福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终1580号 上诉人（原审被告）：邹剑敏，女，1984年1月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：姚杰，系邹剑敏丈夫。 被上诉人（原审原告）：黄少兰，女，1955年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈建彪、陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。 原审被告：姚杰，男，1985年7月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工。 上诉人邹剑敏因与被上诉人黄少兰、原审被告姚杰、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷，于2019年8月15日庭询上诉人邹剑敏的委托代理人姚杰、被上诉人黄少兰的委托代理人沈建彪、原审被告姚杰和保险公司的委托代理人杨莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹剑敏上诉请求：一、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、2018年6月30日11时50分许，上诉人驾驶闽Ｂ×××××号小车与刘景凡（载黄少兰）发生碰撞，导致黄少兰受伤及两车不同程度车损的交通事故。交通管理部门制作的交通事故认定书认为，上诉人对本次交通事故负主要责任，而刘景凡负次要责任，该责任认定明显有误。二、黄少兰主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。1.黄少兰已是63周岁老人，超过法律规定55周岁，不应支持其误工费。2.黄少兰没有居住在肖丽云的套房内，而一审法院按城镇标准支持黄少兰的伤残赔偿金是错误的。3.后续治疗费未实际发生，故不应支持。综上所述，恳请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求。 黄少兰辩称，1、本起事故是经城厢交警大队调查取证最终作出道路交通事故认定书，是正确的。2、误工费问题，黄少兰虽然年满63周岁，但还有劳动能力，所以其误工损失应当由上诉人予以承担。3、伤残赔偿金，开庭前一审法官也到实地调查，不但去社区，还去居住的楼层，其左邻右舍都能证明黄少兰居住在其儿子那里，因此，应按城镇标准计算伤残赔偿金。对后续治疗费，有医嘱证明，为了避免诉累，浪费司法资源，故一并主张是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 保险公司述称，肇事车辆未在保险公司投保，我方不应承担责任。 姚杰述称，同意黄少兰的上诉。 黄少兰向一审法院起诉请求：1.依法判令邹剑敏、姚杰、保险公司赔偿黄少兰因交通事故造成的各项经济损失共计194,596.37元；2.本案诉讼费用由邹剑敏、姚杰、保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月30日11时50分，邹剑敏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行驶至村道下莒至过溪（城厢区道路口）时与刘景凡驾驶的无牌号正三轮摩托车（后载乘客黄少兰）发生碰撞，致黄少兰与刘景凡受伤，两车不同程度受损。事故发生后，邹剑敏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车逃逸。同日13时21分，邹剑敏报警并自行投案。莆田市公安局城厢分局交警大队于2018年7月27日作出第350302120180000105号道路交通事故认定书，认定邹剑敏负本次事故的主要责任，刘景凡负本次事故的次要责任，黄少兰无责任。邹剑敏不服以上道路交通事故认定书，申请莆田市公安局交通警察支队进行复核。莆田市公安局交通警察支队于2018年8月22日作出莆公交复字结论［2018］第000060号道路交通事故复核结论，维持莆田市公安局城厢分局交警大队第350302120180000105号道路交通事故认定书。事故发生后，黄少兰即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2018年8月3日出院，共住院34天，花费住院医疗费78307.24元和门诊医疗费1025.76元。出院医嘱：带药、建议继续腰背部支具外固定保护、骨折愈合后二次手术取内固定物。疾病证明书上载：建议休息三个月，二期行右肱骨内固定物取出术。黄少兰于2018年10月23日到莆田市第一医院门诊复查，花费医疗费429.26元。黄少兰于2018年7月27日到泉州市奥拓义肢矫形器有限公司购买胸腰椎矫形器，花费2800元。福建闽中司法鉴定所于2018年10月16日作出闽中司鉴［2018］临鉴字第1162号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2款、第5.10.6.11款之规定，黄少兰的伤残程度均属十级；2.黄少兰的损伤误工期为270日；3.黄少兰必然发生的后续治疗费用预估为15000元。黄少兰花费鉴定费2600元。城厢区常太镇过溪村民委员会出具证明一份，上载黄少兰长期跟随儿子刘柏林在莆田市月塘小区照顾孙子，农忙时回家和丈夫刘景凡经营果树和农田收种，有固定的经济收入来源。城厢区常太镇过溪村民委员会对上述内容予以盖章确认。闽Ｂ×××××号小型轿车登记在姚杰名下，事故发生时该车未投保保险，邹剑敏持有有效的准驾车型为“Ｃ1”的机动车驾驶证。一审法院认为，黄少兰主张医疗费79762.26元，提供莆田市第一医院医疗费发票、费用明细为证，予以支持；黄少兰主张营养费8000元，因本案交通事故造成黄少兰二处十级伤残，确需加强营养，故酌情予以支持营养费7976元。黄少兰住院34天，其主张住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元，予以支持；黄少兰主张交通费20元／天×34天＝680元，虽未提供交通费发票，但黄少兰治疗的医院与住址有一定距离，确需花费交通费，故予以支持。黄少兰主张后续治疗费15000元，因经鉴定，黄少兰必然发生的后续治疗费用为15000元，故对该项目予以支持。黄少兰主张护理费159元／天×90天＝14310元，经鉴定，黄少兰的护理期为90日，结合黄少兰的伤情及治疗情况，黄少兰出院后的护理依赖程度本院酌情按照50%的部分护理依赖程度比例计算，即护理费为159元／天×34天＋159元／天×（90-34）天×50%＝9858元。因黄少兰于2018年6月30日发生交通事故，误工期限计算至定残日前一天2018年10月15日共计108天；事故发生时黄少兰已达退休年龄，但未丧失劳动能力，因本案交通事故造成其直接经济损失，故黄少兰按照上年度农、林、牧、渔业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬主张误工费159元／天×108天＝17172元，予以支持。黄少兰主张精神损害抚慰金8000元，因本案交通事故造成黄少兰二处十级伤残，给黄少兰今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故酌情予以支持精神损害抚慰金6500元。黄少兰发生事故时为63周岁零一个月（63.08岁），残疾赔偿年限为16.92年；黄少兰主张残疾赔偿金标准39001元／年，因经本院调查黄少兰于事故发生前长期居住在城镇，故残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准予以计算，故予以支持残疾赔偿金39001元／年×16.92年×11%＝72588.66元。黄少兰主张胸腰椎矫形器2800元，提供正式发票，且出院医嘱建议继续腰背部支具外固定保护，该费用系康复产生的必要费用，本院予以支持。黄少兰主张鉴定费2600元，提供福建闽中司法鉴定所鉴定费发票为证，予以支持。上述一审法认定的各种费用共计215956.92元。综上，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。因闽Ｂ×××××号小型轿车登记的所有人系姚杰，姚杰作为投保义务人应当为机动车投保交强险，因闽Ｂ×××××号小型轿车未投保交强险，故姚杰应在交强险责任限额范围内与侵权人邹剑敏承担连带赔偿责任。黄少兰在交强险范围内的损失医疗费10000元＋护理费9858元＋交通费680元＋误工费17172元＋残疾赔偿金72588.66元＋精神损害抚慰金6500元＋胸腰椎矫形器2800元＝119598.66元应由邹剑敏、姚杰连带承担赔偿责任。因邹剑敏负事故主要责任，刘景凡负事故次要责任，故黄少兰超过交强险的损失应由侵权人邹剑敏承担70%的赔偿责任，即（215956.92元-119598.66元）×70%＝67450.78元。邹剑敏辩称对事故责任认定有异议，但未能提供证据证实，故该辩解不予采纳。邹剑敏虽对黄少兰的伤残等级有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，故对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、邹剑敏、姚杰应于本判决生效之日起十日内连带支付给黄少兰赔偿款119598.66元；二、邹剑敏应于本判决生效之日起十日内支付给黄少兰赔偿款67450.78元；三、驳回黄少兰对中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的诉讼请求；四、驳回黄少兰的其他诉讼请求。案件受理费1323元，减半收取为661.5元，由黄少兰负担26.5元，邹剑敏、姚杰连带负担406元，邹剑敏负担229元。 二审审理期间，当事人对一审认定事实均没有异议，本院予以确认。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。 本案双方当事人争议的焦点：1.关于本次事故责任认定问题？2.关于赔偿标准应否按城镇标准？3.关于误工费、后续治疗费认定的问题？对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，关于第一个争议焦点，邹剑敏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车与刘景凡驾驶的无牌号正三轮摩托车（后载乘客黄少兰）发生碰撞，致黄少兰与刘景凡受伤。事故发生后，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定邹剑敏负本次事故的主要责任，刘景凡负本次事故的次要责任，黄少兰无责任。邹剑敏不服，提出复核申请。莆田市公安局交通警察支队进行复核，维持莆田市公安局城厢分局交警大队第350302120180000105号道路交通事故认定书。因此，邹剑敏认为道路交通事故认定书有误，缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于第二个争议焦点，莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会出具的证明、户主为刘景凡的户口簿、户主为肖丽云的户口簿、结婚证、莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘社区居民委员会出具的证明、肖丽云的邻居陈祖峰的证言，证实黄少兰长期跟随儿子刘柏林居住在莆田市月塘小区照顾其孙子。因此，一审法院按城镇标准支持黄少兰的伤残赔偿金是正确的。 关于第三个争议焦点，黄少兰虽已满63周岁，但仍具有劳动能力，所以一审法院以农村标准酌定其误工费，是正确的。黄少兰因交通事故造成右肱骨近端开放性粉碎性骨折伴右肩关节脱位、腰1椎体压缩性骨折等，经鉴定后期取内固定物治疗费用需15,000元。为了减少当事人的讼累，所以一审法院采信鉴定意见，支持黄少兰后续治疗费15,000元，并无不当。 综上所述，黄少兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,323元，由邹剑敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢正沁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -7- -2-