wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)云07刑终152号 原公诉机关丽江市古城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1974年1月10日生，纳西族，驾驶员，小学文化，住云南省丽江市古城区。 上诉人（原审被告人）和志武，男，1972年1月8日生，纳西族，小学文化，驾驶员，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因本案于2018年9月21日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年9月29日因古城区人民检察院不批准逮捕被释放，同年9月30日被丽江市公安局古城分局取保候审；2019年1月1日丽江市古城区人民检察院继续对其取保候审。 古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人和志武犯故意伤害罪暨原审附带民事原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月11日作出（2019）云0702刑初96号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人和志武、原审附带民事原告人赵某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，依法讯问上诉人和志武、询问上诉人赵某1，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年9月3日17时许，被害人赵某1因家庭琐事至被告人和志武的家中找和志武，后双方发生争吵，并发生打斗，在打斗过程中，赵某1使用随身携带的臂力棒，和志武使用在厨房拿的一把菜刀，双方均有不同程度受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，赵某1本次受伤的损害程度评定为轻伤二级、和志武本次受伤的损害程度评定为轻微伤。2018年9月21日，被告人和志武至丽江市公安局古城分局投案。 案发当天，被害人赵某1被120救护车送往丽江市人民医院住院治疗，共住院治疗12天，支出住院医疗费和门诊医疗费4399.27元，其伤情诊断为：1、左颞部、左枕部头皮裂伤缝合术后；2、左肩部挫伤。赵某1出院后购买药品，到丽江市古城区义邓宗平骨伤诊所就医，到昆明欣奕医疗美容有限公司、丽江真水道医疗美容服务有限公司进行疤痕修复，共支出医疗服务费42269.4元。医疗费合计支出46668.67元。 经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1此次损伤误工期评定为20日，护理期评定为7日，营养期评定为15日，被害人赵某1支出鉴定费800元。 在本案的审理过程中，被告人和志武主动将赔偿款47156.38元交至我院。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：接处境登记表、受案登记表、户口证明、被告人正侧面照片、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、物证照片、鉴定书、检验照片、行政处罚决定书、证人王某（赵某1母亲）的证言、证人和作相（柏龙水榭小区物业）证言、证人和力云（和志武的邻居）证言、证人赵某2和志武妻子）的证言、辨认笔录及照片、证人赵某3（赵某1的女儿）的证言、检验报告、被害人赵某1陈述、被告人和志武供述与辩解、身份证复印件、丽江市人民医院入院证、出院记录、出院证、住院患者汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、药品发票、门诊收费收据、医疗服务发票、手术知情同意书、机动车驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证、合格证书、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、附带民事诉讼原告人赵某1提交的丽江市古城区兴旺阁养种植有限公司的加油发票、过路费发票、购买机票的发票、餐馆发票。 原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定判决：一、被告人和志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、随案移送的菜刀一把、臂力棒一根、藏刀一把，予以没收。三、由被告人和志武赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失47156.38元（已交纳）。 上诉人（原审被告人）和志武提出上诉请求：请求二审撤销原判，认定上诉人正当防卫，不负刑事责任，并宣告上诉人无罪。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1提出上诉：1、和志武作案手段极其残忍，主观恶性极深，社会危害性极大，依法不应当适用缓刑。2、和志武毫无认罪悔罪态度，在取保候审期间曾多次违反规定，相关部门却视而不见，至今拒不赔偿上诉人经济损失，未取得上诉人谅解。原判认定事实不清，对原审被告人和志武量刑畸轻，刑事附带民事赔偿部分认定责任划分存在错误，请求二审法院依法撤销该判决，并对和志武依法严惩。 二审审理中，上诉人（原审被告人）和志武、上诉人（附带民事原告人）赵某1未提交新证据。 经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。 本院认为，被告人和志武故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）和志武具有自首情节，主动交付全部附带民事赔偿款。上诉人和志武的侵权行为给上诉人（原审附带民事原告人）赵某1造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，且赵某1对本案发生有过错，应自行承担部分民事赔偿责任。上诉人（原审被告人）和志武提出“请求二审撤销原判，认定上诉人正当防卫，不负刑事责任，并宣告上诉人无罪”的上诉意见，经查，本案在卷卷宗只能证明确实是赵某1来到他家，双方发生争吵后发生打斗，双方均有伤害对方的故意，但造成赵某1轻伤二级，和志武轻微伤的互伤结果，一审未认定正当防卫是符合案件实际的，故上诉人和志武的上诉理由不予采信。上诉人（附带民事原告人）赵某1提出的“被上诉人和志武伤害的手段极其残忍，主观恶性极大，社会危害性极大，依法不应当适用缓刑”的上诉理由，与相关法律规定不符，该上诉意见本院不予采信。上诉人（附带民事原告人）赵某1提出“民事赔偿部分责任划分不当”的上诉理由，经查，原判已根据案件事实、证据，对双方当事人的责任认定准确，本院不再重复认定计算，该上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作综合考量后，作出的原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  和木生 审判员  田玉林 审判员  杨绍山 二〇一九年十月二十四日 书记员  谌 勇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1421号上诉人（原审被告）：四川天泰置业发展有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外马房坝五一花园1幢。法定代表人：赵俊，总经理。被上诉人（原审原告）：王德明，男，1944年2月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。上诉人四川天泰置业发展有限公司因与被上诉人王德明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川天泰置业发展有限公司于2019年9月16日向本院提交撤诉申请书，称上诉人与被上诉人王德明已达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川天泰置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人四川天泰置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人四川天泰置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一九年十月二十九日书记员  王 茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3247号原告:中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区经一街16号。法定代表人:郭春海，该公司经理。委托诉讼代理人：吴梦雅、李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：张守国，男，汉族，1966年9月11日出生，务工人员，住黑龙江省安达市。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告张守国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚男、被告张守国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿保险理赔款66900元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告驾驶吉Ｊ×××××号轿车与案外人吴庆庄驾驶的黑Ｅ×××××号轿车在大庆市××区世纪大道瀚城星苑北侧路段发生碰撞，致使黑Ｅ×××××号轿车受损，经交警部门出具的交通事故认定书，被告承担事故的全部责任。吴庆庄驾驶的轿车在原告处投保了机动车损失险，保险责任限额为398631.2元，保险期间为2018年10月31日至2019年10月30日。事故发生后，因被告一直未支付案外人吴庆庄的车辆损失费，吴庆庄就被告给其造成的车辆损失向原告提出索赔请求，并同意配合原告向被告追偿，所以原告于2019年3月1日向案外人赔付了车辆损失费66900元，根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，现向被告进行追偿，本次事故共造成吴庆庄车辆损失68900元，被告负此次事故的全部责任，除去交强险部分，故被告应承担赔偿66900元赔偿金责任，请求法院予以支持。被告辩称，交通事故是事实，但赔偿的6万多元是什么钱我不知道，定损时没有通知我到场。如果车损确实存在，那么我也确实应该还这个钱，但我现在没有那么多钱，孩子在高考，住房也是租的，只靠打工赚钱，暂时没有能力偿还此款。本案庭审过程中原告举证如下：1.道路交通事故认定书（提交复印件，出示原件），欲证明，2018年12月23日，被告张守国驾驶车牌号吉Ｊ×××××的小型客车，行驶至大庆××区瀚城星苑北侧路段时，与案外人吴庆庄驾驶车牌号黑Ｅ×××××的轿车碰撞，造成财产损失，被告张守国负此次事故全部责任，案外人吴庆庄无责任。经质证，被告对证据的真实性及证明问题均无异议。2．机动车辆保险报案记录（代抄单）（提交复印件，出示打印件），欲证明，案外人吴庆庄所驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的轿车，被保险人为吴庆庄，该车在原告处投保了车辆损失险，保险限额为398631.2元，保险期间为2018年10月31日至2019年10月31日，事故发生在保险期间内。经质证，被告对证据的真实性及证明问题均无异议。3．机动车辆索赔权转让书（提交复印件，出示原件），欲证明，案外人吴庆庄就被告张守国给其车辆造成的损失向原告提出索赔请求，案外人吴庆庄签订机动车辆索赔权转让书，同意配合人寿财险向张守国追偿。经质证，被告对证据的真实性及证明问题均无异议。4．黑龙江增值税普通发票一张，机动车辆保险车辆损失情况确认书一份（提交复印件，出示原件），欲证明，在此次事故中，黑Ｅ×××××奔驰轿车因此次事故受损失而产生的费用及明细，总计68900元，大庆之星汽车有限公司开具的维修费发票68900元。经质证，被告对证据有异议，认为修车是不是花了这么多钱，具体修啥了其不知道。5．赔款收据两张（提交原件）。欲证明，原告于2019年3月1日将保险理赔款支付到吴庄庆名下尾号8488龙江银行卡内，支付金额为68900元。经质证，被告认为其不清楚此事。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。被告未向本院提交证据。根据原告的当庭举证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年12月23日，被告驾驶吉Ｊ×××××号东南凌帅牌轿车与案外人吴庆庄驾驶的梅赛德斯-奔驰BJ7205JEL轿车，在大庆市××区世纪大道瀚城星苑北侧路段发生碰撞，交警部门出具的交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，吴庆庄驾驶的轿车在原告处投保了机动车损失险，保险责任限额为398631.2元，保险期间为2018年10月31日至2019年10月30日。事故发生后，案外人吴庆庄将其受损车辆在大庆奔驰4S店，即大庆之星汽车有限公司进行了维修，当时对车辆定损时有原告保险理赔员张林和车主吴庆庄在场，共发生维修费68900元，吴庆庄就被告给其造成的车辆损失向原告提出索赔请求，并同意配合原告向被告追偿，原告于2019年3月1日向案外人吴庆庄赔付车辆损失费68900元，原告根据《保险法》第六十条的规定，向被告进行追偿，其减去被告交强险支付的2000元，现要求被告承担66900元的赔偿责任。本院认为，被告因驾驶不当造成交通事故，且负全部责任，由此给案外人吴庆庄驾驶的车辆造成损失，依法应承担赔偿责任。因被告未能赔偿案外人的车辆损失，原告依据保险法的规定承担了保险责任，先行赔付了案外人的损失，按照保险法第六十条规定，即：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依法享有追偿权，故原告要求被告给付保险理赔款的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张守国于本判决生效后三十日内，一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔款人民币66900.00元。案件受理费736.00元(已减半)，由被告张守国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  黄重阳二〇一九年十月二十二日书记员  高 磊附：《中华人民共和国保险法》第六十条一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2798号原告：刘玉涛，男，1987年1月29日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省。委托诉讼代理人：刘玉林（系刘玉涛哥哥），住所地密山市。被告：申双全，男，1958年1月6日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。原告刘玉涛与被告申双全房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉涛及其委托诉讼代理人刘玉林、被告申双全及其委托诉讼代理人王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求解除刘玉涛、申双全签订的《房屋买卖协议书》，申双全双倍返还刘玉涛所交的10000元定金，即20000元；2.要求申双全承担本案诉讼费用。事实和理由：刘玉涛、申双全于2018年12月24日签订《房屋买卖协议书》，申双全将位于牡丹江农垦管理局金久药业（原完达山制药厂）家属区平房，建筑面积39平方米出售给刘玉涛，价格30500元。协议约定申双全负责房屋过户及其它费用，刘玉涛先付定金10000元，剩余尾款待此房屋过户手续交接之日付清。签订协议后，刘玉涛交付了10000元定金，要求申双全办理过户手续，申双全要求刘玉涛承担房屋过户的一半费用。刘玉涛认为，协议约定由申双全负担过户及其它费用，申双全要求刘玉涛负担过户及其它费用没有依据。申双全既不见面，亦不配合办理过户手续，违反了协议的各项约定，致使刘玉涛无法实现合同目的。故刘玉涛诉讼至法院，要求依法支持其诉讼请求。申双全辩称，双方之间的房屋买卖合同不存在无法继续履行下去的情形，请求法院依法驳回刘玉涛的诉讼请求。一、刘玉涛在起诉状中陈述的事实与客观情况不符。2018年12月24日，经双方协商，申双全将其所有的位于牡丹江农垦管理局XXXX家属区的平房(面积39平方米)以30500元的价格出售给刘玉涛。刘玉涛打印的合同，双方签字，然后刘玉涛交付定金10000元，约定余款待房屋过户手续交接之日付清。2019年3月，申双全给刘玉涛打电话要求办理房屋过户手续，刘玉涛称这段时间忙，等过完“五·一”再办。2019年4月末，刘玉涛要求办理房屋过户手续，双方一同到牡丹江农垦管理局不动产登记部门登记完后，工作人员让双方回家等通知，称不动产登记中涉及土地转让费的缴纳问题，需要去测量。经粗略计算，土地转让费大约为4000元-5000元左右。双方遂协商土地转让费如何分担问题。刘玉涛开始同意承担土地转让费的50%，后来同意承担1000元土地转让费，最后刘玉涛不同意承担土地转让费。为使合同顺利履行，申双全告诉刘玉涛不需要他承担土地转让费。刘玉涛要求申双全交付房屋钥匙，称要装修，申双全同意，让刘玉涛先把余款交了，申双全出具收条，刘玉涛不同意。申双全为了尽快办理过户手续，与测绘公司一同去测量房屋土地面积。2019年7月3日，黑龙江盛誉峰勘察测绘有限公司测绘完成该宗地图并送达。申双全马上告知刘玉涛可以办理房屋过户手续了，刘玉涛却说不买了，要求申双全返还9500元就行，并于2019年7月8日向法院提起了诉讼。二、即使因为申双全原因导致合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额不能超过主合同标的额的20%，刘玉涛要求双倍返还定金违反法律规定。综上所述，申双全随时配合办理房屋过户手续，没有违约，是刘玉涛购房后反悔，故应驳回刘玉涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：申双全与刘玉涛于2018年12月24日签订《房屋买卖协议书》，申双全将其名下的位于密山市裴德镇XXXX家属区XXX幢平房一栋（房屋所有权证号：牡丹江分局房权证垦卫字第××，建筑面积39.60平方米）以30500元的价格出售给刘玉涛。协议约定申双全负责房屋过户及其它费用，刘玉涛先付定金10000元，剩余尾款待此房屋过户手续交接之日付清。签订协议后，刘玉涛交付了10000元定金。双方在办理不动产登记手续过程中，因土地转让费的承担产生了争议。2019年7月3日，黑龙江盛誉峰勘察测绘有限公司对申双全房屋土地面积进行了测绘，并制作完成宗地图。刘玉涛认为，协议约定由申双全负担房屋过户及其它费用，申双全要求刘玉涛负担房屋过户及其它费用没有依据，且申双全不配合办理房屋过户手续，违反了协议约定，致使刘玉涛无法实现协议目的。故刘玉涛诉讼至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，刘玉涛与申双全签订《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。刘玉涛以申双全要求刘玉涛负担土地转让费且不配合办理房屋过户手续为由，要求解除双方签订的合同，申双全双倍返还定金，申双全予以否认，称其愿意承担一切房屋过户费用，随时配合刘玉涛办理房屋过户手续。因刘玉涛未能提供有力证据证实申双全在办理房屋过户手续过程中存在违约行为，且申双全房屋土地面积测绘完成并制作宗地图，符合办理房屋过户手续条件，申双全亦愿意承担全部房屋过户费用，故对申双全的抗辩主张，本院予以支持。故对刘玉涛要求解除双方签订的《房屋买卖协议书》，申双全双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，刘玉涛要求解除与申双全签订的《房屋买卖协议书》，要求申双全双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘玉涛的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一九年十月十八日书记员  李海波
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执903号申请执行人叶媛，女，1986年5月3日出生，壮族，广西融水苗族自治县人，务工，住广西融水苗族自治县。被执行人冷运琪，男，1985年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住江西省武宁县。依据已发生法律效力的（2019）赣0423民初1039号民事判决书叶媛于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冷运琪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人冷运琪名下无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行403650元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行403650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十月三十一日书记员 鄢晓龙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申926号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤梓荣，男，1951年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人汤梓荣因不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤梓荣申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，遗漏诉讼请求，不予立案确有错误，请求依法再审。本院认为，申请人汤梓荣的诉讼请求为：1、依法撤销邵阳市人社局2018年7月6日作出的《关于汤梓荣同志信访事项的答复意见书》（邵人社信答字[2018]18号）；2、依法判决由邵阳市人社局责令邵阳市劳动能力鉴定委员会对起诉人作出劳动能力鉴定；3、依法判决邵阳市人社局工伤保险科唐国祥、王满堂兼任劳动能力鉴定委员会成员的情形违法，并给予相应处分；4、依法判决邵阳市人社局承担由被投诉人承担的原告举证不能法律后果的人身损害赔偿责任；5、保留起诉人对人身损害赔偿的诉讼请求权；6、依法判决邵阳市人社局承担本案诉讼费。经查，邵阳市人社局于2015年11月11日已对汤梓荣的工伤认定申请作出了《工伤认定申请不予受理通知书》。因工伤认定是劳动能力鉴定的前提，故汤梓荣的劳动能力鉴定申请亦不能受理。邵阳市人社局于2018年7月6日针对汤梓荣提出的劳动能力鉴定投诉事项作出的《关于汤梓荣同志信访事项的答复意见书》，属于行政机关针对信访事项作出的答复意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，申请人提出的第一、二项诉讼请求不能支持。申请人提出的第三、四、五项诉讼请求不属于本案审理范围。原审裁定不予立案并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汤梓荣的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十月三十日书记员 粟雅莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊云龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计382,576.48元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊云龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币382,576.48元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1531号 本院执行王合海“罚金”一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院刑庭移送的（2019）川1921刑初145号刑事判决书中关于王合海的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终167号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐静，女，1988年10月17日出生于天津，汉族，大学文化，天津市滨海新区杨家泊镇劳动保障服务中心员工，住址天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2019年9月24日被批准逮捕，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人唐静犯妨害公务罪一案，于2019年9月27日作出（2019）津0116刑初40140号刑事判决。一审宣判后，原审被告人唐静不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定，2019年6月29日18时许，被告人唐静因与其家人发生纠纷而赶至天津市滨海新区汉沽金泽里其家人居所处理论，由于其家人拒绝开门，被告人唐静拨打电话报警，汉沽派出所民警杨某、郭某赶至现场处警。期间，被告人唐静不顾其亲属阻拦，欲强行闯入室内。民警郭某、杨某为防止双方矛盾激化，对被告人唐静进行开导和劝阻，被告人唐静不顾民警的劝阻，开口咬民警郭某的右前臂，致其不规则环形红痕。被告人唐静被当场查获归案。上述事实有证人郭某、杨某、唐某的证言，医院诊断证明，视听资料，公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人身份信息等相关证据证明属实，被告人唐静亦供认在案，足以认定。一审法院认为，被告人唐静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人唐静归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，被告人唐静犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，原审被告人唐静以量刑过重为由提出上诉。经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。关于上诉人唐静所提量刑过重问题。经查，一审法院综合考虑本案客观事实和证据、唐静的认罪态度等从轻处罚情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐静的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李少鸿审判员  田 虎二〇一九年十月三十日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2801号原告：冯贵芬，女，1973年3月5日生，汉族，住正定县。被告：正定县南牛乡东邢家庄村村民委员会。法定代表人：石宗敏，该村村委会主任。原告冯贵芬（以下简称为原告）与被告正定县南牛乡东邢家庄村村民委员会（以下简称为被告）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贵芬，被告法定代表人石宗敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资134087元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年至2018年8月期间一直在被告村委会担任妇联主任一职，至2018年年底被告共拖欠原告工资134087元未支付。原告辞职后，一直向被告追要欠款，被告以种种理由予以推脱，至原告起诉被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告辩称，肯定是欠原告的工资，但是具体的数额账上没有显示。经审理查明，原告曾任被告工作人员，在2012年至2018年任职期间，被告拖欠原告工资、奖金共计134087元。以上事实，有原告提供的村干部工资批示、奖金批示、工资明细表在卷佐证。本院认为，原告曾在被告处任职，被告应按时向原告发放劳动报酬。现原告主张拖欠工资、奖金共计134087元，被告对原告提供的村干部工资批示、奖金批示无异议，故本院对该欠款事实予以认定，对原告要求被告支付工资、奖金的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，自原告起诉之日即2019年7月18日起、按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：限被告正定县南牛乡东邢家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告冯贵芬支付工资、奖金134087元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年7月18日至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取，由被告正定县南牛乡东邢家庄村村民委员会负担1490.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十月二十三日书记员 刘苗苗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5984号原告：南京市六合区人民政府长芦街道办事处六甲社区居民委员会，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道六甲社区居民委员会洪营组。法定代表人：葛德兵，主任。委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。被告：洪金奋，男，1963年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区人民政府长芦街道办事处六甲社区居民委员会（以下简称六甲居委会）与被告洪金奋合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六甲居委会的委托诉讼代理人常璇到庭参加诉讼。被告洪金奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告六甲居委会向本院提出诉讼请求：1、被告返还占用的长芦街道六甲社区洪云组土地（约30亩），并清除地面上农作物、构筑物及附属物（包含农业大棚）；2、被告支付土地占有使用费（以30亩为基数按500元/亩/年，自2011年2月23日起计算至实际返还之日止）。事实与理由：被告于2011年2月23日向原告作出承诺，使用原告土地从事养殖业，获得原告同意后使用土地约30亩至今。后被告仅于2015年向原告支付保证金1万元，并未向原告支付包括租赁费在内的其他任何费用。现原告需要使用土地并多次向被告催促返还土地，遭到被告拒绝。被告洪金奋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系六甲居委会常住居民，原承包六甲社区洪云组水塘进行养殖，至2010年5月六甲社区整体搬迁（未改变集体土地性质）终止。此后，被告继续占用上述水塘，未续签租赁合同，也未交纳租金。2011年2月23日，被告为在上述水塘周边搭建大棚进行禽类养殖向原告出具承诺书1份，主要内容：因本组拆迁部分土地闲置，现申请在空地上建简易竹木大棚300平方米；若化工园用地，本人无条件自行拆除。否则由社区派人进行强行拆除，所造成的一切后果自负。2015年6月29日，被告为种植农作物又向原告出具承诺书一份，主要内容：本人自愿耕种六甲社区空闲土地，只用于种植农作物；不改变土地用途，不在场地上搭建含电力设施在内的任何设施；遇化工园或政府用地需要，无条件服从，不要求任何赔偿或补偿；自愿交纳社区1万元作为保证金；地租按每年每亩200元收取，在保证金中扣除；土地耕作期限为1年（2015年6月至2016年6月）。被告向原告交纳保证金1万元，实际占用上述土地约30亩。2018年4月28日，原告向被告发出告知书，主要内容：根据街道要求，经社区两委会研究决定，自2018年6月30日起将收回被告所种植土地，原先交的保证金不再退还，将转为租地费。被告在“被告知人确认”栏签名。2019年6月6日，南京市六合区人民政府长芦街道办事处城市建设管理科向被告发出《限期拆除通知书》二份，主要内容：你未经批准在六甲社区洪云组擅自搭建披房、披棚的行为，违反了法律法规规定，现请你于2019年6月12日前自行拆除上述违法建筑并禁种、禁养。2019年6月12日，江苏金协和律师事务所受原告委托向被告发出律师函，主要内容：原告已于2018年6月30日解除被告就上述土地的一切租赁、占有使用关系，请你于2019年6月14日前将土地恢复原貌、返还给原告，否则视为放弃该土地上农作物、建筑物、附属物等一切相关权利。因被告要求给予补偿，双方交涉未果，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、承诺书、告知书、限期拆除通知书、律师函、洪云组土地权属范围图等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，六甲社区因整体搬迁部分土地闲置，被告先后占用该社区洪云组部分土地及水塘约30亩，并向原告承诺支付部分土地租金200元/亩/年，双方之间形成合同关系。后原告通知被告要求收回上述土地。被告未能及时交还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还占用的长芦街道六甲社区洪云组土地（约30亩）并清除地面上农作物、构筑物及附属物（包含农业大棚）、支付土地占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月至2018年6月30日的占有使用费，按照双方约定标准200元/亩/年计算为18000元（扣除已经支付的保证金1万元，尚应给付8000元）。2018年7月1日起至实际返还之日止的占有使用费，可参照上述标准的1.3倍即260元/亩/年计算。超出部分，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪金奋于本判决生效之日起30日内向南京市六合区人民政府长芦街道办事处六甲社区居民委员会返还占用的洪云组土地（土地权属范围图，约30亩），并清除地面上农作物、构筑物及附属物（包含农业大棚）；二、洪金奋于本判决生效之日起30日内向南京市六合区人民政府长芦街道办事处六甲社区居民委员会支付占有使用费（2018年6月30日前为8000元；自2018年7月1日起至实际返还之日止，以30亩为基数按照260元/亩/年计算）；三、驳回南京市六合区人民政府长芦街道办事处六甲社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由南京市六合区人民政府长芦街道办事处六甲社区居民委员会、洪金奋各负担712.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇一九年十月二十九日书记员  吕 倩自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初370号原告：翁栓柱，男，汉族，1985年6月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：张付全，河南天风律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：夏文峰，系公司总经理。委托代理人：黄玲、卢云，系公司员工。原告翁栓柱与被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁栓柱委托代理人张付全与被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人黄玲、卢云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁栓柱诉称，2018年9月4日23时35分许，原告驾驶自己名下的豫Ｓ×××××号货车沿沪陕高速行至1422公里处，因前方同向行驶车辆紧急制动，双方车辆相距太近，原告刹车不及造成与前车发生追尾事故。2018年9月6日商洛市交警支队做出第611007420180000538号事故责任认定书，认定原告在行车过程中未与前车保持安全距离，承担全部责任。原告车辆被拖回信阳维修，维修费车辆拖车费共87,311元，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院要求，1、判令被告承担保险理赔责任，支付原告豫Ｓ×××××号货车维修费、拖车费、评估费，共计98,439元。2、本案诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告方提供的鉴定为单方鉴定，鉴定金额过高，我们要求重新鉴定。原告方拖车费用根据理赔原则和相关的交通法的法规规定休一应本着就近原则，而原告方将车辆从出险地拖回信阳，这个拖车费用不应由保险公司承担。行驶证、驾驶证、运营证、运输证、事故认定书、保险单等证实车辆出险和保险公司存在保险合同关系，且不存在免责责任，保险公司予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年9月4日23时35分许，原告驾驶豫Ｓ×××××号货车沿沪陕高速行至1422公里500米处，因未与前方同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成与前车追尾的事故。2018年9月6日商洛市交警支队做出第611007420180000538号事故责任认定书，认定原告在行车过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担全部责任。事故发生后，原告支付施救费1,600元。后原告将事故车辆拖回信阳市维修花费拖车费共计5,600元。2018年9月11日，原告北京众保险公估有限公司河南分公司对车辆损失进行评估，该公司的评估意见为车辆受损价值为87,311元。原告因此支出评估费3,928元。被告对该评估意见不服申请重新鉴定，经信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司鉴定，江淮HFC5061CC仓栅式货车（豫Ｓ×××××）的维修费用为81,878元。事故车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。本院认为，原告在被告处投保有车辆损失保险，双方成立保险合同关系。原告驾驶机动车过程中发生交通事故造成车辆损失，被告应当按合同约定向原告进行赔偿。经本院委托鉴定，该车辆损失确认为81,878元，被告予以赔偿。原告在评估车辆损失过程中支出的相应评估费用3,684元，被告应当承担。车辆施救费1,600元被告应予赔偿。原告将事故车辆拖回信阳市维修花费拖车费5,600元要求被告予以赔偿，由于车辆从事故发生地拖到信阳维修缺少必要性，该部分损失属原告扩大的损失，与本次事故没有必然的联系，原告请求赔偿该部分费用没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十五日内向原告翁栓柱支付保险理赔款87,162元。二、驳回原告翁栓柱的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1,130元，原告翁栓柱承担135元，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十月十五日书记员  刘 迟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2252号原告：科迪电子,经营场所拉萨市贡布塘路1号萨博数码广场内2_9号。经营人：李勤英，女,汉族,1980年10月2日出生,现住拉萨市贡布塘路1号萨博数码广场内2_9号,公民身份号码×××。被告：西藏华脉弱电系统工程有限责任公司，住所地西藏拉萨市太阳岛圣马广场A附区一楼3号。法定代表人：余键，职务不详。原告科迪电子与被告西藏华脉弱电系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告科迪电子于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告科迪电子的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许科迪电子撤诉。本案受理费698.6元，减半收取计349.3元，由科迪电子负担。审 判 员 廖  锐二〇一九年十月二十八日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执433号申请执行人傅左斌，男，汉族，1984年12月3日出生，江西省余干县人，住余干县。被执行人熊学先，男，汉族，1978年8月1日出生，江西省余干县人，江西省上饶市余干县白马桥乡外熊村小组。本院于2019年07月18日立案执行傅左斌与熊学行个人合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初2378号余干县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，判令被执行人熊学先支付申请人傅左斌20万元及利息。本院于2019年07月198日立案执行，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和报告财产，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十月十一日书记员  姚莎敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢257号申请执行人：黄贵英，女，汉族，1955年4月6日出生，现住白银市靖远县。被执行人:王进军，男，汉族，1981年12月1日出生，住白银市白银区。申请执行人黄贵英与被执行人王进军借款合同纠纷一案。本院做出的（2014）白民三初字第333号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进军的银行存款11847（其中执行款10500元、案件受理费1270元、执行费77元）；二、扣留、提取被执行人王进军的收入王进军的银行存款11847（其中执行款10500元、案件受理费1270元、执行费77元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王进军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十日书记员  孙 琪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5246号 原告：郑有木，男，1960年4月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：舒小华，男，1966年3月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告郑有木为与被告舒小华民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年9月12日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员张晓颖于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑有木及其委托诉讼代理人俞伟成、被告舒小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元，利息5500元（按年息1分自2016年10月21日暂计算至2019年7月21日，以后利息仍按此标准计算至还清为止），暂计25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系同村村民，又系亲戚。2011年10月21日，被告因开办农家乐向原告借款20000元，约定年利率为1分。被告之前都比较准时将利息支付给原告，但自2016年10月21日开始没有支付利息，原告向被告催讨借款本金也没有归还，为维护原告利益，故诉至法院。 被告未向法庭提供证据，但在庭审中辩称：钱我已经在2017年过年前连本带利全部还清了，没有欠原告钱。起诉状上其他陈述是对的。 为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，用于证明被告尚欠原告20000元，并约定利息的事实。 被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为债务已经还清，是被告妻子去归还，找原告拿过借条，但原告说借条锁在房间里，以后会给被告的，但一直未给。本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下： 被告曾于2011年10月21日向原告借款20000元，并约定按照年利率1分计算十个月，每年利息为2000元。2016年10月21日，被告重新出具借条。因原告认为被告自借条出具日后未支付利息及归还借款本金，故诉至本院。 本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告认为其已经归还了借款本息，但未提供证据证明，原告亦予以否认，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告应当按照借条上的金额归还本金20000元。对于利息，原告根据双方约定的标准计算利息，即每年利息按照年利率10%的标准计算十个月为2000元，未超出法定标准，故对原告要求被告支付自2016年10月21日计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告舒小华应于本判决生效之日起十日内归还原告郑有木借款20000元，并支付利息5500元（自2016年10月21日起按照年利率10%的标准暂计算至2019年7月21日为5500元，每年按照十个月计算，自2019年7月22日起仍按此标准支付利息直至款项付清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，减半收取219元，由被告舒小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2527号 原告:吴魁妹，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:吴炎龙，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴聪强，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴魁妹与被告吴炎龙、吴聪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告吴炎龙、吴聪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴魁妹向本院提出诉讼请求：判令吴炎龙返还吴魁妹20000元，并从2019年7月24日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，吴聪强承担连带偿还责任。 事实和理由：2018年10月23日，吴炎龙以经济困难需要资金周转为由向吴魁妹借款20000元，双方约定借款月利率为4%，吴炎龙出具借条一份交吴魁妹收执，并提供吴聪强为担保人。吴炎龙偿还利息至2019年7月23日，本金20000元及其余利息经吴魁妹多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法支持其以上诉求。 吴炎龙、吴聪强未作答辩。 在本案审理过程中，吴魁妹提供证据如下：借条一份，证明吴炎龙于2018年10月23日向吴魁妹借款20000元并约定借款月利率4%，由吴聪强作担保人的事实。 因吴炎龙、吴聪强未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴魁妹提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明吴炎龙向吴魁妹借款，并由吴聪强作担保人的事实，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，吴炎龙以经济困难需要资金周转为由向吴魁妹借款20000元，双方约定月利率为4%，并由吴聪强签字确认作为担保人承担保证责任。借款至今，吴炎龙仅偿还吴魁妹从借款之日起至2019年7月23日止的利息，本金20000元和其余利息吴炎龙和吴聪强均未归还。吴魁妹于2019年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为，吴炎龙向吴魁妹借款20000元，并约定月利率4%的事实有借款人吴炎龙、担保人吴聪强出具的借条为凭，吴魁妹与吴炎龙、吴聪强之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。该借款未约定借款期限，现吴魁妹起诉吴炎龙、吴聪强要求归还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。关于吴魁妹主张以20000元为基数，从2019年7月24日按月利率2%计付利息，因吴魁妹承认其有收到吴炎龙从借款之日起至2019年7月23日的利息，且诉求中的利率不超过年利率24%，故对于该利息诉求，本院予以支持。吴聪强应对上述债务承担连带清偿责任。吴炎龙、吴聪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴炎龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴魁妹借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年7月24日起按月利率2%计算至还款之日止）； 二、吴聪强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴炎龙、吴聪强负担。 本案为小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。 审判员  张上游 二〇一九年十月二十三日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更440号罪犯徐涛，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂黄州刑初字第00018号刑事判决，以被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。刑期自2012年4月11日起至2023年2月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日、2017年12月6日经本院分别裁定减刑一年、九个月，现刑期至2021年5月10日止。执行机关黄州监狱于2019年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月8日开庭进行了审理。本院认为，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐涛不予假释。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十月二十一日法官助理华贞书记员  汪 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于金涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于金涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计347,463.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于金涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币347,463.99元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1992号被执行人郭某根据本院（2019）陕0402刑初327号刑事判决，被告人郭某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，交处罚金人民币8000元。本案于2019年9月30日立案执行被告人郭某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郭某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初327号刑事判决对被执行人郭某的罚金刑终结执行。特此通知。  执 行 员    高  远二〇一九年十月八日书 记 员     唐江娇1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1694号罪犯曹建雨，男，1994年11月27日出生，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地河南省尉氏县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输法院于2014年12月11日作出（2014）昆铁刑初字第79号刑事判决，以曹建雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。刑期自2014年8月9日起至2029年8月8日止。2015年1月5日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年8月25日获裁定减去有期徒刑六个月,减后刑期至2029年2月8日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯曹建雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯曹建雨减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建雨在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯曹建雨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月8日止），并处没收财产人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2813号申请执行人：霍建平，女，住广州市黄埔区。委托代理人：叶再新、李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被执行人：谢福恩，男，住广州市黄埔区。被执行人：单雪平，女，住广东省增城市。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房（仅限办公用途）。法定代表人：单雪平。申请执行人霍建平申请执行被执行人谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2711号民事判决书，被执行人谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告霍建平连带清偿借款本金人民币392772.37元（以下币种同）、截止至2019年3月10日的利息233377.32元以及自2019年3月11日起的逾期利息、律师费10000元、案件受理费8000元、保全费3870元等。因被执行人谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院已于2019年5月13日立案执行。执行期间，本院于2019年5月13日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司发出了限制消费令限制其进行高消费，并依法将其三人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。二、对被执行人谢福恩名下财付通支付科技有限公司账号*进行了冻结，实际冻结并扣划255.25元，冻结期限自2019年5月15日起自2020年5月15日止。三、轮候查封了被执行人谢福恩名下位于广州市番禺区的房产，并向首封法院发函申请了参与分配。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月19日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执2813号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月八日书记员  黄文彬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1275号 申请执行人:吴育翔，男，1987年7月11日出生，住海口市。 委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人:李会玉。 关于申请执行人吴育翔与被执行人海口华丰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5651号民事判决书，本院于2019年5月14日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人吴育翔支付逾期办理不动产权证违约金70980元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费964.7元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人吴育翔18274元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。经本院征求申请执行人吴育翔的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5357号之一申请执行人：廉德娥。被执行人：郝复朋。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0811民初1518号号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝复朋的银行存款3100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十月十七日书记员  张 翼
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1463号之一申请执行人：张莉，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周胜勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪祥银，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张莉与被执行人周胜勇、汪祥银民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初2733号民事调解书规定：一、被告周胜勇、汪祥银共同于本调解书生效后六个月内共同向原告张莉偿还借款70万元（含前期结算借款利息10万元）。二、其他无争议。案件受理费减半收取4900元，由周胜勇、汪祥银负担。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年7月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额较小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施。发现被执行人名下位于舒城县城关镇舒中村胜利组非成套住宅一处，已依法轮候查封暂无法处置。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十月十六日书记员 俞成臣
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执389号申请执行人:四川沫水律师事务所，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。负责人：张德平。委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。被告：缪应仁，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行四川沫水律师事务所与缪应仁委托合同纠纷一案中，被执行人缪应仁未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪应仁的存款或扣留、提取被执行人缪应仁的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人缪应仁的财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇一九年十月十二日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初745号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘成伟，男，1986年9月5日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌妨害公务，2018年11月12日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月23日被成都市公安局郫都区分局监视居住。2019年10月8日经本院决定，同日由郫都区公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）764号起诉书指控被告人刘成伟犯妨害公务罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人刘成伟意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年11月11日晚，被告人刘成伟与赵某某在成都市郫都区“轻风网络”网吧与李某某发生纠纷，李某某报警，成都市公安局郫都区分局三道堰派出所民警王某、辅警唐某某前往调查，发现赵某某系另两起案件的嫌疑人，遂传唤赵某某到三道堰派出所接受调查，期间，被告人刘成伟拉扯民警，阻碍民警传唤赵某某，后赵某某脱逃。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘成伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘成伟归案后如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。并提出对被告人刘成伟判处六个月以下拘役或者单处罚金的量刑建议。 被告人刘成伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘成伟在人民警察传唤嫌疑人时以拉扯、拍照等方式阻碍其依法执行职务，且造成嫌疑人逃脱的后果，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘成伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘成伟归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以可以从轻处罚。被告人刘成伟无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘成伟先前被羁押十二日，应当折抵刑期十二日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘成伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年十月八日 书记员 李小容
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华生，男，1971年3月22日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波明州医院有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安西路168号。法定代表人：郑永静，该公司运营人力资源部总监。委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。再审申请人陈华生因与被申请人宁波明州医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1845号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈华生虽主张案涉X光片系伪造，但鉴定意见认为该X光片是陈华生本人的片子。陈华生虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项、第十一项列为再审事由，但并未指明原审符合该几项再审事由的具体情形，故本院不作审查。陈华生的再审申请事由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华生的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 封 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监235号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：曹应超，男，986年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区 原审被告：杨轩，女，1987年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王友傲，男，1984年5月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告曹应超、杨轩、王友傲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）淮法席民初字第322号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6735号 申请执行人楼亿杰，男，1977年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人陈益生，男，1988年8月11日出生，住诸暨市。 申请执行人楼亿杰与被执行人陈益生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人陈益生应支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人陈益生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈益生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月五日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3326号申请执行人曾少华，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：曾凡金（特别授权代理，曾少华之父），男，住湖北省汉川市，被执行人徐赵，男，1990年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人曾少华与被执行人徐赵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付9743元及利息，执行费50元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7966号 原告：陈某某，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年9月23日出生，汉族，无业，住济南市。 原告陈某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托诉讼代理人宗胜军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、原告继续抚养女儿王某甲；变更女儿王某乙由被告抚养；原告每月至少探视女儿王某乙一次。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告协议离婚，女儿王某甲、王某乙均随原告生活。2019年3月被告违反离婚协议带走王某乙，拒绝原告接回女儿。为方便女儿王某乙今后的生活、学习以及社会活动等，原告同意变更王某乙抚养关系，由被告抚养，但原告要求每月至少探视女儿王某乙一次。根据上述事实及我国法律相应规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。 王某某辩称，不同意原告诉求，事实理由不属实。原、被告写过一张变更抚养权协议书，今年3月份写的，在我手中。协议书写明甲方为被告，乙方为本案原告，女儿王某乙由男方抚养至王某乙满18周岁，因男女双方各自抚养一个孩子，自行承担抚养费用，互不支付抚养费用，如遇其他义务或事宜，按一切有利于孩子的原则互商互谅协商解决，自双方签字后生效。 经审理本院认定事实如下：原告陈某某与被告王某某原系夫妻关系，于2014年9月13日婚生长女王某乙，于2017年7月17日婚生次女王某甲，后原告与被告于2018年8月10日在民政局协议离婚，离婚协议约定：“王某乙、王某甲，归女方抚养，男方不支付抚养费，不探视”。离婚后王某乙、王某甲跟随原告告生活，至2019年3月10日，原、被告签订变更抚养权协议书1份，协议约定：一、女儿王某乙自2019年3月10日起由男方抚养，直至王某乙年满18周岁为止；女儿王某甲由女方抚养，直至王某甲年满18周岁为止。二、因男女双方各抚养一个孩子，自行承担抚养费用，互不支付抚养费用。三、如遇其他未尽事宜，按照一切有利于孩子的原则，互谅互让，协商解决。该协议有原、被告本人签名及手印。之后王某乙跟随被告生活至今。原告诉来本院要求变更王某乙的抚养权归被告，被告表示同意变更。经本院主持调解，双方就王某乙的探望权未能达成一致意见。 以上事实，有原、被告的结婚证、离婚证、离婚协议、王某乙的户籍登记信息、王某甲的出生证明及本院庭审笔录等在卷佐证，证据业经质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，对未成年子女的抚养权，应当考虑是否有利于子女成长、身心健康及被抚养人现在的生活、居住的实际情况，综合选择判断未成年子女的抚养权归属。原、被告离婚时约定两婚生女儿均由原告陈某某抚养，后又签订协议，变更王某乙的抚养权归被告，该协议系双方真实意思表示，结合双方庭审意见及王某乙的现跟随被告生活的事实，对原告要求变更王某乙抚养权由被告抚养的诉求，本院予以支持。原告要求每月至少探望婚生女王某乙一次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女，与子女交流，和子女短暂生活等多种形式行使探望权，从而达到继续教育子女的目的，对子女的成长起到积极作用。原告陈某某是王某乙的母亲，其探望权系法定权利，被告王某某应予以配合协助，故对此诉求亦予支持，探望时间结合本案案情，以每月一次为宜。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起变更原、被告婚生长女王某乙由被告王某某抚养。 二、自本判决生效之日原告陈某某每月月底前探望婚生女王某乙一次，被告王某某有协助的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年十月十四日 书记员  曲歆祎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初6332-1号原告卢梅，女，汉族，1972年12月24日出生，住信阳市浉河区申碑路金杯花园47号楼3单元4层405号。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告刘行建，男，汉族，1970年7月10日出生，住信阳市浉河区。被告卢刚宜，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告卢梅与被告刘行建、卢刚宜民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2019）豫1502民初6332号民事裁定书，对被告刘行建、卢刚宜的财产50万元予以查封或冻结。原告卢梅于2019年10月8日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被告刘行建、卢刚宜已自觉履行还款义务，原告卢梅解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘行建、卢刚宜名下的位于浉河区东方红大道银珠广场一期商住楼1单元9层9004号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 柳 斌审判员 王倩倩审判员 程 艳二〇一九年十月八日书记员 余 越
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7116号上诉人（原审被告）：陈朋飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。原审被告：孙玉震，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人陈朋飞因与被上诉人韩振海、孙玉震民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈朋飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈朋飞撤回上诉处理。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈朋飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十月二十一日书记员 王 畅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，系该行职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：龚立斌，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初241号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行申请执行龚立斌信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人龚立斌偿还申请执行人信用卡消费本金14967.99元，支付利息及滞纳金3382.69元，承担案件受理费129元，承担执行费177元，执行标的共计18656.68元。本案在执行过程中，被执行人龚立斌履行了5000元，下剩执行款13656.68元申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人龚立斌于2019年10月31日达成执行和解协议，约定由被执行人龚立斌于2019年10月31日后每月30日前向申请执行人履行1000元直至本案执行款全部履行完毕，故申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月三十一日书记员  刘凌晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3588号申请执行人：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：宋伟民，董事长。被执行人：上海全中建设工程有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：洪永君，执行董事。申请执行人上海强劲地基工程股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初2368号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人上海全中建设工程有限公司发出执行通知书，但上海全中建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人上海全中建设工程有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人上海全中建设工程有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33.647万元及相应利息，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行33.647万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  李思伟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1670号 申请执行人刘祥云。 申请执行人王静。 被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人刘祥云、王静与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1886号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吉安市恒源泰房地产开发有限公司应于判决生效后七日内向刘祥云、王静支付逾期交房违约金11298元，案件受理费61元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11359元，本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，为查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11359元，执行费70元，共计11429元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11429元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1886号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初748号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室，统一社会信用代码91110105051390387Q。 法定代表人：马海彦。 被告：廖俊杰，男，汉族，1981年8月21日出生，淘宝网店经营者，住福建省厦门市集美区。 原告北京创客互动科技有限公司与被告廖俊杰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年10月28日以该公司与廖俊杰庭前达成和解为由向本院申请撤回对被告廖俊杰的起诉。 本院认为，北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  叶振喜 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4195号 原告：王才金。 委托诉讼代理人：单磊。 被告：王福德。 委托诉讼代理人：姜文元。 原告王才金与被告王福德健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才金未到庭，其委托诉讼代理人单磊到庭,被告王福德未到庭，其委托诉讼代理人姜文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告治疗费14680.2元、伙食补助费1050元、误工费7000元，护理费、3648.4元、精神抚慰金1000元、交通费420元，共计27798.6元。2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年5月26日7时30分许，在高密山东维吉尔宠物用品有限公司院内，被告王福德与原告王才金因打扫卫生问题发生争执并对骂，后王福德用右拳打了王才金的左脸部一拳，致使王才金左脸部肿胀，去高密市中医院住院治疗，经查原告头面部软组织伤、左侧感音神经性耳聋。高密市中医院出具了诊断证明出院后建议休息贰周，2019年6月28日经高密市公安局法医鉴定原告的伤情够上轻微伤。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告辩称，2019年5月26日，被告作为车间班长组织原告在内的多人打扫车间卫生，原告闹情绪对被告口出脏话，被告对其质问后原告转而破口大骂并用手指多次狠戳被告额头，在此种情况下被告就打了原告一拳。因此对当事双方发生的争执原告也具有明显过错和最先引起纠纷的原因力，对于本案的赔偿应依法减轻被告责任。 原告所陈述的左侧感音神经性耳聋是耳蜗螺旋器病变而引起的听觉减退，是一种病变。被告只打了原告一拳，该神经性耳聋并非本次外伤所致。因此其住院时间过长，医疗费用过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、住院发票一份，病历一份，用药清单一份、门诊发票一份。2、山东维吉尔宠物用品有限公司工商信息一份、诊断证明一份。3、其子王成龙身份证、营业执照、户口本复印件各一份。4、高密市公安局行政处罚决定书一份。 经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为1、入院诊断显示面部软组织伤是被告打伤，但感音神经性耳聋是自身体质变化而引起的病变，且经拍片检查原告还患有脑缺血和脑梗死，因此对原告的住院治疗的费用有较大部分是用于病体的治疗，如病历中显示的银杏叶片是用于血压的用药，因此对于用药合理性提出异议。另外住院时间过长，原告的伤只有面部软组织伤是由被告殴打引起，但其住院长达21天时间明显不合理。且从病历中体温记录单看原告在住院过程中有多次外出情况，其中6月4.5.6.7.8.10.15日均有外出情况，证明原告是以住院为名行挂床之实。2、工商登记并不能证明误工费的真实损失情况。误工费应以农村户口性质计算。3、诊断证明书建议休息二周不合理，本身原告在住院过程中就有挂床现象，且实际伤情并不严重更无需出院后休息二周。护理费应参照城镇人口的标准计算。且误工期限及护理期限明显过长应扣除挂床时间。4、行政处罚决定书可证明本次纠纷的发生是原告先引起的并具有相应过错，应依法减轻被告的赔偿责任。 本院认为，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告的质证理由亦成立，本院予以采纳。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日7时30分许，在高密山东维吉尔宠物用品有限公司院内，被告王福德与原告王才金因打扫卫生问题发生争执并对骂，后王福德用右拳打了王才金的左脸部一拳，致使王才金左脸部受伤。 原告受伤后入住高密市中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为头面部软组织伤、左侧感音神经性耳聋。原告住院21天，支出医疗费14680.2元。其中治疗左侧感音神经性耳聋的费用为会诊费54元、纯音國测定36元、声导抗测听45元，计135元。床位费每天20元，2019年6月4、5、6、7、10、15日6天原告外出。2019年6月16日，高密市中医院出具了诊断证明书，出院后建议休息贰周。 2019年6月28日，经高密市公安局法医鉴定，原告的伤情够成轻微伤。2019年7月1日，高密市公安局给予王福德行政拘留十日并处罚款六百元的处罚。 原告受伤时在高密山东维吉尔宠物用品有限公司打工，其对主张的误工费每天200元并被扣发，未提供证据证实。 原告主张住院期间及出院后由其子王成龙护理，王成龙为高密市辰海商贸有限公司法定代表人，该公司于2019年6月6日成立。 查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告与原告因打扫卫生问题发生争执并对骂，不能理性处理问题打伤原告，自身存在过错，应当赔偿原告的各项合理损失。但原告在本次事故中也存在过错，应当适当减轻被告的责任。结合本案实际，本院酌定按2:8比例分成。 对于原告主张的各项损失，本院作如下分析： 1、医疗费14680.2元，应当扣除治疗左侧感音神经性耳聋的费用135元，及2019年6月4、5、6、7、10、15日6天原告外出的床位费每天20元，计120元。扣除后，尚有14425.2元； 2、伙食补助费按每天30元计算，实际住院15天*30元=450元； 3、关于误工费，原告虽是山东维吉尔宠物用品有限公司员工，但未提供证据证明其工资数额，且原告已超过60周岁，本院按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，应为39549元/365天*35天=3792.25元； 4、关于护理费，原告虽提供高密市辰海商贸有限公司营业执照等证据，证实王成龙是该公司法定代表人，但该公司于2019年6月6日成立，事发日即2019年5月26日该公司并未成立，对其主张按批发零售业行业标准计算，本院不予支持，可按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，应为39549元/365天*15天=1625.3元； 5、关于精神抚慰金，受害人遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给与精神损害赔偿。一般认为，凡是造成受害人死亡或者伤残的，应视为造成严重后果。本案原告的伤情为轻微伤，不应当认为是造成严重后果，对该请求，本院不予支持； 6、对于交通费，本院酌定支持200元； 以上原告的合理损失应为20492.75元，按2:8比例分配，被告应承担20492.75元*80%=16394.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、王福德赔偿王才金医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失16394.2元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回王才金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取248元，由原告负担143元，由被告负担105元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇一九年十月十六日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7856号原告：胡文军，男。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路97号佳福大厦五楼508室、1405室、1406室和1411室。负责人：章浩忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。委托诉讼代理人：韩玉栋，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。原告胡文军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡文军的委托诉讼代理人杨永贵、被告保险公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文军向本院提出诉讼请求：1、保险公司支付车辆损失险保险金368200元、拖车费400元；2、评估费19810元由保险公司负担。事实与理由：2019年5月25日，蒋震政驾驶苏Ｂ×××××号轿车由南向北行驶时因未停车让行，与沿锡沪路由东向西行驶的谢海军驾驶的苏Ｂ×××××重型货车发生碰撞，苏Ｂ×××××号轿车与马路中央护栏发生相撞，造成两车损坏、路中警示桩损坏、蒋震政受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋震政负事故全部责任。苏Ｂ×××××号车辆已在保险公司投保了车损险及不计免赔率等，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，保险公司应当对被保险车辆承担保险理赔责任。保险公司辩称：1、对于交通事故事实及责任认定、保险合同关系均无异议；2、要求胡文军提供苏Ｂ×××××号车辆的维修费发票，对于拖车费400元无异议；3、不承担评估费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日16时12分，蒋震政驾驶苏Ｂ×××××号车辆由南向北行驶时，因未停车让行与沿锡沪路由东向西行驶的谢海军驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，两车相撞时，苏苏Ｂ×××××号轿车与马路中央护栏发生相撞，造成两车损坏、路中警示桩损坏、蒋震政受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定蒋震政负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆所有人胡文军为该车在保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险及车损不计免赔率等，保险期间自2019年4月4日12时起至2020年4月4日24时止,机动车损失保险金额452800元。诉讼中，胡文军委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正无锡分公司）对苏Ｂ×××××号车辆损失进行评估，方正无锡分公司于2019年8月24日出具保险公估报告书，确认苏Ｂ×××××号车辆损失评估金额368878元，扣除残值金额678元后，最终核定金额368200元。胡文军支付评估费19810元。上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、行驶证、保险公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，胡文军与保险公司之间的保险合同关系依法成立有效。胡文军所有的被保险车辆苏Ｂ×××××号车辆在保险期间发生事故，造成的损失，保险公司依法应承担赔偿的民事责任。方正无锡分公司出具的公估报告书可以证实苏Ｂ×××××号车辆扣除残值后，最终损失金额为368200元，该公估报告评估程序合法，评估依据明确，能够反映苏Ｂ×××××号车辆的损失情况，可以作为定案的依据，保险公司要求胡文军另行提供维修费发票来证明车辆实际损失没有事实及法律依据，本院不予采纳。胡文军依据保险合同要求保险公司赔偿因交通事故造成的车辆损失368200元及拖车费400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。公估鉴定费系保险事故发生后确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担，保险公司不予承担的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，胡文军的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿胡文军车损险保险金368200元、拖车费400元，合计368600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元减半收取3411.5元、评估费19810元，合计23221.5元（该款已由胡文军预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡文军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年十月九日法官助理 袁晓阳书 记 员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2813号 申请执行人金波，男，1974年1月17日出生，住金华市婺城区五一路常青巷4号4幢205室，公民身份号码:330702197401172612。 被执行人余君华，男，1984年4月19日出生，住金华市婺城区箬阳乡箬阳村86号，公民身份号码:330721198404193818。 申请执行人金波与被执行人余君华民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初3830号民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月28日立案执行。立案执行标的450000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有450000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2813号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十月二十五日 代书记员 章海瑛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执505号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。被申请执行人付文彪，男，1988年5月5日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区新窑乡新窑村老窑组，公民身份号码520203198805050012。被申请执行人付键，男，1976年8月7日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区落别乡落别村四组，公民身份号码520203197608072437。被申请执行人刘玲，女，1963年11月23日生，苗族，落别乡退休干部，住贵州省六枝特区落别乡落别村三组，公民身份号码520203196311232466。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2017年12月25日作出（2017）黔0203民初2501号民事判决书，于2019年4月25日立案受理六枝特区农村信用合作联社申请执行付文彪、付键、刘玲借款合同纠纷一案，判决书载明要求付文彪、付键履行法律文书确定的义务67618元，并承担合同约定的逾期利息，案件受理费1045元，执行费914元。在向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，被执行人付文彪、付键下落不明，2019年4月30日被执行人刘玲主动与申请执行人达成和解按时履行，并承担案件执行费和受理费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初2501号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十月十一日书记员  冯 浪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执异46号 案外人齐某，女，1978年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 案外人章某1（曾用名章某2），女，2003年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人齐某，女，1978年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 委托代理人李威，浙江万申佳律师事务所实习律师。 申请执行人金必清，男，1951年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人徐雪清，女，1955年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人沈雪梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人章剑，男，1976年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人金必清、徐雪清与被执行人沈雪梅、章剑民间借贷纠纷一案中，案外人齐某、章某1向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人齐某、章某1异议称，莲都区人民法院查封了章剑、沈雪梅所有的坐落于天宁三村19幢2号自建房屋（建设工程规划许可证编号：（2007）丽规城证（农）385号），并作出（2013）丽莲执民字第1261号公告，责令被执行人章剑在2019年2月28日前自行腾空坐落于天宁三村19幢2号的自建房，案外人才得知上述情况。案外人认为法院查封上述房屋已严重侵害其合法权益。该房屋不属于被执行人章剑的个人财产，而是案外人与章剑的拆迁安置房，属三人共有，与沈雪梅毫无关联。根据丽水市国土资源局《建设用地项目呈报材料》，该房屋系二案外人与被执行人章剑共有，章剑仅享有该自建房四分之一的份额（根据独生子女应占两份的份额，章剑仅享有该自建房四分之一的份额），故请求依法解除对坐落于天宁三村19幢2号的自建房的查封。 经审查查明，原告金必清、徐雪清与被告沈雪梅、章剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）丽莲商初字第37号民事判决：被告章剑、沈雪梅于本判决生效后五日内归还原告金必清、徐雪清借款本金人民币1585000元并支付利息（利息从2012年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决生效后，因被告章剑、沈雪梅未归还欠款，原告金必清、徐雪清向本院申请强制执行，本院于2013年7月9日立案执行。在执行过程中，本院作出（2013）丽莲执民字第1261号执行裁定查封了被执行人章剑、沈雪梅所有的坐落于丽水市××都区天宁新村××号不动产〔建设工程规划许可证编号：（2007）丽规城证（农）385号〕，并作出（2013）丽莲执民字第1261号公告，责令被执行人沈雪梅、章剑及相关人员在2019年2月28日前自行腾空坐落于天宁三村19幢2号的自建房。 另查明，坐落于丽水市××都区天宁新村××房产系通过拆迁安置房的方式取得，房屋的拆迁安置人口共4人，即章剑、齐某及女儿章某1（章某1是独生女，拆迁安置时按两人口计算），案涉房屋以章剑名义办理建房审批手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。被执行人章剑未按执行通知履行生效判决确定的义务，本院查封被执行人章剑与案外人齐某、章某1共有的坐落于丽水市××都区天宁新村××房产符合上述法律规定。虽然本院于2019年9月2日作出的（2013）丽莲执民字第1261号执行裁定，查封被执行人章剑、沈雪梅所有的坐落于丽水市××都区天宁新村××号不动产的表述欠妥，但本院的查封行为并无不当。案外人齐某、章某1的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人齐某、章某1的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  厉子勇 审 判 员  王思允 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林 燕