河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异105号案外人陈光众，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市亚兴路7号。法定代表人：范大路，行长。被执行人陈光众，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行陈光众借款纠纷一案中，案外人陈光众对本院查封的被执行人陈光众银行存款19243.02元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈光众称：请求人民法院解除对案外人开设在中国邮政银行股份有限公司广东省徐闻县角尾营业所卡号为62×××85的账户的查封执行措施，同时解除对案外人存放在该帐号中19243.02元存款的冻结执行措施。事实与理由：案外人与被执行人是同名同姓的同村兄弟，并且是同年出生的，2006年11月24日出生，案外人首次办理第二代身份证时，案外人的身份证号码是4408251965××××××××，住址是广东省××县××尾乡××号。2010年11月18日，被执行人首次办理第二代身份证号码4408251965××××××××，住址也是广东省××县××尾乡××号。2011年12月26日，被执行人补办理第二代身份证时，冒用案外人的身份证信息办理了一张第二代身份证，因此，被执行人手里就持有一张与案外人身份证号、住址相同的同名同姓的第二代身份证在使用。2014年，广东省徐闻县角尾乡许家寮村委会在办理业务时，发现案外人与被执行人的身份证号码、住址都相同，才告知了案外人和被执行人。于是，案外人就向广东省徐闻县公安局角尾边防派出所提出申请。经角尾乡边防派出所核实后于2014年才将案外人的住址改为84号，保留身份证号码不变。变更后，案外人已重新申请办理了新的第二代身份证，身份证号码：4408251965××××××××，住址改为84号。以上事实有附件6《身份证申换补领信息查询》材料为证。但被执行人一直没有申请重新办理第二代身份证，仍然继续使用2011年12月26日冒用案外人户口信息办理的第二代身份证。以上事实有徐闻县公安局角尾边防派出所于2019年7月26日出生的《关于陈光众（身份证号码4482501965××××××××）冒用另一个陈光众（身份证号码4408251965××××××××）常住认可个人信息办理身份证的情况说明》为证。案外人从来没有外出做生意，也从来没有向金融机构贷过款。这一事实有徐闻县角尾乡许家寮村民委员会于2019年7月15日出具了《证明》为证。2010年7月11日，案外人在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省徐闻县角尾营业所开设了一个银行账户，账户为60×××43，同时办理了一张银行储蓄卡，卡号为62×××85。2019年7月12日，案外人因生病到湛江市医科大学附属医院治病，案外人用以上银行储蓄卡刷卡付款时，发现该卡已无法使用。之后，案外人就到中国人民银行打印个人征信资料，得知案外人以上账户存在两笔贷款，一笔是2016年7月20日向平顶山银行股份有限公司贷款180000元，一笔是2016年11月10日向捷信消费金融公司消费贷款了2499元。案外人又到邮政银行打印账户信息资料，才知道案外人以上卡号于2018年12月24日被平顶山市湛河区人民法院以（2018）豫0411执1603号之一的执行裁定查封，并冻结了案外人以上账号中仅存的19243.02元。以上事实有《超声报告单》、《个人信用报告》、《邮政储蓄逻辑集中系统冻结解冻结登记薄查询》等材料为证。案外人获得的材料后，推算以上贷款是被执行人在河南省开设发廊时所为，于是，案外人就向被执行人核实，被执行人承认：2016年河南省市开发廊时，使用2011年12月26日冒用案外人户口信息办理的第二代身份证向捷信消费金融公司和平顶山银行股份有限公司贷款。因被执行人没钱偿还以上贷款，被平顶山银行起诉，被执行人害怕被法院拘留为由拒绝案外人的要求，甚至连案外人要求其出具证明材料都拒绝。综上所述，为保护案外人的合法权益，现特向贵院提出执行异议，请求法院依法解除对案外人银行卡62×××855的查封执行措施，同时依法解除对案外人在该卡号中的19243.02元的冻结执行措施。案外人提供的证据有：1、案外人身份证复印件1份。2、案外人身份证申请补领信息查询1份。3、角尾边防派出所出具的情况说明书复印件1份及5份身份信息。4、超声波报告单复印件1份。5、个人信用报告、邮政储蓄逻辑集中系统冻结解冻登记薄查询单复印件各1份。6、村委会证明材料复印件1份。案外人用以上证据证明案外人陈光众与被执行人陈光众不是同一人。申请执行人平顶山银行股份有限公司答辩称：首先，陈光众与申请人金融借款合同纠纷一案，贵院已作出（2017）豫0411民初3706号生效民事判决书，贵院理应严格依照生效判决书进行强制执行，因此，贵院采取的查封被执行人名下账户的执行措施是正确的。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》2规定：“执行机关负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁巨大、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书……”因此，依法应驳回案外人的异议申请。其次，案外人的执行异议中事实与理由部分，主要表达的是认为陈2冒用其身份证信息贷款，其提供的证据1、2、3、6也旨在证明此事。因此，案外人实际是对（2017）豫0411民初3706号民事判决书的正确性提出的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最后，案外人提供的证据真实性暂且无法认定，如属实也只能证明存在其身份被他人可能冒用的事实，无法排除涉案借款并非其所借。总之，（2017）豫0411民初3706号民事判决书已经生效，若案外人认为该判决错误可依法提起审判监督程序。本院查明：平顶山银行股份有限公司诉陈光众等5人金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2017年12月5日作出（2017）豫0411民初3706号民事判决书，判决陈光众于判决生效后10日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金172500元，利息12705.63元、罚息937.21元，共计186142.84元。被告曾少华等人对以上借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人不履行还款义务，平顶山银行股份有限公司向法院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2018）豫0411执1603号之一的执行裁定，于2018年12月24日查封并冻结陈光众账户中存款19243.02元。案外人陈光众对此提出书面执行异议。另查，案外人陈光众身份证号4408251965××××××××9与被执行人陈光众身份证号4408251965××××××××7二人系同村同名同姓同年出生的人。从案外人提供的徐闻县角尾边防派出所出具的《关于陈光众（身份证号4482501965××××××××7）冒用另一个陈光众（身份证号4408251965××××××××9）常住人口个人信息办理身份证的情况说明证实，角尾乡许家寮村有两个叫陈光众的同名同姓村民，都是1965年出生，一个是8月15日出生，一个是6月8日出生。为了便于说明将1965年8月15日出生的陈光众称为陈光众1,1965年6月8日出生的陈光众称为陈光众2。2006年11月24日陈光众2在派出所首次申请办理了第二代身份证号码4408251965××××××××9.陈光众1在2010年11月18日在派出所首次申请办理第二代身份证号码4408251965××××××××7。2011年12月26日陈光众1到派出所补办一张二代身份证时就冒用了陈光众2的公民个人信息补办了一张第二代身份证。身份证号码是陈光众2的身份证号码4408251965××××××××9。派出所通过《广东省省级人口相片比对平台》将陈光众1于2011年12月26日冒用陈光众2公民个人信息申请补办第二代身份证的照片头像与陈光众2的于2014年11月17日换领身份证时使用的照片头像进行比对，证实不是同一个人。但与陈光众1的于2010年11月18申办第二代身份证使用的照片头像进行比对证实是同一个人。广东省徐闻县角尾乡许家寮村委会也证实本村的两个陈光众不是同一个人，案外人陈光众一直在家务农。本院认为，案外人陈光众与被执行人陈光众是同名同姓同村同年出生的人，但二人不属于同一个。根据广东省湛江市徐闻县公安局角尾边防派出所出具的证明可以证实2011年12月26日被执行人陈光众补办第二代身份证时，冒用案外人的身份证信息办理了一张第二代身份证，被执行人就有了一张与案外人相同的身份证。案外人提供的证据可以证实被执行人在平顶山银行股份有限公司的贷款系冒用案外人的信息补办的身份证办理的贷款，该贷款并非案外人的行为，本案查封的帐户系案外人陈光众的帐户。故案外人提供的证据足以排除本案的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下:中止（2018）豫0411执1603号之一裁定书中对中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省徐闻县角尾营业所卡号62×××855账户19243.02元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 李海军二〇一九年十月十四日书记员 王舒莹