wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2768号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴宗伟，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市，文化程度初中，住遵义市正安县（以上身份情况均系自报）。2012年10月26日因犯非法持有毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年3月17日因犯容留他人吸毒罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月26日刑满释放；2018年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月30日刑满释放。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2276号起诉书，指控被告人吴宗伟犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人吴宗伟、辩护人汪黄结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日19时许，被告人吴宗伟在本市番禺区某酒门口路段，以人民币800元的价格，向陈某贩卖毒品2小包（净重1.2克）时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及电子数据等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴宗伟贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。吴宗伟因贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，应从重处罚。吴宗伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处吴宗伟有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金人民币一千元至四千元。被告人吴宗伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关认定本案贩卖毒品罪的罪名无异议，但本案被告人吴宗伟有以下从轻、减轻处罚的情节，具体如下:一、被告人吴宗伟自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现；二、被告人吴宗伟涉案毒品数量小，属于不满十克的少量毒品，且为被人举报、诱导贩卖毒品，社会影响小，请求从轻减轻处罚。综上所述，辩护人认为，被告人抓获后已深刻认识到自己的罪行和过错，当庭认罪悔过。犯罪恶性小，涉案毒品数量微小，也愿意缴纳罚金，挽回社会影响。建议法庭对其从轻减轻处罚，判处被告人吴宗伟八个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年4月22日19时许，被告人吴宗伟在本市番禺区某酒门口路段，以人民币800元的价格，向陈某贩卖毒品2小包（净重1.2克）时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。经检测，吴宗伟的尿液冰毒类药物检测呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有涉案毒品、毒资、手机及称重照片；书证有到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子天平检定证书，广州市公安局指定管辖决定书，同和派出所情况说明，前科材料，到案经过；证人陈某、刘某、于某的证言；被告人吴宗伟的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心检验报告，检定证书，现场检测报告书；现场照片，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、入库单、提取笔录、称量取样笔录；视听资料及电子数据检查笔录。本院认为，被告人吴宗伟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴宗伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。吴宗伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；吴宗伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。吴宗伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考量。综合被告人吴宗伟前科涉及毒品犯罪的性质、前罪刑法执行完毕以后再犯时间的间隔长短，考虑其屡教不改及人身危险性，结合被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重1.2克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具华为手机1台（详见清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  刘 莲人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十月十二日书 记 员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢765号 丁勇富： 申请执行人任志萍与被执行人丁勇富委托合同纠纷一案，原执行案号（2018）浙0185执1836号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执256号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：吕泉海，男，1965年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与吕泉海金融不良债权追偿纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 孙 建审判员 张 立二〇一九年十月二十六日书记员 景涵博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1825号之二申请执行人：李雪，女，汉族，1974年4月6日出生，住昆明市西山区。申请执行人：丁智鹏，男，汉族，1970年7月20日出生，住昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张红军，女，汉族，1970年12月2日出生，住昆明市五华区。被执行人：陈国波，男，汉族，1973年5月25日出生，住昆明市五华区。申请执行人李雪、丁智鹏与被执行人张红军、陈国波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张红军、陈国波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪、丁智鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保965号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人张红军所有的坐落于昆明市烟草一号路美伦花乡三期（春之城）D2幢F-108号房屋（房产证号：20××**）；轮候查封、冻结了被执行人张红军在昆明市公安局车辆管理所登记的日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人陈国波在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）；查封冻结了被执行人陈国波所持有云南森柯矿业有限公司33%的股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备处置条件。上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。上述股权，因申请执行人未能向评估机构提供相关材料，未能进行评估，故暂不予处置。同时，冻结了被执行人张红军在中国银行的账户一个（账号：13×××79CNY0）以及被执行人陈国波在中国建设银行股份有限公司昆明金实支行的账户一个（账号：43×××15_156_1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人张红军与案外人张边卫、张边强、张红卫共有的坐落于北京路××线××小区高层××号房屋一套（房产证号：20××76；共有权证号：201255877、201255878、201255879），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1583792元，未受偿人民币1583792元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终158号上诉人（原审原告）：罗庆兴，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人（原审原告）：郭广纪，男，1962年9月26日出生，满族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市自然资源局。法定代表人：徐德旭，职务局长。原审原告：张科，男，1971年7月9日，汉族，农民，住盖州市。原审第三人：盖州市万福镇贵子沟村民委员会。法定负责人：徐宝玉，职务村委会主任。上诉人罗庆兴、郭广纪因与被上诉人盖州市自然资源局、原审原告张科、原审第三人盖州市万福镇贵子沟村民委员会撤销盖集用（2000）字第032号和盖集用（2002）字第012号集体土地使用证行政行为一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初23号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。盖州市人民法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”之规定，三原告在本案中的诉讼客体，即被告于2000年6月5日和2002年11月15日为第三人颁发的两“集体土地使用证”行政行为至三原告起诉时间早已超过五年。因此，三原告的诉讼超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第二款之规定，裁定驳回三原告罗庆兴、郭广纪、张科的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。上诉人罗庆兴、郭广纪上诉请求撤销盖州市人民法院（2019)辽0881行初23号行政裁定书；发回重审或判决撤销盖集用（2000)字第032号集体土地使用证和盖集用（2002)字第012号土地使用证。事实和理由：上诉人提起的诉讼，根据不动产登记暂行条例规定属于不动产诉讼案件。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定诉讼时效期限是20年，被上诉人非法登记的（2000)字第032号集体土地使用证和盖集用（2002)字第012号土地使用证根本没超过20年。上诉人提起的诉讼完全符合法规定。上诉人认为一审法院将本案定性为其他案件是错误的，应当依据不动产登记暂行条例确定为不动产案件。因此，一审法院适用法律错误。综上，被上诉人两次违规颁发土地使用证行为违法。导致上诉人财产遭受重大损害。上诉人为了维护自己的合法权益，依法提起行政诉讼，有事实依据，并且有法律依据，一审法院属于错误适用法律。请二审人民法院依法公正判决。被上诉人盖州市自然资源局、原审原告张科、原审第三人盖州市万福镇贵子沟村民委员会均未答辩。本院认为，上诉人罗庆兴、郭广纪就林木补偿问题已经多年上访及诉讼，并已领取了补偿款，可以认定二上诉人对于该山地情况是了解的。其对于土地使用证的起诉已超过起诉期限。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一九年十月二十九日法官助理韩祖伟书记员管昕
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2020号原告：钟德洪，男，1964年11月3日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。被告：汪泽锋，男，1963年6月10日出生，汉族，住会昌县。原告钟德洪与被告汪泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德洪及其委托诉讼代理人李群英、刘华生，被告汪泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟德洪向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告向原告归还借款50000元及利息（自2019年8月19日至该款还清之日止按月利率5‰计算的利息）；2.本案受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金18600元及利息（自2013年6月23日至还清之日止按月利率30‰计算）。事实和理由：原告与被告均为高排乡人，彼此熟悉，被告因资金周转为由向原告借款51000元，提供借款后，被告于2017年7月向原告出具一份借条，载明：今借到钟德洪人民币51000元，农历十一月三十前归还，今借人：汪泽锋。之后，被告于2018年12月29日向原告归还1000元。原告多次要求被告偿还剩余借款50000元，但被告一直找理由拖延。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，望判如所诉。被告汪泽锋辩称，答辩人因资金周转困难于2013年农历五月十六向原告借款20000元，并立字据，当时还有证人汪某证明。当时原告提出月利率3.5%，并预先扣除了2个月利息1400元，实际到账18600元。自借款之后，被告已支付利息5700元。因原告多次催取，答辩人后于2017年7月再次立借据一张，金额为51000元，实际上借款本息之和，答辩人不知道相关法律，就出具了这张借条。现答辩人家庭出现变故，老母亲长期患病，老婆患慢××，答辩人自己2018年经医院确诊为高血压，需长期服药。请求法院依照法律规定,考虑答辩人的家庭情况，公平公正处理本案。本院经审理认定事实：2013年农历五月十六日（公历六月二十三），被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款时间为2个月，口头约定借款月利率为35‰。原告向被告交付借款时预先扣除了两个月利息1400元，即实际交付了18600元。此后，被告于2014年农历十二月支付了3300元。2017年农历七月，经双方计算，累计借款本息为51000元，应原告要求，被告遂重新出具借条一张，载明金额为51000元。之后，被告于2018年农历十二月支付了1000元。此后，因被告家庭条件较差无力归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案实际借款本金为18600元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率35‰显然过高，未支付的利息按月利率20‰计算，已支付的按月利率30‰抵扣，原告已支付的利息4300元，即支付了7.7个月利息，至2014年2月14日的利息已付清。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪泽锋向原告钟德洪归还借款18600元及利息（自2014年2月14日至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告钟德洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，减半收取计634.5元，由原告钟德洪负担134.5元，被告汪泽锋负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十月二十九日书记员  饶泽洪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执919号之三被执行人：苏都毕力格，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执919号之三裁定书，于2019年10月11日向被执行人苏都毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏都毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏都毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001657XX账户内存款人民币31073.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十一日书记员  那顺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12324号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：彭绮晴，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：陈汉军，男，1968年4月7日出生，汉族，物业住址广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告陈汉军物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年10月30日以被告陈汉军已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年十月三十日书记员 王雅佩
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2421－2号 申请执行人夏祥铎，男，1973年9月29日出生，汉族，住郓城县。 被执行人苑司奇，男，1971年5月15日出生，汉族，住郓城县。 被执行人邢振华，男，1979年10月12日出生，汉族，住郓城县。 本院在执行夏祥铎与苑司奇、邢振华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初74号民事判决书，向被执行人苑司奇、邢振华发出执行通知书，责令被执行人苑司奇、邢振华履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初74号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十月十四日 书记员  孙 凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢497号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：王晶，男，1987年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1127号民事判决书，向被执行人王晶发出执行通知书，责令被执行人王晶立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晶银行存款52483元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4673号被执行人：邹彤，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，住广州市天河区。被执行人：曾海涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：梁雪云，女，38岁，1976年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院执行追缴邹彤、曾海涛、梁雪云违法所得一案，本院(2016)粤01刑初64号刑事判决已经发生法律效力，依该判决第五项：追缴邹彤、曾海涛、梁雪云违法所得1437.323856万元，发还给被害单位广东本草药业集团有限公司。追缴不足部分，责令邹彤、曾海涛、梁雪云退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（邹彤退缴的70万元，查封在案的广州市越秀区天河路锦绣联合商务大厦1615、1616、1617、1618、1624、2015房及广州市萝岗区科学城尚山大街61号开创大道万科城一期尚林美墅D2单元01房产中，邹彤所占产权份额列入本项及第一项的执行范围）。经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年10月17日立案强制执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人邹彤、曾海涛、梁雪云的银行账户存款共263575.71元，续封了被执行人邹彤所有的广州市越秀区天河路锦绣联合商务大厦1615、1616、1617、1618、1624、2015房等房产的产权份额及其广州市天河路17号3307房的产权份额，查封了邹彤占有登记在胡军梅名下的广州市萝岗区科学城尚山大街61号开创大道万科城一期尚林美墅D2单元01房产的产权份额，查封了被执行人梁雪云的广州市天河区东圃大马路天力街30号506房和被执行人曾海涛所有的广州市天河区天河北路侨怡一街5号902房和广州市越秀区海珠北路云路新街3号101房的产权份额，轮候查封了被执行人梁雪云的广州市天河区新月街1号、5号，丽阳街2-16号双号B259车位，查封被执行人邹彤的粤Ａ×××**傲虎牌小汽车、粤Ａ×××**牧马人牌小汽车、粤Ａ×××**翼博牌小汽车、粤Ａ×××**牧马人小汽车、粤Ａ×××**丰田牌小汽车，查封了被执行人梁雪云的粤Ａ×××**奥迪牌小汽车。被执行人邹彤的前妻胡军梅向广州市天河区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，该院以（2018）粤0106民初21246号案立案执行，经该院判后，被执行人邹彤不服上诉，本院在2019年9月5日以（2019）粤01民终18135号案立案，至今尚未作出终审判决。被执行人曾海涛的妻子叶思霞在2018年10月向广州市天河区人民法院提起婚姻家庭纠纷诉讼，该院以（2018）粤0106民初26381号案立案，至今未有生效判决结果。另，本院已经将涉案的70万元发还受害人广东本草药业集团有限公司。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人邹彤的前妻胡军梅和被执行人曾海涛的妻子叶思霞就本案涉案执行的财产已经向人民法院提起诉讼，现尚未有判决结果。本案是否执行涉案财产有待上述案件的审理结果，待本院作出（2019）粤01民终18135号民事判决后，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤01刑初64号刑事判决第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十月二十六日书记员  黄定坤
湖南省衡山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)湘0423执保117号 衡山县不动产登记中心： 本院在办理赵宇琪申请执行王耀明、赵树华民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的(2019)湘0423民初574号之一民事裁定书，请贵单位依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 二〇一九年××月××日 附：(2019)湘0423民初574号之一民事裁定书一份
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4294号上诉人（原审被告）：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。统一社会信用代码：91131082779172112M。法定代表人：刘振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士瑞，男，1972年12月10日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：贾爱丽，女，1973年6月11日，汉族，住三河市南城滨河**。系张士瑞之妻。上诉人三河市大北出租汽车有限公司因与被上诉人张士瑞车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三河市大北出租汽车有限公司上诉请求：1、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9568号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未按照《出租汽车承包经营合同书》的约定确定被上诉人应承担的违约责任是错误的。合同约定被上诉人每月30日前应向上诉人交纳承包费3000元，被上诉人一次性向上诉人交纳车辆及随车装备价值保证金20000元及营运收入保证金10000元。被上诉人自2017年3月至7月没有交纳承包费，上诉人分别于2017年4月和7月两次向上诉人发出了催收通知，被上诉人仍未交纳，其违约行为明显。一审法院也认定了被上诉人的上述违约行为。根据合同约定，被上诉人不按时交纳承包费视为违约，超过5日仍未交纳的，上诉人有权解除合同，收回车辆、随车装备及随车证照，并有权扣除乙方交纳的随车装备价值保证金、运营收入保证金、油补。另根据被上诉人2016年9月27日出具的承诺书，如被上诉人中途解除合同或交回车辆的，除承担合同约定的违约责任外，还承担给付交回车辆之日起至租赁合同期满之日止的份钱。故在被上诉人违约的情况下，上诉人有权扣除被上诉人交纳的随车装备保证金和运营收入保证金30000元。一审法院仅支持扣除营运收入保证金是错误的。张士瑞辩称，2017年3月16日，被上诉人与上诉人管理的车辆调度台发生争执，上诉人当日扣押了承包的出租车。被上诉人多次与上诉人的管理人员协调解决均未果。被上诉人没有违反合同约定，不存在违约行为，车辆及随车装备价值保证金是为保证车辆承租方在合同到期时能够按时按约交回车辆及随车装备。一审时上诉人承认被上诉人已经返还了出租车及装备，双方已经事实上解除了《出租汽车承包经营合同》，上诉人应返还车辆及随车装备价值保证金。请驳回上诉人的上诉，维持原判。张士瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告保证金30000元；2、依法判令被告支付原告燃油补贴9200元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月6日，案外人刘涛与被告签订关于冀Ｒ×××**出租汽车的出租汽车承包经营合同。2015年8月5日经案外人刘涛转让，由原告继续承包冀Ｒ×××**出租汽车，并与被告签订《出租汽车承包经营合同书》。该合同约定承包期限至2020年7月15日止，并以第五条约定“承包期内乙方（原告张士瑞）按月向甲方（被告）交纳承包费人民币3000元（大写叁仟元整），并于每月30日前交纳”，“甲乙双方约定，由乙方一次性向甲方交纳车辆及随车装备价值保证金人民币20000元（大写贰万元整）”，“甲乙双方约定，由乙方一次性向甲方交纳营运收入保证金人民币10000元（大写壹万元整）”。原告提交《出租汽车承包经营合同书》、收据、注销申请等证据，证明原告已交纳合同约定中的人民币3万元，并主张2017年3月16日原告与被告调度台产生纠纷，被告当日将原告所承包的冀Ｒ×××**出租车扣押。庭审中，原告陈述承包涉案出租车辆期间，被告按年度将相关材料报到三河市客运出租管理大队，经批准2015年年度的燃油补贴已发放到原告银行卡内，但被告在上报拨付2016年度燃油补贴时，未按实际情况将原告材料进行上报，而是将该笔燃油补贴发放给案外人李达。被告对原告的主张均不认可，并被告提交证据承诺书、个人声明、催收通知书两份以及中国邮政的快递单两份，用以证明原告于2017年7月底才将车辆交回公司，且从三月份至七月份的份钱原告都没有交纳，并主张在中途解除合同或交回出租车辆，则除承担租赁合同约定的违约责任外，还承担给付自交回车辆之日起至租赁合同期满之日止的承包费。一审法院认为，原告与被告所签订《出租汽车承包经营合同书》，出于双方自愿，不违反法律法规，合法有效。现双方未经协商，但已由实际行为发生解除，故一审法院确认该合同解除。在合同解除后，承租人应当返还租赁物。庭审中，被告承认原告已返还所承租的冀Ｒ×××**出租汽车车辆。故原告所交纳的车辆及随车装备价值保证金20000元，被告应当予以返还。但原告所提交相关证据不能证明其无法正常承包经营涉案出租车辆，系被告扣押其车辆造成，故原告未能证明拖延缴纳每月承租费用3000元义务的合理合法性。依双方《出租汽车承包经营合同书》约定，原告已构成违约，被告可扣取其所交纳的营运收入保证金10000元作为承包费等合理损失。故对原告请求返还营运收入保证金10000元的主张，一审法院不予支持。原告所主张燃油补贴款项，以三河市客运汽车管理大队的登记，可以确定登记车号为冀Ｒ×××**的款项，在2016年度发放于案外人李达名下，但该补贴资金发放涉及行政管理事项，并不属民事审理范围，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告张士瑞交纳的车辆及随车装备价值保证金20000元由被告三河市大北出租汽车有限公司于本判决生效后三日内返还。二、驳回原告张士瑞的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交录音2段，证明2017年3月16日上诉人把车扣了，其一直与上诉人商谈，但协商未果。上诉人质证意见，该证据不属于新证据，录音中对话人的身份无法核实，不能确定为上诉人的车队队长。录音内容不能反映出涉案车辆在2017年3月16日被上诉人扣押。本院对上述证据认定如下：该证据能够证实案涉出租汽车被扣押后，被上诉人一方曾与上诉人进行过协商。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人三河市大北出租汽车有限公司提出上诉人所交纳的案涉出租汽车的车辆及随车装备价值保证金20000元应予扣除的上诉主张，双方以实际行为解除了签订的《出租汽车承包经营合同书》，合同解除后，被上诉人已将其承租的冀Ｒ×××**出租汽车车辆返还给上诉人三河市大北出租汽车有限公司。综合全案情况及随车装备价值保证金的性质、用途，一审法院判决上诉人将案涉出租汽车的随车装备价值保证金返还给被上诉人张士瑞并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，三河市大北出租汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由三河市大北出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月十四日书记员 周 雪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1079号申请执行人：赵爱华，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古大杨树。被执行人：娄延光，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇。关于赵爱华与娄延光买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第473号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查被执行人娄延光下落不明且暂无存款、房产、车辆、有价证券可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1079号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月二十一日书记员  张 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4367号原告：郭艳玲，女，1971年10月出生，汉族，护士，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园********。法定代表人：佟学纯，总经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。第三人：陶毅（未到庭），男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告郭艳玲诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人陶毅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭艳玲及其委托诉讼代理人戴逸玫、被告鑫久公司的委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼。第三人陶毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的《城市房屋产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先所有权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，将诉争房屋鑫久花园3号楼1单元2003室，面积89平方米的楼房回迁给原告。过渡期至2014年12月2日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，且将诉争房屋与第三人签订了商品房买卖合同，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保。第三人陶毅未作陈述。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，原告郭艳玲与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除原告郭艳玲位于乌兰浩特市××街段111-1幢住房，产权证号AXXXX，建筑面积73.81平方米，并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：89平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2012年12月2日至2014年12月2日。后被告鑫久公司将回迁房屋预告登记在第三人陶毅名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给第三人，郭艳玲为保障其优先回迁权利，诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份（出示原件提交复印件）及原被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告郭艳玲与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2012年12月2日签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200189）；二、原告郭艳玲对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姜立新审判员 董 智审判员 夏 林 二〇一九年十月二十五日书记员 翟思明附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7970号原告：余光勇，男，黎族,1975年9月19日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。原告：柏文敏，女，布依族,1974年4月24日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被告：卜海军，男,1978年2月16日生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：王兴华。原告余光勇、柏文敏诉被告卜海军、中国人民财产保险股份有限公司恒仁支公司（以下简称人民财保恒仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光勇、柏文敏，被告卜海军到庭参加诉讼，被告人民财保桓仁支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余光勇、柏文敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆修理费、货物转运费、停运损失费等各项损失共计48535元，先由人民财保桓仁支公司在交强险和商业险保险限额内赔偿，不足部份由二被告共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月27日，卜海军驾驶车牌号为辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型低平板半挂车从兴仁经晴兴高速公路往兴义方向行驶,00时20分，行驶至晴兴高速公路69公里+980米(小地名：义龙新区万屯)处时，卜海军驾驶的车辆车头右侧碰撞余光勇驾驶的车牌号为贵Ｅ×××**，所有人为柏文敏的重型仓栅式货车车尾左侧，导致两车受损及道路设施受损的道路交通事故。2019年4月28日，黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队出具了“第52239042019000036号”道路交通事故认定书，该认定书认定卜海军承担此次事故的全部责任，余光勇无责任。经查，卜海军驾驶车牌号为辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车在人民财保桓仁支公司投保了交强险及商业险。原告因此次交通事故造成的损失包括车辆修理费34395元、货物转运费8890元、停运损失费5250(按运输行业210元/天)共计48535元。卜海军辩称，对交通事故认定书无异议，我驾驶的辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型低平板半挂车在人民财保桓仁支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，原告造成的损失应由人民财保桓仁支公司在交强险122000元责任范围内承担赔偿责任，超出部分再由我承担。人民财保恒仁支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，对于原告车辆损失我公司按照交强险限额赔偿2000元，我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，卜海军驾驶辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型低平板半挂车从兴仁经晴兴高速公路往兴义方向行驶,00时20分，行驶至晴兴高速公路69公里+980米(小地名：义龙新区万屯)处时，卜海军驾驶的辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车车头右侧碰撞到余光勇驾驶的贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车车尾左侧，导致余光勇驾驶的贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车侧翻在道路右侧，卜海军驾驶的辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车撞在左侧中央防护栏上，造成两车及公路设施受损的道路交通事故。黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队认定卜海军承担此次事故的全部责任，余光勇无责任。卜海军驾驶的辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车在人民财保恒仁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明余光勇、柏文敏系夫妻，余光勇驾驶的贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车的车主为柏文敏。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票在卷为据。本院认为，卜海军驾车与余光勇驾车相撞，造成两车及公路设施受损的道路交通事故,卜海军承担此次事故的全部责任，余光勇无责任，事实清楚。因卜海军驾驶的车辆在人民财保恒仁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未明确规定在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费用、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项情况，也没有明确规定对受害人请求承保交强险的保险公司就超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不予支持，故人民财保恒仁支公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿的主张缺乏明确法律依据，其应在交强险122000元的责任限额内向余光勇进行赔偿。交强险范围不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。余光勇、柏文敏因事故产生的损失有：车辆修理费，提供黔西南州锦鸿汽车修理服务有限公司增值税发票一张、车辆损失情况确认书一份，金额34395元，该费用中包含车辆施救费2000元，本院予以支持；货物转运费，因余光勇驾驶的贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车侧翻受损，雇请其他车辆和搬运人员转运货物符合客观实际，故余光勇、柏文敏提供货物转运费收据一张3200元，搬运工的搬运费及伙食费收据一张5690元，合计8890元，本院予以支持；停运损失费，柏文敏提交贵Ｅ×××**号车辆的道路运输许可证、行驶证，证明贵Ｅ×××**号车辆系运营车辆，本院予以确认；对于事故发生后2019年4月28日-2019年5月20日期间贵Ｅ×××**号车辆在修理厂维修的事实卜海军予以认可，本院予以确认；故停运损失参照贵州省最近年度交通运输业平均工资206.68元/天计算车辆维修天数23天。综上，余光勇、柏文敏在本次交通事故中产生的损失有：1、车辆修理费34395元；2、货物转运费8890元；3、停运损失费4753.64元。前述1-3项共计48038.64元。停运损失费属于间接损失，由侵权人卜海军承担赔偿责任。故人民财保恒仁支公司应在交强险122000元的范围内向余光勇、柏文敏赔偿车辆维修费、货物转运费43285元，卜海军向余光勇、柏文敏赔偿停运损失费4753.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司恒仁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿余光勇、柏文敏车辆修理费、货物转运费43285元；二、由卜海军于本判决生效之日起十日内赔偿余光勇、柏文敏车辆停运损失费4753.64元；三、驳回余光勇、柏文敏其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由卜海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘 丹二〇一九年十月二十日书记员 李纹秋
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初470号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人陈某，男，1979年6月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被梁山县公安局取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年12月4日14时20分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号灰色“五菱”微型面包车沿梁山县城西环路由东向西行驶至原梁山县中医院大门东侧时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人陈某血液样本中检出的乙醇成分含量为141.2mg/100ml。被告人陈某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：户籍信息等；2.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：录像。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人陈某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人陈某的供述，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2564号检验报告书，鉴定意见通知书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十月二十五日 书记员  王先冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17351号原告：汪剑，男，1981年9月26日出生，土家族，住重庆市江**。被告：袁野，男，住辽宁省大连市井子区。原告汪剑诉被告袁野合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告汪剑于2019年10月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汪剑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪剑撤回起诉。案件受理减半收取计134.01元，由原告汪剑负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十月十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1195号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人沈俊勇，曾用名沈俊永，男，1990年6月6日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年8月16日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1284号起诉书指控被告人沈俊勇犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人沈俊勇及其委托辩护人饶娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日，被告人沈俊勇在昆明市盘龙区店内，向被害人游某谎称其从云南快客商务有限公司租用的一辆宝马520Li轿车为车主蒋某某向其抵押的车辆，并伪造蔡某某签字的《收据》、《车辆买卖协议》、《借据》、《逾期变卖车辆委托书》、《机动车质押合同》等材料，将车辆抵押给游某，骗取被害人游某人民币12万元。2019年8月2日，被告人沈俊勇主动到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、涉案租车公司资料、汽车租赁合同、转账凭证、虚假抵押资料等书证，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，以及被告人沈俊勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人无视国某法律，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人沈俊勇有自首情节，认罪认罚，公诉人当庭建议对被告人沈俊勇判处有期徒刑三年至三年零六个月并处罚金。庭审中，被告人沈俊勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其主动到公安机关供述罪行，是初犯，认识到自己的行为给家庭、被害人和国某经济造成危害，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，综合辩护称：（1）被告人沈俊勇租用车辆时不具有非法占有车辆目的，将租赁车辆抵押借款属无权处分的民事行为；被告人与被害人签订一系列材料不产生车辆抵押登记的法律效果，抵押车辆仅为了借款周转资金偿还欠款，不是挥霍。（2）被告人沈俊勇具有自首、坦白情节，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较惯犯、暴力犯小，社会危害性不大，家中有老人和孩子需要照顾。综上希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月9日，被告人沈俊勇在昆明市盘龙区店内，向被害人游某谎称其从云南快客商务有限公司租用的一辆宝马520Li轿车为车主蒋某某向其抵押的车辆，并伪造蔡某某签字的《收据》、《车辆买卖协议》、《借据》、《逾期变卖车辆委托书》、《机动车质押合同》等材料，将车辆抵押给游某，骗取被害人游某人民币12万元。2019年8月2日，被告人沈俊勇主动到公安机关接受调查。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、涉案租车公司资料、汽车租赁合同、转账凭证、虚假抵押资料等书证，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，以及被告人沈俊勇的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈俊勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的被害人游某的陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人沈俊勇明知涉案车辆非其所有，虚构车主蔡某某将车辆抵押给其、其具有抵押权的事实，以“抵押”为手段骗取被害人游某钱款并用作他途，主观上具有非法占有的目的，客观上对被害人游某实施诈骗行为，主客观相统一，依法构成诈骗罪。本案被告人沈俊勇与汽车租赁公司之间的民事关系不影响其以租用的涉案车辆为工具、以虚构拥有抵押权为手段实施诈骗，不影响本案的定罪量刑。被告人沈俊勇伪造抵押材料诈骗被害人钱款用于个人使用，致使被害人遭受经济损失，犯罪数额巨大，不属于刑法规定犯罪情节较轻可以适用缓刑之情形，辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人沈俊勇接公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人沈俊勇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈俊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2023年2月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴涉案赃款人民币12万元发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜冰人民陪审员  曹瑕人民陪审员  侯萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱艳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1455号申请执行人陈国胜，男，1964年10月12日出生，住所地任丘市长丰镇南张村**。被执行人孔佑群，男，1984年5月24日出生，，住所地天津市陈国胜申请孔佑群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4746号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈国胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4746号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月十一日书记员  王宝印
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执1546号之一申请执行人：赵有晟，男，1992年9月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：陈建兴、符欢，海南嘉天律师事务所。被执行人：王绥大，男，1995年2月11日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：王录胜，男，1969年10月5日生日，汉族，住海口市秀英区。本院在执行申请执行人赵有晟与被执行人王绥大、王录胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初6441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为150000元（利息另计），执行费2262.6元，公告费800元，共计153062.6元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月18日向被执行人王绥大、王录胜发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。被执行人王绥大、王录胜未主动履行义务，且未向本院报告其财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人王绥大、王录胜名下的财产。经查，除冻结划拨被执行人王录胜银行存款12948.42元外，未发现被执行人王绥大、王录胜有其他财产可供执行。三、2019年8月29日赴被执行人王绥大、王录胜户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月14日对被执行人王绥大、王录胜发布限制消费令。于2019年10月30日将被执行人王绥大、王录胜列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人王绥大、王录胜可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结划拨被执行人王录胜银行存款12948.42元外，未发现被执行人王绥大、王录胜有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 李红玉审 判 员 王 楠二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1023执526号之二 申请执行人：刘磊，男，汉族，1986年12月16日生，襄汾县人。 被执行人：杨雷，男，汉族，1976年9月16日生，襄汾县人。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人杨雷承揽合同纠纷一案中，2019年7月29日执行立案后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其名下有三百余元，已划拨至申请人名下。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  咸晓燕 审判员  郭俊勇 审判员  石文辉 二〇一九年十月三十日 书记员  董少琦
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初206号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人廖孝荣，男，1978年12月9日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月17日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人廖孝荣犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。同年10月15日浙江省衢州市衢江区人民检察院向本院建议延期审理，10月22日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人廖孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年3月8日下午，被告人廖孝荣驾驶浙Ｈ×××××号小型载货专项作业车搭载余某、蓝某、王某、罗某沿富衢线上方往杜泽方向行驶。17时00分许，当车辆行驶至富衢线169Ｋｍ+400ｍ衢江区路段时，与杜泽往上方方向行驶的由殷某1驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车+浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成浙Ｈ×××××号小型载货专项作业车驾驶员廖孝荣以及乘员余某、蓝某、王某、罗某受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。同日余某经医院抢救无效后死亡。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，余某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡；蓝某因道路交通事故钝性外力作用致左骨干粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级；王某因道路交通事故钝性外力作用致左侧额部硬膜外血肿、左侧外囊区、岛叶脑挫裂伤等损伤，综合评定为重伤二级；罗某颅底骨折、颜面部挫裂创、右侧眼眶多发骨折等损伤，评定为重伤二级。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，廖孝荣因雨天驾驶机动车在道路上超速行驶导致车辆失控造成事故负事故的主要责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖孝荣违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。廖孝荣归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人廖孝荣判处有期徒刑一年两个月至两年。 被告人廖孝荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示已取得被害人余某家属及被害人蓝某、王某、罗某的谅解。 经审理查明，2019年3月8日下午，廖孝荣雨天驾驶浙Ｈ×××××号小型载货专项作业车搭载同事余某、蓝某、王某、罗某沿富衢线上方往杜泽方向行驶。17时00分许，当车辆行驶至富衢线169Ｋｍ+400ｍ衢江区路段入弯时，因车速过快导致车辆失控越过道路中间黄实线驶入对向车道，与杜泽往上方方向行驶的由殷某1驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车+浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成浙Ｈ×××××号小型载货专项作业车驾驶员廖孝荣以及乘员余某、蓝某、王某、罗某受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。余某经医院抢救无效后于当日死亡。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，余某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡；王某因道路交通事故钝性外力作用致左侧额部硬膜外血肿、左侧外囊区、岛叶脑挫裂伤等损伤，综合评定为重伤二级；罗某颅底骨折、颜面部挫裂创、右侧眼眶多发骨折等损伤，评定为重伤二级；蓝某因道路交通事故钝性外力作用致左股骨干粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，廖孝荣因雨天驾驶机动车在道路上超速行驶导致车辆失控造成事故负事故的主要责任；殷某1雨天驾驶机动车未确保安全车速、遇紧急情况采取措施不当，负事故次要责任。 案发后，殷某1拨打报警电话，廖孝荣受伤被送完医院治疗，在意识清醒后向公安机关如实供述了事故经过。 另查明，事故发生后被告人廖孝荣积极补偿被害人余某家属、被害人蓝某、王某、罗某损失，并取得各被害人谅解。 上述事实，被告人廖孝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书等，被告人廖孝荣的供述与辩解，被害人蓝某、王某、罗某的陈述，证人殷某1的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、行车记录仪数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖孝荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡、两人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人廖孝荣归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人廖孝荣取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人廖孝荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  李 红 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3921号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:眭建平，男，汉族，1975年7月1日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告眭建平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0803民初3302号 原告：台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼。 负责人：朱善峰，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：方洪光,男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：蒋治炎，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与被告方洪光、蒋治炎信用卡纠纷一案。本院于2019年7月24日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年9月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方洪光归还信用卡本金49078.32元、卡年费60元，并支付自2019年1月30日起至款实际还清之日止按月利率20‰计算的利息）；2、判令被告蒋治炎承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年3月17日，被告方洪光向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：年费60元，透支利率为日利率万分之五，违约金为当期最低还款额未还部分的5%，超过50000元的按50000元标准收取，最低收取1元；消费透支自银行记账日至到期还款日为免息还款期，银行记账日为非现金交易发生日，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付利息，否则自银行记账日起按所持信用卡产品对应的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利；当期预借现金及转账转出不享受免息还款待遇，自银行记账日起按所持信用卡产品对应的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡项下透支债务清偿，正常还款时顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金，逾期1-90日（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91日（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。2017年3月17日，被告蒋治炎与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定被告蒋治炎同意为被告方洪光的上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、手续费等，保证期间为信用卡项下透支债务当期账单日到期还款日，未按期还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年4月1日，被告方洪光领卡并开始使用。但被告方洪光从2018年12月起，未按约还本付息，尚欠原告本金49078.32元及利息，被告蒋治炎也未履行保证义务。2019年7月24日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方洪光于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款本金49078.32元并支付自2019年1月30日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、被告方洪光于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行信用卡年费60元； 三、被告蒋治炎对上述款项承担连带清偿责任；被告蒋治炎承担连带清偿责任后，有权向被告方洪光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告方洪光负担，被告蒋治炎承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十八日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4148号 原告：于某1，住吉林省长春市。 被告：范某1，住吉林省白城市。 被告：范某2，住吉林省长春市。 原告于某1与被告范某1、范某2继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告范某2到庭参加诉讼，被告范某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：判令位于长春市南关区伊通河中段西区205栋6607号（丘地号：1-16/12-4，建筑面积59.66平方米）房屋由于某1继承。事实和理由：1979年4月，于某1的父母于某2、范某3结婚，婚后育有于某1一名子女。1992年11月25日，于某1的父亲于某2因病去世，后于某1的母亲一直未再婚。2007年5月25日，于某1的母亲范某3购买位于长春市南关区伊通河中段西区205栋6607号（丘地号：1-16/12-4，建筑面积59.66平方米）房屋并登记在其名下。2008年6月19日，范某3因病去世。于某1的外公范某4于1982年8月12日因病去世，外婆张某1于2013年4月21日去世。于某1的外公、外婆生前育有范某3、范某1、范某2三名子女，现于某1与范某1、范某2就范某3去世后留有的位于长春市南关区伊通河中段西区205栋6607号房屋的继承问题发生争议，故诉至法院。 范某2辩称，同意于某1的诉讼请求，放弃对范某3遗产的继承权。 范某1出具书面意见，对范某3去世后留有的位于长春市南关区伊通河中段西区205栋6607号房屋放弃继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 范某4与张某1系夫妻关系，二人育有三名子女，分别是范某3、范某2、范某1。1982年8月12日，范某4死亡，2013年4月21日，张某1死亡。 范某3与于某2系夫妻关系，二人生育一子于某1。1992年11月25日，于某2死亡，2006年12月28日，范某3购买位于长春市南关区伊通河中段西区205栋6607号房屋[丘地号：1-16/12-4（6607）;建筑面积：59.66平方米；权利证号：2060045120；]并登记在自己名下。2008年6月19日，范某3死亡。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。2006年12月28日，范某3购买的位于长春市南关区伊通河中段西区205栋6607号房屋属于其合法的个人财产，2008年6月19日，范某3死亡，该遗产按照法定继承开始继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。范某3的父母、配偶已经死亡，亦未再婚，于某1系其唯一的子女，属于第一顺序继承人，故对于某1的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人范某3名下位于长春市南关区伊通河中段西区205栋6607号房屋[丘地号：1-16/12-4（6607）;建筑面积：59.66平方米；权利证号：2060045120；]由于某1继承。 案件受理费2900元，由于某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十月十四日 书记员  吴世豪
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初303号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张国潮，住南京市鼓楼区。被告人张国潮因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人江红琴，江苏宁创律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人张国潮犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人张国潮及其辩护人江红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2001年12月至2016年6月间,被告人张国潮多次骗取被害人刘某财物共计人民币983.18万元。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍资料、证人证言、银行卡交易明细等证据。公诉机关认为，被告人张国潮以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，2001年12月至2016年6月间,被告人张国潮在位于本市雨花台区共青团路1村21幢2号的被害人刘某家中或其公司,以从事所谓“民族资产解冻”需要融资为由,以高额回报为饵,以“融资”或“借款”等名义,多次向刘某骗取财物共计人民币923.75万元。所得款项部分被被告人张国潮用于个人消费、偿还赌债;其余被其取现后自称用于“交付上线”。被告人张国潮于2018年7月3日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人张国潮的户籍资料、查询记录、受案登记表、抓获经过、扣押清单、银行卡交易明细等书证，2.证人刘某某、郑某、阚某、王某等人的证言，3.被害人刘某的陈述，4.被告人张国潮的供述和辩解，5.南京市脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，6.南京市公安局雨花台分局依法制作的辨认笔录等笔录，7.南京市公安局雨花台分局依法制作的讯问同步录音录像等电子数据。本院认为，被告人张国潮以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张国潮犯诈骗罪，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张国潮辩解没有指控的那么多的意见。经查，庭审时公诉人主动扣减了指控的误算、多算的59.43万元；故，误算的591300元和多算的3000元应在指控的数额983.18万元中予以扣减。其辩解的该部分意见能够成立，本院予以采信。其辩护人认为被告人张国潮有坦白情节的意见。经查，被告人庭审前未能如实供述自己的罪行。故，该辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人张国潮当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人张国潮犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国潮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2032年1月3日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张国潮犯罪所得人民币9237500元予以追缴，退赔被害人刘道龙；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  范家文人民陪审员  沈 静二〇一九年十月二十四日书 记 员  夏 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之十一申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国农业银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6909号 原告：张海岩，男，1965年12月22日出生，汉族，村民。 被告：王红斌，男，1975年12月11日出生，汉族，沙湾县汇金燃气有限责任公司安装工，住石河子市。 原告张海岩与被告王红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海岩、被告王红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告偿付原告利息损失59000元（50000元×2%×59个月，2014年10月25日至2019年9月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告以急需资金为由向原告借款100000元，约定于2014年10月25日归还，并出具借据一张为证。借款到期后，被告归还了50000元，剩余50000元未还。被告于2016年7月13日重新给原告更换借条，约定于2016年8月30日一次性还清。到期后，原告多次索款未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 王红斌辩称，借原告100000元属实，我已经还了50000元，还剩50000元没还。我同意归还剩余本金50000元，利息按同期银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告因急需资金向原告借款100000元，原告交付被告金额为97000元的承兑汇票，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借张海岩现金100000元（拾万元整），于2014.10.25归还。借款人：王红斌，187XXXX****,2014.9.25”。双方约定借款期间按月利率2%计算利息。借款到期后，被告偿还原告50000元。2016年7月13日，被告重新向原告出具借条一张，内容为：“今借张海岩现金60000元（陆万元整），定于2016年8月30日一次还清。注：陆万元中，伍万元为本金，一万为利息。借款人：王红斌，2016.7.13.证明人：汪亚军”。到期后，被告未归还借款。原告索款无果，遂诉至本院。 庭审中，原、被告均认可2016年7月13日借条中约定的借款利息截至2016年8月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，且被告对此认可，本院予以确认。被告在借款到期后，未能按时偿还，应当承担继续偿还借款及相应利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告于2016年7月13日重新向原告出具借条时，明确约定借款本金为50000元，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定截至2016年8月30日利息为10000元，且未超过双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的2016年8月31日至2019年9月24日的利息，因双方未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率2%偿付利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。对原告主张的超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王红斌于判决生效之日起十日内偿还原告张海岩借款50000元； 二、被告王红斌于判决生效之日起十日内偿付原告张海岩利息47000元（10000元+50000元×2%×37个月）； 三、驳回原告张海岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（减半收取，原告已预付），由原告负担127元，被告负担1113元。被告负担部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  贺思雨
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初291号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人赵星，男，1995年1月5日生，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省酒泉市金塔县，捕前住：甘肃省酒泉市金塔县。2019年5月29日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人崔建江，男，1994年10月6日，汉族，初中文化，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，捕前住：奇台县。2019年5月29日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）206号起诉书指控被告人赵星、崔建江犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、王雯娟出庭支持公诉，被告人赵星、崔建江到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年5月18日，王某1被大学同学武海云骗至沧州市新华区的一处楼房内搞传销。王某1被骗至传销窝点之后，崔建江、赵星等人限制其人身自由，将其非法拘禁。2019年5月29日8时许，公安机关的民警将王某1解救。另查明，案发后被告人崔建江家属赔偿王某1经济损失3000元，并取得谅解。上述事实，被告人赵星、崔建江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵星、崔建江的供述，被害人王某1的陈述，证人闫某的证言，被害人王某1对赵星（赵某）、崔建江（王某2）及受害地点的辨认笔录，被告人崔建江对赵星、王某1及犯罪地点的辨认笔录，被告人赵星对崔建江、王某1及犯罪地点的辨认笔录，证人闫某对赵星、崔建江、王某1、王某3及受害地点的辨认笔录，被剪窗栏照片，抓获经过，警官证复印件，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的情况说明，被害人王某1对崔建江的谅解书，破案报告书，被告人赵星、崔建江的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人赵星、崔建江为使他人加入传销组织，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人在拘禁过程中不同程度对被害人有过殴打行为，应依法从重处罚；被告人赵星当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚；被告人崔建江当庭认罪且赔偿被害人并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人赵星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年7月28日止。）二、被告人崔建江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十月二十五日书 记 员 张安伦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9440号原告：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****，统一社会信用代码91210100071505460W。法定代表人：闻详，系该司总经理。委托代理人：曹艳杰，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：朴正焕，系辽宁良友律师事务所律师。被告：田巍，男，1969年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杜宏，女，1979年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳锦城房地产开发有限公司与被告田巍、杜宏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳锦城房地产开发有限公司委托代理人朴正焕到庭参加诉讼。被告田巍、杜宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳锦城房地产开发有限公司现本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告向原告支付代还的逾期按揭借款本金6948.11元，按揭逾期利息11840.4元，按揭罚息218.97元，以上合计19007.48元及利息（其中垫付款11777.76元的利息自2018年5月30日起至实际给付之日止，按照人民银行同期银行贷款利率支付，另垫付款7229.72元的利息自2018年8月31日起至实际给付之日止，按照人民银行同期银行贷款利率支付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于沈河区建筑面积为72.32平方米房屋，总房款440692.00元整。合同签订后，被告向原告支付购房首付款90692.00元整，剩余房款35万元系在案外人上海浦东发展银行沈阳分行青年大街支行处办理按揭贷款支付，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带责任担保。合同签订后，双方按合同约定履行付款及交付房屋义务。2018年1月至8月间，因被告连续数次逾期还贷，案外人上海浦东发展银行沈阳分行青年大街支行向原告发出通知要求原告承担连带还款责任，在原告替被告偿还全部逾期贷款本金、利息、罚息后案外人与原告达成和解。由于被告逾期偿还按揭贷款导致原告承担连带给付责任，造成原告财产损失，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告承担上述全部责任，维护原告合法权益。被告田巍、杜宏未到庭答辩。经过庭审调查，结合原告陈述、举证，认定事实如下：原告于2016年12月20日与被告田巍、杜宏签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发建设的位于沈阳市沈河区建筑面积为72.32平方米商品房，总房款440692.00元整。合同签订后，二被告向原告支付购房首付款90692.00元（其中85000.00元，二被告为原告出具了借款协议，现该借款未到偿还期限，本案诉讼未涉及），剩余房款35万元系在案外人上海浦东发展银行沈阳分行青年大街支行处办理按揭贷款支付，原告为二被告按揭贷款提供阶段性连带责任担保。合同签订后，双方按合同约定履行付款及交付房屋义务。2018年1月至8月间，因被告连续数次逾期未偿还银行贷款，案外人上海浦东发展银行沈阳分行青年大街支行向原告发出通知要求原告承担连带还款责任，原告代二被告偿还上海浦东发展银行沈阳分行青年大街支行借款本金6948.11元、逾期利息11840.40元、罚息218.97元，以上合计19007.48元（其中2018年5月30日垫付款为11777.76元，2018年8月31日垫付款为7229.72元）。二被告至今未偿还原告上述代为偿还银行的上述款项。上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同、借款协议、个人贷款放款通知书、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）、借款合同、借款凭证、个人贷款逾期（特殊）还款通知书、上海浦东发展银行授信业务凭证、回单、沈阳锦城房地产开发有限公司银行流水等证据已经庭审调查核实，与本案具有关联性，予以认定，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田巍、杜宏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据合同约定，原告履行了连带保证责任，发生了代被告田巍、杜宏向上海浦东发展银行沈阳分行青年大街支行代偿了所欠贷款本金、利息及罚息的事实，取得了向被告田巍、杜宏的追偿权，故原告要求被告沈阳东方通用电信有限公司给付其代偿贷款本金、利息及罚息19007.48元并自代偿至齐齐至欠款清偿完毕止按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田巍、杜宏于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告沈阳锦城房地产开发有限公司代偿银行借款11777.76元，并自2018年5月30日起至该欠款付清之日止按人民银行同期贷款利率支付该欠款利息；二、被告田巍、杜宏于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告沈阳锦城房地产开发有限公司代偿银行借款7229.72元，并自2018年5月30日起至该欠款付清之日止按人民银行同期贷款利率支付该欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，公告费800.00元，由被告田巍、杜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  霍 刚人民陪审员  吕 超二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5476号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，执行董事。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:北京传薪智晟文化传播有限公司,住所地北京市通州区新华南路**********。法定代表人：高超。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告北京传薪智晟文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，理由：原告自愿撤回起诉。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日法官助理赵振博书记员徐启
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执125号 申请执行人储明，男，1971年1月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人黄土兰，女，1969年1月9日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人储明与被执行人黄土兰委托理财合同纠纷一案中，被执行人黄土兰已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1880号申请执行人：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：张贵全，男，1969年11月21日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人彭容与被执行人张贵全买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初2028号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人张贵全应向申请人彭容支付货款13758元及利息，案件受理费72元，被执行人张贵全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭容于2019年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张贵全发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张贵全至今未履行。本院依法查询被执行人张贵全名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人张贵全名下有银行及财付通存款6426.96元，本院已经依法扣划扣除执行费106元后支付申请人并对其所有账户作额度冻结。因被执行人张贵全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。2019年10月17日本院依法前往被执行人张贵全居住地走访调查，查明其无财产可供执行。经本院查明，被执行人张贵全因犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年，仍在服刑期间。2019年10月18日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的7437.04元及利息、案件受理费72元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0114执1880号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十月二十三日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2被执行人：石娜,女性,1981年11月20日出生,住鞍山市立山区本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与石娜借款合同纠纷一案中，经过财产调查，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十八日()书记员 姜忠良
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初525号原告：姜英明，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：黄殿波，男，黑龙江畅心律师事务所律师，执业证号：12304199910618283。被告：于孝义，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告姜英明与被告于孝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英明到庭参加诉讼。被告于孝义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜英明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款60,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，被告因急需用钱向原告处借款60,000.00元，约定利息按邮政储蓄银行同期贷款利率计算，原告即将6万元存折交付被告，被告取出存折中存款6万元后为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还，所借借款，原告起诉至法院。被告于孝义经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条一枚，欲证明被告向原告借款60,000.00元，约定利息按银行利息计息，并写明此款是原告在邮政储蓄银行贷款钱，是被告取走的，未约定还款时间的事实；中国邮政储蓄银行绥滨支行出具的《关于姜英明贷款情况证明》一份，欲证明姜英明确系在2014年2月21日贷款6万元，期限为11个月，年利率为13.5％，逾期年利率为17.55％。被告于孝义未到庭质证视为放弃质证权利。原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告姜英明在中国邮政储蓄银行绥滨支行贷款本金60,000.00元，期限为11个月，年利率为13.5％，逾期年利率为17.55％。被告于孝义于贷款当日即向原告姜英明借走该笔借款并使用，与原告约定按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计息，二人间未约定还款时间，并在2014年4月24日为原告出具借据一枚，后原告多次索要，被告至今未给付。原告所欠中国邮政储蓄银行绥滨支行贷款本息至今未还。庭审中，原告姜英明要求被告于孝义偿还借款本金60,000.00元，利息55,687.50元（利息计算方式：本金60,000.00元×13.5％年利率÷12个月×11个月自2014年2月21日至2015年1月21日止，借期内利息即7,425.00元；本金60,000.00元×17.55％年利率÷12个月×55个月自2015年1月21日至2019年8月22日止，逾期利息即7,425.00元。），本息合计：115,687.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜英明提供的借据证据可以证明，其与被告于孝义之间的借贷关系成立，被告应当按照借条的约定还款。被告于孝义经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告姜英明的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于孝义于本判决生效后的十日内偿还原告姜英明借款本金60,000.00元，利息55,687.50元，本息合计：115,687.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306.875元，由被告于孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一九年十月十七日书记员  孙月红
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初825号起诉人：更登多杰，男，藏族，1946年9月15日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到更登多杰的起诉状。起诉人更登多杰向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资30000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对更登多杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3768号原告：中某，住所地：宁夏回族自治区中卫市。注册号：640501600084919。被告：蔡某，1986年2月8日，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇郭滩村3队任天奎家。原告中某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址以邮寄方式送达未果，之后又进行了直接送达，但仍然无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦 二〇一九年十月十一日书记员 贾春燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6538号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：黄某某，女，1985年8月17日出生，汉族，住广西陆川县，现住南宁市。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费102元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更626号罪犯苏建伟，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2008年11月19日作出（2008）尧刑初字第440号刑事判决，以被告人苏建伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金210000元（服刑期间已交1000元）。刑期自2008年1月20日至2024年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）阳刑执字第2635号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年5月16日作出（2016）晋03刑更648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年9月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯苏建伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.4%；各项考试成绩均合格。2016年1月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余356分。上述事实，有罪犯苏建伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯苏建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯苏建伟予以减刑七个月，刑期至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1740号被执行人：刘琼峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住海口市。本院在执行被执行人刘琼峰民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初7130号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费1550元；二、承担本案执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、公积金、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人刘琼峰纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月二十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终61号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋安兵，男，1978年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊内蒙古鑫隆公司**。身份证号码：1501041***********。原审被告:巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司法定代表人：刘继荣，总经理。原审被告:乌拉特后旗交通运输局法定代表人：满都拉，局长。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人宋安兵、原审被告巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司、原审被告乌拉特后旗交通运输局合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初240号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初240号民事裁定，依法裁定将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案因建设乌拉特后旗迎宾大道延伸公路而发生纠纷，而乌拉特后旗迎宾大道在内蒙古自治区乌拉特后旗境内，故内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权，内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院裁定驳回中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权的异议并无不当。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十月八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。