福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初1044号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林声宇，联社职员。 被告：余栋灼，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭玉珍，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：余朝铭，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：余朝旺，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：余初禄，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：甘理华，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：曾华，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告余栋灼、郭玉珍、余朝铭、余朝旺、余初禄、甘理华、曾华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人林声宇、被告郭玉珍、余朝铭、余初禄、曾华、余朝旺、甘理华到庭参加诉讼，被告余栋灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令余栋灼、郭玉珍立即偿还借款本金30万元及利息31,505.21元,并按约定逾期月利率15.33375‰从2018年7月25日起计至还清借款之日止；2、判令余朝铭、余朝旺、余初禄、甘理华、曾华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订《最高额保证借款合同》，约定：余栋灼向罗源信用社借款３０万元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止，月利率为10.2225‰，按季结息；余栋灼不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。因余栋灼违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，余栋灼应当承担为实现债权支付的一切费用，并由余朝铭、余朝旺、余初禄、甘理华、曾华作为保证人对余栋灼的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向余栋灼提供了借款30万元。2018年7月25日该笔借款逾期，经罗源信用社多次催讨，余栋灼至今未偿还全部借款本息、罚息，保证人余朝铭、余朝旺、余初禄、甘理华、曾华亦未履行连带清偿责任。 郭玉珍辩称，其已与余栋灼离婚。余栋灼借款时，郭玉珍不知情且未签字，不应承担还款责任。 余朝铭、余初禄、曾华辩称，同意承担保证责任。 余栋灼、余朝旺、甘理华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，余栋灼向罗源信用社申请借款，并与郭玉珍在《个人贷款面谈记录》中共同签字确认借款金额、用途等，但郭玉珍非由本人捺印。2017年7月26日，余栋灼、余朝铭、余朝旺、余初禄、甘理华、曾华与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月26日起至2020年7月25日止，罗源信用社在最高贷款额30万元内对余栋灼一次或多次发放贷款；贷款利率10.2225‰；借款用途为香菇种植；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；余朝铭、余朝旺、余初禄、甘理华、曾华作为保证人对余栋灼的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订当日，罗源信用社向余栋灼提供贷款30万元，并在借款借据中确认还款日期为2018年7月25日。该笔借款到期后，余栋灼、郭玉珍未能偿还全部借款本息，截至2019年3月21日尚欠借款本金30万元及利息31,505.21元，保证人余朝铭、余朝旺、余初禄、甘理华、曾华亦未履行连带清偿责任。 本院认为，罗源信用社与余栋灼、余朝铭、余朝旺、余初禄、甘理华、曾华签订的《最高额保证借款合同》合法有效。借款到期后，余栋灼逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。借款时郭玉珍系余栋灼之妻，其在《个人贷款面谈记录》上签字确认该笔借款用于香菇种植，该笔借款应视为夫妻共同债务，郭玉珍应承担共同还款责任。余朝铭、余朝旺、余初禄、甘理华、曾华作为保证人，依法应承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。另，郭玉珍辩称余栋灼借款时其不知情且未签字，但本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对《个人贷款面谈记录》中郭玉珍签字及手印进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见，认为《个人贷款面谈记录》中“郭玉珍”签字系郭玉珍所签。故郭玉珍的辩解理由不成立，鉴定费用应由其承担。余栋灼经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余栋灼、郭玉珍应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金30万元及利息31,505.21元，并按逾期月利率15.33375‰支付从2019年3月21日起至借款实际还清之日止的利息； 二、余朝铭、余朝旺、余初禄、甘理华、曾华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向余栋灼、郭玉珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6273元，减半收取3136.5元，由余栋灼、郭玉珍、余朝铭、余朝旺、余初禄、甘理华、曾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年十月二十二日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。