吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7605民初18号 原告：宋风荣，女，1970年10月6日出生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：宋丰林（原告之兄），男，1968年10月23日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 被告：吉林市龙启运输有限公司（现更名：吉林市帝龙通运输有限公司），住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：李建忠，职位不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。 负责人：毕胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，1967年7月30日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉林市公公司法律顾问，住吉林市船营区松北一区12-3-51号。 原告宋风荣与被告吉林市龙启运输有限公司（以下简称龙启运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告宋风荣委托诉讼代理人宋丰林、被告吉林分公司委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告龙启运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 宋风荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失20万元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，被告运输的硫酸车在靖白线八米桥处倾覆，造成原告承包的三岔子林场51、52、63林班林蛙养殖区域大面积污染，使原告林蛙养殖受到重大损失，经多次沟通，被告以各种理由推脱，至今无果。为此特向你院起诉，请依法判决，诉讼过程中，宋风荣变更诉讼请求为：原告将请求二被告赔偿其损失的数额变更为按评估鉴定报告的评估结论确定为宜。 龙启运输公司未到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 吉林分公司辩称，原告请求赔偿20万元没有事实和法律依据，保险公司在本案中依法不承担赔偿责任，因原告受损事实没有任何法律依据，在发生事故时，原告也没有向保险公司和相关部门报案，其受害现场距离事故现场距离很远，硫酸洒落、流淌的距离没有证据证明已经侵害了原告的蛙场，同时7月21日林蛙已经上山，原告没有任何证据证明水质及土质被硫酸污染及造成林蛙死亡的事实，同时本案已经超过诉讼时效，其他意见质证时进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吉林分公司对原告所提交的证据2林蛙养殖承包合同，证据6龙启公司财产保险单、证据8法院调取的事故影像资料光盘一张质证无异议，且被告对原告提交的鉴定费收据及鉴定人提交的加油费570元和过道费230元的票据均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1道路交通事故认定书，以证明交通事故发生在原告承包的林蛙养殖的区域内，被告质证对证据1的真实性没有异议，但不能证明事故发生地与林蛙养殖地点系同一区域；证据3系环保局7.21事件监测报告一份，被告质证对报告的真实性没有异议，但报告明确指出通过治理PH值达到正常指标，未对河流造成污染，照片可以证明治理标段不是林蛙孵化池及养殖地，合议庭经评议认为，证据2具有客观真实性，合法性，与本案争议的事实具有关联性，予以采信；证据4是7.21环境应急事件材料及现场照片，被告质证对证据真实性无异议，合议庭评议认为，证据4来源具有合法性，与本案争议的事实具有关联性，予以采信；证据5系原告录制的光盘一张，以证明硫酸车倾覆造成污染的情况，被告质证对证据5的真实性有异议，合议庭经评议认为，证据5是视听资料，没有其他证据加以佐证，合议庭评议不予采信；证据7是林蛙越冬池孵化位置图，以证明原告承包林蛙的养殖区域，被告质证与本案事实不具有关联性，合议庭评议认为，结合现场勘查所见证据7具有客观真实性，予以采信；证据9原告申请鉴定机构出具的林蛙养殖场因硫酸污染导致林蛙损失价值评估结论报告一份，以证明原告主张的硫酸污染导致其财产损失的事实成立及确认损失的价格合理，被告质证认为，对证据9的真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议，因道路交通事故尚未造成蛙场永久性不能使用，只是造成当年林蛙部分死亡，因此被告只能赔偿实际损失，对于超预期损失不予赔偿，且该损失在第二年可以实现补偿，因此鉴定报告不适用于本案，合议庭经评议认为，鉴定报告鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的证据材料客观真实，对鉴定过程的说明具体明确充分，有明确的鉴定意见，因此予以采信。 经审理查明，2016年1月1日原告宋风荣与吉林省三岔子林业局签订资源综合开发承包（林蛙养殖）合同书一份，双方约定宋风荣承包三岔子林场51.52.63林班进行林蛙养殖，承包期限自2016年1月1日起至2025年12月31日止。2016年3月18日，被告龙启运输公司在被告吉林市分公司投保道路危险货物承运人责任保险，危险货物车牌照号：吉BB252挂，保险期间自2016年3月19日时起至2017年3月18日二十四时止，其中对第三者人身伤亡与财产损失的约定如下：每次事故责任限额100万元，每次事故免赔额1,000元或损失金额的10%两者以高者为准。2016年7月21日00时10分许，驾驶人昌志国驾驶吉BC0576重型半挂牵引车牵引吉BB252挂重型罐式半挂车车组，载有乘车人李佳龙沿榆江线由东向西方向行驶，当行至榆江线415km%2B990m处，因驾驶具有安全隐患的机动车，超速行驶、操作不当致使车辆发生右侧侧翻，造成驾驶人昌志国受伤经抢救无效于当日死亡，乘车人李佳龙受伤，车辆所载有的危化品（浓硫酸）外溢，车辆损坏的道路交通事故。江源区环境保护局在2点56分接到安监局电话报告后立即组织相关科室人员于3时55分到达事故现场开展应急处置各项工作，江源区环保局资料载明，有6.56吨硫酸流入八米河，经调查八米河全长5公里，从八米桥到高速指挥部（第六道围堰处）约4.5公里，即90%河流全部污染，剩余0.5公里（未包括在合同内，属地方林地）也由于用石灰水中和硫酸排入而不能使用，原告承包河流1.3公里在污染河流之内。水体呈现为棕红色，PH值为2.0。水体已不符合林蛙养殖标准即GB5749生活饮用水标准；救援人员使用车辆、钩机设围堰拦截和投放1,000多公斤高纯度生石灰中和硫酸，结合林蛙的生物学特性确定，破坏了当年产幼蛙生存环境，评估机构按照当年产幼蛙为100%损失，对成蛙没有影响条件下作出评估结论，幼蛙损失的评估价格为人民币160，170.00元。另查明，宋风荣预交鉴定费2,000元，吉林分公司申请鉴定人出庭费用为800元。 本院认为，宋风荣依据其与三岔子林业局签订的沟系林蛙养殖承包合同取得了对三岔子林场51.52.63林班林蛙养殖的承包经营权。龙启运输公司于2016年7月21日在榆江线车辆发生右侧侧翻，车辆所载有的危化品（浓硫酸）外溢，污染了原告承包区域1.3公里的河流，破坏了当年产幼蛙生存环境，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”因此，原告要求龙启运输有限公司承担侵权责任的诉讼请求，本院依法应予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”因此评估机构出具的鉴定意见：当年产幼蛙的损失应按100%比例计算的鉴定结论，本院应予采信；又由于硫酸车倾覆发生在龙启运输公司在被告吉林市分公司投保道路危险货物承运人责任保险的有效期内，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”本案中的被保险人龙启运输公司在本次事故发生后一直未向保险人吉林分公司请求赔偿，应视为被保险人龙启运输公司怠于请求，因此原告宋风荣请求吉林分公司赔偿保险金的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋风荣各项损失人民币158，568.30元（扣除每次事故损失金额10%免赔额即1，601.70元）。 二、被告吉林市龙启运输有限公司（现更名：吉林市帝龙通运输有限公司）于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋风荣财产损失1，601.70元（保险公司扣除的每次事故免赔额1,601.70元）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司申请鉴定人出庭费用800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内一次性给付（由本院负责转交鉴定人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,503.40元。鉴定费2,000.00元，由被告吉林市龙启运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判长 景 非 审判员 李 君 审判员 孙义军 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈 鹏