四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终961号 上诉人（原审被告）：泸州大龙酒业有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇城北工业园，统一社会信用代码9151052167578806XU。 法定代表人：师远均，经理。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市汇龙食品有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路39-11号，统一社会信用代码91340800697367821Y。 法定代表人：方春梅，总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 原审被告：泸州大龙酒类销售有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇城北工业园，统一社会信用代码91510521327096411X。 法定代表人：沈才德，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾智强（清算组成员），男，汉族，1980年9月24日生，住四川省泸县。 上诉人泸州大龙酒业有限公司（以下简称大龙酒业公司）因与被上诉人安庆市汇龙食品有限公司（以下简称汇龙食品公司）、原审被告泸州大龙酒类销售有限公司（以下简称大龙酒业销售公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日组织各方当事人听证。上诉人大龙酒业公司的委托诉讼代理人黄小玲，被上诉人汇龙食品公司的委托诉讼代理人郭霞，原审被告大龙酒业销售公司的委托诉讼代理人曾智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人大龙酒业公司上诉称，2016年12月6日双方就兑奖等事宜签署了对账单，就兑奖、人员工资等事宜达成了协议，被上诉人汇龙食品公司故意隐瞒上述事实，导致原审法院错误判决，二审应当依法纠正。因此，上诉人大龙酒业公司请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判或发回重审。 被上诉人汇龙食品公司辩称，原审法院多次责令大龙酒业公司举证，大龙酒业公司均未对发货、兑奖情况等事实进行举证，上诉人如在二审中提交所谓的对账单，不属于新证据。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审被告大龙酒业销售公司述称，同意上诉人大龙酒业公司的意见。请求二审法院依法予以改判或发回重审。 汇龙食品公司于一审起诉时请求判令：一、大龙酒业公司、大龙酒业销售公司承担违约责任并赔偿损失共计257371元（其中返还货款25905元、支付员工工资及车辆使用费48000元、支付已发货的兑奖奖品金额183466元）；二、从本案起诉之日起以257371为基数按照6%的年利率计算资金占用损失费；三、本案诉讼费用由大龙酒业公司、大龙酒业销售公司承担。 原判认定，汇龙食品公司与大龙酒业销售公司于2016年3月20日签订了《经销合同书》，合同约定：甲方（大龙酒业销售公司）授权乙方（汇龙食品公司）为甲方“留香坊”优雅系列产品在安徽省安庆市场全渠道范围内的区域内独家经销商，销售甲方生产的“留香坊”系列产品；甲方提供给乙方销售的是甲方自己生产的，并与甲方宣传相适应的“留香坊”优雅系列产品，相关产品价格见附件一价格表；合同有效期为1年，自2016年3月20日至2017年3月20日，该产品在推广和销售上由甲方提供人员和车辆，相关费用由甲方承担。合同签订后，汇龙食品公司先后进货三批共计3100件“留香坊”优雅系列，每件酒有12瓶，每瓶酒10元，其中有4瓶酒的瓶盖上有“加3元再来一瓶”，有8瓶酒的瓶盖上有“再来一瓶红罐王老吉”的标示。该合同中无附件一，也无有奖销售的相关约定，但大龙酒业销售公司提供的销售海报上显示是有奖销售，中奖率100%。大龙酒业销售公司未提供兑奖奖品，兑奖奖品产生的费用是由汇龙食品公司垫付的，根据汇龙食品公司所订购的货物数量计算，兑奖奖品产生的费用为183466元。 汇龙食品公司与大龙酒业公司于2016年8月17日签订了《经销合同书》，合同约定：甲方（大龙酒业公司）授权乙方（汇龙食品公司）为甲方“留香坊”优雅系列产品在安徽省安庆市场市区渠道范围内的区域内独家经销商，销售甲方生产的“留香坊”系列产品，相关产品价格见附件一价格表；合同有效期为1年，自2016年8月17日至2017年8月16日；甲方从2016年9月1日起，每月支付乙方业务员工资14000元（含四个业务员），每月支付车辆使用费10000元（两台），业务员由乙方负责招聘，甲方指定人员进行管理，业务员的其他待遇由乙方负责，车辆使用费包括车辆来源、过路过桥费、驾驶员工资、油钱、维修费用；费用的支付方式为从第二批货款中扣除，如果乙方在两个月内向甲方订货未达到1000件，甲方则无需支付乙方任何费用；市场兑奖由甲方支付，在乙方向甲方下达订单时，由甲方市场负责人核对后王老吉款项从货款中扣除，赠酒甲方随货同行，赠酒不再设定奖中奖；乙方和大龙酒业销售公司的一切事宜，甲方不承担任何责任（前批兑奖除外）。该合同中无附件一。合同签订后，汇龙食品公司通过其公司法定代表人方春梅的中国农业银行账户向大龙酒业公司签订合同时的法定代表人沈禄梅的银行账户转款82500元，向大龙酒业公司购买的是“留香坊”亲民系列酒，该系列酒不是有奖销售，约定每件55元，约定订货数量是1500件，但大龙酒业公司实际送货数量是1029件，没有向汇龙食品公司提供送货单。汇龙食品公司垫付了方春林、杨善跃、昂云、何家启四名业务员的工资和车辆使用费共计48000元。 原判认为，汇龙食品公司与大龙酒业公司、大龙酒业销售公司签订的合同，均是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，汇龙食品公司提供的证据能够证实大龙酒业销售公司提供的优雅系列酒是有奖销售产品，大龙酒业销售公司未提供兑奖奖品，是由汇龙食品公司垫付兑奖奖品的费用，该费用包括了已经兑奖完毕和尚未兑奖完毕的，大龙酒业销售公司应当支付汇龙食品公司兑奖产生的费用，大龙酒业公司与汇龙食品公司签订的合同中对上述兑奖事宜进行了约定，由大龙酒业公司承担相应义务，故汇龙食品公司要求大龙酒业公司支付兑奖款项有事实和法律依据，原审法院予以支持；大龙酒业公司向汇龙食品公司提供了亲民系列酒进行销售，汇龙食品公司支付了相应的货款，但大龙酒业公司未提供足够的货物，汇龙食品公司要求返还货款的请求有事实和法律依据，大龙酒业公司辩称汇龙食品公司支付的货款是以前的货款，但未提供证据证明其辩解主张，对其辩解意见不予支持，对汇龙食品公司要求返还货款的请求，原审法院予以支持；汇龙食品公司与大龙酒业公司签订的合同中约定由大龙酒业公司支付业务员工资和车辆使用费，汇龙食品公司提供了相应证据证明其垫付了上述款项，大龙酒业公司应当按约支付，汇龙食品公司要求大龙酒业公司支付业务员工资和车辆使用费的请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。汇龙食品公司支付了上述费用，必然会造成资金占用损失，汇龙食品公司要求从起诉之日起计付利息的主张符合法律规定，原审法院予以支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告泸州大龙酒业有限公司支付原告安庆市汇龙食品有限公司257371元（货款25905元、员工工资及车辆使用费48000元、兑奖奖品费用183466元）及资金占用利息（利息以257371元为基数，从2018年10月16日起按照年利率6%计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清；二、驳回原告安庆市汇龙食品有限公司对被告泸州大龙酒类销售有限公司的诉讼请求。案件受理费5296元，由被告泸州大龙酒业有限公司负担。” 本案二审审理过程中，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：大龙酒业公司或大龙酒业销售公司是否与汇龙食品公司就兑奖、人员工资等事宜进行了对账并达成了协议，大龙酒业公司应否向汇龙食品公司支付兑奖奖品费用及员工工资等费用。上诉人大龙酒业公司认为，双方已经就兑奖费用、员工工资等费用进行了对账，并形成了协议，但大龙酒业公司在一、二审诉讼过程中均未提交对账清单等相应证据以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审依据汇龙食品公司提交的交易明细、收条、送货单、证人证言等证据，判令大龙酒业公司按照合同约定向汇龙食品公司履行合同义务，退还货款并支付员工工资、车辆使用费、兑奖奖品费用，共计257371元及相应资金占用利息，并无不当。 综上所述，上诉人泸州大龙酒业有限公司的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5296元，由泸州大龙酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年十月十六日 书记员 罗玉欣