wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6144号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行,住所地句容市崇明东路**。代表人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职员。委托诉讼代理人：季庆伟，系该行职员。被告：李剑，男，1976年2月13日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行句容支行委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李剑立即归还银行卡透支本金32771.75元、利息3048.63元、违约金1143.26元、手续费459.6元，合计37423.24元（利息、违约金、手续费已计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，被告李剑因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××10，信用额度为8.5万元。被告李剑办理该卡消费后自2018年12月起出现逾期还款，截至2019年6月10日，共欠银行卡透支本金32771.75元、利息3048.63元、违约金1143.26元、手续费459.6元，合计37423.24元。被告李剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告李剑(作为乙方)向原告农行句容支行（作为甲方）申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行在审核后向李剑发放了卡号为62×××10的金穗卡，信用额度为8.5万元。李剑使用该卡进行透支消费，自2018年12月起未能及时偿还透支款项本息。截至2019年6月10日，李剑刷卡产生透支本金32771.75元、利息3048.63元、违约金1143.26元、手续费459.6元，合计37423.24元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。中国农业银行股份有限公司另在其官方网站“信用卡”一栏公告信用卡账单分期手续费标准为：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位，手续费按月收取。以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、透支明细、公告及到庭原告委托诉讼代理人的陈述予以证实。本院认为，被告李剑向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及手续费，并按约支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行本金32771.75元、利息3048.63元、违约金1143.26元、手续费459.6元，合计37423.24元（利息、违约金已计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》及中国农业银行股份有限公司公告约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半），由被告李剑负担（此款原告已预交本院，被告李剑于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一九年十月二十三日书记员  印 文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初608号原告：天津西瑞尔信息工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第8层办公室807-4房间。法定代表人：江林，执行董事。原告：深圳街电科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：原源，董事。二原告共同委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡翠琴，北京市中银律师事务所律师。被告：深圳来电科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：韩冰，董事长。被告：苏州尼盛广场有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号。法定代表人：倪祖根，董事长。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润宁，江苏狮山律师事务所实习律师。原告天津西瑞尔信息工程有限公司、深圳街电科技有限公司与被告深圳来电科技有限公司、苏州尼盛广场有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年9月3日，原告天津西瑞尔信息工程有限公司、深圳街电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天津西瑞尔信息工程有限公司、深圳街电科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津西瑞尔信息工程有限公司、深圳街电科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元,由原告天津西瑞尔信息工程有限公司、深圳街电科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年十月二十二日书记员  沈昕烨
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初686号 原告：黄意报，男，1964年4月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：黄意谭，男，1982年10月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：黄灵心，男，1966年1月25日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：王有，男，1974年11月27日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：黄和南，男，1970年2月26日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：周荣春，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告黄意报、黄意谭、黄灵心、王有、黄和南诉被告周荣春劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已全部还清尚欠的劳务费为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄意报、黄意谭、黄灵心、王有、黄和南撤回起诉。 案件受理费40元，减半收取20元，由原告黄意报、黄意谭、黄灵心、王有、黄和南负担（已交纳）。 审判员  黄郁晰 二〇一九年十月十一日 书记员  卢 燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4462号原告：张峰，女，1970年12月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：刘学力，男，1961年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：郑伟芳，女，1983年9月19日出生，汉族，住保定市阜平县。原告张峰与被告刘学力、郑伟芳民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张峰撤回起诉处理。审判员  师涛二〇一九年十月二十八日书记员  张楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123财保81号申请人：张志刚，男，1969年5月31日生，汉族，住依兰县。被申请人：邵春林，男，1973年10月5日生，汉族，住依兰县。申请人张志刚于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵春林在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户及在依兰县工商银行的工资账户（限额冻结共53,000元）。申请人以马莲所有的坐落于依兰县依兰镇六街六委建筑面积为69.95平方米房产证号为依房权2011字第××号号的住宅为其提供担保。本院经审查认为在2017年12月4日刘营经被申请人邵春林担保在申请人张志刚处借款50,000元，双方口头约定月利2.5分，未约定还款日期，此款后经申请人多次索要无果，为防止其财产转移，故申请对邵春林在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户及在依兰工商银行的工资账户（限额冻结共53,000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵春林在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户，冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付；二、冻结被申请人邵春林在依兰县工商银行的工资账户，冻结期限为一年，结期间不允许其支付；三、查封申请人提供担保的马莲所有的坐落于依兰县依兰镇六街六委建筑面积为69.95平方米房产证号为依房权证2011字第××号的住宅，查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖；案件申请费550元，由申请人张志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇一九年十月二十四日书记员 侯玉丰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初826号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初826号民事裁定书，冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6779号原告：孙志涛，男，1970年5月22日出生，汉族，住濮阳市。被告：贾起明，男，1983年4月12日出生，汉族，住濮阳县。原告孙志涛与被告贾起明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年10月11日向本院提交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志涛撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙志涛承担。审判员  贺新红二〇一九年十月十一日书记员  邓 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计358,459.86元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐冬系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币358,459.86元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2923号 原告：陶毅，女，汉族。 委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：何蔚保，甘肃衡轩律师事务所律师。 原告陶毅与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶毅及其委托诉讼代理人董丽冰、被告陈刚委托诉讼代理人何蔚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶毅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元及利息（自2016年7月按照年利率24%计算至借款付清之日）；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。诉讼中，原告放弃对律师代理费的主张，并变更利息的主张为以40万元为基数，自2017年2月23日至借款清偿之日止，按年利率24%计算。事实及理由：2016年3月8日，被告向原告借款100万元用于资金周转，并于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限为24个月，即自2016年3月8日至2018年3月7日，月利率30‰，结息日为每月26日，并约定由被告承担原告为实现债权的律师费、保全费等费用。原告于合同签订次日向被告账户转款100万元，被告向原告出具借据一份。后被告偿还借款本金60万元，截止2018年12月，未还本息已达68.6万元。原告多次催要，被告均推诿不还。 陈刚辩称，其与甘肃金通典当有限责任公司的法定代表人李培民口头协商借款100万元，并向李培民偿还借款，已偿还80万元；其与原告未见过面，借款合同和借据是后来补签的；借款是原告通过银行转账方式给付的；对原告主张的利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原被告签订借款合同，约定：被告向原告借款100万元用于资金周转，借款期限24个月，自2016年3月8日至2018年3月7日，借款利息为月利率30‰，结息日为每月26日。同日，被告向原告出具借据一份，载明今借到陶毅壹佰万元。2016年3月9日，陶毅向陈刚账户转款100万元。2016年7月2日、2016年9月19日、2017年2月22日分别向李培民转账10万元、20万元和10万元。原告称借款后其委托李培民收取借款本金及利息，双方约定2016年9月19日给付的20万元偿还的是本金，2017年2月22日、2016年7月2日分别转款10万元为支付的利息。另，双方均认可2016年7月1日被告向李培民转款40万元，该转款为偿还的本金。 本院认为，原告主张被告偿还借款，有借款合同、借据、转账记录为证，故原告主张被告向其借款100万元的事实本院予以认定。因双方签订合同中的出借人为原告，且由原告向被告转账支付了借款，被告提出出借人为李培民的抗辩，本院不予采纳。借款后，被告向原告委托的收款人偿还80万元，关于还款性质，原告认可2016年9月19日转款20万元及2016年7月1日转款40万元系偿还的本金，故该二笔还款本院确认为本金。关于2016年7月2日和2017年2月22日各转款10万元的性质是偿还本金还是利息，被告未提交证据证明二笔还款系偿还的是本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对陈刚已付款中的20万元，没有约定是本金还是利息，应视为先归还利息，剩余的再抵充本金。因双方约定的利息为月息3%，故偿还的利息应按年利率36%计算，经核算，截至2016年7月2日和2017年2月22日，产生的利息均已超过10万元，两笔还款应认定为支付的利息，故本院认定被告欠原告借款本金40万元。关于原告主张的借款利息，因双方在借款合同中有约定，该主张亦未超过民间借贷利率的上限，该主张本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈刚给付陶毅借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年2月23日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回陶毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  戴吉爱 人民陪审员  王 虹 人民陪审员  庞志达 二〇一九年十月十六日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  赵建霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2819号之一申请执行人：开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处。经营者：王永辉，住开鲁县。被执行人：王振国，住开鲁县。本院制发的（2019）捏0523民初3740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王振国至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振国在财付通支付科技有限公司085e9858e65fbd33033db64d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币320.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月二十六日书记员  王铭岩
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1210号之一 原告：刘桂成，男，住贵州省三穗县八弓镇新寨路152号。 被告：杨天贵，男，住贵州省三穗县八弓镇贵坪村坪坝组。 被告：杨长峰，男，住贵州省三穗县八弓镇贵坪村坪坝组。 本院在审理原告刘桂成与被告杨天贵、杨长峰买卖合同纠纷一案中，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，本院决定依法对被告的收入60000元予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告杨天贵、杨长峰在中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司的养殖保险理赔款人民币60000元予以停止支付，未经本院书面通知不得擅自支付。 冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭开渠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初396号 起诉人马秀萍。 本院收到起诉人马秀萍诉被诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、大连市人力资源和社会保障局的起诉状，起诉人马秀萍请求撤销被诉人辽宁省人力资源和社会保障厅作出的辽人社复【2019】28号行政复议书；判决大连市人力资源和社会保障局在一定期限内履行公开“2019年大连市退休人员调整基本养老金实施细则的相关文件”。 经审查，本院认为，起诉人马秀萍的所诉行政行为辽宁省人力资源和社会保障厅作出的辽人社复【2019】28号行政复议书作出时间为2019年9月27日，起诉人来院交诉状时间为2019年10月16日，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下： 对起诉人马秀萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姜宛彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15591号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗晨庆百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘大井公路****。注册号：441900605734837。（现已注销）经营者：陈兴芳，女，汉族，1986年5月10日出生，住河南省固始县，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大朗晨庆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审 判 长  杨尚策人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  叶伟忠二〇一九年十月二十九日书 记 员  邓焕恩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1339号罪犯陈理，男，1972年11月12日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年11月25日作出（2014）岳刑初字第197号刑事判决，以被告人陈理犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈理在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈理减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月4日至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终981号 原公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕胜乔，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县人，农民，户籍地河北省石家庄市元氏县。2004年3月31日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年6月29日被河北省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2007年6月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年6月20日止）。2010年5月8日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年10月20日止）。2013年6月21日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年11月20日止）。2016年6月7日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年1月20日止）。现在河北省石家庄监狱十八监区服刑。 石家庄市桥西区人民法院审理的石家庄市冀中南地区人民检察院指控原审被告人吕胜乔犯故意伤害罪一案，于2019年8月13日作出（2019）冀0104刑初488号刑事判决。宣判后，原审被告人吕胜乔不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人吕胜乔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2019年1月27日6时25分许，因吕胜乔劝阻刘某在大厅吃饭发生争执，后两人发生殴打，吕胜乔用塑料碗砸向刘某，将刘某面部砸伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人吕胜乔在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕胜乔的供述与辩解，被害人刘某陈述，证人张某1、陈某、孔某、张某2的证言，刘某的伤情司法鉴定意见书，病历档案，石家庄监狱十八监区报案材料，刑事附带民事判决书及刑事裁定书，案发时监控录像等证据予以证实，足以认定。 原审认为，被告人吕胜乔故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕胜乔归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。 被告人吕胜乔在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。遂判决：被告人吕胜乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚七年三个月十四天，剥夺政治权利六年，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利六年。 宣判后，原审被告人吕胜乔提出上诉，其主要上诉理由是：其在2017年之前的减刑，属于已经执行完毕的，不应该计算在刑期内。 本院经审理查明，2019年1月27日6时25分许，因吕胜乔劝阻刘某在大厅吃饭发生争执，后两人发生殴打，吕胜乔用塑料碗砸向刘某，将刘某面部砸伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。 上述事实有：原审被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、病例档案、石家庄监狱十八监区报案材料、刑事附带民事判决书及案发时监控录像等证据证实。 关于上诉人吕胜乔提出的其在2017年之前的减刑，属于已经执行完毕的，不应该计算在刑期内的上诉理由。经查，该上诉理由与罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效规定不符。故对该上诉理由，不予采纳。 本院认为，原审被告人吕胜乔故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕胜乔上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 烁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15485号 申请执行人贺秋梅,女,1981年9月19日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人融合同创(深圳)科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园新辉工业区F栋三层,统一社会信用代码91440300MA5EWCQ44W。 法定代表人彭芳。 申请执行人贺秋梅与被执行人融合同创(深圳)科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议争议人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1448号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人融合同创(深圳)科技有限公司应履行支付13500元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议争议人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1448号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议争议人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1448号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十一日 书记员  许伦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21027号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：秦国进，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦国进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。被告秦国进经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与秦国进签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.秦国进立即偿还平安银行重庆分行借款本金205610.59元以及截至2019年7月10日的利息3147.05元、复利52.97元；2.秦国进支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金205610.59元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.秦国进承担本案律师费、保全费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。秦国进未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：秦国进。贷款本金：250000元。贷款用途：用于经营。贷款期限：36个月，自2018年9月10日起至2021年9月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示根据委托代理合同的约定本案律师费应为500元，但该笔律师费尚未实际支付。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向秦国进宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年9月18日，秦国进尚欠平安银行重庆分行贷款本金205610.59元、利息11897.68元以及按年利率24%计算的罚息869.43元。本院认为，平安银行重庆分行与秦国进签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，秦国进未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求秦国进立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向秦国进宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求秦国进支付截止2019年9月18日所欠的本金205610.59元、利息11897.68元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年9月18日，按照年利率24%的标准进行计算，秦国进所欠平安银行重庆分行的罚息为869.43元；至于2019年9月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以秦国进所欠本金205610.59元为基数按年利率24%予以计收。关于平安银行重庆分行要求秦国进支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国进自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金205610.59元以及截止2019年9月18日的利息11897.68元、罚息869.43元；并支付自2019年9月19日起至付清之日止，以未还的本金205610.59元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2216元，由被告秦国进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初845号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园**综合楼**。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月10日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提交撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4558号原告：重庆恩锦贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚路******，统一社会信用代码9150010867102728X6。法定代表人：林仕辉，公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽萍，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倪，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：福州健氏食品有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区湖滨路**闽发西湖广场**楼****社会信用代码91350000261097559P。法定代表人：叶松景，公司董事长。原告重庆恩锦贸易有限公司诉被告福州健氏食品有限公司合同纠纷一案，原告重庆恩锦贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆恩锦贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费17013元，减半收取8506.5元，由原告重庆恩锦贸易有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  钟 原二〇一九年十月十五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1491号 申请人：淄博兆银工贸有限公司，住所地：淄博市临淄齐兴路116号。统一社会信用代码：91370307892900328。 法定代表人：霍鹏，经理。 被申请人：淄博高升经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路77号。统一社会信用代码：370305220026733。 法定代表人：张增强，总经理。 被申请人：淄博市临淄利超经贸有限公司（曾用名：淄博市临淄力超经贸有限公司），住所地：淄博市临淄齐园路91号。统一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：周爱华，总经理。 被申请人：周爱华，女，汉族，1956年8月24日生，住址：淄博市临淄区。 被申请人：程路堂，男，汉族，1957年12月20日生，住址：淄博市临淄区。 被申请人：张增强，男，汉族，1982年2月7日生，住址：山东省冠县。 被申请人：程兆伟，女，汉族，1982年7月7日生，住址：淄博市临淄区。 被申请人：周玉荣，女，汉族，1954年2月10日生，住址：淄博市临淄区。 被申请人：周钦，男，汉族，1990年9月20日生，住址：淄博市临淄区。 申请人淄博兆银工贸有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博高升经贸有限公司、淄博市临淄利超经贸有限公司、周爱华、程路堂、张增强、程兆伟、周玉荣、周钦的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人淄博兆银工贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博兆银工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博高升经贸有限公司、淄博市临淄利超经贸有限公司、周爱华、程路堂、张增强、程兆伟、周玉荣、周钦的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博兆银工贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  张晓晗
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8491号上诉人（原审原告）：贾建华，男，1971年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人贾建华因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6399号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。贾建华上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门设立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、贾建华主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。贾建华向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取贾建华房屋大修基金16649元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4995元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案贾建华虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但贾建华与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。贾建华与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。一审法院立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告贾建华的起诉。案件受理费341元（原告已预交），退还原告。本院认为，贾建华与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信贾建华以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，贾建华已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定贾建华与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回贾建华的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对贾建华的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日  书 记 员  孙   妍 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执812号之二 申请执行人严小庄，男，1963年3月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴青娟，女，1982年12月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴东安，男，1981年7月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人严小庄与被执行人吴青娟、吴东安民间借贷纠纷的（2019）浙11民终382号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴青娟、吴东安未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人严小庄向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴青娟、吴东安需履行1000000元本金，并按月利率18‰支付利息从2016年12月30日起计算至款项还清之日止（其中吴青娟对362000元本金及利息承担连带保证责任），并负担案件受理费8741.5元（由吴东安负担）、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人吴青娟、吴东安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴青娟、吴东安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴青娟、吴东安逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴青娟、吴东安的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴青娟、吴东安下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并划扣了被执行人吴青娟名下存款7550.39元；被执行人吴青娟名下位于宁波市鄞州区都市森林42幢157号101室的房地产被宁波市海曙区法院首先查封，本院轮候查封。被执行人吴青娟名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。执行过程中，申请人严小庄于被执行人吴东安达成分期履行和解协议，并申请人申请解除对被执行人的所有查控措施（仅保留对被执行人吴东安名下房产、车辆的查封措施）。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位7550.39元，未执行到位992449.61元本金及利息、诉讼费8741.5元、执行费12400元。暂未发现被执行人吴青娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴青娟拒不履行，本院已对被执行人吴青娟作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人吴青娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严小庄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴青娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年十月十四日 书记员  毛萍萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初139号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人张某某，男，1954年1月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村****。因犯寻衅滋事罪于2019年7月23被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年8月2日被朝阳市龙城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】131号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰州，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，1、2018年7月10日晚，被告人张某某因琐事对被害人刘某某不满，用砖头将刘某某经营的位于朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村蛋糕店后窗户玻璃砸碎。经朝阳市龙城区市场监督管理局价格认定，该玻璃价值人民币50元。 2、2019年6月19日左右的一天，被告人张某某因琐事对被害人张某冬不满，用事先准备好的锥子将张某冬停放在朝阳市龙城区召都巴镇中国邮政储蓄银行东侧胡同内车牌号为辽NLS0**轿车左前、右前、右后轮胎扎坏。 3、2019年6月22日左右的一天，被告人张某某用同样的方法将被害人张某冬停放在召都巴镇中国邮政储蓄银行东侧胡同内车牌号为辽NLS0**轿车左前、左后、右前侧轮胎扎坏。 4、2019年7月8日，被告人张某某用同样的方法将被害人张某冬停放在召都巴镇中国邮政储蓄银行东侧胡同内车牌号为辽NLS0**轿车左前、左后轮胎扎坏。经朝阳市龙城区市场监督管理局价格认定，该轮胎价值人民币180元。 5、2019年7月19日，被告人张某某因琐事对被害人孙某某不满，用事先准备好的锥子将孙某某停放在朝阳市龙城区召都巴镇中国邮政储蓄银行门前车牌号为辽NA02**面包车左前、左后及右前轮胎扎坏。经朝阳市龙城区市场监督管理局价格认定，该轮胎价值人民币60元。 6、2019年7月19日，被告人张某某因琐事对被害人墨某某不满，用事先准备好的锥子将墨某某停放在朝阳市龙城区召都巴镇墨某某超市对面的电动三轮车左后轮胎扎坏。经朝阳市龙城区市场监督管理局价格认定，该轮胎价值人民币10元。 2019年7月23日民警在被告人张某某家将其抓获。后张某某子女对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏 超
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3221号 上诉人(原审被告)：董季兵，男，1984年11月15日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，江苏伟奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通诚林建筑材料有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：张娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。（特别授权） 原审被告：江苏润际建设工程有限公司，住所地南通高新区。 法定代表人：董季兵。 原审被告：单军，男，1986年9月23日出生，汉族，住南通市通州区。 上诉人董季兵因与被上诉人南通诚林建筑材料有限公司以及原审被告江苏润际建设工程有限公司、单军买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2019)苏0612民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董季兵于2019年10月31日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，董季兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董季兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2784元，减半收取1392元，由上诉人董季兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊建兵 审判员  陈 卓 审判员  沙 楠 二〇一九年十月三十一日 书记员  单晨烨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢97号之四 申请执行人：刘应刚，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨永寿，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执恢97号之四裁定书，于2019年10月09日向被执行人杨永寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永寿在中国工商银行账户内存款人民币35429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年十月九日 书记员 王正荣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异103号 申请人：方先根，男，1946年4月26日出生，汉族，住临海市。 申请人：周美招，女，1948年5月12日出生，汉族，住临海市。 申请人：郑彩玉，女，1965年6月14日出生，汉族，住临海市。 申请人：方宇昕，女，1991年8月6日出生，汉族，住临海市。 申请人：方宇翔，男，1998年1月11日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：方志龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住临海市。 被执行人：郑丰，男，1974年10月12日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被执行人：金小平，女，1975年12月13日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被执行人：郑天，男，1970年5月12日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 本院在执行申请执行人方志龙与被执行人郑丰、金小平、郑天为民间借贷纠纷一案中，申请人方先根、周美招、郑彩玉、方宇昕、方宇翔向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人方志龙与被执行人郑丰、金小平、郑天为民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）台临商初字第3431号民事判决书。因三被执行人未能自觉清偿债务，方志龙依据生效判决文书于2014年2月10日申请执行，本院以（2014）台临执民字第320号案件立案执行。2015年3月23日，方志龙因病死亡。父亲方先根、母亲周美招，妻子郑彩玉，女儿方宇昕、儿子方宇翔，为方志龙的直系亲属，均系其第一顺序继承人。 本院认为：作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，方志龙死亡，其继承人方先根、周美招，郑彩玉，方宇昕、方宇翔申请变更本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更方先根、周美招，郑彩玉，方宇昕、方宇翔为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  项 瑛 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  林公会
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6956号原告：路树连，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。原告路树连与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法进行了审理。原告路树连向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处认定的债权在被告认定的基础上增加利息、违约金以及被告解约给原告造成的损失2万元(暂定金额，具体以资产评估机构作出的评估结果后计算为准)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，原告在被告处购买房屋一处，支付房款305132元，被告一直没有交付房屋。2019年6月被告申请破产，经贵院批准进入破产重整程序。被告向原告邮寄了债权申报的相关资料，并打电话跟原告沟通要求参加债权人会议。原告认为被告有义务继续履行双方的商品房买卖合同，向被告提交了要求被告履行合同交付房产并办理过户手续的函。同时，原告向被告提交了债权申报材料以寻求和解可能，要求被告确认包括房屋现值(临时以购房款的3倍计)，以及利息、违约金等在内的债权。但是被告管理人认定的债权额仅为原告原购房款305132元(债权表债权人编号：169)。原告认为：在双方商品房买卖合同中，原告已经按期交付了全部款项，履行完毕自己的合同义务。根据破产法相关规定，被告无权解除合同，而应继续履行合同义务交付房屋。现被告希望解除合同，被告应遵照合同法等相关规定，向原告支付利息、违约金，并赔偿给原告造成的损失。没有这一前提，原告拒绝接受被告解约的要求。原告损失主要包括由于被告迟延交付房屋导致原告无法获得房价升值利益，这需要由专业资产评估机构进行评估确定。综上，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望判如所请。日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告路树连与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201111010055）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告路树连的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告路树连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  厉翠菊二〇一九年十月十八日法官助理李业玲书记员仲玉
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执217号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县莫里青乡中心小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县莫里青乡中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县莫里青乡中心小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初144号民事判决被执行人伊通满族自治县莫里青乡中心小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初1173号原告：郭英勇，男，汉族，1976年2月26日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：杨喜军，男，成年人，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告郭英勇诉被告杨喜军买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭英勇到庭参加诉讼，被告杨喜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭英勇诉称：要求被告杨喜军支付二轮摩托车欠款11260元及修理费3520元，并承担从欠款之日起至还款之日止每月2%的欠款利息和本案诉讼费。事实与理由：从2007年起，原告在开摩托车行经营摩托车销售，被告杨喜军分别于2015年12月2日、2016年7月25日向原告赊购二轮摩托车两辆；于2016年3月16日、2017年3月26日、2017年4月25日在原告店内修理摩托车，当时被告以资金不足为由支付部分购车款，购车余款及修理费要求赊欠。经双方协商一致签订了欠款合同三份，约定被告在购车之日起算三个月内付清下欠车款。付款期限到后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现诉请法院判决。被告杨喜军未到庭应诉、质证，亦未作出答辩。原告郭英勇围绕诉讼请求依法提交了证据：A1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。A2、欠款合同三份，欲证明被告欠原告购车款11260元和修理费3520元并以2分计算至还款之日止的利息。本院认为：原告提供的二组证据形式来源合法、内容客观真实、具有关联性，本院将其确定为证明案件事实的依据。经审理查明：原告在开摩托车行经营摩托车销售，被告于2015年12月2日向原告赊购价款为12000元的三轮摩托车一辆，约定于2016年1月付款，被告于2016年5月21日支付6000元，尚欠6000元；被告于2016年8月30日向原告赊购价款为5260服务部的三轮电动摩托车一辆，未约定支付期限。被告两次赊购摩托车，均签订了欠款合同。被告于2016年3月16日、2017年3月26日、2017年4月25日在原告店内修理摩托车，下欠修理费合计3520元。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告赊购摩托车，双方形成合法的买卖合同关系，原告给被告修理摩托车，双方形成合法的修理合同关系。原、被告签订买卖、修理摩托车的欠款合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，双方均应按约定履行，被告未按约定支付欠款，属于违约一方，应及时支付货款并承担相应的违约责任。双方约定被告欠三轮摩托车价款6000元，同时约定于2016年1月付款、逾期按月利率2%计算的利息支付至还款之日止，因此，被告应按约定支付购车款6000元并支付此款从2016年2月1日起至付款之日止按月利率2%计的利息。被告欠购车款5260元及修理费3520元，双方未约定付款期限，故原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告杨喜军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨喜军于本判决生效后十日内支付给原告郭英勇三轮摩托车欠款6000元，同时支付此款从2016年2月1日起至付款之日止按月利率2%计算的利息。二、由被告杨喜军于本判决生效后十日内支付给原告郭英勇三轮摩托车欠款5260元和修理费3520元，计8780元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告杨喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇一九年十月二十八日书记员  顾恒枫
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初401号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人林太平，男，1964年12月2日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年10月12日被取保候审,2019年10月12日再被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人林太平犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人林太平于2018年8月25日6时许，在无相应资质的情况下，组织被害人严某（女，1973年11月17日生）在泰州市姜堰区罗塘街道某村某组顾某家的自建房进行飞檐作业时，未根据现场作业实际情况配备相应的安全防护用品，在高空临边作业时，未采取安全防护措施，致被害人严某从楼上摔下，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人严某符合颅脑损伤死亡。 案发后，被告人林太平于2018年10月12日到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行；与被害人严某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币80万元（其中翟某给付48万元，被告人林太平给付32万元），并取得谅解。公诉机关认为，被告人林太平具有自首、认罪认罚、赔偿等量刑情节，建议判处被告人林太平有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人林太平对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林太平犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林太平自愿认罪认罚，且具有自首、积极赔偿等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林太平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇一九年十月十八日 法官助理 李 渊 书 记 员 王 健
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初285号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人夏先万，男，汉族，1976年8月9日出生于重庆市潼**，初中肄业，农民。因本案，于2019年1月29日被安岳县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1253号起诉书指控被告人夏先万犯过失致人死亡罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人夏先万到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月24日15时许，被告人夏先万驾驶其侄儿刘某1的川M71X**号白色小轿车驶入安岳县坪河乡中嘴村2组刘某2家院坝内时，因操作不当，将在该院坝边靠栏杆处聊天的姜某某和张某某撞倒在地，致姜某某、张某某受伤。2019年1月25日，姜某某经抢救无效死亡。案发后，经群众报警，被告人夏先万在现场等候交警到来，后如实供述了上述犯罪事实。被告人夏先万赔偿了被害人近亲属并取得其刑事谅解。社会调查报告显示，夏先万无其他犯罪记录，具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人夏先万在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定文书、死亡医学证明、协议书、谅解书、证明、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人刘某2、左某某、张某某、刘某3的证言、被告人夏先万的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏先万在交通道路以外场地驾驶机动车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控夏先万犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏先万自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。夏先万积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人夏先万犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  舒 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50308号原告：焦小仙，女，1954年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：焦淑玲（焦小仙之妹），女，1960年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京环金投资管理有限公司，住所北京市石景山区广宁村新立街**托儿所****。法定代表人：陈海波。被告：陈海波，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。被告：中成基业（北京）资产投资管理有限公司，住所，住所北京市朝阳区div>法定代表人：江桥。原告焦小仙与被告北京环金投资管理有限公司（以下简称环金公司）、陈海波、中成基业（北京）资产投资管理有限公司（以下简称中成公司，与环金公司、陈海波一并提及时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦小仙的委托诉讼代理人焦淑玲到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。焦小仙向本院提出诉讼请求：1.判令环金公司偿还借款本金5万元并支付自2017年11月21日起按日万分之一的标准计算至实际支付之日的违约金；2.判令陈海波、中成公司承担连带责任。事实和理由：2017年8月21日，我作为出借方与环金公司签订《借款合同》，约定我向环金公司出借5万元，合同期限自2017年8月21日至2017年11月20日，陈海波、中成公司承担保证责任。我依约履行了合同义务，但借款到期后，环金公司未按约偿还借款。三被告未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，焦小仙作为甲方（出借人）与环金公司作为乙方（借款方）签订编号为00086的《借款合同》，约定焦小仙出借5万元，借款期限3个月，自2017年8月21日至2017年11月20日止。甲方合同到期，乙方需在合同到期第二个工作日结算甲方出借资金（法定节假日、休息日、顺延至节假日、休息日后的第一个工作日），如未能在第二个工作日内结算，则每逾期一天乙方按甲方出借资金的百分之一结算。乙方法人（原文如此）陈海波愿意以个人所有资产及名下所有企业资产作为本借款担保，保证按时偿还借款。该合同乙方法定代表人处盖有陈海波的人名章印。当日，中成公司出具对前述借款合同承担无限连带责任的《无限连带责任保证函》，载明本保证函自本公司签章之日起生效，直至《借款合同》下全部债权债务履行完毕为止。当日，环金公司出具收到焦小仙5万元的资金到账确认书。焦小仙提交POS机刷卡小票，证明其实际出借了5万元，小票显示的收款商户名称为“北京（环金投资）管理有限公司”。庭审中，焦小仙提交陈海波于2018年1月7日出具的《还款计划书》，内容为“本人将于2018年2月14日前将五万元汇入焦淑玲的指定账户……因受大环境的影响，我遇到了极大的困难，感谢您的支持与帮助……”；焦小仙还提交焦淑玲与陈海波的微信记录，微信记录显示陈海波称“焦阿姨，我这边有人说话不方便，我和您签的是2月14日前给您回款，所以您放心，2月14日前我会打到您指定的账户里，请您理解”。经询，焦小仙称借期内的利息均已支付，但到期未偿还借款本金。本院认为，焦小仙与环金公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行。本案中，根据焦小仙提交的证据，可以认定焦小仙向环金公司出借5万元、借款期限已届满的事实。现三被告未提供证据证明偿还了借款，故本院对焦小仙要求环金公司偿还借款以及支付违约金的诉讼请求予以支持，但焦小仙主张的违约金计算起点有误，本院根据合同约定予以调整。根据合同约定以及中成公司出具的保证函，陈海波、中成公司应就涉案借款的还款责任承担连带保证责任，故本院对焦小仙要求陈海波、中成公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京环金投资管理有限公司于本判决生效后7日内偿还焦小仙借款5万元并支付自2017年11月23日按日万分之一的标准支付至实际支付之日的违约金；二、陈海波、中成基业（北京）资产投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈海波、中成基业（北京）资产投资管理有限公司承担清偿责任后，有权向北京环金投资管理有限公司追偿；四、驳回焦小仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由北京环金投资管理有限公司、陈海波、中成基业（北京）资产投资管理有限公司担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由北京环金投资管理有限公司、陈海波、中成基业（北京）资产投资管理有限公司负担[焦小仙已支付，北京环金投资管理有限公司、陈海波、中成基业（北京）资产投资管理有限公司于本判决生效后7日内支付焦小仙]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李甲军人民陪审员  王 谦人民陪审员  王淑稳二〇一九年十月十六日书 记 员  李 淼-4--5-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8653号原告：科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇二马坨子村经营者：包春清，男，1986年2月28日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇车利嘎查**，身份证号：×××。被告：金占玖，男，1989年1月12日生，蒙古族，农民，现，现住内蒙古通辽市/div>原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店诉被告金占玖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店经营者包春清到庭参加诉讼，被告金占玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购农资欠款本金8840元，利息1472元，本息合计10312元，利息计算至本息还清之日为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金占玖于2018年5月6日在原告处赊购农资欠款本金8840元，按月利率2%计息，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金8840元，利息1472元（2018年12月6日至2019年8月15日），本息合计10312元。被告金占玖未提出答辩意见。经审理查明，被告金占玖于2018年5月6日在原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店处赊购农资欠款本金8840元，约定逾期按月利率2%计息，双方约定于2018年12月6日还款，由被告金占玖本人签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告金占玖偿还赊购农资款本金8840元，利息1467元（8840元×月利率2%×8个月9天，2018年12月6日至2019年8月15日），本息合计10307元，后续利息按月利率2%计算至本息还清之日为止。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店诉被告金占玖买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付农资义务的同时，被告金占玖也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金占玖自本判决生效十日内，给付原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店赊购农资款本金8840元。二、被告金占玖自本判决生效十日内，给付原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店赊购农资款自2018年12月6日至2019年8月15日的利息1467元，后续利息按月利率2%计算至本息还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告金占玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 谷 青 春二〇一九年十月十五日书记员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏05刑申34号刘乐：刘乐因犯销售假药罪一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初1038号刑事判决，及本院（2019）苏05刑终540号刑事裁定，向本院提出申诉。刘乐申诉认为：原审判决认定其犯销售假药罪，事实不清，证据不足，本案并没有涉案药品系假药的鉴定证据，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力。原审判决认定事实的证据中相关证人证言、微信聊天记录等证据均能证明刘乐多次使用隐蔽术语，多次提及涉案地区管控严格并提醒销售下家删除聊天记录，原审判决认为刘乐具有从事医疗美容销售的工作经历，结合上述证据及同案被告人的供述及辨认，足以认定其明知涉案药品系假药而销售，该事实认定证据确实充分，刘乐的申诉理由，无证据证实，与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。刘乐对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回刘乐的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初2413号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，该公司职工。被告黄新华，男，1963年3月16日出生，居民，汉族，户籍地湖南省冷水江市本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告黄新华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以与被告达成调解为由向本院申请撤回对被告黄新华的起诉及解除对其所采取的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄新华的起诉；二、解除对被告黄新华银行存款1万元的冻结。本案案件受理50元，减半收取25元，财产保全费用120元，合计145元，由被告黄新华共同承担。审判员 袁 首二〇一九年十月二十九日书记员 吴生辉
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1224刑初48号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人高忠诚（绰号“小老高”、“阿哥”），男，出生于广西河池市金城江区，汉族，小学文化，无业，住河池市金城江区，2004年4月2日因犯贩卖毒品罪被金城江区人民法院判处有期徒刑四年；2009年3月12日因犯故意伤害罪原宜州市人民法院判处有期徒刑二年；2017年12月28日因犯贩卖毒品罪被金城江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；现羁押于广西东兰县看守所。 指定辩护人陶竹，东兰县法律援助中心律师。 被告人韦元宝（俗名“小宝”），男，出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，无业，住河池市金城江区。现羁押于广西东兰县看守所。 指定辩护人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人高忠诚、韦元宝犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人高忠诚及其辩护人陶竹，被告人韦元宝及其辩护人华盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日22时许，吸毒人员韦某1通过微信与伍某联系购买毒品冰毒，伍某以550元/包的价格帮韦某1向被告人高忠诚购买毒品冰毒，随后，高忠诚派被告人韦元宝将该毒品冰毒送至河池市金城江区南新西路龙江宾馆910号房交给韦某1，韦某1得到毒品冰毒后，通过微信转账给伍某550元，伍某通过微信将550元转账给韦元宝，后韦某1、伍某、韦元宝三人在房间内被公安民警抓获，经依法搜查，在该房间内的桌上查获毒品冰毒0.72克,同月11日,公安民警在高忠诚的住处查获毒品冰毒6.68克,经河池市公安局鉴定所鉴定，被送检材中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人高忠诚于2004年4月2日因犯贩卖毒品罪被金城江区人民法院判处有期徒刑四年；2009年3月12日因犯故意伤害罪被原宜州市人民法院判处有期徒刑二年；2017年12月28日因犯贩卖毒品罪被金城江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人高忠诚、韦元宝归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高忠诚、韦元宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，称量、提取笔录，现场检测报告书，物证照片，东兰县计量检定测试所检定证书，电子秤说明，证人韦某1、韦某2、伍某的证言，被告人高忠诚、韦元宝的供述，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2019]154号检验报告，广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2017）桂1202刑初227号刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，讯问被告人高忠诚、韦元宝同步录音录像制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高忠诚、韦元宝违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是国家禁止的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高忠诚、韦元宝犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高忠诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高忠诚、韦元宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人高忠诚、韦元宝在共同实施贩卖0.72克毒品冰毒的犯罪过程中,作用相当,均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于公安机关在被告人高忠诚住处查获的6.68克毒品冰毒如何认定问题，根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于毒品案件数量认定规定，在被告人高忠诚住处查获的6.68克毒品冰毒应计入被告人高忠诚贩毒数量，因此，被告人高忠诚贩毒数量为7.4克,被告人韦元宝贩毒数量为0.72克。公诉机关建议对被告人高忠诚判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金、对被告人韦元宝判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2019年3月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦元宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押在案的毒品海洛因7.4克予以没收，由扣押单位东兰县公安局销毁； 四、随案移交的蓝色OPPO平板手机一部、白色VIVOY75A平板手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  韦充益 人民陪审员  覃仕兴 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  韦 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执875号申请执行人:周雪芹。被执行人:曹义仁。本院在执行申请执行人周雪芹与被执行人曹义仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人周雪芹向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1581号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人曹义仁尚欠申请执行人周雪芹借款24000元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 力
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4998号 申请执行人：陈玉珠，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何晓清，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年8月16日所立案执行的申请执行人陈玉珠与被执行人何晓清借款合同纠纷一案，申请执行标的为143000元及利息。 在执行过程中，本院查明被执行人何晓清在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执4993号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执1998号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4993号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 申
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827财保2360号申请人：郭冬梅，女，1969年12月17日出生，汉族，住遂川县。被申请人：郭柳生，男，1978年10月21日出生，汉族，住遂川县。被申请人：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告郭冬梅与被告郭柳生、郭雪莲民间借贷纠纷一案，申请人郭冬梅于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭柳生、郭雪莲名下银行帐户、房产或其它同等价值800000元的财产进行保全，由中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部提供担保。本院经审查认为，原告郭冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭柳生、郭雪莲价值800000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一九年十月十七日书记员  李佐芳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：黄瑞杰，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）与被告黄瑞杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄公司的委托诉讼代理人武叔红到庭参加诉讼，被告黄瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保石家庄公司向本院提出诉讼请求：判令黄瑞杰赔偿人保石家庄公司垫付的保险赔偿款7765.5元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，段龙驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车与黄瑞杰无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车相撞，造称两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，人保石家庄公司依据保险合同，先行赔付了车辆维修费25885元。根据保险法的相关规定，人保石家庄公司已依法取得对上述赔款的代位追偿权。现诉于法院，请求依法判令黄瑞杰在其责任范围内承担相应责任。 黄瑞杰未作答辩。 人保石家庄公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，人保石家庄公司的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明人保石家庄公司的主体资格；证据2，道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及责任划分情况；证据3，电子转账回单，证明人保石家庄公司已经履行赔款义务；证据4，拖车费发票及维修发票，证明被保险标的支付的维修费用和拖车费用；证据5，车辆维修清单，证明维修费用的产生情况；证据6，代位求偿案件索赔申请书及机动车索赔转让协议书，证明了人保石家庄公司与段龙之间具有合同关系，人保石家庄公司在赔偿段龙后具有代位追偿权。黄瑞杰未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日7时许，在宁晋县，段龙驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与头东尾西停放的黄瑞杰无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队认定，段龙负事故主要责任，黄瑞杰负事故次要责任。段龙驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在人保石家庄公司投保商业险。事故发生后，人保石家庄公司于2018年10月28日先行赔付了该车车辆维修费、拖车费共计25885元。投保人段龙向人保石家庄公司出具了代为赔偿案件索赔申请书和机动车辆索赔转让书。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄瑞杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，人保石家庄公司先行赔付了投保车辆的维修费、拖车费，投保人段龙向人保石家庄公司出具了代为赔偿案件索赔申请书和机动车辆索赔转让书，人保石家庄公司据此取得了代位追偿权。本案被保险人段龙系负事故主要责任方，应承担事故责任70%的损失，作为负事故次要责任的黄瑞杰应承担30%责任的损失即7765.5元。人保石家庄公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄瑞杰于本判决生效之日起三日内支付中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付保险款7765.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇一九年十月二十三日 书记员  闫 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢313号申请执行人杨吉明，男，1946年6月24日生，汉族，住修文县。被执行人赵大刚，男，1972年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2011)云民一(一)初字第338号民事调解书，立案受理杨吉明申请执行赵大刚借款合同纠纷一案，执行标的额为30000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年4月29日至2019年10月21日间，通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产，无对外投资登记信息，暂已无执行条件。2019年10月23日约谈当事人，当事人明确表示被执行人未在户籍地住，也未发现其它可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年10月23日，根据申请人申请，我院依法将被执行人赵大刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵大刚名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨吉明进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2011)云民一(一)初字第338号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月二十八日书记员 黄 凯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1885号 张乐然、周莹： 本院在执行申请执行人张乐然与被执行人周莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张乐然请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3606号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16267号原告姚政，男，汉族，1987年3月8日生，户籍地址广东省廉江市，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇马山头第三工业区**，统一社会信用代码91440300743202180A。法定代表人姚焕军。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人钟烨，广东怀明律师事务所实习律师。c，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚政及其委托代理人彭晋武、被告委托代理人彭利娅、钟烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、请求被告支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资7183元；2、请求被告支付解除劳动合同的赔偿金100000元；3、请求被告支付未提前30天通知解除劳动合同额外支付一个月工资8000元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求被告支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资7183元；2、请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金100000元。四、入职时间及岗位：2013年2月28日，任工模技师。五、劳动合同：原、被告曾签订了书面的劳动合同，最后一期劳动合同从2016年2月28日至2021年2月27日止。六、劳动关系解除的时间及原因：2019年1月18日，由被告提出解除。七、工资构成：基本工资2200元、加班工资和固定津贴2570元组成，其中津贴按照每月26天计算。八、解除劳动合同的赔偿金：2018年6月，被告在东莞设立新厂，将部分机器设备搬迁至新厂。包括原告在内的数名劳动者不愿转至东莞工作，故被告于2018年10月份其在马山头社区工业区租赁了厂房继续经营，租赁期间为3年。根据经原告认可的仲裁庭审笔录可知，自2018年12月19日起，包括原告在内的六名模具部人员出现每天正常考勤而未工作的情况。被告分别于2019年1月11日、1月15日、1月17日约谈原告并作出书面警告，然原告仍拒绝履行工作职责。2019年1月18日，被告以原告怠工，严重违反公司规章制度为由解除了与原告之间的劳动合同关系，原告于当日离职。原告对被告主张其未履行劳动义务不与认可，并称系因被告未能提供充分的生产工具及生产条件，然，根据被告提交的证据显示当原告与被告分别于2019年1月11日、1月15日及1月17日协商时，并未提及缺乏生产工作和机器设备，而是反复强调要求被告将模具搬回被告处，原告才开始工作。本院认为，根据被告提交之证据显示原告主张的缺乏生产工作和机器设备的该项主张难以成立，原告长期仅打卡出勤未履行劳动义务的行为已构成怠工之事实。根据被告提交的材料可知被告公司的规章制度已经公示，被告以原告违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，故原告主张被告向其支付解除劳动关系的经济赔偿金，本院不予支持。九、关于2018年12月1日至2019年1月18日期间的工资：因2018年12月19日至2019年1月18日期间，原告每日仅打卡出勤，并未付出劳动，履行劳动义务，用人单位可不支付原告停工期间的工资。经核算，原告于2018年12月1日至2019年1月18日期间的应发工资为2399.94元，已足额支付，故针对原告主张该期间工资应为7183元，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚政的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月二十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9472号原告：天津天乙机电设备安装有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******，统一社会信用代码：911201121038663253。法定代表人：袁学仁，经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住，住所地天津市河**紫金山路**一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，总经理。原告天津天乙机电设备安装有限公司（以下简称“天乙机电公司”）与被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称“第三市政公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天乙机电公司的委托诉讼代理人张丙瑞到庭参加诉讼，被告第三市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天乙机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第三市政公司向天乙机电公司支付借款本金2000000元及迟延付款利息142500元（以2000000元为本金，6%为年利率，自2018年5月25日至2019年7月30日），以上合计2142500元；2.诉讼费由第三市政公司负担。事实和理由：2018年5月10日，第三市政公司因资金短缺向天乙机电公司借款人民币2000000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2018年5月10日至2018年5月24日止。协议签订后，天乙机电公司如约向第三市政公司支付2000000元借款，借款到期后第三市政公司以资金短缺为由拒绝偿还借款，致天乙机电公司呈讼法院，望判如所请。第三市政公司未作答辩。庭审中，天乙机电公司提交借款协议书1份及客户收付款入账凭证10张。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，第三市政公司（借款人、甲方）与天乙机电公司（贷款人、乙方）签订借款协议书，约定甲方因生产经营项目的实施临时需要资金，乙方有闲置资金。为此，甲乙双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本借款合同，并保证共同遵守执行。一、2018年5月10日，乙方给甲方汇款2000000元整（日志号305983972、305986863、305982837、305980801、305979272、305977550、305975656、305974389、305973516、305972267），借款金额2000000元；二、借款期限：从2018年5月10日至2018年5月24日止，借款期限为15天；三、借款利率及计收方法：到期一次性还清；四、借款偿还：1、如甲方不能按期还款，最迟在借款到期前3天应向乙方提出延期申请，届时乙方可在双方协商的基础上决定是否延期；2、如乙方临时需要收回借款，应提前3天向甲方提出还款申请。同日，天乙机电公司通过银行转账方式，分十次，每次200000元，向第三市政公司支付借款本金200000元，交易日志号与借款协议书记载一致。借款期限届满后，双方未对借款进行延期，第三市政公司亦未依约偿还借款本金，致天乙机电公司呈讼本院。本院认为，天乙机电公司与第三市政公司签订的借款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。天乙机电公司提交的证据可以证实其已依约向第三市政公司出借贷款本金2000000元，但第三市政公司未依约偿还借款本金，故本院对天乙机电公司主张的借款本金2000000元予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借款协议书中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现天乙机电公司主张自逾期之日即2018年5月25日，按照年利率6%的标准计算至2019年7月30日的资金占用期间利息，符合法律规定。经计算，上述利息应为143666.67元，现天乙机电公司主张142500并无不妥，故对天乙机电公司的该项诉讼请求，本院予以支持。第三市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，天乙机电公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效后7日内偿还原告天津天乙机电设备安装有限公司借款本金2000000元及利息142500元（自2018年5月25日至2019年7月30日），以上共计2142500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23940元减半收取计11970元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇一九年十月二十三日书记员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1017号之一申请执行人：董俊杰，男，1962年8月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：董跃辉，男，1982年1月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张文菊，女，1981年4月8日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年6月4日立案执行的申请执行人董俊杰与被执行人董跃辉、张文菊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1256号民事调解书，被执行人董跃辉应向申请执行人偿还借款人民币200万元，张文菊对以上欠款负连带责任，负担案件受理费23400元，申请执行费22400元。申请执行人在本案中要求被执行人董跃辉应向申请执行人偿还借款人民币200万元，张文菊对以上欠款负连带责任。执行过程中，本院依法向被执行人董跃辉、张文菊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董跃辉、张文菊未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董跃辉、张文菊进行了财产调查，续行查封被执行人董跃辉名下唐山市丰南区董跃辉养殖场的办公楼10间，鸡舍220间，库房12间，宿舍9间及院落，查封期限三年，自2019年6月21日起至2022年6月20日止，除此之外，未查到唐学臣有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人董跃辉、张文菊可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董俊杰对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十月二十八日书记员 董 锐