wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执911号申请执行人：李利军，男，1976年5月29日出生，汉族，现住焦作市马村区靳作村295号。被执行人：楚涛，男，1988年10月13日出生，汉族，现住焦作市靳作新村东街阳光小区1号楼6单元5层502号。被执行人：张敏，女，1993年1月19日出生，汉族，现住焦作市安阳城乡东韩王村202-3。申请执行人李利军申请执行被执行人楚涛、张敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年4月20日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年4月4日、2019年4月22日、2019年5月10日、2019年8月13日、2019年9月10日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的有价证券、理财等财产。查封楚涛名下房产，因系轮后查封，无法处置；查封张敏名下车辆，因系轮后查封，暂无法处置。已冻结楚涛、张敏银行账户。2019年10月8日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年10月8日，申请人申请执行220990元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月八日书记员  柳 娇
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保41号申请人：秦国文，男，1952年8月17日出生，汉族，陵川县杨村镇杨庄村人，农民。被申请人：耿金法，男，1960年3月13日出生，山西省陵川县杨村镇人，农民。被申请人：段保山，男，1955年6月27日出生，汉族，住陵川县杨村镇杨村村人，农民。申请人秦国文与被申请人耿金法、段保山交通事故责任赔偿纠纷一案中，申请人秦国文于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿金法、段保山名下银行账户内的存款54747.86元予以冻结。本院经审查认为，申请人秦国文提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿金法、段保山名下银行账户内的存款54747.86元，冻结期限为一年。案件申请费721元，由被申请人耿金法、段保山负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十月十八日书记员  李慧云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2995号申请执行人：王礼，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张先跃，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行王礼与张先跃借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3602号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，于2019年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  曹培军
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢96号申请执行人：闫跃金，男，1954年8月3日出生，汉族，初中文化。被执行人：郭延强，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化。闫跃金申请执行郭延强民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫跃金于2019年5月5日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金35000元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统对被执行人郭延强名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年6月13日向被执行人郭延强公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人郭延强未实际履行；3.本院于2019年8月20日将被执行人郭延强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2019年10月28日经延川县不动产登记中心查询，被执行人郭延强名下无不动产登记信息；5.本院于2019年10月30日在延川县乾坤湾镇伏义河行政村调查得知，被执行人郭延强没有可供执行的财产；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人闫跃金，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭延强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫跃金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 旗
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3196号原告唐金体，男，1964年8月26日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告何大学，男，1954年8月19日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告唐金体诉被告何大学排除妨碍纠纷一案中，原告唐金体以其与何大学之间的排除妨碍纠纷曾经法院审理并作出生效判决，其可直接申请执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金体申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐金体撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  龙维尧人民陪审员  雷美聪人民陪审员  高智勇二〇一九年十月二十五日书 记 员  钱 颖
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3927号   申请执行人：张守义，男，1960年11月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王少锋，男，1975年06月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李永香，女，1978年10月05日出生，汉族，住太原市。   本院作出的（2019）晋0105民初690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人王少锋、李永香的银行存款510666元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年十月二十八日   书记员 苏 超
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4475号 原告：单某。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：杜某。 委托诉讼代理人：杜松古，系被告父亲。 原告单某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某及委托诉讼代理人张新辉、被告杜某及委托诉讼代理人杜松古均到庭参加诉讼。本案现已调解终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚前个人财产归个人所有；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前婚后感情一般，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债务，婚后因双方性格不合。没有共同语言，常因家务琐事发生吵打，2018年4月28日双方因家庭矛盾发生吵打后被告离家出走，双方分居生活，原告于2018年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改变，现夫妻感情已经完全破裂，为此，特具状起诉，请依法判决原、被告离婚。被告杜某辩称，如果原告将10万元购买车库钱给被告，被告就同意离婚。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告单某与被告杜某自愿离婚。 二、原告给付被告15000元，于协议达成时当即付清。 三、在原告处的其他财产归原告所有，在被告处的其他财产归被告所有。 四、原告主张的债务由原告负责清偿，被告主张的债务由被告负责清偿。 五、原、被告之间再无其他争执。 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张新国 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  刘建德 二〇一九年十月十六日 书 记 员  程莉茹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保278号 申请人：孙从磊，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：程龙朋，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人孙从磊于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人程龙朋所有的挂靠在怀远县金凤运输有限公司的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号货车一辆，并已提供孙从磊所有的坐落于怀远县（怀私字第××号）作为担保。 本院认为，申请人孙从磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人程龙朋所有的挂靠在怀远县金凤运输有限公司的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号货车一辆。查封期间交由怀远县金凤运输有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封孙从磊所有的坐落于怀远县xx糖厂西侧房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由孙从磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人孙从磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4240号原告：何振国，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：聂金魁，男，1984年6月7日出生，汉族，住平顶山市。原告何振国与被告聂金魁健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告何振国在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何振国撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十月八日书记员  李 岩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3279号原告：牛东升，女，1961年12月19日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，现住阳泉市。被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，住所地山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。委托诉讼代理人：苑伟伟，女，1981年7月10日出生，汉族，系公司法务人员。原告牛东升与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛东升申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛东升撤诉。案件受理费减半收取470元，由原告牛东升负担。审判员  黄勇二〇一九年十月十日书记员  吴会
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3339号之一申请执行人张某某，女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人姚某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某某申请执行被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初8840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在招商银行吴中经济开发区支行的存款限额3050元(账号：62×××36)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭红光
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢198号申请执行人：淅川县农村信用合作联社被执行人：李某，女，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行淅川县农村信用合作信用社与李某借款合同纠纷一案中，于2019年4月30日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，后经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  李晓东二〇一九年十月二十四日书记员  石 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2196号申请执行人：王晓冬，男，1967年11月08日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：郭雯，职务董事长。本院依据（2019）黑0103民初2093号民事判决执行王晓冬与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司一案，申请执行标的51813.59元。本院立案执行后，依法直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月2日、7月31日、10月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现了被执行人名下汽车，申请人表示车不值钱，暂不处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年4月2日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年10月5日对被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司采取限制消费措施，于2019年10月5日将被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月十一日书记员  李 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9183号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告:朱华，男，1985年3月24日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金11400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月16日利息994.01元、罚息440.73元，从2019年5月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：朱华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：11400元借款额度有效期：自2018年2月7日至2019年2月7日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率8.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月9日，共欠借款本金11400元、利息994.01元、罚息1126.11元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11400元及利息、罚息（截止2019年10月9日,利息994.01元、罚息1126.11元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十日书记员  朱春媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3358号罪犯朱德惠，女，1979年8月10日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人朱德惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱德惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱德惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱德惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱德惠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6219号原告：袁曙光，男，汉族，1969年12月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：杨跃辉，男，汉族，1976年6月30日出生，住登封市。原告袁曙光与被告杨跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁曙光的委托诉讼代理人耿世昌到庭参加了诉讼，被告杨跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按年利率24%从2016年2月24日起计算至实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月27日被告因急需用钱向原告借款100000元，期间被告分文未还，后被告于2016年2月24日给原告换了新的借条，双方口头约定月利率2%。后被告拒不还款付息，原告具文诉讼。被告杨跃辉未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日被告杨跃辉向原告袁曙光借款100000元，被告给原告出具借条一份，该款未显示约定有利息，未显示还款期限。后被告拒不还款，原告诉至本院。另查明，2016年2月24日被告杨跃辉向原告袁曙光出具的借条是2011年6月27日的借条重新更换的。本院认为，被告杨跃辉向原告袁曙光借款100000元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求偿还该借款，本院予以支持；关于利息问题，因借条中不显示约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告应自逾期之日按年利率6%从起诉之日起开始计算该款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁曙光借款100000元及利息（逾期利息按年利率6%从2019年10月22日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告袁曙光的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年十月三十日书记员  张 哲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣09民终587号上诉人（原审被告）：樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地：樟树市药都南大道82号11号店面。统一社会信用代码：913609825816313799。法定代表人：黄永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋冬花，女，1972年12月25日出生，汉族，住樟树市，系卢清华之妻。被上诉人（原审原告）：卢水全，男，1939年5月23日出生，汉族，住新余市渝水区，系卢清华之父。被上诉人（原审原告）：卢潮，男，1995年8月11日出生，汉族，住新余市渝水区，系卢清华之子。被上诉人（原审原告）：卢沙沙，女，1991年6月17日出生，汉族，住住樟树市，系卢清华长女。被上诉人（原审原告）：卢检梅，女，1995年3月18日出生，汉族，住新余市渝水区，系卢清华次女。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄永明，男，1978年03月26日出生，汉族，江西省樟树市人，樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司董事长，住樟树市。被上诉人（原审被告）：傅亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。上诉人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司因与被上诉人宋冬花、卢水全、卢湖、卢沙沙、卢检梅、黄永明、傅亚刚民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1655号民事判决；二、发回江西省樟树市人民法院重审。审判长  杨柳审判员  郭琳审判员  龙琴二〇一九年十月二十日书记员  邹睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6166号之一原告：周利人，男，1976年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司。负责人：谢生勃，中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：缪相伟，江苏中智律师事务所律师。原告周利人与被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告周利人于2019年10月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，周利人的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周利人撤回起诉。案件受理费550元，减半应为275元，由周利人承担。审 判 长  林丽华人民陪审员  李 萍人民陪审员  吴建良二〇一九年十月二十三日法官 助理  应丽燕书 记 员  华 菁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2147号罪犯吴斌。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年11月2日作出(2017)苏0214刑初561号刑事判决，认定被告人吴斌犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月十日。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴斌的刑罚减去有期徒刑八个月十日（刑期自2017年6月21日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1410号原告：孙景春，男，1969年9月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李世军，男，1973年4月18日出生，住黑龙江省同江市。原告孙景春与被告李世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙景春到庭参加诉讼，被告李世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙景春向本院提出诉讼请求：1.要求李世军偿还借款40,000元；2.要求李世军承担诉讼费。诉讼中，孙景春变更诉讼请求为：要求李世军偿还借款58,000元。事实与理由：2017年4月19日李世军向孙景春借款100,000元，出具本息120,000元借条，约定还款日期为2017年12月30日。借款到期后，孙景春多次向李世军催要借款，李世军于2018年分期偿还80,000元，尚欠40,000元。2019年4月18日经双方结算，李世军重新出具本息58,000元借条，现诉至法院，请求李世军偿还欠款。李世军未到庭，经本院电话核实，其对借款事实及诉讼请求无异议。孙景春围绕诉讼请求依法提交借条两份，本院组织当事人进行了质证，经本院电话核实，李世军对借条的真实性无异议，承认于2017年4月19日因种地向孙景春借款100,000元，出具本息120,000元借条，分期偿还80,000元后，于2019年4月18日又重新出具本息58,000元借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世军系黑龙江省同江市前进农垦社区居民，于2017年4月19日因种植水稻向孙景春借款100,000元，出具本息120,000元借条，约定2017年12月30日一次性还清。借款到期后，李世军分期偿还80,000元。经结算，2019年4月18日李世军重新出具本息58,000元借条，约定2019年4月18日到2019年12月30日期间还清，李世军在欠款人处签字。上为本案事实。本院认为，李世军向孙景春借款并出具借条，明确约定了借款金额及还款时间，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法律的强制性规定，借贷关系合法有效。借条约定还款时间为2019年4月18日到2019年12月30日，孙景春请求李世军偿还借款本息58,000元，李世军无异议，并承认孙景春的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李世军于2019年12月30日前支付孙景春借款本息58,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由李世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孟凡义人民陪审员  陈立艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱宏旭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2454号原告：谢丽华，女，1966年12月7日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：洪泰伟，泰来县司法局工作人员。被告：张立彬，男，1976年4月1日出生，户籍地泰来县。被告：李秋菊，女，1979年8月25日出生，户籍地泰来县。原告谢丽华与被告张立彬、李秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽华及其委托诉讼代理人洪泰伟到庭参加诉讼，被告张立彬、李秋菊经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢丽华向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本息合计27450元；并以22500元为基数，从2019年3月20日开始，按月利率2分计息，计算至此款全部履行之日。2.案件受理费及公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，二被告向原告借款本金25000元，二被告为原告出具一张借据，双方约定按月利率2分计息，2016年12月30日还款。此款到期后，二被告未能还款。2017年5月16日，二被告偿还原告10000元（其中包括2016年1月20日至2017年4月20日的利息7500元：25000元×月利率2分×15个月），余款二被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计27450元；并以22500元为基数，从2019年3月20日开始，按月利率2分计息，计算至此款全部履行之日。张立彬、李秋菊经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。证据2.借据一份，证实被告向原告借款的事实、金额及利息约定。证据3.泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会证明一份，证明二被告外出务工。证据4.证人甄某的当庭证言，证实被告向原告借款的事实、金额及利息约定。二被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1-4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月20日，二被告向原告借款本金25000元，二被告为原告出具一张借据，双方约定按月利率2分计息，2016年12月30日还款。此款到期后，二被告未能还款。2017年5月16日，二被告偿还原告10000元（其中包括2016年1月20日至2017年4月20日的利息7500元：25000元×月利率2分×15个月），余款二被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金22500元及利息4950元（2017年4月20日至2019年3月20日的利息：22500元×月利率2分×11个月），本息合计27450元；并以22500元为基数，从2019年3月20日开始，按月利率2分计息，计算至此款全部履行之日。庭审中原告提交了借据及证人甄某的当庭证言，证实二被告借款的事实、数额及利息约定。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有二被告为原告出具的借据及证人甄某的当庭证言证实，故本院认定原告、被告间的债权、债务关系成立。二被告负有还款义务。双方明确约定的利息，且利率没有违背法律规定，故原告的诉请本院予以支持。二被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张立彬、李秋菊偿还谢丽华借款本息合计27450元，此款于判决生效后十日内履行。张立彬、李秋菊从2019年4月20日起，以本金22500元为基数，按月利率2分计算，给付谢丽华利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费486元、公告费560元，由张立彬、李秋菊负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  王跃德人民陪审员  曹志发二〇一九年十月十六日书 记 员  贾 岩
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执480号申请执行人永仁县永定镇永隆建筑材料租赁站，社会统一信用代码：532327600057645，经营者：董永龙，男，1972年12月1日生，汉族，小学文化，现住永仁县。被执行人马明菊，女，1975年5月20日生，住永仁县。本院在执行永仁县永定镇永隆建筑材料租赁站与马明菊租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人田江平进行网络及传统查控后划拨了3150元，现已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十月十七日书记员  苏加彬
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保87号申请人：安徽恒安反光材料有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟大道7号。法定代表人：刘玲霞，执行董事。委托诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。被申请人：大连九洲印花厂，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路100-1。法定代表人：康强，总经理。被申请人：康强，男，1992年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人安徽恒安反光材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连九洲印花厂、康强所有的70,000元或者查封、扣押其他等值财产，并由担保人都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连九洲印花厂、康强所有的70,000元或者查封、扣押其他等值财产；案件申请费720元，由申请人安徽恒安反光材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金勇二〇一九年十月三十日书记员  陈朴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2680号原告：迁西县福诺环保科技有限公司，住所地迁西县兴城镇喜逢北路国兴里居委会东。统一社会信用代码：91130227MA09UHJ57C。法定代表人：杜刚，该公司经理。被告：周立民，男，1974年4月5日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告迁西县福诺环保科技有限公司与被告周立民返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告迁西县福诺环保科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县福诺环保科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年十月二十一日书记员 许 柳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保73号之三 申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。社会信用代码：91371522MA3NB85B7H。 法定代表人：刘冬文，职务：董事长。 被申请人：陈雪姣，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：白传军，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：焦文丽，女，1986年10月22日出生，回族，农民，住山东省莘县。 被申请人：朱爱华，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人陈雪姣、白传军、焦文丽、朱爱华民间借贷纠纷一案中,申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月20日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人陈雪姣、白传军、焦文丽、朱爱华的银行存款11896元或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人朱爱华在山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行账户存款，冻结期限为一年。 如需继续查封冻结,需于查封冻结期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇一九年十月九日 书记员  程 龙
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初392号 原告：刘开，男，1995年10月1日出生，汉族，住肥乡区屯庄营乡北屯。 委托诉讼代理人：刘彩红，1973年1月19日出生，汉族，住肥乡区屯庄营乡北屯。系原告母亲。 被告：郭江林，男，1965年1月6日出生，汉族，住肥乡区屯庄营乡北屯。 原告刘开与被告郭江林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员李东喜、常永生参加评议，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘开及委托诉讼代理人刘彩红到庭参加诉讼，被告郭江林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的婚介合同关系并返还原告介绍费用人民币100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告郭江林找到原告母亲刘彩虹，声称可以给原告介绍越南媳妇，费用一般约10万元，保证能办理各种证件，使女方能够长期合法在中国居住生活。原被告经过协商，最终确定介绍费用10万元，被告负责将女方领过来，并办理好各种手续。原告于2018年5月4日、5日两天之内将10万元转到被告指定的其儿子郭卫校账户上（农行6228451258020211271）。被告于2018年5月28日将女方领到屯庄营乡北屯庄村。随后原告多次要求被告尽快办理女方所需的各种手续，但是半年过去了，越南籍女友所需的手续被告迟迟没有办下来，导致原告不能如期结婚。鉴于被告为原告介绍对象结婚的服务合同在履行过程中，被告承诺的负责办理女方各种合法的手续，保证能够在国内长期合法居住等事项兑现不了，故此请求解除双方的合同关系，并返还原告财产10万元。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 1、中国农业银行转账记录、支付宝转账电子回单、微信转账记录、招商银行交易流水一份，用以证明钱转给郭卫校了。 2、正规婚介广告复印件一份，用以证明被告说正规婚介，但什么也没有给我办。 3、协议书证明复印件一份，用以证明因女方想回家了，被告说如果不回来补一万元，跟你重新介绍个对象。 被告郭江林未到庭，未答辩。 被告郭江林未提交证据。 经审理，查明下列事实：原告刘开母亲与被告郭江林协商通过被告郭江林介绍越南籍媳妇。原告刘开通过中国农业银行等转给被告郭江林10万元。原被告一起到越南并通过越南中间人介绍领回一越南籍女子回屯庄营乡北屯庄村与原告一块共同生活。后原被告于2018年5月30日签订证明协议一份，内容为：女方：我保证生完小孩回去，如果特殊情况需要回家，回家保证再次回来……。后越南籍女子离家出走，原告诉至法院要求被告郭江林退还中介费，致引发诉讼。 本院认为，原告刘开与被告郭江林之间签订的协议证明：我保证生完小孩回去，如果特殊情况需要回家，回家保证再次回来。……限制人身自由，违反法律的禁止性规定，自始无效，故本院对原告诉请解除原被告之间合同关系并返还原告介绍费100000元的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告刘开的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告刘开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  常永生 二〇一九年十月十日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2163号原告：万院里，男，汉族，1958年8月25日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：董佩武，男，1969年10月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。被告：颜文，女，1968年2月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。原告万院里与被告董佩武、颜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万院里到庭参加诉讼，被告董佩武、颜文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万院里向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金470000元，利息75600元，共计545600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告董佩武、颜文（系夫妻关系），因购房向原告借款。第一次原告于2017年5月27日向被告转账200000元；第二次原告于2017年8月21日向被告转账180000元和20000元，合计200000元。因当时被告急需用钱，原告从自己的定期存款中，分两次转给被告400000元，被告经计算原告的定期损失主动提出给原告经济补偿和2017年底利息（按月息2分计算利息）共计70000元，被告当场出具借款470000元借条给原告，且借款日期定为2017年5月25日，约定归还日期为2017年12月30日之前还清。借款到期后，被告未归还借款，经原告不停地催讨，被告才陆陆续续归还90000元利息。利息计算自2018年1月至10月尚欠400元，2018年11月至2019年6月底利息为75200元，共计利息75600元。被告在2019年1月9日、5月22日两次向原告书写还款承诺书，但时至今日，被告仍未兑现承诺。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告董佩武、颜文未作答辩，未举证、质证。原告万院里围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据（1）原告身份证复印件，被告户籍信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据（2）银行流水三张，证明原告于2017年5月27日在中国银行转账至被告账户20万元，于2017年8月21日在中国银行转账至被告账户18万元，同日在农行转至被告账户2万元；被告1于2018年7月24日、8月15日、8月28日分别支付借款利息50000元、10000元、20000元。证据（3）借条一张，证明被告董佩武向原告借款470000元，双方约定归还日期为2017年12月30日。证据（4）还款承诺书两份，证明被告对所欠款项约定了还款计划。证据（5）微信截图一份，证明被告通过微信于2019年1月3日、7日两次分别还款5000元，合计10000元。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月25日，被告董佩武以“购房”为由，向原告万院里借款200000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息2%，年底归还。同年5月27日，原告通过其银行账户向被告董佩武的账户转入200000元。2017年8月21日，被告董佩武再次以“购房”为由，向原告借款200000元，原告通过其银行账户分两笔向被告董佩武的账户共计转入200000元。当日，双方经协商，将上述借款按月利率2%计算至2017年年底的利息加上原告因提前支取部分借款本金造成的损失估算70000元，由被告董佩武重新出具一张借条，载明“今借到万院里人民币肆拾柒万元整（470000元），归还日期为2017年12月30日前。”借条落款时间仍写为2017年5月25日。借款到期后，被告董佩武未偿还借款本息。经原告多次催讨后，被告董佩武分别于2018年7月24日、8月15日、8月28日向原告转账支付借款利息50000元、10000元、20000元。2019年1月3日、7日，被告董佩武通过微信转账共支付借款利息10000元。同年1月14日，被告董佩武向原告出具书面承诺书一份，承诺借万院里470000元，将于2019年5月1日前归还；1月31日前先归还20000元作为2018年利息。到期后，被告董佩武于2019年5月22日再次书面承诺，案涉借款本息在2019年6月5日前归还。此后，被告董佩武仍未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董佩武向原告万院里借款，有借条及转账凭证等为证，本院予以确认。本案的争议焦点有三个，一是借款本金如何确定；二是借款是否约定利息及利息如何计算；三是借款是否为夫妻共同债务。关于焦点一，被告董佩武向原告万院里出具的借条和承诺书虽载明借款本金为470000元，但从银行转账流水反映，实际借款本金为400000元，原告也当庭确认。其中70000元是将案涉借款在2017年的利息加上原告因提前支取部分借款本金造成的损失估算为70000元，一并写入借条作为借款本金。对此，将该70000元计入借款本金，不符合法律规定，本院仅确定借款本金为400000元。关于焦点二，从被告董佩武向原告出具的借条看，未载明利息，但结合实际借款本金、借条、承诺书、利息等支付情况看，可以确定本案借款月利率为2%。对原告提出借条中多写的70000元除按月利率2%计算的利息外还包含其提前支取部分借款本金造成的损失，对该损失因原告未提供证据证实，本院不予认可，本院仅支持按月利率2%计算的利息。原告主张被告支付借款利息计算至2019年6月30日止，此后的利息原告未主张，视为原告自动放弃，本院予以确认。借款本金200000元自2017年5月27日至2017年8月20日按月利率2%计算的利息为11466.67元；借款本金400000元自2017年8月21日至2019年6月30日止的利息为183733.33元，两项合计195200元。扣除被告董佩武已经支付的利息90000元，尚欠原告借款利息105200元未付。关于焦点三，原告主张案涉借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，经查，借款用于“购房”仅系原告单方陈述，且其在庭审中也陈述被告董佩武借款未用于购房，同时，原告也未就两被告是否为夫妻关系提供证据证明，故对原告该主张不予支持。综上，被告董佩武尚欠原告万院里借款本金400000元及利息105200元未付，原告主张被告董佩武偿还，本院予以支持。被告董佩武、颜文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董佩武于本判决生效后十日内一次性偿还原告何杰借款本金400000元及借款利息105200元；二、驳回原告万院里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，由原告万院里负担400元，被告董佩武负担8856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  万耀文人民陪审员  何知明二〇一九年十月十四日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1776号原告：陈辉，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：庆安县鸿鑫商贸有限公司，住所地：庆安县丰收乡丰收村。法定代表人：何会全，职务：总经理。被告：何会全，男，1974年11月13日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：曲小楠，女，1973年6月25日出生，汉族，无业，住址庆安县。原告陈辉与被告庆安县鸿鑫商贸有限公司、何会全、曲小楠保管合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈辉撤回起诉处理。审 判 长  汪 友审 判 员  张 锐人民陪审员  钱洪鸷二〇一九年十月九日书 记 员  安思琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6762号原告：孔风如，又名孔凤如，女，1948年9月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告孙风如与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬5970元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬5970元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬5970元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬5970元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙风如劳动报酬5970元。二、驳回原告孙风如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初665号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁继祖，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************217。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］652号起诉书指控被告人梁继祖犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁继祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日19时许，被告人梁继祖醉酒后到珠海市斗门区******文发饭店附近，用砖头砸被害人冯某停放在路边的粤J*****小汽车（车主冯某1，系冯某的父亲），致使车辆前倒车镜、前大灯、前挡风玻璃、车头盖等13处毁损。随后，梁继祖离开现场，并将身上的黑色T恤、拖鞋及砸车所用的砖头遗留在现场。被害人冯某等人得知车辆被砸后赶到现场，后群众在附近发现梁继祖并报警。公安民警到场后，将被告人梁继祖带回公安机关调查，并在现场查获黑色T恤一件、拖鞋一双、石头一块、砖头二块。经价格认定，被砸的粤J*****小汽车损失金额为人民币8054元。事后，被告人梁继祖在家属的协助下赔偿了车主冯某1人民币13000元，并获得谅解。上述犯罪事实，被告人梁继祖在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁继祖在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁继祖的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁继祖具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。现场查获的黑色T恤一件、拖鞋一双、石头一块、砖头二块，并非供犯罪所用的本人财物，由公安机关依法处理。根据被告人梁继祖犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人梁继祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月十二日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保518号 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：戚平，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人：新疆伟易达电子科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市阿克苏特色产业园东园余杭路以北。 法定代表人：蔡光德，职务不详。 申请人成都小企业融资担保有限责任公司与被申请人新疆伟易达电子科技有限公司等追偿纠纷一案，申请人成都小企业融资担保有限责任公司申请对被申请人新疆伟易达电子科技有限公司的财产在价值2500万元范围内采取保全措施。富德财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2191号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 暂停支付阿克苏商贸物流产业园管理委员会、阿克苏国融商贸有限责任公司应向新疆伟易达电子科技有限公司支付的征收补偿款2500万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邓云茂 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨智博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4415号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿海清，男，1962年12月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人耿海清劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。耿海清答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3679号申请执行人王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李介东，男，1976年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玮与被执行人李介东等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6845号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李介东在财付通支付科技有限公司085**aeff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1771.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十二日书记员  战农涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7103号之二原告：中国建筑装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：童乃志，总经理。委托诉讼代理人：武立倩，女。被告：上海方梅实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王红梅。原告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司与被告上海方梅实业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,320元，合计诉讼费2,345元，由原告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月二十三日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24129号原告：重庆泉灵物资有限公司，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村，统一社会信用代码91500104781584829D。法定代表人：缪晶，该公司总经理。被告：贵州交建物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园国际中心3号楼B座3502号，统一社会信用代码91520190308796471M。法定代表人：蔡兴才，该公司总经理。被告：陈杰，男，汉族，1983年8月11日生，住浙江省嵊州市。本院在审理原告重庆泉灵物资有限公司诉被告贵州交建物资贸易有限公司、陈杰买卖合同纠纷一案中，原告重庆泉灵物资有限公司在收到本院缴费通知后未在规定时间内预交诉讼费用。本院认为，原告重庆泉灵物资有限公司拒不缴纳诉讼费用也未提出相应缓减免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 嵘二〇一九年十月十八日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监46号 原审原告：上海上有资产管理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告:汤忠玉，女，1993年12月21日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：陈守法，男，1982年10月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告汤忠玉、陈守法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏0813民初293号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汤 涛 审判员 张小波 审判员 高洪洲 二〇一九年十月十五日 书记员 张甜甜
黑龙江省绥北人民法院执 行 通 知 书（2019）黑8111执1440号呼玛县瑞和种植专业合作社：申请执行人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司与被执行人呼玛县瑞和种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院(2019)黑8111民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人呼玛县瑞和种植专业合作社给付申请执行人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司肥料款1531320.10元并支付利息（以实际欠款本金为基数，自2018年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至实际给付之日止）和加倍支付迟延履行期间债务利息；2、承担案件受理费17891.00元和执行费17892.00元。特此通知。二〇一九年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信执行人信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生产法律文书确定的义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初17972号 原告：杨平，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。 被告：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。 法定代表人：卫文青。 被告：敦信控股有限公司，住所地武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。 法定代表人：韦奇志。 原告杨平与被告武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、被告敦信控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1307号原告：黄国田，男，1972年12月8日出生，汉族，住肃宁县。被告：燕春宁，女，1991年3月6日出生，汉族，住肃宁县。原告黄国田与被告燕春宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。2019年10月30日，原告黄国田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告黄国田撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由黄国田负担。审判员  王洪新二〇一九年十月三十日书记员  张亚伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1834号之一原告：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，住所地：云南省昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼。负责人：李旭。委托诉讼代理人：田浩，男，系该信用社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志然，女，系该信用社员工，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市龙泉路岗头村336号办公楼二楼201—205。法定代表人：闫政柏。被告：临沧星美置业有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区闲庭水榭25幢。法定代表人：闫静东，总经理。被告：云南中天世纪房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：苏黎明。被告：云南中原实业集团有限公司，住所地：云南省昆明市北京路凤凰村（泓瑞花园）3单元1—9层。法定代表人：闫政柏。被告：闫泰丞，男，1976年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：闫政柏，男，1979年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被告昆明红凯房地产开发有限公司、临沧星美置业有限公司、云南中天世纪房地产开发经营有限公司、云南中原实业集团有限公司、闫泰丞、闫政柏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社以被告已自觉向其履行了付款义务为由，于2019年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社在本案审理期间提出撤诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社撤诉。一审案件受理费197619元，减半收取98809.5元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 杨 艳审判员 陈正琼二〇一九年十月二十三日书记员 吴自红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1275号 被执行人莫可胜，男，2000年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 北海市海城区人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人莫可胜罚金一案，执行标的金额9820元。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人莫可胜送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人莫可胜发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 进
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1240号 上诉人（原审被告）：张治海，男,1972年3月19日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：刘宗旺，男，1976年10月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人张治海因与被上诉人刘宗旺民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张治海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3252元，减半收取1626元，由上诉人张治海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁 红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3378号原告:项剑波,男,1964年10月20日出生,汉族,户籍地江苏省泰兴市，现住安徽省滁州市琅琊区。被告:金怀思，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：季为莉，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。原告项剑波与被告金怀思、季为莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告项剑波到庭参加诉讼。被告金怀思、季为莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项剑波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁款11600元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：金怀思、季为莉夫妇于2015年2月10日至2016年2月10日租赁钢管7200米,租金11600元,截至目前没有支付任何费用，催要未果。金怀思、季为莉未予答辩。经审理查明：2015年2月10日，由季为莉出面向项剑波租赁钢管7200元，2016年2月10日季为莉出具欠条载明，今欠到项剩波租费壹仟陆佰元正（11600.00）欠款人季为莉。2017年12月26日，金怀思在该欠条中签名。欠条出具后未偿还款项。本院认为，债务应当偿还。虽然欠条中书写的权利人为项剩波，但是项剑波述系笔误，且其提供了出租单和欠条原件，而金怀思、季为莉未予抗辩，故对项剑波此项陈述予以采信。对项剑波诉请金怀思、季为莉偿还租赁款11600元应予支持。上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金怀思、季为莉于本判决生效后十日内偿还原告项剑波钢材租赁费11600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告金怀思、季为莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  陆惠文人民陪审员  金文棣二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑 薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2067号之一 申请执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海福大厦7层E座。 法定代表人：陈德生,职务：总经理。 委托代理人：刘远生，男，1985年1月10日出生，汉族，住北海市。 被执行人：高振章，男，汉族，1969年3月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人广西铭天房地产有限责任公司依据已生效的(2018)桂0502民初273号民事判决书申请执行与被执行人高振章民间借贷纠纷一案，申请标的额为128465.36元及利息，本院于2018年11月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人高振章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高振章报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人姜永亮未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人高振章的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对被执行人高振章名下银行存款2188.74元，本院已冻结划扣，并退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月十六日 书记员  何丽燕
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初177号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人李雪虎，男，1989年1月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址湖北省枣阳市。因犯盗窃罪，于2011年9月被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2013年11月被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2016年11月7日被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因故意伤害，于2019年4月19日被老河口市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于4月25日被老河口市公安局刑事拘留，5月5日经老河口市人民检察院批准逮捕，5月6日被执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。指定辩护人朱婷，湖北宏义律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李雪虎犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。湖北省老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人朱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日22时许，在老河口市薛集镇张岗村水资源配置工地，被告人李雪虎的哥哥李某为了维持拉料车队秩序，不让货车司机韩某插队，二人发生争执并开始撕扯，被告人李雪虎见状上前给李某帮忙，一拳将韩某鼻子打流血，随后，双方被人拉开，韩某被工地管理员送到市一医院治疗。李雪虎在现场等待警察调查。经法医鉴定，韩某双侧鼻翼骨骨折，构成轻伤二级。被告人家属已赔偿韩某医药费8500元。上述事实，有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；证人方某、彭某、李某的证言；被害人韩某的陈述；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；被告人李雪虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李雪虎被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人李雪虎作案后，在现场等候警察前来处理，是自动投案，后其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李雪虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李雪虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪丹丹人民陪审员  肖丽亚人民陪审员  吴景江二〇一九年十月十四日书 记 员  王 恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5221号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人余春尧，行长。委托代理人秦庆乖、马卿，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告朱国元，男，汉族，生于1970年2月20日，身份证住址湖南省澧县。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“建设银行官渡支行”）诉被告朱国元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员樊成明、唐红杰组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行官渡支行的委托代理人马卿到庭参加诉讼，被告朱国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告建设银行官渡支行诉称，2013年9月26日被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请原告提供信用卡服务，被告并承诺一定遵守申请表内的约定。经审批后原告依据约定向被告发放了信用卡。在信用卡使用过程中，被告逾期未按约定归还欠款，截止至2018年12月31日止，欠款金额共计人民币126084元。该笔欠款中本金人民币49495.95元、费用及利息人民币76588.05元。因此，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款126084元，其中本金49495.95元、费用及利息76588.05元（利息暂计算至2018年12月31日），并支付自2019年1月1日起至还清全部款项之日止的利息（标准按双方约定计算）；2、本案产生的一切诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告建设银行官渡支行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《信用卡申请表》、《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》各一份，欲证明被告在申办信用卡时，对信用卡领用协议的内容充分理解，银行经审批后依其申请发放信用卡，领用协议约定了各自的权利义务、违约责任及信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用承担等条款；2、交易明细一份，欲证明被告所欠的本金、利息、费用等情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。被告经合法传唤未到庭举证、质证，视为自行反发起诉讼权利。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2013年9月26日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。领用协议第八条约定：“原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准”。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2018年12月31日，尚欠原告本金49495.95元、利息73018.61元、滞纳金（自2017年1月1日起变更为违约金）3569.44元。另，2016年11月16日，原告在其网站上发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，首先，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，还款期限届满后未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。关于保全费及原告为实现债权的费用，原告并未就该两项诉请向本院提交证据，故本院对该两项费用的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱国元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2018年12月31日的欠款本金49495.95元；二、由被告朱国元于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金/违约金（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金/违约金相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告朱国元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  樊成明人民陪审员  唐红杰二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1268号申请执行人:杨公志，男，汉族，1986年10月27日出生，住商丘市。被执行人:商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。申请人杨公志申请执行商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3945号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1268号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十月八日书记员  李 海
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3075号申请执行人南通市启东生态环境保护局与被执行人海门泰森禽业发展有限公司行政非诉纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏0681行审44号行政裁定书，已全部执行到位。案款已发放给申请执行人，现给予结案。二〇一九年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1119号 上诉人（原审被告）：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢11楼1104号。 法定代表人：李显川，总经理。 被上诉人（原审原告）：邓林，男，1982年6月2日出生，汉族，住西藏乃东县。 被上诉人（原审被告）：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人成都逢春房地产营销策划有限公司因与邓林、四川康斯佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6102号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案案由为商品房预售合同纠纷，案涉合同的主体与上诉人无关。本案涉及两个不同的纠纷，邓林与上诉人之间纠纷的管辖法院应当根据双方之间的合同关系确定，而不能依据商品房预售合同确定。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。当事人并未约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审被告四川康斯佳置业有限公司住所地位于成都市新都区龙桥镇，属原审法院辖区，故原审原告邓林有权选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月三十日 书记员  邱莎莎
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1503号之五申请人：王爱红。被执行人：王新生。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新生在中国建设银行账户内存款人民币83821.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年十月十六日书记员  李 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6532号原告：李某，女，1970年12月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：朱某，男，1986年11月23日出生，汉族，住仪征市。被告：豆某，女，1987年7月12日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。原告李某与被告朱某、豆某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人赵远远、被告朱某、被告平安财险扬州公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告豆某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失246441.64元。事实和理由：2018年5月6日8时，朱某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿仪征市解放东路行驶至东园北路交叉路口东侧路段，与由北向南横过道路李某驾驶的自行车发生碰撞，致李某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，朱某负事故的主要责任，李某负事故次要责任。朱某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告朱某辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告豆某未答辩。被告平安财险扬州公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，前期我公司已为原告垫付医疗费1万元，请求法院在计算医疗费时予以扣减。我公司不是侵权人，在本起交通事故中并无过错，不承担本案的诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、住院患者费用清单、医疗费票据、某院酒店证明、银行流水、户口簿、不动产登记证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日8时，被告朱某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿仪征市解放东路由西向东行驶至解放东路与东园北路交叉路口东侧路段时，与由北向南横过马路的原告李某驾驶的自行车发生碰撞，致李某受伤，车辆受损。仪征市公安局交通警察大队认定被告朱某负此事故主要责任，原告李某负此事故次要责任。事故发生后，2018年5月6日至6月1日期间，原告李某因“头部及腰背部外伤后疼痛一小时”在仪征市人民医院住院治疗，产生医疗费19799.04元，其中1万元由被告平安财险扬州公司垫付。出院后，原告多次复查，产生门诊医疗费997元。2019年5月30日，扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托，出具江都人医司鉴所[2019]临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。本次鉴定及镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定共计产生鉴定费4625.6元。苏Ｋ×××××小型轿车登记在被告豆某名下，在被告平安财险扬州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生前，原告李某在仪征市某院酒店工作，月平均收入2303.25元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告朱某负事故的主要责任，对原告李某的损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。原告李某因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费20796.04元，有原告李某所提交的出院记录、医疗费票据、住院患者费用清单予以佐证；被告平安财险扬州公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示、明确说明义务及非医保用药的具体项目和数额，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1040元，按照40元/天标准计算26天；3、营养费1800元，原告李某的营养期限经鉴定为60天，按照30元/天标准计算；4、护理费3780元，原告李某的护理期限经鉴定为60天，住院期间26天按照80元/天标准计算，出院后34天按照50元/天标准计算；5、误工费13800元，事故发生前原告李某在仪征市某院酒店工作，原告主张按照2300元/月标准计算误工费，不超过其所提交的银行流水所显示的平均月收入，因其误工期限经鉴定为180天，故对原告所主张的误工费予以确认；6、残疾赔偿金188800元，原告伤残等级经鉴定为九级伤残，且以非农业作为自己的主要收入来源，故应以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算；7、精神抚慰金8000元，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度本院予以酌定；8、鉴定费4625.6元，有鉴定费票据予以佐证；9、交通费600元，结合原告的治疗情况及距离远近本院予以酌定；10、财产损失50元，因原告仅提交施救费票据，未提交其他证据证明该项损失，故仅对财产损失中的施救费予以确认。综上，原告因本次事故产生的损失243291.64元，应由被告平安财险扬州公司在交强险范围内赔偿120050元（医疗费用限额项下1万元，死亡伤残限额项下11万元，财产损失限额项下50元），在商业三者险范围内赔偿98593.31元[（243291.64元－120050元）×80%]，其中交强险范围内医疗费用项下1万元已垫付，尚需赔偿208643.31元。被告豆某经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某交通事故赔偿款208643.31元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，依法减半收取816元，由原告李某负担125元，被告朱某负担691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇一九年十月十四日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2865号之一 申请执行人：刘会华，男，1964年8月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘会华与被执行人宋瑞波民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨宋瑞波354335.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十月十八日 书记员  袁兆波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢88号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人:李景慧子，系该公司董事长。委托代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。被执行人：白明军，男，1971年4月5日生，汉族，住庄河市。被执行人：刘禧，男，1964年4月11日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与被执行人白明军、刘禧借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）金民初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力，大连金州银海小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年1月25日立案恢复执行。本案执行标的为5190325元，执行费53350元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十四日书记员  纪蓝茹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执642号申请执行人：刘寿亮，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：万向峰，女，1974年1月27日生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人刘寿亮与被执行人万向峰机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3083号民事判决书确定的支付申请执行人款项5421.55元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月9日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人万向峰名下有车牌号为鲁Ｅ×××××汉江牌汽车一辆，因注册时间为2000年1月30日，年限较长，价值不大，处分无益。2019年5月10日本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2019年7月16日、2019年8月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月5日，本院赴东营市东营区淄博路76号21-1-102室对被执行人万向峰进行现场调查，未找到被执行人亦未发现有可供执行的财产。本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并提出申请悬赏额按执行到位标的10%-15%进行悬赏执行。本院认为，本案被执行人万向峰名下未发现有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月二十九日书记员  姜宇清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1814号原告：张晓红，女，1963年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告:裴军，男，1973年7月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。(缺席)原告张晓红诉被告裴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理，原告张晓红到庭参加诉讼、被告裴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1,要求被告偿付借款62000元。2,要求被告支付利息,自1999年1月2日起计算,以4万元为本金,按同期贷款利率计算至付清为止;以另22000元为本金,自起诉之日起,按同期贷款利率计算至付清为止。3,诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告裴军于1998年8月11日、2005年11月13日分别向原告借款40000元和22000元,均无利息约定。其中1998年8月11日的借款承诺1999年1月1日归还。但是,到期被告总是以家庭经济困难等各种理由一而再,再而三的推脱,因与被告裴军系师生关系,原告一再相信被告的承诺,但时至今日被告依然没有偿还借款的意思无奈向贵院提起诉讼。被告裴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明事实如下:原告张晓红与被告裴军系师生关系,1988年8月11日,被告裴军给原告张晓红出具借条一张。载明:借条,今借到张晓红女士现金肆万元整(不计利息)于一九九九年元月一日归还。借款人裴军,98.8.11;2005年11月13日，被告裴军又给原告张晓红出具借条一张,载明:借款条,今借张晓红女士现金贰万贰仟元整,借款人裴军,2005.11.13。后经原告多次讨要未果,双方发生纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告裴军欠原告张晓红62000元,事实清楚,证据确凿,本院对原告要求被告归还借款62000元的诉求予以支持;关于原告要求以40000元为本金,按同期银行贷款利率的标准计算利息,自1999年1月2日起计算至实际清偿之日止,以22000元为本金,按同期银行贷款利率的标准计算利息,自起诉之日即2019年4月4日起计算至实际清偿之日止,支付利息的诉求符合法律规定,本院予以准许;根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第123条,第124条之规定,判决如下：被告裴军于本判决生效后十日内给付原告张晓红借款62000元及利息(以40000元为本金,按同期银行贷款利率的标准计算利息,自1999年1月2日起计算至实际清偿之日止;以22000元为本金,按同期银行贷款利率的标准计算利息,自起诉之日即2019年4月4日起计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元,由被告裴军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  王要杰人民陪审员  李俊峰二〇一九年十月十四日书 记 员  李慧云