wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执206号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县大孤山镇中心小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县大孤山镇中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县大孤山镇中心小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初8号民事判决被执行人伊通满族自治县大孤山镇中心小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2805号上诉人(原审原告)：路志利，女，1987年11月23日生，汉族，昔阳县人，现住本村。被上诉人（原审被告）：李芳芳，女，1969年12月20日生，汉族，昔阳县人，现住本村。上诉人路志利因与被上诉人李芳芳民间借贷纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路志利及被上诉人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人路志利上诉请求：撤销一审判决，依法处理。事实与理由：（一）原审程序违法。本案独任法官先入为主，接案后就多次要我撤诉，被我拒绝后，背着我和我的委托代理人一起哄骗我丈夫办理了撤诉手续，之后我多次追办我的案件过程中，独任法官告我是已撤诉，我百思不得其解，我的诉讼代理人是一般授权，我丈夫又不是案件当事人，他们有何权擅自撤诉?法官难道也不懂法吗?我再三找法官理论，独任法官于2019年6月21日给我下达了（2019）晋0724民初152号民事判决书，为时已超过了简易程序的审限，程序显然违法。（二）原审事实不清。本案程序多处违法，认定事实不清是必然的，我一审时向法庭提供的音频资料和转账支付凭证足以证实被上诉人向我借款的事实，被上诉人故意和我另一押金混淆，此时举证责任就应该是被上诉人了。而原审法院以我举证不利，驳回我的起诉，纯属错误。被上诉人李芳芳辩称，路志利丈夫是否撤诉，应当提供昔阳县人民法院裁定书来支持自己主张，但事实上一审法院已经下达了本案一审判决书，上诉人上诉理由不正确。按照证据规则规定，谁主张谁举证，路志利上诉没有证据支持，应承担举证不能的不利后果。路志利向一审法院起诉请求：判决李芳芳立即向其偿还借款5000元。一审法院认定事实：2018年10月份，路志利丈夫宋以春到李芳芳开设的艾欣按摩店应聘，之后又介绍路志利到该店打工。2018年11月24日,路志利通过微信向李芳芳转账5000元。以上是双方陈述一致的事实。双方争议的焦点是:李芳芳是否向路志利借款5000元。路志利提供了录音两份,但录音主要内容不能明确证明双方存在借款合同关系;李芳芳否认双方存在民间借贷关系，故该院对于路志利主张双方存在民间借贷关系之主张不予认定。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人就自己的主张应当提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，路志利虽证实了向李芳芳转账5000元，但并不能证实该5000元属于借款行为，综合考虑双方存在多种法律关系，且在该院有多起诉讼，不能排除二人因其它法律关系产生转账行为的可能性。故该院对路志利以民间借贷为由要求李芳芳偿还借款的主张不予支持。判决:驳回路志利要求李芳芳偿还借款5000元的诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：1.李芳芳与路志利之间有无借贷关系。2.原审是否程序违法。针对争议焦点，上诉人提交光盘一份，称是新证据，但经本院审查该证据一审已经提供且质证。另经本院核实，一审法院适用简易程序审理本案，但未在三个月内审结。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，路志利主张其与李芳芳双方形成民间借贷法律关系，就应当对双方形成借款关系的合意及已按所形成的合意履行交付义务的两个事实进行举证。而事实上，路志利与李芳芳之间没有书面的借贷合同，路志利提供的微信转账记录仅能证明双方资金往来情况，并不能证明双方之间的借贷关系成立。李芳芳抗辩该5000元系合作投资款，路志利也认可双方存在合作，故路志利主张双方之间形成借贷关系的依据不足，应承担举证不能的不利后果。此外，昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初262号路志利作为被告的返还原物案件的民事判决中认定，路志利于2018年11月24日支付给李芳芳的5000元为其与李芳芳的合作投资款。该判决送达后路志利提出上诉，但其上诉内容中未否定一审法院已经认定的该项事实。故，路志利坚持按民间借贷主张权利之请求，无事实及法律依据，原审未予支持正确。第二，关于上诉人主张原审超审限问题，经本院审查确实存在但并未影响本案的实体处理。综上所述，上诉人路志利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人路志利负担。本判决为终审判决。审判长  樊利明审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十月二十八日书记员  杜 璇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：杭州市桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠尝、平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 被告：马海水，男，1946年5月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：马立伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住杭州市临安区，系被告儿子。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司与被告马海水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人平蓥、被告的委托诉讼代理人马立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款59000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告马海水驾驶浙Ａ×××××号三轮载货摩托车在杭州市临安区地线与赤里线交叉路口碰撞何美英驾驶的电动三轮轻便摩托车，造成何美英受伤。经交警大队认定，被告马海水未取得机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全，承担事故次要责任。何美英在本次事故中受伤，将原被告诉至临安区人民法院，根据杭州市临安区人民法院(2018)浙0185民初124号民事调解书，原告在交强险范围内赔付何美英59000元。因被告马海水未取得机动车驾驶证发生事故，按交强险条款规定，原告向第三者赔偿后有权向被告马海水行使追偿，为此，曾和被告联系无果。为维护法律的尊严和原告的合法利益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告马海水辩称，被告年纪大了，在事故中负次责，且已经赔偿伤者4万多了，现在没有能力再支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告于2018年7月赔偿何美英因案涉交通事故造成的损失共计59000元，且被告在事故发生时未取得驾驶资格，故原告自赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内向被告进行追偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告马海水支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司代偿款59000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，由被告马海水负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马海水本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石磊 人民陪审员  徐燕 人民陪审员  李琦 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2131号之一 申请执行人:梁玉勤，女，1982年1月20日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道办南乡村六组。南宁市江南区沙井街道办南乡村六组。 本院在执行梁玉勤与南宁市江南区沙井街道办南乡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10.485万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10.485万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 蓝 委
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢387号之六 申请执行人：许世成，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：罗培林，女，1959年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张建，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于许世成与张富才、罗培林、张建民间借贷纠纷一案，申请执行人许世成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3337号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请恢复执行。根据生效法律文书,被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1650元。但被执行人至今未履行生效文书确定的还款义务。本院于2019年6月24日以（2019）川1102执恢387号执行裁定书查封了登记在被执行人张建名下位于四川省乐山市市中区＊＊＊房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人张建名下位于四川省乐山市市中区＊＊＊房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁彩霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3747号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 法定代表人：任明宽，该银行行长。 住所地：张掖市甘州区县 被执行人：罗光亮，男，1980年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：周坚，男，1987年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：周丰，男，1989年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被告：赵濯林，男，1985年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人罗光亮、周坚、周丰、赵濯林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）甘0702民初7257号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告罗光亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款93550元及利息12399.01元（利息清算至2017年5月26日），合计105946.01元，并利随本清；二、被告周坚、周丰、赵濯林对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告周坚、周丰、赵濯林承担责任后有权向被告罗光亮追偿；案件受理费2418元，由被告罗光亮负担，被告周坚、周丰、赵濯林承担连带责任。公告费400元，由被告罗光亮、周坚、周丰、赵濯林负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 该判决书生效后，被执行人罗光亮、周坚、周丰、赵濯林未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2018年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2018年9月7日、2018年9月12日、2019年2月20日、2019年7月19日、2019年9月19日、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗光亮、周坚、周丰、赵濯林的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2018年9月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人罗光亮、周坚、周丰、赵濯林名下无房产信息。 5、2018年9月6日，本院依法对被执行人罗光亮、周坚、周丰、赵濯林限制高消费。 6、2019年10月21日，本院依法对被执行人罗光亮、周坚、周丰、赵濯林名下的银行卡予以冻结。 7、2019年10月24日，本院依法对被执行人罗光亮、周坚、周丰、赵濯林纳入失信被执行人员名单。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××镇平原村××、××、四社的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人罗光亮、周坚、周丰、赵濯林的下落，经查，被执行人罗光亮、周坚、周丰、赵濯林常年外出打工，家中无人，现下落不明。 9、2019年10月14日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的112466元，执行到位3461元，下剩109005元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十九日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保97号 关于申请人襄汾县中天货物运输有限公司与被申请人新绛县信义源铁合金有限公司财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4473号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，地址安溪县城厢镇二环路西路140号，统一信用代码91350524581145653L。 负责人：刘锦灿，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社主任。 委托诉讼代理人：叶志辉，该信用社职工。 被告：黄吉兴，男，1984年10月11日出生，汉族，住安溪县。 被告：余龙凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与被告黄吉兴、余龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社龙凤信用社撤诉。 案件受理费7695元，减半后收取3847.5元，由安溪县农村信用合作联社龙凤信用社负担。 审判员  黄永福 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晓坤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6960号原告：穆怀杰，男，回族，1962年3月28日生，住河南省建安区。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被告：肖振超，男，汉族，1968年6月14日生，住所地许昌市魏都区。原告穆怀杰诉被告肖振超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀杰的委托诉讼代理人樊挪亚、被告肖振超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆怀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2019年7月8日按月息1分计算至实际还款之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告因生意需要向原告借款100万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账，并约定利息按照月利率1分计算，被告承诺2017年春节前还款。但到期后，被告并未如约向原告支付本金及利息。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告肖振超辩称，原告所说借款100万元属实，但是现在经济比较困难，工地上的钱也没有要回来，在今年3月份我还原告了23万元，前几天又给原告了1万元，有钱就还原告了，我一直在还，从来没有拒还。有时候原告去家里要账还有过激行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告肖振超向原告穆怀杰借款100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借穆怀杰现金壹佰万元整，用于电力安装，月息壹分。借款人：肖振超2017年7月7日”。同日，原告穆怀杰通过银行转账方式向被告肖振超账户转账100万元。2019年7月19日，被告肖振超向原告支付利息23万元，并出具证明一份，内容为：“证明于2019年3月22号支付穆怀杰利息贰拾叁万元整，（￥230000.00元）借款人：肖振超2019年7月19日”。后又支付原告利息10000元，借款本金100万元及以后利息未还，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖振超向原告穆怀杰借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告穆怀杰要求被告肖振超归还借款人民币100万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因此，原告要求被告支付借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告肖振超于本判决生效后十日内返还原告穆怀杰借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年7月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前财产保全费5000元，由被告肖振超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十月八日书记员  杨京京
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保780号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：聂得粮，男，1961年出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂得粮在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂得粮在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 雷诗婕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执759号之一 申请人张钟支，女，汉族，1993年3月12日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人：杨明明。 申请执行人张钟支与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张钟支于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到杨明明的手机号码，无人接听，无法联系到其本人； 2.本院于2018年7月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张钟支不能提供其他可供执行的财产线索，申被执行人已被纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，申请人已经电话约谈后并告知上述执行情况，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张钟支可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9351号申请人：邱大统，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：醴陵市恒兴黑火药制造有限公司，住所地湖南省醴陵市南桥镇明南村棉花组。法定代表人：瞿友平。第三人：湖南美奥钾业有限责任公司，住所地浏阳市永和镇石江村大屋组。法定代表人：黄志坚。申请人邱大统与被申请人醴陵市恒兴黑火药制造有限公司及第三人湖南美奥钾业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人邱大统于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司为其财产保全申请承保。本院经审查认为，申请人邱大统的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结醴陵市恒兴黑火药制造有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇一九年十月十四日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3424号申请执行人：宁乡市环境保护局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人：李联明，系该局局长。委托代理人：彭大川，系该局法宣科科长。被执行人：长沙东申电器有限公司。法定代表人：袁某某。被执行人：袁某某，男，1974年4月17日出生，汉族。申请执行人宁乡市环境保护局与被执行人长沙东申电器有限公司、袁某某行政非诉执行一案，本院作出的（2019）湘0124行审72号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人支付罚款280000元，并承担执行费4100元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。2019年8月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月27日及2019年10月9日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权等有效信息。于2019年9月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产信息记录。于2019年9月2日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2019年10月9日至被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。于2019年10月31日对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为280000元，尚有280000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年十月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1345号 罪犯黄永立，男，1979年8月6日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤52刑初29号刑事判决，以被告人黄永立犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2015年6月5日起至2030年6月4日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年3月6日作出(2016)粤刑终1643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄永立在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄永立在2017年4月12日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永立减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄永立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄永立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄永立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6549号上诉人(原审原告)徐书会，女，1975年5月9日生，汉族，住方城县。上诉人(原审原告)范东豪，男，1999年9月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐书会，系母子关系。被上诉人(原审被告)胡林华，男，1974年3月29日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩建平、杨向（实习），河南昊宏律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)南阳市德力电磁线厂。法定代表人：张源麟，该厂厂长。委托诉讼代理人：马丰丽，特别授权。被上诉人(原审被告)南阳天香茶叶厂。法定代表人：胡林华，该厂厂长。上诉人徐书会、范东豪因与被上诉人胡林华、南阳天香茶叶厂、南阳市德力电磁线厂民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐书会，被上诉人胡林华的委托代理人韩建平、杨向，被上诉人南阳市德力电磁线厂的委托诉讼代理人马丰丽到庭参加诉讼。被上诉人南阳天香茶叶厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐书会、范东豪上诉请求：依法撤销（2019）豫1322民初972号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定原被告借款纠纷为非法吸收公众存款犯罪，属事实认定错误。上诉人转账和现金支付的是被上诉人胡林华，并非借条所谓约定的借款单位，借款是个人关系。被上诉人胡林华出具的借条存在欺诈行为。非法集资单位并非胡林华所有，并未认定胡林华犯非法集资罪。双方属于个人借款，理应由被上诉人胡林华返还上诉人所有借款本金及利息。胡林华辩称，一审审理的南阳德力电磁场涉嫌非法吸收公众存款罪，宛城区人民法院已经作出刑事判决书。已经认定本案起诉数额为非法吸收公众存款罪中数额，该判决已经对相关人员退赃，做出处罚，本案上诉人以民间借贷起诉违反法律规定，依法予以驳回。南阳市德力电磁线厂辩称：马丰丽是电磁线厂和茶叶厂总负责人，胡林华是马丰丽聘请的员工。这个钱是经马丰丽手收的，条也是马丰丽写的，当时是范家夫妻二人一起去的，钱是电磁线厂用的，涉嫌非法集资的也是马丰丽，现在案件正在处理，马丰丽的所有财产扣押在宛城区法院，等着马丰丽的财产处理了还给他。徐书会、范文兴、范东豪向一审法院起诉请求：1、判令被告胡林华向三原告偿还人民币本金合计22万元。2、请求判令被告向三原告支付自借款之日起月息2%的利息。3、本案诉讼费由被告胡林华承担。一审法院认为，原告徐书会、范文兴、范东豪诉被告胡林华、南阳市德力电磁线厂、南阳天香茶叶厂为民间借贷纠纷一案，原告起诉所涉及的借贷关系，已被认定为非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐书会、范文兴、范东豪的起诉。案件受理费2300元，退还原告徐书会、范文兴、范东豪。二审经审理查明：原审原告范文兴已于2019年3月去世。二审查明的其他事实与一审裁定认定事实一致。本院认为：本案虽然上诉人提交法庭的借条借款人显示为胡林华，并加盖南阳市德力电磁线厂、南阳天香茶叶厂的印章，但是根据南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302刑初882号刑事判决书认定的事实，本案争议的22万元借款已经被认定为被告马丰丽非法吸收公众存款范围，并判决予以退赔。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。所以本案应当裁定驳回起诉。综上，徐书会、范东豪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十月二十三日书记员 王      丹      丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6263号 罪犯陈娜明，女，1972年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）泉刑初字第173号刑事判决，以被告人陈娜明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元，陈娜明的违法所得共计人民币524.3万元予以责令退赔给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第375号刑事判决，驳回陈娜明之上诉，维持原审判决的第一项，以被告人陈娜明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元；撤销陈娜明的违法所得人民币524.3万元予以责令退赔给各被害人，责令陈娜明退赔违法所得人民币442.9325万元给各被害人。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付福建省女子监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月11日作出（2015）榕刑执字第6058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年8月16日作出（2017）闽01刑更3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈娜明在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳退赔款人民币2500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈娜明减刑的异议。 本院认为，罪犯陈娜明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈娜明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2022年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8335号 申请人深圳市尚琪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市创格微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办。 申请人深圳市尚琪电子科技有限公司与被申请人深圳市创格微电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市尚琪电子科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市创格微电子有限公司名下价值37,805.94元的财产进行保全。申请人深圳市尚琪电子科技有限公司以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市尚琪电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市创格微电子有限公司名下价值37,805.94元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  王博闻
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7278号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田瑞林，男，1967年11月24日出生，土家族，住恩施市，系该公司员工。被告：姚昌权，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告姚昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以双方已协商解决为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员 黄 亚二〇一九年十月三十一日书记员 杨佳丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1093号原告：胡珍珍，女，1983年11月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：姜海博，男，1985年8月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告胡珍珍诉被告姜海博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，因被告姜海博下落不明，本院依法采取公告送达，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡珍珍到庭参加了诉讼。被告姜海博经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款60000元及约定的每月利息1200元，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年11月2日向原告借款40000元，约定了借款利息，并承诺于2016年12月1日归还欠款，原、被告当天签订了借款合同。2017年8月1日，被告因资金周转需要，又向原告借款20000元，约定了借款利息，并承诺于2017年12月31日归还欠款，原、被告当天签订了借款合同。但还款期限届满后，被告并未归还借款，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件、借款合同、微信转账记录、银行转账记录。被告姜海博经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年11月2日，原、被告双方签订《借款合同》，约定，原告向被告出借款项40000元，月利率为2%，借款期限为一个月。同日，原告通过微信转账方式，向被告转账四次，共计38800元。2017年5月22日，原告通过银行转账方式向被告转款30000元。原告庭审陈述称，上述30000元借款，被告已经偿还了10000元，并于2017年8月1日就剩余20000元借款签订了《借款合同》，合同约定利息每月400元，借款期限自2017年8月1日至12月31日。被告借款后，一直到2019年6月份，均有陆续偿还部分利息。上述查明的事实有原告提交的证据、证人陈某的证言及庭审笔录在卷予以佐证。且原告自愿对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的其与被告签订的《借款合同》以及相应转账凭证来看，可以认定原、被告之间确存在借贷关系。关于借款本金，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为本金，故2016年11月2日的借款本金应为38800元。本案两次借款本金总额为58800元。关于利息，原、被告双方约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。因被告一直至2019年6月份仍在向原告偿还利息，故本院认为，原告主张的利息应从其诉至法院之日起计算。被告姜海博经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海博于本判决生效之日起十日内偿还原告胡珍珍借款本金58800元及利息（以本金58800元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元及公告费560元，由被告姜海博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘天跃人民陪审员  程瑞中人民陪审员  陈 明二〇一九年十月三十一日书 记 员  汪金昌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3758号 原告：蒋某1，男，汉族，2011年10月25日出生，户籍所在地福建省福州市晋安区。 法定代理人：蒋某2，男，汉族，1976年2月10日出生，户籍所在地福建省连江县，系原告蒋某1的父亲。 法定代理人：胡某1，女，汉族，1977年3月29日出生，户籍所在地福建省连江县，系原告蒋某1的母亲。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告：阮某1，男，壮族，2010年11月18日出生，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：许某，女，汉族，1983年8月1日出生，住南宁市江南区，系被告阮某1的母亲。 法定代理人：阮某2，男，1977年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区，系被告阮某1的父亲。 被告：唐某1，男，2012年6月11日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：唐某2，男，侗族，1980年9月1日出生，住南宁兴宁区，系被告唐某1的父亲。 法定代理人：胡某2，女，汉族，1985年5月27日出生，住南宁市江南区，系被告唐某1的母亲。 本院在审理原告蒋某1诉被告阮某1、唐某1一般人格权纠纷一案过程中，原告蒋某1于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某1在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告蒋某1依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤回起诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告蒋某1负担。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月十五日 书 记 员  毛喜艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22179号 原告：重庆市长寿区峰达建材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城小菩提村二组，统一社会信用代码915001157562238537。 法定代表人：张玲，经理。 委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱燕，重庆三大律师事务所实习律师。 被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。 法定代表人：付龙学。 原告重庆市长寿区峰达建材有限公司与被告重庆海博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市长寿区峰达建材有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆海博建设有限公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市长寿区峰达建材有限公司撤回对被告重庆海博建设有限公司的起诉。 案件受理费330元（已减半收取），由原告重庆市长寿区峰达建材有限公司负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2135号原告：孟宪俊，女，1975年11月3日出生，满族，珲春市洪昊食品工贸有限公司工人，户籍住址吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：赵彦军，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍住址黑龙江省依安县，住吉林省珲春市。原告孟宪俊与被告赵彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪俊，被告赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪俊向本院提出诉讼请求：判令赵彦军赔偿孟宪俊门诊医疗费1302.40元、住院医疗费22996.77元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金56638元、误工费16814.40元（140.12元/日×120日）、护理费8407.20元，营养费3000元（50元/日×60日）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计125058.77元。事实和理由：2018年12月17日19时许，在珲春市森林山大桥东侧桥中部路段，赵彦军驾驶×××号小型轿车与王长军驾驶的二轮电动车相撞,又与刘艳臣停放在路边正在施工的中型非载货专项作业车相撞，事故发生后赵彦军逃逸，造成王长军、×××号小型轿车乘坐人曹艳辉、二轮电动车乘坐人孟宪俊受伤，三车受损的交通事故。事故发生后,珲春市公安局交通警察大队出具珲公交认字(2018）第20181217101号道路交通事故认定书,认定赵彦军负此起道路交通事故的全部责任。事故发生后，孟宪俊在珲春市人民医院住院治疗20日，支付门诊医疗费1302.40元，住院医疗费22996.77元。出院诊断书记载：注意饮食。经吉林天平司法鉴定所鉴定，孟宪俊的左侧第5-11肋骨骨折，评定十级伤残，误工损失时间评定120日，护理评定需1人护理60日，营养时间60日，孟宪俊左侧第8-10肋骨骨折术之钢板取出术的费用评估为10000元。孟宪俊户口在珲春市××乡，2012年购买房屋居住在珲春市××街，房屋登记在孟宪俊前夫邵立君名下。赵彦军辩称，对孟宪俊主张的基本事实、门诊医疗费1302.40元、住院医疗费22996.77元、住院伙食补助费2000元、护理费8407.20元，营养费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元无异议，但孟宪俊主张的误工费和伤残赔偿金过高。孟宪俊办理的交强险已过期限，请求法院依法判决。当事人提供的事故认定书、病案、出院诊断书、门诊票据4张、住院费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、行驶证，本院予以采信。孟宪俊提供珲春市靖和街道园林社区证明，证明孟宪俊在珲春市居住10多年，2012年购买房屋居住在珲春市××街，房屋登记在孟宪俊前夫邵立君名下。赵彦军对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为无法证明孟宪俊的主张。本院对真实性予以采信，结合户口本、社区证明、房屋所有权证、离婚证，认定2010年孟宪俊从珲春市杨泡满族乡杨木林子村八组将户口迁入珲春市哈达门乡和平均村六组，2012年至今在珲春市××区居住，于2018年7月6日与前夫邵立君离婚，孟宪俊在发生事故之前在城镇居住，其证明目的予以采信。本院认定事实如下：赵彦军对孟宪俊主张的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2010年孟宪俊从珲春市杨泡满族乡杨木林子村八组将户口迁入珲春市哈达门乡和平均村六组，2012年至今在珲春市××区居住，于2018年7月6日与前夫邵立君离婚。本院认为，孟宪俊与赵彦军之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，孟宪俊未提供最近三年平均收入证明，本院按居民服务行业的标准支持误工费16814.40元（140.12元/日×120日）。二、关于伤残赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”本案中，2010年孟宪俊从珲春市杨泡满族乡杨木林子村八组将户口迁入珲春市哈达门乡和平均村六组，2012年至今在珲春市××区居住，于2018年7月6日与前夫邵立君离婚，孟宪俊事故发生前经常居住地在城镇，本院按城镇居民可支配收入标准支持伤残赔偿金56638元（28319元/年×10%×20年）。孟宪俊的损失如下：医疗费1302.40元、住院医疗费22996.77元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金56638元、误工费16814.40元、护理费8407.20元，营养费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计125058.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：赵彦军于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围内支付给孟宪俊125058.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由赵彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇一九年十月十日书记员 孙 潇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢206号 申请执行人：熊教农，男，1957年4月24出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：雷李斌，男，1983年3月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。 申请执行人熊教农与被执行人雷李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷李斌至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金30000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人雷李斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人雷李斌发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人雷李斌银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人雷李斌有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人雷李斌无房产、不动产登记信息。本院委托霞浦县人民法院到霞浦县不动产登记中心核实，被执行人雷李斌在霞浦县无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人雷李斌未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十日的决定，但因申请执行人熊教农申请不对其采取拘留措施。 6、本院委托霞浦县人民法院对被执行人雷李斌进行传统调查。被执行人雷李斌除工资外，无其他财产和收入。本院已委托霞浦县人民法院对被执行人雷李斌的工资收入在每月保留1200元生活费以外的款项予以冻结，因冻结时间不长，金额不大，需等待一定时间后进行扣划和分配。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2180号上诉人（原审被告）：王喜彬，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：王丽红（王喜彬妹妹），1979年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：石长海，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：杜凤英（石长海妻子），1964年11月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人王喜彬因与被上诉人石长海侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王喜彬的委托诉讼代理人王丽红、被上诉人石长海的委托诉讼代理人杜凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜彬上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人系梅里斯村12组的村民，该组在七十年代时分给上诉人全家在梅里斯村南泡子南侧17亩林地（有村里台账证明），由于该地块在1988年至1989年涨大水将上诉人种植的树木大部分淹死，所以上诉人没有对该地块进行管理。2013年春上诉人对自己的树地进行管理时，发现该地块已经被被上诉人耕种占用，为此上诉人与被上诉人多次进行交涉并找村委会进行处理，但无果。2017年梅里斯村委会为此以被上诉人侵权为由将被上诉人诉至法院，法院判定被上诉人于2017年12月30日前将土地12亩交还给村委会。被上诉人不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，中院维持原判。并且梅里斯村委会还给上诉人出具了该争议土地的使用证明。上诉人认为该土地是村集体的土地，上诉人是依法依规合理获取的自己拥有使用权的土地，被上诉人却在自己没有使用权的土地上耕种农作物，被上诉人已经侵害了上诉人的权利，一审判决上诉人赔偿被上诉人损失没有道理。请求二审法院撤销原判，依法公平公正判决。石长海辩称，我认为原审判决正确，应当维持原判。石长海向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告财产损失等8160.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告争议的梅里斯村南泡子土地12亩，系原梅里斯村委会十二队新炭林树地。1988年，梅里斯村委会将该地发包给石长海耕种，双方未签到书面土地承包合同，未约定承包期限，承包费每年一交。该承包地不在石长海家庭承包地范围内，在履行合同过程中，原告缴纳承包费到2015年。2018年春，原告石长海使用争议的土地种植黄豆，投入籽种600.00元，化肥780.00元,共计1,380.00元。原告播种后，被告将该地旋地后，未重新播种。另查明，2017年，梅里斯村村委会因该争议12亩土地起诉石长海侵权责任纠纷一案，一审法院判决石长海于2017年12月30日前将土地12亩交还给梅里斯村村委会。石长海不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，中级人民法院维持原判。后石长海不服向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年10月24日作出（2018）黑民申2458号民事裁定，提审该案。在审理过程中，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村委会于2018年10月25日书面申请撤回本案诉讼请求。黑龙江省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）黑民再463号民事裁定：一、准许齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村委会撤回起诉；二、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2322民事判决及齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初826号民事判决。2017年因耕种该争议土地，石长海起诉王喜彬母亲夏宝凤赔偿，本院作出（2018）黑0208民初721号民事判决书，判决：一、被告夏宝凤于本判决生效后赔偿原告石长海籽种、化肥、人工经济损失1,290.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。石长海不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，中级法院于2019年3月19日作出（2019）黑02民终33号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告石长海承包梅里斯村委会12亩土地系非农村福利性口粮田性质的承包地。梅里斯村委会与石长海虽然未签订书面的土地承包合同，但已将集体土地交付给石长海耕种管理，石长海亦依约向梅里斯村委会交付了土地承包费，双方土地承包合同关系已经依法成立。该争议12亩土地2017年王喜彬母亲夏宝凤翻种，经法院判决，赔偿石长海2017年虽损失。2018年王喜彬在石长海对该土地播种后又进行土地翻整，虽未实际耕种，但原告已经投入的籽种化肥应予以赔偿。原告要求被告按照平均亩产400斤，每斤1.7元计算的主张赔偿财产损失8,160.00元没有证据证实，本院不予支持。依照《中共和人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王喜彬于本判决生效后赔偿原告石长海籽种、化肥经济损失1,380.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告王喜彬负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，2018年春石长海在案涉土地种植黄豆后，王喜彬将该地旋地的事实，王喜彬在梅里斯派出所询问时已认可，本院对此予以确认。在二审审理期间，王喜彬提供了一份由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇人民政府出具的齐梅镇处字〔2019〕18号文件，欲证实其对案涉土地享有使用权，但该文件的内容并不能证实案涉土地王喜彬享有承包经营权。另外，2017年王喜彬母亲夏宝凤翻种案涉土地，经法院判决，赔偿石长海2017年的合理损失。2018年王喜彬在石长海播种后又进行旋地，该行为构成侵权，亦应赔偿石长海的合理损失，故王喜彬上诉主张不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王喜彬的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王喜彬负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一九年十月三十日书记员 刘 东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11541号 原告：沈阳市皇姑区宏顺达建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪湖村，统一社会信用代码92210105MA0U3J8H2N。 经营者：袁洪旺，系该站总经理。 委托诉讼代理人：袁立民。 被告:辉南嘉隆建筑装饰工程有限责任公司,住所地辉南县朝阳镇刘船口小区,统一社会信用代码91220523791117175Y。 法定代表人:王洪伟。 被告：辉南嘉隆建筑装饰工程有限责任公司梅河口分公司，住所地吉林省梅河口市芙蓉花园R30-C7-27门市二楼，统一社会信用代码91220581MA157K6JXH。 负责人：易会成。 被告：秦世江。 本院在审理原告沈阳市皇姑区宏顺达建筑器材租赁站诉被告辉南嘉隆建筑装饰工程有限责任公司、辉南嘉隆建筑装饰工程有限责任公司梅河口分公司、秦世江租赁合同一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市皇姑区宏顺达建筑器材租赁站撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市皇姑区宏顺达建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费5,740元，减半收取2,870元，由原告自行承担。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十月三十日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3428民初311号 原告：保少么尔各，女，2003年9月18日出生，彝族，住四川省普格县特补乡特补乃吾村3组73号,公民身份号码：513428200309184221。 法定代理人：保少科吉（系原告父亲），男，彝族，出生于1983年11月24日，住四川省普格县特补乡特补乃吾村3组73号,公民身份号码：513428198311244211。 被告1：吉木溥比，男，1987年11月6日出生，彝族，住四川省普格县螺髻山镇洛博村2组7号,公民身份号码：513428198711064017。 被告2：尔石金子，女，彝族，出生于1978年2月29日，四川省普格县人，现住螺髻山镇小槽河村一组，公民身份号码：513436197802292220。 被告3：凉山攀西运输有限责任公司普格分公司，住所地四川省普格县新建北路89号，统一社会信用代码91513428MA62H3W39A。 法定代表人：杨秀清（该公司经理）。 本院在审理保少么尔各与吉木溥比、尔石金子、凉山攀西运输有限责任公司普格分公司关于公路旅客运输合同纠纷一案中，原告保少么尔各于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德安申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告保少么尔各撤回起诉。 案件受理费650元由保少么尔各自愿承担。 审判员 曾 双 和 二〇一九年十月十五日 书记员 吉木你虎
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢744号 金大庆、周祝平： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人金大庆、周祝平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢191号之三 申请执行人黄育林，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人王飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人邱献梅，女，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人黄育林与被执行人王飞、邱献梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1125民特239号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄育林向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人王飞、邱献梅支付申请执行人黄育林货款38000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人王飞、邱献梅发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王飞、邱献梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人于2019年7月3日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞、邱献梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王飞、邱献梅名下无不动产、无车辆和有价证券。被执行人邱献梅名下中国农业银行云和支行存款账户余额221元及中国工商银行云和支行存款账户余额637元，本院于2019年10月16日依法扣划，被执行人王飞在执行过程中自动履行执行款2000元，上述款项共计2858元，由申请执行人黄育林领取。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位2858元，未执行到位标的35142元。暂未发现被执行人王飞、邱献梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王飞、邱献梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王飞、邱献梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄育林。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王飞、邱献梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执恢191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蓝轲 二〇一九年十月二十二日 书记员  尚靖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3148号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾一丁，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南省兰考县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杜群芳，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：杜俊芳，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。杜群芳、杜俊芳的共同委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。原审第三人：西平开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省西平县焦庄乡人民政府院内。法定代表人：刘永涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，该公司员工。上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人杜群芳、杜俊芳、原审第三人西平开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人贾一丁，被上诉人杜群芳、杜俊芳的共同委托诉讼代理人单强，原审第三人西平开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联融资租赁有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1770号民事判决，改判支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由杜群芳、杜俊芳承担。事实与理由：其与杜群芳签订融资租赁合同，形成了融资租赁关系。杜群芳在与第三人西平开元汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同上签字对其选定的车辆予以确认。因货运车辆运营必须挂靠运输公司，所以车辆登记、发票和完税证明中显示的车主均为西平开元汽车运输服务有限公司。其对涉案车辆处置前进行评估，以便案外人购买车辆时获知的车况信息客观。一审判决认定事实不清，不应驳回其诉讼请求。杜群芳辩称：涉案车辆是其购买的，费用也是其支付的，港联融资租赁有限公司没有参与车辆的购买。西平开元汽车运输服务有限公司让其给港联融资租赁有限公司签订协议，是为了能够向其多要钱。其与西平开元汽车运输服务有限公司、港联融资租赁有限公司不存在融资租赁合同法律关系。一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。杜俊芳辩称，材料上所有签字其均不知情。西平开元汽车运输服务有限公司述称，其对所有情况均不知情。港联融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、杜群芳向其赔偿损失本金87764.68元，杜俊芳承担连带保证责任；2、诉讼费由杜群芳、杜俊芳负担。一审法院认定事实：2011年12月10日及2011年12月13日，杜群芳在第三人西平开元汽车运输服务有限公司提供的《车辆确认合同》、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》、《租赁车辆配置信息表》中分别签名。按上述合同约定：甲方（原告）依据乙方（杜群芳）对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁给乙方。租赁期限为24个月，租金总额273780元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方缴纳首付租金81900元，剩余租金共计191880元，乙方从2012年1月至2013年12月共24个月交给甲方。乙方于首月26日前交纳8000元，以后每月26日前交纳8000元，最后一个月26日前交纳7880元；乙方逾期租金及其他应付款超过30天未交纳，车辆被甲方收回的，在《车辆融资租赁合同一般条款》10.2条的基础上另行一次性收取3000元清欠费用；甲方每收回租赁车辆一次，乙方必须向甲方支付5000元的违约金。杜群芳于2012年1月10日收到涉案车辆（豫Ｑ×××××号）。港联融资租赁有限公司提供的《欠款明细表》显示其先后向杜群芳收取费用125848.75元，截止到2013年12月1日杜群芳欠147931.25元、违约金82434.8元、欠保险违约金5000元。2014年1月6日晚上，杜群芳驾驶涉案车辆行驶至遂平县兴境内，港联融资租赁有限公司以杜群芳违约为由，强行将涉案车辆扣走，并予以转卖。一审法院认为，融资租赁合同，是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，杜群芳虽然在港联融资租赁有限公司提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆确认合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》、《租赁车辆配置信息表》中分别签名。但涉案车辆登记车主为第三人西平开元汽车运输服务有限公司，且杜群芳提供的购货发票及完税凭证显示的购货单位及纳税人名称均为第三人西平开元汽车运输服务有限公司，第三人西平开元汽车运输服务有限公司对于涉案车辆的权属没有发表意见。港联融资租赁有限公司提供不出涉案车辆属其购买，并拥有所有权的证据。另外，如港联融资租赁有限公司拥有涉案车辆的所有权，该车辆被收回后，其应享有处分权，但其转卖涉案车辆后，卖车款用于抵顶杜群芳所欠租赁费及其他损失，有违常理。再者，根据港联融资租赁有限公司提交的河北天元保险公估有限公司出具的评估报告,所评估的车辆的车牌号为豫Ｑ×××××号，而涉案车牌号为豫Ｑ×××××号，评估的标的不是本案涉案车辆。港联融资租赁有限公司依据该评估报告转卖车辆，并以此计算其所受损失属证据不足。综上，港联融资租赁有限公司要求杜群芳赔偿损失87764.68元，并要求杜俊芳承担连带保证责任，因证据不足，不予支持。河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1770号民事判决：驳回港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费997元，由港联融资租赁有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据港联融资租赁有限公司提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆确认合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》、《租赁车辆配置信息表》显示有杜群芳的签名，但本案涉案车辆登记车主为西平开元汽车运输服务有限公司，购货发票及完税凭证显示购货单位及纳税人名称均为西平开元汽车运输服务有限公司，购货发票及完税凭证等证据均由杜群芳提供，港联融资租赁有限公司未提供相关证据证明涉案车辆系其购买且对涉案车辆拥有所有权。港联融资租赁有限公司请求杜群芳赔偿损失87764.68元，并要求杜俊芳承担连带责任的证据不足，一审判决驳回港联融资租赁有限公司的诉讼请求并无不当。港联融资租赁有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，港联融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由港联融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月十六日书记员  郑一贵
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执697号申请执行人：暴尹亮，男，1975年4月11日生，汉族，高平市三甲镇长寿人，农民。被执行人：袁茂忠，男，1969年2月27日生，汉族，现住高平市南城办街街道办事处南许庄村。申请执行人暴尹亮与被执行人袁茂忠追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2428号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人袁茂忠于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12838号 原告：龙春华，男，1983年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张其俊，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院在审理原告龙春华与被告张其俊民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的张其俊的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的张其俊的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供张其俊的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的张其俊的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供张其俊的准确送达地址，应当认定原告不能提供张其俊的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龙春华撤回起诉处理。 本案案件受理2700元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  车邦国 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 萍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川33执恢9号挺进：你没收财产一案，执行标的共计1506363.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年10月28日将该款上缴国库。至此，本院(2014)甘刑初字第11号判决书第一项、第三项关于挺进没收财产，追缴贪污、受贿所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终111号上诉人（原审被告）：十堰天神明安房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北东路61号。法定代表人：董祥安。该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩新华，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省郧阳区。上诉人十堰天神明安房地产有限公司因与被上诉人韩新华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。十堰天神明安房地产有限公司上诉称，请求撤销郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1563号民事裁定，并驳回韩新华的起诉。理由如下：依据双方于2015年3月23日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郧县仲裁委员会仲裁。双方已经明确选择了郧县仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。目前十堰市仲裁委员会在郧阳区已设立了分会，且该区仅有一个仲裁机构独立受理仲裁案件，即前述合同中的仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的，亦是可以执行的。原裁定仅以名称表述不一致，认为没有郧县仲裁委员会与事实不符，请求依法支持其上诉请求。韩新华未答辩。本院经审查认为，虽然双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郧县仲裁委员会仲裁。但根据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，仲裁委员会可在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他市区的市设立。显然郧县（郧阳区）不符合设立仲裁委员会的法定条件，或者说协议中约定的郧县仲裁委员会不可能存在。事实上，到目前为止并不存在合同上约定的郧县仲裁委员会这个机构，即使十堰市仲裁委员会在郧阳区已设立了分会，该分会也是十堰仲裁委员会的分支机构。双方当事人在合同中约定的仲裁协议条款无效，十堰天神明安房地产有限公司请求驳回韩新华的起诉理由不能成立，不予支持。由于十堰天神明安房地产有限公司在一审法院受理案件后，仅以存在仲裁条款为由排除法院管辖，只是主张该案不属于人民法院主管，并没有对管辖权提出异议，因此本案不属于管辖权异议案件，一审法院裁定驳回十堰天神明安房地产有限公司管辖权异议，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1563号民事裁定；二、本案由湖北省郧西县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王汉立审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年十月三十一日法官助理卢月华书记员李承霖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之四十七申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5665号罪犯付万，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙0784刑初1388号刑事判决，以被告人付万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯付万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付万减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3074号原告：吉林省传意文化传媒有限公司，住所地：长春市高新区前进大街修正服务外包大厦23层。法定代表人：马红柳，该公司总经理。被告：吉林远博房地产经纪有限公司，住所地：长春市经济技术开发区天地十二坊C31栋1213号。法定代表人：魏旭，该公司经理。本院在审理原告吉林省传意文化传媒有限公司与被告吉林远博房地产经纪有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告吉林省传意文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林远博房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告吉林省传意文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省传意文化传媒有限公司撤回对被告吉林远博房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费1295元，减半收取为647.50元，由原告吉林省传意文化传媒有限公司承担。审判员 孙 烨二〇一九年十月十七日书记员 陶海红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4786号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟凡清，新拨支行行长。被告：王春燃，女，1985年1月22日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王永刚，男，1982年4月3日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：宋建华，女，1982年12月13日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：姜源达，男，1979年4月7日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王峰，男，1981年7月1日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：胡显春，女，1981年1月9日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李晓伟，男，1987年6月26日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：卢飞飞，女，1985年3月6日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告王春燃、王永刚、宋建华、姜源达、王峰、胡显春、李晓伟、卢飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清到庭参加诉讼，被告王春燃、王永刚、宋建华、姜源达、王峰、胡显春、李晓伟、卢飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春燃偿还我行贷款本金1000000.00元，利息47600.00元,本息合计1047600.00元。并给付2019年7月29日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月31日在我行申请贷款1000000.00元，用于园林绿化使用，约定2021年3月30日归还，贷款利率年息12.00%,由王永刚、宋建华、姜源达、王峰、胡显春、李晓伟、卢飞飞为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收。截止到2019年7月28日，被告王春燃拖欠贷款本金1000000.00元，利息47600.00元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告王春燃、王永刚、宋建华、姜源达、王峰、胡显春、李晓伟、卢飞飞偿还所欠我行贷款本金1000000.00元，支付利息47600.00元，本息合计1047600.00元，并给付2019年7月29日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告王春燃、王永刚、宋建华、姜源达、王峰、胡显春、李晓伟、卢飞飞未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王春燃于2019年3月31在原告下设的新拨支行申请借款1000000.00元，用于园林绿化使用，约定2021年3月30日归还，贷款利率年息为12.00%,由王永刚、宋建华、姜源达、王峰、胡显春、李晓伟、卢飞飞为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%加收罚息。截止到2019年7月28日，王春燃拖欠贷款本金1000000.00元，利息47600.00元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告王春燃、王永刚、宋建华、姜源达、王峰、胡显春、李晓伟、卢飞飞偿还贷款本金1000000.00元，支付利息47600.00元(利息计算至2019年7月28日)，本息合计1047600.00元，并给付2019年7月29日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春燃借原告贷款本金1000000.00元欠利息47600.00元（计算至2019年7月28日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告王永刚、宋建华、姜源达、王峰、胡显春、李晓伟、卢飞飞为被告王春燃借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王春燃在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元，并支付利息47600.00元（计算至2019年7月28日），2019年7月29日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告王永刚、宋建华、姜源达、王峰、胡显春、李晓伟、卢飞飞承担连带偿还责任。二、被告王永刚、宋建华、姜源达、王峰、胡显春、李晓伟、卢飞飞履行担保义务后，有权向被告王春燃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28456.80元，减半收取14228.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十月二十三日书记员  张 硕
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初318号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人喻清，男，汉族，1988年9月22日出生，文化程度初中，无业，户籍地陕西省彬县。2010年10月因吸毒被行政拘留十日；2013年9月因吸毒被行政拘留十日；2014年10月23日因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役二个月；2016年8月6日因酒后驾驶、无证驾驶机动车被义乌市公安局行政拘留五日；2017年5月18日因犯伪造、买卖身份证件罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放。2019年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人喻清犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员沙莉萍、代理检察员石珏出庭支持公诉，被告人喻清及其辩护人高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年3月至9月，被告人喻清在主要从事少儿演艺培训、活动等业务的浙江晨翔影视文化传媒有限公司担任总经理，期间喻清留下家长联系方式。同年10月喻清从公司离职后，仍以原公司的名义，或者谎称有渠道可以让孩子参加综艺节目等名义，骗取家长万某、项某、陈某、李某、王某报名费共计人民币110000元。被告人喻清实际并未向节目组推荐孩子，收取的款项均用于个人日常开销。 公诉机关认为被告人喻清有累犯、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。 被告人喻清及其辩护人高翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。 经审理查明：2018年3月至9月，被告人喻清在主要从事少儿演艺培训、活动等业务的浙江晨翔影视文化传媒有限公司担任总经理，期间喻清留下家长联系方式。同年10月喻清从公司离职后，仍以原公司的名义，或者谎称有渠道可以让孩子参加综艺节目等名义，骗取家长万某、项某、陈某、李某、王某报名费共计人民币110000元。被告人喻清实际并未向节目组推荐孩子，收取的款项均用于个人日常开销。 2019年5月10日，被告人喻清在本市江干区笕桥镇同心村一区23号附近被民警抓获。截止目前，喻清尚未退赔被害人损失。 上述事实有被害人万某、项某、陈某、李某、王某等人的陈述、证人证言、受案登记表、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、领款凭证复印件、刑事判决书、罪犯档案材料、归案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录、手机数据光盘、被告人喻清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚；被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人喻清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年5月10日。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的苹果6S手机一部予以没收； 三、责令被告人喻清退赔各被害人经济损失共计110000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  娄 磊 人民陪审员  周陆斤 人民陪审员  宣日东 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  来钟华 附表：被害人损失 被害人姓名 损失金额 万某 2万 项某 2.5万 陈某1 2万 李某 2.5万 王某 2万
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5122号原告：固原经济开发区鑫源油漆材料批发中心。经营者：马永生，男，1979年10月10日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区军民路190号。被告：王孟申，男，汉族，住河北省石家庄市。原告固原经济开发区鑫源油漆材料批发中心与被告王孟申买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。固原经济开发区鑫源油漆材料批发中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告材料款9236.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年因在固原市××区承包内墙粉刷工程，在原告所经营的鑫源油漆材料批发中心断断续续购买材料，材料款剩余9236.00元未支付。后经原告多次向催要，被告至今未付，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告王孟申的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告不在该住址也联系不到被告，不能依法向被告王孟申送达诉讼材料，经本院释明要求原告限期提供被告其他送达地址，原告仍未提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：驳回原告固原经济开发区鑫源油漆材料批发中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马艳华人民陪审员 王兴灵人民陪审员 马文普 二○一九年十月二十九日书 记 员 刘 娜
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初870号 原告：雷兴跃，男，1986年2月10日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：刘德永，男，1983年5月16日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告雷兴跃与被告刘德永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷兴跃到庭参加诉讼，刘德永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷兴跃向本院提出诉讼请求：1.判决刘德永支付欠我的运费11000元；2.本案诉讼费由刘德永承担。事实和理由：2015年3月，刘德永雇佣我为其承包的乡村公路工程运输沙石料，双方达成口头协议，约定运费采用日结的方式，未满一天视为半天，运费为500元/天，并由李喜负责进行结算。2018年，我向西畴县人民法院提起诉讼追要该笔运费，经调解，刘德永出具一张欠条交由我收执，定于2019年6月30日前一次性还清我的运款11000元，故我向法院申请撤诉。现还款期限届满，我多次向刘德永催收，刘德永均以各种理由拒绝给付，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 刘德永未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 雷兴跃为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、民事起诉状、法庭审理笔录复印件各一份，证明因该笔运费，雷兴跃曾向法院起诉，并开庭审理的事实。 2、欠条原件一张、撤诉申请书复印件一张及民事裁定书原件一份，证明2018年10月25日，雷兴跃与刘德永就该笔运费达成庭外和解，并自愿向法院申请撤诉的事实。 刘德永未向本院提交证据。 本院认为，雷兴跃提交的第1、2号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德永承包莲花塘乡戛机村委会地冲、荒田、新寨乡村公路工程期间，于2015年2月至3月期间雇佣雷兴跃运输沙石料（车由雷兴跃提供），双方约定运费为500元/天，不足一天按半天计算。期间刘德永支付雷兴跃运费4890元，剩余运费一直未支付。2018年9月18日，雷兴跃向本院起诉要求刘德永支付欠其的运费15110元。2018年10月25日，本院公开开庭审理该案，后刘德永出具欠条一张交由雷兴跃收执，约定尚欠雷兴跃的运费11000元，定于2019年6月30日前一次性付清。2018年10月30日，雷兴跃以已与刘德永达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，本院于2018年10月31日作出（2018）云2623民初716号民事裁定书，准许雷兴跃撤诉。现期限届满，刘德永未履行支付运费的义务，故雷兴跃诉来本院要求解决。 本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。雷兴跃已经按照约定将沙石料拉到刘德永指定的工地，履行了自己的义务，刘德永未履行给付义务，显属违约，故对于雷兴跃要求刘德永支付尚欠其运费11000元的诉讼请求，本院予以支持。刘德永经传票传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限刘德永于本判决生效后十日内支付尚欠雷兴跃的运费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由刘德永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗时火 二〇一九年十月九日 书记员  龙孟婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保895号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭戴利申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保657号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人彭戴利在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人彭戴利在中国邮政储蓄银行有存款211.97元，在财付通支付科技有限公司有存款604.97元。2019年10月24日，本院通过网络查控平台对被申请人彭戴利的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保657号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保657号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2092号之五 申请执行人：肖邵军，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，公民身份号码：43050219810724。 委托代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。 被执行人：祝丹，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县磨子街，公民身份号码：51132319870528。 被执行人：何沛，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇磨子街，公民身份号码：51292619750730。 被执行人：鹤山市恒生实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山港，统一社会信用代码：4407841001310。 法定代表人：赖伟明。 被执行人：邓明，男，1955年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道，公民身份号码：44072519550629。 被执行人：刘瑞芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇，公民身份号码：44072519630803。 关于肖邵军与鹤山市恒生实业有限公司、祝丹、何沛、邓明、刘瑞芬租赁合同纠纷一案，依（2018）粤0784民初940号、（2019）粤07民终364号民事判决书判决，祝丹、何沛应向肖邵军赔偿机械设备损失620000元，鹤山市恒生实业有限公司、邓明、刘瑞芬共同返还押金78650元给肖邵军。由于鹤山市恒生实业有限公司、祝丹、何沛、邓明、刘瑞芬没有履行，根据肖邵军的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市恒生实业有限公司、祝丹、何沛、邓明、刘瑞芬发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市恒生实业有限公司、祝丹、何沛、邓明、刘瑞芬没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人何沛名下有车牌号码为粤J11N51车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。另，本院已扣划被执行人邓明银行存款78650元，被执行人鹤山市恒生实业有限公司、邓明、刘瑞芬在本案应承担的义务已履行完毕。本院于2019年10月30日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人祝丹、何沛有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人祝丹、何沛的可供执行财产状况及线索，被执行人祝丹、何沛暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝丹、何沛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十月三十一日 书记员  殷志斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10008号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：钟丽婉，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟丽婉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告钟丽婉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金825.75元，利息90.59元（计至2018年9月7日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金47.40元（暂计至2018年9月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），合计963.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月7日，被告累计欠原告欠款合计963.74元，经原告多次催收，未果。被告钟丽婉未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月6日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××18的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年9月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金825.75元、利息90.59元（利息暂计至2018年9月7日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金825.75元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为90.59元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟丽婉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币825.75元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为90.59元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告钟丽婉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4237号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：任宗祥，该公司职工。 被告：张超，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙秀华，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张立厂，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告张超、孙秀华、张立厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人任宗祥、被告张超、被告张立厂委托诉讼代理人李玉丽到庭参加诉讼，被告孙秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张超立即偿还欠原告借款本金170000元及利息12404.73元（利息计算至2019年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告孙秀华、张立厂承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月25日从原告处借款270000元，到期日为2017年3月22日，借款月利率为8.3375‰，被告孙秀华、张立厂及案外人宋佳福作为上述贷款的保证人，原告依法办理相关保证手续，按合同约定发放贷款。截止到2019年3月20日，被告张超已偿还欠款10000元，保证人宋佳福还款90000元（宋佳福已履行还款义务，不予起诉），被告张超尚欠原告借款本金170000元，利息12404.73元，已经构成违约，原告多次催收，被告张超拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判如所请。 被告张超辩称，借款属实，现在没有一次性偿还能力，可分期偿还。 被告张立厂辩称，1、要求原告提供相应的贷款材料，证明被告是否提供担保；2、假如被告提供担保，根据担保法及合同约定，保证期间最长为二年，至被告收到诉讼材料已超过保证期间，根据法律规定，保证期间为除斥期间，因被告不应当承担偿还责任；3、现根据相关法律规定，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告孙秀华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告张超作为借款人，与原告安丘农商行签订《个人借款合同》一份，约定：被告张超向原告借款270000元，借款种类为农户保证贷款，借款用途为种植，借款期限自2016年3月25日至2017年3月22日，借款利率为月利率8.3375‰，在合同有效期内利率不变，还款方式为定期结息、到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息利率为月利率12.50625‰，直至本息清偿为止。同日，被告孙秀华、张立厂及案外人宋佳福与原告安丘农商行签订《最高额保证合同》，约定：该三人为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为475000元，债权人自2016年3月25日至2017年3月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述合同均已生效。合同签订后，原告按约向被告张超发放借款270000元，被告张超于2016年3月25日向原告出具借款借据，约定内容同借款合同一致。后被告偿还借款本息，至2019年3月20日尚欠原告借款本金170000元及利息12404.73元未还。原告诉来本院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。上述合同签订后，原告按约向被告张超发放借款270000元，后被告偿还借款本金100000元，尚欠原告借款本金170000元，至2019年3月20日，尚欠原告利息12404.73元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故，原告要求被告张超偿还借款本金170000元及利息12404.73元，理由正当，本院予以支持。被告孙秀华、张立厂为被告张超的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为二年，至起诉时已超出保证期间，原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告孙秀华、张立厂履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告孙秀华、张立厂免除保证义务，故，原告要求被告孙秀华、张立厂承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告孙秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息12404.73元，共计182404.73元，并以借款本金170000元为基数按逾期月利率12.50625‰自2019年3月21日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十月十四日 书记员  苏娜