wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4973号原告：马胜杰，男。委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道泉庙子村。主要负责人：孙元波，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。原告马胜杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜杰的诉讼代理人宋高阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金328430元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｑ×××**号牌车辆在被告处投保商业险一份，保险期间保险车辆发生事故受损，原、被告因保险理赔产生争议。中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司辩称，事故发生属实，投保属实，对于原告的合理损失在核实相关证件和证据材料后予以赔付。本院经审理认定的事实如下：原告系鲁Ｑ×××**自卸货车实际车主，该车挂靠在临沂市瑞昌汽车运输有限公司经营。2019年3月15日，原告以日照泽宇汽车运输有限公司名义在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险及不计免赔率险等，保险合同约定机动车损失险保险责任限额为72000元。后经双方协商，于2019年4月3日改批为车损险保险责任限额为321120元，保险期间自2019年3月16日起至2020年3月15日止。2019年4月2日20时18分许，孙钦浩驾驶鲁Ｑ×××**号牌重型自卸货车行驶至省华航矿业时，因操作不当导致车辆侧翻，致车辆受损的道路交通事故，该公司经莒县公安局交通警察大队认定，孙钦浩承担事故的主要责任。经原告单方申请，山东鸿海价格评估有限公司出具评估报告认定，保险车辆损失价值为318830元，原告因此支出评估费9600元。被告对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经原被告共同选定，本院依法委托日照信益达价格评估有限公司对原告车损进行重新鉴定，经重新鉴定认定保险车辆损失为260860元。被告支出重新鉴定费13000元。原告主张因事故支出施救费13100元，并提交临沂交通运输投资集团有限公司客车修理厂出具的5600元的施救费发票，临沂瑞邦汽车维修服务有限公司出具的7500元的施救费发票，被告对该施救费支出有异议，主张施救不真实，且施救费过高。审理中，原、被告均认可车损险保险责任限额实际应为321120元。车辆登记车主临沂市瑞昌汽车有限公司及被保险人日照泽宇汽车运输有限公司均出具保险权益转让证明，同意将涉案保险权益转让至本案原告。本院认为，投保人日照泽宇汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被保险人及车辆的登记车主均出具保险权益转让证明将保险权益转让给本案原告马胜杰，原告主体适格。保险车辆在保险期间内因事故造成损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司应在保险责任限额内对原告马胜杰的合理损失予以赔付。原告的车辆损失经重新鉴定损失数额为260860元，该鉴定程序合法，实体公正，对该损失数额本院予以确认。原告支出的评估费9600元，系其单方委托鉴定机构支出的鉴定费，该费用应由其自行承担。原告请求的施救费均是车辆修理部门出具的，原告无法解释两次费用支出的合理性，本院仅支持其中的7500元。重新鉴定费系为确定保险标的的损失程度而支出的必要费用，被告应予承担。被告的辩解未提供证据予以证实，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险赔偿限额内给付原告马胜杰保险赔偿金268360元（车损260860元+施救费7500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由原告马胜杰负担569元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年十月十六日书记员  李娜祥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审58号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人曾艳妹，女，1967年6月15日出生，户籍地广西博白县。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2019年2月22日对被执行人曾艳妹作出的钦城烟处［2018］第173号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人曾艳妹存在的违法行为，于2019年2月22日对曾艳妹作出了钦城烟处［2018］第173号行政处罚决定书，并于2019年2月22日向曾艳妹进行了送达。曾艳妹收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年4月22日起生效。经申请执行人于2019年3月18日向曾艳妹送达履行行政处罚义务催告书后，曾艳妹亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年7月22日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年2月22日对曾艳妹作出的钦城烟处［2018］第173号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1653号 申请执行人：马建春，男，1970年2月28日出生，汉族住庆云县常家镇坡张村,现住无棣县。 被执行人：柳立群，男，1965年8月6日出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1623民初2568号民事判决书，马建春申请执行柳立群借款合同纠纷一案，申请人申请标的150万元及利息（以150万元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6计算%），执行期间双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结无棣县法院作出的（2018）鲁1623民初2568号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判员  张建武 二〇一九年十月十六日 书记员  于咏东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6631号原告：赵彬被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执250号娄底邵商投资有限公司、新邵县人民政府：申请执行人娄底邵商投资有限公司与被执行人新邵县人民政府合同纠纷一案，被执行人新邵县人民政府按照执行通知书将2102340.39元案款汇入本院执行案款账户（一案一账户），申请执行人娄底邵商投资有限公司向本院提交结案申请书，承诺自愿放弃本案其他债权。该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执710号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。负责人：陈晓声。被执行人：张军，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初6674号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：张军于判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金380323.5元，截至2018年12月11日的利息909.15元、罚息117639.51元、复利285.12元，以及自2018年12月12日起至实际清偿之日止以本金380323.5元中未还部分为基数按月利率11.9625‰计算的罚息，以利息909.15元中未还部分为基数按月利率11.9625‰计算的复利，以及律师费26779元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年5月5日立案执行，案号为（2019）苏0591执2158号。本院于2019年9月5日提级执行，执行标的为534780.28元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，邮件被退回。另查明，本案诉讼过程中，因被执行人下落不明，依法缺席审理。2、2019年5月6日、8月8日、9月16日、10月23日，苏州工业园区人民法院及本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、工商、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人有零星银行存款且余额长期无变动，因金额微小本院未采取执行措施；登记在被执行人名下的苏州市吴中区甪直镇聚缘花园xxx号房产于2018年11月27日被苏州市吴中区人民法院在另案执行中拍卖成交，所得价款已分配完毕；被执行人名下登记有号牌号码渝Ｆ×××××五十铃牌车辆一台，园区法院于2019年5月13日委托重庆市万州区人民法院对该车辆进行查封，车辆登记机关反馈该车辆的登记所有权人已非被执行人。此外未发现被执行人有可以执行的财产线索。3、2019年5月16日、9月6日，苏州工业园区人民法院及本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产信息。4、2019年5月23日、9月30日，苏州工业园区人民法院及本院分别向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息；2019年5月13日，委托重庆市奉节县人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2019年10月25日，经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人涉及多件被执行案件，债务金额巨大，多数案件已因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务且存在转移财产规避执行行为，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人下落不明、无法联系，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为534780.28元，实际执行到位0元，尚未执行到位534780.28元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州工业园区人民法院（2018）苏0591执3430号之一执行裁定书、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月二十九日书记员 莫孙蔚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2686号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 委托代理人：金沛颖、龚杨波，原告单位职工。 被执行人浙江元中道贸易有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路147-13号。 法定代表人：张林君。 被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。 法定代表人：卢竞翔。 被执行人张林君，男，1981年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人孙岚岚，女，1985年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江元中道贸易有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司、张林君、孙岚岚、卢竞翔、孙帅金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14317号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款利息683127.18元及复息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元中道贸易有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司、张林君、孙岚岚、卢竞翔、孙帅的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，已轮候冻结，因金额较少暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行未实现债权683127.18元及复息，诉讼费6092元，执行费9232元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2686号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十月二十八日 代书记员 戚婷娅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1541号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：陕西省府谷县XX镇XX路。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：王瑞敏，系该支行员工。被执行人:高某甲,男性,汉族,1964年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX房XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吕某某,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某乙,男性,汉族,1988年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人高某甲、吕某某、高某乙金融借款合同一案中,本院根据申请人的申请于2019年10月11立案执行。执行依据：依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2526号民事调解书；执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款本金40万元及利息、负担案件受理费3650元、保全费2000元、执行费5900元。执行过程中，我院向被执行人高某甲、吕某某、高某乙送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。2019年10月25日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人高某甲、吕某某、高某乙达成和解协议：被执行人吕某某愿意用其名下的工资、住房公积金账户内存款共计20万元来偿还申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行欠款，剩余贷款本息在2019阳历年前一次性结清，案件执行费5900元由被执行人吕某某承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1541号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十五日书记员  李 仙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10958号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：葛安雷，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告葛安雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告葛安雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金28307.26元，支付2019年3月1日至2019年7月22日的利息（含罚息）1934.29元、复利70.16元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2019年7月23日至实际还款之日的利息（含罚息）和复利；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币125000元，贷款用途为购买家私电器，期限为36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.1%；采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年9月1日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2019年9月1日。合同履行中，被告月供金额4223.8元，还款日为每月1日。自2019年3月1日起，被告未履行还款义务，截至2019年7月22日，被告已还贷款本金96692.74元、已付利息26116.31元，尚欠本金28307.26元，由此产生利息（含罚息）1934.29元、复利70.16元，成讼。被告葛安雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告葛安雷偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金28307.26元；二、本判决书生效后十五日内，被告葛安雷向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2019年7月22日的利息（含罚息）1934.29元、复利70.16元，并以28307.26元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2019年7月23日至实际还款之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告葛安雷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年十月十日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3306号申请执行人：刘玉梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁建敏，男，1963年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人丁建敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初8283号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款200000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十一日书记员  刘跃国
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1225号 申请执行人邹伟良，男，1985年1月20日出生，住武义县。 被执行人永康市远标工贸有限公司，住所地永康市西城梅岭路**内第**第**，组织机构代码:337069847。 法定代表人李王远。 关于申请执行人邹伟良与被执行人永康市远标工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初363号判决书已发生法律效力。申请执行人邹伟良于2019年06月06日向本院申请执行，要求被执行人永康市远标工贸有限公司支付执行款103643元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人永康市远标工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人永康市远标工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人邹伟良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人永康市远标工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人邹伟良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1225号案终结本次执行程序。申请执行人邹伟良今后若发现被执行人永康市远标工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年十月二十三日 代书记员 叶建莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申174号再审申请人（原审被告）：张景云，男，1932年9月3日出生，汉族，天津公交集团退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张占武（张景云之子），男，1968年11月21日出生，汉族，天津市电梯公司职员，住天津市河北区。被申请人（原审原告）：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎家义，该公司职员。再审申请人张景云因与被申请人天津瀚森物业管理（集团）有限公司（以下简称瀚森物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景云申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项申请再审，请求：1.依法再审，纠正原判不当；2.依法撤销（2019）津0105民初4695号民事判决。事实和理由：1.一审法院在2012年已执行过物业费，一审判决的付费时间有错误；2.一审判决中判定2011年7月到2016年12月底，瀚森物业公司自愿按0.95/平方米收费，严重违背了庭审事实，当时瀚森物业公司解释为停止供热水核减的收费，这种核减严重违背市场价格，法院也没有考虑张景云的诉求，属遗漏判决；3.2016—2019年合同有两个价格，没有注明开始执行时间，明显违背合同签订基本常识，且此合同没有经过质证，一审判决认定事实不清；4.瀚森物业公司没有提供服务的证据，一审判决缺乏证据支持。本院审查中张景云提交了瀚森物业公司于2016年7月26日与天津市河北区富方园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》作为新证据。瀚森物业公司提交意见称，同意原审判决，不同意张景云的再审申请。本案在执行的时候，达成了执行和解协议。本案应是10801.8元，最后张景云给了7000元，执行费50元也是由瀚森物业公司承担的。本院经审查认为，瀚森物业公司与天津市河北区富方园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，原审判决就其法律效力依法予以确认正确。瀚森物业公司已经履行了物业管理服务的义务，张景云作为业主亦应履行交纳物业管理服务费的义务。原审判决认定关于张景云提出的其他物业服务不到位的问题，部分反映出瀚森物业公司在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，因此对于张景云所欠的物业管理服务费应酌情予以减免15%，判决张景云给付瀚森物业公司物业管理服务费10801.8元并无不妥。且在本案执行中张景云与瀚森物业公司达成了执行和解并已执行完毕。张景云在本院审查中提交的证据即瀚森物业公司于2016年7月26日与天津市河北区富方园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据。张景云的再审申请依据不足，本院不予支持。张景云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景云的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十月二十九日书记员  张春颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清73号申请人：惠州市恒隆贸易公司清算组。负责人：史根洪。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市恒隆贸易公司（以下简称“恒隆贸易公司”）强制清算一案，并指定广东东舟律师事务所担任恒隆贸易公司清算组（下称清算组）。清算组于2019年10月19日、2019年10月21日分别向本院提交清算方案、清算报告及终结强制清算程序申请书，请求本院确认清算方案及清算报告，并以无法清算为由申请本院裁定终结恒隆贸易公司及其分支机构惠州市恒隆贸易公司玻璃经营部（以下简称“玻璃经营部”）的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管恒隆贸易公司及其分支机构玻璃经营部。经依法清算，制作了清算方案。2019年10月21日，清算组向本院提交的清算报告显示，其接管恒隆贸易公司及其分支机构玻璃经营部后于2019年7月27日在惠州日报刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询恒隆贸易公司及其分支机构玻璃经营部的财产状况，均未查询到任何信息。恒隆贸易公司仅能向清算组提供部分账册，无法提供其他经营管理资料。2019年9月20日，惠州市正大会计师事务所有限公司根据上述账册资料作出《关于对“惠州市恒隆贸易公司清算前财务状况”的审阅意见》，认为惠州市恒隆贸易公司会计核算不规范且核算期间账务资料不完整，缺乏财务审计的完整性和连续性，现存财务资料并不具备审计条件，无法进行审计。清算组经依法清算，制作了清算方案及清算报告，并以无法清算为由提请本院裁定终结恒隆贸易公司（含分支机构玻璃经营部）的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，发现恒隆贸易公司及其分支机构玻璃经营部现存部分账册，未发现任何财产及其他经营管理文件资料。上述账册资料经惠州市正大会计师事务所有限公司审计认为惠州市恒隆贸易公司现存财务资料并不具备审计条件，无法进行审计。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式”的规定，清算组以无法清算为由请求终结强制清算程序有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。参照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十六条“债务人设立的分支机构和没有法人资格的全资机构的财产，应当一并纳入破产程序进行清理”的规定，恒隆贸易公司设立的分支机构玻璃经营部应当依法一并纳入强制清算程序进行清理。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市恒隆贸易公司(含分支机构惠州市恒隆贸易公司玻璃经营部)强制清算程序。二、惠州市恒隆贸易公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市恒隆贸易公司(含分支机构惠州市恒隆贸易公司玻璃经营部)原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年十月三十一日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4591号原告：徐福早，男，1951年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏省盐城市阜宁县三灶镇前三灶村民委员会，住所地阜宁县三灶镇前三灶村六组。法定代表人：黄仕朋，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。原告徐福早与被告江苏省盐城市阜宁县三灶镇前三灶村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告徐福早于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福早的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福早撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告徐福早负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇一九年十月十五日法官助理  任忠强书 记 员  唐 诗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5864号原告：朱红军，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：宫学东，男，1971年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘玉楠，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。原告朱红军诉被告宫学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红军撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告朱红军负担。审判员  冯跃宾二〇一九年十月二十五日书记员  高 晗
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初116号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人胡文彬，男，1973年11月15日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省定南县。因妨害公务，于2012年4月被劳教一年；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人胡文彬犯敲诈勒索罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人胡文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年年底，被害人乐某在定南县鹅公镇留輋村开办了一个经营铁石某矿的加工厂，当时叫留輋选厂，现在更名为叶乐矿业有限公司。2014年以来，被告人胡文彬以原留輋选厂和现在的叶乐矿业有限公司所在路段有其家的土地为借口，多次采取使用机动车堵在道路中间阻止其他运输车辆过往的方式，敲诈被害人乐某的钱财合计12800元。具体犯罪事实如下： 2014年9月的一天，被告人胡文彬以原留輋选厂损毁了他家林木且山下方道路也为其所有为借口，用赣Ｂ×××××大货车堵在留輋选厂马路中间，导致运输铁矿石某料的车辆无法通行，以此向乐某索要“通行费”3000元。 2018年10月的一天，被告人胡文彬以叶乐矿业有限公司办公楼上方有他家的土地为借口，用大货车堵在运输沙石的进出路口，导致运输沙石的车辆无法通行，以此向乐某索要“地租”3800元。 2019年3月下旬，叶乐矿业有限公司为了便于车辆通行，要对被告人胡文彬家山脚下的那条路进行路面硬化，胡文彬以叶乐矿业有限公司占用了他家山下方的道路为借口，再次以堵路的方式阻挠施工，向乐某索要“过路费”10000元。因叶乐矿业有限公司当时不够资金，遂先支付了胡文彬6000元，胡文彬在收到6000元后出具了一张收款收据，并在收据上注明还欠4000元。 2019年7月6日，被告人胡文彬的家属主动退赔了敲诈勒索款12800元给被害人乐某。 公诉机关为认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、现场勘验笔录；5、视听资料；6、被告人的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人胡文彬以非法占有为目的，采取要挟的方式索取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡文彬具有多次敲诈勒索，有犯罪前科，积极退赃的量刑情节，建议判处被告人胡文彬有期徒刑八个月，罚金4000元；庭审时调整量刑建议为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金4000元。并建议适用简易程序简化审理。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人胡文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、犯罪嫌疑人基本情况、到案情况说明、常住人口信息、前科证明、劳动教养决定书、劳动教养执行回执、鹅公镇留輋村高速公路弃土场便道临时用地征收土地费用发放表、胡XX山场图纸、山林界址情况说明、在职证明、山地经营承包合同、会议记录、（留輋村委会）情况说明、（定南县交通局）征地数量登记表、定府办抄字（2019）97号抄告单、征地公粮减免统计材料、（定南县公安局）范某1手机检查笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、（乐某）收条、（胡文彬）收款收据、被害人乐某的陈述、证人叶某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、范某1、范某2的证言，被告人胡文彬的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文彬以非法占有为目的，以要挟方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文彬当庭自愿认罪，其家属主动退赔了全部敲诈勒索款项给被害人，可酌情从轻处罚；被告人胡文彬多次敲诈勒索，可酌情从重处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人胡文彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年3月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 伟 二〇一九年十月十五日 代理书记员  黄丹赟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14565号 原告：蒋伟波，男，1967年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈燕，女，1986年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋伟波与被告陈燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋伟波到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟波向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币176710元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款89681元。事实和理由：原、被告存在原料买卖关系，被告向原告购买橡筋。2016年11月25日，被告陈燕出具欠条一份，载明欠货款176710元，并承诺到2016年年底前付清，但经原告多次催讨被告至今未付清货款，原告遂诉讼来院，要求判如所请。 被告陈燕未作出答辩。 原告蒋伟波就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份及销货清单五份，用以证明被告确认尚欠原告货款情况。被告陈燕未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下： 被告陈燕曾向原告蒋伟波购买橡筋。至2016年11月25日经双方结算，被告尚欠货款176710元，被告为此出具欠条一份。欠条出具后被告陆续支付了87029元，尚欠89681元货款至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告陈燕向原告蒋伟波购买橡筋，原告已按约定将货物交付给被告，现被告尚欠原告货款89681元至今未付，事实清楚，证据充分。原告现起诉要求被告支付货款，本院予以支持。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕应支付原告蒋伟波货款计人民币89681元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3834元，依法减半收取1917元，由原告蒋伟波负担944元，被告陈燕负担973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑小玲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2243号 原告：郭秀敏。 被告：吴伟。 被告：郭露娟（系吴伟妻子）。 原告诉讼请求 1.判令二被告立即归还原告借款25万元及2019年4月3日至2019年8月19日的利息22500元（之后的利息按月利率2%计算至还款之日），共计27.25万元；2.诉讼费、申请保全费、保险费由二被告负担。 被告答辩意见 吴伟辩称：对于原告起诉没有意见，但原告所说已归还利息18万元是错误的，被告已归还利息为20万元，利息归还至2019年4月3日。 郭露娟未到庭未答辩。 原告提交的证据 原告提交的证据:1.2016年11月3日二被告出具的借据；2.2019年2月4日二被告出具的还款计划书。 认定的事实 2016年11月3日，被告吴伟、郭露娟夫妻以资金周转困难为由向原告借款25万元，给原告出具了借据，约定借款利率为月息3分，后双方约定2018年9月之后月利率为2%。2019年2月4日，二被告给原告出具还款计划书，载明：2019年6月15日前归还本金5万元，2019年10月15日前归还本金5万元，2020年2、3月前归还余下欠款，如不能归还，被告自愿将其名下新阳东街卡诺甜品变卖归还秀敏处借款。借款后，二被告归还原告借款利息至2019年4月3日，本金及剩余利息未归还。诉讼中，原告郭秀敏申请本院对二被告银行账户的存款予以保全，并支付诉讼保全申请费1883元、保险费1090元。 裁判理由及依据 原告郭秀敏与被告吴伟、郭露娟之间的债权债务关系明确，二被告应当归还原告借款本息。原被告双方虽对已归还利息数额陈述不一，但均认可利息已归还至2019年4月3日，本院予以确认。原告主张二被告借款利息按月利率2%计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。原告要求二被告支付保险费1090元，因二被告未按约偿还原告借款，造成原告向本院提起诉讼，原告申请诉讼保全缴纳的保险费与二被告违约行为具有因果关系，因此，对该主张本院予以支持。被告郭露娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 一、被告吴伟、郭露娟在本判决生效之日起15日内偿还原告郭秀敏借款25万元及利息（利息按月利率2%自2019年4月4日起计算至完全还款之日止）； 二、被告吴伟、郭露娟在本判决生效之日起15日内支付原告郭秀敏保险费1090元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费5388元，减半收取2694元，申请保全费1883元，由被告吴伟、郭露娟负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年十月二十八日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执异7号申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，以下简称华融湖北省分公司。负责人龙成林。住所地武汉市武昌区。委托代理人赵英杰，该公司职工。被申请人华融汇通资产管理有限公司。负责人张忠骥。住所地北京市西城区。委托代理人唐芳，湖北江浩律师事务所律师。被执行人湖北宏鑫实业有限公司法定代表人程重辉该公司执行董事被执行人武汉地产集团伟业地产有限公司法定代表人程重辉该公司董事长被执行人武汉市康怡经贸有限公司法定代表人祁望芝该公司执行董事被执行人湖北宏鑫工贸有限公司法定代表人程重辉该公司董事长被执行人武汉君盛经贸有限公司法定代表人程燕该公司执行董事被执行人武汉劳业综合开发股份有限公司法定代表人王斌该公司董事长被执行人程重辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人祁望芝，女，1965年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人程蓓，女，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上被执行人委托代理人谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。被执行人胡静思，女，1981年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行上列被申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人华融湖北省分公司向本院提出申请，请求变更为该案的申请执行人，并且提供了其公司营业执照副本、金融许可证、债权转让协议、资产包清单、债权转让通知及暨债务催收联合公告等证据。本院受理后，于2019年10月23日进行了听证，申请人的委托代理人赵英杰、被申请人的委托代理人唐芳及以上被执行人的委托代理人谢斌到庭参加了听证，被执行人胡思静经本院传唤未到庭参加听证。经本院查明，湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00023号民事判决已发生法律效力，湖北省高级人民法院于2015年2月13日指定黄冈市中级人民法院执行，黄冈市中级人民法院于2015年4月16日指定本院执行。本院依法立案执行，案号为（2015）鄂红安执字第00094号。在执行过程中，华融汇通资产管理有限公司向本院提出申请，要求变更为该案的申请执行人，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂1122执异2号裁定书，变更申请人华融汇通资产管理有限公司为该案的申请执行人。申请人华融湖北省分公司与被申请人华融汇通资产管理有限公司于2017年11月20日签订的《债权转让协议书》（转让标的含本案债权，详见附件1《标的债权清单》），将附件1-4《单户债权清单》所列债权清单及其附属权利一并装让给申请人。申请人与被申请人以及被申请人的特别授权代理人建行湖北省分行于2017年12月18日在湖北日报进行了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人华融湖北省分公司与被申请人华融汇通资产管理有限公司签订债权转让协议将生效法律文书确定的债权转让系双方真实意思表示，并进行了登报公示及催收，履行了告知义务，其申请变更为（2015）鄂红安执字第00094号案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2015）鄂红安执字第00094号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 彭        荣        利审判员 吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员二〇一九年十月二十九日书记员 万                茜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4118号 上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10，统一社会信用代码914116005897167136。 负责人：芦雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周敬章，男，1950年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告：郝志，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称浙商财险周口公司)因与被上诉人周敬章、原审被告郝志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019）皖1202民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 浙商财险周口公司上诉请求：撤销原判，依法改判浙商财险周口公司少承担赔偿责任17820元，并由周敬章承担二审诉讼费用。事实和理由：周敬章已年满69周岁，仅提供了村委会的证明，其误工费不应支持。 周敬章答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙商财险周口公司的上诉，维持原判。 郝志经依法传唤未到庭，未提出答辩意见。 周敬章向一审法院起诉请求：依法判令郝志、浙商财险周口公司赔偿周敬章经济损失计84772.4元，并由郝志、浙商财险周口公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：9时30分许，郝志驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车（该车辆登记机主为代龙龙）沿Ｓ256省道由南向北行驶至Ｓ256省道与Ｓ102省道交叉路口时，与沿Ｓ102省道由西向东行驶周敬章驾驶的电驱动三轮摩托车发生碰撞，造成周敬章受伤、两车受损的交通事故。2018年8月15日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具阜公交（六）认字［2018］257号道路交通事故认定书，认定：因事发交通路口无监控，现有证据无法证实路口交通信号灯控制的实际通行状态，该交通事故的基本事实无法查清。豫Ｐ×××××号车辆在浙商财险周口公司处投保有机动车交通事故责任强制险。周敬章户籍为农村户籍，平时在家中从事农业种植。事故发生后，周敬章入住阜阳市第五人民医院进行治疗，共花费医疗费用30433.35元，郝志垫付3000元。2019年3月5日周敬章自行委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、后续治疗费和三期进行评定。安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴［2019］临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周敬章因车祸致本身多处损伤构成两处十级；2.周敬章损伤休息期限建议为180天，护理期限为60天，营养期限为60天；3.周敬章内固定取出费用约为8000元，支除内固定时，自住院之日起休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。周敬章花费鉴定费用1900元。另查明，豫Ｐ×××××号普通低速货车虽登记在代龙龙名下，郝志认可该车辆系从代龙龙手中购买，而且已经交付完毕，其未到车辆登记部门办理变更手续。 一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害有依法取得赔偿的权利。本案中郝志驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车致使周敬章受伤，豫Ｐ×××××号普通低速货车在浙商财险周口公司投保有交强险、浙商财险周口公司应在保险范围内对周敬章的损失进行赔偿。事故发生后，郝志垫付3000元应当予以扣除。周敬章系农村户籍，其一直从事农业种植，其赔偿标准应按农村户籍赔偿。经计算，周敬章的合理损失为：医疗费：30433.35元；后续治疗费用：8000元；住院伙食补助费：22天×50元／天＝1100元；营养费：60天×30元／天＝1800元；误工费：180天×99元／天＝17820元；护理费：60天×132.88元／天＝7972.8元；伤残赔偿金：13996元／年×12年×11%＝18474.72元；精神损害抚慰金：3000元；以上损失合计为88600.87元。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的道路交通事故认定书对事故发生未做出认定，酌定双方各承担50%的赔偿责任。浙商财险周口公司在交强险范围内赔偿周敬章损失（17820元＋7972.8元＋18474.72元＋3000元＋10000元）＝57267.52元，郝志在交强险范围外应当赔偿周敬章各项损失（30433.35元＋8000元＋1100元＋1800元-10000元）＝31333.35×50%＝15666.67元。鉴定费用1900元×50%＝950元，应当由郝志负担。同时扣除郝志先行垫付的3000元。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、郝志于判决生效之日起十日内赔偿周敬章各项损失12666.67元；二、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内，在保险范围内十日内赔偿周敬章各项损失57267.52元；三、鉴定费用950元，由郝志承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1919元，减半收取960元，由郝志负担。 本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：一审判决支持周敬章的误工费是否错误。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。周敬章为农村居民，虽已年满60周岁，但周敬章居住的阜阳市颍州区村民委员会出具证明，证明周敬章因伤害导致所从事的杭白菊种植与土地经营种植无法继续经营，一审法院据此判决支持周敬章的误工费并无错误。 综上所述，浙商财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246元，由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1320号上诉人（原审原告）：崔海峰，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，现住绥化市。委托诉讼代理人：王金华(与崔海峰为夫妻关系)，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）：刘力华，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，现住绥化市。被上诉人（原审被告）刘晓波，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人崔海峰因与被上诉人刘力华、刘晓波买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔海峰的委托诉讼代理人王金华、被上诉人刘力华到庭参加诉讼，被上诉人刘晓波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。崔海峰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有支持上诉人请求被上诉人支付利息的诉讼请求，被上诉人刘力华做出过给付月利息1分的承诺。刘力华辩称：上诉人的上诉请求不成立。刘晓波未到庭发表答辩意见。崔海峰向一审法院起诉请求：1、二被告立即给付温室砖款10，000.00元；2、要求二被告给付自2014年11月5日至给付时止按月利率1分计算的利息；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年11月4日，被告刘力华因构建温室，购买原告崔海涛家温室青砖和红砖，核款10，000.00元。2014年，被告刘力华为原告出具借条一张，内容为：“农历二○一三年十月初二绥化市宝山镇新立村四组刘力华向同村四组崔海涛购买原告崔海涛家温室青砖和红砖，共合价人民币10，000.00元。当时刘力华未付给崔海涛现金，特出此欠条为据”，被告刘力华、刘晓波在欠条的“债务人”处签字并捺手印。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求二被告立即给付温室砖款10，000.00元，并给付自2014年11月5日至给付时止按月利率1分计算的利息，由二被告承担诉讼费用。审理中，被告刘力华、刘晓波对原告提供的借条无异议，但对原告主张的利息约定不予认可，不同意给付利息。原告崔海涛为证实双方口头约定利息的事实，向本院提交了录音一份，被告刘力华对录音的真实性无异议，但认为录音中被告并未同意给付利息。上述事实有当事人陈述、借据及录音材料等证据在卷证实。一审法院认为，被告刘力华在原告崔海涛处购买温室砖，并与其女儿即刘晓波共同为原告出具欠条，系其真实意思表示，故在原告崔海涛与被告刘力华、刘晓波之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。现被告刘力华、刘晓波不履行给付砖款义务系违约行为，应履行给付原告砖款的义务。故原告要求二被告给付砖款10，000.00元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的请求，因被告刘力华、刘晓波为原告出具欠条中未约定利息，原告向本院提交谈话录音中，只有原告要求被告给付利息，却无被告同意给付利息的意思表示。根据合同法第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，本案中，原告提交的录音只能证实原告向被告提出了利息约定的要约申请，但不能证实被告对此要约作出承诺，故原告以此录音证据证实双方口头形成利息约定合同的事实不成立。原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告刘力华、刘晓波于本判决生效后十日内给付原告崔海涛砖款10，000.00元。二、驳回原告崔海涛的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告刘力华、刘晓波负担。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交录音三段，意在证实双方约定买砖款按1分利计算。被上诉人的质证意见是对2018年10月16日、2017年9月27日的录音是本人的通话无异议，但没有答应给利息，对2015年9月5日的录音听不清。本院认为，此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院确认一审认定事实。本院认为，上诉人与被上诉人双方虽无书面买卖合同，但对买卖砖的事实无异议，且由被上诉人刘力华和刘晓波共同出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未在欠条中对是否支付利息进行约定，上诉人已给付砖，被上诉人不给付砖款属于违约行为，在一定程度上对上诉人造成了一定的经济损失，应承担逾期付款的违约责任，以利息的形式对上诉人作一定的损失补偿。故上诉人的诉请应予支持。上诉人二审提交的证据中双方电话通话提及的不仅仅是案涉的砖款，还有其他经济往来，且被上诉人没有明确认可案涉的砖款按月利1分给付利息，故应自上诉人主张之日起，由被上诉人按以上法律规定的标准给付。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其成立部分上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚、但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1719号民事判决第一项；二、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1719号民事判决第二项；三、刘力华、刘晓波自本判决生效之日起十日内给付崔海峰利息（自2014年11月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自给付之日止）。一、二审案件受理费50.00元由刘力华、刘晓波负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王扬扬二〇一九年十月二十二日书记员 陆文婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执978号之八申请执行人：田少权，男，1980年12月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：高再兴，男，1956年8月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭建军，男，1969年10月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人田少权与被执行人高再兴、郭建军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日冻结被执行人郭建军在湖北进创博生物科技有限公司处享有的60%股权，现因被执行人郭建军已履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭建军在湖北进创博生物科技有限公司处享有的60%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十月三十日书记员  赵子鉴
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3586号原告：山东百世建设集团有限公司。法定代表人：仝保柱，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。被告：刘伟，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东百世建设集团有限公司诉被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告山东百世建设集团有限公司的委托诉讼代理人解恒召，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东百世建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告之间的租赁关系；2、要求被告按照合同约定的双倍租金支付原告（不再要求违约金）；3、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月17日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自有的位于本公司一楼四间门面房租赁给被告，租赁期限自2017年6月17日起至2018年6月16日止，租金每年5万元，于2017年6月20日一次性付清；租赁期满，如原告继续租赁，乙方愿意续租的，应于本合同届满前30日另行签订租赁合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告也付清了合同约定的租赁期内的租金，但在2018年6月16日租赁期限届满后，被告既不搬出承租的原告房屋，也不与原告另签租赁合同，更不交纳租赁期满后继续使用原告房屋的租金，无偿占有使用原告房屋达一年之多。刘伟辩称：1、同意解除原被告之间的租赁关系；2、不同意原告方双倍支付租金的意见；3、诉讼费和保全费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告山东百世建设集团有限公司将其所有的房屋出租给被告使用，双方约定租赁期限为2017年6月17日起至2018年6月16日止，租金每年5万元，并约定租金支付截止时间。租赁到期后，原被告未另行签订房屋租赁合同，但被告使用涉案房屋至今。经调解原、被告达不成协议。本院认为，原、被告之间于2017年签订的房屋租赁合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。合同到期后，原被告未另行签订房屋租赁合同，但被告刘伟自2018年6月17日至今仍继续使用该房屋，原被告双方已形成不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原告山东百世建设集团有限公司要求解除租赁关系，被告刘伟同意解除租赁关系，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因被告继续使用涉案房屋期间，原被告关于租赁费未达成一致意见。原告山东百世建设集团有限公司主张按照上一年合同约定要求被告刘伟支付双倍租金，被告刘伟不予认可，本院认为原告山东百世建设集团有限公司提交的证据不能证明其已经尽到书面通知义务，其主张双倍支付租金的诉求，本院不予支持。涉案房屋的租赁费应按照原被告双方约定的每年5万元计算为宜。被告刘伟辩称其与原告另有约定，不同意支付自2018年6月17日后使用期间的租金，对此，原告不予认可，被告刘伟未提交有效证据证明原告放弃租赁费的主张，本院对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下：一、解除原告山东百世建设集团有限公司与被告刘伟的租赁关系，由被告刘伟于本判决生效之日起10日内将所租赁房屋交付给原告山东百世建设集团有限公司；二、由被告刘伟于本判决生效后10日内支付原告山东百世建设集团有限公司自2018年6月17日起至所租赁房屋交付之日止的租赁费（租赁费按照50000元÷365天=136.98元/天计算）；三、驳回原告山东百世建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘伟负担。财产保全费620元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇一九年十月十四日书记员  姚红梅
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执398号申请人：董锐坤，女，1986年5月15日生，白族，现住丽江市古城区。被执行人：张松鹏，男，1987年1月5日生，白族，住云南省大理自治州鹤庆县。本院在执行董锐坤与张松鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张松鹏在辖区内无可供执行财产，一直无法联系到被执行人，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十四日书记员  和江美
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51247号 原告：邓铮，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：颜杰，男，1998年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：首汽租赁有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路18号1幢19-办公17、办公18，统一社会信用代码9150010732046279XP。 负责人：杜佳芪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲豪，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。 负责人：李晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：隆仓海，公司员工。 原告邓铮与被告颜杰、首汽租赁有限责任公司重庆分公司(以下简称首汽租赁公司)、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓铮，被告首汽租赁公司的委托诉讼代理人蒲豪，被告太平保险公司的委托诉讼代理人隆仓海到庭参加诉讼。被告颜杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓铮向本院提出诉讼请求：要求被告颜杰和首汽租赁公司连带赔偿原告邓铮车辆检查费1500元、评估费1590元、交通费420.1元，共计3510.1元，由太平保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分由被告颜杰和首汽租赁公司承担。原告自愿放弃渝A5XXXX号车相关责任人在交强险无责责任限额内应对原告承担的赔偿责任。事实和理由：2018年10月15日2时20分，被告颜杰醉酒驾驶渝AXXXXX号小型轿车，由龙溪镇转盘经松牌路向新牌坊转盘方向行驶，当行驶至松牌路长安锦绣城对面路段时，该车右侧撞上路边停放的由任心东驾驶的渝A5XXXX号小型轿车左前部后，又撞上一辆正常行驶的由郭立权驾驶的渝D5XXXX号小型普通客车，致颜杰、郭立权和渝AXXXXX号车内乘客曹鸿浩、陈周以及渝D5XXXX号车内乘客秦淮受伤、三车受损的交通事故，交警部门认定颜杰承担事故的全部责任，郭立权、任心东、秦淮不承担责任。原告邓铮系渝D5XXXX号车的所有权人，事故后邓铮将受损车辆送去维修产生维修费1500元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告颜杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告首汽租赁公司辩称，事故发生在车辆租赁期间，被告颜杰与首汽租赁公司无用工关系也非职务行为，首汽租赁公司对事故无过错，不应承担任何责任。该事故发生在投保期间内。依法判决。 被告太平保险公司辩称，对事故责任划分无异议，全责车辆在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员处于醉酒驾驶状态，太平保险公司在交强险范围内赔偿后依法向颜杰追偿。事故后，责任方未及时联系我方定损。根据重庆市维修行业惯例，车辆正常维修期间无维修管理费。评估费是其保险公司在行使代为求偿权的过程中产生的，原告的请求不应得到主张。依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日02时20分，颜杰醉酒驾驶渝AXXXXX号小型轿车，由龙溪镇转盘经松牌路向新牌坊转盘方向行驶，当行驶至松牌路长安锦绣城对面路段时，该车右侧撞上路边停放的由任心东驾驶的渝A5XXXX号小型轿车左前部后，又撞上一辆正常行驶的由郭立权驾驶的渝D5XXXX号小型普通客车，致颜杰、郭立权和渝AXXXXX号车内乘客曹鸿浩、陈周以及渝D5XXXX号车内乘客秦淮受伤，三车受损的交通事故，交警部门认定颜杰承担事故的全部责任，任心东、郭立权、曹鸿浩、陈周、秦淮不承担事故责任。 渝D5XXXX号车登记在邓铮名下。事故后，邓铮将该车送至重庆盛联辉瑞汽车销售有限公司对车辆受损部位进行拆除和检查，产生拆检费1500元。原告的车辆在其所投保的保险公司进行全损处理，产生评估费1590元。 渝AXXXXX号小型轿车登记在被告首汽租赁公司名下，系被告颜杰通过扫码支付的方式租赁用车并导致本次事故的发生。该车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有事故认定书、维修结算单、维修费发票、评估费发票和双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，可以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，维修费。原告因本次事故产生车辆拆检费1220元，有发票和维修单位的说明为证，本院予以认定。其余费用原告未举示充足的证据证明，本院依法不予认定。第二，评估费。原告的车辆因本次事故受损，原告为确定损失情况而产生的评估费1590元理应获得赔偿，且有发票为证，故本院对该费用依法予以认定。第三，交通费。原告并未举示证据证明该费用，故本院对该诉讼请求依法不予支持。以上费用合计2810元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。因原告自愿放弃渝A5XXXX号车相关责任人在交强险无责责任限额内应对原告承担的赔偿责任，该部分责任应由原告自行承担。被告太平保险公司应在交强险范围内赔偿原告维修费1162元(1220×20/21)。渝AXXXXX号小型轿车虽登记在被告首汽租赁公司名下，但系颜杰通过租赁方式实际使用，本案中并无证据证明被告首汽租赁公司对本次事故的发生存在过错，因此，原告未获保险赔偿的部分损失应由被告颜杰赔偿给原告。评估费1590元系间接损失，不属于被告太平保险公司交强险赔付范围，该费用应由被告颜杰赔偿给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓铮1162元； 二、被告颜杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓铮1590元； 三、驳回原告邓铮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元(已是减半收取)，由被告颜杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈小丹 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 罗凯膑
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执314号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：杨丽娜，女，1992年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与杨丽娜信用卡纠纷一案中，已向杨丽娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨丽娜所有的财付通账户12.08元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月三十日（江西）书记员王玥尹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执260号 申请执行人：广西国展医药有限公司，住所地广西南宁市迎凯路27号通信科技园生产车间8号楼。统一社会信用代码：91450100759767063C。 法定代表人：阙龙飞，该公司总经理。 被执行人：扶绥县恒健大药房，住所地广西扶绥县新宁镇新宁路26号。统一社会信用代码：914514215898154121。 负责人：邓翠媛，扶绥县恒健大药房投资人。 本院在执行申请执行人广西国展医药有限公司与被执行人扶绥县恒健大药房买卖合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂1421民初1559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人扶绥县恒健大药房不履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西国展医药有限公司向本院申请执行，请求被执行人扶绥县恒健大药房向申请执行人广西国展医药有限公司支付货款本金10138.63元，滞纳金365元，案件受理费27元。本院于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人扶绥县恒健大药房发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县恒健大药房限期履行支付申请执行人广西国展医药有限公司货款本金10138.63元，滞纳金365元，案件受理费27元的义务，但被执行人扶绥县恒健大药房未履行上述义务。本院对被执行人扶绥县恒健大药房经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人扶绥县恒健大药房有财产可供执行，本院已对被执行人扶绥县恒健大药房负责人邓翠媛发出限制消费令。本院已告知申请执行人广西国展医药有限公司上述执行情况并听取其意见，申请执行人广西国展医药有限公司未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月二十四日 书记员  马世鹏
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1928号申请执行人：王建东，住所地任丘市。被执行人：刘宝华，所在地任丘市。申请人王建东与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21.424万元，缴纳执行费3114元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘宝华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初825号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月三十日书记员  曹伟康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9827号原告范玉兴，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市星航建筑装饰工程有限公司，住所地：驻马店市高新区开源大道西段北侧（明珠港湾26号楼东2单元107号房）。法定代表人赵恒，总经理。被告赵恒，男，1993年4月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告范玉兴与被告驻马店市星航建筑装饰工程有限公司（以下简称“星航公司”）、赵恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉兴及其委托代理人方俊岭、被告星航公司的法定代表人赵恒、被告赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉兴诉称，2018年5月至8月，其与被告赵恒联系在被告赵恒建筑装饰公司干活，主要做房屋内墙粉刷。明珠港湾37号楼的17楼4300元，35号楼的4楼3600元，34号楼200元，北苑小区13号楼的16楼2600元，西班牙小镇二期3500元，合计14200元。干完活后，被告称算账给钱，经多次催要无果。请求：判令二被告支付血汗工钱14200元。被告星航公司辩称，拖欠原告工钱14200元属实，但因原告施工不合格，导致返工，返工费用已超出工钱。被告赵恒辩称，原告干活时偷工减料，不应支付原告工钱。经审理查明，原告范玉兴经人介绍认识被告赵恒后为被告星航公司从事房屋内墙粉刷工作。2018年5月至8月份，被告星航公司安排原告粉刷了驻马店市驿城区“明珠港湾”小区37号楼17楼、35号楼4楼和34号楼的房屋内墙，“北苑”小区13号楼16楼及“西班牙小镇”小区二期的房屋内墙，以上工钱共计14200元，经原告多次催要无果。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，被告星航公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告赵恒。诉讼中，被告赵恒自认被告星航公司的经营所得或对外资金往来通过其个人账户和公司账户。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、视听资料等证据及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告星航公司将房屋内墙粉刷劳务交与原告范玉兴，星航公司向原告支付劳务费用，双方形成劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告星航公司提供劳务后，星航公司未支付劳务费，构成违约，现原告请求被告星航公司支付劳务费14200元，于法有据，本院予以支持。对被告星航公司提出原告施工不合格，导致返工，返工费用已超出劳务费的抗辩主张，因其未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告赵恒作为一人有限责任公司被告星航公司的股东，未能证明星航公司的财产独立于本人自己的财产，应对被告星航公司拖欠原告的劳务费14200元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告驻马店市星航建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告范玉兴支付劳务费14200元。被告赵恒对上述劳务费承担连带责任。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告驻马店市星航建筑装饰工程有限公司、赵恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年十月十二日书记员 胡永发
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2840号原告：张希亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宋军，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张希亮与被告宋军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张希亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张希亮撤回起诉处理。审判员  王瑞起二〇一九年十月九日书记员  李彦超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督176号 申请人：：吉林筑石物业服务股份有限公司，吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。 法定代表人：吴某 被申请人：王某，吉林市昌邑区筑石居易小区48号楼3单元302室。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年9月25日发出（2019）吉0202民督176号支付令,限令被申请人王某收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督176号支付令自行失效。 申请费40元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审判员  历建山 二〇一九年十月十六日 书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初5326号 原告：代云，男，1974年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县兰州。 被告：石河子市腾达汽车运输服务有限公司，住所地石河子市乌伊公路南5小区206-23号二楼西面第一间。 本院在审原告代云与被告石河子市腾达汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告强勇撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  董 慧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  聂 燕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3226号 原告：王家伦，男，1951年4月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：柳述动，男，1978年10月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告王家伦与被告柳述动民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家伦到庭参加诉讼，被告柳述动经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家伦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款35000元，并按照月利率2%支付自2014年1月13日至借款清偿完毕之日止的利息，在利息总额中减除10000.00元;二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的第一项计息时间变更为2014年1月23日。事实和理由:被告柳述动以做生意需资金为由，于2014年1月23日向原告借款35000元现金，并出具借条。2018年7月31日，经原、被告结算，本金及利息相加被告尚欠原告72800元，遂被告重新向原告出具金额为72800元借条，约定按照月利率2%支付利息。借款后，被告于2018年10月向原告支付利息10000元，之后未向原告支付利息，亦未偿还本金。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告柳述动未作答辩。 经审理查明，2014年1月23日柳述动向王家伦借款35000元，双方通过清算，柳述动于2018年7月31日给王家伦出具借条一张，上面载明：今收到王家伦的借款72800元，按月利率2%支付利息，逾期不还，仍然按月利率2%支付利息至本金实际偿还之日止。该借条没有约还款期限。2018年10月30日柳述动向王家伦还款10000元。 上述事实有原告举示的借条以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效，虽借条中未约定借款期限，但经原告催收后，应及时履行还款付息的义务，对于原告要求告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自2014年1月23日起至借款清偿完毕之日止的利息，并在利息总额中减除10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳述动于本判决生效后十日内偿还告原告借款35000元，并从2014年1月23日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止（在利息总额中减除已支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802.82元，由被告柳述动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇一九年十月十七日 书记员  孟 祥
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1222号   被执行人：牛瑞飞，男，1984年4月1日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县，现羁押于太原市第二看守所。   本院作出的（2019）晋0121刑初169号刑事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛瑞飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人牛瑞飞名下的银行存款10000元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月三十一日   书记员 武玲玲
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2537号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 被执行人李都督，男，1990年12月16日出生，住湖南省涟源市杨市镇杨市居委会新塘组。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李都督借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会﹝2018﹞湛仲字第Z003653944号裁决书，于2019年9月23日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人李都督偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金5119.64元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及仲裁服务费83.1元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监437号执行裁定书将该案指定涟源市人民法院执行，本院于2019年10月17日立案。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人李都督并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人李都督，均无证据证实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人李都督是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定李都督放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾锋波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中和笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》 第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情况中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支付。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初116号 原告：舟山准兴能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11284室（自贸试验区内），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：朱某1，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张某，北京市京师律师事务所律师。 被告：甘肃宏汇能源化工有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路10号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：朱某2，女，汉族。 原告舟山准兴能源有限公司（以下简称舟山准兴公司）诉被告甘肃宏汇能源化工有限公司（以下简称宏汇能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟山准兴公司委托诉讼代理人张某，被告宏汇能源公司委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舟山准兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款及保证金19701497.50元；2、判令被告向原告支付利息损失（以19701497.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月24日起至被告实际结清之日止，暂计算至2019年6月18日为270018.47元。）以上共计19971515.97元。事实与理由：原、被告长期存在战略合作关系，2018年9月至10月期间，原告与被告签订加氢煤焦油、轻质酚采购合同，约定由原告根据被告要求提供货物，被告如期向原告支付款项。本案中，原告已按照被告要求交付货物并经被告验收合格，被告付款条件已经成就，但迟迟未付款。2019年2月，原告向被告出具《对账单》，明确被告尚欠原告余款19601497.50元，保证金100000元，共19701497.50元。2019年2月18日，被告确认该欠款数额，同时作出《应付账款询证函》，明确其尚欠原告货款19601497.50元。2019年3月8日，被告将盖章确认的《对账单》及《应付账款询证函》邮寄至原告。《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故被告应立即向原告结清余款19601497.50元，并退还保证金100000元。同时，被告的行为已构成违约，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息损失。 被告宏汇能源公司辩称，对欠款及保证金无异议，对需支付的利息也无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的《对账单》、《应付账款询证函》、《甘肃宏汇能源化工有限公司加氢煤焦油采购合同》、《甘肃宏汇能源化工有限公司加氢轻质酚采购合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，宏汇能源公司（甲方）与舟山准兴公司（乙方）签订编号为GSHH-(2018)-SCWZ-041号的《甘肃宏汇能源化工有限公司加氢煤焦油采购合同》，约定被告宏汇能源公司向原告舟山准兴公司采购煤焦油，数量为3000吨，含税单价为3050元/吨，合同总金额为9150000元，交货时间为2018年9月30日前。同年9月29日，双方又签订编号为GSHH-(2018)-SCWZ-055号的《甘肃宏汇能源化工有限公司加氢煤焦油采购合同》，约定原告宏汇能源公司向被告舟山准兴公司采购煤焦油，数量为1000吨，含税单价为3750元/吨，合同总金额为3750000元，交货时间为2018年10月20日前。同日，双方又签订编号为GSHH-(2018)-SCWZ-056号的《甘肃宏汇能源化工有限公司加氢轻质酚采购合同》，约定原告宏汇能源公司向被告舟山准兴公司采购轻质酚，数量为1000吨，含税单价为3450元/吨，合同总金额为3450000元，交货时间为2018年10月20日前。同年10月12日，双方又签订编号为GSHH-(2018)-SCWZ-064号的《甘肃宏汇能源化工有限公司加氢煤焦油采购合同》，约定原告宏汇能源公司向被告舟山准兴公司采购煤焦油，数量为3000吨，含税单价为3750元/吨，合同总金额为11250000元，交货时间为2018年11月8日前。上述四份合同均约定付款方式为货物到厂后，按照供货数量结算，结算40%现汇，60%承兑（半年期）。为保证按照合同约定如约供应货物，舟山准兴公司在合同签订前要缴纳履约保证金，保证金额为合同总金额的2%，合同总金额的2%不足5万元时按5万元缴纳；合同总金额的2%超过10万元时按10万元缴纳。保证金额最高10万元。由于买方未及时结算等原因影响付款的由买方解决；由于卖方未及时提供票据等原因影响付款的，由卖方自行负责。上述四份合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告支付部分货款。2019年2月，双方进行结算后形成《对账单》及《应付账款询证函》，宏汇能源公司认可欠付舟山准兴公司货款19601497.50元及保证金100000元，共计19701497.50元。 本院认为，原、被告双方签订的《甘肃宏汇能源化工有限公司加氢煤焦油采购合同》、《甘肃宏汇能源化工有限公司加氢轻质酚采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告供应货物后，被告未及时付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款19601497.50元及保证金100000元，并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。因双方签订的采购合同对违约金的计算方式未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告甘肃宏汇能源化工有限公司于本判决生效后15日内支付原告舟山准兴能源有限公司货款19601497.50元及保证金100000元，共计19701497.50元，并以19701497.50元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，承担自2019年2月24日至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141629元，由被告甘肃宏汇能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  王亚娟 审 判 员  王 丽 人民陪审员  褚建玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 融
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18085号申请人：新安客运（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区中山路29号-1-1。法定代表人：孙德安，董事长。委托诉讼代理人：刘莉、刘会会，湖北元文律师事务所律师。被申请人：周明，男，1979年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。被申请人：刘元城，男，1968年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。申请人新安客运（武汉）有限公司（以下简称新安公司）与被申请人周明、刘元城合同纠纷一案，申请人新安公司于2019年10月30日向本院提交诉讼保全申请书，请求查封、扣押、冻结被申请人周明、刘元城价值300000元财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供保险金额为300000元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人新安公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人周明、刘元城价值300000元财产；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在其出具的保单保函载明的300000元范围内承担担保责任。案件申请费2020元，由申请人新安客运（武汉）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永明二〇一九年十月三十日法官助理李士杰书记员徐欣
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1935号上诉人（原审原告）：江忠有，男，1974年5月1日出生，汉族，木工，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号。负责人：贾先南，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀宁鑫驰物流有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路6号。法定代表人：孙爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刘果，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江学发，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人江忠有因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、怀宁鑫驰物流有限公司、江学发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初299号民事判决；二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。上诉人江忠有预交的二审案件受理费920元予以退回。审判长  诸冬林审判员  黄 谷审判员  左 红二〇一九年十月二十九日法官助理赵红军书记员李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1239号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：吕强，男，汉族，1977年2月2日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：彭风连，女，汉族，1975年12月26日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张同修，男，汉族，1963年11月10日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，1960年9月18日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：黄庆辉，男，汉族，1963年12月18日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：郑风华，女，汉族，1961年4月4日生，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初5040号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙玉兰的银行存款7万元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。 二、冻结被申请人黄庆辉的银行存款7万元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。 三、冻结被申请人郑风华的银行存款7万元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月十二日 书记员  刘延昌
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4072号申请执行人：宋露，女1989年1月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：楚进，男，1979年9月2日生，汉族,住安徽省蒙城县。申请执行人宋露与被执行人楚进民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)苏0583民初6220号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，楚进于本判决生效之日起十日内归还宋露借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同款贷款基准利率，从2018年4月9日起计算至实际支付之日止)。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由楚进负担。因楚进未履行生效判决确定的给付义务，宋露向本院申请强制执行，要求楚进归还宋露借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同款贷款基准利率，从2018年4月9日起计算至实际支付之日止)。返还案件受理费300元，公告费690元，合计990元；本院于2019年4月17日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查截止2019年4月22日被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、经委托查询截止2019年9月9日被执行人在其户籍所在地蒙城县无不动产登记信息。8、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。9、2019年9月25日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索告知书，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，要求被执行人提供财产线索，并知道其不能提供财产线索的后果，截止目前被执行人并款向本院提供财产线索。10、2019年10月9日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行存款2070.99元，扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县鸿利营业所存款5600元。本次执行标的为20990元及逾期利息，执行到位7670.99元，剩余13319.01元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十月十日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4976号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：雷小霞，女，住广东省广州市海珠区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657421号裁决，向本院申请执行，要求被执行人雷小霞偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1158号申请执行人：周村国栋电热锅配件厂，住所地：淄博市周村区。被执行人：吕小波，男，1983年3月6日出生，汉族，现住周村区。被执行人：尚秀芝，女，1981年5月28日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1694民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕小波、尚秀芝在各银行账户内存款14110.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项14000.00元，执行费110.00元）；若无存款或存款不足14110.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十一日书记员  韩小静