wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3818号原告：缪利华，男，1962年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：夏俊、吕湘斌（实习），江苏众成信律师事务所律师。被告：纪华杰，男，1979年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告缪利华诉被告纪华杰运输合同纠纷，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员钱菲适用简易程序于2019年9月21日公开开庭进行了审理。原告缪利华之委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告纪华杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告缪利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供运输砂石的服务。被告累计拖欠原告运费人民币22000元。原告多次向被告索要，被告以种种理由予以推托。2019年1月8日，被告向原告出具欠条一份。但欠条出具后，被告至今没有履行给付义务。原告为维护自身利益，提起本案诉讼。原告缪利华为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠付原告运费22000元。被告纪华杰未答辩，亦未提交证据。因被告纪华杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，原告缪利华为被告纪华杰提供运输货物的服务。2019年1月8日，原、被告双方进行对账结算。当日，被告纪华杰向原告缪利华出具欠条一份。欠条载明：“今欠到缪利华运费计贰万贰仟元（￥22000元）”。后原告向被告追索欠付运费未果，致原告提起诉讼。本院认为，原告缪利华应被告纪华杰的要求运输相应物品，被告纪华杰应当按约及时给付运输费用。现被告纪华杰在出具欠条后经原告催要仍未能及时给付全部运费。则原告要求被告立即给付原告运费22000元的主张，本院予以支持。被告纪华杰经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪华杰于本判决生效后十日内给付原告缪利华欠付运费人民币22000元。本案案件受理费350元，依法减半收取人民币175元，由被告纪华杰负担（原告已预交175元，被告于本判决生效时迳交原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱菲二〇一九年十月二十一日书记员  邓洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3083号申请执行人李雪，女，1983年11月10日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十月二十日书记员  张立
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初808号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：张蒨，女，1998年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张蒨追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。（已履行） 审 判 员 刘丽娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 吴 颖 书 记 员 郭彦辰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4789号申请执行人:殷瑞俭，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:钱建华,男,汉族,1964年5月18日生,住江苏省昆山市。申请执行人殷瑞俭与被执行人钱建华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5240号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告钱建华向原告殷瑞俭支付欠款本金17000000元及截至2018年3月31日利息16341691.67元。二、被告钱建华向原告殷瑞俭支付逾期付款利息（以本金70万为基数，自2018年4月1日起按照年利率10.8%计算至被告钱建华实际给付之日止；以本金1280万元为基数，自2018年4月1日起按照年利率24%计算至被告钱建华实际给付之日止；以350万元为本金，自2018年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告钱建华实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，被执行人钱建华名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆因未能实际查扣，暂不具备强制条件。4、2019年5月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人钱建华名下查无公积金信息。5、2019年5月25日，本院向昆山市不动产登记查询，钱建华名下昆山市XX镇XX园X-X幢等二十一套房屋。6、另查明，钱建华在本院作被执行人/被告案件合计五十余起，涉案金额近6亿元。7、2018年8月14日，本院在淘宝网司法拍卖平台将钱建华名下昆山市XX镇XX园X-X幢拍卖完毕，拍得13150000元。8、2018年9月10日，本院在淘宝网司法××台以××拍卖钱××名下××于昆山市××楼××室、××室房屋，因无人竞拍而流拍；后于2018年10月9日将上述涉案房产拍卖完毕，拍得15380000元。因上述房产变更登记涉税金额暂未确定，本案待其执结后一并参与分配。9、2019年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。10、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。11、2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33551150.67元，已执行到位0元，剩余33551150.67元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行银行存款、证券、车辆等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11336号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区多惠利日杂店，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村安兜社149号之一。 经营者：张志辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市湖里区多惠利日杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇一九年十月三十日 代书记员  彭媚媚 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103破申4号 申请人：沈阳金杯模具厂。 住所地：沈阳市沈河区方南路6号。 法定代表人：陈庆和，该厂厂长。 委托代理人：魏宏雪，沈阳金杯汽车模具制造有限公司职工。 申请人沈阳金杯模具厂申请破产一案，本院于2019年9月26日收到破产申请书。破产申请书表明： 申请人1993年9月成立，因经营不善2006年4月停产，随后几年大部分职工转入金杯公司其他企业就职，沈阳金杯模具厂成为停产壳企业，企业仅余在册职工3人，均已退休。截至2019年8月31日企业资产总计110万元，负债总计3453万元，其中90%债务为对金杯工业公司的债务。企业已停产15年之久，期间无任何收入，早已成为呆死账。企业状况符合“僵尸企业”情况，提出破产申请。 本院经审理初步查明： 沈阳金杯模具厂于1997年2月28日在沈阳市沈河区市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币194万元，公司统一社会信用代码为912101002426371432，经营范围为模具制造，修理；机械零件加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），投资者为沈阳金杯汽车工业有限公司，企业性质为全民所有制。2006年4月该公司停止经营。 根据该企业的资产负债表记载，截至2019年8月31，该厂资产为110万元，负债为3453万元，资产负债率为3142%，已资不抵债。 本院认为，申请人沈阳金杯模具厂已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下： 一、受理沈阳金杯模具厂的破产申请。 二、沈阳金杯模具厂进入破产清算程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 审 判 员  王云娇 审 判 员  皮晓赛 二〇一九年十月二十八日 法官助理  姚佳林 书 记 员  訾 旭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2319号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐万友，男，1946年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜陵市度量衡管理所，住安徽省铜陵市北京中路678号。法定代表人：陈超，该所所长。再审申请人徐万友因与被申请人铜陵市度量衡管理所工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐万友申请再审称，原判决认定住院护理费差额仅3150元错误，其提供的诊断证明、出院小结和记录、长期医嘱单、陪护单和陪护证等可证明其在住院期间及出院后治疗期内均需护理。原判决未支持伙食补助费差额及调整住院伙食补助费标准错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审本案。铜陵市度量衡管理所提交意见称，徐万友主张的工伤治疗期间护理费与生活护理费差额、伙食补助费差额以及增加伙食补助费至600元等，无事实和法律依据。请求驳回徐万友的再审申请。本院经审查认为，关于住院护理费问题，徐万友于2015年12月29日至2016年2月3日（37天）在铜陵市第二人民医院有医院出具的陪护单，原判决据此扣除已经支付的生活护理费，计算该期间的住院护理费应当为3150元[5108元/月÷30天×37天×（80%-30%）],因徐万友其他住院未能提供充分证据证明需住院护理，对该期间的住院护理费不予认定，并无不当。关于住院伙食补助费问题，原铜陵市狮子山区人民法院（2013）狮民一初字第00108号民事调解书已就住院伙食补助费进行了约定，不论徐万友住院与否，铜陵市度量衡管理所都按月支付徐万友住院伙食补助费300元。原判决据此认定铜陵市度量衡管理所按月支付徐万友住院伙食补助费300元的费用已远大于徐万友实际住院期间应当支付的伙食补助费亦无不妥。徐万友关于应调整住院伙食补助费为600元并按月支付至其寿终的主张，无事实和法律依据。综上，徐万友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐万友的再审申请。（此页无正文）审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十月二十四日法官助理丁铎书记员杜楠楠
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执异93号 案外人:望奎县先锋镇人民政府，住所地望奎县先锋镇先锋村。 法定代表人：王力，职务镇长。 委托代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。 申请执行人:哈尔滨律兆法律咨询有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：王洪胜，职务总经理。 被执行人:望奎添康农牧发展有限责任公司，住所地望奎县。 法定代表人:霍继东，职务总经理。 在本院执行哈尔滨律兆法律咨询有限公司申请执行望奎添康农牧发展有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）黑12执186号执行裁定。现案外人望奎县先锋镇人民政府对上述裁定提出书面异议，本院审查过程中，案外人望奎县先锋镇人民政府向本院提出书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人望奎县先锋镇人民政府申请撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人望奎县先锋镇人民政府撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  付 强
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2692号 冯燕军： 申请执行人冯福东;冯小娟;冯小芳;冯小英;潘桂时与被执行人冯燕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯玉兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯玉兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计327,279.32元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯玉兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327,279.32元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初82号原告：刘某某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告刘某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告刘某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6675号原告：杨时念，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：张洪燕，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告杨时念与被告张洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时念到庭参加诉讼，被告张洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨时念向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款34440元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月先后购买原告后桥，货款多次催要推脱不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张洪燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案原被告系电动车配件买卖关系，后双方通过结算，被告尚欠原告电动车后桥款34440元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨时念货款34447元叁万肆仟肆佰肆拾元整。张洪燕，2019年7月12号。”后经原告催要，被告未偿还该欠款。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款34440元的事实，有原告的陈述和提供的欠条予以证明，本院予以确认，被告应履行偿还欠款的义务。被告张洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨时念货款34440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告张洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一九年十月九日书记员  刘燃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20839号之一 申请执行人郑周炜，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡学鹏，男，汉族，1986年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人郑周炜与被执行人蔡学鹏民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52050.83元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月27日冻结被执行人蔡学鹏持有的深圳市东弘信息技术有限公司60%的股权、深圳市坤成售电有限公司50%的股权，以上股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  柯春燕
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 决 定 书                                                                                                               （2019）内2524司惩23号   被拘留人：杨贵廷（系苏尼特右旗金鑫矿业有限公司法定代表人），男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。   本院在执行闫占兵与苏尼特右旗金鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人苏尼特右旗金鑫矿业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：   对被执行人苏尼特右旗金鑫矿业有限公司法定代表人杨贵廷予以司法拘留15日。   如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12055号原告：刘付林，男，汉族，1985年12月9日出生，住河南省滑县。被告：郭帅，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。原告刘付林诉被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付林到庭参加诉讼。被告郭帅及其委托诉讼代理人邓朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款人民币273000元，利息34060元（自2017年6月24日起按照年利率6%暂计至2019年7月19日，并继续计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年5月23日，被告向原告借款，借期一个月，向原告出具借条及借据一份，借款到期后，原告多次索要，被告一直拒绝偿还借款本金及利息，故诉至贵院，请求依法判决。被告答辩称：原告在澳门向被告出借的是折合30万元港元赌博筹码，而不是货币。被告和原告之间因赌博形成的借贷，在我国大陆境内因其非法性不受法律保护，因此原告的诉求没有依据，请求依法驳回。2019年10月8日被告和原告就本案已经达成和解，被告一次性支付原告60000元，原告撤诉。被告在支付60000元后（在此之前，被告已给原告一个价值15万元左右的131××××9999手机号、一块价值2万元浪琴手表、一块价值4万元黄金项链，另行零星通过支付宝支付一两万元），原告不撤诉，不仅违约，而且其诉求没有事实和法律依据。经审理查明：2017年5月23日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款273000元用于业务发展，同时，被告向原告出具了一份借据，载明收到273000元。2019年10月8日，原被告私下签订《调解协议书》一份，约定被告一次性向原告支付60000元，该款项包括本金、利息、诉讼费等全部费用，原告承诺协议签订当日原告向法院撤诉，合同义务履行完毕后，双方再无其他争议，双方均不得就此事再向对方主张权利。后被告通过支付宝向原告支付60000元，现原告认为被告剩余借款未支付，故诉至本院。另查明：庭审中，原被告均认可被告曾提供给原告一个“131××××9999”手机号和浪琴手表。另外，原告认可被告曾向其另外支付宝转过款项。本院认为：根据原被告提交的双方于2019年10月8日签订的调解协议书，该协议内容载明原告收到被告支付的60000元（包括本金、利息、诉讼费等全部费用）后，向本院撤诉，且双方不得以此事主张权利，该协议的内容对双方均有一定的约束力，故原告再起诉要求被告偿还借款，证据不力，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘付林的诉讼请求。案件受理费5906，法院减半收取后，原告负担2953元，余额2953元，待本判决生效后退回原告，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十月二十三日书记员  王慧
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初519号 原告：李龙飞，男，1997年1月22日生，彝族，初中文化，个体户，住南华县； 被告：李德清，男，1974年11月3日生，彝族，初中文化，农民，住南华县；（现下落不明） 原告李龙飞与被告李德清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，因被告李德清下落不明，依法在云南法制报上登报向被告李德清公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告李龙飞到庭参加了诉讼，被告李德清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告按照银行同期借款年利率8％支付自起诉之日至被告付清全部借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村人，原告经营一家摩托车修理店，被告购买商品房一套居住在南华县龙川镇南永公路东侧龙城花园16幢1单元101室。2017年8月18日，被告找到原告称其小孩在外地读书急需资金向原告短期借款3万元，经协商原告同意借款3万元给被告使用，双方约定借款期限为2017年8月18日到2017年9月18日止。被告同意后当场书写《借款合同》一份作为凭据，被告自愿将龙城花园的房权证南房字第××号和南国用（2015）第029号土地使用权证书原件交给原告作为质押。《借款合同》经双方签字按手印后，原告向被告提供了现金3万元借款给被告使用。约定的还款期限届满，被告一直没有向原告返还借款。经原告多次催要，时至今日，被告仍然没有归还原告借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李德清未到庭应诉，也未提出答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、《借款合同》一份，欲证明原、被告之间的借贷关系及欠款金额；3、房权证、土地使用权证复印件（已与原件核对），欲证明被告将其房权证、土地使用权证交原告质押的事实。 针对原告提供的证据，经本院审核认为：原告提供的上述证据，能够证实原、被告间发生借贷关系的事实，本院予以采信。 根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系同一村民小组的村民。2017年8月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借款合同》一份，约定被告于2017年9月18日前还清借款。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款。 本院认为，我国法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告之间发生金额为30000元的借贷行为，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款期限内的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持；对原告主张的逾期还款利息，依照相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付利息。被告李德清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李德清于判决生效后十日内偿还原告李龙飞借款本金人民币30000元，并支付自2017年9月19日至款项付清之日止的利息（按年利率6％计算）； 二、驳回原告李龙飞的其他诉讼请求。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李德清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张 标 审 判 员  张文豪 人民陪审员  王联昌 二〇一九年十月十日 书 记 员  李俊芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6019号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73229号原告：李文贤，男，1999年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李敏，男，1970年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李文贤与被告李敏共有纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文贤到庭参加诉讼，被告李敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告完成上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲邵张妹与被告原系夫妻关系，原告是双方婚生子，邵张妹与李敏于2011年3月经法院调解离婚，离婚调解文书中认定上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号产权归原、被告共同共有。但至今被告拒绝配合办理，原告也没有申请过强制执行，导致现在无法执行，起诉至法院要求解决。被告李敏未作答辩。经审理查明，被告李敏与原告的母亲邵张妹原系夫妻关系，原告李文贤系双方生育的儿子。2011年3月7日，被告李敏与邵张妹在上海市浦东新区人民法院调解离婚，已生效的(2011)浦民一(民)初字第2871号民事调解书第四条明确：离婚后，坐落上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号301房屋产权归被告李敏和李文贤共同共有，李敏协助办理变更手续，变更房屋产权所发生费用由原、被告各半负担。另查明，2009年6月3日，上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人登记为李敏。以上事实，由原告提供的民事调解书、上海市不动产登记簿及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，系争房屋经已生效民事调解书确认为原告李文贤和被告李敏共同所有，被告李敏应协助办理产权变更登记手续，但被告李敏至今并未配合原告办理房屋产权变更手续，故原告现起诉来院要求被告配合履行变更手续之主张，于法有据，本院予以支持。被告李敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十五日内协助配合原告李文贤办理将上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更为原告李文贤与被告李敏共同共有的相关手续。案件受理费50元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年十月二十九日书记员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1036号原告：李诚，女，汉族，1969年2月12日出生，江西省人，住江西省上饶市横峰县。被告：林泽民，男，汉族，1974年2月3日出生，江西省人，住江西省上饶市横峰县。原告李诚与被告林泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚到庭参加诉讼，被告林泽民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8、9月份被告找到原告老公，以在李度建的赣州萤石矿投资入股为名，劝说原告老公投资入股。后从原告老公和原告老两个朋友那先后共计拿走21.25万元，并于2006年12月27日向原告出具收条一份：今收到李诚入股江西省赣州市源盛萤石矿业有限公司二点伍股（每股8.5万元）投资金额为贰拾壹万贰仟伍佰元整（21.25万元）。之后又增加1.25万元，共计股金为22.5万元。事后原告老公不断问被告入股的矿上的事，被告一直都说进展顺利，直到两年后原告老公和其两个朋友询问矿上的事，才得知被告根本就不是什么投资入股，而是将原告的钱用于购买房产等，纯属于借用。经原告老公多次向被告催要，被告才与2016年12月12日向原告出示一份借条，明确：今借到李诚人民币贰拾万元整（200000元）。所借贰拾万元金额林泽民承诺分三年还清，即2016年春节前归还5万元，2017年春节前归还10万元，2018年春节前归还5万元即全部还清（春节其实是指年三十）。但是被告并未按借条约定的还款时间向原告还款，原告老公也曾多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求支持其诉请。被告林泽民未出庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉请向法庭提交了1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。本院经审查证据，综合原告的陈述，本院认定事实如下：原告李诚的丈夫徐成旺与被告林泽民是朋友关系。2006年8、9月份被告找到原告丈夫徐成旺，劝说原告丈夫徐成旺在李度建的赣州萤石矿投资入股，从原告丈夫徐成旺处先后拿走现金共计22.5万元（该款包括原告丈夫徐成旺从其朋友处的借款）。后原告及其丈夫多次询问入股的事情，被告一直说进展顺利，后得知被告未将该款投资入股，故原告找到被告催还该款，被告归还了2.5万元后，于2016年12月12日出具借条一张给原告，言明“今借到李诚人民币贰拾万元整（200000.00元）。所借贰拾万元金额林泽民承诺分三年还清，即2016年春节前归还5.0万元，2017年春节前归还10.0万元，2018年春节前归还5.0万元即全部还清。以上唯口说无凭，特立此借条为证”。被告未按约定归还借款。本院认为，原告李诚、被告林泽民均系完全民事行为能力人，双方之间的借款虽前提说是投资入股，但被告收到原告款项后，未将该款投资入股，经原告催要，被告同意归还借款并出具了借条给原告，形成了借贷关系，双方的借贷行为系其真实意思表示，该借贷关系成立，且合法有效。被告在约定的期限内未归还该借款，构成违约，应承担还款责任。原、被告在借条中未约定有利息，且原告也未出示证据证明双方约过利息，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽民在本判决生效后15日内归还原告李诚借款本金20万元；二、驳回原告李诚其他诉讼请求；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林泽民负担。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇一九年十月十七日书记员  刘雅雯法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7710号原告：张巧玲，女，1981年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：单海英，女，1988年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张巧玲与被告单海英人格权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲及其委托诉讼代理徐红卫到庭参加诉讼。被告单海英经本院传票合法传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告到原告住处赔礼道歉，内容应明确表示在张贴的大字报及快手上发的视频是违法的。并保证以后不再犯；2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月28日、2019年5月21日，被告无故在道及快手里张贴不雅照片及视频，造成原告人格受到侮辱、精神受到损害。后经公安机关处理，对被告行政拘留处罚，被告的行为对原告的人身造成了的损害，特起诉。被告单海英未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日、2019年5月20日，单海英在徐州市铜山区张贴含有侮辱张巧玲的言语及图片大字报。2019年5月中旬的一天，单海英在快手平台上发布张巧玲照片并伴有侮辱性言语。2019年6月26日，徐州市铜山区公安局认定单海英行为构成侮辱，决定给予其行政拘留五日处罚。本院认为，法律保护公民的名誉权，意在保护公民处于社会中的人格尊严，维护公民正常的社会评价标准，侵害名誉权在日常生活中最主要体现就是对他人进行侮辱、诽谤。本案中，被告张贴含有侮辱原告言语及图片的大字报及在网络平台上发布原告照片并伴有侮辱性言语，已经侵犯原告的名誉权，依法应当承担相应的侵权责任。对原告要求被告向原告赔礼道歉的诉请，本院予以支持。对原告要求被告保证以后不再犯的诉请，因被告尚未实施该行为，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等本案具体情况酌定3000元。被告单海英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告单海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张巧玲赔礼道歉（内容须事先经人民法院审查）。二、被告单海英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张巧玲3000元。三、驳回原告张巧玲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告单海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇一九年十月八日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终692号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海峰，男，1986年7月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，居民，住浙江省绍兴市上虞区，因嫖娼于2016年11月2日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留10天。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审，2019年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 上诉人（原审被告人）陈平，男，1978年11月12日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市安化县。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日变为取保候审，2019年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈海峰、陈平犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）浙0604刑初712号刑事判决，判决：（一）被告人陈海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（二）被告人陈平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日；（三）被告人陈平违法所得人民币六百元，继续予以追缴。陈海峰、陈平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈海峰、陈平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈海峰、陈平寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈海峰、陈平提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈海峰、陈平撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年十月二十八日 法官助理高晶晶 书记员何芳琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复119号复议申请人（申请执行人）：李文英。被执行人：翟殿英。复议申请人李文英因齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华区法院）受理执行的李文英申请执行翟殿英民间借贷纠纷一案，不服建华区法院作出的（2019）黑0203执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建华区法院查明，在执行（2015）建商初字第685号民事调解书过程中，2016年通过卡取现金的方式执行回48,300.00元，2017年通过扣划的方式执行回109,000.00元，2018年-2019年通过扣划的方式执行回175,000.00元，共计执行回执行款332,300.00元。因双方约定每月给被执行人翟殿英留取生活费3,000.00元，自2016年1月至2019年7月需给翟殿英留取生活费43个月，共计129,000.00元。实际已经给申请执行人李文英执行回203,300.00元。建华法院作出（2015）建执字第538号结案通知书，李文英不服提出书面异议，认为被执行人翟殿英没有还清借款，本案应当继续执行。建华区法院审查后认为，该院已经将全部执行款执行到位，所有款项都有银行流水为证，该案已经执行完毕，故对于异议人李文英要求继续执行的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人（申请执行人）李文英的异议请求。李文英不服该裁定，以相同理由向本院申请复议。李文英复议称，其与翟殿英民间借贷纠纷一案，在建华区法院执行金额20万元，其已收到执行扣款14.75万元，至今尚欠5.25万元没有执行回来，请求撤销建华区法院异议裁定及结案通知书，本案应继续执行。翟殿英答辩称，其认可李文英的复议请求，确实欠的钱没有还完，认可复议申请人主张的欠款本金数额，同意本案继续执行。经本院审查后认为，建华区法院依据（2015）建商初字第685号民事调解书受理李文英申请执行翟殿英民间借贷纠纷一案。申请执行人李文英不服该院作出的（2015）建执字第538号结案通知书，提出书面执行异议。建华区法院在审查该异议时，认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执异85号执行裁定书；二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周巍巍审判员  熊英丽审判员  郭秀丽二〇一九年十月二十八日书记员  宋 鹏
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执405号深圳市阿拉金金融服务有限公司、郑自林：本院执行的申请人深圳市阿某金融服务有限公司（以下简称阿某公司）与被申请人郑自林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2455.92元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2505.92元，其中，本金2405.92元，利息50元，执行费50元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请人阿拉金公司。至此，申请人阿拉金公司向本院申请执行的（2018）穂仲网案字第34392号案件已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初4809号原告：李素平，女，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：丽水市胜广包装有限公司，工商登记注册地：浙江省丽水市水阁工业区兴工路7号。统一社会信用代码：9133110033000416XG。法定代表人：顾华斌。原告李素平与被告丽水市胜广包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉，诉请：被告支付原告工资人民币6900元及利息（利息从2017年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：原告系被告公司员工。因被告公司欠付工人工资，2017年9月12日，在丽水经济开发区劳动监察部门的组织下，被告与部分员工（含原告李素平）签订了协议，确定欠付原告2017年5月至7月工资6900元，同时承诺于2017年9月30先付5000元，剩余工资于2017年10月全部结清。协议签订后，被告曾向原告支付工资1000元，剩余款项至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市胜广包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素平承揽款人民币5900元及利息（利息按年利率6%，从2017年11月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告丽水市胜广包装有限公司负担；公告费300元，由原告李素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  毛和平人民陪审员  蓝贤英二〇一九年十月二十八日代书 记员  叶霁闻
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1072号 申请执行人：訾某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人：訾某甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系訾某某之妻。被执行人：西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区。诉讼代表人：訾某乙，系该村民小组组长。被执行人：西安市鄠邑区秦渡镇XX村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。法定代表人：訾某丙，系该村委会主任。本院在执行申请执行人訾某某、訾某甲与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初291号民事判决已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款2007.19元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产，本案暂不具备执行条件。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1072号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  员  付  钊二〇一九年十月十日                               书  记  员  杨娟妮 1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1641号尹紫瑄：尹汉俊：本院立案执行的申请执行人尹紫瑄申请执行被执行人尹汉俊婚姻家庭纠纷一案中，被执行人尹汉俊于2019年10月11日向尹紫瑄之法定代理人王珊转账支付2019年4月至9月抚养费12000元，并向我院缴纳执行费50元，王珊向我院提交书面结案申请，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1641号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4346号申请执行人:孙江英，女。被执行人：张豪，男。被执行人：张松锋，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0183民初1905号民事调解书，在执行孙江英诉张豪、张松锋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张豪、张松锋履行(2019)豫0183民初1905号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人张豪、张松锋银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年十月十八日书记员  张宏彬
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1320号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：朱某，男，汉族，生于1954年12月，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审218号行政裁定书申请执行与朱某行政处罚纠纷一案，我院于2019年9月19日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审218号行政裁定书申请执行与朱某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十五日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1194号 原告：顾某某，男，1991年4月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：刘海娜，陕西益图律师事务所律师。 被告：张某甲，女，1981年8月16日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：张某乙，男，1986年7月2日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告顾某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人刘海娜到庭参加了诉讼，被告张某甲及其委托诉讼代理人张某乙经传票、通知传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲偿还借款78410元，支付自2018年10月27日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买轿车资金不足，通过他人介绍向我借款。2018年9月28日我与被告达成借款协议，约定我向被告出借132500元用于购车，借款期限至2018年10月27日，被告用其购买的小车作抵押，待被告购车后从银行贷款给我还款，被告给我出具了借条。当日我通过支付宝给被告转账78410元，剩余未转款项属于购车产生的金融服务费、购置税等费用。首付手续办理完毕被告从4S店提车，因担心被告不还款要求被告用车辆质押给我。后被告购车贷款未审批通过，4S店报警要求退还车辆，被告因为未出资，就拒不到场处理事情。2018年10月8日车辆被4S店追回。因被告购车贷款未能办理成功，4S店终止购车合同，对下余款项我再未向被告出借。被告不再购车，我即向被告催要已经出借的78410元，被告以各种理由推脱拒不还款，无奈将被告起诉至法院。 被告张某甲与法庭谈话时辩称：原告与4S店的销售人员比较熟悉，2019年9月25日我经人介绍找原告帮忙购买轿车，原告带我到4S店选定了丰田凯美瑞汽车。同年9月28日我因购买车款不够，就找原告帮忙贷款150000元，我向原告出具了132500元的借条一张，当天原告出借给我78300元，我用这笔钱交付了购车首付款。首付办理完毕提车，原告说要给新车上牌照将轿车开走了。后因车辆的贷款手续没有审批通过，4S店报警将车辆追回。2019年6月原告打电话让我去西安处理事情，我让他到渭南市华州区来说事，双方协商没有结果。我购买轿车没有见过车，需要见车后再说借款的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的被告出具的132500元的借条、原告向被告银行卡转账的招商银行交易流水、原告通过支付宝向被告的尾号为9510建设银行卡转账手机记录，能够证实被告向原告借款78410元的事实；对于原告提交的被告身份证、被告持出具的借条提车照片，能够佐证被告因购车资金不足向原告借款的事实；对于原、被告陈述答辩一致的意见，能够辅证原告实际向被告出借78410元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月被告张某甲经人介绍与原告顾某某相识，被告让原告为其购买轿车提供帮助。2018年9月28日被告选定好车辆，因购买轿车资金不足向原告借款。原告同意出借后，被告向原告出具了132500元的借条一张，约定借款期限至2018年10月27日，未有利息约定。当天早上，原告通过支付宝分四次向被告张某甲名下的中国建设银行银行卡转账78140元（第一次转账50000元，第二次转账28350元，第三次转账40元，第四次转账20元）。被告用该借款向4S店办理了购车的首付手续，将车辆提出交给原告开走。后因原告购车的贷款手续未被银行审批通过，4S店报警要求退车，2018年10月8日原告将车辆交回4S店。后原告向被告催要已经出借的款项，被告以未获得车辆为由拒不还款。原告催要借款未果，将被告起诉至法院。 本院认为：被告因购买车辆资金不足向原告借款并出具132500元借条，原告向被告转账78410元的事实清楚，原、被告之间存在78410元的民间借贷关系。被告未能按期还款，应当承担还款责任，因此对于原告要求被告归还78140元借款的请求予以支持。原告提交的借条上未有利息约定，原告未能提出证据证实其陈述的利率约定，该借款视为未有利息约定，因此对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张某甲在判决生效后十日内向原告顾某某归还借款78410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  高 波 人民陪审员  刘小丽 二〇一九年十月十五日 书 记 员  宋 宇
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初759号原告党某党某，男，汉族，1970年11月10日出生，山西省保德县人，山西省保德县人。委托代理人：崔某崔某，男，汉族，1956年12月12日出生。被告刘某刘某，男，汉族，1982年1月2日出生，山西省保德县人，山西省保德县人。原告党某党某与被告刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告党某党某及其委托代理人崔某崔某到庭参加了诉讼，被告刘某刘某经公告送达未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状，依法视为放弃举证质证及答辩的诉讼权利，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金22000元人民币；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建筑工地发生人伤事故资金周转的需要，于2017年10月31日向原告借款22000元并约定在2017年11月18日还清，被告给原告写有由被告签字捺印的借条一支，被告借款后原告曾年年数次向被告索要借款本金22000元，可是一直未能如愿。综上事实，为了维护原告合法权益，特向你院起诉，请判如所请。被告刘某刘某经公告送达未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状，依法视为放弃举证质证及答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，根据证据认定事实如下：2017年10月31日被告刘某刘某向原告党某党某借款20000元，因党某党某系定期存折提前支取，故刘某刘某出具借据一支载明借款金额为22000元，并约定2017年11月18日还清。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告刘某刘某应按借款时的约定，在2017年11月18日还清借款，被告刘某刘某不能如期给付借款的行为已构成违约，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某刘某在本判决生效后十日内给付原告党某党某借款本金20000元，逾期利息2000元（利息起算日期为2017年11月19日，年利率为6%），共计22000元。案件受理费350元，由被告刘某刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 徐旺旺审 判 员 康晓宇人民陪审员 鲁 霞 二〇一九年十月二十八日书 记 员 张炀垚
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民终2414号 本院于2019年9月30日对朱琴芳、韩炳荣与储夕生、荆玉平民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏11民终2414号裁判文书，应为民事裁定书，因笔误文印成民事判决书，现予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏11民终2414号裁判文书第一页标题补正为“民事裁定书”。 审判长 孟 涛 审判员 甘可平 审判员 张 剑 二〇一九年十月二十三日 书记员 李紫薇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执141号申请执行人:浙江国昕融资租赁有限公司,住所地：浙江省江山市。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。被执行人:闫佳,女,汉族,1991年6月26日出生,住陕西省府谷县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人闫佳融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月13日作出（2019）衢仲网裁字第3801号裁决书。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院查明，2018年10月28日，被执行人闫佳与申请执行人签订了网上《融资租赁合同》、《居间协议》，但从《融资租赁合同》、《居间协议》来看，本案系以租赁之名行借贷之实，应属借贷合同。双方约定借款本金为2000元，申请人打款前扣除640元（名为租金实为利息），申请执行人实际向被执行人发放借款1360元，借款期限为2018年10月28日至2018年11月4日。合同到期后，被执行人闫佳未按合同履行还款义务，申请执行人申请衢州仲裁委员会仲裁。衢州仲裁委员会于2019年1月25日受理，2019年2月13日作出仲裁裁决。但本案仲裁的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。但对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由衢州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明都是通过网络仲裁平台通知，没有发送截图予以证明，且衢州仲裁委员会通知借款人在提交证据和提出回避的时间仅为一天。本院认为，本案申请执行的标的计算不明确，其请求的利息如何计算，以年利率24%计算并收取利息等不符合合同约定。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3801号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司要求执行闫佳的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年十月二十九日书记员  刘宇涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5792号之一 申请执行人：闫小兵，男，1967年12月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：杜全树，男，1960年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9290号民事判决书，依法受理闫小兵申请执行杜全树民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杜全树名下有长安牌“贵Ａ×××××”，已予查封并委托公安交通部门查找扣押该车辆，现下落不明，不具有立即执行的条件。故暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9290号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  易婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执611号之三 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市让胡路区。 责任人：王峥嵘，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：安永林，该公司总经理。 被执行人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。 第三人：大庆华谊金鹰石油科技开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 第三人：大庆华谊电气工程自动化有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 第三人：大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司（二大队），住所地：大庆市高新区。 第三人：大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司（十一大队），住所地：大庆市高新区。 本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、王占领、侯振弟借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日向第三人大庆石油管理局有限公司送达了履行到期债务通知。第三人大庆石油管理局有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司在第三人大庆华谊金鹰石油科技开发有限公司的到期债权30390元； 强制执行被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司在第三人大庆华谊电气工程自动化有限公司的到期债权43200元； 强制执行被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司在第三人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司（二大队）的到期债权380166.93元； 强制执行被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司在第三人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司（十一大队）的到期债权402840元。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十月二十九日 书记员 李晓亮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特262号申请人：王飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占芬，女，1995年2月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2019年10月21日立案受理申请人王飞与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年10月21日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付王飞逾期交房违约金37771元、逾期办证违约金473元；二、王飞对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），王飞即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王飞与江苏润泽置业有限公司于2019年10月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 匡 伟二〇一九年十月二十九日书记员 刘闻博
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之一被执行人李国旗。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5518号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人李国旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国旗在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内存款人民币15.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月十六日书记员  李慧茹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1822号 申请执行人：曹跃永（曹跃勇），男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：甄忠廷，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告曹跃永与被告甄忠廷、陈洁民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初3985号民事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中，冻结并扣划甄忠廷在江苏省农村信用社联合社账户2464.24元，申请人申请暂不领取案款，该账号冻结于2020年7月21日到期，申请人需在冻结到期前到本院申请继续查封；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位2464.24元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月二十九日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4968号 原告：宋某甲，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告：余某甲，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 两原告共同委托代理人：江富平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：宋某乙，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：宋某丙，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：宋某丁，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告宋某甲、余某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养费纠纷一案过程中，原告宋某甲、余某甲于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宋某甲、余某甲依法行使处分权，撤回对被告宋某乙、宋某丙、宋某丁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋某甲、余某甲撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋某甲、余某甲共同负担。 审判员  金晶 二〇一九年十月八日 书记员  沈昀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执422号 关于申请执行人黄善华与被执行人黄讲华人格权纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2010年8月4日作出的（2010）邕民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄讲华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄善华于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人赔偿因本次打架事件产生的各项经济损失赔偿款3297.4元；二、向申请执行人赔偿精神损害抚慰金1000元；三、 向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人黄讲华于2019年9月26日向本院缴纳执行款4400元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费50元，余款4350元支付给申请执行人黄善华。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中被执行人黄讲华的义务已经履行完毕，本案申请执行费已从执行得款中扣缴，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2010）邕民一初字第59号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2135号之二 申请执行人:王巧妮,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:蔡风新，1973年10月25日很出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨秀红，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏阿奇达电子商务有限公司。 法定代表人：任四虎。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初10772号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款11000元,利息22297元，案件受理费1691元，案件执行费1910元,以上合计135898元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人蔡风新名下有汽车一辆，但该汽车已报废；查封、扣押了被执行人杨秀红名下汽车一辆，申请执行人不要求处置，该车辆已依申请执行人申请返还被执行人，被执行人名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、无金融理财产品、无收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10772号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6040号 江西建工第四建筑有限责任公司： 你（或你单位）与合肥鑫泰门业有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥鑫泰门业有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009660 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1709号原告:黄维宣，男，生于1963年11月29日，土家族，湖北省建始县人，公司管理人员，住建始县，被告：湖北百粤鑫实业有限公司，住所地湖北咸丰工业园区C区，统一社会信用代码914228265798961247。法定代表人：吴粤。被告：吴佰仲，男，生于1966年12月11日，苗族，住咸丰县，原告黄维宣诉被告湖北百粤鑫实业有限公司、吴佰仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄维宣到庭参加诉讼，被告湖北百粤鑫实业有限公司、吴佰仲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000.00元，并从2016年10月3日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；2、被告支付原告为实现权利支出的律师费30000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日,原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000.00元，借款期限10个月，月利率4%。被告并向原告出具了借条。原告于当日向被告的账户汇款2000000.00元。被告借款后，仅向原告支付了利息320000.00元，其余本金及利息经多次催讨无果，请求法院判如所请。庭审时，原告放弃了要求被告承担律师费用的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了金额为2000000.00元的借款合同、借条、银行转账凭证等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。二被告未作答辩，也未提交证据。根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告吴佰仲担任被告湖北百粤鑫实业有限公司法定代表人期间，因公司资金周转需要，于2016年6月3日与原告签订《借款合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款2000000.00元，借期10个月，月利率4%；甲方承诺于2017年4月3日一次性将本息汇到乙方账户，若到期未还款，按月利率4%支付逾期利息；如有纠纷，本着友好互利的精神协商，协商不成的，可到乙方所在地县人民法院提起诉讼。被告吴佰仲在甲方处签名，并加盖被告湖北百粤鑫实业有限公司印章。同时，二被告向原告出具了2000000.00元的借条。当日，被告吴佰仲以汇款方式先向原告预付利息80000.00元，而后原告通过中国农业银行股份有限公司建始县支行和湖北建始农村商业银行股份有限公司向被告湖北百粤鑫实业有限公司账户共转款2000000.00元。被告借款后，于2016年8月21日向原告支付利息160000.00元，同年9月5日向原告支付利息80000.00元。本院认为，原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证等证据表明，原告于2016年6月3日向被告借款2000000.00元的事实客观存在。同时，该笔借款发生当日，被告又先行向原告转款80000.00元作为预付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”涉案借贷关系中，原告采取先收取部分利息后放款的方式履行，其本质符合预先在本金中扣除利息的特征。因此，依前述法律规定，原告提供的2000000.00元借款不能当然认定为涉案借款本金，其实际出借的本金应为冲减被告预付利息80000.00元后的数额，即应为1920000.00元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告间约定的利率明显超过法定利率标准，超过部分不受法律保护。原告诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院采纳。按照先结息后还本的原则，被告已支付的部分还本付息具体情况如下：1.2016年6月3日至2016年8月21日，被告应付利息102400.00元[本金1920000元×（月利率2%÷30天）×80天]。被告实际还款160000.00元，可冲抵本金57600.00元（160000.00元－102400.00元），冲抵后被告尚欠原告本金1862400.00元；2.2016年8月22日至2016年9月5日，被告应付利息18624.00元[本金1862400.00元×（月利率2%÷30天）×15天]。被告还款80000.00元，可冲抵本金61376.00元（80000.00元－18624.00元），冲抵后被告尚欠本金1801024.00元。综上，截止2016年9月5日，被告尚欠原告本金1801024.00元。被告未按约定期限履行偿还义务，应当承担继续履行等违约责任。因二被告系共同借款，依法负有共同偿还的责任。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，由此可能导致的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北百粤鑫实业有限公司、吴佰仲共同偿还原告黄维宣借款本金1801024.00元，并从2016年9月6日起按月利率2%支付利息至该款付清时止。限于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23040.00元减半收取11520.00元，由被告湖北百粤鑫实业有限公司、吴佰仲共同负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹道荣人民陪审员  马友训人民陪审员  向道荣二〇一九年十月十五日书 记 员  郭胡敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市通州区润申实业有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙工业园区（金沙街道为民东路）。法定代表人：施华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏通用基础工程有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心6楼0204室。法定代表人：钱灿光，该公司董事长。再审申请人南通市通州区润申实业有限公司（以下简称润申公司）因与被申请人江苏通用基础工程有限公司（以下简称通用公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润申公司申请再审称，（一）二审法院（2014）通中民终字第2318号民事判决（以下简称2318号判决）采纳通用公司提交的建设工程施工合同中其擅自涂改、添加的内容，是错误的。该判决认定通用公司的涂改内容是双方的合意，而本案二审却认定通用公司擅自添加的内容并非双方的合意，不能作为合同的组成部分，并将合同中约定的1%利息调高了数十倍。对同一份证据、同一个事实，有利于通用公司的，两案判决就采信，反之就不采信。（二）本案已过诉讼时效。通用公司在2318号判决作出二年后才提起本案诉讼，已过诉讼时效。润申公司对2318号案件申请再审，不影响该案的执行，更不影响通用公司在法定期间内向润申公司主张工程款，二审认定润申公司的再审申请导致通用公司的权利诉讼时效中断，是错误的。本院经审查认为，（一）润申公司提交的建设工程施工合同载明：工程内容为夯扩桩施工；工程量为桩径426、桩长15M、夯扩投料3.5M、桩数204根；工程款支付为桩基进场付30%，施工至一半付30%，桩基结束付20%，桩基检测合格后三个月付清20%。通用公司提交的建设工程施工合同中则将条款中“桩长15M、夯扩投料3.5M、桩数204根”涂改为“按图施工”，并加盖通用公司公章；在“桩基检测合格后三个月付清20%”后添加“如桩施工结束三个月不验收则为合格，工程结算并结清所有工程款，不按时付款，则按欠款的10%的利息计算”（该手写体“10%”也像“1%”）的内容，并加盖通用公司项目部印章。2318号判决认定桩长7米更符合合同本意及客观事实，但未对“桩基检测合格后三个月付清20%”后添加的内容是否为双方的合意作出认定。而添加部分的“不按时付款，则按欠款的10%的利息计算”中的“10%”也像“1%”，且未明确是按日或月、年计算，故本案一审认定添加的“不按时付款，则按欠款的10%的利息计算”并非双方的合意，与2318号判决并不矛盾。退一步说，即使本案应采信通用公司提交的合同，因该添加的内容约定不明，一、二审依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七的规定，判决按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算欠付工程款的利息，也无不当。润申公司主张2318号判决认定通用公司涂改的“按图施工”是双方的合意是错误的，但未提交证据推翻该认定，故该主张不能成立。（二）因双方一直未进行结算，通用公司的权利未能明确。润申公司提起诉讼（即2318号案件）后，双方对工程款的数额发生争议。虽然通用公司可以在该案二审判决作出后提起本案诉讼，但是润申公司对该案申请再审，如果再审支持润申公司的诉请，那么意味着通用公司的权利没有受到侵害，通用公司就没有必要也不应提起本案诉讼。因此，通用公司在该案裁定驳回润申公司的再审申请后提起本案诉讼，合乎情理。因诉讼过程中诉讼时效处于中断状态，故二审认定本案诉讼时效自该案再审裁定作出之日起重新计算，本案未过诉讼时效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市通州区润申实业有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年十月三十日书记员  李 志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终129号 上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：柳州市润土建材有限公司，住所地：广西柳州市柳江区进德镇三千村委对面。统一社会信用代码：91450221747996467Q。 法定代表人：韦冠三，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师。 上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人柳州市润土建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏省建工集团有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定，裁定支持上诉人一审提出的管辖异议。事实和理由：一、“机动车检测中心”作为市场化的服务机构，在一个城市不具有唯一性。本案合同所载“原机动车检测中心”是一个概念模糊的旧机构名称而不是一个确切的地名。不排除“原机动车检测中心”在柳州市城里存在几处地方的可能，也不排除柳州市城中区根本就没有原机动车检测中心”这个地方。故“原机动车检测中心”不是一处确定无疑的唯一的地方，故依据这个旧机构名称无法确定本案“合同签订地”是唯一的，也无证据表明这个旧机构就归属柳州市城中区。二、司法解释不能对抗法律。原裁定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第四条来排除《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条系适用法律错误。“柳州市城中区桂柳路原机动车检测中心”与本案争议没有任何实际联系，故据此完全就应判定原约定管辖因违反民诉法第三十四条而无效。三、本案合同履行地依据《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条无法确定，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定移送上诉人住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。 被上诉人柳州市润土建材有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案在上诉人与被上诉人签订的《混凝土水泥砖购销合同》第八条约定：因本合同的履行发生争议，双方应协商解决。协商不成的，由本合同签订地的人民法院管辖处理，……。同时在该合同中已经列明合同签订地：柳州市城中区桂柳路原机动车检测中心。因此本案关于管辖法院的约定明确具体，即由城中区人民法院管辖。上诉人认为本案合同所载“原机动车检测中心”不是一个确切的地名，不排除“原机动车检测中心”在柳州市城里存在几处地方的可能，也不排除柳州市城中区根本就没有原机动车检测中心”，但上诉人并未能举证证明在柳州市有多个“原机动车检测中心”并且该合同中已经明确该合同是在柳州市城中区签订，故一审法院对本案具有管辖权。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，由本院退回上诉人江苏省建工集团有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年十月二十八日 代书记员 黄晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4344号原告：郝俊宝，男，汉族，1973年4月30日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：边瑞刚、常志芬，山西晋信律师事务所律师。被告：榆次区庄子乡郝都村民委员会，地址榆次区庄子乡郝都村。法定代表人：郝牛宝，系该村主任。委托诉讼代理人：雷雨，男，汉族，1979年4月18日出生，住。委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，1980年2月23日出生，住榆次区。原告郝俊宝与被告榆次区庄子乡郝都村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝俊宝及其委托诉讼代理人常志芬和被告榆次区庄子乡郝都村民委员会的法定代表人郝牛宝及其委托诉讼代理人雷雨、杨志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝俊宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金471537.24元；2、依法判令被告支付原告逾期还款给原告造成的损失754400元（自2012年11月23日至2019年7月22日，按月利率2%计算80个月），2019年7月23日以后的利息按月利率2%计算至还完全部欠款时止；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年为落实发展蔬菜产业的政策，郝都村委会决定投资建设蔬菜大棚。虽然村委会没有足够的建设资金，但考虑到政府拨款能够很快到位，村委会决定向原告借款用于蔬菜大棚建设。2012年9月20日，原、被告签订一份《转移支付协议》，协议约定被告向原告借款用于村委会向承建郝都村蔬菜大棚的施工方支付工程款、材料款，借款期限为2012年9月20日至2012年11月22日，借期内没有约定利息。合同成立后，原告向朋友筹借资金用于被告蔬菜大棚建设，后经原、被告对账，确认原告共出借资金471537.24元。由于政府拨款没有及时到位，村委会没有足够资金偿还借款。原告也没有能力偿还朋友借款，不得以原告开始向朋友支付利息。原告认为，被告拖延支付借款行为，严重损害原告合法权益，并造成巨大经济损失。被告应当依法偿还借款并赔偿其违约行为给原告造成的损失。现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉求。被告榆次区庄子乡郝都村民委员会辩称，目前无法确定借款是否成立，借款无法确定利息。原告郝俊宝针对诉讼请求向法院提交了如下证据：1、转移支付协议，拟用于证明2012年9月20日郝都村委会向原告借款建设大棚，约定让村委会还款；2、农村合作经济组织收款收据、收条一份，拟用于证明2013年6月23日原告支付种苗款32000元，2013年6月26日原告支付拱棚款382000元，2013年6月26日戚转林出具的收到郝俊宝票据款57537.24元；3、证明一份，拟用于证明郝都村往来账上挂有郝俊宝肆十余万元。本院组织被告进行质证，被告对上述证据的真实性无异议，所盖公章均为真实，但对借款事实存在异议。被告榆次区庄子乡郝都村民委员会对自己的辩解向本院提交如下证据：1、郝都村民委员会会计凭证及会议记录8份，拟用于证明村委会借款超过10000元需要通过会议表决，原告出借款项为个人行为，不是集体借款行为。2013年6月26日，郝都村出具的382000元的收据和2014年4月28日郝都村出具的58837.24元的收据，这两笔款项没有经过集体讨论决定，不能进入集体账，被告主张的欠款要盖四个章才能进入集体账，2012年11月23日郝都村出具300000元收据、2013年2月28日郝都村出具50000元收据、2013年10月15日郝都村出具32000元收据，上述三份收据共计382000元是付给蔬菜拱棚的款，该三份证据显示的付款时间和原告出借款项的时间不符，且该三份收据没有经过四议会的记录，没有进入集体账；2、（2016）晋0702民初1780号民事判决书，拟用于证明判决书上王德珠的借款与本案原告郝俊宝的借款一致。本院组织原告进行质证，原告称本案诉争欠款是经过纪检委和乡政府上账，同时经过乡党委开会才最终决定上账的，会计凭证是由被告提供，不能证明借款不是事实，没有经管办的章，是这件事情发生后才将章收回，正好反证原告借钱给被告，对会议记录不认可。第二份证据与本案无关。本院对原、被告所提供的证据及双方所陈述的事实审查意见为：1、对于原告提供的转移支付协议、农村合作经济组织收款收据、收条、证明等证据，被告认可以上证据的真实性，但对借款事实存在异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、对于被告提供的会计凭证，原告称会计凭证是被告自己提供的，不能证明借款不是事实，本院认为该凭证上盖有榆次区庄子乡郝都村民委员会的专用章，故本院对该证据的真实性予以认可；对于被告提供的（2016）晋0702民初1780号民事判决书，原告认为该份证据与本案无关，本院对该份证据的真实性予以认可。依据上述证据和原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：原告郝俊宝与被告榆次区庄子乡郝都村民委员会签订转移支付协议，协议约定甲方为原告郝俊宝，承诺方为被告榆次区庄子乡郝都村民委员会，双方就承建庄子乡郝都村蔬菜大棚的工程达成协议，载明“一、经榆次区庄子乡郝都村民委员会同意，本次借款直接转入承建蔬菜大棚工程的乙方账户。二、借款期限为2012年9月20日至2012年11月22日。三、到期后，借款金额由榆次区庄子乡郝都村民委员会负责偿还。”原告郝俊宝在甲方和承诺方处签名捺印，被告在承诺方处盖章。2013年6月26日，案外人戚转林向原告出具了一份收条，载明“今收到郝俊宝票据款伍万柒仟伍佰叁拾柒元贰角肆分”，案外人戚转林签名，并备注上账后抽条。2019年7月29日，被告向原告出具证明一份，载明“兹证明郝都村往来账上挂有郝俊宝肆十余万元”，证明人雷雨和郝牛宝签名，并加盖榆次区庄子乡郝都村民委员会的印章。原告提供庄子乡郝都村民委员会出具的晋中市农村合作经济组织收款收据一张，金额为382000元，及和顺县华瑞吉安农养殖专业合作社出具的收到种苗款32000元收据一张。被告称该两份收据并未加盖总会计的章，且未经过四议会，手续不全，无法证明借款事实。庭审中，原告申请证人出庭作证，证人张某陈述郝俊宝2015年向其借钱，一直没还，利息是2分，支付了一部分利息，未偿还本金；证人贾某陈述郝俊宝向其借钱10万元，后面补得借条，约定2分利息，没有还过钱，给过一部分利息；证人张某和证人贾某称借条是2015年以后补得，用途是大棚款,原告提供上述证人证言拟用于证明向该二人借款时已按2分支付了利息且用途为大棚款。被告则认为借款无法确认，利息也无法确认。原、被告双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不提供证据的将会承担不利的法律后果，本案中，原告郝俊宝与被告榆次区庄子乡郝都村民委员会签订的转移支付协议中约定的借款时间为2012年9月20日至2012年11月22日，该协议与被告提供的收据时间不符，且原告提供的收据中没有加盖总会计的章，不符合账务处理的相关程序，庭审中被告亦不认可该款项实际入账，且原告未能举证证明当时转移支付相关款项时的各种原始凭证，其提供的现有证据无法证明该笔借款实际发生，故本院对该笔借款的真实性因证据不足不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝俊宝的全部诉讼请求。一审案件受理费15833元，诉讼保全费3020元，由原告郝俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十月十二日书 记 员  于盛楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘彩丽，女，1988年12月23日出生，住所地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彩丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彩丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,740.96元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘彩丽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,740.96元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初129号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张艳，女，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业,出生地湖北省枝江市，户籍地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月24日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月12日被羁押至同年12月21日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人张艳犯非法持有毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员蔡灿、代理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人张艳及其辩护人丁红海到庭参加诉讼，现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2018年9月份的一天，余某（另案处理）将两袋疑似甲基苯丙胺颗粒放入一个红色铁盒内，而后将该铁盒带到被告人张艳位于湖北省枝江市的家中，将该铁盒交给张艳，张艳明知该铁盒内装有毒品，仍然帮助余某将铁盒放置于家中阁楼杂物间内。2018年11月13日17时许，根据被告人张艳的主动供认，公安机关在其位于枝江市的家中阁楼杂物间内搜查出红色铁盒一个，经检查：铁盒内装有两袋疑似甲基苯丙胺颗粒。经鉴定：两袋疑似甲基苯丙胺颗粒，均检出甲基苯丙胺，净重316克。上述指控，公诉机关列举了1.扣押的甲基苯丙胺颗粒（照片）等物证；2.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；3.证人余某的证言；4.现场勘验笔录，毒品称量笔录；5.被告人张艳的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张艳的行为已构成非法持有毒品罪，张艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张艳对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。辩护人辩称，1.张艳对于余某交给其毒品的来源、用途都不明知，主观上没有管控毒品的目的，客观上只是为余某提供了一个存放毒品的地方，其行为更符合窝藏毒品罪的构成要件；2.余某因涉嫌毒品犯罪在张艳家中被抓获，张艳在协助公安机关调查期间，主动供述了为余某存放毒品的事实，系自首；3.如果认定张艳的行为构成非法持有毒品罪，张艳交代出毒品并同时指认余某非法持有毒品的行为在成立自首的同时还构成重大立功和从犯。恳请人民法院对张艳减轻处罚。经审理查明，2018年9月份的一天，余某（另案处理）将两袋疑似甲基苯丙胺颗粒(俗称麻果）放入一个红色铁盒内，后将该铁盒带到被告人张艳位于湖北省枝江市的家中交给张艳，张艳明知该铁盒内装有毒品，仍然帮助余某将铁盒放置于家中阁楼杂物间内。2018年11月13日，经被告人张艳的主动供认，公安机关在其位于枝江市的家中阁楼杂物间内搜查出余某藏匿于此的装毒品的一个红色铁盒。经检查：铁盒内装有两袋疑似甲基苯丙胺颗粒。经鉴定：两袋疑似甲基苯丙胺颗粒，均检出甲基苯丙胺，净重316克。上述事实有下列经过庭审举证、质证的扣押的甲基苯丙胺颗粒（照片）等物证，扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书等书证，荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，余某的供述，现场勘验笔录及照片，毒品称量笔录，被告人张艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳明知是毒品，而为犯罪分子窝藏毒品甲基苯丙胺316克，情节严重，其行为已构成窝藏毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控张艳构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；但公诉机关指控张艳犯非法持有毒品罪的罪名不准确。非法持有毒品罪是指那些被查获的行为人，因非法持有数量较大的毒品而不能说明毒品的来源，又没有足够的证据证明其非法持有较大数量的毒品是为了进行其他毒品犯罪的，就应认定为该罪名。如果有充分的证据能够证明，涉案毒品来自他人，该他人系毒品犯罪分子或犯罪嫌疑人，行为人非法持有毒品的目的是为他人藏匿毒品的，就应认定为窝藏毒品罪。经查，被告人张艳供述，涉案毒品是余某交给她并要她藏好的，此节与余某的供述能够相互印证；余某系毒品犯罪嫌疑人，且目前已经因涉嫌毒品犯罪被提起公诉，此节其他在案的证据能予以证实。因此，目前有确切的证据证明被告人张艳非法持有较大数量的毒品是为犯罪分子藏匿毒品，同时又无确实、充分的证据证明张艳有进行其他毒品犯罪的目的和行为，认定张艳的行为构成窝藏毒品罪，符合刑罚罪责刑相适应的原则。张艳到案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚；张艳有毒品犯罪前科，依法从重处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。经合议庭评议并由本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张艳犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2024年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  张科荣人民陪审员  姚守东二〇一九年十月三十一日法官助理王媛书记员王雅群
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4104号 原告：夏珍香，女，1960年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：康铁，男，1982年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系原告夏珍香侄子。代理权限为特别授权。 被告：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302。 法定代表人：李兰珍，该公司总经理。 被告：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，原住仙桃市农发行宿舍，现住武汉市武昌区。 原告夏珍香与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司（以下简称鑫钺公司）、李兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏珍香及其委托诉讼代理人康铁到庭参加诉讼，被告鑫钺公司、李兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏珍香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率9%的标准，从2017年7月1日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，被告李兰珍以鑫钺公司缺乏投资资金为由向原告借款，原告于同日给付二被告现金10万元，二被告向原告出具了一份金额为10万元的收据，收据上盖有被告鑫钺公司的财务印章及李兰珍个人签名章，借据约定借款期为一年，利息为年利率9%，借款到期后，经原告催讨，被告李兰珍于2019年4月4日向原告重新出具了一份金额为10万元的借条，并收回原收据。此后，原告多次找二被告催讨未果。 被告鑫钺公司、李兰珍未作答辩。 原告夏珍香围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告夏珍香及被告李兰珍身份证复印件、被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司工商登记信息各一份，2、收据复印件、借条原件各一份。本院对原告上述二份（组）证据予以采信确认并在卷佐证。 被告鑫钺公司、李兰珍未提交证据。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2017年7月1日，被告李兰珍以鑫钺公司缺乏投资资金为由向原告借款，原告于同日给付被告鑫钺公司现金10万元，被告鑫钺公司向原告出具了一份金额为10万元的收据，收据上盖有被告鑫钺公司的财务印章及李兰珍个人签名章，约定借款期为一年，利息为年利率9%。借款到期后，经原告催讨，被告李兰珍于2019年4月4日以个人名义向原告出具了一份金额为10万元的借条，并收回收据原件。 另查明：鑫钺公司系李兰珍个人独资设立的公司。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，被告鑫钺公司、李兰珍不履行还款义务，违反法律的规定，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告夏珍香的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍共同偿还原告夏珍香借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率9%的标准，从2017年7月2日起至实际给付之日止）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邓德博 二〇一九年十月二十三日 书记员  许 喆
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执683号之一 申请执行人：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡仁加村。 负责人：杨宗泽，该信用社主任。 被执行人：卫春林，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在执行芦山县农村信用合作联社仁加信用社与卫春林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请执行标的为本金50014.60元及利息，已执行1621.77元，剩余48392.83元及利息未执行。执行费894.00元已收取。申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2019年9月27日自愿向本院申请撤销对被执行人卫春林的强制执行申请。经本院审查，认为申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社的撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1826执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月八日 书记员 杨美哲