wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1322号 申请执行人马军良，男，1961年7月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人吕建仁，男，1951年8月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人马军良与被执行人吕建仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕建仁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人马军良于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕建仁返还申请执行人马军良借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人吕建仁发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吕建仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建仁的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吕建仁的不动产进行了查询，并到被执行人吕建仁住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吕建仁有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕建仁拒不申报，本院已对被执行人吕建仁作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕建仁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1322号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十月十七日 书记员 赵江峰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执384号之一 申请执行人：江西东华科技园有限责任公司，住所地：江西省抚州市抚州金巢开发区。 法定代表人：彭秋发。 被执行人：江西永达房地产发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：王瑾芬。 江西东华科技园有限责任公司与江西永达房地产发展有限公司买卖合同纠纷案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终307号民事裁定书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西永达房地产发展有限公司归还申请执行人江西东华科技园有限责任公司垫付款14,779,120.8元及利息（以垫付款为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准，从实际垫付之日计算至实际归还之日止）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费119,994元、执行费86581.39元。因被执行人江西永达房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人东莞市易得网络科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1918.138558万元。本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人江西永达房地产发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西东华科技园有限责任公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西永达房地产发展有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年10月9日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2019年10月16日，本院对被执行人江西永达房地产发展有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的1918.138558万元及相应利息等，截止2019年10月17日实际执行到位0元，剩余执行标的为1918.138558万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴明军 审判员王财斌 审判员郭小玲 二〇一九年十月十七日 书记员 陶冶
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1724号王修成、长岭县太平川镇圆方农业发展有限公司：本院在执行申请执行人王修成与被执行人长岭县太平川镇圆方农业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3669号原告：陈社军，男，1976年3月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告陈社军与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社军的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈社军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6300元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3000元，3项、4项合计9300元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第3幢1单元7层西701号房，建筑面积139.87㎡，金额300000元。付款方式为：买受人于2013年10月15日支付首付款90000元，剩余房款210000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年10月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈社军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1913号之二 申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大夏32楼。 法定代表人：王子光。 被执行人：钟明。 本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人钟明融资合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第633号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的99249元,已执行标的0元，剩余未受偿标的99249元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁先民
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21464号原告：吴晓敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：敖其惠，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘立惠，女，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王正吉，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：杨巧，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告吴晓敏诉被告敖其惠、刘立惠、王正吉及第三人杨巧民间借贷纠纷一案，原告吴晓敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元，由原告吴晓敏负担。审判员 钟 原二〇一九年十月二十一日书记员 马路长
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终5051号 上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1952年5月20日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1984年8月11日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 李某1上诉请求:1、被告承担原告赡养费，即每月给付原告赡养费400元按每月支付，每月10日前支付当月赡养费用。2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案与赡养典型案例还典型，2019年上诉人工资典型案例原告每月工资相差1300元，上诉人为被上诉人从小到大200%付出，被上诉人竟叫上诉人5次报警，阻止房屋出租，家被盗，偷走上诉人等物品，撕坏了衣服（衣扣竟被拽掉），2013年元月28日，第一次报警竟带着其妻和岳父到上诉人租房处电杆厂大吵大闹。2016年被上诉人认错，上诉人努力和被上诉人团结，将来老有所依，被上诉人竟叫上诉人买房子，再买房写上被上诉人的名字，2018年竟出6万建行单据，强行索取房产。上诉人7年住了4次院，住院期间不履行赡养义，竟开车带其妻其岳父外出旅游，出院平常不理不睬，7年过大年连电话都没打过。逼着上诉人外出租房直接损失33600元，夫妻共同债务17000元，共50600元，造成上诉人生活困难。上诉人今年68岁，年老多病，根据相关法律生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，恳求二审法院，根据相关法律维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益权利，公平判决。 李某2答辩称：一审认定事实清楚，上诉的是退休职工，每月收入固定，有退休金，生活医疗够，被上诉人是普通工人，每月收入才三千余元，孩子还小正在上幼儿园，还要还房贷，生活较紧张，在我条件允许的情况下，可以给予经济上的照顾，就现在情况看上诉人收入可以自给的，请求驳回上诉，维持原判。 李某1向一审法院起诉请求：1、被告李某2给付原告赡养费每月400元，每月5日前支付。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告李某1与被告李某2系母子关系。原告李某1现已退休，月退休金2729元。2012年2月至2016年1月，原告李某1分别在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院、2012年9月26日至2012年10月3日在邯郸市第一医院住院、2015年2月12日及2016年1月12日在丛台区华康口腔病防治所门诊种植修复牙齿、2014年3月至2015年4月在邯郸市丛台区中华北社区卫生服务中心治疗，除去医保报销以外，共计个人自费负担医疗费6438元。原告诉至法院，主张因看病负债累累，导致生活困难，要求被告李某2每月支付赡养费400元。 另查明，原告李某1曾因赡养纠纷于2015年起诉被告李某2支付赡养费。法院于2015年5月13日作出（2015）丛民初字第704号民事判决，认定李某1每月领取退休金，生活尚能自理，不符合法律规定支付赡养费的条件，驳回原告李某1的诉讼请求。该判决生效。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李某1虽已退休，但生活尚能自理；其看病花去的医疗费除去医保报销的部分外，以其领取的退休金，可以支付个人自费的部分。其请求判令被告李某2支付赡养费，不符合法律规定生活困难的条件，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决驳回原告李某1的诉讼请求案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。 本院二审中，当事人双方未提交新的证据。经二审查明的事实与一致，本院予以确认。 本院认为，李某1系退休职工，生活尚能自理；其看病花去的医疗费除去医保报销的部分外，以其领取的退休金，可以支付个人自费的部分。李某1认可其每月领取退休工资有2800余元,亦认可其平时吃药花费不足1000元,按照当地的消费水平,其余下部分的工资足以维持日常开销,故其请求李某2支付赡养费，不符合法律规定的生活困难的条件。 综上所述,上诉人李某1的上诉请求不能成立,本院不予支持,原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  代 路 二〇一九年十月十五日 书记员  高 辰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初9082号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路209号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，该公司职员，特别代理。委托诉讼代理人：袁飞，该公司职员，特别代理。被告：胡文平，男，1990年2月25日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告胡文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月4日以双方达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年十月二十九日书记员  姚梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26239号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇太公寺村七社11号。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2693号 申请执行人：梁月龙，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：裴思平，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行梁月龙与裴思平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为17000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月6日及2019年9月20日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10447号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月十八日 书记员 徐 鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6973号原告：胡兆军，男，生于1983年4月5日，住湖北省恩施市，被告：辛茂鹏，男，生于1987年10月18日，住湖北省恩施市，原告胡兆军与被告辛茂鹏合同纠纷一案，本院立案后，原告胡兆军于2019年10月23日以被告姓名错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告胡兆军申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡兆军撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡兆军负担。审判员  郭韶华二〇一九年十月二十三日书记员  罗 毅
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初61号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人裴志明，男，1974年1月2日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，小学文化，农民，住河北省衡水市武邑县。2002年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金四千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元，2009年6月15日刑满释放；2011年1月21日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑罚执行期间，因犯寻衅滋事罪，2011年9月29日被判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月25日刑满释放；2015年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年9月21日刑满释放;2016年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月23日因冒用他人居民身份证购票乘车被行政拘留七日。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人裴志明犯盗用身份证件罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄某、被告人裴志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至9月间，被告人裴志明违反铁路实名制购票制度，先后共7次冒用陈军、马作利、杨布发的身份证购买火车票。2019年9月23日22时许，公安人员在赣州火车站将被告人裴志明抓获。具体情况分述如下： 1.被告人裴志明冒用陈军的身份证购买2019年7月15日K946次列车从吉安前往株洲的火车票、2019年9月22日K209次列车从鹰潭前往吉安的火车票、2019年9月23日K1019次列车从赣州前往惠州的火车票； 2.被告人裴志明冒用马作利的身份证购买2019年9月17日K475次列车从株洲前往怀化的火车票； 3.被告人裴志明冒用杨布发的身份证购买2019年4月17日K272次列车从鹰潭前往金华的火车票、2019年9月17日K496次列车从怀化前往株洲、2019年9月23日K1281次列车从吉安前往赣州的火车票。 公诉机关认为，被告人裴志明应以盗用身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人裴志明认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人裴志明拘役三个半月至四个月，并处罚金三千元。 被告人裴志明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴志明犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护居民身份证管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人裴志明犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 阳
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1235号原告：刘晓莉，女，汉族，生于1981年5月7日，住云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市凤庆县。被告：罗赵宏，男，彝族，生于1997年6月13日，住云南省临沧市凤庆县。原告刘晓莉与被告罗赵宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。原告刘晓莉到庭参加诉讼,被告罗赵宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘晓莉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告购买摩托车欠款4480元。事实和理由：被告罗赵宏于2019年2月15日向原告购买金狮牌摩托车一辆，由于被告资金不足，双方共同协商达成一致协议，并签下《凤庆县兴明车行销售合同》一份。合同约定，被告在2019年4月20日付清给原告4480欠款，但付款期限到以后，被告未付款。原告多次向被告催收摩托车欠款，被告却不予理会，不支付欠款，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告摩托车欠款4480元。经本院依法向被告罗赵宏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告罗赵宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。为证明自己的诉讼主张，原告刘晓莉向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格的诉讼主体;2、销售合同，证明原、被告双方于2019年2月15日签订了销售合同。根据合同约定，被告罗赵宏向原告经营的摩托车车行赊购摩托车，摩托车价格为4480元，支付摩托车款项时间为2019年4月20日。被告罗赵宏在举证期限内未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告刘晓莉提交的上述证据,其证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓莉系摩托车经销商。2019年2月15日，被告罗赵宏向原告经营的车行赊购摩托车，赊购价为4480元，双方签订了销售合同。合同约定，被告罗赵宏应于2019年4月20日付清摩托车款项4480元。合同履行期限届满后，被告罗赵宏未按合同约定支付价款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告向原告赊购摩托车，双方商定摩托车价格4480元，同时约定支付摩托车价款时间，为此双方签订了销售合同。根据销售合同约定，被告应在2019年4月20日付清摩托车款项4480元,约定支付期限届满后,被告未按合同支付价款，已构成违约。故原告主张被告应向原告支付摩托车价款的请求有事实依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗赵宏于本判决生效后十日内支付原告刘晓莉购买摩托车欠款4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告罗赵宏负担（限判决生效次日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  彭玉菊二〇一九年十月二十一日书记员  杨 江
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初728号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人廖丰，男,1981年10月16日出生于福建省上杭县，汉族，大学本科文化，案发前系福州市仓山区行知培训中心法人代表，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】690号起诉书指控被告人廖丰犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。被告人廖丰认罪认罚，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人廖丰及其辩护人吴金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     福州市仓山区人民检察院指控： 2018年1月至10月间，被告人廖丰担任福州市仓山区行知培训中心法人代表，在福建省福州市仓山区经营外语培训业务，雇佣被害人林某1、梁某、林某2等17名员工从事语言培训工作。其间，被告人廖丰拖欠支付上述员工工资累计人民币323643.66元。2018年10月，被告人廖丰将福州市仓山区行知培训中心关闭并逃匿。后被害人林某1、梁某、林某2等人陆续向福州市仓山区人力资源和社会保障局投诉欠薪问题。2018年11月5日，福州市仓山区人力资源和社会保障局在福州市仓山区行知培训中心经营场所张贴责令整改决定书，被告人廖丰更换手机号码并继续逃避支付拖欠工资。 被告人廖丰于2019年4月23日在福建省厦门市思明区被厦门市公安局鹭江派出所民警抓获。 上述事实，被告人廖丰在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易流水明细清单、任职协议书、劳动合同、辞职申请、离职证明、《关于梁某拖欠工资的确认单》、《关于吴燕萍拖欠工资的确认单》、承诺书；工资条、签到表、聊天记录；《顾问权益、职责、考核》、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证；福州市仓山区人力资源和社会保障局《立案审批表》、《劳动保障监察调查询问通知书》、仓人社案移字【2018】2号《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于福州市仓山区行知培训中心（廖丰）恶意欠薪逃匿涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件的调查报告》、送达回证及送达照片、短信通知照片、榕仓人社监令字【2018】13号《限期改正指令书》、询问笔录；在逃人员登记表、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录；到案经过、关于对廖丰拒不支付劳动报酬拖欠工资金额确认清单；民事判决书及送达回证、人民法院报送达裁判文书公告、林某2诉福州市仓山区行知培训中心劳动争议民事诉讼卷宗；福州市仓山区人力资源和社会保障局《劳动保障监察案件移送审批表》、《关于福州市仓山区行知培训中心（廖丰）恶意欠薪逃匿案件移送报告》、《投诉书》及申请人花名册、自述书；被害人林某2、陈某、赖某1、谭某、徐某、夏某、严某、梁某、张某、林某1、关某、赖某2、吴某、李某、郑某的陈述及辨认笔录；证人官某的证言及辨认笔录、证人林某3的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖丰以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖丰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖丰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人廖丰支付被害人林某1工资人民币（以下币种同）四千八百九十一元、梁某工资三万一千九百三十五元二角四分、吴燕萍工资六万一千四百五十八元、关某工资四万八千八百五十九元三角七分、赖某2工资三万四千八百六十元四角五分、张玮晴工资七千四百四十元、夏某工资一万零五十元、吴某工资八千零四十元、李某工资三万七千元、林某2工资一万三千五百零四元三角、郑某工资一万三千一百零三元三角、余某工资一万三千三百六十元、谭某工资六千二百四十元、徐某工资七千二百二十元、陈某工资一万零三百八十元、赖某1工资五千三百元、严某工资一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴洪飞 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  王传城 二〇一九年十月三十一日 法官助理庄李洁 书记员王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2305号上诉人（原审原告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）司平路2288号。法定代表人：邹兆杰，总经理。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛响，男，上诉人公司职员。被上诉人（原审被告）：建平县富山新市镇管理委员会，住所地建平县富山街道京沈路四段82号。法定代表人：杨田，主任。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平县人民政府，住所地建平县叶柏寿街道人民路。法定代表人：王文佳，县长。委托诉讼代理人：陈德东，男，建平县司法局复议应诉股科员。上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人建平县富山新市镇管理委员会、建平县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：涉案《关于清算拨付建平县红山新城市政基础设施项目工程款的请示》系复印件，且上诉人否认曾出具过该份请示，原审法院依据该份请示复印件认定上诉人对建平县财政投资评审中心出具的《太平洋施工红山新城“三横八纵”路网及桥梁工程结算造价表》认可，属于认定事实不清。重审时，应着重核实上诉人是否出具过该请示，并结合招标文件、双方签订的合同以及其他证据材料综合判断双方的真实意思表示是以财政评审结算工程款还是以合同中约定的固定价款据实结算。必要时，可释明当事人委托第三方审计机构进行审计。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初509号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费66,788元，退还上诉人太平洋建设集团有限公司。审判长  刘玉华审判员  姜永涛审判员  王海娇二〇一九年十月二十四日书记员  张 多
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初827号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初827号民事裁定书，冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初694号 原告：奚斌,男,汉族,1971年7月5日出生,住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：尹君,辽宁百亚律师事务所律师。 被告：陈学强，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍地抚顺市新抚区。 原告奚斌诉被告陈学强合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚斌到庭参加了诉讼，被告陈学强经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款38800元及利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：被告原系原告的雇佣司机。2013年2月5日,因被告喝酒交通肇事,向原告借款21000元。另被告欠原告2015年出租车份子钱13800元、2015年至2016年车辆违章款4000元，被告共计欠原告人民币38800元。被告承诺2017年11月还清欠款,否则原告可诉至法院。被告在2016年8月30日为原告出具欠条,有证人宋某现场为证。2017年11月后,原告向被告索要欠款,可时至今日，被告也未向原告给付,故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2013年至2016年期间，被告系原告雇佣的出租车驾驶员。2013年2月5日,被告向原告借款21000元，并出具欠条。欠条载明：“我于2013年2月5日由于车辆肇事特向车主奚斌借款贰万壹仟元。8个月还清。”2015年至2016年期间，原告雇佣被告驾驶出租车，被告需每月向原告交纳费用（即出租车份子钱）3000元，在此期间，被告拖欠原告费用13800元。在原告雇佣被告期间，被告驾驶原告的出租车多次违章，原告代被告交纳了车辆违章费用4000元。2016年8月30日，被告向原告出具欠条。欠条载明：“本人陈学强由于2013年2月5日喝酒交通肇事特向车主奚斌借款人民币21000元整，证明人有徐宝华。还有欠车主从2015年出租车份子钱13800元，欠2015年至2016年车辆违章款4000元，证明人有宋克。总计欠车主奚斌人民币38800元整。本人2017年11月份还清车主奚斌所有欠款，如有不还款，车主奚斌有权去人民法院提起诉讼。”被告在欠条的欠款人处签名捺印。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，本案，被告向原告借款，并拖欠原告出租车费用及车辆违章款，就上述欠款，被告向原告出具了欠条。欠条系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故被告应按照欠条约定的还款期限向原告承担还款责任。现欠条约定的期限已届满，被告未能还款，故本院对原告要求被告偿还欠款38800元的主张予以支持。对于原告主张的利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈学强于本判决生效后十日内偿还原告奚斌借款21000元、出租车费用13800元、车辆违章款4000元，共计38800元及利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，以38800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元、公告费560元，共计1417元，由被告陈学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 刘军红 人民陪审员 程艳妮 人民陪审员 施洋 二〇一九年十月十二日 书 记 员 杨晓婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1261号之三申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营宇方商贸有限公司。法定代表人：王建生，总经理。被执行人：王建生，男。被执行人：郭美华，女。被执行人：尤晓明，男。被执行人：赵汝艳，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2289号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭美华在工行山东省*****账户**×××**中存款6179394.28元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十四日书记员  姜宇清
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1052号 申请执行人:张永刚,男性,汉族,1986年11月15日出生,住渭滨区。 被执行人:张虎,男性,汉族,1990年11月25日出生,住金台区。 本院在申请执行人张永刚与被执行人张虎买卖合同纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2163号作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张永刚于2019-08-20向本院申请执行，执行标的为18000元，执行费170元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人张虎名下的相关财产信息。冻结了被执行人张虎名下的银行账户（于2020年10月23日期满），查封了被执行人张虎名下陕XXXX号小汽车一辆（于2021年9月4日期满），查封了被执行人张虎名下陕XXXX号小汽车一辆（于2021年8月29日期满)，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请，其他均未查控到任何可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院应申请人之申请已将被执行人张虎纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十五日 书记员  段 强 1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7469号原告：孙远春，男，1954年1月1日生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：孙远航，男，1957年8月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告孙远春与被告孙远航民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告孙远春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月25日、6月1日向原告出具欠款凭据2张，欠款总金额为8万元，并约定存款利息。2019年3月22日，被告一家离家外出，并在家门上张贴“外出要账、暂停营业”，至今没有音信。故，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”多年以来，被告以高息为诱饵，通过口口相传的方式，以社会不特定人员为对象，非法吸收原告等人员资金，涉案人数众多，涉案数额巨大。本院认为，被告有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙远春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年十月九日法官助理  王晓榴书 记 员  王 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3915号原告：陈永馨，女，汉族，1993年6月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所（实习）律师。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道166号航天科技广场购物中心3楼B01室。法定代表人：PAULPAN，该公司总经理。原告陈永馨与被告深圳彩虹堡教育科技有限公司(以下简称彩虹堡公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告曾将深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司(以下简称淮安分公司)列为本案被告，后申请撤回对该被告的起诉，因原告申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告陈永馨的委托诉讼代理人谢国迎、刘晓敏到庭参加诉讼，被告彩虹堡公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费7384元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告到被告处为其子蒋孟初报名学习英语，约定课时为78节课时，课程总价为11875元。后原告依约付款，被告出具收据1份，原告之子在被告处学习。2018年5月份，原告之子到被告处上课时发现上课地点无人，后得知系因被告原因导致日后课程无法继续上课。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持诉请。被告彩虹堡公司未作答辩。经审查，本院认定事实如下：被告彩虹堡公司系经营范围包括教育信息咨询、教育培训等内容的有限责任公司。2018年1月25日，原告为其子蒋孟初在被告彩虹堡公司下属淮安分公司处购买价值11875元的78节课时。后原告之子蒋孟初到被告公司下属淮安分公司上课，但自2018年9月起，因被告原因导致原告之子无法继续上课，2018年12月11日，被告向原告出具《关于退款的安排》一份，载明：姜伊宸、蒋孟初家长，……您在2018年1月25日签署了家长手册，签约课时156节，金额23750元，截止2018年11月5日已上课时58节，剩余课时97节，金额14768元；您的退款将分两期分别在2019年1月28日8000元、2019年2月28日6768元。原告多次催要无果，致原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的教育培训合同关系，有收款收据、通知及当事人陈述等为证，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已依约支付学费11875元，但被告未能按约提供教育培训，其行为已构成违约。因原告儿子蒋孟初与姜伊宸共享课程包，故原告要求被告依约退还学费计7384元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳彩虹堡教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性退还原告陈永馨学费7384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  杨井江人民陪审员  陈 浩二〇一九年十月十八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初4817号   原告：安康市鹏威商贸有限公司   法定代表人：张艳   委托代理人：罗军，系该公司经理。   组织机构代码91610902687952883N。   地址：汉滨区XX镇XX街桥头。   被告：汉滨区XX社。   法定代表人：丁义强   组织机构代码9161090222294324xp。   地址： 张滩镇张滩桥头   本院在审理原告安康市鹏威商贸有限公司诉汉滨区XX社买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告安康市鹏威商贸有限公司负担。     审判员 刘宇     二〇一九年十月二十一日     书记员 陈静静        1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5561号 原告：付贵，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：厦门一品威客网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****。 法定代表人：黄国华，职务董事兼总经理。 原告付贵与被告厦门一品威客网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。付贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李乐 二〇一九年十月三十日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6849号之一原告：中国工商银行股份有限公司河西支行，住所地：衡水市新华西路66号。负责人：朱永强，该行行长。被告：衡水逸海工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。法定代表人：董秀钵。被告：衡水市东建交通工程有限公司，住所地：衡水市武邑县循环经济园区李庄村（道城商贸物流园内9号）。法定代表人：杨东建。被告：董秀钵，男，1964年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：种会文，女，1967年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：种振岭，男，1970年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王艳琴，女，1976年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：种振峰，男，1976年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：代国珍，女，1977年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告中国工商银行银行股份有限公司河西支行与被告衡水逸海工程橡胶有限公司、衡水市东建交通工程有限公司、董秀钵、种会文、种振岭、王艳琴、种振峰、代国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡水逸海工程橡胶有限公司偿还借款本金1490万元及利息、复息、罚息、其他费用；2、判令被告衡水市东建交通工程有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告董秀钵、种会文、种振岭、王艳琴、种振峰、代国珍对上述借款承担连带保证责任；4、判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日原告与被告衡水逸海工程橡胶有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1490万元，被告衡水市东建交通工程有限公司、董秀钵、种会文、种振玲、王艳琴、种振峰、代国珍提供连带责任保证担保。为维护我行债权安全，特诉至法院。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司河西支行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2018年8月29日签订债权转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，并于2018年11月10日在河北经济日报第七版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，该债权转让已生效。故原告与本案借款不再有直接利害关系，已不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：驳回原告中国工商银行股份有限公司河西支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年十月二十九日书记员  李 卫
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执507号 申请人：陈易娟，女，生于1979年10月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号（家辉花园B栋1单元3层4号） 法定代表人：向荣，系该公司总经理。 本院于2019年5月6日立案受理陈易娟依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初347号民事调解书申请强制执行四川炫锋房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为187300元、诉讼费。 执行中，本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。另查明，被执行人四川炫锋房地产开发有限公司作为另案申请人在我院已执行到位10000000元，但该款被另案原告申请保全，现在诉讼中，无法支取。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院合议庭合议，该案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月三十一日 书记员 何俊逸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执696号 申请执行人:曾军辉。 被执行人:阳荣华。 申请执行人曾军辉与被执行人阳荣华合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾军辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年5月13日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年5月13日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年6月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年10月31日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓州市第二人民医院，住所地：河南省邓州市新华东路199号。法定代表人：郭云昌，院长。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号1003室。法定代表人：范水荣，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。再审申请人邓州市第二人民医院（以下简称“邓州二院”）与被申请人浙江康安融资租赁股份有限公司（以下简称“康安公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓州二院申请再审称：（一）一审法院未将蓝海医疗公司、蓝海医院公司、大医公司列为当事人，属漏列当事人。二审法院未依法纠正属于适用法律错误。（二）一审法院未准许其提出的要求对本案租赁物价格进行司法鉴定的申请并对租赁物价格不做处理不当。二审法院也未予以纠正属于事实认定不清。（三）本案所涉融资租赁合同显失公平，且康安公司与蓝海医疗公司、蓝海医院公司、大医公司串通欺诈邓州二院，该合同以及作为其存在前提的服务协议、销售协议应当依法撤销。一、二审法院认定该合同系当事人的真实意思表示而确定按约履行不当。（四）二审法院审理期间，邓州二院已经在邓州市人民法院提起了撤销合同之诉，该诉涵盖了本案的诉讼请求和法律关系，本案应当中止审理。但二审法院未予考虑另案情况而直接做出判决，审理程序错误。综上，邓州二院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。康安公司辩称，其与邓州二院之间的融资租赁合同纠纷经二审法院判决后，已经向一审法院申请强制执行，2019年7月6日，其与邓州二院沟通协商，执行期间已经达成了执行和解协议，并且邓州二院已于7月31日前已经履行了执行和解协议的内容，案件已经了结完毕。为此，请求法院裁定终结再审审查程序。康安公司提供了其与邓州二院于2019年7月6日达成的“执行和解协议”一份以及中国交通银行电子回单凭证一份，欲证明双方当事人之间已就案涉纠纷达成和解协议并且已经履行完毕。经审查，本院对康安公司提供的上述证据予以认定。本院认为，依法提起再审申请是当事人的合法权利，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项的规定，再审审查期间，当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，除当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利外，法院可以终结审查。双方当事人已经就案涉纠纷达成和解协议并且履行完毕，属于当事人处分自己的权利，并无不当，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 黄 梅审判员 倪佳丽审判员 杨 治二〇一九年十月十七日书记员 吕 俊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1936号申请执行人：吴德发，男，1968年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈国权，男，1985年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0328民初1640号民事调解书，于2019年6月6日立案受理申请执行人吴德发申请执行被执行人陈国权民间借贷纠纷一案，被执行人陈国权应支付申请执行人案款43200元，案件受理费440元，执行费555元，共计44195元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人陈国权下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人陈国权已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈国权下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月三十日书记员  赵洪谅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2494号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行（原安岳县农村信用合作联社横庙分社）,住所地:四川省安岳县横庙乡横庙街75号,统一社会信用代码91512021711878565X。 负责人:秦文勇,支行行长。 被告:鲁朝柏,男,1964年5月19日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行与被告鲁朝柏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行负责人秦文勇到庭参加诉讼,被告鲁朝柏经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款本金55000元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:1994年3月4日,被告鲁朝柏向原告借款5000元,约定月利率18‰,到期日期为1994年12月30日。1994年4月12日,被告向原告申请借款50000元，约定月利率18‰,到期日期为1994年12月20日。上述借款逾期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金55000元及利息192863元（利息计算截止2019年5月11日）未予清偿。为此,原告特诉至人民法院,以达保护自身合法权益之目的。 鲁朝柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下:1994年3月初,被告鲁朝柏向原告申请借款5000元,约定月利率18‰,到期日期为1994年12月30日。1994年4月12日,被告向原告申请借款50000元，约定月利率18‰,到期日期为1994年12月20日。原告依约发放了借款合计55000元,上述借款逾期后,经原告催收,被告至今尚欠借款本金55000元及利息未予清偿,且被告鲁朝柏现下落不明。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告鲁朝柏下落不明,本院于2019年7月4日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告鲁朝柏逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告的身份证明复印件、信用社农贷申请书复印件、信用社借款支取凭证复印件（2份）、信用社农户借款申请书复印件、催收通知书复印件、原告的陈述、安岳县横庙乡丰岩村村民委员会证明、安岳县人民法院网络公告予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告鲁朝柏向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行申请借款,原告发放了借款,其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;被告鲁朝柏向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告鲁朝柏应及时偿还借款本金及资金利息。原告请求判令由被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告鲁朝柏经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告立即归还借款本息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告鲁朝柏在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行支付借款55000元及利息（利息以55000元为基数,利率按合同约定的月利率自未付息之日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5018元,由被告鲁朝柏负担（由被告鲁朝柏在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十月十日 书 记 员  唐 皓
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1725号申请执行人：贵阳荣益商业管理有限公司，住所地清镇市金清大道168号凤凰栖熙街53号。法定代表人：傅宏宇，董事长。被执行人：邓召美，女，1981年9月21日出生，住清镇市。关于贵阳荣益商业管理有限公司与邓召美租赁合同纠纷一案，执行标的66374元及利息、申请执行费896元。查明，被执行人邓召美在本院另涉及申请执行人贵阳荣益商业管理有限公司与其租赁合同纠纷案未履行，案号(2019)黔0181执1724号、执行标的149239.45元及利息、申请执行费2139元。在执行过程中，被执行人邓召美均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓召美的银行存款219000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人邓召美其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十月三十日书记员  张宇涵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7902号原告：姜冬虎，男，1986年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被告：毛红鑫，男，1994年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：毛双双，女，1990年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告姜冬虎及其委托诉讼代理人崔高超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款18510元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售饭店厨房燃气灶及供应燃油。2018年2月4日原告送货由被告店面负责人毛金月（被告姐姐）及工作人员签字确认收货，未付款的货款共计18510元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。二被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告因经营需要，从原告处购买冰箱、燃油等货物，具体为烟罩、烟箱等共计9500元，后被告又购买了六门冰箱一台计3000元、四门冰箱一台计2600元、工作台一个计1600元、蒸饭车一台计1600元、电饼铛一个计850元、油款2772元，以上合计21922元，后被告给付10500元，余款11422元至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，沭阳县迎虞花苑小区田园阁私房菜馆的经营者为被告毛红鑫，该菜馆已于2018年7月4日注销核准。上述事实由原告陈述、聊天记录、庭审笔录、谈话笔录、清单四张、欠款明细一张、欠款明细照片一张及企业资料查询表等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，二被告为经营需要从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告尚欠原告11422元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告主张货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的利息实为逾期付款损失。原告主张总货款为28510元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛红鑫、毛双双应于本判决生效后十日内给付原告姜冬虎货款11422元及逾期付款损失（以11422元为基数，自2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜冬虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交263元），由原告负担173元，二被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费263元。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年十月八日书 记 员  薛 颖附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1122民初1198号原告：赵金玉，男,汉族，山西省交城县人，现住交城县。被告：李胜，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被告：赵新爱,女,汉族，山西省交城县人，现住交城县。本院受理原告赵金玉诉被告李胜、赵新爱民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告李胜、赵新爱的准确送达地址，经本院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵金玉的起诉。诉讼费1970元，全部退还原告，原告已预交1970元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  徐翠萍二〇一九年十月二十八日书记员  郭 宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4563号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李海雄，男，1970年9月21日出生，广东省兴宁市人，汉族，小学文化，住广东省兴宁市。因涉嫌开设赌场，于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4541号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2016年12月20日左右，被告人李海雄与易明武（已判决）在深圳市光明新区凤凰街道某某社区某某工业区某某菜馆旁的一间麻将馆内开设赌档，吸引参赌人员在此用扑克牌赌“三公”，从中抽水牟利。为此，易明武雇佣李某平（已判决）在赌档负责发牌、抽水，每天付给李某平工资人民币300元。2017年1月12日0时30分许，公安民警接群众举报后在该赌档将易明武、李某平及部分参赌人员抓获，当场缴获用于赌博的扑克牌一副、麻将桌一张、赌资人民币4700元。经查，该赌档每天抽水牟利约人民币3000元。2019年8月15日，被告人李海雄被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人李海雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2020年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                  书记员  梁 惠 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2800号申请执行人：王建军，男性，1977年08月12出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐国臣，男性，1968年01月27出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王建军与徐国臣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金200000元及利息，案件受理费2900元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月八日书记员  左 瑞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执683号 关于杨奕涵与程立、王波机动车交通事故责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人杨奕涵的申请，依据（2019）内0724民初139号民事判决书确定内容，要求被执行人程立赔付7259.14元、王波赔付3110.78元。执行中，本院划拨二被执行人公积金存款，给付本案申请执行人，执行费由二被执行人负担。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4296号 申请执行人杨满芳，女，1967年12月31日出生，住诸暨市。 被执行人叶可为，男，1978年2月22日出生，住江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月23日立案强制执行。被执行人应支付人民币523000元及迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费4517元，执行费7675.17元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督233号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：占柱，男，1973年6月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年10月10日从申请人处金宝屯信用社贷款21600元，贷款期限到2008年9月30日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为21600元、利息29102.65元。要求被申请人给付申请人借款本息合计50702.65元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人占柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计50702.65元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费356元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达 二〇一九年十月十二日 书记员  王晓亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21507号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈华辉，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈华辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告陈华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年8月15日的借款本金57707.29元、利息2710.7元及费用7801.84元，以上合计68219.83元；2、支付自2019年8月16日起至还清本金之日止的利息（以未结本金57707.29元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月27日，被告陈华辉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年6月18日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年8月15日，被告欠原告信用卡透支本金57707.29元、利息2710.7元及费用7801.84元。被告陈华辉透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈华辉未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告陈华辉（乙方）于2016年5月27日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈华辉办理了信用卡，被告陈华辉于2016年6月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年8月15日，被告陈华辉尚欠原告信用卡透支本金57707.29元、利息2710.7元及费用（逾期还款违约金）7801.84元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈华辉归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈华辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月15日的信用卡透支本金57707.29元、利息2710.7元； 二、被告陈华辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金57707.29元为基数，从2019年8月16日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元，减半收取755元，由被告陈华辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3334号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执317号申请执行人：普永信，男。被执行人：普忠福，男。本院在执行申请执行人普永信与被执行人普忠福运输合同纠纷一案中,经调查被执行人普忠福的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，未发现被执行人普忠福有可供执行财产线索。经向申请执行人普永信反馈执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十月三十日书记员  阿 瑞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1574号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李文彬，男，1986年12月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省韶关市武江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1468号起诉书指控被告人李文彬犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，管某（另案处理）等人成立云亿生物科技有限公司，公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗，具体诈骗方式如下：销售小组成员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费发放鸡蛋等方式吸引老年人到会场听讲座，尔后由讲师负责在会场内或通过视频连线进行“公益健康讲座”，销售小组具体实施组织会场、维持秩序、活跃气氛、分发物品、销售蜂胶产品等事项。在活动前期，以老年人购买认购卡等方式，陆续推销蛇骨油、乌鸡蛋白粉、骨胶原等保健品，宣称“真心买真心送”，承诺次日有惊喜，次日均凭认购卡或收据退还现金给老年人，误导老年人相信其购买产品的花销均能于次日得到现金退还；在活动中期，带老年人前往福建的神蜂科技有限公司参观旅游，误导老年人相信标价3999元（人民币，下同）的蜂胶效果很好，可以放心购买；在活动后期，同样以购买认购卡等方式推销“优惠价”3000元一份的蜂胶，同样宣称“真心买真心送”，承诺次日有惊喜，老年人受之前的销售模式误导购买蜂胶，次日称惊喜系买一送一，即再送一份蜂胶，不再退还现金，并在送完蜂胶后随即撤离会场。其中： 2016年9月份，被告人李文彬和小组其他成员闵某、赵某、黄某（均已判）等人参与漆某（已判）为组长的销售小组，伙同讲师刘某二（另案处理）在湖南省娄底市新化县背篓人家酒店内开设会场销售蜂胶，通过上述方式骗取被害人田某6000元、蔡某6000元、吴石山3000元、刘某一6000元、伍某二3000元、曾某3000元，共计27000元。 2019年4月1日，被告人李文彬在广东省韶关市武江区被公安人员抓获。 在本案审理阶段，被告人李文彬退出违法所得1800元。 上述事实，被告人李文彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某、蔡某、伍某一、刘某一、伍某二、曾某的陈述，证人闵某、赵某、黄某的证言，辨认笔录，关于对部督“6.15”云亿神蜂胶囊诈骗案管辖问题的批复，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文彬以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文彬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赃，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人李文彬退出的违法所得人民币1800元，按比例返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 徐建萍 二〇一九年十月八日 （代）书记员 张佳璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保987号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军。 被申请人：何本盈，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告何本盈、广西置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为363399.08元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以363399.08元为限，查封被申请人何本盈名下座落南宁市江南区那洪大道XXXXXXXX房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月五日 书记员  许诗瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初346号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人吴某，男，1974年5月16日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被赤峰市公安局取保候审，同年10月16日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日21时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶×××号黑绿色建设牌110型二轮摩托车，在赤峰市××区口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对吴某抽血备用检验。2019年1月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人吴某血液中酒精含量为204.15mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、关于对被告人吴某网上查询其他犯罪记录情况说明、查获经过、酒精测试单、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息、二轮摩托车信息、当事人血样提取登记表；2、被告人吴某供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴某判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年十月二十九日书记员 王 赛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢15号 申请执行人:宁夏瑞强建设工程有限公司 法定代表人：齐焕月，该公司经理。 被执行人:姜万银,男,1962年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民初字第937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的243748元（含执行费3504元），未执行标的243748元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姜万银无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第937号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十六日 书记员  郭鉴尧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1671号 申请执行人：陈彬彬，男，汉族，1990年10月10日生，住山东省临沂市兰山区， 被执行人：周国瑞，男，汉族，1986年12月17日生，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜中大汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街39号北姜庄社区沿街楼。 法定代表人：周国瑞，职务：总经理。 本院在执行上述当事人解除合同纠纷一案中，（2018）鲁1202民初3996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的53600元及利息，案件受理费900元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经财产查控执行到位金额8053.54元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3469号之一原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，总经理。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：宋蒙蒙，男，1996年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。郑州航空港区航程天地置业有限公司与被告宋蒙蒙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年十月二十四日书记员 慎丽媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3257号 原告 桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙。 委托代理人 谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告 刘彦岑，女，1977年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人 肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人 胡明春，广西嘉合律师事务所实习律师。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 2019年9月2日 开庭日期 2019年10月17日 诉讼请求 1、请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年6月30日、2016年9月1日至2018年12月31日期间的物业费3711.6元、电梯维保费1020元、公共照明费227.7元、增压费249.5元，共计5002.6元；2、请求判令被告从2016年1月10日起，按1元每天向原告支付违约金至全部债务完毕；3、本案诉讼费由被告承担。 答辩意见 1、原告违约在先，违背诚实守信原则，原告收取业主的违约金也就明显违背公平原则；原告未能提供合同约定的“七个服务类别”的服务，其不完全履行合同，不能足额收取服务费。2、原告无权收取电梯维保费。原告收取的物业服务费包括对公共设备的维护和保养，电梯属于全体公共设施设备，原告无权另行收取；电梯维保费的收取应以实际维修支出为依据，本案未见原告对电梯进行维修的实际支出凭证；电梯维保费的收取标准未向小区业主进行公布。3、原告收取公共照明费和增压费无事实依据。原告诉请的公共照明费用和增压费未有证据证实其实际支出，应承担举证不利的法律后果。 查明事实 被告是桂林市七星区XX号房屋的业主，建筑面积147.32㎡。2015年12月31日，原告与桂林市家乐城住宅区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对家乐城住宅区提供物业管理服务，委托服务期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月；收取物业服务费的标准：回迁户按建筑面积0.5元/㎡，商品房按建筑面积0.7元/㎡，公共电梯费回迁户5元/月/户、商品房30元/月/户，公共水电费按实际分摊（按原收费标准），电动车充电及服务费30元/户/月，二次供水电费按供电表分摊给7楼以上用户，门面物业管理费由原告自行联系并收取费用；每月交纳一次，交纳时间为当月的10日前；业主及物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳违约金（适用于起诉后）；逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告进驻小区提供物业服务，2018年12月31日，原告退出小区。2016年1月1日至2016年6月30日、2016年9月1日至2018年12月31日期间被告未向原告交纳物业费、电梯维保费等费用。原告于2018年7月13日通过在被告门口张贴《催款通知》向被告催收物业费。 本院意见 原告与桂林市家乐城住宅区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了服务，被告应交纳物业费，故被告应向原告交纳物业费3506.22元（147.32×0.7×34），原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于电梯维保费，合同约定回迁户5元/月/户，商品房30元/月/户，故被告应向原告交纳电梯维保费1020元（30×34）。关于公共照明费、增压费，合同虽对此有约定，但原告未能举证证明公共照明费、增压费的实际发生金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 判决主文 一、被告刘彦岑支付原告桂林联朋物业服务有限责任公司2016年1月1日至2016年6月30日、2016年9月1日至2018年12月31日期间的物业费3506.22元、电梯维保费1020元； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘彦岑负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十月二十五日 法官助理 伍盛好 书 记 员 伍秋霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4174号原告：施红芬，女，汉族，1971年5月13日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：陈辉，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方唯，女，汉族，1968年3月13日生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告施红芬诉被告方唯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，于2019年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告方唯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求人民法院依法判令被告支付原告本金138000元及利息17388元（暂定为2018年8月8日起至起诉之日），共计155388元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日,被告以出卖其父亲房产给原告为由，向原告借款138000元周转。原告于2018年8月5日通过中国工商银行股份有限公司昆明人民东路支行ATM机分三笔取款13000元，通过刷卡支付25000元，共计38000元给被告。2018年8月8日，原告又通过工行北市区支行转账100000元给被告。由于被告拒绝进行房屋交易，原告多次向被告主张要求归还借款及利息，被告也一直已各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院主张权利。被告方唯经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月8日，被告向原告出具《借条》一份载明：“今借到施红芬人民币壹拾叁万捌仟元整￥：138000元。据此，如房子看不中，以今天为准以万分之五的利息付施红芬。”原告于2018年8月5日通过中国工商银行ATM机取款13000元交付被告，通过信用卡刷卡向被告支付25000元。2018年8月8日，原告通过中国工商银行转账向被告支付100000元。现被告未向原告偿还借款本息，原告诉至本院主张权利。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款系真实意思表示，且原告已向被告交付了借款，借款合同合法有效，双方之间就借款形成债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金138000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告承诺按照日利率万分之五向原告支付利息未超过法律的规定的范围，本院予以支持。关于原告诉请的为实现债权产生的律师代理费，符合双方合同约定，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方唯于本判决生效之日起十日内向原告施红芬偿还借款本金138000元；二、被告方唯于本判决生效之日起十日内日向原告施红芬支付自2018年8月8日起至实际还清借款之日止的借款利息（以借款本金138000元人民币为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元、保全费1297元由被告方唯承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  胡建荣人民陪审员  崔 静二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡龙坤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2431号 原告：黄金火，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴阳阳，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄金火诉被告吴阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年10月23日，黄金火经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按黄金火撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金火负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。