湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2219号原告：胡兴满，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。被告：彭述生，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘桂发，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402室。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。原告胡兴满与被告彭述生、刘桂发、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告胡兴满及委托诉讼代理人刘少成，被告彭述生、刘桂发，被告阳光财保公司委托诉讼代理人吴安成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴满向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告彭述生赔偿原告因交通事故造成的医疗费63.6元、后期医疗费10000元、营养费5400元、住院伙食补助费2200元、护理费16200元、误工费36000元、残疾赔偿金73396元、被扶养人生活费2506.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费1500元及财产损失2000元，以上共计156466元，按照交通责任认定四六分责，应赔偿共计142679.6元，被告刘桂发应赔偿原告胡兴满共计137864.4元；2．判令被告阳光财保公司在其承保的保险责任限额内直接向原告胡兴满承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3．判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡兴满变更诉讼请求如下：1、在本次诉请中放弃后期医疗费，待实际发生后再另行诉讼；2、财产损失2000元自愿放弃。事实与理由：2019年4月5日9时50分许，彭述生驾驶湘Ｄ×××××小车沿解放大道由东往西行驶至新发展农牧科技有限公司路段越道路中心双黄实线左转弯掉头时，遇刘桂发驾驶无号牌两轮电动车搭乘胡兴满沿解放大道中间（占用对方道路）由东往西逆向行驶，发生了彭述生所驾小车前保险杠与刘桂发所驾电动车右侧相撞，造成刘桂发和胡兴满受伤、两车受损的交通事故。经交警支队蒸湘区大队认定及衡阳市公安局交通警察支队复核，彭述生和刘桂发负事故同等责任。事故发生后，胡兴满被送入衡阳世和医院就诊，经诊断为右胫骨远端、外踝闭合性骨折等。湖南法证司法鉴定中心于2019年8月6日出具鉴定意见书，认定胡兴满因交通事故致右下肢损伤（右踝关节功能丧失达50%）构成十级伤残，伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天。彭述生所驾小车在阳光财保公司投保保险。为维护其合法权益，胡兴满诉至法院。被告彭述生辩称，原告所诉事故属实，本人自愿承担民事责任，但肇事车辆有交强险和商责险，对于胡兴满合理的损失部分可在保险限额内由保险公司承担。另要求保险公司将本人为胡兴满垫付的费用一并返还。被告刘桂发辩称，本次事故是因彭述生追尾本人驾驶的电动车所致，且本人在事故亦受伤。被告阳光财保公司辩称，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但阳光财保公司已为胡兴满垫付医疗费10,000元，应在总损失部分中予以核减；营养费应按每天30元的标准计付；护理费，因胡兴满住院期间的护理人员系彭述生的妻子，应以实际产生的费用为准；住院伙食补助费，系彭述生的妻子垫付的，应按每天20-40元标准计付；误工费，以建筑行业标准计付；残疾赔偿金及被扶养人生活费，待重新鉴定后再确定；精神损害抚慰金，不予赔偿；残疾辅助器具费，以实际发票为准；鉴定费及诉讼费，保险公司不承担责任。本院经审理认定的事实如下：2019年1月4日，彭述生为其名下湘Ｄ×××××小型普通客车在阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月29日0时至2020年1月28日24时；同时，被告彭述生又为该车辆投保了商业第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间自2019年1月7日0时至2020年1月6日24时止。2019年4月5日9时50分许，被告彭述生驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿衡阳市解放大道（原Ｓ315线）由东往西行驶至新发展农牧科技有限公司路段越道路中心双黄实线左转弯调头时，遇被刘桂发驾驶无号牌两轮电动车搭乘原告胡兴满沿解放大道道路中间（占用对向道路）由东往西逆向行驶，发生小型普通客车前保险杠与电动车右侧相撞，造成两车受损、刘桂发和胡兴满受伤的道路交通事故。衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队现场勘查后，于2019年4月17日作出第430408120190000025号道路交通事故认定书，认定彭述生、刘桂发分别承担此次事故同等责任，胡兴满在事故中无过错行为，不承担此次事故的责任。被告刘桂发不服，于2019年4月18日向衡阳市公安局交通警察支队申请复核，衡阳市公安局交通警察支队于2019年5月7日作出衡公复字结论（2019）第081号道路交通事故复核结论，对蒸湘区交警大队作出的上述交通事故认定书予以维持。交通事故发生后，胡兴满被送往衡阳世和医院住院治疗23天（自2019年4月5日至2019年4月27日止），入院出院均诊断为：右胫骨远端、外踝闭合性骨折；右踇趾末节趾骨骨折；右踝皮肤软组织挫伤；共支出医疗费26,915.02元，其中由彭述生垫付16,851.42元，由阳光财保公司垫付10,000元，胡兴满自行支付63.6元。经原告委托，湖南法证司法鉴定中心于2019年8月6日出具湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第326号鉴定意见书，评定原告胡兴满因交通事故致右下肢损伤（右踝关节功能丧失达50%以上），构成十级伤残；其后续治疗费约需壹万元或按实际发生计算；其伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此原告支出鉴定费2,200元。庭审中，胡兴满认可彭述生的妻子是在其住院期间大部分时间的护理人员，并为其支付生活费440元。另胡兴满与彭述生经协商一致，同意护理期间的护理费各占50%，即彭述生为其垫付住院期间护理费50%。上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、病历记录、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告彭述生、刘桂发分别承担此次事故同等责任，原告胡兴满在事故中无过错行为，不承担此次事故的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《湖南省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告的损失如下：1．医疗费为26,915.02元，以原告提供的发票为准（截至2019年8月16日止）；2．住院伙食补助费，原告诉请的2,200元未超过衡阳本地国家机关工作人员出差伙食补助费的标准，本院予以确认；3．营养费，以鉴定意见书载明的90天的营养期限，按30元/天的标准计算，为2,700元（30元/天×90天）；4．护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合鉴定意见书按130元/天的标准计算90天，为11,700元（130元/天×90天）；5．误工费，原告的职业为建筑业小工，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营“建筑业”单位从业人员年平均工资45,382元计算，结合鉴定意见书确定的误工期180日，误工费为22,380.16元（45,382元÷365天×180天）；6．残疾赔偿金，根据原告提供的户籍信息显示其是城镇户籍，应按城镇标准计算伤残赔偿金，为73,396元（36,698元×20年×赔偿系数10%）；7．被扶养人生活费，根据原告提供其母亲谭昌桃的户籍信息及所在居委会出具的被扶养人证明证实，谭昌桃出生于1939年12月12日，已年满七十五周岁，谭昌桃生育胡兴满等五名子女，故根据当地上一年度城镇居民人均消费性支出标准25,064元计算，被扶养人生活费为2,506.4元（25,064元/年×5年×赔偿系数10%÷5名成年子女扶养人）；8．精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情确定为5,000元；9．残疾辅助器具费，原告未提供相应票据，但根据原告病历记录及构成十级伤残的实际情况，本院酌情确定为1,000元。10．鉴定费2,200元。以上1-3项合计31,815.02元属于交强险医疗费用赔偿范围，第4-9项合计115,982.56元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，原告提出的超出上述赔偿范围的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。因被告彭述生驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车向被告阳光保险投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应先由被告阳光财保公司不分过错在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告肇事方承担，因被告彭述生在阳光财保公司投保了商业第三者责任保险，根据相关法律规定，交警部门出具的交通事故责任认定书及鉴定意见书，确定驾驶机动车辆的被告彭述生在交强险赔偿责任限额之外承担60%的赔偿责任，确定驾驶非机动车辆的被告刘桂发在交强险赔偿责任限额之外承担40%的赔偿责任。按该比例对原告的损失划分后，对被告应负的赔偿责任，应按以下原则进行赔付：上述交强险医疗限额内的损失，被告彭述生及刘桂发应承担31815.02元，扣除由阳光财保公司在交强险范围内支付的10000元（已为原告胡兴满垫付医药费），剩余21815.02元由被告彭述生承担60%即13089.012元，由被告刘桂发承担40%即8726.008元；上述交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失，被告彭述生及刘桂发应承担的115982.56元，未超过伤残赔偿限额范围的110000元，由被告阳光财保公司直接支付给原告胡兴满，超过伤残赔偿限额范围的5982.56元，由被告彭述生承担60%即3589.536元，由被告刘桂发承担40%即2393.024元，故被告彭述生在交强险责任限额范围外还需承担的金额共计16678.548元（13089.012元＋3589.536元）。综上，被告阳光财保公司共应赔偿原告胡兴满136678.548元，减去其已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿126678.548元。为减少当事人的诉累，本院对被告彭述生要求一并处理其为原告胡兴满垫付的费用的主张，予以采纳。经庭审核实，被告彭述生已经垫付医疗费16851.42元，住院伙食补助费440元，护理费1495元（130元／天×23天÷2），合计18786.42元，减去其应承担的鉴定费1320元（2200元×60%），其实际垫付17466.42元，故被告阳光财保公司保险应支付被告彭述生17466.42元，支付原告胡兴满109212.128元；因被告刘桂发未购买交强险和商业三者保险，故其需承担的金额共计11119.03元，加上应承担的鉴定费880元（2200元×40%），合计11999.03元。至于后期医疗费、财产损失，因原告当庭表示放弃，并表示后期医疗费待实际发生时再另行起诉，系其自由处分权利，本院予以采信。另外，因交强险的医疗费赔偿限额为10000元，被告阳光财保公司已在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿了医疗费10000元给原告胡兴满，故无法在交强险的医疗费赔偿限额内预留份额给本次事故的另一伤者刘桂发。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兴满医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失合计109,212.128元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向被告彭述生支付其垫付的费用共计17,466.42元；三、被告刘桂发于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兴满损失11,999.03元；四、驳回原告胡兴满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,715元，由被告彭述生负担1,029元，被告刘桂发负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十月二十二日法官助理杨海波书记员廖盈君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。