wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5295号原告:向航，男，1978年7月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹艳，系向航之妻，1980年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪东杨，男，1991年10月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告向航与被告汪东杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向航委托诉讼代理人庹艳到庭参加了诉讼。被告汪东杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向航向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际清偿完毕之日）;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2014年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺每月按3分标准按月支付利息。随后原告向被告支付了前述借款。当日，被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到向航现金人民币:50000元正(伍万元正)，未还款之前此条有效，本人愿用车子作担保抵押，借款人:汪东杨，2014年6月13日”之后，被告未按约定支付原告利息也未归还借款本金。经原告多次电话、短信催收均无果。以上事实有借条等证据予以佐证。原告认为，被告至今拖欠原告剩余借款的行为严重的损害了自己的合法权益，为此特依据《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告汪东杨未向本院提出抗辩事由。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条原件一张，拟证明原、被告间的民间借贷关系；2.短信截屏两张，拟证明原告曾经向被告短信催收过；3.被告身份信息及机动车行驶证复印件，拟证明被告的身份及财产情况。被告汪东杨未发表质证意见和向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，汪东杨因资金周转困难向向航借款50000元，同日，汪东杨向向航出具借条一张，该借条载明“今借到向航现金人民币：50000元正（伍万元正）。未还款之前此条有效，本人愿用车子做担保抵押。借款人：汪东杨。2014年6月13日”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向航与被告汪东杨之间形成借款的合意并通过现金方式支付了借款后，被告汪东杨应按约归还本金，故原告主张被告汪东杨向其清偿借款本金50000元的诉求，于法有据，予以支持；二是关于原告主张以余欠借款50000元为基数从2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，虽原告提供了催收短信截屏，但并未举证证明XXXXXX系汪东扬本人电话号码，也未能举证证明汪东扬收到了催收诉争借款的短信，故就其以余欠借款50000元为基数从起诉之日起即2019年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，于法有据，予以支持；其余部分，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪东杨于本判决生效之日起十日内向原告向航清偿本金50000元及利息(以本金50000元为基数从2019年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告向航的其他诉讼请求。案件受理费1050元，合计300元，合计1350元，由原告向航负担25元，被告汪东杨负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  敬也丁人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇一九年十月三十日法官 助理  冯秀萍书 记 员  徐 垒
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3130号原告：金波，男，1971年8月4日出生，汉族，务农，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路九栋一号。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告金波与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告金波于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金波申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金波撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2873号原告：程黎，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：任连明，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告程黎诉被告任连明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程黎到庭参加了诉讼。被告任连明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告任连明返还借款7640元及利息（自本案起诉之日起至债务付清时止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告任连明承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月12日，被告任连明以其务工的工地完工了才发放工资，没有生活费为由，希望向原告程黎借钱渡过困难。原告程黎考虑到朋友暂时有困难，每次提出的借款金额不大，同意向其借款。原告程黎从2019年6月12日起至2019年9月10日止，先后通过微信转账的方式向被告任连明出借款项合计7640元。因碍于朋友关系，金额又不大，被告任连明承诺很快还钱，原告就没有要求被告出具借条。后原告急需用钱，被告称会于2019年9月14日还款。被告逾期未还款。经索要未果，具状起诉。被告任连明未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任连明以资金周转困难为由，多次向原告程黎借款。自2019年6月12日起至2019年9月10日止，被告任连明分多笔累计向原告程黎借款合计7640元，提供借款的方式均是微信转账。原告程黎称其碍于朋友关系，借款金额不大，没有要求其出具借条。此后，原告程黎请求被告还款，分文未付。现原告程黎就其借款索要未果，故而成诉。以上事实有原告程黎的当庭陈述，有原告程黎提交的微信转款记录等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告程黎以微信转账记录为据，在履行期限届满后，要求被告任连明偿还借款合计7640元，被告任连明拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告程黎的诉讼主张事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。被告任连明未按期履行还款义务，显属违约，故原告程黎要求被告任连明自起诉之日起支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。利息计算方式为：以7640元为本金，自2019年10月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任连明自本判决生效之日起十日内，偿还原告程黎借款本金7640元及其利息（利息计算方法：以7640元为本金，自2019年10月11日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告任连明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任连明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇一九年十月二十八日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4151号之二原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码：913411007373420808。法定代表人：李正祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：卞珍中，原告公司员工。被告：桐乡胜辉精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道发展大道2522号1幢，统一社会信用代码：913304007896826778。法定代表人:谢陈花，总经理。委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告安徽蓝德集团股份有限公司诉被告桐乡胜辉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告桐乡胜辉精密机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告签订的《买卖合同》（合同编号：SH201209005），约定如因此买卖标的物发生争执时双方协商解决，如协商不能解决，则在卖方所在地人民法院解决，卖方所在地即被告住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道，故本案应由桐乡市人民法院管辖,故应将本案移送至浙江省嘉兴市桐乡市人民法院审理。经审查，原、被告于2012年9月15日签订的《买卖合同》（合同编号SH201209005）已经履行完毕，现原告依据双方于2012年11月7日签订的《协议》，要求被告返还原告从西门子财务租赁有限公司上海分公司融资款，该协议内容并未约定管辖法院。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告据此向天长市人民法院起诉，本院对该案应有管辖权。综上，被告桐乡胜辉精密机械有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告桐乡胜辉精密机械有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  马全兰人民陪审员  于有保二〇一九年十月二十五日书 记 员  钱凯林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8892号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。被告：叶某。被告：李某1。被告：李某2。被告：李某3。被告：常某。被告：李某4。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告叶某、李某1、李某2、李某3、常某、李某4金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  童广渔人民陪审员  童艳青二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4675号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨京旺，男，1991年3月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区靖西县。2018年3月因诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4469号起诉书，指控被告人杨京旺犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月到十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月，被害人王某的哥哥因为违法被抓，被告人杨京旺向王某称有朋友可以帮忙，但要王某先准备好钱。2019年4月10日晚上，王某到银行取了13000元人民币放在其包里。当晚，被告人杨京旺与王某一同入住光明区某旅店302房。4月11日凌晨1时许，杨京旺悄悄将王某包内的 13000元人民币盗走，以要去买宵夜为由逃离现场。王某后报警。后杨京旺转回给王某1000元。公安机关2019年7月30日在广西靖西市将被告人杨京旺抓获。案发后杨京旺家属赔偿被害人王某12000元，被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。                  本院意见              被告人杨京旺的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赔偿并获谅解、累犯的情节。                  判    决              被告人杨京旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月十日                  书记员    冼   依   林
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执537号之五被执行人徐福贵，男，汉族，身份证：142223196211222451，五台县建安乡大建安村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初770号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人徐福贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐福贵在中国邮政储蓄银行6221881711009281090账户内存款人民币412163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5503号原告：王效兰，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:王保成，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区号。本院在审理原告王效兰诉被告王保成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王效兰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王效兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王效兰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王效兰负担。审判员  许克俭二〇一九年十月二十四日书记员  韩锦昌
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初453号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王秀梅，女，1966年4月10日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。被告人王秀梅因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月18日被刑事拘留，7月12日转为取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人王秀梅犯妨害公务罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年6月12日9时许，淮安市公安局淮安分局交通警察大队民警赵某乙及辅警刘某、骆某等人在淮安区华西路和梁红玉路交叉口执勤时，发现被告人王秀梅驾驶非机动车在机动车车道逆向行驶，遂对王秀梅交通违法行为予以拦截纠正。被告人王秀梅不服从管理，对民警赵某乙及辅警骆某、刘某进行辱骂，将辅警刘某的手机摔坏，民警赵某乙多次口头警告，王秀梅拒绝接受传唤，在被民警赵某乙及辅警刘某控制后，以嘴咬、腿踢等暴力方式反抗，至民警赵某乙左腿受伤。经鉴定，被摔坏的手机价值人民币285元。 另查明，被告人王秀梅在案发后主动投案，归案后如实供述了上述事实；在本案审理期间，王秀梅赔偿了刘某的手机损坏经济损失人民币1000元。 上述事实，被告人王秀梅在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后的供述，被害人刘某、骆某、赵某乙的陈述，证人石某、朱某、赵某甲、孙某甲、孙某乙、顾某、孙某丙的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人病历材料，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的情况说明和法医精神病鉴定意见书，被害人赵某乙受伤照片、被害人刘某手机损坏照片，赵某乙的警官证，淮安市公安局淮安分局物证鉴定所出具的不予受理告知书，侦查机关出具的被告人基本信息表、接处警登记表、受案登记表、发破案经过说明、关于刘某、骆某、石某是辅警的证明材料和相关情况说明等证据证实，足以认定。 审理中，公诉人建议以妨害公务罪，对被告人王秀梅在拘役二至三个月的幅度内量刑。 本院认为，被告人王秀梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。被告人王秀梅主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在本案审理期间退赔了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人王秀梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王秀梅犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决确定之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  潘海莲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  管其杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5830号原告：广州市劲冠娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道39号三、四层。法定代表人：项显兴，总经理。被告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：周亚平，副理事长兼代理总干事。委托诉讼代理人：杨道凤，员工。原告广州市劲冠娱乐有限公司与被告中国音像著作权集体管理协会著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州市劲冠娱乐有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市劲冠娱乐有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市劲冠娱乐有限公司撤诉。案件受理费320元，由原告广州市劲冠娱乐有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年十月九日法官助理梁玮轩速录员朱铭君
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3431号原告：孙晓民。被告：杨学章。原告孙晓民与被告杨学章不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓民到庭参加了诉讼。被告杨学章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告占地补偿款20500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之子杨小平系夫妻关系，与被告人共同生活，户主为被告人。在夫妻关系存续期间，2018年1月，大屯到滦平县占地补偿款每口人20500.00元，三口人共计61500.00元，由被告杨学章领取（有大屯村民委员会证明）。2019年5月30日，原告与杨小平经滦平县人民法院调解离婚（2019）冀8424民初2025号，离婚时以涉及此款人民法院告知另行起诉，原告系大屯镇大屯村村民，理应依法享有占地补偿款的收益权，为此，原告提起起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨学章经本院合法传唤并送达诉状，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告孙晓民为证明自己的诉讼请求，当庭出示书证三份：1号证据大屯村村民委员会出具的证明一份，证明原告应得的补偿款已经发放，并由被告领走；2号证据滦平县人民法院（2019）冀8424民初2025号民事调解书，证明我原告与被告之子杨小平在2019年5月30日离婚，没有进行财产分割；3号证据常住人口户籍登记卡一份，证明原告与被告户籍登记在一个户口本上，都是一个村人，有权利享受占地补偿款。当庭陈述，2019年5月30日，原告与杨小平经滦平县人民法院调解离婚（2019）冀8424民初2025号，是按人头发放的；今年，我与被告之子杨小平离婚时，法庭告知，钱是被告拿走的，与调解的案子没有关联性，要求我本人另行起诉，离婚时我什么东西都没拿出来，也没有对财产进行分割。经审理，本院查明事实如下：原告孙晓民与被告杨学章之子杨小平系夫妻关系，与被告人共同生活，户主为被告人杨学章。2019年5月30日，原告与杨小平经滦平县人民法院调解离婚。2018年1月，原告与杨小平夫妻关系存续期间，大屯到滦平县，征占原、被告所在村组土地，占地补偿款按每口人20500.00元平均分配，原、被告及杨小平三口人共计61500.00元，该款由被告杨学章领取。2019年5月30日，原告与杨小平经滦平县人民法院调解离婚，离婚时未对家庭财产进行分割。另查明，本案争议补偿款发放时，原告孙晓民住院，且该村发放补偿款是按户由户主统一领取，原告孙晓民应领取补偿款份额20500.00元，由被告杨学章领取，未给付原告孙晓民。本院认为，征地补偿款为国家征占农民土地对农民失地后依法给与的经济补偿。本案原告孙晓民为该村社员，按该村征地补偿款分配办法，原告孙晓民应依法获得按份属于自己的征地补偿款项。因本案原告和被告户籍登记在一个户口簿，原、被告所在村组在发放征地补偿款时，将原告孙晓民按份应得的补偿款一并发放，并由作为户主的被告杨学章一并领取。被告杨学章也未提交证据证明该款为被告杨学章自己所有，故应认定原告孙晓民个人应得征地补偿款为被告杨学章占有。依照法律规定，被告杨学章应将该款返回原告孙晓民，故对原告孙晓民要求被告杨学章返还征地补偿款20500.00元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨学章于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓民征地补偿款20500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，适用简易程序减半收取155.00元，由被告杨学章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年十月三十一日书记员 王玉庆附页：判决书依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执732号申请执行人：张赛英，女，汉族。被执行人；孙国伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初715号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人孙国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙国伟名下的赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号汽车两辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  蒋晓军二〇一九年十月二十九日书记员  喻在国
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16400号原告：胡留，男，1984年3月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：朱静静，女，1989年5月28日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住上海市松江区。原告胡留与被告朱静静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法进行审理。原告胡留向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的订货协议；2.被告立即返还原告565,000元；3.被告以565,000元为本金，自2091年3月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原告胡留在闲鱼网上看到被告发布的关于优惠出售卡券的信息(中银通卡85折)。2019年3月4日,原告胡留与被告朱静静签订订货协议,约定原告向被告购买面值共计100万元的中银通卡券,折扣为85折,约定交货日期为2019年3月24日左右,合同履行地为上海市松江区涞坊路XXX号XXX幢XXX楼。原告通过朋友黄钢当天向被告网银转账75万元。然被告一直未交付原告中银通卡,后经原告多次催讨,被告仅交付了面值10万元的卡券和退还了原告10万元。现原告起诉至法院,要求判如所请。被告朱静静辩称，原告所述基本属实，其是从上线陈纯处拿卡后给原告的，拿的卡越多折扣就越低。陈纯拿到钱后并未将卡交给其，所以导致其也无法交给原告。原告除了向其拿卡外，还向张菁菁拿过卡。审理中，被告朱静静提供了相关受害人张菁菁至上海市公安局浦东分局龚路派出所(以下简称“龚路派出所”)报案的接报回执单和立案通知书；还提供了与本案类似的案件已被其他法院裁定移送公安部门的裁定书。本院经审理认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告朱静静提供了相关受害人至龚路派出所报案的接报回执单和立案告知书。本院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，也向龚路派出所进行了解，被告知与本案类似的其他法院案件已移送至该所，并接受本案移送。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告胡留的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局龚路派出所处理。案件受理费9,530元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年十月二十九日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4809号 朱正堂： 你诉与施鹏、安徽博艺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1474号申请执行人李光炜，男，1951年7月30日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人夏平荣，妇，1960年4月20日出生，汉族，住新乡县。本院在执行申请执行人李光炜与被执行人夏平荣民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李光炜于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人夏平荣支付借款70000元及利息、承担案件受理费1240元、保全费1000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、2019年7月25日、2019年9月2日、2019年9月21日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、有房产。3、本院于2019年7月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院在审判期间，于2018年3月8日作出（2018）豫0702民初1205-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人夏平荣名下位于新乡市××号房屋。经查，此房屋系被执行人夏平荣和他人共有，抵押给银行。申请执行人李光炜申请暂不处置此房屋。6、2019年9月6日，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人夏平荣未按协议履行。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十日书记员  吕 阳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执341号 申请执行人：李林，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：袁洪权，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：赵宝兰，女，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人李林与被执行人袁洪权、赵宝兰买卖合同纠纷一案，申请执行人李林依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4512号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计56183.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有56183.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1667号上诉人（原审原告）：贵州九城物业管理有限公司，住所地：贵州省盘州市翰林街道半山世家小区，统一社会信用代码：91520222067710218A。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：何德忠，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202199910537680。被上诉人（原审被告）：陶岳伍，男，1988年5月11日生，回族，住贵州省盘州市。上诉人贵州九城物业管理有限公司因与被上诉人陶岳伍物业服务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初3630号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州九城物业管理有限公司预交的二审案件受理费178元予以退回。审判长  熊光敏审判员  林 波审判员  孙 岩二〇一九年十月二十三日法官助理徐严书记员王岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督305号申请人：王飞虎，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王飞虎于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年6月30日至2019年3月30日期间的经营收益款104550元及截至2019年4月22日的违约金7841元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王飞虎2017年6月30日至2019年3月30日期间的经营收益款104550元及截至2019年4月22日的违约金7841元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费849元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初2658号 原告：肖正华，男，生于1976年9月21日，汉族，住四川省合江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层。统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 原告肖正华与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告肖正华于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖正华撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告肖正华负担。 审判员  余鑫海 二〇一九年十月十五日 书记员  胡 勇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢152号 申请执行人：中国银行股份有限公司东至支行，住所地东至县。 负责人：汪胜南，行长。 被执行人:朱文杰，女，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：丁一鸣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址同上，系朱文杰丈夫。 被执行人：东至县尧顺再生棉加工厂，住所地安徽省东至县。 代表人：闻玉峰，厂长。 中国银行股份有限公司东至支行与朱文杰、丁一鸣、东至县尧顺再生棉加工厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人朱文杰、丁一鸣、东至县尧顺再生棉加工厂应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱文杰、丁一鸣、东至县尧顺再生棉加工厂应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱文杰、丁一鸣、东至县尧顺再生棉加工厂以人民币1177000元及利息以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年十月八日 书记员  王康
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0111执恢145号申请执行人：哈尔滨市呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路转盘道南侧大众国际。法定代表人：刘永平，男，职务理事长。被执行人：哈尔滨立方水经贸有限责任公司，哈尔滨市南岗区保健路42号铁道学院南区住宅4栋1单元1层1号。法定代表人：徐波，公司经理。被执行人：王铁，男，1978年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐伟明。男，1980年4月12日出生，汉族，住道外区。被执行人：苏艳娟，女，1977年4月4日出生，汉族，住道外区。被执行人：孙涛，男，1978年12月16日出生，汉族，住道外区。被执行人：徐波，女，1977年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李景成，男，1978年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市红旗师范新区。被执行人：张丽娜，女，1980年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市红旗示范新区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1080号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请执行哈尔滨立方水经贸有限责任公司与王铁、徐伟明、苏艳娟、孙涛、徐波、李景成、张丽娜金融借款合同纠纷一案，执行标的为832571.40元。本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市呼兰浦发村镇银行股份有限公司于2019年10月15日日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年十月十五日书记员  高晓明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁福翔房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市衡阳路11号。 法定代表人：黄振煌，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆天航，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海燕，女，1973年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司（以下简称福翔公司）因与被申请人徐海燕商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福翔公司申请再审称，再审申请人有新证据南宁市公安消防支队《建设工程消防验收意见书》（南公消验字〔2016〕第460号），证明供电部门未及时安装供电设备导致消防验收不合格，再审申请人未违反合同约定。该证据足以推翻南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7302号民事判决，请求撤销该判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”根据一、二审查明的事实，福满·瑞园2号楼于2016年7月22日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方签字验收合格，并形成《建设工程质量竣工验收意见书》。南宁市公安消防支队《建设工程消防验收意见书》（南公消验字〔2016〕第460号）是在2016年8月11日出具，系在通过五方验收之后。福翔公司提交的新证据只能证明包括“临时用电”在内的共计32项事由导致未能通过消防验收，并不能证明临时用电对施工、勘察、设计、监理、建设单位等五方对房屋通过验收造成影响。因此，福翔公司提交的证据不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的新证据，其再审主张不成立，本院不予采纳。 综上，南宁福翔房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁福翔房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  梁新华
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4924号 原告：冯玉蓉，女，汉族，生于1991年10月15日，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：侯敏，系姐妹关系，委托权限为特别授权。 被告：李璐，女，汉族，生于1985年11月3日，住四川省西昌市。 原告冯玉蓉与被告李璐定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯敏与被告李璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告李璐向原告冯玉蓉返还双倍定金4万元及并从2018年5月20日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金利息；2、被告李璐承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月20日，原告与被告签订了《购房定金合同》，双方未签订正式的《房屋买卖合同》，原告向李璐购买位于西昌市胜利北路西警苑5单元18楼3号。李璐所售房屋为西昌市公安局的经济适用房，李璐父亲从原房主处(西昌市公安局民警)购买了该房屋，后李璐父亲又将房屋转卖给李璐，均未办理房屋过户登记，李璐在签订合同时故意隐瞒真相，明知其所售房屋无法办理过户手续，且房屋类型属于自合同备案之日未满5年不能上市交易的事实，欺骗原告并承诺房屋己满足交易条件，双方签订了《购房定金合同》，并于当日向李璐支付了购房定金2万元。签订合同后，原告因不放心，多方打听后得知该房不能满足上市交易及办理过户手续。原告要求被告李璐退还定金，但李璐对退款事宜多次推脱，不予退还。为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告李璐辩称，原告陈述不符合事实，5月18日签订合同前，原告向我讲明了房屋性质为经济适用房，并向原告讲明此房是否能办理过户手续，何时能办理过户手续要根据《凉山州经济适用房住房管理实施办法》等国家政策法规，此房屋面积101㎡且带车位，总价63万元，约5500元/㎡，远低于商品房均价，缺点为不知何时能办理过户手续，房屋的低价必然有它的缺点。原告在知情的情况下说我欺骗她，这既不符合事实也不符合常理。原告在起诉状中明确表示熟知房屋的性质为经济适用房，房屋交易额较大，原告在签订定金合同后就应该清楚其风险和责任，全国经济适用房管理要求基本一致，并且现行《凉山州经济适用房住房管理实施办法》，该实施办法自2007年实施明确规定经济适用住房的购房人在取得房屋所有权和土地所有权证满5年后可以上市交易，此为法律常识，原告知悉房屋性质，就应该清楚相应权责，签订购房定金合同后因原告一方原因于2018年6月30日告知不买了，构成违约，按约定原告应于5月18日后的一周内支付购房款，但因为原告单方面原因一直推脱，最终告知我不买房屋。我在做生意，当时正值资金周转的关键期，因为原告房款没有按时到位且厂商一直要求先付款后发货导致两单生意落空，造成经济损失10余万，根据相关法律规定，原告不履行合同约定，不必返还定金，原告的违约行为造成我损失，我保留追究其民事责任并要求赔偿的权利。 对原告提供的经被告质证无异议的证据，对被告提供的经原告质证无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据审查确认的证据及原被告陈述，本院认定如下：2018年5月20日，原告与被告签订了《购房定金合同》，并于当日向李璐支付了购房定金2万元。原告向李璐购买位于西昌市胜利北路西警苑5单元18楼3号，李璐所售房屋为西昌市公安局的经济适用房，李璐从原房主处(西昌市公安局民警张聪)购买了该房屋，未办理房屋过户登记。原告与被告多次协商未达成共识，双方未签订正式的《房屋买卖合同》。原告要求被告李璐退还定金，但李璐对退款事宜多次推脱，不予退还。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。 本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告在收取原告的定金后，双方多次通过电话和短信协商，但未达成一致意见，导致房屋买卖合同未能订立，双方均有过错。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、由被告李璐在本判决生效后十日内返还原告冯玉蓉定金2万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在履行还款义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初804号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人穆某某，男，1994年2月9日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现住河北省石家庄市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019﹞614号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年1月26日0时5分许，被告人穆某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××蓝色比亚迪轿车，行驶至下桥口处时被新华交警执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为143ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人穆某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为153.08ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人穆某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、可以依法从宽处理。 被告人穆某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年1月26日0时5分许，被告人穆某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××蓝色比亚迪轿车，行驶至下桥口处时被新华交警执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为143ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人穆某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为153.08ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人穆某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人穆某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第505号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人穆某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10005号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：黄灏璇，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄灏璇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告黄灏璇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9769.04元，利息1001.95元（计至2018年9月13日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金506.36元（暂计至2018年9月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），合计11277.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月13日，被告累计欠原告欠款合计9769.04元，经原告多次催收，未果。被告黄灏璇未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××14的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年9月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9769.04元、利息1001.95元（利息暂计至2018年9月13日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金9769.04元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为1001.95元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄灏璇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9769.04元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为1001.95元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费81.93元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄灏璇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1990号罪犯赵娟，女，生于1974年7月18日，汉族，新疆乌鲁木齐县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。瓜州县人民法院于2017年6月19日作出（2017）甘0922刑初39号刑事判决，以被告人赵娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月4日起至2020年7月3日止）,并处罚金20000元。宣判后，赵娟不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，于2017年9月7日作出（2017）甘09刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵娟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯赵娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵娟减去有期徒刑七个月(刑期自2017年1月4日起至2019年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执327号被执行人杨昌洪，男，1988年6月12日生，汉族，住云南省昭通市盐津县酸枣湾社12号，身份证号532124198806120035。被执行人杨昌武，男，1986年12月20日生，汉族，住云南省昭通市盐津县盐井镇黎山办事处酸枣湾社12号，身份证号532124198612200037。被执行人郑堂伟，男，1987年6月12日生，汉族，住四川省宜宾县横江镇五宝村凉亭组51号，身份证号511521198706128572。本院刑庭移送执行杨昌洪、杨昌武、郑堂伟罚金一案。根据本院作出的（2018）黔0121刑初224号刑事判决书，要求被执行人杨昌洪、杨昌武、郑堂伟各缴纳罚金4000元；未追加赃款，责令被执行人杨昌洪退赔被害单位金诚信矿业管理股份有限公司20350元，被执行人杨昌武退赔被害单位金诚信矿业管理股份有限公司18800元，被执行人郑堂伟退赔被害单位金诚信矿业管理股份有限公司21850元，手机3部予以没收上缴国库。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经调查，被执行人杨昌洪、杨昌武、郑堂伟银行存款极少，其帐户已冻结；被执行人均未登记房屋等不动产及车辆等动产；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等，被执行人杨昌洪称在被害单位金诚信矿业管理股份有限公司有工资，经调查，但无法查实实际数额，金诚信矿业管理股份有限公司称也不能弥补其损失，暂无法处置，当事方可依法另行处理；被执行人郑堂伟称在陪陵区有房屋，经查询也未能查实。本院依法对被执行人杨昌洪、杨昌武、郑堂伟采取限制高消费令，但被执行人仍未履行义务。被害单位金诚信矿业管理股份有限公司也未能提供被执行有可供执行的财产及线索。对被执行人杨昌洪、杨昌武、郑堂伟各应缴纳罚金4000元；未追加赃款，责令被执行人杨昌洪退赔被害单位金诚信矿业管理股份有限公司20350元，被执行人杨昌武退赔被害单位金诚信矿业管理股份有限公司18800元，被执行人郑堂伟退赔被害单位金诚信矿业管理股份有限公司21850元等暂无法实现。本院认为，被执行人杨昌洪、杨昌武、郑堂伟暂无财产可供执行财产，且申请人也未提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十月十七日书记员  李于方
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2140号原告：建水县春晖物业服务有限公司法定代表人：冉广春，职务：总经理住所地：建水县北山小区4区99号委托诉讼代理人：贺君礼，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘毅，男，1984年3月9日生，汉族，居民，个旧市人，住个旧市。委托诉讼代理人：杨洋，男，1976年7月14日生，汉族，居民，个旧市人，住个旧市。原告建水县春晖物业服务有限公司与被告刘毅物业管理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南春晖物业管理有限公司委托诉讼代理人贺君礼，被告委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理费（2019年1月-2019年7月15日）：2608元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘毅系建水县福润街小区P1幢6号（P1-6）房屋业主，原告2018年12月18日与建水县福润街小区业主委员会签订《物业管理合同》，双方明确了权利义务关系，原告方于2019年1月1日进入该小区展开物业服务工作。被告在该小区的住房面积为573.21平方米，按合同约定及相关收费标准结算，被告欠原告6个半月（2019年1月1日至2019年7月15日）的物管服务费2608元，经原告方多次催收被告至今仍未交付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告方支付尚欠原告的水、电、物业管理等上述相关费用。被告辩称,原告方来管理物业这方面，我方没有和原告签订过任何的合同，原告从来也没有管理过，甚至地都没有扫，小区里面长的杂草也没有人来清除，管理不到位，在没有告知业主的情况下直接就收取物业费，所以我认为不应该交物管费，并且代收水费的价格也不符合。在原告没有提供任何服务的情况下，我方拒交物管费。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。被告未依法提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘毅系建水县福润街小区P1幢6号（P1-6）房屋业主，原告2018年12月18日与建水县福润街小区业主委员会签订《物业管理合同》，双方明确了权利义务关系，原告方于2019年1月1日进入该小区展开物业服务工作。被告在该小区的住房面积为573.21平方米，按合同约定及相关收费标准结算（住宅和商业服务费每平方米每月0.7元、住宅区垃圾处理费每户每月10元、商业区垃圾处置费每月每平方米0.3元、餐饮区每月每平方米1元），被告欠原告6个半月（2019年1月1日至2019年7月15日）的物业服务费合计人民币2608元，经原告方多次催收被告至今仍未交付。原告于2019年7月30日以被告的行为严重侵害了原告的合法权益为由，起诉来院请求依法判令被告支付尚欠原告方的物业管理等上述相关费用。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告支付物业管理费等费用的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告在诉讼过程中辩解无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告刘毅在本判决生效后三十日内给付尚欠原告建水县春晖物业服务有限公司物业服务费合计人民币2608元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘毅负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇一九年十月二十二日书记员  孙 成
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民监17号原审原告：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：陈平，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原审原告郑士刚诉原审被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1203民初2325号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。审查过程中，因上级法院已经对该案裁定再审，本院应当终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第五项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长 张 晨审判员 何 芬审判员 蒋霞宏二〇一九年十月二十六日书记员 冯 翔
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3353号原告：崔素查，女，1971年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：河北洪元祥酒文化传播有限公司统一社会信用代码：91130903MA07UFWR22法定代表人：张学旺，董事长。原告崔素查与被告河北洪元祥酒文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素查、被告河北洪元祥酒文化传播有限公司法定代表人张学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔素查向本院提出诉讼请求：1.撤销原告在被告公司的经理职务，退出股东身份；2.赔偿原告2018年社保和医保国家对下岗职工灵活就业补偿款7831.92元；3.赔偿原告误工费1000元。2016年7月，被告公司筹备期间，招聘张希军、崔素查、杨连祥到公司工作，承诺每月工资3000-8000元不等，后又承诺赠送公司干股（因大家没有在意公司股份，并不知晓股份数量，只要工资即可）。但9月份，公司因资金不到位，迟迟不开业，工资不能按时发放，并转型做餐饮，原告等三人就离开了公司，到其他公司上班，不在被告公司任职和工作，随后，原告公司所有的经营业务原告没有任何参与，事实存在。但是，原告离开后，被告主要负责人没有及时到工商管理部门进行人员变更，因为长期没有财务报表向税务部门递交，被告已经被列入经营异常状态，以至于原告受到财务损失和信誉度影响。影响一：崔素查在2018年度下岗职工灵活就业补偿款，因网上查到原告在被告工商信息中任职经理一职，补偿审核未能通过，故损失人民币7831.92元。影响二：被告公司已于2018年7月9日被工商部门列入经营异常状态，公司随时有被拉黑的危险，原告随时会被列入失信名单。会导致外出、信贷、孩子参军、入学等等受影响。影响三：自2019年1月份至今，原告崔素查和原来一起在公司上班的张希军（已另外起诉该公司）数次向公司负责人张学旺，洪淑珍，张阳和告知公司出现的问题，请求人员变更并数次登门申请，同时，多次跑工商，税务咨询与之相关事情，浪费了大量的时间和精力。但是，负责人以内部财务纠纷和没有时间找营业执照为理由，拒绝处理。河北洪元祥酒文化传播有限公司辩称，当时我不认识他们，现在企业进入经营异常了，营业执照的人员和名字全都取消。添加他们名字的时候我都不清楚，当时是由洪淑珍、张阳河办的。我同意把他们退出职务、退出股东身份。对误工费和就业补偿款这方面不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告河北洪元祥酒文化传播有限公司经工商登记依法成立。该公司法定代表人为张学旺，股东为六人，其中张学旺与崔素查为该公司股东。2018年7月9日，该公司被工商机关列入经营异常名录。原告以其实际不在被告处上班，被告被列入经营异常名录，影响到原告利益为由，诉至法院。本院认为，公司成立后，股东身份已向社会公示，股东不得抽逃出资。退出股东身份需股东退股。股东退股分为协商退出、单方退股。现原告无证据证明其已通过协商的方式依法转让股权，其提起的诉讼也不符合单方退股的法定情形，故对原告请求退出股东身份及关联诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条、第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：驳回原告崔素查的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十月十六日书记员 白金奎
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执427号之一申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处。法定代表人：黎晓辉该公司董事长被执行人：师彦东，男性，1990年03月08出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住山西大同县峰峪乡。本院依据本院2019年10月12日作出的（2019）晋02执427号裁定书，于2019年10月12日冻结了被执行人师彦东银行账户和网上银行账户，现被执行人已全部履行完毕，申请人申请解除被执行人师彦东银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人师彦东银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月二十九日书记员  李久清
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7553号原告：必素珍，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住湖北省武汉市江夏经济开发区，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：罗传友，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住湖北省武汉市江夏经济开发区，委托诉讼代理人：罗传艳，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系被告弟弟。原告必素珍与被告罗传友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必素珍及其委托诉讼代理人祁巧、被告罗传友及其委托诉讼代理人罗传艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告必素珍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的同居关系，非婚生子罗某1由被告抚养，原告每月支付500元抚养费（自本案判决生效之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是1995年认识，后相恋，1996年被告说是委托别人办了结婚证，还将结婚证给原告看了，原告一直认为二人是合法夫妻关系。1997年7月19日二人女儿罗某2出生，2004年儿子罗某1出生。原告与被告一起生活十几年，经常遭受原告的辱骂殴打，2015年原告离开被告独自生活，离开时二人共同积攒了69000元存款，在被告手上。现被告经常以孩子抚养费为由找原告吵闹。原告为维护自己的合法利益，特诉至贵院。被告罗传友辩称，我和原告是合法夫妻关系，不是非法同居，我不同意解除；关于儿子抚养费问题，原告诉称的500元太少了，我不同意。本院经审理认定事实如下：原告与被告1995年相识，并共同生活。××××年××月××日生育一女罗某2，××××年××月××日生育一子罗某1。原告与被告共同生活十余年，因琐事以及儿子抚养问题发生争吵，2019年8月13日原告必素珍起诉至本院，要求与被告罗传友解除同居关系。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致使调解不成。以上事实，有户口本、民政局证明及双方当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，原告必素珍与被告罗传友共同生活十余年，并未登记结婚，系同居关系，可自行解除。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于罗某1一直跟随被告罗传友生活，为更有利于子女健康成长，应继续跟随罗传友生活。原告必素珍不直接抚养子女，应承担相应抚养费。根据原告必素珍的收入情况以及本地实际生活水平等，本院酌定原告必素珍每月支付罗某1抚养费600元至其年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：一、非婚生子罗某1由被告罗传友抚养，原告必素珍于本判决生效之月起每月30号前支付抚养费600元至罗某1年满十八周岁时止；二、驳回原告必素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元,减半收取计100元（原告必素珍已支付），由被告罗传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一九年十月八日书记员  肖梦琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6506号申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司。法定代表人：周煜，该司总经理。被执行人：上海域通物流服务有限公司。法定代表人：银杰，该司运营副总经理。申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司（以下简称“方圆公司”）与被执行人上海域通物流服务有限公司（以下简称“域通公司”）物权保护纠纷执行一案，依据广州市黄埔区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初3072号《民事判决书》，一、被告域通公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将广州开发区XXXX的房屋腾空后交还原告方圆公司；二、被告域通公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方圆公司支付从2018年6月7日至实际返还房屋之日止的占有使用费（占有使用费的标准为5895元/月）；三、案件受理费1970元，由原告方圆公司负担123元，被告域通公司负担1847元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时向其迳付，本院不做退回。2019年10月9日，本院依据申请执行人的执行申请以（2019）粤0112执6506号立案执行。2019年10月14日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，称被执行人已于2019年8月22日缴纳房屋占用费87246元以及诉讼费1847元，并于2019年8月31日退还场地。因被执行人于申请立案前缴清费用并退场，申请撤销对本案的受理。鉴于被执行人已于本院立案前履行了（2019）粤0112民初3072号《民事判决书》所确定的义务，申请执行人的执行申请不符合执行实施案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回广州方圆现代生活服务股份有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十月十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执140号 申请执行人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙大厦8楼。统一社会信用代码：91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被执行人：日照海正汽车租赁有限公司，住所地：日照经济技术开发区奎山汽车城。统一社会信用代码：9137110008089703XG。 法定代表人：王少刚，总经理。 被执行人：日照之星汽车贸易有限公司，住所地：日照经济技术开发区奎山汽车城。统一社会信用代码：91371100053429919X。 法定代表人：陈丽丽，总经理。 被执行人：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地：日照经济技术开发区奎山汽车城。统一社会信用代码：913711007636544830。 法定代表人：朱秀红，总经理。 被执行人：日照陆星汽车销售服务有限公司，住所地：日照经济技术开发区奎山汽车城。统一社会信用代码：9137110007797062XB。 法定代表人：陈莎莎，总经理。 被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地：日照经济技术开发区奎山汽车城。统一社会信用代码：9137110076288931XX。 法定代表人：王少刚，总经理。 被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地：日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。统一社会信用代码：913711006635066949。 法定代表人：杨秋香，总经理。 被执行人：王少刚，男，汉族，1976年1月22日生，住日照经济技术开发区。 被执行人：陈丽丽，女，汉族，1990年11月10日生，住日照经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照海正汽车销售服务有限公司、日照之星汽车贸易有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、王少刚、陈丽丽借款合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果，申请人向本院申请撤销本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执140号案件中对被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照海正汽车销售服务有限公司、日照之星汽车贸易有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、王少刚、陈丽丽的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6065号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区区豪圣音歌舞厅，住所地天津市南开区南马路与西马路家口东北侧如意大厦-601（天津天佑城第六层619号铺）。系个体工商户。经营者：李天新，女，1940年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区区豪圣音歌舞厅侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月29日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1058号申请执行人：韩秀芝，女，汉族，1955年07月16日生，住河北省献县。被执行人：陈春红，男，汉族，1980年03月12日生，住河北省献县。被执行人：樊志松，男，汉族，1975年07月07日生，住河北省献县。申请执行人韩秀芝与被执行人陈春红、樊志松民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2578号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额51356元，执行费670元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十月十五日书记员  甄建芝
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4857号原告：平顶山蓝天蓝物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源中段17号。统一社会信用代码：91410211790643413E。法定代表人：张朝选，总经理。委托诉讼代理人：魏晓红，女，1979年2月16日出生，住平顶山市卫东区。被告：陈大君，男，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司诉被告陈大君物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉。审判员  孙正宇二〇一九年十月二十九日书记员  李 岩
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2019）陕0327民初1067号   原告：陈奉娥，女，生于1964年4月4日。   委托代理人：赵锁勤，男，生于1963年1月3日。   被告：宋西娟，女，生于1984年6月11日。   委托代理人：杨锁林，男，生于1977年10月8日。   原告陈奉娥与被告宋西娟健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员李艳军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈奉娥及其委托代理人赵锁勤、被告宋西娟及其委托代理人杨锁林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告陈奉娥诉称，2019年4月30日16时50分许，原告驾驶二轮电动车沿陇县XX路由北向南行驶至XX路关山大道交叉路口时，与被告驾驶沿关山大道由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往陇县人民医院住院治疗11天，被诊断为：左侧第11肋骨骨折、左踝擦挫伤等，花去医疗费4921元。经交警大队认定，被告在此事故中负次要责任。原、被告多次协商未果，遂原告状诉本院，要求被告赔偿其医疗费4921元、误工费4500元、护理费1200元、住院伙食补助费330元、鉴定费800元、财产损失630元、交通费200元、复印费23元，共计12604元。   原告向本院提交以下证据予以证明：陇县公安局交警大队第610327420190000116号道路交通事故认定书，陇县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，鉴定费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所[2019]临鉴字第443号司法鉴定意见书，车辆维修费用票据，复印费票据等。   被告当庭辩称，对原告所称事故发生的经过无异议，但原告要求的误工费、护理费计算标准过高，且原告诊断证明书及住院病历中记载有“腔隙性脑梗死”疾病，这并非交通事故所能导致。   被告向本院提交以下证据予以证明：陇县公安局交警大队第610327420190000116号道路交通事故认定书及车辆维修费票据。   经审理查明，2019年4月30日16时50分，原告陈奉娥驾驶二轮电动车沿陇县XX路由北向南行驶至XX路关山大道交叉路口时，与被告宋西娟驾驶沿关山大道由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往陇县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4921元，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤；2、腔隙性脑梗死；3、左侧第11肋骨骨折、创伤性肺炎；34、左踝擦挫伤。经陇县公安局交警大队认定，原告在此事故中承担主要责任，被告承担次要责任。原告委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对误工期、护理期进行了鉴定，评定误工期限为45天、护理期限为15天，为此支出鉴定费800元。原、被告对受损电动车进行了维修，原告支出费用630元，被告支出380元。事故发生后，被告垫付原告医疗费100元。   上述事实，有经当庭举证质证的陇县公安局交警大队第610327420190000116号道路交通事故认定书，陇县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，鉴定费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所[2019]临鉴字第443号司法鉴定意见书，车辆维修费用票据，复印费票据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。   本院认为，公民享有健康权，受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被告宋西娟驾驶二轮电动车上道路行驶与原告陈奉娥驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，负事故的次要责任，对原告因此事故所受损失应承担相应的赔偿责任。关于原告所诉损失，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本地区实际情况，酌情认定误工费为3600元（45天×80元）、护理费1050元（15天×70元）、交通费100元；对于其所诉医疗费4921元、住院伙食补助费330元、鉴定费800元、车辆维修费630元、复印费23元，被告当庭不持异议且有相关证据证实，予以支持，原告因此事故而遭受的经济损失共计11454元。关于被告答辩称原告住院诊断有“腔隙性脑梗死”疾病，不符合交通事故受伤特征的意见，因无相关证据支持该意见且无证据证实原告在住院期间对此疾病进行了治疗，故不予采纳。关于事故发生后被告先行垫付原告医疗费100元，应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   由被告宋西娟赔偿原告陈奉娥医疗费、误工费等经济损失共计人民币11454元的30%，即3436.20元，扣除已支付的100元，实际应支付3336.20元，于本判决生效后二十日内履行完毕，剩余70%即8017.80元由原告自负。   如果被告宋西娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，由原告陈奉娥负担80元，被告宋西娟负担35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                审判员  李 艳 军   二〇一九年十月二十二日   书记员  郭 亚 平      1
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执恢150号 宋吉祥： 关于你申请执行武安市宏帮新型墙体下列有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3781号民事判决书一案中，本院立案执行后，依法对诉讼期间保全的财产予以进行了评估并于2019年4月26日通过淘宝网进行了司法网络拍卖，因无人竞买流拍，你本人面写出以物抵债申请，同意以本次拍卖流拍价格（151.47万元）抵偿债务，现已按照你申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执609号申请执行人：冯天禄，男。被执行人：陈建军，男。申请执行人冯天禄与被执行人陈建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建军应履行案件款23155元，诉讼费207元，执行费250元，合计23612元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人陈建军的银行存款23612元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇一九年十月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10910号 原告：泉州伟才木材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇山头村思明小区4号，统一社会信用代码913505820843435014。 法定代表人：黄磊健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：任恩庆，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省单县。 原告泉州伟才木材有限公司与被告任恩庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告泉州伟才木材有限公司于同年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州伟才木材有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州伟才木材有限公司撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告泉州伟才木材有限公司负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十月十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22291号原告：陈蕾，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐君，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所实习律师。被告：王帮鲁，女，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈蕾与被告王帮鲁返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王晓莉于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蕾在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈蕾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈蕾撤诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告陈蕾负担。审判员 何 昕二〇一九年十月二十一日书记员 许江涛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异150号异议人（案外人）：宋旭，女，汉族，1983年7月20日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘定越，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。申请执行人：余兵，男，汉族，1969年8月19日生，住南京市鼓楼区。被执行人：徐强，男，汉族，1979年9月27日生，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人余兵与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，异议人宋旭向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人宋旭提出执行异议称，请求裁定停止对被执行人徐强在南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室的拆迁补偿款的执行。事实和理由：异议人系被执行人配偶，在被执行人与征收办签订《集体土地房屋搬迁补偿安置协议》时，异议人系被拆迁人之一。根据《南京市集体土地房屋搬迁安置申请表》的记载，异议人系被安置对象之一。故被执行人徐强名下的拆迁补偿款有三分之一份额属于异议人所有。南京经济技术开发区管委会房屋征收办公室已经向徐强发放补偿款12万元，该款项已被划拨并发放给申请执行人，剩余拆迁补偿款，徐强已不具有所有权，异议人对本人所有的份额具有排除本案执行的权利。本院依法审查查明，原告余兵与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）栖龙民初字第274号民事判决：被告徐强于本判决生效之日起十日内归还原告余兵借款25万元并承担逾期付款利息（利息自2011年10月11日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人余兵以被执行人徐强到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案执行。执行案号为（2015）栖执字第828号。在本案执行期间，本院于2018年8月28日，作出（2015）栖执字第828号执行裁定:扣留、提取徐强拆迁补偿款680000元。2019年2月12日，本院扣划被执行人徐强房屋拆迁补偿款120000元并发放给申请执行人余兵。本院审查认为，人民法院生效的法律文书应得到尊重并执行，对未履行金钱偿付义务的被执行人名下的财产，人民法院有权采取冻结、扣划等执行行为和措施。申请执行人余兵与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，生效的（2014）栖龙民初字第274号民事判决书为本案的执行依据，在义务人未能履行给付义务的情况下，本院据此作出裁定，扣划被执行人存款，符合法律规定。被执行人徐强名下拆迁补偿款有无其他共有权人、是否已确定具体份额、余下补偿款有无处置等尚不明确，异议人对此提出异议，在本执行异议审查期间本院不作实体判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋旭的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 徐观文审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇一九年十月十八日法官助理 柳俐慊书 记 员 汪玉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8332号之二 申请执行人:黄金城,男,1966年10月7日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人:邹淑娥,女,1971年8月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:谭泽平,男,1973年2月13日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人黄金城与被执行人邹淑娥、谭泽平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹淑娥、谭泽平应履行支付30万元及利息、受理费3687元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已轮候查封被执行人邹淑娥位于深圳市宝安区的房产；已轮候查封被执行人邹淑娥位于深圳市宝安区西乡镇的房产；已轮候查封被执行人谭泽平名下的车牌号码为粤XXXXXX的雅阁牌小型汽车、粤XXXXXX奇瑞牌的小型汽车、粤XXXXXX雅阁牌的小型汽车；已轮候查封被执行人邹淑娥名下的车牌号码为粤XXXXXX的比亚迪牌小型汽车。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1422.99元，扣除受理费人民币1422.99元，申请执行人实际领款人民币0.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  赖燕楣
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督274号申请人：方献才，男，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王章英，女，1959年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人方献才、王章英于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2019年6月30日期间的经营收益款182307元及截至2019年6月30日的违约金3231元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方献才、王章英2015年10月1日至2019年6月30日期间的经营收益款182307元及截至2019年6月30日的违约金3231元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1337元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5022号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会社会信用代码：91530000727294134D营业场所：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。委托代理人：吴文岗，张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙明洪，男，汉族，1981年11月20日生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙明洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙明洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人孙明洪在招商银行昆明分行高新支行的账户一个（账号：62×××02_20005），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人孙明洪在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人孙明洪所有的坐落于昆明市红塔东路12号滇池卫城蓝调公元11幢2单元第2层201号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国光大银行昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41815.27元，未受偿人民币41815.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  杨云芸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13305号原告：重庆稳当物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号310室，统一社会信用代码91500110073698796D。法定代表人：李旭婷，总经理。委托诉讼代理人：柏明锋，男，1989年4月8日出生，汉族，重庆稳当物流有限公司员工。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：石兆春，男，1983年12月22日出生，汉族，住云南省临沧市。原告重庆稳当物流有限公司(以下简称稳当物流公司)与被告石兆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告稳当物流公司委托诉讼代理人柏明锋、周童到庭参加诉讼，被告石兆春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。稳当物流公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年3月30日签订的挂靠合同于2019年7月28日解除。事实与理由：2017年3月30日，稳当物流公司与石兆春签订挂靠合同，约定石兆春将牌照为渝××的货车挂靠于稳当物流公司。2018年12月14日，双方达成协议约定解除挂靠合同。故请求确认挂靠合同已于2019年7月28日解除。石兆春未答辩。稳当物流公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、协议。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，稳当物流公司与石兆春签订挂靠合同，约定石兆春将牌照为渝××的货车挂靠于稳当物流公司，挂靠期限自合同签订当日至该车辆按法律规定报废时止。2018年12月14日，稳当物流公司与石兆春及案外人申平签订协议约定：关于申平承接稳当物流公司牌照为渝××的货车经营，在2018年12月14日脱保、脱审，由石兆春与申平支付稳当物流公司22000元，稳当物流公司解除与申平的挂靠合同，同时与石兆春签订挂靠合同，此协议签订后，本车与申平无任何关系，由稳当物流公司向当地法院申请解除与石兆春的挂靠合同，法院裁决后，此车与石兆春无任何关系。本院认为，原、被告签订的挂靠合同及协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同法第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”故本院以起诉状副本送达之日即2019年8月9日作为合同解除之日。故稳当物流公司请求确认解除合同，本院部分支持。石兆春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆稳当物流有限公司与被告石兆春于2017年3月30日签订的挂靠合同于2019年8月9日解除；二、驳回原告重庆稳当物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告石兆春负担，此款已由原告重庆稳当物流有限公司自愿垫付，限被告石兆春于本判决生效之日起15日内径付原告重庆稳当物流有限公司40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 勇二〇一九年十月二十一日书记员 鲁青芳
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初884号原告：李建春，男，1964年10月10日出生，汉族,农民，住云南省保山市施甸县。被告：陈康全，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。原告李建春与被告陈康全合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建春到庭参加诉讼，被告陈康全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款143500元。事实和理由：原、被告于2018年7月29日签订一份玻璃纤维产品生产合同，约定：1.原告负责提供场地、原材料、机器、电费等费用，被告负责生产、管理、销售产品等；2.产品生产后由被告负责销售，由被告支付给原告2850元/吨的货款；3.被告发货后5天内必须向原告支付货款。玻璃纤维产品出产被告发货后，原告按合同履行了全部责任义务，但被告未按合同约定向原告支付货款，经双方于2018年12月25日结算，被告共欠原告货款143500元，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒绝支付。被告陈康全未作答辩。原告李建春围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《合同书》原件一份，欲证实原、被告签订合同情况；2、《欠条》原件一份，欲证实原、被告经过结算，被告差欠原告货款的事实。本院认为，上述证据均有被告的签名捺印，来源合法，内容真实客观，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原告李建春与被告陈康全签订《合同书》一份，双方合作生产玻璃纤维产品，约定由原告负责生产的场地、机器、原材料、电费等，由被告负责生产、管理、销售、质量，产出的产品由被告进行收购，收购价格以2850元/吨定价，被告在产品发货后5日内支付给原告货款。双方还约定了生产的其他事项。合同签订后，原告李建春在生产前期垫付过80000元生产所需资金给被告陈康全，双方合作生产的玻璃纤维产品共计140吨，被告在产品产出后对外销售，未按双方约定将货款全部支付给原告。2018年12月25日，经原、被告进行结算，被告出具《欠条》一份给原告，载明被告差欠原告货款143500元。本院认为，原、被告签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方的合同关系成立有效，双方应当按照约定各自履行自己的义务。本案中，原告已完全履行合同义务，但被告在产品产出销售后未按约定向原告支付货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告陈康全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈康全于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告李建春货款143500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告陈康全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉审 判 员  苏光亮人民陪审员  蒋文宇二〇一九年十月二十三日书 记 员  张绍祥