安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5729号原告：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码91341200788553478G(1-1)。法定代表人：穆春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧翾，该公司员工。被告：赵海，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘广营，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王晓勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告阜阳市万事达汽车销售有限公司（以下简称万事达公司）诉被告赵海、刘广营、王晓勇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万事达公司委托诉讼代理人臧翾到庭参加诉讼，被告赵海、刘广营、王晓勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万事达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海返还原告垫付款52966元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月30日起至偿清时止），评估费1500元。2、被告刘广营、王晓勇对上述全部款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告赵海为购买车辆办理贷款，与平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）签订融资租赁合同，约定由平安公司向原告提供333000元的借款，分24期还清，每月被告向平安公司偿还15680元，原告为被告赵海就该款提供了保证。同时被告赵海与原告签订了《还款约定书》和《补充协议》，约定如原告为赵海垫付还款的，赵海应按月息2.5分向原告支付利息。被告刘广营、王晓勇二人与原告签订《担保合同》，为上述款项向原告提供了连带责任保证。《补充协议》、《担保合同》均约定管辖法院为阜阳市颍州区人民法院。后平安公司按约定向原告放款，然而自2018年1月30日开始，被告赵海不再按期偿还款项，直至2019年2月28日，原告因履行担保责任共计通过河南宝来汽车销售有限公司的账户向平安公司偿还212966元。原告向被告主张权利却遭到被告的拒绝。后原告依据被告赵海向原告出具的承诺书，出售了赵海的车辆，获取款项16万元，扣除原告支付的评估费1500元，被告赵海现仍下欠原告52966元。为此原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。赵海未到庭，也未提交书面答辩状。刘广营未到庭，也未提交书面答辩状。王晓勇未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月6日，被告赵海和平安公司签订《融资租赁合同》一份，约定赵海向平安公司申请贷款333000元，分24其偿还，由万事达公司为该借款提供担保，被告王晓勇、刘广营系保证人。同日，原告万事达公司（甲方）和被告赵海（乙方）签订《还款约定书》和《关于按揭贷款车辆的补充协议》，约定如乙方未按约定按时还款，由甲方垫付还款的，按照月利率2.5%的标准向乙方计收代偿利息，代偿利息自甲方代偿之日起计算至实际清偿完毕止。2017年9月6日，被告赵海向原告万事达公司出具《承诺书》和《授权委托书》，载明其承诺若不能按时还款，原告万事达公司有权查扣其车牌号为豫Ａ×××××（黄牌），并同意授权原告公司将上述扣押车辆变卖用以归还贷款，并自愿承担原告公司处理车辆变卖产生的一切费用（包括不限于律师费、评估费、变卖费等），如变卖款项不足清偿全部车贷款，剩余车贷款由其本人自愿以其自己或夫妻共有财产自行清偿。2017年9月6日，被告刘广营、王晓勇（保证人）向原告万事达公司出具《担保合同》，约定保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，如发生纠纷，管辖法院为阜阳市颍州区人民法院。另查明：2019年3月5日，平安公司向河南宝来汽车销售有限公司出具《证明》一份，载明：“因借款人未按时足额归还贷款本息，我司自2018年1月至2019年2月收到贵司向我司支付的款项共计212966元，该笔款项为承租人应向我司支付的租赁合同项下的第4期至第11期租金与第13期至第17期租金，共计212966元”。2019年3月22日，河南宝来汽车销售有限公司出具《证明》一份，该证明载明：“兹有万事达公司与我公司为关联公司，两公司法定代表人系同一人。我公司受万事达公司委托，为客户赵海在万事达公司贷款购车逾期款项进行代为垫付，垫款合计：贰拾壹万贰仟玖佰陆拾陆元整，212966元”。2019年3月22日，原告委托安徽汇众价格评估有限公司对豫Ａ×××××车辆进行价格评估。2019年3月25日，该评估公司出具汇众价评字FZ[2019]PG0015号评估报告，价格鉴定结论为豫Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车评估价值为161183.4元，原告支付评估费1500元。原告为被告赵海垫付银行贷款212966元，扣除161183.4元后，被告赵海尚欠原告垫付款51782.6元未付。以上事实，由原告提供的营业执照、《融资租赁抵押合同》、《还款约定》、《担保合同》、《关于按揭贷款车辆的补充协议》、《代偿证明》、承诺书等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵海和平安公司签订的《融资租赁抵押合同》均是双方真实意思表示，关于借款及担保的内容并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。在被告赵海没有按期归还银行贷款，原告万事达公司代为将赵海的贷款归还的情况下，原告在履行担保义务后，有权向被告赵海及连带担保人刘广营、王晓勇追偿。至于追偿数额，从平安公司和河南宝来汽车销售有限公司出具的《证明》来看，原告代被告赵海偿还了212966元，扣除车价款161183.4元后，余款51782.6元未付。原告向被告追偿51782.6元，本院予以支持。对于原告主张的评估费1500元因系确定车辆价格时合理支出，对其诉求，本院予以支持。原告与被告赵海约定对于垫付款按月息2.5%支付，现原告主张按月息2%从本次起诉之日即2019年6月14日起要求被告赵海支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵海、刘广营、王晓勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵海于本判决生效之日起十五日内，给付原告阜阳万事达汽车销售有限公司垫付款51782.6元、评估费1500元，合计53282.6元，被告刘广营、王晓勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年十月十五日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。