河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初754号 原告：贾文彬,男,1980年9月16日出生,汉族,住邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：徐占军，男，1989年5月17日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：邢台腾众货物运输有限公司。 地址：邢台市任县任城镇彰台村村东。 统一社会信用代码：911305263298194762 法定代表人：王立峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桥西支公司。 地址：邢台市桥西区中华路102号。 统一社会信用代码：911305008058189343. 负责人：王鹏，经理。 委托代理人：关瀛，公司职员。 原告贾文彬与被告徐占军、邢台腾众货物运输有限公司（以下简称腾众公司）、中国人民财产保险股份有限公司桥西支公司（以下简称人保桥西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告贾文彬委托代理人郭振峰、被告人保桥西公司委托代理人关灜到庭参加了诉讼，被告徐占军、腾众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告贾文彬的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失45988元（限高杆损失43388元、评估费2600元）；2、保险公司在责任限额内向原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月3日4时40分，徐占军驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号轻型自卸货车沿邱县李省庄村南公路由南向北行驶过程中，撞上贾文彬的限高杆，事故发生后，河北省邱县公安交通警察大队于2019年5月5日作出第201905051118593460799号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐占军负此事故的全部责任。事故造成原告经济损失45988元，被告徐占军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限，为此原告的损失应由被告在强险责任限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者险限额内进行赔偿。 被告徐占军、腾众公司未作答辩。 被告人保桥西公司辩称，冀Ｅ×××××号车由被告邢台腾众货物运输有限公司在我公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，在商业三者险合同中约定了第一受益人，要在第一受益人出具无欠款证明后保险公司才能予以赔付，在核实事故车辆证照无误后，我公司在保险限额内依据事故责任比例，对原告合理合法的诉请依据保险合同的约定赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失应当由车主方承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、邱县新马头镇李省庄村委会出具的证明，用以证明原告诉讼主体适格。 2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实和责任划分。 3、徐占军驾驶证、冀Ｅ×××××号车行驶证、保险单复印件，用以证明徐占军具有驾驶资格，事故车辆具有上路条件，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 4、评估意见书、评估费票据，用以证明原告因交通事故的损失及支付的评估费数额。 对以上原告提交的证据，被告人保桥西公司的质证意见：对证据1没有异议，对证据2、3没有异议，需要庭后核实年检情况。对证据4有异议，委托方不是贾文彬，评估意见书中没有列明工程造价单，对评估数额有异议，限高杆在事故发生后的状况与评估报告中的照片不一致，其评估依据不客观，系原告单方委托，未与我方协商鉴定机构，我公司不予认可，请求参照保险公司提供的现场照片进行重新鉴定，并给出具体的工程造价单。评估费票据与评估报告书委托方不一致，评估内容与右侧备注不一致，未与被告各方协商，对评估费票据不予认可，不应由保险公司承担评估费。 被告徐占军、腾众公司、人保桥西公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年5月3日，被告徐占军驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号轻型自卸货车，沿邱县李省庄村南公路由南向北行驶过程中，撞上贾文彬的限高杆，一机动车受损的交通事故。2019年5月5日河北省邱县公安交通警察大队于作出第201905051118593460799号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐占军负此事故的全部责任。 事故发生后，邱县新马头镇李省庄村民委员会委托邯郸市皓旭价格评估有限公司进行了价格评估，2019年5月7日邯郸市皓旭价格评估有限公司作出皓旭评字【2019】第J54号价格评估报告书，价格评估结论为：邱县新马头镇李省庄村民委员会委托的邱县新马头镇李省庄村南被撞限高杆损失在基准日的评估价格为人民币肆万叁仟叁佰捌拾捌元整（￥43388元），并由此产生鉴证咨询服务、价格评估费人民币2600元。 另查明：1、冀Ｅ×××××号轻型自卸货车的车主为被告腾众公司； 2、冀Ｅ×××××号车在被告人保桥西公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年11月27日17时至2019年11月27日17时）和商业第三者责任保险（保险期间自2018年11月29日00时至2019年11月28日24时，保险金额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期限。 3、邱县新马头镇李省庄村南被撞限高杆是邱县新马头镇李省庄村民委员会委托贾文彬投资建设，李省庄村民委员会未支付原告任何款项，李省庄村民委员会同意由原告对此事故理赔，理赔款归原告。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，原告的财产损失为：45988元（限高杆损失43388元、评估费2600元）。根据河北省邱县公安交通警察大队认定，被告徐占军负此事故全部责任，因被告徐占军驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告人保桥西公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者责任保险，事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，被告人保桥西公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失人民币2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失人民币43988元。 关于被告人保桥西公司申请重新鉴定的问题，因被告未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，故不予启动。 关于被告人保桥西公司称不承担本案的评估费的问题，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桥西支公司赔偿原告贾文彬财产损失人民币45988元，于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告贾文彬其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告徐占军、邢台腾众货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一九年十月十七日 书记员  郭燕燕