wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6567号 申请执行人：王海桥，男，1973年8月13日出生，住诸暨市。 被执行人：张传生，男，1970年9月15日出生，住诸暨市。 申请执行人王海桥与被执行人张传生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海桥向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被告张传生应归还原告王海桥借款1000000元，并支付该款自2018年11月16日起至款付清之日止按月利率0.5%计算的利息；以及案件受理费13800元。 执行立案后，本院依法向被执行人张传生送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张传生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张传生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人张传生名下有坐落于诸暨市××新××村香山的不动产，本院已登记查封（查封期限至2022年8月1日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张传生未完全履行，本院已对被执行人张传生采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王海桥，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张传生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4047号原告：邢太富，男，1956年7月8日出生，汉族，住所地阳新县，被告：刘斌，男，1974年7月9日出生，汉族，住所地阳新县，原告邢太富与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢太富撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢太富负担。审判员  虞志远二〇一九年十月二十八日书记员  黄素情
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3471号之一 原告：孙杰，男，1988年11月8日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被告：胡浩，男，1990年5月3日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告孙杰与被告胡浩民间借贷纠纷一案，原告孙杰于2019年10月22日向本院提出撤回对被告胡浩的起诉申请。 本院认为，原告孙杰撤回对被告胡浩的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤回对被告胡浩的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙杰负担。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  雷 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保631号申请人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区福寿东街6365号。金融借款合同纠纷负责人：张小梅，行长。被申请人：王延革。被申请人：黄永玲。申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款705109.31元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款705109.31元或查封其相应价值的财产；案件申请费4046元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年十月十四日书记员  郭 娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1650号之三申请执行人陈林，男，1977年2月28日生，汉族，住信阳市浉河区游河乡高台村唐湾组**。公民身份号码413023197702286054。被执行人郭建清，男，1980年1月11日生，汉族，，住江西省上饶市鄱阳县四十里街镇郭家**公民身份号码412828198001117556。本院在执行申请执行人陈林申请被执行人郭建清提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，被执行人郭建清有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建清在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币17883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十日书记员  张德鸿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2382号之二申请人：朱亚鹏。被执行人：刘炳树。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2382号之二裁定书，于2019年10月18日向被执行人刘炳树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘炳树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳树在中国银行账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2233号 原告：余永国，男，1969年10月1日出生，汉族，住兴仁市。 被告：李启健，男，1974年5月24日出生，汉族，住兴仁市。 被告：潘姜（又名潘代江），男，1972年12月23日出生，汉族，住兴仁市。 原告余永国与被告李启健、潘姜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永国到庭参加诉讼，被告李启健、潘姜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带偿还原告借款23800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月11日，原告将位于兴仁市××办事处××××组的土地转让给被告李启健开办养殖场，转让款28800元，李启健让原告将土地转让款借给他发展养殖，原告同意后，同日被告向原告出具借条一份，被告潘代江作为担保人在借条上签字。2017年3月，经原告催要后李启健向原告偿还5000元，目前尚欠原告23800元。原告多次催要借款无果，故诉至法院。 被告李启健、潘姜未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，原告余永国与被告李启健约定，由余永国将位于兴仁市××办事处××××组（小地名：长地）的土地转让给李启健。因李启健尚欠余永国28800元转让款，2016年6月11日，李启健向余永国出具了借款本金为28800元的借条一张，约定一年还款，未约定利息。被告潘姜作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。2016年9月，李启健向原告偿还5000元。后余永国向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对原告提交的土地转让协议复印件的关联性，本院予以采信。 本院认为，被告李启健出于其真实意思向原告余永国出具借条，原告依法对李启健享有债权，李启健依法应承担还款义务。被告向原告出具的借条借款本金为28800元，其于2016年9月偿还了5000元，故原告主张由李启健偿还23800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，李启健于2016年6月11日向原告出具借条，约定还款期限为一年，同日被告潘姜在借条担保人处签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，其承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未举证证实在该期限内要求潘姜承担保证责任，故潘姜免除保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，李启健、潘姜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告李启健于本判决生效后十日内偿还原告余永国借款本金23800元； 二、驳回原告余永国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费460元，由被告李启健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 王 治 平 人民陪审员 代 全 兰 二〇一九年十月二十一日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6447号 原告陈云，女，1976年12月6日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告卯时贵，男，1976年1月11日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈云诉被告卯时贵同居关系纠纷一案中，本院于2019年9月23日通知原告到本院领取开庭传票，并通过原告提供的联系电话短信告知其开庭时间、地点等，但原告未按本院通知的时间到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案符合按原告自动撤回起诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告陈云负担。 审判员 高 明 二〇一九年十月八日 书记员 马雪梅
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏03执恢34号申请执行人史振远，男，汉族，1951年2月1日生，住徐州市。被执行人文东宝，男，回族，住新沂市。被执行人郯城县金艺置业有限公司，住所地山东省郯城县。法定代表人：文东宝。申请执行人史振远与被执行人文东宝、郯城县金艺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第43号民事调解书。申请执行人以被执行人未按调解书书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。因本案尚未执行完毕，且鉴于被执行人的主要财产所有地在徐州市云龙区，为方便执行，提高执行效率，本案由云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2014）徐民初字第43号民事调解书指定云龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十月十六日书记员  王珠玛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更309号罪犯张志文，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）清中法刑初字第9号刑事判决，以被告人张志文犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（累计缴纳390元）；判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年9月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张志文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志文在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬7次，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张志文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月20日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3315号之一申请执行人：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道**，统一社会信用代码91341200567545896Q（1－1）。法定代表人：张兰英，该公司经理。被执行人:李家成，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行阜阳大运物流有限公司与李家成民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3294号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月20日立案执行，于2019年8月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人皖Ｋ×××**号车辆，无处置权。本院于2019年10月28日电话约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十八日书记员 王倩倩
河北省邯郸市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 (2019)冀04刑他79号 成安县人民法院： 你院关于被告人郭春雷涉嫌故意杀人一案请求移送本院审判的报告收悉。经审查，认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定的移送条件，应该移送本院审理，由我院审判。 二〇一九年十月十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民3558号原告邱明金，男，生于1987年1月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢友成，梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告梁山镇东明村第三村民小组。代表人周维君，该组组长。原告邱明金与被告梁山镇东明村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员王刚担任审判，人民陪审员李玉娟、张桓腾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告梁山镇东明村第三村民小组的代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明金诉称，原告于2014年9月12日与被告所在村民小组村民高敦登记结婚，同年12月30日因夫妻投靠原告将户籍迁入被告村组，2019年4月2日被告分配土地补偿款时不将原告列为本组集体经济组织成员，也不将每人应分得的3000.00元土地补偿款分配给原告。请求依法调解或判决被告分配给原告土地补偿费3000.00元。被告梁山镇东明村第三村民小组辩称，十月开会原告没有说户口落到我组。原告没有在我们大队登记户口，不知道原告户口在哪里。依照乡里的规定，他们家一男一女不分，两个女儿可以招一个男的进来，男的娶老婆是该进来的。原告家是女儿，有个兄弟，他兄弟的老婆孩子来上户的。原告不符合组里的政策。原告是招进来的，不该分。经审理查明，原告邱明金原户籍地为广西柳州市柳**柳太路**，原告系城镇居民。原告与高敦于2014年9月12日登记结婚，2016年12月30日原告因夫妻投靠户籍迁入被告梁山镇东明村第三村民小组。现户籍性质仍为城镇居民。2018年梁山镇东明村第三村民小组被征地，被告未分给原告土地补偿费3000.00元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了常住人口登记卡、结婚证、土地补偿款分配表、会议记录及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，土地补偿费是给予集体经济组织成员，靠其土地生活的村民的补偿。邱明金原户籍地为广西柳州市柳**柳太路**，原告系城镇居民,已经不再依靠土地进行生产生活。2016年12月30日原告因夫妻投靠户籍迁入被告梁山镇东明村第三村民小组。现户籍性质仍为城镇居民。故原告请求被告分给其土地补偿费3000.00元的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告邱明金的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉娟人民陪审员  张桓腾二〇一九年十月三十日书 记 员  刘笃滢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2018号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人何斐，系该行行长。委托代理人程勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告高响，男，汉族，1986年10月18日出生，住信阳市浉河区。被告郭婷婷，女，汉族，1987年12月8日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市御品天下茶业有限公司法定代表人高响被告张玉，女，汉族，1986年10月20日出生，住信阳市浉河区。被告杨保全，男，1982年4月16日出生，系张玉配偶，住址同上。被告河南无限文化传媒有限公司法定代表人杨保全被告李大军，男，汉族，1982年7月10日生，住信阳市浉河区。被告王俊，女，汉族，1987年12月4日生，系李大军配偶，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告高响、郭婷婷、信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇到庭参加了诉讼。被告高响、郭婷婷、信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2016年9月12日，高响、郭婷婷与我行签订编号为130602016303791的《借款合同》，高响、郭婷婷向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款100万元用于经营周转，借期12个月，年利率为8.1％。同时信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊与我行签订编号为130602016303791B0的《担保合同》，为高响、郭婷婷在我行授信提供连带责任保证担保。贷款采用受托支付的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式，约定贷款金额为100万元，授信有效期限为2016年9月12日至2017年9月12日。借款合同签订后，我行依约将贷款资金划入孙亚账户。高响、郭婷婷自2017年8月16日起未按照合同约定偿还贷款利息，2017年9月12日贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2019年9月10日，欠付贷款本金975332.90元，欠付利息3419.36元，截止到2018年7月18日，欠付逾期利息已达103950元，且担保人信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊也未按照合同约定履行担保责任，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《借款合同》，依法判令被告高响、郭婷婷偿还欠付贷款本息978752.26元及逾期利息，判令被告信阳市御品下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊承担连带担保责任，本案诉讼费用由8名被告承担。被告高响、郭婷婷、信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊未到庭答辩。经审理查明，2016年9月12日，高响、郭婷婷与中国民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为130602016303791的《借款合同》，高响、郭婷婷向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款100万元用于经营周转，借期12个月，年利率为8.1％。同时信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊与中国民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为130602016303791B0的《担保合同》，为高响、郭婷婷在中国民生银行股份有限公司信阳分行授信提供连带责任保证担保。贷款采用受托支付的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式，约定贷款金额为100万元，授信有效期限为2016年9月12日至2017年9月12日。借款合同签订后，中国民生银行股份有限公司信阳分行依约将贷款资金划入孙亚账户。高响、郭婷婷自2017年8月16日起未按照合同约定偿还贷款利息，2017年9月12日贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2019年9月10日，欠付贷款本金975332.90元，欠付利息3419.36元，截止到2018年7月18日，欠付逾期利息已达103950元，且担保人信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊也未按照合同约定履行担保责任，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《借款合同》，依法判令被告高响、郭婷婷偿还欠付贷款本息978752.26元及逾期利息，判令被告信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊承担连带担保责任，本案诉讼费用由8名被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告高响、郭婷婷在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求解除与被告之间签订的《借款合同》，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。因被告信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊为上述借款提供连带责任保证担保，因此原告诉请要求上述被告承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告、被告双方签订的《借款合同》。二、被告高响、郭婷婷于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本息978752.26元及逾期利息103950元逾期利率按年息12.15％，自2017年9月13日起算至2018年7月18日），后续逾期利息自2018年7月19日起算至本息全部清偿完毕之日止。三、被告信阳市品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊对本判决第二项内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13588元，由被告高响、郭婷婷、信阳市品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇一九年十月十八日书记员  陈建勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪擎三。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市住房和城乡建设局，住所地在江苏省句容市华阳东路2号。法定代表人：纪文华，该局局长。再审申请人倪擎三因与被申请人句容市住房和城乡建设局（以下简称句容住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪擎三申请再审称，一、二审判决认定倪擎三在接到收房通知后，因自身原因未按时收房，之后逾期交房安置过渡费不应再计算属认定事实错误。倪擎三未能收房并非自身原因所致，而是句容住建局交付的房屋面积比安置协议约定的面积大了8.28平方米，句容住建局提出倪擎三必须补足超出部分面积的房款才能验房的无理要求，倪擎三才提起了本案诉讼。据此，倪擎三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案中，双方均认可句容住建局存在逾期交房的违约事实，句容住建局应当承担相应的违约责任。但句容住建局于2017年6月20日通知倪擎三收房后，此时安置房屋已办理竣工验收备案手续，倪擎三也无证据证明安置房屋不符合交付条件，故倪擎三应当及时完成房屋交接。双方之间即使存在有关面积差价的争议，也可以通过其他合法方式解决，倪擎三主张其因面积差价而拒绝收房，缺乏法律依据，故一、二审判决逾期交房安置过渡费计算至2017年6月20日并无不当。倪擎三的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪擎三的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年十月十日书 记 员 杨贝贝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5849号原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****，统一社会信用代码：91370203575773434L。法定代表人：温青。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：杨峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛成昊物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛成昊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛成昊物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇一九年十月十六日法官助理张栋书记员黄斌
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3939号原告：李善祥，男，1949年5月8日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李飞，河北弘丹律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被告：张俊国，男，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**，统一社会信用代码91211300123168436A。负责人：陈军，任经理。委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李善祥与被告张俊国、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李善祥于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李善祥撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，于原告李善祥负担。审判员 王 汛 二〇一九年十月十二日书记员 蔡丽伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7816号原告：何军，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市开欣置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢负12号,统一社会信用代码91500222080166106G。法定代表人：吴元树，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴元惠，女，1973年4月24日出生,系公司员工。原告何军与被告重庆市开欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告何军于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何军撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告何军负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十月十五日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2204号之一 申请执行人林美丽，女，1948年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人俞云鹏，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被执行人周慧珍，女，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人林美丽与被执行人周慧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林美丽向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人周慧珍支付申请执行人林美丽借款3800000元，支付利息130047元（以1600万元为基数，按年利率13.2%计算自2018年6月6日至2018年6月27日利息为127299元；2018年6月28日起以3800000元为基数，按年利率13.2%暂计算至2018年6月29日为2748元，实际计算至款清之日止），支付违约金114000元，并负担案件受理费39152元,案件保全费5000元，申请执行费48366.49元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人周慧珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周慧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周慧珍逾期未履行，已申报名下财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周慧珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。已冻结被执行人周慧珍名下公积金账户，暂时无法处置。被执行人周慧珍名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。轮候查封被执行人周慧珍名下位于杭州市余杭区××街道理想××城××单元××室房产，本案已向杭州市江干区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人周慧珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周慧珍拒不履行，本院已对被执行人周慧珍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林美丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周慧珍名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十月二十二日 书记员 王朦雅
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督399号申请人：王婷婷，女，汉族，1983年8月1日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人王婷婷于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人王婷婷称，申请人于2013年1月1日起在被申请人华坪县定华能源有限责任公司就职，至2015年12月31日离职。被申请人拖欠申请人2015年11月至12月期间的工资10775.9元至今未履行支付义务。申请人向本院提交了工资表一份用于证明其主张。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司给付申请人王婷婷工资10775.9元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王婷婷劳动报酬人民币10775.9元。申请费23.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇一九年十月十七日书记员  陈明红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任红静，男，1981年12月4日出生，住所地上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任红静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任红静归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,547.84元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：任红静在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,547.84元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6638号申请执行人：罗再义，男，1967年10月9日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被执行人：钱金星，男，1968年6月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告罗再义与被告钱金星民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月17日作出的(2019)沪0118民初12648号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告钱金星尚欠原告罗再义借款人民币50,000元，此款被告应于2019年9月2日前归还原告；二、案件受理费予以免收。届期，被告钱金星未履行民事调解书规定的支付义务，权利人罗再义于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人钱金星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月16日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年9月22日至被执行人钱金星住所地上海市青浦区袁家村****查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人钱金星名下开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********-CNY0的银行存款，金额37.32元及开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额11.46元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人钱金星名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年9月17日对被执行钱金星作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执453号之一 申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省广昌县河东新区滨江路澳沪滨江豪庭**楼，统一社会信用代码：91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 被执行人罗贵标，男，汉族，1977年出生，住所地江西省抚州市广昌县。 被执行人谢水莲，女，汉族，1978年出生，住所地江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初708号，于2019年10月14日向被执行人罗贵标、谢水莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗贵标、谢水莲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗贵标银行账户内存款人民币53133.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄宗强
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2957号 原告：胡斗球，男，汉族，1968年11月18日出生，务农，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：许玲弟，北京盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：单如明，男，汉族，1959年6月27日出生，无固定住所，现在在长乐。 本院在审理原告胡斗球与被告单如明合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。原告胡斗球于2019年10月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡斗球以证据不足为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡斗球撤回起诉。 案件受理费6578元，减半收取3289元，由胡斗球负担。 审判员  徐建英 二〇一九年十月十四日 书记员  郑宝祺 -1-
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1480号申请执行人刘文月，男，1950年3月27日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。申请执行人申学兰，女，1951年10月30日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人申学清，男，1959年7月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人申永辉，男，1983年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人刘文月、申学兰申请执行被执行人申学清、申永辉财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6114号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十九日书记员  张卫东
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督294号申请人：李玉才，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李玉才于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款55200元及截至2019年6月30的违约金2445元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉才2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款55200元及截至2019年6月30的违约金2445元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费414元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8104号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：刘凤莲，女，1983年2月27日出生，汉族，住济南市 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金190233.37元，支付截止至2019年7月8日的利息2315.98元、费用（违约金、账单分期手续费、现金分期手续费）30119.88元及自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2009年6月15日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告刘凤莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘凤莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月15日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告刘凤莲发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告刘凤莲向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告刘凤莲发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘凤莲偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告刘凤莲支付利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金190233.37元； 二、被告刘凤莲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金190233.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告刘凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十月十六日 书记员  李秀娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10361号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：刘颖，男，汉族，1977年4月22日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年十月二十四日书记员 刘昕垚
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执97号申请执行人曹大阗，男，汉族。被执行人熊朝友，男，汉族。关于曹大阗申请执行熊朝友民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人熊朝友名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年10月28日通过水富市房产管理所查询了熊朝友的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月25日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院于2019年10月23日将被执行人熊朝友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹大阗释明被执行人熊朝友的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执97号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇一九年十月二十八日书记员  汤 燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2952号原告：沙萍，女，1953年3月5日出生，汉族，住集贤县。被告：李言林，男，1961年4月9日出生，汉族，住集贤县。被告：李美昕，女，1990年11月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区安邦荣府。负责人：岳文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。原告沙萍与被告李言林、李美昕、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙萍、被告李言林、李美昕、被告人民公司委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙萍向本院提出诉讼请求：各被告立即赔偿原告各项损失44198.89元。事实和理由：2019年5月11日李言林驾车停车时将原告撞伤，事故认定负全责。原告住院治疗68天。人民公司为交强险投保公司。李美昕为车主。人民公司辩称，保险期内应予赔偿。原告主张损失标准过高，应依据法定标准计算赔偿数额。原告部分骨伤为陈旧伤，与事故无关。李言林辩称，事故后原告就医，反映没有骨伤，对骨伤治疗存疑。李美昕辩称，不应承担事故责任。本案无争议事实：2019年5月11日李言林驾车停车时将沙萍撞伤。事故认定李言林负全责。人民公司为交强险投保公司。李美昕为车主。黑龙江省政府统计部门公布的2018年全省城镇私营单位平均工资34801元/年。争议焦点：1.治疗内容与事故之间因果关系；2.原告各项合理损失数额。一、关于治疗内容与事故之间因果关系问题。5月11日8时沙萍被撞伤部位为身体左侧，嗣后X光初始检查未发现骨伤，16时因疼痛再次CT检查发现骨伤，且伤部位置相同。5月21日事故认定中载明损害赔偿包括治疗费、误工费、护理费等。伤后未立即发现骨伤符合医学常理，可以认定骨伤与事故存在因果关系。治疗中存在陈旧伤治疗，不排除事故引发陈旧伤原因，各被告不申请对陈旧伤与事故因果关系进行司法鉴定。各被告应承担举证不能的法律后果，应认定陈旧伤治疗与事故存在因果关系。二、关于原告各项合理损失数额问题。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供1张医疗费收据，应认定医疗费为14822.89元。2.误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。沙萍误工时间68天。沙萍属于农村居民，证人田某、高某当庭证词可以认定长期居住于福利镇，以教跳舞为生，因没有证据证明沙萍有固定收入，故应以上年度城镇私营平均工资34801元/年标准计算误工费。误工费应为6574元。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费应为护理人员因误工减少的收入。护理人员为范淑春，从事保险工作，没有证据证明范淑春因护理误工，故护理费主张不合理。4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定。结合本地情况，确定为50元/天。病历档案载明住院治疗68天。住院伙食补助费应为3400元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由责任人赔偿。医疗费、伙食补助费，合计18222.89元，交强险医疗费限额1万元且已支付，超出部分8222.89元由李言林赔偿。误工费6574元，不超出交强险死亡费限额11万元，人民公司全额赔偿。李言林、人民公司提出的抗辩意见没有事实依据，不予采信。没有证据证明李美昕作为车主对事故的发生存在过错，沙萍要求李美昕承担赔偿责任主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙萍损失16574元；二、被告李言林于本判决发生法律效力后立即给付原告沙萍损失8222.89元；三、驳回原告沙萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由李言林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十月十日书记员  崔竞月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5108号申请执行人：文家清,男,1955年10月20日出生,汉族，住武汉市青山区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人文家清与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特92号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付53953.14元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十日书记员 余 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3207号之一 申请执行人：王颖，1972年10月28出生，住银川市。 被执行人：王华，1979年06月15出生，住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的1720元（含执行费500.00元），责令被执行人王华将小型轿车返还于申请执行人王颖。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王华名下汽车一辆，本院已查封，但未被本院实际控制，致使无法处置；被执行人王华名下银行存款有足额，已扣划，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4155号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3905号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：杨军华，男，1969年10月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：王祚花，女，1971年3月19日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告杨军华、王祚花金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告杨军华、王祚花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告杨军华、王祚花归还借款本金29万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月16日为7363.87元；自2019年7月17日起按月利率6.1625‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环借款合同》、自助放款回单、欠款本息清单各一份。 被告杨军华、王祚花未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2017年6月15日，被告杨军华、王祚花与原告下属的城关支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为29万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月15日起至2020年6月13日。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年6月15日，被告杨军华通过自助终端发放贷款29万元，借款借据载明借款月利率为6.1625‰，到期日期为2019年6月12日。该贷款于2019年3月21日开始欠付利息，截至2019年7月16日，尚欠本金290000元及利息、罚息、复息7363.87元。 本院认为，原告安吉农商银行与被告杨军华、王祚花之间签订的《个人循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告杨军华、王祚花未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨军华、王祚花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付尚欠的利息、罚息、复息7363.87元（暂计算至2019年7月16日；其后按月利率6.1625‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元（已减半），由被告杨军华、王祚花共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月十日 书记员  俞芳芳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢941号申请执行人贾某某与王某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初7308号民事调解书，申请执行标的30000元，经本院立案执行，案款全部到位，至此（2018）苏1023民初7308号民事调解书第一部分已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1711号 原告：徐建文，男，1944年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被告：陈伦建，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。 原告徐建文诉被告陈伦建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因双方争议较大，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张再君，被告熊良裕及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计438195.79元。庭审中，原告变更其诉讼请求金额为375377.70元（医疗费246306.5元、住院护理费10435元、残疾赔偿金33216元×5年×54%=89683.20元、精神抚慰金21600元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、护理依赖100元/天×365天×5年×30%=54750元、交通费2000元、第二次鉴定费4903元，合计435377.70元，扣除陈伦建垫付的6万元，即为375377.70元）。事实和理由：2017年7月20日8时28分，陈伦建驾驶无号牌三轮车从西南商贸城19区水果市场出来经龙马大道、红星村、大通路、新民街去往王氏水果市场。车行至新民街南苑小区门前路段与正在人行道上横过道路的行人徐建文发生碰撞，造成徐建文受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队调查认定，陈伦建负此次事故的全部责任，徐建文无责任。徐建文受伤后住院27天后出院。因协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，对经法院委托鉴定的原告的伤残等级及护理依赖程度无异议，对原告主张的赔偿项目，除认为交通费过高外，其余无异议。陈伦建垫付了医疗费6万元，支付了近万元护理费。陈伦建目前只能在江安老家务农，又患有硅肺病，劳动能力差，请法院考虑被告的实际困难和赔偿能力酌情处理。综上，请求法院依法判决。 原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了双方进行质证，对原、被告双方没有争议的证据：泸州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》、徐建文在西南医科大学附属医院的四次住院病历、徐建文的住院费用票据及门诊票据、西南医科大学司法鉴定中心作出的两份司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方对事发经过、事故责任划分、陈伦建垫付6万元医疗费等无争议的事实，本院予以确认。 结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 本次事故发生后，徐建文被送往西南医科大学附属医院住院治疗三次后出院，三次住院时间共计71天。第三次住院出院诊断为：左侧额颞顶叶多发脑挫伤；左侧额颞顶叶急性硬膜下血肿清除术后；下肢静脉血栓形成；肺部感染；气管切开术，右锁骨骨折。2019年5月18日，徐建文再次在西南医科大学附属医院住院治疗24天后出院，出院诊断为：创伤后脑积水；创伤性脑梗塞；脑术后；肺炎；肺部感染；腔隙性脑梗死；脂肪肝。徐建文的四次出院证明上均载明了加强营养等医嘱。徐建文四次住院产生医疗费共计238245.47元，门诊费用5061.94元，合计243307.4元。徐建文垫付了住院期间护理费，费用标准为105元/天。经本院委托，2019年10月6日，西南医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认定徐建文的伤情构成六级、七级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实及相关法律规定，因陈伦建所有的三轮车未购买相应的保险，原告徐建文因此次受伤产生的损失，应当由被告陈伦建承担。徐建文在本次事故中产生的损失有：1.医疗费。依据原告提供的医疗费票据确认为243307.4元，对于原告主张的过高部分，本院依法不予支持。2.护理费。徐建文共住院95天，按照徐建文支付的105元/天予以确认，合计9975元。3.残疾赔偿金。徐建文系城镇户口，伤情构成六级、七级伤残。原告主张的33216元×5年×54%=89683.20元未超过本院依法核定的金额，依法予以支持。4.住院伙食补助费。结合原告的住院天数，原告主张的2850元未超过本院核定的金额，依法予以支持。5.营养费。结合原告的住院天数、伤情及出院医嘱，对其主张的2850元依法予以支持。6.精神抚慰金。结合本地水平及原告的伤残等级，对于原告主张的精神抚慰金21600元，依法予以支持。7.护理依赖费用。经鉴定原告构成部分护理依赖，原告主张的100元/天×365天×5年×30%=54750元未超过本院核定的金额，依法予以支持。8.交通费。结合原告多次住院等实际情况，本院酌情认定交通费为800元。以上合计425815.6元。 综上，原告的前述损失由被告陈伦建。品迭陈伦建已支付的6万元后，陈伦建还应当支付徐建文365815.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈伦建在本判决生效之日起十五日内向原告徐建文支付赔偿款365815.6元。 二、驳回原告徐建文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6931元，由被告负担6787元，由原告负担144元。鉴定费4903元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  刘晓敏 审判员  朱锡全 审判员  徐玉杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23582号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：上海兰塔国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区云屏路******，统一社会信用代码91310115MA1H7656XU。法定代表人：赵慧华，职务不详。原告漆杰与被告上海兰塔国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按漆杰撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇一九年十月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  田彬融
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3910号原告：吴某，女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省武陟县，现住武陟县。被告：柴某1，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢巧云，女，汉族，1949年8月21日出生，住河南省武陟县，系柴某1母亲。原告吴某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告柴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚，婚生子柴某2归被告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2000年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。因是熟人介绍，婚前没有多少了解，婚后被告脾气暴躁，致使争吵不断，原告于2018年8月份将被告起诉至法院要求离婚，2018年11月份撤诉。后原告与被告还是无法正常生活，现依然分居，原、被告感情确已破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求判准诉求。被告柴某1未到庭，其委托诉讼代理人到庭辩称，柴某1不同意离婚，因为家里还有两个孩子。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告柴某1经人介绍认识，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。婚后生育一女一子，女儿柴豪杰2001年9月5日出生，儿子柴某22004年2月6日出生。原告于2018年向本院起诉要求离婚，后于2018年11月申请撤诉，本院裁定准许。原告诉称，双方婚后争吵不断，现处于分居状态，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再次起诉，要求离婚。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的结婚证、本院（2018）豫0823民初4213号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院裁判是否准许离婚的标准和条件。本案中，原告起诉要求离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予准许。原告基于离婚的其他请求，本院一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月八日书记员  谷羽峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1524号 申请人：安宁宁，男，1969年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李上安，男，1963年11月28日生，汉族，现住莱西市。 被申请人：赵淑萍，女，1970年4月28日生，汉族，现住莱西市。 申请人安宁宁于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李上安、赵淑萍银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人安宁宁向法院缴纳保证金11250元作为担保。 本院经审查认为，申请人安宁宁的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李上安、赵淑萍银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费770元，由申请人安宁宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  张晓晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初595号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈泓志，曾用名陈萌萌，男，生于l994年7月15日，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2019年8月l5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2006年ll月30曰因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年；2011年10月25日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑6年4个月，并处罚金4000元，犯抢夺罪被判处有期徒刑6个月，罚金1000元，决定合并执行有期徒刑6年5个月，并处罚金5000元。于2016年8月30日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人陈泓志犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人陈泓志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日10时许，被告人陈泓志经电话联系，在兰州市七里河区武威路双洞子旁的欧来亚宾馆门口向王某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从王某处查获毒品海洛因1小包，净重O．32克，从被告人陈泓志处查获作案工具手机l部。上述事实，被告人陈泓志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泓志向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈泓志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈泓志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泓志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止)。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十月十四日书记员  关焜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执869号之二 申请执行人：钟树亮，男，1968年12月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：林彦新，男，1980年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人钟树亮与被执行人林彦新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初1009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林彦新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟树亮于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月9日向被执行人林彦新发出执行通知书，责令被执行人林彦新向申请执行人钟树亮归还借款本金90000元及支付利息6000元、向钟树亮支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算）、负担案件受理费1025元、财产保全费1020元、财产保险费1000元及申请执行费1385元，但被执行人林彦新至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，发现林彦新名下有粤Ｓ×××××丰田牌小型汽车一辆（本院已查封，车辆下落情况不明），除此外暂未发现被执行人林彦新有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人林彦新发出限制高消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人钟树亮，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13638号原告：杨建来，男，1953年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：齐振振，男，1991年07月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149。法定代表人：孙建。本院在审理原告杨建来与齐振振，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 刘 衡二〇一九年十月二十九日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2617号上诉人(原审被告)：吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人:刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：郭茂璋，男，1956年3月13日出生，汉族，住武穴市。上诉人吕浩胜因与被上诉人郭茂璋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕浩胜自愿于2019年10月29日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，吕浩胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕浩胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由吕浩胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇一九年十月二十九日书记员  王 惠
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3363号上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道**。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人牛菲，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人陈艳，北京中佐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）温致瑜，男，汉族，1980年12月17日出生，住安阳市殷都区。委托代理人董惠燕，河南国厚律师事务所律师。上诉人安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）因被上诉人温致瑜诉其信息公开一案,不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文峰区政府的委托代理人牛菲、陈艳，被上诉人温致瑜的委托代理人董慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审审理查明，2018年9月7日，温致瑜向文峰区政府递交政府信息公开申请书，申请公开文峰区中华路街道办事处郑家村李存平的房屋拆迁信息即拆迁房屋面积、补助费用标准、数额及补偿的项目。同日，文峰区政府接收温致瑜的申请书，于2018年10月31日作出政府信息公开告知。该告知的主要内容为：“您申请公开李存平的房屋面积、数额及补偿的项目属个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三人合法权益的，应当书面征求第三方的意见。但经区政府多方联系，至今未联系上李存平本人，征求第三方意见程序中断，待区政府联系上李存平征求其意见之后再作答复。您申请的公开‘补助费用标准’，在郑家村拆迁时已在郑家村进行公示，具体文件可查阅附件。”2018年11月8日，文峰区政府向温致瑜送达该告知。安阳市中级人民法院一审另查明，文峰区政府于2018年9月26日对李存平作出文峰区政府信息公开第三方意见征询函。一审庭审中，文峰区政府主张其通过邮寄的方式向李存平送达了该征询函，但未提供其邮寄和李存平签收该征询函的相关证据。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……根据该《条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，温致瑜申请文峰区政府公开的政府信息为案涉房屋拆迁面积、补助费用标准、数额及补偿的项目，对于该政府信息是否涉及第三方的个人隐私暂且不论，根据上述规定，即使文峰区政府认为该政府信息涉及第三方的个人隐私，也应及时书面征求第三方的意见，并在合理的时间内向温致瑜作出是否公开的答复。针对温致瑜的申请，文峰区政府虽然作出了政府信息公开告知，但是从该告知的内容看，文峰区政府并未对温致瑜申请公开的政府信息是否公开作出答复，而是以未联系上李存平造成征求第三方意见程序中断为由，告知温致瑜待其联系上李存平并征求李存平意见后再作答复。文峰区政府的答复显然与上述规定不符，属于拒绝履行政府信息公开法定职责，依法应予撤销。温致瑜所诉理由成立，其诉讼请求应予支持。安阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决撤销文峰区政府于2018年10月31日作出的政府信息公开告知并责令文峰区政府于其判决生效之日起三十个工作日内，对温致瑜2018年9月7日提出的政府信息公开申请重新作出答复。上诉人文峰区政府不服一审判决，上诉称：（一）一审法院未对被上诉人申请公开的信息是否涉及第三方个人隐私的事实进行调查认定，遗漏了对本案中重要事实的审查，直接判令上诉人重新作出答复，属于事实认定不清。（二）上诉人申请公开的信息涉及第三方个人隐私，应当在公开前征求第三方的意见，且上诉人并未拒绝或者部分拒绝公开，而是告知被上诉人需征求第三方意见后再做答复，与《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定的情形不符，一审法院适用该条款作出判决，属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人温致瑜答辩称：（一）上诉人没有提供相关证据证明其实际履行了法定职责。（二）温致瑜与李存平签订租赁合同，其在租赁期间对被拆迁房屋的面积、补偿标准、数额等有依法知情权，其要求公开的政府信息不属于个人隐私。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，温致瑜向文峰区政府申请公开的文峰区中华路街道办事处郑家村李存平的房屋拆迁信息即拆迁房屋面积、补助费用标准、数额及补偿项目的信息，属于文峰区政府政府信息公开的范围。土地征收和房屋征收等政府信息涉及国家利益和公民、法人的重大利益，应被置于广大人民群众的监督之下，这也是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定上述信息为市、县级政府应重点公开的政府信息的原因所在。上述信息涉及到的第三方，应对政府在公开上述信息过程中对其隐私的损害有所隐忍和让步。本案文峰区政府不予公开案涉信息的理由不能成立。综上，一审法院判决撤销文峰区政府作出的政府信息公开告知书，并责令其限期对温致瑜提出的政府信息公开申请重新作出答复结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由安阳市文峰区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  姜立恒二〇一九年十月二十九日书记员  白慧敏
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2591号 申请执行人：杨润平,男性,1984年12月10日出生,住武都区。 被执行人：段海宏,男性,1992年3月1日出生,住武都区。 被执行人：贾军德,男性,1995年10月12日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人杨润平与被执行人段海宏、贾军德民间借贷纠纷一案中，申请人杨润平向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜红星 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4977号原告廖某，男，1996年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告黄某1，女，1998年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告黄某2，男，1965年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系黄某1父亲。被告全某，女，1970年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系黄某1母亲。原告廖某诉被告黄某1、黄某2、全某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托诉讼代理人周庆喜，被告黄某1、全某到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告支付的礼金10万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年正月12日，原告廖某与被告黄某1通过媒人介绍相识，原被告双方就婚约一事达成一致意见，双方计划在××××年年底办理结婚酒席。为此，原告先行支付10万元彩礼钱，剩余彩礼钱在办理结婚酒席时支付。双方见面后，原告廖某就前往外地务工，双方未在一起同居生活过。今年端午节廖某回到抚州去被告家中送节，顺便看望被告黄某1，但是被告黄某1对原告爱答不理，多次表示不愿意与原告共同生活，要求解除婚约关系。原告多次想维系与被告的婚约关系，请媒人帮忙从中协调，但是被告黄某1一直坚持解除与原告的婚约关系，并表示同意全部退还已经收取的10万元彩礼钱。原告认为，被告黄某1的行为表明其单方面违背婚约，不与原告廖某同居生活、登记结婚。根据相关法律规定，被告黄某1应当返还全部彩礼。同时，彩礼的接受涉及被告的家庭成员，作为接受彩礼的被告方家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，故三名被告应当共同承担返还责任。由于三被告拒绝退回礼金，故诉至法院。被告黄某1、全某辩称，被告黄某1之前说不愿意与原告廖某一起共同生活和缔结婚姻是一时气话，被告黄某1已经愿意和原告廖某一起共同生活和缔结婚姻。被告黄某2未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年正月12日，原告廖某与被告黄某1通过媒人介绍相识。原被告双方就婚约一事达成一致意见，双方计划在××××年年底办理结婚酒席，并约定礼金为28.8万元及三金。为此，原告先行支付10万元彩礼钱，双方见面后，原告廖某就前往外地务工，双方未在一起同居生活过。此后在××××年端午节前原告廖某前往被告家送节并看望被告黄某1，但被告黄某1多次表示不愿与原告廖某共同生活，要求解除婚约关系。原告廖某找媒人从中协调多次，被告黄某1开始不愿同原告共同生活但在起诉前又表示愿意。现原告廖某要求三被告返还10万元礼金被拒，故诉至法院。本院认为，给付彩礼或聘礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告给付被告礼金，该行为是原告对被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现廖某、黄某1婚约关系已解除，被告应当返还原告的彩礼。考虑到被告黄某1表示愿意与原告廖某一起共同生活和缔结婚姻，但原告廖某主动取消婚约，结合本案案情，三被告应适当返还原告彩礼，10万元礼金本院认为返还90%为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1、全某、黄某2于本判决生效后三日内返还原告廖某礼金9万元。二、驳回原告廖某其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元由被告黄某1、全某、黄某2承担1035元，原告廖某承担115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年十月二十一日法官助理甘云清书记员万彬适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王超，男，住甘肃省兰州市城关区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与王超信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4500号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金68128.15元、分期付款手续费3901.56元、逾期还款违约金、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5024号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日书记员  黄文彬
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2267号之一被执行人刘何传，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1110号向被执行人刘何传发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘何传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘何传在财付通支付科技有限公司085e9858e7692647513fc8084@wx.tenpay.com账户内存款人民币9796.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十月九日书记员  张超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2747号 申请执行人青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人张琳,职务总经理。 被执行人刘召玲，女，1978年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执2747号申请执行人青岛秀兰房地产开发有限公司与被执行人刘召玲合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0211民初8031号调解书申请执行，执行请求为要求被执行人刘召玲支付案款人民币479107.76元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2747号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐茂峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢333号 申请执行人：陈明珠，男，生于1942年，住巴中市巴州区。 被执行人：陈俊江，男，生于1988年，住巴中市巴州区。 本院在执行陈明珠与陈俊江追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4038号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人陈俊江已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4038号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗小杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2622号 本院在执行申请执行人田茂贵、黄亨龙、吴兴亮与被执行人陈良林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈良林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1794号罪犯彭广佳，男，1986年9月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年9月15日作出(2014)蓟刑初字第0586号刑事判决，以被告人彭广佳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑九个月；2018年4月17日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年1月27日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯彭广佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭广佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯彭广佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯彭广佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭广佳减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年4月28日起至2019年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初4442号原告：张建勇，男，1981年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博百通混凝土有限公司，住所地：淄博高新区民营工业园民发路**，统一社会信用代码：913703007392737360。法定代表人：刘建军，执行董事。委托诉讼代理人：陈树法，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。原告张建勇与被告淄博百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张建勇，被告淄博百通混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈树法、马芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建勇向本院提出诉讼请求：1．支付原告货款360568.27元；2．支付原告货款利息43268.2元（以年利率6%，从2017年10月1日计算至起诉之日）；3．本案诉讼费用由被告承担10000元。事实与理由：原告于2017年10月1日起向被告处供应石子，被告确认后接收入库，货款价值共计410568.27元，期间被告支付了五万元承兑，之后一直再未付款。原告向被告催要货款360568.27元，但被告拒不履行付款义务。淄博百通混凝土有限公司辩称，原告诉求无事实依据，原被告之间没有签订书面合同，也不存在合法的买卖合同关系，原告与被告之间也没有就买卖合同约定付款期限及利息标准，更不存在自2017年10月1日按年利率6%计算利息的问题，因此原告的诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告为证实其主张提交如下证据：1．山东省增值税普通发票5张，证明原告给被告供应石子，货物总金额为410568.27元；证据2．原告与被告法定代表人的通话录音、原告与被告公司会计的通话录音，证明被告法定代表人及会计均认可欠原告货款360568.27元。被告对原告提交的上述证据质证称，对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告提供的发票仅说明原告为被告代开过发票，但不能证明原被告双方之间存在买卖合同关系，最高院对仅凭发票底联不能证明双方存在买卖合同关系及已交付货物的情况已经做出明确规定；证据2的两份录音真实性有异议，因原告提供的该录音第一不能明确确定通话双方的真实身份，且该录音内容也没有明确认定原被告双方之间存在买卖合同关系，在不能确定通话双方真实身份以及与被告关系的情况下该录音与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。经审查，原告提交的上述证据均客观真实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告向被告处供应石子，货款价值共计410568.27元。原告委托淄博航信信息技术有限公司向被告代开了总额为410568.27元的增值税普通发票。被告向原告支付50000元承兑后，剩余360568.27元至今未付。本院认为，买卖合同双方应依约全面履行各自的合同义务，原告依约供货，被告亦应依约支付货款。本案中，被告尚欠原告货款360568.27元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付上述货款，对原告造成的逾期付款利息损失应予赔偿。原告主张的计算至起诉之日的该项损失的计算标准符合法律规定，但本院仅支持该损失从开具增值税普通发票的时间即2018年2月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告淄博百通混凝土有限公司内向原告张建勇支付货款360568.27元、赔偿经济损失33014.22元，以上共计393582.49元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元、诉讼保全费2619元，由被告淄博百通混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 建二〇一九年十月十日代理书记员  杨开心
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2506号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码：913608028619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，男，该行职员。 被告：汪勇，男，汉族，住江西省井冈山市。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（以下简称工行阳明路支行）与被告汪勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告汪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金136265.4元，支付滞纳金、违约金、利息16165.07元，共计152430.47元（暂计算至2019年4月17日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告汪勇未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年5月16日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2017年5月22日向被告发放卡号为35×××87的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年4月12日，被告尚欠原告透支本金136265.4元、利息11884.76元、违约金4280.31元，共计152430.47元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。工行牡丹信用卡领用合约（个人卡）关于透支利息、违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪勇偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金136265.4元及利息、违约金（计算至2019年4月12日止的利息11884.76元、违约金4280.31元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至本金清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，由被告汪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郭泽庆 人民陪审员  周天庆 人民陪审员  郭 静 二〇一九年十月九日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14241号原告张国标，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告叶锂，男，1990年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告张国标诉被告叶锂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国标到庭参加诉讼。被告叶锂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国标诉称：原告为被告在萧山区金域兰庭贴瓷砖，但一直拖欠原告报酬未付。故起诉，要求：被告支付原告报酬4000元，并支付该款自2018年3月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息。被告叶锂未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告报酬4000元，并约定于2018年2月29日前还清，超出一天利息100元一天。2019年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的欠条予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告报酬未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:叶锂支付张国标报酬4000元，并支付该款自2018年3月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶锂负担。原告张国标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶锂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决审判员 沈 南二〇一九年十月二十八日书记员 瞿斐娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1855号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资29070元及利息3633.75元（按年利率6%自2017年1月26日计算至2019年2月26日，之后的利息以此标准计算至欠款实际付清之日）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告为其承揽的工程提供线路维护等劳务工作，经双方结算，被告共欠原告劳务工资34070元。后被告向原告支付了50000元，下剩29070元工资经原告多次催要，被告均推诿不付，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告所在地址并非被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供被告其他准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费618元，已收取309元，退回原告马某1309元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲审判员 李 红审判员 马跃娟 二〇一九年六月十日书记员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1977年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路**法定代表人：李彦明，该公司董事长。原审被告：刘宝军，男，1972年2月20日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人张晓东、齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司、原审被告刘宝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1877号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司送达了上诉费缴纳通知书，上诉人收到通知书后未在规定的期限内预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年十月十七日书记员  马海莹