济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3716号原告:山东舜洁投资有限公司，住所济南市历城区科技城华龙路2号701一4D室。法定代表人：高靖恺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张军，北京市金杜（济南）律师事务所律师。被告：山东中油洁能天然气有限公司，住所济南市长清区张夏镇张夏村滨河路188-2。法定代表人：孙立勇，总经理。委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建,山东固睿特律师事务所律师。原告山东舜洁投资有限公司（以下简称舜洁公司）与被告山东中油洁能天然气有限公司（以下简称中油洁能公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告舜洁公司的委托诉讼代理人张军、被告中油洁能公司的委托诉讼代理人樊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜洁公司向本院提出诉讼请求：判令中油洁能公司给付舜洁公司股权转让款400000元及违约金、利息；并由中油洁能公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，中油洁能公司与舜洁公司签署《股权转让协议书》，约定将舜洁公司持有的禹城市恒利通汽车加气有限公司60%的股权转让给中油洁能公司，股权转让价格为1350万元。之后，中油洁能公司与舜洁公司又签署相关《补充协议》将上述股权转让价格变更为1000万元。上述协议签订后，舜洁公司依约将股权变更至中油洁能公司名下，但中油洁能公司未足额向舜洁公司支付股权转让款，截至目前，尚欠舜洁公司股权转让款40万元，舜洁公司多次催要无果，现为维护己方合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。中油洁能公司辩称，一、涉案的《股权转让协议》及《补充协议》是中油洁能公司原实际控制人马千里和高靖恺利用职务便利，为其关联公司舜洁公司谋求不正当利益的行为，违反了《公司法》之规定。在禹城市市场监督管理局提交的股权转让协议及中油洁能公司股东会决议的价格是601.2万元。另，舜洁公司现任的法定代表人高靖恺，曾系中油公司的董事。现中油洁能公司认为，原中油洁能公司的实际控制人和董事，利用关联关系实施了一系列损害中油洁能公司的行为。二、对于所谓的《对账单》，中油洁能公司不认可，且自最后一笔付款时间2015年5月7日距离本案已经超过3年，已过诉讼时效。中油洁能公司于2016年曾向本院提起要求舜洁公司返还款项，并明确表示对《股权转让协议》不认可。中油洁能公司从未向其出具过本案的《对账单》，也没有任何理由作出该等与公司意志完全相反的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对舜洁公司提交的证据一及中油洁能公司提交的证据三（2016）鲁0191民初902号民事判决书真实性本院予以确认，该判决现已生效，中油洁能公司虽抗辩自始不认可涉案《股权转让协议》，但未能提交有效证据推翻生效判决认定的事实，应承担举证不利的法律后果，该证据可以作为本案认定事实的依据，故本院予以采信。2.针对舜洁公司提交的证据二对账确认函，虽中油洁能公司不予认可，但其主张的相关形式事项并不影响对账确认函的效力，且其中加盖中油洁能公司的公章，且对于公章中油洁能公司放弃鉴定，该证据可以证实舜洁公司的主张，故该证据本院予以采信。3.针对中油洁能公司提交的证据一禹城市市场监督管理局备案的股权转让协议的真实性本院予以确认，但依据（2016）鲁0191民初902号认定的“2015年5月4日签订的《股权转让协议》仅作为工商变更登记的备案材料”，该证据不足以证实中油洁能公司的主张，故该证据的证明目的本院不予采信。4.针对中油洁能公司提交的证据二中油洁能公司企业变更情况表一份、法人代表授权书一份、委派书两份及证据四舜洁公司的企业信用信息公示报告的真实性本院予以确认，但仅凭该证据不足以证实中油洁能公司的主张，故该证据的证明目的本院不予采信。5.针对中油洁能公司提交的股东会决议复印件，该证据系复印件，且中油洁能公司未能提交其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，中油洁能公司与舜洁公司签订《股权转让协议书》，约定由舜洁公司将其持有的目标公司60%的股权转让给中油洁能公司，中油洁能公司同意受让标的股权；舜洁公司转让标的股权的价格为1350万元人民币。另协议约定中油洁能公司未按本协议约定支付股权转让价款的，每逾期一日，应每天向舜洁公司支付应付未付款项千分之一的违约金。另查明，2014年9月29日，中油洁能公司与舜洁公司签订《补充协议》，约定“双方同意将原《股权转让协议书》中的股权转让总价款由1350万元修改为1000万元”。另查明，2014年12月30日，中油洁能公司与舜洁公司签订《补充协议》，双方就2014年9月24日签订的《股权转让协议书》的股权转让价格与支付方式作出补充性约定：舜洁公司接管股权受让的标的公司禹城市恒利通加气公司后，通过正常经营，公司业绩在2015年12月30日前达到压缩天然气销量1.5万标方，液化天然气销量15吨，则股权转让价格仍为1350万元，否则，收购价变更为1000万元。另查明，禹城市工商行政管理局备案的《禹城市恒利通汽车加气有限公司股权转让协议》系中油洁能公司与舜洁公司于2015年5月4日签订，该协议中约定的股权转让价格为人民币601.2万元，转让当日结清。另查明，中油洁能公司分别于2014年3月6日、2014年10月24日、2014年11月7日、2014年12月29日、2015年5月7日向舜洁公司转账200万元、200万元、200万元、100万元、350万元，合计1050万元，舜洁公司分别于2015年1月20日、2015年5月18日向中油洁能公司转账20万元、70万元，合计90万元。2015年12月10日，禹城市恒利通汽车加气公司提出股东变更申请。另查明，2016年4月28日，中油洁能公司因涉案股权转让协议书及补充协议书的履行，向本院提起诉讼，本院于2017年8月15日作出（2016）鲁0191民初902号民事判决书，该判决书认定“根据原告于2015年11月4日向被告出具的《承诺书》，可知原、被告双方应按2014年9月24日的《股权转让协议》及2014年12月30日的《补充协议》履行双方约定，且根据原告向被告转账的的时间和数额，也可以证明原告是按照2014年9月24日的《股权转让协议》履行的，2015年5月4日签订的《股权转让协议》仅作为工商变更登记的备案材料”。该判决已生效。另查明，经双方对账，舜洁公司与中油洁能公司签订《对账确认函》，载明：经双方往来对账，截止到2017年12月31日，中油洁能公司尚欠舜洁公司股权转让款40万元。庭审中，舜洁公司明确：其主张的违约金以40万元为基数，自2017年12月31日起按照日千分之一计算至中油洁能公司实际给付之日止；利息以40万元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至中油洁能公司实际给付之日止。本院认为，本案系股权转让纠纷。2014年9月24日中油洁能公司与舜洁公司签订《股权转让协议书》，2014年9月29日双方签订的《补充协议》及2014年12月30日双方签订的《补充协议》，均系双方真实意思表示，且约定内容不违法法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。一、关于舜洁公司的主张的中油洁能公司向其支付股权转让款40万元的诉讼请求。首先，中油洁能公司与舜洁公司股权转让纠纷一案，经本院审理，并作出（2016）鲁0191民初902号民事判决书，该判决书已生效，虽中油洁能公司抗辩自始不认可涉案《股权转让协议》，但未能提交有效证据推翻生效判决认定的事实，应承担举证不利的法律后果。其次，对于舜洁公司提交的《对账确认函》，虽中油洁能公司不予认可，但其中加盖其公司公章，且对于公章中油洁能公司放弃鉴定。故《对账确认函》系双方真实意思表示，约定不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。再次，涉案股权已经于2015年12月10日登记变更至中油洁能公司名下，舜洁公司已完成《股权转让协议》合同义务，但至今中油洁能公司欠付股权转让款40万元，已构成违约。综上，舜洁公司主张中油洁能公司支付其股权转让款40万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二、关于舜洁公司主张的违约金、利息的诉讼请求。中油洁能公司未依据双方签订的《股权转让协议》及补充协议、对账确认函约定履行给付义务，应承担违约责任。舜洁公司依据双方签订的《股权转让协议》“乙方未按本协议约定支付股权转让价款的，每逾期一日，应每天向甲方支付应付未付款项千分之一的违约金”的约定主张违约金，但该约定超过相关法律规定，本院予以调整。依据合同法第一百一十四条第二款及合同法司法解释二第二十九条等规定的内容和精神结合双方合同履行情况，及对账确认函时间节点，本院支持支持中油洁能公司支付舜洁公司自2018年1月1日起至实际支付之日止的违约金，以40万元为基数，按中院人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。另关于舜洁公司主张的利息，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东中油洁能天然气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东舜洁投资有限公司支付股权转让款40万元；二、被告山东中油洁能天然气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东舜洁投资有限公司支付自2018年1月1日起至实际支付之日止的违约金，以40万元为基数，按中院人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；三、驳回原告山东舜洁投资有限公司其他诉讼请求。如果被告山东中油洁能天然气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告山东中油洁能天然气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十月三十日书记员  聂旭红