wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2501号 原告：沿河富源汽车销售服务有限公司。 地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇（香山清琴）。 法定代表人：李正明，总经理。 委托诉讼代理人：侯萍萍，职工。 被告：周子豪，男，1995年5月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河富源汽车销售服务有限公司与周子豪买卖合同纠纷一案中，因原告沿河富源汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已减半收取的案件受理费25元，由原告沿河富源汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张加雄 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 荟
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申248号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）夏世林，男，汉族，1938年3月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区党武乡翁岗村7组。 委托代理人夏小荣（与原告系父子关系），男，汉族，1982年1月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所地:贵州省贵阳市花溪区党武镇当阳村。 法定代表人杨滨，镇长。 委托代理人李成武，贵阳市花溪区党武镇人民政府法律顾问。 被申请人（一审被告、二审上诉人）贵州贵安新区管理委员会，住所地:贵州省贵阳市甲秀南路972号贵安新区。 法定代表人孙登峰，主任。 再审申请人夏世林因诉被申请人贵阳市花溪区党武镇人民政府、贵州贵安新区管理委员会城乡建设行政强制及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏世林向本院申请再审称：1、再审申请人修建房屋系因在儿子结婚后家中婆媳关系紧张，且老房屋房顶石板掉落后房屋成为危房，遂向翁岗村村委会申请建房，村委答复从2008年其党武乡政府已经停止办理建农房手续，申请人只好在自留地修建房屋；2、贵阳市中级人民法院采用党武镇政府已超过举证期限的证据，且该证据为翁岗村以外的村批准建房的手续，二审判决程序违法；3、再审申请人作为退伍军人，应当在征收、拆迁中给予照顾，如果将再审申请人的房屋进行强拆，再审申请人将居无定所；4、被申请人党武镇政府在一审中承认从2008年开始停办村民建房手续，二审认定党武镇政府在2008年以后未停办建房手续系认定事实错误。据此，请求对本案再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。被申请人贵阳市花溪区党武镇人民政府在立案后，依法开展调查取证，询问了再审申请人，并向有关单位调查核实，认定再审申请人修建的涉案房屋未取得建设规划许可，属违法建筑，依法作出《责令限期拆除违法建设通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人贵州贵安新区管理委员会复议决定维持亦正确合法。 再审申请人称因其所住房屋属于危房，才另行修建房屋的理由，本院认为应当按照法律规定办理建房审批手续。如其申请符合规定但行政机关不予办理，可根据法律规定提起行政诉讼。但再审申请人未能提供有效证据证明其已经向相关机构申请办理建房审批手续。且再审申请人在已有一栋500平方米房屋的基础上，于2013年未经批准擅自修建400平方米房屋的行为，不能因被申请人是否停办建房审批手续而合法化，故再审申请人提出二审采纳党武镇政府超过举证期限提交的证据认定被申请人党武镇政府并未停办建房手续系认定事实错误、程序违法的理由，本院不予采纳。再审申请人主张修建房屋系因婆媳关系紧张，及再审申请人为退伍军人应当受到政策倾斜的理由无法律依据，本院不予认可。 综上，夏世林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回夏世林的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月八日 法官助理李萍 书记员马伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21769号之一解除保全申请人：贺孝程,男,1982年5月6日出生,汉族,户籍地安徽省寿县寿春镇九龙街道5组60号，现住上海市奉贤区人民中路XXX号。被申请人：汪德雨,男,1971年8月9日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县古河镇古河村下曹组55号，现住上海市奉贤区。解除保全申请人贺孝程与被申请人汪德雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)沪0120民初21769号民事裁定书，依法查封被申请人汪德雨名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。解除保全申请人贺孝程于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人汪德雨名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房屋所采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一九年十月二十二日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1480号 原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县中央大街137号。 法定代表人：何承江，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李英捷，男，1970年5月31日出生，汉族，黑龙江通河农村商业银行股份有限公司职工，住通河县通河镇前进街。 被告：吴清照，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇西胜村。 被告：吴清龙，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇西胜村。 原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司（以下简称通河农商银行）与被告吴清照、吴清龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通河农商银行的委托诉讼代理人李英捷到庭参加诉讼，被告吴清照、吴清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通河农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴清照偿还原告借款本金100000元，并按借款合同约定利率给付借款利息至实际清偿借款本金之日止；2.由被告吴清龙承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，原告通河农商银行与被告吴清照、吴清龙签订《农户最高额互保借款合同》，约定自2015年12月19日起至2018年12月19日期间，被告吴清照、吴清龙成立互保小组，在此期间内，互保小组成员最高贷款本金金额不超过100000元，互保小组成员自愿为互保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，如未按期归还借款本息，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2015年12月19日，被告吴清照向原告通河农商银行借款100000元，约定月利率8.75‰，借款期限自2015年12月19日起至2017年1月10日止，借款用途为种地。逾期经原告索要，被告吴清照于2016年12月28日给付原告借款利息10645.83元，按约定月利率8.75‰计算将该笔借款自2015年12月19日起至2016年12月28日止期间的借款利息付清，借款本金及2016年12月29日之后的借款利息被告吴清照偿还没有偿还，被告吴清龙亦未履行保证责任。 被告吴清照、吴清龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告通河农商银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.农户最高额互保借款合同一份。拟证明：2015年12月19日，原告通河农商银行与被告吴清照、吴清龙签订农户最高额互保借款合同，二被告成立联保小组，在借款期限内互相为对方的借款承担连带保证责任，如逾期还款，则自逾期之日起按约定借款利息加收50%的罚息。 证据A2.借款凭证一份。拟证明：2015年12月19日，被告吴清照在原告处借款100000元，约定借款月利率8.75‰，借款用途为种地，约定还款时间为2017年1月10日。 证据A3.贷款收回一览表一份，拟证明：2016年12月28日，被告吴清照给付原告借款利息10645.83元。 被告吴清照、吴清龙未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告吴清照、吴清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1、A2、A3来源合法，与本案争议事实有关联性，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1、A2、A3予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告通河农商银行与被告吴清照、吴清龙签订《农户最高额互保借款合同》，约定自2015年12月19日起至2018年12月19日期间，被告吴清照、吴清龙成立互保小组，在此期间内，互保小组成员最高贷款本金金额不超过100000元，互保小组成员自愿为互保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为至每一笔借款到期后清偿完结止，如未按期归还借款本息，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2015年12月19日，被告吴清照向原告通河农商银行借款100000元，约定月利率8.75‰，借款期限自2015年12月19日起至2017年1月10日止，借款用途为种地。被告吴清照于2016年12月28日给付原告借款利息10645.83元，按约定月利率8.75‰计算将该笔借款自2015年12月19日起至2016年12月28日止期间的借款利息付清，借款本金及2016年12月29日之后的借款利息被告吴清照偿还没有偿还，被告吴清龙亦未履行保证责任。 本院认为，原告通河农商银行与被告吴清照、吴清龙签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立，合法有效。被告吴清照未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。被告吴清龙为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为至每一笔借款到期后清偿完结止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，则原告通河农商银行有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任,但在举证期限内，原告通河农商银行未能举示在保证期间内向被告吴清龙主张权利的证据，故被告吴清龙应免除保证责任。综上，原告通河农商银行要求被告吴清照偿还原告借款本金100000元，并按借款合同约定利率给付借款利息至实际清偿借款本金之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告通河农商银行要求被告吴清龙承担连带保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴清照于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告吴清照以上述第一项借款本金100000元为基数，自2016年12月29日起，按借款凭证约定的利率及农户最高额互保借款合同约定的逾期罚息计算标准给付原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息至实际偿还借款本金之日止； 三、驳回原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元,减半收取1479元（原告已预交）由被告吴清照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇一九年十月八日 书记员  卢潇赫
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初485号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈遵明，男，1960年1月19日出生，汉族，高中文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2019年10月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]451号起诉书指控被告人陈遵明犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，因被告人陈遵明尚未逮捕到案，于2019年9月23日中止审理，同年10月14日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉。被告人陈遵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年2月24日17时许，被告人陈遵明驾驶渝BXXXXX号轻型仓栅式货车，从重庆市北碚区XX小区内停车点经XX小区通道往208支线方向行驶。当车行驶至XX小区XX火锅店门口会车时停车等候，遇被害人肖某某从渝BXXXXX号货车右后方往前方跑步通行，当肖某某跑步至渝BXXXXX号货车右前侧时，陈遵明驾车起步，陈遵明驾驶的货车右前侧与肖某某相撞后，右前轮碾压肖某某，造成肖某某送医治疗无效死亡的交通事故。后陈遵明在现场等待公安民警处理。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：被害人肖某某系车祸伤致肝脾破裂出血引起失血性休克死亡。经重庆市安心司法鉴定所检验：渝BXXXXX号轻型仓栅式货车行驶、传动、转向、制动系统均有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈遵明承担此次道路交通事故全部责任。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈遵明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈遵明明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陈遵明对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，但同时又提出对交通事故认定书有异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出陈遵明系自首，认罪认罚，事发后已进行部分赔偿等意见。经审理查明，2019年2月24日17时许，被告人陈遵明驾驶渝BXXXXX号轻型仓栅式货车，从重庆市北碚区XX小区内停车点经XX小区通道往208支线方向行驶。当车行驶至XX小区XX火锅店门口会车时停车等候，遇被害人肖某某从渝BXXXXX号货车右后方往前方跑步通行，当肖某某跑步至渝BXXXXX号货车右前侧时，陈遵明驾车起步，陈遵明驾驶的货车右前侧与肖某某相撞后，右前轮碾压肖某某，造成肖某某送医治疗无效死亡的交通事故。后陈遵明在现场等待公安民警处理。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：被害人肖某某系车祸伤致肝脾破裂出血引起失血性休克死亡。经重庆市安心司法鉴定所检验：渝BXXXXX号轻型仓栅式货车行驶、传动、转向、制动系统均有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈遵明承担此次道路交通事故全部责任。另查明，案发后，除急救费用外，被告人陈遵明已赔偿被害人近亲属10万元。上述事实，有被告人陈遵明的供述和辩解，并有证人黄某某、刘某1、肖某某、刘某2的证言，强制措施凭证，酒精呼气检测单，驾驶证信息，现场勘验笔录，现场照片，现场图，道路交通事故认定书，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所(2019)病理A鉴字第17号司法鉴定意见书，重庆市安心交通事故司法鉴定所渝安心鉴（2019）车检鉴字第305号司法鉴定意见书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈遵明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。关于被告人陈遵明提出对《道路交通事故认定书》有异议，被害人对事故的发生亦应承担责任的辩解意见，本院认为，公安机关交通管理部门系根据交通事故现场情况制作现场勘验笔录，现场图，现场照片，并结合案发当事人询问材料及证人证言等证据对事故发生的原因和双方的主观过错作出责任认定，该责任认定合理，故《道路交通事故认定书》应作为本案证据予以采信，对陈遵明该辩解意见不予采纳。被告人陈遵明明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后虽对事故认定书有异议，但并不影响其如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；陈遵明在案发后部分赔偿被害人近亲属损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款(一)项之规定，判决如下：被告人陈遵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇一九年十月二十九日书 记 员  张圆圆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3363号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：王晓勇，男，1971年12月5日生，汉族，住长葛市。被告：周保华，男，1974年7月4日生，汉族，住长葛市。被告：杨俊超，男，1976年9月21日生，汉族，住长葛市。被告：赵晓东，男，1977年2月24日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告周保华、杨俊超、赵晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人王晓勇到庭参加了诉讼，被告周保华、杨俊超、赵晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年10月11日，原告与被告周保华签订个人借款合同，合同约定被告周保华向原告借款60万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年10月11日到2018年10月11日，原告依约履行了出借义务。被告杨俊超、赵晓东共同与原告签订保证合同，均自愿为被告周保华向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令：1、被告周保华偿还原告借款本金60万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年10月11日起计算至还清欠款之日止，扣除已付利息70.08元）；2、被告杨俊超、赵晓东对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由三被告连带承担。被告周保华、杨俊超、赵晓东均未作答辩。经审理查明：2016年10月11日，长葛农商行和尚桥支行与被告周保华签订个人借款合同，合同约定被告周保华向长葛农商行和尚桥支行借款60万元，借款期限24个月，贷款期限2016年10月11日到2018年10月11日，月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告杨俊超、赵晓东共同与原告签订保证合同，约定债务履行期限为2016年10月11日至2018年10月11日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后长葛农商行和尚桥支行依约履行了出借义务。被告支付利息70.08元，未偿还借款本金，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告周保华在原告处借款60万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告周保华怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款60万元。双方约定月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告周保华应按约支付原告利息及罚息。被告杨俊超、赵晓东作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨俊超、赵晓东承担保证责任后，有权向被告周保华追偿。被告杨俊超、赵晓东与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告周保华、杨俊超、赵晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息和罚息（利息自2016年10月11日起按照月利率10.92‰计算至2018年10月11日，罚息自2018年10月12日起按照月利率16.38‰计算至还清之日止，以上利息应扣除已支付70.08元）。二、被告杨俊超、赵晓东对被告周保华的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周保华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，被告周保华、杨俊超、赵晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇一九年十月八日书 记 员  朱艳艳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1970号原告：黄金堂，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄金堂与被告陈凯股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄金堂到庭参加诉讼，被告陈凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈凯给付拖欠的到期股权转让款421000元及利息（41000元从2017年7月1日至还清之日止以月息2%计算，18万元从2019年1月1日起至还清之日止以月息2%计算，20万元从2019年7月1日起至还清之日止以月息2%计算）。截止至2019年9月30日利息为64900元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告与胡宝金、刘新征、龚声旺等共同经营湖北安利达钢化玻璃有限公司，每人占有限公司25%的股份。2016年11月28日，原告与胡金宝、陈凯签订退股协议书，约定原告将湖北安利达钢化玻璃有限公司25%的股权转让给胡宝金，转让款108万元由被告陈凯支付，付款方式为2017年3月30日之前付40万元（最迟于6月30日），2018年6月30日之前付48万元，2019年6月30日之前付20万元。原被告均在协议书上签字捺印。但后来原告将股份转让后，被告陈凯却并未按协议书履行承诺，仅在2017年5月21日给付了10万，此后陆续支付了55.9万元，经原告多次催收，其他款项至今仍未支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、被告的常住登记表信息复印件一份，证明被告的主体资格；证据三、合伙合同及退股协议书原件各一份，证明原告于2014年4月1日与胡保金、龚声望、刘新征、张友兴合伙开办玻璃钢化厂的事实，原告出资80万元，占股份25%。原告于2016年11月28日退股，且将股份出让给胡保金，由陈凯支付转让款为108万元，并约定了支付方式，如未按约支付则需支付利息。证据四、承诺书原件一份，证明被告于2018年8月21日承诺，欠款18万元于2018年12月底付清，欠款20万元于2019年6月30日付清，逾期则按3分计算利息。被告陈凯未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告黄金堂与胡宝金、刘新征、龚声旺四人签订合伙协议，共同经营湖北安利达钢化玻璃有限公司，其中，原告黄金堂占股25%，胡宝金占股12.5%。2016年11月28日，原告黄金堂与陈凯、股东胡金宝三人签订退股协议书，约定原告将其所有的湖北安利达钢化玻璃有限公司25%的股权转让给股东胡宝金，转让款108万元由被告陈凯支付。协议约定分三期付款，2017年6月30日之前付40万元，2018年6月30日之前付48万元，2019年6月30日之前付20万元，如未按约定支付，按2分计算逾期利息。后原告将股权转让给胡宝金，被告陈凯并未按约定履行付款义务，被告陈凯对第一期款项仅支付了35.9万，尚欠本金4.1万元未付；对第二期款项仅支付了30万元，尚欠本金18万元未付；对第三期款项20万元，被告陈凯一直未支付，经原告催要，被告陈凯于2018年8月21日分别对第二、第三期款项作出承诺于2018年12月底向原告支付18万元；于2019年6月30日向原告支付20万元，上述款项如有逾期按3分计算利息，并由张裕弘提供担保。原告黄金堂已放弃担保人张裕弘的担保责任。2019年1月4日及3月2日，被告陈凯分两次向原告各支付了利息3600元，共计7200元；2019年6月15日支付了利息4万元。本院认为，原告黄金堂与被告陈凯、胡金宝签订协议由原告将其所有的湖北安利达钢化玻璃有限公司的25%股权转让给被告胡金宝，并由被告陈凯向原告支付股权转让款108万元，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，且合法有效。原告在签订协议后将该公司的25%股权转让给胡金宝及被告陈凯，其已按照双方约定履行义务。被告陈凯拖欠转让款共计42.1万元，被告陈凯应当向原告黄金堂支付剩余转让款。按协议约定，如逾期按月息2分计算利息，应以4.1万元为基数，从2017年7月1日起计至还清之日止；18万元为基数，从2018年7月1日起计至还清之日止；20万元为基数，从2019年7月1日起计至还清之日止，已付利息43600元从中抵扣。被告陈凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效之日起十日内支付原告黄金堂股权转让款人民币42.1万元及逾期利息（以4.1万元为基数，从2017年7月1日起计至还清之日止；18万元为基数，从2018年7月1日起计至还清之日止；20万元为基数，从2019年7月1日起计至还清之日止。已付利息43600元从中抵扣。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8589元，减半收取为4294.5元，由被告陈凯负担。原告黄金堂已预交，被告应于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审判长 杨 松二〇一九年十月三十一日书记员 刘秀珍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢157号之三 申请执行人：程建伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周维明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行程建伟申请执行周维明合伙纠纷一案中，本院向被执行人周维明发出了限制消费令，于2019年5月13日冻结周维明的银行存款账户1个、互联网存款账户1个，于2019年9月3日冻结周维明的银行存款账户1个，上述冻结期限为一年，扣划周维明的存款6390.00元，扣除执行费50.00元，实际支付申请执行人程建伟6340.00元。于2019年5月17日查封了周维明现有的号牌号码为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆、川Ａ×××××的东风牌汽车一辆，查封期限二年，但未实际控制。于2019年5月17日查封了周维明现有位于四川省大邑县房屋（大邑集建用（2010）字第*****号、监证****），查封期限为三年，但因该房屋土地属集体建设用地，现不能处置。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 瑞
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执121号之一申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，组织机构代码75389524-0，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段6号。法定代表人：杜志伟，该单位主任。委托人：宁金梅，该单位员工。被执行人：武顺平，女，汉族，1978年7月20日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：武小娟，女，汉族，1975年7月15日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：母宏宇，男，汉族，1977年12月19日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：许新伟，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省平顶山市。被执行人：韩玲玲，女，汉族，1978年10月19日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行武顺平、武小娟、母宏宇、许新伟、韩玲玲追偿权纠纷一案，在执行过程中发现被执行人母宏宇、许新伟、韩玲玲在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人母宏宇在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结被执行人许新伟在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。三、冻结被执行人韩玲玲在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。四、冻结期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十月二十四日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执121号之一平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行武顺平、武小娟、母宏宇、许新伟、韩玲玲追偿权纠纷一案，在执行过程中发现被执行人母宏宇、许新伟、韩玲玲在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人母宏宇（公民身份号码410401197712191033），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执121号之一执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执121号之一平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行武顺平、武小娟、母宏宇、许新伟、韩玲玲追偿权纠纷一案，在执行过程中发现被执行人母宏宇、许新伟、韩玲玲在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人母宏宇（公民身份号码410401197712191033），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执121号之一执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执121号之一平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行武顺平、武小娟、母宏宇、许新伟、韩玲玲追偿权纠纷一案，在执行过程中发现被执行人母宏宇、许新伟、韩玲玲在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人许新伟（公民身份号码410423197511269517），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执121号之一执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执121号之一平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行武顺平、武小娟、母宏宇、许新伟、韩玲玲追偿权纠纷一案，在执行过程中发现被执行人母宏宇、许新伟、韩玲玲在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人许新伟（公民身份号码410423197511269517），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执121号之一执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执121号之一平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行武顺平、武小娟、母宏宇、许新伟、韩玲玲追偿权纠纷一案，在执行过程中发现被执行人母宏宇、许新伟、韩玲玲在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人韩玲玲（公民身份号码410401197810191045），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执121号之一执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执121号之一平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行武顺平、武小娟、母宏宇、许新伟、韩玲玲追偿权纠纷一案，在执行过程中发现被执行人母宏宇、许新伟、韩玲玲在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、一、冻结被执行人韩玲玲（公民身份号码410401197810191045），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执121号之一执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 委托诉讼代理人：欧阳文军（系该行员工），男。 被告：李剑平，男。 被告：邹晓霞，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行(以下简称邮政银行宜章支行)与被告李剑平、邹晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告以被告邹晓霞的个人身份信息不全撤回对邹晓霞的起诉，本院予以准许。本院依据原告邮政银行宜章支行的申请，作出（2019）湘1022民初1970号裁定，依法冻结了李剑平的银行存款或其他价值相当的财产。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告李剑平经本院传票传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告李剑平返还原告信用卡透支款17562.35元,利息2119.54元（按日利率万分之五计算从2017年8月1日至2019年4月28日，后续部分按约定计算至清偿之日）,罚息及费用3848.39元（按约定计算从2017年8月1日至2019年4月28日，后续部分按约定计算至清偿之日），合计23530.28元。事实与理由：2015年7月，被告李剑平向原告申请办理信用卡，经原告审批，被告李剑平于2015年8月成功申办并激活了卡号为6259190042996409，授信额度为18000元。被告信用卡首笔透支日期为2016年2月，期间有多次消费透支与还款，逾期日期为2017年8月。截止2019年4月28日，被告李剑平尚欠原告信用卡透支本金17562.35元,利息2119.54元（按日利率万分之五计算从2017年8月1日至2019年4月28日，后续部分按约定计算至清偿之日）、罚息及费用3848.39元（按约定计算从2017年8月1日至2019年4月28日，后续部分按约定计算至清偿之日），合计23530.28元。被告信用卡透支逾期后，原告多次电话、短信催收，被告仍未全额还款，已构成违约，遂诉诸法院。 被告李剑平未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李剑平于2015年6月28日向原告邮政银行宜章支行申请办理信用卡。原告经审核，于2015年8月向被告发放卡号6259190042996409，授信金额为18000元的信用卡。被告签字确认的信用卡章程中约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息按照以下方式进行计算支付：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。该章程对信用卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费，被告信用卡首笔透支日期为2016年2月，期间有多次消费透支与还款，逾期日期为2017年8月。后原告多次电话、短信催收，被告都未全额还款。截至2019年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金17562.35元、利息2119.54元、罚息及费用3848.39元，合计23530.28元。 上述事实，有原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、交易明细、账户备注导出明细、还款明细及原告的当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，原告邮政银行宜章支行与被告李剑平签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告发放银行信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告李剑平返还信用卡透支本金17562.35元、利息2119.54元（按日利率万分之五计算从2017年8月1日至2019年4月28日，后续部分按约定计算至清偿之日）、罚息及费用3848.39元（按约定计算从2017年8月1日至2019年4月28日，后续部分按约定计算至清偿之日），合计23530.28元，数额计算无误，本院予以支持。被告李剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑平在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金17562.35元，并支付2019年4月28日前的利息2119.54元和罚息及费用3848.39元，以上合计23530.28元；2019年4月28日后至债务清偿之日止的利息按双方合同约定的标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，财产保全费255元，合计449元，由被告李剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇一九年十月十日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9329号 原告：朱兴国，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：孔放，重庆自华律师事务所律师。 被告：唐尚良，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国邮政集团公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路，统一社会信用代码91510500620800017N。 负责人：钱洪斌，总经理。 委托诉讼代理人：龚胡宁，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市（系公司员工，特别授权）。 被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。 负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：余亮亮，北京时中银（重庆）律师事务所律师（特别授权）。 原告朱兴国与被告唐尚良、中国邮政集团公司泸州市分公司（以下简称邮政公司）、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴国及其委托诉讼代理人孔放，被告唐尚良，被告邮政公司的委托诉讼代理人龚胡宁，被告太平公司的委托诉讼代理人余亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月5日，朱兴国驾驶渝C1XXX0号普通二轮摩托车从永川方向往泸州方向行驶。14时45分许，朱兴国驾车行至省道307线5公里800米处与正在此处转弯由唐尚良驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成朱兴国受伤、两车受损的交通事故。朱兴国无责任，唐尚良负全部责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：邮政公司系唐尚良所驾无号牌电动三轮车车主，为该车在太平公司投保了赔偿限额为115000元的非机动车辆第三者责任保险，其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额100000元、财产损失限额5000元，每车每次事故绝对免赔额为200元。唐尚良为邮政公司聘请的投递员，事故发生时唐尚良在从事投递工作。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告朱兴国系农村居民户口，自2018年2月起一直在外务工，主要以在建筑工地打工为生，未在户籍地生活居住。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2019年8月26日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，朱兴国为十级伤残，右肩关节内固定取出费用15000元、后期康复治疗费约需3000元，护理时限为60日。朱兴国为此支付鉴定费2140元。 五、损害后果： 1、续医费：18000元。 2、住院伙食补助费：2340元。 3、残疾赔偿金：69778元。原告虽然系农村居民，但其在事故发生前一年以在建筑工地打工为生，主要生活来源并不依赖于务农，故应参照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。 4、误工费：酌定11000元。 5、护理费：5940元。 6、交通费：500元。 7、精神损害抚慰金：3000元。 8、鉴定费：2140元。 六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告为原告垫付了全部医药费。 七、需要说明的其他事项： 本案诉讼过程中，各方当事人达成一致意见：太平公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费。原告在上述第五条中的损失合计112698元，剔除太平公司不承担的精神损害抚慰金3000元及鉴定费2140元及绝对免赔额200元后，应由太平公司在非机动车辆第三者责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87018元，合计97018元。因唐尚良系邮政公司聘请的邮递员，故原告其余损失15680元及本案诉讼费1480元应由邮政公司根据唐尚良的过错程度（占100%）赔偿原告，故邮政公司共应支付原告17160元。 八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费2340元、营养费1000元、续医费18000元、残疾赔偿金69778元、误工费29333元、护理费5940元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2140元，合计133031元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五条第1、3、4、5、6、7项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司赔偿原告朱兴国各项损失97018元，限于本判决生效后15日内付清； 二、由被告中国邮政集团公司泸州市分公司赔偿原告朱兴国各项损失17160元，限于本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告朱兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1480元，由被告中国邮政集团公司泸州市分公司负担（被告中国邮政集团公司泸州市分公司应承担部分已计入其赔偿款中，其公司无需另行支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜宗月
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初431号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人马宏伟，男，1997年1月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年3月6日被鹤山市公安局取保候审，同年9月26日被鹤山市人民检察院取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人马宏伟犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人马宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月1日5时45分许，被告人马宏伟酒后无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市共和镇南庄村往铁岗村方向行驶，行至共和镇镇政府门前路段时，碰撞前方由陆某停放在车道内的粤Ｊ×××××号小型轿车，造成马宏伟受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。同日，公安机关将马宏伟抓获归案。经检验，马宏伟血液样本中酒精浓度为150.77mg/100ml，达醉酒标准。案发后，马宏伟向陆某赔偿了人民币（下同）7762元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：马宏伟承担此事故的主要责任，陆某承担此事故的次要责任。被告人马宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马宏伟到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人马宏伟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人马宏伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请法院依法惩处。上述事实,被告人马宏伟在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人马宏伟的供述，被害人陆某的陈述，相关的书证材料，视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人马宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人马宏伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马宏伟无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人马宏伟是初犯、偶犯，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人马宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年十月二十九日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                                              (2019)陕0304民初2062号原告贾利勋，男，汉族，生于1981年10月31日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。    被告赵小利，女，生于1983年3月27日，汉族，现下落不明，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾利勋诉被告赵小利转让合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾利勋及其委托代理人贾广堂到庭参加诉讼，被告赵小利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告贾利勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其转让款2万元，并按照人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2018年10月19日起至全款还清之日止的利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，他承租位于宝鸡市陈仓区XX镇XX小区XX号楼17号门面房开办宝鸡市陈仓区XX镇康骨堂按摩服务站。2016年10月19日，他将该门面房及室内设施等全部转让给被告赵小利，被告作为经营“神龙上古堂理疗服务中心”使用，约定转让款共计7万元，首付5万元，余款两万元在两年内付清。现约定的付款期限已经届满，经他催要，被告至今未向他付款。他向法院起诉，请求支持他的请求。原告贾利勋为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、店铺转让合同1份，以证明原、被告签订店铺转让合同及被告应支付转让款2万元和利息的事实。2、宝鸡市永泰物业管理有限公司证明1份，证人付某某的证言及收条各1份，以证明原告承租位于宝鸡市陈仓区XX镇XX小区XX号楼17号门面房开办宝鸡市陈仓区XX镇康骨堂按摩服务站的事实及经门面房所有人同意将该店面转让给被告的事实。3、宝鸡市金台区上古堂理疗服务中心营业执照复印件、个体工商户准予登记通知书、宝鸡市陈仓区XX镇康骨堂按摩服务站营业执照复印件及准予注销登记通知书各1份，周军灵的证言1份，以证明宝鸡市金台区上古堂理疗服务中心及宝鸡市陈仓区XX镇康骨堂按摩服务站均系原告开办，现均已注销登记的事实。4、店铺转让合同复印件及报案材料、金台公安分局陈仓派出所询问笔录各1份，以证明被告已将位于宝鸡市陈仓区XX镇XX小区XX号楼17号门面房转让，至今未向原告支付剩余转让款的事实。5、公告费缴费票据1张，以证明原告支付公告费300元的事实。被告赵小利未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了原告承租位于宝鸡市陈仓区XX镇XX小区XX号楼17号门面房开办宝鸡市陈仓区XX镇康骨堂按摩服务站的事实及经门面房所有人同意将该门面房转让给被告的事实，被告现已将该门面房转让他人，尚拖欠原告转让费2万元的事实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2015年5月11日，原告贾利勋在宝鸡市金台区中山东路68号付7号注册登记了宝鸡市金台区上古堂理疗服务中心，经营保健按摩。后原告又承租宝鸡市陈仓区XX镇XX小区XX号楼17号门面房，并于2015年5月15日注册登记了宝鸡市陈仓区XX镇康骨堂按摩服务站，经营按摩服务、按摩用品零售。后原告贾利勋经门面房所有人同意，于2016年10月19日以宝鸡市金台区上古堂理疗服务中心的名义与被告赵小利签订了店铺转让协议，约定宝鸡市金台区上古堂理疗服务中心将位于宝鸡市陈仓区XX镇XX小区XX号楼17号门面房以7万元的价格转让给被告长期使用，如被告无能力一次性付清全款，可以分期付款，首付款项5万元，所欠2万元应在两年内付清。2017年3月8日，被告去原告办公室欲向原告交付所欠的2万元时，双方因故发生争执而未交付。2017年3月27日，原告将宝鸡市陈仓区XX镇康骨堂按摩服务站、宝鸡市金台区上古堂理疗服务中心申请注销登记，并获准。2017年4月5日，被告将宝鸡市陈仓区XX镇XX小区XX号楼17号门面房物品财产及上古堂加盟合同权利转让给他人，但尚欠原告2万元转让费未付。本院认为,原告贾利勋与被告赵小利之间签订的店铺转让合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行。根据双方签订的店铺转让合同的约定，被告分期付款，首付款项5万元，所欠2万元应在两年内付清，现付款期限已届满，但被告未按时付款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付转让款2万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:    限被告赵小利于本判决生效后十日内支付原告贾利勋转让款2万元，并支付逾期利息（时间及利率：2018年10月19日起至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费316元，公告费300元，合计616元，由被告赵小利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费316元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  长  索红英                         人民陪审员  乔红彦                                           人民陪审员  李  宁 二〇一九年十月二十五日 法 官 助理  王  静书  记  员  刘  婷  1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再63号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:杨天成，男，1989年12月13日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告杨天成与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5047号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2019年4月1日作出盐检民（行）监[2019]32090000034号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏09民抗40号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：杨天成等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，杨天成等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠杨天成等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与杨天成等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5047号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资121419元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告杨天成工资121419元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至杨天成等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告杨天成与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告杨天成向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人杨天成获得分配金额57635元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼。江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2019年4月1日作出盐检民（行）监[2019]32090000034号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏09民抗40号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5047号民事调解书；二、驳回以杨天成为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费1364元，由原审原告杨天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费2728元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1815号申请执行人：李兵玉，男，1965年10月21日生，汉族，住林州市。被执行人：王庆亮，男，1971年9月30日生，汉族，住林州市。关于李兵玉诉王庆亮追偿权纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1731号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李兵玉于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王庆亮支付申请执行人李兵玉70586.51元及利息并负担案件受理费785.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日、2019年6月18日、2019年8月13日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无工商、房产等登记信息；2、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年十月二十五日书记员  李 朝
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执711号申请人:付宗河，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初319号民事调解书，受理了付宗河申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的69763元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执711号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初413号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人滕某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因赌博，于2013年12月3日被行政拘留十五日，罚款五百元；因吸毒，于2016年6月27日被行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2016年12月28日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月26日刑满释放；因吸毒，于2018年8月30日被行政拘留十五日，同年9月6日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞392号起诉书指控被告人滕某犯非法持有毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院经审查后于10月8日予以立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年7月19日19时许，鞍山市公安局千山公安分局旧堡派出所民警在鞍山市铁西区旁边工商银行门前发现疑似吸毒人员，民警准备对其进行盘查时，被告人滕某立即逃跑并在逃跑时摔倒，从其裤兜里掉出疑似冰毒的白色晶体一袋，民警将其抓获并扣押疑似冰毒。经称重，疑似冰毒净重10.08克。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人滕某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，2019年7月19日19时许，鞍山市公安局千山公安分局旧堡派出所民警在鞍山市铁西区旁边工商银行门前发现疑似吸毒人员被告人滕某，遂准备对其盘查。滕某见状立即逃跑并在逃跑时摔倒，从其裤兜里掉出疑似冰毒的白色晶体一袋。经称重，滕某所持有的白色晶体净重10.08克。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人滕某供述与辩解，证明：2019年7月19日19时，其刚从鞍山市铁西区文化宫的夜市溜达完，开车到鞍山市铁西区旁边工商银行，其有点困了，想在车里眯一会。其刚停车，看见有几个人向其的车走来，其感觉像警察，就下车往东跑，刚跑不远，其就自己摔倒了，其放在大短裤右侧裤兜里的一袋冰毒就掉地上了，警察就把其抓住了。其携带的冰毒重10.88克，不算袋重10.08克。冰毒是其以5,000元的价格从“二宝”手中购买的，是按照10克买的。其联系不上“二宝”。其从2002年开始吸食冰毒，其之所以一次性购买这些冰毒，是因为怕总买冰毒麻烦。2.户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明：被告人滕某出作案时已达刑事责任年龄；其因赌博，于2013年12月3日被鞍山市公安局行政拘留十五日，罚款五百元；因吸毒，于2016年6月27日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2016年12月28日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月26日刑满释放；因吸毒，于2018年8月30日被海城市公安局行政拘留十五日，同年9月6日被海城市公安局决定社区戒毒三年。3.扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称重记录，证明：公安机关从滕某处扣押疑似冰毒的白色晶体1袋，经称重，该白色晶体净重10.08克。4.鉴定意见，证明：经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。5.尿样毒品检测单，证明：滕某尿样毒品检测冰毒、海洛因呈阳性,表明该人尿样中存在甲基苯丙胺、吗啡成分。6.到案经过，证明：被告人滕某于2019年7月19日19时许在鞍山市铁西区旁边工商银行门前被公安机关抓获。本院认为，被告人滕某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人滕某系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人滕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年7月20日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  唐丽元人民陪审员  刘萍萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  王永森
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1774号申请执行人：文祖芳，女，1956年12月14日出生，住酉阳县。被执行人：重庆西南建工集团有限公司，住址：重庆市渝北区龙溪街道松牌路。法定代表人：何天祥，该公司经理。统一社会信用代码：91500000709413646W。本院在申请执行人文祖芳与被执行人重庆西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年12月29日，本院依法作出的(2017)渝0242民初2562号民事判决书,判决：重庆西南建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文祖芳货款65900元，并负担案件受理费1447元。该判决书发生法律效后，被执行人重庆西南建工集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人文祖芳于2018年07月13日向本院申请执行。本案受理后，2018年7月13日，依法向被执行人重庆西南建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行支付义务。经“总对总”、“点对点”网络查询和到被执行人住所地进行了解，该公司已不知去向，且无任何财产，本案执行的情况已向申请执行人释明，申请人同意作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人重庆西南建工集团有限公司无可供执行财产，暂时执行不能，申请人同意终结本次执行程序，该案符合终本的法定条件。同时，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0242执168号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马培昌审判员  张文周审判员  杨金飞二〇一九年十月二十八日书记员  王 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19848号原告：上海航星机械(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：欧阳长健，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告：梧州市保盈投资有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：王捷。本院在审理原告上海航星机械(集团)有限公司诉被告梧州市保盈投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海航星机械(集团)有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年十月二十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14651号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈金生，男，1971年5月2日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市金东区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈金生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告陈金生拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈金生向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19783.53元及利息3697.64元、违约金4510.50元【以上暂计至2019年4月22日，之后的利息、违约金按合约约定计算至清偿之日】。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告陈金生于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年9月27日，尚欠透支本金19782.53元、利息4526.53元、违约金5510.50元。被告陈金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。申领人：陈金生。信用卡卡号：42×××89（主卡）、4270300050033397（副卡）。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约约定：主卡申领人承担其副卡项下发生的全部债务。欠款情况：陈金生持卡消费未按时还款，截至2019年9月27日，欠工商银行中山分行信用卡本金19782.53元、利息4526.53元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。但工商银行中山分行未与陈金生就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈金生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈金生持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈金生应承担还本付息的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈金生欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈金生没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行起诉要求陈金生偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。工商银行中山分行未与陈金生就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。陈金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月27日的信用卡透支本金19782.53元、利息4526.53元，以及从2019年9月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担81元，被告陈金生负担419元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  刘 波人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3384号被执行人：孙某某，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院执行刑庭移送执行被执行人孙某某追缴罚金一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初321号刑事判决书。现罚金已全部缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初321号刑事判决书移送执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴业超
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：刘福林，男，1991年1月5日生，汉族，住调兵山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告刘福林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告刘福林经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39970元及利息、罚息，利息自2016年12月8日起至给付日止,按年利7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月29日向被告发放贷款40000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 刘福林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、刘福林银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利7.395%，还款方式为自主支付方式，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月29日向被告发放贷款40000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金39970元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘福林于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金39970元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费400元，由刘福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执491号之一 申请执行人：巩某，女，1982年7月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王某，男，1979年9月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人巩某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)甘0111民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巩某于2019年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为14305元（含执行费113元）。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日依法扣划被执行人王某银行账户存款14305元，其中14192元已发放给申请执行人巩某，剩余113元为本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的(2016)甘0111民初796号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 路
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初483号之一申请人：李安梁，男，1980年11月3日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被申请人：姜长双，男，1986年10月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。李安梁与姜长双买卖合同纠纷一案，申请人李安梁向本院申请财产保全并提供其名下建设银行账户存款伍仟伍佰元作为担保，请求查封被申请人名下银行存款5,525元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜长双名下存款5,525元或其他等值财产。案件申请费75元，由申请人李安梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利二〇一九年十月三十一日书记员  胡明
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0381民初3490号 原告:范开伟，男，1968年7月21日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告:马艳利（缺席），女，1982年9月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。 被告：陈献超（系被告马艳利之夫，缺席），男，1972年7月15日生，汉族，初中文化，农民，四川省岳池县人。 原告范开伟与被告马艳利、陈献超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，于2019年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范开伟到庭参加诉讼，被告马艳利、陈献超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范开伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时向原告支付欠款人民币17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修水电材料。2015年被告向原告购买装修水电材料下欠原告材料款17000元，被告出具欠条一份交由原告收执，并定于2016年12月31日前一次性付清，到期后经原告索要，被告以种种借口推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、身份证复印件一份，用以证明其身份信息；2、《欠条》一份、用以证明被告向其购买水电材料欠款17000元的事实。 本院认为：原告提交的证据材料，能够证明原告的身份信息及被告向原告购买水电材料欠款的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告从事水电材料经营，被告马艳利、陈献超于2015年间先后向原告范开伟赊购水电材料，经双方2016年11月30日结账后确认，被告马艳利、陈献超共欠原告范开伟货款17000元。马艳利、陈献超出具《欠条》一份交由原告收执，并约定于2016年12月30日前一次付清，后因被告马艳利、陈献超未按上述约定期间履行给付义务，为此，原告即向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告马艳利、陈献超向原告范开伟购买材料的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同，原告范开伟将被告马艳利、陈献超购买的产品交付后，被告马艳利、陈献超应按上述法律规定履行支付价款义务。被告马艳利、陈献超经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马艳利、陈献超于本判决发生法律效力后三十日内，支付原告范开伟购买材料价款17000元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币225元，由被告马艳利、陈献超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  徐天富 人民陪审员  张 红 人民陪审员  何娅艳 二〇一九年十月十三日 书 记 员  符禄谨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初2249号 原告：陈剑明，男，1965年9月21日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告：李小明，男，1963年1月19日生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：卜时彪，湖南律师事务所律师。 被告：耒阳市引玉房地产开发有限公司。 法定代表人：段文用，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所律师。 原告陈剑明、李小明与被告耒阳市引玉房地产开发有限公司（简称引玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈剑明、李小明及委托诉讼代理人卜时彪、被告引玉公司委托诉讼代理人刘延泉、吴原园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑明、李小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款51万，并承担利息损失（按年利率6%从2019年1月1日起到计算到本息清偿时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将其开发建设的位于耒阳市德泰隆路的河畔书香项目承包给刘万军进行施工建设。此后刘万军将该项目的人工挖孔桩项目承包给原告施工，并于2013年7月6日签订《桩基工程承包协议书》，此后于2014年7月5日双方又签订《补充协议》。2014年8月22日，原告与刘万军进行决算，刘万军还需支付原告工程款919672.8元。2018年4月11日刘万军委托李吉与原告进行桩基余款结算，刘万军应当支付工程余款75万元。2018年7月2日，被告向原告出具承诺书，关于刘万军与李小明、陈剑明河畔书香开发项目桩基工程余款未结算，经建工局李局与引玉公司段总会议决定工程施工方与刘万军委托人李吉结算认可总金额为750000元，此款由引玉公司支付。引玉公司承诺本款于2018年12月底付清。此后原告多次向被告催讨余款，被告仅支付了24万元，至今尚欠51万元工程款没有支付。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告耒阳市引玉房地产开发有限公司辩称：引玉公司与原告没有建设工程合同关系，引玉公司的涉案工程是与长沙建筑安装工程有限公司签订的，根据合同相对性原则，引玉公司不是本案的适格主体。引玉工公司所出具的承诺是原告以拒交资料为理由，迫使引玉公司和法人代表在没有参与结算的情况下为其签订付款承诺。这种承诺按照合同法的规定是无效承诺，请求法庭依法驳回两原告对引玉公司的起诉，依法追加长沙市建筑安装工程有限公司为被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、引玉公司的登记信息，拟证明被告耒阳市引玉房地产开发有限公司是本案的适格主体； 证据二，2-1承诺书，2-2今收到桩基移交资料清单明细,2-3桩基余款结算单，2-4耒阳市河畔书香桩基工程决算单，2-5补充协议，拟证明被告应当向原告支付工程款51万元。 被告耒阳市引玉房地产开发有限公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当庭出示的证据作如下认定:被告对原告提交的证据一的三性和证明目的均有异议，认为原告提交的证据一是复印件不可以作为证据，不能证明主体是适格的。经庭审核实，该工商登记信息与被告提交的营业执照的统一信用代码一致,对该证据本院予以认定；被告对证据二中2-1承诺书的真实性和关联性无异议，但对其合法性和证明目的有异议，被告主张该承诺书是在被胁迫的情况下写的。但被告未提供被胁迫的事实，对被告该主张本院不予采信，该承诺书可以作本案的定案依据；被告对证据二中的2-2的三性无异议，本院予以认定；被告对证据2-3，2-4，2-5余款结算单、桩基工程决算单、补充协议等认为未提供原件，对该三份证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院结合原告提交证据2-2的内容认为，该2-3、2-4、2-5三份证据均因原告移交给了被告，而被告未在本院规定的时间内提交原件由其保管的该三份证据原件或复印件予以核对，本院对该三份证据予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告耒阳市引玉房地产开发有限公司将其开发建设的位于耒阳市德泰隆路的河畔书香房地产项目承包给长沙市建筑安装工程有限公司（以下简称长沙建安）建设，2013年7月6日，长沙建安委派在该项目的代表刘万军将该项目的挖孔桩基分包给原告陈建明、李小明施工，并分别于2013年7月6日和2014年7月5日签订了“桩基工程承包协议书”和“补充协议”。经双方结算，截至到2018年4月1日止，长沙建安尚欠原告桩基工程款75万元。2018年7月2日，经耒阳市建工局派员与被告引玉公司法定代表人段文用会商，原告将该项目桩基施工相关资料和结、决算单移交给被告公司，被告于当时向俩原告出具了承诺书，承诺长沙建安欠付原告的桩基工程款75万元由被告负责支付，并承诺于2018年12月底付清，之后被告向原告支付24万元，尚欠51万元。 本院认为,被告耒阳市引玉公司作为耒阳市德泰隆路河畔书香房地产项目开发商，为了该项目顺利开发建设，在耒阳市相关职能部门的会商下，并经俩原告（即债权人）同意后，自愿承担其项目承包方长沙建安所欠实际施工人俩原告的工程款，符合《中国人民共和国合同法》第84条关于债务承担的相关规定。根据诚实信用原则及债务承担的法律规定，被告应依承诺向俩原告全面履行付款义务，故原告要求被告支付工程款51万元，并要求被告自2019年1月1日起按年利率6%计付逾期利息，本院予以支持。被告代理人主张被告向俩原告出具的承诺书是受胁迫的民事行为，应为无效，以及主张欠俩原告的工程款的欠款人是项目承包方长沙建安，本案被告引玉公司不是适格主体，应追加长沙建安为本案被告的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条证据规则第二条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 被告耒阳市引玉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈剑明、李小明支付工程款51万元，并自2019年1月1日起按所欠款项的6%的年利率支付利息。 案件受理费8900元及保全费3070元,由被告耒阳市引玉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 刘 坚 人民陪审员 李永康 二〇一九年十月十二日 书 记 员 刘晓俐 附:相关法律条文 《民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢255号 刘西林、罗科银： 本院执行的申请执行人刘西林与被执行人罗科银民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5084号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘作礼，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘善领，男，汉族，1973年11月3日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘训杰，男，汉族，1967年11月7日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王东良，男，汉族，1985年7月18日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘作礼、刘善领、刘训杰、王东良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘作礼、刘善领、刘训杰、王东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告刘作礼、刘善领、刘训杰、王东良未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款展期协议一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告刘作礼于2012年3月20日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年3月15日，被告刘善领、刘训杰、王东良为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为11.7533‰。借款到期后被告刘作礼未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠20万元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、借款凭证、贷转存凭证、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日被告刘作礼向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年3月15日，被告刘善领、刘训杰、王东良为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为11.7533‰。借款到期后被告刘作礼未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠20万元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作礼于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘善领、刘训杰、王东良对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘作礼、刘善领、刘训杰、王东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月十五日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7279号原告深圳市聚力汽贸有限公司惠州分公司，住所地惠州市金山大道8号央筑花园23栋20层01号房，统一社会信用代码91441302MA513AFJ1N。负责人郭淑欣，总经理。委托代理人曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托代理人梁德昌，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被告王川，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证住址湖北省老河口市，委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。本院审理原告深圳市聚力汽贸有限公司惠州分公司诉被告王川车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文定、梁德昌，被告王川及其委托代理人彭苏科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除汽车租赁合同；2、被告向原告支付2018年3月7日至3月11日的租金878.67元；3、被告支付滞纳金38970.62元（自2018年3月7日起按年化24%计至实际支付之日止，暂计至2019年1月9日）；4、被告支付违约金18979.2元；5、被告支付原告为实现债权的费用30000元；6、被告承担本案案件受理费。被告辩称，1、本案存在“套路租”的情节，就涉案的租赁车辆，被告签订了两份《汽车租赁协议》，分别与原告及案外人鸿满公司各签订一份，实际履行租金标准是以鸿满公司所签订的《汽车租赁协议》为准，租金为每月4233元，由被告支付给案外人鸿满公司，再由鸿满公司支付给原告。2、在原告与被告签订《汽车租赁协议》时，被告还被要求分别与原告的股东郭淑欣签订一份《借款担保合同》，与深圳市聚力汽贸有限公司的股东林子雄签订了一份《借款担保协议》，两笔借款总金额即为汽车的总租金，每月还款额为汽车的月供。3、上述《汽车租赁协议》及《借款担保协议》均为格式文本，签订合同时原告仅要求被告签字及按手印，并未就合同条款进行说明，违约金、滞纳金不应对被告发生效力。4、原告诉请的违约金标准过高，因原告的损失为租金损失，被告仅应向原告支付租金及租金利息，不存在另外的违约金；原告诉请的实现债权的费用没有相关的证据证明。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实2018年2月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》（合同编号JL-YZL-2018020805）及《汽车租赁合同附表》，约定被告向原告申请租赁广汽本田凌派2016款1.8LCVT舒适版轿车，租赁期限为36个月，首付款1万元，融资金额117550元，原告垫资金额29804元，每月租金5272元（含管理费1178.83元），每月7号支付当月租金，首付款不予退还。被告如逾期支付租金，原告有权收回租赁车辆并收取保证金及总租金的10%作为违约金。租赁期限内未出现违约情形的，被告支付留购价款，原告可将车辆所有权转移给被告。同日，被告与深圳市聚力汽贸有限公司法定代表人林子雄签订《借款合同》，约定被告向林子雄借款29804元用于支付车辆租赁期间的租金、管理费，借款期限为36个月，被告于每月7日偿还本金827.89元，利息238.43元。被告还与原告负责人郭淑欣、深圳市聚力汽贸有限公司、林子雄签订《借款担保合同》，约定被告向郭淑欣借款117550元用于支付车辆租赁期间的租金、管理费，借款期限36个月，被告于每月7日偿还本金3265.28元，利息940.4元；林子雄及深圳市聚力汽贸有限公司为该笔借款提供担保。2018年2月8日，原告向被告交付指定车辆；2018年3月11日收回车辆。原告主张被告仅支付2月份的租金；被告称其已向东莞市鸿满汽车服务有限公司支付了两个月的租金共计8466元。被告提交微信转账记录及银行流水，原告称被告举证超出期限，原告对被告的证据不予质证。证据显示原告在2018年2月9日、3月9日各支付了4233元，但交易对方未能明确。庭审中，原告撤回第3项滞纳金的诉讼请求。庭后，原告书面确认：1、因购买涉案车辆，原告出资29804元并对外融资117550元，该两笔借款由被告以租金的方式偿还；2、原告已收取被告1万元首付款；3、与原告存在代收代付关系的第三方公司并非东莞市鸿满汽车服务有限公司，东莞市鸿满汽车服务有限公司将被告推荐给原告的合作公司，再由合作公司介绍给原告，由原告与被告签订合同；4、涉案车辆已于2019年4月9日出售。判决结果原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，原告已按照被告的意愿将指定车辆交付给被告，被告应当按约支付租金。根据双方签订的《汽车租赁合同》、《借款合同》、《借款担保合同》，每月租金中所含的1178.83元管理费即《借款合同》、《借款担保合同》约定的利息之和，故被告每月应当支付的租金中已包含借款利息。现原告已于2018年3月11日收回车辆，应视为原告按合同约定行使解除权，故双方的《汽车租赁合同》已于2018年3月11日解除。合同约定被告支付的首付款1万元不予退还，但该1万元的性质并非履约保证金，原告无权没收。现原告主张被告尚欠2018年3月7日至11日的租金878.67元未付，但被告已支付的首付款1万元足以覆盖该期间的租金及逾期损失，故本院对原告要求被告支付租金、违约金、实现债权的费用等诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市聚力汽贸有限公司惠州分公司与被告王川签订的《汽车租赁合同》于2018年3月11日解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1010元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十月十六日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2543号申请执行人:屠德元，男，1988年2月24日生，汉族，住本市六合区。被执行人：纪俊，男，1984年8月16日生，汉族，住本区。申请执行人屠德元与被执行人戴金勇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月30日作出（2019）苏0116民初77号民事判决书，依该判决书：被告纪俊给付原告屠德元款计85000元及利息，受理费1925元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，未实际扣押；3、不动产登记信息：已轮侯查封；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年10月15日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人银行可供执行的财产，已查封被执行人名下的苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押；被执行人名下的房产已轮侯查封，且申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位，以上情况已告知申请人。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十月十四日书记员  杨梦霏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9663号 陈伟权、陈少梅、陈燕芳、陈焕金、陈锦洪： 关于陈伟权、陈少梅、陈燕芳、陈焕金申请执行陈锦洪继承纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈锦洪名下五银行账户内存款，扣划得款358153.19元，该款扣除执行费4942元，余款353211.19元，经陈伟权、陈少梅、陈燕芳、陈焕金协商同意分配方案为陈伟权可分得88302.8元、陈少梅可分得88302.8元、陈燕芳可分得88302.8元、陈焕金可分得88302.79元，陈伟权、陈少梅、陈燕芳、陈焕金于2019年10月29日向本院申请结案，本案已执行完毕。本院依法解除对陈锦洪名下五银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4970号原告:刘占川，男，1988年5月14日出生，居民，住赤峰市宁城县。被告：聂光华，男，1983年4月5日出生，居民，住赤峰市。本院在审理原告刘占川与被告聂光华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘占川撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，由原告刘占川负担。审判员 蔡 婧 二〇一九年十月十六日书记员 王胜玮