wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3262号 原告：广西三桂电力开发有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼603号房。 法定代表人：蒋懿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 被告：邱居易，男，汉族，1979年7月1日出生，住广西贺州市八步区。 原告广西三桂电力开发有限公司（以下简称三桂电力公司）与被告邱居易合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三桂电力公司的委托诉讼代理人黄耀彬、宁冀，被告邱居易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三桂电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计管理服务费188120元；2、判令被告支付原告利息（计算方式：按1.5%的月利率从2017年4月10日暂计至2019年7月9日止为90288.6元，后续利息计至付清为止）。事实和理由：原告与被告于2014年11月28日签订《合作经营协议》（以下简称“协议”），协议约定原告授权被告在柳州市桂电力公司柳州分公司，期限为三年，并约定被告需支付原告管理服务费，每年150000元，除第一年费用外，其余每年的费用于当年的1月1日前付清。 协议期限届满后，三桂电力公司柳州分公司被注销，但被告尚欠原告管理服务费228120元。 2017年4月7日，原告向三桂电力公司柳州分公司发函要求做好分公司注销安排并支付设计管理费228120元，被告于2017年4月7日在函上签字并加盖了三桂电力公司柳州分公司公章，并在同一天向原告的法定代表人蒋懿出具一张借条，承认欠款事宜，同意按1.5%的月利率计算还款利息。2019年1月14日、2019年7月5日，被告分别将20000元汇入蒋懿的银行账户，现仍欠款项188120元。 为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告付清拖欠的款项。 被告邱居易辩称，被告不是三桂电力公司柳州分公司负责人，被告与原告签订的合同都是受陈力力委托，被告没有拖欠原告任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2014年11月28日，原告三桂电力公司（甲方）与被告邱居易（乙方）签订《合作经营协议》，约定甲方授权乙方在柳州市桂电力公司柳州分公司，乙方每年向甲方交纳管理费150000元；乙方经营区域：柳州市范围内，经营项目为用户配电工程；合同于2015年1月1日生效，合同生效后三日内支付管理服务费50000元，剩余管理费100000元于2015年6月30日前性一次支付，第二年（即2016年1月1日前）需一次性全额支付本年度管理服务费150000元，第三年的支付方式与第二年的支付方式相同。协议还约定了双方其他的权利义务。 协议签订后，被告便在柳州市开展相关的业务工程。 2017年4月7日，原告向三桂电力公司柳州分公司发函，函件内容为：根据三桂电力公司总公司股东会议决定，将取消三桂电力公司柳州分公司（负责人邱居易），请柳州分公司配合总公司做好注销工商执照、税务及开户银行等相关工作。根据原合作协议所欠管理费共计228120元。 同年4月7日，三桂电力公司柳州分公司在函件上盖章确认收悉上述事宜，被告邱居易作为三桂电力公司柳州分公司负责人在函件上签名。 同日，邱居易向原告的法定代表人蒋懿出具借条，借条主要内容为：本人邱居易借蒋懿现金228120元，利息按月息1.5%计算。 三桂电力公司柳州分公司于2018年7月25日被核准注销。 2019年1月14日、7月5日，被告邱居易两次向蒋懿的银行账户转款各20000元，共计40000元。 此后，被告未再偿付原告款项，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告三桂电力公司与被告邱居易签订的《合作经营协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。被告至今没有全部支付原告管理费，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告支付管理费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。虽然，被告邱居易向原告的法定代表人出具了借条，但被告否认双方之间存在借贷关系，且蒋懿与邱居易之间不存在228120元的借贷事实，结合本案情况，本院认定被告邱居易向蒋懿出具借条中的标的228120元系《合作经营协议》中的管理费。被告已经在借条中承诺按月息1.5%计算，因此，原告要求被告支付利息有事实依据，本院予以支持。被告邱居易的辩解没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告邱居易偿付原告广西三桂电力开发有限公司管理费188120元及利息（利息计算：1、自2017年4月10日起，以228120元为基数，按照年利率18%计算，至2019年1月14日止；2、自2019年1月15日起，以208120元为基数，按照年利率18%计算，至2019年7月5日止；3、自2019年7月6日起，以188120元为基数，按照年利率18%计算，计至付清款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2738元，由被告邱居易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧均 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢小彩 速录员  黄斯旎 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪，男，1968年10月17日出生，汉族，住河北省蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营蔚县水西煤矿，住所地河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，该矿矿长。再审申请人张绪因与被申请人国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绪申请再审称，一、原一、二审法院对本案时效的认定缺乏事实依据。1.申请人从未收到过被申请人解除劳动合同的口头或书面通知，劳动关系始终处于存续状态。2013年1月，被申请人因事故出现停工，单方面通知申请人停工在家等候，从未向申请人下发过解除劳动合同的口头或书面通知。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，被申请人主张双方劳动关系已经解除，应当进行举证说明。而本案中，被申请人始终没有进行任何举证，举证不能的法律后果应当由被申请人承担。2.申请人被迫停工期间，不间断地向被申请人及政府部门交涉和上访寻求权利救济，即使本案涉及时效问题，已出现中断的事由。如被申请人安置办公室人员关于可以进行安置或工资补偿的现场谈话录音、劳资科的负责人兼矿长助理任俊贤的通话录音等证据都可以证实申请人的主张，故本案并不存在超过仲裁时效的问题。二、原一、二审法院适用法律错误。1.本案涉及的是无固定期限劳动关系。就本案而言：被申请人向申请人发放了工资，且是定期发放；被申请人从事的是矿产开发，申请人在被申请人的矿上从事工作，工作内容完全属于用人单位的生产组织体系；在矿上工作时的劳动工具、原材料均由被申请人提供；申请人的工作时间、工作场所完全受被申请人决定；申请人的劳动时间长达多年；综上可以看出，申请人与被申请人之间成立的是劳动关系。加之现有证据可证实：自2007年开始，被申请人与申请人多次签署过劳动合同，由被申请人公司档案室存放双方的劳动合同，应当认定双方现在的劳动关系为无固定期限劳动关系。2.本案属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上”的情形，被申请人应当依法向申请人支付停工期间的工资报酬和生活待遇。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”申请人诉讼请求中的工资、待遇部分已经包括停工期间的工资待遇和上述生活费，法院应当在合法的范围内予以支持。三、对本案启动再审有重要的社会和法律价值。法律具有显著的社会行为导向作用。在现实生活中，劳动者维权艰难，处于弱势地位。申请人及水西煤矿的工友们为了维护合法的权益，付出了大量的时间和心血，但是均没有得到任何救济和赔偿。申请人目前已经失业，家庭经济情况十分困难，作为一名下岗职工，恳请贵院在进一步查清事实的基础上依法再审改判，以维护法律的尊严，伸张公平正义，切实保护申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于申请人申请仲裁是否已超过仲裁时效的问题。被申请人给付申请人工资至2013年1月，申请人自2013年2月离开被申请人处，之后再没有到被申请人处工作，亦没有领取过工资，从此时起申请人应当知道其权利受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人2018年才向蔚县劳动仲裁委员会申请仲裁，且本案现有证据不能证明申请人在申请劳动仲裁前不间断的向有关部门主张权利，且间隔的时间均没有超过一年。据此原审认定本案已超过仲裁时效并无不当。二、关于被申请人是否应当支付申请人停工期间的工资报酬和生活待遇问题。申请人自2013年2月就没有再到被申请人处工作，没有付出劳动，原审对其主张的工资报酬和生活待遇未予支持的结果并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绪的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十一日书记员  孟祥辉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初514号原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司，统一社会信用代码91150430MA0NN4UK9X，住所地敖汉旗新惠镇中央大街兴隆家苑临界大厅J-2。法定代表人肖某1，总经理。委托诉讼代理人肖某2，男，1988年3月9日出生，身份号码×××，市民，住敖汉旗新惠镇惠州。被告吕某1，男，1966年3月21日出生，身份号码×××。被告付某，女，1964年3月18日出生，身份号码×××，住址同上。被告吕某2，女，1989年3月3日出身，身份号码×××，住址同上。被告徐某，男，1991年2月1日出生，身份号码×××，住址同上。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司与被告吕某1、付某、吕某2、徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司负担。审 判 长 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0一九年十月九日书 记 员 王晓勇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4733号 原告：吉安市金源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区城南南大道6号一楼，统一社会信用代码：913608026984697151。 法定代表人：苏红。 被告：王能通，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市金源物业服务有限公司与被告王能通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市金源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吉安市金源物业服务有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十月二十三日 书记员  乐 平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4994号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：陈星光，男，住广东省广州市天河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633971号裁决，向本院申请执行，要求被执行人陈星光偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之二十二申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在中国工商银行5xxxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3836号原告：陶文静，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖北省竹溪县。被告：惠彩兰，女，汉族，1970年6月6日出生，住址不详。原告陶文静诉被告惠彩兰民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶文静要求判令被告惠彩兰偿还借款30000元及利息，诉讼中原告陶文静不能提供被告惠彩兰准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶文静的起诉。案件受理费1045元，退还原告陶文静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十月三十日书记员 司培延
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保670号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐新平，男，1982年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐新平在金融机构的存款18000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐新平在金融机构的存款18000元，期限为1年。 案件申请费200元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7539号申请人:安徽晶彩装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾小区10幢901室，统一社会信用代码91340100MA2NQWL63T。法定代表人：刘国富，经理。被申请人:西安天柱山装饰工程有限公司，住所地西安市未央区北辰大道泰和居小区22号楼1701室，统一社会信用代码91610133399400945C。法定代表人：韩仁来，执行董事兼总经理。被申请人:韩仁来，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。本院在审理申请人安徽晶彩装饰工程有限公司与被申请人西安天柱山装饰工程有限公司、韩仁来买卖合同纠纷一案中，申请人安徽晶彩装饰工程有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西安天柱山装饰工程有限公司、韩仁来银行存款170000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽晶彩装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安天柱山装饰工程有限公司、韩仁来银行存款170000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封安徽晶彩装饰工程有限公司法定代表人刘国富所有的用于担保的位于肥东县撮镇唐安社区和平路北侧东方早城1幢2504室【房地产权证：肥东字第××号】房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬二〇一九年十月二十九日书记员  丁波
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初320号原告:江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码×××572。法定代表人：马惠良，公司董事长。委托代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区福乐尔百货商行，住所地安徽省阜阳市颖泉区青年路288号，注册号341205600002928。经营者：宋梅。原告江苏梦达日用品有限公司诉被告阜阳市颍泉区福乐尔百货商行侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回对被告阜阳市颍泉区福乐尔百货商行的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇一九年十月二十二日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1322民初8094号原告：桑学智，男，1982年10月10日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：蔡文文，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：马建山，男，1980年9月30日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。负责人：于从福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豪，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座1601室、C1602室、C1603室、C1605室。负责人：冯伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律所事务所律师。本院于2019年5月20日立案受理审理原告桑学智诉被告马建山、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用简易程序于2019年10月8日上午公开开庭审理，原告桑学智经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：按原告桑学智自动撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告桑学智负担。审 判 长  仲 超二〇一九年十月九日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄士辉，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈体想，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐碎英，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祝民，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人黄士辉因与被申请人陈体想、徐碎英、刘祝民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3068号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄士辉的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十五日书记员  郑 宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执526号之二 申请执行人：马海萍，女，1977年3月18日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人:林奇，女，1972年3月3日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人:蒋荣林，男，1973年3月13日出生，汉族，个体户，住址同上，系被执行人林奇之夫。 马海萍与林奇、蒋荣林民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）桂0324民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人归还借款320000元、利息及负担案件受理费3050元、申请执行费4746元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了二被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所等部门调查，查明二被执行人有少量存款已被其他法院冻结，另外被执行人林奇的少量银行存款及被执行人蒋荣林在财付通支付科技有限公司账户少量存款被本院冻结。除此外，二被执行人无其他财产可供执行。故，申请执行人马海萍的全部债权未予实现。同时，鉴于二被执行人下落不明又不报告财产，本院将二被执行人进行高消费限制和纳入全国失信被执行人名单库进行惩戒。现二被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11797号 原告：孙传在，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：祁磊，男，1986年2月4日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告孙传在与被告祁磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告孙传在于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙传在向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许孙传在撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙传在负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年十月三十日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙04执复51号复议申请人：沈伟兵，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。复议申请人沈伟兵不服嘉兴市南湖区人民法院于2019年10月2日作出的（2019）浙0402执2417号拘留决定，向本院申请复议。在审查过程中，沈伟兵向本院请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人沈伟兵申请撤回复议申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：准许复议申请人沈伟兵撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月九日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执328号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号，统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：李建周，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市新利养殖有限公司，住所地：新乡市凤泉区李士屯村西南奶牛养殖小区，统一社会信用代码：91410704684621720X。法定代表人：都新利，经理。被执行人：都新利，男，1971年11月21日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：茹祥照，男，1961年3月28日出生，汉族，住,新乡市凤泉区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与新乡市新利养殖有限公司、都新利、茹祥照借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初277号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、限被告新乡市新利养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款100万元及利息、罚息（利息计算：（1）自2016年4月5日至2018年1月30日期间的利息、罚息累计为236343.37元，（2）自2018年1月31日起，以100万元为基数，按照月息14.7‰计算至借款还清之日止）。被告都新利、茹祥照对上述债务承担连带清偿责任。二、被告都新利、茹祥照承担保证责任后，有权向被告新乡市新利养殖有限公司追偿。案件受理费15927元，由被告新乡市新利养殖有限公司、都新利、茹祥照共同负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：一、财产调查情况1、2019年5月10日、2019年8月7日和2019年10月10日，先后三次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户，于2019年10月21日向申请执行人发放执行款4058元，对被执行人都新利名下的车辆相关过户手续予以查封（一辆注销、两辆轮候），未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、2019年5月22日，通过新乡市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息；3、至被执行人住所地走访进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。二、采取的执行措施1、2019年6月25日，对被执行人采取了限制高消费措施；2、2019年6月25日，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社进行了约谈，告知其被执行人财产情况及本院已采取的执行措施，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，且不能提供向本院提供被执行人的财产线索，向本院提出申请终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执328号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。审 判 长 赵子如审判员张杰人民陪审员 文      伟二〇一九年十月二十三日书 记 员 石   太   芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10459号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：周海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1984年2月1日出生，公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：包长浩，男，汉族，1978年1月16日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）:周尊涛，男，汉族，1967年2月23日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152号。法定代表人：张文军。委托诉讼代理人：庄绍卿，男，1985年11月11日出生，汉族，公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人包和浩、周尊涛、沈阳市山峰出租汽车有限公司（以下简称“山峰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，保险公司对此不负责赔偿，且保险公司就相关免责条款已向投保人尽到了告知说明义务，故一审法院判决保险公司赔偿包长浩停运损失810元有失公正。山峰公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。包长浩和周尊涛未到庭进行答辩。包长浩向一审法院起诉请求：判令周尊涛、山峰公司及保险公司赔偿其修车费7880元、停运损失2700元、拖车费300元、交通费200元，总计11088元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月10日23时30分，周尊涛驾驶辽Ａ×××××号出租车与案外人赵宝军驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故。该起事故经交警部门认定周尊涛负全部责任。事故发生后，包长浩将辽Ａ×××××号出租车送入沈阳市皇姑区相泊汽车维修中心进行维修，产生拖车费300元、维修费7880元。另查明，包长浩系辽Ａ×××××号出租车的所有人，案外人赵宝军系辽Ａ×××××号出租车的司机。山峰公司系辽Ａ×××××号出租车的所有人，周尊涛系辽Ａ×××××号出租车司机。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案山峰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定周尊涛负全部责任。符合法律规定，一审法院予以确认。辽Ａ×××××号出租车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，保险公司在保险期间内应对该车因交通事故对原告造成的损失，在保险限额内承担赔偿责任。关于包长浩主张车辆维修费7880元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，一审法院予以支持；关于包长浩主张停运损失2700元的诉讼请求，周尊涛提供行车轨迹图证明辽Ａ×××××号出租车停运天数为3天，按照出租车行业日平均收入270元的标准，核定包长浩停运损失810元（270元×3天），保险公司应当在交强险的范围内承担赔偿包长浩停运损失810元的法律责任。关于包长浩主张拖车费300元的诉讼请求，确系因交通事故造成的合理损失，符合法律规定，证据充分，一审法院予以支持；关于包长浩主张交通费200元的诉讼请求，于法无据，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效之日起15日内赔偿包长浩车辆维修费7880元；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效之日起15日内赔偿包长浩停运损失810元；三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效之日起15日内赔偿包长浩拖车费300元。四、驳回包长浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费78元，减半收取39元，由周尊涛负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为保险公司应否对包长浩所主张的停运损失承担赔付责任。首先，关于保险公司在交强险范围内应否承担赔偿责任的问题。根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》只是由保监会审定，并非属于规范性文件，法律性质接近格式合同，其对停运损失的免责条款与上述法律规定相悖，故保险公司应在交强险财产损失限额内对包长浩的停运损失予以赔偿。其次，关于保险公司在商业险范围内应否承担赔偿责任的问题。保险公司上诉主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿，对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应就相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案审理期间，保险公司未能提供充分证据证明其对投保人尽到了上述告知及解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司亦应在商业三者险范围内对包长浩的停运损失予以赔偿。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月十四日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4502号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：泰州市海陵区慧缘电机厂，住，住所地江苏省泰州市九龙镇九龙村/div>投资人：钱美军。被告：泰州市海陵区晓勇车件厂，住，住所地江苏省泰州市九龙镇鲁庄村自家中/div>经营者：张金权。被告：盛建喜。被告：钱美军。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告盛建喜、钱美军、泰州市海陵区慧缘电机厂、泰州市海陵区晓勇车件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市海陵区慧缘电机厂立即偿还原告借款本金980322.13元、利息153040.61元（利息暂算至2018年11月30日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告泰州市海陵区晓勇车件厂、盛建喜、钱美军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、利息清单。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2016年11月22日，原告与被告泰州市海陵区慧缘电机厂签订编号为（九龙）泰农商流借字[2016]第11220301号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州市海陵区慧缘电机厂提供1000000元贷款，借款期限自2016年11月22日至2017年11月21日，年利率为9.3525%，逾期还款则按9.3525%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息。2016年11月24日，原告依约向被告泰州市海陵区慧缘电机厂发放了1000000元贷款，到期日期为2017年11月20日。借款合同到期后，被告泰州市海陵区慧缘电机厂未按约履行还款义务，截止2018年11月30日，被告泰州市海陵区慧缘电机厂尚欠原告借款本金980322.13元、利息153040.61元。二、担保情况：被告泰州市海陵区晓勇车件厂、盛建喜、钱美军为被告泰州市海陵区慧缘电机厂为编号为（九龙）泰农商流借字[2016]第11220301号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年11月22日与原告签订编号为（九龙）泰农商流保字[2016]第11220301号《流动资金循环保证合同》。保证期间与合同约定一致，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区慧缘电机厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金980322.13元以及截止2018年11月30日的利息153040.61元，并给付自2018年12月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市海陵区晓勇车件厂、盛建喜、钱美军对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市海陵区慧缘电机厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15000元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十月二十九日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3224号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨炎锋，男，1988年3月12日出生，汉族，该公司员工。 被告：雷鸣，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邱建云，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林丽英，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告雷鸣、邱建云、林丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年9月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告雷鸣归还借款本金50000元及利息5066.83元（利息从2018年6月21日计算至2019年3月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告邱建云、林丽英承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年1月4日，被告雷鸣与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月4日至2018年12月15日，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告邱建云、林丽英与原告签订《融资保证函》一份，约定被告邱建云、林丽英同意为被告雷鸣的上述借款提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年9月14日，原告向被告雷鸣发放贷款50000元，借款月利率6.525‰，借款到期日为2018年9月13日。被告雷鸣支付借款利息至2018年6月20日，后未按约还本付息，被告邱建云、林丽英也未履行保证义务。2019年7月23日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷鸣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本息50000元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告邱建云、林丽英对上述款项承担连带清偿责任；被告邱建云、林丽英承担保证责任后，有权向被告雷鸣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告雷鸣负担，被告邱建云、林丽英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1449号上诉人（原审被告）：天台县金典量贩娱乐会所，住所地浙江省台州市天台县赤城街道赤城路343号。投资人：牟锡瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。上诉人天台县金典量贩娱乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天台县金典量贩娱乐会所未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天台县金典量贩娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年十月十七日书记员 张友财
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3623号原告：陈文森，男，1968年2月10日生，汉族，住天津市河北区。被告：赵吓武，男，1968年11月4日生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵凯，男，1990年1月3日生，汉族，住天津市东丽区。原告陈文森诉被告赵吓武、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈文森诉称，请求判令二被告连带给付原告借款2036000元并按月息2%支付利息，并承担案件受理费、保全费、保全保险费。事实和理由：原、被告均在天津做生意，双方系姻亲关系，二被告系父子关系。赵吓武为赵凯的父亲，原告系赵吓武哥哥的妻弟。2012年被告父子因生意资金周转困难先后向原告借款。2017年5月1日经对账被告尚欠原告借款310万元。双方约定一年内还清，逾期按法定最高利息计算并加缴滞纳金。之后被告赵凯以房抵账及转账归还原告本息共计1064064元外，对余款及利息未归还。2019年8月28日被告给原告出具借条一张，对欠款2036000元承诺于2019年10月1日前还清，被告又逾期未付。故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原被告约定由青县人民法院解决，但原告住所地为天津市河北区，二被告住所地均为天津市东丽区，原告亦未提交证据证实河北省青县与本案具有其他实际联系，故河北省青县不是与该争议有实际联系的地点，青县人民法院对本案不具有管辖权。因本案系合同纠纷，且未明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地即原告住所地（天津市河北区为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地为天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权，本案依法应移送至天津市河北区人民法院处理。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜庆余二〇一九年十月二十六日书记员  潘洪亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5719号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗雪峰，女，1984年5月11日出生，汉族，住广州市从化区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61937号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5719号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓怡审判员  陈 雯审判员  邹群慧二〇一九年十月三十一日书记员  梁 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7594号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：卢灿永，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人卢灿永信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初11470号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项20428元（利息待定或暂计），并承担诉讼费602元、执行费477元，合计37896.07元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2684号原告：李楹波，男，1973年11月24日出生，苗族，云南省安宁市人，户籍地云南省安宁市，现住务川自治县丹砂街道。被告：冯小强，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李楹波与被告冯小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李楹波于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楹波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李楹波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李楹波负担。审判员  李玲玲二〇一九年十月三十日书记员  刘 莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9346号 上诉人（原审原告）：陈宝花，女，1965年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐之懿，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道办事处驻地/div> 法定代表人：王红俊，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人陈宝花因与被上诉人青岛市城阳区教育体育局、青岛市城阳区夏庄街道办事处劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈宝花在本院审理过程中，于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，陈宝花在本案审理期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许陈宝花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王楷 审判员  龙骞 审判员  马喆 二〇一九年十月二十九日 法官助理 吴迪 书记员孔怡
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4103号 原告：梁莲姣，女，1966年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302。 法定代表人：李兰珍，该公司总经理。 被告：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，原住仙桃市农发行宿舍，现住武汉市武昌区。 原告梁莲姣与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司（以下简称鑫钺公司）、李兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莲姣及其委托诉讼代理人王兵年到庭参加诉讼，被告鑫钺公司、李兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁莲姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款25万元并支付利息（以4万元为基数，按年利率9%的标准，从2017年2月9日起至实际给付之日止，以20万元为基数，从2017年2月18日起至实际给付之日止，以1万元为基数，从2017年6月20日起至实际给付之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告李兰珍以鑫钺公司缺乏投资资金为由向原告借款，原告分别于2017年2月8日、2017年2月17日、2017年6月19日通过银行转账及给付现金的方式给付二被告共计25万元，二被告分别向原告出具了4万元、20万元、1万元的收据，约定借款期为一年，并按年利率9%支付利息。借款到期后，原告多次找二被告催讨未果。 被告鑫钺公司、李兰珍未作答辩。 原告梁莲姣围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告梁莲姣及被告李兰珍身份证复印件、鑫钺公司工商登记信息各一份；2、收据原件3份、银行交易明细复印件1份。本院对原告上述二份证据予以采信确认并在卷佐证。 被告鑫钺公司、李兰珍未提交证据。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2017年，被告李兰珍以鑫钺公司缺乏投资资金为由向原告借款，原告于2017年2月8日以现金方式给付被告鑫钺公司4万元、于2017年2月17日以银行转款的方式向被告鑫钺公司时任财务人员刘为转款20万元、于2017年6月19日以现金方式给付被告鑫钺公司1万元，共计25万元。被告鑫钺公司分别向原告出具4万元、20万元、1万元的收据，收据上均盖有鑫钺公司财务印章及李兰珍个人签名章，并约定借款期为一年，利息为年利率9%。借款到期后，原告多次找二被告催讨未果。 另查明：鑫钺公司系李兰珍个人独资设立的公司。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，被告鑫钺公司、李兰珍不履行还款义务，违反法律的规定，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告梁莲姣的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍共同偿还原告梁莲姣借款25万元并支付利息（以4万元为基数，按年利率9%的标准，从2017年2月9日起至实际给付之日止，以20万元为基数，从2017年2月18日起至实际给付之日止，以1万元为基数，从2017年6月20日起至实际给付之日止）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邓德博 二〇一九年十月二十三日 书记员  许 喆
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1585号罪犯郑清火，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2017年4月5日作出(2017)粤1423刑初17号刑事判决，以被告人郑清火犯诈骗罪，妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（原审已缴纳1000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑清火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑清火减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑清火在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并593分。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，未积极履行退赔。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑清火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑清火予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5849号原告:曹书朗，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师被告：任鹏，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：唐琳，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省萧县。原告曹书朗与被告任鹏、唐琳债权转让合同纠纷一案，由河南省永城市人民法院于2019年8月30日移送本院，本院于2019年9月23日立案,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付欠款70万元及利息33万元；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日（农历）被告向案外人何光军借款70万元，借款期限到2017年12月16日，月息2分。2018年3月16日案外人何光军向原告借款，借款到期后何光军无力偿还，经与原告协商将其对被告所享有的70万元债权转让给原告，并通知了被告。鉴于被告拖延履行付款义务。故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案审理期间，萧县公安局于2019年8月15日作出萧公(经)立字（2019)1390号立案决定书，决定对何光军涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案涉债权涉嫌何光军非法吸收公众存款行为。本案不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹书朗的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一九年十月三十日法官助理张雅丽书记员刘芬附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民初6539号原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼，统一社会信用代码91341322MA2MU2M1Q。法定代表人：宋作军，职务副董事长被告：李荣志，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李凤英，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：宋高义，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张普，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告萧县新希望慧农农业科技有限公司诉被告李荣志、李凤英、宋高义、张普债权转让合同纠纷一案中，原告萧县新希望慧农农业科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告萧县新希望慧农农业科技有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萧县新希望慧农农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费2373元，减半收取1187元，由原告萧县新希望慧农农业科技有限公司负担。审判员  彭永俊二〇一九年十月二十八日法官助理张雅丽书记员刘芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2338号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：韩继华，身份证号232321198301054854，男，1983年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇三门杨家村。本院在移送执行的追缴被执行人韩继华罚金一案中，经查，被执行人韩继华有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩继华银行存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十月二十九日书记员  马瑞哲
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保38号 申请人：盐城海大生物饲料有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区22号。 法定代表人：缪建海，经理。 委托代理人：高岭，该公司法律顾问。 被申请人：束长友，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省大丰区。 申请人盐城海大生物饲料有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人束长友的银行存款241566元或等值财产予以查封、冻结。申请人盐城海大生物饲料有限公司向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保平安诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人盐城海大生物饲料有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，盐城海大生物饲料有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人束长友的银行存款合计241566元或等值财产予以查封、冻结，银行存款冻结期限为一年，其他财产冻结期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈士村
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢184号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 主要负责人：杨吉俭，行长。 被执行人：李小杰，男，1989年1月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐雪莲，女，1966年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与李小杰、徐雪莲金融借款合同纠纷一案，向被执行人李小杰、徐雪莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人李小杰、徐雪莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐雪莲中国建设银行存款395195.08元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月十六日 法官助理许旻 书记员罗康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1605号 申请执行人:宁夏观歌泛利小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：钟峰,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：马钊，该公司员工。 被执行人:吴忠市乐汇奶牛养殖专业合作社。住所地：宁夏回族自治区住吴忠市利通区。 法定代表人：丁存林,该合作社理事长。 被执行人:吴忠市乐汇牧业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：杨忠军,该公司董事长。 被执行人:杨忠军,男,1969年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人:丁秀梅,女,1975年1月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的3566784.67元（含执行费37691元），未执行标的3566784.67元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴忠市乐汇奶牛养殖专业合作社、吴忠市乐汇牧业股份有限公司、杨忠军、丁秀梅无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下房屋在诉讼阶段已保全，申请人暂未向本院申请拍卖房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8760号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十六日 书记员  侯 瑜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异544号申请执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托代理人:李秀菊，陕西云达律师事务所律师。郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。被执行人：陕西天荣房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李福子，该公司董事长。第三人：中十冶集团城建工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：马西安，该公司总经理。委托代理人：吕宇，男，1983年9月3日出生，住西安市未央区.中十冶集团有限公司与陕西天荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中十冶集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人中十冶集团城建工程有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人中十冶集团城建工程有限公司申请称：因其与中十冶集团有限公司达成了关于对陕西天荣房地产开发有限公司债权转让协议，将本案债权转让给了中十冶集团城建工程有限公司。为支持其主张，第三人中十冶集团城建工程有限公司提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权确认书》等证据。本院查明，中十冶集团有限公司与陕西天荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中十冶集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，2018年9月5日第三人中十冶集团城建工程有限公司向本院提交了变更执行主体申请书，该公司与申请执行人中十冶集团有限公司于2018年8月30日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终243号民事判决书中现享有的债权转让给了第三人。2018年9月5日申请执行人中十冶集团有限公司出具了《债权转让通知书》和《债权转让确认书》。在本案审查期间，中十冶集团有限公司于2019年7月15日在《西安商报》发布债权转让通知书公告，且在此期间未有任何主体主张本案债权或提出异议。上述事实有民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人中十冶集团城建工程有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                   审 判 长   王 庆 九                     审 判 员   苟  卫  民                     审 判 员   李      唯                    二○一九年九月二十七日 法 官 助 理    冯  宝  华                                    书 记 员   张  韵  浛1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执947号申请人：王万松，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地巨野县经济开发区佃户屯村（巨鄄路路南）。法定代表人：朱高中，公司经理。被申请人：巨野县荣达新型建材有限公司，住所地巨野县经济开发区佃户屯村（巨鄄路路南）。法定代表人：田秀华，公司经理。申请执行人王万松与被执行人田秀华、朱高中、巨野县宇亚煤炭有限公司、巨野县荣达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁17民终777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田秀华、朱高中、巨野县宇亚煤炭有限公司、巨野县荣达新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王万松1,535,000元，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年6月20日向被执行人田秀华、朱高中、巨野县宇亚煤炭有限公司、巨野县荣达新型建材有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年6月18日、2019年9月17日通过司法网络查控系统对田秀华、朱高中、巨野县宇亚煤炭有限公司、巨野县荣达新型建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年6月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人田秀华、朱高中、巨野县宇亚煤炭有限公司、巨野县荣达新型建材有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1725执947号限制消费令，对被执行人田秀华、朱高中、巨野县宇亚煤炭有限公司、巨野县荣达新型建材有限公司限制消费。本院于2019年6月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月22日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1,535,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁17民终777号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1,535,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十二日书记员  李旭东
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执732号 申请人杨军生，男，汉族，1970年4月28日出生，住所地行唐县。 被执行人贾志强，男，汉族，1982年4月15日出生，住所地行唐县。 被执行人王娜，女，汉族，1979年11月2日出生，住所地行唐县。 本院在执行杨军生与贾志强等人为借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1825号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月三十日 代书记员 郭鹏民
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2699号 上诉人（原审被告）：刘富清，男，1953年2月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭壮，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：严九明，男，1963年4月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张静，山东福泽律师事务所律师。 上诉人刘富清因与被上诉人严九明劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘富清及其委托诉讼代理人张霞、郭壮，被上诉人严九明的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富清上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2018年6月17日与淄博安泰建工实业有限公司签订建设工程施工合同，被上诉人作为涉案工程防水工程承包人，所干工程存在严重质量问题，至今无法正常使用，上诉人多次催促其来进行维修，被上诉人至今未履行维修义务。工程未验收，未进行结算，被上诉人不应当拿着与淄博安泰建工实业有限公司签订的欠条向上诉人结算。被上诉人的诉求已经超过诉讼时效。 严九明辩称，涉案工程质量问题与被上诉人无关，从被上诉人提交的欠条中，上诉人已经清偿一部分，上诉人对欠款是认可的。欠条无还款日期，不存在诉讼时效问题，且被上诉人在欠款期间一直要求上诉人还款。上诉人的主张不成立，应当予以驳回。 严九明向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告资金100000.00元整，并赔偿原告自起诉之日至实际支付之日的利息损失（按年利率6%计算）；2.判令诉讼费、保全费被告承担。 一审法院认定事实：2008年6月17日，淄博市张店博向陶瓷材料厂（以下简称“博向陶瓷厂”）与淄博安泰建工实业有限公司（以下简称“安泰公司”）签订建设工程施工合同一份，由安泰公司承包博向陶瓷厂办公楼施工工程。严九明为刘富清处施工员，承包了案涉工程中部分工程。2011年1月20日，刘富清向严九明出具欠条一张，载明：“今欠严九明先生资金：壹拾陆万元整￥160000.00元欠款人：刘富清”。另载明：“2013年元月3号提走两万元正！2013年2月1日提走两万元正。2011.9.9号付1万元正+在加1万元正”。2019年1月29日，严九明同刘富清通话催要100000.00元，刘富清答复：“你现在要钱，有钱给你，没钱要啥？”。另查明，博向陶瓷厂与安泰公司之间建设工程施工合同，博向陶瓷厂因工程质量问题并未与安泰公司结算完毕。 一审法院认为，欠条是债权债务关系存在的一种证明形式，严九明提供的刘富清亲自书写的欠条以及双方2019年1月29日的通话录音能够证明刘富清拖欠其资金款项的事实。刘富清后期分三次在欠条中写明共提走60000.00元，说明其在出具欠条后履行了欠条中义务，视为对欠条中己方责任义务的认可和遵守。刘富清主张，欠条是欠安泰公司的工程款，严九明作为其厂里的施工员，在上述施工合同中干了部分防水工程，因防水工程存在严重质量问题，至今没有验收、没有结算，严九明也拒不返工维修，因此该笔欠款刘富清不能给付。当时打欠条是为了严九明方便向安泰公司要钱，现因严九明无法向安泰公司要钱，所以才找刘富清要钱。严九明为了让其打欠条，多次找其喝酒，并保证工程质量问题会负责到底，所以才打了欠条。以上主张，证据不足，且从欠条内容来看，并不能证明欠条中注明提走的60000.00元是支付给的安泰公司还是严九明。故根据合同相对性原则以及双方欠条，严九明诉求刘富清欠其10000.00元，依法予以支持，刘富清应当承担清偿责任。严九明诉求刘富清赔偿其自起诉之日至实际支付之日的利息损失（按年利率6%计算），因双方欠条并无约定欠款支付时间，故该项诉求无事实和法律依据，依法不予支持。关于刘富清主张案涉建设施工工程存在严重质量问题，没有验收、没有结算，可另行主张权利。综上，严九明的诉讼请求，依法部分支持,依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决：一、刘富清于本判决生效后十日内偿还严九明100000.00元；二、驳回严九明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取计1150.00元，保全费1020.00元，由刘富清负担。 本院二审期间，上诉人刘富清提供2019年7月15日上午上诉人和严九明的电话录音两份，电话录音证明所谓的欠款事实依据是被上诉人干的防水工程，而并非被上诉人所说的刘富清欠他的钱，他给垫付的材料资金。当时说是垫付的材料款是不对的，这是严九明干的防水工程款。同时证明，上诉人之所以给严九明打这个条，是作为一个证明的作用，然后让被上诉人和承包商就是工程建筑公司去要钱的。并不是上诉人欠严九明资金，因为当时签订合同的是上诉人的这个公司和承包商签订的合同，故即使被上诉人起诉，也不应当向上诉人起诉，也应当起诉公司，或者严九明为其干活的承包商。被上诉人严九明质证称，上诉人提交的该份录音没有通话详单证实系与严九明的通话，其次通话内容不清楚。特别是后一个录音，我方无法听清楚。只是听清楚两人一直在吵架，故对该份录音的真实性、关联性和证明内容均不予认可。第一份录音中，即使系与严九明的通话，那么该工程在11年以前即完工，早已过了保修期。上诉人一直称工程质量不合格，但未提交任何权威部门的鉴定结论。其次该录音与我方主张的欠款没有关联性。 二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审判决上诉人刘富清向被上诉人严九明偿还款项10万元是否正确的问题。上诉人刘富清主张涉案欠条是其向被上诉人严九明出具的证明，以便于被上诉人严九明向安泰公司主张工程款。但该主张与上诉人刘富清认可的安泰公司已向其交付了被上诉人的工程量相矛盾。即被上诉人严九明完成的工程量已由安泰公司向上诉人交付，无须上诉人刘富清再向安泰公司出具欠条以证实被上诉人严九明的工程量。此外，上诉人刘富清又主张其向安泰公司支付的款项中已包括应支付给被上诉人严九明的工程款，但对于该主张上诉人刘富清并未提供相关证据予以证实。上诉人刘富清主张被上诉人严九明完成的工程质量存在问题，但未提供鉴定结论等有效证据予以证实，该主张亦与本案并非同一法律关系。故原审按照上诉人刘富清为被上诉人出具的欠条判令上诉人支付相关款项，并无不当。同时涉案欠条中并未载明还款日期，故上诉人主张该欠条已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，刘富清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘富清负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年十月八日 书记员  董斯文
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3215号上诉人（原审被告）：杨文昊，男，汉族，1989年9月15日生，河北省临西县人，现住。被上诉人（原审原告）：杨云芝，女，汉族，1987年8月18日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。原审被告：李文静，女，汉族，1972年10月8日生，河北省邢台市桥东区人，现住。原审被告：陈晓英，女，汉族，1987年2月13日，河北省沙河市人，现住。上诉人杨文昊因与被上诉人杨云芝，原审被告李文静、陈晓英房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文昊，被上诉人杨云芝的委托诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼。原审被告李文静、陈晓英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨文昊上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案上诉人与被上诉人没有任何法律上的权利义务关系，事实上上诉人与河北凯盛企业管理服务有限公司（以下简称凯盛公司）签订了房屋租赁合同，上诉人与凯盛公司产生合同的双方即合同相对人，被上诉人作为原告起诉上诉人租赁合同纠纷主体是不合适的。上诉人自始至终没有见过被上诉人，被上诉人也没有向上诉人主张过任何权利。其次，关于委托协议，上诉人更不知情，无论该委托协议是否成立或有效，均与上诉人无关，对上诉人不产生任何法律效力。最后凯盛公司没有履行租赁合同约定的义务，交付的租赁房屋根本无法正常使用，造成上诉人无法经营，损失严重。退一步讲，即使被上诉人是房屋所有人，其房屋纠纷也是与凯盛公司之间的纠纷，与上诉人没有任何关系。综上所述，上诉人与被上诉人不存在法律上的权利义务关系，更不是合同相对人，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。陈晓英答辩称，被上诉人是上诉人承租房屋的所有权人。上诉人与凯盛公司签订的房屋租赁合同，已经在2018年12月31日期满，在租赁期满后，世纪大观的物业公司曾多次通知上诉人将承租的房屋腾空交付给被上诉人，但上诉人拒不交付，即便凯盛公司的行为真的给上诉人造成了损失，上诉人也无权拒绝向被上诉人返还房屋。综上，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。李文静、陈晓英未作陈述。杨云芝向一审法院起诉请求：1、判令被告返还承租房屋。2、判令被告连带承担2019年1月1日后租赁费用。一审法院认定事实：2015年11月4日，凯盛公司与杨文昊签订租赁合同，将临西县城“世纪大观风情商业街”6F109、6F110、6F113、6F115、6F116、6F117、6F118号三层建筑商铺中的一层出租给杨文昊，经营“重庆秦妈”餐饮使用。6F109、6F110单价22元/月/m2，6F113、6F115单价29元/月/m2，6F116、6F117、6F118单价26元/月/m2。有效期三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。2015年12月26日，邢台盛博房地产开发有限公司与杨云芝签订商铺认购协议，约定杨云芝购买“世纪大观风情商业街”6F116号商业用房。2016年1月1日，杨云芝与凯盛公司就购买商铺签订商铺委托经营及管理协议书，约定委托经营管理三年，自当日至2018年12月31日止，凯盛公司已向杨云芝全额支付三年租金。2016年3月25日，邢台盛博房地产开发有限公司与杨云芝签订商品房预售合同，约定出卖人于2016年4月1日前交房，并在交付后360日内将办理权属登记的相关资料报登记机关备案。凯盛公司系自然人投资的有限责任公司，自然人股东李文静、陈晓英。2017年11月13日，临西县行政审批局准予该公司注销登记。注销程序中，该公司清算组负责人李文静，成员陈晓英，清算组未就公司注销事宜向杨云芝、杨文昊进行通知。2018年12月31日，租赁及委托期限届满后，杨云芝、凯盛公司及杨文昊之间均未再行续约，商铺返还义务亦未履行。一审法院认为，2015年11月4日，凯盛公司与杨文昊就涉案商铺先行签订租赁合同，双方形成租赁关系。12月26日，原告与开发商签订认购协议，明确购买意向；2016年1月1日，原告与凯盛公司签订委托协议，将购置商铺委托其经营管理，双方形成委托关系；3月25日，原告与开发商签订商品房预售合同。原告将涉案商铺委托凯盛公司经营管理，按照双方约定，凯盛公司在委托期限届满时，应负有向原告返还涉案商铺的合同义务。凯盛公司虽已注销，但未成立承继其权利义务的其他法人。注销程序中，也未严格履行清算义务，通知债权人申报债权，致使与其存在合同关系的原告及杨文昊，均不能充分维护合法权益，李文静、陈晓英作为清算组成员，同时亦为该公司股东，系公司实质上的权利义务承受人，理应承担合同义务，向原告交付涉案商铺。此外，杨文昊基于实际占有，且委托协议已将返还义务确定给合同外的第三方经营户即现租赁方杨文昊，故杨文昊亦应返还。原告诉请赔付2019年1月1日起至实际交付商铺之日止的租金，但无具体数额，属诉讼请求不明确，本院不予支持。一审判决：一、被告李文静、陈晓英、杨文昊于本判决生效之日起十日内向原告杨云芝返还临西县城“世纪大观风情商业街”6F116号商业用房。二、驳回原告杨云芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨云芝负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。凯盛公司与杨文昊签订租赁合同后，凯盛公司按合同约定将租赁物交于杨文昊使用，现租赁期间届满，承租人杨文昊应按租赁合同约定于2018年12月31日向凯盛公司返还房屋并办妥撤场手续。杨文昊以凯盛公司交付的租赁物不符合租赁合同约定给其造成了损失而不应返还的上诉理由于法无据，本院不予采信。由于凯盛公司现已注销，李文静、陈晓英作为公司股东未依法对公司的债权债务进行清算，且凯盛公司与杨云芝签订的委托协议中约定的委托期限届满，因此，一审判决凯盛公司的股东李文静、陈晓英向杨云芝返还涉案房屋并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杨文昊租赁期间，邢台盛博房地产开发有限公司将涉案房屋卖予杨云芝，杨云芝为涉案房屋的所有权人。现委托管理协议与租赁合同均已期满，杨文昊至今仍占用房屋没有事实和法律依据，现杨云芝作为该房屋的权利人要求杨文昊返还房屋于法有据，本院予以支持。综上所述，杨文昊的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨文昊负担。本判决为终审判决。审判长  邓永胜审判员  史勤书审判员  毕建军二〇一九年十月二十一日书记员  张伟沙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初9561号原告：齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道爱车广场汽贸城299号C区，统一社会信用代码912302023086356005。法定代表人：张树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永生，男，1970年7月2日生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭鹏，男，1982年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朱红，女，1983年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司诉被告郭鹏、朱红融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1018.5元，由齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司负担。审 判 长  张 月审 判 员  王春光人民陪审员  王冬艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  谢百玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6951号原告：杨学智，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：郑宏，男，1985年12月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨学智与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨学智的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告郑宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学智向本院提出诉讼请求：判令被告郑宏偿还原告杨学智借款47500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告因在咸丰县楚蜀大道奔吃楼外经营一家小饭馆需要资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张。2016年10月25日，原告通过其配偶尹诗琪的建设银行账户向被告转款47500元。原告已履行了借款义务，但被告借款后经原告多次催还借款，被告至今未归还。为维护原告自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。杨学智围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条原件一张；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.结婚证复印件。郑宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告郑宏因资金周转向原告杨学智借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨学智现金50000.00（伍万元整），借款人：郑宏”。次日，原告杨学智通过其妻子尹诗琪的建设银行账户以转账的形式向被告程宏伟的上述账户转账47500元。借条出具后，被告郑宏至今未清偿该借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，发生借贷关系的主体分别为原告杨学智与被告郑宏。被告郑宏向原告杨学智借款，并出具了借条，原告杨学智已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。虽由被告出具的借条上载明的借款金额为50000元，但实际上原告向被告的出借金额为47500元，故原告要求被告清偿借款本金47500元的诉求，本院依法予以支持。被告郑宏未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宏于本判决生效之日起五日内清偿原告杨学智借款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告郑宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇一九年十月二十四日书记员 帅卫华
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1832号原告：孟庆国，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：孟凡强，系原告儿子。被告：梁永杰，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，群众，退役军人，住隆尧县。原告孟庆国与被告粱永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼、被告粱永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆国向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付借款20,000元及延期一天200元的违约金或按月息2分利息给付；2．本案的诉讼及相关的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告以生活困难向原告借款20,000元，经多次催要，推诿不予支付。为维护权益提起诉讼，请求法院责令被告支付借款及延期利息。粱永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日被告向原告借款20,000元，约定期限至2018年6月16日，逾期每日支付违约金200元。被告逾期至今没有偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元事实清楚，由借条为证，被告依法应当偿还，并支付原告逾期利息或者违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原被告约定逾期一日支付违约金200元过高，本院认定被告按年利率24%的支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁永杰于本判决生效后五日内偿还孟庆国借款20,000元，并自2018年6月17日起按年利率24%的支付逾期利息至还清借款本金至；二、驳回孟庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由梁永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇一九年十月二十三日书记员  刘 宁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3036号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：李晓军，男，1972年4月23日出生，住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康物业）与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宇康物业的法定代表人魏伟到庭参加诉讼。被告李晓军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇康物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费499元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：宇康物业于2018年6月23日与金鑫花园业主委员会签订了物业服务合同，并一直服务于本小区，被告李晓军为金鑫花园小区2号楼1单元401室的业主，该户房屋面积为104.12平方米，被告拖欠2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费499元。原告多次催要该款，被告均以种种理由搪塞不予交纳。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李晓军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告宇康物业与金鑫花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，双方约定收费标准为0.4元/平方米。被告李晓军系金鑫花园小区2号楼1单元401室的业主，其房屋面积为104.12平方米。被告尚欠2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费499元（104.12平方米×0.4元/平方米×12个月），原告于2019年6月1日对被告进行了催缴，但被告至今尚未交纳该物业费，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。2018年6月27日，原告宇康物业与金鑫花园业主委员会签订的《物业服务合同》并服务于金鑫花园小区，被告李晓军系金鑫花园小区的业主，故该《物业服务合同》对被告李晓军具有约束力。原告宇康物业履行了相应的服务义务即有权向业主收取相应的物业费；被告作为业主，在接受了宇康物业的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。现被告尚欠2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费499元，2019年6月1日，原告已对被告拖欠的物业费进行了催缴，故对原告要求被告支付2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费499元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓军于本判决生效后10日内向原告沈阳宇康物业有限公司支付2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业服务费499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓军负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十月十五日书记员  高 奥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3360号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：赵明旭，男，藏族，1987年7月15日出生，住四川省金川县。 被告：四川宝通融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。 法定代表人：汪衍荣。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告赵明旭、四川宝通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人徐晓冬、被告赵明旭到庭参加了诉讼。被告四川宝通融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵明旭清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金39899.62元，分期手续费3933.32元，利息26424.02元，总计72256.86元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年7月16日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令赵明旭承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令四川宝通融资担保有限公司对赵明旭上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：农行成都光华支行与赵明旭签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金295000元，用于购买汽车，分期手续费率为12%。赵明旭以其所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向赵明旭发放了借款本金295000元，但赵明旭未按约归还欠款，构成违约。 赵明旭答辩称：借款属实。 四川宝通融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与赵明旭签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金295000元，用于购买汽车，分期手续费率为12%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，并且贷款人需通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。赵明旭以其所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车设立抵押担保。四川宝通融资担保有限公司对赵明旭的上述债务提供连带责任保证担保。保证范围为上述借款合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依上述合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为至分期付款期限届满之日起两年。本案中，借款期限届满之日为2015年12月14日，农行成都光华支行于2019年1月7日起诉至人民法院。 上述合同签订后，农行成都光华支行向赵明旭发放了贷款295000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，赵明旭未按期归还欠款。截止2018年7月16日尚欠借款本金39899.62元，分期手续费3933.32元，利息25424.02元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与赵明旭签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向赵明旭发放贷款295000元，但赵明旭未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张赵明旭偿还截止2018年7月16日尚欠借款本金39899.62元，分期手续费3933.32元，利息25424.02元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，赵明旭还应偿还自2018年7月17日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。四川宝通融资担保有限公司的保证责任期限已过，故农行成都光华支行主张四川宝通融资担保有限公司对赵明旭的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对赵明旭所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵明旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金39899.62元及相应的利息、分期手续费（分期手续费3933.32元，暂计至2018年7月16日的利息25424.02元，2018年7月17日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告赵明旭所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如赵明旭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，公告费300元，由赵明旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗 钦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3245号申请执行人：孙晓宇，女，1995年9月9日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲