广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27553号原告：吴林英，女，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：张新根，广东富临国泰律师事务所律师。被告：吴振辉，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址广东省化州市，原告吴林英与被告吴振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林英及其委托诉讼代理人张新根、被告吴振辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还故向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（按照月利率2%的标准计算，2017年3月1日之前以借款本金1000000元为基数计算，自2017年3月1日开始以1300000为基数计算至清偿本金之日止，截止于2019年6月30日的利息为1028000元）；2、被告支付原告诉讼支付律师费人民币30000元整；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我在2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、12月，共九个月每个月还了36000元，共计324000元的本金。还有2017年我通过原告的哥哥吴旺庆还了原告100000元，还有15000元是在原告的档口转账给原告的，还有一个10000元的转给原告老公莫亚旺的，这个100000元，15000元，10000元都是还的本金。经审理查明：2015年1月23日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告借到原告人民币1000000元，由2015年1月23日到2016年1月23日止归还。2015年1月24日，原告尾号为9815的账号分五笔共计转入964000元到被告尾号为5614的账号。原告称转账时预扣了1个月的利息36000元。2017年3月1日，被告出具《双方协议还钱计划书》，内容为（摘抄）：现被告向原告、案外人吴旺庆俩人借款160万元整，分期还款计划如下：……由2018年2月30日前付清等内容。原、被告并于同日补签《借款合同》，约定借款金额为1300000元，借期从2017年3月1日到2018年2月30日，借款利息按月利率2%，如果被告违约，被告应承担导致原告或其他代理人为实现债权所产生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），原告有权宣布合同项下的借款本息立即到期，要求被告立即偿还所欠全部借款本金、及按合同约定的借期期限的合部利息及相关费用等。被告并于同日向原告出具了金额为1300000元的《借款借据》。原告称上述《借款合同》约定的借款1300000元，包括了之前被告尚未偿还的借款本金1000000元再加上按照月利率2%计算出来的被告尚欠的2015年7月、10月、11月利息共计60000元、2016年全年的利息240000元、2017年1月到2月的利息40000元，共计是340000元，鉴于利息偏高，所以减去40000元，就是300000元的利息，对于被告在2015年已还的利息，是按照年利率36%计算，对于未偿还的利息是按照月利率2%来计算。2018年8月12日，被告向原告出具《保证书》，保证由2018年8月20日到30日开始每月向原告还款5000元，按时到账等内容。2019年7月1日，被告向原告出具《确认书》，内容为（摘抄）：本人因做生意资金周转需要于2015年1月23日向原告（即2015年1月23日本人出具借条和2018年8月12日出具的保证书中的原告）借款人民币100万元，约定2016年1月23日前归还，双方还口头约定利息为月利率3.6%，第一个月利息从本金中扣除，以后每个月23日偿还利息36000元，本金在2016年1月23日前还清。因市场不景气，经营不顺，在还款期内只支付了9个月利息，剩余3个月利息和本金均未如期偿还。在2017年3月1日与原告协商还钱计划，约定由本人向原告出具还款计划书，同时还向原告重新出具借款借据，并与她补充签订借款合同，明确双方和权利义务关系，约定和确认：被告于2015年1月23日向原告借款100万元，至今只归还9个月利息，按现在重新约定的利息月利率2%计算，还需偿还17个月利息，共计34万元，并因以前利息过高抵扣现在借款人需偿还的部分利息4万元，合计本金与利息共计借款人民币130万元，借款期限至2018年2月底，借款利息按月计收，月利率2%。被告分别在2015年3月5日、3月23日、4月24日、5月23日、6月29日、8月25日、9月22日、12月18日转款36000元，共计288000元，被告主张借款发生时双方并没有约定利息所以上述转款是归还本金，原告主张借款发生时双方口头约定利息是每月36000元，上述转款均是归还利息。被告分别在2017年2月22日、2月25日、5月1日、5月19日、6月5日向原告还款10000元、4000元、2000元、2000元、10000元；在2018年8月27日、9月30日向原告的丈夫莫亚旺各还款5000元，共计38000元。2019年5月20日，原告就与被告民间借贷纠纷一案与广东富临国泰律师事务所签订《委托合同》，约定律师代理费30000元，广东富临国泰律师事务所于2019年6月13日开具了30000元的律师费发票。以上事实，有《借条》《双方协议还钱计划书》《借款合同》《借款借据》《确认书》《保证书》、银行流水、微信聊天记录、《委托合同》、律师费发票及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于借款金额，虽然2015年1月23日，被告向原告出具《借条》约定的借款金额是1000000元，但是原告在2015年1月24日向被告实际转入的金额为964000元，原告称在转账时预扣了1个月的利息36000元，故本院认定实际出借的借款本金应为964000元。关于利息，被告分别在2015年3月5日、3月23日、4月24日、5月23日、6月29日、8月25日、9月22日、12月18日向原告转款36000元，上述转款金额及转账时间具有一定的规律性，结合被告向原告出具的《确认书》的内容，可以看出被告实际是按照月利率3.6%向原告支付利息，对于被告已经支付的上述利息288000元按照年利率36%予以核算，实际被告已经支付了303天的利息，即已经支付利息到2015年11月22日，被告尚未支付的利息应该按照年利率24%计算，被告从2017年2月22日至2018年9月30日所归还的款项共计38000元应作为利息予以扣减,被告主张2017年通过原告的哥哥吴旺庆还了原告100000元,没有证据予以证明,本院不予采纳。原告主张自2017年3月1日开始，应以1300000元为基数计算利息，原告的该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的借款合同已经明确约定如果被告违约，被告应承担导致原告为实现债权所产生的律师费，且原告提供了《委托合同》及律师费发票证明其损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴振辉向原告吴林英归还借款本金964000元并支付利息（按照年利率24%，以借款本金964000元为基数，自2015年11月23日起计算至借款本金实际清偿之日止，实际支付时扣减被告吴振辉已经支付的利息38000元）；二、于本判决生效之日起五日内，被告吴振辉向原告吴林英支付原告吴林英为实现债权而支付的律师费30000元；三、驳回原告吴林英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11632元，由原告承担1473元，由被告承担10159元，被告承担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员  张秋月二〇一九年十月二十二日书记员  黎婉雯