安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2445号上诉人（原审被告）：明光市新生小学，住所地安徽省明光市交通路11号，统一社会信用代码123411824861800475。法定代表人：陈贵付，任学校校长。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2010年8月31日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市菜市。法定代理人：刘某，女，1982年5月1日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市菜市，系王某母亲。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某，男，2009年11月22日出生，汉族，现住安徽省明光市。法定代理人：展某（又名徐艳），女，1971年3月3日出生，汉族，宿州市人，住址同上，系谢某母亲。被上诉人（原审被告）：谢建设，男，1972年12月20日出生，汉族，桐城市人，住址同上，系谢某父亲。被上诉人（原审被告）：展某（又名徐艳），女，1971年3月3日出生，汉族，宿州市人，住址同上，系谢某母亲。上诉人明光市新生小学因与被上诉人王某、谢某、展某、谢建设身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明光市新生小学上诉请求：撤销原判，依法改判由展某、谢建设赔偿王某各项损失，其不承担赔偿责任。事实与理由：本案发生时间是放学，发生地点是操场出口处，每天放学都有值日教师维护秩序。在学生陆续走出校园的过程中，突发谢某从后面跑过来撞到王某，且王某是被撞摔倒造成损害的，学校没有任何过错，也不存在疏忽大意的过失。根据相关法律规定，王某、谢某均为八周岁以上未成年人，因谢某的过错侵害了王某的民事权益，其损害应当由谢某的法定代表人承担侵权责任。另外，从王某、谢某双方法定代理人达成的《和解协议》看，谢某的法定代理人自愿赔偿王某全部损失，显然双方均确认本案所涉的损害赔偿均由谢某法定代理人承担侵权责任，该协议是合法有效的，也印证了明光市新生小学不承担责任，也证明王某损害与明光市新生小学无关。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。王某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。明光市新生小学作为教育部门和教学管理机构，对学生负有教育管理的义务，虽然本案的损害行为发生在放学后，但是学生并未离开，仍在学校的管理和控制之中，学校应继续承担管理的义务和责任，学校有义务针对学生的放学进行安全有序的管理。本案中明光市新生小学没有尽到相应的责任，应当承担相应的责任。谢某、展某、谢建设未到庭答辩。王某向一审法院起诉请求：谢某、展某、谢建设赔偿其各项经济损失：医疗费3129.39元、营养费900元、交通费800元、护理费3986.1元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，合计10615.49元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实:2019年3月7日，明光市新生小学中午放学时，在操场出口处，王某被谢某从后面跑来撞倒，导致其倒地头部受伤。事发后，王某先后在明光市人民医院和南京儿童医院治疗，伤情诊断为：右颞部急性硬膜外血肿，前后共花去医疗费3129.39元。2019年6月，经王某家人申请，安徽天信司法鉴定所作出鉴定结论，王某伤后护理期、营养期均为30天。王某花去鉴定费800元。2019年5月，由于王某因伤长期缺课，经家人申请，明光市新生小学核准了王某的休学申请。一审法院认为：王某和谢某均为限制民事行为能力人。谢某奔跑时撞倒王某以致其受伤，构成侵权，展某、谢建设作为监护人依法应承担赔偿责任。事件虽然发生在放学时间，但发生地点为明光市新生小学教学区域内，且现场无成年人维持放学秩序，故明光市新生小学在对学生安全管理方面存在疏忽大意的过失，依法应当承担相应的赔偿责任，该院酌定其承担40%的赔偿责任，谢建设、展某承担60%的赔偿责任。王某主张的各项费用符合法律规定，予以支持，对具体数额核定如下：1、医疗费3129元。王某遵医嘱至南京儿童医院治疗的费用，符合法律规定，予以认定；2、交通费600元，交通费为实际发生费用，根据伤情及就医路径核定交通费为600元；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费3986元（132.87元/天×30天）；5、鉴定费800元；6、精神抚慰金1000元。王某因伤治疗时间较长，且造成休学的后果，对其精神抚慰金的诉求，予以采信，以上合计10415元，依法由谢建设、展某赔偿6249元（10415元×60％），由明光市新生小学赔偿4166元（10415元×40％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、展某、谢建设于本判决生效之日起十五日内赔偿王某各项损失6249元；二、明光市新生小学于本判决生效之日起十五日内赔偿王某各项损失4166元；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由谢建设、展某负担90元，明光市新生小学负担60元。二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是一审确定的各方责任比例是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校及其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，明光市新生小学中午放学时，在未成年学生人数众多的情况下，该校未提供证据证明其派专人在操场出口处对学生进行了监管、疏导，对学生在出口处奔跑、推挤等危险行为没有采取教育、告诫或者制止等有效措施，未尽到必要的教育、管理职责，应对王某倒地受伤事件的发生承担一定的过错责任。谢某作为限制民事行为能力人的学生，在放学时未按学校规定有序离开，而是在学生集中拥挤的学校出口处奔跑，致同学王某被撞倒发生人身损害。相对于明光市新生小学和谢某对王某造成的伤害，谢某的责任要较大些。一审根据本案实际情况并综合各方当事人在本案中的作用和原因力大小以及过错程度，确定明光市新生小学对王某受伤承担40%的赔偿责任、谢某承担60%的责任，该责任比例适当，应予维持。明光市新生小学关于其已尽到安全管理职责以及王宝恒和谢某的法定代理人双方已达成和解协议，故其不应再承担任何赔偿责任的理由因无事实和法律依据而不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人明光市新生小学的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人明光市新生小学承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十月十五日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。