湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10045号原告：长沙天元纸业有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心2幢D坐104。法定代表人：郭敏，执行董事。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。被告：长沙市子舟文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号定王台书市写字楼8011房。法定代表人：梁清舟。第三人：张怀义，男，1955年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何亚伟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。原告长沙天元纸业有限公司（以下简称原告）与被告长沙市子舟文化传播有限公司（以下简称子舟公司）、第三人张怀义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王源源到庭参加诉讼，第三人张怀义的委托诉讼代理人何亚伟、鲁璇姬到庭参加诉讼。被告子舟公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同支付违约金291778.80元及利息（以291778.80元为基数，自2019年3月31日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因与第三人合作出版书籍需要纸张，与原告签订纸张采购合同，约定采购数额等权利义务。2018年10月17日，第三人向被告提出解除合作出版协议，此后被告于2018年12月17日向原告提出解除合同。经过协商，双方达成解除协议，由被告于2019年3月31日前向原告支付合同总金额10%的违约金即291778.80元。后经原告多次催收，被告均拒不支付。无奈原告提起诉讼，请求判如诉请。被告子舟公司未答辩。第三人张怀义述称：1、本案系基于原、被告双方签订的《纸张定购合同》而发生，第三人非合同签订方，根据合同相对性原则，原告仅能要求合同签约方承担责任；2、《解除协议》中违约金的约定违反合同法第一百一十六条的规定，应属无效。原告在不返还定金的情况下，无权再要求被告支付违约金。原、被告双方涉嫌恶意串通将合同解除的损失扩大并转嫁给第三人，请求依法驳回原告的诉讼请求；3、即使《解除协议》有效，被告与第三人签订的《图书出版及授权合同》仅约定出版3万册书籍，而本案纸张定购合同中被告订购的纸张明显超过3万册书籍所需用纸八倍以上，因此被告的违约并非因其与第三人的纠纷所致；4、被告于2018年12月即将其与第三人的纠纷诉至长沙市天心区人民法院，经庭审后双方未达成任何和解协议的情况下又于2019年6月主动申请撤诉，且《解除协议》内容存在不合理性，故第三人对本案真实性存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，第三人张怀义（甲方）与被告子舟公司（乙方）签订《图书出版及授权合同》，约定甲方授权乙方采访、编写、出版发行《我的儿子张艺兴》一书，双方对版税、签售等其他事项均进行了约定。2018年7月19日，原告（乙方，供方）与被告子舟公司（甲方，需方）签订《纸张定购合同》，约定：甲方向乙方订购纸张若干（订购清单见附件），订购金额为291778元；付款方式为合同签订后甲方向乙方支付定金45万元，第一批纸张入库后定金转化为货款；因违约方造成守约方的损失由违约方全部承担，另违约方还应按照合同总金额的20%向守约方支付违约金；合同还对到货时间、纸张验收等事项进行了约定。上述合同签订后，因涉及张艺兴姓名权及肖像权问题，第三人张怀义于2018年10月17日向被告发出《告知函》一份，告知被告撤回对被告编写、发行等事务的授权，同时解除与被告签订的《图书出版及授权合同》。2018年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除协议》，约定：双方于2018年7月19日签订《纸张定购合同》后，第三方湘潭市泽华印务有限公司代替甲方向乙方支付45万元定金，乙方向甲方运送了纸张，现由于约定书籍无法继续出版发行，双方均同意解除《纸张定购合同》，解除时间为2018年12月17日；乙方已收到的定金45万元作为货款不再退还，另外甲方按照合同总价的10%向乙方支付违约金即291778.80元，该款项甲方应在2019年3月31日前支付，逾期乙方应当以欠付金额为基数按照中国银行同期贷款利率向甲方支付违约金；乙方已运送的纸张由甲方自行处置，未运送的纸张乙方不再运送，乙方自行处理；双方再无其他争议，甲方不再承担本合同约定以外的任何责任。此后，因被告未按约定支付违约金，原告催收无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称，第三人张怀义对原、被告双方之间的合同解除具有过错，故要求第三人张怀义与被告共同向原告承担违约责任。上述事实，有原、被告及第三人的身份资料、《图书出版及授权合同》、《纸张定购合同》、《解除协议》、《告知函》以及原告方及第三人的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《纸张定购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行给自的义务。此后因第三人撤回对被告书籍出版发行的授权，被告就《纸张定购合同》的解除问题与原告协商后签订《解除协议》，该《解除协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照约定向原告支付违约金291778.80元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告未按约定时间向原告支付违约金，原告要求被告按照约定支付利息符合双方约定，本院亦予以支持。原告要求第三人张怀义与被告共同承担违约责任，本院认为第三人张怀义非《纸张定购合同》的相对方，与原告无直接合同关系，原告该项请求突破了合同的相对性原则，故本院对原告该部分请求依法不予支持。第三人张怀义述称，原、被告在《解除协议》中约定的违约金条款无效，本院认为原、被告双方已明确约定已收定金作为货款不再退还，在此基础上另行约定违约金，故该约定未违反法律法规强制性规定，合法有效，故本院对第三人张怀义该项意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市子舟文化传播有限公司于本判决生效后10日内支付原告长沙天元纸业有限公司违约金291778.80元及利息（以291778.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告长沙天元纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5677元，因本案适用简易程序减半收取2838.5元，由被告长沙市子舟文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十月十二日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。