河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2664号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市秀山东路850号内6号房四层。负责人陈惠兵，该公司总经理。委托诉讼代理人倪新兵，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：焦作市启隆汽车运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区神州路东段路北。法定代表人：徐向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿财险海门公司）、焦作市启隆汽车运输有限公司（以下简称启隆公司）追偿权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险焦作公司上诉请求：1.依法改判苏Ｆ×××××号车辆损失金额中的8300元由被上诉人人寿财险海门公司自行承担;2.依法改判鉴定费2175元由被上诉人人寿财险海门公司、焦作市启隆汽车运输有限公司承担;3.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原一审(2017)苏0684民初150号判决中认可的苏Ｆ×××××号车辆损失评估报告系单方鉴定,证明效力有瑕疵,人寿财险海门公司作为一个专业的财险公司，应当提起重新鉴定苏Ｆ×××××号车的实际损失，但人寿财险海门公司因其承保车辆在该事故中无责,赔偿损失后可依法取得追偿权,未提出重新鉴定,导致苏Ｆ×××××号车实际损失无法确定,损失的数额明显偏高，人寿财险海门公司赔付后行驶追偿权,无形中扩大了我司赔偿金额。苏Ｆ×××××号车辆前部受损、后排安全带全部不应受损,经核实丰田4S店售后,仪表板受损后可以修复处理,但是评估中予以更换;车辆修复后，人寿财险海门公司未对车辆的修复情况及换件品质进行复查,且未对换件部分扣除残值,致使我司无法对受损车辆损失作出合理判断，车损金额中8300元(苏Ｆ×××××号修复材料费82999元应当核减10%)应当由被上诉人人寿财险海门公司自行承担。2、车辆损失鉴定费，根据《中国保险协会机动车商业保险条款》第七条第一款的约定，此费用属于间接费用,不属于交通事故的直接损失,不属于保险责任,保险公司不应承担;即使人寿财险海门公司承担了,也不应当就此损失追偿,即使需要赔偿鉴定费也应当由实际侵权人承担。一审法院没有正确适用法律和保险合同,判决上诉人承担不应有的赔偿责任，违反合同签订的“当事人意思自治”原则,判决错误。上诉人请求二审法院依法查明事实，予以改判,公平维护上诉人的合法权益。启隆公司辩称，请依法维持焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2236号民事判决书，驳回人保财险焦作公司的上诉请求。由人保财险焦作公司承担本案的诉讼费。应判令人保财险焦作公司在《国内公路货物运输定期定额》保险限额内赔偿启隆公司货物损失25730元。1.启隆公司系豫Ｈ×××××/豫HN293挂重型半挂牵引车车主，实际车主为马长贵，在该起事故中死亡。2.豫Ｈ×××××/豫HN293挂重型半挂牵引车在人保财险焦作公司投保有交强险，商业三者险及《国内货物运输定期定额》保险等险种，应当首先由人保财险焦作公司在保险限额内对人寿财险海门公司垫付的各项费用进行赔偿。3、施救费、鉴定费及车辆修理费是该起事故中支付的必要费用，一审法院判令人保财险焦作公司在保险限额内按事故比例对人寿财险海门公司垫付的各项费用进行赔偿，合法有据，应当依法予以维持。人寿财险海门公司经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。人寿财险海门公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告保险理赔金89329＊50％=44664.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月18日，黄娟为其所有的苏Ｆ×××××号小型客车在人寿财险海门公司处投保了机动车保险，其中保单载明：保险期间自2016年6月21日起至2017年6月20日止。车损险限额为160020元，并附不计免赔等内容。2016年9月30日05时15分许，马长贵驾驶豫Ｈ×××××／豫HN293挂东风牌重型半挂货车自东向西行驶至连霍高速公路533公里北半幅时与胡玉杰驾驶的因故障停放在路面上的商丘奥之鑫物流有限公司所有的豫Ｎ×××××／豫NR463挂半挂货车发生碰撞，致使案外人茅锦飞驾驶原告承保的苏Ｆ×××××轿车碰撞豫Ｈ×××××／豫HN293挂东风牌重型半挂货车散落的货物，造成三车不同程度受损及马长贵死亡的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定胡玉杰与马长贵各负同等责任，案外人茅锦飞无责任。苏Ｆ×××××轿车经河南省豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估、并送修。黄娟支付车辆修理费87479元、施救费1500元，鉴定费4350元，共计93329元。因人寿财险海门公司未对苏Ｆ×××××轿车车损进行理赔，黄娟向海门市人民法院提起保险合同诉讼。2017年2月8日，海门市人民法院扣除交强险4000元后，判决原告人寿财险海门公司赔偿黄娟车辆损失89329元。人寿财险海门公司已向黄娟赔付完毕。现原告人寿财险海门公司向本院提起诉讼行使追偿权。另查明，马长贵驾驶豫Ｈ×××××／豫HN293挂东风牌重型半挂货车在人保财险焦作公司投保交强险和商业第三者责任险并不计免赔。其中豫Ｈ×××××商业第三者责任险限额为50万元，豫HN293挂商业第三者责任险限额为5万元。该车登记在被告启隆公司名下。一审法院认为，根据公安交警作出的事故认定书认定豫Ｈ×××××／豫HN293挂东风牌重型半挂货车的驾驶人马长贵与胡玉杰发生事故，造成苏Ｆ×××××轿车损坏，胡玉杰与马长贵在本次事故中承担同等责任，而苏Ｆ×××××轿车驾驶人茅锦飞无责任。原告人寿财险海门公司作为苏Ｆ×××××轿车的保险人已经按照海门市人民法院的判决，履行了保险合同义务，依法取得代为追偿的权利。被告人保财险焦作公司作为豫Ｈ×××××／豫HN293挂东风牌重型半挂货车的承保人，应当承担赔偿责任。因此原告人寿财险海门公司的请求，一审法院予以支持。诉讼费不属于保险范围，由启隆公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司44664.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取458元由被告焦作市启隆汽车运输有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。关于上诉人主张的苏Ｆ×××××号车辆损失鉴定证明效力存在瑕疵、车损金额中的8300元应予以核减的问题，因其并未提供充分有效的证据予以证明，一审法院依据在案生效判决支持人寿财险海门公司的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张的其不应承担车辆损失鉴定费赔偿责任的问题，根据《保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是查明和确定事故的合理费用，应有保险公司承担，故人寿财险海门公司履行赔偿义务后可以依法向人保财险焦作公司进行追偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十月三十日书记员  毛 雪