wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5023号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐生林，曾用名唐森林，男，1976年12月28日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，住四川省南充市。因涉嫌介绍卖淫，于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4970号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月份，被告人唐生林结识了潘某香（女，已被我局治安拘留），而后二人租住于深圳市宝安区燕罗街道某某宾馆XXX房，同居期间，被告人唐生林多次介绍嫖客到二人租住的XXX房给潘某香进行卖淫嫖娼行为，每次卖淫，潘某香收取人民币200元的嫖资，被告人唐生林从中抽取人民币50元的好处费，经核实，2019年8月30日晚至8月31日凌晨，被告人唐生林给潘某香介绍嫖客4个；2019年8月30日晚，被告人唐生林将一嫖客送至宝安区燕罗街道附近一微信名为“玲儿”（在逃）的女子的住处，介绍该嫖客和“玲儿”从事卖淫嫖娼行为，被告人唐生林从中抽取介绍费人民币50元。      2019年8月31日20时许，民警经侦查在燕罗街道某某社区X村某某厂宿舍抓获被告人唐生林。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人唐生林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                      书记员  杜   晓   梅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6076号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周友良，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何秀华，女，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告周友良、何秀华的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告周友良、何秀华的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十月二十一日书记员  罗 梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6808号申请执行人:宋思林，女，1972年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行宋思林申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋思林自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17318号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地：涿鹿县人民中街96号。负责人：杨志东，该行行长。委托代理人：郭伟，该银行职员。委托代理人：李强，该银行职员。被告：刘成彪，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告刘成彪银行卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。案件受理费84元，撤诉减半收取计42元,由原告负担。审判员  郝悦民二〇一九年十月二十四日书记员  马玉婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3305号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：卢阳，男，1974年3月21日生，汉族，住盘锦大洼区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告卢阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人王群智，被告卢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告偿还原告借款本息198,502.53元（借款本金165,487.70元，截止到2019年7月31日前的利息、逾期罚息及复利33,014.83元），并按照双方合同约定的支付方式支付2019年8月1日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；3.判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告给予被告可循环借款额度为人民币40万元；额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2015年5月28日起陆续向被告发放贷款40万元。被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金165,487.7元，截止到2019年7月31日前的利息、逾期罚息及复利33,014.83元。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，借款事实存在，现在也在很努力的筹钱还款。经审理查明，2015年5月14日，被告向原告申请《生意人卡（生意红）》贷款40万元，用于经营周转。2015年5月20日，原告批复被告贷款金额为40万元，贷款期限60个月，单笔最长期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息。2015年5月28日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方约定贷款期限为2015年5月28日至2020年5月28日，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。原告于2015年5月28日起陆续向被告发放贷款40万元，被告仅偿还部分本息，截至2019年7月31日，被告尚欠原告本金165,487.70元，利息、逾期罚息及复利33,014.83元，共计198,502.53元。本院所确认的上述事实有生意人卡（生意红）申请表、关于卢阳生意红（三证一日贷）的批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细、身份证复印件、营业执照复印件及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间建立的借贷关系是双方真实意思表示，原告已向其发放贷款，被告应依约偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被告卢阳偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金165,487.70元及利息、逾期罚息、复利33,014.83元；并自2019年8月1日始至判决确定的给付之日止，按双方签订的借款合同约定向原告支付利息、逾期罚息、复利。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告卢阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十月二十五日书记员  蔡婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8195号原告：刘胜，男，1949年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市科左后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查。法定代表人：乌云毕力格，职务：村长。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。原告刘胜与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘胜于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘胜撤回起诉。案件受理费2308.00元，减半收取计1154.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇一九年十月二十一日书记员  乌 兰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1141号 被执行人叶亚坚，女，1978年6月10日出生，汉族，广东省电白县居民，现住广西钦州市钦南区。 叶亚坚因犯诈骗罪被判并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初110号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行（2019）桂0721刑初110号刑事判决第二项并处罚金的执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，被执行人叶亚坚主动履行本案义务，缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被执行人主动履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721刑初110号刑事判决第二项并处罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2391号 申请执行人：孟新坤,男,汉族,1991年3月7日出生28岁,汉族,住安徽省淮南市寿县。 被执行人：安徽智柜科技发展有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:严国华,机构代码:。 本院在执行申请执行人孟新坤与被执行人安徽智柜科技发展有限公司劳动争议一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018）第626号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人孟新坤加班工资1683.9元；支付申请执行人孟新坤年休假工资1871元；支付申请执行人孟新坤经济赔偿金10173元；为申请执行人孟新坤办理2016年9月至2016年12月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属劳动者缴纳部分由申请执行人承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费106元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6488号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：白某，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住南宁市。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取为46元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判长  苏建湘 审判员  黄夕彬 审判员  潘心武 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初2248号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼,被告马某1、马某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告马某1偿还原告借款130000元；2、被告马某2承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：被告马某1与原告是同村人，关系都不错。2014年秋天，被告马某1在石嘴山红果子开办洗煤厂，资金周转困难，通过担保人马某2向原告提出借款100000元，承诺只用两天，并承诺若不按时还，每月承担利息10000元。原告在金积农行给被告转款100000元，过了两天，二被告没有按照承诺还款，原告一直催要。2016年1月17日在马某2家中，把马某1叫来，由于借款时间长达一年之久，担保人马某2与被告马某1商量，给原告30000元的损失，马某1给原告出具一张借款130000元的借条，被告马某1和担保人都签了名。但该笔借款至今未还，现原告诉至法院。被告马某1、马某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证的权利。原告杨某为支持其主张，向本院提交证据：借条一张（原件）及农业银行吴忠金积分理处银行卡交易明细表一张，证实被告马某1向原告借款130000元，被告马某2提供担保的事实。经审查，原告提交的该组证据，虽被告马某1、马某2未到庭进行质证，但该证据中实际借款100000元，本院对原告该证据中借款100000元的事实予以确认，对30000元借款的事实不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原告杨某在农业银行吴忠金积分理处通过卡卡转帐的方式实际给被告马某1出借100000元。2016年1月17日，被告马某1又重新给原告杨某出具了一张130000元的借条，并由被告马某2担保。后原告杨某向二被告多次索要借款，二被告未偿还。庭审中，原告杨某认可130000元的借条中实际借款100000元，另外30000元是被告马某1补偿其借款一年多的损失。且原告杨某不主张利息和损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款130000元的诉请，虽有原告提供的书面证据，但庭审中原告认可其实际给被告马某1出借100000元，借条中的30000元是被告马某1承诺给其的损失，该事实因本案中二被告没有到庭，本院对原告主张30000元损失的事实无法核实，且原告在诉讼中对其主张30000元损失的诉请，无法律依据，故本院对原告要求被告支付30000元损失的诉请不予支持；对被告占用原告资金期间的利息，原告在庭审中又明确表示不主张利息和损失，本院不宜裁判；对原告主张要求被告偿还借款100000元的诉请，该借款事实清楚，有原告提供的借条和银行的转款凭证佐证，被告马某1应当偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉请予以支持；对原告要求被告马某2承担连带责任的诉请，被告马某2系担保人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告马某2承担连带责任的诉请予以支持。本案中二被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1偿还原告杨某借款100000元，限于本判决生效后十日内付清；被告马某2承担借款100000元的连带清偿责任，待其偿还借款后，有权向马某1追偿；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费600元，共计3500元由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠审 判 员 李亚辉人民陪审员 龚 旺 二〇一八年十月三十一日书 记 员 李 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更631号罪犯张杰，男，1992年2月4日出生于云南省勐腊县，彝族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月4日作出(2013)桂刑一终字第30号刑事判决，以被告人张杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年10月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日减刑六个月，刑期至2024年4月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1633号 申请执行人余成军与被执行人郦国贤、夏红苹民间借贷纠纷一案，（2015）杭萧商初字第6342号法律文书已经发生法律效力，申请人余成军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人郦国贤、夏红苹已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执恢1633号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3342号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马裕波，男，1994年5月11日出生，汉族，住浙江省奉化市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马裕波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6090号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人马裕波下达执行通知书,责令被执行人马裕波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息234元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3342号案件终结本次执行程序。被执行人马裕波负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初414号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人苏运春，男，1974年10月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2019年5月27日被鹤山市公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人苏运春犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人苏运春到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月18日23时30分许，被告人苏运春酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道越塘大道由人民路往越塘村委会方向行驶，至，与前方同方向同车道由吴超泳驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人苏运春受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人苏运春的血样中酒精浓度为142.22mg/l00ml。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人苏运春承担事故的全部责任，吴超泳不承担责任。公诉机关认为，被告人苏运春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人苏运春醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人苏运春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人苏运春自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人苏运春拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。被告人苏运春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人苏运春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人苏运春醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人苏运春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏运春是初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人苏运春宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苏运春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一九年十月二十四日法官助理郑海珠书记员邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计317,957.43元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鹏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币317,957.43元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15174号原告：云南地质工程勘察设计研究院。统一社会信用代码：91530000216548390F。住所：云南省昆明市董家湾路172号。法定代表人：杨明，院长。委托诉讼代理人：苏晟，男，1986年8月21日，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告云南地质工程勘察设计研究院的工作人员，特别授权代理。被告：北京华联集团投资控股有限公司。统一社会信用代码：91110000284084698D。住所：北京市西城区阜外大街1号（四川经贸大厦2层203室）。法定代表人：吉小安。原告云南地质工程勘察设计研究院与被告北京华联集团投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告云南地质工程勘察设计研究院于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南地质工程勘察设计研究院的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南地质工程勘察设计研究院撤诉。案件受理费人民币15452元，减半收取计人民币7726元，由原告云南地质工程勘察设计研究院负担。审判员  邓怡二〇一九年十月三十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑抗3号抗诉机关江苏省连云港市人民检察院。原审被告人李亚飞，绰号“小飞子、飞哥”，男，1980年6月11日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体户，住江苏省灌南县。原审被告人吴红燕，乳名“小三子”，女，1979年9月19日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌南县。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人李亚飞、吴红燕犯开设赌场罪一案，于2018年9月19日作出（2018）苏0724刑初242号刑事判决，已经发生法律效力。2018年11月12日，江苏省连云港市人民检察院按照审判监督程序作出连检诉审刑抗[2018]9号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员马晓文出庭履行职务，原审被告人李亚飞、吴红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:被告人李亚飞与吴红燕是夫妻关系，2018年2月至3月底，二被告人在本县新安镇相庄村自家经营的“老地方饭店”及饭店后面自家平房内以“推牌九”方式聚众赌博。赌钱场转移至李亚飞家老宅及同村的李良近家中后，吴红燕未随同。案发后，被告人吴红燕自动到公安机关投案。被告人李亚飞、吴红燕己退出全部违法所得。原审判决认定上述事实的证据，有原审被告人李亚飞、吴红燕的供述和辩解，证人李某、胥某、苗某等人证言，检查笔录、扣押清单、和照片，发破案经过、抓获经过等。原审人民法院认为，被告人李亚飞、吴红燕以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利数额累计达到人民币10000元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李亚飞起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴红燕起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李亚飞归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人吴红燕主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人吴红燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决：一、被告人李亚飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴红燕犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人李亚飞、吴红燕已退出的违法所得予以追缴，上缴国库。抗诉机关江苏省连云港市人民检察院认为：原审判决确有错误。一、对原审被告人李亚飞、吴红燕的行为定性错误。原审被告人李亚飞、吴红燕提供赌博场所及赌博用具，供他人进行赌博，并从中抽头渔利、提供赌博服务等，具备开设赌场罪稳定性、规模性及组织性的特征，符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪对其定罪处罚。二、对原审被告人吴红燕认定自首有误。吴红燕当庭不能如实供述自己的罪行，不应当认定自首，原审法院对吴红燕认定自首，属于适用法律错误。原审被告人李亚飞辩称其不构成开设赌场罪，其开饭店，有正当工作，参赌人员都是村里人，他们是自己过来的。其也并没有抽头渔利，农村的习惯说是给喜钱，并不是抽头。原审被告人吴红燕辩称抗诉机关的抗诉意见不正确，且原审判决已经对其执行完毕。本院再审审理查明的事实、证据与原审审理认定的事实、证据相同。本院审理期间，抗诉机关、原审被告人李亚飞、吴红燕均未提交新的证据。本院认为，原审被告人李亚飞、吴红燕以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利数额累计达到人民币10000元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，本案赌博的场所是在原审被告人李亚飞、吴红燕自己家中及村邻家中，属于传统的赌博场所，赌具也是传统意义上的赌博工具，规模上虽也达到过十几人，但参赌人员大部分是同村镇及周围人员，赌资数额也不大，虽聚众赌博有一定的人员协助行为，但也仅限夫妻之间，没有达到组织性犯罪的程度，并不具备开设赌场罪的规模性、组织性、公开性和不特定性等特点，不构成开设赌场罪。关于原审被告人吴红燕是否应认定自首问题，经查，本案案发后，吴红燕自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在原审法院审理期间也一直对其犯罪事实供认不讳，原审法院认定其构成自首并无不当。综上，抗诉机关的抗诉意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年十月二十九日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或抗诉，维持原判决、裁定；
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22800号原告：北京经丰纬惠能源投资管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路新安里小区69号。法定代表人：梁登朝，总经理。委托诉讼代理人：韩淑艳，女，1980年6月17日出生，汉族，北京经丰纬惠能源投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张明京，女，1971年9月18日出生，汉族，北京经丰纬惠能源投资管理有限公司员工。被告：陈光，女，1976年4月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。原告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司（以下简称经丰纬惠公司）与被告陈光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经丰纬惠公司委托诉讼代理人韩淑艳、张明京，被告陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经丰纬惠公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告（2017年11月15日至2019年3月15日）2年度供暖费共计5149.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月20日，与北京市真强物业管理有限责任公司签订北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程乐园项目bot合同书，约定由原告接替北京真强物业管理有限责任公司为北京市大兴区团河路新安里小区提供供热服务。被告一直居住于北京市大兴区团河路新安里小区44号楼1单元101号房屋。2015年之前由北京市真强物业管理有限责任公司为其提供供暖服务，2015年后，由原告提供供暖服务，双方已签订供暖合同。原告在2017年至2019年为被告提供了供暖服务，被告并未对原告提供供暖服务表示任何异议，未向原告支付供暖费用。每年原告多次向被告催缴供暖费用，但被但被告均不予理睬。原告现依法提出诉讼，请求人民法院依法裁判。陈光辩称，不同意原告诉讼请求。原告在2017年到2019年，供暖季继续为我家提供服务供暖服务，但是我家厨房和卫生间暖气冰凉，多次报修被告均不予理睬。2018年的2019年老旧管网改造前，我方多次找被告管理人员告知供热系统存在循环不畅的问题，但是暖气还是不热，温室温度始终不达标，这导致我们多次报修。本院经审理查明，被告陈光大兴区团河路新安里小区44号楼1单元101号室业主，房屋建筑面积85.82平方米。2015年8月20日，经丰纬惠公司与北京市真强物业管理有限责任公司签订《北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程热源项目BOT合同书》，约定由经丰纬惠公司负责北京市团河路新安里小区煤改气供热项目经营。2015年8月21日，观音寺街道办事处、新安里社区居委会、北京市真强物业管理有限责任公司、北京经丰纬惠能源投资管理有限公司联合向新安里小区业主发布《关于新安里小区锅炉房燃煤锅炉清洁能源改造工作的联合公告》，告知小区业主，煤改气供热由BOT方北京经丰纬惠能源投资管理有限公司投资完成。2015年9月21日，观音寺街道办事处、北京市真强物业管理有限责任公司发布联合公告，告知小区业主，新安里小区供热系统改造后的运营管理，以BOT的经营模式交由北京经丰纬惠能源投资管理有限公司负责。经丰纬惠公司完成煤改气供热改造后，投入运营并按照每平米30元的标准收取供暖费。被告陈光未缴纳自2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费5149.2元。本院经审理认定，原告经丰纬惠公司为被告所居住的北京市团河路新安里小区提供供暖服务，被告应按照其房屋建筑面积交纳供暖费。对于原告经丰纬惠公司要求被告陈光给付自2017年11月15日至2019年3月15日供暖费5149.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告在上述期间内室内温度低于规定标准，但是向本院提供的证据不足，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈光支付原告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费5149.2元。如果被告陈光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈光负担（与本判决书生效七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建明二〇一九年十月二十八日书记员  孙 荣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初194号原告：程立坤，女，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李红艳，女，1973年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告程立坤与被告李红艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告程立坤在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程立坤撤回起诉处理。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十月三十日书记员 高 睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9921号原告朱明明，女，1984年10月22日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人张瑞洪，职务：总经理。委托诉讼代理人房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告朱明明与被告河南省温信房地产开发有限公司（以下简称温信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱明明及其委托代理人赵金营、胡江华、被告温信公司委托诉讼代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明明向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理所购房屋产权证书(不动产权属证书)。二、因办理房屋产权证书(不动产权属证书)而产生的税费等由被告承担。三、判令被告向原告支付因逾期办理房屋产权证书(不动产属证书)产生的违约金20000元。四、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园23号楼2单元6层2603号，房屋单价每平方米3943.83元，房屋总金额446284元，原告一次性支付房屋总款446284元，双方约定由被告为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告向被告交纳房屋全款，因被告未给原告办理房屋产权证，2014年3月24日，原告向被告提前交纳了办理房屋产权证所需要费用12156元(含契税、配套费)，2016年9月底，被告将房屋交付原告。原告多次向被告催促办理房屋产权证事宜，被告以种种理由推脱。为维护原告权利，现诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告温信公司辩称：一、原告要求给他办理房产证，这是应该的。至今没有办理证是因为小区的一楼和顶楼的业主私搭乱建，导致有关部门竣工验收核实不达标，目前被告正在与住建和规划部门协商，争取在2019年底完成规划核实和竣工验收。完全具备办证条件。二、税费也应该由被告承担。交纳的钱不含契税，契税属于个人交，被告不交纳。三、关于20000元违约金，合同约定交房日期是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，由于工期顺延一年多的时间，给交房的业主免一年的物业费，抵偿违约金了。原告的实际接房时间是2018年7月2日，中间违约时间大概就是两年时间。按照合同约定违约金是日万分之0.5计算，超出了原告主张的违约金20000元，两年的时间大概就是16000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱明明在被告温信公司处购买位于商丘市××区××路西、新兴路××花园小区××楼××单元××号房××套。2014年3月24日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同主要约定：1、原告一次性支付总房款446284元，购买被告开发建设的位于商丘市××区××路西新兴路××花园小区××楼××单元××号，建筑面积113.16平方米；2、被告应当在2015年6月30日前将经过验收合格的房屋交付原告;3、房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同生效后，原告足额支付了购房款。原告入住房屋至今，被告未能提供相关资料为原告办理房地产权属证，双方形成纠纷。本院认为，被告开发建设的“罗马花园小区”是经政府相关部门许可进行建设的合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告辩称未能办理房地产权属证，主要因为罗马花园小区部分楼房楼顶、地面存在违建、规划部门责令整改、拆除。规划部门责令整改与办理房地产权属证没有关联性，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。对原告要求被告为其办理所购房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告因办理房屋产权证书而产生的税费等由被告承担，合同未约定且无事实和法律依据，本院不予支持。被告未按合同约定在规定的期限内提供相关资料为原告办理房地产权属证构成违约，应承担相应的违约责任。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：“第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告温信公司应向原告朱明明支付违约金4462.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告商丘市温信房地产开发有限公司于判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告朱明明办理房地产权属证书。二、被告商丘市温信房地产开发有限公司支付原告朱明明违约金4462.84元。于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告朱明明的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市温信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十月二十五日书记员  宋葳粮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2175号原告：周旭，男，汉，1991年8月18日生，住。被告：章宇，男，汉，1986年10月15日生，住息县。原告周旭与被告章宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加诉讼，被告章宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款7100元及利息2000元，并支付违约金1000元，共计10100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日被告章宇向原告借款7100元整，并给原告出具借条一张，当时承诺于2016年10月1日还清，约定还款期限届满后经多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，后经原告多次催要未果，原告特具状起诉。被告章宇经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月4日，被告向原告借款7100元，并出具借条一张，内容如下：“借据，现因资金周转，借周旭现金7100元整，于2016年10月1日前还清，利息1.5分，如有违约，支付违约金1000元，借款人章宇，2016年7月4日”。后因被告没有偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告章宇向原告周旭借款7100元，有借条为凭，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告7100元借款。原、被告在借条上明确约定借款利息为1.5分、违约金1000元，现原告主张利息2000元、违约金1000元亦在此限额内的权利处分，并不违反法律规定，故对对原告主张的利息2000元及违约金1000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章宇于本判决生效之日起二十日内偿还原告周旭借款7100元及利息2000元；二、被告章宇于本判决生效之日起二十日内支付原告违约金1000元；三、驳回原告周旭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53元，公告送达开庭传票费用300元，公告送达判决书费用300元，由被告章宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费53元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十月九日书 记 员  杨 达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2611号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 地址：深圳市福田区。 委托代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高泰山，男，1984年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高泰山追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，由审判员包青山担任审判长、与审判员张纯东、人民陪审员鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼，被告高泰山经本院依法公告送达，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5452.20元；2、请求法院判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5452.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂记至2018年5月28日，18.17元，1、2项合计5470.37元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告为购买乌兰浩特市某手机行的手机金立W900S金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3900元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费900元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 借款协议签署后，被告为依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5452.20元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），为维护原告合法权益，诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求，商品价格3000元，原告只主张手机代偿款金额4230元，（2016年8月18日被告欠商品款3000元，按合同约定从2016年8月18日至2018年5月8日按月利率2%利息为1230元，以上合计4230元，因为当时合同约定的利息和滞纳金、保险金等超出年利率24%，现在只主张按月利率2%的利息即1230元），以4230代偿金额为本金按年利率6%从2018年5月9日至还清止主张资金占用期间的利息直至欠款还清为止。其余的金额放弃。 被告高泰山未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：商品交付确认书（原件）、个人借款申请表（原件）、借款合同书（原件）、还款提示单（原件）、授权委托书（原件）、代偿通知书（出示原件提交复印件）、平安银行的业务回单一份（原件）、代偿逾期借款情况说明一份（出示原件提交复印件）、客户逾期信息及还款明细（出示原件提交复印件）、高泰山的身份证复印件、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明被告跟普惠快信公司借款，由原告担保，被告向乌兰浩特市某手机行购买手机，因被告未按期偿还欠款，原告履行了担保责任替被告偿还该笔欠款本息的事实。 因被告高泰山未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告为购买乌兰浩特市某手机行的手机金立W900S金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3900元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费900元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4230元，现原告要求按年利率6%从2018年5月9日至还清止主张逾期利息符合法律规定。原告自愿放弃其他金额。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还了欠款，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告高泰山偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告高泰山在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款4230元及利息（自2018年5月9日起至欠款还清之日止按年利率6%给付逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高泰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 审 判 员  张纯东 人民陪审员  鞠 彬 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更779号罪犯宋小康，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县大阳镇西山村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）晋市法刑初字第59号刑事判决，以被告人宋小康犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。刑期自2009年6月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1850号裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年8月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字〔2019〕396号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯宋小康进行了提讯，现已审理终结。经审理查明：罪犯宋小康在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；到课率达99.9%,出勤率达97.1%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期内，受监狱表扬4次，积101分，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。上述事实，有罪犯宋小康的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯宋小康执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宋小康予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1546号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王一，男，1979年7月18日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月29日被重庆市公安局渝北区分局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，2019年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1429号起诉书指控被告人王一犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月29日，被告人王一以850元的价格，在重庆市渝北区紫荆路紫荆商业广场，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）和0.36克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给赖某某。王一到案后如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人王一的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对涉案毒品0.96克予以没收。 被告人王一对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.96克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3233号 原告：陈金宝，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区南环东路，统一信用代码91341021680847343B。 法定代表人：罗来铭，该公司经理。 原告陈金宝与被告黄山市来明物流有限公司（以下简称黄山来明物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金宝到庭参加诉讼。被告黄山来明物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金宝向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付原告赔偿款25000元及其利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，其中截至起诉日的利息为208元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，陈金宝在宣城市区为被告下货时不慎受伤，被送往宣城市骨科医院住院治疗，2018年4月26日出院。住院治疗期间的医疗费由被告支付。2018年5月2日，原、被告双方就赔偿事宜达成了协议，协议第二项约定：“乙方（本案被告〉除以前支付的所有费用（包括医疗费17862元）外，再一次性支付甲方一次性伤残补助金、一次性残疾赔偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残等级鉴定费、三期鉴定费、二次治疗费等，包括法律规定的所有范畴的费用合计人民币65000元整（陆万伍仟圆整）（其中陆万伍仟圆分两次支付，协议签定生效时起15个工作日内，支付第一期赔偿款肆万圆整，第二期赔偿款贰万伍仟圆整，甲方（本案原告）凭伤残等级鉴定及三期鉴定报告原件，二次治疗所有发票原件、病历、用药清单、诊断证明休假单等原件并提供给乙方后，乙方收到以上资料后5个工作日支付）。”协议签定后，第一期赔偿款，被告如期给付。原告于2019年3月5日向被告交付了二次治疗所有发票、病历、用药清单、诊断证明书、司法鉴定意见书等材料原件，早已过了5个工作日，被告却迟迟不给付原告第二期赔偿款，显然违约。陈金宝受伤致左侧1-6肋骨骨折，左肩峰骨折，左肩锁关节脱位，经鉴定为九级伤残，三期评定误工期为210天，护理期为80天，营养期为110天。即使按提供劳务受害案由要求赔偿，赔偿款远不止65000元。陈金宝只要求被告按照协议约定给付余欠的25000元赔偿款，被告还迟迟拖延不付。原告向法院起诉，望法院判如所请。 黄山来明物流公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 陈金宝提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认有效的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年4月3日，陈金宝在宣城市区为黄山来明物流公司下货时不慎受伤，后被送往宣城市骨科医院住院治疗，于2018年4月26日出院。住院治疗期间的医疗费由黄山来明物流公司支付。2018年5月2日，原、被告双方就赔偿事宜达成了协议，协议第二项约定：“乙方（本案被告黄山来明物流公司）除以前支付的所有费用（包括医疗费17862元）外，再一次性支付甲方（本案原告陈金宝）一次性伤残补助金、一次性残疾赔偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残等级鉴定费、三期鉴定费、二次治疗费等，包括法律规定的所有范畴的费用合计人民币65000元整（陆万伍仟圆整）（其中陆万伍仟圆分两次支付，协议签定生效时起15个工作日内，支付第一期赔偿款肆万圆整，第二期赔偿款贰万伍仟圆整，甲方凭伤残等级鉴定及三期鉴定报告原件，二次治疗所有发票原件、病历、用药清单、诊断证明休假单等原件并提供给乙方后，乙方收到以上资料后5个工作日支付）”。协议签定后，黄山来明物流公司给付了第一期赔偿款。2019年3月5日，陈金宝向黄山来明物流公司交付了二次治疗所有发票、病历、用药清单、诊断证明书、司法鉴定意见书等材料原件，但被告一直未给付第二期赔偿款。2019年5月6日，陈金宝诉至本院。 本院认为：陈金宝与黄山来明物流公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。2019年3月5日，陈金宝已将协议中约定的二次治疗所有发票、病历、用药清单、诊断证明书、司法鉴定意见书等材料原件交付给了黄山来明物流公司。黄山来明物流公司应按照约定在收到上述材料后的五个工作日将第二笔赔偿款25000元给付陈金宝。黄山来明物流公司未按约履行，陈金宝请求黄山来明物流公司给付25000元及其利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄山来明物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山市来明物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈金宝25000元及其利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费215元（已减半收取），由被告黄山市来明物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5301号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被告：魏殿波，男，1969年6月11日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：临沂秀清汽贸有限公司，住所地山东省临沂市高新区远通二手车交易市场ZF18号。 法定代表人：李秀清，总经理。 被告：公伟花，女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李秀清，1976年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被告：魏磊，男，1994年10月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告魏殿波、临沂秀清汽贸有限公司、公伟花、李秀清、魏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费261元，减半收取130元，保全费205元，共计335元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年十月九日 书 记 员  贾文超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1386号申请执行人杜瑞雪，女，汉族，1983年4月28日出生，住北京市海淀区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东，全塑公司以南。法定代表人：胡国强，董事。申请执行人杜瑞雪与被执行人河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0702民初2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜瑞雪于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币510270元，并承担本案执行申请费7503元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月28日、2019年9月30日、2019年10月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院在执行期间查封了被执行人河南昊星科技有限公司名下位于新乡市经济技术开发区经六路××、火炬××以东，全塑公司以南一宗工业用地国有建设用地土地使用权（土地权利证号：新国用（2013）第06020号），该土地为轮候查封，暂时无权处置。4、本院于2019年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十六日书记员  陈 岑
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初309号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人王斌，男，1978年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，租住长治市城区XX小区。2017年12月29日因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2019年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月30日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）306号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员陈惠卿，被告人王斌及其指定辩护人任庆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：一、贩卖毒品罪1、2017年7月至9月期间，被告人王斌在长治市城区紫坊村以50元至100元不等的价格先后四次向裴某某（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）共计约9克，得赃款300元。2、2017年7月至12月期间，被告人王斌在长治市城区紫坊村等地以70元至100元不等的价格先后四次向李某（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮共计约13.5克，得赃款380元。3、2017年10月至12月期间，被告人王斌在长治市城区街边、XX小区先后两次向陶某某（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮共计约0.6克，得赃款150元。4、2017年12月，被告人王斌在长治市城区紫坊村、XX小区等地以30元至50元不等的价格先后五次向陈某某（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮共计约2.5克，得赃款210元。5、2017年12月28日18时许，公安人员在被告人王斌租住处长治市城区XX小区2号楼2单元402户查获疑似毒品共计1161.01克（9包）。经鉴定：编号为1#、6#、8#的检材中均检出咖啡因成分，编号为2#、3#、4#、5#、7#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为9#的检材中未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺等毒品成分。综上，被告人王斌多次向多人贩卖毒品，其中贩卖毒品甲卡西酮约57.36克，贩卖毒品咖啡因529.55克，得赃款1040元。二、容留他人吸毒罪2017年7月至12月期间，被告人王斌在长治市城区紫坊村其租住处多次容留李某、陈某、裴某某等人吸食毒品。2017年12月28日18时许，公安人员在被告人王斌租住处长治市城区XX小区2号楼2单元402户将王斌抓获，并将在此吸食毒品的陶某某抓获。另查明，庭审后，被告人王斌的家属将1040元赃款交至本院。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、到案经过、现场查获的毒品照片、疑似毒品称重过程记录、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证，证人裴某某、李某、陈某某、陶某某的证言，被告人王斌的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌贩卖毒品数量较大，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王斌到案后如实供述自己的罪行，且其家属将赃款交至本院，依法可以从轻处罚。被告人王斌犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出的被告人王斌到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2026年10月24日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）二、赃款1040元及涉案毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁丽人民陪审员 王苗人民陪审员 杨鹏 二〇一九年十月二十八日书 记 员 丁娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10305号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人:胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 委托代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。 被告：范辉，男，1981年4月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告范辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲、杨箭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金13761元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月2日为2011.37元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师1000元；3.本案受理费、保全费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：范辉。 签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。 借款金额：14000元。 借款期限：自2016年12月29日至2017年12月29日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：固定年利率5.655%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：截止2019年10月25日，尚欠借款本金13761元、罚息2325.47元。 本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年10月25日，尚欠借款本金13761元、罚息2325.47元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费1000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金13761元，并支付罚息、复利（截止至2019年10月25日，尚欠罚息2325.47元，自2019年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算）； 二、被告范辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1305号 申请执行人马巧艳与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）108号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资7166元、经济补偿金33150元，并负担执行费505元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。9月11日，因被执行人违反财产申报制度且未在本院限定期限内履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人限制消费。9月18日，本院按照申请执行人提供的线索向第三人青海新华百货商业有限公司、西宁王府井百货有限责任公司送达履行到期债务通知及执行裁定书，要求第三人将应付被执行人的货款40821元转至本院指定账户内。10月17日，第三人西宁王府井百货有限责任公司将案款40821元转至本院。10月22日，本院向申请执行人发放该笔案款，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）108号仲裁裁决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费505元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1305号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更299号罪犯倪滨，男，1987年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）浙杭刑初字第69号刑事判决，以被告人倪滨犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）浙刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年3月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯倪滨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪滨在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯倪滨减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执820号申请执行人：简国辉，男，1971年8月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：苏顺，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2017)黔0327民初1519号民事调解书，受理简国辉申请执行苏顺借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人苏顺给付申请执行人简国辉借款18,500元，支付案件受理费275元，并承担执行申请费178元。执行过程中,被执行人苏顺外出，经查询，被执行人苏顺暂无财产可供执行，现申请执行人简国辉自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执820号案件的执行。申请执行人简国辉可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5545号赵晓亮、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款103108.57元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1447.00元。二〇一九年十月十八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1000号 申请执行人：莘县恒鑫粮食专业合作社，住所地：莘县张鲁镇南沈庄村东。 法定代表人：刘秀颜，经理。 被执行人：刘新波，男，1979年6月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：黄红霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘新广，男，1977年10月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：石朝江，男，1966年1月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵贵国，男，1977年1月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王怀山，男，1963年7月23日出生，汉族，住莘县。 本院在执行莘县恒鑫粮食专业合作社与刘新波、黄红霞、刘新广、石朝江、赵贵国、王怀山借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十月十二日 书记员  虞泽波
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                               （2019）陕01执1656号   宁波市诺曼电子科技有限公司、咸阳市渭城区XX店：   关于宁波市诺曼电子科技有限公司与咸阳市渭城区XX店侵害实用新型专利权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人咸阳市渭城区XX店未履行生效法律文书确定的义务，宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：赔偿申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失4000元、案件受理费500元、执行费50元，案号为（2019）陕01执1656号。   在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人咸阳市渭城区XX店账户人民币5000元，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司声明放弃主张迟延履行所产生的利息。扣除本案执行费50元后将4500元已转至申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司账户，并将剩余的450元转至被执行人咸阳市渭城区XX店账户。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1656号案件执行完毕。       二〇一九年九月二十三日        1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5533号原告：重庆同润建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号10-1（10楼），统一社会信用代码915002262038920963。法定代表人：张朝君，董事长。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：荣昌区昌州街道王自秋汽修摩配厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号，统一社会信用代码92500226MA5Y1YF35R。经营者：王自秋。本院在审理原告重庆同润建设工程(集团)有限公司诉被告荣昌区昌州街道王自秋汽修摩配厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆同润建设工程(集团)有限公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆同润建设工程(集团)有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同润建设工程(集团)有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆同润建设工程(集团)有限公司负担。审 判 员 钟永建二〇一九年十月二十九日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6514号 罪犯翁寒娟，女，1979年12月7日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2017年2月15日作出(2016)闽0124刑初第138号刑事判决，以被告人翁寒娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴违法所得人民币700元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月29日作出(2017)闽01刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁寒娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁寒娟减刑的异议。 本院认为，罪犯翁寒娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁寒娟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月16日起至2030年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1039号申请执行人:余松,男,1985年9月26日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：江苏百秀农业科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：叶巧豹，江苏百秀农业科技有限公司执行董事。关于申请执行人余松与被执行人江苏百秀农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初618号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：江苏百秀农业科技有限公司应于判决生效之日起十日内一次性向支付余松工程款233560元及利息（以233560元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。因江苏百秀农业科技有限公司未能按判决书中确定的义务给付余松相应款项，余松向本院申请执行申请标的为235961元，本院于2019年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏百秀农业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控，查控发现江苏百秀农业科技有限公司名下并无存款、车辆、房产及其它可供执行财产，且江苏百秀农业科技有限公司作为被执行人在我院涉案众多，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人江苏百秀农业科技有限公司名下无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1039号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月十一日见习书记员  喻 洋
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1085号 原告：何子正，男，1953年11月3日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：刘兵，男，1970年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。 原告何子正与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告何子正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何子正撤回起诉处理。 审判员  唐永松 二〇一九年十月十八日 书记员  石雨堃
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3607号之一申请人：安徽五州汽车零部件有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人:陈亚斯,该公司董事长。被申请人：无锡淘乐福二手车服务有限公司,住所地无锡市锡山区。法定代表人:陈林,该公司总经理。本院在审理申请人安徽五州汽车零部件有限公司与被申请人无锡淘乐福二手车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽五州汽车零部件有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡淘乐福二手车服务有限公司银行账户存款9万元或查封、冻结其他等额财产，并提供车牌号为皖Ｈ×××××号车辆作为担保。本院认为，申请人安徽五州汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封车牌号为皖Ｈ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马惠雯二〇一九年十月十八日书记员  马珺瑜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3623号上诉人(原审被告)：魏源，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李春林，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人魏源因与被上诉人李春林民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏源及其委托诉讼代理人王爱虎，被上诉人李春林及其委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏源上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人16000元或发还重申；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定借款数额160000元无事实依据，上诉人欠下借款数额是16000元，并非160000元。李春林辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。李春林向一审法院起诉请求：双方系朋友关系，自2013年至2014年期间魏源以做生意急用资金和家中有事急用钱为由，陆续向李春林借款160000元，当时口头约定利息，借款期间魏源也向李春林陆续支付一部分借款利息。2018年11月14日，经双方协商李春林不再要求魏源支付借款利息，只要求魏源偿还借款本金160000元，魏源于当日给李春林重新更换出具1份借条。后李春林多次找魏源催要借款，魏源以种种理由一直推诿至今未偿还李春林的借款。一审法院认定事实：2013年至2014年间魏源陆续向李春林借款160000元，并出具5张借条。2018年11月14日，魏源重新向李春林出具借条1张，内容载明：今借李春林160000元整（以前李春林家里欠条作废），以此欠条为准。2018年11月14日以后不存在有息情况。后经李春林催要，魏源至今未还款。认定上述事实的证据有借据6张。一审法院认为，债务应当清偿。魏源向李春林出具借据，双方之间的债权债务关系明确，魏源应向李春林偿还借款。李春林要求魏源偿还借款160000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：魏源在该判决生效后十日内偿还李春林借款160000元。如果魏源未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元由魏源负担。本院二审期间，魏源提交新证据：转账凭证两份，证明向被上诉人偿还过。李春林质证称，真实性无异议，是偿还的利息，2015年之前的利息。经本院组织质证，对当事人于二审阶段提交的新证据，本院认定如下：该两份转款凭证真实性予以确定，但转款行为发生于2015年，不能抗辩双方于2018年出具借条的证明效力，故对该两份转款凭证的证明目的，本院不予支持。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，李春林与魏源签订借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确定。上诉人魏源称案涉借条数额为16000元，并非160000元。经查，双方于2018年签订的借条系之前数份借条的结算条，2013年至2014年间，双方签订本金共计160000元的5张借条，虽2014年8月1日20000元欠条并非魏源出具的，但2018年11月14日，魏源重新向李春林出具的借条上载明：以前李春林家里欠条作废，以此欠条为准。故魏源以前出具的条据仅为佐证，结合2018年借条内容，“壹陆万元正”与壹万陆千元差距较大，不符合借款人出具借条时应当具备审慎义务的情形，因此应当认定本金为160000元。魏源称已经偿还部分借款，但并未提交有效证据予以证明。综上所述，魏源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由魏源负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月三十日书记员  崔 敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保650号申请人：徐钟山，男，住齐河县。被执行人：李圣振，男，住齐河县。申请人徐钟山与被执行人李圣振民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3715号民事裁定书，请求冻结被执行人李圣振的工资，保全价值26200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李圣振的工资，期限为十二个月，保全价值为26200元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月十四日书记员  张杰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4856号 原告：姒莹，女，1975年11月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：李成，男，1973年1月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告姒莹为与被告李成民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院作诉前登记，经调解不成，于2019年8月27日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告姒莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告李成因资金周转需要向原告借款。2019年6月10日向原告出具借条确认借款31000元，言明于2019年7月10日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求判令：1．被告归还借款31000元；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告李成欠原告借款31000元的事实。 被告李成未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告李成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款31000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告作为借款人未按约还款，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成应于本判决生效之日起十日内归还原告姒莹借款31000元。 如果被告李成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，财产保全申请费330元，合计618元，由被告李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执434号 申请人郭玲锁，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地行唐县。 被执行人焦翠荣，女，1969年9月3日出生，住所地行唐县。 被执行人郭建利，男，1972年6月10日出生，住所地行唐县。 本院在执行郭玲锁与焦翠荣等人为借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2416号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保97号 申请人：李超，男,1987年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：孙伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人李超2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙伟银行存款3万元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙伟银行存款3万元或查封相应价值的财物一宗 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十三日 书记员 王品品
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3377号原告：钱华伟，男，汉族，1973年5月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：赵得宏，男，汉族，1976年11月13日出生，住淮安市。原告钱华伟与被告赵得宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院再次组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告钱华伟的委托诉讼代理人朱伟光、被告赵得宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14万元及利息4万元（截止2018年8月19日，之后的利息按照年利率5.16%计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要，累计向原告借款15万元，于2016年9月9日还给原告本金1万元，并向原告出具总欠条，写明：“欠原告14万元，2013年5月至2016年9月9日的利息未付”。后被告于2018年8月19日再次在欠条上明确从2013年5月至2018年8月19日总共欠原告利息4万元，并承诺2018年年底付清，但被告一直未能还款，原告遂诉至本院。被告赵得宏辩称，14万元的本金数额，我有异议。对原告主张的利息标准无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2011年9月6日至2016年9月9日多次发生借贷关系。2011年9月6日，原告通过案外人钱华能向被告转账支付10万元。自2011年11月7日至2012年9月5日，被告每月向原告支付借款利息3000元，共计33000元；2012年9月19日，原告再次通过钱华能向被告转账3万元，自2012年10月6日至2012年12月5日，被告向原告按月分三笔偿还借款3000元、4500元、4500元，2013年2月9日，原告再次通过钱华能向被告转账3万元。2014年3月2日，被告向原告转账10万元，2015年11月18日，被告向原告转账5000元，2016年9月9日，被告向原告转账1万元。2016年9月9日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到钱华伟人民币壹拾肆万元整（￥140000）（注：自2013年5月份利息未付，原本金壹拾伍万元整）此据，欠款人：赵得宏，2016年9月9日”。2018年8月19日，被告在该欠条下方注明：“注：2013年5月份至今利息合计肆万元正，赵德宏，2018.8.19”。关于本案款项是否已经实际交付。被告对于其于2011年9月6日收到10万元、2012年9月19日收到3万元、2013年2月9日收到3万元，共计16万元借款均无异议，且该款项交付有银行转账记录予以证明，本院对此予以确认。关于被告偿还的借款数额。被告称本案欠条中载明的金额有误，被告曾于2014年3月2日偿还原告10万元，但没有算在还款数额内。原告对此不予认可，称原告于2018年2月交付给被告现金10万元，该款项系被告偿还这10万元借款，与本案15万元借款无关。为证明各自观点，原被告一致同意进行测谎鉴定并以鉴定结论作为本案定案依据。为查明案件事实，本院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对2014年3月2日赵得宏转账给钱华伟的10万元是否系偿还本案借款进行测谎鉴定，鉴定结果为，钱华伟在回答问题时未出现说谎生理反应，而赵得宏在回答问题时出现了说谎生理反应。故本院对被告抗辩该10万元系偿还本案借款的抗辩不予采信。此外，原告本人自认2015年11月18日、2016年9月9日被告偿还的共计1.5万元系偿还本案借款的本金，故该1.5万元应在本案借款本金中予以扣除。关于被告尚欠的本息数额。截止2012年9月19日，被告尚欠的本金为13万元，被告自认其于2012年10月6日、11月5日、12月5日偿还的3000元、4500元、4500元系利息，利息标准为3%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告应偿还利息按照月利率3%计算为3900元，被告于10月6日仅偿还3000元利息，尚余13万元本金及利息900元未还，被告于2012年11月5日偿还的利息为4500元，多出600元应先抵扣未还的利息，故尚余本金13万元、利息300元，被告于12月5日应偿还的利息为3900元，实际偿还4500元，多出的600元应先抵扣未还利息300元，在抵扣本金300元，故尚余本金129700元。后原告再次出借3万元，被告偿还本金1.5万元，故截止2016年9月9日，被告尚余本金144700元。2018年8月19日，原被告一致确认被告尚欠本金14万元并于2018年8月19日确认2013年5月至2018年8月利息4万元，均符合法律规定，应予认定。本院认为，原告钱华伟与被告赵得宏之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告借款，被告应按照约定偿还借款。现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故本院对原告主张要求被告赵得宏偿还借款14万元及利息4万元（截止2018年8月19日，之后的利息按照年利率5.16%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵得宏于本判决生效后十日内偿还原告钱华伟借款14万元及利息4万元（截止2018年8月19日，之后的利息按照年利率5.16%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告赵得宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  刘素菊人民陪审员  杨井江二〇一九年十月二十四日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附:裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。