wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5499号 原告：应奎。 委托诉讼代理人：赵楠，甘肃溥德律师事务所律师。 被告：薛锦。 原告应奎与被告薛锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应奎及其委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告应奎向本院当庭提出变更诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款2万元;2.由被告按照年利率12%的标准承担自2017年1月6日起至借款还清之日的利息。事实与理由：2017年1月6日，被告以房屋装修周转为由向原告借款20800元，借款期限为1个月，定于2017年11月10日前偿还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交还款协议1张，借条原件2张，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年7月10日，被告向原告出具还款协议书一份载明：本人薛锦借应奎2万元整，现达成协议如下，从2018年9月起，每月25日至30日还款1500元，直至还清所欠全部款项为止。如违约，本人愿意承担所有的后果和法律责任。庭审中，原告陈述称：被告以房屋装修周转为由于2016年12月6日向原告借款26500元，于2017年1月8日又向原告借款8000元，以上共计34500元，被告偿还部分款项后，现下剩借款20800元由被告给原告出具上述还款协议书一份。之后，被告并没有按照上述还款协议约定的内容向原告进行偿还。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息（按照年利率12%的标准，自2017年1月6日起至借款还清之日止），因原、被告约定了还款时间，但未约定利息的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息（以2万元为计算基数，从2018年9月1日计算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛锦向原告应奎偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为计算基数，从2018年9月1日计算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计191元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年10月30日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹 蓉
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他50号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：赤壁市安琦服饰股份有限公司。被执行人：喻小平。申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平担保合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年1月18日立案执行。现因被执行人财产在赤壁市人民法院辖区，咸宁市咸安区人民法院报请交叉执行，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：咸宁市咸安区人民法院作出的（2018）鄂1202民初1511号民事判决书由赤壁市人民法院执行。咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送赤壁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十月十五日书记员  黄彪元
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3146号原告：谢志鹏，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：严晶，女，1985年3月9日出生，汉族，住湖北省天门市。二原告委托诉讼代理人：严新德，男，1958年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告谢志鹏、严晶的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告谢志鹏、严晶与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志鹏、严晶的委托诉讼代理人张德芳与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志鹏、严晶向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告谢志鹏、严晶支付违约金3006.75元；2.被告星星置业公司承担原告谢志鹏、严晶因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2016年6月15日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××大道××楼××单元××号房屋出售给原告谢志鹏、严晶，原告谢志鹏、严晶于2016年9月26日向被告星星置业公司支付购房款475170元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告谢志鹏、严晶未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告谢志鹏、严晶可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告谢志鹏、严晶。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告谢志鹏、严晶至今未能取得房屋权属证书，故原告谢志鹏、严晶向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告谢志鹏、严晶的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告谢志鹏、严晶的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告谢志鹏、严晶正常生活居住造成实质性影响，原告谢志鹏、严晶没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告谢志鹏、严晶诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告谢志鹏、严晶的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年6月15日，原告谢志鹏、严晶与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告谢志鹏、严晶，房屋总价款475530元（建筑面积：116.44平方米，每平方米单价4083.91元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应于2016年8月30日前向原告谢志鹏、严晶交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告谢志鹏、严晶未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告谢志鹏、严晶支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告谢志鹏、严晶支付被告星星置业公司购房款475530元；2016年8月30日，被告星星置业公司将房屋交付原告谢志鹏、严晶并退还购房款360元，原告谢志鹏、严晶实际支付购房款475170元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告谢志鹏、严晶未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告谢志鹏、严晶于2019年5月21日取得房屋不动产证，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为635日。为此，原告谢志鹏、严晶呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告谢志鹏、严晶依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告谢志鹏、严晶交付房屋后，因其原因致使原告谢志鹏、严晶未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告谢志鹏、严晶在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金3006.75元，本院依法核算违约金为3017.33元（475170元×635日×0.1?），二者差额10.58元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告谢志鹏、严晶要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告谢志鹏、严晶实际损失，不构成违约,且原告谢志鹏、严晶未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢志鹏、严晶违约金3006.75元；二、驳回原告谢志鹏、严晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十月三十日书记员  谢婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1361号罪犯杨嘉豪，男，1996年12月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年4月12日作出(2017)粤1403刑初第78号刑事判决，以被告人杨嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨嘉豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨嘉豪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨嘉豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并565分。本次原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨嘉豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨嘉豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2701号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：柳柏男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳柏名下银行存款人民币303270.39元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳柏的银行存款303270.39元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2036元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2636号申请执行人：付连和，男，汉族，1968年8月31日出生，农民，住黑龙江省宾县。被执行人:李伟，男，汉族，农民，1982年9月10日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人:孙艳红，女，汉族，1984年12月14日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人付连和与被执行人李伟、孙艳红买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙艳红名下的车牌号为黑AC171V车辆档案（车辆识别码：133949）,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十月三十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3678号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：林显文、梁志森，均为该公司职员。 被执行人：黎健文，男，汉族，1980年8月29日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：何桂棠，女，汉族，1982年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温伟林，男，汉族，1970年6月23日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黎健文、何桂棠、温伟林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3498号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行，立案标的为280937.71元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产； 2019年7月17日、10月10日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找。除扣划被执行人银行存款7401.30元（执行款扣除执行费50元，剩余7351.30元已经通知申请执行人领取）；轮候查封被执行人温伟林名下位于广东省广州市番禺区沙湾镇积善街7巷1号[房产权证号：51××80]的产权份额【土地性质为集体，且首封案件为财产保全案件，无法发函参与分配】；扣留由广州市番禺区沙湾镇三善村民委员会支付被执行人的全部分红，查封被执行人何桂棠名下的号牌为粤Ｘ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人黎健文名下的号牌为粤Ａ×××××一辆汽车（均未实际控制）。除此以外未发现其他可供执行的财产。 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月23日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3678号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黎健文、何桂棠、温伟林负有继续向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务；申请执行人广州农村商业银行股份有限公司发现被执行人黎健文、何桂棠、温伟林有可供执行财产或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 马   伟   锋 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈   淑   宽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5150号申请执行人：丁伟军，男，1972年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海温尔信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康宏。丁伟军与被执行人上海温尔信息科技有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第736号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款53964.89元。因上海温尔信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁伟军向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5150号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十月二十九日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1414号之二申请执行人：叶绿生，男，汉族，1949年5月25日生，住泰兴市。被执行人：杨俊，男，汉族，1973年2月14日生，住泰兴市。被执行人：叶继成，男，汉族，1952年5月6日生，住泰兴市。关于申请执行人叶绿生与被执行人杨俊、叶继成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏1283民初6491号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以借款本息170000元结账，被执行人杨俊保证于2019年1月30日前给付申请执行人20000元，自2019年起每年的12月30日前偿还申请执行人50000元，直至还清为止；二、被执行人叶继成对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、如两被执行人不按上述约定的期限足额履行，则申请执行人可就170000元中未履行的部分一并申请法院执行；案件受理费4722元，减半收取2361元，由申请执行人负担（已交）。因两被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还165000元，并承担执行费。本院于2019年3月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人时，其称不知道两被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年3月11日，本院通过法院专递方式分别向被执行人杨俊、叶继成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年3月12日、4月1日、5月15日、8月9日、9月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人杨俊、叶继成的银行存款情况，发现并依法分别冻结了杨俊名下银行存款账户3个、叶继成名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨叶继成的账户存款余额5940元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年4月8日，本院依法将被执行人杨俊、叶继成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，本院至两被执行人的户籍所在地进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人杨俊的下落。被执行人叶继成称其仅有两间三层楼房，还有一辆报废的拖拉机，平时在家务农，偶尔用拖拉机拉货，收入不固定，杨俊是其外甥，目前可能在宿迁，已经几年没有回来过，不清楚他的具体下落。6.2019年10月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人杨俊的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊、叶继成的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨叶继成的账户存款余额发放申请执行人5940元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人杨俊的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6491号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十日书记员  蒋雯君
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保280号 申请人：曹红霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。 委托代理人：洪满珍，广东苏曼律师事务所辅助人员。 被申请人：李燕杰，男，1993年2月26日出生，汉族，住江苏省金坛市，系苏Ｄ×××××号车的登记车主。 申请人曹红霞于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人李燕杰的苏Ｄ×××××号车（以价值100000为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保函。经查实，申请人于2019年10月9日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人曹红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人李燕杰的苏Ｄ×××××号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十月九日 书记员  李 文
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6622号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，公司员工。 被告：武汉亚太调味食品有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道554号。 法定代表人：李大华，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉亚太调味食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈峰 人民陪审员  张锐 人民陪审员  张明 二〇一九年十月九日 法官助理何娅 书记员黄河
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初236号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陶志锋，男，1962年4月15日出生，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌失火罪，2019年8月9日经丘北县人民检察院批准逮捕，2019年8月12日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人陶志锋犯失火罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人陶志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年4月20日，被告人陶志锋和妻子杨某在本村杜平（地名）整田，13时左右陶志锋在田边休息吸烟时，未燃尽的烟头不小心掉到田边自己以前堆好的杂草上，后引发森林火灾。经鉴定，过火地块面积为222.9亩，其中有林地为213亩。 被告人在侦查人员对其第一次询问时如实供述自己的罪行，具有自首情节。 丘北县人民检察院建议以失火罪对被告人陶志锋判处有期徒刑两年以上三年以下。被告人陶志锋自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陶志锋在开庭审理的过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、被告人陶志锋的供述及辩解、被害人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6、陶某7、何某、陶某8、陶某9、陶某10、陶某11、陶某12、陶某13、陶某14、陶某15、陶某16、陶某17、陶某18、陶某19、陶某20、陶某21、秦某、张某、陶某22的陈述、证人杨某、陶某23的证言、提取笔录及照片、调取证据通知书及林地权属证明、接受证据清单、林权证、鉴定意见及通知书、现场勘验、辨认笔录及照片、随案移送清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶志锋在野外吸烟后乱扔烟头，不慎引起森林火灾，造成过火地块面积222.9亩，其中有林地面积为213亩（14.2公顷），其行为已构成失火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陶志锋犯失火罪的事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶志锋在侦查机关对其第一次询问时如实供述犯罪事实，成立自首。案发后未对任何被害人进行赔偿，26名被害人均要求对其严肃处理。其在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，但公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等对其作出的量刑建议过高，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款，即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶志锋犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月12日起至2021年2月11日止。） 二、作案工具打火机一个、香烟一包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李鹏鸣 二〇一九年十月十二日 书记员  马炳坤
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1308号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：沈相进，男，朝鲜族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告沈相进物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十月十五日书记员  于莎莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29593号之二 申请执行人深圳市得失服饰有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道天安车公庙工业区天展大厦F2.61B06，统一社会信用代码914403003351037068。 法定代表人田戈。 被执行人涂远昌，男，1973年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人荃麦控股（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区龙胜路旭联工业区7号501，统一社会信用代码91440300MA5F0H5U3K。 法定代表人许国鹏。 申请执行人深圳市得失服饰有限公司与被执行人涂远昌、荃麦控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初4419号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45520元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人涂远昌主动向申请执行人深圳市得失服饰有限公司支付人民币1万元，本院依法扣划了被执行人涂远昌名下银行存款人民币36447.9元，扣收执行费587.9元，余款35860元已支付于申请执行人。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初4419号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初4419号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十月三十日 书记员 吴鑫德
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1246号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某，该社理事长。 委托执行代理人：曹银，男，1974年2月10日出生，汉族，系该行街心信用社网点主任，住宁夏银川市金凤区鲁银城市公园18#1101室。代理权限为特别授权。 被执行人：贾某，住宁夏回族自治区银川市。 关于永某与贾某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人贾某向永某支付借款本金37752.18元、利息1375.25元（2019年1月2日后的利息按照借款约定直至借款还清为止），支付案件受理费444元，承担案件执行费494元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，扣划被执行人银行存款19042.55元，再未查询到被执行人名下的财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1899号之一申请执行人：黄祺雁，女，汉族，1973年12月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：高家涛，男，汉族，1975年7月9日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：卢涛，女，布依族，1975年9月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行黄褀雁与高家涛、卢涛民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十月十八日书记员 令狐健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵平安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵平安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计282,085.90元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵平安系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,085.90元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保171号 申请人：方春艳，女，汉族，生于1982年7月21日，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：宋永刚，男，汉族，生于1970年7月5日，住甘肃省白银市白银区。 申请人方春艳于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋永刚名下价值220000元的财产采取保全措施，担保人周资河以其所有的位于白银区王岘东路x号-xx幢（xx）xx幢x-xxx室房屋（建筑面积为74.14平方米）提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宋永刚名下价值220000元的财产。 二、对担保人周资河提供担保的位于白银区王岘东路x号-xx幢（xx）xx幢x-xxx室房屋予以查封。 案件申请费1620元，由申请人方春艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林有霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2416号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李玫、杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄双填，男，1965年10月19日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。被告：王珍珠，女，1967年7月18日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告黄双填、王珍珠金融借款纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨栎莼到庭参加诉讼，被告黄双填、王珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付借款本金450000元，自拖欠之日起至2018年12月28日的利息26635.24元，罚息913.5元，复息1119.09元，以上合计478667.83元，及自2018年12月28日之后到款清之日的利息、复息、罚息；二、由被告承担本案的律师费4786元、诉讼费用及因诉讼产生的费用（包括但不限于保全费、公告费、邮寄费）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人授信协议》，约定由原告向被告提供45万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年1月20日至2019年1月20日止。2014年1月20日，原被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其所有的或依法有处分权的财产作为质物为编号8140111556001的《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供最高额质押担保。质押期间为质权设立之日起至授信协议项下债权诉讼时效届满期间。同日，双方签订《个人贷款周转协议书》，约定被告向原告申请45万元额度贷款，并对期限、利率、违约责任等做了约定。后原告依约发放了贷款，被告未按期还款。经原告多次催要无果，故诉至本院。被告黄双填、王珍珠未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张提交证据如下：一、《公证书》，证明原被告于2014年1月20日签订《个人授信协议》，并经昆明市明信公证处公证；二、《个人贷款周转协议书》，证明被告向原告借款45万元，并对期限、利率、违约责任等做了约定；三、贷款账单、逾期账单，证明原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款；四、发票，证明原告为本案支出律师费4786元。两被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。两被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告于2014年1月20日签订编号8140111556001的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为45万元的可循环授信额度，授信期限60个月，自2014年1月20日起至2019年1月20日止。若被告未按具体合同的约定按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，并对被告未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费等。2014年1月20日，原告与被告黄双填签订《个人贷款周转协议书》，被告王珍珠为共同债务人，协议约定鉴于原被告签订了编号为8140111556001的授信协议，经被告申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，即原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告未能按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。被告以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”。原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额度为45万元的周转易额度，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%。2014年2月17日，双方就上述《个人授信协议》进行公证，由昆明市明信公证处出具（2013）云昆明信证经字第31443号公证书。2017年12月21日，原告向被告黄双填发放贷款45万元，执行利率为6.96%/年。后被告于2018年3月17日开始逾期还款，截止2019年10月15日，尚欠原告贷款本金45万元、利息26635.24元、罚息38889元、复利3366.82元。另查明，原告为维权支出律师费4786元，邮寄费41元。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付贷款本金45万元及截止2019年10月15日的利息26635.24元、罚息38889元、复息3366.82元的诉讼请求予以支持。至于2019年10月15日以后至还清款项之日止的利息、罚息和复利，依照《个人授信协议》的约定，被告未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%记收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率记收复利。因逾期利息已包含基础利息，故本院对逾期之后的利息不重复保护。关于律师费，《个人授信协议》第18.2条已经约定被告应赔偿原告因实现债权而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费4786元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄双填、王珍珠于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金450000元，截止2019年10月15日的利息26635.24元、罚息38889元、复息3366.82元，并承担上述借款本金自2019年10月16日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按合同约定的年利率6.96%上浮50%计算）；被告黄双填、王珍珠于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费4786元、邮寄费41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，由被告黄双填、王珍珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5948号 原告:黄锦梅，女，1984年7月5日出生，汉族，住仙游县。 被告:陈飞龙，男,1984年5月12日出生,汉族,住仙游县。 原告黄锦梅与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦梅到庭参加诉讼。被告陈飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄锦梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈飞龙偿还给黄锦梅借款8万元并支付该款自2018年6月23日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息(暂计至起诉之日利息为22560元)；2、本案的诉讼费用由陈飞龙承担。事实和理由：黄锦梅和陈飞龙系朋友关系。陈飞龙以经营生意为由，多次向黄锦梅借款。黄锦梅共借给陈飞龙8万元，陈飞龙于2018年6月23日签写借条一份给黄锦梅为凭。但借款后，陈飞龙以种种借口敷衍搪塞，打电话也不接，微信也拉黑，至今拒不偿还。为维护黄锦梅的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 陈飞龙未作书面答辩，也未提交证据。 黄锦梅围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件一份，用以证明陈飞龙向其借款8万元的事实。 本院审查认为，黄锦梅提供的借条原件的复印件已连同黄锦梅的起诉状副本、本院的应诉通知书和举证通知书等诉讼材料送达给陈飞龙，陈飞龙拒不到庭应诉，也无提交书面答辩或反驳意见，视为放弃自己的诉讼权利。对黄锦梅提供的借条的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:黄锦梅与陈飞龙均为本县枫亭镇居民，双方通过微信聊天相识后发生往来。2018年7月间，陈飞龙向黄锦梅出具借条一份。该份借条内容：“借条今黄锦梅借给陈飞龙人民币八万元（捌万元整），自2018年6月23至2019年8月23日。借款人：陈飞龙身份证：3503221984××××××××。”2019年8月26日，黄锦梅以上述诉讼请求诉至本院请求处理，引发诉讼。 另外，黄锦梅在庭审中指出该8万元借款发生的时间在2018年5.6月间，其中3万元借用于处理交通事故，2万元借用于处理亲属去世的治葬费用，1.5万元用于经营海蛎生意，1000元系陈飞龙购买衣服赊欠的款项，1000元用于偿还他人借款，其余的1.3万元系借用于在网上玩“时时彩”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈飞龙因需要向黄锦梅借款，并向黄锦梅出具了涉案借条，该涉案借条可以证实黄锦梅向陈飞龙支付了8万元的款项。该8万元出借的款项中，黄锦梅自认1.3万元系借给陈飞龙网上玩“时时彩”。而在网络上进行“时时彩”赌博属于法律法规禁止的违法行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。据此，该1.3万元的借贷合同应属无效。其余的6.7万元的借款，借款用途合理，属于合法借贷，应予保护。关于借款利息，黄锦梅主张双方口头约定按月利率2%计算，但未能提供充分的证据证实，本院不予采纳。但陈飞龙应承担6.7万元借款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上，黄锦梅诉求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。陈飞龙拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈飞龙应在本判决生效之日起十日内偿还给黄锦梅借款67000元并支付以67000元为基数，自2019年8月26日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回黄锦梅的其他诉讼请求。 如果陈飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2351元，减半后收取1175.5元，由陈飞龙负担768元，由黄锦梅负担407.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年十月二十六日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执769号申请执行人：薛某某被执行人：郭某某申请执行人薛某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）晋1182民初435号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，权利人薛某某于2019年8月15日申请强制执行，要求被执行人郭某某给付申请人薛某某借款本金30000元。本院在执行过程中，依法将被执行人郭某某列入失信黑名单并限制其高消费，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1182民初435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人可供执行的财产，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十月三十日书记员  党梦涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2034号申请执行人：李伯玲，女，汉族，1968年6月20日生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住林州市汽车站北站北林州市。被执行人：陈良参，男，汉族，1982年7月28日生，户籍地福建省晋江市，现住海南省儋州市。本院在执行李伯玲与陈良参民间借贷纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人陈良参发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈良参在中国工商银行22×××55账户内存款人民币5662.86元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十月二十八日书记员  郭力菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6411号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：谢喜忠，男，1962年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪荣华，女，1967年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告谢喜忠之妻。被告：刘雄雄，男，1991年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区西口则对，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢艳红，女，1987年6月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告纪荣华、谢喜忠、刘雄雄、谢艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪荣华、谢喜忠立即偿还原告借款本金30万元并支付利息与罚息（30万元自2016年3月22日起至2018年3月1日止按照月利率8.4‰计算的利息，30万元自2018年3月2日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计96440.4元，本息暂计396440.4元）。2、判令被告刘雄雄、谢艳红就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3620元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民督46号申请人：陈汉川，男，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：田甜，女，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人陈汉川与被申请人田甜支付令一案中，申请人陈汉川撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  张 静二〇一九年十月十四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4110号     原告:刘烈明，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市潼南县，身份号码：51022XXXX701298558。    被告:汉台区XX环路永强货运部，地址：汉台区楼15号门面房。   经营人：彭强。   被告：彭强，男，汉族，1985年2月5日出生，住陕西省汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX502051415。   被告：刘琪，女，其余身份信息不详。   原告刘烈明诉被告汉台区XX环路永强货运部、彭强、刘琪委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后。依法对被告采取送达程序进行送达未果，需对被告进行公告送达，本院多次电话通知原告缴纳公告费或到本院当面告知缴纳公告费事宜，原告均未缴纳也未到庭，后本院向原告立案时填写确认的送达地址确认书载明的地址邮寄送达公告费缴费通知书，书面告知其缴纳公告费的最后期限及不缴纳的法律后果，期满后原告仍未按通知书要求的期限缴纳公告费。   本院认为，《诉讼费缴纳管理办法》第十二条明确规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付”之规定，原告在法院通知的情况下不履行自己的诉讼义务导致诉讼程序无法进行，是其自行放弃自己的权利，故依据《诉讼费缴纳管理办法》第十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条之规定 ，裁定如下：   驳回原告刘烈明的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员   胡喆                              二〇一九年十月二十四日       书记员   张顺帆   2019070241101967129513851022XXXX7012985581815198525161232XXXX50205141520199250      1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1203号 原告：桂林汇众国际旅行社有限责任公司。 法定代表人：曾文栋。 委托诉讼代理人：梁武灵。 被告：陈富强。 被告：陈富生。 原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司与被告陈富强、陈富生民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人梁武灵到庭参加诉讼,被告陈富强、陈富生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告陈富强、陈富生共同支付原告借款本金人民币437083元；2、判决被告陈富强、陈富生共同支付原告借款利息（自2018年4月17日起至借款437083元偿清之日止按月息1%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年起，被告陈富强、陈富生与被告建立合作关系，两被告招徕游客交给原告接待，原告均完成了接待工作，但两被告长期拖欠原告旅游团款。截至2018年4月16日被告尚欠原告团款388693元、利息50530元，合计439223元，此款转为借款，借款本金合计439223元。另外，2018年3月29日被告还款5220元，冲减2018年3月团款3310元后余1910元。2018年6月1日还款3680元，冲减2018年5月团款3450元后余230元，余额合计2140元冲减借款本金后尚欠借款本金437083元。此后原告多次催收未果，故诉请如上，请法院依法予以支持。 原告提交的证据：1.营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件2张，证明两被告诉讼主体资格；3.欠条，证明2016年10月29日，被告陈富生出具《欠条》，确认尚欠原告团款人民币566273元，并承诺于2016年11月30日前还清欠款；4.还款计划书，证明2017年3月15日被告陈富生出具《还款计划书》，确认截至2017年2月28日尚欠原告团款人民币481295元，此款转为原告借款给被告，被告承诺于2017年9月30日前分期还清借款，借款利息按月息1%计算；5.还款计划书，证明2017年4月13日被告陈富强出具《还款计划书》，确认截至2017年4月13日尚欠原告团款人民币454628元，此款转为原告借款给被告，被告承诺于2017年9月30日前分期还清借款，借款利息按月息1%计算；6.欠款条，证明2018年4月16日被告陈富强出具《欠款条》，确认截至2018年4月16日尚欠原告团款人民币388693元、利息50530元，合计439223元，此欠款转为借款；7.律师函、EMS邮寄单，证明原告委托律师向两被告催款；8.微信聊天记录，证明被告收到律师函，原告向被告进行了催款。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2016年10月29日被告陈富生出具《欠条》给原告，承认拖欠原告2016年7、8、9月份的团款合计566273元；2017年3月15日被告陈富生出具《还款计划书》，确认截止2017年2月28日，被告陈富生拖欠原告团款481295元，此款转为被告陈富生的借款，承诺于2017年9月30日付清欠款；2018年4月13日被告陈富强给原告出具《还款计划书》，确认截止2017年4月13日被告陈富生仍拖欠原告团款454628元，表示愿意承担该借款的还款义务，承诺于2017年9月30日前还清，月利率为1%；2018年4月16日被告陈富强给原告出具《欠款条》，确认截止2018年4月16日被告陈富生仍拖欠原告团款388693元，利息50530元，二项合计439223元，表示愿意承担该借款的还款义务；2018年3月29日二被告给付原告团款5220元，2018年6月1日二被告给付原告团款3680元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告陈富生确认拖欠原告团款481295元，并承诺于2017年9月30日付清欠款，月利率为1%，此后，被告陈富强表示愿意承担被告陈富生的债务，确认截止2018年4月16日被告陈富生仍拖欠原告团款388693元，利息50530元，二项合计439223元，据此，本院认为，被告陈富强自愿承担被告陈富强的债务439223元，该债务没有超出被告陈富生确认的债务范围，应视为债务加入，二被告应承担共同偿还责任，原告主张二被告共同偿还原告借款有事实依据，本院予以支持。2018年3月、6月二被告给付原告团款合计8900元，原告称其中6760元与本案无关，是充抵后来的团款，但未提交证据证实，本院对原告辩解不予采信，故扣除8900元还款，二被告还欠原告借款430323元。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与二被告约定借期内年利率为12%，借期至2017年9月30止，未约定逾期利息，现原告主张自2018年4月17日起按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即二被告共同偿还原告借款430323元及利息（利息计算以430323元为本金，自2018年4月17日起按年利率12%计至清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈富生、被告陈富强共同偿还原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司借款430323元及利息（利息计算以430323元为本金，自2018年4月17日起按年利率12%计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费8870元，因适用简易程序减半收取4435元（原告已预交），由被告陈富强与被告陈富生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8870元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇一九年十月二十三日 书记员  韦梦妮 法律要目 法律词汇 立法历史 修订沿革 效力减损 引用追踪 文献家族 法律要目 法律词汇 立法历史 修订沿革 效力减损 引用追踪 文献家族
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1257号上诉人（原审被告）：孙成林，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：顾海华，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：常熟市林茂机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村3幢。法定代表人：孙成林，该公司总经理。上诉人孙成林因与被上诉人顾海华、常熟市林茂机械设备有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10907号之一民事裁定，向本院提出上诉。孙成林上诉称：上诉人孙成林的户籍地在淮安市楚州区。按照《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人孙成林的户籍地在淮安市楚州区，本案应当由淮安市楚州区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省淮安市楚州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”常熟市林茂机械设备有限公司作为一审被告，其住所地位于常熟市，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，孙成林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3535号上诉人（原审被告）：孟猛，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春生，男，1987年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。上诉人孟猛因与被上诉人韩春生民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，韩春生与孟猛均认可在签订车辆转押协议之前，双方互不认识，而且双方分处天津、曲阜两地，韩春生不可能将款项出借给陌生人。其次，韩春生提供的车辆转押协议，并不存在关于民间借贷的约定，反而体现出双方约定的“转押”实质上转让的是案涉车辆的质押权。因此，本案基础法律关系并非是民间借贷关系，双方约定的“转押”不同于为民间借贷担保而提供的质押。一审判决认定双方之间为民间借贷关系，属于认定基本事实不清，人民法院应当按照双方之间的基础法律关系进行审理。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初4059号民事判决；二、本案发回山东省曲阜市人民法院重审。孟猛预交的二审案件受理费3460元予以退回。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十月十二日书记员  周平平
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3753号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告:陈真，女，汉族，1992年6月16日生，住河南省开封市鼓楼区。原告孙建华与被告陈真合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 徐 跃二〇一九年十月二十九日书记员 孙思婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保114号之二 申请保全人：通江县红峰国有资产投资经营有限公司，公司地址四川巴中通江县高明新区石牛嘴（商务写字楼），统一社会信用代码91511921759726317P。 法定代表人：赵鑫海，董事长。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 被保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，公司地址黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532好，统一社会信用代码912301107444395341。 法定代表人：陆要武，董事长。 被保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司，公司地址广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路105号儒俊大厦14楼，统一社会信用代码914403007451766840。 法定代表人：王洁，董事长。 本院受理申请保全人通江县红峰国有资产投资经营有限公司与被保全人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司“建设工程施工合同纠纷”一案，于2019年9月26日作出了（2019）川1921民初2691号民事裁定书，裁定：一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人黑龙江省建工集团有限责任公司的财产予以查询，并对查询到的财产在600万元以内予以保全；二、准许利用全国法院网络执行查控系统黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司的财产予以查询，并对查询到的财产在600万元以内予以保全；三、对申请保全人通江县红峰国有资产投资经营有限公司所有的位于通江县办公用房（房权证通江字第××号，建筑面积2600平方米）予以查封，查封期限三年，自2019年9月26日至2022年9月25日。保全措施采取后，被保全人黑龙江省建工集团有限责任公司于2019年10月24日向本院案款账户转款6005000元提供资金担保，请求解除对其公司银行账户的冻结。本院于2019年10月24日作出了（2019）川1921民初2691号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人黑龙江省建工集团有限责任公司银行账户存款600万元的冻结。被保全人黑龙江省建工集团有限责任公司收到该裁定后，申请执行该裁定。 本院认为，被保全人黑龙江省建工集团有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被保全人黑龙江省建工集团有限责任公司银行账户存款600万元的冻结； 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向本院书面提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  王贤光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王广浩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3648号原告：陈龙（曾用名：陈林），男，1974年1月10日出生，汉族，住修水县。委托代理人：胡剑飚、冷国宝，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：熊小玉，男，1980年9月23日出生，汉族，住修水县。被告：谭清贵，男，1977年10月6日出生，汉族，住修水县。上列原、被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人冷国宝、被告熊小玉已到庭参加诉讼,被告谭清贵经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙的诉讼请求为：判令两被告赔偿原告各项损失15545.34元（医疗费6017.34元、误工费4800元、护理费2628元、营养费360元、住院伙食补助费540元、交通费200元、精神抚慰金1000元）。事实与理由为：2019年2月14日晚上，两被告和案外人熊木庆三人坐原告的出租车去修水县义宁镇东方名城KTV唱歌，原告将被告送至东方名城KTV的门口，要求支付30元的车费，被告熊小玉仅支付20元，原告要求其再支付10元，两被告拒绝支付，双方发生口角，继而发生冲突在车上殴打原告，原告试图逃跑，两被告在后追逐，后原告摔倒，两被告对原告拳打脚踢，致使原告头部、四肢以及腰部受伤。原告当时拨打110报警，修水县宁州派出所对两被告作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚决定书。原告受伤以后被送到修水县第一人民医院救治，在该院住院18天，花去治疗费用6017.34元，出院病历建议休息2周，因此原告的误工时间为32天，原告系出租车司机，每日收入约300元左右，但原告仅主张150元每天计算误工费。两被告的侵权行为给原告造成了较大的伤害，原、被告多次协商赔偿事项未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告熊小玉辩称，此事起因系原告作为出租车司机收费过高，双方发生肢体冲突所致，其没有理由承担赔偿责任；另原告住院所用医疗费用中有一部分是用来治疗原告自己脑部肿瘤的，本次伤害所造成的医疗费用不属实。被告谭清贵未作答辩。经审理查明，2019年2月14日23时许，两被告与案外人熊木庆共同坐原告的出租车从修水县义宁镇唯梦KTV到修水县义宁镇宁红大道东方名城KTV门口附近，因支付出租车车费问题，两被告将原告打伤。纠纷发生后，原告报警，后原告被送至修水县第一人民医院治疗。原告在医院住院18天后出院，出院诊断为：脑震荡，头皮挫伤，四肢、胸腰部等多处损伤，出院时修水县第一人民医院出具的病历上记载建议休息2周；原告支付医药费6017.34元。再查，修水县公安局宁州派出所分别对两被告以及案外人熊木庆做了询问笔录，笔录上详细记载了此次事件的起因经过等；修水县公安局于2019年2月15日作出修公（宁）决字[2019]0335号、修公（宁）决字[2019]0338号行政处罚决定书，对两被告分别做出拘留十日及罚款500元的决定。该行政处罚决定书载明两被告于2019年2月14日23时许在修水县义宁镇宁红大道东方名城KTV门口附近将原告打伤。另庭审过程中，被告熊小玉对原告门诊及住院的检查费用、用药费用等与原告受伤的真实性无异议，对其关联性有异议，但其并未申请鉴定。被告熊小玉陈述此次事件发生后，修水县公安局宁州派出所有组织调解，但最终并没有调解成功，针对公安机关作出的行政处罚决定书，其并没有提出行政复议。以上事实，有原告陈龙及被告熊小玉的陈述、原、被告的身份信息、修水县公安局宁州派出所的询问笔录、修水县公安局的行政处罚决定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷予以证实。本院认为，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。结合行政处罚决定书及两被告在派出所的询问笔录，本院对两被告在冲突中致伤原告的事实予以认定，两被告主观上存在明显过错,客观上给原告的身体健康造成了损害，应当承担全部赔偿责任。另根据公安机关的询问笔录，两被告在此次纠纷中致原告的损伤过错程度相当，故由两被告各承担50%的责任，且相互对对方承担连带责任。至于被告熊小玉抗辩称原告所收车费过高，庭审过程中本院已向被告熊小玉释明出租车收费问题及投诉由物价部门处理。对于医疗费，被告熊小玉对其关联性提出异议，但并未申请鉴定，且结合修水县第一人民医院所记载的入院及出院诊断并无显示与原告自身疾病有关，因此对于被告熊小玉所提出的医疗费异议本院不予认可。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告医疗费为6017.34元。对于误工费，原告系出租车司机，故原告所主张误工费每天按150元计算符合法律规定，综合考虑医院医嘱、伤情情况及住院情况、病历上所记载的建议休息期，认定误工天数为32天，予以支持的误工费4800元（150元/天×32天）。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告主张护理费2628元（146元/天×18天），营养费360元（20元/天×18天），符合法律规定，本院予以确认。对于住院伙食补助费，结合住院天数，住院伙食补助费调整为360元（20元/天×18天）。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗等因素，酌定交通费为200元。对于精神损害抚慰金，原告要求精神抚慰金1000元，其证据不足，理由不能成立，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为14365.34元，由两被告承担全部赔偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告谭清贵无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告熊小玉、谭清贵于本判决生效之日起十日内各赔付原告陈龙的各项损失7182.67元，由被告熊小玉、谭清贵对原告陈龙的上述损失承担连带责任。二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。案件受理费189元（原告已预缴），减半收取为94.50元，由被告熊小玉、谭清贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一九年十月十一日法官助理晏伟书记员朱煜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执698号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：严某安，男，汉族。被执行人：李某献，男，汉族。被执行人：肖某林，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3323号民事判决书申请执行与严某安、李某献、肖某林借款合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初3323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十一日书记员 ：郭胜武
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终386号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某，女，生于1972年6月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2019年5月17日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，经绵阳市涪城区人民法院决定，于2019年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）夏某，男，生于1997年11月10日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2019年5月17日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，于2019年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人黄某、夏某犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）川0703刑初456号刑事判决，认定：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；撤销原判缓刑，与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；撤销原判缓刑，与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；三、责令被告人黄某、夏某共同退赔被害人谢某经济损失人民币三千零七十八元。宣判后，原审被告人黄某、夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某、夏某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄某、夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某、夏某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人黄某、夏某撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小勇 审 判 员 陈光明 审 判 员 董小萍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈建明 书 记 员 张梓楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1081号 原告：朱兴忠，男，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：苏志文，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈怡强，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：莫申申，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱兴忠与被告苏志文、沈怡强、莫申申民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告苏志文送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱兴忠到庭参加诉讼，被告苏志文、沈怡强、莫申申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告苏志文因生意资金周转需要，于2017年11月20日向原告借款3万元，按月利率2%标准计算。借款期间被告苏志文共支付利息1900元。原告多次向三被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告苏志文立即归还原告借款30000元并支付利息4200元（现暂计算至2018年9月20日的利息，要求被告支付至付清之日的利息，按月利率2%计算）；2、判令被告沈怡强、莫申申承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告苏志文、沈怡强、莫申申未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月20日，原告朱兴忠与被告苏志文、沈怡强、莫申申经中间人介绍认识。被告苏志文因生意周转需要，向原告朱兴忠借款3万元，由被告沈怡强、莫申申为该笔借款提供保证担保，并由被告苏志文、沈怡强、莫申申出具借条一份，载明：“借款人因生意需要资金周转，今向出借人朱兴忠借到人民币现金大写：叁万元整，小写（30000）元，从2017年11月20日至2017年12月19日止，利率：月利率2%，如借款人逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之日起按借款本金每日的0.1%支付违约金，直至借款还清为止，出借人因催款导致起诉法院所成生的诉讼费、诉讼代理费、车旅费、人工催讨费等都由借款人承担。担保人承诺：本人愿意为借款人担保上述借款，及借款人应承担上述费用本担保人愿意承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，如因履行还款义务发生纠纷，经双方商量由人民法院解决，借款人、担保人都已看清上述内容真实有效，签字后立即生效。借款人签字：苏志文在出借人家里拿现金叁万元，电话号码：183××××5932，身份证：3305011961××××××××，担保人签字：莫申申，身份证：3305011988××××××××，担保人：沈怡强，身份证：3305011986××××××××。”该借条均由三被告签字捺印。后原告依约以现金方式向被告苏志文出借了借款3万元。后被告苏志文取得借款后仅支付了利息1800元后未还本付息，被告沈怡强、莫申申亦未履行担保义务。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告朱兴忠向本院提交的借条一份、收条一份并结合本案当事人的陈述予以认定。 本院认为：本案原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告苏志文未能按约还本付息，被告沈怡强、莫申申未依约承担担保责任，显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告苏志文还本付息，被告沈怡强、莫申申承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告苏志文、沈怡强、莫申申未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏志文返还原告朱兴忠借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年11月20日起至实际清偿之日止的利息,按照月利率2%计付，扣除已经支付的1800元），限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、被告沈怡强、莫申申就被告苏志文的上述债务向原告朱兴忠承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱兴忠其他的诉讼请求。 如被告苏志文、沈怡强、莫申申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费655元，由被告苏志文负担，被告沈怡强、莫申申连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴松松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房宜庆，男，1992年11月22日出生，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房宜庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告房宜庆归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币60,442.08元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：房宜庆在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计60,442.08元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内知民终92号上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东胜区川琴烟酒超市，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街18号街坊正行商务酒店4号底商。经营者：刘江川。上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）因与被上诉人东胜区川琴烟酒超市（以下简称川琴超市）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中粮集团上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）中粮集团已经提供川琴超市的名称、住所等信息，一审法院以按起诉状地址无法送达且中粮集团未提供经营者详细信息为由认定起诉主体不明确，缺乏法律依据。（二）一审法院可以公告送达相关法律文书，即使川琴超市未到庭，亦可缺席审理，而非直接作出驳回起诉的裁定。川琴超市未提交答辩意见。中粮集团向一审法院起诉请求：判令川琴超市立即停止销售侵犯中粮集团第70855、8753289、3244778号注册商标专用权的赤霞珠干红葡萄酒；赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；由川琴超市承担本案的诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案被告为个体工商户，中粮集团将营业执照上登记的字号“川琴超市”列为被告，注明了经营场所及经营者姓名，但未注明该字号经营者的性别、年龄、家庭住址等基本信息，一审法院按照中粮集团提供的经营场所地址送达法律文书，发现该地址并非“川琴超市”，一审法院告知中粮集团补正川琴超市经营者的基本信息，中粮集团无法提供。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。因中粮集团起诉不符合有明确被告的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中粮集团的起诉。二审期间，中粮集团提交新证据《企业档案登记资料》，明确载明川琴超市的基本信息及经营者的姓名、电话、住址等详细信息。本院认为，中粮集团在二审期间提交新证据《企业档案登记资料》，证明川琴超市为个体工商户，经营范围为烟零售、酒、食品批发零售，经营状态为存续，经营者为刘江川，且明确显示刘江川的电话、身份证号码、住址信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中粮集团提供的证据足以证明有明确的被告，且与其他个体工商户相区别。一审法院以中粮集团起诉不符合有明确被告的起诉条件为由驳回中粮集团的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初459号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇一九年十月十日法官助理  孔耀闻书 记 员  杨雅婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1217号申请执行人：江吉辉，男，汉族，现住周村区。被执行人：刘成美，女，汉族，现住周村区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：董小虎，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1034号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成美、董小虎、淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款1180223.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项1146200.00元，案件受理费及申请费共计20161.00元，执行费13862.00元）；若无存款或存款不足1180223.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十五日书记员  韩小静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5014号原告：柳魁，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽中汇木业有限责任公司，住所地安徽省太和县经济开发区308省道北侧，统一社会信用代码913412225957454229。法定代表人：巫佩传，该公司总经理。被告：深圳市中常投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道轻工综合楼1栋1515室（原爱国路1002号外贸轻工大厦1515室，统一社会信用代码91440300590725422E。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。原告柳魁诉被告安徽中汇木业有限责任公司、深圳市中常投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告柳魁于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳魁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柳魁负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十月八日书 记 员  刘雪华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4865号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦华鹏，男，1977年10月1日出生，汉族，中专文化，广东高供电力有限公司工作人员，户籍地为河南省南阳市，现住址为广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月27日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4726号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年08月27日21时50分许，被告人韦华鹏饮酒后驾驶粤BXXXX0号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区洲石路玉律路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人韦华鹏进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为130.06mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韦华鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  梁  惠   红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7257号申请执行人：王美蓉，女，1953年11月3日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京顽宝来相聚农业生态园有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街96号，统一社会信用代码91110113062841390C。法定代表人：朱大震，经理。申请执行人王美蓉与被执行人北京顽宝来相聚农业生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)京0113民初23249号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币224088元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初23249号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十月十七日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初986号原告：周飞，男，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：戴占鳌，湖北惊天律师事务所律师。被告：武汉沃恩传媒科技股份有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区光谷创业街特******。法定代表人：何浏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君航，男，1994年2月16日出生，系该公司员工。被告：何浏，男，1986年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张君航，男，1994年2月16日出生，系武汉沃恩传媒科技股份有限公司员工。原告周飞与被告武汉沃恩传媒科技股份有限公司（以下简称沃恩公司）、何浏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托诉讼代理人戴占鳌，被告沃恩公司、何浏共同的委托诉讼代理人张君航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1、要求沃恩公司、何浏偿还垫付款30748元；2、本案诉讼费由沃恩公司、何浏承担。事实及理由：2017年5月至2017年7月间，何浏开办的沃恩公司因装修拖欠装修费及办公用品费。经何浏请求，周飞于2017年5月25日为何浏代付上述公司装修工程款36000元；于2017年7月，为何浏垫付窗帘款2800元、茶几沙发等办公用品748元。上述代付款共计39548元，何浏已经偿还8800元，尚欠30748元至今未付。故起诉，要求判如所请。沃恩公司、何浏辩称，周飞与沃恩公司未签订过任何经济合同，亦未发生过任何经济往来；何浏与周飞未形成民间借贷关系；周飞的起诉已涉嫌虚假诉讼。要求驳回周飞的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月至6月，周飞、何浏及沈亮口头协商，周飞及沈亮入股沃恩公司经营，但未签订入股协议。其间，周飞受时任沃恩公司法定代表人何浏指派，出资装修办公场地及购买部分办公设施。周飞即以自有资金支付装修款36000元及支付窗帘款2800元，支付沙发茶几款530元，支付椅子款218元，用于沃恩公司装修及购买部分办公家具。何浏仅支付周飞8800元，余款未付。此后，周飞、何浏及沈亮未就入股达成最后意见，周飞亦未继续参与沃恩公司经营。周飞要求沃恩公司、何浏返还垫付的上述款项遭拒，遂诉至本院。本案在诉讼中，经询问，周飞不要求以民间借贷主张权利，以本院认定的基础法律关系为准。本院认为：不当得利之债是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，其构成要件包括一方取得财产利益，一方遭受损失等要件。本案中，周飞主张为沃恩公司垫付装修费等款项，有周飞提交的发票、证明、证人证言等证据为证，沃恩公司对证据的真实性不持异议，仅认为不能证实系为沃恩公司垫付。鉴于周飞与何浏就入股沃恩公司未达成协议，沃恩公司接受了周飞出资获得了装修等相关利益，双方的法律关系符合不当得利之债的构成要件，沃恩公司作为接受利益一方，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，周飞要求沃恩公司返还垫付款30748元的请求，应予支持。周飞在本案中未举证证实与何浏之间存在借贷的合意，其要求何浏偿还借款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，周飞的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、武汉沃恩传媒科技股份有限公司于本判决生效之日起十日支付周飞30748元；二、驳回周飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由武汉沃恩传媒科技股份有限公司负担（该款周飞已预交，武汉沃恩传媒科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给周飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年十月九日法官助理李怡书记员方舒萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7458号之一原告：朱清强，男，1963年8月26日生，汉族，住浙江省永嘉县花坦乡科竹村建设路38号，现住江苏省南通市通州区。原告：陈爱兵，男，1965年9月23日生，汉族，住湖北省天门市马湾镇沿河南路4号，现住江苏省海门市。原告：郭铁领，男，1981年4月18日生，汉族，住河南省夏邑县桑固乡郭套楼村180号，现住江苏省南通市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：顾铁军、蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：镇江博瑞机器人科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TCT835F，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道勤丰村八组。法定代表人：孙中飞。被告：张方栋，男，1976年8月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：孙中飞，男，1990年11月8日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告朱清强、陈爱兵、郭铁领与被告镇江博瑞机器人科技有限公司、张方栋、孙中飞定作合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告朱清强、陈爱兵、郭铁领于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清强、陈爱兵、郭铁领撤诉。案件受理费4164元，减半收取计2082元，由原告朱清强、陈爱兵、郭铁领负担。审 判 员 吴克宏二〇一九年十月三十一日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保104号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵廷华： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵廷华小额借款合同纠纷财产保全一案中，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人赵廷华名下的财产33695.99元予以冻结。2019年9月2日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行中分别采取了如下执行措施： 冻结被申请人赵廷华在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县伦理路营业所60×××36账户内存款33695.99元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被申请人赵廷华在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县伦理路营业所62×××56账户内存款33695.99元，冻结期限为十二个月。 2019年10月16日，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年10月23日解除了对上述账户的冻结。 由于申请人广西大新农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施后，本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十月二十八日