山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初846号原告：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所：山西省忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧。法定代表人：张浩，职务：董事长。委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。被告：繁峙县永兴粉丝厂，住所：繁峙县集义庄乡永兴村。法定代表人：郭长命，职务：经理。委托诉讼代理人：郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被告繁峙县永兴粉丝厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2017）晋0924民初437号民事判决书后，原告不服判决，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院作出裁定予以维持，原告向山西省高级人民法院提起再审，山西省高级人院法院作出（2018）晋民申2846号民事裁定书，指令忻州市中级人民法院再审，忻州市中级人民法院以（2019）晋09民再8号发回我院重审。本院于2019年8月13日立案，依法重新组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵丽、被告委托代理人郭勇雁、杨艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告欠款本金799500元及至本案执行完毕的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月31日，被告从中国农业银行繁峙县支行营业部借款799500元，至今未予归还，期间双方签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押物登记。2016年10月21日，就上述欠款，农行忻州分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，将其对被告的债权转让至中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司名下，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”。2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权转让至原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”。目前原告系该笔债权的合法债权人。原告认为，被告欠款事实清楚，现请求法院依法判令被告归还原告欠款本金799500元及至本案执行完毕的利息。被告辩称，该案件诉讼时效已过，依法应当判决驳回诉讼请求。1、2002年10月31日，答辩人向中国农业银行繁峙县支行申请借款80万元，双方签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押物登记，2004年10月31日该笔借款到期。2005年9月21日，被告向中国农业银行繁峙县支行归还借款本金500元，直到2016年10月21日中国农业银行股份有限公司忻州分行转让该笔债权时，被告未向农行繁峙县支行归还过借款本金及利息，农行繁峙县支行也未向被告催要过借款本金及利息。催款通知书被告没有收到过，法定代表人没有签过字；2、在报纸上发布的有催收内容的债权转让公告，对于已经超过诉讼时效的债权，不能产生“诉讼时效中断”的后果。原告为证实其主张提交的证据，经被告质证后发表质证意见，没有异议的证据本院予以确认，并在案佐证，对被告不认可的债务逾期催收通知书一证，本院认为，原审原卷宗原告向法院提交复印件中没有签收时间，原审判决对此亦作出认定，本次审理原告提交的复印件及原件均写有签收时间，被告主张没有收到该通知书，不认可签字是郭长命本人所签，但没有提出笔迹鉴定申请，没有其他证据能够证明其主张，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月31日，中国农业银行繁峙县支行营业部与被告繁峙县永兴粉丝厂签订借款合同，合同约定，借款金额80万元整，借款年利率为5.841%，借款期限从2002年10月31日起至2003年10月30日止。贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日，与被告签订抵押合同，约定被告以其自有的房地产为其上述贷款提供担保，并于2002年10月23日办理了房屋他项权证。签订上述合同后，繁峙县支行向被告发放80万元贷款本金。2004年6月30日被告还息3000元，2005年9月21日还本500元。中国农业银行股份有限公司忻州支行于2009年7月7日、2011年7月7日、2013年6月22日、2015年6月3日在《山西工人报》、《山西经济日报》上刊登催收公告，对被告进行了催收。期间向被告送达了债务逾期催收通知书，内容为：“到2012年4月9日，你单位仍欠我行债务本金柒拾玖万玖仟伍佰元整及利息伍拾陆万肆仟玖佰伍拾玖元壹角伍分。上述债务均已逾期，你单位已构成违约，请立即履行还款义务”。该债务逾期催收通知书由中国农业银行股份有限公司忻州分行特殊资产经营部盖章，郭长命在“签收时间”后签字，无原债权银行的签发日期及债务人的签收日期。2016年10月21日，中国农业银行股份有限公司忻州支行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，将上述债权转让至中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司名下，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”。2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让至原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”。2018年12月17日财政部驻山西省财政监察专员办事处财驻晋监办证字[2018]2号《审核证明》附件《中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单-忻州分行》第二页第30号二级分行名中国农业银行忻州分行、借款人名称山西省繁峙县永兴粉丝厂、借款本金及余额799500元。本院认为，被告向中国农业银行繁峙县支行营业部借款、还款，及中国农业银行股份有限公司忻州支行将该笔借款债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，该分公司又将该债权转让给原告的事实，原、被告均不持异议，本案争议的焦点是原告的诉讼是否超过诉讼时效。被告繁峙县永兴粉丝厂向中国农业银行繁峙县支行营业部借款期限是从2002年10月31日起至2003年10月30日止。《民法通则》第一百三十五规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案的诉讼时效应为两年，诉讼时效应从期限届满之日即2003年10月30日起计算，到2005年10月30日止。被告于2005年9月21日还本500元，诉讼时效中断，应从2005年9月22日重新计算，到2007年9月22日届满。中国农业银行股份有限公司忻州支行于2009年7月7日、2011年7月7日在《山西经济日报》上刊登催收公告，对被告进行了催收。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，原告法定代表人郭长命的签字，系对原债务的重新确认，《债务逾期催收通知书》虽没有签发日期及签收时间，但根据其内容记载结合银行送达工作程序，能够推定上述通知书的送达时间应在2012年4月9日当日或之后，如无相反证据，该《债务逾期催收通知书》即产生诉讼时效中断的效力。原债权银行于2013年6月22日、2015年6月3日在《山西工人报》刊登债权催收公告；原债权银行、中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与本案原告先后于2016年11月27日、2017年2月24日在《山西经济日报》上刊登债权转让暨催收公告，对被告进行了催收，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。原被告借款合同成立，合法的债权受法律保护，且原告在诉讼时效届满前持续登报催收，对原告的诉讼请求应予支持。最高人民法院2009年3月30日《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要》（法发[2009]19号，以下简称《海南座谈纪要》）第十二条规定，纪要发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算，受让日之后不再计付利息。根据《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请求的答复》，本案中的利息（包括《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行利息）应按照规律规定计算至《海南座谈纪要》发布之日。故对原告主张利息之诉请中符合法律规定的部分予以支持，按照《借款合同》约定年利率为5.841%，计算至受让日，即2016年10月21日原债权银行向中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订债权转让合同之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、《民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条、第一百四十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告繁峙县永兴粉丝厂在本判决生效十五日内向原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司支付借款本金799500元，利息按年利率5.841%计算，自2002年10月31日起至2016年10月21日止。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11795元，由被告繁峙县永兴粉丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李景林审 判 员  韩亮平人民陪审员  穆志强二〇一九年十月十一日书 记 员  刘佳伟相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对不发生效力。《民法通则》第一百三十条五向人民法院请求保护民事诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。第一百四十一条法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。