wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执353号申请执行人秦庆辉，男，1986年6月1日出生，汉族，现住曲周县。被执行人杨金光，男，1986年5月9日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。申请人秦庆辉与被执行人杨金光借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0435民初236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付142976元，缴纳执行费2044.64元，诉讼费1580元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、对被执行人的银行账户采取了冻结措施；六、依法将被执行人杨金光限制高消费（或者纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十月二十八日书记员  谢露露
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1437号之十被执行人孔培祥，安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1515号民事裁定书，向被执行人孔培祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔培祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔培祥在中国工商银行13×××38账户内存款人民币663.75元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十九日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1588号上诉人（原审原告）：郎呈呈，女，1987年5月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1965年2月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：张荣振，男，1962年1月9日出生，汉族，住址同上。上诉人郎呈呈因与被上诉人张敏、张荣振返还原物纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。郎呈呈上诉请求：请求二审法院依法裁定：1、撤销2017辽1002民初268号裁定；2、指令一审法院作实体审理，依据另案判决。事实和理由：原审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。上诉人凭合法产权证书房产证诉求被上诉人返还房屋，证据充足并合法。被上诉人另案起诉，确认该房屋买卖合同效力正在审理中，需等待该案判决结果，本案应依法中止审理，不应裁驳。故上诉，请二审裁定支持上诉请求。一审法院认为：经查，张荣振诉郎呈呈要求确认张荣振与郎呈呈之间房屋买卖合同无效的确认合同效力纠纷一案，经两级法院审理现尚未审结。因此本案诉争的房屋产权尚在重新确认中，无法认定原告是否是本案的直接利害关系人，因此本案不宜进行审理，当事人可待产权确认后另行主张权利。故根据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告郎呈呈的起诉。本院认为，郎呈呈要求返还的房屋所有权系通过房屋买卖合同取得，现该房屋买卖合同效力确认一案正在审理过程中，一审法院认为待产权确认后，郎呈呈再主张权利，并无不当。综上，郎呈呈的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十月十日法官助理李雪书记员徐智源
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执861号王在江（申请执行人）、宜昌市信达建筑劳务有限责任公司（被执行人）：王在江与宜昌市信达建筑劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计155000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152385.5元，其中含执行费2159元。本院已于2019年8月12日将该款转付给王在江（申请执行人）。至此，王在江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）第25号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2573号 原告：吴良春，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。 被告：刘兰，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。 原告吴良春诉被告刘兰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告吴良春的委托诉讼代理人曾宇、被告刘兰及其委托诉讼代理人倪列平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利20,000.00元，并支付自2017年9月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告欲与被告谈恋爱，后因故未果遂成为朋友。2017年9月1日，被告称其孩子即将大学开学的学费急需周转，原告鉴于双方朋友关系同意暂时转账20,000.00元给被告周转，故于当日通过中国建设银行向被告转账20,000.00元。被告收款后始终未提归还一事，直到2018年8月原告的催收，被告却矢口否认。原告多次以电话、短信方式催收，被告均以各种理由搪塞。近期原告发现QQ、微信等通讯方式已被删除、拒绝联系。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告刘兰答辩称：1.原、被告自2016年至2017年期间为正常的恋爱关系。原告向被告转款时双方处于亲密的恋爱期间，该20,000.00元为原告因被告孩子考上大学给予的贺礼形式的赠与；2.被告在与前夫离婚时约定孩子学费由前夫承担，且孩子学费是在2017年8月即已通过网络方式向学校进行了缴费，不存在为孩子学费需要周转。故原告主张的20,000.00元系原告的赠与行为，且不存在可撤销的情形，不构成不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。 本院对原、被告当庭出示的如下证据依法予以采信： 1.中国建设银行个人活期账户交易明细、转账详情；2.原、被告之间的短信记录截屏；3.微信账单详情截屏、微信聊天记录截屏；4.“心匙爱情项链”照片（实物已退回被告）、购买“心匙爱情项链”订单详情；5.证人刘某的证言。 结合依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告均为离异的单身人士，双方于2016年建立恋爱关系，被告并将原告介绍给其家人认识。在恋爱期间，原告于2017年8月4日向被告发送微信红包13.14元、5.20元，于2017年8月7日向被告微信转账1,000.00元，被告于同日在网上购买了刻有“春兰清香”字样的“心匙爱情项链”一套。原告于2017年9月1日向被告银行账户转账20,000.00元。双方于2017年10月结束恋爱关系。原告于2019年8月向被告发送短信，要求被告返还该20,000.00元，被告以该款为被告的赠与为由未予同意返还。 另查明，被告孩子考上大学于2017年9月2日到学校报到。 本院认为，原、被告于2016年建立恋爱关系，于2017年10月结束恋爱关系。原告2017年8月4日向被告发送微信红包13.14元、5.20元，从金额上可以看出属于原告对恋人表达亲昵的一种形式；原告于2017年8月7日向被告微信转账1,000.00元，用于购买刻有包含双方名字的“春兰清香”字样的“心匙爱情项链”，印证了原、被告正处于恋人之间的热恋阶段。故原告称双方未建立恋爱关系的主张不能成立，本院不予采纳。本案诉争的款项发生在双方恋爱期间，且正逢被告孩子考上大学的开学阶段，原告为了保持和增进双方的感情，通过银行转账方式向被告支付其孩子的贺礼也属人之常情，被告的抗辩具有高度慨然性。故本院认定该款为原告对被告的赠与，原告的转款行为已实际完成，被告也已实际取得了原告的转款，故赠与行为已经实际完成。 另，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告诉称被告因其孩子上大学的学费急需资金周转而向被告转款20,000.00元，若其诉称属实，则被告取得该款即具有合法根据，原告主张该款为不当得利的理由亦不能成立。 综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民法通则》的规定，判决如下： 驳回原告吴良春的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告吴良春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2301号之一 申请执行人：朱涛，男，1972年5月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔玉荣，男，1972年8月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王润花，女，1976年1月8日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人朱涛与被执行人崔玉荣、王润花追偿权纠纷一案，沂源县人民法院（2015）源商初字第402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人崔玉荣、王润花未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人崔玉荣、王润花在银行的存款30350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  周乐乐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执407号之二 被执行人赖春霞，女，1981年5月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人赖春霞因贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂072刑初559号刑事判决，已发生法律效力。本院于2019年5月5日依法移送立案执行，对被执行人赖春霞处罚金3000元，追缴违法所得50元。本案在执行过程中，查明被执行人赖春霞在灵山县农村信用合作联社三海分社开户账号为81×××20的账户有存款可供执行。现已划扣上述账户中的存款用于履行本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初559号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”及第三项中追缴共同违法所得人民币50元所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执517号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地：甘肃省兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：马白克来，男，回族，1993年6月7日出生，住广河县。 被执行人：马吾乃，男，东乡族，1998年2月20日出生，住广河县。 被执行人：马保龙，男，东乡族，1990年6月16日出生，住康乐县。 本院在执行兰州市安宁区人民法院与马白克来、马吾乃、马保龙罚金一案中，经查，被执行人马保龙已缴纳罚金，其余两人名下无房产、车辆、银行信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一九年十月十九日 书记员  张娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1760号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：郑世博，男，1974年7月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与郑世博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  褚 宁审判员  徐福君二〇一九年十月二十一日法官助理黄尧书记员邵准
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢164号之一申请执行人：吴立军，男，1957年2月4日生，住平泉市。被执行人：孙杰，男，1982年9月14日生，住内蒙古自治区宁城县。本院在执行申请执行人吴立军与被执行人孙杰借款合同纠纷一案中，决定将（2019）冀0823执130号申请执行人倪成明与被执行人孙杰借款合同纠纷案件并入本案合并执行。本院在执行过程中作出（2019）冀0823执恢164号执行裁定书，裁定内容为：“拍卖担保人赤峰市利众市政工程有限公司名下坐落于赤峰市宁城县××北、园林路东、热水街南××商城××商业楼××＃楼××室、××＃楼××室房产及担保人××名下××于赤峰市××天义镇××北、园林路东、热水街南××商城××商业楼××＃楼××室的房产。”因双方于2019年10月28日重新达成执行和解协议，2019年10月29日被执行人孙杰亲朋依和解协议内容将250万元直接转入申请人吴立军名下账户。申请执行人、被执行人、执行担保人均同意在和解协议履行期间继续拍卖担保人赤峰市利众市政工程有限公司名下坐落于赤峰市宁城县××北、园林路东、热水街南××商城××商业楼××＃楼××室、××＃楼××室房屋，且双方商定以175万元一套的价格作为拍卖底价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖担保人赤峰市利众市政工程有限公司名下坐落于赤峰市宁城县天义镇哈河大街北、园林路东、热水街南宁城县新客站商城三期商业楼1#楼-1-110室、1#楼-1-111室的房产。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十月二十九日书记员  王丽雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4814号原告：无锡市雍达兴不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期C5南辅18-304室。法定代表人：沙蔡彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：马鞍山祥龙重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：唐世年，该公司执行董事。原告无锡市雍达兴不锈钢有限公司（以下简称雍达兴公司）与被告马鞍山祥龙重工机械制造有限公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日和10月25日公开开庭进行了审理。原告雍达兴公司的委托诉讼代理人张虎、费振初，被告祥龙公司法定代表人唐世年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍达兴公司向本院提出诉讼请求：要求祥龙公司立即支付货款44399元及自2018年9月30日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月29日双方签订供销合同，祥龙公司支付了定金3000元。雍达兴公司于2018年10月19日送货给祥龙公司，总价值47399元。扣除祥龙公司已付定金3000元，祥龙公司结欠雍达兴公司货款44399元未付。被告祥龙公司辩称：雍达兴公司所供货物不合格，以假乱真，雍达兴公司诉请的理由不成立，祥龙公司不同意雍达兴公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月29日，雍达兴公司与祥龙公司签订供销合同，约定祥龙公司向雍达兴公司购买不锈钢板材，单价每千克13.8元。后来祥龙公司增加了调质要求，没有另行订立书面合同。雍达兴公司向祥龙公司交付3CR13不锈钢板材4张，重量3098千克，单价每千克15.3元，计货款47399元。雍达兴公司于2018年10月19日自行制作了提货单，提货单没有祥龙公司工作人员签字。祥龙公司收货后认为有一块板存在质量问题，通知了雍达兴公司，雍达兴公司取回了有问题的一块板，于2018年11月2日补交给祥龙公司一块板。双方一致确认，祥龙公司支付了预付款3000元。二、祥龙公司对不锈钢板进行了加工，供给其客户南京溧新冶金设备有限公司（以下简称南京溧新公司）。祥龙公司与南京溧新公司于2018年6月11日签订了加工合同，南京溧新公司于2019年9月6日出具了付款情况说明，称南京溧新公司孙晖晖与祥龙公司唐世年于2018年6月11日签订一份“垫板调整”的加工合同，唐世年产品生产出现问题，交货时间2018年7月25日无法按期交货，拖延到2018年12月25日才勉强交货，故结算时拒付了唐世年19000元。祥龙公司提供了锻件照片，拟证明锻件毛坯尺寸达不到要求，锻件严重缩孔开裂。雍达兴公司则认为，存在质量问题的一块已经补过去了，其他的供货不存在质量问题。三、2019年10月5日，祥龙公司向本院发送1份函告，称2019年9月26日祥龙公司接到马钢重机公司通知，补救后的滑板在上机工作两个多月又出现裂纹，祥龙公司已通知雍达兴公司来处理此事，但未接到雍达兴公司任何通知。如马钢要求退货退款，则祥龙公司将退回两件不合格产品给雍达兴公司。上述事实，有供销合同、提货单、微信聊天记录、加工合同、付款情况说明、照片、函告、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：雍达兴公司与祥龙公司之间达成的买卖合同合法有效。2018年9月29日供销合同约定的标的物与实际交付的标的物不一样，故2018年9月29日的供销合同在本案中没有拘束力。雍达兴公司向祥龙公司交付了货物，祥龙公司认为有质量问题的一块板雍达兴公司已经调换补交了，祥龙公司结欠雍达兴公司货款44399元理应及时清偿。实际交付的标的物没有签订书面合同约定付款时间，雍达兴公司请求逾期付款利息自2018年9月30日开始计算没有法律依据，本院不予支持，逾期付款利息应从雍达兴公司起诉之日开始计算。祥龙公司收货后已经对标的物进行了加工，祥龙公司的客户南京溧新公司、马钢重机公司对祥龙公司提出的质量异议不能约束雍达兴公司，提货单没有对质量要求作出详细约定，祥龙公司已经使用了标的物，应当视为质量符合标准。对于祥龙公司在诉讼中提出的质量异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、马鞍山祥龙重工机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后3日内给付无锡市雍达兴不锈钢有限公司货款44399元，并承担自2019年8月12日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回无锡市雍达兴不锈钢有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，诉讼财产保全申请费520元，合计诉讼费975元，由祥龙公司负担。该款已由雍达兴公司预交，雍达兴公司同意其预交的诉讼费由祥龙公司向其直接支付，本院不再退还，由祥龙公司在本判决生效之日起3日内向雍达兴公司支付975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇一九年十月二十五日书记员  张芳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3070号原告：戴瑞明，男，1942年10月29日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告：崔国广，男，1973年3月9日生，汉族，住兴城市。原告戴瑞明与被告崔国广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序进行审理，原告戴瑞明及委托诉讼代理人刘贺宇，被告崔国广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴瑞明向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付借款本金6000元，利息21600元，计27600元。事实和理由：1998年10月10日，被告结婚时用款向原告借款6000元，被告现在在渔船上打工。原告多次向被告催要未果，故起诉到法院，请求法院判令给付。被告辩称，17年前我就把钱给了原告，用花生抵账，我还给原告送过2000元，另一回给了3000元，但欠条一直没有给我。本院经审理查明认定事实：1998年10月1日，被告向原告借款6000元，被告为原告出具欠据，写明“由戴瑞明借据陆仟元整，月利1分5，卖树钱返还欠款6000元，代笔人崔秀英订婚用欠款人崔国广98年10月1日”，1999年，被告还款5000元。对被告已还款5000元，原告主张是被告偿还1996年4月10日的欠款，被告主张是用于偿还1998年10月1日的欠款。庭审时，原告出具了1996年4月10日被告为原告出具的欠条一张，写明“欠据崔国广欠羊款4500元，肥、种1050元，计5550元伍仟伍佰伍拾元月息2分96、4、10欠款人崔国广”。此外，被告主张用20亩地花生抵顶欠款，但原告予以否认。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，被告向原告借款6000元事实存在，双方约定的利率不违反法律规定，因此，被告应当将此款给付原告。关于被告主张已还款5000元，该5000元是用于偿还此笔欠款，作为债务人，有权决定其所还欠款的用途，因此，被告尚欠原告1000元。关于利息，双方约定不违反法律规定，以双方约定为准，关于起算时间，原告称在1999年还款，但不能说明具体时间，考虑本案实际情况，利息的起算时间从2000年1月1日起计算。对被告主张的用花生抵顶欠款的诉讼主张，因被告未提供证据且原告予以否认，本院对被告此项诉讼主张，不予支持。对原告提供的另一张欠据，即1996年4月10日被告为原告出具的欠据，因原告此次起诉，未以此欠据主张权利，只作为证据证明被告已偿还的5000元是此笔欠款，因此，在被告否认的情况下，原告可持此欠据另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下被告崔国广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款1000元及利息。利息的计算方式为：以1000元为基数，月息1分5，从2000年1月1日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告崔国广负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年十月十日书记员  王镜游
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2604号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。被执行人宋东良，男，1972年5月29日生，汉族，现住任丘市。申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与宋东良信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初646号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋东良名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十月十二日书记员  李刘宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1096号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：朱明瑞，职务行长。被执行人班冬梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人班红梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人班冬梅、班红梅金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫1402民初264号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人班冬梅、班红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款。已轮候冻结。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1096号案的本次执行程序。被执行人班冬梅、班红梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十月八日书记员  许永军
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4991号上诉人（原审第三人）：山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市莲青山风景区，统一社会信用代码：91370481169890715M。法定代表人：秦德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁妍，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京冀鲁伟业商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场黄亦路北15号。法定代表人：姜志才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦峰，该公司法务。委托诉讼代理人：刘宁，该公司法务。原审被告：李向有，男，汉族，1966年12月14日出生，住河北省廊坊市大厂县。委托诉讼代理人：李文斌，男，汉族，1988年9月18日出生，住廊坊市大厂县。系李向有之子。原审第三人：中曌投资集团有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号西小院208室，统一社会信用代码：911101060854641886。法定代表人：赵克强，该公司董事长。委托诉讼代理人：四新，该公司经理。上诉人山东滕建建设集团有限公司因与被上诉人北京冀鲁伟业商贸有限公司、原审被告李向有、原审第三人中曌投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定原审被告李向有向被上诉人北京冀鲁伟业商贸有限公司购买焊管等货物系职务行为，但对李向有所代表的购买方及货物的接收方、货款的支付方等未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2241号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人山东滕建建设集团有限公司预交的二审案件受理费1762元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月三十日书记员 周 雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢44号之一申请执行人：刘现想，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郭瑞卿，女，1965年12月31日出生，汉族，侯集计生办职工，住郓城县。申请执行人刘现想与被执行人郭瑞卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初656号民事调解书，于法定期限内向被执行人郭瑞卿送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人郭瑞卿在银行有存款账户，依法采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭瑞卿所有的银行账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇一九年十月十日书记员  晁祥晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2664号之一 申请执行人:铁鹏程,男,1971年5月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:李峰,男,1970年4月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 被执行人:王娟,女,1966年1月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的62911元（含执行费831元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李峰名下有房屋三套，被执行人王娟名下有房屋一套，由于上述房屋均有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置。本院已轮候查封上述房屋。被执行人李峰、王娟无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  马 强
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1083号之一 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，执行董事。 被执行人：上海红蔻物流有限公司，统一社会信用代码9131011635845877XQ，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄6号1167室。 法定代表人：巩萍。 被执行人：叶武忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杨玉菊，女，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人上海红蔻物流有限公司、叶武忠、杨玉菊追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人叶武忠于2020年6月份之前将其实际控制的沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××共五辆挂车以及沪Ｅ×××××牵引车一辆交付给申请人浙江万盾资产管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢1083号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  陈海翔
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4311号 原告：唐某，男，1988年11月6日生，汉族，务农，本科文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：杨某，女，1988年11月8日生，苗族，务农，大专文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告唐某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告唐某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由唐某负担。 审判员  金传芳 二〇一九年十月八日 书记员  余开锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢305号 申请执行人：宁波众唯贸易有限公司，住所地宁波市江北区宁波大学学生发展中心（黄庆苗楼）508室。 法定代表人：徐洪斌。 被执行人：浦江县玖和纺织品有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路163号。 法定代表人：张爱元。 本院在执行申请执行人宁波众唯贸易有限公司与被执行人浦江县玖和纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浦江县玖和纺织品有限公司已履行执行款29000元，申请执行人宁波众唯贸易有限公司自愿放弃余款6651元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人宁波众唯贸易有限公司据以申请的（2014）湖浔商初字第00354号法院生效裁判书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4964号申请执行人：李某，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：陈某某（曾用名陈某农），男，1961年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：张某某，女，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，关于申请执行人李某与被执行人陈某某、张某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初1131号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈某某、张某某向申请执行人李某赔偿经济损失50万元并承担本案案件受理费9017元、本案执行费7490元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈某某名下有位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层7室（房屋所有权证：市2008005052，建筑面积98.36平方米）、位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层8室（房屋所有权证：市2008005051，建筑面积122.33平方米）、位于武汉市东西湖区常青花园4小区41栋3单元5,6层5室（不动产权证：市2009017804，建筑面积171.98平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某名下位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层7室（房屋所有权证：市2008005052，建筑面积98.36平方米）、位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层8室（房屋所有权证：市2008005051，建筑面积122.33平方米）、位于武汉市东西湖区常青花园4小区41栋3单元5,6层5室（不动产权证：市2009017804，建筑面积171.98平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月二十八日书记员  赵 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3346号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：叶丁香，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省屏南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人叶丁香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人叶丁香下达执行通知书,责令被执行人叶丁香向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3346号案件终结本次执行程序。被执行人叶丁香负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9500号原告：杨远良，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告杨远良诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告杨远良不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨远良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十五日书记员  周瓒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李坤章。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李坤章信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,418.76元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李坤章系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,418.76元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2749号 原告：万某某，男，1988年12月23日出生，甘肃省环县人。 被告：孙某某，男，1986年1月12日出生，甘肃省庆阳市人。 原告万某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付石子费、沙子费（含运费）共计12000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原、被告协商达成口头协议，约定由原告先行购买洪德镇砂石并驾驶自有的甘M29232号牌自卸车将购买的砂石拉运至耿湾乡郝东掌村用于被告扩建采油七厂应急一班，石子费用（含运费）130元/方，沙子（含运费）140元/方，被告承诺按拉运进度向原告支付砂石费用。 约定达成后，原告依约为被告拉运砂石。2018年11月8日，经原、被告结算，原告向被告拉运的砂石费用共计30245元，扣除已支付的部分费用，被告下欠原告砂石费17000元。当日，被告向原告出具欠条一份，并承诺分两次付清，2018年11月底付一部分，下剩费用同年12月中旬付清。2019年4月份，经原告催要，被告向原告支付砂石费5000元，下剩12000元经原告多次催要，被告至今未付。 孙某某未答辩，但其通过电话告知本院，其承认原告主张的事实，同意向原告支付下剩砂石费用。 原告万某某向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。经本院组织审查，上述证据内容真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年，经原、被告口头协商一致，约定由原告为被告扩建采油七厂应急一班购买并驾驶自有的甘M29232号牌自卸车拉运砂石料至耿湾乡郝东掌村，石子费用（含运费）130元/方，沙子（含运费）140元/方。 约定达成后，原告依约为被告拉运砂石。2018年11月8日，经原、被告结算，扣除已支付的部分费用，被告下欠原告砂石费17000元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明剩余砂石料款17000元分两次付清，即同年11月底付一部分，下剩费用于同年12月中旬付清。后被告仅向原告支付砂石料费5000元，下剩12000元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告孙某某短欠原告万某某砂石料款12000元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告孙某某应当及时予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告孙某某于本判决生效后三十日内向原告万某某支付砂石料款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年十月十一日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  孙玉葶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董孝亮，男，1981年1月14日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董孝亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告董孝亮归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,591.25元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：董孝亮在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,591.25元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7944号 原告：白云区水龙王五金店，住所地：贵阳市白云区大山洞南湖领秀阳光育才路99-11栋1单元负一层2号。组织机构代码520113600074859。 经营者：黄双敏。 被告：卓军，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在审理白云区水龙王五金店与卓军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白云区水龙王五金店撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告白云区水龙王五金店负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓 晗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2198号上诉人（原审原告）：汤玉武，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人（原审原告）：汤玉洪，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刘文，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人汤玉武、汤玉洪因与被上诉人陈刘文确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）皖1103民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤玉武、汤玉洪上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、原判认定事实错误。1、原审认定：“2008年2月26日，汤玉武、汤玉洪分别与陈明辉、陈刘文签订《转让协议》二份，将8.24亩耕地、8.67亩耕地转让于陈明辉、陈刘文，由双方在该转让协议上签字确认”。其实，在“2008年2月26日”所谓经营权转让给陈明辉的《转让协议》上，“转让人：汤玉武、汤玉洪”，明显系同一人笔迹，且不是汤玉武、汤玉洪本人笔迹。在“2008年2月26日”所谓经营权转让给陈刘文的《转让协议》上，“转让人：汤玉武、汤玉洪”，也系同一人笔迹，且把汤玉洪错写为“汤玉宏”明显也不是汤玉武、汤玉洪本人笔迹。2、2012年7月18日《土地转让协议》上并无汤玉洪签名，且与“2008年2月26日”《转让协议》没有关系。二、原判审判程序违法。在司法鉴定单位发出“联系函”后，汤玉武、汤玉洪始终是积极配合鉴定的，但原审并没有将所谓《终止鉴定告知书》告知汤玉武、汤玉洪，在无司法鉴定结论的情况下，就作出判决，明显违反法定程序。三、原审判决适用法律错误。本案中“2008年2月26日《转让协议》”以及汤玉武、汤玉洪申请原审法院调取的“委托书”上均明显不是汤玉武、汤玉洪本人签名。按照证据规则，陈明辉、陈刘文主张是汤玉武、汤玉洪签名，其应当举证加以证明，举证责任应当在于陈明辉、陈刘文一方。在陈明辉、陈刘文不能举证的情况下，原审判决却以“未能提供证据证实”，认定“《转让协议》”系汤玉武、汤玉洪签名，明显属于适用法律错误。陈刘文答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方所争议的土地，已经于2008年及2012年登记在其名下，汤玉武、汤玉洪认为未在转让协议签名，应当提供证据证明。汤玉武、汤玉洪向一审法院起诉请求：请求确认双方于2008年2月26日签订的转让协议无效；诉讼费用由陈刘文负担。一审法院查明：1995年，汤玉洪从大王乡良塘村承包8.67亩耕地；汤玉武从大王乡良塘村承包8.24亩耕地；并办理了农村土地承包经营权证。2008年2月26日，汤玉武、汤玉洪分别与陈明辉、陈刘文签订《转让协议》二份，将上述8.24亩耕地、8.67亩耕地，合计16.91亩耕地转让于陈明辉、陈刘文，由双方在该转让协议上签字确认。陈明辉与陈刘文系父子关系；2008年3月29日，陈刘文以其为承包方代表将上述16.91亩耕地登记至其名下，并办理了农村土地承包经营权证；陈明辉登记为承包人之一。上述耕地转让后，因汤玉武、汤玉洪要求陈刘文退还耕地，双方于2012年7月18日，在滁州市南谯区大王街道办事处人民调解委员会、南谯区大王街道办事处大王村村民委员会、南谯区大王镇良塘村高南村民组的主持调解下达成《土地转让协议》，约定：陈刘文户同意将2块共1.81亩土地经营权转让给汤玉洪户；同意将6块共3.22亩土地经营权转让给汤玉武户；如承包地被开发征用，汤玉武、汤玉洪户分别按以上转让土地得征地款；未遇开发，汤玉武、汤玉洪户所得5.03亩土地由陈刘文继续耕种；土地的青苗补偿费开发时谁种谁得；陈刘文全权委托陈明辉负责签字等一切事宜，并有具有法律效力；汤玉洪委托汤玉林负责签字等一切事宜，并具有法律效力等内容；该协议有汤玉武、汤玉林、陈明辉签字确认，并加盖有滁州市南谯区大王街道办事处人民调解委员会、南谯区大王街道办事处大王村村民委员会、南谯区大王镇良塘村高南村民组印章。该协议签订后，陈刘文将转让给汤玉武、汤玉洪的5.03亩承包耕地在其持有的农村土地承包经营权证上作了变更登记，并加盖了滁州市南谯区大王乡农业承包合同管理委员会印章。汤玉武、汤玉洪现持有的农村土地承包经营权证登记的土地亩数分别为3.22亩和1.81亩。诉讼过程中，汤玉武、汤玉洪申请对2008年2月26日签订的《转让协议》上“汤玉武、汤玉洪”的签字是否为其本人所签进行司法鉴定。该院依法委托了南京东南司法鉴定中心进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2019年5月30日作出《终止鉴定告知书》，以本次鉴定无法确定样本检材为由，决定终止此次鉴定工作。汤玉武、汤玉洪、陈明辉、陈刘文均系大王村居民。一审法院认为，本案的争议焦点为，汤玉武、汤玉洪的诉请能否成立？针对焦点：依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让等方式进行流转。2008年2月6日，汤玉武、汤玉洪分别与陈明辉、陈刘文签订《转让协议》将其取得的农村土地承包经营权转让于陈明辉、陈刘文，并不违反法律规定。其二人称，2008年2月26日签订的《转让协议》上的签字并非其本人所签，但未能提供证据证实，故不予采纳。另，双方于2008年2月26日签订的《转让协议》系对流转的16.91亩土地承包经营权的处置。对此，汤玉武、汤玉洪、陈刘文、陈明辉已于2012年7月18日另行达成了协议，双方权利义务关系应按该协议内容处理，故对汤玉武、汤玉洪的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告汤玉武、汤玉洪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汤玉武、汤玉洪负担。本院二审期间，汤玉武、汤玉洪为支持其诉讼请求提供证据一，2008年换补发经营权证统计表复印件。证明汤玉武、汤玉洪的签名不是本人签的，包括转让协议在内的一系列资料都是伪造的。陈刘文认为当时汤玉武、汤玉洪已经卖房不在此居住，村民组长有权代其签名。对承包土地的性质没有改变，仍然是农村承包土地。土地亩数也未改变，还是按照经营权证如实登记的。本院对该证据真实性予以确认。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，汤玉武、汤玉洪与陈刘文、陈明辉之间的农村土地承包经营权纠纷，在相关部门主持下已于2012年7月18日达成协议，该协议不违反法律规定，双方权利义务关系应按该协议内容处理。汤玉武、汤玉洪现要求确认2008年2月26日转让协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汤玉武、汤玉洪负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一九年十月八日书记员  姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3475号罪犯安侣侣，男，1999年3月11日出生，汉族，出生地贵州省玉屏县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤1202刑初255号刑事判决，以被告人安侣侣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，赔偿受害人经济损失1300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤12刑终357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯安侣侣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安侣侣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1979分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年5月2日欠产扣5分，2018年6月2日欠产扣3分，2018年9月8日欠产扣1分，2018年10月7日欠产扣1分，累计扣10分。其他方面：原判罚金3000元，已履行罚金3000元，原判赔偿1300元，已履行赔偿1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安侣侣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安侣侣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执255号之一 申请执行人冯怀玉，男，汉族，1966年6月28日出生，河南省项城市人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。 委托代理人王祺，系内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人李茂全，男，汉族，1962年9月10日出生，甘肃省武威市人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人赵长飞，男，汉族，1981年9月19日出生，甘肃省武威市人，现住内蒙古阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内2922民初94号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人李茂全发出执行通知书，责令被执行人李茂全接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂全在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币33374.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨世荣 二〇一九年十月十一日 书记员  包 铭
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1327号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：许某，男，汉族，生于1950年8月，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审217号行政裁定书申请执行与许某行政处罚纠纷一案，我院于2019年9月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审217号行政裁定书申请执行与许某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月十八日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执177号申请人：青岛零一资产管理有限公司。住所地:青岛市崂山区株洲路xxx。法定代表人：肖博。被执行人：陈建强，男，1968年10月28月出生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人：杨燕平，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人：临沂风帆塑业机械有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道新206国道诸北工业园。法定代表人：陈建强，经理。被执行人：临沂诸北园区建设有限公司。住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场53号楼。法定代表人：蒋贺平，经理。申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人陈建强、杨燕平、临沂风帆塑业机械有限公司、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）临执指字第145号执行裁定书将该案指定由临沂高新技术产业开发区人民法院执行。本院立案执行后，青岛零一资产管理有限公司向本院申请变更为本院的申请执行人，并提供了债权转让协议书及书面确认书。被执行人陈建强、杨燕平、临沂风帆塑业机械有限公司、临沂诸北园区建设有限公司支付申请执行人青岛零一资产管理有限公司借款4900000元及利息。因被执行人陈建强、杨燕平、临沂风帆塑业机械有限公司、临沂诸北园区建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，青岛零一资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有部分银行存款，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。2、查询到被执行人临沂诸北园区建设有限公司土地四宗，现已查封。三、本院于2019年9月12日向被执行人陈建强、杨燕平、临沂风帆塑业机械有限公司、临沂诸北园区建设有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人陈建强、杨燕平、临沂风帆塑业机械有限公司、临沂诸北园区建设有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，基本停止经营，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4900000元及利息未能实现，执行费51400元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建强、杨燕平、临沂风帆塑业机械有限公司、临沂诸北园区建设有限公司发负有继续向申请执行人青岛零一资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十月十五日书记员 孙志殿
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4787号陆丽萍：本院作出的（2018）粤01刑初235号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，冻结的被执行人陆丽萍的中国农业银行账户62×××61内人民币1427966.02元、中国农业银行账户20×××54内人民币154900元，中国银行账户61×××81内人民币259006.09元作为违法所得予以追缴。经刑事审判第二庭移送，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为3236472.11元。执行过程中，本院分别委托广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院、百色市田阳县人民法院协助执行上述案款，均执行到位并已全部上缴国库，因生效法律文书确定的追缴违法所得事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，联系电话：020—83211118办公地址：广州市白云区启德路66号
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6178号申请执行人：高瑞香,女,1964年6月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：侯国强，男，1973年3月20日出生，汉族，河南省郑州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人高瑞香与被执行人侯国强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）京0113民初9858号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币2000000.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下有存款人民币110209.78元，本院已予以扣划并发还申请执行人，除此之外，无其他可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9858号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4926号 申请执行人:佛山市祈福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区。 法定代表人：孟丽红，职务总经理。 委托代理人：谭灵芝，广东汇胜律师事务所律师。 被执行人：于鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。 关于申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司与被执行人于鹏物业管理费纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23536号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应向申请执行人支付物业管理费20538.24元、水电分摊1935.23元，电梯分摊477.51元、水泵加压费274.71元及违约金等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人住所地法院进行查询。经过财产调查，本案除查封被执行人名下位于花都区新华街××房（房产权证号：03××79）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月30日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行。通日，本院通过短信的形式，告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，除查封房产（因与债权差额较大，暂不宜处置）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4926号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十月三十日 书记员  王少玲
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终3640号 上诉人（原审原告）：XX公司，住所地榆中县三角城乡三角城村(S101省道高速路出口旁)。 法定代表人：常某某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1991年9月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，甘肃伟强商贸有限公司司机。 上诉人XX公司因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审查认为，本案系原告XX公司依据欠条向被告王某主张泡沫箱款、库费，被告王某在诉讼过程中辩称原告持有的欠条系原告合伙人贾新洲(系原告法定代表人常某某丈夫)胁迫被告所书写，欠款数额严重失实，而且贾新洲、常某某还存在其他侵犯其人身财产权益的行为，涉嫌刑事犯罪。根据王某的举报材料，本案原告XX公司的合伙人贾新洲及法定代表人常某某涉嫌刑事犯罪，且贾新洲因涉嫌刑事犯罪已经被羁押，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告XX公司的起诉。案件受理费减半收取2767元(已按减半收取)，退还原告XX公司。 XX公司不服，提起上诉称，被上诉人原审辩称与事实不符且无相应证据。被上诉人举报处理未经质证不能作为定案依据。上诉人法定代表人没有涉嫌犯罪。作为股东的贾新洲因涉嫌非法占用农用地罪被羁押与本案买卖合同没有关联性，不涉及同一事实。请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据上诉人的起诉和被上诉人的答辩，双方当事人对本案买卖合同本身并无异议，只是对本案诉争标的额存在分歧。被上诉人主张其向上诉人出具的欠条，是因为害怕报复，违心打下的，但其所提交的有效证据不足以证明该主张。故此，本案在审理过程中，若发现一方当事人履行买卖合同涉嫌犯罪的，或者根据一方当事人报案，公安机关已经根据刑事案件处理流程进行处理，且基于买卖合同的基本案件事实必须以该刑事案件审理结果为依据，该刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼。综上，原审法院仅根据被上诉人的举报，就裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《诉讼费缴纳办法》第八条第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1602号民事裁定； 二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。 二审案件受理费5534元，退回XX公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇一九年十月二十九日 书记员 梁玲玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5948号 上诉人（一审起诉人）：山东华通玻璃钢有限公司，住所地：山东省安丘市西外环路北首。 法定代表人：董洪喜，董事长。 委托诉讼代理人：董晓刚，男，1979年5月20日生，汉族，山东华通玻璃钢有限公司职工，住。 上诉人山东华通玻璃钢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东华通玻璃钢有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：本案中的约定管辖条款无效，一审人民法院作为被告所在地人民法院应当受理本案。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。山东华通玻璃钢有限公司与潍坊市星火塑料有限公司签订的《商品买卖合同》第八条约定：“本合同在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向单方违约的另一方所在地人民法院起诉或由仲裁委员会仲裁。”鉴于案件未经审理违约方并不确定，因此上述条款中的管辖约定无效。上述条款中的仲裁约定因未选定明确具体的仲裁委员会，亦属无效约定。本案属于人民法院主管案件范围且应当适用法定管辖。本案被告住所地为潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2167号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市潍城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十月十五日 书记员  马 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10779号申请执行人李小华，女，1961年11月13日出生，汉族，住长沙市。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人王林，男，汉族，1967年1月5日出生，住河北省三河市。被执行人王丽娜，女，汉族，1989年11月15日出生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初5109号文书，已向被执行人王林、王丽娜发出执行通知，责令被执行人王林、王丽娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王林、王丽娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王林、王丽娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王林、王丽娜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王林、王丽娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王林、王丽娜财产以人民币11.1009万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3546号原告：陈惠娇。委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司。法定代表人:张风光，系该公司经理。被告：兰州泰翔典当有限责任公司。法定代表人:潘博。原告陈惠娇诉被告甘肃省城市建筑第三工程公司（以下简称：省建三公司）、兰州泰翔典当有限责任公司（以下简称：泰翔公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈惠娇委托诉讼代理人刘斗文，被告省建三公司法定代表人张风光到庭参加诉讼，被告泰翔公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈惠娇向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2002年10月18日与被告省建三公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向省建三公司购买其位于兰州市七里河区的房屋，面积92.51平方米，每平方米660元，总价61056元；省建三公司保证该房产合法、权属清楚；办理房产证的过程中按照交纳税费的有关规定交纳相应的过户费用；原告支付房款后，省建三公司应积极配合原告在一年内办好产权的过户手续，产权100%。原告于2002年10月27日一次性将购房款交付省建三公司，省建三公司向原告出具收据一张，并将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。原告从省建三公司处购买房屋后，一直询问、催促省建三公司给原告办理房产证，但省建三公司一直以房产证没下来为由予以推拖。直至2019年初，原告才听闻原告购买居住的房屋已在2013年办理产权证，后查证省建三公司在取得房产证后并未向原告办理过户手续，而是在2015年将房屋以极低的价格抵押给被告泰翔公司，并办理了他项权登记。原告认为，二被告恶意串通，抵押原告购买居住的房屋严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。省建三公司辩称,2002年10月18日，其公司与原告签订的房屋买卖合同是真实有效的，符合法定程序。其公司属于甘肃省乡镇企业总公司下属的集体企业，2014年6月24日经总公司批复任命了公司新的经理，原公司经理职务终止。新经理上任至今没有委托任何人对外签订任何经济合同及公司有关业务。其公司在办理法人营业执照变更登记中发现虚假法人信息，其公司原法定代表人张少华和练俊（非被告单位职工）私刻公司上级主管单位公章，伪造、变造公文，于2011年11月24日、2013年5月14日、2013年6月13日伪造六份虚假任命文件，三次非法变更其公司的经营范围和公司法定代表人。上级立即采取措施，于2014年7月28日向兰州市城关区公安局报案并立案。同时向七里河区工商行政管理局提交撤销三次非法登记的申请书，七里河区工商行政管理局依据城关区公安局兰公城刑鉴通字（2014）018号及城公（皋）立告字（2014）6762号立案查处，于2014年12月3日作出撤销听证通知书，2015年1月20日作出撤销通知书，撤销了张少华及练俊三次虚假法定代表人的变更登记。其公司于2015年1月29日在兰州晨报声明注册号620000100005729的营业执照予以作废。练俊私刻被告单位公章以作废的营业执照与泰翔公司恶意串通，2015年2月13日签订了其公司早已出售给住户的8套房产抵押的虚假合同，2015年2月28日作了他项权，与其无关，属于无效合同。请求法院判令其与泰翔公司签订的房产抵押合同无效。泰翔公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2002年10月18日，原告与被告省建三公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向省建三公司购买其位于兰州市七里河区的房屋，面积92.51平方米，每平方米660元，总价61056元；省建三公司保证该房产合法、权属清楚；办理房产证的过程中按照交纳税费的有关规定交纳相应的过户费用；原告支付房款后，省建三公司应积极配合原告在一年内办好产权的过户手续，产权100%。2002年10月27日，原告一次性将购房款交付省建三公司，省建三公司向原告出具收据一张，并将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。该房屋于2013年1月7日登记房屋所有权人为省建三公司，产权证号为兰房权证（七里河区）字第288602号。另查明，2014年6月24日，甘肃省乡镇企业总公司发文，任命张风光为被告省建三公司经理（企业法定代表人）。2014年7月28日，甘肃省乡镇企业总公司以伪造省建三公司任命文件向兰州市城关区公安分局报案，并在兰州市工商行政管理局七里河分局办理了变更登记。2014年10月14日，兰州市城关区公安分局作出兰公城刑鉴通字（2014）018号，认定兰州市工商行政管理局七里河分局登记档案中六份文件的印章与甘肃省乡镇企业总公司使用的印章不一致。2015年1月19日，兰州市七里河区工商行政管理局作出七工商处字（2015）002号行政处罚决定书，撤销2011年11月24日、2013年5月14日、2013年6月13日给省建三公司作出的变更登记。2015年1月29日，省建三公司在兰州晨报上公告，注册号为620000100005729的营业执照依据七工商处字（2015）002号行政处罚决定书予以撤销，声明作废。2015年11月17日甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2015）城刑初字第1452号刑事判决书，认定：“2011年11月，被告人张少华刻制甘肃省乡镇企业总公司的印章一枚，于2011年底、2013年5月、2013年6月伪造任免文件，先后三次在工商局办理了甘肃省城市建筑第三工程公司法人的变更手续，将其担任的总公司下属的甘肃省城市建筑第三工程公司法人资格变更为练俊。经鉴定，被告人张少华刻制甘肃省乡镇企业总公司的印章与总公司提供的印章不是同一印章。2015年1月23日张少华到公安机关投案自首。”判决：被告人张少华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。再查明，2015年2月13日，泰翔公司与省建三公司法定代表人练俊签订房地产抵押合同，以位于兰州市七里河区的房屋抵押贷款14万元，同时向兰州房地产交易中心提出房地产抵押权设立登记申请，提交各类房地产抵押权设立登记申请书、房地产抵押合同（契约）、抵押物清单（含原告所购房屋）、泰翔公司企业法人营业执照及授权委托书、省建三公司企业法人营业执照（注册号为620000100005729、法定代表人练俊）及授权委托书等材料后，泰翔公司于2015年2月28日，取得房屋他项权证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告省建三公司擅自将已出售给原告的房屋产权与被告泰翔公司签订房地产抵押合同，损害了原告的合法权益，且被告省建三公司与被告泰翔公司签订房地产抵押合同所盖印章系伪造的公司印章，故二被告签订的房地产抵押合同无效，对原告的诉讼请求本院应予支持。被告泰翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃省城市建筑第三工程公司与被告兰州泰翔典当有限责任公司签订的《房地产抵押合同》无效。案件受理费100元减半收取50元，由被告甘肃省城市建筑第三工程公司及被告兰州泰翔典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年十月二十八日书记员  潘杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1285号申请执行人：孙宗秀，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于孙宗秀与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05866号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，孙宗秀于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1285号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十八日书记员  陈 星
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3669号 申请执行人:陈捷,男,1978年10月6日出生，汉族,住福安市。 被执行人:黄锦荣,男,1977年2月25日出生，汉族,住福安市。 申请执行人陈捷与被执行人黄锦荣民间借贷同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初453号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2461773.36元及利息；承担案件受理费50156元、执行费27018元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初453号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈婷婷
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民终114号 上诉人(原审原告)：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地：吉林省安图县。 法定代表人：孙田东，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1990年2月14日生，长白山保护开发区东北虎林园有限公司经理助理，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：卫志晓，男，1968年7月30日生，长白山保护开发区东北虎林园有限公司法务主管，现住吉林省敦化市。 被上诉人（原审被告）：吉林省洪沃房地产开发有限公司,住所地:吉林省安图县。 法定代表人：刘玉军,经理。 委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘玉军，男，1966年9月16日出生，吉林省洪沃房地产开发有限公司经理，现住吉林省安图县。 上诉人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称虎林园公司）因与被上诉人吉林省洪沃房地产开发有限公司（以下简称洪沃公司）、刘玉军排除妨害纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 长白山保护开发区东北虎林园有限公司上诉请求：1、撤销吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民初199号民事裁定书。2、根据虎林园公司起诉的诉讼请求和先予执行的法律规定,将虎林园公司转让洪沃公司的虎林园经营权、东北虎19只及其相关设施排除妨碍,先予执行归还申请人,以免造成更大的经济损失。3、诉讼费用由刘玉军、洪沃公司承担。事实和理由：一审裁定认为虎林园公司未能提供证据证明东北虎虎舍的权属问题,认定虎林园公司作为本案原告主体不适格。上述认定与事实不符,并且违背吉林省白河林区基层法院在（2018）吉7503民初113号民事判决书中的认定,也违背延边林区中院的民事判决书认定。一审法院断章取义的认定,违背了延边林区中院认定的合同无效认定。事实上,虎林园公司起诉洪沃公司转让虎林园合同无效案件,延边林区中级法院已于2019年3月11日作出终审判决,审理认定《长白山虎林园转让协议》是没有生效的合同,不具备合同效力。上述两份判决和法庭审理中提供的转让合同，都充分证明了虎林园公司要求排除妨碍的权属是属于虎林园公司，终审判决生效后，虎林园公司多次派遣工作人员欲进入虎林园,准备对国家一级保护动物东北虎进行救护、检查、饲养和维修维护安全设施，都遭到洪沃公司的强制阻拦及驱赶,为避免发生冲突,虎林园公司提起排除妨害诉讼,并且提出先予执行的申请。由于虎林园在洪沃公司的强行控制下,国家一级保护动物东北虎相继死亡,并且刘玉军恶意杀害3只东北虎进行贩卖,已经被白河林区基层法院刑事判决,现处于缓刑考验期状态,洪沃公司控制下虎林园的实际状况，已经严重影响国家保护动物的生命安全、繁衍及种群数量,已经造成了严重的不可挽回的损失和严重的经济损失，并且严重影响虎林园公司生产经营和持续发展。综上所述，鉴于以上事实和理由,恳请延边林区中级人民法院采信支持虎林园公司的上诉请求，依法快速审理。并根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条条第四、五、七款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第九十八条之规定,尽快排除洪沃公司的无理妨碍,将虎林园公司的虎林园经营权、东北虎19只及相关设施采取先予执行归还虎林园公司,以免造成更大国家保护动物的损失和虎林园公司经济损失,恳请贵院依法予以支持,实现司法公正和社会的正义与公平。 被上诉人吉林省洪沃房地产开发有限公司、刘玉军未提出书面答辩。 虎林园公司向一审法院起诉请求：一、请求法院强制排除我公司进入虎舍饲养东北虎的妨害;二、本案诉讼费用由刘玉军、洪沃公司承担。 一审法院认定事实：2015年12月6日，虎林园公司与洪沃公司签订《长白山东北虎林园转让合同》，约定虎林园公司将长白山东北虎林园（包括院内20只东北虎，围栏。栈道，虎舍，观光车等）一切饲养设施及园林建筑、供电设施等转让给洪沃公司，该合同还约定双方签署后在安图县公证处公证后生效。合同签订后，虎林公司将以上财物交付给洪沃公司。2015年12月10日虎林园公司法定代表人孙田东代表虎林园公司给洪沃公司出具一张欠条。虎林园公司于2018年5月9日向一审法院提起诉讼，要求确认该合同无效，一审法院经审理后作出（2018）吉7503民初113号民事判决书，判决该合同部分条款无效，驳回了虎林园公司的其他诉讼请求。虎林园公司不服一审法院判决，上诉到延边林区中级法院，中院于2019年3月11日作出（2019）吉75民终22号民事判决，撤销了一审法院作出的（2018）吉7503民初113号民事判决书，并驳回了虎林园公司的诉讼请求。判决生效后，虎林园公司派遣工作人员进入虎舍对东北虎进行饲养及救助，对安全设施进行维护、维修，遭到洪沃公司阻拦。 一审法院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。换言之，提起排除妨害诉讼的前提条件是起诉人对该物享有物权。本案中，虎林园公司持有的国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证只能证明虎林园公司具有驯养繁殖重点保护野生动物的权利，未能提供证据证明东北虎虎舍的权属问题。故，虎林园公司作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长白山保护开发区东北虎林园有限公司的起诉。案件受理费100.00元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：妨害是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。根据虎林园公司提供的延边林区中级法院（2019）吉75民终22号民事判决书认定事实，可以认定双方当事人间曾签订《长白山东北虎林园转让合同》，虎林园公司为履行该合同已将涉案相关设施及东北虎交付给洪沃公司。虎林园公司在本案中所主张的物权实际上由其交付给洪沃公司，即相关财产及设施占有支配权已转移到洪沃公司，虎林园公司没有实际取回物权的占有。并且虎林园公司诉求本质为要求洪沃公司返还东北虎及相关设施，而不是排除其行使物权的阻碍，其上诉理由不成立，原审驳回其起诉并无不当。 综上，虎林园公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  刘 冬 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩享吕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4310号 上诉人(原审原告）：罗福宝，男，1992年1月15日出生，壮族,住广西鹿寨县。 被上诉人(原审被告）：鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部，住所地：鹿寨县平山镇龙婆新村，统一社会信用代码：91450223MA5KCDWRX8。 负责人：罗扬生。 上诉人罗福宝因与被上诉人鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部产品销售者责任纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人罗福宝于2019年8月22日以对原审判决不再上诉为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人罗福宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗福宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4607元，减半收取2303.5元，由上诉人罗福宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年十月十二日 代书记员  苏阳晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7765号 申请执行人：邢俊华，女，1970年3月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：周建，男，1966年8月1日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初15276号民事调解书，在执行邢俊华与周建民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周建银行存款1408700元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××07，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十月九日 书记员 徐亚东
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2344号原告：何远，曾用名何亚仔，男，1959年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：欧广振，男，1953年7月27日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身证号码：440883195307274217。原告何远诉被告欧广振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远到庭参加诉讼，被告欧广振经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告何远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元及偿付从2018年11月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息给原告（从2018年11月27日暂计至2019年8月27日止的利息为750元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年11月21日，被告欧广振以急需资金周转为由，向原告借到5万元，约定5天内归还。借款期限届满，被告至今没有归还。原告多次追讨借款无果，特具状起诉。被告欧广振不作答辩，不到庭质证，亦无证据提供。被告欧广振不到庭，本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，认定如下的事实：被告欧广振于2018年11月21日向原告何远借到现金5万元，并立下借条给原告收执，约定五天内归还，即2018年11月26日前归还。借款期限届满后，原告何远催还无果，遂提起本案的诉讼。本院认为，原告何远提供了被告欧广振立下的借条，由于被告欧广振不到庭进行抗辩，本院确认借据的真实性，确认被告欧广振借到原告何远5万元，被告欧广振应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧广振于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告何远5万元，并偿付从2018年11月27日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.38元，由被告欧广振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈土福二〇一九年十月十六日书记员  颜云英附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16225号 原告:邵某某,女,汉族,1990年3月4日生,住址:山东省临沂市兰山区。 被告:西安曲江新区某某百货商货店,住所地:陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码:。 经营者:鞠某某。 本院在审理原告邵某某与被告西安曲江新区某某百货商货店网络购物合同纠纷一案中，原告邵某某经本院依法通知，在指定的期限内，未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵某某自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更379号罪犯土登洛东，男，藏族，生于1975年9月10日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2015年12月16日作出（2015）石渠刑初字第19号刑事判决，以被告人土登洛东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。未上诉。判决生效后于2016年1月2日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年5月15日作出（2018）川33刑更129号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2015年7月31日起至2020年1月30日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑三个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯土登洛东在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金五千元已履行，考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯土登洛东在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土登洛东减刑三个月。减刑后刑期自2015年7月31日起至2019年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十月二十四日书记员 刘  欣
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1337号申请人崔瑞丰，男1957年8月25日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘炳南，男。1963年11月8日出生，汉族，住任丘市新华路办事处东凉村。身份证号：132903196311080033。任丘市天安汽车零部件制造有限公司。所在地任丘市中华路办事处东凉村。统一社会信用代码：91130982095484254H。法定代表人：刘炳南，该公司经理。申请人崔瑞丰与被执行人刘炳南、任丘市天安汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1316号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人；五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产七、2019年10月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；八、依法将被执行人刘炳南、任丘市天安汽车零部件制造有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1337号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月十七日书记员  杨锁州
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5533号原告：和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路80号。法定代表人：周伟淦，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：赵军，女，1968年8月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：金伟建，男，1962年5月27日出生，汉族，系被告丈夫，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：应明，山东太康律师事务所律师。本院在审理原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告赵军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（青岛）有限公司撤诉。案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由原告负担。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙晓蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3371号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐军，该公司工作人员。 被告：张荣，女，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：张其明，男，汉族，1940年7月28日出生，住遂宁市船山区。 被告：姚凤英，女，汉族，1943年7月12日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告张荣、张其明、姚凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告张荣、姚凤英、张其明经本院传票传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣立即偿还借款本金人民币200000元并给付从2016年3月17日起的利息、罚息及复息（利息、罚息及复息按合同约定计付）；2.判令被告张其明、姚凤英承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告张荣与遂宁市遂州农村信用合作联社河东分社签订《个人借款合同》，约定：原告向被告张荣提供借款200000元，用于借新还旧，月利率为7.125‰，实行按季结息、到期一次性还本法，合同期限自2016年3月17日至2019年3月16日止。同日，被告张其明、姚凤英与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以位于遂宁开发区明月综贸市场乙型房作抵押担保，并办理了房地产抵押登记。同年3月23日，原告向被告张荣支付借款200000元。借款发放后，被告未按合同约定给付从2016年3月17日起的利息，截止2019年7月4日，下欠借款利息69326.25元和借款本金200000元未给付。原告经多次催收未果。 被告张荣、张其明、姚凤英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告遂宁农商银行系由原遂宁市遂州农村信用合作联社改制后成立，原遂宁市遂州农村信用合作联社河东分社系其分支机构。被告张其明、姚凤英系夫妻关系。2016年3月17日，被告张荣向原告提交贷款申请书，被告姚凤英、张其明作为借款担保人。同日，原告遂宁农商银行（乙方、贷款人）与被告张荣（甲方、借款人）签订《个人借款合同》﹝合同编号：遂州河东信个借（2016）082号﹞，约定乙方向甲方提供借款200000元，用于借新还旧；借款期限自2016年3月17日至2019年3月16日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮85%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息。同日，原告（抵押权人）与被告张其明、姚凤英（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定被告张其明、姚凤英以其位于遂宁市开发区房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2013）第××号）为该笔债务提供抵押，抵押期限自2016年3月17日至2019年3月16日，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2019年3月23日向被告张荣发放了借款本金200000元，被告张荣向原告出具借款借据1张，确认已收到原告交付的借款200000元，借款借据载明借款到期日为2019年3月16日，执行利率为月利率7.125‰。被告借款后，被告未向原告偿还借款本金200000元及利息。 本院认为，原告与被告张荣签订的《个人借款合同》以及原告与被告姚凤英、张其明签订的《最高额抵押合同》，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告张荣发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张其明、姚凤英自愿以其位于遂宁市开发区房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2013）第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张荣于本判决生效后十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年6月21日起计付；罚息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年7月21日起计付；复利的计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年6月21日起计付；利息、罚息、复利均按照《个人借款合同》的约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有以被告张其明、姚凤英所有的位于遂宁市开发区房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2013）第××号）房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇一九年十月十七日 书记员  杨岚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1473号罪犯陈弟，男，1997年4月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤011刑初第196号刑事判决，以被告人陈弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈弟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并529分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈弟予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3865号被执行人：隋明秀，女，汉族，1975年7月1日出生，住吉林省集安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初787号刑事判决书，在执行隋明秀因盗窃罪退赔被害人一案中，被执行人已退赔0元，未退赔15450元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月23日通过法院司法专邮形式向被执行人隋明秀邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.本院于2019年9月29日至2019年10月11日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人隋明秀名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年8月20日将被执行人隋明秀纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十月二十九日书记员  李 帅