wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1797号原告：潘韶忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：胡慧婷，女，1975年1月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告潘韶忠诉被告胡慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘韶忠、被告胡慧婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万玖仟元（￥39000元）及主张权利后的法定借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月12日书面立据借到原告人民币39000元，并定于2019年7月底还清。被告拒不依照约定期限偿还借款。原告多次催促，被告至今未能还款。被告辩称，原告起诉所述不实，我没有借到原告的钱，当时我代理一款护肤品，被告从我这里拿去卖，但是不好卖，原告就拿来退货。公司规定可以折价退货，原告不同意折价，我提出将货放我店里卖，卖掉再把钱给被告。货没有卖掉，原告不断催款，并要求我写《借条》，于是就写了本案的《借条》，我没有向原告借款，我是借到原告的货。经审理查明，原告潘韶忠主张其将价值39000元的斑消宝交付给被告胡慧婷后，被告在2019年5月12日出具一份《借条》给原告收执，该《借条》主要内容为“胡慧婷借潘韶忠人民币叁万玖仟圆整（￥39000元），（兑换产品斑消宝货款），约定于2019年7月底还。胡慧婷（签名、指印），2019.5.12。”由于认为被告未能按时还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告双方均确认原告交付给被告的斑消宝价值39000元。本院认为，被告胡慧婷因收到原告潘韶忠给付的价值39000元的斑消宝后，经原告同意后，将斑消宝的价值款项转为借款形式，并于2019年5月12日出具一份《借条》给原告收执确认借款39000元的事实，双方形成合法的借贷关系。被告借款到期后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金39000元，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》未约定利息，原告请求利息从主张权利之日即2019年8月20日起按法定借款利息的计算，故利息应从2019年8月20日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告胡慧婷于本判决生效之日起十日内偿还借款本金39000元及支付利息（利息计算：以39000元为基数，从2019年8月20日起按年利率6%计至还本判决确定的给付之日止）给原告潘韶忠。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费387.5元，由被告胡慧婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十月二十四日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2777号原告：陈琼华，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：泰山财产保险股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路1173号。负责人：郭永利，该公司经理。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓芳，河北万里律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。原告陈琼华与被告赵永刚、泰山财产保险股份有限公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈琼华撤回对被告泰山财产保险股份有限公司的起诉。审判员  赵拥军二〇一九年十月十六日书记员  沈 佩
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初937号 原告：牙政确，男，1983年9月13日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦道快，男，1989年11月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告牙政确与被告韦道快民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙政确及其委托诉讼代理人华盛富到庭参加诉讼，被告韦道快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告牙政确向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1万元及逾期资金占用费；2、判令被告按协议支付原告实现债权的律师费3000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款1万元，约定于同年8月6日前归还，到期不能归还愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。当天原告支付现金1万元给被告，被告向原告出具借条一张。借款归还期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告韦道快经本院合法传唤，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。其在与本院庭前送达文书的沟通过程中，口头辩称，借款当日原告仅向被告转款9500元，借款后被告已于同年5月、6月分别还款500元，共1000元给原告。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2019年4月6日通过微信转账9500元给被告，被告于当日出具借条一张交由原告收持。借条载明的借款本金为1万元，原告称有500元系被告之前向原告借的加油款；借条约定还款时间为2019年8月6日，如未按时偿还借款，则原告愿意承担由此产生的诉讼费、律师费，双方未约定借款利率。借款后，被告于2019年5月、6月分两次每次500元共向原告偿还了1000元。 本院认为，本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式完成借款支付，被告出具借款债权凭证给原告，双方的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，被告未按时还款，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于借款本金数额的问题，被告认可收到9500元，原告也自认借款当天通过微信转账给被告9500元，之所以借条的借款金额为1万元系因之前其曾向被告出借过现金500元，原告的这一陈述除债权凭证外未能提供其他证据予以佐证，本院不予认可，本案的借款本金应为9500元，双方均认可已偿还1000元，则目前尚欠借款本金为8500元。关于逾期还款的资金占用费问题，双方在借条中未约定逾期还款的资金占用费，且原告在约定还款期限届满当月即提出诉讼要求还款，诉请中对逾期的起止时间不明确，对原告要求按年息24%计算逾期还款期间的资金占用费这一诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付实现债权的律师费3000元的问题，双方在借条中约定因被告未按时还款产生的律师费由被告承担，原告为其诉请提供了委托合同及律师代理费发票为凭，对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的金额高于相关规定，根据本案实际，本院依法调整本案律师代理费为1000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦道快于本判决生效之日起十日内偿还原告牙政确借款本金人民币8500元，律师代理费1000元； 驳回原告牙政确的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦道快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十月十日 书记员  莫晓寒
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4913号 上诉人（原审原告）：郭中，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：赵雅青，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高良汉，男，系公司员工。 上诉人郭中、赵雅青因与上诉人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （1）对管辖权有异议的； （1）驳回起诉； （1）保全和先予执行； （1）准许或者不准许撤诉； （1）中止或者终结诉讼； （1）补正判决书中的笔误； （1）中止或者终结执行； （1）撤销或者不予执行仲裁裁决； （1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （1）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执异270号   异议人（被执行人）：马学平，男，1975年2月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人：张朱银，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   本院在执行申请执行人张朱银与被执行人马学平买卖合同纠纷一案过程中，异议人马学平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马学平提出执行异议称，张朱银诉马学平买卖合同纠纷一案经两审法院判决，该案已于2013年8月12日生效。该案进行执行标的为136280元，法院判决异议人败诉与事实不符，异议人在该案结算单中签字是职务行为，应由承包人马学军付款，异议人不是被执行人。请求：一、依法按照马学军、张朱银、宁夏对外建设总公司三方承诺书执行；裁定中止执行（2013）兴民初字第3281号民事判决书；二、对被执行人终止执行还款义务。   本院审查查明：2013年7月9日，本院受理张朱银诉马学平、王国林买卖合同纠纷一案。2013年8月12日，本院作出（2013）兴民初字第3281号民事判决书，判决：一、被告马学平于本判决生效之日起十日内支付原告张朱银货款136280元，并支付该货款自2012年8月13日起至本判决生效之日止的利息（按照年利率6.31%计算）；二、驳回原告张朱银的其他诉讼请求。马学平不服提起上诉。2013年11月15日，银川市中级人民法院作出（2013）银民终字第883号民事判决书，驳回马学平上诉，维持原判。因被执行人马学平未履行支付义务，张朱银于2013年12月4日向本院申请强制执行。2014年11月3日，案外人马学军、宁夏对外建设总公司对马学平的执行款支付出具承诺书：“一、2014年3月30日前向张朱银支付现金贰万元；二、2014年11月30日前向张朱银支付现金叁万元；三、剩余款项由康桥水郡9号楼工程质量保证金到期后进行代付，由宁夏对外建设总公司从工程质量保证金中扣除后，宁夏对外建设总公司同意于2015年12月30日前向张朱银代付上述剩余款项。”2014年4月4日，马学平向本院缴纳执行款20000元，剩余欠款一直未付。2015年12月25日，本院作出（2013）兴执字第2537号执行裁定书，冻结了马学平申请执行马学军、宁夏对外建设总公司劳务合同纠纷案件执行款140000元。2019年9月6日，银川市中级人民法院将本院冻结的该140000元执行款转入本院。2019年9月17日，申请执行人张朱银领取了该执行款，本案已执行完毕。现被执行人马学平提出执行异议。   本院认为，本院所作的（2013）兴民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，异议人马学平应向申请执行人履行支付义务。执行过程中，案外人马学军、宁夏对外建设总公司虽对被执行人马学平的欠款出具了还款承诺书，但并未按期履行，本院继续执行异议人马学平的财产符合法律规定。异议人马学平的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回马学平的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。   审 判 长 万 东   人民陪审员 贾 蓉   人民陪审员 岳军萍     二○一九年十月二十四日   书 记 员 张昭苏   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：   （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；   （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；   （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。   被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执750号之一 申请执行人董天喜，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人史华智，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 申请执行人董天喜与被执行人史华智租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初690号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人史华智共欠申请人租金140000元；分别于2019年5月27日之前支付所欠申请人租金10000元；于2019年6月2日之前支付所欠申请人租金10000元；于2019年6月17日之前支付所欠申请人租金40000元；于2019年7月31日之前一次性支付剩余欠款租金80000元。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封被执行人史华智名下手机号，作停机保号处理，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十月十四日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13963号之二申请执行人王振峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李团伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张立，男，1978年4月1日出生，汉族，住郑州市。关于王振峰申请执行李团伟、张立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4023号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李团伟于本判决生效后十日内偿还原告王振峰借款5000元并支付利息（利息计算方式为：以5000元为基数，按照月利率2%，自2017年2月7日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告张立对以上第一项判决义务承担连带保证责任;案件受理费50元、公告费260元，均由被告李团伟、张立负担。李团伟、张立未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人王振峰于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李团伟、张立发出执行通知书、财产报告令、责任义务告知书，并于2019年7月10日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆信息，根据已反馈信息查询到被执行人李团伟名下银行账户可用余额较多的为中国工商银行账户存款0.9元，网络资金账户余额较多的为343.94元，被执行人张立名下银行账户可用余额较多的为光大银行账户存款600.98元，网络资金账户余额较多的为434.91元；二、本院于2019年7月11日对被执行人张立名下光大银行提起网络冻结，轮候冻结，实际控制0元，冻结期限一年；三、本院于2019年7月11日对被执行人李团伟名下财付通账户提起网络冻结，实际控制225.14元，冻结期限一年，因冻结金额较少，未采取扣划措施；四、本院向被执行人李团伟、张立发出限制消费令，于2019年8月14日对李团伟、张立采取限制高消费措施；五、本院于2019年8月16日再次对被执行人李团伟、张立提起总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆信息，根据已反馈信息查询到被执行人李团伟名下银行账户可用余额较多的为中国工商银行账户存款510.40元，网络资金账户余额较多的为5.01元，被执行人张立名下银行账户可用余额较多的为中国邮政银行账户存款100.90元，网络资金账户余额较多的为154.19元，民政信息反馈李团伟名下无婚姻登记信息，张立配偶为张甄；六、本院于2019年8月16日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人李团伟、张立名下无房产登记信息；七、本院于2019年8月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李团伟名下无公积金，张立名下有公积金余额20494.29元；八、本院已于2019年8月28日前往郑州住房公积金管理中心冻结张立名下公积金账户，冻结期限三年，因不符合公积金扣划条件，暂时无法执行；九、本院于2019年10月11日再次对被执行人李团伟、张立提起总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆信息，根据已反馈信息查询到被执行人李团伟名下银行账户可用余额较多的为中国建设银行账户存款3.47元，网络资金账户余额较多的为61.05元，被执行人张立名下银行账户可用余额较多的为中国邮政银行账户存款100.90元，网络资金账户余额较多的为24.73元，民政信息反馈李团伟名下无婚姻登记信息，张立配偶为张甄；十、本院向被执行人李团伟、张立邮寄传票传唤其于2019年10月17日到庭接受询问，被执行人李团伟、张立未按照本院传唤时间到庭接受询问；十一、本院向被执行人李团伟、张立发出执行决定书，于2019年10月31日将被执行人李团伟、张立公司纳入失信被执行人；十二、本院于2019年7月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年10月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月31日对申请执行人王振峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王振峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李团伟、张立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月三十一日书记员 张少岑
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执245号之三申请执行人西安方豪物资有限公司，住所地西安市未央区东园路16号中国铁路物资西安有限公司立诚物理中心2号楼103室。法定代表人李创伟，该公司总经理。委托代理人李凯，陕西凯韬律师事务所律师。委托代理人李晶晶，陕西凯韬律师事务所实习律师。被执行人安康市华厦房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区工业园区世纪大道22号。法定代表人刘长珍，该公司总经理。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司，做所地西安市莲湖区自强东路1040号1栋1306室。法定代表人李步远，该公司执行董事兼经理。被执行人陕西天一置业集团有限公司，住所地西安市未央区太原路华远君城国际A座16楼1602室。法定代表人朱涛，该公司执行董事兼经理。西安方豪物资有限公司与安康市华厦房地产开发有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司、陕西天一置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安方豪物资有限公司于2019年1月10日申请执行，本院于2019年1月14日依法受理。执行中，本院根据被执行人报告的财产线索查封了被执行人安康市华厦房地产开发有限公司名下的部分房产，但暂不具备执行条件。后本院又通过执行网络查控系统对被执行人安康市华厦房地产开发有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司、陕西天一置业集团有限公司的财产状况进行了查询，未查询到被执行人名下大额银行存款、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。申请人西安方豪物资有限公司通过本次执行程序未实现债权，本院通过执行管理系统对被执行人安康市华厦房地产开发有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司、陕西天一置业集团有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知了申请执行人西安方豪物资有限公司，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安方豪物资有限公司享有要求被执行人安康市华厦房地产开发有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司、陕西天一置业集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人安康市华厦房地产开发有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司、陕西天一置业集团有限公司负有继续向西安方豪物资有限公司履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十月二十五日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13300号上诉人（原审被告）：陈晓波，男，1990年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：周孟晗，女，1991年1月15日出生，汉族，沈阳薇伊泽尔皮肤管理中心经营者，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:王穆卿、郭瑞（实习），辽宁观策律师事务所律师。原审被告：张明辉，男，1985年9月15日出生，汉族，沈阳中隆幕墙装饰工程有限公司设计员，住辽宁省凌源市。上诉人陈晓波因与被上诉人周孟晗、原审被告张明辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人陈晓波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由陈晓波负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月二十九日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初2554号 原告：洪圣盘，男，1944年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告洪圣盘与被告胡桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在开庭前送达过程中，本院发现胡桂凤不在户籍地居住，亦无法与其取得联系。 本院认为，胡桂凤下落不明，通过其他方式不能向其送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王忠海 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  洪 玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 晨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初546号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地址温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357路，统一社会信用代码91330000667124503L(3/3)。 法定代表人：钱金波。 委托诉讼代理人：夏钧杰，该公司员工。 被告：莆田市涵江区阿凡鞋行，住所地福建省莆田市涵江区商涵西街道涵西街332、336号莆田市涵江区商涵西街道涵西街332、336号，注册号：350303600168401。 经营者：陈丽凡。 被告：广州意红鞋业有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区366B房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101583381860Y。 法定代表人：陈永富。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告莆田市涵江区阿凡鞋行、广州意红鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3307号 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司。 法定代表人王xx，公司经理。 统一社会信用代码xx。 委托诉讼代理人李xx，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告张xx，女，汉族，1967年2月12日出生，现住巴彦淖尔市临河区新华东街祥和家园1号楼7单元701室。公民身份号码150802196702126529。 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告张xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年1月1日与刘xx签订了股权激励协议，协议约定2018年1月1日后中豪饭店由刘建平负责经营，经营期间流动资金、会计核算由刘xx负责，并办理了资产、负债交接，双方约定2018年1月1日前的原材料、原辅材料及其他费用由中豪饭店负责，之后的由刘xx负责。合同签订后，刘xx接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工人工资。被告张xx即便在中豪饭店工作，也是由刘xx雇用，其与刘xx存在直接的雇用关系，在中豪饭店工作也是受刘xx指派，与中豪饭店无关。被告张xx不能证实与原告存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果。现请求法院判决原告不予支付被告张xx劳动工资及未签订劳动合同的二倍工资28990元且该请求已超仲裁申请时效。 被告张xx辩称：被告是2015年2月21日被原告招用从事厨师工作，不是刘xx招用，双方未签订书面劳动合同，实发月工资3210元，工作至2018年12月31日。至仲裁之日，原告拖欠被告9630元工资及保证金660元未予支付。请求人民法院判决原告支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资28990元。 经审理查明：原告内蒙古中豪饭店管理有限公司于2015年2月21日招用被告张xx从事厨师工作，双方未签订书面的劳动合同，月工资3210元，被告张xx工作至2018年12月31日。工作期间，原告从被告工资中扣除660元保证金，拖欠被告劳动工资9630元未予支付。2019年3月15日，被告张xx向巴彦淖尔市临河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2019年5月16日作出了临劳人仲字（2019）41号仲裁裁决书。结论为：一、被申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司于本裁决生效十日向申请人张xx支付工资10290元；支付未签订劳动合同二倍工资18700元；合计28990元。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告收到裁决书后不服在法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动者付出劳动，有取得劳动报酬的权利。原告内蒙古中豪饭店管理有限公司招用被告张xx工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系，月工资3210元。在工作期间，原告拖欠被告张xx工资及保证金10290元未发放，应予支付。原告诉称，与刘xx签订《内蒙古中豪饭店管理有限公司股权激励协议》后，刘xx接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工人工资。被告张xx即便在中豪饭店工作，也是由刘xx雇用，其与刘xx存在直接的雇用关系，在中豪饭店工作也是受刘xx指派，与中豪饭店无关。原告与刘xx签订的协议约定，刘xx系原告方聘任的执行总裁，具有招聘和聘任员工的人事权（财务管理人员除外），刘xx招用被告张xx不影响原、被告双方形成劳动关系的事实，故对原告方不予支付被告张xx劳动工资的诉讼请求不予支持。被告张xx于2015年2月21日被原告招用，原告方未与其签订书面的劳动合同，被告张xx2019年3月15日申请仲裁已超法律规定的一年仲裁申请时效，故对原告方诉请的不予支付张xx未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告内蒙古中豪饭店管理有限公司支付被告张xx劳动工资10290元。 二、解除原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告张xx的劳动关系。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10元，由原告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李祝如 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  王耀兵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 青
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初258号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人雷义国，男，出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务工，户籍地：青原区，住青原区。2019年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人雷义国犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人雷义国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年8月16日22时30分许，被告人雷义国未带驾驶证、行驶证而驾驶赣Ｄ×××××大众汽车沿吉安市井冈山大桥由东向西行驶至吉州区大桥西路路口，遇交警设卡盘查，为逃避处罚，雷义国不顾交警阻拦逆行闯红灯冲卡逃离现场。 公诉机关认为，被告人雷义国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人雷义国拘役二个月至四个月，提请依法判处。 公诉机关提交了物证照片，书证人民警察证，上岗证，被摔坏的对讲机照片，车辆运行轨迹图、车辆照片，妨碍执法情况说明，归案情况说明，情况说明，常住人口信息，证人张某、刘某、欧某、谢某的证言，被告人雷义国的供述与辩解，执法记录仪视频录像等证据予以证实。 被告人雷义国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年9月4日被告人雷义国被抓获归案，归案后如实供述其逆行冲卡的犯罪事实。 本院认为，被告人雷义国构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人雷义国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷义国犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张小波 二〇一九年十月十五日 书记员  罗丽娟 () 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初200号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人张乐平，男，出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，永丰县古县镇中元村罗公市自然村小组组长，住古县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2019年7月22日被永丰县森林公安局取保候审，2019年10月9日经永丰县人民检察院决定取保候审，2019年10月10日经本院决定取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人张乐平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人张乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月13日，邱某（抚州市乐安县人）与永丰县古县镇中元村罗公圩组村民签订《协议》，以16000元的价格买下位于该村河边的8株枯死樟树（实际为9株，其中的2株因疑似双胞树被误认为是1株），并约定相关砍伐手续由邱某负责。邱某签订协议后，联系董某1（已判决）问其是否有购买意愿，董某1则联系了董某3、董某2（均已判决），三人商定以32000元的价格从邱某手中将该树买下用以采伐、转售获利。之后，董某3、董某1等3人决定先办理5株樟树的采集许可，并由罗公市自然村村小组组织、被告人张乐平以罗公市村的名义协助董某1等人办理采伐许可申请。2018年5月17日董某1等人获得了江西省林业厅关于采集清理5株死亡樟树的行政许可。2018年5月21日至5月23日期间，张乐平在明知董某1、董某2、董某3持有5株死亡樟树采伐许可证的情况下，与张春平等人帮董某1、董某2、董某3将前述9株死亡樟树全部连蔸挖起并截成长度不等的原木。 经鉴定，被多采伐的4株树木属樟树，也称香樟，在国家重点保护野生植物名录中属二级保护植物。 2019年7月22日张乐平被永丰县森林公安局官山派出所传唤归案。 公诉机关认为，被告人张乐平违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物香樟4株，属情节严重，其行为已触犯刑律，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯偶犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。为支持指控，公诉机关还提供了人口信息全项查询、归案情况说明、无前科证明、刑事判决书、协议、江西省林业厅准予行政许可决定书、国家重点保护植物采集证、采集国家重点保护野生植物申请表、证明、村民代表大会会议记录等书证，证人董某1、董某2、董某3、曾某、邱某、张某2、杨某、张某3、张某4的证言，被告人张乐平的供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2018]林鉴字第079号林业司法鉴定意见书及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实。 被告人张乐平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张乐平构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张乐平明知董某3等人购买了8株樟树（实际为9株）的情况下仍向相关部门申请5株的采集许可，且在仅获得5株采集许可的情况下仍放任并直接参与将所有9株树木予以采伐，其系积极参与该共同犯罪，但所起作用比董某3等人更小。鉴于其系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，认罪态度、悔罪表现均较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人张乐平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至三年期满止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈春英 人民陪审员  张少辉 人民陪审员  刘长保 二〇一九年十月二十二日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指控非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执651号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。住所地：晴隆县花贡镇花贡社区。 法定代表人：方玉明，系花贡支行行长 被执行人：刘建华，男，苗族，1982年4月6日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行与刘建华借款合同纠纷一案，依法向被执行人刘建华送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人刘建华未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月三十日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1644号 原告：周焕明，男，1978年8月20日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：周天培，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：陆雄武，男，1972年10月23日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区扶绥县，现住崇左市江州区。 原告周焕明诉被告陆雄武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕明及其委托诉讼代理人周天培，被告陆雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周焕明向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠模板材料款50000元及利息5000元（利息以50000元为基数，按年利率15%，从2018年11月19日计算至2019年7月19日）。本息合计55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在崇左市江州区江南街道五龙屯路口经营模板、顶木、方条等建筑材料租赁生意。2018年，被告因承建广西理工职业技术学院学生新食堂与原告购买模板共欠50000元。2018年10月24日，被告写下了欠条，约定2018年11月18日付清款项，逾期每天支付利息200元，现原告只主张5000元（自2018年11月19日至2019年7月19日）。但被告不守信用，付款期限到也没有把款项付给原告，经原告多次追讨也无果。为此特提起诉讼。 被告陆雄武辩称，对原告周焕明主张的模板材料欠款无异议，但目前因经济原因无力偿还欠款。但对周焕明主张的利息有异议，认为不应得到支持。 原告周焕明对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款事实。被告陆雄武对原告提交的证据均无异议，但认为协议约定的利息不应得到支持。原告提交的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陆雄武因承建广西理工职业技术学院学生新食堂工程向原告周焕明购买模板材料，尚未支付货款。2018年10月24日被告向原告出具一张欠条，内容为：被告欠原告模板材料五万元整，定于2018年11月18日还清此款。出具欠条后，被告未按期付款。2018年11月27日，被告再次出具欠条，载明：定于2018年12月28日还清材料款，如果逾期不还按一天200元的利息支付给原告作为损失。被告出具欠条后仍未按期还款，原告催讨未果诉至本院。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，但被告至今未履行支付50000元货款的义务，因此原告要求被告支付模板材料款50000元，本院予以支持。同时，被告未按约定期限付款构成违约，除支付货款外，还应支付逾期付款违约金。原告主张从2018年11月19日开始计算违约金，由于被告出具第一张欠条时，双方没有约定违约金，因此，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。违约金应从2018年12月29日开始计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款:当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定,原被告双方约定每逾期一日支付利息200元明显过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，本院对违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的130％计算，故本案违约金应按中国人民银行同期贷款利率的130％，从2018年12月29日起计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告陆雄武支付原告周焕明模板材料款50000元及逾期付款违约金（违约金以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130％，从2018年12月29日起计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告陆雄武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 何华娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理 冯诗兰 书 记 员 黄颖奎 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初445号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘秋英，女，1971年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地徐州市鼓楼区，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月24日至同年9月20日被丰县公安局刑事拘留，2018年8月20日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，当月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人刘秋英犯开设赌场罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。案件审理过程中，公诉机关建议延期审理，并于2019年9月19日提出补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯、赵盼出庭支持公诉，被告人刘秋英及辩护人朱晨秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2009年3月至2015年间，王玉琴、潘弟如等人（均另案处理）以营利为目的，在徐州市云龙区大同街钟鼓楼经营“城市英雄电玩城”，并在电玩城内以娱乐机为掩护，设置各类具有退分退币功能的赌博机供他人进行赌博活动，违法所得合计人民币3000余万元。2010年4月至8月，被告人刘秋英在明知是利用赌博机开设赌场的情况下，在店内担任领班，为开设赌场提供直接帮助，期间该赌场违法所得合计人民币600余万元。2.2011年2月至2011年8月间，王玉琴、潘弟如等人以营利为目的，在徐州市云龙区黄山新村附近经营“皮皮熊电玩城”，并在电玩城内以娱乐机为掩护，设置各类具有退分退币功能的赌博机供他人进行赌博活动，违法所得合计人民币70余万元。2011年2月至4月，被告人刘秋英在明知是利用赌博机开设赌场的情况下，在店内担任领班，为开设赌场提供直接帮助，期间该赌场违法所得合计人民币40余万元。3.2015年2月至2015年5月间，被告人刘秋英在周立新（已判决）经营的徐州市鼓楼区彭城壹号5-6二楼月光宝盒游戏厅，担任该场所的带班经理，伙同李明、胡苏南、王长剑、薛荣（均已判决）等人在店长郑春红（另案处理）的安排下在店内摆放多种型号的赌博机供他人赌博，并以参与经营管理、资金结算、机修等方式为该赌场运营提供直接帮助。经查，公安机关从现场查获具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备28台，共计81个机位。另查明，被告人刘秋英到案后如实供述了主要犯罪事实，其违法所得合计人民币12000余元。上述事实，被告人刘秋英在开庭审理过程中亦无异议，且有陈伟、郑春红、张红雨、单海洋、周立新、李明、张强等人的供述，银行交易记录，电子游戏设备认定书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋英明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘秋英在共同犯罪中系从犯，并如实供述主要犯罪事实，予以减轻处罚。辩护人关于被告人刘秋英系从犯，有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘秋英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。扣除之前羁押28日、监视居住折抵刑期3日，即自2018年8月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币一万二千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  张平川人民陪审员  李庆英二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 婷
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初65号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人粱晓某，男。其因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月25日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年7月9日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人粱晓某犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人粱晓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，2019年5月25日17时许，在大同市云州区V8KTV内，被告人梁晓鑫酒后无故用啤酒瓶将被害人王科等人打伤，后用KTV内的灭火器及啤酒瓶将KTV的电脑、显示器、包间内的玻璃及楼道多处玻璃砸烂。2019年6月12日经大同市云州区价格认证中心认定，KTV被损毁的物品的市场价格为18910.4元；2019年6月17日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，王科损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人粱晓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人粱晓某自愿认罪认罚，赔偿被害人取得谅解，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了到案经过；西坪派出所出具的情况说明；大同市公安局云州区分局的云公行罚决字（2019）43号行政处罚决定书；前科劣迹调查表；现场检测报告书；被害人李国强、王科的陈述；证人吴晓艳、张世礼、康鑫、马红丽、王少非的证言；大同市云州区价格认证中心的云州价认字（2019）16号结论书；山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴（2019）临鉴字第020164号意见书；辩论笔录、照片；视频光盘；调解协议书、谅解书；被告人粱晓某的户籍证明及供述等证据证实。 被告人粱晓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人粱晓某因本案事实曾被行政拘留十六日（2019年5月25日至2019年6月9日）。被告人粱晓某于2019年6月6日赔偿了被害人李国强45000元的经济损失，被告人粱晓某于2019年6月13日赔偿了被害人王科45000元（除去治疗期内的3200元）的经济损失，取得了二位被害人的谅解。 本院认为，被告人粱晓某醉酒后无故殴打他人，并故意毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人粱晓某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。其曾因本案被行政拘留的十六日，应在刑期中扣除。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人粱晓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓丰 二〇一九年十月十六日 书记员  李晋瑶
河北省唐山市丰润区人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0208刑初330号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑宝合，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住唐山市，系本案被害人。被告人王庆东，男，1971年6月30日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：唐山市丰润区姜家营乡李富庄村。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月17日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年7月22日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2019年9月16日经本院决定，被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）868号起诉书指控被告人王庆东犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑宝合、被告人王庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018年9月19日17时许，在唐山市××区张某1家门口，被告人王庆东与同村村民郑宝合因琐事发生口角后相互厮打，被告人王庆东将郑宝合摔倒在地，致郑宝合右桡骨远端粉碎骨折、右尺骨茎突骨折，经唐山市丰润区司法医学中心鉴定，郑宝合的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王庆东非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人郑宝合诉称，被告人王庆东与附带民事诉讼原告人同村居住，二人原来有过节。2018年9月19日，保险公司业务员来我村查验损失，我带路查看我村张久胜受灾的地，王庆东也在场，事后他告诉张久胜说我给张久胜少报损失。当天下午5点多，我在李某小卖部门前向张久胜解释时，王庆东突然就接茬骂我，随即用拳头怼我，我没有防备，王庆东又用拳头攥着钥匙串朝我面部猛击一拳，打得我眼睛看不清东西，随后王庆东又拿铁棍击打我胳膊，致我右臂桡骨骨折，左臂鹰嘴骨折，当即胳膊肿胀，被村干部拉开，原告自己报警，之后去医院检查治疗。原告的伤鉴定为轻伤一级。原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。现原告不能劳动，落下终身残疾，故要求追究被告人刑事责任，并要求被告赔偿原告各项损失20万元。被告人王庆东辩称，我认罪，但是郑宝合骂我，我才打他的，我是用手打的，不是棍子打的。我没钱，愿意赔偿郑宝合二、三千元钱。经审理查明，2018年9月19日17时许，在唐山市××区张某1家门口，被告人王庆东与同村村民郑宝合因琐事发生口角后相互厮打，被告人王庆东将郑宝合摔倒在地，致郑宝合右桡骨远端粉碎骨折、右尺骨茎突骨折，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，郑宝合的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人郑宝合伤后在唐山市丰润区第二人民医院就诊治疗，花费医疗费1052.11元，其他损失有误工费5785.2元[64.28元/天(河北省2019年农业标准)×90天]、护理费1928.4元[64.28元/天(河北省2019年农业标准)×30天]、鉴定费1560.4元、交通费酌定为300元，损失合计10626.11元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：唐山市丰润区公安局姜家营派出所出具的受案登记表、工作说明、关于缺少张久胜询问材料的情况说明，被害人郑宝合的伤情照片，唐山市丰润区公安局姜家营派出所出具的接受证据清单（丰润区第二人民医院门诊病历二份），证人张某2、王某、李某、张某1的证言，被害人郑宝合的陈述，被告人王庆东的供述，丰润司法医学鉴定中心出具的（2018）临鉴字第348号司法鉴定意见书，唐山市丰润区公安局姜家营派出所出具的到案经过说明，唐山市丰润区公安局姜家营派出所出具的现实表现一般的证明，被告人王庆东的户籍证明信，医疗费、鉴定费票据等民事票据记录在卷。本院认为，被告人王庆东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王庆东自愿认罪，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求的交通费系合理、必要支出，本院酌定300元。附带民事诉讼原告人郑宝合要求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人王庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算)。二、被告人王庆东赔偿附带民事诉讼原告人郑宝合经济损失10626.11元，于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人郑宝合的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二○一九年十月十二日书记员 王 琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5493号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李柱忠，男，1960年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3359号民事判决，李柱忠应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54023.23元、利息（截至2019年4月26日为7374.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5493号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人住所地发送了《执行通知书》和《报告财产令》，本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院通过广州市天平查控平台进行查询，广州市公安局提供的反馈信息显示其户籍状态为“注销”，为进一上查明被执行人人身及财产情况，本院向其户籍所在的广州市天河区石牌街华师大社区居民委员会发函调查其人身、财产及家庭成员情况，该居委会函复本院，证实被执行人李柱忠已于2017年9月14日死亡，其无法查明其家属相关情况。本院认为，被执行人李柱忠已死亡，无遗产可供执行，且无法查明义务承担人，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5493号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执601号之一 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：程建新，董事长。 被执行人：南昌宏强物资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：魏和平。 被执行人：吴群飞，男，汉族，1990年12月20日出生，住江西省。 本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌宏强物资有限公司、吴群飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司以正在与对方和解过程中，于2019年10月30日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月三十日 书记员  陶 冶
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4814号 原告：陈彩花，女，1964年2月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈建华，女，1958年9月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告陈彩花为与被告陈建华民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院作诉前登记，经调解不成，于2019年8月26日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈彩花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告陈建华因孙子生病动手术需要于2018年6月29日向原告借款38200元，言明于2018年12月29日前归还，但借款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求判令：1．被告归还借款38200元，支付利息9932元，利息按月息2分从2018年6月29日起暂计算至2019年7月29日，之后的利息仍按该利率标准计算；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告陈建华向原告借款38200元的事实。 被告陈建华未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告陈建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 2018年6月29日，双方进行结算，被告欠原告借款本金30000元、利息8200元，并约定之后利息为月息2分，借款期限6个月。后被告未按期还款。 本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。借条约定借款利息为月息2分，因此，原告有权自2018年6月29日开始以30000元本金为基数按照月息2分主张利息。经核算，截至2019年7月29日，加上前期利息8200元，被告应支付原告利息为16000元。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩花借款30000元，并支付利息16000元（暂计算至2019年7月29日，之后按照年利率24%继续计算至款项实际还清之日止）。 二、驳回原告陈彩花的其他诉讼请求。 如果被告陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取502元，由原告陈彩花负担22元，被告陈建华负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇一九年十月八日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3305号 申请执行人赵浣皋，男，1980年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人周仙芳，女，1973年1月2日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初13185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。被执行人应支付人民币473463.1元及相应利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费8402元，执行费7127.98元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初17941号之二 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地山东省临沂市兰山区北城新区(柳青街道)天津路与沭河路交汇处(馨园小区E号楼101、102、103号)，统一社会信用代码：91371302MA3CNWER6J。 负责人：张德英，行长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，1984年10月8日生，汉族，系该行员工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李彦莉，女，1977年4月13日生，汉族，系该行员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:安传伟，男，1978年7月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:宋仕会，女，1981年10月11日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被申请人安传伟、宋仕会金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行于2018年10月25日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初17941号之一民事裁定书，并于2018年11月7日冻结了宋仕会山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司武德分理处账户62×××53的银行存款（应冻结4万元，已冻结11.95元）。2019年10月21日,山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结了宋仕会山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司武德分理处账户62×××53的银行存款4万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十一日 书记员 魏思琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐晶晶，男，1987年1月11日出生，住所地黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晶晶归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,471.09元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐晶晶在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,471.09元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14361号原告：东莞市宝锐印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区民安街11号。统一社会信用代码为91441900345330056R。法定代表人：张瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所辅助人员。被告：平顶山海威科技有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区。统一社会信用代码为91410400057235628A。法定代表人：江金定，系该公司经理。原告东莞市宝锐印刷有限公司（以下简称宝锐公司）诉被告平顶山海威科技有限公司（以下简称海威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告宝锐公司的委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告海威公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告宝锐公司请求本院判令：1.被告向原告支付货款211363.65元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，现被告拖欠原告2018年5月、2019年1月货款合计211363.65元，货款的收款账户为（户名：东莞市宝锐印刷有限公司，开户行：建设银行东莞厚街支行，账号：44×××11）。现由于被告向原告多次承诺支付以上货款均未兑现，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求解决。被告海威公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，原、被告双方存在业务往来，被告通过微信、传真、邮件等方式向原告发出订购单，向原告订购不同规格的内盒，订购单注明付款方式为月结90天不扣税。原告接受订购单后，按照订购单的要求送货至被告处由其员工进行签收。并与被告员工邹清（微信号×××，手机号码：139××××0158）通过微信进行沟通及对账。2018年10月，原告员工通过微信向被告员工邹清发送2018年5月请款明细表，显示2018年4月24日至2018年5月22日送货货款邹清确认的金额为200858.55元，另一张有“陈”字签名确认的金额为175766.55元，两者差别为邹清签名确认的2018年5月请款明细表中多了2018年5月21日送货的MADDENGIRL淡紫色内盒，金额合计为25092元。邹清回复称其中金额为200858.55元的请款明细表为其签名确认，金额为175766.55元的请款明细表为陈经理签名确认的金额。就该部分货款，原告并于2018年10月15日向被告开具了两张总金额为175700元的广东增值税专用发票。2019年1月25日，邹清并签名确认原告提供的2019年1月份请款明细表，显示2019年1月7日原告送货货款总金额为35597.10元。鉴于被告一直未支付2018年5月及2019年1月的货款，原告故诉至本院请求解决。庭审时，原告称虽订购单约定的为月结90天，但以往交易被告都是按照月结30天付款，并确认逾期付款利息的标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。以上事实，有广东增值税专用发票、2018年5月请款明细、2019年1月请款明细、订购单（打印件）、送货单、微信聊天记录（截图打印件）及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告海威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告依照被告订购单向其提供货物，被告员工及陈经理并在2018年5月请款明细、2019年1月请款明细中确认尚拖欠原告货款的金额，其应按订购单约定及时支付相应货款。原告诉求被告支付尚欠货款211363.65元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据订购单的约定，结算方式为月结90天，被告逾期付款应承担逾期付款的违约责任。原告现时诉求逾期付款利息从起诉之日即2019年6月21日起计属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告平顶山海威科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宝锐印刷有限公司支付拖欠的货款211363.65元及逾期付款利息（以211363.65元为本金，从2019年6月21日起计至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为2235元（原告已预交），由被告平顶山海威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年十月十五日书记员  徐 莉
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初29号原告天水华龙建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积经济开发区琥珀路2号。法定代表人唐复勋，该公司董事长。委托诉讼代理人高社平，甘肃通融律师事务所律师。被告临洮县自然资源局，住所地甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417室。法定代表人马连龙，该局局长。委托诉讼代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。第三人临洮隆晟商贸有限责任公司，住所地甘肃省临洮县八里铺镇王家大庄物流园。法定代表人袁永强，该公司总经理。委托诉讼代理人张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。原告天水华龙建筑工程有限责任公司（以下简称华龙公司）诉被告临洮县自然资源局、第三人临洮隆晟商贸有限责任公司（以下简称隆晟公司）房屋登记行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告华龙公司诉称，原告华龙公司与第三人隆晟公司于2014年7月9日就“临洮隆晟商贸有限责任公司建材批发、零售、仓储物流商贸城一期工程”施工建设事宜签订《建设工程施工意向协议书》，后双方于2015年1月8日签订《建设工程施工合同》。在施工过程中，因第三人隆晟公司资金短缺，双方于2015年10月26日签订补充合同。工程于2016年4月基本完工后，原告华龙公司多次向第三人隆晟公司催要工程款并要求进行竣工验收，但第三人隆晟公司拖延至今。2019年4月初，原告华龙公司无意中发现第三人隆晟公司于2015年5月15日办理了临房产证总字第××号房屋所有权证书。原告华龙公司认为，案涉工程至今未进行竣工验收，原告华龙公司未出具任何竣工报告及相关材料，被告临洮县自然资源局为第三人隆晟公司办理案涉房屋所有权证书违反《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的规定。为此，原告华龙公司于2019年4月23日向被告临洮县自然资源局口头反映，被告临洮县自然资源局表示在审查后予以答复。2019年5月5日，原告华龙公司再次询问时，被告临洮县自然资源局口头答复称其办证行为符合法律规定。原告华龙公司认为，被告临洮县自然资源局违法为第三人隆晟公司办理案涉房屋所有权证书后，第三人隆晟公司将该工程抵押给银行等部门，致使第三人隆晟公司拖欠原告华龙公司的工程款无法收回（工程未验收结算，剩余工程款数额无法计算），侵犯了原告华龙公司就案涉工程享有的优先受偿权。现提起诉讼，请求判令确认被告临洮县自然资源局向第三人隆晟公司颁发临房产证总字第××号房屋所有权证书的行政行为违法。被告临洮县自然资源局、第三人隆晟公司辩称，原告华龙公司与案涉房屋登记行为没有任何关系，其并非行政相对人，亦非利害关系人，故其不是本案适格诉讼主体。案涉房屋登记行为系2015年5月作出，第三人隆晟公司于2015年12月便向原告华龙公司告知了其取得产权证的事实，故原告华龙公司提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回原告华龙公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”显然，上述法条规定的“与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或者法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。就本案而言，虽然案涉登记行为可能影响原告华龙公司债权的实现，原告华龙公司因而与案涉登记行为有了一定的利害关系，但因此种利害关系并非公法上的利害关系，也就不宜承认华龙公司在行政诉讼中的原告主体资格。原告华龙公司的普通债权，首先应考虑选择民事诉讼途径解决。申言之，只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。因此，本院认为，华龙公司不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告天水华龙建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告天水华龙建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年十月十六日法官助理安永功书记员许大林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4094号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。 被告：四川旭源建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号4层。 法定代表人：蒲晓松。 被告：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：向阳。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告四川旭源建筑装饰工程有限公司、遂宁市鑫缘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币24400元，减半收取为人民币12200元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨岚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终292号上诉人（原审被告）：宁波亿柏儿童用品有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇厉家村工业路41号。法定代表人：厉家挺，执行董事。被上诉人（原审原告）：宁波伊孚丽雅儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松洋路168号。法定代表人：陈剑伦，总经理。上诉人宁波亿柏儿童用品有限公司因与被上诉人宁波伊孚丽雅儿童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宁波亿柏儿童用品有限公司上诉称：本案为侵害外观设计专利权纠纷，应由侵权行为发生地法院管辖。因销售被诉侵权产品的阿里巴巴国际站服务器和阿里巴巴公司注册地均在浙江省杭州市，本案侵权行为发生地应为浙江省杭州市，一审法院不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，宁波亿柏儿童用品有限公司的住所地在浙江省宁波市，属于一审法院辖区范围，该院经最高人民法院指定管辖发生在辖区内的第一审专利纠纷知识产权民事案件，依法对本案享有管辖权。综上，宁波亿柏儿童用品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十月十六日书记员  张友财
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初501号公诉机关原阳县人民检察院。被告人程建波，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省邓州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被新乡市公安局平原分局取保候审。2019年10月9日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人程建波犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人程建波到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年6月3日22时50分许，被告人程建波饮酒后驾驶豫Ａ×××××海马牌小型轿车沿新乡市平原示范区马井街自东向西行驶至107国道马井路口处时被执勤民警当场查获。同日23时2分许，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人程建波静脉血两份。2018年6月4日，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人程建波血液中乙醇含量为128.26mg/100ml。公诉机关认为被告人程建波的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人程建波到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人杜某的证言；被告人程建波的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、新乡市中心医院医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程建波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程建波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人程建波自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于建议对被告人程建波判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年十月十二日书记员  申 林
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1000号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人高盈，男，1978年12月6日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因犯非法持有毒品罪，2009年6月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2015年9月30日刑满释放。因吸食毒品，2019年8月7日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被抓获，2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人高盈犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日16时许，被告人高盈在重庆市江北区五里店金融城X小时小区X栋X-X房间内以人民币400元的价格将一小包用塑料袋包装的净重0.49克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一包用餐巾纸包裹的净重0.44克甲基苯丙胺片剂贩卖给火某某，交易完成后被民警抓获，并查获其随身携带的一小包净重0.24克甲基苯丙胺。 被告人高盈到案后如实供述本案事实，签署具结书认罪认罚。 公诉机关认为被告人高盈的行为已构成贩卖毒品罪，高盈系累犯、毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人高盈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关从被告人高盈处查获用于联系贩毒的手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人高盈犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月17日止。折抵刑期一日。） 二、查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0822民初2132号原告：谢国栋，男，1949年9月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：陈小冬,男，1966年9月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县八都镇中村村委青坛村29号，现住吉水县。原告谢国栋诉被告陈小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国栋到庭参加诉讼；被告陈小冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢囯栋向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年前就已认识。被告称做工程急需用钱向原告借款，原告于2014年借给被告现金60000元，经被告多次还本金及利息并重新出具借条。2018年2月12日原告找到被告结算，被告尚欠本金8000元。被告于同日向原告出具了一份借条。借条内容为：“今欠到谢国栋人民币计捌仟元整（小写8000元）欠到人：陈小冬2018年2月12号”。原告多次要求被告偿还借款，可是被告连电话也不接，至今未还，故诉讼来院。被告陈小冬未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告借款8000元。上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，原告提供的两组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告陈小冬没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告与被告相识多年。2014年被告在吉水县承建工程称做工程急需用钱向原告借款，原告借给被告现金60000元。经被告陆陆续续偿还部分本金及利息并重新出具借条。2018年2月12日原告找到被告结算，被告尚欠本金8000元。被告于同日向原告出具了一份借条。借条内容为：“今欠到谢国栋人民币计捌仟元整（小写8000元）欠到人：陈小冬2018年2月12号”。被告出具欠条后，原告打电话多次要求被告偿还借款，可是被告后来电话也不接，至今未还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款8000元，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小冬应在本判决生效之起五日内偿还原告谢国栋借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告谢国栋已预交），由被告陈小冬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇一九年十月二十八日书记员  肖世昊法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1512号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，职行董事兼总经理。 被执行人：王东，男，汉族，1994年12月6日出生，住所地山东省胶州市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第18806号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人王东的住所在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第18806号仲裁裁决书指定山东省胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  盖永志
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初202号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人胡永成，男，1982年10月26日生于四川省高县，汉族，小学文化，住所地四川省高县。因本案，2019年8月16日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人胡永成犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员岳中明出庭支持公诉，被告人胡永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年7月30日21时10分,被告人胡永成酒后驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车从高县庆符镇学府街往普陀村方向行驶，行至硕勋××××路段被公安民警当场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所对被告人胡永成抽取血样的鉴定，其血样中乙醇浓度为155.98ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人胡永成的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了相关证据。 被告人胡永成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，查获说明及照片，抽血照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量测试照片及记录表，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚决定书，速裁程序建议书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡永成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人胡永成的犯罪事实、性质、情节以及社会危险性，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3329号 申请执行人:王成花，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住山青岛市黄岛区。 被执行人：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王兆祥，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王成花与被执行人李玉英、王兆祥民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初2434号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款380700.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执3329号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十月二十八日 书记员 毕继坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2441号 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。 负责人马忠义，系该行行长。 委托代理人杨涛，1987年10月9日出生，汉族，系阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行职工。 被告石秀萍，女，1962年8月28日出生，汉族，其他身份信息不详。 被告杨生文，男，1959年10月18日出生，汉族，其他身份信息不详。 被告门生明，男，1958年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：胡兰芳，女，1955年7月26日出生，汉族,现住内蒙古自治区。 委托代理人张志文，1959年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。系被告胡兰芳配偶。 被告田存录，男，1963年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告李兰桂，女，1972年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告李飞，男，1995年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 委托代理人李兰桂，女，1972年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。系被告李飞母亲。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行（以下简称方大银行吉兰泰支行）诉被告石秀萍、杨生文、门生明、胡兰芳、田存录、李兰桂、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告方大银行吉兰泰支行于2019年10月30日以联保人已经履行清偿责任，自愿放弃剩余借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行撤诉。 案件受理费401元，减半收取200.50元，公告费560元，由原告负担。 审 判 长  孔繁升 审 判 员  唐 成 人民陪审员  李淑英 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 羽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1638号原告：纪淑兰，女，汉族，住吉林省通化市集安市。被告：冷万凤，女，汉族，住吉林省通化市集安市。被告：冷万霞，女，汉族，住吉林省通化市集安市。被告：冷万香，女，汉族，住吉林省通化市集安市。被告：冷万琴，女，汉族，住吉林省通化市集安市。被告：冷万军，男，汉族，住吉林省通化市集安市。原告纪淑兰与被告冷万凤、冷万霞、冷万香、冷万琴、冷万军赡养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告纪淑兰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告纪淑兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪淑兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由纪淑兰负担。审判员  谢连群二〇一九年十月三十日书记员  高山峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6032号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何方宣，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址广西永福县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告何方宣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告何方宣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金29998.49元，支付违约金6811.08元；二、判令被告支付原告自2017年9月25日起至2018年12月25日的利息、复利6532.52元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××01），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计43342.09元（其中本金29998.49元，利息及复利6532.52元，违约金6811.08元）。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××01的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月25日,被告欠信用卡本金29998.49元、利息及复利6532.52元、违约金6811.08元。另查明：1、2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更；2、原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2018年12月25日尚欠信用卡本金29998.49元、利息及复利6532.52元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金6811.08元，因变更后的信用卡领用合约及章程对违约金进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何方宣于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金29998.49元及截止2018年12月25日的利息及复利6532.52元，违约金6811.08元，共计43342.09元；二、被告何方宣于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元由被告何方宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁