福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2452号 原告：许武德，男，1948年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴维锐、张育秀，福建君立律师事务所律师。 被告：陈天宝，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈秀云，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：薛光中，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告许武德与被告陈天宝、被告陈秀云、第三人薛光中债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许武德的委托诉讼代理人吴维锐、被告陈天宝、第三人薛光中到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许武德向本院提出诉讼请求：1.判决陈天宝、陈秀云在对薛光中所负债务总额限额内，代为支付许武德借款本金1100000元、利息（以1100000元为基数，自2018年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算，暂计至2019年5月7日利息为37033.33元）及迟延履行加倍部分债务利息（以1100000元为基数，自2019年4月5日起至还清之日止按日万分之一点七五计算，暂计至2019年5月7日加倍部分债务利息为6352.5元），前述款项合计1143385.83元；2.判令许武德对陈天宝、陈秀云向薛光中提供的抵押财产享有抵押权，并有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令陈天宝、陈秀云承担本案诉讼费及许武德为追索债权而产生其他费用。事实和理由：许武德与薛光中民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0124民初2562号《民事判决书》，判决确认薛光中拖欠许武德借款本金110万元及利息（自2018年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算），前述给付金钱义务应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。后薛光中不服上述一审判决提起上诉。福州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）闽01民终877号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。现上述一、二审判决已经于2019年3月25日发生法律效力，故许武德对薛光中享有合法、到期债权。但是，薛光中却未按生效判决书履行义务。许武德已经向闽清县人民法院申请强制执行，经法院强制执行后发现薛光中现暂无可供执行的财产。陈天宝、陈秀云二人系夫妻关系。经调查，薛光中对被告陈天宝、陈秀云享有到期债权900万元。2018年9月1日，陈天宝、陈秀云向薛光中出具一份《结算单》，内容为“截止到2018年9月1日陈天宝（××××××××）总共还欠薛光中人民币玖佰万元整”，陈天宝、陈秀云在该结算单落款处签字确认。之后，薛光中于2018年10月11日向台江区人民法院起诉被告陈天宝、陈秀云。但是，薛光中却又向法院申请撤回对二被告的起诉。2019年3月26日，台江区人民法院作出（2018）闽0103民初3771号《民事裁定书》，裁定：准许薛光中撤诉。许武德认为，薛光中不按生效判决书履行义务，且又未向陈天宝、陈秀琴及时主张，怠于行使其到期债权，其行为已经给许武德造成重大损害。另外，陈秀云自愿提供位于马尾区XX单元、XX车库作为抵押担保，并办理抵押登记，故本案抵押权已依法设立。现陈天宝、陈秀云不履行到期债务，故薛光中作为债权人有权就该财产优先受偿。而担保物权作为债权附属权利，其可成为代位权客体，所以许武德有权对陈秀云向薛光中提供抵押财产主张代位权。故许武德特提起诉讼，望判如所请。 陈天宝辩称，其没有欠许武德的钱，答辩人与许武德根本不认识。答辩人虽然欠薛光中的钱，但在将房产给薛光中后，与薛光中之间的债务就已经两清。 陈秀云未作答辩。 薛光中述称，有借钱给陈天宝、陈秀云。但不服(2018)闽0124民初2562号《民事判决书》、（2019）闽01民终877号《民事判决书》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，许武德以民间借贷纠纷为由将薛光中诉至福建省闽清县人民法院。该院于2018年11月14日作出(2018)闽0124民初2562号《民事判决书》，判决“薛光中应于本判决生效之日起十日内偿还许武德借款本金1100000元，并支付利息自2018年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算”。薛光中不服该判决向提起上诉。福州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）闽01民终877号终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年3月25日发生法律效力。许武德于2019年4月8日向福建省闽清县人民法院申请执行上述判决。 2018年9月1日，陈秀云、陈天宝（甲方）与薛光中（乙方）签订了一份《协议书》，双方约定，截止2018年9月1日，甲方共欠乙方借款人民币9000000元，甲方至今分文未还；甲乙双方均同意甲方将坐落于福州马尾XX房屋的所有权作价9000000元，清偿甲方欠乙方9000000元的债务。该协议并未约定交付房产的具体时限。 据查，福州马尾区XX单元，产权人登记为陈秀云，权证号：闽（2018）马尾区不动产权第XX号，项下设有抵押。 另查，薛光中曾于2018年10月11日将陈天宝、陈秀云诉至本院，后于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院于当日作出准许薛光中撤诉的民事裁定书【（2018）闽0103民初3771号】。 许武德认为薛光中怠于行使对陈天宝、陈秀云的到期债权对其造成损害，遂成本案诉讼。 本院认为，本案为债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。依据上述法律及司法解释的规定，本案中，其一，许武德对薛光中所享有的债权经由福建省闽清县人民法院(2018)闽0124民初2562号民事判决书以及福州市中级人民法院（2019）闽01民终877号民事判决书确认，为合法债权。其二，依据2018年9月1日薛光中与陈秀云、陈天宝所签订的《协议书》，薛光中对陈秀云、陈天宝处享有9000000元到期债权。其三，本案中，薛光中与陈天宝、陈秀云双方于2018年9月1日同意以讼争房用于抵偿债务后，直至本案诉讼时讼争房始终登记于陈秀云名下，薛光中也未对陈天宝、陈秀云有效主张债权，符合司法解释规定的关于主债务人怠于行使到期债权的情形，对许武德造成了损害。故许武德提起代位权诉讼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定的代位权诉讼提起的条件。 根据生效判决，许武德对薛光中享有借款本金1100000元以及自2018年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，该债权额未超过次债务人陈秀云、陈天宝对债务人薛光中所负债务额，故许武德要求陈秀云、陈天宝在对薛光中所负债务总额限额内，代为支付许武德借款本金1100000元、利息（以1100000元为基数，自2018年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算）及迟延履行加倍部分债务利息（以1100000元为基数，自2019年4月5日起至还清之日止按日万分之一点七五计算），于法有据，本院予以支持。上述给付义务履行完毕，许武德对薛光中、薛光中对陈天宝、陈秀云之间相应数额的债权债务关系即予消灭。关于许武德诉请对陈天宝、陈秀云向薛光中提供的抵押财产享有抵押权，并有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。陈秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈天宝、陈秀云应于本判决生效后十日内向许武德支付借款本金1100000元、利息（以1100000元为基数，自2018年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算）以及迟延履行加倍部分债务利息（以1100000元为基数，自2019年4月5日起至还清之日止按日万分之一点七五计算），在人民币9000000元限额内。上述给付义务履行完毕，许武德对薛光中、薛光中对陈天宝、陈秀云之间相应数额的债权债务关系即予消灭； 二、驳回许武德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15090元，由被告陈天宝、陈秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  刘健萍 二〇一九年十月三十日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。 第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。