wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2804号上诉人（原审原告）：朱三有，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦伦，浙江中锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：义乌市水电建筑工程有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城镇工业区永兴路10号。统一社会信用代码：913307827266142473。法定代表人：王基民，总经理。委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，浙江思贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金朝云，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上诉人朱三有因与被上诉人义乌市水电建筑工程有限公司（以下简称水电公司）、金朝云民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4129号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱三有上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.朱三有与水电公司、金朝云间民间借贷关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。水电公司、金朝云向朱三有出具了借款协议，朱三有向指定借款接收人王婷婷交付借款，符合民间借贷关系的表征。2.无证据证明本案涉嫌经济犯罪及虚假诉讼，一审法院以此为由将本案移送公安机关侦查，存在推诿实体审理之嫌。3.即使本案确实涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉、移送公安机关侦查，但一审法院在裁定驳回起诉的情况下，未对案件移送公安处理作出安排，这将导致公安机关无法侦查、朱三有无法行使诉权的困境，其实质变相剥夺了朱三有的诉权，恳请二审法院正视该问题，对一审法院不当裁定予以纠正。水电公司辩称：1.水电公司与朱三有不存在民间借贷关系，借款协议上印章系金朝云私刻。王婷婷的银行账户系金朝云用于工程招标的保证金专户，金朝云利用挂靠关系，伪造借款协议，实际借款人是金朝云，而非水电公司。2.金朝云和金建丰陆续向朱三有账户转账千万元，两人在公安询问中明确有归还本案借款。3.朱三有专门做资金生意，一年有上亿元的出入，按照经营习惯，必定有大额利息，朱三有本案中称借款分文未还，明显虚假陈述。因此本案涉嫌犯罪，且嘉善公安局已经立案，一审法院的裁定是正确的。金朝云未作答辩。朱三有向一审法院起诉请求判令水电公司、金朝云：1.立即归还借款本金521万元及截止到2018年7月31日的利息9010139.1元，此后的利息（含逾期利息）自2018年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；2.承担实现债权费305000元；以上1-2项合计14525139.1元；3.承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：从几个银行调取的往来流水明细可以证实，金朝云及其指定人员金建丰在本案借款发生后陆续向朱三有转款高达上千万元，其中亦有王婷婷转给金建丰，金建丰当日转给朱三有的款项，这与朱三有称本案借款分文未还的事实相矛盾；且朱三有与金朝云之间除了本案借款之外存在大量的经济往来，在金朝云缺席的情况下致使本案还款事实难以查清；另朱三有及金朝云在案外人浙江腾跃建设有限公司已将与本案类似借款模式的借款还清的情况下，朱三有居然还与金朝云就涉及浙江腾跃建设有限公司及本案借款达成了债权转让协议并诉至一审法院。综上，本案有涉嫌经济犯罪及虚假诉讼的可能，故应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回朱三有的起诉。本院认为，朱三有本案提供的九份借款协议及对账单，虽有金朝云签字并盖具义务水电单位名称的印单，但款项往来与对账结果、相关凭证形成过程等事项存在诸多疑点。本案中，对于朱三有所称向王婷婷账户汇入521万元，水电公司提供了经由金朝云和金建丰转款给朱三有的凭证，两者在时间、金额等方面有一定的关联性，而且现有银行流水明细反映金朝云及其指定人员金建丰在本案借款发生后向朱三有转款高达上千万元。据此审视朱三有提供的2012年12月15日对账单，就水电公司而言，521万元分文未还与银行流水结果有不符之处。另外，查看对账单内容，其字体大小、字体类型与九份借款协议高度相似；而在案九份借款协议，虽落款时间跨度接近一年，但经比对可以发现，除金额、落款时间等少部分内容改动外，借款协议的排版格式、字体大小、标点符号、条文数量、字间距、行间距等方面高度相似。综前分析，朱三有以其与金朝云间形成的借款协议、对账单等为据向水电公司主张借款债权，有涉嫌经济犯罪的可能。故根据最高人民法院相关司法解释的规定，一审法院裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关，并无不当。综上，朱三有的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  王 浩二〇一九年十月二十四日书记员  高奇佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14169号 原告：中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行，住所地福州市鼓楼区五凤街道西环北路60号融侨花园三区1#、13#14#连接体一、二层。 负责人：陈乐见，行长。 被告：吴发盛，男，汉族，1970年12月6日出生，住福建省闽侯县。 被告：黄凤平，女，汉族，1971年12月28日出生，住福建省闽侯县。 原告中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行与被告吴发盛、黄凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行以双方已达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行撤回起诉。 案件受理费5205元，减半收取计2602.5元，由中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行负担。 审判员  王明亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理林长春 书记员张继星
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执986号 申请执行人莫崇发，男，1978年9月20日生，布依族，贵州省都匀市人。 被执行人田景游，男，1979年8月26日生，苗族，贵州省务川县人。 本院在执行申请执行人莫崇发与被执行人韦国忠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔2701民特41号民事裁定书，向被执行人韦国忠发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金15000元，并承担案件执行费125元的义务，执行中，申请执行人向本院提供被执行人房屋将被拆迁征收的线索，本院核实后向相关征收部门送达协助执行通知书，请求协助在征收款发放时提取价值本案案件款的部分以支付申请执行人。经本院向申请执行释明本案的执行经过，申请执行人表示同意先终结案件的执行，愿意等待被执行人征收补偿款发放，若该条件未能成就，则再向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2701执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 学 二〇一九年十月十一日 书记员 高维武
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢554-1号 申请执行人：蒙城县振兴融资担保有限公司，地址蒙城县万佛塔社区新城东路**。公司信用代码：9134162269163464R 企业法人：陶雪，职务：总经理。 被执行人：蒙城县振洁粮食加工有限责任公司，组织机构代码67421843-6，，地址蒙城县楚村镇 法定代表人：王传正，职务：总经理。 本院在执行蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县振洁粮食加工有限责任公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人蒙城县振洁粮食加工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于以(2019)皖1622执恢554号执行裁定书查封了蒙城县振洁粮食加工有限责任公司的磨粉机等机械设备（详见清单），在执行过程中经双方议价同意以150000元的价格对被执行人所有的机械设备进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以150000元的价格拍卖被执行人蒙城县振洁粮食加工有限责任公司所有的磨粉机等机械设备（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十月十八日 书记员  周家强
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4525号广州育丰房地产开发有限公司、唐瑞：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26706号裁决已经发生法律效力。因被执行人唐瑞未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州育丰房地产开发有限公司的申请，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院作出裁定并向广州市规划和自然资源局增城区分局发出了协助执行通知书，注销了你们双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201711329047）的登记备案手续。另外，裁决中所列的被执行人应付给申请执行人的解除合同违约金、违约金和仲裁费等，从被执行人已付的房款中抵扣，抵扣后的剩余部分由申请执行人退回给被执行人。2019年10月12日，被执行人将执行费500元缴至本院。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3647号上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，l953年9月2日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：俞某甲，男，汉族，l970年9月14日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：俞某乙，男，汉族，l968年5月14日出生，现住甘肃省兰州新区。被上诉人（原审被告）：甘肃省永登县某镇人民政府，住所地甘肃省永登县。法定代表人：吴明成，该镇镇长。上诉人赵某某因与被上诉人俞某甲、俞某乙、甘肃省永登县某镇人民政府不当得利纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案中，原告提交农村土地承包合同及农村土地承包经营权证用于证明案涉土地属于永登县上川镇古联村五社所有，其对涉案土地享有承包经营权。但被告俞某甲提交的集体土地使用证（永集用2004第005号）载明，案涉土地所有者系永登县社，土地使用者为恩源百合种植园。原告的诉讼请求虽为要求被告返还土地征收补偿款，但本案的实质系涉案土地的所有权及使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵某某的起诉。案件受理费已减半收取136元，退还原告赵某某。赵某某不服，提起上诉称，一、涉案的土地已经由俞某甲转让给了俞某乙，俞某乙又将涉案土地转让给了赵某某。二、涉案土地已经经永登县人民政府通过永政发（2006）17号文件划拨给上诉人等移民。三、上诉人赵某某合法、实际的占有涉案土地，依法应享有土地的一切权利。请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，上诉人起诉要求被上诉人返还土地征收补偿款，但根据双方当事人提交的证据，被征收土地权属存在争议。因此，解决被征收土地权属争议为本案裁判之前提。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”的规定，土地所有权和土地使用权争议纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。为此原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人赵某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十月十七日书记员  闫菂
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1866号之四申请执行人张应岐，男，1947年9月20日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡代庙村委代庙。公民身份号码412828194709204235。被执行人李克建，男，1973年1月18日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡王桥村委李安庄。公民身份号码412828197301184211。本院在执行申请执行人张应岐申请被执行人李克建提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月18日冻结了被执行人李克建在财付通支付科技有限公司085e9858e1cf99ec8a4df4761@wx.tenpay.com账户内存款人民币42361.09元，现因被执行人李克建债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李克建在财付通支付科技有限公司085e9858e1cf99ec8a4df4761@wx.tenpay.com账户内余额人民币42361.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月三十一日书记员  张德鸿
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3804号上诉人(原审被告):信阳市第四人民医院。法定代表人:董晓峰，院长。委托诉讼代理人:张波，××区副主任。委托诉讼代理人:陈海洋，该医院医政科干事。被上诉人(原审原告):何纯才，男，1961年6月18日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人:陈卫国，河南精锐律师事务所律师。上诉人信阳市第四人民医院因与被上诉人何纯才医疗损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳市第四人民医院的委托诉讼代理人张波、陈海洋，被上诉人的委托诉讼代理人陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3003号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3168元予以退回。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇一九年十月三十一日法官助理井超书记员熊晓梅
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更463号 罪犯宋维君，男，1975年8月10日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，原户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2012年12月28日作出（2013）资中刑初字第4号刑事判决，以被告人宋维君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人未上诉。刑期自2012年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付四川省自贡监狱执行。本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更573号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年1月19日作出（2018）川03刑更83号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2020年3月25日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯宋维君在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯宋维君在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯宋维君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关及检察机关的意见，予以采纳。鉴于该犯剩余刑期已不足七个月，故减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋维君减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4333号申请人：杨晓梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：刘宝玉，男，1963年4月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被申请人：吉林省亨如煤炭有限公司，住所地吉林省白山市江源区三岔子镇东升街三委。法定代表人：杨惠，总经理。杨晓梅与刘宝玉、吉林省亨如煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨晓梅于2019年10月14日申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘宝玉、吉林省亨如煤炭有限公司名下存款500000元或查封、扣押其价值相当财产。担保人吉林省澳凯消防工程有限公司以自己名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓梅提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封担保人吉林省澳凯消防工程有限公司名下位于长春市绿园区铁西街44号，房权证长房权字第XXXX号，丘（地）号2-22/25-1-7，建筑面积506.84平方米的房屋。二、依法查封担保人吉林省澳凯消防工程有限公司名下位于长春市绿园区铁西街44号，房权证长房权字第XXXX号，丘（地）号2-22/25-1-3，建筑面积156.42平方米的房屋。三、依法冻结被申请人刘宝玉、吉林省亨如煤炭有限公司名下银行存款及互联网银行存款500000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇一九年十月十五日书 记 员  张晓蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6419号 原告:成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，公司员工。 被告：吕龙道，男，1987年3月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告吕龙道追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并于2019年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费146元，减半收取计73元。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  欧 兰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐 萌
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2523号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴，该行职工。 被告：李涛春，男，1980年11月9日出生，汉族，住祁阳县。 被告：张外香，女，1979年7月20日出生，汉族，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告李涛春、张外香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告李涛春、张外香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同偿还借款本金100000元及利息。事实与理由：被告李涛春于2014年11月3日，从原告处借款100000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持诉请。 被告李涛春、张外香未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告李涛春向原告祁阳农商行贷款100000元，同日，被告李涛春、张外香与原告祁阳农商行签订《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺二被告对所借贷款承担连带清偿责任。2014年11月3日，原告祁阳农商行向被告李涛春发放贷款100000元，双方约定月利率为9.3‰，借款到期日为2017年11月3日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，被告李涛春、张外香系夫妻关系。 上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、借款借据、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书、夫妻关系证明等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告李涛春向原告借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定向被告李涛春提供了借款，被告李涛春应按合同约定偿还借款本息。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均在连带责任承诺书上签名，应视为有共同意思表示所负的债务，故原告起诉的贷款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还的责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李涛春、张外香于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元并按合同约定支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李涛春、张外香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21792号原告：深圳市暗能量电源有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道吉祥路8号大华工业区A、D栋，统一社会信用代码：914403000654697589。法定代表人：彭过允。委托代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。被告：广东正索照明电器有限公司，住所地：中山市横栏镇宝裕村中横大道59号厂房一之三，统一社会信用代码：91442000MA4W2H9N6J。法定代表人：王劲松。被告：王劲松，男，汉族，1973年3月22日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被告：罗慧驰，男，汉族，1979年6月11日生，户籍地址：湖南省华容县，统一社会信用代码：421081197906110011。被告：罗芳，女，汉族，1981年10月20日生，户籍地址：深圳市福田区，本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市暗能量电源有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告广东正索照明电器有限公司、王劲松、罗慧驰、罗芳名下共计价值人民币3900000元的财产。为此担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司[编号：2019-2072]，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币3900000元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳市暗能量电源有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告广东正索照明电器有限公司、王劲松、罗慧驰、罗芳名下共计价值人民币3900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  程 琼人民陪审员  洪 玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  李思格
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更207号罪犯张美胜，男，1973年11月4日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。上海市第一中级人民法院于2004年8月25日作出(2004)沪一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人张美胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿226193.8元（累计履行16193.8元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月26日作出(2004)沪高刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年5月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯张美胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张美胜在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功2次，5次被评为半年度改造积极分子，1次兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张美胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张美胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5590号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张云波，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64350号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5590号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏恬沁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9376号之一原告：黄丹，女，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：穆昌富，贵州圣思律师事务所律师，特别代理。被告：阙丹，女，1972年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨光弟，男，1970年9月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告黄丹与被告阙丹、杨光弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄丹于2019年10月11日书面向本院提交撤诉申请。另查明，原告于2019年9月25日向本院提出保全申请，本院于9月27日作出（2019）黔0111民初9376号裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人阙丹、杨光弟名下价值人民币122000元的财产。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丹撤回起诉。案件受理费人民币2740元，减半收取1370元，保全费1130元，合计2500元，由原告黄丹承担。审判员  高燕二〇一九年十月十一日书记员  姚梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执895号之一 申请执行人广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**岭南家园******商铺。 法定代表人：陈琰，执行董事。 被执行人雷连宁，男，1980年9月25日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 申请执行人广西灿宁物业服务有限公司与被执行人雷连宁物业合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初2666号民事判决书，向本院申请执行标的4282.5元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，现查找不到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年9月19日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十月十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3738号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李茂午，男，1970年07月07日出生，汉族，住广东省惠来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李茂午金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李茂午经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李茂午偿还贷款本金58741.97元，利息12256.51元，罚息36256.21元，复利7937.06元，共计人民币115191.75元（以上利息计算至2017年7月29日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDD02A022D0023293）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月28日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDD02A022D0023293）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7718.77元，其中本金4258.03元，利息2269.67元，罚息121.74元，复利106.78元，暂存户金额962.55元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金58741.97元，利息12256.51元，罚息36256.21元，复利8899.61元，共计人民币116154.3元。现按合同约定扣除暂存户金额962.55元后，被告尚欠贷款本金58741.97元，利息12256.51元，罚息36256.21元，复利7937.06元，共计人民币115191.75元。被告李茂午未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李茂午欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月17日，被告李茂午与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李茂午未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李茂午清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李茂午自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李茂午所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDD02A022D0023293）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂午于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58741.97元，利息12256.51元，罚息36256.21元，复利7937.06元，共计人民币115191.75元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58741.97元为基数）、复利（以所欠利息12256.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDD02A022D0023293）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2604元，由被告李茂午负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初5809号原告：程渝鹏，男，汉族，1975年11月29日出生，重庆市南岸区。被告：唐毅力，男，汉族，1965年10月09日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告程渝鹏诉被告唐毅力民间借贷纠纷一案中，原告程渝鹏经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程渝鹏撤诉处理。本案案件受理费减半收取1725元,由原告程渝鹏负担。此页无正文审 判 员 王 冲人民陪审员 范 红人民陪审员 王小保二〇一九年十月三十一日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更575号罪犯赵明耀，男，1995年9月9日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2018年1月30日作出(2017)桂1081刑初248号刑事判决，以被告人赵明耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明耀能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵明耀在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵明耀减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢293号常州市钟楼区市场监督管理局、孙维伟、卢淑敏：申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局与被执行人孙维伟、卢淑敏行政处罚纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404行审123号行政裁定书。本院曾于2017年2月23日立案受理，案号为（2017）苏0404执423号，后本院裁定终结执行程序。后申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局申请恢复执行，本院于2019年4月28日立案受理，执行案号为（2019）苏0404执恢293号。在本院执行过程中，申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局向本院表示被执行人已自觉履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月十一日书记员  夏韵
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1474号 原告：张桂芬，女，朝鲜族，1966年5月4日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。 被告：威海济州岛酒店有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。 法定代表人：金中元，系公司经理。 被告：金日光，男，朝鲜族，1972年12月28日出生，住山东省即墨市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：崔玉今、杨秀楠，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告张桂芬与被告威海济州岛酒店有限公司（以下简称济州岛酒店）、金日光与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芬向本院提出诉讼请求：二被告返还原告投资款100万元及利息（自2015年4月7日至实际给付之日按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月1日，被告金日光与原告等人签订《酒店入股协议》，原告以100万元入股金日光设立的“威海济州岛国际酒店有限公司”。后来原告发现金日光私自设立了被告济州岛酒店，遂提出撤回出资。2016年8月13日，金日光向原告出具协议书，同意待济州岛酒店出兑后退还原告100万元。2017年5月4日，被告将济州岛酒店经营权交付案外人李明，7月12日金日光向原告出具还款证明，承诺10月1日支付30万元，剩余陆续支付。现济州岛酒店已经停业，二被告至今未给付原告投资款。 被告金日光、济州岛酒店辩称，一、原告与金日光等人签订的《酒店入股协议》约定成立“威海济州岛国际酒店有限公司”，而实际成立了“威海济州岛酒店有限公司”，签订协议时只有拟启用的名称，济州岛酒店还未进行工商登记，工商行政管理局核准名称不允许有国际二字，威海济州岛酒店有限公司就是原告与金日光等人在协议中拟设立的公司。原告履行了出资义务，已经是济州岛酒店的实际股东。虽然原告股东身份没有办理工商登记，但并不影响原告股东资格的确立。二、济州岛酒店成立后，原告作为济州岛酒店股东，其出资款已转为股权，出资款的所有权即转移至济州岛酒店。公司法人的财产独立于股东，股东用于出资的财产所有权转移至公司，每个股东以出资额为限对公司承担有限责任，承担风险，分享利益。股东仅享有股权，股东不得抽回出资。原告作为济州岛酒店的股东之一，其缴纳的100万元已经转化为济州岛酒店独立的财产，不得随意抽逃，原告要求济州岛酒店向其退还投资款，明显与法律规定相悖。三、济州岛酒店并未出兑，而是被公安机关责令停业，同时因为济州岛酒店租用的房屋所有权发生变更，酒店被迫停止经营。四、济州岛酒店在经营过程中，因经营不善，出现重大亏损。济州岛酒店停业，应进行清算，根据清算结果按比例清偿债务或分配财产，而不是全额返还原告实缴的出资额。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年金日光租赁位于威海经济技术开发区的楼房，并委托装修公司进行装饰装修，拟开办酒店，并实际自2015年春季即开始经营活动。 2015年4月1日，原告张桂芬等四人与被告金日光签订一份“酒店入股协议”，约定五方作为投资人共同投资750万元经营“威海济州岛国际酒店有限公司”，全部投资款一次性打入酒店账户，其中原告张桂芬投入100万元，各方按比例承担酒店亏损和风险。该协议还约定了酒店组织机构、各方责任和义务、利润分配、股份转让等内容。协议签订后，金日光向原告出具了加盖“威海济州岛国际酒店有限公司”印章（未经备案登记）的出资基本情况证明，载明公司注册资金100万元，原告出资100万、出资比例为13.3%。原告于2015年4月2日、4月7日共计向金日光付款100万元。 2015年11月30日，威海济州岛酒店有限公司登记设立，为金日光独资的有限责任公司，登记住所位于威海经济技术开发区。 2016年8月13日，金日光向原告出具一份“协议书”，内容为“威海市济州岛酒店有限公司成立当时张桂芬投入100万元人民币，经股东四方协商同意给张桂芬退股。等济州岛酒店出兑后退给张桂芬100万元人民币”。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告有争议的事实和证据的认定：原告提交署名金日光、于2017年7月12日形成的“还款证明”，主张金日光承诺于2017年10月1日支付原告30万元，余款陆续结清。被告金日光否认向原告出具了该份证明。原告申请对该文书中签字的真实性进行鉴定，本院委托鉴定部门开展司法鉴定过程中，被告金日光不配合出具签字检材，该次鉴定终止。本院认定原告持有的该份证据系被告金日光出具。 本院认为，民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。原告因与被告金日光等人协议共同投资设立酒店公司而向金日光支付了投资款100万元，金日光接受款项并实际开办了本案被告济州岛酒店，原告对此过程应当知悉，则涉案投资协议有效并已实际开始履行。该酒店经营过程中，被告金日光同意原告退股，并于2016年8月13日承诺附条件地退还原告100万元，但至今所约定的条件未能成就，原告据此要求被告返还款项100万元及利息，本院不予支持。2017年7月12日，金日光再次向原告出具还款证明，但其本意应系在收到李明支付30万元款项的前提下，将该笔款项转付给原告，其余款项另做结算的安排。本案诉讼中，被告否认收取了相应款项，原告亦未举证证实约定的条件成就，则原告要求被告还款而被告拒绝的情况下，本院对原告的诉讼请求，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为6900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十月三十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1923号 原告：陈荣共，男，1942年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：柯尾妹，女，1966年8月5出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈荣共与被告柯尾妹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈荣共到庭参加诉讼，被告柯尾妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣共向本院提出诉讼请求：1.柯尾妹立即偿付给陈荣共代垫借款本金20000元、代垫利息5200元、资金占用期间利息20000元，合计45200元。2.柯尾妹继续支付给陈荣共从2019年8月13日起至偿清借款本息之日至的利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算）。3.由柯尾妹承担本案诉讼费用。在庭审过程中，陈荣共变更诉讼请求为：判令柯尾妹立即偿付给陈荣共代垫借款本息25200元，并支付从2015年6月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的资金占用费（以垫付款25200元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月11日，柯尾妹以做生意急需周转资金为由向陈开乔借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，陈荣共为该笔借款提供连带责任保证。借款后，柯尾妹逃避债务，陈开乔向陈荣共主张连带清偿责任。2015年6月13日，陈荣共已代为清偿借款本息25200元。尔后，陈荣共向柯尾妹主张追偿权未果。故陈荣共具状起诉，请求法院判决支持原告上述主张。 柯尾妹未作答辩。 陈荣共围绕诉讼请求依法提交柯尾妹出具给陈开乔的借条一份、陈开乔出具给陈荣共的收条一份。对陈荣共提交的上述证据，柯尾妹均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈荣共的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，柯尾妹向陈开乔借款20000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，并出具一份借条给陈开乔。陈荣共以担保人身份在上述借条签名捺印。借款后，柯尾妹拒不偿还借款本息，陈开乔遂向陈荣共主张连带清偿责任。2015年6月13日，陈开乔与陈荣共协商后，由陈荣共代为清偿借款20000元及其利息5200元（从2014年5月11日起至2015年6月10日止，按月利率2%计算）。同日，陈开乔将柯尾妹2014年5月11日出具的借条原件交付给陈荣共，并出具一份收条给陈荣共，确认陈荣共已代柯尾妹偿清借款本息25200元。尔后，陈荣共向柯尾妹追偿该笔债务未果，遂诉至本院。 本院认为，陈开乔与柯尾妹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，柯尾妹应当偿还借款。陈荣共作为该笔借款的担保人，各方对担保方式、担保范围和担保期限均未明确约定，根据法律规定，陈荣共应当对上述借款承担连带责任保证。截至2015年6月13日，陈荣共代为偿清借款本息25200元后，依法取得向主债务人柯尾妹追偿的权利。故陈荣共要求柯尾妹偿还代为支付的借款本息25200元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。同时，因陈荣共代为清偿借款本息后，柯尾妹拒不偿还担保人所垫付的25200元债务，客观上造成担保人垫付资金占用期间的利息损失，故陈荣共主张柯尾妹支付从2015年6月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的资金占用费（以代垫款项25200元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。柯尾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯尾妹应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈荣共垫付借款本息25200元，并支付从2019年6月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的资金占用费（以垫付款25200元为基数，月利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由柯尾妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  田宝玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  范书海 附：适用法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18005号原告：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被告：张某，男，1997年8月14日出生，汉族，住河北省遵化市。原告国根控股有限公司（以下简称国根公司）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根公司之委托诉讼代理人杨民娥到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。国根公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2019年4月1日至2019年4月25日期间工资3264．37元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未与被告之间签订劳动合同，也未参与被告的工作、考勤和日常管理，原告不了解被告的任何工作和身份信息，原告和被告都是因案外人王某（音）的相互欺诈行为导致损失，事实上原告和被告之间根本不存在劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起仲裁，东城仲裁做出裁决：一、确认2019年4月1日至2019年4月25日期间双方存在劳动关系；二、国根控股有限公司支付张某2019年4月1日至2019年4月25日期间工资3264．37元。现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。张某仅向本院提交了工牌照片一张，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜某以及王某为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜某和王某负责招聘包括被告在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，原告公司顾问杨某通过案外人霍某结识案外人王某，口头与王某商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王某负责招聘和管理员工，国根公司未与王某之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向本院提交案外人杨某、霍某的证人证言。国根公司对张某提交工牌照片的真实性不予认可。另查，2019年6月5日，姜某向东城仲裁申请劳动仲裁，要求原告支付1、2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城仲裁做出裁决：驳回姜某的所有申请请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与张某均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与张某建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明；且张某提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与张某之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定张某与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就张某的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。本院对张某在仲裁中主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。张某要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年4月1日至2019年4月25日期间工资，于法有据，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认张某自2019年4月1日至2019年4月25日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付张某2019年4月1日至2019年4月25日期间工资3264．37元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十月三十日法官助理 游煜聪书 记 员 甄富超书 记 员 王卓琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23957号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈明友，男，1981年10月23日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈明友保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计27857.75元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计2946.6元；3、判令被告向原告支付违约金，该违约金以保险理赔款与未付保费总额27857.75元为基数，自2017年4月10日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月26日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重庆银行重大支行”）签署《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》一份，合同约定，重庆银行重大支行向被告提供借款47000元，贷款期限36个月，贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款年利率上浮50%。同日，被告就该笔贷款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保了保证保险。保险单约定，每月保费799元，费率为1.7%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2015年8月26日，重庆银行重大支行向被告发放借款47000元后，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2017年4月11日，原告向重庆银行重大支行支付理赔款合计27857.75元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。此外，截止2019年7月29日，被告尚欠原告保险费2946.6元。上述理赔款及未付保险费，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。经审查，本院认为，本案系因保证保险合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物，本案确定管辖的依据应当是被告住所地。因被告住所地在重庆市石柱土家族自治县，故本案应由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄燕二〇一九年十月二十九日书记员  唐颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28461号之一 申请执行人：许志鹏，男，汉族，1990年3月20日出生，住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人：郑湘云。 申请执行人许志鹏与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5766号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22500元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张若辰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执368号申请执行人：张喜旺，男，1968年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董利利，男，1975年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张喜旺申请执行董利利借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月十五日书记员  郭 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7120号原告：申小峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：蔡云虹，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告申小峰与被告蔡云虹民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日立案，原告申小峰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申小峰自愿撤回对被告蔡云虹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申小峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申小峰负担。审判员 王 建二〇一九年十月八日书记员 陈奕帆
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7339号 原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。 负责人：宋义雨。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：左娇香，女，1981年4月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告左娇香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告左娇香的起诉。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告左娇香的起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹黎
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初244号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：长垣县阿里副食店。住所地：河南省长垣县浦西区宏力大道长城佳苑东2号。经营者：缑永岗。原告中粮集团有限公司诉被告长垣县阿里副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成调解并已履行完毕为由申请撤回对被告长垣县阿里副食店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月十五日法官助理马晓怡书记员温源源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2910号申请执行人：王宝平，男，住宝鸡市金台区。被执行人：白文涛，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1364号民事调解书受理执行王宝平与白文涛民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款19700元及利息（自2018年9月21日起按年利率24%计付），并承担案件受理费185元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费200元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白文涛银行存款25260元（利息计至2019年10月20日，此后利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十日书记员  王蛟龙
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执386号 申请执行人：湖北李时珍药业股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区6。 法定代表人：金宏。 被执行人：广西新年盛医药贸易有限公司。住所地：全州县福坪工业园。 法定代表人：赵怀庆。 被执行人邓荣新，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住全州县。 申请人湖北李时珍药业股份有限公司与广西新年盛医药贸易有限公司、邓荣新合同纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初2431号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北李时珍药业股份有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付湖北李时珍药业股份有限公司货款32412.5元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费305元，申请执行费391元。 在执行过程中，本院于2019年4月19日通过网络查控系统，查询了广西新年盛医药贸易有限公司、邓荣新的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对广西新年盛医药贸易有限公司、邓荣新采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人广西新年盛医药贸易有限公司、邓荣新目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十月十日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15038号原告深圳市川阳包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第123栋A区，统一社会信用代码91440300555437206J。法定代表人杨静。委托代理人罗文婕，女，汉族，1995年7月4日生，户籍地址四川省岳池县，系该公司员工。被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园G栋六楼，统一社会信用代码91440300668522757X。法定代表人姚卫东。被告姚卫东，男，汉族，1970年11月22日生，户籍地址四川省岳池县，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司向原告支付货款人民币528322.12元及逾期利息（以528322.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自起诉之日计至还清之日；2、被告姚卫东对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨静、委托代理人罗文婕到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交送货单、对账单、发票等证据证明双方之间存在买卖合同关系。经查，被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司通过QQ向原告下单，原告送货后被告在送货单上签字签收，原告每月将对账单发送给被告，被告签字后回传给原告。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于欠付货款原告提交的送货单等证据显示原告送货金额共计528322.12元，故本院对被告欠付货款528322.12元予以确认。三、关于逾期付款利息根据《最高人民法院》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%利率计算利息，符合法律之规定，本院予以支持。四、关于被告姚卫东责任被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司系自然人独资公司，被告姚卫东系股东，公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告主张被告姚卫东承担连带责任予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市川阳包装材料有限公司支付货款528322.12元及逾期利息（利息以528322.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年5月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告姚卫东对上述债务承担连带责任。受理费9084元，由被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司、姚卫东负担。原告深圳市川阳包装材料有限公司已预交的受理费9084元，由本院予以退回；被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司、姚卫东自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9084元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 古  井  华人民陪审员 徐  爱  军二〇一九年十月二十一日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1394号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人许刚，男，1975年4月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，住陕西省咸阳市渭城区，公司员工，2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1311号起诉书指控被告人许刚犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月22日凌晨1时许，被告人许刚饮酒后驾驶陕A192HW号黑色奥迪牌小型轿车，从西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与丈八东路丁字路口时，被西安市公安XX队XX大队执勤交警查获。经检验，被告人许刚血醇浓度为107.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许刚醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人许刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2019年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7891号原告：李浩，女，1952年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨建春，男，1952年4月15日出生，满族，住天津市武清区。被告：杨春晓，女，1980年3月27日出生，满族，住天津市河西区。原告李浩与被告杨建春、杨春晓不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。李浩诉称，1.依法判令二被告承担连带赔偿责任返还原告28万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，原告与杨建春原系夫妻，杨春晓系双方婚生女。原告原居住于天津市东丽区1门201号，房屋产权人为原告，面积100平方米，后原告委托杨春晓将上述房屋卖掉，通过中介卖得145万元。卖房款中100万元打入天津建设银行卡内。在成交当天原告同意将该银行卡放在杨春晓处，因为杨春晓承诺为原告购房，后被告一直没有找到合适的新居。而是租房给原告居住，原告无意中发现银行卡余额为零，经原告查询杨建春在售房的第二日就从武清赶到天津市区，从原告卡中取走28万元，至今二被告对原告一直欺瞒。二被告支取时未经原告同意，严重侵犯了原告合法权益，故杨建春应当返还原告购房款28万元，杨春晓承担连带返还责任，故原告提起诉讼。杨春晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨春晓自十年前就开始租住天津市河西区风致里房屋至今，天津市河东区广宁路广瑞里房屋已拆迁多年。且被告杨建春在与原告离婚后亦租住于天津市武清区居住，故要求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经询，双方均认可本市河东区为户籍地且多年已拆迁，本案被告杨春晓已在天津市河西区风致里居住多年，杨建春亦居住在天津市武清区。现二被告住所地均不在本市河东区，经询原告同意将案件移送天津市河西区人民法院管辖，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨春晓对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十月十七日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5285号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李勇，男，住所地广西岑溪市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4523号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款79793.05元及利息9764.67元、分期付款手续费2245.35元。因被执行人李勇未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1932.38元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广西岑溪市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2939号之二 申请执行人杭州东海焊割设备器械有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路****。 法定代表人：葛明。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**div> 法定代表人：周海能。 申请执行人杭州东海焊割设备器械有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州东海焊割设备器械有限公司依据本院（2019）浙0110民初810号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行，被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人杭州东海焊割设备器械有限公司货款180840元，支付财产保全申请费1420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1958元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6644号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。被告：张春元，男，1962年8月26日出生，汉族，住兴化市。被告：张粉兰，女，1962年10月30日出生，居民身份证号码321083196210305501汉族，住兴化市。被告：张堂文，男，1967年7月16日出生，居民身份证号码321083196707165495汉族，住兴化市。被告：张满文，男，1956年3月23日出生，居民身份证号码321083195603235490汉族，住兴化市。被告：张小刚，男，1990年5月19日出生，居民身份证号码321281199005195552汉族，住扬州市邗江区。被告：冯国华，男，1973年9月12日出生，居民身份证号码32108319730912713X汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称兴化农商行竹泓支行）与被告张春元、张粉兰、张堂文、张满文、张小刚、冯国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴化农商行竹泓支行的委托诉讼代理人朱煜瑞到庭参加诉讼，被告张春元、张粉兰、张堂文、张满文、张小刚、冯国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春元立即向我行偿还借款本金1345000元及利息、罚息、复利（算至2019年7月20日为412590.63元，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.25%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：张春元向我行申请借款135万元，借款期限自2016年12月21日起至2017年12月20日止，其余各被告自愿为前述借款提供连带责任担保。2016年12月23日，我行向张春元发放贷款1345000元，借据载明，借款年利率11.5%，每月20日结息。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，利息结至2017年12月20日。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告张春元、张粉兰、张堂文、张满文、张小刚、冯国华未答辩。兴化农商行竹泓支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明原、被告双方就借款、担保达成合意，被告张春元于2016年12月21日在原告处申请办理135万元的借款，其余被告自愿为该借款提供担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行竹泓支行于2016年12月23日向张春元发放贷款134.5万元，张春元没有按约偿还本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，兴化农商行竹泓支行与张春元、张粉兰、张堂文、张满文、张小刚、冯国华签订《个人担保借款合同》一份，约定：张春元向兴化农商行竹泓支行申请借款135万元，借款用途为转据，借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日，借款利率为年利率11.5%的固定利率；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，在贷款期内按贷款利率计收复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；张粉兰、张堂文、张满文、张小刚、冯国华为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年12月23日，兴化农商行竹泓支行向张春元发放贷款1345000元，张春元在借款借据上签名确认。借据载明，借款用途为转据，借款到期日为2017年12月20日，年利率为11.5%，每月20日结息。借款到期后，张春元未偿还借款本金，利息结至2017年12月20日。本院认为，兴化农商行竹泓支行与张春元、张粉兰、张堂文、张满文、张小刚、冯国华之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行竹泓支行已按照合同的约定履行了自己的义务，张春元应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因张春元未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。张粉兰、张堂文、张满文、张小刚、冯国华作为连带责任保证人，在借款到期后，未履行保证义务，应当按照合同的约定承担相应的民事责任。被告张春元、张粉兰、张堂文、张满文、张小刚、冯国华经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，兴化农商行竹泓支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春元于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款1345000元及利息、罚息、复利（算至2019年7月20日为412590.63元，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.25%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告张粉兰、张堂文、张满文、张小刚、冯国华对被告张春元应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带清偿责任。三、被告张粉兰、张堂文、张满文、张小刚、冯国华承担保证责任后，有权向被告张春元追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20618元，由被告张春元负担，被告张粉兰、张堂文、张满文、张小刚、冯国华承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）（此页无正文）审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩存明人民陪审员  姚建忠二〇一九年十月二十二日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2141号十堰市驭城工贸有限公司：你与十堰市张湾区汉江路街道办事处马家沟村村民委员会追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1751号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市张湾区汉江路街道办事处马家沟村村民委员会于二〇一九年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1751号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年十月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初10721号 原告：陈文静，男，X年X月X日出生，汉族，住X市X区X号。 被告：中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地X市X区X路X号。 法定代表人：高崧云。 原告陈文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资63463.19元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2015年6月入职被告公司，担任开发报建一职，双方约定月工资9330元。2015年6月起，被告因经营困难，资金短缺，无法正常给原告发放工资。经原告多次催讨，仍未支付。2016年元月，被告运营情况持续恶化，被告遂通知原告在家待岗，并承诺支付原告被拖欠的工资，但至今一直未付。 本院查明，原告陈文静原系被告公司员工。因被告拖欠工资，原告及其他员工一并于2016年2月就拖欠工资一事向湖南省人力资源和社会保障厅举报，湖南省人力资源和社会保障厅于2016年4月1日对中新房下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，并于2016年4月12日下达了劳动保障监察行政处理决定书，责令被告支付原告2015年6月至2016年元月的工资。原告曾于2016年4月向本院提起诉讼，要求中新房支付未签劳动合同2015年6月9日至2016年3月双倍工资167940元；补缴社保费用20000元；支付赔偿金187940元。开福区人民法院（2016）湘0105民初1687号民事判决书作出如下判决：中新房支付陈文静未签劳动合同一倍工资88973元；2、中新房支付陈文静2016年2月、3月工资18660元,对原告诉请的2015年6月至2016年元月的工资以原告已向湖南省人力资源和社会保障厅投诉，湖南省人力资源和社会保障厅已对该期间被拖欠的工资作出行政决定，该决定具有强制执行效力未予支持。即对原告诉请的2015年6月至2016年元月期间被拖欠的工资，生效的判决书已经进行了审查并作出了判决，现原告再行就该期间被拖欠的工资提起诉讼属于重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本案应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈文静的起诉。 本案案件受理费5元，在裁定生效后依法予以退还原告陈文静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇一九年十月二十七日 代理书记员  梁 广
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1032号之四 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号，统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，理事长。 被执行人：桓台王力黄金珠宝玉器有限公司，住所地：桓台县中心大街1008号，统一社会信用代码：91370321564055613N。 法定代表人;王力，总经理。 被执行人：王力，女，1966年7月24日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台王力黄金珠宝玉器有限公司、王力金融借款合同纠纷一案中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人王力名下位于桓台县果里大道406号鸿嘉星城西湖别院36号楼1-3层别墅一套（房产证号：淄博市房权证桓台县字第××号），买受人蒋忻宸（35032119790829656X）以9701592元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王力名下位于桓台县果里大道406号鸿嘉星城西湖别院36号楼1-3层别墅一套（房产证号：淄博市房权证桓台县字第××号）的所有权（或其他权利）归买受人蒋忻宸（35032119790829656X）所有。 二、买受人蒋忻宸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十月八日 书记员  伊祖栋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3325号之一 申请执行人赵米，女，1976年3月11日出生，住贵州省盘县，现住诸暨市。 被执行人赵德进，男，1972年2月19日出生，住贵州省盘县。 申请执行人赵米与被执行人赵德进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵米向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。被执行人赵德进应支付借款本金70000元、律师代理费4000元及以借款本金70000元为基数自2018年5月15日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费775元、申请执行费1021.63元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人赵德进发出执行通知书、报告财产令和传票，要求赵德进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵德进逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵德进的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3325号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月三十日 书记员  张叶飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23441号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10657号 本院于2019年8月31日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告贺某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初10657号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初10657号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1120号原告：张有国，男，汉族，1966年6月6日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有国、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、押金合计186300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年2月7日、2008年9月2日分别向原告借款30000元、50000元，截至2018年5月共欠利息104000元。另应退还原告押金2300元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告张有国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张有国借款本息186300元。案件受理费2013元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十六日书记员  吴廷艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6167号 申请执行人陈碧云，女，1962年7月8日出生，住诸暨市。 被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司，住所地陶朱街道诸三路269号，组织机构代码:735286994。 法定代表人王磊。 被执行人诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路269-1-2层，组织机构代码:559674743。 法定代表人王磊。 被执行人王磊，男，1963年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人傅丽莉，女，1963年6月21日出生，住诸暨市。 申请执行人陈碧云与被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司;诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司;王磊;傅丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司、王磊、傅丽莉应支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司、王磊、傅丽莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司所有的坐落于诸暨市××××号的不动产由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司、王磊、傅丽莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1527号 申请执行人：张翰文，男，汉族，1992年4月14日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：牟宁，女，汉族，1993年9月13日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人张翰文与被执行人牟宁借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第797号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市李沧区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市李沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市李沧区人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1527号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十月三十日 书记员  张 涛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢278号之一 申请执行人：朱云卫，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王育仁，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在执行（2018）浙1125民初497号申请执行人朱云卫与被执行人王育仁追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的61598.14元，被执行人王育仁已履行11600元。执行过程中，申请执行人朱云卫于2019年10月15日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月十八日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廉少海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廉少海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计272,200.35元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廉少海系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,200.35元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……