wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执2200号之一 申请执行人付晓黎，女，生于1965年9月11日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人胥金文，男，生于1968年5月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人万凤英，女，生于1967年9月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初1716号借款纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1716号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  冯国清 二〇一九年十月二十三日 书记员  石梦杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10607号 原告：张小群，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：代顺平，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告共同委托代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川国坤投资有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆16号。 法定代表人：付玉平，职务不详。 原告张小群、代顺平与被告四川国坤投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张小群、代顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小群、代顺平撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异343号案外人：姜晓红，女，汉族，1967年1月4日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人姜晓红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜晓红异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”10栋2单元804号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年3月9日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式轮候查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后姜晓红向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人姜晓红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判员  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇一九年十月三十日书记员  赵若冰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1248号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵有生，男，1969年10月22日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省宜城市雷河发展区。2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人赵有生犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人赵有生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日6时许，被告人赵有生在武汉市江岸区吉庆街SPACE酒吧门口的花坛处，趁被害人喻某在长凳熟睡之际，用手扒窃喻某裤子口袋内的财物，因喻某裤子口袋内无财物而未得逞。2019年7月29日凌晨4时许，公安机关在武汉市江岸区SPACE酒吧附近将被告人赵有生抓获。上述事实，被告人赵有生在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、破案经过、身份材料，前科情况说明、刑事判决书、视频监控录像截图、证人史某的证言、被害人喻某的陈述、被告人赵有生的供述及指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵有生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵有生已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因，盗窃未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵有生有盗窃前科，可酌情从重处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人赵有生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一九年十月二十八日书记员  马 帅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5541号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：郭成刚，男，汉族，1966年4月14日生，住贵州省。被告：吴文琼，女，汉族，1971年9月16日生，住址同上。原告清镇市吉安物业管理有限公司与郭成刚、吴文琼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，在审理过程中，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告达成庭外和解而向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员  刘忠文二〇一九年十月二十八日书记员  倪世萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3051号 原告：某公司，住所地：南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号小区7号楼A015车库经营场所：（一）南宁市青秀区枫林路8号“金龙·理想1号”小区11号楼一层物业管理用房。统一社会信用代码：91450103794344867B。 法定代表人：陆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某，女，1988年12月31日生，汉族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 被告：徐某，女，1983年2月12日生，汉族，现住桂林市临桂区，身份证住址：广西临桂县。 原告某公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告某公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告徐某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十月三十日 书记员 邓慧琳
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1262号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇同洲广场西北角。社会信用统一代码：×××。负责人：郝彦彬，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1963年3月24日生，汉族，保德县人，现住保德县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1982年11月9日生，汉族，保德县人，现住保德县。被上诉人（原审被告）：保某，住所地保德县孙家沟乡孙家沟村社会统一信用代码：×××。负责人：孙晓峰，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人杨某、李某、保某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人秦某，被上诉人杨某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司保德支公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实与理由:一、一审法院按照城镇在岗职工平均工资判决上诉人承担被上诉人杨某的误工费没有事实和法律依据。二、一审法院按城镇标准判决被上诉人杨某的残疾赔偿金证据不足。三、二次手术费不应当以鉴定意见最高值判决。四、交通费用（救护车）过高。五、财产损失不应得到支持。杨某辩称，我本来就是城镇居民，在城里有房子的；二次手术需要去省级医院做，按照最高标准判决正确；救护车费用有发票。李某辩称，一审法院判决正确。杨某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等费用共计218604元；2、判令被告赔偿原告车损费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年8月28日7时25分，被告李某驾驶×××/×××号半挂货车，沿省道249线由东向西行驶至省道249线132公里500米处时，与原告杨某驾驶的普通摩托车刮擦，致使原告杨某受伤住院治疗及两车部件不同程度受损的道路交通事故。2018年9月7日经保德县公安局交通警察大队出具的第140931420180000555号道路交通事故认定书认定：被告李某负全部责任；原告杨某无责任。原告杨某受伤后保德县人民医院、山西省人民医院门诊及住院治疗，共住院43天，支出医疗费75926.25元（包括外购药品459.6元）。2019年1月28日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：原告杨某的损伤已构成十级伤残，并对原告杨某的三期期限（误工期180日，护理期90日，营养期90日）及二次手术费用（10370元-12370元）进行了评估，支出评估费3500元。又查明：被告李某驾驶的×××/×××号半挂货车向中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车交强险及第三者商业险，且该交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告李某先行向原告杨某垫付赔偿款1万元。一审法院认为，2018年9月7日保德县公安局交通警察大队出具的第140931420180000555号交通事故认定书：认定被告李某对本起事故负全部责任，原告杨某无责任。保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书事实清楚、定责准确，且当事人均无异议，本院依法予以采信。被告李某驾驶的×××/×××号半挂货车向被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车强制险及第三者商业险；因此被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在机动车强制险及第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任，原告杨某应予支持的赔偿费用如下：医药费75926.25元，住院伙食补助费4300元（43日×100元），营养费4500元（90日×50元），护理费9504元（38547元÷365日×90日），误工费30351元（61547元÷365天×180日），残疾赔偿金58264元（29132元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），住宿费1587元，交通费（市内出租车）60.3元，鉴定费3500元。原告杨某因交通事故产生必要的合理的救护车费，摩托车车损，本院酌定原告的救护车费6000元，摩托车车损1000元。原告杨某二次手术期间的赔偿费用共计16612元：二次手术费12370元（鉴定手术需住院10日），住院伙食补助费1000元（10日×100元）营养费500元（10日×50元），护理费1056元（38547元÷365日×10日），误工费1686元（61547元÷365天×10天）。上述赔偿费用共计216604元。被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在机动车强制险责任限额范围内赔偿原告杨某医药费，住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费，交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、摩托车车损等共计121000元；被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿原告杨某医药费，住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费，交通费、残疾赔偿金等共计95604元（216604元－121000元）。待本判决生效履行时，原告杨某应返还被告李某先行向其垫付的赔偿款1万元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起十日内在机动车强制险责任限额范围内赔偿原告杨某医药费，住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费，交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、摩托车车损等共计121000元(待本判决书生效履行时，原告杨某应返还被告李某先行垫付的赔偿款1万元)。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险责任限额范围内赔偿原告杨某医药费，住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费，交通费、残疾赔偿金等共计95604元。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。二审期间，被上诉人杨某提交本人房产证一份，证明目的为其在城镇有房产，按照城镇标准计算相关损失正确。上诉人的质证意见为认可上诉人提交的证据。因上诉人认可，本院对该证据予以采信。被上诉人杨某提交保德县平顺达工程队、保德县东关镇高家井沟村委会证明各一份，证明内容为杨某有装载机一台，在保德干活。上诉人的质证意见为不认可。结合一审庭审笔录，对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人杨某按照城镇标准计算各项人身损害赔偿费用是否适当？2、二次手术费、医生护送费、财产损失费用是否适当？根据被上诉人杨某二审期间提交的证据，杨某在保德县城拥有房产，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司对此亦予以认可。被上诉人一审期间已经提交证据证明其居住于城镇，其主要收入亦非来源于农业行业，故杨某人身损害赔偿数额参照城镇标准计算并无不当。一审法院根据手术住院天数和难易程度等因素，依据鉴定意见认定被上诉人杨某二次手术费用为12370元；根据实际发生费用情况酌定合理的救护车费6000元、摩托车车损1000元不违反法律和行政法规的禁止性规定，并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4549元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十月二十三日书记员 李 霞
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终201号上诉人(一审原告)唐雪燕，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人(一审被告)淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。法定代表人周无事，该区区长。上诉人唐雪燕因诉淮北市杜集区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐雪燕向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人唐雪燕自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人唐雪燕撤回上诉；二、准许一审原告唐雪燕撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十月八日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14177号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：王昭婷，女，1989年2月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省饶平县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王昭婷、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7030号原告：杨松，男，1986年09月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区农业综合开发办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路1号。负责人：廖志宏，该农业综合开发办公室总经理。被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被告：秦光阳，男，1964年09月15日出生，汉族，居民，住所地重庆市丰都县。被告：杨松，男，1964年08月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理杨松与杨松、河南永吉路桥发展有限公司、秦光阳、重庆市涪陵区农业综合开发办公室公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨松于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨松撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告杨松负担。审判员  黎霞二〇一九年十月二十二日书记员  简媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4309号 原告：周力华，男，1966年8月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：浙江泰嘉实业股份有限公司，住所地安吉县天子湖镇现代工业园区3幢1层，统一社会信用代码913305006661580157。 法定代表人：曾凤云。 第三人：浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号-4A-8716室，统一社会信用代码913301041436721117。 法定代表人：楼齐尧。 本院在审理原告周力华与被告浙江泰嘉实业股份有限公司、第三人浙江中业建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，周力华于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，周力华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许周力华撤回起诉。 本案受理费5900元（已减半），由周力华负担，准予免交。 审判员  程泰寅 二〇一九年十月二十五日 书记员  王积琳
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1021号   原告：刘某，男，1963年1月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，现住河南省濮阳县。   原告：李某，男，1989年4月15日出生，汉族，河南省郑州市人，现住河南省郑州市。   二原告的共同委托诉讼代理人：齐某，河南路德律师事务所律师。   二原告的共同委托诉讼代理人：马某，河南路德律师事务所实习律师。   被告：王某，男，1952年7月4日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。   被告：沁水县华凯煤层气有限公司，住所地山西省沁水县嘉峰镇卧虎庄村。   法定代表人：王某，该公司董事长。   原告刘某、李某与被告王某、沁水县华凯煤层气有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告向本院申请对二被告名下价值8138600元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   冻结被告王某、沁水县华凯煤层气有限公司银行存款或同等价值的其他财产，期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 段文佳   人民陪审员 毛世斌   人民陪审员 任克俊     二O一九年十月十一日   法官 助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保措施的，应当立即开始执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14688号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘凤侠，女，1972年3月20日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘凤侠信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼。被告刘凤侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡欠款本息共计61054.2元（截止至2018年7月6日共产生欠缴本金49962.26元、零售利息6004.12元、违约金5088.04元)，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清算之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币61054.42元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘凤侠未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告填写《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为40×××42的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，根据银行系统显示，截至2018年7月6日，被告拖欠本金人民币49962.26元、零售利息6004.12元、违约金5088.04元，合计人民币61054.2元。原告多次催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘凤侠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金49962.26元；二、被告刘凤侠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金49962.26元的零售利息6004.12元、违约金5088.04元（截止2018年7月6日，2018年7月7日起至债务实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡领用合约》计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间问的债务利息。案件受理费1326元，公告费800元，由被告刘凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十八日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4478号 申请人:曾永洪，男，1959年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：佘云，男，1970年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院作出的（2018）川0116民初10662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾永洪于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的为8450元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人佘云的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人佘云可供执行的车辆信息和银行存款，申请人曾永洪也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月十二日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8252号上诉人（原审原告）：云上城市智能科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号1号房。法定代表人：郑敬寿，公司总经理。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨萌，女，1989年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。上诉人云上城市智能科技(昆山)有限公司[原云上城市智能科技(江苏)有限公司，以下简称云上公司]因与被上诉人杨萌劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。云上公司上诉请求：撤销原判，改判其无需支付任何工资差额、无需支付赔偿金。事实和理由：一审没有查明被上诉人的入职情况、工作内容及解除情况，还错误认定双方解除劳动关系的日期，从而错误判决工资差额和经济补偿金金额。上诉人聘请张灏及其团队，被上诉人是张灏团队一员。被上诉人2016年9月进入上诉人公司，后因上诉人经营效益不佳，上诉人与被上诉人协商自2018年4月起解除劳动关系，且上诉人另行补偿一个月工资。事实上，被上诉人自2018年4月起不再出勤提供劳动，双方的劳动关系自2018年4月起已经解除，被上诉人主张2018年5月至8月期间工资缺乏事实和法律依据。杨萌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人所出具的退工结算单上以及上诉人为被上诉人缴纳的社保均可以看出双方劳动关系的存续时间至少至2018年6月底。云上公司向一审起诉请求：判令撤销昆劳人仲案字[2018]第2443号仲裁裁决。一审认定事实：杨萌自2016年9月进入云上公司处工作，其自称与公司签订过劳动合同，合同约定从事电商工作，但实际担任电商部门运营、品牌运营、文案美工、招商代理培训等多个岗位。云上公司为杨萌缴纳了2016年9月至2018年6月期间的社会保险费，杨萌于2018年1月缴纳了大病补助60元。人社部门的劳动用工备案信息显示，云上公司于2018年7月16日为杨萌办理了退工手续，退工日期为2018年6月30日，退工类别为解除合同，退工原因为本人辞职。对此，云上公司称：杨萌于2018年4月提出离职后一直不在昆山也没有配合办理退工手续，导致公司于当年6月才实际办理退工手续。杨萌称：劳动关系应自2018年9月我实际停止在云上公司处工作起解除，公司通过伪造我签字方式向有关劳动部门递交了退工备案登记表，以此形式违法解除了劳动关系，我2018年5月至8月期间均正常出勤直至9月才了解到该情况。后杨萌以云山公司拖延支付工资、冒充签名擅自解除劳动合同为由诉诸劳动仲裁，要求公司支付：2018年5月至8月期间工资26000元，违法解除劳动关系赔偿金45000元，2016年9月至2018年8月期间社会保险费差额34000元。昆山市劳动人事争议冲裁委员会于2019年2月20日作出仲裁裁决，裁决云上公司支付2018年5月至6月期间工资13127.28元、违法解除劳动关系赔偿金26240.72元，合计39368元。现云上公司对该裁决不服，由此引起本案纠纷。一审另查明，根据杨萌提供的银行账户交易流水显示：2017年9月11日至2018年7月1日期间，尾号28739的账户向杨萌每月支付工资6563.64元（仅2018年2月12日支付6509.64元），据此核得其离职前月平均工资为6560.18元。上述事实，有仲裁裁决书、送达证明以及当事人在一审中的陈述予以证实，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，双方对实际出勤时间、劳动关系解除时间各执主张但均未提供证据，故结合劳动用工备案信息载明的退工日期、社保缴纳记录以及本案实际情况，一审认定双方之间的劳动关系于2018年6月30日解除，据此，云上公司应向杨萌支付2018年5至6月期间的工资13127.28元（6563.64元/月×2）。关于劳动关系解除的原因，云上公司办理退工信息时记载系员工辞职，但杨萌对此否认，云上公司亦未能提供杨萌的离职申请书，一审据此认为云上公司违反法律规定解除劳动关系，应当依法向杨萌支付赔偿金26240.72元（6560.18元/月×2×2倍）。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：原告云上城市智能科技(江苏)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨萌支付2018年5月、6月两个月工资13127.28元、违法解除劳动关系赔偿金26240.72元，合计39368元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云上城市智能科技(江苏)有限公司负担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，本院对一审查明事实予以确认。本院二审中另查明，云上城市智能科技(江苏)有限公司于2019年3月28日被昆山市市场监督管理局核准变更名称为云上城市智能科技(昆山)有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方对劳动关系解除时间、原因陈述不一致，云上公司认为系杨萌在2018年4月份提出离职，杨萌则认为系云上公司在2018年6月擅自解除劳动合同。在杨萌不认可情况下，云上公司对其主张的解除劳动合同时间、原因并未举证证明，而云上公司提供的退工备案登记表载明退工时间为2018年6月30日，云上公司亦为杨萌缴纳社保至2018年6月，一审据此采信杨萌相关陈述并认定云上公司违反法律规定解除与杨萌的劳动关系，再依照杨萌在云上公司工作时间、工资状况确定云上公司应向杨萌支付赔偿金数额，均无不当。一审另根据认定的劳动关系解除时间以及杨萌之前工资状况确定云上公司应向杨萌支付2018年5月、6月工资，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云上城市智能科技(昆山)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十月三十日书记员 徐立晨
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初597号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人何某，男，1982年12月31日出生，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）598号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月20日00时14分许，被告人何某（经检测，血中乙醇浓度119.5mg/100ml）醉酒后，驾驶“力帆”牌×××号二轮摩托车，沿本市昆都仑区林荫路由南向北行驶至与钢铁大街交叉口南100米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人何某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某认罪认罚，可从宽处罚。被告人何某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十月三十日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13120号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1513号 申请人：王相通，男，1986年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱婷月，女，1991年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王相通于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱婷月的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王相通以现金形式提供担保。 本院经审查认为，申请人王相通的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱婷月的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费340元，由申请人王相通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2367号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：王伟明，男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省南安市，本院作出的（2017）鄂0192民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟明应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王伟明应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伟明应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李振波，男，1983年2月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李振波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告李振波经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡拖欠本金5991.98元、利息766.49元、费用907.05元（违约金），共计7665.52元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月23日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××81，至今发生欠款本息共计7665.52元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的1%缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式等。原告为被告办理了卡号为62×××81的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、违约金共计7665.52元。本院认为，被告申领并实际使用信用卡消费后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，应承担还款责任与违约责任。信用卡领用合约中明确约定原告收取该卡透支利息等费用标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李振波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、违约金共计7665.52元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李振波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十八日书记员 王晓佳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1505号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：包小良，男，1986年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路西城华府2栋1单元301室，统一社会信用代码：91130131MA0D00R43Q。负责人：彭蕊。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人包小良、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23719号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人包小良为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司承担一般保证责任。另查明被执行人包小良的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人包小良，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人包小良的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十月二十一日书记员 赵 秒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢540号申请执行人：董某某2,男,1978年5月27日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区尚嵇镇毛坪村董家寨组.身份证号码:XXX。被执行人：罗某某，男，1983年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区洪关乡洪关村巴坎组。身份证号码：XXX。本院在执行董某某2与罗某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年10月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月二十二日书记员 王      一      轩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终335号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷甦，男，1950年7月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，医师，现户籍地邵阳市大祥区。2018年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷镜铭，男，1990年6月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，现户籍地邵阳市大祥区。2018年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月23日被监视居住，同年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人雷甦、雷镜铭犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月16日作出（2019）湘0503刑初31号刑事判决。原审被告人雷甦、雷镜铭不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，被告人雷甦一家户籍原在邵阳市双清区通衡街社区（2017年2月迁回邵阳市大祥区城南派出所），其亡母黄德云（原户籍在邵阳市大祥区城南街道办事处紫霞社区）名下老宅于2008年倒塌，雷甦申请重建未获批准。2012年9月，邵阳市体育新城项目入驻紫霞社区。2014年，雷甦不顾大祥区政府、城南街道办事处及紫霞社区的劝阻，在老宅原址两次抢搭铁棚，要求按合法房屋计算面积予以征收补偿，铁棚于2017年7月被大祥区控违办、城南街道办事处强制拆除。同年7月至2018年1月间，雷甦以此为由多次到湖南省和北京上访。2018年1月，邵阳市、大祥区领导集体研究决定，雷甦抢搭的铁棚属违章建筑，不予赔偿；已倒塌老宅不予补偿；若雷甦自愿签订息访协议及征地拆迁协议，可对老宅宅基地使用权及前后占地补偿9.48万元，对其全家比照合法被征收对象给予人均50平米的安置房购置并减免人均20平米的购置款，享受人均2万元的安置补助费，并给予一次性困难补助及一次性过渡安置费；对雷甦的其他诉求依法处理。雷甦及其家人不同意上述决定意见。2018年2月14日17时许，被告人雷镜铭（雷甦之子）因拆迁补偿之事对雷某1（紫霞社区书记）不满，要雷某2与雷某1电话联系后，乘坐雷某2小车至邵阳市大祥区马路边，持钢管殴打雷某1，致其轻微伤。2018年3月1日，公安民警在邵阳市双清区“幻城网吧”将雷镜铭抓获。2018年8月23日15时许，被告人雷甦、雷镜铭与李某3（雷甦妻子）、阮某（李某3表哥）到邵阳市大祥区与被害人肖某1（体育中心项目部组长）反映拆迁补偿问题。肖某1向雷甦、李某3介绍相关政策及市、区决定，并表示强制拆除其抢搭铁棚是其任城南街道办事处书记时的职务行为。雷甦、李某3对肖某1的答复不满并继续对其纠缠。肖某1情急之下说“如果你们要针对我个人那就炸了我、杀了我”，雷甦遂拉住肖某1的手臂往四楼走廊窗户方向拖并扬言“一起去跳楼”，被在场的工作人员拉开，后雷甦自行爬上四楼窗户扬言要跳楼自杀，被在场工作人员拉住，被告人雷镜铭亦在现场起哄助势，致现场秩序严重混乱。后公安民警接报处警至现场将被告人雷甦抓获。经鉴定，肖某1所受损伤评定为轻微伤。原审法院采信行政处罚及训诫书，刑事立案相关文书，抓获经过，现场图及照片，情况说明，市政发（2012）9号通告，2013年1月25日通知，雷甦信访案件材料，会议纪要，城南街道办事处情况说明及拆违信息表，大祥区委办成立邵阳体育中心项目建设援建指挥部的通知，证人伍某、何某1、何某2、肖某2、李某1、何某3、雷某2、何某4、谭某、何某5、李某2、罗某、赵某、阮某、李某3、李某4、陈某、雷某3、邓某、龙某的证言，被害人雷某1的陈述，被害人肖某1的陈述，被告人雷甦、雷镜铭的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，录音光盘，户籍资料等证据，认定被告人雷甦、雷镜铭犯寻衅滋事罪。对被告人雷甦适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项之规定，对被告人雷镜铭适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人雷甦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人雷镜铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人雷甦上诉提出，原判认定事实不清，曲解法律，其不构成寻衅滋事罪，请求撤销原判，改判无罪。雷甦的辩护人曾莎莎辩护提出，雷甦没有破坏社会秩序的主观故意，没有无事生非、制造事端的行为，没有造成公共场所秩序严重混乱的后果，原判认定事实错误，适用法律错误，雷甦不构成寻衅滋事罪。上诉人雷镜铭上诉提出，大祥区行政机关非法征地拆迁，其与家人是正当维权，请求撤销原判，改判其无罪。雷镜铭的辩护人张映常辩护提出，原判认定事实不清，适用法律错误，雷镜铭不构成寻衅滋事罪，请求撤销原判，改判无罪。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雷甦为发泄不满、制造影响，在体育公园中心项目建设援建指挥部办公场所强行拖拉工作人员一起跳楼自杀，未果后又自己爬上窗台欲自杀，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人雷镜铭借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于雷甦及其辩护人、雷镜铭及其辩护人的上诉和辩护理由，经查，原审法院采信行政处罚及训诫书，刑事立案相关文书，抓获经过，现场图及照片，情况说明，通告和通知，证人伍某、何某1、肖某2等人的证言，被害人雷某1、肖某1的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人雷甦、雷镜铭的供述与辩解等证据，认定被告人雷甦、雷镜铭犯寻衅滋事罪。定罪量刑的事实均有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，各证据之间能够形成完整的证据锁链。原审法院根据雷甦、雷镜铭的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故雷甦及其辩护人、雷镜铭及其辩护人的上诉和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  罗泽连二〇一九年十月二十一日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12967号原告：沈阳求和金属材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区微山湖街73号（16门）。法定代表人：王永云，经理。统一社会信用代码：91210114MAOXMRJMIP。委托诉讼代理人：李春江、宋艳玲（实习），北京盈科（沈阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明殿学商贸有限公司，住所地昆明市五华区大观街大观商业城佳华大厦10层1003号。法定代表人：朱万毅，总经理。统一社会信用代码：91530102MA6KCEB77A。委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告沈阳求和金属材料有限公司诉被告昆明殿学商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳求和金属材料有限公司的委托诉讼代理人李春江，被告昆明殿学商贸有限公司的委托诉讼代理人肖恒禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳求和金属材料有限公司诉称：2019年6月21日，原告、被告双方通过微信的方式，传输纸张合同书《购销合同》拍摄件（合同编号：RT2019-06-21-01），在该合同的第一条（表格形态），商定：“……产品名称2205板，93张；产品名称316L板，11张……”被告于2019年6月27日向原告付款20万元，2019年6月27日原告发货。2019年6月29日，被告向原告付款30万元。被告收货后，在第一时间对货物进行检验，检验结果是：原告对于该合同项下的“产品名称2205板，93张”中的60张错误的发货为“产品名称304板，60张”。原告知道自己发货有部分错误之后，经过与被告沟通，马上采取了补救措施，即再次发货，发出了正确的板材。2019年7月12日，在被告收到了正确的货物之后，又主动签署了《购销合同》（合同编号：RT2019-07-12-01），实际上，该《购销合同》是对于收货状态的一种确认。在该合同中，确认被告所需货物的最终价格为770915.5元。同时，被告还主动出具了《欠条》一份，被告的代收货物人李波也出具了《收条》一份，证明“产品名称2205板，60张”已经收到。综上，被告欠原告货款270915.5元。另，对于原告发错的货物，原告一直拒绝偿还，原告酌定价格350000元。请求判令：1、被告向原告支付货款620915.5元；2、被告承担本案诉讼费。被告昆明殿学商贸有限公司答辩称：对于合同所涉货款，因原告在履行合同过程中存在恶意违约，应承担违约金，扣除违约金后我们可以支付剩余款项。对于35万元错发的货物，我方愿意返还，但原告需承担因吊装、仓储等给我方造成的损失。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2019年6月21日，原告与被告订立了《购销合同》（合同编号：RT2019-06-21-01），约定由原告向被告提供2205板93张、单价20.3元、总价6060159.9元，316L板11张、单价19元、总价67507元，合同总金额673522元（含税）；由原告负责运输和运费；被告支付定金20万元，原告开始备货，备货周期2天内发货；货物现场化验，验收合格后付全款卸货，如有材质不符原告无条件退换货物；违约责任按《合同法》有关条款执行。被告按合同约定于2019年6月21日向原告付款20万元，2019年6月29日向原告付款30万元。后原告发货时将合同项下的“产品名称2205板，93张”中的60张错误的发货为其他板材。双方发现所发货物有误后，原告又重新向被告补发了60张2205板，补发的板材被告于2019年7月12日收到，双方又于当日签订了《购销合同》（合同编号RT2019-07-12-01）。另，被告向原告出具欠条（该欠条上无落款时间）载明尚欠原告货款270915.5元整，于2019年7月16日前还清，如到期未还按每天2000元支付违约金。上述事实有购销合同2份、欠条1份、收条1份、银行电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告2019年6月21日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。被告已经按照合同的约定支付了定金200000元，原告应当按照合同约定的型号、数量向被告发送货物。庭审中，双方均认可2019年7月12日签订的《购销合同》仅是对被告已收到货物的确认（不包含错发的货品），本院予以采信，故本院以双方2019年6月21日签订的《购销合同》约定的内容确定各自的合同义务。现被告已经按照合同的约定收到全部货物，应当向原告支付剩余的货款270915.5元。审理中，被告辩称原告存在违约，要求原告承担违约责任后再付款。本院认为，因被告未就要求原告承担违约责任在本案中提出反诉，故本案中不予处理。对于原告要求被告支付错发货物的货款350000元的请求，因错发货物是原告造成，双方对错发的货物没有买卖的意思表示，故对原告要求被告支付货款350000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明殿学商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳求和金属材料有限公司支付货款人民币270915.5元；二、驳回原告沈阳求和金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10009元减半收取为人民币5004.5元，由原告沈阳求和金属材料有限公司承担人民币2604.5元，被告昆明殿学商贸有限公司承担人民币2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十月十八日书记员 李秀梅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执530号申请执行人：祁红。被执行人：付龙，秦九奎本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执5308号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十月二十三日书记员 段皓文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2247号申请执行人：陈超，男，汉族，1996年1月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：冯雨，女，汉族，1995年12月12日出生，住重庆市。申请执行人陈超与被执行人冯雨民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年1月19日作出(2017)渝0117民初9293号民事判决书，依该判决书：“被执行人冯雨应支付申请执行人陈超借款本金7000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年10月8日，本院再次对被执行人冯雨名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院委托被执行人住所地法院查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人陈超，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十月十四日书记员  曾 珠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2197号之一   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。   负责人薛文才，该分行行长。   被执行人刘长林，男，汉族，1971年8月1日出生，住西安市新城区。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘长林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初7621号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人刘长林名下有日产牌（车牌号：陕AXXXXX）汽车一辆，本院已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，但由于下落不明故未实际控制。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿229726.79元及利息，未受偿229726.79元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2197号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  薛    骞                         审判员  吴    江   审判员  张    哲   二0一九年九月二十八日                       书记员  管露楠    打印：相丽华   校对：管露楠2019年月 日送达         1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3598号原告：周丽，女，1972年3月19日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：张庆生，男，1971年9月14日出生，汉族，住大武口区，系原告周丽的丈夫。原告：杨宁涛，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：赵宇春，男，1983年5月7日出生，汉族，职业及住址均不详。被告：赵彦红，女，1983年7月6日出生，汉族，职业及住址均不详。原告周丽、杨宁涛与被告赵宇春、赵彦红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周丽、杨宁涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告共同偿还二原告承担保证责任替二被告向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还的借款及诉讼费用合计113959.62元（原告周丽56979.81元，原告杨宁涛56979.81元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告赵宇春向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心贷款20万元，期限12个月；借款期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止，利率为9.425‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告赵彦红系借款人赵宇春的配偶，其签订《配偶还款承诺书》，承诺履行共同还款义务，并承担连带清偿责任；原告杨宁涛、周丽为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。上述《个人借款合同》签订后，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心按约定向被告赵宇春提供贷款20万元，但被告赵宇春在偿还了7期借款本息后，自2017年1月9日后便再未偿还过借款本息，经宁夏银行多次催收仍未偿还，后宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心起诉，银川市金凤区法院作出（2017）宁0106民初5432号判决，杨宁涛、周丽承担担保责任替二被告向银行履行了还款义务，本金、利息、诉讼费用合计113959.62元。综上，二原告依法将二被告诉至法院，请求判如所请。本院认为，周丽、杨宁涛不能提供赵宇春、赵彦红准确的送达地址，以致依法不能向其送达案涉诉状、相关证据及开庭传票，系主体下落不明状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周丽、杨宁涛的起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，待生效后退还周丽、杨宁涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年十月二十九日书记员 蔺臻
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保447号申请人彭某某，女，汉族，住山东省平邑县临涧镇。被申请人张某，男，满族，住辽宁省铁岭市清河区张相镇。被申请人闫某，女，成年，汉族，住辽宁省铁岭市清河区张相镇。申请人彭某某因与被申请人张某、闫某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张某驾驶（闫某所有）的辽Ｍ×××××号“思威”牌小型普通客车一辆（保全价值6万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月二十五日法官助理周晓凯书记员公文华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执1333号 广西澳门街房地产有限公司、卓敏： 本院在执行广西澳门街房地产有限公司与卓敏房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第784号民事判决书，向被执行人卓敏发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十月三十一日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终699号上诉人（原审被告）华坪县鑫鼎物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530723MA6KG8T50P地址：华坪县中心镇信合大厦一楼。法定代表人：胡剑，职务执行董事。上诉人（原审被告）胡剑，女，1974年5月6日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人（一般授权）李朝红，1977年8月27日出生，汉族，住云南省华坪县（胡剑丈夫）。被上诉人（原审原告）李春琼，女，1972年9月10日出生，汉族，住云南省华坪县。委托诉讼代理人（一般授权）李宗云，男，汉族，1962年5月5日出生，专科文化，住云南省华坪县。委托诉讼代理人（一般授权）李明刚，男，汉族，1968年10月24日出生，专科文化，住云南省丽江市华坪县。上诉人华坪县鑫鼎物业管理有限责任公司、胡剑因与被上诉人李春琼公司盈余分配纠纷一案，不服云南省古城区人民法院（2019）云0723民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2019)云0723民初460号民事判决书；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1456元予以退回。审判长 阮 兰审判员 姚中梁审判员 普丽仙二〇一九年十月二十四日书记员 郭彦岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4341号 申请执行人：合肥建堂金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内，统一社会信用代码。 法定代表人：朱雨英，总经理。 被执行人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码。 法定代表人：罗世威，董事长。 申请执行人合肥建堂金属材料有限公司与被执行人中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6860号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人中国建筑一局(集团)有限公司在银行的存款人民币3312896元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇一九年十月十一日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之四十二申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国建设银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7773号原告：侯崇，男，1987年8月27日出生，汉族，个体户，住丰县。委托诉讼代理人：贡志刚（系侯崇舅舅），男，1975年10月22日出生，汉族，教师，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告侯崇与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯崇的委托诉讼代理人贡志刚，被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金46129.2元（暂计至2019年10月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区2-1-2602室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。后经原告多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了12个月的违约金21290.4元；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2014年11月17日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区2号楼1单元2602号房屋一套，房屋建筑面积共88.71平方米，总价款为420926元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照20元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告已支付给原告12个月的违约金计21290.4元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为违约金的数额计算至2019年10月1日止。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、付款发票两张以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为88.71平方米，自2017年8月16日起至2019年10月1日止共计个25个月零16天，按照20元/月/平米标准计算违约金为45301.24元（88.71×20×25个月零16天）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯崇支付违约金45301.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计477元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年十月三十一日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1223号之二 申请人：侯韶华，男，1982年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：党船，职务：经理。 申请人侯韶华与被申请人山东豪晟投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封申请人提供的担保财产，即查封吴会荣名下坐落于钢城区颜庄镇万和公司生活区5号楼1幢302室（证号：莱房字第××号）房产一套。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、转让、过户等手续。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十月九日 书记员 范晓莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢128号 申请执行人王学才，男1958年06月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人马艳军，男，1977年12月02出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行王学才与马艳军房屋买卖纠纷一案中，申请执行人王学才于2019年6月5日因被执行人马艳军不履行（2013）利执字第00206号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日向马艳军发送执行通知书、报告财产令；于2019年6月5日、7月29日、10月14日依法对被执行人马艳军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中发现马艳军有存款，于2019年10月21日进行冻结划拨，因扣划金额不足标的额，查无其他可供执行的财产，于2019年8月20日本院依法将马艳军纳入失信被执行人，于2019年10月30日对马艳军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2013）利执字第00206号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月三十日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1158号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，地址：共青城市共青路86号。法定代表人：范慧。委托代理人李荣芳，该行员工，代理权限为一般代理。被告周金尧，男，1969年6月29日出生，汉族，住共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行(以下简称共青农行)诉被告周金尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青城支行的委托代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告周金尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2017年4月18日，被告周金尧向原告申请办理贷记卡一张，被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2017年4月21日原告批准了被告的用卡申请，为被告发放了一张贷记卡，初期额度为0.5万元，后经过提额，现额度为2万元。然而被告并未按约履行还款义务，截止到2019年7月23日，被告欠原告本息共计10633.65元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告立即归还信用卡本息合计10633.65元，后期利息及违约金按合同约定计算，本案诉讼费被告承担。被告周金尧未到庭，未提交书面答辩意见，亦未质证未提交证据。经审理查明，2017年4月18日，被告周金尧向原告共青农行申请办理信用额度为5000元的金穗贷记卡，并阅读及签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》表示愿意遵守章程及合约的约定。2017年4月21日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为5000元的金穗贷记卡一张。后被告经过提额，额度升为20000元，之后被告多次持卡消费，但未归还欠款。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，逾期利息自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止到2019年7月23日，被告共欠本息10633.65元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡申请表和审批表、账户详细信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告周金尧在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告共青农行申请办理金穗贷记卡并透支消费，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还欠款10633.65元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金尧在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还欠款本息10633.65元，并自2019年7月24日起按照合同约定计算后期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告周金尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十月二十三日法官助理陈宇书记员袁诗卉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1173号   申请执行人：武春良，男，1967年4月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：李曙光，男，1965年2月28日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区居民，住山西省清徐县。   本院在执行武春良与李曙光民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执1173号案件的执行。   如被执行人拒不履行执行中所达成的和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十月二十三日   书记员 马晨晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保226号申请人：李道松，男，1937年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李毅，男，1969年8月16日出生，汉族。申请人李道松于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李毅名下银行存款860000元及其利息或其他等值财产。担保人彭艮利、彭怡潇以其名下位于硚口区的房产为申请人李道松提供财产担保。本院经审查认为，申请人李道松的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李毅名下银行存款共计860000元及其利息或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人彭艮利、彭怡潇名下位于硚口区的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十月十七日书记员  王君谦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4243号 上诉人（原审被告）：厦门映博贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔东里113号304室。 法定代表人：陈梅玉，总经理。 被上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民，总经理。 上诉人厦门映博贸易有限公司因与被上诉人广州市花亦浓贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门映博贸易有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门映博贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十月十五日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4946号 原告：袁梦丽，女，1992年12月8日出生，住河南省西华县。 被告：杭州成镁健身管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 原告袁梦丽与被告杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告退还原告会籍费用2080元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告袁梦丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月17日，原、被告签订《会籍合约书》一份，约定被告为原告提供健身服务，合约载明“会籍类别为个人一年卡；会籍费2080元，定金200元，余款一个星期付清；会籍日期将于缴清余款当日开启；此会籍合约一经签署立即生效，所有预缴费及入会后会籍费均不予退还，除因本会所自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费。”2017年2月24日，原告支付了会籍费余款1880元，共计支付会籍费2080元。合约签订后，原告尚未开卡，被告于2017年3月24日停止营业。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州成镁健身管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告袁梦丽会籍费用2080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杭州成镁健身管理有限公司负担。 原告袁梦丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  陈吉琼 二〇一九年十月十六日 代书 记员  杨 瑜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5151号申请执行人：何丽芳，女，1981年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：李蒋成，男，1985年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金10000元及相应的利息，违约金1000元，并负担案件受理费50元，执行费65.75元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号的汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5151号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月二十八日书记员  朱明杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1783号罪犯黄树森，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2017年7月26日作出(2017)桂0921刑初9号刑事判决，以黄树森犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月10日起至2020年7月9日止。宣判后，被告人黄树森同案犯表示不服，提起上诉，广西玉林市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)桂09刑终332号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2017年12月7日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄树森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年劳动能手，考核期内累计获四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄树森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄树森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄树森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初403号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1991年5月5日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李众到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日23时许，被告人李某某后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，行驶至沈阳市辽中区豪林商场门前时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人李众对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年十月二十九日 书记员  金 鉴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6800号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。被告：刘常青，男，汉族，1984年7月28日出生，住武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告刘常青物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取90元，由原告武汉华夏物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十八日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8918号 原告：中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林某，系中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋某某，系中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司工作人员。 被告：苏某，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司与被告苏某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回对被告苏某起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1914元，减半收取计957元，由原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司负担。 审 判 长 王  颖 人民陪审员 娜仁图雅 人民陪审员 郝 风 利 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 王  莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民特91号 申请人：许立新，女，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。 被申请人：许更新，男，1963年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 代理人：黄建新（系被申请人许更新之弟），男，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人许立新申请认定许更新无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许立新称，其与被申请人许更新系兄妹关系，1987年许更新患有精神疾病，之后多次住苏州市广济医院（以下简称广济医院）治疗，但是又反复发作。2016年8月许更新失踪，后许立新到处张贴寻人启事，上网寻找，托人打听等方式，最后在2016年11月10日接到无锡派出所电话后将许更新接回，并送广济医院住院治疗至今。期间许更新的生活一直由许立新负责，社区联系也一直找许立新，医院费用全部由许立新支付，办理各种证件等也一直由许立新操办。现许立新、许更新的母亲去世，涉及继承诉讼，需要为许更新指定一个监护人。故许立新向本院提起本申请，并申请指定其为许更新的监护人。 被申请人许更新未发表意见。 被申请人代理人黄建新称，对许立新申请宣告许更新为无民事行为能力人无异议，但不同意许立新作为许更新的监护人。 经审理查明：许更新的父亲许XX已于1987年12月3日去世、母亲黄红珍于2018年5月26日去世，另有一弟黄XX、一妹许X新。许更新未婚，无子女。 据2009年6月19日苏州市残疾人联合会为许更新颁发的残疾人证显示，许更新为精神残疾贰级，监护人为许立新。2017年10月19日，许更新因“自语自笑、行为怪异、眠差一天，病程33年”入住广济医院，于2018年4月10日出院，入院、出院诊断均为未分化型精神分裂症。2019年4月13日至2019年5月16日，许更新再次入住广济医院治疗，诊断同上。经许立新申请，本院依法委托广济医院司法鉴定所对许更新的民事行为能力进行鉴定。该所于2019年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许更新罹患中度精神分裂症，无民事行为能力。申请人许立新、被申请人代理人黄建新均认可该鉴定意见。 另查明：2019年7月17日，许立新、许X新起诉黄XX至本院，案号为（2019）苏0508民初6115号，请求依法继承并分割黄X珍名下房产等。在该起纠纷审理过程中，由于相关当事人对许更新的行为能力存在异议，故许立新向本院提出本申请。 就监护人问题，无其他街道、社区或民政部门等组织为许更新指定监护人。许立新向本院陈述：1.许更新精神不正常以后，一直是由我在生活上予以照顾的，不管是社区文件签署，还是办理住院手续等都由我操办，残疾证上也指定我为监护人；2.据了解黄X新身体也不好，他也从来没有去看望过许更新，他妻子赵XX自我们母亲去世以后才开始去探望许更新；3.许更新的住院费用主要来源于他名下房子的租金收入每月4500元及退休工资每月3000元，现工资卡保管在黄X新处；2019年之前的住院费用黄X新的妻子赵XX交过部分，今年开始住院费用全部是我一个人负担，我确实难以支撑才起诉的。为此，许立新提交其母亲黄X珍的邻居王XX的书面证言，载明：“当初只有看到黄X珍和她女儿在这里忙进忙出的，后来大儿子来了……十年中我没有见到过小儿子夫妻二人……十多年来我见黄X珍的女儿三天两头来服侍黄X珍和一个精神上有问题的大哥……”。黄X珍的老同学章XX、钟XX、蔡XX等人签字的证明，载明：“我们都觉得黄X珍的女儿对家人非常关心……黄X珍的女儿代她母亲来参加同学会，告知了我们黄X珍的近况及找到大哥送入了广济医院的情况……”；病人家属张XX、赵XX、薛X等人签字的证明，载明：“本人与许立新是多年同在广济医院的病人家属……多年来许立新一直对生病的哥哥，不离不弃的精神作证”。 黄X新向本院陈述：1.许立新所述情况与事实不符。虽然许更新的残疾证上监护人是许立新，实际上许更新一直随母亲生活，许立新没有尽到监护人义务；2.许更新离家出走，是公安城北派出所打电话给我才找回的；在许立新自称做监护人期间却发生了许更新出走的事情，我作为弟弟也是不放心由许立新作为监护人；3.许更新自2016年起至今住院期间，都是我妻子赵XX与许立新每周轮流照顾的，医疗费用全部是由许更新自己的工资卡出的，许立新没有支付过一分钱；4.许立新要做监护人其实是为了争得许更新名下的财产，因为父母遗留下来有几百万的遗产，许立新已经另案起诉继承纠纷了，并且以法定代理人的身份代理许更新共同起诉我，要求分配遗产，所以我认为许立新动机不纯，如果让许立新担任监护人违反公序良俗；我是希望由我们兄妹两人共同作为监护人。为此，黄建新向本院提交了赵XX与许立新之间关于去医院看望许更新、商讨许更新医疗费等相关内容的聊天记录。 根据许立新申请，本院依法向广济医院调取许更新在该院住院期间，与许更新会见的相关材料及亲属代理许更新办理与医院事务有关的手续材料。根据2016年11月23日的广济医院（封闭病区）住院患者入院医疗风险告知、知情谈话书、住院期间医患沟通记录单，及2019年5月22日、7月12日、8月23日的住院期间医患沟通记录单记载，许立新均在监护人（委托监护人）处签名。 本院认为，根据许更新的病情结合鉴定意见，其目前为精神分裂状态，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。许更新未婚无子女，其父母均已去世，其弟黄X新、妹许立新均具有监护人资格和监护能力，但两人对监护人未能协商一致。根据许更新长期住院的现状和长期以来许立新、黄建新对其照顾情况，同时鉴于在先的许立新、许X新与黄X新的继承纠纷，为了更好地保护许更新的诉权利益，本院认为宜指定许立新作为许更新的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告许更新为无民事行为能力人。 二、指定许立新为许更新的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿杰圣 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘 欢 书 记 员 陈丽华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6117号 黄晓峰： 你（或你单位）与合肥源水物资有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥源水物资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009756 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申241号 再审申请人（原审被告）：王付亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（原审原告）：沙丹丹，女，1992年8月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（原审被告）：南通九鹿装饰设计有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：季学庆，该公司执行董事。 再审申请人王付亮因与被申请人沙丹丹、南通九鹿装饰设计有限公司（以下简称九鹿公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3745号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王付亮申请再审称，沙丹丹与九鹿公司签订装修合同，截止到判决生效所有款项全部打到法定代表人季学庆个人账号，与再审申请人没有任何经济往来，再审申请人与沙丹丹之间虽有补充协议，都是沙丹丹多次电话沟通协商好的。九鹿公司法定代表人季学庆携款逃跑，导致多数业主装修未能完工，装修工人拿不到工资，涉嫌刑事犯罪，多家业主共同报案，公安部门并未立案。原审法院判决再审申请人与九鹿公司承担责任，缺乏事实依据。另外，装修已产生的费用未进行处理。本案原审判决错误，应进入再审。 沙丹丹未提交意见。 九鹿公司未提交意见。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据沙丹丹与王付亮、九鹿公司签订的补充协议，乙方九鹿公司、王付亮如不能按期交付房屋，需在2018年12月10日前退还已付装修款88000元。因九鹿公司、王付亮明确表示不再履行协议，沙丹丹有权要求解除协议，并主张九鹿公司、王付亮承担违约责任。原审判决并无不当。再审申请人申请再审未能提供足以推翻原裁判的新证据，其申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，王付亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王付亮的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十月二十八日 书记员  许红霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更606号罪犯郭会军，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年8月1日作出（2011）小店刑初字第596号刑事判决，以被告人郭会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（已交1500元）。刑期自2011年1月19日至2023年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月22日作出（2016）晋05刑更1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年2月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭会军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余314分。上述事实，有罪犯郭会军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭会军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭会军予以减刑九个月，刑期至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：陈涛，男，1979年2月21日出生，汉族，住济南市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金25683.38元，支付截止至2019年7月30日的利息1988.16元、费用（违约金、分期手续费）11191.68元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告陈涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告陈涛向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告陈涛向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25683.38元；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金25683.38元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月二十三日书记员  李秀娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2388号 申请执行人周成荣，男，汉族，1975年9月21日生。住贵阳市。 被执行人韩加珍，女，汉族，1970年1月27日生，住贵阳市南明区。 本院在执行周成荣申请执行韩加珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韩加珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下有银行2234元（账号：14×××27），其余未发现被执行人有可供立即执行的财产，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人周成荣申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十四日 书记员  陈德元