wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2317号 案外人：雷洪强，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人雷洪强对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A区164号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷洪强称，其于2010年12月17日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并支付了全部车位款，使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，雷洪强于2011年12月17日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，于2011年1月5日按合同约定支付了全部车位款64000元，其后使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，雷洪强在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此雷洪强符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A区164号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十月二十九日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4507号 申请执行人：陆红，女，42岁.蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白海龙，男，41岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行申请执行人陆红申请白海龙支付令纠纷一案，申请执行人陆红于2019年10月08日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0522执4507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十月八日 书记员  张 浩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民再32号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张二松，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张立标，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人胡林超因与被申请人张二松、张立标买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖11民终1513号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2018年10月17日作出（2018）皖民申888号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡林超及其委托诉讼代理人靳舫，被申请人张二松及其委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。被申请人张立标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡林超申请再审称：二审法院认定胡林超承担案涉货款缺乏事实依据。在本案买卖合同纠纷中，胡林超并未在任何收货凭证上签名，张二松主张受胡林超指派去拉货也无证据证明。二审仅凭李德朋、李德安证言认定案涉货物购买人为胡林超，明显不当，认定胡林超与李德安存在合伙关系也无证据证明。请求：1、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1513号民事判决，改判胡林超不承担支付货款义务；2、一、二审诉讼费由被申请人负担。张二松辩称：1、张二松仅仅是胡林超、李德朋委托运输货物的承运人，非货物买受人，不应承担付款责任。张立标在一审时举证的由张二松签字的证明，以及二审期间李德朋、李德安证人证言，均相互印证张二松是货物承运人。张立标举证的证明内容上注明：“胡林超让我去拉，运往炉桥百泰”。表明张立标是认可该证据证明力。胡林超是实际的货物购买人，应当承担相应的付款责任。2、张二松在送货单据上签字，同时注明车牌号，仅仅表明其作为承运人已经收到货物，货物已交付给承运人，在运输过程中，一旦货物灭失或损坏，承运人需要按照清单货物承担赔偿责任。3、2016年9月14日，一审法院所做的谈话笔录不是张二松真实意思表示，当时谈话人没有两个人参与，记录内容最后一句话我在签字时没有。在谈话笔录中我也明确说明货物是胡林超委托我运输的。4、本案张立标不具有诉讼主体资格，涉案货物非张立标所有，而是定远县连润装饰玻璃工程有限公司所有，张立标在一审庭审笔录中也陈述：“有自己工厂，企业名称为连润装饰玻璃工程有限公司”。张立标举证的货物清单抬头也注明是炉桥连润玻璃厂，进一步印证其无诉讼主体资格。张立标未提交答辩意见。本院再审认为，原一审判决认定张立标与张二松之间已形成买卖合同关系证据不充分，从原二审审理情况看，虽然案外人李德朋认可收到张二松承运的，从张立标处所拉的安装门窗的材料，但实际买受人是李德朋或是胡林超并未查清。二审法院仅根据李德朋、李德安的证言，认定胡林超与李德朋之间存在合伙关系，证据不足，与张二松提交的浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司工商登记信息也存在矛盾。李德朋作为本案的证人，非本案当事人，二审法院以李德朋认可收到货物，做出对自己不利的证言，却判决胡林超承担责任，缺乏法律依据。一、二审判决未能查清本案货物的实际买受人是谁，导致本案基本事实不清，应依法追加李德朋为本案被告参与诉讼，查清胡林超与李德朋是否存在合伙关系及本案货物的实际买受人，依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖11民终1513号民事判决及安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1327号民事判决；二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  桑泽祥二〇一九年十月二十八日书记员  王 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3708号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤武，男，汉族，生于1987年8月14日，住四川省遂宁市船山区，该公司法务。 被告：雍诗近，女，汉族，生于1990年10月10日，住四川省南部县。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与被告雍诗近融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告备胎公司的特别授权委托诉讼代理人汤武到庭参加诉讼，被告雍诗近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告备胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金12200元；2.判令被告支付违约金7320元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》一份，约定由原告购入属被告名下的轿车一辆（川Ｒ×××××轿车一辆，东风日产牌，型号ＥＱ7250ＡＣ，车架号ＬＧＢＦ1ＤＥ059Ｒ200932，发动机号490856Ａ），然后出租给被告使用。由被告按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，约定分12期（一个月为一期）支付，每期支付3050元，第一期租金支付日为2018年8月11日，租金总计36600元。如被告逾期支付租金，则承租人应向出租人支付租金总额20%的违约金，另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如律师代理费、诉讼费等）。合同签订当日，经原、被告协商一致，购车价为30000元。原告交付相应款项后，被告至今仅支付八期租金24400元。后原告多次向被告催讨剩余租金及违约金，但被告均拒绝履行。 被告雍诗近未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁售后回租合同》（合同编号：TP120720180399），约定出租人备胎公司根据承租人雍诗近的要求向承租人购买其拥有处分权的车辆之后，再将所购车辆租赁给承租人使用，租赁车辆型号为日产天籁，车架号LGBF1DE059R200932，发动机号490856A，融资款30000元，租赁期限共12个月，起租日为2018年7月12日，总租金为36600元，分12期支付，每期支付3050元，每期支付日为每月11日，第1期租金支付日2018年8月11日。该合同4.1条约定，租赁期间内，承租人同意无条件按本合同约定，按时、足额向出租人支付租金。若承租人逾期支付租金，则承租人应向出租人支付逾期违约金（逾期违约金的计算方式为：150元/期的滞纳金+每逾期一期，以每期租金额为本金按日千分之八的标准，自逾期之日起计算至实际支付日的罚息），合同中还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告向被告支付融资车款30000元。被告向原告支付八期租金即24400后，未再支付。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、被告身份证复印件、融资租赁售后回租合同、支付凭证及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方所签订的《融资租赁售后回租合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按约履行自己的义务。按照合同约定，被告应当分12期并于每月的11日向原告支付当期租金3050元，但被告在履行了八期支付义务后，便未再支付，现租赁期限已届满，被告逾期未支付剩余租金，该行为损害了原告的合法权益，被告已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告有权要求被告支付剩余租金，故原告要求被告支付剩余租金12200元（36600元-24400元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的违约金，合同中约定被告违约应当向原告支付逾期违约金，但原告主张的违约金已超过年利率24%，显著过高，本院依据公平原则及诚实信用原则，结合本案实际，将违约金酌情调整为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雍诗近于本判决生效后三日内向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金12200元和违约金1000元，合计13200元； 二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由被告雍诗近负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员 王春元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40296号原告：深圳市易初工程技术咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民路12号知本大厦704，统一社会信用代码91440300MA5EC8CJ8T。法定代表人：叶文忠。委托诉讼代理人：陈春哗，女，汉族，1990年12月1日出生，住址广东省陆丰县，公司员工。委托诉讼代理人：江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。被告：李开举，男，汉族，1974年9月7日出生，住址四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：潘桉，广东深田（宝安）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春哗、江隽文,被告李开举及其委托诉讼代理人潘桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系：被告称其于2017年2月18日入职原告，任职司机、施工员，原告称与被告不存在劳动关系。经查，被告提交的《工资表》、《员工薪资结算单》均加盖了原告财务专用章。本院认为，《工资表》、《员工薪资结算单》上显示了被告的工资标准等情况，原告亦加盖了其财务专用章予以确认，结合原告为被告缴纳社保、被告的陈述可以认定，被告已提交了足够有效的证据证明与原告存在劳动关系。原告虽主张其公章系被告私自加盖，被告与其他公司存在劳动关系等，但其提交的证据不足以推翻被告的证据，且对原告是否有员工、员工情况等均无法做出合理的陈述，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其相关主张不予采纳。二、入职时间、工作岗位、月工资标准、最后一天上班时间：被告主张的入职时间为2017年2月18日、任职司机、施工员、最后一天上班时间为2019年2月28日。本院认为，原告作为用人单位，应提供证据证明被告的工作情况，原告并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，结合《员工薪资结算单》上显示被告职务及其他员工对被告入职情况的陈述，本院对被告的主张予以采信。关于被告的月工资标准，被告在仲裁阶段主张其离职前十二个月的月平均工资为8333元，与《员工薪资结算单》显示的年薪相对应，本院依法确定被告月工资标准为8333元。三、关于欠发工资：被告主张原告拖欠其2017年2月18日至2019年2月28日期间工资152776元。本院认为，关于2017年2月18日至2017年3月22日期间的工资，被告未举证证明存在欠发情况，本院对其此期间工资的主张不予支持。关于2017年3月23日至2019年2月28日期间的工资，原告作为用人单位，应就被告的工资发放情况负举证责任，原告并未举证证明其已向被告发放工资，应承担举证不能的法律后果。扣减被告自认已发放工资数额后，仲裁裁决认定欠发工资65991.53元不高于被告诉求应支持的金额，被告并未起诉，视为对此并无异议，本院依法予以确认。四、关于未签订劳动合同二倍工资差额：经查，原告并未与被告签订书面劳动合同。本院认为，原告作为用人单位，未依法与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决此项金额90609.4元不高于被告诉求应支持的金额，被告并未起诉，视为对此并无异议，本院依法予以确认。五、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】730号。六、被告仲裁请求：1、原告支付2017年2月18日至2019年2月28日期间工资152776元；2、原告支付2017年2月18日至2019年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额152776元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金41665元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2018年3月4日至2019年1月31日期间工资65991.53元；2、原告支付被告2018年4月4日至2019年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额90609.4元；3、驳回被告其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、无须支付被告2018年3月4日至2019年1月31日期间工资65991.53元；2、无须支付被告2018年10月30日至2019年2月28日期间未签劳动合同双倍工资差额34500元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市易初工程技术咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李开举2017年2月18日至2019年2月28日期间工资65991.53元；二、原告深圳市易初工程技术咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李开举2017年2月18日至2019年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额90609.4元；三、驳回原告深圳市易初工程技术咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月十三日书记员 董丽鸣（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3818号 申请执行人郑翠云，女，1982年6月20日出生，住福建省柘荣县。 被执行人汪胜华，男，1971年11月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郑翠云与被执行人汪胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初14244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月19日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有30000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵晓孝
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保243号申请人：张志华，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被申请人：孔丽萍，女，汉族，1977年12月4日出生，住新乡市。本院在执行张志华与孔丽萍民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫0703财保154号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔丽萍名下银行存款350000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十月二十五日书记员  王盼盼
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3787号原告：张瑞芹，女，1953年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市国玉盛达商贸有限公司，住所地：迁安市高新技术产业开发区聚鑫街730号。法定代表人：张海兵，职务经理。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张瑞芹与被告迁安市国玉盛达商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张瑞芹于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞芹负担。审判员 马 强 二〇一九年十月十一日书记员 李长永
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2157号 原告（申请执行人）：吴甲忠，男，1951年7月20日出生，汉族，住浦北县。 原告（申请执行人）：赵文新，女，1949年12月26日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。（吴甲忠、赵文新共同委托） 被告（案外人）：张红，女，1976年6月3日出生，汉族，住浦北县。 被告（案外人）：张英，女，1977年9月17日出生，汉族，住浦北县。 被告（被申请执行人）：张迪宇，女，1979年6月17日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。（张红、张英、张迪宇共同委托） 委托诉讼代理人：黄苇倩，广西桂展律师事务所实习律师。（张红、张英、张迪宇共同委托） 被告（被申请执行人）：吴钒，男，1979年2月3日出生，汉族，住浦北县。 原告吴甲忠、赵文新与被告张红、张英、张迪宇、吴钒申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告吴甲忠及两原告的委托诉讼代理人何国庆，被告张红、张英及张红、张英、张迪宇的委托诉讼代理人宁凯、黄苇倩，被告吴钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴甲忠、赵文新向本院提出诉讼请求：准许执行钦州市盟商贸城一期A-18-2-104号商铺（以下简称104号商铺）。事实和理由：2019年5月27日，吴甲忠、赵文新申请执行吴钒、张迪宇履行（2018）桂0722民初1774号民事判决一案，在执行过程中，浦北县人民法院于2019年7月23日作出拍卖104号商铺的公告，案外人张红、张英对执行标的提出异议，浦北县人民法院审查后作出（2019）桂0722执异32号执行裁定，中止对104号商铺的执行。吴甲忠、赵文新不服，认为张红、张英对104号商铺享有所有权的证据不足，理由为：1、104号商铺登记所有权人是张迪宇，登记期间为张迪宇、吴钒婚姻存续期间，104号商铺应是张迪宇、吴钒的夫妻共同财产；2、张红、张英主张与张迪宇、吴钒共同出资购买104号商铺的理由不成立。理由：（1）2013年10月7日张英转账给吴钒的26万元应是张英向张迪宇、吴钒的还款，并非104号商铺的购房款。（2）张英自2014年9月起以商铺付款的名义每月付款给张迪宇，属于张迪宇、张英合谋转移吴钒、张迪宇夫妻共同财产而设计的骗局。 张红、张英、张迪宇辩称，浦北县人民法院在执行裁定中认定“104号商铺是张红、张英、张迪宇、吴钒四人共有，各占25%”是正确的，吴甲忠、赵文新的请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。理由为：1、张红、张英、张迪宇、吴钒四人签订有共同出资购买商铺的协议，至今张红、张英为104号商铺累计支付了444389元首付款和银行月供款，其中2013年10月7日张英转帐给吴钒的26万元是购买104号商铺的首付款，与合伙沙场投资款无关。张红与吴甲忠、赵文新合伙投资沙场是事实，张红已按协议付清沙场投资款30万元，分别为2013年5月17日付20万元、2013年5月20日以转账形式付10万元给吴甲忠。 吴钒辩称，104号商铺是吴钒、张迪宇的共同财产，同意执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实为：1、2013年10月7日张英转账给吴钒的26万元是104号商铺的首付款还是归还借款？2、2013年5月17日吴甲忠收到张英的20万元是谁的钱？本院对争议的事实认定如下：1、关于26万元是商铺首付还是归还借款的问题，张英提供了银行转帐明细证实其转帐26万元给吴钒，这一事实双方无争议，但吴甲忠、赵文新主张该款是张英用于归还因投资沙场张英向张迪宇所借款项的本息，但吴甲忠、赵文新没有提供有证据证实张英与张迪宇之间存在借款的事实，相反，张红、张英、张迪宇、吴钒于2013年10月8日签订有合伙购买商铺的协议，认定该款用于商铺首付款符合客观事实和常理，故本院认定该款用于支付商铺首付款；2、关于20万元的资金来源问题，张英提供了收据证实吴甲忠于2013年5月17日收到其合伙做沙场的投资款20万元，吴甲忠质证表示无异议，但其主张所收款是张迪宇以现金方式向其交付，事后从吴钒处知道该款是张迪宇借给张英的，而张英称是其以自有现金（部分为银行支取）向吴甲忠交付，因双方均无证据证实交付现金的具体情节，本院只能按吴甲忠出具的收据来认定20万元是张英的现金，不能认定是张英向张迪宇所借。 本院认为，104号商铺虽然是以张迪宇名义向开发商购买，但张红、张英、张迪宇、吴钒签订有合伙购买商铺的协议，并有张英支付首付款26万元的事实，故104号商铺应认定属于张红、张英、张迪宇、吴钒共有。因协议约定商铺权属四人各占25%，所以104号商铺属张红、张英、张迪宇、吴钒按四等份共有，其中张红、张英属执行案外人，共占50%。张迪宇、吴钒属被执行人，共占50%。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”即人民法院可对被执行人与案外人共有的财产予以执行，但需进行共同财产分割。104号商铺中被执行人、案外人的份额已明确，且商铺进行实物分割将有减损其原有价值，不宜进行实物分割，故应予直接执行104号商铺，执行所得款的50%用于清偿执行债务，50%归案外人所有。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条的规定，案外人在执行104号商铺时享有优先购买权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，判决如下： 准许执行位于钦州市盟商贸城一期A-18-2-104号商铺，但执行所得款的50%归张红、张英所有，且在执行时张红、张英享有优先购买权。 案件受理费12588元，由张红、张英共同负担6294元，由吴甲忠、赵文新共同负担6294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 本院（2019）桂0722执异32号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  刘玉洁 人民陪审员  易燕燕 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄秋萍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5863号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《旋木》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第8期《旋木》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《旋木》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3892号 原告：刘某，男，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：鲍某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告刘某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款5800.00元及利息，自2019年3月20日开始按照月利率2%支付利息至借款本息全部还清为止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月，原告给被告位于德日苏嘎查三组平房做门窗，总价款为9800.00元，被告称没有钱赊欠一段时间，出具了欠据一枚，约定还款日期为2016年12月1日。欠款到期后经多次索要，被告偿还欠款4000.00元，并重新给我写了一枚借据，金额为5800.00元，约定还款日期为3个月（即2019年3月20日），并约定3个月后不还从借款之日起按月息2分计算，被告至今未偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告鲍某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2016年8月，原告为被告制作门窗，总价款9800.00元，2016年10月27日被告为原告出具欠据一枚，双方书面约定还款日期为2016年12月1日，逾期不还自欠款之日起按2分计算利息。2018年12月20日，被告偿还欠款4000.00元，余款5800.00元重新出具了一枚借据，双方书面约定原借据作废，此款3个月之内还款，3个月后利为2分。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告欠款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款5800.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告书面约定欠款利率，故原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍某于本判决生效后十日内偿还原告刘某欠款5800.00元及利息（自2019年3月20日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 林 二〇一九年十月三十日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更792号罪犯刘修成（又名刘三），男，1973年10月9日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇八年五月十四日作出(2008)市中刑初字第125号刑事判决，以罪犯刘修成犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金10000元（刑期自2007年12月5日起至2027年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出(2012)枣刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘修成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘修成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘修成自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2004年7月16日因盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，因绑架被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，原判罚金100000元，全部未履行，且不能证实其无履行能力。本院认为，罪犯刘修成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，因绑架被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，原判罚金100000元，全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘修成减去有期徒刑三个月（刑期自2007年12月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3155号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨军，公司客户经理。   被告：吴宝田，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：徐娟玲，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告吴宝田、徐娟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨军和被告吴宝田到庭参加诉讼，被告徐娟玲经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元；2、被告清偿借款利息26277.8元（计算至2019年8月31日）及付清借款之日的借款利息，按约定借款利率上浮30%计算。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，XX村XX社和被告吴宝田、徐娟玲签订了陕农信蓝巩借字2014第021201号《农户小额借款合同》，被告吴宝田、徐娟玲在XX村XX社借款50000元。合同约定借款期限为24个月，自2014年2月12日起至2016年2月11日止；借款月利率为8.4‰；还款方式为“到期一次性归还”。签订借款合同当日，XX村XX社将50000元借款本金发放至被告吴宝田的个人账户，完成了放款义务。2017年7月1日陕西蓝田农村商业银行有限责任公司成立，XX村XX社归属原告下属单位。被告至今剩余本金50000元及利息26277.80元未予偿还，其行为已严重违反双方合同中的还本付息义务，原告多次催要，被告均已没钱为由推脱，故原告起诉至法院。   被告吴宝田辩称，自己向原告借款50000元属实，至今未清偿借款本金及利息。自己愿意承担还款责任。   被告徐娟玲未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告吴宝田与徐娟玲系夫妻关系。2014年2月8日，吴宝田和徐娟玲向蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）申请借款50000元。20 142月12日，XX村XX社和被告吴宝田签订编号为陕农信户借字[20140212]第001号《农户小额借款合同》，约定吴宝田向XX村XX社借款50000元，借款期限为2014年2月12日至2016年2月11日；借款月利率为8.4‰，自款到借款方账户日起按日计算，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定执行利率上浮30%收取罚息等。同日，XX村XX社将50000元借款本金发放至被告吴宝田的个人账户。借款到期后，被告吴宝田、XX村XX社返还借款本金，也未曾支付借款利息。   2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业， XX村XX社变更为原告辖属支行。被告吴宝田、徐娟玲未向原告返还借款本金及支付借款利息。   本院认为，XX村XX社与被告吴宝田签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。XX村XX社按照合同约定于2014年2月12日将50000元借款发放至吴宝田个人账户，履行了合同义务。被告吴宝田应当按照合同约定的XX村XX社还本付息，在原告开业后，应向原告返还借款本金并支付借款利息。被告徐娟玲作为共同申请借款人，且借款时为夫妻，应与吴宝田共同承担还本付息义务。被告吴宝田、徐娟玲长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任。原告要求被告返还借款本金50000 元和支付2019831借款利息的请求26277820199130，符合法律规定，予以支持。借款期限内的借款利率为8.4‰；借款逾期后的借款利率为8.4‰上浮30%，即10.92‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告吴宝田、徐娟玲于本判决生效后十日内返还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元。   二、被告吴宝田、徐娟玲于本判决生效后十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以50000元为基数，2014年2月12日起至2016年2月11日的借款利息按利率8.4‰计算，2016年2月12日起至2627780201991实际付清借款之日止的借款利息按利率10.92‰30计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1706元（原告已预交），减半收取853元，由被告吴宝田、徐娟玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨竹超     二〇一九年十月十九日     书记员  田    欢            1
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执恢74号之一申请执行人张某1，男，汉族，交城县人，城镇居民。被执行人张某2，男，汉族，交城县人，交城县夏家营镇政府职工。本院在执行张某1与张某2民间借贷纠纷一案中，以交城县人民法院（2016）晋1122执81号执行裁定书扣留了被执行人张某2的工资81760元，现已足额扣留。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某2工资81760元的扣留。本裁定送达后即生效。审判员 闫广声 二O一九年十月二十八日书记员 郭耀忠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10630号原告：赵文彪，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：天津宏仁商贸有限公司，住所地天津市津南区海河工业区达海路与聚园道交口（聚园道25号）深宝产业园6-1,2,3门6-1,2,3内A区-3。法定代表人：李娜。赵文彪与天津宏仁商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵文彪于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文彪撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  张旭东二〇一九年十月二十八日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更689号 罪犯林文广，男，1991年2月17日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年8月25日作出(2016)桂0923刑初第399号刑事判决，以被告人林文广犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年2月16日至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2019年9月20日提出对罪犯林文广的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李杜伟、警员陈海娜、钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯林文广到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯林文广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯林文广予以假释。 经审理查明，罪犯林文广能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据在案证实。 本院认为，罪犯林文广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯林文广予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月12日起至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2221号 原告：罗友伦，男，1984年2月26日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大理通达装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91532901MA6K3XQK18。 住所地：大理市下关兴盛路地质三大队宿舍。 法定代表人：杨德清，执行董事。 原告罗友伦与被告大理通达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告罗友伦于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗友伦的撤诉申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗友伦撤回起诉。 案件受理费人民币775元，由原告罗友伦负担。 审判员  王瑞萍 二〇一九年十月三十日 书记员  宋志颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1382号之一                        申请执行人：昌吉市君泰房地产开发有限公司，住所地昌吉市。          被执行人：马健，男，1989年9月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。             本院在执行申请执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司与被执行人马健追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，且申请执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司向本院提交书面申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：           终结(2019)新0105执1382号案件的执行。           本裁定送达后立即生效。     审 判 长  李 莉   审 判 员    张 洁   审 判 员 马 生 明       二Ｏ一九年十月二十四日     书 记 员  郭 晓 鸥
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执571号之一申请执行人：山西广上化工有限公司，住所地太原市迎泽区五一路**铜锣湾商务公寓******。法定代表人：杜汝勤，总经理。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太，住所地太原市晋源区北关v>法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人山西广上化工有限公司与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案中，2019年10月9日申请执行人山西广上化工有限公司向本院递交撤销执行申请一份，表明已经与被执行人达成债务转移协议，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十月十二日书记员 马 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1345号 申请执行人:张恩铮，男，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人:盛宜玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张恩铮与被执行人盛宜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛宜玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张恩铮向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人盛宜玲返还申请执行人张恩铮借款本金40000元、利息4500元（自2018年9月3日起暂计算至2019年2月28日止；2019年3月1日之后的利息依照月利率2%按本金计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费457元。 执行立案后，本院于同日向被执行人盛宜玲发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人盛宜玲申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人盛宜玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛宜玲的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人盛宜玲的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人盛宜玲名下浙Ｅ×××××号车牌的汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月10日，本案执行标的尚未执行到位借款本金40000元、利息4500元（自2018年9月3日起暂计算至2019年2月28日止；2019年3月1日之后的利息依照月利率2%按本金计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费457元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人盛宜玲有其他可供执行财产。 本院已对被执行人盛宜玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛宜玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1345号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇一九年十月十日 书记员  陈宇超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执恢121号 广西柳城农村合作银行、罗凤姣、谢德军、汤亚方、罗利梅: 本院执行的广西柳城农村合作银行申请执行罗凤姣、谢德军、汤亚方、罗利梅金融借款合同纠纷一案，经被执行人罗凤姣、谢德军、罗利梅、汤亚方自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇一九年十月二十三日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5077号 原告：沛县泰然混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧，统一社会信用代码91320322MA1MX7AE6P。 法定代表人：师文，该公司经理。 委托诉讼代理人：师以明，男，1958年8月20日生，汉族，该公司副经理，住沛县。 委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。 被告：吴传勇，男，1970年8月16日生，汉族，住沛县。 原告沛县泰然混凝土有限公司(以下简称泰然公司)与被告吴传勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰然公司的委托诉讼代理人师以明、陈少明到庭参加诉讼，被告吴传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰然公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付混凝土货款397040元及利息，利息损失以397040元为基础，以每月利率1%自2018年8月28日计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为1.请求法院判令被告给付混凝土货款112040元及利息，利息损失以112040元为基础，以同期同类银行贷款利率自2018年8月28日计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建沛县张寨镇医院东公路建设工程时，自2018年7月至8月间，向原告购买C20和C30两种型号混凝土，价款647040元，已付款53.5万元，尚欠112040元一直推诿不付，故向法院提起诉。 被告吴传勇辩称，原告供给被告的货款总额应为555500元，非647040元。被告在2018年5月至8月期间购买沛县泰然混凝土有限公司混凝土共计1765立方米，其中C20标号95立方米为2018年7月购买；C30标号1670立方米，分别为2018年5月购买579方，7月购买109方，8月购买982方，按照事前约定价格，C20标号300元每立方米；95方共计28500元；C30标号315元每立方米，1670方共计526050元；总计554550元。经双方口头协商免去零头4550元，按55万元收取货款。吴传勇2018年7月27日转账给泰然公司经理刘某,4人民币10万元，2018年8月1日转账给刘某,4人民币10万元，2018年8月12日转账给刘某,4人民币10万元，2018年8月23日转账给刘某,45万元，2018年8月24日转账给刘某,4人民币5万元，2018年8月26日转账给刘某,4人民币5万元，2018年8月31日转账给刘某,4人民币10万元，共计转账货款金额为人民币55万元。至此全部货款结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，对原告提供的泰然公司发货单、2018年5月、7月、8月徐州市场主要建筑材料市场指导价信息资料，被告提供的转账记录复印件，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吴传勇在2018年5月至8月期间购买泰然公司混凝土共计1765立方米，其中C20标号95立方米为2018年7月购买；C30标号1670立方米，分别为2018年5月购买579方，7月购买109方，8月购买982方。被告吴传勇于2018年7月27日转账给泰然公司经理刘某,410万元，2018年8月1日转账给刘某,410万元，2018年8月12日转账给刘某,410万元，2018年8月23日转账给刘某,45万元，2018年8月24日转账给刘某,4人民币5万元，2018年8月26日转账给刘某,4人民币5万元，2018年8月31日转账给刘某,4人民币10万元。后因吴传勇急用，刘某,4向其转账5000元，故被告吴传勇共计转账货款金额为人民币545000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴传勇认可与原告泰然公司存在买卖合同关系，并对从原告处购买的混凝土数量予以认可，故原告泰然公司与被告吴传勇买卖合同关系成立，原告按照约定向被告供应货物，被告应按约定支付货款。被告吴传勇辩解事先约定的价格C20标号300元每立方米，C30标号315元每立方米，被告并未向法院提供证据，对被告的该主张，本院不予支持。原告提供的徐州市场同时期主要建筑市场指导价信息资料证明同时期C20标号混凝土、C30标号混凝土5月均价在535元、544元，C20标号混凝土、C30标号混凝土7、8月均价在525元、534元，原告到庭证人刘某,4的证言均证明原告主张单价，本院予以支持。经计算被告应支付原告总货款为647040元，被告已付款545000元，故被告下欠原告货款为102040元，对原告泰然公司要求被告吴传勇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。超出该请求的部分，本院不予支持。原告要求被告吴传勇自2018年8月28日起，利息损失以112040元为本金，以同期同类银行贷款利率自2018年8月28日计算到实际给付之日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴传勇于本判决生效后十日内偿付原告沛县泰然混凝土有限公司货款102040元及利息损失（以112040元为本金，自2018年8月28日起按同期同类银行贷款利率计算至货款付清之日）； 二、驳回原告沛县泰然混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告沛县泰然混凝土有限公司承担113元，由被告吴传勇负担1157元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初198号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：娄底市娄星区福莱德副食批发部，住所地：娄底市娄星区。经营者：胡抄清，男，1955年11月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告娄底市娄星区福莱德副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  周桂文人民陪审员  朱平华二〇一九年十月十五日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1619号 原告：陈某，男，2014年8月23日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：陈冲（系原告陈某之父），男，1985年3月18日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：吴永华（系原告陈某之母），女，1983年11月14日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：房立超，男，2000年12月14日出生，汉族，住馆陶县。 被告：房兰君，男，1973年6月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东大街138号。 负责人：李瑞杰，该营业部经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安县青云北大街61号。 负责人：纪文双，该公司经理。 原告陈某与被告房立超、房兰君、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员  申会民 二〇一九年十月十五日 书记员  冀容容 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3003号之一申请执行人：高连成，男，汉族，1957年9月18日，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨哈尔滨纺织印染工业联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：任汉武，该公司总经理。本院在执行高连成与哈尔滨哈尔滨纺织印染工业联合公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨哈尔滨纺织印染工业联合公司所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案，期限为三年；二、查封被执行人哈尔滨哈尔滨纺织印染工业联合公司所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案，期限为三年；三、查封被执行人哈尔滨哈尔滨纺织印染工业联合公司所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十四日书记员  周梦楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5971号之一 原告：李雪良，男，1970年4月30日生，汉族，居民身份号码3204211970********，住常州市武进区邹区镇前王村杨家村**。 被代：何宝珍，女，1955年4月12日生，汉族，居民身份号码3211191955********，住丹阳市丹北镇界牌新村******。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被代：王勤，女，1977年3月8日生，汉族，居民身份证号码3211811977********，住丹阳市，住丹阳市丹北镇界牌新村******v> 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：王勤娣，女，1981年3月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告李雪良与被告何宝珍、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。经审查，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。在诉讼过程中，原告申请追加王勤娣作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。2019年10月23日，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李雪良撤诉处理。 案件受理费减半收取205元，由李雪良负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  景艳萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5906号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许恩如，女，1981年4月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人许恩如商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年十月二十二日书记员  梁思齐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2758号申请执行人：庞学庆，男，1979年2月14日出生，住平度市。被执行人：常立海，男，1975年6月26日，住即墨区。申请执行人宫淑香与被执行人李明宝、仇卫卫、吴秀香借款合同纠纷一案，本院2018鲁0282民初6059号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月25日依法立案执行。本院在执行申请执行人庞学庆与被执行人常立海借款合同纠纷一案中，因被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2758号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月三十日法官助理申国书记员黄培培
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2156号之一 申请执行人郎永明，男，1966年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人支福根，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郎永明与被执行人支福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎永明向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人支福根返还申请执行人郎永明借款500000元，支付借款利息312467元（其中2017年9月30日前利息221467元，2018年1月1月至2018年10月1日利息为91000元；自2018年10月2日起至借款实际还清之日止的利息，按月利率2%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5962元。 执行立案后，本院向被执行人支福根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求支福根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支福根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支福根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人支福根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人支福根拒不申报，本院已对被执行人支福根司法拘留15日。同时已对被执行人支福根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨文雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3650号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人余峰，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，关于被执行人余峰罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路103号。主要负责人李贵民，行长。被执行人：王广武，男，1991年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与王广武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王广武名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广武名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十九日书记员  赵 博
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4289号广州农村商业银行股份有限公司花都支行、徐广扬、江丽华、徐灼坤：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人徐广扬、江丽华、徐灼坤仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29077号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。立案标的2000972.11元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年9月20日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行书面称被执行人已还清欠款、仲裁费及保全费，并申请本案作结案处理。后被执行人江丽华缴纳了执行费22410元至本院代管款账户并已上缴国库。本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月二十四日联系人及联系方式：冯匡华、叶源清；电话：83211073、83211082；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4671号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：余国慧，男，汉族，1973年11月26日出生，住广州市番禺区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第6298号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫富宝投资有限公司也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年十月十六日书记员  王日平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初958号 原告韦锦凰，男，毛南族，1985年10月14日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦锦凰诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦锦凰向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（66号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦锦凰向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（66号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦锦凰与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦锦凰的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦锦凰的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1506号 原告：范某某，男，2004年10月31日出生，汉族，学生，身份证号：211381200410310011，住朝阳市龙城区云水路五段31号楼1单元602室。 法定代理人：王某某（原告之母），女，1983年11月15日出生，汉族，无业，身份证号：21138119831115122X，住朝阳市龙城区云水路五段31号楼1单元602室。 委托代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。 被告：尹某某，女，1995年10月9日出生，汉族，农民，身份证号：211321199510094107，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村三组。 委托代理人：于某某（原告之母），女，1971年8月2日出生，汉族，农民，身份证号：211321197108023264，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村三组。 原告范某某与被告尹某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕毅然、被告委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14231.1元、护理费3465.6元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，共计20796.7元；2.由被告负担本案诉讼费用；3.由被告负担本案律师费用。 事实和理由：2019年5月17日19时30分，被告驾驶二轮电动车沿云水路由东向西行驶至云水路与中山大街交汇处东侧100米附近路段时将步行的原告撞伤。原告受伤后被送至朝阳市中心医院治疗，诊断为顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、口腔裂伤，住院治疗14天，其中一级护理10天，二级护理4天，禁食6天，流食8天，支持医疗费14231.1元，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队第211302120190000136号交通事故责任认定书认定，被告在此次事故中承担全部责任。护理费按照2019年居民服务业标准每年52707元计算，即每人每天144.4元，一级护理护理人员两人10天，二级护理护理人员一人4天；住院伙食补助费按照每天100元，计算14天；营养费按照每天50元，计算14天；要求交通费1000元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为原告所主张的赔偿金额过高，且被告无赔偿能力。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。在此次交通事故中，经交通事故认定书认定，被告负全部责任，故应对本次事故给原告造成的损失予以赔偿，被告以无力赔偿为由拒不赔偿，本院不予支持。 原告请求的医疗费有收款收据、住院费用明细清单等证据证明，本院予以支持。原告请求的护理费、营养费在合理范围内，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费确定为每日50元。根据原告住院时长，交通费确定为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告尹某某于本判决生效后十五日内赔偿原告范某某医疗费14231.1元、护理费3465.6元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费700元，共计19396.7元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十月十日 书记员  乔英宇 附赔偿明细 赔偿明细 医疗费14231.1元； 护理费52707元/年÷365天×（10天×2人+4天×1人）天=3465.6元； 交通费300元； 住院伙食补助费50元/天×14天=700元； 营养费50元/天×14天=700元。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6958号原告：汤月红，女，1973年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：于玉峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告汤月红与被告于玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤月红的委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼。被告于玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元并承担以20万元为本金自2019年4月1日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、担保保险费由被告承担。事实与理由：被告与原告朋友沈彩杏系朋友关系，被告出于资金周转需要，于2018年6月27日经沈彩杏出面，与原告借款20万元，原告于当日将款项汇给被告，被告出具借条一份。此后原告通过朋友多次催要未果，故诉至法院。被告于玉峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告亲戚沈彩杏系朋友关系，被告出于资金周转需要，于2018年6月27日向原告借款20万元，被告的亲戚即原告的朋友沈彩杏为上述债务做口头的担保，担保性质为一般保证担保。被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明“借到汤月红人民币贰拾万元整，款项已于2018年6月通过银行转讫，2019年3月底付清”。原告于当日向被告的银行账户支付20万元。到期后原告催要未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单、本院对原告汤月红所作的询问笔录及出庭人员的陈述相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于玉峰华于2018年6月27日向原告汤月红借款20万元，原告于当日向被告的银行账户支付20万元，被告向原告出具借条并约定还款时间，事实清楚，证据充分。到期后被告未能偿还借款，故对原告主张要求被告于玉峰归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告均未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息，原告有权要求被告张庆华承担自逾期之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告主张的担保保险费，于法无据，本院依法不予支持。被告于玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告汤月红借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2019年4月1日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1570元，由被告于玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一九年十月二十五日书记员  徐致君
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执997号申请执行人：洪某，女，1988年1月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：张涛，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海南省海口市秀英区。负责人：郑德宽，组长。申请执行人洪某与被执行人海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为支付征地补偿款26000元，案件受理费450元，执行费290元，共计26740元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的26740元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人的住所地海南省海口市秀英区×××进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 薛莹婕审判员 何一峰二〇一九年十月十六日书记员 吴玉婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书                                                                                   （2019）内2501民初484号 原告：邢肖春，女，1982年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街和谐小区1号楼1单元3楼东户。被告：郝秀珍，女，1961年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县移民八期九号楼四单元。被告：张治斌，男，1991年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县移民八期九号楼四单元。本院在审理原告邢肖春与被告郝秀珍、张治斌继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢肖春撤诉。案件受理费5800元（原告已交纳），减半收取2900元，由原告邢肖春负担。    审判长  赛西雅拉图审判员  莘  富  生人民陪审员  张  晓  峰               二○一九年十月十五日 书记员  陈  英  杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终419号上诉人（原审被告）：乐志胜，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：沙立军，男，1978年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人乐志胜因与被上诉人沙立军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐志胜上诉称：原审认定事实和适用法律错误。乐志胜与沙立军不认识，乐志胜从未收到过沙立军转帐款，乐志胜非本案适格主体。为了有利于查清本案的事实，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条：“对公民提起的诉讼民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由乐志胜经常居住地为广东省中山市第一人民法院审理为宜。现请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。沙立军均未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方沙立军住所地黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以及被告住所地广东省中山市第一人民法院，均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回乐志胜对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持，乐志胜德上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十月十六日书记员  贾晓媛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初433号 原告：连云港市大学士食品有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区新牛公路北侧。 法定代表人：陈芽清，总经理。 委托诉讼代理人：姚德波，郑晓婷（实习），江苏海郡律师事务所律师。 被告：海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁州南路**。 法定代表人：唐立新，局长。 原告连云港市大学士食品有限公司不服被告连云港市海州区市场监督管理局市场监督行政处罚一案，原告于2019年9月11日向本院提起行政诉讼，于同日立案受理。2019年10月28日，原告自愿撤回起诉，并向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许连云港市大学士食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10300号原告：湖北省固体废物与化学品污染防治中心，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路346号。法定代表人：黄晓明被告：湖北新宝科技有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路39号。法定代表人：赵建宇。本院在审理原告湖北省固体废物与化学品污染防治中心和被告湖北新宝科技有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，原告湖北省固体废物与化学品污染防治中心于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省固体废物与化学品污染防治中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省固体废物与化学品污染防治中心撤回起诉。案件受理费6535元由原告湖北省固体废物与化学品污染防治中心负担。审判员  唐成武二〇一九年十月十七日书记员  王君谦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4785号原告：李林，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司原清算组。地址：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地纳兰海大厦B组。法定代表人：温德拉。原告李林与被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司原清算组劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日原清算组对内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司进行强制清算，确定李林、贾昌、曹桂鑫三人护厂，清算组以2012年9月30日为基准日。此后发生的护厂人员李林等三人的工资应由被告支付。开始被告未及时支付。2016年10月25日宁城县人民法院以（2016）内0429民初5396号民事判决书规定被告立即支付李林的工资。自此后被告付清了李林等三人2017年12月13日以前的工资。2017年12月14日清算组确定解聘贾昌、曹桂鑫二人，由李林一人护厂。三人工作一人承担，任务重了，工资未增加。且自2017年12月14日起工资一直未付。原告多次催要，被告至令拒付。故依法诉至贵院，请求判被告尽快支付工资。现在原清算组已于2018年12月19日辞职，2019年2月14日清算工作已经移交现清算组，更有必要早日付清我的工资。本院认为，原告起诉的被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司原清算组已经辞职，且原告起诉状中亦认可，现原告起诉的主体依法已经不再存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回李林对被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司原清算组的起诉。案件受理费163元，邮寄费44元，合计207元，由原告李林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二〇一九年十月三十日书记员 于晓泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初945号 原告：嵇道盟,男,汉族,1986年10月19日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人:孙贵洋、胡劲松,江苏穿石律师事务所律师。 被告：伍伟，男，汉族，1988年3月11日出生，住淮安市清江浦区。 原告嵇道盟与被告伍伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，因被告伍伟下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇道盟及其委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告伍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵇道盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中明确利息为自起诉之日2019年3月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友。被告因母亲生病需要资金，于2017年7月5日从原告处借款5000元，原告是通过支付宝转账的。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。 被告伍伟未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年7月5日，原告嵇道盟向被告伍伟支付宝转账5000元。2017年8月20日至2017年9月3日，原告嵇道盟以微信聊天方式多次向被告伍伟催要借款，被告承诺还款但一直未还。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的支付宝转账记录、聊天记录等证据载卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告虽然没有提供借条，只提供了其向被告支付宝转帐的凭证，但原告提供的其与被告微信聊天记录可以证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款5000元及原告已向被告实际支付5000元的事实，应予确认，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉讼中要求被告支付以5000元为基数自起诉之日2019年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告伍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇道盟支付借款本金5000元及利息（以5000元为基数自2019年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告伍伟负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  陈 坚 二〇一九年十月九日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1182号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩支行，住贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号，社会统一信用代码：915201036801993313。负责人：罗英伟。被执行人:褚小俊，男，汉族，1992年8月4日生，住贵州省江口县双江镇凯市村下街组。身份证号：522222199208040030被执行人：贵州源隆祥汽车销售有限公司，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城，统一社会信用代码：91520111337287182X。法定代表人：邹静。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民终7516号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行申请执褚小俊、贵州源隆祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额175744元及利息。在执行过程中，本院于2019年3月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月13日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、银行存款登记信息，无对外投资登记信息。被执行人褚小俊名下的车牌为贵A9KL72梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已到车管所进行查封，因未实际扣押车辆而无法处置。2019年4月12日，2019年8月29日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年9月3日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人邓湘君采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民终7516号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年十月三十日书记员 冉凤沙