宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2015号原告：何玉宝，男，生于1971年4月2日，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：王颖，女，生于1970年6月21日，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何玉宝，男，生于1971年4月2日，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系原告王颖丈夫，代理权限为特别授权。被告：张建彬，男，生于1973年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告何玉宝、王颖与被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年7月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉宝、原告王颖到庭参加诉讼，被告张建彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案争议较大，本院依法转为普通程序，于2019年10月8日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告何玉宝、原告王颖的委托诉讼代理人何玉宝、被告张建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金680000元，利息219360元（其中300000元×月利率2%×22个月18天，380000元×月利率2%×17个月18天，截止2019年4月18日），2019年4月18日之后的利息按照月利率2%计算至被告付清借款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承揽京藏高速扩建工程中，向原告借款680000元，以上借款被告于2017年11月6日给原告出具了欠款欠据，承诺300000元自2017年6月1日按照月利率2%计息，380000元自2017年11月1日按照月利率3%计息。截止2019年4月18日，被告只支付了利息50000元，还应偿还本息合计899360元，故诉至法院。被告辩称，原告诉状所述不属实。2017年11月，被告给原告在同一张纸上出具了3份欠款欠据，3份欠款欠据的内容是原告自己写的，被告只在欠款人处签了字，并不是原告在本案中提交的这2份欠款欠据。当时被告为了项目正在陪人喝酒，原告给被告打电话让被告过去。380000元的欠款欠据金额属实，300000元的欠款欠据不清楚，两笔都需要原告提供转账凭证。本案不是民间借贷，是原告何玉宝和被告合作项目的投资款，被告可以给原告还钱，但是需要合理，两人同时合作，必须风险共担。因被告现在经济能力有限，愿意分期向原告支付。针对事实部分，原告补充如下：原告与被告不是合作关系，就是民间借贷关系，所有的打款凭证已经向法庭提交。300000元是被告陆续向原告借的，是因为被告做工程要用钱，原告没有参与过工程。不同意被告只偿还本金且分期偿还，应支付本息。针对事实部分，被告补充如下：如果是借款，2016年被告就可以给原告出具借条，不用等到2017年才给原告出具欠款欠据。380000元中原告的朋友也投资了18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一欠款欠据，被告经质证后认为，该组证据中的欠款人“张建彬”签名并非其本人书写，法庭向被告释明可申请做鉴定，被告答复不申请鉴定。现被告未向法庭提交其他证据证明该组证据中的签名并非其本人书写，本院对其质证意见不予采信。证据二招商银行转账凭证、农业银行转账凭证、建设银行存款凭条、中国银行存款凭条、农业银行银行卡交易明细，被告经质证后认可原告进行了转账，对其转账数额本院予以认定。建设银行个人交易明细，结合被告的当庭陈述及原告提交的证据一欠款欠据，对其证明效力予以确认。对于被告向法庭出示的证据，本院认定如下：工程合作协议、土方合作协议、土方成本测算表，系双方的争议焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告向二原告出具欠款欠据一份，内容为：“今欠到何玉宝、王颖借给本人高速公路工程款300000元，大写叁拾万元整，自2017年6月1日起按月息2%计息，直至还款。欠款人：张建彬”。2017年11月6日，被告向二原告出具欠款欠据一份，内容为：“今欠到何玉宝、王颖借给本人高速公路工程款380000元，大写叁拾捌万元整，自2017年11月1日起按月息3%计息，直至还款。欠款人：张建彬”。另查明：2018年1月7日、2018年2月5日、2018年5月11日、2018年6月21日、2018年7月14日、2018年10月28日、2018年11月23日、2018年12月22日、2019年1月1日、2019年1月12日、2019年1月31日、2019年3月20日、2019年3月23日，被告分别向原告支付100000元、100000元、50000元、10000元、500元、5000元、100000元、15000元、100000元、18000元、30000元、10000元、2000元，合计540500元。现二原告认为被告未履行全部还本付息义务，故其诉至本院，并提出如上诉求。本院认为：本案有如下争议焦点：涉案款项的性质；被告应当如何承担民事责任。关于涉案款项性质的争议焦点问题。原告认为本案系民间借贷纠纷，为此向法庭提交了欠款欠据及相应的转账凭证证明其主张。被告认为本案系合伙协议纠纷，为此向法庭提交了工程合作协议、土方合作协议、土方成本测算表证明其主张。本院认为，被告虽对欠款欠据中的“张建彬”签名有异议，但未向法庭提交充分证据证明欠款欠据中的“张建彬”签名并非其本人书写，且不申请做笔迹鉴定，故两张欠款欠据中的“张建彬”签名应认定为是被告本人书写。被告提交的工程合作协议、土方合作协议、土方成本测算表，经审查为原告何玉宝通过微信向被告发送的文档，该文档中并无原告何玉宝与被告张建彬的签名，被告也未提交其他证据予以印证，故本院对该组证据的证明效力不予确认。仅凭被告提交的该组证据，不能证明本案系合伙协议纠纷，被告的该答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，因原告提交的欠款欠据中载明了，涉案款项是二原告借给被告的工程款，故本案应为民间借贷纠纷。关于被告应当如何承担民事责任的问题。结合被告的当庭陈述、原告向法庭提交的欠款欠据及转账凭证，能够证明原告向被告提供借款共计680000元，其中借款300000元双方约定自2017年6月1日起按照月息2%计息，380000元双方约定自2017年11月1日起按照月息3%计息。另，原、被告均认可2018年1月7日、2018年2月5日、2018年5月11日、2018年6月21日、2018年7月14日、2018年10月28日、2018年11月23日、2018年12月22日、2019年1月1日、2019年1月12日、2019年1月31日、2019年3月20日、2019年3月23日，被告分别向原告支付100000元、100000元、50000元、10000元、500元、5000元、100000元、15000元、100000元、18000元、30000元、10000元、2000元，合计540500元。根据《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告下欠原告的借款本息各为多少应当按照上述法律规定进行计算。（1）因2018年1月7日，被告向二原告转账100000元，故按照先冲息再折抵本金的原则，能够计算出截止2018年1月7日，被告应支付二原告借款利息68280元（300000元×月息2%×7个月+300000元×月息2%÷30天×6天+380000元×月息3%×2个月+380000元×月息3%÷30天×6天，其中：300000元的借款自2017年6月1日计算至2018年1月7日共计7个月零6天，380000元的借款自2017年11月1日计算至2018年1月7日共计2个月零6天），进而可计算出能够折抵的借款本金为31720元（100000元-68280元），因300000元的借款计算利息在前，故先折抵300000元的借款本金，经计算截止2018年1月7日，300000元的借款本金下欠的借款本金为268280元（300000元-31720元）。（2）因2018年2月5日，被告向二原告转账100000元，故按照先冲息再折抵本金的原则，能够计算出截止2018年2月5日，被告应支付二原告借款利息16207元（268280元×月息2%÷30天×29天+380000元×月息3%÷30天×29天，其中：300000元的剩余借款本金268280元及380000元的借款均自2018年1月8日计算至2018年2月5日共计29天），进而可计算出能够折抵的借款本金为83793元（100000元-16207元），因300000元的借款计算利息在前，故先折抵300000元的借款本金，经计算截止2018年2月5日，300000元的借款本金下欠的借款本金为184487元（268280元-83793元）。（3）因2018年5月11日，被告向二原告转账50000元，故按照先冲息再折抵本金的原则，能够计算出截止2018年5月11日，被告应支付二原告借款利息47784元（184487元×月息2%×3个月+184487元×月息2%÷30天×5天+380000元×月息3%×3个月+380000元×月息3%÷30天×5天，其中：300000元的剩余借款本金184487元及380000元的借款均自2018年2月6日计算至2018年5月11日共计3个月零5天），进而可计算出能够折抵的借款本金为2216元（50000元-47784元），因300000元的借款计算利息在前，故先折抵300000元的借款本金，经计算截止2018年5月11日，300000元的借款本金下欠的借款本金为182271元（184487元-2216元）。（4）因2018年6月21日至2018年11月23日，被告向二原告转账共计115500元，故按照先冲息再折抵本金的原则，能够计算出截止2018年11月23日，被告应支付二原告借款利息95790元（182271元×月息2%×6个月+182271元×月息2%÷30天×11天+380000元×月息3%×6个月+380000元×月息3%÷30天×11天，其中：300000元的剩余借款本金182271元及380000元的借款均自2018年5月12日计算至2018年11月23日共计6个月零11天），进而可计算出能够折抵的借款本金为19710元（115500元-95790元），因300000元的借款计算利息在前，故先折抵300000元的借款本金，经计算截止2018年11月23日，300000元的借款本金下欠的借款本金为162561元（182271元-19710元）。（5）因2018年12月22日，被告向二原告转账15000元，故按照先冲息再折抵本金的原则，能够计算出截止2018年12月22日，被告应支付二原告借款利息14163元（162561元×月息2%÷30天×29天+380000元×月息3%×÷30天×29天，其中：300000元的剩余借款本金162561元及380000元的借款均自2018年11月24日计算至2018年12月22日共计29天），进而可计算出能够折抵的借款本金为837元（15000元-14163元），因300000元的借款计算利息在前，故先折抵300000元的借款本金，经计算截止2018年12月22日，300000元的借款本金下欠的借款本金为161724元（162561元-837元）。（6）因2019年1月1日，被告向二原告转账100000元，故按照先冲息再折抵本金的原则，能够计算出截止2019年1月1日，被告应支付二原告借款利息4878元（161724元×月息2%÷30天×10天+380000元×月息3%×÷30天×10天，其中：300000元的剩余借款本金161724元及380000元的借款均自2018年12月23日计算至2019年1月1日共计10天），进而可计算出能够折抵的借款本金为95122元（100000元-4878元），因300000元的借款计算利息在前，故先折抵300000元的借款本金，经计算截止2019年1月1日，300000元的借款本金下欠的借款本金为66602元（161724元-95122元）。（7）因2019年1月12日，被告向二原告转账18000元，故按照先冲息再折抵本金的原则，能够计算出截止2019年1月12日，被告应支付二原告借款利息4668元（66602元×月息2%÷30天×11天+380000元×月息3%×÷30天×11天，其中：300000元的剩余借款本金66602元及380000元的借款均自2019年1月2日计算至2019年1月12日共计11天），进而可计算出能够折抵的借款本金为13332元（18000元-4668元），因300000元的借款计算利息在前，故先折抵300000元的借款本金，经计算截止2019年1月12日，300000元的借款本金下欠的借款本金为53270元（66602元-13332元）。（8）因2019年1月31日，被告向二原告转账30000元，故按照先冲息再折抵本金的原则，能够计算出截止2019年1月31日，被告应支付二原告借款利息7895元（53270元×月息2%÷30天×19天+380000元×月息3%×÷30天×19天，其中：300000元的剩余借款本金53270元及380000元的借款均自2019年1月13日计算至2019年1月31日共计19天），进而可计算出能够折抵的借款本金为22105元（30000元-7895元），因300000元的借款计算利息在前，故先折抵300000元的借款本金，经计算截止2019年1月31日，300000元的借款本金下欠的借款本金为31165元（53270元-22105元）。（9）因2019年3月20日至2019年3月23日，被告向二原告转账共计12000元，故按照先冲息再折抵本金的原则，能够计算出截止2019年3月23日，被告应支付二原告借款利息21241元（31165元×月息2%×1个月+31165元×月息2%÷30天×23天+380000元×月息3%×1个月+380000元×月息3%÷30天×23天，其中：300000元的剩余借款本金31165元及380000元的借款均自2019年2月1日计算至2019年3月23日共计1个月零23天），进而可计算出，截止2019年3月23日被告欠付的借款利息为9241元（21241元-12000元）。综上，截止2019年3月23日被告下欠原告借款本金共计411165元（31165元+380000元），下欠借款利息9241元。按照原告起诉主张可计算出，截止2019年4月24日被告下欠原告借款利息17464元（9241元+411165元×月息2%，自2019年3月24日至2019年4月24日计算1个月），2019年4月25日之后的借款利息，被告按照月息2%向二原告支付直至借款本息付清为止。法庭审理中，原告何玉宝主张被告向其转账的540500元中仅有50000元与本案有关，其余款项与本案无关。经审查，欠款欠据形成于2017年11月6日，被告向原告转账的540500元均形成于2017年11月6日之后，现二原告未向法庭提交证据证明被告向其转款的540500元中有490500元与本案无关，故对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉宝、王颖借款本金411165元，支付借款利息17464元，合计428629元。2019年4月25日之后的借款利息，被告张建彬按照月息2%向原告何玉宝、王颖支付直至借款本息付清为止；驳回原告何玉宝、王颖的其他诉讼请求。如果被告张建彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12794元，由原告何玉宝、王颖负担6611元，由被告张建彬负担6183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 曾美静人民陪审员 冯亚军人民陪审员 丁保国 二○一九年十月十日书 记 员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。