广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29044号原告：李超，男，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝秋香，广东广孚律师事务所实习人员。被告：薛全亮，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地址河南省漯河市召陵区，被告：张燕辉，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地址河南省漯河市召陵区，原告李超与被告薛全亮、张燕辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告薛全亮、张燕辉因正在服刑，经本院传票传唤，无委托诉讼代理人到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带赔偿原告56546.43元（具体包括：1、医院住院费25901.73元；2、其他检查治疗及手术费1544.70元；3、护理费1200元；4、营养费3600元；5、伙食补助费300元；6、误工费18000元；7、其他损失及后续治疗费6000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第七项诉讼请求中其他损失及后续治疗费为鉴定费1836元和后续治疗费4164元。事实与理由：2018年10月23日23时许，被告薛全亮、张燕辉饮酒后在广州市白云区京溪街犀牛东路50号“小猫快递”店铺门口，二人以被告薛全亮被“小猫快递”工作人员即原告李超饲养的小狗咬伤为由，进入店铺追打小狗，后两被告与原告李超进行协商。期间，被告薛全亮、张燕辉突然殴打在店铺门口收快递的快递员向某，原告李超随即上前制止时亦被殴打，随即引发双方的争执，被告薛全亮、张燕辉殴打原告，致原告李超下颌骨部位受伤。经鉴定，原告李超下颌骨正中联合处骨折，损伤程度为轻伤二级。以上事实有2019年5月17日广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1139号刑事判决书查明的事实予以证实。原告李超受伤后，于2018年10月24日被送往南方医科大学南方医院检查治疗。经诊断：1.下颌骨正中联合处骨折；2.右手无名指损伤；3.牙及支持结构疾患（牙震荡）。原告李超共住院6天，2018年10月30日出院，出院医嘱需加强营养，总共误工60天。原告认为被告的侵权行为导致原告受伤，被告需承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛全亮辩称：未答辩。被告张燕辉辩称：未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日23时许，薛全亮、张燕辉饮酒后在广州市白云区京溪街犀牛东路50号“小猫快递”店铺门口，二人以薛全亮被“小猫快递”工作人员李超饲养的小狗咬伤为由，进入店铺追打小狗，后薛全亮、张燕辉与李超进行协商。期间，薛全亮、张燕辉突然殴打在店铺门口收快递的快递员向某，李超随即上前制止时亦被殴打，随即引发双方打斗，致李超下颌骨部位受伤。经鉴定，李超下颌骨正中联合处骨折，损伤程度为轻伤二级。李超为此支付鉴定费1836元。2019年4月18日，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕979号起诉书指控被告人薛全亮、张燕辉犯故意伤害罪，案号为（2019）粤0111刑初1139号。该案经审理后，本院作出刑事判决，判决被告人薛全亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判决被告人张燕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决并记载张燕辉的辩护人提出薛全亮的手指被李超的狗咬伤，李超对本案的引发有一定的过错，张燕辉与薛全亮没有事先预谋，张燕辉只是一时冲动才触犯法律，张燕辉是初犯，还是家中经济支柱，归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，请求法庭从宽处理并适用缓刑；前述判决亦记载薛全亮的辩护人提出本案事出有因，薛全亮系被李超的狗咬伤手指，在讨要说法时引发双方争执继而打斗，薛全亮在本案中起次要作用，应认定为从犯，薛全亮如实供述罪行，有悔罪表现，请求法庭考虑其是初犯，主观恶性小，对其从宽处理并适用缓刑。该判决最终认定薛全亮、张燕辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，根据视频监控及言词证据可一致证实薛全亮先殴打证人向某，且与张燕辉共同殴打李超，薛全亮积极、主动实施故意伤害他人的罪行，不应认定为从犯，该辩护意见于理无据，不予采纳；薛全亮、张燕辉因生活琐事与李超产生纠纷，却没有通过正当方式、手段寻求解决途径或报案处理，反而无故殴打李超、证人向某，李超对案件的引发并无过错，两辩护人就此提出的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。张燕辉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；薛全亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人提出适用缓刑的量刑意见，因被害人李超的损失并未获得赔偿且不愿谅解薛全亮、张燕辉，该量刑意见不予采纳。李超受伤后于2018年10月24日入院南方医科大学南方医院住院治疗，于2018年10月30日出院，共住院6天。出院诊断：1.下颌骨骨折（下颌骨正中联合骨折）；2.损伤（右手无名指损伤）；3.牙及支持结构疾患（牙震荡C1）。后续治疗计划：保持单颌固定四周，按时复查，不适随诊。出院医嘱：1.注意营养和休息，温凉清淡流质饮食，禁食硬物，避免大张口；2.保持单颌固定4周，注意保持口腔及右手无名指清洁卫生；4.下周3门诊复诊拆线，按时复诊，不适随诊。出院后，李超分别于2018年11月5日、2018年11月7日前往南方医科大学南方医院门诊复查。前述住院治疗及门诊复查，李超共产生医疗费27446.43元。诉讼中，李超主张事发前其在广州经营“小猫快递”店铺，该店铺未进行工商登记，其每月收入9000元，因本案事故受伤住院治疗和出院后休息导致存在误工损失，对此李超提交2017年10月1日至2018年10月31日期间的银行流水予以证实。以上事实，有刑事判决书、起诉书、门诊病历、住院病历、CT检查报告单、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、银行流水和原告陈述等证据证实。本院认为：公民依法享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。对于本次事件的发生，生效刑事判决已认定李超的损害后果系因薛全亮及张燕辉共同故意实施的犯罪行为所致，薛全亮、张燕辉依法应共同对李超的全部损害后果承担连带赔偿责任。经审查，李超因本次事件造成的具体损失如下：1、医疗费27446.43元（包含住院医疗费及后续门诊复查医疗费），有医疗费发票、费用清单、门诊病历、CT检查报告单及住院病历等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。李超住院6天，其主张住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。李超因本次事故受伤住院6天，行下颌骨骨折切开复位钛板内固定术+下颌骨牙弓夹板固定术，参考广州市一般护工护理标准，本院酌情按照150元/天计算李超住院期间的护理费为900元（150元/天×6天）。4、误工费。李超因本次事故受伤住院6天，出院诊断为下颌骨骨折，其主张误工费损失合理，本院予以支持。关于误工时间，综合李超伤情、医嘱意见和公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于下颌骨骨折误工损失日的规定，李超主张误工60日合理，本院予以支持。综合李超提交的银行流水、刑事判决书和庭审陈述，本院对其在广州工作的事实予以采信，但其提交的证据不足以证实其工资标准和实际的误工损失数额，故本院酌定按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算其误工损失。经计算，误工费损失为：9576.66元（58258元/年÷365天×60天）。5、鉴定费1836元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。6、营养费。考虑李超的伤情，且医嘱注意营养，本院酌定营养费以500元为宜。7、后续治疗费。李超未提交证据证实后续治疗的具体方案及具体费用数额，其主张后续治疗费4164元依据不足，本院不予支持。李超可待后续治疗费用实际产生后另行主张。综上，李超的损失共计40559.09元，由薛全亮、张燕辉共同承担连带赔偿责任。被告薛全亮、张燕辉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告薛全亮、张燕辉连带赔偿原告李超医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费共计40559.09元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.7元，由原告李超负担79.9元（原告李超已预交受理费606.5元），被告薛全亮、张燕辉共同负担202.8元（于本判决生效之日起十日内，被告薛全亮、张燕辉向本院交纳受理费202.8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一九年十月二十四日书记员 彭嘉敏