河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4665号原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地郑州市郑东新区。负责人高歌，行长。委托代理人于新玲，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。被告河南鑫利来生物科技有限公司，住所地开封东开发区。法定代表人胡天佑，总经理。委托代理人刘志立，男，回族，1966年1月18日出生，系公司员工，住河南省巩义市。被告河南省振兴种苗有限公司，住所地临颍县新城路南段。法定代表人郭书治。被告郭书治，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省临颍县。被告盛利红，女，汉族，1966年6月2日出生，住郑州市金水区。被告杨道首，男，汉族，1965年1月10日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行（以下简称“原告”）诉被告河南鑫利来生物科技有限公司（以下简称“鑫利来公司”）、河南省振兴种苗有限公司（以下简称“振兴种苗公司”）、郭书治、盛利红、杨道首金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人于新玲、被告鑫利来公司委托代理人刘志立、被告振兴种苗公司法定代表人郭书治、被告郭书治、杨道首到庭参加诉讼。被告盛利红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日，原告与被告鑫利来公司签订《小企业借款借款合同》，主要约定：原告向被告鑫利来公司提供借款300万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止。实际放款日和约定还款日以借据为准。同日，原告与被告振兴种苗公司、郭书治、盛利红、杨道首签订了《保证合同》，主要约定：被告振兴种苗公司、郭书治、盛利红、杨道首自愿为被告鑫利来公司与原告签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证。保证范围均为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现因借款人未按时归还借款本息且保证人不履行保证责任，原告特诉至本院，请求：一、判令被告鑫利来公司向原告偿还借款本金300万元、利息1310559.15元（该利息暂时计算至2018年11月20日，自2018年11月21日起至全部还本付息之日的利息含罚息、复利，按合同的约定计算）以及律师费36000元，以上共计人民币4346559.15元；二、判令被告振兴种苗公司、郭书治、盛利红、杨道首对被告鑫利来公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告鑫利来公司辩称，首先被告鑫利来公司从未从原告处借款300万元，也未收到300万元，至于该300万元怎样办理，贷出的款项转至哪里，如何加盖被告鑫利来公司公章，请法庭查明。借款合同加盖的公章不是被告鑫利来公司的公章，与被告鑫利来公司在公安机关备案的印章不是同一枚印章。该贷款印章是私刻的，被告鑫利来公司不认可，请法院查明事实，依法追究原告有关人员虚假诉讼及涉及刑事犯罪的责任，同时要求对公章的真伪进行司法鉴定，维护被告鑫利来公司的合法权益。被告振兴种苗公司及郭书治共同辩称，本案具体是被告振兴种苗公司及郭书治向原告申请贷款，但是被告振兴种苗公司及郭书治没有收到贷款，被告振兴种苗公司及郭书治在原告申请贷款期间，原告提出让被告振兴种苗公司及郭书治给别人提供担保，再说贷款的事，当时被告振兴种苗公司及郭书治不同意，银行的行长说提供担保没有问题，说是这个公司很有实力，原告向法庭出示的担保合同上的公章是属实的，个人签字也是属实。银行行长承诺这个借款人有实力可以偿还，但是被告振兴种苗公司及郭书治提供担保以后，被告振兴种苗公司及郭书治并没有收到一份贷款。被告盛利红辩称，一、被告鑫利来公司申请法院委托鉴定机构，鉴定被告鑫利来公司公章与公安局备案的公章不一致，证明原告在借款合同上加盖的是伪造的公章，这一行为已构成刑事犯罪，2015年12月29日的借款合同不成立，为无效合同。二、借款合同不成立，担保合同也是无效的，被告盛利红不应该承担任何民事责任。三、借款合同本身没有履行，被告盛利红也没有向银行借过款。综上所述，借款主合同没有成立，担保合同是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨道首辩称，原告向法庭提交的保证合同上的“杨道首”这三个字有异议，被告杨道首不记得签过这三个字。经审理查明：1、2015年12月28日，原告与被告鑫利来公司签订《郑州银行小企业借款合同》一份，主要约定：被告鑫利来公司向原告借款300万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，本合同项下的执行贷款利率为7.6125%；被告鑫利来公司采用按期付息一次还本的方式还款，若被告鑫利来公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告鑫利来公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算；被告鑫利来公司应按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及原告为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等，被告盛利红作为被告鑫利来公司的法定代表人在合同乙方处签字，且加盖有被告鑫利来公司公章。2、2015年12月28日，原告与被告振兴种苗公司、郭书治、盛利红、杨道首签订《郑州银行保证合同》一份，主要约定：被告振兴种苗公司、郭书治、盛利红、杨道首为原告与被告鑫利来公司于2015年12月28日签订的《小企业借款合同》提供连带责任保证，担保的主债权总额为300万元整，主债务履行期间为自2015年12月28日起至2016年12月28日；担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。3、2015年12月31日，原告将300万元转至被告鑫利来公司的账户。4、截止2018年11月20日，被告鑫利来公司欠原告本金300万元，利息（含罚息、复利）1310559.15元未偿还。5、2019年1月18日，原告以被告鑫利来公司未按约定还本付息，被告振兴种苗公司、郭书治、盛利红、杨道首未承担连带保证责任为由，诉至本院成讼。6、为本案，原告委托河南啸谦律师事务所作为代理人进行诉讼，并支付代理费36000元。7、案件审理过程中，被告杨道首以《郑州银行保证合同》上“杨道首”字样的签名不是杨道首本人所签为由，向本院提出鉴定申请，后，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定。2019年9月16日，该鉴定所出具《终止鉴定告知书》，称因申请人杨道首逾期未缴纳鉴定费，因此，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所终止申请人杨道首提出的鉴定申请。8、后，被告鑫利来公司以《郑州银行小企业借款合同》上加盖的鑫利来公司的公章系私刻伪造为由向本院提出鉴定申请，请求本院委托鉴定机构对《郑州银行小企业借款合同》上加盖被告鑫利来公司的公章进行真伪鉴定。为此，本院依法提取被告鑫利来公司的公章作为检材，并依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定。2019年9月4日，该鉴定所出具鉴定意见书，称本案《郑州银行小企业借款合同》上“签字盖章栏”内被告鑫利来公司的印章与被告鑫利来公司提交作为对比检材的印章不是同一枚印章。9、后，本院进行第二次开庭审理，要求原、被告对鉴定意见进行质证。原告向本院提交2015年12月24日，被告河南鑫利来公司的公司登记信息及被告鑫利来公司《股东会决议》及被告盛利红在《郑州银行小企业借款合同》、《郑州银行保证合同》上签字的照片，证明2015年12月24日，被告鑫利来公司的法定代表人为被告盛利红、股东为盛利红、杨道首和案外人曹江贺。2015年12月28日，被告盛利红、杨道首和案外人曹江贺作为被告鑫利来公司的股东召开鑫利来公司的股东会会议，会议内容为被告鑫利来公司向原告借款300万元，被告盛利红、杨道首和案外人曹江贺均在《股东会决议》上签字。本院认为：被告盛利红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告以2015年12月28日，原告与被告鑫利来公司签订《郑州银行小企业借款合同》、2015年12月28日，原告与被告振兴种苗公司、郭书治、盛利红、杨道首签订《郑州银行保证合同》及相应银行交易流水，主张被告鑫利来公司偿还借款本金300万元及截止到2018年11月20日，的利息（含罚息、复利）1310559.15元，被告鑫利来公司辩称借款合同上加盖的公司并非被告鑫利来公司的公章，并向本院申请公章鉴定，虽然鉴定结果显示《郑州银行小企业借款合同》上加盖的被告鑫利来公司的公章并非被告鑫利来公司检材上的公章，但从原告提交的2015年12月24日，被告河南鑫利来公司的公司登记信息及被告鑫利来公司《股东会决议》及被告盛利红在《郑州银行小企业借款合同》、《郑州银行保证合同》上签字的照片可以看出，就被告鑫利来公司向原告借款一事，通过股东会会议表决，且告盛利红时任被告鑫利来公司法定代表人，其在《郑州银行小企业借款合同》、《郑州银行保证合同》上签字的行为应视为履行公司职务的行为。虽然被告鑫利来公司、盛利红不认可《郑州银行小企业借款合同》、《郑州银行保证合同》上盛利红签字的真实性，但被告鑫利来公司、盛利红均未向本院提出对该两份材料上被告盛利红笔迹真实性鉴定的申请，结合2015年12月24日，被告河南鑫利来公司的公商登记信息及被告鑫利来公司《股东会决议》，本院认为，2015年12月24日，被告盛利红作为被告鑫利来公司的法定代表人，其对《郑州银行小企业借款合同》上盛利红的签字不持异议，盛利红时任该公司法定代表人的身份是真实的，原告有理由相信作为鑫利来公司的法定代表人履行职务行为的真实性，盛利红的行为代表了鑫利来公司的行为，鑫利来公司的公章是否一致，必须经过鉴定机构的鉴定方能识别。原告作为出借人，无法辨别印章的真伪。若将此全部归属于出借人的审查义务范围，则超出了出借人的合理审查范围。原告基于对盛利红法定代表人身份真实性的信赖，已尽到合理审查义务，主观上构成善意，故鑫利来公司抗辩称公章不真实，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。且原告依据借款合同向被告鑫利来公司转款300万元，被告鑫利来公司并未对该款项的性质做出说明，综合全案，结合2015年12月24日，被告河南鑫利来公司的《股东会决议》、及本案《郑州银行小企业借款合同》、《郑州银行保证合同》，对原告要求被告鑫利来公司偿还借款本金300万元并支付相应利息的请求，本院予以支持。合同明确约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担，原告主张律师费36000元并提交委托代理合同、发票及律师费转账回单，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告振兴种苗公司、郭书治、盛利红、杨道首对被告鑫利来公司向原告的借款提供担保，原告要求被告振兴种苗公司、郭书治、盛利红、杨道首对上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫利来生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行偿还借款本金300万元及利息（含罚息、复利，计算至2018年11月20日为1310559.15元，自2018年11月21日起，以300万元为基数，按照合同约定的标准计算至被告河南鑫利来生物科技有限公司实际清偿之日止）、律师费36000元；二、被告河南省振兴种苗有限公司、郭书治、盛利红、杨道首对本判决第一项确定的被告河南鑫利来生物科技有限公司的还款义务承担连带清偿责任。被告河南省振兴种苗有限公司、郭书治、盛利红、杨道首在承担连带清偿责任后，有权向被告河南鑫利来生物科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41572元，由被告河南鑫利来生物科技有限公司、河南省振兴种苗有限公司、郭书治、盛利红、杨道首负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  徐爱云二〇一九年十月二十八日书 记 员  张文豪