苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7095号原告：林仲琼，女，1970年10月8日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：李忠辉，男，1997年12月11日生，汉族，住重庆市巫山县。原告林仲琼诉被告李忠辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仲琼及其委托诉讼代理人尹继刚到庭参加诉讼。被告李忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林仲琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计110309.70元。事实和理由：2018年9月11日，被告驾驶电动车沿甪直镇区兴国路由东向西逆向行驶时，与其发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，其为次要责任，相应伤情已进行鉴定，但被告未能予以赔偿。被告李忠辉未作答辩。经审理查明，2018年9月11日18时30分许，被告驾驶电动车沿兴国路由东向西逆向行驶时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，致两人受伤，车辆损坏。同年10月9日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告逆向行驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告未在路面宽度1.5米范围内通行，负事故次要责任。原告受伤后，被送至苏州九龙医院住院治疗，9月12日行左足清创+第五趾截趾+局部皮瓣转移修复+石膏固定术，9月16日出院。2019年4月25日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，明确原告因车祸致左足第5趾近节趾骨粉碎性骨折行截趾术遗留左小趾完全缺失构成十级伤残；误工期5个月，营养期3个月，护理期2个月，以一人护理为宜。为此，原告支出鉴定费3060元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案交通事故发生于非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均未持异议，本院予以确认。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告为次要责任，双方对事故的发生均有过错。结合事故事实及责任认定，酌定由被告承担70%赔偿责任，原告自负30%的责任。对于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告提供票据、住院费用清单，主张14520.86元。本院认为，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，被告应予赔偿。经核算，原告产生的医疗费确为14520.86元，予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张6天，每天50元，共300元。本院认为，原告因事故受伤住院，需要伙食补助，参照国家机关一般工作人员出差标准，要求按每天50元计算并无不当。但是，原告于9月11日入院，9月16日出院，住院天数5天，故住院伙食补助费为250元。3、营养费。原告根据鉴定意见主张90天，以每天50元为标准，共4500元。本院认为，原告因事故受伤致残，确需营养支持，营养期经鉴定为3个月。原告要求按每天50元计算90天，符合法律规定，予以支持。4、护理费。按照鉴定意见，原告主张60天，每天120元，为7200元。本院认为，原告在事故中骨折并进行截趾手术，受伤严重，日常生活确实存在护理需要，根据具体病情及伤残程度，酌定按每天100元计算，为6000元。5、残疾赔偿金。原告要求按照2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，主张20年，乘以十级伤残系数0.1，为94400元。为此，原告提供流动人口信息，显示其在苏州大市逗留时间为83.1个月。本院认为，原告因事故受伤，经鉴定已构成十级伤残，原告已在苏州大市范围内居住多年，其要求适用本院所在地上一年度城镇居民标准计算，合法有据，对残疾赔偿金94400元予以支持。6、误工费。原告表示，2018年3月，其到苏州XXX三友针织制衣厂（以下简称为三友制衣厂）工作，每月固定工资5200元，下月发放，双方未签订书面劳动合同；每月休息1天，每天工作12小时，如有请假，则扣减相应工资，全勤则为5200元；受伤后未再上班，三友制衣厂没再发放工资，要求按每月5200元计算5个月，为26000元。就此，原告提供银行交易流水、仲裁裁决书，其中原告于2018年12月向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与三友制衣厂存在劳动关系，该裁决书载明原告2018年3月出勤11天，4月至6月及8月均为30天，7月为27天；三友制衣厂向原告发放2018年3月工资1903元，4月、5月、6月、8月工资均为5200元，7月工资4671元，另于2018年11月29日支付原告3000元；裁决结果确认原告与三友制衣厂自2018年3月20日起存在劳动关系。银行交易明细显示原告工资收入情况，分别为2018年4月28日取得903元，6月6日、7月9日、8月13日、9月29日均取得5200元，8月31日取得4671元，11月19日取得3000元。原告称，2018年3月工资1903元，后为4月至9月的工资，7月存在请假，未能全勤，仅发放4671元，9月实际工作10天，发放3000元，现与三友制衣厂进行工伤认定流程。本院认为，从原告提供的相关证据看，其受伤前确有固定收入，因交通事故导致收入实际减少，有权主张误工费。原告于2018年3月、9月未能整月工作，相应收入缺乏参考价值，故酌定按照原告事发前5个完整月份即4月至8月的收入情况计算平均工资为5094.20元。原告误工期已鉴定为5个月，误工费应为25471元。7、被扶养人生活费。原告表示，被扶养人系其母亲夏某某（1934年4月2日生，抚养年限5年），扶养义务人7人，主张2104.43元。为此，原告提供夏某某身份证及威远县公安局界牌派出所于2019年6月20日出具的证明，该证明确认原告与夏某某为母女关系。本院认为，原告确实存在被扶养人，其因伤致残，劳动能力有所丧失，要求按照城镇标准计算被扶养人生活费，符合法律规定。原告自认扶养义务人7人，按此计算，该项费用为2104.43元。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告所受损伤已构成十级伤残，考虑到交通事故确给原告精神造成损害后果，结合事故情况及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为3500元。9、交通费。原告表示，其在甪直居住，因脚部受伤，多次打车前往苏州九龙医院治疗，但未保管票据，主张500元。本院认为，原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其居住地址及就医次数，酌定为300元。10、鉴定费。原告主张鉴定费用3060元，已有相应票据为凭，予以认定。综上，原告各项损失共计154106.29元，应由被告赔偿70%即107874.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：李忠辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告林仲琼人民币107874.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币476元，由原告林仲琼负担143元，被告李忠辉负担333元（原告已预交的333元，本院予以退还，由被告将该款项直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年十月二十八日书记员  孔宇