重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10565号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：燕永华,男,汉族,1976年5月5日出生,住河南省陕县。 被告：河南省宇驰物流有限公司,住所地河南省三门峡市市辖区开发区汽车城北门外东北角2号，统一社会信用代码91411200MA44Q9E46G。 法定代表人：景铁旦，该公司经理。 被告：侯某某,男,汉族,2002年12月2日出生,住重庆市巫山县。 被告：侯柱艳,男,汉族,1976年11月24日出生，住重庆市巫山县。 被告：宋世菊,女,汉族,1982年1月18日出生,住重庆市巫山县。 被告：陈炜炜,男,汉族,1995年12月1日出生,住重庆市涪陵区。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市开发区虢国路北魏野花园2号楼门面房,统一社会信用代码91411200790602195P。 负责人：梁勇智，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨茂林，该公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告燕永华、河南省宇驰物流有限公司、侯某某、侯柱艳、宋世菊、陈炜炜、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月30日受理后，需以（2019）渝0112民初2407号案的审理结果为依据，于同年7月5日中止诉讼，后于同年10月18日恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾到庭参加了诉讼。被告燕永华、河南省宇驰物流有限公司、侯某某、侯柱艳、宋世菊、陈炜炜、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告燕永华、河南省宇驰物流有限公司、侯某某、侯柱艳、宋世菊、陈炜炜共同偿还抢救费27300元；被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司在保险责任范围内承担共同偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，侯某某驾驶陈炜炜所有的无牌二轮摩托车由云松路沿两江新区湖云街向金童路方向行驶，当车行驶至保利高尔夫花园小区外时，其车撞到被告燕永华停靠在路边的豫XXXXX挂号仓栅式半挂车（所有人为河南省宇驰物流有限公司），至候明威受伤、两车受损的交通事故。被告候明威、燕永华分别负事故的主、次责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了候明威的抢救费用27300元。候明威、燕永华作为事故责任人，陈炜炜、河南省宇驰物流有限公司作为肇事车辆所有人，侯柱艳、宋世菊作为候明威的监护人，应当对原告承担偿还责任。华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司作为肇事车辆的承保人，应当在承保责任范围内对原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈炜炜书面辩称：与候明威系同事关系，其向本人借涉案摩托车时，本人不同意，被其抢走了车钥匙，本人不承担任何责任。 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司书面辩称：我司并非侵权人，对事故的发生及诉讼的形成没有过错，不承担诉讼费。肇事车方应提供合格的驾驶证、行驶证及资格证，否则我司不承担赔偿责任。同意按照30%的责任比例承担合理合法的赔偿责任。 被告燕永华、河南省宇驰物流有限公司、侯某某、侯柱艳、宋世菊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日0时11分许，被告侯某某驾驶无牌二轮摩托车由云松路沿两江新区湖云街向金童路方向行驶，当车行驶至保利高尔夫花园小区外时，其车撞到被告燕永华停靠在路边的豫XXXXX挂号仓栅式半挂车，至候明威受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：被告候明威无证驾驶摩托车，且未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；被告燕永华驾驶的机动车车身反光标识和车辆尾部标板不符合技术标准，负事故次要责任。候明威受伤后，入住重庆市第四人民医院治疗，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向该医院垫付了候明威的抢救费用27300元。 被告侯柱艳、宋世菊分别系被告侯某某父亲、母亲。被告侯某某驾驶的无牌二轮摩托车系被告陈炜炜所有，事故发生前，出借给被告侯某某。被告燕永华系被告河南省宇驰物流有限公司员工；被告燕永华为执行被告河南省宇驰物流有限公司的工作任务而驾驶豫XXXXX挂号仓栅式半挂车；被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三责险100万元，本次事故发生在承保期内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、情况说明、欠费说明、医药费票据、进账单、垫付告知书、保单、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告候明威、被告燕永华分别实施了违反道路交通安全法规的行为发生交通事故，导致被告候明威受伤，分别负事故的主要责任、次要责任；被告燕永华系在执行所在单位被告河南省宇驰物流有限公司工作任务过程中发生本案交通事故。被告候明威、被告河南省宇驰物流有限公司应当分别按照被告候明威、被告燕永华的过错程度承担事故责任。根据本案实际情况，以被告候明威与被告河南省宇驰物流有限公司分别按照70%比30%的责任比例承担事故责任为宜。故被告候明威与被告河南省宇驰物流有限公司均系本案交通事故责任人。被告燕永华、陈炜炜及被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司均不直接承担本案交通事故侵权赔偿责任，非本案交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律规定，原告为伤者即被告候明威垫付了抢救费27300元后，有权向本次交通事故的责任人即被告候明威、被告河南省宇驰物流有限公司追偿。故被告候明威、被告河南省宇驰物流有限公司应当按照各自的责任大小偿还原告垫付的该抢救费。被告候明威系未成年人，其偿还责任应当由其监护人即被告侯柱艳、宋世菊承担。被告被告燕永华、陈炜炜及被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司非交通事故责任人，对原告不承担偿还责任。 综上所述，原告垫付的抢救费27300元，应由被告侯柱艳、宋世菊偿还70%即19110元，由被告河南省宇驰物流有限公司偿还30%即8190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯柱艳、宋世菊在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19110元； 二、被告河南省宇驰物流有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费8190元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告侯柱艳、宋世菊负担169元，由被告河南省宇驰物流有限公司负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市 第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 靖