山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6833号原告：宋天林，男，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台宏磊货物运输有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道杜家疃东街59号。法定代表人：任建英，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律服务工作者。被告：唐世会，男，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。委托诉讼代理人：王咏梅，山东莱励律师事务所律师。原告宋天林与被告烟台宏磊货物运输有限公司（以下简称烟台宏磊公司）、唐世会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋天林及其委托诉讼代理人孙德敏与被告烟台宏磊公司的委托诉讼代理人郭玉文、被告唐世会及其委托诉讼代理人王咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋天林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费35323.32元（已扣除被告垫付的64000元）、误工费52400元、护理费24868.5元、交通费9839元、残疾赔偿金103009.2元、住院伙食补助费3060元、后续治疗费50000元，共计278500.02元。诉讼中，原告变更医疗费的诉讼请求为36188.26元、误工费为52000元、交通费6582元、残疾赔偿金110737.2元、后续治疗费43798元，并增加诉讼请求即营养费7200元、鉴定费2000元、住宿费1200元、病历复印费49元。事实和理由：鲁Ｆ×××××号大型货车登记在被告烟台宏磊公司名下，被告唐世会安排原告驾驶该车从事货物运输，2016年11月23日，原告驾驶该车在武汉市装货，装完货物后原告到车上捆绑货物、加盖雨具，期间不慎从车上坠落，致原告受伤，后原告到医院治疗，被告唐世会垫付医疗费78000元，被告唐世会对原告的经济损失应负有赔偿之责，被告烟台宏磊公司作为车辆登记所有权人，亦应承担连带赔偿责任，故状诉至法院，请求判如所请。被告烟台宏磊公司辩称，被告唐世会将肇事车辆挂靠在其公司名下，但原告不是其公司的雇工，双方没有劳动关系，其公司对原告的人身损害没有过错，故不应承担赔偿责任。被告唐世会辩称，其同意赔偿原告合理的经济损失，但原告作为完全民事行为能力人，在工作期间未尽到安全注意义务，原告自身存有过错，可减轻其赔偿责任。经审理查明，鲁Ｆ×××××号大型货车系被告唐世会出资购买，该车挂靠在被告烟台宏磊公司，平时由被告唐世会经营。2016年下半年，被告唐世会雇佣原告为其驾驶上述车辆从事货物运输。关于受伤经过。原告述称，2016年11月23日，其驾驶车辆在武汉市装货，装货后其爬到货物上方（距离地面4余米），在捆绑货物加盖雨具期间不慎从车上坠落，当时被告唐世会也在现场，被告唐世会将其送到医院。被告唐世会述称，原告如何从车上摔下来其不清楚，当时其不在场，从现场搬运工处了解到，原告是从装货平台（平台有1.2米高，与车厢底板高度一致）上摔下来，并不是从车上摔下来的，其回到现场发现原告在躺着，其将原告扶起来后发现耳朵流血，原告当时只是说他腰疼，没有事，但其将原告送到医院。原告与被告唐世会对其上述陈述均未能举证。关于原告治疗经过。经查，原告受伤后于当日到武汉市东西湖区人民医院门诊并住院治疗，住院病历载明因高处坠落致全身多处伤痛1小时余入院，住院期间急行左侧颞顶枕部硬膜外出血血肿清除术，因原告要求回当地医院进一步治疗，于2016年12月6日出院（住院13天），出院诊断为：1、左侧颞顶枕部硬膜外出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折，2、左肩锁关节分离、第1腰椎压缩性骨折，出院医嘱为回当地医院进一步治疗，病休三月，加强营养。2016年12月8日至12月27日，原告到烟台市烟台山医院住院治疗19天，住院病历载明患者于半月前不慎从4米高处坠落受伤，住院期间在臂丛麻醉下行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。2017年4月25日至5月10日，原告到烟台市烟台山医院住院治疗15天，住院期间在臂丛麻醉下行手法松解术+内固定取出术。2017年5月12日至7月7日，原告到烟台市烟台山医院住院治疗56天（29天+27天），住院期间进行康复治疗。原告因伤治疗共产生医疗费100198.26元。2017年10月，原告就其伤情自行委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：宋天林开颅术后构成十级伤残、腰椎压缩骨折损伤构成十级伤残、左肩部损伤构成十级伤残；伤后误工时间为8个月；伤后第1、2次住院期间2人护理，余各住院期间均需1人护理。被告唐世会对上述鉴定意见无异议。原告的经济损失。二被告对原告主张的住院伙食补助费3060元、鉴定费2000元均无异议。关于医疗费。原告提交医疗收费票据等证据证实其因伤治疗共产生医疗费100198.26元，原告述称，其在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有人身意外商业保险，事发后原告在该公司获得医疗费的理赔款21000元，被告唐世会垫付了医疗费64000元，上述理赔款包括在原告主张的医疗费；被告唐世会对上述尾号为5767、5729、9534、6271四张门诊收费票据（均为烟台市烟台山医院出具的票据，时间分别为2017年2月7日、2月7日、4月1日、4月7日，金额分别为650元、5元、5元、5元，项目分别为数字化摄影及64层螺旋CT平扫、诊查费、诊查费、诊查费）以该费用不是在住院期间发生，也未有相关病案为由不予认可，并述称，其垫付原告的医疗费为88000元，原告主张的医疗费应扣除其从上述保险公司处获得的理赔款。原告提交烟台市烟台山医院诊断报告以证实其于2017年2月7日在该院诊疗，并自愿放弃上述尾号为9534、6271门诊收费票据载明的医疗费，故主张其医疗费为36188.26元。关于被告唐世会垫付的医疗费金额。被告唐世会述称，原告在武汉住院期间其垫付住院医疗费42000元（含2016年11月25日15时57分垫付的医疗费10000元），于2016年11月25日、12月13日、12月22日、2017年1月23日、2月22日、4月19日、6月1日分别向原告妻子王洪霞账户转账付款10000元、4000元、2000元、2000元、1000元、15000元、2000元，转账金额合计36000元，于2016年11月25日以现金的方式支付给原告妻子王洪霞10000元，上述款项合计88000元均系其垫付的医疗费，并提交王洪霞出具的收条1张（内容为：2016年11月25日今收唐世会现全壹万元，用于治疗宋天林住院期间费用。王洪霞）。原告对收条的真实性无异议，但述称被告唐世会垫付的医疗费应为78000元，上述收条载明的10000元与上述2016年11月25日被告唐世会向原告妻子王洪霞转账支付的10000元是同一笔款项。对此被告唐世会述称，当时其和原告妻子都在武汉，其要准备回烟台，就在当天下午2、3点钟先给了原告妻子10000元现金用于治病，由原告妻子出具收条，原告妻子称钱不够，其又于当天下午5点钟从自动提款机转账支付给原告妻子10000元，因为有银行转账记录就未让原告妻子再次打收条。原告对此不予认可，并述称，事发后被告唐世会曾威胁原告妻子签订极其不公平的协议，如果原告妻子不签订该协议，被告唐世会就拒绝支付医疗费，当时被告唐世会准备离开武汉私自回烟台，原告妻子讲如果被告唐世会离开武汉，原告就留在武汉，她也不管了，被告唐世会迫于压力要求原告的妻子先打条后给钱，原告妻子打收条后被告唐世会通过银行转账支付该10000元，如被告唐世会第一次能给原告妻子10000元现金，第二次也应该支付现金，通过被告唐世会提交的银行流水明细清单可以发现在2016年11月25日左右，被告唐世会并没有提取10000元现金的记录。经查，被告唐世会提交的其名下的中国农业银行卡交易明细清单中显示，在2016年11月25日有两笔大额支出，一笔为消费10000元，一笔为跨行转支10000元，并扣手续费10元，剩余款项为37.54元。被告唐世会又称，当时其身上带有大量的运输费，完全有能力支付现金10000元。关于误工费。原告述称，其与被告唐世会商定的月工资为6500元，大多数以现金的形式发放，按照鉴定意见，其误工费应为52000元（6500元×8个月）；被告唐世会述称，双方商定原告的月工资为5000元，以现金和银行转账的方式发放，原告仅在其处工作一个月，原告应提交其在跟随被告工作之前三个月的工资表、单位营业执照、劳动合同、工资发放证明等以证实其固定工资收入，否则应按农村户口计算误工费。原告为证实其月工资为6500元的主张，提交其与被告唐世会的短信截屏打印件，短信主要内容为原告向被告索要工资，原告发送信息“工资是6500÷30×18＝3900对吗？”被告回复“我现在很困难也是入不敷出”“出事以后经营的很困难”……后被告发送信息“打了3500元刚好结了一笔运费给你了”，原告回复“没打错号码？工资是3900没错吧”，被告回复“没有工资只能给3500”，原告述称，在2016年11月应发放工资3900元，但被告唐世会仅发放3500元，拖欠400元。被告唐世会对上述短信截屏打印件真实性无异议，但认为该证据能够证实原告的月工资应为5000元。被告对其关于原告月工资为5000元的主张不能举证。关于护理费。原告述称，原告伤后住院共计103天，其中前两次住院共计32天，事发后原告妻子王洪霞一直在护理原告，护理9个月，因原告妻子到武汉护理，家里还有一个11周岁的孩子需要照看，原告妻子将其妹妹王海珍叫到烟台照看孩子，原告回烟台住院的时候，王海珍就来回往医院送饭。为此原告提交烟台市莱山区爱特启迪格林幼儿园出具的证明1份〔内容主要为：王洪霞在2016年平均工资为1900元，单位交五险，从2016年11月至2017年7月因家属住院请假，期间发放工资3283.5元，根据规定请假时间过长工资降2级，每级是100元，2016年12月和2017年1月个人交五险2个月为2152.24元，合计九个月少发工资18368.5元（1900×9-3283.5+200×12+2152.24）〕及上海炫昌石油化工有限公司出具的证明1份（主要内容为王海珍担任会计职务，月收入3500元，因姐夫发生事故于2016年12月5日至2017年1月25日、2017年4月25日至2017年5月10日未上班，扣发期间工资总计6500元），原告以此证明王洪霞扣发工资18368.5元、王海珍扣发工资6500元，合计护理费为24868.5元（原告在本案中主张其第一次住院期间1人护理）。被告唐世会对上述两份证明均不予认可，并质证称，原告应提交王洪霞所在单位的营业执照、出事前三个月的工资表、工资银行流水、劳动合同和交纳社会保险的证明、2016年11月至2017年7月实际发放工资的银行流水佐证，该证明内容明显造假，事发在2016年11月23日，已是月底，并不意味以后会请假，故不可能这个月就降级，计算方式明显重复，200×12是重复计算；原告应提交王海珍所在单位的营业执照、出事前三个月的工资表、工资银行流水、劳动合同和交纳社会保险的证明佐证，根据鉴定意见，2016年12月28日至2017年1月25日不需要护理，2017年4月25日至2017年5月10日是第三次住院，只需要1人护理。后原告提交山东省学前教育机构登记注册合格证、从国家企业信用信息公示系统调取的上海炫昌石油化工有限公司登记信息及王洪霞名下的银行账户流水清单（银行账户流水清单显示于2016年5月、6月、7月、8月、9月分别现金存入2216.7元、1441.2元、1796.6元、1771.15元、1815.95元）各1份，原告述称，事发时王洪霞月工资为2216.7元，因平时请假较多被扣发相应工资，故在2016年年平均工资为1900元，王海珍已从上海炫昌石油化工有限公司离职，故不能提供该公司营业执照。被告唐世会对银行账户流水清单真实性无异议，但认为原告应提交王洪霞在受伤前三个月的工资流水明细，对原告主张王洪霞月工资为1900元不予认可，对公司登记信息无异议，但认为该证据不能证实王海珍的工资情况。后原告补充提供王洪霞名下自2016年5月至2018年12月的银行账户流水明细清单1份，该清单载明2016年8月、9月、10月、11月、2017年3月、4月、7月、10月、11月、12月分别现金存入1771.15元、1815.95元、1380.15元、1658元、1148.35元、703.36元、1125.79元、1971.39元、1537.67元、1838.27元；被告唐世会对上述银行账户流水明细清单真实性无异议，但认为该不能体现系王洪霞工资收入。关于交通费。原告述称，事发时原告妻子和原告哥哥宋天禄乘飞机到武汉，因情况紧急只有乘坐飞机才能到武汉，目的是为了照顾原告，二人每人花费1000元；原告的哥哥宋天路在12月1日返回烟台，乘坐的是特价机票，先是到大连花费310元，再到烟台花费180元；原告与王洪霞在2016年12月7日乘坐高铁二等座到济南（没有直达车），每人花费525.5元及保险费5元，因原告病情较重，列车上的乘务人员担心原告出事，也要求原告乘坐商务座，商务座可以平放，由原告躺在上面，从济南到烟台乘坐的是商务座，原告与王洪霞每人花费495元，为此提交登机牌3张、邮件网上打印件3张、火车票4张、保险凭证2张。原告还称，原告及护理人员从武汉的医院到机场、从烟台机场到医院乘坐出租车，护理人员对原告进行护理花费交通费1541元，为此提交出租车机打发票、定额发票、过路过桥通行费发票、城市公共交通专用定额发票等票据1宗。原告又称，原告在烟台出院回家及到医院复查租赁蒋世利的车，该车是大车，能够平躺，接送三次，提前给的钱，共计500元，为此提交时间为2016年12月27日、金额为500元的收款收据1张，以上原告因伤支出的交通费合计6582元。被告唐世会质证称，对王洪霞乘坐飞机和高铁的真实性无异议，但不认可乘坐飞机到武汉这一行为，费用也不予认可，对宋天禄来回的机票不予认可，因为原告受伤时在当地由被告唐世会在照顾，宋天禄没有必要到武汉照顾，对原告与妻子从武汉到济南的高铁票予以认可，但从济南到烟台的商务座不予认可，因二人能从武汉到济南乘坐二等座，证明其身体条件是允许的，所以从济南到烟台不必乘坐商务座，对时间为2016年12月6日的2张出租车票不予认可，无法证明其真实花费情况，对时间为2017年4月18日、5月7日的发票不予认可，因其不是在住院期间，也不是在复查期间，对烟台市烟台山医院的7张5元停车票不予认可，假如是其租用的车辆，也不一定必须停放在烟台市烟台山医院，对两张加油票不予认可，对租车票不予认可，原告无法证明其租车的必要性，且即使需要租车，价格远远超过了市场的正常价格。关于残疾赔偿金。原告主张按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元的标准计算残疾赔偿金为103009.2元；被告唐世会认为应按农村标准计算该项损失。原告为证实应适用城镇居民标准计算经济损失的主张，提交烟台市莱山区初家街道锦绣好家社区居民委员会出具的证明（主要内容为王洪霞、宋天林居住于烟台市莱山区锦绣好家17号楼2单元905室）1份、锦绣好家前期物业管理服务协议（由王洪霞与烟台市锦宏物业服务有限公司在2010年11月12日签订）1份、烟台市宏丰置业发展有限责任公司出具的办房产证及交纳物业管理公共资金的收款收据2份、烟台市锦宏物业服务有限公司出具的代收水费及物业费的收据6份、时间为2015年11月及2016年10月的暖气费发票2张、原告与王洪霞的结婚证复印件（结婚登记机关为烟台市芝罘区民政局）1份，原告以此证明其受伤以前一直居住在烟台市莱山区，应按城镇居民计算经济损失。被告唐世会对物业公司出具的证明真实性无异议，但对证明问题不予认可，原告提供的所有收款收据均证明是王洪霞本人情况，而非原告本人情况，对居住证明的真实性无异议，但居住证明仅证实出具证明明时的居住情况，无法证明其持续性以及居住的起始时间，对锦绣好家的管理服务协议的真实性无异议，但上面仅有原告妻子王洪霞的签名，不能证明原告的情况，结婚证不能证明居住情况，另外，居住情况并不能证明其收入情况，残疾赔偿金应该根据受伤人员固定收入来源于城镇还是农村计算，而不是由其居住情况来决定。原告当庭变更残疾赔偿金的诉讼请求，即按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金为110737.2元，被告唐世会主张应按照事发时的赔偿标准计算。关于后续治疗费。原告述称，根据医院的出院记录，原告需要继续治疗，该费用尚未产生，酌情主张为43798元；被告唐世会对此表示无法确认。关于营养费。原告述称，根据原告第一次住院的出院记录记载需要加强营养，原告伤后购买营养品补充营养，为此原告提交芝罘区延科水产品商行出具的定额发票1宗以证实其购买海参、鲍鱼花费7900元；被告唐世会对此不予认可，并述称，营养费的花销依法应通过鉴定确认其合理性，医嘱中的加强营养是模糊概念，并未告知原告必须吃海参、鲍鱼，且上述发票系后补发票，无法证明该费用与本案有关。关于住宿费。原告述称，原告亲属在武汉住宿六天，每天花费住宿费200元，合计1200元，为此提交加盖有武汉市东西湖新龙旅店公章的收据1张（内容为103房间6天，房费1200元），但该收据载明的时间、内容及金额有改动痕迹；被告唐世会以该收据有涂改痕迹、不是标准的电子发票、原告妻子应该在住院处进行护理为由不予认可。关于病历复印费。原告主张因复印病历产生复印费49元，为此提交烟台市烟台山医院定额发票1宗；被告唐世会以该费用与其无关为由不予认可。本院所确认的上述事实，还有原、被告提交的门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、车辆挂靠经营协议等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告唐世会雇佣原告为其驾驶车辆从事货物运输，二人之间形成雇佣关系，原告于2016年11月23日在从事雇佣活动期间不慎摔伤，故被告唐世会作为雇主对原告负有相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动期间应尽到安全注意义务，故原告对其损伤自身亦存有过错，应减轻被告唐世会的赔偿责任。虽涉案车辆挂靠在被告烟台宏磊公司名下，被告烟台宏磊公司系涉案车辆的登记所有权人，但被告烟台宏磊公司并未参与涉案车辆的经营，对本次事件的发生无过错，且与原告无法律上的关系，故原告关于请求判令被告烟台宏磊公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据本案的实际情况，被告唐世会对原告的经济损失承担70％的赔偿责任为宜。原告的经济损失。二被告对原告主张的住院伙食补助费3060元、鉴定费2000元均无异议，本院予以确认。关于医疗费。根据原告提交医疗收费票据等证据，再结合原告的陈述，本院能够认定原告因伤治疗共产生医疗费100188.26元；该医疗费虽由人身意外商业保险的保险人进行了部分保险理赔，但该商业保险系原告自行投保，并不能成为被告唐世会减轻其赔偿责任的合法理由，故被告关于原告的医疗费应扣除从保险公司获得的理赔款的辩解意见，本院不予采信；关于王洪霞于2016年11月25日向被告唐世会出具的收条项下的10000元款项与被告唐世会于同日向原告妻子王洪霞转账支付的10000元是否为同一笔款项，因王洪霞出具的收条明确载明的收取款项为现金，在原告不能提供充分证据证实其主张的情况下，本院认定上述两笔款项非同一笔款项，故被告唐世会垫付的医疗费应为88000元。关于误工费。原、被告对原告月工资收入产生争执，被告对原告月工资为5000元的主张不能举证的情况下，根据原告提交的双方短信截屏打印件，本院能够认定原告的月工资为6500元，结合原告伤后误工8个月的鉴定意见，原告关于其误工费为52000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于护理费。根据原告的陈述，原告伤后住院期间由妻子王洪霞护理，王海珍参与原告第二次住院期间的护理，根据原告提交的王洪霞的银行账户流水明细清单载明的工资收入记录、烟台市莱山区爱特启迪格林幼儿园出具的证明、上海炫昌石油化工有限公司出具的证明等证据，再结合原告的陈述，本院能够认定王洪霞的平均月工资为1900元，王海珍的月工资收入为3500元，故原告合理的护理费应为8740元（1900元÷30天×103天+3500元÷30天×19天），原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于交通费。事发时原告妻子及其近亲属二人乘飞机到武汉处理原告受伤事宜符合客观实际，原告近亲属返回烟台时花费的交通费亦未超出合理范围，故原告关于乘坐飞机支出的交通费2490元，本院予以支持；原告关于其与妻子返回烟台乘坐高铁花费的交通费2041元亦属合理，本院亦予以支持；根据原告的伤情及治疗情况，原告关于其他因治疗及护理人员护理产生的交通费以500元为宜；综上，原告因本次事故产生的合理的交通费为5031元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金。根据本案查明的事实，再结合原告提交的证据，本院能够认定原告于事发前在城镇连续居住一年以上，且收入来源于非农业，故应按城镇居民标准计算经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，原告关于按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金为110737.2元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于后续治疗费。因原告对其该项主张未能举证，且被告亦不予认可，故本院不予支持，原告可在相关费用实际发生后另案主张。关于营养费。原告因本次事故受伤较重，且第一次出院时医嘱亦载明需要加强营养，结合本案的实际情况，本院酌情认定原告在前两次住院期间需要补充营养，按照日50元标准计算营养费为1600元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于住宿费。因原告就该项主张提交的证据存有瑕疵，故由原告承担不利的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于病历复印费。原告提交的证据能够证实其因复印病历产生复印费49元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生的合理的经济损失为医疗费100188.26元、误工费52000元、护理费8740元、交通费5031元、残疾赔偿金110737.2元、住院伙食补助费3060元、营养费1600元、鉴定费2000元、病历复印费49元，共计283405.46元，其中被告唐世会应承担70％的赔偿责任计198384元，扣除被告唐世会垫付的医疗费88000元，被告唐世会还应赔偿原告经济损失110384元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告唐世会于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋天林经济损失110384元。二、驳回原告宋天林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由原告宋天林负担3307元，由被告唐世会负担2171元（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 孙  盛  林人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年十月二十八日书 记 员 隋香平（代）