福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3140号 原告：叶瑞金，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被告：叶银强，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 原告叶瑞金与被告叶银强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶瑞金之委托诉讼代理人王玉梅、被告叶银强之委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶瑞金向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币170000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年5月16日起计算至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算，暂计至2019年5月16日为72000元；以70000元为基数，自2016年5月23日计算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算，暂计至2019年5月23日为50400元）;2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月16日，被告因生产经营需要，向原告借款100000元，同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款后，被告向原告出具《借条》一份，双方同时口头约定利息按照每月6000元的标准支付。2016年5月23日，被告再次向原告借款70000元。原告通过银行转账的方式向被告交付借款之后，被告向原告出具借条一份，双方同时口头约定利息按照每月10000元的标准支付。另，被告出具给原告的《借条》中均约定：若借款人未按期支付利息和偿还本金的，借款人自愿承诺按日千分之二赔偿出借人违约金至借款实际还清之日止，并承担出借人追索债权所支出的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费、催收费及其他费用。若发生争议，双方约定由厦门市同安区人民法院管辖。此后，被告并未依约按期向原告偿还任何本金或利息。原告据此多次向原告催促要求其偿还借款及利息，但被告均以各种理由推脱，不予归还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告叶银强辩称：1.2016年5月16日被告确有向原告借款，借条上面写100000元，但实际支付94000元，现金6000元没有收到。第二笔借款是2016年5月23日，借条写7万，但实际就支付6万，现金1万没有收到。2.双方并没有约定利息。3.原告借款给被告之后，又通过其他人去套路被告赌博，把借给被告的钱赢回去。4.2016年除原告外还有其他多人用同样方式套路被告借款赌博，共有十几笔，过后多个债主到被告家多次恶意催讨（不确定是原告），被告在莲花派出所和祥平派出所也有多次报警，但警方至今没有查清楚是谁去的。因为恶意讨债，被告的老婆精神分裂跳楼自杀。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持主张，原告向本院提交被告常住人口基本信息表一份、借条两张、银行转账明细两张为证，被告向本院提交非正常死亡证明一份为证。经庭审举证质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告主张被告提供的非正常死亡证明无原件可供核对，真实性不予认可，且与本案无关。被告辩称非正常死亡证明原件已提交殡葬所供火化使用。本院认为，被告未能提交非正常死亡证明原件有正当理由，原告仅凭无原件对真实性提出异议却未具体说明异议内容，本院不予采纳。综上，本院对原被告双方举示证据的真实性予以认可，并在卷佐证。 庭审中，原告代理人诉称2016年5月16日的100000元借款，约定每月利息6000元，原告向被告转账94000元，现金支付6000元；2016年5月23日的70000元借款，约定每月利息10000元，原告向被告转账60000元，现金支付10000元。原告称两张借条上的“叶银强”签名和所有手印都是叶银强的，除“叶银强”签名外的其他手写部分是叶瑞金写的。两笔借款都是当场写完借条后，给付现金而后转账，付现当时并无他人在场，也无他人知晓案涉借款。对于两次现金支付金额恰巧等于原告自述的约定月利息，原告代理人称只是因为原告当时手头刚好有这些现金。被告代理人承认借条上的“叶银强”签名和所有手印都是叶银强的，借款属实，但两次借款都是被告先写借条原告再转账，从未收到原告支付的现金，双方也未约定利息。被告确认主张原告设局赌博赢回借款和借款涉嫌套路贷，未向本庭提供证据，但已于2018年报警，因警方尚未查清事实至今未处理。 经审理查明，本院认定事实如下： 叶瑞金开自行车配件工厂，叶银强无业。两人系同村。 2016年5月16日，叶银强向叶瑞金出具借条一张，载明：“兹本人叶银强（身份证号码：3502121983××××××××）向叶瑞金（身份证号码：3502121987××××××××）借款现金人民币¥100000.00（大写壹拾零万零仟零佰零拾零元）用于合法的生产经营用途，借期个月（自2016年5月16日起至201年月日止），月利率百分之。若本人未按期支付利息和偿还本金的，本人自愿承诺按日千分之二赔偿出借人违约金至借款实际还清之日止，并承担出借人追索债权所支出的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费、催收费及其他费用。若发生争议，双方约定由厦门市同安区人民法院管辖。出借人：叶瑞金支付账号：平安银行6230580000040174224借款人：叶银强收款账户：62×××74此借款转账支付94000.00，用现金支付6000.00。借款人：叶银强2016年5月16日。……” 同日，叶瑞金通过借条约定银行账户转账94000元至叶银强借条约定银行账户。 2016年5月23日，叶银强再次向叶瑞金出具借条一张，载明：“兹本人叶银强（身份证号码：3502121983××××××××）向（身份证号码：）借款现金人民币¥70000.00（大写零拾柒万零仟零佰零拾零元）用于合法的生产经营用途，借期个月（自201年月日起至201年月日止），月利率百分之。若本人未按期支付利息和偿还本金的，本人自愿承诺按日千分之二赔偿出借人违约金至借款实际还清之日止，并承担出借人追索债权所支出的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费、催收费及其他费用。若发生争议，双方约定由厦门市同安区人民法院管辖。出借人：支付账号：借款人：叶银强收款账户：62×××74此借款转账支付陆万元整（60000.00），用现金支付壹万元整（10000.00）。借款人：叶银强2016年5月23日。……” 同日，叶瑞金银行账户转账60000元至叶银强借条约定银行账户。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。被告主张本案借款涉嫌设局赌博，系“套路贷”，未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告未能提供证据，应承担举证不能责任，本院对其主张不予采信。叶瑞金主张叶银强两次向其借款，有借条、转账明细为证，叶银强对借款事实亦认可，但主张未收到叶瑞金所称的现金给付金额。经查，案涉借条载明两次借款金额分别为100000元和70000元，但两次转账金额分别为94000元和60000元，原告诉称余款现金支付，借条已载明，但亦承认先出具借条后当场付现，故可认定借条出具时原告尚未付清所称现金支付金额。根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》举证责任规定，原告未能就其已支付现金提供证据，故对其主张的付现事实，本院不予采信。本案借款金额应以原告实际支付金额为准，即两次转账合计154000元。 利息方面，原告主张双方就借款口头约定利息，但未载入借条，被告否认存在利息约定，双方共同确认借款后被告未偿付任何本息。本院认为，原告未能就双方达成一致的利息约定提供证据，应承担举证不能责任，对其利息约定主张，本院不予认可。故其主张2016年5月16日借款从借款当天起按月利率2%标准计算利息至实际还款之日止，2016年5月23日借款从借款当天起按月利率2%标准计算利息至实际还款之日止，无事实和法律依据，本院依法调整为：以实际借款金额154000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年7月18日起计算利息至实际还款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告叶银强应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶瑞金借款本金人民币154000元及利息(利息以154000元为基数，按年利率6%计付，自2019年7月18日起计至实际还清款项之日止)； 二、驳回原告叶瑞金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5686元，适用简易程序减半收取2843元，由原告叶瑞强负担1323元，被告叶银强负担1520元，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十月十七日 法官助理康钰祺 书记员李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。