河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初735号原告杜凤明，男，1948年10月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告张世泉，女，1946年9月16日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人王瑞杰，女，1967年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区，系二原告表妹，特别授权。被告梁超，男，1995年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告梁正木，男，1972年9月29日出生，汉族，住址同上。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人潘国强，该公司总经理。委托代理人樊丽，河南天宾律师事务所律师，特别授权。原告杜凤明、张世泉（以下简称二原告）与被告梁超（以下简称第一被告）、梁正木（以下简称第二被告）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人王瑞杰，第二被告，第三被告的委托代理人樊丽到庭参加了诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜凤明、张世泉共同诉称：2018年8月9日12时20分，第一被告驾驶临牌贵Ｃ×××**江淮牌轻型普通货车，沿陈东339省道由东向西行驶至199公里处信阳市浉河区杜河街东100米处路段时，与同方向行驶左转弯准备进入杜河街的原告杜凤明驾驶的二轮电动车（乘坐人张世泉）相碰，造成二原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告负事故的主要责任，原告杜凤明负事故的次要责任，原告张世泉无责任。事故发生后，二原告被送往154医院进行治疗，经诊断：原告张世泉颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，肺部感染，头皮挫伤，左侧肩肋骨骨折，第2-5肋骨骨折，多处软组织损伤；原告杜凤明脑震荡，头皮血肿，肺部感染，多发肋骨骨折，多处软组织损伤。事故车辆在第三被告处投保有保险，第三被告应在保险范围内承担赔偿责任。因此次事故对二原告造成严重伤害，现要求三被告赔偿杜凤明医疗费14715.34元、鉴定费1530元、护理费10815元、住院伙食补助费750元、营养费3150元、伤残费15213.814元、精神抚慰金6000元、交通费100元、拖车费210元、修车费500元，以上共计53884.154元；赔偿张世泉医疗费24965.79元、鉴定费1530元、护理费10815元、住院伙食补助费750元、营养费3150元、伤残费12447.66元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、以上共计60658.45元，二原告共计114542.604元。被告梁超未到庭，亦无答辩。被告梁正木辩称：请法院依法审查判决。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：1、在核对被告的驾驶证、行车证、保单原件后，我公司愿意对原告的损失在交强险限额内先行予以赔付，因我公司承保的车辆在本次事故中承担的是主要责任，因此在商业险范围内请求以主要责任的比例进行赔付。2、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：第二被告与第一被告系父子关系，第二被告系贵Ｃ×××**号临牌车辆实际车主，该车辆在第三被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其商业第三者责任险保额为1000000元，事故发生在保险期限内。2018年8月9日12时20分，第一被告驾驶临牌贵Ｃ×××**号江淮牌轻型普通货车，沿陈东339省道由东向西行驶至199公里处信阳市浉河区杜河街东100米处路段时，与同方向行驶左转弯准备进入杜河街的原告杜凤明驾驶的金剑牌二轮电动车（乘坐人原告张世泉）相碰，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告均被送往中国人民解放军一五四医院进行治疗，均住院15天，原告杜凤明花费医疗费用14215.34元，原告张世泉花费医疗费用22893.79元。2018年9月2日，原告杜凤明在区东双河镇××村卫生室支出医疗费500元。2018年9月5日至10月15日，原告张世泉在浉河区××××村卫生室支出医疗费2174元。原告杜凤明的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、肺部感染；4、多发肋骨骨折；5、多处软组织损伤，出院时院方医嘱：1、全休3月；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。原告张世泉的伤情经诊断为：1创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、左侧肩胛骨骨折；5、肺部感染；7、多处软组织损伤，出院时院方医嘱：1全休3月；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。2018年8月21日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具第411502120180000329号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的主要责任，原告杜凤明承担事故的次要责任，原告张世泉无责任。二原告伤情经本院对外委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2019年7月26日、8月21日分别出具信德正司法鉴定所（2019）临鉴字第191号、209号司法鉴定意见书，认定原告杜凤明构成一处十级伤残，原告张世泉构成一处十级伤残，均支出鉴定费1530元。事故发生后，第二被告垫付医疗费8000元，第三被告垫付医疗费10000元。因赔偿事宜双方协商未果，故二原告诉至本院。另查明：二原告系农业家庭户口。上述事实，有二原告提供的信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的第411502120180000329号道路交通事故认定书，中国人民解放军一五四医院出院通知书、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、浉河区××××村卫生室收费收据、信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。第一被告驾驶机动车辆与原告杜凤明驾驶的二轮电动车（随车乘坐原告张世泉）相撞，造成二原告受伤，第二被告作为肇事车辆的实际车主，应对二原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。第三被告作为肇事车辆交强险、第三者责任险的承保公司，应在交强险和第三者责任险责任限额内直接向二原告承担赔偿责任。第一被告与原告杜凤明在本次交通事故中分别负主、次责任，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院确定第一被告承担80%责任，原告杜凤明承担20%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告杜凤明的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费14715.34元；2、住院伙食补助费和营养费1050元（70元/天×15天）；3、护理费1624.19元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×15天×1人）；4、残疾赔偿金13830.74元（按照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年×10年×10%）；5、精神抚慰金酌定支持4000元；6、鉴定费1530元；7、拖车费：原告杜凤明未提供证据证明，其请求210元，本院不予支持；8、修车费：原告杜凤明未提供证据证明，其请求500元，本院不予支持；9、交通费酌定支持300元；综上所述，原告杜凤明的经济损失共计37050.27元。原告张世泉的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费24965.79元；2、住院伙食补助费和营养费1050元（70元/天×15天）；3、护理费1624.19元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×15天×1人）；4、残疾赔偿金11064.59元（按照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年×8年×10%）；5、精神抚慰金酌定支持5000元；6、鉴定费1530元；7、交通费酌定支持300元；综上所述，原告张世泉的经济损失共计45534.57元。上述款项由第三被告在交强险限额内向原告杜凤明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计29754.93元（10000元+1624.19元+13830.74元+4000元+300元=29754.93元），在商业第三者责任险范围内向原告杜凤明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4612.27元[（14715.34元+1050元-10000元）×80%=4612.27元]；在交强险限额内向原告张世泉赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计17988.78元（1624.19元+11064.59元+5000元+300元=17988.78元），在商业第三者责任险范围内向原告张世泉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20812.63元[（24965.79元+1050元）×80%=20812.63元]。第二被告垫付款8000元，扣除其应承担的二原告鉴定费3060元，余款4940元，二原告分别向第二被告退还垫付款2470元。第三被告垫付款10000元，二原告从中各扣减5000元后，第三被告还应向原告杜凤明赔偿各项经济损失共计29367.2元，向原告张世泉赔偿各项经济损失共计33801.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后七日内在交强险、商业第三者责任险范围内向原告杜凤明赔偿医疗费等各项经济损失共计29367.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后七日内在交强险、商业第三者责任险范围内向原告张世泉赔偿医疗费等各项经济损失共计33801.41元。三、原告杜凤明在收到上述赔偿款后，向被告梁正木退还垫付款2470元。四、原告张世泉在收到上述赔偿款后，向被告梁正木退还垫付款2470元。五、驳回原告杜凤明、张世泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告梁正木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年十月三十一日书记员  孔卫国