wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初315号 原告：洛浦县金龙水泥制品服务部，住址新疆和田地区洛浦县。 经营者冯艳职务总经理 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：新疆金元保建设工程有限公司，住址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人史海恩职务总经理 被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族，住址乌鲁木齐市。 原告洛浦县金龙水泥制品服务部与被告新疆金元保建设工程有限公司、雒刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑琴到庭参加诉讼，被告新疆金元保建设工程有限公司、雒刚刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告洛浦县金龙水泥制品服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠涵管费用75440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告新疆金元保建设工程有限公司项目经理雒刚刚以新疆金元保建设工程有限公司名誉向原告购买水泥圆涵管，用于其承建的墨玉县喀尔赛乡阔什铁热克村乡村公路项目，原告方将上述货物送至墨玉县喀尔赛乡阔什铁热克村乡村公路项目施工地。2017年12月22日，被告项目经理雒刚刚支付了货款40000元，并出具欠条证明，还欠货款75440元，并承诺于计量款结算后支付，致使剩余货款至今尚未支付。请求法院依法保护我的合法利益。 被告新疆金元保建设工程有限公司、雒刚刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状，视为两被告放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、2017年12月22日欠条一份，证明被告新疆金元保建设工程有限公司、被告雒刚刚欠原告75440元未支付；本院认为被告新疆金元保建设工程有限公司、雒刚刚在该份欠条上签名和盖章是真实有效的，证明被告拖欠原告货款75440未支付，故证据1具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认定如下：2017年12月22日欠条一份，证明被告拖欠原告货款75440元未支付；证据2、授权委托书一份，证明杭津安是洛浦县金龙水泥制品服务部销售负责人；本院认为证据2证明杭津安是代表洛浦县金龙水泥制品服务部与被告达成的口头买卖合同，具有法律效力。故证据2具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认定如下：杭津安授权委托书一份，证明杭津安是代表洛浦县金龙水泥制品服务部与被告达成口头买卖合同，原告并已按照合同约定已经履行供货完毕。两被告均未出庭对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，杭津安是洛浦县金龙水泥制品服务部销售负责人，其行为属于职务行为，行为的法律后果应由洛浦县金龙水泥制品服务部承担。其原、被告双方达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告已经按照约定将水泥涵管送到被告工地使用，合同义务履行完毕，被告应当向原告支付全部货款，现因被告部分履行该合同义务，应当承担支付剩余货款的责任。被告雒刚刚是新疆金元保建设工程有限公司在墨玉县喀尔赛乡阔什铁热克村乡村公路项目经理，其权力来自于公司的授权，因此，雒刚刚作为公司项目管理人员其购买建材的行为属于职务行为，其行为的法律后果应由新疆金元保建设工程有限公司承担，故原告请求被告新疆金元保建设工程有限公司支付拖欠75440元货款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告新疆金元保建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告洛浦县金龙水泥制品服务部支付拖欠货款75440元。 二、驳回原告洛浦县金龙水泥制品服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告新疆金元保建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔族自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 麦麦提库尔班 人民陪审员 白  光  霞 二〇一九年十月八日 书 记 员 邹    飞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初5775号原告：钱攀，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告：王光华，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告钱攀与被告王光华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱攀到庭参加诉讼，被告王光华经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱攀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告偿还借款本金20,000元；2、利息从2016年6月5日至2019年6月10日共计36个月，月利息2%计算，合计利息14,400元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年农历4月27日，被告向钱正能借款人民币20,000元，约定月利息按2%计算，被告请求原告作为担保人。被告借款后，支付了2013年至2016年的利息后就停止了还款，钱正能及妻子找被告要钱，找不到被告，后反复多次纠缠原告，原告于2018年9月16日将被告尚欠的本金和利息32,000元偿还给钱正能。被告在原告为其还款后，总是推脱和躲避不还原告为其偿还的款项32,000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判决。被告王光华未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，于2013年农历4月27日王光华向钱正能借款人民币20,000元，钱攀作为担保人，并出具借条给钱正能，内容：“今借到钱正能人民币贰万元（20,000元）整，月利息2%。借款人：王光华，担保人：钱攀，2013年农历四月二十七日”。农历于2018年9月16日钱正能出具收条给钱攀，内容：“今收到钱攀为王光华担保的本金及利息合计32,000元（叁万贰仟元整），其中本金两万，利息壹万贰仟元，按月利息百分之二计算，起始时间从2013年农历四月二十七日至2018年农历九月十五日，其中2017年闰月多一个月，合计66个月，总共利息26,400元，2013年至2016年给了36个月利息，合计14,400元，应还付利息12,000元，最后连本带息32,000元整。收款人：钱正能，农历2018年9月16日”。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的证据和法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，钱正能、王光华、钱攀三人签订的借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。钱正能已经按照合同约定全面履行了义务，王光华不履行还款义务系违约行为，现钱攀已代王光华偿还钱正能借款本息合计人民币32,000元。钱攀作为保证人，在为王光华承担了保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，有权向王光华追偿。现钱攀诉请王光华偿还借款本息32,000元（本金20,000元、利息12,000元），事实依据与法律依据充分，本院予以支持。对原告主张的其余诉讼请求，未提供足够证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王光华于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告钱攀代偿还的借款本金20,000元，利息12,000元，合计本息人民币32,000元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告钱攀的其他诉讼请求。案件受理费660元，由被告王光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  秦中良人民陪审员  黄彩兰人民陪审员  唐 梅二〇一九年十月十四日书 记 员  王运成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终615号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：田岩，女，1971年12月17日出生。委托诉讼代理人：闫东，王梓涵，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。法定代表人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，该公司职工。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1521室。负责人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，辽宁信诚人才服务有限责任公司职工。上诉人北方重工集团有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:按照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为其公司住所地沈阳经济技术开发区，原审法院以用人单位所在地法院确定管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人田岩、原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司及辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司签订了书面劳动合同，故被上诉人选择用人单位所在地辖区法院即沈阳市大东区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案劳动合同履行地为其公司住所地沈阳经济技术开发区，要求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十月二十二日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7087号 原告：王学勤，男，1939年12月29日，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：王莉（系王学勤女儿），女，1965年11月20日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。 被告：王井贵，男，1964年3月29日生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市。 原告王学勤诉被告王井贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，由审判员谷青春依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉、白玉兰，被告王井贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王学勤向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元，利息64000元（100000元×月利率2%×32个月），本息合计164000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告王井贵用于生产生活向原告借款100000元，口头约定按月利率2%计息，由被告向原告出具借据一枚，证明了借款的事实。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求人民法院依照法律支持原告的诉讼请求，做出公正判决。 被告王井贵辩称：我承认还款保证书是我写的，没有异议，2016年11月8日出具的还款保证书。我是现金偿还的借款，2017年3月末之前还款50000元，2017年12月末前还款50000元，按还款保证书时间还的款，没有证据向法庭提交。我于2012年2月份通过耿德全和通辽源源中介赵景芹向王学勤借款100000元，当时赵景芹和王学勤来我套布海村看房子说可以抵押用款，我拿了儿媳妇潘晶的房产证和土地使用证，与源源中介赵景芹和她儿子陈磊到草原诊所，王学勤看房产证上的名字是潘晶，不是我的名字，说不行，得需要我儿媳妇潘晶和儿子王明明需要签字，后我儿子王明明、儿媳妇潘晶、赵景芹、陈磊、耿德全去草原诊所，原告王学勤出具了房屋买卖协议，给我借了100000元，约定按月利率3%计息，当时扣掉了12000元按月利率1%计算的一年的利息，让我儿媳妇潘晶与儿子王明明写了24000元欠据一枚，约定每月14日应还款2000元，让我出具了100000元的原始借据，当时原始借据上有担保人陈磊的签名，证明人赵景芹、耿德全的签名，2012年2月14日当天又扣掉了2000元利息，又给担保人陈磊3000元，我实际收到了83000元。我实际给原告出具了100000元的借据一枚，也就是原告指的原始借据一枚。当时没有担保人王学勤不给借款，所以赵景芹找了陈磊当担保人，陈磊要的3000元。向法庭提交房屋买卖协议一份。向法庭提交偿还过六次2000元利息的收条，证明偿还过2012年2月至7月12000元利息的事实。我没有其他证据向法庭提交。我对证人证言没有异议。还款100000元的证据已经销毁，没有证据向法庭提交，原告说的2012年的事与2016年的事情无关，但是有王学勤亲笔签名的房屋买卖协议，我已经还清欠款，拿还款保证书来起诉我，颠倒黑白，请求法庭查明事实。我自己亲自去王学勤处还的钱，没有书证向法庭提交。我把原始借据要回来了，所以没有让原告出具收据，因为还款保证书中还差12000元利息没还清，所以原告没把还款保证书给我，也没给我房产证。 经审理查明，原告王学勤主张2016年11月8日被告王井贵向原告借款100000元，口头约定按月利率2%计息，但并未向法庭提交借条等债权凭证，仅向法庭提供由被告王井贵签名、捺印的还款保证书一份。庭审中被告王井贵否认2016年11月8日向原告王学勤借款的事实，称此笔借款于2012年2月份被告王井贵通过耿德全和通辽源源中介赵景芹向原告王学勤借款100000元，为此被告王井贵向法庭提交收条六枚、房屋买卖协议一份及由证人耿德全当庭作证，并称此款于2017年3月末之前还款50000元，2017年12月末前还款50000元，已按还款保证书时间还清借款，但没有证据向法庭提交。原告否认被告王井贵的主张，称被告王井贵所说的欠款均是2012年的事情，与2016年11月8日的欠款没有任何关系，并称原被告之间除了还款保证书一份外没有其他任何借据与合同，且没有其他证据向法庭提交，从而导致法庭对于该案件事实无法查明。 证明上述事实的证据有，原告王学勤向法庭提供的还款保证书一份，被告王井贵向法庭提供的答辩状一份、收条六枚、房屋买卖协议一份，原被告及证人耿德全的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王学勤向法庭提交还款保证书一份证明借贷关系，但未提交借条等债权凭证。原告对自己的主张并无其他证据予以佐证，致使本院对该案件事实无法查清。还款保证书仅是借款人对借贷关系的再次确认、表明还款意向的书面凭证，不具有债权凭证的法律性质，只能辅助证实借贷关系的实际发生与终止。借条等债权凭证是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据。当事人仅以还款保证书证明借贷关系存在的，应当承担对其不利的举证责任。还款保证书并不能单独证实原被告之间的借贷关系，需要有其他相关证据予以佐证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告王学勤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由原告王学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年十月二十四日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初515号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李国辉，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年4月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月24日被霸州市公安局执行逮捕。2019年7月2日被霸州市人民检察院决定取保候审。2019年9月17日被本院决定取保候审。被告人刘鹏，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年4月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月12日被霸州市公安局取保候审，2019年4月24日被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月7日被霸州市公安局执行逮捕。2019年7月2日被霸州市人民检察院决定取保候审。2019年9月17日被本院决定取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］458号起诉书指控被告人李国辉、刘鹏犯重大责任事故罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人李国辉、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日，被告人李国辉与被告人刘鹏在未取得建筑执业资格证书及施工许可情况下共同承包了霸州市博雅澜庭小区南侧的一栋别墅楼露台配房土建工程，雇佣刘贺平等人施工，对施工人员没有进行安全生产教育培训，施工现场及电梯井没有设立安全网及临边防护措施。施工期间2019年4月8日下午17时许，刘贺平坠入该别墅楼电梯井内死亡。被告人李国辉、刘鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李国辉、刘鹏的供述，证人刘某1、杨某1、刘某2、崔某1、崔某2、杨某2、杨某3的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，施工协议书、赔偿协议书，刑事谅解申请书、收条，到案经过，法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李国辉、刘鹏在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。霸州市人民检察院对二被告人提出的量刑建议为有期徒刑一年缓刑一年六个月。被告人李国辉、刘鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月2日，被告人李国辉与被告人刘鹏在未取得建筑执业资格证书及施工许可情况下共同承包了霸州市博雅澜庭小区南侧的一栋别墅楼露台配房土建工程，雇佣刘贺平等人施工，对施工人员没有进行安全生产教育培训，施工现场及电梯井没有设立安全网及临边防护措施。2019年4月8日下午17时许，刘贺平在施工过程中坠入该别墅楼电梯井内死亡。被告人李国辉、刘鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李国辉、刘鹏的供述与辩解，证人刘某1、杨某1、刘某2、崔某1、崔某2、杨某2、杨某3的证言，报警案件登记表，受案登记表，施工协议，办案说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，施工协议书、赔偿协议书，刑事谅解申请书、收条，到案经过，法医鉴定书，被告人李国辉、刘鹏的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李国辉、刘鹏在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李国辉、刘鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿死者亲属的经济损失，并得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。二、被告人刘鹏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  郑金平人民陪审员  卢福漫二〇一九年十月三十一日书 记 员  史达巍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2016号之一 原告：郑仕祥，男，1970年2月23日生，汉族，农村居民，住织金县， 被告：贵州龙泉食品有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇花红村花红组，统一社会信用代码91520524314285803T。 法定代表人：吴学平。 被告：刘兴元，男，1964年9月5日生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市， 被告：晏佳祥，男，1968年7月16日生，汉族，城市居民，住贵阳市南明区， 被告：王井模，男，1973年12月19日生，穿青人，农村居民，住织金县， 被告：张雪春，女，1977年11月25日生，彝族，农村居民，住织金县， 原告郑仕祥与被告贵州龙泉食品有限公司、刘兴元、晏佳祥、王井模、张雪春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告郑仕祥于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑仕祥以证据不足为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑仕祥撤诉。 案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告郑仕祥负担。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  陈仲达 人民陪审员  李龙军 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12001号之二原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：陕西天宏硅材料有限责任公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道东段，统一社会信用代码91610000664106115D。法定代表人：胡俊辉，该公司董事长。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告陕西天宏硅材料有限责任公司（以下简称天宏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告中超公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案案件受理费462元（已减半收取）、财产保全费520元，合计982元，由中超公司负担。审判员 张 祎二〇一九年十月二十五日书记员 陆偲杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初4554号原告：赵汉平，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：高文利，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：宋仕美，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告赵汉平与被告高文利、宋仕美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告赵汉平于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵汉平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵汉平撤回起诉。案件受理费减半收取2380.1元，由原告赵汉平负担。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执893号被执行人：林斯川，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人林斯川刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2018）琼9006刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处林斯川罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月八日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1060号韩永团：你与北票市哈尔脑乡人民政府国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计20533.33元。经本院立案执行，现被执行人北票市哈尔脑乡人民政府已履行了法律文书确定的给付义务20533.33元。本院已于2019年10月18日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的北劳人仲字（2019）135号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1191号申请执行人：孟庆喜，男，汉族，1970年3月12日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人孟庆喜与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1267号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟庆喜向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资6500元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1191号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2103号之二申请执行人：赵某，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省汝阳县。被执行人：粘某，男，汉族，1960年8月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：侯某，女，汉族，1963年10月9日出生，住汝州市。被执行人：吴某，女，汉族，1983年4月20日出生，原籍四川省广元市利州区，现住汝州市。关于赵某申请执行被执行人粘某、侯某、吴某民间借贷纠纷一案，经查被执行人候某银行有存款可供执行，但被执行人候某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人粘某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年十月十九日书记员  武星广
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民催16号申请人：江苏亿联建设有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路五亭龙商务楼B座4楼。法定代表人：陈性亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红燕，该公司员工。申请人江苏亿联建设有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月6日立案后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏亿联建设有限公司持有的号码0010004129076279，票面金额为7万元，付款行江苏银行扬州邗江支行，申请人为江苏亿联建设有限公司，收款人为丹阳市公共资源交易中心的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏亿联建设有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏亿联建设有限公司负担。审 判 长  张 圆人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  沈 辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  周凤霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13327号原告：汤晨华，男，1968年11月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告：杨伟清，女，1970年2月19日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：汤晨华，男，1968年11月15日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明。原告汤晨华、杨伟清诉被告上海金山新昊华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告汤晨华、杨伟清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤晨华、杨伟清撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇一九年十月十七日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4534号 原告：柏明建，女，1965年3月14日生，汉族，山东榕成包装科技有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。 被告：卢福仁，男，1975年4月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告柏明建与被告卢福仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告柏明建的委托诉讼代理人马青、韩彬到庭参加诉讼。被告卢福仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏明建向本院提出诉讼请求：1.请依法判令卢福仁归还柏明建剩余借款本金人民币50000元；2.请依法判令卢福仁支付柏明建逾期利息(逾期利息以50000元为基数，自2019年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由卢福仁承担。事实与理由：柏明建、卢福仁双方系十多年的老朋友关系。卢福仁以经营为名，急需用钱，向柏明建借款100000元。柏明建分两笔向卢福仁交付借款本金：第一笔2015年8月25日，柏明建通过农业银行向卢福仁转款70000元，同日卢福仁给柏明建书写借条一张；第二笔2015年9月28日，柏明建再次通过农业银行向卢福仁转款30000元，同日卢福仁再次给柏明建书写借条一张。卢福仁共计向柏明建借款100000元。柏明建、卢福仁由于是老朋友关系，碍于情面，双方对10万元借款的利息，只是口头约定月利率2%。2015年10月27日、2015年11月30日，卢福仁向柏明建支付过二次利息，每次2000元，共计4000元，以后再也没有支付过。柏明建家中因急需用钱，多次找过卢福仁，要求其尽快偿还借款本金100000元并支付利息。自2016年5月26日起至今，卢福仁共计向柏明建偿还50000元借款本金，剩余50000元借款本金。至柏明建起诉之日止，剩余50000元借款本金，卢福仁分文未还；卢福仁也多年未支付利息。卢福仁的违约行为严重伤害了柏明建的感情和合法权益。柏明建为依法维权，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 卢福仁未作答辩。 柏明建围绕诉讼请求提交了借条两份、银行交易明细一份，卢福仁未到庭质证，对柏明建提交的证据，本院予以采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柏明建与卢福仁通过朋友介绍认识。2015年，卢福仁以公司经营为由向柏明建借款。2015年8月25日，柏明建按卢福仁的指示到其位于济南市***通过ＰＯＳ机刷卡的方式向其出借款项70000元，卢福仁于当日向柏明建出具借条一份，借条载明：“借条，今借到柏明建现金?70000元，柒万元，借款人：柏明建，2015年8月25日。”2015年9月28日，柏明建再次以同样方式向卢福仁出借款项30000元，卢福仁亦于同日向柏明建出具借条一份，借条载明：“借条，今借到柏明建现金?30000元，叁万元，借款人：柏明建，2015年9月28日。” 卢福仁分别于2015年10月27日、11月30日向柏明建转账支付各2000元利息。卢福仁于2016年5月26日、2016年6月24日、2016年12月6日、2019年1月23日向柏明建转账支付各10000元，共计40000元。卢福仁于2017年5月20日、2018年2月14日向柏明建转账支付各5000元，共计10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柏明建主张卢福仁偿还借款，提交借条及银行交易明细，足以证明柏明建与卢福仁的借贷意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。柏明建主张卢福仁偿还借款本金50000元，提交借条、银行交易明细，柏明建向卢福仁出借100000元款项后，卢福仁向柏明建转账共计54000元，柏明建表示其中50000元为偿还的借款本金、4000元为偿还的利息，因卢福仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、质证，对柏明建陈述、举证，本院予以采信、采纳，且依柏明建陈述、举证，卢福仁支付的利息未超过法律关于利率的最高限制规定，故对柏明建该项诉讼请求，本院予以支持。 关于柏明建要求卢福仁支付借款利息的请求（以50000元为基数，自2019年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故柏明建主张卢福仁支付自2019年8月6日起诉之日起至判决生效之日止的资金占用期间的利息，于法有据，柏明建主张按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算亦不违反法律规定，但利率不超过年利率6%。综上，卢福仁支付柏明建借款资金占用期间的利息，金额为：以50000元为基数，自2019年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行代公布的同期流动资金贷款利率计算，但不超过年利率6%。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢福仁于本判决生效之日起十日内偿还原告柏明建借款本金50000元； 二、被告卢福仁于本判决生效之日起十日内支付原告柏明建上述借款资金占用期的利息（以50000元为基数，自2019年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，但不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告卢福仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李振花 二〇一九年十月二十四日 法官助理 薛 原 书 记 员 董 恺
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1422号 申请执行人柴某，男，2010年12月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 柴铁军，男，1981年9月21日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市磁山镇崔炉村。 柴某诉柴铁军婚姻家庭纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2012）武民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求柴铁军给付3000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向对被执行人柴铁军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。柴铁军逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2019年10月26日通过全国总对总网络查控系统查询了柴铁军名下相关财产信息，发现柴铁军名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2019年9月9日通过线下传统查询，未发现柴铁军名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案柴铁军尚有3000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行； 五、将被执行人柴铁军纳入失信人名单； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知柴某，并要求其提供财产线索，柴某表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案柴铁军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，柴某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字第1573号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，柴某仍享有要求柴铁军继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，柴铁军负有继续向柴某履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十月三十日 书 记 员  孙 卿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初15079号原告廖文杰，男，汉族，1992年9月22日出生，地址：广东省徐闻县。委托代理人黄永军，广东指针律师事务所律师。委托代理人郑男，广东指针律师事务所律师。被告陈俊宏，男，汉族，1965年10月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告廖文杰与被告陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文杰及其委托代理人黄永军、郑男，被告陈俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖文杰起诉称，2017年10月13日，原告与被告签订了《借据》以及《房产抵押合同》，主要内容为:(1)被告向原告借款360万元，借款期限为2017年10月13日至2018年1月12日止。利息按月利率2％计至清偿之日止。被告须于每月5日前向原告支付当月的利息。(2)如被告于借款期限内不按时向原告偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款本息。(3)如被告不按时向原告偿还借款本息，被告自愿自逾期之日起每日向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。(4)被告以其所有的房产（××市××花园××号写字楼，房产证号:粤房地权证惠州字第××号)向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括被担保的债权数额及其实现债权的全部费用。(5)本借据、合同在履行过程中发生的争议，由惠城区人民法院管辖。原告依约通过银行转账的方式向被告支付了360万元，被告出具了收条予以确认。然而，借款期限到期后，被告却没有依约偿还借款。原告认为，双方签订的《借据》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特具状诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。一、请求判令被告立即返还借款人民币360万元及相应的利息(利息以360万元为本金，自2018年1月13日开始按照月利率2%计算至被告还清所有款项时止，暂计至2019年7月24日，暂计利息金额为：1336800元）；二、请求法院判决原告在上述债权范围内对被告名下位于惠州市××花园××号写字楼享有抵押权，对其处置价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部的诉讼费用及其他原告实现债权而产生的费用。被告陈俊宏对原告诉请的事实没有异议。本院查明的案件事实经审理查明，被告因资金周转原因及生意需要，于2017年10月13日向原告借款360万元整（其中2017年10月20日原告通过银行转账方式支付了300万元给被告、2017年10月21日原告通过银行转账方式支付了60万元给被告），并在当日签订《借据》、《收条》及《房产抵押合同》，约定借款时间从2017年10月13日起至2018年1月12日止，借款利息计算为月利率2%。被告自愿以其名下坐落于惠州市××花园××号写字楼的房屋(证号：粤房地权证惠州字第××号)作为抵押担保，2017年10月13日，涉案抵押房产在惠州房产管理局办理了房地产他项权证，登记事项如下：证号：粤（2017）惠州不动产证明第1079722号；房地产他项权利人：廖文杰；他项权利类型：一般抵押；债权数额：3600000元。2018年2月之前，被告有按约定正常向原告支付借款利息，此后未再偿还借款本息，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币360万元的事实，有原告与被告签订的《借据》、《收条》及《房产抵押合同》及银行转账单为证，事实清楚，本院予以确认，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。从本案的证据看，原告通过银行转账360万元，应当认定本案的借款本金金额为360万元。债务应当及时偿还，借款期限届满后，被告未依约向本院还本息，其行为构成违约，应当承当相应的违约责任，故对原告的要求被告归还到期借款人民币360万元及利息的请求，应予以支持。本案借贷双方在《房产抵押合同》约定借款月利率2%，未超过年利率36%，应予保护。被告向原告借款，并将名下的房产抵押给原告，办理了抵押登记，是合法有效的抵押，故原告要求对该房产在处置时在抵押范围内享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。判决如下：一、被告陈俊宏应于判决生效之日起七日内向廖文杰偿还借款本金人民币360万元及利息（利息以360万元为本金，按月利率2%，从2018年2月13日起计至清偿之日止）；二、原告廖文杰对被告陈俊宏所有的位于惠州市华夏花园E-E1栋202号写字楼的房屋【证号：粤房地权证惠州字第××号)，房地他项权证证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1079722号】的拍卖款在抵押登记的债权数额360万元的范围内享有优先受偿权；三、驳回廖文杰的其它诉讼请求。案件受理费46294元（原告廖文杰已预交46294元），由被告陈俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  段小林人民陪审员  邱红梅人民陪审员  首积祥二〇一九年十月十一日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10548号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区陇海西路315号附2号临街商铺。负责人：熊延益。委托诉讼代理人：党祥宇，系该公司员工。被告：伊伟，男，1979年10月30日出生，汉族，住址河南省商丘市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司诉被告伊伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月31日，原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司以私下和解为由，向本院申请撤回对被告伊伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司承担。审判员 刘 锋二〇一九年十月三十一日书记员 王亚文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人李俊因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1063号被执行人：林业武，男，1991年3月2日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇罗万村委会罗万村。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人林业武刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人林业武缴纳罚金人民3000元。判决生效后，被执行人林业武未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3924号再审申请人（一审被告、二审上诉人):高俊灵,女,1969年12月3日出生,汉族,包头市昆都仑区新城中学教师住包头市青山区阳光雅居1栋1-201号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董智,女,1984年10月16日出生,汉族,包头市九原区沙河镇第六小学教师,住内蒙古自治区包头市。二申请人共同委托诉讼代理人:王伟,内蒙古清林律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人:赵琳,内蒙古清林律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人:尚培刚,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李向东,男,1975年4月22日出生,汉族,无固定职业,现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱。一审被告：赵霞,女,1975年10月26日出生,汉族,包头市市民公园员工,住内蒙古自治区包头市。再审申请人高俊灵、董智因与被申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司、李向东及一审被告赵霞金融借款合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高俊灵、董智申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院未查明李向东的身份情况。其向包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款的身份证号为李向东，身份证号×××，经固阳县公安局金山镇北关派出所出具的“死亡注销证明”可以看出,身份证号为：×××的人已经死亡。二审法院认定向包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款的人李向东即为身份证号为×××的李向东的事实，无证据证明。根据婚姻登记处信息,身份证号为×××的人,姓名为李晟,于2003年7月8日与菅慧在内蒙古固阳县民政局婚姻登记处进行结婚登记,由此可知,身份证号为×××与×××的人并非均为李向东,李向东向包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款,系冒用他人身份信息。涉嫌贷款诈骗罪,应追究李向东刑事责任。包头市南郊农村信用联社股份有限公司在发放贷款的过程中,未尽合理审查义务,违规发放贷款,与李向东恶意串通,让互不认识的四人(李向东、董智、高俊灵、赵霞)与其签订了《包头市南郊联社个人借款/担保合同》综上，高俊灵、董智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，申请人提出二审法院未查明李向东的身份情况且没有证据证明向包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款的人李向东即为身份证号×××的李向东。但通过当事人提供的证据可以看出,虽然李向东使用过两个不同的身份证,但是昆区民政局出具的离婚登记表(身份证尾号“0319”)与固阳县公安局出具的常住人口信息表(身份证尾号“0330”)的证明中,李向东的照片均为同一人。且李向东对其为案涉款项的借款人无异议，可以认定案涉借款人为李向东。申请人提出包头市南郊农村信用联社股份有限公司在发放贷款的过程中,未尽合理审查义务,违规发放贷款,与李向东恶意串通,让互不认识的四人(李向东、董智、高俊灵、赵霞)与其签订了《包头市南郊联社个人借款/担保合同》，因董智、高俊灵、赵霞在《联保小组申请书及联保协议》申请人处签章，并在《包头市南郊联社个人借款/担保合同》上保证人处签章,应视为该三人对案涉借款承担连带保证责任一事与包头市南郊农村信用联社股份有限公司达成了合意,因此，三位保证人应当依照合同约定对该笔债务承担连带还款责任。李向东包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款的行为是否构成贷款诈骗罪，非本案审查范围。故二审判决并无不当。综上，董智、高俊灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高俊灵、董智的再审申请。审判长  荣如侠审判员  刘红兵审判员  武伟煜二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3056号原告:张毅，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:武迪，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年7月17日立案受理原告张毅与被告武迪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年十月十四日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宣恩县人民法院支 付 令（2019）鄂2825民督3号申请人湖北巴楚风印务有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园工业园区金狮路190号，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人龚道，该公司总经理。被申请人湖北展韵生态农业发展有限公司，住所地湖北省鹤峰县中营乡白鹿村一组51号1栋，统一社会信用代码91422828316524054F。法定代表人杨和平，该公司总经理。申请人湖北巴楚风印务有限公司于2019年10月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖北展韵生态农业发展有限公司支付下欠货款32884.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖北展韵生态农业发展有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北巴楚风印务有限公司下欠货款32884.8元。案件受理费207元，由被申请人湖北展韵生态农业发展有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十月二十三日书记员 尹朦朦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7441号 原告:高某。 委托诉讼代理人：吴凯，男，1983年8月1日出生，汉族，现住榆阳区，榆林市海鑫汽车运输有限责任公司该公司法务， 被告:张某。 原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人吴凯到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金36310元及该借款从2017年11月10日起至还款之日止以月利率为1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日被告张某因购买车辆保险资金短缺，向原告借款36310元，并出具书面借据一支，并约定被告违约后原告有权在榆阳区人民法院起诉。但借款发生后，借款分文未付，后经原告多次催要还款均未果。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日被告张某因购买车辆保险资金短缺，立据向原告借款36310元，约定月息1.5%，逾期月息2分。违约后只能在榆阳区人民法院起诉。后被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告张某偿还借款36310元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某偿还该借款从2017年11月10日起至还款之日止以月利率为1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告张某偿还原告高某借款36310元，并支付该借款从2017年11月10日起至还款之日止以月利率为1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  朱 斌 二〇一九年十月二十七日 法官助理  宋沅霖 书 记 员  李银银
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9103号原告：李淑霞，女，1965年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东周路与河图路家福园小区9号楼1104。被告：楚露盈，女，1987年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区尚城华府1号楼1103。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告李淑霞与被告楚露盈、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞、被告楚露盈、被告人民保险公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失60000元；诉讼中，变更诉讼请求数额为46350.03元。事实与理由：2019年7月12日，原告李淑霞骑电动车行至巩义市××图路交叉口处时，被楚露盈驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车撞倒，造成交通事故。楚露盈辩称，交通事故是事实，事故车辆在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿；垫付医疗费3990（3590+400）元应退还。人民保险公司辩称，事故车辆投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日14时29分许，楚露盈驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市安泰街由西向东行驶至河图路交叉口处右转弯时，与沿河图路由北向南行驶李淑霞驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损、李淑霞所穿衣服、鞋子损坏、李淑霞及二轮电动车乘坐人李眩眩受伤，造成交通事故。经交警部门分析论证，此事故系因楚露盈在绿灯亮时，驾驶机动车转弯妨碍放行的直行车辆通行且未按照操作规范安全驾驶而造成的；并认定楚露盈承担事故的全部责任，李淑霞、李眩眩无责任。事故发生后，自2019年7月12日至9月11日，李淑霞在巩义市人民医院治疗，经该院诊断为：右侧额叶脑挫伤、小脑幕硬膜下血肿、头皮挫裂伤、多处软组织损伤等症。出院医嘱为建议继续休息1月，加强营养等。李淑霞共住院61天，花医疗费15306.49元，住院伙食补助费3050（50×61）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费6605.05（39522÷365×61）元。结合李淑霞伤情、病历、医嘱及诊疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，李淑霞主张营养期90日、误工期90日，本院依法予以确认。营养费1800（20×90）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，误工费9745.15（39522÷365×90）元。交通费1220（20×61）元。受巩义市交警大队委托，2019年7月24日，郑州天成价格事务有限公司评估李淑霞驾驶的速派奇电动车车损为1040元；评估费100元。李淑霞主张衣服、鞋等财物损失1000元，提供了2018年4月6日购买衣服的464元销售凭单发票一张，人民保险公司质证异议称其真实性无法辨认，不予认可。结合李淑霞提供的销售凭单、人民保险公司及楚露盈的质证意见，为便于案件及时公正审理，本院依法酌定李淑霞衣服、鞋等财物损失500元。同时查明，楚露盈驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，楚露盈垫付医疗费3590元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，楚露盈承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故人民保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。本案中，李淑霞医疗费15306.49元、住院伙食补助费3050元、护理费6605.05元、营养费1800元、误工费9745.15元、交通费1220元、车损1040元、评估费100元、其它财物损失（衣服、鞋）500元，合计39366.69元，未超出保险公司保险责任范围，扣除楚露盈垫付的医疗费3590元，共计损失35776.69（39366.69-3590）元，由人民保险公司赔偿。关于楚露盈垫付的医疗费3590元，可另行向人民保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑霞损失35776.69元；二、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由楚露盈负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇一九年十月二十八日书记员  杨凯旋
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执585号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县 法定代表人：袁刚，系公司经理。 被执行人：思南县文家店镇卫生院,住思南县。 法定代表人：杨杭，系医院院长。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县文家店镇卫生院合同纠纷一案中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖 飞
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执888号 申请执行人:兴华财富集团武安财富国际酒店有限公司,住所地:武安市放射路1号。 法定代表人：林青，该公司总经理。 被执行人:杨雷,男,1985年6月24日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初686号民事判决书，被执行人杨雷返还申请执行人兴华财富集团武安财富国际酒店有限公司营业款27999元、案件受理费519元，并向本院交纳申请执行费328元。共计28846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨雷银行存款28846元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭亚奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5025号申请执行人陶禹帆，男，傣族，1974年11月21日生，住昆明市西山区。被申请执行人施丽娟，女，汉族，1974年8月8日生，住昆明市官渡区。申请人陶禹帆与被执行人施丽娟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）云0111民特136号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陶禹帆于2019年5月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币831982元、执行费10720元。本院受理后，本院于2019年8月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初3847号 原告：九江市安庭物业有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长江大道358号新湖柴桑春天三区10-5幢二单元1807室，统一社会信用代码91360406MA35RTK86J。 法定代表人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：高吉，该公司员工。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31042061102571。 被告：孔令荣，男，1978年1月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江市安庭物业有限公司（以下简称安庭物业）与被告张慧祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庭物业的委托诉讼代理人任吉杰、高吉到庭参加诉讼，被告孔令荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庭物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业管理服务费3405元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为时代天城小区3栋1单元1102室的业主，房屋面积125.17平方米。2017年12月8日，原告与被告所在业主委员会续签了《物业服务合同》，约定由原告向被告提供服务，服务期为五年。被告截至2019年6月30日至，拖欠自2017年12月8日至2019年5月7日的物业费用3405元，原告多次催收未果，并发放催缴通知单，被告仍拒不支付，故起诉。 被告孔令荣未作答辩。 经审理查明，原告与2017年12月8日与时代天城业主委员会签订《时代天城小区物业服务合同》，约定，由原告为时代天城小区提供物业服务，服务期为自2017年12月8日至2022年12月8日物业费收费标准为电梯住宅1.5元/平方米。小区所有业主应在2017年12月31日缴清2017年12月8日至2017年12月31日的物业费。自2018年1月1日起应在当年的第一个月内预缴当年12个月的物业费，逾期未缴纳的额，按每日千分之三计收滞纳金。被告系时代天城第三栋一单元1102室的业主，房屋建筑面积125.17平方米。因被告未按时交纳物业服务费，原告催收未果，故诉来我院。 本院认为，原告与时代天城小区业主委员会签订的《时代天城小区物业服务合同》合法有效，该物业服务合同对被告具有约束力，被告未能依约支付物业服务费，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持，故原告应支付自2017年12月8日至2019年5月7日物业服务费1.5元/平方米/月×125.17平方米×17个月=3191.84元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告孔令荣在本判决生效后五日内向原告支付自2017年12月8日至2019年5月7日的物业服务费3191.84元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月九日 书记员  罗佳媛
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执752号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，任董事长。 被执行人:林瑞明，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初2400号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林瑞明应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人厦门市七星通联科技有限公司借款4380.56元。本案于执行中，因被执行人死亡，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2019年10月23日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执752号追偿权纠纷一案的申请。本院认为，申请人厦门市七星通联科技有限公司提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初2400号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  林 霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初14222号 原告（反诉被告）：叶莉，女，1970年12月9日出生，汉族。原告（反诉被告）：朱宇涛，男，2002年5月29日出生，汉族。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告叶莉、朱宇涛（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，原告（反诉被告）叶莉、朱宇涛于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）郅辉公司的起诉。反诉原告（本诉被告）郅辉公司亦向本院申请撤回对反诉被告（本诉原告）叶莉、朱宇涛的反诉。本院认为，原告（反诉被告）叶莉、朱宇涛的撤诉申请及反诉原告（本诉被告）郅辉公司的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）叶莉、朱宇涛撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元（叶莉、朱宇涛已预交），减半收取25元，由叶莉、朱宇涛承担，剩余25元由本院退回叶莉、朱宇涛。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担。 审  判  员      焦秋景   二〇一九年十月三十一日 书  记  员      杨  晏
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0412执110号 林清粦、谢雪环、刘招山： 本院被执行人林清粦、谢雪环因涉嫌开设赌场罪，被执行人刘招山因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，经执行，已全部完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 承办人：刘永久书记员：唐倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12160号原告：陈祈亘，男，土家族，1991年12月18日出生，住址湖南省石门县，被告：俞飞，男，汉族，1982年5月13日出生，住址福建省永定县，被告：俞箭，男，汉族，1984年9月14日出生，住址福建省龙岩市永定区，本院于2019年4月29日受理原告陈祈亘与被告俞飞、俞箭民间借贷纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告陈祈亘未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十月二十二日书 记 员 陈超妤（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0602民初5693号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：施雪峰，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：周拥军，男，1971年6月5日生，汉族，住海安市。被告：王育玲，女，1972年11月21日生，汉族，住海安市。被告：江苏冠宇汽车销售有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路18号。法定代表人：周拥军，总经理。被告：海安市海陵融资担保有限公司，住所地海安市黄海大道（中）165号。法定代表人：狄紊安，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告周拥军、王育玲、江苏冠宇汽车销售有限公司、海安市海陵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院指定的期限内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十月二十一日书 记 员  余秋月
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2646号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 被告：刘有，男，1980年9月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告刘有为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼，被告刘有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘有立即偿还信用卡本金9844.43元，截至2019年3月3日的累计利息1699.9元、滞纳金2868.01元及2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告刘有于2014年5月15日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告刘有核发了卡号为62×××95的信用卡。截至2019年3月3日被告刘有的该张信用卡产生透支本金9844.43元及利息1699.9元、滞纳金2868.01元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘有未到庭未答辩。 原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告刘有身份证复印件，证明被告主体身份。2、被告刘有签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告刘有工作收入，证明被告有能力偿还信用卡额度。4、被告刘有信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 被告刘有未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下,被告刘有于2014年5月15日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告刘有核发了卡号为62×××95的信用卡。截至2019年3月3日被告刘有的该张信用卡产生透支本金9844.43元及利息1699.9元、滞纳金2868.01元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告刘有签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告刘有在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘有应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘有于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2019年3月3日前的信用卡本金9844.43元及利息1699.9元、滞纳金2868.01元；并支付2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告刘有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇一九年十月八日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31331号原告：夏林成，男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地河南省永城市，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区鸿峰家具厂，住所地天津市滨海新区胡家园街一疙瘩村八车地，统一社会信用代码92120116MA068N5HX2。负责人：成锋。委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告夏林成与被告天津市滨海新区鸿峰家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏林成被告天津市滨海新区鸿峰家具厂负责人成锋及其委托诉讼代理人魏艳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏林成向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系；2、判令依法委托相关鉴定机构对原告进行伤残鉴定（待鉴定后确认原告的误工期、护理期、营养期及伤残等级赔偿金等）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月4日原告通过招聘入职至被告公司上班，岗位为操作工。每月工资按计件计算。自原告入职以来多次要求与被告签订劳动合同，但被告均以各种理由和借口推拖，2019年5月12日上午9时许，原告在工作期间打伤左眼，被告随即将原告送至天津市第五中心医院进行治疗，原告住院治疗9天，后又去天津市眼科医院手术治疗3天，治疗费被告均已支付。现由于原告视力严重下降，原告要求被告为其做工伤伤残鉴定，被告拒不协助，也不赔偿。为此，原告于2019年8月14日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月14日作出津滨劳人仲不字【2019】第157号不予受理通知书，现原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。天津市滨海新区鸿峰家具厂辩称，原、被告不存在劳动关系，被告虽然办理了个体工商户的营业执照，但在双方实际履行中，招聘原告是以经营者成锋个人名义雇佣，没有固定的管理制度对其约束，有订单时原告就可以来做，没订单就可以不来。对原告在被告处干活时受伤的事实没有异议，受伤后，经营者成锋积极为原告治疗，垫付了所有医疗费。原告的第二项诉讼请求，是根据人身损害的相关法律规定所提出的请求，可知原告也认可双方之间的劳务关系而非劳动关系。现被告也愿意配合原告进行伤残鉴定及三期鉴定，待损失明确后进行赔偿。另外，原告从事的是下料的操作工作，导致事故发生，原告本身也存在一定的过错。因此，在鉴定结果出来损失确定后，应结合双方的过错比例来承担。被告不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日原告入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，约定岗位为操作，以计件形式计付工资，现金现形式支付。2019年5月12日原告在工作中受伤，经营者成锋为原告垫付治疗费。2019年8月14日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月14日作出津滨劳人仲不字【2019】第157号不予受理通知书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案焦点问题为原、被告是否存在劳动关系？原告主张与被告存在事实劳动关系，被告经营者以其个人雇佣，且不做考勤管理为由不予认可。本案中，双方确认原告按照被告要求完成工作内容且该工作内容为被告经营范围；原告接受经营者管理和监督，并根据工作完成量支付工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告为个体工商户性质，经营者履行其登记字号下的管理行为，且劳动创造结果为经营内容，就不能视为经营者个人形成的人身或财产关系行为。虽本案双方未签订书面劳动合同，欠缺劳动关系的合法形式要件，但已具备劳动关系的实质要件。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张判令依法委托相关鉴定机构对原告进行伤残鉴定，不属于人民法院劳动争议受理范围，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告夏林成与被告天津市滨海新区鸿峰家具厂自2019年3月4日起存在事实劳动关系；二、驳回原告夏林成其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告夏林成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  霍凤琴二〇一九年十月二十二日书记员  马 楠
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1531号起诉人：黄万梅，女，1969年4月7日出生，汉族，退休，住贵州省黄平县。2019年10月15日，本院收到黄万梅的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。起诉人黄万梅以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为黄万梅出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与黄万梅在2003年7月1日至2019年4月7日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付黄万梅自2003年7月起至2019年3月止期间的应得工资收入1,134,000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用283,500元，合计1,417,500元；4、贵州中烟公司为黄万梅重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。起诉人所依据的事实与理由：1988年12月，黄万梅通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是包装车间（三车间）工人，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与黄万梅签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与黄万梅的劳动关系。黄平烟厂没有为黄万梅出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2019年4月7日，黄万梅达到法定退休年龄50周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与黄万梅的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为黄万梅办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。黄万梅起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。综上，黄平烟厂解除与黄万梅的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与黄万梅的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护黄万梅的合法权益。本院审查认为：第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2019年4月7日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人黄万梅在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对黄万梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  赵白茹审判员  余元芳审判员  厉 平二〇一九年十月二十一日书记员  汪 洋
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执恢17号之一申请执行人闫怀青，男，1974年2月19日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人赵三女，女，1976年6月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人闫东东，男，1994年6月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人闫凤凤，女，2001年3月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人闫怀山，男，1975年12月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人李秀荣，女，1978年10月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人闫冬冬，男，2000年5月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人闫怀芳，女，1969年10月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人朔州市平鲁区井坪镇白辛窑居民委员会。法定代表人：白银顺，该居委会主任。本院在执行闫怀青等八人与朔州市平鲁区井坪镇白辛窑居民委员会追索土地及青苗补偿费纠纷一案中，于2019年3月27日冻结了被执行人朔州市平鲁区井坪镇白辛窑居民委员会存款63394元。现决定划拨存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人朔州市平鲁区井坪镇白辛窑居民委员会在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年十月三十日书记员  郭 永
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保493号 申请人：吴婉，女，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被申请人：王立，男，1985年6月21日，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人吴婉与王立离婚纠纷一案，本院作出（2018）川01民终8074号民事判决，吴婉不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院作出（2018）川民申5521号民事裁定，指令本院再审。本院受理后案号为（2019）川01民再228号。申请人吴婉向本院申请财产保全，请求对被申请人王立的财产在60万元范围内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民再228号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王立名下位于成都市天府新区车位【权证号：川（2018）成天不动产权第0042607】。查封期限三年。 对以上财产的查封，以变现后金额60万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邓云茂 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨智博
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6971号 原告：韩延广，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 被告：李翠萍，女，1933年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：杨巧玲，女，1956年8月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：杨巧年，女，1961年5月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：杨满，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告韩延广与被告李翠萍、杨巧玲、杨巧年、杨满确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩延广委托诉讼代理人亓翠萍到庭参加诉讼，李翠萍、杨巧玲、杨巧年、杨满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩延广向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告李翠萍2016年6月15日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：被告李翠萍之夫杨树森于1997年12月1日去世，李翠萍与杨树森在济南市章丘区相公庄街道办事处相赵路东首有房产一处，房屋所有权证号为：济章房字第043-00044号。2016年6月15日原告与被告李翠萍签订《房屋买卖协议书》一份，约定将上述房地产卖与原告，李翠萍承诺已经取得已故丈夫杨树森全部法定继承人的一致同意授权其代表出卖上述房地产并收取了卖房款，同时将该地产交由原告占有控制居住。现原告多次要求上列被告协助办理不动产过户未果，故向贵院起诉，请求判令主诉。 李翠萍、杨巧玲、杨巧年、杨满在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 李翠萍、杨树森系夫妻关系，二人夫妻共同所有位于济南市章丘区相公庄街道办事处相赵路东首有房产一处，房屋所有权证号为：济章房字第043-00044号。杨树森于1997年12月1日死亡。杨树森除本案被告外无其他第一顺序继承人。2016年6月15日，在杨巧玲、杨巧年、杨满的授权下，李翠萍与韩延广签订《房屋买卖协议书》一份，约定将本案诉争的房产卖与韩延广。为办理过户手续，致有本案之诉。 本院认为,遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。杨树森去世后，其遗产继承人为李翠萍、杨巧玲、杨巧年、杨满。现李翠萍在取得杨巧玲、杨巧年、杨满的授权的前提下，与韩延广签订的协议，出于双方真实自愿的意思表示，无规避法律情形，且已实际履行，故本院对韩延广要求确认与李翠萍之间的房屋买卖协议有效的诉讼请求予以支持。李翠萍、杨巧玲、杨巧年、杨满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩延广与李翠萍于20156年6月15日签订的《房屋买卖协议》为有效协议。 案件受理费338元，由韩延广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十月二十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381财保21号 申请人：刘某某，男，1952年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：潘某某，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人刘某某于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某驾驶的牌照为湘*的重型自卸货车予以查封、扣押或冻结其名下100000元的财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘某某出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人潘某某驾驶的牌照为湘*的重型自卸货车或冻结其名下100000元的财产。 本案财产保全费1020元，申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周建明 二〇一九年十月二十八日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1007号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林洋，男，汉族，1986年6月8日出生于吉林省松原市，大学文化，无业，户籍地吉林省松原市宁江区。因盗窃于2018年2月被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年9月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年6月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人林洋犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）皖0104刑初552号刑事判决,原审被告人林洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年5月11日23时许，被告人林洋来到本市蜀山区“恒大华府”小区西门附近，将被害人郑某停放在路边的“奥迪”牌越野车后车窗砸碎，将车内“中华”牌软盒香烟2条（市场零售价为1400元）盗走。2.2019年5月15日23时许，被告人林洋来到本市蜀山区仙龙湖路和怀宁路口，将被害人孙某停放在路边的“本田”牌越野车车窗砸碎，将车内的“全球译”牌翻译机（经认证，价值2041元）盗走。2019年5月17日，公安机关在本市包河区将被告人林洋抓获，并从其身边查扣了涉案的翻译机1部、作案工具钻头1个等。到案后，林洋如实供述了上述涉案的事实。公安机关已将查扣的翻译机发还被害人孙某。另查明：林洋因犯盗窃罪于2018年9月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2019年3月24日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，案发现场方位图及照片，情况说明，价格证明，价格认证意见书，被害人郑某、孙某的陈述，被告人林洋的供述等。原审法院认为：被告人林洋以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人车内财物，计价值3441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人林洋能够如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合林洋的主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人林洋退赔被害人郑某经济损失人民币一千四百元，查扣的作案工具钻头一个由查扣机关予以没收。原审被告人林洋上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人林洋提出一审判决量刑过重的上诉理由。经查，林洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，林洋能够如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。原判已综合考虑本案全部情节，在法定刑幅度范围内决定对林洋综合量刑，量刑并无不当。故上诉人林洋的此节上诉理由不能成立，不予采信。本院认为，上诉人林洋以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人车内财物，计价值3441元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  杨 静二〇一九年十月二十五日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6067号原告：吴世臣，男，1966年1月5日生，满族，住址辽宁省开原市。被告：王宝忠，男，1969年3月18日生，汉族，户籍地辽宁省。原告吴世臣与被告王宝忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告吴世臣到庭参加了诉讼，被告王宝忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币10,000元；2、请求判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同在大连机场工作三年以上，2018年3月24日，被告从原告处借走人民币10,000元并当场向原告写下借条，然而到还款日期后，被告迟迟未还，至今为止被告不知去向。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王宝忠向原告吴世臣借款10,000元，于2018年3月24日向原告出具借条一份，内容为：吴世臣借给王宝忠人民币（10000.00元）一万元，5月定还清。还款期届满后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的借条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还，对于原告要求被告偿还借款本金10,000元的请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝忠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴世臣借款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元（原告已预付），由被告王宝忠负担。自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。