广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初637号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，男，该公司文市支行行长，1984年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋人西，男，该公司法律合规部员工，1964年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆树日，男，1952年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋发姣，女，1956年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：王全节，女，1984年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告陆树日、蒋发姣、王全节金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗彬、蒋人西到庭参加诉讼，被告陆树日、蒋发姣、王全节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆树日偿还借款本金49,295.09元及利息15,866.77元（利息暂计算至2019年6月25日止，该日后顺延计息），合计65,161.86元；2.请求判令被告蒋发姣、王全节承担连带清偿责任。3.案件受理费等费用由被告负担。事实及理由：被告陆树日、蒋发姣系夫妻关系。二被告因生产生活需要，于2014年12月20日向原告提交借款申请书，申请个人借款，被告王全节为该笔借款提供保证担保。2014年12月21日，原、被告双方自愿签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。此外，被告陆树日、蒋发姣还签署并提交了《借款偿还承诺书》，借款是在婚姻存续期间并用于家庭生活、经营活动，保证按期偿还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息；被告王全节签署并提交了《借款保证承诺书》，承诺借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿还责任，负责偿还借款人所欠的贷款本息及借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。 原、被告双方签订的合同[合同号325102141310282]约定：被告向原告借款50,000元，借款期限为3年，借款时间自2014年12月21日至2017年12月20日止。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.0%,上浮50%,执行年利率9.0%,按半年付息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。 合同签订后，原告依约于2014年12月21日将借款50,000元打入被告陆树日指定账户。借款到期后，被告未依约归还本息，截至2019年6月25日止，被告尚欠借款本金49,295.09元，利息15,866.77元，合计65,161.86元。 综上，被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。根据合同约定，原告依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.原告的营业执照、金融许可证、董事长身份证明，证明原告的主体资格;2.被告陆树日、蒋发姣、王全节的身份证复印件及被告陆树日、蒋发姣结婚证复印件，证明三被告的主体资格及身份信息情况，被告陆树日与被告蒋发姣系夫妻关系；3.《借款申请书》、《借款偿还承诺书》、《借款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》，证明被告陆树日借款50,000元；期限三年，自2014年12月21日至2017年12月20日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.0%,上浮50%,执行年利率9.0%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；被告陆树日、蒋发姣保证按期偿还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息；被告王全节自愿为该笔借款担保承担连带责任；4.《借款借据》，证明原告于2014年12月21日依约向被告陆树日发放了贷款50,000元；5、《借款户拖欠本息情况说明》、《还款明细登记簿》，证明被告陆树日尚欠本息情况，被告陆树日在2018年12月27日前归还借款本金704.91元，利息4938.13元；截至2019年6月25日止，被告尚欠借款本金49,295.09元，利息15,866.77元，合计65,161.86元。 被告陆树日、蒋发姣、王全节未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告陆树日、蒋发姣、王全节有答辩及对原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司提交的证据进行质证的权利。被告陆树日、蒋发姣、王全节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据和陈述，经过开庭审理，本院确认以下法律事实：被告陆树日、蒋发姣系夫妻关系，被告王全节系被告陆树日、蒋发姣的儿媳。被告陆树日因经营石材厂缺乏资金，于2014年12月20日向原告申请个人借款，2014年12月21日，原告与被告陆树日自愿签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陆树日借款50,000元；期限三年，自2014年12月21日至2017年12月20日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.0%,上浮50%,执行年利率9.0%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。 被告陆树日、蒋发姣还签署并提交了《借款偿还承诺书》，借款是在婚姻存续期间并用于家庭生活、经营活动，保证按期偿还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。 被告王全节自愿为被告陆树日借款提供保证担保，于2014年12月21日与原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年（即2017年12月20日至2019年12月20日），担保范围包括本金、利率、违约金、罚息、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用；同时，被告王全节还签署并提交了《借款保证承诺书》，承诺借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿还责任，负责偿还借款人所欠的贷款本息及借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。 合同签订后，原告依约于2014年12月21日将借款50,000元转入被告陆树日指定账户。借款到期后，被告陆树日在2018年12月27日前归还借款本金704.91元，利息4938.13元；剩余借款本息未依约归还，截至2019年6月25日，被告陆树日尚欠借款本金49,295.09元，利息15,866.77元，合计65,161.86元。 本院认为，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告陆树日签订的《个人借款合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款50,000元给被告陆树日使用，被告陆树日应按合同的约定按期归还借款本息。该笔借款2017年12月20日已到期，被告陆树日只归本金704.91元，利息4938.13元；剩余借款本息未依约归还，截至2019年6月25日，被告陆树日尚欠借款本金49,295.09元，利息15,866.77元（利息计算至2019年6月25日止，该日后顺延计息），合计65,161.86元。被告已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求被告陆树日偿还尚欠借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。 《个人借款合同》约定被告陆树日的借款用途为经营石材厂，被告陆树日、蒋发姣系夫妻关系，且被告蒋发姣在《借款偿还承诺书》上签名，保证按期偿还借款并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息，故原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司要求被告蒋发姣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告王全节自愿为被告陆树日借款提供连带保证责任担保，与原告签订了《保证担保合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，合同约定保证期间为债务到期日起两年（即2017年12月20日至2019年12月20日），担保范围包括本金、利率、违约金、罚息、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用，原告起诉要求被告王全节承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陆树日于本案判决生效之日起十五日内偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金49,295.09元，利息15,866.77元（利息计算至2019年6月25日止，该日后顺延计息），合计65,161.86元。 二、由被告蒋发姣对上述债务承担连带清偿责任。 三、由被告王全节对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取计715元，由被告陆树日、蒋发姣、王全节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 熊珍生 二〇一九年十月八日 代书记员 盘春丽