四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2136号 原告：王崇珍，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：廖宫华（王崇珍夫兄），男，住四川省西昌市。 被告：李刚，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：凉山州华新信用融资担保有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：黄俊，该公司董事长。 原告王崇珍与被告李刚、凉山州华新信用融资担保有限公司（以下简称为华新担保公司）、廖荣华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月12日向本院提出对被告廖荣华的撤诉申请，本院依法作出（2019）川3401民初2136号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告廖荣华的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇珍的委托诉讼代理人廖宫华到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告华新担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王崇珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚偿还原告借款本金300000元，并按约定自2013年4月17日按月利率1.5%向原告支付利息至所有款项还清之日止；2.判令被告华新担保公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告李刚分别向原告、尹庆借款200000元、100000元，共计300000元，借款期限3个月。被告李刚分别与原告、尹庆签订了《借款合同》并出具借条。原告向被告李刚的银行账户转款200000元。尹庆向被告李刚的银行账户转款59990元，其余40010元为现金支付。借款到期后，被告李刚因无力偿还借款，与原告、尹庆签订了《借款展期协议》，展期2个月。被告华新担保公司根据《保证合同》为上述借款提供担保。之后，原告与尹庆签订了《债权转让协议》，原告受让了尹庆对被告李刚的上述债权。原告自借款到期后多次找被告协商还款事宜，均未果。本案借款、担保、债权转让均是事实。二被告出具的承诺书不仅证明了本案借款是事实，也证明原告积极向二被告主张权利。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告李刚未作答辩。 被告华新担保公司虽未到庭答辩，但在庭审前向本院提交了书面答辩状，其中载明：“王崇珍诉李刚、我公司借款合同纠纷一案，我公司同意就李刚借款本金30万元及原告在起诉状的诉讼请求中主张的利息承担保证责任。”。 原告王崇珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李刚、华新担保公司经本院公告送达或传票传唤，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证、举证的权利。原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院对其均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告李刚向尹庆借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限3个月，借款月利率15‰。被告李刚向尹庆出具了《民间借条》。尹庆于当日向被告李刚的银行账户转款59990元，其余40010元为现金支付。被告李刚向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限3个月，借款月利率15‰。被告李刚向原告出具了《民间借条》。原告于2012年8月20日向被告李刚的银行账户转款200000元。被告华新担保公司分别与尹庆、原告签订了《保证合同》，约定被告华新担保公司针对上述两笔借款提供连带责任保证，担保范围为上述《借款合同》约定的借款本息及实现债权的所有费用。2012年11月19日，被告李刚与原告、尹庆签订了《借款展期协议》，其中约定：1.被告李刚申请对案涉两笔借款展期，原告、尹庆同意展期至2013年1月18日；2.展期利率按月利率1.5%执行。2013年1月21日，被告李刚出具《承诺书》，其承诺借款作最后一次展期，被告李刚于2013年4月17日前还清借款本金，同时备注利息已付。2013年4月26日，被告华新担保公司向原告、尹庆出具《承诺书》，其承诺继续向原告、尹庆承担上述《保证合同》中约定的保证责任。2015年1月20日，被告华新担保公司分别向原告、尹庆出具《承诺书》，其中载明案涉借款已到期，被告李刚未履行还本付息的到期义务，被告华新担保公司承诺于2015年7月10日前履行保证责任。2016年6月10日，被告华新担保公司再次向原告、尹庆出具《承诺书》，其承诺于2016年12月30日前履行保证责任。2017年1月10日，尹庆与原告签订《债权转让协议》，约定尹庆将其债权（借款本金100000元及相应利息）全部转让给原告。 本院认为，依据原告提交的证据，原告、尹庆分别出借200000元、100000元给被告李刚的待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述事实存在。被告李刚未按合同约定偿付借款本息，该行为已经构成违约。尹庆将其债权（借款本金100000元及相应利息）全部转让给原告，原告直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向被告李刚、华新担保公司通知债权转让事宜，可以发生通知转让之法律效力。因此，原告要求被告李刚偿还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。根据被告李刚于2013年1月21日出具的《承诺书》，其支付借款利息至2013年4月17日，结合《借款展期协议》关于借款月利率1.5%的约定，被告李刚应向原告支付利息（以300000元为基数，按月利率1.5%自2013年4月18日起计算至款项付清之日止）。案涉《保证合同》系本案当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华新担保公司多次出具《承诺书》，承诺履行保证责任，其向本院提交的书面答辩状亦同意就本案借款本金300000元及原告在起诉状中主张的利息承担保证责任，故被告华新担保公司对被告李刚的上述债务承担连带清偿的保证责任。关于原告要求被告承担本案实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。被告李刚、华新担保公司经本院公告送达或传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十五日内偿付原告王崇珍借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1.5%自2013年4月18日起计算至款项付清之日止）； 二、被告凉山州华新信用融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告李刚的债务承担连带清偿的保证责任； 三、驳回原告王崇珍的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李刚、凉山州华新信用融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇一九年十月二十五日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告王崇珍提交证据和证明目的如下： 1.《借款合同》两份、《民间借条》两张、转款凭证两张、《借款展期协议》一份，证明李刚向王崇珍、尹庆借款300000元的事实及借款到期后延长借款期限的事实。 2.《保证合同》两份，证明凉山州华新信用融资担保有限公司为该笔债权提供担保的事实。 3.承诺书六份，证明：一是原告一直向被告主张权利，且被告不断承诺还款；二是李刚和凉山州华新信用融资担保有限公司依法是连带债务人，诉讼时效中断的法律效果及于李刚。 4.《债权转让协议》一份，证明尹庆将100000元债权转让给王崇珍，王崇珍拥有300000元债权。 二、被告李刚、凉山州华新信用融资担保有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。