吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3503号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 负责人：于刚，行长。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被告：常金魁，男，1965年7月2日出生，住吉林省永吉县。 被告：王秀珍，女，1965年9月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：常野，男，1985年8月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：张子佳，女，1990年6月22日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉林市金地园林绿化有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兰旗村七社。 法定代表人：常金魁，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳、吉林市金地园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的委托诉讼代理人韩冰，被告常野到庭参加诉讼，被告常金魁、王秀珍、张子佳、吉林市金地园林绿化有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告常金魁、常野于2014年9月19日签订的合同编号为XXX《综合授信合同》；二、依法判令被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计1,853,059.24元（其中借款本金1,747,795.82元及利息3,303.62元、罚息101,959.80元，计算至2019年6月17日止）及自2019年6月18日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；三、依法确认原告对抵押财产坐落于XXX房屋和坐落于XXX房屋享有优先受偿权；四、依法判令被告吉林市金地园林绿化有限公司对上述第二项付款义务承担连带保证责任；五、判令五名被告共同承担本案诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用。事实与理由：2014年9月19日，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行）与被告常金魁、常野签订了《综合授信合同》，约定了常金魁、常野可向民生银行申请使用借款额度为人民币1,770,000.00元。借款期限为60个月（自2014年9月19日至2029年9月19日），借款用途为经营周转，还款方式为按月付息到期还本法。合同约定了利息、罚息、复利、违约责任等。2014年9月19日，被告常野、张子佳与民生银行签订了《最高额担保合同》，约定被告常野、张子佳以常野名下坐落于XXX房屋和坐落于XXX房屋为主合同项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年9月24日，根据《综合授信合同》及被告提出的借款支用申请，民生银行为其发放了借款1,770,000.00元，履行了支付借款的义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。2017年12月，经被告申请并提供新的保证人的情况下原告对被告《综合信用合同》进行了重组，并于2017年12月26日原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳签订了补充《借款合同》，约定借款金额为人民币1,770,000.00元。借款期限为11个月（自2017年12月27日至2018年11月20日），借款用途为借新还旧，还款方式为按月付息到期还本法。合同约定了利息、罚息、复利等，每笔借款的利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率6.525%。逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2017年12月26日，被告吉林市金地园林绿化有限公司与民生银行签订了《担保合同》，约定被告吉林市金地园林绿化有限公司自愿为原告与被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳签订的《借款合同》主合同项下的全部债务提供连带责任保证。2017年12月27日，根据《借款合同》及被告提出的借款支用申请，民生银行为其发放了借款1,747,795.82元，履行了支付借款的义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金、逾期利息及逾期罚息合计1,853,059.24元。现被告未能按照合同约定还款，经原告催要后，仍未还款现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。 常野辩称，没有意见，同意还款但是希望按月还款。 常金魁、王秀珍、张子佳、吉林市金地园林绿化有限公司未向本院提出书面答辩意见及相应证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，常金魁（受信人/借款人，甲方）、常野（共同受信人/借款人，甲方）与民生银行吉林分行（授信人/贷款人，乙方）签订编号为XXX《综合授信合同》。合同约定：本合同适用共同授信模式，乙方可申请使用的最高授信额度为人民币壹佰柒拾柒万元整，币种为人民币；最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2014年9月19日至2019年9月19日，上述额度提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营周转。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：抵押人常野。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吉林分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，民生银行吉林分行有权要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。《综合授信合同》还对当事人的其他权利义务等内容作出约定。同日，常野（抵押人/丙方）与民生银行吉林分行（担保权人、丁方）签订了编号为XXX《最高额担保合同》，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为吉2014-0294的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所发生的主债权的发生期间为2014年9月19日至2019年9月19日。担保人所担保的最高债权额为177万元，币种为人民币。丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。《（房地产）抵押财产清单》列明下列房地产：常野名下的坐落于XXX，抵押人常野，贷款金额21万元；常野名下的坐落于XXX，抵押人常野，贷款金额156万元。《最高额担保合同》还对合同当事人其他权利义务等内容作出约定。丙方及共有人（一）处常野、张子佳签字。丙方及共有人（二）处常野、张子佳签字。2014年9月24日，常金魁、常野向民生银行吉林分行申请支用借款177万元。借款支用申请书中载明：借款金额177万元，借款期限自2014年9月24日-2015年9月20日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定年利率为9%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。2014年9月24日，民生银行吉林分行向常金魁账户发放借款177万元。借款期限届满，常金魁、王秀珍、常野、张子佳、吉林市金地园林绿化有限公司未清偿借款本息。民生银行吉林分行催要未果，向本院提起诉讼，为此支付律师代理费3,000.00元。截止至2019年6月17日，常金魁、王秀珍、常野、张子佳、吉林市金地园林绿化有限公司尚欠民生银行吉林分行借款本金1,747,795.82元，逾期利息3,303.62元，逾期罚息101,959.80元。 上述事实有中国民生银行股份有限公司吉林分行提供的结婚证复印件一份、《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、房产证一份、土地证一份、房屋他项权利证一份、《借款支用申请书》一份、《借款凭证》一份、《借款合同》一份、《担保合同》一份、《借款凭证》一份、个人对账单一份、贷款综合查询明细一份、还款明细表一份、诉讼及仲裁案件委托代理协议一份、律师费发票一份等在案佐证，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信。 本院认为：民生银行吉林分行与常金魁、王秀珍、常野、张子佳、吉林市金地园林绿化有限公司签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款合同》《担保合同》是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，常金魁、王秀珍、常野、张子佳接受借款后，未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于民生银行吉林分行要求解除《综合授信合同》的诉讼请求，现合同已到期，合同自动解除。关于民生银行吉林分行要求常金魁、王秀珍、常野、张子佳共同偿还尚欠借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院认为，常金魁、王秀珍、常野、张子佳未按合同约定期限偿还借款，构成逾期，民生银行吉林分行该项诉讼请求有合同及法律依据，应予以支持。关于民生银行吉林分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，常野、张子佳以登记在常野名下的房屋为借款提供最高额抵押担保，常野作为财产所有权人签字同意，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，现常金魁、王秀珍、常野、张子佳不履行到期债务，民生银行吉林分行作为抵押权人有权行使抵押权，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳承担律师费的诉讼请求，其实质为要求被告赔偿由此造成的损失，因双方在《综合授信合同》《最高额担保合同》中对此有明确约定，民生银行吉林分行提供了律师代理合同及律师代理费票据，其律师代理费标准符合《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的相关规定，故该项诉请有合同依据，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息、罚息、复利共计1,853,059.24元（其中借款本金1,747,795.82元及利息3,303.62元、罚息101,959.80元，计算至2019年6月17日止）及自2019年6月18日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按合同约定标准计算）； 二、被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳、吉林市金地园林绿化有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3,000.00元； 三、被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳、吉林市金地园林绿化有限公司逾期未履行上述第一、二项确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以被告常野抵押的坐落于XXX房屋和坐落于XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高债权额内优先受偿； 四、被告吉林市金地园林绿化有限公司就上述第一项承担连带保证责任；被告吉林市金地园林绿化有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳追偿； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,739.00元，由被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳、吉林市金地园林绿化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 帆