wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12197号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：胡妃代，男，汉族，1981年3月27日出生，身份证住址广东省雷州市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告胡妃代金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告胡妃代经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金224629.94元及暂计至2018年3月16日的正常利息3439.60元，合计228069.54元；2.被告向原告支付自2018年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金224629.94元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计441天，暂计利息66041.20元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，胡妃代与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为283000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定胡妃代的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定胡妃代拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求胡妃代提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定胡妃代任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定胡妃代承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2017年5月16日向胡妃代发放全部贷款，发放贷款后，胡妃代多次逾期还款，胡妃代自2018年3月16日开始逾期，截至2019年5月12日，胡妃代连续共逾期423天。平安银行珠海分行向胡妃代多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，胡妃代多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求胡妃代立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。胡妃代未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与胡妃代签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，胡妃代未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求胡妃代偿还尚欠的借款本金224629.94元，支付暂计至2018年3月16日未还的正常利息3439.60元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年3月17日起至2019年6月1日的利66041.20元，本院予以确认，胡妃代应向平安银行珠海分行支付。胡妃代自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡妃代于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金224629.94元，支付暂计至2018年3月16日的正常利息3439.60元，合计228069.54元；二、被告胡妃代于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年3月17日起至2019年6月1日的利息66041.20元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，由被告胡妃代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何运松，系该行行长。被执行人：陈某，男，汉族，1980年1月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0902民初1652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执892号之一申请执行人：王邦国，男，1962年7月12日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：周菊英，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人王邦国与被执行人周菊英民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初898号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月18号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款100000元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：周菊英定于2019年12月20日前偿还50000元，2020年1月20日前全部履行完毕，申请执行人认可该还款计划并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执892号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年十月二十五日书记员  王 威
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1337号 罪犯蔡顿强，男，1990年9月8日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)汕尾中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人蔡顿强犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十六年，刑期执行自2014年5月16日起至2030年5月15日止，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年4月17日作出(2015)粤高法刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月23日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡顿强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡顿强在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡顿强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蔡顿强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分278分，累计3次扣44分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡顿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡顿强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初3070号原告：陈孝能，男，1986年2月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：杨德梅，女，1988年12月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：郑红梅，女，年龄不详，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告陈孝能与被告杨德梅、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈孝能于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝能申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孝能撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈孝能承担。审判员  张小稳二〇一九年十月三十日书记员  张 楠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2586号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：赵在朋，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人刘杰因与被上诉人赵在朋民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘杰于2019年10月8日以与赵在朋达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘杰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十月八日书记员 张婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5899号申请人：张茂贤，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：无锡市恒盛电机有限公司，统一社会信用代码91320205726656076N，住所地无锡市锡山区东亭镇华发路。法定代表人：钱伯清，该公司总经理。被申请人：钱伯清，男，1955年9月2日出生，户籍地江苏省无锡市锡山区。张茂贤与无锡市恒盛电机有限公司（以下简称恒盛公司）、钱伯清买卖合同纠纷一案中，申请人张茂贤于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒盛公司、钱伯清的银行存款人民币300000元或查封、扣押被申请人相当于人民币300000元的其他财产。申请人张茂贤已提供担保。本院经审查认为，张茂贤为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒盛公司、钱伯清的银行账户存款300000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十月二十日书记员 过倩娴
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3049号申请人：九江七所精密机电科技有限公司，住所地：九江市经济技术开发区长江大道**，统一社会信用代码：91360400688547214J。法定代表人：陈建萍，男，该公司董事长。被申请人：株洲渌珀新材料股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙乐环路**新马动力创新园2.**C研发厂房101，统一社会信用代码：91430200MA4L3BNU17。法定代表人：周海霞，女，该公司董事长。被申请人：陈庆华，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人九江七所精密机电科技有限公司与被申请人株洲渌珀新材料股份有限公司、陈庆华买卖合同纠纷一案，申请人九江七所精密机电科技有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲渌珀新材料股份有限公司、陈庆华相关资产392151元予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人九江七所精密机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人株洲渌珀新材料股份有限公司、陈庆华相关资产392151元或冻结、查封、扣押被申请人株洲渌珀新材料股份有限公司、陈庆华同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇一九年十月二十四日书记员  余艺琪
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10856号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄墩福，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。被告：李春风，男，1987年2月14日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李春风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐望豪二〇一九年十月十五日书记员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之五十七申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1860号申请执行人：张金娣，女，1957年3月4日出生，汉族，住南京市下关区。申请执行人：徐涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住南京市下关区。申请执行人：徐佳，女，1988年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：董少洋，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人徐涛、张金娣、徐佳与被执行人董少洋民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初6069号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告董少洋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某甲（系申请人徐涛、徐佳之父，张金娣之夫）借款260万元及利息（以370万元为基数，自2013年2月23日起至2017年1月15日止；以270万元为基数，自2017年1月16日起至2017年2月27日止；以260万元为基数，自2017年2月28日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66873元，减半收取33436元，保全费5000元，合计38436元，由原告徐某甲负担11427元，由被告董少洋负担27009元（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。权利人于2019年8月7日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款本院核实后拟于近期发放给申请人；2、关于不动产：本院查封了被执行人名下（按份共有，共有比例为1%）位于本市栖霞区某某路XX号某某家园XX幢三单元XXX室的房屋，查封期限至2022年8月26日。因该房屋被执行人所占份额极少，且该房屋设有39万元抵押权数额，评估、拍卖该房屋成本较高；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××××号车辆已被我院查封，但未实际扣押。查封期限至2021年8月26日。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6069号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十月二十五日书记员 戴 楚
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更741号罪犯魏炳炳，男，汉族，1989年10月7日生于甘肃省甘谷县，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年7月20日作出（2017）甘0503刑初144号刑事判决，以被告人魏炳炳犯贩卖毒品罪(未遂)，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年2月23日起至2023年8月22日止）,并处罚金5000元。宣判后，魏炳炳服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏炳炳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年5月1日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯魏炳炳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏炳炳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保21号申请人：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住所地：兰州市西固区公园路516号。法定代表人：李昊东，该支行行长。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秋丽，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：甘肃风神大型机电工程有限公司，住所地：兰州市城关区金昌北路121号501室。法定代表人：后军。被申请人：程俊田，男，汉族，1979年2月4日出生，住兰州市城关区。被申请人：吕小韦，女，汉族1984年6月6日出生，住兰州市城关区。被申请人：后军，男，汉族，1978年9月4日出生，住兰州市七里河区。被申请人：王亚婷，女，汉族，1984年5月5日出生，住兰州市安宁区。申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃风神大型机电工程有限公司持有兰州农村商业银行股份有限公司0.07%的股份；依法冻结被申请人程俊田持有兰州农村商业银行股份有限公司0.06%的股份。兰州农村商业银行股份有限公司西固支行提供财产线索，并出具财产保全担保书以其名下财产对其申请进行担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃风神大型机电工程有限公司持有兰州农村商业银行股份有限公司0.07%的股份；查封、冻结被申请人程俊田持有兰州农村商业银行股份有限公司0.06%的股份。案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇一九年十月十五日书记员  王丽丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5884号 被告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏峰、石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：余美瑞，男，1960年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告余美瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十月十七日 书记员  付静思
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初4729号 原告：吉安市绿洲物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉安市总商会大厦第11层，统一社会信用代码：9136080266749845X2。 法定代表人：王家群，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，江西秉志律师事务所律师。 被告：朱某，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：江宇维，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 法定代理人：朱某（系江宇维母亲），住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市绿洲物业服务有限公司（以下至判决主文前简称绿洲物业公司）与被告朱某、江宇维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿洲物业公司的委托诉讼代理人黄磊、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年1月至2018年12月期间的物业服务费6376.59元及违约金1163.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系星港澳园小区业主，原告为被告提供物业服务。被告拖欠2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费，原告多次向其催缴未果，特诉至法院，望判如所请。 被告朱某、江宇维辩称，1、原告在服务期间未尽管理义务，存在照明设备及对讲楼宇未维护、6栋烟道不能正常排烟、小区车辆随意停放导致业主车辆被刮蹭等现象；2、2008年入住时屋顶漏水，物业至今未维修，上述原因导致被告未缴清物业费。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与星港澳园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对位于江西省吉安市吉州区大桥西路8号的“星港澳园”小区实行物业管理，合同期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止。2015年、2016年，双方就物业合同进行续签，约定原告的服务期限至2018年12月31日止。之后，双方未再续签合同。合同约定：多层住宅（不分楼层）按0.45元/月·㎡计算，双方还就物业服务内容与服务标准、权利义务等事项进行了约定。被告系星港澳园小区11幢1-501室业主，该房屋建筑面积为236.17㎡。被告自2014年1月1日起未交纳物业服务费，至2018年12月31日共计拖欠6376.59元。 以上事实，有原告提供的营业执照、星港澳园小区物业管理合同、催缴通知书、房屋信息表及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告为星港澳园小区提供物业管理服务，其提供的物业管理服务基本符合合同约定，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费。原告主张的违约金因其提供的物业服务尚存在瑕疵，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱某、江宇维于本判决生效之日起10日内支付原告吉安市绿洲物业服务有限公司2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6376.59元； 二、驳回原告吉安市绿洲物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某、江宇维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇一九年十月三十日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异60号案外人：王金娟。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人王金娟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王金娟称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区19号楼2单元2105室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款117918元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。王金娟为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.王金娟与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向王金娟出具的购房款收据；3.银行账户明细及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含王金娟主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼2单元2105室的房屋一套。另查明，王金娟于2012年3月31日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区19号楼2单元2105室的商品房一套，建筑面积91.75㎡，总价款367918元。王金娟于2012年3月25日支付定金1万元，3月31日支付107918元，两次共支付117918元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，王金娟虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区19号楼2单元2105室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王金娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月十二日书记员 黄彪元
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4862号 原告：周丕海。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司。 法定代表人：任浩，该公司总经理。 原告周丕海与被告湖北楚天都市报传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月立案。原告周丕海于2019年10月向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丕海在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丕海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年十月二十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保640号申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站。经营者：赵本秀，男，住山东省齐河县。被执行人：山东荣远建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：吕建山，经理。被执行人：何家昌，男，住四川省南江县。被执行人：黄俊木，男，住贵州省岑巩县。被执行人：吕建山，男，住山东省甄诚县。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人山东荣远建筑劳务有限公司、何家昌、黄俊木、吕建山建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3446号之一民事裁定书，请求冻结被执行人山东荣远建筑劳务有限公司、黄俊木、何家昌、吕建山名下的银行存款1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东荣远建筑劳务有限公司、黄俊木、何家昌、吕建山名下的银行存款1500000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月九日书记员  张杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9339号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。主要负责人:杜联合，该支行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：张毛高，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告张毛高信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2017年7月2日的欠款本金6987.98元、利息1111.74元、逾期还款违约金574.57元，合计8674.29元；2.2017年7月2日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠8674.29元未偿还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李培二〇一九年十月二十四日法官助理陈春丽书记员张云云
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终584号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋德生，男，1963年8月18日出生，汉族，信阳市光山县人，高中文化，个体经营，住信阳市光山县。因犯诈骗罪，于1999年2月10日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2006年1月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月18日被抓获，4月19日被刑事拘留，4月30日被逮捕。辩护人谢福存，河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人蒋德生犯诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）豫1502刑初307号刑事判决。原审被告人蒋德生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年4月以来，被告人蒋德生虚构与蒋某共同投资租赁郑州市经开区经北一路30号楼房的事实，先后骗取蒋某投资款700000元用于其赌博等挥霍后逃匿。被告人蒋德生于2019年4月18日被抓获到案。另查明，案发后被告人蒋德生退赃款5万元。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实。原审认为，被告人蒋德生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋德生辩解20万不是骗蒋某的钱，是从蒋某处借的钱。经查，被告人以虚构事实的方式骗取被害人钱财，经多次转账后取出，所骗钱财用于个人开支、挥霍，也没有积极还款行为，关于20万的行为符合诈骗罪的构成要件，故对于被告人的上述辩解，不予支持。辩护人认为被告人如实供述，系坦白；被害人有过错；认罪态度好。经查，均与事实不符，故对辩护人的上述辩护意见不予支持。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。判决：一、被告人蒋德生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元；二、继续追缴赃款发还被害人。蒋德生上诉及其辩护人辩称，1、一审认定事实及适用法律错误，上诉人不构成诈骗罪。上诉人与被害人共同投资的项目搁浅后，上诉人便决定把钱退给蒋某，但蒋某让上诉人暂时保管以见机行事。后上诉人因其他需求不仅用掉此50万元，又向其借用20万元用以生意周转。主观上无诈骗故意，客观上无诈骗行为，原审认定其构成诈骗罪明显不当，适用法律错误。2、即使上诉人构成犯罪，也是对被害人投资的50万元构成侵占罪。上诉人将50万元挪作他用、不予退还的行为构成侵占罪。另外20万元是向蒋某的借款。3、上诉人归案后如实供述，构成坦白，且悔罪，可从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据查明的事实和在案的证据，本院综合评判如下：1、关于本案的定性。经查，上诉人蒋德生虚构与被害人蒋某共同投资租赁郑州一楼房的事实，骗取被害人信任，让被害人先后向上诉人或上诉人指定的收款人转款70万元，上诉人收款后，并未将款用于二人投资事项，而是用于个人赌博和挥霍，完全符合诈骗罪的构成要件，蒋德生及其辩护人关于不构成诈骗罪或构成侵占罪的上诉和辩护理由不能成立。2、关于犯罪数额。经查，上诉人蒋德生在明知无还款能力的情况下，仍然虚构事实，向被害人以资金周转为名再次索要20万元，并未出具借据，在收款后并未用于其称的资金周转，而是用于向他人还款和个人消费，且变更联系方式，使被害人无法与其取得联系，至案发分文未还，非法占有故意明显，符合诈骗罪的构成要件，该20万元应认定为诈骗犯罪数额。蒋德生及其辩护人关于该20万元是借款的上诉理由和辩护意见不能成立。3、关于是否构成坦白。经查，上诉人蒋德生归案后未如实供述全部犯罪事实，依法不属于坦白。蒋德生及其辩护人关于构成坦白的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋德生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物70万元，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。蒋德生及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇一九年十月二十八日书记员 张海龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1938号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：彭某某，公司总经理。委托代理人：孙某某、何某某，贵州四同律师事务所律师。被执行人：徐某某，女，汉族，住四川省阆中市环城路。身份证号码：xx。某某有限公司申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由徐某某支付某某有限公司货款120000.00元，限判决生效后十五日内支付。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由徐某某承担。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告行踪、未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1938号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月二十八日书记员  赵 航
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执446号 本院在执行申请执行人董文锋与被执行人曹云长一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹云长纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月七日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1338号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人宝常贵，男，1970年4月18日生，汉族，户籍地：云南省腾冲市。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宝常贵犯盗伐林木罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初169号刑事判决书已发生法律效力，2019年10月9日对被执行人宝常贵罚金移送执行，执行标的额6050元（罚金6000元、执行费50元）。现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宝常贵因犯盗伐林木罪被判刑，目前正在监狱服刑，无劳动收入可供执行。本院于2019年10月11日依法向被执行人宝常贵邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人宝常贵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人宝常贵在上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人宝常贵名下无土地、房产登记信息；本院委托腾冲市人民法院到宝常贵所在地的不动产登记中心查询，被执行人宝常贵名下亦无可供执行的财产，本院已依法对被执行人宝常贵采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1338号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人宝常贵有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十月二十九日书记员  刀明威
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4255号 原告：河北省国际教育交流中心，住所地石家庄市中山西路449号。 法定代表人：张瑞国，该中心原主任。 委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北省外事贸易服务公司，原住所地石家庄市槐北东路82号东苑小区1-2-101室，现住所地不详。 法定代表人：李景林，该公司经理。 被告：宋国柱，男，1945年1月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告河北省国际教育交流中心与被告宋国柱、河北省外事贸易服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省国际教育交流中心委托诉讼代理人田月平、王燕，被告宋国柱、被告河北省外事贸易服务公司法定代表人李景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省国际教育交流中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告河北省外事贸易服务公司的购房行为有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系河北省教育厅直属事业单位。1993年原告委托被告宋国柱向被告河北省外事贸易服务公司分两次共计出资130000元，购买东苑小区13号楼3单元203室一套,被告宋国柱为原告办理前述购房事宜时以其名义向被告河北省外事贸易服务公司缴纳购房款。该款项由原告委托原承德民族师范专科学校外事办公室支付。（原告自1986年至1996年期间与原承德民族师范专科学校合作开展外事接待工作，时任办公室主任宋国柱，委托原承德民族师范专科学校外事办公室支付购房款。）被告河北省外事贸易服务公司收取上述购房款后，即将东苑小区13号楼3单元203室交付原告使用至今。时至今日，被告河北省外事贸易服务公司仍未为原告办理房屋产权证书。为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，请求贵院依法确认原告和被告河北外事贸易服务公司之间的房屋买卖行为有效。 宋国柱辩称，原告所说的付款不是事实。当时情况是原告需要房住，我当时是交流中心法定代表人和负责人。我和被告河北省外事贸易服务公司工作中有联系，我们买机票需要河北省外事贸易服务公司购买，李景林知道我们需要买房，说能办到，让我们先付款10万元。我让承德民族师范外事办会计按照李景林提供的账户给河北省外事贸易服务公司转账10万元，河北省外事贸易服务公司出具收据，并告知我钱收到了，并没有告诉我收据是如何写的。我觉得钱收到就是最安全的。不知道收据怎么写的是宋国柱，并且宋国柱的名字也不是我签名。后来李景林告知我们再交3万元，才符合购房条件，我通知承德民族师范外事办会计交3万元，之后这事没有再谈起过。1993年收到房屋后，到物业进行登记，我是负责人就登记在我名下了。我通知师专交钱，交给河北省外事贸易服务公司，不是宋国柱交的，收据应该写承德民族师范专科学校外事办，不应该写宋国柱，签名也应该写承德民族师范专科学校外事办。 河北省外事贸易服务公司辩称，我不知道原告名字，账面上没有显示。这房子购买过程宋国柱说的基本是事实。一点需要澄清，1993年公司有两套房子，公司决定一套卖给宋国柱，另一套卖给刘德水的儿子刘庆杰。1993年决定卖这两套房子，我和宋国柱认识，卖给宋国柱一套，13万元，先交10万元，办理手续再交3万元，后来出差了，房子大本被别人骗走。收款情况，有承德师专的10万元支票，是宋国柱这份钱，账面上有；3万元至今没有收到。这事是存在的，宋国柱的说法与原告之间的关系都不清楚。当时就知道师专替宋国柱交的钱。10万元交付后，是宋国柱打电话给承德民族师范专科学校外事办要发票，刘克岚（河北省外事贸易服务公司会计）给出具的。 本院经审理认定事实如下：被告宋国柱原为原告河北省国际教育交流中心党支部书记兼副主任，在其任职期间，河北省国际教育交流中心因需要房屋，宋国柱找到被告河北省外事贸易服务公司法定代表人李景林，从河北省外事贸易服务公司购买房屋一套，宋国柱指示曾管理河北省国际教育交流中心财务管理的承德师范专科学校外事办将购房款10万元支付给被告河北省外事贸易服务公司，河北省外事贸易服务公司收到承德师范专科学校外事办10万元支票，后给出具收据一张，载明：“宋国柱交省直东苑小区13号楼3单元203房款，壹拾万元整，收款人刘克兰，交款人宋国柱”。 庭审过程中，被告河北省外事贸易服务公司承认收到由承德师范专科学校外事办支付购房款10万元的支票，但称为宋国柱购买；宋国柱对委托承德师范专科学校外事办支付购房款10万元认可，但对收据中书写宋国柱购买房屋以及宋国柱的签名否认，称不是自己所签，并且对收据内容不知情；实际购买房屋的为原告，自己当时只是原告的负责人办理购房事宜。 对于本案涉案的省直东苑小区13号楼3单元203室房屋原产权单位是否是被告河北省外事贸易服务公司问题，原告未提交有效证据证明，但是涉及河北省外事贸易服务公司出卖房屋的案件在我院有多起案件，为维护裁判文书的一致性，本院调取其他案件中文书材料对其进行调查取证。 本院认为，被告河北省外事贸易服务公司认可收到承德师范专科学校外事办购房支票10万元，且原告财务当时由承德师范专科学校外事办管理，被告宋国柱对原告购房由其进行办理的事实认可，因此虽然收据中载明的是宋国柱购房款，但实际应为原告购房且支付10万元购房款。关于涉案房产是否在被告河北省外事贸易服务公司出卖给原告时为被告河北省外事贸易服务公司所有，有本院其他案件材料相印证，原告与被告河北省外事贸易服务公司虽未签订具体的售房协议，但原告与被告河北省外事贸易服务公司针对涉案房产的购房行为是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，该行为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下： 原告河北省国际教育交流中心与被告河北省外事贸易服务公司的购房行为有效。 案件受理费40元，由被告河北省外事贸易服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁姣姣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3119号原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410200668859288P。住所地开封市集英街中段145号开元华庭小区内会所二层。法定代表人张小芹,总经理。委托代理人侯文博、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。被告王红伟，男，汉族，1974年5月23日生，住河南省通许县。原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告王红伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开元上城小区计算至2019年12月31日的物业费5862.13元、滞纳金4277.27元。被告辩称物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费5862.13元情况属实。对于原告要求的滞纳金，因合同约定标准过高，本院酌定为500元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司物业费5862.13元、滞纳金500元。二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27元，由被告王红伟承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十月十四日书记员 李银龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘超，男，1980年3月27日出生，住所地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘超归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,544.74元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘超在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX、XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,544.74元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阮班思。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮班思信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计262,457.06元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮班思系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,457.06元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终69号上诉人（原审起诉人）：吴声华，男，汉族，1973年9月8日出生。身份证住址：福建省建瓯市南雅镇毛竹场朱坑13号。上诉人吴声华因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人吴声华单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，经审查并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十四日法官助理陈丹书记员温瑜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6545号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职工。被告：孙彩侠，女，1971年10月14日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李海宽，男，1985年5月5日生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告孙彩侠、李海宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 超二〇一九年十月九日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初191号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人任某，男，1976年6月6日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住新乡市红旗区，工作单位：新乡市医药公司。因涉嫌危险驾驶，2019年2月27日经新乡市公安局直属分局决定，于同日被新乡市公安局东街分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局东街分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月5日经本院决定，于同日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月25日l4时03分许,被告人任某酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车行驶至新乡市胜利路赵定排桥向东100米时,被正在执勤的交通管理支队二大队民警依法查获。民警将涉嫌酒后驾驶的被告人任某带至新乡市第一人民医院抽血。20I9年2月26日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:任某送检血液中乙醇定量检测为247.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定,任某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人任某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年02月25日l4时03分许,被告人任某酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车行驶至新乡市胜利路赵定排桥向东100米时,被正在执勤的交通管理支队二大队民警依法查获。民警将涉嫌酒后驾驶的被告人任某带至新乡市第一人民医院抽血。20I9年02月26日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:任某送检血液中乙醇定量检测为247.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定,任某达到醉酒标准。另查明：2019年4月13日，被告人任某提供线索，并协助公安机关抓获上网刑拘在逃人员梁某。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人任某户籍证明、违法犯罪查询记录各1份，证明：被告人任某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，无前科。（2）新乡市公安局交通管理支队酒精测试仪测试结果单1份证明：被告人任某被查获时呼气酒精测试酒精含量为211.8mg/100ml。（3）当事人血样提取登记表1份证明：被告人任某于2019年2月25日14时39分在新乡市第一人民医院抽血取样。（4）新乡市公安局交通管理支队出具驾驶人信息查询结果单1份证明：被告人任某初次领证时间为1995-01-30，准驾车型为A2。驾驶证有效期为2014-01-30至2024-01-30，当前状态为正常。（5）酒精呼气测试情况、抽血情况及驾驶车辆情况相关照片6张证明：被告人任某进行酒精呼气测试情况、抽血情况照片及驾驶车辆的情况。（6）查获经过2份证明：新乡市公安局交通管理支队民警陈某、王某某二人于2019年2月25日14时03分在新乡市胜利路赵定排桥向东100米巡逻执勤时对一辆豫Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车检查过程中发现驾驶员满身酒气，对其进行酒精呼气测试，测试结果为211.8mg/100ml,经查询，驾驶员为任某，后将其带至新乡市第一人民医院抽血进行检测血液乙醇含量鉴定。（7）新乡市公安局接处警系统接处警综合单、新乡市公安局接处警系统110受理单证明：被告人任某有电话报警举报发现逃犯行为。（8）新乡市公安局交通管理支队机动大队出具抓获证明2份证明：举报人任某向公安局交通管理支队办案中心民警原某举报网上在逃人员梁某的信息，该单位民警王某1、王某2结合举报人任某在新乡市卫滨区卫河公园西门处将逃犯梁某抓获。（9）照片2张证明：被告人任某举报逃犯时民警到达现场后将该逃犯抓获的情况。（10）鲁山县公安局城关派出所受案登记表、鲁山县公安局立案决定书、在逃人员登记表各1份证明：梁某为网上在逃人员。2.被告人任某的供述与辩解证明：2019年2月25日下午13时许，被告人任某酒后驾驶小型轿车沿赵定河向东行驶，行驶至胜利路赵定排桥向东100米处被执勤交警查获，后被带至新乡市第一人民医院抽血，任某对其血液乙醇鉴定意见没有异议。被告人任某在取保候审期间确有举报在逃人员梁某，配合公安机关抓获在逃人员的立功行为，逃犯梁某在新乡市被中同街老公园豫兴龙湾小区停车场被抓获。3.鉴定意见新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告1份证明：送检的被告人任某静脉血检材中检出乙醇含量为247.8mg/100ml。4.视听资料、电子数据光盘2张证明：被告人任某的抽血情况、被抓获情况及其酒后驾驶机动车的行驶路线。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人任某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某协助公安机关抓获逃犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇一九年十月二十三日书 记 员  史来玮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执901号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人杜江波，男，住卢氏县。被执行人杜军峰，男，住卢氏县。被执行人杜石照，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜江波、杜军峰、杜石照借款合同一案，因被执行人杜江波、杜军峰、杜石照未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1410号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杜江波、杜军峰、杜石照在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杜江波在中国建设银行6215982540000038104_156_1账户。二、冻结杜江波在中国工商银行1713022001103864532账户。三、冻结杜江波在中国农业银行16-190101100166988、6228482071483070511、9559982077435683319账户。四、冻结杜江波在中国邮政储蓄银行6217975050001895788、6217995050002496871账户。五、冻结杜江波在财付通支付科技有限公司085e9858e7ee97acd5abe8159@wx.tenpay.com账户。六、冻结杜军峰在中国农业银行6228482071290027019、6228482078015823879、6228482078625434075、6228482079316164674账户。七、冻结杜军峰在中国邮政储蓄银行605054101201273315、6221881900053404472、6221885050004335510账户。八、冻结杜军峰在中国建设银行6210812540002835322_156_1账户。九、冻结杜石照在中国工商银行1713022001104762606账户。十、冻结杜石照在中国邮政储蓄银行6217975050001895937账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十月三十一日书记员 莫      其      昌
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10758号 上诉人（原审被告）：杨社民，男，1955年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：荣茁，男，1987年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人:相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。原审被告：杨金英，女，1981年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人:杨社民，男，1955年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区，系杨金英之父。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区。负责人：陈斌，该公司经理。上诉人杨社民因与被上诉人荣茁，原审被告杨金英、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨社民于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨社民自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨社民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨社民负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   董    凡审  判  员   肖 晓 通审  判  员   辛    娟   二○一九年十月二十一日      书  记  员   陈    歆   1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1595号原告：张宗红，女，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人:栗超，系原告之夫，男，汉族，住临沂市兰山区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人:唐士立，总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。原告张宗红与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗红的委托诉讼代理人栗超，被告人寿财保徐州支公司委托诉讼代理人周晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月12日0分许，刘东风驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿高新区沂河路由东向西行驶至事故地点时，其车前部与前方正在等红绿灯栗超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车尾部发生碰撞，相撞后鲁Ｑ×××××号小型轿车前部又与前方等红绿灯徐祥洪驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车的尾部相碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告人寿财保徐州支公司辩称，我司对该事故事实无异议，标的车在我司投保交强险及商业三者险150万，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，但是原告主张损失标准过高且原告车辆损失为其单方鉴定不符合法定程序，我司不予认可，原告还需提供车辆维修发票供我司核实，另外由于该事故造成我方车辆受损，原告主张的损失应当扣除无责代赔的部分，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年09月12日9时00分许，刘东风驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿高新区沂河路由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与前方正在等红绿灯栗超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车（实际车主为张宗红）尾部相碰撞，相碰撞后鲁Ｑ×××××号小型轿车前部又与前方正等红绿灯徐祥洪驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车的尾部相碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定刘东风承担事故的全部责任，栗超、徐祥洪无事故责任。经山东铭诚价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为12155元。被告人寿财保徐州支公司对该评估结论有异议，并保留重新评估的权利，但未在规定的期限内提交重新评估申请。另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在人寿财保徐州支公司投保交强险及商业三者险150万，含不计免赔。诉讼过程中，原告已与刘东风达成调解，撤回了对刘东风的诉讼。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定刘东风承担事故的全部责任，栗超、徐祥洪无事故责任，本院予以确认。对于原告主张的车辆损失12155元，结合山东铭诚价格评估有限公司评估，本院予以支持;对于原告主张的施救费300元，没有相关票据予以证实,本院不予支持。本次事故中徐祥洪系无责方，应在无责交强险范围内进行赔偿100元。综上，被告人寿财保徐州支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失1900元，在商业险责任范围内赔偿原告损失10155元，以上共计12055元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张宗红车辆损失12055元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告张宗红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年十月二十四日法官助理王今书记员杨雪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终572号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐分刚，男，1992年9月19日出生出生于贵州省正安县，汉族，无业，住贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2018年12月11日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月8日刑满释放。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人徐分刚犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）黔0328刑初194号刑事判决，认定被告人徐分刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐分刚不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐分刚向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐分刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐分刚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐分刚撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇一九年十月十七日书记员  陈宗浪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢462号之二 被执行人刘希云，沂源县。 城怡东园小区。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢462号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人刘希云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘希云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘希云在中国建设银行账户内存款人民币330951.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十月三十一日 书记员  齐森山
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2268号之一被执行人李风良，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1115号向被执行人李风良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李风良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风良在中国农业银行62×××72账户内存款人民币207361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十月九日书记员  张超
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1427执恢177号 申请执行人：王士华,男,汉族,1955年5月1日出生,住夏津县。 被执行人：张玉芝，女，汉族，1965年10月15日出生，住夏津县城区。 本院在执行王士华申请执行张玉芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令张玉芝履行（2016）鲁1427民初2052号民事判决书中确定的给付申请人王士华本金48000元及利息的义务，被执行人申报了财产，除工资外没有其他可供执行财产。 本院分别于2019年7月12日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年10月8日对被执行人张玉芝采取限制高消费措施。被执行人张玉芝在本院除本案外另有8个债权人申请执行，申请人分别是孙玉平、张莉、张庆利、王传英、张成良、大玉华、孙爱兰、刘德厚均为轮侯执行被执行人的工资收入。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月二十二日 书记员 吕显飞
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执253号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇，职务执行董事。 被执行人：姜银玲，女，1988年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县星火乡新春村腰屯。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜银玲民间借贷纠纷一案中，依法强制执行到位金额20335.51元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月30日向本院提出撤销对被执行人姜银玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦辉 审判员  张学斌 审判员  丛开敏 二〇一九年十月三十日 书记员  李增富
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8298号 原告：科尔沁左翼后旗动物疾病预防控制中心，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 法定代表人：杨俊兰，职务中心主任。 委托诉讼代理人：明月，女，1964年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗动物疾病预防控制中心副主任。 委托诉讼代理人：张淑红，女，1973年4月12日出生，满族，科尔沁左翼后旗动物疾病预防控制中心政工。 被告：本巴，男，1963年10月12日出生，蒙古族，原科尔沁左翼后旗额莫勒畜牧兽医站站长，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。 原告科尔沁左翼后旗动物疾病预防控制中心与被告本巴不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗动物疾病预防控制中心的委托诉讼代理人明月、张淑红、被告本巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗动物疾病预防控制中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多发工资42644元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被科尔沁左翼后旗人民检察院决定刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2016年10月19日，科尔沁左翼后旗人民法院以被告本巴犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑五年。2017年1月6日，科尔沁左翼后旗农牧业局下发后农牧发（2017）3号文件，给予本巴开除处分，2017年1月停发本巴工资。根据人社部发（2012）69号文件，自2016年4月至2016年10月间，应按基本工资的75%给被告计发工资，2016年11月起应停发工资；而被告本巴在2017年1月才停发工资，经统计，在此之前共给其多发工资42644元。为此诉至贵院，望判如所请。 被告本巴承认原告在本案中所主张的事实，但称待其刑满释放后再还款。 本院认为，被告本巴承认原告科尔沁左翼后旗动物疾病预防控制中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据人社部发（2012）69号《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的有关规定：“事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”。被告本巴于2016年4月18日被刑事拘留，2017年1月被停发工资，经核算，多发工资42644元。被告本巴取得该款没有法律根据，属于不当得利，应予返还。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告称待其刑满释放后再还款的辩解，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告本巴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告科尔沁左翼后旗动物疾病预防控制中心多发工资42644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告本巴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐晓敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 瑜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6769号方亮、王忠晗：方亮申请执行王忠晗建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏01民终4212号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9166号之一解除保全申请人：河南双龙混凝土有限公司，住所地新郑市和庄镇陶庄村。法定代表人：周忠民，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地驻马店市上蔡县南环一路中段北侧175号。法定代表人：康青青，经理。被申请人：李守伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：高山岭，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南双龙混凝土有限公司与被申请人河南森苑园林建筑工程有限公司、李守伟、高山岭买卖合同纠纷一案，申请人河南双龙混凝土有限公司于2019年8月28日向本院提出保全申请，本院于2019年8月28日作出了（2019）豫0184民初9166号民事裁定，依法查封了被申请人李守伟所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车三辆；查封了被申请人高山岭所有的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆；冻结了被申请人李守伟在中国建设银行股份有限公司郑州御玺支行账户62×××38，限制金额2500000元。申请人河南双龙混凝土有限公司于2019年10月24日向本院申请解除对上述保全措施的查封/冻结，经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请李守伟所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车三辆的查封；二、解除对被申请人高山岭所有的豫Ａ×××××号汽车一辆的查封；三、解除对被申请人李守伟所有的中国建设银行股份有限公司郑州御玺支行账户62×××38的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵俊霞二〇一九年十月二十八日书记员  张明阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4206号原告：俞俊，男，1969年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：蒋国清，男，1963年5月15日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋韬，男，1985年12月8日生，汉族，住宜兴市。原告俞俊与被告蒋国清、蒋韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞俊及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告蒋国清、蒋韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞俊向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国清归还借款350000元并承担该款自2016年11月25日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息；2.蒋韬对上述款项承担连带保证责任；3.蒋国清、蒋韬承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋国清因资金周转困难多次向其借款，截止2016年10月27日，蒋国清累计向其借款650000元，双方约定月息3分，蒋韬为上述借款提供担保。后蒋国清仅归还300000元，欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告蒋国清、蒋韬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋国清因经营需要向俞俊借款，经对账，蒋国清于2016年11月24日向俞俊出具借条一份，载明：“结算到2016年10月27日共借俞俊650000元整，其中2015年7月27日500000元，2016年4月18日100000元，2016年9月9日30000元，加上月20000元共计650000元，约定利息为月息3分”。蒋韬在担保人处签字。嗣后，蒋国清仅归还300000元，余款经俞俊多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有借条、微信聊天记录，银行流水以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据原告俞俊提供的借条，能够确认蒋国清结欠350000元的事实，故蒋国清应向俞俊归还上述欠款，借条上约定利息为月息3分，现俞俊仅主张利息自2016年11月25日起至实际给付之日止按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方并未约定担保方式及担保期限，应视为连带保证。因在借条中双方未约定还款期限，故俞俊可随时向蒋国清、蒋韬进行催要，蒋韬在担保人处签字，而其担保期限亦未届满，故蒋韬应承担连带担保责任。蒋国清、蒋韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳俞俊的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋国清于本判决发生法律效力之日起10日内归还俞俊350000元及利息（款350000元自2016年11月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、蒋韬对蒋国清的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，公告费600元由被告蒋国清、蒋韬负担。俞俊预交的诉讼费6550元本院不再退还，由蒋国清、蒋韬于本判决发生法律效力之日起10日内直接向俞俊支付。蒋国清、蒋韬应负担的公告费600元，蒋国清、蒋韬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给俞俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱文卿人民陪审员  张新元人民陪审员  钱锡龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴 艳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2394号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖元元，男，汉族，出生于1991年5月28日，住湖南省武冈市。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行肖元元罚金一案。我院做出的（2019）甘0402刑初104号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖元元的银行存款121700元（包含执行费1700元）；二、扣留、提取被执行人肖元元的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖元元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7811号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河西路东安大厦五楼。 法定代表人：任炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司工作人员。 被告：赵洪（曾用名赵飞），女，1976年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇、被告赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市新时代糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款13350元并承担逾期的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2010年入职我公司任业务员。2012年11月6日，被告在任职期间打欠条13350元。经原告多次催要，被告至今未付。 被告赵洪辩称：原告诉讼不在我的还款范围，诉讼已经超过诉讼时效。当时我是公司的业务员，负责推销酒。我推销酒后，客户的欠条在我这，原告没有及时和我对账。 本院经审理认定事实如下：原告系被告业务员，从事柔和种子酒的推销。2012年11月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠13350元。被告对此条真实性无异议，称系从原告处拿酒推销所打。被告向本庭举证客户收条，金额约55000元，称系客户所欠酒款。被告于2015年从原告处离职，双方未办理交接手续。 本院认为，原告的诉讼应适用《中华人民共和国民法通则》之规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案欠款事实发生于2012年11月，此时原告就已经知道权利被侵害，而其于2019年8月1日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，原告亦没有提出相应的诉讼时效中断的证据佐证，被告对原告的诉讼时效提出异议，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市新时代糖酒有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取69元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛丽华 二〇一九年十月三十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：孙志文，男，1987年5月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初617号民事判决书，向被执行人孙志文发出执行通知，责令被执行人孙志文立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙志文银行存款10125.84元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十一日书记员  万金金
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初289号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人周爱军，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化程度，中国平安人寿保险股份有限公司山东分公司临时工，户籍所在地及住址山东省济南市天桥区。因涉嫌妨害公务罪于2018年9月25日被威县公安局刑事拘留，2018年11月1日被威县公安局取保候审，2019年10月15日经威县人民法院决定并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 被告人张庚志，男，1978年2月11日出生，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌妨害公务罪于2018年10月13日被威县公安局刑事拘留，2018年11月1日被威县公安局取保候审，2019年10月15日经威县人民法院决定并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 被告人王广永，男，1984年4月21日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌妨害公务罪于2018年10月13日被威县公安局刑事拘留，2018年11月1日被威县公安局取保候审，2019年10月15日经威县人民法院决定并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 被告人张庆昌，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌妨害公务罪于2018年9月25日被威县公安局刑事拘留，2018年11月1日被威县公安局取保候审，2019年10月15日经威县人民法院决定并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 被告人潘景增，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌妨害公务罪于2018年9月25日被威县公安局刑事拘留，2018年10月9日被威县公安局取保候审，2019年10月15日经威县人民法院决定并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人周爱军、张庚志、王广永、张庆昌、潘景增犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人周爱军、张庚志、王广永、张庆昌、潘景增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日01时20分许在威县中华大街头等舱ＫＴＶ歌厅门口被告人张庆昌等人正在实施寻衅滋事行为，威县公安局城关派出所接到110指挥中心指令，命令李某、张某出警，出警后两民警正在执行公务过程中，被告人周爱军、张庚志、王广永对民警张某进行殴打，被告人王广永掐民警李某脖子并将其手中的执法记录仪打落，被告人张庆昌拿着手机一边录像一边用手推搡民警张某，阻止民警执行公务，被告人潘景增帮助张庚志、王广永逃脱阻止民警张某对两人实施抓捕。在此过程中，民警李某、张某两人全身多处软组织损伤。 上述事实，被告人周爱军、张庚志、王广永、张庆昌、潘景增在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周爱军、张庚志、王广永、张庆昌、潘景增的供述，被害人张某、李某的陈述，证人黄延狮等人的证言，李某、张某受伤以及执法记录仪损坏的照片，李某、张某的河北省行政执法证复印件、谅解书、户籍证明信、到案证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人周爱军、张庚志、王广永、张庆昌、潘景增犯妨害公务罪事实成立。 本院认为，被告人周爱军、张庚志、王广永、张庆昌、潘景增以暴力办法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人周爱军、张庚志、王广永、张庆昌、潘景增使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人周爱军、张庚志、王广永、张庆昌、潘景增自愿认罪，并取得了谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周爱军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人张庚志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人王广永犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人张庆昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人潘景增犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  焦春爱 二〇一九年十月二十八日 法官助理张帅 书记员张婧涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18338号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：佘意利（曾用名：佘意平），男，1975年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佘意利信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令佘意利立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××09）欠款共计84346.48元，其中本金63948.23元、利息12952.6元、违约金（滞纳金）7445.65元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对以下事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：63948.23元。 七、欠款利息金额：12952.60元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：7445.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 佘意利应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金63948.23元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为12952.60元、违约金为7445.65元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取954.5元，由佘意利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保155号申请人：卫增熙，男，汉族，1949年11月21日出生，住河南省，被申请人：狄云霞，女，汉族，1964年8月27日出生，住河南省，申请人卫增熙于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人狄秋霞银行存款46000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人狄云霞银行存款46000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结担保人卫增熙中国银行个人定期存款46000元。（账号：25×××05）案件申请费480元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4049号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：郭振雄，该公司总经理。被执行人：邓茂森，男，户籍地广西北流市。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与邓茂森保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初3838号民事判决书，被执行人邓茂森应向告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险赔偿金20932.59元等。因被执行人邓茂森未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人邓茂森发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。二、对被执行人邓茂森中国农业银行股份有限公司账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划67.21元，冻结时间自2019年7月18日起自2020年7月18日止。三、对被执行人邓茂森中国建设银行股份有限公司账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划20.13元，冻结时间自2019年7月18日起自2020年7月18日止。四、对被执行人邓茂森东莞农村商业银行账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划20.76元，冻结时间自2019年7月18日起自2020年7月18日止。五、对被执行人邓茂森中国工商银行股份有限公司账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划63.49元，冻结时间自2019年7月18日起自2020年7月18日止。六、对被执行人邓茂森浦发银行账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划346.23元，冻结时间自2019年9月25日起自2020年9月25日止。七、对被执行人邓茂森中国邮政储蓄银行股份有限公司账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划20.84元，冻结时间自2019年7月18日起自2020年7月18日止。八、对被执行人邓茂森财付通支付科技有限公司账户*进行了冻结，实际冻结并扣划694.83元。九、依法于2019年8月22日查封了被执行人名下车牌号为桂K*的车辆档案，但因未实际控制上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。综上，共扣划被执行人邓茂森账户余额共计1233.49元。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月23日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4049号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日书记员  黄文彬
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢41号 申请执行人:李如强，男，1967年1月5日出生，住绥阳县。 被执行人梁正宇，男，1962年9月1日出生，住遵义市播州区。 被执行人汤小东，男，1969年11月9日出生，住遵义市汇川区。 申请人李如强与被执行人梁正宇、汤小东合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）黔0323执459号执行裁定书，申请执行人李如强于2019年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁正宇履行返还合伙资金37023元，被执行人汤小东履行返还合伙资金50394.00元。本院依法于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院经网络查控系统查询，到不动产登记部门查询及实地调查了解，未查询到被执行人梁正宇、汤小东有银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行的财产，本院已将被执行人梁正宇、汤小东列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执恢41号案件的本次执行程序。待被执行人梁正宇、汤小东有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周黔红