安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民496号上诉人（原审被告）：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口，统一社会信用代码9134100067090288XC。法定代表人：寇树海，执行董事。委托诉讼代理人：刘成，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京蓝海华业工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里**院**301，统一社会信用代码91110105700091492E。法定代表人：逯金重，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庄天宇，公司员工。上诉人黄山市申江假日酒店有限公司（以下简称申江公司）因与被上诉人北京蓝海华业工程技术有限公司（以下简称华业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申江公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判申江公司无需向华业公司支付货款或者发回重审；二、由华业公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院将本案合同认定为买卖合同错误。本案合同性质兼具买卖合同和承揽合同双重属性，华业公司负有交付货物和进行安装的义务。结算是一个动态过程，因客观原因导致双方对结算金额的认定出现偏差时，应当由第三方进行专业鉴定。一审法院不顾申江公司要求进行鉴定的合理要求，认定华业公司单方提出的结算金额，属认定事实错误。申江公司成本部分认定的结算金额为200万元，根据该结算金额，申江公司已经超付。二、一审法院混淆了竣工时间和结算时间的概念，即便经过第三方认定得出申江公司存在需要支付的情形，也应当从判决之日起计算逾期支付利息，而非从竣工之日起开始计算。华业公司辩称：根据双方当事人签订的《复华置地新环球俱乐部酒店黄山项目秀场舞台设备及相关弱电供货及安装工程》合同，华业公司已经履行了供货及安装义务，并向申江公司报送了工程结算书，且工程结算书上有申江公司工作人员朱家富的签字，因此申江公司应当向华业公司付款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。华业公司向一审法院起诉请求：一、判令申江公司支付华业公司货款927503.04元（秀场项目）；二、判令申江公司按合同支付欠款利息（以本金927503.04元为基数自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款请之日止）；三、本案的诉讼费用由华业公司承担。一审法院认定事实：2017年2月14日，申江公司（购货方、甲方）与华业公司（供货方、乙方）签订《复华置地新环球俱乐部酒店黄山项目秀场舞台设备及相关弱电供货及安装工程》合同，合同约定供货范围、合同金额（本合同的总金额为4321715.20元，含17%的增值税价格，合同金额的详细组成详见本合同附件报价单）、合同模式（总价包干合同）、增减账及结算、付款方式【6.1预付款：本合同签订且乙方提供经甲方认可的预付款保函（合同金额的30%）和履约保函（合同金额2%）后，甲方向乙方支付预付款，预付款金额为合同金额的30%，预付款保函和履约保函必须由银行开具；6.2到货款：全部设备连配件送至甲方指定位置并初步验收合格后，甲方向乙方支付合同金额的50%（不允许分批到货）；6.3结算款：双方确认并签订结算书后，支付至结算金额的95%;6.4保修期满及物料质量没有出现问题后，购货方在60天内支付剩余结算价款的5%保留金；……】、保修期（本合同物料的免费保修期为本工程总体竣工验收合格后起计1年，并承诺接到报修电话后，24小时内赶到现场）、违约责任等事项。合同签订后，华业公司按照合同约定向申江公司提供秀场舞台设备及相关弱电并进行安装。2017年12月18日，华业公司向申江公司提交该项目竣工验收单，申江公司工作人员朱佳富于2018年8月14日在竣工验收单上签字确认“已和酒管公司进行联合验收，需整改问题已完成（详见故障清单），质量验收合格”。另查明，华业公司按照合同约定向申江公司提供秀场舞台设备及相关弱电物料价值4384875.20元，其中合同金额为4321715.20元，设计变更、洽商、签证金额为63160元。申江公司已向华业公司支付秀场舞台设备及相关弱电款为3457372.16元，其中2017年3月22日支付1296514.56元、2018年2月5日支付163万元、2018年6月13日支付530857.60元。截至2018年8月14日，申江公司尚欠华业公司秀场舞台设备及相关弱电款927503.04元，该款至今未支付。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《复华置地新环球俱乐部酒店黄山项目秀场舞台设备及相关弱电供货及安装工程》合同系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。现华业公司已向申江公司提供秀场舞台设备及相关弱电物料价值4384875.20元，并已安装完毕，且申江公司的工作人员朱佳富于2018年8月14日在竣工验收单上签字确认，故法院确定双方的结算时间为2018年8月14日。根据合同约定，申江公司应于2018年8月14日支付结算金额的95%计4165631.44元（4384875.20元×95%），但其仅支付至3457372.16元，尚欠708259.28元未支付，明显违约，故华业公司主张申江公司支付秀场舞台设备及相关弱电款708259.28元及逾期付款利息（以本金708259.28元为基数，自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止），有事实和法律依据，法院予以支持。因双方合同约定“本合同物料的免费保修期为本工程总体竣工验收合格后起计1年”及“保修期满及物料质量没有出现问题后，购货方在60天内支付剩余结算价款的5%保留金”，故华业公司本次主张219243.76元（剩余结算价款的5%保留金），条件未成就，其可待条件成就后另行主张。申江公司的辩称意见，无事实依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、申江公司于一审判决生效之日起七日内支付华业公司秀场舞台设备及相关弱电款708259.28元及逾期付款利息（以本金708259.28元为基数，自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止）；二、驳回华业公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13576元，由华业公司负担2693元，申江公司负担10883元（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院认证意见同一审。本院二审查明：华业公司提交的工程结算书中的结算表，申江公司未签章。根据工程结算书内的工程联系单、工程洽谈单载明的内容，设计变更合计增加56960元，其中：2017年3月21日确认变更增加费用9360元；2017年3月24日确认变更增加费用40000元；2017年9月4日确认变更核减8200元，增加12600元，增加4200元；2017年9月14日确认变更核减2800元；2017年9月14日确认变更增加1800元。另外，二审中，申江公司明确不申请对案涉工程的总价进行鉴定。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案案由应为合同纠纷。申江公司与华业公司签订的《复华置地新环球俱乐部酒店黄山项目秀场舞台设备及相关弱电供货及安装工程》合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依照合同履行自己的义务。本案中，华业公司已经完成供货及安装义务，申江公司的工作人员朱佳富于2018年8月14日在竣工验收单上签字确认“已和酒管公司进行联合验收，需整改问题已完成（详见故障清单），质量验收合格”，因此申江公司应当依照合同约定向华业公司支付款项。案涉合同金额为4321715.2元，设计变更合计增加56960元，故华业公司提供秀场舞台设备和相关弱电物料及安装款共计4378675.2元。申江公司上诉主张应当对总价进行鉴定，但申江公司并未提供证据证明其在一审中提出过鉴定申请，且其在二审中亦明确不申请鉴定，故本院对其该项上诉主张不予支持。根据合同约定，双方确认并签订结算书后支付至结算金额的95%，保修期满及物料质量没有出现问题后，购货方在60天内支付剩余结算价款5%的保留金。故扣除5%保留金于支付条件成就后由华业公司另行主张外，申江公司应于结算时按照结算金额的95%向华业公司支付秀场舞台设备和相关弱电物料及安装款共计4159741.44元（4378675.2元×95%），其实际已经支付3457372.16元，尚欠702369.28元。关于逾期付款利息问题，虽然申江公司的工作人员朱佳富在竣工验收单上签字确认工程验收合格，但申江公司并未在结算表上盖章确认华业公司所报送的结算金额，因此一审法院认定申江公司应于竣工之日起支付结算金额的95%有误。因申江公司迟迟未予结算，华业公司于2018年11月12日向法院起诉要求申江公司支付秀场舞台设备和相关弱电物料及安装款，故逾期付款利息应从华业公司起诉之日起计算。综上所述，申江公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初2752号民事判决第二项，即驳回北京蓝海华业工程技术有限公司其他诉讼请求；二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初2752号民事判决第一项为：黄山市申江假日酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京蓝海华业工程技术有限公司秀场舞台设备和相关弱电物料及安装款702369.28元及逾期付款利息（以702369.28元为基数，自2018年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13576元，由北京蓝海华业工程技术有限公司负担2700元，黄山市申江假日酒店有限公司负担10876元；二审案件受理费10883元，由黄山市申江假日酒店有限公司负担10800元，由北京蓝海华业工程技术有限公司负担83元。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十月十五日法官助理谢慧慧书记员吴奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。