陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初2768号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称：横山农商银行），住所地横山区北。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。                                                       委托代理人：李进，女，汉族，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：姚功龙，男，汉族，1983年11月6日出生，个体户，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡二翻，女，汉族，1982年5月13日出生，住址职业同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦华，男，汉族，1978年3月10日出生，个体户，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘雪艳，女，汉族，1979年12月14日出生，住清涧县秀延街道办事处，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉强，男，汉族，1985年6月12日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭海霞，女，汉族，1986年10月20日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告横山农商银行与被告姚功龙、胡二翻、韦华、刘雪艳、刘玉强、郭海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，其委托代理人李进到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，被告姚功龙、胡二翻因养羊向原告借款500000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年11月5日至2014年11月3日止，月利率11.4‰，逾期月利率17.1‰，由被告韦华、刘雪艳、刘玉强、郭海霞担保，并同时签订《保证担保合同》。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。该借款到期后经原告多次催要被告于2018年4月13日偿还借款本金2989元，其余本息未付。请求判令: 1、被告姚功龙、胡二翻立即偿还原告借款本金497011元整及从2014年6月22日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、被告韦华、刘雪艳、刘玉强、郭海霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告姚功龙、胡二翻、韦华、刘雪艳、刘玉强、郭海霞承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告姚功龙、胡二翻立即偿还原告借款本金500000元的利息（从2014年6月22日至2014年11月3日止，按照月利率11.4‰计算的利息），本金500000元的罚息（从2014年11月4日起至2018年4月13日止按照月利率17.1‰计算的利息），以及本金497011元的本金及利息（利息从2018年4月14日起至偿还完毕之日止按照月利率17.1‰计算的利息）。原告向法庭提供以下证据：第一组证据：个人借款合同一份，保证担保合同一份，自然人借据一支，借款身份信息一份，共同证明被告姚功龙、胡二翻于2013年11月5日借款500000元，借款期限一年，月利率11.4‰，逾期次日起罚息利率按照本合同执行利率上浮50%，即17.1‰。被告韦华、刘雪艳、刘玉强、郭海霞承担连带保证责任，保证期限借款到期后两年。第二组证据：横山区人民法院（2016）陕0823民初1903号民事裁定书一份和横山区人民法院登记备案表一份，裁定书证明原告于2016年5月27日前向横山区人民法院起诉后撤诉，主张过权力；备案表证明原告于2019年5月20日向横山区人民法院主张过权力。第三组证据，还款明细表一份，证明被告偿还本金情况。六被告未答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供第一组证据，该组证据均系书证，有借款人和保证人的签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷关系和保证担保关系，原告提供了借款，被告支付了部分本息，与本案有关联性，对其真实性及证明目的均予以采信。对原告提供的第二组证据，该组证据系本院作出的民事裁定书和备案表，其真实性、证明目的可以采信。对原告提供的第三组证据，该证据系原告办公系统自动生成统计数字，对其真实性可以采信。 本院根据当事人陈述、举证及其法庭认证，查明以下事实：2013年11月5日，被告姚功龙、胡二翻因养羊向原告借款500000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2013年11月5日至2014年11月3日，月利率11.4‰，逾期偿还从逾期之日起月利率上浮50%(即月利率17.1‰）。并由被告韦华、刘玉强对该笔借款承担连带担保，且同日签订《保证担保合同》一份，保证合同约定:保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。被告将利息支付至2014年6月21日，于2018年4月13日偿还借款本金2989元，其余本息未付。原告于2016年5月27日向本院起诉后撤诉。2019年5月20日向本院进行备案登记。另查明，被告刘雪艳系被告韦华之妻，被告郭海霞系被告刘玉强之妻，被告韦华、刘玉强与原告签订《保证担保合同》后，被告刘雪艳、郭海霞又分别与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告姚功龙、胡二翻签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告支付部分本息，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率11.4‰和逾期月利率17.1‰的借款利率均符合相关法律规定，应依法予以保护。因被告利息支付到2014年6月21日后再没有支付，按照合同约定已经逾期，其应承担逾期月利率的利息。原告与被告韦华、刘玉强签订书面保证担保合同，该保证合同也系双方当事人真实意思表示，该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，原告于2016年5月27日向本院主张过权利系在保证期内主张的，保证期间不在计算从而转为保证合同的诉讼时效。原告于2019年5月20日又向本院进行备案登记。故被告韦华、刘玉强应按约定承担连带保证责任，被告刘雪艳、郭海霞按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。故原告主张合法部分予以支持。六被告经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚功龙、胡二翻于本判决生效之日起10日内立即偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元的利息（从2014年6月22日至2014年11月3日止，按照月利率11.4‰计算的利息；从2014年11月4日起至2018年4月13日止按照月利率17.1‰计算的利息）以及借款本金497011元及其利息（从2018年4月14日起至偿还完毕之日止按照月利率17.1‰计算的利息）；二、被告韦华以其个人财产及其与被告刘雪艳的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；三、被告刘玉强以其个人财产及其与被告郭海霞的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员  崔海涛                          二〇一九年十月十三日                     书  记 员    思磊磊  1