wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南安化光大置业有限责任公司，住所地安化县东坪镇泥埠桥村三组。法定代表人：李国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋应飞，系该公司股东，男，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安化县资江化工厂，住所地安化县东坪镇东酉路50号。法定代表人：谌米华，厂长。再审申请人湖南安化光大置业有限责任公司（以下简称光大置业公司）因与被申请人安化县资江化工厂（以下简称资江化工厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光大置业公司申请再审称：双方合同界定的安置楼位置边有被申请人原建造的职工棚改房，且属于危房，而安置楼基础打12米深，在被申请人没有出具安全承诺的情况下，申请人不可能施工。商业用房无法按期动工的原因系被申请人单位职工占据申请人开发商业地块，被申请人没有做好善后工作引起的。因此，项目无法实现的责任不在申请人，被申请人的所谓逾期利益不应得到支持。请求撤销一、二审判决，改判双方合同不再履行，对逾期交付商业用房和安置楼的损失不予赔偿。资江化工厂未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人光大置业公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于光大置业公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。光大置业公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证其主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南安化光大置业有限责任公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终352号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗奎，男，1986年3月6日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，住巧家县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。指定辩护人崔刚英，云南意衡律师事务所律师。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控被告人罗奎犯运输毒品罪一案，巧家县人民法院于2019年8月15日作出（2019）云0622刑初135号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人罗奎有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后五日内缴纳。被告人罗奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提讯了罗奎，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月15日22时50分左右，被告人罗奎搭乘邱某驾驶的车牌号为云Ａ×××××的白色海马轿车从昆明返回巧家，途径巧家县蒙姑镇卡点民警对过往车辆进行检查时，罗奎趁机逃离现场，民警从其乘坐的轿车驾驶室右侧的储物箱里面，查获一个白色有红色点状图案的塑料袋，打开塑料袋后，发现该塑料袋内有自封袋包装的毒品冰毒可疑物两包，其中一包红色颗粒状毒品冰毒片剂可疑物，经称量净重10.31克；另一包为毒品冰毒晶体可疑物，经称量净重102.09克。后经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物片剂10.31克系甲基苯丙胺；毒品可疑物晶体102.09克为假毒品。经调查，在轿车上查获的塑料袋是罗奎带上车的，罗奎于2019年1月15日在华坪县被抓获归案。原判还查明，被告人罗奎有吸毒前科。根据上述事实及证据，原判认定被告人罗奎违法国家对毒品的管理规定，运输毒品的行为构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，以运输毒品罪判处被告人罗奎有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；随案移送物证白色附红点袋子1个、白色上有红色草莓图案袋子1个、自封袋2个、保鲜自封袋4袋、手机1部，没收作证据使用。毒品甲基苯丙胺10.31克、假毒品102.09克，予以没收。宣判后，被告人罗奎上诉任务自己是在不知情的情况下，别人将毒品放在自己携带的包里的，也不知道携带的东西是毒品，请求对其从轻处罚。其辩护人提出与罗奎相同的辩护意见。经审理查明，2018年5月15日22时50分左右，上诉人（原审被告人）罗奎携带毒品搭乘邱某驾驶的车牌号为云Ａ×××××的白色海马轿车从昆明到巧家，途径巧家县蒙姑镇卡点时被公安民警查缉，罗奎趁机逃离现场，民警从其乘坐的轿车驾驶室右侧的储物箱里查获一个白色带红色点状的塑料袋，塑料袋内有自封袋包装的毒品可疑物两包。经称量、鉴定，一包红色颗粒状毒品冰毒片剂可疑物，净重10.31克，含甲基苯丙胺成分；另一包晶体可疑物，净重102.09克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀、蒂巴因、氯胺酮成分。2019年1月15日罗奎在华坪县被抓获归案。另查明罗奎有吸毒前科。上述事实有经一审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明，前科材料，证人吴某、杨某1、杨某2、罗某、邱某证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，封装记录，称量记录及照片，提取毒品记录及照片，毒品检验鉴定报告，毒品入库清单，行驶证复印件、发还清单，邱某手机照片及微信聊天记录及物证手机1部、毒品包装物塑料袋等证据予以证实，被告人罗奎对犯罪事实也作了供述和辩解，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗奎违反国家对毒品的管理制度，携带毒品甲基苯丙胺从昆明到巧家途中被查获，其行为构成运输毒品罪。原判根据查获毒品的数量、种类及罗奎归案后的悔罪表现等具体情节，依法对罗奎从轻处罚并无不当。罗奎及其辩护人提出罗奎系在不知情的情况下携带毒品，应宣告罗奎无罪。经查，按照罗奎的供述，罗奎与“阿心”仅仅为普通朋友，他们之间的联系尚靠邱某，在此种情况下，“阿心”将一个袋子给罗奎，罗奎却不询问袋子里到底是何物，加之罗奎在公安机关查缉时逃脱,故罗奎的辩解及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。罗奎及其辩护人提出罗奎系初犯、毒品未流入社会、罗奎系运输毒品的工具，请求对罗奎从轻处罚的辩解和辩护意见，原审法院已经根据本案的具体情况对罗奎从轻处罚。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十月二十三日书记员  常国敏
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初228号原告栗伟勇，男，汉族，1968年11月26日出生，住林州市。被告林州市人民政府，住所地安阳县文明大道路北。法定代表人孙建铎，市长。委托代理人路志峰，林州市农业农林局副局长。委托代理人李志芳，河南信腾律师事务所律师。第三人栗桃江，男，汉族，1954年8月20日，住林州市。第三人李海翠，女，汉族，1952年7月15日，住址同上。原告栗伟勇诉被告林州市人民政府及第三人栗桃江、李海翠农村土地承包经营权登记一案，在本院审理过程中，原告栗伟勇自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告栗伟勇撤回起诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栗伟勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栗伟勇负担。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十月二十一日书记员  肖 毅
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9705号原告：李纪家，男，1959年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：刘金炜，男，1988年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告李纪家与被告刘金炜、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“安邦财险江苏公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)26768.56元，由被告安邦财险江苏公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告刘金炜承担；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李纪家的委托诉讼代理人钱蕾、被告刘金炜、被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月28日13时，被告刘金炜驾驶牌号为苏FPXXXX车辆在上海市崇明区堡镇堡镇北路255处与原告骑驶的电动自行车原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告刘金炜负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入院治疗。2019年8月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人李纪家之损伤酌情给予休息期60天，营养期15天，护理期30天。事发时，牌号为苏FPXXXX车辆在被告安邦财险江苏公司处投保了交强险和商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。审理中，被告刘金炜表示其在事发后已为原告垫付了医疗费728元，要求一并处理。对此，原告无异议。关于原告的损失,本院确认如下：1、原、被告对住院期间伙食费220元、营养费450元、车损费600元达成一致意见，本院依法予以确认；2、医疗费，经对原告及被告刘金炜提供的票据审核，扣除伙食费176元，核定医疗费为7314.56元(包含被告刘金炜垫付的728元)；3、护理费，根据原告的伤情，核定护理费1500元；4、误工费，原告主张以零售行业标准其误工损失，两被告认可2480元/月。本院认为，原告提供的营业执照、烟草、酒类许可证、误工证明等证据不足于证明其因本次事故造成的实际损失，原告误工以2480元/月为宜，结合鉴定意见，对误工费酌定为4960元；5、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为300元；6、衣物损，结合实际，酌定为200元；7、鉴定费，鉴定费是原告为本次交通事故所发生的必要、合理的损失，且由保险公司赔付为宜，故鉴定费确认为900元；8、代理费，被告刘金炜愿意赔偿2000元，对此原告表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告李纪家医疗费7314.56元、住院伙食补助费220元、营养费450元、护理费1500元、误工费4960元、交通费300元、物损费800元，合计人民币15544.56元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告李纪家鉴定费人民币900元；三、被告刘金炜赔偿原告李纪家代理费2000元，与被告刘金炜已垫付的医疗费728元相抵扣，被告刘金炜赔偿原告李纪家人民币1272元(被告刘金炜已当庭给付原告)；四、原告李纪家的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘金炜负担(原告已预交，被告刘金炜已当庭给付原告)。本判决为终审判决。审判员  王英二〇一九年十月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：刘忠朗，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：何音娟，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）为与被告刘忠朗、何音娟金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘忠朗、何音娟共同偿还原告借款本金人民币100万元及利息（从2019年4月26日起按年利率5.046%计算至2019年10月25日，期内复利以每期拖欠的利息按年利率7.569%计收复利至2019年10月25日，逾期利息从2019年10月26日起按年利率7.569%计算至款项还清之日止）；2.判令原告有权就抵押房产（坐落于文成县大峃镇屿根村人武部宿舍A-302）对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人邮储银行借款人刘忠朗、何音娟合同名称编号：33016991215104524121《个人额度借款合同》一份签订时间二〇一五年十月二十八日借款金额100万元额度期限7年发放方式编号：3301699111810300431001号《个人贷款（手工）借据》一份借款利率年利率5.046%发放时间2018年10月25日借款期限2018年10月25日至2019年10月25日。还款方式按季付息，到期还本。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；复息按借款利率50%计收罚息。抵押合同编号33016991315103911626《个人最高额抵押合同》一份签订时间2015年10月28日抵押人刘忠朗、何音娟抵押财产刘忠朗、何音娟所有的坐落于文成县大峃镇屿根村人武部宿舍A-302的房产（产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、1-××号）抵押登记权证及登记时间2015年10月29日办理温房他证文成县字第××号，登记的最高额抵押债权为150万元。最高担保余额最高额150万元的抵押担保被担保债权形成期间2015年10月28日至2022年10月28日抵押担保范围编号为33016991215104524121《个人额度借款合同》项下贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用之和。合同履行情况被告刘忠朗已偿还2019年4月25日前的利息，另外于2019年7月25日偿还借款利息281.82元。借款结欠情况截止2019年8月1日，尚欠借款本金100万元，利息、复利12489.26元。担保代偿情况无另查明，2015年10月28日，被告何音娟在合同编号：33016991215104524121《个人额度借款合同》上作为被告共同借款人签名、捺印。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠朗、何音娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金100万元及利息（截止2019年8月1日的利息、复利共计12489.26元，从2019年8月2日起按月利率4.205‰计算至2019年10月25日，每期拖欠的利息从拖欠之日起按月利率6.3075‰计算至2019年10月25日，逾期利息从2019年10月26日起按月利率6.3075‰计算至实际履行完毕之日）。二、被告刘忠朗、何音娟未按第一项判决确定的期限履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行有权折价、拍卖、变卖被告刘忠朗、何音娟共同所有的坐落于浙江省文成县大峃镇屿根村人武部宿舍A-302的房产（产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、1-××号），所得价款在最高余额150万元限额内优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13934元，减半收取6967元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担17元，由被告刘忠朗、何音娟负担6950元，款限判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员赵丽芳二〇一九年十月十五日代书记员陈丽敏
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初552号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人银程（曾用名银城），男，1991年8月26日出生，么佬族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市象州县，因盗窃行为于2011年7月14日被珠海市公安局斗门分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2015年4月2日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年12月29日于被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年7月7日至2018年6月6日。因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于珠海市。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]545号起诉书指控被告人银程犯盗窃罪，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人银程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月21日11时51分左右，被告人银程在珠海市斗门区，将被害人陈某停放在该市场东门的一辆本田牌两轮摩托车（车牌号粤Ｃ×××××，经价格认定，价值人民币5934元）2.2019年3月25日10时26分左右，被告人银程在珠海市斗门区，将被害人黄某1停放在该处的一辆本田牌摩托车（车牌号粤Ｃ×××××，经价格认定，价值人民币5286元）盗走。3.2019年3月25日14时53分左右，被告人银程在珠海市斗门区，将被害人黄某2停放在该处的一辆本田牌两轮摩托车（车牌号粤Ｃ×××××，经价格认定，价值人民币5208元）盗走。4.2019年3月26日13时许，被告人银程在珠海市斗门区，将谭某2使用停放在该楼下的被害人谭某1一辆本田牌两轮摩托车（车牌号粤Ｃ×××××，经价格认定，价值人民币5372元）盗走。2019年4月11日17时许，公安民警根据相关线索，在珠海市香洲区南屏镇广生村16路公交站附近将被告人银程抓获。上述事实，被告人银程在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，接受证据材料清单，行政处罚决定书，拘留证，延长拘留期限通知书，释放通知书，刑事判决书，证人梁某的证言、辨认笔录及对监控视频截图的指认，证人覃某的证言、辨认笔录及对监控视频截图的指认，被害人黄某1的陈述及对监控视频截图的指认，被害人黄某2的陈述及对监控视频截图的指认，被害人陈某的陈述及对监控视频截图的指认，谭某2的陈述及对监控视频截图的指认，被告人银程的供述及辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘查图，抓获经过，办案说明，人员基本信息、人像、指纹比对记录，被告人手机2019年3月21日至3月26日轨迹，视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银程以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人银程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人银程犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人银程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人银程于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人陈某人民币五千九百三十四元，退赔被害人黄某1人民币五千二百八十六元，退赔被害人黄某2人民币五千二百零八元，退赔被害人谭某1人民币五千三百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  高艳丽人民陪审员  何家琪二〇一九年十月十七日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更608号罪犯秦洪飞（曾用名秦四功、秦四国，绰号老四），男，汉族，1968年10月5日生,初中文化,河南省沈丘县人。现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年11月28日作出(2017)豫1624刑初564号刑事判决,以被告人秦洪飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金8000元，刑期自2017年4月12日起至2020年4月11日止。被告人秦洪飞对一审判决不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫16刑终97号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,2018年2月27日入狱服刑。2019年9月24日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯秦洪飞在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。并提交沈丘县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯秦洪飞具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。本院认为,罪犯秦洪飞虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但其犯罪涉案数额较大，系主犯，周口市人民检察院也出具监督意见，认为罪犯秦洪飞出狱后不排除再犯的可能性，不符合假释条件，建议对罪犯秦洪飞不予假释。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下:对罪犯秦洪飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十月二十五日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2127号原告：刘日裕，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：广东省阳江监狱，住所地：广东省阳江市阳东区那龙镇温泉。原告刘日裕与被告广东省阳江监狱农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月18日，原告以准备在庭外与被告协商和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘日裕在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告刘日裕在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘日裕撤诉。案件受理费9904元，减半收取计4952元，由原告刘日裕负担。审判员  许伟强二〇一九年十月二十一日法官助理林长青书记员彭麒霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7405号 申请执行人王克福，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人杭州德发物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房217号。 法定代表人：王超，总经理。 本院在执行申请执行人王克福与被执行人杭州德发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月十五日 书记员  沈家欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6060号原告：胡欣慰，男，1983年8月5日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：王麟，男，1991年10月26日生，汉族，住本市云龙区。上述原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡欣慰撤诉。案件受理费已减半收取100元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一九年十月二十一日书记员 马雪羽
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审15号申请执行人泸西县自然资源公安局。住所地：泸西县中枢镇钟鼓路。法定代表人胡永彬，职务：局长。被申请执行人袁小平，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人泸西县自然资源公安局于2019年9月30日向本院申请强制执行泸资公[刑】林罚决字(2019)第29号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。泸西县自然资源公安局以被执行人袁小平在未办理任何手续的情况下，擅自到泸西县“达佐坡”座落处开挖林地并种植庄稼，开挖林地面积为2539平方米，其行为属于擅自开垦林地，对其作出行政处罚决定。经泸西县自然资源公安局催告，被执行人袁小平仍未缴纳罚款2539元，遂申请本院强制执行。申请执行人泸西县自然资源公安局提交了下列证据：1.泸西县自然资源公安局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场位置示意图、现场照片、现场林地范围面积现状图、现场照片、鉴定聘请书及鉴定意见书、泸西县林业局出具的林地权属证明、泸西县自然资源公安局对袁小平、杨关能、尚文龙的询问笔录。4.受案登记表、处警登记表、鉴定聘请表、林业行政处罚立案登记表、违法嫌疑人权利义务告知书、案件调查终结呈批表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催告书、责令限期恢复原状通知书、送达回证。经审查查明，申请执行人泸西县自然资源公安局于2019年2月19日对袁小平开挖林地行为立案调查后，认定袁小平在未向任何部门申请办理手续的情况下，擅自到泸西县“达佐坡”座落处开挖林地并种植庄稼。经聘请林业工程师现场丈量、测算，其擅自开挖林地面积为2539平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成擅自开垦林地。泸西县自然资源公安局于2019年2月26日向袁小平送达了《林业行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定规定，于2019年3月18日作出泸资公[刑】林罚决字(2019第29号行政处罚决定，对袁小平处以：1.责令2020年3月18日前恢复原状；2.并处擅自开垦林地罚款每平方米1元，共计2539元。同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州自然资源公安局申请行政复议，或者6个月内向泸西县人民法院提起行政诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达袁小平。袁小平在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县自然资源公安局于2019年9月18日依法催告其缴纳罚款2539元。本院认为，申请执行人泸西县自然资源公安局就被执行人袁小平擅自擅自开垦林地种庄稼行为进行立案调查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行泸西县自然资源公安局于2019年3月18日作出的泸资公[刑】林罚决字(2019)第29号行政处罚决定第二项，即强制袁小平及时缴纳罚款2539元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十月九日书记员  普 雯
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0623刑初68号 公诉机关盐津县人民检察院。 被告人唐大兴，男，生于1953年8月18日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月19日被盐津县公安局取保候审，2019年1月14日被盐津县人民检察院取保候审，2019年6月4日被本院决定取保候审。 被告人王光堂，男，生于1961年8月10日，汉族，云南省盐津县人，文盲，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月19日被盐津县公安局取保候审，2019年1月14日被盐津县人民检察院取保候审，2019年6月4日被本院决定取保候审。 盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人唐大兴、王光堂犯非法持有枪支罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。经昭通市中级人民法院批准延长审限2个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员樊忠荣出庭支持公诉，被告人唐大兴、王光堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月左右，家住落雁乡落雁村新路社的唐某2（已死亡）送给被告人王光堂一支疑似火药枪。2017年2月，王光堂又将疑似火药枪送给同社的被告人唐大兴。2018年9月3日，盐津县落雁乡派出所接到群众举报唐大兴非法持有枪支，民警当日在唐大兴家中查获疑似火药枪一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该火药枪已被公安机关扣押。 上述事实，被告人唐大兴、王光堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、唐某1的证言，枪弹鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书、扣押笔录及清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐大兴、王光堂明知自己无持枪资格而非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于二被告人非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，到案后如实供述其罪行，且庭审中真诚悔过，依法从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人唐大兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王光堂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、扣押的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  李绍明 二〇一九年十月十七日 法官 助理  王 露 书 记 员  罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种持有，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法持有、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2261号 原告：王德军，男，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县宽甸镇中心小学。住所地宽甸满族自治县宽甸镇府前东街。 法定代表人：刘显峰，该校校长。 原告王德军与被告宽甸满族自治县宽甸镇中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王德军于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德军向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德军撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  王 强 人民陪审员  隋昕皓 二〇一九年十月十一日 书 记 员  孙艳俊
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执308号申请执行人：薛贵生，男，1963年1月13日生，汉族，住云南省石屏县。被申请人：宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，住云南省石屏县。关于薛贵生与宋跃华民间借贷纠纷一案，石屏县人民法院（2019）云2525民初182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛贵生于2019年6月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人薛贵生与被执行人宋跃华民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人500元，尚欠借款9525元。执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人宋跃华自2019年10月起每月28日前支付申请执行人薛贵生500元，直至借款全部还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执308号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十月十一日书记员  阿瑞
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初690号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人薛某某，男，1988年9月3日生，汉族，江苏省高邮人，高中一年级文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］695号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日11时55分许，被告人薛某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至高邮市303县道（横马线）27km+400m处，因疲劳驾驶驶入道路左侧，先后与道路左侧的树木及由西向东由王某（男，1944年5月16日生）驾驶的自行车发生碰撞，致被害人王某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人薛某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人薛某某让他人报警，在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人薛某某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，可以适用缓刑。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人薛某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年十月三十日书记员  郁佳丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2607号 申请执行人：濉溪县城南合力水泥涵管厂,住所地安徽省濉溪县濉溪镇黄桥村。统一社会信用代码340621600328227。 负责人：王永刚，该厂厂长。 被执行人：刘镇,男,1979年2月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××合力水泥涵管厂与刘镇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘镇及共有人刘化杰名下的位于安徽省××相山区××路××中央××＃××室房产（产权证号：第××号），查封期限为3年。 二、被执行人刘镇及共有人刘化杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘镇及共有人刘化杰可以使用被查封财产；但因被执行人刘镇及共有人刘化杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月二十九日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1400号 申请执行人：张洪理，男，1986年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孙玉兰，女，1994年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 本院执行的申请执行人张洪理与被执行人孙玉兰同居关系子女抚养纠纷一案，经本院生效的（2018）鲁1312民初5030号民事判决书确认，被执行人自2018年10份起至子女满十八周岁止向申请执行人每月支付子女抚养费600元。案件受理费100元由被执行人孙玉兰承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人孙玉兰名下财产，发现只有支付宝中有359元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人孙玉兰于2019年10月23日向本案帐户交纳1000元。 综上，本案被执行人现确无其他财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5408号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：胡传云，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：沈春秀，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡传云、沈春秀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2340号申请人：新余市华力成套电器有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区正大钢材市场正大雅苑17号楼603室。法定代表人：吴晓艳，该公司执行董事。被申请人:周红生，男，1973年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周红生银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十月二十三日书记员  曾振轩
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6936号上诉人（原审被告）：唐山爱尚阳光健身服务有限公司，住所地：唐山市路北区汇金中心2楼B1-01号商铺。统一社会信用代码：91130203MA07NRKE47。法定代表人：李博，该公司经理。委托诉讼代理人：贾志斌，男，1990年4月20日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1979年1月28日生，满族，无业，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：潘淑兰，女，1980年1月2日生，汉族，无业，现住同上。委托诉讼代理人：张某1（系潘淑兰之夫），男，1979年1月28日生，满族，无业，现住同上。被上诉人（原审原告）：张某2，女，2006年10月26日生，满族，无业，现住同上。法定代理人：张某1（系张某2之父），男，1979年1月28日生，满族，无业，现住同上。上诉人唐山爱尚阳光健身服务有限公司因与被上诉人张某1、潘淑兰、张某2服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山爱尚阳光健身服务有限公司上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人由于会所地下设备老化，下雨漏水，因此将地址迁至距原地址800米处，并引进更多运动项目，也为会员提供了更好的锻炼环境，不影响合同的继续履行。更没有导致健身合同发生重大变化，不具备合同解除的条件。2.在通知发出后三被上诉人并未提出任何异议，故三被上诉人的解除权已丧失。3.三被上诉人健身卡到期时间应是2021年8月21日止，并非2021年8月27日到期，一审法院判决剩余天数计算错误。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，故请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张某1、潘淑兰、张某2答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某1、潘淑兰、张某2向一审法院起诉请求：1.判决终止健身合同并由被告返还剩余健身卡合计34个月26天的费用7267.85元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告张某1、潘淑兰、张某2于2018年8月22日向被告交款7500元，办理了三年健身卡（家庭卡）,平均每天6.85元（7500元÷3年÷365天）。三原告所持有的健身卡应于2021年8月27日到期，被告于2018年9月30日将原有的健身场所关闭至今，截止至2018年9月30日，三原告健身卡中剩余天数为1061天，健身卡中剩余价值为7267.85元（1061天×6.85元/天）。一审法院认为，原告与被告签订的《入会协议》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。三原告因被告自行变更营业地址，申请解除健身合同并返还健身卡剩余价值7267.85元，本院予以支持。遂判决：一、解除原告张某1、潘淑兰、张某2与被告唐山爱尚阳光健身服务有限公司签订的健身合同；二、被告唐山爱尚阳光健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张某1、潘淑兰、张某2健身卡剩余价值人民币7267.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山爱尚阳光健身服务有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人张某1、潘淑兰、张某2与上诉人唐山爱尚阳光健身服务有限公司签订的入会协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方均应按协议约定全面履行自己的义务。虽然上诉人在变更营业地址前以微信及在原地址门口张贴通知，也以短信的形式向各个会员发了消息，但被上诉人对上诉人的迁址行为有权利选择是否继续履行该合同，故一审法院根据本案具体情况判决双方解除健身合同并返还健身卡剩余价值并无不妥。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山爱尚阳光健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二〇一九年十月二十五日书记员 房善忠
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执688号 张浩军： 张浩军与陈志承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年10月21日将该款转付给张浩军。至此，张浩军向本院申请执行的(2018)川1922民初2321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执438号之一申请执行人：化德县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，系化德县农村信用合作联社理事长。委托代理人：王某某，男，汉族，现住化德县长顺镇，系化德县农村信用合作联社清非办主任。被执行人：吕某某，男，汉族，现住化德县朝阳镇。被执行人：张某某，女，汉族，现住化德县朝阳镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执438号之一裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十月三十日书记员  罗飞宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1724号原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。负责人：张会来，该行行长。委托诉讼代理人：袁训国，该行员工。委托诉讼代理人：王其力，该行员工。被告：兰传东，男，1958年8月15日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：徐增昌，男，1989年9月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：赵福海，男，1983年1月23日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：田跃林，男，1971年8月10出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：张洪凯，男，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告中国银行股份有限公司双鸭山分行与被告兰传东、徐增昌、赵福海、田跃林、张洪凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田跃林向原告偿还借款本金200000.00元，利息25512.78元；2、判令被告兰传东、徐增昌、赵福海、田跃林互为承担连带保证责任；3、判令被告张洪凯与田跃林一起承担还款责任；4、判令五被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年3月10日，四被告因在北大荒股份有限公司友谊分公司第九管理区第四作业站农业生产需资金与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》。合同约定，兰传东借款本金20万元，徐增昌借款本金20万元，赵福海借款本金20万元，田跃林借款本金20万元。借款期限为12个月，约定利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息（月利率千分之六点五）。贷款用途为农业生产。贷款发放方式为借款本金全额划入借款人在贷款人开立的活期存款账户。同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%（月利率千分之九点七五），挪用贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收100%（月利率千分之十三）。同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用。借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，2014年4月9日原告分别向四被告按照贷款合同约定的活期存款账户支付了合同约定的借款本金。还款期限届满，被告田跃林没有依约履行偿还本息，其他三人还清。经我行催收了解，田跃林所贷款项被张洪凯使用并给我行签署承债协议书，但是经我行多次催收，田跃林、张洪凯始终没有还款。本院经审查认为，根据原告中国银行股份有限公司双鸭山分行提供的电话及地址均无法向被告徐增昌、田跃林送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供其他有效地址，故原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山分行的起诉。案件受理费4682元，已减半收取计2341元，退还原告中国银行股份有限公司双鸭山分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十月十一日书记员  田野
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐千良，男，汉族，1968年8月26日出生，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南水口山有色金属集团有限公司，住所地湖南省常宁市水口山镇。法定代表人：王明辉，董事长。委托诉讼代理人：傅雅妹，该公司法律事务部职工。委托诉讼代理人：谢海燕，该公司法律事务部职工。再审申请人徐千良因与被申请人湖南水口山有色金属集团有限公司（以下简称水口山公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐千良申请再审称，一、本案原审判决认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。水口山公司先后与徐千良签订的两份合同只能证明徐千良与水口山公司之间2010年12月至2017年8月份期间的劳动关系持续存在，徐千良与水口山公司之间的职务任免、工资报酬在先后签订的两份劳动合同中并没有具体约定，徐千良系水口山公司正科级管理人员，应当享受水口山公司正科级工资待遇。水口山公司存在无故克扣、拖欠徐千良2010年12月至2017年8月份期间正科级效益工资和加班工资及生产性津贴的客观事实；二、原审判决适用法律错误。根据劳动合同法第四十六条规定，水口山公司应当参照本单位同期、同科室、同职务的正科级管理人员的工资标准支付徐千良劳动报酬。原判决违反上不述法律规定，驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误；三、一、二审法院审理程序违法，徐千良申请法院调查取证，人民法院未予调查收集证据，明显程序不当。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。水口山公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请示驳回徐千良的再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐千良的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的陈述以及提交的证据，对于徐千良的上诉意见及争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。徐千良申请再审认为原审法院未依申请调查取证，程序违法。经查，徐千良申请调取的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条及第九十五规定中应由人民法院调查收集的范围，原审未予调查取证并无不当。徐千良向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐千良的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月十七日书记员 李 扬
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执893号 申请执行人夏飙，男，1968年4月17日出生，汉族，住本市浔阳区。 被执行人九江港升建筑装璜有限公司，地址本市浔阳区九龙街向阳北苑区恒常商务中心A栋206室，组织机构代码：664789366。 负责人章立华。 被执行人江林花，女，1965年8月6日出生，汉族，住本市浔阳区。 被执行人章立华，男，1965年1月24日出生，汉族，住本市浔阳区。 申请人夏飙申请九江港升建筑装璜有限公司、江林花、章立华民间借贷纠纷一案，申请人夏飙执行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1951号判决书，于2019年6月4日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江港升建筑装璜有限公司、江林花、章立华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江港升建筑装璜有限公司、江林花、章立华名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人夏飙申请执行案款153300.0元，执行费2200.0元，截至本院已执行0元,尚有155500元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江港升建筑装璜有限公司、江林花、章立华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十月十五日 书记员 徐 俊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执796号申请人高自武，男，1944年8月7日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人吕尔勇，男，1968年11月18日生，汉族，宣威市人，现住。高自武申请执行吕尔勇民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出（2017）云0381民初4320号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人吕尔勇应给付申请执行人高自武借款本金20000元，负担案件受理费375元。现已申请强制执行。在执行中，通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、不动产、债券、车辆、税务、工商登记等；只查询扣划1270元发放申请人高自武。通过点对点查询了被执行人名下的房产、土地，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人高自武同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执796案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十月十三日书记员  沈庆维
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19506号原告：张卫国，男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张卫兴，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张卫国与被告张卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张卫国向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第(十一)项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告张卫国撤诉处理。审判员 钱 娟二〇一九年十月十日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终309号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿文广，男，汉族，1979年8月27日出生于安徽省天长市，高中文化，经商，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市新河北路北门汽车站南侧天长市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月20日被天长市人民法院判处罚金人民币五千元。本次因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月29日被天长市公安局刑事拘留，同年6月25日被天长市公安局取保候审，2019年6月14日被天长市人民检察院取保候审。2019年7月15日被天长市人民法院决定逮捕，同年7月22日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人林有玉，女，汉族，1982年7月8日出生于江苏省仪征市，中专文化，无业，户籍地江苏省仪征市，经常居住地江苏省仪征市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月25日被天长市公安局取保候审，2019年6月14日被天长市人民检察院取保候审。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人瞿文广、林有玉犯开设赌场罪一案，于2019年8月9日作出（2019）皖1181刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿文广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年1月至5月间,瞿文广利用自己的手机微信为“好运游戏”担任代理,代理充值账82×××088,并创建、管理“好运比鸡”微信赌博群,发展群成员40余人，再将代理平台信息APP发送上述群里,让群成员在手机里下载安装注册,并通过上述账号充值购买“好运游戏”房卡号,创建发送“好运比鸡”房间链接到上述群里,邀群成员点击进入该房间,采用网上自发扑克牌“比鸡”的方法，进行赌博。期间,林有玉利用瞿文广的群主身份登陆管理上述“好运比鸡”微信群，发送赌博网站代理平台充值链接、相关赌博房间链接、发展群成员等。因瞿文广是该“好运游戏”平台代理，该平台通过微信转账，按照参赌人员购买房卡费用的50%比例、每满500元返还给瞿文广。从2018年2月2日至2018年5月25日期间，“好运游戏”平台共发给瞿文广11000元。案发后，瞿文广退出违法所得11000元。2018年5月29日10时许,林有玉得知瞿文广被带到天长市公安局接受调查,为逃避公安机关的查处,将该微信赌博群解散。2018年5月29日,瞿文广被天长市公安局抓获;2018年5月31日，林有玉主动到天长市公安局投案，如实供述其犯罪事实。原判依据曾德山、陈立祥、董梅红等人证言、微信记录、到案经过，及瞿文广、林有玉供述等证据确认上述事实，并认为：被告人瞿文广、林有玉以营利为目的，利用移动通讯终端，组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。被告人瞿文广有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林有玉在开设赌场犯罪中作用较小，起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人瞿文广如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人林有玉自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人瞿文广积极退出违法所得，对其可以酌情从轻处罚。被告人瞿文广不符合缓刑条件。被告人林有玉确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，经该院审判委员会讨论决定，对被告人瞿文广，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人林有玉，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，判决：一、被告人瞿文广犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人林有玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、对被告人瞿文广退出的违法所得一万一千元依法予以没收。上诉人瞿文广上诉提出：量刑明显偏重。开设赌场每次参与网友不超过五人，输赢通常几十元，依法可不予处理。二审法院审理查明的瞿文广、林有玉犯开设赌场罪的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审期间，上诉人瞿文广及原审被告人林有玉均未提供证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。本院认为：上诉人瞿文广及原审被告人林有玉犯开设赌场罪的事实有证人证言、微信记录、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分。原判依据各原审被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及各自具有的法定、酌定量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。针对上诉人瞿文广提出原判量刑偏重，依法可不予处理的上诉理由，经查，上诉人瞿文广以营利为目的，利用移动通讯终端，每次组织3人以上参与赌博活动，参与人数累计40余人，社会危害性较大，属于应予追究刑事责任的情形，故其提出的上诉理由与事实、法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年十月二十二日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5571号罪犯牛伟民，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0104刑初788号刑事判决，以被告人牛伟民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币851564元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯牛伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牛伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牛伟民减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初634号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。原告王文斌、冯磊、李秀红、崔宝弟（以下简称四原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）信息公开答复告知和被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。四原告诉称，朝阳区政府作出的朝政复字〔2019〕91号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）超过法定期限，没有在法定的90日内作出，并送达四原告程序违法。朝阳区政府作出的《复议决定书》遗漏了四原告的复议请求，不予听证错误，没有查清事实，本案应该进行听证。2018年3月19日，四原告向小红门乡政府申请涉案政府信息，小红门乡政府于2018年4月27日作出答复告知书。2018年6月26日，四原告向朝阳区政府提起行政复议申请，朝阳区政府作出复议决定撤销小红门乡政府作出的答复告知书。小红门乡政府重新作出朝红信息公开（2018）第28号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。四原告不服，向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府维持《答复告知书》。朝阳区政府作出的《复议决定书》事实不清，没有证据支持，诉判不对应，依法应被撤销。小红门乡政府作出的《答复告知书》，告知四原告是肖村村根据相关政策，依照民主程序选举产生，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，是拒绝公开四原告申请的政府信息，该信息应该是主动公开的。不公开四原告申请的政府信息没有依据，公开四原告申请的政府信息是小红门乡政府的法定职责。故诉请：1、确认朝阳区政府作出的《复议决定书》遗漏四原告的复议请求，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持，决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2、确认小红门乡政府作出的《答复告知书》告知四原告是肖村村根据相关政策，依照民主程序选举产生，不属于《政府信息公开条例》第二条规定，是拒绝公开四原告申请的政府信息，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四原告向小红门乡政府申请公开的信息为“小红门乡肖村村社员代表名单、联系方式、‘劳动年限统计组民主评议’组成名单的政府信息”，该事项明显不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，小红门乡政府作出的《答复告知书》未侵害四原告依法获取政府信息的权利。综上，四原告的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于四原告针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王文斌、冯磊、李秀红、崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌、冯磊、李秀红、崔宝弟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 韩继先二〇一九年十月十八日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8344号 原告：金星，男，蒙古族，农民，现住科左后旗 委托诉讼代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：玉红，女，蒙古族，巴胡塔政府职工，现住科左后旗 原告金星与被告玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金星及其委托诉讼代理人伊丽桂到庭参加诉讼，被告玉红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付借款本金240983元、逾期利息13155元{2019年5月1日-2019年9月20日：35500元×0.5%×4.66个月=827元；2019年5月20日-2019年9月20日：205483元×1.5%×4个月=12328元}，本息合计254138元，要求利息给付至本金还清为止。事实和理由：原、被告系亲属关系，2019年3月31日被告从原告借款，出具金额为35500元借据一枚，还款日期2019年5月1日，2019年4月20日被告再次从原告借款，出具金额205483元借据一枚，约定月利率2%计息，约定2019年5月20日还款，借款到期后被告怠于还款，故诉至法院，要求被告还本付息。 被告玉红未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2015年开始陆续从原告借款，通过原告直接交付现金或者被告将原告的款项转为自己所用的方式交付，经原、被告核算后，2019年3月31日被告向原告出具金额为35500元借据一枚，还款日期2019年5月1日，2019年4月20日被告向原告出具金额205483元借据一枚，约定月利率2%计息，还款日期2019年5月20日，到期后被告未还款。故原告诉至本院，要求被告给付借款本息。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告玉红签名捺印的借据两枚、收据两枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告为原告出具两枚借据,确认欠原告240983元的事实，被告应积极履行还款义务，被告未按借据约定按时按额还款，存在违约，故对原告要求被告偿还全部借款的请求予以支持，另，因原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉红于本判决生效之日起十日内给付原告金星借款本金240983元、逾期利息13155元，本息合计254138元。2019年9月20日以后的利息继续计算至本金偿清止（其中本金35500元的月利率为5‰，本金205483元的月利率1.5%） 案件受理费，减半收取2604元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十月十六日 书记员 何雲婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9856号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：李亚，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日、10月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告李亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、李亚立即向中信银行返还借款本金54800元；并支付期内欠息2856.5元、逾期罚息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，以54800元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月9日为79.58元；自2019年10月10日起至实际给付之日止，以2856.5元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由李亚负担。事实和理由：主债务情况：借款人是李亚；借款于2018年11月7日发放，于2019年10月9日提前到期；借款本金54800元未归还，期内利息支付至2019年5月21日；期内利率为月利率1.14%，逾期利率为期内利率上浮50%。李亚应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。李亚未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，李亚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金54800元；并支付期内欠息2856.5元、逾期罚息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，以54800元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月9日为79.58元；自2019年10月10日起至实际给付之日止，以2856.5元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元减半收取为688元、保全费670元，合计1358元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由李亚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年十月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1313号申请执行人：程用兰，女。被执行人：杨世玖，男。程用兰与杨世玖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0323民初247号民事判决书已经生效，程用兰于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求杨世玖偿还借款49000元，并负担诉讼案件受理费及执行申请费。在执行过程中,查明被执行人杨世玖有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨世玖在中国工商银行十堰分行竹山支行的账户(账号:181001000102238xxxx)予以冻结，只收不付，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  南金俭二〇一九年十月二十三日书记员  邵 坦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再69号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：陈龙波，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告陈龙波与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5022号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200084号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监137号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：陈龙波等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，陈龙波等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠陈龙波等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与陈龙波等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5022号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资20488元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告陈龙波工资20488元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至陈龙波等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告陈龙波与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告陈龙波向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人陈龙波获得分配金额12070元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200084号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监137号民事裁定，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5022号民事调解书；二、驳回以陈龙波为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费156元，由原审原告陈龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初508号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人邓海宝，男，汉族，1987年6月6日出生于江西省新余市，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市高新区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月18日由新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人邓海宝犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人邓海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年9月3日下午17时许，被告人邓海宝在新余市渝水区姚家边菜市场附近的罗氏佳超市门口，盗窃被害人邹某手机一部。次日下午，办案民警将被告人邓海宝抓获，并在其地下室内查获被盗手机，后发还给被害人邹某。经新余市价格鉴定监测管理局认定，被盗手机价值人民币2196元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、刑事裁定书等书证，被害人邹某的陈述，被告人邓海宝的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见，监控视频录像等证据材料，认为被告人邓海宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2196元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人邓海宝具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。提请本院依法判处。被告人邓海宝在法庭上对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明：2019年9月3日下午17时许，被告人邓海宝骑电动车去新余市姚家边菜市场买菜，把车子停在罗氏佳超市门口，看到旁边一辆电动车前方储物盒内有一部紫色手机，便趁旁边无人之机将手机窃走，随后骑车离开，并将被盗手机放置于地下室并将手机关机。当天晚上，被告人邓海宝将手机开机后，刚好被害人邹某打电话来询问手机，被告人邓海宝称手机是捡的并再次关机。次日下午，被告人邓海宝被蹲守在其单元楼下的公安民警抓获。被盗手机被查获后已发还给被害人邹某。经鉴定，被盗手机价值人民币2196元。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、刑事裁定书等书证，被害人邹某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见，监控视频录像，被告人邓海宝的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓海宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得赃物价值人民币2196元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓海宝所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邓海宝归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公诉机关建议判处被告人邓海宝拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，本院认为，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，构成盗窃罪，达到数额较大起点的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。被告人邓海宝在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以对其减少基准刑的20%，故公诉机关的量刑建议偏轻，应予调整。根据被告人邓海宝的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓海宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年12月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  曹汉强人民陪审员  胡细莲二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡 蓉
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1843号 原告：祥云金麦香农业有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇上棕棚上麦村,统一社会信用代码：91532923MA6MXTQE7A。 法定代表人：环学兰，执行董事兼总经理。 被告：杨琼芬，女，1974年2月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：柯昌龙，男，1978年10月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告祥云金麦香农业有限公司（以下简称金麦香公司）与被告杨琼芬、柯昌龙买卖合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金麦香公司的法定代表人环学兰到庭参加诉讼，被告杨琼芬、柯昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金麦香公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒款16600元；2、判令被告赔偿原告一只酒桶、十个酒桶内盖的折价款200元；被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻，经原告的法定代表人环学兰的同学毛树坤介绍，被告认识原告。2018年8月22日，被告联系原告，向原告购买高粱酒等酒品，请原告将酒发到昆明，被告在昆明收货，并承诺被告于2018年8月28日一次付清酒款。为此，原告向被告发送了11桶酒，被告收货后通过微信确认了数量，并确认酒款为16600元。被告收货后，仅归还原告十只酒桶，尚余一只酒桶和十个酒桶内盖未归还原告，市场价计算价值约200元。之后，原告多次向被告索要酒款及酒桶等无果，请求法院支持原告的诉讼请求按。 被告杨琼芬、柯昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：原告金麦香公司系经营范围包括酒品销售的有限责任公司，法定代表人环学兰。2018年8月，杨琼芬经环学兰的同学毛树坤介绍认识环学兰后，通过手机微信与环学兰协商购买酒品事宜，环学兰向杨琼芬发送了酒品价格，即以市斤计，玉米酒8元，小麦酒12元，高粱酒25元，苦荞酒25元，杂粮酒20元等信息，杨琼芬向环学兰发送了收货人姓名、地址、电话等信息。2018年8月22日，杨琼芬通过手机微信向环学兰发送了柯昌龙的身份证照片等材料，环学兰向杨琼芬发送了原告金麦香公司营业执照、商品检验报告等。当日，环学兰请车将4桶玉米酒（400斤）、2桶苦荞酒（200斤）、2桶高粱酒（200斤）、2桶小麦酒（200斤）、1桶杂粮酒（100斤）运送到昆明交付给杨琼芬。杨琼芬收到上述酒品后，向环学兰返还了10只酒桶，但尚余十只酒桶内盖和一只酒桶未返还。期间，环学兰、杨琼芬通过微信聊天对上述酒品的货款进行了结算，双方确认酒款为16600元。因索要上述酒款及酒桶内盖等无果，原告金麦香公司诉至本院。 上述事实，有原告金麦香公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、微信聊天记录及其截屏照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，杨琼芬、柯昌龙通过微信聊天方式与原告金麦香公司的法定代表人环学兰协商购买酒品事宜后，原告金麦香公司向杨琼芬交付了11桶酒品，双方对酒款也进行了结算，故被告杨琼芬、柯昌龙应按结算的金额支付酒款。原告金麦香公司请求被告杨琼芬、柯昌龙支付酒款16600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨琼芬收货后，尚余十个酒桶内盖和一只酒桶未返还原告，应承担相应的赔偿责任。赔偿金额本院根据原告的主张，并考虑折旧等因素，酌情认定100元。对原告金麦香公司请求被告杨琼芬、柯昌龙赔偿未返还酒桶、酒桶内盖损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨琼芬、柯昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨琼芬、柯昌龙于判决生效后三日内支付原告祥云金麦香农业有限公司酒款16600元； 二、被告杨琼芬、柯昌龙于判决生效后三日内赔偿原告祥云金麦香农业有限公司酒桶及酒桶内盖损失100元； 三、驳回原告祥云金麦香农业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告杨琼芬、柯昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  杨利群 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨浩然
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初519号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人黄潇潇，男，1982年7月11日出生，汉族，初中毕业，无业，江苏省南通市启东市人，住江苏省启东市。因犯盗窃罪于2003年10月30日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年，缓行四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪于2019年5月1日被南京铁路公安处淮安站派出所临时羁押于淮安市看守所。因涉嫌盗窃罪于2019年5月8日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2019年5月20日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，于同日被洛阳市公安局古城分局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人黄潇潇犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人黄潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人黄潇潇于2018年10月进入洛阳市洛龙区学子街“奶奶的土钵菜”饭店内担任店长。12月10日凌晨，被告人黄潇潇趁店内无人之际，窃走店内前台放置的一保险箱内现金人民币6457元，后逃离现场并将所得款项挥霍一空。被告人黄潇潇于2019年5月1日被南京铁路公安处淮安站派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人黄潇潇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄潇潇对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人黄潇潇于2018年10月进入洛阳市洛龙区学子街“奶奶的土钵菜”饭店内担任前厅经理。12月10日凌晨，被告人黄潇潇趁店内无人之际，关掉店内监控的电源，将放置在前台的保险柜里的现金6457元盗走后潜逃，所得款项予以挥霍。被告人黄潇潇于2019年5月1日被南京铁路公安处淮安站派出所民警抓获归案。上述事实，被告人黄潇潇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄潇潇的供述与辩解；被害人刘某的陈述及报案材料；证人王军旗、赵某、李某等人的证言；饭店营业额结算单，被告人前科材料、户籍信息、归案情况说明；微信聊天记录截屏，监控录像，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；鉴定书；辨认笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄潇潇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄潇潇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  孙晓辉人民陪审员  吴 雨二〇一九年十月二十八日书 记 员  田 丰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7977号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗庆环，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓秋芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市鸿云房地产开发有限公司，住所地：广东省五华县水寨镇环城路27小区。法定代表人：李福权，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。再审申请人罗庆环、邓秋芳因与被申请人梅州市鸿云房地产开发有限公司（以下简称鸿云公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗庆环、邓秋芳申请再审称，二审判决认定涉案房屋产权证尚未出具，罗庆环、邓秋芳依据《广东省地方税收通用发票（电子）》上记载的建筑面积主张面积差，缺乏事实基础。2019年6月26日，罗庆环、邓秋芳已取得涉案房屋的房产证，该房产证明确载明涉案房屋建筑面积是185.42平方米，套内建筑面积为163.25平方米，与涉案《鸿云花园认购协议书》、《商品房买卖合同》约定的涉案房屋面积不一致，鸿云公司应向罗庆环、邓秋芳退还面积差价款及利息。综上所述，罗庆环、邓秋芳申请再审本案。鸿云公司提交书面意见称，涉案《鸿云花园认购协议书》、《商品房买卖合同》均约定涉案房屋系按套计价出售，销售总价按套计算，双方无需返还或补足面积差价款，故罗庆环、邓秋芳要求鸿云公司退还面积差价款及利息，没有合同依据，请求驳回罗庆环、邓秋芳的再审申请。再审审查期间，罗庆环、邓秋芳向本院提交了以下证据材料的复印件：1.不动产登记信息表；2.预告登记表；3.不动产登记表。拟证明涉案房屋已取得产权证，涉案房屋的建筑面积为185.42平方米，套内建筑面积为163.25平方米。本院经审查认为，关于鸿云公司应否向罗庆环、邓秋芳退还面积差价款及利息的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，罗庆环、邓秋芳与鸿云公司于2015年6月30日签订涉案《鸿云花园认购书》，约定罗庆环、邓秋芳向鸿云公司购买涉案房屋，销售总价按套计算，与面积无关。2015年8月21日，罗庆环、邓秋芳与鸿云公司签订涉案《商品房买卖合同》，约定涉案房屋按套出售，不适用该合同关于面积确认及面积差异处理的约定。另该合同附件二还约定，暂测的涉案房屋公共部位与公用房屋分摊的建筑面积与房地产管理部门测绘、确权面积不管差异多少，买卖双方均不作任何补偿。涉案《鸿云花园认购书》、《商品房买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。双方当事人已明确约定涉案房屋按套出售，销售总价与面积无关，不适用合同中关于面积确认及面积差异处理的约定，故罗庆环、邓秋芳申请再审主张涉案房屋产权登记的建筑面积与合同约定的建筑面积不一致，要求鸿云公司退还面积差价款及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，罗庆环、邓秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗庆环、邓秋芳的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十月三十日法官助理龚洲洋书记员叶萍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2107号申请执行人付正友，男，1959年4月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区九水东路173号18号楼2单元502户。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007及。法定代表人方力，职务经理。申请执行人付正友与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2016）鲁0213民初4367号民事调解书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币19519.5元，执行费190元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇一九年十月二十五日书记员  乔培清
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2187号 申请执行人吴天明，男，1973年12月5日出生，住仙居县。 被执行人王金红，男，1983年5月18日出生，住仙居县。 申请执行人吴天明与被执行人王金红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6246号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴天明向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人王金红返还申请执行人吴天明借款本金270000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费3950元。 执行立案后，本院向被执行人王金红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王金红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王金红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金红不履行又未报告财产，本院已将被执行人王金红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴天明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十七日 代书记员 方道也
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9245号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：霍磊，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告霍磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十月二十一日书记员  黄 瓒
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3470号申请执行人：姜亚丽，女性，1987年12月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈刚，男性，1989年06月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行姜亚丽与陈刚买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈刚在金融机构存款本金3000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十月二十二日书记员 ：韩松强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17956号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨进，女，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨进信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨进立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月13日的信用卡透支本金34877.65元、利息19129.47元、分期手续费160.87元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金1448.29元;并支付从2018年9月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金34877.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨进承担。事实和理由：杨进向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年9月13日，杨进透支拖欠欠款本息共计56438.39元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨进未答辩。经审理查明，2015年7月19日，杨进向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨进发放了信用卡。杨进从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，并开通了增值服务业务，产生增值服务费。截至2018年9月13日，杨进尚欠交通银行重庆分行透支本金34877.65元、利息19129.47元、分期手续费160.87元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金1448.29元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务约定条款、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨进与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨进使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨进应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、费用、滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告杨进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨进在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月13日的信用卡透支本金34877.65元，并支付截至2018年9月13日的利息、费用、滞纳金（按相关合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付从2018年9月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金34877.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1211元，由被告杨进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十八日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠