江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2508号 原告：深圳商集企业服务有限公司，统一社会信用代码91440300335010083Y，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：林国利，执行董事。 委托诉讼代理人：陆羽，公司员工。 被告：刘文清，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：江后凤，女，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：刘伟，男，1991年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告深圳商集企业服务有限公司（以下简称深圳商集公司）与被告刘文清、江后凤、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘伟下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告深圳商集公司的委托诉讼代理人陆羽到庭参加诉讼，被告刘文清、江后凤、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳商集公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘文清、江后凤、刘伟返还原告代偿款271583.35元；2、判决被告刘文清、江后凤、刘伟支付原告违约金（暂算至2019年3月22日为46904.61元，自2019年3月23日起至实际清偿之日止要求以271583.35元为基数，按年利率24%计算）；3、判决被告刘文清、江后凤、刘伟支付原告代偿平台服务费8266.68元；4、判决被告刘文清、江后凤、刘伟对上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：案外人太仓永盛表面科技有限公司因资金短缺，通过锐盈财富平台(××)进行融资，于2018年1月7日与案外人深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司签署了《居间服务协议》。后于2018年1月8日通过锐盈财富平台(××)与各出借人及原告共同签署《借款(出借)协议》(合同编号：SJBZ180100010)，获得融资：太仓永盛表面科技有限公司向各出借人合计借款40万元，借款期限为12个月，每月还款35500元，分12期偿还完，还款起止日期自2018年1月8日起至2019年1月8日止，每月8日还款。平台服务费为24400元，按月分期支付。《借款(出借)协议》约定：若太仓永盛表面科技有限公司逾期还款，应承担《借款(出借)协议》项下尚未支付的全部本金、利息、罚息及其他全部费用。原告为太仓永盛表面科技有限公司的借款向出借人提供连带责任保证担保。还款期限到期后，太仓永盛表面科技有限公司仅偿还部分本息。原告已按《借款(出借)协议》的约定代偿了本金、利息、罚息、费用等合计279850.03元。依据被告刘文清、江后凤、刘伟与原告于2018年1月7日签署的《反担保承诺函》明确约定，三被告为原告代偿承担反担保责任，保证范围为代偿款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用(含律师费)。原告已多次向太仓永盛表面科技有限公司及三被告采取沟通、催要等方式催讨代偿款项，但三被告至今未偿付任何款项。原告认为，三被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。 被告刘文清、江后凤、刘伟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告刘文清、江后凤曾系案外人太仓永盛表面科技有限公司的股东，被告刘文清为法定代表人，被告刘伟与被告刘文清系亲属关系。2018年1月7日，太仓永盛表面科技有限公司（甲方）与案外人深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司（乙方）签订《居间服务协议》一份，甲方希望通过乙方，凭借乙方运营的锐盈财富平台(××)获得融资，乙方愿意为甲方提供相关服务。第三条关于服务内容约定，甲方融资的数额为人民币肆拾万元，融资期限为12个月。第四条关于平台服务费约定，甲方应向乙方支付平台服务费24400元，分12个月支付乙方。第五条居间服务操作流程约定，甲方在网络借贷中介平台完成借款，出借人经第三方支付机构将出借款项转入甲方在第三方支付机构开立的账户，即视为乙方完成了本协议代为甲方融资的义务。甲方应按《借款(出借)协议》的约定及时足额将款项存入甲方在第三方支付机构开立的账户内，以向出借人按时还款。第六条关于双方的权利义务，约定甲方已完全知悉和理解网络借贷中介平台以甲方为借款人形成的电子《借款(出借)协议》的内容，也完全知悉和理解网络借贷中介平台与借款相关的规则和流程的内容。甲方同意接受网络借贷中介平台生成的以甲方为借款人的《借款(出借)协议》(编号：SJBZ180100010)的约束，并同意遵守网络借贷中介平台的规则和流程，并积极而全面地履行协议和规则约定的义务和承担相应责任。该《居间服务协议》还约定了其他内容。 上述《居间服务协议》确认的《借款(出借)协议》(编号：SJBZ180100010)内容为：甲方（出借人）吴军奖等人（明确了各出借人的出借金额、还款期数12期、每期应收本金、每期应收利息等），乙方（借款人）太仓永盛表面科技有限公司，丙方（担保人）原告深圳商集公司，丁方（居间人）深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司。第二条关于借款基本信息约定，乙方太仓永盛表面科技有限公司向各出借人合计借款40万元，借款期限为12个月，每月还款35500元，分12期偿还完，还款起止日期自2018年1月8日起至2019年1月8日止，每月8日还款。平台服务费为24400元，按月分期支付。第四条关于还款，约定乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，除仍应按本协议约定的借款利率支付利息外，还应按照下述条款支付违约金或罚息。……（2）超过宽限期之后还未还款，将不再按宽限期利率计收罚息。自借款到期日起，按逾期利率计算违约金。违约金=(逾期本金总额+到期应付利息)×违约金利率×逾期天数；违约金利率为每天0.0819%。第五条关于还款逾期处置，约定丙方为乙方的还款义务向甲方提供连带责任保证担保，乙方逾期未还款的，由丙方向甲方还款。丙方承担担保责任向甲方代偿后，丙方有权向乙方追偿。第七条关于违约责任，约定如乙方发生逾期并由丙方代偿的，丙方有权自主决定提前代偿全部未到期本息和违约金，甲乙双方同意自丙方代偿全部未到期本息时起解除借款协议，乙方应承担逾期违约责任和提前还款利息。《借款(出借)协议》(编号：SJBZ180100010)还约定了其他内容。 2018年1月7日，太仓永盛表面科技有限公司向原告深圳商集公司出具委托担保函一份，内容为：因本公司资金短缺，通过锐盈财富平台(××)向出借人借款人民币肆拾万元，并签署了《借款(出借)协议》(编号：SJBZ180100010)，本公司委托贵公司，为本公司在该《借款(出借)协议》项下的还款责任，向出借人提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权的费用。保证期间为借款到期后的二年。本公司同时委托贵公司，为本公司在该《借款(出借)协议》项下应向深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司支付平台服务费的义务，向深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为平台服务费、违约金及深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司实现债权的费用，保证期间为平台服务费到期后的二年。如贵公司承担保证责任向出借人及/或深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司代偿的，本公司承诺在贵公司代偿之日一次性全额向贵公司支付贵公司所代偿的金额，如本公司逾期未支付的，每逾期一日，按逾期金额的0.1%向贵公司支付违约金。被告刘文清、江后凤亦作为法定代表人和股东在该委托担保函上签字。 同日，被告刘文清、江后凤、刘伟作为保证人，向原告深圳商集公司出具反担保承诺函一份，内容为：贵公司为太仓永盛表面科技有限公司(以下简称借款人)在《借款(出借)协议》(编号：SJBZ180100010)项下的还款责任提供了连带责任保证担保。本保证人承诺向贵公司上述连带保证责任提供连带责任保证反担保。保证期间为贵公司代偿之日起两年，保证范围为借款人应向贵公司支付的代偿款本金、利息、罚息、违约金及贵公司实现债权的费用(含律师费)。贵公司代偿后，有权要求本保证人向贵公司支付代偿的金额、自代偿之日起每日按代偿金额的0.1%的违约金、贵公司为实现代偿款债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费等)。 2018年1月8日，太仓永盛表面科技有限公司收到出借人吴军奖等人支付的借款共400000元。2018年2月8日至2018年5月8日，太仓永盛表面科技有限公司依《借款(出借)协议》的约定共支付了四期的本息及平台服务费，之后再未还款也未支付平台服务费。2018年6月8日，原告深圳商集公司履行担保责任，为太仓永盛表面科技有限公司代偿了出借人吴军奖等人第五期还款本息35500元及居间人深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司平台服务费1033.33元。2018年7月6日，原告深圳商集公司为太仓永盛表面科技有限公司代偿了出借人吴军奖等人剩余本息共计236083.35元及深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司剩余平台服务费7233.35元。 另查明，2018年9月6日，太仓市人民法院出具民事裁定书，受理了对太仓永盛表面科技有限公司的破产清算申请。审理中，原告明确表示不申报债权，仅向三被告进行追偿。 上述事实，由原告提供的《居间服务协议》、《借款(出借)协议》、委托担保函、反担保承诺函、银行交易记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，太仓永盛表面科技有限公司通过深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司的锐盈财富平台借款400000元，未按约定期限还款，原告深圳商集公司作为连带责任保证人，承担保证责任，按约定向出借人清偿借款及利息共计271583.35元，并向深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司支付剩余居间服务费8266.68元，原告有权向太仓永盛表面科技有限公司追偿。 《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十四条规定，保证期间人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。本案中，被告刘文清、江后凤、刘伟向原告出具反担保承诺函，承诺为原告的连带责任保证提供连带责任反担保，三被告应承担连带保证责任。本院虽已受理了对太仓永盛表面科技有限公司的破产清算申请，但原告审理中明确不申报债权，仅向三被告主张权利，不违反法律规定，故本院对原告要求三被告归还代偿款271583.35元及代偿服务费8266.68元的诉讼请求，予以支持。关于原告的违约金主张，因反担保承诺函中约定，“贵公司代偿后，有权要求本保证人向贵公司支付代偿的金额、自代偿之日起每日按代偿金额的0.1%的违约金……”，故原告现主张三被告支付以代偿金额为基数、自代偿之日起按年利率24%的标准计算的违约金不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘文清、江后凤、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文清、江后凤、刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告深圳商集企业服务有限公司代偿款271583.35元并支付违约金（以35500元为基数，自2018年6月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以236083.35元为基数，自2018年7月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘文清、江后凤、刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告深圳商集企业服务有限公司代偿中介服务费8266.68元； 三、被告刘文清、江后凤、刘伟对上述付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6202元，公告费560元，合计6762元，由被告刘文清、江后凤、刘伟负担。该款原告深圳商集企业服务有限公司已预交，本院不再退还，由三被告在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  滕万波 人民陪审员  周志杰 人民陪审员  张永其 二〇一九年十月二十五日                                                           书记员  刘登袁