wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5427号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人陶于根，男，1964年7月21日出生，住温岭市。 中国平安财产保险股份有限公司与陶于根保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初172号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶于根应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司人民币14181.12元及利息，并支付诉讼费258元、保全费1544.17元、申请执行费140元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶于根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陶于根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陶于根未报告财产情况，本院已对被执行人陶于根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陶于根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5427号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇一九年十月二十五日 代书记员 黄 挺 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2019年10月25日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、审判员郭群瑶 代书记员：黄挺 评议（2019）浙1081执5427号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执5427号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陶于根（2019）浙1081执5427号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶于根应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司人民币14181.12元及利息，并支付诉讼费258元、保全费1544.17元、申请执行费140元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产；又向相关人员发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人陶于根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产权等进行调查。 经查明,未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 郭群瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 林敏华：同意赵怡璐和郭群瑶意见，终结本院（2019）浙1081执5427号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执5427号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初846号起诉人：卓么加布，男，藏族，1986年11月14日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到卓么加布的起诉状。起诉人卓么加布向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资150000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对卓么加布的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1260号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A民，统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室，统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7010号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 亨
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初242号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人胡某，小名小炜，男。2018年11月15日因故意损毁财物罪被石家庄市裕华区法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，后因被告人胡某有遗漏罪行以辛检公刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2018年9月10日1时28分许，被告人胡某在辛集市商业城夜宴KTV一楼大厅，持酒瓶将李某1打伤。经深泽司法医学中心鉴定，李某1之伤情为轻伤二级。双方已自行达成谅解协议，并已实际履行。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于胡某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。追加起诉指控：2017年8月19日9时46分，李某2报警称在附近，自己昨天晚上被人打伤，现在二院5楼外科43床治疗。经了解李某2调戏妇女被对方男朋友胡某打伤，经鉴定李某2之伤情构成两个轻伤二级。被告人胡某与被害人达成谅解协议并已实际履行。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人两个轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的两起犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2017年8月19日9时46分，110接李某2报警称在附近，自己昨天晚上被人打了，现在二院5楼外科43床治疗。经了解李某2调戏妇女被对方男朋友胡某持刀砍伤，经鉴定李某2之伤情构成两个轻伤二级。2017年12月7日被告人胡某与被害人李某2达成调解协议并已实际履行，取得了被害人李某2的谅解。二、2018年9月10日1时28分许，在辛集市商业城夜宴KTV一楼大厅，因李某1向被告人胡某索要欠款二人发生争执，被告人胡某持酒瓶将李某1打伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。2019年3月28日被告人与被害人达成调解协议且已实际履行，并取得了被害人李某1的谅解。被告人胡某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的李某1被伤害一案的犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证受案登记表、受案回执、立案决定书，工作说明，调取证据通知书，侦查说明，释放证明，石家庄市裕华区人民法院刑事判决书，石家庄市中级人民法院刑事判决书，常住人员详细信息，到案经过，破案经过，户籍证明信，治安调解协议书及收条，调解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书；2.证人孙某、闫某、秦某的证言；3.被害人李某2、李某1的陈述；4.被告人胡某的供述与辩解；5.鉴定聘请书，深泽司法医学鉴定中心【2018】第116号司法鉴定意见书，辛集司法医学鉴定中心辛某2中心【2017】临鉴字第414号司法鉴定意见书、20171212司法鉴定意见补正书，意见通知书；6.辨认笔录、辨认照片及说明；7.现场勘验笔录及照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人两个轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人胡某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人胡某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人胡某对公诉机关指控的两起犯罪当庭表示自愿认罪，并就李某1被伤害案已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；被告人胡某在案发后与二被害人均已达成调解协议且实际履行，并取得了二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十月二十九日书记员  路冬松
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1570号申请执行人：牛立艳，女，1975年2月27日出生，汉族，现住正定县。被执行人：河北正奇汽车服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街68号，统一社会信用代码91130100MA084LW580。法定代表人：张俊红。本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1396号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即退还申请人押金35000元及利息（利息自2018年11月28日按中国人民银行同期贷款利率计息至支付完毕止），给付申请人诉讼费338元、保全费370元；另本案执行费425元由被执行人承担，以上暂计36133元（不含利息）；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北正奇汽车服务有限公司的银行存款36133元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十月二十四日书记员  姚 园
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2763号原告：张延红，女，1947年2月22日出生，汉族，大庆石化总厂退休职工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：张井贺，男，1971年2月8日出生，汉族，大庆石化总厂气体分流车间职工，住大庆市龙凤区，被告：刘丽凤，女，1973年8月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告张延红诉被告张井贺、刘丽凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人费玉红、被告张井贺到庭参加诉讼，被告刘丽凤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付借款77000元，并按照银行贷款利率支付利息（从2013年9月27日至实际给付之日止）；由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告因购房于2013年9月27日向原告借款77000元，双方约定按照银行贷款利率支付利息，原告因生病住院急需用钱多次向被告索要借款未果，按照法律规定，被告应支付利息，故原告诉至法院。被告张井贺辩称，我同意偿还本金和利息，可以从我工资卡里扣。被告刘丽凤未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，原告系被告张井贺母亲，二被告原系夫妻关系。2013年9月22日原、被告协议离婚。2013年10月12日二被告给原告出具借条，内容为，因购买房屋于2013年9月27日借款7.7万元，按期付息。原告将上述借款交付二被告，二被告至今未向原告偿还上述借款本息。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细表及二被告庭后提交的离婚证复印件、离婚协议复印件予以证实。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具了借条，原告亦将借款本金交付二被告，原告和二被告之间借贷关系成立。涉案借款至今未偿还，现原告要求二被告偿还借款本息正当合理，二被告理应偿还。因借条中只约定按期付息，未明确约定利率和利息的计算方式，原告主张按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。另外，虽然二被告已离婚，且借条系二被告共同出具，故二被告应共同偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张井贺、被告刘丽凤于本判决生效之日起7日内共同偿还原告张延红借款7.7万元，并以7.7万元为本金按年利率4.9%向原告张延红支付2013年9月27日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告预交，减半收取），由被告张井贺、被告刘丽凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年十月二十三日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2251号申请执行人：刘年贺，男，1993年7月27日出生，汉族，系农民，住吉林省县扶余县长春岭镇长岭村。身份证号码：2207241993××××××××。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人刘年贺与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘年贺于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费15000元及利息、案件受理费274元、执行费129元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6017号上诉人（原审原告）：穆钒，女，汉族，1996年12月1日生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：令狐濛，女，汉族，1997年11月5日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县新站镇山坡村街道组59号，现住桐梓县。上诉人穆钒因与被上诉人令狐濛不当得利纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。穆钒上诉请求：1．依法撤销（2019）黔0322民初3321号民事裁定书；2．裁定指令贵州省桐梓县人民法院进行审理。事实和理由：一审法院认定本案是网络诈骗不当，被上诉人根本没有提供任何证据证明本案属于网络诈骗，一审法院认定被上诉人将所有贷款已经转给案外人魏佳玉或者唐艺玲是错误的，一切都是一审法院的推断，被上诉人没有提交证据证明。他们不是本案的当事人，被上诉人与魏佳玉与唐艺玲之间的关系与本案没有法律上的因果关系，所有一审裁定认定的基本事实不清，证据不足。穆钒向一审法院起诉请求：一、判令被告令狐濛归还穆钒不当得利本金25424.5元并承担到2019年5月1日本金与利息共计36700.43元，利随本清；二、本案诉讼费由令狐濛负担。一审法院经审查，穆钒与令狐濛系贵州省工商职业院学生临床护理专业的同学关系。因有个朋友魏佳玉在做网络贷款，说明有回扣，就叫令狐濛在手机上发信息宣传。穆钒知道后便找到，说是想赚点钱，令狐濛便将其朋友魏佳玉教她的方法，指导穆钒在手机上通过网贷平台贷款19543元，后以支付宝转给令狐濛，令狐濛又转给唐爱玲转魏佳玉。因网络贷款平台打电话催穆钒还贷款，穆钒找到令狐濛处理贷款一事，令狐濛找魏佳玉问贷款一事，魏佳玉告诉令狐濛说这个是不正规网贷不用还钱，只会有骚扰电话。现令狐濛联系不上魏佳玉。一审法院认为，不当得利是一方受损，另一方因此而获益，且损益变动之间有因果关系。就本案而言穆钒、令狐濛轻信案外人魏佳玉谎言欺骗，以网络贷款不用偿还，不用承担责任为由，利用网络贷款平台获取少量手续费。穆钒在贷款前知晓贷款流程，穆钒按照其知道的流程，在令狐濛指导下将其从网络平台贷款到账后，又通过令狐濛转账给案外人，以致贷款被案外人骗取而不能清偿，本案涉嫌网络诈骗，不属于民事案件的管辖范围，穆钒可以向公安机关寻求解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告穆钒的起诉。减半收取的案件受理费359元，由本院退还给原告。本院认为，原审法院经审理查明，穆钒在手机上通过网贷平台贷款19543元，后以支付宝转给令狐濛。虽然被上诉人令狐濛辩称其又将贷款转给了案外人魏佳玉或者唐爱玲，其也受害者，但是并无提供证据予以佐证。因此，无证据证明本案属有犯罪嫌疑的案件，故一审法院以本案属有犯罪嫌疑的案件为由驳回穆钒的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，穆钒的起诉符合法律规定的起诉条件。上诉人穆钒的上诉理由成立，本院依法予以支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对穆钒交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3321号民事裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。二审案件受理费718元，予以退回穆钒。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十月十二日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15790号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：祝春喜，男，1981年12月28日出生，满族，住黑龙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告祝春喜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢长裕、被告祝春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝春喜归还信用卡欠款本金人民币32,214.67元；2、判令被告祝春喜支付截至2019年2月14日的利息12,808.30元及自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告祝春喜签订了合约号(XXXXXXXXXXXXXX)《泰隆信用卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，约定被告祝春喜可以利用其申请的信用卡在5万元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支利率应按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2014年2月13日，祝春喜签收领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后开始使用。在使用该信用卡期间，被告祝春喜多次透支，期间透支本金达到32,214.67元并产生截至2019年2月14日逾期利息12,808.30元。经原告多次催讨，被告未能清偿债务，原告遂提起本案诉讼。被告祝春喜辩称，对于结欠的本金、利息均无异议，但暂时无力归还。经开庭审理查明：2014年1月20日，被告祝春喜填写了申请编号为XXXXXXXXXXXXXX的《信用卡/贷记卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，申请额度为5万元的信用卡一张。2014年2月13日，祝春喜签收了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的泰隆信用卡并开始使用。祝春喜最后一次用卡消费时间为2017年1月8日，后于2017年2月21日、3月23日及4月26日分别现金还款10,000元、5,000元及4,500元，之后未再主动归还过欠款。以上查明事实，由原告提供的《信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细表等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还借款的，原告有权收取借款利息等费用，现被告未按约偿还所借用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并支付合同约定的借款利息，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之的规定，判决如下：一、被告祝春喜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金32,214.67元；二、被告祝春喜应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行截至2019年2月14日借款利息12,808.30元及2019年2月14日后的利息(以32,214.67元为本金，自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取计463元，由被告祝春喜负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 茵二〇一九年十月三十日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2025号原告：李卫进，男，1985年7月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王松山，山西馨海律师事务所律师。被告：刘纪伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李卫进与被告刘纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李卫进及其委托诉讼代理人王松山到庭参加诉讼，被告刘纪伟经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的材料款12.5万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年11月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息（截止2019年3月逾期利息约为26250元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年10月，被告刘纪伟承揽了太原市小店区南黑窑村高层住宅防水工程，陆续从原告经营的个体经销部赊购防水材料。2015年11月2日经双方对账后，被告为原告出具了欠付材料款13.5万元的欠款条，之后经催要被告仅支付原告1万元材料款，余款经原告一再催要无果，故诉至法院。被告刘纪伟无故未到庭参与诉讼，未提出答辩意见及提交相关证据。原告根据诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，被告因承揽工程自2015年4月11日至2015年10月15日从原告经营的个体经销部赊购防水材料，材料款共计135000元，后被告于2015年11月2日出具欠条一张，内容为“今刘纪伟欠李卫进材料款壹拾叁万伍仟元整小写（135000元）”。后被告于2016年2月5日付原告1万元整。2019年3月，原告曾通过微信就材料款事宜与被告协商。认定以上事实的证据有法庭笔录、原告提交的欠条及材料款明细。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同内容履行各自义务。被告刘纪伟就欠原告材料款为其出具的欠条内容未违反法律规定，系当事人真实意思的表示，故其应当按照该约定履行各自权利义务。现原告已完成合同义务，被告未按照约定支付原告剩余款项，构成违约，故原告请求被告支付欠付材料款12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告主张以材料款12.5万元为基数，按照银行同期贷款利率支付从2015年11月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息，本院依法予以支持。被告于2019年9月25日收到本案应诉手续，举证期与答辩期均为15天，其在收到本院应诉材料后，未能积极行使相关诉讼权利，无故未到庭参与诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘纪伟在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李卫进剩余欠款12.5万元，并以12.5万元为基数，按照银行同期贷款利率支付从2015年11月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息；二、驳回原告李卫进其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由被告刘纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  杨爱青人民陪审员  刘 晖二〇一九年十月三十日法官 助理  杨 晨书 记 员  荣 霆书 记 员  荣 霆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1081号申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人白某某，系该公司员工。委托诉讼代理人王某某，系该公司员工。被执行人龚某某，男，生于1977年6月1日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区宁远镇人民政府干部，住本区。被执行人王某某，男，生于1984年12月28日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区宁远镇人民政府干部，住本区。被执行人董某某，男，生于1987年9月17日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区宁远镇人民政府职工，住本区。被执行人龚某某，男，生于1960年6月8日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，系本区宁远镇下四分村五组农民，住该组五组。本院在执行申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司与被执行人龚某某、王某某、董某某、龚某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年10月31日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月三十一日书记员  姚坤文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1726号罪犯黄小东，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以黄小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月7日起至2025年2月6日止。同案不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年1月23日作出(2013)桂刑三终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2014年3月27日广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑。服刑期间于2017年12月25日减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2024年6月6日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄小东减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小东在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄小东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4129号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：陈照生，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈照生追偿权纠纷一案，本院2019年4月9日作出的（2019）闽0102民初2112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币35280.84元及违约金13800元，并向本院缴交诉讼费513.5元、执行费636元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执167号之一申请执行人：焦金旭，男，1954年11月28日出生，汉族，广灵县壶泉中心卫生院退休医生，现住广灵县壶泉镇北道岩村。被执行人：张进友，男，1960年1月12日出生，汉族，广灵县粮食局职工，广灵县电信局家属楼。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初62号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人张进友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张进友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进友在山西省农村信用社联合社623051156000026XXXX_000000账户内存款人民币112923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  亢守龙二〇一九年十月十五日书记员  刘小泽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审747号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张丙冲，男，1979年1月28日出生，汉族，住阳新县。被执行人何艳花，女，1984年4月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16098号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月8日对被执行人作出了阳某（2019）第16098号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16098号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终3965号上诉人（原审原告)：王雷，男，1986年7月27日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙启龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住西平县。上诉人王雷因与被上诉人孙启龙民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雷及其委托诉讼代理人邵玲，被上诉人孙启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定王雷与孙启龙之间不存在民间借贷关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初2887号民事判决；二、发回西平县人民法院重审。上诉人王雷预交的二审案件受理费3404元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十月三十日书记员  郭淇文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4079号之一 申请执行人：纪华，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：王丽云，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4734号民事判决书，于2019年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金771394.47元及利息，律师费3000元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费10503元。被执行人依法应承担本案执行费22834元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十三日 书记员 叶鑫生
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4316号原告:刘长水，男，汉族，1951年3月18日出生，住平舆县。委托诉讼代理人:王占兵，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人:楚小娃，男，汉族，1952年4月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地:驻马店市丰泽路东段，社会统一信用代码证号91411700594861763Q。法定代表人：李东卫，总经理。委托诉讼代理人：李良辰，男，该公司员工。被告：汝南中汇置业有限公司。住所地:汝南县产业集聚区，社会统一信用代码证号91411727068943304E。法定代表人：韩起超，总经理。委托诉讼代理人：毛志达，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告刘长水诉被告河南昊丰建筑工程有限公司（以下简称昊丰公司）、汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占兵、楚小娃，被告昊丰公司委托诉讼代理人李良辰、中汇公司委托诉讼代理人毛志达和李听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长水向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告连带支付原告工资款15000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；（2）案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中汇公司在汝南开发建设汝南中汇国际商贸城，昊丰公司是该项目的建筑承包商。2017年原告在该项目配套工程提供劳务，但一直拖欠原告工资未付。后经汝南县劳动监察大队处理，被告对拖欠原告的工资进行结算，经结算共欠原告工资15000元。之后，被告仍未向原告支付。被告昊丰公司辩称，1.原告将昊丰公司作为被告主体不适格。原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系，应当由分包企业及招用人负责直接发放工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，应将分包企业和招用人作为被告。施工企业备案时，不是昊丰公司，不应将我公司作为被告；2.原告诉讼程序错误，依据《劳动法》第七十九条条规定，对劳动纠纷案件需经仲裁后，当事人对仲裁不服后，才能向法院提起诉讼。对于劳动争议案件，应该自工程竣工、用工企业与劳动者结束劳动关系1年后申请仲裁。法院直接受理此案不符合法律规定，依据相关规定此案也超过了诉讼时效；3.对原告提供的拖欠工资清单复印件，无任何来源证明，清单格式极为简单不规范，对工程的规模、规格、数量和质量都没有显示，而且工程是从2017年建设，何时竣工也没有显示，并未加盖我公司公章，不能证明我公司拖欠其工资的事实，不予以认可；对原告提供盖章的委托书，只是一个复印件，并不是昊丰公司所盖的印章，不能证明是被告昊丰公司出具的，也不予认可。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中汇公司辩称，1.主体问题，根据劳动监察大队出具的说明，并未提及被告中汇公司，也可以看出该证据不应用于中汇公司的主体资格，认为中汇公司作为被告不适格；2.原告诉求第一项要求支付利息，不符合法律规定；3.提供劳务者应与劳务用人单位签订劳务合同，而劳务合同又具有相对性，我公司与昊丰公司并不具有任何合同关系及其他关系；4.昊丰公司为项目承包商，以及劳动监察大队处理的事实，我们没有参与，当时也没有接到任何通知；5.汝南中汇公司对工资单所列的工人均不知晓，对工作也不知晓，与我公司没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告昊丰公司承建汝南中汇国际商贸城室外项目配套工程，原告刘长水等多名工人为其提供劳务，工作是对路面进行施工。其间，2017年3月8日，被告昊丰公司出具的委托书声明：“授权委托任卫兵同志为我单位全权处理汝南中汇国际商贸城室外配套工程相关造价及结算等事宜”。至2017年8月，共计下欠原告工资15000元，经原告催要一直未付。之后，原告等多名工人向汝南县劳动监察大队申请维权，经组织对原告及其他20余名工人的工资进行结算，2019年2月21日将各人的工资列出清单，被告昊丰公司任卫兵等人签字予以确认。但拖欠至今未向原告支付。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告昊丰公司承建汝南中汇国际商贸城室外项目配套工程，于2017年2月将修筑路面工作是交付原告刘长水等多名工人完成，原告为其提供劳务，双方形成劳务关系。在工作期间，被告昊丰公司出具的委托书，明确授权任卫兵代表昊丰公司全权处理汝南中汇国际商贸城室外配套工程相关造价及结算等事宜。由汝南县劳动监察大队组织对原告及其他20余名工人的工资进行结算列出清单，任卫兵在工资单上签字确认，属于处理工资问题时对外代理、履行职务的行为，证明昊丰公司对于原告应得劳务报酬的认可；原告作为相对人，也充分认为其代表被告昊丰公司忠实履行义务。故其法律后果应由被告昊丰公司承担。被告昊丰公司拖欠原告的工资不还，原告在通过其他途径寻求救济未果的情况下，依法向人民法院主张权利，符合法律规定，且并不超过诉讼时效。所以原告起诉被告昊丰公司作为本案诉讼主体正确。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告昊丰公司支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以采纳。但原告向被告中汇公司主张权利，没有事实根据和法律依据。因此，原告对被告中汇公司的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南昊丰建筑工程有限公司支付原告刘长水工资款15000元及利息（自2019年8月23日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告刘长水对被告汝南中汇置业有限公司诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢 峥二〇一九年十月二十八日书记员 张瀚文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1109号 申请执行人胡小辉，男，1980年3月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人毛志刚，男，1975年5月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人胡小辉与被执行人毛志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛志刚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡小辉于2019年04月02日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人毛志刚支付申请执行人胡小辉人民币46662元。 执行立案后，本院于2019年04月02日向被执行人毛志刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人毛志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛志刚的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人毛志刚的不动产进行了查询，并到被执行人毛志刚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人名下的小型汽车，暂未扣押，未发现被执行人毛志刚有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人毛志刚拒不履行生效法律文书，本院已被执行人毛志刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1109号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十月十六日 书记员  汪强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之二十一申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1324号之一 申请执行人：陈进生，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈进生与王水法、王进宝民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初2056号民事判决书确定的被执行人王水法、王进宝应偿还申请执行人陈进生借款200000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王水法银行存款2019.87元，该笔款项转交为执行费。经查，被执行人王水法名下有车辆1部，本院已进行查封，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十月二十九日 书记员  白亚花
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2635号 原告：许光准，男，1990年12月14日出生，汉族，住上饶县。 委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。 被告：王国强，男，1981年7月18日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：临猗县悦达运输有限公司。住所地：山西省运城市临猗县猗氏镇209国道黄斗景村南300米。统一社会信用代码91140821MA0GR74Q64。 法定代表人：吉亮，执行董事。 被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区东区周西路“浦景苑”A座楼门面房2层。统一社会信用代码91140821MA0GR74Q64。 主要负责人：祝楣。 第三人：刘旭华，男，1970年11月24日出生，汉族，住泰和县。 原告许光准与被告王国强、临猗县悦达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司、第三人刘旭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光准的委托诉讼代理人邱腾芳到庭参加诉，被告王国强、临猗县悦达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司、第三人刘旭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许光准向本院提出诉讼请求：1、判决被告王国强、临猗县悦达运输有限公司连带赔偿原告货物损失41367.70元；2、判决被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告上述货物损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将一批价值95006.70元的陶瓷洁具交由第三人从广东省潮州市潮安区运输至江西省吉安市青原区。2018年12月31日，被告王国强驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂车行驶至江西省吉安市泰和县澄江镇境内时，追上前方由第三人驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型半挂车，造成车辆和赣Ｄ×××××号重型半挂车上原告货物受损的交通事故。事故经交警部门认定，由被告王国强负事故全部责任，第三人刘旭华不负事故责任。经查，晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂车登记车主是被告临猗县悦达运输有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险和第三者责任险等险种。经清点核算，原告的货物损失共计41367.70元。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 王国强辩称，被告王国强只是驾驶员，且拥有合法的驾驶资质，事故责任应由车主承担，事故造成的损失也应当由保险公司赔偿。 临猗县悦达运输有限公司未作答辩。 渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆保险承保情况以保单为准。驾驶员王国强驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂车为营运性车辆，而王国强在事故发生时没有有效道路运输从业资格证，故被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司不承担本案赔偿责任，本案赔偿责任应由王国强和投保人临猗县悦达运输有限公司承担。 刘旭华未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告许光准于2018年12月30日向潮州市潮安区美厦陶瓷洁具有限公司购买了一批价值95006.70元的陶瓷洁具共1219件，并委托泰和县萧原物流有限公司运输至江西省吉安市青原区，泰和县萧原物流有限公司指派第三人刘旭华具体负责运输。2018年12月31日4时36分许，刘旭华驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型半挂车运输上述货物行驶至泉南高速482公里200米处时，被王国强驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂车追尾，造成晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车及赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车上的货物不同程度受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速警察总队直属七支队第六大队勘查，认定：由王国强负事故全部责任，刘旭华不负事故责任。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告临猗县悦达运输有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。2019年1月2日，原告许光准与第三人刘旭华对货物进行了交接，并制作了“收货清单”，经双方清点，未受损各型号货物共计684件。根据潮州市潮安区美厦陶瓷洁具有限公司销售单上标注的单价，原告许光准受损货物价值41367.70元。 本院认为，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。被告王国强违反道路交通安全法相关规定导致交通事故，应对其过错承担民事责任。被告王国强系被告临猗县悦达运输有限公司聘请的驾驶员，且事故发生在其履行职务过程中，故被告王国强的责任应当由被告临猗县悦达运输有限公司承担。原告许光准的货物在事故中受损，其依法享有请求被告临猗县悦达运输有限公司赔偿损失的权利。鉴于晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，且被告王国强负事故全部责任，原告许光准的损失应当先由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内承担；超出部分，由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任险责任限额内承担。关于被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司提出其第三者责任险免赔的辩解意见：其保险条款免责条款中仅有“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的概括性描述，并没有“道路运输从业资格证”的具体表述，其提交的由投保人签章的免责条款知悉声明不能证明其对该条款尽到了明确说明义务；另外，即使被告王国强没有道路运输从业资格证，在其拥有合法驾驶资质的情况下，也并没有增加保险公司的承保风险。故对被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告许光准因交通事故造成的货物损失共计41367.70元，该款限被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内付清，并付至泰和县人民法院（户名：泰和县人民法院，账号：14×××17，开户行：中国农业银行泰和县文田支行）。 二、驳回原告许光准的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元（已由许光准预付），由临猗县悦达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初586号原告：南方天合底盘系统有限公司，住所地重庆市璧山区红宇大道9-1号，统一社会信用代码91500227774874916Q。法定代表人：高军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓立昀，女，该公司工作人员。原告南方天合底盘系统有限公司（以下简称南方天合公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方天合公司的委托诉讼代理人谢杰、吴郁，被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人邓立昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南方天合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款6713361.92元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以6713361.92元为基数，从2019年3月23日起至该款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；3.判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告系被告的汽车零部件供应商，双方存在多年业务往来，原告一直为被告供应汽车零部件，并签订了系列《零部件和材料价格补充协议》，对所供汽车零部件名称、代码及价格等事项进行了约定。2019年3月22日，原告与被告双方签署《对账函》，确认被告欠原告欠款合计14141785.59元，包含《三方转账协议》中约定的从重庆理想智造汽车有限公司（原重庆力帆汽车有限公司）转让给被告的债务7428423.67元以及被告与原告之间供货关系形成的债务6713361.92元。2019年3月22日双方对账后，被告本应立即全额支付《对账函》中确认的案涉欠款6713361.92元，但被告至今未向原告支付，且原告多次追讨无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告力帆乘用车公司答辩称，欠款金额需以原告举示的证据为准，第二、三项诉请由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告南方天合公司系被告力帆乘用车公司和案外人重庆力帆汽车有限公司的汽车零部件供应商，存在多年业务往来。2018年11月15日，力帆乘用车公司（协议甲方）与南方天合公司（协议乙方）、重庆力帆汽车有限公司（协议丙方）签订《三方转账协议》，协议主要内容载明：1.截止2018年11月14日，甲、乙、丙三方对账确认：丙方欠乙方款项人民币15428423.67元；2.甲乙丙三方一致同意，甲方按丙方与乙方签订的产品价格协议进行采购结算，丙方与乙方协议未摊销完成的模具费用转移至甲方，由甲方继续摊销支付给乙方；3.甲乙丙三方一致同意，丙方对乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方按时间向乙方完成支付；4.自2018年11月15日起，丙方与乙方之间的业务往来中丙方的权利义务由甲方承接，包括但不限产品挂账、发票、付款、索赔等相关事宜，对于已耗用但未开票的产品按甲方与乙方分别签订的《样件和材料价格补充协议》（附件一）、《零部件和材料价格补充协议》（附件二）、《售后件和材料价格补充协议》（附件三）中的产品单价及开票数量进行开票挂账（总计1683132.01元）。前述协议附件一、二、三载明的挂账未付金额分别为：497673.98元、37597.47、1147860.56元。附件一、二的第3条均约定，甲方每月按实际装车的合格品数量，通知乙方开具并向甲方提供增值税发票后挂账，在一个半月内以现金/或银行承兑汇票支付货款（通常为6个月银行承兑汇票）。附件三的第3条约定，力帆乘用车公司以当月库房实际入库量和现行备件协议价格挂账，在一个半月内以现金/或银行承兑汇票支付货款（通常为6个月银行承兑汇票）。2019年3月22日，力帆乘用车公司对南方天合公司制作的《对账函》予以盖章确认。《对账函》载明的力帆乘用车公司欠款金额由两项组成：1.截止2019年3月22日，由重庆力帆汽车有限公司转入的应收账款7428423.67元；2.截止2019年3月22日，与力帆乘用车公司供货关系形成的应收账款6713361.92元。上述事实，有《三方转账协议》及附件、《对账函》等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，根据南方天合公司与力帆乘用车公司及案外人重庆力帆汽车有限公司签订的《三方转账协议》载明的内容及当事人的陈述，南方天合公司作为力帆乘用车公司的汽车零部件供应商，双方当事人之间存在买卖合同关系且发生过数笔买卖交易业务。南方天合公司举示的《对账函》经由力帆乘用车公司盖章确认，能够认定截止2019年3月22日南方天合公司基于其与力帆乘用车公司之间的供货关系形成的应收账款为6713361.92元。《对账函》没有约定支付货款的履行期限，但结合《三方转账协议》附件一、二、三关于力帆乘用车公司应在挂账一个半月内以现金/或银行承兑汇票支付货款的约定，力帆乘用车公司在对账后一个半月内支付货款属于双方之间已形成的交易习惯。因此，力帆乘用车公司应当在2019年3月22日之后的一个半月即2019年5月6日之前履行付款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行公布的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。结合上述规定，本院对原告南方天合公司要求被告力帆乘用车公司支付的逾期付款损失予以支持的范围为以欠付货款6713361.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2019年5月7日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南方天合底盘系统有限公司货款6713361.92元及逾期付款损失，逾期付款损失以6713361.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年5月7日计算至付清之日止；二、驳回原告南方天合底盘系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费58793.53元，保全费5000元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一审 判 员  李 娅二〇一九年十月二十三日法官助理  马金明书 记 员  彭仲达
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初899号原告：蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司，住所地：蔚县代王城镇南大渡槽。法定代表人：李小山，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地：蔚县蔚州镇南环路南。法定代表人：杜荣生，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓飞，男，任该公司营销部副主任。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县禾田农作物种植专业合作社，住所地：蔚县代王城镇北门子村。负责人：高海河，任该合作社主任。蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司与国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司、蔚县禾田农作物种植专业合作社物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司撤诉。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司负担。审判长 张 贵审判员 陈清晓审判员 马成海二〇一九年十月三十日书记员 白雅茹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1385号原告：伊春星河湾物业管理有限公司法定代表人：赵雨顺职务：经理委托诉讼代理人：陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：孙金香，女，1955年2月14日出生，汉族，无职业，现住伊春区，原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告孙金香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽及被告孙金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告支付拖欠的物业管理费4145.00元及滞纳金6025.00元共计10197.00元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告入住星河湾小区，接受原告物业服务。原被告虽未签定物业服务合同，但被告接受原告物业公司的物业服务多年，双方均按照北京亿科置地房地产开发有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》履行，约定：从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告居住期间拖欠2014、2016、2017、2018、2019年物业管理费4145.00元及滞纳金6025.00元共计10197.00元。经原告多次催要，被告拒绝交纳，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述不符合事实，被告物业费依据合同约定交付到2016年（有票据为证），2016年物业费交完后被告方知物业费涨价，所以以后物业费没有交纳是因为原告擅自提高物业服务费所导致的，属于原告违约。原告应当履行服务合同约定，每平方米应交纳0.45元收取物业服务费，可原告高于标准收取，收取之前没有和业主或业主委员会商量，没有签订新协议，违反物业管理条例的相关规定严重违约，如果原告不按照合同收取，应驳回原告诉讼请求。滞纳金被告不应承担，被告同意按照原合同一年466.00元交纳。本院经审理认定事实如下：被告孙金香系星河湾5号楼2单元101室房屋所有权人，房屋面积86.33平方米。该房屋的物业于2013年归原告伊春星河湾物业管理有限公司管理。2006年8月被告孙金香与北京亿科置地开发有限公司签订业主公约一份（其中包括物业管理服务协议），物业费当时约定为每平方米应交纳0.45元，被告孙金香每年物业费为466.00元。2013年9月1日原告伊春星河湾物业管理有限公司与北京亿科置地开发有限公司签订物业管理委托合同，伊春星河湾小区物业归原告管理。原告管理后，被告的物业费依据相关规定涨至每年829.00元。被告孙金香于2016年12月16日交纳2015年1月1日—2015年12月31日的物业费829.00元，原告给被告出具收据一张。被告孙金香尚欠原告2014、2016、2017、2018、2019年物业费共计4145.00元。原告诉至本院要求被告给付物业费及滞纳金。原告在诉讼中未提交向被告催收物业费的证据。本院认为，原告作为被告房屋的物业管理公司，尽到了物业管理的义务，依据物业管理条例的相关规定，被告应按时缴纳物业服务费用。原告要求被告给付2014、2016、2017、2018、2019年物业费4145.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金6025.00元，因没有提交催收物业费的证据，且依据请求滞纳金的合同为被告与北京亿科置地开发有限公司所签订，对原被告不具有效力，被告此诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告孙金香于本判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春星河湾物业管理有限公司2014、2016、2017、2018、2019年的物业费4145.00元。二、驳回原告伊春星河湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，减半收取27.50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十月二十九日书记员  司 文
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4566号原告：邓雄支，女，汉族，住都匀市。被告：都匀市经纬度装饰有限公司。本院在审理邓雄支与都匀市经纬度装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓雄支于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月二十二日书记员  黄婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3968号 申请执行人：王玲，女，1956年4月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：王彦玲，女，1958年9月4日出生，汉族，石家庄市钢厂7退休工人，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王惠民，河北明杰律师事务所律师。 被执行人：常红，女，1958年10月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行王玲、王彦玲与常虹、常红继承纠纷一案中，经查，被执行人未按生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将张希英名下坐落于桥西区师范街东侧2-203号不动产（不动产权证书号：433004765）办理为共有房产，其中王玲（占25%份额）、王彦玲（占25%份额）、常红（占50%份额）。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年十月三十日 书记员  周一搏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初2312号 原告（案外人）：李玲，女，汉族，1975年11月11日出生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：钱普进，男，汉族，1963年7月29日出生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。 第三人（被执行人）：景忠兵，男，汉族，1972年12月8日出生，住泰州市姜堰区。 原告李玲与被告钱普进、第三人景忠兵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月18日立案后，原告李玲于同年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李玲负担。 审 判 长  郁 峰 审 判 员  宣桂根 人民陪审员  凌 嵘 二〇一九年十月二十日 法官 助理  顾 娜 书 记 员  王雯羽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初346号 原告：周光辉，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律服务工作者。 被告：汤启群，女，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告周光辉与被告汤启群不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉及其委托诉讼代理人陈育阳到庭，被告汤启群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告汤启群将所得的赔偿款返还原告29326.62元。事实和理由：原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，已经湖南省大通湖管理区人民法院审理，并于2019年4月18日作出了判决即（2018）湘0991民初306号民事判决书，经审理查明后，判决中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司赔偿汤启群117094.02元，周光辉赔偿汤启群各项损失102844.94元。因被告受伤后，保险公司未依法垫付分文，人民法院已核准前期原告被迫为被告垫付132171.56元，超出应赔偿额29326.62元。 2017年11月27日，交通事故发生后，被告吵到交警队，闹到原告家里，十多次逼要医疗费、交通费、住院生活补助。原告家境并不宽裕，逼得找乡邻亲朋好友四处筹借，因保险公司在出事后，未依法垫付有关费用，原告被迫前期累计支付11笔，共132171.56元，超出一审判决应赔额29326.62元，该款并非原告先期自愿赔付，而是被告采取多种手段逼要。2018年正月初，就连小孩上学的学费都逼周光辉给付，2018年端午节更是要把汤启群送到原告家中居住，但一审判决书的第8页倒数第7行至9行“被告周光辉先期赔付金额系自愿给付且未在本案中提出退还的要求，该行为系对自己权利的处置，故本院对超出部分不予评述。”为此，原、被告都不服一审判决，上诉到益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2019年8月14日以“本案系机动车交通事故责任纠纷，周光辉作为本案被告在一审中并未对其赔偿给汤启群的金额超出其应承担的部分提起反诉，故本院在本案中不予处理，其可另行主张权利。”判决驳回原、被告上诉，维持原判。原告找汤启群要求退返多付给的29326.62元，被告拒不退还。 汤启群未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日7时许，周光辉驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿道路自西往东行驶至大通湖区河坝镇王兴村路段一无灯控交叉路口时，遇汤启群驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车由南往北直行通过该交叉路口，两车发生碰撞，造成汤启群受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司未进行理赔，周光辉垫付医疗费、交通费和赔偿款为132171.56元。汤启群于2018年11月14日向本院起诉周光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，要求两者赔偿其损失230874元。 2019年4月18日，本院作出的（2018）湘0991民初306号民事判决书认定汤启群的损失为245650.2元，中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司应在交强险范围内赔偿汤启群117094.02元，周光辉根据过错赔偿汤启群102844.94元。经过核算，周光辉向汤启群超额支付了29326.62元（132171.56元－102844.94元），后汤启群与周光辉不服该判决并上诉至益阳市中级人民法院。益阳市中级人民法院认为周光辉在一审中并未对其赔偿给汤启群的金额超出其应承担的部分提起反诉，故该院对此不作处理，周光辉可另行主张权利。2019年8月14日，该院作出（2019）湘09民终1246号民事判决书判决驳回汤启群、周光辉的上诉，维持原判。2019年9月24日，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司已将理赔款117094.02元支付给汤启群为由向本院撤回了对该公司的起诉。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、（2018）湘0991民初306号民事判决书及庭审笔录、（2019）湘09民终1246号民事判决书、沅江市阳罗洲镇跃进桥村村民委员会证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。具体到本案，周光辉与汤启群发生机动车交通事故纠纷后，中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司未及时理赔导致周光辉自行垫付相关费用，经本院一审与益阳市中级人民法院二审核查确定了周光辉向汤启群超额支付了29326.62元。现前案机动车交通事故责任纠纷的民事判决业已生效，汤启群拒不返还29326.62元无法律依据，属于不当得利，周光辉要求汤启群返还该笔款项的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 汤启群于本判决生效之日起十日内返还周光辉29326.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由汤启群负担。财产保全费626元，由汤启群负担313元，周光辉负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇一九年十月三十日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26250号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执753号之一 申请执行人：陈秋凉，女，1966年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门湖头盛食品有限公司,住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号，统一社会信用代码91350213705443047Q。 法定代表人：曾传宣。 申请执行人陈秋凉依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初427号民事调解书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门湖头盛食品有限公司应向申请人支付工资13763元。被执行人厦门湖头盛食品有限公司应承担执行费106元、诉讼费5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日通过司法专邮的形式向被执行人厦门湖头盛食品有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人厦门湖头盛食品有限公司账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院在执行以厦门湖头盛食品有限公司为被执行人的系列案件中，发现被执行人存在转移财产的情形，将依法追究被执行人及相关责任人员的责任。后续如有执行到款项，将另行制定执行分配方案予以分配。 4、执行过程中，本院已对被执行人厦门湖头盛食品有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过电话联系的方式告知了申请执行人陈秋凉，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈秋凉表示认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门湖头盛食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人陈秋凉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十月十八日 代书记员 洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8790号 原告：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 代表人：李福霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈哲源，男，1972年12月1日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行（简称：泉州银行洪濑支行）与被告陈哲源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑衡恒、被告陈哲源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈哲源立即偿还原告公务卡借款本金47925.62元、利息4138.4元、违约金及滞纳金2731.9元，合计54795.92元,并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年7月12日起至实际还款日止的利息、违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈哲源于2013年2月17日向原告申请办理公务卡。原告经审核，向陈哲源发放卡号为62×××87公务卡一张。陈哲源在用卡过程中出现逾期，截至2019年7月11日，尚欠借款本金47925.62元、利息4138.4元、违约金及滞纳金2731.9元至今未还。 被告陈哲源辩称，希望能减免掉利息、违约金和滞纳金。请求在答辩人有能力偿还范围内分期偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月17日，陈哲源填写《泉州银行公务卡申请表》，向泉州银行洪濑支行申领公务卡。泉州银行洪濑支行经审核，发放卡号为62×××87的公务卡给陈哲源，陈哲源即采取透支消费等方式进行借款。截止至2019年10月14日，陈哲源结欠借款本金46925.62元、利息6641.99元未还。以上事实，有原告提供的《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡收费标准》、《泉州银行公务卡章程》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈哲源以其向泉州银行洪濑支行申领的62×××87号泉州银行公务卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年10月14日，陈哲源结欠透支本金46925.62元，应当根据《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡收费标准》、《泉州银行公务卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息，利息暂计至2019年10月14日为6641.99元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,泉州银行洪濑支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故泉州银行洪濑支行主张陈哲源支付违约金的诉求,本院予以驳回。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告陈哲源应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行公务卡（卡号为62×××87）透支本金46925.62元及相应的利息（利息暂计至2019年10月14日为6641.99元，2019年10月15日起至实际还款之日止的利息按《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行的其他诉讼请求。 本案受理费1170元，减半收取计585元，由原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行负担25元，被告陈哲源负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2560号 原告：马传兴，男，回族，1960年11月19日出生，住临邑县。 被告：李守信，男，汉族，1971年4月5日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，山东临邑恒源法律服务法律工作者。 原告马传兴诉被告李守信民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款154750元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告向我借款10万元，约定月利率1.5%。2015年6月10日，被告借款5万元，约定月利率3%。2016年2月5日，被告欠我4750元。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告辩称，对于原告诉状中的两份借条：按法律规定以个人名义民间借贷的情况，法律不应支持，且原告认可该款项是从亲戚家拿来转借的，属于职业放贷行为，借款合同无效，再说原告要求的利息违反法律规定，应中国人民银行同期贷款利率计算且返还已付利息；对于欠条：已过诉讼时效，贵院应当依法驳回，另外该案系民间借贷纠纷，也与欠款是两个不同的法律关系，故此也不应一并诉讼，综上贵院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“借马传兴现金壹拾万元整，利息壹分伍厘，每月付利息”。2015年6月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借现金伍万元整，利息叁分”。借款后被告已经给付原告2016年以前的全部利息、2017年的5个月利息、2018年的5个月利息、2019年的4个月利息。被告在庭审中认可上述借条中涉及的两笔借款本金。 2016年2月5日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠现金肆仟柒佰伍拾元整”。 上述事实，有借条两张、欠条一张、庭审笔录为证，本院予以采纳。 本院认为，被告向原告借款15万元，事实清楚，有借条为证，且被告在庭审中认可两笔借款本金的存在，故本院对借款事实予以确认。被告主张原告是以个人名义向被告出借借款，不符合法律规定，本院认为最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第一条就明确规定了民间借贷的含义以及适用范围，故被告该项主张不成立。被告主张涉案借款的款项是原告从亲戚家拿来进行出借，属于职业放贷行为，但被告对该项主张并未向本院提交证据加以证明，故被告该项主张本院不予支持。关于借款利息：1、对于已经支付的利息：2015年2月 16日的借款10万元的借条中约定借款利息为月息1分5，2015年6月10日的借款5万元的借条中约定借款利息为3分，但在双方实际结算中，被告多次按月支付利息3300元，这是按照10万元借款利息1分8、5万元借款利息3分来计算的，视为原、被告双方对借款利息的重新约定并且已经履行完毕，约定的上述利息均不超出法律规定的上限，故被告要求原告返还已经支付的利息的主张本院不予支持；2、对于未支付的利息：借款10万元的借条明确约定利息为月息1分5，原告在诉讼请求中对该笔借款的利息要求按照月息1分8计算，不符合双方规定且被告不予认可，该笔借款利息应按照借条约定的月息1分5计算；借款5万元的借条约定利息为3分，本院依法予以调整为2分。庭审中原告主张被告尚欠22个月利息未支付，被告在庭审中以及庭后未提出异议，本院视为被告对上述事实的认可，但利息的计算应按照调整后的利率计算，即应该为55000元（借款本金10万元×月息1分5×22个月+借款本金5万元×月息2分×22个月）。 被告于2016年2月5日向原告出具欠款4750元的欠条，认可欠原告4750元，事实清楚，证据充分，故本院对欠款事实予以认可。被告主张该欠条已过诉讼时效，本院认为，欠条并未载明还款日期，系履行期限不明确，原告可以随时要求被告返还，但被告未向本院提交原告最后一次向其催要欠款的时间证据，根据民事诉讼法谁主张谁举证之证据规则，被告在未能提交证据证明的情况下，需承担不利后果，且原、被告之间存在其他金钱债务，被告一直支付利息，故被告该项主张本院不予采纳。欠条中载明的4750元欠款与本案中的10万元、5万元借款均为金钱给付债务，且债权人、债务人均相同，为了便于诉讼、节省诉讼资源，原告可以在同一案件中主张。故原告要求被告偿还欠款4750元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六之规定，判决如下： 一、被告李守信于本判决生效后十日内给付原告马传兴借款本金150000元、欠付利息55000元以及利息（1、借款100000万元的利息以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%自2019年10月1日开始计算至实际清偿之日止；2、借款50000元的利息以50000元为基数，按照月利率2%自2019年10月1日开始计算至实际清偿之日止）。 二、被告李守信于本判决生效后十日内给付原告马传兴欠款4750元及利息（以4750元未基数，自2019年8月20日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1697.50元，由被告李守信承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇一九年十月十六日 书记员  刘瑞雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3644号原告：杜贤智，男，汉族，1976年7月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：李军，男，汉族，1986年4月9日出生，住河北省河间市。原告杜贤智与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜贤智到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜贤智向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款18500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李军自2015年1月16号起欠原告毛巾货款24000元，并承诺尽快付清，但至今仅偿还5500元，余款至今未付，后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告李军未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：被告李军长期在原告处购买毛巾，2015年1月16日，双方经结算确认被告李军欠原告毛巾货款合计24000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条出具后被告只还款5500元，剩余款项未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告供应货物，被告应按照欠条中的约定数额及时间足额付款，现被告未能按期付款，应承担还款义务及违约责任，故对原告主张被告偿还货款18500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜贤智支付货款18500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费600元，合计863元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  包卫兵人民陪审员  赵文亮二〇一九年十月十五日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5436号 原告：周立，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被告：王珩，男，1976年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告周立与被告王珩民间借贷纠纷一案中，原告周立于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周立撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告周立负担。 审判员  杨春霞 二〇一九年十月十八日 书记员  江明霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33219号原告：张新峰，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市历下区。被告：赖清，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省电白县。原告张新峰与被告赖清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告张新峰在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张新峰撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年十月二十一日书记员  李倩雯
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初941号原告：陈某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16万元，并按银行同期贷款利息9.5%、担保费2%承担逾期付款的违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月被告在徽县建徽酒店向原告以交工程保证金为由借款20万元，并承诺半个月还清，但一直未归还。后分三次归还共计4万元，并偿还银行贷款利息1万元，剩余16万元出具了借条一份，并承诺2019年9月5日还3万元，9月20日还3万元，剩余10万元于12月20日还清，但经多次催要，被告至今未归还，原告遂诉至法院请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某自愿归还原告陈某借款本金16万元，利息1万元，本息共计17万元；被告自愿于2019年11月30日前一次性偿还6万元，剩余11万元于2019年12月31日前一次性还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇一九年十月三十日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2101号申请执行人王生本，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼703室，统一社会信用代码913402075563345674。法定代表人：李伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5735号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司的银行存款1637719.45元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十月十日书记员  刘勇
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执5116号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人程峰德，男，1973年5月3日生，住陕西省韩城市新城区。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人程峰德追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初7294号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人程峰德限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2118139.67元及利息，未受偿2118139.67元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5116号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  薛      骞审  判  员  吴      江审  判  员  张      哲 二0一九年十月 十二 日 书  记  员  张  变  红 打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢330号之一申请执行人欧英汉，男，1956年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人赵春龙，男，1962年3月20日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区成高子镇。本院在执行申请执行人欧英汉与被执行人赵春龙拖欠货款纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2005）香民一初字第2749号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款26250元、案件受理费1060元及迟延期间履行的债务利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款并扣划了21746元。截止至2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人货款4504元、案件受理费1060元及迟延期间履行的债务利息。本院于2019年4月24日、2019年6月29日、2019年10月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4195号原告：内蒙古旷荣物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路云中逸品B区1号楼3单元701.法定代表人：银俊伟，执行董事。被告：朱传凯，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司与被告朱传凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古旷荣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古旷荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古旷荣物业服务有限公司负担。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十月二十八日书记员 张   艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。