山西省孝义市人民法院民事判决书(2019)晋1181民初1983号原告:盛某，男，汉族，现住吉林省通化县。系死者盛吉君之子。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，身份证号：，现住山西省乡宁县。被告：高某，男，汉族，现住山西省河津市。职业：司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，统一社会信用代码：×××。负责人：杨民职务：经理。委托诉讼代理人：李某，山西佳镜律师事务所律师。原告盛某与被告卢某、高某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部（以下简称中国人保河津营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛某之委托诉讼代理人韩某，被告高某，被告中国人保河津营销部之委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求，1、判令各被告在各自责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通住宿费和误工费等共计405523.92元；2、判令各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月26日19时10分许，卢某驾驶××××××大运牌重型半挂牵引车沿孝义市克南线由南向北行驶至孝义市××路段会车时，与同方向盛吉君驾驶的二轮摩托车相撞，致盛吉君当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，卢某负本起事故同等责任，盛吉君负本起事故同等责任。经查，被告卢某驾驶的被告高某所有的××××××在被告中国人保河津营销部投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本起事故给原告造成严重的精神及经济损失，特诉至法院，望判如所请。原告盛某针对其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件、亲属关系证明，证明原告主体资格；2、被告身份证、驾驶证、行驶证、分期付款购车合同、保单复印件，证明被告主体资格。事故车辆在被告中国人保河津营销部投保有交强险和商业三者险100万元；3、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及被告卢某对本次事故承担同等责任；4、碰撞痕迹司法鉴定意见书，证明摩托车右后部的碰撞痕迹及盛吉君的损伤情况系××××××车第四轴右侧轮碾压碰撞所形成的；5、尸体处理通知书、山西光大司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、死亡注销证明、居委会出具的死亡证明、火化证及火化票据，证明受害人因本次事故死亡，死亡原因系车祸致颅脑损伤死亡；6、死者户口本、户籍证明，证明死者系非农业户口，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；7、交通费票据、住宿费票据，证明家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。被告卢某未出庭应诉亦未提交答辩意见。被告高某辩称：一、肇事车辆×××/×××半挂牵引车在肇事时，处于有效的审验期内，驾驶员具有合法驾驶资质，符合保险理赔的先决条件。二、为降低运营风险，保护事故受害者，该为涉案车辆在被告中国人保运城市分公司投有交强险、第三者责任险以及不计免赔险，足以赔付原告所有损失，造成的损失应由保险公司承担。三、事故发生后，该已经向原告预付了用于办理其亲属的丧葬费3万元，要求保险公司在理赔时，由保险公司予以返还。被告高某针对其辩称提交证据如下：1、保险单，证明投保事实；2、行驶证，证明资质合格，保险应赔付；3、收条，证明垫付丧葬费的事实。被告中国人保河津营销部辩称：1、涉案车辆在该处投保交强险、第三者责任险和不计免赔金；2、原告主张的丧葬费计算标准有误，应为32958.5元；3、本案系原告醉酒驾驶，负事故同等责任，精神抚慰金应按责任标准予以划分；4、丧葬费、交通费、住宿费应提供相应的发票；5、原告需证明标的车与死者的车有关系；本案诉讼费保险公司不予承担。本院组织当事人对各方所举证据进行质证，被告中国人保河津营销部对原告提交的证据1、2复印件的真实性不予认可，其他认可；对证据3无异议，但需要说明是交通事故当事人承担同等责任；证据4需要提供原件，需要证明标的车是因为碰撞导致的死亡原因，否则不能证明；对证据5、6没有异议，证据7中只认可原告盛某产生的交通费用。被告高某的质证意见与被告中国人保河津营销部一致。原告盛某对被告高某提交证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及对证据的质证意见，本院认定事实如下：2019年4月26日19时10分许，被告卢某驾驶被告高某所有的××××××大运牌重型半挂牵引车沿孝义市克南线由南向北行驶至孝义市××路段会车时，与同方向盛吉君驾驶的二轮摩托车相撞，发生致盛吉君当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。2019年5月28日，孝义市公安局交警大队作出第141181120190000284号道路交通事故认定书，认定卢某负事故同等责任，盛吉君负事故同等责任。盛吉君去世给原告造成的损失：死亡赔偿金依照山西省上年度城镇居民人均可支配收入计算为31035元×20年=620700元；丧葬费按照山西省上年度在岗职工平均工资计算为67669元÷12月×6月=33834.5元；处理丧葬事宜人员按三人25天，按照山西省上年度居民服务业年平均工资误工费计算为46993元÷365天×3人×25天=9656元（2019年4月26日发生交通事故，5月17日遗体火化，共22天）；原告在国外（菲律宾）工作，原告及亲属处理交通事故及丧葬事宜等事项因路途遥远需乘坐飞机等交通工具，故交通费、住宿费酌情认定13000元，精神抚慰金50000元，以上费用合计727190元。事故发生后，被告高某垫付丧葬费用30000元。被告高某的车辆××××××大运牌重型半挂牵引车在被告中国财保河津营销部投保有交强险及商业三者险，商业险责任限额分别为100万元（牵引车）、5万元（挂），事故发生在保险期间。本院认为：事故发生后，孝义市公安局交警大队作出第141181120190000284号道路交通事故认定书，认定卢某负事故同等责任，盛吉君负事故同等责任并无不当，本院予以认定。被告高某的车辆××××××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人保河津营销部投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本院确认本案构成保险责任事故，被告保险公司应按责任认定和保险条例规定承担赔偿责任。被告中国人保河津营销部应当在交强险保险责任限额内赔付死亡赔偿金110000元，剩余617190元在商业三者险的责任限额内赔付50%，即为308595元，以上合计418595元，除去被告高某垫付的30000元，被告中国人保河津营销部应当赔偿原告388595元。被告中国人保河津营销部返还被告高某垫付的30000元丧葬费。被告卢某作为被告高某雇佣的司机，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告盛某死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等共计388595元；二、中国人民保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部返还被告高某垫付的丧葬费30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后十五日内付清。案件受理费7383元，减半收取3691.5元，由被告高某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 苏 华 二〇一九年十月十五日法官助理 王永华书 记 员 薛丽秀