wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23123号原告：巴南区渝福麻将机经营部，经营场所重庆市巴**花溪街道民主村原江南洗车场**门面，注册号500113600369365。经营者：周东美。被告：重庆唐氏麻配商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103345998750J。法定代表人：李蓝花，该公司经理。原告巴南区渝福麻将机经营部（以下简称渝福麻将机经营部）与被告重庆唐氏麻配商贸有限公司（以下简称唐氏麻配公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝福麻将机经营部经营者周东美，被告唐氏麻配公司的法定代表人李蓝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝福麻将机经营部向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿维修费和零件费每台9**元，40台共计39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月7日向被告微信转账定金4000元，转账说明麻将机定金，共订麻将机(雀异)40台，40台麻将机卖出三个月各种塑料零部件批量出现损坏，原告多次到被告仓库去更换零部件，被告以各种理由拖欠，还说是原告故意损坏零部件，被告故意给原告不能用的零件，由于被告不给零件，造成原告工时名誉损失巨大，原告于2019年5月13日报警处理，警察到时，被告避而不见。以下每一台麻将机要更换的零部件:输送支架大4个50元一个共200元，输送支架小4个50元一个共200元，输送转角4个40元一个共160元，输送主轮4个40一个共160元，大盘1个共90元，大盘滚轮支架8个共90元，大盘底座1个共80元。原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告唐氏麻配公司辩称，原告购买的产品与被告公司无关。原告没有与被告公司有过麻将机的产品买卖，双方只有过麻将机配件的买卖。原告陈述的事情均不属实。本院经审理认定事实如下：唐氏麻配公司经营范围为销售文化用品、机电产品及配件、办公用品、麻将机及配件。原告针对其诉讼请求，向法庭举示了以下证据：1、《重庆唐氏麻配商贸有限公司销售单》2张，拟证明原告在被告处购买了麻将机。一张2018年8月3日销售单显示，往来单位李家沱王鹏，商品为主机-雀异T1数量16台，单价670元，金额10720元；麻将-易城54#108张数量16套，单价180元，金额2880元；折叠脚万向轮数量50个，单价4元，金额200元；备注加运费75元，展会定金4000元；结账方式现金，总数量82，总金额13800元，实收金额12975元。一张2018年7月23日销售单显示，商品为其他配件，备注丽鹏6号数量23个，单价98元，金额2254元。该两张销售单均无经手人或制单人签字，也未加盖任何印章。被告对该组证据的真实性不予认可，质证称该销售单不是被告公司的销售单，没有加盖被告公司公章。2、2019年7月28日贺平新出具的证言一份，内容为:2019年5月26日12点左右渝福麻将机厂家维修人员4个到我家。厂家确认雀异为他们生产的麻将机。我要求厂家更换易损零件，厂家拆开后发现已经损坏零件但并没有更换。渝福麻将机经营部2019年7月3日来更换了。原告拟证明被告法定代表人李蓝花的兄弟李波带了厂家的人员到原告的客户家修理麻将机。被告质证称该证据只能证明原告的维修人员到其客户家中确认麻将机品牌为“雀异”，且该麻将机有问题，但与被告公司无关。3、转账记录1套，拟证明2018年6月7日周东美向微信名为“A机麻管家（重庆唐氏配件）转账定金4000元（微信转账备注：麻将机定金）；2018年6月14日通过微信向微信名为“唐氏配件客服小王”转账10000元、200元；2018年7月19日通过微信向微信名为“唐氏配件客服小王”转账10000元、2749元。被告质证称被告公司没有收到证据显示的转账，原告以前与被告公司有买卖关系，但是本次涉诉的转账证据与被告公司无关。4、照片7张，拟证明麻将机配件损坏的情况。被告质证称该组证据仅仅显示麻将机配件有损坏，但是与被告无关。被告公司本就是做售后服务的，其中一张照片有李蓝花本人。5、电话录音13段，拟证明1330836****是被告法定代表人李蓝花的弟弟的电话号码，其中10段是原告与其通话录音，2019年5月9日录音、5月10日录音、5月15日2段录音是原告向被告要零件的录音；5月16日录音是反映零件的质量问题；5月22日录音是被告确认雀异麻将机和40台麻将机；5月23日录音是要求被告换零件；5月26日的3段录音是厂家来维修麻将机的录音。2019年5月13日与0236531XXX0和178306XXXX9两段录音是原告报警电话录音。2019年6月10日与136284X****秦杰的通话录音是秦杰也于2018年5月展会期间从被告处拿了雀异麻将机，他也知道麻将机的质量问题。被告质证称该组证据的录音中均是在与对方陈述麻将机有问题，并没有涉及被告公司，与被告公司没有任何关系，并没有提及是被告公司产品的问题。庭审中，被告向法庭举示了2019年10月16日秦杰出具的证明一份，内容为:本人2018年在名冈机电销售部所订雀异品牌麻将机与唐氏麻配商贸有限公司无关。被告拟证明秦杰在2018年间并没在被告公司处购买雀异麻将机。原告质证称秦杰的证明内容不属实。上述事实，有重庆唐氏麻配商贸有限公司销售单、证言、转账记录、照片、通话录音、证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，渝福麻将机经营部诉求判令唐氏麻配公司赔偿因从被告处购买的40台麻将机质量问题产生的损失，应当就原告从被告处购买40台麻将机提供证据加以证明。但原告举示的现有证据销售单并无被告公司工作人员的签字以及加盖公司印章，转账记录也未能证明系从被告处购买40台麻将机所支付费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告巴南区渝福麻将机经营部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取390元，由原告巴南区渝福麻将机经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇一九年十月二十九日书记员  曹燎
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6213号原告：韩以建，男，汉族，1973年08月21日出生，住重庆市开州区。诉讼委托代理人:吴忠桂（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告:刘德求，女，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省衡阳县。原告韩以建与被告刘德求民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长与人民陪审员谭祖洪、付世勇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩以建的诉讼委托代理人吴忠桂到庭参加了诉讼，被告刘德求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩以建向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金120000元，并从2015年7月18日起按月利率2%支付利息至还清本金之日为止。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月18日，被告刘德求向原告韩以建借款20000元,约定按5%的月利率计算资金利息,约定2015年11月18日前还清。借款到期后，被告没有偿还本金，也没有支付利息。原告多次催收无果，因此诉至法院。被告刘德求未作答辩。经审理查明：被告刘德求于2015年7月18日向原告韩以建出具借条一张，其主要内容为：“借款人：刘德求，女，家庭住址：湖南省衡阳县石市乡会冲村新屋组0102号，身份证号码43042119750719XXXX，今向韩以建借现金人民币（大写）贰万元整（小写20000.00元），月利息5%。借款日期2015年7月18日起，还款日期为2015年11月18日前一次性还清。借款人刘德求，2015年7月18日”，同时，案外人苏天兵在担保人一栏签字，原告韩以建于2015年7月13日转账给被告刘德求指定的案外人苏天兵10000元，于2015年7月18日转账给被告刘德求10000元。该笔借款发生后，被告刘德求未按借条约定履行还款和支付利息的义务。另查明：原告韩以建于2018年11月19日向本院起诉，主张本案的债权，2018年11月27日，本院以（2018）渝0154民初9025号民事裁定，该案按原告韩以建撤回起诉处理。上述事实，有原告的诉讼委托代理人当庭陈述、户口证明、借条、银行流水等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告刘德求向原告韩以建借款20000元的事实有被告刘德求书写的借条和原告韩以建银行流水为证，故双方的借贷法律关系已成立生效，原告韩以建履行完出借义务后，按借款协议约定，被告刘德求应及时完全的履行其还款和支付利息的义务。原告韩以建要求被告刘德求偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率为5%，但原告韩以建主张以20000元本金为基数从借款之日起按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“…….（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。故对于利息部分，本院支持被告刘德求以20000元本金为基数从2015年7月18日起按照月利率2%计算直至还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德求在本判决生效后十日内偿还原告韩以建借款本金20000元，并以20000元为基数从2015年7月18日起以20000为基数按照月利率2%支付利息至还清之日止。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘德求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  谭祖洪人民陪审员  付世勇二〇一九年十月二十九日书 记 员  李青青
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6566号 原告：杜长杰，男，1966年8月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙长会，男，1979年6月17日出生，汉族，住沛县。 原告杜长杰与被告孙长会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告杜长杰及其委托诉讼代理人赵胜利、被告孙长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜长杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款20000元、利息按年利率6%自2019年6月14日计算至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，王运河与孙长会签订《劳务施工承包合同》一份，约定由孙长会承包徐州市铜山区黄集中心幼儿园教学楼等工程劳务施工，合同签订后，孙长会通过杜长杰召集工人进场施工钢筋工程，至2019年6月14日施工完毕。2019年6月15日，孙长会与杜长杰进行结算，并签订《钢筋班组工资结清证明》，原被告共同确认剩余工资为137000元，后王运河支付原告117000元，剩余工资未付。发包人王运河已将全部工程款支付给孙长会，孙长会恶意扣留部分工资不予支付。 孙长会辩称，原告杜长杰系被告孙长会找来干活，工资直接由王运河支付给杜长杰，孙长会仅负责算账，现孙长会已经与杜长杰进行了结算，剩余工资应当由王运河支付，孙长会不欠原告杜长杰的工资。 经审理查明：2018年10月2日，王运河作为劳务作业发包人、孙长会作为劳务作业承包人签订《劳务施工承包合同》一份，约定由孙长会承包徐州市铜山区2018校舍安全工程劳务施工，包括何桥镇赵庄小学教学楼、陈楼小学教学楼、中心幼儿园教学楼等工程，总建筑面积8684平方米。双方对相关权利义务、工程款支付方式、违约责任等进行了约定。 孙长会将涉案工程钢筋劳务工程分包给原告杜长杰施工，原告杜长杰于2018年10月中下旬进场施工。2019年5、6月份，双方补签合同一份，合同约定双方工程为固定单价：黄集幼儿园（工程）不含基础44元/平方米，陈楼小学（工程）39.5元/平方米，赵庄小学（工程）不含基础30.5元/平方米，双方还对其他权利义务进行了约定。 2019年6月15日，孙长会作为甲方与杜长杰作为乙方对钢筋工程进行了结算，并签订《徐州市铜山区2018校舍工程钢筋班组工资结清证明》一份，该证明为格式文本，“承诺”部分载明：我班组在此项目工程中从事劳务作业人员的工资，由公司直接汇入我本人的银行卡号……。杜长杰施工的工程总价款为342000元，甲方已经支付给乙方205000元，剩余137000元没有支付。孙长会在甲方处签字、捺印，杜长杰在乙方处签字、捺印。结算后，王运河另支付原告方117000元，剩余款项没有支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中王运河作为劳务作业发包人、孙长会作为劳务作业承包人签订《劳务施工承包合同》，杜长杰与孙长会签订的施工合同均符合建设工程劳务分包合同的特征，本案应属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地徐州市铜山区人民法院专属管辖，本院没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金战磊 二〇一九年十月三十日 书记员  燕 庆
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1233号之一 申请执行人赵良，男，1969年8月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈大有，男，1969年12月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人赵良与被执行人沈大有请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）浙0523民特63号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵良向本院申请执行，要求被执行人沈大有支付案件款12800元。本院于2019年5月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月23日向被执行人沈大有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人沈大有银行存款，截至2019年9月17日，被执行人沈大有银行存款余额为0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈大有名下无不动产登记信息。 4.已查询到被执行人沈大有名下车牌号为浙Ａ×××××的东风牌机动车一辆，该车辆已多年未检验，已达到报废标准，无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈大有名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人沈大有收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人沈大有公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人赵良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人赵良已受偿1400元，尚有债权11400元未受偿,被执行人沈大有名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇一九年十月十七日 书记员 王青星
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4764号 原告：马林，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘恒，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省双流区。 原告马林与被告刘恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼。被告刘恒经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马林向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘恒双倍退还定金（定金2000元）4000元整；2、判决被告刘恒承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年9月5日签订《车辆收购（买卖）协议》一份，约定原告以210000元的价格购买被告名下车辆宝马320ｉ（车牌为川Ａ×××××；车架号为ＬＢＶ8Ａ1409ＨＭＦ00095）。并于合同订立当日下午16:22通过微信向原告支付2000元定金。双方约定于次日办理尾款和过户事宜。但合同签订次日被告未按照约定出面办理车辆买卖相关事宜，并告知原告已在瓜子二手车平台将车辆出售，且拒不退还原告定金。后原告报警，双方未能达成一致，原告为维护自身权益诉至法院，望法院判如所请。 被告刘恒未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日，被告（甲方，卖车方）与原告（乙方，买车方）签订《车辆收购（买卖）协议》一份，协议约定，被告将其名下蓝色宝马320ｉ运动车（车牌为川Ａ×××××；车架号为ＬＢＶ8Ａ1409ＨＭＦ00095）以210000元的价格转卖给原告，原告需于合同签订当日支付定金2000元。被告在该协议书上签字确认。协议签订后，原告向被告微信转款2000元，转款备注为“川Ａ×××××购买定金”。被告收取定金后未依约履行车辆交付等义务，且未退还原告购车定金，原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。 庭审中，原告陈述称，其后从被告处了解到，被告已将案涉车辆通过瓜子二手车出售。 上述认定事实，有原告举出的原、被告身份信息、《车辆收购（买卖）协议》、转款记录、微信聊天截图、机动车行驶证等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《车辆收购（买卖）协议》系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。原告马林向被告刘恒支付了购车定金2000元，被告刘恒应按照协议约定履行交付车辆及办理过户登记等后续义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告刘恒收取原告马林支付的定金后，未按照协议约定履行后续义务，其应当依法双倍返还原告马林定金，故原告马林要求被告刘恒双倍返还其购车定金4000元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恒于本判决生效之日起十日内向原告马林双倍返还定金4000元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘恒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十月三十日 书记员  黄青青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7041号 原告：梁冰冰，女，1967年7月9日出生，汉族，河北电视台记者，住河北省石家庄市桥**。 被告：闫娟娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：宋建永，男，1982年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告梁冰冰与被告闫娟娟、宋建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 梁冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫娟娟、宋建永向申请人梁冰冰偿还借款本金215万元。2.判令拍卖、变卖被告闫娟娟、宋建永位于石家庄市桥西区房屋，申请人梁冰冰在50万元范围内享有优先受偿权。3.判令闫娟娟、宋建永承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费。被告闫娟娟、宋建永系夫妻关系，二人自2017年以来数次向原告梁冰冰借款，其中2018年6月12日原告出借50万元，到期日为2019年6月11日，该笔款项一直未偿还。2019年5月28日，被告于原告对其余款项结算，尚欠原告160万元本金，合计尚欠215万元本金，约定最晚于2019年7月28日偿还。但时至今日，被告未偿还上述借款，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，原告梁冰冰就其债权债务纠纷向公安机关报案且公安机关已经做出立案决定并向原告出具了立案告知书。故，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回原告梁冰冰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 姜 蕾 二〇一九年十月二十三日 书记员 丁云鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执295号之一申请执行人：姚流清，男，1957年出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：程友恒，男，1962年出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：程玮，男，1985年出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南株洲市攸县酒埠江镇史塘村。法定代表人：赵玉洪。本院在执行申请执行人姚流清与被执行人程友恒、程玮、湖南恒旺碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程友恒、程玮、湖南恒旺碳酸钙有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程友恒、程玮、湖南恒旺碳酸钙有限公司的银行存款2,550,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十月二十八日书记员  付林源
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2690号 上诉人（一审起诉人）：张兴友，男，汉族，1945年4月19日出生，住广东省深圳市南山区。 上诉人（一审起诉人）：田维萍，女，汉族，1953年1月18日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：蒋万章，男，汉族，1947年9月7日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：刘让君，男，汉族，1946年1月25日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：陈映宽，男，汉族，1948年1月23日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：应凯，男，汉族，1941年2月7日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：梁明华，男，汉族，1949年10月13日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：邓英，女，汉族，1954年11月11日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：李洪发，男，汉族，1932年5月28日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：李新器，男，汉族，1938年6月17日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：鲜幼瑜，女，汉族，1938年4月9日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：杨作富，男，汉族，1945年4月5日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：刘碧琼，女，汉族，1946年12月20日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：朱凤英，女，汉族，1941年11月13日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：唐作安，男，汉族，1947年11月13日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：何开朴，男，汉族，1943年2月25日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：何世平，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：杨先成，男，汉族，1947年4月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（一审起诉人）：马淑君，女，回族，1945年6月27日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：徐静云，女，汉族，1936年12月4日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：龙海，男，汉族，1956年2月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人（一审起诉人）：陈天志，男，汉族，1941年11月15日出生，住四川省三台县 上诉人（一审起诉人）：谢贵华，男，汉族，1939年9月7日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：李质华，女，汉族，1939年4月21日出生，住四川省三台县。 上诉人张兴友、田维萍、蒋万章、刘让君、陈映宽、应凯、梁明华、邓英、李洪发、李新器、鲜幼瑜、杨作富、刘碧琼、朱凤英、唐作安、何开朴、何世平、杨先成、马淑君、徐静云、龙海、陈天志、谢贵华、李质华的起诉状。起诉人张兴友、田维萍、蒋万章、刘让君、陈映宽、应凯、梁明华、邓英、李洪发、李新器、鲜幼瑜、杨作富、刘碧琼、朱凤英、唐作安、何开朴、何世平、杨先成、马淑君、徐静云、龙海、陈天志、谢贵华、李质华因侵权责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张兴友、田维萍等24人上诉请求：请求撤销原审裁定，依法立案受理。事实和理由：被上诉人违反相关规定，将我们电影公司人员的身份由事业单位人员变为企业人员，改制是假，侵权是真。 本院认为：上诉人的诉请不属于平等主体之间的民事纠纷，原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，张兴友、田维萍等24人的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1842号 被执行人：樊秋玲，女，1957年11月12日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行樊秋玲罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂02刑终180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊秋玲缴纳罚金50000元。本案执行过程中，依法查控被执行人樊秋玲财产，樊秋玲名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民再19号 上诉人（原审被告）：巫朝永，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住所地广东省东莞市。 上诉人（原审被告）:邱龙珠，女，1959年10月2日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住所地广东省东莞市。 上诉人（原审被告）:巫洪云（曾用名巫立荣），男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住所地广东省东莞市。 上诉人（原审被告）:巫志强，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住所地广东省东莞市。 四名上诉人共同委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：巫朝阳，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人巫朝永、邱龙珠、巫洪云、巫志强因与被上诉人巫朝阳民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2018）闽0424民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，巫朝永、邱龙珠、巫洪云、巫志强在二审提供的收条，证实巫朝永、邱龙珠、巫洪云、巫志强自2002年8月27日起至2010年2月7日止共向巫朝阳支付利息合计186410元。本案再审认定2006年12月20日，巫朝永未支付巫朝阳任何利息依据不足，属案件基本事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条第二款规定，人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。本案一审、再审的合议庭成员中人民陪审员均为夏由环，再审审判组织的组成不合法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，属严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁化县人民法院（2018）闽0424民再1号民事判决； 二、本案发回福建省宁化县人民法院重审。 上诉人巫朝永、邱龙珠、巫洪云、巫志强预交的二审案件受理费12296元予以退回。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴美珍 附：附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第四项规定的严重违反法定程序： （一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。 -3-
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3751号 原告：上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司（原广丰县联合引线制造有限公司浩扬分公司），住所地：江西省上饶市广丰区霞峰镇石山村。注册号361122220003879。 法定代表人：胡苏杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：徐少华，男，1964年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司与被告徐少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司委托诉讼代理人汪月成到庭参加了诉讼，被告徐少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款20,000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部货款付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告购买鞭炮引线。至2019年2月4日为止，被告尚欠原告货款20,000元。现原告多次要求被告还款，被告均予以推脱。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告徐少华未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、对账单、出库单，证明被告多次向原告购买鞭炮引线，购货后陆陆续续支付货款，到2019年2月4日经结算尚欠原告引线款20,000元。 本院经审理认定事实如下：原告系从事引火线加工生产的企业，被告徐少华曾多次向原告购买鞭炮引线。2019年2月4日，经双方结算，被告徐少华尚欠原告货款20,000元。被告徐少华在对账单上签名确认。后经原告催取，被告徐少华对所欠货款予以拖欠。故原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告与被告徐少华之间买卖合同的标的物是用于生产烟花爆竹的引火线。根据国务院《烟花爆竹安全管理条例》第二条、第二十一条之规定，生产、经营黑火药、烟火药、引火线的企业，不得向未取得烟花爆竹安全生产许可证的任何单位或者个人销售黑火药、烟火药和引火线。现原告向没有取得烟花爆竹安全生产许可的被告徐少华个人销售引火线，故原告与被告徐少华之间购买引火线的买卖合同，因违反了行政法规的效力性和强制性规定而属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告与被告徐少华买卖引火线后进行了结算，对于双方买卖引火线现已无返回的实际可能。故被告徐少华从原告处购买所得的引火线，应折价补偿给原告，补偿价款可参照被告徐少华在对账单上确认的金额20,000元予以确认。但对于原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司与被告徐少华实际发生的引火线买卖合同无效； 二、被告徐少华应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司折价补偿款20,000元； 三、驳回原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇一九年十月十七日 书记员  纪金萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2794号原告：马巨权，男，1975年6月20日出生，汉族，佳木斯市纪律检查委员会监察委员会职员，住佳木斯市向阳区。被告：张景春，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告马巨权与被告张景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40000元及利息（从2019年10月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月以做生意需要资金为由向原告借款50000元，借款后被告于2019年6月偿还原告10000元，2019年6月1日被告为原告出具40000元借据。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张景春在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年10月被告向原告借款50000元，原告现金给付被告50000元。2019年春天至2019年6月份，经原告多次催要，被告共偿还原告10000元。2019年6月1日被告为原告出据借据，约定被告向原告借款40000元，于2019年10月1日前还清。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份证复印件、借据各一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，被告理应承担偿还责任。关于利息问题，借据中虽未约定借款利息，但原告有权向被告主张自借款逾期之日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，故本院对原告该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张景春于本判决生效之日起十日内给付原告马巨权借款本金40000元及逾期利息（自2019年10月2日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元由被告张景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十月二十九日法官助理冯子娟书记员吴静波
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖8号原告：董宇东，女，1968年6月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：段续双，男，1970年5月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告董宇东与被告段续双民间借贷纠纷一案，望奎县人民法院于2019年7月3日立案。董宇东诉称，一、要求被告立即偿还欠款本金60000.00元及利息（利息按同期银行利率计算）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告因做生意缺少资金，分别于2013年2月3日向原告借款1万元、2013年12月20日向原告借款5万元，两笔借款均为原告出具借据。此款原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。望奎县人民法院经审查认为，因本案原告董宇东之子孟祥鑫在其院工作，被告段续双向其院提出回避申请，其院不宜行使管辖权。本院认为，本案望奎县人民法院报请本院指定管辖符合相关法律规定。为保证案件的公平、公正审理，维护当事人的合法权益，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意望奎县人民法院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青冈县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜广伟审判员  张 军审判员  吴红杰二〇一九年十月二十三日书记员  高 睿
厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初3309号 原告：厦门绿链物流科技有限公司，事业单位，地址：同安区同集路2002号人才创业园B栋114室。 被告：黄维阳，男，1972年11月23日出生，【民族】，住中国福建省厦门市思明区。 原告厦门绿链物流科技有限公司与被告黄维阳合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。 称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。 审判长     二〇一九年七月二十九日 （） 法官助理 书记员
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督267号申请人：夏海兰，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人:汪代文，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人夏海兰于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺?华府骏苑6#第负一层夹层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款47810元及截至2019年3月31日的违约金1696元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏海兰2018年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款47810元及截至2019年3月31日的违约金1696元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费346元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2812号申请人：南京溪南机械自动化科技有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道吴墅社区。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：南京永研环保科技有限责任公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人：龚联克。南京溪南机械自动化科技有限公司与南京永研环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南京溪南机械自动化科技有限公司向本院申请财产保全，并于2019年10月22日缴纳了保全费，请求查封被申请人南京永研环保科技有限责任公司名下价值27000元的银行存款或等额财产，并提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，南京溪南机械自动化科技有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京永研环保科技有限责任公司27000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十月二十二日见习书记员  任素芸
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终955号 上诉人陈英，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人陈英因诉四川省人民政府土地行政批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1016号行政裁定，向本院提起上诉。 陈英上诉称：四川省人民政府作出的川府土〔2013〕639号《关于成都市2013年度第57批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称639号批复）是征收上诉人集体土地为国有土地的决定，属于人民法院受案范围。一审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误，作出不予立案的裁定属枉法裁判。请求二审法院撤销一审行政裁定，对本案立案审理或发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为639号批复是批准农用地转用和批准征收集体土地的行政决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，陈英诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。陈英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十月二十二日 书记员  伍 沿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2300号之二申请执行人：泰兴市吉润玻璃制品厂，住所地泰兴市。投资人：李建生。被执行人：卢向宏，男，汉族，1978年2月27日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市吉润玻璃制品厂与被执行人卢向宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏1283民初9872号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人货款38092元，被执行人保证自2019年1月起至2019年11月，每月20日前还款2000元。余款16092元被执行人于2019年12月20日前还清；如有一期未偿还，申请执行人有权就剩余款项全额申请执行，并按照月息1%计算利息至还清之日；案件受理费752元，减半收取376元，由被执行人负担（申请执行人已交付，被执行人于2019年1月20日之前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月28日，本院首次接待申请执行人的投资人李建生，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月29日，本院通过法院专递方式向被执行人卢向宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月28日、5月15日、8月28日、9月30日、10月21日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人卢向宏的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了卢向宏的账户存款余额10521元，因申请执行人泰兴市吉润玻璃制品厂在本院（2019）苏1283执1249号案件中系被执行人，且至今未自动履行相应的付款义务，故本院已裁定将本案的10521元提取至上述1249号执行案件中予以处置；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年5月15日，本院依法将被执行人卢向宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢向宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，卢向宏长期在外打工，平时正常不在家中。6.2019年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢向宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额10521元被依法提取至另案中予以处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9872号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十三日书记员  蒋雯君
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初355号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人袁玉东，男，1976年2月1日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月18日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人袁玉东犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人袁玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年末至2019年1月，被告人袁玉东在凤城市黄迫子天然林2林班20、21小班，滥伐柞杂树388棵，蓄积54.92立方米。 案发后，被告人袁玉东主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁玉东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人袁玉东对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明：2018年末至2019年1月，被告人袁玉东在凤城市黄迫子天然林2林班20、21小班，滥伐柞杂树388棵，蓄积54.92立方米。 案发后，被告人袁玉东主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，凤城市森林公安局通远堡森林公安派出所已对袁玉东滥伐木材变价款人民币25990元予以没收。 被告人袁玉东自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人袁玉东有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人曾某、李某、安某、沈某、甄某等人的证言，被告人袁玉东的供述，现场勘查笔录，位置图，GPS测量记录，每木调查记录表，现场照片，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，资质证明，森林资源资产价格评估委托书，袁玉东砍伐木材价格评估明细表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，林权证，林木转让协议书，罚金据，随案移送清单，审前社会调查评估报告，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁玉东违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥发林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人袁玉东主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁玉东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具油锯一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十月三十日 书 记 员  姜女杰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民终435号   上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司。统一社会信用代码：91500000582834960W。住所地：重庆市九龙坡区。   法定代表人：胡芝容，该公司董事长。   委托诉讼代理人：武红英,广东安国律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海口龙华家贵富侨足浴中心。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**美源商业广场壹栋**。   经营者：林声勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住海南省海口市琼山区三门坡镇三门街红明商贸公司。身份证号码：×××。   原审第三人：重庆家贵富侨足浴有限公司。统一社会信用代码：915000007592984391。住所。住所地：重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路**附**div>   法定代表人：甘朝炳。   上诉人富侨（重庆）控股有限公司因与被上诉人海口龙华家贵富侨足浴中心及第三人重庆家贵富侨足浴有限公司侵害商标权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，富侨（重庆）控股有限公司以与海口龙华家贵富侨足浴中心以庭外达成和解为由，于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。   本院认为，富侨（重庆）控股有限公司，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许富侨（重庆）控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人富侨（重庆）控股有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 赵英华   审 判 员 秦 晴   审 判 员 曾瑞珍     二○一九年十月二十三日   法官助理 张天馨   书 记 员 刘潇潇   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2465号 原告：张铎，男，1974年12月18日出生，汉族，住乾安县。 被告：王占海，男，1989年3月10日出生，汉族，住公主岭市。 原告张铎与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铎到庭参加诉讼，被告王占海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张铎向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款31500.00元。事实与理由：2018年4月6日，被告在乾安县所字镇忠字村居住种植西瓜，因当时被告手头缺少现金，在原告手中借款31500.00元，说好西瓜收获后还款。西瓜收获后原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由推脱敷衍至今未给付。故诉至贵院，请求判令被告给付借款31500.00元。 王占海未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，王占海在张铎处借款31500元并出具借据一枚，王占海在借款人处签字捺印，借据未约定还款期限，借款发生后，王占海一直没有偿还此笔借款。 本院认为，王占海在张铎处借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，借贷双方对还款期限没有明确书面约定，则出借人有权要求借款人在合理的期限内返还借款，故张铎持据索要借款于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王占海于本判决生效后立即给付原告张铎借款本金31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取293.8元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年十月十五日 书记员  李 萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1344号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗涛涛,男,1996年9月6日出生,汉族,初中文化,无业,住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押并刑事拘留,同年9月26日被取保候审，经本院决定于2019年10月25日被逮捕。罗涛涛现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1375号起诉书指控被告人罗涛涛犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人罗涛涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月底的一天,被告人罗涛涛在重庆市沙坪坝区陈家桥农民合作社服务中心,翻窗进入办公室盗得梁某某的现金300元。2019年8月21日5时许,被告人罗涛涛在重庆市沙坪坝区陈家桥学府广场天悦国际KTV,采用翻窗入室的方式,在店内吧台盗得现金1100余元与中华香烟(硬)一条。2019年8月31日3时许,被告人罗涛涛在重庆市沙坪坝区陈家桥学府广场潮汕黄牛汤锅店,翻窗进入店内,在吧台盗得一部联想昭阳E46L型笔记本电脑。随后,罗涛涛又先后在陈家桥学府广场美蛙鱼头餐馆翻窗入室,在店内柜台盗得现金520元;在陈家桥学府广场天悦国际KTV翻窗入室,在店内吧台盗得中华香烟(软)七包；在陈家桥农民合作社服务中心,翻窗进入办公室盗得华为DateBookHz-W19平板电脑一台。经认定,被盗的联想笔记本电脑价值100元,华为平板电脑价值2100元。另查明，公安机关已将追回的联想昭阳E46L型笔记本电脑、华为DateBookHz-W19平板电脑及中华香烟(软)四包分别发还被害人。被告人罗涛涛归案后自愿向天悦国际KTV退赔2000元，向天悦国际KTV退赔300元。上述事实，被告人罗涛涛在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人张某某、雷某1、赵某某、梁某某的陈述，证人雷某2、刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押发还清单，价格认定结论书，指认现场照片，监控视频及截图，到案经过，收条及被告人罗涛涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗涛涛判处拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人罗涛涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。罗涛涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿向被害人退赔经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗涛涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期21日，即自2019年10月25日起至2020年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十月二十五日书记员  陈香
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019））桂0481刑初309号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林宏坚，男，1978年8月15日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人辩护人吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]276号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年八个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人吴华焱提出被告人有自首情节，且赔偿了全部被害人或被害人亲属的经济损失并取得部分被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年6月20日8时21分许，被告人林宏坚驾驶桂Ｄ×××××小轿车在岑溪市岑城镇新兴一街52号门前路段起步时操作不当，与在车辆前面步行的梁万某、梁颜某、黄伟某、关月某发生碰撞，车辆再与岑东某驾驶的桂Ｄ×××××沿新兴一街由东往西方向行驶的小轿车碰撞，然后桂Ｄ×××××小轿车碾压到黄伟某，造成二车不同程度损坏、黄伟某当场死亡、梁万某、关月某轻伤一级的道路交通事故。经认定，林宏坚承担事故全部责任，梁万某、梁颜某、黄伟某、关月某不承担事故责任。 事故发生后，林宏坚在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人林宏坚赔偿了全部被害人或被害人亲属的全部经济损失并取得被害人梁万某、关月某的谅解。 本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首，且赔偿被害人全部经济损失并取得部分被害人的谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。鉴于被告人林宏坚是初犯以及综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。 判决主文被告人林宏坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年十月十六日 书记员  刘念念
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3350-3353号区广铨、平乡县智佑堡儿童玩具厂、张国旺：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤民终1608-1611号民事判决，你（单位）应向申请执行人区广铨支付经济损失及合理开支65000元、案件受理费4500元及利息等。因你（单位）未履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年7月13日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人平乡县智佑堡儿童玩具厂、张国旺执行款21462.02元，后被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已履行和解协议规定的支付义务，于2019年9月23日将余款21000元缴至本院代管款账户，将41962.02元发放给申请执行人，并扣缴执行费500元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5963号原告：杨乃新，男，1953年1月5日生，汉族，住宜兴市。被告:无锡市金诺碳材料股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，组织机构代码78906650-8。法定代表人：栾小琴。原告杨乃新与被告无锡市金诺碳材料股份有限公司（以下简称金诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨乃新到庭参加诉讼。被告金诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨乃新向本院提出诉讼请求：1、要求金诺公司支付自2014年1月起至2015年6月止拖欠的工资24000元;2、判令金诺公司承担本案诉讼费。事实和理由：其于2014年1月起至金诺公司处就职，任职财务主管工作，于2015年1月离职，期间月薪3500元，至离职时金诺公司结欠其工资24000元，故诉至法院。被告金诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨乃新曾在金诺公司工作，任职财务主管，2015年1月份杨乃新离职，金诺公司出具清单一份，该清单主要载明金诺公司结欠杨乃新20**年未发工资20000元，2015年未发工资4000元，合计24000元，金诺公司在该清单上加盖公章。嗣后，金诺公司未付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。金诺公司结欠杨乃新工资24000元的事实有杨乃新持有的金诺公司出具的清单原件予以证实。金诺公司应支付杨乃新工资，本院对杨乃新提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市金诺碳材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨乃新支付工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由金诺公司负担。杨乃新预交的受理费200元可在本判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，金诺公司应负担的受理费400元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳，金诺公司应负担的公告费600元在本判决生效之日起10日内直接向杨乃新支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  范晟程人民陪审员  田锦莉人民陪审员  李金英二〇一九年十月二十一日法官 助理  陈淑敏书 记 员  高 源
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌新鑫光明发展有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**。法定代表人：王雪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌印钞有限公司。住所。住所地：江西省南昌市青云谱区岱山东路**div>法定代表人：李政，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司党委经理部办公室副主任。再审申请人南昌新鑫光明发展有限公司因与被申请人南昌印钞有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，南昌新鑫光明发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年十月十七日法官助理代书记员刘鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19697号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：李德才，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李德才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李德才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李德才立即向兴业金融公司偿还借款本金59377.07元，以及截至2019年6月10日的利息4385.33元、罚息2446.43元、违约金1106.57元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金59377.07元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.李德才立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年12月8日，李德才向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了14万元贷款，但李德才未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告李德才未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年12月8日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：李德才。2、贷款金额：14万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2800元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年12月9日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达李德才，自愿以2019年10月9日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：李德才于2018年12月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年10月9日，李德才尚欠借款本金尚欠借款本金58189.63元、利息6071.58元、罚息5035.37元、违约金2954.16元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实本院认为，兴业金融公司与李德才签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李德才收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向李德才依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达李德才，现兴业金融公司自愿以2019年10月9日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，李德才应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张的截至2019年10月9日的利息、罚息已能弥补其大部分资金占用损失，故对于违约金本院以1579元予以支持。对于兴业金融公司主张李德才支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德才于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年10月9日尚欠的借款本金58189.63元、利息6071.58元、罚息5035.37元、违约金1579元，并支付自2019年10月10日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李德才于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取741.44元，由被告李德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十九日书记员  刘 钰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初第1364号原告：程真荣，男，1986年1月8日生，布依族，住贵州省长顺县，被告：徐以政，男，1977年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，原告程真荣与被告徐以政租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，同年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程真荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告挖掘机费用17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告把长寨街道组组通，（秋坡、安不拢、黄瓜寨、苗冲、小冲、大冲、磨油）的道路给予原告开挖，经双方口头约定，挖机款按月结算，工程完工后还剩17500元未至今支付，经交通局及工程中标公司多次协商都未给予支付。被告于2019年7月12日向原告出具欠条，并约定2019年8月15日前一次性付清，现因被告未按约定期履行给付义务，故原告根据《民法通则》、《合同法》及有关司法解释之有关规定，特向你院提起诉讼，请依法判决如前诉请。被告徐以政辩称，被告认可原告主张欠款金额，但按国家相关规定，除劳务以外机械支出应由作业人员提供发票，因原告拒不提交发票，故被告未支付余下欠款。被告保留向原告追偿相关税费的权利。原告围绕其诉讼请求，提交欠条和结算单拟证明被告尚原告欠租赁费17500的事实，被告对欠款事实无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告未提交证据。2018年6月，被告租用原告的挖掘机对其承接的通组公里（秋坡、安不拢、黄瓜寨、苗冲、小冲、大冲、磨油）进行开挖和破碎。双方口头约挖土方260元/小时，岩石破碎300元/小时，并由被告工地管理人员负责计时。工程完工后经统计，原告开挖时间为222小时（价款为：222小时×260元/小时=57720元）、岩石破碎116.4小时（价款为：116.4小时×260元/小时=34920元），被告另使用原告的挖掘机装载沥青，应支付价款14000元，总价款为106640元。被告已支付原告租金89140元，尚欠17500元。经原告催收，被告于2019年7月12日向原告出具“欠条”载明：今欠到程真荣挖机费壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00），此款2019年8月15日前一次性付清。由于被告拒不支付欠款，遂引起纠纷。本院认为，合法的债务受法律保护。被告租用原告的挖掘机进行公路施工，工程结束后应全额支付原告租金。双方在口头协议时未明确由原告承担税费和开具发票，被告在欠条上也没有注明，视为未约定。被告对原告主张的欠款金额无异议，不按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告徐以政于本判决生效后十日内支付原告程真荣挖掘机租金人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告徐以政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十月三十一日书记员  余胜众
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2704号上诉人(原审被告)：刘小变，女，汉族，1976年8月10日出生，现住焦作市山阳区。被上诉人(原审原告)：候建喜，男，汉族，1969年12月28日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：牛玉祥，男，汉族，1958年9月9日出生，现住焦作市马村区。原审被告：芦贵喜，男，汉族，1977年2月3日出生，现住焦作市马村区。上诉人刘小变因与被上诉人候建喜买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘小变，被上诉人候建喜及其委托诉讼代理人牛玉祥，原审被告芦贵喜参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小变上诉请求：1.撤销焦作市马村区法院（2019)豫0804民初702号判决。2.本案的诉讼费由被诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间没有口头协议与书面协议，不存在成立合同，芦贵喜是中间人不能代表上诉人谈任何协议。工商所长（荣小军）、芦贵喜与上诉人之间有口头协议、书面保证书。受工商所长荣小军委托给上诉人谈送水，保证送水期间正常供水，如因供热水断水原因造成损失，由送水方赔偿违约金一万元，在送水期间，以各种理由不能供水，造成澡堂经常因断热水而退票和停业，损失无人赔偿。被上诉人侯建喜提供的票据只能证明一车水。票据上没有侯建喜本人签字，不能证明是侯建喜送的水，不能有效。综上所述，请求二审法院撤销原判决，支持上诉人的请求。被上诉人侯建喜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。原审被告芦贵喜答辩称，对上诉人的上诉无意见。被上诉人侯建喜向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告货款（热水款）6000元；2.判令两被告赔偿原告损失费用1000元；3.判令被告返还所扣押原告的热水钢丝管（4．5）米一根；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经被告芦贵喜介绍，向刘小变所经营的浴池供应热水，2016年11月份，原告向刘小变经营的浴池供应30车热水，刘小变未向原告支付热水款，双方纠纷成诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告经被告芦贵喜介绍，向被告刘小变所经营的浴池供应热水，原告与被告刘小变之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定供应热水，支付热水款。现原告为被告刘小变供应热水30车，被告刘小变应当向原告支付热水款，故对原告要求被告刘小变支付热水款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对每车热水价格有争议，但双方均未提交有关证据证明自己主张的价格，本院酌情支持每车热水款为180元，共计5400元。因被告刘小变未及时向原告支付热水款而造成的损失，依法按照年利率6％计算，从2016年12月1日计算至本判决确定给付之日止。原告没有提交相关证据证明被告扣押其热水钢丝管，故对原告要求被告返还所扣押的热水钢丝管（4．5）米一根的诉讼请求，本院依法不予支持。被告芦贵喜为介绍人，不是涉案买卖合同的当事人，故对原告要求被告芦贵喜支付热水款及损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未提交足够证据证明因原告供应热水不及时而造成损失，故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘小变于本判决生效之日起十日内向原告候建喜支付热水款5400元及可得利益损失（损失计算方式：以5400元为基数，按照年利率6％从2016年12月1日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告候建喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘小变负担。本院二审期间，上诉人提供水卡一张、结算单一张，证明侯建喜没有送水。被上诉人侯建喜质证对证据真实性有异议，结算单及水卡与本案无关，水卡是2019年的，我们从2016年12月就停止给她送水。原审被告芦贵喜对证据无异议。本院认为上诉人提供的证据不能证明其主张，不予采信。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实以及侯建喜提供的30张收条，可知被上诉人侯建喜经原审被告芦贵喜介绍，向上诉人刘小变所经营的浴池供应热水30车，上诉人刘小变应当支付热水款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。上诉人刘小变未能证明双方不存在买卖合同关系，一审判决并无不当。综上所述，刘小变的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘小变负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十月八日书记员  王永乐
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2948号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街****门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告：彭飞，男，1984年4月4日出生，住，住抚顺市顺城区/div> 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告彭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年十月十五日 书记员  杨晓婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5173号 申请执行人：维士担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：郑勇，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省福清市。 申请执行人维士担保有限公司与被执行人郑勇追偿权纠纷一案，本院2019年4月8日作出的（2019）闽0102民初1803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币67475.59元及违约金21300元，并向本院缴交诉讼费1009元、执行费1232元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4980号原告：李军被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3475号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：刘振路，男，该公司麻店支行行长，住。被告：赵福金，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住惠民县。被告：孙徐惠，女，1964年8月10日生，汉族，居民，住址同上。被告：孙吉永，男，1962年8月3日生，汉族，居民，住惠民县。被告：孙世乐，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住惠民县。以上两被告委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告赵福金、孙徐惠、孙吉永、孙世乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振路，被告赵福金及孙吉永、孙世乐的委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼。被告孙徐惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金126199元及利息（利息自2015年6月26日起至2016年6月25日止按照9.35‰计算，逾期利息自2016年6月26日起至付清之日止按照9.35‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，赵福金在我行贷款130000元，到期日为2016年6月25日，孙徐惠为夫妻共同偿还责任人，并由担保人孙吉永、孙世乐承担连带担保责任。合同到期后，我方多次对被告进行催收，被告偿还借款本金3801元，剩余借款本金126199元及利息，被告至今未还。赵福金辩称，借款是事实，只是现在没有能力进行偿还。孙吉永、孙世乐辩称，两保证人的保证责任已超保证期间，故对该笔借款不应承担保证责任，请求驳回原告对孙吉永、孙世乐的诉讼请求。孙徐惠未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告惠民农商行与被告赵福金签订（惠麻）个借字（2015）年第6-26-1号《个人借款合同》，约定借款金额130000元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日，月利率为9.35‰，借款到期日一次性偿还借款本金及利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，惠民农商行与孙吉永、孙世乐签订《保证合同》，约定为该《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保期间为两年。2015年6月26日，惠民农商行按约向赵福金发放借款130000元。合同到期后，被告偿还借款本金3801元，剩余借款本金126199元、利息、罚息，被告至今尚未偿还。另查明，赵福金与孙徐惠系夫妻关系。孙徐惠向惠民农商行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还借款本息时，同意对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年10月24日，惠民农商行在山东法制报上对赵福金、孙世乐、孙吉永进行了公告催收。本院认为，惠民农商行与赵福金签订的《个人借款合同》，与孙吉永、孙世乐签订的《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《个人借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，赵福金未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《个人借款合同》中已约定罚息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。赵福金欠惠民农商行借款本金126199元及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。孙吉永、孙世乐作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告孙徐惠与赵福金系夫妻关系，且为惠民农商行出具《共同还款责任承诺书》，故孙徐惠对该笔借款应承担共同还款责任。被告孙徐惠未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福金、孙徐惠于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金126199元、利息、罚息（自2015年6月26日起至2016年6月25日止按月利率9.35‰收取利息；自2016年6月26日起至付清之日止按合同约定的罚息利率即在月利率9.35‰基础上上浮50%计算，收取罚息）；二、被告孙吉永、孙世乐对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告孙吉永、孙世乐在承担连带保证责任后，有权向被告赵福金、孙徐惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告赵福金、孙徐惠、孙吉永、孙世乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李观平人民陪审员  李学华二〇一九年十月二十八日书 记 员  魏德兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1555号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城金唛歌厅，经营地址浙江省衢州市区上街****。经营者：张建明，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人衢州市柯城金唛歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日以“其已与衢州市柯城金唛歌厅达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十月三十一日书记员 王莉莉
原告陕西鼎成电力工程有限公司诉称，被告徐晗是陕西省电力技工学校学生。2013年4月20日学校委托徐晗到其公司培训和实习，其提供培训设备并为每个学生发放1200元生活费。同年5月8日，被告在实习时从训练杆上滑落致脚部受伤，其将被告送至西电医院检查，后被告自行转院至西安红十字会医院治疗。被告伤愈后，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年4月25日作出仲裁裁决。其认为：其与被告徐晗不存在劳动关系，且仲裁委没有受理其要求调取其与陕西省电力技工学校签订的“委托培训协议”和被告徐晗的毕业表的西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6841号 原告：杨玲，女，1983年4月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：邱某某，男，2012年6月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨玲，女，1983年4月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告邱某某母亲。共同委托诉讼代理人：李建平，陕西森淼律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安正尚国际置业有限公司。住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码916101XXXXXXXXXXXX。法定代理表人：周尚，总经理。委托诉讼代理人：白勇刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨玲、邱某某与被告西安正尚国际置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨玲、原告杨玲、邱某某的共同委托诉讼代理人陈方圆、被告西安正尚国际置业有限公司的委托诉讼代理人白勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲诉称，2016年11月10日，其与原告邱某某与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号XXXXX20、合同备案号YXXX7891）和《商品房买卖合同（预售）》（合同编号XXXXX16、合同备案号YXXX7895）。合同约定，被告将坐落于西安市XX区XX堡转盘东南角XX广场”项目中的X幢X单元XX层XXXXX号商品房和XX幢XX单元XX层XXXXX号商品房分别以1450999元和1449002元人民币出售给其与邱某某，被告应当于2017年6月30日前向其交付房屋，如逾期交付房屋，自约定交付期限届满之日的次日起至交付之日止，按照日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。现被告至2019年3月15日才向其与邱某某交付房屋，故诉至法院，主张被告支付其与邱某某逾期交房违约金180380元（从2017年7月1日至2019年3月15日止共622天，290元/天），并由被告承担诉讼费。原告邱某某诉请同原告杨玲。被告西安正尚国际置业有限公司辩称，首先，原告主张两个房屋的违约金，原告应提起两个诉。其次，虽其未按照合同约定时间交房，但其于2018年7月15日书面通知二原告验收房屋，是原告不来验收，故原告主张违约金计算至2019年3月15日不妥，应计算至2018年7月15日。最后，其同意按照总房价的万分之一计算违约金，即两个房子的违约金按照290元/天计算。 经审理查明，2016年11月10日，原告杨玲、邱某某与被告西安正尚国际置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号XXXXX20、合同备案号YXXXX7891）和《商品房买卖合同（预售）》（合同编号XXXXX16、合同备案号YXXXX7895）。合同约定，被告将坐落于西安市XX区XX堡转盘东南角XX广场”项目中的X幢X单元XX层XXXXX号商品房和XX幢XX单元XX层XXXXX号商品房分别以1450999元和1449002元人民币出售给二原告，被告于2017年6月30日前向二原告交付房屋；如逾期交付房屋，自约定交付期限届满之日的次日起至交付之日止，按照日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。庭审中，被告认可是2019年3月15日向原告交付房屋的事实。但由于因双方分歧过大，致案件调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、房屋验收单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，商品房买卖合同系原告与被告自愿签订，合同约定系双方真实自愿的意思表示，双方应当如约履行合同义务。本案中双方对商品房买卖的事实、迟延交房的事实、每日违约金的计算标准无异议，双方的争议焦点为：1、原告是否能够在一个诉中主张两个房屋的违约金？2、逾期交房违约金的计算截止日期为何日？本院认为，首先，虽原告在本案中主张的是两个房屋的违约金，但涉案两个房屋的购买人均系二原告，出卖人均为同一被告，合同签订日期、交款时间均为同一日，且合同中对迟延交付房屋违约金的约定内容也一致，原告现以商品房销售合同为由主张其权益，案由相同、事实理由相同，故原告主张并无不当，本院予以认可。其次，被告认可是2019年3月15日向原告交付房屋，但未提交任何证据证明其答辩的于2018年7月15日通知原告验收房屋，是原告的原因造成未交房的结果，故被告应当承担举证不利的法律后果，对于被告的答辩意见，本院不予采纳，违约金的计算截止日期应为2019年3月15日。故对于原告主张被告给付迟延交房违约金180380元的诉请（从2017年7月1日起至2019年3月15日止，按照290元/天计算），本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安正尚国际置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨玲、邱某某逾期交房违约金180380元。案件受理费3907元（原告已预交），由被告西安正尚国际置业有限公司负担，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告3907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      李  欣人民陪审员      郝曼青人民陪审员      郭邦平                     二〇一九年十月十八日  书  记  员      孙雅楠      1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执恢399号之一 申请执行人：金振中，男，1953年12月10日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号北区。 申请执行人：敬小平，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 上列申请执行人委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：江敏，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行金振中、敬小平与江敏买卖合同纠纷一案中,责令被执行人江敏偿还申请执行人金振中、敬小平货款103840.00元及资金利息损失等债务，但被执行人未履行。后本院对登记在被执行人江敏名下位于德阳市区房屋（产权证号：Ｃ0××43）进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。现申请执行人金振中、敬小平申请以变卖流拍价130000.00元作价接收上述财产以抵偿被执行人江敏相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人江敏名下位于德阳市区房屋（产权证号：Ｃ0××43）作价130000.00元交付申请执行人金振中、敬小平以抵偿被执行人相应债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人金振中、敬小平时起转移。 二、申请执行人金振中、敬小平可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢294号申请人河南某某某某某某某某有限公司与河南某某某某企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2017）豫0421民初5807号民事调解书，于2019年9月23日立案执行，在执行中被执行人已经履行完毕义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年十月八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6966号 原告：李建黎，男，1978年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告：过翔，男，1977年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱军，男，1975年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告李建黎与被告过翔、钱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建黎及其委托诉讼代理人尹晓钢、被告过翔到庭参加诉讼，被告钱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告过翔立即向原告归还借款25万元并支付相应利息（其中50万元自2018年12月3日起至2019年1月31日止、30万元自2019年2月1日起至2019年8月30日、25万元自2019年8月31日起至付清日止均按年利率24%计付利息）；2.判令被告钱军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，被告过翔因投资需要资金，遂向原告借款50万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款期限为六十天，自2018年12月3日起至2019年2月3日止，借款利息为月息3分（即借款本金的3%）。被告钱军为上述借款作连带责任保证。后被告过翔分两次共归还原告借款20万元，2019年8月30日再归还5万元，剩余借款本金25万元及利息至今未归还，被告钱军亦未履行连带清偿债务之义务。 被告过翔答辩称，对原告诉称的借款金额、借款利息、借款保证约定等事实无异议，但对原告主张的还款本金金额有异议，其已向原告归还了借款本金共计34万元，除原告诉称的25万元是直接归还给原告以外，另有9万元是支付给了原告的朋友尹乐（名字同音）。 被告钱军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交了被告方在2018年12月3日向原告出具的借条一份，银行账户交易明细两份。 被告过翔、钱军未提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据经被告过翔质证未提出异议，具备真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年12月3日，被告过翔因需向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款于2019年2月3日到期，借款利息按月利率30‰计算。被告钱军在担保人栏签名，确认为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为两年。原告依约履行了借款交付义务。到期后，被告过翔陆续归还了借款本金合计25万元。剩余借款25万元至今未归还，亦未支付利息。 本院认为，被告过翔对原告诉称的借款金额、借款利息、还款日期等事实未提出异议，仅对还款金额提出了异议，但未提交争议金额部分的还款依据，且被告钱军针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院认定原、被告间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。借贷双方明确约定了还款期限，被告过翔至今未还清款项，属违约，应承担相应法律责任。被告钱军作为案涉借款的连带责任保证人，应依照约定承担连带清偿的担保责任，并在承担担保责任后有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告过翔答辩称其向案外人支付的9万元也应认定为已还款项的意见，因缺乏事实证据，故本院不予采信。被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、过翔再返还给李建黎借款本金25万元，并支付借款利息（自2018年12月3日起至2019年1月31日止以50万元为基数、自2019年2月1日起至2019年8月30日止以30万元为基数、自2019年8月31日起至付清之日止以25万元为基数，均按年利率24%计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、钱军对第一项中过翔的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向过翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，依法减半收取计2975元，由过翔、钱军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  金吕帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3894号 原告：宁夏庆丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：马玉琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建波，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：刘梅芳，女，1968年10月23日出生,回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏庆丰物业服务有限公司与被告刘梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告宁夏庆丰物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏庆丰物业服务有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏庆丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏庆丰物业服务有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇一九年十月二十八日 书记员 张红茹 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1125号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：沈某，1990年3月9日，现住平罗县。特别授权代理。 被执行人：贺某，住银川市。 被执行人：薛某，住银川市。 被执行人：唐某，住石嘴山市。 被执行人：叶某，住石嘴山市。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人贺某、薛某、唐某、叶某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3443号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初3443号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款705634.76元。 本案在执行过程中，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司提出对薛某名下的位于平罗县崇岗镇煤炭市场（平国用（2004）第417号）土地使用权进行评估拍卖的申请，经本院审查符合法律规定，本院于2019年5月8日选择了宁夏明大房地产资产评估咨询有限公司对上述土地使用权进行评估，后申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回该处土地使用权的拍卖申请，并且明确表示暂时不要求对登记在叶某、唐某名下的的位××区、337号的商品房进行评估拍卖。综上所述，本案未执行的标的为705634.76元，执行费9456元被执行人暂未缴纳。现申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3443号民事调解书的执行。 如申请执行的条件具备时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。