浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6201号原告:周根宝，女，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：平秋军，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖，总经理。委托代理人：张超、张瑜，该公司员工。原告周根宝因与被告平秋军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告周根宝因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年7月29日及2019年7月30日分别出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周根宝的委托代理人王卫建，被告平秋军，被告人保财险的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、平秋军赔偿原告各项损失139211.11元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告平秋军承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为146876.88元。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，原告主张各项费用标准过高，医疗费应扣除伙食费、扣除非医保1389.72元，鉴定结论应以重新鉴定为准，误工费应根据实际收入减少计算，修理费未经定损不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告平秋军答辩称，没有答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年3月7日12时45分，被告平秋军驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在嘉兴市南湖区凤桥镇七沈公路由南向北行驶至23KM+700M处时，与同向行驶的周根宝所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、周根宝受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故平秋军负事故的全部责任，周根宝无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告平秋军驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年3月7日，周根宝至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为脑震荡，头皮撕脱，肋骨骨折（左侧），腰椎骨折（左侧），桡骨骨折（左侧），唇裂伤，牙折断，创伤后硬脑膜下积液（双侧）。原告在该院住院治疗17天后于2018年3月24日出院。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年10月23日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍，构成十（拾）级伤残；建议误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告周根宝因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年7月29日及2019年7月30日分别出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脑外伤后综合征致精神障碍，构成十级伤残；建议误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告人保财险垫付了重新鉴定费3910元。六、原告的各项损失：1．医疗费23995.58元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为24973.48元，住院期间的伙食费977.90元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为23995.58元；2．住院伙食补助费255元（15元/天×17天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．护理费8640元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；5．残疾赔偿金88918.40元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所定残时原告为64周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算16年。原告提供了嘉兴市四联储运有限公司出具的证明二份及银行明细一组用以证明原告主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×16年×10%计算，为88918.40元；6．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；7．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为5000元；8．鉴定费4300元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为4300元，本院对证据的真实性予以认定；9．财产损失900元。被告平秋军提供了施救费发票，用以证明原告的财产损失为100元，本院对证据的真实性予以认定。原告虽未提供修理费票据，但根据事故认定书及庭审时平秋军的陈述，原告的电动车确已损坏，本院酌定该部分损失为800元；以上9项合计134308.98元。原告主张的护理用品费用因未提供相关医嘱，本院不予支持。原告主张的误工费损失，结合原告提供的银行流水及考虑工资延后发放的情况，在误工期限内并不存在收入减少，本院对于原告主张误工费损失的诉讼请求不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告平秋军垫付了11100元，被告人保财险未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为134308.98元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额103058.40元；3、财产损失赔偿限额900元，合计113958.40元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计20350.58元，应按事故比例赔偿，因平秋军负事故的全部责任，周根宝无责任，故被告平秋军应对原告的交强险范围外损失20350.58元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告20350.58元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告134308.98元。因被告平秋军垫付了11100元，被告人保财险尚需赔付原告123208.98元，被告平秋军垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级及三期期限，故重新鉴定费3910元，由被告人保财险自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周根宝因交通事故造成的损失123208.98元；二、驳回原告周根宝的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元,由被告平秋军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月九日法官助理沈传卿书记员童烨