江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6285号原告：吴贤凤，女，1963年6月23日出生，汉族，住句容市。原告：宋文专，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地句容市，现住无锡市惠山区。原告：宋秋云，女，1981年7月18日出生，汉族，住常州市新北区。以上三原告共同委托诉讼代理人：谈冰心，江苏路泰律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：贺志成，江苏路泰律师事务所实习律师。被告：朱昌旺，男，1972年12月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市。负责人：王锦霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薛波，系该公司员工。被告：薛家元，男，1986年1月3日出生，汉族，住句容市。被告：句容市宏运运输有限公司，住所地句容市。法定代表人：严小成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。原告吴贤凤、宋文专、宋秋云诉被告朱昌旺、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称人民财保)、薛家元、句容市宏运运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤凤、宋文专、宋秋云及三原告共同委托诉讼代理人谈冰心、贺志成、被告朱昌旺及其委托诉讼代理人唐雷洪、被告人民财保委托诉讼代理人李薛波、被告运输公司委托诉讼代理人陈方明、被告人寿财保委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼。被告薛家元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿死亡赔偿金849600元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用8000元、精神损害抚慰金50000元，共计赔偿950895元，扣除被告朱昌旺已给付的350000元及被告薛家元已给付的30000元，剩余赔偿数额为570895元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别系本案交通事故受害人宋某的配偶、儿子、女儿。2019年3月20日7时15分许，被告朱昌旺驾驶苏11N7283号轮式拖拉机，沿茅山区域茅墓路由东向西方向行驶，行至212县道14公里加350米处，与沿212县道由南向北方向直行通过路口的被告薛家元驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞交通事故，致两车损坏，拖拉机乘坐人宋某受伤，宋某后经医院抢救无效死亡。经认定，被告朱昌旺承担此道路交通事故的主要责任，被告薛家元承担此道路交通事故的次要责任，受害人宋某不承担此道路交通事故的责任。苏11N7283号轮式拖拉机登记为被告朱昌旺所有，该车在被告人民财保投保有保险，苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记为被告运输公司所有，该车在被告人寿财保投保有保险。原、被告双方就赔偿问题多次协商未果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告朱昌旺辩称：1.对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，被告朱昌旺认为事故发生的主要原因系被告薛家元超速行驶未采取避让和制动措施。2.苏11N7283号轮式拖拉机在被告人民财保投保交强险、农业机械综合保险，事故发生在保险期间内。3.原告各项诉讼请求偏高，其中死亡赔偿金应按照农村居民标准认可20845元/年，期限认可18年；丧葬费标准应按照2018年城镇私营单位在岗职工工人工资计算；精神损害抚慰金不予认可；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费请法院酌定。被告人民财保辩称：被告朱昌旺驾驶的车辆在被告人民财保投保交强险，事故发生在保险期间内，但本案受害人宋某系苏11N7283号轮式拖拉机的乘坐人，该拖拉机并未在被告人民财保投保乘客座位险，被告人民财保不承担赔偿责任。被告运输公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告运输公司同意依法赔偿，被告薛家元驾驶的车辆系登记为被告运输公司所有，且在被告人寿财保投保交强险和限额为150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。3.被告薛家元系被告运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。4.事故发生后，被告运输公司已为原告方垫付30000元，要求在本案中一并处理。5.原告各项诉讼请求偏高，具体同被告朱昌旺意见。被告人寿财保辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告薛家元驾驶的车辆在被告人寿财保投保交强险和限额为150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。3.原告各项诉讼请求偏高，其中丧葬费标准认可36342元，其他同被告朱昌旺意见。4.被告人寿财保承保的苏Ｌ×××××号重型自卸货车在本次事故中承担次要责任，超出交强险部分要求按照责任比例承担赔偿责任。5.不承担本案诉讼费用。被告薛家元未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日7时15分许，被告朱昌旺驾驶苏11N7283号轮式拖拉机，沿茅山区域茅墓路由东向西方向行驶，行至212县道14公里加350米处，与沿212县道由南向北方向直行通过路口的被告薛家元驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞交通事故，致薛家元、宋某、赵仁义三人不同程度受伤，两车损坏，宋某后经医院抢救无效于当日死亡。2019年4月16日，句容市公安局交通警察大队认定，被告朱昌旺承担此道路交通事故的主要责任，被告薛家元承担此道路交通事故的次要责任，宋某、赵仁义不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，被告朱昌旺除支付原告方35万元外，还向句容市公安局交通警察大队茅山景区中队交纳事故赔偿款3万元，该3万元已由原告方领取。被告运输公司亦在句容市公安局交通警察大队茅山景区中队交纳事故赔偿款3万元，此款已由原告方领取。另查明，苏11N7283号轮式拖拉机登记为被告朱昌旺所有，被告朱昌旺具有驾驶该车的资质，该车在被告人民财保投保了交强险、限额为5万元的农机损失险、限额为20万元的第三者责任险、限额为20万元的操作人员责任险，事故发生在保险期间内。被告朱昌旺因涉嫌交通肇事已于2019年4月18日取保候审。苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记为被告运输公司所有，被告薛家元系该运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，该车在被告人寿财保投保交强险和限额为150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时被告薛家元具有驾驶该车的资质。再查明，受害人宋某出生于1956年7月16日，生前主要收入来源于非农收入。宋某与其配偶吴贤凤虽未办理结婚登记但一直以夫妻名义共同生活，双方系事实婚姻，二人于1981年7月18日生育一女宋秋云，于1989年4月2日生育一子宋文专。本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。被告朱昌旺辩称对责任认定有异议，但交通事故责任认定是由从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，被告对交通事故认定的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，不足以否认事故责任认定书的证明力，故对该辩称意见，本院不予采纳。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告朱昌旺驾驶车辆致使宋某受伤后死亡，三原告作为受害人宋某的近亲属，有权请求赔偿。被告朱昌旺驾驶车辆与被告薛家元驾驶车辆碰撞后致宋某死亡，被告朱昌旺、薛家元应承担侵权责任。事故发生时被告薛家元系从事职务行为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中应由薛家元承担的侵权责任由其用人单位被告运输公司承担，因该车在被告人寿财保投保交强险和限额为150万元商业三者险含不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由被告人寿财保在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告朱昌旺与被告薛家元根据事故责任比例承担，因朱昌旺、薛家元所驾车辆均为机动车，朱昌旺承担事故主要责任，薛家元承担事故次要责任，故超出交强险限额的损失本院酌定由被告朱昌旺赔偿70%，由被告人寿财保赔偿30%。经审核，本院确认原告损失如下：1.死亡赔偿金为849600元，事故发生前，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算18年，为849600元（47200/年×18年）；2.丧葬费36342元；3.精神损害抚慰金，因被告朱昌旺涉嫌交通肇事已取保候审，故暂不予处理；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用本院酌定为4000元；以上损失合计889942元，由被告人寿财保在交强险限额内承担110000元，其余损失779942元由被告人寿财保在商业三者险限额内承担30%为233982.6元，即被告人寿财保在交强险及商业三者险限额内共承担343982.6元，因被告运输公司已垫付费用30000元，应从被告人寿财保赔偿三原告的款项中扣除后返还被告运输公司，即被告人寿财保尚应赔偿原告313982.6元；超出交强险限额的损失779942元还应由被告朱昌旺承担70%为545959.4元，扣除被告朱昌旺已支付的380000元，还应赔偿165959.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴贤凤、宋文专、宋秋云丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用共计313982.6元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告句容市宏运运输有限公司30000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、被告朱昌旺赔偿原告吴贤凤、宋文专、宋秋云丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用共计165959.4元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告吴贤凤、宋文专、宋秋云负担267元、被告朱昌旺负担987元、被告运输公司承担423元（此款三原告已预交，被告朱昌旺、运输公司将其应负担部分于本判决生效之日起十日内给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017203。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇一九年十月十七日法官助理 高阳书 记 员 张鑫