文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初2077号原告：冯忠树，男，1942年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈通、王汉江，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：安焕，男，1995年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地武汉市江夏区纸坊街复江道301号6楼。负责人：胡祝平，总经理。委托诉讼代理人：程龙，男，1983年2月28日出生，汉族，武汉市人，该公司员工，住武汉市青山区，特别授权。原告冯忠树与被告安焕、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿财保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯忠树的委托诉讼代理人陈通，被告安焕、人寿财保江夏支公司的委托诉讼代理人程龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯忠树向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保江夏支公司对冯忠树的交通事故损失85134.2元在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令安焕对冯忠树超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，冯忠树将其主张的车损500元变更为2000元。事实和理由：2018年5月16日6时20分，安焕驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与冯忠树驾驶摩托车载乘黄某，在南环线下行200米发生交通事故，致黄某、冯忠树受伤。冯忠树受伤后被送往武汉市江夏区中医医院住院治疗26天，后转入广州军区武汉总医院住院治疗19天。其伤情经鉴定不构成伤残，护理时间90日，营养时间60日，后期治疗费3000元。该事故经公安交警部门认定，安焕负此事故的全部责任，冯忠树无责任。经查，鄂Ａ×××××号车的所有人为安焕，该车在人寿财保江夏支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为此，冯忠树诉至法院，要求处理。安焕辩称，1、本次事故认定我全责，我无异议。2、我垫付了医疗费15000多元，要求在本案中一并处理。3、本案由法院依法处理。人寿财保江夏支公司辩称，1、本次交通事故属实，我公司在被告安焕提供有效驾驶证、行驶证的前提下，在保险限额内进行赔付。2、原告部分诉请过高，请依法核减。3、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日6时20分，安焕驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与冯忠树驾驶摩托车载乘黄某，在南环线（武昌大道路口至朱二线路口）下行200米处发生道路交通事故，致黄某、冯忠树受伤。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的第420115590000000783号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，安焕负此事故的全部责任，冯忠树、黄某在此事故中无责任。冯忠树受伤后先后在广州军区武汉总医院、武汉市江夏区中医医院住院治疗共45天，诊断为多发伤：急性颅脑损伤（中型）、腰3椎体压缩性骨折、腰4肢体挫伤、腰2-5椎间盘突出并椎管狭窄、全身多处皮肤擦伤、左肺支气管扩张等伤情，医疗费为45238.71元，其中安焕垫付了5423.89元。2019年6月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了鄂明医临鉴字【2019】第1434号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯忠树的损伤不构成伤残；伤后护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。冯忠树支付了鉴定费2300元。另查明，安焕系鄂Ａ×××××小型普通客车车主，该车在人寿财保江夏支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。诉讼中，冯忠树与人寿财保江夏支公司就冯忠树的医疗费赔偿金额协商一致，均同意由人寿财保江夏支公司在保险限额范围内扣减5000元进行赔偿。安焕认可已收到人寿财保江夏支公司的车损理赔款，并同意冯忠树主张的车损2000元从其垫付的5423.89元医疗费中予以扣减。人寿财保江夏支公司对冯忠树产生的医疗费与本起事故的关联性有异议，但在规定期间未提出该项鉴定的申请。冯忠树提交了护理协议（160元/天），金额为3700元（含管理费100元）的护理费发票，拟证明其住院18天的护理费，其中护理工资160元/天，护工伙食40元/天；但人寿财保江夏支公司认为护理协议是160元一天，护理发票是200元一天，对其真实性关联性有异议。冯忠树还提交了武汉市江夏区中港农副产品批发大市场出具的误工证明，拟证明其有固定摊位，在农贸市场卖菜，住院治疗期间停业存在误工损失；但人寿财保江夏支公司认为其已达到退休年纪，其提供的误工证明，没有证明人的签字及联系方式，对其真实性合法性关联性均有异议。本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。冯忠树在事故中受伤，安焕依法应承担民事赔偿责任。由于鄂Ａ×××××小型普通客车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，冯忠树的损失应先由承保交强险的人寿财保江夏支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分亦由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。安焕要求将垫付款一并处理的意见，由于各方当事人均无异议，本院为了减轻当事人的诉累，予以准许。冯忠树要求被告方承担民事赔偿责任的请求，合法、有理，本院予以支持。但其要求的赔偿数额和赔偿项目，应依法确定。关于具体赔偿数额，1、冯忠树的医疗费，有票据提交，经核算为45238.71，本院予以支持。冯忠树与人寿财保江夏支公司均同意本案医疗费由人寿财保江夏支公司在保险限额范围内扣减5000元进行赔偿，系当事人对自身权利的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许，在扣减5000元后，本院认定其医疗费为40238.71元。2、其主张后期治疗费3000元、营养费3000元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。3、其主张住院伙食补助费按每天100元的标准计算偏高，本院按处理交通事故每天50元的统一标准并结合住院天数，予以支持。4、其主张的护理费，有护工护理的，本院根据实际支付情况，按护理协议每天160元（管理费100元）并结合护理天数18天予以计算；其陈述还支付了护工伙食每天40元的意见，因未提供其他证据予以佐证，该意见本院不予采纳。其他护理费，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准并结合司法鉴定予以支持。5、其主张的误工费，根据误工时间和收入状况确定。本院根据其提交的证据，考虑其实际从业情况和武汉市郊区人们从事劳动的一般情况，其误工费本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中最低的农、林、牧、渔业标准并结合住院天数予以计算。人寿财保江夏支公司辩称其已到退休年龄，不应计算误工费的意见，本院认为，是否达到退休年龄，与是否存在误工损失之间不具备必然联系，应从其是否具备相应劳动能力且从事劳动获得报酬等方面来认定，冯忠树受伤住院期间，不能在农贸市场上卖菜，确实存在误工损失，故对该辩称意见，本院不予采纳。6、其主张交通费800元，本院考虑其住院治疗、鉴定和处理交通事故等实际情况，该项请求本院予以支持。7、其主张车损2000元，通过庭审查明的事实，该项请求本院予以支持。安焕同意2000元的车损，从其垫付款中予以扣减，系当事人对自身权利的正当处置，不违反法律规定，本院予以准许。人寿财保江夏支公司在规定期间未提出医疗费关联性鉴定，视为放弃申请该项鉴定的权利。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿原告冯忠树各项损失64167.84元（其中，在交强险限额内赔偿15679.13元，在商业三者险限额内赔偿48488.71元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、由原告冯忠树返还被告安焕垫付款5423.89元，扣减被告安焕应付的车损2000元后，原告冯忠树应返还被告安焕3423.89元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；综上一、二项及本案诉讼费和鉴定费的承担情况，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司赔偿原告冯忠树63469.95元，代原告冯忠树返还被告安焕697.89元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告冯忠树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，鉴定费2300元，合计2726元，由被告安焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十月三十日法官助理黄绍红书记员杨宏附一：赔偿明细（一）医疗限额1.医疗费：40238.71元（45238.71元－5000元）2.后期治疗费：3000元3.住院伙食补助费：2250元（45天×50元/天）4.营养费：3000元（60天×50元/天）1-4项小计：48488.71元（2）伤残限额5.护理费：10652.83元{（160元/天×18天＋100元）＋38897元/年÷365天×（90－18）天}6.误工费：4226.30元（34280元/天÷365天×45天）7.交通费：800元5-7项小计：15679.13元（三）财产限额8.车损：2000元，从安焕的垫付款中予以扣减。1-8项合计：66167.84元注：安焕垫付了5423.89元。由人寿财保江夏支公司赔偿64167.84元（其中在交强险伤残限额内赔偿15679.13元，在商业三者险限额内赔偿48488.71元）。附二：保险限额分配金额明细表                          黄德荣              冯忠树                  交强险医疗限额（1万元）              医疗限额损失              166540.09 元              48488.71 元                  保险公司      已垫付数额                 10000 元                ——                  交强险伤残限额（11万元）              伤残限额损失                40322.69元              15679.13元                  保险公司应赔偿金额              40322.69元              15679.13元                  交强险应赔偿数额              50322.69元              15679.13元                  商业三者险（100万元，不计免赔）应赔偿数额              156540.09元              48488.71元                  交强险和商业三者险      应赔偿金额              206862.78元              64167.84元      注：冯忠树的车损2000元，安焕同意从其垫付的医疗费5423.89元中予以扣减。