昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初2305号 原告：朱本红，男，1972年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 被告：韩光文，男，1968年2月29日出生，汉族,住云南省昆明市晋宁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。 法定代表人：李永平，系公司总经理。 委托代理人：王利伟,男,1978年6月25日出生,汉族,公司员工,住云南省昆明市晋宁区,一般授权代理。 原告朱本红诉被告韩光文、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告朱本红，被告韩光文，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的委托代理人王利伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱本红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告依法赔偿原告因交通事故所产生的医疗费300元（此费用未原告支付，被告支付部分未计算）、住院伙食补助费7天×100元/天=700元、营养费7天×50元/天=350元、误工费160.20元（农林牧渔业平均工资）×82天=13136.40元、护理费160.20元×7天=1121.40元、交通费500元、前案诉讼费105.50元，共计16209.30元。（以上费用先由被告保险公司先行赔偿，超过部分由被告韩光文赔偿）；2、由被告承担办案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日17时30分，在昆明市晋宁区二街镇栗庙村路段，被告韩光文驾驶云Ａ×××××号小型轿车不按规定变更车道与原告朱本红驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，导致原告朱本红及乘客普兰仙受伤、原告车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定：被告韩光文承担全部责任，原告朱本红无责任。被告韩光文驾驶的云Ａ×××××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告朱本红先后在晋宁区人民医院住院治疗、昆明医科大学第一附属医院门诊复查治疗，诊断为闭合性损伤、全身多处软组织挫伤。事后各方对后续赔偿无法达成一致，原告曾于2019年6月17日向晋宁区人民法院提起诉讼，后因被告韩光文要求原告撤诉到交警队调解，原告于2019年7月19日撤诉，撤诉后原告与被告韩光文于2019年7月19日在交警队人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》及《道路交通事故调解书》，约定由被告韩光文在2019年7月31日前赔偿原告12886.29元（其中10033.83元由被告韩光文投保的保险公司承担，2852.46元由被告韩光文承担），然而被告韩光文承诺的赔款期限届满后，被告韩光文以其投保的保险公司不予赔偿为由拒绝赔偿原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司以未参与签订调解协议为由拒绝赔偿原告。为此只有再次提起诉讼，判令两被告依法赔偿原告因此次交通事故产生的全部损失。 被告韩光文辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告要求的费用有点过高，我接受不了，由法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司辩称。 对本次事故事实无异议。事故发生在保险期间，我公司愿意承担相应责任，赔偿意见为医疗费3289.71元、伙食费700元，营养费无医嘱不予赔偿，误工费按15天每天160.20元赔偿3403元、护理费按7天计算1121.40元，交通费无相应票据，不予赔付，总计7514.11元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日17时30分，被告韩光文驾驶云Ａ×××××号小型轿车在昆明市晋宁区二街镇栗庙村路段不按规定变更车道与原告朱本红骑云Ａ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，导致原告朱本红及乘客普兰仙受伤、原告车辆受损的交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122501220002187号《道路交通事故认定书》认定：被告韩光文承担全部责任。被告韩光文驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和第三者责任保险,事故发生在保险期限内。 本院认为，被告韩光文驾驶机动车与原告朱本红骑摩托车相撞，致原告朱本红受伤。此事故经交警部门认定，被告韩光文承担此次事故的全部责任，原告朱本红无责任。故被告韩光文应当对其侵权造成的损害后果即对原告朱本红的伤情，承担赔偿责任。 针对本案的争议焦点：一、关于朱本红、普兰仙与被告韩光文达成的《人民调解书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》如何认定？ 本院认为，《道路交通安全法》第74条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。朱本红、普兰仙与被告韩光文达成的《人民调解书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》中约定的赔偿金额没有分别说明而是合并计算，且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司没有参加调解，原、被告间约定的赔偿情况与上述法律相违背，故朱本红、普兰仙与被告韩光文达成的《人民调解书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》，本院在本案中不予采纳，相关赔偿费用，本院依法认定。法信超链：地方法规1篇案例3篇裁判7078篇期刊3篇 × 第七十四条【交通事故的调解或起诉】对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 针对本案的争议焦点：二、原告朱本红伤后的合理费用？ 根据原告朱本红的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定朱本红伤后合法的赔偿范围及金额如下： 庭审中，原告朱本红自行支付的医疗费300元。住院伙食补助费100元×7天=700元。原告朱本红主张的营养费，无相应医嘱，本院不予支持。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”昆明市晋宁区人民医院病情诊断证明载明，建议休息半月，原告朱本红未提交工资证明，本院认定，误工费为160.20元×22天=3524.40元。护理费，原告朱本红未提供护理人员的收入证明，本院酌定护理费160.20元×7天=1121.40元，交通费，本院酌定500元，本院确认本案的赔偿费用合计6145.80元。 针对本案的争议焦点：三、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险范围内如何承担责任？ 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告云Ａ×××××A3W7B9号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司购买交强险，事故发生时在保险期限内。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。 交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告朱本红的在上述款项赔偿金额计算为1121.40元+500元+3524.40元=5145.80元，故本院认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在死亡伤残赔偿限额原告朱本红5145.80元；医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费。本案原告朱本红的在上述款项赔偿金额计算为300元+700元=1000元。 被告韩光文垫付的医疗费用,本院在本案中，不做处理。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱本红6145.80元（人民币大写：陆仟壹佰肆拾伍元捌角）； 案件受理费205元(原告朱本红已经预交)，减半收取102.50元，由被告韩光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  李浩玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  张丽玫