文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初446号原告：韦芳芳，女，1990年6月29日出生，汉族，住河南省杞县，委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：戴水兵，男，1978年4月17日出生，住江西省九江市修水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。原告韦芳芳与被告戴水兵、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序分别于2019年2月19日、2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余彩云、被告平安保险公司的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告戴水兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告戴水兵赔偿原告各项损失213679.37元；2.被告平安保险公司在交强险责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金）承担优先赔偿责任；3.被告平安保险公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司辩称，一、本案保险标的车辆过期年审，保险人在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章（机动车第三者责任保险责任免除）第二十四条（三）规定，被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；2.被扣押、收缴、没收、政府征用期间；3.在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4.全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间。本案中，保险标的车辆未按规定检验保险标的车辆，按照上述条款，保险人不负赔偿责任。且对上述责任免除条款，保险人已经做出提示说明义务，故平安保险公司在机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任。二、对于原告诉请的各项赔偿项目答辩如下：1.医药费，与本案事故无关的治疗费应扣除，只有住院医药费有病历佐证，门诊费用并没有门诊病历印证，如不能提供，不予认可；2.后续治疗费，未实际发生，且鉴定人没有资质；3.营养费，原告没有提供购买营养品的发票等证据，未实际发生，请求法院驳回；4.住院伙食补助费，原告请求过高；5.残疾赔偿金，原告伤情未达十级伤残，鉴定人并没有资质，由原告自行委托，应当重新鉴定。且原告为农村户口，原告未提供劳动合同、工资表、银行流水、社保记录、纳税凭证等相关资料，未提供居住证明，因此，应按照农村标准计算；6.被扶养人生活费，原告伤情未达十级伤残，且原告为农村户口，应按照农村标准计算；7.误工费，工作证明属于证人证言，未出庭作证，不应采信，不排除证明人与本案有利害关系。且原告未提供相应的劳动合同、工资表、银行流水、社保记录、纳税凭证等证据相佐证，请求法院驳回。最多按照最低工资标准计算。另外，计算误工时间过长，无事实依据；8.护理费，原告请求过高；9.交通费，原告请求明显过高，未提供相应票据，请求法院驳回。诉讼中，被告戴水兵未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2018年5月4日18时25分，被告戴水兵驾驶粤Ｅ×××××号的微型客车行驶至121省道37公里500米顺德区龙江镇BP加油站对面路段处，与韦芳芳驾驶的电动自行车以及行人杨嘉美发生碰撞，造成韦芳芳、杨嘉美受伤的道路交通事故。交警部门认定，戴水兵负事故全部责任，韦芳芳无责任，杨嘉美无责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗18天（2018年5月4日至5月22日）及门诊治疗，共花费医疗费45323.22元，住院期间有一人陪护，出院医嘱骨折愈合后可以Ⅱ期取出内固定，休息三个月。2018年9月18日，根据原告的委托，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人韦芳芳因交通事故致左锁骨骨折并内固定，后遗左肩关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；2.评定韦芳芳的后续治疗费用不低于10000元人民币。原告为此支付鉴定费2500元。本案审理过程中，根据被告的申请以及案情的需要，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月16日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人韦芳芳的损伤尚未达到伤残等级。被告平安保险公司为此垫付鉴定费3276元。另查明，粤Ｅ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险以及不计免赔限额100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。被告平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元。粤Ｅ×××××号车辆于2018年12月15日进行了机动车检验，检验结果为合格，检验有效期至2020年1月31日。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于商业三者险是否免赔的问题，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章（机动车第三者责任保险责任免除）第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”该条款并未约定车辆超过检验有效期限时，保险公司可予免责。案涉被保险车辆虽在本案事故发生时因未及时检验而超过有效期限，但其事后已按照相关规定补办了机动车检验手续，检验有效期延长至2020年1月31日，本案事故发生于2018年5月4日，故该车辆的检验有效期的效力溯及于本案事故发生时，被保险车辆在本案中不属于上述保险条款中约定“未按规定检验或检验不合格”的情形，且无证据表明本案事故与车辆是否年审存在因果联系，故平安保险公司在商业三者险的范围内不应免责。对于原告超出交强险部分的损失，应由被告平安保险公司根据事故责任比例在商业三者险限额内直接向原告承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项损失共计75581.82元（详见附表），未超出交强险及商业险的赔偿限额，依法应由被告平安保险公司向原告承担全部的赔偿责任。由于被告平安保险公司已为原告垫付10000元，故平安保险公司还需向原告赔偿元65581.82元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦芳芳赔偿人民币65581.82元；二、驳回原告韦芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2252.60元（原告已预交），由原告韦芳芳负担1552.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担700元。重新鉴定费3276元（被告平安保险公司已预交），由原告韦芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年十月二十八日书记员 张捷云附表：                          赔偿项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费45323.22元（含2019年6月10日门诊费118.8元）              45323.22元              与本案事故无关的治疗费应扣除，只有住院医药费有病历佐证，门诊费用并没有门诊病历印证，如不能提供，不予认可               对于原告主张的医疗费，原告提交了医疗收费票据、用药清单、住院诊治证明书、出院记录等予以佐证，与原告的伤情以及治疗情况相符，足以认定。被告虽对部分门诊医疗费的关联性提出异议，但仅为其单方陈述，未提供有效证据予以反驳，本院对其异议不予采纳                  2              复查费0元              2200元              该项诉请无相应的票据佐证，且没有实际发生              该诉请仅为原告单方陈述，未提供有效证据予以佐证，且未实际发生，本院不予支持                  3              后续治疗费10000元              10000元              未实际发生，且鉴定人没有资质              该费用用于原告内固定物拆除，有司法鉴定意见以及医嘱证明为凭，且与原告的病情相符，本院予以支持                  4              住院伙食补助费1800元              2700元              原告请求过高              参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×18天=1800元                  5              营养费360元              2000元              原告没有提供购买营养品的发票等证据，未实际发生，请求驳回              根据原告的伤情、治疗的需要以及一般生活常理，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定，本院酌定为360元                  6              护理费2700元              2700元              原告请求过高              参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定计算为：150元/天×18天=2700元                   7              误工费13098.6元              16627.95元              1.工作证明属于证人证言，未出庭作证，不应采信。最多按照最低工资标准计算；2.原告计算误工时间过长，无事实依据              1.原告主张其事故发生前月均工资为3638.5元，并提供了用人单位出具的工资证明等予以佐证，且该工资标准明显低于广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准（58258元/年），本院予以采信；2.原告住院18天，出院医嘱休息三个月，故误工期应计算为108天（18天+90天）。据此，原告的误工损失应计算为：3638.5元/月÷30天/月×108天=13098.6元                  8              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）0元              127128.2元              原告伤情未达十级伤残，鉴定人并没有资质，由原告自行委托，应当重新鉴定，且原告为农村户口，应按照农村标准计算              经重新鉴定，原告未达伤残等级，原告的该项诉请没有依据，本院不予支持                  9              鉴定费700元              2500元                            原告委托鉴定伤残等级及后续治疗费，由于本院采信后续治疗费的鉴定结论，根据原告提供的鉴定费发票，本院酌定被告应承担相应的鉴定费700元                  10              交通费600元              2500元              原告请求明显过高，未提供相应票据，请求驳回              根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定，本院酌定为600元                  11              精神损害抚慰金1000元              10000元                            根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并综合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为1000元                  合计              75581.82元