四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0812刑初30号 公诉机关:广元市朝天区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：袁某，女，1954年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，住广元市朝天区。（系死者王某5之妻）。 附带民事诉讼原告人：王某1，男，1975年1月2日出生，汉族，住广元市朝天区。（系死者王某5之子）。 附带民事诉讼原告人：王某2，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。（系死者王某5长女）。 附带民事诉讼原告人：王某3，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（系死者王某5次女）。 附带民事诉讼原告人：王某4，女，1923年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，住广元市朝天区。（系死者王某5之母）。 五附带民事诉讼原告人的委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告人：李元华，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，文盲，农民，住广元市朝天区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月1日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2019年4月10日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，2019年9月26日被广元市朝天区人民法院取保候审，现在家。 指定辩护人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：王仕荣，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，住广元市朝天区。 委托代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地：四川省广元市朝天区军师街19号。 负责人：张盛，系该公司经理。 委托代理人：冯梓航，男，1994年7月16日出生，汉族，住址四川省广元市利州区，系该公司员工。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）24号起诉书指控被告人李元华犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭并合并审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及委托代理人杨映全、被告人李元华及指定辩护人何芳、附带民事诉讼被告人王仕荣及委托代理人张碧选、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司（以下简称人保财险朝天支公司）的委托代理人冯梓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广元市朝天区人民检察院指控，2018年11月11日17时许，被告人李元华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆车牌号码为川Ｈ×××××（系套牌）普通二轮摩托车行驶至羊广路3ＫＭ＋200Ｍ处，与当事人王仕荣驾驶的川Ｈ×××××普通二轮摩托车（搭乘：王某5、袁某）发生碰撞，造成王仕荣、王某5、袁某受伤的道路交通事故，2019年2月25日被害人王某5经治疗无效死亡。经广元利州司法鉴定中心鉴定：王某5系交通事故致重型颅脑挫裂伤，引发多种严重并发症，多脏器功能衰竭死亡；袁某损伤程度评定为重伤二级，王仕荣损伤程度评定为轻伤一级。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，李元华承担主要责任，王仕荣承担次要责任。 为证明上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及刑事照件、视听资料等作为控罪证据，提请本院以被告人李元华犯交通肇事罪对其定罪量刑。 附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4诉称的事实与广元市朝天区人民检察院指控事实相同。另查明，附带民事诉讼被告人王仕荣驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车在附带民事诉讼被告人人保财险朝天支公司购买了交强险，故附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4请求判决：被告人李元华、附带民事诉讼被告人王仕荣连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费47708.78、误工费12496.84元、护理费27948元、住院伙食补助费3180元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金199965元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人袁某生活费50892元、被扶养人王某4生活费159037.5元，共计445452.87元，先由附带民事诉讼被告人人保财险朝天支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人，不足部分由被告人李元华、附带民事诉讼被告人王仕荣承担连带赔偿责任。为证明自己主张，附带民事诉讼原告人提交了身份证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、亲属关系及抚养证明、务农情况证明、医保报销证明、住院病情诊断证明书、陪护证明等证据。 附带民事诉讼原告人袁某诉称的事实与广元市朝天区人民检察院指控事实相同。另查明，附带民事诉讼被告人王仕荣驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车在附带民事诉讼被告人人保财险朝天支公司购买了交强险，附带民事诉讼原告人袁某受伤后当即被送至广元市朝天区人民医院救治，该院诊断为颅脑损伤、肺挫伤等，经住院治疗好转后现在家休养。附带民事诉讼原告人袁某的伤情经广元利州司法鉴定中心司法鉴定：袁某颅脑损伤评十级伤残；右侧共7根肋骨骨折评十级伤残。故附带民事诉讼原告人袁某请求判决：被告人李元华、附带民事诉讼被告人王仕荣连带赔偿附带民事诉讼原告人误工费17881.28元、护理费15300元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金21996.15元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计63927.43元（未含医疗费），先由附带民事诉讼被告人人保财险朝天支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人，不足部分由被告人李元华、附带民事诉讼被告人王仕荣承担连带赔偿责任。为证明自己主张，附带民事原告人提交了身份证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、住院病情诊断证明书、医疗费发票、陪伴证、司法鉴定意见书、调查笔录、照件、视听资料等证据。 被告人李元华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 被告人李元华的指定辩护人何芳提出：1、交通事故认定书认定的事实不清，证据不足，不能确定被告人李元华承担事故的主要责任，故不构成交通肇事罪。2、即使构成犯罪，被告人李元华在到案后认罪认罚，并取得被害人家属刑事谅解，建议对被告人判处缓刑。 附带民事诉讼原告人的委托代理人提出：1、王仕荣系非法运营且车速过快，应当承担本次事故的主要责任。2、交通事故发生时，两摩托车碰撞，造成搭乘人员王某5、袁某摔倒在地后，王仕荣的摩托车由于碰撞后惯性原因对二受害人造成伤害，故二搭乘人员的身份由搭乘人员转变成第三人。 附带民事诉讼被告人王仕荣的委托代理人提出：1、王仕荣不应该与李元华承担此次事故的连带责任，王仕荣应该按照交通事故责任比例进行赔偿，而不是按照连带责任对附带民事诉讼原告人进行赔偿。2、王仕荣与王某5、袁某构成好意搭乘而不是非法运营。3、被告人李元华没有购买较强险应当在交强险的范围内先行赔偿120000元后，剩余部分按责任比例进行赔偿。 附带民事诉讼被告人人保财险朝天支公司的委托代理人提出：1、本案中没有充分的证据证实王某5、袁某的身份由搭乘者变成第三人，故不存在二次伤害，保险公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2018年11月11日17时许，被告人李元华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆车牌号码为川Ｈ×××××（系套牌）普通二轮摩托车行驶至羊广路3ＫＭ＋200Ｍ处，与当事人王仕荣驾驶的川Ｈ×××××普通二轮摩托车（搭乘：王某5、袁某）发生碰撞，造成王仕荣、王某5、袁某受伤的道路交通事故，2019年2月25日被害人王某5经治疗无效死亡。经广元利州司法鉴定中心司法鉴定：王某5系交通事故致重型颅脑挫裂伤，引发多种严重并发症，多脏器功能衰竭死亡；袁某损伤程度评定为重伤二级。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，李元华承担此次事故的主要责任，王仕荣承担此次事故的次要责任，被害人王某5、袁某不承担事故的责任。 另查明，交通事故发生后附带民事诉讼原告人王某5于2018年11月11日被送往广元市第一人民医院ＩＣＵ接受治疗，同年11月20日转入该院神经外科继续治疗，2018年12月4日转入广元市朝天区人民医院治疗，于2019年2月25日经抢救无效死亡，共计住院106天。在2018年11月20日至2019年2月25日住院期间均由两人进行护理，住院期间共花费医疗费用234765.33元，医保报销152056.55元，救助35000元。王某5生前的被扶养人有妻子袁某、母亲王某4。附带民事诉讼原告人袁某受伤后于2018年11月11日被送往广元市朝天区人民医院进行治疗，于2019年1月25日出院，共住院75天。2019年4月13日，附带民事诉讼原告人袁某的伤情经广元利州司法鉴定中心司法鉴定：袁某颅脑损伤评十级伤残；右侧共7根肋骨骨折评十级伤残。附带民事诉讼原告人袁某及被害人王某5均系农村户口。 2019年9月11日，附带民事诉讼原告人与被告人李元华、附带民事诉讼被告人王仕荣就部分赔偿费用达成以下一致意见：1、赔偿袁某护理费15300元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金21996.15元、鉴定费1000元、交通费300元。2、赔偿王某5医疗费47708.78元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金199965元、精神损害抚慰金不予认可、差旅费3000元、被抚养人袁某生活费50892、王某4生活费15903.75元，双方予以认可；2019年9月26日附带民事诉讼原告人与李元华就民事赔偿达成以下调解协议：1、被告人李元华赔偿附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4共计人民币300000元，协议签订前已支付刑事附带民事诉讼原告人王某1人民币50000元，剩余250000元由被告人李元华从2020年起每年12月31日之前支付人民币30000元，至支付完毕为止。2、双方同意以上民事赔偿协议作为法院判决依据。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 书证:受案登记表、立案决定书、采取强制措施类文书、户籍信息、到案经过、火化证、死亡证明书、死亡医学证明推断书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、交通事故伤员伤情介绍、诊断证明书、驾驶证行驶证信息、驾驶人及机动车信息查询单、被害人身份信息、血样提取表、鉴某、鉴定事项确认书、送检检材或材料、鉴定意见通知书、调取证据通知书、交通事故痕迹检验记录及照相、调查评估意见书、调解笔录、谅解书、领条、五附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、亲属关系证明、被扶养人情况证明、医保报销及救助证明、出院病情证明书、陪护证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、住院病人陪伴证；证人李某1、兰某、李某2、王仕荣的证言；被告人李元华的供述；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、王某5死亡原因司法鉴定意见书、袁某人体损伤程度司法鉴定意见书、袁某残疾等级司法鉴定意见书；道路现场勘验笔录、现场图及照相；视听资料等证据。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李元华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人何芳提出，被告人到案后认罪悔罪态度好，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人何芳提出交通事故认定书认定的事实不清，证据不足，不能确定被告人李元华承担事故主要责任，故不构成交通肇事罪的辩护意见，与本案庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李元华到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李元华现与被害人及其家属达成民事赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人及其家属的刑事谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人李元华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。 被告人李元华及附带民事诉讼被告人王仕荣的行为给被害人及其家属暨附带民事诉讼原告人造成经济损失，且交警部门的事故认定书认定被告人李元华负事故的主要责任、附带民事诉讼被告人王仕荣负事故的次要责任。依据交通事故认定书，结合本案实际情况，本院确定被告人李元华的赔偿比例为70%，附带民事诉讼被告人王仕荣的赔偿比例为30%。因被告人李元华未购买机动车交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当时人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定。故被告人李元华应当在交强险范围内先赔偿120000元，五附带民事诉讼原告人向本院申请，涉及本案的交强险赔偿费用均计算在王某5的赔偿费用中，对附带民事诉讼原告人的该项请求，本院予以支持。故被告人李元华在交强险范围内赔偿给五附带民事诉讼原告人120000元，剩余部分按照本院确认的责任比例进行赔偿。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出，王仕荣系非法运营且车速过快，应当承担本次事故的主要责任的意见与庭审查证的事实不符，本院不予采纳；附带民事诉讼原告人的委托代理人提出交通事故发生时，两摩托车碰撞，造成搭乘人员王某5、袁某摔倒在地后，王仕荣的摩托车由于碰撞后惯性原因对王某5、袁某造成二次伤害，二搭乘人员的身份由搭乘人员变成第三人，故人保财险朝天支公司应当在保险范围内承担赔偿责任的请求，因本案没有证据证实王某5、袁某存在二次伤害的事实，且附带民事诉讼原告人亦未提供相关证据，故附带民事诉讼原告人的委托代理人的该项请求不成立，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人的委托代理人提出，由被告人李元华与附带民事诉讼被告人王仕荣对附带民事诉讼原告人的赔偿承担连带责任的请求，因本案的交通事故认定书确认由被告人李元华与附带民事诉讼被告人王仕荣承担事故主次责任，故附带民事诉讼原告人的委托代理的请求于法无据，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人因本案交通事故被害人王某5的死亡造成的损失认定为： 1、对被告人李元华、附带民事诉讼被告人王仕荣、附带民事诉讼原告人就王某5赔偿项目中的医疗费47708.78元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金199965元、差旅费3000元、被扶养人袁某生活费50892、王某4生活费15903.75元，已达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。 2、对附带民事诉讼原告人提出的误工费12496.84元（106天×117.64／天），经审理查明其误工费的天数为住院天数106天，因被害人王某5已年满60周岁以上，本院根据司法实践及本地农村居民的收入情况，确定其误工费的标准按照四川省农村居民人均可支配收入计算，故误工费为3871.47元（13331元／年÷365天×106天）。 3、对附带民事诉讼原告人提出的护理费27948元（137天×102元/天×2人），因医疗机构出具的证明证实被害人护理天数为98天，均由两人护理，故护理费为19992元（102元/天×98天×2人）。 4、对附带民事诉讼原告人提出的住院伙食补助费3180元（106×30天），符合本地实际情况，本院予以确认。 5、对附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金50000元于法无据，本院不予支持。 综上，附带民事原告人因王某5的死亡造成的损失共计376871.5元，被告人李元华先行赔偿交强险120000元，剩余256871.5元按责任比例赔偿，故李元华应赔偿179810元（256871.5×70%），王仕荣赔偿77061元（256871.5×30%）。 附带民事诉讼原告人袁某因本案交通事故造成的损失认定为： 1、对被告人李元华、附带民事诉讼被告人王仕荣、附带民事诉讼原告人就袁某的赔偿项目中的护理费15300元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金21996.15元、鉴定费1000元、交通费300元，已达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。 2、对附带民事诉讼原告人提出的误工费17881.28元（152天×117.64元／天），因附带民事诉讼原告人袁某已年满60周岁以上，本院根据司法实践及本地农村居民的收入情况，确定其误工费的标准按照四川省农村居民人均可支配收入计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工费为5551.54（13331元／年÷365天×152天）。 综上，附带民事诉讼原告人袁某因此次交通事故造成的损失共计46397.69元，被告人李元华应赔偿32478元（46397.69×70%），附带民事诉讼被告人王仕荣赔偿13919元（46397.69×30%）。 被告人李元华与附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4就被害人王某5、袁某的民事赔偿达成了赔偿协议，双方同意将该协议内容作为法院判决依据的请求，该协议是在本院主持下调解，系双方真实意思表示，对双方当事人的该项请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告李元华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人李元华赔偿附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4共计人民币250000元，并于2020年起每年12月31日之前支付其30000元。 三、附带民事诉讼被告人王仕荣赔偿附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4误工费、护理费、住院期间伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费、被扶养人生活费等共计人民币77061元。 四、附带民事诉讼被告人王仕荣赔偿附带民事诉讼原告人袁某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计人民币13919元。 五、驳回附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  谭 帅 审 判 员  张瑞君 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险范围责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。