广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1989号 原告：刘世辉，男，1945年7月2日出生，汉族，农民。 原告：刘启东，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。 原告：刘启清（兼原告刘启东的委托诉讼代理人），男，1984年8月19日出生，汉族，农民。 上述原告的委托诉讼代理人：刘启新，女，1987年8月21日出生，汉族，农民。 被告：刘兴辉，男，1955年9月5日出生，汉族，农民。 被告：陈彬秀，女，1960年8月8日出生，汉族，农民。 被告：刘启翁，男，1981年9月24日出生，汉族，农民。 被告：刘明新，女，1982年3月12日出生，汉族，农民。 上述被告的委托诉讼代理人：张宗贤，广西才力律师事务所律师。 原告刘世辉、刘启东、刘启清与被告刘兴辉、陈彬秀、刘启翁、刘明新名誉权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘世辉、刘启东、刘启清的委托诉讼代理人刘启新、被告刘兴辉、陈彬秀及被告的委托诉讼代理人张宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世辉、刘启东、刘启清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告当众向原告赔礼道歉，并通过钦州日报刊登道歉信的方式为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金48000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年1月份以来，被告刘兴辉、陈彬秀、刘启翁、刘明新一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷、辱骂、恐吓，并通过在网络发帖、贴大字报、在村里宣扬散布、到各级政府单位诬告等方式，造谣原告刘世辉杀死自己的父亲、造谣原告是村霸、霸占集体土地、霸占他的土地等。被告等人侮辱原告人格尊严、侵犯原告名誉权。作为兄弟，本着以和为贵，原告多次请原告刘世辉的妹妹（被告刘兴辉的姐姐）劝阻被告的侵权行为，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而对原告刘世辉的妹妹（被告刘兴辉的姐姐）一并辱骂、恐吓，且变本加厉进行造谣、诽镑、诬陷、辱骂、恐吓、损坏原告三扇卷帘门（2018年9月22日原告回家发现家门被毁坏并贴有辱骂原告的大字报，2019年6月21日当地派出所已组织调解并做出调解协议)，甚至请不明社会人员对原告辱骂、恐吓，当地群众对此事议论纷纷，原告的名誉权受到严重损害，也使当地群众对原告的社会评价极度低下，原告的生活及工作受到严重干扰，使得原告身心疲惫、精神遭到极大痛苦。特别是原告刘世辉己经74岁，父母早逝时，原告刘世辉16岁，担起抚养被告刘兴辉的责任，晚年却受到被告一家人造谣、诽镑、诬陷、辱骂。被告刘兴辉甚至对原告刘世辉动拳头，原告刘世辉精神受到极大的打击，心里苦不堪言，受事件影响，身体抵抗力急剧下降，此后经常生病。为了维护自身的合法权益，维护司法正义，特诉至人民法院，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。 被告刘兴辉、陈彬秀、刘启翁、刘明新辩称，一、本案因被告的责任地（坡地）被原告所侵占而引起。被告刘兴辉与原告刘世辉是亲兄弟关系，上个世纪80年代，兄弟俩都己娶妻生子、成家了，兄弟俩分别住在祖上遗留的平房里。约于1987年，值改革开放之机，被告刘兴辉带着全家五口人外出广东打工、讨生活了，都很少回家，家中的田地让给别人种。至2018年，被告刘兴辉年己老，断不了思乡之情，想回到家乡安度晚年。但老家的平房己年久失修，破败了不能住人，且平房在老村中，无人在老村里居住了，都在村外新建了楼房。被告刘兴辉也想在村外自己的责任坡地上建楼房，该坡地名“九都岭坡”，面积约0.165亩。2018年年初，正当被告在自己的坡地上挖地基准备建房时，原告他们随即出来阻止被告建房，并声称该地是原告的，不准许被告建房，甚至推泥填了被告的地基，造成被告的经济损失约6万元。无奈之下，被告只好向政府部门求助给予解决，但都解决不了。被告建不了房，真是无家可归，出于义愤，被告刘兴辉才骂了被告刘世辉几句。二、原告除了侵占被告的坡地外，还独占其他亲人的、集体的土地。被告刘兴辉还有一个哥哥刘达辉，也是原告刘世辉的亲弟弟，被告刘兴辉与原告刘世辉还有一个亲“太婆”。刘达辉1986年去世了、“太婆”也去世了，这两个人的责任田地都被原告刘世辉强行独占了，没有了被告的“份”。另外，原生产队的禾堂地（晒场）刘世辉占了很大部份（约200平方米）建房，被告与原告的祖上遗留有两棵大荔枝树，年长果约1000多元的荔枝树，每年的荔枝收入也归了原告刘世辉，三十多年来，他从来没有分过给被告。另外原告与村中人也无法交往，其他人都怕他。三、原告确实存在独占祖上遗留的财产的行为、独占其他亲人的财产的行为、强占集体土地的行为、霸占被告坡地的行为，其行为极霸道。被告刘兴辉并没有捏造事实、散布虚假信息、侵害他人名誉的行为。本来事实就是这样，难道被告将真实情况告知他人也属于侵权？且范围只在本村里，且兄弟之间争吵几句、骂几句，影响不大，不构成侵权。四、本案中，陈彬秀、刘明新一直在广东，不曾回过广西，不曾参与到刘兴辉与刘世辉的土地纠纷调处过程中，没有骂过一句原告，没有侵害了原告名誉权，原告起诉错对象，属于主体不适格。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，被告不构成侵权，请求法院驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世辉与被告刘兴辉是同胞兄弟关系。原告刘世辉与原告刘启东、刘启清是父子关系。被告刘兴辉与被告陈彬秀是夫妻关系，其二人与被告刘启翁、刘明新是父母子女关系。原、被告双方因位于原告房屋面前一块土地的使用权问题发生纠纷，双方均认为自已拥有该土地的使用权。2018年，被告刘兴辉打算在该土地上建造房屋，遭原告刘世辉、刘启东、刘启清制止，双方矛盾升级。为此被告刘兴辉、陈彬秀、刘启翁曾到原告家里与原告发生争吵。2018年9月，被告刘兴辉还打坏了原告刘启清房屋大门。2019年2月，被告刘兴辉、刘启翁还在钦州吧网站发帖，公布了被告刘世辉的照片，并在照片中标注“畜牲父子毒死自己父亲，霸占亲兄弟土地，霸占村里集体土地”等内容。被告刘兴辉还在灵山县塘坝攵村委会办公地点的围墙上张帖大字报，称原告“共产党员当村霸”、“七十几岁，死期快到了”、“刘世辉刘启东是党员，真是共产党员争先做村霸”等内容。2019年6月21日，经灵山县公安局新圩派出所主持调解，双方就原告受损大门赔偿问题达成协议，由刘兴辉一次性赔偿了财产损失3753元给刘启辉；双方因土地使用权产生的纠纷自行到相关部门反映解决。2019年8月5日，原告以上述诉称的事实和理由诉至本院，请求判如所诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”所谓侮辱，是指故意以语言、文字等方式，贬低他人人格，毁损他人名誉。所谓诽谤，是指因故意或过失散布虚假事实，损害他人名誉。《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，被告主张其土地使用权被原告霸占，理应通过合法途径解决。但被告却通过在网络上发贴，在公共场所即塘坝攵村委会办公地点的围墙上张贴大字报等方式发泻不满，所发内容虚假不实，比如称“畜牲父子毒死自己父亲”、“共产党员当村霸”等，贬低了原告人格，毁损了原告的名誉。被告的行为构成了对原告名誉权的侵害，应承担侵权的民事责任。综合本案证据查实，在网络上发贴、在公共场所张贴大字报，是被告刘兴辉、刘启翁实施的行为，故应由被告刘兴辉、刘启翁承担侵权责任。被告陈彬秀、刘明新没有实施上述行为，其与原告只是发生争吵，没有损害到原告名誉权，原告请求上述两人承担本案侵权责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告主张被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，被告刘兴辉、刘启翁应在钦州日报上刊登道歉信向原告刘世辉、刘启东、刘启清进行公开道歉，为原告恢复名誉，道歉信内容由本院核定。本案被告的行为侵害了原告的名誉权，但未造成严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金48000元，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项，《最高人民法院》第八条的规定，判决如下： 一、被告刘兴辉、刘启翁立即停止对原告刘世辉、刘启东、刘启清名誉权的侵害； 二、被告刘兴辉、刘启翁向原告刘世辉、刘启东、刘启清赔礼道歉。赔礼道歉的方式：在钦州日报刊登道歉信，为原告刘世辉、刘启东、刘启清消除影响，恢复名誉。道歉信内容由本院核定； 三、驳回原告刘世辉、刘启东、刘启清的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付延迟履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费已减半收取100元，由被告刘兴辉、刘启翁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 崔明伟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400