连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5375号原告：杨某1，男，1944年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：杨某2，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：杨某3，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：杨某4，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。四原告共同委托诉讼代理人：张连生，江苏华德律师事务所律师。被告：王某，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于某，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806室。统一社会信用代码913207006676042914。负责人：高庆松，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，该公司职工。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告王某、于某、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张连生、被告王某、被告太平财险连云港支公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告王某、于某共同赔偿原告损失362102元，被告太平财险连云港支公司在保险限额内承担共同赔偿责任，诉讼费、保全费由被告王某、于某负担，律师代理费26000元由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告王某驾驶苏Ｇ×××××号小型客车与关某驾驶电动三轮车相撞，致关某受伤经抢救无效死亡。被告车辆已投保保险。公安机关认定王某和关某负事故同等责任。原告认为，被告王某、于某应承担主要赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，答辩人已赔偿原告63000元。同意赔偿原告合理损失。被告于某未作答辩。被告太平财险连云港支公司辩称，答辩人同意在保险限额内赔偿原告损失。答辩人已经赔偿原告医疗费10000元。诉讼费不属于答辩人赔偿范围。本院经审理确认以下事实：一、2019年3月11日18时50分许，被告王某持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿402省道由西往东行驶至赣榆区班庄镇曹顶村路口处，与关某驾驶电动三轮车由北往南行驶左转弯时相撞，致关某受伤及车某。二、受害人关某伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗77日，经治疗无效于2019年5月27日死亡。三、受害人关某出生于1947年4月11日，系农村居民。原告杨某1系受害人丈夫，原告杨某2、杨某3、杨某4系受害人子女。四、被告于某系苏Ｇ×××××车辆登记所有人，该车辆在被告太平财险连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为5万元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。五、根据原告的申请，本院作出（2019）苏0707财保80号民事裁定书，裁定保全苏Ｇ×××××车辆，原告支出诉前保全费320元。当事人存在争议的问题为：一、本案民事责任主体及应负担的民事责任范围；二、原告本案主张的损失是否成立。本院结合当事人的请求和举证、质证情况，对上述问题分析认定如下：一、连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120190000123号道路交通事故认定书，认定：王某驾驶具有安全隐患的机动车，观察疏忽，行经人行横道未减速行驶；关某驾驶非机动车未让优先通行的一方先行，王某、关某承担事故同等责任。原告主张，根据公安机关认定的当事人过错，被告王某的行为是形成事故的主要原因，被告应承担70%的赔偿责任。被告王某、太平财险连云港支公司辩称，受害人驾驶的电动三轮车达到机动车标准，被告只承担50%的赔偿责任。本院认为，公安机关根据调查结果，确认受害人驾驶非机动车与被告王某驾驶机动车发生事故，并综合分析根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定王某、关某分别承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项的规定，本院确认被告王某承担本案60%的过错赔偿责任，对原告要求被告承担70%的民事赔偿责任和被告只承担50%的赔偿责任的诉辩主张均不予采纳。原告主张，发生事故后，被告车辆经检验不合格，被告于某、王某关系不明，应共同承担赔偿原告损失的责任。被告王某辩称，该车辆是买的二手车辆未办理过户手续，车辆正常年检。本院认为，发生事故时，苏Ｇ×××××车辆处于机动车检验有效期内。根据公安机关调查和本院调查，可以认定被告王某购买苏Ｇ×××××车辆但未办理过户手续，故被告王某作为该车辆实际所有人和侵权人，应根据其过错依法承担本案赔偿责任；被告于某已经失去对车辆的实际支配控制，对原告要求被告于某赔偿损失的请求本院不予支持。三、原告因本起交通事故造成的损失。本院经审核认定如下：1.原告主张受害人住院期间的伙食补助费和营养费计5390元。被告王某、太平财险连云港支公司辩称受害人一直昏迷，对原告该项请求不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，对受害人住院期间和陪护人员的合理伙食费用，应予以支持，故对原告主张的住院伙食补助费3080元（40元/日*77日）本院予以支持。受害人住院期间一直昏迷，存在医疗依赖，对原告主张的营养费本院不予支持。2.原告在赣榆区人民医院支出医疗费242344.26元，本院予以确认。原告提交外购药品费用发票一组及连云港市赣榆区人民医院情况说明一份，主张因受害人治疗需要外购药品计款7851.09元，属于实际产生的用药费用，本院予以支持。以上合计医疗费用为250195.35元。3.原告提交中介服务剃头费用200元收据一张，根据本案案情，属于受害人在抢救治疗过程中实际产生的费用，本院予以确认。4.原告提交护理费发票两张主张受害人住院期间请护工护理61日，产生护工费用15860元，本院予以支持。对受害人其他住院期间的护理费用本院按照100元/日计算，合计护理费为17460元（15860元+100元/日*16日）。5.原告主张受害人误工费用4343元，鉴于发生事故时受害人已超过70周岁，原告无证据证明受害人仍然从事劳务具有稳定的收入来源，对原告该请求本院不予支持。6.原告提交购买被子清单及定额费用发票一组计款80元，购买卫生纸、床垫、生活用品等费用计款446元，主张系受害人住院期间购买生活必需品费用计款926元。本院认为，原告无充分证据证明上述费用的真实性及与本案的关联性，对原告该请求本院不予支持。7.原告主张丧葬费39870元，本院予以确认。8.精神抚慰金50000元。9.根据受害人死亡时的实际年龄，对原告主张的死亡赔偿金本院支持8年即166760元（20845元/年*8年）。10.原告主张处理丧葬事宜人员误工费、住宿费及交通费用，因未举证予以证明，对原告该请求本院酌情综合支持2400元。11.施救费200元，本院予以支持。13.原告主张三轮车损失2000元，因未举证证明财产损失确定价值，对原告该请求本案不予处理。14.原告要求被告承担律师代理费26000元，因本案属于侵权损害赔偿纠纷，律师代理费用不属于化解纠纷必然产生的费用，且无当事人就该费用负担的合意，对原告该请求本院不予支持。以上合计原告损失为530165.35元。原告以上损失，被告王某应根据其过错依法予以赔偿。苏Ｇ×××××车辆已在被告太平财险连云港支公司投保交强险和第三者责任险，故被告太平财险连云港支公司应在交强险责任限额范围内，先行赔偿原告损失120200元（其中医疗费用责任限额内医疗费10000元、死亡伤残责任限额内损失110000元、财产损失限额内施救费200元）；原告超出交强险责任限额范围的损失409965.35元，根据被告王某的过错，被告太平财险连云港支公司应根据被告王某的过错，在第三者责任险保险限额内承担50000元，被告王某应承担超出保险限额的损失195979.21元（409965.35元*60%-50000元）。以上合计被告太平财险连云港支公司应赔偿原告损失170200元，扣除已付款10000元，被告太平财险连云港支公司还应赔偿原告损失160200元。被告王某已赔偿原告损失63000元，故还应赔偿原告损失132979.21元。综上所述，对原告的诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4损失160200元。二、被告王某应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4损失132979.21元。三、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司、王某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1190.5元，诉前保全费320元，合计为1510.5元，由被告王某负担（原告已预缴，被告王某应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费2381元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇一九年十月二十二日书记员  管晓兰附件：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。