黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0606刑初102号公诉机关大庆市大同区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年7月10日出生，汉族，高中文化，钻井一公司职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区，系被害人刘某2父亲。附带民事诉讼原告人邵某某，女，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，大庆市萨南实业公司退休职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区，系被害人刘某2母亲。委托诉讼代理人秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告人潘鋆，男，1983年11月21日出生，汉族，大专文化，大庆市采油七厂南垣实业公司职工，现住黑龙江省大庆市大同区。2018年10月23日因涉嫌失火被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年3月14日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年7月22日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。辩护人周驰，黑龙江庆法律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘美芹，女，1957年4月12日出生，汉族，初中文化，牡丹江北方工具厂退休工人，现住大庆市大同区。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人潘鋆犯失火罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日、22日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其书记员杨海涛出庭支持公诉，被告人潘鋆及其辩护人周驰、附带民事诉讼原告人刘某1、邵某某及其委托诉讼代理人秦岚、附带民事诉讼被告人刘美芹到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2018年4月25日2时许，被告人潘鋆实际经营的位于大同区商服的寿衣大全商店发生火情，当晚潘鋆与其女友刘某2在该商店内一层阁楼居住，发生火灾后潘鋆起来救火，但未能控制火情，火灾导致刘某2被当场烧死、屋内物品被烧毁，财产损失人民币254000元人民币。经大庆市公安消防支队大同大队对此次火灾事故认定：不排除电气线路过热引发火灾、不排除遗留火种引发火灾。针对上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、户籍证明、大庆市公安消防支队大同区大队火灾事故认定说明记录、火灾事故责任认定书、公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心鉴定报告、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、现场勘查笔录、证人孟某、宋某、杜某、崔某、刘某1、张某1等人的证言、被告人潘鋆的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘鋆的行为构成失火罪，建议对被告人潘鋆在有期徒刑三年以下判处刑罚。被告人潘鋆对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称火灾是天灾，自己对于本次发生的火灾不存在过失行为，我当晚没有吸烟，我和我女友刘某2都在阁楼上睡觉，火灾发生后，我三次进入火场，刘某2没出来的主要原因是的心脏病犯了。寿衣大全这个店是我母亲刘美芹经营的，先后雇了四个服务员，我没有参与经营这个店。我和刘某2都有工作，没有时间在寿衣大全店内帮忙。我没有私自接寿衣大全室内的电路，使用的都是插排，每次有电的问题都是物业来给弄。对于技术鉴定报告意见有异议，对于租房合同也有异议，合同上面的签字是本人，但是合同的租赁期间有重复交叉、日期有更改，我认为合同被改过，消防员到达现场才换上战斗服，耽误了救火的时间。我无论怎么判决都会对原告进行赔偿，无论原告接受不接受，我都会赡养两位老人。辩护人的辩护观点为：一、被告人潘鋆不是寿衣大全商店的实际经营人，失火的原因不具有唯一性、确定性，起诉书指控被告人潘鋆犯失火罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立；二、本案的侦查阶段可能涉嫌严重违反法定程序，因《火灾现场勘验笔录》尾部的“证人或当事人（签名）处”的人员签名与刑事侦查阶段办案人的签名相同；三、被告潘鋆不是附带民事赔偿部分的义务主体，不应当承担附带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人委托代理人代理意见为：一、潘鋆系该“寿衣大全”的实际经营人，被告人潘鋆构成失火罪。二、被告人潘鋆不认罪也不悔罪，未赔偿被害人家属损失，为了逃避赔偿义务转移财产，应对其从重处罚；三、附带民事诉讼被告人刘美芹与被告人潘鋆违反消防管理法规，未尽管理职责与救助义务，应共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求：依法追究被告人潘鋆失火罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人潘鋆与附带民事诉讼被告人刘美芹共同赔偿含死亡赔偿金583820元、丧葬费为28410元、医药费53191.82元、交通费4476元（因被害人刘某2的死亡，邵某2哭坏了眼睛，前往医院治疗的费用）、精神抚慰金350000元，以上费用共计100万元。经审理查明，2018年4月25日2时许，被告人潘鋆经营的位于大同区商服的寿衣大全商店发生火灾，当晚，潘鋆与其女友刘某2在该商店内一层阁楼居住。发生火灾后，潘鋆起来救火，但未能控制火情，随即跑出该商服，刘某2被当场烧死在阁楼处，屋内物品被烧毁，财产损失人民币254000元人民币。经大庆市公安消防支队大同大队对此次火灾事故认定：不排除电气线路过热引发火灾、不排除遗留火种引发火灾。另查明，被害人刘某2生于1990年11月24日，殁年27周岁，系城镇户口。附带民事诉讼原告人刘某1、邵某某均系油田企业职工，具有工资收入。事故发生后，被告人潘鋆给付附带民事诉讼原告人刘某1、邵某某10000元。上述事实，有被告人潘鋆当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过，证实2018年4月25日2时59分，大庆市大同区某小区C2-6号商服“寿衣大全店”发生火灾，火灾造成一人（刘某2）烧死，房屋内烧毁物品等直接财产损失254000元人民币，构成一般火灾。被告人潘鋆系被传唤到案。2.大庆市公安局接处警综合记录单，证实2018年4月25日2时许，大同分局接大庆市公安局119转警，称大同六医院对面道东大门寿衣店内起火。3.户籍证明，证实被告人潘鋆主体身份，已达到法定刑事责任年龄。4.刘某2的户籍证明、大同殡仪馆证明，证实刘某2身份基本信息，其火化证丢失，经查档其已于2018年4月29日在大同殡仪馆火化。5.企业基本信息，证实大庆市大同区宏兴缘花圈寿衣店于2012年1月4日成立，经营人为刘美芹，经营场所位于黑龙江省大庆市大同区商服。6.大庆市公安局大同分局出具的关于大同区“4·25寿衣大全商店”火灾的调查意见书，证实本次火灾排除他杀嫌疑。7.大庆市公安消防支队大同区支队火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表，证实大庆市某小区C2-6商服直接财产损失为人民币254000元。8.大庆市公安消防支队大同区大队火灾事故责任认定书、大庆市公安消防支队大同区大队火灾事故调查登记表、火灾报告表等，证实2018年9月6日，大庆市公安消防支队大同区大队对大庆市大同区某小区C2-6号商服发生火灾的起火时间、起火部位、起火点、起火原因进行说明，此次火灾的主要原因为：1、排除放火；2、排除生活用火不慎引发火灾；3、不排除电气线路过热引发火灾；4、不排除遗留火种引发火灾。该火灾事故认定书已送达潘鋆、刘某1、刘美芹。9.关于大庆市大同区某小区C2-6号商服火灾原因认定说明、补充说明，证实2019年4月3日，大同区消防救援大队出具，对火灾原因进行进一步说明，对于起火原因不排除电器线路过热引发火灾；不排除遗留火种引发火灾。2019年6月18日，大同区消防救援大队出具补充说明：一、根据我大队现场勘查及询问当事人，未发现除经营者外其他人遗留火种；二、此次起火的大同某小区C2-6商服经大同区消防救援大队现场勘验，商服内一层、一层阁楼电气线路铺设不符合规定；三、大庆市大同区某小区C2-6商服火灾事故根据火灾现场痕迹，无法判定引起火灾的单一原因。10.房屋租赁合同（续租），证实大同区某C2-6号商服的出租方分别于2013年4月28日、2015年4月9日、2016年4月13日与承租方潘鋆签订房屋租赁合同，租赁期间自2013年5月5日至2019年5月8日，以上三份合同的乙方（签章）处均为潘鋆签字。11.公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心SY2018196号鉴定报告（火灾现场残留物物鉴定）、技术鉴定报告，证实2018年5月2日经大庆市公安消防支队大同区大队委托，对送检的火灾现场残留物（电线）鉴定，得出的鉴定结论为：火烧熔痕、二次短路熔痕。大庆市大同区“寿衣大全”商店火灾中送检的电热水器，意见为：样品中未发现有鉴定价值的痕迹。12.（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]762号、843号鉴定意见、（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2018]693号（DNA鉴定）鉴定意见、黑公（刑技）鉴（化）字[2018]23号检验报告、（庆）公（刑技）鉴（法病）字[2018]44号鉴定意见，证实送检的刘某2胃内容物中未检出巴比妥、苯巴比妥、安定、阿普唑仑，送检的刘某2血样中未检出乙醇。刘某1、邵某某是送检肋软骨所属女性个体生物学父亲、母亲，亲权指数为7.17x1012。刘某2心血中碳氧血红蛋白饱和度为42%。死者刘某2符合生前烧死。13.现场勘验笔录，证实大庆市公安消防支队大同区大队对大同区某C2-6商服火灾现场进行勘察，附勘察照片、方位图等。14.证人孟某证言，证实2018年4月25日凌晨，孟某发现大同区六医院东侧一个寿衣店着火，其打电话报警的经过。15.证人张某1证言，证实张某1和其爱人宋某在大同区经营零点超市。2018年4月25日凌晨3时许，位于零点超市北侧的寿衣大全发生火灾，从屋里往外冒着浓烟，潘鋆在外面哭喊着说他媳妇还在里面呢，然后我就急忙回到我们店里用座机045961××××9拨打119报警了。寿衣大全店里基本上每天都是潘鋆和他对象刘某2两个人在。16.证人宋某证言，证实宋某系零点超市经营人，该商服位于某公寓C2-7号商服，隔壁就是“寿衣大全”。2012年时是潘鋆与其母亲（刘美芹）一起经营此店，2016年左右，潘鋆的母亲到北区开新店，之后，此寿衣店由潘鋆经营，有时他上班就雇人看店。潘鋆的母亲已经两年多未参与该店的经营了。2018年4月25日凌晨三时许，潘鋆经营的“寿衣大全”着火了，我爱人张某1用店内座机0459-61xxxx9拨打119报警。17.证人崔某证言，证实崔某自2010年开始经营某超市，该超市位于某C2-5号商服，隔壁就是“寿衣大全”。寿衣店（寿衣大全）是2013年左右开的，开始是潘鋆和他母亲（刘美芹）一起在店里工作，2015年左右，潘鋆独立经营此寿衣店。潘鋆母亲每年都回来，时间不固定。有时候潘鋆有事，他母亲回来帮他看店，最多就呆一两天。潘鋆与死者（刘某2）只有有事或上班时才出去，平时都在店里，潘鋆挺顾店的。2018年4月25日3时30分许，隔壁（寿衣店）着火，店里有火光，烟也不小，店主潘鋆想进去救人，因为烟已经特别大了，他也进不去了。18.证人邵某某证言，证实邵某某系刘某2的母亲。邵某某去过寿衣店（寿衣大全）两次，有一次到商店的时候发现店里的电线有点乱，尤其是挨着厨房那里。刘某2她有糖尿病，经常服用格华止，注射胰岛素，没有吃促进睡眠药物的习惯。19.证人刘某1证言，证实刘某1系刘某2的父亲。刘某1没去过寿衣店，女儿刘某2没有吃促进睡眠药物的习惯。20.证人唐某证言，证实唐某系刘某2好朋友，春节期间见过刘某2，没发现异常。21.证人杜某证言，证实大庆市大同区某小区C2-6号商服是我儿子杜某5的，该房屋的出租事宜一直由我和妻子曹某5处理。2013年至今，我们共与潘鋆共签署过三份租房协议：第一份是2013年到2015年5月份，年租金62000元；第二份是2015年5月到2018年5月，年租金62000元；2016年因租金调整为55000元，2016年至2019年5月8日又签署了第三份租房合同。每次签租房协议的都是潘鋆。这个商服在租给潘鋆前是没有阁楼的，今年4月初我见过潘鋆，他说下个月给房租。寿衣店有时候是潘鋆在店里，有时候是他母亲刘美芹在店里，该店着火时是潘鋆在经营。22.证人李某证言，证实李某系大庆市公安消防支队大同区大队工作人员。2018年4月25日3时许，大同区某小区C2-6商服发生火灾后现场情况、人员伤亡、财产损失情况。23.证人刘美芹证言，证实刘美芹系潘鋆的母亲，大庆市大同区某小区C2-6号商服是我租的，用于经营寿衣大全。自2013年开始，主营寿衣、殡葬用品，工商营业执照上的名字为“鸿运寿衣批发”，之后改名叫“寿衣大全”。租房合同每次都是我让潘鋆去签的，这个店始终是我干的，我不在店里时，由我儿子潘鋆和他对象刘某2帮忙看着。这个商服一层的阁楼是2016年我雇人搭建的，店里从墙壁接出来的插排是物业给接的，其他的线路是我们自己铺设的。从墙壁线接出来的插排放在北侧货架子中间层黄纸上面，火灾发生当天我在外地，叫我儿子潘鋆看店。潘鋆本人不吸烟，不喝酒，他有糖尿病。24.证人田某证言，证实2016年6月至2019年1月田某在725采油队担任潘鋆的队长，潘鋆平时早八点上班，晚四点下班，每个月有八天假期，自由决定休息时间，不经常请假。潘鋆家中在大同区第六医院附近经营寿衣店，不清楚法人是谁，潘鋆下班之后就开车回寿衣店。2018年4月25日左右，潘鋆休假了，没有上班。25.证人郭某证言，证实2019年1月4日至今，郭某在725采油队担任潘鋆的队长，潘鋆是采油工，潘鋆的考勤正常。26.被告人潘鋆供述及辩解，证实大同区某C2-6号商服（寿衣大全）实际经营人是我母亲刘美芹，这个商服是租的，电线是2011年我们装修时铺设的，墙壁的电线以前就有，其他的电线是我们自己铺设的。从墙壁线接了一个插排放在货架子上，然后从货架子上的插排又铺设一个插排到到厨房。厨房这个插排上插着冰箱、热水器、洗衣机、排烟机。货架子上的插排有一个烧水的水壶，从货架子上铺设一个插排到二层的阁楼，阁楼上的插排插着电视、空调、阁楼的照明灯。阁楼下靠北侧墙的货架子上的插排平时连着楼上和楼下的灯、一个快烧壶、楼上的电视、厨房的冰箱、洗衣机、电饭锅，卫生间里的电热水器，还有空调。2018年4月24日晚，我和女友刘某2住在该店内一层阁楼，25日凌晨2时许，刘某2喊“什么东西着火了”，我从阁楼下去，发现货架子上的插排周围着火了，阁楼下推车上有明火，我向外拽推车，拽出去一米多，火着到阁楼，我想上阁楼救刘某2，上不去，就跑出店内，出来喊隔壁的超市报警。当晚睡前我未检查电线，也未吸烟。平时白天在吧台玩电脑的时候会吸烟。货架子分为三层，最下边那层有豆油和烧纸用的元某、烧纸什么，中间那层放的是黄纸、布，最上层放的是衣服，货架子上的插排，插排周围就是纸和布。格层是多层密度板。在推车附近有一个墙壁插排，墙壁插排不好用，物业给接出来一个插排，用来接厨房里的热水器、冰箱、电饭锅、洗衣机、排烟罩，这些家用电器的插头一直插在插排上，只有冰箱一直处于工作状态。4月24日晚上寿衣店没有人来，我当晚在一楼门口桌子那玩电脑的时候吸烟了，没到别的地方吸过烟。附带民事诉讼原告人就附带民事部分向法庭举证：1.刘某1和邵某2的身份户籍信息、刘某2的户籍信息、独生子女证、火化证明、户口注销证明各一份（提交复印件），拟证明刘某1和邵某2是本案附带民事诉讼的适格原告人，刘某2因火灾于2018年4月25日死亡；死亡赔偿金为583820元、丧葬费为28410元；2.手机拍摄的大庆市殡葬司仪协会专业殡葬司仪公示板照片3页，提交照片打印件，该组证据是刘某1在天源殡仪馆参加葬礼，拟证实被告人潘鋆的第二个职业是殡葬司仪，也能证明潘鋆有赔偿义务；被告人潘鋆质证意见为：我不是殡葬司仪，照片是在2018年火灾发生前我提供给大同区殡葬司仪协会会长的，不知道他合成的这个照片。被告人潘鋆辩护人质证意见为：对照片的真实性和拟证明的事实均有异议，本组照片不能证明被告人潘鋆在火灾事故发生时为殡葬司仪，也无法证明寿衣大全就是潘鋆经营。附带民事诉讼被告人刘美芹质证意见为：对该组证据真实性无异议，但是这组证据是火灾后来形成的，涉案的寿衣大全是我开的，我有权出兑。3.车票复印件12张、医疗费票据8张、住院病历一份，拟证实附带民事诉讼原告人邵某2因刘某2的死亡导致眼睛哭坏了，到北京手术所产生的治疗所产生的费用，车费共计4476元，医疗费共计53191.82元，因与被告人潘鋆的行为有直接的因果关系，其应当赔偿。被告人潘鋆质证意见为：刘某2的母亲原来就有视网膜脱落，她们娘俩都是视网膜脱落。被告人潘鋆辩护人质证意见为：对证明的问题有异议，该组证据原告所要证明的问题与火灾事故没有必然联系，与被告人潘鋆是否应予承担赔偿责任更没有必然联系。附带民事诉讼被告人刘美芹质证意见为：对该组证据真实性及证明的问题均有异议，刘某2和邵某2在火灾发生前就有相同的疾病。被告人潘鋆就附带民事部分向法庭举证：一、大庆油田有限责任公司第七采油厂第三油矿出具的南垣工资考勤表，拟证实2016年1月至2018年4月期间潘鋆一直在其所在单位第七采油厂第三油矿正常上班。二、大庆市第三医院住院病历，拟证实火灾发生后潘鋆被送入大庆市第三医院住院治疗两次，第一次为2018年4月26日至2018年6月5日，第二次为2018年6月25日至2018年7月11日。上述证据，均经当庭质证，本院依据证据的客观性、关联性、合法性予以综合认定。本院认为，被告人潘鋆作为“寿衣大全”店铺的实际经营人，负有保障店内消防安全、消除火灾隐患的法定义务，因“寿衣大全”内存放的物品均为易燃品，故经营者负有更高的注意义务。“寿衣大全”位于某C2-6号商服，其左右两侧的商铺经营者崔某、宋某、张某1的证言可以证实被告人潘鋆负责“寿衣大全”店内的经营事项，且长期居住在此处的事实。同时，某C2-6号商服的出租人亦可以证实，连续几年的房屋租赁合同上均为潘鋆本人签字。且证人与被告人潘鋆及被害人刘某2均无利害关系，证人证言能够相互印证，形成完整的证据链条，证实被告人潘鋆就是“寿衣大全”的经营管理人。故被告人潘鋆及其辩护人关于潘鋆不是“寿衣大全”的实际经营人、公诉机关指控其犯失火罪事实不清的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。大庆市公安局大同分局的两名侦查人员苗某、张某2在《火灾现场勘验笔录》结尾处签过字，但对火灾现场的勘验是由公安机关消防机构负责，并非本案的侦查员苗某、张某2，其二人系以见证人的身份所签的字，并非是证人，本案的侦查程序符合法律规定。故辩护人关于侦查程序违法的辩护观点与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人潘鋆是“寿衣大全”的实际经营人，附带民事诉讼被告人刘美芹与被害人刘某2的死亡无法律上的因果关系，不承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人刘某1、邵某某主张刘美芹与被告人潘鋆共同承担民事赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案火灾造成一人死亡的严重后果，被告人潘鋆对该后果存在过失，其行为构成失火罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘鋆在火灾发生后，未积极赔偿被害人家属经济损失，仅给付人民币10000元，量刑时酌情予以考虑。被告人潘鋆应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、邵某某的项目包括：丧葬费28033.5元（56067元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金583820元（29191元/年×20年）。对于附带民事诉讼原告人邵某某的提出的医药费、交通费的诉讼请求，经查，以上费用均系邵某某为自己治疗眼部疾病所产生的手术费及交通费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。附带民事诉讼原告人刘某1、邵某某主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某1、邵某某主张刘某2的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院支持613413.5元。经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告人潘鋆犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年1月21日止）二、判令被告人潘鋆于本判决生效后第二日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人刘某1、邵某某人民币603413.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、邵某某的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张叙原审判员  赵雪平审判员  孙晓峰二〇一九年十月十六日法官助理岳春雷书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第16第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。