广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异900号申请执行人：广州辉华展览有限公司。住所地：广州市天河区天河北路908号1303房。法定代表人：江宙炜，该司总经理。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所实习律师。被执行人：广州采盟供应链服务有限公司。住所地：广州市白云区江高镇江三路44号一楼之1。法定代表人：余桂生。第三人：余桂生，男，1954年5月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。第三人：王治军，男，1976年1月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县。第三人：余春华，女，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。在本院执行申请执行人广州辉华展览有限公司与被执行人广州采盟供应链服务有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据(2018)穗仲案字第23294号裁决书。本院立（2019）粤01执2628号案执行。执行过程中，申请执行人广州辉华展览有限公司向本院提出书面异议，请求追加第三人余桂生、王治军、余春华为（2019）粤01执2628号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请执行人广州辉华展览有限公司向本院提出书面异议称：广州辉华展览有限公司与广州采盟供应链服务有限公司执行纠纷一案，被执行人广州采盟供应链有限公司目前是一人有限责任公司，唯一股东是余桂生。本案经过强制执行，没有执行回款，被执行人广州采盟供应链服务有限公司账户内没有足额款项，不能清偿法律文书确定的全部债务。申请人认为余桂生是广州采盟供应链服务有限公司目前唯一的股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人有权追加该股东为本案的被执行人。在股东余桂生不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当予以支持。经过查询工商资料，王治军是广州采盟供应链服务有限公司的前股东，公司发起人于2017年11月10日将公司全部股权转让给余春华，因此余春华也是该公司的前股东。王治军、余春华在持有公司全部股权的期间，未缴纳认缴的出资金额，造成公司无任何资金注入，无法清偿生效法律文书所确定的债务。因此，申请人申请王治军、余春华在尚未缴纳出资的范围内依法承担广州采盟供应链服务有限公司债务责任的，人民法院应予支持。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定申请追加余桂生、王治军、余春华为本案的被执行人，对广州采盟供应链服务有限公司承担连带清偿责任，是符合法律规定的，依法应当予以支持。综上所述：一、追加被执行人广州采盟供应链服务有限公司目前的唯一股东余桂生为本案被执行人，对本案承担连带清偿责任；二、追加被执行人广州采盟供应链服务有限公司未缴纳出资的前股东（发起人）王治军、余春华为本案被执行人，对本案在未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任。申请执行人广州辉华展览有限公司提交如下证据：1（2018）穗仲案字23294号《裁决书》，拟证明生效法律文书确定广州采盟供应链服务有限公司应当向申请人支付余款78000元及违约金，律师费10000元，仲裁费4662元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.（2019）粤01执2628号《执行案件立案通知书》，拟证明申请人就上述法律文书申请强制执行，但广州采盟供应链服务有限公司目前无法清偿生效法律文书所确定的债务；3.工商资料，拟证明余桂生、王治军、余春华分别是公司发起人、股东均认缴50万资金，而未实际出资，应承担相应的责任；4.（2019）粤01执2628号《执行裁定书》，拟证明贵院经过强制执行，发现被执行人广州采盟供应链服务有限公司无财产可供执行，终结了本次执行;5.广州采盟供应链服务有限公司股东转让协议；6.广州采盟供应链服务有限公司股东会决议。被执行人广州采盟供应链服务有限公司、第三人余桂生、王治军、余春华经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提交相关证据。本院查明，申请执行人广州辉华展览有限公司与被执行人广州采盟供应链服务有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日作出（2018）穗仲案字第23294号裁决书，裁令：一、广州采盟供应链服务有限公司向广州辉华展览有限公司支付余款78000元；二、广州采盟供应链服务有限公司向广州辉华展览有限公司支付违约金（违约金以78000元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准，从裁决作出之日计至广州采盟供应链服务有限公司实际清偿之日）；三、广州采盟供应链服务有限公司向广州辉华展览有限公司补偿律师费1OOOO元；四、对广州采盟供应链服务有限公司的仲裁反请求均不予支持；五、本案仲裁费5471元，由广州辉华展览有限公司承担809元，广州采盟供应链服务有限公司承担4662元；本案反请求仲裁费1455元由广州采盟供应链服务有限公司承担。由于广州采盟供应链服务有限公司没有履行生效裁决的义务，申请执行人广州辉华展览有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立（2019）粤01执2673号案予以执行。执行过程中，未发现被执行人广州采盟供应链服务有限公司有可供执行的财产。本院于2019年9月26日作出（2019）粤01执2628号执行裁定书，裁定（2019）粤01执2628号案终结本次执行程序。鉴于被执行人广州采盟供应链服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将广州采盟供应链服务有限公司纳入失信被执行人名单、对其及其法定代表人余桂生采取限制消费措施。另查明，由于被执行人广州采盟供应链服务有限公司不服中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第23294号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年7月5日作出（2019）粤01民特587号民事裁定书，驳回广州采盟供应链服务有限公司的申请。又查，根据广州采盟供应链服务有限公司的工商登记信息显示，该公司2016年12月26日成立，注册资本50万元，经济类型为自然人独资有限责任公司。该公司的发起人为王治军，认缴出资50万元，认缴出资日期2046年12月31日。2017年11月10日，王治军与余春华签订《股东股权转让协议》，约定王治军将其名下广州采盟供应链服务有限公司的股权以1元价格转让给余春华，余春华出资50万元，认缴出资时间为2064年12月31日。2017年11月13日，广州采盟供应链服务有限公司进行工商登记变更，法定代表人及股东均变更为余春华。2019年5月31日，余春华与余桂生签订《股东股权转让协议》，约定余春华将其名下广州采盟供应链服务有限公司的股权以0元价格转让给余桂生，余桂生认缴出资50万元，认缴出资日期2035年12月31日。2019年6月4日，广州采盟供应链服务有限公司进行工商登记变更，法定代表人、股东均变更为余桂生。现该公司的法定代表人、股东均为余桂生。本院认为，由于被执行人广州采盟供应链服务有限公司未依照法院生效判决履行义务，且其名下未发现有可供执行的财产，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于广州采盟供应链服务有限公司作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，余桂生作为股东未到庭参加听证，也未提交证据证明被执行人广州采盟供应链服务有限公司的财产独立于自己的财产，据此，申请执行人广州辉华展览有限公司申请追加第三人余桂生为（2019）粤01执2628号执行案被执行人，对被执行人广州采盟供应链服务有限公司的债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。由于被执行人广州采盟供应链服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。王治军、余春华作为被执行人广州采盟供应链服务有限公司的股东期间，未履行其应尽的出资义务，以1元、0元明显不合理的低价转让其名下被执行人的股权，导致被执行人公司无资金流转。有限责任公司的注册资金是公司对外经营与运作的基本保障，而由于广州采盟供应链服务有限公司在对外经营过程中背负债务而无财产可供清偿，依照上述法律规定，王治军作为被执行人广州采盟供应链服务有限公司的发起人、前股东，余春华作为被执行人广州采盟供应链服务有限公司前股东期间，未履行其应尽的出资义务，依法应当在未缴纳出资的范围内对外承担责任。综上所述，申请执行人广州辉华展览有限公司要求追加第三人余桂生、王治军、余春华为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加余桂生为本院（2019）粤01执2628号执行案被执行人，对被执行人广州采盟供应链服务有限公司的债务承担连带责任。二、追加王治军、余春华为本院（2019）粤01执2628号执行案被执行人，对被执行人广州采盟供应链服务有限公司的债务在未缴纳出资的范围内承担责任。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十月三十一日书记员  赖泽钊陈燕霞