河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2792号原告：苏红强,男，汉族，1980年7月26日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊森磊，河南良达律师事务所实习律师，特别授权。被告：何大成，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省。被告：新乡市红升建筑基础工程有限公司，住所地：新乡市八一路117号办公楼3层。法定代表人：陶均明。被告：张军梅，女，汉族，1971年1月4日出生，住河南省辉县。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号，统一社会信用代码：912102007364006056。负责人：胡熙斐，总经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，汉族，公司员工，特别授权。原告苏红强诉被告何大成、张军梅、新乡市红升建筑基础工程有限公司（以下简称红升公司）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告苏红强及其委托诉讼代理人夏冰洁，被告何大成，被告张军梅均到庭参加诉讼。被告红升公司、被告天安大连公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告苏红强向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告车辆停运损失10400元，鉴定费1500元，共计11900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日16时40分许，在新乡市××区××周村华丰纺织厂门口处，被告何大成驾驶被告新乡市红升建筑基础工程有限公司所有的豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车沿新乡市新辉路由南向北行驶至事故地点时与同向行驶的被告张军梅驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，碰撞后被告张军梅驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车失控与沿新乡市新辉路由北向南行驶的焦海钰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门出具事故同等责任，焦海钰不承担事故责任。豫Ｇ×××××号牌小型轿车系客运出租车，挂靠在辉县市第二汽车运输公司名下，实际为原告所有，原告是车辆的运营受益人。因车辆受损处理事故及维修等，较长时间不能运营，产生了合理的停运损失。就赔偿事宜，各方协商未果，现特依据相关法律之规定诉至贵院，请法庭依法审理，判如所请。被告何大成辩称：当时商量同等责任一人一半，我鉴定停运损失也要1万多，我没有鉴定，让张军梅承担停运损失，我不再鉴定。被告红升公司未作答辩。被告张军梅辩称：一、事故认定书有失公正。事情经过：2018年4月15日，我驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车与何大成驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车在新辉路由南向北同向行驶时，在周村被扣发生剐蹭后，我车失控掉头由北向南停在路上，事故不大，这时苏红强雇佣的司机焦海玉驾驶的出租车从北向南行驶，因车速太快，不避让，直接追尾撞击我车上，使我头部受伤，腰部骨折，造成我的车损失严重，精神受到很大刺激，交警队事故认定时，我提出异议，认为苏红强的车要不严重超速，车辆不会遭到如此重大损失，但交警说：没有证人，不予采纳。当时因精神受到刺激，只想急于了结此事，就在精神恍惚的情况下，在事故认定书上签了字。事后，我联系到当时苏红强出租车副驾驶坐的乘客张力，张力向我讲述了出事时的情况，张力说：我看见前面发生交通事故，提醒司机甘宽减速，由于车速太快，我看到仪表盘上显示80码以上，司机反应慢，没有避让，直接撞上了前面的白色车上，从而造成重大交通事故，现张力出于正义愿出庭作证，还原事实真相，故请求法院依法对事故责任划分重新作出决定。二、苏红强所诉停运损失过高。认定1天300元不合理，停运天数有异议。被告天安大连公司辩称：1、苏红强的车辆损失，我司已赔偿完毕。2、苏红强所称车辆停运损失和鉴定费，按保险条款，保险公司不承担。详见保险条款第26条（一）款。3、保险条款和免责条款我司已明确向投保人及被保险人新乡市红升建筑基础工程有限公司明确说明。被保险人在投保人声明内容一栏盖公章。综上，请求法院驳回原告对我司的诉请。我司不承担原告的停运损失和鉴定费。按条款我司也不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故认定书，来源合法，本院予以采信；关于张力证明复印件，系证人证言，被告张军梅并未申请证人出庭作证，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日16时40分许，在新乡市××区××周村华丰纺织厂门口处，何大成驾驶豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车沿新乡市新辉路由南向北行驶至事故地点时与同向行驶的张军梅驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，碰撞后造成张军梅驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车失控与沿新乡市新辉路由北向南行驶的焦海钰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成豫Ｇ×××××号牌小型轿车乘坐人张力受伤，张军梅受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故经公安机关交通管理部门认定：何大成承担事故同等责任，张军梅承担事故同等责任，豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶人焦海钰及乘坐人张力无责任。豫Ｇ×××××号小型轿车为客运出租车，所有人为原告苏红强，原告车辆发生事故2018年4月15日至2018年5月24日修理完毕，共计40天。经河南融汇机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｇ×××××号牌出租车因交通事故产生的停运损失为10400元，花费鉴定费1500元。另查明：豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车所有人为红升公司，驾驶人为何大成，该车在被告天安大连公司处交有交强险、100万商业三者险，事故发生在承保期限内，天安大连公司已经在交强险财产损失限额赔付车损2000元。张军梅系豫Ｇ×××××号牌小型轿车所有人及驾驶人，该车投保有交强险，且该车保险公司已经在交强险财产损失限额赔付车损2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，结合机动车与非机动车之间过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门处理，认定何大成承担事故同等责任，张军梅承担事故同等责任，焦海钰、张力无责任。被告何大成驾驶豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车在被告天安大连公司投保有交强险及100万商业险，被告张军梅驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车投保有交强险，双方交强险的财产损失限额2000元，均已用于处理事故车损。故超出部分的停运损失、鉴定费，应结合双方过错程度，分别由豫Ｇ×××××号货车保险人被告天安大连公司在商业险范围内对原告的损失承担50%赔偿责任，被告张军梅对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的合理损失为：车辆停运损失10400元，有鉴定意见书及维修相关证据印证，本院予以确认；鉴定费1500元，有鉴定费发票相印证，本院予以确认。上述费用共计11900元，由被告天安大连公司承担5950元，被告张军梅承担5950元。被告何大成与红升公司不再承担赔偿责任。被告张军梅辩称事故认定书有失公正，但未提供有效证据予以佐证，本院对其辩解不予采纳。被告天安大连公司辩称停运损失、鉴定费保险公司不予承担，因保险公司提供的免责条款为格式条款，也并未提供充分证据证明对其投保人尽到充分的提示和明确说明义务，故不能免除被告天安大连公司在商业三者险保险限额内的赔偿责任，对于被告天安大连公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏红强停运损失、鉴定费共计5950元。二、被告张军梅于本判决生效后十五日内赔偿原告苏红强停运损失、鉴定费共计5950元。三、驳回原告苏红强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告何大成承担25元，被告张军梅承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年十月九日书记员 ： 张 玲