wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5932号原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号。统一社会信用代码：91210200683011883L。法定代表人：臧华东，该行董事长。委托诉讼代理人：陈旭，男，1991年3月23日出生，汉族，该行风险管理部员工，现住瓦房店市。被告：田兆起，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：栾运霞，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，户籍地盖州市，现住址同上。被告：陈东利，男，1971年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：谭金玲，女，1973年4月13日出生，满族，现住瓦房店市。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告田兆起、栾运霞、陈东利、谭金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告田兆起、栾运霞、陈东利、谭金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金60000元及截至2019年9月9日所欠利息、罚息7860.60元，合计67860.60元；2.请求判令第一、第二被告支付2019年9月10日起至付清本金日止的利息及罚息（利率按合同约定计算）；3、请求判令第三、第四被告对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日,第一、第二被告向原告申请借款人民币60000元，用于借新还旧，并与原告签订了编号：CCON20180409000001《个人借款合同》。合同约定：“贷款金额为人民币陆万元整（60000元）；贷款期限自2018年4月9日至2019年4月7日，实际放款日期为借据为准；贷款年利率7.92%，实行按利随本清还息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率7.92%）基础上加收50%；借款人未按合同约定履行按期足额还本付息义务的，贷款人采取诉讼方式实现本合同项下债权时支付的诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费及其他为实现债权而发生的费用，由借款人及担保人承担。”合同签订后，原告于2018年4月9日将人民币60000元支付给第一被告。为保障CCON20180409000001《个人借款合同》债权的实现，第三、第四被告自愿为上述借款提供保证担保，并与原告签订了SUBC201804090000035《个人借款保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证范围为：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。2019年4月7日，约定的借款期满，但第一、第二被告未依约履行还款义务，并拖欠至今。为维护原告合法权益，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告田兆起、栾运霞、陈东利、谭金玲均未出庭应诉、均未答辩、均未提供证据。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、农户（自然人）短期借款申请书、《个人借款保证合同》、瓦房店长兴村镇银行借款凭证（个人）等证据，上述证据经本院审查，可以采信。被告田兆起、栾运霞、陈东利、谭金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。根据原告的陈述以及本院认定的证据，经审理查明事实：2018年4月8日，被告田兆起、栾运霞夫妻向原告申请借款60000元，用于借新还旧，并于2018年4月8日与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为60000元，贷款用途：借新还旧，贷款期限自2018年4月9日至2019年4月7日；贷款利率在贷款期限内执行固定利率7.92%/年，日利率=年利率/360,贷款期限一年以内的实行利随本清。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按执行利率7.92%年利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告在2018年4月9日将60000元打入被告田兆起的账户。被告陈东利、谭金玲夫妻对上述借款提供连带保证担保，并与原告在2018年4月8日签订了《个人借款保证合同》，合同约定：“保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同项下的借款期限届满之次日起三年；保证范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。另，涉案借款本息均未偿还。截止至2019年9月9日，被告田兆起、栾运霞所欠的利息、罚息为7860.60元，欠本息合计67860.60元。本院认为，原告与被告田兆起、栾运霞签订的《个人借款合同》、原告与被告陈东利、谭金玲签订的《个人借款保证合同》、均系当事人真实意思表示，内容均符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告田兆起、栾运霞未按合同约定履行全部还款义务，其行为已构成违约。现被告田兆起、栾运霞欠原告的借款及利息、罚息，事实清楚，证据确实、充分，故本院对原告的第1项、第2项诉讼请求均予支持；因被告陈东利、谭金玲的保证责任在保证期间，其应按保证合同约定承担连带责任保证，且在承担保证责任后有权向债务人田兆起、栾运霞追偿，故本院对原告的第3项诉讼请求予以支持。四被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兆起、栾运霞偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金60000元及自借款之日始至2019年9月9日止所欠利息、罚息7860.60元，合计67860.60元；二、被告田兆起、栾运霞偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司自2019年9月10日始至借款本金60000元付清之日止的利息、罚息，利息、罚息均按《个人借款合同》约定的利率标准计算;三、被告陈东利、谭金玲对上述款项一、二承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向债务人田兆起、栾运霞追偿。上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告田兆起、栾运霞、陈东利、谭金玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 韩 蒸人民陪审员 王 宇人民陪审员 姜云枝二〇一九年十月十八日书 记 员 王丹鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初第2897号 原告：张秀芳，女，生于1971年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：屠玲霞，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：罗坤，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川省广益工程设计有限公司。 法定代表人：林莉铭，该公司经理。 委托代理人：林长智，男，1947年5月8日出生，汉族，住平昌县。系林莉铭之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该支公司经理。 委托代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 本院立案受理原告张秀芳诉被告罗坤、被告四川省广益工程设计有限公司（以下简称设计公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托代理人屠玲霞、被告罗坤、被告设计公司委托代理人林长智、被告保险公司委托代理人陈栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芳诉称：要求判令被告罗坤、被告设计公司连带赔偿原告交通事故医疗费10003.97元、护理费2700.00、误工费2700.00元、营养费810.00元、交通费300.00元，出院医嘱休息一个月的误工费3000.00元，共计人民币19513.97元（被告垫支医疗费10003.97元应当扣减）；判令被告保险公司在保险限额内承担理赔责任。 被告罗坤辩称：发生交通事故属实，原告张秀芳住院最初几天是我在护理，应扣减护理天数。 被告设计公司辩称：发生交通事故属实，原告张秀芳住院后，被告罗坤及其母亲一起护理了9天，应该减除护理天数。误工费要有工资收入减少的证据才能认定。 被告保险公司辩称：发生交通事故致原告张秀芳受伤属实，对责任认定无异议，原告张秀芳主张的营养费没有医嘱不应支持，如果单位发了工资，则误工费不应支持，我公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担自费药品部分和诉讼费。 经审理查明：2019年7月5日9时许，被告罗坤驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车行驶至平昌县工商银行外人行道时，将原告张秀芳撞倒致伤的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420190003065号《道路交通事故责任书》认定:罗坤负本次交通事故的全部责任，张秀芳无责任，。原告张秀芳在平昌县人民医院住院治疗26天后出院，用去医疗费10003.97元。 审理中查明，被告罗坤所有的川Ａ×××××小型轿车挂靠在被告设计公司，并在被告保险公司购买了交强险及商业险。被告罗坤垫支医疗费10003.97元，与亲属一起护理原告张秀芳9天。 以上事实，有原告张秀芳及被告罗坤的身份信息和被告保险公司的登记信息、平昌县公安局交通警察大队第511923420190003065号《道路交通事故认定书》、平昌县人民医院住院病历及医疗发票、川Ａ×××××小型轿车的保险单的事实在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告罗坤负本次交通事故的全部责任，原告张秀芳无责任，故被告罗坤应承担赔偿责任。被告罗坤所有的车辆挂靠被告设计公司并在被告保险公司投保交强险和商业险,被告保险公司应当分别在交强险限额内理赔，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔付，不应赔付部分，由被告罗坤、被告设计公司共同赔偿。对原告张秀芳误工费的主张，因其在环卫所打扫公共卫生是临时性人员，没有签订合同，其受伤后失去该工作岗位，住院期间的误工费应按照临时人员标准结合住院天数计算。原告张秀芳的护理费应为2600.00元（100元/天×26天）、误工费2600.00元（100元/天×26天）；原告主张的营养费，没有医嘱需加强营养，不予支持；原告主张交通费各300.00元的主张，根据原告受伤治疗情况，其交通费酌情认定200.00元；原告主张出院休息一个月的误工费3000.00元的问题，医嘱载明“注意休息，一个月内禁剧烈活动头颈”，可酌定认定出院后的误工费2000.00元为宜。原告张秀芳医疗费10003.97元，参照巴中法发[2017]50号通知，医疗费50000.00元（含本数）以下部分按10﹪扣除，则原告张秀芳医疗费中自费药部分应为1000.40元。本次交通事故中，原告张秀芳应得到的赔偿有医疗费10003.97元（被告罗坤已垫付）、护理费2600.00元、住院期间的误工费2600.00元、出院后的误工费2000.00元、交通费200.00元，共计17403.97元；被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费1万元、护理费、交通费）12800.00元，在商业三者险责任限额范围内（医疗费、误工费、）赔偿3603.57元。对原告张秀芳的自费药品1000.40元由被告罗坤、被告设计公司共同承担。被告罗坤垫支的医疗费应当扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张秀芳受伤后应得到的赔偿有医疗费10003.97元（被告罗坤已垫付）、护理费2600.00元、住院期间的误工费2600.00元、出院后的误工费2000.00元、交通费200.00元，共计17403.97元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险责任限额内向原告张秀芳赔付12800.00元，扣减保险公司垫支费用；在商业三者险责任限额范围内赔偿3603.57元。 二、原告张秀芳的自费药品1000.40元，由被告罗坤、被告设计公司共同承担，被告罗坤垫付医疗费10003.97元，抵减后由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司直接扣划给被告罗坤9003.57元。 三、以上一、二项扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应向原告张秀芳给付各项损失费用7400.00元。 四、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。 上列具有的给付内容，限本判决生效后五日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，由被告罗坤、被告设计公司共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十月二十四日 书记员 周丽萍
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3176号 原告：王迎哲，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：董学柱，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王迎哲与被告董学柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王迎哲于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王迎哲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迎哲撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告王迎哲负担。 审判员  李向东 二〇一九年十月九日 书记员  王紫阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：梁苏苏，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵建芬，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。一审被告：高婕，女，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。再审申请人张国伟因与被申请人邵建芬及一审被告高婕合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终679号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国伟的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国伟的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 封 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1489号原告：坤源能源（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼7层703-042号工位（自贸区武汉片区）。法定代表人：宁斐，该公司执行董事。被告：王舸，男，1979年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。原告坤源能源（湖北）有限公司（以下简称坤源公司）与被告王舸民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还从原告处支取的备用金500000元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。后将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还从原告处支取的备用金50000元。事实和理由：2016年11月，被告入职原告公司，双方签订劳动合同。被告利用职务便利，多次向原告支取备用金，至今累计50000元，经多次口头及书面发送还款催告函，被告均拒绝返还或不予理睬。故起诉，要求判如所请。本院经审查认为，坤源公司以与王舸之间存在民间借贷纠纷为由提起诉讼，但民间借贷关系是借款合同的一种，是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王舸原作为坤源公司的工作人员，向单位财务部门预支一定款项用于办理单位事务，在办理完毕后据实报销，双方的纠纷是基于单位与劳动者之间，管理与被管理，服务与被服务的关系产生的。借支未能按财务规定归还或者未予以核销，不符合民间借贷关系，应当属于劳动争议的范畴，坤源公司可在劳动争议纠纷案件中主张。经本院释明并告知诉讼风险后，坤源公司仍坚持以民间借贷纠纷主张权利。由于坤源公司主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，本院不应作出实体判决，应驳回坤源公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告坤源能源（湖北）有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还原告坤源能源（湖北）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郝 虹人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一九年十月十八日法官助理李怡书记员方舒萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执恢255号 申请执行人：李建中，男，1960年11月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张清平，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王子章，男，1960年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2013）通民初字第1982号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张清平、王子章应支付申请执行人李建中借款本金1600000元、迟延履行期间债务利息542290元及诉讼费19200元、评估费26144元，执行费18400元、拍卖拥金16000元，被执行人张清平、王子章共计应支付各项费用2222034元，但被执行人张清平、王子章今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月20日作出了（2015）通执字第578号执行裁定书，对被执行人王子章以四川旭风房地产开发有限公司名义开发建设的位于通江县营业用房，面积594.97平方米（产权证号：20××35）予以查封。由于被执行人张清平、王子章仍未履行义务，本院于2018年11月28日作出了（2018）川1921执恢266号之2执行裁定书，对被执行人王子章以四川旭风房地产开发有限公司名义开发建设的位于通江县营业用房，面积594.97平方米（产权证号：20××35）予以评估、拍卖。经评估，通江县营业用房，面积594.97平方米（产权证号：20××35）房屋评估价为2144300元，通过淘宝网司法拍卖，因无人竞卖而流拍，经询问申请执行人李建中不同意以第一次流拍价接受，要求二次拍卖。经研究，通江县营业用房，面积594.97平方米（产权证号：20××35）降价为2104300元，经过淘宝司法拍卖网二次拍卖，仍无人竞买而流拍，申请人李建中同意以第二次流拍价接受被执行人王子章以四川旭风房地产开发有限公司名义开发建设的位于通江县营业用房，面积594.97平方米（产权证号：20××35）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王子章以四川旭风房地产开发有限公司名义开发建设的位于通江县营业用房，面积594.97平方米（产权证号：20××35），以第二次流拍价2104300元交付给申请人李建中抵偿张清平、王子章应偿还申请人李建中借款及利息等各项费用，不足部分继续执行。财产权自本裁定送达申请执行人李建中时起转移。 二、申请执行人李建中在条件成就时可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一九年十月三十日 书记员  朱腾杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监222号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：韦朋，男，汉族，1990年9月5日出生，住淮安市淮安区。 原审被告：陈艳花，女，汉族，1992年9月18日出生，住淮安市淮安区。 原审被告：王飞，男，汉族，1989年7月5日出生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告韦朋、陈艳花、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0803民337号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1712号秦X：你与罚金一案，本院(2019)陕0404刑初229号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向本院交纳罚金6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2560号 原告：黄正绿，男，1994年5月17日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律援助中心律师。 被告：百色市康顺纸业投资有限公司，住所地百色市右江区东笋路5号中城丽景花园第12幢8层802号。 法定代表人：陆囿成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄盛钊，该公司员工。 被告：百色市右江芒果示范场，住所地百色市那毕乡六塘。 负责人：卢俊达，芒果示范场副厂长。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西大伟建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座。 法定代表人：韦国巧。 被告：高忠，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：潘剑新，广西镇边律师事务所律师。 原告黄正绿诉被告百色市康顺纸业投资有限公司、百色市右江芒果示范场、广西大伟建设集团有限公司、高忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄正绿撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告黄正绿负担。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月二十九日 书记员  江金蔚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19972号原告（反诉被告）雷准生，男，汉族，1993年3月7日生，户籍地址湖南省蓝山县，委托代理人江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市涛搏光电有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园2栋4楼，统一社会信用代码91440300070375107A。法定代表人刘自高。委托代理人吴长部，广东陆台律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告返还50000元，并以50000元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起支付利息（截至2019年6月30日利息暂计为10500元），以上合计60500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉求第1项变更为请求判令被告返还50000元，并以50000元为基数，按照年利率12%自2016年1月1日起支付利息（截至2019年6月30日利息暂计为21000元），以上合计71000元。被告反诉请求：1、请求判令原告向被告及时足额缴纳入股资金共计50000元；2、判令原告承担本案全部诉讼费。庭审中被告将诉求第1项变更为请求判令原告向被告及时足额缴纳入股资金共计50000元及利息，利息按照年利率6%计算，截至2019年9月10日利息为18000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江淑元、被告委托代理人吴长部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情2013年10月13日，被告与原告、案外人雷振兴签订一份《合同补充协议》，约定根据公司发展需要，把公司职员雷振兴、雷准生纳入成为公司股东成员。具体情况如下：雷振兴、雷准生分别投入5万元各占公司5%的股份，投资人民币从2013年10月开始从工资中扣除，每个月扣除雷振兴2900元，扣除雷准生2700元，直至扣够5万元为止。公司后期股东比例分别为向延勇45%，刘传明30%，汤俊兵15%，雷振兴5%、雷准生5%。原告、被告、上述原三名股东、雷振兴均在合同补充协议上签字及盖章。原告主张协议签订后。被告每月扣除2700元工资作为投资款，共扣除50000元。原告主张被告未进行股东变更登记，亦未向其足额发放红利，应返还全部投资款，遂向本院提起诉讼。被告辩称原告未实际出资，并非公司股东，且协议签订后不久原告就从公司离职，直至2015年6月30日重新签订劳动合同。同时被告向本院提起反诉，要求原告缴纳入股款50000元及利息。另查，原告提交被告于2019年6月26日出具的一份《承诺书》载明由于本司未按照约定定期召开股东会，未足额发放红利，以及未进行股东变更登记，本公司承诺如下：1.同意解除该《合同补充协议》；2.自承诺书生效之日起三日内退还原告50000元，并自2016年1月1日起以50000元为基数按年利率12%支付利息，被告在承诺人处盖公章确认。同时原告还提交一份相同内容的《承诺书》，该《承诺书》加盖被告发票专用章。被告对两份承诺书均不予认可，表示从未出具过上述两份承诺书，但未向本院提出书面鉴定申请。再查，根据商事主体登记及备案信息查询单记载，被告法定代表人为刘自高，股东为向延勇、刘自高，两人分别占股50%。裁判理由及结果本院认为，原、被告虽签署《合同补充协议》，记载原告出资5万元，占公司股份5%，但无证据证明其股东身份已记载公司股东名册或被工商登记记载为股东，亦无证据证明原告的出资构成了公司注册资本的组成部分，故现有证据无法认定原告具有股东身份。原告主张被告返还投资款50000元，被告虽否认收到该款项，但根据《合同补充协议》记载，该款项从工资中扣除，而被告作为原告的用人单位，对原告的工资发放情况负举证义务，因被告未提供证据证明未扣除原告工资，且结合被告出具的《承诺书》记载的事实，本院对原告主张已支付50000元投资款的事实予以确认。被告虽对《承诺书》不予确认，但未提交证据推翻其真实性，依法应承担举证不能的法律后果，其反诉请求原告缴纳50000元入股款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告返还50000元投资款并按年利率12%自2016年1月1日起计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市涛搏光电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷准生50000元及利息（利息以50000元以基数，按年利率12%自2016年1月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回被告深圳市涛搏光电有限公司全部反诉请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费787.5元、保全费625元，反诉费750元，均由被告深圳市涛搏光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年十月二十九日书记员 陈恒丽书记员 李嘉欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初13号之二 原告：山西五建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。 法定代表人：张志利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王尚灵，山西三晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天春，山西三晋律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团龙峰煤业有限公司，住，住所地吕梁市汾阳市三泉镇北马庄村/div> 法定代表人：李水刚，系该公司董事长。 原告山西五建集团有限公司与被告山西煤炭运销集团龙峰煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，原告山西五建集团有限公司于2019年9月26日以已与被告达成和解协议为由撤回起诉。 本院认为，原告因已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西五建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30311元，由原告负担。 审判长  武庆海 审判员  任志东 审判员  张晋鹏 二〇一九年十月八日 书记员  何梦竹 第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2478号之一申请执行人：孙立林，男，汉族，1947年2月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:杨立才，男，汉族，1947年12月24日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙立林申请执行被执行人杨立才借款合同纠纷一案中。本院于2019年7月9日冻结被执行人闫伟的银行存款174525元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨立才银行存款174525元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40286号原告：深圳市易初工程技术咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民路12号知本大厦704，统一社会信用代码91440300MA5EC8CJ8T。法定代表人：叶文忠。委托诉讼代理人：陈春哗，女，汉族，1990年12月1日出生，住址广东省陆丰县，公司员工。委托诉讼代理人：江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。被告：童斌，男，汉族，1969年11月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：潘桉，广东深田（宝安）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春哗、江隽文,被告童斌及其委托诉讼代理人潘桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系：被告称其于2018年9月11日入职原告，任职技术负责人总工程师，原告称与被告不存在劳动关系。经查，被告提交的《工资表》、《员工薪资结算单》均加盖了原告财务专用章。本院认为，《工资表》、《员工薪资结算单》上显示了被告的入职时间、职务、工资标准等情况，原告亦加盖了其财务专用章予以确认，结合被告的陈述可以认定，被告已提交了足够有效的证据证明与原告存在劳动关系。原告虽主张其公章系被告私自加盖，被告与其他公司存在劳动关系等，但其提交的证据不足以推翻被告的证据，且对原告是否有员工、员工情况等均无法做出合理的陈述，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其相关主张不予采纳。二、入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、月工资标准、最后一天上班时间：被告主张的入职时间为2018年9月11日、任职技术负责人（总工程师）、最后一天上班时间为2018年10月30日，与《员工薪资结算单》一致，本院予以采信。《员工薪资结算单》上显示被告的月工资标准为25000元，本院予以采纳。三、关于欠发工资：被告主张原告拖欠其2018年9月11日至2018年10月30日期间工资41660元。经查，《员工薪资结算单》系对被告2018年9月11日至2018年10月30日期间工资进行核算，原告尚欠被告此期间实发工资数额41660元。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的工资发放情况负举证责任，原告并未举证证明其已向被告发放工资，应承担举证不能的法律后果。《员工薪资结算单》上载明的欠发被告工资数额与被告主张的金额一致，原告应予以支付。原告主张不予支付于法无据，本院不予支持。四、关于未签订劳动合同二倍工资差额：经查，原告并未与被告签订书面劳动合同。本院认为，原告作为用人单位，未依法与被告签订书面劳动合同，应自2018年10月11日起至2018年10月30日向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16091.95元（25000÷21.75×14）。五、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】707号。六、被告仲裁请求：1、原告支付2018年9月11日至2018年10月30日期间工资41660元；2、原告支付2018年9月11日至2018年10月30日期间未签劳动合同二倍工资差额41660元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金25000元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2018年9月11日至2018年10月30日期间工资41660元；2、原告支付被告2018年10月11日至2018年10月30日期间未签劳动合同二倍工资差额16864.37元；3、驳回被告其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、无须支付被告2018年9月11日至2018年10月30日期间工资41660元；2、无须支付被告2018年10月11日至2018年10月30日期间未签劳动合同双倍工资差额16864.37元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市易初工程技术咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告童斌2018年9月11日至2018年10月30日期间工资41660元；二、原告深圳市易初工程技术咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告童斌2018年10月11日至2018年10月30日期间未签劳动合同二倍工资差额16091.95元；三、驳回原告深圳市易初工程技术咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审判员 王  慧  贞二〇一九年十月十三日书记员 董丽鸣（代）
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执247号 申请执行人：王之平，男，1987年9月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃三青水秀建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗路2036号。 法定代表人：袁长维，该公司总经理。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初753号民事判决书确定由被执行人甘肃三青水秀建设工程有限公司支付申请执行人王之平工程款285040元，并承担案件受理费2967元。因被执行人甘肃三青水秀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王之平于2019年4月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人甘肃三青水秀建设工程有限公司还应承担本案执行费4220元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人甘肃三青水秀建设工程有限公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十月十日 书记员  王辉忠
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4632号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。法定代表人杨某某，该行行长。被执行人刘某，男，汉族，1985年11月20日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初1009号民事判决书，执行标的为170717.75元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆，轮候查封被执行人名下房屋，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为170717.75元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5798号 原告：灵武市硕园物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：冯学荣。 委托诉讼代理人：师俊燕。 被告：杨志祥，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告灵武市硕园物业服务有限责任公司与被告杨志祥物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月16日立案。原告灵武市硕园物业服务有限责任公司以提交新证据为由，于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灵武市硕园物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 静
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初2663号之二 原告：许某，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 原告：徐金银，女，1952年3月20日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 原告：杨泉源，男，1999年12月13日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 原告：杨梦圆，女，2006年8月23日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 法定代理人：许某（系杨梦圆母亲），女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。 被告：阜宁县蒲南砖瓦厂，住所地阜宁县芦蒲镇临黄村。 法定代表人：林富国。 原告许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆与被告阜宁县蒲南砖瓦厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆向本院提出诉讼请求：1.判令阜宁县蒲南砖瓦厂给付许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆工亡补助金36396元/年×20年=727920元，丧葬补助金79741元/2=39870元；2.判令阜宁县蒲南砖瓦厂自2018年10月6日起，每月给付徐金银抚恤金5000元×30%=1500元直到其终老，每月给付杨梦圆抚恤金5000元×30%=1500元直到2024年8月23日止；3.本案诉讼费由阜宁县蒲南砖瓦厂承担。事实和理由：2018年10月5日8时许，许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆的亲属杨正国在阜宁县蒲南砖瓦厂处上班时突感身体不适，后经阜宁县芦蒲镇童营村卫生室、涟水县红窑中心卫生院及涟水县人民医院治疗，于2018年10月5日21时抢救无效死亡。2018年11月30日杨正国妻子许某向阜宁县人力资源和社会保障局申请视同工亡认定。2019年1月28日阜宁县人力资源和社会保障局作出阜人社工认字[2018]298号认定视同工亡决定书。2019年4月9日，许某向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月17日阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲不字[2019]第11号不予受理通知书，现诉至法院，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆以其亲属杨正国受到事故伤害视同工亡，要求阜宁县蒲南砖瓦厂工伤赔偿。2018年11月30日许某申请视同工亡认定，2019年1月28日阜宁县人力资源和社会保障局作出了阜人社工认字[2018]298号认定视同工亡决定书，杨正国受到事故伤害，予以认定为视同工伤。后阜宁县蒲南砖瓦厂申请行政复议，2019年7月5日该局作出了撤销阜人社工认字[2018]298号认定视同工亡决定书。2019年7月7日许某再次申请工亡认定，该局于2019年9月3日作出阜人社工认字[2018]298-2号视同工亡决定书，杨正国受到事故伤害，予以认定为视同工伤。对人社部门作出的工亡认定，许某及阜宁县蒲南砖瓦厂均可以提起行政复议或提起行政诉讼。目前工亡认定书未生效，许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆提起工伤待遇赔偿诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆的起诉。 案件受理费10元退还给原告许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆，保全费5000元由原告许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  季加石 审判员  王 军 审判员  潘春如 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7927号 申请人深圳市沃能新能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第98栋第一、二层，统一社会信用代码914403000780234562。 法定代表人刘勇。 被申请人东莞市智盈新能源有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城产业园古寮二路1B号，统一社会信用代码91441900MA4W79LXXE。 法定代表人黄泽伟。 被申请人深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人曾坚义。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东莞市智盈新能源有限公司、深圳市海盈科技有限公司名下价值人民币549,494.1元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市智盈新能源有限公司、深圳市海盈科技有限公司名下价值人民币549,494.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 锐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执485号申请执行人：史某某被执行人：任某某申请执行人史某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）晋1182民初1296号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人史某某于2019年4月18日申请强制执行，要求被执行人任某某给付申请人史某某借款本金128万元及相应利息。本院在执行过程中，依法将被执行人任某某列入失信黑名单并限制其高消费，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人任某某一直下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人书面签字同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1182民初1296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人可供执行的财产，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十月二十一日书记员  党梦涛
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执649-2号 申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。 法定代表人李建铎，该行行长。 委托代理人田勇，该单位职员。 被执行人柴东，男，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人张猛，男，汉族。 申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人柴东、张猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2236号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人借款本金156200元、利息86990.82元、违约金16149.71元（利息、罚金截止到2018年5月11日），之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；申请执行人对被执行人柴东提供抵押的×××号车辆享有优先受偿权；案件受理费5170元、公告费675元由二被执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未向本院申报财产。 二、被执行人柴东抵押给申请执行人的×××号车辆，本院未能实际控制无法处置。 三、通过执行传统调查的方式查到被执行人张猛在四平市住房公积金管理中心有住房公积金，本院查封了被执行人张猛的住房公积金，但无法处置；未查到被执行人柴东有住房公积金信息。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行发出查询通知，未查到二被执行人有可供执行的财产。 五、通过执行传统调查的方式未查到二被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 六、通过实地走访的形式对二被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0303民初2236号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇一九年十月三十日 书记员  郭振宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初520号原告：盐朝美，女，1975年7月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨伟，男，1985年8月16日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨明武，男，1957年4月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告盐朝美诉被告杨伟、杨明武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告盐朝美到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告传票传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。被告杨明武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盐朝美向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告杨明武赔还借款51500元及借款利息从2016年10月30日至还清之日止（按中国人民银行同期借款利息计付）；2、本案的诉讼费由被告杨明武承担。在诉讼过程中，原告再次明确诉讼请求：要求被告杨伟偿还原告借款51500元及利息，由被告杨明武承担连带保证责任。事实与理由：被告杨伟向原告借款51500元，由其父亲杨明武担保。到现在已经两年多，期间原告多次追讨，被告总是找各种理由推脱，现在找不到被告杨伟，只有找担保人归还借款，担保人也不偿还借款，至今一分钱也未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杨伟、杨明武未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告杨伟向原告盐朝美借款50000元，口头约定借款期限为3天，当时没有出具借条，也没有约定利息。后来借款期限届满，因没有偿还借款，被告杨伟向原告出具了一份《借条》，借款本金50000元加上一个月的利息，借款数额变更为51500元，借款期限至2016年10月30日，后延期至2016年12月30日，借条上未书面约定利息，被告杨明武在该借条上签字按印，未约定担保范围和担保方式。《借条》出具后，被告方曾向原告支付过7000元款项。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提交的证据，能够证实原告盐朝美与被告杨伟之间的借贷关系依法成立。被告杨伟应当按照约定，履行还款义务。原告盐朝美主张的借款本金51500元，有借条在卷予以证实，本院予以支持。原告主张被告应支付自2016年10月30日起按中国人民银行同期借款利率计算利息，因为双方未在《借条》中对利息做出约定，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。所以对于原告的利息主张，本院依法不予支持。对于原告盐朝美要求被告杨明武承担连带担保责任的主张，因被告杨明武未在《借条》上约定担保期限、保证方式和担保范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同时，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。未在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案保证人杨明武在借条上未约定保证方式，也未约定保证期间，按照法律规定，其保证期间为2016年12月30日之后的六个月内，所以，对于该诉讼请求，本院依法不予支持。对于出具《借条》后的给付的款项，本院视为偿还借款本金，应在借款本金数额中予以扣减，所以被告尚欠原告的借款为44500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告杨伟于判决生效之日起十日内偿还原告盐朝美借款人民币44500元；二、驳回原告盐朝美的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的两年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  严怀兴人民陪审员  马东卫二〇一九年十月二十八日书 记 员  吕艾东
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2699号上诉人（原审原告）：梁耀军，男，1978年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃建投建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号2002室。法定代表人：张国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：代伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人梁耀军因与被上诉人甘肃建投建设有限公司（以下简称建设公司）劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘01民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘01民初580号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。梁耀军预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 石 林审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十月十一日法官助理刘焘书记员刘焘
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初977号原告：安某，1975年9月1日出生（身份号码：×××），个体工商户，现住乌兰察布市。被告：王某，1969年10月9日出生（身份号码：×××），人，个体工商户，现住乌兰察布市。原告安某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月27日立案，原告安某于2019年10月17日向本院提出诉讼保全申请。原告安某诉称：1、要求被告归还原告人民币488000元，一部三星手机（2013年价值12000元），两项合计500000元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年被告向原告支取了人民币488000元和价值12000元一部三星手机，合计500000元，至今未还，2015年被告在一个合作纠纷中起诉原告，在2017年10月17日结案，为保护原告合法权利，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷，原告安某与被告王某的住所地和经常居住地均不在本院管辖属地，本院不具有管辖权，鉴于本案原告与被告的住所均在集宁区，应当移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送乌兰察布市集宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 燕审 判 员 史秀永人民陪审员 郭全义 二〇一九年十月十八日书 记 员 王佳乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十一条对本院没有管辖异议的案件，告知原告向有管辖异议的人民法院起诉；原告坚持起诉的；裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1106号之一申请执行人：李景辰，男，1941年3月19日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：李丽平，女，1986年1月12日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：李江川，男，1978年9月23日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：李法川，男，1971年9月28日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：李林川，男，1974年5月21日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行李景辰、兰景与李法川、李丽平、李林川、李江川婚姻家庭、继承一案中，冻结了被执行人名下财产，现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李法川、李丽平、李林川、李江川名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年十月二十八日书记员  李兴洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1929号之一申请执行人张某，男，1996年12月3日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡王桥村委王桥。公民身份号码41282819961203421X。被执行人马某，女，1997年11月11日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡白庄村委前白庄。公民身份号码412828199711114223。本院在执行申请执行人张某申请被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人马某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十五日书记员  张德鸿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7159号原告：赵莉莹，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李文权，其他情况不详。原告赵莉莹与被告李文权借用合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵莉莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵莉莹撤诉处理。审判员  杨毅二〇一九年十月十七日书记员  王琦附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2190号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：潘智明、张纬，甘肃熙和律师事务所律师。被告:詹爱红，女，汉族，1987年5月3日出生，甘肃省靖远县人，户籍所在地靖远县，现住兰州市安宁区。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，辽宁省抚顺市人，户籍所在地抚顺市顺城区，现住兰州市城关区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，辽宁省抚顺市人，户籍所在地抚顺市新抚区，现住兰州市城关区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，陕西省咸阳市人，户籍所在地咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，陕西省咸阳市人，户籍所在地咸阳市秦都区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告詹爱红、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金970000.00元、借款利息273478.74元(利息计算暂截止于2019年6月24日)，本息合计1243478.74元人民币，利随本清；同时判令第一被告向原告支付律师代理费10000元人民币，各项合计1253478.74元；2、判令二、三、四、五、六、七被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告下属红星分理处与第一、二被告签订了《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定:由原告为第一被告提供短期借款97万元人民币用于“购水轮机”；借款利率执行年利率9%；借款期限12个月，自2016年7月14日起至2017年7月13日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定:本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30-50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50-100%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利;借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。前述合同第九条第(三)款还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担，同时，根据上述《个人借款/保证担保合同》及第二被告与原告下属红星分理处2016年7月1日签订的《保证担保合同》约定，第二被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年(主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年)。第三、四、五、六、七被告作为第二被告的股东，于2016年7月1日向原告下属红星分理处出具《承担连带责任承诺书》，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告即按照约定向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，但被告在借款期限届满后却未依约还本付息，各保证人也至今未依约承担其相应的保证责任。为此，虽经原告多次催收，但被告截止目前仍拖欠借款本息合计1243478.74元人民币未还。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告赵小宇在本院通知其领取民事诉状、应诉通知书等诉讼文书后，前往本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行的董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金。当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元。这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工。后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费16081元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张继科审 判 员  刘娟娟人民陪审员  周 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  岳姝君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1147号之一 申请执行人：梁惠木，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李力，男，1988年6月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人梁惠木依据发生法律效力的（2019）桂0802民初1177号民事判决书申请执行其与被执行人李力房屋租赁合同贷纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院曾以(2019)桂0802执1147号执行裁定书对被执行人李力的银行账户存款进行额度冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李力在广西北部湾银行10×××13账户内415.12元至贵港市港北区人民法院账户。 二、解除(2019)桂0802执1147号执行裁定书对被执行人李力在广西北部湾银行10×××13账户内存款1000元的额度冻结。 三、解除(2019)桂0802执1147号执行裁定书对被执行人李力在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款1000元的额度冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十一日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1642号原告：江西银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路（香樟花园），统一社会信用代码：91360421MA35FKDQ91。法定代表人，郭先伟，公司负责人。委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。被告：沈江华，男，1960年5月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：周美华，女，1959年6月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称江西银行九江柴桑支行）诉被告沈江华、周美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锐、被告沈江华到庭参加了诉讼，被告周美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.请求提前解除原告与被告签订的《个人借款及担保合同》（合同编号192160219430100）。庭审中，原告放弃该项诉讼请求。2.判令被告偿还贷款本金100000元，借款利息269.17元，罚息1627.72元，合计101896.89元（截止至2019年8月14日），并按照合同约定的利率支付自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告沈江华辩称，欠钱是事实，没有异议。被告周美华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年6月1日，原告江西银行股份有限公司九江柴桑支行作为贷款人与被告沈江华、周美华作为借款人签订了合同编号为192160222160100的《个人借款及担保合同》，该合同约定（1）借款金额为壹拾万元整，借款用途：装修。借款期限为叁拾陆个月，即从2016年6月1日起至2019年6月1日止。借款借据是本合同不可分割的组成部分，如借款起止日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准。固定利率为执行年利率为5.7%的固定利率，合同期内不调整。（2）罚息利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款本息的行为。（3）借款本息还款方式：按期还息、到期还本法。还款周期按月执行。指定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；（4）违约责任。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。2.原告江西银行九江柴桑支行于2016年6月7日发放贷款，被告沈江华签收个人借款借据，该借据载明借款用途为装修，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为36个月，贷款年利率为5.7%。还款方式为按期还息到期还本。自2019年6月7日开始逾期拖欠利息。本院认为，被告周美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及原告和被告沈江华的陈述对本案事实依法予以认定。被告沈江华、周美华与原告江西银行股份有限公司九江柴桑支行签署的《个人借款及担保合同》真实合法有效，双方形成金融借款合同，皆应全面履行合同义务。被告沈江华、周美华借款后未按约定的期限还清借款本金和利息构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告沈江华、周美华于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金100000元，支付截至2019年8月14日利息269.17元，罚息1627.72元，并按照借款合同约定的标准继续承担自2019年8月15日起计算至借款本金100000元还清之日止的利息与罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1169元，由被告沈江华、周美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇一九年十月二十一日法官助理魏慧书记员吴拯民
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申794号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴波，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，营业场所重庆市涪陵区。负责人：杨举，该公司经理。被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：叶向红，该公司经理。再审申请人戴波因与被申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称永诚保险涪陵支公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚保险重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴波申请再审称，1．被申请人在订立合同时没有提交涉案争议的免责条款，未履行签约时先提交免责条款的法定义务。2．被申请人保险合同中没有将涉案争议的免责条款列明，投保单上签名系伪造，被申请人没有举证证明对涉案争议的免责条款在投保时向戴波尽到提示和明确说明。戴波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2016年8月17日戴波在涉案的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保车辆使用性质“家庭自用”一栏打钩，在投保人声明栏中戴波手写“本人确认收到条款责任免除事项说明书，保险人已介绍条款内容，并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了说明，本人已经了解并同意投保”。在涉案的机动车综合商业保险保险单上载明保险车辆的使用性质为非营业，重要提示第四条载明被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让赠送他人的，应当通知保险人。机动车损失保险条款第八条第一款第二项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。机动车损失保险条款第九条第一款第五项约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。在发生本次保险事故前，戴波将被保险机动车渝G5E878号轿车交给石柱县安达汽车租赁公司以供出租。2017年7月25日，况樊城在石柱县安达汽车租赁公司租赁渝G5E878号轿车在沪渝高速公路上发生交通事故，造成况樊城死亡、车辆烧毁。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队认定，况樊城服用国家管制的精神药品（甲基苯丙胺）及超速行驶，引发本次交通事故，况樊城负全部责任。根据上述事实可知，永诚保险涪陵支公司在签订保险合同时向投保人戴波在投保人声明栏中对于涉案的保险合同免责条款进行了提示和明确说明义务。戴波虽称签名系伪造，但举示的证据不足以证明其主张。因驾驶员况樊城服用国家管制的精神药品是造成本次交通事故的重要原因，永诚保险涪陵支公司有权依据机动车损失保险条款第八条第一款第二项约定免除其赔偿责任。同时，戴波将被保险车辆交给出租汽车公司用于营运，擅自改变被保险车辆的使用性质，导致危险程度显著增加，也未及时通知保险人。因涉案该事故发生在车辆出租期间，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，永诚保险涪陵支公司亦不承担赔偿保险金的责任。据此，二审人民法院判决驳回戴波要求被申请人赔付机动车损失险保险金、车上人员责任险保险金的诉讼请求并无不当。综上，戴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴波的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十月十五日书记员 蹇 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15746号之一 申请执行人陕西长石电子材料股份有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县科技产业园区（官池镇），统一社会信用代码916105006847653023。法定代表人郭长奇。 被执行人杨锋，男，1981年3月18日出生，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人深圳市佳创电路有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田岗贝工业区1号厂房1楼东，统一社会信用代码91440300795442194J。法定代表人杨锋。 申请执行人陕西长石电子材料股份有限公司与被执行人杨锋、深圳市佳创电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99054.7元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨锋名下银行、财付通账户内存款共计人民币2236.62元，扣收执行费50元，余款2186.62元已支付申请执行人。本院依法冻结了被执行人杨锋持有的深圳市驭登照明有限公司10%的股权，期限自2019年5月21日至2022年5月20日，本院暂无法处置。另本院通过全国执行网络查控系统和深圳市鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴鑫德
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1179号申请人执行人吉安顺安机电有限公司，统一社会信用代码91360829087137842T，住所地江西省吉安市安福县。被执行人南京邦龙自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320117067053502G,住所地江苏省南京市溧水区。关于申请执行人吉安顺安机电有限公司与被执行人南京邦龙自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0117民初6114号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：南京邦龙自动化设备有限公司支付吉安顺安机电有限公司货款52250元。但被执行人吉安顺安机电有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，吉安顺安机电有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年6月19日立案受理，执行标的为52803元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人南京邦龙自动化设备有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处经营。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人南京邦龙自动化设备有限公司的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月28日依法将被执行人南京邦龙自动化设备有限公司纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月二十八日书记员  夏雨卉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14094号原告：上海汗新模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于华斌，经理。被告：上海太未汽车零部件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周政。本院在审理原告上海汗新模具有限公司诉被告上海太未汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海汗新模具有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汗新模具有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇一九年十月二十三日书记员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1133号 原告：孙兆友，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：赵红卫，女，1968年5月27日出生，汉族，抚松县第二实验小学教师，住抚松县松江河镇。 原告孙兆友与被告赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。 孙兆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200,000.00元，并按年利率14%支付利息至借款全部清偿之日止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日,被告向原告借款200,000.00元，约定借款期限为18个月,利息为年14%。但合同约定还款期限届满时，被告违约未偿还借款。 本院经查：赵红卫系吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司抚松县松江河分公司的业务员。赵红卫按照众赢吉达公司的要求，于2017年10月31日为孙兆友出具了一份“借条”约定，赵红卫向孙兆友借款242,000.00元，没有利息，借期18个月，2019年5月1日一次性还清242,000.00元，赵红卫自愿用其住宅楼做抵押等内容。2017年10月31日13时46分，孙兆友将200,000.00元转入赵红卫的银行账户内。2017年10月31日16时43分，赵红卫通过POS机将该200,000.00元存入了吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司的账户内，后孙兆友在该“POS机支付小票上（支付20万元）”签名确认。 另查明，2017年10月31日“赵红卫与孙兆友微信聊天记录”载明，“（孙兆友）:你最好理财合同写我名字，我把身份证给你发过去。把钱存在公司账户上，等我回去签合同，你看好吗？”。“2017年11月5日聊天记录”载明，“（孙兆友）:主要是把手续办了，咱俩的合同。（赵红卫）：好的，没问题。我们公司还想请你过去签个字呢。你什么时候方便？在松江河能住多长时间？”。2018年10月24日，长春市公安局绿园区分局《立案告知书》载明“赵红卫，长春市绿园区众赢吉达互联网信息服务有限公司非法吸收公众存款一案，我局认为涉嫌刑事案件，现立案侦查，特此告知”。2018年11月14日，孙兆友到抚松县公安局报案称，“我是来报案的，控告吉林众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌经济犯罪。2017年10月份，我通过赵红卫了解众赢吉达公司，在吉林省众赢吉达公司抚松县松江河分公司购买了5次理财，2017年10月31日金额20万元，2017年11月19日金额5万元，2017年12月26日金额5万元，2018年4月28日27万元，2018年8月6日43万元。我是通过赵红卫介绍进行投资的，赵红卫是众赢吉达公司松江河分公司的工作人员。” 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪（非法集资并不是一个独立的罪名，刑法上的非法集资是指非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪），而因涉嫌非法集资犯罪行为导致民间借贷案件发生刑民交叉的，人民法院应“先刑后民”的处理原则，故该案应裁定驳回原告孙兆友的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙兆友的起诉。 案件受理费2,150.00元(已减半)、申请费1,520.00元，退还原告孙兆友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇一九年十月二十一日 书记员  于晓悦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2119号 原告：舟山广昕混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道新螺头社区鸭蛋山75号。统一社会信用代码913309025658559382。 法定代表人：姚君明，执行董事。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奇峰，浙江普俊律师事务所律师。 被告：张存良，男，1975年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山广昕混凝土预拌有限公司与被告张存良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告舟山广昕混凝土预拌有限公司委托诉讼代理人刘奇峰到庭参加诉讼，被告张存良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 舟山广昕混凝土预拌有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7362元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定履行日止。事实和理由：2013年10月、11月，被告因浇捣施工所需，分二次向原告购买混凝土，原告按照被告要求将混凝土送至被告指定地点。至2013年11月，被告累计使用方量59立方米，货款金额22636元，被告支付了部分货款，尚欠货款7362元。该款经原告催讨，被告未支付。故提起诉讼。 张存良未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月、11月期间，原告舟山广昕混凝土预拌有限公司分二次向工程名称为“张存良个人”的工程发送强度等级C30的商品混凝土共计18立方米，该二批次的商品混凝土均由孙云生（或孙云先）签收。 证明上述事实的证据有原告提供的发货单以及原告的陈述等。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告舟山广昕混凝土预拌有限公司所提供的发货单，从证据形式上审查，只能证明孙云生（或孙云先）接收了强度等级C30的18立方米商品混凝土，但原告舟山广昕混凝土预拌有限公司并未提供证据证明被告张存良授权委托孙云生（或孙云先）代为接收商品混凝土。故原告舟山广昕混凝土预拌有限公司要求被告张存良支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张存良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告舟山广昕混凝土预拌有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由舟山广昕混凝土预拌有限公司负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  袁军平 人民陪审员  林雅芳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李吉鑫
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1558号 原告：任开福。 被告：曹兴军。 原告任开福与被告曹兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任开福到庭参加诉讼，被告曹兴军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金贰万元；2、诉讼费、公示费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日被告曹兴军找原告任开福协商，以承揽工程需添置设备和资金周转困难为由向原告提出借款贰万元余元（20000余元）。出于对被告的信任，原告同意借款给被告，同时口头约定原告可随时要回借款，达成一致后立即将贰万元现金给付被告，被告出具收条收据。后因原告父亲出了车祸急于看病，原告多次找被告协商要求归还借款，但被告一直以各种理由推脱拒绝，故原告诉之法院。 被告曹兴军缺席，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和证明，被告经本院公告传唤未到庭进行质证，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年1月1日，被告曹兴军以承揽工程需添置设备和资金周转困难为由向原告任开福借款20000元，原告当时即将20000元现金出借给被告。被告为原告出具借条一支，载明“今借到任开福贰万元正，曹新军，2011年1月1日”。借款后原告多次索要均未果，故诉至法院。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据为证，双方构成了民间借贷法律关系，本院予以认定。本案原告已经履行了出借义务，被告负有归还借款20000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹兴军于本判决生效后十五日内归还原告任开福借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曹兴军承担；公告费？元，由被告曹兴军承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马国川 第2页共3页
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2262号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘剑锋、方晓伟，系该行员工。 被告：杨国荣，男，1970年9月5日生，汉族，住彭泽县。 被告：刘芳萍，女，1977年12月23日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：谢如，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告杨国荣、刘芳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓伟，被告杨国荣、被告刘芳萍委托诉讼代理人谢如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国荣归还原告借款本金98031.84元及至2019年8月6的利息16430.92元，及至本息还清之日止的相应正常利息和逾期罚息；2、判决被告刘芳萍对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨国荣于2017年8月4日签订借款金额为10万元的借款合同，合同签订后，原告依约向被告杨国荣发放了本金10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等情况，被告未按合同约定归还借款本金和利息，为此，原告多次要求被告履行还款义务，被告均未偿还，故诉至法院。 被告杨国荣辩称，借款事实，应与刘芳萍一起承担债务，借款是2007年借款我与他人合伙开广告公司，后一直转贷。当时刘芳萍与他人合伙开幼儿园。 被告刘芳萍辩称，一、本案借贷关系是原告与杨国荣间的借贷关系，属于个人信用借款，具有人身不可替代性。不应由刘芳萍为他人的不诚信行为买单。二、二被告虽是夫妻关系，但分居有六年之久，已是名存实亡，对此借款并不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中刘芳萍不知情也未签字，不能认定具有法律意义上婚姻关系存续期间的共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，原告不能举证证明该借款属于家庭建设或家庭生活开支，将承担举证不能的法律风险。综上，应驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨国荣于2017年8月4日签订《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款用途为转贷，期限自2017年8月4日至2018年8月3日，约定借款利率为12.61%,逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，合同签订后，原告依约向被告杨国荣发放了本金10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等情况，被告杨国荣未按合同约定归还借款本金和利息。至2019年8月6日尚欠本金98031.84元、利息16430.92元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 另查明，被告杨国荣与刘芳萍于2007年7月30日登记结婚，2014年分居至今。 本院认为，原告与被告杨国荣之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告杨国荣使用后，被告杨国荣应按约定的期限偿还借款本金及利息。原告要求被告杨国荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此借款虽在二被告婚姻存续期间所借，但被告刘芳萍未签字，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告认为属于共同债务证据不足，要求刘芳萍共同偿还不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告杨国荣于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币98031.84元及至2019年8月6日的利息16430.92元。并自2019年8月7日起至清偿之日止以本金98031.84元按约定计算利息与罚息； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1295元，由被告杨国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇一九年十月三十日 书记员  樊伟清
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3703号原告：贵州深宏业物业服务有限公司。被告：黄英，女，汉族，住都匀市。本院在审理贵州深宏业物业服务有限公司与黄英物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年十月八日书记员  廖文婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2466号原告：兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区南滨河路一支路闽兴建材城3区1号。法定代表人：蒋志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被告刘内超，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省内江市中区。被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。法定代表人：匡建明，该公司经理。委托诉讼代理人王辉，女，1969年6月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省广安市广安区。原告兰州飞达工贸有限责任公司(以下简称飞达公司)与被告刘内超、何伟、川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）、建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达公司于同年10月8日自愿向本院申请撤回对被告何伟的起诉，本院裁定予以准许。原告飞达公司委托诉讼代理人朱家柱、被告川渝公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘内超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘内超向原告支付自2017年9月1日至2019年3月26日钢管、扣件租赁费309803元；2.被告川渝公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月1日，三被告与原告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，租金为钢管每米每天0.013元，扣件每套每天0.006元。原告于2017年8月31日向西固区人民法院起诉要求被告支付自2013年8月18日至2017年8月31日的设备租赁费用并返还钢管、扣件等货物，现被告于2019年3月26日退还了钢管39430.3米、扣件15006套，故原告诉至法院，请求支持所诉。被告刘内超未到庭参加诉讼，但通过短信方式辩称本案所涉事实及原告损失均为何伟造成，其已因此事负债累累。被告川渝公司辩称：1.飞达公司本次起诉，人民法院依法不应受理，即使受理了也应当依法驳回其起诉；2.飞达公司在纠纷过程中，存在严重的过错，应当对自己的损失承担主要责任；3.原租赁合同已终止，原告无权主张任何设备使用费。故请求法院驳回原告对川渝的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，租金为钢管每米每天0.013元，扣件每套每天0.006元。2017年8月22日，原告诉至本院，诉请要求要求被告刘内超、何伟、川渝建设支付自2013年8月18日至2017年8月31日拖欠的租赁费及返还租赁设备，本院于2018年1月17日依法作出（2017）甘0104民初1626号民事判决，判决如下：一、被告刘内超于本判决生效后十日内给付原告兰州飞达工贸有限责任公司租赁费782783元及滞纳金50000元，共计832783元；二、被告刘内超于本判决生效后十日内返还原告兰州飞达工贸有限责任公司租赁物6米钢管10428米，短管34089.2米，扣件17277只；如逾期未能全部返还，未能返还部分的赔偿价格为钢管每米15元，扣件每套6.5元；三、被告川渝建设集团有限公司对本判决一、二项确定的给付返还或者赔偿义务承担50%的清偿责任；四、驳回原告对被告何伟的诉讼请求；五、驳回原告其他诉讼请求。川渝公司不服此判决向兰州市中级人民法院提起上诉，经兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1060号民事判决，判决如下：一、维持兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1626号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项及案件受理费承担部分；二、变更兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1626号民事判决第三项为川渝建设集团有限公司对一审判决第一、第二项确定的给付返还或者赔偿义务中刘内超不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。二审判决生效后，本案二被告于2019年3月28日至4月4日向原告退还各种类钢管共计39430.3米，扣件15006套，下剩未退还的钢管及扣件已按照判决内容向原告飞达公司予以赔偿。现原告要求被告给付租赁物归还前的租赁费用，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，是双方真实意思表示，原、被告形成租赁关系，均应严格按照合同约定履行各自义务。本案所涉租赁事实及责任认定已经本院（2017）甘0104民初1626号民事判决及兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1060号民事判决认定，故关于此方面的认定本院不再赘述。原告本次诉请要求被告支付自2017年9月1日至2019年3月26日钢管、扣件租赁费309803元，与本院（2017）甘0104民初1626号民事判决及兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1060号民事判决所涉及的当事人及事实虽相同，但本诉所涉及的租赁时间与前诉并无重叠，且双方合同约定“乙方应当按照合同约定的租赁期限归还租赁物资，超过则是为本合同期限的延续，乙方应当按实际使用天数向甲方交纳租金”，故被告在归还租赁物之前均应向出租方，即本案原告支付设备租赁费用，原告诉请要求被告刘内超向原告支付自2017年9月1日至2019年3月26日钢管、扣件租赁费309803元，符合双方合同约定的租赁费计算方式，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘内超于本判决生效后十五日内给付原告兰州飞达工贸有限责任公司设备租赁费309803元；二、被告川渝建设集团有限公司对上述款项中确定的给付义务中被告刘内超不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。已减半收取的案件受理费2973.5元，由被告刘内超负担，被告川渝建设集团有限公司对被告刘内超负担的2973.5元的二分之一即1486.75元承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一九年十月二十四日书记员  宗晨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6367号原告:王可可，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告王可可与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人张海华，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金65169.6元（自2017年8月15日起暂计算至2019年8月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，房屋位置座落在丰县雨润城小区2-1-2501室，原告按照合同约定支付了房款，但合同约定被告应于2016年8月15日前交付涉案房屋，如违约应向原告支付违约金，标准为20元/月/平方米，被告支付至2017年8月14日前的违约金，下余违约金经协商至今未付，且该房屋未经验收，完全不符合交付使用的条件。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告王可可与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城2#幢1单元2501号房屋一套，建筑面积共135.77平方米，房屋总价款为582765元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未按约交付房屋。交房之日逾期后，被告已向原告支付至2017年8月14日前的违约金。本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为65169.6元（135.77×20×24，2017年8月15日至2019年8月15日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王可可逾期交房违约金65169.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢155号申请执行人：翟某1，女，1948年9月30出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：翟某2，男，1962年11月3日出生，汉族，住洛阳市。翟某1申请执行翟某2继承纠纷一案，本院作出的(2016)豫0311执1541号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月29日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年4月30日传唤翟某2到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过四次总对总网络查控，查询被执行人名下合计有46.27元被冻结，对冻结的46.27元申请执行人表示暂不扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在冻结期限届满前向本院申请续冻。1.2019年5月7日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人翟某2银行账户内有少量存款共计46.27元，已做冻结处理。2.2019年5月13日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人翟某2名下无其他可供执行财产。3.2019年6月24日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人翟某2名下无其他可供执行财产。4.2019年9月3日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人翟某2名下无其他可供执行财产。5.2019年7月31日前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市公积金管理中心查询被执行人翟某2无不动产和住房公积金信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人翟某2居住地查明被执行人长期在外打工，未查找到被执行人及其相关财产线索。三、因被执行人翟某2违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2019年5月7日已向被执行人翟某2发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.2019年10月10日对被执行人作出翟某2拘留决定书，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年10月10日本院对申请人以面谈的方式进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23924元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执恢155号案件终结本次执行程序。被执行人翟某2负有继续向申请执行人翟某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十月十二日书记员  牛思佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4812号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司员工。被告：徐州百老汇置业有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区。法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。被告：徐州润阳置业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。被告：徐州海格汽车销售有限公司，住所地徐州市两山口北。法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。被告：贾玉龙，男，汉族，1972年11月12日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎图律师事务所律师。被告：柳秋歌，女，汉族，1972年10月5日出生，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、徐州海格汽车销售有限公司、贾玉龙、柳秋歌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐州百老汇置业有限公司偿还原告借款本金7500万元及计算至被告实际清偿止利息；判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告徐州百老汇置业有限公司签订了合同编号为（54）农商借字（2018）第0706号流动资金循环借款合同，为保障合同履行，被告徐州百老汇置业有限公司、被告徐州润阳置业发展有限公司、被告徐州海格汽车销售有限公司、被告贾玉龙、柳秋歌均与原告签订了最高额保证合同或最高额抵押合同，上述合同签订后，原告按约履行发放贷款7500万元贷款合同义务。现目前贷款出现重大风险贷款欠息未付，特提起诉讼，请判如所请。被告贾玉龙辩称：贾玉龙本人因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，关联公司不再经营，本案债权也包含在公安机关的侦查范围内，根据法律规定，本案不应按民事诉讼程序审理，应移送公安机关侦查。其余被告未应诉，亦未答辩。本案在审理中，邳州市公安局向本院出具情况说明，载明本案流动资金借款合同7500万元贷款业务属于贾玉龙金融诈骗刑事案件侦查范围内。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定了“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”；第十二条亦规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有犯罪嫌疑并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关”。依据上述规定，本案7500万元贷款业务，经公安机关立案侦查，系属于贾玉龙金融诈骗刑事案件侦查范围内，确有经济犯罪嫌疑，应将本案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费419131元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵成文人民陪审员  滕绍林人民陪审员  金生贵二〇一九年十月十四日书 记 员  许 蕴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2085号之一申请执行人：李海洋，男，1989年11月10日出生，汉族，住来安县.申请执行人：邢正燕，女，1987年07月09日出生，汉族，住来安县.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行李海洋、邢正燕与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十月二十九日书记员  侯丹丹