鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2479号原告：郭远达，男，汉族，1970年2月7日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王青林，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：曹国刚，男，汉族，1969年12月4日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。原告郭远达诉被告曹国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭远达及其委托诉讼代理人王青林、被告的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭远达向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告人民币70000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系战友关系，被告于2017年10月在原告处借款296000元，后经原告多次催要被告陆续还款。截止2019年2月1日被告尚欠原告人民币76000元，经双方协商后被告给原告出具欠条一份，证明欠原告70000元，并承诺2019年5月15日还清。现还款期限已过，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还原告人民币70000元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告曹国刚答辩称：2017年10月被告在原告处实际借得款项为20万元。被告至2019年2月1日之前共偿还原告22.5万元已超出被告实际借得的金额。2019年2月1日被告为原告出具的7万元欠条并未实际付款。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告曹国刚向原告郭远达出具欠条一份，内容为：“曹国刚于2017、10、10日向郭远达借款296000元，贰拾玖万陆仟元整，曹国刚每月分期返还郭远达24600元，分12个月还清，如有一期不还，郭远达马上收回全部金额，曹国刚以房产证和车辆做抵押，辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、房产证号20××48，借款人：曹国刚”。庭审中，原、被告双方均认可实际给付借款金额为20万元，9.6万元为利息。又查，2017年11月10日，被告通过银行卡转账向原告偿还24666元；2017年12月10日，被告通过李岩银行卡转账向原告偿还20000元；2017年12月11日，被告通过李岩银行卡转账向原告偿还4000元；2018年1月11日，被告通过银行卡转账向原告偿还10000元；2018年1月13日，被告通过银行卡转账分别向原告偿还2000元、5000元；2018年1月18日，被告通过银行卡转账向原告偿还7880元；2018年2月12日，被告通过银行卡转账向原告偿还10000元；2018年3月1日，被告通过银行卡转账向原告偿还14644元；2018年3月13日，被告通过银行卡转账向原告偿还10000元；2018年3月14日，被告通过银行卡转账向原告偿还14460元；2018年4月16日，被告通过秦元龙银行卡转账向原告偿还24440元；2018年5月28日，被告通过李岩银行卡转账向原告偿还20000元；2018年6月5日，被告通过李岩银行卡转账向原告偿还4400元；2018年7月1日，被告通过李岩银行卡转账向原告偿还10000元、通过王键微信转账向原告偿还20000元；2018年9月11日，被告通过微信转账分别向原告偿还2000元、2000元；2018年9月15日，被告通过微信转账向原告偿还3000元；2018年10月17日，被告通过微信转账向原告偿还5000元；2018年12月21日，被告通过微信转账向原告偿还5000元；2018年2月，被告以油卡顶账5000元，上述被告偿还原告借款金额共计223490元。再查，原、被告在庭审中均认可上述偿还借款为先还本金，再还利息。再查，2019年2月1日，被告曹国刚向原告郭远达出具第二份欠条，内容为：“曹国刚欠郭远达70000元整，五月十五日还”。此欠条原被告均承认是对第一份借条尚欠利息的约定，无实际借款发生。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有欠条两份，被告提供的证据有微信转账记录6笔及被告委托诉讼代理人持本院律师调查令依法调取的原告银行卡流水，上述证据经庭审质证及本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张向本院提供了欠条，虽然欠条中记载“曹国刚于2017、10、10日向郭远达借款296000元，贰拾玖万陆仟元整”，但原、被告双方均认可实际出借金额为20万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定本案借款本金为20万元。被告应当履行偿还借款本金20万元及相应利息的义务。本案中，被告已向原告偿还本息合计223490元，原、被告在庭审中均承认还款方式为先还本金，再还利息，故借款本金20万元被告已全部偿还完毕，已偿还利息金额为23490元，对尚欠利息被告应履行偿还义务。关于应付利息金额一节，本案中，原、被告在欠条中记载“借款296000元”，实际上借款本金为20万元，剩余9.6万元为约定的利息，双方约定的借款年利率为48%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告对利息的约定超过了法律规定的上限36%，超过部分的利息约定应属无效，对于被告已经实际支付的利息，本院在年利率36%范围内予以支持，对于被告尚欠利息应按照年利率24%予以计算。至2018年7月，被告共计偿还206490元，本金已偿还完毕，利息应计算至2018年7月。2017年11月，被告应偿还利息200000×3%=6000元，剩余本金为200000-24666=175334元；2017年12月，被告应偿还利息175334×3%=5260.02元，剩余本金为175334-20000-4000=151334元；2018年1月，被告应偿还利息151334×3%=4540.02，剩余本金为151334-10000-2000-5000-7880=126454元；2018年2月，被告应偿还利息126454×3%=3793.62元，剩余本金为126454-10000-5000（油卡）=111454元；2018年3月，被告应偿还利息111454×3%=3343.62元，剩余本金为111454-14644-10000-14460=72350元。以上应偿还利息共计22937.28元，被告已实际支付原告利息23490元，多支付552.72元。自2018年4月开始未实际给付利息部分按月利率2%计算。2018年4月，被告应偿还利息72350×2%=1447元，剩余本金为72350-24440=47910元；2018年5月，被告应偿还息47910×2%=958.2元，剩余本金为47910-20000=27910元；2018年6月，被告应偿还利息27910×2%=558.2元，剩余本金为27910-4400=23510元；2018年7月，被告应偿还利息23510×2%=470.2元。上述应付利息合计3433.6元，扣除被告多支付原告552.72元利息，被告尚欠利息3433.6-552.72=2880.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭远达借款利息2880.88元。二、驳回原告郭远达其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告郭远达承担1486元，由被告曹国刚承担64元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 伟人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇一九年十月二十九日书 记 员  闻 丹