宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1060号原告:中卫市华鑫创吉建材厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：郭吉华，男，生于1979年04月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体经营业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李晖，系公司经理。委托诉讼代理人：边浩，男，生于1994年5月17日，汉族，陕西省兴平市人，大学文化，系该公司项目资料员，住甘肃省兰州市七里河区吴家园西街**。代理权限为特别授权。被告：杨兆君，男，生于1958年11月29日，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住址甘肃省张掖市。原告中卫市华鑫创吉建材厂与被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃公司）、杨兆君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，审理中因被告杨兆君下落不明，无法直接送达应诉材料，本院进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春艳，被告甘肃公司的委托代理人边浩到庭参加了诉讼。被告杨兆君经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中卫市华鑫创吉建材厂向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付砖款13650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月期间，被告甘肃公司因为承建的庆华集团4840休息室建筑工程使用建筑砌砖为由，指派其项目经理被告杨兆君到原告住所地与原告协商购买使用原告制造的小红砖、多孔砖，双方于6月30日签订《供货合同》一份，合同约定：被告使用原告制造的小红砖、多孔砖；单价为小红砖0.43元/块、多孔砖0.53元/块；原告提供建筑砌砖并送至被告指定的地点，以原告的出库单并由被告杨兆君确认验收为准；如发生纠纷双方首先以平等、相互信任的原则进行协商，如不能达成相关协商，提交当地仲裁机构仲裁，协商或调解不成，提交合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告自2018年6月30日至2018年8月8日期间按约为被告提供小红砖、多孔砖共计7200元，原告向被告出具发票后，被告甘肃公司按约支付了货款。后被告甘肃公司继续使用建筑用砖，原告按约在2018年9、10月期间提供砖款价值共计13650元的建筑用砖，但被告未付款。原告多次催要，二被告至今推脱不予支付。被告甘肃公司辩称：一、甘肃公司与杨兆君不存在劳务关系，杨兆君并不是甘肃公司所在单位在职员工，更不是甘肃公司所在项目部经理，其与被告杨兆君在2018年9月、10月产生的货款行为属于个人行为，与甘肃公司没有关系。二、甘肃公司与杨兆君不存在任何形式的授权和委托关系，杨兆君只是甘肃公司在内蒙古庆华集团腾格里化工有限公司20万吨/年乙酰胺工程项目部的临时劳务作业队人员，从事该项目一些零星的劳务作业。甘肃公司所在项目部及个人均不具备与供货商签订合同的资格，甘肃公司在采购项目所需材料时，要求供货商必须提供营业执照、企业资质证书、安全生产许可证等相关资料，经甘肃公司所在安全生产部审核无误后才可以签订合同，甘肃公司也从未授权或委托杨兆君自行采购材料。截止2018年8月，甘肃公司项目部材料核算人员已按实际用量支付给货款，代付款人员为杨兆君，同时付清了杨兆君劳务队的劳务费用，并终止了与杨兆君的临时劳务作业合同行为。甘肃公司不承担支付该货款责任，应驳回原告对公司公司诉请。被告杨兆君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据增值税专用发票1张的证明效力因被告甘肃公司无异议，本院予以确认。对其他证据，被告杨兆君虽然未到庭质证，但结合被告甘肃公司的陈述及质证意见，本院认证如下：供货合同1份系被告杨兆君与原告签字的合同，出库单9张系被告杨兆君签字向原告出具的书证原件，二证据相互印证，能够证明被告杨兆君向原告赊购建筑用砖的时间、数量、经结算所欠货款金额的事实，来源合法，内容客观真实，有关联性，具有证明效力。但对原告主张增值税专用发票1张证明被告甘肃公司向原告支付72000元砖款系履行原告与被告杨兆君签订供货合同转款的事实，因原告没有提交向被告甘肃公司以开具了13650元转款发票的证据，而依据合同相对方仅能认定被告杨兆君系与原告涉案转款的相对方，故原告主张该货款是属于被告甘肃公司向原告支付的所欠货款的该部分事实不清，证据不足，原告应承担举证不利后果，对原告主张的该事实本院不予认定。经审理查明，2018年6月期间，被告杨兆君到原告住所地与原告协商使用原告制造的小红砖、多孔砖，双方于6月30日签订《供货合同》一份，合同约定：被告杨兆君使用原告制造的小红砖、多孔砖，以实际用量为准；单价为小红砖0.43元/块、多孔砖0.53元/块；工程地点为庆华集团、甘肃公司4840休息室；结算数量以供方原告的货物出库单由被告杨兆君确认验收为准；交货地点为原告提供建筑砌砖并送至被告所在指定的工地地点；如发生纠纷双方首先以平等、相互信任的原则进行协商，如不能达成相关协商，提交当地仲裁机构仲裁，协商或调解不成，提交合同签订地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告自2018年6月30日至2018年8月8日期间，按约为被告杨兆君提供小红砖、多孔砖共计7200元，按照被告杨兆君的要求由原告向被告甘肃公司出具发票后，被告甘肃公司按约支付了该笔货款。后被告杨兆君继续使用建筑用砖，原告按约在2018年8月24日之后的9、10月又向杨兆君提供小红砖、多孔砖，共计砖款13650元未付。后原告向被告催要，二被告相互推脱责任无果。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告中卫市华鑫创吉建材厂与被告杨兆君签订《供货合同》真实、合法、有效。原告向被告供应建筑用砖，被告杨兆君欠原告货款13650元未付，有供货合同、出库单等证据证明属实，依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告杨兆君给付拖欠原告货款13650元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告甘肃公司共同承担向原告支付砖款责任的诉讼请求,经核：原告提交证据增值税专用发票仅能证明被告甘肃公司对其7200元款负有支付责任，但其余砖款的支付与原告证据供货合同、出库单相互矛盾，原告证据尚不足以能证明该货款是属于原告向被告甘肃公司供货，被告甘肃公司向原告承担共同支付所欠货款的事实，其证据不足，应承担举证不利后果，故该请求因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。对被告甘肃公司辩称原告主张的该货款行为属于杨兆君个人行为，与甘肃公司没有关系，甘肃公司不承担该货款，应驳回原告请求的意见，经核原告提交证据证明甘肃公司承担共同清偿杨兆君所欠货款的该部分事实证据不足，应承担举证不利后果，故被告甘肃公司主张的理由成立，本院予以采纳。被告杨兆君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兆君于本判决生效后五日内向原告中卫市华鑫创吉建材厂支付货款13650元；二、驳回原告中卫市华鑫创吉建材厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费600元，由原告中卫市华鑫创吉建材厂负担50元，被告杨兆君负担692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 赵新文人民陪审员 冯亚军 二○一九年十月九日书 记 员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。