吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初128号 原告：刘宁，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。 法定代理人：岳丽文，女，住吉林省延边朝鲜族自治州。 被告：李俊隆，男，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 被告：长白山第二高级中学校。地址：吉林省长白山管委会池**。 法定代表人：郭艳霞，该学校校长。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 刘宁与李俊隆、长白山第二高级中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代理人岳丽文，被告李俊隆委托诉讼代理人吴来国、长白山第二高级中学校委托诉讼代理人袁春日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告2017年秋天入长白山第二高级中学校就读。2019年4月8日下午，原告在学校组织的足球赛中，被对方班级队员李俊隆撞伤，伤及眼眶（两处骨折及鼻骨轻微骨折），伤后原告在教师陪同下入松江河林业局医院就诊，并在诊疗后通知了原告母亲，原告母亲到达后经询问医生，告知应当去条件更好的医院就诊，原告因家住延边州和龙市，故在延吉市医院拍片诊断，后去吉林大学第二医院住院治疗10天，现暂时结束第一阶段治疗。 原告认为自己受到人身损害，是由第一被告李俊隆造成的，同时第二被告长白山第二高级中学校也存在过错。在原告受伤前即2019年4月1日，因原告身体不好，原告母亲已将原告不适于激烈运动的情况告知班主任丁老师，丁老师也表示对此知情。但在知情的情况下仍组织原告从事踢足球这项剧烈对抗运动，对原告的受伤存在过错。 原告在延吉市医院诊断后，在吉林大学第二医院住院治疗10天，期间产生医疗费34,371.51元，诊疗费1,935.57元，医嘱外购眼眶模型3,000.00元，护理费140.12×10=1,401.20元，住院伙食补助费100×10=1,000.00元，交通费3,863.50元，眼镜费688.00元，全休护理一个月护理费140.12×30=4,203.60，因需终生佩戴眼眶模型，给原告造成巨大精神损害，故请求赔偿精神损害赔偿金150,000.00元，上述合计200,463.00元系二被告共同侵权造成，应当由二被告共同赔偿。 为证明其主张，原告提供证据如下： 1、延边大学附属医院，吉林大学第二医院诊疗费收据10张，原告在吉林大学第二医院住院期间病历、费用详单、医疗费收据，诊断书，证明其因伤住院及治疗过程、费用支出数额。 2、交通费票据52张，住宿费票据一张，证明其交通费支出。 被告李俊隆委托诉讼代理人辩称：被告李俊隆参加学校组织的足球比赛，在比赛中将原告撞伤是事实，但被告行为并无不当，无恶意且无过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉求。 被告长白山第二高级中学校委托诉讼代理人辩称：足球比赛是双方多人对抗性体育活动，在运动中人体接触、碰撞，出现人身伤害事件属于正常现象，非主观恶意，不应担责。比赛中，球员之间发生碰撞，并非其主观所能控制，球员参赛其主观应当对风险自愿承担。学校制定了安全预案，并对伤者及时就医、治疗、通知家长，尽到了《侵权责任法》第三十九条规定的教育、管理职责。且依据2019年6月25日教育部、最高院、最高检、公安部、司法部联合下发的教政法（2019）11号《关于完善安全事故处理机制维护学校教育教学秩序的意见》规定，学校已经依法履行教育、管理职责，行为无过错，应当依法裁判学校不承担责任。原告不是比赛球员，本次比赛换人时，同学询问原告是否上场，参加比赛，原告主动同意上场，其风险责任应当自行承担。 二被告为证明其主张，提供了足球比赛中原告与被告李俊隆争抢、相撞的现场监控录像视频资料。证明二被告无过错，不应承担责任。 经审理查明：原告2017年秋天入长白山第二高级中学校就读。2019年4月8日下午，长白山第二高级中学校组织2018-2019校园班际足球赛，在原告班级足球队与被告李俊隆班级足球队比赛过程中，原告未穿统一比赛服装中途上场，与带球比赛中的被告李俊隆争抢足球时发生头部碰撞，导致原告眼眶受伤（两处骨折及鼻骨轻微骨折），伤后原告在教师陪同下入松江河林业局医院就诊，学校在诊疗后通知了原告母亲。原告于2019年4月9日-10日在延边大学附属医院门诊拍片诊断，同日赴吉林大学第二医院门诊诊疗。后于2019年4月19日入吉林大学第二医院住院手术治疗10天。出院后分别于2019年5月13日和2019年6月10日在吉林大学第二医院门诊复查治疗。期间支出诊疗费1,935.57元，住院医疗费34,371.51元。 原告认为自己受到人身损害，是由第一被告造成的，同时第二被告也存在过错。因此原告在吉林大学第二医院住院治疗10天，期间产生医疗费34,371.51元，诊疗费1,935.57元，医嘱外购眼眶模型3,000.00元，护理费140.12×10=1,401.20元，住院伙食补助费100×10=1,000.00元，交通费3,863.50元，眼镜费688.00元，全休护理一个月护理费140.12×30=4,203.60，因需终生佩戴眼眶模型，给原告造成巨大精神损害，故请求赔偿精神损害赔偿金150,000.00元，上述合计200,463.00元系二被告共同侵权造成，应当由二被告共同赔偿。 上述事实，有原告法定代理人、被告委托诉讼代理人陈述及现场监控录像视频资料，原告住院病历、费用明细、医疗费、诊疗费收据，诊断书等证据在卷佐证。事实清楚，证据充分、足以认定。 综合本案事实，经开庭审理，双方当事人举证、质证，针对本案争议焦点，本院综合评判如下： 庭审中被告提供现场监控录像显示，原告未穿统一比赛服装，中途上场，现场没有教师、教练、裁判员等比赛组织者对原告的上场进行询问、制止。原告上场后，在争抢足球过程中与被告李俊隆发生头部碰撞受伤后，原告手捂住头部下蹲，比赛已经停止，显系已经受伤，但是第一时间没有老师、教练等组织者到场紧急处理，现场更没有医护人员第一时间到场急救处理。 本院认为，足球比赛是多人激烈对抗性活动，比赛中受伤，可以预见，并不是做了安全防护教育、预案既能避免。长白山第二高级中学校虽然做了安全预案，但是没有对非球员临时上场进行管控，现场没有急救医护人员预备及救护，而是在原告受伤后送往松江河林业局医院救治，属于未尽到管理职责。因此，原告作为非参赛球员参加球赛受伤的主要责任应当由被告长白山第二高级中学校承担。 原告作为未满18周岁在校学生，其风险认知能力受限，且在学校监管期间受伤，不应承担责任。 被告李俊隆作为参赛球员，参加学校组织的足球比赛，在比赛中并无故意行为及过错，但原告受伤的后果与其有直接的因果关系，因此亦应承担次要责任。 原告因伤发生诊疗费，住院10天发生医疗费，有原告提供延边大学附属诊疗费收据、吉林大学第二医院住院病例、医疗费清单、诊断书、医疗费、复查费收据为证，双方无异议。本院予以确认。原告住院期间医疗费34,371.50.00元，诊疗费、复查费1,935.57元，护理费10天×161.93元（按照新赔偿标准）=1,619.30元，住院伙食补助费1,000.00元的请求合理，依法应予支持。出院后按照医嘱休息一个月，并不必然产生护理费用故该请求不予支持。 原告主张交通费因其提供票据能够证明其诊疗、住院治疗、复查确实应4次往返吉林大学第二医院，因此其自延吉至长春二人4次往返交通费用即票据金额115.50元×2人×2往返×4次=1,848.00元属于合理支出，应予支持。其松江河（学校所在地）至和龙2次3人（父母2人陪同）往返交通费29.50元×3人×2往返×2次=354.00元合理，依法应予支持，其他交通费票据没有合理支持理由，不予支持。 原告请求被告赔偿的住宿费、医嘱外购眼眶模型、眼镜费因原告未提供合法有效票据，故应承担举证不能责任。 原告请求赔偿精神损害赔偿金150,000.00元的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。 上诉款项，住院医疗费34,371.51元+诊疗、复查费1,925.57+伙食补助费1,000.00元+护理费1,619.30元+交通费1,848.00+354.00=2,202.00元，合计41,118.38元，因被告长白山第二高级中学校承担原告受伤后果的主要责任，应当承担上述费用41,118.38元×80%=32,894.70元，因被告李俊鹏承担次要责任，李俊鹏系限制民事能力人，故其监护人应当承担原告请求合理费用41,118.38元×20%=8,223.68元。 本院认为，被告长白山第二高级中学校在组织校内学生足球比赛活动中，未对非参赛球员上场参赛进行管控，未就现场紧急事件处理安排人员、现场急救医护人员预备，未尽到管理职责，应当承担原告受伤后果的主要责任。被告李俊隆承担无过错次要责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下： 一、被告李俊隆于本判决生效后5日内，给付原告刘宁医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计41,118.38元的20%即人民币8,223.68元。 二、被告长白山第二高级中学校于本判决生效后5日内，给付原告刘宁医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计41,118.38元的80%合计人民币32,894.70元。 案件受理费减半收取2,153.00元，由被告李俊隆负担25.00元，长白山第二高级中学校负担311.00元，原告刘宁负担1,817.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 昊