wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4212号原告：赵宝春，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，总经理。原告赵宝春与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵宝春于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宝春撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵宝春负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月三十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执905号关于保定建昌建材有限公司申请执行高建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月22日和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22830号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江镇二路村39号附18号，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：张静敏。被告：舒平。原告成都中南物业服务有限公司与被告张静敏、被告舒平物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初91号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人苏明付，男，1965年11月12日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民，现住广西西林县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2018年11月30日被西林县公安局取保候审。有前科。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2019）76号起诉书，指控被告人苏明付犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉。被告人苏明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：几年前，被告人苏明付以200元的价格向他人购买了一支火药枪用于守羊。2018年11月5日，西林县公安局民警宣传收枪治爆的相关政策，被告人苏明付主动将该枪支上交。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 上述事实，被告人苏明付在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押笔录、扣押物品清单、枪支照片、刑事判决书等书证、证人吴某、李某、宋某的证言笔录、被告人苏明付的供述笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 庭审过程中，被告人苏明付未向法庭提交相关证据。 本院认为，被告人苏明付违反枪支管理的法律法规，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支一支，其行为符合非法买卖枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏明付犯非法买卖枪支罪成立。鉴于被告人苏明付在得知公安人员宣传收枪治爆的相关政策后主动上交涉案枪支并如实供述其购买枪支的经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，是自首，可以从轻、减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人苏明付购得枪支后，用于看守羊，未造成严重后果，开庭前，被告人苏明付与检查公诉机关、值班律师签署了认罪认罚具结书，亦可从轻处罚。故本院结合本案实际、社会危害性、被告人苏明付的自首情节，决定对被告人苏明付从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏明付犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由西林县公安局扣押的火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 胡 奇 二〇一九年十月二十一日 书记员 韦次梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初5916号 原告：河北宏苑宾馆，住所地石家庄市自强路**。 法定代表人：胡振铎，该宾馆总经理。 委托诉讼代理人：马强，河北乾骥律师事务所律师。 被告：高防振，男，1966年2月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北宏苑宾馆诉被告高防振劳动争议纠纷一案。本院于2019年7月15日立案，原告河北宏苑宾馆于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宏苑宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宏苑宾馆撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告河北宏苑宾馆负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 磊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1753号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行。负责人：程某。被告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行的负责人程某到庭参加诉讼，被告赵某、王某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、王某偿还借款本金20000元及到期和逾期利息及罚息；2.判令被告赵某、王某承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告赵某、王某向原告申请借款20000元，借款期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。赵某、王某未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某、王某缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行（贷款人）与赵某、王某（借款人）签订《舒兰农商行农户信用借款合同》，合同约定赵某、王某向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款20000元。按日计息，日利率=年利率／360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行按照约定向赵某、王某发放贷款20000元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日，借款月利率为8.487501‰，赵某、王某在贷款凭证的借款人处签字。赵某、王某偿还此款逾期利息3567.16元，其余款项未偿还。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与赵某、王某签订的《舒兰农商行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行已经按照约定履行了向赵某、王某发放贷款的义务，赵某、王某未足额偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵某、王某于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金20000元，并支付自2015年7月3日起至2016年7月2日止，以20000元为本金按照合同约定的月利率8.487501‰计算的合同期内利息，支付自2016年7月3日起至实际给付之日止，以20000元为本金按照合同约定的月利率8.487501‰上浮50%计算的逾期罚息（已偿还的3567.16元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  郭喜春人民陪审员  田 杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  张艳波
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1607号之一申请执行人：金家勤，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄勇，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人金家勤与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初3922号民事判决书规定：一、被告黄勇于判决生效之日给付原告金家勤货款14400元。二、驳回原告金家勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告黄勇负担。该判决生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年8月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人名下皖Ｎ×××××蒙迪欧车辆一部，因未能实际扣押无法处置。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十月三十一日书记员 许雅丽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2025号申请执行人：李国臣，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：李东廷，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李清岚，男，1992年6月9日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人李国臣与被执行人李东廷、李清岚借款合同纠纷一案中，因申请执行人李国臣与被执行人李东廷、李清岚达成执行和解协议，申请执行人李国臣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十月八日书记员  王 豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12506号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：颜红建，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：李小红，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告颜红建、李小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。被告李小红在答辩期内提出管辖权异议，本院于同年9月12日裁定予以驳回。后本案于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜红建支付原告到期及未到期租金合计172760元；2.判令原告依法享有对颜红建的抵押物即车牌号为赣Ｆ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令颜红建支付原告为实现债权所支付的律师费2800元；4.判令李小红对颜红建的债务承担连带清偿责任。 被告颜红建、李小红未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年11月28日，原告与承租人颜红建、保证人李小红签订《融资租赁合同》一份，与颜红建签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告以180000元的价格向颜红建购买宝马牌小型轿车一辆，并回租给颜红建使用，合同签订及租赁物交付后至颜红建依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以颜红建的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。颜红建应从2017年12月起每月29日前以银行转账的方式支付月租金6170元（共36期）给原告。颜红建发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）。李小红对《融资租赁合同》项下颜红建对原告的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。颜红建以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年11月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年11月29日支付180000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但颜红建仅支付了前8期租金，从2018年8月29日到期的第9期租金开始再无付款，保证人李小红也未作代偿，尚欠到期及未到期总租金172760元。审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表、委托代理合同、银行进账单等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现颜红建未按约支付租金，李小红未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在颜红建名下，原告授权颜红建将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告颜红建、李小红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜红建在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金172760元； 二、颜红建在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对颜红建抵押的赣Ｆ×××××宝马牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、李小红对上述第一至二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由颜红建承担，李小红负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜红建、李小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵 聪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执323号 申请执行人路长凤，女，1964年12月27日生，汉族。 被执行人张学涧，男，1953年4月26日生，汉族。 申请执行人路长凤与被执行人张学涧生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1338号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张学涧应向申请执行人给付赔偿款3310元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张学涧依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员对被执行人住所地连云港市云台街道东磊村201号进行调查，未能发现被执行人具体下落。在综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1180号 申请执行人：沈世熊,男,1968年1月23日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区五组。 法定代表人:许天明。 本院在执行沈世熊与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为4649.82元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1907号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，地址：贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁****。被执行人高武忠，男，汉族，地，地址：南明区文昌南路亨特国际家乐福份证号：3522261972********。被执行人钟寿容，女，汉族，住福建省福安市溪柄镇水田村，身份证号：3522021977********。被执行人郭镇华，男，汉族，住贵阳市中坝路****，身份证号：5201031966********。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，地，地址贵阳市云岩区贵阳饭店**织机构代码：77533646-6。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1233号民事判决书，依法立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行申请执行高武忠、钟寿容、郭镇华、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的1612024元及利息，执行费18520元。。但被执行人至今仍未履行。执行中我院于2019年4月26日、2019年6月21日、2019年9月29日三次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年5月16日查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年6月3日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月15日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年10月10日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1233号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月十一日书记员 覃昭红
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4286号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：刘某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 王凤英 二〇一九年十月二十八日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监143号原审原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。1970年10月18日1970年3月26日原审被告：周平，男，出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市广陵区沙头镇潮龙村双桥组37号。1970年10月18日1970年3月26日原审被告：钮爱琴，女，出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市广陵区沙头镇潮龙村双桥组37号。原审原告北京恒元信业信息技术有限公司与原审被告周平、钮爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏1002民初5832号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月二十一日书记员  韩 青
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢544号 本院在执行申请执行人谢伟章与被执行人何树贞、汤大巍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何树贞、汤大巍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3605号原告：一汽租赁有限公司，住所为天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,系该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高华，男，汉族，1991年12月27日出生，现羁押于昆明市五华区，户籍地为云南省曲靖市会泽县。被告：昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司，住所为：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处乌龙社区居委会乌龙居民小组。法定代表人：陈兴国。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）诉被告高华、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司（以下简称奔腾公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，因被告高华羁押于昆明市五华区看守所，本院依法适用普通程序于2019年7月10日于昆明市五华区看守所公开开庭进行了审理，原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加了诉讼。被告奔腾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计31666.65元；2、判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年12月7日至2019年2月27日的逾期利息为127.5元）；3、判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金6000元；4、判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月5日签订了编号为FPYNKM0990002的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A1BS0J4575454的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后高华、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司再从原告处将该车辆回租，每月租金1666.67元，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为己构成违约，原告故诉至本院。被告高华辩称：认可原告的诉讼请求。被告昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，向本院提交原被告身份证复印件及企业营业执照复印件、车辆注册登记信息、乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款、乘用车个人融资租赁业务专用条款、还款计划表、客户付款回单，被告高华对上述证据无异议，上述证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告（出租人、抵押权人）与被告高华、奔腾公司（承租人、抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，下含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》，合同载明：在承租人从供货商处取得车辆所有权的情况下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将车架号为LFV2A1BS0J4575454的车辆所有权转让给出租人，出租人将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，融资本金总额为65349元，初始租金为25349元，计息本金为40000元，租赁期为24个月，每期还款租金1666.67元；租金按期（月）支付，每期租金支付日同第一期租金支付日；如承租人未能按时足额向出租人支付租金，则承租人应按逾期租金×0.05%×逾期天数的计算方式向出租人支付逾期利息；如承租人有本合同项下的违约行为，承租人应按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；合同还对违反合同的其他情形的处理及争议的解决等事项进行了约定。抵押合同还对抵押登记、违约责任等事项进行了约定。2018年6月8日，车牌为云AC850学的车辆所有权登记在被告奔腾公司名下，原被告办理了车辆抵押登记，原告为该车辆抵押权人。被告先后偿还过五期款项，自2018年12月7日至今尚欠租金31666.65元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行各自合同义务。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，被告应按照合同约定付清未付全部租金，故原告主张的被告支付剩余全部租金31666.65元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的被告按合同约定支付逾期利息及违约金，因原被告所签订合同中有明确约定，逾期利息本院予以支持。但原告收取的逾期利息已经能够弥补原告的损失，故对于违约金，本院不予支持。关于原告主张的被告承担诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用，因上诉费用未实际产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告高华、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金31666.65元及以31666.65元为基数，自2018年12月7日起至全部款项付清之日止按照日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元由被告高华、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  伍春霞人民陪审员  周 敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  阳廷望
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执704-1号 申请执行人:吴红星,男,汉族。 被执行人:李朝义,男,汉族。 申请执行人吴红星与被执行人李朝义买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红星于2019年10月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李朝义发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人吴红星支付货款16500元,并支付自2014年9月20日起至实际货款给付之日的违约金；二、承担案件受理费106元及本案执行费149元。以上两项共计人民币16755元,但被执行人李朝义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人李朝义在金融机构的存款16755元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十月三十日 书记员  黄晓军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初6022号 原告：王佳，男，汉族，1987年2月20日出生，住浙江省嘉善县。 原告：杨磊，男，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 两原告委托代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：万佳秋，男，汉族，1992年10月24日出生，住浙江省嘉善县。 委托代理人：董永强、山凌飞（实习），浙江中禾律师事务所律师。 第三人：嘉兴弘威传动设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇凤新大道东侧2幢1号车间，统一社会信用代码：91330402MA29HPNJ1Q。 法定代表人：万佳秋。 委托代理人：董永强、山凌飞（实习），浙江中禾律师事务所律师。 本院在审理原告王佳、杨磊与被告万佳秋、第三人嘉兴弘威传动设备有限公司股权转让纠纷一案中，两原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佳、杨磊撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  叶利霞 二〇一九年十月十一日 书记员  赵雯霆
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0825刑初162号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人蔺某某，女，1983年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县泽掌镇光村，现住新绛县龙兴镇寨里村。2018年12月7日，因涉嫌盗窃罪被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]150号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月26日17时许，被告人蔺某某在新绛一中餐厅附近发现被害人李某某停放的一辆电动三轮车篓内有一部白色VIVO手机，将该手机盗走。随后，蔺将该手机微信中的5700元盗走。次日，被告人蔺某某得知李某某报案后，将该手机丢弃至垃圾箱，现无法起获。 案发后，被告人蔺某某向李某某退赔了被盗的5700元及手机赔偿款4000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蔺某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人蔺某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为,被告人蔺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在案发后积极向被害人进行退赔并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小坚 二〇一九年十月二十八日 书记员  卫晓红
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执148号申请执行人：字江标，男，2009年7月4日生，白族，学生，云南省漾濞县人，住漾濞县富恒乡罗里密村洒高密小组**。居民身份证号5329222009********。申请执行人暨字江标的法定代理人：字敏，女，1988年2月21日生，白族，农村居民，云南省永平县人，，住漾濞县富恒乡罗里密村洒高密小组**居民身份证号5329281988********。申请执行人：杨泽雄，男，1956年4月4日生，彝族，农村居民，云南省漾濞县人，住，住漾濞县富恒乡罗里密村洒高密小组**民身份证号5329221956********。申请执行人：字银花，女，1962年7月31日生，彝族，农村居民，云南省漾濞县人，住，住漾濞县富恒乡罗里密村洒高密小组**民身份证号5329221962********。委托代理人：杨伟科，男，1980年1月15日生，白族，住，住云南省大理白族自治州大理市喜洲镇仁里邑村委会仁里邑村10社**民身份证号码5329011980********。被执行人：张明春，男，1972年12月7日生，白族，农村居民，云南省大理市人，住大，住大理市凤仪镇云浪村委会许长组**身份证号5329011972********。申请执行人字敏、字江标、杨泽雄、字银花与被执行人张明春机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2018年11月10日依法作出的(2018)云2928民初258号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“由被告张明春赔偿原告字江标、字敏、杨泽雄、字银花损失204701元，扣减垫付的100000元，实际赔偿104701元”。由于被告张明春未在判决书指定的期间内履行支付义务，字敏、字江标、杨泽雄、字银花于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商一致达成执行和解协议：由被执行人张明春支付申请执行人字江标、字敏、杨泽雄、字银花案款人民币79701元(申请执行人字江标、字敏、杨泽雄、字银花自愿放弃25000元)，2019年10月22日已领取11791元，剩余67910元于2020年1月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付20000元，2021年12月30日前支付20000元，2022年12月30日前支付17910元，以上案款字江标、字敏、杨泽雄、字银花平均分配。如果被执行人张明春经济条件好转则提前还清。本院认为，申请执行人字江标、字敏、杨泽雄、字银花与被执行人张明春自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执148号执行案件终结执行。保留申请执行人字江标、字敏、杨泽雄、字银花对被执行人张明春的债权。如被执行人张明春不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十月二十二日书记员  周国蓉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2319号原告：黄红喜，男，汉族，1974年8月9日出生，住石嘴山市惠农区。被告：李鹏，男，汉族，1990年9月19日出生，住石嘴山市惠农区。原告黄红喜诉被告李鹏财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄红喜、被告李鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄红喜于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄红喜撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄红喜承担。审判员 黎倩 二○一九年十月二十一日书记员 罗彬
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初195号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人朱红兵，男，1993年6月8日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，户籍地：云南省昆明市东川区。因本案于2018年8月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，因被告人朱红兵吸毒成瘾，昆明市东川区看守所不予收押，同日被昆明市东川区公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年5月30日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞193号起诉书指控被告人朱红兵犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人朱红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2018年8月20日17时许，被告人朱红兵在昆明市官渡区昆明市果品有限公司院内向杨某贩卖毒品后被公安机关抓获，现场查获毒品可疑物片剂6片，经称量净重0.59克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱红兵非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱红兵归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案系控制下交付，建议量刑时予以考虑。建议判处被告人朱红兵有期徒刑六个月至十个月，并处罚金1500元至2000元。上述事实，被告人朱红兵在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、昆明市公安局指定管辖决定书，拘留证、不予收押决定通知书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、抓获经过，昆明市东川区公安局汤丹派出所出具的情况说明，现场视频一盘，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认笔录及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片，量器检定证书及资质，鉴定委托书、鉴定聘请书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、理化检验报告鉴定意见告知记录，东川区公安局涉案财物管理登记表附联，证人杨某的证言，被告人朱红兵的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱红兵贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红兵具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案系控制下交付，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。综合考虑被告人朱红兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  静人民陪审员 王  艳人民陪审员 王 琳 英二〇一九年十月三十日书 记 员 刘峰皓翔
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初84号原告：龙某某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告龙某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告龙某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失；4、责令第三人按原告实际宅基地面积扣除220平方米后剩余面积的土地补偿款的80%，即22,644.80元【（449.90-220.00）÷666.00×82,000.00×80%=22,644.80】支付给原告。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初10515号 申请人：陈学颖。申请人：陈静。被申请人：陈琦。申请人陈学颖、陈静与被申请人陈琦所有权确认纠纷一案，申请人陈学颖、陈静于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈琦所有的位于西安市高新区新型工业园标准厂房B1副楼一层(面积361.7㎡、房产证号：西安市高新区字第1025098009-1-1-10103~1号)及西安市高新区新型工业园标准厂房A1主楼一层（面积1512.46㎡、房产证号：西安市高新区字第1025098009-2-1-10101~1号）；西安市高新区新型工业园标准厂房A1主楼一层（面积29.7㎡、房产证号：西安市高新区字第1025098009-2-1-10102~1号）三处厂房进行查封。以上房产总价值为11110900元。申请人陈学颖、陈静向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函提供担保。本院认为，本案申请人陈学颖、陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈琦所有的位于西安市高新区新型工业园标准厂房B1副楼一层(面积361.7㎡、房产证号：西安市高新区字第1025098009-1-1-10103~1号)；西安市高新区新型工业园标准厂房A1主楼一层（面积1512.46㎡、房产证号：西安市高新区字第1025098009-2-1-10101~1号）；西安市高新区新型工业园标准厂房A1主楼一层（面积29.7㎡、房产证号：西安市高新区字第1025098009-2-1-10102~1号）三处厂房进行查封。查封期限为一年。保全费5000元，申请人已预交，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利 二〇一九 年 七 月 十 日 书  记  员      马建伟
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执630号 祝贵全、高庆霞： 关于你申请执行黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6285号吴汉年、范克伟、王艳芳：吴汉年申请执行范克伟、王艳芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏01民终4996号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十五日承办人：王新联系电话：025-83529430
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3767号原告：张某，男，1946年4月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗锦山镇驼店村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村二组。法定代表人：王某，副村长。原告张某与被告喀喇沁旗锦山镇驼店村民委员会（以下简称驼店村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告驼店村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款7792.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年至2003年期间，原告担任锦山镇驼店村村长，任职期间为支付被告各项财务支出，原告个人出资垫付给被告所欠各种款项，原告多次向被告索要，被告均已没钱为由拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院认为，被告在原告处借款用于被告财务支出有原告提交的驼店村债务公开表为证，被告给付原告部分款项后余欠款7792.9元的事实清楚、法律关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告驼店村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗锦山镇驼店村民委员会于本判决生效后立即返还欠原告张某借款7792.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年十月二十八日书记员  尹丽娜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2381号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人潘超，男，1968年12月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的潘超犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：潘超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初879号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十四日书记员  王清远
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9681号原告：遵义尊爱医院有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代广场一楼1-4号。法定代表人：陈秀群，院长。委托诉讼代理人：袁小虎，男，汉族，1980年5月2日出生，公司员工。被告：李淑文，女，1972年5月6日出生，汉族，住深证市福田区。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。原告遵义尊爱医院有限责任公司诉被告李淑文劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义尊爱医院有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告遵义尊爱医院有限责任公司负担。审判员  周莉二〇一九年十月十一日法官助理何小飞书记员余梦昀
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执697号之一 申请执行人：何建平，男，汉族，1960年7月2日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：自贡市顺鑫物流有限公司，住所地自贡市沿滩区联络镇政府楼内。 法定代表人：贾涛，总经理。 本院受理的申请执行人何建平与被执行人自贡市顺鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人自贡市顺鑫物流有限公司所有的价值90000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡市顺鑫物流有限公司所有的价值90000元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十月十一日 书记员 王秋弋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执80号申请执行人：李健强，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：广水金汇实业有限公司。住所地：广水市杨寨镇朱家岗。法定代表人：罗彬，系该公司董事长。被执行人：罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1381民初1664号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人广水金汇实业有限公司、罗彬至今仍拒不履行。本院在执行过程中查封了被执行人罗彬在信阳市浉河区建设路聆波苑小区6号楼三单元一、二层105、205号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：对罗彬所有的位于河南省信阳市浉河区建设路聆波苑小区6号楼三单元一、二层105、205房屋（所有权证号：信房权证浉河区字第**）评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 王 伟二〇一九年十月二十一日书记员 左 思
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初4573号 原告：王X，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨X，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，2013年11月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨X，系王某某之母。以上三原告委托诉讼代理人：王X纪，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王大X，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王X、杨X、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王X纪、被告委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款23380元，其中2018年4月12日14410元，2018年12月20日8970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：XX村XX组的合法村民，2014年10月9日王X与咸阳市乾县XX乡XX村村民杨X登记结婚。双方曾于2013年11月1日生一子取名王某某。2018年3月7日办理了独某某子女父母光荣证。后因村组土地被征用，2018年4月12日村组决定向每位村民分配征地补偿款14410元，2018年12月20日决定向每位村民分配8970元，但未依照政策给原告独某某子女户多分配一人份，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：身份证、户口本、结婚证、独某某子女父母光荣证，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，系独某某子女户，应当多分一份征地补偿款。被告辩称，1、原告所述的征地款分配时间及金额属实，但多分一份的钱不应当由村组承担，应当由相应的国家财政支付；2、原告未在分配方案公示期内提出异议，应视为对分配方案的认可。被告就其主张，未向本院提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：对原告所举证据，被告对真实性无异议，但认为不应当给原告多分一份。独任审判员审查后认为，该XX村XX组独某某子女的事实，故对该组证据予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王X，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2014年10月9日王X与咸阳市乾县XX乡XX村村民杨X登记结婚, 婚后杨X户口迁入XX村XX组。双方曾于2013年11月1日生一子取名王某某, 户口亦登记在XX村XX组。后因村组土地被征用，2018年4月12日村组决定向每位村民分配征地补偿款14410元，2018年12月20日村组决定向每位村民分配征地补偿款8970元。现王X、杨X、王某某以XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令咀王村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。王X、杨X、王某某三人户籍均登记在咀王村，系该村组合法村民，王X、杨X依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未向该独某某子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对王X、杨X、王某某三人要求XX村XX组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王X、杨X、王某某征地补偿款23380元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费192元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员    李扬眉  二〇一九年十月二十三日  书  记  员    袁  佳      附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执489号申请执行人：景县金樽酒业，地址：景县，注册号：131127600141182.负责人：葛培芳。被执行人：李延军，男，1969年4月19日出生，汉族，住景县，被执行人：李秀景，女，1967年6月7日出生，汉族，住址同上，本院在执行景县金樽酒业与李延军、李秀景买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行，要求被执行人给付62060元。被执行人应依法负担执行费830.9元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年4月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未实现债权62060元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十月十四日执行员  王 伟书记员  郑琳琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3001号 申请执行人:郭学恒，男1974年09月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人张红侠，女1964年11月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭玄伟，男，1990年02月20出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭立浩，男，1992年03月14出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭支援，男，1967年05月20出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭建辉，男，1966年02月15出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭文锋，男，1963年11月11出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭颖，女，1987年08月14出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭青顺，男，1946年03月07出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王树玲，女，1947年06月20出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人郭学恒、张红侠与被执行人郭玄伟、郭立浩、郭支援、郭建辉、郭文锋、郭颖、郭青顺、王树玲借款合同纠纷一案中，因与(2019)皖1622执2935号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪丽 二〇一九年十月三十日 书记员  陆莉 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5179号之一 申请执行人：林小婷，女，1989年3月5日出生，汉族，住所地福建省大田县。 委托诉讼代理人：章思开，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：戴滨彬，男，1989年8月24日出生，汉族，住所地福建长汀县。 申请执行人林小婷依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4689号民事调解书，于2019年9月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴滨彬给付借款本金298473元及利息。被执行人依法应承担本案执行费4537元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴滨彬名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈毅炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3421号之一申请执行人：贵阳农村商业银行XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：河XX。被执行人：贵阳XXXX公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：刘X。被执行人：贵州省能XXXX公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：杜X。被执行人：刘X，男性，1990年02月18出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：竺XX，女性，1968年07月21出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7508号民事判决书，在执行贵阳农村商业银行XXXX支行与贵阳XXXX公司、贵州省XXXX公司、刘X、竺XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7508号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十月三十一日书记员陈悦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1798号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：高某，住吉林省舒兰市。被告：郭某，住吉林省吉林市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告高某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某、郭某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、郭某偿还借款本金10000元及利息、逾期罚息；2.判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告高某、郭某向原告申请借款10000元，借款期限自2014年12月22日起至2015年10月10日止，被告取得借款后，在借款期限内没有全额归还此笔借款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。高某、郭某未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行围绕诉讼请求依法提交了证据，高某、郭某缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行（贷款人）与高某、郭某（借款人）签订《舒兰农商行农户信用借款合同》，合同约定高某、郭某向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款10000元。按日计息，日利率=年利率／360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行按照约定向高某、郭某发放贷款10000元，借款期限为2014年12月22日至2015年10月10日，借款月利率为8.866667‰，高某、郭某在贷款凭证的借款人处签字。借款期限届满后，高某、郭某未偿还借款本金及利息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与高某、郭某签订的《舒兰农商行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行已经按照约定履行了向高某、郭某发放贷款的义务，高某、郭某未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高某、郭某于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金10000元，并支付自2014年12月22日起至2015年10月10日止，以10000元为本金按照合同约定的月利率8.866667‰计算的合同期内利息，支付自2015年10月11日起至实际给付之日止，以10000元为本金按照合同约定的月利率8.866667‰上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高某、郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  张玉杰人民陪审员  郭喜春二〇一九年十月二十八日书 记 员  张艳波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执344号申请执行人方莉，女，1960年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区金香巷15号5单元附6号。被执行人莫任雄，男，1986年3月7日生，汉族，住贵阳市云岩区友谊路118号，身份证号码：520103198603074416。本院依据贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民再13号民事判决书。立案受理方莉申请执行莫任雄民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人230386元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年2月28日、2019年10月31日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人莫任雄名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人方莉告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民再13号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月三十一日书记员 彭中正
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执287号之一 申请执行人黄灿明，男，1963年12月26日出生，住所地彭泽县。 被执行人李昆铭，男，1976年12月12日出生，住所地彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初2042号民事判决书，依法查封了被执行人李昆铭所有的位于彭泽县教育三支路（县制造工业区）的不动产（赣（2017）彭泽县不动产权第XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李昆铭所有的位于彭泽县教育三支路（县制造工业区）的不动产（不动产证号：赣（2017）彭泽县不动产权第XXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十月十日 书 记 员  高 敏
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖95号 关于原告李永霞与被告李永芹、李玲娣、李永祥、陆叶青、李颖所有权确认纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定江苏省东海县人民法院管辖。 二〇一九年十月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2173号之一 申请执行人黄丽娟，女，1984年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行白幼君申请执行张建军买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人杨秀发应偿还申请执行人黄丽娟借款本金100万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费10590元、执行费12505元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法查封了被执行人杨秀发名下所有的车牌号为贵Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆、贵Ａ×××××波罗牌汽车一辆、贵Ａ×××××波罗牌汽车及贵AVF7963途锐牌汽车一辆，但本案为轮候查封，并将参与分配函送达给首封法院，请将本案纳入参与分配范围。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈德元
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3045号之一申请执行人郑晓东，男，1982年1月24日出生，住浙江省文成县。被执行人徐卫东，男，1968年5月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人郑晓东与被执行人徐卫东加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11208号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓东依法向本院申请执行，本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人徐卫东返还申请执行人借款本金59989元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费800元，诉讼费1278元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人徐卫东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫东未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐卫东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人徐卫东名下车辆浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截止2019年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐卫东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐卫东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐卫东作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑晓东，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人徐卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3045号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十月二十三日书记员  丁丽芳
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初287号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人刘某某，男，1964年8月15日出生，汉族，江西省广丰区人，高中文化，个体户，户籍所在地上饶市广丰区，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被广丰区公安局监视居住，同年8月14日由广丰区人民检察院决定对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年9月12日对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案经调解不能达成一致。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年5月4日下午，刘某某的儿子被害人刘某与其妻子潘某来到被告人刘某某家中，后刘某与刘某某二人发生争吵，在争吵过程中刘某某从厨房拿出一把菜刀将刘某的背部砍伤。 经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定：刘某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某某用菜刀砍伤被害人刘某，致被害人轻伤二级伤情，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，故建议法庭对被告人刘某某犯故意伤害罪依法判处，不作具体明确的量刑刑期建议。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 被告人刘某某与被害人刘某系亲生父子关系，刘某因母亲病故前嘱咐其已故后不愿让其她女性踏入家门等事与父亲刘某某多次发生强烈争执且怨愤日增。2019年5月4日下午5时许，被害人刘某与其妻子潘某，来到夫妇俩设置在被告人刘某某家中一楼的公司办公地点取物。刘某与刘某某父子在屋内再次发生争吵，在争吵过程中被告人刘某某气愤从厨房拿出一把菜刀将站在靠厅堂大门口处的刘某背部砍伤。 经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度构成轻伤二级。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的广丰区中医院住院病历、出院记录、归案情况说明、违法记录查询情况说明、常住人口信息、证人潘某、程某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某与儿子刘某因家庭纠纷日久生怨，父子在家争执中被告人持菜刀将刘某砍伤致轻伤二级损伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动向侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，本案系家庭内父子间争执的群众纠纷引发，依法可以对其酌情从轻处罚。现根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  方小燕 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  章雪婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢529号 本院受理的申请执行人蔡仁轩与被执行人周书甫民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已归还借款本金30000元、利息5400元，并承担案件受理费、保全费及公告费合计1380元，支付执行费371元。至此，本院（2018）浙0402民初1115号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢530号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10608号 申请人：石家庄某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：杜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被申请人：王某，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：韩某，女，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请人石家庄某汽车贸易有限公司与被申请人王某、韩某追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王某、韩某名下价值25680元的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、韩某名下银行存款25680元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费277元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月九日 书记员  李丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶秀明，女，1986年11月1日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告叶秀明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告叶秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶秀明支付截至2019年8月22日的信用卡欠款本金人民币52,874.19元及自2019年4月6日起至2019年8月22日的利息1,455元、违约金942.10元；2.判令被告叶秀明支付自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶秀明负担。事实和理由：被告叶秀明自2012年2月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为54,000元。因被告叶秀明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶秀明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告叶秀明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶秀明自2012年2月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年4月6日起欠款逾期，截至2019年8月22日，被告叶秀明实际拖欠信用卡欠款本金52,874.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告叶秀明如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告叶秀明以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告叶秀明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告叶秀明经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶秀明在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶秀明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶秀明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、其他费用的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶秀明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶秀明签收与否，均视为送达。被告叶秀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秀明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月22日的信用卡欠款本金52,874.19元；二、被告叶秀明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2019年4月6日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121.85元，减半收取计560.93元，由被告叶秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月三十日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7809号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所楼。 负责人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 被告：陈宏伟，男，1981年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告陈宏伟物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月24日以被告已补交物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告陈宏伟的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理唐菲娅 书记员王婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1833号原告：阜新银行股份有限公司中银支行，住所地阜新市海州区。负责人：许杰，系该行行长。委托代理人：李爽，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年7月25日生，汉族，现羁押于凌源第三监狱。被告：史某某，男，1970年12月30日，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银行股份有限公司中银支行与被告王某某、史某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司中银支行的委托代理人李爽，被告王某某到庭参加诉讼。被告史某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新银行股份有限公司中银支行诉称，被告王某某于2016年11月2日与阜新银行中银支行签订了《个人贷款借款合同》。合同约定借款本金3万元，为个人购买消费品。借款期限为3年。贷款月利率为7‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%。借款人自主支付，按月等额本息还款。借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。同日，为保证借款合同顺利履行，原告与被告史某某又签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期届满之日起2年。原告如约履行了贷款义务。二被告没有按照合同约定按月还本付息。被告构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。1、请求偿还原告贷款本金15106.38元，偿还本金利息1440.93元，合计偿还16547.31元。二被告承担连带责任(利息暂计算到2019年6月21日，利息、罚息至实际给付之日止）；2、请求被告支付违约金6000元。借款本金、利息、罚息、违约金合计共22547.31元。3、请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。被告王某某辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。被告史某某未答辩。经审理查明，原告与被告王某某签订了《个人贷款借款合同》，合同约定被告王某某向原告借款金额为3万元，借款期限三年，自实际发放日起算，用途为购买消费品，贷款月利率7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，按月等额本息还款。借款人违反合同义务，贷款人有权按贷款金额的20%向其计收违约金。原告又与被告史某某签订了《保证合同》，约定史某某为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。2016年11月4日，原告向被告王某某发放了3万元贷款。从2018年9月21日开始，被告王某某未按约定还款。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出具的《个人贷款借款合同》、《保证合同》、贷款借据、储蓄账户明细查询等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为,原告与被告王某某签订的《个人贷款借款合同》、原告与被告史某某签订的《保证合同》，是双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的合同符合有关的法律规定,合法有效,应受法律保护。因被告王某某未按照约定还款，故原告要求被告偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息、违约金的请求,本院予以支持。根据原告与被告史某某签订的《保证合同》，被告史某某应承担连带保证责任。关于原告请求的律师费，因未提供证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告阜新银行股份有限公司中银支行借款本金15106.38元及利息、罚息(利息、罚息均自2018年9月21日计算至给付完毕之日止，按合同约定计算利息、罚息)；二、被告王某某给付原告阜新银行股份有限公司中银支行违约金6000元；三、被告史某某对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告阜新银行股份有限公司中银支行的其他诉讼请求。上述款项自本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告王某某、史某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇一九年十月十二日书记员 陈一僮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林南彬，男，1990年10月30日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林南彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林南彬归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,183.55元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：林南彬在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,183.55元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1054号 原告唐旭胜，男，瑶族，1963年10月28日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告唐旭胜诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐旭胜向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金伍贰万（20000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区杂物房成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物房。另外，因被告拖欠包括本案杂物房在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物房在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告唐旭胜向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金2万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明,2015年4月28日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区杂物房成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物房。另外，因被告拖欠包括本案杂物房在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物房在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告唐旭胜与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告唐旭胜的购买杂物间意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告唐旭胜的购买杂物间意向金20000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川3401民初1376号 原告：西昌银通融资担保股份有限公司，地址：西昌市胜利南路301号，统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E。 法定代表人：宋平纲，系公司董事长。 被告：傅天兵，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨文菊，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：傅天山，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：朱煜香，女，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌银通融资担保股份有限公司诉被告傅天兵、杨文菊、朱煜香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。现原告西昌银通融资担保股份有限公司自愿向本院提出对被告傅天兵、杨文菊、朱煜香的撤诉申请。 本院认为，原告西昌银通融资担保股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌银通融资担保股份有限公司撤回对被告傅天兵、杨文菊、朱煜香的起诉。 案件受理费23262.00元，减半收取11631.00元，由原告西昌银通融资担保股份有限公司负担。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 野 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。