wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1410号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，县联社董事长。 委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：陈建兴，男，1963年3月7日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：刘茂生，男，1964年1月19日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：陈义川，男，1971年12月20日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：黎杏坦，女，1970年11月10日出生，汉族，住深泽县。 原告县联社与被告陈建兴、陈义川、刘茂生、黎杏坦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人刘占峰、被告陈建兴、被告陈义川、被告刘茂生到庭参加诉讼，被告黎杏坦经本院传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款人民币10万元及还清贷款之日止的利息。事实及理由：2015年11月17日被告陈建兴与原告签订了借款合同，借款金额10万元，期限2年，月利率10.725104‰。陈义川、黎杏坦、刘茂生为借款提供连带责任担保。被告借款后未履行合同确定的还款义务，原告多次索要，不能偿还。 陈建兴辩称：这不是我的贷款，是“正光”借我的身份证贷的款，我没有办过贷款卡，贷款合同及借据中的签字都是我本人签的。四年来原告没有通知让我还款，原告失职。 刘茂生辩称：我的身份证也是“正光”拿着贷的款，保证合同中是我本人签的字。原告一直没有向我们要过款。 陈义川辩称：“正光”给我打的电话让我去担保一下，说几天就清了。合同内容我没有看，让我签字我就签了。原告一直没有向我们要过贷款。 黎杏坦没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日原告县联社与被告陈建兴签订《个人循环额度借款合同》（陈建兴签字，县联社加盖公章、李建永签字）：借款人陈建兴，贷款人县联社；借款额度10万元整；有效期间2015年11月17日起至2017年11月16日止共两年；贷款利率执行提款当日中国人民银行发布的基准利率上浮170.95‰；首次付息日为借款发放后的第一个结息日。 2015年11月17日被告刘茂生、被告黎杏坦、被告陈义川分别与原告县联社签订《最高额保证合同》：被保证的债权均指2015年11月17日至2017年11月16日期间因县联社向陈建兴连续发放贷款而形成的一系列债权，最高额度均为人民币10万元；保证方式均为连带责任保证，保证期间均按县联社对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。 2015年11月17日原告县联社给被告陈建兴发放贷款并出具了借款借据，被告陈建兴在借据中签字确认：贷款账号为陈建兴12802011＊＊＊＊＊＊＊737，存款账号为62×××53，借款利率（月利率）为10.725104‰，借款期限为2015年11月17日至2017年11月16日共计两年，借款金额10万元整，结息方式为按月结息，担保方式为保证贷款。 被告陈建兴收到借款后，四被告至今未偿还原告借款本息。 上述事实有当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等予以证实。 本院认为，被告陈建兴、被告陈义川、被告刘茂生称“正光”使用其身份证贷款，未向本院提交证据，对三被告的主张本院不予采信。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告县联社与被告陈建兴所签借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告县联社依据合同约定给被告陈建兴发放贷款10万元至被告陈建兴存款账户，应认定被告陈建兴收到款项。被告陈建兴应按合同约定偿还原告本息。本案所涉借款至2017年11月16日到期，至原告起诉日不足两年，原告起诉未过诉讼时效。 被告刘茂生、被告陈义川、被告黎杏坦与原告县联社所签保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告刘茂生、被告陈义川、被告黎杏坦自愿为陈建兴借款提供连带责任保证，本院予以认定。保证合同约定保证期间为借款到期后两年，原告起诉时未过担保期间。该三被告应对被告陈建兴未偿还借款本息共同承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建兴偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（自2015年11月17日至还清日止，按月利率10.725104‰计算），判决生效后立即执行。 二、被告陈义川、被告刘茂生、被告黎杏坦对被告陈建兴的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1,647元（原告已预交），由被告陈建兴、被告刘茂生、被告陈义川、被告黎杏坦连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇一九年十月二十九日 书记员  张月娇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4504号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项19#楼东1层。负责人：吴宇辉。被告：陆贺娜，女，1987年6月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与陆贺娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月九日书记员  田 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂03行终209号 上诉人（一审原告）桂林市山植农副产品有限公司。住所地：桂林市秀峰区矮山燕子岩村**。 法定代表人雷满翠，总经理。 委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托代理人吴孑兑湘，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）桂林市人力资源和社会保障局。住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦****。 法定代表人韦文周，局长。 委托代理人戈红明，该局工作人员。 一审第三人王波，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住桂林市临桂区。 委托代理人芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 上诉人桂林市山植农副产品有限公司（以下简称山植农副产品公司）因工伤认定纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山植农副产品公司的委托代理人廖善超、吴孑兑湘，被上诉人桂林市人力资源和社会保障局（以下简称桂林市人社局）的委托代理人戈红明，一审第三人王波的委托代理人芦冬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：王波于2017年6月13日入职山植农副产品公司成为该公司员工，并工作至2017年9月1日。2017年9月1日下午，王波在山植农副产品公司厂区内安装监控设备时从高处跌落受伤，山植农副产品公司将王波送至解放军一八一医院进行治疗。经医院诊断，王波的伤情为创伤性重型颅脑损伤及全身多处软组织损伤，王波住院治疗29天。2018年3月6日，王波向桂林市人社局提出工伤认定申请，因提供材料不完整，桂林市人社局书面告知需要补正的全部材料。2018年7月12日，王波将申报材料补充完整后提交桂林市人社局。桂林市人社局受理后，向山植农副产品公司送达了举证通知书，并对案件进行了调查。2018年8月30日，桂林市人社局就王波的工伤认定申请作出市人社伤认字[2018]555号《认定工伤决定书》，认定王波于2017年9月1日受伤（创伤性重型颅脑损伤等伤情）属于工伤认定范围，予以认定为工伤。山植农副产品公司不服，于2019年3月1日向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为：本案争议焦点系桂林市人社局作出的《认定工伤决定书》是否合法。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，桂林市人社局作为桂林市人民政府的社会保险行政部门，有权受理王波提出的工伤认定申请并作出相应的处理。同时，根据《工伤保险条例》第十四条第一款“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”以及第十九条“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，用人单位认为职工所受伤害不是工伤的，由用人单位承担举证责任。山植农副产品公司提出安装监控不是王波的本职工作、王波向山植农副产品公司承揽了安装监控业务的诉讼主张，但山植农副产品公司未能提供证据证明相关的事实，且人民法院生效判决已经确认山植农副产品公司与王波存在事实劳动关系并驳回山植农副产品公司主张承揽关系的理由。现山植农副产品公司再次以双方存在承揽关系提出抗辩，该院不予支持。王波于2017年9月1日下午在山植农副产品公司厂区安装监控设备时从高处跌落受伤，王波在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，应认定为工伤。桂林市人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。山植农副产品公司请求撤销《认定工伤决定书》的理由不成立，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决：驳回山植农副产品公司的诉讼请求。 上诉人山植农副产品公司上诉称，王波虽然与上诉人存在事实劳动关系，但是王波受伤时从事的工作系其承揽上诉人安装监控设备工程，受伤的原因是从事承揽工作过程中自己不慎坠落导致，王波受伤不是因为上诉人指派的工作造成的，不应认定为工伤。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求：1.撤销桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行初24号行政判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人桂林市人社局辩称，人民法院生效判决已确认山植农副产品公司与王波是劳动关系不是承揽关系。因此，王波在为山植农副产品公司安装监控设备时受伤应认定为工伤。答辩人作出的认定工伤决定事实清楚，适用政策依据正确，程序合法，内容适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 一审第三人王波述称，桂林市人社局作出被诉认定工伤决定的内容正确，程序合法；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当判决驳回。 上诉人山植农副产品公司与一审第三人王波二审期间没有提交新证据，经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，桂林市人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职权。本案的争议焦点是2017年9月1日王波为上诉人山植农副产品公司安装监控设备是本职工作，还是承揽业务。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本院生效的（2018）桂03民终1692号民事判决确定的“山植农副产品公司与王波自2017年6月13日起存在事实劳动关系”可作为定案依据。山植农副产品公司上诉仍主张王波为其安装监控设备是承揽业务，与客观事实不符，且其未提供证据予以证实，本院不予采信。桂林市人社局根据王波提交的门诊病历本、医学诊断证明书、民事判决书等证据材料作出的被诉认定工伤决定，并无不当。 综上，上诉人山植农副产品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桂林市山植农副产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年十月二十四日 法官助理  罗振河 书 记 员  刘珂颖
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保313号申请人：淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：临淄区辛河路与张皇路交汇处南，统一社会信用代码：91370305590334245J。法定代表人：孙成，经理。被申请人：陈波，男，1970年2月24日生，汉族，现住淄川区。被申请人：张冠辉，男，1987年5月23日生，汉族，现住淄川区。被申请人：淄博德川运输有限公司，住所地：临淄区济寿路北羊转盘西100米路北，统一社会信用代码：91370305MA3DKQUB58。法定代表人：王春英，经理。申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈波、张冠辉、淄博德川运输有限公司的银行存款162400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈波、张冠辉、淄博德川运输有限公司、的银行存款162400元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1332元，由申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  相征二〇一九年十月二十九日法官助理刘凤代理书记员  曹珊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3834号 申请执行人梁美红，女，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人陈健波，男，1966年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁美红与被执行人陈健波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初570号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付清偿借款485000元及利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  任盛轩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4882号原告：孙孝，男，1989年4月11日出生汉族，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张玉玲，女，1965年11月22出生汉族，住址同上（系原告母亲）。被告：韩宗军，男，1977年9月17日出生汉族，汉族，住安徽省蒙城县。原告孙孝诉被告韩宗军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙孝到庭参加诉讼，被告韩宗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙孝诉称：被告因需用钱，于2017年3月29日向原告借款人民币50000元，约定用期一个月，于2017年4月28日还清。该笔借款经原告数次催要至今未还。故依法起诉，请求人民法院判令:1、被告立即偿还原告人民币50000元及利息,利息自借款之日起按月息2%计算;2、本案诉讼费用承担。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件,原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2017年3月29日向原告借款人民币50000元的事实；被告没有出庭，也没有提供书面答辩和证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告于2017年3月29日从原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，韩宗亿签名担保。此款被告至今未还。本院认为：被告韩宗军借原告孙孝款50000元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告按月息2%承担利息，因双方没有约定，本院不予支持，但根据法律规定，被告应自原告向其主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩宗军于判决生效后15日内归还原告孙孝人民币50000元及利息，利息自2019年6月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算，随本结清；二、驳回原告孙孝的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩宗军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年十月二十九日书记员  冯少强
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终312号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）代守宝，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，农民,群众，原系玉田县郭家屯镇门庄子村村委会主任，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯流氓罪，1994年7月26日被玉田县人民法院判处有期徒刑六年，1997年5月20日予以假释。假释考验期间犯故意伤害罪，2002年5月27日被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，与之前犯流氓罪未执行的二年四个月十六日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2016年9月14日被玉田县公安局羁押，2016年9月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2016年10月20日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人李常胜、薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代守祥，男，1952年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，玉田县郭家屯镇门庄子村党支部书记，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年9月14日被玉田县公安局羁押，2016年9月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2016年10月20日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。上诉人（原审被告人）代金忠，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯诈骗罪，2010年6月2日被玉田县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金9000元。2016年9月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年10月20日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人代守宝犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人代守宝、代守祥、代金忠犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月9日作出（2017）冀0229刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人代守宝、代守祥、代金忠不服，提出上诉，本院于2018年6月6日作出（2018）冀02刑终373号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。玉田县人民法院于2019年1月28日作出（2018）冀0229刑初258号刑事判决，判决被告人代守宝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人代守祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被告人代金忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；被告人代守宝违法所得151000元，予以追缴，上缴国库；被告人代金忠违法所得20000元予以追缴，退还被害单位唐山宏通玛钢有限公司。宣判后，原审被告人代守宝、代守祥、代金忠不服，再次提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人代守宝及辩护人李常胜、原审被告人代守祥、代金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229刑初258号刑事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。[审判长刘长军审判员程兰芳审判员孙霞琳 二〇一九年十月十一日书记员 刘丽叶
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）土法执字第255号申请执行人王某某。被执行人杜某某。被执行人贾某某被执行人贾某某1。本院依据已经发生法律效力的（2014）土民初字第1445号民事调解书，在执行中，查明被执行人杜某某房产一处及被执行人贾某某有位于房产各一处，且上述房产均在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案诉讼过程中已进行查封，执行阶段亦进行了续行查封。现上述房产本次查封期限将届满，但被执行人仍未足额履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定一、续行查封被执行人杜某某所有房产一处；二、续行查封被执行人贾某某所有房产一处；三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白文雁二〇一九年十月十日书记员  张 晖
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0229执763号 申请执行人:廖湘宏,男,1983年3月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人:刘金贵,男,1961年10月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人廖湘宏与被执行人刘金贵民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）粤0229民初1138号民事调解书：刘金贵应在2019年4月20日前偿还300000元给廖湘宏，并承担诉讼费、保全费、法律服务费共计8420元，本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人廖湘宏与被执行人刘金贵达成执行和解协议。协议内容： 一、刘金贵尚欠廖湘宏债务308420元，(其中，受理费2900元，保全费2020元，法律服务费3500元）,定于2019年11月30日前还款100000元；2019年12月起每月30日前还款50000元直至还清款项时止。 二、执行费3000元由被执行人刘金贵负担。 三、如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人即可以向法院恢复原生效法律文书的执行。 申请执行人廖湘宏于2019年10月21日书面申请撤销对（2019）粤0229执763号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执763号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十月二十一日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王某3，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王某4，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王某1因与被申请人王某2及原审被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）案涉林地上树木应属被继承人的合法财产，应予继承。（二）王某2通过非法手段，将案涉林地变更到其名下，严重侵害了其他继承人的合法权益。（三）王某2未经其他继承人许可，变更案涉林地用途。王某2故意毁坏被继承人所栽种的树木等，有毁灭财产的行为。（四）王某2出具的字据显示，被继承人用经营权抵偿债务，违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，应属无效。同时该字据中载明的债务是王某2应尽的义务，该字据违背公序良俗，不能成为王某2取得案涉林木财产权利的依据。（五）案涉赡养协议违反法律禁止性规定，应属无效，原审应依职权认定，不应另行通过诉讼解决。综上，请求撤销原判，依法改判王某1共同继承遗产并在承包期内继续承包被继承人所承包的林地；本案诉讼费由王井平负担。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，当事人如不服生效裁判，可依法申请再审，但其再审请求不得超出原审诉讼请求。本案中，王某1原审诉讼请求为“请求依法确认王某1与王某2、王井平、王某4、王某3对王术林、李凤兰的遗产三间、林地三块依法平均分配，各占五分之一份额；由王某2、王井平、王某4、王某3承担本案诉讼费用”，而其本次再审请求主要涉及继续承包案涉林地并继承该林地上的树木及确认赡养协议的效力，已明显超出原审诉讼请求范围，不属于本案再审审查范围，故不予审查。王某1在原审中未诉部分，可通过另案解决。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2013号 本院在执行申请执行人浦泽友与被执行人舒腾毅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将舒腾毅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更620号罪犯许克钦，男，1974年6月16日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年11月3日作出(2017)桂1022刑初237号刑事判决，以被告人许克钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2017年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许克钦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许克钦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯许克钦减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执429号 申请执行人：程斌，男性，1979年01月28出生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请执行人：张智洪，男性，1966年01月03出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：李顿，男性，1982年01月06出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初184号民事判决，立案执行程斌、张智洪与李顿劳务合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人李顿应当向申请执行人程斌、张智洪支付工程款60980元，并承担案件受理费773元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 二、被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。 三、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 四、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询情况如下： 1、被执行人李顿名下注册有晴隆县益辰矿业有限公司，经核查，该企业现在未实际经营； 2、被执行李顿无银行存款及公积金存款; 3、被执行人李顿名下登记有汽车二辆，分别为昌河牌贵EXXXXX和奇瑞牌贵EXXXXX，因该二辆汽车下落不明，未能实际扣押； 4、被执行人李顿无不动产登记信息; 5、本院经向被执行人李顿居住地周边群众调查了解情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人张智洪的债权实际实现0元，未实现债权61753元。 本院认为，本案中申请执行人程斌、张智洪享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗昌文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特178号申请人：重庆环松工业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰工业园区。统一社会信用代码91500107203121558C。法定代表人：李松，董事长。委托诉讼代理人：谢雄伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。被申请人：王绪礼，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人重庆环松工业（集团）有限公司与被申请人王绪礼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆环松工业（集团）有限公司称：被申请人系自行辞职，属于其对自身权利的处分，因此，申请人不应对其工伤待遇承担赔偿责任。其次，仲裁裁决金额40884元超过重庆市最低工资标准十二个月金额，不符合一裁终局案件的范围。故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称九龙坡区劳动仲裁委）作出的渝九劳人仲案字（2019）第1455号仲裁裁决书（以下简称665号裁决书）认定的部分事实和适用法律依据错误，请求依法予以撤销。王绪礼辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人提出的撤销申请。经审查查明，2019年8月9日，九龙坡劳动仲裁委作出1455号裁决书：裁决由重庆环松工业（集团）有限公司在裁决书生效之日起5日内一次性支付王绪礼一次性伤残就业补助金40884元。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出的以被申请人自行辞职为由而不应承担工伤赔偿责任的理由，于法无据，且该理由亦并非可撤销仲裁裁决的法定情形，故对申请人的该理由，本院不予支持。对于申请人提出的本案不属于一裁终局范围的理由，经查，本案系被申请人因工伤而产生的工伤待遇赔偿纠纷，属于执行社会保险方面发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终裁决。因此，本案属于劳动争议仲裁一裁终局范围，故申请人的该理由与法律规定不符，本院不予支持。综上，重庆环松工业（集团）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，仲裁裁决不存在应被撤销的法定事由，重庆环松工业（集团）有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆环松工业（集团）有限公司的申请。申请费400元，由重庆环松工业（集团）有限公司负担。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十月十日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执624号之一申请执行人耿忠岭，男，1977年6月28日出生，现住正蓝旗。被执行人温都尔呼，女，1982年9月18日出生，现住正蓝旗。被执行人照力格日乐，女，1986年8月22日出生，现住正蓝旗。我院在执行耿忠岭与温都尔呼、照力格日乐民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温都尔呼、照力格日乐的存款或其他款项人民币20000元及案件受理费150元、执行费202元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十月二十五日书记员  乌雅汉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3887号 原告：张建明，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：杨文生，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张建明与被告杨文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建明及委托诉讼代理人汪勋到庭参加诉讼，被告杨文生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15000元。事实和理由：被告因资金周转之需于2016年农历9月9日向原告借款15000元，双方口头约定按月利率2%计息。2018年2月4日，原告要求被告偿还借款本息，被告因无力还款而重新向原告出具借条一张。其后，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨文生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月9日（农历），被告杨文生因资金周转之需向原告张建明借款15000元，双方口头约定每月利息200元。借款后，被告杨文生按约定向原告张建明支付了半年利息。 2018年2月4日，原告张建明向被告杨文生催收借款，被告杨文生因无力还款，故重新向原告张建明出具借条一张，内容部分摘抄如下：“今借到张建明现金人民币15000元（大写壹万伍仟元）。”被告杨文生在该借条的借款人处签名。案涉借条出具后，被告杨文生未向原告张建明返还借款，故原告张建明诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨文生向原告张建明出具借条一张，同时，原告张建明向本院举示了其接收礼金的礼簿，证明其确有出借能力，结合本案借贷金额以及本地交易习惯等因素，本院认定原、被告双方已经形成借贷合意且原告张建明已按约定实际交付了借款，双方的借贷关系依法成立并生效。借款后，被告杨文生已按约定（月息200元）向原告张建明支付了半年利息，该利率未违反法律的强制性规定，本案不予处理。 被告杨文生2018年2月4日向原告张建明出具案涉借条时，双方未约定还款期限，被告杨文生可以随时返还借款，原告张建明也可以在给予被告杨文生必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即原告张建明给予被告杨文生还款的宽限期满视为借款期限届满，在无证据证明原告张建明给予被告杨文生的宽限期何时届满的情况下，起诉前一日可视为宽限期届满之日。原告张建明现凭据请求被告杨文生返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由杨文生在本判决发生法律效力后10日内返还张建明借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由杨文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2144号申请执行人：戴亚辛，女，1991年06月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵敏，男，1987年09月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行戴亚辛与赵敏民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵敏233918元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十五日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2144号车辆管理所：本院在执行戴亚辛申请执行赵敏民间借贷一案，(2019)皖1102民初335号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵敏所有的皖Ｍ×××**蒙迪欧牌汽车二、查封期限为二年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2144号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2144号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人赵敏所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为二年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2144号：兹因执行需要，关于被执行人：赵敏在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2144号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2144号冻结通知书收悉。关于被执行人：赵敏在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2144号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人赵敏在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2144号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2144号协助扣划通知书收悉。关于被执行人赵敏在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2144号：本院在执行戴亚辛申请执行赵敏民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初335号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取赵敏二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2144号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留赵敏此复二Ｏ一九年十月十五日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3765号原告：郭某，男，2014年3月25日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。法定代理人：王某（系郭某之母），女，1981年11月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，住所地丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码1308261007191。法定代表人：梁永，职务：村主任。委托诉讼代理人：李松林（系该村村委会成员），男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告郭某与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称“永利村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告应得的土地补偿款150,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：原告郭某因出生于2014年4月1日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年2月12日，被告制定《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，该方案约定人均分配20,000.00元；2015年8月30日，被告制定《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，此方案约定人均分配130,000.00元。上述两份分配方案确定之时，原告已经取得了被告村的集体经济组织成员资格，但被告却没有将补偿款分配给原告，故此原告起诉。被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会辩称：确实没有分配给原告这两笔钱，原告户口也确实在本村，没有给的原因是村民代表大会讨论决议的结果，村讨论通过的分配方案也决定不给原告补偿款。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日原告郭某因出生将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年2月12日被告永利村村委会讨论通过了《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，方案约定人均分配20,000.00元，被告在实际分配时以方案第一条规定为由未对原告分配该笔款项。2015年8月30日被告永利村村委会论通过了《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，方案约定人均分配130,000.00元，被告在实际分配时以方案第一条规定为由未对原告分配该笔款项。原告认为被告上述两次分配补偿款的方案侵犯了其平等分配财产的权益，提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡一份，永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案一份，永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案一份，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告郭某于2014年4月1日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，自此成为了丰宁满族自治县四岔口乡永利村集体经济组织成员。原告应当享受与其他村民同样的集体所得收益的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。永利村村委会是2015年2月12日讨论通过的《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，在2015年8月30日又讨论通过的《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，在被告的两次分配方案确定之时原告已经取得了该集体经济组织成员资格，永利村村委会在发放土地补偿款时以原告是征地补偿款拨付以后才将户籍登记在被告处的人口为由拒绝给付原告补偿款，不符合上述司法解释精神，侵害了原告享有的集体所得收益的分配权益，对于原告请求被告支付其补偿款150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告郭某征地补偿款150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十月九日书记员  刘寰中
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0922执99号 申请人：毛海军，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人毛海军与被执行人刘汉岳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘汉岳名下嵊泗县洋山镇隆城花苑3幢2单元1104室、嵊泗县大洋镇东平巷59号已被我院依法查封，我院对其采取限制高消费、布控等强制执行措施。后申请执行人毛海军与被执行人刘汉岳达成长期和解协议，刘汉岳每月履行1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0922执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  娄东杰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑终536号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李朝阳，男，1967年1月24日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，经商，住所地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被阜阳市公安局颍州分局抓获归案，次日被该局取保候审，2019年7月2日被安徽省阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。 指定辩护人管正平，安徽意扬律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人李朝阳犯故意伤害罪一案，于2018年11月19日作出（2018）皖1202刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人李朝阳不服，提出上诉。本院于2019年3月5日作出（2019）皖12刑终130号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜阳市颍州区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年6月27日作出（2019）皖1202刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人李朝阳仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年11月13日晚23时许，被告人李朝阳驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××白色丰田轿车停放在阜阳市颍州区清河东路红点ＫＴＶ前公路旁。被害人宋某1站在李朝阳车旁等待朋友时，被李朝阳误认为小偷，二人发生争执，后相互推搡。在推搡过程中，宋某2用拳头对李朝阳进行击打，李朝阳还击，将宋某1面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。 原判另认定：案发后，被告人李朝阳赔偿被害人宋某2经济损失计人民币216000元，取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、文峰路派出所的情况说明、调取证据清单、皖Ｋ×××××车辆信息，证人康某、刘某、徐某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人李朝阳的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料等。据此，原审法院认为，被告人李朝阳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对矛盾激化存在过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决:被告人李朝阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 李朝阳上诉提出，被害人先动手对他进行殴打，他还击的行为具有防卫性质；他归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白；案发后他积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；原判量刑过重，请求免于刑事处罚。其辩护人提出：李朝阳的行为属于正当防卫，应宣告李朝阳无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人、辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于李朝阳提出他的还击行为具有防卫性质及辩护人提出李朝阳的行为属于正当防卫应宣告李朝阳无罪的辩护意见，经查，因李朝阳误认为宋某1是小偷，而与宋某1发生争执，后二人互相推搡，继而相互殴打。在互殴过程中，李朝阳将宋某1面部打伤。对于李朝阳、宋某1的互殴行为，双方均具有伤害对方的故意，宋某1亦因此被原审法院认定为具有过错。综上，李朝阳主观上没有防卫意图，客观上实施与宋某1的互殴行为，不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。结合宋某1的人体损伤程度为轻伤二级的鉴定意见，李朝阳的行为已构成故意伤害罪。对于此节上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 对于李朝阳提出他具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求免于刑事处罚的上诉理由，经查，原判已充分考虑上述情节，并对李朝阳从轻处罚，判处缓刑，量刑并无不当。对于李朝阳的此节上诉理由，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人李朝阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1056号之二申请执行人仝津津，住所。被执行人丁玉景，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人丁玉景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁玉景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉景银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保277号 申请人杨成云，男，1952年6月20日生，汉族，住重庆市江**。 被申请人王霞，女，1975年9月13日生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理的申请人杨成云与被申请人王霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请（标的：500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人杨小琴自愿以其名下位于渝北区×街道×路×号×幢×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人杨成云提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十月二十四日 书记员 李开敏
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1150号原告：崔建杰，男，汉族，大同市人，农民。委托诉讼代理人：陶某，山西晋邦律师事务所律师。被告：游志强，男，汉族，交城县人，农民，现在太原市第一监狱第六监区服刑。原告崔建杰与被告游志强返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔建杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告×××号帕萨特轿车一辆并赔偿30000元租赁损失费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告以洽谈合同的退款事宜为由，将原告约至交城县卦山宾馆。后被告组织另外几人强行将原告合法占有使用的×××号帕萨特轿车开走。经原告多次催要，被告不予返还。后被告报警，公安机关以不符合刑事立案标准不予立案。为维护自身合法权益，故原告诉来法院。被告游志强辩称：我是扣押过原告使用的一辆×××号轿车，是因为原告尚欠我转让矿山的950000元至今未付，所以才扣的，是通过公安扣的。审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、汽车租赁合同，证明×××号大众汽车牌小型轿车系由原告从车主沈慧杰手租赁的。2、行车证、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证，证明×××号大众汽车牌小型轿车实际所有人为沈慧杰，且证件合法有效。交城县公安局不予立案通知书，证明车辆被扣后，原告曾向公安机关报过案。经本院组织质证，被告对原告提供的证据认可，但认为是因原告欠其转让矿山的950000元至今未付，所以才扣的车。综上，本院确认如下事实：2015年8月26日在交城县卦山宾馆，被告以原告欠其合同款为由，将原告当时所使用的×××号大众汽车牌小型轿车扣留至今未还。2015年9月25日原告曾以被告涉嫌抢劫为由向公安机关报警，但被公安机关以游志强没有犯罪事实为由不予立案。又查，×××号大众汽车牌小型轿车的××县人沈慧杰。该车由原告于2015年8月15日向沈慧杰承租使用。本院认为，根据原告提供的×××号大众汽车牌小型轿车的行车证、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证及汽车租赁合同可以认定原告系该诉争车辆的合法承租人和使用人。被告游志强以原告欠其合同款为由扣留原告承租使用的×××号大众汽车牌小型轿车，作法欠妥，其理应通过正当法律途径来解决双方间业已存在的纠纷，故本院对原告要求被告返还其×××号大众汽车牌小型轿车的主张，予以支持；原告主张的30000元损失，因其未能提交30000元实际损失的确实可信证据予以证实，故本院对其这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告游志强于本判决生效后十日内将其扣押的×××号大众汽车牌小型轿车返还原告崔建杰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。案件受理费550元原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 褚鸿斌审 判 员 侯延蓉人民陪审员 常晶晶 二0一九年十月三十日书 记 员 韩沛津
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3673号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：王鑫海，男，1992年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告王鑫海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业的委托诉讼代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告王鑫海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告王鑫海支付拖欠的2016年-2018年度物业费6615.79元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.诉讼费由被告王鑫海承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告王鑫海从2016年至至2018年一直拒绝缴纳部分物业费，拖欠物业费共计6615.79元。原告星辰物业多次催缴未果。故原告星辰物业诉至法院。被告王鑫海未作答辩。本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告王鑫海应履行交纳物业费的义务。被告王鑫海系业主，房屋建筑面积为140.51平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元,但原告星辰物业诉请按照137.76平方米收取，故被告王鑫海应交纳2016年至2018年的物业服务费6612.48元。由于原告星辰物业对利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告王鑫海给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以6612.48元为本金计算自2019年10月8日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王鑫海于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费6612.48元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以6612.48元为本金计算，自2019年10月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王鑫海负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十月十六日书记员  韩晶
旬阳县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0928执483号之一   原告:朱建勋，男，汉族，1975年03月08日出生，住陕西省镇安县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李宁，男，汉族，1972年07月16日出生，住宁夏灵武市灵武农场二队家属区，公民身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高强寨，男，汉族，1970年03月17日出生，住陕西省定边县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人朱建勋与被执行人李宁、高强寨建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年5月22日向李宁、高强寨发出执行通知书，责令李宁、高强寨3日内履行义务，向申请执行人朱建勋支付租金297000.00元、一审诉讼费5695.00元、保全费2005.00元，共计304700.00元，交纳执行费4470.00元。但被执行人李宁、高强寨未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人李宁、高强寨在河北广通路桥集团有限公司工程款100000.00元。   本裁定立即执行。     审判员    骆云桥                                                                                                           二〇一九年五月二十二日     书记员    刘盼
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2679号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，地址天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码:91120223786369183T负责人：张起霖，该行行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行职员，被执行人：刘家祥，男，1975年3月28日生，汉族，地址。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被执行人刘家祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘家祥支付欠款32937.4元。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资信息、不动产、车辆信息，查被执行人有银行存款290.41元已扣划，尚有大部分未履行。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初5316号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十月二十五日书记员  李 凯
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初257号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人郭海元，男，1969年5月8日出生，汉族，中共党员，专科文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年12月25日被取保候审，2019年9月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚238号起诉书指控被告人郭海元犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人郭海元到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2018年9月15日15时许，被告人郭海元醉酒后驾驶冀Ａ×××**红色大众牌小轿车沿故昔线由西向东行驶至166KM时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭海元静脉血乙醇含量为154.23mg/100ml。二、量刑事实：被告人郭海元到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实被告人郭海元在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安局阳泽派出所到案证明；赞皇县公安局邢郭派出所出具的现实表现证明及户籍证明；赞皇县东郭家庄党支部证明；被告人郭海元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭海元醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭海元到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭海元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十月三十一日书记员  赵 静
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初782号 原告孔令云，女，1958年7月12日生，住东丰县。 委托诉讼代理人高太平，系吉林省企业法律顾问协会会员。 被告丁连有，男，1956年8月14日生，住东丰县。 委托诉讼代理人丁海涛，男，1978年8月26日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王辉，系吉林恒太律师事务所律师。 被告东丰县那丹伯镇鹿场采石场，住所地东丰县。 法定代表人王文新，系采石场场长。 原告孔令云与被告丁连有、东丰县那丹伯镇鹿场采石场确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 孔令云向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认丁连有与东丰县那丹伯镇鹿场采石场间签订的《土地租赁合同》无效；2.请求依法判令东丰县那丹伯镇鹿场采石场返还承租的2.8亩土地（该土地坐落于东丰县那丹伯镇向阳村八组北大凹）；3.由丁连有与东丰县那丹伯镇鹿场采石场承担本案的诉讼费用。事实和理由：孔令云原系东丰县那丹伯鹿场职工，现已退休。2008年，东丰县那丹伯鹿场停产歇业，为了解决职工再就业问题，东丰县那丹伯鹿场将其所有的国有土地1.43亩（该土地坐落于东丰县那丹伯镇向阳村八组北大凹）租赁给孔令云经营；同时，孔令云在经营该土地时，其又开垦了2.8亩的荒地，并因此于2003年被东丰县那丹伯镇林场处罚3,000.00元。随后，孔令云因在东丰县东丰镇自谋职业，其将开垦的诉争的土地交给丁连有无偿代耕，但丁连有在没有征得孔令云同意的情况下，于2018年4月12日将诉争的土地租赁给鹿场采石场，双方为此签订了土地租赁合同，并由丁连有收取了土地租赁费70,000.00元。现孔令云知晓上述情况后，依法诉至法院。 本院经审查认为，孔令云以起诉的方式请求法院确认丁连有与东丰县那丹伯镇鹿场采石场间签订的合同无效，其应当提供充分的证据予以证明其合法权益受到侵害，即确认无效的合同存在直接影响或者侵害孔令云合法权益的情形。现孔令云虽请求确认丁连有与东丰县那丹伯镇鹿场采石场间签订的《土地租赁合同》无效，但从查明的案件事实及对证据的分析来看，孔令云与丁连有对诉争的2.8亩小片荒的面积及四至均存在争议，且该小片荒系东丰县鹿业有限公司那丹伯鹿场占有、使用、收益的国有土地，孔令云与东丰县鹿业有限公司那丹伯鹿场就上述土地并没有签订鹿场土地租赁合同，即孔令云并没有提供证据予以证明其对诉争的小片荒享受相应的权利，也无权要求东丰县那丹伯镇鹿场采石场返还诉争的土地，故孔令云与本案没有直接利害关系，其不具备原告的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孔令云的起诉。 案件受理费190.00元（孔令云已垫付），于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 李永吉 审判员赵秀峰 人民陪审员张忠仁 二〇一九年十月三十日 书记员 李欣儒
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执706号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟。被执行人：徐金照，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：徐金贵，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：苏州市普裕建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路333号1幢405室。法定代表人：徐金照。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人徐金照、徐金贵、苏州市普裕建材有限公司借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初8625号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：徐金照于判决生效之日起十日内归还苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金132.8万元，并偿付暂算至2018年10月24日的欠息300349.33元及自2018年10月25日起至实际履行之日止以本金132.8万元中未清偿部分按年利率18%计算的欠息以及律师费65078元；徐金贵、苏州市普裕建材有限公司应当对徐金照上述义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）苏0591执1645号。本院于2019年9月5日提级执行，执行标的为1615338.28元及利息，执行费为18553元。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年10月8日对被执行人采取了限制消费措施，徐金照、徐金贵、苏州市普裕建材有限公司及其法定代表人徐金照、监事蔡文元（徐金照、蔡文元分别持有该公司75%、25%股权）均不得实施相关高消费行为。2、2019年4月10日、8月8日、9月16日、10月23日，苏州工业园区人民法院及本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、工商、不动产、车辆等财产情况，发现徐金贵在建设银行苏州高新技术产业开发区支行有存款1758.37元，园区法院予以扣划并作为执行费收取，各被执行人名下另有零星银行存款且余额长期无变动；徐金照名下有号牌号码苏Ｅ×××××思威牌车辆一台（注册日期：2006年2月23日），已予以登记查封，因未能扣押而无法处置。此外未发现被执行人有可以执行的其他财产线索。3、2019年5月5日、9月6日，苏州工业园区人民法院及本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产信息。4、苏州工业园区人民法院在执行期间，经向苏州市区各不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息；委托莆田市秀屿区人民法院查询徐金贵在当地的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人徐金照、徐金贵下落不明、失去联系，苏州市普裕建材有限公司人去楼空、停止经营，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不申请执转破及悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为1615338.28元，实际执行到位0元，尚未执行到位1615338.28元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月二十八日书记员 莫孙蔚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2467号原告：袁叱云，男，1974年1月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：熊秋宏，男，1970年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：陈细连，女，1970年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告袁叱云诉被告熊秋宏、陈细连民间借贷纠纷一案中，原告袁叱云于2019年10月16日向本院提出撤回对被告熊秋宏、陈细连起诉的申请。本院认为，原告袁叱云的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁叱云撤回对被告熊秋宏、陈细连的起诉。本案受理费减半收取537.50元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十月十六日书记员  姜 慧
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019皖1721民初1847号原告：倪生辉,男,1973年9月21日出生,汉族,住安徽省东至县。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：欧阳劲松,男,1968年9月23日出生,汉族,住安徽省东至县。原告倪生辉与被告欧阳劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告倪生辉委托诉讼代理人谈笑林到庭参加了诉讼。被告欧阳劲松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪生辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款50000元及利息（自2018年2月25日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月25日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条一份，并且被告将其所有的房地产权证原件交给原告，同时王永春在借条上签字担保。现原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，至今未予归还。为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告欧阳劲松未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告欧阳劲松向原告倪生辉出具借条一份，借条言明其向原告借款50000元，借款用于周转。王永春在该借条上签名。现原告向被告催要借款无果，为此成讼。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告欧阳劲松向原告倪生辉借款50000元由其出具的借条为凭，双方之间形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。原、被告在借条上未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，被告在原告起诉后至今仍不归还借款，属违约行为,应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。关于利息诉求，因双方未约定借款期限及年利率，根据相关司法解释规定，被告应自起诉之日（2019年6月18日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告欧阳劲松既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳劲松于本判决生效后十日内一次性归还原告倪生辉借款50000元及利息（自2019年6月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告倪生辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告欧阳劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  董继萍二〇一九年十月三十一日法官助理王雷华书记员高嵩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2405号原告：保定卓顺汽车贸易服务有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡后营村村西。法定代表人：于艳宾，该公司董事长。委托代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。被告：詹艳会，男，汉族，1973年11月11日出生，住河北省保定市清苑区。被告：任俊岭，男，汉族，1976年8月27日出生，住保定市清苑区。保定卓顺汽车贸易服有限公司（以下简称卓顺汽贸）与詹艳会、任俊岭为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓顺汽贸的委托代理人李培奇到庭参加诉讼，被告詹艳会、任俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓顺汽贸诉称，2018年2月7日原告与被告詹艳会签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告詹艳会在原告处购买别克牌轿车一辆，车辆价格为人民币140000元。其中被告詹艳会首付人民币28000元，剩余车款人民币112000元，由被告詹艳会向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称莲池支行）办理期限为36个月的分期付款。原告为被告詹艳会向莲池支行提供了保证担保。被告任俊岭是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告詹艳会在本合同中所负的全部合同义务承担连带责任。合同签订后，被告詹艳会向原告支付了首付款人民币28000元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告詹艳会提车后，并未依约向莲池支行偿还贷款，莲池支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告詹艳会已拖欠的欠款本息。原告现已向莲池支行为被告詹艳会垫付了其拖欠的欠款本息人民币130425.6元。原告垫付后，向二被告主张还款，但两被告迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告詹艳会支付原告垫付款人民币130425.6元；2、被告詹艳会支付原告自2018年5月31日起至实际给付上述垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3、被告詹艳会支付原告违约金人民币22400元；4、被告任俊岭就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由二被告承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年2月7日原告与被告詹艳会签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定，被告詹艳会在原告处购买别克牌轿车一辆，总价140000元，在签订合同时，被告詹艳会向原告支付首付款28000元。余款112000元由被告詹艳会向莲池支行贷款，贷款期限为36个月。原告作为被告詹艳会贷款的担保人。同时合同约定，被告詹艳会应按期向银行归还贷款本息，如逾期，原告承担垫付责任后有权要求被告詹艳会支付逾期付款的本息外，还应按贷款金额的百分之二十支付违约金。并有权要求按日千分之五支付滞纳金。被告任俊岭为被告詹艳会贷款购车的保证人，在《保证担保承诺书》、《担保人责任确认书》、《担保书》中签字，自愿提供担保，对被告詹艳会汽车消费行为向原告卓顺汽贸提供连带保证责任。莲池支行出具《垫付款证明》，证实被告詹艳会未依约偿还贷款，原告分别于2018年5月31日为被告詹艳会偿还贷款本息11260.28元，2018年7月30日为被告詹艳会偿还贷款本息7932元，2018年9月29日为被告詹艳会偿还贷款本息11610.54元，2019年2月14日为被告詹艳会偿还贷款本息15321.56元，2019年5月8日为被告詹艳会偿还贷款本息11130.41元，2019年6月16日为被告詹艳会偿还贷款本息73170.72元。共计为被告詹艳会偿还贷款本息130425.6元。庭审过程中，原告要求利息分别从支付每笔垫款之日起计算至实际偿还之日止。以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、《担保人责任确认书》、《保证担保承诺书》、《担保书》、机动车登记证、发票、车辆合格证、行驶证、保单、车辆购置税证明、工行莲池支行出具的《垫付款证明》及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告詹艳会、任俊岭签订的《购车合同》、《资信管理协议》、《保证担保承诺书》、《担保书》合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定履行了义务，但被告詹艳会并未依约向银行还款，导致原告为被告詹艳会垫付欠款本息共计130425.6元，被告詹艳会构成违约，应按照合同承担归还欠款本息、承担违约责任。被告詹艳会的贷款金额112000元，根据合同约定，被告詹艳会应承担贷款额20%的违约金，故原告主张被告詹艳会偿还原告垫款130425.6元、违约金22400元，本院予以支持。原告主张被告詹艳会按日千分之五的标准支付滞纳金，约定过高，本院酌定支持滞纳金为：自原告支付每笔垫款之日起计算至实际偿还垫款本息之日止，以实际支付的垫款额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告任俊岭依约对上述给付义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告詹艳会自本判决生效之日起十日内给付原告保定卓顺汽车贸易服有限公司垫付款本息130425.6元。二、被告詹艳会自本判决生效之日起十日内给付原告保定卓顺汽车贸易服有限公司违约金22400元。三、被告詹艳会分别支付违约金：以欠款11260.28元为本金，自2018年5月31日起至给付全部垫付款之日止；以欠款7932元为本金，自2018年7月30日起至给付全部垫付款之日止；以欠款11610.54元为本金，自2018年9月29日起至给付全部垫付款之日止；以欠款15321.56元为本金，自2019年2月14日起至给付全部垫付款之日止；以欠款11130.41元为本金，自2019年5月8日起至给付全部垫付款之日止；以欠款73170.72元为本金，自2019年6月16日起至给付全部垫付款之日止；按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；四、被告任俊岭对上述第一、二、三项承担连带责任。五、驳回原告保定卓顺汽车贸易服有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356.51元，简易程序减半收取1678.3元，由被告詹艳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十月二十九日书记员  张亭亭
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2143号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该支行风险部员工。被告：贵溪博远金属有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码913606817877941XD。法定代表人：汪新明，总经理。被告：贵溪永辉铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码91360681677975483H。法定代表人：汪新辉，总经理。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告贵溪博远金属有限公司、贵溪市永辉铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。本院于2019年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行送达缴纳案件受理费通知书，但原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇一九年十月十七日书记员  章志克
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审263号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人厦门市同气燃气有限公司同安区五显垵炉供应点，住厦门市同安区五显镇垵炉村垵炉里**。 负责人叶金锐。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年7月12日向本院申请执行厦门市同气燃气有限公司同安区五显垵炉供应点行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人违规存放燃气带气实瓶，依据《福建省燃气管理条例》第五十七条第七项、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第五项之规定，同安城市管理局于2018年10月31日作出厦同城执罚（2018）1040号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人在申请执行人检查过程中发现被处罚人的供应点在同安区五显镇××里××号违规存放燃气带气实瓶。经检查，现场共有57瓶燃气钢瓶（其中15公斤规格重瓶16瓶，15公斤规格空瓶39瓶,50公斤规格空瓶1瓶，5公斤规格空瓶1瓶）。被执行人行为违反了《福建省燃气管理条例》第四十二条第五项之规定，同安城市管理局决定：责令该供应点收到决定书之日立即改正，并处以人民币15000元的罚款。 本院经审查查明，被执行人厦门市同气燃气有限公司同安区五显垵炉供应点违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2018）1040号行政处罚决定书，于2018年10月31日依法送达。2019年5月7日，同安城市管理局依法送达厦同城强催[2019]2号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安城市管理局向本院申请强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币15000元。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对上述违法行为的监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2018）1040号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同气燃气有限公司同安区五显垵炉供应点在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2018）1040号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人厦门市同气燃气有限公司同安区五显垵炉供应点应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币15000元。 三、被执行人厦门市同气燃气有限公司同安区五显垵炉供应点在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十月十一日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6107号原告：杨良，男，1989年7月6日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。杨良与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石金娟二〇一九年十月十日书记员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初492号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，小学肄业文化，农民，住山东省宁阳县堽城镇杨李村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）573号                               指控事实                       被告人李某某于2019年8月28日5时许，醉酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿本市崂山区辽阳东路由东向西行驶至刘家下庄公交车站处，撞向该处中央隔离金属护栏，致李某某受伤，车辆和护栏损坏。2019年10月18日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动到案。经检验，李某某的血液中乙醇含量为256mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二万元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该已取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十月二十八日                                     书 记 员 周 晴 晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7765号原告：李建民，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省商丘市。被告：张冠东，男，汉族，1972年9月5日出生，住商丘市。被告：于红庆，男，汉族，1969年7月26日出生，住商丘市。原告李建民与被告张冠东、于红庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建民撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  蔡文卿二〇一九年十月三十日书记员  耿 洁
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3665号 原告：贾晓东，男，1979年9月14日出生，汉族，农民， 住西安市临潼区代王街道办事处李河村张西组。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：常朝兴，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住西安市高陵区张卜镇东关村**，现住西安市高陵区310国道与210省道交叉口。 原告贾晓东与被告常朝兴合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓东及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常朝兴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贾晓东向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2017年12月30日签订的国通快递加盟承包合作协议；2.判令被告退还原告风险保证金20000元，网络建设费20000元；3判令被告支付原告派件费30000元；4，判令被告赔偿原告实际经营损失20000元（房屋租赁费3400元、一个半月停止经营期间宽带费253.5元及搬移网点缴纳移机费100元的损失、给雇员发放一个半月的工资3700元、刘美锋经营一个半月的收入）。事实和理由：2017年12月30日，原、被告协商签订《红楼集团国通快递加盟承包合作协议》，按照协议约定，被告将其承包的临潼城区、渭河以南区域内的国通快递市场经营运作权承包给原告实际运作，原告自主经营，自负盈亏，并独立承担法律责任。原告根据合同支付被告风险保证金20000元、网络建设费20000元，在被告没有给其开通个人网络系统的情况下，为了不影响正常快递的派发，沿用被告个人系统派件，原告的全部派件所得全部转入被告个人银行账户，被告一直没有向原告结算派件所得款项。2018年4月1日，被告没有事先征得原告同意的情况下，将原告经营的片区让与第三方刘美锋，导致原告无法正常经营一个半月时间。截止原告起诉，被告已经将原告实际经营片区的快递业务交由他人运作一年有余，原告早已退出实际经营活动。被告的违约导致原告无法按照合同约定自主经营。经多次与被告协商无果，无奈诉讼至法院。 被告常朝兴未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了红楼集团国通快递加盟承包合作协议，工商银行取款流水单和微信转款截图，证明原告全面履行合同，向被告支付风险保证金20000元，网络建设费20000元；原告提交快递系统派件截屏，证明其业务量及被告应给付的快递费；原告提交房屋租赁合同、余秋书写的证明，委托诉讼代理人向汤小峰的调查笔录，证明因为被告的要求，原告租赁安生华的房屋使用了5个月，其中1个半月停止经营导致无收入，剩余7个月租金2800元无法要回；原告提交电信宽带费缴费单及移机申请单，证明原告停工一个半月的宽带费损失253.5元，搬移网点缴纳移机费100元的损失；原告提交刘美锋的民事判决书及刘美锋与常朝兴签订的合同，证明被告将原告经营的片区让与刘美锋，导致原告合同目的不能实现，属于根本违约行为，原告有权解除合同，刘美锋在此期间的派件费即为原告的损失，应由被告赔偿。因被告常朝兴未到法庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据均与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以证实如下事实：2017年12月30日，被告以西安临潼国通快递有限公司的名义与原告签订合作时间至2018年12月29日的《红楼集团国通快递加盟承包合作协议》，约定“将临潼城区、河南区域内的国通快递市场经营运作权承包给原告，原告向被告缴纳经营风险保证金贰万元，网络建设费贰万元”，当天原告在银行支取现金18100元交给被告，给被告微信转款1900元，2018年1月9日微信转款20000元。之后原告在新丰租赁安生华的房屋用于快递业务，雇请了快递员。4月1日原告发现被告将快递业务转给刘美锋，遂与被告进行沟通。5月15日，被告将快递业务重新交给原告，并要求原告更换经营场所，原告遂搬迁至秦陵街办砖房村，缴纳宽带移机费100元，被告缴纳了砖房村的房费。7月份，被告将国通快递临潼总代理转让他人，原告无法继续经营快递业务。诉讼期间，原告变更部分诉讼请求，要求被告支付原告派件费变更为41681.3元，后以被告未到庭影响审判时间为由，仍然要求被告在本案中给付快递派件费30000元，其余另行解决或者另案诉讼。经本院合法传唤，被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是，原告请求解除与被告签订的《红楼集团国通快递加盟承包合作协议》是否合法有据？原告要求被告退还缴纳的费用并赔偿损失能否依法予以支持。根据庭审查明的事实，被告没有向法庭提交证据证明其依法取得西安临潼国通快递有限公司经营资质，取得《快递业务经营许可证》，具备快递经营的许可条件，有权招商加盟并收取原告经营风险保证金、网络建设费等相关证据。原告经营期间，因为被告将相同区域快递业务交给刘美锋，导致原告停工一个半月，7月份，被告将国通快递临潼总代理转让他人，原告无法再经营快递业务。鉴于被告的过错行为导致原告与他人经营相同区域快递业务，发生矛盾纠纷，且被告转让国通快递临潼总代理，原告无法再经营快递业务，双方实际解除了协议。原告请求解除与被告签订的《红楼集团国通快递加盟承包合作协议》，合法有据，应予支持；原告要求被告退还风险保证金20000元、网络建设费20000元，理据充足，本院予以支持；原告以被告的过错行为导致合同无法履行为由要求被告赔偿损失，其中，房屋租赁费3400元、一个半月停止经营期间宽带费253.5元及搬移网点缴纳移机费100元的损失，属于合理主张；原告提出在停止经营一个半月内给雇员发放工资3700元，没有提交证据，本案不予处理；本院判决常朝兴给付刘美锋经营期间的快递费，属于刘美锋经营期间应得的收入，原告认为刘美锋的派件费即为原告的损失，与法不符，其要求被告赔偿的请求本院不予支持；原告在本案中只要求被告给付快递费30000元，属于原告自行处分民事权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除贾晓东与常朝兴签订的《红楼集团国通快递加盟承包合作协议》； 二、限本判决生效后10日内，常朝兴给付贾晓东快递费30000元，退还贾晓东风险保证金20000元、网络建设费20000元； 三、限本判决生效后10日内，常朝兴赔偿贾晓东房租损失3400元，2018年4月1日至5月14日宽带费253.5元，搬移网点缴纳移机费100元，合计损失3753.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告贾晓东负担205元，被告常朝兴负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 审 判 员  戴小妹 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姜 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8751号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市星光大道１９号，统一社会信用代码914501057114212823。 法定代表人：廖敏强，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：龙剑，男，1993年12月9日出生，苗族，住广西都安瑶族自治县。 本院于2019年10月15日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告龙剑金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨清评
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3674号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:于明华，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘英，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:崔静，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于明华、刘英、崔静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告于明华、刘英、崔静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告于明华、刘英、崔静未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日被告于明华向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于明华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告刘英、崔静对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1034号原告：江西某实业发展有限公司，住所地德安县德安陆路物流港。法定代表人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。被告：龚某，男，1977年12月31日出生，汉族，个体户，住德安县。江西某实业发展有限公司与被告龚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某实业发展有限公司的委托代理人张绍荣到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西某实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚某支付门面租金30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日至2016年6月30日，龚某在物流港租用江西某实业发展有限公司9栋8-10号门面从事小车轮胎行业，欠到原告租金30000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告龚某未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，原告江西某实业发展有限公司与被告龚某签订《租赁合同》，将位于德安陆路物流港9幢8、9、10号店铺出租给龚某经营汽车维修、轮胎。合同约定：租赁期自2013年11月1日起至2016年10月31日止；租房面积按底层面积计算为32.19㎡；2013年11月1日到2014年10月31日止每月租费按底层面积计算为16元/平方米；2014年11月1日到2015年10月31日止每月租费按底层面积计算为18元/平方米；2015年11月1日到2016年10月31日止每月租费按底层面积计算为21元/平方米；每年租赁费和物业管理费应在各年度的11月1日之前必须一次性交清。2016年10月17日和2018年7月1日，被告龚某分别向原告江西某实业发展有限公司出具欠条和承诺书各一份，该欠条载明被告龚某欠原告租金30000元。承诺书载明被告欠原告租金30000元，并约定在2018年底归还5000元，2019年底归还10000元，2020年底归还10000元。对承诺书的还款期限约定原告表示予以认可。上述欠款被告龚某至今未付。上述事实，有当事人的陈述，租赁合同，被告向原告出具的欠条，承诺书，庭审笔录等证据存卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，江西某实业发展有限公司与龚某签订租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效。合同约定每年租赁费应在各年度的11月1日之前必须一次性交清。但本案被告向原告出具的承诺书约定被告所欠原告的30000元租金在2018年底归还5000元，2019年底归还10000元，2020年底归还10000元。该约定原被告双方均予认可，故应当视为双方就租金的付款期限重新达成了协议，双方应依约履行。原告向本院提起诉讼时，双方约定的5000元租金已到付款期限，余下的20000元租金因未到双方约定的付款期限，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。如被告到期未履行，原告可另行主张权利。另尚剩5000元租金承诺书中未作约定，被告应按租赁合同约定的履行期限支付。被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某于本判决生效之日起十日内向原告江西某实业发展有限公司支付租金10000元。二、驳回原告江西某实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已垫交，已减半），由原告江西某实业发展有限公司负担183.33元，被告龚某负担91.67元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付江西某实业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李华二〇一九年十月三十日书记员  曾杨