wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）温岭市箬横镇王家村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇王家村。法定代表人江海荣，主任委托诉讼代理人：王曰仁（村民），男，汉族，1970年10月29日出生，住温岭市。被申请人（一审原告、二审上诉人）温岭市荣丰机械配件厂，住所地：温岭市箬横镇王家村。负责人：王正更。再审申请人温岭市箬横镇王家村村民委员会（以下简称王家村村委会）因与温岭市荣丰机械配件厂（以下简称荣丰配件厂）土地租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王家村村委会申请再审称：2011年1月14日的会议记录中的第四、第五项内容系王荣华加进去的，当时没有记录，王荣华系温岭市荣丰机械配件厂法定代表人的儿子，存在利害关系，双方为了自家办厂的利益恶意串通。王荣华曾担任箬横镇王家村村民主任和书记，于2018年11月16日被温岭市箬横镇党委严重警告处分。警告处分的主要理由为未经批准非法占用土地，其中讲到2008年初，王正更系温岭市荣丰机械配件厂的负责人也是王荣华的父亲通过招投标从村里租地1.4亩用于办荣丰机械配件厂，签订王家村工业点土地租赁合同，后因不符合土地使用有关规定，被国土部门查获并罚款。2008年5月，王荣华当选村民主任后，与时任村党支部书记王友德二人商量，未经村两委班子及村民代表会议表决，就利用王家村报批“老年公寓”项目的方式来达到租地使用合法问题，报批费用由温岭市荣丰机械配件厂出资并通过走村账的方式支付，相关手续尚未办全。期间，王家村也未与温岭市荣丰机械配件厂签订老年公寓报批相关协议，温岭市荣丰机械配件厂利用“老年公寓”用地指标，使其规模扩展。这一文件在二审法院已提供，但二审法院未予认定，这文件足以证明温岭市荣丰机械配件厂与王荣华恶意串通的事实。实际上，申请人(王家村)根本没有意向建老人公寓，一个不到800人口的村，用8亩地建老人公寓是绝对不现实的，中共箬横镇纪委调查组认定的事实非常清楚，而二审法院不予采纳。垫付款1146469.14元是被申请人为了自身的利益，违章建设，没有经过村民代表会议同意，现已经拆除，要求支付垫付款1146469.14元，没有法律依据。综上，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持再审申请人之再审请求，撤销温岭市人民法院(2018)浙1081民初字第6322号民事判决和台州市中级人民法院(2018)浙10民终字第2498号民事判决书或发回重审。另再审申请人还向本院提交了调查取证申请书一份，申请调取温岭市国土资源局温土资罚（2008）第798号、温土资罚（2010）第263号和温土资罚（2012）第152号处罚决定书以及温岭市荣丰机械配件厂违章建筑的拆除情况的原件，以查明违章建筑面积、占地面积和实际时间。被申请人荣丰配件厂在本案审查期间未提交书面意见。本院经审查认为：根据原审审理情况以及再审申请人申请再审的理由，本案争议的主要问题是原审判决要求再审申请人支付被申请人垫付款1146469.14元有无事实和法律依据。从再审申请人申请再审的请求看，其主要是认为申请报批老年公寓项目属于时任村委会主任的王荣华个人与荣丰配件厂恶意串通的行为，因此，不应由村委会来承担项目审批中所支出的费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。即对恶意串通事实的认定，应达到排除合理怀疑的标准。从本案证据看，首先，王家村村民工作记录表系村集体组织进行活动的记录，该表中对上述事项有明确的记载。其次，案涉老年公寓项目的申报是一项较为复杂的工作，其中除了时任村委会主任的王荣华之外，还需要其他众多负责村务的人员经手。即使再审申请人提交的箬镇委(2018)111号文件，也认定王荣华与时任党支部书记王友德二人就该事项进行了商量。综上，从证据角度尚不足以认定案涉项目的申报系时任村委会主任的王荣华个人与荣丰配件厂恶意串通所为的事实。再审申请人据此认为其不应承担被申请人垫付的申报款项的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，从案涉1146469.14元的构成看，其主要包括指标费、建设用地有偿使用费、水利补偿费、契税、耕地征用税、新增建设用地补偿款等办理相关审批手续过程中缴纳的税费，而这些款项支出的价值主要依附于案涉项目。诚如一审判决所言，该项目具有专属性，被申请人作为企业不可能取得该指标，再审申请人亦承认该指标依然属于王家村。据此，再审申请人要求被申请人来负担前述税费，缺乏事实和法律依据。对于再审申请人提出的调查取证申请，经审查，其申请未在法定期限内提出且其调取证据内容与本案争议事实并无实质关联，对此本院不予支持。综上，再审申请人王家村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温岭市箬横镇王家村村民委员会的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  王红根审判员  沈 妙二〇一九年十月二十一日书记员  吕圣姻
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初207号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙志全，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人孙志全犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙志全及其辩护人赵明权到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年3月11日、16日晚，被告人孙志全驾驶×××灰色宝马轿车，在好力保镇巴岱村、音德尔镇四合村三合套保屯、好力保镇碧水华庭小区、好力保镇盗窃失主赵某电动车五块电瓶，盗窃失主陈某电动车五块电瓶，杨某电动车五块电瓶，孙某电动车五块电瓶，张某电动车五块电瓶，周某手机、手机壳、手机充电器、耳机、刮刮乐彩票。公诉机关认为,被告人孙志全的行为构成盗窃罪，应依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。被告人孙志全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人赵明权的辩护意见是被告人自愿认罪，积极退赃，得到失主的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，1、2019年3月11日19时许，被告人孙志全驾驶其所有的×××灰色宝马轿车到好力保镇巴岱村取货时，将当地居民赵某放在聚广源烧烤店门前的电动车推到路对面，把电动车上的五块电瓶盗走，放在灰色宝马轿车上。2、2019年3月11日20时许，被告人孙志全驾驶×××灰色宝马轿车路过音德尔镇四合村三合套保屯时，将失主陈某的宝鸽牌电动车的五块电瓶盗走，放在宝马轿车上。后将十块电瓶放在好力保镇自己经营的“旮旯烧烤城”内。3、2019年3月13日晚，被告人孙志全来到好力保镇碧水华庭小区将失主杨某的电动三轮车的五块电瓶盗走，将失主孙某的国乐牌电动车五块电瓶盗走，将失主张某的宗申牌电动车五块电瓶盗走，均放在×××灰色宝马轿车上。4、2019年3月13日23时许，被告人孙志全驾驶×××灰色宝马轿车加油准备回吉林省农安县，又返回好力保镇，进入其邻居周某经营的彩票站内，将柜台里的手机、手机壳、手机充电器、耳机和刮刮乐彩票（价值115元）装入编织袋，放在宝马轿车内。将盗窃的电瓶和手机等物品拉到长春市农安县其家中。经扎赉特旗发展和改革委员会扎发改价认（2019）鉴字64号价格认定结论书认定，被盗物品电动车电瓶、手机插孔式耳机、金亮典牌手机、金摩达牌手机、手机充电器、蓝牙耳机、NOKIA牌手机、手机壳价值为4565元。2019年3月16日，扎赉特旗公安局在孙志全处扣押电动车电瓶、手机插孔式耳机、金亮典牌手机、刮刮乐彩票、金摩达牌手机、手机充电器、蓝牙耳机、NOKIA牌手机、手机壳、宝马轿车予以扣押，并将电动车电瓶、手机插孔式耳机、金亮典牌手机、金摩达牌手机、手机充电器、蓝牙耳机、NOKIA牌手机、手机壳发还给失主。上述事实，被告人孙志全在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息、违法被告人基本情况登记表、机动车查询信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、现场勘查卷，失主杨某、孙某、张某、周某、赵某、陈某陈述、证人戚某、李某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙志全以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙志全犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙志全自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，取得失主的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志全犯罪盗窃，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年10月16日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、作案工具×××灰色宝马轿车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁丽波人民陪审员 赵桂香人民陪审员 田小苹 二〇一九年十月十五日书 记 员 刘红玉适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3264号 原告：王某1，男，1946年10月29日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：周某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：赤峰昊运房地产开发有限责任公司。所在地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街路北（京通铁路东侧）。 法定代表人：周某2，系执行董事。 被告：王某2，男，1976年4月8日出生，居民，住内蒙古自治区通辽市。 第三人：林西县京源房地产开发有限责任公司。所在地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇京源华庭小区售楼处。 法定代表人：李某，系经理。 委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。 原告王某1与被告赤峰昊运房地产开发有限责任公司（以下简称昊运公司）、王某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔晓娟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1680号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：唐仲明，男，1987年01月09出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐仲明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第71516号裁决，已经发生效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币6071.78元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1680号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十八日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6871号上诉人（原审被告）：王云杰，女，1964年6月9日生，汉族，黑龙江护理高等专科学校退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：周政伟，男，1963年12月20日生，汉族，黑龙江护理高等专科学校教师，住哈尔滨市松北区。上诉人王云杰因与被上诉人周政伟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决关于涉案12万元款项性质、王云杰出具的收据是否系借款、王云杰与周政伟之间是否存在民间借贷法律关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5734号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人王云杰预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李秀艳二〇一九年十月三十日书记员  李 雪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14235号原告杜平庆，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告屈国安，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈世峰，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜平庆与被告陈世峰、屈国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜平庆,被告陈世峰到庭参加了诉讼，被告屈国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜平庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付借款375000元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，两被告以合伙做生意为名，向其借款375000元并口头约定月息为2分5厘。陈世峰与其系同村村民，因陈世峰的担保，其才将375000元现金如数借给被告，两被告拿到借款后出具借条，并承诺于2015年3月25日归还并承担利息。到期后二被告未归还借款，经多次催要未果，现诉至法院，要求查明事实，公正判决。 被告陈世峰辩称，借款属实，分二次共借款30万元，口头约定利息是月息2分5厘，其表示积极协调让屈国安尽快归还借款。被告屈国安未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，杜平庆与陈世峰系同村村民，屈国安与陈世峰系亲戚关系。因屈国安需要资金周转，遂通过陈世峰向杜平庆借款，共分二次借款合计30万元，并口头约定利息为月息2分5厘。因屈国安未能按期归还借款及利息。2014年9月25日经双方核实屈国安向杜平庆出具借条一张，借条载明：今借杜平庆人民币叁拾柒万伍仟圆正（¥375000元），还款期于2015年3月25日。屈国安在借款人处签名并捺有指印，并写有身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陈世峰在担保人处签名并捺有指印。还款期到期后，被告一直未还款，在杜平庆催要下，屈国安于2018年2月14日重新向杜平庆出具借条一张，借条载明：今借杜平庆人民币375000.00（叁拾柒万伍仟元整），身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：屈国安，担保人：陈世峰， 610112199111254013。2017年至2019年间，陈世峰通过手机转账给杜平庆归还了11000元。剩余款项未归还，杜平庆多次催要未果，形成诉讼，请求事项同前。上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，屈国安从杜平庆处借款并出具借条，双方借贷关系明确。现杜平庆持借条索要借款与法不悖，应予支持。关于陈世峰担保责任问题，因双方未约定保证方式，应为连带责任保证。因双方在借条上没有约定利息，故对杜平庆要求支付利息的请求，不予支持。但屈国安在2014年9月25日出具借条，约定还款日为2015年3月25日，到期后仅支付了11000元，余款一直未付，现杜平庆要求支付从2015年3月26日始以本金364000元计算资金占用费，与法不悖，予以支持。已支付杜平庆11000元，应从借款总额中扣除。陈世峰称屈国安支付杜平庆5000元现金的事实杜平庆不予认可，陈世峰亦未提供相关证据，不予支持。屈国安经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈国安于本判决生效之日起十五日内支付原告杜平庆借款364000元及资金占用费（以本金364000元按年利率6%计算自2015年3月26日起至实际还款之日止）。被告陈世峰对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元（原告已预交），现由屈国安承担，并于上述款项一并支付杜平庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    同  创审  判  员    刘晓国人民陪审员    姚广成  二0一九年十月十日   书  记  员    赵珂楠 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5400号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 被执行人：东南快报社，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人东南快报社知识产权与竞争一案，本院（2019）闽0102民初3552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60000元，诉讼费1300元、执行费800元。 在执行过程中，本院查明被执行人东南快报社在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执4169号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5400号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4169号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初465号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人窦思波，男，1982年2月16日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省江油市。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］417号起诉书指控被告人窦思波犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人窦思波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日20时40分许，被告人窦思波醉酒后驾驶一辆悬挂号牌为川Ｂ×××MH的小型普通客车沿彭州市银白路由龙门山镇场镇向龙门山镇团山村方向行驶，行驶至彭州市龙门山镇白水河大桥检查站时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人窦思波血液乙醇浓度为198.4±8.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人窦思波的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人窦思波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人窦思波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人窦思波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十月二十八日 书记员  游静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1387号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，1985年1月26日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：黄尔全，男，1951年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王海刚，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄尔全、王海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张岩、被告黄尔全到庭参加诉讼，被告王海刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告黄尔全立即偿还借款本金45000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告王海刚对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年7月7日，被告黄尔全向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，借款凭证号为3588762，借款月利率为11.2125‰，2007年6月7日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金45000元。由王海刚自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。黄尔全辩称，借款属实，但是钱让王海刚实际使用了，不是我用的，字是我签的。王海刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄尔全进行了质证，被告王海刚未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月7日，黄尔全与沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社签订借款合同。合同约定：黄尔全向沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社借款45000元，期限为2006年7月7日至2007年6月7日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年7月7日，王海刚与原沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社签订保证合同，自愿为黄尔全的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年7月7日，沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社将45000元款项发放给黄尔全，黄尔全在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为11.2125‰，到期日为2007年6月7日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金45000元及自借款之日起的利息。2019年3月22日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社与黄尔全签订的借款合同，与王海刚签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄尔全未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社借款本金45000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任；对于被告黄尔全辩称实际借款人为王海刚的说法，原告予以否认，且被告黄尔全亦未提供证据予以证实，故本院对该意见不予采信。原告未提供在保证期间内向被告王海刚主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告黄尔全应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告王海刚经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄尔全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元及合同约定的利息（利息自2006年7月7日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，由被告黄尔全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫友浩人民陪审员  曹磊磊人民陪审员  高 霞二〇一九年十月十七日书 记 员  王政凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5221号 原告：刘某，男，1977年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。 被告:王某，男，1977年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。被告王某经本院2019年8月8日在《金张掖周刊》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款100000元，承担利息20000元，合计120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因农业经营资金短缺于2015年4月24日向原告借款100000元，并由案外人张九云、陈燕军提供保证担保。口头约定借款利率6%，于同年7月24日一次性还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告及担保人均推诿拒付，既未还本也未付息。被告于2015年7月30日给原告出具20000元的利息借据一张，约定同年8月2日还款。后被告外出务工，现下落不明。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请贵院依法判处。 被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告刘某围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人薛某依法提交如下证据：1.2015年4月24日，被告王某作为借款人向原告出具的借条1张，拟证明被告王某向原告借款100000元的事实。2.2015年7月30日，被告王某向原告出具的借条1张，拟证明约定的借款到期后，被告未偿付借款，向原告出具利息借条的事实。因原告提交的上述两份借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够印证证实被告王某向原告刘某借款100000元及约定利息的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，并在卷佐证。 被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告王某承担相应的法律后果。 根据原告刘某委托诉讼代理人当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告王某与谢海燕（已故）以资金周转为由，共同向原告刘某借款100000元，并向原告出具借条1张。双方口头约定借款期限3个月、借款期限内月利率67‰，并由案外人陈燕军、张九云为上述借款承担保证责任，未约定保证方式，亦未约定保证期间。借款期限届满后，被告王某向原告出具利息借条1张，金额20000元。就上述借款本息，后经原告催要，借款人未予偿付，保证人亦未履行保证义务，现被告王某下落不明，遂引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某以资金周转向原告刘某借款100000元，有被告王某向原告出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在原告刘某依约定向被告王某支付借款，履行出借人的出借义务后，被告王某理应在合理期间内及时向原告刘某偿还上述借款，但被告王某至今未能按约定向原告偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，应当承担继续偿还借款的民事责任，故对原告刘某要求被告王某偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告承担利息20000元的诉请。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定的立法精神，借贷双方约定的借款年利率未超过24%的部分为法定义务，超过年利率24%但未超过年利率36%的部分为自然义务，超过年利率36%的部分为无效义务。本案中，原、被告双方口头约定借款期限内月利率67‰，借款期限届满后，被告王某向原告出具20000元利息借条的行为亦可以证实双方对借款期限内利息予以约定，但双方约定的借款利率明显超出上述法律规定，本院予以调整。综上，对原告要求被告承担利息20000元的诉请，本院仅支持合理部分，即被告王某偿付原告刘某借款期限内利息6000元【100000元×（24%/年÷12个月）×3个月】。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某偿付原告刘某借款100000元，利息6000元，合计106000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告刘某负担324元，由被告王某负担2376元。公告费400元，由被告王某负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王志英 审 判 员  彭 勋 人民陪审员  任怀德 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  苏 欣 书 记 员  王建星 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4502号 原告：张利娜，女，1981年2月15日生，汉族，住邹平市。 被告：马学科，男，1973年10月31日出生，汉族，住邹平市。 原告张利娜与被告马学科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张利娜于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利娜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张利娜回起诉。 案件受理费25元，财产保全费85元，共计110元，由原告张利娜负担。 (此页无正文) 审 判 员  殷凤庆 二〇一九年十月二一日 法官助理  李敏敏 书 记 员明盼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4168号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘1，男，1985年10月13日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。辩护人庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告人刘2，男，1990年3月7日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。辩护人臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2708号起诉书指控被告人刘1犯盗窃罪、被告人刘2犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人刘1、刘2及辩护人庄言、臧梦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月5日至6月18日期间，被告人刘1、刘2利用出入上海浦东国际机场捷运车站办公楼安装门禁系统的工作便利，分别窃取安装在办公室顶上天花板内及墙上型号为AIR-CAP2702I-H-K9的思科牌计算机网络设备交换机，其中被告人刘1多次共窃得11台，经认定价值人民币26,323元；被告人刘2窃得1台，经认定价值人民币2,393元。后被告人刘2通过“闲鱼”网络平台将自己窃得的1台及被告人刘1窃得的其中7台予以销售，共得人民币5,050元，所得赃款由二被告分赃化用。2019年6月20日，被告人刘2至所在公司如实供述了上述犯罪事实，后配合公安机关接受调查。同日，被告人刘1因重大作案嫌疑被传唤到案，到案后初始阶段未如实供述罪行，在被采取强制措施后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取、扣押了10台思科牌计算机网络设备交换机并已依法发还被害单位。被告人刘1、刘2在亲友的帮助下退赔了被害单位及收购者的经济损失，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人刘1、刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工马某的陈述笔录、上海申凯公共交通运营管理有限公司出具的无线发射器被盗情况说明，证人王某某、曾某、赵某某的证言笔录，上海浦东国际机场捷运系统施工计划申请单，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单，相关手机、监控截图、赃物照片，上海市价格认证中心价格认定结论书，视频监控，刑事谅解书、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人刘1、刘2的供述笔录、亲笔供词及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘1、刘2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其中被告人刘1系多次盗窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘2明知是犯罪所得而予以销售，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘1、刘2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘1到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赃物发还、退赔、谅解、预缴罚金等情况，对被告人刘1、刘2分别可以酌情从轻处罚。被告人刘2在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘1、刘2均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取、扣押的赃物应当发还被害单位(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币四千五百元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、公安机关调取、扣押的赃物发还被害单位(已发还)。刘1、刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  潘明娟二〇一九年十月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执14号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人任永虎，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行任永虎借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初828号民事判决书。因任永虎拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，现查明任永虎对中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司享有本院（2019）豫1224民初3325号民事调解书所确定的债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留并提取任永虎对中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司享有本院（2019）豫1224民初3325号民事调解书所确定的债权收入77908元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；行号：104491062434；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月二十二日书记员  郝成龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7126号原告：张雪飞，女，1986年7月16日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路123号中国人寿大厦1、2、8层部分，7、9-12、34、35层，统一社会信用代码914403008923071977。负责人：忽群，总经理。委托诉讼代理人：廖炜冕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告张雪飞与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪飞委托诉讼代理人吴正海，被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人廖炜冕、李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告《国寿绿舟意外伤害保险》保额600000元，诉讼费由被告承担。原告张雪飞起诉的事实和理由：原告是被保险人赵谦之妻，是《国寿绿舟意外伤害保险》被保险人赵谦的指定受益人。合同号码：2014440200844650322782，2012年2月24日生效，保险期限1年，到期后每年续保，原合同号2012-440200-640-78107096-9。2018年5月3日，被保险人赵谦意外死亡。原告向被告索赔，被告于2018年9月3日向原告发出《拒绝给付保险金通知书》。被告对格式保险条款的除外责任没有履行告知说明义务，事故属于意外事故，保险公司应当赔偿。法院判决实践中，也是支持原告的诉讼请求的。被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：原告要求被告赔偿60万元保险金，缺乏事实与法律依据，被告无需赔偿。1.被保险人赵谦未戴安全头盔、驾驶与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符的、未检验机动车上路，属于保险合同规定的免责范围；2.保险人对免责条款中法律、行政法规的禁止性规定的内容，仅负有提示义务，况且被告对涉案免责条款已尽到提示和明确说明义务。经审理查明如下事实：2012年2月20日，赵谦签字确认了购买“国寿绿舟意外伤害保险”、“国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险”、“国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险”的《个人短期保险投保单》，该投保单在投保人签名上方用较粗的字体载明声明与授权“1.贵公司提供的投保单已附保险条款，已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守……”赵谦已收到书面保险合同，合同中明确约定对被保险人无证驾驶情形保险人不承担保险责任。《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》第五条责任免除中明确载明被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属于保险公司不承担给付保险金责任的情形。2018年5月3日，赵谦因驾驶二轮摩托车发生事故经抢救无效死亡。2018年6月8日，湖南省浏阳市公安局交通警察大队出具浏公交认[2018]5042号《道路交通事故认定书》，认定“2018年5月3日18时50分，赵谦未戴安全头盔驾驶与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符的逾期未检验达到报废标准的湘Ａ×××××普通二轮摩托车搭乘张雪飞沿湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区新民东路由西往东行驶至瞿家岭左转弯道路段时，由于赵谦驾车未降低行驶速度、操作不当、导致车辆失控倒地溜行驶出道路与道路南侧路外路灯杆相撞，造成赵谦受伤于当日20时许经医院抢救无效死亡、赵雪飞受伤及车辆受损的交通事故”、赵谦驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定“在本次事故中应承担全部责任”。以上事实，有电子投保单、电子投保确认单、国寿祥福定期寿险利益条款、保险合同送达回执、道路交通事故认定书、拒绝给付保险金通知书、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司已对保险合同的免责条款尽到了提示和明确说明的义务。一方面，保险合同、保险利益条款已明确载明了相关免责条款；另一方面，赵谦在投保单上签字确认投保单已附保险条款，保险公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务、已仔细阅知理解投保提示及保险条款尤其是责任免除等规定。可见，保险免责条款已经成立并生效，被保险人赵谦“无合法有效驾驶证、驾驶无有效行驶证的机动车”符合保险人不承担给付保险金责任的情形，保险人按照保险合同的约定，依法不承担给付保险金的责任，故原告张雪飞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张雪飞的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十月二十二日书记员 邹满辉（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3437号原告：朱慧霞，女，1972年1月2日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：莫峰，男，1980年10月18日出生，汉族，现下落不明。原告朱慧霞与被告莫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱慧霞到庭参加诉讼。被告莫峰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告莫峰偿还原告借款140,000元；2．请求判令被告莫峰支付借款利息48,236.72元；3．请求依法判令被告莫峰支付本案诉讼期间至执行完毕之前新产生的逾期债务利息；4．本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告因进货向原告借款，原告向被告账户转账140,000元，被告出具收条一份，双方就该借款由乌鲁木齐亚兴公证处出具（2016）新亚字第4761号公证书，对借款协议及借据进行了公证，借款协议中约定借款期限为2016年7月11日至2016年8月10日，借期内及逾期利息均为月利率2%。自2016年9月6日至2017年11月11日，被告共计向原告支付利息39,200元（140,000元×2%×14个月），后再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告莫峰未予答辩。本院经审理查明事实与原告朱慧霞诉请事实一致。本院认为，被告莫峰向原告朱慧霞借款140,000元的事实，有被告出具的收条、转账凭证及经公证的借款协议和借据予以证实，本院予以确认，对于原告要求被告偿还借款本金140,000元的诉讼请求，本院予以支持。经公证的借款协议中约定逾期利息为月利率2%，被告莫峰未按时还款，自2017年11月12日至2019年4月22日，本院判定被告应向原告支付逾期利息48,236.72元（140,000元×2%÷30天×516天），并向原告支付自2019年4月23日起至借款还清之日止按照月利率2%的标准计算的逾期利息。被告莫峰经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告莫峰向原告朱慧霞偿还借款本金140,000元；二、被告莫峰向原告朱慧霞支付逾期利息48,236.72元，并以未还借款本金为基数按照月利率2%的标准支付自2019年4月23日起至借款还清之日止的逾期利息。上述应支付款项合计188,236.72元,被告莫峰应于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,064.73元（原告已预交），邮寄费30元，公告费710元，合计4,804.73元，由被告莫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 丁 华人民陪审员 李 艳人民陪审员 魏 敏二〇一九年十月二十四日书 记 员 司倩倩
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初783号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。 地址：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，经理。 委托代理人常海旭、杨洁，河北维民权律师事务所律师。 被告李志康，男，1995年5月20日出生，汉族，住广平县。 被告杨海欢，男，汉族，1971年2月18日出生，住广平县。 委托代理人段明辉，河北平泓律师事务所律师。 原告太平洋保险公司诉被告李志康、杨海欢追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人、被告杨海欢委托代理人到庭参加诉讼。被告李志康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付款112000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告1醉驾驶被告2所有的车辆并且在我公司投有交强险，在广平县辖区者冯海涛发生交通事故，事故造成冯海涛死亡，被告1承担事故的全部责任。因赔偿纠纷三者冯海涛家属将我公司诉至广平县人民法院要求赔偿各项损失等共计112000元，广平县人民法院判决我公司承担112000元，我公司已经履行完毕。我公司代为本案的被告赔付三者冯海涛的损失，依法取得追偿权，现要求被告赔偿我公司损失共计112000元。原告诉至本院望判若所请。 被告李志康未提出答辩意见、 被告杨海欢辩称，被告李志康驾驶杨海欢的车辆未经杨海欢同意，我方在本次事故中没有过错，不应承担相应的责任。 经审理查明，2015年12月1日，被告李志康醉驾驶被告杨海欢所有的车辆在广平县辖区发生交通事故，事故造成冯海涛死亡，班瑞玲车辆受损，被告李志康承担事故的全部责任。事故车辆在太平洋保险公司投有交强险。事故发生后冯海涛家属及班瑞玲向本院提出刑事附带民事诉讼，2016年6月30日本院作出（2016）冀0432刑初55号刑事附带民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿附带民事原告冯景书、张爱芳、李海华、冯禹茜死亡赔偿金及丧葬费110000元，赔偿附带民事诉讼原告班瑞玲车辆损失费2000元。太平洋保险公司不服上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04刑终520号裁定书裁定驳回上诉维持原判。2016年10月19日、2016年10月20日太平洋保险公司履行了上述判决确定的义务。以上事实有原被告陈述、（2016）冀0432刑初55号刑事附带民事判决书、（2016）冀04刑终520号裁定书、支付回单等相关证据在卷为据。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。李志康饮酒后驾驶车辆，发生交通事故，太平洋保险公司依据生效判决赔偿受害人后向侵权人李志康主张追偿，有事实和法律依据，应予支持。杨海欢作为肇事车辆的实际车主和李志康的雇主，在李志康下班后未收回车钥匙，也未妥善保管车辆和车钥匙，存在过错，应当承担连带赔偿责任。因此对原告要求李志康、杨海欢偿付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。被告李志康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李志康于判决生效后赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司112000元。 二、被告杨海欢对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告李志康、杨海欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王文素 审 判 员  李 岩 人民陪审员  张丽敏 二〇一九年十月二十九日 法官助理袁博 书记员靳斐然 附相关法条： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初268号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人孙勇，男，1982年7月28日生，汉族，无职业，租住江苏省响水县。被告人孙勇曾因殴打他人，于2012年6月4日被泰安市公安局岱岳分局行政拘留五日；因阻碍执行职务，于2019年6月27日被响水县公安局行政拘留十日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被响水县公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年9月6日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由山东省泰安市公安局岱岳分局执行取保候审。2019年10月17日经本院决定逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人孙勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年6月26日23时许，被告人孙勇酒后无证驾驶无号牌“豪爵-SUZUKI”牌普通二轮摩托车沿响水县大有镇酒厂路出发，行驶至大有镇学府新城小区附近时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升225.1毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人孙勇如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车物证照片，被告人孙勇户籍信息及照片、前科劣迹证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、情况说明等书证，民警冯某某、于某等人的陈述笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙勇犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人孙勇如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十八日起至二○二○年一月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王加冠 二〇一九年十月十八日 法官助理 段庆云 书 记 员 高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4410号 丁兴亮： 你诉与安徽晟和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保359号 申请人：戴秀娟,女，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所实习律师。 被申请人：余剑锋,男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人戴秀娟于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余剑锋2000000元的财产予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余剑锋2000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人戴秀娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇一九年十月九日 法官助理吴正 书记员翁亮
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执934号之十一被执行人沙仁其木格陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执934号之十一裁定书，于2019年10月16日向被执行人沙仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙仁其木格在中国农业银行62284819062457519XX账户内存款人民币35603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十六日书记员 那  顺
安徽省阜阳市颖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)1202民初8446号 原告:王振，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告:赵君利，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李连建，安徽蓝邦律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:阜阳市金誉房产投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处万霖花宛****楼**，统一社会信用代码91341200584587721B。 法定代表人:丁齐，该公司总经理。 原告王振、赵君利与被告丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司（以下简称金誉房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、赵君利的共同委托诉讼代理人李连建，被告丁齐的委托诉讼代理人于明湖到庭参加诉讼，被告金誉房产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振、赵君利向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告丁齐、金誉房产公司立即连带偿还两原告借款本金40万元及利息(利息自2019年3月24日起按月利率2％标准计算至付清之日止)；二、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用等均由二被告承担。事实与理由，两原告经赵永明介绍与被告丁齐相识，被告丁齐以资金周转为由于2017年12月4日向两原告借款40万元，约定利息为月息2分，被告丁齐分别向两原告各出具一份金额为20万元的借款条据。后被告丁齐通过帐户名为张荣及赵永明的银行账户分别向两原告支付借款利息至2019年3月23日，后便以其资金周转困难为由而停止支付利息。被告丁齐称因其所借款项部分用于被告金誉房产公司经营使用，被告金誉房产公司愿意作为共同借款人，且承诺在一个月内清偿完毕，并在借条的借款人处加盖公司印章。后两原告数次催要上述借款，被告至今拒不偿还。两原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁判。 被告丁齐辩称：丁齐本人对40万元借款本金认可，对已实际支付的利息部分代理人需庭后向丁齐本人核实。 被告金誉房产公司未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定的事实如下:两原告系夫妻关系，被告金誉房产公司系经营房地产投资、经纪、中介的限责任公司，被告丁齐系该公司的法定代表人。2017年12月4日，被告丁齐经中间人赵永明介绍向两原告借款计400000元，并分别向两原告出据借条。借条载明:今借赵君利现金人民币贰拾万元正(200000元)，月息贰分，借款人丁齐，阜阳市金誉房产投资有限公司。另一张借条载明：今借王振现金人民币贰拾万元正(200000元)，月息贰分，借款人丁齐，阜阳市金誉房产投资有限公司。该两份借条均有被告丁齐签名及盖有被告金誉房产公司印章。当日两原告将400000元借款转至中间人赵永明帐户，赵永明将该款转至被告丁齐帐户。 另查明:庭审中，两原告称被告丁齐利息按月息2%已支付至2019年3月24日。 以上事实，由原告提供的身份证、结婚证复印件、借条、银行交易明细及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，两原告举证借条、银行交易明细及被告的陈述等证据，能够证明两原告与被告丁齐、金誉房产公司之间存在债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务，故两原告要求被告丁齐、金誉房产公司偿还借款400000元借款本金的诉求，本院予以支持；对于原告主张利息的诉讼请求，双方约定按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告自认利息已支付至2019年3月23日，故其后利息应从2019年3月24日起算；被告金誉房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王振、赵君利借款本金400000元及利息（从2019年3月24日起按年利率24％计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用7300元，减半收取3650元，保全费用2770元，以上共计6420元，由被告丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院 提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇一九年十月十五日 书记员  唐 靖 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方的定的利率超过年利率36％，超过部分的利息 约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％ 部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对目已提出的主张，有责任 提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5349号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：陈振金，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈振金追偿权纠纷一案，本院2019年5月28日作出的（2019）闽0102民初5718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23150.77元及违约金12300元，并向本院缴交诉讼费343元、执行费432元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初6870号原告：盖世方，男，1966年9月23日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李庆恒，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：孙长庆，男，1941年11月25日出生，汉族，住瓦房店市。被告：姜春婷，女，1950年6月10日出生，汉族，住瓦房店市。原告盖世方与被告孙长庆、姜春婷劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖世方及其委托诉讼代理人李庆恒到庭参加诉讼，被告孙长庆、姜春婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖世方向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠工程款74000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原告为二被告建设房屋，双方约定360元每平方米，两层400平方米，总价144000元，在建设过程中，被告先后给付70000元，剩余74000元被告约定于2016年春工程结束后给付，但到期后被告始终未付款，故诉至法院。被告孙长庆、姜春婷没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为视频光盘、证人证言，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告盖世方为二被告孙长庆、姜春婷建设房屋，双方约定360元每平方米，两层400平方米，总价144000元，在建设过程中，被告姜春婷先后于2015年8月18日给付50000元，于2015年10月28日给付20000元，合计70000元。现原告盖世方以工程到期后二被告孙长庆、姜春婷始终未给付剩余74000元为由诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告盖世方为被告孙长庆、姜春婷建设两层房屋400平方米总价款为144000元，原告盖世方自认被告姜春婷在建设房屋过程中已经给付70000元，故被告孙长庆、姜春婷应当给付原告盖世方剩余的建设房屋款74000元。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜春婷自述已经给付原告盖世方全部工程款140000元，但没有提供相关方面的证据，且不出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不利的法律后果应由自己承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙长庆、姜春婷于本判决发生法律效力后十日内给付原告盖世方建设房屋款74000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙长庆、姜春婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王宵天人民陪审员  张媛媛人民陪审员  刘 炜二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 阳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执921号之一被执行人乌日格西拉图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执921号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人乌日格西拉图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌日格西拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌日格西拉图在中国工商银行06070369011043746XX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十六日书记员 那  顺
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1155号 原告：陈康平，男，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈东升，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 原告陈康平与被告陈东升合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2018年8月2日，2018年8月21日两次公开开庭进行审理，原告陈康平的委托代理人杨志东、被告陈东升及其委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈康平起诉称，2014年5月20日原告和胡晓东、杨正华签订债权转让协议，被告将杨正华拖欠其妻子潘优仙的200万元债权转让给原告和胡晓东，以抵销被告的欠款200万元。协议约定2014年5月20日以后的利息由杨正华支付给原告，月利率3%。协议签订后，杨正华也未归还欠款和支付利息。为此，原告和胡晓东先后在2015年、2017年两次向金华市婺城区人民法院起诉要求归还欠款。2017年9月28日婺城区人民法院作出（2017）浙0702民初5091号判决。判决认为原告和胡晓东、被告和杨正华三方签订的债权转让协议应依法认定为无效，原告和胡晓东无权向杨正华主张权利，为此驳回原告的诉讼请求。被告欠原告和胡晓东的200万元欠款系原告和胡晓东的共同债权。双方的份额为原告和胡晓东双方各半。即原告100万元，胡晓东100万元，判决后，由于协议被依法认定为无效，原告多次向被告催讨欠款，被告均未归还。现诉请判令：1、被告立即归还欠款100万元并支付利息（自2014年5月20日起按月利率2%计算至欠款归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈东升辩称：1、本案债权转让协议已签订，债权债务已经抵消。2、债权转让形成的经过是，陈东升和张志权是浙江五洲御园房地产有限公司的股东，张志权将股权转给陈东升，陈东升支付股权转让款后尚欠其400万元的利息。而张志权欠陈康平400万元磐安县养生不夜城的股权转让款。杨正华欠陈东升的妻子潘优仙200万元，杨正华又在磐安县养生不夜城包工程，陈康平认为自己可以从工程款里将款项扣下来。故大家协商债权转让，最后达成此协议。为此潘优仙替陈东升支付了200万元，潘优仙对该债权的转让是认可的，原告对此也都是知情的。如果说原告因转让协议无效要求被告承担责任的话，那么潘优仙之前偿还的200万元也是无效行为，潘优仙有权追回已归还的那200万元。婺城法院的案件是因为原告怠于举证才导致被驳回，与被告无关。 经审理查明：2014年5月20日，陈东升（甲方）、胡晓东、陈康平（乙方）、杨正华（丙方）三方签订债权转让协议一份，约定：甲方转让给乙方的债权贰佰万元抵消甲方2014年5月12日欠乙方欠款中的贰佰万元，并结算至2014年5月20日，从2014年5月20日开始贰佰万元的利息由丙方支付给乙方，月利率3%，此债务延期至2015年4月20日归还，利息每三个月支付一次。 2017年4月19日，陈康平、胡晓东向婺城区人民法院起诉杨正华要求杨正华归还借款200万元并支付利息。婺城区人民法院作出（2017）浙0702民初5091号民事判决书认定：“依据庭审查明的事实，涉案被转让的债权，其原债权人并非陈东升，而是其妻子潘优仙……陈东升系基于上述潘优仙所享有的债权以其个人名义与第三方陈康平、胡晓东签订了涉案的债权转让协议，其行为系在无任何潘优仙书面授权的情况下进行，且用于抵销陈东升本人与第三方之间的债务，事后亦未经潘优仙追认，无法证明债权转让协议的签订是潘优仙本人的真实意思表示，涉案的债权转让协议应依法认定为无效。”判决驳回陈康平、胡晓东的诉讼请求。 2018年4月14日，胡晓东与陈康平共同出具情况说明一份，载明二人各半享有2014年5月20日债权转让协议约定的债权。 在本案审理过程中，被告陈东升就（2017）浙0702民初5091号案件提起第三人撤销之诉，被裁定驳回起诉。 上述事实，有原告提供的债权转让协议、担保融资合同、收条、（2017）浙0702民初5091号民事判决书、（2019）浙07民终3884号民事裁定书情况说明及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，（2017）浙0702民初5091号案件的审理结果涉及本案案件的处理结果，被告陈东升向就此案提起第三人撤销之诉，金华市婺城区人民法院依法裁定驳回起诉。后，被告亦未在本院指定的期间内启动相应的审判监督程序解决此争议，故（2017）浙0702民初5091号判决书为生效判决，其已认定三方签订的债权转让协议无效。现原告主张被告归还原欠款100万元并支付利息，根据债权转让协议的内容，可以确认被告欠陈康平、胡晓东200万元，而陈康平与胡晓东之间亦明确各半享有该债权，故原告对欠款100万元的主张本院予以确认。关于原告主张按月利率2%主张利息，现有证据不能证明原、被告之间对原欠款有作利息约定，故本院仅支持从起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈东升于本判决生效之日起十日内支付原告陈康平欠款100万元并支付从2018年6月6日起按年利率6%的标准计算的逾期付款利息。 二、驳回原告陈康平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6900元（已减半收取），由被告陈东升负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇一九年十月十四日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督271号申请人：李本春，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李本春于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场三层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款146290元及截至2019年4月20日的违约金22722元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李本春2015年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款146290元及截至2019年4月20日的违约金22722元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1227元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1144号 申请执行人:科右前旗为民物权融资服务有限责任公司 法定代表人：陈一玮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彩红，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被执行人：李丛伟，男，1971年4月3日出生，汉族，农民。 申请执行人科右前旗为民物权融资服务有限责任公司申请被执行人李丛伟追偿权纠纷一案,本院于2019年1月31日作出的（2019）内2221民初520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李丛伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗为民物权融资服务有限责任公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李丛伟给付279513.74元，本院依法受理，被执行人依法应承担本案诉讼费和执行费。 本院在执行过程中，1、本院于2019年5月7日通过法院专递邮件向被执行人李丛伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年10月28日将被执行人李丛伟列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李丛伟名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1144号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十月三十日 书记员 梁   靓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3887号申请执行人：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地，哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司。法定代表人：罗明华，职务，总经理。被执行人：滨州市顺发电子科技有限公司，住所地滨州市黄河六路513号彭李办事处7幢2-102。法定代表人：邓士峰，职务，总经理。本院依据（2016）黑0103民初2410号民事判决书执行哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司与滨州市顺发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的114300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、6月3日、6月26日、7月31日、7月24日、8月23日、9月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询，未发现被执行人名下可供执行财产。本案暂无执行回款。本院于2019年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0103民初2410号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十三日法官助理刘晓辰书记员曹俊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3051号申请执行人：周某，男，1984年4月3日出生，汉族，住江都区。被执行人：王某，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3051号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月二十五日书记员  冀 敏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保33号申请人：杨某，女，1983年3月16日出生，身份号码×××。被申请人：于某，男，1967年12月15日出生，身份号码×××，市民，住辽宁省铁岭市。申请人杨某与被申请人于某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人杨某申请将被申请人于某所有的现扣押在敖汉旗公安局交警大队的车牌号为×××号陕汽重型半挂牵引车、冀J27E6号大永川牌重型仓栅式半挂车予以保全扣押，将被申请人于某位于辽宁省铁岭市××镇住宅予以查封，限额370000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予杨某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年十月二十一日书记员 李宏儒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80412号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦12A01。负责人：孟祥标，经理。委托诉讼代理人：周向东，该公司员工。委托诉讼代理人：李竹君，还公司员工。被告：张金玲，女，汉族，1970年4月26日出生，住河北省沧州黄骅市。原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司与被告张金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向东到庭参加诉讼，被告张金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2016年1月10日至2019年1月9日的物业服务费36506.88元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月10日与天津经济技术开发区尊品庭苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业费采取包干制，服务期间为2016年1月10日至2019年1月9日，物业费标准为多层住宅每月每平方米2元，高层住宅每月每平方米2元，别墅每月每平方米4元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照多层每月每平方米2.5元，高层每月每平方米3元标准由业主缴纳。合同约定缴纳时间为每月5日前交纳，开发建设单位每月5日前交纳以及违约责任，经催缴被告未缴纳物业费，原告起诉来院。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实：原告（甲方）与天津开发区尊品庭苑业主大会（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》，约定甲方将尊品庭苑小区委托乙方进行前期物业管理服务，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。合同约定服务期限为三年，自2016年1月10日至2019年1月9日，物业管理服务费采用包干制，物业费标准为多层住宅2元/月*平方米，高层住宅2元/月*平方米,别墅4元/月*平方米,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照多层2.5元/月*平方米，高层3元/月*平方米标准缴纳，缴纳时间为每月5日前。该合同经行政管理部门备案。被告张金玲系该尊品庭苑小区5-2-302室多层房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积225.35平方米，原告催收物业费未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告具有物业管理资质，其接受尊品庭苑业主大会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的其他案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间在绿化、卫生、设备维护等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，结合涉诉小区情况及设备使用维护情况，本院酌情扣减物业费的30%。故被告应缴纳原告物业费25555元（225.35*4.5*36*0.7）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张金玲于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司尊品庭苑小区5-2-302室2016年1月10日至2019年1月9日物业费25555元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费560元，由原告负担382元，被告负担891元,被告负担部分，由其在履行本判决第一项时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹秋芬代理审判员  夏 叶人民陪审员  张金明二〇一九年十月八日书 记 员  姜 金
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初757号原告：刘海，男，1954年1月27日出生，汉族，系友谊县武装部退休职工，住友谊县。委托诉讼代理人：叶清刚，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：王少朋，男，1967年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王玉梅，女，1962年10月22日出生，汉族，系退休教师，住友谊县。原告刘海与被告王少朋、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及委托诉讼代理人叶清刚、被告王少朋、王玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王少朋、王玉梅给付原告借款本金130000.00元，并以本金130000.00元为基数，按每月给付利息2000.00元，从2016年6月20日起至实际给付之日止；由被告王玉梅对上述借款承担连带担保责任；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告王少朋在友谊县施工建设友谊镇华贵园小区期间，因生意往来资金不足，被告王少朋向原告借款130000.00元。约定：“月利息2000.00元，如在生活中王少朋早期还款，已还借款按期结利，用款时间为五个月，借款人由友谊县王玉梅担保。”二被告为原告出具借据一张。原告多次向二被告索要欠款，二被告一直未履行清偿义务。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》有关规定诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘海针对其诉讼请求依法向本院提交了本人身份证复制件一张，被告王少朋、王玉梅为其出据的借据一张，2019年黑0522民初162号庭审笔录一份，王少朋、王玉梅起诉状复制件各一份，用以证实原、被告之间债权债务关系、连带担保法律关系成立。被告王少朋、王玉梅辩称：原告提出的诉讼请求和提出的130000.00元欠据被告对此有异议，此欠据虽是当时借据，但已经过渡期，原告已出卖被告的房产偿还完毕，被告对原告提出的欠据是无效的，请求的利息也是无效的。被告王少朋针对其答辩意见向本院提交了王少朋起诉刘海的起诉状一份，刘海答辩状一份，（2019）黑0522民初162号侵权之诉案件中刘海与黄永柱的录像笔录一份。本院经审理认定事实如下：被告王少朋因工程施工需要资金周转陆续向原告刘海借款，双方于2016年6月20日对前期借款进行了结算，由王少朋为刘海出具130000.00元欠据一份，双方约定借款利息为月利息2000.00元，如王少朋早期还款，已还借款按期结利，借款时间为5个月，借款由被告王玉梅担保。二被告在借据相应位置上签字捺印。经刘海与王少朋、王玉梅协商，此笔借款用王玉梅位于友谊县华贵园小区9号楼1单元601室、2单元603室、7单元502室三处房屋作为抵押，并由被告王玉梅带领原告刘海在华贵园小区售楼处将原登记在王玉梅名下的房屋变更至刘海名下。后因王少朋、王玉梅未按借款时双方约定及时还款，原告刘海将王玉梅作抵押的房屋变卖后将房款自己留存。后王少朋、王玉梅以本案原告刘海侵权为由向本院提起侵权之诉，要求刘海赔付非法出售抵押物给本案二被告造成的经济损失。本院已立案，案号为（2019）黑0522民初162号，现该案正在对案涉房屋进行价格评估。本院认为，原、被告间所签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，双方间民间借贷法律关系成立。被告王少朋作为债务人理应遵循诚实信用原则履行合同义务，被告王玉梅亦应根据《担保法》的相关规定履行担保义务。故原告主张要求被告王少朋承担借款本金及利息、被告王玉梅承担借款连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王少朋、王玉梅以原告刘海已将抵押房屋出卖给他人的方式已抵偿了原告的借款，原告持有的欠据无效、请求的利息也是无效的理由进行抗辩与事实不符，因原、被告双方另一侵权案件正在审理中，案涉房屋现尚无处理结果，且本案系民间借贷案件，与侵权案件并非同一法律关系，故二被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王少朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海借款人民币130000.00元；同时以130000.00元借款为基数，按月利率1.5%计算向原告支付自2016年6月20日起至全部借款履行完毕之日止的利息。二、被告王玉梅对王少朋欠款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告王少朋、王玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李亚彬二〇一九年十月二十八日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。五、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7379号原告：王庆丽，女，生于1955年4月8日，汉族，居民，住章丘区相公庄街道相一村南北大街37号。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎（系王庆丽之女），女，生于1986年3月16日，汉族，居民，住章丘区相公庄街道相一村南北大街37号。被告：田征林，男，生于1971年12月19日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：车秀云（系田征林之妻），女，生于1970年11月14日，汉族，居民，住济南市。被告：章丘市明堂物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马宗亿，经理。委托诉讼代理人：魏希臣，男，生于1951年3月16日，汉族，眼明堂村委委员，治安主任，分管章丘市明堂物业管理有限公司，住章丘区明水街道办事处塘子村眼明堂居民区18号楼1单元108号。本院在审理原告王庆丽与被告田征林、章丘市明堂物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆丽撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由王庆丽负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更622号罪犯林海琴，女，1977年10月24日出生于江西省丰城市，汉族，住丰城市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年8月14日作出（2019）浙0381刑初1275号刑事判决，以被告人林海琴犯交通肇事罪，判处拘役四个月。执行机关瑞安市公安局于2019年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林海琴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年8月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯林海琴在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯林海琴在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林海琴减去拘役十五日（刑期至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十月三十日书 记 员  赵东清
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1173号申请执行人：张金刚，男，1970年12月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨金玉，男，1973年8月10日出生，汉族，住曹县。张金刚与杨金玉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1721民初3932号民事判决书已发生法律效力，因杨金玉未履行生效法律文书确定的义务，张金刚于2019年5月17日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人杨金玉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月19日、2019年6月23日、2019年9月19日、2019年10月26日在网络执行查控系统对杨金玉的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1173号限制消费令，对被执行人杨金玉采取限制消费措施。本院于2019年10月30日向申请执行人张金刚告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张金刚尚有91790元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十月三十日书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执989号 申请执行人：赵小锋，男，1990年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：秦燕秋，女，1969年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：黄凤鹤，女，1966年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人赵小锋与被执行人秦燕秋、黄凤鹤民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）新2302民初181号民事判决书发生法律效力后，被执行人秦燕秋、黄凤鹤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2019年7月2日，申请执行人赵小锋向本院申请执行，本院向被执行人秦燕秋、黄凤鹤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为213654元。经查，被执行人秦燕秋在各类银行余额不足，已做冻结；在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息；名下位于乌鲁木齐市××区住××园商铺8、9本院轮候查封，该两套商铺已被乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区先行查封未处置，本院亦不能处置；名下波罗牌×××号、王菱牌×××号车已被本院查封，但未能实际扣押，本院无法处置。被执行人黄凤鹤在证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆无信息。除此之外，申请执行人赵小锋亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执989号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 张季洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1281号 申请人:南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑8号楼99号一层至三层。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：杜福军，男，1967年3月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理（2019）桂0105民初8000号原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告杜福军租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为500000元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为24501002049900190000037的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以500000元为限，查封被申请人杜福军名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初3390号原告：王雪芝，女，1975年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市富民社区，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张佳新，男，1982年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇，公民身份号码×××。原告王雪芝与被告张佳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王雪芝于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪芝撤诉。案件受理费25元，由原告王雪芝负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  林 志二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘曼宇