广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2041号 原告：罗某1，男，2004年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：罗某4，男，1971年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：罗某5，女，1970年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者，受贺州市八步区法律援助中心指派代理。 被告：车某，男，2003年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：车豪新，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系被告车某父亲，法定代理人。 被告：李红娘，女，1980年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系被告车某母亲，法定代理人。 被告：罗某2，男，2002年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：罗义旺，男，1972年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区，系被告罗某2父亲，法定代理人。 被告：罗世滔，女，1972年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区，系被告罗某2母亲，法定代理人。 被告：罗贤源，男，2001年9月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：罗泽福，男，1972年7月13日出生，汉族，住贺州市八步区，系罗贤源父亲，法定代理人。 被告：梁亚好，女，1979年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区，系罗贤源母亲，法定代理人。 被告：李某，男，2004年1月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李达平，男，1976年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区，系李某父亲，法定代理人。 被告：李亚简，女，1975年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区，系李某母亲，法定代理人。 被告：莫某，男，2004年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：莫中龚，男，1974年4月27日出生，汉族，住贺州市八步区，系莫某父亲，法定代理人。 被告：罗亚钱，女，1976年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区，系莫某母亲，法定代理人。 被告：魏某，男，2003年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：卢木妹，女，1978年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区，系魏某母亲，法定代理人。 被告：罗某3，男，2002年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：罗泽灶，男，1973年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区，系罗某3父亲，法定代理人。 被告：梁亚枝，女，1975年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区，系罗某3母亲，法定代理人。 被告：陈林焊，男，2001年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈廷瑞，男，1971年4月11日出生，汉族，住贺州市八步区，系陈林焊父亲，法定代理人。 被告：罗亚行，女，1975年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区，系陈林焊母亲，法定代理人。 被告：杨某，男，2004年10月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：杨荣奎，男，1980年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区，系杨某父亲，法定代理人。 被告：魏月滔，女，1978年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区，系杨某母亲，法定代理人。 原告罗某1诉被告车某、车豪新、李红娘、罗某2、罗义旺、罗世滔、罗贤源、罗泽福、梁亚好、李某、李达平、李亚简、莫某、莫中龚、罗亚钱、魏某、卢木妹、罗某3、罗泽灶、梁亚枝、陈林焊、陈廷瑞、罗亚行、杨某、杨荣奎、魏月滔健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人潘福枝、被告罗义旺（亦被告罗某2法定代理人）、被告罗泽福（亦被告罗贤源法定代理人）、被告莫中龚（亦被告莫某法定代理人）、被告陈廷瑞（亦被告陈林焊法定代理人）、被告杨荣奎（亦被告杨某法定代理人）到庭参加诉讼，被告车某、车豪新、李红娘、罗世滔、梁亚好、李某、李达平、李亚简、罗亚钱、魏某、卢木妹、罗某3、罗泽灶、梁亚枝、罗亚行、魏月滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告车某、车豪新、李红娘赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计8100元。2.本案诉讼费由被告车某、车豪新、李红娘承担。3.对车某、车豪新、李红娘以外的其他被告,如果法院认定协议有效原告不要求其承担责任，如果认定协议无效就要求其承担连带责任。事实理由：原、被告同属铺门中学在校学生。2018年9月27日晚，原告罗某1与黎忠莉发生口角，被告车某以其与黎忠莉较好为由，积极参与并纠集魏某等9人助威，且用拳头殴打罗某1的左眼，致使原告罗某1左眼受伤，后被送往贺州市中医医院治疗。经中医诊断为撞击伤目、气滞血瘀，西医诊断为左眼球钝挫伤。住院治疗12天，期间原告垫付医疗费11783.15元，于2018年10月24日出院。出院医嘱1.避风寒、畅情志、调饮食、注意用眼卫生，配镜，2.定期眼科门诊复诊，3.不适随诊。2018年10月31日，铺门中学会同铺门司法所召集各方当事人及监护人在铺门中学进行调解，经调解确认原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费共计17023.15元，并由被告车某负主要责任，承担总费用的30%，即5100元，其他参与者魏某等8人共同承担总费用的70%，即每人承担1490元。协议签订后，除被告车某及其监护人未到场签字，拒绝赔偿外，其余8人已经履行了赔偿义务。原告认为，被告车某积极主动参与并纠集多人殴打、伤害原告的侵权行为，不仅给原告造成了巨大的物质损失，也给原告造成了极大的精神痛苦，使原告在心理上产生恐惧，在学习上受到严重影响，受伤眼球至今在不时疼痛。因此，请求除了判令被告车某按协议赔偿5100元外，还要求赔偿原告精神抚慰金3000元，合计8100元。由于车某系未成年人，其应赔偿款项，依法由其监护人车豪新、李红娘承担。 被告罗义旺（亦被告罗某2法定代理人）、被告罗泽福（亦被告罗贤源法定代理人）、被告莫中龚（亦被告莫某法定代理人）、被告陈廷瑞（亦被告陈林焊法定代理人）、被告杨荣奎（亦被告杨某法定代理人）均答辩称：其认为协议是有效的，其已经按照协议进行了赔偿，不需要再赔偿。 其他被告未作答辩。 原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据: 1.贺州市中医医院入院记录复印件、出院记录复印件、疾病证明书复印件各1份，证明原告受伤左眼被确诊为撞击伤目、气滞血瘀、左眼球钝挫伤。 2.医疗费发票复印件8张，证明原告支付医疗费11783.15元。 3.调解协议书复印件1份、收据复印件1张，证明铺门中学组织各方当事人进行调解，达成了赔偿协议，由被告车某承担费用总额的30%即5100元，除被告车某应赔偿的5100元未赔付外，其余8名责任人已经赔付完毕的事实。 4.户口本复印件1份，证明原告的家庭成员关系。 所有被告在举证期限内均未向本院提供证据。 经庭审质证，被告罗义旺（亦被告罗某2法定代理人）、被告罗泽福（亦被告罗贤源法定代理人）、被告莫中龚（亦被告莫某法定代理人）、被告陈廷瑞（亦被告陈林焊法定代理人）、被告杨荣奎（亦被告杨某法定代理人）对原告提供的证据均无异议。 本院对证据的分析认定：原告提供的证据，被告罗义旺（亦被告罗某2法定代理人）、被告罗泽福（亦被告罗贤源法定代理人）、被告莫中龚（亦被告莫某法定代理人）、被告陈廷瑞（亦被告陈林焊法定代理人）、被告杨荣奎（亦被告杨某法定代理人）无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告罗某1（2004年2月15日出生）与被告车某（2003年10月10日出生）、罗某2（2002年12月21日出生）、罗贤源（2001年9月19日出生）、李某（2004年1月21日出生）、莫某（2004年1月28日出生）、魏某（2003年1月8日出生）、罗某3（2002年10月18日出生）、陈林焊（2001年9月17日出生）、杨某（2004年10月27日出生）均系八步区铺门镇铺门中学的学生。2018年9月27日晚，原告罗某1与某同学发生口角，被告车某以其与该同学较为要好为由，纠集魏某、罗某2、罗贤源、李某、莫某、罗某3、陈林焊、杨某在旁助威，车某动手用拳头殴打原告罗某1，致使原告罗某1左眼受伤。原告受伤后在贺州市中医医院治疗，经中医诊断为撞击伤目、气滞血瘀，西医诊断为左眼球钝挫伤。原告于2018年10月12日住院治疗至2018年10月24日出院。原告共花费医疗费11783.15元，出院医嘱1.避风寒、畅情志、调饮食、注意用眼卫生，配镜，2.定期眼科门诊复诊，3.不适随诊。2018年10月31日，铺门中学组织调解，原告罗某1与被告罗某2、罗贤源、李某、莫某、魏某、罗某3、陈林焊、杨某父母代表到场参加了调解，被告车某父母车豪新、李红娘未到场参加调解。经调解，到场人员确认原告罗某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费共计17023.15元，并由被告车某负主要责任，承担总费用的30%，即5100元，被告魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某负次要责任，共同承担总费用的70%，即每人承担1490元。被告付清所承担的费用后，原告不得再追究其责任。2018年10月31日，被告魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某父母履行了调解协议义务，向原告支付了11920元。被告车某父母一直未向原告赔款。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告车某、魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某故意侵害了原告的健康权，但是车某、魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某侵权时年龄均在13周岁-17周岁范围内，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”的规定，车某、魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某侵权时均为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，故被告车某、魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某的监护人应承担本案侵权责任。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人”的规定，被告车某、魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某的父母应承担本案侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，故被告车某、魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某的父母本应承担连带赔偿责任。但是，被告魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某的父母已与原告父母达成调解协议，虽然被告车某的父母未到场参与调解，但是被告魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某的父母与原告父母均认可调解协议，该调解协议中涉及原告及被告魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某父母之间权利、义务的条款也不违反法律规定，故该调解协议中约束原告及被告魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某的父母的条款有效，该调解协议对原告及被告魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某父母具有约束力，故被告魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某的父母履行完毕协议后，根据协议以及原告的诉请（如果协议有效，不要求除被告车某及其父母之外的被告赔偿），原告不能再要求被告魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某的父母赔偿。对于被告车某父母的赔偿责任，因其未参与调解，调解协议对其没有约束力，其应该按照法律规定承担责任。对于原告的各项损失，医疗费11783.15元有票据证实，本院予以确认；伙食补助费1040元、误工费（护理人员）1560元，没有超出按照相关标准计算所得数额，本院予以支持；交通费640元，到庭被告表明调解时根据原告父亲提供的车票计算得出，本院认为费用合理，予以支持。以上费用合计15023.15元，被告车某父母本应承担连带责任，但是被告魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某父母已经赔偿了70%，原告只要求被告车某父母赔偿30%，根据车某在共同侵权中的作用，车某在起主要作用，原告要求车某父母承担30%并无不当，故以上费用车某父母应承担15023.15元×30%=4506.95元。对于后续治疗费用，虽然魏某、罗贤源、莫某、杨某、罗某2、罗某3、陈林焊、李某的父母通过调解认可2000元，但因不能约束车某父母，车某父母无需按调解协议承担，原告目前亦无证据证实后续治疗情况，故就后续治疗费用，原告可在实际发生后根据实际情况另行依法主张。对于精神抚慰金，目前无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车豪新、李红娘于本判决生效后十日内共同赔偿原告罗某1医疗费等4506.95元。 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由被告车豪新、李红娘共同承担，被告车豪新、李红娘承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十月十五日 书记员  陈斌