安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2924号 原告：汪如松，男，1949年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪娇婷，女，1968年4月9日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市，系原告汪如松之女。 被告：余方奇，男，1968年4月9日生，汉族，公司职员，住安徽省潜山市。 被告：余成龙，男，1989年10月31日生，汉族，公司职员，住安徽省潜山市，系被告余方奇之子。 委托诉讼代理人：余方奇，男，公司职员，住安徽省潜山市，系被告余成龙父亲。 原告汪如松与被告余方奇、余成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪如松的委托诉讼代理人汪娇婷、被告余方奇到庭参加诉讼，被告余成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪如松向本院提出诉讼请求：1、判令余方奇、余成龙立即偿还汪如松借款本金50000元。2、判令余方奇、余成龙给付2017年9月3日至2019年2月4日止的利息10625元，以及从2019年2月4日开始以60625元为本金按年息15%计算至付款之日的相应利息。3、判令余方奇、余成龙承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，余方奇因经营生意周转需要，向汪如松借款50000元，汪如松以转账的方式支付借款，余方奇当日出具借条，承诺按年利率15%给付利息，并随时偿还。2019年2月4日，汪如松向余方奇要求还款时，余方奇无力偿还，余成龙遂自愿与其父亲余方奇共同偿还借款及利息，余方奇、余成龙共同向汪如松及其他债权人出具一份借条，确定借款金额及利息，并承诺分期偿还本息。事后，余方奇、余成龙未守诚信，至今分文未还，故具状提起诉讼。 余方奇辩称，1、余方奇向汪如松借款是事实，但汪如松等七原告的诉讼请求中未减去余方奇已支付的利息4000元，对余方奇承诺的利息应该支付，但利息不应该重复计息，诉讼费用应依法承担。2、2019年2月4日晚，汪如松等七原告到余方奇家要钱，汪如松等担心余方奇还不起钱，要求余方奇儿子余成龙签字，余方奇表示余成龙马上要结婚了，提议在五年内不要起诉余成龙，汪如松等表示同意，余方奇遂将余成龙接回家。余方奇拿了三张空白纸，让余成龙在空白纸上签了三个名字，余成龙就走了，然后余方奇在空白纸上书写了协议。综上，余方奇愿意承担还款责任，但余成龙不应该承担还款责任。 余成龙在其提交的书面答辩状中辩称，1、余成龙对父亲余方奇向汪如松借款不知情，余成龙未收到，也未使用父亲的任何款项。2、汪如松等提交的借贷承诺协议，余成龙对协议内容不知情，是父亲利用余成龙签名的空白纸上应汪如松等要求书写的，因此该协议内容不是余成龙真实意思表示，该借款协议与余成龙无关。3、父亲余方奇说汪如松等要求其在余成龙签名的空白纸上书写借款协议内容时，承诺将借贷延期五年时间，并不经过法律途径起诉余成龙，也不追究余成龙的法律责任的情况下，父亲才在余成龙签名的空白纸上书写借款协议的。综上，上述借款协议不是余成龙的真实意思表示，是父亲及汪如松等擅自利用了余成龙签名的白纸而为，该行为侵害了他人利益应属无效，请法院驳回对余成龙的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，余方奇向汪如松借款50000元，汪如松以转账的方式支付了借款（授权其女汪娇婷转账的），余方奇于当日出具了一份借条。双方对上述借款约定自出借日起按年利率15%标准支付利息。2019年2月3日，余方奇向汪娇婷（另案原告）支付利息4000元，汪娇婷将其中800元利息支付给汪如松。2019年2月4日，余方奇向汪如松等七人共同出具借条一份，注明余方奇借到汪如松等七人借款本金合计800000元及此借款日之前利息156675元，其中欠汪如松本金50000元及利息10625元，余方奇于2019年2月3日付4000元，下欠本息合计952675元，952675元从2019年2月4日开始按年利率15%计息，半年内付清本息。余方奇作为借款人、宋曰国作为监督人分别在上述借条中签字确认。当日，汪如松等七人并要求余方奇召开家庭会议协商处理关于余方奇所欠汪如松等七人债务问题，余方奇表示同意。 2019年2月17日晚，汪如松等七人到余方奇家与余方奇夫妇商讨双方债权债务问题，因汪如松等要求余方奇之子余成龙作为借款人在借条中签字（当时余成龙未在家），余方奇遂将余成龙喊回，余成龙对其父母与汪如松等在协商债权债务问题过程中一直未明确发表意见，余方奇遂要求余成龙在三张空白纸上签字，余成龙签字后便与余方奇一同离去，不久余方奇又返回，余方奇并在余成龙签字的空白纸上书写借条内容，其载明“借条今借到程林、汪娇婷、汪如松、储昭才、陈青林、曹欣、任和生共七人合计人民币大写捌拾万元整（其中本金陈青林20万元、程林10万、汪娇婷20万、汪如松5万、储昭才5万、曹欣10万、任和生10万）上述七人在2019年2月4日前的利息如下：曹欣21250元、汪娇婷40550（元）、汪如松10625元、储昭才9375元、陈青林37500元、任和生19375元、程林18000元，利息合计壹拾伍万陆仟陆佰柒拾伍元整（￥156675.00元）。上述借款本金与利息合计玖拾伍万陆仟陆佰柒拾伍元整，于2019年2月3日付肆仟元整，下欠玖拾伍万贰仟陆佰柒拾伍元整（￥952675.00元）玖拾伍万贰仟陆佰柒拾伍元整现从二0一九年二月四日开始计息，年息按15%计算，本二人承诺二0一九年六月三十日前还款壹拾万元整，壹年内合计还款壹拾伍万元整（从二0一九年二月五日计日），贰年内合计还款肆拾伍万元整（从二0一九年二月五日计日），下欠本息三年内还清（从二0一九年二月五日计日）。如二0一九八月三十日之前还款达壹拾万元整，壹年内还款达壹拾伍万元整（从二0一九年二月五日计日），两年内还款合计达叁拾万元整（从二0一九年二月五日计日），三年内合计还款达捌拾万元整（从二0一九年二月五日计日），同意延期至第四年还清所有本息（从二0一九年二月五日开始至二0二三年二月四日止）。如二0一九年八月三十日前还款达壹拾万元整，壹年内还款合计达壹拾伍万元整，两年内还款合计达叁拾万元整，三年内还款合计达捌拾万元整，此肆条中有一条未执行到位，则从相应还款时间截止日即提交诉讼，由法院判决执行还清所有本息。以上七人原借条全部作废。借款承诺人：余方奇2019.2.4”。庭审中，双方一致认同上述借条落款时间提前签署为2019年2月4日，该借条由汪如松等七人收存，上述原由借款人余方奇、监督人宋曰国签名的借条被销毁。 之后，因余方奇、余成龙未向汪如松等七人还款，汪如松等七人遂分别提起诉讼。 庭审中，汪如松明确表示对于已经收到800元利息在其诉讼请求中相应扣除。 上述事实有汪如松提交的汪如松身份证复印件一份、其女儿汪娇婷的转账记录、借条原件一份、聊天记录、宋日国承诺书复印件一份、宋日国作为监督人签字的借条复印件一份和余方奇、余成龙共同提交的余方奇、余成龙身份证复印件各一份、录像资料一份及双方当事人陈述附卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。2017年9月3日，余方奇向汪如松借款50000元，汪如松以转账的方式履行了出借义务，并约定了利息标准，双方之间已形成了合法的借贷关系。2019年2月4日，双方对此前利息进行了结算，并由余方奇出具借条一份，同年2月17日，双方又再次协商，余方奇重新向汪如松等七人出具了借条一份，约定了分期还款时间、利息标准及逾期违约情形的处置等，现余方奇逾期未履行还款义务，其已构成违约，汪如松要求余方奇偿还借款本金50000元及前期利息9825元（10625元－800元）、自2019年2月4日起至付款之日止以本金额59825元为基数按年利率15%标准所计利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于余成龙应否承担共同还款责任问题，依照法律规定，民事法律行为应具备意思表示真实的条件，余成龙虽然应其父亲余方奇要求回家参与其父母与汪如松等债权人的协商，但余成龙在该过程中未作明确意思表示，余成龙应其父亲余方奇要求在三张空白纸上签名后，余成龙即离去，余方奇在余成龙离开后未经余成龙当面确认的情况下，余方奇自行在余成龙签名的空白纸上书写借条内容，且无证据证明事后余成龙对借条内容进行了追认，上述行为损害了余成龙的利益，故余成龙在现场保持沉默及在空白纸上签名的行为不能视为余成龙认可对本案债务人加入的意思表示，上述借条对余成龙承担民事责任不具有证据效力，汪如松要求余成龙共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对汪如松的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、余方奇于本判决生效之日起10日内偿还汪如松借款本金50000元、自出借日起至2019年2月3日止下欠利息9825元、自2019年2月4日起至实际付清之日止以59825元为基数按年利率15%标准计算的利息； 二、驳回汪如松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取658元，由汪如松负担25元，由余方奇负担633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇一九年十月三十日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。