wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8532号 原告：陈某，女，1987年3月10日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：潘某1，男，1988年11月4日出生，汉族，现住常州市新**。 原告陈某与被告潘某1抚养费纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员邢永忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人周兆廷，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按协议约定支付原告自2017年11月起至今22个月计44000元小孩抚养费，以后每月支付抚养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某2。后因感情破裂，双方于2017年9月11日协议离婚，协议约定女儿由原告监护，被告每月支付抚养费2000元，但被告自2017年11月起没有履行给付义务。请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的离婚协议书和离婚证，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告潘某1辩称，2017年11月起没有付过抚养费，是因为原告没有经过我允许，擅自将孩子从常州耶鲁双语幼儿园转到访仙幼儿园，另外原告无故损害我屋内的财产，且原告主张的抚养费标准过高。 本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某2，2017年9月11日双方协议离婚。双方约定婚生女儿潘某2由原告抚育，由被告每月承担抚养费2000元，被告享有探视权，被告自2017年11月起没有按离婚协议支付抚育费。原告于2019年8月27日起诉至本院。 另查明，原、被告签订的离婚协议书中约定每月2000元抚养费包含了全部费用，即生活费、教育费、医疗费等。 本院认为，依据婚姻法的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。婚姻法同时规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告陈某与被告潘某1的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定支付子女抚养费。对于2017年11月至2019年8月期间共22个月的生活费计44000元，被告应当支付。自2019年9月起至原告18周岁止，被告仍应按照每月2000元的标准向原告支付抚养费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某1于本判决生效之日起十日内支付原告陈某2017年11月至2019年8月期间的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等全部费用）44000元； 二、被告潘某1自2019年9月起每月支付原告陈某抚养费（含生活费、教育费、医疗费等全部费用）2000元直至婚生女潘某218周岁止（此款于每年6月30日前和12月31日前各履行一次）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告潘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邢永忠 二〇一九年十月十六日 书记员  眭 艳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21608号上诉人（原审被告）：深圳市福田房地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人：周道清，总经理。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈会英，女，汉族，1974年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区梅。上诉人深圳市福田房地产有限公司（以下简称福田房地产公司）因与被上诉人谈会英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26658号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人谈会英的原审诉讼请求：判令被告赔付延期办理不动产证违约金31876.79元，延期开通燃气违约金4457.86元；诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告福田房地产公司应于判决生效之日起三日内向原告谈会英支付迟延办理不动产证违约金6137.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.18元，由原告承担294.18元，被告承担60元。上诉人福田房地产公司的上诉请求：1.、改判一审判决第一项，改判上诉人应支付给被上诉人的迟延办证违约金为2054.73元；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人谈会英的答辩意见：一审法院认定事实清楚，判决依法有据，二审应驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《深圳市安居型商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案在二审期间的争议焦点是迟延办证违约金的标准。本院认为，涉案合同约定，上诉人福田房地产公司未履行办证义务的，自房产交付之日后的第241天起按日支付购房款万分之三赔付违约金。一审按照合同约定的违约金标准计算上诉人福田房地产公司应付的违约金，并无不当，本院予以维持。上诉人福田房地产公司主张按照日万分之一的标准计算违约金，但未能提交充分有效的证据证明违约金调整的依据，该主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人福田房地产公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市福田房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月二十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1264号罪犯刘瑞收，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2014年7月11日作出（2014）芦刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘瑞收犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘瑞收在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/6）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘瑞收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞收减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月30日起至2025年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执949号 申请执行人姜长军。 被执行人张永芝。 申请执行人姜长军与被执行人张永芝借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永芝未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月5日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1085号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1050号 申请执行人:广西粤桂广业控股股份有限公司，住所地贵港市幸福路。 法定代表人：黄祥清，董事长。 被执行人:来宾市华欣纸业有限公司，住所地来宾市 法定代表人：黄洪兴，总经理。 本院执行的申请执行人广西粤桂广业控股股份有限公司与被执行人来宾市华欣纸业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初1092号民事判决书向本院申请执行标的100194元（含受理费1138元）。本院于2019年07月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权100194元（含受理费1138元），执行费1403元，执行到位383.85元，剩余101213.15元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执791号之一 申请执行人：邓朝阳，男，汉族，1971年12月2日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：广西成大建设集团有限公司东兴分公司，住所地东兴市兴宁路四巷15号。 负责人：朱科平。 本院执行申请执行人邓朝阳与被执行人广西成大建设集团有限公司东兴分公司（以下简称成大公司东兴分公司）劳动争议纠纷一案。桂林市劳人仲字【2018】696号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人成大公司东兴分公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人成大公司东兴分公司系广西成大建设集团有限公司（以下简称成大公司）的分支机构。据此，申请执行人申请追加成大公司为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”的规定，本案被执行人成大公司东兴分公司系成大公司的分支机构。现成大公司东兴分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人依据此情况申请追加成大公司为本案的被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 追加广西成大建设集团有限公司为本案被执行人，其对桂林市劳人仲字【2018】696号仲裁裁决书确定的债务承担清偿责任。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定书不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十月二十八日 书记员 石晓红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9587号 原告：韩树春。 委托诉讼代理人：曹英魁。 委托诉讼代理人：方晓松。 被告：沈阳洪业房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路17号，注册号210100000009796。 法定代表人：范永泰（现在抚顺市第二监狱服刑）。 原告韩树春诉被告沈阳洪业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩树春及委托诉讼代理人曹英魁、方晓松，被告沈阳洪业房地产开发有限公司法定代表人范永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认坐落于沈阳市皇姑区苍山路29-1号第1【幢】【座】7门车库为原告所有；2.请求法院判决被告在规定期限内为原告办理车库产权证；3.请求法院判决被告支付逾期办理车库产权证违约金；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年9月29日，原告从被告处以13万元价格购买坐落于沈阳市皇姑区苍山路29-1号第1㠉7门车库，同时办理入住手续并占有使用车库至今，但被告未按约定协助原告办理产权手续，故诉至本院。 被告辩称，公司开发手续都是齐备的，未能办理产权手续是因为此楼至今未能进行综合验收。购车库的款项是原告现金支付给我公司的。不同意支付违约金，该楼盘至今没有验收，不是公司原因造成的。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的坐落于沈阳市皇姑区苍山路29-1号第1幢7门车库（建筑面积为25.78平方米）出售给原告，总价款13万元。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性支付房价款，被告向原告交付涉案车库，并由原告使用至今。但被告未按合同约定，为原告办理涉案车库的权属登记手续，故原告于2019年8月5日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。 关于原告要求确认涉案车库为原告所有及办理产权证的问题。被告对于原告购买涉案车库及支付对价的事实予以认可，故双方间买卖关系成立。被告作为出卖人应履行协助办理产权登记手续的义务。但因涉案房产至今未能进行综合验收，未取房屋初始登记的批复，暂不具备办理产权登记条件。另根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。故原告要求确认涉案车库归其所有及办理产权登记手续的请求，于法无据，本院一并不予支持。 关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题。被告作为出卖人未按合同约定时间为买受人办理权属登记手续的义务，构成违约，对促成纠纷承担全部违约责任。现原告主张因合同约定违约金按已付房款的0.1%计算过低，要求本院调整为按银行同期贷款利率计算。违约金应以被告违约行为给原告造成实际损失为限，而本案被告按合同约定将涉案车库交付原告占有使用至今，并未给原告造成实际损失，且其也未提供由于逾期办理权属手续而造成损失的证据，故原告要求调整违约金的请求，本院不予采信。根据立法本意，尊重当事人意思自治原则，被告应按合同约定向原告支付违约金130元（130,000元*0.1%）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条二款，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、沈阳洪业房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告韩树春违约金130元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元,由被告承担。 如不服本判决，可以在判决送达次日起十五日内向本院提出上诉状及副本两份，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 芃 审 判 员  年芳芳 审 判 员  王 嘉 二〇一九年十月十二日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45766号原告：北京南科电力工程技术有限公司，住所北京市昌平区。法定代表人：周振奋。委托代理人：宋剑文,广东凡天律师事务所律师。被告：深圳国网南瑞科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘建军。原告北京南科电力工程技术有限公司与被告深圳国网南瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，2019年10月16日被告向本院提出管辖权异议，本院依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《工业品买卖合同》；2.请求依法判令被告向原告返还货款75600元并支付资金占用利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至支付完毕之日止)；3.请求依法判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年4月12日,原告与被告签订《工业品买卖合同》，购买长园深瑞继保自动化有限公司（深圳南瑞科技有限公司于2011年12月更名为长园深瑞继保自动化有限公司）生产的BF-2B微机母线成套保护装置的备件：保护电源板等电气设备，总价款为75600元。原告分别于2018年4月24日、6月1日向被告支付10000元、65600元。被告在收到货款之后，向原告交付货物。随后，原告将收到的货物交付项目方山西漳电大唐热电有限公司。项目方在准备使用期间，向原设备厂家长园深瑞继保自动化有限公司申请售后安装、调试服务，却被告知该批货物无正常销售记录，可能系其他项目的旧板件，因此无法提供售后服务。项目方山西漳电大唐热电有限公司遂将货物退还原告。原告随即与被告沟通退货退款事宜，但被告拒绝原告的合理合法请求。原告认为，被告销售的设备无法正常提供售后安装、调试服务，直接导致被告销售的设备无法使用，项目方将设备退还原告,且该设备系无销售记录的旧板件，己经给原告造成了重大经济和名誉损失，原告与被告沟通无果，遂起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告与被告之间签订的《工业品买卖合同》第十四条第一款约定合同争议的解决方式为提交合同签订地仲裁委员会仲裁，且双方签订合同地为深圳，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，因此原告的起诉不符合法定要求。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三项、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告北京南科电力工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇一九年十月二十八日书记员 陈芷君（代）
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执633号申请执行人：彭冬莲。申请执行人：彭呈启。被执行人：张亚洲。申请执行人彭冬莲、彭呈启与被执行人张亚洲交通事故赔偿纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（1996）梅法民初字第156号民事调解书确定：被告张亚洲应于1997年12月30日前分期支付原告各项赔偿款24000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人彭冬莲、彭呈启于1999向本院申请执行，后因被执行人长期在外打工，无财产可供执行，而中止了案件的执行。2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院已依法扣划了被执行人存款35000元，并已兑付申请执行人；经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；被执行人张亚洲本人患有严重糖尿病，其妻子也患有心脏病，家中暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人张亚洲纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。2019年10月15日申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（1996）梅法民初字第156号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张亚洲尚欠申请执行人彭冬莲、彭呈启各项赔偿款24000元及迟延利息（利息按判决书执行，已执行部分可从中剔除）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十一日书记员  蔡 力
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2188号之一解除保全申请人：李维红,男,1971年3月26日出生,汉族,住故城县。被申请人：任金彪,男,1980年5月13日出生,汉族,住故城县。被申请人：付士玲,女,1982年6月12日出生,汉族,住故城县。申请人李维红与被申请人任金彪、付士玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）冀1126民初2188号民事裁定，已冻结被申请人任金彪、付士玲名下银行存款180000元。申请人李维红于2019年9月27日向本院申请解除被申请人付士玲银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人付士玲银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十月八日书记员  王晓庆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26494号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1989年10月28日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1977年8月27日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：敖维洋，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市江北区。原告维仕担保有限公司与被告敖维洋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振宇二〇一九年十月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
云南省华坪县人民法院刑 事 裁 定 书（2019)云0723刑更3号执行机关华坪县司法局。罪犯朱良聪，男，彝族，1973年12月8日生，现年45岁，云南省华坪县人，初中文化，务农，户籍所在地及现住地云南省丽江市华坪县。因犯故意毁坏财物罪于2018年10月26日被本院判有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑，缓期考验期为三年。2018年10月26日，本院作出了（2018）云0723刑初121号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人朱良聪有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关华坪县司法局于2019年9月20日书面建议本院撤销对罪犯朱良聪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关提出，接到本院对朱良聪犯故意毁坏财物罪一案执行通知书后，2018年11月22日朱良聪到华坪县司法局荣将司法所接受社区矫正。但罪犯朱良聪在缓刑执行期间，分别于2019年4月、5月、8月在未向司法所请假的情况下，私自离开华坪县境前往昆明，华坪县司法局分别给予三次书面警告决定，并进行谈话教育。罪犯朱良聪在每次教育谈话时均表示今后会遵守社区矫正规定，服从管理。但谈话教育后，罪犯朱良聪矫正态度消极，不服从监管，多次违反监督管理规定，仍不改正。按照《社区矫正实施办法》第二十五条第四款、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第四款之规定，建议对社区矫正人员朱良聪撤销缓刑。经审理查明，本院2018年10月26日作出的（2018）云0723刑初121号刑事附带民事判决发生法律效力后，依法将罪犯朱良聪交由华坪县司法局对其实行社区矫正，缓刑考验期限自2018年11月15日至2021年11月14日。2018年11月22日朱良聪到华坪县司法局荣将司法所接受社区矫正。但罪犯朱良聪在缓刑执行期间，分别于2019年4月、5月、8月在未向司法所请假的情况下，私自离开华坪县境前往昆明，华坪县司法局分别给予三次书面警告决定，并进行谈话教育。罪犯朱良聪在每次教育谈话时均表示今后会遵守社区矫正规定，服从管理。但谈话教育后，罪犯朱良聪矫正态度消极，不服从监管，多次违反监督管理规定，仍不改正。上述事实，有华坪县司法局提交的社区矫正人员宣告书、保证书、谈话笔录、社区矫正人员警告审批表、警告决定书、社区矫正人员个别谈话教育记录、社区矫正人员信息核对表等在卷为证。本院认为，罪犯朱良聪在缓刑考验期内，多次违反监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第四款之规定，华坪县司法局建议撤销罪犯朱良聪缓刑提供了相应证据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条（一）、项、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0723刑初121号刑事附带民事判决中对罪犯朱良聪宣告缓刑三年的执行部分。二、将罪犯朱良聪收监执行原判有期徒刑二年零六个月。（刑期自2019年10月18日起至2022年4月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鲁祥审判员  潘红梅审判员  吴朝富二〇一九年十月十八日书记员  和智梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1358号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人兰利娟，1986年12月2日生，汉族，中专文化，农民，住四川省阆中市。2019年3月14日因涉嫌协助组织卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1333号起诉书指控被告人兰利娟犯协助组织卖淫罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人兰利娟及辩护人郭海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2017年12月份以来，蒋峰、隆俊华、董艺文（均已起诉）等人，在昆山市周市镇萧林路与青阳北路交叉口处的维也纳酒店五楼的“霓裳花都SPA会所”组织他人卖淫。其中，蒋峰、隆俊华等人系会所的管理人员，被告人兰利娟伙同徐聪、王清等人作为会所的接待人员，负责接待客人并向客人介绍服务项目和价格等工作。2018年5月28日下午，被告人兰利娟伙同他人，协助蒋峰、隆俊华等人，在昆山市周市镇萧林路与青阳北路交叉口处的维也纳酒店五楼霓裳花都SPA会所组织夏某某、阿某、余某等10名卖淫女向嫖客卖淫，后被查获。公诉机关认为，被告人兰利娟伙同他人协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人兰利娟起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人兰利娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人兰利娟对被指控的协助组织卖淫犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.被告人兰利娟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，家庭经济困难。2.被告人兰利娟在会所工作时间较短，无工资收入，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明，2017年12月份以来，蒋峰、隆俊华、董艺文（均已起诉）等人，在昆山市周市镇萧林路与青阳北路交叉口处的维也纳酒店五楼的“霓裳花都SPA会所”组织他人卖淫。其中，蒋峰、隆俊华等人系会所的管理人员，被告人兰利娟伙同徐聪、王清等人作为会所的接待人员，负责接待客人并向客人介绍服务项目和价格等工作。2018年5月28日下午，被告人兰利娟伙同他人，协助蒋峰、隆俊华等人，在昆山市周市镇萧林路与青阳北路交叉口处的维也纳酒店五楼霓裳花都SPA会所组织夏某某、阿某、余某等10名卖淫女向嫖客卖淫，后被查获。上述事实，被告人兰利娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰利娟的供述，证人夏某某、阿某、余某、隆某、董某、吴某、刘某、许某、蒋某、王某、李某、魏某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，提取笔录、微信聊天记录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单、房屋租赁合同、工商登记资料，行政处罚决定书，在逃人员登记表及羁押证明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰利娟伙同他人协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人兰利娟起主要作用，系主犯，但在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人兰利娟自愿认罪认罚,依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人兰利娟犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人兰利娟系初犯，自愿认罪认罚，家庭经济困难，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人兰利娟系偶犯的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据证实，本院对该意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，对被告人兰利娟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰利娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘彩霞人民陪审员  祁 金二〇一九年十月十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1250号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人杨强岭，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省封丘县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人杨强岭金融借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币86639.73元并承担本案执行费1200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年5月22日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年5月17日、2019年7月4日、2019年8月30日、2019年10月30日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年7月15日查封被执行人名下车牌号豫Ｇ×××××3的汽车一辆。4.2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年10月30日将被执行人列入失信被执行人名单。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日电话向申请执行人代理人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执810号 申请执行人：张某，女，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。 张某与王某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2018年12月3日作出（2018）晋0214民初558号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告王某某返还原告张某28000元，案件受理费288元由被告负担。 2019年7月22日，因王某某未履行生效法律文书所确定的义务，张某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行义务，并负担执行费324元。 现查明，被执行人王某某属***在职员工，每月有固定工资收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王某某工资收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年十月十五日 书记员  高晓华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6128号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**天津一商友谊精品广场**L-12-31/div>经营者：张强，总经理。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执976号 申请执行人：杨礼先，男，1985年8月26日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：牟围，男，1981年12月9日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：牟彬，男，1976年7月7日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人杨礼先与牟围、牟彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1466号判决书及权利人的申请，于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为113720元及利息、执行费1606元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十五日 书记员 钟晓林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12552号申请人：李玥，女，1990年7月20日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：回福疆，男，1975年1月15日出生，住天津市河北区。被申请人：陈登玉，女，1976年7月3日出生，住天津市河北区。原告李玥与被告回福疆、被告陈登玉及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李玥于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人回福疆、被申请人陈登玉名下银行存款200000元或其他等值财产予以冻结。申请人李玥以案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人回福疆、被申请人陈登玉名下银行存款200000元或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人李玥预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春红二〇一九年十月十八日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执956号 申请执行人：王守彬，男，1981年2月16日出生，住黑龙江省宝清县尖山子乡东风村。 被执行人：张克举，男，1986年8月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区。 本院在执行王守彬与张克举借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十月三十日 书记员  闫鹤龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                      （2019）陕0102民初7751号   原告：卢长国，男，1971年2月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告：于林川，男，1963年1月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市王益区。原告卢长国与被告于林川买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长国到庭参加了诉讼，被告于林川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已缺席审理终结。原告卢长国向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款共计117240元（2013年6月20日货款37240元、2017年1月24日货款80000元）；2、被告支付原告货款利息共计8656.5元（37240元从2013年6月20日至今利息4974.5元、80000元从2017年1月24日至今利息3682元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月口头协议，由原告向被告供应五金杂货，双方未签订协议。2013年6月20日被告从原告处购买麻绳、棕绳等，价值37240元；2017年1月24日被告从原告处购买麻绳、棕绳、电缆等，价值80000元。两次货款均未付款。原告多次催要，口头承诺给付，但总是不付，故诉至法院。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条两张，证明被告欠货款的事实。被告于林川未提交证据。本院对原告提交的证据欠条两张予以确认。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原、被告双方于2013年6月口头协议，由原告向被告供应五金杂货，双方未签订协议。2013年6月20日被告从原告处购买麻绳、棕绳等，价值37240元；2017年1月24日被告从原告处购买麻绳、棕绳、电缆等，价值80000元。两次货款共计117240元均未支付，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告供货共计货款117240元，货款至今未付属实，有欠条为据。双方债权债务关系成立。被告收货后理应积极向原告支付货款，但被告在原告多次催要下仍长期拒不付款显系无理。现原告主张被告支付欠款于法有据，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方并未约定利息，故原告该主张证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于林川于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告卢长国货款本金117240元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由被告负担。                                                                                      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   孟晓红审  判  员   王  玮 人民陪审员   温  萍 二0一九年十月十日 书  记  员    潘  婷  1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更205号罪犯戚雪锋，男，1972年10月20日出生，汉族，河南上蔡县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月05日作出（2012）浙绍刑初字第110号刑事判决，以被告人戚雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年02月16日作出（2013）浙刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2025年1月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯戚雪锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯戚雪锋在2016下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚雪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯戚雪锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳更，男，汉族，住湖北省郧县城关镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局番禺区分局，住所地广东省广州市番禺区市桥禺山大道15号。法定代表人李育林，局长。委托代理人龙德君、梁华开，均为该分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局，住所地广东省广州市越秀区起义路200号。法定代表人杨江华，局长。委托代理人邱国杰、潘毅昌，该局工作人员。再审申请人岳更与被申请人广州市公安局番禺区分局（下称番禺公安分局）、广州市公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳更提起再审申请称，申请人并未谎报案情，虽然申请人两次被抓进派出所审讯口供，但绝对没有对交通警察扣车行为不服，申请人之所以打电话报警，是因为被番禺南村派出所释放之后申请人发现其汽车不见了。申请人请求撤销二审判决，重新审理本案，并赔偿申请人一切经济费用。本院认为，本案是行政处罚及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是番禺公安分局2018年4月25日作出的穗公番行罚决字〔2018〕XXXXX号《行政处罚决定书》以及广州市公安局2018年6月15日作出的穗公复决字〔2018〕XX号行政复议决定书是否合法。2018年4月24日番禺公安分局交警大队三中队在处理一起两车相撞的交通事故中，发现申请人驾驶的车辆有多宗交通违法行为未处理，现场交通警察依据《广东省道路交通安全条例》第六十七条的规定，告知申请人将扣留其驾驶的车辆，并将申请人带回交警部门处理。在场交警向申请人出具扣留车辆的强制措施凭证，但申请人拒不签收。从交警部门出来后，申请人不服涉案扣留车辆的强制措施，多次拨打110报警，称其车辆被盗，导致番禺公安分局下属派出所民警多次出警进行调查处理，影响行政执法机关依法办案。番禺公安分局根据申请人岳更的供述、证人证言以及辨认笔录、110受理报警登记等材料，作出涉案《行政处罚决定书》对申请人处以行政拘留5日，罚款200元的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条关于“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的……”的规定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。广州市公安局作出涉案《行政复议决定书》程序合法，亦无不妥。申请人主张其并非对扣车行为不服，其是在找不到车的情况下才报警求助，因番禺公安分局在扣押涉案车辆时已经告知申请人，申请人对车辆被扣押并非不知情，申请人上述主张理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回岳更的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴文洪，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴保英，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴萍萍，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（一审第三人）：王竹连，女，1951年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人巴文洪因与被申请人巴保英、巴萍萍、王竹连分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1879号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回巴文洪的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月八日 书记员  钟银飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8570号原告：李忠杰，男，1986年9月16日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师事务所律师。被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**银通大厦**。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴换换，该公司职员。委托诉讼代理人：龚川，该公司职员。原告李忠杰与被告新疆恒润实业有限公司（以下简称：恒润公司）一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠杰及其委托诉讼代理人李风、被告恒润实业委托诉讼代理人吴换换、龚川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠杰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《定金协议》（自愿放弃）；二、判令被告向原告双倍返还购房定金600000元；三、判令被告向原告返还购房款276160元及利息18583元（2017年12月30日至2019年5月29日为18583元，2019年5月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；四、由被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等费用（增加一项保函费）。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告签订《定金协议》约定，购买乌鲁木齐市迎宾路845号御宫华府小区1号楼1单元501号房屋，交纳定金300000元。嗣后，原告按照协议约定交纳了定金，并于2017年12月30日支付276160元购房款，但被告未与原告签订书面合同，案涉房产也已登记在案外人李强名下，故原告起诉，请求判如所请。被告恒润公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告具有先履行义务而未履行，被告享有先履行抗辩权，不构成违约。本院根据原、被告的诉辩意见归纳，并经各方确认的无争议事实为：2017年10月15日，原告与被告签订《定金协议》约定，购买乌鲁木齐市迎宾路845号御宫华府小区1号楼1单元501号住房，房款总价为2846160元，建筑面积为237.18平方米。上述合同约定：“签订定金协议时原告须向被告缴纳购房定金300000元，如被告擅自出售该房屋，即视为违约，原告可要求双倍返还定金。”被告收到定金300000元（定金所属的房屋，被告有异议），房款276160元。被告向原告出具的收据中所写的房屋坐落是，御宫华府9-1-502室（两张，金额分别为230000元、70000元）。2015年5月8日，案涉房屋预告登记在案外人李强名下。原告就本案交纳因申请保全的申请费为4993.72元、诉讼财产保全责任保险费1790元。以上事实，有《定金协议》等证据附卷为证。本案争议的事实是：原告交纳的300000元是否属于乌鲁木齐市迎宾路845号御宫华府小区1号楼1单元501号的定金。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、《定金协议》（1号楼1单元501室），金额为300000元，证明原告交纳的是本案所诉的1号楼1单元501室的定金。被告质证，关联性不认可。证据二、证人杨某的证言，内容摘要：杨某是与原告接洽御宫华府房屋买卖的销售人员，起初原告欲购9号楼1单元502室住房，也交纳了230000元定金，后经杨某介绍，原告最终决定购买案涉的1号楼1单元501室（面积更大），并又交了70000元定金。原告交纳300000元定金后，交了房款276160元，与案涉房屋的首付款576160元，正能印证。证明原告交纳的是本案所诉的1号楼1单元501室的定金。被告质证，关联性不认可。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：《定金协议》（9号楼1单元502室），金额为230000元，证明原告交纳的是本案所诉的9号楼1单元502室的定金。原告质证，关联性不认可，该定金协议已经终止。本院认证，对原告所举证据予以采信。理由是：一、收据分两次开具，金额分别为230000元、70000元，与被告所举定金协议中的金额230000元、原告所举的定金协议中的金额300000元，能够对应。杨某的证言与上述证据相互印证，逻辑上能够自洽；二、原告交纳的300000元定金、房款276160元，共576160元，与1号楼1单元501室的首付款契合。以上证据能够证明：原告交纳的300000元是乌鲁木齐市迎宾路845号御宫华府小区1号楼1单元501号的定金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按定金合同约定，与原告签订商品房买卖合同，案涉房屋目前预告登记在案外人名下，其构成违约，应当双倍返还原告定金600000元。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权权取得的方式。”房屋买卖合同属于要式合同，原、被告最终未签订书面合同，双方房屋买卖合同不成立，原告诉请退还房款276160元、支付利息（自2019年12月31日至2019年5月30日，18583元；2019年5月31日起按照4.75%计算至付清之日），本院予以支持。原告因保全产生的申请费，由被告承担。原告诉请诉讼财产保全责任保险费1790元，与被告违约无因果关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告新疆恒润实业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李忠杰定金600000元；二、被告新疆恒润实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李忠杰房款276160元、利息（自2017年12月31日至2019年5月30日，18583元；2019年5月31日起按照4.75%计算至付清之日）。三、驳回原告李忠杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12747.43元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  金安灵人民陪审员  王 慧二〇一九年十月十五日书 记 员  朱雪源
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8763号申请执行人祖德山，男，1977年3月27日出生，满族，住吉林省吉林省船营区。被执行人陶仲卿，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人祖德山与被执行人陶仲卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祖德山向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人陶仲卿归还申请执行人祖德山借款26000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人陶仲卿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶仲卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶仲卿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶仲卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶仲卿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶仲卿拒不履行又未报告财产，已对被执行人陶仲卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祖德山。综上，被执行人陶仲卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8763号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更334号罪犯韦志荣，男，1964年10月22日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年6月30日作出(2005)穗中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人韦志荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年5月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韦志荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦志荣在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯韦志荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执512号 申请执行人杨祖陆，男，1977年9月9日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人邓昇皇（曾用名：邓升皇），男，1987年2月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住该村委会杨梅州。 申请执行人杨祖陆申请执行邓昇皇民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2017)桂0721民初557号民事判决，已经发生法律效力。申请人邓昇皇于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人欠款40000元及利息（利息计算方式详见本案生效判决）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8086号上诉人（原审被告）：王翔，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：宋建宇、张爽，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江天驰商品砼有限公司，住所地哈尔滨松北区松浦镇光明村。法定代表人：郑纯林，总经理。委托诉讼代理人：黄琴双、张爽，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩来骏，男，1982年1月5日出生，回族，黑龙江纵腾科技开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。原审被告：王严，男，1981年5月12日出生，汉族，黑龙江天驰商品砼有限公司原法定代表人，住哈尔滨市松北区。上诉人王翔、黑龙江天驰商品砼有限公司（以下简称天驰公司）因与被上诉人韩来骏、原审被告王严民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8525号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问。上诉人王翔、天驰公司共同委托诉讼代理人张爽，被上诉人韩来骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翔、天驰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩来骏对王翔、天驰公司的诉讼请求；2、一审、二审案件诉讼费由韩来骏承担。事实和理由：一审法院缺席判决，导致客观事实没有查清，认定事实错误。本案中的借款天驰公司已经全部清偿，不具有还款义务。韩来骏未在保证期间内向王翔主张保证责任，保证期间已过，超过诉讼保护期间，王翔不应再承担连带保证责任。韩来骏辩称，同意一审判决。王严未出庭亦未答辩。韩来骏向一审法院起诉请求：1、判令天驰公司偿还借款本金115万元；2、判令王严、王翔对上述第一项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年11月10日，韩来骏与天驰公司、王严、王翔签订了民间借贷合同一份。合同约定，韩来骏将壹百壹拾伍万元人民币出借给付天驰公司，借款期限为2015年11月10日至2016年2月9日，借款用途为企业经营借款，月利息为3%，逾期月息3%。如本合同在履行过程中王严、王翔作为该笔借贷合同的担保人，在借贷合同的担保人处签字确认。借贷合同签订当日，韩来骏通过网上电子银行汇款100万元，现金支付给15万元，天驰公司及王严和王翔给韩来俊出具收据一份。借款到期，天驰公司未偿还韩来骏本息。另查明，天驰公司于2010年11月11日成立，其法定代表人为王严。2017年1月12日，天驰公司法定代表人由王严变更为郑纯林。一审法院认为，韩来骏与天驰公司之间的民间贷款关系成立，并合法有效。韩来骏依照借款合同的约定向天驰公司借款，天驰公司应及时按约定偿还欠款。现韩来骏要求天驰公司还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因王严、王翔在借贷合同中的担保人处签字确认，故王严、王翔对天驰公司承担债务负连带保证责任。因韩来骏与天驰该公司在借款中，对借款利息明确表示放弃，予以认可。判决：一、判决生效后十日内天驰公司给付韩来骏借款人民币115万元；二、王严、王翔对上述第一项天驰公司负担的债务承担连带保证责任。案件受理费15,150元，公告费560元，由天驰公司、王严、王翔负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天驰公司提供中国民生银行单位账户对账单三张和国家信用公示系统报告两张，证实2016年1月22日天驰公司向韩来骏个人经营的哈尔滨红旗家俱城普诺斯家具商店转款107万元偿还本案涉案借款本金107万元，韩来骏对该证据的真实性无异议，但主张所还借款不是案涉借款，是另一笔300万元借款的还款。同时韩来骏提供其与王翔之间300万元民间借贷合同一份，担保人是崔伟哲，并提供天驰公司的股东会决议，证实王翔另向韩来骏借款300万元，是崔伟哲将300万元转给王翔，约定由中建八局的货款优先偿还韩来骏、崔伟哲300万元借款。经本院核实，天驰公司向韩来骏名下的哈尔滨红旗家俱城普诺斯家具商店转款107万元，来源是中建八局的货款，天驰公司的股东会决议明确约定先偿还韩来骏、崔伟哲的330万元借款，本院对上述双方所提供证据的真实性均予以确认。本院认为，天驰公司虽向韩来骏名下的哈尔滨红旗家俱城普诺斯家具商店转款107万元，但没有证据证实双方明确约定以此款偿还本案案涉115万元的借款本金，加之天驰公司的股东会决议明确约定优先偿还其他借款，故不能确认天驰公司已偿还本案案涉借款本金107万元，天驰公司该主张不成立。韩来骏提交的王翔与韩来骏之间115万元的借款合同，经核实与韩来骏在本案提起诉讼的115万元为同一笔借款，因韩来骏起诉时是依据其与天驰公司之间的借款合同来主张权利，故应认定双方是实际履行的该合同，故对王严与韩来骏之间115万元的借款合同，本院不予采信。王翔、王严均没有提交新证据。二审经审理查明：2015年2月11日，王翔与韩来骏签订个人民间借贷合同一份，担保人为崔伟哲，约定借款金额300万元，借款期限为2015年2月11日起至2016年12月11日，月利息2%，逾期月利息2%。同日，王翔出具收到借款凭证（收条），载明今收到出借人韩来骏借款人民币3,000,000元整（大写人民币叁佰万元整），该款项已经于2015年2月11日通过韩来骏中信银行网上银行（银行卡号：62×××86），支付给户名崔伟哲的开户行中国工商银行哈尔滨开发区支行银行卡号62×××03的银行卡内。现已结算清楚。该款项已经由崔伟哲支付给王翔卡号62×××54中国建设银行哈尔滨松北支行的帐户。约定中建八局的货款优先偿还韩来骏、崔伟哲300万元借款。2015年11月9日天驰公司股东会会议决议：将中建八局收回的货款，偿还崔伟哲肆佰肆拾玖万元整（其中借款330万元和利息119万元）。并载明中建八局给付的货款优先偿还韩来骏的借款，优先崔伟哲的借款，优先偿还总额肆佰肆拾玖万元整（449万元）等事项。韩来骏在借款到期前后多次要求王翔与天驰公司偿还借款本息。本院对一审判决查明的其他相关事实予以确认。本院认为，天驰公司向韩来骏借款，天驰公司原法定代表人王严、天驰公司董事长王翔在民间借贷合同上担保人处签字，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。出借人韩来骏履行了自己的出借义务，借款人天驰公司未按合同约定履行偿还借款义务，应承担违约责任。天驰公司上诉主张借款人天驰公司已偿还全部借款，因天驰公司所举示已偿还107万元的证据，没有双方明确约定以此款偿还本案案涉115万元的借款本金，亦未充分举示其他证据予以佐证，且天驰公司的股东会决议已明确约定优先偿还其他借款，故天驰公司该主张不成立，其该项上诉请求本院不予支持。借款到期后，韩来骏多次要求王翔与天驰公司一起偿还借款本息，故王翔主张不应承担保证责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王翔、天驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,150元，由上诉人王翔、黑龙江天驰商品砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十月十五日书记员 陈思佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终152号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区应急管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人刘立群，该局局长。委托代理人陶森，该局科员。上诉人（原审第三人）大庆恒天通信网络设备安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中成路力佳广场2-19。法定代表人马文江，该公司经理。委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁龙。委托代理人刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局、上诉人大庆恒天通信网络设备安装有限公司因与被上诉人祁龙安全生产行政处罚一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初18号行政判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。齐齐哈尔市龙沙区应急管理局、大庆恒天通信网络设备安装有限公司分别预交的二审案件受理费各50元,予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十月二十八日书记员  贺鹭荻
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3467号罪犯伍金时，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1223刑初140号刑事附带民事判决，以被告人伍金时犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41637.78元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月9日作出(2016)粤12刑终371号刑事判决，以被告人伍金时犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41637.78元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯伍金时在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍金时在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2540分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年1月1日欠产扣11分，2018年2月1日欠产扣5分，累计扣16分。其他方面：原判民事赔偿41637.78元，已履行民事赔偿41637.78元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍金时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍金时予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王淑蓉，女，1974年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王淑蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告王淑蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王淑蓉偿还原告信用卡欠款本金47500.00元，支付截止至2017年11月17日的利息7396.77元、费用（滞纳金、违约金、分期手续费）15550.64元及自2017年11月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、分期手续费；2、被告王淑蓉承担本案案件受理费。事实和理由：2013年4月7日，被告王淑蓉向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王淑蓉用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王淑蓉未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王淑蓉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告王淑蓉向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告王淑蓉在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告王淑蓉发放了招商银行信用卡一张。但被告王淑蓉用卡后未按约还款。截止至2017年11月17日，被告王淑蓉尚欠本金47500.00元。本院认为，被告王淑蓉向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告王淑蓉发放了案涉信用卡，被告王淑蓉收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王淑蓉用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告王淑蓉偿还信用卡欠款本金47500.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王淑蓉支付利息、滞纳金、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王淑蓉签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47500.00元；二、被告王淑蓉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金47500.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告王淑蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月十四日书 记 员  李秀娟
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督94号 申请人：张建芳，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路146号。公民身份号码3503211972××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人张建芳于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人张建芳称，申请人于2015年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任针车计件工作。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资440元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款440元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建芳工资款440元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十五日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4451号申请执行人：吴炳芝被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人吴炳芝与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2210元。经本院立案执行，本院已于2019年10月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初38821号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2111号被执行人：高某某2，男，1995年9月7日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡失清镇沃沙村六组沃6-27号。身份证号码：XXX。高某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人高某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高某某2有存款164.28元,本院已冻结扣划。未查找被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人高某某2财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2577号 于洪江、高廷友、胡刚、李俊美： 本院受理申请人于洪江与被申请人高廷友、胡刚、李俊美借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，于洪江向本院申请执行的（2019）鲁1324执2577号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十月十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6520号原告：陈文沃，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：邓祖录，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告陈文沃诉被告邓祖录买卖合同纠纷一案中，原告陈文沃以已经和被告达成庭外和解为由，于2019年10月17日向本院申请撤回对被告邓祖录的起诉。本院认为，原告陈文沃申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文沃撤回对被告邓祖录的起诉。案件受理费减半收取25元由原告陈文沃负担。审判员  梁庭超二〇一九年十月十七日书记员  陈淑君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2715号申请执行人：张涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：朱俊影，女，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。张涛、朱俊影与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初8160号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月十五日书记员  樊长峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15711号原告：重庆无缝管件厂，住所地重庆市巴南区王家坝新溪村，统一社会信用代码91500113203102285J。法定代表人：陈忠东，职务厂长。委托诉讼代理人：淦曦（公司员工），男，汉族，1979年出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市嘉鸿减震器有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，统一社会信用代码915001087093781746。诉讼代表人：重庆市嘉鸿减震器有限责任公司管理人。负责人：张诗韵。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，重庆索通律师事务所实习律师。原告重庆无缝管件厂（以下简称无缝钢管厂）诉被告重庆市嘉鸿减震器有限责任公司（以下简称嘉鸿减震器公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，由审判员谭学兰适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人淦曦、被告委托诉讼代理人刘宏凯、张吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无缝钢管厂向本院提起诉讼请求：1、确认原告对被告享有1447073.77元的债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系钢材管件的厂家，被告系摩托车减震器配件的厂家，双方就钢材管件的供货有长期往来合作，双方交易习惯为按需发货，按月对账、付款。在合作中，被告在原告按约送货洪，并未履行付款义务，累计欠款1321289.74元。经多次催收，被告至今未支付。2018年11月5日，重庆市第五中级人民法院裁定受理被告公司破产清算一案。原告依法向管理人申报债权，但管理人对原告申报的债权全部不予认可，为此提起本案诉讼。被告嘉鸿减震器公司辩称，1、原告主张确认的144703.77元中已有840971.37元超过诉讼时效。2、原告主张的货款本金并没有证据证明，原告提交的证据也无法形成完整的证据链条，缺少计算依据和明细。原告举示的送货单、入库单等载明计量单位均为“支”，而双方合同中约定的计量单位为“吨”，同时送货单也未载明货物金额。3、双方签订的合同有效期间为2014年1月1日至2014年12月30日，但原告举示的送货单大部分是2015年的。故原告请求确认的债权无证据予以证明，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及审查，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告作为供方与需方被告签订了《重庆无缝管件厂合同书》，约定原告向被告提供精轧钢，计量单位为吨，单价为6100元/吨。具体规格数量以需方传真为准。结算方式为本月提货，月末全额付款。合同签订后，原告向被告公司提供了货款，2014年9月30日，原告向被告发出《重庆无缝管件厂对账询证函》，载明：按照本单位财务管理的要求，需要本厂与贵单位的往来账目的函证。截至2014年9月30日，贵单位应付我公司货款1181568.35元。被告在该函上盖章确认，并注明：实际金额840971.37元。另查明，2018年11月5日重庆市第五中级人民法院做出（2018）渝05破申80号民事裁定书，裁定受理申请人重庆义国机械制造有限公司对被申请人重庆市嘉鸿减震器有限责任公司的破产清算申请，并指令南岸区人民法院审理。本院受理后，通过摇号方式指定重庆索通律师事务所作为被告嘉鸿减震器公司管理人。庭审中，原告陈述本案请求确认金额144703.77元中包括被告所欠货款1181568.35元及应付利息265505.42元。本院认为，原、被告双方签订的《重庆无缝管件厂合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。通过原告举示的2014年9月30日《重庆无缝管件厂对账询证函》，被告对尚欠原告货款840971.37元无异议，本院依法予以确认。但被告认为以及超过诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害起计算。在《对账询证函》中原告已经知道被告尚欠原告货款的事实，且以“应付款”向被告询证，被告也于当时对债务进行了确认，应当认定在2014年9月30日起就知道其权利受到损害，该债权的诉讼时效应当从2014年10月1日起算，至2016年10月1日届满。但其并未积极向被告主张权利，也没有发生诉讼时效中止、中断的法律事实，原告主张的该笔债权已经超过诉讼时效，原告怠于履行自己的权利，应当对其行为承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的其他货款本金及利息，原告举示了入库单等相关证据，但该证据与《合同书》中约定的货物、计量单位及合同有效期等均不同，且原告对合同超过有效期后的供货货款本金的计算及利息的计收等均未举示相关证据予以证明，也未作出出合理解释，原告应当对其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆无缝管件厂的诉讼请求。案件受理费17824元减半收取8912元由原告重庆无缝管件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭学兰二〇一九年十月十八日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监121号 原审原告：张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：董恩利，男，1959年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原审被告：魏娜，女，1986年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原审原告张友与原审被告董恩利、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏0803民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5696号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路59号经纬大厦。负责人：郭亚，该行行长。委托诉讼代理人：武宝贵，男，该行职员。被告：冯雨，男，1989年2月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国银行股份有限公司天津河东支行（以下简称中行河东支行）与被告冯雨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行河东支行的委托诉讼代理人武宝贵出庭参加诉讼，冯雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中行河东支行向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.冯雨偿还中行河东支行截至2019年3月11日的透支本金198000元、利息79.75元、违约金1458.88元及自2019年3月12日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、违约金；3.诉讼费由冯雨负担。事实与理由：中行河东支行与冯雨于2019年1月25日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专项分期付款合同》，编号：2019年4120287005字278号，金额为198000元，手续费20790元，期限为36个月，用途为购车。合同签订后,中行河东支行支付了上述款项，冯雨未按约定偿还信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。冯雨未作答辩。经对中行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。冯雨无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：中行河东支行与冯雨于2019年1月25日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专项分期付款合同》（编号：2019年4120287005字278号）。合同约定：中行河东支行授予冯雨“汽车及衍生消费分期付款”额度198000元；“分期付款”手续费率为10.5%计20790元，分期期数为36期（一期为一个月）；在满足汽车及衍生消费分期付款额度的使用前提下，冯雨必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至中行河东支行指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，中行河东支行将交易金额划至冯雨所购商品的经销商的专用账户（账户名称：天津市津维瑞通汽车销售有限公司，账号：27×××13）；“分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；冯雨须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；冯雨在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行河东支行免收冯雨非现金交易透支利息；冯雨在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，冯雨应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。上述合同签订后，中行河东支行将交易金额198000元划至上述账户内。后冯雨自2019年2月起未按约定偿还中行河东支行透支本息。截至2019年3月11日，尚欠中行河东支行透支本金198000元、利息79.75元、违约金1458.88元。本院认为，中行河东支行与冯雨签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中行河东支行依约向冯雨发放了用于购车的款项，冯雨未按约定向中行河东支行偿还透支本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。中行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国银行股份有限公司天津河东支行与冯雨2019年1月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专项分期付款合同》（编号：2019年4120287005字278号）于2019年9月14日予以解除；二、冯雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向中行河东支行中国银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年3月11日的信用卡透支本金198000元、利息79.75元、违约金1458.88元及自2019年3月12日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，公告费600元，合计4891元，由冯雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华审 判 员  李 铁人民陪审员  朱福生二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6448号 原告：颜茹玉，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：李秀妹，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告颜茹玉与被告李秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜茹玉委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告李秀妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜茹玉向本院提出诉讼请求：判决李秀妹立即一次性向颜茹玉偿还借款本金10万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2015年1月26日，李秀妹因资金周转需要向颜茹玉借款10万元，双方对借款未约定借款期限。嗣后李秀妹未能偿还借款。 李秀妹未作答辩。 对上述主张，颜茹玉提供证据如下：《借条》及福建省农村信用社个人网银电子回单一份，证明李秀妹向颜茹玉借款10万元的事实。 本院认为：李秀妹经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。颜茹玉提供的《借条》及福建省农村信用社个人网银电子回单的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李秀妹因资金周转需要于2015年1月26日向颜茹玉借款10万元。双方对借款均未约定借款利息及借款期限。嗣后李秀妹未能偿还借款。 本院认为：原告颜茹玉与被告李秀妹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。颜茹玉可要求李秀妹在合理期限内偿还借款。李秀妹拖欠颜茹玉借款10万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。李秀妹经颜茹玉起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应的民事责任。现颜茹玉主张李秀妹支付自起诉之日至实际还款之日按月利率0.5%计算的款利息，合理合法，本院予以支持。被告李秀妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李秀妹应于本判决生效之日起十日内返还原告颜茹玉借款10万元并以此为基数支付自2019年5月22日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告李秀妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 人民陪审员  郑 容 人民陪审员  彭雪峰 （） 二〇一九年十月三十日 法官助理吴燕真 书记员曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执394号之二 申请执行人：玉林市福绵区西樵佳叔布店，经营场所：玉林市福绵区福绵镇福绵开发区。注册号：450908600112702。 经营者：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘为源、王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：玉林市福绵管理区雅丹瑶制衣厂，经营场所：玉林市福绵区福绵镇良表村12社。注册号：450908600024293。 经营者：姚德平，男，1965年5月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：姚德平，信息同上。 本院在执行玉林市福绵区西樵佳叔布店申请执行玉林市福绵管理区雅丹瑶制衣厂、姚德平关于买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初13号民事判决书，向被执行人玉林市福绵管理区雅丹瑶制衣厂、姚德平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人玉林市福绵区西樵佳叔布店支付货款本金15167元及逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费90元，并负担申请执行费129元的义务，但被执行人玉林市福绵管理区雅丹瑶制衣厂、姚德平未履行该义务。 执行过程中，申请执行人玉林市福绵区西樵佳叔布店与被执行人玉林市福绵管理区雅丹瑶制衣厂、姚德平达成和解协议，并由案外人姚瑶（公民身份号码：）以桂Ｋ×××××号车辆提供担保，申请执行人撤回执行申请。 现被执行人已支付完毕10000元，并交纳执行费129元，剩余执行款双方确定为5800元，被执行人一方需于2020年1月15日前支付完毕。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十月二十一日 书记员  肖春球
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2050号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏加能餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇杨家角路****。法定代表人：陈可加，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:苏州苏越环境科技有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇利都路**被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昆山德皓科诺金属制品有限公司，住所，住所地江苏省昆山市淀山湖镇杨家角路****div>再审申请人江苏加能餐饮管理有限公司（以下简称加能公司）因与被申请人苏州苏越环境科技有限公司（以下简称苏越公司）、昆山德皓科诺金属制品有限公司（以下简称德皓公司）房屋租赁合同纠纷、相邻权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。加能公司申请再审称，（一）苏越公司的工商登记信息显示，其经营范围包括“自有厂房出租”，但案涉厂房并非苏越公司所有，而是其从昆山美乐铝箔印刷公司租赁的，苏越公司转租案涉厂房的行为超越经营范围，违反法律规定。因此，案涉厂房租赁合同无效，应被撤销。（二）苏越公司将案涉厂房一楼出租给德皓公司从事五金生产，因德皓公司生产存在严重污染，导致加能公司无法正常生产经营，给加能公司造成停产误工等损失，苏越公司、德皓公司应当赔偿加能公司各项损失。一、二审法院认定加能公司提供的证据不足以证明上述事实主张，举证责任分配错误，本案应当按照举证责任倒置原则，由德皓公司进行举证。（三）加能公司要求判令案涉租赁合同无效、应予撤销，一、二审法院在加能公司不同意调解的情况下，不准加能公司针对“合同违法”进行辩论，剥夺了加能公司的合法诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。经查，案涉厂房所有权人系案外人昆山美乐铝箔印刷有限公司（以下简称美乐公司），苏越公司虽并非案涉厂房的所有权人，但其与美乐公司签订的《厂房租赁合同》明确约定美乐公司同意苏越公司可以将案涉厂房转租，因此，苏越公司将案涉厂房转租给加能公司，并不违反法律规定，加能公司主张租赁合同无效的理由不能成立。苏越公司超出经营范围的行为虽违反了相关行政管理规定，但并不构成合同无效的法定情形。综上，加能公司主张案涉厂房租赁合同无效、应予撤销的理由，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。（二）《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证据证明污染者排放了污染物、被侵权人的损害以及污染物与损害之间具有关联性。本案中，加能公司虽主张苏越公司将案涉厂房的一楼出租给德皓公司用于五金生产，因德皓公司生产中存在严重污染，导致加能公司无法正常生产经营，由此造成加能公司的租金损失、水电费损失及工人工资损失等应由苏越公司、德皓公司承担赔偿责任，但加能公司未能举证证明德皓公司的生产存在严重污染以及对加能公司生产造成损失的事实，故一、二审法院对加能公司要求苏越公司、德皓公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持并无不当。加能公司主张本案应当按照举证责任倒置原则，由德皓公司进行举证，缺乏法律依据，不能成立。（三）加能公司在一、二审中已就合同效力问题提出相应主张，二审法院询问中也让加能公司就案涉厂房租赁合同内容违法问题陈述了理由，不存在剥夺加能公司诉权的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏加能餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  史承豪审 判 员  罗有才法官助理  潘 雁二〇一九年十月三十日书 记 员  曹晓洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2749号申请执行人聂亮，男，1993年2月26日出生，住湖北省仙桃市。被执行人杭州佰尚网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2109-10室，组织机构代码:MA27XDJQ6。法定代表人毛林峰。本院在执行聂亮与杭州佰尚网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人聂亮于2019年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰尚网络科技有限公司给付执行款人民币19193.04元，执行费人民币188元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州佰尚网络科技有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月27日对被执行人杭州佰尚网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年5月27日决定将被执行人杭州佰尚网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州佰尚网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19193.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6108号原告：阿布都拉·阿木提，男，1987年10月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：热依兰·依明，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：彭伟，男，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告阿布都拉·阿木提与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告阿布都拉·阿木提及委托诉讼代理人热依兰·依明到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿布都拉·阿木提向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还25,000元货款；2．请求被告支付2,500元利息；3．诉讼费用与其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告给被告拉货，被告应向原告支付30,000元货款，被告于2018年2月25日出具30,000元欠条之后向原告给付5,000元，现剩余25,000元仍未支付，故原告诉至法院。被告彭伟未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。本院认为，被告欠原告货款的事实，有原告提供的被告彭伟于2018年2月25日出具的金额为30,000元的欠条予以证实，原告述称在出具欠条之后被告向其支付货款5,000元，故本院对被告欠付货款25,000元的事实予以确认。被告未按时向原告支付货款，造成原告利息损失，现原告要求被告支付利息损失2,500元（2018年2月25日至2019年10月25日，25,000元×年利率6%÷12×20个月），符合法律规定，本院予以支持。被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭伟向原告阿布都拉·阿木提支付货款25,000元；二、被告彭伟向原告阿布都拉·阿木提支付利息损失2,500元（2018年2月25日至2019年10月25日，25,000元×年利率6%÷12×20个月）；以上应支付款项合计为27,500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243.75元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十月三十日书记员  乌丽凡