陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终10526号上诉人（原审被告）：周凯，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某，女，2006年7月29日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区，现住西安市雁塔区。法定代理人：曹娜娜，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区XX街XX村，现住西安市雁塔区昌明路美丽佳苑小区2号楼202 室，系周某某母亲。上诉人周凯与被上诉人周某某不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院作出的（2019）陕0111民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周凯及其委托诉讼代理人张红燕，被上诉人周某某的法定代理人曹娜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周凯上诉请求：1、请求二审法院将一审判决发回重审，或依法改判驳回被上诉人一审要求返还其享有的宅基地使用权对应的货币补偿份额116793元、搬迁奖励费对应的货币补偿份额15000元的请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、程序违法。被上诉人以不当得利法律关系起诉，但是一审法院已经查明宅基地建筑补偿费、奖励费、回迁补助费、附着物补偿费都是按户补偿的，本案该拆迁户下有四人，显然这又是按照共有财产法律关系分割的，程序违法。二、一审法院忽略了该宅基地系上诉人周凯在与曹娜娜申请结婚登记前以个人名义申请的，上诉人的宅基地是登记在个人名下的，不能转化为家庭所有成员的使用权；宅基地的补偿不是按照空院面积补偿的，而是根据宅基地上的房屋补偿的，周某某没有对房屋作出任何贡献。三、拆迁奖励60000元不应有被上诉人份额。周某某是未成年人，不可能对搬迁是否作出任何决定，不应享有奖励费。被上诉人周某某答辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。原审原告周某某向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告个人安置补偿费 427900元；2、判令被告支付原告宅基地补偿款467172 元、搬迁奖励费 60000 元、回迁补助费 1000 元，宅基地附着物14840 元的 1/4 份额，共计 135753 元。3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定，原审原告之母曹娜娜与原审被告周凯于 2010年4月16日在西安市灞桥区民政局登记结婚，周某某随母亲户籍迁入周凯户内。2018年2月原审原被告所在村组拆迁，周凯作为户主于2018年2月7日与西安市灞桥区人民政府新合街道办事处签订《搬迁安置补偿协议书》，安置人员为户内 4人，即周凯、曹娜娜、周某某、周可迪；周凯选择货币化补偿安置，根据该协议书其户内4人安置住房面积为260 ㎡（65 ㎡/人×4 人），按照 4200 元/㎡补偿；奖励经济发展用房面积 40 ㎡（10 ㎡/人×4 人），按照 5500 元/㎡补偿；4 人共计补偿 1711600 元，每人应得 427900 元。根据该协议书的约定，户内成员宅基地补偿费（按照宅基地空院面积补偿）计算标准：389.31 ㎡×1200 元/㎡为 467172 元；奖励费 60000 元；回迁补助费每户1000 元；宅基地附着物补偿费 14840 元，以上各项共计2254812 元，由周凯领取。另查明，2010 年1月18日曹娜娜与孔凡军（周某某生父）在山东省沂水县民政局达成离婚协议，女儿由曹娜娜抚养，男方支付抚养 200 元/月至女儿孔某某（后更名为周某某）18周岁；2019 年1月25日，曹娜娜与周凯经西安市灞桥区人民法院（2018）陕 0111 民初 3081 号民事判决书判决离婚，判决书载明：一、原告曹娜娜与被告周凯离婚；二、原告曹娜娜女儿周某某由曹娜娜自行抚养。一审法院认为，周某某作为被拆迁安置的对象，其依法享有《搬迁安置补偿协议书》所确定的各项权利，周某某要求周凯返还其个人安置补偿费 427900 元、奖励费 15000 元，于法有据，一审法院予以支持；根据《土地管理法》等相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，周某某系户内村民享有与户主同等使用权，周凯主张该389.31 ㎡宅基地属周凯之父享有，无法律和事实依据，故周某某要求判令周凯返还其享有的宅基地使用权对应的货币补偿份额即 116793 元（467172 元的四分之一），符合法律规定，一审法院予以支持；双方共同确认宅基地附着物补偿费为树木、花草、机井的补偿，因周某某系未成年人没有证据证明其参与上述附着物的建设，故对该项诉请一审法院不予支持；周某某要求周凯返还回迁补助费，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院认为，周某某作为被拆迁安置的对象，其依法应当享有安置补偿协议及费用结算表中相应的补偿款和奖励，而周凯占有周某某的补偿款项没有法律依据，其侵占行为构成不当得利，其应当返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告周凯于本判决生效后十日内向原告周某某返还拆迁补偿款共计 559693 元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 4718 元，原告已预交，由原告负担 50 元，被告负担 4668 元，连同上述应付之款于本判决生效后十日 内一并给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,周凯与西安市灞桥区人民政府新合街道办事处签订《搬迁安置补偿协议书》，周凯作为户主领取了户内所有安置成员的搬迁安置补偿费，周某某作为周凯户内安置人员，其所有的搬迁安置补偿费也被周凯领取，周某某主张周凯返还搬迁安置补偿费，于法有据，本院予以支持。周某某要求返还的补偿费包含三部分：1、个人安置补偿费427900元，双方均认可该款项是按人头发放，户内人员每人为427900元，且上诉人周凯同意给付周某某该部分款项，对该部分未提出上诉，故本院对于周某某要求周凯返还的该部分补偿费427900元予以支持；2、宅基地补偿款116793元，周凯共领取该户宅基地补偿款为467172元，上诉人周凯提出该补偿款是对于宅基地上建筑物的补偿，周某某对于宅基地上房屋没有任何贡献，不应分配该部分补偿款之上诉理由，经查，该部分补偿款是宅基地面积389.31平方米乘以每平方补偿数额1200元计算所得，并不是根据房屋面积进行计算补偿，而且周凯在搬迁安置补偿协议书中备注部分明确表示自愿放弃合法宅基地上建筑物，整院宅基地按空院面积进行奖励，并签字予以认可。故上诉人认为该部分补偿款是房屋补偿的理由不能成立，本院不予支持。周某某落户至该户，作为户内成员，与其他家庭成员一起在该宅基地共同生活，对该宅基地形成共有，应享有权利。但在对共有财产分割时，应考虑对共有财产的贡献大小，周某某作为周凯继女落户到该户内，其是未成年人需由周凯和曹娜娜共同抚养，周某某对于该宅基地没有任何贡献，故其要求按份分割的请求不应被支持，本院酌情确定其应享有的该部分补偿款为30000元；3、搬迁奖励费15000元，曹娜娜当庭认可其带着周某某在2016年就从该户内搬出，周某某对于搬迁没有任何贡献，该搬迁奖励费也是对该户搬迁的整户奖励，周某某并不必然享有该权利，故周某某要求按份分割该搬迁奖励费，没有事实和法律依据，本院不予支持。故上诉人应向周某某返还拆迁补偿款共计457900元。综上所述，一审判决认定部分事实清楚，判决给付金额有误，依法应予变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2363号民事判决为：上诉人周凯于本判决生效后十日内向被上诉人周某某返还拆迁补偿款共计457900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  一审案件受理费4718元，承担不变；二审案件受理费2936元，上诉人周凯已预交，由上诉人周凯负担500元，由被上诉人周某某承担2436元（与判决款项一并执行）。本判决为终审判决。   审 判 长  郝      卫审  判  员  雷      雯审  判  员  刘      溪 二○一九年十月二十一日  法 官 助 理    马      玺书 记 员    范  姗  姗