湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3110号原告陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人李友意，该公司总经理。委托代理人周小逢，该公司员工，代理权限为一般代理。被告蔡鸽清，男，汉族，1985年8月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告陈晓辉（以下简称原告）与被告蔡鸽清、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉、被告蔡鸽清到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月12日11时9分，被告蔡鸽清驾驶湘Ｈ×××××号小型客车沿益阳市赫山区进港公路由北向南行驶，行驶至老Ｓ308线红绿灯路口时追尾原告陈晓辉驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车，造成原告陈晓辉受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告蔡鸽清负事故的全部责任，原告陈晓辉无责任。事故发生后，原告陈晓辉在益阳市第三人民医院住院11天，用去医药费及检查费4204元。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告陈晓辉的伤情不构成伤残，需后续治疗费1000元。被告蔡鸽清驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计15448元。被告蔡鸽清辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。原告未提交证据证明原告的误工费诉求，不应支持原告的误工费诉求。我已投保，应由保险公司进行赔偿。我已垫付赔偿款2486元，请求在本案中一并处理。被告保险公司未到庭，但提交答辩状，辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，原告未举证证明其近三年的平均收入状况，不应支持原告的误工费诉求；原告的其他诉求过高，请求依法核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年5月12日11时9分，被告蔡鸽清驾驶湘Ｈ×××××号小型客车沿益阳市赫山区进港公路由北向南行驶，行驶至老Ｓ308线红绿灯路口时追尾原告陈晓辉驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车，造成原告陈晓辉受伤、两车受损的交通事故。2019年5月15日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡鸽清负事故的全部责任，原告陈晓辉无责任。2019年5月12日至5月23日，原告陈晓辉在益阳市第三人民医院住院11天，用去医药费及检查费4204元。2019年8月26日，原告陈晓辉委托益阳市金卫司法鉴定所进行鉴定。2019年8月28日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈晓辉本次外伤致头部外伤、颈部挫伤、胸壁挫伤等，其损伤后果不构成伤残，自损伤后误工期30日、护理期、营养期为住院期，需后续治疗费1000元，用去鉴定费500元。原告的车损经被告保险公司定损为1000元，且粤Ｂ×××××号小型客车维修完毕。事故发生后，被告蔡鸽清垫付原告医药费1486元及1000元车辆维修费。另查明，原告陈晓辉系城镇户籍。原告提交深圳欧贝特卡系统科技有限公司的企业信用信息、2014年10月至2015年12月的存款历史交易明细清单，以证实原告于2014年10月至2015年12月在该公司工作。另又查明，被告蔡鸽清驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车的登记车主为被告蔡鸽清，被告蔡鸽清驾驶证的准驾车型为Ｃ1，湘Ｈ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距较大，故未达成调解协议。本院认为，被告蔡鸽清驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车追尾原告陈晓辉驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车，发生致使原告陈晓辉受伤、车辆受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告蔡鸽清驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告陈晓辉先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告蔡鸽清承担全部的赔偿责任。关于原告的损失，原告陈晓辉住院11天，共用去医疗费用4204元，后续治疗费1000元，鉴定费500元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为1845元。关于被告保险公司及蔡鸽清提出原告未提交有效证据证明原告的误工费损失，则误工费不应支持的辩称，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告陈晓辉仅提交2014年10月至2015年12月的存款历史交易明细清单，未举证证明原告近三年的平均收入状况，故对两被告提出的误工费不予认定的辩称，本院予以支持。营养费本院酌情认定为110元，交通费本院酌情认定为330元。原告的车损经被告保险公司定损为1000元，本院予以支持。原告陈晓辉的车损1000元，被告蔡鸽清已经赔付完毕。关于原告陈晓辉主张的车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失非法定赔偿项目。且粤Ｂ×××××号小型客车已通过更换零部件和对车辆受损部位进行了修复，故原告再主张车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓辉医疗费项下损失5864元，残疾赔偿金项下损失2175元，财产损失1000元，合计9039元；二、被告蔡鸽清赔偿原告陈晓辉损失500元（已支付2486元）。支付明细：被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款9039元，其中，原告陈晓辉在该保险理赔款中得7203元（含诉讼费150元），被告蔡鸽清在该保险理赔款中得1836元（已扣减诉讼费150元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡鸽清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一九年十月二十八日法官助理彭波书记员吴畅附原告陈晓辉的损失明细：1、医药费：4204元2、营养费：110元3、后续治疗费：1000元4、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元5、护理费：61227÷365×11天=1845元6、交通费：330元7、车损：1000元8、鉴定费：500元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。