广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2813号原告：张绍乐，男，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。被告:李伟雄，男，汉族，住湖南省临武县。被告:广州市房屋开发建设有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：庄智严,公司董事长。委托代理人：苏瑜，湖北重道律师事务所律师。原告张绍乐诉被告李伟雄、广州市房屋开发建设有限公司（以下简称“广州房屋开发公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍乐及其委托代理人刘雪花，被告李伟雄，被告广州房屋开发公司的委托代理人苏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍乐诉称：我受雇于被告李伟雄，自2017年1月起，根据李伟雄安排于各工地从事发电机维修工作，自2018年1月起，我于广州市南沙区横××镇横××期工地，从事发电机维修工作。2018年6月8日凌晨2时，我于施工场地内集装箱休息期间，因台风将我连同集装箱吹倒在地，致使我受伤。当日我到广州市南沙区第一人民医院入院治疗，住院17日后，于2018年6月25日出院。出院后，根据医嘱我先后到广州市南沙区第一人民医院进行复查，共花费检查费、诊查费合计418.3元。后于2018年12月24日经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，我左肱骨粉碎性骨折内固定术后左肘关节功能障碍评定为十级伤残；左桡神经损伤，遗留相应肌群肌力4级评定为十级并评定我后期医疗费21000元。我认为，我与被告李伟雄有事实上的劳务关系。在开工期间，我从事与雇佣关系有关的工作受到事故伤害。被告广州房屋开发公司系云水雅苑二期的建设单位，其作为集装箱的所有者，对集装箱散落致使我受伤应向我承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，我在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李伟雄应当对我从事雇佣活动中遭受的人身损害承担责任。被告广州房屋开发公司作为集装箱的制作者，因集装箱的散落致使我受伤，应向我承担赔偿责任。为此，现诉请：1、判决两被告连带赔偿原告误工费69333.33元（从原告受伤之日2018年6月8日计算至定残之日即2019年1月25日，共计232天，按每月工资6500元计算）；2、判决两被告连带赔偿交通费170元（以每日10元的标准，自2018年6月8日起计算至2018年6月25日止）；3、判决两被告连带赔偿住院期间伙食补助费1700元（以每日100元的标准，自2018年6月8日起计算至2018年6月25日止）；4、判决两被告连带赔偿后续医疗费21418.3元；5、判决两被告连带赔偿残疾赔偿金134742.15元（42066元×20年×12%+28875元×12%×5年÷4人+28875元×14年6个月×12%÷2人=134742.15元）；6、判决两被告连带赔偿原告鉴定费2700元；7、判决两被告连带赔偿原告营养费2000元；8、判决两被告连带赔偿原告精神抚慰金20000元；9、诉讼费由两被告承担。被告李伟雄辩称:不同意原告的全部诉讼请求。虽然我与原告存在雇佣关系，但我雇佣原告的工作时间为早上7：30至下午18：30，每个月原告有两天的休息时间，原告不存在下班后还需要在工地继续工作的情况。我雇佣原告是不提供住宿和吃饭的，而且原告有自己的住房，原告晚上住的地方也不是我安排的。原告发生事故当天有台风，因有台风我没有安排原告去工地上班，我也不清楚原告发生事故那晚为何会住在工地。被告广州房屋开发公司辩称：原告案发当晚所居住的集装箱系工地现场公用的临时办公场所，不能用于居住。原告当晚违反工地管理规定，擅自进入集装箱休息导致受伤，系因自己的过错导致，根据本案的归错原则，我司不应该对原告的损害承担任何赔偿责任。经审理查明：原告于2018年6月8日凌晨3时57分入住广州市南沙区第一人民医院,该院入院记录记载:患者张绍乐于入院前2小时睡觉时被风从高处刮下，摔伤全身多处……原告在该院住院治疗至2018年6月25日，共住院17天，被诊断为：1、左肱骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、左桡神经损伤。出院医嘱：1、左上臂继续夹板外固定四周，出院后每个月定期骨科门诊复查X光照片；2、继续功能锻炼，注意休息，避免外伤，休息叁月；患者骨折未愈合，禁患肢负重叁月；3、6个月内左上肢避免体力劳动。原告住院期间发生的医疗费由被告李伟雄垫付。原告分别于2018年8月1日、2018年12月13日到广州市南沙区第一人民医院复查，共发生医疗费263.4元。原告另提供2019年6月6日、金额为154.9元的医疗费发票，但未提供相应病历。2018年12月24日，原告委托广东明鉴文书司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该所于2019年1月25日作出司法鉴定意见书，鉴定原告左肱骨粉碎性骨折内固定术后左肘关节功能障碍评定为十级伤残；左桡神经损伤，遗留相应肌群肌力4级评定为十级伤残；原告左肱骨钢板、螺钉固定取出的后期医疗费以15000元为宜，左桡神经损伤遗留左上肢部分瘫痪，需给予活动训练、理疗等康复治疗费用6000元为宜，前述后期医疗费合计21000元。原告为此支付伤残鉴定费2700元。根据原告提供的户口簿、出生证及盖有其户籍所在地石江派出所公章的证明显示，张保合（1931年10月28日出生）与邓建辉（1940年10月17日出生）分别系原告的父亲和母亲；原告生育有子女3人，其中大女儿张玉珍已成年，二女儿张玉莹于2005年10月1日出生，小儿子张居棋于2009年8月6日出生。原告与其父母及3个子女系同一户籍，为非农业家庭户口。原告在庭审中表示，其父母有退休金，因父母80多岁需要雇人护理，故主张父母的被扶养人生活费。原告主张是在从事雇佣活动中遭受上述人身损害。对于该主张，原告在庭审中陈述：其于2016年下半年受雇于被告李伟雄，工作内容是根据李伟雄的安排到各个工地进行发电机维修，工作时间不固定，只要接到李伟雄的通知就去维修。2018年1月-6月期间，李伟雄安排其到横××镇横××期工地（下称涉案工地）负责发电机维修工作，但李伟雄并未安排其住在涉案工地。其之所以住在涉案工地，是因为发电机发生故障需要马上处理，为了能及时赶到工地现场维修发电机，作为云水雅苑项目施工方的被告广州房屋开发公司的工地员工熊工要求其住在涉案工地，以方便维修发电机。原告认为，虽然李伟雄没有安排其住在涉案工地且也不知道其住在工地，但其是住在涉案工地时遭受人身损害的，而其之所以会住在涉案工地，是为了方便维修发电机，属于在履行雇佣活动中受到伤害，作为雇主的李伟雄应对其承担赔偿责任。被告李伟雄确认其雇请原告从事发电机维修工作，主张原告的工作时间为上午7点半至下午6点半，每月休息两天，月薪6500元不包吃住。其出租发电机给被告广州房屋开发公司用于云水雅苑涉案工地使用，一般在接到涉案工地通知时才安排原告过去维修发电机。因2018年6月7日有台风，其当天并没有安排原告去涉案工地上班，且2018年1月至6月期间，其本人也没有接到涉案工地的通知要求晚上去工地维修发电机。其没有安排原告住在涉案工地，也不清楚原告发生事故那晚为何会住在涉案工地。其是在2018年6月8日接到原告电话，原告告知因摔伤不够钱交医疗费，其去医院为原告垫付2万多元的医疗费时，才听原告说是在涉案工地摔伤。被告广州房屋开发公司确认租赁被告李伟雄的发电机用于涉案工地使用，陈述发电机有故障时才会通知出租人过来维修。被告广州房屋开发公司主张原告系违反涉案工地的管理规定，擅自进入集装箱休息，才会在2018年6月8日凌晨1点多因突刮龙卷风吹翻集装箱而导致受伤，并申请负责涉案工地的项目经理肖某出庭作证。证人肖某陈述，根据租赁协议，涉案工地的发电机出现故障才会联系出租人李伟雄，由出租人派人来排除故障。涉案工地明确划分为施工区、办公区和生活区，其中办公区是由被告广州房屋开发公司购买的成品集装箱作为临时办公室使用。临时办公室没有配备床，只配有桌子用来看现场施工图。因临时办公室供多部门使用，所以平时没有上锁。在施工过程中，工地工作人员两次发现原告在临时办公室内住宿，其作为工地的管理人员，对原告进行了阻止。另原告当时有申请住在涉案工地的临时办公室，其也予以拒绝。肖某另陈述，涉案工地于2018年6月7日白天有施工，至晚上8点停止施工。原告否认肖某有阻止其住在临时办公室，并主张在2018年3、4月份，管理涉案工地材料和用电、用油的工地员工熊工要求其住在涉案工地以方便维修发电机。刚住进去时熊工安排其住临时办公室的第一层第1个房间，后鲁工叫其搬出，熊工叫其住第二层任意一个房间，一直住到发生本次事故。原告并提供鲁工的微信号和微信聊天记录。微信聊天记录内容如下：2018年4月13日中午12时多，原告：尊敬鲁大部长，我到哪里吃饭啊？鲁工：你在食堂吃饭啊。原告：食堂的人不要我吃了。另有一个未显示日期的部分聊天记录，内容如下：鲁工：不要说在施工现场谁觉，这个要调查的，不好报销。原告：嗯，那你们先把手术费交下好吗？鲁工：马上会报销的。原告：哦。被告广州房屋开发公司对原告上述陈述不予确认，主张熊工是涉案工地管理材料的工作人员，非经理级别，从职权上没有权力安排任何人员住在工地，且公司有明确规章制度，禁止工地办公区住人。鲁工的微信聊天记录只有部分内容，没有上下文，聊天内容不完整，不予确认。本院认为，根据原告的主张，本案争议焦点为：一、被告李伟雄作为原告的雇主，应否承担本次事故的赔偿责任；二、被告广州房屋开发公司作为涉案集装箱的所有人，应否承担本次事故的赔偿责任。针对上述问题，本院作如下分析：一、关于被告李伟雄应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故，根据前述法律规定，原告主张被告李伟雄承担赔偿责任的前提是，其是在提供劳务过程中或在从事雇佣活动中发生本次事故而导致本人受伤。本院根据本案查明的事实及双方陈述分析如下：首先，原告诉称其是在2018年6月8日凌晨2时于涉案工地集装箱休息期间，因台风将其连同集装箱吹倒在地，致使其受伤。显然，根据原告自述，其并非是在工作时间内发生本次事故。其次，根据原、被告双方及证人肖某的陈述可知，被告李伟雄出租发电机给被告广州房屋开发公司用于涉案工地使用，发电机发生故障时，由工地通知李伟雄方，李伟雄接工地通知后，再安排原告过去维修。从前述各方确认的事实可知，原告作为雇员，受雇主李伟雄的管理，按李伟雄的指示从事雇佣工作。被告李伟雄陈述其于2018年6月7日并未安排原告到涉案工地维修发电机，原告虽予以否认，但并未提供相应证据证实其于该日有到涉案工地进行发电机维修。退一步而言，即使原告在该日确有到涉案工地维修发电机，但结合证人肖某关于涉案工地在该日施工到晚上8点的陈述，在工地晚上8点已停止施工的情况下，原告并无留宿工地的必要，而原告亦未能提供证据证明其在工地停止施工后继续加班维修发电机导致留宿工地而受伤。最后，原告已承认李伟雄既没有安排其住在涉案工地且也不知道其住在工地，而被告广州房屋开发公司亦否认有安排原告入住涉案工地，故原告主张其为方便维修发电机而住在工地的主张并无事实依据。故，原告主张其属于在履行与李伟雄的雇佣活动中受到伤害并要求李伟雄承担赔偿责任的诉求，依法无据，本院不予支持。二、关于被告广州房屋开发公司应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任。被告广州房屋开发公司购买成品集装箱作为临时办公室使用，其既是集装箱的建设单位，也是集装箱的所有人和管理人。该集装箱在2018年6月8日凌晨被风吹翻倒地，导致居住在集装箱内的原告受伤，被告广州房屋开发公司应对集装箱倒塌致原告损害承担赔偿责任。应当指出，上述法条规定建筑物倒塌致人损害的，建设单位应承担的是严格责任，而原告是否擅自入住集装箱与集装箱被风刮倒在地并无直接或间接的因果关系，故被告广州房屋开发公司关于其司无需对原告承担赔偿责任的抗辩理由依法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如前所述，原告并非是在履行职务过程中受伤，在被告广州房屋开发公司否认安排其入住涉案工地集装箱的情况下，其虽主张是由涉案工地的员工熊工、鲁工安排入住，但其提供的微信聊天记录并不足以证实其主张，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对被告广州房屋开发公司关于原告违反工地管理规定擅自入住集装箱的主张予以采信。故，原告未经被告广州房屋开发公司允许，擅自居住于集装箱内并因集装箱被风刮倒而由此受伤，其自身亦存有较大过错，综合双方的过错程度，本院酌定由原告对自身损害承担60%的责任，由被告广州房屋开发公司承担40%的赔偿责任。根据本案查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的病历和司法鉴定意见书可知，原告受伤造成左肱骨粉碎性骨折和左桡神经损伤，需进行后续治疗，其依据司法鉴定意见书主张后续治疗费21000元，合法有据，本院予以支持。原告主张2018年8月1日、2018年12月13日到广州市南沙区第一人民医院复查的医疗费263.40元有相应病历和票据证实其因上述伤情遵医嘱门诊复查，本院予以确认。原告主张的2019年6月6日、金额为154.90元的医疗费，因未有相应病历佐证，本院不予支持，故原告医疗费合计21263.40元。2、误工费。原告和被告李伟雄一致陈述原告受伤前月工资6500元，本院予以确认。原告诊治医院的出院医嘱载明原告6个月内左上肢避免体力劳动，结合原告伤情及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院确定原告误工期为6个月，故原告误工费为6500元×6个月=39000元。3、残疾赔偿金和伤残鉴定费。原告系非农业家庭户口，且受伤前已在城镇工作一年以上，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金有理，本院予以支持。原告因本次伤情构成两个十级伤残，故原告的残疾赔偿金为92545.20元（42066元/年×20年×11％）。残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。原告陈述其父母有退休金，主张其父母因80多岁需要请人护理而由此主张父母的被扶养人生活费依法无据，本院不予支持。原告二女儿张玉莹（2005年10月1日出生）和小儿子张居棋（2009年8月6日出生）的生活费均应按28875元/年的标准从定残之日起分别计算57个月、103个月，故被抚养人生活费为21175元[28875元/年÷12个月×（57个月+103个月）÷2人×11%]，残疾赔偿金总额为113720.20元（92545.20元+21175元）。原告为评定残伤等级而由此支出的伤残鉴定费2700元，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告受伤构成两个十级伤残，使原告遭受精神创伤和痛苦，综合考量本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为4400元。5、住院伙食补助费、营养费和交通费。原告住院治疗17天，出院后需门诊复查，考虑原告伤情，原告主张住院伙食补助费1700元、交通费170元合理，本院予以支持，并酌定营养费550元。综上，原告的损失核定为：医疗费21263.40元、误工费39000元、残疾赔偿金113720.20元、伤残鉴定费2700元、住院伙食补助费1700元、交通费170元、营养费550元，合计179103.60元，被告广州房屋开发公司按40%的比例赔偿原告为71641.44元，另赔偿原告精神损害抚慰金4400元，合计76041.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告广州市房屋开发建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿76041.44元给原告张绍乐。二、驳回原告张绍乐的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10814元，由原告张绍乐承担7810元，由被告广州市房屋开发建设有限公司承担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟丽炜审 判 员  程 浩人民陪审员  江燕芬二〇一九年十月十五日书 记 员  陈富城张博文