wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢171号申请执行人：范传强，男，汉族，1963年07月20日出生，住：济源市。被执行人：徐尔兵，男，汉族，1967年06月20日出生，住：安徽芜湖县。本院在执行范传强与徐尔兵雇员受伤赔偿纠纷一案中，经查，此案执行标的为100435.60元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月十日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14273号上诉人(一审起诉人)：王杰，男，汉族，1954年12月27日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人王杰因与被起诉人沈阳市银城房屋开发有限公司房屋买卖合同一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16800号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王杰上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16800号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人提交的《增量房申报表》中显示开发企业名称为沈阳市银城房屋开发有限公司，且上诉人通过向房产部门咨询，得知目前房屋所有权人为被起诉人，被起诉人应当有义务协助为上诉人办理产权登记手续。且沈阳市康阳房屋开发有限公司已被注销，无法行使公司职能，应由被起诉人履行协助办理产权登记手续的义务。本案争议的标的虽为房屋，即不动产，但是本案的案由为办理产权登记手续，属于房屋买卖合同纠纷。不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，不应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，及第二十三条的规定，本案应由于洪区人民法院依法管辖。本院认为，本案上诉人王杰主张其通过与陶崇明房屋买卖取得涉案房产并办理入住，由当时的房屋产权人沈阳市康阳房屋开发公司为其办理了《商品房准住通知》，现因沈阳市康阳房屋开发公司已经注销，故起诉《增量房申报表》中登记的该房屋开发企业沈阳市银城房屋开发有限公司，诉求被起诉人沈阳市银城房屋开发有限公司协助上诉人办理房屋产权登记手续。根据上诉人诉求及事实理由，本案应为房屋买卖合同纠纷。因上诉人并未向人民法院提供材料证明被起诉人系房屋买卖合同相对方，亦未提供材料证明被起诉人为沈阳市康阳房屋开发公司注销后的权利义务继受主体，故本案上诉人王杰起诉被起诉人沈阳市银城房屋开发有限公司协助其办理房屋产权登记手续缺少相应事实依据。一审法院对本案裁定不予受理结论并无不当。综上，上诉人王杰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月二十八日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保221号申请人：郭建业，男，住呼和浩特市。委托代理人：李小强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。委托代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被申请人：马利平，男，住呼和浩特市。申请人郭建业于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马利平名下车牌号为：×××号车辆的手续，保全金额为人民币328667元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900800824458的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马利平名下车牌号为：×××号车辆的手续，保全金额为人民币328667元。案件申请费2163元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十月二十八日书记员 陈丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5815号 原告：王学斌，男，1973年11月3日出生出，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马占清，男，1978年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马玉娟，女，1981年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王学斌与被告马占清、马玉娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学斌、被告马占清到庭参加诉讼，被告马玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学斌向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付代偿款46000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，二被告向黄河农村商业银行唐城支行贷款8万元，期限为2017年3月31日至2019年3月30日。原告王学斌与二被告签订小额贷款联保协议书。后二被告未按时偿还银行贷款，黄河农村商业银行唐城支行将原告诉至法院。2019年9月12日，原告代二被告偿还贷款本息及支付执行款共计46000元。后经原告催要代偿款未果。 马占清辩称，原告代我偿还借款属实，诉状中所述也属实。 马玉娟未作答辩。 本院认定事实如下：马占清与马玉娟系夫妻关系。2017年3月31日，马占清、马玉娟向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款8万元，双方签订《富（民/农）授信借款合同》，约定借款额度为8万元。同日，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与王学斌、丁学琴、郭少海、马玲萍签订《最高额保证合同》，约定王学斌、丁学琴、郭少海、马玲萍为马占清、马玉娟的贷款提供担保，保证方式为连带保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。贷款到期后，马占清、马玉娟未偿还宁夏灵武农村商业银行股份有限公司贷款本息。后宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向灵武市人民法院提起诉讼，灵武市人民法院作出（2019）宁0181民初2549号民事判决，判决马占清、马玉娟于判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息5512.52元，共计85512.52元，并按年利率10.44%，以8万元为基数，计算并支付2019年4月10日至本判决确定给付期间的利息；王学斌、丁学琴、郭少海、马玲萍对上述借款承担连带保证责任；王学斌、丁学琴、郭少海、马玲萍承担保证责任后，有权向马占清、马玉娟追偿。判决生效后，马占清、马玉娟未履行还款义务，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向灵武市人民法院申请强制执行，王学斌于2019年9月11日向灵武市人民法院缴纳执行款46000元。王学斌缴纳执行款后，马占清、马玉娟未支付王学斌该笔代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王学斌提交的灵武市人民法院（2019）宁0181执2680号执行案件结案通知书、（2019）宁0181民初2549号民事判决书、银行借款借据、富民卡授信借款合同、最高额保证合同及中国农业银行持卡人存根、客户回单，证实王学斌代马玉娟、马占清向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息并支付执行费共计46000元，故王学斌主张马占清、马玉娟支付代偿款46000元的诉讼请求，本院予以支持。马玉娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马占清、马玉娟于本判决生效后三日内向原告王学斌支付代偿款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由被告马玉娟、马占清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十月十五日 法官助理 王晓婷 书 记 员 贺 超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初3618号 原告：蒋秀荣，女，1974年12月30日生，汉族，住南京市六合区。 原告：韩德涛，男，1968年12月14日生，汉族，住南京市六合区。 上列两原告的委托诉讼代理人：刁忠建，江苏江北律师事务所律师。 上列两原告的委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。 被告：王天艳，女，1985年9月10日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告蒋秀荣、韩德涛诉被告王天艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 原告蒋秀荣、韩德涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款389458.3元及利息（以240000元为基数自2019年1月17日起按每月3200元计息至实际给付之日止，以80000元为基数自2019年1月16日起按每月1000元计息至实际给付之日止，以69458.3元为基数自2019年1月13日起按每月1250元计息至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营资金短缺向两原告共计借款420000元，分别为2017年11月13日借款100000元、2017年11月16日借款80000元、2017年12月17日借款240000元，双方签订借条，约定借期12个月，借款利息约定为本金100000元、80000元的利息均按照年利率15%计算即月息1250元、1000元，本金240000元的利息按照每月3200元计算。原告通过银行转账以及余额宝的方式交付了借款。此后被告按约每月支付相应的利息。借款到期后，原告多次催要借款本金和利息未果，故起诉，请求依法查明事实，判如所请。 被告王天艳辩称：一、双方之间没有借贷关系和事实，原告诉称的420000元的借款实际上为原告向辽宁某钛业新材料有限公司的投资，被告属于江苏某实业投资有限公司的业务员，经办原告的投资业务，被告所出具的借条实际是收条，420000元投资款中，有120000元是蒋秀荣女儿韩某的，相应利息由公司直接支付给韩某，在当前公司退款计划中也是退款到韩某的名下，有10000元是蒋秀荣的干女儿马某的，目前上述两公司因非法吸收公众存款被公安机关侦查，原告因此而向被告索要；二、被告在原告长期追讨和威胁下，代为公司偿还了部分投资款，合计124441.7元，该部分投资款退还之后双方撕掉了一张120000元的借条，即便双方的借贷关系成立被告也已经偿还了120000元的本金。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告王天艳系江苏某实业投资有限的工作人员，从被告王天艳提供的银行流水来看，被告王天艳确是收到江苏某实业投资有限公司的关联公司南京某商务咨询有限公司给付的“客户利息”后再支付给原告蒋秀荣。现江苏某实业投资有限公司因涉嫌非法集资犯罪正被公安机关调查，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，蒋秀荣、韩德涛可另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告蒋秀荣、韩德涛的起诉； 二、将涉案材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林冬琴 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  程建宁 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  于 蕾
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执972号申请执行人：张春柳,男,汉族,1986年10月11日出生，住息县。被执行人：张雪超,男,汉族，1991年5月5日出生，住息县产业集聚区。关于张春柳申请执行张雪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，2019年6月12日执行人员向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令。2019年6月12日和2019年9月16日执行人员通过网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商登记，股票等均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。查询到被执行人张雪超名下有一部车辆，已被另一案件（2018）豫1528执1037号通过信阳车管所查封。2019年7月8日本院将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并且限制了被执行人高消费。2019年7月2日执行人员去被执行人住所地查找被执行人，经调查，被执行人下落不明。2019年7月3日和2019年7月12日执行人员对被执行人的住房公积金，不动产等进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。本院已和申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执972号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇一九年十月二十八日书记员 韩海洋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执908号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼8楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：刘明，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60994号裁决，向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人刘明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  徐庆来 二〇一九年十月十五日 书记员  郑钰洁
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初244号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘建圆，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人黄磊，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉【2019】227号起诉书指控被告人刘建圆犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人刘建圆及其指定辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日4时许，被告人刘建圆窜至吉安市吉州区广场开通酒店前台，趁工作人员李某熟睡之机，盗走收银抽屉内的2200元现金。破案后，已追缴赃款1054元并退还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、残疾证等书证；证人李某的证言；被告人刘建圆的供述与辩解；现场指认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘建圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘建圆拘役三个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。 被告人刘建圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为未造成严重后果，能配合公安机关积极退赃，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人具有三级智力残疾，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘建圆有三级智力残疾。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、智力残疾证等书证；证人李某的证言；被告人刘建圆的供述与辩解；现场指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘建圆到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘建圆部分退赃，又可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建圆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2起至2019年12月1日止。罚金在判决生效后三十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  曾秋玲 人民陪审员  章 艳 二〇一九年十月二十二日 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执847号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗礼，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴学娟，女，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张建荣，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐宁，女，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董晓玲，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1325号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人孙建文、吴学娟、张建荣、徐宁、吴金山、董晓玲金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金200000元、利息7656.19元（计算至2018年3月22日），承担案件受理费2207元、执行费3048元，执行标的共计212911.19元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人孙建文、吴学娟下落不明，本院依法扣划被执行人张建荣名下银行存款58863元及其私下向申请执行人履行10000元。本院依法对被执行人吴金山、张建荣采取司法拘留措施，且各被执行人在本院背负多起执行案件均未履行。本院以另案多次查封被执行人孙建文名下的房屋（有抵押）、车辆及被执行人吴学娟、吴金山名下的车辆。经向金融机构、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十八日书记员  刘凌晨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执847号 申请执行人：刘益祥，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈业俊，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初1456号民事调解书，于2019年6月11日立案执行，立案标的14.4万元，执行过程中对被执行人陈业俊名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人陈业俊除一套房产暂无法处置外，无其他财产可供执行，本院依法对债务人陈业俊司法拘留15日，将陈业俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十月二十日 书记员  张 进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33961号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素芬，广东都源律师事务所实习律师。被告：深圳市凯跃贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福星路福滨新村13栋702，统一社会信用代码914403003591019756。法定代表人：魏汉标。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市凯跃贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 梁 燕人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇一九年十月三十一日书 记 员 陈晓琳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4638号原告：翟世杰，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告：晋洪业，男，汉族，1968年6月25日出生，住河北省高碑店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告翟世杰与被告晋洪业、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告晋洪业到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月9日23时10分许，被告晋洪业驾驶冀Ｆ×××××号轿车，（东高线-北平景）在高碑店市行驶时，与由东向南行驶的翟某驾驶的豫Ｂ×××××号轿车（乘车人：罗某、杜某、董某）发生交通事故，致使翟某、罗某、杜某、董某受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告晋洪业承担事故的全部责任，其他人无责任；三、财产损失费：29849元；四、公估费：3000元；五、施救费：800元；六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告晋洪业驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；七、其他相关情况：翟某驾驶的事故车辆的实际车主为翟世杰，原告车辆维修支出维修费29849元，经汇新保险公估有限公司评估损失金额相同；八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失费、评估费、施救费共计33649元，诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，高碑店市公安局交通警察大队针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的三项经济损失共计33649元，有公估报告书、维修清单、维修费发票、公估费票、施救费票等证据证实，已形成完整的证据链证实原告的主张，依法有据，应予支持。被告保险公司向本院提交书面答辩状，以被告晋洪业醉酒驾驶违反保险合同约定及法律规定为由主张商业三者险免责，该抗辩理由成立，但原告要求被告保险公司在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告晋洪业醉酒驾驶是导致此事故发生的直接原因，做为侵权人理应对超出交强险的经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟世杰财产损失费2000元。二、被告晋洪业于本判决生效后十日内赔偿原告翟世杰各项经济损失费共计31649元。案件受理费321元（已减半收取），由被告晋洪业承担296元、被告保险公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十月三十一日书记员  常凯丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初847号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月10日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提交撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1551号 原告：程春燕，女，1976年8月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：刘发顺，男，汉族，1963年4月20日出生，住南京市江宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：张洋，公司员工。 原告程春燕诉被告刘发顺、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春燕、被告刘发顺及被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程春燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工损失4342元、营养费210元、护理费560元、精神损害抚慰金500元、疤痕修复费2690元、交通费500元，合计8802元。事实及理由：2017年09月22日08时08分，刘发顺驾驶苏Ａ×××××小型客车，在门口倒车时，与程春燕驾驶的电动自行车相撞，造成程春燕受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定刘发顺负全部责任。 被告平安保险江苏分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。 被告刘发顺辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。 经审理查明：2017年09月22日08时08分，刘发顺驾驶苏Ａ×××××小型客车，在时，与由东向西直行程春燕驾驶的电动自行车相撞，造成程春燕受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定刘发顺负全部责任。苏Ａ×××××小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 程春燕受伤后进入南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其眼睑裂伤，程春燕用去医疗费2690元，程春燕因受伤治疗造成误工，导致工资减少442元、年终奖扣发2000元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、账户明细、收入证明、误工证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权受到法律保护。根据原告程春燕的伤情及治疗情况，本院酌定其营养期限为7天，护理期限为7天。原告程春燕因本次交通事故造成面部损伤，其主张精神损害抚慰金500元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告就医情况，本院酌定其交通费为400元。经核算，原告因本次交通事故损失医疗费2690元、误工费2442元（程春燕受伤前每月平均工资4342元，受伤后发放3900元，并造成绩效奖金减少2000元）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、精神损害抚慰金500元、交通费400元（酌定），合计6802元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘发顺负事故全部责任，苏Ａ×××××小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险，故对原告程春燕的损失，应当由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告程春燕损失6802元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告程春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为200元，由被告刘发顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  胡腾云 二〇一九年十月三十日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初347号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林国栋，男，1965年10月21日出生于江西省上饶市信州区，居民身份证号码362301196510211515，汉族，高中文化，无业，现住江西省上饶市信州区东都花园35栋3单元101室，因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月20日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2019］30号                  指控      事实              2019年8月16日20时20分许，被告人林国栋酒后驾驶赣E31N71黑色两轮摩托车，行驶至上饶市茶圣西路铁路菜市场附近时，被上饶市公安局交警支队直属一大队查获。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人林国栋血液中乙醇含量为106.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月至五个月，缓刑执行，并处罚金人民币二千元至五千元。                  被告人意见              被告人林国栋认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人林国栋违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人林国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员      廖宗海                                                                    二〇一九年十月十五日                                                 书 记 员       徐  铃
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2659号申请人：山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司，住所地博兴县兴福镇赵马村。法定代表人：李国亮，总经理。被申请人：滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村。法定代表人：于华增，总经理。本院在审理申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司与被申请人滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司所有的银行存款108409元或等额其他财产权益。李国亮以其所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆为申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司作担保。本院认为，申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司所有的银行存款108409元或查封等额其他财产权益。查封李国亮所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆。案件申请费1062元，由申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十月十三日书记员  李华光
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终812号 上诉人（原审被告）:张顺福，男，汉族，1980年10月12日出生，小学文化，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（原审原告）:华坪县中心镇康林汽修厂。 经营者:曾康林，男，汉族，1989年4月3日出生，高中文化，个体户，住云南省华坪县。 经营场所:云南省丽江市华坪县中心镇河西村委会三组 上诉人张顺福因与被上诉人华坪县中心镇康林汽修厂修理合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张顺福上诉请求:1、请求人民法院依法撤销一审判决，重新调查本案的事实后改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人出具给被上诉人3300元的修理费欠条，是在其不知晓费用明细的情况下出具的。2019年2月底，上诉人的妹夫李其洪发现云Ｐ×××××号车辆变速箱漏油，皮带磨损，就打电话给被上诉人，被上诉人到李其洪家中将车子开去修理，当时因上诉人不在华坪，不知晓此事。上诉人回来后，才知晓车被开去修理了。2019年3月9日，因上诉人需要用车，就将车开回去，开车时，被上诉人说车辆基本修好了，只需要更换一个助力泵就行了，3月10日，上诉人将车开回去继续修理。3月12日被上诉人联系上诉人称车辆已维修好了，让上诉人去试车。上诉人去开车时，被上诉人就告诉上诉人车辆修理费共计3300元，因上诉人不知晓被上诉人维修了哪些地方，就相信被上诉人说的3300元的修理费。因暂时没钱支付，上诉人出具了欠条给被上诉人。上诉人认为，被上诉人刻意隐瞒修理费金额，在告知修理费时没有出具相应的明细清单给上诉人核查，导致上诉人在不知晓的情况下，出具了欠条。 二、一审判决认定上诉人欠被上诉人修理费3300元，属认定事实不清。上诉人将车开回去后发现车根本没有修好，车辆水泵位置还是在响，上诉人没有办法，将车子开去其他修理厂修理，经检查才发现是车辆的水泵出现问题，并非助力泵的问题。上诉人将此情况告知被上诉人后，被上诉人就将更换的助力泵拆走，将原车的助力泵换回，被上诉人将助力泵拆走后，上诉人要求被上诉人重新计算修理费用，并要求被上诉人出具修理费账单明细，被上诉人给上诉人出示该修理费账单，该账单上记载“助力泵260元、保险盒700元，助力泵运费30元”。上诉人将该修理费账单发给妹夫李其洪看后，李其洪提出保险盒的费用应该由被上诉人承担，因为被上诉人在修车的过程中，不慎将机油漏到保险盒上，导致保险盒损坏，这是被上诉人亲口和李其洪说的，故保险盒的费用应该扣除，被上诉人同意上诉人要求扣减助力泵260元保险盒700元,助力泵运费30元，就在修理费账单上，将上述费用划掉，上诉人要求被上诉人将原欠条还回重新出具。但被上诉人以欠条没带为由，告诉上诉人付款的时候按照修理费账单上面记载的2370元支付就可以。三天后，上诉人到被上诉人处支付修理费，但被上诉人就拒绝承认扣减修理费的事实，要求上诉人支付3300元修理费，上诉人不同意支付。被上诉人就将上诉人起诉到法院，上诉人认为上诉人出具欠条在先，但之后因助力泵被被上诉人拆回，且保险盒是被上诉人的原因损坏的，双方已经协商同意扣减相应费用，被上诉人亲自将修理费账单上记载的助力泵、助力泵运费、保险盒费用划掉，但一审判决没有对修理费账单中被划掉的金额进行调查，认定修理费3300元，认定事实不清。 三、一审判决认定上诉人提交的修理费账单无其他证据相佐证，不予采信，认定错误一审庭审中，上诉人提交了一张修理费账单，该账单是上诉人在被上诉人拆回助力泵后，对修理费有异议后，双方重新结算修理费，被上诉人出示给上诉人的，因助力泵被拆回，保险盒是被上诉人损害的，故被上诉人将修理费账单内记载的助力泵、助力泵运费及保险盒费用划掉，上诉人照在手机上的，该修理费单据上记载了: “云Ｐ×××××、2月28号、3360”等字样，这和上诉人维修的车辆、时间、金额能够吻合，已能证明该修理费账单，是修理费的依据，故一审判决认定上诉人提交的修理费账单无其他证据相佐证，不予采信，认定错误。 被上诉人华坪县中心镇康林汽修厂答辩称：上诉人是将车辆维修部位、更换部件询价之后报给上诉人及妹夫李其洪，在上诉人及妹夫李其洪同意的情况下才进行车辆的维修。对上诉人在状中提到的欠条是不知晓的情况下出具的理由不认可。一审判决合理合法，请求贵院给予公正判决。 被上诉人华坪县中心镇康林汽修厂向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即支付原告修理欠款3300元;2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系从事汽车修理服务的个体工商户，2019年3月原告为被告修理了云Ｐ×××××号车，被告于2019年3月12日向原告出具了《欠条》，确认欠原告修理费3300元。被告出具欠条后至今未支付修理费，原告为此向法院提起诉讼。 一审法院认为，原告为被告提供了修理服务，被告应支付相应的维修费，被告差欠原告维修费3300元的事实有《欠条》为据，原告要求被告支付维修费的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决：由被告张顺福在本判决生效后十日内支付原告华坪县中心镇康林汽修厂维修费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张顺福负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被上诉人为上诉人张顺福提供了车辆维修服务，上诉人张顺福应当向被上诉人支付相应的维修费用。经双方对维修费用进行确认后，由上诉人张顺福于2019年3月12日向被上诉人出具了一张《欠条》，该《欠条》明确载明“今欠到康林汽修云Ｐ×××××修理费3300.00元”。在一审庭审中，上诉人张顺福也认可其《欠条》系本人亲自出具，故本院对该《欠条》予以确认。上诉人张顺福应当按照自己所出具的《欠条》中载明的欠款金额向被上诉人履行支付义务。上诉人张顺福提出的“被上诉人同意上诉人要求扣减助力泵260元保险盒700元,助力泵运费30元，就在修理费账单上，将上述费用划掉，上诉人要求被上诉人将原欠条还回重新出具。但被上诉人以欠条没带为由，告诉上诉人付款的时候按照修理费账单上面记载的2370元支付就可以。”等上诉理由无相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币25元，由上诉人张顺福负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭德军 审判员  胡强胜 审判员  蔡江英 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈旭燕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2851号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：游祥甚,男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 福州市交通运输局与游祥甚行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104行审104号行政裁定书已发生法律效力。由于游祥甚未履行生效判决所确定的义务，福州市交通运输局向本院申请执行，要求游祥甚缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向游祥甚发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，游祥甚名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审104号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十月二十九日 书记员 林朝富
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6384号原告：陕西正鑫工程材料有限责任公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区香山大道中段。法定代表人：赵宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，该公司董事长。原告陕西正鑫工程材料有限责任公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陕西正鑫工程材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款600907元，违约金20000元（暂计），合计620907元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所属项目中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-13标段项目经理部签订《预埋件买卖合同》，约定由原告向被告所属项目部供应预埋件。合同签订后，原告积极组织生产并按照合同及时供货，满足了被告物资需求及工地需求，被告工地现已完工。经过结算，原告共向被告供货合计1950907元，被告已向原告支付货款1350000元。目前被告尚欠原告货款600907元。故原告诉至法院。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送天津铁路运输法院管辖。理由为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”之规定，本案异议人所属项目部全称系中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-13标段项目经理部，该项目为蒙华铁路的一部分，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故本案应由天津铁路运输法院管辖。本院经审查认为，原告作为卖方与作为买方的中国铁建大桥工程局集团有限公司签订《预埋件买卖合同》（合同编号：YMJ-2018-01）约定，因本合同及履行本合同过程中发生的争议，双方协商解决。协商不成的，双方同意提交合同签订地人民法院审理。合同签订地为天津市空港经济区。根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方虽然约定了协议管辖条款，但因本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。故双方约定的协议管辖条款无效。在约定管辖无效的情况下，本案适用法定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，属于天津铁路运输法院辖区，故本院对该案无管辖权，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由天津铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月三十日书记员  黄 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4645号申请执行人湖南筑一建筑工程有限公司。法定代表人周聪。被执行人廖永兴。被执行人湖南众仁建设工程有限公司。申请执行人湖南筑一建筑工程有限公司申请执行被执行人廖永兴、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖永兴、湖南众仁建设工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖永兴、湖南众仁建设工程有限公司存款人民币7200000元，或扣留、提取被执行人廖永兴、湖南众仁建设工程有限公司收入人民币元7200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年十月二十四日代理书记员  曾胜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施凯龙，男，1972年7月29日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎丽丽（施凯龙妻子），女，1974年4月3日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖楠，男，1968年10月22日出生，汉族，个体，住张家口市蔚县。 再审申请人施凯龙、阎丽丽因与被申请人肖楠民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审查认为，施凯龙、阎丽丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 靖 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年十月二十八日 法官助理周卫华 书记员刘静伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢713号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码91130282082679343U。法定代表人：杨泽城职务：行长被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常三村，组织机构代码56489XXXX。法定代表人：宋继春被执行人唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村西，组织机构代码57677XXXX。法定代表人：刘兴海被执行人郭家铭，男，1970年12月14日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年4月17日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、郭家铭金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初1199号民事判决书，被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、郭家铭应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行偿还借款人民币2000万元及利息，负担案件受理费154770元，申请执行费87400元。申请执行人在本案中要求被执行人给付借款人民币2000万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、郭家铭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、郭家铭未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、郭家铭进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初1199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年十月十一日书记员 张 鑫
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书      (2019)陕01民初1451号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京华顿天宇投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐飞。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京华顿天宇投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十月十二日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1133号之一申请执行人：张红，女，1975年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（一般代理）。被执行人：颜祥吉，女，1961年1月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，青山区，住武汉市洪山区东湖城二期3栋406室（户籍地武汉市青山区）。关于张红与颜祥吉合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0107民初241号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定:：1、向张红返还垫支款67,360.41元；2、向张红支付利息（以67,360.41元为基数，从2017年7月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案案件受理费742元。因颜祥吉未按上述生效法律文书履行义务，张红向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理，本案执行费922元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，其电话表明腿部受伤，在家休养，只能通过退休工资偿还债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院于2019年9月24日冻结被执行人汉口银行仁和路支退休工资账户，冻结期为一年，到期进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1133号案件终结本次执行程序。被执行人颜祥吉负有继续向申请执行人张红履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6481号 原告：福安市任达出租汽车有限公司，住所地福安市城南世纪天元五楼C6号。 法定代表人：陈建华，总经理。 委托诉讼代理人：林铃兴，男，系福安市任达出租汽车有限公司职员。 被告：林善存，男，1982年1月26日出生，汉族，住福安市。 原告福安市任达出租汽车有限公司（以下简称“任达公司”）与被告林善存车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任达公司的委托诉讼代理人林铃兴到庭参加诉讼，被告林善存经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任达公司向本院提出诉讼请求：1.林善存协助任达公司办理闽Ｊ×××××车辆的报废及迁移残值手续；2.林善存向任达公司支付欠缴的管理费3500元。 事实和理由：2017年7月10日，任达公司与林善存签订一份《出租车承包经营合同书》，约定：林善存承包出租车经营实行经济独立核算，自负盈亏，任达公司每月向林善存收取管理费500元，承包经营期限从2017年7月10日起至2019年7月20日止。期间，任达公司向林善存提供用以经营的车号为闽Ｊ×××××、车型为中华ＳＹ7160ＸＳＢＡＢ、发动机号码为ＢＫ4386、车架号码为ＬＳＹＹＢＡＣＢ7ＢＣ049102等全套营运证件（包括车辆行驶证、车辆购置税完税证、道路运输证）。合同并约定，承包期间内使用权归属林善存所有，承包期满后车辆残值亦归林善存所有，但必须在任达公司指定的时限内办理所承包车辆的报废及迁移车辆残值手续。承包期间，林善存不将车辆进行年检和缴纳管理费，直接导致该车辆保险无法续保，营运证年检也不能办理。2019年4月30日，任达公司发函通知林善存补缴管理费并通知林善存解除双方签订的《出租车承包经营合同书》。此后，经任达公司多次通知林善存，林善存均无回应。鉴于林善存的违约行为，现任达公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 林善存未作答辩。 任达公司围绕诉讼请求提交了《出租车承包经营合同书》、《关于解除承包经营合同告知函》、快递回执、运输证明、车辆行驶证、及购车票据,本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，任达公司与林善存签订一份《出租车承包经营合同书》，约定：1.任达公司向林善存提供车辆及相关证件手续，其中车号为闽Ｊ×××××、车型为中华ＳＹ7160ＸＳＢＡＢ、发动机号码为ＢＫ4386、车架号码为ＬＳＹＹＢＡＣＢ7ＢＣ049102等全套营运证件（包括车辆行驶证、车辆购置税完税证、道路运输证）；2.林善存每月向任达公司缴纳500元承包费；3.林善存承包车辆实行经济独立核算，自负盈亏；4.任达公司可为林善存代收代付各种税、费，但一切费用均由林善存自付；5.保险期满时，由林善存提前十天续保，若未续保，任达公司有权扣车停止营运或报请交警、运管部门强制停车营运，由此造成的损失，由林善存负责；6.林善存承包经营的车辆在发生交通事故或违章暂停营业期间，仍应无条件向任达公司上缴本合同规定的各项税、费款；承包经营期内即便车辆报停，林善存仍应向任达公司缴纳管理费及相关费用；7.林善存缴纳各项应付税费的最后期限为每月28日前，逾期支付应按单月应缴总额的日2%标准计算滞纳金，逾期支付超过2个月，则任达公司有权单方解除合同；8.本合同的承包期限从2017年7月10日起至2019年7月20日止；9.承包期内车辆使用权归乙方所有，承包期满后，车辆的残值归林善存所有，但需在任达公司指定的时限内办理车辆报废及迁移残值车辆，所需的费用由林善存负责。上述合同签订后，林善存依约获得闽Ｊ×××××车辆的承包经营权，但林善存从2019年2月起即未按月向任达公司支付管理费,并擅自带走车辆证件。此后，经任达公司多次通知林善存，林善存拒不缴纳管理费，也不配合任达公司办理车辆的报废及迁移残值手续。 2019年4月30日，任达公司向林善存邮寄一份《关于解除承包经营合同告知函》，通知林善存缴纳管理费1500元并解除双方之间签订的《出租车承包经营合同书》。任达公司经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，任达公司与林善存签订的《出租车承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。双方当事人应按前述合同约定履行各自的合同义务。本案任达公司已向林善存移交车辆承包经营权，林善存则应当按约缴纳保险费、管理费等费用，并在车辆承包期满后，协助任达公司办理车辆报废及迁移残值手续。林善存从2018年2月起未缴纳管理费，截至2019年7月20日已逾期支付管理费达六个月（3000元）。按照前述车辆承包经营合同约定，任达公司有权要求林善存继续支付管理费及滞纳金。现任达公司主张林善存支付管理费3000元，系其自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予支持。前述《出租车承包经营合同书》虽约定，承包期满后，车辆的残值归林善存所有，林善存需在任达公司指定的时限内办理车辆报废及迁移残值车辆，但由于闽Ｊ×××××车辆的登记所有人为任达公司，故依法该车的报废及迁移残值手续应由任达公司向有关行政管理部门进行申办。鉴于，林善存擅自将车辆证件带走，使得任达公司无法向有关部门申办车辆的报废及迁移残值手续。现任达公司主张林善存协助办理闽Ｊ×××××车辆的报废及迁移残值手续，合法有据，应予支持。闽Ｊ×××××车辆报废后的残值归林善存所有，但任达公司可在扣除相关的车辆报废及迁移残值办理所需的费用后，再将余值部分退还给林善存。 综上所述，任达公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。林善存经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、林善存于本判决生效之日起三十日内协助福安市任达出租汽车有限公司办理闽Ｊ×××××车辆的报废及迁移残值手续； 二、林善存于本判决生效之日起五日内支付福安市任达出租汽车有限公司管理费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由林善存负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 陈锐强 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1500号申请执行人：吴某珍，女，汉族，1985年9月6日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：海南东维投资有限公司（统一社会信用代码：91460200051075774P），住所地：海南省三亚市。法定代表人：马某克，职务：公司董事长。关于申请执行人吴某珍与被执行人海南东维投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1389号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吴某珍向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。依据生效判决，一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向吴某珍返还铺面押金30000元；二、承担案件受理费550元。在执行过程中，本院向被执行人海南东维投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人海南东维投资有限公司全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南东维投资有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、民政、工商总局、保险进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年10月30日，本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十月三十日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0802行初23号原告：周树生，男，汉族，生于1954年8月20日，小学文化，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。原告：王会芝，女，汉族，生于1953年6月15日，小学文化，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。原告：周建风，女，汉族，生于1981年6月13日，初中文化，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。原告：周建波，女，汉族，生于1978年6月29日，初中文化，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。四原告共同委托诉讼代理人：刘乾兵，云南义戈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区农业农村局。住所地：普洱市思茅区人民东路32号。负责人：陈兰芝，该局局长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，生于1975年9月13日，大学文化，云南省宁洱县人，系普洱市思茅区农村经济经营管理站站长，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周晓云，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：倚象镇鱼塘村民委员会张德寨村民小组。地址：普洱市思茅区倚象镇鱼塘村民委员会张德寨村民小组。负责人：张芳，该组组长。委托诉讼代理人：李云昌，男，汉族，生于1965年7月8日，小学文化，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。第三人：李祖明，男，汉族，生于1967年3月4日，小学文化，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。第三人：李智云，男，汉族，生于1998年11月28日，初中文化，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。原告周树生、王会芝、周建风、周建波诉被告普洱市思茅区农业农村局、第三人倚象镇鱼塘村民委员会张德寨村民小组、李祖明、李智云土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告周树生、王会芝、周建风、周建波提出，该案因起诉的主体有误，需待确定主体后另行起诉，故申请撤回本案起诉。本院认为，原告周树生、王会芝、周建风、周建波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周树生、王会芝、周建风、周建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周树生、王会芝、周建风、周建波承担。审 判 长  刘晓玲审 判 员  杨昌金人民陪审员  李兰寿二〇一九年十月二十九日法官助理查方艳书记员白文琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2059号上诉人（原审原告）：康振水，男，1952年2月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇翔，天津辩正律师事务所律师。上诉人康振水因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康振水上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案发回重审；2．诉讼费由天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会负担。事实和理由：康振水具备冯台村集体经济组织成员资格，天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会制定的四次分配方案程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《民事案件案由规定》中“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的相关规定，应当依法受理。康振水向一审法院起诉请求：1．撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年6月2日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第一次）；2．撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年8月5日作出的《未来科技城冯台村土地征收补偿费分配方案》（第二次）；3．撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年12月23日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第三次）；4．撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2017年作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第四次）；5．诉讼费用由天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”该案中，康振水所诉土地征收分配方案系由村民代表会议作出的决定，康振水起诉的诉讼请求，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回康振水的起诉。案件受理费40元，退还康振水。”本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。康振水是否应分得土地补偿款问题，天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会已经通过了民主程序加以确定，该村民主程序决定的事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，康振水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十月十一日法官助理刘德跃书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执395号申请执行人：新乡市元达汽车销售有限公司，住所地：新乡市卫北工业园纵一路东侧，统一社会信用代码：91410700559606230T。法定代表人：李胜利，经理。委托代理人：夏双喜，男，1965年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司法制办人员，代理权限为特别授权。委托代理人：魏斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：徐燕燕，女，1994年2月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张杰，男，1971年8月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘长青，男，1983年8月22日出生，汉族，住卫辉市。新乡市元达汽车销售有限公司与徐燕燕、张杰、刘长青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初138号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、被告徐燕燕、张杰在判决生效后十日内共同偿还原告新乡市元达汽车销售有限公司垫付款111484.99元及违约金（违约金的计算方法为：以111484.99元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2017年5月11日起计算至实际付清之日止）。被告徐燕燕、张杰互负连带责任；二、被告刘长青对徐燕燕、张杰的上述债务承担连带保证责任。案件受理费2530元，由被告徐燕燕、张杰共同负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人新乡市元达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户，于2019年9月24日向申请执行人发放执行款共计17494.04元，对被执行人刘长青名下车辆进行了手续查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；通过新乡市房屋产权监理处产籍科查明，被执行人名下无房屋登记信息；通过新乡市住房公积金管理中心查询，被执行人名下也无公积金缴存信息；至被执行人住所地走访进行传统调查，未发现可供执行的财产线索；将被执行人纳入了失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人新乡市元达汽车销售有限公司进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并向本院提出终结该案的本次执行程序的申请。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  石太芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7034号 申请执行人童风忠，男，1969年11月22日出生，住浙江省开化县。 被执行人杨忠心，男，1969年11月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人童风忠与被执行人杨忠心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童风忠向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杨忠心归还申请执行人童风忠标的金额1002338.27元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人杨忠心发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨忠心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠心逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨忠心名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨忠心与案外人共有位于义乌市××门××单元××室及义乌市××单元××室的房产。上述房产本案已查封，并抵押在中国银行义乌分行。暂未发现被执行人杨忠心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨忠心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨忠心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7034号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月十七日 代书记员 楼斌强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12159号 原告:李伟,男,汉族,1993年3月11日生,住临沂市兰山区。 被告:郭传祥,男,汉族,1966年10月5日生,住临沂市兰山区。 被告:孙连华,女,汉族,1966年12月21日生,住临沂市兰山区。 被告:郭存祥,男,汉族,1957年11月5日生,住临沂市兰山区。 被告:郭贞祥,男,汉族,1975年9月10日生,住临沂市兰山区。 被告:孙士洪,男,汉族,1963年4月9日生,住临沂市兰山区。 原告李伟与被告郭传祥、孙连华、郭存祥、郭贞祥、孙士洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告李伟负担。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十月三十日 书记员  杜运杰
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之四申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在中国银行1xxxxxxxxxx5账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢25号 申请执行人:孟小梅，女，汉族，1967年7月10日出生，住址运河区。 被执行人：胡殿刚，男，汉族，1968年12月28日出生，住址孟村回族自治县。 被执行人：乌兰察布市万域能源有限公司，法定代表人：胡殿刚。 本院在执行孟小梅与胡殿刚、乌兰察布市万域能源有限公司民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2015）运民初字第1637号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2016年3月16日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年1月18日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人胡殿刚、乌兰察布市万域能源有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人胡殿刚、乌兰察布市万域能源有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人胡殿刚、乌兰察布市万域能源有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人胡殿刚、乌兰察布市万域能源有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人胡殿刚、乌兰察布市万域能源有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为98.00万元。因本案被执行人胡殿刚、乌兰察布市万域能源有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十月十二日 书记员  王 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2683号 申请执行人杨福明，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘雪芳，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨福明与被执行人刘雪芳离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）秀民初字第1400号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘雪芳支付款项人民币4600元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人刘雪芳名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）秀民初字第1400号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  林国煌
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终496号 上诉人（一审原告）阳小强，男，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。 法定代表人殷某某，该局局长。 委托代理人华夏，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）李学花，女，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人阳小强因诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据本案查明的事实，在（2016）渝0115行初71号行政案件中，上诉人阳小强作为该案原告李素芳的特别授权代理人，于2016年5月24日提出撤诉申请时，就已经知道本案所诉的房屋登记行政行为。上诉人阳小强于2019年1月14日又向一审法院提起行政诉讼，已明显超过上述法条所规定的起诉期限且无正当理由。一审法院据此为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款和第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回阳小强的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人阳小强的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李 宜 审 判 员 李雪莲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 宏 书 记 员 王君宜
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执恢52号申请执行人：谭传侦，男，1978年7月2日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：谭益利，男，1951年6月25日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人谭传侦与被执行人谭益利刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2009）秀刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人谭益利向申请执行人谭传侦赔偿119552元，执行费1693元，共计121245元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年3月20日向被执行人谭益利发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人谭益利未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询结果反馈，被执行人谭益利海口市农村信用合作联社银行账户中有存款，本院已依法划拨7100.30元，申请执行人谭传侦目前正在服刑中，待谭传侦出狱后再进行划拨。三、本院已到被执行人谭益利住处海口市秀英区进行了实地调查，被执行人谭益利不在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月17日向被执行人谭益利发出限制消费令。本院已告知申请执行人谭传侦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谭传侦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人谭益利有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 黄少平审判员 李红玉二〇一九年十月十七日书记员 苏立雄
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初843号原告：仇某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：俞某，出生年月不详，原住磴口县。原告仇某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仇某到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院向被告追还借款本金49600元及利息；2、本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年至2014年收葵花籽期间，以资金周转为由提出让原告把给他卖葵花籽的钱借给他，利息为月息0.015元。直至2013年，卖葵花籽款累计到49600元（不包括利息）。期间，原告多次向被告追要欠款，被告以没钱为由，拒不还款，原告无奈之下，请求人民法院采用法律手段给原告追回本金及利息。被告俞某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：2015年10月4日被告俞某打下的欠条一张，证明被告俞某欠我49600元，利息约定一分五的事实。被告俞某未到庭参加诉讼，无法进行质证，亦无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本案经审理查明：被告在2011年至2014年收葵花籽期间，以资金周转为由提出让原告把给他卖葵花籽的钱借给他，利息为月息0.015元。直至2013年，累计欠原告49600元（不包括利息）。2015年10月4日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不还款，故原告诉讼人民法院。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，已经按照约定向被告履行了借款义务，被告应按约履行还款义务，承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告俞某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告俞某于本判决生效后十日内偿还原告仇某借款本金49600元及利息（利息按双方约定月利率0.015元从2015年10月4日计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告俞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  戴学勤人民陪审员  李 军人民陪审员  苏 毅二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初683号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初683号民事裁定书，冻结被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初556号原告：李某，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张某，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：满洲里郎诚进出口贸易有限公司。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂某，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告李某诉被告满洲里郎诚进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费7584.52元，减半收取3792.26元，由原告负担。审 判 长  张兆鹏审 判 员  刘 健人民陪审员  仲其珊二〇一九年十月十四日书 记 员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1915号 原告：李福祥，男，1975年3月10日出生，汉族,驾驶员，住江西省抚州市南城县。 被告：李卫华，男，1977年6月18日出生，汉族，木工，住江西省抚州市南城县。 被告：彭小霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。系李卫华之妻。 原告李福祥与被告李卫华、彭小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福祥、被告李卫华到庭参加诉讼，被告彭小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福祥诉称：被告因需要资金周转为由在2018年2月14日向原告借款200000元，并出具借条一张。经原告多次催收被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告归还原告借款200000元。诉讼费由被告承担。 被告李卫华辩称：借钱是事实，借条是我写的，借条上的签字是我和我老婆彭小霞签的。但是我因醉驾导致发生交通事故，目前被刑事拘留，现被关押在南城县看守所。我现在手上没钱，我会还钱，但是要等我交通事故的案子处理完，从看守所出来后，我会想办法还钱的。 被告彭小霞未做答辩。 经审理查明：2018年2月14日，被告李卫华、彭小霞因需要资金向原告李福祥借款人民币200000元，并出具借条一份，借条载明：因生意周转向李福祥借到现金人民币贰拾万元整（￥200000元），此据为证，今借人李卫华彭小霞，2018年2月14日。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款200000元。被告李卫华与被告彭小霞系夫妻关系。在诉讼中，原告李福祥向本院申请财产保全，查封李卫华、彭小霞座落在江西省抚州市南城县建昌镇登高福第20幢1单元12楼的商品房一套[不动产证号：赣（2016）南城县不动产权第0006408号]。为此原告交纳了保全费3520元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份、原告方及被告李卫华的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。被告彭小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫华、彭小霞在本判决生效后十日内归还原告李福祥借款人民币200000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3520元，合计5670元由被告李卫华、彭小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4585号申请执行人聂久合，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人范世伟，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市，申请执行人聂久合与被执行人范世伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初3774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付73503.5元及利息，执行费1003元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十九日书记员 刘有明
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行 统一社会信用代码：9151342613300955K 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街77号 法定代表人：安林春，系行长 委托诉讼代理人：曹莉，女，1970年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，原告公司职工，大专文化，住会东县鲹鱼河镇金叶街77号，特别授权）。 被告：周启宏，男，1993年8月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，（周启宏经本院公告传唤，期满未到庭应诉） 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告周启宏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周启宏经本院公告传唤（公开刊登于司法送达网），期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告农行会东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金11927.18元、利息1399.86元、逾期还款违约金684.81元，消费手续费98.722元，合计14110.57元（具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准）；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由：被告周启宏2017年3月5日向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××16，授信额度为人民币1万元，周启宏2018年7月24日向我行信用卡中心申请临时额度1万元，合计授信额度为人民币2万元。周启宏领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天，最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2019年9月13日周启宏尚欠信用卡透支本金11927.18元、利息1399.86元、逾期还款违约金684.81元、消费手续费98.72元，合计：14110.57元（具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准）。故原告诉至法院，请求判令如请。 被告周启宏经本院传票传唤，期满未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩状、证据材料，应由其自行承担不利的法律后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书各1份；2、被告身份证复印件1份、被告申请信用卡申请表1份、资产信息表1份、被告信息账户信息表2份、被告消费明细4页。证明原、被告主体资格及被告现在逾期所欠款项。被告周启宏经本院合法传唤，期满未到庭质证，也未向本庭提交证据，应当自行承担相应法律后果。原告所举的上述证据客观、真实本院予以采信。 本院认为，被告周启宏尚欠原告本金11927.18元的事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任，同时，根据双方约定，李俊应对透支本息及逾期还款违约金承担偿还责任。原告农行会东县支行的诉求，符合合同约定，也不违反法律规定，应予支持。对于具体还款数额应当以庭审查明为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周启宏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行截止2019年9月13日的信用卡透支本金11927.18元，并按双方合同约定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费至实际还清之日止。 二、驳回中国农业银行股份有限公司会东县支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费128元，由被告周启宏负担。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 张萍人民陪审员管兴友 人民陪审员 杨    成    位 二〇一九年十月十二日 书 记 员 何        丹 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。