湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3114号原告：陈洁梅，女,1990年5月22日出生,汉族,广东省深圳市人,住广东省深圳市龙华新区大浪和平西路和平里二期2栋A座芙蓉阁205房,现住麻城市,被告：范柴从，男，1986年3月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市磁县，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐。原告陈洁梅诉被告范柴从、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁梅到庭参加诉讼，被告范柴从、第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并支付利息17.09元；2、判令被告支付借款罚息按年利率24%计至本金及利息还清之日止；3、判令被告向原告支付律师代理费1000元及判令被告承担本案全部诉讼费用；以上费用合计为3017.09元。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告范柴从和原告陈洁梅均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月17日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1笔共计人民币2000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账号。被告范柴从于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范柴从未到庭参加诉讼，亦未提交证据。第三人未到庭参加诉讼，但向本院提交了十组证据。原告和第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告和第三人提交的证据客观真实，能够相互佐证，证明被告范柴从在原告向其出借2000元后，未按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本息的事实，本院依法对原告与第三人提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是借贷服务平台，平台上各项业务由相应公司负责运营，其中人人行科技股份有限公司、成都人人行信息服务有限公司等系居间服务主体。借贷宝平台现由成都借宝科技有限公司运营（原由第三人运营），用户注册借贷宝需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码，绑定经实名认证对应的银行卡后才可充值、交易与提现。借贷双方通过借贷宝平台自愿签订现场借款协议等电子文本，使用可信时间戳认证实现协议内容完整、不被篡改。被告范柴从和原告陈洁梅均为借贷宝的实名注册用户。原告与被告分别于2017年的3月17日在借贷宝平台上签订了1份借款协议，约定被告向原告借款2000元，借款利率和逾期利率均为24%，借款期限为12天，到期还本付息。原告在签订借款协议后按照协议的约定通过借贷宝平台向被告支付了该笔借款。借款到期后，被告范柴从未按期还本付息，经催要至今仍未还款。另查明，2016年8月至2017年12月，原告陈洁梅在第三人和成都借宝科技有限公司运营的借贷宝平台、北京人人信科技有限公司运营的今借到平台向范柴从等16人出借资金。本院认为，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人范柴从以外，原告于2016年至2017年间分别向其他15人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原告与被告之间签订的借款协议无效。根据合同法第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因无效的借款协议所取得的借款依法应返还给原告，原告的利息损失本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范柴从于本判决生效后三日内给付原告陈洁梅借款本金2000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告陈洁梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范柴从负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇一九年十月二十三日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据二、借款协议，拟证明借款事实，包括借款金额、利率、期限、罚息及还款方式等内容；证据三、用户注册协议，拟证明用户注册借贷宝的条件、借贷宝的服务内容、服务费用、注册用户使用准则、风险提示、通知方式等内容；证据四、借款明细，拟证明汇总各借款的编号、本金、期限、利率、计算周期、利息、还款情况、罚息计算标准；证据五、范柴从注册信息，拟证明范柴从为借贷宝实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号、绑定银行卡号、注册设备型号；证据六、陈洁梅注册信息,拟证明陈洁梅为借贷宝实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号、绑定银行卡号、注册设备型号；证据七、借款记录，拟证明借款人已成功收到出借人的借款；证据八、还款明细，拟证明借款人已还款项的时间、本金、利息等内容；证据九、送达地址确认书，拟证明在当事人不到庭或无法通知的情况下，通过该送达地址邮寄送达法律手续。二、第三人提交证据如下：证据一、借款协议，拟证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实及约定的内容，包括借款金额、利率、期限、罚息等内容；证据二、出借人与借款人间的转账记录，拟证明出借人已经按约定发放借款；证据三、出借人与借款人间的还款转账记录，拟证明出借人与借款人之间的还款情况及欠款事实；证据四、用户注册协议，拟证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定；证据五、用户注册信息，拟证明借款人的身份信息及联系方式；证据六、借贷宝平台情况说明，拟证明借贷宝平台的运营情况、运营主体等信息；证据七、营业执照，拟证明公司为依法成立，同时证明经营范围；证据八、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明法定代表人的基本情况；证据九、送达地址确认书，拟证明公司有效的联系方式，地址；证据十、电信与信息服务业务经营许可证，拟证明公司运营的业务种类、服务项目。