河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3171号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902室、903室。 负责人：陈志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：毛玉珍，女，1974年3月18日出生，汉族，现住重庆市奉节县。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1996年3月20日出生，汉族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1992年12月7日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：武志杰，系邢台县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭爱军，男，1966年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人毛玉珍、李春艳、李勇、郭爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘峰、被上诉人毛玉珍、李春艳与李勇三被上诉人的共同委托诉讼代理人武志杰、被上诉人郭爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、请求依法改判河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1117号判决或发回一审法院重新审理。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：2018年10月10日13时49分许，郭爱军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿中兴大街南侧机动车道由西向东行驶至财满街南口处时，与从南侧公交站牌由南向北突然横穿马路的行人李光平发生交通事故，造成李光平严重受伤，事故发生后李光平经医治无效死亡。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队出具交通事故证明，无法认定事故责任。一审法院未能查明事实，主观的以未能及时避让为由，判定郭爱军负事故的次要责任无法律依据和事实根据，从提交的视频证据等各种证据表明，郭爱军驾车已尽到安全驾驶义务，并没有超速等违法违章行为，而李光平从站台处突然撞向董Ｂ66092车右前部，从站台到冀Ｂ×××××行驶车道仅有2-3米的距离，李光平撞车的行为在一刹那时间内完成，郭爱军如何能在极短的时间内完成避让，故一审法院以未能及时避让显然不合常理。在事故发生地点并没有可供行人通过的人行横道，最近出离事发地约有40米，李光平明知没有道路而故意强行横穿马路，根据《民法通则》第123条第二项规定“如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任，再者《道路交通安全法》在很大程度上加强了对行人和非机动车的保护，但这并不意味着无限度的宽容《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。而一审法院又在主观认定次要责任基础上累加10%的商业赔偿责任，无事实依据和法律根据。 毛玉珍、李春艳、李勇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 郭爱军答辩称，支持上诉人的上诉请求。 毛玉珍、李春艳、李勇向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计770000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年10月10日13时49分时，被告郭爱军驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿中兴大街南侧机动车道由西向东行驶至财满街南口处时，与从路南侧公交站牌由南向北疾速奔跑的行人李光平发生交通事故，造成李光平严重受伤。事故发生后李光平被紧急送往邢台市人民医院救治，于2018年10月11日3时55分抢救无效死亡，花费抢救费39900.15元。2018年11月7日邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队出具道路交通事故证明，该证明显示该交通事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告国任保险邢台支公司处投保有交强险和商业三者险（限额50万元）。庭审中，被告郭爱军提交了该次交通事故的事发过程的视频资料，从视频中可以看出李光平突然横穿马路，在机动车道与郭爱军驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。李光平生前在宜昌市租房居住，在宜昌浩扬新型材料有限公司上班。原告毛玉珍系李光平妻子，原告李勇、李春艳系李光平子女。以上事实有原、被告提交的交通事故证明、行驶证、驾驶证、户口本复印件、村委会证明、医疗费票据、居民死亡证明、房屋租赁证明、单位证明、单位营业执照、居委会证明、行车记录仪视频资料等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案是机动车和行人发生的交通事故，行人李光平突然横穿马路，是发生交通事故的主要原因，郭爱军驾驶机动车未能及时避让也存在一定的过错，故李光平应负本次交通事故的主要责任，郭爱军负次要责任。综合本案的具体情况及公平原则，本院认为对于原告的损失郭爱军应承担40%的赔偿责任。本案中，李光平在此次交通事故中死亡事实清楚，冀Ｅ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保有交强险和商业三者险（限额50万元），且不计免赔，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，被告保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险限额内，按照事故责任比例赔偿。原告要求各被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告的具体损失有：医疗费39900.15元；处理丧葬事宜误工费2289元（109元×3人×7天）；丧葬费35816.5元（71633元÷2）；死亡赔偿金659940元（32997元×20年）；精神抚慰金30000元；交通费本院酌定为3000元，共计770946元。由被告国任保险邢台支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余的650946元按照40%责任比例由被告国任保险邢台支公司在商业险限额内赔偿260378元，被告国任保险邢台支公司共计赔付原告380378元。因保险限额已足额赔偿，故被告郭爱军不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：自本判决生效后十日内，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告毛玉珍、李勇、李春艳医疗费、处理丧葬费事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计380378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告毛玉珍、李勇、李春艳负担1000元，由被告郭爱军负担975元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一审判决对事故责任及赔偿责任的认定是否正确。 本案是机动车和行人发生的交通事故，虽然行人李光平突然横穿马路是发生交通事故的主要原因，但是郭爱军驾驶机动车未能及时避让也是本次事故的次要原因，一审判决郭爱军负次要责任并无不妥。另外，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有充足证据证明李光平系故意造成事故，因此，一审判决依照以上规定判决郭爱军应承担40%的赔偿责任并无不妥，本院对上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不予支持。 综上所述，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3950元由上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 刘素娟审判员刘素娟 二〇一九年十月三十日 法官助理刘西超 路敬贤书记员路敬贤