wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再54号 二审上诉人（一审被告）：吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。 二审被上诉人（一审原告）：章荣，男，1965年6月11日生，汉族，住如皋市。 二审上诉人吴银山与二审被上诉人章荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏06民终2439号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏06民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 章荣向一审法院起诉请求：判令被告吴银山对本案所涉欠款6463014（含利息1463014元，暂自2014年9月28日计算至2015年12月17日止）承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，借款人朱新建向原告出具借据一份，向原告借款人民币500万元，借据对还款期限及利息计算均作了明确的约定，被告吴银山作为还款连带保证人在借据上签字。后，朱新建及被告吴银山均未履行还款义务。如皋市人民法院作出一审判决后，吴银山不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现二审被上诉人章荣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏06民终2439号民事判决及如皋市人民法院(2015)皋新民初字第1788号民事判决； 二、驳回章荣的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年十月二十九日 书记员  许红霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10056号上诉人（原审被告）：华英新能源汽车（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科灵路78号。法定代表人：甘胜泉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州宇恒交通工具设计有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇花安路171号1号楼720室。法定代表人：戚道开，该公司总经理。上诉人华英新能源汽车（苏州）有限公司因与被上诉人苏州宇恒交通工具设计有限公司技术合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华英新能源汽车（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华英新能源汽车（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2494号原告：海拉尔区顺桥五金建材商店。经营者：刘洋，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马占京，内蒙古援音律师事务所律师。被告：代丽娟，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区顺桥五金建材商店与被告代丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告海拉尔区顺桥五金建材商店的经营者刘洋及委托诉讼代理人马占京到庭参加诉讼。被告代丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区顺桥五金建材商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付五金电料款190442元，并支付利息（以190442元为本金，按照中国银行同期贷款利率，自2017年10月31日至付清之日）。事实和理由：2016年至2017年期间，荣某在远景风景施工，多次从原告处购买五金电料。被告代丽娟是荣某的会计。2017年10月31日，经双方对账，被告代丽娟给原告出具了欠据。原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直以各种理由拖欠，故诉至法院。代丽娟未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《收据》。证明被告欠原告五金电料款190442元。本院对真实性予以确认。2、原告经营者刘洋与被告代丽娟的通话录音。证明被告代丽娟认可欠原告190442元。本院经审查认为，证据2系通话录音，被告未到庭质证，无法核对真实性，本院对证明目的不予确认。3、案外人荣某与原告经营者刘洋的配偶付建涛的微信和短信聊天记录复印件。证明被告欠原告五金电料款。本院经审查认为，该证据系案外人之间的聊天记录，无法核对真实性，本院对证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告代丽娟以远津风景会计的身份出具了一份《收据》。内容为：“交款单位：顺桥五金。收款方式：五金电料材。人民币190442元。收款事由：D区未付五金电料款，截止2017年10月31日”。经询问，原告称其与案外人荣某形成了买卖合同关系，原告为电料买卖合同中的出卖人，被告代丽娟为买受人荣某的会计，所以虽然买受人荣某使用了电料，但是被告代丽娟给原告出具了欠据，因此要求被告代丽娟承担付款义务。本院认为，原告就其主张，向本院提交的证据为被告代丽娟以远津风景会计身份出具的《收据》、原告的经营者与被告之间的通话录音，以及案外人之间的微信聊天记录。首先，从《收据》的内容来看，存在以下问题：1、该证据的名称为“收据”，交款单位为原告，此内容显示的是原告向《收据》的出具人交款，出具人收到款项后，给原告出具了收款凭证，该内容与原告主张的原告为买卖合同的出卖人身份不符，不足以证实原告向被告交付了电料。2、《收据》中的收款事由为“D区未付五金材料款”，其内容未标明债务形成的具体事由，以及债权人、债务人的身份，不能证实原告为电料买卖合同中的出卖人。3、《收据》的出具单位是“远津风景”，与原告陈述的买受人为案外人荣某的主张不符，原告亦未提交证据证实其与案外人荣某之间或与出具单位“远津风景”之间存在电料买卖合同的事实。4、该《收据》为被告代丽娟出具，原告自认被告代丽娟系买受人荣某的会计，但对该主张未进一步提交证据予以证实，该《收据》不足以证实被告代丽娟对原告具有付款义务。其次，原告提交的通话录音及聊天记录内容不明晰，不足以证明原告主张的案件事实，该两份证据与《收据》不能形成证据链条证实原告的主张，原告对此应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提交的证据与其自认的事实不符，不足以证实原告的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告海拉尔区顺桥五金建材商店的诉讼请求。案件受理费4108.84元，减半收取计2054.42元，由原告海拉尔区顺桥五金建材商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年十月十一日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初号4457号原告张晓南，男，汉族，1987年8月20日出生，住河北省任丘市。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：王可，该公司经理。委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告张晓南与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓南的委托代理人杨永胜、被告人保公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失282231.33元、吊车救援费1500元、施救费500元，共计284231.33元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告的冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险（含不计免赔），保险期间为2019年4月23日至2020年4月23日。2019年5月26日11时许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至任丘市麻家坞镇尹村东西公路路段时，因操作不当与路南侧树木发生交通事故，致车辆、树木损坏。经任丘市交警队认定，原告负事故的全部责任。根据保险法和保险合同规定，被告对原告的损失负有赔偿义务，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失险、指定修理厂险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，合理合法的损失同意赔偿，原告主张的车辆损失数额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日11时许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至任丘市麻家坞镇尹村东西公路路段时，因操作不当与路南侧树木发生交通事故，致车辆、树木损坏。经任丘市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××××小型轿车于2019年4月23日在被告保险公司投保了机动车损失险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险（含不计免赔），保险期间为2019年4月23日至2020年4月23日。诉讼前，经张晓南申请，本院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对原告张晓南的冀Ｊ×××××小型轿车的车辆损失进行评估，评估结论为：冀Ｊ×××××小型轿车的事故损失为282231.33元。原告张晓南支出评估费14112元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告及评估费发票、施救费发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失282231.33元，有任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告证实，被告提出车损过高，未提供证据证实，故原告车损283670元予以支持。施救费500元、吊车救援费1500元有票据可以证实，属于保险责任范围，予以支持；以上损失共计284231.33元。鉴定费元有鉴定费票据可以证实，且是为查明事实必须的费用，予以支持。被告辩称本案鉴定费、诉讼费不予承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担，对于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条?、第十四、第六十四条?之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓南事故损失284231.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，评估费14112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十月十五日书记员  张 鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民再96号再审申请人（一审原告）：陈涛，男，1974年3月16日生，汉族，无业，住法库县。被申请人（一审被告）：李红，女，1977年2月10日生，汉族，系调兵山市信用联社员工，住调兵山市。被申请人（一审被告）：霍柏金，男，1974年11月20日生，汉族，系铁煤集团大平矿工人，住调兵山市。二被申请人的委托诉讼代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。再审申请人陈涛因与被申请人李红、霍柏金民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初2741号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）辽12民申58号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。陈涛申请再审称，请求依法再审，改判支持其诉讼请求。李红、霍柏金未提出书面答辩意见。本院再审认为，一审法院以“原、被告双方有一方存在虚假诉讼或者另一方行为涉嫌犯罪。本案应移送有关机关处理,本案不属于本院民事案件审理范围”为由驳回起诉，不符合法律规定。本案属于人民法院民事案件审理范围，应当由人民法院审理。故原一审法院民事裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第六项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初2741号民事裁定；二、指令辽宁省调兵山市人民法院对本案进行审理。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十月二十五日书记员  宋 晔
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初662号 原告：刘宏光，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西百色市凌云县。 被告：湖南中格建设集团有限公司凤山至凌云公路工程NO.5标段项目部。 被告：丰志雷，男，汉族，江西宜春市人，暂住湖南（凤山至凌云公路段5标项目部） 被告：广西百色市交通局，住所地百色市中山一路104号。 原告刘宏光与被告湖南中格建设集团有限公司凤山至凌云公路工程NO.5标段项目部、丰志雷、广西百色市交通局劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告刘宏光向本院提出诉讼请求:1、要求被告湖南中格建设集团有限公司凤山至凌云公路工程NO.5标段项目部、丰志雷、广西百色市交通局依法支付拖欠原告刘宏光的劳务款40000元整，并支付百分之二十五的经济赔偿金10000元，两项共计50000元整；2、本案诉讼费用由被告人丰志雷、被告广西百色市交通局承担。 事实与理由：原告于2014年6月份，在被告湖南中格建设集团有限公司承建的凤山至凌云公路（凌云段）第五合同段承包浆砌片石工程，2014年6月份开始施工至2018年10月份完工，但工钱一直没有给付，后经原告和部分的工人到被告的单位讨要工程款和劳务款，均被被告拒付。2018年10月23号日经凌云县劳动局、司法局、交通局、法院召集被告和原告进行调解就被拖欠的工程结算为195380元，在调解过程中被告丰志雷、被告百色市交通局支付了原告155380元，余下的40000元款项迟迟没有发放，原告多次电话催促被告丰志雷和被告百色市交通局负责人，就是不接电话。到目前为止被告一直逃避支付原告的余额工程款和劳务款项，特向凌云县人民法院提起诉讼，望贵院支持原告所诉请求事项。 本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，原告在起诉状中仅注明被告丰志雷，男，汉族，江西宜春市人，未能提供被告丰志雷的住所详址，也没有提供被告丰志雷身份证号码可以调查。同时原告刘宏光也未提供被告湖南中格建设集团有限公司凤山至凌云公路（凌云公路段）工程NO.5标段项目部的住所地，导致不能向被告送达诉讼法律文书，本案不能按诉讼程序进行审理。据此，本院认为，原告的起诉没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定明确规定，裁定如下： 驳回原告原告刘宏光的起诉。 案件受理费525元（原告已预交），应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇一九年十月十六日 书记员  付宏相
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 合 议 庭 成 员 通 知 书 （2019）桂1402执保259号 中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司、深圳瑞隆新能源科技有限公司： 中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司申请深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定由杜志华担任审判长，与审判员伍思胜、审判员黄新城组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6208号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：殷记青，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：韩立秀，女，1977年1月5日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：黄夫坤，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告韩立秀、殷记青、黄夫坤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼，被告韩立秀、殷记青、黄夫坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决殷记青偿还所借平邑农商行款项人民币3512.38元及其利息；2.韩立秀、黄夫坤对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：殷记青于2018年2月7日在平邑农商行卞桥支行借款13000元，月利率9.38875‰，到期日为2018年12月15日。并由韩立秀、黄夫坤提供担保，借款逾期后，殷记青未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决殷记青偿还借款及利息，韩立秀、黄夫坤承担连带清偿责任。 殷记青、韩立秀、黄夫坤未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月25日殷记青与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向殷记青授信20000元，期限自2016年12月25日至2018年12月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年12月25日韩立秀、黄夫坤与平邑农商行签订最高额保证合同，为殷记青提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2018年2月7日平邑农商行将借款13000元发放给殷记青使用，期限自2018年2月7日起至2018年12月15日止，利率为9.38875‰。后下欠借款本金3512.38元，借款利息未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与殷记青所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、殷记青应依约定履行各自的权利、义务。殷记青未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。韩立秀、黄夫坤作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待韩立秀、黄夫坤承担担保责任后，可依法向殷记青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷记青归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款3512.38元及利息（以3512.38元为基准，自2018年2月7日起至2018年12月15日止按9.38875‰计算利息。逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2018年12月15日至被告殷记青实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行； 二、被告韩立秀、黄夫坤对以上给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷记青、韩立秀、黄夫坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月八日 书记员  东长庆
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2571号原告：李长毅，男，1971年10月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：高新军，男。1968年9月28日出生，汉族，住，现住罗山县。委托代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告李长毅与被告高新军健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长毅的委托代理人任太成、被告高新军及其委托代理人郭晓同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计110949.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日8时许，原告在罗山县××××南洪湾处被被告高新军打伤。原告在被打伤后被送往罗山县人民医院接受住院治疗，其伤情诊断为右侧髌骨粉碎性骨折、牙齿脱落两颗并松动三颗（以诊断证明及病历为准）。为此，原告接受了相应的手术治疗，期间共花费医疗费7705.21元，且原告因长时间误工，故原告要求被告高新军依法赔偿相应的损失。综上所述，被告人的违法行为造成原告极大的精神痛苦和经济损失。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因此而遭受的损失。被告高新军辩称：原告对纠纷的发生具有不可推卸的责任，对损害结果原告本身具有重大过错，因此，原告方对己方的损失应当自行承担责任。原告主张的赔偿金额过高应依法相应扣除减少。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经开庭质证和审查，确认如下事实：2018年8月22日清晨，被告高新军在罗山县××××路上与原告李长毅相遇，双方因琐事发生争执，引起相互厮打，在厮打过程中，被告高新军将原告打伤，同时被告高新军也在厮打过程中受伤。因被告伤情属轻伤二级，被告高新军被罗山县人民法院判处有期徒刑十一个月。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院接受治疗，经诊断原告伤情为右侧髌骨粉碎性骨折并伴牙齿脱落，共计住院27天，支出医疗费7825.21元。原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人李长毅因外伤致右侧髌骨粉碎性骨折，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。被鉴定人李长毅因外伤致右侧髌骨粉碎性骨折，行手续治疗，现内固定仍在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币5000元，因外伤致伤牙齿，现存留12、14、15、16牙齿缺失，后期需行烤瓷牙更换，综合考虑建议烤瓷牙更换所需费有为人民币约8000元，建议10年一更换，更换至中国人口平抑寿命（约75周岁）。为此，原告李长毅支出鉴定费1600元。诉讼过程中，原告向法庭提供其与温州瑞明工业股份有限公司2017年11月2日签订的劳动合同书，该合同载明，原告的劳动报酬发放为计时工资，工资每月为月5500元。原告同时向法庭提供其在该公司的工资银行流水，2018年8月（含8月份）前6个月的银行流水分别为5372元、7983元、8259元、7567元、7575元、7675元，其月工资为平均为7388元。上述事实有身份证复印件、（2018）豫1521刑初268号刑事判决书、罗山县人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病例、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、原告劳动合同、工资银行流水、当事人陈述笔录等在案佐证，并经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时，依法应得到相应赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生厮打，双方在厮打过程中，被告高新军将原告打伤。引起本案纠纷，双方均存在一定过错。结合本案的案情，对于本案结果的发生，本院酌定原告李长毅承担30%的民事责任，被告高新军承担70%的民事责任。现原告李长毅要求被告高新军赔偿其被打伤的损失，于法有据，其主张合理部分的损失，本院依法予以支持。根据原告的诉求，结合双方质证答辩意见，经本院审核原告李长毅可以纳入损害赔偿的项目和数额分别为：1、医疗费7825.21元；2、住院伙食被助费1350元（27天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费9745元（90天×39522元/年÷365天）；5、误工费44280元[180天×7388元/月÷30天]；6、交通费，本院酌定600元；7、鉴定费1600元；8、后续治疗费5000元；9、牙齿修复费24000元（8000元×3）；综上，原告李长毅的各项损失共计95600.21元（7825.21元+1350元+1200元+9745元+44280元+600元+1600元+5000元+24000元），被告高新军承担70%，即66920.15元（95600.21×70%）；其余损失由原告李长毅自己承担。被告高新军辩称，原告的损失由其自己承担的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告高新军于本判决生效之日起二十日内赔付原告李长毅医疗费等各项损失66920.15元；二、驳回原告李长毅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元（原告已交纳），原告李长毅负担227元，被告高新军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇一九年十月二十八日书记员 陈金华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云01刑初449号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人申华清，男，1990年9月22日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市，住湖北省随州市曾都区。2019年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人刘莹、党锐，云南滇铭律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检四部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人申华清犯运输毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人申华清及其辩护人刘莹、党锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日，被告人申华清用体内藏匿毒品的方式从云南省孟连县中缅边境乘车携带毒品至昆明市嵩明县杨某服务区时被公安民警抓获，查获从其体内排出的及在路上已经排出藏于同车于某携带的黑色双肩包内的毒品海洛因共计净重423.01克。公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人申华清非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，有自首情节，提请法院依法判处。庭审中，被告人申华清及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人申华清当庭自愿认罪、悔罪，希望从轻判处。其辩护人发表辩护意见认为：1、被告人申华清在本案中具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人申华清系受他人胁迫、指使运输毒品，对于胁从犯应当减轻或者免除处罚；3、被告人申华清家庭生活困难，且认罪悔罪，希望法庭综合全案事实及情节，对被告人申华清减轻处罚。经本院审理查明：2019年4月9日，被告人申华清采用体内藏匿毒品的方式从云南省孟连县中缅边境乘车携带毒品至昆明市嵩明县杨某服务区时被公安民警抓获。民警查获从被告人申华清体内排出的及在路上已经排出藏于同车人员于某携带的黑色双肩包内的毒品海洛因共计净重423.01克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：昆明市公安局出具的指定管辖决定书，户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，毒品排出记录，毒品及其他物证提取、毒品封装记录及照片，扣押笔录、决定书、清单，毒品称量、取样记录及称量照片，毒品封存记录，电子称检定证书，毒品入库清单，吸毒检测报告书，入看守所体检表，被告人申华清的供述，嫌疑人于某（另处）的供述等。对公诉机关当庭出示的指控证据，被告人申华清及辩护人无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证形成完整的证据锁链，应予认定。本院认为，被告人申华清主观明知是毒品，仍采用体内藏匿的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人申华清犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申华清因形迹可疑被盘问时主动如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；其庭审中能够认罪、悔罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。故公诉机关及辩护人所提被告人申华清具有自首情节的公诉意见及辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人所提被告人申华清系受他人胁迫、指使运输毒品的意见，本院认为，被告人申华清运输毒品的过程有一定时间和空间跨度，本案中没有证据证实在此过程中其行为及意志受到控制，其在整个运输的过程中并未积极采取行动进行报警或寻求帮助，而是积极实施犯罪，直至民警因其形迹可疑对其进行盘查时才交代体内藏有毒品的事实，可见，其实施运输毒品的犯罪行为完全是出于自己的自由意志而为之，应对自己的犯罪行为承担相应的责任，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院已经充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人申华清的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人申华清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2031年4月10日止）二、查获的毒品海洛因净重423.01克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉人民陪审员  张青春人民陪审员  龙昆英二〇一九年十月十日法官助理李秀江书记员姚瑶
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3045号 上诉人（原审被告)：周玉，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：林宝，男，生于1977年6月17日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 上诉人周玉因与被上诉人林宝买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2019）川0722民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周玉的委托诉讼代理人蒋琼华，被上诉人林宝及其委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周玉上诉请求:原审法院对基本事实认定错误。本案是附条件的付款协议，是达到提供发票后这一条件，上诉人才一次性付清。而不是一审法院判决的被上诉人收取款时再提供发票，一审对于提供发票的金额认定错误，上诉人为整个项目在被上诉人购货已支付341560元，被上诉人一直没有提供票据，给上诉人造成了很大的经济损失。 被上诉人林宝辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 林宝向一审法院起诉请求：1、请求依法调解或判决被告支付原告货款15834元，并从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2015年四川启天建筑工程有限公司承包了三台县金鼓镇小桥村等6个村的土地整理项目，后由被告周玉具体负责自筹资金对土地整理工程进行施工。在施工过程中，被告周玉向原告林宝购买水泥，用于土地整理项目，双方未签订书面买卖合同。2017年6月23日由周玉向林宝出具《收货证明》一份，《收货证明》载明“兹有三台县金鼓乡小桥村等（6）个村土地整理项目于2016年2月26日、27日、28日三天共收到林宝四车、81吨水泥（273元/吨），其中由驾驶员带回一车货款（6279元），余下货款定于2017年7月30日前林宝提供相应货物发票后一次性付清。2017年6月23日，周玉”。后因被告周玉未按约定期限给付货款，原告林宝于2019年5月29日起诉来院，提出如上诉讼请求。 本案在审理过程中，被告周玉提交了以下凭证，用以证明林宝已经收取水泥款而未出具税务发票：1、2015年10月7日署名“林宝”的收条一份，载明由林宝收到四川启天建筑工程有限公司水泥款80000元；2、2016年1月3日署名“赖洁收到四川启天建筑工程有限公司支付林宝水泥款10000元的收条一份；3、2016年2月29日署名“林宝”收到三台县金鼓乡小桥村等6个村土地整理项目水泥款40690元的收条一份；4、2015年8月6日由周玉向林宝汇款50000元的银行个人汇款委托书一份；5、2015年11月19日银行自动柜员机客户通知书一份，自述向林宝转账30000元；6、2015年12月30日由周玉向林宝转款30000元的银行业务凭证一份；7、2016年1月6日由周玉向张吉莲汇款100000元的电汇凭据一份，自述此款系汇入四川启天建筑工程有限公司，由四川启天建筑工程有限公司向林宝支付水泥款。原告林宝之特别授权委托诉讼代理人认为被告周玉提供的以上凭据系已结清款项，与本案无关。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《接（报）处警登记表》、《收货证明》、收条、银行交易凭证等证据在卷佐证。 一审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。四川启天建筑工程有限公司承包了三台县金鼓镇小桥村等6个村的土地整理项目后，由本案被告周玉自筹资金进行具体施工，周玉应当属于土地整理项目工程的实际施工人。在周玉施工过程中，向原告林宝购买水泥，并由周玉于2017年6月23日出具《收货证明》，《收货证明》载明了收到水泥的数量和水泥交易单价、给付日期，并载明林宝应提供货物发票，应当认定《收货证明》系双方经结算后对供货数量、单价、给付期限和条件的确认；被告周玉系土地整理项目的实际施工人，原告林宝要求被告周玉承担给付货款的责任，不违反法律禁止性规定，周玉理应向林宝按出具《收货证明》载明供货数量及计价金额承担给付货款的责任（双方认可周玉已给付的6279元应在总价款中扣除）；对《收货证明》中载明的“余下货款定于2017年7月30日前林宝提供相应货物发票后一次性付清”，应当认定为原告林宝提供发票和被告周玉给付货款为双方同时履行；原告林宝未提供证据证实已经向被告周玉提供了供货的税务发票的情况下，自身未履行相应义务，其要求被告周玉给付欠款利息的诉讼请求，不予支持；原告林宝在向被告周玉收取货款时，应同时向周玉提供销售金额为22113元（即81吨ｘ273元/吨）的税务发票；被告周玉认为林宝未提供供货发票即为给付货款的条件未成就辩解理由不能完全成立。被告周玉认为林宝应提供的供货税务发票应包括之前所付款项的税务发票，因《收货证明》上明确载明系2016年2月26日、27日、28日三天的四车水泥款，对其要求原告林宝提供的货物发票是否应包括此前所供水泥，并无明确约定，其主张不能成立。 综上所述，原告林宝要求被告周玉给付货款15834元的诉讼请求，予以支持，对其要求给付资金利息的诉讼请求，不予支持；在周玉向林宝给付货款时，林宝应向周玉提供销售金额为22113元的税务发票。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：1、由被告周玉给付原告林宝水泥款15834元（林宝在收取此款时应同时向周玉提供销售金额为22113元的税务发票），此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清；2、驳回原告林宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由周玉负担。 二审中双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，上诉人对被上诉人提供的“收货证明”的真实性无异议，并认可是上诉人自己书写，因此一审法院按照上诉人出具的“收货证明”判决上诉人支付货款，被上诉人同时提供该批货物的税务发票符合双方的约定。上诉人以应当先给付税务发票后支付货款为理由拒绝给付货款不能成立。同时上诉人还要求被上诉人提供以前的销售税务发票，因“收货证明”上未有对此前税务发票给付的约定，因此上诉人的该上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人周玉的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费196元，由上诉人周玉承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄 静
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执871号 春梅（申请执行人）、包海青、白音朝格吐（被执行人）： 春梅与包海青、白音朝格吐借款合同纠纷一案，申请执行标的款10500.00元及利息、案件受理费100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12980.00元，其中，本金10500.00元、利息2380.00元、案件受理费100.00元。本院已于2019年9月27日将该款转付给春梅。至此，春梅向本院申请执行的（2019）内0524执871号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1362号原告：李顺艳，女，汉族，1988年2月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月14日立案后，于2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺艳、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元，利息117000元，合计207000元。2.判决被告按照借款本金90000元，支付自2019年8月15日至借款还清之日的利息，息随本清。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，被告向原告借款90000元。2019年8月14日，双方签订《债权债务确认书》，确认借款90000元，利息117000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司辩称，对原告主张的利息有异议，利息计算至2018年5月31日，之后利息不再计算。承认原告提出的其余诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2009年8月25日，被告向原告借款90000元。2019年8月14日，双方签订《债权债务确认书》，确认被告向原告借款90000元，欠利息117000元。原告诉讼来院。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。双方已经在《债权债务确认书》中对债务利息进行了结算确定，原告提供的证据不足以证明双方对之后的利息进行了约定，其主张2019年8月15日之后利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺艳借款本息合计207000元。二、驳回原告李顺艳的其他诉讼请求。案件受理费2203元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十二日书记员  罗华伟
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执986号 库伦旗就业管理局（申请执行人）、银花、曙光、格根图雅（被执行人）： 库伦旗就业管理局与银花、曙光、格根图雅公证债权文书一案，申请执行标的共计51817.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位51817.03元，其中，本金50000.00元，贷款罚息1517.03元，公证费300.00元。本院已于2019年10月14日将该款转付给库伦旗就业管理局。至此，库伦旗就业管理局向本院申请执行的（2019）内0524执986号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16383号 原告：符某，男，1961年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1985年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院受理原告符某与被告王某买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告住址不能送达相关应诉手续，且原告不申请公告送达。 本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告符某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐浩旻
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3674号 申请执行人：燕学美，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强,男,汉族,1984年11月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，现住址:亳州市谯城区。 被执行人：亳州市向阳村超市有限责任公司，地址亳州市谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼106铺。统一社会信用代码：91341600MA2MWLG63W 法定代表人：何姗，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行赵龙军与王强，何珊，王秋丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及其他案件，将本案与(2019)皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3674号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月九日 书记员  焦 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3033号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：周道飞，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省武夷山市岚谷村新街33号现住福州市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周道飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的本金40010.81元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初7547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2469号之二 申请执行人:秦少琼，女，1971年9月28日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区江南街道富德村四组，住南宁市江南区江南街道富德村四组。 本院在执行秦少琼与南宁市江南区江南街道富德村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的13.547234万元，已执行标的36000元，剩余未受偿标的9.947234万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，扣划了被执行人名下银行账户部分存款，因被执行人银行账户存款余额不足，未能足额执行得款。未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 蓝 委
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1020号之二申请执行人马金绿，女，住所地大名。被执行人杨彦超，男，住所地大名。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨彦超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彦超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦超银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李佳，女，1978年7月15日出生，住所地广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,560.56元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李佳在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,560.56元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许赞平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许赞平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许赞平归还信用卡透支款104,166.07元。事实和理由：被告许赞平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,166.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3607号 申请执行人麻多治，男，1987年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人黄福喜，男，1981年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 麻多治与黄福喜机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄福喜所有的1300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄福喜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初525号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，中国****公司员工，住本市滨湖区。2018年10月17日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月8日晚，被告人张某在本市滨湖区万达同庆楼饭店与余某、谭某等人吃饭，席间被告人张某饮酒。当日22时许，被告人张某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车载乘余某从上述饭店出发，沿梁清路由东向西驶至青山西路路口时，遇张某某驾驶车辆从该路口由西向北左转，发生两车相碰的交通事故，致两车损坏，造成双方损失共计人民币17000余元。发生事故后，被告人张某下车，跟随在后车的谭某立刻坐上张某所驾车辆的驾驶位等待。在民警到达现场后，谭某自称系该车驾驶员，被在旁路人揭发。被告人张某归案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量153mg/100ml。经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人张某某的全部经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人余某、谭某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场执法录像、人民调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十月三十日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3354号上诉人（一审原告）陈学华，男，汉族，1960年12月10日出生,住河南省永城市。委托代理人刘娟，女，汉族，1978年11月18日出生，住河南省永城市。被上诉人（一审被告）永城市人民政府，住址永城市东方大道。法定代表人高大立，市长。委托代理人王羽，该政府工作人员。委托代理人李树生，该政府工作人员。上诉人陈学华因其诉被上诉人永城市人民政府不履行行政复议职责一案,不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初468号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学华及其委托代理人刘娟，被上诉人永城市人民政府的委托代理人王羽、李树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审审理查明，陈学华于2018年7月31日通过信函向永城市政府申请信息公开，要求公开永城市西城区工业东路系“沱浍河航运工程（永城段）”建设项目征收范围内集体土地的征收审批文件、征收范围内国有土地的征收审批文件和项目审批文件。永城市人民政府于2018年9月12日作出信息公开答复称以上信息不存在。2019年1月29日，陈学华向永城市自然资源和规划局邮寄了查处申请书，要求查处陈学华所在区域的违法征收行为。永城市自然资源和规划局未向陈学华进行任何答复，陈学华遂向永城市人民政府提起行政复议，永城市人民政府于2019年5月13日立案受理，因案情复杂，永城市人民政府经负责人批准，延长期限三十日并电话告知当事人双方。2019年8月8日，永城市人民政府作出永政复决（2019）10号行政复议决定，责令永城市自然资源和规划局在收到决定书之日起10个工作人内对陈学华的申请事项进行受理，并在法定期限内将调查处理结果书面答复陈学华。该复议决定于2019年8月9日向陈学华送达。2019年7月24日，陈学华认为永城市人民政府没有在法定期限内履行行政复议职责，遂提起本案行政诉讼。商丘市中级人民法院一审认为，永城市人民政府在收到陈学华的行政复议申请后，在2019年5月13日立案。因案情复杂，永城市人民政府经负责人批准，延长期限三十日并电话告知当事人双方。2019年8月8日，永城市人民政府作出永政复决（2019）10号行政复议决定，并于8月9日向陈学华送达。永城市人民政府在法定期限内作出行政复议决定，陈学华认为永城市人民政府不履行行政复议职责的理由不能成立，商丘市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回陈学华的诉讼请求。上诉人陈学华不服一审判决，上诉称：（一）对行政复议延期审理，被上诉人负责人没有签字审批，且被上诉人没有提供证据证明其对上诉人进行了通知。一审法院认定被上诉人电话通知双方延期事宜属认定事实错误，证据不足。（二）被上诉人未依据法律规定作出延期决定并通知上诉人，在法定期限内未作出延期决定，属于拖延履行法定职责，程序违法。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人永城市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的案件事实除与一审法院查明的案件事实基本一致外，另查明，永城市人民政府主张其在经负责人批准延期作出复议决定后，已将延期决定电话告知当事人双方，但陈学华予以否认，永城市人民政府亦未对自己的主张提供相关证据。永城市人民政府于2019年8月9日向陈学华送达复议决定的同时，送达了《行政复议决定延期通知书》，该《行政复议决定延期通知书》落款为2019年7月10日。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案被上诉人向人民法院提供了其于2019年7月10日作出的《行政复议决定延期通知书》，但并没有提供证据证明其在作出延期决定后，电话告知过上诉人或向上诉人送达过《行政复议决定延期通知书》，而直至2019年8月9日，被上诉人才将该延期通知书与行政复议决定书一并送达上诉人，这显然违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的立法精神。尽管被上诉人在本案一审诉讼进行过程中已经作出行政复议决定并送达上诉人，但其未在法定期限内履行行政复议职责仍应被确认违法。综上，一审判决认定事实有误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2019）豫14行初468号行政判决；二、确认永城市人民政府未在法定期限内履行行政复议职责行为违法。二审案件受理费50元，由被上诉人永城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  姜立恒二〇一九年十月二十八日书记员  白慧敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1075号 原告：杨显斌，男，1975年1月19日出生，侗族，居民，住融水苗族自治县。 被告：韦明，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。 原告杨显斌与被告韦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨显斌到庭参加诉讼。被告韦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨显斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，利息8500元，合计38500元。事实与理由：2015年被告由于资金周转困难，于2015年8月12日向原告借款30000元周转2-3个月，到期后被告一直不还，电话也不接。原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。 韦明没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 杨显斌围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。杨显斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，韦明因经营饭店需要资金周转，向杨显斌借款30000元，并出具“欠条”，内容为：今借到杨显斌同学现金30000元，用于饭店周转资金2—3个月还清。借款到期后，韦明未还款。2017年7月15日，经杨显斌催款，韦明写下一份欠条，承诺在一年内还清。到期后韦明拒不还款。 杨显斌遂向本院提起诉讼。证式000管理识，经过一出庭参加诉讼。当事人提交的证据进行质证的 本院认为，韦明向杨显斌借款，借贷关系明确，依法应当按照约定偿还欠款。因此，韦明应当向杨显斌偿还欠款及利息。韦明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦明向原告杨显斌偿还欠款30000元，利息8500元，二项合计38500元。 案件受理费763元，由被告韦明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  刘彩琼 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨艳苗 附证据如下： 杨显斌提供：欠条原件二份。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更439号罪犯马先锋，男，1990年1月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年9月7日作出（2009）温瓯刑初字第658号刑事判决，以被告人马先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金24000元（已缴纳），责令三被告人退赔5010元（累计执行3000元）。同案被告人不服判决，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）浙温刑终字第877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年。刑期执行至2020年3月10日止,剥夺政治权利3年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯马先锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马先锋在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯马先锋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初285号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人竺某，男，1972年8月26日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，舟山劦众海工科技有限公司职工，户籍地浙江省嵊泗县，住舟山市定海区。因涉嫌伪造事业单位印章罪于2018年12月20日被取保候审，同年7月1日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。现在住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人竺某犯伪造事业单位印章罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人竺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2017年2月，被告人竺某以舟山劦众海工科技有限公司（以下简称劦众公司）名义与浙江泰通船舶有限公司（以下简称泰通公司）签订缆绳购销合同，由劦众公司向泰通公司出售船用缆绳，并约定由劦众公司提供相应缆绳的《船用产品证书》。因劦众公司无缆绳生产证书，且劦众公司的前身舟山市汇力缆绳有限公司的缆绳生产证书也已过有效期，被告人竺某即通过联系制作假证人员伪造了中国船级社颁发的《船用产品证书》五份。后被告人竺某在向泰通公司交付缆绳时一并提供了伪造的《船用产品证书》。2018年6月，中国船级社浙江分社舟山办事处的工作人员在进行船用产品检查时发现其中一份伪造的《船用产品证书》，并依法予以扣押。 经中国船级社浙江分社鉴定：证书编号为NO.ZS17P00810-03《船用产品证书》为伪造的证书。 经舟山市公安司法鉴定中心印文鉴定：送检的《中国船级社船用产品证书》中内容为“中国船级社19”字样的可疑印文与送检样本上印文不是同一枚印章所盖印。 上述事实，被告人竺某在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某、焦某、俞某、陈某证言、搜查证、搜查笔录、购销合同、增值税专用发票复印件、中国船级社浙江分社证明、扣押决定书、扣押清单、舟山市公安司法鉴定中心印文鉴定书、电子证物检查笔录、手机信息、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人竺某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人竺某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人竺某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具VIVOX9PLUS手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张崇华 二〇一九年十月十日 书记员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执579号 申请执行人罗跃义，男，1967年2月26日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村民组盐井坡。 法定代表人：陶京。 本院受理罗跃义申请执行贵州索力德混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，执行中，经查询被执行人贵州索力德混凝土有限公司名下房产、车辆、银行、证券、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人罗跃义向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  曹 锦 审判员  骆小辉 二〇一九年十月三十日 书记员  吴远秀
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2010号 原告：陈军，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省达州市通川区。 被告：刘佳，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈军与被告刘佳合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还下欠运输费本金7698元；2、请求依法判令被告向原告支付欠款利息2155.44元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效后日利息按月息2%计算）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，被告以承包了平昌某工地拉泥土工程为由安排原告在其承包的工程上包月拉泥土，待工程结束后被告将原告应得的运输费据为己有，在原告对此催收的情况下，被告仍下欠原告15698元，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，在2018年2月15日偿还了原告8000元下欠7698元。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还并且现在已经下落不明，其行为严重损害了原告合法权益，原告遂起诉来院希判如所请。 刘佳未出庭答辩亦未提供证据。 陈军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息证明；2、2017年1月26日《欠条》原件一份；3、工作时间表复印件一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告刘佳因做工程雇请原告运输泥土，经原告多次催收，被告仍下欠原告运输费15698元，2017年1月26日被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到陈军现金人民币15398元大写壹万五千陆百玖拾捌元。欠款人：刘佳。2017.1.26。身份证5130211983××××××××”。此后，被告偿还了8000元，于2018年2月15日在上述欠条上载明“已付8000元整。2018.2.15。下欠7698元整。”此后，原告多次找被告偿还下欠款项无果，酿成纠纷。 本院认为，原告主张被告下欠运输费7698元的事实，有被告刘佳出具的欠条以及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案不属于借贷纠纷，且双方在欠条中未约定利率及利息，原告主张欠款利息从2017年1月26日起按月利率2%计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持。利息从原告主张之日即2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效后次日向原告陈军归还欠 款7698元及利息（利息从2019年5月5日起以7698元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  兰 静 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十月十五日 书 记 员  袁 康
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3523号 本院在执行申请执行人何程林与被执行人盛成秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将盛成秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4096号 原告：冯印明，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：刘庆军，男，1971年2月22日出生，汉族，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：骆海清，女，1975年11月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：朱才，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 被告：包宏洋，男，1995年2月21日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王宏建，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地赤峰市，公民身份号码：×××。 原告冯印明诉被告刘庆军、骆海清、朱才财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院追加包宏洋、王宏建作为本案当事人参加诉讼。原告冯印明的委托诉讼代理人张志垒到庭参加诉讼。被告刘庆军、骆海清、朱才、包宏洋、王宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯印明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆军、骆海清、朱才赔偿原告果树地损失89180.00元，鉴定费5000.00元，合计94180.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系通辽经济技术开发区杜家一村村民，在本村拥有3亩果树地。被告骆海清承包的土地与原告的林地相邻，并于2009年11月7日将其土地转包给被告朱才，后期被告朱才又将该土地转包或者其他方式交由被告刘庆军经营。2015年4月7日，被告刘庆军在经营土地过程中，联系其朋友王宏建及外甥包宏洋帮忙把地翻土。2015年4月9日，帮忙的王宏建及包宏洋翻土过程中，因为地里有草根，不好翻土，二人将荒草点燃，随后突然起风，火势无法控制，蔓延至原告的果树地内，将果树烧毁。2017年4月24日，经通辽市科尔沁区人民法院委托，通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估字（2017）第030号关于通辽经济技术开发区杜家一村果树被烧毁损失评估结论书，原告被烧毁树地各项损失合计89180.00元，原告因此支出鉴定费5000.00元。现原告诉至法院。 被告刘庆军、骆海清、朱才、包宏洋、王宏建均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、通辽经济技术开发区滨河街道办事处杜家一村村民委员会介绍信一份，该证据能够证实原告在杜家一村大过良地块有三亩人口地的事实，但并不能直接证实原告所述的被烧毁的案涉土地就是该介绍信中所载明的土地，原告也未提供其他证据对此予以佐证，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认； 2、承包合同书一份，该证据为复印件，无原件予以核对真实性，故本院对此不予确认； 3、公安询问笔录两份，该证据为复印件，无原件予以核对真实性，故本院对此不予确认； 4、价格结论书一份、发票一枚、（2016）内0502民初5146号民事裁定书，能够证实案外人冯海鹏曾向本院提起对刘庆军、包宏洋、王宏建财产损害赔偿纠纷，在案件的审理过程中，经冯海鹏的申请，本院委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对位于通辽经济技术开发区杜家一村被烧毁的果树损失、果树收益损失、重新种植果树所需成本进行了鉴定的事实，但该案件系冯海鹏提起，原告未提供其与冯海鹏身份关系的证据，无法证实其二人的关系。故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认； 5、（2018）内0502民初4211号民事裁定书能够证实原告曾就此事起诉过刘庆军、骆海清、朱才、包宏洋、王宏建的事实，上述证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在通辽经济技术开发区杜家一村大过良地块有三亩人口地。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其土地与被告刘庆军经营的土地相邻，被告包宏洋、王宏建帮助被告刘庆军翻土时将荒草点燃，然后火势蔓延至原告的果树地内，将果树烧毁。但原告提供的介绍信只能证明其在通辽经济技术开发区杜家一村大过良地块有三亩人口地，未能提供证据佐证该三亩人口地就系原告所述的被烧毁的果树地，故原告没有合法有效证据证明其与被烧毁的果树地享有承包经营权。原告对其主张的果树地被烧毁的事实，仅出示了两份询问笔录复印件，无原件予以核实真实性；其次假使该询问笔录的内容真实，该笔录中也仅有被告包宏洋、王宏建两人的陈述，无被告刘庆军的陈述，无法确认被告包宏洋、王宏建陈述的真实性，原告又未提供其他证据对被告包宏洋、王宏建陈述的真实性进行佐证。 综上，首先原告未能提供合法有效证据证明其对案涉果树地享有承包经营权；其次未能提供合法有效证据证明被告包宏洋、王宏建帮助被告刘庆军翻土而点燃荒草；再次未能提供合法有效证据证明被告刘庆军承包或者实际经营了原告所述的土地；最后，原告未能提供合法有效证据证明被告刘庆军、骆海清、朱才三人对其存在侵权行为。原告对此应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张无有效证据予以佐证，故其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告冯印明的诉讼请求。 案件受理费4310.00元，由原告冯印明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  王艳辉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  毕 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹德刚，男，1974年8月15日出生，住所地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹德刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹德刚归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,083.62元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：邹德刚在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,083.62元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执853号申请执行人建华区彭洋新型建筑材料厂，单位所在地建华区。主要负责人：刘石磊，男，1986年5月12日出生。被执行人陈明坤，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。建华区彭洋新型建筑材料厂与陈明坤买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请人建华区彭洋新型建筑材料厂于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陈明坤履行生效法律文书确定的给付建华区彭洋新型建筑材料厂人民币欠款111,250.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈明坤有可供执行财产，申请人建华区彭洋新型建筑材料厂也未能提供陈明坤有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执853号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十二日书记员  朱 力
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1053号 申请执行人：张惟军，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：孙慧玲，女，1974年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行张惟军、孙慧玲与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第92号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园第2幢2单元020302号房屋（商品房买卖合同备案编号：200907075D2F88141669)备案房产权属变更到张惟军（公民身份号码）、孙慧玲（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3782号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男。因本案，于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3847号起诉书，指控被告人黄某某犯开设赌场罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月至2019年7月6日，被告人黄某某在深圳市龙岗区某粮油店接收黄某霞等多人“六合彩”投注，从中抽水牟利。经核算，从2019年5月至2019年7月被告人黄某某通过手机接收六合彩下注金额为人民币59070元。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院依法予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月6日至2019年12月5日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                  二〇一九年十月二十九日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3231刑初45号 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 公诉人：德金卓玛 被告人格尔登，男，藏族，1992年2月7日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，牧民，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌盗窃于2019年6月8日被阿坝县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经阿坝县人民检察院批准，2019年7月11日由阿坝县公安局依法执行逮捕。 被告人求华，男，藏族，1982年9月5日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，牧民，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌盗窃于2019年6月6日被阿坝县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经阿坝县人民检察院批准，2019年8月9日被阿坝县公安局取保候审。 被告人耿尕登，男，藏族，1987年10月21日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，牧民，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌盗窃于2019年6月6日被阿坝县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经阿坝县人民检察院批准，2019年7月11日被阿坝县公安局依法执行逮捕。 法庭翻译泽朗扎西阿坝县人民法院翻译员。 起诉书文号：阿县检公诉刑诉（2019）43号。 立案日期和适用程序：2019年10月9日提起公诉，本院依法适用速裁程序审理。 指控事实：2019年5月28日下午，被告人格尔登、求华、耿尕登达成合意欲实施盗窃。29日凌晨，被告人求华、耿尕登搭乘格尔登驾驶的五菱宏光面包车到达阿坝县四洼乡的一处山沟，三名被告人将被害人占某所有的3头犏牛和被害人突某所有的1头犏牛盗走。案发后，三名被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己罪行。经阿坝县物价局价格鉴定，被盗4头牦牛价值10100元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处三名被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 值班律师：林勇，阿坝县法律援助中心律师。 被告人辩解意见：自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人格尔登、求华、耿尕登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达10100元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人格尔登、求华、耿尕登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人合谋共同实施盗窃，系共同犯罪，又因犯案过程中的地位、作用相当，故不区分主从犯。三被告人案发后主动投案并如实向侦查机关供述自己罪行，系自首，依法可予从轻或者减轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人取得谅解，可酌情据此对三被告人予以从轻处罚。被告人格尔登、求华、耿尕登诉前在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，到庭后认罪悔罪态度好，且对公诉机关的量刑建议未有异议。本院将采纳公诉机关的量刑建议科以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人格尔登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年10月11日至2020年10月10日止，罚金已缴纳。） 二、被告人求华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年10月11日至2020年10月10日止，罚金已缴纳。） 三、被告人耿尕登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年10月11日至2020年10月10日止，罚金已缴纳。） 四、随案移送的五菱宏光牌小型汽车系作案工具，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：华尔丹 二〇一九年十月十一日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较情的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15046号原告：深圳市博瑞斯特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300796626390A。法定代表人：杨洪义。委托诉讼代理人：卢成光，xx律师事务所律师。被告：深圳市逸诺科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道，统一社会信用代码91440300MA5DMMKG6B。法定代表人：李大昌。原告深圳市博瑞斯特科技有限公司与被告深圳市逸诺科技有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告被拖欠的加工费1190000元；并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息之还清之日止；2.被告承担所有的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博瑞斯特科技有限公司的委托诉讼代理人卢成光到庭参加诉讼。被告深圳市逸诺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案相关事实经审理查明，2017年5月25日，被告与原告签署《意向合同》约定：被告委托原告加工生产70A智能香薰机20000台，生产加工费用按照含税价219元/台计算，共计4380000元；被告第一期支付OEM生产加工费的10%共计438000元，作为意向定金；第二期支付30%的生产资金，即1314000元；验货通过后支付30%货款，即1314000元；剩余30%尾款在产品交货15天后支付。合同价款包括产品所有物料采购费用、制造费用、产品所有测试费用、模具的使用、维护、保养费用等等。原告在2017年8月7日前已将全部产品交付给被告，并已开具全额增值税专用发票交付被告。但被告在2017年7月25日支付了第一笔438000元的意向金，2017年9月5日支付了1752000元,2018年2月7日支付了1000000元，之后未再支付任何款项，尚余加工费1190000元经原告多次催要仍未支付。以上事实，有开庭笔录、意向合同、送货单、增值税专用发票、银行转账记录等附卷为证。判决结果本院认为，原、被告加工合同关系明确，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的意向合同、送货单、增值税专用发票、银行转账记录等证据相互印证，形成完整的证据链足以证明被告拖欠原告加工费1190000元的事实，本院予以认定。被告未举证证明其付款情况，应当全额予以支付。双方约定最后一笔款应予被告收货并验收合格15天支付，故至起诉时，上述款项均已逾期，被告未按约足额支付款项，应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告诉求自起诉之日即2019年5月24日起至货款付清之日止以1190000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市逸诺科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市博瑞斯特科技有限公司加工费1190000元及利息（以1190000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年5月4日起计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15510元，由被告深圳市逸诺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 曾  汉  雄人民陪审员 王  仰  青二〇一九年十月十日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3859号原告：杨秀奎，男，侗族，住都匀市。原告：毛君，女，住都匀市。被告：贵州鼎源房地产开发有限责任公司。本院在审理杨秀奎、毛君与贵州鼎源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨秀奎、毛君于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月二十三日书记员  张林涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21904号申请执行人李信全，男，1941年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人志锋。本院在执行案号为（2019）豫0105执21904号的李信全与河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执21903号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执21904号案件并入（2019）豫0105执21903号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执21904号并入（2019）豫0105执21903号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月十八日书记员  刘世博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4309号原告：关某，男，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：杨某，男，住黑龙江省巴彦县巴彦港。原告关某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨某赔偿车辆停运损失3040元。事实和理由：2019年7月14日14时许，被告杨某驾驶黑Ａ×××××号小型客车，沿哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至与利民大道交叉口时，与同向同车道原告关某驾驶的黑Ａ×××××号小型客车（系网络预约出租汽车）相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门道路交通事故认定，被告杨某负事故全部责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：鉴于被告对原告主张的事实、证据未提出异议，本院予以确认。本院认为，因过错致人损害的，侵权人应承担赔偿责任。原告关某驾驶的机动车系从事旅客运输经营活动的车辆，故其有权要求被告杨某赔偿车辆修复期间的停运损失。根据原告关某提供的营运流水，其月收入约为万元左右，故其按每日304元主张停运损失并无不当。原告因维修车辆耗时十日，对其要求被告杨某赔偿停运损失3040元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告关某车辆停运损失3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告杨某负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年十月二十一日书记员 尚思妤
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4125号 上诉人（原审被告）：四川南充广厦建筑工程有限公司。住所地：南充市顺庆区稻香路242号3幢1层11号。 法定代表人：张箭，总经理。 被上诉人（原审原告）：南充浩宇建材有限公司。住所地：南充市高坪区龙门镇空洞山村三社。 法定代表人：余林，总经理。 上诉人四川南充广厦建筑工程有限公司因与被上诉人南充浩宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川南充广厦建筑工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川南充广厦建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁 月
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初93号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人叶平发，男，1971年12月20日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌赌博罪，于2019年3月29日被崇义县公安局刑事拘留，同年4月19日被崇义县公安局取保候审，同年9月9日被崇义县人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定，由崇义县公安局执行取保候审。现在家。辩护人陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人叶平发犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人叶平发及其辩护人陈昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年冬至2019年3月，被告人叶平发利用香港六合彩每期开出的平码、特码作为中奖号码，在崇义县扬眉镇华坪村家中进行非法揽注猜码赌博活动，通过微信、现金等方式接受罗某禄某段某、胡某等参赌人员的报码投注。叶平发收到罗某禄等人的投注资金后，由自己坐庄或者将投注资金转给其上线庄家刘飞（另案处理）等人，并从上线庄家获得返点。在此期间，叶平发共接受罗某禄等人的投注77925元，非法获利6万元。案发后，被告人叶平发被公安机关传唤到案后，如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人叶平发在崇义县公安局退缴违法所得32140元，在崇义县人民检察院退缴违法所得27860元。上述事实，被告人叶平发在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，常住人口信息表、归案情况说明、微信交易记录等书证，证人罗某禄某刘某1、段某、胡某、叶某、黄某、赵某、刘某2等人的证言，被告人叶平发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶平发以营利为目的，利用香港六合彩的中奖号码进行揽注猜码活动，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶平发的辩护人辩称被告人叶平发案发后经依法传唤到案后如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，已退缴全部违法所得，具有悔罪表现，且其患有强直性脊椎炎，病情严重可能危及生命安全或生活不能自理，请求对叶平发从轻处理的辩解意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以对其酌情从轻处罚。经社区矫正中心社会调查评估，对被告人叶平发宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人叶平发判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元的公诉意见，与事实和法律相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人叶平发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人叶平发在崇义县公安局、崇义县人民检察院退缴的违法所得共计60000元，分别由扣押机关崇义县公安局、崇义县人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇一九年十月二十四日书记员  吴博圣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢2号之三 申请执行人：文志林，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：陈宇纯，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 文志林与陈宇纯民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈宇纯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金324000.00元并支付利息，并缴纳诉讼费5520.00元、执行费4760.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，扣划了被执行人陈宇纯银行存款32944.87元，扣除执行费4760.00元，余款28184.87元已发放予申请执行人。 另对被执行人陈宇纯的财产采取了以下控制措施： 一、查封被执行人陈宇纯位于兴安县××路××（××幢××层××号）的车库（产权证号：20××37）； 二、查封被执行人陈宇纯位于兴安县××路××（××幢××单元××层××号房）的房屋（产权证号：20××03）； 三、查封被执行人陈宇纯享有的位于兴安县××路××二宗土地的使用权【证号：兴国用（××）第（0××1）-××号、兴国用（××）第（××）××号】； 四、查封被执行人陈宇纯名下的桂Ａ×××××号牌三菱品牌车辆（车辆识别代号：0××1）。 本院委托淘宝网拍卖被执行人陈宇纯位于兴安县××环路××幢××单元××层××号的房屋（原产权证号：20××03号，建筑面积116.84平方米）。首拍以232455.00元作为保留价起拍，流拍后以185964.00元作为保留价第二次拍卖，最终以211964.00元拍卖成交。该房屋设有抵押，债务108338.16元，桂林市灵川县广通汽车运输有限公司、蒋颖华、冯卫见申请参与分配，经组织达成分配协议，扣除108338.16元及诉讼费9163.00元后，余款94462.84元，由文志林受偿40396.36元、蒋颖华受偿18173.13元、冯卫见受偿25442.43元、桂林市灵川县广通汽车运输有限公司受偿10451.1元。 此外，本院以120543.00元作为首拍保留价拍卖被执行人陈宇纯位于兴安县××环路××（××幢××层××号）的车库（产权证号：20××37），但一、二拍均流拍，变卖亦无人买受，申请执行人亦不愿以物抵债。 因上述查封的土地与上述房屋一体，故不能再另行处置。桂Ａ×××××号牌三菱品牌车辆，尚未能实际控制，故无法处置。 另查明，被执行人无银行存款、证券、股权等其他财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐 梅