wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5225号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人余春尧，行长。委托代理人秦庆乖、马卿，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告毛少玉，男，汉族，生于1983年1月19日，身份证住址湖南省道县。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“建设银行官渡支行”）诉被告毛少玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员樊成明、唐红杰组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行官渡支行的委托代理人马卿到庭参加诉讼，被告毛少玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告建设银行官渡支行诉称，2013年11月10日被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请原告提供信用卡服务，被告并承诺一定遵守申请表内的约定。经审批后原告依据约定向被告发放了信用卡。在信用卡使用过程中，被告逾期未按约定归还欠款，截止至2018年12月31日止，欠款金额共计人民币128687.62元。该笔欠款中本金49982.75元、费用及利息78804.87元。因此，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款128687.62元，其中本金49982.75元、费用及利息78804.87元（利息暂计算至2018年12月31日），并支付自2019年1月1日起至还清全部款项之日止的利息（标准按双方约定计算）；2、本案产生的一切诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告建设银行官渡支行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《信用卡申请表》、《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》各一份，欲证明被告在申办信用卡时，对信用卡领用协议的内容充分理解，银行经审批后依其申请发放信用卡，领用协议约定了各自的权利义务、违约责任及信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用承担等条款；2、交易明细一份，欲证明被告所欠的本金、利息、费用等情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。被告经合法传唤未到庭举证、质证，视为自行放弃诉讼权利。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2013年11月10日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。领用协议第八条约定：“原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准”。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2018年12月31日，尚欠原告本金49982.75元、利息73498.87元、滞纳金（自2017年1月1日起变更为违约金）5306元。另，2016年11月16日，原告在其网站上发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，首先，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，还款期限届满后未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。关于保全费及原告为实现债权的费用，原告并未就该两项诉请向本院提交证据，故本院对该两项费用的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛少玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2018年12月31日的欠款本金49982.75元；二、由被告毛少玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金/违约金（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金/违约金相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告毛少玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  樊成明人民陪审员  唐红杰二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 鑫
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2387号 原告：代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：雷波，男，1983年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告代高强与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代高强到庭参加诉讼，被告雷波经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元及利息，利息按月利率2%从2019年1月1日起计算至付清款之日止。事实与理由：2017年2月、11月，被告分两次向原告借款70000元。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉要求被告偿还借款本息。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体适格；2、借条、中国银行交易流水明细清单，证明被告向原告借款、原告实际交付了资金给被告的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告出具借条载明借款金额40000元，并约定按借款金额的3%每月支付利息，支付利息和归还本金不得违约，若违约则按借款金额的20%支付违约金。同日，原告通过中国银行泸县支行向被告银行账户转款40000元。2017年7月5日，原告通过中国银行泸县支行向被告银行账户转款30000元。2017年11月6日，被告向原告出具借条载明借款金额30000元，并约定按借款金额的3%每月支付利息，支付利息和归还本金不得违约，若违约则按借款金额的20%支付违约金。被告借款后，按约已将利息结付至2018年4月。 本院认为，原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，原告提供的借条、转款凭证及当事人的陈述能够证实被告向原告借款70000元，原告通过银行转账方式向被告出借了借款70000元的事实，本院对原告要求被告归还借款70000元的诉讼主张予以支持；双方约定的借款月利息按借款金额的3%计算，超过了法律规定的月利率标注，但原告自愿放弃部分利息，仅主张按月利率2%从2019年1月1日起计算至付清款之日止，其利息主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款70000元及利息（利息按月利率2%从2019年1月1日起计算至付清款之日止）的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告雷波欠原告代高强借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2019年1月1日起计算至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告雷波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  黄列启 人民陪审员  唐晓华 二〇一九年十月九日 书 记 员  邱钦利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1714号之一申请执行人李某某，女，1956年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托代理人李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被执行人黎远琼，女，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初6002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黎远琼名下位于长沙市××东郡××广场××号房屋（权证号：71××50）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月十五日书记员  刘 卓
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢9号申请执行人：张淑君，女，1991年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：徐英华，女，1969年1月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苏莉，女，1975年2月24日出生，汉族，住大连金州新区。被执行人：李传斌，男，1973年7月30日出生，汉族，住大连金州新区。申请执行人张淑君与被执行人苏莉、李传斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）金民初字第5620号民事判决书，已经发生法律效力，张淑君向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。本案执行标的为17.88万元，执行费2580元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十九日书记员  纪蓝茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9247号 原告：李某。 被告：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司，住所地榆阳区榆阳镇吴家梁村，统一社会信用代码号：05478294-1。 法定代表人：陈轩仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵军，男，汉族，1991年3月24日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司员工； 原告李某与被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司委托诉讼代理人赵军均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿付原告运输款196000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告开办水泥制品公司，雇佣原告的水泥罐车帮其运输混凝土给其他客户，近两年时间被告仅支付原告一部分运费后，剩余196000元再不给付，于2018年2月5日向原告打下“证明”条据一张，后经原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司支付原告李某运输费196000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓静 二〇一九年十月二十日 书记员  程熙媛
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3119号之二被执行人：张大伟。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的张大伟罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初249号刑事判决书，于2019年10月29号向被执行人张大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22115号原告：中山君锦酒店有限公司，住所地广东省中山市东区长江水库侧，统一社会信用代码914420000810793030。法定代表人：龙春生，总经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银婷，广东一然律师事务所律师助理。被告：邓奕，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。原告中山君锦酒店有限公司（以下简称君锦酒店）诉被告邓奕不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告君锦酒店委托诉讼代理人张艳娜，被告邓奕委托诉讼代理人梁和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君锦公司的诉讼请求：被告邓奕立即退还原告36945.02元及利息（利息的计算方法：以36945.02元为基数，按年息6%从2018年12月18日起计至实际返还之日止）。事实与理由：原告因客观原因停止经营后，依照国家法律法规向员工支付了各项费用，并依法办理了离职手续。集中办理期间，被告因在外地旅游无法赶回确认其应得的经济补偿金款项，原告将被告工资、奖金等合计36945.02元支付后，经济补偿金暂缓发放。2018年12月17日，被告找到原告，签署了相关文件，并确认原告应再向其付52900元即可（经济补偿金51030元及退还多扣的个税1870元）。次日，原告在支付前述款项时，因疏忽大意，向原告转账支付了89845.02元，将本已支付完毕的工资、奖金等合计36945.02元又重复转账给了被告。2018年12月28日，原告对账时发现这一情况后，经多方联系到被告，被告称其在外地，过几天回中山确认下是否有重复收取款项的情况，但之后未再有回复。原告又多次电话、短信、微信催促被告返还款项，被告一直拒听、拒绝返还多收取的款项。原告认为，被告拒绝返还款项的行为已严重损害了原告的合法权益，故依法具状提起本案诉讼。经查，君锦酒店另于2019年8月12日以邓奕为被告诉至本院，主张被告邓奕立即退还其司多支付的36945.02元，案由为劳动合同纠纷，案号为（2019）粤2071民初20563号。本院认为：君锦酒店以邓奕作为被告要求邓奕向其司退还36945.02元，本院已于2019年8月12日立案受理，案号为（2019）粤2071民初20563号。本案中，君锦酒店又以同一事实向邓奕主张上述款项，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本院驳回原告君锦酒店的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中山君锦酒店有限公司的起诉。案件受理费380元（原告已预交），本院依原告书面申请退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一九年十月三十日书记员  陶亚端许晓丹
铜川市中级人民法院   执行裁定书   (2019)陕02执异29号     申请人（被执行人）:王春平，男，汉族，1959年05月12日出生，住耀州区。    申请执行人:铜川市中小企业融资担保有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7188。    被执行人:铜川市天奇农工贸有限公司,组织机构代码916XXXXXXXXXX0X9。   法定代表人：邹耀武，该公司经理。    被执行人:徐家彬，男，汉族，1966年12月01日出生，住王益区。   被执行人:党林森，男，汉族，1951年10月22日出生，住耀州区。   被执行人: 袁佑民，男，汉族，1964年10月12日出生，住耀州区   被执行人:万教育，男，汉族，1964年02月03日出生，住新区。   本院在执行铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市天奇农工贸有限公司、徐家彬、党林森、袁佑民、万教育、王春平融资担保协议纠纷一案中，申请人（被执行人）王春平向本院申请不予执行铜川仲裁委员会作出的（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。     申请人（被执行人）王春平称：申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司向法院申请执行的（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书因单位名称错误，已被原仲裁机关做出（2018）铜仲裁定字第03号仲裁裁定书纠正，于2018年5月11日发生效力，且17号仲裁裁决中的“融资暨担保协议书”中的内容及所谓的“承诺书”中的内容申请人并不知道，当时认为是给华荣公司办事，不知是给天奇公司借款担保，有重大误解，意思表示不真实。仲裁庭在申请人不知情的情况下缺席裁决，没有告知其权力和义务，做出的裁决应是错误无效的。申请执行人不是人民银行，不能放贷、收息，协议中名为“融资”，是为借款且本息还清期限不明确，申请执行人对融资用途没事先考察核实，没监督用款，自身有错误，应承担一定责任，裁决却未认定，裁决错误。仲裁裁决将借款的天奇工贸法定代表人邹耀武，用自己的个人财产、房产和家庭财产、所有股权等财产承诺承担连带责任保证予以撤出，将债务分担于其他人，明显不公。申请人没有参与协议，且存在不能担保的法定事由，申请人本身存在银行借款未还清，为黑名单内人员，仲裁裁决未查清，未见其本人，夺其权利且裁决金额巨大，无合法依据。根据以上事实，请求依照民诉法第二百三十七条二款的规定，裁定不予执行。     申请人（被执行人）王春平提供（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书、（2018）铜仲裁定字第03号仲裁裁定书作为证据。    申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司辩称，被执行人王春平的申请没有法定理由，请求法院驳回申请。铜川仲裁委于2018年3月5日做出（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书，2018年5月11日做出（2018）铜仲裁定字第03号仲裁裁定书将“铜川市天奇农工贸有限公司”补正为“铜川市天奇农工贸有限责任公司”，裁定书并未对（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书裁决内容做出任何修改，不属于民诉法第二百三十七条裁定不予执行的范围。    本院查明，铜川仲裁委员会审理铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市天奇农工贸有限公司、邹耀武、徐家彬、王春平、袁佑民、党林森、万教育融资担保协议纠纷一案中，组成仲裁庭，不公开开庭进行了审理。铜川市中小企业融资担保有限公司的委托代理人、万教育到庭参加了仲裁活动，本案申请人王春平及铜川市天奇农工贸有限公司、邹耀武、徐家彬、袁佑民、党林森经仲裁庭邮寄送达了开庭通知等文书，王春平本人签收，但未到庭参加开庭，仲裁庭依法缺席审理，于2018年3月5日做出（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书，又于2018年5月11日做出（2018）铜仲裁定字第03号仲裁裁定书将“铜川市天奇农工贸有限公司”补正为“铜川市天奇农工贸有限责任公司”。应铜川市中小企业融资担保有限责任公司的申请，铜川仲裁委员会做出（2017）铜仲裁定字第5号仲裁裁定书，准许其撤回对邹耀武的仲裁申请。   另查明，本院在审查本案中，于2019年10月310日对申请人（被执行人）王春平进行了询问，在询问终结前，申请人（被执行人）王春平未提出其他不予执行仲裁裁决的事由。    上述事实，有铜川仲裁委员会寄送申请人（被执行人）王春平仲裁应诉通知书、仲裁员花名册、仲裁员选定书、开庭通知书等文书的邮政快递回执及（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书、（2018）铜仲裁定字第03号仲裁裁定书、（2017）铜仲裁定字第5号仲裁裁定书等证据在卷佐证。     本院认为，仲裁裁决的被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者施后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）裁决依据的证据是伪造的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁判的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污收回、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人（被执行人）王春平作为仲裁裁决的被申请人向本院申请不予执行，其提供的证据不能证明仲裁裁决具有法律规定的不予执行情形，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条规定，裁定如下：   驳回申请人（被执行人）王春平不予执行铜川仲裁委员会（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决的申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长郑树江   审 判 员李 华   审 判 员李 峰   二〇一九年十月三十日    法 官 助 理 田 晶   书 记 员 吴晓娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执63号之二申请执行人颜景强，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张连庆，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人宋心慧，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人临沂正德物流有限公司。住所地：临沂市河东区解放东路与皇山路交汇处路南。法定代表人：张连庆，总经理。被执行人杜明君，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。兰陵县人民法院于2018年7月11日作出的(2018)鲁1324民初3442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人颜景强于2019年1月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由，书面申请解除对鲁Ｑ×××××、鲁QDN05挂、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对鲁Ｑ×××××、鲁QDN05挂、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十月十一日书记员  孙贵乾
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执819号被执行人：孙某。本案于2019年9月9日移送立案执行孙某盗窃罪一案，依据汾阳市人民法院2019年7月4日作出（2019）晋1182刑初121号刑事判决书，被执行人孙某应交纳罚金2000元。本案在执行过程中查明：通过查控系统到被执行人孙某在银行系统无存款，亦无其它可供执行的财产；经本院去到被执行人孙某户籍所在地汾阳市阳城乡虞城村村民委员会调查，证明被执行人名下无可供执行财产，暂时没有能力履行。现已向被执行人孙某下达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十月二十五日书记员  张 洁
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1342号   原告:陈某,1986年7月23日出生,身份证号150404198607230029,蒙古族,无业，群众，住内蒙古自治区包头市。            被告:叶某,1959年2月2日出生,身份证号152633195902020017,汉族，群众，住内蒙古自治区包头市   原告陈某与被告叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告陈某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。       审  判员   李 桂 英     二〇一九年十月二十九日   书记  员   石 俊 婷                             附：本裁定所适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。      当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。      第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。      人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。      第一百五十四条裁定适用于下列范围：      （一）不予受理；      （二）对管辖权有异议的；      （三）驳回起诉；      （四）保全和先予执行；      （五）准许或者不准许撤诉；      （六）中止或者终结诉讼；      （七）补正判决书中的笔误；      （八）中止或者终结执行；      （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；      （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；      （十一）其他需要裁定解决的事项。      对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。      裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3027号原告：刘雨保，男，1949年11月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：刘志勇，男，1981年12月3日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘桂莲，女，1972年11月20日出生，侗族，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘桂珍，女，1978年12月8日出生，侗族，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘雨保与被告刘志勇、刘桂莲、刘桂珍赡养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘雨保及其委托诉讼代理人黄前德，被告刘志勇、刘桂莲、刘桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨保向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告从2017年1月1日起，每人每月支付原告生活费500元；2、原告因病产生的医疗费25000元由三被告共同承担；3、被告刘志勇立即返还原告位于铜仁市南××单元××房屋并及时腾空；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与三被告系父子女关系。原告早年丧妻，三被告全由原告独自抚养成人，随着原告逐年老去，健康与体力大不同于以前，时不时生病，最严重的是原告常年患有白内障、冠心病、高血压，糖尿病，几乎丧失了劳动能力。为了能有个伴照顾、方便自己，原告一心想找个老伴，三被告极力干涉。原告因严重疾病住院治疗期间，三被告从来没有探望过，也没有支付医药费，作为古稀之人，原告深感寒心。故诉至法院，望判如所请。被告刘志勇辩称，1、原告诉答辩人不赡养不是事实，原告有足够的生活来源，原告现居A1栋房屋系四楼一底，供其居住和出租，月租金收入接近万元，故要求答辩人支付赡养费无理无据；2、答辩人已履行赡养义务，原告患病期间，答辩人曾陪同原告到重庆西南医院、长沙湘雅医院等地检查治疗，多达十余次，车旅费、生活费、医疗费系答辩人支付，报销后由原告领用，原告违背客观事实要求答辩人承担2.5万元医疗费应予驳回。被告刘桂莲辩称，原告在诉前才出售一套房屋几十万，钱不知哪去了，且原告房屋出租，有足够的生活来源，况且多年来原告的水电费、手机话费一直是答辩人所支付，故原告所诉答辩人未尽赡养义务不是事实，因答辩人系一个人生活，经济条件不是很好，要求父亲随其生活。被告刘桂珍辩称，赡养父母天经地义，只是答辩人现在打工月收入1290元，还有男方父母要赡养，生活压力比较大，原告可以随答辩人一起生活，由答辩人负责照顾。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系父子女关系。原告早年丧妻，之后历经几次婚姻，现为一人独自生活。原告住所系自行修建的房屋，目前尚有一套住房出租，月租金约1000元。近年来，原告身患多种疾病，健康与体力不同以往。另查明，原告在本案诉讼前不久出售房屋一套，本案所诉医疗费系原告本人支付。还查明，被告刘志勇曾因原告患病，多次带原告到重庆西南医院、长沙湘雅医院就医。被告刘桂珍自2016年起，为原先缴纳水电费至2018年7月、缴纳手机通话费至2019年8月。上述事实有贵州省铜仁市人民医院诊疗证明书、出院记录、病情危重通知书、医疗费发票、缴纳水电费记录等证据及双方当事人的庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，尊重和赡养老人是我国的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，三被告作为原告的子女，应对已年老的原告尽赡养义务，但原告明确表示不愿意随子女生活，坚持要求三被告提供经济供养，故对原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持，具体金额，本院结合当地生活水平及原、被告的经济能力酌情调整。原告关于由三被告承担25000元医疗费的主张，因该费用系尚未报销金额，且在原告承担能力范围内，故对该主张本院不予支持。原告关于“被告刘志勇立即归还原告位于铜仁市南××单元××房屋并及时腾空”的诉请与本案不属同一法律关系，本案不宜处理。但需指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，而赡养义务的履行除了物质上的帮助外，还有精神上的抚慰，三被告作为子女，还应在日常生活中多给予原告关心和照料，使原告在精神上有所慰藉，安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘志勇、刘桂莲、刘桂珍从2019年10月起于每月30日前每人每月给付原告刘雨保赡养费300元；二、驳回原告刘雨保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘志勇、刘桂莲、刘桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十月十五日法官助理徐华书记员杨金
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执299号之一 申请执行人：曹贵生，男，汉族，榆社县人。 被执行人：任翠仙，女，汉族，榆社县人。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与曹贵生、任翠仙、榆社县信合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县信和融资担保有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县信合融资担保有限公司在山西榆社农村商业银行箕城支行账户内存款人民币664102元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  裴 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45356号原告：钱三妹，女，1943年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菡婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。被告：上海兆励投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兆平。原告钱三妹与被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、被告上海兆励投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。后原告钱三妹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱三妹撤回起诉。审判员  张晴莎二〇一九年十月十四日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2785号申请执行人：谭涛，男，生于1975年10月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：李壮，男，生于1982年2月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：洪志伟，男，生于1975年7月11日，汉族，江西资溪人，住江西省抚州市资溪县，本院在执行申请人谭涛与被执行人李壮、洪志伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人双方自愿达成了长期履行的和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十月一十二日书记员 戈娅莉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3124号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：腾国代，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰颐景园物业服务有限公司与被告腾国代物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月十二日书记员 杨可心
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4510号原告：胡毛孩，男，1958年12月19日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王增奎，河南通参律师事务所律师。被告：河南山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108764893283W，住所地：郑州市黄河南岸86号。法定代表人：苏耀，公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云丽、张健，河南文丰律师事务所律师。原告胡毛孩因与被告河南山水物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增奎、被告的委托诉讼代理人纪云丽、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因未与原告签订书面劳动合同而应支付给原告的双倍工资11600元（从2019年1月14日计算至2019年4月15日）；2.判令被告因违法解除劳动合同而应支付给原告经济补偿金2900元（双倍经济补偿金1450元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告开始进入被告处工作，双方之间建立劳动关系。被告未与原告签订书面的劳动合同。被告每月为原告支付2900元的工资，一直到2019年4月15日。其后，被告在未履行任何手续、支付经济补偿金的情况下辞退原告，违法解除与原告的劳动合同关系。被告因未签订书面劳动合同而应支付给原告双倍工资11600元，另外支付给原告赔偿金2900元。但被告拒不履行以上义务。根据相关法律规定，诉至法院。被告辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系，原告自述2018年11月入职，2018年12月其工资即由优特公司发放，原、被告之间无任何关系，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：自2015年11月，被告将其员工餐厅交由案外人赵会超负责，被告按月支付固定费用，并将费用打入赵会超提供的包括原告在内的多人银行账户中。原告经赵会超招募到该餐厅工作，主要由赵会超对其进行日常管理，原告的薪酬待遇也由赵会超确定。被告每月按赵会超确定的金额向原告转款，备注为代发工资。原、被告产生争议后。原告于2019年6月6日就本案的诉求内容向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出惠劳人仲案字（2019）95号不予受理通知书。裁决书送达后，原告不服，提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以劳动争议为由提起诉讼，应举证证明原、被告之间存在劳动关系。劳动关系的主要特征是劳动者是否向用人单位提供较为长期、固定的劳务，是否接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者发放工资。本案原告由赵会超招募，平时接受赵会超的管理，薪酬待遇也由赵会超确定，原、被告之间不符合劳动关系的主要特征。本院综合在涉案餐厅工作的其他案件当事人的陈述及证人证言、聊天记录等证据，认定被告与赵会超之间存在劳务承包关系，原、被告之间不存在劳动关系。综上，原告的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡毛孩的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告胡毛孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇一九年十月九日书记员  王珊珊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执845号申请执行人：时某，男性，1954年01月09出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某。被执行人：李某，女性，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。申请执行人时某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初99号民事判决书申请执行与李某、淅川县四通电器有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年5月9日立案。在执行中，经查被执行人李某暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初99民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月二十一日书记员 ： 全 鹏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1189-1号 申请执行人：王书平，男，1962年1月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处北坞党村。 被执行人：滕松宾（曾用名滕松彬），男，1966年6月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金兴路。 被执行人：李翠华，女，1962年3月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金兴路。 本院在执行申请执行人王书平与被执行人滕松宾、李翠华买卖合同纠纷一案中，于2019年9月21日向被执行人滕松宾、李翠华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，限期其履行义务。因被执行人滕松宾、李翠华至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人滕松宾所有的鲁YGMXXX宝骏牌轿车一辆（详见扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  邵周庆 二〇一九年十月三十日 书记员  王成业
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4720号 原告：薄进喜，男，汉族，1958年4月19日出生，山西省太原市小店区居民，住小店区。 委托诉讼代理人：王键、刘扬（实习律师），上海市建纬（太原）律师事务所律师。 被告：李瑞刚，男，汉族，1988年4月15日出生，山西省清徐县村民。 委托诉讼代理人：任志坚，男，汉族，1964年1月14日出生，山西省清徐县村民。 原告薄进喜与被告李瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄进喜的委托诉讼代理人王键、刘扬，被告李瑞刚及其委托诉讼代理人任志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月14日15时14分许，被告李瑞刚驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型汽车，在山西省晋中市榆次区汇通路8与原告薄进喜驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型汽车发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告李瑞刚负事故全部责任，原告薄进喜无责任。事故发生后，原告将车辆送至山西新大洋汽车销售有限公司进行修理，花费3962元。现诉请判令被告赔偿原告车辆损失费3962元、交通费400元，总计4362元。 被告辩称，对事故认定认可，对原告的诉讼请求不认可。 经审理查明，2019年2月14日15时14分，被告李瑞刚驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型汽车，在山西省晋中市榆次区汇通路8与原告薄进喜驾驶其所有的车牌号为晋Ａ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告李瑞刚负事故全部责任，原告薄进喜无责任。此次事故造成原告薄进喜的晋Ａ×××××号车辆损失。事故发生后，原告将其车辆送至山西新大洋汽车销售有限公司进行修理，花费维修费3962元。另，事故发生后，承保晋Ａ×××××号车辆交强险的保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内给付被告李瑞刚2000元。 上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、山西新大洋汽车销售有限公司出具的机动车维修结算单及维修费发票、李瑞刚驾驶证、薄进喜行驶证及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本起事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，本院予以采纳，被告李瑞刚应当按照事故责任对原告薄进喜因事故造成的相应损失承担赔偿责任。原告主张的晋Ａ×××××号车辆损失费3962元，未就车辆更换的零件残值费用进行核减，故本院对原告请求的该数额不予支持，在酌情核减零件残值500元后，本院依法判令被告赔偿原告车辆损失费3462元。原告主张的交通费400元，因其举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李瑞刚于本判决生效后十日内给付原告薄进喜车辆损失费3462元。 驳回原告薄进喜的其它诉讼请求。 本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告李瑞刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇一九年十月十二日 书记员 李嗣萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执945号之二申请执行人：金风玉（曾用名靳风玉），男，1944年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓淑琛，女，1949年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘先菊，女，1966年12月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请执行人金风玉与被执行人刘先菊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6134号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘先菊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先菊在中国银行菏泽开发区支行（帐号：23×××45）的银行存款8000元，冻结期限为一年（时间从2019年10月18日起至2020年10月18日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月十八日书记员  马慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3847号原告：李勇，男，汉族，1977年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴铭，男，汉族，1970年12月5日生，住江苏省句容市。原告李勇诉吴铭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨超颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8322号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人叶秀玲，总经理。委托代理人刘永平、张佩军（实习），云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告龚建磊，男，汉族，1992年12月10日出生，身份证住址：云南省大理州魏山县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告龚建磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年213日立案受理后，原告昆明晔帅商贸有限公司于2019年7月26日向本院申请撤回对被告龚建磊的起诉。本院认为，原告昆明晔帅商贸有限公司申请撤回对被告龚建磊的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明晔帅商贸有限公司撤回对被告龚建磊的起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告昆明晔帅商贸有限公司承担25元，剩余25元退还原告昆明晔帅商贸有限公司。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  许 雁二〇一九年十月十日书 记 员  胡彩燕
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初3404号 原告：郭基玉，女，1954年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。 被告：陈永昌，男，1953年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。 原告郭基玉与被告陈永昌离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭基玉及委托诉讼代理人康如翼，被告陈永昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭基玉向本院提出诉讼请求：要求依法分割原、被告共有的位于重庆市永川区三江路昌州市场**号门市及永川区韭菜园*幢房屋。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方因感情不和于2017年12月28日在法院离婚，但双方未对共同财产进行分割，现起诉要求分割。 被告陈永昌辩称，其同意将位于重庆市永川区三江路昌州市场**的门面归原告所有，位于永川区韭菜园*栋房产证号**字第**号房屋归被告所有，另外再对原告补充4万元，不同意完全平均分割。因为韭菜园的房屋属于其父亲名下遗产，且当时的买房协议中不是单纯的购房协议，上面有赡养其母的附属义务，协议中原告和被告的其他几个兄弟姐妹也有签字确认，所以不同意平等分割。 本院经审理认定事实如下，原、被告于1981年结婚，于2017年12月28日经本院调解离婚，离婚时，双方未对婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割，仅约定位于重庆市永川区三江路昌州市场**号门面在未分割之前收取的租金由原告所有。2009年10月16日，被告与其母亲**以及另外四个同胞兄弟姐妹共同签订《协议书》，约定一、**位于韭菜园住房一套，由陈永昌用八万价格一次性购买，并负责**的日常生活费用和日常护理。此房屋在**有生之年不能变卖。如**需要居住，可以居住。二、购房款作为**大病医疗费、大病护理费和死后安葬费用以及修坟费用。如有结余，退还陈永惠装修费用五千元，适当给予陈永明照看坟墓费用，其余由陈永刚、陈永红平分。如捌万元不够用，为陈永昌主筹，其余姐妹必须积极捐资。三、卖房款，以**的名义存入银行，密码由陈永昌保管，陈永惠保管存着，陈永红做账，以确保专款专用。四、**病故后，陈永明应在綦江积极协助安排**的后事及包坟之事。该协议落款处有原、被告及被告的兄弟姐妹签字。2009年12月4日，位于永川区韭菜园*幢的房屋被登记办理了权利人为被告的房地产权证。庭审中，原被告双方对涉案门市及房屋的价值无法协商一致，原告向本院申请了鉴定，鉴定结论为价值时点：2009年8月2日，位于永川区三江路昌州市场**#权利人为郭基玉的门市（产权证号为永川市房权证**字第**号/永国有（**）字第**号）评估值为4.9万元；位于永川区韭菜园*幢权利人为陈永昌的房屋（房地证**字第**号）评估值为18.38万元。原告已向鉴定机构支付鉴定费4000元。 本院认为，双方在婚姻关系存续期间所购得的门市及房屋为双方夫妻共同财产，归夫妻共同所有，应当依法予以分割。因涉案房屋在购买时，原、被告双方均在协议上签字确认被告母亲对房屋的居住权，并从协议内容看，该协议附带有对被告母亲的照料和赡养义务，现被告要求不平均分割，该辩称意见成立，本院酌情按照原告分割共同财产的40%，被告分割共同财产的60%。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、位于永川区三江路昌州市场**#的门市归原告郭基玉所有，位于永川区韭菜园*幢（房地证**字第**号）的房屋归被告陈永昌所有； 二、由被告陈永昌在本判决生效后十日内补偿原告郭基玉房款4.4万元。 三、由被告陈永昌在本判决生效后十日内支付原告郭基玉鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告郭基玉负担900元、被告陈永昌负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郑 双 人民陪审员  曾佑洪 人民陪审员  徐亚琴 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  肖 露
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1939号 申请执行人：刘永康，男，1971年4月2日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：刘虎，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：宋益宏，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市。 本院在执行申请执行人刘永康与被执行人刘虎、宋益宏劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘永康以双方达成执行和解协议为由，申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初4646号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十月三十日 书记员 毕宪亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3198号之一 申请执行人：郑辉，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：晋英龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖宇阳建设有限公司，统一社会信用代码9134020766290472XC，住所地安徽省芜湖县花桥镇九三路98号。 法定代表人：晋英龙。 被执行人：晋齐平，男，1987年07月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行郑辉与晋英龙、芜湖宇阳建设有限公司、晋齐平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7958号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋英龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十月十一日 书记员  丁 潮
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执534号 申请执行人：王娜,女性,1974年8月20日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：朱宝伟,男性,1980年8月9日出生,住抚顺市抚顺县。 王娜与朱宝伟民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初2289号民事判决书已发生法律效力。王娜于2019年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、收益性理财产品进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执534号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨志爽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3732号申请执行人：孟祥春，男，汉族，住民权县。被执行人：商丘市王朝国际大酒店有限公司，住商丘市梁园区神火大道51号。统一社会信用代码：914114006810706J。法定代表人：黄秀侠。依据已经发生法律效力的商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第118号仲裁裁决书，在立案执行过程中，现查明：商劳人仲字（2018）第112号仲裁裁决书作出后，双方当事人均不服劳动仲裁裁决书，在法定期限内分别诉至本院，本院受理后于2018年12月28日作出（2018）豫1402民初10406、10614号民事判决书且该民事判决书判决的内容已经得到现实。本院认为，劳动仲裁裁决书送达当事人后如不服裁决书，可自收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。而该案执行依据商劳人仲案字（2018）第114号仲裁裁决书送达后，由于当事人在法定期限内提起诉讼，所有该劳动仲裁裁决书未发生法律效力。因申请或移送执行的法律文书已经生效是法院受理执行案件的必要条件，故该案不符合立案执行条件。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,裁定如下：驳回申请执行人孟祥春的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十月二十四日书记员  马培强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉珍，女，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人李玉珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月二十四日法官助理 陈 莹书 记 员 吴宇容
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保1074号申请执行人：周茂萍，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340123711023938K。法定代表人：兰润年。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1074号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年十月十六日书记员  汪菡佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12873号申请执行人上海同捷科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区云桥路XXX号。法定代表人苏江华。被执行人曹赟，男，1982年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初46066号房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人曹赟名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月三十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1650号上诉人（原审原告）：王海，男，1977年8月13日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：铁岭县凡河灌区管理处，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街。法定代表人：尚志伟，该管理处主任。委托诉讼代理人：李德权，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：杨立伟，该管理处工作人员。上诉人王海因与被上诉人铁岭县凡河灌区管理处（以下简称灌区管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019)辽1221民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王海的上诉请求：1、请求人民法院撤销（2019)辽1221民初1559号判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失7775元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：由于2016年灌区通知不给水于农田灌溉，让自行解决，上诉人因此花了1万多用于打深水井一眼（有村委会证明）。2017年，上诉人8号抽水泡地，12号插完秧，灌区16号来的水，在此期间没有通知上诉人来水的事，把上诉人的稻苗淹没了，泡了两天一宿，上诉人才把水排出去（有视频为证光盘），造成除草药流失，稻苗受药害，跟别的地比长势相差很多，造成减产，最低估算每亩地200斤xl.5元xl2亩=3600元。后又补撒除草剂+人工每亩地60元xl2亩=720元。2018年上诉人的井换的电机，每亩地水费只需30-40元，灌区收费180元一亩，来水来的晚，给水还不及时，更加不能用了。种地一亩地就挣500-600元，水费这一项就多花100多，承受不起，他们没有通知上诉人就把上诉人的过道水管、水坝挖出去了，让上诉人的水也过不去，逼上诉人用他们的水。这两年也没有跟被上诉人签用水合同。2019年水又不来了，上诉人又重新下的管，修的水坝，2016年和2019年两次费用1800元(有视频光盘、有人出示的证明）。再有水费差价问题，2018年180元xll.7亩=2106元，自己抽水35元xll.7亩=410元，差价1755元。2、法院认为淹地证据不能证明灌区淹的，除了灌区的水，没有别的水，水哪来的，他们没做到巡守水渠，分段把关的义务，说上诉人建的水坝与过道水管与被上诉人无关，他们给我拆的，跟水有关系，王平的书面证言，证言不符合证据形式，上诉人有现场视频，还不能证明吗？说上诉人影响下游放水，根本不影响，下边没有地，那是上诉人的东西，他们挖了怎么回事？上诉人的损失谁给一个说法。望法院支持上诉人的请求，判除被上诉人赔偿上诉人经济损失，共计7775元。被上诉人辩称，1、2016年停水是因为2015年干旱、降雨少，水源来源于榛子岭水库，水库水源少，经县政府和水利局研究决定2016年停水一年，种地水源自行解决。2016年上诉人在我方供水水线上搭建了用水设施，在搭建用水设施时我方不知道，我方发现后，为了方便农民种地也并没有追究其责任。2017年我单位正常供水，就拆除了上诉人搭建的用水管线。2、一审时上诉人称不知道我方供水，但当时我方已经事先通知了村委会，再由村委会通知村民，不存在我方淹了他们的地，其他人家也没有被淹。关于减产，原本就不存在淹地的问题，上诉人没有证据证明减产的缘由是我方造成的，且上诉人是否减产与我方也并无关系。王海向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告经济损失8000元；诉讼费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2016年，因天气干旱，被告铁岭县凡河灌区管理处即通知灌区沿线当年无法送水。原告王海遂在诉争水田北面自建水井一处，该水井与诉争水田之间被东西走向的道路及道路南侧同为东西走向的灌区零四线水渠隔开。原告王海在道路下方铺设水管并在零四线水渠内横向修筑水坝，抽取自有井水对诉争水田进行灌溉。2017年5月，原告王海先行用自有井水对诉争水田完成泡地和插秧，被告铁岭县凡河灌区管理处开始向灌区沿线送水，因原告王海在零四线水渠内修筑的横向水坝阻碍向下送水，被告铁岭县凡河灌区管理处工作人员将该水坝及相连的水管拆除。此后，原告王海用灌区来水完成诉争水田后续灌溉。2018年，原告王海亦用灌区来水完成诉争水田灌溉。另查，本院（2019）辽1221民初40号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终669号民事判决书认定，铁岭县物价局文件确定，本案原告王海所在村落自流水灌溉价格2017年为90元/亩，2018年为180元/亩。本案原告王海基于供用水合同应当给付本案被告铁岭县凡河灌区管理处水费2,632.50元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王海提交的视听资料仅能证明其时诉争水田的水量情况，不能证明系被告铁岭县凡河灌区管理处送水导致诉争水田水量增加继而达到水淹程度的侵权事实，同时，其诉请的损失赔偿数额亦没有相关证据予以证明，故对其要求赔偿减产损失及重新喷施除草剂的农药费用和人工费用的诉讼请求，本院不予支持；本院及铁岭市中级人民法院已经生效判决书业已判令原告王海给付被告铁岭县凡河灌区管理处2017年、2018年水费，其在本案中要求被告铁岭县凡河灌区管理处给付水费差价的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；原告王海在灌区零四线水渠内横向所建水坝阻碍了该水渠向下送水，被告铁岭县凡河灌区管理处为保障灌区沿线大多数农户用水通畅而拆除该水坝及相连水管的行为并无不当，原告王海要求赔偿建坝、修渠损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王海的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王海自行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，王海主张其承包的水田被淹及修坝、修渠所产生的损失系由灌区管理处所致，王海应当对灌区管理处存在侵权行为及侵权行为与王海所受损失之间存在因果关系等事实承担举证责任，王海提供的证据难以形成证据链条，不能证明灌区管理处的行为与王海所受损失存在因果关系，王海应承担举证不能的不利后果，原审法院据此对王海的主张未予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十月二十一日法官助理彭云龙书记员张睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21763号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人吴周云，男，苗族，1990年1月7日出生。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人吴周云借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初27475号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案诉讼保全阶段，本院依法做出（2018）粤0304民初27475号民事裁定书查封被执行人吴周云名下位于长沙市××牌××市场××商住楼××楼××房产（不动产证号：20170143781），上述房产已移送（2019）湘0102执6912号案件（抵押权案件）处分，查封期限至2021年8月9日。执行阶段，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月八日 书记员 蔡 穗
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执267号申请执行人：李光梅，女，土家族，1965年12月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：姜子娟，女，土家族，1981年11月11日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李光梅与被执行人姜子娟借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初608号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜子娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李光梅于2019年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法处置了被执行人的姜子娟名下坐落于重庆市南岸区XXX的房屋，但经一拍、二拍及变卖程序均因无人参与竟拍而流拍，且申请执行人李光梅不接受以物抵债。现查明被执行人姜子娟在重庆中烟工业有限责任公司XXX卷烟厂有工资收入，本院已依法扣留其每月除1500元基本生活费以外的所有收入，申请执行人同意待扣留到一定期限后直接参与案款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十月二十四日书记员 伍小娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4891号原告:刘俊锋，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：孙立锋，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘俊锋与被告孙立锋合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊锋及其委托代理人张卫华，被告孙立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊锋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的宅基地转让合同并确认无效(原告于庭后放弃确认无效的诉求)；2、责令被告退还80000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原被告签订宅基地转让合同，约定被告将其位于小刘村委徐庄的宅基地一处转让给原告，价款90000元，在合同签订时支付被告80000元，余款10000元于动工之前付清，原告按照约定支付被告80000元，后因宅基地南侧道路问题一直协商未果，导致其无法动工建房。为此，特提起诉讼。被告孙立锋辩称，原被告签订的转让合同有效，80000元不应当予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供原被告于2018年2月13日签订的宅基地转让合同。合同约定被告将位于小刘徐庄200余平方米的土地使用权及上盖有一层房产有偿转让给原告，并保证该地不存在纠纷，否则承担违约责任。原告称因该土地北边的公路存在争议，致使原告无法建房。被告对该事实予以认可，但是其称当时卖给原告房子的时候这个路就存在问题，原告是知情的，但是其并未提供证据证明，本庭不予采信。2、协议载明原告已支付80000元，下余10000元没有支付。被告予以承认，本庭予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订宅基地转让合同，原告按照约定支付了购地款80000元，但是因地存在争议，致使原告无法实现建房的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因该地存在争议，致使原告无法建房，故原告请求解除与被告签订的宅基地转让合同，符合法定解除条件，本庭予以支持。因合同解除，故被告应当返还原告购地款80000元。关于原告请求被告支付80000元的利息，因原被告之间并未对利息进行约定，故本庭不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告刘俊锋与被告孙立锋于2018年2月13日签订的宅基地转让合同；二、被告孙立锋于本判决生效后10日内返还原告刘俊锋购地款80000元；三、驳回原告刘俊锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年十月二十九书记员  陈 丹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3919号原告：赵小秀，女，1974年4月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。被告：杨位荣，男，1979年8月16日生，汉族，住德宏州梁河县。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司统一社会信用代码：9153310091905512X8地址：德宏州芒市为民小区人保路法定代表人：陈黎，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司统一社会信用代码：91530522218991089R地址：腾冲市秀峰社区新闻一小区1号法定代表人：杨应山，系该公司负责人。原告赵小秀与被告杨位荣、中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告赵小秀于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵小秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵小秀负担。审判员  屈永全二〇一九年十月三十日书记员  彭安选
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1434号申请执行人：庞军平,女性,1972年6月6日出生,住普兰店区被执行人：大连资和房地产开发有限公司,住普兰店区海湾工业区振兴街16号1-3层申请执行人庞军平与大连资和房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第02961号，判令被执行人向申请人支付欠款467000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庞军平于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行48万元，至此，申请人向本院申请执行的(2014)普民初字第02961号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭万一二〇一九年十月二十二日书记员  吴雪玲
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初274号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人杨鹏鹏，男，1998年5月25日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被南宁市公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人杨鹏鹏犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽、代检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人杨鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年4月10日，被告人杨鹏鹏受被害人代某雇请来到横县废旧水泥厂附近工地做活动板房工作。2019年4月11日凌晨0时许，杨鹏鹏趁人不备将代某正在充电的一台金色苹果XsMax手机盗走。而后杨鹏鹏打开盗来手机，登录代某微信账号把代某微信里的8200元转走并用于自己花销。经鉴定，被盗窃的手机价格7480元。破案后，民警将被盗窃手机追回并发还代某。杨鹏鹏归案后，将盗窃得来尚未花完的5200元通过微信转账退回代某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨鹏鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2019年4月10日，被告人杨鹏鹏受被害人代某雇请到横县废旧水泥厂附近工地做活动板房工作。2019年4月11日凌晨0时许，杨鹏鹏将代某正在充电的一台金色苹果XsMax手机盗走。后杨鹏鹏又打开盗来的手机，登录代某微信账号把代某微信里的8200元转走并用于自己花销。经鉴定，被盗的手机价格7480元。破案后，民警将被盗窃手机追回并发还代某，同时杨鹏鹏将盗得的5200元通过微信转账退回代某。 另查明，被告人杨鹏鹏归案后即如实供述其盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人杨鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人代某的陈述，证人陈某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、转账记录，辨认笔录、照片，价格认定结论书，现场勘验材料、照片及被告人杨鹏鹏在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨鹏鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨鹏鹏归案后即如实供述自己盗窃他人财物的罪行，可以从轻处罚。被盗的部分财物已经追回退还被害人，对杨鹏鹏可以酌情从轻处罚。根据被告人杨鹏鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨鹏鹏退赔被害人代某经济损失三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  蒙庆谨 二〇一九年九月三十日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1575号彭加华：彭加华申请执行陆华山追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，彭加华向本院申请执行的（2019）苏1084民初1809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初251号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人赖元跃，男，1972年8月9日出生，汉族，云南省富宁县人，家住富宁县。                              指控内容              2019年8月4日15时许，被告人赖元跃酒后驾驶车辆行至富宁县新华镇东风路与鑫帝南路50米路段时被交警当场查获，经使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为152mg／100m1,抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为181.97mg／100m1。公诉机关建议对被告人赖元跃判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。                  辩护意见              被告人赖元跃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人赖元跃的行为已构成危险驾驶罪，其认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判    决              被告人赖元跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    李陶梅                  二0一九年十月二十八日                  书  记  员     农林莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9407号原告：马水妹，女，1969年7月22日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王苏皖，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈玉莲，女，1970年9月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理原告马水妹诉被告陈玉莲房屋租赁合同纠纷一案，原告马水妹于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉莲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马水妹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马水妹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马水妹负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年十月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异67号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层239号商铺，总金额868379元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600786），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层239号商铺，总金额868379元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人虽支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的除外情形。本院的查封行为合法，案外人的异议理由不成立。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持，并依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王永明 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十月二十二日 助理审判员  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4972号申请人李志，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人林晓彬，男，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址福建省厦门市集美区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5530000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币5530000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林晓彬名下价值人民币5530000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十四日书记员  李泰仁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：刘聪聪，男，1995年9月6日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘聪聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告刘聪聪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告刘聪聪立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2999.32元、利息285.96元、费用433.21元【以上暂计至2019年4月15日，从2019年4月16日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额部分的5%计收，均要求计算至清偿之日止】；2.被告刘聪聪向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确费用433.21元是指违约金；明确第2项诉讼请求为：被告刘聪聪向原告邮储银行中山分行支付律师费785元。被告刘聪聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：刘聪聪。信用卡卡号：62×××34。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2019年4月15日，刘聪聪拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2999.32元、利息285.96元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与刘聪聪就违约金收费项目达成协议。又查，2019年5月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与陈树萍等30人（含刘聪聪在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费600元，广东雅商律师事务所开具相应票面金额的律师费发票。本院认为，刘聪聪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘聪聪持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。截至2019年4月15日，刘聪聪所欠信用卡本息，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，刘聪聪没有提交证据予以推翻，本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求刘聪聪偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与刘聪聪就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。邮储银行中山分行起诉要求刘聪聪支付律师费785元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为600元，没有实际支付其余律师费，故本院认定刘聪聪应支付本案律师费600元。刘聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘聪聪于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金2999.32元、利息285.96元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告刘聪聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担5元，被告刘聪聪负担45元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  周锦荣人民陪审员  何颖珊二〇一九年十月二十九日书 记 员  阮 铮刘佩敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执706号之一 申请执行人：丁钱前，女，1988年8月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：熊正班，男，1981年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行丁钱前与熊正班合伙协议纠纷一案中，申请执行人丁钱前依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初431号民事调解书，于2019年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还申请人20000元并支付利息，负担案件受理费906元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日查封被执行人熊正班名下所有的车牌号码为桂Ａ×××××的宝马牌轿车（车辆类型：K33），但未实际扣押到该车辆。本院另通过执行司法查控系统对被执行人熊正班进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人熊正班发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月十六日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1558号再审申请人（一审被告）：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。法定代表人：邓雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文英，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋国升，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。一审被告、二审上诉人：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路1号。法定代表人：夏腊放，该公司总经理。再审申请人北京中农金房地产开发有限公司（简称中农金公司）因与被申请人蒋国升、一审被告甘肃中农金物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中农金公司申请再审称，双方在商品房买卖合同中约定的交房水、电、暖三通及装饰、设备标准所包括的电子门禁，根据交易习惯，如无特别约定应是最低标准，申请人为提高小区住户的舒适度体验安装了更先进、便利的设备，被申请人也在申请人出示的入住明细表签字确认并继续使用，应当是双方对合同约定达成了变更合意，申请人并没有从中受益，一、二审认定该费用由申请人承担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为自己的合法权益受有损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院经审理作出民事判决，一审判决送达各方当事人后，是否提出上诉是当事人的诉讼权利，然中农金公司并未对一审判决提起上诉，通常应视为其接受一审判决结果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院仅审查甘肃中农金物业管理有限公司的上诉请求，依法作出相应判决并无不当。现中农金公司提出再审请求，主张一、二审判决未保障其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对中农金公司权利义务的判定，故本院对中农金公司的申请再审理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回北京中农金房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 魏淑梅 二Ｏ一九年十月二十九日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1425执291号 申请执行人:广西天等农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451425007769242X。住广西天等县。 法定代表人：韦德敏，本公司董事长。 被执行人：李林快，男，1974年8月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：李桂立，女，1974年7月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人李林快、李桂立金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人李林快、李桂立在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂立在财付通支付科技有限公司开设账户为085e9858edb1543d9bd8c459b账户内存款人民币689.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2086-2号原告：赵某，女，1947年2月20日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：肖某1，男，50岁，汉族，农民，住南乐县。原告赵某与被告肖某1、肖某2、肖某3赡养纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后。原告赵某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖某1的起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告肖某1的起诉。案件受理费50元，已由本案其他被告肖某2、肖某3负担。审判长  彭兵洋审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年十月二十四日书记员  张冬冬
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2896号     原告:陈小婷，女，1991年03月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:宋正鹏，男，1988年06月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈小婷与被告宋正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。   原告陈小婷诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张缺钱急用，让原告以原告身份办理三张信用卡后交被告刷卡使用。在原告接到银行催款通知后，被告于2019年4月30日向原告书写借条一份，“本人宋正鹏今借到陈小婷人民币91000元整，限于8月30日前结清 借款人：宋正鹏 2019年4月30日”，此后被告一直未按承诺还款，故诉请：1、判令被告偿还借款91000元整并承担2019年5月1日之后的资金占用利息5460元。2、案件受理费由被告承担。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。本案被告宋正鹏户籍所在地为陕西省柞水县，也未在本院辖区经常居住，故本院没有管辖权，应由被告宋正鹏户籍所在地陕西省柞水县人民法院管辖，本案应移送至陕西省柞水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省柞水县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员    王伟                              二〇一九年十月三十日     书记员    贠翔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3186号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。 负责人：李海燕，行长。 被执行人：临沂恒通塑料科技有限公司，住所地临沂高新技术开发区马厂湖中桥村双桥路2号，统一社会信用代码91371300785042226W。 法定代表人：王如华，经理。 被执行人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码91371300774165597P。 法定代表人：尹相善，经理。 被执行人：王如华，男，1962年10月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：杨春花，女，1963年5月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王如峰，男，1970年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人临沂恒通塑料科技有限公司、天元天诚融资担保有限公司、王如华、杨春花、王如峰金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初19843号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2005000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  关庆林