wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初78号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人柏某，男，1993年1月4日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月29日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2019年10月11日被本院取保候审。 指定辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人柏某及其指定辩护人阮红生等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月26日21时许，被告人柏某一行三人乘坐被害人王某的出租车从黄石市新下陆到经济技术开发区王太还建楼好再来餐馆门前，柏某与王某因车费发生争吵。柏某先打了王某一巴掌，王某从出租车内拿出一根钢管，双方互相拉扯，柏某遂从好再来餐馆门口拿起一把铁耙柄殴打王某，致使王某左尺骨中段骨折。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。2018年8月26日，柏某主动到公安机关投案，且已于2017年1月25日与被害人王某达成和解，赔偿被害人王某人民币45000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人柏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。柏某自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对柏某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了1.到案经过、户籍证明、治安调解协议书、收条等书证；2.证人吴某、吴某枝、柏某凤、柏某2、柏某3等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.被告人柏某的供述与辩解等证据证实。 被告人柏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控柏某构成故意伤害罪不持异议，提出1、柏某有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、柏某系初犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；3、柏某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、柏某自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月25日，黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室根据黄石市铁山区人民检察院的委托对柏某调查评估，并出具（2019）开·铁矫字41号调查评估意见书，对柏某适用非监禁刑无异议。 本院认为，被告人柏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。案发后，柏某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；柏某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合调查评估意见，对柏某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对柏某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 谦 二〇一九年十月二十二日 书记员 耿盼盼
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4534号原告：赵发春，女，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被告：李红卫，女，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市奉节县。被告：孙建新，男，汉族，1969年11月9日出生，重庆市奉节县。原告赵发春与被告孙建新、李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发春及其委托诉讼代理人周绍勇、被告孙建新均到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵发春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并从2018年12月1日起按照月息2%给付资金利息至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2047年11月22日，被告孙建新、李红卫因家庭开支向原告赵发春借款20万元并出具借条一张，利息2%以季度计付，但从2018年12月1日开始被告均以各种理由予以拖延拒绝支付利息，致使原被告之间的民间借贷关系难以维系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告孙建新辩称，借款是事实，是我借的，与李红卫无关，这个钱也不是用于家庭开支。利息给到2018年12月1日了。被告李红卫未到庭答辩。原告赵发春围绕诉讼请求提交了原身份信息、借条一份、中国建设银行个人活期账户明细表一份等证据。本院已组织双方对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告孙建新向原告赵发春借款200000元，并向原告出具借条一份，上载明：“今借到赵发春现金200000.00元，大写贰拾万元正。月息2%，利息一季度一付”。被告孙建新在借条尾部签名。同日，原告赵发春通过中国建设银行向被告孙建新转账200000元。借款后被告孙建新按照月利率2%的标准支付利息至2018年12月1日。之后未还本付息，故原告诉至本院。另查明，被告孙建新与被告李红卫在上述借款发生时系夫妻关系。本院认为，原告赵发春举示的证据能够证明被告孙建新向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告孙建新偿还借款本金200000元，并从2018年12月1日起按月利率2%支付利息，本院认为该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。被告李红卫与被告孙建新虽然在借款发生时系合法有效的夫妻关系，但被告李红卫并未对该笔债务进行事后追认，同时原告赵发春未举示证据证明该笔借款系用于被告孙建新与被告李红卫在夫妻存续期间共同生活或共同经营开支，故对原告赵发春要求被告李红卫偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建新于本判决生效后十日内偿还原告赵发春借款本金200000元，并自2018年12月1日起至偿清之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告赵发春的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8628号原告：宋某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：宋某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人:王某，女，1980年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：宋某3，男，1971年2月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告宋某2、宋某1与被告宋某3抚养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某2、宋某1的法定代理人王某、被告宋某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某2、宋某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给原告增加抚养费，由原来的每月2000元增加到每月4000元。事实和理由：被告宋某3系原告宋某2、宋某1的亲生父亲。原告自出生以来一直由其母亲王某抚养,由于被告一直拒绝支付抚养费，2018年9月17日，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付抚养费。2018年11月6日，经贵院调解，确定被告每月向原告支付抚养费2000元，直至独立生活为止。由于物价上涨，原告上学、生活花费增大，各项开销已大幅度增加，原抚养费不足以维持原告的基本生活及学习支出。现原告万般无奈之下，请求法院依法判决，判如所请。被告宋某3辩称，其每月收入4500元到5000元，没有办法增加，其不同意增加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某2、宋某1是王某和被告宋某3的非婚生子。王某与被告宋某3在共同生活期间未领取结婚证。后于××××年××月××日生育长子宋某2，现年18周岁，于××××年××月××日生育次子宋某1，现年11周岁。原告法定代理人曾于2018年9月17日向本院就抚养费问题提起诉讼，我院依法组织双方调解后达成协议即：被告宋某3于2018年10月份起每月支付原告宋某1抚养费2000元至孩子独立生活为止。现原、被告双方又因增加抚养费事宜无法调和，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的权利和义务，抚养是父母从物质上对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费，承担必要的经济责任。鉴于双方于2018年11月就抚养费达成调解书中约定了被告应承担的抚养义务，现时间尚未满一年，且被告不同意增加抚养费，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告也未能提供充分证据证明发生了重大变化而需要增加抚养费。因此，对原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某2、宋某1的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文二〇一九年十月二十八日书记员刘瑞瑞
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6052号 原告：东台市中爱钢材经营部，住所地东台市安丰镇钢材市场七区六号。 经营者：丁爱娟，女，1962年10月13日出生，住东台市。 委托诉讼代理人：王大平，海安市。 被告：吕广建，男，1968年12月10日出生，住海安市。 原告东台市中爱钢材经营部（以下简称中爱经营部）与被告吕广建买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。 中爱经营部诉称，2014年7月31日，原、被告双方签订产品购销合同一份，被告因承建海安市丹凤西区安置房工程需要，向原告购买各种规格的钢筋约800吨，并对给付货款的期限进行了约定。合同签订后，原告按照约定供给钢筋，直至工程结束。2018年2月7日，原、被告双方结账，被告共欠原告货款67万元，2018年2月14日，被告通过山冉公司直接转账30万元给原告，余款37万元经原告多次催要被告拒付。另，按照原、被告双方签订的产品购销合同第四条第六款的约定，“甲方支付钢材款，如超过约定的期限20天，则甲方按利息1.5%每月支付给乙方利息”，据此被告应该支付原告逾期付款的违约金。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1.被告立即给付原告钢筋款37万元，并按月利息1.5%支付从2018年2月7日至判决之日的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告订立的《产品购销合同》约定的解决争议条款为：“在履行本合同过程中发生争议时，应由双方友好协商解决。如协商不成，由乙方所在地人民法院依法裁决。”据此约定，应按《民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院。案涉合同的乙方为东台市中爱钢材经营部。因此，本案应由东台市中爱钢材经营部所在地法院即东台市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送东台市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十月八日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2019）陕0522民督20号申请人：某县某联社。法定代表人：党某某，职务：理事长被申请人：李某，男，1976年03月01日生，汉族。被申请人：李某甲，女，1978年03月01日生，汉族。被申请人：李某乙，男，1968年03月01日生，汉族。被申请人：刘某某，女，1971年12月17日生，汉族。申请人某县某联社于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月30日申请人与被申请人共同签订了借款合同一份，约定内容为：申请人向被申请人发放借款20万元，借款用途为种果树，约定利率为9.3‰，借款期限到2019年3月29日。并李某乙及妻子刘某某作为该笔贷款的担保人。如果逾期不依约归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按正常上浮50%，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人依约支付了20万元的借款，但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。后多次索要无果，被申请人至今未归还。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其偿还下欠借款本金20万元，截止2019年9月17日下欠利息及罚息共计19021.88元，本息共计219021.88元。（2019年9月17日以后的利息及罚息按13.05‰计算至实际清偿之日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李某、李某甲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款本金20万元，截止2019年9月17日下欠利息及罚息共计19021.88元，本息共219021.88元。（2019年9月17日以后的利息及罚息按13.05‰计算至实际清偿之日）。二、被申请人李某乙、刘某某对该笔借款承担连带偿还责任。申请费2528元，由被申请人李某、李某甲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇一九年十月二十一日书记员 赵永刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12691号 原告：尚纬销售有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇高沟工业区高新大道18号。 法定代表人：李永华。 委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川省维波建设安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路401号18栋18楼5号。 法定代表人：秦国陶，执行董事。 委托诉讼代理人：余重阳，系公司员工。 被告：四川省光域电力集团有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路401号18栋18楼5号。 法定代表人：秦国陶。 委托诉讼代理人：余重阳，系公司员工。 原告尚纬销售有限公司与被告四川省维波建设安装工程有限公司（以下简称维波建设公司）、四川省光域电力集团有限公司（以下简称光域电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告尚纬销售有限公司，被告维波建设公司、光域电力公司委托诉讼代理人余重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚纬销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令维波建设公司、光域电力公司向尚纬销售有限公司支付货款1,466,727元；2.判令维波建设公司、光域电力公司向尚纬销售有限公司支付逾期违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，以1,319,188.55元为基数，从2019年4月27日计算至实际付清之日止，截止起诉之日为16,737元）；3.本案诉讼费由维波建设公司、光域电力公司承担。 事实及理由：尚纬销售有限公司与维波建设公司于2018年签订采供合同及补充协议，约定由尚纬销售有限公司向维波建设公司供应电缆。协议签订后，尚纬销售有限公司依约交付了全部电缆，但是维波建设公司并未按照协议的约定支付货款。截止尚纬销售有限公司提起诉讼之日起，维波建设公司尚欠尚纬销售有限公司货款1,466,727元未支付。另，维波建设公司为一人有限责任公司，唯一股东为光域电力公司。 为支持自己的主张，尚纬销售有限公司向本院提交了以下证据：1.材料设备采购合同、补充协议，证明双方签订了买卖合同后，对款项总金额以及款项的支付形式进行了约定。2.发货清单4页，证明尚纬销售有限公司依约按照合同约定方式向维波建设公司交付了货物，且货物总数量和金额与合同金额一致。3.增值税专用发票4张，证明发票总金额与合同总金额一致。 维波建设公司、光域电力公司辩称，1.对拖欠货款本金1466727元无异议，但合同中的质保期期限应当为2年，质保金起算节点应为货到后15个月内起算。同时，若现在退还质保金，后面的质量问题无法得到保证，因此当前不能支付质保金。剩余5%的质保金尚未到期。2.对逾期付款违约金无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，维波建设公司（甲方）与明星电缆销售有限公司（乙方）签订《四川省维波建设安装工程有限公司材料采购合同》﹝合同编号为（2018）WB-PD-06号﹞，载明：1.本合同总价为人民币2,810,760元。货款支付为合同签订后7个工作日内，支付总金额的30%作为预付款；货物全部按照约定时间达到现场，甲方在2018年12月30日前向乙方支付合同总价款的50%作为到货款；项目并网验收后3个月或者货到现场4个月内（以时间先到为准），甲方在7天内向乙方支付合同总价款的15%作为验收款；质保期满12个月或者货到现场15个月内（以时间先到为准），支付剩余款项即5%。2.交货期限为一批交付，全部货物自合同签订后30日内到场，其具体时间于2018年11月30日前出厂，2018年12月10日前到场。3.该材料的质量保证期为1年，有特殊要求的特殊货物，按照国家或者行业标准执行，自竣工之日起算。也可在甲方收到项目业主质保金后，甲方15个工作日内无息支付给乙方。后附《补充协议》﹝合同编号为（2018）WB-PD-06-01号﹞，载明：1.甲乙双方经友好协商，同意签订补充协议，并将其作为甲乙双方与2018年11月2日签订的《材料采购合同》﹝合同编号为（2018）WB-PD-06号﹞的补充。2.增加内容为材料名称、型号、数量、总价，优惠后金额共计140,000元。 2018年12月14日，明星电缆销售有限公司制作《发货清单》，载明物料名称、规格型号、数量，以及收货人、收货单位、收货日期及收货人签字。 2018年12月18日，明星电缆销售有限公司出具的《安徽增值税专用发票》，载明：货物名称、规格型号、数量、金额，其中金额共计2,810,769元。 尚纬销售有限公司出具的《变更记录》，载明：2018年12月28日，明星电缆销售有限公司将其名称变更为尚纬销售有限公司。 庭审中，尚纬销售有限公司、维波建设公司双方均认可：1.交易总金额为2,950,769元，维波建设公司已经支付货款1,484,042元。2.货到现场最晚时间为2018年12月20日，应于2020年3月20日支付剩余5%货款即147,538.45元。 本院认为，对于逾期付款违约金，维波建设公司、光域电力公司予以认可，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以支持。 对于货款。《四川省维波建设安装工程有限公司材料采购合同》约定维波建设公司付款分为四次进行，分别为合同签订后7个工作日内支付30%的货款；货物到达现场后于2018年12月20日之前支付50%的货款；货到现场4个月后7天内支付15%的验货款；质保期满12个月或货到现场后15个月内支付剩余5%的货款。可见双方约定剩余5%的货款147,538.45元作为质保金，应于2020年3月20日前支付，故维波建设公司、光域电力公司应付95%的货款即1,319,188.55元。剩余5%的货款作为质保金待质保期满后可另行主张。尚纬销售有限公司主张按分期付款的相关规定，要求提前付清全部货款，但该规定仅针对货款，并不针对质保金，故本院不予支持。 综上所述，对尚纬销售有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川省维波建设安装工程有限公司、四川省光域电力集团有限公司于本判决生效之日十五日内支付尚纬销售有限公司剩余货款1,319,188.55元； 二、四川省维波建设安装工程有限公司、四川省光域电力集团有限公司于本判决生效之日十五日内支付尚纬销售有限公司逾期付款违约金（以1,319,188.55元为基数，自2019年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回尚纬销售有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,151元，减半收取9075.5元，保全费5,000元，共计14,075.5元，由尚纬销售有限公司负担1575.5元，四川省维波建设安装工程有限公司、四川省光域电力集团有限公司负担12500元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙中其
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2244号 案外人：天津空畅资产管理有限公司，住所地中国天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号226。 法定代表人：李广年，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文，女，该公司员工。 申请保全人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被保全人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都和方成实业有限公司，住所地四川省成都市高新区机场路中段（石羊场乡三元村二组）。 法定代表人：吴学强，职务不详。 被保全人：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市琴台路九号附一号。 法定代表人：刘鑫，董事长。 被保全人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，职务不详。 本院接受攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）的财产保全申请，作出（2018）川01执保147号执行裁定书，案外人天津空畅资产管理有限公司（以下简称空畅公司）对执行位于成都市高新区新茂路18号3栋1层1号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 空畅公司异议称，2012年6月26日，其与成都和方成实业有限公司（以下简称和方成公司）签订《购房协议书》约定，将和方成公司享有土地使用权的位于成都××新区石羊场乡××（××）××国有土地××机场路开口部分用于奔驰商务车专营店建设，建成后由和方成公司售予空畅公司，空畅公司向和方成公司支付的土地费等资金和费用冲抵争议房屋的购房款。空畅公司已支付土地费等资金共计66127296元，已支付大部分购房款，并实际占有使用争议房屋多年，未办理过户登记空畅公司没有过错。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，攀商行高新支行诉四川鑫虹鑫能源投资有限公司、和方成公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司、刘勇、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院接受攀商行高新支行的财产保全申请，于2018年4月10日作出（2018）川01民初761号之一民事裁定，对四川鑫虹鑫能源投资有限公司、和方成公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司、刘勇、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司的财产在价值68109974.8元范围内采取保全措施。后本院于2018年5月9日作出（2018）川01执保147号执行裁定，与本案有关的内容为：查封和方成公司所有的争议房屋，查封期限三年，自2018年5月8日起至2021年5月7日止。后本院就该案作出（2018）川01民初761号民事判决：一、四川鑫虹鑫能源投资有限公司应于该判决生效之日起十日内向攀商行高新支行归还借款本金30000000元并支付利息、罚息、复利；若未按该判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息付清之日止；二、四川鑫虹鑫能源投资有限公司应于该判决生效之日起十日内向攀商行高新支行归还汇票票款本金29988000元并支付利息；三、如四川鑫虹鑫能源投资有限公司到期未履行该判决第一项、第二项确定的债务，攀商行高新支行有权在最高限额60000000元的范围内对和方成公司抵押的房屋（以成房他证他权字第1501415-1、1501415-2号《房屋他项权证》为准）可以就协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押登记的权利顺序优先受偿。和方成公司承担抵押担保责任后，有权向四川鑫虹鑫能源投资有限公司追偿；四、成都虹鑫投资（集团）有限公司、刘勇、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司对该判决第一项、第二项确定的四川鑫虹鑫能源投资有限公司的债务在最高额60000000元的范围内承担连带责任；其承担连带责任后，有权向四川鑫虹鑫能源投资有限公司追偿。 另查明，2018年4月25日，成都高新技术产业开发区人民法院以（2018）川0109执保646号执行裁定查封争议房屋。 以上事实有民事裁定书、执行裁定书、民事判决书、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，本院（2018）川01执147号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人空畅公司所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回天津空畅资产管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初512号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人胡某，男，1992年9月28日出生，无业，住南京市溧水区。被告人胡某曾因吸食毒品，分别于2015年3月17日、2018年3月21日被南京市公安局溧水分局行政拘留十日、罚款人民币300元；因犯非法拘禁罪，于2017年6月20日被南京市溧水区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。被告人胡某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2017年9月，被害人武某因欠下赌债，由被告人胡某介绍向开设小额担保公司的张健(另案处理)借款。因被害人武某未及时某，同年11月的一天晚上11时左右，被告人胡某带张健在南京市溧水区经济开发区天人佳园小区内找到被害人武某。张健向被害人武某索要欠款未果，遂指使戴维庆(另案处理)等人采用殴打等方式，将武某及其女朋友杨某强行带至南京市溧水区大东门步行街被告人胡某的小额担保贷款公司内，非法限制武某、杨某人身自由，采取言语恐吓等方式，逼迫武某写了一张人民币120000元本金的借条和一张30000元利息欠条，并让杨某签字担保。被害人武某、杨某直至次日上午六时左右才被允许离开。2019年5月9日，被告人胡某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某明知他人为索取债务而实施非法拘禁行为，仍提供帮助，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人胡某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑八个月至九个月。公诉机关提交了下列证据证实所指控的事实：1.户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.被害人武某、杨某的陈述；3.被告人胡某及同案犯罪嫌疑人张健等人的供述和辩解。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条第一款及第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0117刑初193号刑事判决书中对被告人胡某宣告缓刑的执行部分；二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与犯前罪所判拘役六个月合并处罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年十月二十八日书记员  宋荷娣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4188号上诉人（原审被告）：任太雨，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：王荣瑞，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：陈玉，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省息县。上诉人任太雨、王荣瑞因与被上诉人陈玉民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任太雨、王荣瑞经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任太雨、王荣瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任太雨、王荣瑞共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十月二十八日法官助理熊莉萍书记员郑仪菲
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初370号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人崔健，男，1980年9月22日出生，住大连市沙河口区。曾因殴打他人于2017年1月5日、6月20日、2018年1月26日经大连市公安局沙河口分局决定分别被行政拘留五日、行政拘留十日并罚款人民币500元、行政拘留五日并罚款人民币200元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人崔健犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人崔健于2019年4月30日17时许在本市沙河口区××大厦附近，因感情纠纷将其女朋友宁某某先后强行带至沙河口区××号、××房屋内并限制其人身自由直至次日7时30分许。其间，被告人崔健对被告人宁某某实施了殴打、侮辱等行为。 被告人崔健犯罪后于2019年5月5日主动到公安机关投案并如实供述以上犯罪事实。 上述事实，被告人崔健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言、被害人宁某某的陈述、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔健非法剥夺他人身体自由，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人崔健犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人崔健系自首，其对被害人殴打并侮辱，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  石美霞 人民陪审员  刘喜成 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2490号原告：江苏锦润光电有限公司，住所地金湖县银涂镇银涂经济开发区富强路**。法定代表人：王君辉，董事长。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告:浙江奥尔峰光电科技有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道坭岙村。法定代表人：朱建象，董事长。原告江苏锦润光电有限公司与被告浙江奥尔峰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏锦润光电有限公司委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告浙江奥尔峰光电科技有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。江苏锦润光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款477802.30元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买电子产品，截止2019年1月23日，被告尚欠原告货款517802.30元，经原告多次索要，被告仅给付40000元，仍有477802.30元未付，故提起诉讼。浙江奥尔峰光电科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原被告之间存在电子产品买卖关系，双方于2018年12月25日对账时，被告确认共欠原告货款567802.30元，2019年1月23日双方再次对账时，被告确认欠原告含税货款501902.30元，不含税货款15900元，合计517802.30元。后被告仅给付40000元，剩余货款477802.30元至今未付。以上事实，有原告提交的对账单、货款明细及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原被告对账后，被告确认欠原告货款517802.30元，后仅给付40000元，对于剩余货款477802.30元，应当继续履行给付义务。综上，原告诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江奥尔峰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏锦润光电有限公司给付货款477802.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元，减半收取4234元，保全费2920元，合计7154元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××65)预交上诉案件受理费。审判员  朱宝宏二〇一九年十月二十五日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4713号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街849-857号，统一社会信用代码91330185MA27XNGD8F。 负责人：胡曙辉，系该支行行长。 委托代理人：罗珺、郑昱，系浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：戴宗钦，男，1982年4月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：喻芳，女，1985年1月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告戴宗钦、喻芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州临安支行以被告戴宗钦、喻芳已履行还款义务为由，于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州临安支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 本案受理费13290元，减半收取6645元，保全费5000元，合计11645元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州临安支行负担。 审判员  袁书月 二〇一九年十月二十四日 书记员  阮 敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1508号原告：刘伟章，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：刘积钦，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李露，广东普罗米修律师事务所律师。原告刘伟章与被告刘积钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘伟章、被告刘积钦及其委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费人民币545元；2.被告支付6月1-3日的误工费人民币3600元及水果损失人民币1380元；3.精神损失费人民币5000元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日,原、被告因碧海蓝天小区业委会选举一事发生争执，被告在此过程羞辱原告并动手打原告。原告随后报警并验伤并因此休息两天而造成相应损失。被告辩称：1.被告没有侵权行为和侵权事实。被告没有实施殴打行为，不存在违法行为，不构成侵权；被告的合法劝阻、制止原告破坏选举活动的行为不存在过错，也未给原告造成损害，原告所称的损害与被告的劝阻、制止行为不存在因果关系。2.原告主张的医疗费、误工费、采购水果损失、精神损失费，没有事实和法律依据。经审理查明，原告居住在盐田区碧海蓝天明苑海天阁21A，被告为盐田区碧海蓝天明苑第五届业委会主任，2019年4、5月份，碧海蓝天小区开始第六届业委会选举工作。2019年6月1日早晨八点多，被告来到选举封存票箱的碧海蓝天海天阁大堂，准备将票箱搬到投票区域，当时在场的有原告以及第五届业委会委员黄刚以及负责现场安保协助工作的徐毅等人。原、被告因为有关选举事宜有言语上的争执，互相指责对方没有资格参与相关选举工作，但均没有辱骂等过激行为。根据现场监控录像，9时8分6秒，被告推了原告左侧肩膀一把，原告随后拿出手机（不知是拍摄还是其他用途），被告就指责原告不要拍摄，9时8分26秒，被告拨掉原告举着的手机，然后拨开原告的身体。之后，原告报警，海山派出所出警，双方在九时四十几分，在海山派出所做了询问笔录；在笔录中，原告称被告用右手打了其左肩膀，导致左肩膀疼痛，用手压下去很疼；被告称没有打原告，只是用右手推了原告的左肩膀一下。11时左右，原、被告一起去盐田区人民医院检查，门诊病历体格检查为：生命征平稳，左肩背部可见瘀伤痕，左肩部压痛明显，左肩关节活动稍受限；诊断：左肩部挫伤；原告门诊病历辅助检查的CT检查报告单检查结果为：左肩关节诸骨未见明显骨质异常。原告因为医院检查，产生门诊挂号费人民币45元、CT检查费人民币500元,在检查过程中，医生给原告开具了处方药，原告认为既然无大碍，静养几天就行，没有取药。深圳市公安局盐田分局海山派出所于2019年6月27日出具深盐公（海山）行罚决字【2019】33001号行政处罚决定书，海山派出所对被告殴打原告事实认定并认为被告的违法行为成立，决定给予被告刘积钦罚款人民币200元的行政处罚。被告于2019年9月24日向本院提起行政诉讼，案号为（2019）粤0308行初2861号，请求撤销该行政处罚决定书并返还被告已缴纳的罚款。以上证据有医疗费收据、门诊病历、CT检查报告单、行政处罚决定书、本院调取视频资料、询问笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为被告是否对实施了侵权行为。侵权责任法的立法目的是为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。根据本院调取的事发现场的视频资料，结合原、被告在公安机关第一时间所做的陈述，可以确定被告确实动手推了原告左侧肩膀，原告也在当天上午与被告一起前往医院做了检查，检查结果为左肩部挫伤；而且，原告的一系列处置符合情理，去医院的检查也是因确有疼痛担心造成严重后果而采取的必要措施，如果原告恶意为之去增加被告的行为后果，大可以在医生开具处方药以后，继续拿药。综上，考虑到虽然力度不详，但被告确实有推原告的动作，结合原告的报警陈述、医院的诊断结果，原告主张被告有侵权行为的证据能够成为优势证据，可以形成盖然性判断，被告应对自己的侵权行为承担相应的侵权责任，至于被告对公安机关的行政处罚提出的行政诉讼，属于行政处罚的程序或者结果是否合法的问题，与被告应承担侵权的民事责任没有必然联系。原告主张的医疗费人民币545元，属于明确的损害后果，本院予以支持。原告主张的误工费与水果损失费，因医嘱没有需要病休的注意事项，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费，因被告的行为并未造成严重后果，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘积钦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟章医疗费人民币545元；二、驳回原告刘伟章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，原告刘伟章负担人民币237.05元，被告刘积钦负担人民币12.95元。上述费用原告已经预交，被告刘积钦应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告刘伟章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    鸣二〇一九年十月二十一日书记员 刘明慧（兼）
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1838号原告王宝，男，汉族，住抚远市。被告姜发家（曾用名姜发志），男，汉族，户籍地:鹤岗市绥滨县，现住址同江市。原告王宝与被告姜发家民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告王宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝撤回起诉处理。审判员 胡 丹二〇一九年十月九日书记员 刘红阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢143号之二 申请执行人：莫小松，女，1976年7月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李竞文，男，1975年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人莫小松与被执行人李竞文民间借贷纠纷一案，本院（2014）岑民初字第1764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李竞文应向申请执行人莫小松偿还借款本金200000元并支付利息（尚欠部分借款，按月利率20‰计算），负担诉讼受理费、财产保全费共3670元。申请执行人莫小松2015年10月13日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2015）岑法执字第462号。在该案执行过程中，因被执行人李竞文无足额财产可供执行，本院依法结案。2019年8月20日，本院依法立案恢复执行，并依法向被执行人李竞文发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1904元。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖登记在被执行人李竞文名下位于岑溪市玉梧大道东155号交警大院的房屋（证号：××号）。案外人盘海波对本院拍卖上述房屋有异议，并于2019年10月14日提起执行异议之诉，本院于同日立案受理[案号:（2019）桂0481民初2702号],目前该案尚在审理中。除此之外，未发现被执行人李竞文有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人李竞文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案外人盘海波对本院拍卖登记在被执行人李竞文名下位于岑溪市玉梧大道东155号交警大院的房屋提起执行异议之诉，现对该房屋拍卖处置的条件尚未成就。因未发现被执行人李竞文有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人莫小松亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初807号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人谢冯，男，1988年8月9日生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人谢冯犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人谢冯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日21时许，被告人谢冯驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区棠张镇春棠花园南侧处，与同方向由周某某驾驶的在机动车道内行驶的电动自行车发生交通事故，造成周某某受伤，两车不同程度损坏。后周某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人谢冯驾车逃逸。经公安交警部门责任认定，被告人谢冯负事故的主要责任。2019年4月29日被告人谢冯主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人谢冯已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢冯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、谢某某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、事故认定书、视听资料、被告人户籍信息、驾驶证、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢冯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢冯案发后投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人谢冯与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人谢冯确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢冯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡徐梅人民陪审员  郭品超人民陪审员  周书艳二〇一九年十月三十日书 记 员  乔筱单
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩41号 被拘留人：赵志强，男，汉族，1972年6月16日出生，住四川省兴文县。 本院在执行赵志明与赵志强所有权纠纷一案中，查明赵志强拒绝向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对赵志明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执866号申请执行人：陈静，女，1980年11月25日生，汉族，现住。申请执行人：徐凤海，男，1952年2月15日生，汉族，住。申请执行人：徐某，女，2014年11月4日生，汉族，现住。被执行人：哈尔滨鑫海运输有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨开发区。法定代表人：芦玉林，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第464号仲裁裁决书执行陈静、徐凤海、徐某与哈尔滨鑫海运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的761602.48元及抚恤金。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制执行被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司对第三人北京顺成物流有限公司享有的到期债权51687.23元。根据申请执行人申请陈静、徐凤海、徐某，支付申请执行人陈静案款27780.82元，支付申请执行人徐凤海案款13890.41元，执行费10016元由被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司缴纳。本案本次执行到位标的41671.23元，此外，暂未发现被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈静、徐凤海、徐某，申请执行人陈静、徐凤海、徐某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第464号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月二十九日书记员 侯薇薇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执769号武仙山：王桂林申请武仙山借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0871民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款105000元并按月利率1%支付原告2018年11月起至偿还完毕之日止的利息。（2）负担案件受理费1284元，申请执行费1494元。特此通知二〇一九年十月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2422号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某。被告：王某。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 张忠会 二○一九年十月二十一日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4242号原告：罗瑞英，女，1984年5月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：英德市我和你食品有限公司。住所地广东省英德市英红镇。法定代表人：罗惠燕。原告罗瑞英诉被告英德市我和你食品有限公司（以下简称我和你食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员易典兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞英及其委托代理人李房水到庭参加诉讼，被告我和你食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告罗瑞英诉请：1、请求法院依法判决被告我和你食品公司支付拖欠原告罗瑞英工资6160元；2、本案诉讼费由被告承担。原告罗瑞英主张的事实与理由：原告罗瑞英受雇于被告公司，双方没有签订劳动合同。被告公司经常拖欠原告等人工资。原告罗瑞英等人向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠全部工资482292元。该委员会在2019年7月23日作出《仲裁裁判书》，该《仲裁裁判书》以证据存在瑕疵为由驳回了申请人的仲裁请求。为保护原告的合法权益，2019年7月29日，原告找到被告董事长罗惠燕签名确认所拖欠的工资，并且盖有英德市我和你食品有限公司公章的《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》，足以证明被告公司拖欠罗瑞英等17人工资的事实。综上，被告我和你食品公司由于经营不善，拖欠原告罗瑞英工资6160元，拒不支付，请求法院依法判决原告的诉讼请求。被告我和你食品公司未提交书面答辩状，在举证期限内没有证据提交本院。经审理查明：原告受雇到被告处工作，双方没有签订劳动合同；因被告拖欠员工工资未支付，2019年7月29日，原告找到被告，要求其对《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》进行确认，被告罗惠燕在该表上签名确认，并加盖我和你食品有限公司的公章，该份《拖欠员工工资表载明》欠罗瑞英实际未发工资6160.00元。另查明，被告我和你食品公司是于2009年4月30日登记成立的有限责任公司，经营范围是茶叶、茶青收购；茶叶（绿茶、红茶、袋泡茶）（分装）；茶叶加工、销售；农副产品收购、初加工；茶具销售；茶树种植、茶树良种繁育。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原被告之间形成合法的劳动关系，原告为被告提供劳动，理应获得报酬，被告对拖欠原告的劳动报酬事实签名进行了确认，本院依法予以采信。现原告主张被告未支付该劳动报酬，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，本院对原告的主张依法予以采信，并依法支持原告要求被告支付拖欠的6160元劳动报酬的追索。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告罗瑞英的工资6160元。本案受理费25元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇一九年十月二十一日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，可能造成不便。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保830号 申请人：四川擎远建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道99号。 法定代表人：张勇。 被申请人：四川招港建设有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段49号。 法定代表人：王海林。 本院在审理申请人四川擎远建筑工程有限公司与被申请人四川招港建设有限公司申请财产保全一案中，本院于2018年11月9日作出（2018）川0114执保691号民事裁定书，对被申请人四川招港建设有限公司名下银行存款（开户行：中信银行成都武成支行，账号：81×××11）在235万元限额内予以了冻结。现保全期限即将届满，申请人四川擎远建筑工程有限公司向本院提交申请，请求继续冻结上述银行存款。 本院认为，申请人四川擎远建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在235万元限额内继续冻结被申请人四川招港建设有限公司名下的银行存款（开户行：中信银行成都武成支行，账号：81×××11）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月三十一日 书记员 李文力
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6439号原告：王铁牛，男，汉族，生于1975年2月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。被告：国华人寿保险股份有限公司河南分公司负责人：杨忠良，该公司经理统一社会信用代码：914101006767451096委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷召，该公司员工原告王铁牛诉被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司为人身保险合同纠纷一案，原告王铁牛于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告该申请系其真实意思表示，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王铁牛撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王铁牛承担。本裁定送达后立即生效。审判员  曾庆品二〇一九年十月十五日书记员  宗 宁书记员  马成伟
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初426号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人常亨，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省泌阳县，住泌阳县。因本案于2019年6月24日被扬州市公安局邗江分局抓获，同年7月3日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月26日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人张坡，河南广义律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人常亨犯非法采矿罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人常亨及其辩护人张坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份以来，被告人常亨在未取得任何审批手续的情况下，伙同黄帅、程高峰（二人在逃）在泌阳县泌水办事处十里居委会曹黄庄附近的河道盗采河砂，并将盗采的河砂转运至赊湾镇老玻璃厂院内存放、销售。其中已销售给温某1（已判决）等人河砂价值9万余元；存放在赊湾镇老玻璃厂院内未销售的河砂，经鉴定价值251043元。2018年9月12日晚上，温某2（已判决）驾驶着钩机到泌阳县泌水办事处十里居委会曹黄庄河道内帮助常亨等人盗采河砂，存放于河道内，经鉴定，河砂价值95293元。案发后，存放在河道内的被盗采河砂，已回填在河道内。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查及照片，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，书证等相关证据，认为被告人常亨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪，提请本院依法判处。被告人常亨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人张坡提出的辩护意见为，被告人常亨到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，愿意交纳罚金；存放在赊湾老玻璃厂院内的河砂最终由政府处理，2018年9月12日在曹黄庄河道内的河砂回填在河道内，该两起犯罪事实并不是一个完整的犯罪既遂状态，其行为造成的社会危险性较小；已出售的9万多元分给了同案的黄帅、程高峰及支付其它费用，常亨没有直接获利。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，本院经审理查明事实与公诉机关指控相一致。另查明，存放在赊湾镇老玻璃厂院内价值251043元的河砂被泌阳县公安局依法扣押。上述事实，被告人常亨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常亨在公安机关的供述与辩解，证人朱某1、温某1、温某2、张某、曹某、朱某2真、王某的证言，温某1对常亨的辨认笔录，温某2对盗采河砂现场的辨认笔录及辨认现场视频，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，查封笔录、查封决定书及查封清单，书证被告人户籍信息、到案经过、前科查询证明、驻马店市人民政府《关于全面禁止河道采砂的通告》、（2019）豫1726刑初94号判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人常亨伙同他人违反矿产资源法的规定，在未办理采矿许可证的情况下，擅自开采河砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人常亨犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。常亨伙同他人盗采河砂，系共同犯罪，因同案人未到案，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处理。常亨到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；常亨无犯罪前科，系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，愿意接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。常亨及其辩护人请求对常亨从轻处罚的部分理由成立，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人常亨犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人常亨与同案人共同违法所得人民币90000元予以追缴。三、公安机关扣押在案的在泌阳县赊湾镇老玻璃厂院内价值人民币251043元的涉案河砂由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  史青山二〇一九年十月十一日书 记 员  席阳阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9625号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托代理人周依，湖南永晟律师事务所律师。被告：张光强，男，汉族，1974年1月8日出生，住湖南省浏阳市洞阳镇派出所南园社区元甲片八亩组355号。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告张光强金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，本院于2019年9月11日作出(2019)湘0105民初9625号民事裁定书，请求冻结被告张光强银行存款127743.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并据此冻结了被告张光强名下位于长沙市书院路9号安玺雅苑A4栋1505号房屋产权。后因被告张光强还清欠款，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除对被告张光强的财产保全措施。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告张光强名下位于长沙市书院路9号安玺雅苑A4栋1505号房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 元二〇一九年十月二十八日代理书记员  刘倩妮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初644号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告李成春，男，1962年11月21日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区被告屈爱英，女1966年10月25日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告李成春、屈爱英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本息785713.87元（其中本金68万）及至实际给付日利息及其罚息；2、判决原告有权对被告抵押物折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为68万元人民币，借款额度有效期间为10年，自2015年5月19日至2025年5月19日；同时被告以其个人财产（坐落于连山区为上述贷款做抵押担保，签订《个人最高额度担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2017年5月31日向原告在支用额度内贷款68万元。按照约定该贷款使用期限为6个月，现该笔贷款已逾期，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，原告为维护自身保法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费11657.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年十月十四日书记员  张丽君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执119号之一申请执行人：湖北三宁化工股份有限公司。住所地：枝江市姚家港沿江路9号。统一社会信用代码：91420500182660666H。法定代表人：李万清，公司董事长。委托代理人：李潇吟，该公司法务，特别授权。委托代理人：占顺达，律师，特别授权。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。统一社会信用代码：91410300763133709K。法定代表人：李安安，董事长。申请执行人湖北三宁化工股份有限公司与被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初692号民事判决书，于2019年3月4日立案执行，执行标的为7386408.67元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人法定代表人采取了限制高消费的惩戒措施，并查封了被执行人的房产2幢及土地，该厂房和土地均已抵押，同时因本案的查封属于轮候查封，暂不具备处置条件，本案执行标的7386408.67元及迟延履行期间的利息未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初692号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十月二十八日书记员 董灵芝
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7855号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。 负责人：刘斌。 被告：孟利波，男，1964年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告孟利波物业合同纠纷一案，本院立案于2019年10月10日后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  严 凯
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异327号案外人：吉林省黄金管理局，住所地吉林省长春市。法定代表人：王贵明，该局局长。委托诉讼代理人：张率研，男，该局副局长。委托诉讼代理人：周幸春，吉林厚谊臻成律师事务所律师。申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：何志福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜琨，男，该公司业务经理。被执行人：吉林省国华物流集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振林，男，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司（以下简称投资公司）与被执行人吉林省国华物流集团有限公司（以下简称物流公司）合同纠纷一案中，案外人吉林省黄金管理局（以下简称黄金局）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄金局称，请求:暂缓对物流公司名下位于吉林省长春市朝阳区人民大街103号，权利证号为1120000738，丘地号4-21/1903-51（0）房屋中第四整层及第五层513室（该第四整层以下简称第四层，第五层513室以下简称513室）的执行。事实与理由：1.该局是依据吉财企（2004）1736号文件占有使用第四层及513室的，该房屋系该局的办公场所，该局享有永久使用权。2.第四层及513室所在办公楼原是该局为解决办公场所问题向国家冶金部申请立项于1976年建成的，产权应归该局所有，但1999年根据吉林省人民政府（以下简称省政府）吉政函（1999）149号文件精神，为建立省直冶金国有资本出资人制度试点，将该局及所办实体成建制划归吉林省经济贸易委员会（以下简称省经贸委），至此该局从隶属于吉林省冶金工业厅（以下简称省冶金厅）变更为隶属省经贸委，该局所有固定资产、流动资金划归省经贸委，仍由该局按原来原则管理，第四层及513室归该局永久无偿使用，待重新界定产权时，全部界定给该局。3.在国有企业改制过程中，第四层及513室所在办公楼划归吉林省冶金控股公司（以下简称冶金控股公司）。2005年2月该局与冶金控股公司签订协议书，约定该局对第四层及513室享有永久无偿使用权，冶金控股公司转售或因机构变化而致产权变化，必须落实该局的永久使用权问题。4.该局与投资公司、物流公司没有经济纠纷，该局的使用权问题是省政府的行政行为、国有企业改制等原因造成的，有历史渊源，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，更不能经过法院的强制执行程序解决。5.就使用权问题该局及其主管部门多年来已向省政府数次报告，正等待处理解决，该局无权、也无能力决定是否迁出。申请执行人投资公司辩称，不同意案外人提出异议请求。要求法院对第四层及513室所在办公楼整体拍卖。被执行人物流公司意见，尊重法院意见。本院查明，投资公司与物流公司合同纠纷一案，本院作出（2018）吉01民初85号民事判决：物流公司于判决生效之日立即给付投资公司欠款3998万元，并自2010年1月22日起至实际清偿之日止，按上述欠款金额10%的年利率标准支付逾期利息。因物流公司未履行该生效判决确定的义务，投资公司向本院申请执行。2018年9月6日，本院以（2018）吉01执698号执行裁定及协助执行通知书，查封了第四层及513室所在的整个办公楼，建筑面积4766平方米。2019年本院在该办公楼现场张贴公告，要求该办公楼的实际占有人、使用人迁出房屋，逾期本院将强制执行。之后，黄金局向本院提出案外人异议，形成本案。另查，第四层及513室所在办公楼是黄金局为解决其办公用房问题，利用黄金政策补贴资金建设的。该楼建成后黄金局一直在内办公。由于当时黄金局隶属于省冶金厅，1988年该楼以省冶金厅的名义办理了产权。按照1999年省政府吉政函（1999）149号《关于对建立省直冶金国有资本出资人制度试点方案的批复》的内容：由省政府组建冶金控股公司，对国有资本行使出资人权利、履行出资人义务，并将包括上述办公楼在内的国有资产作为出资划入该公司名下。同时撤销省冶金厅成立吉林省人民政府冶金行业管理办公室，负责行使全省冶金行业行政管理职能。黄金局及其所办实体成建制划归省经贸委。2000年3月6日黄金局与省冶金厅、省经贸委三方就资产、人事等问题进行交接并形成《会议纪要》：省冶金厅同意将上述办公楼四楼全部房间划归黄金局使用……另外在其它楼层（与四楼相邻、三楼或五楼）划出两个房间供黄金局作档案室，黄金局具有使用权。待上级有关部门文件明确要求或行业办和冶金控股公司根据需要对该楼产权重新界定时，上述划归黄金局使用的全部房间也需进行产权界定。之后，省经贸委多次向省政府请示该办公楼产权问题，2004年11月15日省财政厅作出吉财企（2004）1736号《关于原省冶金厅办公楼产权变更有关问题的意见》，对该办公楼权属形成如下意见，并报请省政府审定：该办公楼产权变更到冶金控股公司名下，产权归冶金控股公司所有，但要尊重机构改革等历史沿革的实际，切实保障黄金局等单位办公场所的需要。基于上述省财政厅的《意见》，2005年冶金控股公司取得该办公楼产权。2005年2月23日黄金局与冶金控股公司签订《关于解决吉林省黄金管理局办公用房的协议书》约定：该办公楼过户至冶金控股公司后，四楼全部房间继续归黄金局使用，该局有永久使用权。今后如冶金控股公司将盖楼转售或因机构发生变化致使该楼产权单位发生变化，黄金局在该楼四楼的永久使用权不变。冶金控股公司在出售前或变更产权单位时需首先落实此项事宜，否则该楼产权变更的相关文件无效。2008年省经贸委等五部门合并成立了吉林省工业和信息化厅。2019年7月30日，吉林省工业和信息化厅向本院出具吉工信办函（2019）124号《关于对吉林省黄金管理局现办公楼历史遗留问题有关情况说明的函》函件，陈述了该办公楼的上述历史沿革，并说明黄金局一直使用第四层。因冶金控股公司改制，根据吉林省国资委吉国资发运营（2009）51号《关于无偿划转原冶金厅招待所房产及土地使用权的批复》，物流公司负责冶金控股公司的改制收尾工作，并将上述办公楼及项下土地使用权无偿划转给物流公司。据此2009年该办公楼更名至物流公司名下。本院认为，根据吉林省工业和信息化厅向本院出具的吉工信办函（2019）124号《关于对吉林省黄金管理局现办公楼历史遗留问题有关情况说明的函》、省财政厅的吉财企（2004）1736号《关于原省冶金厅办公楼产权变更有关问题的意见》及吉林省国资委吉国资发运营（2009）51号《关于无偿划转原冶金厅招待所房产及土地使用权的批复》的内容，可以认定黄金局基于政府对国有资产的行政调整、划转行为取得了第四层的使用权，但上述文件中未明确黄金局对513室也享有使用权，故黄金局提出的中止第四层执行的请求成立，本院予以支持，该局提出的中止513室执行的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、中止对吉林省国华物流集团有限公司名下位于吉林省长春市朝阳区人民大街103号，权利证号为1120000738，丘地号4-21/1903-51（0）房屋中第四整层的执行。二、驳回案外人吉林省黄金管理局的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇一九年十月二十四日书记员  赵若冰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3462号之一申请执行人宰辰熹,男，1978年12月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人孙续琴，女，1979年10月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人张广平，男，1970年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人宰辰熹（以下简称申请执行人）与被执行人孙续琴、张广平（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还借款231174元；2、被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付诉讼费8940元；4、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3423号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十月二十九日书记员  游向明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹤亭，男，1967年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李晓梅（系刘鹤亭之妻），住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江瑞格铜业有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道普青工业区。法定代表人：李振坤，该懂公司执行董事。委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。再审申请人刘鹤亭因与被申请人浙江瑞格铜业有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2838号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘鹤亭的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月二十一日书记员 封 玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执358号申请执行人：高国建，男，生于1957年3月8日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：谢锡安，男，生于1968年6月18日，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人高国建与被执行人谢锡安民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4134号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢锡安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高国建向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，申请执行人高国建于2019年10月23日同意本案终结执行。本院认为，申请执行人高国建同意本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执358号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十月二十三日书记员 黄小龙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1844号申请人：徐善伯，男，1969年10月1日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：朱德凡，男，1975年9月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人徐善伯与被执行人朱德凡买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱德凡名下与李贵共同所有的位于舒城县经济开发区梅河西路滕逸相约河畔A2幢3层303室的房产（房地权皖舒字第00089486号/第00089487号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应保二〇一九年十月十一日书记员  胡 伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监71号 二审上诉人（一审原告）：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 二审上诉人（一审被告）：江苏中强投资有限公司，住所地海门市。 法定代表人：李仲迟，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：陈飞，男，1956年10月2日生，汉族，住南通市通州区。 二审被上诉人（一审被告）：南通金宝田包装机械有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：孙春红，该公司总经理。 二审上诉人沙伟、江苏中强投资有限公司因与二审被上诉人陈飞、南通金宝田包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏06民终452号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈健全 审 判 员 陈珑珑 审 判 员 倪海力 二〇一九年十月三十日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 赵 烨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3809号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某，男。因犯盗窃罪于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2017年3月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年11月30日刑满释放。因本案，于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3803号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月19日0时44分许，被告人张某某在深圳市龙      岗区某酒吧内盗窃朱某森放在身边的金色IphoneXSmax手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币6921元。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月28日至2020年4月27日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人张某某退赔被害人朱某森人民币6921元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员      王 晓 璇                       二〇一九年十月二十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4122号申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地：青岛市黄岛区。负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被执行人：刘西平，男，1988年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张晓莎，女，1987年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人刘西平、张晓莎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初2993号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款3377566.85元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户。被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十八日书记员  王慎芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢358号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘燕微：根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第15781号仲裁裁决，被执行人刘燕微应向申请执行人支付5918.09元。因被执行人刘燕微未履行该义务，本院以（2019）粤01执3407号立案强制执行，案经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月30日裁定终结本次执行程序。2019年10月11日，本院立案恢复执行，执行标的为5918.09元。执行过程中，本院依法对被执行人刘燕微执行5918.09元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.90元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金卫坚，男，1986年6月9日出生，住所地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金卫坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金卫坚归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币383,323.85元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：金卫坚在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计383,323.85元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2386号 上诉人（原审第三人）:向怀军，男，汉族，生于1975年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：曾明伟，男，生于1977年1月11日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡延，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：王兵，男，汉族，生于1967年11月4日，住四省三台县。 被上诉人(原审被告)：文正双，男，汉族，生于1961年1月3日，住四川省三台县。 被上诉人(原审被告)：李忠权，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省三台县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：李太平，男，汉族，生于1975年5月13日，住四川省三台县。 被上诉人(原审第三人)：李超琼，女，汉族，生于1979年2月16日，住四川省三台县。 上诉人向怀军与被上诉人曾明伟、王兵、文正双、李忠权、李太平、李超琼建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2280号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人向怀军预交的二审案件受理费4052元，退还给上诉人向怀军。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初95号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人郭某。2014年因盗窃被太原市公安局行政拘留七日，2019年7月22日因涉嫌盗窃罪被交口县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。 辩护人赵丽平，山西大维律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉[2019]102号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员梁永红、张涛出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2019年7月中旬，被告人郭某在交口县城旧公路段宿舍附近，先后三次进入施工工人的宿舍内实施盗窃，其中，7月15日左右盗窃现金223元，7月16日左右盗窃现金200元及一件外套，7月19日左右盗窃香烟二条。2019年7月17日左右，被告人郭某在上述工人宿舍外盗窃钢筋100多斤。另查明，被告人郭某盗窃的现金已上网、吃喝花销，盗窃的外套供自己穿着，盗窃的香烟、钢筋均已出卖获利。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人认为，被告人郭某系初犯，当庭自愿认罪认罚，涉案金额不大，社会危害性较小，希望予以从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人无异议，有报案材料、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证；被害人张某、王某陈述；证人孙某、卢某、米某证言；被告人郭某供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法可从宽处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年7月22日起至2020年1月21日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 2、责令被告人郭某将非法所得223元退赔给被害人王付军，将非法所得200元退赔给被害人张国林。限判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴晋利 二〇一九年十月三十日 书记员  闫欣悦
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1798号申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司,住四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心奶区411918室,统一社会信用代码:91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：张春兰。被执行人：张国俊,男性,1988年5月25日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人张国俊追偿权纠纷一案，本院于2019年06月25日作出的（2019）云0129民初1584号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告张国俊支付原告成都律军风险管理股份有限公司手机款3200元，定于2019年7月31日前支付1600元、2019年8月31日前支付1600元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。因被执行人张国俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，于2019年10月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十月二十五日书记员  马卫飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3645号 申请执行人陈庆其，男，1952年3月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林国园，男，1979年9月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈庆其与被执行人林国园民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初944号民事判决，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国园即日偿还给申请执行人陈庆其借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林国园的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林国园纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初944号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜育红
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民申20号再审申请人（原审被告）：徐保合，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：徐州和盛汽车销售服务有限公司，住所地徐州市复兴北路199号。法定代表人：沈爱兵，任公司总经理。再审申请人徐保合因与再审被申请人徐州和盛汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫1726民初3244号民事判决，以原审判决适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审卷宗中原告提供的（2018）苏0302民初938号民事判决书中原告诉称，“2017年8月15日，被告花振侠、徐保合一起在原告公司交付了10万元押金（徐保合刷卡，花振侠签字确认），并与原告签订了一份《汽车销售合作协议》，协议中约定，原告提供8辆凯翼汽车，由被告花振侠及徐保合找拖车拖到河南驻马店销售，双方约定车辆未销售完毕直接有他们拖回徐州交还原告”。原告申请再审时提供了祁龙飞的证言，内容为：于2017年9月份在河南泌阳县提走凯翼徐州和盛汽车销售公司在售车辆凯翼x3一台，颜色橙色，并退还宏鑫汽贸保证金五万元，于2017年8月份由徐州和盛汽车销售公司提车专员从宏鑫汽贸提走红色在售轿车一辆，车辆型号凯翼c3。原告与花振侠签订的《汽车销售合作协议》第二条约定，协议签订三日内，乙方同意向甲方交纳元保证金，甲方提供辆样品车。乙方送回未销售车辆，甲方退回乙方保证金。综合以上事实，申请人收取被申请人的100000元应为车辆押金，本院判决申请人返还被申请人100000元及利息，属于有新的证据足以推翻原判决、裁定的情形。综上，再审申请人徐保合的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(一)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗洪林审 判 员  罗 强人民陪审员  石 磊二〇一九年十月十八日书 记 员  郭 峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2723号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾金三角酒业有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区打金街40号5单元3层10号，统一社会信用代码9151150256328887XF。 法定代表人：李远明。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告宜宾金三角酒业有限责任公司（以下简称金三角酒业）、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告金三角酒业、联文担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金三角酒业偿还原告借款本金2400000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告金三角酒业支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告联文担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年9月23日，被告金三角酒业与原告签订《流动资金借款合同》，借款3000000元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日。借款利率为9‰。被告联文担保公司与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。2014年9月23日，原告向被告发放借款3000000元，借款到期后，被告未按约偿还，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金2400000元，利息（含复利、罚息）1737119.98元，故原告提起诉讼。 被告金三角酒业、联文担保公司未作答辩。 经审理查明，原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经四川省宜宾市工商行政管理局登记机关核准变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2014年9月23日，被告金三角酒业与原告签订《流动资金借款合同》，借款3000000元用于购买散装原酒，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日，借款月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告联文担保公司与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2014年9月23日，原告向被告金三角酒业发放借款3000000元。借款到期后，被告未按约还本付息。原告向被告两次发出《逾期贷款催收通知书》，被告联文担保公司分别于2015年9月23日和2016年12月23日签收。截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金2400000元，利息（含复利、罚息）1737119.98元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息明细、《逾期贷款催收通知书》、《委托代理合同》、代理费票据，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告金三角酒业向原告借款3000000元，并由被告联文担保公司提供连带保证的法律事实存在。《流动资金借款合同》、《保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告金三角酒业应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告联文担保公司在2015年9月23日签收《逾期贷款催收通知书》时，保证期间转换为诉讼时效，被告联文担保公司应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金三角酒业追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾金三角酒业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2019年5月15日为1737119.98元；自2019年5月16日起，以未还本金为基数，按《流动资金借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告宜宾金三角酒业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告宜宾市联文融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾金三角酒业有限责任公司追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39905元，由被告宜宾金三角酒业有限责任公司、宜宾市联文融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  裴传琴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4271号原告：刘浩博，男，1989年9月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：王红飞，男，1978年5月10日生，汉族，住内黄县。被告：董俊美，女，1980年2月15日生，汉族，住内黄县。原告刘浩博与被告王红飞、董俊美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩博的委托诉讼代理人段帅宁到庭参加了诉讼，被告王红飞、董俊美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘浩博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，并支付利息11520元共计71520元（利息按月息1%暂时计算，自2017年10月28日至2019年6月4日）并按照月息1%支付自2019年6月5日至实际偿还借款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告借款现金60000元，口头约定月息1分，由被告王红飞打了借条。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告找各种借口拒不还款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。被告王红飞未答辩未提供证据。被告董俊美未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告王红飞借原告款60000元，利息为月息1分。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王红飞于2017年10月27日出具的借条一份及申请的证人刘某的出庭证言，且被告王红飞又不到庭应诉，本院应当对该借条及出庭证言的效力予以认定，并据此认定被告王红飞借原告款60000元，利息为月息1分，本息至今未还的事实。综上所述，原告要求被告王红飞偿还借款60000元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告另要求的由被告董俊美承担共同还款义务的请求，因没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告王红飞应于本判决生效后30日内偿还原告刘浩博借款60000元及其利息，利息按照年利率12%从2017年10月28日计算至还清款之日止；二、驳回原告刘浩博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告王红飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十三日书记员  白亚菲