wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执608号之五 申请执行人范某，男，2007年9月19日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人范旭萍，男，2001年9月14日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘敬华，女，1980年3月14日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2188号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人刘敬华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘敬华在财付通支付科技有限公司085e9858e6691ee4ae9506265@wx.tenpay.com账户内存款人民币5377.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十月十日 书记员  梁 宏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执797号之一请执行人：赵常先，男，1966年10月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被执行人：丁国永，男，1966年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初38号民事调解书，受理赵常先申请执行丁国永借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人丁国永给付申请执行人赵常先借款本金210,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费1,150元，并承担执行申请费3,050元。执行过程中，被执行人丁国永因涉嫌刑事犯罪，现在侦查起诉阶段，并依法扣划了被执行人丁国永银行存款5,000元用于履行本案义务。经查明，被执行人丁国永另无银行存款、工商登记、车辆登记、住房公积金缴纳、房产登记等财产信息，另对被执行人丁国永进行了传统调查，亦无可供执行财产。本院已将上述财产调查状况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人丁国永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案现属执行不能，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵常先待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人赵常先应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十月十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保662号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘松林，男，1979年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘松林在金融机构的存款15000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘松林在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民再1号 原审原告：邓木牙，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省分宜县。 原审被告:袁灏颖，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省分宜县。 原审原告邓木牙诉原审被告袁灏颖劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）赣0521民初26号民事判决，已经发生法律效力。经分宜县人民法院审判委员会讨论认为该判决有错误，应予再审，本院于2019年9月2日作出（2019）赣0521民监1号民事裁定，裁定中止原判决的执行，由本院另行组成合议庭再审。本院于2019年10月17日重新立案后，原审原告邓木牙于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原审原告邓木牙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原审原告邓木牙撤诉。 原审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告邓木牙负担。 审 判 长  刘新云 人民陪审员  张贵英 人民陪审员  彭才梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黎淑凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1193号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人牛红义，男，1969年12月6日出生，汉族，大专文化，群众，务工。户籍所在地及住所河北省石家庄市桥西区。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕1001号 指控事实 2019年4月13日8时30分许，被告人牛红义酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与师范街口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人牛红义静脉血中乙醇含量为127.70ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人牛红义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人牛红义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。牛红义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人牛红义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月三十一日 书记员 吕梦园
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初375号   原告山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军董事长   住所地：交城县天宁街16号   委托诉讼代理人常某，男，1973年6月生，汉族，交城县人，系公司员工。身份证号码：×××。   被告山西省交城县中原化工有限公司   法定代表人武建平执行董事兼总经理   住所地：吕梁市交城县义望村工业区   原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告山西省交城县中原化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常某到庭参加诉讼，被告山西省交城县中原化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月3日，被告山西省交城县中原化工有限公司向原告申请贷款，与原告签订《流动资金贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款380万元，贷款期限从2017年3月3日起至2018年3月2日止，贷款利率为9.57%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。合同同时约定如借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的各项费用。为担保该笔贷款清偿，同日，双方签订了《最高额抵押合同》，为被告在上述贷款期间向被告发放的最高额为380万元的贷款提供最高额连带抵押担保，并依法为抵押物办理了动产抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年3月4日依约足额向被告发放贷款380万元，并由被告在借款借据等手续上签章确认。现合同约定还款期限已经逾期，虽经原告多次催促，但被告至今拒绝还本息。因此原告诉于人民法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金3795100元及截止2019年2月20日所欠利息816971.1元，两项共计4612071.1元，并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担原告实现债权的费用，包括律师费用、公告费、评估费等；3、原告对被告公司提供的抵押物行使优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。   被告山西省交城县中原化工有限公司未答辩。   经审理查明，2017年3月3日，原告下属的段村支行与被告山西省交城县中原化工有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：由原告向被告提供贷款人民币本金380万元，借款期限从2017年3月3日起至2018年3月2日，年利率为9.57%，按月结息，如贷款出现逾期，原告有权自逾期之日起向被告加收贷款利率50%的罚息。同时原告与被告山西省交城县中原化工有限公司还签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的机器设备为原告在上述贷款期间向被告发放的最高余额为380万元贷款提供最高额连带抵押担保，并依法为抵押物办理了动产抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只在2017年3月30日归还利息25000元；2017年12月30日归还利息70000元；2018年12月27日归还利息100元，归还本金4900元，余款本息至今未付。原告诉于本院，要求依法处理，在诉讼过程中，原告还主张由被告承担其为实现债权所支付的费用，但未向本院举证。上述事实，原告向本院提供了《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》等证据，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的贷款合同真实、合法有效，被告应当依照约定及时偿还贷款本息；原告主张的抵押物优先受偿权有双方签订的《最高额抵押合同》及《动产抵押登记书》为证，本院予以支持；原告主张的其他损失，由于原告未向本院举证，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国担保法》第40条之规定，判决如下：   一、由被告山西省交城县中原化工有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金3795100元，并从2017年3月4起按年利率9.57%支付原告借款利息至本息还清之日止（利息已付95100元）；   二、由被告从2018年3月3日起按年利率9.57%的50%支付原告罚息至付清款之日止；   三、原告对被告的抵押物有优先受偿权；   四、驳回原告的其他诉讼请求；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费43697元，由被告山西省交城县中原化工有限公司负担（诉讼费原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 韩 铭   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 常晶晶     二0一九年十月二十九日   书 记 员 杜蓉蓉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5773号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：练建成，男，汉族，1990年10月5日出生，住广州市花都区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41650号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5773号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓怡审判员  陈 雯审判员  邹群慧二〇一九年十月三十一日书记员  杨嘉敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3541号原告：姚大朋，男，1965年12月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王占元，男，1958年9月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告姚大朋与被告王占元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚大朋到庭参加诉讼，被告王占元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚大朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币20,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日被告向原告借款20,000.00元用于做买卖，当时被告与我约定我何时用款被告何时偿还，我如约把20,000.00元现金交给被告使用，后我用款多次找被告要钱，但被告至今拒付，有被告为我出具的借条为证，故诉至法院。被告王占元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据一张证实借款事实，上述证据经当庭出示，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25，被告王占元从原告姚大朋处借现金人民币20,000.00元，并给原告出具借据一张，双方在借据中未约定还款期限及利息。此借款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告姚大朋提供的证据能够证实与被告王占元之间存在债权债务关系，真实、合法、有效。出借人请求借款人偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告王占元于判决生效后十日内偿还原告姚大朋借款本金人民币20,000.00元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，保全费230.00元计380.00元由被告王占元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  曲云泽审 判 员  张晓文人民陪审员  郭 帅二〇一九年十月二十五日书 记 员  张艳玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢258号 四川丰慧农业科技开发有限公司、陈强善： 申请人四川丰慧农业科技开发有限公司与被执行人陈强善房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第407号民事判决书，被执行人应向申请人支付租金29533.00元，并承担相应诉讼费。被执行人陈强善已支付的执行案款27000.00元。对未收够的租金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等费用，申请人自愿放弃。案件已执行完毕。现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十月十五日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1794号 原告：纪千玲，女,汉族，住东宁市。 被告：张劭阳，男，汉族，住东宁市。 原告纪千玲与被告张劭阳离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告纪千玲于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪千玲以与被告张劭阳已和好为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪千玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪千玲负担。 审判长  卢俊成 审判员  解本君 审判员  张宗平 二〇一九年十月二十二日 书记员  时亚楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市征程贸易有限公司。住所地重庆市黔江区。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市君合物业管理有限公司。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：龙腾，该公司经理。委托诉讼代理人:龙兴顺，男，该公司职工。再审申请人重庆市征程贸易有限公司因与被申请人重庆市君合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆市征程贸易有限公司于2019年9月30日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，重庆市征程贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市征程贸易有限公司撤回再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十六日书记员  冯 菁
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初570号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人韩勇，男，1990年7月16日出生于河北省武邑县，汉族，高中文化，系饿了么外卖职员，租住于衡水市桃城区。2016年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年10月22日被释放；2018年9月4日因殴打刘某被行政拘留九日，并处罚款伍佰元；2018年10月17日因故意毁坏刘某电动车被行政拘留五日；2019年4月7日因故意毁坏刘某家监控摄像头被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人韩勇犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月6日，被告人韩勇因感情问题与被害人刘某发生冲突，韩勇将刘某家防盗门拆烂进入刘某家中，并殴打刘某，经衡水市公安局桃城分局治安调解。后韩勇以求刘某原谅继续处对象为目的，多次采取跟踪、拦截、殴打、故意损坏财物等方式严重滋扰刘某的工作、生活秩序，并被公安机关先后处以行政拘留和罚款。2019年4月27日，被告人韩勇又在刘某下班途中尾随、跟踪，并采取别车、辱骂、拿走手机阻止报警、找茬打架等方式进行滋事，并尾随刘某至衡水市桃城区春风家园小区门口以刘某在电话中辱骂其母为由与刘某进行互殴，刘某报警后公安机关将韩勇抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人樊某的证言，发破案经过，微信朋友圈截图，行政处罚决定书，治安调解协议书，（2016）冀1102刑初65号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩勇采用尾随、跟踪、殴打被害人刘某，并故意毁坏其财物的方式要求刘某与其处对象，严重影响被害人的工作、生活秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  徐占国人民陪审员  王淑冬二〇一九年十月九日书 记 员  许 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：文阳生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文阳生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计300,851.67元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文阳生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,851.67元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢742号 申请执行人:曹利平,男,1984年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宜兴天马消防门业有限公司,住所地：江苏省宜兴市。 法定代表人：周香娟,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的49070元（含执行费627元），未执行标的49070元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宜兴天马消防门业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第780号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  冯慧敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14128号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：冯华良，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张建民，男，系该公司工作人员。 被告：陈秋芳，女，1997年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉被告陈秋芳信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司以被告已清偿全部款项为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担。 审?判?长徐怡燕 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  吕 烨 ? 二〇一九年十月九日 ????????????????????????? 书?记?员杨佳妮
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初78号 原告：唐选富，男，1966年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201810052881。 委托诉讼代理人：罗皓（特别授权），四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201710774672。 被告：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼，统一社会信用代码9135020015499620XJ。 法定代表人:程建辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠安（特别授权），北京中银（厦门）律师事务所律师，执业证号13502200810530215。 委托诉讼代理人：谢玉萍（特别授权），北京中银（厦门）律师事务所律师，执业证号13502201511586063。 原告唐选富与被告厦门安能建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告唐选福于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐选福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐选福撤诉。 案件受理费278元，由唐选富负担。 审判员  唐永松 二〇一九年十月八日 书记员  石雨堃
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3540号 上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民,总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门泽艺缘电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路2号华星大厦20楼L室之一。 法定代表人：王兴哥，总经理。 委托诉讼代理人：陈绍泽，职员。 上诉人广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称“花亦浓公司”）因与被上诉人厦门泽艺缘电子商务有限公司（以下简称“泽艺缘公司”）侵害商标权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 花亦浓公司上诉请求：1.判令撤销一审判决；2.判令泽艺缘公司立即停止侵害第7751911号、第17609027号注册商标的专用权（包括将侵权商品下架；删除销售侵权商品的网络链接；销毁所有库存）；3.判令泽艺缘公司赔偿损失80000元；4.判令泽艺缘公司支付公证费1000元、律师费6000元、维权差旅费、工作人员工资费及相关维权费用15000元；5.判令泽艺缘公司承担一、二审诉讼费用。 本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应在查清花亦浓公司是否具备本案诉讼主体资格，以及泽艺缘公司是否实施了被诉行为等基本事实基础上,再行判断本案被诉行为是否侵害涉案商标权。基于此,为维护当事人合法权益,本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1583号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人广州市花亦浓贸易有限公司预交的二审案件受理费元2175元予以退回。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月二十二日 代书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初911号原告：金江，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：大姚县，现住大姚县。原告：耿发英，女，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址同上。原告：耿荣斌，男，1999年8月19日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地、住址同上。委托诉讼代理人：金江，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：大姚县，现住大姚县，系耿荣斌之父。被告:邹万勇，男，1992年5月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地：大姚县。现住大姚县。原告金江、耿发英、耿荣斌与被告邹万勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告金江、耿发英、原告耿荣斌的委托诉讼代理人金江、被告邹万勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金江、耿发英、耿荣斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付三原告差欠的工钱67020元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直从事房屋墙体装修承包业务，原告一家一直从事房屋墙体刮灰工作，双方熟识。2017年2月起，被告陆续承包了大姚县实验中学食堂、综合住宿以及大姚护理院、大姚金水岸小区等地的墙体粉刷工程，长期雇请原告家来为他承包的工地刮灰，至2018年3月止。原告一家为被告做工期间，被告仅支付了一小部分工钱给原告，其余工钱一直拖着未付，经原告已经多次追要，被告于2018年8月8日同原告结算工钱后，还差欠原告工钱79020元，同时出示工资欠条一份给原告，并在欠条上承诺：工资欠款在2018年过年前还清。被告出示欠条后不久，给付原告欠款2000元，到2019年2月3日，被告又通过银行转账付给原告差欠的工钱10000元，还欠原告67020元工钱至今未给付分文。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹万勇辩称：对原告方诉状中所写的事实、理由及诉讼请求我无意见。我在法院的案件有四件左右，法院已经采取强制措施冻结了我的银行存款，差欠三原告的工钱我短时间内无能力支付，可能要三、四年才能付清。原告金江围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告金江、耿发英、耿荣斌身份证、户口册复印件各一份。欲证明三原告的自然身份情况。二、被告身份证复印件一份。欲证明被告的自然身份情况。三、欠条一份。欲证明被告差欠三原告劳务工资79020元。被告邹万勇针对其辩解向本院提交下列证据：身份证复印件一份。欲证明被告的自然身份状况。本院认为，对原、被告双方提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认并在卷佐证综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告金江、耿发英系夫妻关系，原告耿荣斌系金江、耿发英之子。三原告长期从事房屋墙体刮灰工作。被告系从事房屋墙体装修业务的个体户。原、被告双方于2015年3月在工地上相识。2017年2月间，被告陆续承包了大姚县中医院、保健院、实验中学、北城幼儿园、党校、金水岸小区等地的房屋墙体粉刷工程，原、被告双方口头约定，被告雇请三原告到其承包的工地进行房屋墙体刮灰工作，工作时间为2017年2月至2018年3月，工资标准为金江、耿发英每人每天200元，耿荣斌每天180元。2018年8月8日，原、被告双方进行结算，被告欠三原告工钱79020元，被告亲笔书写欠条一份交三原告收持，欠条载明：今欠金江一家三口（金江、耿发英、耿荣斌）共79020元（柒万玖仟零贰拾圆整），2017年2月份至2018年3月份的工资，到2018年春节前还清；欠款人：邹万勇；身份证号：5323261992××××××××；落款日期：2018年8月8日。后被告先后给付三原告工钱12000元，尚欠67020元经三原告多次索要未果。本院认为，原、被告之间达成的口头劳务合同合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，由此产生的合同之债应受法律保护。本案中，原、被告双方进行结算，被告欠三原告工钱79020元，后被告给付三原告工钱12000元，尚欠67020元经三原告向被告索要未果，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，现三原告要求被告给付该笔欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告邹万勇于本判决生效之日起十五日内给付原告金江、耿发英、耿荣斌劳务费67020元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告邹万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇一九年十月八日书记员  李亚晶
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3962号原告：罗德义，女，生于1962年7月7日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。被告：蒋光华，男，生于1961年6月3日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。原告罗德义与被告蒋光华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告罗德义、被告蒋光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还湄潭县复兴农商银行贷款22,000.00元及从2015年12月25日至款项付清日银行贷款利息（月利率7‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，我们共同向复兴农商银行贷款140,000.00元，婚姻关系存续期间偿还了部分。2015年6月25日，我与被告在湄潭县民政局协议离婚，离婚时约定由被告在2015年12月25日前偿还22,000.00元贷款，其余部分由我清偿。我们离婚后，因被告未按照偿还贷款，只能由我全部清偿。清偿后，我找被告，被告一味拖延。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规规定诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋光华辩称，1、原告称其向银行偿还贷款很长时间了，但一直没有向我追偿；2、离婚后，我们又像一家人一样住了三年，在三年中，我找的钱都给了原告；3、去年，原告去重庆检查病，开始我给了2,000.00元给原告，中途给了5,000.00元，后期给了5,000.00元，在云南买车我又给了5,000.00元，另外人居环境整治我们有22,800.00元，不清楚是谁领取的。我认为，原告不应当再向我追偿了。本院经审理认定事实如下：原告与被告原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二人共同向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司复兴信用社贷款140,000.00元。2015年6月25日，原告与被告在湄潭县人民法院协议离婚，据（2015）湄民初字第1377号民事调解书第三条载“双方共同债务即欠贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的借款140,000.00元，由被告蒋光华在2015年12月25日前偿还22,000.00元，其余部分共同债务由原告罗德义偿还”。双方离婚后，原告罗德义偿还了全部借款及利息，被告蒋光华未依约定偿还借款。原告罗德义向湄潭县人民法院申请执行时，湄潭县人民法院以（2019）黔0328执1799号执行裁定书裁定驳回了原告罗德义的执行申请，理由为原告罗德义无权代替银行申请执行，同时，即使原告罗德义偿还了全部贷款，也应当向被告进行追偿，而不能直接申请执行。故而原告罗德义诉来本院，行使其追偿权。上述事实，有原告陈述、被告答辩、还款记录、民事调解书、执行裁定书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告之间在离婚时，对夫妻共同债务自愿达成了协议，且经人民法院予以确认，合法有效，双方当事人均应当按照协议全面履行。由于双方对夫妻共同债务分割约定的效力限于双方当事人之间，对外不产生效力，故而债权人有权要求承担连带债务的任何一个债务人履行债务，承担连带债务的任何一个债务人应当就全部债务进行履行，其履行后可就超出自己承担的份额向其他债务人追偿。因此，在被告蒋光华未按照离婚协议的约定主动履行偿还贷款义务的情况下，原告罗德义全额偿还贷款，符合法律规定。原告罗德义偿还全额贷款后，其就约定的份额向被告蒋光华追偿，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”之规定，原告罗德义的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同时，虽然双方在离婚协议中约定被告蒋光华负责偿还22,000.00元，但因限定时间为2015年12月25日，因此，当被告蒋光华未按照此时间履行其义务时，对因延长时间产生的利息损失当然应由被告蒋光华承担。由此，原告罗德义的两项追偿权诉讼请求均应予支持。对于利息，原告罗德义最后一次还款时间为2019年4月1日，从2015年12月25日至2019年4月1日，共计39个月，月利率7‰，共计利息应为6,006.00元。综上所述，对于原告罗德义要求被告蒋光华支付22,000.00元及利息6,006.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：由被告蒋光华在本判决生效后十日内支付原告罗德义22,000.00元人民币贷款本金及利息6,006.00元，共计28,006.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告蒋光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇一九年十月三十一日书记员  肖前飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3422号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人龙某某，男。2013年2月17日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月；2019年4月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月,2019年 5月12日刑满释放。因本案，于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3272号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人龙某某于2018年9月l5日13时许，在深圳市龙岗区将被害人王某某放在该店玻璃柜台下面的一部黑色VIVOx21型手机（后经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币2648元）盗走后逃离现场。被告人龙某某于2019年6月14日被深圳市公安局龙岗分局民警抓获归案。被告人龙某某到案后如实供述了上述行为。                  本院意见              被告人龙某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节；另其具有前科的从重情节。鉴于本案系被告人在2019年犯盗窃罪后刑罚执行完毕后发现的漏罪，本院在量刑时将对该情节予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月14日至2019年11月13日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人龙某某退赔被害人王某某人民币2648元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                    审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                                            二〇一九年十月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执632号申请执行人：刘鹏涛，男，1992年6月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：永基地产发展有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：郭红钦，总经理。申请执行人刘鹏涛与被执行人永基地产发展有限公司借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3586号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的790000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人永基地产发展有限公司出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.2019年5月27日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、车辆等可供执行的信息，银行卡合计12000余元，申请人表示不用处置。2019年9月5日通过网络查控，被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产。2019年10月18日通过网络查控，被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产。3.我们前往平顶山市不动产登记中心查询，查询到被执行人永基地产发展有限公司名下有不动产。但申请执行人于2018年4月20日保全了被执行人名下的位于平顶山市湛河区南洛高速公路东莲花盆山坡处永基九里小区3号楼4楼409和19楼1906号的房产。因现不具备拍卖条件，待条件具备时再另行处置。4.2019年8月15日，前往被执行人永基地产发展有限公司住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月20日，前往被执行人永基地产发展有限公司住所地进行传统调查，无可供执行的财产。2019年10月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意终本执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为790000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初3586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月三十日书 记 员  杨小勇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3683号上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1981年1月5日出生，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮祥辉，男，汉族，1973年11月21日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。原审第三人：苏维太，男，汉族，1963年6月1日出生，住正阳县。上诉人陈伟因与被上诉人阮祥辉、原审第三人苏维太案外人执行异议之诉一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2051号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟的委托诉讼代理人李明，被上诉人阮祥辉及其委托诉讼代理人王新春到庭参加诉讼。原审第三人苏维太经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：撤销一审判决，或改判解除对其自建的位于正阳县××黄山村村委会办公楼南约200米S219道路东侧上下两层各十间中自南向北第二套两层各三间房屋及对应土地使用权的查封。事实和理由：一审中，陈伟提供了钟再亮、刘勇与刘伟签订的协议、陈伟与李某签订的承建协议、证人李某和李应富的证人证言证明被查封房屋系陈伟出资自建。陈伟自建房屋虽没有土地使用证和房屋证，但政府机关也没有做出系非法建筑物的认定，因此，陈伟对房屋合法占有应当受到法律保护。且也没有证据证明涉案房屋系苏维太所有。阮祥辉辩称，陈伟没有证据证明查封房屋系其所有；涉案房屋并未由陈伟实际占有；经阮祥辉了解，苏维太出生于正阳县××河乡荒山村，是退伍后在正阳县××乡供销社工作。请求法院予以驳回上诉，维持原判。苏维太未提交陈述意见。陈伟向一审法院起诉请求：要求撤销（2018）豫1724执1390号执行裁定书及（2019）豫1724执异9号裁定书，解除对陈伟自建的位于正阳县××黄山村村委会办公楼南约200米S219道路东侧上下两层各十间中自南向北第二套两层各三间房屋及对应土地使用权的查封，诉讼费由阮祥辉承担。一审法院经审理查明：关于阮祥辉与苏维太民间借贷纠纷一案，一审法院以（2018）豫1724民初2327号民事调解书确认苏维太偿还阮祥辉借款本金100000元及利息。因苏维太没有履行调解书确定的义务，在执行过程中，一审法院于2019年1月2日以（2018）豫1724执1390号执行裁定书查封了位于正阳县××黄山村村委会办公楼（新建）南约200米S219道路东侧三间两层自南向北第二套房屋及对应土地使用权。后陈伟提出执行异议，认为上述房屋系陈伟出资开发的、该房屋所有权属于陈伟、与苏维太无关，一审法院于2019年3月6日以陈伟提供的证据不足以证明涉案房屋及土地使用权归陈伟所有为由作出（2019）豫1724执异9号执行裁定驳回了陈伟的执行异议请求。陈伟不服（2019）豫1724执异9号执行裁定，诉来一审法院，请求处理。庭审中陈伟向一审法院提供了钟再亮、刘勇与陈伟签订的《协议》（2014.10.24）、陈伟与李某签订的《承建协议》（2014.10.27）、苏维太出具的收条（2016.3.15）、证人李某和李应富的出庭证言用于证明一审法院查封的房屋系陈伟自建房屋，与苏维太无关。阮祥辉质证后认为对钟再亮、刘勇与陈伟签订的《协议》有异议，该协议中转让的土地系农村宅基地，而陈伟并不是黄山村的村民，该协议应为无效协议；对《承建协议》有异议，事实上被查封房屋系苏维太和陈伟合伙开发；对苏维太出具的收条有异议，该收条出具时间和形成时间不能确定、不真实，该收条反而证明苏维太入股建房，参与了房屋的建设；证人李某和李应富的出庭证言不真实，证言内容相互矛盾，应不予采信。另查明：1、（2018）豫1724执1390号执行裁定书所查封房屋占用的土地系黄山村的农村宅基地，陈伟不是黄山村的村民；2、（2018）豫1724执1390号执行裁定书所查封房屋及土地未办理土地使用证和房产证。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，陈伟提起案外人执行异议之诉，应当对（2018）豫1724执1390号执行裁定书所查封的位于正阳县××黄山村村委会办公楼（新建）南约200米S219道路东侧三间两层自南向北第二套房屋及对应土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。虽然陈伟向一审法院提供了钟再亮、刘勇与陈伟签订的《协议》（2014.10.24）、陈伟与李某签订的《承建协议》（2014.10.27）、苏维太出具的收条（2016.3.15）、证人李某和李应富的出庭证言用于证明陈伟的主张，但涉案土地系黄山村的农村宅基地，而陈伟并非黄山村的村民，且陈伟也未能提供涉案房屋的土地使用证和房产证，故陈伟提供的上述证据不足以证明陈伟对位于正阳县××黄山村村委会办公楼（新建）南约200米S219道路东侧三间两层自南向北第二套房屋及对应土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益。为此，陈伟要求撤销（2018）豫1724执1390号执行裁定书及（2019）豫1724执异9号裁定书，并要求解除对陈伟自建的位于正阳县××黄山村村委会办公楼南约200米S219道路东侧上下两层各十间中自南向北第二套两层各三间房屋及对应土地使用权的查封，陈伟的上述诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回陈伟的诉讼请求。案件受理费2300元，由陈伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，陈伟提供了钟再亮、刘勇与陈伟签订的《协议》、陈伟与李某签订的《承建协议》、苏维太出具的收条（2016.3.15）、证人李某和李应富的出庭证言用于证明其主张，但其未能提供涉案土地、房屋的土地使用权证和房产证，其提供的证据亦不足以充分证明其对涉案房屋享有合法占有、使用的权利，故陈伟提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院对其诉讼请求不予支持正确。综上所述，上诉人陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年十月二十三日书记员 张方媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1254号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年12月31日出生于福建省福州市长乐区，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市长乐区。2017年5月5日因盗窃被行政拘留十五日；2017年12月26日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月13日刑满释放。2019年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0102刑初644号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2019年7月28日凌晨2时许在福州市鼓楼区恒力博纳广场附近，被告人陈某发现被害人张某停靠在路边的闽Ａ×××××黑色尼桑牌小轿车的中控台上放置着一部华为Ｐ30手机且被害人张某呈熟睡状态，于是被告人陈某通过副驾驶座车窗将手机盗走，在离开现场的过程中响起的手机铃声将被害人张某吵醒，被害人张某发现手机被盗后便下车追赶，后于恒力博纳广场ＥＳＭＩ酒吧门口在闻讯赶来的酒吧保安的协助下将被告人陈某抓获并报警，民警到场后从被告人陈某身上查获上述被盗华为手机一部。手机经鉴定价值人民币3332元。 另查明，被盗手机已追回发还被害人张某。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被盗手机照片，福州市公安局鼓楼分局华大派出所出具的扣押物品清单和返还物品清单，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的关于移动电话机的价格认定结论书，被告人陈某对作案地点、被盗手机的辨认，被害人张某、证人王某对被告人陈某、被盗手机的辨认等辨认笔录，到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科材料和户籍信息等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币3332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人陈某上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人陈某未提交新的证据。经查，原判认定上诉人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币3332元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈某关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判适用简易程序，原审庭审中上诉人陈某签字具结，且对原公诉机关的量刑建议无异议，故原判综合其具体犯罪情节、具有盗窃违法前科及认罪态度较好的量刑情节作出的量刑适当，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十月十八日 书记员 张丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7929号 申请人许三逢，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址广东省揭东县。 被申请人冯义，男，汉族，1995年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冯义名下价值人民币89,691元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯义名下价值人民币89,691元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 锐
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1162号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道。 负责人：王庆夫，职位：行长。 委托代理人：彭国贺，男，1965年9月21日出生，汉族，住金溪县，系其客服经理。 被告：黄志龙，男，1984年10月17日出生，汉族，住金溪县。 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告黄志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行委托诉讼代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告黄志龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志龙归还原告信用卡透支本金9998.85元，违约金553.07元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2019年2月28日已拖欠原告本金、利息、违约金合计15064.97元，其中利息为4513.05元）2、本案诉讼费由被告黄志龙承担。事实及理由：被告黄志龙于2017年1月16日在原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行处用手机银行申请办理信用卡，原告根据被告黄志龙的申请，给其办理了账号为62×××96的龙卡CUP信用卡金卡，额度为1万元。黄志龙透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告黄志龙上述龙卡信用卡帐户共欠款15064.97元，其中本金9998.85元，违约金553.07元，利息4513.05元。 黄志龙未答辩。 原告为支持其诉求向本院提交了下列证据材料：1、中国建设银行股份有限公司金溪支行营业执照、负责人身份证明及身份证件、黄志龙的身份证件；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表；3、对账单。上述证据材料经本院审核，予以确认、采信，并附卷佐证。根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日被告黄志龙在原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行处申请办理信用卡,账号为62×××96，额度为1万元。截止2019年2月28日，被告黄志龙上述龙卡信用卡帐户共欠本金9998.85元，违约金553.07元，利息4513.05元。 本院认为，原、被告双方签订的中国建设银行龙卡信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行透支本金9998.85元，违约金553.07元，利息4513.05元，合计15064.97元。（利息及违约金截至2019年2月14日止。此后的利息及违约金按双方签订的合约约定计算至还清之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告黄志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  汪正武 二〇一九年十月九日 书 记 员  谌玉婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3285号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:田茂全，男，汉族，1975年12月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田茂全金融借款合同纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鼎贵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2127号 原告：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫家全，该公司副总经理。 被告：李玉斌，女，1986年6月18日出生，汉族，住荔浦市。 原告荔浦县百利新村建设发展有限公司（以下简称百利公司）诉被告李玉斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百利公司委托诉讼代理人莫家全到庭参加诉讼，被告李玉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉斌偿还原告百利公司被银行扣划的贷款39216.76元，并自2017年9月9日起按年利率4.75%向原告支付利息3725元（截至2019年9月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年7月25日，被告向原告购买位于半岛豪庭3栋1单元14层05号商品房，双方签订《商品房买卖合同》，被告采用按揭贷款方式支付购房款。被告与中国工商银行荔浦荔浦市滨江支行办理按揭贷款过程中，根据银行要求，原告作为保证人，为被告贷款提供担保责任。2016年3月至2017年9月期间，被告因不能按期向中国工商银行偿还按揭贷款，中国工商银行从原告的保证金账户分36笔扣划款项共计39216.76元用于偿还被告所欠中国工商银行的贷款本息。该贷款为被告所欠，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，但原告多次向被告主张未果，特具状起诉。 原告对其主张提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告达成商品房买卖合同，原告作为担保人，为被告办理按揭贷款提供担保；2、3-1-1405房李玉斌欠按揭贷款清单及业务回单36张，证明银行扣划原告款项及数额。为进一步查明本案事实，法庭审理过程中要求原告补充银行划款详细凭证，原告补交了中国中国银行划款凭证12张，证明中国工商银行扣划原告款项用于偿还被告贷款本息的详细情况。 被告李玉斌未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实： 2013年7月25日，被告李玉斌与原告百利公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号半岛豪庭3栋1单元1405室商品房。被告以按揭贷款（向中国工商银行贷款）方式向原告支付购房尾款，并用其购买的商品房提供抵押担保。原告百利公司作为开发商，为被告的借款承担保证责任。因被告未按期向中国工商银行偿还按揭贷款，2016年3月30日起至2017年9月8日，中国工商银行从原告提供的保证金账户扣划款项36笔（包含罚息）共39216.76元。原告代被告偿还上述按揭贷款后，被告并未向原告支付上述款项，经原告多次追讨未果。本案在庭审过程中，原告明确表示放弃主张2019年9月8日之后的资金占用期间利息。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李玉斌作为借款人，未按合同约定履行偿还借款的义务，已构成违约，因被告的违约行为导致保证人即原告百利公司向借款人中国工商银行代偿了被告的还款义务，原告因此享有向被告追偿的权利。原告主张被告偿还代偿款39216.76元合法有据，本院予以支持。被告李玉斌违约，应当对其违约行为对原告所造成的损失承担违约责任，原告损失即利息损失，原告主张自2017年9月9日起按年利率4.75%计算利息至2019年9月8日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于资金占用期间利息的相关规定，故本院对原告该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李玉斌偿还原告荔浦县百利新村建设发展有限公司代被告李玉斌偿还的银行按揭贷款本息共计39216.76元； 2、被告李玉斌向原告荔浦县百利新村建设发展有限公司支付资金占用期间利息3725元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费874元，减半收取437元，由被告李玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费874元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  欧仕强 二〇一九年十月三十日 书记员  陈恩琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26598号原告：包云红，女，汉族，1989年3月12日出生,身份证住址浙江省杭州市余杭区，委托代理人：曾洁翔，上海孜求律师事务所律师。被告一：深圳市新好百强科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井芙蓉工业区芙蓉六路24号厂房二、三层，统一社会信用代码：9144030033516121X4。法定代表人：何振坚。被告二：何振坚，男，汉族，1972年12月22日出生,身份证住址广西北海市海城区，上述原告诉被告深圳市新好百强科技有限公司（下简称好百强公司）、何振坚承揽合同纠纷一案,本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洁翔到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：一、判令确认原告包云与被告好百强公司之间的《工程合同》于2018年5月30日解除；二、被告好百强公司返还原告已支付的定金及货款271800元；三、判令被告好百强公司向原告支付违约金人民币67197.9元（以271800元为基数，按年利率24%计算自2017年5月19日至2018年5月30日期间的违约金）；四、判令被告好百强公司向原告支付至实际履行义务之日的利息损失，暂计至3831.26元（以271800元为基数，按银行同期贷款基准利率4.9%计算自2018年5月31日至实际履行完毕之日期间的利息损失，暂计至2018年9月13日）；（2-4以上费用共计342829.16元）；五、被告何振坚对上述债务承担连带责任。六、本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况2016年5月，原告包云红位于上海市××新区××路××号的别墅进行装修，其中的“私人影院工程”经朋友介绍交由被告好百强公司负责，双方签订了一份《工程合同》，约定被告好百强公司负责该私人影院工程的所有音响设备及安装，工程合同总金额为50万元。合同约定签订合同后支付25万元作为定金，被告收到定金后开始备货；货物备齐后通知原告，原告即向被告支付款项15万元；货物安装调试完成后，经验收三天内支付余款10万元。签订合同时，被告好百强公司的签约代表为何振鸿，之后的工程联系人亦是何振鸿。签订工程合同后，原告于2016年5月10日向被告交纳了定金20万元，款项由原告的丈夫那蒙汇入被告指定的账户（收款人为陈玉琴）。之后，被告好百强公司开始备货，并交付了部分的音响设备。2016年12月13日，原告应被告的通知要求支付了15万元的设备款（汇款人为那蒙，收款账户为陈玉琴）。后经原告核对，被告好百强公司共交付了价值128200元设备。此后，双方因装修工程进度、以及所订制的设备迟迟未能交付等等发生矛盾，原告于2017年底提出工程不交给被告做了，并要求退货退款，被告方代表何振鸿亦同意未交付货物予以退款，何振鸿于2018年5月21日与原告的微信中曾表示“货如果再发不出，我退款吧。”原告述称，2018年5月30日曾向被告发出邮件，明确表示双方解除合同。被告好百强公司的工作人员已签收，但没有回复。之后，原告未能与被告好百强公司或何振鸿取得联系。原告遂于2018年11月15日向本院提起本诉。另查，被告好百强公司是自然人独资企业，被告何振坚是公司唯一股东。判决结果两被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告与被告好百强公司签订了《工程合同》，双方之间建立了合法有效的承揽合同关系，双方应严格依合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，原告已履行给付定金20万元及部分设备款15万元的义务，被告好百强公司有交付部分价值128200元的设备，后双方因货物迟延交付等原因发生纠纷，原告提出解除合同，被告亦未能依合同约定实际履行义务，因此，双方之间的《工程合同》已解除，自原告通知被告之日起解除，原告提起本诉，明确提出解除合同的主张，故本院确认双方之间的《工程合同》于原告提起本案诉讼之日（2018年11月15日）起解除。合同解除后，未履行部分不再履行，原告要求被告好百强公司退回多支付的货款，应予准许。现有的证据表明，原告已付款35万元，收到了部分货物128200元，故被告好百强公司应退回原告款项221800元。原告要求被告支付违约金没有依据，本院不予以支持。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告何振坚未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。原告要求被告何振坚对涉案货款承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告包云红与被告深圳市新好百强科技有限公司签订的《工程合同》于2018年11月15日解除。二、被告深圳市新好百强科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告包云红款项人民币218000元；三、被告何振坚对上述债务承担连带给付责任。四、驳回原告包云红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 绚人民陪审员 李 延 辉人民陪审员 黄 满 银二〇一九年十月十四日书 记 员 陈丽（兼）书 记 员 吴 依 帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1517号上诉人（原审被告）:北安市东胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市北安市东胜乡东和村，统一社会信用代码93231181560605972C。法定代表人：崔向民,职务不详。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层，统一社会信用代码91230199301050757H。负责人：高学荣,职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人北安市东胜现代农机专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8512号民事裁定，向本院提起上诉。北安市东胜现代农机专业合作社上诉称，案涉借款合同中约定管辖无效，本案应移送黑龙江省哈尔滨市南岗区或黑龙江省黑河市北安市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷借款合同》、《借款人履约保证保险单》、《中华联合财产保险股份有限公司与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司农村金融发展创新合作框架协议》等证据提起本案诉讼，请求三上诉人连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将三上诉人作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷借款协议》中明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送上诉人住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8512号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月三十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2990号 罪犯刘文生，男，1987年6月5日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2015年3月2日作出（2015）平刑初字第11号刑事判决，以被告人刘文生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2015年4月1日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘文生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘文生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文生减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月16日起至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1578号 上诉人（原审原告）：何泰儒，男，1966年9月8日出生，壮族，农民，住西林县。 上诉人（原审原告）：何丰成，男，1989年9月2日出生，壮族，农民，住西林县。 上诉人（原审原告）：何秀珍，女，1958年12月10日出生，壮族，农民，住西林县。 何泰儒、何丰成、何秀珍的共同委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何剑锋（曾用名何亚增），男，1986年8月1日出生，壮族，农民，住西林县。 上诉人（原审被告）：何乜增，女，1966年9月5日出生，壮族，农民，住西林县。 何剑锋、何乜增的共同委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。 一审被告：聂亚朦，女，1989年出生，汉族，农民，户籍地河南省许昌市襄城县。 上诉人何泰儒、何丰成、何秀珍因与上诉人何剑锋、何乜增、一审被告聂亚朦分家析产纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日召集当事人进行法庭调查，上诉人何泰儒及上诉人何泰儒、何丰成、何秀珍的共同委托诉讼代理人李东硕，上诉人何剑锋及上诉人何剑锋、何乜增的共同委托诉讼代理人黄海到庭参加。本案现已审理终结。 本院认为,一审法院在审理本案中，认定基本事实不清,可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。理由如下：关于案涉讼争的位于西林县八达镇火亮山路覃某自建房第三层的一套三房一厅房屋，何泰儒有无出资购买的问题。一审法院认为上诉人何泰儒提供的2014年4月11日转账支付给覃某40000元的银行活期存款历史明细账单，主张明细账单中的40000元是他支付给卖房人覃某的购房款，2011年5月29日何剑锋与卖房人覃某签订《房屋转让协议书》，转账付款时间与签订购房合同时间相差48天，但购房合同没有提到何泰儒之前支付给覃某的4万元，何泰儒转账支付给覃某的40000万元是否购房款无法确认，故对何泰儒提出支付给覃某购房款40000元的主张不予采纳。二审审理中，何泰儒提供了证人覃某的证言称何泰儒2014年4月11日转账支付给覃某的40000元款项，系购买涉案讼争的位于西林县八达镇火亮山路覃某自建房第三层的一套三房一厅房屋的购房款。由于该争议事实的认定影响到全案的最终判决结果，属于本案的主要事实，应予进一步查明后再作出判决处理。本案系二审审理中何泰儒提供了证人覃某的证言导致本案基本事实不清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，由于该案系当事人在二审提出新的证据被本院发回重审，故原裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西林县人民法院（2019）桂1030民初200号民事判决民事判决； 二、本案发回西林县人民法院重审。 上诉人何泰儒、何丰成、何秀珍预交的二审案件受理费100元本院予以退回；上诉人何剑锋、何乜增预交的二审案件受理费100元本院予以退回。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇一九年十月二十八日 书记员  覃 静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2315号申请执行人孙某某，女，汉族，甘肃省武威市人。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省武威市人。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案过程中，于2019年10月8日依法强制执行并于2019年10月16日被执行人郭某某主动将甘H67688号大众迈腾小轿车过户至申请执行人孙某某名下，并支付申请执行人孙某某案件款1000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2231号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十月十七日书记员  于 湘
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3763号罪犯叶代信，男，1946年2月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年3月13日作出(2015)茂化法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人叶代信犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人29672.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶代信在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3868号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶代信在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶代信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2100分，2018年4月获得表扬,2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬。该犯未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶代信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行民事赔偿。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶代信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8339号 原告：邵大翠，女，1978年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：滕衍林，男，1973年11月10日生，汉族，住南京市浦口区，系原告丈夫。 被告：吴平，男，1987年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张采云，女，1988年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告邵大翠诉被告吴平、张采云民间借贷纠纷一案中，原告邵大翠与被告吴平、张采云达成庭外和解并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵大翠的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邵大翠撤回起诉。 案件受理费已减半收取650元，由原告邵大翠负担。 审判员  徐小虎 二〇一九年十月三十日 书记员  黄海燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1840号申请执行人马某某。被执行人王某某。本院在执行马某某与王某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十月二十七日书记员  王阿娉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2348号之一 申请执行人：佛山市三水区润湟铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业二路2号，统一社会信用代码91440607690495038R。 法定代表人：叶国堃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所。 被执行人：欧一志，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告佛山市三水区润湟铝业有限公司诉被告欧一志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5632号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告应向原告支付货款本金155212元及违约金，并负担案件受理费3040元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年6月5日立案执行。申请执行标的为158252元，执行费为2353元。 本院在执行过程中，于2019年6月11日、2019年6月13日分别划拨了被执行人的银行存款45.28元、486.42元，该案款合计531.7元作为本案执行费已退付国库；本院又于于2019年6月11日、2019年6月13日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行的62×××17账户和中国建设银行股份有限公司佛山沥园支行的62×××84账户，上述冻结最高金额均为165882元，冻结期限均为一年。本院工作人员到位于广东省佛山市南海区罗村街道乐城二路北富安花园华安苑A座501房的地址查找，均未能发现被执行人的下落，本院依法发函至广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人名下的土地房产登记资料等情况，未能发现其名下有不动产登记，本院在执行查控系统中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 妍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2277号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。 负责人：董凤华，行长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：沂源县舜河包装材料有限公司。住所地：沂源县历山街道办事处西河北村。 法定代表人：任强，经理。 委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 被执行人：沂源县东宇恒翔木业有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇水么头河南村。 法定代表人：郭梦林，经理。 委托诉讼代理人：郭公堂，男，1961年10月4日出生，汉族，该公司副经理。 被执行人：沂源康源生物科技有限公司。住所地：沂源县大张庄镇娄家铺子村。 法定代表人：周长春，总经理。 诉讼委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被执行人：任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李成英，女，1956年12月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任强，男，1982年12月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：肖欣，女，1985年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周长春，男，1983年8月4日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被执行人：张旭，女，1985年5月7日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县舜河包装材料有限公司、沂源县东宇恒翔木业有限公司、沂源康源生物科技有限公司、任明海、李成英、任强、肖欣、周长春、张旭金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沂源县舜河包装材料有限公司、沂源县东宇恒翔木业有限公司、沂源康源生物科技有限公司、任明海、李成英、任强、肖欣、周长春、张旭的银行存款5133484元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十月二十三日 书记员  周乐乐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初5319号原告：李江涛，男，1974年7月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：肖军，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地址：枣阳市,现下落不明。被告：李刚，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地址：枣阳市,现下落不明。原告李江涛诉被告肖军、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，承办人通过电话与被告肖军取得直接联系，告知原告李江涛起诉事宜，并要求其提供通讯地址以便送达应诉通知书等法律文书，被告肖军仅在电话中告知承办人其在武汉打工，但拒不告知其具体下落或通讯地址，导致无法对其直接送达；另一被告李刚也下落不明，本院遂依法公告对二被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告李江涛到庭参加了诉讼，被告肖军、李刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖军及时偿付借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利率24%计算，从2016年5月23日起直至借款付清之日止，截止2018年12月2日已欠利息18.3万元）。被告李刚承担连带清偿责任。2、诉讼费和财产保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告肖军向原告李江涛借款30万元，约定利息为年利率24%，利息按月支付，被告李刚为肖军的本次借款提供担保。但借款后被告肖军分文未还，也未支付利息，截止2018年12月2日，除借款本金外，另下欠利息18.3万元，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李江涛为证明和支持自己的主张，举出了二被告身份证复印件、借款协议、借据及汇款收据等证据。被告肖军、李刚经本院公告送达开庭传票，未进行答辩，也未举证。对原告所举证据，被告肖军、李刚未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，本院经审查后认为：原告所举的借款协议及借条有被告肖军作为借款人，被告李刚作为担保人落款签名，汇款收据能够证明李江涛按借款协议约定将所借款项支付到被告肖军指定的汇入账户，能相互印证，证明被告向原告借款的事实。二被告如果否认该笔借款的真实性，就应申请对二人在借款协议和借条中的落款签名的真实性进行笔迹鉴定，以证明相应的落款签名并非其本人所签，或举出相应的还款凭证以证明该笔借款已偿还。但二被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应对此承担举证不能的后果。现无相反证据否定原告所举借款协议和借条的真实性，且原告有银行汇款收据相印证，故本院对原告证据予以采信，并依据上述有效证据，结合原告方陈述的借款情况，认定以下事实：2016年5月22日，被告肖军因生意需要向原告李江涛借款30万元，并由被告李刚做担保，为此，双方共同签订了一份借款协议，主要内容为：1、借款人肖军向出借人李江涛借款300000元整（大写：叁拾万元整），借款年利率为24%，每月支付一次利息，即300000元每年支付利息为72000元，每月支付6000元利息；2、担保人李刚为借款人肖军的借款提供连带责任的担保，担保期限为三年；3、如借款人肖军逾期支付利息，出借人可随时向法院主张权利，也可不主张权利，借款肖军同意，担保人李刚同意。4、本协议自三方签字或者捺印后生效。原告李江涛在出借人落款处签名，被告肖军在借款人落款处签名，被告李刚在借款担保人落款处签名。同时，肖军作为借款人，李刚作为借款担保人，又共同给李江涛出具了一份30万元的借条，内容为:今借到李江涛现金300000.00元整（大写：叁拾万元整），借款年利率为24%，利息为6000元/月（大写：陆仟元整/月），按月支付利息。此外，肖军还在借条下方明确写明“款打至谢根伦账户，邮政银行，本人同意，6217995200175304416”，并在所留的账户号码上捺印后又签署了自己的名字。当日，原告李江涛即将借款30万元汇入肖军指定的谢根伦前述银行账户中。之后，被告肖军每月并未按约定支付利息，所借本金也至今未还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法依法判决支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，相应债务应当清偿。原告李江涛提交的二被告共同给其出具的借款协议和借条内容清楚明确，能够证明被告肖军向原告借款30万元，被告李刚对该笔借款提供连带责任担保的事实，原告提供的银行转账凭证，证明其已按协议约定的金额将借款汇入被告肖军指定的银行账号，双方之间借贷关系成立，合法有效，本院予以保护。双方没有约定还款期限，则原告可以随时要求被告偿还借款，且双方在协议中明确约定了如未按月支付利息，原告可随时主张权利，故原告李江涛诉请被告肖军偿还借款本金30万元有理，本院予以支持。双方约定借款利率为年利率24%，不违反法律规定，原告请求被告一并支付利息，本院予以保护。被告李刚自愿为该笔借款提供连带责任担保，则其应对肖军的该笔借款本息承担连带担保责任，其在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向主债务人肖军追偿。原告请求被告李刚承担连带担保责任有合同及法律依据，本院亦予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖军于本判决生效之日起五日内向原告李江涛偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利率24%计算，从2016年5月23日起开始计算，直至借款付清之日止）。二、被告李刚对被告肖军第一项判决债务承担连带清偿责任。三、被告李刚在承担担保责任后，有权在其实际承担的担保责任范围内向被告肖军追偿。案件受理费5800元，财产保全费2935元，公告费700元，共计9435元，由被告肖军和李刚共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  谢时吉审判员  梅 峰审判员  彭金宏二〇一九年十月十日书记员  谢 聪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1071号之一申请执行人谢华明，男，汉族，1973年4月21日生，住江西省赣州市安远县。被执行人谢诗庆，男，1978年9月21日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢永茂，男，1980年12月29日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人谢华明与被执行人谢诗庆、谢永茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初808号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县版石镇建材市场16号房屋（权证号：安房权证版石字第××号）登记于被执行人谢诗庆名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢诗庆名下的位于安远县版石镇建材市场16号房屋（权证号：安房权证版石字第××号）。审判员  梅勇二〇一九年十月二十八日书记员  谌松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保272号 申请人共青城天睿投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城私募基金园区405－183。统一社会信用代码：91360405MA35FJK67X。 执行事务合伙人重庆汇涌金股权投资基金管理有限公司。 被申请人重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦5楼）。统一社会信用代码：91500000202859809X。 法定代表人熊新翔，董事长。 申请人共青城天睿投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人重庆市博恩科技（集团）有限公司股权转让纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年10月17日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2019年10月17日向本院提出财产保全申请（标的：31000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人共青城天睿投资管理合伙企业（有限合伙）提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十月二十一日 书记员 李开敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初5715号 原告：许波，男，1989年2月16日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈名扬，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省萧县。 原告许波与被告陈名扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月10日，许波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费575元，减半收取288元，由许波承担。 审判员  王忠心 二〇一九年十月十日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2797号 被执行人：陈兴华，男，1982年2月15日出生，居民身份证号：220182198202250233，汉族，住吉林省长春市宽城区华大天朗国际A25栋3单元605室。 本院在执行陈兴华罚金一案中，经查，被执行人陈兴华名下有吉A510U9号江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈兴华所有的吉A510U9号江淮牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  蔡文丽 审判员  付建新 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩颜宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3209号 申请执行人:青岛滨海建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码：16362098-4。 法定代表人：张兆稳，董事长。 被执行人：青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码：70644601-2。 法定代表人：臧家存，总经理。 申请执行人青岛滨海建设集团有限公司与被执行人青岛集力运输集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初13190号民事调解书，向本院申请执行，执行标的400000元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下已冻结账户因第三方提出执行异议，该账户现已解冻。其它可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3209号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11831号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。被告：夏春亮，男，出生日期、职业不详，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告夏春亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月十八日法官助理高艺书记员张莹
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1220号申请执行人：张某，男，汉族，现住：包头市。申请执行人：田某，女，汉族，现住：包头市。被执行人：梁某，女，汉族，现住：包头市。本院在执行申请执行人张某、田某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年十月十二日书记员  王忠意
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8844号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：大足区龙水镇顺国五金工具批发部，经营场所重庆市大足区龙水镇永益路39号，统一社会信用代码92500225MA5UP9G81L。经营者：黄高秀，女，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大足区龙水镇顺国五金工具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，在诉讼过程中，原告宁波市福达刀片有限公司变更诉讼请求后，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年十月三十日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1151号之三 申请执行人：兴仁县泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住贵州省兴仁市真武山街道办事处真武社区西池安置区B区0号。 法定代表人：高福霞。 被告：贵州金城彝家艺术风情文化有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DKWNU8A,住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处杨泗屯苹果基地。 法定代表人：胡敏。 本院在执行兴仁县泛源商贸有限责任公司与贵州金城彝家艺术风情文化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州金城彝家艺术风情文化有限公司至今未履行本院（2018）黔2322民初2928号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 禁止贵州金城彝家艺术风情文化有限公司变更（或注销）工商登记，但必要的年审等常规事项除外。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员  戚 恒 二〇一九年十月二十二日 法官助理  宋臣江 书 记 员  邹 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执恢100号 罗福生、衡阳市朝阳动力机械有限公司： 本院执行的罗福生申请衡阳市朝阳动力机械有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月十一日
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢231号 周某某、高某某： 申请执行人周某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）陕0722民初2565号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某于2019年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的32034元。在执行过程中被执行人高某某暂无偿还能力，本院于2019年7月25日终结本案本次的执行程序。2019年10月17日本案具备执行条件，本院依职权恢复对该案的执行，申请执行标的32034元及利息。 本院在恢复执行过程中，被执行人高某某主动偿还申请执行人周某某案件款32034元，迟延利息2046元（合计34080元）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执恢231号执行案件已全部，于2019年10月21日结案。 二〇一九年十月二十一日 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2241号申请执行人：宁丹，女，1976年12月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：李永凤，男，1988年1月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人宁丹与被执行人李永凤为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初2685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人李永凤送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年7月18日对被执行人李永凤名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，查封了李永凤所有的辽Ｂ×××××汽车，查封期限为2019年8月13日至2022年8月12日，因该汽车去向不明，暂不具备处置条件。李永凤名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月22日话约谈申请人宁丹，其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月24日将被执行人李永凤纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.0025万元及迟延履行期间债务利息，被执行人李永凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6077号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2栋6号。法定代表人：武小壮，职务：总经理。被告：刘俊英，女，1969年12月7日出生，汉族，住。安阳市永兴物业服务有限公司与刘俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。安阳市永兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜文莉二〇一九年十月三十日书记员  张军艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初877号 原告：杨毓平，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：奉慕荣，男，1983年2月18日出生，瑶族，包工头，住广西富川瑶族自治县。 原告杨毓平诉被告奉慕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨毓平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨毓平以与被告奉慕荣协商达成一致意见，即该笔劳动报酬款5,000元被告奉慕荣于春节（2020年1月24日）前支付给原告杨毓平为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨毓平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杨毓平自愿负担。 审判员 王 辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓安琪