重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初496号原告：黄某1，男，1946年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告：黄某2，男，1951年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄某3，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗玉石，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。被告：杨某，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑某1，女，1944年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈龙桥，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑某2，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈龙桥，重庆君知奇律师事务所律师。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、杨某、郑某1、郑某2继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人景远清，被告黄某2，被告黄某3及其委托诉讼代理人罗玉石、曹显清，被告杨某，被告郑某1、郑某2及其共同委托诉讼代理人陈龙桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人印某名下的重庆市江北区黎明二村X号房屋。事实和理由：被继承人印某于2008年3月1日死亡，其夫黄某6于1982年1月18日死亡。印某与黄某6共生育了黄印辉、黄某1、黄某2、黄某5四个子女。黄某4于1989年1月27日死亡，与前妻孙某生育一杨。黄某5于1997年9月22日死亡，与妻子魏某生育一女黄某3。被继承人印某死亡后，留有位于重庆市江北区黎明二村X号房屋。1992年11月22日，黄某5自动放弃对房屋的继承权。现在，因几个继承人之间在分割遗产时产生争议，故起诉至人民法院。被告黄某2辩称，郑某1、郑某2、黄某3没有尽到相应的赡养义务。我母亲的事情都是我在处理，生病、生活的费用发票都在我手里，父亲去世后的抚恤金都是我在帮忙领取。房屋是我们几兄弟出钱修理的，黄某5出具了概不管母亲生老病死的书面材料。被告黄某3辩称，我要求依法分割遗产。答辩人之父黄某5没有放弃对涉案房屋的继承。黄某5死于被继承人印某之前，黄某3作为代为继承，依法享有继承权利。1992年黄某5写放弃继承材料时，答辩人不知情。其后，黄某5、黄某3与印某还有往来，也有给钱或买东西。黄某5去世后，答辩人也每年给印某500元到1000元的钱。给黄某6迁坟时，答辩人是出钱出力的。黄某5去世前已经身患重病，没有能力履行赡养义务。黄某5去世后，我们家生活已经有问题。答辩人工作后，逢年过节都是去看望印某的。被告杨某辩称，我从小没有生活在这个家里，父亲在世时我不是经常回去，对于婆婆我偶尔还是去看一下。1999年，我开始出事了，去年才回来，我都不知道他们在哪里。至于婆婆住院到去世我都不晓得。我也要求继承房屋。被告郑某1辩称，答辩人郑某1是被继承人长子的配偶，在被继承人长子黄某4先于被继承人去世后，郑某1作为丧偶儿媳与其他子女一样对被继承人尽到了赡养义务，应享有继承权。被继承人遗留的房屋是郑某1及其丈夫用夫妻共有财产与其他子女一同修建的，遗产的形成有同等贡献，依法应当考虑。被告郑某2辩称，郑某1与其前夫1982年离婚后按调解书答辩人郑某2由郑某1抚养，郑某1与黄某41982年登记结婚后，郑某1及郑某2户口一同迁入黄某4处，郑某2与黄应辉有继父继子女关系，郑某2对遗产享有代为继承权了，依法应参加继承。本院经审理认定事实如下：黄某6与印某系夫妻关系，两人生育了黄某4、黄某1、黄某2、黄某5四个子女。1982年1月18日黄某6死亡，2008年3月1日印某死亡。印某于1988年2月29日取得重庆市江北区雨花村段黎明二村X号建筑面积130平方米房屋的产权。印某死亡时留有该房屋遗产。印某作为黄某6的遗属，一直享有中国十八治第三工程公司职工遗属生活费待遇。1967年10月黄某4与孙某登记结婚，结婚后生育了一女杨某。1968年9月12日黄某4与孙某经长寿县人民法院军管会调解离婚，杨某由孙某抚养。1983年12月20日黄某4与郑某1结婚。1983年12月27日，郑某1及其与前夫生育的女儿郑某2的口迁至黄某4处，但郑某2没有和黄某4、郑某1共同生活，而是与其外婆共同生活。1989年1月27日黄某4死亡后，郑某1与其生父母共同居住。1981年12月22日黄某5与魏某登记结婚，结婚后生育了一女黄某3。1997年9月22日黄某5死亡。1992年11月22日，黄某5书写《放弃房屋继承权》，主要内容为，黄某5原应继承其母即印某私房两间约30平方米，因建房时本人付了建房费3300元，现母亲付我3300元后，自动放弃房屋继承权，永不反悔。（同时对母亲的生活及生老病死概不负责）。同日黄某5出具一份收条，主要载明收到母亲印某房屋钱3000元，其余300元以后还清。2017年5月4日郑某1、黄某2、黄某1、黄某3签订协议书，载明“黄某2、黄某1、黄某3现继承了被继承人印某的房屋一套，该房屋位于重庆市江北区黎明二村X号，建筑面积130平方米。因被继承人印某的大儿子黄某4已先于其死亡，其配偶郑某1对印某也履行了一些赡养义务，且上述房屋也是黄某2、黄某1、黄某4、黄某5四人共同出资修建，现经协议人协商一致，达成协议如下：黄某2、黄某1、黄某3继承上述房屋后，将上述房屋中的三十平方米以出售的方式过户给郑某1，郑某1拿出10万元整作为对黄某2、黄某1、黄某3的补偿”。郑某1、郑某2申请证人朱腊梅、陈远碧、范开明、刘代华、赖恒玉、鄢萍出庭作证，拟证明黄某5去世后郑某1向印某支付了生活费；郑某2从小跟其外公外婆生活，郑某2与黄某4的父女关系很好。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于重庆市江北区雨花村段黎明二村X号房屋登记在印某名下，为印某的个人合法财产，印某死亡后其遗产应当被继承。印某未立遗嘱，其遗产按照法定继承办理。继承开始后由第一顺序继承人继承。黄某1、黄某2系印某之子，属于第一顺位的继承人，有权继承被继承人印某的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。黄某4、黄某5作为印某之子，先于被继承人印某死亡，由黄某4、黄某5的晚辈直系血亲代为继承。杨某作为黄某4之女，黄某3作为黄某5之女，均有权代为继承被继承人印某名下的房屋产权，但继承的份额为黄某4、黄某5有权继承的遗产份额。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。黄某5书写《放弃房屋继承权》时继承尚未开始，其放弃房屋继承权的行为不发生法律效力。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。从黄某5出具的自动放弃房屋继承权的材料，可以判断其死亡前未尽到赡养印某的法定义务，故分割遗产时应当少分。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要抚养义务。黄某4死亡后郑某1以照顾自己的生母为由搬回其母亲处居住，未与印某长期生活，不能在劳务方面给予印某主要扶助。虽然郑某1称向印某支付了部分生活费，但印某生前享有中国十八治第三工程公司职工遗属生活费待遇，黄某2、黄某1也向其支付了生活费，证人证言以及郑某1自己的陈述均表明至印某死亡时郑某1向印某每月只支付了15元至25元的生活费，而郑某1向印某支付的生活费并不是印某的主要经济来源，因此，难以认定郑某1对印某尽到主要赡养义务，郑某1不能作为第一顺序继承人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第26条规定，被继承人的养子女、已形成抚养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承；被继承人养子女的养子女可代位继承；与被继承人已形成抚养关系的继子女的养子女也可以代位继承。郑某2系郑某1的子女，并不是黄某4的晚辈直系血亲。即使郑某2与黄某4形成了有抚养关系的继父母与继子女的关系，但《中华人民共和国继承法》和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》中规定的享有代为继承权的人并不包括被继承人的亲生子女的继子女。《中华人民共和国继承法》第十条第三款、第四款的规定是指继父母或者继子女死亡后，继子女或者继父母继承继父母或者继子女遗产时，继父母子女关系与生父母子女相同。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第29条的规定是指丧偶的儿媳或者女婿作为第一顺序继承人时，如果其先于被继承人死亡子女享有代位继承权。郑某2显然不符合规定，其提出作为代为继承人参与继承的请求没有法律依据，本院不予支持。继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。2017年5月4日黄某2、黄某1、黄某3、郑某1签订的协议书系对被继承人印某遗产进行分割，杨某未参与该协议的签订亦未进行追认，故该协议自始无效，不具有法律约束力。综上所述，位于重庆市江北区雨花村段黎明二村X号房屋属于印某的遗产，对该房屋享有继承权的继承人为黄某1、黄某2、杨某、黄某3。考虑继承人的抚养义务、抚养能力及代为继承的份额，黄某3继承该房屋的10%的产权份额，黄某1、黄某2、杨某分别继承该房屋30%的产权份额。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：登记在印某名下位于重庆市江北区雨花村段黎明二村X号的房屋由黄某1、黄某2各自继承30%的产权份额，杨某代为继承30%的产权份额，黄某3代为继承10%的产权份额。案件受理费减半收取2900元，由黄某1、黄某2、杨某各自负担870元，黄某3负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇一九年十月十一日法官助理  饶 毅书 记 员  杨凌燕