湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1907号上诉人（原审原告）：岳向阳，女，1968年12月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华夏建设集团有限公司，住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街26号。法定代表人：刘华俊，公司董事长。委托诉讼代理人：伍俊，新化县天骄法律服务所法律工作者。上诉人岳向阳因与被上诉人湖南华夏建设集团有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳向阳上诉请求：1、维持原判第一项中由被上诉人华夏公司支付上诉人钢材款537159元，改判该项由华夏公司向岳向阳支付钢材款利息528239.86元（计算到2018年12月），并自2019年1月起以537159元为基数，按月利率1.5%的标准计付利息至全部钢材款付清时止；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》明确约定每批提货单据超过一个月后按月息一分五计算，且被上诉人出具的《付款方案》上列明利息数额，该利息数额是按月息一分五计算的，可见，被上诉人对该利息率是认可的。华夏公司答辩称，本案被上诉人没有与上诉人签订钢材购销合同，更没有管理工程与利润分红，上诉人起诉被上诉人本身不合法，现还要增加延迟利息，更属无理要求。请求二审驳回上诉。岳向阳向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付钢材款537159元；2、被告向原告支付利息528239.86元（暂计算至2018年12月），并自2019年1月起以钢材款537,159元为基数，按月利率1.5%的标准支付利息至钢材款全部偿还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建邵阳市北塔区人武部整体搬迁工程需要向原告购买钢材。一审法院认定事实：2013年8月，华夏公司所属的邵阳市北塔区人民武装部新营院工程项目部向岳向阳购买一批钢材，通过该项目部财务人员刘翼与岳向阳签订了《钢材购销合同》一份，约定：钢材价格采取随行就市原则，货到该项目部指定的工地后，项目部及时组织专人进行验收和卸货。按约定共计购货400吨左右，岳向阳垫货150吨，原则上垫款不超过500000元，超过500000元岳向阳有权停止供货，项目部不得从第三方采购，每批提货单据超过一个月后，按月息一分五计息。合同签订后，岳向阳按约定将钢材送至华夏公司所属的邵阳市北塔区人民武装部新营院工程项目部工地，钢材用于该项目部。2016年1月28日，该项目部财务人员刘翼与岳向阳进行结算，该项目部共拖欠岳向阳货款537159元，计算至2015年12月31日止的利息为238174元。2016年2月1日，华夏公司向邵阳市北塔区武装部出具《付款方案》，并附《邵阳北塔武装部项目材料清单》一份，就支付民工工资及材料款作出如下方案：“北塔区武装部项目欠民工工资及材料款计壹佰伍拾肆万玖仟捌佰陆拾伍元整（￥1549865.00元），具体详见农民工工资及材料清单，凭客户结算及依据为准，同意支付，余款如无力偿还就在曾杰华等人以湖南省新化县华夏房地产开发有限公司购买的邵阳市北塔区人武部地皮处理款中偿还支付。”华夏公司在该付款方案上加盖了公章，《邵阳北塔武装部项目材料清单》上列明欠岳向阳钢材款537159元，利息238174元，货款及利息共计775333元，华夏公司至今未付上述款项，遂酿成此纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《钢材购销合同》虽系岳向阳与华夏公司所属的邵阳市北塔区人民武装部新营院工程项目部财务人员刘翼签订，但岳向阳将钢材运送至邵阳市北塔区人民武装部新营院工程项目部工地，钢材实际用于该项目部。经与刘翼结算，该项目部共拖欠岳向阳工程款537159元，华夏公司的“付款方案”中认可欠岳向阳货款及利息775333元，所以应认定华夏公司拖欠岳向阳货款及利息775333元，故对岳向阳要求华夏公司支付钢材款及利息775333元的诉讼请求，应予支持。2016年1月1日以后的货款利息，未经华夏公司的追认，对岳向阳要求华夏公司按月息1.5%的标准支付2016年1月1日以后利息的诉讼请求，不予支持。华夏公司主张由项目部负责人曾杰华承担责任的抗辩理由不成立。华夏公司与发包方约定的关于民工工资及材料款的支付方式对岳向阳无法律上的约束力，其主张应“从邵阳市北塔区人武部地皮处理款中偿还支付”岳向阳货款的抗辩理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告湖南华夏建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告岳向阳钢材款及利息775333元（钢材款537159元，利息238174元）；二、驳回原告岳向阳的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案华夏公司所属的邵阳市北塔区人民武装部新营院工程项目部因施工需要向岳向阳购买一批钢材，通过该项目部财务人员刘翼与岳向阳协商一致，签订了《钢材购销合同》，该购销合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行。《钢材购销合同》约定“每批提货单据超过一个月后，按月息一分五计息。主体封顶后一个月内付清全部货款”。合同签订后，岳向阳按约定向华夏公司所属的邵阳市北塔区人民武装部新营院工程项目部供送钢材。2016年1月28日，经刘翼与岳向阳进行结算，该项目部共拖欠岳向阳钢材款537159元，计算至2015年12月31日止的利息为238,174元。2016年2月1日，华夏公司向邵阳市北塔区武装部出具了《付款方案》，并附《邵阳北塔武装部项目材料清单》一份，清单上列明了欠岳向阳钢材款537159元，利息238174元。但华夏公司至今未付上述款项，行为违约，现岳向阳诉请华夏公司支付清单上认可的钢材款及利息的请求正当，应予支持。至于该钢材款自2016年1月以后的利息问题，考虑本案的实际情况，根据公平原则，可由华夏公司按年利率6%支付资金占用期间利息。故，原判认定事实及适用法律错误，处理不当，应予纠正。上诉人岳向阳的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项与《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初105号民事判决第二项；二、变更湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初105号民事判决第二项为：被上诉人湖南华夏建设集团有限公司在接到本判决生效之日起十日内支付上诉人岳向阳钢材款537159元及利息238174元（利息计算到2015年12月），并自2016年1月起以537159元为基数，按年利率6%的标准计付利息至全部钢材款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费7194元，二审诉讼费4872元，合计12066元，由被上诉人湖南华夏建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月二十二日代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。