四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3406号 原告：张勇，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏春梅，女，原告张勇之妻，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：罗义碧，女，生于1957年，住四川省巴中市巴州区。 被告：周国义，男，生于1952年，住四川省巴中市巴州区。 原告张勇与被告罗义碧、周国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇之委托诉讼代理人苏春梅、刘亮到庭参加了诉讼，被告罗义碧、周国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30万元；2.判令被告立即支付原告利息16万元并自2016年7月23日起按年利率6%支付资金占用利息至债务履行完毕时止；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：被告周国义与原告系朋友关系，2013年被告在曾口镇担任村支部书记职务，期间因工作需要找到原告借款，从2013年到2015年累计在原告处借到现金30万元，其中2013年7月1日借款5万元；2013年7月2日借款5万元；2013年7月24日借款5万元；2014年4月30日借款10万元；2014年6月4日借款4万元；2015年1月13日借款1万元。后因被告一直未偿还借款，在2016年7月23日双方再次办理结算后，对上述每一笔借款与原告核对确认又重新书立了条据，并向原告书写了一张欠到原告利息16万元的条据，依据《合同法》规定，被告应按约偿付原告本息，现已违约，为实现原告的权益，现依法提起诉讼，望支持诉请。 被告罗义碧、周国义未作答辩及提交相应证据。 经审理查明，原告张勇与被告周国义系同乡朋友关系。被告罗义碧、周国义系夫妻关系。 2013年被告周国义在巴中市巴州区曾口镇担任村支部书记职务期间，因工作需要找到原告张勇借款。 2013年7月1日，被告周国义书立借条一张：“今借到张勇现金伍万元（50000.00元）。借款人：周国义。2013.7.1日”。被告周国义在该借条上签名。 2013年7月2日，被告罗义碧、周国义书立借条一张：“今借到张勇现金伍万元正（50000.00元）。借款人：罗义碧、周国义。2013.7.2号”。被告罗义碧、周国义分别在该借条上签名。 2013年7月24日，被告周国义书立借条一张：“今借到张勇现金伍万元正（50000.00元）。借款人：周国义。2013.7.24日”。被告周国义在该借条上签名。 2014年4月30日，被告罗义碧、周国义书立借条一张：“今借到张勇现金壹拾万元正（100000.00元）。借款人：罗义碧、周国义。2013.4.30日”。被告罗义碧、周国义分别在该借条上签名。 2014年4月30日，原告张勇通过邮政储蓄银行向被告周国义账户两次转款共计50000元（40000元+10000元）。 2014年6月4日，被告罗义碧、周国义书立借条一张：“今借到张勇现金肆万元正（40000.00元）。借款人：罗义碧、周国义。2014.6.4日”。被告罗义碧、周国义分别在该借条上签名并捺印。 2015年1月13日，被告周国义书立借条一张：“今借到张勇现金壹万元正（10000.00元）。借到人：周国义。2015.1.13日”。被告周国义在该借条上签名。 上述六张借条共计借款金额300000元。 因被告罗义碧、周国义未能及时偿还借款，2016年7月23日原、被告双方办理结算后，被告罗义碧、周国义对上述每一笔借款重新共同向原告张勇书立了六张借条，被告罗义碧、周国义分别在重新书立的六张借条上共同签名并捺印。借款时间均书写为2016年7月23日。 2016年7月23日，被告罗义碧、周国义书立欠条一张：“今欠到张勇利息壹拾陆万元正（160000.00元）。欠款人：罗义碧、周国义。2016.7.23”。被告罗义碧、周国义分别在该欠条上签名并捺印。 审理中，原告张勇认为原、被告借款时口头约定借款月利率3%，承认被告周国义在2016年7月23日办理结算后向原告张勇支付了10000元的借款利息，借款本金分文未还。承认主张的律师费并无合同约定和证据证明。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、转款凭据、欠条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗义碧、周国义以工作需要周转资金为由向原告张勇借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告张勇虽未提供向被告罗义碧、周国义借款的完整凭据，但通过被告罗义碧、周国义两次书立的借条、取款凭据、欠条及原告张勇对借款事实的陈述等，可以认定借款300000元的真实性。原告张勇依约向被告罗义碧、周国义提供了借款300000元，而被告罗义碧、周国义却未及时偿还借款，已构成违约。对原告张勇要求被告罗义碧、周国义偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。 原告张勇要求被告罗义碧、周国义支付借款利息160000元，被告罗义碧、周国义虽向原告张勇书立有下欠借款利息160000元的欠条，但该借款利息的计算已高于我国现行法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院依法对原、被告确认的借款利息调整为：1.以下欠借款本金50000元为基数，从2013年7月1日起，按年利率24%计算至2016年7月23日止；2.以下欠借款本金50000元为基数，从2013年7月2日起，按年利率24%计算至2016年7月23日止；3.以下欠借款本金50000元为基数，从2013年7月24日起，按年利率24%计算至2016年7月23日止；4.以下欠借款本金100000元为基数，从2014年4月30日起，按年利率24%计算至2016年7月23日止；5.以下欠借款本金40000元为基数，从2014年6月4日起，按年利率24%计算至2016年7月23日止；6.以下欠借款本金10000元为基数，从2015年1月13日起，按年利率24%计算至2016年7月23日止。 原告张勇要求被告罗义碧、周国义自2016年7月23日起按年利率6%支付资金占用利息至债务履行完毕时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告罗义碧、周国义在重新书立借条中并未约定借款利息和还款时间，同时审理中原告张勇承认被告罗义碧、周国义在借款结算后又向其支付过借款利息10000元。故对原告张勇的这一诉请，本院依法调整为：以下欠借款本金300000元为基数，从原告张勇立案主张之日即2019年7月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止（应扣减已支付借款利息10000元）。 原告张勇要求被告罗义碧、周国义支付律师费，因原、被告双方对此并无约定，原告张勇的主张缺乏事实根据，本院依法不予支持。 被告罗义碧、周国义在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告张勇的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告张勇诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告罗义碧、周国义在本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还借款本金300000元并支付截至2016年7月23日的借款利息，其借款利息的计算方式为：1.以下欠借款本金50000元为基数，从2013年7月1日起，按年利率24%计算至2016年7月23日止；2.以下欠借款本金50000元为基数，从2013年7月2日起，按年利率24%计算至2016年7月23日止；3.以下欠借款本金50000元为基数，从2013年7月24日起，按年利率24%计算至2016年7月23日止；4.以下欠借款本金100000元为基数，从2014年4月30日起，按年利率24%计算至2016年7月23日止；5.以下欠借款本金40000元为基数，从2014年6月4日起，按年利率24%计算至2016年7月23日止；6.以下欠借款本金10000元为基数，从2015年1月13日起，按年利率24%计算至2016年7月23日止； 二、由被告罗义碧、周国义在本判决生效之日起十日内向原告张勇支付借款本金300000元在2019年7月1日起的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金300000元为基数，从2019年7月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止（应扣减已支付借款利息10000元）； 三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8200元，由原告张勇负担200元，被告罗义碧、周国义负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张婷婷