四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川33执异13号异议人（被执行人）：康定和康资源投资有限责任公司。住所地：四川省康定市。法定代表人：杨永刚，总经理。委托诉讼代理人：周清栋，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东海，四川中奥律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。负责人：苏俊杰，副总经理。被执行人：康定前溪水电开发有限公司。住所地：四川省康定市。法定代表人：周仲文，董事长。被执行人：成都亚太建筑装饰有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：周惠蓉，执行董事兼总经理。被执行人：周仲文，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：康定发展投资有限责任公司。住所地：四川省康定市新城财政局。法定代表人：杨永刚，总经理。被执行人：四川贡嘎神汤温泉有限公司。住所地：四川省甘孜州泸定县。法定代表人：周仲文，执行董事兼总经理。被执行人：陈慧，女，1979年6月26日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：周翠蓉，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：乐山华力水利水电勘察设计有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：周翠蓉，执行董事。被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：何俊明，董事长兼总经理。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资管四川分公司）与康定前溪水电开发有限公司（以下简称前溪水电公司）、成都亚太建筑装饰有限公司（以下简称亚太装饰公司）、康定发展投资有限责任公司（以下简称康定发投公司）、周仲文、康定和康资源投资有限责任公司（以下简称和康投资公司）、四川贡嘎神汤温泉有限公司（以下简称贡嘎温泉公司）、陈慧、周翠蓉、乐山华力水利水电勘察设计有限公司（以下简称华力勘设公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人和康投资公司对本院作出的（2019）川33执51号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人和康投资公司称，（2019）川33执51号之三执行裁定书冻结异议人名下中国农业银行股份有限公司康定市支行账户内存款6000000元，该账户金额中有不属于异议人部分的金额，其中有属于承租户缴纳的租房押金380860元、有属于项目资金1435498.3元。请求：对不属于异议人部分的金额18163583元进行解除冻结。长城资管四川分公司称，银行存款属于特殊动产，谁占有则谁享有所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，判断银行存款的权利人的依据是金融机构的账户名称，即法律肯定某银行账户下的存款都为该账户户主所有。本案证据显示异议存款皆在异议人名下，存款的所有权则属于异议人。不能因为款项用途就否定其属于异议人所有，款项即使是租金保证金，也属于异议人因出租产生的收入，一旦存入异议人账户，其所有权则变为异议人的，可以强制执行。前溪水电公司、亚太装饰公司、周仲文、康定发投公司、贡嘎温泉公司、陈慧、周翠蓉、华力勘设公司、创业融资担保公司均未向本院提交书面意见。异议人和康投资公司提交的证据材料：科目余额表3页，欲证明异议人账户中有承租户缴纳的租房押金，不属于异议人的自身资产。长城资管四川分公司质证认为，该证据不能看出款项特征。本院经审查认为，该证据系异议人单方自行制作，真实性无法确定，且统计表所载明内容无法体现与本案涉案账号有关联，亦无法证明相关资金的权属，不予采纳。本院查明，中国农业银行股份有限公司泸定县支行（以下简称农行泸定支行）与前溪水电公司、亚太装饰公司、周仲文、康定发投公司、贡嘎温泉公司、陈慧、周翠蓉、华力勘设公司、创业担保公司、和康投资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2017）川33民初18号民事判决书，判决：一、前溪水电公司于本判决生效之日起六十日内返还农行泸定支行借款本金8700万元及利息、罚息、复利（利息按双方订立的《固定资产借款合同》约定的标准执行，即：截至2017年6月20日利息为4894721.07元；2017年6月21日起至2017年8月31日利息以8700万元为基数，利率为浮动利率，按每笔借款提款日单笔借款期限期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮11%，浮动利率调整以三个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日，复利按本项借款利率标准按月计收；2017年9月1日起利息以8700万元为基数，在2017年6月21日起至2017年8月31日期间的利息利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息付清为止；复利以罚息利率按月计收）。二、前溪水电公司到期不履行本判决第一项确定的债务，农行泸定支行有权对前溪水电站在建工程折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿的金额为本判决第一项所确定债务中的本金6600万元及相应的利息、罚息、复利）。三、前溪水电公司到期不履行本判决第一项确定的债务，农行泸定支行有权对贡嘎温泉公司的房屋、土地使用权（房产证号为：房权证泸字第6432、3433、6434、6435、6436、6437、6438、6439、6440、6343、6344号，房屋他项权证号为：泸定县房他证磨西镇字第D2016200160号；土地证号为：甘国用（海分2012）第03、04号、泸国用（2001）字第1186-1号，土地他项权证号为：甘国土海分他项（2016）第06号、07号、08号）折价或者拍卖、变卖所得价款在335000000元限额内优先受偿（优先受偿的金额为本判决第一项所确定债务中的本金2200万元及相应的利息、罚息、复利）。四、亚太装饰公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；亚太装饰公司承担清偿责任后，有权向前溪水电公司追偿。五、前溪水电公司于本判决生效之日起六十日内返还农行泸定支行借款本金26953626.65元及利息、罚息、复利（利息按双方订立的《固定资产借款合同》约定的标准执行，即：截至2017年6月20日利息为1503439.35元；2017年6月21日起至2017年8月31日利息以26953626.65元为基数，利率为浮动利率，按每笔借款提款日单笔借款期限期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，浮动利率调整以三个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日，复利按本项借款利率标准按月计收；2017年9月1日起利息以26953626.65元为基数，在2017年6月21日起至2017年8月31日期间的利息利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息付清为止；复利以罚息利率按月计收）。六、亚太装饰公司、康定发投公司、华力勘设公司、创业担保公司、周仲文、陈慧、周翠蓉对本判决第五项确定的债务承担连带清偿责任；亚太装饰公司、康定发投公司、华力勘设公司、创业担保公司、周仲文、陈慧、周翠蓉承担清偿责任后，有权向前溪水电公司追偿。七、前溪水电公司于本判决生效之日起六十日内返还农行泸定支行借款本金48368216.35元及利息、罚息、复利（利息按双方订立的《固定资产借款合同》约定的标准执行，即：截至2017年6月20日利息为2692610.35元；2017年6月21日至2017年8月29日利息以48368216.35元为基数，2017年8月30日至2017年8月31日以48355557.76为基数，利率为浮动利率，按每笔借款提款日单笔借款期限期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，浮动利率调整以三个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日，复利按本项借款利率标准按月计收；2017年9月1日至2018年4月24日利息以48355557.76元为基数、2018年4月25日至2018年4月26日利息以48257332.6元为基数，2018年4月27日起至本息付清为止利息以48236432.7元为基数，在2017年6月21日起至2017年8月30日期间的利息利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息付清为止；复利以罚息利率按月计收）。八、前溪水电公司到期不履行本判决第七项确定的债务，农行泸定支行有权对楼上沟水电站在建工程折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。九、亚太装饰公司、华力勘设公司、周仲文、陈慧、周翠蓉对本判决第七项确定的债务承担连带清偿责任，康定发投公司对本判决第七项所确定债务中的本金42368216.35元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，和康投资公司对本判决第七项所确定债务中的本金600万元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；亚太装饰公司、康定发投公司、华力勘设公司、周仲文、陈慧、周翠蓉、和康投资公司承担清偿责任后，有权向前溪水电公司追偿。十、驳回农行泸定支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。另查明，农行泸定支行已将（2017）川33民初18号民事判决书确定的债权转让给了长城资管四川分公司，前溪水电公司未履行该判决所确定的义务，长城资管四川分公司向本院申请强制执行。执行期间，本院作出（2019）川33执51号之三执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人和康投资公司在中国农业银行股份有限公司康定市支行账户内存款人民币6000000元。二、冻结期限为一年，时间自2019年9月5日始至2020年9月4日止。和康投资公司不服该裁定，以该冻结金额中有不属于异议人部分的金额为由，向本院提出书面异议。本院认为，本案的焦点在于本院所冻结账户款项是否属于异议人财产。经查，本院所冻结账户的户名为异议人和康投资公司，因该被冻结款项在异议人公司名下，且异议人未提交有效证据证明该款项系他人财产，故可以认定该账户款项系异议人财产。本院（2019）川33执51号之三执行裁定冻结异议人该账户款项的执行行为并不违反法律规定，和康投资公司的异议事由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回康定和康资源投资有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 田 洪审判员 曲 扎审判员 于 瑶二〇一九年十月二十八日书记员 王振进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。