wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4238号 本院在执行申请执行人徐军荣与被执行人潘银海民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人潘银海拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将潘银海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初162号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙见高，男，1981年8月8日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，家住榕江县。因涉吸食毒品，2016年11月28日被榕江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃，2017年11月14日被榕江县公安局决定行政拘留五日；因涉吸食毒品，2018年8月10日被榕江县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年6月6日转入社区康复治疗。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月4日被榕江县公安局刑事拘留，2019年7月16日经榕江县人民检察院批准，同日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]700号起诉书指控被告人龙见高犯涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人龙见高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日19时许，吸毒人员王某1电话联系被告人龙见高欲向其购买100元的海洛因毒品零包吸食，龙见高与王某1约定在榕江县古州镇滨江大道大河口路段进行交易。不久，龙见高驾驶一辆摩托车携带毒品赶到约定地点，随后，王某1拿出100元人民币交给龙见高，龙见高则从裤子里拿出一个疑似海洛因零包（双层包装：外用一角纸币包裹，内部再用白色吸管包裹）递给王某1，二人交易完成后，准备离开时被榕江县公安局禁毒民警当场抓获。公安民警从龙见高处搜出毒资100元，从王某1处查获疑似毒品海洛因零包一个，经过称量：净重0.09克。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品检出海洛因成分。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本庭予以确认。 上述事实被告人龙见高在庭审中无异议，当庭表示认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人龙见高的户籍证明；2、搜查证、搜查记录、扣押物品清单、照片、称量记录；3、现场勘验检查记录、示意图及照片；4、扣押的毒品包装物及照片；5、证人王某1、万某、伍某的证言；6、被告人的供述与辩解；7、毒品定性鉴定意见书、DNA检验及同一认定意见书；8、被告人与证人王某1的手机通话记录等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙见高违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人龙见高犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中当庭认罪，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙见高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月4日起至2020年2月3日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 二、扣押并随案移送的作案工具VIVO手机一部，赃款100元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇一九年十月三十日 书记员 杨文龙
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：李斌辉。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1435号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李斌辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李斌辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行贷款本金7756.8元、利息2419.31元，逾期还款违约金862.08元，案件受理费38元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 倩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 张斌、榆林市鸿翔房地产开发有限公司： 申请执行人张斌与被执行人榆林市鸿翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初4155号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市鸿翔房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付违约金（从2015年10月1日起至经验收合格并通知交房之日止，按已付房人民币704195元的每日万分之一计算），承担案件受理费人民币10000元，案件申请执行费人民币970元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请领取冻结扣划被执行人榆林市鸿翔房地产开发有限公司银行账户存款71969元，下剩执行款申请执行人自愿放弃，由申请执行人承担了申请执行费970元，生效法律文书确定的内容已全部执行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 本院(2018)陕0802执1109号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3556号被执行人：方晓锋，男，汉族，1987年5月1日出生于黑龙江省萝北县，初中文化程度，个体户，户籍地黑龙江省萝北县，现住山东省威海市环翠区。被执行人：张黎黎，女，汉族，1982年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化程度，个体户，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住山东省威海市环翠区。本院在执行方晓锋、张黎黎罚金一案中，经查，被执行人张黎黎名下有鲁Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张黎黎名下鲁Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十日书记员  樊长峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0804民初1367号原告：叶春季，女。委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：张立新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。原告叶春季与被告张立新合伙协议一案，本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜克斌人民陪审员  张乃富人民陪审员  朱兴国二〇一九年十月八日法官助理邹亚彬书记员戴晴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2394号原告：何高峰，男，1993年3月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张根，男，1992年11月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告何高峰与被告张根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何高峰到庭参加诉讼，被告张根经传票传唤元正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何高峰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款24000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，原告出借30000元给被告，被告承诺于2019年2月1日还清。后被告偿还原告6000元，剩余借款经原告催促被告未予偿还，故原告依法起诉。张根辩称，原告所述借款30000元属实，约定的月利率为10%，并支付了借款当月和次月的利息共6000元，2019年2月用现金偿还10000元，共计偿还了16000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告何高峰通过支付宝向被告张根提供借款30000元，后被告张根向原告何高峰出具如下《借条》：今本人张根（身份证号码）向何高峰借到叁万元整（小写30000.00元），借款期限为2018年12月1日至2019年2月1日。前述借款被告张根已分别于2018年12月、2019年1月偿还原告何高峰共计6000元。对被告张根陈述的其已于2019年2月用现金偿还原告何高峰10000元的事实，因无其他证据佐证，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告何高峰与被告张根之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告张根应当按照约定履行还款义务。因被告张根违约未偿还剩余借款24000元，其应当承担继续履行偿还借款24000元的违约责任。对被告张根抗辩自己于2019年2月用现金10000元偿还原告何高峰的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外”第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定,因被告张根对此陈述无其他证据佐证,故本院不予采纳。综上所述，原告何高峰主张的事实和理由成立，对原告何高峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张根于本判决生效后三十日内支付原告何高峰借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年十月八日书记员  刘妮娜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执1795号 申请执行人：王云果,男性,1971年1月4日出生,住兰陵县 主要负责人苗会荣，主任。 被执行人：兰陵县大仲村镇索村村民委员会,汉族，居民，住兰陵县大仲村镇索村。 本院在执行申请执行人王云果与被执行人兰陵县大仲村镇索村村民委员会其他案由(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执1795号案件中对被执行人兰陵县大仲村镇索村村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十月二十九日 () 书记员  周 枫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申520号 再审申请人（一审第三人）：代桂华，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇河西。 负责人：罗世彬，该支公司经理。 一审被告：孟小兰，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨（南充）律师事务所律师。 再审申请人代桂华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司、一审被告孟小兰追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代桂华申请再审称，一审在未向代桂华直接送达的情况下采取公告送达，违反法律规定，损害了代桂华的诉讼权利。一审认定孟小兰与代桂华的雇佣关系的证据不足。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定再审本案。 孟小兰提交意见称，一审送达程序符合法律规定。孟小兰系履行职务行为，相关责任应由代桂华承担。请求驳回代桂华的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2018年2月14日发生法律效力，代桂华以一审送达程序不合法，一审认定孟小兰与代桂华的雇佣关系的证据不足，于2019年7月19日申请再审，代桂华的申请已超过法定申请再审期限。故对代桂华的再审理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代桂华的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月十一日 书记员  徐 清
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执481号之一申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。委托代理人：李海波，身份证号140224198709070014，创金天地投资有限公司员工。被执行人：邵利花，身份证号140xxxxxxxxxxxx，居住地山西省阳高县。申请人创金天地投资有限公司与被执行人邵利花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网字第91161号裁决书于2019年10月18日立案执行。向被执行人邵利花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人邵利花和申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司已经达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人邵利花名下的财付通科技支付公司085exxxxxxxxxxxxwx.tenpay.com账户、085exxxxxxxxxxxxwx.tenpay.com账户和中国邮政储蓄银行账户6217xxxxxxxxxxxx、中国农业银行账户6228xxxxxxxxxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月二十四日书记员 董      占      文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执934号之一申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。被执行人：吴兴华，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人吴兴华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28297号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金84722.03元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。双方当事人于2019年10月16日达成执行和解协议：吴兴华欠北京知了蝉鸣商务咨询有限公司本息合计87000元，吴兴华定于2019年10月至2019年12月每月20日还款1000元，2020年1月20日一次性还款12000元，2021年1月20日一次性还款24000元，2022年1月20日一次性还款24000元，2023年1月20日一次性还款24000元。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：本院（2019）鄂0527执行934号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十月二十四日书记员 乔 松
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5469号原告：张朝碧，女，1966年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：唐远平，男，1971年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐远凤，女，1968年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。本院在审理原告张朝碧诉被告唐远平、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朝碧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一九年十月二十九日书记员  王忠美
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4764号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5967号仲裁裁决文书，你司应向申请执行人支付17649.14元。因你司未履行该义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你司执行17649.14元发放给申请执行人，并扣缴执行费165.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月八日经办法官：马伟锋，办公电话：020-83211099办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3017号原告：蒋铁宏，男，汉族，1990年3月6日出生，住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者，住北票市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。负责人：柏泽龙，总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，女，1990年2月27日出生，汉族，职员，住本溪市平山区。原告蒋铁宏与被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“平安人寿保险朝阳支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告蒋铁宏及其委托代理人付强到庭参加诉讼，被告平安人寿保险朝阳支公司委托诉讼代理人张雅昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋铁宏向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被保险人刘福生生前投有身故保险，金额为3万元，受益人为陈淑兰。现刘福生、陈淑兰均已死亡，投保人刘福生也已死亡，故要求被告将保险金3万元支付给原告。原告蒋铁宏向本院提交以下证据予以证明：1.刘福生与平安人寿保险公司签订的人身保险合同一份；2.刘福生死亡医学证明；3.刘福军死亡证明；4.陈淑兰死亡证明；5.北票市台吉管理区舍宅社区居民委员会出具的证明四份。被告平安人寿保险朝阳支公司辩称，投保人刘福军与被告签订了保险合同，约定受益人为陈淑兰；2019年4月20日，被保险人刘福生因病身故；我公司认为原告并不符合申请保险金的身份条件。被告平安人寿保险朝阳支公司未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年3月18日，刘福军为刘福生在平安人寿保险朝阳支公司投保了“平安鑫祥两全保险”，合同约定保险金额为3万元，受益人为陈淑兰。投保人刘福军于2018年4月19日病亡，被保险人刘福生于2019年4月20日病亡，受益人陈淑兰于2019年4月16日病亡。另认定，陈淑兰与刘增合系夫妻关系，二人育有一女两子，女儿刘福英，长子刘福军，次子刘福生。刘福英于1995年去世，刘增合于1998年去世。刘福军与刘福生未婚，无子女。刘福英于1995年病亡，蒋铁宏为刘福英唯一子女。刘福英病亡后，蒋铁宏随陈淑兰、刘福军、刘福生共同生活。据原告蒋铁宏陈述，其从18岁开始打工赚钱抚养陈淑兰、刘福军和刘福生，并办理了三人的生养死葬全部事宜。本院认为，刘福军与被告之间订立的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》为有效合同，双方均应履行各自的义务。在保险期间内，被保险人刘福生死亡，应认定发生了保险合同约定的保险事故，被告应当承担理赔责任。投保人刘福军先于受益人陈淑兰死亡，受益人陈淑兰先于被保险人刘福生死亡，刘福生死亡后，被告应当理赔的保险金属于被保险人刘福生的遗产。因刘福生无第一顺位、第二顺位法定继承人，陈淑兰、刘福军亦无其他继承人，且无继承纠纷，原告诉称刘福生生前由其抚养，并办理了丧葬事宜，其要求被告支付保险金亦无其他案外人提出异议，因此原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，参照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋铁宏保险金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇一九年十月十六日书记员  王 博
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1262号申请执行人：王银宝，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王海峰，男，1987年11月25日出生，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。权限为特别授权。被执行人：李晓飞，男，1990年3月7日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1201号民事调解书，在执行申请执行人王银宝与被执行人李晓飞买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款5600元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计5675元。本案在执行过程中，通过微信联系，被执行人李晓飞向申请执行人履行2500元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李晓飞纳入限制高消费及失信人员名单，将案件执行情况告知申请执行人王银宝听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李晓飞有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十九日书记员  李 娟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3459号申请执行人：谷艳华被执行人：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3459号执行案件执行结案。特此通知执行员  徐文胜二〇一九年十月十七日书记员  郝华瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11864号原告：龙毅，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道**轻盐雅苑**裙楼夹区及****。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告龙毅（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大宏、杨剑威，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费2985元、定金100元及诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告向被告交付会员费定金100元。8月23日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，办理家庭两人两年卡，当日原告向被告交付会员费3880元，加上此前定金100元，合计3980元，原告家庭卡邓灵芝（龙毅妻子）的会员卡于2018年12月开卡消费使用，后于2019年1月份停卡，龙毅会员卡于2019年6月份开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费、定金。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是双人两年，费用3980元，原告支付会员费3880元、定金100元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡开卡消费时间等事实予以认定，对于原告要求退还2985元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。被告作为收受原告定金一方，因被告已根本违约，故应当双倍返还定金，原告要求被告退还定金100元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龙毅退还会员费2985元及定金100元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权人的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5213号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：李忠录职务行长。被执行人：李宝华，男，1985年7月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：荣娇，女，1986年9月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9224号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与李宝华、荣娇借款合同纠纷一案，申请执行标的443861.71元。本院立案执行后，依法向被执行人李宝华、荣娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李宝华、荣娇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李宝华、荣娇无有价证券。同时，本院已冻结被执行人李宝华银行账户存款2995.23元，该账户余额仅有2995.23元。2019年10月15日对被执行人李宝华、荣娇采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人李宝华、荣娇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李宝华、荣娇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司，申请执行人广发银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月三十日书记员 ： 孙 琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1501号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：姜滕滕，男，汉族，1994年12月22日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人姜滕滕民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37595号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  王盛中
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4731号 原告：刘某，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：李某1，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原告刘某要求与被告李某1离婚；2.婚生儿子李某2随被告共同生活，原告给付抚养费每月500元，至婚生子18周岁为止；3.夫妻共同财产依法分割（价值人民币20万元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告李某1于2001年8月30日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名李某2。婚前，原告对被告缺少了解，婚后发现被告有酗酒恶习，进行规劝，被告不但不听劝告，反而经常为此与原告争吵，致使夫妻感情破裂，于2015年1月8日开始分居至今。故原告诉至人民法院，提出上述请求。 被告李某1辩称，我不同意与原告离婚，理由是孩子正在上高二，离婚后对孩子肯定会有影响，孩子知道后，学习成绩明显下降，由原来的60名下降到132名。原告在四年前出国打工，今年刚回来，回来后也没回到家，我有想法，我认为我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意与原告离婚，我认为我们还能和好。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告刘某提供的结婚证一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经辽中县民政部门登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫李某2，现年17周岁，随原告共同生活。2015年1月8日原告出国务工，于2019年9月20日回国。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，由原告给付抚养费每月500元，并要求依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则进行处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。近来虽为琐事发生矛盾，但被告坚决不同意离婚，并认为二人有和好可能，故不应认定夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执960号 申请执行人：黄云飞，男，1981年5月11日出生，住钦州市钦南区。 被执行人：郑慧影，女，1987年2月2日出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人黄云飞与被执行人郑慧影民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初3114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执960号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑秋萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3321号原告:张朴清，男，汉族，1965年7月27日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律服务工作者。被告：王开学，男，汉族，1956年10月27日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王帆，男，汉族，1981年3月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：王开祯，男，汉族，1971年1月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张朴清与被告王开学、王帆、王开祯追偿权纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张朴清、被告王开祯到庭参加诉讼，被告王开学、王帆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朴清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开学、王帆赔偿原告代为清偿的借款122,900元及自2017年1月27日至本金清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2、由被告王开祯对“1”项中的款项承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月12日，被告王开学、王帆向邱巧莲借款150,000元，原告用自己与邱巧莲合伙购买的挖机为被告王开学、王帆担保。借款期限届满后，经邱巧莲多次催要无果后，于2016年8月31日起诉，要求原告承担连带赔偿责任。原告于2016年9月1人找到被告王开学，王开学请其弟弟王开祯担保，保证在2017年1月27日还清，并约定王开学用坐落于大书米丹村的房子及地基抵押，王开祯用大书米丹村（地名：台台上，陈瑞凤家隔壁）的地基作抵押，超期后，两处地基归原告所有。原告对“台台上”的地基进行建设时，遭到被告王开祯阻止。据此原告为履行担保责任造成了损失，请法院支持原告诉讼请求。被告王开学、王帆未到庭，庭前未向法庭提交书面答辩意见。被告王开祯辩称，被告王开学给邱巧莲借150,000元是事实，原告是担保人，我只是证明人，不应该承担担保责任。我没写之前他们就去起诉了，开庭前我才写的“协议书”，在法院开庭后，协调了由王开学每个月还3,000元，而且在不间断的还着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告王开学、王帆未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王开祯与被告王开学系弟兄，被告王开学与被告王帆系父子。被告王开祯与原告关系较好。2014年8月12日，被告王帆因资金紧缺，在原告担保下，被告王开学与被告王帆向案外人邱巧莲借款150,000元。双方签订借款协议后，邱巧莲通过转账方式借给被告王帆、王开学150,000元，约定借款期限为2014年8月12日至2016年8月12日。借款期限届满后，经邱巧莲催要，被告王帆、王开学无法偿还借款，邱巧莲于2016年8月31日提起诉讼，经本院审理后，达成调解协议，在履行《调解书》过程中，原告向案外人邱巧莲偿还案涉本金122,900元。原告在承担连带偿还的担保责任后，向三被告追偿未果，为此诉至本院。另查明，在原告担保的被告王开学、王帆向邱巧莲借款期限届满未能履行偿还义务后，2016年9月1日，被告王开祯、王开学为原告就该笔债务做担保，并向原告出具了“协议”。上述事实有当事人的陈述、调解书、协议等证据予以证实。本案的争议焦点为：一、被告王开学、王帆是否应当偿还原告代为清偿的借款本金122,900元及利息？二、被告王开祯是否应对被告王开学、王帆向原告偿还的款项承担连带保证责任？本院认为，一、债务应当清偿，而担保人的追偿权以担保人承担了担保责任或赔偿责任为前提。本案中，原告出于善意，为被告王开学、王帆担保，向案外人借款，被告王开学、王帆本应诚信履行，但在借款期限届满后，被告王开学、王帆未能还本付息，经案外人依法维权后，原告承担了保证责任，履行了还款责任。经查实，原告共承担担保责任偿还本金122,900元，依照法律规定，原告享有向债务人（被告王开学、王帆）追偿的权利，故对原告要求被告王开学、王帆偿还借款本金122,900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方约定还款期限为2017年1月27日，未约定借期及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求按照年利率24%支付逾期利息，对超出的18%于法不予支持。二、依照合同自愿原则，被告王开祯担保事实存在，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王开祯应对被告王开学、王帆向原告偿还的款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王开学、王帆于本判决生效后十日内偿还原告张朴清代为清偿的借款本金122,900元，并支付自2017年1月28日起，以122,900元为基数，按年利率6%计算至欠款清偿之日止的利息；二、被告王开祯对上述“一”项承担连带赔偿保证责任；三、驳回原告张朴清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由被告王开学、王帆、王开祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇一九年十月二十八日书记员  李国维
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执恢35号申请执行人华宁县森林公安局与李军有（2015）华法执字第86号林业行政处罚一案，申请执行人于2015年7月13日缴纳罚款3000.00元，于2019年10月21日缴纳罚款21140.00元，现已全案履行完毕。特此通知！华宁县人民法院二〇一九年十月二十五日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1666号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王关辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王关辉保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 褚 宁二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执498号申请执行人：陈祖建，男，1990年5月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。委托代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。被执行人：韦兴朋,男,1989年5月21日生,水族，贵州省独山县人，住独山县。陈祖建与韦兴朋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦兴朋应向陈祖建支付转让费10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元及申请执行费1400元。因韦兴朋未按上述生效法律文书履行义务，陈祖建向本院申请强制执行，本院于2018年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月16日向被执行人韦兴朋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人韦兴朋未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人韦兴朋名下的财产：1、查明被执行人韦兴朋的银行账户及互联网银行有少量零星存款，申请执行人陈祖建认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人韦兴朋无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所和独山县玉水镇玉龙村村委会，查明被执行人韦兴朋无不动产权属登记，其在户籍地地无财产。四、本院已向被执行人韦兴朋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人韦兴朋违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人陈祖建可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人陈祖建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韦兴朋的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韦兴朋现无财产可供执行，申请执行人陈祖建不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人韦兴朋负有继续向申请执行人陈祖建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十月三十日法官助理 谌婷婷书 记 员 莫朝县
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9373号申请人：新沂市祥都置业有限公司，住江苏省苏州市工业园区月亮湾中新大厦30楼。统一社会信用代码91320381MA1WGDDDX6。法定代表人：王永超，该公司总经理。被申请人：扬州同力建设有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市大庆北路180号。统一社会信用代码：91321081668380904X。法定代表人：沈天军，该公司总经理。申请人新沂市祥都置业有限公司与被申请人扬州同力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新沂市祥都置业有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州同力建设有限公司在金融机构的存款2330万元或查封其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州同力建设有限公司在金融机构的存款2330万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月二十四日书记员  王肖肖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21963号原告：王某某1，女，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：王某某2，女，1961年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：黄某，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王某某1与被告王某某2、黄某继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王某某1于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某1撤诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告王某某1负担。审判员 何 昕二〇一九年十月二十四日书记员 许江涛
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2878号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：马福钊，男，1992年5月20日出生，苗族，住四川省，住四川省叙永县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马福钊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾 珣
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3258号崔洁：关于申请执行人崔洁与被执行人赵雅倩、河南优考教育咨询有限公司教育机构责任纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初2955号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人郭勇向本院申请执行的（2019）豫0108执3258号教育机构责任纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申147号吴志凤、朱月云：你们因张金龙犯故意伤害罪一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203刑初97号刑事附带民事判决和本院（2019）冀02刑终562刑事附带民事裁定，以原审量刑畸轻；认定张金龙构成自首从而从轻处罚属于认定事实和适用法律错误；张金龙拒不赔偿你们损失，毫无悔改之意，主观恶性极大，依法应予严惩等为理由，向本院提出申诉。经审查，原审依据张金龙的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认定张金龙犯故意伤害罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，你们的申诉理由理据不足。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。特此通知。 二○一九年十月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2550号申请执行人梅鑫，男，1992年10月26日出生，住湖北省姊归县。被执行人杭州佰尚网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2109-10室，组织机构代码:MA27XDJQ6。法定代表人毛林峰。本院在执行梅鑫与杭州佰尚网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人梅鑫于2019年05月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰尚网络科技有限公司给付执行款人民币15989.39元，执行费人民币140元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州佰尚网络科技有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月10日对被执行人杭州佰尚网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年5月10日决定将被执行人杭州佰尚网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州佰尚网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15989.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执354号申请执行人:衡阳市中科光电子有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：卢立建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：深圳市太平光联实业有限公司,住所地:深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区大鸿科技园D栋3楼。法定代表人：崔荣耀，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳市中科光电子有限公司与被执行人深圳市太平光联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市中科光电子有限公司于2019年8月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人衡阳市中科光电子有限公司撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谭子山二〇一九年十月二十二日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9095号上诉人（原审原告）：东莞市创鑫太阳能科技有限公司，住所地:广东省东莞市樟木头镇石新社区兴业街2号一楼,统一社会信用代码：91441900MA4UL6E36N。法定代表人：史永巍。委托代理人：黄树业，男，汉族，1985年7月5日出生，居民身份证住址为广东省和平县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙鑫雷，男，汉族，1984年9月15日出生，居民身份证住址为河南省巩义市，上诉人东莞市创鑫太阳能科技有限公司（以下简称创鑫公司）因与被上诉人孙鑫雷劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告创鑫公司向一审法院起诉请求：1.创鑫公司无需支付孙鑫雷2018年5、6月份工资共计9000元，2017年12月21日至2018年6月份未签订劳动合同二倍工资差额23988元；2.本案诉讼费由孙鑫雷承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决：一、驳回创鑫公司的全部诉讼请求；二、创鑫公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付孙鑫雷2018年5月工资5000元，2018年6月工资4000元；三、创鑫公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付孙鑫雷2017年12月21日至2018年6月27日期间二倍工资差额23988元。本案一审受理费5元，由创鑫公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初4957号民事判决。创鑫公司不服原审判决，向本院上诉称：一、孙鑫雷仅为创鑫公司与客户的中介人，双方只存在合作关系。2018年11月19日，孙鑫雷在派出所所作口供可证明，孙鑫雷自认与创鑫公司只是合作关系。孙鑫雷的考勤记录，业务结算和员工花名册，只是为了方便与合作人员业务对接，创鑫公司对孙鑫雷作为合作人（中间商）进行的规范管理，实质形同虚设，孙鑫雷无固定上班时间，只是按客户到创鑫公司处合作，再收取提成。二、孙鑫雷在仲裁程序期间所作出的陈述与其在石新派出所因侵占创鑫公司财务所作的口供，前后不一，派出所的询问工作由办案民警依法调查，创鑫公司并未误导孙鑫雷。综上，请求：1.撤销一审判决；2.改判创鑫公司无需向孙鑫雷支付2018年5、6月份工资共计9000元，2017年12月21日至2018年6月份未签订劳动合同二倍工资差额23988元；3.本案诉讼费用由孙鑫雷承担。孙鑫雷未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。创鑫公司主张其与孙鑫雷之间不存在劳动关系。创鑫公司于2018年11月以孙鑫雷涉嫌诈骗向东莞市公安局樟木头分局石新派出所报警，在派出所询问期间，创鑫公司称孙鑫雷是其公司员工，且创鑫公司在劳动仲裁及一审期间确认其向樟木头派出所提交的微信聊天记录、孙鑫雷考勤记录、业务联系人为孙鑫雷的业务结算《证明》和注明孙鑫雷进厂日期为2017年11月21日的员工花名册，在创鑫公司上述陈述及其确认的证据相互印证的情况下，结合孙鑫雷在一审期间提交的2018年2月至2018年5月创鑫公司员工转账给孙鑫雷的微信转账记录，原审法院认定创鑫公司与孙鑫雷之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，创鑫公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市创鑫太阳能科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十月十六日书记员  梁艳菲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1093号申请执行人：白卯中，男，汉族，1948年7月26日出生，农民，现住原平市长梁沟镇孤山村。被执行人：王元生，男，汉族，1972年11月29日出生，现住原平市文化北路部队家属院。本院在白卯中与王元生农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王元生的存款或扣留、提取王元生的收入18238元；查封、扣押王元生的价值18238元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月二十八日书记员  皇甫迅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2573号之四申请执行人：耿建华，住开鲁县。被执行人:布仁白拉，住开鲁县。本院制发的（2018）内0523民初4566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人布仁白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布仁白拉在包商银行003488395900010账户内存款人民币8430.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月十八日书记员  王铭岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2250号中宁县恒达物业服务有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执2250号物业服务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额2518元执行到位2493元，下剩25元案件受理费，你公司自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十月十一日书记员  孙 帅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6946号申请执行人：王中勤，女，1976年12月18日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云霞，北京庞标律师事务所律师。被执行人：易斌，男，1993年5月14日出生，汉族，湖北省荆州市江陵县人，公民身份号码×××。申请执行人王中勤与被执行人易斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）京0113民初15823号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币369158.83元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15823号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十月三十日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19168号原告：余波，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琴，重庆森众律师事务所实习律师。被告：厦门市环海华建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号11-3#，注册号500103300026063。负责人：吴奕明，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑金火，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市环海华建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号1202单元，统一社会信用代码91350200155264123W。法定代表人：苏志荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：肖荣耀，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金火，福建联合信实律师事务所律师。原告余波与被告厦门市环海华建设集团有限公司重庆分公司、厦门市环海华建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告余波于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余波的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余波撤回起诉。本案受理费减半收取计1650元，由原告余波负担。审判员 任 科二〇一九年十月二十八日书记员 白皇佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2092号申请执行人：张龙海，男，1975年6月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡正威，男，1984年10月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张龙海与被执行人胡正威民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8921号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告胡正威于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张龙海借款2.3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告胡正威负担。因被执行人胡正威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙海向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年6月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年十月二十八日书记员 郑 漓
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执891号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人柯刘刚。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柯刘刚国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8099号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人柯刘刚未履行法律义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人柯刘刚在银行无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8099号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款7605.92元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十九日书记员  陈 显
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初898号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某云，男，1969年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市揭东县，因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被本院取保候审。指定辩护人钱向阳、蔡文耀，广东德邻律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）874号起诉书指控被告人刘某云犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人刘某云及其指定辩护人钱向阳、蔡文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月18日21时许，被告人刘某云驾驶1辆号牌为粤Ｂ×××××小型越野客车，途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段被执勤民警查获。经检验，刘某云血液样本检出乙醇成分，含量为179.87毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过等。被告人刘某云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某云拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人刘某云对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘某云归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好；其系初犯，建议对被告人刘某云从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日21时18分许，被告人刘某云驾驶1辆号牌为粤Ｂ×××××小型越野客车，途经惠州市惠阳区上塘派出所门前路段被执勤民警查获。经检验，被告人刘某云的血液样本检出乙醇成分，含量为179.87毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警邓某辉、张某平的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车驾驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询单；被告人刘某云的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人刘某云违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某云归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人刘某云的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  陈惠棠人民陪审员  黄定满二〇一九年十月二十四日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65521之二号解除保全申请人：冯建江，男，1964年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：林青海，男，1973年4月15日出生，朝鲜族，住天津市河西区大沽南路。冯建江与林青海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）津0116民初65521之一号民事裁定，查封、冻结林青海名下价值为260000元的财产。冯建江于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯建江与被申请人林青海已在本院调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对林青海名下价值为260000元的财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一九年十月二十四日书记员 饶维朋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2210号申请执行人：杨金彪，男，1961年11月16日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：南阳市腾锦易货商贸有限公司。法定代表人：张小杰，任董事长。申请执行人杨金彪与被执行人南阳市腾锦易货商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨金彪依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初8686号民事调解书申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，执行标的额为本金3万元及利息等。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人南阳市腾锦易货商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人南阳市腾锦易货商贸有限公司名下暂无车辆、证券、银行及网络银行存款等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人南阳市腾锦易货商贸有限公司名下无不动产登记信息。三、本院经现场调查，被执行人公司住所地现无人。四、本院依法对被执行人南阳市腾锦易货商贸有限公司采取了限制消费措施。现被执行人南阳市腾锦易货商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人杨金彪也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日电话约谈了申请执行人杨金彪，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人杨金彪于2019年10月30日同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金3万元及利息【利息的计算方法以(2018)豫1303民初8686号民事调解书为准；】等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1303民初8686号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十月三十日书 记 员  杨超然
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1355号之三申请执行人：彭媛媛，女，1970年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：杨庚新，男，1960年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人彭媛媛与被执行人杨庚新借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日作出（2018）湘0223民初990号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭媛媛向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院依法向被执行人杨庚新送达了执行通知书及报告财产令；于2019年7月2日向申请执行人彭媛媛送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月4日和10月14日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、银行无大额存款、无工商登记信息；查明被执行人杨庚新有车辆登记信息；2019年7月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人杨庚新有房产登记信息，本院已予以查封。2019年10月14日，本院对被执行人杨庚新适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月14日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不要求处置房屋和车辆并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为82,600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示被执行人名下的房产与车辆暂不要求处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日书记员  谭斯嘉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初405号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：邱方方，女，1990年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，该公司经理。原告上海家化联合股份有限公司因与被告邱方方、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月10日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十月十五日书记员 王 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之四十申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在兴业银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1820号申请执行人天洁集团鹰潭房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606007239006517，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路23号。法定代表人：边航，董事长。被执行人胡震坤，男，汉族，1968年9月15日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行洁集团鹰潭房地产开发有限公司与胡震坤房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1252号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人胡震坤发出执行通知书，责令被执行人胡震坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡震坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡震坤的银行存款计人民币22921元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1506号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人康筱君，女，1986年1月4日出生，身份证号码×××；2018年12月18日被羁押，2019年1月18日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1383号起诉书指控被告人康筱君犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2018年11月间，被告人康筱君在北京市丰台区太平桥西里小区内，在网上购买“高仿”香奈儿女士挎包，冒充真品出售给被害人仲某，共计骗取仲某人民币2万元。被告人康筱君于2018年12月18日向北京市公安局丰台分局四合庄派出所投案。被告人到案后能够如实供述自己的罪行。被告人已退赔被害人。并认为被告人康筱君诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人康筱君有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人康筱君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人康筱君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人康筱君犯诈骗罪，判处有期徒九个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十月二十四日书记员  吕 晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2651号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路20号康城国际7栋3楼，统一社会信用代码9151090375972790XM。 法定代表人：王代清，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：唐勇，男，汉族，1967年11月7日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川双发物业服务有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告四川双发物业服务有限公司于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川双发物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川双发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  罗素君 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1271号 申请执行人：况海滨，男，1959年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：边疆，男，1986年8月18日出生，汉族，住烟台市福山区。 申请执行人况海滨与被执行人边疆专利权权属纠纷一案，本院做出的(2018）鲁02民初1831号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案执行标的1000元。执行立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人主动将案款1000元交到法院，并缴纳执行费50元。现本院已将案款发还给申请执行人，申请执行人的请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2018）鲁02民初1831号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 纪晓龙
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民特24号申请人：鄄城经纬纺织有限公司，住所地山东省鄄城经济开发区。法定代表人：王江永，总经理。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被申请人：侯爱存，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮，鄄诚诚诺法律服务所法律工作者。申请人鄄城经纬纺织有限公司与被申请人侯爱存申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。鄄城经纬纺织有限公司向本院提出申请：1.裁定撤销鄄城县劳动人事争议仲裁委员会作出的鄄劳仲案字[2019]第16号仲裁裁决书；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人工伤保险待遇劳动争议一案经鄄城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审理作出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，该裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。1.被申请人发生工伤经过治疗康复后，至迟应当在收到劳动能力鉴定结论之日后主动回岗继续上班，且申请人曾多次要求其回岗上班，即使干不了原先的工作内容，也可以挑选一些比较轻松的工作，但被申请人拒绝回岗，申请人认为系被申请人旷工至今或者系被申请人未说明任何理由离职，此二情形并不符合法律规定的用人单位支付就业补助金的情形。2.侯爱存主张其工资为3037元/月，申请人提供了2017年11月份-2018年10月份的工资表，被申请人的停工留薪期间的工资应为2997元/月，仲裁庭未采信此份证据。此为该案仲裁裁决应予以撤销的理由之二。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合仲裁法第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。侯爱存称，案涉仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的申请没有事实和法律依据，没有有效证据证明，并且与已经确认的有效证据相矛盾，不应当采信，应当予以驳回。经审查查明，鄄城县劳动人事争议仲裁委员会就侯爱存与鄄城经纬纺织有限公司工伤保险待遇劳动争议一案于2019年8月9日作出鄄劳仲案字[2019]第16号仲裁裁决：一、依法解除双方当事人的劳动关系；二、鄄城经纬纺织有限公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付侯爱存一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计人民币79383.4元。该裁决书查明：侯爱存在鄄城经纬纺织有限公司处工作十余年，双方没有签订书面劳动合同。鄄城经纬纺织有限公司为侯爱存缴纳了工伤保险费，侯爱存受伤前12个月的平均工资为3073元。2018年11月30日，鄄城县人力资源和社会保障局作出鄄人社工认字(2018)第201号认定工伤决定书，认定侯爱存为工伤。2019年5月23日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴(2019)455号初次鉴定结论书，侯爱存的鉴定结论为：劳动功能障碍程度8级。侯爱存先后两次到菏泽博爱手外显微骨科医院住院治疗，共住院20天，医疗费由鄄城经纬纺织有限公司支付。该裁决书认为：侯爱存因工受伤，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，侯爱存可以提出解除劳动合同(关系)，并享受法律规定的各项保险待遇。本案中因鄄城经纬纺织有限公司为侯爱存缴纳了工伤保险费，且鄄城经纬纺织有限公司已为侯爱存支付了医疗费用。鄄城经纬纺织有限公司只需支付部分费用，一次性伤残就业补助金应由鄄城经纬纺织有限公司支付，按照《工伤保险条例》第三十三条规定，侯爱存停工留薪期工资也应由鄄城经纬纺织有限公司支付。侯爱存要求解除与鄄城经纬纺织有限公司的劳动关系以及要求鄄城经纬纺织有限公司支付一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资的请求，应予以支持。裁决书并载明该裁决为终局裁决。鄄城经纬纺织有限公司认为该裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条、第四十九条第一项规定，适用法律法规错误，侯爱存不符合发放就业补助金的情形，侯爱存的工资计算错误，故裁决书应当予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。案涉裁决为终局裁决，故鄄城经纬纺织有限公司向本院提出撤销仲裁裁决申请应予审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”侯爱存系工伤，其提出解除劳动合同，案涉仲裁裁决在解除双方劳动合同的前提下，裁决鄄城经纬纺织有限公司支付侯爱存一次性伤残就业补助金符合《工伤保险条例》的上述规定。侯爱存的工资数额属事实认定问题，属仲裁委员会根据双方提交的证据行使裁决权的范畴，在鄄城经纬纺织有限公司未举证证明仲裁委员会裁决所根据的证据是伪造的情况下，对鄄城经纬纺织有限公司的该项主张，本院亦不予支持。综上，鄄城经纬纺织有限公司未举证证实案涉仲裁裁决符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的应予撤销的情形，故对鄄城经纬纺织有限公司的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回鄄城经纬纺织有限公司的申请。申请费400元，由申请人鄄城经纬纺织有限公司负担。审 判 长  王华栋审 判 员  潘宜英人民陪审员  卢桂云二〇一九年十月三十日书 记 员  刘福营
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初217号之一 解除保全申请人：江西枫林混凝土工程有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区庐山北大道枫林村，统一社会信用代码：91360108098968481Y。 法定代表人：嵇维凯。 委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：徐恰皮。 委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所实习律师。 原告江西枫林混凝土工程有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告江西枫林混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年4月30日作出（2019）赣01民初217号民事裁定，裁定冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款人民币1308万元或查封、扣押其相应价值的财产。审理中双方当事人达成调解协议，本院作出（2019）赣01民初217号民事调解书，对当事人达成的调解协议进行了确认。现江西枫林混凝土工程有限公司向本院递交申请，请求解除对江西建工第四建筑有限责任公司所作出的全部财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西枫林混凝土工程有限公司提出的解除对江西建工第四建筑有限责任公司所作出的全部财产保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依（2019）赣01民初217号民事裁定对江西建工第四建筑有限责任公司所作出的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄琳审判员谢芸审判员李扬 二〇一九年十月三十一日 法官助理 魏          娟 书 记 员 刘     惠     文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢404号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦商铺101号-104号和1单元办公301号-309号。统一社会信用代码为914419007417045581。 负责人：陆润青，该银行行长。 委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝丽，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：王洪坤，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行与被执行人王洪坤借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第12251号裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款8458.82元、贷款费用1736.95元、利息12457.67元（暂计至2019年1月25日，以后另计）、迟延履行期间利息2228.57元（暂计至2019年1月25日，以后另计）、律师费972元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情于2019年4月24日冻结了被执行人王洪坤名下于中国银行的账户（70×××68），实际冻结9898.82元，冻结期限为一年。于2019年5月9日冻结了被执行人王洪坤名下的广发银行的账户（62×××43），实际冻结198.80元，冻结期限为一年。后对以上两账户作扣划，共得执行款10097.62元，扣除执行费50元后，剩余10047.62元划拨给申请执行人。除此之外，没有发现被执行人王洪坤有其他财产可供执行或财产线索。 经查，被执行人王洪坤下落不明。本院委托被执行人王洪坤的户籍所在地的村民委员会调查被执行人王洪坤名下的财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位10047.62元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄建强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3315号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王彬，男，1981年04月22日出生，汉族，住四川省资中县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6062号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人王彬下达执行通知书,责令被执行人王彬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息349元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3315号案件终结本次执行程序。被执行人王彬负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申938号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张启明，男，汉族，住广州市越秀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱艺音，女，汉族，住广州市海珠区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):广州市越秀区卫生和计划生育局，住所地广东省广州市越秀区正南路6号之一。法定代表人：黄甫初，局长。再审申请人张启明、邱艺音因与被申请人广州市越秀区卫生和计划生育局生育属性认定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张启明、邱艺音申请再审称：原审判决适用法律、法规错误。1、对二申请人生育二孩，应当适用二孩的相关法律法规，而不应当适用“再生育”的相关法律法规。2、根据法不溯及既往的原则，应当适用2015年修订的《广东省人口与计划生育条例》而不应当适用2016年9月26日修订和颁布法《广东省人口与计划生育条例》。二申请人生育行为的完成，是在新的法规颁布两个多月前，并没有为当时有效的法律法规所禁止，在行为发生之后所制定的法律法规，应当对其行为没有约束力，除非该规定对他有利。请求依法撤销二审行政判决，依法改判被申请人作出的《关于申请人夫妻生育的二胎是否属于超生的答复意见》中对申请人夫妻生育二孩属超生的认定违法。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，公民有生育的权利也有依法实行计划生育的义务。本案中，申请人张启明、邱艺音系再婚夫妻，张启明与前妻曾生育两个儿子，两申请人在2009年12月生育一孩，现两申请人于2016年7月生育的第二孩，系张启明生育的第四个孩子。虽然2015年修订的《广东省人口和计划生育条例》中未列明再婚夫妻的再生育条件，但该条例的第十九条、第三十七条第一款规定，广东省实行再生育审批制度，由夫妻双方共同申请，经乡镇、街道卫生和计划生育工作机构或者县级以上直属农林场审批，可再生育。两申请人生育该孩时，未按要求申请办理再生育审批手续。并且，也亦不符合2016年9月29日修正的《广东省人口和计划生育条例》第十九条“有下列情形之一的，由夫妻双方共同申请，经乡镇人民政府、街道办事处或者县级以上直属农林场审批，可再生育：……（三）再婚夫妻，再婚前一方未生育，另一方生育两个或者以上子女的，可再生育一胎子女”的规定，属于违法生育的情形。被申请人越秀区卫计局认定两申请人2016年7月生育第二孩属于政策外生育行为，事实清楚，适用法律正确。至于两申请人认为根据法不溯及既往的原则，本案不应当适用2016年9月26日修正《广东省人口与计划生育条例》，因2015年修订的《广东省人口和计划生育条例》未列明再婚夫妻的再生育条件，2016年9月26日修正的条例详细列明再婚夫妻和子女病残家庭再生育的各类情形，是对原条例规定的进一步细化和补充，且该条例明确规定了自2016年1月1日起施行，系法不溯及既往原则下的例外规定。故一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。张启明、邱艺音申请再审称原审判决适用法律、法规错误，因理据不足，本院不予支持。综上，张启明、邱艺音的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张启明、邱艺音的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月八日法官助理苏靖茹书记员李文蓝黎嘉瑜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2047号 申请执行人：陈雷,男,汉族,1983年11月30日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：方兴波,男,汉族,1980年6月15日出生,汉族,住安徽省怀远县。 申请执行人陈雷与被执行人方兴波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付178000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 李琳琳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1670号原告：李小英，女，彝族，1955年3月3日生,云南省石林县人，现住。被告：姜学芬，女，彝族，1981年3月29日生，云南省石林县人，现住。原告李小英与被告姜学芬身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小英，被告姜学芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失22047.55元并承担本案诉讼费用。事实理由：我与被告系同村人，在日常生活中，双方因生活琐事有过矛盾。2019年2月24日上午9时许，我与被告的丈夫李少明发生口角之争。双方说了几句就散了。当天吃过中午饭后，被告姜学芬就来到我家门口，刚与我说了几句话，我也就回了被告几句。被告就不得，趁我不备之际，抓着我的头发就把我拉倒在地，然后又用手殴打我头面部。幸好旁人及时相劝，被告才停止殴打。我受伤后，到石林县天奇医院治疗。出院后，请求派出所出面解决。但是被告姜学芬拒绝派出所的协调处理。为维护原告的合法人身权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告无故致伤原告，给原告造成的经济损失22047.55元（含：医疗费13547.55元、误工费12天×100元/天为1200元、护理费12天×100元/天为1200元、住院伙食补助费12天×100元/天为1200元，后续治疗误工费45天×100元/天为4500元，车辆出入院接送费400元）。被告姜学芬辩称，因为原告说我的坏话，后我只是去过原告家跟原告理论，我没有打过原告，我不应该赔偿。根据原、被告的诉、辩理由和观点，本案的争议焦点为：1、原告李小英此次提出的损伤是否与被告的行为具有因果关系；2、若原告的损失，确实系姜学芬所致，那么原告李小英的经济损失应当如何确认；3、原告对双方发生纠纷是否存有过错。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、天奇医院诊断证明书，证实住院经过及受伤部位；2、出院小结、诊断报告，住院费收据、住院费清单，证实支付住院费；3、石林县天奇医院门诊费收据11张；4、昂文明诊所收费票据6张。被告质证表示自己不识字，不会看。被告庭审中没有提交证据。对于原告提交的证据，被告表示不会看，本院从证据的“三性”依法予以确认如下，原告提交的诊断证明书、出院小结、诊断报告、住院费收据，符合证据的法律特征，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以确认，能综合证实原告李小英受伤后于2019年2月24日到石林天奇医院住院治疗，伤情经医生诊断为：1、头颅外伤，脑震荡；2、头皮血肿，左耳外伤性耳鸣；3、左膝部外伤；4、全身软组织挫伤。住院治疗12天后于2019年3月8日出院，医嘱交待多休息，建议休息二周，2周内避免剧烈运动；2、定期复诊，不适随诊。支付了住院费10303.69元，至于原告提交的门诊费收据，因不是在住院期间产生的费用，在没有其他证据相印证是否与医治此次伤情具有关联性的情况下，本院依法不予确认。同样，在医院诊断证明没有检查出原告具有骨折、骨裂的情况下，其出院后自行到昂文明诊所处产生的医疗费本院依法也不予确认。被告姜学芬在庭审中没有提交证据。庭审后，本院依法向石林县公安局西街口派出所调取了对姜学芬、李小英、姜小才、李少明、姜会英的询问笔录，结合几人的陈述和原告李小英的伤情，可综合证实2019年2月24日中午13时许，被告姜学芬到原告李小英家门前理论时发生争吵撕扯，致李小英受伤这一基本事实。经审理，本院认定以下法律事实：原、被告同为石林县西街口镇雨布宜村委会小雨布宜村的村民，原告与被告宿有积怨。2019年2月24日，原告李小英在村卫生所遇到被告姜学芬的丈夫李少明时说被告姜学芬不会生男孩，李少明回去后与姜学芬说起该事，姜学芬就到原告李小英家找李小英理论该事，双方在李小英家院子见面时发生争吵和撕扯，原告李小英在这一过程中被姜学芬致伤。原告李小英受伤后于当天到石林县天奇医院住院治疗，伤情经医生诊断为：1、头颅外伤，脑震荡；2、头皮血肿，左耳外伤性耳鸣；3、左膝部外伤；4、全身软组织挫伤。住院治疗12天后于2019年3月8日出院，医嘱交待多休息，建议休息二周，2周内避免剧烈运动；2、定期复诊，不适随诊，支付了住院费10303.69元。现李小英提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因违法行为侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依《中华人民共和国民法通则》可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告姜学芬积极主动的到原告李小英家与原告理论时发生争吵撕打，在这一过程中致伤原告李小英，故对原告因此次受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失依法应当承担赔偿责任；而原告李小英背后不注重约束自己的言行，对被告姜学芬的闲言碎语，是引发此次纠纷的根本起因，对引发此次纠纷存在重大过错，故依法可减轻被告的民事赔偿责任。根据本案的事实，由被告对原告合法的经济损失承担80%的赔偿责任较为公平。原告主张误工费、护理费金额，根据当地的社会经济发展水平并参照云南省城镇常住居民人均可支配收入，误工费、护理费每天确定为92元，原告主张的误工期为57天没有事实和法律依据，本院依法确认为住院期间的12天及医嘱交待出院后休息二周的14天共计26天，误工费为2392元（92元/天X26天）、护理费为1104元（92元/天X12天）；原告主张的交通费400元，因原告没有提交任何证据，本院根据原告在当地住院，酌情支持100元。综上，原告李小英的经济损失确认为：医疗费10303.69元、误工费2392元、住院伙食补助费1200元、护理费1104元、交通费100元共计15099.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告姜学芬在本判决生效后十日内赔偿原告李小英经济损失15099.69元的80%，即12079.75元。案件受理费176元，由被告姜学芬负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一九年十月十四日书记员  陶令宇