wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初641号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张传立，男，1970年5月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。 被告人王云平，男，1997年12月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 辩护人刘海阳，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人张传立、王云平犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人张传立及其辩护人汪林，被告人王云平及其辩护人刘海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张传立与妻子张某某系重组家庭，被告人王云平系被告人张传立继子。2018年7月，被害人陶某某弄坏了张某某家的大门，因此与张某某产生矛盾。自此之后，被害人陶某某多次给张某某发送暧昧、恐吓短信，并在外散布张某某的谣言，故意破坏张传立与张某某的家庭。被告人张传立产生教训陶某某的想法。2019年2月3日，被告人张传立叫着继子被告人王云平一起到被害人陶某某家门口，诓骗出陶某某，张传立、王云平共同对陶某某实施殴打，致陶某某受伤。经法医鉴定，被害人陶某某胸部损伤为轻伤一级，面部、右手部损伤为轻微伤。案发后，2019年5月13日，被告人张传立、王云平经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张传立、王云平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因二人其具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，王云平具有从犯的法定从轻或者减轻情节，建议判处被告人张传立有期徒刑六个月至一年六个月；建议判处被告人王云平有期徒刑六个月至一年三个月。 被告人张传立、王云平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张传立的辩护人提出的辩护意见是：被告人张传立具有自首情节，认罪认罚、真心悔过，且系初犯、偶犯、主观恶性较小、犯罪情节轻微，社会危害不大且被害人具有重大过错，同时被告人张传立已积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议法院从轻、减轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人王云平的辩护人提出的辩护意见是：被告人王云平在家人受到威胁、恐吓、侮辱的情况下激愤作案，且犯罪情节轻微，社会危害性较小，又系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，建议法院采取非刑罚性处置措施，或判处管制。 被告人张传立及其辩护人汪林、被告人王云平及其辩护人刘海阳未向本院提供证据。 经法庭审理查明，被告人张传立与妻子张某某系重组家庭，被告人王云平系被告人张传立继子。2018年7月，被害人陶某某与被告人张传立的妻子张某某因琐事产生矛盾。被告人张传立产生教训陶某某的想法。2019年2月3日，被告人张传立叫着继子王云平一起到被害人陶某某家门口，诓骗出陶某某，张传立、王云平共同对陶某某实施殴打，致陶某某受伤。经法医鉴定，被害人陶某某胸部损伤为轻伤一级，面部、右手部损伤为轻微伤。案发后，2019年5月13日，被告人张传立、王云平经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实 本案审理过程中，被告人张传立、王云平赔偿被害人陶某某损失，取得被害人陶某某谅解。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、情况说明、手机短信截图、音视频来源情况说明、被害人陶某某病历、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人张某某、陶某某的证言，被害人陶某某的陈述，被告人张传立、王云平的供述、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张传立、王云平二人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张传立具有自首、认罪认罚、取得谅解的从轻或减轻处罚情节，对其予以从轻处罚。对被告人张传立的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王云平具有自首、认罪认罚、取得谅解的从轻或减轻处罚情节，对其予以从轻处罚。对被告人王云平的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人张传立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 被告人王云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  张工业 人民陪审员  王凤霞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  彭克伍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104财保22号申请人：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座105室。法定代表人：刘思明，总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司员工。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。申请人天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司于2019年9月19日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津城建集团有限公司名下的银行存款8000000元进行查封。安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》以8000000元为限提供担保。2019年10月21日，申请人将《保全损害责任保函》提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津城建集团有限公司名下开户行为中国工商银行天津士英路支行，账号为03×××18的银行存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人天津城建集团有限公司名下开户行为中国农业银行天津六纬路支行，账号为02×××05的银行存款，冻结期限为一年；三、冻结被申请人天津城建集团有限公司名下开户行为中国农业银行天津双峰道支行，账号为02×××70的银行存款，冻结期限为一年；四、冻结被申请人天津城建集团有限公司名下开户行为中国建设银行海宁支行营业部，账号为33×××92的银行存款，冻结期限为一年；五、冻结被申请人天津城建集团有限公司名下开户行为中国建设银行天津和平支行营业部，账号为12×××48的银行存款，冻结期限为一年。上述冻结总额不超过8000000元。案件申请费5000元，由申请人天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇一九年十月二十一日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2149号之一申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行。被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司。法定代表人：李寿清。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2149号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司在招商银行账户内存款人民币72875.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2591号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王光荣，男，员工。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：杨某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币46558.8元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2591号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨某、郑娟名下的银行存款46558.8元或查封等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年10月9日向本院申请解除杨某名下账户的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨某名下银行存款46558.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  王燕燕二〇一九年十月九日法官助理吴芮书记员夏梦琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10937号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务。被告：肖伯怡，男，汉族，1963年9月4日生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告肖伯怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇一九年十月十八日书记员  王浩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5307号原告：长葛市宇龙实业股份有限公司，住所地长葛市107国道杜村寺段西侧。法定代表人：岳朝仁，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：黄哲，男，1988年8月19日生，汉族，住长葛市。被告：朱民强，男，1973年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告长葛市宇龙实业股份有限公司因与被告黄哲、朱民强民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告长葛市宇龙实业股份有限公司的委托诉讼代理人蔡海民、王小朋到庭参加了诉讼，被告黄哲、朱民强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛市宇龙实业股份有限公司诉称：2018年9月3日，被告黄哲在原告处借款100000元，原告将借款汇入被告朱民强的银行卡中，后经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元及银行同期存款利息；2、被告负担本案诉讼费用。被告黄哲、朱民强均未作答辩。经审理查明：2018年9月3日，被告黄哲向原告长葛市宇龙实业股份有限公司出具《借条》1张，其内容为“借条今借长葛市宇龙实业股份有限公司现金壹拾万元整（100000、00元），打入朱民强卡，开户行：农行大连市辛寨子支行，卡号：62×××63。借款人：黄哲身份证号：日期：2018年9月3日”；同日，原告按照被告黄哲的要求将100000元借款汇至被告朱民强的银行卡中。被告黄哲出具《借条》后，至今未偿还过借款，原告长葛市宇龙实业股份有限公司遂诉至本院。本院认为：被告黄哲拖欠原告长葛市宇龙实业股份有限公司借款本金100000元至今未还，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认，被告黄哲对此应予偿还。因原、被告黄哲就本案借款并未约定利息，故本案借款应视为不支付利息，但被告黄哲应当向原告长葛市宇龙实业股份有限公司支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告长葛市宇龙实业股份有限公司诉请被告朱民强就上述款项承担连带偿还责任，因原告长葛市宇龙实业股份有限公司并未提供证据证明被告朱民强就上述借款提供有连带保证责任担保，且被告朱民强并未在《借条》中签字，被告朱民强的银行账户仅作为本案被告黄哲指定的借款收到账户，原告长葛市宇龙实业股份有限公司据此要求被告朱民强承担本案借款的连带还款责任于法无据，故本院对原告长葛市宇龙实业股份有限公司要求被告朱民强承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告黄哲、朱民强既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄哲于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市宇龙实业股份有限公司借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告长葛市宇龙实业股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由被告黄哲负担。如被告黄哲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年十月二十四日书记员  李冰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3355号被执行人：段民正，男，1955年11月26日生，汉族住长葛市。本院在执行上述当事人罚金一案，长葛市人民法院(2017)豫1082刑初1037号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，现经户籍调查，发现该被执行人已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执3355号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年十月二十六日书记员  朱志刚
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执890号申请执行人：冯克朋，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市亿诚精铸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村北。法定代表人：裴志亮，总经理。本院执行申请执行人冯克朋与被执行人天津市亿诚精铸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的额为182800.25元，执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，被执行人名下无存款、股权、证券等财产，依法冻结了被执行人银行账户和互联网账户。三、本院对被执行人采取限制高消费措施，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市亿诚精铸有限公司暂无财产可供执行，申请人冯克朋同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇一九年十月十二日书记员 段耀栓
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2790号原告:乔赖子，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：李江通，男，汉族，1989年9月10日出生，住宜阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，应诉，进行调解，提出上诉等特别授权。原告乔赖子与被告李江通、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费等各项损失共计86100.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日13时40分，被告李江通驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿八官线323省道由西向东行驶至八官线323省道204公里400米处时，与由西向北左转弯原告驾驶的豫Ｃ×××××号摩托车发生相撞，造成原告受伤住院，双方车辆损害的交通事故。经交警部门认定，李江通与原告负事故的同等责任。原告受伤后，被送往宜阳县中医院治疗，被诊断为：脑震荡，双侧鼻骨骨折伴积气，左侧额部皮下血肿伴积气，颈髓损伤等。住院16天，花去医疗费8984.49元，住院期间1天需陪护2人，15天需陪护1人。原告住院期间，被告垫付2500元。被告李江通驾驶的豫Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案经审查后认为，原告所诉被告非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔赖子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一九年十月二十五日书记员  刘末瑶
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初399号原告陈文江，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人穆秀珍（原告之妻），女，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。法定代表人梁义国，镇长。委托代理人赵永新，北京市房山区十渡镇人民政府副镇长。委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。原告陈文江不服被告北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）要求履行房屋拆迁补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈文江诉称，北京市人民政府124号令第三章第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条对宅基地的拆迁进行了规定。被告2007年因修（六石）路将房屋拆除，至今没有得到解决，只给了一个重置成新价。其中，陈甫才就是本村村民，被告以原告搬出为由，不给陈甫才批复宅基地和安置房屋，也没有给区位补偿，也没有享受居住的权利。因为陈甫才一直未婚和原告居住，陈甫才的生活全部由原告负责管理。根据《中华人民共和国继承法》，原告具有享有使用的权利，依据北京市集体土地房屋拆迁管理办法、房山区公路建设指挥部六石路公路改造工程建设的拆迁补偿实施方案、房屋拆迁补偿办法规定划拨宅基地由村民自建房屋，根据京国土房管征（2003）606号规定，请求被告给予批复0.3亩的宅基地，由原告自建房屋。故诉至法院，诉讼请求为请求被告按房山区公路建设指挥部六石路改造工程建设用地拆迁补偿实施方案执行。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，关于原告所诉涉案房屋，案外人陈甫才（现已去世）与被告签订了“六石路拆迁通知书”，双方对拆迁房屋面积以及房屋拆迁补偿款数额均进行了约定，并已实际履行。陈甫才在去世前未对拆迁安置补偿方案提出异议，现原告向本院提起行政诉讼，要求被告按房山区公路建设指挥部六石路改造工程建设用地拆迁补偿实施方案执行安置补偿，然其未向本院提交证据证明其与涉案房屋的安置补偿存在法律上的利害关系，故针对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈文江的起诉。原告陈文江预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何秀芬人民陪审员  李 红人民陪审员  梁惠明二〇一九年十月二十五日书 记 员  张福越
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1090号之一申请执行人：李婷婷,女,1983年12月14日出生,汉族。被执行人：吴泽泽,男,1985年3月4日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执1090号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人吴泽泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴泽泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴泽泽在中国工商银行1702620501107294004账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武二〇一九年十月二十二日书记员  张 鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2682-1号本院于2019年10月29日对原告王万芹与被告郭东明及第三人贺学兵、王燕案外人执行异议一案作出的（2019）豫1330民初2682号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫1330民初2682号民事裁定书中“被告：贺学兵，男，1969年2月12日生，汉族，住桐柏县毛集镇毛集街北岗。”补正为“第三人：贺学兵，男，1969年2月12日生，汉族，住桐柏县毛集镇毛集街北岗。”；二、（2019）豫1330民初2682号民事裁定书中“被告：王燕，女，1971年3月12日生，汉族，住址同上，系贺学兵之妻。”补正为“第三人：王燕，女，1971年3月12日生，汉族，住址同上，系贺学兵之妻。”；三、（2019）豫1330民初2682号民事裁定书中“原告王万芹与被告郭东明、贺学兵、王燕案外人执行异议一案”补正为“原告王万芹与被告郭东明及第三人贺学兵、王燕案外人执行异议一案”。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 淼
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4941号上诉人（原审原告）：马某，女，1947年7月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1964年1月5日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1967年11月3日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省保定市新区。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1978年9月3日出生，汉族，住梁山县。上诉人马某与被上诉人刘某4、刘某3、刘某2、刘某1因赡养纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某上诉请求：请求二审法院撤销(2018)鲁0832民初5392号一审判决中第一项,判令被上诉人每人每月支付上诉人赡养费2000元，并判令各被上诉人对上诉人轮流护理、尽赡养义务。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一、一审判决认定事实不清。刘某1对上诉人尽了赡养义务,且被上诉人刘某1为上诉人缴纳电费、物业费等费用,刘某1对上诉人尽了赡养义务10年。刘某2系麻纺厂退休工人,有固定收入,其答辩其公公、婆婆消费等情况,实际情况是其婆婆每月享受生活补助360元,老年补助100元,另有其他子女抚养，刘某2对上诉人不尽任何赡养义务。且上诉人主动找到刘某2家中,但刘某2将上诉人拒之门外,对上诉人不管不问。刘某3从未主动与上诉人联系,并对上诉人不尽任何赡养义务。刘某3有固定收入,且刘某3继母每月享受生活补助360元,老年补助100元,且其继母为农村户口,有耕地,花费少,现住刘某3的三间楼房。刘某3应当对上诉人尽赡养义务。刘某4尽到赡养义务12年,且刘某4替上诉人偿还了外债38000元,刘某4于2006年便与上诉人失去联系,现杳无音信。2003年,刘某1和刘某4为上诉人翻盖了两间瓦房,2006年刘某1和刘某4又为上诉人新建三间楼板房和配房及一处院落。二、上诉人在2017年7月份遭遇交通车祸，受伤严重，在梁山县人民医院治疗102天，在济宁市第一人民医院住院治疗161天。上诉人伤情严重，至今因为四被上诉人不出面护理、签字，上诉人的手术无法进行。上诉人出院后因生活无法自理在梁山中爱老年公寓入住，至今仍欠取暖费、住宿费4500元。上诉人在住院治疗过程中借款130000元至今未偿还。三、一方面，上诉人经济生活困难，另一方面，上诉人想通过法院协调与四被上诉人的亲情关系，缓和上诉人与被上诉人之间的母子、母女关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘某3答辩称，服从一审判决的赡养数额。刘某2答辩称，现在因下岗负担不了每个月2000元的赡养费，同意每月支付三百元左右的赡养费。刘某4、刘某1未提交书面答辩意见。马某向一审法院起诉请求：：1、依法判令被告对原告尽赡养义务，轮流护理原告并支付医疗费、赡养费等费用每人每月2000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原告马某共生育四个子女，长女刘某1，次女刘某2，三女刘某4，长子刘某3。另查明，原告马某现有低保收入每月504元、老年养老补助每月100元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，丧失了劳动能力，又生活困难，因此，其主张由被告每月给付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告系城镇居民，对其请求的赡养费应参照山东省城镇居民上一年度人均生活消费性支出23072元予以计算，再扣除原告马某每月收入604元，四被告每人每月应给付原告马某赡养费330元｛[（23072元÷12月）－604元]÷4人｝。关于原告主张被告支付医疗费的诉讼请求，因原告马某未提供住院病历及相关医疗费单据，无法证明其住院治疗花费情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于本判决生效之日起于每月月底前给付原告马某赡养费330元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马某负担。马某、刘某4、刘某3、刘某2、刘某1在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，马某提起上诉，请求刘某2、刘某3每人每月支付赡养费2000元，如刘某2、刘某3轮流护理马某，不再支付赡养费2000元。针对马某的该上诉主张，经审查，马某共生育四个子女，长女刘某1，次女刘某2，三女刘某4，长子刘某3。马某现有低保收入每月504元、老年养老补助每月100元。法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现马某年事已高，丧失劳动能力，生活困难，刘某1、刘某2、刘某4、刘某3作为马某的子女，有赡养马某的义务。在二审中，马某称由于刘某1、刘某4联系不上，不再请求刘某1、刘某4承担赡养义务，由于马某在二审中没有提出书面变更原审诉讼请求的申请，刘某1、刘某4作为上诉人的子女，应对马某承担赡养义务。由于马某系城镇居民，原审法院对其请求的赡养费，参照山东省城镇居民上一年度人均生活消费性支出23072元予以计算，扣除马某每月收入604元，刘某1、刘某2、刘某4、每人每月应给付马某赡养费330元，该认定符合法律规定。马某在二审中主张其有大量债务，应由刘某1、刘某2、刘某4、刘某3负责偿还，但上诉人对于该主张，没有提交证据，待有证据后，上诉人可另行主张权利。马某请求刘某2、刘某3每人每月支付赡养费2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月二十九日书记员  翟梦若
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1516号申请执行人南京科泰工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：孙兆宏被执行人：周爱兵，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：潘国群，女，1978年4月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人南京科泰工程机械有限公司与被执行人周爱兵、潘国群追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0116民初第3418号民事判决书，业已生效。因被执行人周爱兵、潘国群未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京科泰工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告周爱兵、潘国群于本判决生效之日起十日内归还原告南京科泰工程机械有限公司629340.79元并支付逾期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2019年10月28日，申请人表示，被执行人正在向六合区检察院申请抗诉，申请人南京科泰工程机械有限公司于2019年10月28日向本院撤销本次执行申请，待本案穷尽法律程序后再申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录、申请执行人书面申请等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。申请执行人撤销执行申请的，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月二十八日书记员  杨梦霏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4744号 原告：张志斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：符玉娥，女，苗族。 被告：张加雨，女，苗族。 法定代理人：符玉娥，系张加雨母亲。 两被告共同委托代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王周，女，汉族，。 被告：杨加兴，男，汉族。 原告张志斌与被告符玉娥、张加雨、王周、杨加兴确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌及其委托诉讼代理人韩恒立，被告符玉娥、张加雨及其共同委托诉讼代理人刘科志，被告杨加兴到庭参加诉讼，王周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志斌向本院提出诉讼请求：1、被告符玉娥与被告王周、杨加兴于2019年9月6日签订的《常德市不动产买卖合同》无效。2、判决位于武陵区白马湖街道雅馨园的房屋归原告张志斌、被告符玉娥共同所有。3、本案的诉讼费、财产保全费等费用由四被告共同承担。 被告符玉娥、张加雨答辩称：1、原告张志斌不是本案的适格主体，无权提起本案所涉房屋买卖合同无效之诉。2、起诉状所述2019年9月6日签订的《常德市不动产买卖合同》有无效力并不影响该房屋的所有权转移。3、该买卖行为经过了张加雨的同意，买卖房屋所得价款也经张加雨同意由母亲符玉娥代为保管。4、该房屋目前由杨加兴和王周合法所有，不存在合同无效或可撤销的理由，确认为张志斌、符玉娥共同所有于法无据。5、该房屋在离婚协议中约定为张加雨所有，视为赠与行为，原告无权撤销赠与，该房屋买卖合同有效，房屋已由杨加兴、王周合法所有。 被告杨加兴答辩称：1、同意被告符玉娥、张加雨的答辩意见。2、双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，我也支付了相应价款，完成了产权登记，应获得法律保护，房屋应属于我和王周合法所有。3、原告张志斌现在还居住在房屋里拒不搬离，严重侵害了我们的合法权益，对我们的生活造成了不便，希望法庭查明事实，早日作出判决，维护我们的合法权益。 本院经审理查明以下事实： 张志斌与符玉娥于2000年10月1日结婚，2008年购买了位于武陵区白马湖街道雅馨园的房屋（以下简称涉案房屋），该涉案房屋登记所有人为符玉娥，房屋产权面积80.66㎡，房产证号为监证****。2018年4月9日，张志斌与符玉娥办理了离婚登记手续，当日签订了一份离婚协议书，协议约定将涉案房屋赠与给女儿张加雨，并约定在张加雨年满十八周岁后符玉娥将房屋过户给张加雨，同时约定了张志斌、符玉娥均为张加雨的监护人，张志斌、符玉娥对该涉案房屋享有居住权。 2019年8月17日，符玉娥与夏玉娥（系被告杨加兴的母亲）签订了一份《房地产买卖居间合同》，约定符玉娥以49.2万元价格将涉案房屋卖给夏玉娥。2019年9月6日，符玉娥与被告人王周、杨加兴签订了《常德市不动产买卖合同》，约定符玉娥将涉案房屋卖给王周、杨加兴，为规避有关税费，合同约定价格为25万元（实际成交价格为49.2万元）。 因符玉娥自行将位于白马湖街道雅馨园的房屋出售时，张加雨尚未满18周岁，系未成年人，为此，张志斌以符玉娥的行为侵害了张志斌及张加雨的利益为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，涉案房屋是原告张志斌和被告符玉娥在夫妻关系存续期间所购买，原告张志斌与被告符玉娥于2018年4月9日离婚，双方在离婚协议书中约定了将涉案房屋赠与女儿张加雨，在张加雨满18周岁后过户给张加雨，同时约定了张志斌和符玉娥均为张加雨监护人，张志斌、符玉娥对该房屋享有居住权。2019年9月6日，符玉娥与王周、杨加兴签订了一份《常德市不动产买卖合同》，将涉案房屋以49.2万元价格卖给王周、杨加兴，且已在不动产登记机关完成了所有权人登记变更，不动产产权证正在办理过程中。张加雨出生日期为2001年11月23日，2019年9月6日张加雨还未满18周岁，未达到离婚协议书中约定的房屋过户给张加雨的条件；符玉娥辩称张加雨同意出售房屋，但张加雨仍属于限制民事行为能力人，其进行民事行为应当经其监护人同意，张志斌作为其监护人之一（离婚协议中约定）并未同意出售房屋，且张志斌享有涉案房屋的居住权（涉案房屋状态应属于张志斌与符玉娥共同共有），被告符玉娥在未经原告张志斌同意的情况下，将涉案房屋出售给被告王周、杨加兴，损害了原告张志斌的利益。综上，原告要求确认被告符玉娥与被告王周、杨加兴关于涉案房屋买卖合同无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符玉娥与被告王周、杨加兴于2019年9月6日签订的《常德市不动产买卖合同》无效。 二、符玉娥将王周、杨加兴已支付的19.2万元购房款十日内返还给王周、杨加兴。 三、王周、杨加兴将登记在其名下的位于武陵区白马湖街道雅馨园的房屋十日内返还给符玉娥，并协助将该房屋的产权证过户至符玉娥名下。（该房屋现属于原告张志斌与符玉娥共同所有）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，保全费2020元，共计6470元，由被告符玉娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈志祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理 高 远 书 记 员 张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6018号之一 申请执行人刘永兴，男，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司，汉族，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢9楼945室，组织机构代码:MA27W4RP9。 法定代表人叶官忠。 申请执行人刘永兴与被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永兴向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司支付申请执行人刘永兴货款68888元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费499元。 执行立案后，本院向被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司法定代表人叶官忠作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州淘鼎装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘永兴，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十月三十日 书记员  沈超峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执212号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、余巍巍，深圳市大地信通担保有限公司员工，特别授权。被执行人：古飞，男，苗族，1994年8月14日生，云南省马关县人，住马关县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人古飞借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院(2018)北国仲字第41231号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供了被执行人古飞为借款人于2018年2月26日通过深圳众合财富金融投资管理有限公司居间服务签订的《借款合同》。该《借款合同》没有出借人签名，《借款合同》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人及借款人双方同意将该合同的全部债权由深圳市大地信通担保有限公司予以回购，由该公司统一向借款人追索。后深圳市大地信通担保有限公司以其作为申请人向北海国际仲裁院提交仲裁申请，北海国际仲裁院于2018年10月22日受理案件，并于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41231号裁决书。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供的《借款合同》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“古飞”为打印字体，无法证明系本案被执行人古飞本人所签，《借款合同》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。北海国际仲裁院依据无法核实真实性的送达地址向古飞送达了相关法律文书，未保障古飞答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41231号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇一九年十月三十一日书记员 李松海
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1231号 移送执行人：重庆市武隆区人民法院第四人民法庭。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 关于重庆市武隆区人民法院第四人民法庭移送执行重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）案件受理费一案，重庆市武隆区人民法院于2018年3月19日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初2690号民事判决书已发生法律效力。该判决要求被告千鸿公司负担案件受理费7891元（原告蔡林静预交），之后原告蔡林静向本院申请退还了该笔费用。因被执行人未履行判决确定的义务，移送执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人千鸿公司向本院交纳案件受理费7891元。 本院受理后，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人千鸿公司位于武隆区XXXX镇XX大道XX号XX组团有六套房屋，分别是：XX幢XXX【权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号】、XXX【权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号】；XX幢XXX【权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号】、XXX【权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号】；XX幢XXXX【权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号】、XXX【权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号】。2019年5月29日，本院曾作出（2018）渝0156执994号执行裁定（与其他五案共同作出，包括蔡林静申请执行千鸿公司一案），对以上房屋进行了查封。但是经过查询，以上六套房屋都系轮候查封，且都处于抵押状态。另外，被执行人千鸿公司涉案众多，其名下的财产都处于抵押和查封状态，故本院暂时无法处置。现被执行人千鸿公司暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并纳入失信人名单。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人千鸿公司应向本院交纳案件受理费7891元，并应向本院交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  袁 东
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2840号原告丁鹤明，男，1989年9月22日出生，汉族，住封丘县。委托代理人王元，女，1986年9月18日出生，汉族，住封丘县。委托代理人薛明月，河南恩华律师事务所律师。被告国网河南省电力公司长垣县供电公司。法定代表人李洪涛。住所地：长垣县。委托代理人陈玉芳，女，1984年8月24日出生，汉族，住长垣县。被告河南省浦源电力工程有限公司。法定代表人秦仲国。住所地：长垣县桂陵大道北段。原告丁鹤明诉被告国网河南省电力公司长垣县供电公司（以下简称国网长垣公司）、河南省浦源电力工程有限公司（以下简称浦源电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月7日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁鹤明及其代理人王元、薛明月，被告国网长垣公司的代理人陈玉芳到庭参加诉讼，被告浦源电力公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月24日，原告在长垣蒲西区菜园村对未投入使用的电力设施进行拆除，在拆除过程中，未经过验收和投入使用的电力设施带有高压电，将原告丁鹤明电击致伤，后被送至长垣宏力医院治疗。原告对已经花去的部分医疗费已经法院判决，现原告的伤情构成伤残，需要护理。诉讼请求被告赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、护理费等共计58940.64元。被告国网长垣公司未提供答辩状，在审理中辩称，该纠纷已经审理过一次，原告再次请求的费用，以本案审理确认的为准。被告浦源电力公司未提供答辩状。原告真对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：一、长垣县人民法院（2018）豫0728民初4395号判决书复印件一份、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终913号民事判决书复印件一份，据此证明丁鹤明触电受伤的责任承担主体。二、护理人员王元身份证复印件一张，证明护理人员身份情况。三、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明丁鹤明受伤后构成一处10级伤残，护理期限为90日，护理人数一人。四、丁鑫妍出生证明一份，证明丁鹤明被扶养人身份情况。五、新乡医学院司法鉴定中心发票19张，证明丁鹤明伤残鉴定花费1900元。国网长垣公司、浦源电力公司均未提交证据材料。经庭审质证，国网长垣公司对原告提交的证据材料均无异议，本院予以采信。浦源电力公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月3日，因经营温泉洗浴中心需要，王玉生借用三江宾馆资质并请浦源电力公司的员工武鹏磊代为填写了用电申请表，向国网长垣供电公司申请安装200KV变压器一台，用电申请表的主要内容如下：用电申请客户编号5148385822客户名称：长垣三江快捷宾馆，用电地址长垣蒲西区文明路北侧，证件类别营业执照，证件号码92410728MA3XU3U48K(1-1)，申请容量200KVA，用电类别业商业，客户在以下类别中选择，高压新装，申请事由，我单位因扩大规模，需新装200KVA台区1座，客户申明，本表及附件中的信息和提供的相关文件资料真实准确，谨此确认。加盖长垣三江快捷宾馆印章。经办人签字：张瑞涛（武鹏磊代签），填表日期：2017年7月3日。后经河南省金鹰电力勘计工程有限公司设计、浦源电力公司对案涉变压器进行安装，安装完成后该变压器未投入实际经营使用，2018年6月24日，王玉生找丁鹤明对案涉变短器进行拆除时，丁鹤明触电并从电线杆坠落，随后可鹤明被送往河南宏力医院救，经诊断为：1．电击伤，2.心肺复苏术后，3．缺血缺氧性脑，4．闭合性胸部损伤，5．双肺挫伤，6．烧伤总面积10%深Ⅱ度8%Ⅲ度2%（全身多处）(高压电击伤)。经治疗，丁鹤明于2018年8月29日出院，出院诊断为：1．电击伤2．烧伤，总面积9%浅Ⅱ度3%深II度50%Ⅲ度1%（全身多处）（高压电击伤）3．心肺复苏术后4．缺血缺氧性脑病5．闭合性胸损伤6．右侧7-9肋骨骨折7．双肺挫伤8．左手小指指间关节脱位，2018年8月29彦丁鹤明出院，出院医嘱为：1、与创面防疤治疗1年，间断功能锻炼2、继续服用营养神经类药物，定时复查3、不适随诊。后经本院审理，作出（2018）豫0728民初4395号民事判决书，确认国网长垣公司承担40%的民事责任，浦源电力公司承担20%，三江宾馆承担10%，丁鹤明自负10%的民事责任。经新乡中级人民法院审理，作出（2019）豫07民终913号民事判决书，维持（2018）豫0728民初4395号民事判决书。2019年7月2日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，丁鹤明电击伤遗留皮肤瘢痕形成评为十级伤残，其护理期限拟定为90日，护理人数壹人，支付鉴定费1900元。另查明，丁鹤明生育一女丁鑫妍，2017年11月15日出生。本院认为，公民享有身体健康权。丁鹤明在自行拆除变压器的过程中触电受伤，依照已经生效的（2018）豫0728民初4395号民事判决书、（2019）豫07民终913号民事判决书，国网长垣公司应承担40%的民事责任、浦源电力公司应承担20%的民事责任。本案中，丁鹤明经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为63748.4元（31874.19元/年×20年×10%）、被抚养人生活费17840.8元（20989.15元/年×17年×10%÷2人），丁鹤明放弃护理依赖程度的鉴定申请，结合其十级伤残，本院酌定为部分护理依赖，护理费为4872.5元（39522元/年×90天×50%），鉴定费1900元，以上共计88361.7元。丁鹤明经鉴定为十级伤残，精神受到损害，其要求精神抚慰金合理，本院予以支持，本院酌定国网长垣公司承担2000元，浦源电力公司承担1000元，因此国网长垣公司应承担37344元，浦源电力公司应承担18672元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国网河南省电力公司长垣县供电公司于本判决生效后十日内给付丁鹤明残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计37344元。二、河南省浦源电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付丁鹤明残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费18672元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，国网河南省电力公司长垣县供电公司承担822元，河南省浦源电力工程有限公司承担411元，丁鹤明承担2067元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十月二十一日书记员  王冰飞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2318号罪犯张飞。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年5月3日作出(2017)苏0282刑初58号刑事判决，认定被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张飞减去有期徒刑八个月四日。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张飞的刑罚减去有期徒刑八个月四日（刑期自2016年6月15日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10537号原告：长沙轮动方程汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城6栋903房。法定代表人：杨壮，执行董事。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李静，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告李静（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑禹，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金98998元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告因个人需要向原告提出汽车租赁申请，双方签订《车辆租赁协议》，原告依被告指定需求购买了现代索纳塔轿车（车辆识别代号：LBEYFAKB7CY113887）租赁给被告使用，租期为36个月，被告按月支付租金。协议签订后被告支付前期费用12264.68元，原告将涉案车辆交付给被告，被告自2018年4月3日至2018年6月15日分两次共支付6985.65元租金后再未支付。此外，被告还擅自拆除车辆GPS导致车辆失联，原告多次追讨未果，依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，被告每月已经将租金通过微信的方式支付给原告公司的付姓经理，支付到2019年9月后就没有再支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订一份《车辆租赁协议》，协议约定：原告将其名下的现代索纳塔8（车架号LBEYFAKB7CY113887、发动机号CA117776）一台出租给被告，租赁费每月3284.68元，于每月27日前缴纳当期租金；原告交付车辆前，被告应缴纳首付款3284.68元、保证金8980元；被告应按时支付租金，迟延支付，需向原告承担未付部分0.5%/日的滞纳金；本协议有效期3年，自2018年3月28日起至2021年3月28日。合同签订后，原告将车辆交付给被告。被告于2018年4月3日支付首付款及保证金共计12264.68元，于2018年5月15日、2018年6月15日通过银行转账方式向原告支付了当月的租金，此后再未向原告支付租金。另查明，涉案车辆现仍由被告使用。2018年7月至2019年9月期间，被告通过其朋友的微信账号向名称为“GhostRide”微信账户共计支付48105元，被告称上述款项系支付的涉案租金，收款人系原告的付姓工作人员。原告对此不予认可，并称公司并无微信账户为“GhostRide”的付姓工作人员。2019年9月11日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告通过微信方式支付的款项，因原告不予认可，且无证据证明收款人系原告方的工作人员或原告授权的收款人，故本院对该款项的关联性不予认定。根据合同约定的租金支付方式，截止2019年9月28日的租金支付期限已届满，被告应予支付；被告此前已实际支付2018年6月27日前的租金，自2018年6月27日起至2019年9月28日的应付租金计算为49270.2元（3284.68元×15个月），原告主张租金的超过部分，因尚未达到付款期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起10日内支付原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司租金49270.2元；二、驳回原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1137.5元，由原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司、被告李静各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十月二十四日书记员  甘梦月
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2447号罪犯赵浩浩。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年4月9日作出(2014)新刑初字第0016号刑事判决，认定被告人赵浩浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。2016年4月20日，本院以(2016)苏11刑更1373号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵浩浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵浩浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵浩浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵浩浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵浩浩的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执719号之一 申请执行人：王韦达，男，汉族，1995年3月23日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：甘肃巅峰体育服务有限公司。 法定代表人：王磊，1989年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 王韦达申请执行甘肃巅峰体育服务有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案，王韦达于2019年9月18日向本院申请执行甘肃省兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字[2019]第169号裁决书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人王韦达的执行请求是：要求被执行人甘肃巅峰体育服务有限公司支付案件款5000元，执行费50元。 执行结果： 本案执行过程中，甘肃巅峰体育服务有限公司已于10月9日自动履行完毕所有案件款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 七劳人仲裁字[2019]第169号案件已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判员 林 琍 审判员 高 尚 二〇一九年十月二十一日 书记员 任晓磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5974号原告：骆玉林，女，1992年9月25日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：邹伟强，男，1989年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告骆玉林与被告邹伟强探视权纠纷一案，原告骆玉林于2019年10月10日向本院提出撤回对被告邹伟强起诉的申请。本院认为，原告骆玉林自愿向本院申请撤回对被告邹伟强的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告骆玉林撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由骆玉林负担。审判员  顾杰二〇一九年十月十日书记员  高俊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2307号之一申请人：马鞍山市雨山区鸿丰酒业商行。被执行人：王华枝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2307号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人王华枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华枝在中国工商银行账户内存款人民币53442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1532号 罪犯王金，男，1997年2月7日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤0104刑初1051号刑事判决，以被告人王金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2017年7月14日至2020年7月13日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王金在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王金在2017年9月19日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王金减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分294分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执347号之一申请执行人：洪有根，男，1972年1月12日出生，汉族，住资溪县。被执行人：孙梅芳，男，1969年2月23日出生，汉族，住资溪县。本院在执行洪有根与孙梅芳装饰装修合同纠纷一案中，于2019年10月21日向孙梅芳发出执行通知书，责令被执行人孙梅芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙梅芳在江西资溪农村商业银行账户62×××39存款21215元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月二十二日（江西）书记员  王玥尹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2786号之一申请执行人：刘红梅，女，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。刘红梅与王健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民特224号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2018年4月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人王健所有的位于颍东区向阳办向阳北路188号阜阳华兴商务大厦二期5#楼110室、颍东区向阳办向阳北路188号阜阳华兴商务大厦二期5#楼111室的房产，因上述房产查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十四日书记员 王润天
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初195号公诉机关元阳县人民检察院。被告人何林(曾用名何纲薄)，男，1991年11月20日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意毁坏尸骨罪，于2018年2月26日被广州南车站派出所抓获，次日送广州铁路公安处看守所羁押，同年3月2日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月27日经元阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由元阳县公安局决定取保候审，于2019年7月29日被东莞市公安局万江分局万江派出所抓获，并羁押于东莞市，同年8月3日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人黄家顺，男，1983年1月6日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉故意毁坏尸骨罪，于2018年3月3日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月27日经元阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被元阳县公安局决定取保候审。2019年7月30日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人何林、黄家顺故意毁坏尸骨罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出席法庭支持公诉，被告人何林、黄家顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3、4月份，因异地扶贫搬迁项目工程，元阳县小新街乡嘎妈村委会下新寨村民李同则、曹今万等七户村民在未征得土地使用权人董美玉和元阳县小新街乡石岩寨村村民同意的情况下，私自将自家部分祖坟迁至元阳县石岩寨村委会芭蕉湾埋葬。元阳县小新街乡石岩寨村委会石岩寨村民以李同则等人搬迁到芭蕉湾埋葬的坟墓压住了石岩寨村的“山筋”为由，2017年4月30日10时许，被告人李家林、杨家福、李正（后两人另案处理）三人用摆在村民朱文亮家的广播召集村民到本村庙房车站集中，一起到芭蕉湾将压住本村“山筋”的坟墓挖掉，不去的要罚款并开除村籍。之后，石岩寨村民携带锄头、撬杠、大锤等工具集中完毕后于12时许到达芭蕉湾，普正祥(已判决)指定毁坏坟墓的范围后，被告人何林、黄家顺及李某3、李某4、李某5、李某6、韦塘国、何牛朵（后六人已判决）均参与毁坏坟墓，并将墓穴中的尸骨抛撒和丢弃。共计毁坏11塚坟墓，其中8塚坟墓的尸骨被毁坏。期间，元阳县小新街乡政府工作组赶到现场处置情况，遭到被告人黄家顺与李某2（另案处理）、何某1（另案处理）、李某1、李某4、李某6、何牛朵的阻挠和威胁。挖坟结束后，杨某2、普忠福和被告人李某1清点了出工人数，在李某4、李某5等人的提议下，当天村民用村小组的公款进行了聚餐。事后，李某1收取了未参与挖坟的普减努、卢某为每户660元的罚款。被告人何林、黄家顺对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何林、黄家顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦塘国、普正忠、李小妹、何某2、李某7等的证言；扩音机、话筒、喇叭等物证照片；现场勘验检查笔录及照片、人物辨认笔录及照片；受案登记表、户口证明、迁坟告知书、刑事判决书等书证；被害人杨某1、黄某、曹某1、曹某2等人的陈述；被告人何林、黄家顺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何林、黄家顺故意毁坏尸骨，其行为已构成故意毁坏尸骨罪，依法应追究二名被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人何林、黄家顺犯故意毁坏尸骨罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。根据在卷证据及另案刑事判决的认定，被害人未经同意迁坟的行为具有一定过错，酌情对二名被告人从轻处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行,系坦白，依法从轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。公诉机关建议以犯故意毁坏尸骨罪，对二名被告人判处有期徒刑十个月，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人何林、黄家顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何林犯故意毁坏尸骨罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三十一日，即自2019年7月29日起至2020年4月27日止）。二、被告人黄家顺犯故意毁坏尸骨罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二十六日，即自2019年7月30日起至2020年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年十月十七日书记员  陶婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周知平，男，1955年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毓梅，女，1961年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人周知平、李毓梅因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周知平、李毓梅申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周知平、李毓梅的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保904号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：山东省聊城市莘县王奉镇中心街7号院107号1幢、2幢、3幢、4幢。 负责人：蒋胜军，支行行长。 被保全人：孙章平，男，1963年5月8日出生，汉族，住莘县。 被保全人：信风英，女，1964年5月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：孙庆广，男，1977年3月5日出生，汉族，住莘县。 被保全人：孙庆生，男，1968年12月19日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被保全人孙章平、信风英、孙庆广、孙庆生金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5479号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙章平、信风英、孙庆广、孙庆生名下银行存款6万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人孙章平、信风英、孙庆广、孙庆生名下银行存款6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十月十四日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执385-1号申请执行人徐姣喜，女，汉族，鄂州市人，1971年8月18日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道2号。法定代表人胡忆武。申请执行人徐姣喜与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐姣喜向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人徐姣喜向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月八日书记员  王 金
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新4202刑初299号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人黄春昂，男，1985年10月28日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆乌苏市，户籍所在地：乌苏市。2011年12月1日因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月5日因犯抢劫罪，被乌苏市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2017年8月16日刑满释放。2018年3月11日因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2018年7月8日刑满释放。2019年2月18日因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2019年4月8日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌盗窃罪被乌苏市公安局取保候审，2019年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年8月22日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人黄春昂犯盗窃罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人黄春昂到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年7月11日至2019年8月3日期间，被告人黄春昂多次在乌苏市辖区内盗窃他人财物共计6753元人民币：7月11日，在第三中学门口盗窃阿某停靠在路边车内的一部华为牌手机，价值1088元人民币（赃物已追回退还）；7月15日凌晨，在原客运站民警之家门口，盗窃醉酒后睡在台阶上的杨某的一部OPPOR手机，价值2115元人民币（赃物已追回退还）；7月16日凌晨，在小丁凉皮店内盗窃店主丁某放在店内的两部手机，一部中信牌手机价值150元人民币，一部COMTO牌手机价值80元人民币（赃物已追回退还）；7月17日，在淮河西路诚飞电器门口盗窃何某车内一个钱包，包内有人民币100元及身份证、银行卡数张；17日凌晨，在丽都宾馆楼下盗窃马某车内50元现金及一个男士钱包（价值100元人民币），包内有公务卡及数张银行卡（赃物已追回退还）；7月19日，在月凡商店门前，盗窃丁某车内一副男式墨镜及10元现金；7月23日，在海河西路盗窃醉酒后睡在路边的乔某一部OPPOA手机，价值300元人民币（赃物已追回退还）；8月2日，在电力局门口盗窃李某停放的电动车一辆，价值1000元人民币；8月3日，在塔城北路沙滩红柳烧烤店门口，盗窃谭某一部OPPOR手机，价值400元人民币及1360元现金（赃物已追回退还）。   另查明，2019年7月19日19时许，乌苏市公安局南园派出所民警在乌苏市老市场北门青年公园将涉嫌盗窃的黄春昂抓获，被告人黄春昂到案后如实供述盗窃的事实。2019年7月20日被告人黄春昂被乌苏市公安局取保候审，在取保候审期间，又实施了多起盗窃行为，公安民警找到被害人核查确认上述事实。现大部分赃物已追回退还失主。   上述事实，被告人黄春昂在开庭审理过程中无异议，并有被害人阿某、杨某、丁某、何某、马某、乔某、李某、谭某的陈述；乌苏市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片；乌苏市公安局扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明；乌苏市公安局南园派出所出具的抓获经过、乌苏市人民法院刑事判决书、辨认笔录等证据证实，上述证据均经被告人法庭质证，本院予以确认。   本院认为，被告人黄春昂以非法占有为目的，窃取他人的财物，涉案财物价值人民币6753元，属数额较大，被告人黄春昂的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄春昂犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄春昂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人黄春昂在取保候审期间，又先后数次进行盗窃，表明被告人对其犯罪无认罪悔改之意，依法应当从重处罚;被告人黄春昂当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   一、被告人黄春昂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年10月3日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）。   二、被告人黄春昂违法所得财物2520元（详见赔偿清单），继续追缴退还受害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判员 朱亚坤   二〇一九年十月二十一日   书记员 杨 竞   乌苏市人民法院裁判文书附页   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；   涉案人员姓名及金额明细：   1、何某、100元。2、马某、50元。3、丁某10元。4、谭某1360元。5、李某、电动车（价值1000元）。   合计人民币2520元。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4867号申请执行人：刘付松，男，汉族，1981年9月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：王海州，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省周口市太康县。本院在执行刘付松与王海州民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6693号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海州的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十日书记员  时怀飞
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4919号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。 被告：张雄安，男，生于1978年2月24日，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告张雄安电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告张雄安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电信资费1736元，及以1736元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金约3472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月20日签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告领用vivoY51A(低配版白）手机一部，承诺月最低消费89元，使用原告提供的手机号码XX1及原告提供的宽带号码XX2。被告于2016年4月至2018年2月使用该号码期间，共计拖欠电信资费1736元，截止到2019年8月31日的违约金1736元。被告至今未履行该债务，已严重违约，原告无法实现合同目的。现原告起诉来院，请判如所请。 被告张雄安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告张雄安签订《业务登记单》、《服务协议》，原告为被告办理了电信业务，被告使用原告提供的vivoY51A(低配版白）手机一部，并使用原告提供的手机号码XX1及原告提供的宽带号码XX2。双方约定：“890大礼包；承诺在网时间2年；被告应当在约定的时间和方式及时足额向原告交纳电信费用，如被告未交纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”。被告在使用上述手机期间，未按承诺缴纳电信费用。现被告共拖欠原告上述电信资费1736元。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠电信资费1736元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》、《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以1736元为基数计算违约金，与双方约定的“如被告未交纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约1736元，经审查，其金额未超过前述计算方式，本院予以支持。被告张雄安经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张雄安于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1736元和违约金1736元，共计3472元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张雄安负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈艳玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7206号原告：陈新爱，女，汉族，1965年11月25日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：荥阳市广武镇陈垌村村民委员会，统一社会信用代码54410182B64141179Y，住址：荥阳市广武镇陈垌村。法定代表人：黑书军，系该村委支部书记。委托诉讼代理人：陈国强，男，汉族，1971年7月9日生，住河南省。系该村委党支部委员。被告：荥阳市广武镇陈垌村第三村民组。负责人：陈新意，系该组组长。原告陈新爱与被告荥阳市广武镇陈垌村村民委员会、被告荥阳市广武镇陈垌村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告陈新爱向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有荥阳市广武镇陈垌村村民待遇；2.判令被告立即向原告支付土地补偿款21620元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系陈垌村村民，1965年出生在陈垌村4组，结婚后户口迁至陈垌村3组，经法院判决离婚，离婚后户口一直在陈垌村3组，并有口粮承包地，享有村民福利和村民待遇，和其他村民一样领取林地补偿金，原告医保、农村养老保险都在陈垌村3组办理。2018年陈垌3组村民发放征地补偿款，被告未给原告发放，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉的土地补偿款问题属于村民委员会组织法规定的涉及征地补偿费的使用、分配方案的事项，被告村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。原告与二被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈新爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十月十八日书记员 孙云鹤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1205号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：曹阳，总经理。委托代理人：姜克勤，南京枫嘉投资咨询有限公司员工。被执行人：南京长莲化工有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：史克元。申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京长莲化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)苏0116民初3459号民事判决书，依该判决书：被告南京长莲化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京枫嘉投资咨询有限公司支付借款本息304104.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元、公告费560元，合计6422元，由被告南京长莲化工有限公司负担。上述判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年4月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南京长莲化工有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，原址查无该企业，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人南京枫嘉投资咨询有限公司对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初3459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3846号申请执行人：薛祖莲，女，汉族，1963年02月22日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆正百农业开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村，统一社会信用代码91500118053242927P。法定代表人：李清兵，总经理。申请执行人薛祖莲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年4月11日作出的（2019）渝0118民初3368号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请立案执行被执行人重庆正百农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款800000元及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费6220元。本案在执行中已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人财产进行查询，经查，被执行人股权已被其他案件在先冻结，银行账户无存款且已被多案在先冻结，其厂房、机械设备等均系银行抵押物且被银行申请保全，未有可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有借款800000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费6220元，本案申请执行费10400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人薛祖莲申请执行被执行人重庆正百农业开发有限公司（2019）渝0118执3846号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十四日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2978号罪犯刘金龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月25日作出(2015)武刑初字第1583号刑事判决，认定被告人刘金龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年6月30日起至2021年3月29日止。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。2018年7月31日，江苏省无锡市中级人民法院以（2018）苏02刑更2026号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，判处罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯刘金龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4218号原告：胥某某，男，汉族，1966年9月10日生，住光山县。委托诉讼代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1990年10月10日生，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆彬，男，汉族，1965年4月22日生，住光山县，系杨某父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司负责人。委托诉讼代理人：梁浩，系公司职员。原告胥某某与被告杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托诉讼代理人吴秉阳，被告杨某委托诉讼代理人杨庆斌、被告人寿财保委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失61727.04元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年10月1日10时许，被告杨某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车撞上前方原告胥某某同向行驶的电动自行车尾部，导致原告受伤的交通事故，经事故认定被告杨某负事故全部责任。车辆在被告人寿财保投保，故提出诉讼请求。被告杨某辩称，对案件事实没有异议，车辆有保险，应当由保险公司承担。被告人寿财保辩称：1、核实驾驶员驾驶证、行驶证有效的情况下，按照保险合同约定理赔；2、扣除10%的非医保用药；3、原告相关损失已经鉴定，应当依据鉴定；4、我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年10月1日10时许，被告杨某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车撞上前方原告胥某某同向行驶的电动自行车尾部，导致原告胥某某身体受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月3日，光山县交警大队作出“第411522420180001062号”事故认定书，认定被告杨某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗32天，花相关医疗费12651.74元+1594.60元+5000元+421.60元+400元+483.60元+300元+120元=20971.54元。2019年6月17日，经原告申请，本院委托，信阳息州司法临床鉴定所作出“信息州司鉴所[2019]临鉴字第188号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胥某某的误工期：30日，营养期：20日，护理期：15日；后期医疗费预估为贰万伍仟元（25000.00）”，支付相关鉴定费1205.50元。原告拟证明电瓶车维修费320元，提交收据一份。另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财保投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，司机杨某有适格驾驶证。上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件，交通事故认定书，机动车辆保险报案记录单，住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，收据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180001062号”事故认定书、“信息州司鉴所[2019]临鉴字第188号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付；原告提交收据一张，拟证明电瓶车维修费320元，但该收据无付款人姓名，又非维修票据、有无维修明细，故不能认定系事故导致电瓶车维修费320元。综上，对原告各项损失，经适当调整核定如下：1、医疗费20971.54元+后期医疗费25000元=45971.54元；2、住院伙食补助费32天×50元/天=1600元；3、营养费20天×20元/天=400元；4、误工费40990元/年÷365日/年×30日=3369.04元；5、护理费39522元/年÷365天/年×15天=1624.19元；6、鉴定费1205.50元；7、交通费32天×20元/天=640元。上述七项合计54810.27元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告胥某某各项损失54810.27元(直接向胥某某个人支付赔偿款，开户行：中国邮政储蓄账户：62×××82)，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告胥某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取671元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十月二十六日书记员 黄忠信
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保83号申请人：高仲龙，男，汉族，1977年5月12日生，住云南省临沧市凤庆县。被申请人：黄光勇，男，1977年3月22日生，住云南省临沧市云县。申请人高仲龙于2019年10月17日向本院申请黄光勇名下的银行账户存款177000元范围内进行冻结。申请人高仲龙以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人高仲龙请求对被申请人黄光勇名下的银行账户存款进行诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄光勇名下的银行账户存款177000元。保全期限为一年。案件申请费1405元，由申请人高仲龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇一九年十月十七日书记员  李星丽
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执700号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：刘志坚，男，1970年1月11日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 刘志坚罚金一案，经查被执行人刘志坚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人刘志坚的银行存款80000元或者查封、扣押被执行人刘志坚所有的价值共计80000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7331号原告：卢某，女，1973年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：刘某，女，1951年6月21日出生，汉族，住仪征市。原告：张某1，男，2002年4月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。三原告共同委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王书群，江苏云林律师事务所实习律师。被告：扬州市邗江城市建设发展有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路101号月城科技2号楼23/24层。法定代表人：田松，该公司董事长。委托诉讼代理人：管政，该公司办公室主任。原告卢某、刘某、张某1与被告扬州市邗江城市建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人顾云霞，被告扬州市邗江城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人管政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某、刘某、张某1向本院提出诉讼请求：1、被告向三原告支付补偿款76万元及利息（自2018年10月13日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告卢某、张某1系张某2的妻、子，原告刘某系张某2的母亲。张某2生前系公司的副总，2018年9月14日下午在扬州市邗江区xxx项目部召开工程例会后，张某2晚上在工地食堂就餐后，项目实际施工人郭某某驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车（该车属公司所有）送张某2回家的途中发生交通事故，致张某2受伤经扬州市第一人民医院抢救无效死亡。2019年9月17日张某2的法定继承人即三原告（甲方）与被告（乙方）就张某2因工殉职一事，达成补偿协议书，约定被告负责申报工伤事宜，按工伤标准给予甲方丧葬费、抚恤金等76万元，并约定应在本协议签订后15个工作日内向甲方支付。协议签订后，至今被告未支付，三原告现诉至法院请求判如所请。被告扬州市邗江城市建设发展有限公司辩称，事故发后，被告立即和当地的社保部门联系，社保部门称是可以申报工伤，但在协议签订后，由于种种原因社保部门认定该事故不予认定工伤，公司就没有支付补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实经审理认定如下：原告卢某、张某1系张某2的妻、子，原告刘某系张某2的母亲，张某2系被告公司的副总。2018年9月14日20时50分左右，张某2乘坐郭某某驾驶的苏Ｋ×××××小型越野客车在扬州市邗江区（北湖湿地公园工地外围道路）发生交通事故，致张某2受伤经扬州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事故经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，郭某某负事故全部责任，张某2不负事故责任。2019年9月17日张某2的法定继承人即三原告（甲方）与被告（乙方）达成公司职工身故补偿协议书，约定乙方负责工伤申报事宜，按工伤标准给予甲方丧葬费、抚恤金等共计76万元。并约定乙方应在本协议签订后15个工作日内向甲方支付相关费用76万元。相关费用采取转账方式转入中国银行，账号……，乙方履行汇款义务后，就此事处理即告终结，甲、乙双方之间不再有任何权利、义务……。协议签订后，被告至今未能汇付约定的76万元。另查明，张某2的第一顺序法定继承人除三原告外，没有他人。本院认为，三原告与被告签订的公司职工身故补偿协议书，不违反法律法规强制性规范，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务，被告未能按约履行，应承担违约责任，原告要求被告支付补偿款76万元并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不能支付系相关部门不予认定工伤，故无钱支付，因该补偿协议支付丧葬费、抚恤金等共计76万元并未明确约定以构成工伤为条件，故被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告扬州市邗江城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢某、刘某、张某1补偿款76万元及利息（以76万元为基数，自2018年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5700元，由被告负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告扬州市邗江城市建设发展有限公司履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 瞿森斌二〇一九年十月二十三日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培