wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终348号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）于金龙，男，1974年6月16日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯赌博罪于2018年8月1日被天长市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审；2019年8月21日经天长市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。上诉人（原审被告人）李训春，男，1969年2月26日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住徽省天长市。因涉嫌犯赌博罪于2018年8月1日被天长市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审；2019年8月21日经天长市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。上诉人（原审被告人）高从宽，男，1971年1月2日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月10日被天长市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审；2019年8月21日经天长市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人金永军（曾用名付干），男，1978年7月3日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省天长市北门农场别墅区。2012年2月29日因犯开设赌场罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八万元；2014年1月3日因犯交通肇事罪被天长市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪开设赌场罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金八万元。2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月16日被天长市公安局刑事拘留，同年11月21日经天长市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人李贻祥（曾用名李祥），男，1990年2月24日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月17日被天长市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审；2019年8月21日经天长市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人严定国（绰号“严四”），男，1969年8月12日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月9日被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金一万元，缓刑考验期为2016年12月27日至2018年6月26日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月30日被天长市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审；2019年8月21日经天长市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人李平，男，1979年1月16日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，天长市良种场职工，住安徽省天长市。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月12日被天长市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审；2019年8月21日经天长市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人汤艳（曾用名汤燕），女，1984年9月11日出生于安徽省天长市，汉族，大专文化，无业，住安徽省天长市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月23日被天长市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。原审被告人张奇华，男，1960年3月20日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月6日被天长市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审；2019年8月21日经天长市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人金永军、李贻祥、严定国、李平、汤艳、于金龙、李训春、张奇华、高从宽犯开设赌场罪一案，于2019年9月11日作出（2019）皖1181刑初314号刑事判决，判决：一、被告人金永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李贻祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人严定国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人李平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人于金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人李训春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人张奇华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人高从宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；九、被告人汤艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；十、对公安机关扣押的赌资67025元、麻将等作案工具以及被告人退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人于金龙、李训春、高从宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于金龙、李训春、高从宽申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人于金龙、李训春、高从宽以及原审被告人金永军、李贻祥、严定国、李平、汤艳、张奇华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。于金龙、李训春、高从宽撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许于金龙、李训春、高从宽撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 隋鸿达二〇一九年十月二十八日书记员 宋秋月附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初8719号原告：济源市沁园永强建筑材料商行，住所地：济源市沁园街道办事处天坛中路579号。经营者：赵强，男，1977年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：于保明，男，1967年8月13日出生，汉族，住济源市。原告济源市沁园永强建筑材料商行与被告于保明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市沁园永强建筑材料商行经营者赵强到庭参加诉讼，被告于保明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市沁园永强建筑材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买方木、木胶板等货物，经结算被告还欠原告6000元，被告于保明为原告出具欠条一份，经多次催要，被告总是找理由推托至今不予给付，特提起诉讼。被告于保明未答辩亦未提供证据。原告济源市沁园永强建筑材料商行为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张，证明被告欠货款6000元未还的事实。被告于保明经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于保明在原告购买方木等货物。2018年4月17日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到，赵强方木款陆仟元整(6000.00)，于保明，2018.4.17号”。该款被告至今未归还。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖关系。被告尚欠原告货款6000元未付，该事实有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还货款6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于保明于本判决生效后十日内归还原告济源市沁园永强建筑材料商行货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于保明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年十月二十一日书记员  赵路昊
锡林郭勒乌锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执477号之一 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街6号。 被执行人：张永刚，男，1974年，11月28日出生，汉 族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴 音胡硕镇珠日和西街5组48号。 被执行人：张静，女，1989年2月26日出生，汉族，锡 林郭勒盟乌拉盖管理区幼儿园职员，住住内蒙古自治区锡林郭 勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇鲁新佳苑小区4号楼3单元601 室。 被执行人张建飞，男，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌拉盖管理区巴音胡硕镇巴音胡硕大街3组10号 被执行人：闫万莲，女，1969年9月10日出生，汉族， 无固定职业，住住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音 胡硕镇乌拉盖牧场昆都伦分场3组61号。 被执行人：侯秀英，女，1965年1月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场查干哈达村1组91号。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民 法院(2017)内2525民初2147号民事判决书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建飞至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建飞在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1748.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阿其图 法官助理 代 兄 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 苏雅乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执989号申请执行人：周琼，女，1962年12月11日生，侗族，住贵阳市花溪区。被执行人：吕允志，男，1965年1月18日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行周琼与吕允志借款合同纠纷一案中,我院向被执行人吕允志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执989号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3555号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡波，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：胡文一，系胡波之弟。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸1栋19A2号、19A4号。法定代表人：曾云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄有德，男，1956年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。一审第三人：欧阳德兴，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审第三人：肖剑波，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人胡波因与被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司（以下简称一兴公司）、曾云、黄有德，一审第三人欧阳德兴、肖剑波股权转让纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，胡波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月三十一日法官助理汤杨程书记员李扬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人蒋梅劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。蒋梅答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2431号本院于2019年10月18对原告承德同鑫建筑工程有限公司与被告隆化县国利矿业有限公司、刘刚建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）冀0825民初2431号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0825民初2431号民事调解书中第2页第九行“2019年11月31日”补正为“2019年11月30日”。审判员  孙海宇二〇一九年十月二十三日书记员  安 然
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6148号 原告：王某某，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 被告：倪某某，男，1981年10月2日出生，汉族，无职业，住通辽市开鲁县。 原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告王某某承担(已交纳)。 审判员  李清雪 二〇一九年十月二十四日 书记员  王东惠
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保140号申请人：马某，男，1967年10月3日出生，汉族，满城区。被申请人：司某，男，1974年4月18日出生，汉族，满城区。被申请人：张某，女，1979年3月4日出生，汉族，住址同上。申请人马某于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司某、张某二人位于满城区北平东路永乐园小区xxxx室、保定亢龙骏景xxx室两套房屋采取查封保全措施，保全房屋价值130万元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人司某、张某所有的位于满城区两套房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁诚二〇一九年十月二十四日书记员  滑娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异143号异议人（被执行人）：王登清，女，1966年5月11日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：齐大友，男，1972年7月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：谢有江，男，1973年1月3日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。在本院执行申请执行人齐大友与被执行人谢有江、王登清买卖合同纠纷一案中，被执行人王登清于2019年9月20日对本院2016年12月16日作出的（2016）吉0202执1201号执行裁定追加王登清为被执行人、2016年12月18日作出的（2016）吉0202执1201号执行裁定查封王登清购买的坐落于虹园新村第37栋2单元3层左1号房屋、2019年9月10日作出的（2018）吉0202执恢57号拍卖、腾迁公告的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人王登清称，一、谢有江与齐大友之间的债务是谢有江的个人债务，并非夫妻共同债务。王登清与谢有江是2012年2月21日登记结婚，双方均系再婚，法院查封的房屋是王登清于2009年6月18日购买，是王登清的婚前个人财产。谢有江与王登清结婚后，两人并未共同居住，谢有江一直在外从事施工，王登清从未参与其中，更没有共同经营，谢有江也没有将其施工所得用于与王登清共同生活使用或者交付给王登清。在诉讼期间，齐大友从未要求王登清承担共同偿还责任，齐大友申请追加王登清为被执行人没有法律依据，不符合应当追加被执行人的情形。二、王登清从未收到过法院的任何法律文书。法院追加王登清为被执行人未组成合议庭进行审查，程序违法。采取公告方式送达是错误的，公告送达应当是在穷尽其他送达手段都无法有效送达的情况下才能适用。法院查封的房屋，王登清还没有取得所有权。王登清自2009年购房诉争房屋以来至2019年4月一直在该房屋居住，使用的手机号码是本人实名登记的，且一直在使用，法院完全能够找到王登清，却从未找过，也没有向王登清本人送达追加、查封的裁定。综上，异议请求：1、终止（2018）吉0202执恢57号案件对王登清购买的吉林市昌邑区虹园新村小区37栋2单元301号房屋的拍卖；2、解除对上述房屋的查封；3、撤销（2016）吉0202执1201号追加王登清为被执行人的执行裁定书。本院查明，齐大友与谢有江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）吉0202民初187号民事判决书，判决：一、谢有江给付齐大友钢材货款1332600元，于本判决生效后三日内履行；二、谢有江给付齐大友上述第一项货款的利息，自2015年11月28日至实际给付之日，按照年利率24%计算；三、驳回齐大友其他诉讼请求。谢有江对判决不服，提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉02民终1663号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年9月18日，齐大友向本院提交申请执行书。2016年9月26日，本院对（2016）吉0202民初187号民事判决立案执行，案号为（2016）吉0202执1201号。2016年12月16日，本院适用简易程序下发（2016）吉0202执1201号执行裁定书，裁定：追加被申请人王登清为本案被执行人。2016年12月18日，本院下发（2016）吉0202执1201号执行裁定书，裁定：查封王登清购买的坐落于虹园新村第37栋2单元3层左1号房屋。执行期间，吉林市海航机动车价格评估有限公司依据本院委托对谢有江所有的×××号斯巴鲁轿车作出车辆价值鉴定评估报告，鉴定车辆总价值125000元；吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司依据本院委托对谢有江所有的吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区2号楼10幢1单元0119057室住宅房屋作出房地产估价报告，评估房屋价值915370元。2017年12月15日，本院作出（2016）吉0202执1201号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年1月24日，本院对该执行案件恢复执行，案号为（2018）吉0202执恢57号。2018年4月10日，本院作出（2018）吉0202执恢57号之一执行裁定书，裁定拍卖上述评估鉴定的车辆和房屋。本院于2018年6月5日作出（2018）吉0202执恢57号之二执行裁定书，裁定×××号斯巴鲁轿车归齐大友所有；并于2018年7月11日作出（2018）吉0202执恢57号之三执行裁定书，裁定解除对上述车辆的查封。2018年7月17日，本院作出（2018）吉0202执恢57号之四执行裁定书，裁定吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区2号楼10幢1单元0119057室房屋归齐大友所有；并于次日下发（2018）吉0202执恢57号之五号执行裁定书，裁定解除对上述房屋的查封。2018年10月31日，本院作出（2018）吉0202执恢57号之六号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月10日，本院作出（2018）吉0202执恢57号公告，内容：“……本院将对已查封的坐落于吉林市昌邑区虹园新村小区37号楼2单元301室房屋进行拍卖。……责令被执行人及其他使用人在本公告张贴之日起10日内迁出并腾空上述房产，交本院处理。……”本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”第三十五条规定：“本规定自2016年12月1日起施行。”本院作出（2016）吉0202执1201号追加王登清为被执行人的执行裁定时间是2016年12月16日，应当适用上述《规定》。追加被执行人系关系到当事人重大权益的执行事项，且该案谢有江所负债务是否属于夫妻共同债务，其事实和权利义务关系并非清楚、明确，应当组成合议庭进行审查并召开听证会。本案在追加王登清为被执行人的审查程序中，未组成合议庭，亦未召开听证会，不符合法律规定。故本院于2016年12月16日作出的（2016）吉0202执1201号追加王登清为被执行人的执行裁定书，程序违法，应予撤销。2016年12月18日作出的（2016）吉0202执1201号查封王登清购买的坐落于虹园新村第37栋2单元3层左1号房屋的执行裁定，是基于王登清是本案的被执行人而作出，亦应予以撤销。本院于2019年9月10日作出的（2018）吉0202执恢57号拍卖、腾迁公告行为本身并无不当，但鉴于执行诉争房屋的基础已经撤销，拍卖程序应予停止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉0202执1201号追加异议人王登清为本案被执行人的执行裁定书；二、撤销吉林市昌邑区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉0202执1201号查封王登清购买的坐落于虹园新村第37栋2单元3层左1号房屋的执行裁定书；三、停止对吉林市昌邑区虹园新村小区37号楼2单元301室房屋进行拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  金艳玲人民陪审员  于耀香二〇一九年十月二十二日代理书记员  马 骋
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初5516号 原告：刘辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：黄骏一，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两被告委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：吴鹤冰（小名吴虎），1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：顾多多，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告顾多多的委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 上列当事人为买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托诉讼代理人汪克伟、被告黄俊一、马彪的委托诉讼代理人陈照丹、被告顾多多的委托诉讼代理人李克成到庭参加诉讼，被告吴鹤冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款76116元。事实理由：原告经营水产品生意，2016年2月24日被告黄俊一成立望湘楼主体餐厅，后与吴鹤冰、马彪共同经营阿瓦山寨饭店，2018年吴鹤冰和顾多多到原告处购买水产品，每次在销售清单签字确认货款金额，2018年尚有3、4、5、6月份共计76116元货款未付，经原告多次催要未果，为此提起诉讼。 被告黄俊一、马彪辩称：1、两被告不是本案的适格主体，被告没有向原告购买过东西；2、望湘楼于17年9月就注销了，请依法驳回原告的诉求。 被告顾多多的辩称：1、我系吴鹤冰职工，在销售单上签字是履行职务行为；2、原告在诉状的事实理由部分没有说明4被告一起经营饭店，我也只是在购货单上签字，履行职务行为而已。依法驳回原告对我的诉求。 被告吴鹤冰未作答辩。 经审理查明：2016年6月24日被告黄俊一经营阿瓦山寨加盟店，并注册成立颍上县望湘楼主题餐厅，2017年9月11日注销后成立颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司，马彪和黄俊一各占50%的股份，被告顾多多自2014年始一直在该店聘职，2018年顾多多从3月份至6月份多次赊购原告刘辉水产品在阿瓦山寨饭店使用，价值76116元，2019年1月31日经股东马彪结算，尚欠2018年3、4、5、6月份货款承诺在2019年4月份全部结清，期限届满后，被告未有履行还款，经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、企业注册信息、购货清单、承诺书、（2019）皖1226民初3649号庭审笔录及当事人的相应陈述予以证明。 本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。本案中被告顾多多作为阿瓦山寨的职员经手从原告刘辉处赊购水产品，价值76116元，被告马彪2019年1月31日出具结算承诺在同年4月份全部算清，从该承诺书和被告顾多多的陈述上看是阿瓦山寨所欠，阿瓦山寨的法定代表人是被告黄俊一，股东是黄俊一和马彪，因此可以相互印证被告黄俊一和马彪均有义务支付原告货款，原告要求被告黄俊一、马彪支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告吴鹤冰、顾多多承担偿付责任，无相应证据证明有偿付义务，对其请求不予支持。被告吴鹤冰经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告黄俊一、马彪于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉货款76116元； 二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告黄俊一、马彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇一九年十月十七日 书记员  宋冬冬
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4662号曾杜军：本院于2019年4月29日立案执行的（2019）云0111执4662号申请执行人范堪纯与被执行人曾杜军买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾杜军已将执行款全部履行完毕，现申请执行人范堪纯申请结案。故被执行人曾杜军已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18373号原告：曹青伟，女，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区委托代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。被告：秦廷波，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区委托代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。原告曹青伟与被告秦廷波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青伟及其委托代理人成应平、被告秦廷波及其委托代理人石东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹青伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金155000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋人关系，恋爱期间被告多次说没钱还信用卡，原告经常帮被告还信用卡，累计十多万元。后被告提出原告去办信用卡交给被告使用，由被告负责偿还。原告先后办理了中国工商银行、浦发银行、招商银行三张信用卡交给被告使用。2017年3月初，原告收到银行的催款电话才知道被告在使用原告名下信用卡时没有按时归还。2017年3月下旬通过查询才得知三张累计拖欠金额近15万元，致使原告信用受到严重影响，原告没办法只好找朋友借钱归还。恋爱期间，原告因被告说想买车出资购买了小轿车一辆，分手时，被告提出把车过户被告再将车进行抵押贷款归还原告车款。被告于2017年9月11日向原告出具借条两张，载明原告将车过户给被告，被告支付原告购车款5万元，信用卡15万元于2018年底还给原告，同时双方还签了分手协议。后被告只归还了4.5万元，尚欠15.5万元未还，故原告诉至法院。被告秦廷波辩称：原、被告于2015年恋爱，2015年底开始同居，2017年1月办酒席，同居期间原告自己办理信用卡，自己刷卡经营美容店。不否认被告也间或刷了少许，但被告已将此款通过转账到信用卡支付给了原告，转账金额8万多元。原告也没有证据证明其将信用卡交给被告使用。至于被告写借条的原因是原告胁迫所写，鉴于现被告已不差原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告从2015年至2017年3月系恋爱同居关系，后分手。2017年9月11日，被告向原告出具借条两张，一张载明：“今秦廷波欠曹青伟别克君威轿车钱大写（伍万元人民币）（50000.00）此车过户到秦廷波名下，原车牌为渝DF9XXX。附加（此车曹青伟过户到秦廷波名下后，秦廷波需把车用于抵押贷款，然后来还曹青伟50000元人民币）秦廷波欠曹青伟信用卡钱金额为大写（拾伍万元）（150000.00），于约定两年还清，时间为2018年年底还清。欠款人：秦廷波，身份证号：500XXX19891121XXXX,2017年9月11日”。另一张载明：“今秦廷波欠曹青伟（别克君威轿车）钱大写（伍万元人民币）（50000.00）人民币。此车需过户到秦廷波名下，原车牌为渝DF9XXX.附加（此车曹青伟需过户到秦廷波个人名下后，秦廷波需把车用于抵押贷款，然后来还曹青伟这50000元款）。今秦廷波借曹青伟信用卡3张，透支卡人民币大写（拾伍万元整）（150000.00）人民币，用于刷信用卡的，于双方约定还款时间为两年还清，时间为2018年春节前还清。附加：如秦廷波没有按照时间履行约定时间，曹青伟将按照法律程序来处理。借款人：秦廷波，身份证号：500XXX19891121XXXX,2017年9月11日”。双方还签订了《分手协议》一份。后被告于2018年2月13日通过微信向原告转账45000元。现尚欠155000元未还，故原告提出上述诉请。庭审中，原告举示2016年9月18日至2017年12月18日浦发银行流水、2016年2月8日至2017年12月8日招商银行流水、2015年7月6日至2018年6月23日工商银行流水，证明截止原、被告分开居住后的2017年3月三张信用卡累计欠款借为146998.17元，被告对金额无异议，但认为不能证明均系被告刷卡使用的。被告认为双方同居期间有很多经济往来，本案应是同居期间财产纠纷，并提交转账记录证明被告转账8万余元给原告，但时间均在2017年3月30日之前。上述事实，有借条、分手协议、信用卡账单、信用卡交易明细、转账记录及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。本案中，原告曹青伟举示的证据能够证明原、被告双方在2017年9月11日就原告的信用卡欠款150000元及渝DF9XXX车辆的车款50000元进行了结算及处理，并由被告秦廷波向原告出具借条两张，内容明确由被告向原告归还上述两笔款项共计200000元。由此，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按照借条载明的时间归还款项。对于被告所述双方同居期间有大量的经济往来且已转账8万余元给原告以及双方之间应当是同居纠纷的辩称意见，其举示的转账记录载明的时间均在出具借条之前，被告在明知转账的情况下仍向原告出具两张借条，且被告举示的证据不能证明其出具借条系受到原告胁迫，故对被告的上述辩称意见，本院均不予采信。庭审中，双方均认可出具借条后被告已转账45000元，故被告秦廷波未归还的借款金额为155000元，其未按约足额归还借款的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告归还借款本金155000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦廷波于本判决生效之日起十日内向原告曹青伟归还借款本金155000元。如被告秦廷波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告秦廷波负担（此款原告曹青伟已垫付，被告秦廷波自本判决生效之日起十日内向原告曹青伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇一九年十月十七日书记员  陈婷婷
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初300号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘金生，男，1967年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月6日被余干县公安局刑事拘留，同年7月17日经江西省余干县人民检察院批准，7月18日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。指定辩护人吴赤帜，余干县法律援助中心律师。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人刘金生犯容留卖淫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘金生及其辩护人吴赤帜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2018年6月份起至案发期间，被告人刘金生在自己位于余干县干越大道109号的家中，先后容留“胖妹”、徐某、黄某进行卖淫，每卖淫一次，刘金生收取10元钱提成，并由刘金生负责提供食宿。其间卖淫女徐某、黄某多次实施卖淫行为。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。江西省余干县人民检察院为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人徐某、黄某的证言；被告人刘金生的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘金生容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，构成容留卖淫罪。刘金生归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人刘金生有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根提请本院依法判处。被告人刘金生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出刘金生具有坦白、无前科劣迹等从轻处罚的情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，从2018年6月份起至案发期间，被告人刘金生在自己位于余干县干越大道109号的家中，先后容留“胖妹”、徐某、黄某进行卖淫，每卖淫一次，刘金生收取10元钱提成，并由刘金生负责提供食宿。其间卖淫女徐某、黄某多次实施卖淫行为。被告人刘金生到案后自愿如实供述自己的罪行。证实上述事实的证据有：1、书证（1）户籍信息情况，证明被告人刘金生的身份情况。（2）归案情况说明，证明被告人刘金生被民警传唤到案。（3）行政处罚决定书，证明2019年7月6日徐某因卖淫被余干县行政拘留十四日，黄某因卖淫被行政拘留十四日。２、现场勘验笔录，证明2019年7月6日，余干县公安局民警对新建大街109号卖淫现场进行了勘查，并拍摄了现场照片、绘制了示意图。３、证人证言（1）徐某证言，证明2019年过完年后，其来到余干县新建大街109按摩店上班，上了10多天，就回家了，一直在家玩了半年左右，一个星期前，其又从老家四川来到余干县，在新建大街109号按摩店上班，一直上到被公安民警抓获。老板是刘金生，食宿是老板刘金生安排的，包吃住，卖淫一次60元，老板刘金生从中提成10元。其总共获利1000元左右，另有一个卖淫女黄某比其晚几天来，具体时间不清楚。（2）黄某证言，证实2019年7月5日其从四川老家来余干县新建大街109按摩店上班的。老板是刘金生，卖淫一次60元，老板提成10元，老板包吃包住。还有一个名叫徐某的女的跟我一起在新建大街109号按摩卖淫。其就做了两个生意，获利100元。4、被告人刘金生的供述：大约10年前，其买下新建大街109号整栋楼，但房产证还是刘春寿的名字。一楼是活动场所，还有厨房，二楼是卖淫女与嫖客发生性关系的包间，三楼是其住宿的地方，四楼闲置。2019年6月下旬开始容留妇女卖淫，实际开张时间不到半个月。胖妹是2019年6月份来，因为没接到客就走了，现在店里有两个小姐，一个叫黄某、一个叫徐某，都是重庆人。黄某来了半个月时间，徐某来了五六天时间，都是自己找到店里来的。小姐卖淫一次收费50元，其从中提成10元，用于房屋租金及她们的伙食开支。上述证据均经庭审质证，本院认为证据来源合法，均系侦查机关依法取证所得，且客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人刘金生提供场所供他人从事卖淫嫖娼活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人刘金生归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭也自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘金生认罪认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘金生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  胡美艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2930号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：樊志江，男，1971年10月27日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：余子健，男，1992年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所。被申请人：陈良义，男，1959年7月16日出生，住湖南省长沙市，Ｄ）。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与陈良义金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈良义名下位于湖南省长沙市芙蓉区中山路85号(万年大楼)B101号抵押房产，并冻结该抵押房产拆迁补偿款1300845.78元。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈良义名下相当于1300845.78元的财产。案件申请费5000元，由中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年十月二十三日书记员 周铁强附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院对金融资产管理公司申请财产保全的，如金融资产管理公司与债务人之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款的规定，可以不要求金融资产管理公司提供担保。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初654号 原告赵美莲，女，1953年4月9日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 委托代理人戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务法律工作者。 被告凌武剑，男，1967年6月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告赵美莲与被告凌武剑民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，代理审判员彭斌、人民陪审员曹安雄参加的合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告赵美莲到庭参加诉讼。被告凌武剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年原、被告通过朋友介绍相识，被告称急需用钱，向原告借款，并答应以工资卡作抵押。原告出于好心，于2017年2月23日借给被告6000元，被告出具借条一张，并承诺在三个月内归还。同年3月25日又向原告借款4000元，依然将工资卡作为借款抵押。借款到期后，原告多次催收，被告一直推诿，未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、依法判决被告归还原告10000元，利息1044元（该利息从2017年5月23日计算到2019年10月23日）；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条两张，原告赵美莲于2017年2月23日、3月25日两次借款给被告10000元，其中6000元借款约定了借款期限。 被告凌武剑未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下： 对原告提交的证据，本院认为，该证据具有真实性与关联性，予以采信。 根据有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 原、被告系朋友关系。2017年2月23日，被告凌武剑因急需资金，找到原告赵美莲，自愿将工资卡交给原告赵美莲作抵押，向原告赵美莲出具借条借6000元现金，并约定借款期限为3个月。同年3月25日，被告凌武剑再次找到原告赵美莲借现金4000元。借款到期后，原告多次催收，被告凌武剑未支付分文本息，故原告赵美莲诉至本院，请求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵美莲将借款给被告凌武剑，被告凌武剑向原告赵美莲出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告之间的借款到期后，被告凌武剑应本着诚实守信原则按期足额归还借款，但是被告凌武剑至今未归还分文借款本息，被告凌武剑的行为构成违约。所以，本院对原告赵美莲要求被告凌武剑偿还10000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告赵美莲诉请的6000元借款从2017年5月23年至2019年10月23日的逾期利息1044元，因原、被告对该借款约定了借款期限，现借款已到期，原告赵美莲有权主张逾期利息，经核算，6000元借款从2017年5月23日计算至2019年10月23日的逾期利息应为：884天/365天×6000元×6%≈872元，故本院对原告诉请的逾期利息仅支持872元。被告凌武剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌武剑在本判决书生效后二十日内偿还原告赵美莲借款本金10000元及利息872元； 二、驳回原告赵美莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，财产保全费120元，两项合计189元，由被告凌武剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  曹安雄 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纲军，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人刘纲军因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘纲军申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘纲军的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3243号 原告：莫宙星，男，1978年11月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄仲良，男，1974年7月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 原告莫宙星与被告黄仲良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告莫宙星，被告黄仲良的委托诉讼代理人周宗照庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫宙星向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款33900元给原告。事实和理由：2016年8月原、被告签订合同，约定原告为被告在蒙圩机场路段至机场内安装水管，工程款约220000元，被告已支付205000元给原告，被告还欠原告15000元工钱。2016年10月又在贵港覃塘油库工地为被告安装水管，工程款约23900元，被告已支付5000元给原告，尚欠原告18900元。上述欠款经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄仲良辩称，欠有原告工程款10000元是事实，但其它数目与被告无关。 经审理查明，2016年8月原、被告签订合同，约定原告为被告在蒙圩机场路段至机场内安装水管，该工程被告尚欠原告10000元未支付。经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告工程款10000元，原告诉请的该部分工程款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的其他没有事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄仲良应支付工程款10000元给原告莫宙星； 二、驳回原告莫宙星的其他诉讼请求。 本案受理费324元（原告已预交），被告黄仲良负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费648元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年十月八日 书记员  韦爱玲
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3332号 原告:刘晓红，女，1979年12月25日生，蒙古族，现住长春市绿园区。 被告:张健，男，1986年11月22日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告刘晓红与被告张健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5桶华汽动力润滑油;2、诉讼费由被告承担;事实与理由：原被告经协商议定，由原告先行出资购进润滑油，交由被告对外使用，双方约定待被告与润滑油厂家签订正式合同后，被告支付原告先期投资购买润滑油费用。但被告未与润滑油厂签订合同,一直也未将剩余的润滑油返还给原告，被告于2019年5月10日给原告出具一张欠条，标明返还桶数及时间。原告持欠条起诉至本院。本院于2019年7月17日下达判决，本院认为，被告欠原告润滑油13桶，前8桶已经到期，后5桶于2019年7月30日5桶尚未到期，判决被告偿还8桶润滑油，由于偿还后5桶期限已过，被告没有履行，故此原告根据相关法律规定，诉至本院请求被告返还原告5桶已到期的润滑油，请人民法院予以支持。 被告张健辩称，我一共欠她13桶油，我们是合作关系，我的工时费给她一部分，我们一人一半，已经给了，这13桶油有一部分是给客户试用的，以办卡形式，1700元两次，华汽动力的润滑油已经没有了，我能不能还她别的油。 经审理查明，原、被告经协商议定，由原告先行出资购进润滑油，交由被告在其开设的汽车修配厂对外使用。原告按照约定将购买的润滑油交付被告，但被告一直未将润滑油款项交给原告，于2019年5月10日给原告出具欠据一份，载明“今欠刘晓红华汽动力润滑油13桶（壹拾叁桶机油），2019年5月10日至6月1日4桶；2019年6月1日至6月31日4桶；2019年7月1日至7月30日5桶”。原告曾于2019年将被告诉至本院，要求被告返还13桶华汽动力润滑油，因双方在欠据中约定前两期返还8桶润滑油已到期，但2019年7月30日前应返还的5桶尚未到期，故判决被告返还8桶润滑油，对原告要求返还于2019年7月30日到期的5桶润滑油，未予支持。 以上事实，有原告提交的欠条、民事判决书以及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告欠原告华汽动力润滑油13桶，有被告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以认定。经法院生效判决已确定被告返还到期的8桶华汽动力润滑油，现另5桶华汽动力润滑油亦到应返还的日期，被告未能按照欠据的约定返还原告的华汽动力润滑油，已构成违约，对原告要求被告返还原告尚欠的5桶华汽动力润滑油的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效后立即偿还原告刘晓红5桶华汽动力润滑油（济南华汽动力润滑油有限公司生产的4L/桶）。 案件受理费25元，由被告张健负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 波
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9227号原告：杨生远，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：乔忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：宋伟，男，1971年9月3日生，汉族，住四川省邛崃市。被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区兴科中路1号13幢1层1号，统一社会信用代码915100007316089178。法定代表人：王正华，经理。本院在审理原告杨生远与被告乔忠、宋伟、四川宝鑫建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨生远撤回对被告乔忠、宋伟、四川宝鑫建设有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨生远负担。审判员  周文新二〇一九年十月十日书记员  蔡佳君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4235号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶虎，该行董事长。委托诉讼代理人：曾国鹏，男，1991年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行云石山支行客户经理。被告：李海云，被告：梁秀清，被告：李艳明，被告：毛彩梅，被告：李海军，被告：古青娇，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告李海云、梁秀清、李艳明、毛彩梅、李海军、古青娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾国鹏及被告毛彩梅到庭参加诉讼，被告李海云、梁秀清、李海军、古青娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金461924.25元及支付结欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还借款本金430172.05元并支付利息（截止2019年10月25日尚欠46516.57元，之后的利息按合同约定计算）。事实和理由：2017年4月1日，被告李海云以种脐橙名义向本行提出借款申请，原告和被告李海云、梁秀清双方共同签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定：被告李海云、梁秀清向原告借款伍拾万元整，年利率为5.22%，贷款到期日期为2018年3月25日。被告李艳明、毛彩梅、李海军、古青娇与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告李艳明、毛彩梅、李海军、古青娇为被告李海云、梁秀清前述借款本息承担连带责任保证。被告李海云立即取得借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠本金430172.05元及利息。被告毛彩梅辩称，《最高额保证合同》上我的名字是我自己签的，其他我不知情。被告李海云、梁秀清、李海军、古青娇未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年4月1日，被告李海云与原告签订了一份《个人借款合同》，约定李海云向原告借款500000元，借款用途为种脐橙，借款方式为循环借款，借款期限到期日为2019年3月28日，被告梁秀清在合同借款人处签字。同日，被告李艳明、毛彩梅、李海军、古青娇与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告李艳明、毛彩梅、李海军、古青娇为被告李海云、梁秀清上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。2017年4月1日，原告向被告李海云交付了借款本金500000元，并与被告李海云签订了一份《借款凭证》，约定借款年利率为5.22%，借款期限为2017年4月1日至2018年3月25日，按月付息。被告取得借款后，仅归还借款本金69827.95元及支付了部分利息。借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院。截止2019年10月25日，被告仍欠原告借款本金430172.05元及利息46516.57元。另，本院于2019年9月25日下午到瑞金市看守所，向被告李艳明做了询问笔录和质证笔录各一份，被告李艳明对原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司起诉其归还借款本息及承担担保责任三案［（2019）赣0781民初4231号、4232号、4235号］均无异议，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告与被告李海云签订的《个人借款合同》及《借款凭证》，合法有效，应受法律保护，被告梁秀清在合同借款人处签名，为共同借款人，被告李海云、梁秀清应按合同约定履行还本付息义务。借款后，被告李海云、梁秀清未按约定还款付息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故本院对于原告要求被告李海云、梁秀清归还借款本金430172.05元及支付结欠利息46516.57元，并支付自2019年10月26日起至款清之日止按合同约定计算利息的诉请予以支持。被告李艳明、毛彩梅、李海军、古青娇作为连带保证人在《最高额保证合同》上签字，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李艳明、毛彩梅、李海军、古青娇承担连带清偿责任后，有权向被告李海云、梁秀清追偿。被告李海云、梁秀清、李海军、古青娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海云、梁秀清应于本判决生效后三十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金430172.05元及支付结欠利息46516.57元，并支付自2019年10月26日起至款清之日止按合同约定计算的逾期利息；二、被告李艳明、毛彩梅、李海军、古青娇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李艳明、毛彩梅、李海军、古青娇承担连带清偿责任后，有权向被告李海云、梁秀清追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8721元，由被告李海云、梁秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹审 判 员  熊丹丹人民陪审员  李小英二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘保莲
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9562号申请执行人：孙志磊，男，1992年3月13日出生，汉族。被执行人：郑海林，男，1989年2月13日出生，汉族，所在地八农场黄土庄。被执行人：宁娄新，男，1991年1月9日出生，汉族，所在地八农场黄土庄。申请人孙志磊与被执行人郑海林、宁娄新借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初3813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息，缴纳执行费650元，案件受理费525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年10月30日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人郑海林、宁娄新限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十月三十日书记员 董文硕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1622执1088号之三十五 被执行人：胡宗辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622刑初102号刑事判决书受理了粟彬、张伟、胡宗辉非法吸收公众存款罪一案涉财产部分的执行。本案在侦查阶段，武胜县公安局对被执行人胡宗辉及其妻子陈春梅共有的位于成都市金牛区华丰路260号56栋1单元501号住房（产权证号：权1994536号，建筑面积：141.84平方米）予以查封。现本案已经审理完毕移送本院执行，在执行过程中本院经调查核实上述房产有抵押，正由成都市青羊区人民法院执行。为便于成都市青羊区人民法院对上述房产进行评估拍卖，需要本院予以配合解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除武胜县公安局对被执行人胡宗辉及其妻子陈春梅共有的位于成都市金牛区华丰路260号56栋1单元501号住房（产权证号：权1994536号，建筑面积：141.84平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚林 二〇一九年十月二十三日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2018）川1622执1088号之三十五 成都市不动产登记中心： 关于粟彬、张伟、胡宗辉非法吸收公众存款罪一案涉财产部分的执行，本院作出的（2018）川1622执1088号之三十五执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除武胜县公安局对被执行人胡宗辉及其妻子陈春梅共有的位于成都市金牛区华丰路260号56栋1单元501号住房（产权证号：权1994536号，建筑面积：141.84平方米）的查封。 二〇一九年十月二十三日 附：执行裁定书壹份。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4862号原告邓书均，男，汉族，1967年12月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李芝品，男，汉族，1965年4月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓书均诉被告李芝品合伙协议纠纷一案，原告邓书均于二○一九年十月十四向本院书面申请撤诉。本院认为，原告邓书均申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓书均撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告邓书均负担。审判员  严义二〇一九年十月十四日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4832号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李文重，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4793号起诉书，指控被告人李文重犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役刑一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月4日00时58分许,被告人李文重饮酒后驾驶豫QXXX号牌小型汽车途经宝安区沙井街道沙井路路段时,被宝安交警大队设卡查车时现场查获，其呼气式酒精检测结果为140mg/100ml。经鉴定，被告人李文重的血液酒精含量检测结果为149.12mg/100ml。                  本院意见              被告人李文重的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李文重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月二十四日                  书记员    冼   依   林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4573号 原告：李锐，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：顾琳，浙江弘源律师事务所律师。 被告：浙江裕胜厨房工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道纬三路33号，统一社会信用代码：913302066810586531。 法定代表人：冯宇。 被告：宁波博大梧桐电池有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村，统一社会信用代码：913302126842514406。 法定代表人：朱效铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余敏，该公司员工。 第三人：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 本院在审理原告李锐与被告浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波博大梧桐电池有限公司、第三人浙江中国小商品城集团股份有限公司纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李锐撤回对被告浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波博大梧桐电池有限公司、第三人浙江中国小商品城集团股份有限公司的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李锐负担。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十月八日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执恢司惩536—1号 被拘留人：徐兆明，男，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执恢536号申请执行人于金礼与被执行人徐兆明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对徐兆明各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5876号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑珍，女，1970年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司因与被上诉人高淑珍、原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19485号原告：上海悦声纸业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：孙荣刚，男。被告：上海苍一印务科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海悦声纸业有限公司与被告上海苍一印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海悦声纸业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦声纸业有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  周冬英二〇一九年十月三十日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初180号原告：连南瑶族自治县寨岗镇蒋氏综合商行，个体工商户营业执照：92441826L507519057，经营场所：广东省连南瑶族自治县寨岗镇新埠圩岗垅（百乐城酒店对面）。登记经营者：蒋德勇，男，汉族。被告：潘国锋，男，汉族。原告连南瑶族自治县寨岗镇蒋氏综合商行（以下简称蒋氏商行）与被告潘国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋氏商行到庭参加诉讼，潘国锋因依法被刑事拘留无法参加诉讼。本案现已审理终结。蒋氏商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还货款17053元；2．欠款时间从2017年6月23日至还款之日利息按《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以不超过年利率24%为限即以23.9%为准；3．判决被告承担第一次起诉诉讼费113元，第二次起诉诉讼费113元，公告费260元以及本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月10日、11日、23日、28日分别从蒋氏商行拉走货物四次共计货款17053元，至今未归还货款。现被告已变更电话号码，搬离原住址，无法联系被告催收货款，请求法院支持原告的诉讼请求。潘国锋辩称，答辩人在经营养殖场期间所欠原告货款17053元是事实，货款单上的签名也是本人所签，该款等答辩人服刑完毕半年后支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：蒋氏商行提交的证据：身份证（复印件，下同）、营业执照、户籍证明、货款单(4张)；本院于2019年8月22日向潘国锋制作的询问笔录；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日至2017年6月28日期间，潘国锋因经营养殖场需要在蒋氏商行购买货物后欠付货款共计17053元，潘国锋在蒋氏商行出具的四张货物明细单中对上述欠款事实签名确认。另查明，蒋氏商行经营者蒋德勇于2018年5月8日向本院起诉潘国锋要求归还案涉货款[案号：（2018）粤1826民初193号]，该案因不符合立案条件的法定情形被依法驳回起诉，案件受理费为113.16元；后蒋德勇于2018年10月17日再次向本院潘国锋要求归还案涉货款[案号：（2018）粤1826民初462号]，该案因蒋德勇无正当理由拒不到庭而按撤诉处理，案件受理费为113.16元，公告费为260元。再查明，本案审理期间，潘国锋因涉嫌合同类犯罪被中山市看守所依法刑事拘留。本院认为，潘国锋在蒋氏商行出具的四张货款单中对尚欠货款的事实签名确认是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中潘国锋对于尚欠蒋氏商行17053元货款的事实予以确认，其应依法履行付款义务，故本院对于蒋氏商行主张潘国锋支付17053元货款的诉请予以支持。关于潘国锋是否应按照年利率23.9%支付逾期付款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，潘国锋未按约定履行17053元货款的付款义务，应当支付逾期付款利息以赔偿蒋氏商行损失，该损失依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，自案涉货款第一次起诉之日（2018年5月8日）起以17053元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。关于潘国锋是否应承担（2018）粤1826民初193号案件受理费、（2018）粤1826民初462号案件受理费及公告费的问题。上述两个案件虽为蒋氏商行诉请案涉借款起诉的相关费用，但（2018）粤1826民初193号案件被依法驳回起诉、（2018）粤1826民初462号按撤诉处理的原因均在于蒋氏商行经营者，与潘国锋不存在关联，且蒋氏商行亦未提供证据证明上述案件费用应由潘国锋承担，故对于蒋氏商行该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘国锋于本判决生效之日起十五日内向连南瑶族自治县寨岗镇蒋氏综合商行支付货款17053元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年5月8日起以17053元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至款项付清之日止）；二、驳回连南瑶族自治县寨岗镇蒋氏综合商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.48元，由连南瑶族自治县寨岗镇蒋氏综合商行负担6.61元，潘国锋负担231.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  古智平审 判 员  谢柳青人民陪审员  吴玉坚二〇一九年十月十二日法官助理曾文秋书记员李燕梅
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1035号之一被执行人:符永能，男，1991年2月26日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在美兰监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初583号刑事判决书确定，被执行人符永能在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但符永能并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人符永能名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人符永能有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人符永能有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人符永能的居住地--万宁市礼纪镇三星村委会调查财产情况，也没有发现符永能有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人符永能发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人符永能目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执478号之一 申请执行人：江西武功建材有限公司，住所地：江西省芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码：913603235965171738。 法定代表人：谭洪恩，董事长。 被执行人：岳阳市博纳房地产开发有限公司，住所地：岳阳市君山区挂口新区世纪园7#楼101室，统一社会信用代码：91430600058007600A。 江西武功建材有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0323民初81号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人岳阳市博纳房地产开发有限公司仅有少量银行存款。岳阳市君山区宗地编号为岳君土网挂（2014）05号地块为被执行人岳阳市博纳房地产开发有限公司所有，但被其它法院首先查封，本院已经轮候查封。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有房产、车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年7月16日，本院已向被执行人岳阳市博纳房地产开发有限公司发出限制消费令。被执行人岳阳市博纳房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院决定对其罚款100000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为7187270元和迟延履行期间的债务利息及诉讼费67065元，截至目前未执行到位分文。2019年9月28日，本院向申请执行人江西武功建材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年十月九日 书记员 罗 娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再98号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:井良非，男，1978年12月8日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告井良非与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0922民初5111号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监108号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：井良非等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，井良非等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠井良非等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与井良非等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5111号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资37800元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告井良非工资37800元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至井良非等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告井良非与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告井良非向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人井良非获得分配金额37333元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监108号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5111号民事调解书；二、驳回以井良非为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费373元，由原审原告井良非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2478号之一 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。 被执行人：武汉果乐商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区国营三店农场五队（新城十三路东、田园大道北）4栋1-4层4号厂房4楼东边4号（10） 法定代表人：王江涛。 被执行人：武汉泰哥食品有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队6栋车间。 法定代表人：尹春华。 被执行人：武汉瑞信汉通商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。 法定代表人：郑绪刚。 被执行人：王江涛，男，1971年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：谢国伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：邓琳琳，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：江岚，女，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：肖辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：杨勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：尹春华，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蔡鉴，男，1979年7月12日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：李钟，女，1980年10月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑绪刚，男，1973年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：钟章，男，1976年9月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉果乐商贸有限公司、武汉泰哥食品有限公司、武汉瑞信汉通商贸有限公司、王江涛、谢国伟、邓琳琳、江岚、肖辉、杨勇、尹春华、蔡鉴、李钟、郑绪刚、钟章金融借款合同纠纷一案，武汉市洪山区法院作出的（2017）鄂0111民初3293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了多次查控，冻结名下少量银行存款、未发现被执行人名下车辆及不动产等可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。另，本院根据申请人的申请，拍卖了被执行人江岚名下位于武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾五期3栋1单元7层3室的房屋，但两次拍卖均为流拍。2019年10月22日，本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行， 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 攀
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4033号原告肖某1，男，汉族，1970年6月9日出生，住上蔡县。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告肖某2，男，汉族，1974年6月16日出生，住上蔡县。被告肖某3，男，汉族，1967年4月7日出生，住上蔡县。被告李喜林，男，汉族，1962年9月10日出生，住上蔡县。原告肖某1与被告肖某2、肖某3、李喜林排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申跃华、被告肖某2、肖某3、李喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告一直侵占原告责任田1.5亩，该1.5亩责任田先由被告肖某2使用，后被告肖某2分给被告肖某3一半，现二被告将其转包给被告李喜林使用。经原告多次追要，三被告拒不归还。为此诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害并返还原告1.5亩责任田。被告肖某2辩称，其并没有侵占原告的责任田，现在自己所拥有的责任田相加也不足1.5亩；自己并没有把责任田给肖某3，肖某3有土地确权证加以佐证。被告肖某3辩称，原告所说不属实，且原告肖某1并没有指出该1.5亩责任田的位置以及侵占时间。被告李喜林辩称，自己作为承包者，承包谁的地就向谁付钱，原告说其侵权应拿出证据。经审理查明，原、被告均系上蔡县塔桥乡李店村村民，原告肖某1与被告肖某2、肖某3系兄弟关系。2017年7月4日，上蔡县人民政府为被告肖某2颁发豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第203902号农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证载明被告肖某2共有两块承包责任田，承包确权总面积为2.55亩。分别为地块代码：4117221072190600149，面积为1.05亩，四至分别为东至李朝林、南至生产路、西至肖某3、北至沟渠；地块代码：4117221072190600152，面积为1.50亩，四至分别为东至肖某1、南至沟渠、西至肖某3、北至生产路。2013年3月，原告肖某1认为被告肖某2的地块代码为4117221072190600152的责任田应该属于自己，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告肖某2的上述土地承包经营权证。上蔡县人民法院作出（2018）豫1722行初第36号行政判决书，判决撤销上蔡县人民政府为被告肖某2颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第203902号农村土地承包经营权证。肖某2后向驻马店中级人民法院提起上诉，2018年8月28日，驻马店中级人民法院作出（2018）豫17行终136号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月10日，塔桥镇人民政府根据法院判决向上蔡县农业局确权办出具关于肖某2与肖某1土地纠纷案件的调查结果一份，决定撤销肖某2土地确权证上的1.59亩变更到肖某1名下，肖某1共计应取得承包地2.88亩。但被告肖某2土地承包经营证上第二块地实际登记为1.50亩，即原告肖某1应取得承包地为2.79亩。2019年7月9日，上蔡县人民政府为原告肖某1颁发豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第203901号农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证载明原告共有两块承包责任田，承包确权总面积为2.79亩。分别为地块代码：4117221072190600153，面积为1.29亩，四至分别为东至李留义、南至沟渠、西至肖某1、北至生产路；地块代码：4117221072190600152，面积为1.50亩，四至分别为东至肖某1、南至沟渠、西至肖某3、北至生产路。现因原、被告双方就地块代码为4117221072190600152的责任田归属方协商未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的行政起诉状一份、（2018）豫1722行初第36号行政判决书一份、（2018）豫17行终136号行政判决书一份、塔桥镇人民政府证明一份、土地承包经营权证一份，被告提供的肖某2土地承包经营权证一份、肖某3土地承包经营权证一份、证明两份、情况说明一份、提留单一份及士官证一份，调查笔录一份、照片六张等证据在卷予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告提交的土地承包经营权证，系有关部门依法颁发的确权证书，在该证书未经颁发部门出具规范性文件予以撤销、经仲裁部门依法仲裁无效，或经人民法院依法判决裁定确认无效的情况下，该证书应具有法律效力。本案中，人民法院依法将被告肖某2的土地承包经营权证撤销，上蔡县人民政府又另行为原告肖某1颁发第203901号农村土地承包经营权证，证明原告已经合法取得地块代码为4117221072190600152的责任田的使用权，被告肖某2虽主张自己未侵占原告肖某1土地，但其被撤销的土地承包经营权证上载明有该1.5亩责任田。土地承包经营权证被撤销后，被告肖某2也未将该1.5亩责任田交付给原告肖某1，故对原告要求被告肖某2返还原告1.5亩责任田的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告肖某3及被告李喜林返还原告1.5亩责任田，因其未提供足够证据证明二被告的侵占事实，故对该请求本院不予支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖某2于本判决生效之日起十日内返还原告肖某1地块代码为4117221072190600152的1.5亩责任田。二、驳回原告肖某1其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十月八日书记员  张肖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23555号原告陈小洪，女，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址四川省合江县，委托代理人江丽红，广东德纳律师事务所律师。被告王钱英，女，汉族，1982年4月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告陈小洪诉被告王钱英民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告陈小洪撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告陈小洪承担。原告已预交人民币2,225元，原告多交的部分人民币2,175元本院予以退回。审判员 韩 超 宇二〇一九年十月三十日书记员 刘诗(兼)
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终527号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周永培，男，1994年1月16日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，原中山市横栏镇云图通讯店经营者，户籍所在地陆丰市。因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人庄建发，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人李文广，男，1993年2月5日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，原中山市横栏镇云图通讯店店长，户籍所在地陆丰市。因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人周维镇，男，1995年10月7日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，原中山市横栏镇云图通讯店员工，户籍所在地陆丰市。因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人曾文俊，男，1996年1月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，原中山市横栏镇云图通讯店员工，户籍所在地平和县。因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人余俊贤，男，1995年11月21日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，原中山市横栏镇云图通讯店员工，户籍所在地陆丰市之一。因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2019年10月4日被本院决定取保候审。原审被告人张楚锋，男，1995年7月30日出生于广东省揭阳市，汉族，中专文化，原中山市横栏镇云图通讯店员工，户籍所在地揭阳市揭东区。因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2019年10月4日被本院决定取保候审。原审被告人林润森，男，1998年10月17日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，原中山市横栏镇云图通讯店员工，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2019年9月19日被中山市第二人民法院决定取保候审。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周永培、李文广、周维镇、曾文俊、余俊贤、张楚锋、林润森犯强迫交易罪一案，于2019年9月2日作出（2019）粤2072刑初1335号刑事判决。原审被告人周永培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月至9月，被告人周永培以其经营的中山市横栏镇云图通讯店为据点，招聘被告人李文广为店长，被告人周维镇为收银员，被告人余俊贤、曾文俊、张楚锋、林润森及温某、黄某2、周某、苏明坛（均另案处理）为销售员。由周永培、李文广对上述店员进行培训，以“预存话费送手机”、“积分免费送手机”、“抽奖中手机、平板”等优惠活动为幌子诱骗被害人签订销售协议及缴纳费用，后再告知被害人该手机为合约机及相关限制使用条件，在被害人拒绝购买合约机后，威胁被害人取消购买将赔付高额违约金或影响个人信用记录等，迫使被害人以明显高于市场价格购买店内其他商品。其中，周永培、李文广、周维镇强迫交易金额为42257元；曾文俊强迫交易金额为19445元；余俊贤强迫交易金额为8356元；张楚锋强迫交易金额为8096元；林润森强迫交易金额为6497元。2018年9月5日，公安机关在云图通讯店内将周永培、李文广、周维镇、曾文俊、余俊贤、张楚锋、林润森抓获归案。原审判决据以定案的证据有被害人黄某1等13人的陈述及辨认笔录、被害人提供的手机销售单据及涉案手机照片、支付交易记录、贷款分期资料、工商投诉记录、抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、证人覃某等八人的证言及辨认笔录、被告人周永培、李文广、周维镇、曾文俊、余俊贤、张楚锋、林润森的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定原审被告人周永培、李文广、周维镇、曾文俊、余俊贤、张楚锋、林润森的行为均已构成强迫交易罪，情节严重，张楚锋当庭认罪，可酌情从轻处罚，其余被告人如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永培犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；二、被告人李文广犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；三、被告人周维镇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；四、被告人曾文俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；五、被告人余俊贤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；六、被告人张楚锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；七、被告人林润森犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十五天，并处罚金二千元；八、缴获的联通SIM卡30张、云图通讯碎屏保障卡200张、现金充值卡30张、宣传海报5张及从被告人周永培、李文广、周维镇、曾文俊、余俊贤、张楚锋、林润森处缴获的手机各1部均予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人周永培提出：其没有威胁消费者，主要通过言语说服对方购买相关服务，没有对消费者的征信造成影响，且归案后退赔被害人损失，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出，周永培仅用言语威胁消费者，未使用殴打等暴力行为，且归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人周永培及其辩护人所提，经查，周永培以影响信用记录为由威胁消费者购买服务产品，是强迫买卖的表现形式，原判据此认定其构成强迫交易罪并无不当，且已考虑其犯罪情节对其从轻处罚，量刑适当，现再请求从轻处罚，不予采纳。本院认为，上诉人周永培及原审被告人李文广、周维镇、曾文俊、余俊贤、张楚锋、林润森结伙以威胁的方法，强买强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。周永培、李文广、周维镇、曾文俊、余俊贤、林润森归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。张楚锋当庭能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  萧志锋审判员  梁容坚二〇一九年十月二十九日书记员  张 莹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2613号 原告：王建军，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：裴照平，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王建军与被告裴照平合作协议纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉。2019年10月28日，现原告王建军以双方私下自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王建军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  蔡武 二〇一九年十月二十八日 书记员  凌彬