云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10266号原告:王真荣，男，汉族，1973年10月9日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张文有，云南洪骐律师事务所律师。特别授权代理。被告:云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代理人：李胜忠，系公司董事长。第三人：李容平，男，汉族，1973年1月15日生，住云南省昆明市西山区。原告王真荣与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称：第三公路桥梁公司）及第三人李容平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王真荣的委托诉讼代理人张文有，第三人李容平到庭参加了诉讼。被告第三公路桥梁公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王真荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿借款本金合计200000元；2、判令被告支付自2013年10月10日起，截至实际偿还借款本金之日止所产生的利息，按月利息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人李容平系朋友。2011年3月8日，第三人李容平作为被告第三公路桥梁公司水麻线项目部经理，因指挥部资金不足，导致工程完工后，一直拖欠农民工工资及单位职工工资，引发闹事等不良后果，就上述事实，为妥善处理并尽快解决问题，第三人李容平向被告第三公路桥梁公司说明情况后，以书面报告的方式请示公司是否同意其向社会借款，用于支付公司水麻线项目部欠下的债务，为此，公司法定代表人李胜忠审核后，于2011年3月27日在书面报告上签字，同意由第三人李容平从社会融资解决目前困难，按月利息2分计算。2013年7月9日，第三人李容平向原告借款200000元，借期为3个月，月利息按2分计算。当日，原告通过农村信用社以卡对卡方式，受第三人李容平指示转账给李长华（第三人李容平的姐姐），后李长华又转账给第三人李容平，第三人李容平已实际收到借款本金200000元。2016年2月16日，被告第三公路桥梁公司水麻线项目部财务通过整理、统计自2011年3月10日起，截至2013年10月10日止的期间，对外借款账目（包括向原告王真荣借款200000元在内的债务），并以书面说明的方式，递交公司董事长李胜忠审核，于次日，李胜忠签字确认该笔债务，并认可按月利息3分计算。截至今日止，被告没有偿还任何本息。基于上述事实，原告就借款本息偿还事宜多次与被告协商无果，故为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告第三公路桥梁公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人李容平述称，被告第三公路桥梁公司水麻线高速公路项目完工后，因资金困难，导致拖欠农民工工资及职工工资。第三人受被告第三公路桥梁公司董事长李胜忠的委托对外融资借款，用以解决农民工工资等问题。第三人李容平借款后，被告第三公路桥梁公司向第三人李容平出具了收款收据并出具财务报告。截止2016年，第三人李容平一共向社会融资借款4609500元，包括原告王真荣的200000元借款在内，该款应该由被告第三公路桥梁公司归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的王真荣居民身份证、云南第三公路桥梁工程有限责任公司企业公示信息、客户取款及客户存款回单、借条，第三人提交的《请求解决水麻线项目部欠款报告》，符合证据的形式要件，且现无证据对上述证据的真实性予以推翻，同时上述证据与本案的审理具有法律上的利害关系，故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于第三人提交的昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9303号民事判决书，系人民法院生效裁判文书，且现无相反证据予以推翻，故对该民事判决书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告及第三人提交的《委托书》、《关于水麻项目部的借款说明》的真实性，业经生效的昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9303号民事判决书确认，故对《关于水麻项目部的借款说明》、《委托书》的真实性，本院予以确认并在卷佐证。第三人提交的《李容平元双项目部借款利息计算表》、《情况说明》、《关于解决李容平与三公司债务问题谈话内容及解决方案》、《移交清单》、《还款承诺书》，因与本案的审理并无法律上的利害关系，故对上述证据的真实性，本院在本案中不予确认。被告第三公路桥梁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告第三公路桥梁公司自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李胜忠系被告第三公路桥梁公司的法定代表人。第三人李容平系被告第三公路桥梁公司的员工，曾担任被告第三公路桥梁公司水麻线项目经理。2013年7月9日，原告王真荣从其银行账户取款200000元后于同日将该笔200000元款项存入了第三人李容平指示的账户。现原告王真荣以上述200000元款项系其通过第三人李容平出借给被告第三公路桥梁公司的借款为由诉至本院，要求被告第三公路桥梁公司偿还借款200000元，并按月利率2%的标准支付该笔借款自2013年10月10日起至该笔借款实际偿还之日止的利息。庭审中，原告王真荣为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据材料。其中，《委托书》载明：“云南第三公路桥梁工程有限责任公司委托职工李容平，身份证5308021973××××××××进行融资来付施工队农民工工资及职工工资等款项，并按月利息2分进行利息核算，由第三公路桥梁工程有限责任公司赔本赔息。最终融资金额以财务为准。委托单位：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，委托人：李胜忠，被委托人：李容平，2011年3月8日。”《请求解决水麻线项目部欠款报告》载明：“因水麻高速公路第一合同段于2008年7月完工，指挥部资金不到位，导致施工队民工工资及职工工资无来源，为避免民工、职工闹事，经请示云南第三公路桥梁工程有限责任公司，当时总公司资金紧张，同意李容平，身份证号：5308021973××××××××向社会借款月利息2分，用于赔水麻线所欠债务由云南第三公路桥梁工程有限责任公司赔付利息和本金。因水麻线已完工，财务将该借款上入元双项目部账上。2011年3月8日。”该报告落款部门为云南第三公路桥梁工程有限责任公司水麻项目部。报告的落款时间上方手写有以下内容：“情况属实，同意委托从社会融资来解决目前的局势。李胜忠，2011.3.27。”《关于水麻项目部的借款说明》载明：“……8、2013年10月10日借王真荣200000.00元（贰拾万元正），月息3%137××××3395。以上款项调入水麻项目部用于支付拖欠的劳务费及内部职工共计3145500.00元，大写：叁佰壹拾肆万伍仟伍佰元正。借款单位：云南第三公路桥梁工程有限责任公司水麻项目部，2016年2月16日。”该借款说明落款上方手写有以下内容：“请财务核实，同意按3分/每月计列，计息时间以财务收款收据为准。李胜忠，2016.2.17。”《借条》载明：“本人李容平5308021973××××××××于2011年3月8日受云南第三公路桥梁工程有限责任公司法人李胜忠委托，向王真荣借款人民币200000元正，利息399467元，本金利息合计599467元，截止到2019年5月20日本金及利息未赔，经办人：李容平，2019年5月20日。”第三人李容平为支持其述称主张亦将上述《委托书》、《请求解决水麻线项目部欠款报告》、《关于水麻项目部的借款说明》作为证据向本院提交。庭审中，原告王真荣陈述第三人李容平向其借款时已告知其是受被告第三公路桥梁公司的委托为被告第三公路桥梁公司借款，借款人是被告第三公路桥梁公司，并陈述被告第三公路桥梁公司收到借款后未向其支付过利息亦未偿还过本金。第三人李容平陈述原告王真荣将借款支付至其指定的收款账户后，其已收到原告王真荣出借的借款200000元，后其已将该笔借款支付至被告第三公路桥梁公司水麻项目部账户中，被告第三公路桥梁公司收到借款后已出具收款收据，该笔200000元借款应由被告第三公路桥梁公司偿还。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《委托书》、《请求解决水麻线项目部欠款报告》、《关于水麻项目部的借款说明》，能相互印证证实被告第三公路桥梁公司委托第三人李容平对外借款的事实，因此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择委托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，第三人李容平作为受托人从事借款行为的法律后果应由作为委托人的被告第三公路桥梁公司承担，且根据本案查明的事实及第三人李容平出具的《借条》，可证实作为委托人的第三人李容平已向原告批露了委托人是被告第三公路桥梁公司，现原告诉请判令被告第三公路桥梁公司偿还借款表明其已选定被告第三公路桥梁公司作为相对人，故被告第三公路桥梁公司应承担还款义务。对于借款金额，根据原告提交的《客户取款回单》、《客户存款回单》及《关于水麻项目部的借款说明》，能够证实原告实际出借借款金额为200000元，且现无证据证实被告第三公路桥梁公司向原告偿还过部分或全部借款，故原告现要求被告第三公路桥梁公司归还借款200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告第三公路桥梁公司按月利率2%支付200000元借款自2013年10月10日起至借款还清之日止的利息的诉请，有原告提交的《关于水麻项目部的借款说明》的相应内容佐证，且原告主张的利率标准符合法律规定，故本院亦予以支持。被告第三公路桥梁公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王真荣借款人民币200000元，并按月利率2%的标准支付该笔借款自2013年10月10日起至该笔借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4220元（原告已预交），已减半收取，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一九年十月二十七日书记员  董 媛