福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初320号 原告：林影，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码913509007053003290。 负责人:黄灿，总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：罗静芳，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林影与被告罗静芳、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林影及委托诉讼代理人谢建军、被告平安财险宁德支公司的委托诉讼代理人缪君智、被告罗静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林影向本院提出诉讼请求：判令林影因本起交通事故造成的损失227258.3元由平安财险宁德支公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由罗静芳赔偿。庭审中，林影依据最新赔偿标准变更诉讼请求金额为233024元，后又因医疗费用的增加，林影增加诉讼请求金额242元。事实与理由：2018年7月5日12时58分，罗静芳驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号小型客车，沿宁德市区闽东路自西向东右转弯行驶至宁德市区水岸阳光红绿灯时，与林影驾驶电动自行车发生碰撞，致使林影受伤，车辆受损。经交警认定罗静芳承担主要责任，林影承担次要责任。事故发生后林影被送往宁德市医院住院治疗46天，出院诊断为“左膝关节闭合性外伤、左髌骨、股骨外侧髁、髁间突区、腓骨头多发骨挫伤、左侧髌骨内侧支持韧带损伤并撕裂、左膝关节腔少量积液、左腓骨下段骨挫伤、左胫骨远端内侧骨挫伤、左侧距腓前韧带损伤、左踝关节腔少量积液、右侧第2、3、4、5、6肋骨折（第3、4、5肋骨两处骨折）、全身多处软组织挫擦伤等”。经查，闽Ｊ×××××小型轿车已向平安财险宁德支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内。平安财险宁德支公司作为保险人应当在交强险和商业三者险的范围内对林影的损失承担赔偿责任，罗静芳作为交通事故肇事人，且承担事故主要责任，平安财险宁德支公司赔偿不足的部分应由罗静芳赔偿。 平安财险宁德支公司辩称，1.对伤残等级有异议，已经在庭前申请重新鉴定。林影提供的鉴定意见书系依据《人体损伤致残程度分级》附则6.1和附录A.10C条，以事故后遗留日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，但《人体损伤致残程度分级》附则6.1的记载可见“在该标准中未列入的致残情形，可依据附录A的规定，比照相近条款进行伤残评定”，也就是说有对应条款应对照对应条款，无对应条款才参照附录，而被申请人两处损伤，肋骨骨折应对应5.10.3.7,肋骨骨折6根才达到10级，另外被申请人“左膝关节闭合性损伤”等对应5.10.6.6条款，以功能活动度受限评残。但被申请人两处均达不到伤残，原鉴定病理基础和理论依据不足。2.林影主张的不合理部分不予支持：医疗费非医保部分协商按照10%由被保险人承担；住院伙食补助费按照50元/天计算；护理费按照实际住院天数46天计算；林影系编内正式教师，工龄12年，未提供实际误工损失证明，误工费不予支持；残疾赔偿金、被抚养人生活费按照重新鉴定结果确定，如果不构成伤残，残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金均不予支持；交通费主张偏高；鉴定费非保险赔偿项目，鉴定费部分三期鉴定属于不必要鉴定，费用林影自行承担，伤残鉴定费用如果重新鉴定被推翻，该项费用也由林影承担；电动车维修费没有具体维修项目，不予支持。3.林影父亲没有提供无退休收入证明，母亲没有达到60周岁，被抚养人生活费不予认可。 罗静芳辩称，非医保用药的费用应该由保险公司承担，其已垫付了医疗费10000元。 经审理查明，2018年7月5日12时58分，罗静芳驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号小型客车，沿宁德市区闽东路自西向东右转弯行驶至宁德市区水岸阳光红绿灯时，与林影驾驶电动自行车发生碰撞，致使林影受伤，车辆受损的交通事故。后经交警认定：罗静芳承担主要责任，林影承担次要责任。罗静芳驾驶的闽Ｊ×××××号小型客车在平安财险宁德支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，罗静芳已垫付款项10000元。 上述事实到庭当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：林影的实际经济损失问题。现本院予以分析、查明、认定如下： 医疗费。林影主张医疗费22707.02元（22465.02元+242元），并提供医疗费票据及费用清单为证。平安财险宁德支公司对医疗费的真实性无异议，认为应当扣除10%的非医保用药费用。本院审查认为，平安财险宁德支公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明其与投保人作出了关于免除赔偿非医保费用约定的第三者商业责任保险合同，其主张不予支持，非医保用药费用不予扣除。医疗费予以确认。 护理费、住院伙食补助费、营养费。林影主张护理费13833元（60174元/年÷12个月÷21.75天×60天）、住院伙食补助费2760元（60元/天×46天）、营养费3000元（50元/天×60天）。并提供出入院记录、福建康泰司法鉴定所鉴定意见书为证。平安财险宁德支公司质证认为对出入院记录三性无异议，对鉴定意见书三性有异议，对误工费、护理费、营养费不予认可，系不必要的鉴定。住院伙食补助费应按50元/天计算。营养费不予认可。本院审查认为，由于林影未提供护理人员的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其参照居民服务、修理和其他服务业年收入60174元标准计算，并无不当，予以支持。出院医嘱载明：“注意休息，加强营养摄入，伤后3个月避免患肢负重活动，可在支具保护下可下床适当活动，加强患肢功能锻炼”，可知，其在出院后仍需护理，其主张护理期60天，合情合理，予以认可，护理费予以确认。出院医嘱注明加强营养，结合林影具体受伤情况，营养费酌定1000元。住院伙食补助费应以50元/天标准，按住院天数46天计算，故住院伙食补助费确认为2300元（50元/天×46天）。 交通费、电动车维修费。林影主张交通费2300元（50元/天×46天）、电动车维修费800元，并提供增值税发票为证。平安财险宁德支公司对发票的真实性无异议，但认为没有具体维修项目，不予认可。本院审查认为，鉴于林影因伤住院，家属或其他陪护人员确需往返医院和住所之间，故交通费确认为600元。发票虽未附具体维修项目，但足可证实林影的实际花费，因此对维修费予以确认。 4.误工费，林影主张误工费32432元（98650元/年÷365天×120天），并提供宁德师范学院数理学院证明及2018年全国大学生数学建模竞赛工作计划为证。本院审查认为，林影作为正式在编教师，其未能举证证实其存在日常工资收入减少的情况，其对日常工作工资收入的损失主张，不予支持。因其职业的特殊性，上述两份证据可证实其除了日常工资收入外，仍有职业范围内的其他额外收入，该收入确实因事故受到了损失，因此，对该部分的损失予以确认。两份证据足可证实其课酬损失金额为3000元，因此误工费确认为3000元。 5.残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。林影为主张上述费用的损失，提供了福建康泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实其伤情的伤残等级为十级。平安财险宁德支公司对鉴定意见书有异议，并依据福建闽正司法鉴定所出具的复函提出重新鉴定申请。本院通过对福建闽正司法鉴定所出具的复函及重新鉴定申请书的审查，认为重新鉴定申请的理据充分，依法予以准许。后双方当事人在本院组织下共同选定福建正中司法鉴定所对林影伤情重新进行了鉴定。福建正中司法鉴定所于2019年9月12日作出闽正中司鉴所［2019］临鉴字第329号司法鉴定意见书，意见书认定林影伤情未达到伤残等级。本院审查认为，福建正中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定主体适格、鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定意见明确，予以采信，足可证实林影伤情未达到伤残等级。同时，林影对误工期、护理期、营养期的鉴定实属非必要的鉴定。因此，其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费依法不予支持。鉴于林影的伤情确实给其带来了诸多不便，且造成了精神上的困扰，精神损害抚慰金酌定500元。 综上所述，结合当事人无争议的事实，林影的具体经济损失为：医疗费22707.02元、护理费13833元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、误工费3000元、交通费600元、精神损害抚慰金500元、维修费800元，合计44740.02元。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。罗静芳驾驶闽Ｊ×××××号小型客车在事故路段与林影驾驶的电动自行车发生碰撞，致使林影身体受伤，车辆受损，给林影造成的经济损失为44740.02元。罗静芳承担事故主要责任，闽Ｊ×××××号小型客车在平安财险宁德支公司投保了交强险和商业三者险，平安财险宁德支公司应对超出交强险赔偿限额的损失承担80%的赔偿责任。综上，平安财险宁德支公司依法应在交强险赔偿限额内赔付原告经济损失28733元（10000元＋13833元＋600元＋3000元＋500元＋800元），在商业三者险的赔偿限额内赔付经济损失12805.62元［（44740.02元-28733元）×80%］，扣除罗静芳已垫付的款项10000元（未免诉累，保险公司宜将垫付款直接返还垫付人），还需实际赔付31538.62元（28733元＋12805.62元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日赔偿原告林影经济损失31538.62元，上述款项汇入户名为林影的中国建设银行宁德分行账户，账号：62×××13； 二、驳回原告林影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，减半收取计2354.5元，林影负担2060.5元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担294元（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理： 生命权、健康权、身体权。 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。