wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10416号原告：时臣本，男，1971年6月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：王红兴，男，1989年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：万广召，男，1986年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告时臣本与被告王红兴、万广召加工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时臣本及其委托诉讼代理人姜遵循，被告王红兴、万广召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时臣本向本院提出诉讼请求：1.判令王红兴、万广召共同双倍返还定金20000元；2.诉讼费用由王红兴、万广召承担。事实和理由：2018年5月8日，时臣本与王红兴口头签订加工订作合同，由王红兴为时臣本加工制作橱柜、衣柜。后时臣本交付定金10000元。现因王红兴加工订作存在质量问题，王红兴也同意退款。王红兴辩称，我们给时臣本做柜子，收了10000元。出现质量问题，我们说要免费换新，时臣本不同意，让我们出具了条，万广召也在场，我出具的条。万广召辩称，我是双方的介绍人，时臣本让我也在条上签字。我不同意给时臣本钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月份，王红兴为时臣本加工定做橱柜、衣柜，并收到时臣本10000元。后因橱柜、衣柜不合格，王红兴于2018年7月5日向时臣本书面承诺“因橱柜质量不好，双方同意，把壹万定金退还房东，2018年7月6日上午12点前退清”。万广召在上述内容下方书写“如不退还，有万广召（）负责偿还”。在诉讼过程中，本院通知双方到时臣本家中勘验，双方均未到场。庭审中，时臣本、万广召均认可，三方庭前曾协商一致时臣本家中已用橱柜材料抵顶2000元。时臣本称，其另有部分橱柜材料保存完好，同意退给王红兴。本院认为，本案是加工合同纠纷。本案中，王红兴为时臣本加工定做橱柜，后双方因质量问题协商解除合同，并返还10000元。因双方未订立书面合同，也未约定主合同标的额，结合本案证据，该10000元不适用双倍返还定金条款。本案双方当事人未配合勘验现场，时臣本、万广召均认可，时臣本家中已用橱柜材料抵顶2000元，本院予以抵扣。王红兴应向时臣本返还8000元。万广召作出书面承诺共同偿还，构成债的加入，万广召应与王红兴共同向时臣本返还8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、王红兴、万广召于本判决生效后十日内返还时臣本价款8000元。二、驳回时臣本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王红兴、万广召负担50元，由时臣本负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年十月二十二日书 记 员  姜 竹
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初80号原告天津市澳川混凝土科技有限公司（统一社会信用代码911201047275258289），住所地天津市东丽区新立街窑上村。法定代表人靳秀云，董事长。委托代理人孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托代理人戴庆博，天津德熙律师事务所律师。被告天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504B），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。法定代表人王志超，局长。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告天津市东丽区应急管理局（统一社会信用代码11120110MB1502272Y），住所地天津市东丽区津塘二线武装部旁。法定代表人官成路，局长。委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。被告天津市东丽区工业和信息化局（统一社会信用代码1112011000017684XY），住所地天津市东丽区开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦。法定代表人边仕苓，主任。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托代理人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120110MB1923237B），住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。委托代理人李志军，该单位工作人员。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。被告天津市东丽区公安消防支队（统一社会信用代码11120000MB1148891B），住所地天津市东丽区津塘二线武装部旁。法定代表人刘俊祥，支队长。委托代理人尹振中，天津显荣律师事务所律师。第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托代理人雎红娟，天津鼎运律师事务所律师。原告天津市澳川混凝土科技有限公司(以下简称“澳川公司”)诉被告天津市东丽区生态环境局（以下简称“生态环境局”）、天津市东丽区应急管理局（以下简称“应急管理局”）、天津市东丽区工业和信息化局（以下简称“工信局”）、天津市东丽区市场监督管理局（以下简称“市场监管局”）、天津市东丽区公安消防支队（以下简称“消防支队”）、第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称“新立街道”）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告澳川公司诉称，原告系因东丽区政府招商引资迁入新立街道，并投资1200万元对厂区进行了提升改造。2014年6月9日，原告通过了天津市建交委建筑业办、天津市预拌混凝土管理中心、天津市质安监管总队、天津市混凝土协会、预拌混凝土企业控尘改造领导小组办公室的联合验收。2017年8月16日，五被告工作人员对原告办公用房及机器设备采取了查封措施，强制原告停产停业。在事前及事后，各被告均未向原告下达书面的行政处罚或行政强制决定书，也未告知原告享有复议、诉讼的权利。五被告的行为严重违反法定程序，滥用行政权力，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉：1.判决五被告共同赔偿原告经济损失25497825.38元；2诉讼费用由五被告承担。经审理查明，2018年8月，原告向本院提出诉讼，要求确认五被告于2017年8月18日对原告办公用房、机器设备采取的查封行为违法，并要求赔偿原告经济损失23497825.38元。本院受理后查明：“原告自述其设备于2017年7月24日被查封，并被采取断水断电措施，造成设备损害，并造成该企业无法继续生产。2017年8月18日，原告相关设备再次被张贴封条，封条上盖有五被告印章”。本院认为影响原告的权利义务的应当为首次查封行为，2017年8月18日的查封行为，并未对原告设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故于2019年2月20日裁定驳回原告起诉。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）津02行终197号行政裁定书，认为本院驳回起诉理由不当，撤销本院裁定，指令本院继续审理。2019年3月21日，原告向本院提起确认违法之诉与赔偿之诉，要求确认被告于2017年7月作出的查封行为违法，并要求赔偿原告经济损失25497825.38元。本院认为，本案系原告提起确认违法之讼一并提起的行政赔偿之诉。原告本次确认违法之诉要求审查的行为（2017年7月），与（2019）津0110行初217号案件要求审查的行为（2017年8月），系一次查封行为的延续，原告提出要求审查2017年8月的查封行为后，再次提出要求审查2017年7月的查封行为，属于重复诉讼，且原告要求审查的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案系基于该行为一并提出的赔偿，亦应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市澳川混凝土科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  李文锋二〇一九年十月三十日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2343号原告廖洪蕊，女，1970年9月19日生，汉族，住淮滨县。委托代理人何强，系河南问通律师事务所律师。被告黄功安，男，1972年12月22日生，汉族，住淮滨县。原告廖洪蕊诉被告黄功安民间借贷纠纷一案，原告廖洪蕊于2019年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告廖洪蕊及其委托代理人何强到庭参加了诉讼，被告黄功安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪蕊诉称，被告黄功安与原告丈夫（胡君山）有远亲关系，2004年7月16日被告向原告借款15000元，并打了借条约定利息月息贰分，期限壹年。后原告多次向被告催要，被告总是敷衍不给。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立偿付原告借款本息共计约4万元左右（以实际计算为额为准）。2、诉讼费用由被告承担。被告黄功安缺席，无答辩意见。原告廖洪蕊为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、借条1张。（借条，今借到廖洪瑞人民币壹万伍仟元整，月息贰分，期限壹年，特此以据。借款人：黄功安，担保人：胡春远，2004年7月16日。）2、黄功安与胡军山谈话、黄功安与何强谈话。3、证人喻某的身份证复印件及证言证明各一份。被告黄功安缺席，无质证意见。被告黄功安缺席，没有证据提供。原告廖洪蕊的辩论意见是：坚持诉求。被告黄功安缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2004年7月16日，被告黄功安从原告廖洪蕊处借款现金15000元，约定利息月息2分，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿付。本院认为，原告廖洪蕊诉被告黄功安民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告黄功安给原告廖洪蕊出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告黄功安偿还原告廖洪蕊借款本金15000元，并支付利息月息2分，从借款之日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄功安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年十月二十四日书 记 员 郑乐健
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5534号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：周文杰，男，汉族，1969年3月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘东青，女，汉族，1972年9月20日生，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与周文杰、刘东青物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，在审理过程中，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告达成庭外和解而向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员  刘忠文二〇一九年十月二十八日书记员  倪世萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8357号上诉人（原审原告）：张家港市金港镇后塍鑫禾真机械厂，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路16号宏球机械有限公司内。经营者：茅瑞珍，女，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：方炜，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：吴新才，安徽省潜山市官庄镇法律服务所法律工作者。上诉人张家港市金港镇后塍鑫禾真机械厂（以下简称鑫禾真机械厂）因与被上诉人方炜劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。鑫禾真机械厂上诉请求：撤销原判，进行改判。事实和理由：一审法院对案件的审理认定事实不清，适用法律错误。1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的立法本意是要规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额的获得劳动报酬并享受法定的相关权利，而不应简单的理解为劳动者只要未签订劳动合同即可得到双倍工资的权利。本案双方已形成事实上的劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但是其对方炜支付工资以及劳动者应享有的权益并未任何损害。2、退一步讲，即使方炜主张的双倍工资成立，双倍工资时间段应不超过11个月。方炜辩称，也就是2018年4月7日至2018年12月30日双方存在劳动关系并且为签订劳动合同，被上诉人的工资差差额26192元，并没有超过规定的数额，因此无论是从事实上还是适用法律上都是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。鑫禾真机械厂向一审起诉请求：确认鑫禾真机械厂无需向方炜支付二倍工资差额、加班工资。一审认定事实：2019年3月15日，方炜向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方存在劳动关系，并要求鑫禾真机械厂支付加班工资10504元、二倍工资差额26192元。2019年4月30日，仲裁委员会裁决确认双方2018年4月7日至2018年12月30日期间存在劳动关系，鑫禾真机械厂向方炜支付2018年5月至2019年12月期间二倍工资差额26192元；对方炜主张的加班工资、2018年4月7日至4月30日期间二倍工资差额的仲裁请求不予支持。鑫禾真机械厂向一审法院提起诉讼。一审审理中，双方对仲裁委员会裁决的劳动关系存续时间无争议；鑫禾真机械厂对仲裁委员会裁决的二倍工资差额数额无异议。鑫禾真机械厂认为双方虽未签订书面劳动合同，但其已向方炜足额支付工资，方炜的合法权益并未受到任何实际损害，故其无需向方炜支付二倍工资差额。一审法院认为，对双方无争议的部分应予以确认。鑫禾真机械厂未与方炜签订书面劳动合同，应向方炜支付二倍工资差额26192元。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定判决：原告张家港市金港镇后塍鑫禾真机械厂于判决生效后10日内支付被告方炜二倍工资差额26192元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，本院对一审查明事实予以确认。鑫禾真机械厂经营者茅瑞珍在二审中提出，其认为方炜在厂子里开始工作的时间是2018年6月1日，其在本案仲裁及一审中均未到庭，之前是其委托律师确认的劳动关系存续时间。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案鑫禾真机械厂在一审中确认其与方炜劳动关系存续期间为2018年4月7日至2018年12月30日，在二审中却提出劳动关系开始时间为2018年6月1日，但其并未有相反证据足以推翻，故对其在二审中的该意见不予采信。因鑫禾真机械厂在与方炜建立劳动关系后未在法律规定时间内与方炜订立劳动合同，故一审判令鑫禾真机械厂应向方炜支付未签订书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市金港镇后塍鑫禾真机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十月三十日书记员 徐立晨
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执110号之三被执行人谈巍，男，身份证，140222198309080018，天镇县张西河乡下营移已村水塔背面第一巷东第二户。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执110号之三裁定书，于2019年10月11日向被执行人谈巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈巍在中国农业银行6228480918610155874账户内存款人民币71813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年十月十一日书记员 王勇艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民催9号 申请人：邢台市华昊保温密封材料厂，住所地南宫市高郝路188号。 投资人：赵秀娥，邢台市华昊保温密封材料厂厂长。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 申请人邢台市华昊保温密封材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告汇票号码为001××××7727，出票日期为2017年10月10日，付款人为新疆八一钢铁股份有限公司，开户银行为中信银行乌鲁木齐分行营业部，收款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，出票金额为人民币贰万元整（20000元），汇票到期日为2018年4月10日，背书人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司、新疆钢城绿化工程有限责任公司、邢台市华昊保温密封材料厂，持票人为邢台市华昊保温密封材料厂的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人邢台市华昊保温密封材料厂有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  梁建江 审判员  裴 蕾 审判员  张 磊 二〇一九年十月十八日 书记员龚丽珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12308号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：石永强，男，汉族，1979年8月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告石永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告石永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告石永强向原告一次性偿还拖欠贷款本金39556.70元，利息2922.02元，罚息1376.62元、复利285.68元，合计44141.02元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告石永强承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计44141.02元）。事实和理由：原告与被告石永强于2016年09月26日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告石永强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告石永强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年09月26日，被告石永强作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：石永强向乙方借款100000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若石永强拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求石永强归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。石永强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求石永强承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年09月26日向石永强发放贷款100000元，贷款期限36个月，到期日为2019年09月26日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年10月26日，逾期时尚欠贷款本金39556.70元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金39556.70元，利息2922.02元，罚息1376.62元、复利285.68元。 本院认为，原告与被告石永强签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向石永强发放贷款100000元，石永强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金39556.70元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息2922.02元、罚息1376.62元、复利285.68元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金39556.70元为基数，从逾期之日次日2018年10月27日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求石永强承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石永强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金39556.70元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金39556.70元为基数，从逾期之日次日2018年10月27日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告石永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 钦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3804号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路80号，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：罗东荣，男，1973年5月3日生，壮族，住桂林市七星区。 (2019)桂0305民初3804号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告罗东荣劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3736号原告罗东荣与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3736号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5117号原告：黄卫星，男，彝族，住花溪区。被告：金修龙，男，汉族，住都匀市。本院在审理黄卫星与金修龙买卖合同纠纷一案中，原告黄卫星于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王志坚人民陪审员  段同琴人民陪审员  罗 艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  张林涛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2179号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司。地址:木兰县木兰镇生产街。法定代表人:田晓华，职务:董事长。委托代理人:侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。。被告:崔志宝，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告崔志宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇一九年十月十七日书记员  付嘉明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2945号之一申请执行人:唐义华。被执行人：乔华。本院在执行唐义华与乔华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔华在工行山东省临沂平邑支行的银行存款72930元,实际冻结6800.82元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十二日书记员 陈贵华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6930号原告：海城市盛康源饲料有限公司，统一社会信用代码91210381785127668K，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇树林村（树林子街道）。法定代表人：刘大生，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐建华，系该公司员工。被告：赵财，男，住址。本院在受理原告海城市盛康源饲料有限公司诉被告赵财买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵财的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市盛康源饲料有限公司撤回对被告赵财的起诉。案件受理费643元，由原告海城市盛康源饲料有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  赵彬彬
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更772号罪犯张小龙，男，汉族，生于1994年8月25日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2014年10月10日作出（2014）谷刑初字第80号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年1月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。宣判后，张小龙服判，同案犯不服提出上诉。本院二审裁定维持对张小龙的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。本院于2017年11月6日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0802民初11721号   原告:王某某，男性，汉族，1947年4月8日出生，，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王占福王某某,男性,汉族,1947年4月8日出生,住巴拉素镇小旭吕村四组198号,身份证612701194704086817。    被告:李某某，男性，汉族，1980年02月14日出生，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李忠伟李某某,男性,汉族,1980年02月14日出生,住榆林市榆阳区上郡路办事处小康路6排1号,身份证612701198002142413。   被告:韦某某，男性，汉族，1973年02月05日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX韦福兵韦某某,男性,汉族,1973年02月05日出生,住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村586号,居民身份证612701197302053012。     被告:李某某，男性，汉族，1985年01月22日出生，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李树雄李某某,男性,汉族,1985年01月22日出生,住榆林市榆阳区上郡路办事处小康路6排1号,身份证612727198501224812。   原告王占福王某某与被告李忠伟李某某,李树雄李某某,韦福兵韦某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。   本院经审查认为，原告王占福王某某与被告李忠伟李某某、韦福兵韦某某、李树雄李某某劳动合同纠纷一案,与本院（2019）陕0802民初11722号原告李兴录与被告李忠伟李某某、韦福兵韦某某、李树雄李某某劳动争议纠纷一案，两案被告相同，所涉为同一法律关系事实，案由均是劳务合同纠纷，且经本院同本案原告谈话，同意将本案并入本院（2019）陕0802民初11722号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）陕0802民初11722号案件审理。         审 判 员  朱 斌         二〇一九年十月三十日     书 记 员宋沅霖
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1460号原告：曾年芳，女，1981年12月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：郑小梅，系江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建青，系江西惟民律师事务所律师。被告：蔡国锋，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈茜茜，女，1989年10月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告曾年芳与被告蔡国锋、陈茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾年芳的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加了诉讼，被告蔡国锋、被告陈茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾年芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡国锋立即向原告偿还借款本金55200元、并向原告支付逾期偿还导致的违约金11040元。二、判令被告陈茜茜对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、律师费均由二被告承担。事实和理由：原告从事二手房中介工作，2018年8月份被告通过原告帮其出售位于九江市柴桑区公园一号房屋。该房屋在出售需过户时，被告还欠中国工商银行股份有限公司九江支行按揭贷款33.5万元、因按揭导致诉讼的诉讼费、保全费共计5129元，个人在该行信用卡欠款35073.27元。2012年9月12日欠九江市鑫盛房地产开发有限公司15000元物业费未结清。2018年8月15日，被告蔡国锋因手头资金困难，其本人仅偿还了银行33.5万元房屋贷款，另欠银行诉讼费、保全费5129元，个人信用卡欠款35073.27元、欠九江市鑫盛房地产开发有限公司物业费15000元，共计55202.27元，均是在被告的要求下，由原告代其偿还，2018年8月15日被告因原告为其垫付的55202.27元资金而出具借款借据一份给原告执收，并由其当时的妻子陈茜茜作担保人签字，此借据约定的借款期限为2018年8月15日至2018年11月15日。借款到期后，两被告拒绝还款，原告多次催讨均无果。综上所述，两被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告以上诉讼请求。被告蔡国锋、陈茜茜未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：被告蔡国锋、陈茜茜身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格适格；证据二：中国工商银行业务凭证一份，证明被告蔡国锋曾欠中国工商银行股份有限公司九江支行信用卡借款35073.27元，原告已代被告偿还该笔款项；证据三：《借款申请》一份，证明被告蔡国锋欠九江市鑫盛房地产开发有限公司15000元，原告已代被告偿还该笔款项；证据四：（2018）赣0421民初1005号调解书一份、收条一份，证明被告蔡国锋应缴(2018）赣0421民初1005号案件的诉讼费3029元、保全费2100元，原告已代被告偿还该笔款项；证据五：《借款借据》一份，证明被告蔡国锋对原告代为清偿欠款的事实进行确认并出具总借条给原告执收，被告陈茜茜承担连带保证责任；证据六：民事案件委托代理协议，证明因本案原告委托律师支付代理费5000元。本院认为，原告所提交的证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡国锋、陈茜茜无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，被告出售位于九江市柴桑区公园一号的房屋。因该房屋在出售需过户时，被告因资金困难，另有欠款，后由原告代其偿还，2018年8月15日，被告蔡国锋出具借款借据一张，借据内容注明：本人蔡国锋（身份证号码：）今借到贷款人曾年芳（身份证号码：）人民币（大写）伍万伍仟贰佰元（￥55200），借款期限：自2018年8月15日起至2018年11月15日止。贷款金额及利息(罚息)、借款人应支付的滞纳金、违约金和贷款人为实现债权而发生的所有费用(包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等)全部由借款人或担保人承担。本人（含担保人)承诺：以上借款用于合法用途，若到期末向出借人归还借数本金和利息，本人愿意按照逾期天数，向出借人支付银行同期贷款基准利率四倍罚息，并按照逾期未归还的本息金额，支付千分之五的每日逾期滞纳金，且承担借款总金额的百分之贰拾违约金及出借人为实现债权而发生的所有费用。本借款借据上承诺是本人（含担保人）真实的意思表示，本人(含担保人）签名即愿意承担其违约后的一切法律责任。特立此借据为证！陈茜茜作为担保人在该借据上签名。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告蔡国锋因需资金还欠款，而向原告曾年芳借款并出具借据予以确认，双方形成民间借贷关系，现借款已经到期，被告蔡国锋应当向原告按约定返还借款。关于原告曾年芳要求被告蔡国锋支付其违约金11040元及律师费5000元的诉讼请求，因在被告蔡国锋为原告出具的借条中约定承担借款总金额的百分之贰拾违约金及律师费的承担，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告曾年芳提出的要求被告陈茜茜对被告蔡国锋所欠借款及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，原告曾年芳未与被告陈茜茜约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本案中的保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内。因原告曾年芳与被告蔡国锋对本案中的借款约定的借款期限届满之日为2018年11月15日止，而原告曾年芳于2019年9月5日向本院提起诉讼，已经超出保证期间。因此被告陈茜茜免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、由被告蔡国锋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曾年芳借款本金55200元，支付违约金11040元，律师费5000元。二、驳回原告曾年芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告蔡国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇一九年十月三十一日法官助理徐红红书记员蔡炜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3637号原告：四平市铁西区郭家店镇东青石岭村村民委员会。法定代表人：金某。委托代理人：李某，吉林满誉律师事务所律师。被告：王某，现住梨树县。原告四平市铁西区郭家店镇东青石岭村村民委员会与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区郭家店镇东青石岭村村民委员会代理人李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四平市铁西区郭家店镇东青石岭村村民委员会向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即给付承包费680元；2、如被告拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据《吉林省梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》（1997）2号文件精神，第24条规定，1997年农村落实第二轮土地延包政策，独生子女多给半份土地，到18周岁后，收取承包费，由包转租。为此原告方于2018年4月9日召开了村民代表大会，大会一致通过2018年--2020年承包费为每年每亩200元，被告共应给付承包款1020元（独生子女半人土地面积为0.17公顷）。但被告方仅给付了340元后便未再给付过，并且被告方故意拖延，拒绝给付发包方村委会承包费用，违反了《农村土地承包法》规定和梨树县人民政府关于稳定完善土地承包关系政策。被告方的行为严重侵犯了村集体经济组织的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请人民法院依法维护发包方的合法权利，判令被告立即给付余欠的承包费680元。如被告仍旧拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包。王某辩称：成人每人分3.4亩地，独生子女半份地1.7亩，这个钱应该交，2017年交了，2018年在支补上扣了三年半的钱，后又返回两年半的，2019年还没交呢，当时村上找我了，让我交两年半的，我不同意，当时我就说地不种了，村上把地包出去了，直到六一没有人去种，我才种的，我认为应该一年一交，2019年的我不同意交，2020年我种再交钱，六一之后我种的地，七月上旬把地包给别人，来我家要1500元钱，我不同意。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，按照《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定：未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租。王某系四平市铁西区郭家店镇东青石岭村十组村民，在1998年时属于未满18周岁的独生子女户，四平市铁西区郭家店镇东青石岭村村民多分给半份地0.17垧，现独生子女已满18周岁，且增加的半份地由王某继续耕种至今。另查，2018年5月28日四平市铁西区郭家店镇东青石岭村议定独生子女半份地按每年每垧2000元交纳租金，暂定3年，王某已交纳2018年土地租金340元。本院认为，四平市铁西区郭家店镇东青石岭村村民委员会与王某之间是土地承包合同关系，四平市铁西区郭家店镇东青石岭村村民委员会多分给被告独生子女半份地0.17垧，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限满18周岁为限，即独生子女满18周岁后由包转租，现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已成就，土地承包合同自然解除，王某继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包，因此本院认为被告继续耕种，依法应当给付四平市铁西区郭家店镇东青石岭村2019年土地租赁费340元。综上所述，王某给付四平市铁西区郭家店镇东青石岭村村民委员会2019年土地租赁费340元（0.17垧×1年×2000元/垧年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力后10日内给付四平市铁西区郭家店镇东青石岭村村民委员会2019年土地租赁费340元。案件受理费减半收取25元由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年十月三十日书记员  刘洪波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3030号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：袁志亮，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省建宁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人袁志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人袁志亮下达执行通知书,责令被执行人袁志亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3030号案件终结本次执行程序。被执行人袁志亮负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2496号 申请执行人：陈芬，女，1976年8月16日出生，住温岭市。 被执行人：戴新荣，男，1965年5月6日出生，住温岭市。 本院在执行陈芬与戴新荣买卖合同纠纷一案中，陈芬于2019年10月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执2496号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十月二十八日 代书记员 莫林建
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2316号 徐耀宗、陈继光： 申请执行人徐耀宗与被执行人陈继光合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐耀宗向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈继光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2316号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初781号 原告：韩克标，男，1973年7月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦荣师，都安县安阳镇法律服务所法律工作者。 被告：谭锦东，男，1979年10月4日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。 被告：刘贤权，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告韩克标与被告谭锦东、刘贤权不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩克标及其委托诉讼代理人韦荣师，被告谭锦东到庭参加诉讼，被告刘贤权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩克标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即退还原告支付给农民工的工资共计人民币79129元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从承建位于广西都安瑶族自治县易地扶贫搬迁安置新区项目“老乡家园”的承包商那里承接部分工程施工，两被告系原告所承包部分工程内墙刮腻子组的代班，两被告带领包括朱群、李艺、李飞、黄高光等众农民工进行施工，平时由两被告与原告结算工钱给工人。工程结束后，2018年12月7日原告与两被告结算，两被告所带领的施工队组总工程款为1021450元，扣除两被告借支的886310元，余款135140元原告全部结清给两被告，由两被告支付给农民工工资，之后两被告未支付农民工工资，也无法联系两被告。农民工没有领到工资后向政府部门投诉，政府部门责令“老乡家园”的承包商按法律规定支付农民工工资，承包商又责令原告支付。无耐原告经与在两被告手下做工的农民工队组结算，并于2019年2月25日支付尚欠的农民工工资79129元。两被告系代班，原告已全额支付所有工程款项，两被告没有按时足额支付农民工工资，致使原告再次支付农民工工资79129元，两被告应当返还该款项给原告。原告至今无法联系两被告。特诉至法院，请依法判决。 谭锦东辩称，对拖欠农民工工资79129元没有异议。之所以没有足额支付农民工工资，是因为原告从工程款中扣减刘贤权借支的48000元以及刘贤权挪用应付给农民工的部分工资。因为刘贤权的个人行为导致原告再次支付农民工工资79129元，该款项应该由刘贤权偿还原告，与谭锦东无关。 刘贤权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的《老乡家园澄江镇八仙异地扶贫搬迁安置新区项目A区5号楼内墙刮腻子工》、《八仙异地安置点A区5号楼内墙清单朱群》及《建筑工地农民工工资发放花名册》，根据谭锦东认可拖欠农民工工资79129元，结合已经确认的证据，能够证明被告尚欠朱群班组工资11429元（含朱群工资4829元）未支付的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩克标从承建位于广西都安瑶族自治县易地扶贫搬迁安置新区项目“老乡家园”的承包商那里承接部分工程施工，之后，就“八仙易地扶贫搬迁安置新区项目‘老乡家园’内外墙腻子涂料”工程与被告谭锦东、刘贤权达成口头协议，由谭锦东、刘贤权负责八仙易地扶贫搬迁安置新区项目“老乡家园”内外墙腻子涂料施工项目，之后，谭锦东、刘贤权召集朱群、李艺、李飞、黄高光等农民工进行施工，平时由谭锦东、刘贤权与原告结算工钱给工人。工程结束后，2018年12月7日原告与谭锦东、刘贤权结算总工程款为1021450元，扣除已借支的886310元，余款135140元原告全部结清给谭锦东、刘贤权，由谭锦东、刘贤权支付农民工工资。后因谭锦东、刘贤权没有足额支付农民工工资，导致农民工向政府部门投诉，政府部门责令“老乡家园”的承包商按法律规定支付农民工工资，承包商又责令原告支付。2019年2月25日，原告迫于压力与农民工队组结算并支付尚欠的农民工工资79129元。至今，谭锦东、刘贤权未退还原告所垫付的农民工工资。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立，应当具备以下四个条件：1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失间有因果关系；4.没有法律上的根据。原告韩克标就“八仙易地扶贫搬迁安置新区项目‘老乡家园’内外墙腻子涂料”工程与被告谭锦东、刘贤权口头约定，由谭锦东、刘贤权负责施工项目。谭锦东、刘贤权遂召集农民工对该项目进行施工，与原告结算工钱支付给工人。工程完工后，根据合同相对性原则，原告已足额给付谭锦东、刘贤权涉案工程款，但谭锦东、刘贤权未足额给付农民工工资，导致原告替谭锦东、刘贤权垫付给付农民工工资79129元。对于原告垫付的农民工工资79129元，谭锦东、刘贤权应负连带偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谭锦东辩称是因刘贤权的借款及挪用行为，才导致未能足额支付农民工工资，那是刘贤权与谭锦东之间的另一种法律关系，应另案处理，故对于其辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭锦东、刘贤权于本判决生效之日起三十日内返还原告韩克标垫付给农民工的工资款项79129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告谭锦东、刘贤权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  覃高群 人民陪审员  韦春艳 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦柳园
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终547号上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：兰州华泰宜家工程有限公司。法定代表人：樊某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃韬合律师事务所律师。原审被告：刘某，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人兰州华泰宜家工程有限公司、原审被告刘某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初723号民事判决；二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费3150元依法予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十月十八日法官助理  刘 浩书 记 员  郭雪帆
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初363号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人于某某，男，1953年6月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日9时许，于家房镇漾子泡村村民被告人于某某趁邻居高某家无人之机，跳入院内，将高某家东屋纱窗卸下，进入屋内，将高某家西屋衣柜内的2460元装入裤兜内，被害人高某回家发现于某某并追至其家，将钱款拿回并报警。 全部赃款已经被被害人追回。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 被告人于某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某具有坦白、返回赃物、缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年十月十日 书记员  赵天聪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终599号上诉人（原审被告）：李一禾，女，1991年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。被上诉人（原审原告）：张楚杭，男，1990年4月21日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：张乐乐，女，1990年5月18日出生，汉族，西安市长安区。上诉人李一禾因名誉权纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8134-1号民事裁定，向本院提出上诉。李一禾上诉称：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，侵权行为地、侵权行为实施地，被告住所地的法院均有管辖权，结合本案河北省三河市人民法院当然具有管辖权。且《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定了受侵权的公民的住所地“可以”为侵权结果发生地，而不是“应当”，原审法院不应认为被上诉人住所地法院当然具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，本案系名誉权纠纷属侵权之诉，被上诉人选择向其住所地作为侵权结果发生地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院依法作出对本案具有管辖权之裁定正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十月十四日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1860号 原告：侯春艳，女，1989年3月11日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区西四条。 被告：牡丹江市公共交通集团有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西二条路62号。 法定代表人：刘玉辉，男，董事长。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 原告侯春艳诉被告牡丹江市公共交通集团有限责任公司(以下简称公交集团)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春艳、被告公交集团的委托诉讼代理人常正华庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费633.8元、误工费3000元、护理费3280元、住院伙食补助费200元、营养费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日17时29分，原告侯春艳乘坐被告的公交车沿平安街由东向西行驶至西三条路路口左转弯时，公交车突然紧急刹车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送到牡丹江市骨科医院救治，经检查原告多处软组织损伤，被告为原告垫付了1000元检查费后，拒绝交纳任何费用，原告不得已由住院治疗改为回家休养，希望法院判令被告赔偿原告因此次事故造成的一切损失。 被告公交集团辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，其理由也不能完全成立，原告是完全行为能力人，乘车时应当尽到注意义务，根据相关法律的规定，乘客没有尽到乘车注意义务，造成的后果自己应当承担一定责任，因此原告要求被告赔偿各项损失的理由不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 1.原告提供的证据一交通事故认定书一份。意在证明：原告于2019年8月21日乘坐被告的公交车受伤，经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。 被告公交集团对证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议。认为该认定书并非是要求赔偿损失及承担全部责任的根据，该认定书并没有对事故的形成原因进行分析，仅以认定书中所述的司机未安全文明驾驶来认定司机存在严重过错是不当的，司机驾驶车辆不可能无缘无故踩刹车，原告作为完全民事行为能力人，乘车时应当尽到注意义务，故不应以此认定书来认定被告应对原告承担全部赔偿责任。 本院认为，该证据能够证明原告乘坐被告的公交车受伤的事实，对该证据本院应予采信。 2.原告提供的证据二牡丹江市骨科医院医务科出具的证明、出院证及诊断证明、住院预交金票据、水果超市收据及挂号费票据、牡丹江市西安区海浪路康美大药房信誉卡、门诊票据复印件各一张。意在证明：原告受伤后花费医疗费633.8元。 被告对牡丹江市骨科医院医务科出具的证明、出院证及诊断证明的形式要件有异议，认为没有出具证据负责人的签字，也没有加盖公章，出院证及诊断证明需要结合病案确定；被告对住院预交金票据及挂号费票据、门诊费票据的真实性无异议；对水果超市收据及康美大药房信誉卡有异议，认为该两份证据无法证明是原告乘坐公交车受伤所必须的用具，且外购药时间是2019年8月30日，是原告出院后购买，也无法证明是原告治疗所需。 本院认为，住院预交金票据及挂号费票据、门诊费票据可以证明原告因治疗支付住院预交金50元、挂号费5元及急诊费用490元，合计545元，对该事实本院应予采信。牡丹江市骨科医院医务科出具的证明、出院证及诊断证明虽然在形式上存有缺陷，但被告对原告在公交车上受伤并住院的事实并无异议，且为其垫付了部分治疗费用，故对该二份证据本院应予采信；水果超市收据及康美大药房小票，均非正规发票，且原告外购药物也未有医嘱，不能证明上述费用与本案有关，对该二份证据不应予以采信。 3.原告提供的证据三证明人李鑫出具的书面证明一份。意在证明：2013年-2018年期间原告在牡丹江大商新玛特从事销售工作。 被告对该证据有异议，认为该证据是以个人名义出具的，且证明中体现的工作时间与本次事故发生的时间没有联系，该证据不能证明原告要求误工费的主张成立。 本院认为，原告当庭陈述其受伤前并未工作，而是在家照看孩子，该证据与本案没有关联性，也不能证明原告有误工损失发生，故本院对该证据不应予以采信。 结合本院对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，确定如下基本事实： 2019年8月21日17时29分许，被告的公交车驾驶员任海涛驾驶黑CA5555号宇通牌大型普通客车，沿平安街由东向西行驶至西三条路路口左转弯时紧急制动，造成车内乘客侯春艳等人受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，任海涛负事故的全部责任，原告等人无责任。原告于当日被送到牡丹江市骨科医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，原告支付了门诊费490元、挂号费5元及住院预交金50元，另被告为原告垫付住院预交金979元。原告住院治疗2天，于同年8月23日出院。因原告持有的票据不全，其出院时未办理出院结算。原告当庭陈述其受伤前并未参加工作，在家照看孩子。 本院认为，原告在乘坐被告运营的公交车的过程中因交通事故受伤，经交警门认定，被告负交通事故的全部责任，原告无责任，故对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。 关于原告的合理损失问题，原告主张医疗费633.8元，但其仅提供了支付医疗费545元的证据，故对原告超出545元的医疗费主张不应予以保护；原告住院治疗2天，原告要求被告支付住院伙食补助费200元的主张合法，应予保护；原告要求被告支付误工费3000元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告受伤前并未工作，其并未发生误工损失，故对原告的该主张不应予以保护；原告要求被告支付护理费3280元及营养费300元，但其并未提供医疗机构或者鉴定机构出具的需要护理、需要增加营养的明确意见，故对原告的该二项主张亦不应予以支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费545元、住院期间伙食补助200元，合计745元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牡丹江市公共交通集团有限责任公司赔偿原告侯春艳各项损失合计745元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告侯春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江市公共交通集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年十月二十四日 书记员  贾媛媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3694号罪犯张柱，男，1989年4月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年8月18日作出(2017)粤0902刑初218号刑事判决，以被告人张柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张柱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2609分,2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6125号原告：刘洋，男，1991年9月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：赵健全，男，1994年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市。本院经审查认为，本案已被公安机关以诈骗罪予以立案，二者涉及同一事实，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理150元，退还原告刘洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十月十四日书记员  吴楠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执792号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路189号。法定代表人：何剑波，该行行长。被执行人：高建洪，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张秀兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人高建洪、张秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿付截至2017年12月25日的借款本金175722.34元、利息12202.61元，本息合计187924.95元，并自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计付未还本金的逾期利息至还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2029.5元，负担执行费2719元。但被执行人高建洪、张秀兰拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高建洪所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月十七日书记员 余知雨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9580号原告：郑某，男，1954年4月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某，女，1956年5月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告郑某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告郑某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告郑某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。案件受理费75元，由原告郑某负担。审判员 王黎黎 二0一九年十月二十二日书记员 任海洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1731号原告：十堰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村4组。统一社会信用代码：914203047674061531。法定代表人：胡平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，代收法律文书。被告：邓利，男，1996年6月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告十堰市鑫洋房地产开发有限公司诉被告邓利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告十堰市鑫洋房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市鑫洋房地产开发有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许十堰市鑫洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由十堰市鑫洋房地产开发有限公司负担。审判员  杨子文二〇一九年十月九日法官助理殷丽娜书记员龚震
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民再281号原审原告:周某,男,1969年3月22日出生,汉族,住泰兴市。原审被告：高某，女，1978年1月6日出生，汉族,住兴化市星海花园西区。原审被告：杨某，男，1978年1月16日出生，汉族，住兴化市星海花园西区。原审原告周某与原审被告高某、杨某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1281民初8157号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监237号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还借款34780元及其利息（按年利率24%计算，自2018年5月8日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年12月25日，两被告因资金周转向原出借人上海上有申请借款，双方于2018年1月5日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为6万元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式每月还款5900元。2017年1月9日，原出借人上海上有通过上海富友支付平台支付给被告杨某6万元，但两被告未按协议的约定按时履行还款义务，至起诉日止仅偿还4期，合计25220元。后原出借人上海上有将此笔债权转让给原告，同时依法通知两被告。至2018年9月24日，两名被告已累计欠本金34780元及利息、逾期利息、逾期违约金等。现原告为维护自身合法权益，故提起本案之诉。本案原审判决：被告高某、杨某于本判决生效后三日内共同给付原告周某借款人民币34780元及违约金（按年利率24%，自2018年5月8日起计算至实际给付之日）。本院再审审查认为，上海上有及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，上海上有本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系上海上有向本案二被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8157号民事判决书；二、驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  陈霖
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1364号 原告：吕伟秀，女，1969年7月18日出生，汉族，原通化县大地燃气有限公司职员，住吉林省通化县。 被告：通化县大地燃气有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路5888号。 法定代表人：岳敏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙奇，该公司市场部经理。 原告吕伟秀与被告通化县大地燃气有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕伟秀及被告通化县大地燃气有限公司委托诉讼代理人孙奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吕伟秀向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2013年10月8日至2018年7月31日之间存在劳动关系。事实与理由:2013年10月8日，原告通过应聘进入被告通化县大地燃气有限公司从事运营部入户安检工作，从2013年10月8日至2018年7月31日期间被告未与原告签定书面劳动合同，从2018年8月1日至2019年7月31日签定劳动合同。原告认为虽然2013年10月8日至2018年7月31日双方没有签定劳动合同，但原告系被告的员工，接受被告管理，由被告按月支付原告工资，双方之间形成了事实劳动关系，目前被告与原告2013年10月8日至2018年7月31日期间未签定劳动合同，已对原告造成不利影响。因此原告与2019年9月28日向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2013年10月8日至2018年7月31日期间原告与被告之间存在劳动关系。2019年9月28日通化县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达通县劳仲（2019）678号不予受理案件通知书，以原告超过申请年龄为由，决定不予受理原告的仲裁申请，原告认为原告与被告之间于2013年10月8日至2018年7月31日之间存在劳动关系。 通化县大地燃气有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告是否是我公司应聘、是否与我公司订立劳动合同、原告是否与我公司存在劳动关系不清楚，不同意确定劳动关系。听岳敏说原告是我公司外雇人员，具体情况不清楚。 原告吕伟秀针对其主张依法向法庭提交了：2019年9月29日通化县大地燃气有限公司出具的员工辞退(通知)函、2014年1月份、2015年1月份、2016年2月份、2017年8月份、2018年8月份工资表复印件五份（原件存于被告公司）、2019年9月28日调取的吕伟秀吉林银行工资账户交易记录、工作证、2018年10月24日通化县劳动局出具的企业职工参加工作时间工作认定、通化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据。本院依法组织了质证和认证，结合当事人及委托诉讼代理人的陈述和答辩，本院认定如下无争议事实： 2013年10月8日至2018年7月31日，原告吕伟秀入被告通化县大地燃气有限公司从事巡线及入户安全检查工作，双方未签订劳动合同。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，通化县大地燃气有限公司具备用工主体资格，原告吕伟秀提交的被告发放的工作证能够证明原告入被告公司工作的时间是2013年10月8日、工资发放明细表、辞退函等相关证据能够形成完整的证据链条，能够证明用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，因此本院认定吕伟秀与通化县大地燃气有限公司于2013年10月8日至2018年7月31日形成事实上的劳动关系，被告辩称此期间与原告不存在劳务关系，但原告予以否认，且被告未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告该辩称不予认定。综上，本院确认吕伟秀与通化县大地燃气有限公司于2013年10月8日至2018年7月31日存在劳动关系。 综上所述，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用 确认原告吕伟秀与被告通化县大地燃气有限公司于2013年10月8日至2018年7月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由被告通化县大地燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周景全 二〇一九年十月二十五日 书记员  张广宸
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执825号 申请执行人：冉勤超家庭承包经营户。 户主：冉勤超，男，1965年6月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人冉勤超家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2028号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人冉勤超家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金4237.80元及利息（利息计算方式：均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，其中从2016年11月1日至2017年10月31日止以2421.6元为基数计算；从2017年11月1日至履行完毕之日止以4237.8元为基数计算，利息以年利率4.75%为限），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月17日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2028号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏24民申6号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住址：拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜洪河，该公司总经理。委托诉讼代理人：嘎桑次崩，中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司那曲支公司员工。被申请人（原审原告）：扎西次旦，1960年5月7日出生，藏族，现住西藏那曲市。委托诉讼代理人：次旦多杰，男，1984年5月8日出生，藏族，西藏安多县人，系扎西次旦之子。被申请人（原审被告）：岳庭庭，男，1987年6月14日出生，汉族，山西省洪洞县人，现住那曲市。被申请人（原审被告）：郭菊红，女，1981年8月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现住拉萨市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司与被申请人扎西次旦、岳庭庭、郭菊红机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 松 亚审 判 员 德吉措姆审 判 员 李 耀 斌二〇一九年十月二十二日法官助理 胥  志书 记 员 扎西罗宗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴茜，女，1985年2月25日出生，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴茜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴茜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,556.10元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴茜在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,556.10元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2018号之二 申请执行人杭州康晨机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区三楼8026号。 法定代表人：仇惠根。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能。 申请执行人杭州康晨机电设备有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州康晨机电设备有限公司依据本院（2018）浙0110民初351号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人杭州康晨机电设备有限公司货款57825.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费623元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1940号之一 原告:陆城，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：上海冠程建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-614室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：何亨灿。 本院在审理原告陆城与被告上海冠程建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆城于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆城的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆城撤回起诉。 案件受理费7222元，减半收取3611元，财产保全费2470元，合计诉讼费6081元，由原告陆城负担。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  沈建军 人民陪审员  敖 黎 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐曼曼
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1318号 申请执行人：张爱燕，女，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 被执行人：王博文，男，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 被执行人：范文华，女，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 被执行人：张清利，女，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 关于申请执行人张爱燕与被执行人王博文、范文华、张清利健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王博文、范文华、张清利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱燕于2019年10月11日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，王博文、范文华、张清利已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2083号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘1027民初2083号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1722号之二 申请执行人：张建华。 申请执行人：张弦。 申请执行人：张卓。 被执行人：卢恒公民身份号码。 被执行人：卢杰。 本院在执行申请执行人张卓、张建华、张弦与被执行人卢恒、卢杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的137648.9元,已执行标的0元，剩余未受偿标的137648.9元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，发现被执行人财付通账号有余额，已网上冻结，不足以清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执764号之一 申请人刘建力，女，汉族，1978年1月15日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人：杨明明。 申请执行人刘建力与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建力于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到杨明明的手机号码，无人接听，到悠山郡小区居住处亦无法联系到其本人； 2.本院于2018年7月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建力不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，申请人已经电话约谈后并告知上述执行情况，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘建力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 毅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2426号上诉人（一审原告）秦单鱼，女，汉族，1949年5月5日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）齐晓芳，女，汉族，1989年2月14日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）吕智强，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）张朋峡，女，汉族，1962年7月28日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）吕杰立，男，汉族，1951年6月3日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）雷国军，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）雷勋栋，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）齐涛，女，汉族，1984年12月4日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）李淑亚，女，汉族，1975年11月12日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）任苏琴，女，汉族，1958年5月29日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）李栽劳，男，汉族，1960年4月4日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）吕双牛，男，汉族，1953年11月8日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）杨五刚，男，汉族，1954年10月2日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）齐建安，男，汉族，1940年1月4日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）齐留保，男，汉族，1951年12月9日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）（暨诉讼代表人）雷志明，男，汉族，1948年2月13日出生，住河南省陕县张湾乡学区家属区。上诉人（一审原告）（暨诉讼代表人）齐守刚，男，汉族，1956年1月4日出生，住河南省陕县张湾乡雷湾村。共同委托代理人刘云，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。上诉人秦单鱼等十七人因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦单鱼等十七人一审诉称：秦单鱼等十七人在三门峡市陕州区张湾乡雷湾村拥有住房。2018年8月29日，秦单鱼等十七人通过信息公开方式得知河南省政府作出的豫政土〔2013〕270号《河南省人民政府关于陕县2012年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2013〕270号批复）。秦单鱼等十七人认为该批复违法，向河南省政府申请行政复议。河南省政府作出豫政复决〔2018〕2580-2603号行政复议决定书(以下简称行政复议决定)，以秦单鱼等十七人已超过行政复议申请期限为由，决定驳回秦单鱼等十七人的行政复议申请。秦单鱼等十七人对此不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销河南省政府作出的行政复议决定；2、本案诉讼费由河南省政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：秦单鱼等十七人在三门峡市陕州区张湾乡雷湾村建有住房，秦单鱼等十七人的住房位于豫政土〔2013〕270号批复的征收范围内。2018年9月29日，秦单鱼等十七人向河南省政府申请行政复议，请求撤销该批复。2019年4月3日，河南省政府作出行政复议决定，驳回秦单鱼等十七人的行政复议申请。同年4月24日，秦单鱼等十七人不服该行政复议决定，提起本案行政诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二项规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的规定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省人民政府关于秦单鱼等十七人能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，秦单鱼等十七人的诉讼请求没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回秦单鱼等十七人的起诉。秦单鱼等十七人不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人作出的征地批复程序不合法，且本案被诉行政复议决定是针对程序作出的复议决定，不属于终局裁决。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人河南省政府答辩称：被上诉人作出的驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；案涉驳回行政复议申请决定系终局裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二项规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的规定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，公民、法人或者其他组织对省、自治区、直辖市人民政府作出的土地征收批复有争议，省、自治区、直辖市人民政府依申请作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，不属于人民法院的受案范围。本案被诉复议决定是河南省人民政府收到秦单鱼等十七人的申请，在复议程序中对秦单鱼等十七人提出的申请是否符合受理条件作出的程序性复议决定，该复议决定亦属终局裁决，一审法院以此为由裁定驳回秦单鱼等十七人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十月二十一日法官助理王宁书记员赵文雅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1924号上诉人（原审被告）：兰木灿，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区思明南路。委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王世平，福建库弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：湖南小布林卫生用品有限公司，住所地益阳市高新区东部产业园多层标准化厂房A区A12栋。法定代表人：张国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马敬超，湖南炜弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊琎，湖南金洲律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人兰木灿因与被上诉人湖南小布林卫生用品有限公司（以下简称小布林公司）合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘09民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2018）湘09民初5506号民事判决；二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。上诉人兰木灿预交的二审案件受理费15180元予以退回。审判长  夏立群审判员  蔡鹏飞审判员  刘文煜二〇一九年十月二十八日书记员  史 权
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1991号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层。负责人宋杰，经理。委托诉讼代理人：赵严，男，该公司职员，1986年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：林国生，男，1969年2月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：林阳，男，1991年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告：周强，男，1986年9月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原审被告：二中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3号。负责人史昕民，经理。委托诉讼代理人石玥，女，该公司职员，1992年8月7日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：冯彤彤，女，1993年12月25日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人林国生、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、周强机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2018年1月11日17时15分，周强驾驶辽Ｎ×××××号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与同方向前方林国生驾驶的三轮摩托车追尾相撞，致三轮车失控驶入左侧车道与对向行驶姜彦武驾驶的辽Ｎ×××××号车辆（在被告三处投保了交强险，事故发生在保险期间）发生交通事故，致三车损坏，三轮摩托车货物不同程度损坏，林国生受伤。交警部门认定：周强负全部责任，林国生、姜彦武无责任。林国生伤后因颈部损伤、脊髓损伤、腰椎骨折、头部外伤、面部外伤、面部挫伤、口腔粘膜开放性损伤在朝阳市中心医院住院33天（一级护理2天、二级护理31天），出院后诊断建议休息3个月。事故发生时，原告林国生车上载有货物，保险公司现场勘验照片与林国生提供货单相符，电话与林国生提供货单联系及林国生陈述为进货后回家途中发生事故，保险公司未能提供林国生损失标的及数量，以林国生提供的王义伍海鲜批发销货单二张（金额合计7,545元）及水果批发出库单一张（金额为2,529元）中损失额为准；保险公司为林国生车辆定损1,500元；林国生财产损失以其请求为限。林国生误工标准以荒地村民委员会出具专项证明“林国生长期在朝阳市里经销水果”及车上所载货物确定按批发和零售业计算，误工天数以住院及诊断建议休息为实际误工天数。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额范围内无责赔付原告林国生12,100元（其中医疗费1,000元、财产损失100元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告林国生30,950.51元（其中医疗费10,000元、财产损失2,000元）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告林国生56,096.76元。上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告林国生预付案件受理费1,139元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担139元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,000元，同上述款项径付原告林国生。宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是此次交通事故我司无责，死亡伤残项下未超出赔偿限额应赔偿1999.45元（21993.96*11000/121000）。一审法院按限额11000元判决错误，请求二审法院撤销原审错误判决。被上诉人林国生、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司答辩称服从一审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承保的车辆无责任。上诉人应在交强险下承担3，099.45元。原审判决的计算违反了上述法律的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持双塔区人民法院（2019）辽1302民初137号判决第三项；二、变更双塔区人民法院（2019）辽1302民初137号判决第一项为“上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额范围内无责赔付原告林国生3，099.45元”三、变更双塔区人民法院（2019）辽1302民初137号判决第二项为“原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告林国生34050元”。上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,139元，二审案件受理费103元，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,103元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担139元。本判决为终审判决。审判长  任庆盛审判员  吴 鹏审判员  王 阳二〇一九年十月二十八日法官助理杨帆书记员杨焜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：邵铁军，男，1966年6月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人邵铁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人邵铁军发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十月十五日代书记员 刘 翠
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4842号原告：罗秋伍，男，布依族，住都匀市。被告：王明远，男,汉族，住都匀市。本院在审理罗秋伍与明远不当得利纠纷一案中，原告罗秋伍于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年十月十四日书记员 杨梦捷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1119号申请执行人：通榆县兴东小额贷款有限公司。法定代表人：于淑英，董事长。被执行人：刘宝峰，男，1989年11月5日生，汉族，干部，现住通榆县。被执行人：胡艳伟，男，1970年11月8日生，汉族，干部，住通榆县。关于通榆县兴东小额贷款有限公司与刘宝峰、胡艳伟借款合同纠纷执行一案，通榆县兴东小额贷款有限公司根据生效的（2019）吉0822民初756号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1119号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月三十一日书记员  郝 闯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执537号之一申请执行人：天津昌鑫货运代理有限公司，登记注册地天津市滨海新区塘沽新港街海安里7-2-302号，主要办事机构所在地天津市滨海新区航运一道合生君景湾1栋2101号。法定代表人：牛小立，总经理。被执行人：广西中泰物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港兴业城2栋1505号。法定代表人：贺超，总经理。本院于2019年5月27日立案执行申请执行人天津昌鑫货运代理有限公司与被执行人广西中泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初766号民事调解书确定的，被执行人给付原告运费260000元；另外承担本案执行费3800元的义务。在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年6月10日，向被执行人发出限制消费令，2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，申请执行人天津昌鑫货运代理有限公司与被执行人广西中泰物流有限公司就全部债务达成执行和解协议，每月按期履行，履行期限至2021年5月20日。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执537号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月三十日书记员  张运鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3896号 原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。 法定代表人：江兴龙。 委托诉讼代理人：沈超，男，系公司员工。 被告：孙小平，男，1967年4月22日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告孙小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回对被告孙小平的起诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。 审判员  孙发国 二〇一九年十月八日 书记员  王科惠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3645号原告：河南正商物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市荣校路与新八街交叉口16号楼1楼。负责人：冯二伟，任该公司经理。委托代理人：朱刚刚，宁海红。该公司员工。被告：朱山霞，女，汉族，1987年1月12日出生，住新乡市。被告：张震华，男，汉族，1985年7月22日出生，住新乡市。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司与被告朱山霞、张震华物业服务纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十月三十一日书记员  李 超