wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13620号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 被告：诸暨市申迈纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道贡缎综合市场53号-1。 法定代表人：章伟善。 被告：诸暨市城东国联布厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道同乐下村（张庄）。 投资人：张国良。 被告：诸暨市元源化纤有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村新三红公路旁。 法定代表人：朱志美。 被告：章伟善，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱丽英，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商陶朱支行）与被告诸暨市申迈纺织有限公司（以下简称申迈公司）、诸暨市城东国联布厂（以下简称国联布厂）、诸暨市元源化纤有限公司（以下简称元源公司）、章伟善、朱丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告农商陶朱支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告申迈公司、国联布厂、元源公司、章伟善、朱丽英所有的价值330万元的财产，已查封国联布厂所有的坐落在诸暨市暨阳街道张庄村的房地产（权证号：38876号）、章伟善、朱丽英所有的坐落在诸暨市暨阳街道江东路32号303室的房地产（权证号：F0000084341、F0000084342号）、章伟善、朱丽英所有的坐落在诸暨市陶朱街道家纺园区5幢1-3号商业用房的房地产（权证号：F0000104684、F0000104685号）、章伟善、朱丽英所有的坐落在诸暨市暨阳街道港龙食品城11幢110207、110208、110209的房地产〔权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0028837、0028904、0028921号〕、元源公司所有的坐落在诸暨市陶朱街道三都家纺园区、三红公路以东、诸三路以北的工业用地、章伟善所有的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆。本院依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告农商陶朱支行的诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼。被告申迈公司、国联布厂、元源公司、章伟善、朱丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、被告申迈共归还原告借款本金300万元，支付计算至2019年7月30日止的利息83600元，合计3083600元，支付自2019年7月31日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、被告国联布厂、元源公司、章伟善、朱丽英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实及理由：2017年8月15日，原告农商陶朱支行与被告申迈公司、国联布厂、元源公司、章伟善、朱丽英签订流动资金保证借款合同一份，贷款人为农商陶朱支行，借款人为申迈公司，保证人为国联布厂、元源公司、章伟善、朱丽英。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁佰万元整，借款期限自二〇一七年八月十五日起至二〇一九年八月十二日止，借款利率为月利率6.333333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将300万元贷款汇入被告申迈公司账户。此后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年3月20日止的利息，2019年3月21日至2019年7月30日的利息83600元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该贷款虽未全部到期，但被告在借款后并未按合同约定偿还贷款利息，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期偿还贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 被告申迈公司、国联布厂、元源公司、章伟善、朱丽英、未提出答辩意见。 原告农商陶朱支行围绕诉讼请求依法提交流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书、快递面单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告申迈公司、国联布厂、元源公司、章伟善、朱丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另，被告国联布厂、元源公司、章伟善、朱丽英未履行担保义务。 本院认为，原告与被告签订的流动资金保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告申迈公司支取借款后，未按约支付利息，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告申迈公司提前归还借款、支付利息（含罚息、复利）等。被告申迈公司应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。被告国联布厂、元源公司、章伟善、朱丽英自愿为被告申迈公司的上述债务提供连带清偿责任保证但未尽保证义务，原告有权要求其对被告申迈公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告农商陶朱支行的诉讼请求，本院予以支持。被告申迈公司、国联布厂、元源公司、章伟善、朱丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市申迈纺织有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款300万元，支付至2019年7月30日止的利息83600元，支付自2019年7月31日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英对被告诸暨市申迈纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31469元，减半收取15734.50元，财产保全费5000元，合计20734.50元，由被告诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月十六日 书记员 陈振威
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1297号 申请执行人：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区， 被执行人：管金鑫，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：殷学根，男，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在执行彭玉枫与管金鑫、殷学根民间借贷纠纷一案中,申请执行人彭玉枫依据已经生效的（2016）浙0604民初6661号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人管金鑫、殷学根履行判决书中所确定的义务，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院于2019年6月27日作出（2019）浙0604民监13号民事裁定，撤销本院（2017）浙0604民初6661号民事判决。因本院据以执行的法律文书被撤销，应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初6661号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫立峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月九日 书记员  朱利芝
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1529号 原告：冯文兰，男，1949年1月10日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：张泽，男，1991年8月13日出生，汉族，住馆陶县。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区诚信路富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永博，该公司职工。 原告冯文兰与被告张泽、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文兰的委托诉讼代理人井爱华，被告保险公司的委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼。被告张泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯文兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失69354元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先支付，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日15时5分许，被告张泽驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在馆陶县金凤市场南门，将由原告驾驶的三轮电动自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告张泽负事故的主要责任。被告张泽作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告张泽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对被告保险公司有异议部分的证据，认定如下：1、国有土地使用证，房产交易协议书，该房屋交纳电费单据2张；冯长民妻子韩秀丽的房屋所有权证书，冯长民结婚证、身份证、常住人口登记卡，馆陶县村民委员会出具的证明。2、冯常东身份证、商品房买卖合同、物业交纳费用收费单据8张。3、馆陶县隆源燃气有限公司营业执照、该公司出具的证明，2018年1月至2019年10月的工资银行流水。证据1、2、3证明原告经常居住地和收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告保险公司认为证据1、2与本案不具有关联性，证据3无法证明原告连续1年收入来源于城镇，对上述证据不予认可。本院认为原告在其子冯长民家中居住符合客观情况，在原告银行流水中显示原告共计12个月工资收入情况，上述证据充分证明原告经常居住地和生活来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按照本院所在地城镇居民年可支配收入标准计算。 经审理查明，2018年12月6日15时5分许，被告张泽驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿馆陶县行驶至馆陶县金凤市场南门，由北向南驶入金凤街左转弯时，与沿金凤街由东向西行驶由原告驾驶的三轮电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告张泽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张泽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院21天，花去医疗费12816.43元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年8月1日作出的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，护理人数为1人，住院期间为2人。原告支付鉴定费1600元。 原告在其子冯长民位于馆陶县地税局家属院内房屋居住，在馆陶县隆源燃气有限公司工作，事故发生前一年月工资收入分别为1208元、1381元、938元、1265元、1312元、1265元、1312元、1312元、1265元、1312元、1265元、1312元，合计15147元。 本院认为，被告保险公司作为被告张泽驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告张泽负事故的主要责任，应按事故责任比例承担80%的赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费12816.43元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×21天=1050元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×60天=1800元。4、误工费参照鉴定意见，根据原告实际年收入15147元标准确定为15147元÷365天×120天=4979.84元。5、护理费参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×（21天+60天）=8864.95元。6、残疾赔偿金，虽原告系农村居民户口，但其生活居住地和收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告年满70周岁，其残疾赔偿金确定为32997元×（20年-10年）×10%=32997元。7、精神损害抚慰金确定为5000元。8、交通费酌定为500元。9、鉴定费1600元，该费用系原告为确定其合理损失支出的必要费用，被告应予以承担。综上，原告的损失数额为69608.22元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费52341.79元，共计赔偿原告62341.79元。不足部分，由被告张泽赔偿原告（69608.22元-62341.79元）×80%=5813.14元。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告保险公司、张泽作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文兰各项损失共计62341.79元。 二、被告张泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文兰各项损失共计5813.14元。 三、驳回原告冯文兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由原告冯文兰负担14元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担689元，被告张泽负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十月十四日 书记员  孙慧静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞云，女，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安建邦，男，1973年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田有贵，男，1967年11月1日出生，汉族，建筑工人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审上诉人（一审被告）：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：桂新军（又名桂万新），男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：袁志勇，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：内蒙古温馨园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇思源路14号楼1号门店。法定代表人：许争光，该公司董事长。一审被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：赵霞，该公司董事长。再审申请人王瑞云、安建邦、齐璋因与被申请人田有贵及二审上诉人李龙、一审被告桂新军、张利军、袁志勇、内蒙古温馨园房地产开发有限公司、内蒙古广原建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞云、安建邦申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：1.撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终717号民事判决和内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1807号民事判决，依法改判驳回田有贵要求王瑞云、安建邦承担责任的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由田有贵承担。事实与理由：（一）原审法院在无其他任何证据，甚至王瑞云、安建邦有充分反证的情况下，仅依据《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》（以下简称房产划拨合同）中出现了王瑞云、安建邦的姓名即认定王瑞云、安建邦与张利军、齐璋、李龙存在合伙关系是完全错误的。事实上，张利军、齐璋、李龙在温馨园16号楼项目上是合伙关系，与王瑞云仅是借贷关系，安建邦仅是房产划拨合同中王瑞云的代签字人，安建邦与张利军、齐璋、李龙无任何关系。（二）王瑞云、安建邦在二审中提供的另一案件的开庭笔录，足以证明王瑞云、安建邦与张利军、李龙、齐璋不是合伙关系，但原审法院却错误的认为另一案件的立案时间及作出判决时间均晚于本案一审，从而导致严重错判。（三）王瑞云、安建邦从未与张利军、李龙、齐璋签订过合伙协议，也从未参与过张利军、李龙、齐璋的任何合伙事务，因此更能充分说明王瑞云、安建邦与张利军、李龙、齐璋不是合伙关系。齐璋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求：撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终717号民事判决和内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1807号民事判决。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。（二）一、二审法院认定的证据是伪造的。（三）田有贵与张利军存在恶意串通损害齐璋合法权益，妨害诉讼的行为。1.本案中张利军既不是合伙的负责人，也不是合伙的委托执行人，无权向田有贵出具工资证明。2.本案中所称的广原公司会计张丽向田有贵出具证明一份更是虚假证据，张丽既不是广原公司在该项目的会计，更与该项目无任何关系。3.田有贵与齐璋从未签订过任何合同，没有任何法律上的利害关系。田有贵是袁志勇、桂新军雇佣的保管员，该保管员的工资应由袁志勇、桂新军支付。且张利军已经超付袁志勇、桂新军工程款200万元，袁志勇、桂新军对超付的事实也认可。本院经审查认为，王瑞云、安建邦称王瑞云与张利军、李龙、齐璋不存在合伙关系，之所以在《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》中乙方法人及合伙人（签章）处由其丈夫安建邦代其签字，是因其与张利军存在借贷关系，为了尽快让张利军还款而签名。对此本院认为，一审中，张利军、李龙、齐璋均认可王瑞云是合伙人，王瑞云与其丈夫安建邦均认可《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》上的签名系王瑞云委托安建邦代签，王瑞云与其丈夫安建邦均为具有完全民事行为能力的人，应当知道在《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》中以乙方合伙人的身份签名的后果，以合伙人名义签名的后果即是对其合伙人身份的认可。故王瑞云称其与张利军、李龙、齐璋不存在合伙关系的主张缺乏事实和法律依据，亦与常理不符。齐璋称田有贵与张利军、袁志勇、桂新军恶意串通，损害其合法权益。齐璋对与张利军等存在合伙关系不持异议，张利军作为合伙人，就会计张丽向田有贵出具的《证明》上批注“同意下账”，该行为对其他合伙人均有约束力。齐璋认为合伙人张利军的行为损害其作为合伙人的利益，可通过合伙关系另行主张。王瑞云、安建邦及齐璋的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞云、安建邦、齐璋的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十月十日书记员  张福艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1851号申请执行人窦健峰，男，汉族，1986年8月2日出生，住西安市未央区。被执行人西安漫雨餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人窦健峰与被执行人西安漫雨餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2075号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人西安漫雨餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人窦健峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的20421.5元，已执行0元，未执行20421.5元。本案执行费206元，已收取0元，未收取206元。申请执行人窦健峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王 谦 二〇一九年十月九日                                    书 记 员   刘露锋 1
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1607号申请执行人：潘章诚，男，汉族，1988年1月27日出生，住所地江西省上饶县。申请执行人：蔡丽苹，女，汉族，1986年12月23日出生，住所地江西省上饶县。被执行人：方晓彬，男，汉族，1971年10月19日出生，住所地江西省上饶县。被执行人：曹桂凤，女，汉族，1972年8月2日出生，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2037号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人方晓彬、曹桂凤发出执行通知书，责令被执行人方晓彬、曹桂凤支付申请执行人潘章诚、蔡丽苹欠款382,800元,案件受理费5,743元,执行费5,642元,合计人民币394,185元。但被执行人方晓彬、曹桂凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方晓彬、曹桂凤在银行的存款394,185元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人方晓彬、曹桂凤银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月二十四日书记员  陈慧芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6159号原告：范军良，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：罗植权，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告范军良与被告罗植权追索劳动报酬纠纷一案中，原告范军良于2019年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告范军良在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范军良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范军良负担。审判员  向自生二〇一九年十月二十二日书记员  王忠叶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏红敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏红敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏红敏归还信用卡透支款99,092.15元。事实和理由：被告夏红敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计99,092.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执639号 申请人张丽花，女，汉族，1978年1月12日出生，住所地行唐县。 被执行人高二铁，男，汉族，住所地行唐县。 本院在执行张丽花与高二铁为借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2066号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十五日 代书记员 郭鹏民
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3465号原告:周军，男，1968年11月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,被告：高添，男，1986年10月14日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：唐颖，男，1982年9月24日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告周军与高添、唐颖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加了诉讼，被告高添及唐颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令高添、唐颖立即偿还借款35000元及法定利息；2、本案诉讼费由高添、唐颖承担。事实和理由：2015年9月1日，高添、唐颖因资金周转困难向原告周军借款100000元，事后偿还了部分借款，余款35000元经原告周军多次催讨未付。为此原告周军诉至法院。原告周军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告本人身份证复印件一份，证明原告周军身份情况。证据2、欠条复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告高添、唐颖在举证期限内未向本院提交证据,被告唐颖在庭后书面辩称，100000元系原告周军的合伙入股金，原告周军退伙后不久，被告唐颖就将最后一笔欠款40000元交给另一被告高添还给了原告周军，被告唐颖不欠原告周军的任何款项。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告周军提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告周军与高添、唐颖之间的合伙法律关系，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2015年8月中旬，被告高添、唐颖合伙经营的琴行邀请原告周军入伙经营，原告周军当即投入100000元入伙资金。同年9月1日，原告周军认为该琴行盈利无望，经双方协商同意将该笔合伙投入转为借款100000元，并于当日由两被告出具借条。事后两被告偿还了部分借款，余款35000元经原告周军多次催讨未付。为此原告周军诉至法院。本院认为，本案原、被告之间系个人合伙法律关系，两被告于2015年9月1日出具的借条系对原告周军退伙的确认，亦是对原告周军的合伙债务的确认，该笔债务应由被告高添、唐颖共同偿还，因此，原告周军要求被告高添、唐颖偿还35000元的诉讼请求本院予以支持；关于被告高添辩称，已将欠款交付被告唐颖的观点，本院认为我国民法通则规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，因此，被告高添即使已将欠款交付被告唐颖，也不得以此为由对抗原告周军的合伙债权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：高添、唐颖在本判决生效后十日内偿还原告周军退伙债权35000元及按年利率6%，自2019年7月8日起至付清之日止给付利息给原告周军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费338元,由高添、唐颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费338元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年十月十四日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6344号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。地址：信阳市浉河区十三里桥街道。法定代表人扶元普，系该支行行长。委托代理人王晓梅，该公司员工，特别授权。被告李修洋，男，1989年2月15日出生，住信阳市浉河区。被告汤玉婷，女，1991年12月20日出生，住信阳市浉河区。被告龚玉梅，女，1980年12月11日出生，住信阳市浉河区。被告梁孝猛，男，1959年4月15日出生，住信阳市浉河区。被告陶梁耀，男，1975年7月3日出生，住信阳市浉河区。被告陶良奎，男，1976年10月9日出生，住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告李修洋、汤玉婷、龚玉梅、梁孝猛、陶梁耀、陶良奎因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行撤回起诉处理。审判员  周丽娜二〇一九年十月十六日书记员  孙 悦
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729财保15号申请人：长顺县新丽鑫混凝土有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区凯佐建材产业园小寨组。统一社会信用代码：91522729322682972A。法定代表人：蔡树雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：江苏众海劳务有限公司，住所：江苏省镇江新区港南路728号。统一社会信用代码：91321191MA1MH45B4F。法定代表人：张涛，系该公司执行董事。被申请人：贵州建勘建筑有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号2层17号。统一社会信用代码：915201903373672622。法定代表人：袁怡，系该公司执行董事。申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏众海劳务有限公司、贵州建勘建筑有限公司名下银行账户存款120万元或查封被申请人名下价值120万元的财产，申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏众海劳务有限公司、贵州建勘建筑有限公司名下银行账户存款120万元或查封被申请人江苏众海劳务有限公司、贵州建勘建筑有限公司名下同等价值120万元的财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢昭立二〇一九年十月二十八日法官助理熊玲书记员肖涛
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执300号申请人：薛乐平，男，汉族，出生于1954年4月4日，现住托里县，联系电话：133XXXXXXXX被执行人：王维刚，男，汉族，联系电话：138XXXXXXXX被执行人：刘江英，女，汉族，现住乌鲁木齐沙依巴克区西城宜品家春秋小区4号楼1003室，联系电话：186XXXXXXXX薛乐平申请执行被执行人王维刚、刘江英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）新4224民初666号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人薛乐平于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王维刚、刘江英向申请执行人薛乐平支付借款374000元及诉讼费3455元，负担申请执行费5562元。在执行过程中：1、本院于2019年7月8日向被执行人王维刚、刘江英送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月8日，2019年8月20日，2019年9月10日，2019年10月9日通过全国网络查控系统对王维刚、刘江英财产进行查询，未查到可供执行财产线索。3、2019年9月23日通过传统查控向托里县自然资源局、托里县城建局房地产交易管理所发出查询函，未查到可供执行财产。4、本院于2019年10月15日，将被执行人王维刚、刘江英对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过面谈方式将被执行人王维刚、刘江英暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人薛乐平，并要求其提供财产线索，申请执行人薛乐平认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王维刚、刘江英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛乐平释明被执行人的财产情况，申请执行人薛乐平明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王维刚、刘江英无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  广审判员 伏  燕审判员 库力扎提二〇一九年十月十五日书记员 陈  琨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段前兵，男，1993年2月20日出生，住所地四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段前兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告段前兵归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,899.63元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：段前兵在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,899.63元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6531号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地:四川省南充市顺庆区人民中路177号附2号3层4-7号。统一社会信用代码：91511300793990541A。负责人：刘绍江，公司经理。委托诉讼代理人：冉庆，该公司员工。委托诉讼代理人：陈世品，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯光红，男,1970年3月4日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：全裕明，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦财险南充支公司）因与被上诉人冯光红、全裕明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安邦财险南充支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中，冯光红为农村户籍，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费错误。2.鉴定费不属于上诉人赔偿的范围。被上诉人冯光红、全裕明未针对安邦财险南充支公司的上诉请求及理由作书面答辩。冯光红向一审法院起诉请求：判决全裕明赔偿冯光红医疗费21636.17元、鉴定费2600元、交通费600元、住院伙食补助费1600元、护理费6420元、营养费4500元、误工费18960元、残疾赔偿金63183.86元、后续治疗费4000元、被扶养人生活费10047.53元、精神抚慰金2000元，共计135547.56元，并由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年2月25日17时50分，全裕明驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从习水县城往习水县五洲国际方向行驶，车辆行驶至猴子湾路段时，因未按操作规范驾驶，车辆与冯光红驾驶电动车相撞，造成两车损坏及冯光红受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，全裕明承担事故全部责任，冯光红无责任。冯光红受伤后在习水县人民医院住院治疗16天，支付医疗费21716.17元，诊断为小肠系膜血管断裂，外伤性小肠破裂，小肠系膜破裂，急性弥漫性腹膜炎，全身皮肤多处挫裂伤等。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，冯光红住院期间行“破腹探查术+小肠系膜血管断裂结扎止血术+小肠系膜破裂修补术+小肠破裂修补术”，损伤致残程度为十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日，需后续治疗费4000元或按实支付。冯光红次子冯林生于2004年7月19日。冯光红父亲冯进如（身份证号码）和母亲罗吉香（身份证号码）生育有三个子女。另查明：全裕明持有编号为号机动车驾驶证，川Ｒ×××××号小型轿车在安邦财险南充支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，全裕明驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对安邦财险南充支公司的重新鉴定申请，涉案病历记载其住院期间行小肠破裂修补术，鉴定机构按照《人体损伤致残程度分级》5.10.4.3条“胃、肠或胆道修补术后”评定冯光红损伤为十级伤残，该鉴定结论科学客观，鉴定机构具有相应资质，对该伤残鉴定予以认定，对保险公司的重新鉴定申请不予准许。结合冯光红伤情、医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定误工期90日，护理期60日，营养期90日。冯光红遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费21716.17元；2、鉴定费2600元；3、交通费600元；4、住院伙食补助费1600元；5、护理费60天×38568元/年＝6339.95元；6、营养费2700元；7、误工费90天×38568元/年＝9509.92元；8、残疾赔偿金63183.86元；9、后续治疗费鉴定为门诊检查治疗费，具有不确定性，按照“定型化”原则要求，应以实际产生为准，冯光红可待产生后另行主张；10、被扶养人生活费10047.5元；11、精神抚慰金2000元，以上共计120297.4元，由安邦财险南充支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告冯光红交通事故赔偿款120297.4元。二、驳回原告冯光红的其余诉讼请求。减半收取案件受理费489元，由被告全裕明负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人冯光红的残疾赔偿金及被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。被上诉人冯光红为明确自身伤残等级、所需后续治疗费等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由上诉人安邦财险南充支公司赔付。安邦财险南充支公司所持不应承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，安邦财险南充支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月三十日法官助理王薇书记员冯滢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6486号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖金芳，男，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：谭兴苹，女，1970年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：沈必中，男，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赖金芳、谭兴苹、沈必中机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判上诉人承担50%的责任。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：赖金芳、谭兴苹本身有过错，其饲养宠物，未按照相关规定进行管理；本案庭审中，谭兴苹表示愿意承担50%的责任，一审判决上诉人承担全部责任显失公平。被上诉人赖金芳、谭兴苹、沈必中未针对保险公司的上诉请求及理由作书面答辩。赖金芳、谭兴苹向一审法院起诉请求：1、依法判令沈必中、保险公司赔偿赖金芳、谭兴苹治疗宠物狗花费医疗费、后期护理共计12110元；2、本案诉讼费用由沈必中、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月16日12时00分许，沈必中驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由红花岗区复兴村方向往百草园方向行驶，当车行驶至红花岗区百草园路段时，该车碾压车行方向由右往左横过道路未牵拴的泰迪狗（谭兴苹所属），造成狗受伤的事故。翌日，赖金芳、谭兴苹将受伤的狗送往遵义搜狗动物诊所诊治，2019年4月29日，红花岗区搜狗犬动物门诊在医治受伤狗后，收取医疗费10710元并开具发票。另查明，沈必中系贵Ｃ×××××号小型普通客车的车主，该车在保险公司投保交通强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。赖金芳、谭兴苹系夫妻关系，受伤的狗系赖金芳于2018年10月12日饲养。一审法院认为，沈必中驾车将赖金芳、谭兴苹饲养的泰迪狗撞伤的事实，双方均无异议，予以确认。此次事故造成赖金芳、谭兴苹饲养泰迪狗受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”的规定，沈必中所有贵Ｃ×××××号小型普通客车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事发时尚在保险期内，保险公司依法应当在交强险限额内不分责、不分项予以赔偿。关于赖金芳、谭兴苹请求赔偿治疗宠物狗花费医疗费、后期护理共计12110元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，考虑赖金芳、谭兴苹在事发后将泰迪狗送到红花岗区搜狗犬动物门诊治疗，花费治疗费10710元，该治疗费因医治泰迪狗产生，属于赖金芳、谭兴苹的直接财产损失，予以确认，但护理费1400元无相关事实及法律依据，不予确认。综上，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赖金芳、谭兴苹治疗宠物狗花费医疗费10710元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赖金芳、谭兴苹治疗宠物狗花费医疗费10710元；二、驳回原告赖金芳、谭兴苹的其他诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，沈必中驾车将赖金芳、谭兴苹饲养的泰迪狗撞伤，应承担侵权责任，双方当事人对因此产生的治疗费用不持异议，本院予以确认。一审判决认定保险公司在交强险限额内不分责、不分项承担本案赔偿责任并无不当，本院亦予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月二十三日法官助理王薇书记员冯滢
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执1066号 申请执行人：唐某。 被执行人：倪某。 被执行人：江西某有限公司。 法定代表人：倪某，总经理。 被执行人：倪某。 被执行人：倪某。 本院在申请执行人唐某与被执行人倪某、江西某有限公司、倪某、倪某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初1101号民事判决书，向被执行人倪某、江西某有限公司、倪某、倪某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人倪某拥有一辆车牌号为赣F2U333丰田牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪某名下丰田牌车。 二、被执行人倪某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人倪某扣押使用被查封财产；但因被执行人倪某的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力立即执行。 二〇一九年十月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1113号之一申请执行人：平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼，统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长。被执行人：平顶山大圣云创实业发展有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路1号（河南中矿大圣信息科技有限公司办公楼五楼501室）。统一社会信用代码：91410400MA3XE8PXX8。法定代表人赵新高，该公司经理。关于申请人平顶山市人力资源和社会保障局与被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司行政非诉一案，我院作出的（2019）豫0402行审133号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司应当履行20950元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司送达限制高消费令，执行决定书，将平顶山大圣云创实业发展有限公司纳为失信被执行人并限制消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十月二十一日书记员 娄 源
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5130号原告：张林成，男，1949年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭晓燕，女，1974年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告张林成与被告郭晓燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林成向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许张林成撤诉。案件受理费25元，由张林成负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十月三十日书记员  孟一男
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11733号上诉人（原审被告）：石家庄格瑞德空调安装有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路614号银通小区东华园3-2-101。法定代表人：宋志娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石家庄市富华大酒店，住所地：石家庄市长安区建华北大街19号。法定代表人：谭福增，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵士武，河北冀华律师事务所律师。上诉人石家庄格瑞德空调安装有限公司因与被上诉人石家庄市富华大酒店财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石家庄格瑞德空调安装有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院2019年7月16日作出的（2019）冀0102民初5013号判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、就鉴定本身来说，上诉人一直不认可鉴定及鉴定结论。在（2016）冀0102民初2412号和（2018）冀01民终2108号审理过程中上诉人就一直对鉴定及鉴定结论有异议。首先，根据合同第五条第三款付款方式：竣工验收后一周内支付292000元。从被上诉人支付了上诉人367000元款项来看明显是双方已经对承揽工程进行了竣工验收。否则，被上诉人是不会支付上诉人该款项的。其次，被上诉人提出鉴定的时间是发生在承揽工程施工完毕交付、使用两年多后，完全超出了合同中第八条约定的售后服务质保期。况且，被上诉人接受、使用了上诉人的承揽成果后进行了擅自拆卸、更换，造成了客观事实上无法鉴定而司法机构乱鉴定。由此，（2016）冀0102民初2412号民事判决书和（2018）冀01民终2108号民事判已经极大的损害了上诉人的合法权益，造成了上诉人的重大经济损失。二、被上诉人未提供充分的证据对该费用进行了结算。通过被上诉人提供的证据来看，被上诉人仅仅是提供了收费函、银行流水来印证发生了2万元鉴定费，但是被上诉人没有到相关部门进行结算，无法证实发生的确切鉴定费金额。综上，上诉人认为该鉴定费应当由被上诉人承担。请二审法院查清事实后依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。石家庄市富华大酒店答辩称，司法鉴定意见书证实上诉人工程质量不合格，被上诉人为此支付了2万元鉴定费用，应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。石家庄市富华大酒店向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告垫付的鉴定费用20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方曾于2013年5月4日就石家庄市富华大酒店空调主机系统、空气源热泵热水机改造系统工程设备供应及施工工程签订了合同。施工过程中，增加了部分工程量，工程总价款493200元。合同履行过程中，双方产生争议，石家庄格瑞德空调安装有限公司作为原告以承揽合同纠纷为由诉至一审法院，要求被告石家庄市富华大酒店支付石家庄格瑞德空调安装有限公司设备及施工款126200元，案号为（2016）冀0102民初2412号。本案在审理过程中，石家庄市富华大酒店以石家庄格瑞德空调安装有限公司工程质量不合格，设备有质量问题为由提交鉴定申请书，一审法院委托河北科技事务司法鉴定中心进行鉴定，鉴定事项为：1.对空调主机设备、电磁阀门、管线、冷凝水水箱等设备质量是否合格进行鉴定；2.对施工工程质量是否合格进行鉴定。河北科技事务司法鉴定中心出具[2016]冀科司鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：涉案工程项目空调主机、管道离心泵、管线等能够使用，但没有提供质量证明书，没有进场验收、阶段验收和竣工验收质量记录，不能证明为合格产品，不符合GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》的要求，存在质量问题；电磁阀安装和拆除都没有资料性依据，且没有提供质量证明书，没有进行进场验收手续，不符合GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》的要求，存在质量问题；生活热水箱（冷凝水水箱）现场所见为河北辰润环保科技有限公司按照《冷凝水水箱购销安装合同》制作，与本案无关，无法考证格瑞德公司制作的水箱规格和质量水平。石家庄格瑞德空调安装有限公司没有与涉案项目相应的施工资质，没有按GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》的要求进行对工程施工质量进行分项工程验收和竣工验收，该工程中制冷机组管道防腐与绝热、空调水（冷热水、冷却水、冷凝水）管道系统及阀门部件安装、空调水管道与设备的防腐等多个分项工程施工存在不合格项，存在质量问题。后一审法院根据该鉴定结果，于2017年10月31日作出（2016）冀0102民初2412号民事判决，“被告石家庄市富华大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄格瑞德空调安装有限公司42300元及逾期付款利息（自2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并于上述期限内返还已拆卸下的5台电磁阀门。案件受理费2824元，由原告石家庄格瑞德空调安装有限公司负担1877元，被告石家庄市富华大酒店负担947元”。石家庄格瑞德空调安装有限公司、石家庄市富华大酒店均不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2412号民事判决，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）冀01民终2108号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。诉讼过程中，由原告向河北科技事务司法鉴定中心交纳鉴定费20000元。一审法院认为，一审法院作出的（2016）冀0102民初2412号民事判决现已生效，该判决部分采信了河北科技事务司法鉴定中心作出的[2016]冀科司鉴字第050号司法鉴定意见书，故根据案件具体情况，该20000元鉴定费用由原被告双方各负担50%为宜。因原告已经垫付该笔费用，应由被告向原告支付10000元。一审判决：被告石家庄格瑞德空调安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市富华大酒店垫付的鉴定费用10000元。案件受理费300元减半收取150元，由原告石家庄市富华大酒店、被告石家庄格瑞德空调安装有限公司各负担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，2017年10月31日，石家庄市长安区人民法院就上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案作出（2016）冀0102民初2412号民事判决书，该判决已生效。该案中，被上诉人以上诉人工程不合格、设备有质量问题为由向一审法院提交鉴定申请书，河北科技事务司法鉴定中心出具[2016]冀科司鉴字第50号司法鉴定意见书。因被上诉人已通过银行转账方式预交鉴定费20000元，且（2016）冀0102民初2412号民事判决部分采信了该司法鉴定意见书，故原审法院结合案件具体情况判令上诉人和被上诉人各承担50%鉴定费用并无不当。综上所述，石家庄格瑞德空调安装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石家庄格瑞德空调安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 高瑞江二〇一九年十月二十八日书记员 张 煊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3912号 申请执行人徐英杰，女，1995年8月30日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人青岛校购网络科技有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人苗赞花，职务总经理。 本院在执行(2019)鲁0211执3912号申请执行人徐英杰与被执行人青岛校购网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人依据本院于2018年11月29日作出的（2018）鲁0211民初12979号判决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛校购网络科技有限公司支付案款人民币50353元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3912号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐茂峰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审335号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李思雨，男，1991年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚[2019]07001号行政处罚决定书对被执行人李思雨所决定处罚的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年3月12日作出的浠土资执罚[2019]07001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚[2019]07001号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚[2019]07001号行政处罚决定书对被执行人李思雨所决定处罚准予强制执行。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十月三十日书记员 郭芝兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8919号原告：宫某，女，1977年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告：刘某，女，1973年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：侯某2，女，1997年10月17日出生，汉族，住址同上。被告：侯某1，女，2005年7月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某，女，1973年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宫某与被告刘某、侯某2、侯某1法定继承纠纷一案。原告宫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按宫某撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇一九年十月十八日书记员  孙运菊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1078号 上诉人（原审原告）：韦笑，女，汉族，1996年12月7日生，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：宋晓庆,男，汉族，1985年1月5日生，户籍地湖北省巴东县，居住地四川省成都市。 上诉人韦笑因与被上诉人宋晓庆合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，韦笑于一审起诉时请求解除与宋晓庆签订的《膜法世家合伙经营合同》，并要求宋晓庆返还其投资款126529元。本案应就双方合伙关系应否解除进行审查，并对合伙盈亏情况进行清算，从而确定韦笑要求返还投资款的主张是否成立。原审以双方合伙事务终止但未予清算为由驳回韦笑的诉讼请求，未对合伙盈亏情况进行审查，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1643号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 二审案件受理费2831元，已由上诉人韦笑预交，本院依法予以退还。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 繁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3614号原告：沈玉霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘小伟（系沈玉霞之夫），男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张鹏升，河南星烁律师事务所律师。被告：李国有，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告沈玉霞与被告李国有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉霞的委托诉讼代理人刘小伟、张鹏升，被告李国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元并按年利率6%支付自2019年9月18日至偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：叶县人民法院在执行（2018）豫0422民初2363号民事判决书时，被执行人李冬冬的账户没有财产，叶县法院从连带责任人沈玉霞的账户中分批划走100000元，沈玉霞向李冬冬追要时，其父亲李国有称愿意替李冬冬偿还,由李国有给沈玉霞出具欠条，沈玉霞不再向李冬冬追偿。故原告诉至法院要求被告偿还借款。李国有辩称，起诉属实，但现在我没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：李国有向沈玉霞出具欠条一份，载明“李冬冬贷款未还，法院划走沈玉霞账户拾万元，李国有同意为儿子李冬冬偿还，所以现欠沈玉霞人民币拾万元整（100000.00），同意偿还人：李国有2019.9.18号”。另查明，叶县人民法院于2018年8月9日作出的（2018）豫0422民初2363号民事判决书，判决如下：一、被告李冬冬偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金130000元的同时，按双方合同约定的利率支付自2017年12月22日起至该款偿还完毕之日止的利息；二、被告刘小伟、沈玉霞、张爱琴、李国有对上述借款本金130000元及利息承担连带清偿责任。后叶县人民法院在执行过程中从沈玉霞的账户划走100000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。李冬冬向河南叶县农村商业银行股份有限公司借款未还，叶县人民法院从担保人沈玉霞的账户划走100000元，沈玉霞享有向李冬冬追偿的权利。李冬冬之父李国有向沈玉霞出具欠条愿意替李冬冬偿还，沈玉霞同意。现沈玉霞持有该欠条起诉李国有要求偿还上述欠款100000元，本院予以支持。双方对上述欠款未约定利息，故对沈玉霞要求的利息应自2019年9月20日起按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李国有于本判决书生效后十日内偿还原告沈玉霞款100000元，并自2019年9月20日起至款履行完毕之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告沈玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十月十八日书记员  刘梦霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5966号 原告：方英秒，女，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：林森，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告方英秒与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告方英秒于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方英秒向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许方英秒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方英秒负担。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6484号本院于2019年9月23日对原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告陈雄辉、金爱武金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0121民初6484号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：将民事判决书第一页第三行“（2018）湘0121民初6484号”补正为“（2019）湘0121民初6484号”。审判员  陈绥平二〇一九年十月十八日书记员  成 靖
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审227号申请执行人南漳县自然资源和规划局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人湖北万隆馨园农业开发有限公司，住所：南漳县城关镇庙集村。法定代表人周建平。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第258号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的2643.61平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的2643.61平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第258号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年十月三十日书记员  吴晓希
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0382执1586号丁洪涛（法定代理人丁忠良）：王玉鹤（法定代理人王海春）：丁洪涛（法定代理人丁忠良）与王玉鹤（法定代理人王海春）人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的8782.90元（已给付1000元）、延迟给付利息6462元、案件受理费590元、执行费50元，合计14884.90元。本院立案执行，经协商申请执行人只要求10050元，放弃部分延迟给付利息。现被执行人已交付到位，至此，丁洪涛（法定代理人丁忠良）与王玉鹤（法定代理人王海春）人身损害赔偿纠纷一案向本院申请执行的（2006）双民一初字第139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初188号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人沈园园，女，1983年11月25日出生，出生地湖北省荆州市荆州区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2017年5月25日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2018年6月5日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月17日经荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指派辩护人邓某，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人沈园园犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人沈园园及其辩护人邓某、手语翻译张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2019年4月8日7时许，被告人沈园园在荆州市荆州区荆西村公交车站台乘坐48路公交车后，盗走被害人张某1随身携带挎包内的棕色钱包，在荆州市妇幼保健院公交车站下车逃离时，被张某1发现并被群众将其控制。被盗棕色钱包内有人民币280元，银行卡一张，社保卡一张，医院就诊卡二张。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案财物已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院列举了物证照片、书证、被害人陈述、勘验、辨认笔录、被告人沈园园的供述和辩解等证据材料。公诉人认为被告人沈园园以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈园园对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为成立坦白；2、被告人系聋哑人，可以从轻减轻处罚；3、被告人认罪悔罪的态度良好，希望法庭对其能够从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年4月8日7时许，被告人沈园园在荆州市荆州区荆西村公交车站台乘坐48路公交车后，盗走被害人张某1随身携带挎包内的棕色钱包，在荆州市妇幼保健院公交车站下车逃离时，被张某1发现并被群众将其控制。被盗棕色钱包内有人民币280元，银行卡一张，社保卡一张，医院就诊卡二张。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案财物已归还给被害人。上述事实，被告人及其辩护在庭审过程中没有异议，且有抓获经过、被盗的钱包（照片）、户籍信息、刑事判决书、被害人张某1的陈述、勘验、辨认笔录、被告人沈园园的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈园园以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人沈园园在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈园园系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；被告人沈园园到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，系坦白，被害人财物已被追回并发还，可依法从轻和酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈园园犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  郭明祥人民陪审员  杨荣芳二〇一九年十月十四日法官助理王姗姗书记员王雅群
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1195号申请执行人新乡市诚誉物资有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场D区东排6号。法定代表人高培凤，总经理。被执行人贾昊明，男，1986年2月18日出生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人新乡市诚誉物资有限公司与被执行人贾昊明买卖合同一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新乡市诚誉物资有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贾昊明支付330000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月1日、2019年7月26日、2019年9月2日、2019年9月21日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年6月3日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年6月13日，双方当事人达成和解协议，但被执行人并未按期履行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十一日书记员  吕 阳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1422号原告：钱丙义，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙培国，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地阜阳市太和县太和大道百信新城B幢19楼，统一社会信用代码913412226941406806（1-1）。法定代表人：李金山，该公司执行董事兼总经理。被告：田振，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。上述二被告共同委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：陶志光，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽阜阳顺亿建筑劳务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦，统一社会信用代码913412007448627625（1-1）。法定代表人：袁运良，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王友明，该公司职工。委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。原告钱丙义诉被告安徽恒顺建筑工程有限公司（以下简称恒顺公司）、田振、陶志光、安徽阜阳顺亿建筑劳务有限公司（以下简称顺亿公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱丙义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计51031.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告恒顺公司中标了临泉县艾亭镇中心小学和镇中学新校的建设工程。被告田振知道原告会建筑木模技术，让被告陶志光找到原告到上述项目工地干活。2017年12月5日，原告钱丙义从临泉县艾亭镇中心小学工地宿舍随其他工友准备乘电动三轮车向艾亭镇中学工地转场施工。在原告上车时由于驾驶员陶克才不小心碰到了三轮车电源把手，致三轮车突然前窜，造成立足未稳的原告从车上摔伤，后在阜阳市肿瘤医院治疗，花去大量医疗费。经安徽世平司法鉴定所鉴定钱丙义伤情构成轻伤一级，但被告未对钱丙义的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。恒顺公司辩称，原告无证据证明被告恒顺公司与原告之间存在雇佣关系，根据相关法律规定即便存在关系也应该是劳务关系，故请求驳回对恒顺公司的诉讼请求。田振辩称，原告诉状中所称，被告田振只是被告恒顺公司的一个职工，与原告也不存在雇佣关系，请求驳回对田振的诉讼请求。陶志光辩称，对于这件事情本被告不知道，原告受伤与本被告没有关系。顺亿公司辩称，原告既没有跟顺亿公司签订劳务合同，也没有相关的劳务派遣委托，顺亿公司的底单查不到原告，原告不是顺亿公司的员工。所以原告受伤与顺亿公司没有任何关系，请求驳回对顺亿公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告恒顺公司中标了2016年临泉县长官镇等15个乡镇教师公租房建设项目（一期工程）施工第二标段。同年12月10日，被告恒顺公司将该工程劳务分包给被告顺亿公司进行施工。2017年12月5日，原告钱丙义在随其他工友准备乘电动三轮车从艾亭镇中心小学工地宿舍前往艾亭中学工地过程中，因驾驶员即陶志光的父亲误碰三轮车电源把手，致三轮车突然前窜，造成立足未稳的原告从车上掉下摔伤。后钱丙义在阜阳市肿瘤医院住院治疗7天，花费医疗费2420.81元。钱丙义伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定，钱丙义因摔伤致左侧L2、L3、L4横突骨折，构成轻伤一级；损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。因被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，个人之间形成劳务关系，雇员在提供劳务过程中遭受人身损害的，由雇主和雇员根据各自的过错程度承担相应责任。本案中，被告陶志光找到原告在工地上干木工，原告钱丙义在作业过程中受陶志光及其父亲指挥、管理，故可认定被告陶志光系原告钱丙义的雇主，被告陶志光作为雇主，应向雇员提供安全的工作场所、劳动设备，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故陶志光应当承担赔偿责任。原告钱丙义在乘坐工地货运三轮车前往施工工地出工的过程中，理应认识到乘坐该车辆的潜在风险，但其未尽到安全注意义务，其自身的行为对损害结果的发生也存在一定过错，因此，其应对自身的损害后果承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定被告陶志光承担80%的赔偿责任，其余20%由原告钱丙义自行承担。被告恒顺公司、田振、顺亿公司不是钱丙义的雇主，不承担责任。结合本案实际，参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，原告钱丙义的合理损失为医疗费2420.81元，误工费16962元(150天×113.08元/天），护理费7408.8元(60天×123.48元/天），营养费3000元(60天×50元/天），住院伙食补助费350元（7天×50元/天），鉴定费1600元，交通费酌定200元，残疾器材辅助费378元，以上合计32319.61元，精神抚慰金酌定2000元。即被告陶志光赔偿原告钱丙义27855.69元（32319.61×80%+2000）。综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陶志光于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱丙义各项经济损失及精神抚慰金27855.69元；二、驳回原告钱丙义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取538元，由原告钱丙义负担244元，被告陶志光负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十月二十三日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…。(六赔偿损失；(七…。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执8423号申请执行人：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市。负责人：李国勋，行长。被执行人：高金成，男，1987年6月5日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。中国银行股份有限公司西安南郊支行与高金成信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11916号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司西安南郊支行申请强制执行，标的为20304.64元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为20304.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月二十三日                            书  记  员   胡 世 越201901038423201801031191620190808201
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3845号之一申请执行人：重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾大桥头，统一社会信用代码91500222678656126B。法定代表人：姜建华，该公司执行董事。被执行人：綦江县前吉机械厂，经营场所重庆市綦江区赶水镇赶水粮站菜坝房屋，注册号500222700044514。经营者：王光前，男，1956年12月4日出生，户籍四川省乐山市犍为县。申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司与被执行人綦江县前吉机械厂租赁合同合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初7754号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司申请执行，要求被执行人交付承租房屋，支付房屋使用费31500元，并承担原审受理等费用771元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案承办人于2019年10月14日通过司法专邮向被执行人綦江县前吉机械厂及业主王光前发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，并在被执行人房屋所在地张贴房屋腾退公告；2、本案承办人于2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人綦江县前吉机械厂及业主王光前的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，无财产信息；3、本案承办人于2019年10月12日限制被执行人綦江县前吉机械厂、业主王光前消费及将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人綦江县前吉机械厂及业主王光前发出限制消费令及失信决定书。4、经调查被执行人所在地邻居，已多年未见被执行人下落；申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司亦表示经多方调查后也未发现被执行人之业主王光前下落及财产；5、本案承办人于2019年10月28日前往重庆市住房公积金管理中心綦江区分中心查询被执行人綦江县前吉机械厂之业主王光前公积金信息，系统显示无信息；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人綦江县前吉机械厂及业主王光前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的房屋已交付，房屋使用费等32271元，执行到位0元，未到位标的32271元。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人綦江县前吉机械厂及业主王光前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3845号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一九年十月三十日法官助理  罗 靖书 记 员  罗 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19193号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被告：田龙华，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告田龙华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人周玉、武晨曦到庭参加诉讼。被告田龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田龙华立即支付截止到2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金20939.39元，利息779.02元，逾期还款违约金739.51元，合计22457.92元；2.判决被告田龙华立即支付自2019年7月23日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金20939.39元，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额22457.92元为基数，以百分之五计算，复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费由被告田龙华承担。庭审中，原告农行沙支行陈述被告田龙华于开庭前归还部分款项，故将第一、二项诉讼请求变更为：1.判决被告田龙华立即支付截止到2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金12958.83元，利息1384.66元，逾期还款违约金757.90元，合计15101.39元；2.判决被告田龙华立即支付自2019年9月13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金12958.83元，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额15101.39元为基数，以百分之五计算，复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；第三项诉讼请求不变。事实与理由：2015年8月4日向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告田龙华进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告田龙华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行贷记卡领用合约》、账户详细信息、催收资料信息、委托代理协议、发票等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约主要约定如下：第四条、利息和费用2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条、还款6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告核发了信用卡。被告多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年9月12日，被告尚欠借款本金12958.83元，利息1384.66元，逾期还款违约金757.90元。原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告田龙华应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容。庭审中原告陈述逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因原告未举示证据证明就逾期还款违约金与被告有书面约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告田龙华支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告田龙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田龙华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年9月12日尚欠的本金12958.83元，利息1384.66元，共计14343.49元，并从2019年9月13日起至本息付清之日止的利息（该利息以透支本金14343.49元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告田龙华于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告田龙华负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5538号原告：蒙某，男，1957年11月18日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：葛某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，57岁。原告蒙某与被告孟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告蒙某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告蒙某负担。审判员 刘素华 二○一九年十月二十四日书记员 宋新磊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2512号原告：魏绪民，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：陈宗立，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市浔阳区。原告魏绪民与被告陈宗立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏绪民到庭参加了诉讼，被告陈宗立经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12.2万元及利息(自2019年7月18日起按月利率2%计算利息到实际归还日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日被告因资金周转需要在原告处借款30万元，口头约定一星期归还不计利息,借款到期后被告未按约偿还原告借款，2019年6月10日原告找到被告,双方重新约定本借款按月利率2%计算利息(从2018年7月18日起按月利率2%计算利息到实际归还日止),2019年1月5日被告通过转账偿还原告99970元,2019年7月15日被告通过转账偿还原告100000元,2019年7月18日经过双方结算，被告尚欠原告借款本金122000元,后原告多次向被告催讨剩余借款及利息未果。故原告诉至法院。被告陈宗立未答辩，亦未向本院提交证据。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条原件1张和经被告确认的双方于2019年7月18日的核算单原件1份，以证明2018年7月18日被告在原告处借款300000元，借款时双方口头约定借款利息为月利率3%，2019年6月10日双方重新约定该借款利息为月利率2%,2019年7月18日通过核算，被告尚欠原告借款本金122000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张借款的事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2018年7月18日被告以需资金周转为由在原告处借款300000元，同日被告向原告出具300000元借条一张，未约定借款期限，2019年6月10日双方约定300000元借款按月利率2%计算利息(从2018年7月18日起按月利率2%计算利息到实际归还日止),2019年1月5日被告通过转账偿还原告99970元,2019年7月15日被告通过转账偿还原告100000元,2019年7月18日经过双方结算，被告尚欠原告借款本金122000元,后原告多次向被告催讨剩余借款及利息未果，故原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告陈宗立向原告魏绪民借款的事实，有被告向原告出具的借条和被告确认欠款的核算单为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，故对原告要求被告偿还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告另要求被告自2019年7月18日起以借款本金122000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗立于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金122000元及利息（以本金122000元为基数，自2019年7月18日起至借款还清止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告陈宗立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴猛二〇一九年十月二十八日书记员  张燕
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2992号原告：赵金容，女，汉族，1966年1月21日生，住贵州省赤水市。被告：罗学兵，男，1964年12月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赵金容与被告罗学兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵金容于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金容撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年十月二十一日书记员  张 奇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更552号罪犯洪兴福，男，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，农民，贵州省织金县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）筑刑初一字第207号刑事判决书，以洪兴福犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人洪兴福不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）黔高刑一终字第27号刑事判决，改判被告人洪兴福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元（未履行）。判决生效后于2005年5月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）黔刑执字第568号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月22日作出（2010）黔刑执字第545号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；贵州省遵义市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）遵刑执字第2287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年1月26日作出（2015）遵刑执字第30号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2017年3月21日作出（2017）黔03刑更173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利7年，并处没收财产2万元。刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯洪兴福在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯洪兴福符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯洪兴福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月获2个表扬；2017年4月1日至2017年4月31日获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯洪兴福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯洪兴福减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变，没收个人财产二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8018号原告：荥阳市兴达彩钢瓦加工厂，经营场所：荥阳市城关乡大王村，统一社会信用代码92410182MA4F60B61。经营者：唐平华，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：宫志岗，男，汉族，1973年3月3日出生，住荥阳市。原告荥阳市兴达彩钢瓦加工厂与被告宫志岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市兴达彩钢瓦加工厂委托诉讼代理人王俊令到庭参加诉讼。被告宫志岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荥阳市兴达彩钢瓦加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67590元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉时至货款付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日和2019年5月10日被告两次从原告处购买彩钢瓦，分别欠原告货款56500元和11090元未付，被告向原告出具有欠条。原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告宫志岗未作书面答辩。经审理查明：被告宫志岗从原告荥阳市兴达彩钢瓦加工厂处购买彩钢瓦，并于2019年3月5日给原告出具欠条一份，主要内容是：今欠荥阳市兴达彩钢瓦加工厂货款56500元；于2019年5月10日给原告出具欠条一份，主要内容是：今欠荥阳市兴达彩钢瓦加工厂货款11090元。后原告向被告讨要欠款无果遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。债务应当清偿，对原告请求被告支付67590元货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金，该项请求符合法律规定，本院依法明确按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫志岗于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市兴达彩钢瓦加工厂货款67590元，并按年利率4.35%支付逾期付款违约金，自2019年9月11日计算至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告宫志岗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年十月二十三日书记员 冯利响