wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2205号 原告：黄玉燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄秀玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄玉燕与被告刘宜健、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉燕及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告刘宜健、黄秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令刘宜健、黄秀玲偿还黄玉燕借款100000元及利息（从2018年5月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算，现暂计欠息28000元）；2.诉讼费用由刘宜健、黄秀玲承担。事实和理由：刘宜健、黄秀玲因办电瓷厂需要资金周转于2013年1月13日向黄玉燕借现金100000元，约定每月利息按2000元计算（即月利率2%），未约定还款期限，且立写有借条为凭。截至2018年5月13日之前，刘宜健、黄秀玲有支付清利息，之后，刘宜健、黄秀玲对借款本金100000元及息金不予偿还，虽经屡次催讨未果拖欠至今。 刘宜健、黄秀玲未作答辩。 黄玉燕围绕诉讼请求依法提交的证据有借条（附刘宜健、黄秀玲身份证复印件）1张，账户交易明细3张。经庭审示证，因刘宜健、黄秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄玉燕提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，刘宜健、黄秀玲共同向黄玉燕借款100000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，刘宜健、黄秀玲仅支付利息至2018年5月13日止，对借款本金100000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宜健、黄秀玲向黄玉燕借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄玉燕与刘宜健、黄秀玲之间的借贷没有约定还款期限，依法黄玉燕可以随时向刘宜健、黄秀玲主张返还借款，经催讨，刘宜健、黄秀玲对借款本金100000元及2018年5月14日起的约定利息不还，已构成违约，刘宜健、黄秀玲应负返还之责。黄玉燕主张刘宜健、黄秀玲支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘宜健、黄秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄玉燕的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘宜健、黄秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还黄玉燕借款100000元及利息（自2018年5月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由刘宜健、黄秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月十四日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8360号 原告：通辽经济技术开发区辽河镇人民政府，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：李占金，镇长。 委托诉讼代理人：段魁石，男，通辽经济技术开发区辽河镇人民政府干部。 被告：刘丽微，女，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：楚志强，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告通辽经济技术开发区辽河镇人民政府与被告刘丽微、楚志强侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告通辽经济技术开发区辽河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失252000元及相应利息；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告之间因民间借贷纠纷，刘丽微提起诉讼，并向科尔沁区法院提出财产保全申请，保全被告楚志强在原告处的到期债权252000元。科尔沁区法院依刘丽微的申请，冻结了原告的专项资金账户。判决生效后，科尔沁区法院依刘丽微的申请，将冻结的252000元执行完毕。原告在得知账户被冻结且资金已被执行完毕后进行详细核实，原告与被告楚志强之间并不存在债权债务关系。由于刘丽微的错误保全，给原告造成了经济损失，因此提起诉讼。 本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告是针对法院执行行为提出的主张，不属因申请诉中财产保全损害责任纠纷，亦不属原告与二被告之间以平等主体身份发生的交易行为。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。受理案件后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通辽经济技术开发区辽河镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  赵春明 二〇一九年十月二十八日 书记员  张伟佳
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初306号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人张正贵，务工。被告人张正贵曾因犯盗窃罪，于1983年10月被判处有期徒刑五年；于2003年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2006年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2009年4月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；于2014年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；于2015年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2016年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2017年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2018年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2019年1月29日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月11日刑满释放。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人张正贵盗窃罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年7月10日凌晨3时许，被告人张正贵至本市京口区烈士路2幢601室车库，采用搭线点火的方式，窃得绿雕牌电动车1辆，价值人民币1250元。 二、2019年7月10日凌晨4时许，被告人张正贵至本市京口区梦溪路74号3幢106室车库，窃得小鸟牌电动车1辆，价值人民币1900元。 2019年7月10日，被告人张正贵被公安机关抓获。被盗二辆电动车被公安机关扣押并已发还被害人。 上述事实，被告人张正贵在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某、凌某的陈述，刑事判决书、释放证明、扣押决定书、清单、到案经过、镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张正贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张正贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张正贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张正贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下，判决如下： 被告人张正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止，罚金于判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花秀骏 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1450之一号申请人：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶经开区晶科大道1号，社会统一信用代码91361100794799028G。法定代表人：李仙德，系该公司董事长。被执行人：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25号，社会统一信用代码91410500695951370F。法定代表人：申有平，系该公司董事长。申请人晶科能源有限公司申请河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，同日本院立（2019）赣1121执1450号案件执行。本案在执行过程中，申请人晶科能源有限公司于2019年10月28日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十月二十九日书记员  诸雁玲（江西）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民特32号申请人：董霞凤，女，1962年5月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王建新，上海骏丰律师事务所律师。被申请人：上海掌福资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅炳，执行董事。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人董霞凤与被申请人上海掌福资产管理有限公司(以下简称“掌福公司”)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。董霞凤称，请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2019)沪贸仲裁字第0040号裁决书。事实与理由：裁决书第3页“后因郭伟首席仲裁员请辞,根据《仲裁规则》第二十七条规定,由本会主任指定吴弘先生为首席仲裁员,并与季文冠仲裁员和丁伟仲裁员于2018年11月21日重新组成仲裁庭共同申请本案。”董霞凤在“郭伟首席仲裁员请辞”后,未收到上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)变更首席仲裁员及重新选定仲裁员的任何通知。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)未通知董霞凤重新选定仲裁员、而由其主任指定吴弘先生为首席仲裁员的行为,违反《上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)仲裁规则》(以下简称“《仲裁规则》”)第二十七条第(二)款和第二十二条第(六)款之规定,同时也侵犯了申请人选定仲裁员之权利。综上,董霞凤向本院申请撤销仲裁裁决。掌福公司称，首先，案涉裁决不存在违反《仲裁规则》第二十二条第(六)款及第二十七条第(二)款规定的情形。《仲裁规则》第二十二条第(六)款规定约束的系当事人而非上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)。关于本案首席仲裁员替换的程序，因第一次选定首席仲裁员程序中，双方均未提名首席仲裁员人选，亦未委托仲裁委指定，最终由该会主任指定首席仲裁员，此种情形下如遇替换首席仲裁员，根据《仲裁规则》第二十七条第(二)款规定，本案适用原指定仲裁员的程序。故案涉裁决系严格遵循《仲裁规则》规定的程序作出并生效。其次，案涉裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决之法定情形。案涉裁决的仲裁庭组成、仲裁程序并不违反《仲裁规则》，即便违反，因其仅为仲裁委自治规则，也不违反法定程序。经审查查明：董霞凤以掌福公司为被申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提起仲裁申请。2019年2月12日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出(2019)沪贸仲裁字第0040号裁决：“(一)对于申请人的全部仲裁请求不予支持；(二)本案仲裁费人民币37,550元由申请人承担，并与申请人业已全额预缴的仲裁费相冲抵。”本院认为，本案仲裁裁决为国内仲裁裁决，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对申请人申请撤销仲裁裁决的事由进行审查。申请人认为仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项之规定，对此，本院经过审查在案证据以及向仲裁委调取相关案卷材料评定如下：首先，根据上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)《仲裁规则》第二十七条第(二)款之规定：仲裁员因健康原因、被除名、回避或者由于自动退出等其他原因不能履行职责时，应当按照原选定或者指定该仲裁员的程序，根据本规则第二十二条第(六)款的规定选定或者指定替代的仲裁员。在仲裁案件中，因双方当事人均未选定或委托指定首席仲裁员，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)主任指定郭伟为首席仲裁员。后郭伟请辞，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)重新指定吴弘为该案首席仲裁员，不违反《仲裁规则》第二十七条第(二)款规定。其次，根据《仲裁规则》第二十二条第(六)款之规定：被选定的仲裁员拒绝接受选定，或因健康及其他可能影响正常履行仲裁员职责的原因不能参加案件审理的，当事人应当在收到重新选定仲裁员通知之日起10日内，重新选定仲裁员。案涉仲裁案件并不涉及当事人所选定的仲裁员替换或变更问题，故不适用该条款规定。第三，仲裁双方在仲裁庭审中均表示对仲裁庭的组成以及仲裁程序无异议，申请人董霞凤亦无证据证明案涉仲裁案件仲裁庭的组成或者仲裁的程序存在违反法定程序的情形。综上，申请人董霞凤对于仲裁程序所提异议均不成立。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出(2019)沪贸仲裁字第0040号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回董霞凤的申请。申请费400元，由申请人董霞凤负担。审判长 崔 婕审判员 朱 瑞审判员 周 欣二〇一九年十月三十日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8385号原告：聊城市广伦物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处建设西路与卫育路路口北200米路西。法定代表人：孙婷，经理。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。被告：山东元瑞电气科技有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区庐山南路**（慧恒电力院内）。法定代表人：徐广东，经理。本院在审理原告聊城市广伦物资有限公司诉被告山东元瑞电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市广伦物资有限公司撤回起诉。案件受理费976元，由原告负担。审判员  武素芳二〇一九年十月十四日书记员  张艳君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2122号上诉人（原审原告）：杨世佳，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁传兰，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人杨世佳因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨世佳上诉请求：撤销原判，改判支持杨世佳一审诉讼请求。事实和理由：1、杨世佳借款给张磊3万元，有银行转账凭证，凭证上注明借款的用途用于食堂押金，双方并无其他经济往来账。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，借款自资金到达借款人账户时生效。一审未认定借款关系是错误的。2、张磊辩称双方系合伙关系，与事实不符。杨世佳和张磊之间没有签订任何合伙协议书，张磊没有提供任何证据证明双方是合伙关系。张磊辩称，其对杨世佳主张借款不认可，杨世佳只有转账凭证不能证明是借款，借款应当有借条，转账凭证上备注用于食堂押金也写得很清楚。双方为合伙关系，不存在借贷关系。杨世佳向一审法院起诉请求：张磊偿还杨世佳借款3万元及利息1800元（按照月息1%自2019年1月31日计算至2019年6月30日）。一审法院认定事实：2019年1月31日，杨世佳通过手机银行其62×××17账户向张磊62×××31账户转款3万元，附言为食堂押金。2019年6月20日，杨世佳以张磊未偿还该笔款项为由，向一审法院提起民间借贷诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷纠纷案件审理。杨世佳作为债权人行使债权请求权，应当举证证明其与张磊之间存在借款关系，对张磊享有债权。杨世佳除举证证明其通过手机银行向张磊转款3万元外，虽然申请证人李某、魏某到庭作证，但是该二位证人并未能证明杨世佳向张磊出借3万元的事实，杨世佳对其与张磊之间是否存在借款关系未完成举证责任。本案双方没有书面借款合同，也没有借据，杨世佳主张是借款，但张磊对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”杨世佳依法应当承担不利后果。综上所述，对杨世佳主张张磊偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条规定，判决：驳回杨世佳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由杨世佳负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是双方之间是否存在借贷关系。根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨世佳提供的转账凭证中注明食堂押金仅能反映该笔汇款的用途，不能证明双方就该笔汇款存在借贷关系。张磊辩称双方之间系合伙关系而非借贷关系，其并提供了相关单据予以证明，杨世佳对此未作出合理的解释说明，亦未提供相应证据反驳。根据本案情况，杨世佳仍应就其主张的借贷关系的成立承担举证证明责任，现杨世佳所举证据尚不能充分证明其主张，一审对此未予支持符合法律规定。综上所述，杨世佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由杨世佳负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十月九日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1267号之一申请执行人：黄如刚，男，1974年4月2日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程明，男，1973年4月14日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初3672号法律文书已经发生法律效力，被执行人程明未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄如刚于2019年5月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人程明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年5月17日、2019年6月13日、2019年7月1日、2019年9月24日和2019年10月14日先后五次通过网络查控系统查询被执行人程明的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年6月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人程明名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人程明的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人程明有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人程明限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额30350元（包括执行费355元）。本院于2019年10月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十日代理书记员  沈 浩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5115-1号申请人：汇福通文化传媒有限公司涿州分公司，营业场所：河北省涿州市清凉寺办事处范阳路北侧清凉寺办事处商业街内，统一社会信用代码：91130681097292520M。负责人：王溥岚，该公司经理。被申请人：河北星火文化传媒有限公司，住所：石家庄高新区湘江道319号孵化器B座1单元2603室，统一社会信用代码：91130101782591713J。法定代表人：李兵。被申请人：河北星火广告传媒有限公司，住所：石家庄高新区湘江道319号孵化器B座1单元2603室，统一社会信用代码：91130101782591713J。法定代表人：李兵。申请人（原告）汇福通文化传媒有限公司涿州分公司与被申请人（被告）河北星火文化传媒有限公司、河北星火广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人汇福通文化传媒有限公司涿州分公司于2019年10月28日向本院申请对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币31000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人（原告）汇福通文化传媒有限公司涿州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北星火文化传媒有限公司、河北星火广告传媒有限公司银行存款31000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十月二十八日书 记 员  单克斯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1268号 申请执行人：江木元，男，1958年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：吕健如，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院（2019）赣1021民初1350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吕健如人民币552400元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月三十一日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执314号 申请执行人：张某，住甘肃省礼县。 申请人委托代理人：贾某，住址同上。系申请人张某妻子。 被执行人：韩某，住甘肃省礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初758号民事判决书，在执行张某申请执行韩某劳务合同纠纷一案中，2019年8月28日向被执行人韩某送达了限期执行通知书，责令其在五日内主动履行该生效判决，但被执行人韩某未在限定期限内履行，经查被执行人韩某名下有银行存款1330.91元，我院遂对其进行了冻结、扣划。通过网络查控和传统查控，对被执行人是否注册企业、有无车辆、房产及是否购买理财产品、收益型保险等进行了调查均未发现有可供执行的财产，2019年10月11日本院对申请人委托代理人进行约谈，申请人委托代理人同意对1330.91元进行领取，并明确表示其再无法提供被执行人名下可供执行财产的线索，且对本院的调查结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。该案穷尽执行措施，被执行人名下确无可供执行财产，应终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初758号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十月十一日 书记员  许 沛
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初224号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘刚，男，1985年2月8日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地湖北省安陆市，住广东省中山市。2014年4月15日因犯寻衅滋事罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑一年又五个月，缓刑二年。2018年9月7日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局刑事拘留（在逃），2019年1月12日被台前县公安局抓获，2019年1月17日被台前县公安局执行拘留，2019年2月22日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告人席人尧，男，1991年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区，住安陆市东城经济开发区。2010年7月28日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被安陆市人民法院判处有期徒刑七年，2015年5月6日刑满释放；2018年10月25日因犯抢劫罪被孝感市中级人民法院裁定判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，原在孝感监狱服刑。2019年2月27日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局押回再审。指定辩护人朱庆华、付士林（实习），河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人刘刚、席人尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人刘刚、席人尧及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月底至5月份，谈某（另案处理）、曾某（另案处理）二人利用户名为陈某、许某、甘某、岳某、刘某、项某、陈某1、吕某等人名下的POS机将他人以在网上办理贷款为由诈骗来的大量资金周转到陈某1、陈某、王某、甘某等名下的银行账户内，然后曾某安排陈某（另案处理）等人到银行进行取现，并将取现资金交由谈某包装成包裹，后由谈某指使陈某等人将资金送交他人。期间某日，被告人刘刚雇佣被告人席人尧从安陆市到武汉市首义广场在陈某手中接回一个盛装有六万元现金的包裹，支付给被告人席人尧1000元钱，后被告人刘刚将该包裹又转交他人。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录、电子数据等证据。被告人刘刚、席人尧对案件事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘刚、席人尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪。被告人席人尧于2018年10月25日因犯抢劫罪被孝感市中级人民法院裁定判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，应当数罪并罚。并提出量刑建议，请依法判处。被告人刘刚及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为被告人主观恶性不大，社会危害性较小，未产生严重的社会后果，认罪悔罪，到案后如实供述，建议对其判处十个月以下有期徒刑。被告人席人尧及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为被告人主观恶性小，社会危害性小，应认定系从犯，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人谈某、曾某、陈某的证言；被害人吕某、高某和的陈述；被告人刘刚、席人尧的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚、席人尧明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人席人尧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于二被告人到案后认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘刚有前科，应酌情从重处罚。被告人席人尧于2018年10月25日因犯抢劫罪被孝感市中级人民法院裁定判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）二、被告人席人尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币八千元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘刚的刑期2019年1月12日起至2019年11月11日止；被告人席人尧的刑期2018年5月30日起至2023年8月29日止。）三、对被告人刘刚、席人尧的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘 伟二〇一九年十月九日法官助理刘继红书记员孟真真
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初455号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周永和，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人周永和犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人周永和到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年10月1日，被告人周永和饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从麻城市宋埠镇彭店村向中馆驿镇桃园村方向行驶。14时30分许，行驶至106国道彭店村黄家河路段时，与对向龚某驾驶的正在超车的鄂Ａ×××××小型轿车相刮擦，造成周永和受伤、两车受损的交通事故。事故发生后周永和当场昏迷，龚某拨打110和120电话后，周永和被送往麻城审第二人民医院救治。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取周永和血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为201.33mg/lOOml。被告人周永和到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周永和在开庭过程中无异议，并有受案登记表、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询说明、驾驶入信息查询结果单等书证、证人周某的证言、被害人龚某的陈述、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永和醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周永和如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周永和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十月三十日代书记员 聂瑜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3585号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：河南瑞嘉祥建材有限公司，住所地许昌县蒋李集镇刘王村。法定代表人：张宏冉。被执行人：河南小金童彩印有限公司，住所地长葛市岗刘村工业路北侧（菱知星调味品有限公司院内）。法定代表人：刘妮。被执行人：刘妮，女，1967年06月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张宏业，男，1969年02月22出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张宏冉，男，1966年08月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市中小企业信用担保服务中心、河南瑞嘉祥建材有限公司、河南小金童彩印有限公司、刘妮、张宏业、张宏冉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市中小企业信用担保服务中心、河南瑞嘉祥建材有限公司、河南小金童彩印有限公司、刘妮、张宏业、张宏冉银行存款2970398.17元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十月十日书记员 胡尚源
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初840号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人柳银祥，男，1966年9月15日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，农民。2019年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月8日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人柳银祥犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍出庭支持公诉，被告人柳银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年2月11日21时许，被告人柳银祥在岔河则乡郑某四队其妹妹家饮酒，后在妹妹家休息。2019年2月12日10时许，被告人柳银祥驾驶陕Ｋ×××××微型轿车从岔河则乡郑某四队出发行驶至长石路15KM+100M处时，被榆林市交警三大队民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：柳银祥血液中的乙醇浓度为88.92MG/100ml。 上述事实，被告人柳银祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，证人万某的证言，被告人柳银祥的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人柳银祥判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人柳银祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳银祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人柳银祥系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人柳银祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月二十一日 书记员  庄 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4768号申请执行人：江西城开投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A301室（第三层），统一社会信用代码：91360000756758962H。被执行人：龚诚，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4875号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人龚诚名下位于南昌市西湖区滨江一号7号楼二单元901室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚诚名下位于南昌市西湖区滨江一号7号楼二单元901室房产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月十八日书记员  谌 蕾
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异188号 案外人：宁夏胜金水泥有限公司，住所地中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。 委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。 申请执行人：赵海川，男，汉族，1956年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵海川与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人宁夏胜金水泥有限公司对本院拍卖被执行人名下位于中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园三期50#楼25套房产执行行为提出书面异议，认为50#楼117、217、118、218、219、319、120、220、121、221、226、326号6套房产归其所有，请求解除对上述房产的查封，并停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人宁夏胜金水泥有限公司称，法院查封的位于中卫市××区××远路东侧黄河花园××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房产所有权为其所有。早在2012年被执行人就将涉案的6套房产协议抵顶给了案外人，并于2013年4月23日签订《商品房买卖合同》对此予以确认：案外人从被执行人处购买50#楼17号、18号、19号、20号、21号、26号房产，建筑面积分别是137.5平方米、137.5平方米、362.06平方米、148.24平方米、212.63平方米、360.61平方米，房产单价5000元／平方米，房产总价款6792700元，一次性付清房款；被执行人于2013年4月25日向案外人出具了购房发票。案外人自2012年起已占有使用至今。故请求解除对上述房产的查封，并停止拍卖。 本院查明，2014年4月29日，申请执行人与被执行人签署《借款合同》和《抵押合同》，被执行人以其位于中卫市××区××远路东侧黄河花园××＃楼××套房产（房屋所有权证号：2014001498、2014001499、2014001500、2014001501、2014001502、2014001503、2014001504、2014001505、2014001506、2014001507、2014001515、2014001516、2014001517、2014001518、2014001520、2014001521、2014001522、2014001523、2014001524、2014001528、2014001529、2014001530、2014001531、2014001532、2014001533）提供抵押担保，并于2014年4月29日在中卫市房屋产权籍管理所办理了抵押登记及他项权证。本院于2018年1月29日作出（2017）甘民初50号民事调解书确认：三、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司未按上述期限履行给付义务时，赵海川有权对中卫市楚雄房地产开发有限责任公司抵押财产（已办理他项权证的中卫市黄河花园三期50#楼25套面积4522.08平方米的房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该案进入执行程序后，本院于2018年7月24日作出（2018）甘执62号协助执行通知书查封了上述25套房产；于2019年7月9日作出（2018）甘执62号之一执行裁定书，拍卖上述25套房产。 另查明，案外人与被执行人于2013年4月23日签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：案外人购买位于中卫市××区××远路东侧黄河花园××＃楼××、××、××、××、××、××房产，房产建筑面积分别为137.5平方米、137.5平方米、362.06平方米、148.24平方米、212.63平方米、360.61平方米，单价5000元／平方米，房产总价款分别为687500元、687500元、1810300元、741200元、1063150元、1803050元，案外人已于2013年4月25日付清房款，被执行人出具了购房发票。 还查明，案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》中约定购买的位于中卫市××区××远路东侧黄河花园××＃楼××、××、××、××、××、××房产，所对应的不动产登记中心系统登记房号分别为117、217、118、218、219、319、120、220、121、221、226、326，所对应的房屋所有权证号分别为2014001522、2014001504、2014001505、2014001506、2014001507、2014001502，均在本案查封拍卖的抵押财产范围之内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付部分价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记。本案中，案外人与被执行人于2013年4月23日签订了《商品房买卖合同》，并已付清全额购房款，对房屋已实际占有使用。现无证据证明登记在被执行人名下的涉案房产，是因案外人的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在被执行人。本院于2018年7月24日查封被执行人名下的房产，因案外人签约日期早于本院查封日期，其已合法占有该房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园三期50#楼117、217（房屋所有权证号2014001522）、118、218（房屋所有权证号2014001504）、219、319（房屋所有权证号2014001505）、120、220（房屋所有权证号2014001506）、121、221（房屋所有权证号2014001507）、226、326（房屋所有权证号2014001502）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王小东
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初1163号 原告：陈顺龙，男，生于1963年9月16日，汉族，住陕西省安康市汉滨区沈坝镇。 委托代理人：李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。 委托代理人：李铅铅，男，陕西振汉律师事务所实习律师。 被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。 地址：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段295号。 法定代表人：严必操。 被告：李海龙，男，生于1973年2月21日，汉族，住四川省南江县兴马乡。 被告：陕西四季建设工程有限公司。 地址：陕西省西安市科技路70号梧桐朗座A1304。 法定代表人：李延顺。 被告：陕西建工集团机械施工有限公司。 地址：陕西省西安市新城区金花北路406号。 法定代表人：王安华。 被告：安康市博元实业有限公司。 地址：陕西省汉阴县城关镇汉太路与泰和路交汇处（凤凰国际酒店）。 法定代表人：张元江，男，生于1981年12月2日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 本院受理的原告陈顺龙与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司等五被告建筑工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本案案情复杂，涉案当事人众多，双方争议较大。本院决定由人民陪审员欧立英、人民陪审员邱刚英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 将(2019)陕0921民初1163号案件转为普通程序进行审理。 审 判 长  阮仕琴 人民陪审员  邱刚英 人民陪审员  欧立英 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴昕驰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22924号原告：唐邦敏，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：莫海舟，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆力天世纪网络科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附6号，统一社会信用代码91500105MA5UQHFT4B。法定代表人：杨光鑫，该公司总经理。原告唐邦敏与被告重庆力天世纪网络科技有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐邦敏向本院提出诉讼请求：判令被告力天公司双倍返还购车定金2万元；诉讼费用由被告力天公司承担。事实和理由：2018年9月9日，原告唐邦敏（乙方）与被告力天公司（甲方）签订《购车协议》，协议约定：乙方具有购车需要，且明确知悉甲方提供购车及相关配套服务的规划（以下简称标的服务），并愿意委托甲方提供标的服务；甲方提供的标的服务基于未来支付（以下简称目标第三方）之“TPAY”的商业模式与规划；乙方向甲方支付10000元+TPAY余额20000/单委托团购定金，乙方委托甲方为其购置裸车价在10万元以内全款车型（以实际成交的车型为准），乙方如需购买价格高于10万元的车型可按甲方服务的标准叠加或按实际金额补交差价；交车时间为90-180天；如第六个月（以完款日起算）乙方还没拿到结果，如果不愿再等可向公司申请退还购车定订金，公司3-5个工作日之内退还至乙方指定账户，另补偿0.5倍的购车订金，或继续等待，待出彩后最高可获得价值70万TPAY积分。原告唐邦敏按约向被告力天公司缴纳了定金1万元。现约定期限已届满，被告力天公司既不为原告唐邦敏购车，也不退还定金，原告唐邦敏故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，2019年2月25日，重庆市公安局江北分局已就罗小松利用“未来支付TPAY”平台的余额买卖机制，以3折购车为由，要求客户用车款全价2折的车款及1折的现金购买车辆，并签订购车协议，协议约定3个月或6个月之后可以拿车，但2018年8月至今未兑付过的情况，对罗小松涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案所涉案件事实属其侦查范围。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理，故本院对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回原告唐邦敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年十月十八日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特122号 申请人：王双君，女，汉族，1982年1月26日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人王双君与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告王双君违约金2980.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 王双君与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十月十五日 书记员  文紫轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5580号 原告：万忠实。 被告：王孝柏。 原告万忠实与被告王孝柏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠实到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告万忠实向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费10000元及逾期利息（自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际付款之日）。事实与理由：2018年7月中旬，原告为被告承包的嘉峪关棚户区钢城路提升改造工程提供装载机劳务，劳务费用共计10000整，工程完工后，被告以资金紧张为由，一直拖欠原告至今，直至2019年1月10日被告才向原告出具欠条一张，明确欠款金额10000元整，约定于2019年1月30日前付清，被告如违约而引起的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其它费用均由被告承担。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条原件1份，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告出具欠条一份载明：本人王孝柏由于事情，于2019年1月10日欠万忠实人民币10000元，经双方协定，于2019年1月30日之前还清。庭审中，原告陈述称：其开自己的装载机给被告承包的工程铺路，其给被告干了20多天，每天劳务费400元，被告还给其补了两三百元的油费，共计产生劳务费及油费11000元，被告已向其支付了1000元，现下剩欠款1万元由被告给其出具欠条一张，以上欠款被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告双方在欠条中明确约定了还款时间但未约定利率的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息为（以10000元为计算基数，从2019年1月31日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王孝柏向原告万忠实支付劳务费10000元及逾期利息（以10000元为计算基数，从2019年1月31日起计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费93元（原告已垫付），以上共计118元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月5日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹 蓉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2875号 原告：张帝明，男，1974年12月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告：韩明英，女，1984年9月28日出生，住重庆市巫溪县。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈学知(特别授权)，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：郑昌旺，男，1982年7月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭玲，女，1979年6月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告张帝明、韩明英与被告郑昌旺、谭玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帝明、韩明英的共同委托诉讼代理人陈学知、被告谭玲到庭参加诉讼，被告郑昌旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张帝明、韩明英向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款本金100000元，从2017年5月5日起至还款完毕止按照月息两分支付借款利息(2017年5月5日至2019年5月5日利息为48000元)。事实及理由：2013年6月，二被告在外地做生意，因资金周转困难，向原告借款100000元整，并出具书面借条，双方口头约定借款利息为月息三分。2017年5月5日之前的利息已经结算完毕。2018年2月1日，因借款期限已满且二被告无力偿还借款，为此双方便再次更换借条延长借款期限，并约定2018年3月10日前偿还完毕，若超过借款期限按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率的4倍支付借款利息。现借款期限已过，被告未能按时履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告谭玲辩称：借款属实，但原告在交付借款时扣了四个月利息，共计1.4万元，被告实际在原告处借到8.6万元；从借款后一直是按照月息三分五向原告支付利息，至2017年5月5日止共计向原告支付利息16.1万元；本金应该还，但不能按照三分五的利息还。 被告郑昌旺未向本院提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告郑昌旺、谭玲因经营需要，向原告张帝明、韩明英借款10万元并出具借条，原告在扣减部分利息后将借款以现金方式交付给被告。借款后，被告除在2016年8月以银行转账方式向原告支付利息21500元以外，均以现金方式向原告支付利息至2017年5月5日，之后，被告未再还本付息。2018年2月，二被告向二原告重新出具了借条，该借条载明“今借到并收到张帝明、韩明英现金拾万元整，小写：100000，约定2018年3月10日前全部清偿其借款，若借款不按期支付，应从借款之日起按重庆农村商业银行同期贷款利息的4倍计算资金利息......”。二被告在借款人处签字捺印。约定的还款时间到期后，二被告仍未履行还款义务。 另查明，原告张帝明、韩明英系夫妻关系、被告郑昌旺、谭玲系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条一张、对私客户账户明细复印件一张、被告提交的利息支付表，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立并生效。双方争议的焦点为：1.原告向被告交付借款的具体金额；2.利息支付的具体标准。对双方争议的焦点，本院评述如下： 一、关于交付的具体金额 庭审中，原告陈述其只扣除了一个月利息3000元，实际向被告交付了97000元，而被告辩称借款时原告扣除了四个月利息14000元，其实际只支付借款86000.00元。本院认为，借贷合同生效需两个步骤：一是双方借款的合意；二是交付行为的完成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，原告对主张的事实应提供证据加以证明，虽然被告在庭审中认可原告交付了借款，但对交付的具体金额存在争议，因此，原告负有举证证明其交付借款具体数额的责任，否则原告应承担举证不能的法律后果，现原告不能举证证明其交付的具体金额，故，对于双方交付的具体金额，本院采纳被告自认的金额，即原告实际向被告交付借款本金86000元，对原告称其实际交付借款本金97000元的陈述不予认可。 二、关于利息支付的具体标准 庭审中，原告陈述被告是以10万元为基数按月息3%的标准支付的利息，而被告辩称其是以10万元为基数按月息3.5%的标准支付的利息。为此，原告向本院提交了2016年8月3日被告向其支付利息的银行对私客户账户明细一张，被告向本院提交了其自行记载的利息支付明细表一张。本院认为，原告提交的证据仅能证明被告向其支付了利息，不能证明被告是按月利率3%的标准支付利息，而被告在庭审中对银行转账明细的解释为该25000系支付2016年3月至9月的利息，支付标准是月利率3.5%，经本院计算，以10万元为基数按月利率3.5%的标准计算六个月的利息应为21000元，但该笔转账的金额为21500元，同时，被告提交的利息支付表虽然是其自行记载的，不应直接采用，但从该支付记录可以看出前三次支付的利息数额固定，符合以10万元为基数按月利率3.5%的标准，其余次数支付利息的时间与金额均不固定(原告提供的银行转账记录也属于其中一次)，结合被告庭审中的辩称意见，被告对21500元的转账行为的解释具备一定的合理性，而原告又不能提供其他证据予以反驳，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，本院对被告提交的利息支付表予以采纳，认可被告对利息支付标准的辩称，即被告是以10万元为基数按月利率3.5%的标准向原告支付利息，对原告称被告按月利率3%的标准支付利息的陈述不予采纳。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告向被告出借的本金为86000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告向原告支付的利息已超过年利率36%的标准，被告向原告支付的利息超过36%的部分应当冲抵本金，结合本院采纳的被告提交的利息支付表，经本院计算冲抵后的本金为40985.93元(详见附表)，因此，对原告起诉要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法支持40985.93元，对超过部分不予支持。庭审中，原、被告双方均认可自2017年5月5日后被告便未再支付利息，被告记载的最后利息支付时间也是2017年5月5日，故原告起诉要求被告自2017年5月5日起至付清之日止按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2017年5月6日起至付清之日止以40985.93元为基数按月利率2%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑昌旺、谭玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张帝明、韩明英借款本金40985.93元，并自2017年5月6日起至付清之日止以40985.93元为基数按月利率2%的标准支付利息； 二、驳回原告张帝明、韩明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由被告郑昌旺、谭玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  黄静 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨眉
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1072号申请执行人：魏永峰,男,1979年11月12日出生。被执行人：常海波,男,1984年7月18日出生。本院在执行申请执行人魏永峰与被执行人常海波合同纠纷一案中，经查，被执行人常海波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常海波的银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月十四日书记员  颜则娟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5992号上诉人（原审原告）：赵学民，男，1963年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：王燕平，女，1964年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张永田，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人王燕平、赵学民因与被上诉人张永田不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王燕平、赵学民上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1067号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费、交通费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实不清，判决结果模糊。本案起因于另一民间借贷纠纷，上诉人赵学民曾向被上诉人张永田借款，后还款7万元。但上诉人与被上诉人张永田民间借贷纠纷经过河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2257号一审判决、保定市中级人民法院（2018）冀06民终7250号二审判决，两次审理未将上诉人给被上诉人7万元按还款计算，判决上诉人全额还款。在本次诉讼中，一审法院在事实部分认可了7万元是上诉人对张永田的还款，但在判决主体部分却不认定这是张永田的不当得利，也没有明确写明该7万元可以抵扣保定市中级人民法院（2018）冀06民终7250号判决中应付的还款责任。2、一审法院适用法律错误。在一审法院认定事实部分，因张永田不能提供其所说的7万元是他与上诉人赵学民是其他事由的证据，法院对张永田的说辞不予采信，根据《民法通则》第92条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，张永田恶意想将7万元占为己有。张永田答辩称，一、针对70000是怎么形成的，具体陈述如下：当时赵学民因为承包山东的工程项目急需用钱周转向我借了20万元，就是上一次保定中院判决的19万元的那个案子，我们借钱是经过一个叫张晋平的中间人撮合的，我和赵学民不是太熟，赵学民当时答应每月给我2万元利息，这7万元是2017年7月至8月分三次给我打的三个半月的利息，当时我与赵学民借款20万元时没有出具借条，在他支付我7万元利息之后，他感觉还款压力比较大，无法按期支付利息，于是在2017年8月26日给我出具了一个33万元的借条，这33万是他感觉短期内无法偿还20万本金及每月2万利息，然后根据十个月的借款期间算出本金及利息共40万元，扣除已支付的7万元利息，还剩33万元，这就是8月26日33万元借条的由来。最后到2017年12月份赵学民因为工程款要不回来，他因为之前33万元的借条利息过高，用了时间过长，就把33万元借条收走，又在2017年12月份重新补打20万元借条。然后就到了保定的一审、二审状态，就按20万借款处理的。这7万元赵学民一直是知道怎样形成的，并且我们20万借条是最后补打的，怎么会忘记这7万呢？虽然给我出具了40万的借条，但是我只收到了7万元的利息，其它的钱我就没有再追要，只想要回自己的本金20万。王燕平、赵学民向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还不当得利7万元，以及从张永田收到不当得利之日起，按月利1%支付占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用及交通费用。一审法院认定事实：原告赵学民承包了山东天宝建设集团有限公司承建的禹城市宜家摇篮住宅小区5#、6#、7#、8#楼建筑工程，被告张永田从原告赵学民处分包了其中的水电工程。后因原告赵学民欠被告张永田工人工资34万元，原告赵学民于2017年5月6日为被告张永田出具欠条，并约定2017年12月31前一次性付清。后因原告赵学民未偿还该欠款，被告张永田于2018年将原告赵学民诉至山东省禹城市人民法院。在该院主持下，双方达成以下调解意见：“被告赵学民于2018年2月10日前一次性给付原告张永田欠款340000元”。2017年5月17日被告张永田通过银行转账、现金方式出借给原告赵学民19万元。原告赵学民为被告张永田出具了20万元借条，落款日期为2017年5月17日。原告赵学民通过微信于2017年7月1日向被告张永田转账5万元，于2017年8月2日转账2万元。被告张永田于2018年诉至法院，请求判令赵学民、王燕平偿还借款20万元。一审法院判决后，原告赵学民、王燕平不服该判决，上诉至保定市中级人民法院。保定市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀06民终7250号民事判决书，判令赵学民偿还张永田借款19万元及利息，王燕平承担连带赔偿责任。在该诉讼中，原告赵学民、王燕平主张已偿还被告张永田借款7万元。因涉及案外纠纷保定市中级人民法院对这7万元未作认定。现原告赵学民、王燕平起诉来院，请求被告张永田返还不当得利7万元。一审法院认为，原告赵学民、王燕平主张通过微信向被告张永田偿还了借款7万元。被告张永田对此不予认可，辩称这7万元系原告赵学民对其清退的补偿，剩余的补偿款已经算入工人工资。根据庭审查明情况，原告赵学民为被告张永田出具的工人工资欠条时间为2017年5月6日。出具欠条时间早于原告赵学民为被告张永田转账7万元的时间，故该7万元不应是清退补偿。被告张永田虽然辩称欠条实际书写时间应是2017年12月份，但原告赵学民、王燕平不予认可，被告张永田也未提交证据予以证明，故被告张永田辩称该7万元为原告赵学民、王燕平对其清退的补偿，证据不足，不予采信。故认定该7万元为原告赵学民、王燕平向被告张永田的还款。因二原告尚未向被告张永田履行保定市中级人民法院（2018）冀06民终7250号民事判决书确定的还款责任。二原告偿还被告张永田的7万元，系应负之还款责任。不当得利系没有合法根据，取得不当利益。被告张永田不构成不当得利。故对二原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告赵学民、王燕平的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告赵学民、王燕平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张永田提交赵学民于2017年8月26日给其打的33万元借条复印件一张、张晋平书面证人证言一份，用于证实其在答辩意见中陈述的事实。上诉人赵学民、王燕平质证称，该证据系复印件，不予认可；证人证言与被上诉人具有利害关系，对其证言不予认可。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人赵学民、王燕平主张涉案7万元钱系偿还保定市中级人民法院（2018）冀06民终7250号生效判决中确定的借款本金；被上诉人张永田在二审庭审中，陈述涉案7万元系上诉人偿还的保定市中级人民法院（2018）冀06民终7250号生效判决中确定的借款利息。故，一审法院根据双方当事人的陈述，结合涉案7万元款项形成时间，认定该7万元为上诉人向被上诉人的还款，系上诉人应负之还款责任，被上诉人的行为不构成不当得利，于法有据，并无不当。综上所述，王燕平、赵学民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人赵学民、王燕平负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十月二十八日法官助理肖雅书记员卢创
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执891-1号申请执行人彭新鉴,男，1982年6月18日出生，汉族，江西省万年县人，现住。被执行人刘家槐，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人彭新鉴与被执行人刘家槐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘家槐未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘家槐在银行的存款计人民币49821元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年十月十八日书记员  周继振
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5770号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：尹志坚，男，汉族，1995年4月14日出生，住广州市荔湾区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42046号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5770号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓怡审判员  陈 雯审判员  邹群慧二〇一九年十月三十一日书记员  杨嘉敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2819号原告：营口光宇环保彩印有限公司，住所地辽宁省营口市新建大街7号。法定代表人：陈光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：曾光，辽宁元久律师事务所律师。被告：北大荒生态食品无锡有限公司，住所地无锡市通江大道898号楼西楼4、5。法定代表人：许亚涛。原告营口光宇环保彩印有限公司与被告北大荒生态食品无锡有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口光宇环保彩印有限公司的委托诉讼代理人曾光到庭参加了诉讼，被告北大荒生态食品无锡有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口光宇环保彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款267191.72元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：2016年12月9日原、被告双方签订加工订做合同，原告为被告加工米品包装袋，含发票费总金额为612191.72元，被告己付295000元。原告按合同约定履行义务，被告未按约定给付全部货款，截止至今尚欠原告货款267191.72元，经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告货款267191.72元及利息，并承担本案全部费用。被告北大荒生态食品无锡有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月9日，原告与被告签订《加工定做合同》，约定被告委托原告加工大米包装袋，合同签署后2日内，被告预付合同总金额的50%，余款在验收后3日付清，逾期每天按照余款的0.5%支付违约金。原告按约定完成加工制作，被告向原告出具《往来对账函》，写明截止2018年10月26日累计应收金额为317191.72元。被告给付5万元，尚欠267191.72元没有给付。本院认为：原告与被告之间形成定作合同法律关系，原告按照被告的要求完成成品，交付工作成果，被告应当给付报酬。合同约定逾期每天按照余款的0.5%支付违约金，原告主张被告按照月息2分给付利息，该违约金请求标准依旧过高，依法应予调整。依据合同法的相关司法解释，当事人约定的违约金不应超过实际损失的30%，本案中原告的实际损失依法应为未付货款按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%产生的利息。故被告北大荒生态食品无锡有限公司应从2018年10月26日起至清偿之日止，按267191.72元×贷款基准利率（日）×1.5×1.3×逾期天数支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北大荒生态食品无锡有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口光宇环保彩印有限公司267191.72元，并从2018年12月26日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费5308元，由被告北大荒生态食品无锡有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  王 红人民陪审员  王思懿二〇一九年十月十八日法官助理张佳书记员沈美
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更809号罪犯崔宝水，男，1996年3月13日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十一月二十七日作出(2015)周刑初字第407号刑事判决，以被告人崔宝水犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月10日至2020年8月9日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯崔宝水认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯崔宝水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年7月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯崔宝水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯崔宝水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔宝水减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月10日至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民再13号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：彭芬锁，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。原审被告：高建国，男，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：倪沈钟，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审原告彭芬锁与原审被告高建国、倪沈钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0421民初747号民事判决书，已发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2019年4月15日以嘉检民（行）监[2019]33040000040号民事（行政）抗诉书对（2017）浙0421民初747号民事判决书提出抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）浙04民抗13号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉称：原审案件系彭芬锁等人凭借借款金额虚高的借条、收条和担保协议等提起的虚假诉讼，意图使法院作出错误判决，从中非法获取利益。嘉善县人民检察院已提起公诉，追究彭芬锁等人的刑事责任。原审认定为民间借贷行为，判决结果存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，第二百零八条第一款规定，提起抗诉，请依法再审。原审原告彭芬锁向本院起诉请求：1.被告高建国归还借款10000元及利息；2.被告高建国支付借款逾期利息（从起诉日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3.被告倪沈钟承担连带担保责任。事实和理由：被告高建国于2016年5月3日临时向原告开业的嘉善阿鹏古玩工艺店借款人民币10000元，主要用于资金周转，借款时由被告倪沈钟提供担保；但二被告至今仍未归还相应借款，原告为维护自身的合法权利向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告高建国支付原告彭芬锁逾期利息（从起诉日起按利率6%算至实际清偿日止）。原审认定，彭芬锁起诉的借款事实可以确认。另查明：借条未记载借款期限、借款利息和逾期利息；担保协议未记载保证期间。原审于2017年6月28日作出（2017）浙0421民初747号民事判决：一、被告高建国应于本判决生效之日起十日内返还原告彭芬锁借款10000元；二、被告高建国应于本判决生效之日起十日内支付原告彭芬锁逾期利息（以借款10000元为基数，按年利率6%计息，自2017年2月28日算至实际清偿日止）；三、被告倪沈钟对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向高建国追偿。本院再审查明：2019年6月28日，本院作出（2019）浙0421刑初13号刑事判决，认定被告人彭芬锁等在嘉善县魏塘街道中山东路175号经营“阿鹏古玩店”，主要从事高息借贷业务，并以虚高借条、收条、担保协议等虚假证据，捏造事实，对多名被害人提起虚假诉讼，意图使法院作出错误裁判，从中非法获取利益，构成诈骗罪。其中彭芬锁凭借双倍借条、收条及担保协议向嘉善县人民法院提起诉讼，在法庭中隐瞒高建国实际借款3800元（且已归还10000元）、虚构高建国借款10000元且未归还的事实，并在举证环节向法庭提供虚假证据，使法院作出被害人高建国、倪某归还10000元的错误裁判，并在判决生效后申请法院执行。彭芬锁等被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙04刑终271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为：根据再审查明的事实，原审原告彭芬锁向高建国出借资金，由倪某提供担保，后提起诉讼的行为已被刑事生效判决认定为犯罪行为，原判认定事实、适用法律错误，应予撤销原审判决，驳回原审原告彭芬锁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0421民初747号民事判决；二、驳回原审原告彭芬锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  江万景审判员  钱 骏审判员  胡锦明二〇一九年十月八日书记员  沈 华
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1087号罪犯陈小江，男，1982年8月15日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2016年1月21日作出（2015）莲刑初字第161号刑事判决，认定被告人陈小江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/5、11；18/5、11；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小江在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小江减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月26日起至2019年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1448号原告：刘彦仓，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘彦国，男，1972年12月21日出生，汉族，住珲春市。原告刘彦仓与被告刘彦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。刘彦仓到庭参加诉讼，刘彦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦仓向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘彦国向原告支付配料机款12000元、搅拌机款26000元，合计38000元及逾期利息(以12000元为本金，自2012年9月25日起至给付之日止；以26000元为本金，自2015年6月1日起至给付之日为止，均按中国人民银行同期贷款利率支付;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，原告在吉林省珲春市向被告出售了配料机一台，被告为原告出具了欠条，确认被告应支付原告12000元;2015年6月1日原告在吉林省珲春市向被告出售了搅拌机一台，价值为46000元，被告为原告出具了欠条，确认了被告已向原告支付2万元，尚欠26000元。经多次催要，被告以资金紧张等理由推脱，至今未偿还。在庭审过程中，刘彦仓变更诉讼请求，要求刘彦国立即支付货款38000元及利息，利息以12000元为本金，自2015年9月25日起至还清时止；以26000元为本金，自起诉之日起至支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。刘彦国未答辩。刘彦仓围绕其诉讼请求依法提交了欠条二份及手机短信记录，证明刘彦国欠刘彦仓配料机、搅拌机款共计38000元的事实。刘彦国经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院经过庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2012年8月20日，刘彦国向刘彦仓出具欠条一份，内容为，“壹万贰仟元整；12000元；配料机一台，欠款人：刘彦国；还款日期：9月25日”刘彦仓在庭审中自认，双方约定的还款日期为2015年的9月25日。另外，刘彦国又向刘彦仓出具欠条一份，内容为，“强制搅拌机，46000元，已付20000元，欠26000元”2017年12月2日，刘彦仓与电话号为136XX******的手机短信中有如下记录：“兄弟你好，把欠我的三万多块钱给我凑一凑号码？不想上法院起诉你，因为我们两个的名字都是刘彦，”“哥，放心今年肯定给你”2019年4月3日，刘彦仓向本院提起诉讼，并交纳诉讼费。本院认为，刘彦国在刘彦仓处购买配料机、搅拌机等器械，双方之间形成买卖合同关系。刘彦国作为买受人应当及时支付货款。刘彦国出具二份欠条确认欠款分别为12000元及26000元，共计38000元，故刘彦仓要求刘彦国支付器械款38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”在本案中，刘彦国在2012年8月20日的欠条中约定配料机款12000元于9月25日还清，现刘彦仓自认“9月25日”是指2015年9月25日，并要求以此按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，属于处分其权利的行为，本院予以支持。关于搅拌机26000元的逾期利息问题，刘彦仓与刘彦国未约定支付期限，故逾期利息应当自起诉之日（2019年4月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。刘彦国经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦国于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘彦仓器械款38000元及利息（以12000元为本金，自2015年9月25日起至实际支付之日止；以26000元为本金，自2019年4月3日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元及公告费300元，共计1050元，由刘彦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金银珠人民陪审员 杨春芳人民陪审员 郎丽杰二〇一九年十月三十日书 记 员 张金妮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1723号之二 申请执行人：芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业园，统一社会信用代码78308908－X。 法定代表人：夏宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1004、1005室，统一社会信用代码913402006910800451。 负责人：唐宏刚，经理。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院生效法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人重庆建工集团股份有限公司安徽分公司在徽商银行账户内存款人民币226550元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐璐璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26328号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ765，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967EC，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢430号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：纪宁，该支行行长。 被执行人：张恩杰，男，1977年11月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：顾元著，男，1983年5月29日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张恩杰、顾元著金融借款合同纠纷一案中，因重复立案不符合受理条件。依照《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十月二十八日 书记员代 文 东
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1490号 申请执行人：郑焕奎，男，汉族，1929年9月15日出生，住所地石家庄市。 被执行人：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，执行董事。 本院在执行郑焕奎与石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13057号民事判决书已经生效，判决内容为：一、维持石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初6947号民事判决书第一项、第三项；二、变更石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6947号民事判决第二项为上诉人（原审被告）石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人（原审原告）郑焕奎借款本金20万元及利息（截止2016年7月19日利息为5667元；自2016年7月19起以借款20万元为基数，按照年利率8%计算至借款偿清之日止）。一审案件受理费、保全费负担不变。二审案件受理费50元，由被上诉人（原审原告）郑焕奎负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月17日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1490号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行余额较小已采取冻结措施。查询到被执行人在河北正定农村商业银行股份有限公司处有股金分红，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月10日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人不同意终结本次执行程序，本案将依法强制终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13057号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十月十一日 书 记 员 史凯旋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3295号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会（2019）津0118执3293、3294、3295、3296、3297号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金40万元、于2019年12月31日前归还本金481470.78元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3295号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3114号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号。 负责人：罗英，该支行行长。 被执行人：淦菁，男，1963年10月09日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1261号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，并向被执行人淦菁发出执行通知，但淦菁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人淦菁发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，已将被执行人淦菁纳入失信被执行人。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行147538.31元及利息，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行147538.31元及利息。被执行人淦菁经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人淦菁有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人淦菁暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  汪 川
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初2908号原告：陈某某，男，1989年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：仲某某，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈某某与被告仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王树青、被告仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)2,050,000元。事实和理由：2016年11月，被告为其购房及开办二手车行需要从原告手中借得款项230余万元(原告陆续转账给被告)。后双方约定借款时间，被告出具了借条。2018年被告没有归还本金，又出具了新的借条，最后确认本息归还时间为2018年11月15日。截止起诉之日，被告利息支付至2018年12月15日，且仍有本金2,050,000元未归还，原告多次催款未果。为保护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告仲某某辩称，承认向原告借款是事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月2日，原告向被告的银行账户(账户尾号2058)转账950,000元；2016年11月11日，原告向被告的银行账户(账户尾号2058)转账200,000元；2016年11月18日，原告向被告的银行账户(账户尾号6290)转账450,000元；2016年12月15日，原告向被告的银行账户(账户尾号6290)转账400,000元；2017年1月5日，原告向被告的银行账户(账户尾号2058)转账50,000元；2017年1月7日，原告向案外人唐某某的银行账户(账户尾号6531)转账50,000元。后，被告向原告出具借条，载明：“今仲某某向陈某某借款人民币总金额贰佰壹拾万元整(2,100,000元)总共分七笔：1、2016.11.2.95万；2、2016.11.11.20万；3、2016.11.18.45万；4、2016.12.15.40万；5、2017.1.5.5万；6、2017.1.7.5万。借款时间2017.3.1至2018.3.1，每月15日支付利息52,500元，到2018.3.1归还本金人民币贰佰壹拾万元整(2,100,000元)。借款人：仲某某。”2018年，被告再次出具借条，载明：“今借到陈某某金额人民币(大写)贰佰零伍万元正，应在2018年11月15日归还本金。双方约定每月利息伍万贰仟伍佰元整。借款人：仲某某。出借人：陈某某。借款日期2016年11月15日至2018年11月15日。注明：如此次借款发生逾期或违约情况，双方约定在债权人陈某某所在地上海市黄浦区人民法院提出诉讼，并且由钟寅钧承担全部支出费用(包括诉讼费、律师费、违约利息及实际支出费用等)。”被告同时在借条下书写收条，载明：“今收到陈某某人民币贰佰零伍万元正。”借款到期后，被告未按约还款。审理中，原告表示本案的案件受理费、财产保全费由其自行承担。上述事实，由原告提供的借条、银行转账流水以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系有借条、银行转账流水及当事人陈述为证，故双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告向原告借款,理应及时履行归还借款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告仲某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金人民币2,050,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,200元、保全费人民币5,000元(原告均已预缴)，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  顾晓燕审判员  沈伟东审判员  陈 伟二〇一九年十月二十九日书记员  周 姹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1246号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人周晓玲，女，汉族，1978年7月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3777号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行周晓玲信用卡纠纷一案，本院经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有贵阳市南明区沙冲南路164号众华上居商住楼1幢C单元5层1号（不动产权证号：Y1100253）房屋一套，但本案不是首封，故暂不具备处置条件，我院已向首封法院发出参与分配函，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3777号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘德阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20576号原告：魏先池，男，2000年11月27日生，户籍地址湖南省道县，委托代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。被告一：洪建煌，男，汉族，1995年3月29日生，户籍地址广东省揭东县，被告二：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。被告三：深圳市明喆物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座24楼，统一社会信用代码：914403007247273793。法定代表人：白亚君。本院在办理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院申请撤回对被告三深圳市明喆物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告三深圳市明喆物业管理有限公司的起诉。审判员 李    颖二〇一九年十月十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保385号 张锦俏、南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡11队 关于申请人张锦俏与被申请人南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡11队财产保全一案，本院于2019年10月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3739号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月18日经执行查控系统查询，被申请人南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡11队名下的银行存款0元（南宁市邕宁区农村信用合作联社良庆信用社银行：18192010106198698），冻结期限为一年，自2019年10月18日至2020年10月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3739号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123财保80号申请人：陈慧峰，男，1982年10月16日生，汉族，住依兰县。委托代理人：徐尧，女，职业：律师，工作单位：黑龙江明正律师事务所。被申请人：王默涵，男，1989年3月9日生，汉族，无职业，住依兰县。申请人陈慧峰于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王默涵所有的产权号为黑（2018）依兰县不动产权第0003055号的房屋。申请人以哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司所有的车牌号为黑Ｌ×××××号大型普通客车为其提供担保。本院经审查认为被申请人王默涵于2018年5月1日在申请人处借款120,000元，后归还20,000元欠款，余款后经申请人多次索要无果，为防止其财产转移，故申请对被申请人王默涵所有的产权××（××）××县不动产权第0003055号的房屋予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请王默涵所有的产权号为黑（2018）依兰县不动产权第0003055号的房屋，查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖；二、查封哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司所有的车牌号为黑Ｌ×××××号大型普通客车，查封期限为两年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖；案件申请费1,020元，由申请人陈慧峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇一九年十月二十一日书记员 侯玉丰