重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初12030号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：李灿辉，男，1974年9月25日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告：方海霞，女，1979年4月27日生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈翰章，男，1991年12月11日生，汉族，住重庆市开州区。被告：李文庆，女，1966年10月1日生，汉族，住重庆市开州区。被告：李学东，女，1971年9月30日生，汉族，住广东省广州市白云区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：丁雪，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告：陈明，男，1966年3月24日生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：李中泽，女，1968年6月25日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告：陈明，男，1965年10月1日生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆斯辉特混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，经营地重庆市渝北区洪湖西路39号，统一社会信用代码915000005905357252。法定代表人：李学东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪，北京商安（重庆）律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李灿辉、方海霞、李文庆、李学东、陈翰章、陈明、李中泽、陈明、重庆斯辉特混凝土有限公司（下称斯辉特混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘及被告李灿辉、李文庆、李中泽、李学东、斯辉特混凝土公司的共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告方海霞、陈翰章、陈明、陈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李灿辉、方海霞立即向原告偿还借款本金160万元，支付截至2019年3月11日的利息11511.11元、罚息及复利340455.56元，并支付自2019年3月12日起至实际清偿借款之日止的罚息（以未还本金160万元为基数，按年利率9.18%上浮50%计收，利随本清）、复利（以所有未支付的利息、复利、罚息为基数，按罚息利率计算）；2.李灿辉、方海霞向原告支付律师费1万元；3.判令原告对李灿辉、李文庆、李学东、陈翰章提供抵押担保的位于重庆市北部新区金开大道X号X幢X-X房屋、重庆市北部新区金开大道X号X幢X-X房屋享有抵押权和优先受偿权，若李灿辉、方海霞不履行前述债务，原告有权以该房屋变卖、拍卖所得优先受偿；4.判令李文庆、李学东、陈翰章、陈明、李中泽、陈明、斯辉特混凝土公司为李灿辉、方海霞上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年5月27日，李灿辉、方海霞与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李灿辉、方海霞授信额度最高本金限额为1600万元，授信有效期自2013年5月27日至2016年5月27日。同日，兴业银行重庆分行与李灿辉、李文庆、李学东、陈翰章签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以上述四人名下的位于重庆市北部新区金开大道X号X幢X-X房屋、重庆市北部新区金开大道X号X幢X-X房屋为《个人授信额度借款合同》及其项下所有分合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，兴业银行重庆分行与李文庆、陈翰章、李学东、陈明、李中泽、陈明、斯辉特混凝土公司签订了《个人借款最高额保证合同》，约定上述七被告为《个人授信额度借款合同》及其项下所有分合同1600万元的授信额度提供连带责任保证担保。2015年6月25日，兴业银行重庆分行与李灿辉、方海霞签订《零售经营类借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李灿辉、方海霞160万元借款，借款期限11个月，同时对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李灿辉、方海霞发放了160万元借款，现借款已到期，李灿辉、方海霞未按时还本付息，其余七被告亦未履行担保责任，经向九被告多次催收未果，特诉至法院。被告李灿辉、李文庆、李中泽、李学东、斯辉特混凝土公司承认原告兴业银行重庆分行提出的所有诉讼请求。被告方海霞、陈翰章、陈明、陈明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与李灿辉（债务人）、方海霞（共同债务人）签订《个人授信额度借款合同》（合同编号：341311848910000），约定本合同项下额度授信最高本金限额为1600万元，授信有效期36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止，授信用途用于经营。同日，兴业银行重庆分行与李灿辉、李文庆、李学东、陈翰章签订了《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：341311848910000-4），约定李灿辉、李文庆、李学东、陈翰章以四人名下的位于重庆市北部新区金开大道X号X幢X-X房屋、重庆市北部新区金开大道X号X幢X-X房屋为《个人授信额度借款合同》（合同编号：341311848910000）及其项下所有分合同提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；当债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），抵押人均应承担担保合同项下全部担保责任，随后办理了抵押登记。随后，兴业银行重庆分行分别与李文庆、陈翰章、李学东、陈明、李中泽、陈明、斯辉特混凝土公司签订了五份《个人借款最高额保证合同》，约定李文庆、陈翰章、李学东、陈明、李中泽、陈明、斯辉特混凝土公司为《个人授信额度借款合同》（合同编号：341311848910000）及其项下所有分合同的1600万元借款提供担保，保证额度有效期为36个月，自2013年5月27日至2016年5月27日，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起算；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。债权人、债务人协议变更主合同，但是未加重债务人的责任的，无须经保证人同意，保证人仍应继续按照约定履行保证责任。但债权人与债务人变更借款期限的，保证期间为变更后的借款期限届满之日起两年。2015年6月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与李灿辉（主债务人）、方海霞（共同债务人）签订《零售经营类借款合同》（合同编号：341522336601000）约定，借款金额为160万元，借款期限为11个月，自2015年6月25日至2016年5月25日止，借款用途为购货。借款利率为固定利率，年利率为9.18%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2015年6月25日，兴业银行重庆分行依约将160万元借款发放至李灿辉指定账户，借款借据上载明借款期限自2015年6月25日至2016年5月25日。后，各方签订《兴业银行个人贷款变更及补充协议》，约定将借款期限展期11个月，其余内容均与原合同一致。庭审中，兴业银行重庆分行与李灿辉均认可借款实际到期日为2017年4月25日，且截至2017年3月19日的借款期间利息均按期支付并已结清。截至借款到期日2017年4月25日，李灿辉、方海霞尚欠借款本金160万元、利息11511.11元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费1万元。上述事实，有《个人额度授信借款合同》《个人借款最高额抵押合同》《房地产权证》《房地产权证（抵押专用）》《个人借款最高额保证合同》《零售经营类借款合同》《借款借据》《兴业银行个人贷款变更及补充协议》《个人贷款还款明细账》《个人贷款催收通知书》《委托代理合同》、发票、收款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李灿辉、方海霞签订《个人额度授信借款合同》《零售经营类借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放160万元借款后，李灿辉、方海霞未按时足额返还本金，已构成违约，借款到期后，李灿辉、方海霞应返还尚欠的借款本金、利息及相应的罚息和复利。根据《零售经营类借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息和复利计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李灿辉、方海霞对罚息、复利支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李灿辉、方海霞支付其为实现债权而支付律师服务费1万元，有《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。李灿辉、李文庆、李学东、陈翰章自愿以四人名下的位于重庆市北部新区金开大道X号X幢X-X房屋、重庆市北部新区金开大道X号X幢X-X房屋为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在李灿辉、方海霞未按约履行还款义务的情况下，兴业银行重庆分行有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。李文庆、陈翰章、李学东、陈明、李中泽、陈明、斯辉特混凝土公司应依《个人借款最高额保证合同》的约定对李灿辉、方海霞的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灿辉、方海霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金160万元，支付截至2017年4月25日的利息11511.11元；二、被告李灿辉、方海霞自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2017年4月26日起至欠款还清之日止的罚息（以尚欠借款本金160万元为基数，按借款年利率9.18%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息11511.11元为基数，按借款年利率9.18%上浮50%计算，按月计收）；三、被告李灿辉、方海霞自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼而产生的律师服务费1万元；四、被告李文庆、陈翰章、李学东、陈明、李中泽、陈明、重庆斯辉特混凝土有限公司对被告李灿辉、方海霞的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告李灿辉、方海霞未履行前述第一、二、三项付款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就被告李灿辉、李文庆、李学东、陈翰章名下的位于重庆市北部新区金开大道X号X幢X-X房屋、重庆市北部新区金开大道X号X幢X-X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取22457.70元，由被告李灿辉、方海霞、李文庆、陈翰章、李学东、陈明、李中泽、陈明、重庆斯辉特混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年十月十七日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳