wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申49号夏志强：你因犯滥用职权罪一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初311号刑事判决和益阳市中级人民法院（2017）湘09刑终269号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2017）湘09刑终169号刑事判决已经认定案涉房屋拆迁款1192775元系政府拆迁工作人员承诺屋主配合拆迁主动拆除可适当予以的补偿，不宜认定为犯罪金额，本案也不应当认定为犯罪金额，你的行为未达到滥用职权罪的立案追诉标准，不应受到刑事追诉。原审判决认定你的行为造成了恶劣社会影响没有证据。请求依法再审本案，并改判无罪。本院经审查认为：原审已经查明，2013年7月26日，益阳市国土资源局赫山国土分局向益阳市岳家桥镇大塘村发出了拟征收土地告知书。益阳市人民政府（2014）1号令规定，自《拟征地公告》发布一年内，在拟征地范围内不得进行新建、改建、扩建房屋或其他建筑物，违法违规建筑物不予补偿。同年9月至10月期间，非大塘村村民谢应昌、彭世范、曹正寿在大塘村××村民组抢建两栋房屋，面积约1500平方米。原审据此认定上述建筑属于“不予补偿”的范围依据充分。原审还查明，益阳市赫山区岳家桥镇人民政府受赫山区人民政府的委托，对益娄高速赫山区岳家桥段的征地、房屋拆迁安置、环境优化等工作全面负责。2013年10月31日，岳家桥镇成立重点工程建设指挥部、重点办，你任指挥长，负责益娄高速赫山区岳家桥段的征地，房屋拆迁、环境优化等全面工作。你与谢应昌系朋友，2013年11月底，益阳市征地拆迁管理处工作人员对大塘村的拆迁房屋进行丈量调查登记时，你明知该两栋房屋系谢应昌与彭世范、曹正寿在大塘村××村民组抢建的违章建筑，仍同意三人以大塘村村民黄天喜、何成义的名义进行拆迁房屋登记、补偿。且在2014年9月上旬，要求岳家桥镇大塘村村支书何华强出具上述两栋房屋的虚假建房时间证明，致使不符合补偿标准的该两栋房屋纳入补偿范围。同年11月12日，你还安排彭世范、曹正寿以他人的名义与益阳市征地拆迁管理处签订《房屋征收补偿安置协议》，且审批同意支付该两栋房屋的房屋补偿款、苗木补偿款、安置费共计1369775元。原审认定的上述该事实有证人证言书证及申诉人的供述在卷证实，你也没有提出异议，应当予以确认。原审根据上述查明的事实，认定你担任国家机关工作人员期间，存在违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的滥用职权行为，证据充分。关于你滥用职权行为是否达到滥用职权罪的立案追诉标准、应受到刑事追诉的问题。原审已经查明，属于“不予补偿”的范围的案涉违法违规建筑物，已经取得房屋补偿款、苗木补偿款、安置费共计1369775元。你提出谢应昌与彭世范、曹正寿因本案事实涉嫌诈骗罪，益阳市中级人民法院做出的（2017）湘09刑终169号刑事判决书认定：户头安置费10万元认定为犯罪金额，房屋拆迁款1192775元系政府拆迁工作人员承诺屋主配合拆迁主动拆除可适当予以的补偿，不宜认定为犯罪金额。但该认定并不能改变属于“不予补偿”范围的案涉违法违规建筑物，已经取得房屋补偿款、苗木补偿款、安置费共计1369775元的事实。依照《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（一）滥用职权案“4、造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接经济损失100万元以上的”的标准，原审据此认定你构成滥用职权罪依据充分。此外，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”已经考虑你的自首等从轻情节，对你判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。特此通知！二〇一九年十月二十九日
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1238号之一 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U. 被执行人：江西四星工程机械有限公司，地址：江西省上高县黄金堆工业园长水路12号，统一社会信用代码：91360923558494687T。 被执行人：幸循四,男,汉族，职业：该公司股东,住址：江西省高安市。 被执行人：幸平花,女,汉族，职业：该公司股东,身份证：36222219720930692X，系被告幸循四妹妹，住址：江西省高安市。 被执行人：幸循垦,男,汉族，经商,住址：江西省高安市。 江西上高农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初752号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西四星工程机械有限公司、幸平花、幸循四、幸循垦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西四星工程机械有限公司、幸平花、幸循四、幸循垦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人江西四星工程机械有限公司、幸平花、幸循四、幸循垦银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆已查封但未实际控制，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明江西四星工程机械有限公司、幸平花、幸循四、幸循垦无无住房公积金、江西四星工程机械有限公司有不动产（无优先权另案处置）、无工商登记和其它财产。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行166.195518万元，截至2019年10月28日已执行0元，未执行166.195518元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月二十八日 书记员 龚 定
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9950号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。法定代表人：顾冰，行长。被执行人：陈锋，男，1978年9月7日出生，汉族。包商银行股份有限公司北京大红门支行与陈锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9233号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈锋于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金115834.67元及截至2018年8月9日的利息3318.07元、罚息65329.92元、复利1861.31元；自2018年8月10日起至实际付清之日止的罚息、复利（按《个人借款合同》约定的贷款逾期罚息利率计算）；二、陈锋于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费3000元；三、驳回包商银行股份有限公司北京大红门支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，由被告陈锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高查控平台对被执行人名下的房产、车辆、银行、互联网财产进行查询，依法冻结被执行人陈锋名下财付通账户，冻结期限为1年，自2019年10月26日起至2020年10月25日止；3、本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查询问申请执行人，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9950号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十月三十日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1411号之一申请执行人:蔡慧敏，女，1975年1月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:段少勇，男，1978年1月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人蔡慧敏与段少勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人段少勇在交通银行62×××34账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李 鹏二〇一九年十月十一日书记员 王小平
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监124号 原审原告：张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：周建军，男，1985年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张友与原审被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0803民初4996号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8696号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137******。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王爱玲，女，1974年1月15日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人于学伟、被告王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.王爱玲偿还贷款本金3701.32元及利息（截至2019年7月26日欠息金额为354.65元，欠复利金额为14.17元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日，王爱玲申请贷款，贷款期限2016年6月1日至2019年6月1日，贷款本金35000元；上述贷款的利率为固定年利率18.36%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。但是王爱玲未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。 原告平安银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.个人信用贷款申请表、面谈声明及贷款用途承诺书，证明被告向平安银行济南分行申请贷款； 证据2.个人信用贷款合同，证明双方的权利义务； 证据3.新一贷贷款出账凭证，证明平安银行济南分行支付贷款的情况； 证据4.贷款账户对账单、客户还款清单，证明原告支付贷款的情况和被告还款及拖欠本息的情况。 被告王爱玲辩称，对起诉的事实无异议，当时没有还款能力，现在可以一次性清偿涉案贷款。 被告王爱玲未提交证据。 经审理，经审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实： 2016年6月1日，王爱玲与平安银行签订个人信用贷款合同向平安银行申请贷款。根据合同约定，涉案贷款的期限为2016年6月1日至2019年6月1日，贷款本金35000元；上述贷款的利率为固定年利率18.36%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行于2016年6月1日按约定发放了贷款。截至2019年7月26日，王爱玲欠付贷款本金3701.32元，贷款利息354.65元，复利14.17元。平安银行主张的354.65元期内利息是以各期拖欠本金为基数，按照18.36%的利率计算至2019年7月26日；14.17元的复利是以各期拖欠的利息为基数，按照27.54%的年利率计算至2019年7月26日。平安银行主张的嗣后逾期利息是以3701.32元为基数，嗣后复利是以拖欠利息354.65元为基数，均按照27.54%的年利率计算至实际结清之日止。 本院认为，王爱玲与平安银行签订的个人信用贷款合同合法有效。平安银行按照约定发放了涉案贷款，王爱玲未能按时偿还贷款本息，对于平安银行要求王爱玲支付截至2019年7月26日的贷款本金3701.32元、贷款利息354.65元、复利14.17元的诉讼请求，本院应予支持。但是，对于平安银行主张的嗣后逾期利息及复利，该综合利率超过了24%的年利率，超出部分本院不应支持。王爱玲的其他答辩主张，没有事实和法律依据，对此本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金3701.32元； 被告王爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至到2019年7月26日的贷款利息354.65元、复利14.17元（嗣后利息以3701.32元为基数，按照24%的年利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元、财产保全费60元，均由被告王爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 睿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢793号申请执行人杨苓，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人贾瑞，女，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇干河南路。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2306号民事判决书，在执行杨苓与贾瑞民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人贾瑞发出执行通知书，责令被执行人贾瑞履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人杨苓偿还借款本金32万元及利息，负担案件受理费3910元、执行费4760元。本案在执行中双方达成执行和解协议：由被执行人贾瑞以工资向申请人杨苓偿还借款本金及利息，直至借款本金及利息偿还完毕止。案件受理费3910元、执行费4760元由被执行人贾瑞负担，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十月二十三日书 记 员  薛智勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7553号 原告：李建声，男，1977年1月9日出生，汉族，铲车司机，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。 被告：卢志斌，男，1985年11月28日出生，汉族，自由职业，住龙岩市永定区。 原告李建声与被告卢志斌生命权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告李建声于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李建声撤回起诉。 本案案件受理费100元、减半收取为50元，由李建声负担。 审判员 章   华 二〇一九年十月三十一日 书记员 饶珊(代)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1278号 申请人:南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑8号楼99号一层至三层。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：黎喜得，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院受理（2019）桂0105民初5807号原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告黎喜得租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为70000元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为24501002049900190000034的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以70000元为限，查封被申请人黎喜得财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁媛媛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6416号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺安路，确认的送达地址：广东省阳春市春城街道（联系人：伍雪银、吴世全）负责人：陈大鹏，系该中心的总裁。委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：曾国琼，女，1968年1月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址:广东省阳江市江城区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告曾国琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人伍雪银、被告曾国琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告民生银行信用卡透支人民币本金117914.9元及至2019年5月16日止的违约金45340.87元，共计人民币163255.77元，2019年5月17日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月14日向原告申领民生银行信用卡一张，卡号：62×××29，初始信用额度为1元，于2018年6月2日开始连续出现透支逾期。截止2019年5月16日，被告使用该卡共透支人民币本金117914.9元及至2019年5月16日止的违约金45340.87元，共计人民币163255.77元，已出现连续期逾期还款，原告多次催促被告还款，被告均拒不还款。根据原、被告双方签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》第8条其他：第6款约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，本案合约签订地为广东省阳江市江城区，故阳江市江城区人民法院有管辖权。为了维护本原告的合法权益，因此诉讼到法院，恳请法院支持原告的以上诉讼请求。被告曾国琼辩称：欠款属实，暂时无力偿还。经审理查明：被告曾国琼于2016年11月14日向原告提交申请表，申请信用卡一张，并签名确认愿意遵守《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定。原告经审核后向被告曾国琼发放了信用卡（卡号为62×××29）一张。领取信用卡后，被告曾国琼开始持卡消费，截至2019年5月16日，拖欠透支本金117914.9元，违约金45340.87元，合计163255.77元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张该笔借款没有利息，只有违约金，财务信息截图中的“费用”指“违约金”。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡申请表、财务信息截图、账单记录、信息记录、民生通宝白领信用卡领用合约、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告曾国琼在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告曾国琼发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本金，截至2019年5月16日，拖欠透支本金117914.9元，违约金45340.87元，合计163255.77元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告曾国琼尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××29)款项163255.77元[该款项计至2019年5月16日止，其中透支款本金117914.9元，违约金45340.87元；2019年5月17日起至付清款项之日止的违约金按《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元（原告已预交），由被告曾国琼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年十月二十八日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7067号申请执行人黄化国，男，1971年2月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人张成，男，1974年12月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。。申请执行人黄化国与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）京0113民初533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年7月20日作出的（2017）京0113民初533号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十月十日书记员  陈 冶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初790号 原告：黄佳桂，男，1972年12月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：孙洪飞（曾用名孙达浪），男，1981年9月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区，现下落不明。 原告黄佳桂与被告孙洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，因被告孙洪飞下落不明，本案依法由简易程序转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄佳桂到庭参加诉讼。被告孙洪飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年7月5日至2019年9月2日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄佳桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙洪飞于2014年7月24日向原告借款70000元，并以李明所有的桂Ａ×××××小型轿车作抵押（未办理抵押登记）。被告本人于当天书写借条一份。被告借到款项后，一直没有履行过还款义务，虽经原告多次追索，但被告至今分文未还。更为严重的是，最近被告居然更换手机号码，玩起失踪，原告无法找到被告。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，被告的行为已经违约，恳请人民法院判如所请。 原告黄佳桂提供的证据有：1、被告孙洪飞户籍证明、机动车驾驶证复印件，拟证明被告孙洪飞的身份信息；2、借条，拟证明被告向原告借款7万元的事实，且原告已将借款支付给被告，原、被告之前存在真实合法有效的民间借贷关系。 被告孙洪飞未作答辩亦未提供证据。 为调查被告的去向，本院依法向被告户籍所在地进行调查，南宁市邕宁区中和镇中和社区居民委员会出具证明一份，证明被告孙洪飞不在本地居住，去向不明。 本案的调查重点为：原告要求被告孙洪飞偿还借款本金70000元有何依据，双方借贷关系是否成立。 经审查，本院认为原告提交的全部证据本院调取的证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告孙洪飞以做生意需要资金周转为由，向原告黄佳桂借款70000元。原告当天以现金的形式向被告支付70000元借款。被告孙洪飞收到借款后向原告出具借条一份，借条记载：“今跟黄佳桂借现金柒万园正（70000.00），以桂Ａ×××××抵押。”被告孙洪飞在借条上签名捺印。经原告多次追索，被告孙洪飞一直没有偿还借款，且目前下落不明。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙洪飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告孙洪飞向原告黄佳桂借款70000元的事实，有借条原件及原告的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告出具的借条中虽然没有约定具体还款期限，但根据原告黄佳桂陈述，此前其已经多次向被告孙洪飞追索无果才起诉至法院，但截至庭审辩论终结孙洪飞仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任，原告要求被告孙洪飞偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪飞向原告黄佳桂偿还借款本金70000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 二、案件受理费1550元,公告费560元，共计2110元（原告已预交），由被告孙洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蒋佳雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢130号申请执行人：成辉，男，汉族，1972年9月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：梁晖勇，男，汉族，1973年2月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆三力机械制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2888号。法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。被执行人：新疆矿源科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路403号。法定代表人：赵长林，该公司总经理。申请执行人成辉与被执行人梁晖勇、新疆三力机械制造有限公司、新疆矿源科技发展有限公司借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2017）钦仲案字第46号裁决书已发生法律效力。因被执行人梁晖勇、新疆三力机械制造有限公司、新疆矿源科技发展有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人成辉向本院申请强制执行。首次执行案号为（2018）新01执401号，在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议，本院于2018年11月1日作出（2018）新01执401号之一执行裁定书，裁定终结执行。现因被执行人梁晖勇、新疆三力机械制造有限公司、新疆矿源科技发展有限公司未按照执行和解协议约定履行还款义务,申请执行人成辉向本院申请恢复执行，本院于2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁晖勇、新疆三力机械制造有限公司、新疆矿源科技发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4406255.5元(含执行费50034.06元)；二、冻结、划拨被执行人梁晖勇、新疆三力机械制造有限公司、新疆矿源科技发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁晖勇、新疆三力机械制造有限公司、新疆矿源科技发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年十月二十四日书记员 金 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10153号原告：刘卫，男，1978年1月16日出生，汉族，住梁园区。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市公共交通有限公司,住所地商丘市睢阳大道北段路西,统一社会信用代码914114001750403388。法定代表人:黄玉波,职务:总经理。原告刘卫与被告商丘市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘卫撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十月九日书记员  夏孟娅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1614号之一 申请执行人：姚军，男，1966年2月17日，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：四川远能达物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：蒋华荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣，系该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行姚军与四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣向姚军偿还借款本金50000元及利息，但被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款，有车辆，有房产，我院已依法查封被执行人名下资产，并由本院另案对其进行处置，待处置完毕再按法律规定分配。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李绍斌 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇一九年十月二十三日 书记员  陶应才
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初420号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：林琳，男，1986年3月9日生，汉族，系公司执行董事。现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告李家逸，男，1984年9月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司诉被告李家逸服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付欠缴物业费1369元、电梯费1278元、滞纳金6228元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十月十七日书记员 张丽君
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保120号 王春兰： 关于申请人王春兰与被申请人芦欣财产保全纠纷一案，依据申请人王春兰的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保114号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十月二十一日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初173号公诉机关华宁县人民检察院。被告人付斌，男，1978年9月4日出生于云南省华宁县，汉族，高中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年8月28日被华宁县公安局决定取保候审；同年9月27日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人付斌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉。被告人付斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日20时许，被告人付斌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由华宁县XX街道沿XX路由北向南行驶，20时18分，行至XX路与XX西路路口处时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为113.92㎎／100ml，已达醉酒。被告人付斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人付斌的行为已构成危险驾驶罪，其系坦白，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人付斌判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人付斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过；呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通违法照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第731号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；证人李某的证言；被告人付斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付斌到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇一九年十月二十八日书记员 李爱萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐宏伟，男，1978年8月25日出生，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宏伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币454,761.25元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐宏伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计454,761.25元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1723号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：薛某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。  审判员 李震霖                         二〇一九年十月十七日 书记员  武晓霞          附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1900号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人黄永政，该公司董事长。 被告：余惠明，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：马永辉，男，1981年6月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告马永辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年十月十八日 书记员  黄晓玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：毛方敏，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛方敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额27717.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27717.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告毛方敏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27717.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.00元，由被告毛方敏负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1944号 原告：严勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住南城县。 被告：高小玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住南城县。 原告严勇与被告高小玲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严勇到庭参加诉讼，被告高小玲经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严勇诉称：2019年2月8日，被告在王府里经营饭店（盆友圈），雇佣原告作为炒菜师傅，月工资6500元，每月7号发工资。但到2019年6月12日时，被告饭店因经营不善关闭，所欠原告的工资款7600元却一直未支付给原告。原告多次找到被告，被告说7月底付工资给原告后未给。到2019年8月27日时，原告找到被告，被告才写下一张欠条（见欠条），被告说到2019年9月15日时付工资给原告但未付，被告一而再的欺骗原告，时至今日，被告至今未给付工资款给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告高小玲立即给付拖欠工资款7600元。诉讼费由被告高小玲承担。 被告高小玲未作答辩。 经审理查明：2019年2月8日，被告高小玲雇佣原告严勇在其经营的饭店（盆友圈）作为炒菜师傅，双方约定每月工资6500元，期间，被告高小玲按约给付了原告每月工资款。到2019年6月12日，被告饭店因经营不善关闭，经结算，被告高小玲尚欠原告严勇工资款人民币7600元且出具《欠条》一份，载明：“本人高小玲欠严勇工资人民币合计柒仟陆百元正（7600￥），今欠人高小玲，2019年8月27号，身份证，电话181××××2335。”此后，被告高小玲分文未付。为此，原告严勇多次向被告高小玲讨要拖欠工资未果。原告严勇为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告高小玲立即给付拖欠工资款7600元。 以上事实有原告提供的身份证、《欠条》及原告的陈述证实。 本院认为：本案为劳务合同纠纷。合法的劳务关系，应受法律保护。原告严勇应被告高小玲邀请为其上班，期间，被告高小玲按约给付原告劳务款,后被告所经营的饭店倒闭，结算后，被告向原告严勇出具一份《欠条》,应属于双方的真实意思表示,双方之间已然形成劳务合同关系,应受法律的保护,双方当事人应当履行各自的义务。当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以要求其支付报酬。截止2019年6月12日，被告高小玲尚欠原告严勇劳务款7600元，并有被告高小玲出具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，对此款被告高小玲理应清偿，拖欠不付侵犯了原告严勇的合法权益，对引起本案纠纷应付全责。被告高小玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高小玲在本判决书生效后十日内给付原告严勇拖欠劳务款人民币7600元。 如果被告高小玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告高小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十月三十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢109号之一申请执行人：十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路57号。法定代表人：杨旭日，该公司董事长。被执行人：十堰市奥明工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号。被执行人：陈智军，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地:湖北省武当山特区鹏程苑一楼。法定代表人：顾国明，该公司董事长。被执行人：十堰俊发贸易有限公司。住所地:湖北省十堰市朝阳中路63号。法定代表人王俊杰，该公司董事长。被执行人：王俊杰，男，汉族，1969年2月7日，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：黎湘雄，男，汉族，1970年8月10日，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司与被执行人十堰市奥明工贸有限公司、陈智军、十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰俊发贸易有限公司、王俊杰、黎湘雄民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路房屋一套登记在被执行人十堰俊发贸易有限公司名下；茅箭区五堰街办东岳路、五堰街办柳林路房屋两套登记在被执行人王俊杰名下；五堰街办河北路、二堰街办北京南路、茅箭区二堰街办北京南路、徐家沟村委会天津路、徐家沟村委会天津路房屋五套登记在被执行人黎湘雄名下；茅箭区五堰街办北京中路、五堰街办北京中路、五堰街办北京中路（十堰房权证茅箭区字第××号）、五堰街办北京中路（十堰房权证茅箭区字第××号）五堰街办北京中路房屋五套登记在陈志军名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人俊发贸易有限公司所有的位于十堰市茅箭区房屋一套，期限为三年。二、查封被执行人王俊杰所有的位于茅箭区五堰街办东岳路房屋两套，期限均为三年。三、查封被执行人黎湘雄所有的位于五堰街办河北路（十堰房权证茅箭区字第××号）、二堰街办北京南路、茅箭区二堰街办北京南路、徐家沟村委会天津路、徐家沟村委会天津路房屋五套，期限均为三年。四、查封被执行人陈志军所有的位于茅箭区五堰街办北京中路、五堰街办北京中路（十堰房权证茅箭区字第××号）、五堰街办北京中路（十堰房权证茅箭区字第××号）、五堰街办（十堰房权证茅箭区字第××号）五堰街办北京中路房屋五套，期限均为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月三十日书记员 余知雨
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1756号之一李红英、湘潭天星工程自动测试技术有限公司：本院执行的李红英、湘潭天星工程自动测试技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的17856.5元，执行费170元。被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司已给付申请执行人执行款17856.5元，另本案收取执行费170元。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会做出的潭劳人仲案字【2019】第189号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  周 新二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘慧艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终576号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王某，男，1987年12月26日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，无业，户籍地址桂林市七星区。因犯诈骗罪，于2017年2月14日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月9日被桂林市七星区，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月31日作出（2019）桂0304刑初180号刑事判决：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇一九年十月十四日 法官助理 唐 挺 书 记 员 黄生军
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2952号 申请执行人：福建百宏地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。组织机构代码：15610465-8。 被执行人：魏长玉，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建百宏地产开发有限公司与被执行人魏长玉恢复原状纠纷一案中，责令被执行人魏长玉停止对申请执行人福建百宏地产开发有限公司所有的址在”小区××号房屋（95.2平方米）和216号房屋（91.25平方米）的侵害并恢复该房屋原状的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、纳入失信名单及限制高消费等执行措施。因本案的执行与福建百宏地产开发有限公司作为另案被执行人有关联，【即本院（2019）闽0524执42号】执行案中福建百宏地产开发有限公司应协助魏长玉办理诉争楼盘Ｃ幢1902号房权属证书，且双方当事人已自行和解协议，同意将本案诉争的房屋出售给第三人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十月二十七日 书记员  龚贵福
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1324号 本院在审理罪犯郭建减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯郭建减刑建议的函》向本院申请撤回对郭建的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对郭建的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯郭建的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执19号 本院受理的（2019）浙01执19号申请执行人千微(杭州)科技有限公司萧山分公司申请执行裘洪山为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1813号之二 申请执行人：向梅，女，汉族，生于1967年4月3日，住遂宁市船山区。 被执行人：张华，男，汉族，生于1962男11月1日，住遂宁市船山区。 被执行人：王静，女，汉族，生于1967年9月4日，住遂宁市船山区。 本院在执行向梅与张华、王静民间借贷纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向向梅偿还借款本金330000元及利息，负担案件受理费3125元及执行费6186元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人张华名下位于四川省遂宁市射洪县营业用房予以了查封，本院系轮候查封，射洪县人民法院对该房屋系首轮查封，本院已向射洪县人民法院发出参与分配函。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  邓 勇 审判员  陈艳梅 二〇一九年十月十七日 书记员  王 凤
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初289号公诉机关嵩县人民检察院。被告人周某某，男，生于1989年5月7日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯强奸罪、故意伤害罪，2008年4月14日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2014年4月11日被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。被告人霍某某，男，生于1999年8月2日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。被告人韩某某，男，生于1997年10月30日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人周某某、霍某某、韩某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、张兴杰出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日凌晨1时许，被告人霍某某在嵩县田湖镇某某村“某某烧烤摊”因敬酒与贾某发生口角，之后霍某某、周某某搬桌子时又与贾某等人发生争吵并相互厮打，周某某、霍某某与贾某互殴被人拉开后，霍某某电话联系被告人韩某某赶到某某烧烤摊，贾某见机离开现场。韩某某到场后从路边拿起一个反光锥跑着打人时，被烧烤摊的服务人员拉至店内，期间周某某、霍某某对与贾某同桌吃饭的任某进行殴打，并致任某受伤住院治疗，现场其他人员报警后，三被告人驾车先后离开现场。2019年5月28日，经鉴定，任某所受损伤属轻伤二级。2019年6月6日，霍某某主动到公安机关投案。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，被告人周某某、霍某某、韩某某亲属已赔偿被害人任某经济损失8万元，任某、贾某对三被告人的犯罪行为表示谅解，不再要求追究三被告人的刑事责任。上述事实，有被害人任某、贾某陈述与三被告人的供述相印证，且有证人李某、罗某等人证言，辨认笔录、鉴定意见、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、霍某某、韩某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控周某某、霍某某、韩某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，霍某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；周某某、霍某某、韩某某自愿认罪认罚，且三被告人亲属能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对三被告人从宽处理。根据周某某、霍某某、韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止）。二、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止）。三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5092号原告：胡文棕，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨果强，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡文棕与被告杨果强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡文棕到庭参加了诉讼，被告杨果强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文棕向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金54965元，并从2017年12月30日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款54965元，并亲笔出具借条，借条同时载明了逾期还款，按每日2%支付滞纳金。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告杨果强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告胡文棕经营饲料生意，被告杨果强系养殖户。被告向原告借款购买了饲料。被告于2017年9月4日、9月29日、11月11日分别向原告借款11425元、22240元、21300元，并向原告出具了三张借条，借条约定借款于2017年10月30日、12月20日、12月30日前付清，借条均约定了逾期还款，按每日2%支付滞纳金。被告杨果强均在借条上签字捺印，并书写了地址，身份证及电话号码。以上事实，有借条及原告陈述加以证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，真实有效，本院依法予以确认。被告应按借条中约定的期限还款。借条约定的还款期限均已届满，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款54965元，本院予以支持。对于资金占用利息，借条中约定了逾期还款应按每日2%支付滞纳金。原告请求按人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应逾期之日起即2017年12月31日起开始支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨果强应于本判决生效之日起15日内偿还原告胡文棕借款54965元；并以54965为基数，从2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至本金还清为止。二、驳回原告胡文棕其他诉讼请求。如果被告杨果强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告杨果强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十月十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3759号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：陈中连，男，汉族，1953年11月14日生，住河南省杞县。原告孙建华与被告陈中连合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇一九年十月二十九日书记员  宋 畅
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5067号榆林市绿源物业有限公司、徐某：申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人徐某物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3649号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市绿源物业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还5192元（立案标的），负担案件受理费5192元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人榆林市绿源物业有限公司于2019年10月10日申请撤回案件的执行，徐龙已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5067号执行案件执行完毕，于2019年10月10结案。 二〇一九年十月十日1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11344号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，任职行长。委托诉讼代理人：刘德志、陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李展豪，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李展豪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告李展豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金33599.65元、利息4759.35元、违约金8393.58元，共计46752.58元（利息、违约金暂计算至2018年10月6日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××87的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年10月6日，被告共拖欠原告欠款合计46752.58元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中违约金8393.58元产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张合法有据予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李展豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币33599.65元及利息（计算至2018年10月6日的利息为4759.35元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968.82元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），被告李展豪负担（由被告直接向原告支付，本院不再向原告退支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初349号公诉机关光山县人民检察院。被告人谭明兵，男，1968年12月8日出生于河南省息县，汉族，小学毕业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月22日被光山县公安局刑事拘留。指定辩护人汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人谭明兵犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人谭明兵及其辩护人汪运胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日20时许，被告人谭明兵饮酒后驾驶一辆电动车沿光山县寨河镇寨息路与李某驾驶的豫Ｓ×××××轿车相撞，两车受损。经湖北省明鉴法医司法鉴定所鉴定：从送检的谭明兵血液中检验出乙醇含量为132.79mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被告人谭明兵骑行的“立马”牌二轮电动车属于机动车范畴。经交警部门认定：被告人谭明兵负该事故的全部责任。李某无责任。上述事实，被告人谭明兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接、受案登记表，湖北省明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精检测，当事人血样提取登记表，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证人李某证言，车辆照片，道路交通事故认定书，被告人谭明兵的供述及户籍证明、到案经过、前科证明等证据材料在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人谭明兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故全部责任，依法可从重处罚；被告人系初犯，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人基于以上理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）项之规定，判决如下：被告人谭明兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭明兵的刑期自2019年10月22日起至2020年1月21日止]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇一九年十月二十八日书记员  汪梦思
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3811号 原告：翁香莲，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁香莲与被告林传喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告林传喜向原告偿还借款共计24100元，并按月利率1%支付利息（其中借款3700元自2014年5月19日计算；借款2800元自2014年7月6日计算；借款2300元自2014年9月5日计算；借款1400元自2014年10月6日计算；借款1500元自2014年10月21日计算；借款1400元自2014年11月24日计算；借款2800元自2015年1月3日计算；借款2700元自2015年2月6日计算；借款1400元自2015年3月22日计算；借款4100元自2015年6月8日计算,以上借款的利息均计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：1.判令被告林传喜向原告偿还借款共计24100元，并支付利息（其中3700元借款的利息按月利率1%从2014年5月19日起计算至还清该借款之日止，2800元借款的利息按月利率1%从2014年7月6日起计算至还清该借款之日止，2300元借款的利息按月利率1%从2014年9月5日起计算至还清该借款之日止，1400元借款的利息按月利率1%从2014年10月6日起计算至还清该借款之日止，1500元借款的利息按月利率1%从2014年10月21日起计算至还清该借款之日止，1400元借款的利息按月利率1%从2014年11月24日起计算至还清该借款之日止，2800元借款的利息按月利率1%从2015年1月3日起计算至还清该借款之日止，2700元借款的利息按年利率6%从2019年5月7日起计算至还清该借款之日止，1400元借款的利息按月利率1%从2015年3月22日起计算至还清该借款之日止，4100元借款的利息按月利率1%从2015年6月8日起计算至还清该借款之日止）。事实与理由：被告在原告家附近开了一家废弃塑料制品加工厂，因其发放工人工资缺乏资金多次向原告借款现金，具体为：1.2014年5月19日借款3700元，约定月息37元（即月利率1%）；2.2014年7月6日借款2800元，约定月息28元（即月利率按1%）；3.2014年9月5日借款2300元，约定月息23元（即月利率1%）；4.2014年10月6日借款1400元，约定月息14元（即月利率1%）；5.2014年10月21日借款1500元，约定月息15元（即月利率1%）；6.2014年11月24日借款1400元，约定月息14元（即月利率1%）；7.2015年1月3借款2800元，约定月息28元（即月利率1%）；8.2015年2月6日借款2700元；9.2015年3月22日借款1400元，约定月息14元（即月利率1%）；10.2015年6月8日借款4100元，约定月息41元（即月利率1%），上述十笔借款共计24100元。借款后，被告至今分文未还，特起诉，请求判如所请。 被告林传喜未作答辩，也未举证、质证。 原告翁香莲围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、被告林传喜户籍证明、借款凭证共计10张（借条8张、欠条2张）等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告翁香莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林传喜因缺乏资金分别于2014年5月19日、2014年7月6日、2014年9月5日、2014年10月6日、2014年10月21日、2014年11月24日、2015年1月3日、2015年2月6日、2015年3月22日、2015年6月8日向原告翁香莲借款3700元、2800元、2300元、1400元、1500元、1400元、2800元、2700元、1400元、4100元，以上共计借款十笔合计24100元。对于上述十笔借款，被告均有向原告出具相应借款金额的借条或欠条，除2015年2月6日借款相对应的欠条中未约定利息外，其他借条、欠条均有约定利息按月利率1%计算。 本院认为，债务应当清偿。原告翁香莲主张被告林传喜向其借款十笔合计24100元的事实，由原告陈述及其提供的被告具名的借条、欠条为证，事实清楚、证据充分，被告对尚欠借款应予以偿还。本案除2015年2月6日借款2700元外，其他九笔借款均有被告在其出具的相关借条或欠条中明确载明利息约定（月利率1%），本院认为对于已在借条或欠条明确约定利息的九笔借款，因其所约定利率未违反法律关于利息的限制性规定，故对于原告提出该九笔应从各笔出借之日起按双方约定利率计息至还清之日止的主张予以支持；虽然2015年2月6日借款所对应欠条中未约定利息，但被告未偿还必然造成原告资金被占有损失，故原告现主张对该笔借款按年利率6%自起诉之日即2019年5月7日起计利息至还清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告林传喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁香莲借款24100元及利息（其中借款本金3700元的利息按月利率1%标准从2014年5月19日起计算至还清该借款之日止，其中借款本金2800元的利息按月利率1%标准从2014年7月6日起计算至还清该借款之日止，其中借款本金2300元的利息按月利率1%标准从2014年9月5日起计算至还清该借款之日止，其中借款本金1400元的利息按月利率1%标准从2014年10月6日起计算至还清该借款之日止，其中借款本金1500元的利息按月利率1%标准从2014年10月21日起计算至还清该借款之日止，其中借款本金1400元的利息按月利率1%标准从2014年11月24日起计算至还清该借款之日止，其中借款本金2800元的利息按月利率1%标准从2015年1月3日起计算至还清该借款之日止，其中借款本金2700元的利息按年利率6%标准从2019年5月7日起计算至还清该借款之日止，其中借款本金1400元的利息按月利率1%标准从2015年3月22日起计算至还清该借款之日止，其中借款本金4100元的利息按月利率1%标准从2015年6月8日起计算至还清该借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，由被告林传喜负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  张小娇 二〇一九年十月三十日 法官助理闫春 书记员陈吟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2703号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：蒲强元，男，生于1985年，居民，住四川省巴中市。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与蒲强元金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5375号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将蒲强元纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保425号申请执行人孟某某。被执行人王某某。本院在执行孟某某与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十月二十七日书记员  王阿娉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初969号之一 申请人：自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾53号（自贡市外贸实业开发公司一品湾仓库）。 法定代表人：陈俊富，总经理。 被申请人：李长金，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司与被告李长金租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）川0311民初969号民事裁定书，申请人自贡市永兴建筑机械有限责任公司于2019年10月16日向本院申请解除对申请人自贡市永兴建筑机械有限责任公司提供的担保财产的诉讼保全措施。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除申请人自贡市永兴建筑机械有限责任公司提供的案外人陈俊富所有的川Ｃ×××××号车辆的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文革 二〇一九年十月十六日 书记员  林 兰
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初31588号 申请人：尚武，男，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。 被申请人：梁小娜，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 第三人：东莞市远征房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝世博广场F区1203号商铺，统一社会信用代码：914419006864243172。 法定代表人：彭威。 申请人尚武与被申请人梁小娜、第三人东莞市远征房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人尚武于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人梁小娜价值232000元的财产，申请人尚武已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁小娜价值232000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎绮玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  单智森
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执737号 申请执行人：张永涛，男，汉族1986年7月20日生，住。 被执行人：张海波，男，汉族，1974年11月1日生，住肥乡县。 张永涛与张海波买卖合同一案，本院作出的（2018）冀0424民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款354594元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、有房产、股息红利、收益类保险、金融理财。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权354594元及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：武越兴 审判员 ： 孙 忠 审判员 ：张雪冰 二〇一九年十月二十六日 书记员 ：武柯圻
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3872号原告:李健荣，男，1965年6月23日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：南京千羽鹤贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。原告李健荣与被告南京千羽鹤贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告李健荣于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告李健荣撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。审 判 员 王振岭二〇一九年十月十四日法官助理 奚俊杰书 记 员 万小玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙红帅，男，1980年12月28日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙红帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红帅归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,866.24元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孙红帅在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,866.24元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5921号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住所地天津市和平区贵州路2号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁柏松，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月二十一日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5951号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全，系该社主任。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宏海，男，壮族，1967年8月14日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告张宏海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金19999.26元，支付违约金6511.1元；2、判令被告支付原告自2017年9月25日起至2018年12月25日的利息、复利4559.48元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××05的贷记卡一张，截止2017年12月25日，被告已累计欠款总计31069.84元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年8月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××05的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月27日，被告尚欠信用卡本金19999.26元、利息4559.48元、违约金6511.1元。原告主张违约金6511.1元产生于2017年1月1日后。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中违约金产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张宏海于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还截止2018年12月27日的欠款本金19999.26元、利息4559.48元；二、被告张宏海于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元由被告张宏海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初354号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人韩某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住址内蒙古自治区包头市。2018年11月23日因涉嫌重大责任事故罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人韩某犯重大责任事故罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某、杨某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日16时许，被害人张某在××旗煤场为储煤棚顶棚安装彩钢时不慎掉落，后经抢救无效死亡。被告人韩某作为生产、作业的组织、指挥、管理负责人，其未制定相关安全制度、操作规范，也未在施工现场搭设相关安全防护设备，违反了有关安全管理规定，造成一人死亡。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得了谅解，经电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人韩某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某经电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年十月二十九日书记员  肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2287号原告：王荣富，男，1966年12月19日生，汉族，住址河南省光山县。委托代理人：李厚民，系河南人天律师事务所律师。被告:胡裕辉,男,汉族,1965年6月23日出生,住河南省光山县。委托代理人：黄萌，系河南斗南律师事务所律师。原告王荣富诉被告胡裕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李厚民、被告委托代理人黄萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5、6月份，被告资金紧张通过朋友介绍向原告借钱。后原告于2015年6月25日通过转账借款100万给被告，被告向原告出具借条。借条约定月息1.5计息，用期为两个月。借款到期后，被告既不付利息，也不偿还本金。为此，原告多次催促被告，被告支付了利息和部分本金，到2017年6月底，被告还有88万元本金未还。并于2017年6月25日为原告出具借条。2018年9月7日被告还款20万元，还剩本金870520元未还。特别是近期，原告多次通过电话或短信让被告还款，被告不接电话，不回复短信。被告的行为已损害原告的合法财产权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金870020元及利息（从2018年9月7日至借款还清之日止的利息，按月息1.5分计息至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告委托代理人答辩，2015年6月25日一共借款王荣富100万元，2017年6月25日重新打的条子，今欠王荣富借款88万元，并按月息1.5%计息，2017年6月25日之前的利息已经结清，2018年9月7日付24.4万元，这里面包含有本金14万元，偿还利息款为10.4万元。经审理查明，2015年6月份，被告胡裕辉因生意需要资金通过朋友介绍向原告王荣富借钱。后原告于2015年6月25日通过银行转账借款100万给被告，2017年6月25日结算利息及部分本金后重新出具欠条。欠条载明“今欠王荣富借款88万元，此款月息1.5%计算，胡裕辉2017年6月25日”。2018年9月7日被告还款20万元，在此前后又还款4.4万元，双方认可这24.4万元包含有本金14万元（以2018年9月7日为偿还本金日），偿还利息款为10.4万元。现因原告王荣富多次向被告胡裕辉催要借款，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；转账凭证、原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告胡裕辉向原告王荣富借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告胡裕辉借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。根据庭审查明，被告现实欠原告本金为74万元，截止2018年9月7日，被告共应支付原告利息款为190080元（以本金88万计算，按月息1.5%计息，从2017年6月25日起至2018年9月7日），其中已实际支付利息款为10.4万元，尚欠利息款86080元。对2018年9月7日至还清借款之日的利息应74万本金为基数，按月息1.5%继续计算至实际清偿之日。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡裕辉于本判决生效后60日内偿还原告王荣富借款本金74万元及利息（自2018年9月7日起至还清借款之日止按月息1.5%计算）。二、被告胡裕辉于本判决生效后60日内偿还原告王荣富利息86080元（2018年9月7日前产生未支付的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13419元，由被告胡裕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖审 判 员  房 岩人民陪审员  杨应兵二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄静静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之三申请人：张城昊被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青被申请人：郭帅申请人张城昊与被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅民间借贷纠纷一案，申请人张城昊于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅名下银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。申请人张城昊以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭广泉名下车牌号为冀Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限两年。案件申请费5000元，张城昊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月十日法官助理李丹书记员矫曼宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初582号原告:张立世，男，1962年10月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙乐，吉林市领典律师事务所律师。被告:李中华，女，1975年3月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市润信小额贷款有限公司，地址:吉林市船营区。法定代表人:李中华，该公司经理。原告张立世与被告李中华、吉林市润信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张立世于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立世撤回起诉。案件受理费77740元，免予收取。审 判 长  闫晶轶人民陪审员  白 琳人民陪审员  黎亚杰二〇一九年十月三十日书 记 员  李佳颖
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2625号 原告:王某,女,生于1943年9月18日，汉族,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘基容，男，生于1975年8月19日，汉族,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡习康，合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告:刘某1,女,生于1967年11月17日，汉族,住重庆市永川区。 被告：刘某2,男,生于1972年2月1日，汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗永连，女，生于974年11月10日，汉族,住重庆市永川区，老身份号码）。 合江县人民检察院支持起诉的原告王某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘基容和胡习康、被告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人罗永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告轮流赡养原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其配偶刘阴华结婚后，生育二子一女，即大女刘某1，二儿刘某2，小儿子刘基容。原告与小儿子刘基容一起居住，直到现在。大女出嫁，二儿子做了上门女婿，二被告都已成家立业，有经济收入，有能力赡养父母。原告现已年老，体弱多病，并且是残疾人，无经济来源，生活困难，小儿子刘基容一个人照顾原告，精力不够经济实力不足，原告要求而被告履行赡养义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，特向法院提出以上诉求。 被告刘某1辩称，对原告提出请求无意见。 被告刘某2辩称，1、刘某2在老家修了五间大瓦房，被刘基容给拆了，修成了砖房，应作处理。2、原告为刘基容干活、带孩子二十多年，要求按5000元一年计算向被告支付。满足这两个条件，被告就同意赡养。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议 的事实，本院予以确认。对存在争议的事实认定如下： 一、对原告提交证据的事实认定：原告提交证据为：1、原、被告身份证复印件、户口页、残疾证，证明原告身份情况和残疾情况。2、法律援助申请的内容，证明原告有二子一女，被告方未尽赡养义务。3、法律援助经济状况证明，证明原告经济困难情况，原告由180元／月老年补贴。4、调查笔录4份，证明证人认识原告，原告有三个子女，三个子女都具有赡养能力。被告刘某1质证意见：平时都是看望了原告的，一个月去几回，多多少少都给了一些钱，本人没在家的时候，都是儿媳帮忙照看了的，其他无意见。被告刘某2质证意见：对证言有意见，有可能是假的，应该把证人喊过来当面质证。被告刘某2每年平时过节都去看了原告的，所以证人说的都是不实际的。只要把被告提出的两个要求解决好，被告就同意赡养。本院对双方当事人认可的事实予以确认，对存在争议的事实，综合全案后再行认定。 二、对二被告陈述事实的认定：1、被告刘某1陈述：自己在履行赡养义务，在照管和给钱等。原告和被告刘某2质证意见：不持异议。本院对此予以确认。2、被告刘某2陈述：自己是原告的二儿子，是原告亲生并抚养长大的。不是不赡养，只要满足两个条件，就同意轮流赡养：①自己在老家修了五间大瓦房，被刘基容给拆了，修成了砖房，应作处理。②原告为刘基容干活、带孩子二十多年，要求按5000元一年计算向被告支付。如不算账就应由刘基容赡养，自己愿意最多给付赡养费2000元／年。原告质证意见：刘基容和刘某2共同挣钱修了五间瓦房属实，但后年久失修，房子被村委会确定为危房，是被告的父亲叫儿子刘基容拆的。父母亲和小儿子一起居住，帮刘基容干点活是正常的，现在喊算钱原告不同意。对赡养问题原告要求轮流赡养。被告刘某1质证意见：房子是有，但是哪个出钱修的本人不清楚。原告同刘基容一起生活，肯定要帮到干活、带孩子等，叫拿钱出来不恰当。本院认为被告系原告亲生，也是原告抚养成人的，被告刘某2不应就赡养问题附加条件。如果被告刘某2认为其修建的房屋被刘基容拆建要求赔偿，可另行诉讼等处理。对原告在与小儿子刘基容生活期间，帮刘基容干活带孩子，是原告自愿的行为，原告未提出异议，被告刘某2没有权利要求将其劳动折算成钱进行分割。故对被告刘某2陈述的事实（辩解意见）不予采信。 经审理查明，原告与其配偶刘阴华结婚后，生育二子一女，大女刘某1，二儿刘某2，小儿子刘基容。原告与小儿子刘基容一起居住，直到现在。大女刘某1出嫁，二儿子刘某2做了上门女婿，二被告都已成家立业，有经济收入，有赡养父母的能力。原告现已年老，体弱多病，并且是残疾人，除享有180元／月老年补贴外无其他经济来源。现原告的小儿子刘基容离婚后精力不够，经济实力不足，原告要求而二被告履行赡养义务。原告为维护自身合法权益，提出轮流赡养的诉讼请求，原告（小儿子刘基容）提出从2019年11月1日起，按从大到小秩序一人一个月轮流赡养。合江县人民检察院支持原告起诉。 本院认为，二被告系原告亲生子女，是原告夫妇将其抚养成人，现原告年老体弱，并且残疾多病，完全丧失劳动能力和自我照顾能力，原告请求二被告等三子女轮流赡养，符合本案实际。故本院对原告要求轮流赡养的诉讼请求予以支持，对合江县人民检察院支持原告起诉的意见予以采纳。但因被告刘某2对赡养存在错误认识，为了避免对原告赡养不利，对不主动履行赡养义务者，按照2018年四川农村居民人均消费支出12723元，353元／月／人，考虑原告平时小病等因素，应每月给付赡养费400元较为适宜。另外，如遇原告大病医疗（指住院），应按实际支出凭发票由二被告和刘基容均等负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、原告王某从2019年11月1日起，由被告刘某1、刘某2与刘基容依序一人一月轮流赡养。不主动承担原告轮流赡养义务者，应向原告王某支付赡养费400元／月。 二、原告王某大病医疗费，按实际发生金额凭发票由被告刘某1、刘某2与刘基容均等负担。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担25 元，被告刘某2负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇一九年十月十六日 书记员  周雨欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7019号申请执行人:刑一庭。被执行人:沈春刚，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地为北京市昌平区。本院在执行刑一庭移送执行沈春刚罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈春刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人沈春刚采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人沈春刚的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇一九年十月九日书记员 张 涵