河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3946号原告：汪某某，男，汉族，1952年8月25日生，住。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，1989年3月5日生，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区5号楼，社会统一信用代码914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。原告汪某某与被告蔡某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托诉讼代理人李厚民，被告蔡某某、人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失142119.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日15时15分，被告蔡某某驾驶豫Ｓ×××××号牌货车在吴黄213省道由北向南行驶至泼陂河五里墩路段时与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。后经光山县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即到光山县人民医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院（现为中国人民解放军中部战区总医院）治疗，后诊断为面部开放性外伤、眼外伤、鼻骨骨折等伤情。经查，被告蔡某某驾驶的豫Ｓ×××××号牌货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险和三责险，且事故发生在保险期内。现原告为挽回损失，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财保信阳支公司辩称，1、在核实蔡某某驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效情况下，我司愿意赔偿原告合理合法损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告蔡某某辩称，事故发生是事实，事故发生时我为原告汪某某垫付有14793.6元医疗费，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日15时15分，蔡某某（男，29岁）驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至光山县××路段，左转弯向后调头时，遇沿该路段由南向北行驶的汪某某（男，67岁）驾驶的三轮电动车至事故地，两车发生碰撞，造成汪某某受伤、两车受损的交通事故。2018年9月13日经光山县公安交通警察大队作出第411522420180000858号道路交通事故认定书，认定“当事人蔡某某负全部责任，当事人汪某某无责任”。事故发生后，原告于当日在光山县人民医院急诊后，于2018年9月12日被送到中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，诊断为“左眼瘢痕性睑外翻，左眼翼状胬肉，左眼白内障，左眼晶体半脱位”，于2018年9月21日出院，住院时间共计9天，又于2019年1月15日到中国人民解放军中部战区总医院住院治疗，于2019年1月22日出院，住院时间共计7天，先后共支付医疗费36318.33元（门诊费3809.7元+4.5元+22.3元+354.2元+56.4元+38元+78.04元+32.1元+40元+10元+住院费25132.45元+6740.64元）。后经原告申请，本院委托，2019年7月3日安徽高诚司法鉴定所作出“皖高[2019]临鉴字第1235号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人汪某某因交通事故致左眼视力无光感，达盲目4级以上构成八级伤残，面部瘢痕累计长度达10.0cm以上构成十级；2、被鉴定人汪某某误工120日，护理45日，营养45日”，原告支付鉴定费1340元。另查明，被告蔡某某有适格驾驶证，其所驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型仓栅式货车属其本人所有，有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，被告蔡某某为原告汪某某垫付医疗费14793.6元，有收据两张、门诊费票据一张及收条一张予以证明，且原告认可该笔费用。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、保单复印件、病历、诊断证明、住院及门诊票据、村委会证明、贫困户精准扶贫明白卡复印件、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、电动三轮车修理费票据等，被告蔡某某提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单抄件、收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告汪某某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，光山县交警大队作出的第411522420180000858号道路交通事故认定书，认定当事人蔡某某负全部责任，当事人汪某某无责任，符合事实和法律，且当事人均无争议，该事故认定书可以作为定案的依据。“皖高[2019]临鉴字第1235号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，且当事人均无异议，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告蔡某某驾驶车辆在人寿财保信阳支公司投保交强险和50万元第三者责任险且不计免赔，事发时在保险期限内，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，交强险不足部分根据责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。对原告的各项经济损失认定如下：关于医疗费，有原告提交的医疗费票据证实，经核算金额为36318.33元，原告要求36318.22元，本院予以支持，被告人寿财保信阳支公司要求扣除非医保用药，但其并未指出非医保用药的范围及该项费用的不合理不合法之处，故本院对其该项辩称不予支持；关于误工费，误工期120天，被告人寿财保信阳支公司辩称原告未提供承包合同且已超过60岁，其误工费不应支持，本院认为原告汪某某虽已达法定退休年龄，但其提交了光山县泼陂河镇黄大塘村民委员会出具的证明及贫困户精准扶贫明白卡，证明其平时以务农为生，故其误工费应当参照2018年河南省农林牧副渔业平均工资40990元/年计算，40990元/年÷365×120天=13476元；关于护理费4872.6元，被告人寿财保信阳支公司认可，本院予以支持；关于住院伙食补助费和营养费，原告分别按照50元/天和20元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持；关于伤残赔偿金，原告汪某某生于1952年8月25日，户籍地为农业户口，且经鉴定，原告汪某某为一处八级伤残一处十级伤残，伤残赔偿系数为31%，故原告要求按照农村居民人均纯收入计算13年，本院予以支持，则13830.74元/年×13年×31%=55737.88元；关于交通费，原告仅提供部分票据，但考虑该项费用系实际必要支出，本院酌定为3000元；关于精神抚慰金，原告因该事故身体健康受到影响，构成一处八级、一处十级伤残，原告主张20000元，被告人寿财保信阳支公司认为该诉求过高，本院酌定为16000元；关于鉴定费1340元，该项费用为原告必要合理支出，且有原告提供相关鉴定费发票，故本院予以支持；关于三轮电动车维修费，被告人寿财保信阳支公司辩称该票据为非正规发票，但原告车辆在事故中确有损坏，故对原告车辆损失，本院酌定为500元。综上所述，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费36318.22元；2、误工费13476元；3、护理费4872.6元；4、营养费45日×20元/日=900元；5、残疾赔偿金55737.88元；6、精神抚慰金16000元；7、住院伙食补助费（9日+7日）×50元/日=800元；8、交通费酌定3000元；9、鉴定费1340元；10、三轮电动车修车费酌定500元，上述十项合计132944.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪某某各项损失120500元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元+三轮车车损500元），在商业三责险范围内赔偿原告汪某某损失12444.7元（132944.7元-120500元），上述二项合计132944.7元，于本判决生效后十日内支付（直接支付汪某某个人账户119722.1元，账户：中国农业银行6230522390039550877。支付蔡某某个人账户13222.6元，账户：中国邮政储蓄银行6217994910134047986）；二、被告蔡某某垫付款14793.6元，扣除承担诉讼费1571元，余额13222.6元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接予以退还；三、驳回原告汪某某其他及过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571元，由被告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年十月二十五日书记员 王肖如