辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1397号上诉人（原审被告）：辽阳市第四高级中学，住所地白塔区刚家胡同28号。法定代表人：康云龙，该学校校长。委托诉讼代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所。被上诉人（原审原告）：张春元，男，1951年9月10日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。上诉人辽阳市第四高级中学因与被上诉人张春元追偿权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日开庭进行了审理。上诉人辽阳市第四高级中学委托诉讼代理人李兴显、被上诉人张春元及其委托诉讼代理人李宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市第四高级中学上诉请求：一、请求依法撤销白塔区人民法院（2019）辽1002民初字654号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审后上诉人发现新证据《工程承包协议书》，协议书双方约定：施工中出现的安全事故，责任及损失全部由被上诉人承担。具体理由如下：一、被上诉人承诺对此次施工中出现的安全事故及损失承担全部责任，所以应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人提供新证据上诉人与被上诉人签订的《工程承包协议书》，协议书中被上诉人承诺确保施工安全，施工中出现的安全事故，责任及损失全部由被上诉人承担。上诉人与被上诉人的工程队就此工程签订的《工程承包协议书》，协议内容：一、工程地点辽阳市第四高级中学，工程名称食堂、宿舍改造及维修。二、工程工期：2013年8月3日到8月25日。三、乙方责任：遵守安全文明施工相关规定，确保施工安全，施工中一旦出现的安全事故，责任及损失全部由乙方承担。协议书有被上诉人的签名和其工程队的印章，是上诉人与被上诉人双方共同意见的表示，双方应当共同遵守。二、生效判决确认的是张春元具有赔偿义务，被上诉人张春元无权向上诉人进行追偿。张春元诉辽阳市白塔区法院（2017）辽1002民初字1463号民事判决书判决内容是：一、张春元人给付孟繁军各项费用430,768.78元。二、辽阳市第四高级中学地上述款项承担连带给付责任。经生效判决确认张春元系赔偿义务人，上诉人只是承担连带责任，所以张春元无权进行追偿。三、上诉人承担的系补充连带责任，而不是一般连带责任，因此被上诉人无权向上诉人进行追偿。根据民法理论：依据责任人承担责任的先后顺序连带责任分为一般连带责任和补充连带责任。一般连带责任是指各责任人之间不分主次，任何一个人都无条件对债务（或责任）承担连带责任。补充连带责任则是指连带责任人之间责任的承担有先后顺序，只有在第一责任人不承担或不能承担责任的情况下，其他的责任人才承担连带责任。生效判决确认上诉人承担的为补充连带责任，追偿权只有同一顺序的赔偿义务人或者后面的赔偿义务人向前面的赔偿义务人追偿，第一顺序赔偿责任人无权向后位补充连带责任人进行追偿。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，且上诉人提供了新的证据，证明被上诉人承诺自己承担全部责任，上诉人不承担赔偿责任，况且被上诉人的情形也不属于可以追偿的情形，请求二审法院依法审理，驳回被上诉人的诉讼请求。张春元辩称：一审判决正确，请求维持。张春元向一审法院起诉请求：原告和被告与孟繁军提供劳务者受害责任纠纷一案，经贵院生效判决（2017）辽1002民初1463号民事判决确定原告和被告连带赔偿孟繁军430,768.78元。该案经贵院执行，原告独自履行判决确定义务支付赔偿款及案件受理费、执行费共计384,049.34元，及垫付款36,000元，合计420,049.34元。因此原告就获得向被告行使追偿权利，请求法院判令被告偿还原告承担连带责任的追偿款294,034.54元及利息11,638.87元（暂时从2018年6月13日至2019年4月13日计算，利息应算至追偿款给付完毕止）。辽阳市第四高级中学一审辩称：生效判决确认的是张春元具有赔偿义务，而且是先赔偿义务人，所以张春元无权向答辩人进行追偿。张春元诉辽阳市白塔区法院（2017）辽1002民初字1463号民事判决书判决内容是：一、张春元给付孟繁军各项费用430,768.78元。二、辽阳市第四高级中学对上述款项承担连带给付责任。经本生效判决确认：孟繁军受张春元雇佣，在工作中受伤应当承担赔偿责任，辽阳市第四高中发包给不具备用工资质的被告张春元承担连带赔偿责任。所以张春元系赔偿义务人，所以张春元无权进行追偿。答辩人承担的系补充连带责任，也就是只有在第一责任人不承担或者不能承担责任时才承担责任，第一责任承担责任后无权向答辩人追偿。根据民法理论：依据责任人承担责任的先后顺序连带责任分为一般连带责任和补充连带责任。一般连带责任是指各责任人之间不分主次，任何一个人都无条件对债务（或责任）承担连带责任。补充连带责任则是指连带责任人之间责任的承担有先后顺序，只有在第一责任人不承担或不能承担责任的情况下，其他的责任人才承担连带责任。生效判决确认答辩人承担的为补充连带责任，追偿权只有同一顺序的赔偿义务人或者后面的赔偿义务人向前面的赔偿义务人追偿，第一顺序赔偿责任人无权向后位补充连带责任人进行追偿。综上所述，张春元向答辩人追偿不符合情理，也不符合法律规定，其诉讼主张不应当得到支持，请求法院依法审理，驳回原告诉讼请求。一审法院认定事实：2013年8月9日案外人孟繁军受雇于张春元，到辽阳市第四高级中学发包的工程从事力工工作。8月27日孟繁军受伤。后孟繁军以提供劳务者受害责任为由将张春元、辽阳市第四高级中学诉至辽阳市白塔区人民法院主张赔偿，辽阳市白塔区人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽1002民初1463号民事判决书，判决张春元给付孟繁军损失430,768.78元（张春元垫付36,000.00元）；辽阳市第四高级中学对上述款项承担连带给付责任。2018年6月13日，在辽阳市白塔区人民法院执行局孟繁军出具收条一份，载明今收到辽阳市白塔区法院返还执行款384,049.34元，剩余款项放弃，本案全部执行完毕，同意法院结案。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽1002民初1463号民事判决书、白塔区法院执行通知、收条（来源白塔法院执行局）、申请法院调取的执行卷宗（2017）辽1002执1480号执行卷宗、工程结算汇总表、以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证。一审法院认为：根据我国相关法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中案外人孟繁军受雇于张春元，在从事劳务活动中受伤，经法院生效判决确认辽阳市第四高级中学对张春元应赔偿款项承担连带给付责任，现原告张春元诉讼要求向被告辽阳市第四高级中学追偿已赔偿款项，对于原告张春元的请求，本院予以支持。但原告主张追偿赔偿款项的70%，不符合法律规定，应按赔偿款项的50%予以追偿。原告张春元主张自2018年6月13日起给付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，对本案判决结果提出如下处理意见：一、被告辽阳市第四高级中学于本判决生效后十日内给付原告张春元210,024.67元；二、驳回原告张春元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,043.00元（已减半收取），原告张春元承担818.00元、被告辽阳市第四高级中学承担2,225.00元。本院二审期间，上诉人辽阳市第四高级中学提供工程承包协议书，证明被上诉人张春元承诺遵守安全文明施工规定，确保生产安全，施工中一旦出现安全事故，责任及损失由被上诉人承担，证明白塔法院的辽1002民初字第1463号民事判决书，判决上诉人承担连带责任是错误的。对该证据真实性本院予以认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为张春元是否享有追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1463号民事判决已经发生法律效力，该判决确认在孟繁军施工过程中受伤一事，张春元应对该受伤造成的损失承担赔偿责任，辽阳市第四高级中学因将工程发包给不具备施工资质的张春元，在此受伤事件中亦存在过错，因此其对张春元应赔偿款项承担连带给付责任。该连带责任属于共同侵权连带责任。张春元在承担上述判决确认的赔偿责任后，按照侵权责任法第十四条之规定，享有行使追偿权的请求权，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，酌情确定张春元应按连带赔偿款项的50%行使追偿权，并无不当。辽阳市第四高级中学以“发现新的证据，即《工程承包协议书》”为由，向本院提出张春元不享有追偿权，请求驳回张春元诉讼请求。《工程承包协议书》约定：三、乙方（张春元）责任：遵守安全文明施工相关规定，确保施工安全，施工中一旦出现的安全事故，责任及损失全部由乙方承担。该协议签订于白塔区人民法院（2017）辽1002民初1463号民事判决发生法律效力之后，因其内容并非明确表示系双方自行对法院生效判决确认的连带责任人内部责任分担的约定，亦非属于执行和解的约定，不能产生排除张春元行使追偿权的法律效力。综上所述，辽阳市第四高级中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,086.00元，由上诉人辽阳市第四高级中学负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十月十二日法官助理李雪书记员徐智源