wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6996号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：胡明涛，男，1989年6月20日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告胡明涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告胡明涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决胡明涛归还信用卡欠款本金9478.69元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告胡明涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××044。2016年2月14日，胡明涛（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月16日，胡明涛欠平邑农行信用卡本金9478.69元、利息1230.09元、违约金546.35元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告胡明涛与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告胡明涛违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 胡明涛于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月16日的信用卡消费欠款本金 9478.69元、利息1230.09元、违约金546.35元，并支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、违约金（以 9478.69元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由胡明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 信
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3495号之一原告：王金美，女，1972年10月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王彪，男，1962年12月4日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。原告王金美与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王金美于2019年10月18日向本院申请撤回对被告王彪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告王金美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金美撤回对被告王彪的起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王金美负担。审 判 长  高宏伟人民陪审员  冯亚琴人民陪审员  吴韵如二〇一九年十月十八日见习书记员  王小霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1423号申请执行人：张蓉。被执行人：黄发清。关于申请执行人张蓉与被执行人黄发清不当得利纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终1382号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄发清存款21万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十月二十二日书记员  刘麒方
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2873号原告：许亚文，女，1988年8月1日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：邢国珊，男，1984年9月16日出生，汉族，住所地：阳新县。原告许亚文与被告邢国珊确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告许亚文于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亚文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许亚文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许亚文负担。审判员 刘 华二〇一九年十月八日书记员 向海婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4264号申请执行人:李能，女，1992年7月24日出生，居民，住泗洪县。被执行人:胡海洋，男，1989年1月5日出生，居民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人李能与被执行人胡海洋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3310号民事判决书，本院于2019年9月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人李能的申请，本案的执行内容为：胡海洋应偿还李能390000元及利息。案件受理费8800元，由胡海洋负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月25日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年9月27日对被执行人限制高消费；3、2019年10月17日本院委托被执行人居所地法院对被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李能申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李能表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十九日书记员 卢 瑶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6640号原告：杨龙萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：王某，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被告：张斌，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告杨龙萍与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告杨龙萍于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨龙萍撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨龙萍负担。审判员  杨恩才二〇一九年十月十四日书记员  王兴蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3876号申请执行人周峰，男，1981年12月29日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人陶高翔，男，1973年8月1日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民特617号民事裁定书，即原告周峰与被告陶高翔请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周峰自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇一九年十月二十九日书记员  范海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14948号原告：赵本军，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业层吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。原告赵本军与被告重庆国奥村物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵本军、被告重庆国奥村物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本军向本院提出诉讼请求：1.判决被告撤除国奥村二期车库内负一层和负二层车辆通行道路上的所有水泥隔离墩；2.判决被告赔偿原告修车费用2823元及租车费用600元。事实和理由：原告系重庆市江北区国惠路X号国奥村二期的业主，由被告提供物业服务。2019年5月13日，原告驾车回家，撞上被告放置的水泥隔离墩，导致车辆前保险杠及中网破损。被告放置的水泥隔离墩占据了车道一半，严重妨碍通行，原告为避免与对向来车相撞靠右行驶，导致此次车损事故，花费修车费用2823元。原告与被告协商未果，遂诉至本院，提起上述诉求。被告重庆国奥村物业服务有限公司辩称，被告将石墩放在道路一侧，是应小区众多业主要求为保障消防通道畅通，制止小区车库乱停车现象而采取的措施，已留有足够位置让双向两车道车辆通过。在原告发生撞车事故前后均无其他车辆发生类似情况，本次事故的直接原因是原告未尽到合理注意义务。原告当时开车视线良好，车辆可以正常通行，原告应承担本次事故的全部责任。综上，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据现场照片、视频、发票，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述本院认定事实如下：原告在江北区国奥村二期处租有车库，被告是该车库所在小区的物业服务企业，被告在该小区负一层、负二层车库连接通道内放置水泥隔离墩，未放置警示标识。2019年5月13日，原告驾驶车辆渝BJXXXX驶出小区，撞上行车道上放置的水泥隔离墩导致车辆受损。原告于2019年7月2日，对车辆进行维修，支付修车费用2823元，并于2019年7月4日修理完毕。本院认为，原告在国奥村二期小区内租有车库，被告作为该小区的物业服务企业，原告是被告对车库提供物业服务实际受益人。从被告举示的原告发生车辆碰撞事故时的视频可以看出，被告将出行右侧车道中间放置水泥隔离墩，留有的空间不足以构成双向车辆通行，即便双向行驶车辆能够勉强通过，因该段道路为车库两层间的连接道路，道路弯曲并有斜坡，驾车视线受阻，对车辆行驶安全仍有不利影响。原告驾驶车辆通过该连接道路时，已避开相撞前的隔离墩，该道路照明良好，原告应能够看清前面的剩余隔离墩，相撞前对向有来车灯光，原告为提前留有对向车辆行驶空间，紧急靠向右侧行驶导致碰撞隔离墩，原告驾车应尽到注意义务，在弯道处减速慢行观察行驶，即便对向有来车，原告仍能够提前鸣笛或减速停车，待确认后缓慢靠右行驶，原告车辆碰撞水泥墩是能够有效避免的。被告作为物业管理企业，即便是应某些业主要求，避免在连接道路乱停车而放置水泥隔离墩，仍应放置提示标识，被告对原告的车辆事故仍有疏忽管理的责任。基于本次车辆事故的主要原因系原告未尽到谨慎驾驶的注意义务，被告的疏忽管理对本次事故仍有一定责任，本院酌情划分为原告承担本次事故责任的70%,被告承担本次事故责任的30%。对原告实际产生的修车损失2823元，由原告自行承担1976.1元，由被告承担846.9元。原告主张的租车费用600元，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告撤除国奥村二期车库内负一层和负二层车辆通行道路上的所有水泥隔离墩的诉求，原告未能举示其作为该小区业主的证据，即便原告作为该小区业主，但物业管理企业对公共区域的管理，涉及小区全体业主的公共利益，被告作为物业管理企业，有权为维护小区的公共利益对某些道路进行封闭、设置路障等管理行为，被告是否放置水泥隔离墩或如何放置是被告按物业服务协议的约定自行管理的权利，对原告的本诉讼请求，本院不予支持。被告作为物业管理企业，应尽量避免因管理疏忽对业主造成不利影响，被告为避免该车库连接道路违法停车，可通过其他方式予以制止，即便采取放置水泥隔离墩的形式，仍应设置警示标识，并确保留有足够空间保证车辆正常通行，避免给业主出行带来不便。依照《物业管理条例》第三十六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆国奥村物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵本军修车费846.9元；驳回原告赵本军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆国奥村物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初353号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年2月24日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年10月11日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]347号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年8月30日21时许，被告人陈某某酒后驾驶湘Ｂ×××××普通摩托车行驶至株洲市芦淞区与王塔冲交叉口时，被在此执勤的交警当场查获，经鉴定，陈某某血液中的酒精含量为101.82ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月6日，被告人陈某某经交警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪测试结果单、照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、人口信息资料、被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某由公安机关电话传唤到案，可视为自动到案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十月十七日书记员  陈 培附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4119号原告：文安县宝兴板厂，住所地：文安县滩里镇西滩里村。经营者：杨小刚。委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：曾林君，男，汉族，1963年12月24日出生，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告文安县宝兴板厂与被告曾林君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月30日向本院提出对曾林君的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县宝兴板厂撤回起诉。案件受理费减半收取1675元，由文安县宝兴板厂负担。审判员  孙卫华二〇一九年十月三十日书记员  徐竟雄
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2401号 被执行人祝彬，男，1968年2月29日出生，汉族，住乐山市市中区。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终192号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人祝彬银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月九日 书记员 马学梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保948号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：廖晓雨，女，汉族，生,生于1991年7月29日，住龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人廖晓雨物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值300元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐菲
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1469号原告：牛小花，女，1978年1月7日生，汉族，住介休市。被告：文爱卿，女，1968年2月6日生，汉族，住介休盛华丽园Ｃ区。原告牛小花诉文爱卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告牛小花与被告文爱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小花的诉讼请求：1、要求被告返还我的购房定金1万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告将永康嘉园6号楼一单元504号以46万元出售给我，并约定给我过户，收我定金一万元整。次日，我到了拆迁办后才知道不能过户，为维护我的合法权益，所以要求取消购房协议，并要求退还我定金，但被告一直不给。后被告将这套房产售出，还是拒绝退我定金。为维护我的合法权益，故具状起诉。被告文爱卿辩称，我不同意返还，原告所说不真实，当时口头约定46万元出售给牛小花，没有通过中介，我们的房子属于拆迁安置房，牛小花当时是知情的，知道过不了户，我是收了牛小花1万元，收条是我出具的，双方没有关于过户的约定。我现在拒绝退还的原因是我遭受到损失。我跟原告谈买卖房子的时候正好是卖房的旺季，本来我46万就可以卖，和原告谈崩后，2018年10月31日我的房子通过中介公司卖了452000元，所以我不同意退还定金。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原、被告双方口头约定，被告将位于永康嘉园6号楼1单元504室的房屋以46万元出售于原告。原告给付被告1万元，被告向原告出具收条一支，载明：永康嘉园六号楼504同意46万元售出，现收订金1万元整。后双方发生纠纷，订金未退还。2018年10月31日，被告通过山西鸿儒房地产经纪有限公司将其房屋售于第三方。2019年9月6日，原告诉至本院，要求被告退还定金1万元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的收条、微信聊天记录、被告提交的房屋买卖合同、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，经庭审调查，原告向被告交纳的1万元订金，实为定金。双方达成口头协议后，原告认可其在购房过程中存在过错，且原告无充足证据证明被告存在违约行为，故原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告牛小花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年十月二十四日书记员  贾鹏辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1435号申请执行人安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902305478024C。法定代表人朱杰，公司董事长。被执行人余武兰，女，汉族，出生于1967年6月10日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡开仓，男，汉族，出生于1963年5月27日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司与执行人余武兰、胡开仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初151号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告余武兰自愿向原告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司告偿还截止2019年1月28日的借款本金及利息88000元，于2019年2月2日之前偿还20000元，下余68000元于2019年6月30日之前清偿完毕，对未偿还部分自2019年1月29日起按月利率2%承担利息，利随本清。二、被告胡开仓自愿对上述借款本金及利息承担连带担保责任，案件受理费2540元，减半收取1270元，被告余武兰自愿承担。该调解书生效后，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本案在执行中，已依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人承诺于2019年10月30日前履行部分案件款，下余案件款于2019年12月31日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0902执1435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张  欣二〇一九年十月二十二日书记员  白晓峰  1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1579号 原告：张峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：上海辰麟网络科技有限公司，住所地：上海市金山区亭卫公路6558号4幢2724室，统一社会信用代码：91310116MA1J93UT1H。 法定代表人：代民则，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所（实习）律师。 原告张峰与被告上海辰麟网络科技有限公司（以下简称辰麟公司）合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告于2019年4月8日向本院提出管辖权异议，本院经审查于2019年4月8日作出（2019）浙0502民初1579号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。后被告上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院作出（2019）浙05民辖终120号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉。审判员韩旭康适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告代理人孙晓波，到庭参加诉讼。被告辰麟公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰起诉称：原、被告于2018年9月30日签订了《江南学府商品房认购协议》一份，约定原告向被告认购江南学府1656-1672室房屋一套，合同总借款668万元，原告须向被告支付定金20万元。原告按约支付了20万元定金后，被告却不愿与原告签订购房合同，原告于2018年10月24日与被告签订了《解除合同协议》，该协议约定解除双方于2018年9月30日签订的《江南学府商品房认购协议》，被告承诺退换原告定金20万元，并支付18万元作为解除合同赔偿金，被告于协议签订之日支付20万元，2018年10月31日前支付5万元，2018年11月30日前支付6.5万元，2018年12月31日前支付6.5万元，并约定若被告不按上述期限支付，需加付损失赔偿金20万元。协议还约定，若发生争议，应承担对方的诉讼费、律师费等。《解除合同协议》签订后，被告仅于2018年10月25日向原告支付20万元，2018年10月31日支付5万元，2018年12月9日支付1万元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告解除合同赔偿金12万元以及加付赔偿金20万元；2.判令被告向原告支付因本案而产生的律师费1.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告辰麟公司答辩称：1、18万元解除赔偿金约定过高，应予调整。本案中实际是双方协商一致解除了定金合同，并非被告违约不签订正式合同，不应当适用定金罚则。被告出于各种原因被迫无奈签署了原告提供的《解除合同协议》，合同中约定的18万元的解除赔偿金不是被告的真实意思表示，应当不予支持或进行调整。2、协议中“加付赔偿金20万元”性质为违约金，约定过高,应予调整。《解除合同协议》第2.3条中“加付赔偿金20万元”实际是对被告逾期付款的违约行为的限制，20万元为违约金。因被告逾期付款，原告遭受的实际损失是逾期付款利息，远低于20万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告请求法院对违约金20万元调低，参照法院判决的应付款本金、银行贷款同期利息的计算方式。3、律师费损失应当计入违约金之中，不应另行支付。 经审理查明：原、被告于2018年9月30日签订《江南学府商品房认购协议》一份，其中约定：一、原告自愿认购江南学府1656-1672室房屋，该房屋建筑面积（预测）为643.56平方米，单价为每平方米10379.76元，总价为668万元;二、原告在认购商品房时，须向被告支付定金20万元后原告按约向被告支付定金20万元。2018年10月24日，原、被告签订《解除合同协议》一份，双方约定：一、双方于2018年9月30日签订《江南学府商品房认购协议》一份，原告已向被告支付定金20万元；二、双方于2018年10月25日解除原合同，自本协议生效之日，原合同自动失效，被告承诺退还原告定金20万元，并支付18万元作为解除合同赔偿金，于本协议签订之日支付20万元，2018年10月31日前支付5万元，2018年11月30日前支付6.5万元，2018年12月31日前支付6.5万元，若被告不按上述期限支付，需加付赔偿金20万元；三、双方各自履行协议约定的义务后，就原合同的履行和解除，双方再无其他争议，任何一方都无权再向对方提出其他任何权利主张，否则应承担对方为此付出的诉讼费、律师费等。后被告仅于2018年10月25日向原告支付20万元，2018年10月31日支付5万元，2018年12月9日支付1万元，余款经原告催讨至今未付，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提供的《江南学府商品房认购协议》一份、收据一份以及转账凭证两份、《解除合同协议》一份、转账记录一份、法律服务委托合同一份、转账记录一份、发票一张及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，首先，原被告于2018年10月24日签订的《解除合同协议》系双方真实意思表示，故原、被告之间关于18万元解除合同赔偿金及律师费的约定合法有效，对当事人具有拘束力。被告至今未完全支付该笔赔偿金，是造成本案纠纷的根本原因。故对于原告主张被告支付解除合同赔偿金12万元及律师费1.5万元的诉讼请求本院予以支持。其次，对于原告主张加付赔偿金20万元的诉讼请求，被告提出该加付赔偿金实际系双方约定的违约金，其约定过高，应予调整。本院认为，原告主张的加付赔偿金的性质系双方约定的违约金，其约定过高，本院酌情将该违约金调整为10万元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告上海辰麟网络科技有限公司支付原告张峰解除合同赔偿金120000元以及违约金100000元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告上海辰麟网络科技有限公司支付原告张峰律师费15000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告上海辰麟网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6325元，由被告上海辰麟网络科技有限公司负担4437元，由原告张峰负担1888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  丁齐荣 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  潘绪良
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11251号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：石秀红，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，男，烟台银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李轩，男，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：栖霞市宏富食品冷藏有限公司，住所地栖霞市寺口镇驻地4号。法定代表人：柳德武，经理。被告：柳德武，男，1958年5月28日出生，汉族，住栖霞市。诉讼请求：1.判令被告栖霞市宏富食品冷藏有限公司（以下简称宏富公司）立即偿还原告借款本金2728761.15元，利息、逾期利息及复利247289.01元（暂计算至2018年8月6日），同时自2018年8月7日起至实际给付之日止，仍按《流动资金借款合同》约定计付利息、逾期利息、复利；2.由被告柳德武承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告宏富公司签订编号为烟银（2016110111400000105）号的《流动资金借款合同》，约定被告宏富公司向原告借款3000000元，借款用途为偿还原借款合同烟银（2015110101600000010）号项下借款；借款期限自2016年11月30日起至2017年11月30日止；借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮20%，执行月利率4.35‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告柳德武签订编号为烟银（2016110111400100180）号《保证合同》，约定被告柳德武为原告与被告宏富公司签订的烟银（2016110111400000105）号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告宏富公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如果被告宏富公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告柳德武履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。原告于2016年11月30日向被告宏富公司发放贷款3000000元，被告宏富公司取得上述借款后未按期足额还款，被告柳德武亦未履行连带保证责任。截至2018年8月6日，被告宏富公司累计欠付原告借款本金2728761.15元，利息、逾期利息及复利247289.01元。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告栖霞市宏富食品冷藏有限公司、被告柳德武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭到庭参加诉讼；被告宏富公司、被告柳德武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告栖霞市宏富食品冷藏有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行借款本金2728761.15元，逾期利息及复利247289.01元（暂计算至2018年8月6日），同时自2018年8月7日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付逾期利息及复利给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行。由被告柳德武承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行。案件受理费30608元，减半收取为15304元。由被告栖霞市宏富食品冷藏有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司只楚路支行已向本院全额预交，限被告栖霞市宏富食品冷藏有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其15304元，由被告柳德武承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇一九年十月十七日书记员  潘文雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12692号原告:石有文，男，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人:马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。被告：程时选，男，汉族，1954年11月8日出生，身份证住址湖北省大冶市。原告石有文与被告程时选民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告石有文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石有文撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年十月二十五日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6820号申请执行人:张春娥,女,1975年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行张春娥申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张春娥自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1322民初17204号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3722号原告：朱其国，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰县杨庙镇大元村村民委员会，住所地安徽省长丰县杨庙镇大元村。负责人：马骙，该村委会主任。被告：长丰县杨庙镇人民政府，住所地安徽省长丰县杨庙镇杨庙街道。负责人：何伟华，职务：镇长。原告朱其国诉被告长丰县杨庙镇大元村村民委员会、长丰县杨庙镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告朱其国于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其国的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱其国撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱其国负担。审判员  陈应月二〇一九年十月二十五日书记员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初302号 原告杨寿瑶，男，汉族，1947年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人杨燕，女，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告之女。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人邓新涛，工作人员。 原告杨寿瑶诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销行政行为一案,本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，原告杨寿瑶向本院递交撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告杨寿瑶的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨寿瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨寿瑶负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  黄明素 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  汪玉霞
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1991号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆明浇金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初3710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆明浇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1991号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1362号罪犯陈楚培，男，1982年8月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤1581刑初第229号刑事判决，以被告人陈楚培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月19日作出(2016)粤15刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈楚培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈楚培减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈楚培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并11分。本次原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楚培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈楚培予以减去有期徒刑八个月十七天（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1409号罪犯郑某某，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年2月9日作出(2018)粤0111刑初第409号刑事判决，以被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次并322分。本次在原审履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16095号原告：刘宗安，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省，现住郑州市。被告：陕西益和印务有限责任公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风街64号,统一社会信用代码：91610000220593215Y。法定代表人：王淼。原告刘宗安与被告陕西益和印务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗安到庭参加了诉讼。被告陕西益和印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗安向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款：叁拾玖万玖仟玖捌零柒拾贰元伍角整（399072.5元）及滞纳金（自2014年7月1日至全部给付之日止按每天3‰计算）。最后一次签收货款日期为2014年6月11日。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等所产生的一切费用。事实与理由：2014年6月11日，被告陕西益和印务有限责任公司与新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称新乡油墨公司）签订了一份（销售合同书），合同约定被告向新乡油墨公司在货到20天内将货款结算给新乡油墨公司，逾期未付的货款按每天加收3‰违约滞纳金。2014年11月19日新乡油墨公司于被告对账确定，截止2014年10月31日被告共欠货款叁拾玖万玖仟玖捌零柒拾贰元伍角整（399072.5元）。之后新乡油墨公司多次向被告催要货款，被告以各种借口和理由，至今不履行支付货款的义务。由于新乡油墨公司经营不善，长期拖欠原告借款未能偿还，经双方协商，新乡油墨公司与2019年8月6日原告刘宗安签订了一份债权转让协议，将被告拖欠的货款债权转让给原告刘宗安。8月18日债权转让通知书以快递形式邮递给被告并已签收。原告为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求法院依法判决。被告陕西益和印务有限责任公司未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：1、2019年8月6日，刘宗安与新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称油墨公司）签订《债权转让协议书》,约定油墨公司是被告的合法债权人，债权额为399072.5元，因油墨公司经营出现其他情况，无能力偿还原告的债务，故将被告拖欠油墨公司的货款转让给原告，原告同意受让；该协议签订后由原告自行向被告追还债务。2019年8月16日，油墨公司向被告邮寄了债权转让通知书，2019年8月19日被告签收。2、2014年6月，油墨公司与被告签订《销售合同》约定，被告向原告购买“翔川”牌系列油墨产品。2014年12月9日，经双方对账，油墨公司共欠原告货款399072.5元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，新乡市雯德翔川油墨有限公司将其享有的对被告陕西益和印务有限责任公司的399072.5元债权转让给原告，且该债权转让通知已经由被告签收，故被告应当向原告支付拖欠案外人新乡市雯德翔川油墨有限公司的货款399072.5元，故对原告要求被告向其支付399072.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告与新乡市雯德翔川油墨有限公司签订的《债权转让协议书》中仅仅针对399072.5元的债权进行了转移，并未涉及滞纳金的处理，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西益和印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘宗安399072.5元；驳回原告刘宗安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告陕西益和印务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十月二十六日书记员  杨莉萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4564号 安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、安徽嘉恒商业管理有限公司： 你诉与王晓桐不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4564号 安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、安徽嘉恒商业管理有限公司： 你诉与王晓桐不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月十二日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1097号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张子培，男，1962年11月25日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月3日被邓州市安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人张子培犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人张子培到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年4月以来，被告人张子培先后多次驾驶电动三轮车至邓州市夏集乡小庄村贵通砖厂内，将砖厂的矿车轮1个、粉碎机锤14个、绞龙3个盗走。经邓州市价格认证中心认定，以上被盗物品价值1492元。上述指控，被告人张子培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科证明、报案证明、投案证明、镇平县张林镇方坡村委证明、扣押清单、扣押决定书，证人王某1、王某2、张某、贾某等人证言，被害人杨某陈述，辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、邓州市价格认证中心价格认定结论书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子培以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张子培犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张子培犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张子培犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邓州市公安局扣押的矿车轮1个、粉碎机锤14个、绞龙3个，由扣押机关邓州市公安局返还受害人杨勇。作案工具“福田之星”牌电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一九年十月三十一日书记员 许学盼
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初225号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人杜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡于2019年10月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人杜某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型面包车，沿镇江新区赵声路由南向北行驶至世纪花苑东门附近时左转弯，与沿赵声路由北向南行驶至此被害人郑某驾驶的电动车（车上乘坐姚苑如）相碰，致车辆损坏，郑某受伤。事故发生后，杜某弃车逃离现场，被害人郑某报警后，民警在杜某家中将其抓获。经鉴定，杜某的血液中乙醇含量为82mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，杜某承担此次事故的全部责任，郑某不承担事故的责任。 被告人杜某被抓获归案，后如实供述了上述事实，已赔偿被害人郑某人民币3500元。 公诉机关根据证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据认为被告人杜某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某具有坦白情节。建议判处被告人杜某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杜某醉酒驾驶机动车造成交通事故，后弃车逃逸，酌定从重处罚。被告人杜某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人杜某积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卜士凡 二〇一九年十月三十日 法官助理 董圆圆 书 记 员 郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1335号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人冷某山，男，1975年4月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1255号起诉书，指控被告人冷某山犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人冷某山对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月20日14时55分许，被告人冷某山饮酒后驾驶无号牌柳工牌铲车，沿通辽市科尔沁区木里图镇忠铝大街由东向西行驶至友谊路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人冷某山在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为125.15mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人冷某山如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人冷某山违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冷某山具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚的从轻情节。被告人李晓龙系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人冷某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十月二十八日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执729号申请执行人:谭秀敏，男，土家族，1990年1月15日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市怒翀娱乐有限公司，住所地恩施市新天地科技生活广场2栋101-102-103-104-108号法定代表人:陈桂媛。关于申请执行人谭秀敏与被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年3月4日通过法院邮寄专递向被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年3月4日、2019年4月9日、2019年4月28日、2019年10月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年5月23日将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年3月13日、2019年10月24日前往被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司经营场所进行现场查看，查明被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司现已停止营业，营业场地已被收回；五、本院已将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司的法定代表人陈桂媛限制高消费，并联系公安机关协助查找其下落，但暂无结果。综上，鉴于被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司暂无可供执行财产，本院于2019年10月23日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月二十五日书记员 戈雅莉
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初10991号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，陕西泰和泰(西安)律师事务所律师。被告：苟保锋，男。被告：马金乔，女。被告：陕西华云实业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：孙健，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苟保锋、马金乔、陕西华云实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费7948元，减半收取3974元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担(已交纳)。审  判  员   张琳明二〇一九年十月九日书  记  员   杨笑郁1
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初373号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张涛，男，1982年3月29日出生，户籍所在地四川省广汉市。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控: 1.2019年4月3日14时许，被告人张涛在旌阳区一小区，以650元的价格向李某某贩卖毒品麻古0.1克、冰毒2克。 2.2019年4月8日14时许，被告人张涛在旌阳区一小区，以100元的价格向李某某贩卖毒品麻古0.2克。 3.2019年4月9日18时许，被告人张涛在旌阳区一小区，以100元的价格向李某某贩卖毒品麻古0.2克。 4.2019年4月10日10时许，被告人张涛在旌阳区一小区，以100元的价格向李某某贩卖毒品麻古0.2克。 5.2019年4月11日2时许，被告人张涛在旌阳区一小区，以100元的价格向李某某贩卖毒品麻古0.2克。 6.2019年4月11日16时许，被告人张涛在旌阳区一小区，以100元的价格向李某某贩卖毒品麻古0.2克。 7.2019年4月12日15时许，公安机关在旌阳区某处，将被告人张涛抓获，从其身上搜查出两小包冰毒疑似物（净重分别为0.38克、0.24克），经检验，从以上冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张涛违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，辩解称其系初犯,请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年4月3日14时许，被告人张涛在德阳市旌阳区一小区，向李某某贩卖毒品麻古0.1克、冰毒2克，收取毒资650元人民币。 2.2019年4月8日14时许，被告人张涛在德阳市旌阳区一小区，向李某某贩卖毒品麻古0.2克，收取毒资100元人民币。 3.2019年4月9日18时许，被告人张涛在德阳市旌阳区一小区，向李某某贩卖毒品麻古0.2克，收取毒资100元人民币。 4.2019年4月10日10时许，被告人张涛在德阳市旌阳区一小区，向李某某贩卖毒品麻古0.2克，收取毒资100元人民币。 5.2019年4月11日2时许，被告人张涛在德阳市旌阳区一小区，向李某某贩卖毒品麻古0.2克，收取毒资100元人民币。 6.2019年4月11日16时许，被告人张涛在德阳市旌阳区一小区，向李某某贩卖毒品麻古0.2克，收取毒资100元人民币。 2019年4月12日15时许，公安机关在德阳市旌阳区某处抓获被告人张涛，并从其身上搜查出两小包冰毒疑似物，分别净重0.38克、0.24克。经德阳市公安局物证鉴定所检验，从上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实,有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、随案移送清单(毒品、移动电话)、扣押决定书及清单（毒品、移动电话）、被告人张涛户籍信息、刑满释放证明、到案经过、证人李某某证言、被告人张涛的供述与辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样、封存笔录、电子证物检查工作记录、微信交易记录、微信账号截图等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张涛多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克，情节严重，另从其身上查获的0.62克毒品也应计入其贩卖毒品的数量,故其贩卖毒品数量共3.72克,其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2001年被广汉市人民法院判处有期徒刑十七年，于2010年11月12日刑满释放，本院对其关于自己系初犯的辩解意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人张涛的刑期自2019年4月13日起至2023年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人张涛违法所得1150元人民币；查扣在案的毒品、吸毒工具、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘李娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3298号 原告：傅三古男，1944年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 诉讼委托代理人：傅国飞，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告儿子。 被告：陈武霞女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李泉水男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告傅三古与被告陈武霞、李泉水劳务合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年9月25日立案受理，原告诉请：1、判令二被告归还拖欠原告工钱26007.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年12月11日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明二被告尚欠原告劳务费36007.5元，应于2019年2月1日前还清。欠条出具后二被告已支付10000元，剩余26007.5元一直未付。原告多次催讨无果，本案成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈武霞、李泉水于本判决生效之日起十日内支付原告傅三古劳务费26007.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈武霞、李泉水负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇一九年十月三十日 法官助理吴正 书记员王奕 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1091号申请执行人：宁夏鑫盛投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：康俊文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康海超，系法定代表人康俊文次子，代理权限为特别授权。被执行人：刘建兴，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张彩萍，女，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡春松，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2544号民事判决书，在执行申请执行人宁夏鑫盛投资有限公司与被执行人刘建兴、张彩萍、胡春松民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款100000元、利息30000元,承担案件受理费、保全费3720元、执行费1906元，执行标的共计135626元。本案在执行过程中，查明被执行人张彩萍、胡春松下落不明，被执行人刘建兴因身体原因不适宜拘留，且上述被执行人在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，查明被执行人刘建兴名下有机动车1辆、被执行人张彩萍与被执行人刘建兴共有房屋一套、被执行人胡春松名下有房屋一套，因上述财产已被多案查封，申请执行人不要求本院对上述财产予以查封。本院已将被执行人刘建兴、张彩萍、胡春松纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘建兴、张彩萍、胡春松有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十日书记员  孙 帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7176号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113.负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂恒玲，女，1956年2月18日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：尹堃，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原审被告：曹联盟，男，1989年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：杲琳，女，1990年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）与被上诉人聂恒玲、原审被告曹联盟、杲琳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保徐州支公司上诉请求：改判上诉人少承担22499.96(其中误工费14999.96元、精神损害抚慰金7500元），并由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、一审法院判决支持误工费14999.96元是错误的。被上诉人在事故发生时己超过62周岁，属于法定退休人员，其在一审中提供的证人与其有利害关系，没有其他相关证据相印证，证人证言不能采信。另外，证人陈述是被上诉人的老公承包给其建房，且在涉案事故几天后就盖好了，其也没有少给工钱。没有证据证明被上诉人的老公之后还有建房工程或因此减少收入，因此一审法院判决支持近4个月的误工费14999.96元，证据不充分。2、一审判决支持精神损害抚慰金15000元明显过高，被上诉人聂恒玲在事故中负有同等责任，上诉人认为精神损害抚慰金应当按7500元认定。综上所述，一审法院判决错误，特提出上诉，请二审法院依法改判。被上诉人聂恒玲辩称：1、被上诉人虽然在事故发生时已经超过62周岁，属于法定退休人员，但是否已经达到法定退休年龄并不是支持误工费与否的前提条件。被上诉人发生事故前身体健康，并且一直有自己的劳动收入，因为遭受事故住院期间本应由其完成的工作才交由他人完成，本应属于被上诉人的劳动收入而支付给了他人，客观上自己的收入来源已经减少。另外，被上诉人一审中提供的两位证人已经详细描述了被上诉人所从事工作的工种、工量以及工资水平，可以据此认定被上诉人在事故发生前长期跟随其丈夫在工地干活的事实。因此，上诉人认为被上诉人已超过退休年龄不应支持误工费的主张，没有依据。2、虽然被上诉人在事故中负有同等责任，但是精神损害抚慰金属于交强险法定赔偿范围，并不按照责任比例划分。一审法院综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，并结合被上诉人构成八级伤残的事实，认定被上诉人主张的精神抚慰金15000元并无明显不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告曹联盟、杲琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。聂恒玲向一审法院诉请判令：平安财保徐州支公司、曹联盟、杲琳赔偿各项费用合计260602.9元。一审法院判决：平安财保徐州支公司于判决发生法律效力之日起十日内向聂恒玲赔偿各项损失合计240884.84元。二、杲琳于判决发生法律效力之日起十日内告聂恒玲赔偿各项损失合计1885元。案件受理费1703元，减半收取852元，由杲琳负担807元，由聂恒玲负担45元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：一、聂恒玲事故发生时虽然已经62周岁，但是其系农村居民，无固定生活来源，根据其提供的证据可以证明事故发生前仍具有劳动能力，生活来源于其劳动收入。平安财保徐州支公司虽上诉否认聂恒玲的务工损失，但没有提供任何证据材料予以证明。故一审法院参照上一年度（2018年）江苏省城镇居民可支配收入标准计算聂恒玲的误工损失，并无不当。二、一审法院根据本案具体案情认定精神抚慰金为15000元，并且认定该费用及医疗费、伤残赔偿金等费用由平安财保徐州支公司在交强险限额12万元范围内全额赔偿，不足部分按照65%的比例由平安财保徐州支公司在商业三责险范围内予以赔偿，并不违反法律规定，具有事实和法律依据。综上，平安财保徐州支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362.5元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月三十日书记员  牛金铭
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终322号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文，男，1984年5月21日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。2019年2月27日因赌博被抚州市公安局临川分局六水桥派出所行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人李少华，男，1989年1月12日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地抚州市临川区，家住江西省抚州市临川区。2019年2月27日因赌博被抚州市公安局临川分局六水桥派出所行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人李少华、徐文犯开设赌场罪一案，抚州市临川区人民法院于2019年9月9日作出（2019）赣1002刑初344号刑事判决。原审被告人徐文不服，提出上诉。后上诉人徐文又提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人徐文申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐文撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  武 凌审判员  吴志凌二〇一九年十月二十九日法官助理张鹿书记员付志兵
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1358号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：张某某，男，汉族，生于1964年11月，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审294号行政裁定书申请执行与张某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月01日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审294号行政裁定书申请执行与张某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十五日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更433号罪犯杨林，男，1971年8月10日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）佛刑初字第114号刑事判决，以被告人杨林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月23日作出（2003）粤高法刑一终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间脱逃，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2008年1月23日作出（2008）阿刑初字第27号刑事判决，以被告人杨林犯脱逃罪，判处有期徒刑1年，连同余刑，决定执行有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年7月22日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨林在2017下半年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯杨林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6295号原告：赵国金，男，1987年6月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：郑宏宇，男，30岁，汉族，住赤峰市。原告赵国金与被告郑宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵国金在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国金撤回起诉处理。审判长 王艳娟审判员 张庆民审判员 张春玉 二〇一九年十月二十一日书记员 褚作鹏
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1592号 原告：丁其电，男，1988年9月2日出生，回族，住福建省大田县。 被告：林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告丁其电与被告林其燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。丁其电到庭参加诉讼，林其燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁其电向本院提出诉讼请求：林其燕偿还给丁其电借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，林其燕以急需资金为由向丁其电借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，丁其电多次向林其燕催讨借款未果，遂具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 林其燕未作答辩。 丁其电围绕诉讼请求依法向本庭提交了借条等证据，证明林其燕于2018年3月6日向丁其电借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限。林其燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对丁其电提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据丁其电陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，林其燕以急需资金为由向丁其电借款30000元，并出具一份借条给丁其电，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，林其燕经丁其电催讨后未偿还借款。 本院认为，丁其电与林其燕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，丁其电要求林其燕偿还借款30000元，有其提供的借条为凭，应予支持。林其燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林其燕应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给丁其电借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由林其燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈夏瑛 二〇一九年十月十六日 书记员  林明微 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执659号申请执行人周承利，男，1958年6月18日生，汉族，住威海市临港区。被执行人宋金兰，女，1970年7月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙洪海，男，1972年3月22日生，汉族，住址同上。申请执行人周承利与被执行人孙洪海、宋金兰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2476号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的7024元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年3月18日、6月12日、9月5日三次对被执行人进行网络查控查控结果有存款2951.51元，本院已扣划发放申请执行人，其余无财产。2019年10月16日查控有房产，该房产有抵押，暂时无法执行。2019年10月15日发布限制消费令。现被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2018）鲁1003民初2476号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月二十八日书记员  张忠党
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终231号 上诉人（原审原告）杨易明，男，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审原告）艾扬，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人杨易明、艾扬因诉被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：艾杨、杨易明因不服江苏省司法厅于2018年2月11日作出的《关于艾扬、杨易明申请公开政府信息事项的答复》（以下简称案涉政府信息公开答复），于2018年2月12日向南京市鼓楼区北京西路68号江苏省人民政府办公厅邮寄行政复议申请书，该申请书载明的复议请求为：1.撤销江苏省司法厅于2018年2月11日作出的案涉政府信息公开答复，并责令江苏省司法厅重新答复；2.责令江苏省司法厅向艾扬、杨易明公开江苏省司法厅与江苏博事达律师事务所签订的委托代理合同；3.请省政府及时向艾扬、杨易明作出书面答复。江苏省人民政府法制办公室于2018年3月7日收到艾扬、杨易明的复议申请，于2018年3月8日作出补正通知，要求艾扬、杨易明补充身份材料。省政府于2018年3月15日受理了其行政复议申请，并向其邮寄受理通知书。2018年5月2日，作出［2018］苏行复第113号《江苏省人民政府行政复议决定书》（以下简称113号复议决定），认为艾扬、杨易明已向司法部申请行政复议，且司法部已受理其复议申请，故案涉复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第一款第（七）项规定的受理条件，驳回了其行政复议申请。 另查明，艾扬、杨易明因不服江苏省司法厅于2018年2月11日作出的案涉政府信息公开答复向司法部申请行政复议，司法部已受理，案件编号为（2018）司复决69号，且于2018年3月2日向江苏省司法厅作出行政复议答复通知书。 原审法院定于2018年7月31日9时30分公开开庭审理本案，庭前组织双方当事人证据交换后，开庭前核对当事人身份时，发现艾扬欲委托刘文德为其代理人，但刘文德不符合公民代理的条件。法院依法告知艾扬该情况并要求刘文德退出审判区，但艾扬坚持委托刘文德作为其代理人，拒绝刘文德退出审判区。经法庭多次释明，艾扬仍不服从法庭指引，致使庭审无法继续。 原审法院认为，当事人在诉讼中依法享有诉讼权利，同时也应承担相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第八十条的规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，法院已明确告知艾扬其欲委托的人员不符合公民代理的条件，不具有代理人的资格。且多次释明后，艾扬仍拒不听从法庭指引，致使庭审无法进行，属于以其他方式拒绝陈述，其应承担相应的法律后果。 《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。行政复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。从上述规定可以得出，我国实行的是一级复议制度，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以选择向具有行政复议权的一个机关申请行政复议，对行政复议决定不服，可以向人民法院提起诉讼。法律并未赋予公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以分别向具有复议权的两个机关申请行政复议的权利。本案中，杨易明、艾扬就同一行政行为分别向司法部、省政府申请行政复议，其行为属于不当行使申请复议权。在司法部对其行政复议申请已经受理的情况下，杨易明、艾扬又向省政府申请行政复议并对省政府驳回其行政复议申请决定提起诉讼，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于争议的及时解决，且易于形成诉累。故杨易明、艾扬对其提起的撤销113号复议决定，并判令省政府受理其复议申请，重新作出行政行为的诉讼请求，不具有诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、适用解释第六十九条第三款、第八十条之规定，原审法院裁定驳回杨易明、艾扬的起诉。 上诉人杨易明、艾扬提起上诉称，原审法院违反法定程序，适用法律错误，未依法保障其诉讼权利。故请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人省政府未向本院提交答辩意见。 杨易明、艾扬上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。行政诉讼法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据上述法律规定，我国实行一级复议制度，对复议机关作出的复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，而非向其他机关再次申请行政复议。本案中，上诉人杨易明、艾扬就同一行政行为分别向司法部、省政府申请行政复议，属于重复行使复议权，在司法部已受理其复议申请的情况下，省政府作出113号复议决定，以其申请不符合行政复议法受理条件为由驳回其复议申请，符合上述法律规定的立法本意，其再就11号复议决定提起本案诉讼，不具有权利保护的必要性和实效性。原审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。杨易明、艾扬的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十月三十日 书记员 宋晶晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执556号之一申请执行人刘海涛，男，1965年3月13日出生，现住正蓝旗。被执行人照日格吉呼愣，男，1988年8月6日出生，现住正蓝旗。我院执行刘海涛与照日格吉呼愣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人照日格吉呼愣的存款或其他款项人民币30000元、案件受理费275元、执行费354元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十月十日书记员 达胡尔巴雅尔
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初295号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈美忠，男，1983年4月1日出生，,福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因侵犯隐私，于2017年8月23日被泉州市公安局泉港分局处于行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月11日转为取保候审，同年9月23日、10月14日分别被泉州市泉港区人民检察院、本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）288号起诉书指控被告人陈美忠犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员柳双兴出庭支持公诉，被告人陈美忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日上午10时许，被害人陈某1因其女陈某2与被告人陈美忠发生感情纠纷，遂与陈某2及妻子林某1一同前往陈美忠居住的址在本区家中。被告人陈美忠与陈某2因上述事宜发生争吵、互推，陈某1见状后站到陈某2身边挡住陈美忠，后陈美忠与陈某1发生争吵及互殴。期间，陈美忠用拳头朝陈某1脸部下巴处打了一拳，致陈某1嘴巴受伤流血。此后，被告人陈美忠又随手拿起家中的1把扫把打到陈某1右手，致陈某1右手第五掌骨近端完全性粉碎性骨折。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，陈某1此次右手第五掌骨近端完全性粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级，右上唇0.6ｃｍ的裂伤、口腔粘膜1.3ｃｍ的裂伤等的损伤程度属轻微伤，鉴定意见为：陈某1此次的损伤程度属于轻伤二级。 另查明，2019年5月28日，被告人陈美忠在泉州晋江机场主动向公安机关投案。2019年9月4日，陈美忠与被害人陈某1及陈某2在后龙镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，确定由陈美忠赔偿陈某1各项经济损失计人民币10万元（已支付）并取得陈某1谅解。2019年9月26日，陈美忠自愿在公诉机关制作的《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》中签名、捺印。公诉机关量刑建议为：判处有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。 上述事实，被告人陈美忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、林某1、陈某3、陈某4脚、林某2、何某的证言，公安机关现场笔录、现场草图、现场照片，陈美忠辨认现场笔录、辨认照片，公安机关接受证据清单、泉州市泉港医院诊断证明书，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴（2018）174号鉴定书，陈某1伤情照片，人民调解协议书、谅解书、收条，公安机关行政处罚决定书、户籍证明及前科劣迹情况说明，公安机关到案经过说明，公诉机关《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美忠故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈美忠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈美忠已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人陈美忠酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、后果，以及被告人陈美忠在本案中的犯罪情节等，依法对被告人陈美忠适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈美忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇一九年十月二十一日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 -5-
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6383号原告：张亮，男，1980年3月27日出生，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。被告：黄伟杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住址不详。原告张亮与被告黄伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告黄伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟杰支付张亮欠款本金73500元，支付违约期265天欠款利息12985元（月息2%），本息合计86485元；2.由黄伟杰承担本案诉讼费用。事实与理由：黄伟杰因采购消防设备未履行合同按时结款，2018年12月2日出具所欠款项借条，并约定违约按每天总款3%追加违约金。上述欠款经张亮多次催讨，黄伟杰至今依然未付。张亮认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现黄伟杰无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，张亮诉至法院，请求如上。黄伟杰未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄伟杰于2018年12月2日在张亮开办的商店购买消防设备，因未结算货款为此给张亮出具借款金额为73500元的借据一枚，约定于2018年12月5日前给付，如违约每天按总欠款额3%支付违约金。上述欠款经张亮多次催要，黄伟杰至今未付。本院认为，黄伟杰欠张亮货款属实，有黄伟杰为张亮出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方在借据中约定了违约金的计算方式，现张亮要求自逾期付款之日起按月利率2%给付265天的欠款利息并无不妥，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄伟杰于本判决生效后立即给付原告张亮欠款本金73500元，并支付欠款利息12985元，合计86485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，（张亮已预交），由黄伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二Ｏ一九年十月二十一日书记员 韩 越
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2518号 申请人：耿德全，住兰陵县。 被执行人：王殿涛，住兰陵县。 申请人耿德全与被执行人王殿涛借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019)鲁1324执2518号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十月三十一日 书记员  马龙飞
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1592号原告：王廷龙，男，汉族，1943年6月23日出生，初中文化，居民，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人:田维红，男，汉族，1978年12月26日出生，大专文化，个体户，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告王廷龙与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷龙、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王廷龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金65万元，利息377000元，两项合计1027000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告因资金短缺与原告协商后签订了《借款借据》，约定被告向原告借款140万元，还款期限为2015年6月30日，期间被告于2015年4月至2015年12月连续还款4次，累计还款金额75万元，后被告未再归还本金及支付利息。借款后原告多次要求被告还款均遭到拒绝，后被告于2019年8月29日与原告核对本金及利息后出具了《债权、债务确认书》，对双方的借款本金与利息进行了确认，经确认被告差欠原告的本金为65万元，利息为377000元，合计1027000元。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还本金并支付利息。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告王廷龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷龙借款本金650000.00元，并支付利息377000.00元，本息合计人民币1027000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年十月三十日书记员  杨洪艳