中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初957号 原告：万少斌，男，1950年3月8日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。 被告：陈成芳（CHEN,Chengfang），男，1961年7月19日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住中华人民共和国湖北省武汉市江汉区同成大厦A栋2单元31层01号。 原告万少斌与被告陈成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万少斌和其代理人丁白杨到庭参加诉讼，被告陈成芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万少斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款387万元及延期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2016年元月向原告借款，原告从朋友胡敢春处要回欠款50万元，凑齐200万元借给被告。其后虽经原告多次催要，被告多次逾期未还。被告于2018年11月8日向原告出具欠条一份，经结算确定被告欠原告人民币387万元，约定于2018年12月31日前归还。但至今过了还款期限仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，万少斌明确延期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。 被告陈成芳未予答辩。 原告万少斌为支持其诉讼请求，向本院提交了陈成芳手写欠条、建设银行转账凭条（胡敢春转沈欢）及胡敢春的情况说明、万少斌中信银行业务凭证/客户回单、万少斌平安银行个人账户汇总信息清单等证据。经查，上列证据均有证据原件，同本案讼争欠款事实有关，对其证据效力本院予以确认。 经审理查明： 2018年11月8日，陈成芳出具打印的《欠条》一份，记载“2016年元月25日至2016年2月4日之间本人陈成芳借万少斌人民币200万元（其中收现金30万元、委托万少斌汇入沈欢账户170万元）。截至目前本人欠万少斌人民币本金200万元，利息192万元（本人已付利息5万元，其他利息都由万少斌垫付）本息共计欠人民币387万元整。本人承诺此款于2018年12月31日全部还清，此款至签字之日起月息按1%计利息。”《欠条》下方有陈成芳的签名，并手写有“前面借条全部作废”。 万少斌提交了其在2016年1月22日、1月25日和2月4日向沈欢汇款的凭证，其中1月22日通过平安银行账户向沈欢的账户（账号：62×××82）汇款8笔，每笔5万元；1月25日和2月4日通过中信银行账户又向沈欢的上述账户汇款两笔，每笔40万元。此外，万少斌还提交了2016年2月4日胡敢春向沈欢账户汇款50万元的凭条。2019年2月27日，胡敢春出具《情况说明》，记载“本人胡敢春，欠万少斌人民币50万元，2016年2月4日万少斌指定本人将上述欠款汇入沈欢账户（账号：62×××82）。”万少斌庭审述称：1.其曾系湖北鑫运发工贸有限公司股东，该公司从属混凝土制品经营，在向沈欢账户汇款两笔40万元期间，其还在陈成芳居住的同成广场门口借给了陈成芳现金30万元；2.《欠条》所载192万元利息，系按借款本金200万元、利率为月息3分从2016年2月4日开始计算所得；3.双方约定借款利息为按月支付，除出借借款首月收到陈成芳支付的5万元利息后，未再收到利息。 本院认为， 本案系涉港民间借贷纠纷案件，因本案借贷发生在湖北省武汉市，且陈成芳在湖北省武汉市有住所，本院对本案依法享有管辖权，且本案应适用中华人民共和国法律。 关于万少斌实际出借的借款本金问题。本案中，综合万少斌提交的银行转账凭证、《情况说明》和陈成芳出具的《欠条》文字记载判断，可以确定万少斌按陈成芳的指示向沈欢直接汇款了120万元，并委托胡敢春向沈欢汇款了50万元。至于剩余以现金方式出借的30万元借款，因陈成芳在《欠条》中明确予以认可，且万少斌在本案庭审时也对出借时间、款项来源等予以合理说明，对有关出借现金30万元的事实，本院亦予以认可。 关于陈成芳应负担的借款本息问题。本案中，综合陈成芳出具的《欠条》文字记载及万少斌庭审陈述，可以确定双方在2016年借款发生时约定的利率为月息3分，即年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按照上述规定，万少斌作为借款人其只能按照年利率24%向陈成芳主张未付利息，但就陈成芳已付利息5万元，因并未超过年利率36%的标准，万少斌作为出借人享有保持该部分已付利息之权利，本院不再予以冲减本金。就截至2018年11月8日陈成芳应付利息，按借款本金200万元，年利率24%为基准，自2016年3月4日（扣除已付息的第一个月）开始起算，共计应付利息1287452.05元（200×979÷365×0.24）。《民间借贷规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。虽然陈成芳在2018年11月8日出具的《欠条》中确认将前期借款利息187万元计入本金，但如果将全部187万利息均计入后期借款本金，将违反上述计算复利时的限制性规定。因此，对按年利率24%计算的利息1287452.05元，本院确认可以计作后期借款本金；对超过该金额以外的部分，本院不再计作后期借款本金。因此，陈成芳欠万少斌的借款本金数额应为最初借款本金200万元与该笔利息1287452.05元之和，计3287452.05元。 关于陈成芳应付的逾期借款利息问题。《民间借贷规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对2018年12月31日借款到期后的逾期利率并没有约定，万少斌主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期借款利息与上述规定不符。鉴于双方对借期内的利率进行了约定，本院确定按借期内的利率即月息1%计算借款逾期利息，对万少斌超过此部分的逾期利息主张，本院不予支持。 综上所述，陈成芳作为借款人，未按约履行还款义务，应偿还万少斌借款本金3287452.05元，并按月息1%的标准支付2018年12月31日借款到期后的借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈成芳于本判决生效之日起十日内偿还原告万少斌借款本金3287452.05元并支付逾期还款利息（以本金3287452.05元为基数，月息1%为标准自2019年1月1日起算至实际偿还完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37760元，由原告万少斌负担4660元，被告陈成芳负担33100元。财产保全费5000元，由被告陈成芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十月二十五日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪