湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3124号原告:璩晓丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住阳新县，系受害人马哲华妻子)。原告：马某1，男，2004年3月2日出生，汉族，住址同上，系受害人马哲华儿子）。原告：马某2，男，2015年2月6日出生，汉族，住址同上，系受害人马哲华儿子）。原告：马先富，男，1950年1月21日出生，汉族，住址同上，系受害人马哲华父亲）。原告：王义英，女，1958年8月20日出生，汉族，住址同上，系受害人马哲华母亲）。共同委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告：马锐，男，1992年2月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：罗太花，女，1967年8月20日出生，住址同上，系马锐母亲)。被告：崔怀东，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁艳梅，女，汉族，1974年10月10日出生，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：王德印，河南省鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，公司经理。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，，住所地：黄石市大智路**法定代表人：程武，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚槟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，，住所地：大冶市东风路法定代表人：黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。原告璩晓丽、马某1、马某2、马先富、王义英与被告马锐、崔怀东、丁艳梅、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璩晓丽及原告的共同委托诉讼代理人王义锋、被告马锐的委托诉讼代理人罗太花、被告崔怀东、丁艳梅及其共同委托诉讼代理人王德印、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人余杨柳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人周亚槟、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璩晓丽等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告马锐、崔怀东、丁艳梅、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司连带赔偿原告各项损失总计712,660.60元(不含马锐已赔偿的540,000元)；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险限额范围内承担赔偿义务；3.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车损失险、车上司机责任险范围内承担赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告马锐醉酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车行驶至阳新县××沙街路段时，与路中护栏发生碰撞后行驶至对向车道与马哲华驾驶的鄂Ｂ×××**轻型普通货车发生碰撞后翻车,导致马哲华驾驶的鄂Ｂ×××**轻型普通货车又与被告崔怀东停放在路边的豫Ｐ×××**重型半挂牵引豫Ｐ×××**重型半挂车发生碰撞，造成马哲华当场死亡。经交警认定，马锐负事故主要责任，崔怀东负次要责任，马哲华无责任。该事故导致马哲华的车辆无修复价值，经鉴定车辆损失为101,509.60元。马锐驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司购买了交强险和商业险，马哲华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司购买了商业险，崔怀东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告马锐仅赔偿原告540,000元。现原告为维护合法权益而提起诉讼。被告马锐承认原告在本案中主张的事实。被告崔怀东、丁艳梅辩称原告请求赔偿于法有据，但赔偿数额应当合理合法。提出本案事故是因被告马锐违法酒驾造成，马哲华的死亡不是其车辆所致，事故的全部责任应由马锐负担。其车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。丁艳梅虽为车辆登记所有人但并无过错，不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称涉案豫Ｐ×××**牵引车在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在没有法律规定和合同约定的免赔责任情形下，其公司愿意按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告的部分诉请不合理和过高，请求依法核减。根据保险合同约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告主张的机动车损失不应当重复提出。考虑到本案发生事故的原因系被告马锐酒驾造成，在商业险赔偿时请求适当减轻崔怀东及丁艳梅的赔偿责任比例。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称请求法院依法核实本案受害人马哲华第一顺位继承人的身份和人数，提出原告当庭变更诉求，其车辆损失未通知其公司定损核实，依据保险条款不认可其车辆损失金额。其公司承保车辆鄂Ｂ×××**车的车上人员责任险是根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，但受害人马哲华驾驶的鄂Ｂ×××**车在本次事故中无责，所以其公司在本起交通事故中不承担车上司机责任险、车损险的赔偿责任。原告方无责任，原告的所有损失应依法由有责方承担，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称肇事司机存在醉酒驾驶致人死亡的交通事故行为，根据保险合同约定，其公司在商业三者险内存在免赔情形，超出交强险限额的损失应由驾驶人赔偿。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核实各项损失后，其公司在交强险限额范围内赔偿，并依法保留对驾驶人追偿的权利。因司机构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应当由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费不应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告马锐醉酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车沿京广线由阳新县浮屠镇往白沙镇方向行驶。1时许，该车行驶至阳新县××沙街路段时，与路中护栏发生碰撞后行至对向车道与马哲华驾驶的鄂Ｂ×××**轻型普通货车发生碰撞后翻车,导致马哲华驾驶的鄂Ｂ×××**轻型普通货车又与被告崔怀东停放在路边的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××**重型普通半挂车发生碰撞，造成马哲华当场死亡、马锐受伤、二车受损、路中护拦受损的交通事故。2018年12月18日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定马锐负事故的主要责任，崔怀东负事故的次要责任，马哲华无责任。马哲华驾驶的鄂Ｂ×××**轻型普通货车受损后经中衡保险公估股份有限公司评估，结论为推定该车全损处理，实际价值101,509.60元。原告方支出评估费5,000元。被告马锐驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险、商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年1月18日起至2019年1月17日止)。被告崔怀东驾驶的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车系其购买后以其妻子即被告丁艳梅的名义登记，实际由崔怀东管理和使用，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2018年11月12日起至2019年11月11日止)。受害人马哲华驾驶的鄂Ｂ×××**轻型普通货车系马哲华购买后以其妻子璩晓丽的弟弟璩先豪的名义登记，实际由马哲华所有和使用,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保有机动车损失险(责任限额113,800元，不计免赔)、车上司机责任险(责任限额10,000元，不计免赔)，保险期间自2018年2月12日起至2019年2月12日止)。本次事故发生后，被告马锐已赔偿原告方540,000元。马锐因犯交通肇事罪被追究刑事责任。受害人马哲华(男)出生于1978年9月27日，殁年40周岁，生前系阳新县白沙镇水利服务中心正式职工，居住在阳新县××沙街。马哲华的法定继承人有其妻子璩晓丽、儿子马某1、马某2和父母马先富、王义英，其父母生育有子女三人。上述事实，有居民身份证、户口本、结婚证、离婚证、(复婚)结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、机动车商业保险条款、道路交通事故认定书、火化证明书、车辆损失价格评估报告、评估费发票、购车费及购置等费用、工作单位证明、养老保险缴纳证明、学籍信息表与学校证明、村委会证明、居委会证明、水电费发票、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.死亡赔偿金，受害人马哲华系城镇居民，生前系国家事业单位职工，死亡时年满40周岁，故支持原告的主张参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年，为689,100元；2.丧葬费，支持原告的主张参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,280元；3.丧事处理补偿费，原告主张办理丧葬事宜误工费2,832元、交通食宿费10,000元，但未提交相应证据证明实际支出情况。本院酌定按照办理丧事人员3人8日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×3人×8日=2,557.61元，交通住宿费酌定为3,000元，丧事处理补偿费合计5,558元；4.被扶养人生活费,经审查，至受害人马哲华死亡时，其长子马某114周岁、次子马某23周岁，均扶养至18周岁马某1应扶养4年，马某2应扶养15年，有原告夫妻2名扶养人；其父亲马先富68周岁、母亲王义英63周岁，均已超过法定退休年龄，无其他收入，计算20年，但60周岁以上的每增加1岁减少1年，即其父亲应计算12年，母亲应计算17年，有3名子女为扶养人。本院酌定参照2019年度湖北省城镇居民人均年生活消费性支出23,996元计算，因前12年的年赔偿总额累计超过2019年度城镇居民人均年生活消费支出额，故以该年度生活消费支出额为限，分段计算，其中：第一阶段前4年其父母和两个儿子的生活费为23,996元×4年=95,984元，第二阶段8年其父母和次子的生活费为23,996元×8年=191,968元，第三阶段3年和第四阶段2年均未超出年度生活消费支出额，据实计算，其次子生活费为23,996元×3年÷2人=35,994元，其母亲生活费为23,996元×(3年＋2年)÷3人=39,993元。被扶养人生活费合计363,939元；5.精神损害抚慰金，原告主张50,000元，本院根据事故事实及损害后果情况酌定为30,000元；6.财产损失，根据评估结论认定受害人马哲华的鄂Ｂ×××**轻型普通货车损失价值为101,509.60元；7.评估费5,000元。综上，原告的各项损失合计为1,225,386.60元。其中死亡费用项下损失1,118,877元，财产损失101,509.60元，评估费5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告璩晓丽等人因其亲属马哲华在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。被告崔怀东驾驶的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车以被告丁艳梅的名义登记，实际由崔怀东管理和使用，丁艳梅对本次事故损害的发生并无过错，不应承担民事侵权责任，故对原告起诉被告丁艳梅的主张，本院不予支持。交警部门根据事故事实依法作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。在本次事故中，被告马锐负主要责任，被告崔怀东负次要责任，受害人马哲华无责任。被告马锐驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险和商业三者险，被告崔怀东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业三者险，受害人马哲华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车损失险和车上司机责任险，本次事故发生在各自的保险期间内。因被告马锐醉酒驾驶机动车发生交通事故致人损害，其行为违反法律禁止性规定，且属于机动车商业三者险免赔情形，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在商业三者险中不承担赔偿责任。依据机动车综合商业保险条款规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并可在赔偿金额内代位行使对第三方请求赔偿的权利，被保险人已从第三方取得的赔偿相应扣减。车上人员责任险是依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任。因此，原告主张的车辆损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车损失险责任限额内先行赔付，其中第三方中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险中赔偿的数额和三者车在交强险责任限额内赔偿的数额予以扣减。原告方的被保险机动车在事故中无责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司不承担车上人员责任险的赔偿责任。原告的损失已超出被告马锐车辆和被告崔怀东车辆交强险责任限额之和，故认定由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车损失险责任限额内承担相应先行赔付责任，其余部分由被告马锐承担赔偿责任。被告马锐被追究刑事责任，其个人可以不再承担精神损害赔偿责任，但并不应免除保险公司在机动车交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的责任。同时，鉴定评估费用支付的目的是为了更好地查明财产损失等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要和合理的费用，且在保险合同中无另行明确约定，依法应由保险公司和侵权责任人承担。故对中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司提出不承担精神损害抚慰金和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出不承担鉴定评估费用的答辩意见，本院不予采纳。本案评估费用酌定由被告马锐、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条第一款、第十八条第一款第二项、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告璩晓丽、马某1、马某2、马先富、王义英的损失112,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告璩晓丽、马某1、马某2、马先富、王义英在交强险责任限额范围内的损失112,000元，在商业三者险责任限额范围内的损失的30%即298,915.98元，评估费的30%即1,500元，合计赔偿412,415.98元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车损失险责任限额内先行赔付原告璩晓丽、马某1、马某2、马先富、王义英车辆损失68,256.72元；四、被告马锐赔偿原告璩晓丽、马某1、马某2、马先富、王义英超出交强险责任限额范围的人身损害损失629,213.90元元，评估费的70%即3,500元，合计632,713.90元，扣减已赔偿540,000元，还应当赔偿92,713.90元；(以上一至四项赔偿款均限在本判决生效之日起十日付清)五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,928元，减半收取5,464元，由被告马锐负担3,679元，被告崔怀东负担1,577元，原告负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10,928元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十月二十三日书记员  张 彬