河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6925号原告：郭全银，男，生于1943年5月20日，汉族，住邓州市。原告：郭康，男，生于1990年2月13日，汉族，住邓州市。原告：张温，女，生于1986年8月16日，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被告：钱晓，男，生于1992年8月3日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原告郭全银、郭康、张温与被告钱晓、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全银、郭康、张温的共同委托诉讼代理人李新，被告钱晓，财险南阳公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全银、郭康、张温诉称：2019年2月28日，钱晓驾驶号牌为豫Ｒ×××××小型轿车行至邓州××（××线）××处刘集镇××北，撞住郭全银驾驶的电动三轮车，致使郭全银车辆受损，三原告受伤，造成交通事故。请求依法判令二被告赔偿三原告各项费用共计110223.9元，并承担本案一切诉讼等费用。被告钱晓辩称：事故发生属实，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告财险南阳公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险及商业险，同意在保险限额内承担原告的合理损失，事故发生后，为原告垫支10000元医疗费，要求法庭核实后在赔偿费用中予以扣除，其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据交通事故认定书二被告均有异议，认为原告郭全银年岁过大驾驶车辆，且驾乘两人，应当承担事故的部分责任。本院认为交通事故认定书系交警部门作出，二被告收到交通事故认定书后均未申请复议，该交通事故认定书程序合法，认定适当，本院予以采信；对第三组证据住院病历及医疗费发票有异议，应当免赔百分之二十的非医保用药，经庭后核实，原告用药均系住院治疗期间合理用药，故对该组证据本院予以采信；第六组证据鉴定书二被告均有异议，认为鉴定书中误工期和营养期应当是住院期间，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年02月28日16时许，钱晓驾驶号牌为豫Ｒ×××××的小型普通客车行驶至邓州××（××线）××刘集镇××北，撞住郭全银驾驶的电动三轮车，致使车辆受损，郭全银、郭康和张温受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，钱晓承担此事故的全部责任，郭全银、郭康和张温无责任。郭全银、郭康和张温受伤后在邓州市中心医院住院治疗（张温在邓州市构林镇卫生院检查处理后又当即转到邓州市中心医院治疗），郭全银住院26天，共花费医疗费41370.61元，郭康住院26天，共花费医疗费11405.38元，张温住院7天，共花费医疗费4782.1元。诉讼前，经原告郭全银申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告郭全银伤残程度、出院后护理期、营养期及后期治疗费进行评定，2019年8月30日该鉴定所出具宛峡光司鉴所[2019]临鉴字第2/083001号、宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/083001号、宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/083002号鉴定意见书，结论意见：“1、郭全银腰1椎体压缩性骨折手术治疗后属十级残，左股骨多段粉碎性骨折等损伤遗留左膝关节运动受限属十级残；2、郭全银身体损伤出院后护理期95日、营养期95日；3、郭全银后期解除左股骨骨折带锁髓内钉内固定器医疗费约8000元”，原告郭全银为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告财险南阳公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，保险限额为100万元。且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告郭全银发生交通事故时已年满75周岁。原告郭全银住院治疗期间，被告财险南阳公司向其垫支10000元医疗费用。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，钱晓负事故全部责任，郭全银、郭康和张温无责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。三原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告郭全银、郭康和张温主张的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，三原告请求医疗费有相关医疗费发票及住院病历为据，本院予以支持；事故中，被告钱晓负事故的全部责任，对原告造成的损害应由钱晓承担全部民事赔偿责任，由于钱晓的车辆在财险南阳公司投有交强险及机动车第三者责任险，故原告损失应由财险南阳公司替代赔付。原告过高请求不予支持。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。原告郭全银的损失核定如下：一、医疗费分项下共计52310.61元，其中：1、医疗费49370.61元=41370.61元+8000元；2、营养费2420元=20元/天×（26天+95天）；3、住院伙食补助费520元=（20元/天×26天）（该费系原告请求，不超过法律规定，予以支持）。二、伤残赔偿费分项下共计30368.85元，其中：1、护理费15141.94元=125.14元/天×（26+95）天×1人；2、残疾赔偿金7606.91元=（13830.74元/年×5年×11%）；3、精神抚慰金酌定为5000元；4、交通费520元=（20元/天×26天）；5、鉴定费2100元。原告郭康的损失核定如下：一、医疗费分项下共计12445.38元，其中：1、医疗费11405.38元；2、营养费520元=20元/天×26天；3、住院伙食补助费520元=（20元/天×26天）（该费系原告请求，不超过法律规定，予以支持）。二、伤残赔偿费分项下共计6930.3元，其中：1、护理费3253.64元=125.14元/天×26天×1人；2、误工费3156.66元=（121.41元/天×26天）;3、交通费520元=（20元/天×26天）。原告张温的损失核定如下：一、医疗费分项下共计5062.1元，其中：1、医疗费4782.1元；2、营养费140元=20元/天×7天；3、住院伙食补助费140元=（20元/天×7天）（该费系原告请求，不超过法律规定，予以支持）。二、伤残赔偿费分项下共计1865.85元，其中：1、护理费875.98元=125.14元/天×7天×1人；2、误工费849.87元=（121.41元/天×7天）;3、交通费140元=（20元/天×7天）。以上郭全银的损失合计82679.46元，由财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告郭全银37861.27元=7492.42元+30368.85元，超出交强险部分44818.19元，扣除被告财险南阳公司已垫支的10000元，剩余34818.19元，由被告财险南阳公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。以上郭康的损失合计19375.68元，由财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告郭康8712.84元=1782.54元+6930.3元，超出交强险部分10662.84元，由被告财险南阳公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。以上张温的损失合计6927.95元，由财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告张温2590.89元=725.04元+1865.85元，超出交强险部分4337.06元，由被告财险南阳公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告郭全银72679.46元，赔付原告郭康19375.68元，赔付原告张温各项损失共计6927.95元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告郭全银、郭康、张温负担128元，被告钱晓负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇一九年十月三十一日书记员  孙东