河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5445号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔天成，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张向东，男，1980年2月6日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：周永恒，男，1987年9月5日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：秦书龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司与被上诉人张向东、周永恒、秦书龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人乔天成、被上诉人张向东、周永恒到庭参加诉讼，被上诉人秦书龙经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：一、请求撤销临漳县人民法院（2019）冀0423民初1505号判决。二、请求依法改判，驳回一审原告诉讼请求。事实和理由：1、医药费部分未扣除非医保用药，请求法院扣除10%非医保用药；2、营养费标准过高应按40元每天确认。庭审时将营养费改为30元每天。 张向东辩称：在医院住院11天，护理费、营养费都有，出院后也应有这些项。营养费不高。 周永恒没有答辩意见。 秦书龙未提交上诉答辩状。 张向东向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告医疗费等损失18897.84元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月19日22时56分许，被告周永恒驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿临漳县铜雀大街由南向北行驶至人民路交叉口北300米恭王府饭店门前路段时，与停驶在道路东侧的原告张向东驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张向东受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告周永恒驾车逃逸。经临漳县公安交通警察大队认定，被告周永恒未确保安全驾驶、事故发生后逃逸，承担此事故的全部责任；原告张向东无事故责任。被告周永恒在该交通事故中驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车系被告秦书龙所有，该车在被告太平财险乐亭支公司投保了机动车交强险和限额为不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告张向东到临漳县医院住院治疗11天，花去医疗费6897.84元。经该院诊断为，头部外伤,胸部外伤，四肢多发软组织挫伤。出院医嘱:到上级医院进一步诊疗肺部病变,注意休息,加强营养,病情变化随诊。原告要求医疗费6897.84元、住院伙食补助伙食费550元（50元／天×11天）、营养费550元（50元／天×11天）、交通费500元（未提供证据）。原告提供了其本人和护理人员的误工证明，要求赔偿误工费8200元{200元／天×（11＋30天）}、护理费2200元（200元／天×11天）。 一审法院认为，被告周永恒驾驶机动车发生与原告张向东驾驶的三轮电动车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿医疗费6897.84元，有相关票据证明，证据充分，予以认定。2、住院伙食补助费：原告要求赔偿住院补助伙食费550元（50元/天×11天），计算天数及标准正确，予以认定。3、营养费：原告要求赔偿550元（50元/天×11天），有医院医嘱证明，也应支持。4、误工费：原告要求按照每天200元计算误工费8200元{200元/天×（11+30天）}，工资标准证据不够充分，计算期限缺乏依据，酌情应参照居民服务业工资标准计算为1203.88元（39947元/年÷365天×11天）。5、护理费：原告要求按照每天200元计算护理人员程俊英护理费2200元（200元/天×11天），工资标准证据不够充分，酌情应参照居民服务业工资标准计算为1203.88元（39947元/年÷365天×11天）。6、交通费：原告要求赔偿交通费500元，虽未提供相应证据，但考虑到其考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为220元。以上原告张向东因事故造成的损失医疗费6897.84元、住院伙食补助费550元、营养费550元合计7997.84元，有误工费1203.88元、护理费1203.88元、交通费220元合计2627.76元，均应由被告周永恒按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告张向东的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计7997.84元，未超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为7997.84元。原告的误工费、护理费、交通费合计2627.76元，未超出了机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，原告应获得该项保险金为2627.76元。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告张向东因事故造成的医疗费6897.84元、住院伙食补助费550元、营养费550元损失合计7997.84元；在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告张向东因事故造成的误工费1203.88元、护理费1203.88元、交通费220元损失合计2627.76元；二、驳回原告张向东的其它诉讼请求。案件受理费272元，简易程序减半收取计136元，诉前财产保全费120元，合计256元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。以上被告太平财产保险有限公司乐亭支公司共需给付原告张向东赔偿款10625.60元、案件受理费256元合计10881.60元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，该案的争议焦点是：1、医药费应否扣除非医保用药；2、一审判决营养费标准是否妥当。关于第一个争议焦点，本院认为，太平财产保险有限公司乐亭支公司主张应扣除非医保用药10%，但未能提交张向东非医保用药的名称、数量、金额，其理由不能成立，应承担举证不能的法律责任；关于第二个争议焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。关于营养费的具体给付标准，本条没有明确确定。一审根据医院医嘱证明，结合当地实际酌情按每日50元计算并无不妥，太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉理由缺少相关依据支持，本院不予采纳。 综上所述，太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 龙