广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初911号原告：广州市川化减震器有限公司，住所地广州市从化区江埔街联兴路10号，统一社会信用代码91440184708223322E。法定代表人：李应伦。委托诉讼代理人：赵艳，系该公司员工。被告：广州弘航车业有限公司，住所地广州市从化区江埔街环市东路206号自编之8，统一社会信用代码91440184661843187D。法定代表人：陈方。被告：陈方（曾用名：陈方印），男，1970年2月14日出生，汉族，住广州市从化区.原告广州市川化减震器有限公司（以下简称“川化公司”）诉被告广州弘航车业有限公司（以下简称“弘航公司”）、陈方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告川化公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告弘航公司、陈方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川化公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还货款尾款175433元，并支付2016年12月至2019年1月的活期利息约1200元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告陈方多个关联单位在2009年以前就有生意往来，大约自2011年开始，被告陈方以广州中丽进出口有限公司名义与我司合作，从接订单到交货、付款全部由被告陈方负责。2013年，被告陈方自己成立了广州弘航车业有限公司，2013年10月，我司开始与被告弘航公司合作，按照老客户合作方式双方签订的价格单（或报价单），付款方式是月结，原告按被告订单按时交货，被告付款一直比较正常。自2015年10月起，被告开始出现拖延付款现象，被告多次来原告公司解释付款暂时困难，到2016年就会好转，但2016年拖延付款现象并未改善，截止至2016年12月，被告未支付货款合计175433元。期间，原告的副总经理赵艳和业务员龚楚峰多次前往被告所在地催讨货款，被告承认所欠货款，但以各种理由拒付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还货款尾款175433元。被告弘航公司、陈方既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月，原告与被告弘航公司开始合作，合作之初是被告弘航公司货款到账后，原告才向被告弘航公司发货。从2014年4月开始，被告弘航公司的付款方式改为月结。2014年原告向被告弘航公司供货11批，合计供货金额为697011元，具体供货时间及货款金额为：2014年4月10日供货货款12636元、2014年4月25日供货货款89500元、2014年4月30日供货货款27384元、2014年5月8日供货货款168336元、2014年8月4日供货货款67203元、2014年8月21日供货货款186元、2014年9月4日供货货款71786元、2014年9月12日供货货款73334元、2014年9月18日供货货款76874元、2014年12月6日供货货款9180元、2014年12月9日供货货款100592元。被告弘航公司分5笔向原告支付货款合计337856元，具体付款时间及付款金额为：2014年8月8日付款70000元、2014年8月8日付款59520元、2014年9月5日付款88336元、2014年9月16日付款80000元、2014年11月6日（承兑汇票出票日期）付款40000元。2015年，原告向被告弘航公司供货14批，合计供货金额为697499元，具体供货时间及货款金额为：2015年2月7日供货货款16660元、2015年2月10日供货货款85232元、2015年4月1日供货货款30780元、2015年4月7日供货货款118元、2015年5月12日分2批供货货款合计78078元、2015年6月17日供货货款374元、2015年8月3日供货货款77112元、2015年8月10日供货货款55元、2015年8月17日供货货款72354元、2015年9月22日供货货款68166元、2015年10月22日供货货款133868元、2015年11月13日供货货款133087元、2015年12月3日供货货款1615元。被告弘航公司分8笔向原告支付货款合计719918元，具体付款时间及付款金额为：2015年1月23日（承兑汇票出票日期）付款200000元、2015年2月10日付款49383元、2015年5月26日付款59772元、2014年5月29日付款50000元、2015年8月16日付款101892元、2015年9月2日付款30898元、2015年10月15日付款78078元、2015年12月3日付款49895元、2015年12月4日付款100000元。2016年原告向被告弘航公司供货6批，被告弘航公司向原告退货1批，合计供货金额为118482元，退货金额为25704元，具体供、退货时间及货款金额为：2016年3月29日供货货款149元、2016年4月15日供货货款14900元、2016年4月16日供货货款16390元、2016年4月19日供货货款31290元、2016年6月6日供货货款305元、2016年6月11日供货货款55448元，2016年7月4日退货货款25704元。被告弘航公司分5笔向原告支付货款合计254136元，具体付款时间及付款金额为：2016年4月14日付款68166元、2016年4月15日付款50000元、2016年5月26日付款49990元、2016年6月8日付款59990元、2016年11月15日付款25990元。综上，原告向被告供货货款金额合计1512992元，被告退货货款金额为25704元，被告已支付货款金额为1311913元，被告尚欠原告货款175378元。本院认为，根据原告川化公司提供的送货单、退货单及对账单与被告弘航公司付款凭证可以认定原告川化公司与被告弘航公司之间买卖合同关系成立，且债权债务明确。现经核对,被告弘航公司尚欠原告货款175378元，故原告起诉要求被告弘航公司支付拖欠货款，有理有据，本院予以支持。关于被告陈方是否应对上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，根据原告提供的被告弘航公司的工商登记资料显示，被告弘航公司为有限责任公司，股东为被告陈方及案外人陈方为，注册资本为50万元且已经是出资完毕。故原告要求被告陈方对被告弘航公司所欠货款承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告弘航公司、陈方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州弘航车业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款175378元给原告广州市川化减震器有限公司；二、驳回原告广州市川化减震器有限公司其他诉讼请求。本案受理费3832元，由被告广州弘航车业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 建人民陪审员  高晓群人民陪审员  张丽云二〇一九年十月十四日法官助理谭小婧书记员谢妍