新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初463号 原告：日勒日合，男，1962年3月4日出生，彝族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：陈宗林，男，1981年1月3日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：杨大雷，男，1970年6月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区60号。 负责人：张妮，该公司总经理。 被告：吉日木约伟（死者牛次古母亲），女，1946年9月1日出生，彝族，住四川省凉山州昭觉县。 被告：尔古车玖（死者牛次古妻子），女，1982年10月16日出生，彝族，住四川省凉山州昭觉县新城镇。 被告：刘某（死者牛次古儿子），男，2004年11月10日出生，彝族，住四川省凉山州昭觉县。 被告：牛某1（死者牛次古儿子），男，2005年6月29日出生，彝族，住四川省凉山州昭觉县。 被告：牛某2（死者牛次古女儿），女，2007年3月27日出生，彝族，住四川省凉山州昭觉县。 被告：牛某3（死者牛次古儿子），男，2014年9月15日出生，彝族，住四川省凉山州昭觉县。 被告刘某、牛某1、牛某2、牛某3的法定代理人：尔古车玖，简历同上。 原告日勒日合与被告陈宗林、杨大雷、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）、吉日木约伟、尔古车玖、刘某、牛某1、牛某2、牛某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈宗林、杨大雷、中华保险公司、吉日木约伟、尔古车玖、刘某、牛某1、牛某2、牛某3经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告日勒日合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失41150.92元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月30日8时50分许，被告陈宗林驾驶新C-B××××号“傲虎”牌小型越野客车沿甘莫线由西向东行驶至199KM+48M处路口时，与由北向南行驶至此的由牛次古驾驶的无号牌“瑞隆”牌方向盘式工程机械专业车发生碰撞，造成驾驶人牛次古、乘车人牛子火死亡，乘车人日勒日合、日勒尔日受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定牛次古承担事故的同等责任、被告陈宗林承担事故的同等责任，乘车人无责任，被告车辆在中华保险公司投保了交强险和商业三者险。工程车车主是被告杨大雷。被告万达公司和被告路桥公司承建了148团-149团-150团（新湖界）公路项目，被告杨大雷是该工程负责人，事故发生时，各受害人在工地上工作。事故造成原告日勒日合受伤，产生经济损失，现诉至法院要求被告赔偿损失。 被告均未出庭，未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日8时50分许，被告陈宗林驾驶新C-B××××号“傲虎”牌小型越野客车沿甘莫线由西向东行驶至199KM+48M处路口时，与由北向南行驶至此的由牛次古驾驶的无号牌“瑞隆”牌方向盘式工程机械专业车发生碰撞，造成驾驶人牛次古、乘车人牛子火死亡，乘车人日勒日合、日勒尔日受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定牛次古承担事故的同等责任、被告陈宗林承担事故的同等责任，乘车人牛子火无责任。被告陈宗林的车辆在被告中华保险公司投保了交强险和三十万元商业三者险。肇事工程机械专业车的车主是被告杨大雷。被告万达公司从被告路桥公司承建的148团-149团-150团（新湖界）公路项目中分包了劳务项目工作，被告杨大雷是该工程的实际施工人，并雇佣了各受害人。事故造成原告骨盆骨折，头部外伤，住院治疗12天。 另查明：本次交通事故中，死者牛次古、牛子火的赔偿事宜已经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院终审判决作出处理，为受害人日勒日合、日勒尔日在被告中华保险公司交强险赔偿限额内预留医疗费10000元，残疾赔偿金项下20000元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的经济损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”商业第三者责任保险合同约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系来看，被告陈宗林作为新C-B××××号肇事车辆的驾驶人，违章超速行驶，对事故的发生应承担过错责任；死者牛次古无证驾驶无号牌机动车，转弯未让直行，在本次事故中具有重大过错，应承担过错责任；被告杨大雷作为肇事工程机械专业车的车主，对该车辆具有管理责任，由于其疏于管理，致使死者牛次古擅自驾驶该车辆载人上路行驶，因而发生重大交通事故，其应承担相应的过错责任。综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告陈宗林承担40%的过错责任，死者牛次古承担40%的过错责任，被告杨大雷承担20%的过错责任较为适宜。由于牛次古在本次交通事故中死亡，其赔偿责任应由其权利继承人在死者牛次古遗产继承范围内承担。 关于被告陈宗林的赔偿责任，其驾驶的车辆在被告中华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和三十万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间，被告中华保险公司应在该保险责任限额范围内承担赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险赔偿数额超过了该分项赔偿责任限额，对于超出部分，被告陈宗林的民事赔偿责任应由中华保险公司在商业三者险中予以赔偿。仍有超出部分，应由被告陈宗林自行承担赔偿责任。 关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的住院病历及检查单，该费用为6862.32元，其中6778.32元原告自认由被告陈宗林支付，应予以扣除，对门诊费84元，本院予以认定；2、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求酌情予以支持30天，经计算营养费为450元（15元×30天）；3、住院伙食补助费。原告住院12天，补助标准符合法律规定，计算为1440元（120元×12天）；4、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持20天较为适宜，经计算为3203元（58455元÷365天×20天）；5、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，予以支持90天较为适宜，经计算为14414元（58455元÷365天×90天）；6、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院予以支持800元；7、原告主张的住宿费，法律规定，住宿费是因受害人去外地治疗，不能住院产生的费用，而本案中原告在本地住院治疗，其诉请的该费用，不符合法律规定，本院不予支持；8、原告主张的餐费，于法无据，本院不予支持；9、原告主张的鉴定费损失2400元，系为支持其诉讼产生的合理支出，本院予以支持。综上所述，原告医疗费损失为1974元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、其他经济损失20817元（含误工费、护理费、交通费、鉴定费），合计22791元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告日勒日合1974元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告日勒日合10000元； 二、被告陈宗林于本判决生效后一个月内赔偿原告日勒日合4326.80元【（20817元-10000元）×40%】； 三、被告杨大雷于本判决生效后一个月内赔偿原告日勒日合2163.40元【（20817元-10000元）×20%】； 四、被告吉日木约伟、尔古车玖、刘某、牛某1、牛某2、牛某3于本判决生效后一个月内在死者牛次古遗产继承范围内赔偿原告日勒日合4326.80元【（20817元-10000元）×40%】； 五、驳回原告日勒日合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元（原告已预交），由被告陈宗林负担166元，由被告杨大雷负担82元，由被告吉日木约伟、尔古车玖、刘某、牛某1、牛某2、牛某3负担166元，给付时间同前项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十一日 书记员  张凡