云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初826号原告：尹文俊，男，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐龙沙社区居民委员会宏福巷28号。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201511436691，代理权限为特别授权代理。被告：李增强，男，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：金玛途，女，景颇族，1970年9月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：陇川县鑫盛酒业有限公司，住所地云南省德宏州陇川县拉影，统一社会信用代码915331246626382653。法定代表人：李增强，系公司执行董事兼总经理。原告尹文俊与被告李增强、金玛途民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日第一次公开开庭进行了审理，原告尹文俊委托诉讼代理人邓思婷到庭参加诉讼，被告李增强、金玛途经本院传票传唤未到庭参加诉讼。同日，原告尹文俊申请追加陇川县鑫盛酒业有限公司（以下简称鑫盛公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年9月30日第二次公开开庭进行了审理，原告尹文俊委托诉讼代理人邓思婷到庭参加诉讼，被告李增强、金玛途、鑫盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金人民币50万元，并以借款本金50万元为基数按照月利率2%支付自2016年6月18日起至实际还款之日止的利息（暂计至2019年5月18日的利息为350000元）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、判令三被告共同向原告归还借款本金50万元，并以借款本金50万元为基数按照月利率2%支付自2016年6月18日起至实际还款之日止的利息（暂计至2019年5月18日的利息为350000元）；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月，被告李增强、金玛途夫妇因鑫盛公司资金周转困难向原告提出借款。2015年3月18日，原告与被告李增强签订借款合同、贷款用途声明书及同意房产抵押承诺书，约定：被告李增强向原告借款人民币50万元用于鑫盛公司的经营,借款期限为3个月，自2015年3月18日起至2015年6月17日止，月利率为3分，保证按期归还。签订借款合同当日，原告按约以银行转账方式将50万元借款汇至鑫盛公司对公账户，被告李增强向原告出具借条、收条各一张。后经双方协商一致，将上述借款的还款时间延长至2015年9月17日。2017年9月13日，双方再次协商决定将上述借款的还款时间延长至2017年9月17日。现约定的还款期限已过，三被告未向原告归还过借款本金，利息仅支付到2016年6月17日。被告金玛途与李增强系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告将上述借款用于夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务，二被告应当共同向原告归还上述借款本息。同时，被告李增强系鑫盛公司法定代表人，所借款项用于鑫盛公司的周转营业，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款的规定，鑫盛公司也应与被告李增强、金玛途一起承担还款责任。被告李增强、金玛途、鑫盛公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告尹文俊围绕其诉讼请求提交以下证据：一、原告、二被告身份证复印件各一份，欲证明原告、二被告诉讼主体适格。二、借款合同、贷款用途声明书、同意房产抵押承诺书、借条原件各一份,欲证明2015年3月18日，原告与被告李增强签订借款合同，约定：被告李增强向原告借款人民币50万元，用于鑫盛公司的经营。借款期限为3个月，自2015年3月18日起至2015年6月17日止，月利率为3分，保证按期归还。后经双方协商一致，将上述借款的还款时间延长至2015年9月17日。2017年9月13日，双方再次协商决定将上述借款的还款时间延长至2017年9月17日。三、中国建设银行汇款凭证原件一份、收条原件一张,欲证明2015年3月18日，原告按约以银行转账方式向被告出借50万元，被告李增强向原告出具收到原告50万元借款的收条。四、被告李增强与金玛途的结婚证复印件一份,欲证明二被告于2002年12月8日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。五、鑫盛公司企业公示信息打印件一份,欲证明被告金玛途任陇川县鑫盛酒业有限公司监事，该公司为被告李增强、金玛途共同经营。本院认为，上述证据来源合法，符合证据法定形式，内容与本案具有关联性，对证据的真实性、关联性、合法性予以认可。证据之间相互印证，形成证据链，证实原、被告双方存在民间借贷关系及款项支付情况。被告金玛途在诉讼过程中，向本院提交了以下证据：离婚协议复印件、金玛途的离婚证复印件、李增强出具的承诺书复印件各一份，未向法庭说明以上证据的证明目的。经质证，原告对离婚协议的真实性、合法性、关联性予以认可，但离婚协议中李增强和金玛途对债务承担的约定，仅对其二人有约束力，不能对抗原告的债权，并且该离婚协议也证明了被告鑫盛公司是由李增强和金玛途共同经营。对承诺书的真实性、合法性、关联性不予认可，异议认为李增强的个人书写原告不知情。对离婚证的真实性、合法性、关联性予以认可，这也证明了被告李增强和金玛途是2018年3月28日才办理的离婚手续，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，结合原告的质证意见，对离婚协议及离婚证予以采信，李增强出具的承诺书为复印件，未与原件核对，无法确认其真实性，且与本案不具有关联性，本院不予采信。被告李增强、鑫盛公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告尹文俊与被告李增强签订《借款合同》和借条，约定李增强向尹文俊借款50万元，借款期限三个月，从2015年3月18日起至2015年6月17日止，月利率3分。同时，李增强向原告出具贷款用途说明书，确认贷款用途为鑫盛公司经营。同日，原告将50万元借款通过银行汇款方式汇至被告李增强指定的鑫盛公司银行账户内，收到款项后，李增强向原告出具收到原告借款50万元的收条。借款到期后，经李增强与原告协商一致，将上述借款的还款时间延长至2015年9月17日，2017年9月13日，双方再次协商确认还款时间延长至2017年9月17日。约定还款期限届满，被告未归还借款本金50万元，该借款利息支付到2016年6月17日。另查明，被告李增强与被告金玛途于2002年12月8日结婚，于2018年3月28日离婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。被告李增强系被告鑫盛公司的法定代表人，亦担任公司的执行董事兼总经理，被告金玛途担任公司监事，双方共同经营鑫盛公司。本院根据各方当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、本案的借款事实是否存在，原、被告之间的借贷关系是否合法有效；二、本案借款本金、借款利息如何约定及借款本息支付情况；三、三被告应如何承担还款责任。本院认为，本案系被告未依约归还原告借款而引起的民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。一、本案的借款事实是否存在问题。原、被告之间的借贷关系是否合法有效问题。结合原告尹文俊提交的借款合同、贷款用途声明书、同意房产抵押承诺书、借条、银行汇款凭证能证实借款事实存在，且原告与被告李增强之间的借贷关系已成立并合法有效。二、本案借款本金、借款利息如何约定及借款本息支付情况问题。原告按约定将借款本金50万元汇至被告李增强指定账户，已完成出借义务，借款期限届满，被告应按约归还原告借款本金50万元。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，被告按约支付利息至2016年6月17日，现原告主张被告按每月2%的利率标准，支付自2016年6月18日起至清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。三、三被告应如何承担还款责任问题。本案借贷发生于被告李增强、金玛途婚姻关系存续期间，案涉借款汇入李增强、金玛途共同经营的鑫盛公司账户，且在借款时李增强向原告书面申明借款用途为鑫盛公司经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉借款属于李增强、金玛途的夫妻共同债务，两被告签订的离婚协议中对债务承担的约定仅能约束二被告，不能产生对抗原告债权的法律效果，故李增强、金玛途应就未归还的借款本息向原告共同承担给付责任。同时，李增强系鑫盛公司的法定代表人，案涉借款用于鑫盛公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告鑫盛公司亦应对原告的债权承担还本付息责任。被告李增强、金玛途、鑫盛公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李增强、金玛途、陇川县鑫盛酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹文俊借款本金50万元，并按月利率2%计付自2016年6月18日起至款项实际付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告李增强、金玛途、陇川县鑫盛酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  黄兴仁人民陪审员  江丽云二〇一九年十月十六日法官助理杨元霜书记员尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体顶端第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。窗体底端窗体顶端第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。窗体顶端第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体底端窗体顶端第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。窗体底端二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活】共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。