浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13872号 原告：俞松言，男，1960年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被告：王新刚，男，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告俞松言与被告王新刚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告俞松言及其委托诉讼代理人谢莎莎、被告王新刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞松言向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费82543.58元、误工费32760元（182元/天×180天）、护理费10920元（182元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、车辆损失1789元、评估费150元、鉴定费1900元、施救费300元、残疾赔偿金355673.60元（55574元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金20000元、抚养费22142.72元（34598元/年×4年×32%÷2）、交通费1500元等各项经济损失合计533458.90元，因原告与被告王新刚负事故同等责任，且被告平安保险公司已经垫付10000元，被告王新刚已垫付20000元，故被告平安保险公司在交强险限额和商业险范围内尚应赔偿338875.34元，不足部分由被告王新刚承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月21日，被告王新刚驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市次坞集镇驶往萧山河上镇方向沿杭金线金华往杭州方向行驶，18时34分许，途经浙江省诸暨市次坞镇古竹院村地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告俞松言受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王新刚与原告俞松言负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院治疗，并经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，评定为人体损伤八级伤残、十级伤残，并建议给予误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。另，肇事车辆在被告平安保险公司处投保，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。 被告平安保险公司在庭审中辩称：一，对事故发生的经过及责任认定没有意见；二、肇事车辆在保险公司投保了限额为100万元的商业险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；三、赔偿金额方面：1.要求法院根据原告的伤势情况，酌定三期各减少30天，具体由法院审查确定；2.精神损害抚慰金过高，考虑到原告在本起事故当中负有同等责任，保险公司认为8000元比较合理；3.残疾赔偿金标准及被扶养人生活费应当按照原告户籍信息以农村标准计算；4.原告收入不稳定，故其诉请的误工费标准过高，请求法院根据实际情况酌定；5.交通费过高，鉴于原告实际住院36天且没有相应的交通费用票据佐证，保险公司认为交通费500元比较合理；6.关于护理费用的标准，保险公司要求按照现有护工的费用标准进行计算，认为按照150元/天计算比较合理；7.根据保险条款的约定，原告医疗费用当中存在非医保用药14127.15元；8.本案的评估费用、鉴定费用及本案的诉讼费用认为不属于保险公司的赔偿范围；三、事故发生以后保险公司已经垫付医疗费用10000元，要求在本案当中处理；四、根据原告在本起交通事故当中的责任，认为责任比例按照50%划分比较合理，同时请求法院对被告车辆的驾驶证、行驶证以及车辆的有效性进行审查，保险公司同意两证信息有效的前提下承担赔偿责任。 被告王新刚在庭审中辩称：其已经在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，故原告的损失应当由保险公司赔偿。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告王新刚驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市次坞集镇驶往萧山河上镇方向，沿杭金线金华往杭州方向行驶，18时34分许，途经浙江省诸暨市次坞镇古竹院村地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告俞松言受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王新刚与原告俞松言负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院治疗，共计住院36天，花费医疗费82543.58元。被告平安保险公司在本案交通事故发生后已经垫付10000元，被告王新刚在事故发生之后已经垫付20000元。2019年7月8日，原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，评定为人体损伤八级伤残一处、十级伤残一处，并建议给予误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。为此鉴定，原告俞松言支出鉴定费1900元。2018年9月7日，诸暨宇信价格评估有限公司出具评估报告书一份，对原告所有的金箭电瓶车的损失评估金额为1789元。为此，原告支出评估费150元。 另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。 再查明，原告俞松言系失土农民，且其女儿俞林娜在定残日年满16周岁，尚需原告抚养。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用汇总清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、评估报告书、评估费发票、施救费发票、土保人员信息、户口本复印件、驾驶证、行驶证等证据予以证实。上述证据经当庭出示，来源合法，与本案存在关联性，且被告王新刚、平安保险公司经质证对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。原告俞松言还向本院提交了诸暨市次坞镇古竹院村民委员会的证明一份，本院经审查认为该份证明不符合证据的形式要件，故不予认定。 本院认为，原告俞松言在本案交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告王新刚与原告俞松言负事故的同等责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告俞松言与被告王新刚签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ａ×××××号的车辆在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告俞松言因事故造成的合理损失，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙Ａ×××××号的车辆在被告平安保险公司还投保了商业第三者责任险，故被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告王新刚与原告俞松言负事故的同等责任，且被告王新刚系机动车一方，本院确定由被告王新刚承担60%的赔偿责任，原告自负40%责任。被告平安保险公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告系失土农民，且以非农收入为主要生活来源，故本院依法确定原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。被告平安保险公司认为原告的误工费标准过高，本院根据当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌定误工费150元/天。被告平安保险公司认为原告的误工期、营养期、护理期过长，本院认为，原告之误工期、营养期、营养期系鉴定机构根据原告之伤情作出，被告平安保险公司未提供相反的证据予以反驳，亦未对上述期限申请重新鉴定，本院对该抗辩意见不予支持。被告平安保险公司认为原告的护理费标准过高，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，故对原告主张的护理费10920元（182元/天×60天），合法有据，本院予以支持。 综上，根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费82543.58元；（2）住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费10920元（182元/天×60天）；（5）误工费27000元（150元/天×180天）；（6）残疾赔偿金355673.60元（55574元/年×20年×32%）；（7）精神损害抚慰金6000元；（8）被抚养人生活费11071.36元（34598元/年×2年×32%÷2）；（9）车辆损失1789元；（10）评估费150元；（11）鉴定费1900元；（12）施救费300元；（13）交通费500元，以上合计501627.54元。以上损失，本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担122000元，在商业险范围内承担226546.52元【（501627.54元-122000元-150元-1900元）×60%】，合计应承担348546.52元，因被告平安保险公司已经垫付10000元，尚应赔偿338546.52元。因评估费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本院确定由被告王新刚承担1230元【（150元+1900元）×60%】，因被告王新刚已经垫付20000元，为减少诉累，本院确定其多付的18770元在被告平安保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告俞松言医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、交通费等经济损失共计319776.52元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王新刚应赔偿原告俞松言鉴定费、评估费1230元，款已付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应返还被告王新刚垫付款18770元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告俞松言的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费6383元，依法减半收取3191.50元，由被告王新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年十月十七日 法官助理周甜 书记员黄悦