湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1381民初1023号 原告：常宁水口山聚逸物流贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市水口山镇常青路。 法定代表人：阳文生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告：山西中达世通能源有限公司，住所地：山西综改示范区太原阳曲园区五龙口街199号6号楼6层02号（进驻太原市鑫博园商务秘书有限公司-20180068）。 法定代表人：游滨，该公司执行董事。 原告常宁水口山聚逸物流贸易有限公司（以下至判决主文前简称为“聚逸公司”）与被告山西中达世通能源有限公司（以下至判决主文前简称为“中达公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚逸公司的委托诉讼代理人莫彬彬到庭参加诉讼；被告中达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《煤炭购销合同》；2、判令被告返还多收取的760411.66元;3、判令被告赔偿损失及违约金共108049.21元（其中违约金50000元）。事实和理由：2018年6月16日，原、被告签订《煤炭购销合同》，被告未按照合同约定的时间、质量、数量发货，导致原告多付货款760411.66元。因为被告没有遵守约定，导致原告与湖南大唐燃料开发有限责任公司之间的合同未完全履行，造成原告差价损失58049.21元。原告与被告签订的《煤炭购销合同》还约定了违约金，被告应承担违约金50000元。 被告中达公司未作答辩。 经审理查明： 2018年6月16日，原告聚逸公司（乙方）与被告中达公司（甲方）签订了《煤炭购销合同》，双方约定：1、乙方向甲方购买烟煤3个专列，约12000吨。2、煤种为烟煤，收到基低位发热值≥6000kcal/kg。3、交货期限为2018年6月15日至2018年6月30日。4、乙方指定收货人为湖南大唐燃料开发有限责任公司，甲方负责送货到大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司电厂，到站金竹山站。5、数量以发货站台过磅数量为依据。6、质量验收标准：收到基低位发热值Qnet.ar≥6000kcal/kg，全硫Std≤3.0%，10%≤Vdaf≤25%，总水分≤10%。货到站台后，双方共同取样化验，认可后装车并保留煤样，如果电厂有大的误差，由乙方负责与电厂协调。7、一票制到站（金竹山站）基础价格788元/吨（含税16%增值税，收到基低位发热值≥6000kcal/kg）。如果甲方交货质量触动下列考核指标，乙方可以对约定基础价格进行调整：（1）热值考核。如果收到基低位发热值低于5700/kcal,乙方有权拒收。5700/kcal≤收到基低位发热值≤5900/kcal，按0.133元/kcal/kg乘以实际的发热值再减去16元计算。如果收到基低位发热值≥6100/kcal，每增加100大卡加10元（以金竹山电厂化验为准）。（2）硫含量考核。2.5%≤Std≤3%，按基价计算；3%＜Std≤4%，按基价每吨减5元；Std＞4%乙方可以拒收。（3）挥发份考核。25%＜Vdaf时，每上升0.1%，基价减0.2元；Vdaf＜10%，每下降0.1%，基价减0.2元。8、任何一方违约，守约方有权解除本合同。9、甲方逾期交货或者发货数量、质量低于合同约定的最低标准时，应当承担50000元违约金，并赔偿乙方全额损失。10、合同签订生效后，买方先预付400000元定金到卖方对公账上，卖方在收款后五天内向合同约定的或者乙方指定的收货地点、收货人发货一个专列（不低于3600吨）上述标准的煤炭。货到收货地点经验收后，按照每到货1000吨付煤款420000元，以此滚动付款。11、解决合同争议的方式：双方友好协商，协商不成，提请收货地人民法院管辖。2018年6月30日，中达公司发运煤炭3460吨；2018年7月19日，发运煤炭3351吨，共计6811吨。经北京华夏力鸿商品检验有限公司检验，2018年6月30日的煤炭热值为5686kcal/kg，2018年7月19日的煤炭热值为5726kcal/kg。聚逸公司共给付货款5820000元（2018年6月15日付款400000元、2018年6月21日付款420000元、2018年6月22日付款1350000元、2018年6月28日付款250000元、2018年7月5日付款400000元、2018年7月7日付款300000元、2018年7月8日付款500000元、2018年7月9日付款1350000元、2018年7月12日付款500000元、2018年8月25日付款300000元、2018年9月29日付款50000元）。 另查明：2018年6月18日，聚逸公司与湖南大唐燃料开发有限责任公司签订了《煤炭购销合同》（编号：CDT-HT-HN-JZS2-18-0092-C），双方约定：1、发货时间。火车运输方式的发货时间以随车货票日期为准，从2018年6月18日至2018年6月30日止；2、数量及质量确定。以北京华夏力鸿商品检验有限公司在交货地点的数量、质量检验为准，并由华夏力鸿出具检验证书作为结算依据。3、到站：金竹山。4、发货时间段内发运煤炭的实际到厂煤量大于等于10000吨小于20000吨，基价加1元/千大卡；5、合同数量3600吨。2018年7月6日，聚逸公司与湖南大唐燃料开发有限责任公司又签订了《煤炭购销合同》（编号：CDT-HT-HN-JZS2-18-0114-C），双方约定：1、发货时间。火车运输方式的发货时间以随车货票日期为准，从2018年7月6日至2018年7月31日止；2、数量及质量确定。以北京华夏力鸿商品检验有限公司在交货地点的数量、质量检验为准，并由华夏力鸿出具检验证书作为结算依据。3、到站：金竹山。4、合同数量10000吨。2018年7月17日，聚逸公司与湖南大唐燃料开发有限责任公司又签订了《煤炭购销补充协议》（编号：CDT-HT-HN-JZS2-18-0114-C-01），双方约定：1、原合同中“发货时间”从2018年7月6日至2018年7月17日止发运的煤量，火车运输方式的发货时间以随车货票日期为准，结算基价按照原合同执行；2、原合同中“发货时间”从2018年7月18日至2018年7月30日止发运的煤量，火车运输方式的发货时间以随车货票日期为准，结算基价下调2元/千大卡执行。 上述事实，有经庭审质证、认证的《煤炭购销合同》、《煤款结算单》、《检验证书》、《网上银行电子回单》、《煤炭购销合同补充协议》等证据予以证明。 本院认为，依法成立合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告聚逸公司与被告中达公司签订的《煤炭购销合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据双方的约定，中达公司应于2018年6月15日至2018年6月30日交付12000吨左右的煤炭，但中达公司只是分别于2018年6月30日发运煤炭3460吨、2018年7月19日发运煤炭3351吨，中达公司未按约定期限交付煤炭的行为，已构成违约。（一）《中华人民共和国合同法》第九十二条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。聚逸公司与中达公司约定了“任何一方违约，守约方有权解除本合同”，现中达公司的行为已构成违约，聚逸公司有权要求解除合同。故对聚逸公司要求解除《煤炭购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。（二）双方约定“如果收到基低位发热值低于5700/kcal,乙方有权拒收。5700/kcal≤收到基低位发热值≤5900/kcal，按0.133元/kcal/kg乘以实际的发热值再减去16元计算”。1、2018年6月30日的煤炭热值为5686kcal/kg，根据约定，聚逸公司有权拒收，现聚逸公司主张按“5700/kcal≤收到基低位发热值≤5900/kcal”计算煤炭单价，对中达公司是有利的，本院予以准许，煤炭单价为740.238元/吨（0.133×5686-16），3460吨煤炭总价2561223.48（740.238×3460）。2、2018年7月19日的煤炭热值为5726kcal/kg，煤炭单价为745.558元/吨（0.133×5726-16），3351吨煤炭总价2498364.858元（745.558×3351）。中达公司发运的煤炭总价值5059588.34元。聚逸公司已给付煤炭款5820000元，对多给付的760411.66元（5820000-5059588.34），中达公司应予以返还。（三）双方约定“甲方逾期交货或者发货数量、质量低于合同约定的最低标准时，应当承担50000元违约金，并赔偿乙方全额损失”。1、中达公司的行为已构成违约，依约定应给付违约金50000元。2、聚逸公司向中达公司购买的煤炭是用于履行聚逸公司与湖南大唐燃料开发有限公司责任公司签订的《煤炭购销合同》。（1）聚逸公司与湖南大唐燃料开发有限公司责任公司在2018年6月18日的《煤炭购销合同》中约定数量为3600吨，现聚逸公司主张按“发货时间（2018年6月18日至2018年6月30日）段内发运煤炭的实际到厂煤量大于等于10000吨，小于20000吨，基价加1元/千大卡”的约定计算损失，因聚逸公司与湖南大唐燃料开发有限公司责任公司约定的数量为3600吨，聚逸公司交付给湖南大唐燃料开发有限公司责任公司的煤炭不可能达到10000吨以上，故对聚逸公司要求赔偿损失19673.56元的诉讼请求，本院不予支持。（2）根据聚逸公司与中达公司的约定，中达公司应在2018年6月30日前交付完煤炭，但中达公司实际上在2018年7月19日交付了煤炭3351吨，如果中达公司在2018年7月17日前交付煤炭，聚逸公司可以依据其与湖南大唐燃料开发有限责任公司《煤炭购销补充协议》“原合同中‘发货时间’从2018年7月6日至2018年7月17日止发运的煤量，火车运输方式的发货时间以随车票日期为准，结算基价按照原合同执行”、“原合同中‘发货时间’从2018年7月18日至2018年7月30日止发运的煤量，火车运输方式的发货时间以随车票日期为准，结算基价下调2元/千大卡执行”的约定，结算基价不下调2元/千大卡，中达公司未按约定期限交付煤炭的行为，给聚逸公司造成了损失38375.65元（5.726千大卡×2元/千大卡×3351吨）元，中达公司按约定应给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告常宁水口山聚逸物流贸易有限公司与被告山西中达世通能源有限公司2018年6月16日签订的《煤炭购销合同》； 二、限被告山西中达世通能源有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告常宁水口山聚逸物流贸易有限公司货款760411.66元； 三、限被告山西中达世通能源有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告常宁水口山聚逸物流贸易有限公司可得利益损失38375.65元、违约金50000元； 四、驳回原告常宁水口山聚逸物流贸易有限公司的其余诉讼请求。 如被告山西中达世通能源有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12484元，财产保全申请费5000元，共计17484元，由原告常宁水口山聚逸物流贸易有限公司负担396元，由被告山西中达世通能源有限公司负担17088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  郑 立 人民陪审员  梁荷清 人民陪审员  郭 倩 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周小丽