wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2362号原告：甘肃宝一工贸有限公司.法定代表人：刘文烨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓霖、张茂军，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃第五建设集团公司.法定代表人：李恒星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张粤轩，该公司员工。被告：甘肃第五建设集团总承包二公司.原告甘肃宝一工贸有限公司与被告甘肃第五建设集团公司、第五建设集团总承包二公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宝一工贸有限公司到庭参加诉讼，被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团总承包二公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宝一工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告剩余欠款508558元；2、请求法院判令被告给付欠款利息65663.44元（从2016年9月1日起至2019年2月1日止），并顺延至全部欠款清偿之日止期间的利息损失；以上两项合计：574221.44元。3、请求判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告与甘肃第五建设集团公司总承包二公司西脉家园6#楼项目部签订了《西脉家园6#楼散热器供货合同》，合同约定由原告向西脉家园6#楼项目部供应商标为：福星牌钢制椭圆管散热器，数量合计1363组。合同签订后，原告分别于2016年8月16日、2016年8月31日依次履行了全部义务合同。后因被告采购计划计算出现误差，西脉家园6#楼项目部又于2016年9月9日向原告补充采购了相同品牌，型号为GZST2/50*25的暖气片68组，928柱。原告于2016年10月7日如约履行了补充合同义务。但被告却无视合同约定，至今仍未向原告付清全部合同款项，欠款达508558元。原告已经按约履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠款项，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团总承包二公司均未做答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月29日，原告与被告甘肃第五建设集团总承包二公司西脉家园6#楼项目部签订了《西脉家园6#楼散热器供货合同》约定由原告向被告供应福星牌钢制椭圆管散热器，数量为1363组。合同签订后，原告分别于2016年8月16日至8月31日依约履行了全部供货义务，后因货物有误差，被告于2016年9月向原告补充采购相同品牌，型号为GZST2/50*25的暖气片68组、928柱。原告于2016年10月7日如约履行了补充供货义务，但被告收到货物后，未按约履行全部付款义务，经原告多次催要，被告一直拒付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的营业执照、《西脉家园6#楼散热器供货合同》、《西脉家园6#楼暖气片采购清单》、销售发货单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，被告甘肃第五建设集团总承包二公司在收到原告全部货物后不按约履行定额付款义务，应承担违约责任，而甘肃第五建设集团公司是法人单位，总承包二公司是其下属单位，有理由让原告认为被告甘肃第五建设集团总承包二公司是表见代理，故被告甘肃第五建设集团公司应承担连带责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃第五建设集团总承包二公司自本判决书生效之日起10日内支付原告甘肃宝一工贸有限公司货款508558元、利息65663元，共计574221元。被告甘肃第五建设集团公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，由被告甘肃第五建设集团总承包二公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十月十日书记员  王海燕
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2319号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：蔡茂生，男，1969年10月9日出生，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：钟木其，男，1969年8月25日出生，畲族，模板加工工匠，住福建省诏安县。 被告：钟木香，女，1974年2月20日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 被告：钟俊龙，男，1988年9月01日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告钟木其、钟木香、钟俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡茂生到庭参加诉讼。被告钟木其、钟木香、钟俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟木其、钟木香共同偿还贷款本金93127.82元及自2016年3月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2016年3月21日起至2016年5月20日止按93127.82元×月利率8.075‰计算，自2016年5月21日起至贷款还清之日止按93127.82元×月利率8.075‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），被告钟俊龙承担连带清偿责任。2、判令被告钟木其、钟木香、钟俊龙承担本案诉讼费。事实和理由：钟木其、钟俊龙于2015年5月22日与诏安县农村信用合作联社西谭信用社签订《最高额保证借款合同》一份，约定最高借款额100000元，贷款用途是模板加工，合同授信期限为2015年5月22日至2018年5月20日止，借款人在授信期内可以循环借款使用，约定贷款利率为浮动利率，贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款利率计收复息；钟俊龙提供连带责任保证担保。按合同约定，钟木其于2015月05月22日向诏安县农村信用合作联社西谭信用社办理借款100000元，约定月利率8.075‰，借款期限至2016年5月20止，诏安县农村信用合作联社西谭信用社于当日向钟木其支付贷款100000元。于此同时，钟木其的配偶钟木香向诏安县农村信用合作联社出具了《授权书》，该笔借款系钟木香的共同意思表示。贷款后，钟木其于2016年5月20日归还本金6872.18元，结息至2016年3月20日。贷款到期后，经多次催讨，钟木其没有履行还款义务，尚欠本金93127.82元及自2016年3月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息；钟俊龙没有履行担保责任义务。 钟木其、钟木香、钟俊龙没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：诏安县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》、《授权书》等书面证据，没有发现瑕疵，足以认定诏安县农村信用合作联社与钟木其形成借款合同关系；钟俊龙为该笔借款提供连带责任保证；钟木其与钟木香属夫妻关系，该笔借款是基于夫妻双方的共同意思表示。 综上所述，本院认为，钟木其向诏安县农村信用合作联社借款100000元，尚欠本金93127.82元及及自2016年3月21日起的利息，事实清楚，应予确认。该笔借款基于钟木其、钟木香夫妻双方共同意思表示，诏安县农村信用合作联社请求钟木其、钟木香夫妻共同承担偿还责任，应予支持。钟俊龙作为借款保证人，应承担连带清偿责任。合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款利率计收复息，未违反法律规定，应予认可；但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。钟木其、钟木香、钟俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟木其、钟木香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金93127.82元及利息（含罚息、复息，具体计算：自2016年3月21日起至2016年5月20日止按93127.82元×月利率8.075‰计算，自2016年5月21日起至贷款还清之日止按93127.82元×月利率8.075‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息；但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%）; 二、钟俊龙负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2128元，减半收取1064元，由钟木其、钟木香、钟俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇一九年十月九日 书记员  程翠洪 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢104号申请执行人：齐祥俭，男，1945年4月23日出生，汉族，农民，住临漳县。被执行人：齐祥顺，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住临漳县。本院在执行申请执行人齐祥俭与被执行人齐祥顺相邻权纠纷一案中，申请执行人齐祥俭于2019年10月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)冀0423民初1601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁英达二〇一九年十月二十二日书记员  王雪沙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执803号 申请执行人：尹建中，男，1971年3月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王永强，男，1974年7月21日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：梁松松，男，1988年12月10日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行尹建中与梁松松、王永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永强、梁松松的银行存款162881.59元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十月十一日 书记员  王索良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1052号   招商银行股份有限公司：   本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人张敬培、刘兰芳、刘强州、赵娟萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初9057号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人张敬培、刘兰芳、刘强州、赵娟萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初9057号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇一九年十月十五日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1387号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杜某，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市，暂住安徽省合肥市。辩护人郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕577号起诉书，指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经报请上海市高级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人杜某及辩护人郑国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2012年9月被告人杜某向兴业银行申领信用卡，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还欠款，且更换联系方式和住址未通知银行。截至案发，其共计透支本金人民币21.6万余元。2019年7月9日，被告人杜某被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实，并在家属帮助下退赔全部银行欠款。上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议。且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被害单位提供的报案书、信用卡申领材料、信用卡账单明细、催收记录、谅解书、结清证明、情况说明等书证；证人顾某某的证言；被告人杜某的供述及户籍信息等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人杜某恶意透支信用卡，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并在家属帮助下偿还了全部欠款，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人杜某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一九年十月二十九日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条…….有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3034号原告：田仕培，男，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址：四川省宜汉县，委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：龙显球，男，汉族，1962年10月16日出生，身份证住址：广州市番禺区，原告田仕培诉被告龙显球建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，并由审判员王硕担任审判长，与人民陪审员邝静华、曹文红组成合议庭适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行审理。庭审前，原告田仕培以双方已达成和解为由于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，已无诉讼必要，原告申请于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田仕培撤诉。案件受理费减半收取为6204元（原告已预交12408元），由原告田仕培负担。审 判 长  王 硕人民陪审员  邝静华人民陪审员  曹文红二〇一九年十月十六日书 记 员  何靖文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2233号原告赵辽博，男，1992年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告秦珂，男，1990年12月22日出生，汉族，住鄢陵县。原告赵辽博因与被告秦珂民间借贷纠纷一案，于2019年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告赵辽博的委托代理人孙伟雷到庭参加诉讼，被告秦珂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵辽博诉称：2019年3月26日被告向我借款65000元，2019年5月5日被告又向我借款24000元，共计89000元，经多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款89000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至还款之日）。被告秦珂未进行答辩。本院经审理查明：2019年3月26日被告向原告借款65000元，并出具了一份借条，约定2020年2月26日偿还。2019年5月5日被告又向原告借款24000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。两笔借款被告均未偿还。本院认为：被告秦珂向原告赵辽博借款两笔89000元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。被告未按约定的期限偿还借款24000元，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款24000元之诉请合法有据，本院予以支持。原、被告对于借款65000元约定的期限未到期，原告要求被告偿还该笔借款，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦珂于本判决生效之日起5日内偿还原告赵辽博借款24000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至还款之日）；驳回原告赵辽博的其他诉讼请求。案件受理费1012.5元，原告负担712.5元，被告负担300元﹙被告负担部分先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇一九年十月十七日书记员  赵珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢985号 申请执行人徐锦鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人田亮，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人徐锦鹏与被执行人田亮借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初9975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2018年9月5日依法立案执行。 2019年10月12日，广州市南沙区人民法院向本院划拨参与分配款490879.45元，本院在扣除执行费7155.85元后，剩余483723.60元已经支付给申请执行人。申请执行人徐锦鹏向本院递交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初9975号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初9975号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月三十日 书记员  陈韶逸
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2083号 原告：黄金平，女，1990年1月20日出生，汉族，住闽侯县。 被告：余尔章，男，1986年12月1日出生，汉族，住永泰县。 原告黄金平与被告余尔章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金平到庭参加诉讼。被告余尔章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金平向本院提出诉讼请求：1.判令余尔章偿还黄金平借款100000元及利息（利息从起诉之日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。2.本案诉讼费用由余尔章承担。事实和理由：黄金平与余尔章于2018年2月17日开始交往，于2019年2月16日分手，在交往期间余尔章多次向黄金平借款，黄金平通过微信转账支付、支付宝转账支付等方式将借款交付给余尔章，截止2019年2月4日合计借款100000元。最后两笔借款双方约定借款期限为3个月，但借款期限届满，经黄金平多次催讨，余尔章至今分文未还。为维护黄金平的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 余尔章辩称：本案诉称款项并非借款。1.余尔章与黄金平从2018年2月至2019年正月期间为恋人关系，后双方和平分手。恋爱期间黄金平擅自辞职开店（位于爱琴海），余尔章为其筹备及日常投入转账给黄金平：支付宝转账33848元、微信转账18650元和黄金平提供的APP彩票平台投入本金约189728元，上述款项均转入黄金平支付宝、微信账户和黄金平的一张尾号为2671的农业银行账户，嗣后其将本金分批通过支付宝、微信归还于余尔章。2.余尔章自行出资金为黄金平在福建永富建设集团报名培训“建筑工程资料员岗位证”和“建设工程监理工程师岗位证”，分别花费2700元和3500元。3.余尔章因黄金平花费资金为148426元（18650+33848+189728+2700+3500=248426元；扣除被告人本金100000元后为248426-100000=148426元）。 为证明其诉讼主张，黄金平向本院提交如下证据：1.黄金平与余尔章之间微信聊天记录截图，用于证明余尔章向黄金平借款的事实；2.支付宝电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、手机银行个人中心资金明细，用于证明黄金平通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式向余尔章交付借款和余尔章尚欠黄金平借款100000元的事实。余尔章向本院提交如下证据：黄金平彩票投资平台账户信息及交易流水、支付宝转账记录、微信转账记录，用于证明黄金平诉称款项并非借款且已还清的事实。 黄金平与余尔章围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄金平提供的微信聊天记录截图，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据无法证明往来款项的性质，无法证明待证事实，对其证明力本院不予确认；2.黄金平提供支付宝电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、手机银行个人中心资金明细，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据仅能证明黄金平向余尔章转账的事实，无法证明待证的余尔章尚欠黄金平借款100000的事实；3.余尔章提供的黄金平彩票投资平台账户信息及交易流水、支付宝转账记录、微信转账记录，因其未提供原件核对，对其真实性、合法性、证明力本院均不予确认。 本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，主张权利的一方当事人应当依法根据举证责任的分配规则，及时、全面、客观地进行举证以证实双方存在借贷关系。在恋爱期间的交易往来中，黄金平作为款项的支付一方应当尽到基本的交易谨慎，对于付款事由应当与相对方达成交易合意，并依双方的合意行事方能依法主张权利。本案中，黄金平仅提供微信聊天记录、支付宝电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、手机银行个人中心资金明细证明，并据此主张其与余尔章存在借贷关系，但黄金平提供的证据只能证明双方在恋爱期间存在款项往来，并未能举证证明借款合同关系的成立以及款项系余尔章向黄金平借款的事实。根据“谁主张、谁举证”原则，黄金平应承担举证不能的不利后果。综上所述，黄金平未能提供证据证明本案讼争款项系余尔章向其借款，其请求余尔章偿还借款100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回黄金平的诉讼请求。 本案案件受理费1700元，减半收取计850元，由黄金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年九月十六日 法官助理谢鍠 书记员鄢雨婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17638号原告：上海硕雅电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人;徐远鸣。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：豪斯哈嗯智能电梯江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：倪麒麟。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。原告上海硕雅电梯有限公司诉被告豪斯哈嗯智能电梯江苏有限公司买卖合同纠纷一案，原告在审理期间变更了委托诉讼代理人，后于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,405元(已减半收取)，由原告负担。审判员  盛军华二〇一九年十月三十日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1018号 南宁市永德汽车运输服务有限公司、苏标荣： 本院执行的南宁市永德汽车运输服务有限公司申请苏标荣挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1690号申请人：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地武汉市洪山区武珞路648号。法定代表人：刘文锋。委托代理人：刘梅芳、杜柯，湖北金卫律师事务所律师。被申请人：武汉市风光酒店，住所地武汉市洪山区洪山乡风光村特3号。法定代表人：刘春宝。被申请人：武汉市兴源物资公司，住所地武汉市江汉区复兴村254号二楼。法定代表人：刘春宝。申请人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司与被申请人武汉市风光酒店、武汉市兴源物资公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉市风光酒店、武汉市兴源物资公司名下银行存款500万元或其他等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118960000000023）。本院认为，申请人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉市风光酒店、武汉市兴源物资公司名下银行存款500万元或其他等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十月二十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9923号 申请执行人：曾石养，男，1974年1月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人：程照华，女，1978年9月9日出生，身份证住址长春市朝阳区。 两申请执行人委托代理人：严志芬，广东谷泰律师事务所律师。 被执行人：邱德成，男，1981年10月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：林祥英，女，1984年11月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人曾石养、程照华与被执行人邱德成、林祥英借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10474号民事民事调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158000元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年10月18日，申请人向本院提交申请书，称双方达成和解协议，且被执行人已履行上述和解协议，申请本案予以结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10474号调解书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘文静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8839号 原告：科左后旗阿都沁春峰建材商店。 地址：科左后旗阿都沁苏木本街。 经营者：文都苏，男，1963年9月7日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗海力吐镇乌兰嘎查,152323196309077210。 被告：巴达拉胡，男，1986年7月7日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗阿都沁春峰建材商店诉被告巴达拉胡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者文都苏到庭参加诉讼，被告巴达拉胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金3253元，利息3643元（3253元×0.02元×56个月，2014年12月20日至2019年8月20日），本息合计6896元。二、2019年8月20日之后的利息继续按月利率2%计算至还清为止。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月21日从我建材商店赊购扣板欠款3253元，并为我出具欠据一枚，约定2014年12月20日前还款，超期还款按上款的3%支付利息，到期后，我多次索要，被告总是推拖不还，无奈诉至贵院。 被告巴达拉胡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告巴达拉胡从原告处赊购扣板、地砖和方木，金额合计3253元，约定2014年12月20日偿还，过期每日3%计息，到期后被告分文未予偿还。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款本金及按月利率0.02元计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应从到期日的次日起计算。依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴达拉胡于本判决生效之日起给付原告欠款本金3253元，利息3643元（3253元×0.02元×56个月，2014年12月21日至2019年8月20日），本息合计6896元，从2019年8月21日起按所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金还清为止。 案件受理费减半收取25元，由被告巴达拉胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月二十五日 书记员  纪艳博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16013号 原告：付某某，1981年4月23日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：朱某某，1968年4月9日出生，男，汉族，住安徽省明光市（经营地址：安徽省明光市明旧路、女山路服装城旁）。 付某某与朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告付某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付某某撤诉。 案件受理费75元（已减半），由原告付某某负担。 审判员  刘霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  张敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1973年9月5日生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原审被告：张艳艳，女，1986年11月3日生，汉族，住河南省新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被上诉人张玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十月二十八日书记员  任有为
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初4042号原告：韦安文，男，1946年12月28日出生，汉族，吉林市工商局退休干部，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：杜凤芝，女，系原告妻子。被告：中国人民解放军31692部队，住所地吉林市船营区长春路171号。原告韦安文与被告中国人民解放军31692部队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦安文及其委托诉讼代理人杜凤芝到庭参加诉讼，被告中国人民解放军31692部队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦安文向本院提出诉讼请求：1、按购房契约结算房款，退还多收房款16820元及利息16820元；2、退还房屋维修基金2740.50元及利息1644.30元；3、支付土地出让金2413元；4、支付超收登记费70元，以上四项合计：40507.80元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，国家开始换发不动产证，原告去吉市房屋交易中心咨询办理，从中发现问题：被告于2015年10月28日将本楼土地证冻结；土地使用权类型有“划拨”和“出让”之分；经查房屋档案发现本房产的买卖契约，并且还附有一张韦安文的交款收据。据此，众多争议由此产生。一、关于房价：原告现住的吉林市丰满区楼是由中国人民解放军81817部队建设，建成于1998年。本房始建初衷是集资房，后因部分没分到房的人员有意见，部队决定变为市场价出售。此房共三次交款总计112360.5元。其中房款109620元、维修基金2740.50元。2002年6月2日房证下发，发证后只核对一下姓名、面积，其他事项并没有认真研究，更没关注土地证。关于契约：回忆当时，购房是一个新事物，之前都是福利分房，对一些程序并不了解。记得是2001年夏季，我们已经入住了，被告说要给我们办房证，我们曾在一个空白的契约上盖过章，虽然内容没填，但我们完全出于对解放军的信任，期盼的就是尽快办下房证。之后再也没见到这份契约的真面目。契约是买卖房屋的重要依据，要求被告按契约价格800/㎡总价92800元执行，退还多收房款16820元，利息16820元（16820元×5%×20年）。二、关于房屋维修基金：房屋维修基金是同房款一并交齐的，由于本楼到目前已建成21年了，问题太多，尤其是下水问题急待解决，地方政府和被告谁都不管，业主只好自筹资金临时解决。维修基金从未使用过，后经查实此款并未交到市物业办。按照吉市房字（2000）第21号文件和吉林市房地产管理局、吉林市财政局联合通知精神：2000年4月1日前竣工的房屋不缴纳房屋维修基金，已向建设单位缴纳的购房者，其共用部位、共用设施设备的维修由开发建设单位负责。一直以来，被告未履行对房屋的管护维修义务，要求退还已收取的房屋维修基金2740.50元，利息1644.30元（2741.50元×5%×12年）。三、关于土地出让金：由于原告房屋是市场价格购买，其土地权属理应与市场销售的商品房相同即“出让”。因为市价出售的房屋，土地出让金已列入成本，且契约（一）款中已明确被告出售的是房地产两项，而被告给我们办理的土地权属则是“划拨”，土地权属没有办到位。经咨询相关部门得知“划拨”变“出让”须缴纳土地出让金。为证明此事，我们于2018年3月26日在换发不动产证的同时补交了土地出让金2413元，土地权属即变更为《出让/市场化商品房》。依据以上及契约中之规定，此笔土地出让金2413元应由被告支付。四、房屋交易中心换发不动产证正常收费10元，附加办理土地权属变更登记收费80元，多收70元应由被告承担。基于以上四项，多次找过被告，一直拖而未决，现诉至吉林市船营区人民法院，依法予以裁判，以维护原告人的合法权益。中国人民解放军31692部队未作答辩。经审理查明：坐落于吉林市丰满区房屋系中国人民解放军81817部队集资建房，韦安文亲属赵胜波系原中国人民解放军81817部队干部，参加集资购得案涉房屋，案涉房款系由赵胜波向部队交纳。中国人民解放军65307部队于2003年10月23日向赵胜波出具编号为（97）沈字0597724发票联，载明：江南长江街房款，金额67314元，备注补以前交款凭条；中国人民解放军65307部队于2003年10月23日向赵胜波出具编号为（2000）沈字1208153发票联，载明：江南长江街房款，金额40542元；中国人民解放军65307部队于2007年12月4日向赵胜波出具编号为（2007）沈字0749535发票联，载明：江南房款，金额4504.50元。后，赵胜波将案涉房屋转让给韦安文。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，案涉房屋吉林市丰满区房屋系中国人民解放军81817部队集资建房，韦安文亲属赵胜波系原中国人民解放军81817部队干部，参加集资购得案涉房屋，通过韦安文提举三份发票联可以证实由赵胜波向部队交纳房款。故赵胜波与原中国人民解放军81817部队形成房屋买卖合同关系。庭审中，证人赵胜波与韦安文均承认系韦安文从赵胜波处购得房屋，先由赵胜波向部队交纳房款，韦安文再将房款支付给赵胜波，故赵胜波从部队购得房屋后，其与韦安文再形成房屋买卖合同关系。故韦安文与原中国人民解放军81817部队不形成房屋买卖合同关系，其无权向现中国人民解放军31692部队主张权利，本案应当裁定驳回韦安文起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告韦安文的起诉。案件受理费406元，依法退还原告韦安文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一九年十月三十一日书记员 吕洋阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1520号 原告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。 法定代表人：尚超军，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家仪，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被告：徐世江，男，1968年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 原告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利公司）与被告徐世江租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮阴水利公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告徐世江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮阴水利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世江给付租金12000元并承担违约金（自2019年4月19日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，原、被告之间签订《建筑机械租赁合同》一份，约定：原告将卷扬机等出租给被告使用，并约定租金。合同签订后，原告将设备提供给被告使用，但被告却未按时足额给付租金并归还承租物，经多次催要租金未果，现原告诉至法院。 被告徐世江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告淮阴水利公司（甲方）、被告徐世江（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，原告将卷扬机（5T的3台）、滑车（4门20T的4台）出租给被告使用；卷扬机按30元/天/台计算租金，滑车按5元/天/台计算，全部装卸、运输费用由承租方承担；承租方按租赁物价值的6000元向出租方交纳保证金，在最后结算时冲抵租金，剩余部分予以退还；设备材料如有损坏按市场价格赔偿；逾期付款违约金按每日千分之八计算。合同签订后，原告陆续将物品交付给被告使用。 2017年6月30日至2017年9月30日期间，徐世江作为承租人在原告提供的四份水建机械设备材料使用结算表中签名确认租赁费用合计为18540元。 审理过程中，原告陈述双方租赁合同履行期限已经届满，被告已经将租赁物返还给原告，双方结算每月明细费用后，经一致协商，同意按18000元进行结算。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告向被告提供租赁物，被告理应依约支付租金。对于租金的金额，经被告确认的租金为18000元，原告自认收到6000元押金并同意在租金中扣除，故对原告要求被告支付租金12000元并承担违约金（自2019年4月19日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定判决如下： 被告徐世江于本判决生效之日起十日内向原告江苏淮阴水利建设有限公司给付租金12000元并承担违约金（自2019年4月19日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告徐世江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  李美艮 人民陪审员  韩 强 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3052号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司 住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层 法定代表人：王聪，公司总经理 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师 被告：黄斐虎，男，汉族，生于1984年7月7日。 本院在审理原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告黄斐虎物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  程文凤
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1714号原告鲜运鑫，男，1979年12月27日出生，汉族，住枝江市。被告湖北明皇木业有限公司，住所地枝江市问安镇龚桥村一组。统一社会信用代码914205836622766552。法定代表人宋龙艳，经理。被告宋龙艳,男,1973年12月20日出生,土家族,住枝江市。原告鲜运鑫与被告宋龙艳、湖北明皇木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜运鑫到庭参加诉讼，被告湖北明皇木业有限公司、宋龙艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲜运鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款97000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日至2018年6月11日，被告湖北明皇木业有限公司的法定代表人宋龙艳以生产经营欠缺资金为由分两次向原告鲜运鑫借款97000元，并约定2019年6月11日一次性还款。借款到期后，两被告分文未还。被告湖北明皇木业有限公司、宋龙艳未到庭答辩。本案经审理认定事实如下，原告鲜运鑫与被告宋龙艳的妻子淡金梅是同学关系。2017年6月25日至2018年6月11日，经淡金梅担保，被告湖北明皇木业有限公司的法定代表人宋龙艳分两次向原告鲜运鑫借款97000元用于湖北明皇木业有限公司的生产经营，并约定2019年6月11日前一次性还清借款。2019年7月，担保人淡金梅因病去世，原告鲜运鑫便向被告宋龙艳索要借款，但被告宋龙艳至今分文未付。上述事实有2017年6月25日宋龙艳出具的54000元借条一份、2018年6月11日宋龙艳出具的43000元借款协议书一份、银行转账凭证一份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告湖北明皇木业有限公司的法定代表人宋龙艳以个人名义向原告鲜运鑫借款97000元用于公司的生产经营，有被告宋龙艳出具借条、借款协议书为凭，本院予以认定。原告鲜运鑫要求两被告共同承担返还责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋龙艳和被告湖北明皇木业有限公司于本判决生效后三十日内共同返还原告鲜运鑫借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇一九年十月二十九日书记员  邹 绵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3549号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人杨波，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍：武汉市青山区，现住址：武汉市江岸区，被执行人王贞，女，1951年8月14日出生，汉族，住址：武汉市青山区，申请执行人刘修荣与被执行人杨波、王贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金66,667元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人杨波、王贞名下银行账户存款2010.56元。本案实际履行1071.56元，执行费939元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10992号原告：李娟，女，汉族。被告：堵元皓，男，汉族。被告：卢晓薇，女，汉族。原告李娟与被告堵元皓、卢晓薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李娟于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娟撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由李娟负担。审 判 员 郁宝根二〇一九年十月二十五日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6581号原告赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处。法定代表人杜海义，经理。被告王建华，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 冯 健
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6529号原告：杨庆东，男，1974年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李保峰，男，1980年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李秀连，女，1981年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨庆东诉被告李保峰、李秀连追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆东及其委托诉讼代理人靳灼强到庭参加诉讼，被告李保峰、李秀连经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨庆东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息共计347683.64元；2、判令二被告支付自2019年6月30日起至本息付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，二被告以经营家具需要资金为由向太和农村商业银行借款本金30万元整，约定借款期限自2017年3月23日起至2019年3月23日止，二被告与太和农村商业银行签订了借款合同，约定由原告为二被告提供担保，因太和县农村商业银行催要，二被告拒不偿还，原告代二被告偿还了该笔借款的本息共计347683.64元。后原告多次找二被告催要，二被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决如上所请。李保峰未答辩，亦未向本院提交证据。李秀连未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月23日，二被告以经营家具需要资金为由向太和农村商业银行借款本金30万元整，约定借款期限自2017年3月23日起至2019年3月23日止，二被告与太和农村商业银行签订了借款合同，约定由原告为二被告提供担保，太和农村商业银行按照约定贷款30万元给二被告，贷款到期后，二被告逾期未偿还贷款。因太和县农村商业银行催要，原告代二被告偿还了该笔借款的本息共计347683.64元。杨庆东多次找二被告催要，二被告一直拖延不还。为维护合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息共计347683.64元；判令二被告支付自2019年6月30日起至本息付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。另查明，二被告与太和农村商业银行签订的合同编号为3481731120171044“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同载明：借款人（甲方李保峰身份证号码：,共同借款人：李秀莲身份证号码：）贷款人（乙方）太和农村商业银行保证人1杨庆伟身份证号码：、武建开身份证号码。李保峰、李秀莲、武建开、杨庆伟均签字并捺印确认，因武建开与杨庆东系同一人，2019年5至6月份赵庙农商行工作人员李某在催要贷款期间让杨庆东在保证人一栏中签名确认。以上事实，有杨庆东提供的原告身份证复印件、被告与农商行的借款合同、原告向银行代两被告还款的银行单据及流水以及银行关于原告还款的情况说明、证人李某的证人证言及开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告李保峰、李秀连是与太和县农村商业银行借贷关系中的借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告杨庆东作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告杨庆东要求被告李保峰、李秀连偿还347683.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息，实质上为被告李保峰、李秀连不能按时偿付所借款项给原告所造成的损失，李保峰、李秀连对此应承担赔偿责任，本院认为，李保峰、李秀连侠应以原告实际偿付的金额按照资金占用期间利率（即年利率6%）自主张之日（起诉之日）计付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保峰、李秀连于本判决生效之日起十日内向原告杨庆东支付本金347683.64及利息（利息自2019年6月30日起按本金347683.64元、年利率6%计算至本息还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，由被告李保峰、李秀连侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 帅附与本案有关的法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢12号申请执行人王春兰，女，1950年7月5日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人尹顺成，男，1982年8月8日出生，汉族，住禹城市城区。申请执行人王春兰与被执行人尹顺成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1482民初2352号民事判决书立案执行，已向被执行人尹顺成发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今没有履行义务。执行中经查询，被执行人尹顺成名下无银行存款、债券、金融理财等登记，经查询工商登记无对外投资、无车辆登记。审判期间保全查封的被执行人尹顺成在禹城市城区车队小区1号楼4单元302室（产权证号：鲁（2016）禹城市不动产权第00001XX号)楼房本案已委托评估并裁定拍卖、变卖，均因无人登记而流拍，申请人不同意以物抵债。已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信人黑名单。经询问申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执恢12号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十月二十二日书 记 员  马学武
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执883号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：张承平，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇。本院在执行张承平刑事责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302刑初103号刑事判决书，向被执行人张承平发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张承平银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇一九年十月二十五日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1038号 申请执行人:新昌县元利商贸有限公司（统一社会信用代码91330624595789521Q），住所地新昌县七星街道上礼泉村坑边路18-2号。 法定代表人：周菊女，总经理。 被执行人：新昌县华翔大厦有限责任公司（统一社会信用代码91330624720000244B），住新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华，系公司总经理。 申请执行人新昌县元利商贸有限公司与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初1721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人新昌县元利商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款40990元，并负担案件受理费412.50元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行中查明被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司位于新昌县南明街道鼓山东路116号房地产，绍兴中院在评估拍卖，并告知向绍兴中院参与分配；位于新昌县南明街道东桥头12号房地产，抵押于浙江新昌农村商业银行股份有限公司，抵押借款115万元，评估价75.94万元，已不足清偿抵押借款。同时，通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 锦
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5549号 原告：王玉琴，女，1983年12月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王清坤（王玉琴舅舅），男，住南京市六合区。 被告：陈海滨，男，1972年5月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原告王玉琴诉被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托诉讼代理人王清坤到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金102158元。事实和理由：2018年4月，原告经姐夫沈某介绍将自己名下的十余张银行信用卡交由被告用于其金融中介垫还信用卡借款，约定每月按2分息计算利息给原告。2018年5月至9月，被告未能按约支付利息，原告遂向被告索要信用卡，但被告一直以各种理由推诿。2018年9月至12月，因被告未能及时偿还信用卡欠款，导致原告多张信用卡逾期还款且严重影响原告的诚信，原告无奈之下委托沈家祥将信用卡要回。2019年1月1日，被告立据言明借到原告8000元，2019年3月2日，被告立据言明借到原告94158元，合计借款102158元。 被告陈海滨未到庭答辩。 本院经审理查明：2018年4月，原告王玉琴经其姐夫沈某介绍，将自己名下的十余张银行信用卡交由被告陈海滨用于信用卡借贷还贷。在被告使用原告信用卡借款期间，被告除了按期偿还银行贷款本金及利息外，还需按月利率2%给付原告利息。后由于被告无力偿还信用卡贷款，导致原告拖欠银行卡贷款且影响到原告个人信用，原告遂将信用卡要回。2019年1月1日，双方经结算，被告立据言明借到原告8000元，2019年3月2日，被告立据言明借到原告94158元，合计102158元。 本院认为：民间借贷系自然人之间借款合同关系，主要是指借款人及其家庭因生产、生活等方面出现资金困难而向具有一定资金实力的贷款人借款，到期后借款人返还借款并按约定支付利息的合同。贷款人应当以其个人所有的资金出借给借款人，且不得牟取非法利益。本案中，原告将其十余张银行信用卡交给被告用于信用卡借贷还贷，由被告偿还贷款本金及利息，原告还另行收取被告利息，明显不符合民间借贷上述性质及特征。更为主要的是，原被告双方的上述行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱家清 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 飞 江苏省南京市六合区人民法院上诉须知 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初198号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人董某，男因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年7月16日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人周璇，贵州惟思律师事务所律师。 被告人罗某，男。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月26日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年7月16日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人董某、罗某犯合同诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明、刘秋岚出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人周璇、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月27日，松桃金某商贸有限公司（以下简称“金某公司”）与贵州德睿邦商业管理有限公司（以下简称“德瑞邦公司”）签订《商业服务管理合同》，约定由德睿邦公司负责在松桃苗族自治县外滩购物广场进行招商入驻及商业经营管理工作。德睿邦公司法人代表即被告人董某委托被告人罗某进行招商工作。2018年4月，被告人罗某在招商过程中与商家杨某江谈好并实施入驻外滩购物广场经营鞋吧事宜。被告人董某与罗某在明知杨某江装修补贴款为18万元的情况，经二人商量由董某以德睿邦公司的名义伪造与杨某江签订装修补贴款为35万元的合同交金某公司申报装修补贴款。后董某持伪造的合同到松桃金某商贸有限公司申报了35万元装修补贴款。杨某江在装修过程中因预算装修超支追加4万元的装修补贴款。董某支付杨某江22万元后，剩余的13万元本人分得32500元，罗某分得97500元。金源公司负责人发现后报案至松桃苗族自治县公安局，被告人董某、罗某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已将违法所得13万元返还金某公司。 公诉机关认为，被告人董某、罗某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提出二被告人均具有自首情节，且均已退赔全部违法所得，建议对二被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关当庭出示了户籍证明、到案情况说明、社会调查评估意见书等书证，证人杨某江、朱某、罗某、黄某等人的证言，被害人金某公司的股东苏某的陈述，被告人董某、罗某的供述与辩解，西政司法鉴定中心【2019】鉴字第2613号鉴定意见书，视听资料董某与杨某江的通话录音等证据予以证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董某的辩护人提出被告人董某经公安机关电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某及其同伙罗某已经退缴全部违法所得给被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人董某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某、罗某，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取金某公司的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，按照各自所起的作用予以处罚。二被告人经公安局机关电话通知后主动到案，到案后直至庭审中均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人提出其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人董某与罗某已经退缴全部违法所得给被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人董某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对二被告人均从轻处罚。同时，对二被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人董某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇一九年十月二十五日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4164号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂1202民初423号原告毛四平，女，1968年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告董庆龙，男，1958年10月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告毛四平诉被告董庆龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛四平到庭参加了诉讼，被告董庆龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛四平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按约定偿还借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月中旬，被告董庆龙夫妇二人因生意需要资金到原告家中向原告借款50000元，并称只借三个月就可以还，但至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。被告董庆龙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月15日，被告董庆龙因生意需要资金向原告毛四平借款人民币50000元，并约定每月利息1200元，原告毛四平将50000元现金交给了被告，被告董庆龙向原告毛四平出具了借条。尔后，被告仅支付了一个月利息，其余借款本金及利息经原告多次催讨，至今分文未还。为此产生纠纷。上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，原告履行了借款义务，双方借贷关系成立。被告向原告借款未予偿还，应负产生纠纷的全部民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的利息月利率2.4%略高，本院予以调整为月利率2%，已支付的利息依法予以扣减。被告董庆龙经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董庆龙在本判决生效后七日内偿还原告毛四平借款本金50000元，并承担利息（从2017年7月15日起按月利率2%计算至债务还清之日止），已支付的一个月利息1200元依法予以扣减。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告董庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一九年十月三十日书记员  张 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1564号申请执行人：梁硕，男，1991年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人梁硕与被执行人朱殿卿劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6913号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱殿卿欠原告梁硕工资款7800元，被告朱殿卿于2019年2月28日前付清。案件受理费减半收取25元，由被告朱殿卿负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付）。因被执行人朱殿卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁硕向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年5月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年5月29日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年十月二十一日书记员 郑 漓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8505号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：杜某，男，1971年1月20日出生，汉族，住连云区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于智文到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款32454.98元（截止2019年6月17日，其中本金金额23855.36元、违约金3078.89元、利息5520.73元）及自2019年6月18日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费1298.2元。以上合计33753.18元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月16日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为43×××92的信用卡。被告在使用信用卡中，于2018年9月起开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截止2019年6月17日被告尚欠原告本金金额23855.36元、违约金3078.89元、利息5520.73元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告杜某未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告杜某向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为43×××92的信用卡。被告使用信用卡消费后未依约还款，截至2019年6月17日，被告尚欠本金23855.36元、利息5520.73元、违约金3078.89元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杜某应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，但其并未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。被告杜某经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金23855.36元及利息、违约金（截至2019年6月17日，利息5520.73元、违约金3078.89元；自2019年6月18日起至实际给付之日止的利息、复利，按照信用卡领用协议约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担25元，被告杜某负担619元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 胡 静二〇一九年十月三十日书记员 徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖13民终2387号 上诉人（原审被告）：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市马市街25号。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 上诉人江苏圣邦建设集团有限公司因与被上诉人杨志建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5795号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人江苏圣邦建设集团有限公司预交的二审案件受理费86871元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十月十一日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初14185号之三解除保全申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地：天津市武清区高村镇政府大街168号。法定代表人：李文韬，该公司经理。被申请人：董斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人天津卓越天下投资有限公司与被申请人董斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)津0114民初14185号民事裁定，冻结解除保全申请人天津卓越天下投资有限公司银行存款420000元。解除保全申请人天津卓越天下投资有限公司于2019年10月25日向本院提供现金420000元作为其等额担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人天津卓越天下投资有限公司银行存款420000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一九年十月三十一日书记员  曹 伟
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3529号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。 被告：张飞，男，生于1981年9月23日，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告张飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告张飞下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告张飞经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费1275.14元及截止2019年3月30日止的违约金1197.51元，合计2473元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用三星G9209（4G白)手机一部，使用原告提供的手机号码XXXXXX。被告于2017年11月至2018年5月使用该号码期间，共拖欠电信费用1275.14元及截止到2019年3月30日的违约金1197.51元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。 被告张飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原、被告签订《忠县电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，被告领用三星G9209（4G白)手机一部，使用原告提供的手机号码XXXXXX，承诺在网时间为2年（承诺期内不得欠费、过户和拆机），套餐月基本费299元。《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》约定，如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名捺印确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2017年11月至2018年5月，被告共拖欠电信资费1275.14元，截止2019年3月30日止的违约金1197.51元。 上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照、被告身份证复印件、《忠县电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》、《吉祥号码使用协议》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的新版计费系统，原告主张电信费用为1275.14元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为1197.51元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告张飞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1275.14元和违约金1197.51元，共计2473元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  何 理 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11765号原告：刘连增，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴建立，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。刘连增与吴建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘连增于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连增撤诉。案件受理费25元（已减半），由刘连增负担。审判员  刘建峰二〇一九年十月二十一日书记员  袁 钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8211号 原告：宋文德。 被告：中央军委训练管理部军事体育训练中心八一滑冰队，住所地沈阳市皇姑区陵园街38号。 法定代表人：金花，系该单位队长。 委托诉讼代理人：徐乐、唐晓韵。 原告宋文德与被告中央军委训练管理部军事体育训练中心八一滑冰队劳动争议一案，本院于2019年7月9日受理后，依法进行了审理。 原告宋文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交2002年4月-2012年12月31日养老保险、住房公积金；2、要求被告确认2002年4月-2012年12月31日劳动关系（并开设养老保险账户）；3、判令被告给付2018年未签订合同1月份-6月份的工资差额；4、判令被告给付在2008年7月18日在工作中右手烧伤赔偿金、医药费、护理费5万元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月-2012年12月31日期间，原告到沈阳军区体育工作队做临时工。2013年1月至今，该队为我办理非现役人工勤人员，并交纳养老保险和住房公积金。但未交纳2002年至2012年养老保险，住房公积金。2018年6月25日部队改制，将冰上基地、射击队、沈阳军区体育工作队统一合为八一滑冰队。2018年12月31日，被告与我终止劳动合同。 本院经审查认为，本案原告（作为申请人）于2019年1月15日，将被告（作为被申请人）诉至沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会，该委做出沈皇劳人仲字（2019）60号仲裁裁决，裁决被申请人支付解除劳动合同经济赔偿金、代通知金69,300元;支付未签订劳动合同双倍工资23,100元；支付未休年假工资补偿5,310.34元；支付失业保险金32,280元；对申请人的其他仲裁请求不予支持。 该裁决书送达后，申请人宋文德未在指定期限向本院提起诉讼，而被申请人八一滑冰队对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院做出（2019）辽0105民初7579号民事判决，判决原告（本案被告）给付被告（本案原告）代通知金3,850元及经济补偿金65,450元，未签订劳动合同双倍工资差额23,100元，带薪休假工资3540.23元及失业保险金32,280元。宣判后,原告（本案被告）不服提起上诉，现此案正在审理中。而本案原告本次诉讼请求与仲裁申请事项一致，按照一事不再理原则，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下： 驳回原告宋文德的起诉。 案件受理费10元，退回原告宋文德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十月二十八日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3398号申请执行人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区××路××号增3号。被执行人：张翠平，女，1981年3月27日出生，汉族，天津佳得乐电子商务有限公司职员，住天津市××瀛××花园××号。天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司申请执行张翠平委托合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初7153号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十月十七日书记员  冯亚男
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1420号上诉人（原审被告）：吴相权，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，该行行长。原审被告：周丽娟，女，1980年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人吴相权因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初43399号民事裁定，向本院提起上诉。吴相权上诉称，双方没有协商过管辖法院，案涉合同系被上诉人提供的范本，其格式条款并非上诉人意愿，故不存在约定管辖法院事实，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《个人贷款合同》起诉主张本案被告连带清偿借款本金及利息等，系行使其诉权，符合法律规定。案涉合同内容显示，合同中约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同第二十三条约定：“提示…甲方已提请乙、丙方对本合同通用条款和特别条款，作全面、准确的理解，并应其要求对相应条款作了说明，乙、丙方确认对本合同内容不存在误解或歧义。”合同甲方即被上诉人住所地在重庆市江北区辖区。案涉合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审479号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人赵玉龙，男，汉族，1957年7月23日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2019）第005号行政处罚决定的第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2019）第005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2019）第005号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由献县本斋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6516号申请执行人：陈丽娜，女，1998年3月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被执行人：顾林林，男，1989年1月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈丽娜与被告顾林林、第三人徐沧粟民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年11月16日作出的(2018)沪0118民初8389号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告顾林林应于本判决生效之日起十日支付原告陈丽娜人民币10,000元。届期，被告顾林林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈丽娜于2019年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人顾林林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告顾林林送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年9月27日至被执行人顾林林住所地上海市青浦区天一村XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人顾林林名下开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0的银行存款，金额5.36元，上述银行账户被本院冻结。执行中查明：被执行人顾林林名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2019年8月31日对被执行顾林林作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年10月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2830号上诉人（原审原告）：晏萌，女，1984年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶（已死亡）。委托诉讼代理人：李倩，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁淑芳，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人晏萌因与被上诉人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法，足以影响本案公正审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7402号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人晏萌预交的二审案件受理费2481元，本院予以退还。审判长 汪 佳审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年十月三十日书记员 黄琰钊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9239号原告：江涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：郝其传，男，1972年4月5日出生，汉族，住颍州区。原告江涛诉被告郝其传民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江涛，被告郝其传，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金于2016年10月26日向原告借款72000元，被告对该借款总以理由推脱，为此，特向人民法院提起诉讼。被告郝其传提辩称，借款不是被告借的,这个钱是杨红恩借的,杨红恩当时需要用钱周转,借款5万元,当时约定利息是按照月息5分,后来没有偿还这个钱,一年多之后其偿还了10000元利息，之后又偿还了利息3000元。后期杨红恩没有办法还钱，根据江涛建议，被告给江涛出具了借条。杨红恩又给被告出具了一个条据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年1月，经郝其传介绍，杨红恩向江涛借款50000元，口头约定第一个利息按照月利率5%计算，之后每月的利息按照月利率3%计算；江涛向杨红恩交付借款本金50000元。2016年10月26日，因杨红恩未能及时偿还本金、支付利息，江涛、杨红恩、郝其传协商后，决定由郝其传向江涛出具借条承担案涉借款债务，同时杨红恩向郝其传出具借条。郝其传出具的借条载明：“借条今借江涛柒万贰仟元（72000元）借款人郝其传3421211972040602102016年10月26日”；借条载明的借款金额72000元，由借款本金50000元与自2015年2月1日起以来按照月利率3%计算的利息累加而得。杨红恩向郝其传出具的借条载明：“借条今借郝其传人民币柒万贰仟元整（￥72000）342101197903143058借款人杨红恩2016.10.262017年2月1日前付清，我愿意用我的一套房子做抵押。如还不清房产就是郝其传的。”出具借条后，杨红恩通过郝其传向江涛支付利息共计13000元。现由于郝其传未能还款，江涛多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条，被告提供的身份证复印件、借条，及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，债务转移是指债务人经债权人同意,将自己的合同义务转移给第三人承担,债务人自己退出与债权人之间的合同关系。根据当事人各自出示的书面证据及陈述查明的事实,可知本案江涛和郝其传之间的争议是债务转移合同纠纷，并非民间借贷纠纷。在江涛、杨红恩、郝其传共同协商后,郝其传向江涛出具的借条,可知债务转移系经过了债权人江涛和债务人杨红恩的同意,郝其传已将杨红恩欠江涛的72000元债务转移到其个人名下。该债务转让符合法律规定的债务转移的要件,债务转移合同成立,郝其传已成为新的债务人。扣除江涛已经收到的13000元的利息，郝其传尚欠江涛59000元的事实，有江涛提供的借条、郝其传提供的借条及双方当事人陈述为证，可以认定。江涛要求郝其传偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持59000元，超出部分不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告郝其传于判决书生效之日起五日内偿还原告江涛借款59000元；二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郝其传负担638元，由原告江涛负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十月三十日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄根塔，男，1993年7月8日出生，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄根塔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄根塔归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,565.18元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄根塔在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,565.18元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保418号 申请人：蒋庆德，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人:卜庆华,江苏弘润律师事务所律师。 被申请人：陆如刚，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人陆如刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县王沟镇单楼王蒋屯线由北往南行驶,至苗城集段,与对向申请人蒋庆德驾驶的电动四轮车发生交通事故,致蒋庆德受伤,两车损坏,事故发生后被申请人陆如刚弃车逃逸。为保障自己的合法权益，申请人蒋庆德于2019年10月9日向本院提出申请，请求查封被申请人陆如刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人蒋庆德已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人蒋庆德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆如刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月九日 书记员  赵 茜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2220号之一 申请执行人：福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路639号延安广场13-14商场D501号，统一社会信用代码913506003156831093。 法定代表人：曾弓竹，董事长。 被执行人：东山县东达利食品有限公司，住所地漳州市东山县东山水产品综合市场内，统一社会信用代码91350626689361657P。 法定代表人：罗锡栋，执行董事兼总经理。 被执行人：罗锡栋，男，1977年12月19日出生，汉族，住漳州市东山县。 被执行人：黄小珠，女，1980年10月24日出生，汉族，住漳州市东山县。 被执行人：罗佘湧，男，1975年8月24日出生，汉族，住漳州市东山县。 本院立案执行的申请执行人福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司与执行人东山县东达利食品有限公司、罗锡栋、黄小珠、罗佘湧借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为3415000元及利息等。 本院在执行过程中，被执行人的财产经过二次拍卖均流标，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）闽0602执2220号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 飞