河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5182号原告:河南九美建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼11层151号。法定代表人:李涛，任公司总经理职务。委托代理人肖欢，河南惠发律师事务所律师。被告:河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处人民路1号（杨桥办事处对面）。法定代表人:杨治宏，任公司经理职务。委托代理人:赵一吕，河南豫上律师事务所律师。原告河南九美建筑工程有限公司（以下简称九美公司）诉被告河南省金宏建筑安装工程有限公司（以下简称金宏公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，本院依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告九美公司的委托代理人肖欢，被告金宏公司的委托代理人赵一吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九美公司诉称：2017年6月6日，原、被告双方签订了《长乐家园二期5#10#11#楼防水工程合同》，后又于2018年9月8日签订了《长乐家园防水施工合同补充协议》，约定原告承包施工被告长乐家园工程的5#10#11#楼防水工程。后双方进行工程结算，被告应向原告支付工程款2458684元。被告已支付工程款1514000云，被告方在扣除质保金122934.2元外仍欠原告821749.8元。2019年5月28日，原告方也向被告发送了《工作联系单》，要求被告于2019年6月5日按照合同约定向原告支付该车情况821749.8元，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告丈夫原告欠款821749.8元并支付利息暂计23009元（利息以821749.8元为基数，以月息千分之七为标准，暂自2019年4月6日计算至2019年8月5日，请求计算至被告实际全额支付完毕之日止）。被告金宏公司辩称：1、对工程款未结算；2、应扣除我公司代付的548000元的材料费。原告九美公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《防水施工班组劳务分包合同》、《长葛长乐家园防水施工合同补充协议》各一份，证明2017年6月6日原、被告双方签订了《长乐家园二期5#10#11#楼防水工程施工合同》，后又于2018年9月8日签订了《长乐家园防水工程施工合同补充协议》，约定原告承包施工被告长乐家园工程的5#10#11#楼防水工程。2、长葛长乐家园项目班组工程结算单一份，证明被告应向原告支付工程款共计2458684元。3、张东飞证明一份、施工图五份，证明原告实际承包施工被告长乐家园工程的5#10#11#楼防水工程（张东飞系金宏公司生产经理）。4、工作联系单一份及其送达照片3张，证明2019年5月28日原告方也向被告发送了工作联系单，要求被告于2019年6月5日按照合同约定向原告支付工程欠款821749.8元。照片证明联系单已经送达被告方。被告金宏公司未向本院提供证据。经庭审，本院确认以下案件事实：2017年6月6日，原告九美公司（乙方）和被告金宏公司（甲方）签订《防水施工班组劳务分包合同》一份，约定原告九美公司承包长乐家园二期5#、10#、11#、部分车库的防水施工任务及甲方指定的工作内容，工程工期为“2017年3月28日至2018年2月28日”，承包方式为“包人工、包所有施工用主材及所有辅材、包检测、包质量、包工期、包保修、包安全生产和包文明施工等的方式”，关于合同价款，约定“合同单价为：按粘贴面积单层4mm厚56元/㎡，双层4mm+3mm100.5元/㎡；耐根刺方式115元/㎡，双层3mm+3mm95元/㎡。此单价为综合含税包干价格，且本单价不受材料价格及国家政策影响，综合单价不再做任何调整”，合同的工程结算与支付条款约定“1、工程量结算规则依据施工图纸、设计变更和现场签证，按实际粘贴面积以平方米计算…4、乙方在机构验收合格后20天内提交预算书，由现场施工管理人员初步审核，交经营层审核，双方办理计算手续。同时扣除乙方所付生活费、甲方代缴的各种费用、保留5%工程质量保修金…”。后原告九美公司进行施工。2018年9月8日，原、被告就上述合同签订补充协议，第1条约定“乙方应在2018年10月25日前完成防水施工…”，第3条约定“甲方应在2019年2月5日前（2019年春节）付剩余款项的85%给乙方，扣除质保金后的余款2019年4月5日前付清…”。2019年1月，《长葛长乐家园项目班组工程结算单》形成，结算单显示原告九美公司完成的工程量，各项工程的工程量乘以《防水施工班组劳务分包合同》约定的该项工程单价，扣除复试4000元，得出项目预算2458684元的金额，2019年2月1日，东正祥在“项目经理及领导意见总经理”处签名。2019年5月28日，原告九美公司制作工作联系单一份，载明“…防水工程施工结算总金额：贰佰肆拾伍万捌仟捌佰捌拾肆元整（2458684.00元）。已付：壹佰伍拾壹万肆仟元整（1514000.00元），包含贵公司代付的材料费：伍拾肆捌仟元（548000.00元）…扣除5%的质保金：壹拾贰万贰仟玖佰叁拾肆元贰角（122934.2），贵公司应付我公司：捌拾贰万壹仟柒佰肆拾玖元捌角整（821749.8元）…望贵公司2019年6月5日前，将应付款…付至河南九美建筑工程有限公司对公账户。如期未付我司将自2019年4月5日起…按月息7‰计取贷款利息…”，原告九美公司已将工作联系单已送交给被告金宏公司。2019年8月7日，原告九美公司诉至本院。本院认为：原告九美公司与被告金宏公司签订的《防水施工班组劳务分包合同》、《长葛长乐家园防水施工合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述两份合同对原、被告有拘束力。根据《长葛长乐家园项目班组工程结算单》内容，本院可以确认本案防水工程已完工，工程款金额为2458684元；被告金宏公司辩称东正祥只有工程量的结算权，没有工程款的结算权的意见，因结算单已载明原告九美公司完工的各项工程量，东正祥已签字确认，各项工程量严格乘以《防水施工班组劳务分包合同》约定的相应的工程单价而得出的工程款，故即便东正祥没有工程款结算权，根据东正祥签字认可的工程量以及《防水施工班组劳务分包合同》约定的工程单价，是能够得出工程款数额的，故对被告金宏公司的该辩解，本院不予采纳。原告九美公司已完成合同约定的防水工程，被告金宏公司应按合同约定及时支付结算的工程款，完工工程的工程款为2458684元，扣除质保金122934.2元（2458684元X5%）、原告九美公司承认的被告金宏公司已付款1514000元（含被告金宏公司支付的材料费548000元），被告金宏公司应再支付原告九美公司工程款821749.8元，原告九美公司请求被告金宏公司支付工程款821749.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告金宏公司辩称其公司已经支付工程款150多万元，不包括材料款548000元的意见，因被告金宏公司早已收到工作联系单，欲抗辩原告九美公司的诉讼请求，其掌握支付原告九美公司资金的证据，其方便也有义务提供证据证明其付款超过1514000元（含被告金宏公司支付的材料费548000元）甚至达到2062000元（含被告金宏公司支付的材料费548000元），被告金宏公司应承担举证不力的法律后果，对被告金宏公司的该辩解，本院不予采纳。关于利息的支付，因原告九美公司未按合同约定于2018年10月25日前完成施工，其要求被告金宏公司自合同违约之日2019年4月6日支付利息显得苛刻，被告金宏公司可自2019年8月7日计付工程款利息，原告九美公司单方面提出按月利率7‰计算利息，没有法律依据及合同依据，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算工程款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金宏建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南九美建筑工程有限公司工程款821749.8元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准，自2019年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告河南九美建筑工程有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费12248元，减半收取6124元，由被告河南省金宏建筑安装工程有限公司负担5957元，由原告河南九美建筑工程有限公司负担167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴丽丽二〇一九年十月三十日书记员  燕 爽