wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终311号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）包铁钢，男，1980年11月28日出生，蒙古族，高中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。2005年11月21日曾因犯盗窃罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪于2019年5月15日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，经霍林郭勒市人民检察院批准，于2019年5月28日被霍林郭勒市公安局执行逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人包铁钢犯诈骗罪一案，于2019年8月7日作出（2019）内0581刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人包铁钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年11月，被告人包铁钢以谎称有能力给他人往内蒙古某有限公司阳极车间或其他车间安排工作为由，通过中间人吴某某收取何某某办理工作的费用人民币15000.00元，通过中间人白某收取那某、王某某办理工作的费用人民币19500.00元。被告人包铁钢收取何某某、那某、王某某办理工作的费用后，将收取的费用均用于个人家庭生活开销。2016年11月-2017年8月期间，因被告人包铁钢没有给何某某、那某、王某某办理工作，经何某某、那某、王某某向被告人包铁钢索要，被告人分两次给何某某退还办理工作费用计人民币4500.00元，被告人包铁钢分三次给白某退还办理工作费用计人民币5400.00元，合计退还人民币9900.00元，后被告人包铁钢变更手机号码、家庭住址躲匿。2019年5月21日，何某某、白某分别出具谅解书，因被告人包铁钢家属积极退赔，对被告人包铁钢予以谅解。原审采纳了发破案报告，户籍信息，抓获经过，账户交易流水，住院病历，收据，谅解书，证人证言，被害人报案和陈述，辨认笔录，视听资料，被告人的供述等证据材料，据此认为，公诉机关指控被告人包铁钢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。包铁钢有犯罪前科，从重处罚。包铁钢经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，从轻处罚。包铁钢积极退赃，获得被害人的谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决认定被告人包铁钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金40000元。宣判后，原审被告人包铁钢不服，以原审量刑重，请求二审从轻处罚为由提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据，均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人包铁钢犯诈骗罪的事实和罪名成立。上诉人包铁钢以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款24600.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。包铁钢经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。包铁钢有犯罪前科，原审对其从重处罚正确。包铁钢积极退赃，获得被害人的谅解，原审对其从轻处罚正确。原审依据包铁钢犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。故上诉人包铁钢所提原审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 宋凯文{文书日期}书记员 张泽旭
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执68号申请执行人：广州广日电梯工业有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人何国杨，该公司总经理。委托代理人陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人陈瑜，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人吴元国，该公司总经理。申请执行人广州广日电梯工业有限公司湖南分公司与被执行人衡阳市恒昇置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的衡阳市仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第188号裁决书向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇一九年十月二十二日法官助理 唐玮蔚书 记 员 曾 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1402号之一 申请人:杜海燕，女，1988年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:杜超，男，1988年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘本瑞，男，1987年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:闫雪，女，1988年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜海燕、杜超于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘本瑞、闫雪价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘本瑞、闫雪价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人杜海燕、杜超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 魏思琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱小龙，男，1988年11月13日出生，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱小龙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,602.48元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：钱小龙在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,602.48元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1192号罪犯邹登明，男，1979年1月6日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）浙杭刑初字第28号刑事判决，认定被告人邹登明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹登明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）浙刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年10月17日作出(2016)赣刑更446号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹登明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年07月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬5个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/5；18/4、9；19/2），记过处分1个（17/6因私藏打火机）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹登明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹登明减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2016年10月17日起至2037年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5418号原告：曲玉平，男委托诉讼代理人：滑东明、许静，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：曲家安，男原告曲玉平与被告曲家安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款4万元；2、支付2015年5月16日之前的利息4000元；3、支付2015连5月17日至2019年4月4日的利息37295.34元（40000元×24%÷365天×1418天=37295.34元），后期计算至全部给付完毕时止；4、诉讼费用被告承担。事实与理由，原告与被告系合伙关系，2014年12月，原、被告及案外人管永军合作钓海螺，约定等额出资，2015年5月16日结算，船上物资折日，原总价值22万元，三人均推亏损部分，每人承担4万元。合作期间向他人借钱周转，偿还他人利息共12000元，原、被告及管永军各自承担4000元。2015年5月16日，被告出具字据一张:“曲玉平、曲家安管永军，2014年钓海螺，到2015年5月16日结休，船上物资22万折旧12万，还剩10万元物资，谁要给谁，亏损每人4万元，以前的账到此为止，2015年5月16日，管永军欠曲玉平4万元整，由家安欠曲玉平4万元整。欠利息4000元，曲玉平。欠利息4000元，曲玉平。利息每月100分之5，以上同意，管永军。”后原告多次向被告索要上述41000元及利息，被告拒不偿还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年12月，原、被告及案外人管永军合伙钓海螺，约定等额出资。2015年5月16日结算，每人应承担亏损款4000元，合伙期间因向他人借款而支付的12000元利息，每人承担三分之一即4000元，合计44000元。被告给原告立一份欠44000的字据，约定每月按月利率5%承担利息。此款至今未给付原告，原告诉至本院。本院认为。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告及案外人合伙做生意，经营不善后写下欠条，不违反法律规定，原告要求被告给付欠款4万元及利息4000元的诉讼请求，予以支持;本案系合伙后散伙引发的欠款纠纷，非民间借贷，原告要求被告承担利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲家安于本判决发生法律效力后即给付原告曲玉平44000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，由被告曲家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王德和二〇一九年十月十四日书记员  张小艳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执750号之一申请执行人:黎兆梅，女，1969年1月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：李少华，男，1980年7月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人黎兆梅与被执行人李少华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2019）鄂1087民初1030号民事调解书确定的法律义务，即：偿还申请执行人借款本息25万元，支付延迟履行期间的加倍债务利息（从2019年9月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付,其中计付至2019年10月28日止为2450元），缴纳申请执行费3650元。但截止2019年10月28日，被执行人未按本院执行通知自觉履行法律义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少华的银行存款256100元；或者扣留、提取被执行人李少华的收入256100元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十月二十八日书记员  文 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13319号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街，统一社会信用代码9×××××××2。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小彦，女，汉族，1982年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：周燕，女，汉族，1986年7月14日出生，住址湖南省益阳市资阳区，原告一汽汽车金融有限公司诉被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人谭小彦到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告一汽汽车金融有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费4791元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计2396元，由原告负担。审 判 长  平建明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  洪婷茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初16229号原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。被告：周九思，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李炳军与被告周九思民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳军的委托诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼。被告周九思经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李炳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周九思偿还原告借款本金41572元，并支付以41572元为基数按月息1.98%，自2018年7月20日计算至借款本金还清之日止的利息；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实与理由：2018年3月21日，原、被告双方于重庆市沙坪坝区签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款80000元，利息按1.98%每月计算，借款期限至2019年3月25日，还款方式为等本等息偿还，每15天为1期，共分24期偿还。协议签订后，原告于2018年3月21日向被告转账支付共计80000元。截止到起诉之日，被告共归还本金28428元，利息4572元。现借款期限已经届满，被告应偿还的本金及利息已经多次逾期，原告对此多次催要未果，故诉至法院。被告周九思未作答辩。原告李炳军围绕诉讼请求，向本院提交了《个人借款协议》、银行转账汇款单、还款明细、银行流水、律师费合同、发票等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告李炳军（贷款人）与被告周九思（借款人）签订《个人借款协议》一份，协议约定被告向原告借款80000元，借款期限自2018年3月21日起至2019年3月16日止，共24期。借款期限最后一日为还款日，实际借款期限以银行的转款凭证为准。借款期限到期后及借款期间，贷款人委托王雪收取借款人的还款本金及利息。本协议项下借款期限内的月利率为1.98%，还款方式为等本等息偿还，借款人保证按期支付本息，每15天为一期，共分24期。借款人应当按期将利息及本金存入贷款人指定的账户，借款人保证按照还款计划支付。若未按期支付本息而产生逾期，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担，每天按贷款额的万分之一罚息支付贷款人，同时在合同利率基础上上浮1%。借款人未按时偿还借款利息、本金，且逾期3天及以上者，贷款人随时可解除本协议并要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部借款本息。借款人不履行或不完全履行本协议项下的还款义务时，贷款人为实现债权转让与债权受让人所发生的全部费用（包括但不限于调查费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、差旅费、复印费、律师费、财产保全申请费、财产保全担保费、案件受理费、执行申请费等），由借款人和共同借款人共同承担。各方在本协议中留存的住所、通讯地址、联系电话、邮箱地址等，为双方通知、送达各种文书、函件的合法、有效依据。通过邮寄送达的，如邮件被签收、被拒收或被退回（不论何种原因），邮件被签收、被拒收或被退回之时视为送达。借款人周九思的住所地及通讯地址为：重庆市江北区五简路**号*幢**-*，联系电话为1778310****。2018年3月21日，原告李炳军向被告周九思转账共计80000元，履行了出借本金的交付义务。被告分别于2018年4月5日、4月20日、5月5日、5月20日、6月26日、7月16日、7月16日、8月6日偿还原告借款本息4125元，共计33000元。其中，包括借款本金28428元，借款利息4572元。剩余借款本金41572元及利息，被告周九思未按约偿还原告李炳军。原告为此诉至本院，要求判如所请。本案受理后，本院依法向被告预留的文书送达地址送达邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，邮件显示为“已签收”。根据上述《个人借款协议》的约定，通过邮寄送达的，自邮件按留存的住所或通讯地址寄出之日起第3日视为送达。如邮件被签收、被拒收、或被退回（不论何种原因），邮件被签收、被拒收或被退回之日视为送达即视为送达。另查明，原告李炳军为处理本案纠纷，与重庆正魁律师事务所签订了委托代理合同，并支付该律师事务所律师代理费2000元。庭审中，原告陈述2018年3月21日被告周九思经人介绍找到原告李炳军借款，约定的借款金额为80000元，原告实际转账给被告80000元，同日，被告向原告缴纳了10000元保证金，原告将该10000元视为已经归还的本金且未将该笔款项计息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告李炳军与被告周九思签订的《个人借款协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据原告举示的证据，并结合原告陈述，可以确认原告已按约向被告交付出借本金70000元，而被告却仅偿还借款本金28428元，剩余借款本金41572元及2018年7月19日之后的利息均未支付的事实。因被告存在违约，故原告有权要求被告继续履行并承担违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金41572元，以及支付以实际欠款本金为基数，按月利率1.98%自2018年7月20日起计算至借款本金实际还清之日止的利息的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。虽然《个人借款协议》约定“借款人不履行或不完全履行本协议项下的还款义务时，贷款人为实现债权转让与债权受让人所发生的”包括律师费在内的全部费用，由借款人承担。但本案纠纷并非因债权转让而引起，原告的律师费也非因“为实现债权转让”而产生，故对于原告要求被告赔偿其律师费损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告周九思经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周九思于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李炳军借款本金41572元，同时支付以实际尚欠借款本金41572元为基数，按月息1.98%，自2018年7月20日计算至借款本金还清之日止的借款利息。二、驳回原告李炳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收558元（原告已预交），由原告李炳军负担58元，被告周九思负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  任 璐二〇一九年十月二十三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2280号申请执行人韩光彬，男，1969年5月1日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人韩光彬与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4566号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人13455元，且负担执行费210元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4566号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢688号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4单元。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：张红志，男，1987年2月7日生，汉族，身份证号：230183198702070739，住黑龙江省尚志市尚志镇工农委三组132号。本院依据[2018]黑0104民初500号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、张红志借款合同纠纷一案，申请执行标的328,285.96元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、张红志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人张红志名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人张红志购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语11栋2单元301号的房产（建筑面积：95.56平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、张红志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、张红志确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执691号 申请执行人：中国建设银行肥肉份有限公司抚州金溪支行，住所地抚州市。 负责人：王**，行长。 被执行人：项品斌，男，1983年5月15日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人项品斌信用卡纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人项品斌给付标的款84450.36元，案件受理费1911元，执行费1195.42元。本院于2019年7月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人项品斌送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人项品斌未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人项品斌名下相关财产信息，发现被执行人项品斌无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款84450.36元，案件受理费1911元，执行费1195.42元未能执行。 3.本院于2019年10月24日作出罚款决定书，对被执行人项品斌罚款8000元，并对项品斌适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人项品斌经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 周复中人民陪审员余斯达 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 朱         波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3186号申请执行人：林婉君，女，汉族，1983年12月23日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：龙国梁，男，汉族，1979年5月19日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人林婉君与被执行人龙国梁国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24439号裁决书已经发生法律效力。因被执行人龙国梁未履行生效法律文书确定的内容，根据林婉君的申请，本院于2019年6月19日立案执行，立案标的为1460020元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地现场调查，除扣划到被执行人存款8045.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月9日，本院对被执行人龙国梁采取限制消费措施。2019年10月17日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚,但至今未提供有效财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3186号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十三日书 记 员  王文钡
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执427号申请执行人：蔡大伟，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:柳杰，曾用名柳军，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3763号民事判决书，在执行申请执行人蔡大伟与被执行人柳杰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金20000元，利息9403（计算至2018年10月30日），承担案件受理费268元，执行费345元，执行标的共计30016元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十二日书记员  刘凌晨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终669号 上诉人（原审被告）：何某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：何某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：万某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：刘某，初中文化，该公司财务，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。系法定代表人白某妻子。 上诉人何某1、万某、何某2因与被上诉人宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初3399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司是否向何某1现金出借5万元及在保证期间内是否向万某、何某2主张保证责任的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初3399号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。 上诉人何某1预交的二审案件受理费5652元，上诉人万某、何某2预交的二审案件受理费7982元均予以退回。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  张宇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执249号之一 申请执行人：陈梅，女，1987年09月01日生，住贵州省普安县。 被执行人：詹莲珍，女，1971年01月11日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1980号判决书和陈梅的申请，于2019年01月21日立案执行陈梅与詹莲珍民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈梅以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，陈梅撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年十月八日 书记员  李家运
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1717号上诉人（原审原告）：徐志遥，男，汉族，1979年5月10日出生，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：湖南量奥商业管理有限公司，住所地益阳市。法定代表人：代华。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。上诉人徐志遥因与被告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。徐志遥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持徐志遥一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以徐志遥起诉的被告错误为由，驳回了徐志遥的诉讼请求，徐志遥一审提供的各项证据足以证明徐志遥自2018年12月份至2019年3月份在量奥公司工作，没有签订劳动合同，起诉的主体没有错误，臧某某于2018年12月24日从量奥公司离职，上有蔡某某的签字，财务部的签字，我们和臧某某在同一个公司部门上班，可以证明徐志遥事实上是在量奥公司上班，根据劳动法规定用人单位不能委托关联公司购买社保。量奥公司辩称，量奥公司与徐志遥不存在劳动关系，量奥公司于2018年12月受某湾委托为徐志遥购买社保、代发工资、且于2018年12月31日结束代理关系，量奥公司未与徐志遥建立劳动关系，所有劳动争议与量奥公司无关。徐志遥向一审法院起诉请求：1.判令量奥公司支付徐志遥加班费5703.31元；2.解除劳动关系的经济补偿金1650元；3.未签订劳动合同（2019年1月，2019年2月）两个月双倍工资6600元（不包括2019年1月和2019年2月应发工资）；4.本案诉讼费由量奥公司承担。一审法院认定事实，徐志遥于2017年4月5日与益阳某湾乐园经营管理有限公司（以下简称某湾）签订为期两年的劳动合同，从事水电维护工作。2017年8月开始某湾为徐志遥缴纳社会保险，月工资3300元。2018年11月28日，某湾委托作为关联公司的被告为徐志遥缴纳2018年12月的社保费用并代发工资，2018年12月31日某湾与量奥公司解除代理关系。2018年12月25日，某湾委托另一家关联公司湖南某物业管理有限公司益阳分公司为徐志遥缴纳2019年1月、2月的社保费用并代发工资。在此期间，徐志遥并未与某湾解除劳动关系，工作地点同是在益阳某区域，工资待遇、总的工作时间和工作量都基本没有变化。徐志遥于2019年2月自行离职。2017年8月、2018年9月，某湾取得人社部门的行政许可，实行不定时工作制和综合计算工时工作制。徐志遥以自己为申请人、以量奥公司为被申请人，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐志遥请求裁决：1.要求与量奥公司解除劳动关系；2.要求量奥公司依法支付徐志遥的加班费5703元；3.解除合同经济补助金1650元；4.未签订劳动合同双倍工资6600元。2019年4月9日，该仲裁委作出益劳人仲案字〔2019〕5X号仲裁裁决书，裁决:驳回申请人的所有仲裁请求。徐志遥不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为，徐志遥与某湾确立的劳动关系至2019年4月4日止，2018年12月至2019年2月徐志遥自行离职的这段时间内，徐志遥并未与某湾解除劳动关系，即使徐志遥在量奥公司工作，这种关联公司之间的工作异动并不产生劳动关系改变的结果，法律认可的缔结劳动关系的是徐志遥与某湾，而不是徐志遥与量奥公司。徐志遥起诉要求量奥公司支付加班费、解除劳动关系的经济补偿金、未取得劳动合同两个月的双倍工资等诉讼请求，属于起诉的被告错误，其诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐志遥的诉讼请求。案件受理费10元，由徐志遥承担。二审中，徐志遥为了证明其在某湾和量奥公司上班，向本院提交了工牌和商管工程部周列会纪要。量奥公司质证认为，会议纪要没有签字没有盖章，工牌上没有盖章，离职时是需要收回的。本院经审查认为，徐志遥提供的上述证据欲证明的事实在一审中已查明，本院对该事实予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审争议的焦点是，量奥公司是否是本案的适格被告。徐志遥是与某湾确立的劳动关系，从2017年4月5日起至2019年4月4日止，从2018年12月开始至徐志遥自行离职的这段时间，即使徐志遥在量奥公司工作，徐志遥并未与某湾解除劳动关系，工作岗位的异动并不必然产生劳动关系的变更，存在劳动关系的主体是徐志遥与某湾之间，而不是徐志遥与量奥公司之间。徐志遥起诉量奥公司要求其支付加班费等请求，属于起诉被告错误，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，徐志遥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐志遥负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇一九年十月三十一日书记员 欧 雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7780号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱索华，女，1956年12月24日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：韩志军，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：刘广昊，男，1986年2月22日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人朱索华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司及一审被告、二审被上诉人刘广昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱索华申请再审称，1.二审庭审没几分钟就草草了事，没有充分保障申请人的诉讼权利，二审法院审理程序错误。2.申请人在北京打工的误工费，有劳动合同、误工证明、工资表为证，误工损失费是实际发生的，应予支持。申请人的护理费有其所在居委会的证明以及护理人员的收条为证，非弄虚作假，原审未考虑申请人护理费损失的事实。因交通事故申请人及其家庭因此遭受精神创伤巨大。综上，二审法院不顾事实、违反程序，请求依法再审。本院经审查认为，申请人主张在北京福波斯科技发展有限公司兼职工资折合17000元/月，但未提交银行转账记录及个人所得税缴纳证明，原审法院对此部分兼职收入损失未予支持，并无不妥。申请人主张以240元/天标准计算护理费，未提供正规劳务发票，原审法院按相关法律规定计算护理费，亦无不当。经查阅原审卷宗，二审法院程序并无不当。综上，朱索华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱索华的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3999号上诉人（原审原告）：张晓敏，女，汉族，1975年3月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路542号。负责人：马利平，系该支行行长。被上诉人（原审被告）：王瀚毅，男，汉族，1971年6月8日出生，住兰州市城关区。上诉人张晓敏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行、王瀚毅案外人执行异议之诉一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张晓敏上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10293号民事裁定书将本案发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。1、兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102执异17号执行裁定书，其在法定期限内提出了案外人执行异议之诉，在诉讼中，其于2018年6月5日提出撤诉，于2018年11月5日提起本案，民事诉讼法等相关法律规定并没有规定执行异议撤诉后的起诉期限，也没有规定执行异议之诉撤诉后不能起诉。2、本案起诉文书齐全符合起诉条件并且也不属于民事诉讼法第124条规定的情形。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第214条第1款之规定，本案当受理并进行审查。二、其诉讼请求有事实和法律依据即其是涉案房屋的权利人，被上诉人王瀚毅对涉案房屋无权办理抵押。上诉人张晓敏向一审法院提出诉讼请求：1、判决立即停止对位于兰州市城关区五泉街道力行新村18号2单元3层304室房屋的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4445号对中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被告王瀚毅借款合同一案作出民事调解书，调解书认为王瀚毅归还中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行借款本金700000元，并承担利息28554.97元。该调解书并确认了兰州市城关区五泉街道力行新村18号2单元3层304室房屋，中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行享有抵押权。2018年1月30日，原告对执行标的物涉案房屋提出书面异议。兰州市城关区于2018年2月28日作出（2018）甘0102执异17号执行裁定：驳回原告的异议。一、原告系涉案房屋的实际权利人，被告王瀚毅对涉案房屋无权办理抵押。2002年7月22日，甘肃省城乡房地产开发公司根据《产权调换协议》将涉案房屋调换给原告，并给原告颁发了编号为055号的兰州市共有房屋租赁证，确认了原告对涉案房屋的权属。由于涉案房屋长期由民工占有，原告无法实际占有，也无法办理房屋所有证，在2017年5月份，原告通过五泉派出所才收回房屋，并对涉案房屋进行了装修和实际使用。2018年1月15日原告竟然收到兰州市城关区法院（2017）甘0102执591号通知书，才得知涉案房屋已涉诉并已被法院执行。遂立即了解情况，并依法向兰州市城关区人民法院提出执行异议。在原告提出执行异议过程中才得知，2011年被告王瀚毅竟然办理了涉案房屋所有权证，并在2012年办理了抵押。涉案房屋一直由民工占用，原告长期维权，在此期间未有任何人告知原告涉案房屋已办理了房屋所有权证，并且涉案房屋早在2002年已调换给原告，原告依法拥有涉案房屋的所有权。据此，在未经过实际所有权人即原告同意的情况下，被告王瀚毅领取的涉案房屋所有权证不具有法律效力。二、原告有证据足以证明涉案房屋的权属。1、编号055号兰州市公有房屋租赁证，原告持有的055号兰州市公有房屋租赁证，可以证明原告依法拥有涉案房屋的物权。该租赁证未依法进行回收，进一步可以证明被告王瀚毅的房屋所有权证不具有法律效力。2、2015、2016、2017年涉案房屋的物业费、取暖费收据，涉案房屋的物业费和取暖费实际由原告缴纳，据此可以证明原告才是涉案房屋的实际权利人。3、涉案房屋装修的手续，2017年5月原告在长期维权的情况下通过五泉派出所才收回房屋，原告并对涉案房房屋进行了装修。综上所述，依据《民事诉讼法》第227条，《最高人民法院关于适用的解释》304条、第305条、第307条、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第19条等相关规定，特向贵院提起诉讼、请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行诉王瀚毅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，该院于2016年12月22日作出了（2016）甘0102民初4445号民事调解书，因王瀚毅未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行申请强制执行，在执行过程中，原告作为案外人提出执行异议，该院于2018年2月28日作出了（2018）甘0102执异17号执行裁定书，裁定：驳回案外人张晓敏的异议。张晓敏在法定起诉期限内向本院提出案外人执行异议之诉，该院于2018年3月15日立案受理后，张晓敏又于2018年6月5日提出撤诉申请，同日，该院作出（2018）甘0102民初2003号民事裁定书裁定准许其撤诉，2018年11月5日，张晓敏再次提出案外人执行异议之诉，因张晓敏再次起诉时已经超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，故应驳回张晓敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、第二百二十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张晓敏的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案上诉人张晓敏在2018年6月5日撤回了案外人执行异议之诉，导致兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102执异17号执行裁定已发生法律效力。据此，上诉人张晓敏于2018年11月5日的再次起诉不符合起诉的条件，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人张晓敏的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十月二十三日书记员  韩 冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15520号原告：东莞市长安千亿塑胶五金制品厂，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗南面工业区厦联路15号，统一社会信用代码为91441900L18770356H。投资人：谭耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市天仁塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区上源街19号B铺，注册号为441900002258187。法定代表人：林冰。被告：林冰，女，1973年2月10日出生，汉族，住广西兴业县，原告东莞市长安千亿塑胶五金制品厂（以下简称“长安千亿厂”）与被告东莞市天仁塑胶模具有限公司（以下简称“天仁塑胶公司”）、林冰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨信荣到庭参加诉讼，被告天仁塑胶公司、林冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安千亿厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25337元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以25337元为本金，自2016年7月1日起计至债务清偿之日。暂计至2019年8月1日为4688元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长安千亿厂是专门从事模具测试、加工的企业。2015年3月至2016年6月期间，原告陆续为被告天仁塑胶公司提供的模具进行试模加工，但被告天仁塑胶公司未及时支付加工费，至今尚余25337元未付，原告多次催款，但被告以各种理由拒付。被告林冰是被告天仁塑胶公司的唯一股东，其应当对被告天仁塑胶公司的债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告天仁塑胶公司、林冰无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在承揽合同关系，在2015年3月至2016年6月期间，被告天仁塑胶公司将模具委托原告进行试模加工，共产生加工费30337元，被告天仁塑胶公司监事李永能于2018年8月24日与原告进行对账，确认了加工费情况，后被告陆续支付加工款，至今尚余25337元未付。原告认为李永能是被告天仁塑胶公司的监事及实际控制人，其与被告公司的一切业务来往均与李永能联系，且李永能在部分送货单上也有签收记录。原告主张被告林冰是被告天仁塑胶公司的唯一股东，被告林冰无证据证明其财产独立于被告天仁塑胶公司，故应当对公司的债务承担连带清偿责任，原告为此提供2015年9月至2016年6月的送货单、对账单、工商内档、工商登记信息予以证明。经核对，2015年9月至2016年6月的送货单显示的加工款与对账单的数额一致；工商内档显示李永能为公司监事；工商登记信息显示林冰是被告天仁塑胶公司的唯一股东。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告天仁塑胶公司、林冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据互有关联，互相印证，在被告天仁塑胶公司无证据反驳的情况下，本院对原告的主张予以确认，被告天仁塑胶公司应当支付原告加工款25337元。关于利息，原、被告并无约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告天仁塑胶公司应当在原告交付工作成果时支付；又根据该法第一百一十三条的规定，被告天仁塑胶公司至今未支付加工款，原告要求被告天仁塑胶公司自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告林冰是否承担责任的问题，被告林冰是被告天仁塑胶公司的唯一股东，其并无提供证据证明被告天仁塑胶公司的财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告林冰应对被告天仁塑胶公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市天仁塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安千亿塑胶五金制品厂支付加工款25337元及逾期付款利息（利息以25337元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日起计至清偿之日止）；二、被告林冰对被告东莞市天仁塑胶模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告东莞市长安千亿塑胶五金制品厂已预交），由被告东莞市天仁塑胶模具有限公司、林冰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十月二十二日书记员  陈锦弟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6568号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，赤峰天润物业有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王淑娟，赤峰天润物业有限责任公司工作人员被告：石岳，其他自然情况不详。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告石岳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费7180元；2、判令被告支付原告楼道照明费116元；3、由被告承担诉讼费。原告赤峰天润物业有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰天润物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十月二十三日书记员 张 波
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3728号申请执行人潘青，女，1994年11月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江养正文化传播有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区胜利西路287号南楼201室。法定代表人傅继东。被执行人浙江养正文化传播有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧老爷车大厦1505室。法定代表人傅继东。本院在执行（2018）浙0602民初10861号民事调解书，即原告潘青与被告浙江养正文化传播有限公司绍兴分公司、浙江养正文化传播有限公司劳动争议一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘青自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月十八日书记员  丁丽芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3866号原告：朱泽旭，男，1994年11月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：山东锐动智慧教育发展有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路415号1-2层,统一社会信用代码：91370214MA3DEN329R。法定代表人：赵俐，该公司总经理。被告：山东汇英人力资源有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号806室，统一社会信用代码：913702033341058730。法定代表人：韦丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎辉，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉律师事务所律师。原告朱泽旭与被告山东锐动智慧教育发展有限公司（以下简称锐动教育公司）、被告山东汇英人力资源有限公司（以下简称汇英人力公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱泽旭及其委托代理人纪颖颖，被告汇英人力公司委托诉讼代理人戎辉、杨明秋到庭参加了诉讼，被告锐动教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工资21078.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月到被告锐动教育公司从事游泳教练，被告汇英人力公司给原告投保，因锐动教育公司拖欠工资（2018年8月至2019年2月合计21078.30元）原告于2019年3月离职。请求判如所请。被告锐动教育公司未答辩，也未向本院提交证据。被告汇英人力公司辩称，1.本案是劳动争议纠纷，未经劳动仲裁，法院应当驳回起诉。2.原告的用人单位是锐动教育公司，汇英人力公司与锐动教育公司是人事委托代理关系，汇英人力公司为锐动教育公司职工代缴社会保险、住房公积金，原告与其不存在劳动关系，应驳回对汇英人力公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据1.银行对账单1份，证明赵丽娟和原告都是锐动教育公司的职工，锐动教育公司通过赵丽娟的账户向原告发放工资，锐动教育公司与原告存在劳动关系，工作至2019年3月份，原告月平均工资9788元；王江是锐动教育公司的职工，其通过王江于2019年3月给原告发放工资2000元，锐动教育公司尚欠原告2018年10月至2019年3月的工资。汇英人力公司质证：该证据与其无关，不予质证。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信，对其证明效力应结合其他证据加以确认。2.社会保险参保证明，证明原告在汇英人力公司缴纳社会保险，其应承担支付工资的连带责任。汇英人力公司质证：对该证据真实性无异议，因两被告签订人事委托代理协议，由汇英人力公司为锐动教育公司职工代缴社会保险，原告与汇英人力公司不存在劳动关系，其对原告无法定义务。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信，对其证明效力应结合其他证据加以确认。3.申请调查令调取锐动教育公司的个人所得税申报明细，证明原告、赵丽娟、王江均是锐动教育公司的职工，锐动教育公司通过赵丽娟和王江的账户向原告支付工资。汇英人力公司质证：与其无关。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信，能够证明原告、赵丽娟、王江均是锐动教育公司的职工。二、汇英人力公司提交的证据1.人事委托代理协议书1份、人力资源服务许可证1份，证明汇英人力公司与锐动教育公司是人事委托代理关系，汇英人力公司给锐动教育公司职工代办社会保险事务，且其有该经营资质。原告质证：对该证据无异议。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信。2.邮箱截图1份，证明汇英人力公司通知锐动教育公司因其欠费，自2019年1月停止缴纳社会保险，根据合同约定，汇英人力公司有权予以停保。原告质证：对该证据真实性无异议，证明锐动教育公司停保是因为欠费，但其停保行为未通知原告，原告之后仍在锐动教育公司工作。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月原告到锐动教育公司从事游泳教练工作，双方签订劳动合同，月平均工资9788元。锐动教育公司委托汇英人力公司给原告缴纳了至2018年12月的社会保险费。锐动教育公司通过其职工赵丽娟、王江、法定代表人赵俐银行转账发放原告工资，其中2018年12月3日转账7651.94元、2019年1月3日转账2000元、2019年3月1日转账2000元。因锐动教育公司未支付原告2018年10月至2019年3月的工资21078.30元，原告于2019年3月30日解除与锐动教育公司的劳动合同。原告朱泽旭为索要工资，于2019年3月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人锐动教育公司、汇英人力公司支付：2018年10月至2019年3月工资21078.30元。2019年4月15日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第1039号决定书：对申请人朱泽旭诉被申请人锐动教育公司、汇英人力公司劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，锐动教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据本院依申请调取的锐动教育公司个人所得税申报明细，赵丽娟、王江系锐动教育公司的职工。原告提交的银行交易明细显示，赵丽娟自2018年6月5日至2018年11月18日期间，每月按时给原告转账支付相应款项，结合原告的陈述，本院对原告“2018年4月入职、与锐动教育公司签订劳动合同、月平均工资9788元、通过赵丽娟转账支付工资、原告2019年3月30日解除与公司的劳动合同、公司未支付其2018年10月至2019年3月工资21078.30元”的主张予以采信。因原告申请仲裁时，要求锐动教育公司支付2018年10月至2019年3月的工资21078.30元，现原告要求支付2018年8月至2019年2月的工资21078.30元，根据原告月平均工资9788元计算，原告要求支付2018年10月至2019年2月的工资21078.30元，理由正当，本院予以支持。原告要求锐动教育公司支付2018年8月、9月的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。汇英人力公司虽为原告缴纳社会保险，但系受锐动教育公司委托代为缴纳，原告与锐动教育公司签订劳动合同，并为该公司提供劳动，故原告要求汇英人力公司支付所欠工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东锐动慧智教育发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱泽旭2018年10月至2019年2月工资21078.30元。二、驳回原告朱泽旭对被告山东锐动慧智教育发展有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告朱泽旭对被告山东汇英人力资源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东锐动慧智教育发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  李聪聪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1093号申请执行人：林光明，男，汉族，住分宜县。被执行人：谢团根，男，汉族，住分宜县。被执行人：罗燕梅,女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢团根、罗燕梅在银行的存款计人民币32380元（其中欠款32000元，申请执行费380元，利息另计）；或提取其劳动收入32380元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十月十七日书记员  李 怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保66号之一申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：XX房XX镇XX号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在交通银行账户内的251115.73万元,冻结期限为一年。二、查封申请人名下的在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：XX房XX镇XX号），查封期限为三年。府谷县昊天煤电冶化有限公司负责保管被查封财产，在查封期间，府谷县昊天煤电冶化有限公司可以使用被查封财产，但因府谷县昊天煤电冶化有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由府谷县昊天煤电冶化有限公司承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初465号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐丞，男，1988年8月12日出生于浙江省湖州市，汉族，大学文化程度，美术培训老师，中共党员，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年3月31日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审，2019年3月27日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。 辩护人梁坚，浙江启超律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]435号起诉书指控被告人徐丞犯放火罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人徐丞及其辩护人梁坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年初，被告人徐丞与他人合伙租用本市南浔区南浔镇人瑞路988号2楼的房屋开办了“匠心教育”培训机构，而下面1楼“好邻超市”的广告牌原本已遮挡了该培训机构的部分窗户。“匠心教育”培训机构的楼上以及两侧均为居民住宅。2018年3月30日下午，被告人徐丞因女友姚某至“好邻超市”购物时，与超市老板文某发生争吵，便哭闹并用榔头砸遮挡“匠心教育”窗户的“好邻超市”的广告牌，仅砸出一个洞。被告人徐丞见状，便驾车伙同姚某去购得柴油1桶（10L），并从“匠心教育”的北窗户分两次将柴油泼洒在“好邻超市”的广告牌内侧，柴油顺势流淌至下面地面，后又点燃餐巾纸，并从该窗户扔出，点燃了柴油、广告牌等，发生燃烧。见着火后，被告人徐丞遂即进行扑救，后与警察、消防人员一起将火扑灭。火灾造成“好邻超市”的广告牌、广告牌下面的钢化玻璃雨棚以及门等受损。经鉴定，财物损失合计人民币2115元。 案发后，被告人徐丞已赔偿被害人文某人民币4000元并取得了谅解。 上述事实，被告人徐丞在庭审中表示没有异议，且有柴油桶以及桶内残剩的柴油，常住人口信息、扣押物品清单、接警单详情、接警出动报告表、谅解书，证人姚某、褚某1、褚某2、王某、李某1、董某、晏某、李某2等证言，到案经过，被害人文某陈述，被告人徐丞的供述和辩解，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、价格认定结论书，搜查笔录以及搜查照片，辨认笔录及照片，现场勘查检查工作记录、现场平面图、照片，侦查实验记录，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐丞放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但未造成严重后果，依法应予惩处。被告人徐丞能如实供述自己主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐丞已赔偿了被害人损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人徐丞认罪认罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人徐丞判处有期徒刑三年缓刑四年的意见，合法合理，本院予以支持。根据被告人徐丞犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐丞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  朱晓梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陆方方
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4673号原告：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋。负责人：黄云峰。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：曾奇锋，男，1964年5月13日出生，汉族，住广州市。原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行诉被告曾奇锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭，被告曾奇锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金68655.13元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月11日，利息2056.57元、还款违约金931.68元，2019年3月12日起利息按照日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告曾奇锋无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告申请，原告于2018年8月为被告办理了信用卡及信用卡分期付款业务，约定：原告为被告提供15万元信用金分期（24期）业务，按月还款；如逾期还款，被告须按信用卡领用合约支付利息及违约金，原告有权宣告合同项下所有欠款全部提前到期。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付违约金。被告2018年12月起逾期还款。原告遂诉至本院。被告现尚欠信用卡本金68655.13元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月11日，利息2056.57元、还款违约金931.68元）。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告未依约还款，已构成违约。原告主张借款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金68655.13元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月11日，利息2056.57元、还款违约金931.68元；2019年3月12日起至还清之日的利息按每日万分之五的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。需说明的是，最低还款额应以原分期计划为基础确定，而不应以提前到期后的全部欠款为基础确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾奇锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行清偿欠款本金68655.13元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月11日，利息2056.57元、还款违约金931.68元；2019年3月12日起至还清之日的利息按每日万分之五的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共2327元，由被告曾奇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年十月三十日书 记 员  杨嘉瑜
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2624执136号申请执行人：向某某，女，1968年03月09日生,汉族，云南省麻栗坡县人。被执行人：麻栗坡林生俏科技有限公司，住所地：麻栗坡县麻栗镇南锋小寨老箐。法定代表人：卢应春，董事长。关于向永珍与麻栗坡林生俏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据麻栗坡县人民法院作出生效的（2018）云2624民初720号民事调解书，即向永珍同意麻栗坡林生俏科技有限公司定于2018年10月30日前赔还借款本金460000.00元及2016年01月28日至2018年04月28日期间的利息201833.00元，本息共计661833.00元，2018年4月28日后的利息按照固定利率10‰计算至本息还清之日止，案件受理费10418.00元，减半收取5209.00元，麻栗坡林生俏科技有限公司自愿负担。但被执行人在履行期限内未履行义务，申请执行人向永珍于2019年05月21日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2019年05月22日直接送达形式向被执行人麻栗坡林生俏科技有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年05月21日、2019年09月19日、2019年10月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人麻栗坡林生俏科技有限公司名下的车辆、房地产信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。本院于2019年09月19日将被执行人麻栗坡林生俏科技有限公司适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人麻栗坡林生俏科技有限公司未履行义务，现确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇一九年十月二十四日书记员  陆付春
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4784号原告：归占鹏，男，1975年12月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：新野桑德环境工程有限公司，住所地新野县人民路南段。统一社会信用代码91411329MA3XHUEA89。法定代表人：张新建，任董事长。委托诉讼代理人：卢钦佩，该公司员工。委托诉讼代理人：齐晓阳，该公司员工。原告归占鹏与被告新野桑德环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归占鹏及其委托诉讼代理人沈晨永、被告新野桑德环境工程有限公司的委托诉讼代理人卢钦佩、齐晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告归占鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动合同；2、判令被告支付经济补偿金2300元/月÷2=1150元；3、判令被告支付经济赔偿金1150元×2倍=2300元；4、判令被告支付原告二倍工资：2300元/月×3.5个月×2倍=16100元；5、判令被告给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、住房公积金等社会保险金，数额以南阳市统筹地区标准为依据，时间从2018年6月27日起到2018年10月13日止；6、判令被告支付原告节假日加班补助、高温补贴；7、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告关于劳动纠纷一案，原告不服新野县劳动仲裁委做出的新劳人仲案字【2019】第140号仲裁裁决书，故依法提起诉讼。1、经济补偿金为：2300元/月÷2=1150元。原告从2018年6月27日起到2018年10月13日止，不到六个月，根据《劳动合同法》第46和47条的规定，应向原告支付半个月的经济补偿金。工资按裁决书中认可的2300元/月进行计算；2、经济赔偿金为：1150元×2倍=2300元。根据《劳动合同法》第48的规定，被告违规解除劳动合同，应支付赔偿金。第87条规定，“应当按照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因此，经济赔偿金为：1150元×2倍=2300元；3、关于节假日加班补助、高温补贴。由于原告从事司机洒水工作，在劳动关系存在期间，没有节假日，从6月到10月这三个半月中，正是暑期的高温天气，原告每天都在上班，因此，应当由被告依法支付给原告节假日加班补助、高温补贴；4、关于二倍工资。根据《劳动合同法》第82条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告从2018年6月27日起到2018年10月13日止，共计工作3.5个月，工资为2300元/月，且被告没有和原告签订劳动合同。因此，应当向原告支付二倍工资。故诉至贵院，望判如所请。被告新野桑德环境工程有限公司辩称，1、对于第1条无异议，但解除合同是因原告未服从公司工作安排，所以公司才与原告解除合同；2、对于第2、3、4、5条请求法院依法公平公正裁决，对于第2、3、4、5条是另有原因，是因为原告已在其他地方缴纳有社保，被告无法再为原告缴纳一份社保，故无法签订劳动合同；但签订的有劳务合同；3、对于第6条，公司已安排有节假日休息，并且每月4天假期；4、对于第7条不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告开始在被告处工作，未签订劳动合同，2018年10月14日被告以不服从安排为由将原告辞退。原告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月30日，新野县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字［2019］第140号仲裁裁定书，裁决：一、归占鹏与新野桑德环境工程有限公司，双方自2018年6月27日至2018年10月13日之间劳动关系成立。二、新野桑德环境工程有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内，向归占鹏支付赔偿金2300元。三、驳回归占鹏的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，原告作为被告职工，其从事的驾驶员工作服从了被告的管理，并从被告处获得了劳动报酬，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，本院认定双方自2018年6月27日至2018年10月13日之间劳动关系成立。关于原告请求被告违法解除劳动合同支付赔偿金的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据〈劳动法〉第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”。本案中，被告表示原告因为违反公司纪律被辞退，但被告未提供相关证据证明。被告辞退原告的做法不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”原告自2018年6月27日与被告建立劳动关系，至2018年10月13日，工作年限为3个月零17天。故原告应享受的经济补偿标准为0.5个月的本人工资。本案中被告未举证证明原告工作期间工资情况，本院对原告主张的每月平均工资2300元的工资标准予以采信。原告应享受的赔偿金为2300元（2300元/月×0.5个月×2=2300元）。因被告已支付经济赔偿金，故原告请求经济补偿金，本院不予支持。关于原告请求双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……。”原告在被告处工作3个月零17天，被告没有和原告签订劳动合同。因此，应当向原告支付二倍工资为2300元/月×（3个月零17天-1个月）=5903.39元。关于原告请求被告支付节假日加班补助、高温补助的问题，原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。关于原告请求被告缴纳养老、医疗、失业等社会保险金问题，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系，不属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围，原告可向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、解除原告归占鹏和被告新野桑德环境工程有限公司之间的劳动合同；二、被告新野桑德环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告归占鹏经济赔偿金2300元；三、被告新野桑德环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告归占鹏二倍工资5903.39元；四、驳回原告归占鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新野桑德环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十月三十日书记员 马雪松
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4645号原告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法易律师事务所律师。被告：王某1，1963年5月13日，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原告李某1，本院于2019年8月1日立案。原告诉某，2014年3月28日被告王某1向李某1借款人民币100万元，当时约定两个月后还款，后经李某1多次催要，2018年6月25日给原告还款本金50万元，剩余款项及利息双方约定于2018年12月底还清。后经李某1多次催要，王某1于2018年12月26日给李某1汇入20万元利息。剩余本金50万元及利息83598元至今未还，故诉请判令被告返还原告借款本金50万元，并按年利率6%承担欠付利息83598元。被告李某1提出管辖权异议申请称，李某1诉我民间借贷纠纷一案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。李某1诉我一案的案由系民间借贷纠纷，双方当事人订立借款合同时，未针对管辖、合同履行地有过约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币以防所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“以接受货币乙方所在地为合同履行地”。根据上述法律规定以及申请人居住状况，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，临河区法院对本案均不具有管辖权。综上，请求依法裁定将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王某1住所地为：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街金隅时代小区1号楼1单元1401号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。案件受理费9635元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐嘉敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6423号原告：李平，男，1964年10月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：庄河市人民法院，住所地庄河市世纪大街3号。统一社会信用代码：112102830016528950。法定代表人：杨全红，系该院院长。原告李平与被告庄河市人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李平撤回起诉处理。审判员 吴 娜二〇一九年十月二十二日书记员 陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1379号原告：贵州黎平兄弟汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DPD546Y。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇北门新区03-03。法定代表人：胡必胜，男，1987年3月9日出生，苗族，住贵州省黎平县，委托代理人：石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被告：欧阳祥明，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省锦屏县，原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司诉被告欧阳祥明租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司法定代表人胡必胜、委托代理人石菊霞到庭参加诉讼。被告欧阳祥明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付尚欠原告的租车欠款4300元；2、依法判决被告向原告支付违约金5000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订《汽车租赁合同》约定被告租用原告车牌号为贵HJVV308的小型轿车，租赁时间为2018年1月31日，预约退车时间为2018年2月1日，但以实际退车时间为准，租金为每日300元。该合同第二十条约定了违约方应承担违约金5000元。后被告实际退车时间是2018年3月10日，租车时间为38天。在租赁期间，被告支付了7200元的租金，后经结算被告尚欠4300元租金未付。综上所述，原告与被告之间的租赁合同合法有效，被告不仅应按合同约定支付尚欠租金，同时还应承担违约责任，为维护原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请依法立案审理并支持原告的诉讼请求。原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司在举证期限内向本院提交以下3份证据：1、被告身份证复印件，证明被告的个人信息及诉讼主体适格；2、《汽车租赁合同》复印件，证明原告与被告于2018年1月31日签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告车牌号为贵HJVV308的小型轿车，合同内容约定双方的权利义务的事实；3、还车回执单复印件，证明被告向原告租赁的车辆于2018年3月10日退还，租赁时间从2018年1月31日至2018年3月10日，共租车38天的事实。被告欧阳祥明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及提交证据。经审理查明：原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司与被告欧阳祥明于2018年1月31日签订汽车租赁合同，合同约定，被告租赁原告车牌为贵HJVV308小型汽车，租赁时间为2018年1月31日，预约退车时间为2018年2月1日，但以实际退车时间为准，租金为每日300元。该合同第二十条约定了违约方应承担违约金5000元。后被告实际退车时间是2018年3月10日，租车时间为38天。被告应支付原告汽车租赁费为：38天×300元/天=11400元，在租赁期间，被告支付了7100元的租金，后经结算被告尚欠4300元租金未付。双方引发纠纷，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司与被告欧阳祥明签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照《汽车租赁合同》的约定将租赁车辆交付给被告使用，履行了合同的义务，被告欧阳祥明未按照《汽车租赁合同》的约定足额支付原告的汽车租赁费用，违反了双方签订的《汽车租赁合同》的约定，因此，被告应承担未及时结清尚欠原告汽车租赁费用的民事法律责任。对原告请求被告支付尚欠4300元汽车租赁费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的问题，本院认为，双方合同约定，违约方承担5000元违约金。被告租赁原告车辆后，被告未按合同约定足额支付原告的汽车租赁费用，被告的行为属违约行为，应当承担违约责任，现原告主动调整违约金为1200元，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳祥明在本判决生效后10日内支付原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司汽车租赁费4300元、违约金1200元，共计5500元。二、驳回原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一九年十月九日书记员  谭 蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特279号申请人：聊城市合梦达运输有限公司，住所地聊城市。法定代表人：吕洪波，总经理。委托诉讼代理人：张全爱，荏平华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：舒丹，荏平华剑法律服务所法律工作者。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。法定代表人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司员工。申请人聊城市合梦达运输有限公司与被申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月20日通知济南仲裁委员会重新仲裁。2019年10月8日，济南仲裁委员会复函本院：（2019）济仲裁字第0365号案件，仲裁庭决定重新仲裁。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。因济南仲裁委员会就双方当事人之间的租赁合同纠纷一案，决定重新仲裁，故本案应终结诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百五十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费400元，由申请人聊城市合梦达运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十月十八日书记员  程晓燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执845号申请执行人：郭延丽,女,生于1968年9月,汉族，住南召县云阳镇。被执行人：胡付有，男，生于1960年4月，住南召县小店乡。申请执行人郭延丽与被执行人胡付有民间借贷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初2863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡付有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭延丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人胡付有发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人胡付有未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人胡付有名下的财产。1、查明被执行人胡付有无存款。2、查明被执行人胡付有名下无车辆登记信息。3、查明被执行人胡付有名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人胡付有名下无房产和土地使用权的登记信息。四、已向被执行人范钦野发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭延丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡付有财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人郭延丽现不能向本院提供被执行人范钦野的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，被执行人现去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执845号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十月二十四日书记员  郑志明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保383号 申请人卫梦飞，女，1995年9月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人乔继磊，男，1983年2月27日生，住临沂经济技术开发区。 申请人卫梦飞于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人乔继磊所驾驶的肇事车辆大阳牌电动三轮车一辆或查封被申请人乔继磊所有的价值4000元财产。申请人卫梦飞已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人卫梦飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人乔继磊所驾驶的肇事车辆大阳牌电动三轮车一辆或查封被申请人乔继磊所有的价值4000元财产。 案件申请费60元，由申请人卫梦飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十三日 书记员 纪淑杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1694号 原告：平安普惠融资担保有限公司，地址：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：张进军，男，1967年7月10日生，住河北省邯郸市武安市。 被告：段彩英，女，1968年1月13日生，汉族，住址同上，与张进军系夫妻关系。 原告平安普惠融资担保有限公司诉被告张进军、段彩英为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢缺到庭参加诉讼。被告张进军、段彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）向本院提出诉讼请求：ｌ、判令二被告向原告支付代偿金额为207653.81元（包括代偿本金201009.92元，带偿利息为5322.82元，代偿罚息为1321.07元）；2、判令二被告向原告支付担保费4040.27元；3、判令被告向原告支付违约金2491.85元（以代偿金额为基数，自2019年1月23日期起，暂计算至2019年2月2日，之后以代偿金额为基数，按照0.1%／天计算至被告清偿全部款项之日）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于邯郸市武安市，产权证号：武安市房权证武安镇字第××）的处分价款享有优先受偿权；5、判令二被告承担原告需要支付的来律师费10000元；6、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2017年10月24日，被告张进军与案外人湖南省平安普惠小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订了《授信合同》，普惠公司向被告发放贷款，金额为278000元。张进军委托原告为其向小贷公司的借款提供连带责任保证，与原告签订了《最高额委托担保合同》，二被告自愿将其共有房屋作为反担保抵押物，与原告签订《最高额返担保抵押合同》；随后，原告与小贷公司签订了《最高额保证合同》，为被告的贷款提供了连带保证。小贷公司依约向被告发放了贷款，被告自2018年1月3日开始违约，2019年1月23日原告代被告履行了还款义务，代偿金额为207653.81元，此后原告向被告追偿，被告未还款，故诉至法院。 张进军、段彩英未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张进军与小贷公司于2017年10月24日签订《授信》，小贷公司向被告发放贷款278000万元，贷款期限字2017年10月24日至2022年10月23日。同日，被告张进军与原告签订《最高额委托担保合同》，约定担保费用计算方式：从主合同项下单笔借款实际发放日起（含本日）至借款全部结清日止按月计费。每月担保费金额＝实际借款放款本金金额＊担保费率（还款周期不足一个月的按日计息，日担保费率＝月担保费率／30）；并约定了违约责任：甲方逾期且发生乙方代偿的，自乙方代偿之日起，以代偿金额为基数，按0.1％／日收取代偿违约金，直至借款人偿还全部款项。乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。原、被告张进军于同日签订《最高额返担保抵押合同》，二被告将其共有的位于邯郸市武安市作为反担保抵押物，并办理了抵押登记。二被告出具承诺书，段彩英出具《共有及共同债务声明》，承认张进军的借款为夫妻共同债务，同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿及房产作为抵押物，对最高额反担保抵押合同项下抵押权的行使，均予以认可和同意。原告与小贷公司签订了《最高额保证合同》，为被告的贷款提供了连带保证。合同签订后，被告未按合同履行还款义务，小贷公司要求原告按照合同承担保证责任，2019年1月23日，原告代被告向小贷公司偿还了拖欠的本金201009.92元、利息5322.82元、罚息1321.07元，合计207653.81元，小贷公司向原告出具了《履行担保责任证明书》，原告向被告索要代偿款及要求被告支付违约金、担保金、律师费，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司代被告向小贷公司清偿了207653.81元债务的事实清楚，证据充分，被告在原告为其代偿债务后，应当及时将代偿款给付原告，被告未付，显属违约，应承担违约责任，被告应按照约定给付担保费及违约金，并支付原告因追偿产生的律师费，且原告对已抵押登记在原告名下的抵押物享有优先受偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张进军、段彩英于本判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款人民币207653.81元、违约金2491.85元、担保费4040.27元、律师费10000元，共计224185.93元； 二、原告对位于邯郸市武安市号的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4662元，由被告张进军、段彩英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  乙 莹 二〇一九年十月三十日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更115号罪犯乐伟，男，1980年5月21日出生，汉族，重庆市忠县人,初中文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出(2004)深中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人乐伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月25日作出(2004)粤高法刑二终字第569号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年9月19日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯乐伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯乐伟在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯乐伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1509号申请人曹亚超，男，1993年2月28日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘云昌，男。1950年5月5日出生，汉族，住任丘市。被执行人王曙光，男，1974年8月28日出生，汉族，住任丘市。被执行人河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司，所在地任丘市鄚州镇四铺村西。统一社会信用代码：91130982598272966G。法定代表人：王曙光，该公司经理。被执行人河北运昌面业有限公司，所在地任丘市鄚州镇杨临河村东。统一社会信用代码：91130982789848833W。法定代表人：刘云昌，该公司经理。申请人曹亚超与被执行人刘云昌、王曙光、河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司、河北运昌面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3787号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，暂不能处理。六、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年10月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人刘云昌、王曙光、河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司、河北运昌面业有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1509号终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月十一日书记员  杨锁州
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：裴云云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴云云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计342,974.97元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴云云系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币342,974.97元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保225号 申请人：海口龙华XX脚手架服务部，住所地海南省海口市秀英区，统一社会信用代码92460105MA5RJTXXXX。 经营者：彭XX。 委托诉讼代理人：米X，广东XX律师事务所律师。 被申请人：浙江XX建设工程有限公司，住所地浙江省台州市，统一社会信用代码91331024757081XXXX。 法定代表人：陶XX。 申请人海口龙华XX脚手架服务部于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江XX建设工程有限公司名下银行存款90万元或查封其相应价值的财产，申请人海口龙华XX脚手架服务部已向本院提供中国XX财产保险股份有限公司的保单保函，担保额90万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江XX建设工程有限公司名下银行存款90万元或查封其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海口龙华XX脚手架服务部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  韩宁光 人民陪审员  吴乾全 人民陪审员  吕保国 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  王晓妍