wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4269号 原告：林毅，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：庄珠兰，女，1963年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：魏伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王花风，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林金英，女，1954年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林毅、庄珠兰与被告魏伟、王花风、林金英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林毅、庄珠兰的共同委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼，被告魏伟、王花风、庄珠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毅、庄珠兰向本院提出诉讼请求：1、魏伟、王花风共同向林毅、庄珠兰偿还借款本金100000元及按月利率1.8%从2014年6月12日计至款项还清之日的利息；2、林金英对上述借款向林毅、庄珠兰承担连带保证责任；3、案件受理费、诉讼保全申请费均由魏伟、王花风、林金英共同承担。事实和理由：林毅、庄珠兰与魏伟、王花风系朋友，魏伟、王花风系夫妻，林金英系魏伟母亲。2014年6月11日，魏伟、王花风以资金周转困难为由，向林毅、庄珠兰借款100000元，庄珠兰于当天通过其农业银行账户向王花风转账100000元，履行了出借义务。次日，王花风代魏伟向林毅出具一张本金100000元（月利率1.8%）的借条进行认欠，林金英在借条担保人处署名。上述借款发生在魏伟、王花风婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务。林金英在借条担保人处署名，依法应对上述借款承担连带保证责任。林毅、庄珠兰多次催讨上述借款本息未果，遂提起本案诉讼。 魏伟、王花风、林金英均未作答辩。 林毅围绕诉讼主张依法提交了借条、农业银行业务回单、林毅与庄珠兰结婚证、魏伟与王花风结婚登记审查处理表、庄珠兰与魏伟通话录音等作为证据。魏伟、王花风、林金英未向本院提交书面证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林毅、庄珠兰系夫妻关系，于1988年5月8日登记结婚。魏伟、王花风系夫妻关系，于2007年4月9日登记结婚。林毅、庄珠兰与魏伟、王花风系朋友，林金英系魏伟母亲。2014年6月11日，魏伟因需要资金周转向林毅、庄珠兰借款，庄珠兰当日通过农业个人账户向王花风转账支付借款100000元。次日，王花风代魏伟向林毅出具借条1张认欠上述款项,林金英当场作为保证人在借条上签字，该借条内容载明：“借条本人向林毅借100000元人民币，月息1.8分借款人：魏伟2014.6.12担保林金英。”嗣后，林毅、庄珠兰催讨上述借款本息未果，遂提起诉讼。另查明，林毅、庄珠兰于2019年7月17日向本院申请诉前保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为诉讼保全的担保，本院于2019年7月22日作出(2019)闽0128财保59号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押林金英名下价值210130元的财产。林毅、庄珠兰为此交纳诉讼保全申请费1570元。 本院认为，本案林毅、庄珠兰与魏伟、王花风之间的有息借贷关系，有林毅、庄珠兰持有的借款人为魏伟的涉案借条及银行转账凭证为据。虽然涉案借条记载的出借人只有林毅，借款人魏伟的签名系王花风代签，但涉案借款系林毅的妻子庄珠兰通过农业银行个人账户转账支付给魏伟的妻子王花风，从庄珠兰与魏伟的通话录音中可知魏伟对其授意王花风以魏伟名义代为出具涉案借条向林毅、庄珠兰借款的情况是知情和认可的，且魏伟、王花风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，林毅、庄珠兰主张魏伟向其借款本金100000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，林毅、庄珠兰作为债权人有权主张债务人魏伟偿还所欠债款。因此，林毅、庄珠兰提出魏伟向其清偿借款本金100000元及按月利率1.8%从2014年6月12日计至款项还清之日利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案林毅、庄珠兰诉讼尚以涉案借款属于王花风与魏伟夫妻共同债务，要求王花风对涉案借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在魏伟与王花风婚姻关系存续期间，属于超出家庭日常生活需要所负的债务，王花风虽未作为借款人在涉案借条上签字，但本案林毅、庄珠兰所举证据，可以证实林毅、庄珠兰出借的涉案款项均通过银行转账方式支付给王花风，且王花风经魏伟授意以魏伟名义代为出具涉案借条。王花风上述收款与代为出具借条的行为，足以证明其对涉案借款与魏伟存在共同举债的合意，即涉案借款系基于魏伟、王花风夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务。因此，林毅、庄珠兰提出王花风对魏伟涉案借款负连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 林金英自愿作为保证人在涉案借条上签字，其担保行为意思表示真实，双方虽未约定保证方式、担保范围及保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，林金英应当按照连带责任保证与魏伟、王花风对涉案债务承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内。林毅、庄珠兰提出要求林金英对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。魏伟、王花风、林金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏伟、王花风应于本判决生效之日起十日内共同向林毅、庄珠兰清偿借款本金人民币100000元及按月利率1.8%从2014年6月12日计至款项还清之日的利息； 二、林金英对本判决第一项魏伟、王花风应向林毅、庄珠兰清偿的款项承担连带清偿责任，林金英承担保证责任后，有权向魏伟、王花风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451元、诉讼保全申请费1570元，均由魏伟、王花风、林金英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  郭海燕 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1274号之一 申请执行人：潘晚生，男，1959年3月8日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：王意生，男，1967年1月1日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 潘晚生依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0903民初2435号民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王意生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王意生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王意生银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆已查封但未实际控制，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明王意生有房产（轮候查封无优先权无处置权）、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84.5598万元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行84.5598万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月二十九日 书记员 龚 定
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保847号申请人：陈志刚，男，1986年11月24日出生，汉族，住故城县。被申请人：李保伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人：王凤艳，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人陈志刚于2019年10月14日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保847号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十月二十二日书记员  王晓庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4266号 原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号，统一社会信用代码91620200794893364W。 法定代表人：吴国军。 委托诉讼代理人：宋永春，男，汉族，系甘肃中核和诚物业管理有限公司住宅物业事业部经理。 委托诉讼代理人：王学文，男，汉族，系甘肃中核和诚物业管理有限公司职员。 被告:刘祺，男，锡伯族，1987年3月17日出生，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告刘祺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月十一日 书记员  高婷婷
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1952号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：童忠有，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：雷和贵，男，1978年6月18日出生，畲族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告童忠有、雷和贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，2017年11月13日，被告童忠有与原告弋阳农商行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（合同编号为：2017弋农商行小借字第165252017111310010004号）和《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》。合同约定最高借款金额为15万元；授信借款日期自2017年11月13日起至2019年11月12日止。在原告所提交的“统一柜员系统＿83”电脑屏幕截图显示：被告童忠有借款的到期日为2019年11月6日。而原、被告双方所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》和《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》中并未约定原告方可提前收回借款的条款。因此，原告无权要求被告提前还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十月二十九日 书记员  熊 凯
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初609号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张学会，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因犯故意伤害罪，于2008年1月22日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；因酒后驾驶机动车，2018年5月24日被唐山市公安交通警察支队行政处罚；因寻衅滋事，于2019年8月3日被濮阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。2019年10月10日本院决定逮捕，当月18日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人张学会犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人张学会到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年8月2日15时许，被告人张学会酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县渠村乡关寨社区工地大门口，强行要求进入该工地，乘车人张某1推搡保安人员，后保安人员报警，办案民警出警后，群众当场指认张学会酒后驾车。经鉴定，张学会血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，已达到醉酒标准。张学会到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人张学会当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某1、张某2、李某、董某证言，户籍证明，案发经过，前科证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，辨认笔录，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张学会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张学会曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶，应从重处罚。张学会到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十月十八日书记员  李幕华
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执903号之八被执行人李慧慧。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2019)陕0826执903号之八裁定书，于2019年10月31日向被执行人李慧慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧慧在中国银行账户内存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王静二〇一九年十月三十一日书记员  王璐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保219号申请人：宋雪峰，男，住呼和浩特市。被申请人：施春香，女，住呼和浩特市。被申请人：李海龙，男，住呼和浩特市。申请人宋雪峰于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施春香、李海龙名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币15万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司保险单号为6615492019150103000003的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人施春香、李海龙名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币15万元。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十月二十八日书记员 陈丹
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初125号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人曾辉，男，1982年3月1日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为江西省南城县，现住南城县。2019年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留；2019年4月2日被南城县公安局取保候审；2019年8月23日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人曾辉犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2019年3月30日19时40分许，被告人曾辉驾驶赣Ｆ×××××三轮电动摩托车在南城县徐家镇陈家村路段撞倒行人吴某，造成吴某当场死亡的道路交通事故。经南城县公安局交警大队认定:被告人曾辉在本次事故中负全部责任。 公诉机关据以指控的证据有：被告人户籍证明、前科证明、归案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人曾辉违反交通运输管理法规，驾驶三轮电动摩托车发生致一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有投案自首的情节，且与被害方达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，故建议对被告人曾辉在法定刑幅度内依法从轻处罚。 被告人曾辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示认罪。 经审理查明，2019年3月30日19时40分许，被告人曾辉驾驶赣Ｆ×××××三轮电动摩托车由金溪往南城方向行至206国道南城县徐家镇陈家村路段撞倒同向前方在道路右侧的行人吴某，造成吴某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，曾辉拨打了报警电话。后民警迅速赶到事故现场勘查，被撞老人吴某经120救护车医生判定已当场死亡，肇事驾驶人曾辉在事故现场向事故处理民警投案自首，并被带回交警大队接受调查。经南城县公安局交警大队认定:被告人曾辉在本次事故中负全部责任。 2019年4月2日，被告人曾辉与被害人吴某近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1、南城县公安局徐家派出所出具的常住人口信息表及前科证明证实：曾辉出生于1982年3月1日，犯罪时为成年人，具有完全的刑事责任能力，之前未发现违法犯罪记录。 2、南城县公安局交警大队出具的归案经过证实：本案交通事故发生后，被告人曾辉拨打了报警电话并在事故现场投案自首。 3、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘査图及现场照片证实：事故发生后，南城县公安局交警大队民警对事故现场进行了勘验，事故现场位于南城县徐家镇陈家村路段，道路全宽9米，中间为双向两机动车道全宽8米，沥青路面，事故发生时夜间视线一般，道路标志、标线及安全设施齐备。 4、酒精含量检测单证实：2019年3月30日21时11分和21时38分，南城县公安局交警大队民警用酒精测试仪对被告人曾辉进行了酒精含量测试，其酒精含量均为0mg/100ml。 5、行政强制措施凭证、返还物品凭证证实:南城县公安局交警大队于2019年3月30日扣押了曾辉驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车，同年4月27日返还给了曾辉。 6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：曾辉于2016年12月30日取得了D型驾驶证，有效期到2026年12月30日。 7、机动车行驶证复印件、机动车信息査询结果单证实：赣Ｆ×××××三轮摩托车依法进行了登记，检验有效期至2021年1月31止。 8、江西博中司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书证实:肇事赣Ｆ×××××三轮电动摩托车符合安全技术条件要求。 9、江西博中司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书证实:赣Ｆ×××××三轮电动摩托车前面板右侧、前风挡玻璃右侧、前顶蓬右边侧的损痕系与软性客体(如人体)相互碰撞形成。 10、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书证实:被害人吴某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。 11、南城县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书证实:经交警部门认定，曾辉负本次事故全部责任，吴某不负本次事故责任。 12、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条证实:2019年4月2日，被告人曾辉与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，被告人已经赔偿了相关损失且获得了被害人近亲属的谅解。 13、被告人曾辉的供述与辩解证实：2019年3月30日19时40分许，其驾驶赣Ｆ×××××三轮电动摩托车从南城县徐家镇严家村往湖东方向行驶，行至徐家镇陈家村路段时因对面来车的灯光照射，其驾车撞倒一个走路的老人，之后其立即下车查看并拨打了120急救电话和报警电话，后来120救护人员到现场判定老人已死亡，交警赶到现场并将其带回交警大队配合调查。 本院认为，被告人曾辉违反交通运输管理法规，驾驶三轮电动摩托车未确保安全行驶发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动报警并在事故现场向民警投案之后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人曾辉与被害人近亲属达成了协议，被害人的近亲属对被告人曾辉表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据南城县社区矫正领导小组办公室对被告人曾辉的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将曾辉纳入社区矫正教育管理，故对被告人曾辉适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 人民陪审员  张 健 人民陪审员  崔平根 二〇一九年十月九日 法官 助理  刘小青 书 记 员  曹文娟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2042号原告：胡五河，男，1962年3月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。统一社会信用代码916101039941332049。主要负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：郝超，男，公司员工。原告胡五河与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告胡五河的委托诉讼代理人于存良、马闪闪到庭参加了诉讼。被告人民财险西安分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡五河向本院提出诉讼请求：判令人民财险西安分公司赔付保险金6748.77元。事实与理由：2017年12月6日，胡五河驾驶车辆行驶至郏县长桥镇××路段××与李二营发生交通事故。事故发生后，胡五河垫付李二营医药费9600元，因胡五河在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险渭南支公司）投有交强险，且在人民财险西安支公司投有三责险，故人民财险西安分公司按照责任比例应支付6748.77元。人民财险西安分公司辩称，胡五河的陕Ｅ×××××号车在本公司投有商业险，商业险中三者险限额为500000元，胡五河垫付的医疗费9600元，应由华安财险渭南支公司在交强险内先于承担，不足部分再由人民财险西安分公司在主责70%范围内承担；诉讼费、鉴定费不在人民财险西安分公司保险责任范围内，不应由人民财险西安分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2017年12月6日8时30分，胡五河驾驶陕Ｅ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至郏县长桥镇××路段××与由北向南行驶李二营驾驶的“银翔”牌正三轮摩托车发生事故，致李二营受伤，两车不同程度损坏。2017年11月6日，郏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：胡五河负该事故的主要责任，李二营负次要责任。事故发生后，李二营被送往郏县人民医院住院治疗，胡五河垫付医药费9600元。另查明：1.陕Ｅ×××××号重型自卸货车的车主系胡五河，该车辆在华安财险渭南支公司投保了限额为122000元的交强险，保险期间自2017年5月10日至2018年5月9日。同时该车在人民财险西安分公司投有商业险，其中第三者责任险限额为500000元，保险期间自2017年6月20日至2018年6月19日，事故发生在保险期间内。2.胡五河起诉时，把华安财险渭南支公司列为共同被告，庭审中，胡五河对华安财险渭南支公司提出撤诉申请，合议庭口头决定准予胡五河对华安财险渭南支公司撤回起诉。3.（2018）豫0425民初2787号民事判决书确定，华南财险渭南支公司在交强险医疗费限额内赔付李二营7148.77元。因胡五河负该事故的主要责任，故其承担70%的赔偿责任，即6748.77元，应由人民财险西安分公司承担。本院认为，本案系保险纠纷，2017年12月6日，胡五河驾驶陕Ｅ×××××号重型自卸货车在行驶途中与李二营驾驶的正三轮摩托车发生事故，致李二营受伤，郏县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，胡五河负事故的主要责任，李二营负次要责任，李二营在住院治疗期间，胡五河垫付医药费9600元，而胡五河的陕Ｅ×××××号车在华南财险渭南支公司投有交强险，在人民财险西安分公司投有第三者责任险，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”根据上述法律规定，胡五河垫付的9600元，应由华安财险渭南支公司在交强险内支付2851.23元（10000元-7148.77元）。庭审中，胡五河对华安财险渭南支公司提出撤诉，余款6748.77元（9600元-2851.23元）应由人民财险西安分公司在商业险中承担赔偿责任，该赔偿数额及责任已被（2018）豫0425民初2787号民事判决书确定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第五十七条第一款、第六十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付胡五河垫付款6748.77元。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十月二十五日书 记 员  秦雅喆
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2483号之二 申请执行人：张国福，男，住通辽市。 申请执行人：王丽华，女，住通辽市。 被执行人:周彦奎，男，住开鲁县。 本院(2019)内0523民初3151号民事调解书已生效，但被执行人周彦奎至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周彦奎在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140203643671_000000账户内存款人民币103963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月十一日 书记员  吴旭伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1344号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：张某。本院在执行安庆市大观区人民法院与张某罚金、追缴违法所得一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3080号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码915203003295686116。住所地：习水县府东皇镇府西路药材公司片区。法定代表人：赵友亮。委托代理人：冯桂，该行员工。被告：王某，女，1990年03月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：申某，女，1964年04月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：吴某，男，1962年12月01日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：吴某2，男，1987年08月20日出生，汉族，住贵州省习水县东皇镇杉王路杉王大道御景山居3号楼，公民身份号码510521198708205876。被告：贵州吴某2家具有限公司，组织机构代码91520330MA6DKJYN5T。住所地：习水县东皇镇杉王路杉王大道御景山居3号楼。法定代表人：吴某2。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告吴某2、吴某、王某、申某、贵州吴某2家具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告习水中银富登村镇银行有限公司委托代理人冯桂到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某、王某、申某、贵州吴某2家具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州吴某2家具有限公司偿还贷款本金19704.29元，并从2019年9月15日起按照合同约定支付贷款利息、罚息、复利及违约金至还清之日；二、判令被告吴某2、王某、吴某、申某对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告吴某、申某以其位于习水县东皇镇杉王路杉王大道御景山居3号楼的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告贵州吴某2家具有限公司签订《综合授信合同》约定原告向被告授予授信额度65万元人民币，授信期间30个月。同日，原告与被告吴某2、王某、吴某、申某签订了《最高额保证合同》约定：被告吴某2、王某、吴某、申某对上述授信合同下的原告全部债权承担连带担保责任。原告与被告申某、吴某签订了《最高额抵押合同》约定：被告吴某、申某以其位于习水县东皇镇杉王路杉王大道御景山居3号楼的房地产提供抵押担保，对上述授信合同下的债务承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2016年12月9日，原告与被告贵州吴某2家具有限公司签订了《借款合同》，合同约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告贵州吴某2家具有限公司发放贷款15万元，贷款期限36个月，贷款年利率12.94403333%，贷款期限为2016年12月9日至2019年12月8日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2016年12月15日如约发放贷款。被告在2019年4月15日开始未能按约定偿还当期本息。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告方未作答辩。本院查明：2016年4月20日，原告与被告贵州吴某2家具有限公司签订《综合授信合同》约定原告向被告授予授信额度65万元人民币，授信期间30个月。同日，原告与被告吴某2、王某、吴某、申某签订了《最高额保证合同》约定：被告吴某2、王某、吴某、申某对上述授信合同下的原告全部债权承担连带担保责任。原告与被告申某、吴某签订了《最高额抵押合同》约定：被告吴某、申某以其位于习水县东皇镇杉王路杉王大道御景山居3号楼的房地产提供抵押担保，对上述授信合同下的债务承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2016年12月9日，原告与被告贵州吴某2家具有限公司签订了《借款合同》，合同约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告贵州吴某2家具有限公司发放贷款15万元，贷款期限36个月，贷款年利率12.94403333%，贷款期限为2016年12月9日至2019年12月8日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2016年12月15日如约发放贷款。截止至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金为19704.29元，经原告催收未获诉来本院。本院认为，原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。上述合同签订后，被告从2019年9月15日起未按合同约定履行合同义务，其行为构成违约。原告诉请被告贵州吴某2家具优先公司偿还尚欠借款本金19704.29元，并从2019年9月15日起按年利率12.94403333%计算给付利息至还清为止，本院依法予以支持。对原告的第二、三项诉讼请求，本院依法亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州吴某2家具有限公司于本判决生效后5日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款19704.29元，并从2019年9月15日起按年利率12.94403333%计算给付利息至还清为止；二、被告吴某2、吴某、王某、申某对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、原告习水中银富登村镇银行有限公司对被告吴某、申某所有的位于习水县东皇镇杉王路杉王大道御景山居3号楼的房产享有优先受偿权；四、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864.00元，由被告贵州吴某2家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 陆达人民陪审员蔡廷虎人民陪审员袁义琴二〇一九年十月二十四日书记员 林     雪     依     婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605财保25号申请人：大庆万科油田设备制造有限公司，住所地大庆市红岗区黑龙江红岗经济开发区图强产业园（南三路、创业大道东）。法定代表人：耿义涛，职务：总经理。被申请人：大庆市让胡路区钻井公司，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王献刚，职务，总经理。申请人大庆万科油田设备制造有限公司与被申请人大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）黑0605财保13号民事裁定书，已采取保全措施：一、依法冻结大庆头台油田开发有限责任公司欠付被申请人大庆市让胡路区钻井公司工程款7062255.24元；二、依法查封大庆万科油田设备制造有限公司所有的位于大庆市让胡路区长信街9号房屋【黑（2019）大庆市不动产权第0077317号】。2019年12月12日，大庆市让胡路区钻井公司管理人函告我院，大庆市让胡路区人民法院于2019年11月6日作出（2019）黑0604民破1号裁定书，裁定受理被申请人大庆市让胡路区钻井公司破产重整一案，并于2019年11月20日作出（2019）黑0604民破1号决定书，指定大庆市让胡路区钻井公司清算组担任大庆市让胡路区钻井公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，现函请我院解除对大庆市让胡路区钻井公司的财产保全措施。本院经审查认为，现被申请人已经进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、依法解除对大庆头台油田开发有限责任公司欠付被申请人大庆市让胡路区钻井公司工程款7062255.24元的冻结；二、依法解除对大庆万科油田设备制造有限公司所有的位于大庆市让胡路区长信街9号房屋【黑（2019）大庆市不动产权第0077317号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆亚坤二〇一九年十月十六日书记员  郭 静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2067号上诉人（原审原告）：冯瑞田，男，1966年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇翔，天津辩正律师事务所律师。上诉人冯瑞田因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯瑞田上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案发回重审；2．诉讼费由天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会负担。事实和理由：冯瑞田具备冯台村集体经济组织成员资格，天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会制定的四次分配方案程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《民事案件案由规定》中“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的相关规定，应当依法受理。冯瑞田向一审法院起诉请求：1．撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年6月2日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第一次）；2．撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年8月5日作出的《未来科技城冯台村土地征收补偿费分配方案》（第二次）；3．撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年12月23日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第三次）；4．撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2017年作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第四次）；5．诉讼费用由天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”该案中，冯瑞田所诉土地征收分配方案系由村民代表会议作出的决定，冯瑞田起诉的诉讼请求，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回冯瑞田的起诉。案件受理费40元，退还冯瑞田。”本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。冯瑞田是否应分得土地补偿款问题，天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会已经通过了民主程序加以确定，该村民主程序决定的事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，冯瑞田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十月十一日法官助理刘德跃书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3028号 原告:杜某，男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告:廖某，女,汉族,户籍地成都市青白江区。 原告杜某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2018年11月20日达成的离婚协议书有效；2.请求判令原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于宣汉县住房一套归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宣汉县民政局依法登记结婚。婚后因感情不和于2018年11月20日在成都市青白江区依法登记离婚，离婚协议约定：位于宣汉县住房一套归原告所有。被告不配合办理房屋产权登记手续，故起来院。 被告廖某承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告的诉讼请求。 本院认为，被告廖某承认原告杜某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应合法有效，双方应按约定履行各自义务。该协议书明确约定位于宣汉县房屋归原告所有，对此本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告廖某应协助原告杜某办理该房屋产权登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告杜某与被告廖某于2018年11月20日达成的《离婚协议书》合法有效； 二、位于宣汉县房屋一套归原告杜某所有。 案件受理费260元，减半收取计130元由被告廖某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年十月二十四日 书记员 廖露林
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执288号申请执行人：山东省博兴县金烁垣钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇国际钢贸城79-3。法定代表人：王根廷，该公司经理。被执行人：李红强，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治区。本院在执行山东省博兴县金烁垣钢铁有限公司与李红强买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款182684元及利息，支付案件受理费1977元、财产保全费1770元、执行费2696元。本案2019年4月19日立案执行，2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1287号民事判决确定的义务。2019年4月23日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，支付宝、财付通内无余额，本院冻结了被执行人李红强的银行账户和财付通账户并扣划了其银行存款939.01元。2019年9月20日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人李红强名下登记车辆鲁Ｑ×××××已被本案查封，因查找不到车辆所在处无法实际控制，暂无法处置。李红强名下无登记的不动产信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执191号金彬与朱雪婷服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初537号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱雪婷应负担的义务为：被执行人朱雪婷退还申请人金彬会员费395元,负担本案执行费50元。本案于2019年10月30日将全部案款395元扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，王长卿向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2993号 原告：王伟，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省平昌县。 被告：杜国军，男，汉族，生于1978年2月20日，住四川省平昌县。 被告：杨登茂，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王伟与被告杜国军、杨登茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王伟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。 审判员  刘琦 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏成
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1894号之三 申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人杨秋武，总经理。 委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。 被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号，统一社会信用代码913503007640773070。 法定代表人朱建峰，总经理。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱晓毅，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱晓莹，女，1994年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、朱建峰、林梅红、朱晓毅、朱晓莹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4323号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省仙游面粉发展有限公司立即偿还借款559万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费27810元和执行费；被执行人朱建峰对上述债务承担连带偿还责任；若被告未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以林梅红设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××、20××23、20××24号、仙国用（2012）第168240、1682242、168243号项下的房地产、朱晓毅设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2012）第168241号项下的房地产、朱晓莹设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2012）第168238号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封上述抵押物并评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年11月5日申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2018年11月23日作出（2017）闽0322执1894号之二执行裁定，变更仙游县仙财国有资产投资营运有限公司为本案的申请执行人，并送达各当事人。本院已将被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、朱建峰、林梅红、朱晓毅、朱晓莹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 因被执行人在本院有系列执行案件，执行标的额巨大，且被执行人名下所涉财产，目前市场行情挂拍成交率低，申请执行人正在积极联系买家，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4323号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗剑华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9852号原告：覃红，男，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：覃亮，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。第三人：舒显梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区文化街1号13-15，公民身份号码512322197605165309。原告覃红与被告覃亮、第三人舒显梅赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告覃红于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃红撤诉。本案受理费减半收取2525元，由原告覃红负担。审判员 蓝 兰二〇一九年十月二十五日书记员 汪福进
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6684号原告：刘其俊，男，1964年3月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，男，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：高宗付，男，1979年11月25日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：南京市六合区创淮脚手架租赁服务部，住所地南京市六合区龙池街道新集社区。经营者：王乃楼，男，1970年1月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市栖霞建筑安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道长营村。法定代表人：徐晓春，该公司董事。委托诉讼代理人：蒋晓贤，男，该公司员工，住。委托诉讼代理人：芮伟，江苏众恒律师事务所律师。原告刘其俊与被告高宗付、南京市六合区创淮脚手架租赁服务部、南京市栖霞建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告刘其俊于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告刘其俊自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘其俊撤回对被告高宗付、南京市六合区创淮脚手架租赁服务部、南京市栖霞建筑安装工程有限公司的撤诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告刘其俊负担。审 判 员 黑长保二〇一九年十月三十一日法官助理 刘小梅书 记 员 聂湘萍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4205号 原告：王力荷，女，1987年10月27日生，汉族，现住白城市。 被告：田敬萍，女，1972年4月30日生，现住吉林省白城市洮北区。 原告王力荷与被告田敬萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力荷、被告田敬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力荷向本院提出诉讼请求：判令田敬萍立即给付王力荷修车费7,629.00元。事实与理由：2019年7月11日7时，王力荷驾驶吉G×××23号轿车与沿辽宁北路由西向东行驶，行至明仁南街路口向北左转弯时，与沿辽北路由东向西行驶的田敬萍驾驶的吉G×××29号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏。王力荷与田敬萍均违反了交通信号灯指示通行，违反了《安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序》第六十条（二）项之规定，王力荷、田敬萍承担事故同等责任。此交通事故给王力荷修车造成直接经济损失7,629元，王力荷多次找到田敬萍协商要求给付此车维修费用，田敬萍置之不理。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 田敬萍辩称：不同意赔偿。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年7月11日7时，王力荷驾驶吉G×××23号轿车与沿辽宁北路由西向东行驶，行至明仁南街路口向北左转弯时，与沿辽北路由东向西行驶的田敬萍驾驶的吉G×××29号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，田敬萍受伤。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定王力荷、田敬萍承担同等责任。王力荷在白城市致诚汽车销售服务有限公司修车花费7,629.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，田敬萍应当赔偿王力荷3,814.50元（7,629.00元×50%）。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 田敬萍于本判决生效后赔偿王力荷3,814.50元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由田敬萍负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  李白玉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执308号申请执行人北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼，组织机构代码79211XXXX。法定代表人：王建学，董事长。被执行人山西恒宇电源节能技术服务有限公司，住所地太原市迎泽区法定代表人：裴毅，董事长。原告北京矿大节能科技有限公司与山西恒宇电源节能技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）迎民重字第10号民事判决书已发生法律效力。申请人北京矿大节能科技有限公司于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。申请执行人要求被执行人山西恒宇电源节能技术服务有限公司偿还人民币本金一百六十五万元、利息六十二万三千六百零六元四角九分、案件受理费一万九千六百五十元、迟延履行利息十四万四千九百五十二元五角、执行费二万五千七百七十一元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到太原市迎泽区滨河东路8号1幢C座3单元1801号查找被执行人，亦未找到被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西恒宇电源节能技术服务有限公司纳失信被执行人名单并向上该公司法定代表人发出限制高消费令。我院已依法将执行情况告知申请人北京矿大节能科技有限公司，申请人对本院执行情况予以确认且未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）迎民重字第10号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西恒宇电源节能技术服务有限公司负有继续向申请人北京矿大节能科技有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十九日书记员 武卫斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民初16号之二原告：杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇汇景苑院内。法定代表人：刘斌，该公司经理。委托诉讼代理人：糜育民，北京凯亚律师事务所律师。被告：高云英，女，1974年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区南二街五金楼1栋3单元102号。被告：闫缄，男，1973年9月14日出生，汉族，住址同上。系高云英丈夫。被告：巴彦淖尔市众诚房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金秋华城C3-108号门店。法定代表人：闫缄，该公司经理。三被告委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。原告杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司（以下简称邦禾公司）与被告高云英、闫缄、巴彦淖尔市众诚房地产开发有限公司（以下简称众诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。邦禾公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告1.为其承担担保责任房产抵偿借款损失45,375,728.09元；2.偿付房产逾期抵押、抵偿借款损失逾期给付期间的贷款利息损失至抵押解除、损失给付之日（至2018年4月30日为24,420,623.29元）；3.房产抵押期间应缴的土地使用税、滞纳金至解除抵押止（至2018年6月30日为810,119.8元）；4.追偿担保债权、损失的律师费用489万元。事实和理由：1.2014年7月，众诚公司法定代表人闫缄、财务主管高云英（夫妻）请求邦禾公司为众诚公司“临河IT创业园建设项目”1600万元拆迁资金贷款提供担保，邦禾公司同意。贷款办理中，由于银行停止房企贷款，众诚公司以高云英名义办理该项贷款，仍请求邦禾公司担保，并由众诚公司法定代表人闫缄提供连带责任担保。2014年7月21日，邦禾公司以建成商品房20,432.37m2（其中住宅，042.94m2、车库1,389.37m2）为众诚公司以高云英名义向乌拉特农商银行（以下简称农商行）借款1600万元提供抵押。后，农商行向高云英贷款专户发放贷款1600万元，并监督转入众诚公司帐户，由众诚公司用于临河IT创业园建设项目拆迁。贷款到期，众诚公司未还款，农商行提起诉讼，乌拉特前旗人民法院（以下简称前旗法院）于2016年4月7日作出（2016）内0823民初273号民事判决，判令：一、高云英在判决生效后十日内偿还农商行借款本金15,999,058.31元、利息312,274.95元。二、农商行对邦禾公司所有的位于内蒙古杭锦后旗陕坝镇建设街50号的汇景苑35号楼、36号楼享有优先受偿权。三、闫缄承担上述欠款清偿的连带保证责任；四、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。2.判决生效后，众诚公司仍未还款，乌拉特前旗人民法院于2016年12月20日、22日分别作出（2016）内082执903号《执行裁定书》之一、之二号裁定：杭锦后旗陕坝镇建设街50号汇景苑22号楼住宅4774.57m2折价6,722,400元、35号楼住宅5666m2折价7,888,500元、36号楼住宅4949.95m2折价5,760,703元、36号楼车库14间354.15m2折价806,754元，共计折价21,178,357元向银行抵偿借款本息及费用21,178,357元，房屋产权自裁定书送达农商行时起转移。裁定生效后因部分被执行房产被闫缄的另案查封，房产过户至今未办理，房产抵押他项权利未解除，与被执行房产登记于同一《他项权利证书》的抵押未执行房产汇景苑31号楼住宅3562.42m2、31号楼、36号楼车库1035.22m2的抵押他项权利至今未解除，不能进行商品房销售（网签），众诚公司也未向邦禾公司偿付被执行房产的抵债价款与折价损失。综上，邦禾公司认为：1.邦禾公司担保借款的实际使用人众诚公司应与高云英共同承担借款偿还责任，共同对邦禾公司履行担保义务、承担保证责任所受的损失承担清偿责任。2.邦禾公司承担保证责任所受的主要损失：⑴抵偿借款的房产损失45,375,728.09元：①法院按第三次拍卖流拍价执行，将邦禾公司抵押的商品住宅楼15,390.52m2、车库354.15m2折价21,178,357元抵偿了众诚公司的借款本息及费用。按同期开发的同小区商品住宅1-6楼同期销售均价2,833.24元/m2、车库5,000元/m2计算，邦禾公司抵押房产被折价抵偿借款造成损失24,197,371.09元。②被执行房产损失造成同期贷款利息损失24,420,623.2元。⑵邦禾公司为众诚公司借款提供抵押担保的房产在抵押期间的实际使用人是众诚公司与高云英，土地使用税及滞纳金应由众诚公司与高云英共同承担；该税项的计税期间为6个月，自抵押始的2014年7月1日计税期间至诉讼开始的计税期2018年6月30日共计应给付土地使用税及滞纳金810,119.84元。⑶邦禾公司实现担保债权、担保损失追偿权的律师费用。本案诉讼中，邦禾公司收到前旗法院于2018年4月20日作出的（2018）0823执异18号执行裁定书。该裁定认为，由于案涉抵押物被巴彦淖尔市中级人民法院查封，按照法律规定，被查封财产的处分应当由首封法院主持进行，而前旗法院非首封法院，该院作出的以物抵债裁定违反法定程序，因此，撤销了该院于2016年12月20日作出的（2016）内082执903号之一执行裁定。后，农商行就实现担保物权提起诉讼，邦禾公司请求本院对本案中止诉讼，本院于2018年8月9日作出（2018）内08民初16号裁定，中止了对本案的审理；2018年2月4日，前旗法院作出（2018）内0823民初2752号民事裁定，准许农商行撤回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项规定，起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，由于邦禾公司诉讼请求的依据被撤销，使本案原告追偿权的范围、数额处于不确定状态，且众诚公司能否清偿农商行的贷款，邦禾公司代为清偿的债务数额是多少，目前均不能固定，因而导致原告的诉讼请求不明确。根据本案实际，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。今后如果邦禾公司对众诚公司的债务代偿后，可以再行主张追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费419,285.35元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  任明强审判员  甄玉红审判员  邬忠良二〇一九年十月二十四日书记员  刘全普
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1772号原告：付志强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王蕙玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李洪福，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。原告付志强与被告李洪福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志强到庭参加诉讼，被告李洪福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款34000元；2.被告支付违约金10200元；3.诉讼费由被告李洪福承担。事实与理由：2017年11月5日至2018年10月2日期间，被告李洪福多次在原告处购买油漆及辅料，用于被告经营的汽配厂中使用，总计货款44000元。被告李洪福通过微信转账方式向原告付志强支付货款10000元，尚欠34000元货款未支付。2018年10月15日，经原告催要货款，被告李洪福出具欠条一份，载明尚欠油漆款34000元，约定于10日内偿还欠款，逾期还款按欠款金额30%支付违约金。2018年10月25日被告李洪福仍未还款，原告付志强多次索要，被告李洪福至今未履行还款义务，故诉至法院。被告李洪福未答辩。原告付志强向本院提交欠条一份、电话录音材料一份。被告李洪福未到庭质证。本院对原告付志强提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月5日至2018年10月2日期间，被告李洪福多次在原告付志强处购买油漆及辅料，总计货款44000元。后被告李洪福向原告付志强支付货款10000元，尚欠34000元货款未付。2018年10月15日，被告李洪福出具欠条一份，载明：“本人李洪福欠付志强油漆款34000元（大写：人民币叁万肆仟元整），签订本欠条之日（2018年10月15日）起10日内还清全部欠款，如不还清，欠款人应按欠款金额的30%支付违约金加本金。”被告李洪福至今未履行还款义务，原告付志强故诉至法院。本院认为，被告李洪福因拖欠油漆货款为原告付志强出具欠条，系其真实意思表示，结合录音证据，原、被告买卖合同关系明确，被告李洪福理应履行给付货款34000元的义务。根据欠条上“签订本欠条之日（2018年10月15日）起10日内还清全部欠款，如不还清，欠款人应按欠款金额的30%支付违约金加本金。”的约定，原告付志强诉请被告李洪福支付违约金10200元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪福于本判决生效之日起十日内给付原告付志强油漆款34000元；二、被告李洪福于本判决生效之日起十日内给付原告付志强迟延履行违约金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告李洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十月二十九日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创业园19号。 法定代表人：安少荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。 法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。 再审申请人宁夏建工集团有限公司（简称宁夏建工集团）因与被申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司（简称神华宁煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁夏建工集团申请再审称，一、原判决认为宁夏建工集团所举的宁八鉴字〔2018〕第2号《司法鉴定意见书》及023号、024号报告单两份签证不能证实神华宁煤公司欠宁夏建工集团工程款，与事实和法律不符。宁八建〔2018〕第2号《司法鉴定意见书》是鉴定机构充分征求双方意见后作出的鉴定意见。该鉴定意见经过双方在宁夏回族自治区大武口区人民法院审理的（2017）宁0202民初2052号建设施工合同纠纷案中质证，并由该院在（2017）宁0202民初2052号民事判决中作为认定事实的依据予以采信。该判决认定，无论是按定额还是按签证神华宁煤公司均欠宁夏建工集团工程款，遂判决驳回神华宁煤公司的全部诉讼请求。宁八建[2018]第2号《司法鉴定意见书》被生效判决所采信并作为认定事实的依据，能够证明宁夏建工集团完成的工程量，其中就包含了人员、机械窝工损失。023号、024号报告单是神华宁煤公司的监理单位出具的工程签证，也是证明工程量的证据，具有充分的证明力。二、因未办理林地占用手续而被森林公安罚款13020元，原判决以宁夏建工集团不能进一步举证证明该笔罚款收据“交款单位”处的卢海涛是代表宁夏建工集团缴纳的罚款为由，认为该罚款不是由宁夏建工集团缴纳，与事实不符。宁夏建工集团向法庭提交了缴纳该罚款的原始单据，款项是宁夏建工集团所出，也向法庭陈述卢海涛是宁夏建工集团的工地管理人员，卢海涛从未向神华宁煤公司主张过返还该款项。而被罚款人是神华宁煤公司，罚款原因是神华宁煤公司未为施工办理林地占用手续，故罚款应由神华宁煤公司承担，宁夏建工集团代缴后神华宁煤公司应予偿还。三、宁夏建工集团要求神华宁煤公司支付下欠工程款431027元是按照鉴定意见书中的以签证确定工程量和023号、024号报告单两份签证扣除神华宁煤公司己付工程款150万元而主张的，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，有充分的事实和法律依据，应当得到支持。原判决未适用此规定，系适用法律错误。综上，再审申请人宁夏建工集团依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，生效的（2017）宁0202民初2052号民事判决，已经认定宁夏八方工程造价司法鉴定所出具的[2018]第2号《司法鉴定意见》可以作为认定事实的依据。该判决认定，无论是按定额确定还是按签证单确定，神华宁煤公司均欠宁夏建工集团的工程款，故判决驳回了神华宁煤公司的全部诉讼请求。因宁夏建工集团在该2052号民事案件中未提起反诉，故该案不能处理欠付工程款。宁夏建工集团另诉符合法律规定，但原审法院未查清欠付工程款数额并作出了与该生效判决相矛盾的裁判结果，认定事实错误。023号、024号报告单是否为案涉工程的签证单，不能以报告单上的签名人员与合同中约定的人员姓名不一致来否定，而是要依据签名人员的身份来确定。罚款收据由建工集团持有，被罚款对象为神华宁煤公司，罚款原因为神华宁煤公司未办理林地占用手续，宁夏建工集团代缴的罚款理应由神华宁煤公司偿还。 综上，再审申请人宁夏建工集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雯雯
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0811执1384号之一 申请执行人:李功科 被执行人:焦作市昌顺物资贸易有限公司 本院在执行李功科诉焦作市昌顺物资贸易有限公司纠纷一案中,因双方达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初1481号的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  廉玉光 二〇一九年十月三十日 书记员  朱佳伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7461号之一上诉人（原审原告）：谢立安，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜君，湖南芸生律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人谢立安与上诉人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初5677号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向双方当事人送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但湖南天润五晟置业有限公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十月二十三日书记员 肖佳敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2204号申请执行人：邓蕊，女，1995年08月31日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：何露露，女，1999年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行邓蕊与何露露民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何露露7806元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十五日代理书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2204号滁州市不动产登记中心：本院在执行邓蕊申请执行何露露民间借贷一案，(2019)皖1102民初1128号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人何露露所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2204号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2204号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人何露露所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2204号：兹因执行需要，关于被执行人：何露露在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2204号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2204号冻结通知书收悉。关于被执行人：何露露在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月二十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2204号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人何露露在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2204号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2204号协助扣划通知书收悉。关于被执行人何露露在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2204号：本院在执行邓蕊申请执行何露露民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初1128号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取何露露二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2204号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留何露露此复二Ｏ一九年十月二十五日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8835号上诉人（原审原告）：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，主任。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑英，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋恩东，男，1970年2月14日生，汉族，哈尔滨宏林养殖有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨宏林养殖有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青山镇李家村匡家窝堡屯。法定代表人：宋恩东。被上诉人（原审被告）：林静，女，1963年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：林斌，男，1961年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（以下简称企信担保中心）因与被上诉人宋恩东、哈尔滨宏林养殖有限公司（以下简称宏林养殖公司）、林静、林斌追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8712号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。企信担保中心上诉请求：撤销一审裁定，一审法院恢复审理并做出判决。事实和理由：虽然宋恩东涉嫌骗取贷款犯罪并经哈尔滨市公安局立案侦查，但企信担保中心为宋恩东担保，已经履行了担保义务，偿还了贷款，本案是追偿权纠纷，是企信担保中心与宋恩东、宏林养殖公司、林静、林斌之间代偿后的抵押担保与反担保的关系，是代偿后取得的追偿权，宋恩东涉嫌贷款犯罪是骗取银行贷款的行为，不是同一个法律关系，宋恩东骗取贷款犯罪，被害人是银行放款单位，被害主体不同，但银行并没有受到任何损失，企信担保中心作为担保人，已经履行了担保义务并偿还完毕，担保人与放款银行是独立的法人单位，假使贷款行为被认定为无效，并不必然导致担保人的担保行为无效，而且本案还是担保后的反担保行为，反担保行为并没有涉嫌犯罪，所以作为追偿权案件并没有涉嫌犯罪的情况，骗取贷款犯罪与已经履行了担保义务后行使追偿权不是同一个法律关系。宋恩东、宏林养殖公司、林静、林斌未答辩。企信担保中心向一审法院起诉请求：1、宋恩东给付代偿款本息合计1,985,096.54元；2、宋恩东给付担保费18,900元；3、宋恩东给付逾期付款违约金127,978.48元；4、宋恩东给付律师费59,553元；5、企信担保中心对宋恩东、林静的抵押财产在折价变卖、拍卖所得价款中优先受偿；6、宏林养殖公司、林斌对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，哈尔滨市公安局于2016年10月18日做出了哈公（刑侦六）立字〔2016〕1964号立案决定书，决定对宋恩东骗取贷款案立案侦查。哈尔滨市道里区人民法院于2018年1月17日做出裁定，中止本案诉讼。2019年4月23日，经向哈尔滨市公安局刑侦支队调查了解，宋恩东现在逃，其涉嫌骗取贷款一案侦查程序至今未终结。故裁定：驳回企信担保中心的起诉。本院经审理查明：哈尔滨市公安局于2016年10月18日做出了哈公（刑侦六）立字〔2016〕1964号立案决定书，决定对宋恩东骗取贷款案立案侦查，宋恩东现在逃，其涉嫌骗取贷款一案侦查程序至今未终结。本院认为，宋恩东虽涉嫌骗取贷款犯罪，但与本案担保人行使追偿权纠纷并非同一法律关系，一审法院应当对本案进行实体审理。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百二十条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第条十规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8712号之一民事裁定；二、本案指令哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶二〇一九年十月三十日书记员  陈思佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5640号罪犯俞东东，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年12月19日作出(2012)绍新刑初字第470号刑事判决，以强奸罪判处被告人俞东东有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去该犯有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯俞东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯俞东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞东东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6087号申请人：徐州华牧饲料科技有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期购物中心及公寓式办公楼1-1401。法定代表人：李文，该公司总经理。被申请人：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县杨屯物流园。法定代表人：张体建，该公司总经理。申请人徐州华牧饲料科技有限公司诉被申请人徐州明威饲料有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐州华牧饲料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款143600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州华牧饲料科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司开具的保单为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州华牧饲料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州明威饲料有限公司名下银行存款143600元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费1238元，申请人徐州华牧饲料科技有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年十月二十九日书记员 耿海涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5015号 原告：马鞍山市协和物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：丁大明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何勇，该公司员工。 被告：王程法，男，1949年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王小平，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司（以下简称协和物业）与被告王程法房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告协和物业委托诉讼代理人何勇，被告王程法委托诉讼代理人王小平、鲍生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 协和物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出其所占的芭黎国际广场非机动车库；2.判令被告支付自2018年10月起向被告下达书面通知之日起每月应缴电费500元，合计4500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：芭黎国际广场小区物管项目自2014年7月16日至今一直由原告进行管理，此非机动库属于小区配套设施。期间（2015年11月至2017年10月），原告曾委托马鞍山市宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙公司）托管，托管期间被告与宝龙公司签订一份“芭黎国际广场非机动车地下车库租赁协议”，协议期限自2017年4月19日至2018年4月19日。2017年11月，原告与宝龙公司终止该项目托管工作，对被告与宝龙公司的协议原告同意到协议期满终止。可被告却以种种理由拒不离开，故诉至法院。 王程法辩称，1.原、被告没有合同关系，原告并非涉案合同的相对方；2.原告并非被告占用涉案车库的所有人；3.原告要求被告支付电费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告系本市芭黎国际广场小区物业公司。原告自述其曾委托宝龙公司对芭黎国际广场小区进行托管。2017年4月20日，宝龙公司与王程法签订《芭黎国际广场非机动车地下车库租赁协议》，约定宝龙公司将本市芭黎国际广场小区两层地下非机动车库出租给王程法使用，每月租金400元。租赁期限暂定1年，自2017年4月19日至2018年4月19日止。 本院认为，本案所涉租赁合同的双方是王程法与案外人宝龙公司，故根据合同相对性原则，原告并非合同相对方，起诉主张合同权利，其原告的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十月十四日 书记员  何 璐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。 在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初63号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人徐勋汉（绰号“汉”），男，1984年8月3日出生，汉族，无固定职业，小学文化。因犯运输毒品罪，于2008年1月14日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产。2014年7月11日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人徐勋汉犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐勋汉及其指定辩护人阮红生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月2日22时许，徐某斌（另案处理）因琐事在阳新县太子镇新街舒某家中与舒某发生纠纷，为了斗狠电话邀约被告人徐勋汉带人帮忙打架，徐勋汉随即邀约徐某辉、徐某栋、徐某光（均另案处理）等人赶到现场，徐勋汉、徐某辉、徐某栋、徐某光等人无故殴打被害人柯某。经鉴定，柯某的损伤程度为轻伤二级。 2019年5月20日23时许，公安民警在上海市静安区余姚路332号地下室将徐勋汉抓获。 公诉机关认为，被告人徐勋汉为逞强斗狠，邀约多人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。徐勋汉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对徐勋汉判处一年至一年六个月有期徒刑。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人徐某辉、徐某斌、徐某坤等人的证言；辨认笔录、现场勘查记录；司法鉴定意见书；被告人徐勋汉的供述与辩解等证据证实。 被告人徐勋汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控徐勋汉构成寻衅滋事罪不持异议，提出徐勋汉自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后徐勋汉等人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年1月24日，徐某斌代表被告人徐勋汉等人与被害人柯某达成调解协议，柯某在得到赔偿款9万元后表示对被告人徐勋汉等人予以谅解。 本院认为，被告人徐勋汉为逞强斗狠，邀约多人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。案发后，被告人徐勋汉等人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐勋汉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人徐勋汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十日起至二〇二〇年十一月十九日止）。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 谦 二〇一九年十月十六日 书记员 耿盼盼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4094号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1234号原告：钟满凤，女，1975年1月30日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：钟为民，男，1968年5月29日出生，汉族，住安远县。原告钟满凤与被告钟为民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟满凤的委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告钟为民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟满凤向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款15666元并按月利率1.5%从2017年12月2日起计算利息至款清之日止。事实和理由：2017年8月1日，被告以购房为由向原告借款，原告把店里的现金和身上的零钱共计15666元借给被告，由于双方系同乡，当时并未书写借条。经过几个月，原告打听得知被告没有买房，还欠了很多债，2017年11月1日，原告要求被告补写欠条，被告写好后原告对欠条上注明的还款时间有异议，于是又让被告在欠条上备注“限于12月1日归还，否则按1.5%计息”。此后不久，被告便玩起了失踪，联系不到被告，故诉至法院。被告钟为民未作答辩和提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，并有原告的陈述和原告提交的欠条一张在卷佐证，本院可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟为民向原告钟满凤借款15666元，并出具了欠条，约定了还款期限及逾期利息，双方的权利义务关系明确。还款期限届满后，被告未归还借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款15666元并从2017年12月2日起按月利率1.5%计算利息至款清之日止的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟为民应于本判决生效后五日内归还原告钟满凤借款15666元及利息（按月利率1.5%从2017年12月2日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告钟为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十月三十日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初779号之一原告：徐巍巍，男，汉族，1991年7月19日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐巍巍诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告徐巍巍处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐巍巍的起诉。案件受理费3694元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执896号申请执行人：杜永强，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被执行人：宋鲁华，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：胡俊飞，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，住所地：聊城市南郊新兴工业区6号。代表人：王秀英，厂长。被执行人：王秀英，女，1953年5月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市鲁信置业有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村东首。法定代表人：宋鲁刚，经理。被执行人：宋鲁刚，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋鲁平，女，1981年5月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：郎永栋，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人杜永强与被执行人宋鲁华、胡俊飞、山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、王秀英、聊城市鲁信置业有限公司、宋鲁刚、宋鲁平、郎永栋民间借贷纠纷一案中，本院与2018年4月4日做出的（2018）鲁1502民初1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月15日向法院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人名下有房产及车辆（均已查封，因申请执行人明确表示不对所查封的财产进行处置）未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权1000000元及利息，实际履行0元，尚欠债权1000000元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十月十四日书 记 员  宋义景
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6065号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802059579707X（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇航埠村航江西路1号。 负责人：周晓盈。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈聪聪，女，系申请人员工。 被申请人：翁红珍。 被申请人：周如方。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行诉被申请人翁红珍、周如方金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人翁红珍、周如方所有的价值70000元的财产。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人翁红珍、周如方所有的价值70000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十月三十一日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初564号   原告：张某，女，1976年5月20日出生，汉族，山西省太原市人，农民，现住静乐县。   被告：李某，男，1971年4月5日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现在山西省大同市强制隔离戒毒所戒毒。   本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 刘变英     二〇一九年十月十七日   书记员 张 丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2831号申请人:崔洁，女，生于1989年7月1日，汉族，恩施州中心血站职工，住恩施市，被执行人：陈宗林，男，生于1981年2月11日，汉族，恩施州中心血站职工，住恩施市，本院在执行申请人崔洁与被执行人陈宗林民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执2831号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十月二十八日书记员  张玉玺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6096号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。负责人：郝宏章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：张平，住江苏省南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告浙深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员  杨 俏二〇一九年十月二十九日法官助理  张 怡书 记 员  马亚楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异182号案外人：古晓辉，女，1981年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：王立梅，该公司经理。在本院执行申请执行人马晓东与被执行人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人古晓辉对本院执行坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人古晓辉称，请求解除肇源县人民法院（2019）黑0622民初1248号民事裁定书、（2019）黑0622执保47号协助执行通知书对肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室的查封，中止执行该房屋。事实和理由：案外人古晓辉与坤源公司于2018年7月13日签订《水岸世景房屋定购协议》，坤源公司将水岸世景小区2号楼2单元×室出售给案外人，房屋总价款163081元，面积为49.72平方米，案外人交纳了入住的各项费用，剩余款项属办理银行按揭贷款。2018年首付款交付完后，开发商已将房屋交付给申请人使用，申请人已实际占有。因该小区尚未开始办理产权证，所以古晓辉不能办理产权登记。2019年3月11日申请执行人马晓东向肇源县人民法院申请保全，肇源县人民法院于2019年3月12日以（2019）黑0622民初1248号民事裁定，将异议人购买的坐落于水岸世景小区2号楼2单元×室保全查封。该房屋案外人购买在先，马晓东申请保全在后，法院进行了保全查封，侵害了案外人的合法利益，故提出异议申请。本院查明，申请执行人马晓东与被执行人坤源公司建设施工合同纠纷一案本院于2019年3月4日立案后，马晓东于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定，裁定内容为：一、查封位于肇源县水岸世景小区2#楼1单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计996.96㎡；2#楼2单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计1512.84㎡；3#楼1单元×、×、×、×共计329㎡；3#楼3单元×、×、×、×、×、×、×、×、共计656.16㎡，合计3495.39㎡。二、查封期限三年。经查明，案外人古晓辉提交《水岸世景房屋定购协议》1份，该证据显示2018年7月13日案外人与坤源公司签订该合同，购买案涉房屋；提交收据2张、热费收据6张、热费收据2张，该组证据显示案外人已交纳部分购房款，并交纳装修保证及入住费等相关费用。另查明，坤源公司于2016年10月27日取得水岸世景小区一期2号楼商品房预售许可证。本院认为，案外人针对执行标的所提案外成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人与坤源公司签订《水岸世景房屋定购协议》，且坤源公司已取得案涉房屋商品房预售许可证，故该协议有效；案外人提交装修保证金、入住费、电费、热费等收据证实已实际入住。本院对该涉案房产查封前，案外人已购买该房产，并实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非案外人自身原因导致的。因此，案外人对案涉房屋所享有的权益，能够阻却对案涉房屋的执行，故应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 尤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5361号 申请执行人：诸暨市房屋征收办公室，住所地诸暨市暨阳街道东旺路28号5楼，组织机构代码:725861182。 法定代表人：吕成君。 被执行人：诸暨晚霞服装饰品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号，组织机构代码:558622220。 法定代表人：夏一千。 申请执行人诸暨市房屋征收办公室与被执行人诸暨晚霞服装饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市房屋征收办公室向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被告诸暨晚霞服装饰品有限公司应支付原告诸暨市房屋征收办公室房屋租金834867元，以及案件受理费6074.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨晚霞服装饰品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨晚霞服装饰品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨晚霞服装饰品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨晚霞服装饰品有限公司未完全履行，本院已对被执行人诸暨晚霞服装饰品有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人诸暨市房屋征收办公室。 综上，被执行人诸暨晚霞服装饰品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月三十一日 书记员  张叶飞