安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初4599号 原告：合肥凌昊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层41306号，统一社会信用代码91340100MA2MW8D77C（1-1）。 法定代表人：林家文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码91410100113152318A。 法定代表人：周叶飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强，男，1986年4月24日出生，汉族，住山西省侯马市，系中铁十五局集团第四工程有限公司员工。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，1986年10月22日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区利民南街59号院荣森绿色家园7号楼3门401号，系中铁十五局集团有限公司员工。 原告合肥凌昊建筑劳务有限公司（以下简称“凌昊公司”）诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称“十五局公司”）、中铁十五局第四工程有限公司（以下简称“第四工程公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。凌昊公司及其委托诉讼代理人肖献松，十五局公司的委托诉讼代理人马超，第四工程公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌昊公司向本院提出诉讼请求：1.判决第四工程公司向凌昊公司支付工程款及工人工资合计人民币4504168元并支付逾期利息（以4504168元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.判决十五局公司对第四工程公司上述债务承担连带清偿责任；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，凌昊公司与二被告签订《劳务分包合同》，二被告将位于安徽省定远县境内的滁淮高速定长段DCLJ-01标合同段路基K64+124—K65+920段主线及左、右服务区段施工项目分包给凌昊公司，具体工程量以本项目设计图纸为准。凌昊公司施工的路基土方工程于2017年12月31日竣工交付，2018年12月20日，滁淮高速正式通车。2019年1月19日，原、被告完成《验工计价（结算）表》，确认凌昊公司累计完成工程量合计19991765元。二被告至今拖欠款项4504168元，凌昊公司多次催要未果。 第四工程公司辩称：对凌昊公司诉请的下欠工程款金额不予认可，根据结算协议，凌昊公司完成的工程量总价款为19991765元，已支付14350002元，还应扣除质保金1572963元、质量扣款51400元、返工期间机械使用费668793元、柴油材料费418049元等，共计下欠凌昊公司工程款2930558元。 十五局公司辩称：凌昊公司不应将十五局公司作为被告，本案劳务分包合同是由第四工程公司与凌昊公司签订的，实际也是由凌昊公司与第四工程公司履行合同，双方对相关的工程价款进行了计价、结算及支付，故十五局公司不是本案的适格被告，请人民法院依法驳回凌昊公司对十五局公司的起诉。 凌昊公司为支持其诉讼请求，向本院举证以下四组证据： 证据一，营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人身份证各一份，证明：凌昊公司的诉讼主体资格适格。 证据二、《劳务分包合同》（编号CHGS-LJ-06）一份，证明：凌昊劳务与第四工程公司、十五局公司的建设合同施工合同法律关系以及双方的权利、义务。 证据三、《验工计价（结算）报表》一份，证明：涉案工程全部竣工验收合格，双方当事人对累计工程价款进行了结算。 第四工程公司对凌昊公司举证的上述证据均无异议。 十五局公司对凌昊公司举证的上述证据真实性均无异议，对关联性均不予认可。1.《劳务分包合同》中不应当加盖十五局公司项目部印章，可能是签订合同时第四工程公司工作人员出于疏忽，错误使用了该印章；2.根据《验工计价（结算）报表》显示，凌昊公司系与第四工程公司进行结算，认可第四工程公司是合同的实际履行人。 第四工程公司、十五局公司均未举证相关证据。 本院经审理认定事实如下：十五局公司中标位于安徽省定远县境内的滁淮高速定长段DCLJ-01标段工程，为此成立了“中铁十五局集团有限公司滁淮高速定长段DCLJ-01标项目经理部”，并将涉案工程交由第四工程公司承建，第四工程公司亦设立“中铁十五局集团有限公司第四工程有限公司滁淮高速定长段DCLJ-01标项目经理部”。 施工过程中，第四工程公司将涉案工程合同段的路基工程分包给凌昊公司进行劳务施工，施工范围为涉案工程K65+460～K65+920段主线及左、右服务区段，双方于2016年3月20日签订了《劳务分包合同》（编号CHGS-LJ-06），就相关事项进行具体约定。其中，双方在合同8.3.3“劳务报酬的支付方式”条款中约定：扣工程价款的10%作为质保金，质保期为本工程竣工验收合格后一年内。凌昊公司另向第四工程公司出具了《安全施工承诺书》、《质量承诺书》、《安全生产承诺书》、《履约承诺书》等承诺书作为该合同的附件。之后，凌昊公司按照约定完成相关劳务施工，并于2019年1月18日与第四工程公司进行了结算。根据《项目计量结算报表》并结合双方当庭陈述，凌昊公司完成的工程量的总价款为19991765元，扣除已支付和应当扣除的款项，第四工程公司还应当向凌昊公司支付劳务工程款4503521元（含质保金1572963元）。 另查明：滁淮高速定长段已于2018年12月20日通车。 本院认为，对于凌昊公司的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于凌昊公司要求第四工程公司支付工程款的诉讼请求。1.建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务；当事人对工程价款支付时间没有约定或者约定不明的，以建设工程的交付之日、提交竣工结算文件之日或者当事人起诉之日作为付款时间。本案中，第四工程公司在承建涉案工程过程中，将劳务作业分包给凌昊公司，凌昊公司具备相应的施工资质，双方签订的劳务分包合同依法成立并有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。完成施工后，经双方结算，第四工程公司至今下欠凌昊公司款项4503521元。因凌昊公司与第四工程公司未约定付款时间，凌昊公司亦不能举证证明工程交付时间，故以双方结算时间即2019年1月18日作为付款时间。2.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方约定，涉案工程的质保期为“本工程竣工验收合格后一年内”，现凌昊公司要求第四工程公司支付全部下欠款项4503521元，其中含质保金1572963元，但凌昊公司不能举证证明涉案工程已经通过竣工验收，故对其要求第四工程公司一并支付质保金1572963元的诉讼请求，依法不予支持，即第四工程公司应当向凌昊公司支付劳务工程款2930558元（4503521元-1572963元）。 二、关于凌昊公司要求第四工程公司支付工程款逾期利息的诉讼请求。发包人逾期支付工程款的，应当依法支付利息。1.利息从应付工程价款之日计付；当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，以凌昊公司与第四工程公司结算工程价款时间2019年1月18日作为付款时间，双方未约定欠付工程款利息，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。因第四工程公司逾期未支付应付款项，故依法应当向凌昊公司支付逾期利息（以2930558元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月18日起计算至款项付清之日至）。 三、关于凌昊公司要求十五局公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，十五局公司中标涉案工程后，将工程交由第四工程公司承建，第四工程公司又将路基工程分包给凌昊公司施工，双方为此签订了《劳务分包合同》。虽然该合同加盖了十五局项目部印章，但合同载明的发包方系第四工程公司项目部，并且凌昊公司的书面承诺均系向第四工程公司出具，且后期亦系与第四工程公司进行价款结算，即凌昊公司明知合同相对人系第四工程公司，第四工程公司亦认可其作为合同相对人实际履行涉案合同。现凌昊公司要求十五局公司承担相应责任，因无事实依据，依法应当不予支持。 综上所述，凌昊公司要求第四工程公司支付工程款2930558元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持；其提出的其他诉讼请求，因无法律依据或者事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合肥凌昊建筑劳务有限公司支付劳务工程款2930558元并支付利息（以2930558元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月18日起计算至款项清偿完毕之日止）。 二、驳回原告合肥凌昊建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42833元，由原告合肥凌昊建筑劳务有限公司负担15000元、被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担27833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇一九年十月三十日 书 记 员  费满会 附1.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司