河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1274号 原告：王占军，男，汉族，1966年3月23日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被告：付文平，男，汉族，1967年9月11日出生，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：于世杰，河十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌萌，河十力律师事务所律师。 原告王占军与被告付文平民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托诉讼代理人尚飞，被告付文平及其委托诉讼代理人于世杰、张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金62万元及利息（利息自2017年1月14日起按照月息1.5%计算至给付之日止，利息暂计算至2019年6月14日为23万元）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月14日，被告向原告借款62万元，并出具借条，约定利息为月息1.5%，至2017年年底还清。原告依约向被告支付借款62万元。借款期限届满后，被告并未偿还借款及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。 王占军为其主张，提交如下证据： 1、2017年1月14日被告出具的借到62万元的证明一份，2017年11月16日被告出具的保证书二份，这两份保证书是同时写的，证明收到62万元借款并一直未还； 2、2012年原告建行的银行流水一份（1页）、2013年原告农行的银行流水一份（6页），证明原告有出借62万元的能力。 付文平对王占军所举证据，质证如下：对证1有异议，是被告书写的，62万元未实际交付，债权债务关系并未实际产生。对于两份保证书的真实性、合法性有异议，是被告书写的，上面的保证书是2012年8月13日、17日的50万元未还清，下面的保证书也是基于2012年8月原被告之间的资金往来所出具的保证书，并且两份保证书在原告威逼胁迫的情况下书写的。对证2的真实性无异议，证明目的不予认可，有出借能力不代表该笔款项已向被告支付。结合前两份证据原被告虽然就借款达成书面协议，原告主张的现金方式给付应向法庭出示相关证据，例如取款凭证或在场人员的证明。原告也是四建的项目经理，其工作性质有工程款直接汇入经理的名下，不代表该钱款是原告所有，也不能证明原告有出借的能力，借款是否真实交付，该举证责任在原告。 付文平辩称，2017年1月14日借条载明的62万元并未实际交付，该借款也未实际发生。 付文平为其辩解，提交如下证据： 1、建行流水及转款凭条各一份，证明2013年12月11日被告向原告还款5万元，2014年7月14日被告向原告还款40万元，原告诉求的本金62万元没有事实和法律依据，之前原被告之间也有经济往来，两份银行凭证与原告提交的银行流水相互印证，被告偿还了另外一笔借款50万元，本案诉争的62万元没有实际给付被告； 2、2013年12月15日被告向原告出具的借条二份，上面有手写的利息滚动计算方式，利息滚动内容是原告书写。该笔借款60万元也是由2012年8月份的借款50万元所滚动而来。 王占军对付文平所举证据，质证如下：对证1真实性无异议，该证据与本案的62万元没有关系，证明还款的时间是2013年和2014年，本案借款发生时间是2017年。对证2这是被告自己写的，与原告没有关系，关于利息的计算是原告写的，这个时间是2014年7月15日，本案的借条是2017年1月份出具的，如果如被告所述，利息应该计算到2017年。 经审理查明，王占军、付文平曾是邯郸市第四建筑安装有限公司的同事。 一、2012年8月至2014年7月期间，王占军与付文平之间有多笔资金往来。其中： 1、2012年8月13日，王占军（农行卡、6228*********411）向付文平（农行卡、6228**********618）转款20万元。 同年8月17日，王占军（建行卡、6227**********566）向付文平（建行卡、62×××41）转款30万元。 2、2013年12月11日，付文平（建行卡62×××41）向王占军（银行卡号62×××77）转款5万元。 3、2013年12月15日，付文平向王占军出具内容一致的两份借条，内容均为：证明今借到王占军现金计陆拾万元整（600000元）。（月息为3分18000元）。 4、2014年7月14日，付文平（建行卡、62×××34）向王占军（银行卡号62×××77）转款40万元。 二、2017年1月14日，付文平向王占军出具《证明》，内容为：今借到王占军现金计陆拾贰万元整（¥620000元）。（注：利息9200元整）月息（注：年底还清）注：25号前还5万元。 2017年11月16日，付文平向王占军出具《保证书》两份，内容分别为：1、借到王占军的现金在2017年12月30号前还清。如不还后果自负；2、在2017年1月14号借王占军陆拾贰万元整（每月利息9200元）到2017年12月30号一次还清。如不支付，同意按诈骗可以立案。 后付文平未还款付息，故王占军诉至法院。 本院认为，就王占军的起诉与付文平的答辩，本案的争议焦点为： 就2017年1月14日62万元现金是否实际交付的问题。 付文平辩解62万元没有实际交付，是前期借款50万元演变过来的利息，62万元的借条和保证书均是在王占军逼迫下所写，对此王占军不予认可。本案中，2017年1月14日，付文平向王占军出具借条，注明“今借到……”字样；同年11月16日出具两份保证书，亦认可从王占军处借到现金62万元。付文平在两次书写后既没有向公安机关报警，也未有在法定的期限内提起诉讼，请求人民法院撤销该合同。故其辩解借条和保证书是在王占军的胁迫下书写的理由不成立；作为一个成年人，应当知道在借条、保证书上签字的法律责任。同时，付文平提交的证据不足以证明62万元借款是前期50万元借款演变过来的利息。综上，应认定王占军与付文平之间存在借贷关系，对王占军要求付文平偿还借款的诉讼请求予以支持。王占军主张借款月利率为1.5%，经计算，月利率应为1.484%（9200元÷620000元×100%≈1.484%），故借款应按照月利率1.484%支付利息，借款62万元的月利息为9200元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告付文平于本判决生效之日起十日内偿还原告王占军借款62万元并支付利息（自2017年1月14日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率1.484%计算；62万元的月利息为9200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告付文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇一九年十月三十日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。