wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14724号原告：杨浩杰，男，汉族，1989年3月4号出生，住云南省昆明市五华区。被告：吕文瑄，女，1995年4月25日出生，住黑龙江省勃利县。被告：大连幸福家居世界英邦五金水暖商行，注册号210266601810562，经营者：苗丰娥，个体工商户，经营场所辽宁省大连市沙河口区五一路105号地下一层87号。原告杨浩杰与被告吕文瑄、大连幸福家居世界英邦五金水暖商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨浩杰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨浩杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨浩杰负担。审判长  张策群二〇一九年十月十七日书记员  毕 润
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5630-1号本院二〇一九年十月十六日对原告赵小孬与被告马党、新蔡县新桃医院提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫1729民初5630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1729民初5630号民事判决书中第三页倒数第6行末尾增加“原告赵小孬住院期间，被告马党向其支付3000元生活费”;第五页第9行、第10行中“应予以扣除，被告马党还应赔偿原告赵小孬36094.87元（54501.54－18406.67）”补正为“应予以扣除，另外被告马党在原告住院期间已向其支付的3000元，亦予以扣除，被告马党还应赔偿原告赵小孬33094.87元（54501.54－18406.67－3000）”；第六页第3行中的“36094.87元”补正为“33094.87元。”审判员  李征光二〇一九年十月二十九日书记员  赵 宁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1804号之一 申请执行人：李华冰，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张久标，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李华冰与被执行人张久标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李华冰向本院申请执行被执行人张久标偿还95520元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月24日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张久标无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张久标的下落，申请执行人李华冰亦明确表示提供不出被执行人张久标的。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李华冰与被执行人张久标民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审201号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0450号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金40345元。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年10月28日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  葛琴志
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5043号 上诉人（原审原告）：贾先国，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：孙凤飞，女，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：胡从昭，男，1951年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）:焦永先，女，1956年8月17日出生，白族，住贵州省大方县。 上诉人贾先国、孙凤飞因与被上诉人胡从昭、焦永先排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人贾先国、孙凤先上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正判决。事实及理由：1、对涉案争议地上诉人提供了《土地承包经营权证》及证人胡某1的证言相互印证，属上诉人享有承包经营权，一审法院对上诉人提交的《土地承包经营权证》不予采信而认定涉案土地权属不清错误。2、本案属于相邻损害防免关系，结案案由为排除妨害纠纷，应适用实体法进行判决，一审法院将其定性为土地权属争议，裁定驳回起诉适用法律错误。 被上诉人胡从昭、焦永先答辩称：被答辩人所称的其合法权益被侵害没有事实依据，不符合客观事实，其要求答辩人挪开石头没有任何理由和根据，请求二审法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 上诉人贾先国、孙凤飞向一审法院起诉请求：1、判决二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、案件受理费由二被告负担。 一审法院认为：原告为支持其主张提交的土地承包证、大方县对江镇湾子社区居委会出具的证明、证人胡某1的证言及本院依职权向大方县对江镇湾子社区居民委员会支书郭仁杰、主任胡某2所作的调查笔录均未能证明涉案土地系其拥有使用权和管理权。相反，原告在庭审中陈述涉案土地原始四至为：东至路，西北至彭世凤的土，彭世凤是胡德勋的妻子，南至灰坡。其修建房屋没有把土地用完，现在大概剩几小块在房子周围，现在的地名叫河沙土。而证人胡某1的证言对涉案土地四至及地名的陈述为有一面抵河，有一面抵桥头，有一面抵公路，有一面抵胡德勋家土，争议之地是集体的并不是哪家的。现在的地名叫河干。被告胡从昭在庭审中陈述涉案土地原始四至为：南抵桥，东抵马路，西抵河，北抵十三队沟边，现在的地名叫瓦厂土。原告、被告及当时参加调土的村民组长胡某1对涉案土地四至及地名的陈述不一致，且大方县对江镇湾子社区居委会亦未能证明涉案土地属于谁管理使用，足以说明涉案土地权属不明，存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原、被告的争议应由人民政府进行处理，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对原告贾先国、孙凤飞的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贾先国、孙凤飞的起诉。原告贾先国、孙凤飞预交的案件受理费50.00元，予以退回。 经二审审查查明：双方当事人门面相邻，被上诉人在上诉人门面前面堆放了部分石头等。双方对堆放石头的地块使用权存在争议。上诉人主张争议地块地名为河沙土，并提供《土地承包经营权证》证实其享有使用权，被上诉人则主张争议地地名为瓦厂土，土地使用权属其享有，其长期在其内堆砖、打砖、修车、补胎等用途，但未提供证据证明。 本院认为，本案双方当事人门面相邻，但在修建门面时均未按规定办理相关土地使用手续。上诉人虽以排除妨害纠纷起诉，但经审查，双方当事人是因上诉人门面前被上诉人推放石头等物资的地块使用权发生争议。上诉人主张涉案争议地地名为河沙土，并提供《土地承包经营权证》证明其享有争议地的承包经营权，但在《土地承包经营权证》上记载的河沙土的四至界限范围内是否包含涉案争议地事实不清，且上诉人提供的证人村民组长胡某1证实，上诉人修建涉案门面，是在其土地被征用修建学校后，村委会重新发包给其的零散土地，因此，上诉人承包证上记载的土地已被依法征用，不能以上诉人提供的《土地承包经营权证》上记载的地界范围确认土地权属，且涉案争议地是否属于上诉人承包证上记载的河沙土地块，上诉人也未提供证据证明，另一方面，被上诉人主张涉案争议地地块名称为瓦厂地，权属为被上诉人享有，被上诉人用作堆砖、打砖、修车等多年，但其未提供证据证明。综上，上诉人要求排除妨害的主张实质是对堆放石块土地权属争议，涉案争议地权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判定。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十月十四日 书记员 王宏宏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初3819号原告：李祥，男，1982年1月20日出生，汉族，住单县。被告：张元平，男，1981年12月8日出生，汉族，住单县。原告李祥与被告张元平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于10月17日公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加了诉讼，被告张元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还货款5500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年起陆续自原告处购买建材，经结算，尚欠货款5500元，并于2018年2月向原告出具欠据一份。经催要未果，原告诉至本院。被告张元平未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠条，本院组织当事人进行了质证，原告无异议。对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处陆续购买建材，于2018年2月12日结算，尚欠原告货款5500元，并当场向原告出具欠据一份，其内容为“欠条，今欠李祥材料费5500元，立具为证，张元平，2018、2、12”。经催要未果，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告自原告处购买建材，并向原告出具欠据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故其买卖合同关系成立，为有效合同，本院予以确认。本案中，原告已向被告交付标的物，被告应依约支付货款。后经催要未果，依照上述规定，其应依法承担向原告清偿尚欠货款的民事责任。故原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元平欠原告李祥货款5500元于判决生效后十日内清偿。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息.案件受理费50元，由被告张元平负担（先由原告垫付，待被告履行义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十月十七日书 记 员  王 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更110号罪犯张明泉，男，1980年2月24日出生，汉族，湖北公安县人，初中文化，现在南口监狱4监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）台椒刑初字第666号刑事判决，以被告人张明泉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元、责令退赔违法所得12000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2022年12月27日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯张明泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张明泉在2015年下半年至2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张明泉减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢427号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：郑道，该公司董事长。委托搭理人：朱玲玲，公司职工。被执行人：刘华亮，男，汉族，1963年09月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：邓思琼，女，汉族，1963年04月14日出生，住重庆市黔江区。关于重庆市鸿业信用担保有限责任公司与刘华亮,邓思琼追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2012)黔法民初字第00835号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。刘华亮,邓思琼逾期未履行确定的义务，重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2019年04月23日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘华亮、邓思琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人刘华亮、邓思琼的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款500元，作为执行费收取，截止于目前被执行人暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人刘华亮、邓思琼纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人刘华亮、邓思琼户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人刘华亮、邓思琼是当地居民，但在外务工；本院于2019年10月10日依法对申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司进行了约谈，其书面表示同意终结本次执行程序。至此，申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司申请执行标的332400.62元及利息，案件受理费6286元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人刘华亮、邓思琼暂无其他可供执行财产，申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月二十一日书记员  吴 恒
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执667号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司、被执行人张岚： 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张岚民间借款合同纠纷一案，经执行，被执行人向本院交款6200元，本院已将其中6150元发放给申请执行人，将余款50元作为本案执行费发放。申请执行人向本院出具了结案申请。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8370号 原告：孙明朝，男，1962年12月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王吉海，男，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告孙明朝与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙明朝的委托诉讼代理人王吉海到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明朝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款8050元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙明朝系车脚山村村民，2013年10月29日孙明朝与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将孙明朝承包的位于港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，孙明朝为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现孙明朝承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。孙明朝多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，孙明朝与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：孙明朝为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为5亩5分5厘，地块名称西坡，地块东至孙元忠，西至孙元富，南至坡，北至坡。质量等级为二级，无地上附着物。土地流转期限为16年，流转价款为每亩1200元，合计金额每年6660元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（6660元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与孙明朝以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为孙明朝（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与孙明朝签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.61亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，孙明朝与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及孙明朝与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。孙明朝在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.61亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向孙明朝支付相应的一次性补偿。本院对孙明朝要求车脚山村委会支付其8050元征地补偿款的诉讼请求予以支持。孙明朝要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙明朝补偿款8050元； 二、驳回原告孙明朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  汪闫书记员牛美玲
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审313号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号,统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人林荣兴，男，1973年6月5日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年10月23日向本院申请执行杭林罚决字〔2019〕第22003号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定，2014年被执行人林荣兴未经县级以上林业主管部门审核同意，在上杭县湖洋乡涧头村“上顶”山场建铁皮房养鸡，擅自改变林地用途面积计550平方米。上杭县林业局于2019年1月30日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭林罚决字〔2019〕第22003号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人林荣兴在六个月内恢复原状，并处罚款5500元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人林荣兴。被执行人林荣兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5500元。2019年8月14日上杭县自然资源局书面催告被执行人林荣兴履行恢复原状的义务，但被执行人林荣兴仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第22003号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人林荣兴未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第22003号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人林荣兴恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县湖洋乡人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈桂莲 代理书记员  刘 婷 -2-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7180号申请执行人：买买提·开赛尔，男，1949年3月9日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：蒋国全，男，1965年10月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人买买提·开赛尔与被执行人蒋国全买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的(2017)京0113民初708号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法恢复执行，执行标的额为人民币303026元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初708号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十月三十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16536号 申请执行人郑钢,男,1988年12月16日出生,汉族,住河南省息县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人郑钢与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1103号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付12739元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1103号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会最真诚的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1103号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12408号原告深圳市聚元汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦11楼，统一社会信用代码914403000703978676。法定代表人伍锡如。委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人林天宝，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松柏路5047号荣业大厦A301室，统一社会信用代码91440300MA5F75UX2Y。法定代表人简浩。被告简浩，男，汉族，1986年7月5日出生，住址深圳市龙岗区，被告深圳市光远汽车有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区长春北路202号永辉大厦605，统一社会信用代码91440300MA5FDD647M。法定代表人欧先银。原告深圳市聚元汽车服务有限公司与被告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司（以下简称浩诚公司）、简浩、深圳市光远汽车有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林天宝到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告浩诚公司立即偿还原告垫付款项人民币116000元及违约金11600元；2、被告浩诚公司支付占用款项利息（以116000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月24日计至全部款项还清之日）；3、被告简浩对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4、被告深圳市光远汽车有限公司对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由三被告承担。三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2019年1月21日被告浩诚公司向原告发出《提前划款申请单》，主要内容为：“被告因购车分期业务开展需要，委托原告代为向瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）办理消费贷款，购车人姓名刘军，身份证号码，融资金额116000元，购车品牌型号本田奥德赛2018年款2.4L豪华版。因瑞福德公司要求办理完毕所购车车辆抵押登记方能发放汽车消费贷款，现请求原告代为先行垫付汽车消费贷款。被告承诺，款项到达被告指定账户30天内办理该车的抵押登记，并将机动车登记证书及其他一切原件材料提交给原告，否则原告有权立即追究被告的违约责任，要求被告立即偿还原告所垫付的一切款项，并支付相当于垫付款项10%的违约金。指定收款账户为深圳市光远汽车有限公司名下的中国建设银行深圳分行公明支行账户，账号为44×××77。”2019年1月24日，原告向被告浩诚公司指定账户转帐116000元，备注“刘军车款”。庭审中，原告陈述被告浩诚公司并未依约办理涉案车辆抵押登记，亦未向原告偿还所垫付款项。另查，被告浩诚公司为一人有限公司责任，股东为简浩，占股100%。判决结果依据原告提交的《提前划款申请单》及银行转帐记录，原告已依约向被告浩诚公司先行垫付汽车消费贷款116000元。被告浩诚公司未依约办理汽车抵押登记，构成违约，依法应向原告偿还垫付的款项116000元并承担相应的违约责任。原告诉请的违约金及利息均为被告浩诚公司因违约所应承担的违约责任，本院依据《提前划款申请单》中的关于违约条款的约定，认定被告浩诚公司应向原告支付垫付款项10%的违约金即11600元，利息部分本院不再另行支持。关于被告简浩的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，简浩作为浩诚公司唯一股东，其未能举证证明个人财产与公司财产相独立，依法应对浩诚公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告深圳市光远汽车有限公司的责任问题。深圳市光远汽车有限公司并非合同相对方，原告诉请深圳市光远汽车有限公司对浩诚公司承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚元汽车服务有限公司偿还垫付款项116000元；二、被告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚元汽车服务有限公司支付违约金11600元；三、被告简浩对被告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市聚元汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司、简浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 王  翠  芳人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十月十六日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初383号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人胡万国，男，汉族，1995年9月3日生，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年4月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人戚凯（未到庭）、李华桥，云南凯还律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳某一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人胡万国犯故意毁坏财物罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人胡万国及其辩护人李华桥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月31日13时许，被告人胡万国在昭阳区玻璃和控制台砸烂，又将泥土放进挖掘机邮箱内，造成挖掘机受损。经鉴定，苟某的挖掘机受损价格为41995元。本案在审理过程中，被告人家人与被害人苟某达成赔偿协议，代其赔偿了被害人苟某42000元，被害人出具了书面谅解书表示对被告人予以谅解并撤回刑事附带民事诉状。上述事实，被告人胡万国在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，被害人苟某的陈述，证人吕某、李某、罗某的证言，户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，物证照片，接受证据清单及材料，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心出具的昭区价认[2019]89号价格认定结论书，鉴定意见通知书，随案移送清单，作案物证套筒、讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡万国故意毁坏他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡万国一年以上二年以下有期徒刑。被告人胡万国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出被害人有坦白情节，系初犯、偶犯，被害人有一定过错，请求从轻处罚。本院认为，被告人胡万国故意毁坏公私财物受损价格达41995元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见除被害人有过错不能成立外，其余辩护意见能够成立，本院予以采纳。结合被告人家人已代为赔偿、被告人取得谅解等情节，本院认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：一、被告人胡万国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、作案工具套筒一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪代理审判员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇一九年十月八日书 记 员  王远凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4238号原告：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过建设银行转账方式给被告的妻子何丽转账20000元，借款后，原告多次要求被告偿还借款，几年来，被告均以资金紧张为由推脱。2019年初，被告向原告承诺如果2019年2月春节前工程款到位则一次性付清。否则，就分期还款，即从2019年3月份开始，每月先还款1000元，至2019年底还清，但至起诉之日，被告未履行承诺，也未还款一分钱。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，经查明原告诉状中提供的被告所在地址并非被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供被告其他准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费减半收取231元，退还原告孙某231元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 杨美霞人民陪审员 李玉娥 二○一九年九月十日书 记 员 杨兴丹附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14016号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹。被申请人：赵某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人赵某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48897.95元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵某某的银行存款48897.95元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费509元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2918号原告：王淳，男，1965年5月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地安达市铁西国际农贸城。法定代表人：王宁，职务经理。委托诉讼代理人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，汉族，大庆隆利会计师事务所工作人员，住安达市。原告王淳与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淳、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司法定代表人王宁、委托诉讼代理人刘海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淳向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江金捷房地产开发有限公司确认工程款1,000.000.00元；2.王淳享有工程款优先受偿权；3.案件受理费由黑龙江金捷房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年7月，黑龙江金捷房地产开发有限公司开发安达市铁西生资蔬菜批发大市场，将市场供暖外网工程承包给王淳。工程施工完毕后，黑龙江金捷房地产开发有限公司不给付工程款，现又申请破产清算。故，诉至法院，请求法院支持王淳的诉讼请求。黑龙江金捷房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，王淳与黑龙江金捷房地产开发有限公司签订供暖外网工程施工合同。合同约定，王淳为其开发建设安达市铁西生资蔬菜批发大市场供暖外网施工，承包方式包工包料，付款方式分期付款，开工日期2013年7月15日，竣工日期2013年10月31日。合同签订后，王淳按合同约定履行全部义务，工程总造价为1，400，000.00元。黑龙江金捷房地产开发有限公司已给付400,000.00元，尚欠1，000，000.00元未付。2019年5月31日，本院受理胡加申申请黑龙江金捷房地产开发有限公司破产清算，并指定大庆隆利会计师事务所为黑龙江金捷房地产开发有限公司管理人。王淳向管理人申报债权，并要求确认工程款享有优先受偿权。管理人只确认债权数额，对工程款享有优先受偿权不予确认。另查，安达市铁西生资蔬菜批发大市场开发项目未竣工。本院认为，本案争议焦点是，王淳是否享有工程款优先受偿权。一、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、五十七条、五十八条的规定，提起破产债权确认之诉的条件有，一是除职工债权外，债权人应依法申报债权，否则不得行使诉讼权利，二是管理人对债权人的申报已经完成审查程序，并编制了债权表，或对职工债权完成了调查和公示程序。三是职工、债务人、债权人对管理人审查编制并予以公示的债权清单，或债权表记载的债权有异议，而管理人不予认可的，四是异议必须是对相关债权的实体争议，而非对管理人审查该债权的程序存有争议。王淳经过债权申报程序，可以提起债权确认之诉。二、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定，支付工程价款的，应予支持”。“实际施工人以发包人为被告主张权利，发包人只在欠工程价款范围内对实际施工人承担责任”依据上述规定，应允许实际施工人就其承建的工程部分，在发包人欠付工程款范围内向发包人主张工程价款优先受偿权。王淳完成工程，质量合格。其有权享有工程款的优先受偿权。该项诉讼请求合理，应予支持。关于王淳要求确认工程款的诉讼请求，王淳以申报债权并得到管理人确认，应按照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序解决，故该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：一、确认王淳享有工程款的优先受偿权；二、驳回王淳其他诉讼请求。案件受理费6,900.00元，由黑龙江金捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇一九年十月十日书记员  安耔玥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保103号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：张承，男，彝族，1986年11月30日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张蕊，女，彝族，1985年8月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张承、张蕊名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张承、张蕊名下价值200000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十月二十九日书记员  王惠杰
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2496号之三申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：徐仁继本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1370号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下：冻结被执行人徐仁继财付通存款135.46元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月二十一日书记员  李 智
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之五申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在平安银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3077号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号泰隆大厦一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：胡凯，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告胡凯金融借款合同纠纷一案，于2019年6月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年10月8日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告胡凯经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告胡凯偿还原告本金32206.98元及截止至2019年9月2日（含）止的期内利息2730.83元、逾期罚息1902.47元，并支付自2019年9月3日（含)至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率2%计收）；2.被告胡凯承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2015年11月26日，被告胡凯向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：100000元。3、借款期限：自2015年12月1日至2019年12月1日。4、合同执行利率：月利率15‰。5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率22.5‰。6、还本付息方式：固定利率，等额本息还款。7、还款情况：2018年11月31日前的本息已结清，此后仅于2019年1月1日归还利息278.19元，于2019年3月21日归还利息0.03元，此后再未归还任何本息。8、欠款情况：被告胡凯尚欠原告借款本金32206.98元，期内利息2730.83元、逾期罚息1902.47元（暂计至2019年9月2日），此后的逾期罚息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算。9、其他情况：起诉状副本送达日，即2019年9月2日为贷款提前到期日。本院认为，被告胡凯向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告胡凯未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。原告主张以以未还本金与期内利息之和为基数，按照月利率2%的标准计收罚息，本院对其中以期内利息为基数计算的逾期罚息部分不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凯于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金32206.98元，期内利息2730.83元；二、被告胡凯于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2019年9月2日的逾期罚息1902.47元，此后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计付；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费639元，由被告胡凯负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  许博文-4--3-
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更431号罪犯张代均，男，1987年9月27日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年10月17日作出（2011）丽青刑初字第293号刑事判决，以被告人张代均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2021年3月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张代均在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张代均在2017下半年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张代均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张代均减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1115号上诉人(原审原告)：杨娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)：李若瑜，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人杨娟与被上诉人李若瑜不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初5894号之一民事裁定，李若瑜对该案管辖权提出的异议成立，该案移送河南省林州市人民法院处理。杨娟对该裁定不服，向本院提起上诉。杨娟上诉称，其举示的居委会和物管公司出具的证明及李红朝的证词，能够证实李若瑜已在重庆市綦江区居住一年以上。李若瑜在几大银行的綦江支行处均开设有银行账户，长期使用在重庆市綦江区办理的手机号码，且案涉房屋购买及出售过程中均有李若瑜在重庆市綦江区配合完成。且本案系因借名买房产生房产归属问题导致的特殊不当得利纠纷，应由借名买房合同履行地或案涉房屋所在地的重庆市綦江区人民法院管辖为宜。故请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市綦江区人民法院继续审理。本院经审查认为，杨娟以其系案涉房屋实际购买人及权利人，对名义权利人李若瑜出售该房屋后所得房款依法应享有权利，李若瑜无权占有卖房款为由，提起本案诉讼，请求判令李若瑜返还卖房款37万元。本案应按不当得利纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。杨娟虽举示了居委会和物管公司出具的证明及李红朝的证词，但仍不足以证明李若瑜离开住所地至本案起诉时在重庆市綦江区已连续居住一年以上，故不能认定李若瑜的经常居住地位于重庆市綦江区，本案应由李若瑜住所地即户籍所在地的河南省林州市人民法院管辖。原审裁定移送河南省林州市人民法院处理正确，应予维持。上诉人杨娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月二十九日法官助理 吴 平书 记 员 赵 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26815号原告李瑞花，女，汉族，1961年9月15日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。被告张连花，女，汉族，1973年1月21日出生，住址黑龙江省鹤岗市东山区。原告李瑞花诉被告张连花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞花及其委托诉讼代理人马晓凤到庭参加诉讼；被告张连花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款68万元，并按年利率6%向原告支付自2015年11月19日至被告实际还款期间的利息，暂计算至2019年8月19日利息为155153元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告因急需用钱向原告借款30万元，被告向原告出具借条后，原告于2014年11月19日通过银行转账方式向被告出借30万元。2015年1月15日、2015年4月7日，被告因急需用钱，又向原告分别出具8万元、20万元的借条，原告通过信用卡刷卡的方式向被告出借28万元。后，2015年5月9日，被告又向原告借款，原告委托朋友贾珂向被告转款10万元，原告后来将10万元还给了贾珂。原告一共向被告出借了68万元。后被告未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2014年11月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借李瑞花人民币叁拾万元（300000元），自2014年11月18日至2015年11月18日归还。原告提交的中国光大银行对账单显示：2014年11月18日，原告向被告转账98000元；2014年11月19日，原告向被告转账100000元。原告提交的建设银行对账单显示：2014年11月19日，原告向被告转账93000元。上述转账共计291000元。2015年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：2015年1月15日借李瑞花现金贰拾万元（20万元）。借条左下方写有“继续使用”。借条中手写“还款日4月15日”部分被划掉，原告称是原告划掉的，因为被告没有还钱，原告在4月15日当天双方都在场的情况下划掉的。2015年4月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：4月7日借李瑞花人民币8万元整。原告提交的郭有才名下尾号为5432的中国银行信用卡账单显示：2015年1月16日，向中汇商贸有限公司支出99800元；2015年1月29日，向中汇商贸有限公司支出52060元；2015年3月16日，向中汇商贸有限公司支出50000元。该部分共计201860元。原告提交的其名下尾号为0128的中国银行信用卡账单显示：2015年4月7日，向中汇商贸有限公司支出79620元。原告称其不知道被告与中汇商贸有限公司具体什么关系，但每次刷卡被告都是拿着同一个POS机刷，因为POS机刷卡不能经常刷整数，容易被封卡，所以就多刷了一些零头。2015年5月9日，被告出具《借条》一份，载明：今借贾珂人民币壹拾万元整，2015年5月9日至2015年6月10日。原告提交的光大银行转账记录显示，2015年5月9日，原告收到代理人贾毅存款97000元，原告称贾毅系贾珂的配偶。2015年5月9日，原告向被告转账共计97000元；2015年6月5日，原告收到被告转账30000元，原告称3万元是被告之前借的还的钱；2015年7月17日，原告收到被告转账18000元，原告称18000元应该是利息。原告提交的其名下建设银行转账记录显示，2017年4月3日、2017年5月1日，原告向贾珂转账共计10万元。2017年5月2日，贾珂出具《收条》，载明：今收到李瑞花还本金人民币壹拾万元整。另2015年5月9日-2015年6月9日利息已付（壹个月），从2015年7月9日-2017年3月9日共计21个月未付利息。该《收条》左下方载明：（此款是张连花借用，利息按张连花实际付利息付给贾珂）。当时说3分利息，2015年5月9日-2015年6月9日3000元已付利息，该部分落款人：李瑞花，2017年5月2日。审理中，原告称其原来在河南工程学院工作，现在退休了，被告借钱时告知原告其要做房地产生意。被告付息时手里有多少钱就打多少钱，付息没有规律，有时月息2分，有时月息3分。2019年8月15日最后一次通话联系被告。本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告于2014年向原告借款291000元，于2015年分别向原告借款200000元、79620元，以上共计570620元，该部分款项，有被告出具的借条、原告提交的银行转账凭证及相应信用卡消费记录为证，原、被告之间构成民间借贷法律关系，现被告未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院支持其中的570620元。关于原告主张的被告向贾珂借款100000元，后由于原告将该部分款项偿还给贾珂，原告便取得了对被告的债权，因该部分与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本院不再一并处理，原告可另案主张。关于利息，原告提交的证据不足以证明双方对借款利息进行了约定，被告向原告支付过18000元原告称应该是利息，但关于利息标准也不确定，2014年的291000元借款约定了还款日期，原告主张自2015年11月19日按照年利率6%的标准计算利息符合法律规定，该部分本院予以支持；剩余借款279620元，因借条中未约定还款期限，本院支持自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%的标准计算的利息。计付利息时被告已经支付的18000元应当予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连花于本判决生效后十日内偿还原告李瑞花借款本金570620元及利息（其中一笔以291000元为基数，自2015年11月19日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日；一笔以279620元为基数，自2019年8月23日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日。计付利息时应当扣除被告已经支付过的利息18000元）；二、驳回原告李瑞花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，由原告负担1925元，被告负担4151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十月九日书记员 朱晴晴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4121号 申请执行人斯巧芳，女，1969年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈卫民，男，1957年5月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人斯巧芳与被执行人陈卫民车民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初9833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯巧芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年10月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4121号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 吕益波 二〇一九年十月二十八日 代书记员 戚婷娅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝世文，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住临城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝世军，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住临城县。再审申请人郝世文因与被申请人郝世军相邻通行纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝世文申请再审主要称，该道路并非进入承包地的必经之路，而是再审申请人享有合法承包权的农村承包地；被申请人的承包地有一条西北角通行的道路进入其承包地；再审申请人的冀（2018）第001263号《农村土地承包经营权证书》已发到再审申请人手中，该证书说明自1999年起，双方争议的所谓“道路”实际上就是再审申请人的合法承包地。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人郝世文与被申请人郝世军作为承包地的相邻双方，应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行等相邻关系；郝世文与郝世军双方争议的道路自1999年起即已形成，郝世军等人在该条路上已经通行了十九年，郝世文主张郝世军另走其他通道，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，郝世文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝世文的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年十月十五日书记员  李美丽
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1864号 上诉人（原审原告）：山东扬石工程检验检测有限公司，住所地东营市垦利区广兴路304号，统一社会信用代码91370521074406273L。 法定代表人：欧阳石，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东栋明铝业有限公司，住所地东营市河口区金河路9号，统一社会信用代码91370503696855823X。 法定代表人：刘宗户，董事长。 委托诉讼代理人：贾美杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人山东扬石工程检验检测有限公司与被上诉人山东栋明铝业有限公司承揽合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东扬石工程检验检测有限公司于2019年10月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，山东扬石工程检验检测有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东扬石工程检验检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元，减半收取计575元，由上诉人山东扬石工程检验检测有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋美玲 审判员  翁秀明 审判员  郭芳芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理马冰 书记员赵丹荑
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4096号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3660号原告：宋某，男，1955年6月5日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：徐某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：孙某，男，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇昌兴村。负责人：冯某，该村村民委员会组长。本院在审理原告宋某与被告孙某、克某农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。审判员 史红立 二〇一九年十月二十三日书记员 孙妍妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19128号原告深圳市联意泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区西田第一工区荣华工业园3栋七楼，统一社会信用代码914403005990818118。法定代表人王勇。委托代理人杨四香，女，汉族，1973年4月10日生，户籍地址浙江省宁海县，系该公司员工。被告深圳市德品通电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道头富裕工业园内俊伟兴2号厂房4楼，统一社会信用代码91440300306031627X。法定代表人张鹏。原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款90483.27元；2、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、请求判令原告向被告赔偿因产品质量问题产生的损失2297546.3元；2、本案诉讼费由原告承担。被告当庭增加诉求如下：1、原告向被告支付5万元违约金；2、原告向被告支付的订单总额10%的处罚金15000元。反诉请求总额变更为2362546.3元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王勇及其委托代理人杨四香、被告法定代表人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、加工合同关系双方当庭确认存在加工合同关系。原告提交报价单、送货单、对账单等证据证明原告与被告之间存在加工合同关系。被告对双方存在加工合同关系无异议，并提交合作协议书、质保协议、保密协议、品质异常联络函等证据，主张原告加工的产品存在质量问题。经查，2018年8月31日，原告与被告签订一份《合作协议书》，约定被告委托原告制作产品，交货日期以《采购订单》为准，如出现交期延误、品质不良等情况，原告需承担因此而给被告所造成的全部损失，并向被告支付不低于50000元的违约金。原告所交货物相同订单连续两次以上出现相同品质不良原因的，被告可以扣除当批所属订单货款总额的10%作为处罚。在移模后对于应付款项或尾款被告将如期支付，若被告无故拖延支付或不付，被告愿意承担法律规定的赔偿责任及相关利率赔偿。综上，本院认为，原、被告提交的上述证据可以证明双方之间存在加工合同关系，该加工合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额原告提交送货单、对账单主张被告欠付2018年10月货款金额为90483.27元。被告对此不予确认，辩称送货单有一部分没有被告签字，对账单被告没有签字确认，主张2018年10月最终对账单金额应为65446.66元，并提交对账单为证。原告提交的送货单中，2018年10月10日、10月12日、10月13日、10月19日、10月26日、10月27日、11月1日的送货单被告没有签收，2018年10月德品通对账单被告亦未签字确认。而被告提交的2018年10月德品通对账单显示应付款金额（含税）65446.66元，备注：以上请尽快回传，7个工作日内未回传视为默认。被告主张该对账单系原告员工虞小姐通过QQ发送，原告虽对该对账单不认可，但确认虞小姐系其员工，现已离职。本院认为，原告对被告欠付款项负有举证义务，原告提交的证据未能形成完整证据链，应承担举证不能之不利后果，故本院采信被告主张，确认被告欠付货款金额为65446.66元。三、关于品质问题被告主张原告于2018年9月加工的产品存在批量性喷油脱皮的现象，所有产品现已销往美国，因品质问题给被告造成了巨大损失。原告对此不予确认，辩称收到被告提交的品质异常联络函，但是反映的问题都是微信中所称黑点、杂点、手印等，并非产品掉皮。本院认为，被告主张原告加工的产品存在品质问题，被告应对品质问题进行举证，被告提交的现有证据无法证明原告加工的产品存在品质问题，且被告确认产品已全部销往美国，未能提供产品实物进行鉴定，被告应承担举证不能之不利后果，故本院对被告请求原告赔偿损失的主张不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市德品通电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市联意泰科技有限公司支付货款65446.66元；二、驳回原告深圳市联意泰科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市德品通电子有限公司的全部反诉请求。受理费1031元，由原告深圳市联意泰科技有限公司负担285元，由被告深圳市德品通电子有限公司负担746元。原告已预交的受理费1031元，由本院予以退回746元；被告自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费746元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。反诉费变更后为12850.19元，由被告深圳市德品通电子有限公司负担，被告已缴纳12590.18元，剩余260.01元予以退还被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初297号原告王建军，男，1974年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市公安局兴庆区分局银古路派出所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街。法定代表人茆兴力，该所所长。委托代理人左鹏、张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告银川市公安局兴庆区分局，住所地：宁夏回族自治区银川兴庆区丽景街银佐路**。法定代表人王建荣，该局局长。委托代理人左鹏、张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。第三人郭禄山，男，1974年4月14日出生，汉族，银川绿色出租汽车联营有限责任公司出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人席红星，第三人之妻。原告王建军诉被告银川市公安局兴庆区分局银古路派出所（下称银古路派出所）、银川市公安局兴庆区分局（下称兴庆区分局）治安行政处罚一案，本院于2019年7月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知郭禄山作为有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告王建军，被告银古路派出所和兴庆区分局的委托代理人左鹏、张吉，第三人郭禄山及其委托代理人席红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告银古路派出所于2019年6月4日作出银兴公（银古）行罚决字[2019]10118号《行政处罚决定书》，决定给予郭禄山罚款叁佰元的行政处罚。兴庆区分局于2019年7月5日作出银（兴）公复决字[2019]003号《行政复议决定书》，维持银古路派出所作出的行政处罚决定。原告诉称，2019年5月3日22时许，原告代驾他人车辆正常行驶至银川市兴庆区幸福世家小区内时遇上逆向超速行驶的第三人郭禄山。因行车挡道问题，郭禄山下车对原告进行辱骂、捶打，还用胳膊肘将原告脖子勒伤，后经医院诊断原告身体多部位软组织挫伤。原告向银古路派出所报警后，出警人员对第三人郭禄山进行了批评教育。2019年6月4日，银古路派出所对该案作出银兴公（银古）行罚决字[2019]10118号《行政处罚决定书》，认为第三人郭禄山殴打原告的违法行为成立，并决定给予郭禄山罚款叁佰元的行政处罚。原告认为处罚过轻，于2019年6月11日向兴庆区分局申请行政复议。兴庆区分局于2019年7月5日作出银（兴）公复决字[2019]003号《行政复议决定书》，维持银古路派出所作出的行政处罚决定。原告不服，现起诉请求：一、依法撤销被告银古路派出所作出的银兴公（银古）行罚决字[2019]10118号《行政处罚决定书》和兴庆区分局作出的银（兴）公复决字[2019]003号《行政复议决定书》，并责令被告重新作出行政处罚决定；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告银古路派出所辩称，第一，银古路派出所对第三人郭禄山作出的处罚决定事实清楚、证据充分。2019年5月3日22时许，原告与第三人郭禄山因行车挡道问题发生纠纷，期间第三人郭禄山用手勒了原告的脖子，致使原告颈部软组织损伤。上述事实有第三人郭禄山的陈述和申辩、原告的陈述、证人证言、辨认笔录以及疾病诊断证明等证据予以证实。第二，银古路派出所作出处罚决定的程序合法。2019年6月4日，银古路派出所收到原告提交的疾病诊断证明后，依法作出了行政处罚决定书，并向第三人郭禄山进行了送达，第三人郭禄山也于当日缴纳了相应的罚款。第三，银古路派出所作出处罚决定适用法律正确、处罚适当。因第三人郭禄山殴打原告致其颈部软组织损伤，情节较轻，没有造成法律上所规定的严重后果或其他应从重处罚的法定情节，银古路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人郭禄山作出罚款叁佰元的处罚决定符合法律规定且裁量恰当。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告兴庆区分局辩称，兴庆区分局作出的银（兴）公复决字[2019]003号《行政复议决定书》程序合法、证据确凿充分、适用法律正确、裁量恰当。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人郭禄山的陈述意见与两被告的答辩意见一致。经审理查明，2019年5月3日22时许，王建军驾驶小轿车与郭禄山驾驶的出租车在银川市兴庆区幸福世家南门因行车挡道问题发生纠纷。王建军当场拨打110报警，银古路派出所受理并进行了登记。银古路派出所调查发现，双方在争执过程中，郭禄山用胳膊肘将王建军脖子勒伤。2019年5月4日，王建军到宁夏银川市第一人民医院进行治疗，被诊断为颈部软组织挫伤。2019年6月4日，王建军向银古路派出所提交了疾病诊断证明。当日，银古路派出所将郭禄山书面传唤至银古路派出所进行询问，并制作了询问笔录和辨认笔录，向当时在场人员席红星了解事情经过。调查结束后，银古路派出所向郭禄山进行了处罚前告知，郭禄山未提出陈述和申辩。银古路派出所遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予郭禄山罚款叁佰元的行政处罚。郭禄山当场缴纳了罚款。王建军不服，于2019年6月11日向兴庆区分局申请行政复议，复议机关审理后决定维持银古路派出所作出的行政处罚决定。王建军不服，提起本案行政诉讼。以上事实由各方当事人当庭陈述，银古路派出所提交的受案回执、到案经过、询问笔录、辨认笔录、疾病诊断证明、行政处罚告知笔录，兴庆区分局提交的王建军申请复议笔录、关于受理不服郭禄山殴打他人一案行政处罚的通知书在案为凭，予以印证。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，银古路派出所作为银川市兴庆区公安机关的派出机构，具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定：行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，王建军与郭禄山因行车挡道问题发生纠纷，在双方争执过程中，郭禄山用胳膊肘将王建军脖子勒伤，经医院诊断王建军颈部软组织挫伤。银古路派出所调查后，根据王建军、郭禄山的陈述、证人证言和疾病诊断证明等证据，认为郭禄山的行为已构成殴打他人，并向郭禄山进行了处罚前告知，郭禄山未提出陈述申辩。银古路派出所在法定权限内作出的银兴公（银古）行罚决字[2019]10118号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确、处罚幅度适当。兴庆区分局根据王建军的申请，对银古路派出所作出的行政处罚决定进行审查后，认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持，本院认为正确，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙振华审 判 员 冯桂杰审 判 员 胡小兵 二〇一九年十月二十四日法官助理 晏润芝书 记 员 王 英 附：相关法律法规条款：《中华人民共和国行政诉讼法》
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1274号之四被执行人刘梅生，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3844号民事调解书，向被执行人刘梅生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘梅生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘梅生在财付通支付科技有限公司085e9858ed47d0037595e2371@wx.tenpay.com账户内存款人民币1089.70元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更61号罪犯郑继良，男，1986年3月3日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省河源市中级人民法院于2004年9月6日作出(2004)河刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郑继良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿103375元。附带民事原告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）粤高法刑二终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年12月24日，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯郑继良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑继良在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子，12次被评为二类包夹积极分子，2018年上半年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑继良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯郑继良减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执732号 申请执行人廖振良，男，1992年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人钦州万捷物流有限公司。住所：广西钦州港高速路口、。 法定代表人揭英廉，经理。 被执行人邓毅，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人廖振良与钦州万捷物流有限公司、邓毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钦州万捷物流有限公司、邓毅未履行生效法律文书确定的义务，廖振良已经向本院申请强制执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人邓毅银行存款XX元，至此，生效法律文书确定的义务已经清偿完毕。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0702民初1436号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十二日 书记员  郑秋萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21113号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张子琦与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张子琦于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月十一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2773号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段414号。法定代表人：关立群，职务：该联社理事长。被告：郝泽生，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王庆武，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张健，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告郝泽生、王庆武、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告于2019年10月25日自愿向本院提出申请撤回对被告郝泽生、王庆武、张健的起诉。本院认为，原告富锦市农村信用合作联社提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告郝泽生、王庆武、张健的起诉。案件受理费9993元，减半收取计4997元由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  鲍立东
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初6063号原告：吴国兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：徐金明，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告吴国兵与被告徐金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兵的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告徐金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币27500元并支付利息（以27500元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因做树木生意熟识，原告一直经营绿化树木生意，2017年4月被告到原告处购买绿化树木及两斤茶叶，原告在殷汇装上货车交给了被告，被告称一星期后付款，但被告未按时付款，2017年7月22日原告找到被告要求付款，被告称暂时资金困难，仅出具人民币27500元欠条一张，后来原告多次找被告催讨此款，未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院支持上诉所请。徐金明未作答辩。原告吴国兵围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条原件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，徐金明到吴国兵处购买绿化树木及两斤茶叶，吴国兵在殷汇交付给徐金明，所购货款徐金明一直未付。2017年7月22日，徐金明向吴国兵出具欠条一份，载明“今欠到池州吴国兵朴树35公斤3棵单价5500.0元30公斤2棵单价3500.0元香梓款800.0元茶叶2斤单价600.0元20公斤朴树1棵单价2000.0元总合计27500.0元整今欠人：徐金明2017年7月22号”。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告提供货物，被告应承担支付货款的义务。原告主张被告支付货款27500元及利息（以27500元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐金明于本判决生效之日起十日内向原告吴国兵支付货款27500元及利息（利息以27500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年9月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告徐金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费488元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪治国二〇一九年十月十一日书记员  房 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄炜乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炜乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄炜乐归还信用卡透支款103,471.79元。事实和理由：被告黄炜乐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,471.79元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3182号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：柳相哲，男，1975年2月18日生，朝鲜，住长春市朝阳区。 被告：王悦，女，1975年4月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告柳相哲、王悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告柳相哲、王悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳相哲、王悦立即向原告清偿《额度借款合同》项下贷款本金499688.00元及暂计算至2019年3月20日的利息2090.91元、罚息64137.51元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告王悦承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告柳相哲签订了《额度借款合同》。合同约定最高授信额度人民币50万元，使用期限24个月，自2017年1月22日至2019年1月22日。为保障原告债权的实现，被告王悦与原告签订了《最高额担保合同》，为上述《额度借款合同》项下全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告柳相哲发放了全部贷款。而被告柳相哲未按照合同约定履行还款义务，被告王悦亦未承担保证责任。截至2019年10月21日，被告柳相哲尚欠原告贷款本金人民币499688.00元、利息及罚息66228.42元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 柳相哲、王悦均未到庭，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：2017年1月22日，被告柳相哲、与原告中国民生银行股份有限公司长春分行签属《额度借款合同》，约定在2017年1月22日至2019年1月22日额度有限期内，贷款金额为50万元，用途为经营周转，贷款利率为固定利率12%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第15条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。为保障原告债权的实现，2017年1月22日，被告王悦与原告签订了《最高额担保合同》，对上述贷款承担连带保证责任。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。2018年3月23日，原告已依据合同约定发放贷款50万元，借款期限2018年3月23日至2019年1月22日。截至2019年5月14日，被告尚欠借款本金499688元、利息及罚息66228.42元。借款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告柳相哲签订的《额度借款合同》以及与王悦签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告柳相哲本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金499688元、截至2019年10月22日利息2090.91元、罚息64137.51元和2019年10月23日至实际给付之日止的罚息（以499688元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67%后再上浮50%计算）； 二、被告王悦对柳相哲上述应付款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告柳相哲追偿； 三、被告柳相哲、王悦于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8963元、保全费3102元、公告费560元，由被告柳相哲、王悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民特1523号申请人：张辉建，男，1972年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人张辉建申请宣告张德烈死亡一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张辉建称：申请人张辉建与被申请人张德烈系父子关系。2014年8月，被申请人张德烈从家中外出，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯，故申请人张辉建请求宣告被申请人张德烈死亡。经审理查明：被申请人张德烈，男，1942年8月26日生，汉族，住重庆市荣昌区X街道X路X附X号，公民身份号码51023119420826XXXX，系申请人张辉建之父。2014年8月，被申请人张德烈从家中外出，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年10月19日在《人民法院报》发出寻找被申请人张德烈的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人张德烈仍然下落不明。本院认为，2014年8月，被申请人张德烈从家中外出，经家人多方寻找，至今均无音讯，下落不明已满四年以上。本院于2018年10月19日在《人民法院报》发出寻找被申请人张德烈的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人张德烈仍然下落不明。申请人张辉建提出宣告被申请人张德烈死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告张德烈死亡。本判决为终审判决。审 判 员 肖祥君二〇一九年十月二十一日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2610号 项来生、金华市家好房地产经纪有限公司： 申请执行人郭闪闪与被执行人项来生、金华市家好房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭闪闪向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2610号案件执行完毕。 二〇一九年十月十七日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异97号 案外人：许某1，女，2008年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：许某2，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县，系许某1之父。 申请保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人许某1于2019年10月23日就本院对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋土地使用权的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许某1请求：中止对成都市青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司诉中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江区人民法院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封；案外人购买的青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积137.45㎡、单价5580元／㎡、总价766971元，于2015年11月6日签订《商品房买卖合同》，2015年12月11日确认收房，2016年6月23日付清全款。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清全部购房款，完成交房且被占有使用，非因买受人自身原因未办理产权过户登记。故请求法院解除对该房屋土地使用权的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司诉中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日向本院申请对中铁运龙公司价值300万元的财产予以查封，并且提供了担保。本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2015年11月6日，案外人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋,于2015年11月18日进行备案登记，备案号64926，2015年12月11日确认收房，2016年6月23日付清全款。 以上事实，有当事人信息、商品房买卖合同、房款收据、不动产档案查询单、业主收房确认表等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》、缴清全部购房款、完成交房且被占有使用、非因案外人自身原因未办理产权过户登记，故而案外人对案涉房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，房屋对应土地使用权亦应一并被排除执行，故对案外人请求中止对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行并解除对对应土地使用权查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对该房屋对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执276号赵某、武某、王某：赵某与武某、王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000元。本院已于2019年10月28日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2018）内0927民初637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保35号 申请人:四川庚林建设有限公司。住所地:绵阳高兴区绵兴东路167号。统一社会信用代码：91510700694821304M。 法定代表人：李洪明，该公司执行董事。 被申请人:王宁，男，生于1972年4月16日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人:绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司，住所地:绵阳市安州区花荄镇金鸿路。统一社会信用代码：915107246627980748。 申请人四川庚林建设有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在安州区人民法院的案件执行案款100万元予以扣留。担保人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川庚林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留被申请人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司在绵阳市安州区人民法院应领执行案款100万元（以实际应领取金额为准）。 案件申请费5000.00元，由申请人四川庚林建设有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川庚林建设有限公司在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 杨宁 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘怡 书 记 员 周洋
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2982号原告：石某甲，男，1960年1月24日出生，甘肃省环县人。被告:石某乙，男，1982年2月26日出生，甘肃省环县人。原告石某甲与被告石某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某甲撤回起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告石某甲负担。审 判 员 李文权二〇一九年十月十日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初462号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人倪新桥，男，1986年7月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人倪新桥未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人倪新桥犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂磊宇出庭支持公诉，被告人倪新桥到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年4月5日20时06分许，被告人倪新桥酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色“吉利”牌小型普通客车，沿本市沙市区长港路由东向西行驶至豉湖路至红星路路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤的民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为103.4mg/100ml。随后民警将倪新桥带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样，送至荆州市楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检倪新桥静脉血液样本中乙醇含量为127.75mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人倪新桥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人倪新桥在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪新桥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人倪新桥自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人倪新桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇一九年十月十六日法官助理张志浩书记员张瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6587号上诉人（原审被告）：云南林大福珠宝金行发展有限公司，住所地：云南省昆明市正义路8号穆斯林大厦一楼。法定代表人：林育生。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司昆明国防支行，住所地：云南省昆明市国防路153号。负责人：马红原，该支行行长。委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。上诉人云南林大福珠宝金行发展有限公司因与被上诉人富滇银行股份有限公司昆明国防支行保证合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2530号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人云南林大福珠宝金行发展有限公司无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按云南林大福珠宝金行发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇一九年十月十一日书记员 黄秋茼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5402号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：韩军，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告韩军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执595号申请人丛子凌，男，1994年4月21日生，汉族，住文登区。被执行人陈文斌，男，1982年1月3日生，汉族，住文登区。申请人丛子凌与执行人陈文斌民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6306号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付33000元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2019年3月14日、2019年6月20日、2019年10月24日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、银行存款、车辆等，本院依法对其名下的帐户采取了冻结措施。2019年10月11日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2019年3月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。经查，位于威海市××区××村常久福商店的登记经营者为陈文斌，实际经营者为其母周承兰，本院依法对其商店内的商品进行了查封。对被执行人陈文斌依法请求公安机关对其布控。本院2019年8月26日约谈申请人委托代理人，其表示不同意本案终结本次执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春审判员  张培文审判员  王善东二〇一九年十月二十七日书记员  张 斌