wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5903号 申请执行人戴雪明，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人黄福凯，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人戴雪明与被执行人黄福凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄福凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴雪明向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人黄福凯返还申请执行人戴雪明借款92000元，支付利息44070元（暂计算至2019年1月2日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1535元。 执行立案后，本院向被执行人黄福凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄福凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄福凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄福凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人黄福凯有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄福凯拒不申报财产，本院已对被执行人黄福凯作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄福凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴雪明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  程小余
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初8565号 原告：党栋，男，1995年5月10日出生，汉族，住西安市。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，住河北省。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。本院在审理原告党栋与被告王利峰、被告西安途歌科技有限公司、被告北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，因原告党栋经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党栋负担（已交纳）。  （此页无正文）。                               审  判  长      贾曼莉                         审  判  员      蒲  晖                         人民陪审员      陈丽萍                          二〇一九年九月二十五日                          书  记  员      张文婷    1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4536号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何传贵，男，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市。因涉嫌非法侵入住宅，于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4530号起诉书，指控被告人何传贵犯非法侵入住宅罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月3日7时许，被告人何传贵来到其前女友彭某位于深圳市宝安区的住宅外敲门，被害人彭某拒绝开门。随后，何传贵用脚将房门踹开后侵入上述住宅，彭某随即电话报警，何传贵遂将彭某按在床上，彭某挣脱后跑出房外，何传贵两次追出房外将彭某拉回上述住宅。之后，民警赶赴现场将何传贵抓获。何传贵到案后自愿如实供述自己的罪行，并获得彭某的谅解。                  本院意见              被告人何传贵的行为构成非法侵入住宅罪，其具有认罪认罚、获被害人的谅解的情节。                  判    决              被告人何传贵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月十日                  书记员    冼   依   林
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3631号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某，男。因本案，于2019年5月19日被查获，于2019年5月19日取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3688号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某饮酒后于2019年05月19日01时21分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为109mg／lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为98.16mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                                       二○一九年十月十二日                        本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初827号原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石颐阳路**。负责人：吴波，该分行行长。委托诉讼代理人：朱一凡、方盖（实习），湖北易圣律师事务所律师。被告：肖坤明，男，汉族，1967年8月27日出生，住湖北省黄石市团城山经济开发区，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建行黄石分行）诉被告肖坤明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告建行黄石分行的委托诉讼代理人朱一凡、方盖到庭参加了诉讼，被告肖坤明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖坤明归还原告逾期本金67802.18元、逾期利息25212.66元及违约金9766.51元，合计102781.35元（截至2019年10月15日）；从2019年10月16日起至欠款全部清偿之日止的利息按照协议的约定继续计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年3月，被告因个人消费向原告申请办理信用卡，原告通过对被告的资信调查，同意向被告发放信用卡。被告对该信用卡协议约定的双方的权利义务都已获悉并愿意遵守。被告持信用卡消费后，未按协议约定按时还款。原告多次要求被告尽快归还所欠款项未果，故诉至法院。经审理查明，2004年3月31日，被告肖坤明（以下简称甲方）向原告建行黄石分行（以下简称乙方）申请办理中国建设银行龙卡贷记卡，并签署了《中国建设银行龙行贷记卡领用协议》，协议就相关事宜约定如下：一、对甲方存入贷记卡账户的存款（含溢缴款），乙方不计付利息；二、甲方及其附属卡持卡人的消费交易从记入账户起至到期还款日（账单日后第20天）止为免息还款期。甲方在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，无需支付消费交易的欠款利息，否则，甲方应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的欠款利息，乙方按月计收复利；三、如甲方在规定的到期还款日营业终了前不能或不愿偿还全部账款的，可按照对账单中给出的最低还款额还款，但不再享受免息还款待遇；四、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后原告向被告发放贷记卡，被告开始使用该卡透支消费，但未能按约还款。至2019年10月15日被告的贷记卡拖欠逾期本金67802.18元，逾期利息25212.66元，违约金9766.51元，合计102781.35元。因催讨无果,原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间订立的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》合法有效，应依法予以支持。被告取得贷记卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照上述协议的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖坤明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司黄石分行贷记卡透支本金67802.18元及截至2019年10月15日的逾期利息25212.66元、违约金9766.51元，合计102781.35元，2019年10月15日起至上述款项付清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙行贷记卡申领协议》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元、公告费560元，合计2808元，由被告肖坤明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 陈 俊人民陪审员 夏 鹏人民陪审员 熊新龙二〇一九年十月三十日书 记 员 胡冬霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈惠生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈惠生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计371,496.09元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈惠生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币371,496.09元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1877号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杜希有（曾用名杜希港），男，1988年11月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。2017年10月19日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人杜希有犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杜希有及其指定辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日12时许,被告人杜希有在临沂市兰山区金锣一路金泰养生吧台后面橱柜内，趁无人之机，窃取杨某包内现金2200元。案发后，赃款挥霍。 另查明，案发后，被告人杜希有亲属已赔偿被害人杨某财物损失2200元。 公诉机关提出对被告人杜希有判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人杜希有自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人杜希有如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，提请法庭对被告人杜希有从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，被告人杜希有在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜希有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜希有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杜希有系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜希有归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杜希有犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜希有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之二十九申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国建设银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5012号原告：朱元巍，男，1988年2月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：王爱珠，女，1949年3月11日生，汉族，居民，住东台市。被告：袁明华，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住东台市。被告：袁明芳，女，1969年4月30日生，汉族，居民，住东台市。被告：袁素云，女，1971年10月28日生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：杨娟，该公司经理。原告朱元巍与被告王爱珠、袁明华、袁明芳、袁素云、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱元巍于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱元巍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱元巍撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告朱元巍负担。审 判 员 夏伯远二〇一九年十月二十八日法官助理 郑文龙书 记 员 薛 源
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4183号原告：姚艳，女，1968年9月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：陈立新，男，1966年3月31日出生，汉族，住如东县。原告姚艳与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚艳及其委托诉讼代理人殷文忠到庭参加诉讼，被告陈立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元并承担自2016年8月15日起至还款之日止的利息按年利率6%计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日、2016年7月28日，被告因经营需要向原告借款80000元，约定2016年8月15日前归还，但到期后被告未能履约，经原告数次催要，被告至今未能偿还，为此，原告特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉求。被告陈立新未答辩，亦未提交证据。原告姚艳围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件两份，经审核，本院对该两份借条的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告姚艳与被告陈立新系朋友关系，2016年7月5日，被告因经营所需，向原告借款50000元，约定2016年7月20日前归还，并于当日向原告出具借条一份，内容为：今借到姚艳现金伍万元整此款定于2016年7月20日归还。被告陈立新在借款人处签名。后原告向被告交付现金50000元。借款到期后，被告未能偿还。2016年7月28日，被告再次向原告借款30000元，约定连同此前借款50000元于2016年8月15日一次性还清，并向原告出具借条一份，内容为：今借到姚艳现金叁万元整此款定于2016年8月15日连同前面的借款伍万元一次性还清。被告陈立新在借款人处签名并注明身份证号码及家庭住址。后原告向被告交付现金30000元。借款到期后，经原告催要被告仍未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告主张被告向其借款80000元未还，对此，原告提供了被告出具的借条两份，结合原告的庭审陈述，本案借款事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时偿还原告借款。故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求依法予以支持。被告未能按期偿还借款，其还应承担因其违约给原告造成的逾期利息损失，双方未约定借款期限的利息，亦未约定逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算自2016年8月15日起至实际给付之日止的利息损失，本院依法支持按照年利率6%计算自逾期之日即2016年8月16日起至实际给付之日止的利息损失。被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立新于本判决生效后十日内偿还原告姚艳借款本金80000元及逾期利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  刘 俊二〇一九年十月十四日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2612号原告崔贵，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被告徐国臣，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住梨树县。原告崔贵诉被告徐国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔贵到庭参加诉讼，被告徐国臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔贵诉称：2012年1月17日、2012年9月5日被告分两次从原告处借款20000元、10000元，双方约定月利率1.5分，被告借款后只给了原告一年利息，之后再未给付，原告多次找被告催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。请求1.判令被告立即偿还被告拖欠原告的借款本金30000元。利息33430元（10000元利息从2013年9月5日至2019年6月5日为10350元。20000元利息从2013年1月13日到2019年1月13日为23080元）。2.利息计算到本息还清为止。3.诉讼费用由被告承担。被告徐国臣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、2013年1月13日借条一份、2013年9月5日借条一份。证明被告徐国臣在2013年1月13日从原告处借款20000元，在2013年9月5日从原告处借款10000元，均约定月利率为1.5分。证据三、梨树县林海镇兴开城村村民委员会证明信一份，证明被告徐国臣常年外出打工，不在家居住，联系不上。被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：被告徐国臣在2013年1月13日、2013年9月5日分两次从原告崔贵处借款20000元、10000元，约定利息1分5厘，双方并未约定还款期限。现被告徐国臣下落不明，致使本案无法调解。本院认为：被告徐国臣从原告崔贵处借款30000元，并给原告崔贵出具欠条，约定月利1.5分，有双方的签名捺印，足以证明原被告之间借款事实成立。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告徐国臣从原告崔贵处借款，且双方约定利息明确，利率不违反法律规定，故本院对原告崔贵要求被告徐国臣给付借款30000元及拖欠期间利息至2019年6月5日为33430元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及相关法律规定，判决如下：被告徐国臣于判决生效后10日内清偿原告借款30000元，利息33430元，本息合计63430元。案件受理费1380元、公告费500元，由被告徐国臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨占宇人民陪审员  吕 义人民陪审员  徐 卫二〇一九年十月二十三日书 记 员  张诗勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申474号再审申请人（一审被告）：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410。法定代表人：赖伟坚。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何丽，女，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告）：罗世超，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦Ａ座2-10、17-28层、Ｂ座1-4、15-19层。负责人：李振平。再审申请人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司因与被申请人何丽、罗世超、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。深圳市仁林锦江汽车服务有限公司申请再审称，一、在本案中，原审判决认定基本事实无证据证明，再审申请人与罗世超之间为租赁合同关系而非挂靠关系，原审法院判决再审申请人对罗世超的交通事故责任承担连带责任于法无据，系适用法律错误。二、再审申请人从未收到过本案相关民事起诉书及证据材料，原审法院剥夺了再审申请人的辩论权利。在本案中，负责送达的邮政人员在送达法律文书时并未切实履行核查签收人身份的义务，本案传票等法律文书实际并未依法由再审申请人的法定代表人或指定代收人签收，而是由无权收件的人员以再审申请人法定代表人的名义签收。再审申请人因上述送达程序错误未能依法受送达开庭传票，无法正常参加诉讼对有关证据予以质证，辩论权利受损。综上，请求对本案进行再审。何丽提交意见称，被申请人罗世超与申请人之间名为租赁，实为挂靠。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初4486号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人的法定代表人在有关法律文书的邮寄单上签字确认，并附有身份证号码，原审送达程序合法有效。现申请人主张系由无权收件的人员以其法定代表人的名义签收，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，深圳市仁林锦江汽车服务有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市仁林锦江汽车服务有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月二十八日书记员  黄诗雅
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初字298号 起诉人：轻易科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道315号创新大厦第5层B502室。 法定代表人：申辉，总经理。 委托代理人：秦涛，该公司工作人员。 2019年10月21日，本院收到轻易科技有限公司（下简称轻易公司）的起诉状。该公司诉称，原告系合法注册成立的有限公司，根据国家大力发展普惠金融、互联网金融理念创立了轻易贷P2P平台。原告始终严守国家法律法规，从未开展过非法集资、非法吸收公众存款等各类违法、违规行为。2019年7月8日，石家庄市高新区互联网金融专项整治工作领导小组办公室给原告发通知，要求原告提交退出申请，制订退出方案、预案。原告认为，原告不符合退出的条件，强制原告提出退出申请没有事实和法律依据。要求原告退出，触发了网贷平台的挤兑危机，导致公众恐慌，严重侵犯了原告的自主经营权，给原告造成巨大损失。石家庄市高新区互联网金融专项整治工作领导小组系被告石家庄国家高新技术产业开发区管理委员会（下简称高新区管委会）设立的专门性机构。请求人民法院判令被告停止侵犯原告的经营自主权并承担诉讼费用。 本院认为，石家庄高新区互联网金融专项整治工作领导小组办公室向原告轻易公司出具的《关于“轻易贷”平台实现良性退出工作的函》，只是函告该公司提出退市申请，制订退出方案、预案。轻易公司是否提出退市申请，属于本公司自主决定的事项。高新区管委会并未做出任何实质性影响轻易公司权利义务的行政行为。轻易公司要求高新区管委会停止侵犯其经营自主权，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对轻易科技有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘向鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1901号申请执行人龙元海，男，住贵阳市云岩区西河巷1号2栋三单元附23号，身份证号：522502198909043054。被执行人徐洋，男，住贵阳市云岩区白云大道8号2栋1单元2号，身份证号：520112198503063257。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1674号民事判决书，依法立案受理龙元海申请执行徐洋民间借贷纠纷一案，本案执行标的10.23万元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月19日、2019年6月20日、2019年9月29日三次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年5月16日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年5月24日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年7月18日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年10月12日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1674号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月二十五日书记员 覃昭红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4411号原告盘锦得胜建筑工程有限公司，辽宁省盘锦市盘山县得胜镇三棵树村。法定代表人：孙学品，系该公司经理。委托代理人:于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。被告:孟凡岐，住址沈阳市皇姑区。被告:彭涛，住址辽宁省阜新市海州区。本院在审理原告盘锦得胜建筑工程有限公司与被告孟凡岐、彭涛建设工程分包合同纠纷一案中，原告盘锦得胜建筑工程有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，称双方庭外和解。本院经审查认为，原告盘锦得胜建筑工程有限公司的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盘锦得胜建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10,800元，减半收取5400元，由原告盘锦得胜建筑工程有限公司自行承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰审 判 员  郑力山人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1166号申请执行人：季学文，男，1965年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：敖志刚，男，1963年7月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3227号民事判决书，在执行申请执行人季学文与被执行人敖志刚追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人代偿款83300元、借款50000元，代偿款及借款利息31910元，承担案件受理费3600元、公告费480元，承担执行费2439元，执行标的共计171729元。本案在执行过程中，查明被执行人敖志刚下落不明。经向银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  刘凌晨
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执862号 申请执行人：宁波大鲸国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区悦盛路359号幢（4-1）。 法定代表人：严磊明，该公司总经理。 委托代理人：袁磊，男,1988年2月28日出生，汉族，系该分公司员工。 被执行人：宁波中量立领国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区彩虹北路48号四楼。 法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。 申请执行人宁波大鲸国际物流有限公司与被执行人宁波中量立领国际物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙72民特303号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波大鲸国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波中量立领国际物流有限公司向申请执行人宁波大鲸国际物流有限公司支付人民币19377.6元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人宁波中量立领国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波中量立领国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本院作出（2018）浙72执832号执行裁定对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××车辆已登记查封，但未实际扣押，除此之外未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人宁波中量立领国际物流有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中量立领国际物流有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄鑫明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 鑫
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1550号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人逄某某，男，1991年8月10日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，初中文化程度，个体，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2016年12月3日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]494号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月28日22时许，被告人逄某某酒后无证驾驶悬挂鲁XX（实际号牌为苏XX）号牌小型轿车行驶至开发区黄河路奥迪4S店斜对面处发生交通事故被民警查获。被告人逄某某受伤严重无法吹气，经抽取血样检测，在被告人逄某某血样中检出乙醇，含量为166mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人逄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人逄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了书证、乙醇检验报告、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人逄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警于2019年4月25日上午电话通知逄某某至公安机关接受讯问，逄某某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人逄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逄某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人逄某某酒后无证超速驾驶套牌车辆发生交通事故，且有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘亮书记员薛丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6862号 原告：徐忠明，男，1979年7月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谈乐园,浙江景雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉清,浙江景雅律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1983年3月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐忠明与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员滕忠元独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐忠明委托诉讼代理人谈乐园到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求判令：一、被告立即支付货款34071元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月至10月间陆续多次向原告购买毛纱，货款陆续支付。2018年2月15日，双方就货款进行结算，确认被告尚欠原告毛纱款50071元，被告出具欠条。后被告仅支付16000元，余款34071元至今未付。 经审理查明，原告主张的事实有欠条等证据予以证明，予以确认。 本院认为，被告尚欠原告货款34071元至今未付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠明货款34071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652元，减半收取326元，由被告杨建国负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年十月二十四日 法官助理朱燕 书记员马丽
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初763号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某1，女，1999年8月17日出生，满族，中专文化，无职业，出生地辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月25日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，于2019年8月1日被该分局依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。委托辩护人郑晓杰，系辽宁长风律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检未刑诉（2019）23号起诉书指控被告人赵某1犯敲诈勒索罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吕倩竹出庭支持公诉。被告人赵某1及其委托辩护人郑晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控：2019年5月17日至2019年6月20日期间，被告人赵某1以收小弟的名义添加大东区多名高中生为QQ好友后，采取发送恐吓视频和图片，威胁不给钱就找父母，到校堵人等方式，通过微信转账多次强行索要保护费共计人民币2911.3元。1.2019年5月17日、6月15日至6月17日、6月19日，被告人赵某1采取上述手段，分5次向被害人呼天诚（男，16周岁）索要财物，呼天诚在沈阳市大东区家中向其转账共计人民币1340元。2.2019年5月18日、5月19日、5月27日、6月20日，被告人赵某1采取上述手段，分4次向被害人张某（男，16周岁）索要财物，张某分别在沈阳市大东区校车上、沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷9号35中学门口向其转账共计人民币421.3元。3.2019年5月19日、6月19日，被告人赵某1采取上述手段，分2次向被害人李某（男，16周岁）索要财物，李某在沈阳市大东区家中向其转账共计人民币500元。4.2019年5月18日至5月20日，6月17日，被告人赵某1采取上述手段，分4次向被害人王某（男，16周岁）索要财物，王某在沈阳市大东区沈阳市第35中学附近向其转账共计人民币600元。5.2019年5月22日22时许，被告人赵某1采取上述手段，向被害人杜某索要财物，杜某在沈阳市第35中学附近向其转账人民币50元。被告人赵某1于2019年6月25日被公安人员抓获，并如实供述自己的罪行。被告人已对被害人的损失进行了退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：抓捕经过、微信转账记录、微信截图、微信账号、学籍证明、人口基本信息、电话查询记录、谅解书等；2.证人孙某、赵某2的证言；3.被害人呼天诚、张某、李某、王某、杜某的陈述；4，被告人赵某1的供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，采用威胁的方法，多次向他人强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某1的犯罪对象部分为未成年人，酌定从重处罚。被告人赵某1能积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，且能认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人赵某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人赵某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹江虹二〇一九年十月三十日书记员  杨晶晶本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执869号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：耿烁，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。中国对外经济贸易信托有限公司与耿烁借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第37841号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市吴江区人民法院执行，执行案号为（2019）苏0509执44号。2019年3月11日，苏州市吴江区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第二款第三项载明：“法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要需通知甲方的，适用上述通知条款，甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址，人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是中国对外经济贸易信托有限公司提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5704号原告：徐秀真，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，住冠县。冠县东古城镇后郑疃村村民委员会推荐。被告：齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市昌润北路**。法定代表人：李文忠。本院受理原告徐秀真与齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司相邻关系纠纷一案，被告公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应由被告公司住所地人民法院即东昌府区人民法院管辖，申请将本案移送至东昌府区人民法院审理；原告徐秀真同意将本案移送至东昌府区人民法院审理。本院认为，被告公司申请将本案移送至东昌府区人民法院审理，符合法律规定，原告亦同意被告公司的移送请求，本院对被告公司移送申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（二）款，《诉讼收费办法》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。案件受理费100元，原告徐秀真已预交，随本案移交东昌府区人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十月二十二日书记员  赵晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7286号原告：王云霞，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海渲双律师事务所律师。被告：邹戈宇，男，1974年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李秋实，上海汇筠律师事务所律师。原告王云霞与被告邹戈宇其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托诉讼代理人吴毅宏、被告邹戈宇的委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款人民币10万元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告因感情纠纷发生肢体冲突，报警后经警署调解，双方达成治安案件调解协议，协议确定由被告一次性支付原告补偿款人民币10万元，双方互不追究其他责任。但协议签订后，被告拒绝支付相应的补偿款。现要求法院判决被告支付补偿款。原告对其主张提供了2017年4月14日原、被告签字确认的《治安案件当场调解协议书》。被告邹戈宇辩称，原、被告系婚外情关系。2017年3月起被告欲与原告终止婚外情关系，原告不同意。同年4月14日双方在沟通终止不正当关系中发生争执，继而引发肢体冲突。治安调解协议是在原告多次以给被告妻子打电话为要挟的情况下签订，10万元是原告索要的分手费。该协议签订时，原告未做任何验伤，协议内容显失公平。另，2017年4月17日，原、被告又进行过沟通，并分别出具保证书，确认双方交往中原告收到被告汇款161766元，该款与治安协议签订时所写的10万元分手费欠条相抵消，两人之间的债务两清。故要求法院驳回原告诉请。被告对其主张提供了如下证据：1、(2017)沪0106民初25288号证据交换笔录及民事判决书；2、(2018)沪02民终6041号民事判决书；3、2017年4月17日，原、被告分别签字确认的两份保证书。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日13时许，原告王云霞与被告邹戈宇在本市宣化路XXX号麦歌时尚KTV103房间内因感情纠纷发生肢体冲突。报警后，原告作为甲方，被告作为乙方在警署签订了治安案件当场调解协议书。协议内容为“1、双方同意一次向调解。2、乙方一次性补偿甲方人民币10万元，乙方已写欠条交由甲方。3、自协议生效之日起，双方不再互相追责及发生任何纠葛。各方在2017年4月20日前自觉履行本协议，公安机关不再处罚……”同时双方在该协议书中调解协议履行情况项下当场履行完毕处签字确认。2017年4月17日，原、被告写下两份保证书，内容分别为“王云霞拿着邹戈宇的保证书及一切资料拿去他家造成一切困扰，不流传，不恐吓，就赔偿邹戈宇人民币五十万元正(￥50.0000)”。“王云霞在交往中收到邹戈宇汇款共计：￥161766元，因用分手费￥100，000元欠条抵消。从此两人之间债务两清，感情不再发生纠格。并保证此事完结后不去王云霞家里小区，父母及公司不流传不恐吓不滋扰。两人之间一切纠格从此结束。在朋友之间也不说传不造谣。”原、被告在两份保证书上分别签名并加盖指纹。本院认为，依法生效的合同，因具备法定情形和当事人约定的情形，合同债权、债务归于消灭，债权人不再享有合同权利，债务人也不必再履行合同义务。首先，本案原、被告发生纠纷后签订了治安调解协议，该协议具有合同性质。根据协议内容，被告补偿原告的10万元，被告以另写欠条的方式给予原告，同时双方在该份治安调解协议书履行情况一栏明确协议已当场履行完毕。表明原告同意以欠条的方式代替治安调解协议约定的给付内容，被告亦按照约定向原告出具欠条履行了协议内容，该份协议的债务已经按照约定履行，故协议的权利义务终止。其次，原、被告签订治安调解协议书后数日，双方又签订了保证书两份，其中一份保证书内容确认双方交往中被告曾汇付原告的钱款与分手费10万元欠条相抵，从此两人之间债务两清。庭审中原告认为，该份保证书涉及的分手费10万元欠条系之前双方交往中被告为保障原告今后的生活对原告的承诺，但原告并未提供相关证据佐证。由于治安调解协议签订当日，被告曾出具一份10万元欠条交与原告，庭审中，原告虽主张该份补偿款的欠条在原告不知情的情况下被被告取走，但原告亦未提供相关证据佐证。故不排除保证书上的分手费10万元欠条与治安调解协议签订当日被告出具给原告的10万元欠条为同一份欠条。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅依据该份治安调解协议要求被告履行给付义务，无事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对于原告王云霞的全部诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告王云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一九年十月二十三日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏05刑申38号孙波：孙波因犯销售假药罪一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582刑初67号刑事判决，及本院（2019）苏05刑终664号刑事裁定，向本院提出申诉。孙波申诉认为：原审判决认定其犯销售假药罪，事实不清，证据不足。本案鉴定机构提取样品的时间、地点、及提取物的取得等，严重违反程序；指控申请人孙波销售KAMAGRA产品的购买方，公诉机关未提供有效证据予以证明，原审法院亦未查清；其系受国外朋友委托，购买其指定的货物，主观上并不知道委托方购买的货物为假药，申请人亦并未从中牟取巨额利益，收取的货款仅用于支付购买产品的费用和运输费用，原审法院判决申请人交纳巨额罚金没有事实，法律依据，故请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，其中王凌的供述、公安机关扣押清单、提取笔录、照片，银行卡交易记录，苏州市食品药品监督管理局批复、检验报告，发破案经过等证据均能证实2015年10月至2018年5月期间，王凌多次通过邮寄等方式向孙波等人出售“KAMAGRA”假药，孙波明知购得的“KAMAGRA”系假药，仍通过邮寄等方式将“KAMAGRA”假药销售给他人，销售金额人民币232800元。案发后，孙波主动投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。根据苏州市食品药品监督管理局关于对“KAMAGRA”产品认定的批复、检验报告等证据足以证实被告人孙波的行为符合销售假药罪的构成要件，应认定为销售假药罪，故孙波的申诉理由，无证据证实，与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。孙波对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回孙波的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇一九年十月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47153号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：魏海亮，男，1971年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告魏海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告魏海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2017年12月期间48个月的物业费9677.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，自己出资维修过一次房顶，答应减免物业费，诉状没有体现，物业更改诉状准备不充分，不了解各个业主的情况，诉讼期是两年，期间一直没有人找我催缴过物业费。消防一直没有水，无法使用。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告系蓝月庭苑16号楼A门1201室房屋所有权人，该房屋建筑面积168.01平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为168.01平方米×1.2元/月/平方米×48个月×80%＝7742元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告魏海亮于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月期间物业服务费7742元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1641号申请执行人：吴建红，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨云波，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吕霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人吴建红依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初240号民事调解书向本院申请执行，申请执行人吴建红申请执行事项为：一、被执行人杨云波、吕霞偿还申请执行人吴建红借款本金50000元及利息（利息自2018年9月24日起，以借款50000为基数，按年利率18%计算，至借款50000元清偿完毕之日止）。二、被执行人杨云波、吕霞负担案件受理费540元，申请执行费771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨云波、吕霞价值51311元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十月二十六日书记员 唐开郧
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3905号原告：张金龙，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：杨立敏，女，1975年10月16日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：樊伟光（系杨立敏丈夫），男，1975年10月12日出生，汉族，个体，住迁安市。二被告委托诉讼代理人：裴建龙，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，职务：经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工，代理权限特别授权。原告张金龙与被告杨立敏、樊伟光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人张冰英、被告杨立敏、樊伟光的委托诉讼代理人裴建龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失合计83551元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2018年5月17日从缪希友处购买×××号车，2019年1月6日15时10分许，被告杨立敏驾驶被告樊伟光所有的车牌号×××号车，沿迁安市南四环由东向西行驶至阜安大路首钢小区变道时，与由东向西行驶的原告驾驶×××号车发生碰撞，致双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队勘察现场，作出被告杨立敏承担全部责任，原告无责任的交通事故认定书。因此事故给原告造成的经济损失有：一、车损：81118元、二、评估费：2433元，合计：83551元。据查明，×××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，就原告的损失赔付问题，双方未能达成一致，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨立敏、樊伟光辩称，我方为我车辆投保了全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称，原告车辆的登记车主为缪希友，原告是否有主体资格，请法院核实，否则请法院驳回或者变更主体。原告所述车辆在我司登记为×××（车架号LFMG1E722GS010024），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，否则对违反《中国人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆×××在我公司投保了交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围内。商业三者险限额为100万元。本次事故中，应在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足部分在商业险范围内，承担全部赔偿责任，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准。对原告方主张的评估金额及公估报告不认可，公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜。评估费属于间接损失，我司不同意赔偿。根据交强险保险条款，诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日15时10分许，杨立敏驾驶车牌号为×××的小型客车沿南四环由东向西行驶至××路时，与由东向西行驶的张金龙驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，被告杨立敏负事故的全部责任，原告张金龙无事故责任。原告的车辆损失，经河北博信众达机动车鉴定评估有限公司评估，损失数额为81118元，原告支付鉴定费2433元。×××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额1000000元并附加不计免赔险，保险期间为自2018年8月12日0时起至2019年8月11日24时止，本次事故发生在保险期间。另查，被告樊伟光于2018年5月17日自缪希友处购买了×××号事故车辆。上述事实有原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、车辆买卖协议、公估报告书、公估费发票等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告杨立敏负本次事故的全部责任，其驾驶的×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，给原告造成的损失应由保险公司予以赔偿。原告主张的车辆损失，向本院提交了河北博信众达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书，被告保险公司提出原告的车损数额过高，应在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜，原告同意被告保险公司意见，故原告的车辆损失数额应为63488.5元（更换配件费用76918元×75%+工时费5000元-残值800元）；公估费是原告为了查明损失情况开支的合理、必要费用，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金龙各项损失65921.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告张金龙负担67元，被告杨立敏、樊伟光负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年十月二十五日书记员 蔡丽伟
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执251号董鹏宇、朱雪婷：董鹏宇与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174.42元。经本院立案执行，现已执行到位174.42元。本院已于2019年10月29日将该款转付给董鹏宇。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，董鹏宇向本院申请执行的（2019）内0785民初529号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1734号之一申请执行人:高某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX高某某。    高某某与高某某罚金一案，本院作出的（2019）陕0402刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。该刑事判决书内容：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年7月18日止。罚金限本判决生效之日内缴清。）二、责令被告人高某某向被害人高某某赔偿损失1865元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、罚金2000元。二、向申请人赔偿损失1865元。三、承担本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某名下银行存款3915元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。       审  判  员     胥保良                        二O一九年八月二十八日                               书  记  员     赵成诚    - 1 -
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执3809号   申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市   被执行人王文，男，汉族。   申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人王文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19062号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19062号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王文履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王文的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人王文名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行应受偿金额为177856.86元及利息，未受偿金额为177856.86元及利息。因被执行人王文拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王文采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执3809号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  张    哲    审判员  吴    江      二0 一九年四 月二十六日     书记员  管露楠   打印：相丽华校对：管露楠  2019年 月 日送达       1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5013号 原告：肖云侠，女，1955年10月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘吉祥，男，现住沈阳市辽中区，沈阳市辽中区于家房镇陡沟子村村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。 负责人：温华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。 原告肖云侠与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云侠委托诉讼代理人刘吉祥、被告人民保险公司委托诉讼代理人曹丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖云侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13,652.72元、住院伙食补助费6000元（住院60天，每天要求赔偿100元）、护理费9000元（2级护理60天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求被告每天每人次赔偿150元护理费）、误工费2940元（要求赔偿住院期间60天误工费，要求每天赔偿49元）、交通费2000元，共计33,592.72元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年7月26日11时25分，贾玉玖驾驶其所有的辽Ｃ×××××号车行驶至十大线223公里200米辽中县时，遇马永发驾驶三轮电动车（乘坐人肖云侠）发生追尾碰撞，致肖云侠受伤的后果。原告入辽中区人民医院住院治疗60天，2级护理60天，诊断头皮挫伤、面部挫伤等，花医疗费13,652.72元。此事故经辽中交警大队认定贾玉玖负此事故全部责任，马永发无事故责任。经查，辽Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保强制险、第三者责任险100万元含不计免赔特约险。故诉至贵院，请依法判决。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险公司理赔范围，故不同意赔付。医疗费请法院核实票据。伙食补助费按住院实际天数予以计算。护理费因原告未提供相关护工手续，请法院驳回原告此项诉求，我公司不予赔付。误工费按照相关法律依据予以计算，请法院酌定。交通费因原告未提供相关票据，我公司不予赔付，请法院根据相关治疗过程及实际情况酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日11时25分，贾玉玖驾驶辽Ｃ×××××号车行驶至十大线辽中县时，与马永发驾驶车牌号为辽A的三轮电动车（载乘原告肖云侠）追尾碰撞，致两车损坏，马永发、肖云侠受伤的交通事故。原告入辽中区人民医院住院治疗60天，均为二级护理，共花医疗费13,652.72元。此事故经辽中交警大队认定贾玉玖负此事故全部责任，马永发、肖云侠无事故责任。辽Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，贾玉玖负此事故全部责任，马永发、肖云侠无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费13,652.72元、住院伙食补助费6000元、护理费8664元(本院参照居民服务业标准，144.4元×60天，二级护理60天)、误工费2,893.2元(48.22元×60天，本院参照农业标准计算，支持住院期间误工费)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计31,709.92元。因事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖云侠误工费2,893.2元、护理费8664元、交通费500元，合计12,057.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖云侠医疗费13,652.72元、住院伙食补助费6000元，合计19,652.72元； 三、驳回原告肖云侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨倩雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1671号 申请执行人：陈立枢，男，1964年12月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，自由职业，住浙江省苍南县。 委托代理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。 被执行人：郭建科，男，1978年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区文化馆工作人员，住甘肃省张掖市甘州区 申请执行人陈立枢与被执行人郭建科买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）甘0702民初8271号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人郭建科拖欠申请执行人陈立枢酒款40000元，于2019年1月15日前一次性付清。因被执行人郭建科未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈立枢已向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年3月6日本院依法向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。 4.2019年3月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2019年8月9日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 9.2019年10月21日，经本院调查，被执行人郭建科现无财产可供执行。 10.2019年10月29因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 11.2019年10月29本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  张思思
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4748号东莞怡信磁碟有限公司、王宏伟：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2392号民事判决，王宏伟应向申请执行人东莞怡信磁碟有限公司支付22628.5元。因王宏伟未履行该义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对王宏伟执行22628.5元发放给申请执行人，并扣缴执行费239元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日经办法官：马伟锋，办公电话：020-83211099办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2815号 原告：王涛涛，男，汉族，1991年1月10日出生，甘肃省庆城县人。 被告：马学武，男，回族，1989年6月14日出生，宁夏吴忠市利通区人。 原告王涛涛与被告马学武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王涛涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付机械租赁费17200元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，被告承包环县合道镇“农村饮水安全巩固提升项目”蓄水池供水工程，被告与原告签订机械设备租赁合同，由被告租赁原告装载机，为被告承包的工程开挖蓄水池。机械设备租赁合同约定：“机械于2019年5月11日进场，于当日开始计时收费至机械退场；约定机械租赁费用按每月11500元计算，由被告每月给付当月租赁费80%，下剩机械租赁费在机械退场时一次性付清。”2019年7月10日，经双方结算，被告租赁原告机械两个月，应向原告支付机械租赁费23000元，但被告仅向原告支付机械租赁费5000元，当日被告无钱向原告全额支付机械租赁费，便向原告出具《欠条》一份载明：“铲车费用每月11500元，两月23000元，2019年7月10日领工资5000元，下欠18000元，欠款人：马学武。”2019年7月28日，被告向原告支付机械租赁费800元，被告于当日向原告重新出具《欠条》一张载明：“合道饮水项目三标段租用装载机费用，2019年5月11日到2019年7月10日结束，停止租用，时间共计两个月，费用23000元，已付5800元，下欠17200元。”合同履行完毕后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不向原告支付机械租赁费。 马学武辩称，原告所说的都属实，在合同过程中，原告没有经过被告允许给第三方施工且承接私活，当时装载机所用油系被告提供的，这就是被告没有付款的原因，要求扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2019年5月11日，原、被告经协商一致签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定原告将装载机出租给被告使用，装载机所用柴油由被告提供，租期自2019年5月11日进场至机械退场。租金每月11500元，工程项目为河水饮水工程，施工地点在环县合道镇河道。合同同时约定如被告未按期支付违约金，应按下剩机械租赁费10%支付原告违约金。 合同签订后，原告即交付机械进场，2019年7月10日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明“铲车30费用每月11500元，两月23000元，领取工资5000元，下欠18000元于2019年8月10前付清”，2019年7月28日，原、被告再次进行了结算，被告于同日向原告出具欠条一张，载明“合道引水项目三标段租用装载机费用2019年3月11号到2019年7月10号结束，停止租用解除合同，时间总计两个月，费用23000元，已付5800元，下欠17200元，欠款人马学武”。 本院认为，原、被告经协商一致，签订了建筑设备租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告依约向被告提供设备。工程完工经双方结算后协商一致解除了租赁合同，但被告仅支付了部分租赁费，剩余租赁费，经原告多次催要，至今仍未归还，故原告要求被告支付拖欠的租赁费的诉请合法有据，应予支持。 被告辩称，在合同履行期间，原告承接私活，承诺利润分500元给被告，该部分应在剩余租赁费中予以扣除，庭审中原告认可并同意扣除，故对该部分费用予以扣除。对于被告辩称原告私自给项目部干活，因原告承接项目部的活的时间在原、被告合同解除以后，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告马学武于本判决生效后十五日内支付原告王涛涛建筑设备租赁费16700元； 二、驳回原告王涛涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由马学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年十月十八日 书记员  耿欢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1679号之二申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前大街57号科正公司办公楼一二层。负责人王浩军，行长。被执行人山东正诺集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人商好峰，总经理。被执行人山东昌泰工贸有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇西水村。法定代表人孙福军，总经理。被执行人商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2018年11月27日作出的(2018)鲁0523民初3700号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人商好峰名下坐落于东方金座大厦001/19-10房产。查封期限为三年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十月三十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6140号原告符世虎，男，汉族，1987年9月21日生云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人王利平，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。被告杨永清，男，汉族，1981年4月14日生云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。原告符世虎诉被告杨永清合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、10月22日公开开庭进行审理。原告符世虎及其委托代理人王利平，被告杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符世虎诉称：2018年7月15日，原告符世虎与被告杨永清签订《施工合同协议书》，约定被告将自己承包的位于墨红镇老书卓村王华稳家的修复装修工程转包给原告。于2018年8月中旬完工，工程总价款为81000元，约定工程完工后立即结算所有工程款，完工后原告多次找被告催要工程款，被告每次只支付一点点。2019年2月21日，被告写下《欠款条》承诺于2019年3月10日一次性付清剩余的工程款44000元，到期后经原告催要，被告仅支付11000元，此后以种种理由拒付下欠款。请求依法判令被告支付到期未付工程款33000元；以工程款总额为基准，按每月5%支付利息；承担本案诉讼费。被告杨永清辩称，原告在施工过程中包工包料直到工程验收合格，房东到现在都还在追究返工问题；合同价是73000元，不是84000元；我付给他的工程款，诉前调解时他全部认账，过一会就说收条有问题；房东家装机费没有算，我帮他付了3100元的门钱和微信转给他的3000元也没算。我已经不欠他钱了。原告付世虎针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《施工合同协议书》一份，用于证明原告与被告于2018年7月15日在双方自愿的基础上签订了施工协议，协议中约定了施工地点、施工范围以及工程质量要求以及付款方式、工程总价款的事实。2、微信支付交易明细证明一份，用于证明2018年7月21日，被告向原告转账3000元的事实。3、《欠款条》一份，用于证明工程总价款变更为81000元；原告已于2018年8月份完工；做完后被告支付给原告37000元；工程款还剩44000元未支付；双方在欠款条中约定于2019年3月10日一次性将剩余款项付清；如不付清，按总价的5%每月支付给原告，并从做完之日算起等事实。经庭审质证，被告对原告提举的证据三性均无异议。本院认为，原告提举的证据来源合法，客观真实，能证明本案部分法律事实，且被告也无异议，本院予以采信。被告针对自己的主张，向本院提举下列证据：“收条”三份（2018年7月15日、2018年7月21日、2018年8月28日收条各一份），用于证明原告收了被告共计65000元的事实。经庭审质证，原告对被告提举的证据提出异议，主张2018年7月15日的收条上的18000中的“1”字是事后添加改写，对其三性均不认可；2018年7月21日的收条三性均认可；2018年8月28日的收条上的17000中“1”字是事后添加改写，对其三性均不认可；2019年3月31日的收条三性予以认可。本院认为，被告提举的证据双方无争议的本院予以采信；双方有争议的收条是否为事后修改，虽经本院释明后原告申请鉴定，但因鉴定机构无法鉴定，故对争议证据将在本院认为中结合其他证据予以阐述。经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年7月15日，原告符世虎与被告杨永清签订《施工合同协议书》，约定被告将自己承包的位于墨红镇老书卓村王华稳家的修复装修工程分包给原告。工期从2018年7月15日到2018年8月7日完工，工程总价款为73000元。工程款结算在完工后15日内结清。2018年7月15日，被告杨永清支付原告生活费18000元（原告辩解仅收到8000元，收条系事后添加变更为18000元）；2018年7月21日，被告支付员工生活费22000元；2018年8月28日，被告支付原告生活费17000元（原告辩解仅收到7000元，收条系事后添加变更为17000元）。2019年2月21日，被告出具《欠款条》给原告，《欠款条》载明：欠款人杨永清，身份证号：5303281981041443018.杨永清将老书卓王华稳装修转包给符世虎，总价81000元（捌万壹仟元整），装修在2018年8月份做完，做完付给符世虎37000元（叁万柒仟元整）。剩下还要给符世虎44000元（肆万肆仟元整）。当时说一做完一个星期付清，经双方协商在2019年3月10号付给符世虎（一次性付清），如果不付清，按总价的百分之五每月的利息给符世虎，从做完算起。特此证明。欠款人：杨永清。2019年2月21号。2019年3月31日，被告杨永清支付原告工时费8000元；后又通过微信转账3000元给原告。后双方因工程款支付问题发生争议，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告杨永清将自己承包的工程项目部分分包给原告符世虎施工，在工程结束后通过出具“欠款条”的方式对工程总价款、已付资金和下欠款项、付款方式及违约责任等问题均进行了结算，“欠款条”载明被告尚欠原告工程款44000元，后又通过现金支付和微信转账方式共计支付人民币11000元，现欠原告33000元款项。故原告要求被告支付下欠款33000元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但双方就违约金的约定超出法律规定，且原告未提举证据其损失的具体数额，故本院不予支持；至于被告关于原告装修的房屋存在质量问题、自己已不欠原告欠款的辩解，因其提举的证据不足以证明其主张，且房屋质量问题被告可通过其他方式主张其权利，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永清于本判决生效后十日内支付原告符世虎下欠工程款人民币33000元。二、驳回原告符世虎的其他诉讼请求。案件受理费626元（原告已预交），减半征收313元，由被告杨永清承担（在履行付款义务时一并支付原告符世虎）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇一九年十月三十日书记员  何 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3194号申请执行人阜阳市应急管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路10号，统一社会信用代码11341200MB19803700。法定代表人江利国，该局局长。被执行人六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村，统一社会信用代码913415007050022258。法定代表人李秀英，该公司负责人。本院在执行阜阳市应急管理局与六安市平安汽车运输服务有限公司其他案由纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年04月04日作出的（2019）皖1202行审6号行事裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年08月14日立案执行，于2019年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十月二十九日书记员  司 韦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5895号原告：王乃华，男，1968年5月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：胡永乐，男，1988年1月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李爱军，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市。两被告共同的委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。两被告共同的委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。原告王乃华与被告胡永乐、李爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告王乃华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡永乐、李爱军的起诉。本院认为，原告王乃华自愿撤回对被告胡永乐、李爱军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王乃华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王乃华负担。审 判 员 刘家云二〇一九年十月二十九日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初536号原告：朱某1，女，汉族，2017年6月28日出生，户籍地张家口市崇礼区，现住张家口市涿鹿县。法定代理人：闫某，系原告母亲，女，汉族，1987年6月30日出生，户籍地张家口市崇礼区，现住现住张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：朱某2，男，汉族，1987年2月23日出生，农民，户籍地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱某1与被告朱某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫某、原告委托诉讼代理人冯明喜、被告朱某2、被告委托诉讼代理人界永利依法到庭参加了诉讼。原告朱某1因年幼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，原告系被告之女，2019年6月13日，被告与原告母亲通过协商在崇礼县民政局办理离婚手续，根据协议约定原告随母亲闫某一起生活。在原告父母离婚之前，因奥运运动场馆建设，原告村里进行了整体搬迁，村里按户头每人分得拆迁款77万元和55平米的安置房，如果不需要安置房每平米按7000元的标准另行支付拆迁款。原告认为被告与原告母亲离婚后，原告随母亲生活，原告母亲是原告的合法监护人，被告已经丧失了对原告的监护资格，其已无权再监管属于原告的财产，因此被告应将属于原告的财产交由原告的母亲管理，故依据法律提起诉讼，恳请法院依法判决。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将村里因拆迁分给原告的拆迁款77万元和55平米安置房折款385000元，以上共计1155000元交给原告监护人闫某管理。被告朱某2辩称，首先，原告母亲闫某与被告2019年6月13日协议离婚，离婚时约定了女儿随母亲共同生活，如果女方再婚，那么婚生女由被告抚养，这一约定是原告母亲闫某与被告对子女和谁一起共同生活的约定，说明并未剥夺被告的监护权，被告仍然是原告的法定代理人和监护人，因此对于原告分得的现金77万元被告也有权保管。此外，离婚协议也对原告朱某1由谁抚养负有条件，也就是说原告母亲闫某是否再婚这个条件符合客观规律，有很大的成就可能性。同时如果由被告保管原告的77万元现金，原告也并未提供证据证实被告实施了对原告77万元的侵害行为。其次，原告主张的55平米的安置房款，该55平米房屋是在被拆迁人选择自己宅基地抵顶相应面积后购买安置房，这样才会享受55平米的优惠，此外该安置房尚未签订相关协议，标的物不存在，因此该项诉讼请求目前不能确定。因此，综上所述恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告母亲闫某与被告2019年6月13日在张家口市崇礼区婚姻登记机关办理离婚手续，双方离婚时达成如下离婚协议：一、男女双方自愿离婚；2、男女双方婚后生有两个孩子，儿子朱好，离婚后由男方抚养，女儿名叫朱某1，离婚后随女方一起生活，男方每月支付女儿抚养费500元，如女方再婚不能给女儿改姓，不能将女儿户口迁移，且女方如再婚须将女儿交由男方抚养，双方都有探视子女的权利；三、男女双方共同财产，有位于张家口市涿鹿县，离婚后归女方所有；男方再给女方15万元整，其余婚后公共财产归男方所有；四、男女双方共同债权归男方所有，双方无婚内共同债务。另查，2017年张家口市崇礼区棋盘梁村被政府依法征收，原告分得拆迁款77万元。原告朱某12017年6月28日出生，尚年幼，原告及其法定代理人闫某户籍所在地为张家口市崇礼区。现原告法定代理人闫某与被告朱某2就原告分得的77万元拆迁款监管问题发生争议诉至法院。上述事实有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡复印件、离婚协议书、崇礼区棋盘梁片区征收补偿安置实施方案复印件一份、原告法定代理人身份证复印件、被告身份证复印件等在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，原告法定代理人闫某与被告朱某2签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方应当依据诚实信用原则履行该项协议。协议第二条明确约定：“男女双方婚后生有两个孩子，儿子朱好，离婚后由男方抚养，女儿名叫朱某1，离婚后随女方一起生活，男方每月支付女儿抚养费500元，如女方再婚不能给女儿改姓，不能将女儿户口迁移，且女方如再婚须将女儿交由男方抚养，双方都有探视子女的权利”该条协议约定的内容体现出闫某与被告对原告均有抚养和监护义务，因此双方均有权对原告的财产进行监管。本案中77万元的补偿款，由原告母亲闫某、父亲朱某2行使共同共管至朱某118岁较为适宜。对于原告法定代理人闫某诉讼请求主张的55平米安置房或该55平米安置房补偿款由其监管问题，因尚未签订相关安置补偿协议，且被告当庭承诺日后签订安置补偿协议时自愿充分利用每人33平米的指标给原告购买楼房一套。原告代理人也予以认可，且当庭表示撤回该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：原告朱某1的拆迁补偿款77万元所有权归原告。由闫某、朱某2共同共管至朱某118周岁。（方式可采用以双方共同为存款人存入银行）案件受理费5750元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵秀元二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓燕
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初231号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人王京训，男，1962年12月30日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，住湖北省沙洋县。2019年9月16日因无证驾驶机动车被沙洋县公安局交通警察大队决定给予罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被沙洋县公安局刑事拘留，同月24日被该局变更强制措施为取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王京训犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人王京训到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年5月9日晚，被告人王京训在沙洋县其叔叔家吃饭并饮酒。饭毕，王京训在无驾驶证的情况下驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车到沙洋县福利院看望其姐姐。21时许，驶至沙洋县沙洋农场医院路段时，发现前方有警察执勤，便驾车驶进沙洋县教学研究室院内，民警发现后紧跟其进入该院并将其查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将其带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。同月10日，经该鉴定中心鉴定，从王京训血液中检出“乙醇”成分，含量为133.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王京训犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人王京训拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王京训对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王京训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王京训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月21日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年十月三十日法官助理周荣书记员王杨