wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初1123号 原告：王某，男，生于1986年2月3日，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：谈某，男，生于1993年1月26日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告王某与被告谈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告谈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告的欠款30000元，以及自2019年3月11日至被告还款之日起中国人民银行同期贷款利息。二、被告承担此次诉讼费用。事实和理由：被告与原告的堂弟是朋友，被告在西和县汉源镇粮贸大厦一楼开一间销售手机铺子。在2018年10月11日，被告因为生意周转资金紧张托原告的堂弟向原告借款30000元，原告给了被告30000元现金，被告当场给原告打了借条。双方约定借款的期限为半年，被告必须在2019年3月11日前归还借款。2019年3月11日早已经过去，原告多次找被告催要借款，但被告总是找各种理由推脱，原告不得已将被告诉上法庭。 被告谈某答辩称，被答辩人所称答辩人因生意周转资金紧张托被答辩人堂弟向原告借款30000元这一说法与实际情况完全不符。事实是答辩人在被答辩人及其堂弟的恐吓胁迫下于被答辩人家中被迫写下30000元借条。2018年6月10日，答辩人因生意周转资金急需现金，经人介绍向被答辩人借款20000元。当日，答辩人在朋友的陪伴下驱车前往西和县汉源镇三里铺，与被答辩人及其堂弟王某见面协商借款事宜。经过一番交涉，被答辩人同意借款答辩人20000元，但需要答辩人将车辆暂羁押于被答辩人处，约定还款日期后，被答辩人让堂弟去银行取钱，而后给予答辩人18000元且当场扣除2000元作为利息，并要求答辩人写下借款20000元的借条且注明若到期未还车辆归还被答辩人所有，拍下照片和视频后被答辩人与其堂弟驱车离去。答辩人因需要资金周转，迫于无奈之下，按照被答辩人的意志写下显失公平的借条。此后，因答辩人资金不便，未能及时还款，于是被答辩人要求答辩人每月支付2000元的利息，以及逾期未还款的系列滞纳金。答辩人多次交涉未果，且对于越来越多的借款金额无力偿还，万般无奈下，答辩人便想按照借条不再从被答辩人手中拿回车辆，且债务抵消，2019年1月30日（农历腊月25）左右，答辩人与被答辩人堂弟于街边相遇，在其堂弟胁迫下前往被答辩人家中，当晚，答辩人在被答辩人及其堂弟的恐吓下被迫写下30000元借条。综上所述，被答辩人在诉讼中所称的30000元是恶意歪曲捏造事实，胁迫答辩人写下颠倒黑白显失公平的借条。在此，答辩人恳请法官要求被答辩人对30000元资金来源及答辩人在2018年10月11日于何地写下借条提供相关证据。且2018年10月11日当日答辩人并未与被答辩人有任何通话以及接触，被答辩人恐吓他人，伪造证据，妨碍公务，严重违反了民事诉讼法，答辩人保留对其提起反诉的权利，答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 原告王某依法提交了借条一张，证明借款的事实。 本院以职权对证人符某进行了调查。符某陈述说被告谈某向原告王某借款当日，是我和原告的弟弟王某1到银行取的现金，王某1说取了20000元钱。后被告谈某给我说王某借给他18000元，他给王某1写了20000元的条子，未给的2000元是第一个月的利息。 本院组织当事人进行了质证。谈某对王某提交的借条认为，借条是我本人写的，但借条不是我本人的真实意愿。王某对证人符某的证词质证认为，他没有见符某本人，也不认识符某。谈某对符某的证词质证认为，符某说的是真实的。 本院对王某依法提交的借条和证人符某的证词作如下分析认定：借条系被告谈某书写，来源合法，但被告谈某对借款数额予以否认，该借条能反映双方之间发生过借款一事，对借款事实予以采信。证人符某陈述的事实与被告谈某陈述相吻合，能够佐证被告谈某陈述的案件基本事实，根据证据盖然性原则，证人符某的证词与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。 根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月经人介绍，被告谈某与原告王某认识。同年6月10日，被告谈某以自己资金周转紧张为由向原告王某提出借钱事宜，当日，原告王某向被告谈某出借现金18000元，未约定利息。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告谈某作为债务人应当履行清偿债务义务。原告王某请求被告谈某归还借款30000元，部分予以支持；原告王某请求被告承担借款利息，因为约定利息，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 一、由被告谈某在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王某借款本金18000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，原告王某承担110元，被告谈某承担165元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年十月十五日 书记员  李 阳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3503号原告：冷孝仕，男，汉族，生于1958年10月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：耿红波，贵州若竹律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师（特别授权）。原告冷孝仕诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷孝仕之委托诉讼代理人耿红波、被告人民财保公司之委托诉讼代理人何春维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷孝仕向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告在保险金额范围内赔偿原告各项经济损失共计25,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月23日在被告处购买了一份机动车驾驶员意外伤害保险，承保期限从2018年5月23日至2019年5月22日，2019年2月4日13时10分，原告驾驶的电动车与贵Ｃ×××××号小型普通客车车头碰撞，造成两车受损及冷孝仕受伤的交通事故，湄潭县公安局交通警察大队到场后，认定李立和冷孝仕对本次事故承担同等责任，由于原告在本次事故中受伤受到的经济损失比较大，部分损失无法得到赔偿。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告一再推脱，迟迟不予支付原告赔偿金。据此，原告为维护自身合法权益，现特诉至人民法院要求判如所请。被告人民财保公司辩称，对原告因交通事故受伤的事实无异议，但根据原告与被告签订的保险合同，赔付医疗限额为5,000元，给付比例为80%，保险金额为25,000元，应根据保险合同条款约定赔偿。本院经审理认定事实如下：原告冷孝仕于2018年5月23日在被告人民财保公司处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2018年5月23日零时起至2019年5月22日二十四时止。2019年2月4日13时10分许，原告冷孝仕驾驶的治安防控备案标识牌遵12-00871号黄色电动三轮车电动车与案外人李立驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车所驾车相撞，造成两车受损及冷孝仕及乘客陈守昌受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定，当事人李立、冷孝仕承担本次事故的同等责任，当事人陈守昌无责任。原告冷孝仕受伤后，先后被送往湄潭县人民医院、遵义医学院附属医院、湄潭县中西医结合医院住院治疗，共花去医疗费105,265.51元，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：冷孝仕2019年2月4日所受损伤致双侧多发肋骨骨折评定为伤残九级；致骨盆多发骨折评定为伤残十级，需后续治疗费6,000元。原告冷孝仕认为本次事故造成其损失较大，部分损失无法得到赔偿，与被告协商未果，遂诉至本院。被告人民财保公司认为应根据保险合同条款约定赔偿。医疗费的赔付限额为5,000元，给付比例为80%，每人保险金额为25,000元，其提供了《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》予以证明，但对于该条款的内容是否告知原告，未提供证据证明。上述事实，有原告冷孝仕提供的身份证、保险单抄件、道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、病历等；被告人民财保公司提供的机动车驾驶人员意外伤害保险条款等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。本案中，原告冷孝仕在被告人民财保公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，双方的合同关系明确。双方均应按照约定真实、全面履行自己的义务。现原告冷孝仕驾驶车辆发生交通事故造成损失，被告人民财保公司应当按照合同约定予以赔偿，对于原告冷孝仕诉请被告赔偿各项经济损失25,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告人民财保公司提出应当按照保险合同条款约定进行赔偿的抗辩意见，被告保险公司作为格式条款的提供方，应当对格式条款约定的内容明确告知投保人，重要部分还需要特别说明。赔偿部分是整个保险合同的核心，应当予以特别告知，但被告人民财保公司未提供证据证明其履行了告知义务，故该约定的效力不及于原告方，对被告人民财保公司提出的上述抗辩理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告冷孝仕人民币25,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈星禄二〇一九年十月十六日法官助理游贤烨书记员赵福鸿
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4237号 原告：渠合启，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：莘县朝城镇西小寨村民委员会，住所地：山东省莘县朝城镇西小寨村。 法定代表人：景章振，职务：主任。 原告渠合启与被告莘县朝城镇西小寨村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年08月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠合启及其委托诉讼代理人冯宗国、被告莘县朝城镇西小寨村民委员会法定代表人景章振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠合启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款10263元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息要求自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清为止。事实和理由：2015年被告施工进行新农村建设工程，原告属于被告村用电管理人，施工期间用电费用均是原告向电业公司为被告垫付，至2016年7月27日被告欠原告电费共计10263元，被告方向原告出具欠据一份，并由时任村干部李存海、邵成启签字盖章；期间经原告数次不间断催要，至今被告仍以财务紧张为由无理推拖，为维护原告的合法权益故而依法起诉。 被告莘县朝城镇西小寨村民委员会辩称，新一届村委会是2018年3月份选举产生的，上一届村委会未对新一届村委会交接账目，新一届村委会对此事事实不清，故不予接受。被告对利息不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告莘县朝城镇西小寨村民委员会施工建设新农村工程，原告系电业公司在被告村落用电维护收费管理人员，被告施工期间未向电业公司支付电费，原告代其向电业公司支付了电费，2016年7月27日由被告原任党支部书记李存海、村干部邵成启与原告进行结算，并向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠原始单据共11张合款共计壹万零贰佰陆拾叁元（10263.00）李存海邵成启2016.7.27号”，欠据并加盖有被告村委会公章。后，该笔欠款经原告多次催要，至今未偿付。2019年8月6日，原告诉至法院原告被告偿付欠款10263元及利息，利息按银行同期贷款利率自欠款之日起计算至实际付清之日止。 本院认为，债务应当清偿。任何组织和个人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告作为基层组织，原告代其垫付电费后，由被告时任村委负责人及村干部向原告出具欠据并加盖被告村委公章，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应受法律保护，被告依法应履行还款义务，被告在原告起诉后仍未履行，故依法应承担违约责任。关于被告的上届村委会未对本届村委会交接账目，故被告对此事实不予接受不同意偿付的辩称，被告未提供证据证明其主张，且村委会换届交接账目属内部管理范畴，被告以村委会存在交替为由拒绝偿付欠款，于法无据，本院对此辩称不予支持。故本院对原告要求被告偿付欠款10263元的诉讼请求依法予以支持。关于原告方要求的利息，依法被告应自起诉之日（2019年8月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莘县朝城镇西小寨村民委员会于判决生效后十日内给付原告渠合启款项10263元及利息（利息以10263元为基数，自2019年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告渠合启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元减半收取29元，由被告莘县朝城镇西小寨村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年十月十日 书记员  张忠军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21338号原告：王波，男，1990年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖雪妃，重庆佰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂虹虹，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：廖国华，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。（未到庭）原告王波与被告廖国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王波的委托诉讼代理人廖雪妃到庭参加诉讼，被告廖国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币25960元及逾期利息(逾期利息的计算方式为：以25960元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从本案立案之日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:王波与廖国华有交易往来，王波多次向廖国华供应盆景、苗木等花卉。王波于2014年向廖国华供应了三笔苗木，共价值45960元。廖国华向王波支付了20000元，尚余25960元。王波向廖国华催告支付余款，廖国华一直未支付。在2016年2月6日向王波出具欠条，载明货款的总价值，已付金额及欠款金额并签字确认。其后，王波催告廖国华支付余款，廖国华至今未支付。故现王波为维护自身合法权益，特诉请至法院，望判如所请。廖国华未答辩。王波围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，廖国华未质证。对王波提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据王波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，廖国华出具欠条一张，载明“圣爵”、“美人蕉”等共计45960元，已付20000元，尚欠25960元。本院认为，合法的债权应受法律保护。廖国华向王波以出具欠条的形式确认其差欠王波货款25960元，其负有向王波支付前述货款的义务，本院对王波要求廖国华支付该货款的请求予以支持。对于逾期利息即逾期付款损失问题，因双方并未具体约定货款的支付日期，王波可随时要求廖国华予以支付。现王波以提起诉讼的形式要求廖国华还款，但廖国华至今仍未还款，其行为已构成违约，理应承担逾期付款损失的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定廖国华应在开庭之日（2019年10月16日）前向王波付款，而廖国华并未还款，应承担逾期付款损失的赔偿责任。综上，本院主张廖国华应向王波支付以25960元为基数，从2019年10月16日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。廖国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国华在本判决生效之日起十日内向原告王波支付货款25960元和以25960元为基数，从2019年10月16日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告廖国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年十月二十四日书记员 白皇佳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1595号 原告：廉世云，女，1946年4月8日生，汉族，住大安市。 被告：中铁九局集团第五工程有限公司，中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号4520室。 法定代表人：孟庆一，执行董事。 委托诉讼代理人：何跃龙，系中铁九局集团第五工程有限公司法律部部长。 委托诉讼代理人：刘瑜闻，系中铁九局集团第五工程有限公司高级经济师。 原告廉世云与被告中铁九局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉世云、被告中铁九局集团第五工程有限公司委托诉讼代理人何跃龙、刘瑜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉世云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告搬出在原告院内的七个水泥桩和垃圾，并赔偿因占用场地给原告造成的损失10,000.00元；2.恢复拆除的院墙和大门原状；3.赔偿在租赁期间因被告管理不善造成被盗的财产损失，包括25块密度板、水管、灶台等，共计2,810元；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年7月20日原被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告的房屋及院子租赁给被告，租期1年（至2019年7月20日止），租赁费用2万元。合同到期后，原告要求被告搬出放置在原告院内的七个水泥桩和垃圾，被告迟迟不搬，也协商不成。另外在房屋租赁期间，被告擅自拆除院墙和大门，在合同履行期满后也未予恢复原貌。在房屋租赁期间，院内设施无人看管，致使原告财产（25块密度板、水管、灶台等）被盗三次，经公安机关定损价值为2,810.00元，该损失是由于被告管理不善原因造成的，故有权要求被告赔偿。综上，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 中铁九局集团第五工程有限公司辩称，被告一直在和原告协商水泥桩拆除和大门恢复的事宜，因为双方差异太大，一直没有达成一致，被告同意拆除原告水泥桩和修复大门，但对第3项诉讼请求被告不同意，因为场地已经租赁给被告，里边原告的财产应该由原告自己保管，与被告无关。原告第一项诉讼请求的1万元没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：1、2018年7月20日中铁九局集团第五工程有限公司指派其工作人员闫立国与廉世云签订房屋租赁合同，中铁九局集团第五工程有限公司租赁房屋及廉世云租赁期限为1年，该房屋每月租金为1,666.66元，租金总额为2万元；2、租赁时，中铁九局集团第五工程有限公司在廉世云场院内的大门以及部分围墙拆除，并在场院内打了7个水泥桩，租赁到期后，中铁九局集团第五工程有限公司未将大门以及围墙恢复原状，水泥桩亦未拆除并留有垃圾，只在房屋内留有石棉瓦若干；3、2019年04月03日上午9时，韩国辉在大安市公安局联合派出所报警称:家中半年多无人居住，在仓子内发现丢失密度板25块，水管一捆，钉子一袋，灶台一个，苫布一块，价值1,900.00元。 本院认为，廉世云与中铁九局集团第五工程有限公司之间形成合法有效的租赁合同关系，中铁九局集团第五工程有限公司作为承租者负有对租赁物正当使用和妥善保管的义务，租赁到期后，中铁九局集团第五工程有限公司未将其租赁期间拆除的大门以及院墙恢复原状，且未将其在场院内所打的7个水泥桩清除并留有垃圾，故廉世云请求被告搬出在原告院内的七个水泥桩和垃圾并恢复拆除的院墙和大门原状的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同于2019年7月20日到期，被告至今未将场院以及院墙、大门等恢复原状，故原告请求其赔偿占地损失符合法律规定，但原告请求数额过高，依法应予以调整，本院依照租金价格自2018年7月21日计算至判决之日。另，廉世云称因中铁九局集团第五工程有限公司管理不善造成其财产被盗，包括25块密度板、水管、灶台等，共计2,810.00元；而大安市公安局联合派出所受案登记表载明系韩国辉报警称其物品被盗，且廉世云庭审中明确表明其诉讼请求中称的丢失物品系韩国辉所有，故廉世云对此损失没有主张的权利，本案不予处理。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中铁九局集团第五工程有限公司于本判决生效后10日内将位于吉林省大安市联合乡联合村后四平山屯（在廉世云处承租）的场院内的七个水泥桩和垃圾搬出，并赔偿因占用场地给廉世云造成的损失4,928.00元； 二、中铁九局集团第五工程有限公司于本判决生效后10日内将位于吉林省大安市联合乡联合村后四平山屯（在廉世云处承租）的房屋的院墙和大门恢复原状； 三、驳回中铁九局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由中铁九局集团第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年十月十六日 书记员  王婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2699号 原告：苗德礼，男，汉族，1965年7月25日生，现住吉林省敦化市。 被告：黎明，男，汉族，1970年9月9日生。 原告苗德礼诉被告黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉、 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  孙伟业 审判员  杨国发 审判员  王曹阳 二〇一九年十月二十五日 书记员  贾素娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2897号 原告：高彦秋，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：李瑞心，男，1968年5月23日出生，汉族，住宁晋县。 原告高彦秋与被告李瑞心租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦秋到庭参加诉讼，被告李瑞心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高彦秋向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告租赁费15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告向原告租赁钢管扣件，欠租金15000元，2019年6月31日（笔误，应为30日）被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未付。 李瑞心未作答辩。 对原告提交的证据：被告给原告出具的欠条一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，在租赁合同履行过程中，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告在租赁原告的钢管扣件后未及时付清租金，现原告要求被告支付所欠租金15000元，本院予以支持。 被告李瑞心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李瑞心于本判决生效之日起三日内给付原告高彦秋租金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李瑞心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年十月十七日 书记员  王紫阳 ——
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保28号申请人：刘振东，男，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司被申请人：吉林格薪原生物质燃料有限公司申请人刘振东与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、吉林格薪原生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘振东于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（账号XXX）的存款75万元，并提供申请人刘振东单独所有的位于汪清镇滨河街东XXX号XXX室63.85㎡的房屋（汪房权证汪清县字第XXX号）、宋淑红单独所有的位于汪清镇滨河街东XXX号XXX室82.98㎡的房屋【吉（2017）汪清县不动产权第XXX号】、邢伟凤单独所有的位于汪清东光镇伍人班村41.6㎡的房屋（汪房权证汪清县字第XXX号）、潘希福所有的位于汪清街87.4㎡的房屋（汪清县房权证字第XXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在吉林汪清县农村商业银行股份有限公司（账号XXX）的存款75万元。冻结期限1年。二、查封担保财产刘振东单独所有的位于汪清镇滨河街东XXX号XXX室63.85㎡的房屋（汪房权证汪清县字第XXX号）。查封期限1年。三、查封担保财产宋淑红单独所有的位于汪清镇滨河街东XXX号XXX室82.98㎡的房屋【吉（2017）汪清县不动产权第XXX号】。查封期限1年。四、查封担保财产邢伟凤单独所有的位于汪清东光镇伍人班村41.6㎡的房屋（汪房权证汪清县字第XXX号）。查封期限1年。五、查封担保潘希福所有的位于汪清街87.4㎡的房屋（汪清县房权证字第XXX号）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十月三十日书记员  金香美
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执365号之一 申请执行人：李彩明，男，1955年2月17日出生，汉族，住江西省。 被执行人：郑钢，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人李彩明与被执行人郑钢借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，被执行人已履行400000元，申请执行人李彩明于2019年10月28日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人李彩明撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执365号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十月二十八日 代书记员 付 利
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初587号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人蒲传富，男，1975年1月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）515号起诉书指控被告人蒲传富犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于当月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人蒲传富到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月19日21时20分许，被告人蒲传富持Ｂ2证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县荆山镇沿卞和路自北向南行至城关圈堤路口时，被怀远县公安局交警交警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：蒲传富血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人蒲传富的供述与辩解、证人单和东的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒检字第779号司法鉴定意见书、呼气式酒精测试仪现场测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实。 起诉认为，被告人蒲传富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒲传富拘役二个月，罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人蒲传富对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人蒲传富醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒲传富所持驾驶证照与所驾车辆不符，属无证驾驶，可酌情从重处罚，但被告人蒲传富有坦白情节，当庭认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，又有法定和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒲传富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2019年12月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年十月三十日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9133号 申请执行人：刘兴东，男，汉族，1982年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：孙权，男，汉族，1976年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人刘兴东与被执行人孙权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4302号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书确定：被告孙权支付原告刘兴东欠款60000元，于2019年8月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年5月30日前支付30000元。若未按期履行，被告自愿承担违约金11400元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1585（原告已交纳），由被告孙权负担476元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告刘兴东1109元。 在执行过程中，申请执行人刘兴东以“与被执行人孙权达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2019）甘0702执9133号的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨朝
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特553号申请人：王清华，女，1936年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：沈德利，男，1933年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王清华申请宣告被申请人沈德利无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王清华称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人沈德利为无民事行为能力人，并指定申请人王清华为被申请人沈德利的监护人。经审理查明，被申请人沈德利，男，1933年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室。申请人王清华与被申请人沈德利系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年9月27日，经司法鉴定科学研究院对被申请人沈德利进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人沈德利患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人沈德利为无民事行为能力，故申请人王清华申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王清华担任沈德利的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王清华在担任沈德利监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告沈德利为无民事行为能力人；二、指定王清华为沈德利的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执961号 因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月三十日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复171号 复议申请人（案外人）：张磊，男，汉族，1980年9月18日出生，住兰州市城关区. 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，该分行行长。 被执行人:乔国华，男，汉族，1975年10月9日出生，住兰州市城关区。 复议申请人张磊不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异368号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，（2017）甘01民初321号关于上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与乔国华金融借款合同纠纷一案民事判决书生效后，兰州中院在执行中，于2019年1月20日作出的（2019）甘01执恢24号执行裁定书裁定：申请执行人浦发银行兰州分行对被执行人乔国华所有的位于兰州市城关区东岗西路街道甘南路17号2层013室[兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积619.44平方米]折价或拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权。张磊不服，提出执行异议。 兰州中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻+止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。”的规定：本案中，异议人请求“中止拍卖、变卖本案执行”所提异议，经查，根据“买卖不破租赁”原则，租赁权不因租赁物所有权的变动而受影响，故异议人，也就是本案的承租人，只能主张享有租赁权而提出异议，而对于执行标的物即便享有真实、合法、有效的租赁权，其也不得基于该权利对抗法院对执行标的物的处置。故本案执行中，异议人请求中止执行本案的异议理由不能成立，不予支持，兰州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回张磊的异议请求。 张磊向本院申请复议称，2019年4月4日，兰州中院向张磊发出（2019）甘01执恢24号公告称：“责令房屋使用人在15日内迁出上述房屋。”张磊对上述公告内容提出异议，因张磊系涉案房屋即兰州市城关区东岗西路街道甘南路17号第2层013室房屋实际使用人，2014年6月15日，张磊与被执行人乔国华签订《房屋（商业）租赁合同》，约定租赁期限15年，自2014年6月15日至2029年6月14日止。此后，因乔国华资金周转困难，双方签订《补充协议》约定将租金提前支付至2026年7月14日。张磊对房屋装修投入2326010元，张磊的房屋承租权和装修附着物的财产权利应受法律保护，根据买卖不破租赁原则，租赁权不因租赁物所有权的变动而受影响。张磊请求撤销兰州中院（2019）甘01执异368号执行裁定。 浦发银行兰州分行称，乔国华在本案诉讼阶段并未提及与张磊签订房屋租赁合同，张磊提交的2014年6月18日至2015年5月18日期间的租金支付明细显示支付时间不固定，不符合租赁合同按月支付3300元的约定，且在不到一年的时间内支付了十几年的租金达4853400元，不符合常理，故张磊和乔国华之间存在其他经济往来，租赁合同虚假，是乔国华为逃避债务、阻碍执行而签订的。 本院查明，2019年1月20日，兰州中院作出（2019）甘01执恢24号执行裁定，其中第二项为：申请执行人浦发银行兰州分行对被执行人乔国华所有的位于兰州市城关区东岗西路街道甘南路17号第2层013室房屋[房产证号兰房权证（城关区）字第××号、建筑面积619.44平方米]折价或拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权。张磊于2019年5月5日，以其系涉案房屋承租人为由，对兰州中院上述执行裁定第二项提出异议，请求中止对被执行人乔国华所有的上述房屋折价或拍卖、变卖的执行。兰州中院经审查，于2019年6月26日作出（2019）甘01执异368号异议裁定，将张磊确认为利害关系人，赋予当事人向本院申请复议的权利。 另查明，2019年2月13日，兰州中院发出（2019）甘01执恢24号公告：对被执行人乔国华所有的位于兰州市城关区东岗西路街道甘南路17号第2层013室房屋[房产证号兰房权证（城关区）字第××号、建筑面积619.44平方米]进行了评估，现已进入拍卖阶段，于2019年3月1日10时至2019年3月2日10时对上述财产进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，责令房屋使用人在十五日内，即2019年3月1日前迁出上述房屋，到期仍不履行的，将依法强执执行。 本院认为，本案焦点有二：一是张磊异议理由及请求内容；二是张磊以其对涉案房屋享有租赁权为由，对兰州中院责令其迁出房屋的执行行为所提异议，兰州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，程序是否适当。 关于焦点一，根据本院查明事实，张磊在异议程序中明确提出是对兰州中院（2019）甘01执恢24号执行裁定第二项关于浦发银行兰州分行对被执行人乔国华所有的涉案房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权提出异议，并请求中止对该房屋折价或拍卖、变卖，其理由是其对该房屋享有租赁权，即张磊是基于其租赁权提出异议。但张磊在复议中又提出其是基于租赁权对（2019）甘01执恢24号公告责令其迁出涉案房屋的执行行为提出异议。明显与本院查明事实不符。兰州中院异议裁定对张磊异议理由及请求的认定清楚。故本案依法仅对张磊基于租赁权对涉案房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权提出异议进行复议审查，对其复议中新提出的对兰州中院（2019）甘01执恢24号公告的异议不予审查。 关于焦点二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，张磊作为案外人对兰州中院就涉案房屋折价或拍卖、变卖的执行行为提出异议，是基于其租赁权这一实体权利。但兰州中院将张磊确认为利害关系人并适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，赋予当事人向本院申请复议的权利，显然违反上述法律规定。 综上，原裁定程序违法，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2019）甘10执异368号异议裁定。 发回兰州市中级人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇一九年十月二十九日 书记员  马建清
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1753号之三解除保全申请人：王红凯，男，1953年9月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：耿丽莉，女，1986年2月13日生，汉族，现住天津市河西区。被申请人：耿国顺，男，汉族，现住天津市河西区。解除保全申请人王红凯与被申请人耿丽莉、耿国顺合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0627民初1753号之一民事裁定，对被申请人耿国顺名下位于唐县光明路南棉麻院内1号楼2单元201室房产予以查封。解除保全申请人王红凯于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王红凯申请解除对被申请人耿国顺名下位于唐县光明路南棉麻院内1号楼2单元201室房产的查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人耿国顺名下位于唐县光明路南棉麻院内1号楼2单元201室房产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永会二〇一九年十月二十一日书记员  王晓红
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执621号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：刘国发，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：石小倩，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈文，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴志强，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国发、石小倩、陈文、吴志强金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1476号民事调解书】一案，被执行人刘国发、石小倩被强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1476号执行完毕。 二〇一九年十月十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2149号申请执行人：安徽威尔丽食品有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路666号，统一社会信用代码91340124667916869U(1-1)。法人代表人：朱更生，该公司董事长。被执行人：庐江县惠客福超市有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸4栋1-2层101、102、103号房，统一社会信用代码91340124MA2MU96U22。法定代表人：夏永兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽威尔丽食品有限公司与被执行人庐江县惠客福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人庐江县惠客福超市有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本次申请执行标的24728元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年十月二十八日书记员 王克驿
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初621号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人范贤秀，女，1940年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。2019年6月17日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2019年10月28日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。指定辩护人周冬梅，云南南广律师事务所实习律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］319号起诉书指控被告人范贤秀犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人范贤秀及指定辩护人刘银宏、周冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年6月16日20时许，被告人范贤秀在其家中贩卖毒品海洛因给刘某1时被镇雄县公安局民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物三包。经称量，共计净重0.62克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人刘某1、刘某2、邓某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，称量记录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，罚没收据，户口证明，抓获经过及被告人范贤秀的供述等证据。公诉机关认为，被告人范贤秀的行为已构成贩卖毒品罪，被告人范贤秀认罪认罚，系老年人犯罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人范贤秀对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人刘银宏、周冬梅提出，范贤秀认罪认罚，系老年人犯罪，建议对范贤秀判处六个月有期徒刑。经审理查明，2019年6月16日20时许，被告人范贤秀在其家中贩卖毒品海洛因给刘某1时被镇雄县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.62克。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人范贤秀及其辩护人未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人范贤秀违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范贤秀犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人范贤秀认罪认罚，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范贤秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月28日起自2020年4月16日止。）二、涉案毒品海洛因0.62克、作案工具一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十月二十八日书记员  张书荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1216号之十一申请执行人：三门峡市湖滨区人民法院，住所地：河南省三门峡市湖滨区六峰路河堤北路交叉口。被执行人：李建珍，女，1965年03月14日出生，汉族，住：三门峡市经济开发区。申请执行人三门峡市湖滨区人民法院与被执行人李建珍罚金一案中，本院在2017年12月27日依法作出（2017）豫1202邢初460号刑事判决书。本院依法查封了李建珍名下位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园4区1#楼1单元6层北户的房屋，因被执行人李建珍已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：解除查封李建珍名下位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园4区1#楼1单元6层北户的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十月十日书记员  王 宁
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1143号之一 申请执行人卢寿亮，男，1966年08月13日出生，住松阳县。 被执行人叶伟忠，男，1972年04月14日出生，住松阳县。 申请执行人卢寿亮与被执行人叶伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人卢寿亮向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人叶伟忠返还申请执行人卢寿亮借款65000元及利息，并负担案件的受理费1426元，执行费875元。 执行立案后，本院向被执行人叶伟忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶伟忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年10月31日，本案未到位执行标的为65000元及利息。暂未发现被执行人叶伟忠有其他可供执行的财产。 鉴于叶伟忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶伟忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人叶伟忠作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢寿亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹      笑      蓉
江西省南昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣01知行初1号 原告：广昌县莲盛机械制造有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县。 法定代表人：杨炳胜，厂长。 委托诉讼代理人：吕明标，北京市万博律师事务所律师。 被告：抚州市知识产权局，住所地：江西省抚州市。 法定代表人：曾爱民。 委托诉讼代理人：桑春红，单位职工。 委托诉讼代理人：张吟，单位职工。 第三人：曹志强，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告广昌县莲盛机械制造有限公司诉被告抚州市知识产权局、第三人曹志强其他（作为类专利行政管理（专利）其他行政行为）纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告广昌县莲盛机械制造有限公司于2019年10月10日主动向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广昌县莲盛机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广昌县莲盛机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广昌县莲盛机械制造有限公司负担，退回原告广昌县莲盛机械制造有限公司50元。 审 判 长 刘建玲 审 判 员 曹成云 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十月十日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 应思奇
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初419号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林景泉，男，1974年8月25日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，个体，住江门市新会区。2019年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈凤转，系国信信扬（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人林景泉犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人林景泉及其辩护人陈凤转到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林景泉于2019年2月27日9时30分许，在江门市新会区沙堆镇独联村委会门口附近，因债务纠纷，用拳头击打被害人林某带的头部，致林某带当场倒地后，又往林的臀部踢打，致使被害人林某带受伤。经鉴定，被害人林某带的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口个人信息表、归案经过、破案经过、医疗资料、调取证据通知书及清单、家属谅解书、人民调解协议书、收据、人民调解笔录、证人钟某1、林某新、林某庆、林某建的证言、被害人林某带的陈述、被告人林景泉的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林景泉的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林景泉在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，又积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。建议在法定的量刑幅度内对被告人林景泉判处2年6个月以上3年6个月以下有期徒刑。被告人林景泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人林景泉犯故意伤害罪没有异议。认为被害人有重大有过错；被告人林景泉属自首、认罪认罚、是初犯；被告人林景泉已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。请求法庭对被告人林景泉从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人林景泉于2019年2月27日9时30分许，在江门市新会区沙堆镇独联村委会门口附近，因债务纠纷，用拳头击打被害人林某带的头部，致林某带当场倒地后，又往林的臀部踢打，致使被害人林某带受伤。经鉴定，被害人林某带损伤程度为重伤二级。另查明，在本案中被害人有过错；被告人林景泉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解；且签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审质证、确认的常住人口个人信息表、归案经过、破案经过、医疗资料、调取证据通知书及清单、家属谅解书、人民调解协议书、收据、人民调解笔录、证人钟某1、林某新、林某庆、林某建的证言、被害人林某带的陈述、被告人林景泉的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林景泉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被害人林某带对事件的发生有一定的过错；被告人林景泉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解；是初犯，且自愿签署认罪认罚具结书。对被告人林景泉减轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度恰当，予以采纳。综合考虑被告人林景泉的犯罪性质、悔罪表现、社会危险性等因素，宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人林景泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈艳红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2932号申请执行人：朱军,男,汉族,1975年7月25日出生，44岁,汉族,住阜阳市。被执行人：钱芳萍,女,汉族,1967年2月20日出生，52岁,汉族,住上海市。本院在执行朱军与钱芳萍借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初594号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行，于2019年7月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  曹培军
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更878号 罪犯郑建成，男，1976年11月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，个体经营户。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2012年2月27日作出（2012）鼎刑初字第45号刑事判决，以被告人郑建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯郑建成于2012年4月6日入监服刑。本院于2015年3月20日作出(2015)宁刑执字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年4月27日作出（2017）闽09刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月22日起至2020年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑建成减刑后曾二次违规被扣55分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金10000元。罪犯郑建成考核间隔期间获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯郑建成减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其还有违规行为，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑建成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2020年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇一九年十月二十八日 书记员钟烨婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1136号申请执行人：柯希全,男,1971年7月27日出生,住湖北省郧西县。被执行人：曹树梅,女,1967年12月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张远兵,男,1963年4月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市茅箭区官家洼美景园林场。本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行柯希全与曹树梅、张远兵、湖北银装汽车装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人被执行人名下登记有位于房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十月十一日书记员 张 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47139号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：邵国柱，男，1960年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告邵国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告邵国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2017年12月期间48个月的物业费5400.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，物业雇佣残疾人做清洁，工作期间经常去捡破烂，小区就一个人打扫卫生，工作不认真，物业为了防止树木落叶被砍，人防设施被物业租出去了，小区存在众多安全隐患，交这么多钱不平衡，底商外机太吵影响休息，占用消防通道。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告系蓝月庭苑16号楼A门603室房屋所有权人，该房屋建筑面积93.63平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为93.63平方米×1.2元/月/平方米×48个月×80%＝4314元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告邵国柱于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月期间物业服务费4314元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异164号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地在南京市栖霞区。负责人吴世喜，该支行行长。申请执行人南京市区农村信用合作联社八卦洲信用社,住所地在南京市。负责人王好勇，八卦洲信用社主任。被执行人被告王来森，男，汉族，1957年9月2日生，住南京市鼓楼区。被执行人李向飞，男，汉族，1978年3月20日生，住南京市玄武区。在本院执行南京市区农村信用合作联社八卦洲信用社（以下简称八卦洲信用社）与王来森、李向飞借款合同纠纷一案的过程中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行（以下简称八卦洲支行）向本院申请变更为本院(2008栖民二初字第66号案件的申请执行人。并提供了苏银监复【2011】119号批复、民事判决书等证据。本院查明，原告八卦洲信用社诉被告王来森、李向飞借款合同纠纷一案，本院于2008年3月11日作出(2008)栖民二初字第66号民事判决书，该判决书已发生法律效力，八卦洲信用社于2009年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无可供执行的财产线索于2009年8月20日终结本次执行程序。另查明，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2011年3月24日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，原南京市区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2011年7月21日，八卦洲支行成立。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中江苏紫金农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准，承继了原南京市区农村信用合作联社的债权债务，故八卦洲支行关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更八卦洲支行为本院(2008)栖民二初字第66号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审 判 员  杨 军二〇一九年十月二十三日见习书记员  崔凯丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1337号罪犯唐志生，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人唐志生犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐志生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯唐志生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐志生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月18日至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行职员。 被告：李海，男，1974年11月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令李海偿还借款本息12508.81元；2.本案诉讼费由李海负担。事实和理由：2010年10月11日，李海向海林邮政银行申请信用卡一张，于2016年11月26日审核后激活使用，授信额度为10000元。李海在使用信用卡后并未按合同规定按期偿还本人所透支借款。经海林邮政银行清收人员多次电话、实地催缴，截至2019年7月16日，李海尚欠本息12508.81元未偿还。因李海拒不偿还贷款的行为，已严重影响了海林邮政银行的合法权益，故海林邮政银行起诉至法院，请求法院支持海林邮政银行的诉讼请求。 李海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行提供的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（附领用合同）、收入证明、海林市支行信用卡逾期情况统计表、信用卡交易明细表。证明：2010年10月11日，李海向海林邮政银行申请信用卡，授信额度为10000元，李海使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，截至2019年7月16日，李海尚欠借款本息12508.81元。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 李海未到庭出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月11，李海向海林邮政银行申请办理信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，李海确认诉讼、催收文书送达地址“黑龙江省海林市”。2016年11月26日，海林邮政银行向李海发放了卡号邮政储蓄信用卡，授信额度为10000元。李海于2013年7月2日至2017年10月10日期间在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截止2019年7月16日李海欠海林邮政银行借款本息合计12508.81元 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，李海在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，李海应当对欠海林邮政银行的借款本息12508.81元承担偿还责任。李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，海林邮政银行要求李海偿还借款本息12508.81元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李海于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本息12508.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.72元，由李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  林 虹 人民陪审员  马克荣 人民陪审员  曲红霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郝 靓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3284号原告:王白音那，男，1951年12月14日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××委托代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告:陈龙，男，1967年7月3日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告:淑珍(系陈龙妻子)，女，1966年5月4日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××1原告王白音那与被告陈龙、淑珍民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月四立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王白音那及其委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，被告陈龙、淑珍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王白音那诉称，二被告系夫妻关系，2016年9月12日，二被告因生活上急需用款从原告借款27200.00元，二被告签名画押为原告出具借据一枚为凭，约定于2017年9月12日前还款，约定的借款利率为月息2分。但二被告失去信用，未在约定的期限内履行还款义务，后经原告多次催款未果，所欠借款至今分文未付。现二被告外出务工，无法与其取得联系。无奈诉至人民法院，要求判令二被告立即偿还借款本金27200.00元，并从2016年9月13日起按本金27200.00元，月息2%计息给付原告借款利息至本金清偿完毕之日止。本案诉讼费用由二被告承担。被告陈龙、淑珍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告陈龙、淑珍系夫妻关系，2016年9月12日，二被告以生活上用款为由从原告王白音那借款27200.00元，二被告签名画押为原告出具相同金额的借据一枚为凭，借据上约定在2017年9月12日前还款，借据上约定的借款利率为月利率2%。到了约定的还款日期后经原告催要二被告未能偿还借款，现二被告外出务工，无法与其取得联系，所欠借款至今分文未付。以上事实有原告及其代理人在庭审当中的陈述及原告提交的二被告签名画押为原告出具的借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陈龙、淑珍从原告王白音那借款人民币27200.00元后，为原告出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期，被告借款后逾期不还且外出务工不与原告联系的行为，属逃避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持二被告出具的借据要求被告给付借款本金27200.00元并无不当，对原告要求二被给付借款本金27200.00元的诉讼请求本院予以支持。二被告为原告出具的借据中约定的借款利率为月利率2%，现原告要求二被告按双方约定的利率给付借款利息符合我国法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙、淑珍在本判决发生法律效力后十五日内给付原告王白音那借款本金人民币27200.00元，并从2016年9月13日起按本金27200.00元，月利率2%计息给付原告借款利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元由被告陈龙、淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0一九年十月十一日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2901号申请执行人：邵海涛被执行人：常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司申请人邵海涛与被执行人常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2011号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款13570元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十月八日书记员  夏韵
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1426号 上诉人（原审被告）：蔡承喜，男，1967年10月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：蔡作发，男，1943年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市。 被上诉人（原审被告）：蔡锡丰，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：罗燕，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人蔡承喜因与被上诉人蔡作发、蔡锡丰、罗燕民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡承喜上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2645号民事判决第二项，改判蔡承喜不承担担保责任，由蔡作发或蔡锡丰、罗燕承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、蔡作发或蔡锡丰存在严重过错，蔡承喜不应承担担保责任。蔡作发明知蔡锡丰有房产，第一次借款并没要要求蔡锡丰提供抵押而是与蔡锡丰串通，欺骗蔡承喜提供担保。在同一债务人未还清第一笔担保债务的情况下，蔡作发背着担保人又将蔡锡丰仅有的房产进行抵押放贷，直接损害了担保人的利益，使担保人面临风险时无法向债务人追偿。因此，蔡承喜担保行为是蔡作发、蔡锡丰欺骗，蔡作发在该担保借贷中存在严重过错，蔡承喜不应承担担保责任。二、本案根据蔡作发或蔡锡丰的陈述，做出的“上述6万元本金及利息承担连带偿还责任”的裁定是错误的。蔡承喜与蔡作发、蔡锡丰是蔡氏宗亲，借贷时口头约定该笔借贷属于宗亲间的“人情钱”，不存在利息，借据中未体现利息。一审判决根据蔡作发的陈述认定该笔借款的利息，且要求蔡承喜偿还本金及利息，缺乏充足理由，至于蔡作发陈述中已收到的款项，请二审认定该款项为蔡锡丰归还的借款本金。 蔡作发辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，蔡承喜的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：1、蔡承喜承担担保责任的客观事实铁证如山，必须依法承担；2、蔡承喜称本案借贷是宗新间的“人情钱”，不存在利息，纯属主观臆造。 蔡作发向一审法院起诉请求：1.判令蔡锡丰、罗燕偿还其借款本金11万元及利息（从2015年7月份起，月利率2.5%计算）；2.判令蔡承喜对上述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2013年10月28日蔡锡丰向蔡作发立据确认借款6万元，口头约定月利率2.5%，并由蔡承喜签名担保。嗣后，蔡锡丰通过其账户按上述约定利息每月1500元向蔡作发逐月支付至2015年3月份。庭审中，蔡作发自认该笔借款的利息实已支付至2016年3月28日。2014年11月17日蔡锡丰又向蔡作发立据借款5万元，书面约定月利率2.5%，于2015年11月17日前还清，并由蔡锡丰提供其名下坐落于蕉城南路82-1号L19号房产权证（房屋所有权和土地使用权证各一本）抵押蔡作发处。庭审中，蔡作发自认该笔借款的利息蔡锡丰已支付至2015年7月17日。现仍有借款本金11万元及其余利息未偿还支付。 一审法院认为,自然人之间合法的借贷关系受法律保护。蔡锡丰欠蔡作发借款本金11万元及相应利息未还，事实清楚。对于未付利息蔡作发要求按月利率2.5%计算，于法不符，应予下调为月利率2%。被告蔡承喜自愿为2013年10月28日发生的6万元借款提供担保，系当事人对自身民事权益的处分，不违反法律、行政法规规定，不损害国家、第三人利益，合法有效，予以确认。蔡作发要求蔡承喜承担连带偿还责任，合理部分，予以支持。蔡承喜辩解其系受欺骗签字和存在免除担保责任协议，查无实据，不予采信。蔡作发主张蔡锡丰的上述债务应由罗燕共同返还，但一审法院依职权仍未能从婚姻登记部门调取到蔡锡丰、罗燕结婚登记信息，无法确认二人系夫妻关系。退一步说，客观上蔡锡丰、罗燕存在婚姻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，但现行法律对夫妻共同生活期间因配偶一方举债产生的债务已不能自然视为夫妻共同债务作了规定，明确要求出借人应就“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”进行举证，否则按举债人个人债务论。诉讼中，蔡作发除了本人的陈述外，不能再提供其他证据佐证，故蔡作发要求罗燕承担共同还款义务，证据不足，不予支持。蔡锡丰、罗燕、蔡承喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告蔡锡丰应于判决生效之日偿还原告蔡作发借款本金11万元及利息（包括以6万元为基数，从2016年3月28日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算的利息，和以5万元为基数，从2015年7月17日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算的利息）；二、被告蔡承喜对上述6万元本金及利息（以6万元为基数，从2016年3月28日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）承担连带偿还责任（保证人履行金钱给付义务后，有权向债务人进行追偿）；三、驳回原告蔡作发的其他诉讼请求。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：蔡承喜主张蔡作发、蔡锡丰存在过错应当分担或减轻蔡承喜的担保责任是否成立？ 本院认为，本案借条载明内容均真实有效。蔡承喜主张蔡锡丰与蔡作发串通骗取蔡承喜担保，一、二审并无相应证据予以证实；蔡锡丰在本案第二笔借款时提供房产担保，蔡承喜认为存在过错，也同样依据不足。一审对本案借款的利息的认定，有当事人的陈述、书证以及银行交易凭证相互印证，并无不当。蔡承喜主张蔡作发、蔡锡丰存在过错应当分担或减轻蔡承喜的担保责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，蔡承喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1338元，由上诉人蔡承喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十月二十七日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4488号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人钱春平。 被执行人方钊，男，1963年12月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人方钊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4488号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵晓孝
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1395号张璐、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司：本院执行的申请执行人张璐与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3324号 申请执行人龚金生，男，1938年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州老农民农业开发有限公司，地址在清镇市暗流乡小沟村。 法定代表人阳天培，职务经理。 本院在执行龚金生申请执行贵州老农民农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人龚金生借款本金100000元及利息16000元，并承担案件受理费2620元、执行费1919元,以上共计120539元。执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州老农民农业开发有限公司名下房产、银行、车辆等信息，经反馈被执行人贵州老农民农业开发有限公司有车牌号为贵Ａ×××××江铃全顺汽车一辆及贵Ａ×××××江淮牌汽车一辆，因车辆价值较小，申请人不需要法院查封上述车辆。其他均无可供执行的财产。本院已将被执行人贵州老农民农业开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人龚金生申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈德元
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更897号 罪犯余光杰，男，1997年6月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业。曾因吸食毒品、无证驾驶被行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽0181刑初1158号刑事判决，以被告人余光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币1900元予以没收，上缴国库。罪犯余光杰于2017年1月9日入监服刑。本院于2018年5月31日作出(2018)闽09刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月12日起至2020年2月11日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯余光杰减刑后曾二次违规被扣50分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金20000元和退出的违法所得人民币1900元。罪犯余光杰考核间隔期间获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯余光杰减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判财产刑。获得监狱奖励。符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余光杰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月12日起至2019年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇一九年十月二十八日 书记员钟烨婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2102号申请执行人张贵三，男，1943年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东中北生物科技有限公司，住所地：聊城市许营工业园内。法定代表人：刘占义，董事长。申请执行人张贵三与被执行人山东中北生物科技有限公司，民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫存云向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，被执行人山东中北生物科技有限公司名下有车辆已查封但下落不明外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东中北生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务74.4万元及利息，已执行0元，尚欠债权为74.4万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十月二十三日书记员  王 斐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢562号常州天桓新能源有限公司：江苏格伦安吉机电实业有限公司申请执行常州天桓新能源有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行了全部款项，该案执行完毕。至此，本院作出的（2016）苏0404执4535号民事判决书申请内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5676号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何立根，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65046号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5676号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1025号 罪犯金科言，男，1987年10月9日出生，汉族，四川省成都市双流区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年7月5日作出（2017）川1421刑初164号刑事判决，以被告人金科言犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯金科言确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯金科言在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯金科言在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯金科言的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯金科言减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47426号原告：宁波博高国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道学勉路1号，统一社会信用代码913302267756190952。法定代表人：胡冰谷，总经理。委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。被告：深圳市半拍贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道新兴社区梅华路126号梅兴苑10栋2单元607，统一社会信用代码91440300071766353E。法定代表人：钟海辉。原告宁波博高国际贸易有限公司与被告深圳市半拍贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波博高国际贸易有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波博高国际贸易有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十月十四日书 记 员  陈晓琳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4869号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623783622156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，李小金，系公司员工。 被告：陈灿北，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告陈灿北物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的委托诉讼代理人陈雅敏到庭参加诉讼，被告陈灿北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈灿北交纳拖欠的物业服务费用3980元；2.判令陈灿北承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《华府金浦世家一、二、三、五期物业服务合同》，由吉祥物业公司向华府金浦世家二期小区业主提供物业管理服务。按照合同约定，多层住房物业管理费每月0.4元/㎡。陈灿北居住的6幢301号住房面积为104.31㎡，吉祥物业公司依约向陈灿北提供物业管理服务，但陈灿北从2015年1月1日至2017年12月31日止都未缴纳物业费及小区水电公摊，累计拖欠物业服务费用1682元及违约金2298元，合计3980元。吉祥物业公司经多次向陈灿北催收未果。 陈灿北未作答辩。 吉祥物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同、关于公布漳浦县住宅前期物业服务收费标准的通知（浦价[2014]第43号）、漳浦县住宅前期物业服务收费标准的通知（浦建发[2016]139号）、陈灿北标的额计算依据、房屋权属信息查询结果证明等证明陈灿北拖欠的物业服务费及违约金的事实。陈灿北经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据提出异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。证据经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.陈灿北系漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府·金浦世家二期6幢301号商品房的业主，该房屋的建筑面积为104.31㎡。2.2013年12月23日，漳发金地（漳浦）置业有限公司与吉祥物业公司签订《物业服务合同》约定漳发金地（漳浦）置业有限公司选聘吉祥物业公司对“华府·金浦世家”一、二、三、五期物业提供物业管理服务，期限自2013年12月25日至2017年12月31日止，物业服务费标准：多层住宅0.44元/月·㎡；小高层住宅0.8元/月·㎡；商业店面1.0元/月·㎡；商业广场1.0元/月·㎡。3.自2015年1月1日起至2017年12月31日止，陈灿北共计36个月未交纳物业服务费，结欠吉祥物业公司物业服务费为1502元（0.4元/㎡·月×104.31㎡×36月）。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。吉祥物业公司接受华府·金浦世家小区的建设单位漳发金地（漳浦）置业有限公司的委托，为该小区提供前期物业管理服务，并签订了《物业服务合同》。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，对全体业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。一、关于物业服务费问题。陈灿北作为华府·金浦世家小区的业主之一，接受了吉祥物业公司提供的物业服务，应依约按时缴纳物业服务费用，但陈灿北却未能按《物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，构成违约的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈灿北应承担支付尚欠物业服务费的责任。故陈灿北自2015年1月1日起至2017年12月31日月期间（共计36个月）应交纳物业费为1502元。二、关于公摊费和水费问题。物业服务合同中未明确约定水电公摊的标准，且吉祥物业公司并未在本案中充分举证证明其已实际支付了相关公摊水电费，亦未充分说明其向陈灿北计收公摊水电费的计算方式。故吉祥物业公司要求陈灿北交纳水电公摊费180元，不予支持。三、关于违约金的问题。物业服务合同中未对拖欠费用是否应当支付利息或滞纳金等作出约定，且吉祥物业公司亦未与业主另行约定，故该项请求没有事实及法律依据，不予支持。陈灿北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈灿北应于本判决生效之日起十日内向漳浦县吉祥物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1502元； 二、驳回漳浦县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈灿北负担12.5元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月十六日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1614号之二 申请执行人：刘双媛,女,1968年2月8日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人：谢炜青,女,1968年7月19日出生,汉族,居民身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人刘双媛与被执行人谢炜青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6006号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢炜青应向申请执行人刘双媛偿付借款本金400000元及利息并承担案件受理费3700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案执行。 案件立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人谢炜青与案外人谢伟勤共有的位于广州市花都区新华街龙珠路33号13号楼802房已在本院的（2018）粤0114执3920号执行案件处置，申请执行人申请参与该案的分配，并已分配得案款292689.46元。被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆被佛山市南海区人民法院的（2015）佛法里民二初字第42号案件查封后，本院的（2018）粤0114执3920号执行案件依法对该车辆进行了扣押。执行中，本院经发函商请佛山市南海区人民法院移送执行后，依法网络司法拍卖了被执行人谢炜青的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆，拍卖所得价款为36704元。在此期间，本院依法扣划了被执行人谢炜青的银行存款5902.02元。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。经本院主持分配，申请执行人本次分配得案款16780.07元并已退发给申请执行人。上述执行情况本院已告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人的银行存款并处置了被执行人的车辆，且申请执行人申请参与分配所得的款项已退发给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨 执行员李帮华 执行员  王雷 二〇一九年十月二十三日 书记员 郑玉婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2163号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号307、308号1栋3层。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《LoveLoveLove（爱爱爱）》、《乖猫》、《倒带》、《假面的告白》、《好想你》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《LoveLoveLove（爱爱爱）》、《乖猫》、《倒带》、《假面的告白》、《好想你》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛