陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初2692号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称：横山农商银行），住所地横山区北。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。                                                       委托代理人：谢荣华，男，汉族，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：张登发，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：曹国爱，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：侯志涛，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：曹国芳，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：曹国成，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：王梅梅，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住榆林市横山区横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告横山农商银行与被告张登发、曹国爱、侯志涛、曹国芳、曹国成、王梅梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭其委托代理人谢荣华、被告侯志涛到庭参加了诉讼，被告张登发、曹国爱、曹国芳、曹国成、王梅梅经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月13日，被告张登发、曹国爱因养羊向原告借款500000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年1月13日至2014年1月12日，月利率11.4‰，按季结息，逾期月利率17.1‰。由被告侯志涛、曹国芳、曹国成、王梅梅担保，并同时签订《保证担保合同》。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。该借款到期后经原告多次催要未果。请求判令: 1、被告张登发、曹国爱、侯志涛、曹国芳、曹国成、王梅梅立即偿还借原告借款本金500000元整及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由被告张登发、曹国爱、侯治涛、曹国芳、曹国成、王梅梅承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、请求判令张登发、曹国爱立即偿还原告借款本金500000元和从2013年12月22日起至2014年1月12日按照月利率11.4‰计算的利息，以及从2014年1月13日起至偿还完毕之日止按照月利率17.1‰计算的罚息；2、请求判令被告侯志涛、曹国芳、曹国成、王梅梅对该笔贷款承担连带偿还责任；3、、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告张登发、曹国爱、侯志涛、曹国芳、曹国成、王梅梅承担。原告向法庭提供以下证据：第一组证据，个人合同一份、保证担保合同一份、自然人借据一支、被告身份证复印件一份、贷款发放流水一份、还款信息表一份，共同证明被告张登发、曹国爱于2013年1月13日借款500000元，借款期限一年，月利率11.4‰，逾期次日起罚息利率按照本合同执行利率上浮50%，即17.1‰。被告侯志涛、曹国芳、曹国成、王梅梅承担连带保证责任，保证期限借款到期后两年，贷款发放给被告张登发，以及张登发偿还利息情况。第二组证据，（2015）横民初字第03059号民事裁定书一份、横山区人民法院备案表一份，证明原告向人民法院主张过权利。被告侯志涛辩称：担保属实。被告侯志涛未向法庭提供证据。其余五被告未到庭答辩也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供第一组证据，该组证据均系书证，有借款人和保证人的签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷关系和保证担保关系。原告提供了借款，被告支付了部分利息，被告侯志涛无异议，与本案有关联性，对其真实性及证明目的均予以采信。对原告提供的第二组证据，该组证据系本院作出的民事裁定书和备案表，其真实性、证明目的可以采信。 本院根据当事人陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下事实：2013年1月13日，被告张登发、曹国爱因养羊向原告借款500000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2013年1月13日至2014年1月12日，月利率11.4‰，逾期偿还从逾期之日起月利率上浮50%(即月利率17.1‰）。并由被告侯志涛、曹国成对该笔借款承担连带担保，且同日签订《保证担保合同》一份，保证合同约定:保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。被告将利息支付至2013年12月21日，本金和其余利息未付。原告于2015年11月13日向本院主张过权利。2018年1月10日向本院进行备案登记。另查明，被告曹国芳系被告侯志涛之妻，被告王梅梅系被告曹国成之妻，被告侯志涛、曹国成与原告签订《保证担保合同》后，被告曹国芳、王梅梅又分别与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张登发、曹国爱签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告支付部分利息，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率11.4‰和逾期月利率17.1‰的借款利率均符合相关法律规定，应依法予以保护。因被告利息支付到2013年12月21日后再没有支付，按照合同约定已经逾期，其应承担逾期月利率的利息。原告与被告侯志涛、曹国成签订书面保证担保合同，该保证合同也系双方当事人真实意思表示，该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，原告于2015年11月13日向本院主张过权利系在保证期内主张过权利，保证期间不在计算从而转为保证合同的诉讼时效。原告于2018年1月10日又向本院进行备案登记。故被告侯志涛、曹国成应按约定承担连带保证责任，被告曹国芳、王梅梅按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。故原告主张合法部分予以支持。被告张登发、曹国爱、曹国芳、曹国成、王梅梅经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登发、曹国爱于本判决生效之日起10日内立即偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及其利息（从2013年12月22日起至2014年1月12日按照月利率11.4‰计算的利息，以及从2014年1月13日起至偿还完毕之日止按照月利率17.1‰计算的利息）； 二、被告侯志涛以其个人财产及其与被告曹国芳的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；三、被告曹国成以其个人财产及其与被告王梅梅的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员  崔海涛                           二〇一九年十月十七日                     书  记 员    思磊磊  1