wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4793号申请执行人:昆山市鑫阳建筑工程有限公司,机构代码：91320583791083788M,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦陆巷路。被执行人:姚文兴，男，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司与被执行人姚文兴挂靠经营合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初6875号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告姚文兴结欠原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司混凝土款20万元整，于2017年12月31日前支付10万元，于2018年6月30日前支付10万元。如逾期不付，原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司可未付款项一并申请执行，且被告姚文兴需支付利息（以20万元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。二、原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司放弃其他诉请，双方关于本次纠纷一次性处理完毕。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚文兴承担，于2018年6月30日前支付原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托太仓市人民法院查询了被执行人姚文兴名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月9日，本院查封了被执行人姚文兴名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的232654元，实际执行到位0元，剩余232654元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10216号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告：张勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住济南市原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告山东凯瑞物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯瑞物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东凯瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司负担。审 判 员  亓 蕾二〇一九年十月二十五日代理书记员  修维超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7678号原告：廖登玉，男，汉族，1957年11月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李祥志，男，汉族，1992年6月9日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号，统一社会信用代码：91520103577132462U。负责人：陈珂，该公司总经理。委托代理人：任斌娜，该公司员工。代理权限：特别授权。原告廖登玉诉被告李祥志、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告廖登玉于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖登玉在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖登玉撤回起诉。案件受理费635.00元（已减半收取），由原告廖登玉自行负担。审判员  宋小满二〇一九年十月二十二日书记员  张峻锋
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1023号原告：孙某，男，1971年8月23日出生，汉族，务工，现住江西省九江市德安县。被告：欧某，女，1973年3月29日出生，汉族，务工，租住江西省九江市柴桑区。原告孙某诉被告欧某离婚一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，由于草率结婚，双方缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年至2015年原告住院期间，被告对原告不管不问，漠不关心。自从2010年以来，被告掌管家庭收入，却由原告承担家庭开支。现被告在外打工四五年不回家，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告欧某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在德安县林泉乡政府登记结婚。婚后，原告外出打工，被告在家操持家务，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女孙梦，于××××年××月××日生育长子孙晟。2010年，原告外出湖南长沙打工，被告带着子女在德安县打零工。2011年被告把儿子送到外婆家寄养，亦外出打工，2015年，原告把儿子送到哥哥家寄读。2013年至2016年，原告在湖南长沙打工期间，先后因胃病、肺病、肾结石四次在长沙和德安住院，手术治疗，原告家人联系被告，被告仅于2013年去长沙探望过原告一次，此后便没有再去医院看望、照顾原告。2017年4月6日，长子孙晟因故离家出走，至今没有音信。后原告从长女处得知被告电话，与被告电话协商离婚事宜未成。2018年1月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍不联系、来往，夫妻关系没有得到改善。以上事实的证据有:1.原告的陈述；2.原告提供的德安县林泉乡和林泉村共同出具的证明、户口本复印件、110警情反馈信息复印件；3.本院（2018）赣0426民初19号民事判决书。本院认为，原、被告虽然结婚时间长，并生育一子一女，但自2011年始，原、被告双方外出打工，夫妻分多聚少，夫妻关系疏远，夫妻感情逐渐淡漠。2018年1月2日，原告要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，驳回原告诉讼请求。此后，原告与被告仍然一直分居，互不来往，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产及共同债权债务、存款无法查清，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告孙某与被告欧某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一九年十月二十五日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初558号 被告人基本情况：被告人赵和伟，男，1988年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。2019年7月21日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]575号 指控事实：2019年7月21日15时许，被告人赵和伟来到成都市龙泉驿区西河镇西街XXX号“XX旅馆”门口，趁无人之机，将被害人杨某停放在此的一辆未取车钥匙的白色“倍特”牌电动自行车盗走。后被告人赵和伟将该被盗电动车骑至本区十陵街道欲销赃时被公安机关挡获并追回被盗电动车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1850元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：初犯，坦白，被盗赃物已被追回发还被害人。建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人赵和伟对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 判决理由：本院认为，被告人赵和伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵和伟到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人赵和伟无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人赵和伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年7月31日起至2019年12月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：骆永伟，男，住广东省惠州市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与骆永伟信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3385号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金53385.53元、利息（截至2019年4月26日为13116.49元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费3466.46元、超限费654.86元、滞纳金5942.25元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5701号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4835号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人姜楠楠，男，1987年2月11日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4808号起诉书，指控被告人姜楠楠犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月30日，被告人姜楠楠在宝安区沙井街道盗窃电线（已发还深圳市某物业管理有限公司），后被处以行政拘留十日。      2019年3月 15日，被告人姜楠楠在宝安区沙井街道盗走被害人马某电动车上的电池，后被处以行政拘留十五日。      2019年7月7日1时30分许，被告人姜楠楠在宝安区沙井街道盗窃两台电动车的电池（价值人民币470元），后在准备离开时被巡逻的民警抓获归案。                  本院意见              被告人姜楠楠的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、第三单未遂、已缴赃的情节。                  判    决              一、被告人姜楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十五天，即自2019年7月7日起至2020年3月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的电动车及其他作案工具一批由公安机关依法予以没收，扣押的赃物电池由公安机关依法发还其所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月二十四日                  书记员    冼   依   林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1807号罪犯李津津，男，1990年6月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年9月14日作出(2015)丽刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人李津津犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40226.94元，与同案犯共同退赔经济损失人民币600元。判决生效后，交付执行。2018年4月17日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年4月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李津津在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李津津符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李津津在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯尚未完全履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李津津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李津津减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年2月11日起至2021年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2251号申请人:王晓林，男，出生于1971年9月17日，汉族，住白银区。被执行人:杜钰，女，出生于1993年3月19日，汉族，住白银区。申请人王晓林与被执行人杜钰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3753号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜钰的银行存款16981元（其中借款16720元、案件受理费109元、执行费152元）。二、扣留、提取被执行人杜钰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜钰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月十四日书记员  张 宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10996号 申请执行人：庄丽平，女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人庄丽平与被执行人郑珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑珊的银行存款人民币420988元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十三日 代书记员 谢丽明
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执468号之一 申请执行人人人行科技股份有限公司,住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。 法定代表人王璐。 被执行人楼文明，男，汉族，1985年3月27日出生，住浙江省义乌市。 申请人人人行科技股份有限公司与被申请人楼文明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1239号裁决书已发生法律效力。因楼文明未履行上述生效法律文书确定的义务，人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。执行标的为由楼文明偿还人人行科技股份有限公司借款本金36000元并支付利息、罚息等。 立案执行后，本院向被执行人楼文明发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产，被执行人楼文明未履行义务且未申报财产。本院前往义乌市不动产登记中心、被执行人住所地义乌市大陈镇灯塔村横店116号调查，还通过网络执行查控系统查询，除查封被执行人楼文明与他人共有的义乌市大陈镇灯塔村横店116号不动产【权证号码为浙（2017）义乌市不动产权第0049255号】外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人楼文明纳入失信被执行人名单，决定对其司法拘留15日并采取限制消费措施。 本院认为，本案执行中查封的不动产属位于农村的共有房产，暂无法处置。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月十四日 代书记员 章雨晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初275号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人尹启强，男，1982年12月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年9月30日 开庭日期2019年10月16日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员莫康 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人尹启强犯交通肇事罪，建议对尹启强判处有期徒刑二年六个月至三年。 辩护意见被告人尹启强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月28日7时许，被告人尹启强（持有准驾车型为D的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的二轮摩托车从来宾市忻城县城关镇加仁村往河池市宜州区福龙乡方向行驶，行至宜州区G242线3382KM+20M路段时，与从桂Ｍ×××××二轮摩托车行驶方向左侧往右侧横过道路的行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人尹启强驾车逃离现场。同日21时许，尹启强主动到公安机关投案自首。事故发生后，公安人员抽取尹启强的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，尹启强送检的血液未检出酒精；经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，尹启强驾驶的桂Ｍ×××××二轮摩托车制动系、转向系、符合技术标准，照明信号装置可以正常使用；经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，郑某系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡；经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，尹启强承担事故全部责任，郑某不承担事故责任。 另查明，事故发生后，尹启强的家属已代其赔偿给被害人家属丧葬费3.5万元。 本院意见被告人尹启强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控尹启强犯交通肇事罪的事实和罪名成立。尹启强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，尹启强的家属代其赔偿了被害人家属的部分经济损失，视为尹启强赔偿，本院在量刑时予以考虑。综上所述，本院决定对尹启强减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人尹启强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年2月28日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 覃庄丽 审 判 员 韦银珠 人民陪审员 韦彩铭 二〇一九年十月十六日 书 记 员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的 （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6350号 罪犯王眉娟，女，1992年2月1日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 本院于2016年12月26日作出(2015)榕刑初字第195号刑事判决，以被告人王眉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽刑终37号刑事判决，撤销本院(2015)榕刑初字第195号刑事判决第八项，即对王眉娟量刑的判决。上诉人王眉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王眉娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王眉娟减刑的异议。 本院认为，罪犯王眉娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王眉娟减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月15日起至2019年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3024号申请执行人：王丹丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：豪瑞佳业房地产营销策划（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华西街69号院2号楼15层1524。法定代表人：唐旭。本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人豪瑞佳业房地产营销策划（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人执行款25304元及相应利息，并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人豪瑞佳业房地产营销策划（北京）有限公司无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十月二十五日书记员  陈卫东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2991号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇桥东村。负责人：宋平，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，男，汉族，1974年4月1日出生，住林州市。系该社职工。被告：张志宇，男，汉族，1979年12月22日出生，住林州市。被告：郭维军，男，汉族，1980年5月22日出生，住林州市。被告：张志广，男，汉族，1976年11月14日出生，住林州市。被告：曹振，男，汉族，1989年5月20日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）与被告张志宇、郭维军、张志广、曹振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告横水信用社的委托诉讼代理人王维国、被告张志宇到庭参加了诉讼，被告郭维军、张志广、曹振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志宇返还原告借款本金人民币10万元，并按照借款合同约定支付原告利息（截止2019年4月15日利息96692.75元，本息合计196692.75元及2019年4月15日以后产生的利息）；2、判决被告郭维军、张志广、曹振等三人对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告张志宇、郭维军、张志广、曹振等四人共同承担。事实与理由：2014年5月15日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告张志宇签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款金额10万元，期限自2014年5月15日至2015年5月15日，利率为月利率11.55‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2014年5月15日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告郭维军、张志广、曹振等三人签订《保证合同》，《保证合同》约定郭维军、张志广、曹振等三人作为保证人为张志宇10万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年。截止原告起诉之日，借款人张志宇利息未付，贷款本金10万元未归还。特此提起诉讼，请求依法判决。被告张志宇口头答辩称：认可贷款，对原告起诉无异议。希望分期给付贷款，现在确实经济困难。被告郭维军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张志广未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曹振未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告横水信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《个人借款合同》一份和借款借据一份。上述合同和借据是2014年5月15日原告横水信用社与被告张志宇签订，合同编号为：19119002014051502002。合同约定被告张志宇向原告横水信用社借款10万元，借期自2014年5月15日起至2015年5月15日止。贷款利率为月利率11.55‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告横水信用社依约向被告张志宇发放了贷款；二、《保证合同》一份。证明被告郭维军、张志广、曹振为被告张志宇的借款提供担保,保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年；三、贷款发放通知单一份。证明原告已将贷款转到被告张志宇账户；四、利息计算清单一份。证明被告张志宇尚欠原告横水信用社利息情况；五、（2017）豫0581民初2561号裁定书一份。证明其未超诉讼时效；六、被告的身份证复印件。被告张志宇对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据无异议。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年5月15日被告张志宇与原告横水信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定原告横水信用社向被告张志宇发放贷款人民币10万元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率11.55‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告张志宇与原告横水信用社在2014年5月15日签订的借款合同（主合同）的切实履行，保障原告横水信用社债权的实现，2014年5月15日原告横水信用社与被告郭维军、张志广、曹振签订《保证合同》一份。保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告横水信用社依约向被告张志宇发放了贷款10万元。自贷款发放之日至2019年4月15日，被告张志宇尚欠原告横水信用社贷款本金人民币10万元，利息96692.75元（2014年5月15日至2015年5月15日借款期间利息为14052.5元，2015年5月15日至2019年4月15日逾期期间利息为82640.25元。借款期间利息和逾期期间利息共计96692.75元）。本院认为，原告横水信用社与被告张志宇签订的《个人借款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告横水信用社与被告张志宇之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告张志宇应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告张志宇至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2019年4月15日，被告张志宇尚欠原告横水信用社借款本金10万元，利息96692.75元。原告横水信用社请求被告张志宇偿还借款本金10万元及2014年5月15日至2019年4月15日间的利息96692.75元，本院依法予以支持。对原告横水信用社主张利息计算至贷款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。关于原告横水信用社主张被告郭维军、张志广、曹振对被告张志宇借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告横水信用社与被告郭维军、张志广、曹振签订的《保证合同》合法有效，被告郭维军、张志广、曹振作为被告张志宇借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告郭维军、张志广、曹振承担连带清偿责任后，有权向被告张志宇进行追偿。被告张志宇的答辩主张无证据证明，本院不予支持。被告、郭维军、张志广、曹振经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志宇于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金10万元及利息（利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2014年5月15日至2019年4月15日间的利息为96692.75元）；二、被告郭维军、张志广、曹振对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，由被告张志宇、郭维军、张志广、曹振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  赵晓亮人民陪审员  冯丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  郭向伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2618号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，统一社会信用代码：91530100709774820J。营业场所：云南省昆明市五华区海源北路658号。负责人：侯亚男，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴慧林，男，汉族，1991年12月14日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人吴慧林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴慧林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴慧林在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16345.90元，未受偿人民币16345.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3240号之一 申请执行人：王永生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：魏占立，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初1756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还运费17200元，违约金1720元，负担案件受理费321元，承担案件执行费187元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人魏占立名下有汽车一辆，该汽车已于2019年8月30日报废；被执行人名下无房屋、无土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、无金融理财产品、无收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 娜
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初881号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭伦铄，曾用名郭宇辰，男，1991年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，住天津市和平区。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人郭伦铄犯抢劫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年10月10日受理立案。2019年10月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人郭伦铄及其辩护人王京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月17日22时7分许，被告人郭伦铄酒后在天津市西青区姚村秋鼎园小区内尾随被害人白某至秋鼎园9号楼1门楼下，趁被害人白某不备以用手捂住其嘴和鼻子，用胳膊压制其身体的方式，强行劫取被害人白某拿在手中的苹果7手机，后逃离现场。2019年6月25日，被告人郭伦铄被民警抓获归案。经鉴定，被抢手机价值人民币1600元。现当事人双方已达成和解协议并履行完毕，被告人郭伦铄已取得被害人谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭伦铄犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人郭伦铄供认公诉机关指控事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人郭伦铄的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郭伦铄系临时起意，而非事先预谋；2.被告人郭伦铄认罪悔罪，具有坦白情节；3.被告人郭伦铄自愿认罪认罚；4被告人郭伦铄家属已经赔偿被害人经济损失并取得谅解；5.被告人郭伦铄系初犯、偶犯；6.被告人郭伦铄家庭困难。综上，请法庭从轻判处被告人郭伦铄。经审理查明，2019年6月17日22时7分许，被告人郭伦铄酒后在天津市西青区姚村秋鼎园小区内尾随被害人白某至秋鼎园9号楼1门楼下，趁被害人白某不备以用手捂住其嘴和鼻子，用胳膊压制其身体的方式，强行劫取被害人白某拿在手中的苹果7手机，后逃离现场。2019年6月25日，被告人郭伦铄被民警抓获归案。经鉴定，被抢手机价值人民币1600元。现当事人双方已达成和解协议并履行完毕，被告人郭伦铄已取得被害人谅解。被告人郭伦铄与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场情况。2.搜查笔录，证明在被告人郭伦铄住处搜查出作案时所穿的红色运动鞋、红色Ｔ恤和蓝色牛仔裤；在徐某住处搜查出案发时所穿的黑色Ｔ恤和带图案的浅色裤子。3.被害人白某陈述，证明2019年6月17日22是7分左右，在天津市西青区1门楼下，我的手机被一名男子抢走了。4.辨认笔录，证明郭伦铄辨认出作案地点。5.证人徐某证言，证明2019年6月17日晚上大概21时到22时，在天津市西青区大学城小船烤吧后身的小区内，郭伦铄抢了一个外地女子的手机，我没有参与抢夺。6.案件来源、抓获经过，证明被告人到案情况。7.户籍证明、人员详细信息，证明被告人身份情况、无违法犯罪记录情况及相关人员的身份情况。8.刑事谅解书、收条，证明被告人郭伦铄已经对被害人赔偿完毕且取得被害人谅解。9.天津市西青区价格认证中心价格认定结论书，证明被抢手机的价值为人民币1600元。10.被告人郭伦铄供述，证明2019年6月17日晚上，在天津市西青区小区，我抢了一名外地女子手机的经过。本院认为，被告人郭伦铄以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭伦铄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭伦铄已经对被害人赔偿完毕且取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人郭伦铄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1600元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2022年6月24日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张玉江人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李俊秀二〇一九年十月三十日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6486号原告：陈某1，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：聂某，女，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：聂中琴，女，1976年3月10日出生，住贵州省遵义市播州区，系被告聂某胞妹。被告：陈某2，男，1993年9月20日出生，汉族，住贵州省金沙县沙土镇工农村二组20号，现住广州市天河区。被告：陈某3，女，1996年3月20日出生，汉族，住贵州省金沙县沙土镇工农村二组20号，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。原告陈某1与被告聂某、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某1以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。原告陈某1预交案件受理费400.00元，予以退还原告陈某1。审判员  王阔正二〇一九年十月二十八日法官助理韦文舟书记员杨志彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15227号原告：上海安治南宝生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：WANGYINING，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：青海大漠红枸杞有限公司，住所地青海省。法定代表人：邱雪梅，执行董事兼总经理。被告：杨学文，男，汉族，1971年12月18日生，住四川省成都市。原告上海安治南宝生物科技有限公司与被告青海大漠红枸杞有限公司、杨学文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告上海安治南宝生物科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海安治南宝生物科技有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安治南宝生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海安治南宝生物科技有限公司负担(已交)。审判员  丁伟二〇一九年十月十五日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保381号 申请人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码9137030067054471X2。 法定代表人：唐守强，执行董事。 被申请人：山东高密希见塑胶建材有限公司，住所地高密市朝阳街道工业一路西侧（密州街北），社会信用代码91370785706005049M。 法定代表人：张希见，董事总经理。 申请人山东慧科助剂股份有限公司与被申请人山东高密希见塑胶建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜兆满 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹春燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监12号二审上诉人（一审被告）：张艳秋，男，1983年9月17日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。二审被上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。二审上诉人张艳秋与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏04民终323号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十月二十一日书记员 高白菊
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5949号原告：唐多发，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西灌阳县。被告：常州励岸宝机械设备科技有限公司，统一社会信用代码91320411094120539B，住所地常州市钟楼区新闸民营工业园三号门248-1。法定代表人：董正兵。原告唐多发诉被告常州励岸宝机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告唐多发撤诉。案件受理费减半收取计38元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一九年十月三十日书记员  蒋 娜
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2210号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：杨树林，男，生于1958年7月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告杨树林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告杨树林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨树林归还原告借款本金23.3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告杨树林与原告签订借款合同，向原告借款23.3万元，约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2012年2月20日至2015年2月19日止。该笔借款由案外人牛建军承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2013年6月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告杨树林未到庭应诉答辩。 根据原告证据，本院认定如下事实：2012年2月20日，被告杨树林与原告签订借款合同，向原告借款23.3万元。个人借款合同约定：“借款期限为三年，自2012年2月20日至2015年2月19日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：杨树林”。现借款已逾期，借款利息偿付至2013年6月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨树林未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨树林在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款23.3万元，并从2013年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，由被告杨树林承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 梁 轩 审 判 员 梁 攀 人民陪审员 邓 鲲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 许方舟 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1250号 申请人：吴夏，女，汉族，1981年6月25日出生，住南宁市江**。 被申请人：覃肖曦，女，壮族，1973年9月26日出生，住南宁市。 被申请人：邓善高，男，壮族，1974年10月8日出生，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初7749号原告吴夏诉被告覃肖曦、邓善高民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人覃肖曦、邓善高名下坐落于南宁市西乡塘区安吉大道33号安吉公务员住宅小区2号楼1单元2303号房，保全标的额为495079.88元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司出具的编号为PZPP19450131500000000005-01的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以495079.88元为限，查封被申请人覃肖曦、邓善高名下坐落于南宁市西乡塘区安吉大道x号房，查封期限三年，自查封之一日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十八日 书记员  王文雨
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1341号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人:龙芳，董事长。 被执行人：卓春翠，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：黎昌跃，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：肖加兴，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：卓永红，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人卓春翠、黎昌跃、肖加兴、卓永红借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初3457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卓春翠、黎昌跃、肖加兴、卓永红未在法定期间内履行金钱给付义务。申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人卓春翠、黎昌跃、肖加兴、卓永红偿还借款30万元及其利息，并由被执行人卓春翠、黎昌跃、肖加兴、卓永红承担案件受理费5800元及执行费4400元，本院已于当日进行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卓春翠、黎昌跃、肖加兴、卓永红的银行存款310200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇一九年十月三十日 书记员  董 维
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执314号 被执行人：张新红，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省新蔡县。 张新红犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）皖12刑初51号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人张新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产十万元。因张新红未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，经网络查控未发现银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现张新红名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执695号 申请执行人：杨定文，男，1969年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：梁玉霞，女，1970年4月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：杨志新，男，1963年4月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行杨定文与梁玉霞、杨志新民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0422民初1690号民事判决，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务110000元及利息、受理费2300元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，除扣划被执行人的存款14080元之外，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人列入失信人员名单和作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十月三十日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3003号 原告：王玉生，男，1962年9月6日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 委托诉讼代理人：易启河，甘肃玉关律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告王玉生与被告王永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托诉讼代理人易启河、被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉生向本院提出诉讼请求：王永刚返还王玉生购房押金1万元。事实和理由：2017年12月，王玉生认购了王永刚位于嘉峪关市××楼房屋，双方约定总价为32万元。2017年12月28日，王玉生交付购房押金1万元。交付押金后，双方要签订房屋买卖合同。但后来王玉生从碧水绿洲物业公司了解到王永刚出售的房屋无法办理过户手续，而王永刚之前称可以过户，所以其不打算购买该房屋了，要求退还押金，但王永刚不予退还。 王永刚辩称，其与王玉生协商将碧水绿洲8号楼3单元301号房屋出售给王玉生，不是2单元。该房屋现在尚未办理房屋所有权证，也确实无法办理过户手续，王玉生知晓其出售的房屋无法办理过户。双方约定房屋总价为33万元，先付20万元，剩余的13万元待过户后再给。双方达成了房屋买卖的意向，王玉生称回去准备钱，等到交钱的时候签订合同。2019年1月13日左右，王玉生称不想购买该房屋了，没有说理由，只是要求退还押金，其未同意。后该套房屋于一月二十几号卖与他人。其当时在嘉宜庭苑租了一套房子，因王玉生表示不再购买其房屋，其将所租房屋退租，损失押金3000元。另其当时在中鹏嘉年华买了房急需用钱，因王玉生的关系，将房屋退了，损失10000元。综上，其不同意退还购房押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的购房押金收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王玉生提交的房屋登记信息查询结果表，虽客观真实，但无其他证据佐证王永刚向其出售的房屋确系碧水绿洲××栋房屋，无法确认与本案的关联性，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，王永刚给王玉生出具购房押金收条一份，主要内容为：今收到王玉生交来购房押金1万元。 本院认为，双方口头约定王玉生购买王永刚的房屋，后未按约定签订房屋买卖合同，王永刚已将房屋卖与他人，合同义务已不能实际履行。双方均未举证证实对购房押金是否退还进行约定，王永刚亦未提交证据证实王玉生对双方未签订房屋买卖合同存在过错，故王永刚应将王玉生交纳的购房押金予以退还。 综上所述，王玉生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 王永刚于本判决生效后10日内退还王玉生购房押金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  陈晓杰 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  祁佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1701号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：覃某华，男，1973年9月25日出生，汉族，现住址湖北省武汉市黄陂区，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃某华银行存款人民币128,241.26元或查封、扣押被申请人覃某华其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人覃某华名下的银行存款128,241.26元或查封等价值的其他财产。案件申请费1,162元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初17号原告杨晓东，男，1972年04月06日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告杨晓东诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告杨晓东诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-054-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-054-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告杨晓东房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-054-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告杨晓东要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告杨晓东与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-054-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告杨晓东与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-054-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十月二十九日法官助理王红蕾书记员刘云波
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保97号申请人：高计忠，男，1963年3月2日出生，汉族，人，住鸡泽县。被申请人：李超，男，1981年5月23日出生，汉族，个体工商户，住鸡泽县。申请人高计忠与被申请人李超诉前保全一案，高计忠于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李超名下存款60000元或查封、扣押其他同等价值财产含其位于鸡泽县人民路西段实验中学西行100米路北江苏乐彭电动三轮车两间门市内的乐彭电动三轮车六辆、电视机一台、电脑一台、汽泵一台、饮水机一台、工具和三轮车配件等价值约28000元。申请人高计忠以一张60000元存款单提供担保。本院经审查认为，高计忠向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结高计忠在张家口银行股份有限公司鸡泽县会盟大街小微支行的60000元，存款单账号为53×××46，期限一年。二、冻结被申请人李超名下存款60000元或查封、扣押其他同等价值财产含其位于鸡泽县北江苏乐彭电动三轮车两间门市内的乐彭电动三轮车六辆、电视机一台、电脑一台、汽泵一台、饮水机一台、工具和三轮车配件等价值约28000元，期限一年。案件申请费620元，由高计忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇一九年十月二十九日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2454号宁夏中宁县银豪投资有限公司：本院受理的（2019）宁0521执2454号你（单位）与马学福民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额22300全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月二十七日书记员  尹晓青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12053号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈建华，女，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告陈建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈建华返还借款本金185673.23元，支付截止2019年2月25日的欠付利息4529.20元、罚息及复利218.29元，并自2019年2月26日起至借款本息付清之日止，以尚欠借款本金185673.23元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按照罚息利率计收复利；2.陈建华承担兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；3.兴业银行重庆分行有权就陈建华所有的位于重庆市沙坪坝区石碾盘X号X幢X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年7月22日，陈建华与兴业银行重庆分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，陈建华向兴业银行重庆分行借款23万元用于购房，借款期限204个月，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。除此之外，还特别约定陈建华提供其名下位于重庆市沙坪坝区石碾盘X号X幢X-X房屋为前述借款作抵押担保，抵押担保范围有明确约定，随后办理了抵押登记。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约于2013年11月12日向陈建华发放了23万元贷款，陈建华未按约还本付息，经多次催收未果，兴业银行重庆分行有权提前收回全部借款，特诉至法院。本案审理过程中，原告兴业银行重庆分行提交了变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求降低为：1.陈建华承担兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；2.陈建华承担本案诉讼费。被告陈建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，陈建华（主债务人/抵押人）与兴业银行重庆分行（债权人/抵押权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，陈建华向兴业银行重庆分行借款23万元；借款期限204个月，自2013年7月22日至2030年7月22日止，若前款规定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；若债权人提前收贷的，则视为借款到期日相应提前；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数1，固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，其利率调整周期与借款利率调整周期一致；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收贷，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、差旅费、电讯费、处置费等。本合同项下的借款担保为抵押担保，债务人提供位于重庆市沙坪坝区石碾盘X号X幢X-X房屋作抵押。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。随后，陈建华与兴业银行重庆分行就该抵押物办理了抵押登记。2013年11月12日，兴业银行重庆分行向陈建华发放了23万元借款，借款借据载明借款期限为2013年11月12日至2030年11月12日。陈建华在履行合同过程中多次未按约偿付本息，兴业银行重庆分行起诉来院，要求宣布借款提前到期。本院于2019年7月30日向陈建华公告送达了开庭传票。截至开庭当日，陈建华已将借款逾期部分结清，兴业银行重庆分行要求继续履行合同并当庭提交了变更诉讼请求申请。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费4000元。以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》《房屋产权证》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费发票、汇款回单以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与陈建华签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在依约向陈建华发放23万元借款后，陈建华未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定提前收贷。兴业银行重庆分行起诉以后，陈建华结清了逾期部分的欠款，兴业银行重庆分行当庭表示要求继续履行合同并降低诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费4000元，根据前述合同约定，应由陈建华承担，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼而产生的律师服务费4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十月十八日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1383号申请执行人张鑫鑫，男，1990年3月5日出生，甘肃省环县人。被执行人黄文甲，男，1987年5月1日出生，甘肃省华池县人。本院在执行张鑫鑫与黄文甲民间借贷纠纷一案中，本案所有案件款150000元及诉讼费3520元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1383号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十月二十三日书记员  汪金霞
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审82号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：师宏伟，该局工作人员。被执行人：郭庆礼，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省虞城县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年2月18日作出编号为4101031591882960的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人郭庆礼于2019年02月18日09时10分在郑州市中原东路中原路（中原路与大学路交叉口东口）实施机动车违反禁令标志指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人郭庆礼处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对郭庆礼强制执行编号为4101031591882960的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年02月18日作出编号为4101031591882960的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十月二十四日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初2472号之一 原告：施某，女，1957年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 被告：俞某1，男，1960年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：李有军，江西瀛赣律师事务所律师。 被告：俞某2，男，1945年4月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休医生，住。 委托诉讼代理人：李有军，江西瀛赣律师事务所律师。 原告施某与被告俞某1、俞某2继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。 原告施某向本院提出诉讼请求：1.判决祖遗位于广丰区永丰街道东街田里7号面积共计40.51m2的天井、后厅、空基等公共部分由原、被告各继承18.5m2(价值约50,000元，实际以司法鉴定结论为准)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫俞仕明（排行老二，已于1993年去世）与被告俞某1、（排行老三）、俞某2（排行老大）系同胞兄弟关系。1983年，原告的公公（俞荣路）购买了位于广丰区永丰街道东街田里7号的6间房屋，后该6间房屋分家析产给三个儿子，即由俞某2、俞仕明、俞某1三人共有，但对东街田里7号房屋内的天丼、后厅、空基及厨房等（面积为55m2）未分割。1993年1月，原告的丈夫俞仕明去世，2004年俞荣路去世，祖遗的55m2的天井、后厅、空基等一直未进行依法分割。今年东街以南区域棚户区改造征收时，俞荣路位于东街田里7号房屋外的厅堂、天井、空基公共部分与徐健民、王青花等九人分摊所得的32.85m2由原、被告三人均分，但俩被告将上述东街田里7号房屋内55.5m2的天井、后厅、空基及厨房等占为己有，严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告以继承纠纷提起诉讼，诉讼过程中，原告多次变更本案法律关系性质及事实。经本院释明，原告最后将其诉讼请求所依据的事实确定为：案涉田里六号房屋是被告之父俞荣路购买的，原告之夫俞仕明作为俞荣路之子应该有份额，可以分割。并认为法律关系由法院确认。 原告之夫俞仕明与被告俞某2、俞某1均系俞荣路之子。俞仕明于1993年死亡，俞荣路于2004死亡。原告与俞仕明于××××年结婚，婚后生育女儿俞某3，儿子俞伯城、俞伯俊。因此，本案应为代位继承纠纷。 根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，俞仕明先于其父俞荣路死亡。因此，对俞荣路的遗产应该由俞仕明之子女代位继承。本案原告没有资格继承俞荣路的遗产，其主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告施某的起诉。 原告交纳的案件受理费1050元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨园园
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢120号 申请执行人：戴天送,男,1983年10月14日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：李伟新,男,1982年7月5日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人戴天送与被执行人李伟新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法执字第1214号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李伟新应向欠申请执行人戴天送偿还借款人民币155000元。案件受理费8600元减半收取4300元、保全费1520元，合计5820元，由被执行人李伟新负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人李伟新名下有粤Ｌ×××××牌汽车一辆。本院于2019年4月10日作出（2019）粤1323执恢120号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢120号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  沙迪嘉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3497号 原告：李文学，男，1959年1月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：厦门蓝瘦贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：付和聪。 原告李文学与被告厦门蓝瘦贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李文学于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告李文学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李文学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文学负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  江根文 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  彭媚媚 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执7140号申请执行人:曹亚娟，女，1967年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行曹亚娟申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹亚娟自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1322民初17002号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11364号原告：皮小燕，女，汉族，1981年1月4日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆豪奥建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村12组，统一社会信用代码915001165634758272。法定代表人：王佩华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。原告皮小燕与被告重庆豪奥建材有限公司（下称豪奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告皮小燕，被告豪奥公司的法定代表人王佩华及委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮小燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款515726.77元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年10月，被告在原告处购买炉渣，后经结算，被告尚欠原告货款515726.77元。2018年12月1日，被告出具《欠条》，载明:今欠到皮小燕供应的炉渣货款共计515726.77元；其中2017年10月至2018年2月供应炉渣货款215372.77元，2018年3月至2018年10月供应炉渣货款300354元；两笔炉渣款于2019年4月1日前支付。后经原告多次催收，被告至今未付款。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告豪奥公司辩称，原、被告之间的买卖关系属实，但被告只欠215372.77元，其余300354元系股东熊小华在承包经营期间所欠，不应由公司承担，应由熊小华承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告豪奥公司在原告处购买炉渣，经双方对账结算，被告豪奥公司于2018年12月1日出具《欠条》，主要载明：今今欠到皮小燕供应的炉渣货款共计515726.77元；其中2017年10月至2018年2月供应炉渣货款215372.77元，2018年3月至2018年10月供应炉渣货款300354元；两笔炉渣款于2019年4月1日前支付。被告至今未付款。另查明，原告申请了本案诉讼保全，缴纳保全费3099元。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告在原告处购货，双方虽未签订书面买卖合同，但有其出具的《欠条》为据，双方之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告应当按照约定履行其付款义务。被告至今未付款，已构成违约；原告现诉请其承担支付欠款的违约责任，本院予以支持。被告辩称，2018年3月至2018年10月期间的300354元系股东熊小华在承包经营期间所欠，不应由公司承担，应由熊小华承担。但其未能提供证据予以证明，原告也并未认可；即便承包关系属实，也是属于被告与熊小华之间的内部约定，不能对抗第三人。故被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆豪奥建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告皮小燕货款515726.77元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元，减半收取4479元；保全费3099元，合计7578元，由被告重庆豪奥建材有限公司负担。此款原告皮小燕均已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月十五日法官助理  相平平书 记 员  蹇 顺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3071号原告：孟金荣，男，汉族，1971年2月21日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：尚永芬，女，汉族，1973年2月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告孟金荣与被告尚永芬民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金荣、被告尚永芬的委托诉讼代理人冯德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加的诉讼请求为：要求被告支付每一笔借款从借款之日起至开庭审理之日止的利息，利息按法律允许范围内的利率计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年3月19日，被告声称做苗圃周转资金不够，请原告借60000元给她急用一下，原告出于帮朋友的忙，就借了60000元的现金给被告，被告拿到钱后，当场写下一份借条给原告。后来，被告又以同样的理由，于2014年1月27日向原告借50000元现金，2014年4月20日又向原告借50000元现金，被告每次拿到钱都向原告出具了一份借条。后来原告因急需用钱，向被告讨要借款，但被告总以各种借口予以推脱。被告尚永芬辩称，第一，原告主张的2013年3月19日、2014年1月27日所借两笔借款共计11万元，我方认可，但2014年4月20日的借条系原告与被告约定的利息，因为利息未支付过才出具了该借条；第二，对于原告所提出的利息计算方式，因双方对利息的约定不明，应视为没有利息；综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告尚永芬向原告孟金荣出具借条一份，借条中载明被告向原告借款60000元；2014年1月27日，被告尚永芬又向原告孟金荣出具借条一份，借条中载明被告向原告借款50000元；2014年4月20日，被告尚永芬又再次向原告孟金荣出具借条一份，借条中载明被告向原告借款50000元；双方在上述三份借条中均没有约定借款期限和借款利息。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告尚永芬向原告出具的借条中明确了双方之间借款的事实，被告尚永芬未履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因被告出具给原告的借条中没有书面约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。因双方在借条中未明确借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，本案中的逾期利息应自原告起诉之日即2019年8月6日开始计算，但由于在庭审中原告只要求被告支付每一笔借款从借款之日起至开庭审理之日止的利息，本院对原告未主张的逾期利息不作处理。对于被告“2014年4月20日的借条系原告与被告约定的利息，因为利息未支付过才出具了该借条,不是借款本金”的辩解，因被告未提供相关证据加以证实，本院不予采信。综上所述，原告孟金荣要求被告尚永芬偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告尚永芬于判决生效后十五日内偿还原告孟金荣借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告尚永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇一九年十月十八日书记员  付一斌
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1874号 上诉人（原审原告）：日照市文卿电器有限公司，住所地日照市东港区南湖镇工业园，注册号371102200072247。 法定代表人：王代昌，总经理。 委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王玉超，男，1992年9月8日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 上诉人日照市文卿电器有限公司（以下简称文卿公司）因与被上诉人王玉超劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 文卿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间不存在招用、工资关系，不存在考勤及福利，不存在由上诉人指挥安排管理事宜。因此被上诉人不存在对上诉人的依附性，双方是承担关系，被上诉人用上诉人的材料、设备加工电器件赚取加工费。被上诉人想干就来干，干一个就赚二分钱，双方没有隶属关系。被上诉人在仲裁及一审中均没有提供证据证明双方存在劳动关系。 王玉超辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉。 文卿公司向一审法院起诉请求：确认文卿公司、王玉超之间不存在劳动关系；由王玉超承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：王玉超于2017年9月到文卿公司从事电器配件加工工作，所需的材料设备由文卿公司提供，加工费为0.02元/件；双方未签订劳动合同，文卿公司未为王玉超缴纳社会保险费。 2016年11月25日，王玉超在文卿公司处从事电器配件加工时受伤，被送至中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为左手第2-4指毁损伤，左手第2掌骨骨折。 王玉超向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2018年9月23日作出东劳人仲案字［2018］第478号仲裁裁决书，裁决文卿公司与王玉超之间存在劳动关系。文卿公司对上述裁决内容不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。 本案争议焦点为文卿公司与王玉超之间是劳动关系还是承揽关系。 一审法院认为，在劳动关系中，劳动者向用人单位提供持续性而非一次性、组成性而非独立性的劳动，用人单位据此支付劳动报酬，劳动者对用人单位具有明显的依附性。在承揽合同关系中，承揽人通过己方独立的工作，向定作人交付工作成果，并以此获取报酬，合同双方具有独立性，承揽人完成主要定作任务所需的设备、技术和劳力均属承揽人。劳动关系中劳动报酬的支付多为持续性的按月支付，并非一次性支付。承揽合同关系中，承揽人一般依据合同约定的期限主张承揽报酬或者在交付工作成果时结算报酬，尽管承揽合同的分期限支付一般按照工作进度，期限多与承揽工作的阶段性成果相关，而劳动合同则无此特征要求。本案中，王玉超向文卿公司提供的并非一次性劳务成果，而是持续性提供电器配件加工工作，且王玉超提供的劳动是文卿公司业务的组成部分，上述内容符合劳动关系的特征。从报酬支付方面看，文卿公司按王玉超完成的工作量进行报酬结算，并按月支付，亦符合劳动合同领域常见的计件工资制的报酬支付方式。另外，工作过程中所需原材料、设备等资料均由文卿公司提供，王玉超本身自主度较低，符合用人单位对劳动者的管理属性。综上分析，文卿公司与王玉超之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方之间劳动关系成立，故对于文卿公司要求确认与王玉超之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）之规定，一审判决：一、驳回文卿公司要求确认文卿公司、王玉超之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、文卿公司与王玉超之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由文卿公司负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。 二审查明，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2018]第478号仲裁案件中，文卿公司提供王玉超2016年9月至11月加工费计算明细；王玉超申请证人古某，古光强主要陈述如下：“我从公司开业就一直在那上班，工作至2018年2月；王玉超受伤时，我和他一个班看到了，受伤后由老板王代昌带着去医院了。工资是一月一发，发现金；开业的时候就是上班8小时，没有活的时候就请假回家，我们有个班长朱传兵安排工作。我的工资大约在3500元至3600元左右。公司之前买过一年意外伤害险。” 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于上诉人文卿公司与被上诉人王玉超之间的关系问题。根据承揽合同关系的形式要件和实质要件，承揽合同是独立的合同行为，是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成工作成果的手段，承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，劳动报酬按完成的工作成果，一次性结算劳动报酬。而认定双方是否构成劳动关系，应当确认双方是否符合构成劳动关系的要件，即双方具备建立劳动关系的主体资格，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人文卿公司与被上诉人王玉超均具有符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；王玉超向文卿公司提供电器配件加工工作，其提供的劳动是文卿公司业务的组成部分；文卿公司按照王玉超完成的工作量进行报酬结算，并按月支付；王玉超加工工作中使用的材料、设备等由文卿公司提供。双方符合建立事实劳动关系的特征，故一审认定上诉人文卿公司与被上诉人王玉超之间存在劳动关系并无不当。文卿公司主张双方之间系承揽关系,但未提供充分证据证明双方之间符合承揽关系的构成要件，应承担举证不能的不利后果。故对文卿公司的该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照市文卿电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇一九年十月三十日 书记员 刘一凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7311号原告：段家琪，男，汉族，1940年11月11日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨华兵、张广荣（实习），云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何桂芳，女，汉族，1959年9月5日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：昆明芳新养殖有限公司，住所云南省昆明市石林县长湖镇雨胜村。统一社会信用代码：91530126784648373Y。法定代表人：何桂芳。原告段家琪诉被告何桂芳、昆明芳新养殖有限公司（以下简称芳新养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段家琪及其委托诉讼代理人杨华兵、张广荣，被告何桂芳暨被告芳新养殖公司法定代表人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告段家琪诉称：原告与被告芳新养殖公司及其法定代表人何桂芳于2013年在一次昆明市有关部门组织对企业技术咨询活动中认识。2014年被告为进一步发展壮大养殖事业，该公司法定代表人何桂芳主动向原告提出借款，双方达成合意后，原告于2014年2月22日向何桂芳银行账户存入15000元；2014年2月25日向何桂芳银行账户存入35000元；2015年6月20日向何桂芳银行账户存入50000元；2015年9月30日向何桂芳银行账户垮行汇款100000元，四次合计200000元。被告于2016年6月18日向原告出具了200000元收款收据，收款人是公司法定代表人何桂芳，双方约定借款期限壹年，年息10%。但被告至今只于2017年1月12日向原告还款50000元。原告考虑与何桂芳曾经的友好关系也多次打电话跟被告沟通，可被告并未理睬，虽承认与原告的借款关系，但每次都以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告借款本金150000元及至全部借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告共同辩称：对原告起诉全部事实均无异议。审理中，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告是适格的诉讼主体。2、原告病历本复印件。证明原告身患重病。3、被告企业信用公示报告。证明芳新养殖公司是适格的诉讼主体。4、收款收据。证明原被告之间存在借款关系。5、银行流水。证明原被告之间借款已交付。6、原被告短信聊天记录。证明被告一直未还清原告的借款。二被告对原告提交全部证据的三性均无异议。本院认为，原告提交证据2与本案无关，本院不予认证。原告提交其余证据均符合有效证据的形式要件，二被告对其提交证据的三性均无异议，本院对原告提交其余证据的三性及证明目的均予确认。二被告均未举证。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告何桂芳系被告芳新养殖公司的法定代表人。二被告因经营需要多次向原告借款。2014年2月22日，原告向被告何桂芳账户支付借款15000元；2014年2月25日，原告向被告何桂芳账户支付借款35000元；2015年6月20日，原告向被告何桂芳账户支付借款50000元；2015年9月30日，原告向被告何桂芳账户支付借款100000元。原告四次合计向被告何桂芳账户支付借款200000元。2016年6月18日，二被告向原告出具收款收据，确认二被告收到借款200000元，借款期限1年，年息10%。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。以原、被告双方陈述事实及原告提交转账凭证、收款收据为据，原告与二被告就借款事宜达成合意，原告实际履行了支付借款的义务，原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告认可于2017年1月12日收到二被告归还借款本金50000元，二被告对该事实亦不持异议，本院对该事实予以确认。原告要求二被告向其归还借款本金150000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款期间利息为年利率10%，且二被告对自2016年6月18日起未向原告支付过借款期间利息的事实不持异议。据此，二被告应向原告支付2016年6月18日至2017年1月12日期间，以本金200000元为基数，按年利率10%计算的借款期间利息11667元以及自2017年1月13日至2017年6月18日期间，以本金150000元为基数，按年利率10%计算的借款期间利息6250元，合计17917元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求二被告向其支付自2017年6月19日起至其偿清之日止，以欠付的借款本金为基数，按年利率10%计算的逾期还款利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：：被告何桂芳、昆明芳新养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段家琪借款本金人民币150000元，并支付2016年6月18日至2017年6月18日期间借款利息17917元以及自2017年6月19日起至偿清之日止，以欠付的借款本金为基数，按年利率10%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4210元，由被告何桂芳、昆明芳新养殖有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十月十四日书 记 员  邓云飞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢81号之二 申请执行人徐裕兴，男，1964年3月3日出生。 被执行人包有木，男，1956年9月20日出生。 被执行人包增木，男，1964年8月27日出生。 被执行人鲁智萍，女，1978年12月1日出生。 申请执行人徐裕兴依据生效的浙江省高级人民法院（2008）浙民二终字第151号民事判决书申请恢复执行与包有木、包增木、鲁智萍民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行。若被执行人未按和解协议履行，徐裕兴可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执恢81号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  许翔 二〇一九年十月十四日 书记员  孙杭
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审464号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人姚俊峰，男，汉族，1982年5月18日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第349号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第349号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第349号行政处罚决定的第1项、第2项准予强制执行。由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙