wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初574号原告：古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社。住所地：古县古阳镇白素村。法定代表人：刘国虎，合作社社长。委托诉讼代理人：刘慧，山西师达律师事务所律师。被告：王俊宏，男，1977年7月5日出生，汉族，现住山西省新绛县。原告古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社（以下简称“绿生源合作社”）与被告王俊宏农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿生源合作社的法定代表人刘国虎及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告王俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿生源合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠大棚承包款40000元及支付该欠款自2019年5月31日至实际付清之日的逾期违约金。2、请求判决解除原、被告双方签订的《温室大棚承包经营合同》，并判决被告向原告承担因其怠于履行合同致使原告被迫自行裁剪桃木造成的直接经济损失20000元。事实与理由：原、被告双方于2018年10月30日，在山西古县签订了《温室大棚承包经营合同》，合同约定由被告承包原告合作社65座大棚栽植四号油桃，其中60座成龄桃树，5座幼龄桃树，承包期三年，每年的承包费为人民币160000元。承包期内由被告全面负责大棚的管理，资产维护等工作。但合同签订仅过一年，被告就因管理不善导致5座大棚（成龄桃树）全部被火烧毁，给原告造成严重的经济损失，更有甚的是被告丝毫不知问题的严重性，仍是不积极履行合同，并于2019年6月25日离开承包地至今。现被告不仅拖欠原告承包费40000元，且大棚成龄桃树及幼龄桃树不能在有效时间得到裁剪修理等工作，为了大棚资产能够被有效保护，原告多次联系被告请求到大棚场继续履行合同，并于2019年7月21日郑重发函告知原告问题的严重性，并给予其合理时间到达现场，否则原告将单方解除合同，但时至今日，被告仍是置之不理，鉴于被告的此种行为已经表明其已经不再继续履行合同，故请求解除原、被告签订的合同及赔偿损失。被告王俊宏未到庭亦未答辩。原告绿生源合作社为证明其主张的事实向本院提交证据如下：1、原、被告双方签订的《温室大棚承包经营合同》。证明承包期限为三年，承包费为每年160000元，并于每年的5月30日前一次性付清。2、原告于2019年6月9日向被告出具的120000元收据一份。证明被告已经支付承包费120000元，尚欠40000元。3、2019年7月21日原告向被告发函告一份。函告通知邮递送达，函告的内容是与被告解除合同。被告王俊宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证、质证的权利。原告绿生源合作社提交的上述证据之间可以相互印证，证明其主张的原、被告双方签订的《温室大棚承包经营合同》，被告拖欠承包费及原告向被告主张权利的情况，故本院予以采纳，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月30日，原、被告双方在古县签订了《温室大棚承包经营合同》，合同约定，由被告承包原告的65座大棚栽植四号油桃，其中60座成龄桃树，5座幼龄桃树，承包期三年，每年的承包费为人民币160000元，并于每年的5月30日前一次性付清。承包期内由被告全面负责大棚的管理，资产维护等工作。但合同签订仅过一年，被告就因管理不善给原告造成严重的经济损失，被告仍是不积极履行合同，并于2019年6月25日离开承包地至今。至今被告仍然拖欠原告承包费40000元，且大棚成龄桃树及幼龄桃树不能在有效时间得到裁剪修理等工作，大棚资产不能够有效保护。原告多次联系被告请求到大棚场继续履行合同，并于2019年7月21日郑重发函告知被告问题的严重性，并给予被告合理时间到达现场，否则原告将单方解除合同，至今被告仍未到大棚场地继续履行合同。本院认为，原、被告签订了农业承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《温室大棚承包经营合同》，原告履行了自己的合同义务，被告亦应按约支付承包款并履行合同其他义务，被告拖欠原告承包款实属不当，故对原告请求被告支付拖欠承包款40000元及逾期违约金的主张，本院予以支持，逾期违约金自2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求解除合同，依据的是合同法第九十四条的规定，行使合同法定解除权，也即在合同双方当事人发生了法律规定的情形时，当事人一方依法行使解除权，终止合同的权利义务。合同法规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告签订了三年期的承包合同，被告拖欠第一年部分承包费，并不到大棚场地进行维护、裁剪修理桃树等工作，被告的行为表明其已经不再继续履行合同，因此原告请求解除承包合同的理由成立，本院予以支持。原告请求被告承担因其怠于履行合同致使原告被迫自行裁剪桃木造成的直接经济损失20000元，但是并未提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊宏于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社承包款40000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以40000元为本金，自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。解除原、被告签订的《温室大棚承包经营合同》。驳回原告古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王俊宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 李锦文审 判 员 杨阿霞人民陪审员 马生贵 二〇一九年十月二十八日书 记 员 韩 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3266号 原告：罗园，女，汉族，1987年7月1日出生，住福建省建瓯市。 被告：杨乐，女，汉族，1983年11月17日出生，住浙江省温州市乐清市。 本院在审理原告罗园与被告杨乐不当得利纠纷一案过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗园撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告罗园负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十月八日 书 记 员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2536号原告:张某，女，1968年3月5日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。被告：陈某，男，1969年4月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告张某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告陈某庭外协商处理为由向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告张某负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇一九年十月二十四日书记员  孙晨露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4112号 原告：段岳熙，男，1992年8月16日出生，汉族。 被告：顾军，男，1973年12月7日出生，汉族。 原告段岳熙与被告顾军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段岳熙到庭参加诉讼，被告顾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段岳熙向本院提出诉讼请求：顾军给付欠款6450元及利息528元（按照年利率3.8%，自2017年7月25日起至2019年9月26日止）。事实和理由：2016年，其父亲段之海跟随顾军在建筑工地工作，工程结束后，顾军未能付清段之海全部工资，尚欠工资6450元。2017年7月25日，顾军出具欠条一张。2019年，段之海因病去世，其找到顾军索要拖欠段之海的工资，顾军于2019年4月2日重新出具欠条，并承诺于2019年4月18日付清欠款。付款期限届满后，顾军拒不给付。 顾军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对顾岳熙提交的证据，本院认定如下：1.2017年7月25日出具的欠条，有顾军的签字摁印，予以采信；2.2019年4月12日出具的欠条，有顾军签字，能够与其他证据相互印证，予以采信；3.死亡证明复印件、户籍注销证明复印件、民乐县公安局证明，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，顾军出具欠条一张，载明：今欠到段之海人工费6450元。2019年4月12日，顾军再次出具欠条，载明：今欠到段之海人工费6450元，本人承诺于2019年4月18日前将全部工资付清，若逾期本人愿意支付违约责任及负相关法律责任；现段之海因意外去世，本人愿意将段之海6450元工资全部支付给其子段岳熙。另，段岳熙系段之海之子，段之海于2019年4月4日死亡。 本院认为，段岳熙提交的欠条能够证实顾军欠付段之海劳务费6450元的事实，顾军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，故本院认定顾军欠付顾军劳务费6450元。债权人死亡的，其合法的继承人有权继承其死亡时遗留的个人合法财产。因段之海已死亡，其子段岳熙有权继承段之海享有的债权，是本案适格的原告，顾军在欠条中也同意将劳务费支付给段岳熙，现付款期限已经届满，顾军应当及时支付。关于段岳熙主张的利息，于法无据，不予支持。 综上所述，段岳熙要求顾军给付劳务费6450元的诉讼请求，予以支持，其利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、顾军于本判决生效后5日内给付段岳熙劳务费6450元； 二、驳回顾军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由顾军负担；送达判决书邮寄费31元，由顾军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  罗晓瑾 人民陪审员  张 琴 二〇一九年十月十九日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  祁佳丽
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终597号上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省保山市腾冲县。被上诉人（一审被告）保山市人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街26号。法定代表人杨军，市长。委托代理人赵永生，保山市人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。朱艳丽因诉保山市人民政府（以下简称保山市政府）不履行法定职责一案，不服云南省保山市中级人民法院2019年6月5日作出的（2019）云05行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱艳丽起诉称，其于2018年11月25日向保山市政府邮寄《行政复议申请》，挂号单件号XA23073841353，请求撤销腾冲市人民政府于2018年11月15日对其作出的依申请公开答复第（20181029）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请棚户区改造项目四方块片区（二片区）征收批复项目名称等信息的答复》。保山市政府于2018年11月26日签收该挂号邮件，但其至今未收到保山市政府的《受理通知书》或《行政复议决定书》。请求：1.确认保山市政府不履行行政复议法定职责违法，判决保山市政府履行法定职责；2.本案诉讼费、差旅费、复印费、误工费等由保山市政府承担；3.判令保山市政府为其消除影响，恢复名誉，并以登报方式向其赔礼道歉。保山市政府答辩称，1.保山市政府于2018年11月26日签收朱艳丽的复议申请，朱艳丽于2019年3月提起本案行政诉讼已超过法定诉讼期限。2.腾冲市人民政府已依法履行了答复职责，朱艳丽提起行政诉讼属于滥用诉权。请求人民法院依法作出裁判。一审法院查明，朱艳丽2018年10月26日以《腾冲市人民政府政府信息公开申请表》（编号：20181026）向腾冲市人民政府申请公开：其原住址腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所在位置区域（四方块二片区5号）征地批复项目名称或批复文号等用地审批相关信息。腾冲市人民政府公办室于2018年11月15日针对朱艳丽该政府信息公开申请，作出依申请公开答复第（20181029）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开棚户区改造项目四方块片区（二片区）征地批复项目名称等信息的答复》，告知其所申请公开的“腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域棚户区改造项目四方块二片区（5号地块）对应的征地批复项目名称或批复文号等用地审批相关信息”为政府内部管理信息，依法不予公开。朱艳丽不服，申请行政复议，于2018年11月25日在保山市下巷街以邮寄方式（挂号单件号XA23070422053）向保山市政府寄送《行政复议申请书》，2018年11月26日保山市政府收发室予以签收。2019年1月26日复议期满，朱艳丽未收到保山市政府复议文书，于2019年3月5日向一审法院邮寄《行政起诉状》提起行政诉讼。2019年3月11日一审法院收到起诉状后，依法立案受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机构负责法制工作的机构收到之日起即为受理”，第十九条“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，本案中，保山市政府于2018年11月26日签收朱艳丽邮寄的《行政复议申请书》，对此双方无异议，依法确认保山市政府签收之日起即为受理。2019年1月26日复议期满，朱艳丽未收到保山市政府任何行政复议文书，应当于十五日内（即2019年2月10日之前）向人民法院提起行政诉讼，其于2019年3月5日以邮寄方式向一审法院邮寄《行政起诉状》提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱艳丽的起诉。朱艳丽上诉称，1.一审法院对其多个行政案件合并开庭审理，致其无法正确维权；2.一审认定事实不清，适用法律错误。保山市政府未作出行政复议决定违法，一审法院却未确认保山市政府违法并责令保山市政府履行法定职责。保山市政府未在法定期限提交证据证明其起诉超过法定起诉期限，其2018年12月25日再次将申请书清单邮寄保山市政府，该日期可视为其再次申请日期，起诉期限应当按照其知道享有权利之日起6个月计算。一审法院未对保山市政府行政行为的合法性进行全面审查，仅以超过法定起诉期限为由驳回其起诉错误。请求：1.撤销一审裁定；2.确认保山市政府不履行行政复议的法定职责违法，判令保山市政府履行法定职责；3.本案诉讼费、差旅费、资料复印费、误工费由保山市政府承担；4.判令保山市政府为其消除影响，恢复名誉，并以登报方式向其赔礼道歉。保山市政府答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，裁判理由充分，适用法律正确。朱艳丽提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确。请求人民法院依法作出裁判。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，保山市政府2018年11月26日签收朱艳丽邮寄的行政复议申请后，逾期未作出行政复议决定，朱艳丽认为保山市政府未履行行政复议法定职责的，应当在保山市政府复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，朱艳丽于2019年3月5日向一审法院邮寄《行政起诉状》提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另，朱艳丽针对政府信息公开向保山市政府提出多个行政复议申请，而后分别向人民法院提起诉讼，一审法院对原被告相同、诉讼请求明确的多个行政案件合并开庭，分别作出裁判并不违反法律规定。一审法院裁定驳回朱艳丽的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  苏雪峰二〇一九年十月十一日法官助理胡卿书记员包欣鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李海亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李海亮归还信用卡透支款102,209.71元。事实和理由：被告李海亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,209.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨益斌，男，1957年7月21日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：李啸天，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市中炬高新物业管理有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区集中新建区24栋一楼。法定代表人：黄饶青，该公司执行董事。再审申请人杨益斌因与被申请人中山市中炬高新物业管理有限公司（以下简称中炬高新公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨益斌申请再审称，中炬高新公司应向杨益斌支付违法解除劳动合同赔偿金172800元，二审判决不予支持属于适用法律错误。二审判决不支持杨益斌被违法解除劳动合同期间的误工损失赔偿属于认定事实不清，法律适用错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案双方劳动合同终止是因为杨益斌于2017年7月21日年满60周岁，已达到法定退休年龄，根据上述法律规定，双方劳动合同终止，故中炬高新公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需向杨益斌支付违法解除劳动合同赔偿金，二审判决不予支持杨益斌支付违法解除劳动合同赔偿金的请求并无不当。关于误工损失赔偿的问题，因双方依法定情形终止劳动合同，中炬高新公司并无违反法律规定，且中炬高新公司已于双方劳动合同终止时向杨益斌支付困难帮扶金12000元。因此，杨益斌要求中炬高新公司按200元/天的标准向其支付赔偿款，没有依据，二审判决不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨益斌的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十月三十一日书记员  吴 彤梁淑仪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2496号申请执行人吴某，男，1988年12月15日生，汉族，南京市栖霞区燕子矶派出所特勤中队队员，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被执行人张某，女，1988年5月21日生，汉族，南京诚隆酒业商贸有限公司员工，户籍地南京市栖霞区，现住南京市江宁区。申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，权利人申请法院强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。根据南京中院作出的（2015）宁民终字第5936号民事调解书内容，张某应配合吴某探视吴某甲，本案在执行过程中，经调查，查明被执行人张某按照调解书内容，每周配合吴某探视一次吴某甲，因双方就国庆期间如何探视协商未果，吴某向本院申请执行。本院认为，张某已履行生效文书确定的义务，在小长假期间如何探视小孩，调解书未予以明确，双方应协商解决，吴某并无权利向本院申请执行，因此，本院对吴某的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴某的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年十月三十日书记员  王 燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5222号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王本和，住安徽省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王本和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4300号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金68622.26元、利息（截至2019年4月26日为10959.97元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费4632.08元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤××的车辆外。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5222号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初5983号申请人：萧县三和市政工程有限公司,住所地萧县马井镇史庄,统一社会信用代码91341322096735801M。法定代表人：吴世超，职务总经理。被申请人:福建省永泰建筑工程公司,住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号,统一社会信用代码91350125154825398J。法定代表人:李智平,职务总经理。本院在审理申请人萧县三和市政工程有限公司与被申请人福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人萧县三和市政工程有限公司于2019年10月22向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司（开户行：中国建设银行永泰支行，账号：35×××75）及福建省永泰建筑工程公司萧县西出口市政道路工程项目部（开户行：安徽萧县农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000546819810300000075）的银行存款4796943元。并以其在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6664730181820190000034）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司（开户行：中国建设银行永泰支行，账号：35×××75）及福建省永泰建筑工程公司萧县西出口市政道路工程项目部（开户行：安徽萧县农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000546819810300000075）的银行存款4796943元。上述银行存款冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨晓军二〇一九年十月二十二日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2603号原告：闫某，男，汉族，山西省吕梁市离石区永宁中路9号15号楼3户。被告：李某，男，汉族，山西省吕梁市离石区八一街48号。原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗、营养、伙食补助、护理、交通等费用9672元，精神损失费6000元。被告辩称,是相互打架，公安机关未对原告处罚不公。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日下午7时，被告李某在××区前妻武成峰的拓谷女装店遇到原告闫某，李某便殴打了原告闫某，致原告受伤。2019年7月22日，离石区公安局对被告李某作出行政处罚决定，对李某行政拘留7日，罚款300元。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议，或者在六个月内提起行政诉讼。庭审中，被告李某称对处罚决定不服，准备行政诉讼。本院认为，离石区公安局于2019年7月22日对被告李某作出行政处罚决定，六十日行政复议期限已过，但六个月行政诉讼期间未过。被告一旦提起行政诉讼，则离石区公安局对被告的处罚决定效力待定。原告起诉为时过早，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二O一九年十月三十日书记员 陈保宏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5689号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂芬，女，汉族，1970年4月12日生，户籍地云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告李桂芬信用卡纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告李桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9998.7元（人民币，下同），支付滞纳金8971.49元；2、判令被告支付原告自2014年12月25日起至2016年6月25日的利息、复利3154.55元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2014年2月10日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××06），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告款项总计22124.74元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭答辩，举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表，经核对原件，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的委托合同、律师费发票与本案无关联性，本院不予评判。本院认定案件事实如下：2014年2月10日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年7月25日核销之日，被告欠信用卡本金9998.7元、利息及复利3154.55元、滞纳金8971.49元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金9998.7元、利息及复利3154.55元本院予以支持。对原告主张的滞纳金8971.49元，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费并未实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李桂芬于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付欠款本金9998.7元、利息及复利3154.55元、滞纳金8971.49元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告李桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  安爱华二〇一九年十月三十日书 记 员  李雅洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3636号之一 原告：马锡炎，男，1982年4月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈建根，男，1963年9月20日出生，汉族，住海宁市。 原告马锡炎与被告陈建根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月26日裁定转为普通程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马锡炎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马锡炎撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马锡炎负担。 审 判 长  姚建明 人民陪审员  陈志鸿 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十月十二日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执865号申请执行人沈援越，男，1965年5月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人钱邦俊，男，1978年7月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人王菲楠，女，1988年9月8日生，汉族，住常州市新北区被执行人王东阳，男，1984年8月15日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人沈援越诉被执行人钱邦俊、王菲楠、王东阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈援越依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及律师费、案件受理费合计456425元，执行费由被执行人负担。本院于2019年2月26日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人钱邦俊、王菲楠、王东阳名下无银行存款及房产等财产可供执行，名下虽有车辆，已经查封但未实际扣押，暂时无法处置，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人沈援越对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初5635号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十月二十一日书记员 ：吴怡雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执860、865号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号5号楼102-202。负责人：贾春朋，行长。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。被执行人：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。法定代表人：王颐，该公司董事长。申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人山煤国际能源集团天津有限公司金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2019）津0116民初551、554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户三个，基本无存款。轮候查封被执行人名下坐落于天津开发区不动产，坐落于开发区腾飞路9号7门101、501、502室不动产，坐落于开发区博润商务广场1-1-105不动产，坐落于天津市滨海新区不动产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月十八日书记员  韩小杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4882号原告：平邑恒源置业有限公司，住所地平邑县地方镇东固村（平邑县蒙阳路与朝阳路交汇处100米东侧鑫源尚城售楼处），统一社会信用代码：91371326080881180。法定代表人：王立珊，总经理。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：王辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住平邑县，被告：潘存存，女，1989年6月15日出生，汉族，住平邑县，原告平邑恒源置业有限公司与被告王辉、潘存存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平邑恒源置业有限公司委托诉讼代理人高原、被告王辉到庭参加诉讼，被告潘存存经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付购房款140000元及利息；2.保全费、案件受理费由被告承担。王辉辩称，我已支付298000元，有现金，也有刷卡，一共还欠原告140000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，平邑恒源置业有限公司与王辉、潘存存（二人系夫妻关系）签订《山东省新建商品房买卖合同》，合同约定：王辉、潘存存购买平邑恒源置业有限公司开发的位于平邑县××小区××楼××号商品房一处（预售许可证号：平房售字第000213号），总购房款876000元，其中首付款438000元，银行贷款438000元。合同签订时，王辉、潘存存因资金不足支付20000元首付款后，向平邑恒源置业有限公司出具了418000元的欠条一份，约定：王辉于2018年9月1日前将318000的购房款交清，剩余100000元房款，应予2019年8月6日前付清；如果逾期未按时还款，将按照欠款额2%月利率收取利息；逾期超过二个月未按期还款视同违约。合同签订后，王辉、潘存存于2019年1月3日前，分11次共向平邑恒源置业有限公司支付购房款278000元，尚有140000元未支付。因王辉未足额支付约定款项，经催要未果，平邑恒源置业有限公司以其诉求起诉至本院；平邑恒源置业有限公司支付保全费1420元。以上事实，有当事人提供证据在卷佐证。本院认为，平邑恒源置业有限公司与王辉、潘存存（二人系夫妻关系）签订的《山东省新建商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同对双方当事人具有约束力。平邑恒源置业有限公司将所售房屋交付于王辉、潘存存后，王辉、潘存存支付了部分购房款。2018年8月6日，王辉对购房首付款未支付的部分，向平邑恒源置业有限公司出具了欠条，并在欠条中约定了剩余房款的支付方式及违约责任，王辉对此也予以认可；该约定是王辉对与平邑恒源置业有限公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》中购房款部分支付方式的变更，该变更也是双方当事人真实的意思表示，符合《合同法》相关规定，合法有效；因此，王辉、潘存存应按照欠条中的约定履行义务及承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：王辉、潘存存于本判决生效之日起十日内，偿还平邑恒源置业有限公司140000元及利息（利息以140000为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1420元，合计2970元，由王辉、潘存存负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐长龙二〇一九年十月九日书记员  张云清
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1030号申请人：黄立斌，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省成都市新都区。被执行人：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路。法定代表人：陈前春，该公司董事长。关于黄立斌与绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0373号裁决已经发生法律效力，本院于2019年10月15日立案受理黄立斌的执行申请。执行中查明，四川省绵阳市安州区人民法院（以下简称安州法院）已立案受理本案被执行人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司申请执行本案申请执行人黄立斌购房款纠纷一案，案涉房产被安州法院首先查封。本院认为，安州法院已立案执行双方当事人购房款纠纷一案，案涉房产在安州法院辖区，且安州法院为首先查封法院，由安州法院进行案涉房产办证过户等执行工作更及时、方便。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：（2019）川07执1030号案由四川省绵阳市安州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  高 敏审 判 员  宋 岩二〇一九年十月二十三日法官助理  王涵彬书 记 员  王 理
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2189号申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地临清市新华路367号。法定代表人高振荣，行长。委托代理人齐海涛，中国工商银行股份有限公司临清支行职工。被执行人临清市和济置业发展有限公司，住所地临清市。法定代表人季慧娟，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1813号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人名下的银行存款25万元或查封扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十月九日书记员  张男
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3487号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉国，系该支行员工。 被告：刘国军，男，1957年8月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘国军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告刘国军立即偿还贷款本金13,928.63元及相应利息。 事实和理由：被告刘国军于2013年3月5日在原告处申请贷款人民币21,200.00元，合同约定期限10年，每年偿还本息综合的十分之一，分十年还清。贷款方式为财政直补抵押担保，采用等额本息法还款，但截至2019年7月15日剩余13,928.63元至今未还。原告虽多次向借款人及担保人及家属催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告刘国军提起法律诉讼，求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告刘国军未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘国军是否应向原告偿还贷款本金13,928.63元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款合同一份、借款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2013年3月5日，原告与被告刘国军签订《农户财政直补资金担保贷款借款合同》，双方约定：贷款为可循环方式，自2013年3月5日起至2022年3月4日止，贷款金额为21,200.00元。被告已偿还贷款本金7,271.37元，余贷款本金13,928.63元未偿还。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告刘国军未按约定履行还款责任，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国军于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金13,928.63元及利息（利息按原告结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费74.11元，由被告刘国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年十月二十二日 书记员  李金龙
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执910号之一 申请执行人：钱岳明,男,1962年09月12日出生,汉族。 被执行人：金瑞生,男,1945年12月20日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2019年05月20日生效的(2019)皖0828民初363号判决，于2019年07月04日向被执行人金瑞生发出执行通知书，责令被执行人金瑞生一、金瑞生于本判决生效之日起十五日内支付钱岳明货款89375元，并2019年1月22日起至款清之日止，按同期同类银行贷款基准利率支付利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金瑞生在中国建设银行股份有限公司祁门支行的账户62×××66_156_1存款1677.72元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪学海
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4271号宋林、田怀英；苏剑蓬、陈裕：申请执行人宋林、田怀英与被执行人苏剑蓬、陈裕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为113万元及利息、迟延履行金。经本院立案受理，于2019年3月11日裁定对被执行人苏剑蓬、陈裕名下位于启东市寅阳镇恒大海上威尼斯605幢302室房产拍卖、变卖，刘岳峰以最高价178.25万元竞得。提取本案执行费19690.00元，申请执行人宋林、田怀英受偿1008690.00元，10月10日被执行人苏剑蓬自觉履行121310.00元转付申请执行人宋林、田怀英。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人宋林、田怀英与被执行人苏剑蓬、陈裕房屋买卖合同纠纷一案的（2018）苏0681民初5689号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢429号申请执行人：牛瑞，男，1982年4月14日生，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：刘德海，男，1954年8月7日生，汉族，住舒兰市吉舒街道。申请执行人牛瑞与被执行人刘德海买卖合同纠纷一案,舒兰市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉0283民初2171号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告给付原告400000万元，上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年7月24日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年10月21日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年10月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十月二十一日书记员  高 攀
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4390号原告：宋庆华，女，1980年7月29日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京卧龙湖置业有限公司，统一社会信用代码91320117745398842F，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：LICALVINSIYU,南京卧龙湖置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，女，1967年12月26日出生，汉族，系南京卧龙湖置业有限公司职工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘伟民，南京同盛律师事务所律师。原告宋庆华与被告南京卧龙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案。原告宋庆华于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋庆华撤回起诉。案件受理费525元，由原告宋庆华负担。审判员  童清涛二〇一九年十月十日书记员  张飞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1156号上诉人(原审被告)：蒋卫国，男，1968年8月3日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨进峰，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人（原审原告）：杨维明，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。住会宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。上诉人蒋卫国与被上诉人杨进峰、杨维明不当得利纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初1336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋卫国上诉请求，撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初1336号民事判决并发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案所涉款项是借款，上诉人已全部清偿。上诉人分多次偿还了该借款，最后一次偿还了2000元，当时董新军在场。二、一审判决适用法律错误。即便本案所涉款项是中介费，介绍人也无义务返还。上诉人作为中介人已完成自己的介绍任务，没有权利也没有义务去决定或者监督合同的履行，至于该合同被法院确认为无效，是因双方未做到经村民大会表决同意导致，与中介无关。即便本案所涉款项是中介费，中介人为双方提供了真实可靠的信息，完成应尽义务，获取报酬合理合法。杨进峰、杨维明辩称，上诉人称10万元为借款不实，上诉人称已还钱未提交证据。上诉人在虚假的事实上引用法律，理由不能成立。杨进峰、杨维明向一审法院起诉请求：1、被告返还原告不当得利款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月15日原告杨进峰以被告蒋卫国促成其与第三人签订合同，于2016年4月30日，原告杨进峰通过甘肃省农村信用社向被告蒋卫国账户6215201008600139384转账10万元。2018年1月12日，会宁县人民法院判决第三人董虎与原告杨进峰、杨维明签订的土地流转合同无效。故二原告要求被告蒋卫国返还10万元，被告拒不返还便酿成纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益”。本案原告杨进峰向被告蒋卫国转账100000元，被告蒋卫国已获得利益，但获得利益无法律根据，致使原告遭受损失，原告损失与被告获利存在因果关系。故被告蒋卫国应当返还原告杨进峰现金100000元。被告辩称原告杨进峰向其转账100000元属于借贷关系且债务已经偿还，但被告未提交证据加以证明，故被告的答辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告蒋卫国返还原告杨进峰不当得利100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋卫国负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为涉案10万元款项上诉人应否向被上诉人返还。经审理查明，2016年3月15日杨进峰以蒋卫国促成其与第三人签订合同，于2016年4月30日，杨进峰通过甘肃省农村信用社向蒋卫国账户6215201008600139384转账10万元。2018年1月12日，会宁县人民法院判决第三人董虎与杨进峰、杨维明签订的土地流转合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中蒋卫国虽不是合同当事人，但其因介绍合同而获益，现合同被法院确认为无效，故一审判定由其予以返还并无不当。蒋卫国诉称原告杨进峰向其转账100000元属于借贷关系且债务已经偿还，但其未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，蒋卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由蒋卫国负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  高登云审判员  魏晓忠二〇一九年十月十九日书记员  杨 阳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1521号之二 申请人：青美多吉，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。 被申请人：乔仲良，男，1953年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：汪玉兰，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：夏应洪，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人青美多吉与被申请人乔仲良、汪玉兰民间借贷纠纷一案，申请人青美多吉于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔仲良、汪玉兰名下位于新津县太升西街195号水城嘉瑞小区9幢1单元10楼4号房屋在价值人民币500000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人青美多吉与案外人次里翁姆自愿提供名下共同共有的位于武侯区房屋（业务件号：权2560926）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人青美多吉提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人青美多吉与案外人次里翁姆名下共同共有的位于武侯区房屋（业务件号：权2560926）予以查封。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 婷
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4052号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：董星影，女，1983年3月30日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘平霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘平霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金7668.22元、利息5117.48元、违约金1456.61元，合计14262.31元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告刘平霞未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年10月9日，被告刘平霞向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告刘平霞办理了卡号为43×××79的贷记卡。期间，被告自2017年2月开始出现逾期，并于2017年11月27日后未再还款。根据银行账单显示，截止2017年11月27日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7668.22元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）3242.82元，合计10911.04元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告刘平霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告刘平霞与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告刘平霞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董星影于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7668.22元、截止2017年11月27日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等3242.82元，合计10911.04元，并按日利率万分之五支付自2017年11月28日起至透支本金7668.22元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半预收），由被告董星影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执582号申请执行人：阜新液压件厂，住所地阜新市经济技术开发区开发大街**。法定代表人：张维杰，该厂厂长。被执行人：阜新华隆房地产开发有限责任公司，，住所地阜新市细河区解放大街**法定代表人：高文华，该公司董事长。申请执行人阜新液压件厂与被执行人阜新华隆房地产开发有限责任公司动迁补偿合同纠纷一案，执行依据为辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民再467号民事判决书，主要内容为阜新华隆房地产开发有限责任公司给付阜新液压件厂动迁补偿费1620.875万元及滞纳金41.332312万元及案件受理费、保全费、鉴定费。执行过程中，本院依法向被执行人阜新华隆房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。本院依法决定对阜新华隆房地产开发有限责任公司罚款100万元，对阜新华隆房地产开发有限责任公司法定代表人高文华罚款10万元，对阜新华隆房地产开发有限责任公司法定代表人高文华拘留十五日。因被执行人查无下落致使罚款、拘留未能实施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人阜新华隆房地产开发有限责任公司名下存在可供执行的存款、不动产、有价证券、车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民再467号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执582号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人阜新液压件厂发现被执行人阜新华隆房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十月二十一日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5633号罪犯张让，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，住河南省新野县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙1021刑初283号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张让有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张让在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张让减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2485号之二解除申请人：史佳佳，男，1986年6月10日出生，汉族，住深州市辰时镇南周堡村。被申请人：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请人史佳佳与被申请人李素莉民间借贷纠纷一案，本院依申请人史佳佳的申请于2019年10月10日做出（2019）冀1182民初2485号民事裁定书，并查封冻结了相关财产。2019年10月29日申请人史佳佳申请对被申请人李素莉名下的财产解除查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人李素莉名下财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年十月二十九日书记员  郝心凯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民9225号原告：杜某，男，1993年12月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赵某，男，1992年10月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：宋某，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，现住址同上。本院在审理原告杜某诉被告赵某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费525元，由原告杜某负担。审判员 何 滨 二〇一九年十月十日书记员 栾书伟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初142号原告：李红兰，女，汉族，生于1964年11月4日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：白尚莲，女，汉族，生于1990年5月13日，甘肃省永登县人，住永登县，系李红兰儿媳。被告：张永良，男，汉族，生于1971年11月7日，甘肃省古浪县人，现住永登县。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。原告李红兰诉被告张永良身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2019年10月22日原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红兰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十四日书记员 柴尚萍
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执997号被执行人咸丰县长大建材实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行咸丰支行xxxx账户内存款人民币58802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十月三十一日书记员  黄白鹭
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2553号原告：吴拥军，男，1969年8月28日生，汉族，住正定县。被告：毕江波，男，1981年10月24日生，汉族，住石家庄市井陉县。原告吴拥军与被告毕江波为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴拥军到庭参加了诉讼。被告毕江波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款204897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕江波在正定华阳经营“每日鲜”超市时，原告开始给其供应米、面、粮油及杂粮等。截止至2018年8月8日，经双方结算，被告仍欠原告货款204897元未付，并给原告出具了欠条，承诺30天内付清，但之后一直未付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告毕江波未进行答辩。经审理查明，2018年8月8日，被告毕江波向原告吴拥军出具《借条》，内容为“于2018年8月8日借吴拥军204897元。事由：欠吴拥军粮油货款，特立此条”。上述事实，有原告吴拥军提供的《借条》及庭审笔录在册佐证。被告毕江波未在规定的举证期限内就此提供相反证据。本院认为，原告吴拥军主张被告毕江波欠其货款204897元，为此提供被告毕江波向其出具的《借条》加以证明，而被告毕江波未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告吴拥军主张的欠款事实予以认定，对其要求被告毕江波支付货款的诉讼请求予以支持。被告毕江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，判决如下：限被告毕江波在本判决生效后10日内向原告吴拥军支付货款204897元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告毕江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘苗苗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申54号再审申请人（一审被告）：姚家清，男，1973年6月25日生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：杨海晶，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄劲涵，男，1991年12月3日生，台湾居民，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。一审被告：贵州际洲矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元4层8号。法定代表人姚家清，该公司执行董事兼总经理。再审申请人姚家清因与被申请人黄劲涵、一审被告贵州际洲矿业开发有限公司（以下简称贵州际洲公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚家清申请再审称，一、一审认定借贷事实借条、合约书、补充协议三份证据没有关联性，内容上不一致，借款总额不确定，一审认定事实错误。二、有新的证据足以推翻一审判决，被申请人出具的收条等证据证明申请人已经归还了被申请人的全部借款。三、一审送达程序严重违法，剥夺了申请人的诉讼权利，导致一审事实认定错误，适用法律错误。姚家清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。黄劲涵提交意见称，一、一审事实认定清楚。姚家清和贵州际洲公司向黄劲涵借款100万元的事实，有借条、合约书及银行转账凭证等证据佐证。合约书和补充协议就还款事宜、拖欠金额进行了确认，申请人的主张不能成立。二、姚家清、贵州际洲公司拖欠黄劲涵40万元借款的事实清楚。根据双方2017年2月21日签订的合约，姚家清需支付黄劲涵借款利息。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4928号判决内容，姚家清可另行向案外人主张权利。三、一审送达程序正确。请求驳回姚家清的再审申请。本院经审查认为，关于新证据的问题。姚家清再审中向法院提交的收据、另案材料等证据，不能证明姚家清已向黄劲涵支付双方于2017年2月26日签订的补充协议中约定的借款，该部分证据不足以推翻一审判决认定的事实。姚家清该项申请再审的事由不成立，本院不予采纳。关于原判认定事实是否缺乏证据证明的问题。一审认定姚家清、贵州际洲公司向黄劲涵借款100万元，尚有40万元未归还的证据有借条、支付业务回单、合约书、补充协议等证据证实，上述证据能够形成完整的证据链，一审认定基本事实清楚，证据完整，判决并无不当，姚家清该项申请再审的事由不成立，本院不予采纳。关于法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，原判决不存在法律适用错误的情形。关于一审是否违反法律规定、剥夺姚家清辩论权利的问题。一审在开庭前，已依法向姚家清送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等庭前法律文书，姚家清经法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃辩论的权利，原判决不存在剥夺姚家清辩论权利的情形。姚家清该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，姚家清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚家清的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十日法官助理赵春杨书记员喻旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7691号上诉人（一审原告）：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人：李玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘瑞霆，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韦涛，男，该公司职工。被上诉人（一审被告）：路建军，男，1963年3月6日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：梁庆艳，黑龙江海天庆城律师事务所执业律师。上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因与被上诉人路建军劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2700号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天融公司的委托诉讼代理人刘瑞霆、韦涛，被上诉人路建军委托诉讼代理人梁庆艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天融公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判路建军给付天融公司62,195元；3.诉讼费由路建军承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。天融公司收取路建军车辆备品保证金是事实，但存在未交接备品损坏备品、绕道产生维修费、私报过桥费、侵占票款的事实，双方互付给付义务应相互冲抵。应对双方在履行劳动合同过程中发生的费用一并审理。路建军辩称，1.本案为劳动争议纠纷案件，一审是天融公司基于不服哈松新劳人仲字（2019）第69-2号仲裁裁决书所确认的返还路建军车辆备品保证金10,000元而提起的诉讼。一审审理范围应该围绕是否应该返还路建军车辆备品保证金这一案件事实进行审理。一审中，天融公司对收取保证金的事实确认且承诺可以返还，且天融公司收取保证金违反《劳动合同法》第九条的规定，故一审判决天融公司返还路建军车辆保证金10,000元没有错误；2.天融公司提出路建军应支付绕道产生维修费、私报过桥费、侵占票款费用的主张，因其提供的证据多为单方制作未见原始载体，无法判断其真实性，该主张没有事实和法律依据，属于公司内部管理范畴，与劳动纠纷不是同一法律关系，且超出本案劳动争议审理范围，故一审法院对此诉请予以驳回，并无不妥。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。请求人民法院依法判决驳回上诉请求、维持原判。天融公司向一审法院起诉请求：1.不返还路建军车辆备品保证金1万元，2.改判路建军给付天融公司人民币62,195元。3.诉讼费由路建军负担。一审法院认定事实：路建军系天融公司长途汽车驾驶员，入职期间交付天融公司10,000元备品保证金，后因天融公司拖欠工资和未返还抵押金10,000元，路建军于2019年3月7日向哈松北高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天融公司支付拖欠工资，返还10,000元备品保证金、返还加班费。该仲裁委员会于2019年4月19日作出哈松新劳人仲字（2019）第69-2号仲裁裁决书，裁决天融公司返还申请人车上备品保证金10,000元。天融公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，天融公司对收取保证金的事实无异议，只是提出有条件返还。天融公司提出路建军支付绕道修车费27,480元，私报过桥费2400元，侵占公司票款42,315元，上述费用共计62,195元。绕道产生的修车费、私报过桥费、侵占票款等证据多为单方制作，未见原始载体。对此，路建军予以否认，因该问题系天融公司内部管理范畴，与本案返还车辆备品保证金的劳动争议纠纷，并不是同一法律关系，且是否存在侵占公司票款的事实，需要相关部门立案认定，而不能以天融公司提供的证据为依据在本案中予以处理。因此，对于天融公司主张，一审法院不予支持。据此判决：一、天融公司于判决生效之日起十日内返还路建军车辆备品保证金10,000元；二、驳回天融公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由天融公司负担。如天融公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天融公司向路建军收取抵押金10,000元的事实无异议，本院对此予以确认。由于天融公司提出路建军在工作期间绕道产生修车费、私报过桥费、侵占票款的主张，该事实是否成立，需要相关部门立案认定，而不能以天融公司单方证据为依据。在本案中予以处理。且该项主张不属于本案在劳动争议处理范围，故对绕道产生修车费、私报过桥费、侵占票款主张，本院不予支持。综上所述，天融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静审 判 员  付玉林审 判 员  齐 跃）二〇一九年十月十七日法官助理  杨 航书 记 员  孙瑛喆
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初799号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人常某，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。辩护人林炜昕，上海泓盛律师事务所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2225号起诉书指控被告人常某犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人林炜昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人常某与他人结伙，自2018年11月下旬起，在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX楼棋牌室内以网上百家乐的赌博形式开设赌场并招揽赌客，该赌场雇佣杨某2、张某2、刘某2(均已判刑)等人分别负责管理监控、操盘、配钞等。2019年8月15日，被告人常某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人常某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案犯杨某2、张某2、刘某2的供述，证人陈某某、朱某某、张某1、徐某某、詹某某、刘某1、王某某、宗某某、杨1、吴某某、石某某的证言，相关的辨认笔录、刑事判决书及上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某与他人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人常某犯开设赌场罪罪名成立。到案后，被告人常某能如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十月二十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2697号辜亮、周新英、李镜平本院执行的辜亮申请周新英等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执23号之二申请执行人：张某某，男，汉族，1986年11月22日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市新城区。身份证号码：xx。申请执行人：闫某某，男，汉族，1978年9月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。身份证号码：xx。申请执行人：郑某某，男，汉族，1974年9月28日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县小河山乡。身份证号码：xx。申请执行人：冉某某，男，汉族，1987年12月2日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县永和镇。身份证号码：xx。被执行人：虞某某，男，汉族，1971年6月10日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县六桶乡。身份证号码：xx。被执行人：某某企业集团公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：周某某，该公司总经理。申请执行人张某某、闫某某、郑某某、冉某某与被执行人虞某某、某某企业集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4177号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、由被告虞某某于本判决生效后十日内退还原告张某某、闫某某、郑某某、冉某某保证金1000000.00元并赔偿原告损失500000.00元。二、被告某某企业集团公司对上述债务承担连带责任。因被执行人虞某某、某某企业集团公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某、闫某某、郑某某、冉某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人某某企业集团公司到庭接受调查，被执行人虞某某至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人虞某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。查明被执行人某某企业集团公司银行账户上有存款817202.92元，已依法划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人虞某某、某某企业集团公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人虞某某、某某企业集团公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人虞某某、某某企业集团公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人虞某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人虞某某的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人虞某某、某某企业集团公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执23号案件终结本次执行程序。被执行人虞某某、某某企业集团公司负有继续向申请执行人张某某、闫某某、郑某某、冉某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十月二十一日书记员  韩中钰
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初303号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人彭兴文，曾用名彭兴琼，男，1995年6月14日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2016年12月30日被判处有期徒刑三年，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人彭兴文犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人彭兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控： 一、2019年6月23日23时许，被告人彭兴文到兴仁市大山镇河坝村龙井组黄某1家院坝，将黄某1停放在院坝里面号牌为贵Ｅ×××××的豪爵牌摩托车盗走。经兴仁市价格认证中心鉴定，黄某1被盗摩托车价值1172元。 二、2019年6月24日03时许，被告人彭兴文到兴仁市大山镇河坝村河坝组蔡某2家院坝里，将蔡某1停放在蔡某2家中院坝里的隆鑫牌摩托车盗走。经兴仁市价格认证中心鉴定，蔡某1被盗摩托车价值4452元。 三、2019年6月24日03时许，被告人彭兴文到兴仁市大山镇河坝村龙井组黄某2家，盗走黄某24卷铝电线、一个稻谷机铁滚和一台电动机。经兴仁市价格认证中心鉴定，黄某2被盗物品价值702元。 公诉机关认为，被告人彭兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、被盗摩托车材料扣押、发还清单、证人陈某、黄某3、黄某4、杨某的证言、被害人蔡某1、黄某1、黄某2的陈述、被告人彭兴文的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人彭兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人彭兴文于2019年6月24日被抓获归案，其所盗财物已追回发还被害人。 本院认为，被告人彭兴文的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭兴文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，被盗的财物已追回已发还被害人，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘小峰 书 记 员 王 娟
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执353号之一申请执行人张纯，男。被执行人袁帅，男。被执行人袁筱安，男。被执行人杨柳，女。本院在执行申请人张纯与被执行人袁帅、袁筱安、杨柳民间借贷纠纷一案过程中，通过对被执行人袁帅、袁筱安、杨柳的银行存款、不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产。经调查发现被执行人袁筱安、杨柳有工资收入，被执行人杨柳的工资收入已在本院的其他案件中冻结，申请人张纯已申请参与分配；被执行人袁筱安的工资在本案中已冻结，经向申请人张纯反馈，申请人张纯没有提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十月二十九日书记员  阿 瑞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2719号原告：武威新勤升商贸有限公司，住所地：武威市凉州区西大街116号商业1层6号。法定代表人：刘芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张光宁，系该公司销售经理。被告：永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。法定代表人：蒙文成，系该公司经理。原告武威新勤升商贸有限公司与被告永登县热力公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告武威新勤升商贸有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威新勤升商贸有限公司撤诉。案件受理费26770元，减半收取13385元，由武威新勤升商贸有限公司负担。审判员  杨培伟二〇一九年十月二十四日书记员  俞爱玲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2151号原告：彭增化，男，汉族，1957年1月2日出生，住泗县。被告：周波，男，汉族，1980年7月25日出生，住泗县。被告：孙瑞瑞，女，汉族，1984年3月19日出生，住泗县。原告彭增化与被告周波、孙瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年7月24日公开开庭进行了审理；原告彭增化到庭参加了诉讼，被告周波、孙瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭增化诉称：：2015年12月12日，被告周波因做工程资金紧张，向原告借款60000元，原告支付借款，被告给原告出具借条一张，由其妻被告孙瑞瑞进行签字担保。因被告周波一直未有还款，找原告协商，要求换据，2017年10月11日，被告重新写借条交给原告，写明：今借到彭增化现金6万元整，〔是以现金方式出借〉，借期8个月，月息2分，到期本息一次性付清；逾期未还，仍按2分结算利息，还清为止。后原告多次找被告催要借款本息，至今未付本息。请求依法判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息（按照月利率2分计息，自2017年10月11日计算至履行完毕时止，利随本清〉；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、欠条原件，证明二被告于2017年10月11日借原告6万元。2、2015年12月12日出具借条复印件，证明被告借原告6万元，因2017年换据，原借条被被告收回，仅有复印件。被告周波、孙瑞瑞未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2015年12月12日，被告周波因做工程资金紧张，向原告借款60000元，原告支付借款，被告给原告出具借条一张，该借条写明：今借到彭增化人民币60000元，借期半年，保证到期一次性还清，由其妻被告孙瑞瑞进行签字担保。因被告周波一直未有还款，找原告协商，要求换据，2017年10月11日，被告重新写借条交给原告，写明：今借到彭增化现金6万元整，〔是以现金方式出借〉，借期8个月，月息2分，到期本息一次性付清；逾期未还，仍按2分结算利息，还清为止。后原告多次找被告催要借款本息,被告至今未付产生纠纷。本院认为，被告周波向原告借款60000元并出具借条一张，由其妻被告孙瑞瑞进行签字担保。因被告周波一直未有还款，找原告协商，要求换据，2017年10月11日，被告周波重新写借条交给原告，故原、被告之间债权债务关系明确，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告周波将本金60000元偿还给原告；借条约定月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持；被告孙瑞瑞在2015年12月12日借条上以担保人的身份签字担保，该借款应为夫妻共同债务，而2017年10月11日第二份借条系原60000元借款借条换条形成的，实质上还是同一笔借款，仍为夫妻共同债务，两被告均应按照诚实信用的原则全面履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效后10日内偿还原告彭增化借款60000元及利息（自2017年10月11日计算至履行完毕时止，按月利率2分计息，利随本清）；二、被告孙瑞瑞对被告周波的借款本息承担连带清偿责任。诉讼费650元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年十月二十一日书记员  曹伟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初950号 原告：康纵祥，男，1972年7月出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：杨明俊，男，1965年4月出生，汉族，住裕民县。 原告康纵祥与被告杨明俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康纵祥的委托诉讼代理人李德民到庭参加诉讼、被告杨明俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告康纵祥向本院提出诉讼请求：1、请求裕民县人民法院判令被告支付原告货款53374元和利息9073元及代理劳务费3000元，共计65447元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月5日在原告处购买农机53374元未支付，还款期限为2017年12月30日之前还清，到期不还承担每月10‰的利息（被告到期不还借款，原告起诉被告的代理费由被告承担）。借款到期后，原告向被告多次索要债务，被告迟迟不予给付。被告长期拖欠货款，损害了原告的利益，故诉诸法院。 被告杨明俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月5日在原告处购买大马力拖拉机，价值为53374元，原、被告双方并签订还款协议合同书，约定所欠货款，按月息10‰计算利息，还款期限为2017年12月30日之前付清本息。合同生效后，被告一直拖欠，此款经原告多次索要未果，故原告诉诸法院，提出其诉称中的请求。 原告计算的利息为9073元（53374元×1%×17个月）=9073元（自2017年12月30日起至2019年5月30日止）。上述事实有原告康纵祥向本院提交的还款协议合同书、原告康纵祥的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，即具有法律效力，被告应按照合同全面履行合同的义务。长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告应向原告承担给付农机款的民事责任。 原告要求被告支付代理劳务费3000元，无法律依据，本院不予支持。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百0七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明俊于本判决生效之日起三十日内一次性向原告康纵祥偿还农机款本金53374元，利息9073元，共计62447元。 二、驳回原告康纵祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元（原告已预交），由被告杨明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十月二十八日 书记员 魏姮娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保513号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政。 委托诉讼代理人：张方,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：姜维，男，1968年8月7日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人姜维申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人姜维的银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜维的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴达拉呼，男，1951年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂琴，女，1952年1月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍哈斯朝鲁，男，1974年9月20日出生，蒙古族，赤峰市公安局职工，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍某1，男，2002年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：鲍某2，1974年9月20日出生，蒙古族，赤峰市公安局职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市医院。法定代表人：孙义，院长。再审申请人巴达拉呼、李桂琴、鲍哈斯朝鲁、鲍某1因与被申请人赤峰市医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴达拉呼、李桂琴、鲍哈斯朝鲁、鲍某1申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人要求赤峰市医院对制作完成的患者唐月平120急诊病历的书写时间进行司法鉴定,以证实该病历系伪造,进而进行医疗过错及因果关系鉴定,确认赤峰市医院的医疗行为与患者唐月平死亡之间具有因果关系且存在医疗过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，对于再审申请人提出请求对急诊病历的书写时间进行司法鉴定的问题。由于目前各鉴定机构对鉴定条件的要求、采取的鉴定方法缺乏统一的规则，鉴定的科学性及结论的准确性不能确定，已被最高人民法院叫停。二审诉讼中，就再审申请人提出的鉴定问题，已经对再审申请人出具相关文件并对其释明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，巴达拉呼、李桂琴、鲍哈斯朝鲁、鲍某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴达拉呼、李桂琴、鲍哈斯朝鲁、鲍某1的再审申请。审判长  武伟煜审判员  荣如侠审判员  刘红兵二〇一九年十月十二日书记员  田淑娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5300号原告：盐城苏农市场有限公司,住所地江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。法定代表人：梁福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：朱加法，男，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张月华，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告盐城苏农市场有限公司（以下至判决主文前简称“苏农公司”）与被告朱加法、张月华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏农公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告朱加法、张月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏农公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还苏农公司为其代偿的购房按揭贷款6735.6元，并承担资金占用费（自2017年3月20日至偿清之日，以6735.6元为本金基数，按年利率6%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。2013年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定两被告购买原告开发的苏农汇丰市场第3幢第6层XXX号房屋，房款为309456元，其中210000元房款采用银行按揭方式支付。为此原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）于2013年12月24日签订个人购房担保借款合同，约定由被告朱加法向射阳农行借款210000元，原告苏农公司担保，同时两被告以该房产提供抵押担保。借款后，两被告2017年3月20日停止归还银行贷款，造成保证人原告的银行账户被射阳农行扣款6735.6元。后，原告多次向两被告追偿无果，故诉至法院，要求判如所请。被告朱加法、张月华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对苏农公司提交的商品房买卖合同复印件、个人购房担保借款合同复印件、中国农业银行进账单复印件、两被告的结婚证复印件，本院经审查认为上述证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，朱加法、张月华（于2002年8月16日登记结婚）和苏农公司签订合同编号为1112871520131017的商品房买卖合同，约定朱加法、张月华购买苏农公司开发的苏农汇丰市场第3幢第6层602号房屋，房款为309456元，首付款99456元于2013年10月17日缴纳，剩余210000元房款采用银行按揭方式支付。2013年12月，朱加法和张月华、苏农公司与射阳农行签订个人购房担保借款合同，约定朱加法向射阳农行借款210000元，借款期限180个月，并由苏农公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为该借款提供阶段性保证担保，朱加法、张月华同时以案涉房产提供抵押。后因朱加法、张月华未能及时偿还射阳农行借款，射阳农行于2017年3月20日从苏农公司保证金账号扣划6735.6元。后苏农公司向朱加法、张月华索款无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：苏农公司与朱加法、张月华之间的商品房买卖合同以及射阳中行、朱加法、张月华与苏农公司签订的个人购房担保借款合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。朱加法、张月华未能如期偿还射阳农行借款，苏农公司作为保证人已经向债权人射阳农行承担保证责任，为朱加法、张月华代偿6735.6元。保证人在承担保证责任后，依法可以向债务人追偿。故苏农公司向朱加法、张月华行使追偿权，要求返还代偿款6735.6元和自代偿之日起按照年利率6%给付资金占用费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加法、张月华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告盐城苏农市场有限公司返还代偿款6735.6元和资金占用费（自2017年3月20日至实际给付之日，以未偿还代偿款为本金基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱加法、张月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇一九年十月二十九日法官助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。