wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10861号上诉人（原审原告）：长沙乐为有限责任会计师事务所，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦六楼。法定代表人：肖时若，所长。委托诉讼代理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋密密，女，1981年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄肖松，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系宋密密配偶。被上诉人（原审被告）：长沙创兴房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦708房。法定代表人：梁伟雄。委托诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙乐为有限责任会计师事务所（以下简称乐为事务所）因与被上诉人宋密密、长沙创兴房地产开发有限公司（以下简称创兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乐为事务所上诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）湘0102民初3956号民事判决；2、判令二被上诉人共同将上诉人已支付全部购房款的永华大厦614房办理过户登记至上诉人名下或将该案发回重审；3、一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定错误，上诉人已经在法定时间内提交了上诉人商品房买卖合同中约定购买的617房系现在产权登记的614房证据。二、一审法院虽然认定上诉人主张的房产和宋密密产权证名下的房产是同一套房产的证据不足，但对上诉人和创兴公司的房屋买卖法律关系的认定，上诉人已经交付全部购房款，创兴公司将所购房产交付上诉人，上诉人自2005年起一直占有、使用该房的事实认定是正确的。宋密密仅仅依据物权登记而取得的权利不能优于上诉人依据合法买卖和实际占有涉案房屋所取得的财产权利。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人宋密密辩称，答辩意见和一审答辩一致。对于乐为事务所的起诉与宋密密无关联，未购买过该房屋，并不知道这个事情，该起诉是虚假诉讼。被上诉人创兴公司辩称，答辩意见和一审答辩一致。1、乐为事务所购买房屋属实，创兴公司将房屋交给乐为事务所使用至今；2、创兴公司并未有将该房屋转卖他人本意，而是出于借款目的将房屋过户抵押，且在借款时已经明确告知宋密密该房屋已经卖给他人等，只是未办理过户手续。在本案中的其他案件中，创兴公司法人已经陈述非房屋买卖关系，而是借款关系，创兴公司尊重事实，尊重法院判决，积极配合。乐为事务所向一审法院起诉请求：1、判令宋密密和创兴公司将乐为事务所已付购房款的永华大厦617房办理过户登记至乐为事务所名下；2、宋密密和创兴公司承担诉讼费。2019年1月21日，变更第一项诉讼请求为，判令宋密密和创兴公司共同将永华大厦614房办理过户登记至乐为事务所名下。一审法院认定事实：长沙市蔡锷中路永华大厦系创兴公司的前身长沙长利房地产开发公司（以下简称长利公司）开发的物业。2005年9月5日，乐为会计和创兴公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，乐为会计购买创兴公司开发的永华大厦第六层617房，建筑面积为63平方米，单价为每平方米3850元，房款总金额为242550元，乐为会计采用一次性付款方式，创兴公司应在2005年同年12月31日前将房屋交付乐为会计，合同还就其他事项进行了约定。同日，乐为会计和创兴公司签订了一份抵债协议。根据该协议，创兴公司应付乐为会计审计咨询服务费360284元。因617房的房款为242550元，双方同意乐为会计用创兴公司应支付乐为会计的审计咨询服务费中的242550元抵作购房款。创兴公司将该房交付乐为会计。2014年11月10日，长利公司更名为长沙创兴房地产开发有限公司。另查明，宋密密主张，其并未购买案涉617房。乐为会计主张案涉617房实际是614房。一审法院认为：乐为会计主张，永华大厦614号房屋，即其购买的617号房屋，但未在法定期间内提供充分证据证明，致使无法作出两套房屋为同一套的认定。故应驳回乐为会计的诉讼请求，但其收集充分证据后仍可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回长沙乐为有限责任会计师事务所的其他诉讼请求。本案受理费80元，保全费1733元，由长沙乐为有限责任会计师事务所负担。二审中，上诉人乐为事务所向本院提供了以下证据：617房2019年3月至2019年8月物业费、电费等收据复印件15份，拟证明争议房屋仍然由上诉人占有、使用。经组织质证，创兴公司对该组证据无异议。宋密密认为该证据只是代表住在里面，和产权没有任何关系。本院经审查认为，该组证据均系复印件，未与原件核对一致，且系617房相关收费凭证，与乐为事务所一审变更诉讼请求的614房无关联，本院不予采信。被上诉人宋密密、创兴公司均未提交新证据。本院经审理查明，2005年9月5日，乐为事务所和创兴公司签订的《商品房买卖合同》约定，乐为事务所购买创兴公司开发的永华大厦第六层617房，该合同附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议均为空白。宋密密与创兴公司于2015年6月18日签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，宋密密购买的商品房系芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦第1幢614号房屋，2015年9月16日，宋密密取得该房屋产权登记，产权面积62.70平方米。乐为事务所无确凿证据证实本案争议的永华大厦第六层617房与蔡锷中路48号永华大厦614号房屋系同一标的物。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，乐为事务所主张，永华大厦614号房屋，即其购买的617号房屋，缺乏确凿充分证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故应驳回乐为事务所的诉讼请求，一审判决符合相关法律规定，处理适当，依法应予维持。综上所述，上诉人乐为事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人长沙乐为有限责任会计师事务所负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇一九年十月二十五日书记员 姚沐宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3236号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行），住所内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：史春祥，系蒙银村镇银行董事长。委托诉讼代理人：李新荣。委托诉讼代理人：池一平。被告：辛建云，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：曹君丽，住址同上，系被告辛建云的妻子。公民身份号码×××。被告：王玉亭，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。公民身份号码×××。被告：杨虹，住址同上，系被告王玉亭的妻子。公民身份号码×××。被告：奥付明，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇，公民身份号码×××。被告：赵丽萍，住址同上，系被告奥付明的妻子。公民身份号码×××。被告：高晓龙，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。公民身份号码×××。被告：李苏娃，住址同上，系被告高某的妻子。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告辛某、曹某、王某、杨某、奥某、赵某、高某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某1、池某、被告奥某到庭参加诉讼，被告赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告辛某、曹某偿还借款本金80000元、利息7043.48元、罚息9081.6元（利息及罚息截至2019年7月21日），并从2019年7月22日起至付清借款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息；2、被告奥某、赵某、王某、杨某、高某、李某2承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告辛某、曹某经奥某、赵某、王某、杨某、高某、李某2担保向原告办理农户联保贷款。原告向辛某、曹某授信额度为80000元，授信期限3年。辛某、曹某第一笔贷款80000元，约定期限为2017年11月1日至2018年10月31日，年利率为10.32%。辛某、曹某至今未还借款本金及利息、罚息，故原告诉至法院。被告奥某辩称，原告说的事实，我和赵某为辛某担保，签名捺印是我本人所签。被告赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、借款凭证、农户循环借款合同各一份，证明辛某，曹某向蒙银借款8万元的事实。2、设立联保小组申请书及承诺书一份，证明奥某、赵某，王某，杨某，高某，李某2为辛某，曹某担保的事实。3、辛某还款明细表一份，证明辛某借款后偿还利息的情况。4、八被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。被告奥某对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可上述证据，是我本人签字捺印。被告赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2未到庭参加诉讼，无法质证。八位被告均无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告辛某、曹某向原告借款；被告奥某、赵某、王某、杨某、高某、李某2为该笔借款提供担保的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2017年10月30日，被告辛某、曹某经奥某、赵某、王某、杨某、高某、李某2担保向原告办理农户联保贷款。原告向辛某、曹某授信额度为80000元，授信期限3年。辛某、曹某第一笔贷款80000元，约定期限为2017年11月1日至2018年10月31日，年利率为10.32%。被告偿还利息1304.26元，剩余借款本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告辛某、曹某与原告经过平等协商，订立的《农户循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向二被告支付了借款，履行了合同义务，二被告作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告辛某、曹某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告奥某、赵某、王某、杨某、高某、李某2作为保证人，在《设立联保小组申请书及承诺书》上签字，系其真实意思表示，其保证行为合法有效，且原告在双方约定的保证期间内提起诉讼，六被告应当对该笔借款及利息承担保证担保责任，对原告要求六被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告辛某、曹某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及从2018年3月22日至2019年7月21日的利息7043.48元、罚息9081.6元，从2019年7月22日起的利息按双方约定罚息利率15.48%计算至借款还清之日止。二、被告奥某、赵某、王某、杨某、高某、李某2对上述借款承连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告王某、杨某、奥某、赵某、辛某、曹某、高某、李某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年十月二十一日书记员  孙 慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6369号原告:彭聪，男，1995年9月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告彭聪与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人张海华，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金65169.6元（自2017年8月15日起暂计算至2019年8月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，房屋位置座落在丰县雨润城小区2-2-2103室，原告按照合同约定支付了房款，但合同约定被告应于2016年8月15日前交付涉案房屋，如违约应向原告支付违约金，标准为20元/月/平方米，被告支付至2017年8月14日前的违约金，下余违约金经协商至今未付，且该房屋未经验收，完全不符合交付使用的条件。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告彭聪与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城2#幢2单元2103号房屋一套，建筑面积共135.77平方米，房屋总价款为543362元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未按约交付房屋。交房之日逾期后，被告已向原告支付至2017年8月14日前的违约金。本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为65169.6元（135.77×20×24，2017年8月15日至2019年8月15日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告彭聪逾期交房违约金65169.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20092号原告：苏畅，女，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人:邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。被告：张斌。本院在审理原告苏畅与被告张斌合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏畅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏畅负担，退还原告苏畅案件受理费3249元。审 判 长  孙家君人民陪审员  金 鑫人民陪审员  张 颖二〇一九年十月三十日书 记 员  曹 蕊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2670号原告：兰州敏明塑料制品有限责任公司，住所地榆中县连搭乡麻家寺村，统一社会信用代码：91620100660003979M。法定代表人：邹君,该公司总经理。被告：谈经忠，男，1962年5月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告兰州敏明塑料制品有限责任公司与被告谈经忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。兰州敏明塑料制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州敏明塑料制品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李名庆二〇一九年十月二十九日书记员  宋昊璇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更591号罪犯雷锡强，男，1988年3月13日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年1月26日作出(2014)博刑初字第428号刑事判决，以被告人雷锡强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令共同退赔经济损失人民币47955元。刑期自2014年3月20日起至2026年3月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)玉中刑二终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑五个月，刑期至2025年10月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷锡强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷锡强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯雷锡强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗77号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：内蒙古中北微晶高科技有限公司。法定代表人：白锦，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：白世平，男，汉族，1966年5月20日出生，住山西省大同市。申诉人内蒙古中北微晶高科技有限公司因与被申诉人白世平建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终389号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条规定的情形，以内检民（行）复查（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年十月十六日书记员 赵 瑾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3644号原告：河南正商物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市荣校路与新八街交叉口16号楼1楼。负责人：冯二伟，任该公司经理。委托代理人：朱刚刚，姚恩玲。该公司员工。被告：代长青，女，汉族，1987年8月4日出生，住河南省卫辉市水晶城北区。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司与被告代长青物业服务纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十月三十一日书记员  李 超
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初459号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，系出租车驾驶员，住本市崂山区栲栳岛居委会。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）533号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派副检察长孙政一出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2019年7月30日14时44分许，酒后至位于青岛市崂山区北崂村路口的海王星辰药店，将部分药品打在地上，手抓店员王某某某前胸衣服，拳击王某某某左脸部，后王某某某报警。同日14时55分许，青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所民警邱龙带领协警王某、赵嘉伟接指令后前往处置。期间，被告人王某某辱骂、推搡邱龙、王某、赵嘉伟，手推邱龙前胸，扯住王某的衣领，脚踹王某的裆部，致邱龙肢体皮肤擦划伤、王某右手背部四处表浅皮肤擦伤。法医鉴定：邱龙、王某不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法妨碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人王某某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，证人段学娣、王东的证言，被害人邱龙、王某、赵嘉伟的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历复印件及伤情照片，视听资料说明书及视频光盘，人口信息查询等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人邱龙、王某对被告人王某某均表示谅解。 本院认为，被告人王某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；该已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 周晴晴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁青，男，1958年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市交通运输局，住所地河北省承德市开发区闫营子38号。法定代表人：张富民，该局局长。委托诉讼代理人：王占宇，河北联耀律师事务所律师。再审申请人祁青因与被申请人承德市交通运输局劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁青申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误。一、原审裁定认定因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围是错误的。被申请人决定申请人原所在单位承德市汽车一队破产清算，承继了承德市汽车一队的资产，并承诺向全体职工支付工资、缴纳社会养老保险和医疗保险等，被申请人应依法履行全部义务，一审法院应当依法审理本案。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“劳动者退休后，向未参加社会保险统筹的原用人单位追索社会保险费而发生的纠纷，依法向法院起诉的，法院应当受理。”三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，应依法由被申请人承担向申请人送达开除公职决定的手续、程序等证据，否则开除无效。综上，依法申请再审。本院经审查认为，申请人在一审的诉讼请求为：1、依法确认承德市汽车一队（1987）对字22号《关于开出祁青公职的决定》无效；2、依法补缴社会养老保险和医疗保险，并办理退休领取社会养老金的手续。根据承德市中级人民法院作出的已生效（2017）冀08民终1011号民事判决认定“申请人原系承德市汽车一队职工，1987年10月5日，因触犯刑法被判有期徒刑，1987年11月6日，承德市汽车一队根据《企业职工奖惩条例》的有关规定，开除了申请人公职。1998年承德市汽车一队改制，清算组将申请人档案丢失。2011年11月1日，申请人已就档案丢失与被申请人达成协议，被申请人同意一次性补偿申请人71000元，申请人承诺不再向被申请人及所属单位提出任何诉求”。由此可知，1987年申请人被开除公职后与被申请人并不存在劳动关系。申请人已于2011年就档案丢失问题与被申请人达成一致意见申请人得到补偿后，此后不再提出任何诉求，据此原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁青的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十月十一日法官助理徐磊书记员孟祥辉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2101号申请执行人：曾庆木，男，1955年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：曾剑，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院受理的曾庆木、曾剑申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日立案执行，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，且已歇业未经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0104执2102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十月三十日书记员  罗 龙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1198号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1970年10月14日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，济宁市四联非融资性担保公司实际经营人，住济宁市任城区（户籍地）。因犯非法吸收公众存款罪于2019年1月10日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年。2019年8月1日被押回再审。现羁押于济宁市看守所。辩护人黄晓东、高长方，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院于同年8月29日立案，依法组成合议庭，于2019年9月20日、10月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉,被告人孙某及其辩护人黄晓东、高长方到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2011年7月11日，被告人孙某某立济宁市四联担保公司，2014年8月27日公司名称由济宁市四联担保公司变更为济宁市四联非融资性担保公司，孙某在经营期间，在济宁市任城区设立营业点，采取发放宣传单方式、口口相传等方式进行宣传，向社会不特定对象吸收存款，所吸收的资金用于公司经营、借贷给他人、用于山东雁翔粮食收购有限公司投资。经审计，自2014年1月至2015年12月，济宁市四联非融资性担保公司（不含任城分公司）共吸收存款16,809,000元，造成投资人损失13,924,407.70元。因犯非法吸收公众存款罪，被告人孙某于2019年1月10日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年，因有遗漏的犯罪事实被押回再审。现查明，2014年4月份左右，被告人孙某经营济宁市四联担保公司期间，吸收王某存款31万元，支付利息8,310元。对于上述指控的事实，公诉机关当庭提供了户籍信息等书证，集资参与人王某陈述，被告人孙某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙某利用济宁市四联非融资性担保公司，违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金31万元，扰乱金融管理秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的罪名没有异议，对于指控的事实辩解时间太长，想不起来具体情况了。其辩护人提出以下辩护意见：本案王某投资31万元的事实，孙某在2017年8月3日就已经向公安机关出具了《2012年1月-2017年2月付本息核对明细表》，表中明确显示集资参与人中有两个王某。在(2018)鲁0811刑初324号案件中，其中一个王某投资金额5万元，已计入集资参与人投资金额；本案中的王某，投资金额31万元，却未计入投资人投资金额。应当认定被告人如实供述。被告人孙某对王某31万元，《2012年1月-2017年2月付本息核对明细表》表明已经偿还159，608元，根据与王某的银行电子流水单，也可以证实已经还款12,375元。请求对被告人孙某从轻处罚。经审理查明：2011年7月11日，被告人孙某某立济宁市四联担保公司，2014年8月27日公司名称由济宁市四联担保公司变更为济宁市四联非融资性担保公司，2014年11月12日，法定代表人由孙某变更为孙某。公司成立后由孙某实际经营，经营期间，在济宁市任城区设立营业点，采取发放宣传单方式、口口相传等方式进行宣传，向社会不特定对象吸收存款，所吸收的资金用于公司经营、借贷给他人、用于山东雁翔粮食收购有限公司投资。本院（2018）鲁0811刑初324号刑事判决书认定，自2014年1月至2015年12月，济宁市四联非融资性担保公司共向121人吸收存款16，639，000元，发还本息3,470,734.04元，造成集资参与人损失13，168，265.96元。因犯非法吸收公众存款罪，被告人孙某于2019年1月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2017年8月3日至2021年8月2日止。另查明，2014年4月份左右，被告人孙某经营济宁市四联担保公司期间，吸收王某存款31万元。2014年8月22日，济宁市四联担保投资有限公司向王某出具担保函两份，担保借款本金31万元。2015年1月13日，被告人孙某与集资参与人王某签订还款协议约定2017年1月15日前全部还清本金31万元及收益。该31万元未计算入被告人孙某涉案金额。因有遗漏的犯罪事实，经山东省监狱管理局批准，济宁市公安局市中区分局于2019年8月1日将正在服刑的被告人孙某从山东省菏泽监狱押回再审。本案审理期间，经集资参与人王某与被告人孙某妻子贾某对账，双方确认在王某投资31万元后，被告人孙某已经向王某支付利息61，517元，集资参与人王某经济损失为248，483元。对于上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，且有户籍信息、罪犯解回再审审批表、办案说明、还款协议、集资参与人王某建设银行个人账户收入明细、担保函、刑事判决书等书证，被害人王某陈述，被告人孙某供述与辩解等证据证实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金31万元，扰乱金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人孙某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人孙某到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；与前罪有期徒刑四年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2021年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙某退赔集资参与人王某经济损失二十四万八千四百八十三元，于判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  段海泉人民陪审员  孟 潇二〇一九年十月三十日书 记 员  李 萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9314号原告：青岛路祥汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处扬州路与梧州路交汇处路**。统一社会信用代码：91370281099931584A法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所律师。被告：高浩，男，汉族，1996年10月30日生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛路祥汽车服务有限公司与被告高浩车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛路祥汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  匡建玲二〇一九年十月二十九日书记员  鹿 翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4152号申请人：芦淞区琴琴布行，经营场所株洲市芦淞区九天国际广场布铺市场1楼114号门面。经营者：彭振兴。被申请人：彭振兴，男，1988年12月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人：邱运水，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人芦淞区琴琴布行、彭振兴与被申请人邱运水买卖合同纠纷一案,在审理过程中，申请人芦淞区琴琴布行、彭振兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人邱运水名下价值200000元的财产。2019年10月8日，申请人芦淞区琴琴布行、彭振兴自愿提供彭振兴其名下株洲市芦淞区（不动产权证：湘（2018）株洲市不动产权第××号）房屋进行担保。本院认为，申请人芦淞区琴琴布行、彭振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人彭振兴名下株洲市芦淞区（不动产权证：湘（2018）株洲市不动产权第××号）房屋所有权；二、查封、扣押、冻结被申请人邱运水名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十月十四日法官助理尹杰书记员抄羽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7215号 舒景平、东莞市智恒卓越电子有限公司： 申请执行人舒景平依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初12419号民事判决书及（2019）粤19民终1295号民事判决书申请执行被执行人东莞市智恒卓越电子有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市智恒卓越电子有限公司已履行完毕上述民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821民初1360号 原告：周妮美，女，汉族，生于1975年2月14日，住浙江省义乌市。 原告：周迪宇，女，汉族，生于1978年1月14日，住四川省广元市利州区。 原告：周艳，女，汉族，生于2000年3月11日，住四川省旺苍县。 被告：杨腾强，男，汉族，生于1962年8月11日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告周妮美、周迪宇、周艳诉被告杨腾强民间借贷纠纷一案中，原告周妮美、周迪宇、周艳于2019年10月11日向本院书面申请撤回对被告杨腾强的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周妮美、周迪宇、周艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周妮美、周迪宇、周艳撤回对被告杨腾强的起诉。 本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告周妮美、周迪宇、周艳共同负担。 审判员  张正东 二〇一九年十月十一日 书记员  张红彬
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1286号上诉人（原审原告）：高满军，甘肃省秦安县人，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：石教德，湖北省大冶市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。上诉人高满军因健康权纠纷一案，不服肃州区人民法院（2019）甘0902民初3218号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高满军向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人高满军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高满军撤回上诉，（2019）甘0902民初3218号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人高满军负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○一九年十月二十一日书记员 李 恺
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执352号 申请执行人：党洪杰，男，汉族，生于1991年10月11日，住广元市利州区。 被执行人：朱志川，男，汉族，生于1974年10月24日，住旺苍县。 本院在执行党洪杰与朱志川租赁合同纠纷一案中。查明被执行人朱志川长期外出务工，无法查找其下落。经网络“总对总”查控，查明被执行人朱志川名下无存款、房产、车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人朱志川限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇一九年十月十八日 书记员  杨彦平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9743号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：董攀飞，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董攀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告董攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金77267.76元，罚息3108.6元，共计80376.36元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订了借款合同，借款期限12个月，借款额度有效期终止时一次还本付息还款法。后被告通过POS机等方式共计支付消费100000元。借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年2月22日尚欠本金77267.76元，罚息3108.6元，共计80376.36元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告董攀飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款77267.76元，罚息3108.6元，共计80376.36元（截至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告董攀飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告董攀飞于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3134号原告：周仙洪，男，1980年12月18日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路九栋一号。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告周仙洪与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周仙洪于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仙洪申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仙洪撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执324号 被执行人王汝生，男，汉族，1964年7月9日出生，住安徽省临泉县。 王汝生犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）皖12刑初42号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人王汝生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。因王汝生未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月4日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币1243.05元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现王汝生名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月十七日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5684号移送执行人：本院刑庭。被执行人：林厚田，男，1969年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。关于本院移送执行林厚田责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初823号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害单位330元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月二十二日书记员  袁洪鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9697号原告：王伟，男，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王大富（王伟之父），男，汉族，1936年3月7日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队（重庆市地质灾害防治工程勘查设计院），住所地重庆市北碚区劳动村10号，统一社会信用代码12500000745322282G。法定代表人：李剑锋。被告：李彪，男，汉族，1959年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告王伟诉被告重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队、李彪用益物权纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。现原告王伟于2019年10月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案不收取诉讼费。审 判 长  何庆胜人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一九年十月九日法官 助理  郑 巧书 记 员  胡晓舒
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3172号上诉人（原审被告）：内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区五路（丰林路南侧）。法定代表人：张耀辰，该公司经理。委托代理人：任万昌，男，汉族，1971年9月22日生，住呼和浩特市新城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：太谷县鑫远电力器材有限公司，地址：山西省晋中市太谷县太邢公路三公里处。法定代表人：赵国林，该公司经理。委托代理人：赵瑞萍，女，1974年1月8日出生，汉族，大专文化，住山西省太谷县，系该公司会计，委托代理人：王建平，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，住山西省太谷县，系该公司销售员。上诉人内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司因与被上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司上诉请求：撤销原判并予以改判或发回重审。事实和理由：一、2019年6月24日之后发生的1362816元货款按约不具备支付条件，应予以驳回。根据《采购合同》第六条约定，上诉人在收到被上诉人提供的货物或发票后，应当分期分批支付货款。然而，被上诉人提供上述5批次价值总计1362816元的货物后，被上诉人自己还没有按约向上诉人提供相应发票之前，也当然在上诉人还没有按约对所提供的货物和出具的发票未进行确认之前，即该货款还没有具备支付条件之前，于2019年7月10日向法院提起诉讼，要求上诉人支付该笔款项。另外，上诉人与被上诉人所约定的付款方式为“分期、分批支付”。综上，不仅询证函所列部分款项的支付条件未成熟，其2019年6月23日之后发生的货款没有具备支付条件，其相应请求应当予以驳回。二、一审法院程序违法，本案不能适用简易程序审理，应当按照普通程序审理此案。本案中涉及上诉人与被上诉人十余年的数百份合同关系，交易金额上亿元，其诉争标的额巨大，因此不符合适用简易程序审理的案件。被上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司辩称：2000年起，双方开始发生业务往来，双方在发生业务期间多次签订采购合同，合同约定：我司为上诉方供应绝缘子铁帽等加工铸件，付款方式为：上诉方确认收到货物及发票后，分期分批付款，后我司依约给上诉方送货并分批开具了发票，上诉方在确认收到货物及发票后进行了“部分付款”，上诉方已经违反合同约定的“分期分批付款”，所以我公司要求维持原判。为了不使我司的经济受到更大损失，所以我司起诉时把上诉方收到货物（我司给上诉方开具的这5批次的发货出库单都有上诉方收到货物的签字）未提出任何异议的货款1362816元计算在内。太谷县鑫远电力器材有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司立即支付货款14300000元。二、本案诉讼费、保全费由内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司承担。原审查明：太谷县鑫远电力器材有限公司与内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司及其下属分公司从2000年起开始发生业务往来，双方在发生业务期间多次签订采购合同，合同约定：由太谷县鑫远电力器材有限公司为其供应绝缘子铁帽等加工铸件；付款方式为，内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司确认收到货物及发票后，分期分批付款。后太谷县鑫远电力器材有限公司依约给内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司送货并分批开具了发票，内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司在确认收到货物及发票后进行了部分付款。2010年5月9日，经双方对账，截止2010年4月30日止，太谷县鑫远电力器材有限公司应收内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司账款已开发票余额为-10847423.98元；应收内蒙古精诚高压绝缘子有限公司呼和浩特分公司账款已开发票余额为11945734元；综上，内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司尚欠太谷县鑫远电力器材有限公司货款共计1098310.02元。2010年5月，内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司支付太谷县鑫远电力器材有限公司货款15万元，太谷县鑫远电力器材有限公司于2010年6月、8月分两次给内蒙古精诚高压绝缘子有限公司呼和浩特分公司开具2021448元的增值税专用发票。后太谷县鑫远电力器材有限公司与内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司及其内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司继续发生业务往来。太谷县鑫远电力器材有限公司提供双方对账单及经内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司确认收到的发票证明内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司在2010年5月1日至2019年7月10日期间，内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司尚欠太谷县鑫远电力器材有限公司货款共计11215312.56元。2019年6月21日，经太谷县鑫远电力器材有限公司与内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司对2010年5月之后的业务进行对账，内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司尚欠太谷县鑫远电力器材有限公司公司货款4200522元，2019年6月26日支付太谷县鑫远电力器材有限公司250万元的承兑，后双方又发生1362816元的业务，现内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司尚欠太谷县鑫远电力器材有限公司货款3063338元。综上，截止2019年7月10日前，内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司与内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司共欠太谷县鑫远电力器材有限公司货款14278650.56元。原审认为，内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司欠太谷县鑫远电力器材有限公司货款事实清楚，证据确凿，内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司理应支付。依照《中华人民共和国公司法》第14条“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，太谷县鑫远电力器材有限公司请求内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司支付与其分公司内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司发生业务的货款并无不妥。原审判决：内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司于本判决生效后五日内支付太谷县鑫远电力器材有限公司货款14278650.56元。二审中，被上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司提交了太谷县鑫远电力器材有限公司出库单5支以及增值税发票开具明细单1支，被上诉人内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司对以上证据均无异议，本院予以采信。其余所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点为：被上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司主张的2019年6月24日之后发生的1362816元货款应否得到支持？评判如下：上诉人内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司与被上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依据被上诉人提供的出货单及增值税发票开具明细单能够证实太谷县鑫远电力器材有限公司作为供货方在2019年7月10日起诉前分五次向内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司履行了诉争1362816元货款的供货义务，并开具发票，故依照《采购合同》的约定，被上诉人已具备向上诉人主张货款的条件，虽上诉人辩称《采购合同》中约定的付款方式为“分期、分批支付”，但该约定并不明确，本院视为对付款方式约定不明，故上诉人的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17065元，由内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十月二十二日书记员  商思慧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2952号申请人：方乐晴，男，1989年1月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：曹中汉，男，1984年1月16日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院在审理原告方乐晴诉被告曹中汉民间借贷纠纷一案中，申请人方乐晴于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹中汉银行存款95000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人方乐晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹中汉银行存款95000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇一九年十月二十一日书记员  胡培培
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8814号原告：高娟，女，1997年4月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王祥云，男，1993年4月7日生，汉族，住胶州市，系原告妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：刘蔚，女，1990年10月30日生，汉族，住青岛市市南区，该公司员工。原告高娟与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告高娟车辆损失等3000元，直接汇入原告个人账户（姓名：高娟，账号：62×××68，开户行：中国邮政储蓄银行胶州支行），于2019年11月23日前付清。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高娟承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  张文光申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一九年十月二十三日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初816号之一原告沈领，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市奉贤区就业促进中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘艳红。委托代理人储花。委托代理人何智伟，上海赛意律师事务所律师。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。行政负责人张卫锋，副局长。委托代理人冯梅。本院在审理原告沈领诉被告上海市奉贤区就业促进中心、被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动和社会保障政府信息公开一案中，原告沈领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈领负担。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇一九年十月三十日书 记 员  周 欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8327号 申请人:吴刚华。 被申请人：深圳市华亚信科技有限公司。 法定代表人：陈弟。 被申请人：陈弟。 申请人吴刚华与被申请人深圳市华亚信科技有限公司、陈弟合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保6753号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华亚信科技有限公司、陈弟名下价值人民币530000元的财产（银行账号及车辆）。申请人于2019年10月30日向本院申请解除对被申请人深圳市华亚信科技有限公司、陈弟银行账号的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华亚信科技有限公司、陈弟名下银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡铁梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2264号申请执行人：刘小红，女，汉族，生于1988年8月20日，住白银区。被执行人：杨永林，男，汉族，生于1978年3月20日，住白银区。申请执行人刘小红与被执行人杨永林买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初219号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永林的银行存款261181元（包含执行费3761元）；二、扣留、提取被执行人杨永林的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨永林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月十日书记员  蔺敬伟
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2658号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：朱鹏海。被告：郭军平。原告兰州新区热力有限责任公司与被告郭军平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告兰州新区热力有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审判员  郭大儒二〇一九年十月十八日书记员  王箫乐
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执469号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：张磊，男，1991年04月14日出生，汉族，身份证号码：140XXXXXXXX，住山西省。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第87815号裁决书，于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张磊在有关单位的存款、收入8569.97元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月二十一日书记员 宋      连      余
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执608号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：朱某某，女，汉族。被执行人：安某某，男，汉族。被执行人：张某甲，女，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人安某某、张某甲、张某某、朱某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年12月7日作出的(2018)陕0324民初1341号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人安某某、张某甲、张某某、朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人安某某、张某甲、张某某、朱某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人安某某、张某甲、张某某、朱某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人安某某、张某甲、张某某、朱某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人安某某、张某甲、张某某、朱某某均无可供执行财产。本院依法将被执行人安某某、张某甲、张某某、朱某某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以面谈的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人安某某、张某甲、张某某、朱某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执608号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十月二十九日书记员  张 晨1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22310号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546X。法定代表人：刘驰，董事长。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十月十二日法官助理 李  凯书 记 员 周静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6296号申请执行人：计榕伟，男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刁艮根，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人计榕伟与被执行人刁艮根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初18014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刁艮根于本判决发生法律效力之日起十日内归还计榕伟借款100万元，并承担案件受理费14490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案执行过程中，对刁艮根的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初18014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月三十日书记员  薛丹雁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9089号原告李晓冲，女，1981年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系驻马店市星海置业有限公司职员。原告李晓冲诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员刘林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓冲及其委托代理人赫春祥，被告星海置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓冲诉称，2016年3月8日，××李晓冲与出卖人星海置业公司签订商品房买卖合同，约定星海置业公司应当在2017年9月30日前将合同约定的商品房交付××使用，并约定出卖人如逾期交房，出卖人自最后交付期限至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2019年1月25日才向原告交付房屋，应当支付相应期间（482日）的违约金。因被告严重逾期交房，于2018年8月31日向原告出具交付时间说明，承诺自2018年9月份当月开始每月向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿。现经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金及补偿金。请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金18880.66元（违约金，以房价款391715元为基数，从2017年10月1日起计至2019年1月25日止，按日万分之一计算）；判令被告向原告支付补偿金5000元（从2018年9月1日起计至2019年1月25日，共计5个月，每月1000元）。被告星海置业公司辩称，1、原告所述的交付时间说明是原告多人在我公司售楼部聚众索要，并在政府相关人员强制下所出具，并非我公司真实意思表示。2、根据合同法相关规定，损害赔偿金与违约金应当选择一种。经审理查明，2016年3月8日，原告李晓冲（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿××××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场（商住小区）第17号楼东2单元407号房屋一套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；该商品房建筑面积共107.87平方米，单价为3631.36元/平方米，总价款为391715元；付款方式为公积金贷款：××于2016年3月8日交纳首付款141715元，余款25万元整，办理公积金贷款，同时备齐按揭资料，并在七日内与公积金处签订借款抵押合同；否则，出卖人有权解除合同；出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款391715元。2019年1月25日，被告将诉争房屋交付给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交“关于住宅一期交付时间说明”，该“交付说明”载明主要内容有：红星国际广场A地块住宅一期（11#、16#、17#、20#、21#、23#、26#），由于公司各方面原因，未能在承诺的2018年8月31日交房，对此，公司负有不可推卸的责任，根据目前实际验收进度，一期工程竣工备案将于2018年9月30号之前完成，届时即可向一期业主办理合格交房手续。如果2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿，并按照《商品房买卖合同》相关条款以及补充协议相关约定，妥善处理延期交房违约金赔付问题。该交付时间说明落款处加盖有“驻马店市星海置业有限公司”印章，该交付时间说明左下方还显示有6名业主代表署名。原告用以证明，因被告严重逾期交房，被告承诺自2018年9月当月开始，每月向每户业主支付1000元房租租赁费用作为补偿。被告星海置业公司辩称，不是我公司的真实意思表示，不应当作为我公司支付该笔款项的依据。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、交付时间说明等及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方于2016年3月8日签订《商品房买卖合同》一份，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限即2017年9月30日前履行交房义务，后于2019年1月25日将房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告应向原告支付自2017年10月1日起至2019年1月25日期间的逾期交房违约金18880.66元（391715元×日万分之一×482日）。逾期后，星海置业公司于2018年8月31日向业主出具交付时间说明一份，承诺“2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿”。承诺到期后，被告仍未交房，原告请求星海置业公司支付租房补贴费用5000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓冲支付逾期交房违约金18880.66元。二、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓冲支付补偿金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半收取），由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一九年十月十三日书记员  余欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：申佃顺，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省沂源县原告与被告申佃顺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金66296.86元，支付截止至2015年8月22日的利息6639.81元、费用（滞纳金、账单分期手续费）18386.85元及自2015年8月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月9日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告申佃顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告申佃顺经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告申佃顺向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告申佃顺偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告申佃顺支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申佃顺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66296.86元；二、被告申佃顺于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金66296.86元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告申佃顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十五日书 记 员  李秀娟
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初4061号   原告：杨某，男，1980年3月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。   被告：二十一冶建设集团有限公司,住所地兰州市城关区定西路211号。   原告杨某与被告二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年10月28日原告杨某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告二十一冶建设集团有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费1174元，由杨某负担。   审判员 杨满霞     二O一九年十月二十八日   书记员 张菁华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢128号申请执行人：李继勇，男，汉族，1979年5月6日出生，住湖北省汉川市.被执行人：吴艳新，男，汉族，1959年11月21日出生，住株洲市荷塘区合泰街。申请执行人李继勇与被执行人吴艳新借款合同纠纷一案，本院依照株洲市荷塘区人民法院2016年12月6日作出（2016）湘0202民初995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继勇于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月23日向被执行人吴艳新公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。于2019年5月14日发起全国法院网络执行查控系统，并无可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2019年5月16日对其适用限制高消费措施。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩审判员陈柯二〇一九年十月三十日书记员 袁             涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5692号上诉人（原审原告）：广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广州市天河区高唐路230号。法定代表人：梁玉琴，董事长。委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许勇华，男，1976年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司（以下简称“广州广电公司”）因与被上诉人许勇华物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广州广电公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付物业管理费11436.75元及滞纳金/违约金5718.38元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人物业服务确有瑕疵并存在诸多问题证据不足。二、一审法院认为被上诉人并非恶意拖欠上诉人物业服务费，对上诉人要求被上诉人支付滞纳金/违约金的诉求不予支持的事实认定错误。三、一审法院不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，同时，即使适用该条规定，减免被上诉人20%的物业费，不予支持上诉人的违约金请求也是错误的。被上诉人许勇华答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。广州广电公司向一审法院提出诉讼请求：1、许勇华向广州广电公司支付物业管理费11436.75元；2、许勇华支付滞纳金/违约金5718.38元；3、许勇华承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：广州广电公司自2014年2月起入驻北辰三角洲项目奥城D2区，为该小区提供物业管理服务至2018年12月15日。许勇华系北辰三角洲项目奥城D2区2栋3902房业主，房屋建筑面积为146.25平方米。2014年12月6日，广州广电公司与许勇华签订《前期物业服务协议》，该协议基本内容为：广州广电公司（甲方）为许勇华（乙方）房屋所在的北辰三角洲项目奥城D2区提供前期物业管理服务，对房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、秩序维护、车辆、交通等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮、管理；协议对物业管理服务质量与标准进行了约定；协议还约定物业服务费每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月的15日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定托收银行开立账户上存足划转费用；物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，商业铺面按建筑面积每月每平方米3.5元；如许勇华违反协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，广州广电公司有权要求许勇华补交并从逾期之日起每天按应付款的千分之三向广州广电公司支付违约金。30日后仍未缴交的，广州广电公司可采取但不限于包括对许勇华进行限制相关服务的措施催交。许勇华认为物业并未按照前期物业合同履行相应义务，存在瑕疵管理及严重不作为，故拒绝交纳物业管理费。自2016年1月1日起至2018年10月31日止，许勇华已欠缴物业管理费11436.75元。广州广电公司经催讨未果，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为：一、广州广电公司、许勇华签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广州广电公司应当严格按照上述合同约定为许勇华提供物业管理服务，许勇华也应当按照合同约定支付物业管理费。虽然缴纳物业服务费是业主的义务，但广州广电公司作为物业服务企业，亦应当为许勇华提供良好的物业管理和服务。根据庭审中许勇华提交的相关证据，可以证明广州广电公司物业服务确有瑕疵并存在诸多问题，一审法院因此酌情减免许勇华20%的物业服务费，故许勇华应当向广州广电公司支付2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费9149元（11436.75×80%）；关于违约金的诉讼请求，考虑到广州广电公司提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，许勇华并非恶意拖欠广州广电公司物业服务费，故对广州广电公司要求许勇华支付滞纳金/违约金5718.38元的诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、许勇华在本判决生效之日起十日内支付广州广电公司自2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费9149元；二、驳回广州广电公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费229元，因适用简易程序减半收取114.5元，由许勇华承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且无法定无效情形，其合法有效，可作为双方享有权利及履行义务的依据。被上诉人应当按照合同约定支付物业管理费，同时，上诉人亦应按照合同约定为被上诉人提供物业管理服务，但根据一审庭审中被上诉人提交的相关证据可知，上诉人物业服务确有瑕疵，因此，一审法院酌情减免部分物业服务费，并对上诉人的违约金诉请不予支持，并无不当。综上所述，广州广电公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费229元，由上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十月十二日书记员 肖佳敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特310号 申请人：李革新，男，1968年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李和芬，女，1956年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：李和珍，女，1961年9月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系被申请人妹妹。 申请人李革新申请认定被申请人李和芬无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李革新称，被申请人李和芬的父亲李发荣已86岁高龄，患有肺部疾病目前只能靠呼吸机呼吸，母亲张俊良已83岁高龄且患有老年痴呆，双腿均做股骨头置换手术，完全丧失独立生活能力。李发荣和张俊良另生育李和珍与李革新，李和芬无其他兄弟姐妹，李和芬于30岁离异至今，因患有阿尔兹海默症生活不能自理，其独子李昊昕亦不幸去世，经四川大学华西法医鉴定中心鉴定无民事行为能力。经全家人商议，决定由李和珍担任李和芬的监护人。故为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告李和芬为无民事行为能力并指定李和珍为李和芬的监护人。 被申请人的代理人李和珍称，被申请人李和芬系其姐，申请人李革新系其弟，申请人李革新陈述属实，同意宣告李和芬为无民事行为能力人，并由李和珍担任李和芬的监护人。 经审理查明：李和芬系李发荣与张俊良之女，李发荣与张俊良均已年过80岁，无法独立生活，双方另育有李和珍与李革新，李和芬无其他兄弟姐妹。李和芬于1986年11月17日离异，至今未婚，其育有独子李昊昕，已于2019年6月19日去世。李革新于2019年9月3日向四川华西法医学鉴定中心申请对李和芬是否患有精神障碍及有无民事行为能力进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2019）字第753号《四川华西法医学鉴定中心法医××学鉴定意见书》，载明“按照《中国精神障碍分类和诊断标准（第三版）》（ＣＣＭＤ-3）之规定，李和芬的表现符合脑器质性精神障碍的诊断；其完全不能表达自己的意愿，按照（ＨＸＦＹＪＤ／ＪＳ-01）《法医××学作业指导书》，目前对其评定为无民事行为能力。” 本院认为，四川华西法医学鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。李革新请求宣告李和芬为无民事行为能力人并指定李和珍为李和芬的监护人，代理人李和珍亦表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李和芬为无民事行为能力人； 二、指定李和珍为李和芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇一九年十月九日 书记员 汤安克
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1997号申请执行人：张敏杰，女，1981年7月13日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被执行人：许昌满，男，1979年12月4日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。本院在执行申请执行人张敏杰与被执行人许昌满为婚姻家庭纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月28日向被执行人许昌满送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年6月26日对被执行人许昌满名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，查封了许昌满名下所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为2019年7月8日至2021年7月7日。许昌满名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月31日电话约谈申请人张敏杰，其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月31日将被执行人许昌满纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.5973万元及迟延履行期间债务利息，被执行人许昌满暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月三十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8641号原告：遵义铭胜物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负1层。统一社会信用代码：91520302560933028X。法定代表人：罗任春，总经理。委托诉讼代理人：余洋洋，该公司员工。委托诉讼代理人：李前伟，该公司员工。被告：饶俊，男，1975年3月4日出生，汉族，住遵义市播州区。原告遵义铭胜物业管理有限公司与被告饶俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告遵义铭胜物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义铭胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨成伦二〇一九年十月三十一日法官助理王梦璇书记员王梦璇（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14583号 原告：张峰，男，住山东省曹县。 被告：青岛天和顺物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：赵则方，经理。 被告：初忠义，男，住山东省烟台经济技术开发区。 原告张峰与被告青岛天和顺物流有限公司、初忠义合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰，被告青岛天和顺物流有限公司（以下简称“天和顺公司”）法定代表人赵则方，被告初忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付更换牵引盘费用800元、更换期间停运损失2000元，共计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁XXXX挂号挂车原系登记在天和顺物流名下，2019年7月30日，原告因购买该二手车，向初忠义支付定金1500元，初忠义当日为原告出具收条。初忠义称无车头牵引，2019年7月31日至2019年8月1日借用了原告的车头牵引该挂车进行审车。初忠义归还车头后，原告发现车头的牵引座被更换型。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天和顺公司辩称，天和顺公司所属车辆鲁XXXX挂未曾转让给张峰此人，作为天和顺公司的经理、主管业务的本人（赵则方）从未接触过张峰此人，关于张峰与初忠义交易鲁XXXX挂挂车一事，在天和顺公司没有备案和记录，从公司层面来说，两人之间的交易是不存在的。 被告初忠义辩称，关于车头：我要审挂车没有车头，原告听说后说要借我车头用。第一，我只借用了他一天，还是在他的司机回老家，车辆闲置放在停车场期间。当天傍晚用完我后我告知原告：车已用完，车头停放在XXX地方。原告已知悉，不知他为何编造出用了他2天车头。关于牵引盘：当初更换牵引盘，因为他的牵引盘与我的挂车型号不符，挂不上去。我提前商量过原告，在他同意的情况下，我才更换，并不是他所说的他不知情。他说他更换牵引盘花了800元。我当初更换牵引盘花了600元。后期我这个挂车因为上述原因不卖给他了，他提出让我把他原来的牵引盘换回来，我费了很大劲把他原来的牵引盘找回来，又花了600元。然后我联系他去更换时，他却不去换了，还说就是在耍我。他早已经私自换好了，向我隐瞒了这块事实，还逼着我去找原来的牵引盘。 本院经审理查明： 2019年7月30日，被告初忠义因鲁XXXX挂车需要审车，借用原告所有的牵引车车头，因牵引车车头的牵引盘与挂车的型号不符，经原告同意，初忠义更换了车头的牵引盘。初忠义从保税区的停车场将牵引车开走去审车，审车后，初忠义称其将牵引车停放到十字路元检测线，并称已电话告知了原告。后原告要求初忠义换回原告的牵引盘，2019年8月2日，初忠义的妻子通知原告开车去大窑停车场更换，但原告以不知道这个人女人的身份为由，没有去更换。 对于借用车头的价格，初忠义在庭审中称：“单纯借用车头一天就300元”，原告张峰称：“我是按照市场价一天600元，我算了2天。被告初忠义是按照成本价一天300元。”被告天和顺公司称：“按月每天8千-1万元（带保险、维修费），考虑车的新旧程度，新车费用高些。没有固定条款，可以协商。” 另查明，被告初忠义系鲁XXXX挂挂车的所有人，该车挂靠于天和顺公司名下。 以上事实有原被告双方当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称借用车头的价格为600元/天，但未提供证据可以证明，综合原告张峰、被告初忠义和天和顺公司关于借用车头价格的陈述，本院认为，借用车头的价格为300元/天为宜。关于车头借用的天数，初忠义系借用车头，按照有借有还的道理，初忠义使用完车头后，应当将车头归还到原处，即初忠义开走车头的地方或者原告张峰指定的停车地点，才能算完成还车的义务，但是初忠义在审完车之后将车辆停放在十字路元检测线，该地点即非初忠义开走车头的初始地点也不是原告的指定地点，所以补忠义将车头停放在十字路元检测线，不能认为其已经完成还车的任务，初忠义于2019年7月30日借用车头，张峰于2019年8月1日将车头开走，故应当认定初忠义借用车头2天，故初忠义应当支付张峰借用车头使用费600元。 对于原告所主张的更换牵引盘费用800元，因初忠义是经原告同意之后才更换的牵引盘，所以原告应当承担更换牵引盘所带来的后果，原告亦未向法院提交证据其实际已更换牵引盘，而且初忠义的妻子已通知原告去更换牵引盘，但原告不去，责任在于原告，可视为原告放弃要求初忠义更换牵引盘，故对于原告所主张的更换牵引盘的费用，本院不予支持。对于原告所主张的停运损失2000元，因原告未提供任何证据证明其有停运损失，也不能证明他的车天天都在营运，所以对于原告所主张的停运损失，本院不予支持。天和顺公司与本案无直接的关联性，所以张峰要求天和顺公司承担法律责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告初忠义于本判决生效之日起十日内支付原告张峰借用车头使用费600元； 二、驳回原告张峰对青岛天和顺物流有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告张峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告张峰负担15元，由被告初忠义负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林海涛 二〇一九年十月十七日 书记员  范俊杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂10刑终263号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周晓莹，女，1986年9月27日出生于广西壮族自治区靖西市，汉族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人周晓莹犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年七月五日作出（2019）桂1081刑初214号刑事判决。原审被告人周晓莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员林妙芬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人周晓莹是一名吸毒人员，以贩养吸。被告人周晓莹向赵某（另案处理）购买毒品“K粉”后，于2018年10月1日至18日间，先后八次在靖西市金山嘉园大门口附近将毒品“K粉”贩卖给陈某（另案处理），共获毒资2700元，其中陈某通过微信转账支付2400元，现金支付300元。具体如下： 1、2018年10月1日凌晨3时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”一小包贩卖给陈某，陈某于当日3时19分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的300元转给被告人周晓莹； 2、2018年10月1日23时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”一小包贩卖给陈某，陈某于当日23时21分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的300元转给被告人周晓莹； 3、2018年10月5日21时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”一小包贩卖给陈某，陈某于当日21时52分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的300元转给被告人周晓莹； 4、2018年10月6日13时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”一小包贩卖给陈某，陈某于当日13时49分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的300元转给被告人周晓莹； 5、2018年10月8日凌晨3时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”一小包贩卖给陈某，陈某于当日3时5分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的300元转给被告人周晓莹； 6、2018年10月9日凌晨5时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”一小包贩卖给陈某，陈某于当日5时1分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的300元转给被告人周晓莹； 7、2018年10月10日凌晨1时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”一小包贩卖给陈某，陈某于当日1时50分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的200元转给被告人周晓莹，另以现金支付方式支付给被告人周晓莹100元； 8、2018年10月18日凌晨2时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”二小包贩卖给陈某，陈某于当日2时30分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的400元转给被告人周晓莹，另以现金支付方式支付给被告人周晓莹200元。 另查明，经靖西市公安局对被告人周晓莹进行人体尿样检测，检测结果为氯胺酮呈阳性。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表和立案决定书，靖西市公安局新靖派出所的调查报告和关于抓获被告人周晓莹经过的说明，证人陈某、赵某的证言，被告人周晓莹的供述，辨认笔录和指认照片，提取笔录，手机微信转账记录截图及指认截图照片，电子证据检查工作记录，提取物证笔录，人体尿样毒品现场检测报告书，尿检照片，现场方位图，户籍证明等证据。 原判认为，被告人周晓莹违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人以贩养吸，可酌情从重处罚。综观被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：被告人周晓莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。 周晓莹上诉称：上诉人与前夫离异，小孩年仅5岁，母亲残疾，前夫没有履行抚养义务，上诉人入狱后无人照管老人小孩，请求二审法院改判上诉人三年以下有期徒刑或者缓刑。 出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，上诉人多达八次贩卖毒品，无法定减轻处罚情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，一审判决正确，建议二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判认定事实的证据经庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。 另据查明，二审审理期间，上诉人周晓莹主动通过其母亲向一审法院缴纳罚金4000元。 本院认为，上诉人周晓莹以牟利为目的，违反毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，上诉人周晓莹以贩养吸，且多达八次贩卖毒品，已构成贩卖毒品情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。即对周晓莹的量刑，应当在三年以上七年以下有期徒刑中考量，周晓莹认罪态度较好，二审审理期间主动依照一审判决确定的罚金额缴纳全部罚金，确有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，本应予维持，但根据上诉人周晓莹庭上认罪态度和在二审审理期间主动缴纳全部罚金的悔罪表现，本院决定在法定刑幅内对周晓莹再予从轻处罚。毒品犯罪不仅毁灭自己，也会祸及家庭，破坏社会的和谐稳定，危害巨大，因此我们国家一直坚持对毒品犯罪采取从严惩处为主，以严济宽的刑事政策，态度鲜明而又坚定。根据周晓莹以贩养吸，多次贩卖毒品的犯罪情节，在一定时间内依法剥夺其自由权，切断其与外界不良人文环境的联系，施以必要惩罚是正确的决定，同时也能促使周晓莹戒除毒瘾，更好地回归社会。希望周晓莹能够充分认识到自己所犯错误的严重性，希望周晓莹能够以感恩的心真切地体会到其母亲的良苦用心，真诚悔过，通过自己的努力获得减刑，早日回归社会，回归家庭。周晓莹上诉请求二审法院判处其缓刑，无法律依据，本院依法不予支持。为惩治毒品犯罪，保护公民身体健康，本着惩戒与教育挽救相结合的工作方针，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区靖西市人民法院（2019）桂1081刑初214号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）周晓莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年10月23日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 韦中利 审 判 员 何 卫 审 判 员 韦金碧 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁月苹 书 记 员 韦 钰
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1553号 原告：吕火，男，1991年11月5日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省自贡市沿滩区，现住景洪市。 被告：玉叫，女，1987年11月6日出生，傣族，住勐海县。 原告吕火与被告玉叫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕火到庭参加诉讼，被告玉叫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕火向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款1.53万元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年3月7日以资金周转困难为由向原告借款2万元。被告原告承诺于2019年6月30日还款，并在《借条》中签字捺印。然而，被告仅向原告偿还了4,700元，借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱还款，至今尚欠原告借款1.53万元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告玉叫未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃答辩的权利。 原告吕火围绕诉讼请求提交以下证据： 《借条》、《微信转账记录截图》（原件）1份3页，欲证明被告玉叫向原告借款2万元及原告通过微信转账向被告交付借款2万元，被告承诺于2019年6月30日偿还借款的事实。 被告玉叫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据，来源真实，内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月7日以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告于2019年3月7日向被告微信转账1万元，于2019年3月16日再次向被告微信转账1万元。被告于2019年6月初向原告承诺于2019年6月30日偿还，并在《借条》中签字捺印。还款履行期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告催收，被告向原告偿还了借款4,700元，现尚欠原告借款1.53万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告按照约定向被告交付了借款，并约定借款期限至2019年6月30日止，但被告至今仍未完全履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担向原告偿还剩余借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款1.53万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告玉叫于本判决生效之日偿还原告吕火借款1.53万元。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告玉叫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 仟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11406号 原告：常熟市锦顺企业管理服务有限责任公司，住所地常熟市和平街43号。 法定代表人：龚林元，总经理。 委托诉讼代理人：张燕、张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：江苏易动新能源有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 原告常熟市锦顺企业管理服务有限责任公司(以下简称锦顺公司)与被告江苏易动新能源有限公司（以下简称易动公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告锦顺公司的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告易动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费301569.12元，并支付自2019年1月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；要求被告支付2019年4月1日至7月31日的水费452元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付物业费301569.12元，并支付自2019年1月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：被告承租常熟东飞仓储物流有限公司位于常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢房屋，建筑面积共计16753.84平方米，后原、被告就上述物业（物业名为裕昌工业坊2号厂房）签订物业管理协议书1份，约定由原告为被告提供物业管理服务，合同期限自2019年1月1日至同年12月31日，物业管理费按1.5元/㎡/月计算，协议期内年物业管理费为301569.12元，支付方式为年物业管理费一次性付清，被告在收到原告开具的发票后十四个工作日支付。合同签订后，原告如约向被告提供物业管理服务，并向被告开具有效发票。现合同约定的付款时间已到，被告仍未向原告支付物业服务费，经原告多次催讨，被告始终未予以支付。原告故诉至法院。 被告易动公司未作答辩。 经审理查明：原告锦顺公司（甲方、物业管理企业）与被告易动公司（乙方、物业租赁人）签订物业管理协议书1份，约定：甲方为乙方租赁的华丰路北、珠泾路15号裕昌工业坊2号厂房提供物业服务，协议期限自2019年1月1日至同年12月31日，物业管理费按1.5元/㎡/月计算，共16753.84㎡，协议期内年物业管理费为301569.12元，物业管理费一年一次性支付，本协议签订后乙方收到甲方开具的合法有效发票后十四个工作日内支付。签订协议后，原告为被告提供了物业服务，并于2019年1月10日为被告开具了价税金额合计301569.12元的物业费江苏增值税专用发票，还将该发票于同年1月15日（前）给付了被告。被告结欠原告物业费至今。 以上事实，有物业管理协议书、发票、手机短信截图、保险单及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，原、被告签订的物业管理协议书合法有效，对业主具有约束力，各方均应按约履行。被告作为业主接受了原告的服务，理应缴纳相应的物业费。被告结欠原告物业费301569.12元，原告要求被告支付物业费301569.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并应支付上述款项自2019年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏易动新能源有限公司给付原告常熟市锦顺企业管理服务有限责任公司物业费人民币301569.12元及以301569.12元为基数自2019年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式，请汇入）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2912元，财产保全费2120元，诉讼费合计5032元，由被告负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 何 斌 二〇一九年十月十八日 书记员 江录梦