wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1193号 申请人王仁玲，女，1959年9月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张凤英，男，汉族，1956年9月21日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人黄东良，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人赵玉强，男，汉族，成年，住山东省临沂市河**。 申请人王仁玲、张凤英与被申请人黄东良、赵玉强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵玉强所有的鲁Ｑ×××××小型客车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵玉强所有的鲁Ｑ×××××小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月十二日 代书记员  李明明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执2238号 申请执行人：陈明顺，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈晓山，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈明顺与被执行人陈晓山一案，被执行人应偿还申请执行人陈明顺理赔款人民币5万元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，均查无可供执行的财产。本院冻结上述被执行人名下银行账户。上述被执行人未履行但有按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张晓盈
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2712号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司法务代表。 被申请人：平阴县极速汽车装具部，住所地平阴县平阴镇东南沟村。 经营者：韩翠凤。 邢台市志霞汽车配件有限公司与平阴县极速汽车装具部买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平阴县极速汽车装具部名下银行存款600元或查封同等价值财产，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以请求保全数额的百分之三十的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平阴县极速汽车装具部名下银行存款600元或查封同等价值财产。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 张云肖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1928号之一变更保全申请人（被保全人）：绥芬河江林经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国林木业城四期。法定代表人：刘书武，该公司总经理。被申请人：绥芬河瀚宇经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路302号。法定代表人：许良晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。原告绥芬河瀚宇经贸有限公司与被告绥芬河江林经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）黑1081民初1928号民事裁定书，裁定如下：一、冻结绥芬河江林经贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行存款1000000元（账号：92×××52），冻结期限一年；二、查封申请人所有，存放在被申请人加工厂的柞木木皮419958.2297平方米，查封期限二年；三、查封陈菊花名下沪房地浦字（2009）第075593号房产，查封期限二年。被保全人绥芬河江林经贸有限公司于2019年10月23日向本院提供担保人宋厚成在中国农业银行股份有限公司绥芬河汇通支行的存款1000000元，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人宋厚成在中国农业银行股份有限公司绥芬河汇通支行的存款1000000元（账号：62×××77），冻结期限一年。二、解除对被保全人绥芬河江林经贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行存款1000000元（账号：92×××52）的冻结。案件申请费5000元，由申请人绥芬河江林经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十月二十四日书 记 员  岳 言
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10565号原告：韦瑜祥，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：冯艳秋，女，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：时长海，男，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国西路17号。法定代表人：郭春芬。本院在审理原告韦瑜祥、冯艳秋诉被告时长海、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦瑜祥、冯艳秋于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦瑜祥、冯艳秋撤回起诉。案件受理费减半收取1231.5元，由原告韦瑜祥、冯艳秋负担。（此页无正文）审判员  朱信鑫二〇一九年十月二十九日书记员  张雨霄
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2820号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，系公司员工。 被告：范德乾，男，汉族，1968年7月18日出生，户籍地址：四川省南部县。 被告：李碧华，女，汉族，1970年10月3日出生，户籍地址：四川省南部县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告范德乾、李碧华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告范德乾、李碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.令二被告共同向原告偿还借款本金40000元及第2期利息1478.9元；2.判令二被告从2018年6月2日起以本金40000元为基数按年率24%支付违约金及利息本息还清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。二被告拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金40000元及第2期利息1478.9元外，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2018年6月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告范德乾、李碧华未到庭应诉，也未提出答辩。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范德乾、李碧华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，被告范德乾以甲方（借款人）、被告李碧华以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2017年第：LD1729700019），合同约定：借款金额60000元，借款期限为12期，即从2017年10月24日起至2018年11月1日止，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告范德乾银行账号。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币480元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额金总额的0.3%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告范德乾提供了借款。借款后双方于2018年4月27日签订了《贷款重组协议》、《重组贷款分期还款时间表》，重组后借款本金为40246.9元，分14次还清，最后一次还款时间为2019年5月6日，月利率为1.95%。被告偿还了第1期借款本金246.9元，第2期偿还时间为2018年6月1日，被告没有偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告范德乾、李碧华签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告范德乾支付了借款，范德乾理应按约定期限偿还借款本息，被告李碧华作为共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告范德乾、李碧华向原告美兴公司借款60000元，但原告美兴公司在向被告范德乾交付借款时包含手续费480元，该480元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为39520元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.3%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2018年6月2日起以未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范德乾、李碧华于本判决生效后十五日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款39520元及第2期利息1478.9元； 二、被告范德乾、李碧华于本判决生效后十五日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2018年6月2日起以本金39520元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取418元，由被告范德乾、李碧华承担（原告南充美兴小额贷款有限责任公司已预交418元，应退还418元由被告范德乾、李碧华直接在执行中向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十月十二日 书记员  曹霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1248号之一申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司法务。被执行人：蔡勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人蔡勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初3588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户三个、财付通支付账号五个，以上账户仅有零星存款。三、通过委托调查形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月三十日书记员  韩小杰
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永清，男，1954年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府。法定代表人王斯庆，镇长。再审申请人王永清因诉被申请人内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府（以下简称阿镇政府）行政行为违法一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2010年10月21日，阿镇政府与原告王永清签订了《掌岗图养殖小区协议》，就阿镇掌岗图村六社建养殖小区内部建设等有关事宜达成如下协议：一、王永清新建生活用房面积为60平方米，外墙涂料颜色为白色；二、新建的棚舍以养牛户为标准，棚舍面积不得超过200平方米，储草房面积不得超过50平方米，以上棚舍、储草房的高度均不得超过2米，房顶统一设计为蓝色彩钢顶；三、王永清必须严格按照阿镇政府设计的图纸进行施工建设，否则超建的建筑与不按图纸规定建设的建筑物一律按违章建筑予以拆除…。原告王永清自认2013年10月29日伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府、阿勒腾席热镇农村牧区综合执法大队给其送达了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，要求其将超出规定面积和高度的棚圈、储草房在7天内自行拆除，恢复棚圈原状，否则进行强制拆除的通知。原告王永清逾期未拆除上述建筑物。2013年12月25日，伊旗阿镇政府农村牧区综合执法大队与国土局监察大队组成联合执法组对王永清的违法建筑进行强制拆除。原告王永清于2013年12月25日知道其棚圈被拆的事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年…”的规定，本案中，原告王永清所建棚圈于2013年12月25日被拆，且原告当时就知道。从原告知道棚圈被拆至2018年5月17日向法院提起诉讼，已过四年多时间，显然已过起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王永清的起诉。案件受理费50元，由王永清负担。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为，本案被诉的强制拆除行为作出的时间为2013年12月25日，而原审原告王永清于2018年5月17日再次提起行政诉讼，期间因王永清及伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社提起诉讼而耽误起诉期限，该案二审已于2015年12月30日作出终审裁定，耽误起诉期限的障碍至此已消除。而原审原告王永清在耽误起诉期限障碍消除后两年多才提起诉讼，显然已过起诉期限。一审认为本案超出起诉期限的意见并无不妥。上诉人王永清认为依据民法时效规定，按时效中断处理的意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王永清申请再审称：原审裁定认定申请人超过起诉期限错误。申请人于2013年12月25日权利受到侵害后,在法定期间内向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼,被法院告知诉讼主体不适格,提起了上诉和再审。申请人由于法院的审查处理尚未结束,选择再审程序救济符合法律规定,不属于因自身原因耽误起诉期限,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一项的规定，该期限不应该计算在起诉期限内,申请人的起诉未超过诉讼时效。请求对本案再审,改判支持申请人的诉讼请求;本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，被诉强制拆除行为发生在2013年12月25日，再审申请人王永清于2018年5月17日提起本案行政诉讼，期间因王永清及伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社提起诉讼而耽误起诉期限，该案于2015年12月30日作出终审裁定，耽误起诉期限的障碍至此已消除。而王永清在耽误起诉期限障碍消除后两年多才提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年…”的规定，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回王永清的诉讼请求并无不当。王永清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王永清的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十月二十三日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执99号之五申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被执行人禹城市武英木业有限公司，住所地山东省德州市（禹城）国家高新技术开发区绚康家具工业园。法定代表人李士春，董事长。被执行人李士春，男，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人禹城市武英木业有限公司、李士春金融借款合同纠纷一案中，依据禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1451号民事调解书向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产；通过不动产查询，查封了被执行人禹城市武英木业有限公司名下禹国用（2014）第01XX号土地及该土地上的建筑物、附属物（定着物、构筑物等）。经双方当事人议价后公开进行拍卖、变卖，已变买完毕向当事人交付。经询问申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执99号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十月三十日书 记 员  马学武
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执22号之五申请执行人辛某某，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人河南省兴华建安工程有限公司，统一社会信用代码：91410581712642909G（1-20），住所地：林州市采桑政府院12号。法定代表人：丁某，总经理。本院在执行辛某某与河南省兴华建安工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2019年1月3日立案执行，申请执行标的本金510000元及利息，同日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2019年10月29日我院裁定划拨被执行人在浦发银行郑州分行的存款517500元，剩余利息及迟延履行金截止2019年10月30日共计600000元无法执行。经查，被执行人河南省兴华建安工程有限公司有登记在海宝集团有限公司名下的，位于平顶山市宝丰县长安大道西段北侧的海宝集团有限公司综合办公楼，产权证号分别为14001150（位于第八层）、14001151（位于第九层）、14001152（位于第十层）、14001153（位于第十一层）、14001154（位于第十二层）、14001155（位于第十九-二十层），建筑面积共计12152.50平方米的房产。以上七层房产已经平顶山市中级人民法院（2017）豫04执恢13号裁定依法裁定给了河南省兴华建安工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定：一、查封被执行人河南省兴华建安工程有限公司登记在海宝集团有限公司名下的位于平顶山市××大道西段北侧的海宝集团有限公司综合办公楼，产权证号分别为14001150（位于第八层）、14001151（位于第九层）、14001152（位于第十层）、14001153（位于第十一层）、14001154（位于第十二层）、14001155（位于第十九-二十层），建筑面积共计12152.50平方米的房产。查封期间限制处分权。二、查封期限为三年。本案中，划拨被执行人银行存款517500元，其中案件执行费7500元，申请人领取510000元，下余未履行利息及迟延履行金约600000元暂无法执行到位。鉴于上述情况，申请人申请撤销（2019）豫0421执22号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十月三十日书记员 谢保伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1211号之一申请执行人：付良成,男,1982年6月16日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：贾祥金,男,1962年5月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杜宣玉,女,1963年6月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市金龙城房地产开发有限公司,住湖北省十堰市柳林沟23号。申请执行人付良成与被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付良成于2019年04月28日向本院申请执行，要求被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款1000000.00元及利息的义务。本院于2019年04月28日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人付良成送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人杜宣玉名下的银行存款44800元元，并发放给了申请执行人付良成；被执行人贾祥金名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共3辆，本院上述车辆进行了查封，未找到上述车辆下落，无法变价处置。未发现被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司名下登记有位于房屋三套，本院已予以查封。由于银行有抵押，暂无变现价值。5.本院对被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已将被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本约谈申请执行人，将被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人付良成。申请执行人付良成认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人付良成亦不能提供被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人付良成发现被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十月八日书记员 张 杨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2770号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：俞涛，男，1995年8月1日出生，汉族，高中文化，住江西省上饶市广丰县。本院在执行俞涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初261号刑事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人俞涛缴纳罚金22000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人俞涛的银行存款共计人民币22000元；二、如被执行人俞涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初940号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杜亚飞，男，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地及现住址河北省衡水市安平县。2019年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人杜亚飞犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人杜亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2017年9月24日23时许，被告人杜亚飞在石家庄市桥西区交口好声音ＫＴＶ唱歌时，与同事即被害人武某因抢话筒而发生纠纷，被告人杜亚飞用啤酒瓶将武某头部砸伤，后将其送到医院救治。经鉴定，被害人武某之损伤属于轻伤一级。事后，被告人杜亚飞家人已赔偿被害人武某并获谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杜亚飞的供述，被害人武某的陈述，证人刘某、袁某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，辨认笔录，辨认说明，指认现场笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获说明，到案经过，户籍证明，人口基本信息，羁押证明，委托书，调解书，刑事谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜亚飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人杜亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杜亚飞与被害人武某系同事。2017年9月24日23时许，被告人杜亚飞在石家庄市桥西区交口好声音ＫＴＶ唱歌时，与被害人武某因抢话筒而发生纠纷，被告人杜亚飞用啤酒瓶将武某头部砸伤。经鉴定，被害人武某之损伤属于轻伤一级。 2019年1月1日，公安民警将被告人杜亚飞抓获。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。案发后，被告人杜亚飞家属积极赔偿被害人武某并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杜亚飞的供述，被害人武某的陈述，证人刘某、袁某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，辨认笔录，辨认说明，指认现场笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获说明，到案经过，户籍证明，人口基本信息，羁押证明，委托书，调解书，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜亚飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜亚飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员任利宾 二〇一九年十月十四日 书 记 员 张    雨    欣
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1034号 申请人：陈镇，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：王奥林，女，1999年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：王安益，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人陈镇与被执行人王奥林、王安益婚姻家庭纠纷一案中，本院（2019）川1524民初510号民事判决书,确认：王奥林、王安益于判决生效后十日内向共同退还原告陈镇彩礼38300元，扣减陪嫁物品的价值13000元，尚应退还原告陈镇25300元。案件受理费1008元，由王奥林、王安益负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈镇向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并冻结了被执行人名下的银行存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人陈镇，告知其前述执行情况，同时申请执行人陈镇明确表示无法提供被执行人王奥林、王安益的其他财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）川1524执1034号案件终结本次执行程序。 被执行人王奥林、王安益负有继续向申请执行人陈镇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 易俊杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2005号申请执行人刘小乔，女，1958年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人俞力红，女，1976年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初222号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年10月25日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初5769号申请人：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地,保定市复兴东路369号。法定代表人：李玮，董事长。被申请人：曹龙珠，男，汉族，1994年10月6日出生，住河北省保定市阜平县。被申请人：温玉花，女，汉族，1972年10月17日出生，住河北省保定市阜平县。申请人保定天成汽车贸易服务有限公司诉被申请人曹龙珠、温玉花因追偿权纠纷一案，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹龙珠、温玉花名下的银行账户存款30299.49元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保定天成汽车贸易服务有限公司向河北燕融担保有限公司投保了诉讼财产保全保函。本院经审查认为，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹龙珠、温玉花名下的银行账户存款30299.49元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇一九年十月二十八日书记员  齐 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4876号原告：刘建利，男，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：李金峰，男，1972年11月1日出生，汉族，无固定职业，住所河南省南阳市。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。原告刘建利与被告张根灿、李金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月12日受理后，在庭审中原告申请撤回对张根灿的起诉，经本院审查，符合法律规定，予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建利及其委托诉讼代理人唐劲松、被告李金峰委托诉讼代理人曹爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建利向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还借款200000元，支付利息124000元，合计324000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日被告张根灿向原告借款20万元，出具借条约定月息千分之二十五，还款期限在2017年10月底以前还清本息。被告李金锋担保在不能按时还清本息付承担造成的一切经济损失。期限届满经原告多次索要无果，故起诉至法院。李金峰答辩称：答辩人为被告张根灿的债务提供的担保已过担保期限，按照法律规定其担保责任免除；原告刘建利与被告张根灿之间的“借条”签订于2017年2月14日，还款期限为2017年10月底前，利率为千分之25，答辩人承担的担保责任是被告到还款期限不能还清本金和利息的担保责任。该借条未约定担保人的担保方式及担保期限，按照《担保法》第19条、26条规定，答辩人的担保责任为连带责任担保，担保期限为主债务履行届满之日起6个月内。经审理查明本院认定以下事实，2017年2月14日借款人张根灿与被告李金峰出具一份借条，注明“今借现金贰拾万元正（200000元），利息按月息25‰付息，注：使用不足1个月利息仍按整月计息，还款时间在2017年10月底以前还清本息，担保人担保债务人在不能按时还清本息时承担给债权人造成的一切经济损失。借款人：张根灿担保人：李金峰2017年2月14日”。同日案外人田振坤向借款人张根灿通过银行转款200000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供一份借条以及案外人田振坤转给借款人张根灿的银行凭证来主张借款，但借条中没有明确向谁借款及转账也不是通过原告账户转款，且该借条中的债务履行期限为2017年10月30日，原告主张承担担保责任的最后期限应当为2018年4月30日，虽然没有约定为何种方式担保，根据法律规定，借条约定还款期限，故保证期间应为借款届满之日起6个月内承担责任。而原告向法院起诉时已过担保期限。故对原告要求被告李金峰承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建利的诉讼请求。案件受理费减半收取3080元，由原告刘建利自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十月二十四日书记员 斯 琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18750号原告：马峰涛，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：夏晓春(暨原告马峰涛委托诉讼代理人，男，1960年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告马峰涛、夏晓春与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)、上海意邦置业有限公司(以下简称意邦置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏晓春暨原告马峰涛委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、系争房屋权利人：原告马峰涛、夏晓春。三、签订委托管理协议的主体及时间：原告马峰涛、夏晓春与被告意邦资产公司于2009年1月18日签订《房屋委托管理协议》。四、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。五、税前月保底经营收益：人民币(以下币种同)2,169元。六、税后季保底经营收益：6,184元。七、支付期限：每季度首月28日前。八、协议逾期利息：逾期未付款项的日百分之三。九、签订保证合同的主体及时间：原告马峰涛、夏晓春与被告意邦资产公司、意邦置业公司于2009年1月18日签订《保证合同》。十、保证范围：保底经营收益及逾期利息。十一、保证方式：一般保证。十二、原告诉讼请求：1.请求判令被告意邦资产公司向两原告支付自2018年第四季度至2019年第三季度保底经营收益共计24,736元；2.判令被告意邦资产公司支付两原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以6,184元的日万分之五从2019年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以6,184元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以6,184元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以6,184元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；3.判令对被告意邦资产公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告意邦置业公司承担保证责任。以上事实双方均无争议，本院予以确认。本院认为：两原告与被告意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》及两原告与被告意邦资产公司、被告意邦置业公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金之具体标准问题，本院认为，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。被告意邦置业公司作为一般责任保证人，理应对被告意邦资产公司的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告意邦资产公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马峰涛、夏晓春自2018年第四季度至2019年第三季度保底经营收益共计24,736元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告马峰涛、夏晓春逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以6,184元的日万分之五从2019年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以6,184元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以6,184元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以6,184元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞向红二〇一九年十月二十九日书记员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5614号原告：蒋凤云，女，1962年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蒋凤云与被告盛林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤云到庭参加诉讼，被告盛林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋凤云向本院提出诉讼请求：1、判令盛林平归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由盛林平负担。事实与理由：2014年12月20日，盛林平因资金需要向蒋凤云借款50000元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，盛林平未能还本付息。为此，起诉至法院。盛林平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蒋凤云提交的借条，盛林平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，蒋凤云提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。蒋凤云主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且盛林平未提出异议，本院予以认定。本院认为，蒋凤云与盛林平之间的民间借贷法律关系合法有效，盛林平欠蒋凤云借款50000元未归还的事实清楚，有蒋凤云提交的证据在案佐证。盛林平在蒋凤云催讨后应及时归还蒋凤云借款，现盛林平未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。蒋凤云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛林平于本判决生效之日起十日内归还蒋凤云借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由盛林平负担。蒋凤云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，盛林平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年十月十七日代书记员 孙雪年
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢501号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：连文华，男，1981年4月1日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1085号民事判决书，向被执行人连文华发出执行通知，责令被执行人连文华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连文华银行存款40984.51元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十四日书记员  万金金
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申132号 郝心同: 你因贪污、受贿一案，不服江苏省沛县人民法院(2014)沛刑初字第474号刑事判决以及江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐刑二终字第72号刑事判决，以一、二审判决认定事实错误，证据不足，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定2008年至2010年2月期间，你在担任沛县爱国卫生运动委员会(以下简称沛县爱卫会)副主任、副主任科员期间，利用负责大屯镇农村改厕工作的职务之便，先后多次收受、索要改厕工程施工方周某某、刘某某为让你在改厕施工过程中给予帮忙照顾，而送给你的现金合计人民币5.6万元；及2008年8月至9月期间，你在担任沛县爱卫会办公室副主任期间，利用其负责沛县大屯镇农村改厕工作的职务之便，冒用沛县大屯镇关庄村、郝尧村、许阁村的名义，骗取改厕施工人工费10万元的犯罪事实，有你的供述及自书材料、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分，你的行为分别构成贪污罪、受贿罪。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月九日
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8526号原告：华承峰，男，1985年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：林文涛，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：林庆伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告华承峰与被告林文涛、林庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知华承峰缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按华承峰撤诉处理。审判员  姜玉林二〇一九年十月十日书记员  姜 竹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢498号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：芦帅，男，1984年2月19日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1126号民事判决书，向被执行人芦帅发出执行通知书，责令被执行人芦帅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦帅银行存款34250.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6369号原告：何利兰，男，1948年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：朱强，男，1976年08月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周宁，男，1994年4月18日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告何利兰与被告朱强、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。现原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何利兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何利兰撤回对朱强、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费50元，财产保全费120元，由原告何利兰承担。审判员  田秀芳二〇一九年十月二十三日书记员  王琛琛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1772号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周昌树，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住广西柳州市柳北区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣0102刑初6号刑事判决书于2019年4月24移送立案执行，并向被执行人周昌树发出执行通知，但周昌树未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月10日在柳州市车辆管理所查封到被执行人名下车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人周昌树名下有可供执行的财产线索。因被执行人周昌树下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3万元，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  武雪妮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2910号申请人：韦奕聪，女，1990年4月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：常州金谷房地产开发有限公司，住所地本市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被执行人：常州金谷物业服务有限公司，住所地本市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请人韦奕聪与被执行人常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0404民初2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年10月11日向本院提出，因其与被执行人达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初2020号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十四日书记员  夏 韵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2536号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K（1-1）。 被执行人：林海彬，男，1992年8月10日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与林海彬金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为53402元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月22日及2019年9月29日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8457号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年十月十七日 书记员 徐 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢173号申请执行人：上海凛香商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区。管理人：上海鸿一投资咨询有限公司。委托代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。被执行人：无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：郑兴旺，该公司董事长。原申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司申请实现担保物权一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡产业发展集团有限公司的申请，本院曾于2018年4月20日依法立案执行。该案执行过程中，本院依法变更上海凛香商务咨询合伙企业（有限合伙）为该案申请执行人，2018年10月18日，该案终结执行；2019年4月29日，根据申请执行人上海凛香商务咨询合伙企业（有限合伙）的申请，本院依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人上海凛香商务咨询合伙企业（有限合伙）于2019年10月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海凛香商务咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢173号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初950号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张国福，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年10月24日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]797号起诉书指控被告人张国福犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日23时52分，被告人张国福酒后驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××号白色五菱小客车，由北向南行驶至皇姑区梅江街文储路时，被民警查获。经鉴定,被告人张国福血液中检测出酒精成分，其含量为127.94mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张国福在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；乙醇检验报告；被告人张国福的供述；人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张国福犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张国福犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张国福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇一九年十月二十五日 书记员  肇靓
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审332号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人黄冈市神和建设工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖五路9号。统一社会信用代码：91421100550684144U。法定代表人朱水平。被执行人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区西湖五路9号。统一社会信用代码：914211007510331539。法定代表人朱华。被执行人朱凡，男，1980年7月10日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人朱华，男，1983年9月23日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]16002号行政处罚决定书对被执行人黄冈市神和建设工程有限公司、黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司、朱凡、朱华所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年6月30日作出的浠资规执罚[2019]16002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]16002号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]16002号行政处罚决定书对被执行人黄冈市神和建设工程有限公司、黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司、朱凡、朱华所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十月二十九日书记员 郭芝兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2408号上诉人（原审被告）：饶福康，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：袁湘，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人饶福康因与被上诉人袁湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人饶福康和被上诉人袁湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人饶福康上诉请求：1、依法撤销沅陵县人民法院（2019）湘1222民初639号民事判决书第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2007年3月31日及2011年7月2日上诉人向被上诉人借款13万元，双方未约定利息及归还时间。经一审法院审理确认上诉人已陆续向被上诉人支付了382000元。上诉人认为一审法院计算利息方法有误，上诉人不应再归还被上诉人11400元，也不应当承担案件诉讼费450元。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人袁湘辩称：借钱时双方口头约定了5分的利息，1个月上诉人要还7500元利息。对上诉人已付了382000元没有异议。对于一审法院的利息计算方法我本人认为也有错误，这次比第一次算出来的本金还要少很多，因为身体原因，所以我也就没有再上诉了。诉讼费我赢官司就应当一分不出，可一审还判了我要出2000多元。综上，请求法院依法公正处理。被上诉人袁湘向一审法院起诉请求：1.要求被告饶福康偿还原告袁湘借款130000元；2.本案诉讼费由被告饶福康负担。一审法院认定事实：2007年3月31日，被告饶福康以做生意需要资金周转为由向原告袁湘借款60000元，并将其房屋所有权证抵押给原告袁湘，口头约定利息按照每个月4000元支付；2011年7月2日，被告饶福康又以同一理由向原告袁湘借款70000元，口头约定利息按照每个月3500元支付；被告饶福康对以上借款分别给原告袁湘出具了借条，双方均未约定还款期限。从2007年11月6日至2015年2月12日期间，被告饶福康通过银行转账的方式陆续向原告袁湘、原告之妻（胡琼）及女儿（袁姿凡）还款分别为261500元、83000元、37500元，共计382000元。此后，双方为借款是否清偿发生争议。一审法院认为，本案系自然人之间进行资金融通而引起的民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规、司法解释。自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效，被告明确表示收到原告的借款，涉案合同即生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，年利率未超过24%的符合法律规定，年利率超过36%的无效，但借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息不予支持，超过部分可视为返还本金数额。本案中，双方约定年利率明显超过36%，截至被告最后还款时间即2015年2月，被告实际已偿还原告本金和利息共计382000元；已支付利息部分按照年利率36%计算，其中借款60000元应支付利息17.1万元，借款70000元应支付利息92400元，合计应当支付利息263400元；被告实际多支付的原告利息118600元，应视为返还原告的借款本金，故至2015年2月，被告尚欠原告本金11400元，被告应在原告主张后及时返还并按照年利率24%支付利息。原告袁湘主张被告尚欠本金130000元，被告主张已经清偿全部借款，与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告饶福康于本判决生效后立即返还原告袁湘借款11400元并按照年利率24%的标准支付利息（自2015年2月13日起至借款清偿时止）；二、驳回原告袁湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告袁湘负担2450元，被告饶福康负担450元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。二审期间双方均没有向本院提交新的证据。以上事实，有原审法院所列证据以及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。上诉人饶福康与被上诉人袁湘双方对借款本金13万元及上诉人饶福康已累计归还了382000元的事实均无异议。双方仅对一审法院计算利息本金的方法存有意见。上诉人饶福康认为本息已结清，自己不应当再还本付息；被上诉人袁湘则认为这次一审判决计算的本金比第一次判决的还少了，计算有误，但因自己身体原因就没有上诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，一审法院按照法律最高限额年利率36%分别计算了两笔借款从借款之日起至上诉人饶福康最后一笔还款时间即2015年2月止的应付利息为263400元，上诉人饶福康已累计归还了382000元，因此抵扣其应当归还的利息后的余额118600元，应用于抵扣其借款本金13万元。截止2015年2月，上诉人饶福康尚欠被上诉人袁湘本金11400元。一审判决计算方法并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人饶福康的上诉请求与理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由上诉人饶福康负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年十月二十一日法官助理谌奕代理书记员  陈齐峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3510号之一 原告：宁波市奉化莼湖麦普针织厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村渔港南路，统一社会信用代码92330283MA283WWX5L。 经营者：沈普君，该厂厂长。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：迪熙（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区绥德路889弄5号405室，统一社会信用代码913100000841102223。 法定代表人：陈兴菊，该公司总经理。 原告宁波市奉化莼湖麦普针织厂为与被告迪熙（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奉化莼湖麦普针织厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化莼湖麦普针织厂自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化莼湖麦普针织厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1474元，共计1499元，由原告宁波市奉化莼湖麦普针织厂负担。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年十月二十八日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4712号之一 解除保全申请人:程华林，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王聪，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：杨爱武，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：周丽萍，女，1985年9月24日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。 程华林与杨爱武、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）皖0881民初4712号裁定书，对被申请人杨爱武、周丽萍名下银行存款873583.92元予以冻结。程华林于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人程华林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人杨爱武、周丽萍名下银行存款的冻结。 案件申请费4887元，由申请人程华林预交，由谁负担，在案件审理中本院另行决定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱国友 二〇一九年十月二十八日 书记员  查 慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初804号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市。 法定代表人：吴小凤。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田湖西丫妮贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：俞碧哥。 本院在审理原告德博奇科技有限公司与被告莆田湖西丫妮贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，德博奇科技有限公司于2019年10月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，德博奇科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  吴友琴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1821号罪犯刘广琪，男，1986年7月23日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年12月16日作出(2016)津0116刑初20696号刑事判决，撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第30号刑事判决书中被告人刘广琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，以被告人刘广琪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失人民币97300元；天津银行银行结算卡1张返还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘广琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘广琪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘广琪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的罚金义务，但不能积极退赔被害人经济损失及天津银行银行结算卡。在2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘广琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广琪减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年5月5日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终570号上诉人（原审原告）：姜履平，男，1962年10月16日出生，汉族，个体，住友谊县。上诉人（原审原告）：宗宇，女，1965年5月16日出生，汉族，个体，住友谊县。二上诉人委托诉讼代理人：侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹建山，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住友谊县。被上诉人（原审被告）：叶红丽，女，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住友谊县。被上诉人（原审被告）：邹帅，男，1994年11月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。三被上诉人委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人姜履平、宗宇因与被上诉人邹建山、叶红丽、邹帅民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜履平、宗宇上诉请求:1.撤销谊县人民法院（2019）黑0522民初343号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：协议书中虽未明确约定10万元为利息，但在双方之间的录音中,已经明确了被上诉人每年向上诉人支付10万元利息的事实,且上诉人不承担亏损损失。双方明确约定借款利息为年利率10%，即100万本金每年利息10万元,未超过年利率24%的上限，已经支付的20万元系支付两年利息非偿还借款本金。被上诉人亦应按照年利率10%支付逾期付款利息直至借款本金给付完毕止。一审认定被上诉人已支付的20万元为借款本金并按照年利率6%支付逾期付款利息存在错误，请求支持上诉人的全部诉讼请求。邹建山、叶红丽、邹帅辩称，本案应为民间委托理财纠纷，双方之间不存在借贷事实，对于投资款双方应当共担风险。上诉人将100万元直接转账到被上诉人邹帅账户，且对被上诉人邹帅具体操作炒股的情况知晓，邹帅明确不同意双方之间已达成新的约定，不能根据部分人员的谈话记录否认书面协议的内容，双方未达成保本付息的协议。姜履平、宗宇向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告120万元，并继续给付利息款至本金全部返还完毕之日止。2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：经原告宗宇与被告叶红丽协商，原告宗宇将其100万元资金投入到被告邹帅建立的股票账户内，委托邹帅、叶红丽、邹建山进行投资炒股。2015年3月31日，宗宇以投资方名义与三被告签订协议书一份，协议约定：甲方（宗宇）向乙方（邹帅、邹建山、叶红丽）投资人民币壹佰万元整，经营项目为股票买卖账号（82×××15），协议第二条对投资分红及收益进行了约定，合同期限为一年，自2015年3月31日至2016年4月1日，甲方愿向乙方投资资金人民币壹百万元整（100万元）；利润分配为每年扣除10万元分配给甲方，剩余利润甲乙双方各50％。双方在落款处签字。合同签订后，原告将100万元汇入邹帅在证券公司开设的账户内。2015年6月29日，原告姜履平与被告叶红丽通过电话协商原告投资款如何给付问题时，叶红丽承诺保证原告本金及利息的情况下再对剩余利润进行分配。一年后，即2016年3月31日，宗宇以投资方名义，邹建山、邹帅、叶红丽以被投资方名义签订协议书一份，甲方投资额不变，利润分成不变，经营项目股票账号增加一组，即82189992298，合同期限自2016年3月31日至2017年3月31日。签订合同时姜履平参与其中，经双方协商将履行协议期限延续至2019年3月31日，由姜履平在协议书落款处添加了“经邹建山、邹帅同意，股票账号更改为87×××25，担保账号更改为80×××32，本协议不变续期到2019年3月31日”，姜履平与宗宇在甲方落款处签字，乙方由叶红丽签字。协议履行期间，被告方向原告方支付了2015-2016年、2016-2017年两年的利润20万元，后因股票下跌被告未再向原告支付每年10万元的利润。现原、被告双方协议履行期限已满。一审法院认为，在委托理财型投资理财中，委托人以自己名义开设资金账户或者同时开设股票、期货交易账户，受托人使用委托人的账户从事投资经营活动，委托人与受托人之间是委托代理合同关系。而本案原、被告双方虽然以委托理财方式签订了书面协议，但原告将其100万元资金投入到被告自己设立的账户进行经营，原告失去了对其投入资金的控制权，且被告方承诺无论盈亏均保证原告获得固定本息回报（即约定保证本息固定回报条款），属于“名为委托理财，实为借贷关系”之情形，双方间的法律关系更符合民间借贷形式，应认定双方成立以委托理财为表现形式的借贷关系，故被告应将原告投入的资金予以返还。原告要求被告偿还120万元本金的诉讼请求与原告投资额度100万元数额不符，超出部分一审法院不予支持；对于被告先期支付原告的20万元因双方协议中约定为利润分配扣除部分，未明确扣除部分为借款利息，因此，应视为被告偿还原告的本金部分，应从原告投入的100万元中予以扣除；原告要求被告继续给付利息至本金全部返还完毕之日止的诉讼请求应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算给付，被告应自协议期满之次日起（2019年4月1日）向原告支付利息。故被告应依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，返还原告100万元投资款并按法律规定向原告支付逾期利息。被告认为双方系委托理财法律关系的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规判决：一、被告邹帅、叶红丽、邹建山于本判决生效之日起十日内返还原告姜履平、宗宇投资款本金80万元；同时以80万元为基数，按年利率6％向原告支付自2019年4月1日起至全部投资款返还完毕止的利息；二、驳回原告姜履平、宗宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，由被告邹帅、叶红丽、邹建山负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经二审审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议未明确约定支付利息，上诉人亦未提供充分证据证实双方就给付利息达成协议，故一审法院认定被上诉人已支付上诉人的20万元为本金正确。综上所述，宗宇、姜履平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由姜履平、宗宇负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十月十七日法官助理刘璐书记员刘艳茹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1967号原告：闫印，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王立秋，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王淑杰，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王成刚，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告闫印与被告王立秋、王淑杰、王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫印到庭参加诉讼，被告王立秋、王淑杰、王成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫印向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立秋、王淑杰偿还借款本金30000元及利息（自2017年10月19日起以30000元为本金按月利率15‰计算利息至实际给付之日止。）；2.被告王成刚承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年12月19日，由被告王成刚担保，被告王立秋、王淑杰在原告闫印处借款30000元，约定月利率15‰，2017年10月19日还款。到2017年10月19日，被告王立秋、王淑杰只偿还了4500元的利息，剩余本金30000元及利息至今未偿还。被告王立秋、王淑杰、王成刚未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。上述事实，有原告当庭陈述；被告王立秋、王淑杰、王成刚为原告闫印出具的借款合同原件一份等在卷佐证。本院认为，由被告王成刚担保，被告王立秋、王淑杰向原告闫印借款30000元，并约定了利息及还款时间，借款合同上有三被告的签字捺印，双方意思表示真实，借款、担保合同合法有效。被告王成刚为被告王立秋、王淑杰担保时，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王立秋、王淑杰未偿还30000欠款本金及利息，被告王成刚未履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告王立秋、王淑杰偿还欠款本金及利息、要求被告王成刚履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立秋、王淑杰于本判决生效后10日内偿还原告闫印借款30000元及利息（自2017年10月19日起以30000元为本金按月利率15‰计算利息至实际给付之日止。)；二、被告王成刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，由被告王立秋、王淑杰、王成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  蔡玉成人民陪审员  马学国二〇一九年十月十八日书 记 员  陈思冰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1730号申请执行人：王超，男，1984年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙立铭，男，1967年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张玲，女，1967年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3369号民事判决书执行王超与孙立铭、张玲借款合同纠纷一案，申请执行标的2200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙立铭、张玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月5日、2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙立铭、张玲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙立铭、张玲无有价证券。同时，本院冻结了被执行人孙立铭、张玲名下银行账户存款共3251.58元，该账户余额仅有3251.58元。轮候查封了被执行人张玲名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又轮候查封了被执行人张玲名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月22日对被执行人孙立铭、张玲采取限制消费措施，已于2019年10月22日将被执行人孙立铭、张玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙立铭、张玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王超，申请执行人王超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1730号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十四日书记员 ： 孙 琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2636号上诉人(原审被告)：辛江波，男，1981年5月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵婕，女，1988年8月29日出生，汉族，住沁阳市。上诉人辛江波因与被上诉人赵婕民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛江波及其委托诉讼代理人杨庆军，被上诉人赵婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛江波上诉请求：撤销原审判决，改判辛江波支付赵婕借款2305.86元，并由赵婕承担诉讼费。事实和理由：双方一致认定，辛江波通过刷赵婕的广发银行信用卡的方式，借赵婕46000元，一审法院未扣除已经偿还的22238元，是错误的。双方除46000元借款外没有其他纠纷，已偿还给赵婕的22238元，是按照赵婕要求还款的，赵婕完全可以用该款项来偿还广发银行卡的贷款，一审法院以“专款专用专还”来认定，不能成立，应该从欠款中予以扣除。一审法院计算利息8214.89元，没有事实和法律依据，属于认定错误。赵婕没有提交实际清偿利息的清单，一审法院认定利息没有依据。一审法院利息计算方式错误，应按与广发银行的约定来处理。辛江波已偿还的22238元，赵婕不用于偿还广发银行卡，进而产生的利息，不应由辛江波承担。赵婕辩称，辛江波用我的两张信用卡，一张广发银行的，一张邮储银行，辛江波打入我邮储卡里打的钱是偿还邮储信用卡的，微信转款，也是还邮储银行卡的钱。赵婕向一审法院起诉请求：1、判令辛江波支付信用卡透支款本息32758.75元；2、由辛江波承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月16日，辛江波借用赵婕的广发银行携程联名卡信用卡（卡号为：52×××04）一张，并通过POS机分别于2017年9月16日刷出16000元，于2017年9月17日刷出14000元，于2017年9月18日16000元用于个人消费。后辛江波通过赵婕对上述信用卡做了12期分期还款，于2017年12月7日通过妹妹辛爱给赵婕转款4209元，2018年1月6日辛江波还款4370元，2018年2月3日还款4400元，2018年3月5日还款4400元，2018年4月14日还款4077.14元，合计21456.14元。后原告将上述信用卡从辛江波处取回，赵婕多次催促辛江波还款，辛江波推拖不还，赵婕无奈自己垫付上述信用卡欠款，赵婕分别于2018年4月3日还款8121元，2018年5月9日还款4200元，2018年6月1日还款4108.87元，2018年7月2日还款4077.14元，2018年8月3日还款4077.14元，2018年9月5日还款8174.60元，合计32758.75元。审理中又查明，辛江波分别于2017年10月20日给赵婕邮储银行信用卡（卡号：62×××56）转款6668元，2017年11月18日通过微信给赵婕转款14770元，2018年1月29日通过微信给赵婕转款800元，合计22238元。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，辛江波向赵婕借用其广发银行携程联名卡信用卡（卡号为：52×××04）一张，并通过POS机刷出46000元用于个人消费，后辛江波做了分期还款。辛江波先后还款21456．14元，后赵婕将该信用卡取回，由于被告推拖延迟还款，赵婕为减少损失就自己垫付了上述辛江波使用的信用卡欠款本息32758．75元，有双方提供的账单及转款记录为证。现赵婕要求辛江波支付信用卡欠款本息32758．75元，因辛江波已支付广发银行21456．14元，故应从46000元减去辛江波已支付的21456．14元，下余24543．86元和利息8214．89（21456．14＋32758．75-46000）辛江波应支付给赵婕。辛江波辩称，其除支付赵婕21456．14元外，还另支付22228元，因辛江波支付的上述款项与本案无关，且赵婕也不予认可，故对其该项辩称，不予支持，辛江波可另行主张权利。一审法院判决：辛江波应当于本判决生效后三十日内偿还赵婕借款32758．75元。案件受理费618元，减半收取309元，由辛江波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵婕提交录音一份，证明辛江波用邮政银行卡刷卡40000元，广发银行卡46000元，其中邮政银行卡已还完，广发银行卡未还完。辛江波质证认为，只认可广发银行卡消费，未使用赵婕的邮政银行卡，并且还广发银行卡5笔共计21456.14元。赵婕提交录音资料中，双方谈话中提到邮政银行卡借用的内容，能证明辛江波曾借用赵婕的邮政银行信用卡的事实，本院对该证据予以采信。本院认为，辛江波借用赵婕的信用卡消费，产生欠款未还，在赵婕自行偿还后，可以要求辛江波予以偿还。辛江波辩称，转入赵婕邮政银行信用卡的6668元以及微信转账的15570元，共计22238元，就是偿还所借广发银行卡所欠的款项，但经过查明，辛江波除借用赵婕广发银行信用卡外，还借用了赵婕邮政银行的信用卡，并产生欠款，赵婕称该22238元是偿还邮政银行卡欠款，并不是偿还本案主张的广发银行卡欠款。根据常理，信用卡消费后，还款一般应转入所消费的银行卡，本案中辛江波所主张的22238元并未转入赵婕的广发银行信用卡，而是部分转入了赵婕的邮政银行卡，辛江波没有证据证明22238元就是偿还广发银行卡的欠款，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据赵婕的还款记录，计算的利息数额并无不当，本院应予认定。综上所述，辛江波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561元，由辛江波负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十月十四日书记员  郭添喜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初808号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街118号华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西，金宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1146号之一 申请执行人：江鸿飞，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谭明，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 江鸿飞与谭明追索劳动报酬纠纷一案，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人谭明银行账户存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十九日 书记员  查 鹏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执995号之一 申请执行人：安徽晟然绝缘材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工基地华星路5号，统一社会信用代码91340523MA2MQUP70Q。 法定代表人：涂张应，总经理。 委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：宿迁星曜线缆科技有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区瑶沟工业园新区路南侧，统一社会信用代码91321324MA1NBM0XXB。 法定代表人：向荣波，总经理。 本院在执行申请执行人安徽晟然绝缘材料有限公司与被执行人宿迁星曜线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月23日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2385号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐 扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终126号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区应急管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人刘立群，该局局长。委托代理人陶森，该局科员。上诉人（原审第三人）大庆恒天通信网络设备安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中成路力佳广场2—19。法定代表人马文江，该公司经理。委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵洪刚。委托代理人刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局、大庆恒天通信网络设备安装有限公司因行政处罚一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初19号行政判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。齐齐哈尔市龙沙区应急管理局、大庆恒天通信网络设备安装有限公司分别预交的二审案件受理费各50元,予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十月二十八日书记员  宫心源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7230号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：齐延鹤，男，1982年5月17日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告齐延鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超、张国庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐延鹤偿还截止2019年7月15日银行贷款66299.16元（其中本金54825.59元）并支付至还清之日的利息等；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月5日被告齐延鹤在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为52×××15，截至2019年7月15日欠款66299.16元，被告到还款日未及时归还欠款，故诉至法院。被告未作答辩。原告提交如下证据：一、金穗公务卡信用人员推荐表；二、账户详细信息和催收资料信息及部分交易明细，拟证明被告欠款的事实及曾向被告催收该笔借款本息的情况。被告未提交证据。以上证据经本院审查，原告提交的证据能形成证据锁链，且与本案有关联，故依法确认为有效证据，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。被告在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为52×××15的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年7月15日，被告尚欠原告本息66299.16元（含本金54825.59元）。本院认为，被告填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付被告，被告持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故被告应当偿还因透支消费所欠原告的本息66299.16及自2019年7月15日起按合同约定计算至判决还清之日止的利息。被告经传票传唤未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告齐延鹤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本息66299.16元及自2019年7月15日起按合同约定计算至还清之日止的利息。案件受理费728元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年十月十日书记员  张艳君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1361号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，组织机构代码846981113。 法定代表人吴杰。 被执行人孟凡树，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人孟凡树保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）浙0523民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请执行，要求被执行人孟凡树支付案件款12119元（含诉讼费50元）及利息。本院于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月4日向被执行人孟凡树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孟凡树银行存款，截至2019年10月21日，被执行人孟凡树银行存款余额共计1219.55元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孟凡树名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孟凡树名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孟凡树名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孟凡树收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孟凡树公积金信息，无缴存记录。 8.已委托当地法院协助查询不动产登记情况，无财产反馈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司尚有债权12119元及利息未受偿,被执行人孟凡树暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 严炳超
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执复25号复议申请人（被执行人）：易心红，女，1955年2月10日出生，汉族，住广水市。申请执行人：付世明，男，1952年5月21日出生，汉族，住广水市。申请执行人：程登新，男，1960年3月30日出生，汉族，住广水市。复议申请人易心红不服广水市人民法院（2019）鄂1381执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人易心红于2019年10月15日书面向本院申请撤回执行异议复议申请。本院认为，复议申请人易心红撤回执行异议复议的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人易心红撤回执行异议复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇一九年十月三十一日书记员 邹圣美
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1541号罪犯杨家耳，男，1985年1月11日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西上思县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）南市刑一初字第75号刑事判决，以杨家耳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）桂刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2016年12月28日起至2038年2月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨家耳自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2018年度监狱劳动能手。截至2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨家耳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家耳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨家耳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年8月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷