内蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内05刑终305号 原公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵臣，男，1982年8月26日，汉族，初中文化，系科左后旗农村信用合作联社常胜信用社职员，中共党员。2015年11月2日因犯交通肇事罪被科左后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被科左后旗公安局刑事拘留，6月8日被科左后旗公安局取保候审。2019年3月28日被科左后旗人民法院决定取保候审。 辩护人梅艺凡，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 科左后旗人民法院审理科左后旗人民检察院指控被告人赵臣犯危险驾驶罪一案，于2019年6月26日作出（2019）内0522刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人赵臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2015年11月2日，被告人赵臣因犯交通肇事罪被科左后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2018年5月25日21时许，赵臣与其朋友高某在××旗烧烤店饮酒用餐后从烧烤店出来驾驶×××号蒙迪欧牌白色轿车沿科左后旗甘旗卡镇建设路由南向北行驶至某酒店门前时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月26日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，赵臣每100毫升血液中乙醇含量为152.90毫克。 证实上述事实的证据如下： 1.科左后旗公安局接处警登记表及受案登记表，证实2018年5月25日21时许，赵臣醉酒驾驶×××号蒙迪欧牌轿车沿科左后旗甘旗卡镇建设路由南向北行驶至某酒店门前时被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。 2.证人高某证言，证实2018年5月25日晚，其同赵臣来到××旗烧烤店饮酒用餐。21时许，其妻子任某驾车来到××旗烧烤店后将其接回家。 3.证人任某证言，证实2018年5月25日21时许，其驾车来到××旗烧烤店门前后将高某接回家。 4.证人张某证言，证实其本人系科左后旗甘旗卡镇某烧烤店业主。2018年5月25日19时许，赵臣与一名男子（指的是高某）来到其经营的烧烤店饮酒用餐至21时许后离开烧烤店。 5.被告人赵臣在侦查阶段供述，2018年5月25日19时许，其同朋友高某相约来到位于通辽市蒙医整骨医院南侧的一家烧烤店（指的是某烧烤店）后饮酒用餐。21时许，其驾驶×××号蒙迪欧牌轿车沿建设路由南向北行驶至科左后旗甘旗卡镇某酒店门前时被执勤的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。 6.科左后旗公安局交巡警大队当事人血样提取登记表，科左后旗公安局交巡警大队提取赵臣血样视频及视频截图，证实2018年5月25日21时34分，通辽市蒙医整骨医院医务人员提取赵臣血样，以备检验所用。 7.通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第0000号血液乙醇含量检验报告，证实2018年5月26日，经检验，赵臣每100毫升血液中乙醇含量为152.90毫克。 8.机动车驾驶证查询结果单，证实案发前，公安机关交通管理部门已吊销赵臣机动车驾驶证。机动车信息查询结果单证实，×××号小型轿车中文品牌为蒙迪欧牌，出厂日期为2012年8月27日。 9.科左后旗人民法院（2015）后刑初字第210号刑事判决书，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，证实2015年11月2日，科左后旗人民法院以交通肇事罪判处被告人赵臣有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 10.科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明及查获记录，证实2018年5月25日21时许，赵臣酒后驾驶×××号蒙迪欧牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇建设路由南向北行驶至科左后旗甘旗卡镇某酒店门前时被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。 11.科左后旗公安局说明及查获赵臣现场视频，证实2018年5月25日21时许，科左后旗公安局交巡警大队民警查获赵臣的具体过程。 12.常住人口详细信息表，证实赵臣自然情况。 原审法院采纳了以上证据，据此认为，被告人赵臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人赵臣具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人赵臣在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵臣所提科左后旗公安局民警从科左后旗甘旗卡镇某酒店门前将其带到科左后旗公安局询问时，其因饮酒过量而向公安机关作自己驾驶机动车的陈述。其本人虽饮酒，但未驾驶机动车的辩解理由，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款规定：“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”结合本案，被告人赵臣分别于2018年5月25日23时37分、6月1日16时6分向科左后旗公安局作自己醉酒后驾驶机动车的两次有罪供述。在庭审中被告人赵臣不能合理说明翻供原因，辩解为于2018年5月25日晚饮酒过量而向公安机关作自己驾驶机动车的陈述。不能合理解释其本人分别于2018年5月25日、6月1日向科左后旗公安局作自己醉酒后驾驶机动车的有罪供述。不排除被告人赵臣基于趋利避害的心理在庭审中翻供。并被告人赵臣原先在侦查阶段所作供述与科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录，科左后旗公安局说明及查获被告人赵臣现场视频，科左后旗公安局交巡警大队提取被告人赵臣血样视频等相关证据能够相互印证，可以采信被告人赵臣的庭前供述。故被告人赵臣所提辩解理由与本案事实不符，并于法无据，不予采纳。辩护人所提公诉机关指控被告人赵臣驾驶机动车的事实不清，证据不足，从而不能认定被告人赵臣醉酒驾驶机动车的辩护意见，因证明被告人赵臣于2018年5月25日在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全犯罪事实的每一个证据经查证属实、核对无误，并证据与证据之间能够相互印证，形成一个完整的证明体系，尤其被告人赵臣庭前供述，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录，科左后旗公安局说明及查获被告人赵臣现场视频，科左后旗公安局交巡警大队提取被告人赵臣血样视频等相关证据之间相互印证，证明被告人赵臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并可以排除合理怀疑。本案相关证据达到了证明被告人赵臣实施危险驾驶犯罪行为的证明标准。故辩护人所提辩护意见与本案事实不符，并于法无据，不予采纳。根据被告人赵臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：撤销科左后旗人民法院（2015）后刑初字第210号刑事判决对被告人赵臣的缓刑；被告人赵臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元；与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人赵臣不服，提出上诉。上诉人赵臣及辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：认定赵臣构成危险驾驶罪的证据不充分，适用法律有误，请求二审改判赵臣无罪。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原审认定原审被告人赵臣犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。上诉人赵臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。赵臣具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。赵臣在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人赵臣及其辩护人提出原审认定赵臣构成危险驾驶罪的证据不充分，适用法律有误，请求二审改判赵臣无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵臣在侦查阶段所作的两次有罪供述与科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录，科左后旗公安局说明及查获赵臣现场视频，科左后旗公安局交巡警大队提取赵臣血样视频等相关证据能够相互印证，形成一个完整的证明体系，能够证明赵臣在道路上醉酒驾驶机动车的事实，并可以排除合理怀疑。本案相关证据达到了证明赵臣实施危险驾驶犯罪行为的证明标准。故上诉人赵臣及辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审根据赵臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锐 审判员 金 影 审判员 宋凯文 二〇一九年十月十七日 书记员 张泽旭