wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4271号 申请执行人谢军福，男，1973年3月19日出生，住温岭市。 被执行人叶陈风，男，1983年10月5日出生，住温岭市。 谢军福与叶陈风民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初821号判决书已经发生法律效力。权利人谢军福于2019年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶陈风应支付申请执行人谢军福人民币200000元及利息，并支付诉讼费2154.5元、申请执行费2932.32元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶陈风发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶陈风居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人叶陈风所有的住房公积金42031.86元，因扣划条件未成就，目前无法扣划；本院以（2018）浙1081民初12813号之一民事裁定书查封了被执行人叶陈风、谢赛玲共有的坐落于温岭市大溪镇××花园××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案参与分配，支付诉讼费2154.5元，申请人得10894元；本院在执行中冻结了被执行人叶陈风在台州久东机电有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶陈风未报告财产情况，本院已对被执行人叶陈风作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶陈风采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4271号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  郑玉忠 二〇一九年十月二十日 代书 记员  金之光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2659号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区平达百货销售部，住所地宁夏回族自治区银川市。 经营人：陈萍。 原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市兴庆区平达百货销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十月十六日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1595号之一 原告：四川中誉瑞禾实业有限公司，住所地自贡市高新工业园区龙乡大道**。 法定代表人：余财，执行董事。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 被告：贵州格林耐特科技股份有限公司，，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区西部研发基地**楼** 法定代表人：杨皓，董事长兼总经理。 原告四川中誉瑞禾实业有限公司诉被告贵州格林耐特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，被告贵州格林耐特科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方共签订4份《购销合同》，其中合同编号20170704、合同编号20170616、合同编号201707213这三份合同均约定若发生争议由被告住所地法院管辖，该三份合同金额共计240余万元，仅有合同编号**购销合同中约定若发生争议由原告住所地法院管辖，而该份合同金额仅有502200元，且该笔金额被告公司已付清，原告向自贡市沿滩区人民法院提起诉讼没有管辖权依据，要求将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告四川中誉瑞禾实业有限公司起诉贵州格林耐特科技股份有限公司支付货款金额为1218260元，被告公司提交的三份购销合同中均约定双方若发生争议，由被告住所地，由被告住所地法院管辖，且原告没有提交由原告住所地法院管辖的充分依据没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告贵州格林耐特科技股份有限公司提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 妍
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初7724号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏,董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被告：杜璀，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告杜璀小额借款合同纠纷一案，本案于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告杜璀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款剩余本金8333.34元;2、被告向原告偿还合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计2498.63元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2018年6月1日起计算至被告实际清偿之日止。现暂计至2019年8月31日为2498.63元）；3、被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过网络平台“维信卡卡贷”（简称平台）向原告申请借款，原告在线取得被告充分授权后，对被告进行在线身份识别，识别方法包括：（1）向被告提交的实名手机号码发送动态验证码，确定该手机号为正常使用状态；（2）被告在平台提交身份证扫描件，原告通过OCR技术自动识别被告身份证信息，验证被告自主提交的身份信息；（3）原告采用实时在线人脸识别技术，比对被告脸部与其身份证照片的相似度；（4）被告在平台提交本人名下银行卡号，原告通过中国银联官方接口，对被告提交的上述手机号码、姓名、身份证号、银行卡号的一致性进行四要素验证。原告验证并审核通过后，原、被告在2018年2月28日在平台签订了《个人信用借款合同》（以下简称该合同），该合同经由CFCA（中国金融认证中心）进行电子合同认证，明确合同订立的时间和形式，并确保该合同唯一且不可更改。该合同约定：由原告向被告发放金额为10000元，年化利率为20.40%，借款期限12期的贷款，被告还款日期为：自贷款发放的次月起，每月与放款日对应之日期的前一日，连续12个月届满。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，还应按逾期未偿还的贷款本金、利息每日0.1%计付逾期罚息。如因包括但不限于原告账户余额不足等原因导致扣划失败，原告应就失败的次数向乙方每笔每次支付扣款失败违约金100元。并且，原告有权利宣布合同到期或者提前解除该合同，原告宣布合同到期或解除合同的，被告必须在原告宣布合同到期或解除合同的三个工作日内立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付费用。该合同签订后，原告在2018年3月1日依约将10000元贷款通过网络支付形式交付给了被告。但被告自2018年6月起，一直未归还贷款剩余本金及利息。为此，原告多次电话要求被告履行合同约定的付款义务、付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，而合同现已到期，故根据合同约定，被告应当偿还尚欠全部贷款本金、剩余贷款期限的全部利息、迟延支付违约金及合同到期后的逾期利息及违约金等。另，根据该合同约定，因被告拖欠相应款项的，原告采取诉讼等法律手段发生的一切费用（律师费、法院案件受理费等）由被告承担。本次诉讼原告聘请律师发生费用1000元，系因被告违约所产生的费用，应当由被告承担。关于管辖，该合同约定：因本合同产生之争议，提交甲方身份证住址所在地的杭州互联网法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杜璀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：截止2019年8月31日，被告尚欠借款本金8333.34元，利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计2498.63元。 本院认为，原、被告之间的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中《个人信用借款合同》约定的罚息与违约金之和超出了法定最高限额，原告主动要求利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜璀于本判决生效之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金8333.34元； 二、被告杜璀于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计2498.63元（计算至2019年8月31日，后续以未付借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）； 三、被告杜璀于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，由被告杜璀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曾宪未 二〇一九年十月二十三日 书记员  张晓烨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3407号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人徐江波，该支行行长。被执行人徐华兵，男,1981年9月6日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人赵桃园，女,1988年12月25日生,汉族,住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与徐华兵、赵桃园金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1526号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐华兵、赵桃园于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金583385.46元、利息3623.97元（利息算至2018年12月10日），及自2018年12月11日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担律师代理费34200元。若被告徐华兵、赵桃园未履行上述第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以徐华兵、赵桃园抵押的位于金坛区亲亲家园13幢401室房屋（债权数额61万元）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5603元，由徐华兵、赵桃园负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人徐华兵、赵桃园名下有坐落于常州市××区××家园××室不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐华兵、赵桃园名下坐落于常州市金坛区亲亲家园13幢401室不动产进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年十月八日书记员  庄 强
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执368号 申请执行人青海煤炭地质一三二勘探队与被执行人贺太虎、许蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人贺太虎、许蓓支付申请执行人青海煤炭地质一三二勘探队房屋租金253000元，暖气费11922.12元，诉讼费5856元，共计270778.12元；并承担迟延履行期间的债务利息；交付申请执行人位于西宁市××街东侧面积630.8平方米的房屋。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人贺太虎、许蓓送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2019年9月25日被执行人向本院缴纳了全部案款270778.12元，9月27日本院将全部案款270778.12元给付申请执行人。10月12日被执行人交付申请执行人位于西宁市××街东侧面积630.8平方米的房屋。本案执行费3962元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费3962元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执368号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十四日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15276号原告浙江伟丰建设有限公司，统一社会信用代码91330109770836058E，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路**。法定代表人华庆生。委托代理人徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。被告朱利伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江伟丰建设有限公司诉被告朱利伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江伟丰建设有限公司的委托代理人徐海剑到庭参加诉讼。被告朱利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江伟丰建设有限公司诉称：2019年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并订有借条1份。双方约定借款利息为月利息0.8%，按月支付；逾期未归还的，逾期利息按月利率2%计算，且出借人为实现债权而发生的律师费、交通费等费用由借款人承担。后经原告催讨，被告至今未还借款本息。故起诉，要求：1、被告返还借款30000元，支付利息1680元，共计31680元，并继续直接借款30000元自2019年9月3日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息；2、被告支付原告代理费3500元。被告朱利伟未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2019年2月2日，原、被告签订借条1份，约定被告向原告借款30000元，利息为月利率0.8%，按月支付。逾期未归还的，逾期利息损失按月利率2%计算，且出借人为实现债权而发生的律师费、交通费、财产保全申请第三方担保费、催告费、公告费等一切相关费用均由借款人承担。同日原告通过以后转帐的方式向被告交付借款30000元。2019年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告因本案支出代理费3500元。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、银行转账凭证、法律服务委托合同、增值税发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、朱利伟返还浙江伟丰建设有限公司借款30000元，支付利息1680元，共计31680元，并继续支付借款30000元自2019年9月3日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、朱利伟于本判决生效后十日内支付浙江伟丰建设有限公司代理费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由朱利伟负担。原告浙江伟丰建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十月十八日书记员 瞿斐娜
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2358号 原告：徐立青，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪翠玉（系原告徐立青妻子），女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王建华，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告徐立青与被告王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立青的委托诉讼代理人汪翠玉、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立青向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令王建华支付我给其做房子的工资款23000元；2、本案诉讼费用由王建华负担。事实与理由：我从2017年6月份开始帮王建华在某镇南阳村王家组做房屋，欠我工资23000元。因今年非洲猪瘟，造成王建华养殖的500多头生猪全部死亡，现他无钱偿还，我多次向王建华追讨未果，他于2017年12月15日向我出具欠条一张，但该款至今未付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 王建华辩称：徐立青所称属实，他确实是从2017年6月份开始给我做房子，尚欠其工资款23000元也属实。 徐立青为支持其诉讼请求，向本院提供《欠条》一份证明王建华欠其工资23000元。经庭审质证，王建华对该《欠条》不持异议。该《欠条》经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院经审理查明：徐立青从2017年6月份开始帮王建华在某镇南阳村王家组建造房屋，王建华未及时结清工资款，王建华于2017年12月15日向徐立青出具23000元的《欠条》一张，《欠条》载明：“事由：做房屋工人工资款”。该款经徐立青催讨未果，遂成讼。 本院认为，王建华雇请徐立青为其做房屋，因工资未及时结清，向徐立青出具工资款《欠条》一份，系其真实意思表示，而该款经徐立青催讨，王建华至今未给付，显属违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效后十五日内向原告徐立青支付工资款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年十月十日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8343号原告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈志中，执行董事。委托诉讼代理人：张尚，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：程锡刚，男，公司工作人员。被告：李祖生，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区。负责人：鄢静。原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被告李祖生、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年十月二十二日书记员  吴 萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王佳，女，1986年5月23日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,817.33元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王佳在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,817.33元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执535号之一申请执行人杜良斌，男，1970年8月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人肖伟林，男，1979年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李菊梅，女，1981年3月18日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人肖伟林之妻。本院在执行申请人杜良斌与被执行人肖伟林、李菊梅租赁合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初401号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的58548元及息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中查明被执行人唐锦泰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖伟林在中国工商银行40×××49账户内存款人民币7874.00元。扣划被执行人李菊梅在中国工商银行40×××97账户内存款人民币9462.00元。扣划被执行人李菊梅在赣州银座村镇银行621347103100247×××01账户内存款人民币7497.00元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十月十四日书记员  李 鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9883号原告：王晓东，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富******，统一社会信用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告王晓东与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，在诉讼过程中，原告王晓东于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓东负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  樊雯龑审 判 员  贺海艳二〇一九年十月二十三日法官助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1361号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：谢某。被告付某，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某，公民身份证号×××，1958年3月15日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈某1，公民身份证号1527319**********，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈某2，公民身份证号×××，1977年5月17日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高某，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告付某、王某、陈某1、陈某1、陈某2、高某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费22524元，减半收取11262元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  高 剑二〇一九年十月十一日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21931号河南搜猴网络科技有限公司：你单位与王波劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲调字(2019)0395号民事裁决书已发生法律效力。权利人王波于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年十月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12345号原告：孙磊，男，汉族，1982年12月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：孙云昆，男，汉族，1980年11月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告孙磊诉被告孙云昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，原告于2019年10月24日提出撤诉申请。本院认为：原告孙磊的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回对被告孙云昆的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告孙磊承担。审判长  周亚兰二〇一九年十月二十四日书记员  龚 萍
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2145号 上诉人（原审原告）：王海，男，1973年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：孙倩，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓旭，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张北县和谐房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇永春家园**，统一社会信用代码911307222575548405Q。 法定代表人：乔河，经理。 委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。 上诉人王海因与被上诉人张北县和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海及其委托诉讼代理人孙倩、张晓旭、和谐房产公司的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海上诉请求：撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初383号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、王海不应对和谐房产公司履行合同义务进行举证证明。和谐房产公司没有按照合同约定的时间向王海交付房屋是一个事实，按照合同约定的时同内向王海交付经验收合格的房屋是和谐房产公司履行合同约定的义务，一审法院认为王海需要就一个事实即和谐房产公司履行合同义务进行举证证明，明显是不合理的，而应由和谐房产公司对自己在约定的时间内交付了符合合同约定及法律规定的房屋进行举证。王海与和谐房产公司签订商品房买卖合同，明确约定和谐房产公司需在2018年1月31日前向王海交付经验收合格的房屋，和谐房产公司并未在约定的时间内向王海交付经验收合格的房屋，王海按照合同约定向和谐房产公司支付了房款就已完成了合同义务，而在约定时间内交付了经验收合格的房屋的举证责任在和谐房产公司，和谐房产公司并未就此举出任何证据，一审法院在没有任何证据的支持下就认定和谐房产公司按约履行了交付房屋的责任，并认为王海就其诉讼请求没有提供证据证明，是绝对错误的。合同第十一条也明确约定，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。和谐房产公司明确表示由于排水问题并未在2018年1月31日前将符合合同约定交付王海，并且通知的方式也不符合合同的约定，王海至今都没有接到和谐房产公司告知其可以交付房屋的书面通知。二、和谐房产公司提出的竣工验收报告不能说明待交付的房屋符合交付条件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，在一审庭审过程中，和谐房产公司的代理人明确表示案涉房屋所在的小区城市排水管网没有投入建设，小区无法接入排水网，足以说明当时小区状况不满足交付房屋的条件，其所提交的河北省建设工程竣工验收报告与实际情况不符，且该竣工验收报告合法性有待确认，验收报告的单位是否具备相应的资质，和谐房产公司也未提交相应证据予以确认，该验收报告并不能证明和谐房产公司向王海待交付的房屋经验收合格，该竣工验收报告也不能说明和谐房产公司按照合同约定的时间交付了房屋，其在合同约定的时间内交付了房屋并未举证证明，而且待交付的房屋也不符合合同约定的条件，因此，和谐房产公司应按照合同约定承担迟延交付王海房屋的违约责任。三、和谐房产公司没有提交相关文件。存在违约。按照合同约定，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书），《住定使用说明书》和证明文件，和谐房产公司并未向王海出示这些文件，也是一种违约行为，应承担违约责任。 和谐房产公司答辩称，答辩人无违约行为的存在，在一审中提交的竣工验收报告足以证明答辩人没有因工程延误导致延迟交房的违约行为，不应承担违约责任。依据商品房交接流程，交接房屋需要买受人和出卖人相互配合才能完成，被答辩人不予配合履行交接房屋手续，导致交付不能，该责任不能归责于答辩人，和谐家园商住小区位于万全新开发区，工程竣工后市政管网未建成，小区排水无法与市政管网接通，符合合同第八条的约定的出卖人可以据实延期的情形，答辩人为了如期交付房屋在管网建成前一直采用污水车污水抽吸处理的方式解决已入住业主的排水问题，没有影响业主的利益未给周边环境造成危害。王海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王海向一审法院起诉请求：1.判决和谐房产公司支付从2018年2月1日起按日利率万分之一支付已付房款514544元的违约金至房屋实际交付之日；2.诉讼费用由和谐房产公司负担。 一审法院认定事实：王海与和谐房开公司于2017年3月22日签订了商品房买卖合同，王海购买和谐房产公司开发的位于和谐家园住宅小区第1幢1单元8层803号房，总房价514544元。合同第八条约定出卖人应当在2018年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按本合同的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。王海以两张增值税发票（514544元）为依据要求和谐房产公司按合同约定从2018年2月1日起按日利率万分之一支付已付房款514544元的违约金至房屋实际交付之日。和谐房产公司认为自己不存在违约，和谐家园住宅小区已于2017年11月28日验收合格，没有因为工期延误或验收延误耽误交工。一审法院认为，王海与和谐房开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王海仅以两张增值税发票为依据要求和谐房产公司按合同约定从2018年2月1日起按日利率万分之一支付已付房款514544元的违约金至房屋实际交付之日，证据不充分，故其提供的证据不足以证明其事实主张，对王海的诉讼请求不予支持。判决：驳回王海的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：和谐房产公司提交的万全区轩和物业公司、河北万兴建筑安装有限公司施工队的证明以及万全区市政管理局城市排水入网核准许可证能够证实和谐房产公司在市政管网建成前采用污水车污水抽吸处理的方式解决已入住业主的排水问题，对于以上证据本院予以采信。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉的商品房买卖合同，系合法有效合同。合同第八条约定了交付期限、条件和据实延迟交付的情形，本案中，和谐房产公司提交的河北省建设工程竣工验收报告，证实了案涉房屋在合同约定交付期限前，已经验收合格符合交付条件。关于案涉小区的排水问题，和谐房产公司亦提交了证据予以证实采用污水车污水抽吸处理的方式解决排水问题，且按照合同约定因市政原因导致停工的可以据实延期。王海主张和谐房产公司延期交付房屋其应当提供证据予以证实，但其提供的房款收据及农业银行借款凭证仅能证实其按照约定交付了房款，对于房屋是否延迟交付、延迟交付的事由，其未能举证证实，故一审法院以证据不足驳回王海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，王海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王海负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦 健
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324财保9号 申请人：北京达沃斯巅峰旅游投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区静安东里**院**楼**3B，统一社会信用代码91110105799994463M。 法定代表人：刘惠，系该公司执行董事。 被申请人：贵州二十四道拐旅游投资有限公司，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县安南古城 法定代表人：刘协，系该公司董事长。 申请人北京达沃斯巅峰旅游投资管理有限公司于2019年10月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州二十四道拐旅游投资有限公司名下银行账户进行冻结，并保全价值300万元的财产。申请人北京达沃斯巅峰旅游投资管理有限公司以天安财产保全股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函提供担保。2019年10月21日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州二十四道拐旅游投资有限公司名下银行账户内存款300万元（贵阳银行股份有限公司晴隆支行的账号38×××25、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的账号82×××37）。冻结期限为2019年10月25日至2020年10月24日。 案件申请费5000元，由北京达沃斯巅峰旅游投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘胜登 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘元标
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执1441号申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。法定代表人：黄正金，该支行行长。被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。法定代表人：宁承东，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初695号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额373137.95元，已执行到位金额0元，未执行到位金额373137.95元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一九年十月十六日书记员  陈家明附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4343号 原告白国文，男，1992年8月23日出生，蒙古族，农民。 被告代伟，男，1992年3月11日出生，蒙古族，农民。 原告白国文与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白国文到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白国文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2017年11月15日，被告在我处借款10000元，并有被告出具的借据一枚予以证实，此款经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元。 被告代伟未能出庭答辩和质证,故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告代伟从原告白国文处借款10000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告白国文要求被告代伟偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告代伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代伟自判决生效之日起十日内偿还原告白国文借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告代伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  金鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  田斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11930号 上诉人（原审被告）：张红妮，女，1971年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审原告）：程晓光，男，1986年5月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：刘建录，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人张红妮因与被上诉人程晓光、原审被告刘建录加工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人张红妮，被上诉人程晓光，原审被告刘建录到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 张红妮上诉请求:撤销一审民事判决，发回重审或依法改判张红妮不承担民事责任。事实与理由：一、刘建录在外的加工合同上诉人不知情；二、上诉人与刘建录多年前已经感情破裂，现已离婚；三、加工承揽债务不属于夫妻共同债务，而且程晓光也没有证据证明属于夫妻共同债务，根据合同相对性原则，应当由刘建录负担，张红妮不应该承担民事责任。 被上诉人程晓光辩称，加工工程过程中张红妮与刘建录为夫妻关系，双方都在工厂加工制作，且加工工程以公司名义承包，属于夫妻共同债务。 原审被告刘建录辩称，工程为本人承包及加工，与张红妮无关，张红妮并不知情，且双方夫妻感情破裂。 程晓光向一审法院起诉请求：1.依法判令刘建录、张红妮立即给付加工费42，000元整及至执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；2.本案诉讼费由刘建立和张红妮负担。 一审法院认定事实：程晓光经营塑钢加工，2016年7月3日程晓光和刘建录签订塑钢加工合同，合同约定程晓光为刘建录加工塑钢2,500平方米，每平方米20元，共计50,000元。程晓光为刘建录加工完毕后，刘建录付给程晓光8,000元，余款经程晓光多次催要，刘建录至今未付，程晓光于是诉至一审法院。另查，刘建录和张红妮于2017年12月27日离婚。一审案件受理后程晓光向一审法院申请财产保全，一审法院作出财产保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘建录、张红妮的财产50,000元。以上事实，有加工合同、光盘及当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿，刘建录欠程晓光加工费42,000元，有程晓光提交的塑钢加工合同为证，刘建录也认可，程晓光要求刘建录给付，一审法院予以支持。此欠款发生在刘建录和张红妮夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，程晓光要求张红妮承担还款责任，一审法院予以支持。程晓光要求刘建录给付利息，程晓光与刘建录未约定，刘建录应当从程晓光起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息，直至一审判决执行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：刘建录、张红妮在一审判决生效后三日内给付程晓光42,000元和利息（利息从2019年2月18日开始计算，直至一审判决执行完毕止）。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由刘建录和张红妮负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案加工合同缔结在张红妮与刘建录婚姻关系存续期间，且案涉欠款未超出家庭日常生活需要的范围，应视为夫妻共同债务。虽张红妮、刘建录主张二人现已离婚，但张红妮不能举证证明涉案债务为刘建录个人债务，也未能举证证明案涉欠款未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故应当由张红妮承担举证不能的不利后果。一审判决关于案涉借款属于张红妮和刘建录夫妻关系存续期间的共同债务、张红妮应当承担共同清偿责任的认定，并无不当。 综上所述，张红妮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费850元，由上诉人张红妮负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 岚
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019晋0822民初字2337号 原告：武天成，住万荣县。 被告：陈海田，住万荣县。 原告武天成与被告陈海田民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（60000元借款按照月息2%从2016年11月21日起计算至全部付清止，40000元借款按照月息2%从2016年11月21日起计算至2018年10月31日止，20000元从2016年11月21日起计算至2019年6月30日止）。事实与理由：2014年被告借原告160000元，随后归还了40000元。截止2016年11月12日被告还欠原告120000元，被告向原告出具了借条一张，同日双方达成还款协议：同年11月20日归还40000元，12月30日前归还10000元，剩余70000元十四个月归还，若违约按照月息3%从头计息。随后被告未按约定履行协议，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了被告向原告出具的借条及还款协议，证明被告借款时间、数额及违约约定利息情况。 被告陈海田辩称，我没有一次性借原告160000元，保证人宁培齐归还了原告多少钱不清楚。我现在没有能力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条及还款协议，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2014年开始原、被告存在经济往来。2016年11月12日，经双方结算被告共欠原告120000元。被告向原告出具借条一张，担保人宁培齐在借条上签名。同日，原、被告达成还款协议，约定：2016年11月20日被告归还原告40000元，12月30日归还10000元，其余70000元分期还清，共分14个月归还，两个月还10000元，到期归还不清，利息按月息三分从头计算。该协议签订后，被告未按约定归还借款及利息。原告陈述2018年10月31日保证人宁培齐归还了40000元，2019年6月30日归还了20000元，但未归还60000元的利息。现原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款120000元并向原告出具借条一张，原、被告之间形成债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。原告向被告主张利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告在归还原告借款时，应扣除原告认可的保证人宁培齐归还的60000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告陈海田于本判决生效后十日内归还原告武天成借款本金60000元及利息（60000元借款按照月息2%从2016年11月21日起计算至本判决确定的还款日期止，40000元借款按照月息2%从2016年11月21日起计算至2018年10月31日止，20000元从2016年11月21日起计算至2019年6月30日止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十月二十三日 书记员  李丹阳
西安市新城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0102民初7552号 原告:平安银行股份有限公司西安分行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0076。    被告:张国锋，男性，汉族，1982年05月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张国锋借款合同纠纷一案，本院于2019-08-22立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许×××撤诉。案件受理费……元，减半收取计……元，由×××负担。 审判员  耿垒    审判员  陪审员    审判员  陪审员 二〇一九年十一月十四日（院印）书 记 员 杨罡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10334号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人杨述，职务：总经理。被告唐敏春，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告唐敏春物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年10月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年十月二十五日书记员 付远飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈金玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计368,281.44元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金玉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币368,281.44元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢698号申请执行人吴卫宇，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人吴卫宇申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1798号 申请执行人：黄少文，男，汉族，1961年11月8日出生，居民身份证住址南宁市。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄少文与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5338民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的36796.16元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的36796.16元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法官 助 理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖30号 梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人周阳涉嫌侵犯公民个人信息案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年十月三十日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0724刑初370号 被告人孙孝天盗窃一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0724刑初370号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第3页正数第9行至第11行发现错句，“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2023年3月11日止。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算。被判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2023年3月19日止。指定居所监视居住的16日己折抵刑期8日。” 审 判 长  刘胜男 人民陪审员  孙桂军 人民陪审员  王井平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郑 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2401号申请执行人徐守良，男，汉族，1957年7月6日出生，住河南省虞城县。被执行人张云霞（曾用名张文英），女，汉族，1971年1月15日出生，住河南省鹿邑县。本院在徐守良与张云霞买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张云霞无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月十二日书记员  陈侠光
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8482号原告：孙广英，女，1967年7月12日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：许若允，男，1976年2月16日出生，汉族，住丰县。原告孙广英诉被告许若允民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙广英到庭参加诉讼，被告许若允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙广英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19000元及利息（按照银行同期贷款利息从2018年8月8日计算至实际给付日），诉讼费用由原告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告出具欠条19000元，其中10000元约定于同年8月10号至13号付清，被告至今未还款。剩余9000元以后慢慢还，至今一分没还，原告多次催要未果，为维护原告权益，特提起诉讼。被告许若允未到庭，亦未提供书面意见。经审理查明，2018年8月8日，被告许若允以许燎原的名义向原告出具欠条，载明：欠孙姐10000元，8月10号至13号付清，余款9000元以后慢慢还。被告在上述欠条上书写身份证号，经查该身份证号对应的姓名为许若允。原告解释上述欠款是被告多年前向原告借款形成，当时原告从别人处借款给被告，按照月息5%给别人的利息；借款时间和被告归还利息情况记不清了,9000元是按照月息5分计算的。证人吴某,4到庭作证：当时被告经过证人向原告借款，现金1万元直接交给被告，被告给了一点利息，具体记不清了。以上事实有原告提供的欠条原件、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告出具借条向原告借款，应依约及时偿还。经查实，原告出借给被告借款本金为1万元，约定利率为月息5%，经询问，原告表示原始借款时间和被告归还利息的情况记不清楚了。本院应按照法定利息月息2%与原被告约定的利率（月息5%）之间的比率支持其利息。原被告约定利息为9000元，按照上述比例法定利息上限应该为3600元，被告应继续支付，并以原始本金1万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率从2018年8月14日继续计算利息至实际给付之日。被告许若允不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许若允于本判决生效后十日内偿还原告孙广英借款10000元、利息3600元，并继续支付利息（以10000元本金，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率从2018年8月14日计算至实际给付之日）；二、驳回原告孙广英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告孙广英自愿负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 朱红雷二〇一九年十月二十四日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7428号原告：兰泉，男，1961年5月22日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王琪，男，1955年1月25日生，汉族，天津市起士林大酒店退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务律师。原告兰泉与被告王琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰泉、被告王琪及其委托诉讼代理人肖月恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2006年8月1日（2005）东民初字第4805号判决书中的15000元人民币的利息，被告写有欠条一份，2005年1月18日至2019年7月19日利息共计14000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，利息主张12000元。事实和理由：原、被告以前是朋友关系，1998年被告找原告借用一套机器，2005年被告给原告出具借条，不给原告机器了给钱，一个月还清，15000元，2005年到期后被告没有给钱，故原告于2005年起诉，河东法院判决被告偿还原告15000元，2019年7月19日通过法院执行被告还了16802元。2019年7月18日曾提过利息的事儿，被告当时说给连本带息一共给3万，但没有带那么多钱，但转天被告就不承认了，只给了本金，当时执行庭法官在场。王琪辩称，不同意原告诉请，原告重复起诉，已经发生法律效力的判决书又起诉的应该予以驳回，原告之前没有提过利息，是借用设备，没有约定利息，约定15000元，但2019年7月19日给了原告16800元，可能包含了1000多的利息，不认可原告所述14000元利息。本院经审理认定事实如下：2005年12月26日，本院受理原告兰泉与被告王琪欠款纠纷一案，2006年8月1日，本院作出（2005）东民初字第4805号判决书判决，本判决生效后十日内，被告王琪偿还原告兰泉15000元，案件受理费、邮寄费、调查费、公告费共计1802元，由被告王琪负担。2019年7月19日，通过法院执行被告将16802元偿还原告。本院认为，依照法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据相应证据，可以证实被告经法院生效法律文书判决，应偿还原告15000元。被告未按时履行给付义务，应当自判决后至给付之日止的债务利息，原告主张利息共计12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王琪的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王琪给付原告兰泉债务利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇一九年十月二十九日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执340号 申请执行人：何秋桂，女。 被执行人：旷亮，男。 被执行人：彭琴，女。 本院立案受理申请执行人何秋桂与被执行人旷亮、彭琴民间借贷纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的本院（2017）湘0423民初313号民事判决书，被执行人旷亮、彭琴应向申请执行人何秋桂支付执行案款735000元及负担案件受理费11150元及本案执行费9861元。本院立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在法定期限内未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人旷亮、彭琴名下的756011元银行存款或者查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 旷曲宇 二〇一九年十月二十二日 法官助理 郭运栋 书 记 员 边松涛                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：边松涛                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7799号之二申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U86TP4X。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人：XX城人福医药有限公司，住所地周口市XX城县，统一社会信用代码：91411625MA3XBY8M69。法定代表人：石玉，该公司执行董事。本院于2019年8月27日作出（2019）陕0104民初7799号民事裁定，据此查封、冻结了被申请人XX城人福医药有限公司名下价值133600元的财产。申请人陕西铭川医药有限公司2019年10月8日向本院提交解除保全申请书，以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人财产的查封、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：  解除对被申请人XX城人福医药有限公司名下价值133600元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      李  君 二Ｏ一九年十月十一日 书   记   员     赵  敏   1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2319号之一 申请执行人张某某，男，汉族，住本区。 被执行人陈某某，男，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月11日达成执行和解协议，即被执行人陈某某于2020年1月20日之前偿还申请执行人借款100000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十月十六日 书记员  程 晨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5991号原告：陈玉良，男，1957年8月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：仇雪峰，男，1968年11月16日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市砀山县。第三人：吴秀云，女，1956年12月15日生，汉族，职业不详，住丰县。原告陈玉良诉被告仇雪峰、第三人吴秀云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告陈玉良于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉良的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈玉良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈玉良负担。审 判 员  刘 超二〇一九年十月八日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3599号原告：马某1，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资20000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了黄河明珠三期的部分工程，主要包括垒砌墙体等。工程于2018年6月开工，被告找到原告为其承包的工程提供劳务，工程于2018年11月竣工，原告为被告承包的工程共干活125天，原告与被告约定，被告向原告一次性支付工资两万元。被告承包工程竣工后，原告向被告索要下欠工资，被告以各种理由推诿，不向原告支付工资。2019年4月17日，原告再次找到被告索要工资，被告向原告出具了一份《工资欠条》，欠条载明被告尚欠原告人工工资两万元的事实，且被告在欠款人处签字确认。后经原告多次索要，被告至今未付。现诉至人民法院。被告张某辩称，原告陈述属实。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张（原件），以证明2019年4月17日经原、被告双方核算之后被告尚欠原告劳务工资20000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告雇佣原告到其承包的工地干活。2019年4月17日，原、被告双方经协商，被告尚欠原告劳务工资20000元。被告张某出具欠条一张，载明：工资欠条今欠到马某1人工工资贰万圆整（20000.-）欠款人：张某2019.4.17。并与案外人石某、杨某约定付款条件：石某给杨某发工资时，张某给马某1发工资。案外人马某2签字作为见证人将该付款条件注明在欠条上，石某在欠条中签字确认。后原告多次催要，被告推拖不予支付。另查明，2019年7月11日，本院受理杨某诉石某劳务合同纠纷一案。本院认为，被告欠原告劳务工资20000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条及原、被告当庭陈述，故被告作为债务人依法应当予以支付。虽然原、被告双方约定以石某给杨某支付工资作为付款条件，2019年7月11日杨某另案起诉石某案件的审理中石某对于欠付杨某劳务工资的事实予以确认，且石某一直怠于履行付款义务，应视为付款条件已经成就，故原告要求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某向原告马某1支付劳务工资20000元，限被告张某于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马洪 二○一九年八月二日书记员 胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之九十八申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4986号 原告：黄智超，男，1990年10月2日生，汉族，福建省莆田市涵江区人，个体工商户，户籍地福建省莆田市涵江区，现住云南省保山市隆阳区。 被告：吴兴富，男，1976年1月7日生，汉族，云南省丽江市华坪县人，农民，住华坪县。 原告黄智超与被告吴兴富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄智超到庭参加诉讼，被告吴兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料款29369元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年9月26日开始就不断向原告购买隆阳区西大沟污水处理所需的各种材料，截止2018年11月16日，被告向原告购买各种材料款合计29369元，并于2018年12月2日出具给原告欠条一份，约定于2018年12月31日前付清，但直到现在，被告都没有支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。 被告吴兴富未答辩。 原告黄智超为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、材料单1份7页，欲证实被告于2018年9月26日至2018年11月16日期间向原告购买的各种材料明细，材料款合计29369元的事实。 2、欠条1份，欲证实截止2018年12月2日，被告欠原告材料款29369元及被告承诺于2018年12月31日付清的事实。 3、隆阳区人民法院（2019）云0502民初2798号民事裁定书1份，欲证实原告以相同的事实起诉被告，因原告的主体资格不适格而申请撤回起诉的事实。 对原告提交的上述三组证据，被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且原告提交的上述三组证据来源合法，相互印证，能够证明本案案件事实，故对上述三组证据本院予以采信。 被告吴兴富未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告自2018年9月26日开始就不断向原告购买隆阳区西大沟污水处理所需的各种材料，截止2018年11月16日，被告向原告购买各种材料款合计29369元。2018年12月2日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明欠原告材料款29369元，并约定于2018年12月31日前付清，但直到现在，被告都没有支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买各种材料并出具给原告“欠材料款29369元”的欠条1份，但被告在约定的付款期限届满后仍至今未付款，故原告要求被告支付材料款29369元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴兴富于本判决生效后七日内支付原告黄智超材料款29369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费534元，减半征收267元，由被告吴兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨永泽
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审180号申请执行人许昌市自然资源和规划局（原许昌市国土资源局），住所地河南省许昌市建安大道**市委市政府办公区**楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人耿小许，系单位工作人员。被执行人罗木胜，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许国土示处罚决定字[2018]028号行政处罚决定书，要求被执行人罗木胜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的655.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十月二十八日书记员  张扬扬
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3267号申请执行人：毛宏宝，男，1978年8月27日出生，汉族，北讯电信（天津）有限公司职工，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河**新开河街普济河道**。毛宏宝申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4842号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月十日书记员  范嘉慧
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执728号之一 申请人：高山泉，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：乔亚宏，公司董事长。 本院在执行××人××山泉与被××人××市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的413980元。执行中依照东至县人民法院（2018）皖1721民初657号民事判决书对被执行人池州市远景混凝土有限公司名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，暂未发现可供执行财产；本院依法对被执行人发布限制消费令，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的136928元，剩余执行标的277052元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 康
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终561号 上诉人（原审原告）：韩龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡湖英，女，1962年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：王苗，男，1962年5月31日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 上诉人韩龙因与被上诉人胡湖英、王苗民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人韩龙于2019年10月24日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人韩龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩龙撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1396号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人韩龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇一九年十月二十四日 代书记员 王茗潇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3075号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：林少青，男，1981年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林少青追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的本金50512.15及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有闽Ａ×××××宝马牌汽车已被仓山区人民法院查封，本院轮候查封。被执行人无房产、存款等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初6456号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执798号之一 申请执行人：何爱红，女，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2018）151号仲裁调解书申请执行人何爱红与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的9675元。已执行到位标的1220元，执行费缴纳0元，未执行到位标的8455元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人何爱红与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行70元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执798号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十五日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6609号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行，住所地启东市近海镇公益街142号。负责人：谢成飞，该行行长。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：龚兵，男，1963年2月3日生，汉族，住启东市。被告：施菊兴，女，1964年10月25日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行（以下简称农商行近海支行）与被告龚兵、施菊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行近海支行的委托诉讼代理人胡忠兵，被告龚兵到庭参加了诉讼，被告施菊兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行近海支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚兵、施菊兴偿还贷款本金900000元，支付利息14578.08元（算至2019年6月20日），之后至实际还款日以本金900000元按年利率9.87%按季计算逾期利息包括复利，律师费3000元；总计917578.08元。2．原告对被告为上述借款提供的抵押物汇龙镇明天广场9幢701室（启东房他证字第××号）在实现本案所有债权1350000元范围内有优先受偿权。3．本案诉讼费由被告承担。因被告在原告起诉后归还了部分本息，原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告龚兵、施菊兴偿还贷款本金879578.08元，并支付自2019年6月21日起至实际还款之日止以本金879578.08元为基数、按年利率9.87%按季计算逾期利息包括复利，律师费3000元；总计882578.08元。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2016年6月14日起至2019年6月14日止向被告龚兵发放最高本金900000元的贷款，两被告提供抵押物，被告施菊兴作为共同还款人签字。据此，原告于2018年6月15日借给被告龚兵900000元，2019年6月14日到期，借款利率为年利率6.58％，逾期则借款利率加收50%（即年利率9.87%）计算逾期利息。借款到期后，被告未能按约还清本息，构成违约。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告龚兵辩称，原告起诉的是事实，愿意归还借款。因其工程外债未收回，需要宽限期。被告施菊兴未作答辩。经审理查明，2016年6月14日，被告龚兵（借款人、担保人）、施菊兴（担保人）与原告（贷款人）订立了最高额个人担保借款合同一份。合同约定：被告龚兵向原告借款，可以在最高本金余额900000元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，循环借款期限自2016年6月14日起至2019年6月14日止；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；担保人提供最高额抵押担保，最高债务限额不超过1350000元，同意以启东市汇龙镇明天广场9号楼701室作为该合同项下借款的抵押物；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；按月/季结息，到期还本，结息日为每月/季末的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人、担保人承担；合同还对其他事项进行了约定。同日，两被告向原告出具了文书送达地址确认书，同意其提供的地址作为法院相关法律文书的有效送达地址。同时，被告施菊兴向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告龚兵的上述借款引起的相关债务承担共同还款责任。2016年6月17日，两被告将被告龚兵名下的启东市汇龙镇明天广场9号楼701室房产，在启东市房屋产权监理所办理抵押登记手续。原告是房屋他项权利人，他项权利种类为最高额抵押权，债权数额为1350000元。2018年6月15日，原告向被告龚兵发放贷款900000元。被告龚兵在借款借据上签字确认。该借据载明：借款日期为2018年6月15日，到期日期为2019年6月14日，结息方式为每季20日结息，贷款年利率为6.58%。借款后，被告龚兵未按约归还本息。原告起诉后，被告龚兵于2019年8月22日归还了利息14578.08元（结清了截止2019年6月20日的利息）、本金20421.92元，现尚欠原告借款本金879578.08元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、最高额个人担保借款合同、文书送达地址确认书、共同还款承诺书、借款借据、贷款结息凭证、他项权证、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与两被告订立的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同。原告按约向被告龚兵提供借款，履行了合同义务。被告龚兵未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告龚兵归还尚欠借款本金879578.08元及自2019年6月21日起按约计算的利息及复利，依法有据，本院予以支持。被告施菊兴向原告出具共同还款承诺书，应与被告龚兵承担共同还款责任。因两被告将启东市汇龙镇明天广场9号楼701室房产为案涉债务办理了最高额抵押登记手续，债权数额为1350000元，故原告主张对抵押物在最高债权限额1350000元范围内享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费3000元有事实和合同依据，本院予以支持。被告施菊兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚兵、施菊兴应于本判决生效之日起十五日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行归还借款本金879578.08元，并支付自2019年6月21日起至实际还款之日止以本金879578.08元为基数、按年利率9.87%（6.58%×150%）计算逾期利息及复利；二、被告龚兵、施菊兴应于本判决生效之日起十五日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行支付律师费3000元；三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行对被告龚兵、施菊兴提供的抵押物（登记在龚兵名下的启东市汇龙镇明天广场9幢701室）在最高债权数额1350000元范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12976元，减半收取计6488元（原告已预交），由被告龚兵、施菊兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12976元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇一九年十月十日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执486号 申请执行人铁肆，男，1964年5月2日出生，哈尼族，住勐海县。 被执行人杜迫勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 关于申请执行人铁肆与被执行人杜迫勇借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年1月27日作出的（2019）云2822民初1389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜迫勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁肆于2019年05月23日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款及利息120000元；被执行人负担执行费1700元，合计121700元。执行过程中，本院通过调查被执行人杜迫勇银行存款、不动产、车辆及林权等信息，扣划被执行人存款22830元后，本案剩余标的98870元，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢云龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5221号原告：许国峰，男，1982年9月2日出生，住赤峰市。被告：红山区宏奕石材门市，住所地赤峰市红山区桥北红山物流园区建材城****楼**厅。经营者：刘传宏，男，1987年5月15日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区桥北红山物流园区建材城****楼**厅。原告许国峰与被告红山区宏奕石材门市承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国峰，被告红山区宏奕石材门市的经营者刘传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国峰向本院提出诉讼请求：1.被告退还许国峰石材定金款人民币4200元整；2.被告赔偿许国峰耽误工期损失费人民币9000元整；3.被告支付诉讼产生的费用。事实和理由：2019年5月许国峰在装修房屋时与被告签订石材买卖加工安装合同。2019年5月24日，被告去许国峰装修的房屋按照许国峰的装修要求的石材种类、样式进行实地量尺，在当日晚22时03分，被告将石材尺寸订单用微信传给许国峰(有微信记录图片为证)。许国峰与2019年5月25日到被告店面进行当面洽谈，石材总款11226元，双方协商，许国峰付款为11200元。此款项包含石材原料费用、石材加工安装费用，双方约定石材在被告石材加工车间加工，一星期后由被告安排施工人员到许国峰房屋进行石材安装，安装辅料发泡填充剂需要许国峰准备，石材用胶由被告提供。在被告石材加工车间加工后到许国峰房屋去安装的过程中间产生的运输费用，双方约定各付一半，不包含在此11200元费用之内，在安装完成之后，双方另行计算。许国峰于2019年5月25日上午11时09分以微信转账的方式向被告支付此次石材定金人民币4200元整。许国峰在被告处领取了一份由被告填写开具的石材加工安装合同。2019年5月26日早晨7时20分，许国峰经过计算，石材造价超出预算，给被告打电话，想要协商一下，更改部分石材，降低总价。被告在电话中说石材订单已经在车间加工完了，无法更改订单，只能在一周后安装工人有时间的时候进行安装了，并通过微信给许国峰发过来一些石材加工后的半成品的图片和短视频。许国峰也看到石材已经加工,也就不再更改订单，准备等被告安排工人进行安装。在一周之后，直到起诉发生前的这段时间内，许国峰多次给被告打电话催促被告进行石材安装，被告以别的施工工地工作忙、找不到会安装他的特殊石材的工人、安装工人亲人亡故、安装工人照顾亲人等，编造各种理由谎言借口进行搪塞，拖延安装。在2019年6月16日晚，距离约定安装的时间已经过了半个多月,许国峰给被告打电话，要求下周必须给安装完毕,被告答应下周两三天后就给安装，保证下周日前安装完毕。2019年6月20日上午，距离许国峰交付定金的时间将近一个月,距离被告答复的安装时间已近过去了近20天,许国峰眼看装修工期一再延误，许国峰又给被告打电话,要求被告给安装，被告依然编造各种谎言，推诿拖延，许国峰不再采信被告的谎言借口，要求被告给一个合理的满意的答复。被告要求许国峰在上午10点后到被告的店面里谈。许国峰与11时左右到被告的店里，与被告洽谈安装事宜，被告要求许国峰现在把尾款全部付清后再给许国峰安排安装。鉴于前期被告的多次失信，言而无信，许国峰拒绝了被告先付尾款后安排安装的无理要求。要求被告在周日之前安装完毕，再付清尾款，被告如果能周日之前安装完毕，许国峰将不追究被告耽误装修工期造成经济损失的责任。被告依然要求许国峰全部付清尾款再给许国峰安排安装。许国峰在等待被告石材安装的过程中，截至起诉之日已经耽误了整整18天装修工期，被告还是没有安装的诚意，已经造成了很大的经济损失。为此许国峰诉至法院，诉请如前。因红山区宏奕石材门市仍不偿还欠款，许国峰诉至法院。庭审中，许国峰撤回关于退还定金4200元的诉讼请求。红山区宏奕石材门市辩称，2019年5月24日，许国峰到被告店里订购石材，订购时，双方约定在许国峰交清尾款后进行安装。但是在6月29日许国峰转尾款之前，被告曾多次找许国峰要求付清款项。6月29日收到尾款后，被告于当天进行了安装。对于误工损失，需要许国峰提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，许国峰在装修房屋时在红山区宏奕石材门市加工订购房屋所需各式面板。经过实际测量，2019年5月24日，红山区宏奕石材门市为许国峰出具了一份《赤峰·宏奕石材订货单》，对所需石材的品种、数量、规格进行了约定，并确定价款为11200元，同时约定许国峰预付定金4200元。2019年5月25日许国峰通过微信转账给红山区宏奕石材门市4200元，双方对剩余货款的交付和面板的安装时间未书面明确约定。后双方因剩余货款的交付和面板的安装时间产生矛盾。2019年6月29日，许国峰通过微信转账给红山区宏奕石材门市尾款7000元，红山区宏奕石材门市已为许国峰安装完毕。许国峰认为红山区宏奕石材门市耽误工期造成其损失，为此，许国峰诉至本院，请求如上。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出主张，有责任提供证据。”本案中许国峰要求红山区宏奕石材门市赔偿其耽误工期造成的损失9000元，但对面板的安装时间许国峰和红山区宏奕石材门市各执一词，许国峰未能举证证明红山区宏奕石材门市耽误其工期的事实，许国峰的该项请求缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许国峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（许国峰已预交），由许国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年十月十五日书记员 王昕玮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6401号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811051910。委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510751232。被告：宋光曙，男，1968年12月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋光曙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款84397.58元及逾期保费2508.80元；2.被告支付原告违约金21043.13元（以保险理赔款为基数，按年利率24%，自2018年5月11日起暂计至2019年5月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2017年1月19日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款12万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2018年2月19日始，被告未履行还款义务。2018年5月11日，原告进行代偿，理赔金额为84397.58元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、投保流程的说明及附件、投保短信记录、投保单、综合授权书、信用信息查询及使用授权书、保险条款说明及特别约定、平安个人借款保证保险条款、《个人借款保证保险保险单》、个人借款意愿登记表、征信查询授权书、承诺声明书、资料代传递服务委托书、付款金额确认书、客户电子回单、《借款合同》、《保险赔款确认书》、交易明细、网上银行电子回单、发票、《委托代理合同》等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）互为合作金融机构。2017年1月19日，金安公司作为上述合作金融机构的受托人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为12万元（其中金安公司发放2000元，民生银行发放118000元）；如乙方逾期还款30天以上，或累计逾期5期以上，甲方有权宣布借款立即到期，并收回已发放的借款及相应利息、罚息、复利等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等均有约定。2017年1月19日，原告出具《个人借款保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为民生银行和金安公司，保费为672元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2018年2月19日起未再履行还款义务，原告遂按约履行理赔义务。民生银行和金安公司已分别向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年5月11日收到原告的理赔款合计84397.58元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款84397.58元，应由被告承担。因被告自2018年2月19日起未付保险费，故尚欠原告保险费2508.80元（672元×3+672元/30天×22天）。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋光曙于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款84397.58元。二、被告宋光曙于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2508.80元。三、被告宋光曙于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以84397.58元为基数，自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。