上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26443号原告：孙军，男，1969年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：卢振芳，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李芳，上海市东策律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫良，上海市东策律师事务所律师。原告孙军诉被告卢振芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人杨佳，被告卢振芳及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币66,379.80元(以下币种同，含后续治疗费，已扣除伙食费)，住院伙食补助费490元，营养费4,200元，护理费8,470元，误工费19,840元，残疾赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，衣物损300元，鉴定费2,600元，律师费10,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日6时10分，被告卢振芳驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区申江路云桥路口时因违反交通信号灯规定与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞,致原告受伤、车辆损坏。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告卢振芳负事故全部责任，原告无责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告卢振芳辩称，不同意原告的诉讼请求。对事发经过无异议，对责任认定有异议，认为原、被告对本次事故应负有同等责任。事故发生后，被告曾就事故责任认定向交警部门反映，但没有提出书面复核申请。对原告主张的医疗费金额，由法院核定；其余各项费用均不予认可，并要求按照同等责任比例计算赔偿的费用。对原告的鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定如下事实：2018年3月27日6时10分，被告卢振芳驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区申江路云桥路口时因违反交通信号灯规定与原告孙军驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞,致原告受伤、车辆损坏。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告卢振芳负事故全部责任，原告无责任。2019年1月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故所致右胫骨平台骨折伴踝间嵴骨折手术内固定术后，目前右膝关节功能丧失构成XXX伤残；伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日；后续治疗可另予休息30日、营养15日、护理15日。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。审理中，被告卢振芳申请对原告孙军的伤残等级、三期以及交通事故与伤残后果之间的因果关系进行重新鉴定。2019年9月11日，司法鉴定科学研究院对原告孙军的肢体损伤进行了重新鉴定，结论是原告孙军右膝交通伤，致右胫骨平台粉碎性骨折，现后遗右膝关节创伤性关节炎及右膝关节功能障碍，评定为人体损伤XXX伤残，与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系。伤后休息240日，营养120日，护理120-150日。为此，被告卢振芳支出重新鉴定费7,500元。以上事实，有原告孙军提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、行驶证信息、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动仲裁裁决书、户口簿复印件、非农比例证明、村委会证明、律师费发票及重新鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实，并经法庭调查、质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。关于事故责任认定，原告孙军提供的道路交通事故认定书系上海市公安局浦东分局交通警察支队依职权出具，被告卢振芳虽持有异议但未提供相关证据予以反驳，本院对被告的辩称意见不予采纳。根据道路交通事故认定书，交警部门认定被告卢振芳因违反交通信号灯规定对本起交通事故承担全部责任，故被告卢振芳对原告孙军的损失承担100%的赔偿责任。对于双方争议的费用：1、医疗费(含后续治疗费)，根据原告提供的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据，扣除住院伙食费后本院凭据核定为66,379.80元;2、住院伙食补助费，根据原告的前期治疗实际住院天数及相关国家标准，本院酌情确定为130元。根据后续治疗期间的实际支付费用，本院确认为360元，合计490元；3、残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿复印件、非农比例证明等证据，本院按照城镇居民标准计算，结合原告年龄及伤残等级，本院确认为136,068元；4、营养费、护理费，根据原告伤情及有关鉴定报告所确定的营养、护理期限(含后续治疗营养、护理期)、相关国家标准，本院酌情分别确定为4,200元和4,200元；5、误工费，根据原告提供的劳动仲裁裁决书等证据及有关鉴定报告所确定的休息期限，本院酌情按照本市最低工资标准2,480元/月确定为19,840元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其因交通事故发生所遭受的肉体、精神上的痛苦，本院酌情确定为5,000元；7、交通费，原告因该交通事故而花用交通费用尚属合理，因原告未提供相关证据，故该费用本院酌情确定为200元；8、衣物损失费，根据原告的伤情及本案案情，本院酌情确定物损费为200元；9、鉴定费，系为确定人身损害赔偿范围及金额产生的合理必要费用，本院确认为2,600元；10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件事实，本院确认为3,000元；本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费、律师费共计为242,177.80元，上述费用由被告卢振芳按过错承担赔偿之责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告卢振芳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙军医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费、律师费共计242,177.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,554元，减半收取计1,777元，由被告卢振芳负担；重新鉴定费7,500元，由被告卢振芳负担(被告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十月十七日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。