四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川15民终1809号 上诉人（原审被告）：鞠秀龙，男，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董全付，男，1964年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：张述莲，女，1969年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡某3，男，1993年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡某1，男，2013年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：胡某3（系胡某1之父），男，1993年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡某2，男，2014年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：胡某3（系胡某2之父），男，1993年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 以上五被上诉人共同委托的诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，执业证号32312141100001。 被上诉人（原审被告）：李仕兵，男1976年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 原审被告：罗英，女，1983年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人鞠秀龙因与被上诉人董全付、张述莲、胡某3、胡某1、胡某2、李仕兵及原审被告罗英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鞠秀龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.董俊秀是在不锈钢栏杆外帮其丈夫胡某3抛光不锈钢栏杆焊疤时，不慎从二楼摔下死亡的，胡某3作为专业人士，未制止其危险行为，存在重大过错，应承担赔偿责任；2.依照《侵权责任法》第三十四条：“提供劳务方因自己的过错造成自己损害的，由自己承担全部责任。”，上诉人在本案中不应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 董全付、张述莲、胡某3、胡某1、胡某2答辩称，1、本案系董俊秀帮其丈夫完成鞠秀龙承揽的李仕兵房屋附属设备及不锈钢扶手安装工作时不慎从二楼阳台边缘掉下高坠致死的，因此，鞠秀龙应承担赔偿责任；2.一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回鞠秀龙上诉，维持原判。 罗英答辩称，同意上诉人鞠秀龙的上诉意见。 李仕兵未发表答辩意见。 董全付、张述莲、胡某3、胡某1、胡某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令鞠秀龙、罗英、李仕兵赔偿董全付、张述莲、胡某3、胡某1、胡某2因董俊秀死亡所产生的各项经济损失共计701762.4元；2.鞠秀龙、罗英、李仕兵承担本案的诉讼费。 一审法院认定本案事实如下:董全付、张述莲系死者董俊秀父母，胡某3与死者董俊秀系夫妻关系，胡某1、胡某2系死者董俊秀的子女，鞠秀龙与罗英系夫妻关系。胡某3具有安装不锈钢工程作业技术。2019年4月，鞠秀龙承揽了李仕兵家门窗、栏杆安装业务，双方约定由鞠秀龙提供材料，鞠秀龙按李仕兵要求制作、安装，工钱按具体平方米数计算。鞠秀龙承揽该工程后，联系胡某3为其安装作业。同年4月6日，胡某3与其妻董俊秀一同前往李仕兵位于筠连县筠连镇荆花村4组29号房屋安装不锈钢扶手，董俊秀在工作过程中不慎从李仕兵家房屋的二楼摔下，当场死亡。事故发生后，当事人双方在筠连镇派出所的主持下达成调解协议，由鞠秀龙垫付死者丧葬费70000元，李仕兵垫付死者丧葬费30000元。之后，双方就赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。另查明，事故发生前，胡某3与死者董俊秀依法办理了结婚登记手续，婚后共生育有长女胡某1（2013年3月31日出生）、次子胡某2（2014年8月22日出生）；死者董俊秀父母董全付、张述莲共生育三子女；胡某3长期从事不锈钢扶手安装作业，但未办理从业资格证；被告长期鞠秀龙承揽栏杆、门窗安装业务，但也未办理营业执照，未办理相关从业资格证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。鞠秀龙承揽李仕兵房屋门窗、栏杆等工程安装，双方约定工资按平方米计算，故鞠秀龙与李仕兵之间形成承揽关系，鞠秀龙系承揽人，李仕兵系定作人；鞠秀龙承揽工程后，联系胡某3帮其安装不锈钢扶手，双方约定按平方米计算工资，故鞠秀龙与胡某3之间系形成劳务者关系，鞠秀龙是接受劳务者，胡某3是提供劳务者；接受劳务后，胡某3又叫其妻董俊秀帮忙做工，二者之间存在帮工关系。董俊秀在安装作业过程中坠楼死亡，董俊秀系成年人，应当预见高空作业存在风险，在未做好任何安全防护的情形下便从事安装工作，其自身存在很大过错，应对其死亡后果承担相应责任；在从事安装作业现场，只有胡某3与其妻董俊秀二人，对董俊秀的坠楼死亡，胡某3至少没有对董俊秀尽到安全提示义务，应就董俊秀的死亡应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，一审法院根据查明的相关事实，结合各自的责任和过错程度，一审法院酌定董俊秀自身承担40%责任，胡某3承担10%责任，鞠秀龙承担50%责任；李仕兵作为定作人，选取无任何经营资质、不具备相应安全生产条件的鞠秀龙承揽安装不锈钢扶手，致使事故发生，李仕兵存在选任过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，一审法院确定李仕兵应承担一定的选任过失责任，结合本案实际情况，一审法院酌定由李仕兵在鞠秀龙应承担50%责任范围内承担30000元责任。本案中，没有任何证据显示和证明罗英有过错，罗英不应承担责任。根据原告的请求，一审法院确定董全付、张述莲、胡某3、胡某1、胡某2因董俊秀死亡产生的合理损失有：1.死亡赔偿金266620元（13331元／年×20年）；2.丧葬费29335.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费一审法院酌情确定为500元；误工费一审法院酌情确定为900（3×3天×100元／天）；5.被抚养人生活费：胡某112×12723÷2＝76338元，胡某213×12723÷2＝82699.5元，以上共计506393元。根据当事方双方各自责任承担比例，鞠秀龙应赔偿董全付、张述莲、胡某3、胡某1、胡某2506393元×50%＝253196.5元，扣减鞠秀龙已垫支董全付、张述莲、胡某3、胡某1、胡某2的70000元，李仕兵已支付的30000元，鞠秀龙尚应赔偿153196.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鞠秀龙于判决生效后十日内赔偿董全付、张述莲、胡某3、胡某1、胡某2因董俊秀死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失共计153196.5元（已扣减鞠秀龙垫付款70000元及李仕兵支付的30000元）；二、李仕兵赔偿董全付、张述莲、胡某3、胡某1、胡某2因董俊秀死亡造成的损失30000元（已赔付）；三、驳回董全付、张述莲、胡某3、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元，由鞠秀龙承担5409元，由董全付、张述莲、胡某3、胡某1、胡某2承担5409元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：董俊秀是否应当承担事故的主要责任。 关于该争议焦点，鞠秀龙承揽李仕兵房屋门窗、栏杆等工程安装，双方约定工资按平方米计算，故鞠秀龙与李仕兵之间形成承揽关系，鞠秀龙系承揽人，李仕兵系定作人；鞠秀龙承揽工程后，联系胡某3帮其安装不锈钢扶手，双方约定按平方米计算工资，故鞠秀龙与胡某3之间系形成劳务者关系，鞠秀龙是接受劳务者，胡某3是提供劳务者；接受劳务后，胡某3又叫其妻董俊秀帮忙做工，二者之间存在帮工关系。董俊秀在安装作业过程中坠楼死亡，董俊秀系成年人，可预见高空作业存在风险，在未做好任何安全防护的情形下便从事安装工作，其自身存在过错，应对其死亡后果承担相应责任；在从事安装作业现场，只有胡某3与其妻董俊秀二人，且胡某3作为专业安装工作人员，对董俊秀的现场帮工行为具有支配、指挥、安排、控制、保障安全的权利和义务，董俊秀在不锈钢栏杆外实施危险焊疤抛光作业时，胡某3未尽到提示保障义务，均有过失。鞠秀龙作为承揽人无任何经营资质、不具备相应安全生产条件，致使事故发生，应承担相应责任。同时，李仕兵选任鞠秀龙作为承揽人，应承担一定的选任过失责任。一审法院根据查明的相关事实，结合各自的责任和过错程度，酌定董俊秀自身承担40%责任，胡某3承担10%责任，鞠秀龙承担50%责任，李仕兵在鞠秀龙应承担50%责任范围内承担30000元责任正确。一审责任划分并无不当，死者董俊秀不应承担全部责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人鞠秀龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3364元，由上诉人鞠秀龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇一九年十月三十日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李洁涓