wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22311号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈凯鹏，男，汉族，1971年7月26日出生，住山西省临猗县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈凯鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金745.19元，截至2018年10月26日的利息28.26元；2、判令被告立即支付自2018年10月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金745.19元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1563元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月27日，原告向被告指定的账户发放贷款1563元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈凯鹏未作答辩。 本院经审理查明：被告陈凯鹏（乙方）于2017年10月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈凯鹏提供总金额为1563元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年10月25日起至2018年10月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2018年10月26日，被告尚欠原告本金745.19元、利息28.26元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金745.19元、利息28.26元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金745.19元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈凯鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金745.19元、截至2018年10月26日的利息28.26元； 二、被告陈凯鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金745.19元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈凯鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凯鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执960号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 被执行人：卢良松，男，1969年10月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢玉娣，女，1974年1月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢安升，男，1969年8月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄启炎，男，1981年2月8日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人卢良松、卢玉娣、卢安升、黄启炎金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）闽0803民初144号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为41199.99元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人卢良松、卢玉娣、卢安升、黄启炎送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、2019年5月29日本院依法将被执行人卢良松、卢玉娣、卢安升、黄启炎列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2019年5月23日、2019年8月29日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人卢安升在本院有多个被执行案件，被执行人卢安升名下所有的坐落于坎市召新片罗星坝永丰豪庭2幢1101号（预告证明号：201400783）房产由(2018)闽0803执1540号案件查封，因该房产为预售房，申请执行人要求暂不处置房产。被执行人卢良松、卢玉娣名下没有房地产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人黄启炎银行存款17314.29元，扣缴本案执行费464.29元和受理费1150元后，剩余15700元支付给申请执行人，被执行人卢良松、卢玉娣、卢安升、黄启炎银行账户均已被本院依法冻结。被执行人黄启炎已履行完分摊的本息63900元，申请执行人申请对其终止执行。2019年7月9日本院派员入户调查被执行人卢良松、卢玉娣、卢安升的情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人卢良松、卢玉娣、卢安升未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人卢良松、卢玉娣、卢安升的决定，因申请执行人提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前执行到位本息63900元，尚未执行到位本金1600元及利息9953.44元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十月十六日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3579号之一申请执行人：张峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈玉喜，男，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳汉邦汽车销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧，统一社会信用代码9134120009932213XH。法定代表人：陈玉喜，总经理。本院在执行张峰与陈玉喜、阜阳汉邦汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）皖1202民初4443号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年5月27日查封被执行人陈玉喜名下位于颍州区纬三路899号阜阳经开区碧桂园翡翠湾20#住宅楼104室房产，但该查封系轮侯查封；2019年10月24日查封被执行人阜阳汉邦汽车销售有限公司名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆及被执行人陈玉喜名下皖Ｋ×××××号车辆，但该查封系轮侯查封。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月三十日书记员 魏浩翔
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14651号原告：李宾，男，1982年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：杨银，女，1988年11月11日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。原告李宾诉被告杨银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，原告李宾于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宾撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李宾负担。审判员  马晓丽二〇一九年十月三十一日书记员  杜宏虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民申10号再审申请人（原审被告）楔艳，女，汉族，1970年10月10日生，沾益县人，住沾益区。再审申请人（原审被告）张洁梅，女，汉族，1983年5月28日生，晋宁县人，住麒麟区。再审被申请人（原审原告）何靖，男，汉族，1977年10月15日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。再审被申请人（原审被告）刘丽萍，女，汉族，1971年8月13日生，宣威市人，住麒麟区。再审被申请人（原审被告）高泽品，男，汉族，1971年10月8日生，宣威市人，住址同上。再审申请人楔艳、张洁梅因与再审被申请人何靖、刘丽萍、高泽品民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）麒民初1684号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论决定，现已审查终结。申请人再申称：申请人对何靖所诉一案不知情，未授权也未参与庭审，2016年7月申请人楔艳名下的房屋及银行卡被查封、冻结，张洁梅名下银行卡账户被冻结才知晓本案一审情况。申请人认为本院作出的民事调解书（2015）麒民初字第1684号，并非其真实意思表示，且借款人刘丽萍、高泽品与保证人楔艳、张洁梅之间亦存在利益冲突的情况下由同一委托人代理，亦不合法。申请再审并撤销（2015）麒民初字第1684号民事调解书。本院认为，原审调解书表述的是：“四被告共同委托代理人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师。（特别授权）”，经核实申请人不知情，未委托过袁亚东。现申请人楔艳、张洁梅提出异议，认为代理人的意见并非其真实意思表示，其不认可。申请人以（2015）麒民初字第1684号民事调解书并非其真实意思表示为由申请再审理由成立，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温玉琼审判员  张朝波审判员  代冬花二〇一九年十月十七日书记员  陈保花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1258号申请执行人：武某，男，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，住汝州市。本院在执行申请执行人武某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人武某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执1258号案件的执行。申请执行人自本裁定送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十月十日书记员  高攀超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1964号 申请执行人：万心建，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人万心建与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款356元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人356元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2185号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1290号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国商城大道218号，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人陈士兵，男，1969年7月29日出生，住温岭市。 被执行人陈士昌，男，1962年10月1日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与陈士兵、陈士昌金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11551号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2019年02月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士兵、陈士昌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币280000元及利息，并支付诉讼费2975元、申请执行费4100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执9978号案已查封登记在被执行人陈士昌、案外人钟雪芳名下的坐落在温岭市××水澄村的不动产[不动产权证号：泽国251249/泽国（2007）第G7603号]，该财产已处置变现，本案分配得受理费2975元，申请执行人分配得10055元。另，本院（2018）浙1081执3226号案已查封被执行人陈士兵所有的坐落在温岭市××水澄村的不动产[不动产权证号温集用（1994）第03-12117号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士兵、陈士昌未报告财产情况，本院已对被执行人陈士兵、陈士昌作出罚款的决定，并对被执行人陈士兵作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈士兵、陈士昌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士兵、陈士昌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十月八日 代书记员 黎 莲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执150号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：史高杰，男，1979年4月14日出生，住威海市高区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035905号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定被执行人史高杰偿还申请执行人本金13424.75元及违约金、利息，并负担本案仲裁费121.2元，共计13545.95元。经申请人申请，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人史高杰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别于2019年3月11日、2019年10月19日查询被执行人名下账户、车辆，查明被执行人名下无银行存款，同时查明被执行人名下有鲁Ｋ×××××车辆一辆，现已查封，但未能实际扣押，故暂时无法处置。2019年3月27日向不动产部门查询被执行人名下不动产信息，查无有效登记信息。综上所述，经本院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。2019年10月17日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且无法提供被执行人名下其他有效财产线索，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035905号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十月二十一日书记员  张家铭
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1710号 原告：张红，女，1990年8月17日出生，住黑龙江省海林市。 被告：徐龙波，男，住黑龙江省海林市。 原告张红与被告徐龙波委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张红于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红以“双方已达成和解协议并执行”为由撤回起诉是当事人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红撤诉； 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张红负担。 审判员  姜新昆 二〇一九年十月二十一日 书记员  张小雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3525号申请执行人：仁怀市振兴建筑材料租赁站，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道三百梯村，统一社会信用代码92520382MA6E0LLIXU。经营者:陈志刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：丁元洪，男，1980年4月13日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市振兴建筑材料租赁站依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2624号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行被执行人丁元洪建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明（2018）黔0382民初2624号民事判决书中载明：被告：丁元洪，男，1980年4月13日出生，汉族，现住贵州省仁怀市盐津街道盐津社区苗圃小区。申请执行人仁怀市振兴建筑材料租赁站的执行申请书中载明:被申请人：丁元洪，男，汉族，1980年4月13日出生，住贵州省仁怀市盐津街道办事处盐津社区苗圃小区，公民身份号码。故申请执行人提供的被申请人丁元洪的公民身份号码是，被执行人丁元洪的信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，即被执行人丁元洪的姓名和公民身份号码不一致，该案的被执行人主体不能确定，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人仁怀市振兴建筑材料租赁站的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月二十四日书记员  冯广泽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈保东，男，1986年5月8日出生，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈保东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保东归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币74,756.37元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈保东在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计74,756.37元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初150号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：青田唛巢音乐咖啡美食酒吧。住所地：浙江青田县鹤城街道欧洲城二楼A2-1、A2-2号。统一社会信用代码：91331121069209611K。 投资人：季凌云。 委托诉讼代理人：杨勇，男，汉族，1987年10月16日出生，系该公司员工，住浙江省龙泉市。 原告苏梦与被告青田唛巢音乐咖啡美食酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院在审理中，原告苏梦于2019年10月9日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  谢冠鉴 二〇一九年十月九日 代书 记员  叶 青
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3508号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，职务：董事长。 特别授权诉讼代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区。该银行经理。 被告:雷代卿，男，汉族，生于1959年7月22日，住四川省遂宁市船山区。 被告:胡儒斌，女，汉族，生于1957年10月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告:雷代坤，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省遂宁市船山区。 被告:彭艳，女，汉族，生于1970年1月17日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告雷代卿、胡儒斌、雷代坤、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 衡  骏 人民陪审员 韦  芬 人民陪审员 王 国 阶 二〇一九年十月三十日 书 记 员 李阳若兰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17029号原告：刘轶，男，汉族，1978年6月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。被告：杨洪，男，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市江北区。原告刘轶诉被告杨洪合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘轶的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告杨洪经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还88000元，并按照年利率6%支付从2018年10月1日起至还清之日止的资金占用利息。事实与理由：2018年8月16日原告向被告的银行账户汇款100000元，准备收购被告所称的祁年悦城内街附XX号1-X、1-X部分商铺经营会所1%的股份。而在原告汇款后，被告却告知原告该1%的股份因故无法出售，于是被告承诺全额返还原告支付的款项并承担资金利息。但时至今日，被告只向原告退还了12000元，剩余的88000元却迟迟不予返还，原告遂向本院起诉。被告辩称，认可收到刘轶支付的100000元，但被告已向原告转让了1%的股份。经审理查明：2018年8月16日，原告通过其建设银行账户(账号为62366837XXXXXXXXX88)向被告的招商银行账户（账号为62148302XXXXXX32）转账10万元，欲收购被告所称的“祁年悦城内街附XX号1-X、1-X部分商铺经营会所1%的股份”，被告向原告出具了一份《股份协议》，载明“刘轶收购祁年悦城内街附XX号1-X、1-X部分商铺经营会所1%（百分之一股份），经营所签时间3年，无其他变故，经营及共利益一至有效。该股份金额为100000元（拾万元整）。杨洪，2018年8月16日，62148XXXXXXXXX32招商银行”。后因被告未按约将“股份”出售给原告，被告承诺将100000元退还给原告，并支付相应利息。被告先后于2019年4月4日、4月19日通过支付宝向原告分别转账10000元、2000元。因余款88000元被告未退还，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告于2019年8月2日收到原告的起诉状。上诉事实，有《股份协议》、银行交易明细、微信聊天记录、支付宝转账电子回单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告合意，由原告支付100000元向被告购买“祁年悦城内街附XX号1-X、1-X部分商铺经营会所1%的股份”，现原告已按约履行支付100000元的义务，而被告未举证证明其履行了转让“股份”的义务，被告构成违约，其应承担相应的违约责任。被告承诺返还原告100000元，并已实际支付12000元，原告诉请被告返还余款88000元，于法有据，本院予以支持。被告未将款项返还给原告，给原告造成资金占用损失，原告诉请按照年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。因原告未举证证明双方对款项返还时间达成一致意见，原告可催告被告在合理期限内返还，本院以被告收到起诉状之次日即2019年8月3日开始计算资金占用损失。被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内向原告刘轶返还88000元，并以88000元为基数、按照年利率6%支付从2019年8月3日起至付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告刘轶其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余伶俐二〇一九年十月十六日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初895号 原告：陈木卿，男，住金溪县。 原告：李秋珍，女，住金溪县，系陈木卿妻子。 被告：徐军辉，男，住金溪县。 原告李秋珍、陈木卿与被告徐军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李秋珍、原告陈木卿到庭参加诉讼，被告徐军辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋珍、陈木卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还两原告借款本金4万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告因生意资金周转困难向两原告借款74600元，于借款当日被告向两原告出具了一张借条。借款发生后，经两原告多次催促被告还款，至今被告已归还了两原告34600元，尚欠两原告4万元借款未还。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望法院能判若所求。 徐军辉辩未作答辩。 陈木卿、李秋珍为支持其诉讼请求依法提交了证据，对陈木卿、李秋珍提供的借条，因其提供了证据原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月8日，徐军辉向陈木卿和李秋珍借款74600元，并向陈木卿和李秋珍出具了借条一份。借款后，徐军辉偿还了借款本金34600元，还欠4万元未偿还。 本院认为，陈木卿、李秋珍与徐军辉之间成立了民间借贷法律关系，徐军辉获得借款后，应当按照约定向陈木卿、李秋珍偿还借款。故对陈木卿、李秋珍要求徐军辉偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐军辉应当在本判决生效之日起15日内向陈木卿、李秋珍偿还借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由徐军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 人民陪审员  吴明敏 人民陪审员  朱小红 二〇一九年十月九日 书 记 员  胡冰洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1674号原告：张铁峰，男，1980年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：薛丹，女，1983年1月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：讷河市天益饮品有限公司，住所地齐齐哈尔市讷河市友好乡直，统一社会信用代码912302813332653143。法定代表人：刘伟啸，总经理。委托诉讼代理人：王庆峰、黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巍、黑龙江轩言律师事务所律师。本院在审理原告张铁峰诉被告薛丹、讷河市天益有限公司产品生产者责任纠纷一案中,原告张铁峰向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张铁峰撤诉。案件受理费250元，由原告张铁峰负担。审判员  杨德龙二〇一九年十月二十四日书记员  张雅峥
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2397号申请执行人：李某4，男，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区八小区，身份证号：XXX。被执行人：李某5，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区林东矿物局供销集体，身份证号码：XXX。被执行人胡某，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县观紫镇中兴街64号附8号附1号，身份证号码：XXX。本院在执行李某4申请执行李某5、胡某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李某4于2019年10月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员田兴审判员韦洋二〇一九年十月三十日书记员 王     一     轩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3285号上诉人（原审被告）：侯国栋，男，1984年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：单德民，男，1986年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人侯国栋因与被上诉人单德民民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人申请减免上诉费未获得准许，枣庄市薛城区人民法院于2019年8月16日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费9300元。上诉人收到通知后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯国栋自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十月二十一日书记员  李 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2092号申请执行人：刘姝娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住明光市.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路198号。本院在执行刘姝娟与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款7398.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月九日代理书记员  黄 萍
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执3983号 被执行人：胡传夫，男，1966年4月16日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡传根、刘琴、胡传夫、李那里金融借款合同纠纷一案中，因胡传夫未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人胡传夫罚款1000元，限在2019年10月29日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十五日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3672号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：李建萍，系董事长。 委托诉讼代理人：张海萍，系公司员工。 被告：虞景春，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告虞景春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 崔  斌 二〇一九年十月十五日 书记员 其乐木格
文书内容重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0120刑初394号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人宋文利，男，1964年3月24日出生于重庆市璧山区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被重庆市璧山区公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人宋文利犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年期间，被告人宋文利多次在重庆市璧山城区盗窃他人财物，涉案财物共计价值人民币2467元，具体事实如下：1．2019年8月29日，被告人宋文利至重庆市璧山区芋荷路XX号门市内，将被害人李某手提包内的100元现金人民币盗走。2．2019年9月2日，被告人宋文利至重庆市璧山区塘湾街XX号门市内，在门市货架将被害人唐某的一个浅棕色的钱包盗走。经璧山区发展与改革委员会鉴定：被盗钱包价值人民币185元。3．2019年9月8日，被告人宋文利至重庆市璧山区保健街XX号门市内，将被害人王某放在桌子上的一部绿色OPPOreno手机盗走。经璧山区发展与改革委员会鉴定：被盗手机价值人民币2182元。2019年9月9日，被告人宋文利被抓获到案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。侦查机关从宋文利住处搜查并扣押盗窃的OPP0手机一部和钱包一个，分别发还给被害人王某、唐某。公诉机关认为，被告人宋文利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋文利到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人宋文利自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋文利拘役三个月，并处罚金二千元。被告人宋文利对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋文利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋文利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人宋文利因本案被先行羁押的十二日应折抵刑期，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋文利于本判决生效后三日内退赔被害人李某的经济损失100元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 伍顶军二〇一九年十月二十九日法官助理 黄崔溢书 记 员 周 晓
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0185民初4522号原告：吴培根，男，1949年11月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区，现住临安区。委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：陈念青，女，1977年11月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。第三人：吴国松，男，1977年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。原告吴培根与被告陈念青、第三人吴国松案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。原告吴培根于2019年10月16日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以行使处分权为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴培根撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由吴培根负担。（此页无正文）审 判 长  楼建敏人民陪审员  李土森人民陪审员  程 萍二〇一九年十月十六日书 记 员  赵碧琴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3181号 原告：孙先华，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被告：周顺营，男，1966年12月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 原告孙先华与被告周顺营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙先华及其委托诉讼代理人王忠兴，被告周顺营及其委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等173130.38元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日17时许，周顺营驾驶轮式自行机械车由东向西逆向行驶至海安路与明珠路交汇路口东时，与沿海安路由西向东行驶的孙某驾驶的电动三轮车相撞，致孙某受伤、车某，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的事故认定书认定，周顺营承担此次事故的主要责任。 周顺营辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告主张的合理损失，同意承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日17时许，周顺营驾驶轮式自行机械车由东向西逆向行驶至日照市岚山区海安路与明珠路交汇路口东时，与沿海安路由西向东行驶的孙某驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，致孙某受伤、车某，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年5月14日出具第371103120190000185号道路交通事故认定书，认定周顺营承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。 周顺营无机动车驾驶证，其驾驶的轮式自行机械车系其本人所有，车辆无保险。孙某无机动车驾驶证，其驾驶的电动三轮车系其本人所有。 孙某伤后于2019年4月17日至2019年5月25日在日照市岚山区人民医院住院治疗38天，支出门诊和住院医疗费共计42770.40元；后其分别于2019年6月4日和2019年7月9日在日照市岚山区人民医院复查支出门诊医疗费500.38元，以上医疗费共计43270.78元。事故发生后，周顺营为孙某垫付18000元。 经双方共同选定并经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所对孙某的伤情进行鉴定，并于2019年7月17日作出二院法司鉴所[2019]临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：鉴定人孙某肋骨骨折构成十级伤残，肺病损修补构成十级伤残。孙某支出鉴定费1002元。 孙某因交通事故造成如下损失：1.医疗费43270.78元；2.其主张住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），未超出合理范围，予以认定；3.其主张孙某从事船员工作，误工费按照150元/天计算，但未提供证据证实其主张，结合其居住地为城镇区，误工费应参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入标准，周顺营认可误工期105天，未超出法律规定，认定误工期105天，误工费11377.11元（39549元/天÷365天×105天）；4.结合其伤情和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，认定护理期45天，其主张护理费按照120元/天计算，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，予以认定，护理费为5400元（120元/天×45天）；5.营养期周顺营认可45天，予以认定，营养费为900元（20元/天×45天）；6.结合其居住地、治疗医院和住院期限，交通费酌情400元；7.其居住地为城镇区，参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为94917.60元（39549元/年×20年×12%）；8.其主张车辆损失1000元，周顺营对此无异议，对其车辆损失1000元予以认定；9.其因伤致残，对其今后生活和精神上造成一定影响，酌定精神抚慰金1000元。以上损失合计159405.49元。孙某另主张后续治疗费5000元，但未提供证据证实，对其后续治疗费不予支持，可待后续治疗费实际发生后另行主张。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权依法受法律保护。周顺营驾驶机动车与孙某驾驶的机动车发生交通事故，周顺营承担事故主要责任，应对孙某因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。孙某承担事故的次要责任，应相应的减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定周顺营对孙某交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。 周顺营驾驶的轮式自行机械车未依法投保交强险，孙某要求周顺营在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、在相当于交强险责任限额内，周顺营赔偿孙先华医疗费10000元、残疾赔偿金94917.60元、误工费11377.11元、护理费2305.29、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1000元，合计121000元； 二、在交强险责任限额外，周顺营赔偿孙先华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计26883.84元，扣除其垫付的18000后，周顺营仍应赔偿孙先华8883.84元； 附注：（159405.49元-121000元）×70%=26883.84元 三、驳回孙先华的其他诉讼请求； 判决赔付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3763元，减半收取1881.50元，由周顺营负担1450元，由孙先华负担431.50元；鉴定费1002元，周顺营负担701元，孙先华负担301元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇一九年十月三十一日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初3181号”或当事人的姓名“孙先华赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21937号原告：李某1，女，2014年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：李某2(原告之母)，女，1981年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告李某1与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的就读协议；2.判令被告返还原告尚未完成的培训课时228，折合人民币(币种下同)15438元并支付利息。事实和理由：2018年9月23日，原、被告签订《儿童就读协议》，原告支付被告学费26000元。2019年8月11日，被告关门且公司相关负责人失联。被告无法继续履行教学义务，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费人民币186元(原告已预交)，退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十月二十一日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊镅，女，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱昭贞，女，1933年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人熊镅因与被申请人邱昭贞合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，熊镅于2019年9月18日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，熊镅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许熊镅撤回再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3483号原告：岳刚，男，1955年2月27日出生，汉族，哈尔滨市仪器仪表设备厂退休职工，住哈尔滨市道外区。委托代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：王晓凤，女，1969年12月8日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。原告岳刚与被告王晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳刚及其委托诉讼代理人李博雅到庭参加了诉讼，被告王晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令王晓凤给付岳刚欠款98,400元，并从2018年10月1日起按照年利率6%给付岳刚资金占用期间的利息；2.请求判令王晓凤给付岳刚欠款20,900元，并从2018年12月17日起按照年利率6%给付岳刚资金占用期间的利息。事实和理由：岳刚与王晓凤系朋友关系。2015年8月12日，岳刚妻子向上海浦东发展银行贷款30万元，银行将30万元贷款汇入王晓凤账户，王晓凤将其中20万元转给岳刚，剩余10万元由王晓凤占有使用，王晓凤每月将10万元的贷款利息1,200元通过转账方式汇给岳刚，岳刚再将30万元全部利息偿还给银行。2018年1月17日，王晓凤向岳刚出具借据，明确了借款本金、利息和偿还期限。但从2018年8月1日，王晓凤不再向岳刚给付利息，由岳刚子项垫付10万元利息偿还银行。另，王晓凤利用岳刚妻子的信用卡透支，岳刚替王晓凤偿还了信用卡内的欠款。王晓凤于2018年11月16日为岳刚出具借条，承诺2018年12月16日偿还借款20,900元。现王晓凤的行为已构成违约，为维护岳刚的合法权益，诉至法院，请求法院支持岳刚的诉讼请求。王晓凤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，岳刚的妻子王丽萍向上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨爱建支行贷款30万元，并授权该行将款项汇入王晓凤的账户中。后王晓凤返还岳刚20万元，双方同意将剩余10万元作为王晓凤的借款。因王丽萍贷款30万元，选择等额等息的方式还款，每月偿还银行本息合计3,528.26元，故王晓凤借款10万元后，每月向岳刚支付本息合计1,200元。2018年1月17日，王晓凤向岳刚出具借据一张，写明：借款人王晓凤于2015年8月12日向出借人岳刚借款人民币拾万圆整（100,000元）并给付自借款之日起10年的银行贷款利息，于18年10月前全部还款。后王晓凤继续按照每月1,200元向岳刚还款至2018年8月。另外，王晓凤使用王丽萍的信用卡消费，且在透支后无力还款，岳刚代其向银行还款18,235元。王晓凤于2018年11月16日向岳刚出具借条一份，写明：今借到岳刚人民币贰万零九百元，约定还款日期为2018年12月16日，立此为据，人民币贰万零九百20,900元整。庭审中，岳刚认可此款中包含王晓凤应付而未付的2018年9月、10月的贷款本息2,400元。本院认为，王晓凤向岳刚借款，双方形成借贷关系。现王晓凤承诺的还款期限已届满，岳刚主张王晓凤立即偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，现王晓凤逾期还款，应承担逾期还款的违约责任，故对岳刚主张王晓凤自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓凤应于本判决生效后立即偿还原告岳刚借款本金98,400元；被告王晓凤应于本判决生效后立即按照年利率6%向原告岳刚支付资金占用期间的利息，以98,400元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止；被告王晓凤应于本判决生效后立即偿还原告岳刚借款本金20,900元；被告王晓凤应于本判决生效后立即按照年利率6%向原告岳刚支付资金占用期间的利息，以20,900元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718元、公告费560元（原告均已预付），由被告王晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇一九年十月二十一日书记员  于 颖
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1062号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：周强，男，汉族，生于1992年3月15日，住四川省安州区。关于上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与周强涛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1283号裁决书已发生法律效力，因周强逾期未履行相应义务，上海唯渡公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人周强与出借人、网络借贷平台信息中介服务商上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称上海乾生乾公司）于2018年4月6日签订了《借款合同》，约定被执行人周强借款1700元，出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被执行人。同时申请执行人上海唯渡公司与被执行人周强另行签订《协议书》，确认上海唯渡公司享有出借人对被执行人的全部债权，并约定借款纠纷由萍乡仲裁委员会以书面审理方式仲裁。后被执行人周强未按期偿还借款，上海唯渡公司向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会经审理认为周强未按期偿还借款的行为构成违约，裁决周强偿还尚欠借款本息1714.17元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁服务费43.39元和仲裁费35元。本院还查明，多名出借人通过上海乾生乾公司向被执行人周强等多人发放借款，且出借人、上海乾生乾公司及上海唯渡公司均未向本院提交网络贷款相关许可资质证明。2019年10月16日，本院受理上海唯渡公司作为申请执行人的类似案件二十余件。本院认为，出借人、上海乾生乾公司在未取得网络贷款相关许可资质证明的情况下与不特定对象签订《借款合同》，向借款人出借资金，且在借贷纠纷未发生时便约定债权转让，将多笔债权统一转让与上海唯渡公司，上海唯渡公司的债权系通过网络借贷的出借人根据相关协议无条件自动受让而来，在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1283号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 汪 炜审 判 员 汤 显二〇一九年十月二十九日法官助理 李 聪书 记 员 王杜灵
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3865号 原告：黔西南州林顺环卫保洁有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市金笔路（旧机动车交易市场内），统一社会信用代码：915223007988355169。 法定代表人：孙冬林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁市人民政府城南街道办事处（原兴仁县人民政府城南街道办事处），住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处兴仁大道中段，统一社会信用代码：11522322683971294N。 负责人：周波，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告黔西南州林顺环卫保洁有限责任公司（以下简称：“林顺环保公司”）与被告兴仁市人民政府城南街道办事处（以下简称：“城南街道办”）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林顺环保公司委托诉讼代理人毛明星、被告城南街道办委托诉讼代理人邹伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林顺环保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付环境卫生清扫保洁承包费人民币341616元；2.判决被告按银行同期年利率4.35%向原告支付逾期付款违约金至付清所有款项之日止，现暂从2019年3月31日算至2019年8月1日为人民币5077.27元。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签署《关于终止＜兴仁县城南街道办事处村、居主次干道环境卫生清扫保洁承包合同＞的协议书》（以下简称：“《协议书》”），根据《协议书》约定，双方协商一致同意终止2015年12月3日签署的《兴仁县城南街道办事处村、居主次干道环境卫生清扫保洁承包合同》（以下简称：“《承包合同》”），为明确双方在《承包合同》终止后的权利义务关系，以及《承包合同》履行过程中的债权债务问题，达成内容如下：第一条：原、被告双方协商一致同意于2017年3月31日正式解除《承包合同》；第二条：在被告向原告支付150000元后签订本协议书，余款人民币341616元被告逐一支付给原告，在合同签订后于2019年3月31日之前付清；第三条：本协议签署后，因甲方未依照本协议第二条约定支付承包费用，应承担逾期付款的违约责任。截至起诉之日，被告并未依约于2019年3月31日前付清余款341616元，被告拒绝支付原告上述承包费导致原告重大利益损失，遂起诉至法院。 城南街道办承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据双方所签协议的约定，未对逾期付款的违约责任进行明确约定，不应支持原告的第二项违约金的诉讼请求。 本院认为，被告城南街道办承认原告林顺环保公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的其与被告签订《关于终止＜兴仁县城南街道办事处村、居主次干道环境卫生清扫保洁承包合同＞的协议书》及被告未按照协议约定支付原告承包费341616元的事实予以确认。原告主张由被告支付以341616元为基数，按年利率4.35%自2019年3月31日起计算至所有款项付清之日止的逾期违约金，被告辩称双方所签订的协议未对逾期付款违约责任进行明确约定，认为不应支付违约金，根据双方签订的《关于终止＜兴仁县城南街道办事处村、居主次干道环境卫生清扫保洁承包合同＞的协议书》中第三条：“本协议签署后，因甲方未依照本协议第二条约定支付承包费的，应承担逾期付款的违约责任。”的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告一直未支付承包费的行为已经构成违约，给原告造成了资金占用的损失，应承担逾期付款责任，虽然双方并未明确违约金的金额及计算方式，但原告主张的被告应承担的违约金未超过其损失及法律规定的范围，应予以支持，被告的辩解不成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 由被告兴仁市人民政府城南街道办事处于本判决生效起十日内给付原告黔西南州林顺环卫保洁有限责任公司承包费341616元，并以341616元为基数，按年利率4.35%向原告黔西南州林顺环卫保洁有限责任公司支付自2019年3月31日起至清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元（原告已预交），由被告兴仁市人民政府城南街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年十月二十八日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13191号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区慧茹超市，经营场所：临沂市兰山区沂蒙路336号（火车站东侧铁路俱乐部楼下），注册号:371302600567043。 经营者：庞某,女,1980年11月14日出生,汉族,个体工商户，住临沂市兰山区。 原告福建恒安集团有限公司与被告临沂市兰山区慧茹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费225元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月十一日 书记员  宁 鑫
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之四十七申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在中国建设银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx8_1x6_1账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3257号申请执行人：何玉华，女，汉族，1963年9月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯淑艳，女，汉族，1958年12月3日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谷清友，男，汉族，1956年6月23日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谷云志，男，汉族，1983年12月9日出生，住住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人何玉华与被执行人冯淑艳、谷云志、谷清友借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初149号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十月三十一日书记员  周梦楠
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2240号 原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区县政府隔壁。 负责人：漆凯，行长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：张有文，男，生于1970年4月9日，汉族，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。 被告：杨平顺，男，生于1981年10月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：焦玉杰，男，生于1953年3月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 第三人：孔祥兰，女，生于1954年3月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告杨平顺、焦玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。孔祥兰于2019年9月18日申请其作为本案第三人参加诉讼。原告农行永靖支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行永靖支行向本院提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。 案件受理费5506元，减半收取计2753元，由中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。 审判员 何 海 二〇一九年十月二十四日 书记员 孔有弟
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2364号 原告：林强，男，1970年10月5日出生，汉族，住永泰县。 被告：廖胜勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住永泰县。 原告林强与被告廖胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼。被告廖胜勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林强向本院提出诉讼请求：1.判令廖胜勇偿还林强借款本金100000元及利息（利息从2016年7月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由廖胜勇承担。事实和理由：2013年间，廖胜勇以需要资金周转为由向林强借款100000元，林强通过银行转账支付和现金支付履行了出借义务，双方约定借款利息按月利率1.7%计付。2016年2月24日，经双方结算，廖胜勇向林强出具欠条一张，双方约定借款期限一年，口头约定借款利息按月利率1.7%计付。借款期限届满后，经林强多次催讨，廖胜勇仅偿还借款利息10200元，剩余的利息和全部借款本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 廖胜勇未作答辩。 经审理查明：2016年2月24日，廖胜勇以投资需要资金为由向林强借款100000元，林强通过银行转账支付和现金支付方式履行了出借义务。廖胜勇于借款当日向林强出具欠条一张，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款期间，廖胜勇向林强偿还借款共计10200元。借款期限届满后，经林强多次催讨，廖胜勇未按约定履行还款义务。上述案件事实有林强提供的廖胜勇出具的欠条和短信聊天记录等予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。廖胜勇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林强的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年8月间，林强诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。林强与廖胜勇之间的借贷有廖胜勇出具给林强的欠条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。廖胜勇未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，林强诉请廖胜勇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。林强主张曾与廖胜勇口头约定按月利率1.7%计付利息，并自认廖胜勇偿还了借款利息共计10200元，但其未能提供证据证明双方的借款约定了利息，根据“谁主张、谁举证”原则，林强应承担举证不能的不利后果，廖胜勇偿还的10200元应认定为偿还借款本金，廖胜勇应偿还林强尚欠借款本金人民币89800元。林强与廖胜勇在欠条中约定借款期限为一年，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，廖胜勇应从2017年2月24日起至款项实际还清之日止按年利率6%向林强支付逾期还款资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖胜勇应于本判决生效之日起十日内偿还林强借款89800元及利息（利息从2017年2月24日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回林强的其他诉讼请求。 廖胜勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3736元，减半收取计1868元，由林强负担891.6元，廖胜勇负担976.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  雷天真 二〇一九年十月十二日 法官助理    谢鍠 书 记 员    林雅文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1340号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某。被执行人：程某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803刑初101号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人程某某银行帐户存款25000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5582号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾根，该公司古贲支行行长。委托诉讼代理人:储呈兵，该公司古贲支行客户经理。被告：余卫棚，女，1996年9月29日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告余卫棚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告于2019年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11941元，减半收取5971元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴广华二〇一九年十月二十三日法官助理 景 慧书 记 员 陈小敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3944号之十申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：路延荣，女，1974年9月12日出生，汉族，系被告林民全之妻，住冠县。在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人路延荣借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人路延荣名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路延荣名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28225号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市荔湾区。被告：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼3046室。法定代表人：吴恩慧，总经理。委托诉讼代理人：刘珍财，男，1989年7月26日出生，北京北购销售有限公司员工，住广州市白云区。原告张斌与被告北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告北京北购销售有限公司的委托诉讼代理人刘珍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退货退款1218元、十倍赔偿12180元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月17日，原告因生活所需从被告在天猫平台所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“拉普瑞斯抗皱抚纹面膜”6盒（单价228元），优惠后共计花费1218元，订单编号：412411585464948164。随后原告欲将上述产品赠与亲友使用时被其退回，经亲友提醒得知涉案产品含有禁用成份“羟苯异丁酯”，经原告查询《化妆品安全技术规范》发现，化妆品禁用物质中第63页之863项规定羟苯异丁酯及其盐为化妆品禁用成分。原告认为，涉案产品违反《化妆品安全技术规范》2015版规定，违规使用禁用成份，不符合我国化妆品强制安全标准；被告作为涉案产品的销售者，在明知其产品不符合安全标准的情况下依然进行违法销售。在庭审中，经过举证质证，原告认为涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，该未知成分未经审核，涉案产品存在安全问题。因此，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条，被告应予以退一赔十。被告辩称，1.原告于天猫店铺“lapulovce旗舰店”购买的拉普瑞斯抗皱抚纹面膜，系2015年的进口品，进口日期为20150528，海关编号为532020151202102241。《化妆品安全技术规范》（2015年版）是2015年11月经化妆品标准专家委员会全体会议审议通过，由国家食品药品监督管理总局颁布，自2016年12月1日起施行，此后我司也并未售卖此产品。2．由于老的合作人合同到期，6月1日更换了合作经营人，原告于6月5日开始在拉普瑞斯天猫旗舰店相计多次购买产品2万多元，由于天猫更换经营者，工作人员对产品短短几天不是特别熟悉，也不是特别清楚品类，所以仓库人员操作失误，贴错中文标贴，实际被告出售给原告的产品是拉普瑞斯冰晶新生产品。从产品图片可以看出，原告收到的货与真实的拉普瑞斯抗皱抚纹产品不一致。因此，由于仓库失误被告发给原告的是瑞斯冰晶新生系列的产品，此产品没有任何问题。但是因为被告失误给原告造成困扰，被告同意给原告退款退货。3.原告连续购买10几次产品，明显是恶意购买行为。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，张斌使用“0720binbin”用户名，在天猫平台北京北购销售有限公司所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“瑞士lapulovce青春抗皱抚纹面霜”6盒，支付货款1218元。订单编号为412411585464948164，收货地址北京市通州区北苑街道五里店38号。北京北购销售有限公司通过中通快递向该收货地址发货，运单号码为75142131557486。2019年4月20日，上述货物被签收。涉案货物标签记载：品名拉普瑞斯抗皱抚纹面霜，成分里含有“羟苯异丁酯”，经销商北京鑫鑫名品贸易有限公司，原产国瑞士，条形码为7612491093473。另查明，《化妆品安全技术规范》（2015年版）第二章化妆品禁用组分第863为“羟苯异丁酯及其盐”。被告提交2017年12月20日，浙江省疾病预防控制中心出具的检验报告，记载样品中文名称“拉普瑞斯冰晶新生美颜抚纹日霜”，检验依据《化妆品安全技术规范》（2015年版），检验结果属轻刺激性、未见其他毒性作用。庭审中，法庭要求原告对涉案产品中文标签与外文标签比对，原告认可外文标签成分中无“羟苯异丁酯”，但认为外文标签中含有“diphenylmethane”，在国家相应名录中未找到，属于不明成分。再查明，张斌在北京互联网法院起诉近20起网络购物合同纠纷，诉讼标的物多为化妆品商品。上述事实，有订单截图打印件、收货地物流信息截图打印件、产品实物照片、检验报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告从被告经营的网店购买涉案商品，并支付相应货款，可以认定双方之间形成网络购物合同关系。根据相关规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金，或者依据其他法律规定的赔偿标准主张赔偿；消费者与化妆品的销售者之间的纠纷，参照适用该规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽举证证明了被告销售的化妆品中中文标签含有《化妆品安全技术规范》（2015年版）禁用成分“羟苯异丁酯”和外文标签上标有不明成分，但是被告辩称其工作失误粘贴中文标签错误，且原告当庭认可中文标签与外文标签内容不一致，原告仍应对被告出售的产品不符合安全标准负有举证义务。因此，原告仅以涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，主张该化妆品系不符合安全标准、要求被告按购物款十倍进行赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求退货退款，被告同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京北购销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌返还货款1218元；原告张斌于本判决生效之日起十日内向被告北京北购销售有限公司退还“瑞士lapulovce抚纹面霜”6盒（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告负担61元（已预交），由被告北京北购销售有限公司负担6元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  邓 焱
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4380号原告:朱坤杰，男，1986年9月24日生，汉族，住安徽省太和县坟台镇前冯村委会朱庄3号1户，身份证号码34122219860924553X。被告：王磊，男，1994年12月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡尚小庄行政村尚小庄70号。被告：张桂兰，女，1969年2月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡尚小庄行政村尚小庄70号，身份证号码。原告朱坤杰诉被告王磊、张桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱坤杰到庭参加诉讼，被告王磊、被告张桂兰经本院公告送达法律文书期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱坤杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王磊立即偿还原告借款10000元及利息（自2019年1月18日起按年利率6%计算至还款之日）；2、被告张桂兰承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年12月18日，被告因资金周转不开，向原告借款10000元，原告经微信平台转账给被告10000元。并口头约定利息2分，被告给原告出具借条一张，被告张桂兰签字担保。借款到期后，经原告多次要求被告清偿借款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。王磊、张桂兰未予答辩。经审理查明：2018年12月28日，朱坤杰、王磊、张桂兰签订借款合同一份，载明：“王磊向朱坤杰借款10000元整，借款期限一个月，交付方式为微信转账，由张桂兰作连带担保责任，担保期限为自借款合同生效之日起2年”。合同签订后，朱坤杰向王磊微信转账9500元。借款逾期后，王磊拖延未还，朱坤杰多次催要未果，于2019年4月29日诉讼来院。上述事实有朱坤杰提供的借款合同、转款凭证在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，王磊欠朱坤杰本金9500元，应当偿还并按年利率6%支付逾期利息，张桂兰为王磊提供连带责任担保，应承担连带责任保证责任，张桂兰承担保证责任后，可向王磊追偿。朱坤杰要求王磊偿还借款、按年利率6%支付逾期利息及张桂兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王磊欠原告朱坤杰款9500元，利息（年利率6%，从2019年1月18日计算至还款之日）,于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张桂兰承担连带清偿责任；三、张桂兰承担保证责任后，可向王磊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  崔国良人民陪审员  桑祥海二〇一九年十月十一日书 记 员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢825号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人刘可心,男,1988年9月4日出生,汉族，农民，住肇源县。被执行人孙晓梅，女,1990年4月7日出生,汉族，农民，住肇源县。被执行人岳金友，男,1963年1月27日出生,汉族，农民，住肇源县。被执行人张淑范，女,1967年5月9日出生,汉族，农民，住肇源县。被执行人王春龙，男,1969年5月4日出生,汉族，农民，住肇源县。被执行人刘国霞，女,1967年5月6日出生,汉族，农民，住肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢825号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘可心、孙晓梅、岳金友、张淑范、王春龙、刘国霞借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月15日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源商督字第13号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月十五日书记员  庞 博
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1185号 申请执行人：陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司,地址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：任文平,男性,1979年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区；王三林,男性,1966年3月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司与被执行人任文平、王三林借款合同纠纷一案中，经本院督促被执行人王三林已履行58028.44元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向二被执行人发出限制高消费令并将被执行人任文平拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十七日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2055号 原告谢其添，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告陈观武，男，1991年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告谢其添与被告陈观武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢其添到庭参加诉讼。被告陈观武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢其添向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月21日要原告从小花App和玖富叮当两个贷款平台借款给其，并承诺会每期按时归还。因被告逾期未能按时归还欠款，经双方协商，被告出具50000元的借条给原告，并约定借款时间为2017年11月12日至2018年11月1日止。到还款日后，被告以各种理由拒不还款。 被告陈观武未答辩，亦未向本院提交有证据。 经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2017年12月，被告称要开大排档资金紧张向原告借款，原告从网上借款平台借款转借给被告，2017年12月21日分别通过支付宝转借给被告二笔各10000元、微信转账20900元。后因被告未按时归还，经原告催还，被告出具一张包含原告归还借款平台本息和其他款项共计50000元的借条给原告。被告出具借条后至今分文未还。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原、被告身份证复印件、借条、微信转账明细详情、支付宝账单详情和本院调取的被告户籍证明及庭审笔录附卷为据。 本院认为，被告陈观武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告陈观武借原告50000元，有其向原告出具的借条和微信、支付宝账单相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告在借款期限届满后未归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还欠（借）款，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈观武从本判决生效之日起五日内归还借款50000元给原告谢其添。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告陈观武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十月十日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1437号 被执行人：许平，男，1965年10月03出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行与许平罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年九月三十日 书记员 林旭东
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初896号 原告王某，男，汉族，农民，1962年4月2日出生，住临西县。 委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。 被告张某，男，汉族，农民，1984年6月8日出生，临西县人。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘志芳到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告王某经亲戚王某介绍认识被告张某，后原告将3万元现金出借给被告，约定年息3000元。被告借款后原告多次索要，被告未还分文。原告诉求：1.判决被告支付30000元欠款及利息；2.被告赔偿原告误工费、交通费6000元；3、诉讼费由被告承担。 被告张某未进行答辩，未向本院提供证据。 原告王某向本院提供了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格。 证据2、2014年12月14日张某出具证明一份。证实张某借原告现金3万元。 证据3、证人王某证明，证实张某向王某借款事实。 经本院审查，王某提交系证据原件，与证人证言相互印证。张某未提出答辩，未对原告主张事实和证据提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的处分，原告举证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信。 经审理查明，原告王某经王某介绍认识被告张某，后将3万元现金出借给张某，2014年12月14日被告张某出具证明一份，内容是，被告张某借原告现金3万元，利息3000元。被告借款后未予偿还。 以上事实，由起诉状、及相关证据等予以证实。 本院认为，被告张某向原告王某借款30，000元，有被告出具的证明为证，被告未提出异议，原被告之间的借贷关系成立。对以上事实，本院依法确认。原告要求被告偿还借款30，000元，应予支持。关于原告主张的利息，被告出具的证明未作出明确的约定，不予支持。原告主张被告赔偿误工费、交通费6，000元，未提供相关依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告张某偿还原告王某借款30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费700元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  吕新南 人民陪审员  马燕娜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 振
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1200号 申请执行人：王景峰,男性,1978年10月10日出生,住丹东市元宝区。 被执行人：高明,男性,1962年8月6日出生,住凤城市。 申请执行人王景峰与被执行人高明民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2017年5月8日作出（2017）辽0682民初937号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 军
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8219号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该行资产管理部客户经理。      被告：张志铁，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省内乡县。      被告：李伟超，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。      被告：杨浩阳，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。      被告：董秋琴，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告张志铁、李伟超、杨浩阳、董秋琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告李伟超、杨浩阳、董秋琴到庭参加诉讼，被告张志铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志铁归还原告借款本金120 000元，利息为737.44元（算至2019年9月13日），本息共计120 737.44元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告李伟超、杨浩阳、董秋琴对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告张志铁与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同为授信合同，合同期限为2018年9月13日至2021年9月13日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2018年9月13日，被告张志铁请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放贷款金额120 000元，该笔借款期限为2018年9月13日至2019年9月13日。被告李伟超、杨浩阳、董秋琴作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款后，被告只归还了部分本金及利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告李伟超答辩称，无意见。      被告杨浩阳答辩称，无意见。      被告董秋琴答辩称，无意见。      被告李伟超、杨浩阳、董秋琴在法定期限内未提交证据材料。      被告张志铁在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：2018年9月13日，被告张志铁与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2018年9月13日至2021年9月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾贰万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年9月13日起至2021年9月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……李伟超、杨浩阳、董秋琴提供的保证担保……。”同日，被告李伟超、杨浩阳、董秋琴与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保张志铁与债权人在2018年9月13日至2021年9月13日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾贰万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2018年9月13日，原告新密农商银行将120 000元汇入被告张志铁账户6230***4223。截至2019年9月13日，被告张志铁共欠原告新密农商银行借款本金   120 000元、利息737.44元，以上共计为120 737.44元。      本院认为，原告与被告张志铁签订的《最高额个人借款合同》、与被告李伟超、杨浩阳、董秋琴签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告张志铁足额发放了贷款，已履行合同义务,被告张志铁未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，故原告要求被告张志铁偿还借款本金120 000元、利息737.44元（算至2019年9月13日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告李伟超、杨浩阳、董秋琴与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告李伟超、杨浩阳、董秋琴担保的主债权为新密农商银行对被告张志铁授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过120 000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告李伟超、杨浩阳、董秋琴对被告张志铁上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告张志铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张志铁在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金120 000元；      二、被告张志铁应按照本金120 000元向原告河南河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息737.44元（利息暂计算至2019年9月13日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告李伟超、杨浩阳、董秋琴对被告张志铁的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告李伟超、杨浩阳、董秋琴承担保证责任后有权向被告张志铁追偿。      本案受理费为2715元，减半收取为1358元，由被告张志铁、李伟超、杨浩阳、董秋琴共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审  判  员    冯俊敏                                                          二〇一九年十月三十一日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2407号 原告：于卉，女，1990年2月28日出生，汉族，住住邯郸市丛台区。 被告：李萍，女，1962年6月19日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 第三人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 于卉与李萍、河北国宏房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告于卉于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于卉撤诉。 案件受理费10954元，减半收取计5477元，由原告于卉承担。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张 毅 代理审判员  赵宁鑫 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 娴 ——
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5449号之一 申请执行人：常熟市中联光电新材料有限责任公司，统一社会信用代码913205817307316652，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园腾晖路8号。 法定代表人：王柏兴。 委托代理人：孔瑶瑶，该单位职员。 被执行人：合肥物华电缆材料有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MXXEU50，住所地安徽省合肥市瑶海工业园站北路9号。 法定代表人：胡桂骧。 被执行人：胡桂骧，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 常熟市中联光电新材料有限责任公司与合肥物华电缆材料有限公司、胡桂骧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏0581民初13132号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、合肥物华电缆材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市中联光电新材料有限责任公司货款67735.10元及逾期付款利息（以本金67735.10元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、胡桂骧对被告合肥物华电缆材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1764元、公告费700元，合计2464元，由合肥物华电缆材料有限公司、胡桂骧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，执行标的82485.91元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一辆皖Ａ×××××尼桑牌汽车，本已依法予以查封。查封期限二年，自2019年9月17日至2021年9月6日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担，因该车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院委托安徽省合肥市瑶海区人民法院查询，发现被执行人胡桂骧名下登记有一处位于安徽省合肥市新站区临泉路与站西路交口惠园5幢408室不动产，本院已依法予以查封，查封期限三年，自2019年8月9日至2022年8月8日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担，因系轮候查封，本院无处置权。 5、2019年10月24日，本院电话申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年10月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的82485.91元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处轮候查封的不动产和一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初13132号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  范群宇