安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3496号 原告：耿言渊，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被告：黄庆林，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：夏顺，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县双凤开发区。 原告耿言渊与被告黄庆林、夏顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告耿言渊委托诉讼代理人陈景明，被告黄庆林委托诉讼代理人陈贵娥、被告夏顺均到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告均要求给予两个月调解时间，本案现已审理终结。 耿言渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆林立即支付原告借款本金520000元；2.判令被告黄庆林立即支付原告借款利息52000元；3.判令被告夏顺承担连带偿还原告本金及利息572000元；4.判令各被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告黄庆林与被告夏顺系亲戚关系,黄庆林因打保证金急需要一笔钱周转,原告耿言渊经朋友夏顺介绍,并约定黄庆林向耿言渊借款520000元用于打保证金且用两个月,月利息为2分,同时由夏顺作为担保人。耿言渊于2019年2月15日通过工商银行给黄庆林转款520000元,到期后耿言渊一直催要,对方均以资金短缺为由拒绝还款付息。原告无奈诉至贵院,请判如所求。 黄庆林辩称，1.黄庆林与耿言渊之间不存在借贷事实，双方之间无借贷合意，更无借款利息的约定。本案原告耿言渊和被告夏顺想投标长丰县双墩镇下店社区夏店中心村美丽乡村建设道排工程，因个人不能参与投标，二人联合起来，欲和安徽省庐州双凤工程建设有限公司一起共同投标该项目，耿言渊、夏顺、安徽省庐州双凤工程建设有限公司作为共同投资人投资该项目，利益共享，风险共担。耿言渊、夏顺负责前期投标保证金的垫付，中标后由耿言渊、夏顺负责施工管理，庐州双凤公司负责中标后开工手续完善和施工中的技术支持。资金投入比例、风险、利润的承担和分享，待工程中标后签定投资合作协议。如果不能中标，投标保证金原路返回投资人账户。因耿言渊、夏顺与安徽省庐州双凤工程建设有限公司不熟悉，二人通过被告黄庆林介绍与庐州双凤公司接洽，二人打投标保证金时直接将52万元保证金汇到了黄庆林的账户，通过黄庆林转交到庐州双凤公司账户。2019年2月15日原告向黄庆林账户汇款52万元，2019年2月18日黄庆林向庐州双凤公司法定代表人张亮的账户汇款52万元，2019年2月18日庐州双凤公司法定代表人张亮将52万元保证金汇入庐州双凤公司基本账户，2019年2月18日庐州双凤公司将该52万元保证金从庐州双凤公司的基本账户汇入长丰县公共资源交易中心投标保证金接收账户。后该项目没有中标，2019年2月25日长丰县公共资源交易中心将该52万元投标保证金原路退回到庐州双凤公司的基本账户。2019年2月19日庐州双凤公司的基本账户被庐阳区人民法院冻结，诉讼案号为（2018）皖0103民初5624号。 2.原告耿言渊与被告夏顺多次与庐州双凤公司商谈保证金返还事宜，因庐州双凤公司账户被冻结，资金暂时无法抽出返还，导致今天的诉讼。庐州双凤公司多次表示待庐阳区人民法院诉讼官司结束，将该52万元投标保证金退还。任何投资都是有风险的，本案原告的投资风险只是保证金被暂时冻结。原告应当与庐州双凤公司协商退款事宜，不应当起诉中间人黄庆林，请法庭依法驳回原告耿言渊对被告黄庆林的全部诉讼请求。 夏顺辩称，黄庆林想投标夏店中心村道排工程需要保证金缺钱就来找我借钱，我没钱，我找朋友耿言渊直接将借款52万元打入黄庆林账户，电话约定2个月之内还款不要利息，超过2个月按照月息2分支付利息，黄庆林未出具借条，因为黄庆林和耿言渊不认识，是通过我介绍的，我是保证人，黄庆林一直未还款，该款应当由黄庆林偿还，如果黄庆林还不上，就由我还。 本案原告耿言渊、被告黄庆林围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告夏顺未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2转账汇款单、工商银行汇款电子回单复印件，被告黄庆林对于转款事实无异议，对于该笔转款系借款的证明目的有异议，其抗辩称是作为中间人代原告耿言渊和被告夏顺转交保证金，但提供的证据并不能证明其所述事实，对于该组证据依法予以认定；被告黄庆林证据1电子回单三份，不能达到证明52万元系原告与被告夏顺、双凤公司共同投资项目的投标保证金的证明目的；被告黄庆林证据2协助冻结存款通知书，与本案不具有关联性，依法不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏顺与耿言渊、黄庆林系朋友关系。黄庆林因投标工程需要保证金通过夏顺介绍向耿言渊借款，夏顺承诺对借款承担连带保证责任；2019年2月15日，耿言渊通过银行转账方式向黄庆林支付借款520000元，黄庆林未就该笔借款向原告出具借条。后经原告催要，被告至今未还款。原告为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿言渊与黄庆林之间的借贷关系虽仅有金融机构的转款凭证，但黄庆林提供证据不足以证明其抗辩事实，应当认定双方之间借贷关系成立；夏顺承诺对该借款承担连带保证责任，夏顺依法负有连带清偿义务。黄庆林、夏顺未能履行还款、保证责任，均已构成违约，依法应当承担违约责任。耿言渊要求黄庆林归还借款本金520000元及夏顺承担连带清偿责任，符合法律规定；原告耿言渊要求被告支付利息52000元，未提供证据证明，缺乏事实依据。 综上所述，耿言渊要求黄庆林归还借款本金520000元及夏顺承担连带清偿责任，本院予以支持；原告的其他请求，依法予以驳回。被告的相关抗辩无事实依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄庆林于本判决书生效之日起十日内归还原告耿言渊借款本金520000元； 二、被告夏顺对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任； 三、驳回原告耿言渊的其他诉讼请求。 案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告耿言渊负担433元，由被告黄庆林、夏顺负担4327元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十月二十五日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口信息复印件，证明原被告主体适格。 2.转账汇款单、工商银行汇款电子回单复印件，证明原告于2019年2月15日给被告黄庆林转借款520000元事实。 二、被告黄庆林提交证据及证明目的如下： 1.电子回单3份，证明被告黄庆林收到款项后将款项支付到安徽省庐州双凤工程建设有限公司账户，安徽省庐州双凤工程建设有限公司将该款转到长丰县公共资源交易中心，该52万元不是借款，是原告与被告夏顺、双凤公司共同投资项目的投标保证金。 2.（2018）皖0103民初5624号协助冻结存款通知书，证明庐州双凤公司账户被法院冻结，投标保证金暂时无法退还。 三、被告夏顺未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。