山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2433号原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司。住所地，东阿县香江路66号。法定代表人：潘军，董事长。委托诉讼代理人：王风水，该公司员工。委托诉讼代理人：谭亭元，该公司员工。被告：肖钦安，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张杰，女，1971年2月16日出生，汉族，住山东省。被告：王存纲，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙秀梅，女，1979年12月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张庆峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王桂云，女，1974年9月18日出生，汉族，住山东省东阿县。以上四被告共同委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司（以下简称东阿青隆村镇银行）与被告肖钦安、张杰、王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阿青隆村镇银行的委托诉讼代理人王风水、谭亭元，被告肖钦安，被告王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云的共同委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告肖钦安偿还原告借款本金300000元及自2019年2月10日起至实际偿清之日止，以300000元为基数，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告张杰、王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云对上述借款本息承担连带还款责任，诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告肖钦安签订合同编号为东阿青村银营个借字2018年第310001180210178号《个人借款合同》，合同约定：被告肖钦安因购买大车向原告借款300000元，借款期限为2018年2月8日至2021年2月7日，授信三年，期限内随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，对应付未付利息，贷款人应依据中国人民银行有关规定计收复利，对逾期借款执行借款利率基础上上浮50%；还款方式为定期结息，到期利随本清；借款人未按时偿付利息或违反本合同任一约定义务条款，贷款人可采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年2月8日，原告与被告王存纲、张庆峰签订合同编号为东阿青村银营高保字2018年第310001180210178号《最高额保证合同》，被告王存纲、张庆峰对被告肖钦安的上述借款及利息、罚息、违约金、实现债权费用等承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告肖钦安发放贷款300000元，但被告肖钦安未按约定支付利息至今已逾期超90天。该笔借款和担保均发生在各被告的婚姻关系存续期间，被告张杰作为肖钦安的配偶，对其借款有共同偿还义务；被告王存纲、张庆峰作为连带保证责任人，被告孙秀梅作为王存纲的配偶，被告王桂云作为张庆峰的配偶，其对被告肖钦安的借款有连带还款责任。被告肖钦安逾期还息的行为已构成违约，经原告多次催要，被告肖钦安仍未偿还贷款本息，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告肖钦安辩称，该笔借款300000元确是我在原告处所贷，但该笔款项原告要求打入第三人账户内，我就找了鞠绪臣在原告处办了银行卡，原告将300000元打入了鞠绪臣的账户内，偿还了我欠鞠绪臣的200000元，剩余100000元鞠绪臣通过现金方式交付给我，我收到款项后并未用于买车，而是偿还了其他债务。被告张杰未到庭，亦未提交答辩意见。被告王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云辩称，被告王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云与被告肖钦安、张杰系朋友关系，2018年2月被告肖钦安、张杰因购买大车需要贷款，让我们提供担保，出于朋友的情面，我们为被告肖钦安提供的担保。我们接到原告职员的电话说被告肖钦安未按时偿还借款，我们与被告肖钦安核实后才得知被告肖钦安并未将涉案款项用于购买大车。从以上行为可以看出，债务人存在隐瞒欺诈的行为，再结合被告肖钦安的答辩意见可以看出，借款合同的双方当事人设局骗取了担保人提供担保，根据《担保法司法解释》第四十条、《担保法》第三十条之规定应免除保证人的民事责任。故请求法院驳回原告对被告王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云的诉讼请求。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：2018年2月8日，原告与被告肖钦安签订东阿青村银（营）个借字（2018）年第310001180210178号《个人借款合同》，合同约定：被告肖钦安因购买大车向原告借款300000元，借款期限为2018年2月8日至2021年2月7日，借款方式为可循环方式，即借款人肖钦安可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王存纲、张庆峰签订东阿青村银（营）高保字（2018）年第310001180210178号《最高额保证合同》，约定被告王存纲、张庆峰对原告与被告肖钦安于2018年2月8日至2021年2月7日期间形成的债权，在债权本金最高额300000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月8日，被告张杰向原告出具《共同债务人声明》，被告张杰作为被告肖钦安的共同债务人承诺对被告肖钦安的上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王存纲与孙秀梅，被告张庆峰与王桂云向原告出具《连带责任保证书》，被告孙秀梅、王桂云分别作为被告王存纲、张庆峰的财产共有人，对被告肖钦安的上述借款承担连带责任担保。2018年2月11日，原告向被告肖钦安账户内发放贷款300000元，根据借款借据显示，该笔贷款期限12个月，到期日为2019年2月10日。同日，原告根据被告肖钦安的申请，将该笔贷款300000元又转入鞠绪臣账户内。被告肖钦安取得贷款后，按照合同约定支付利息至2019年1月，2019年2月10日贷款到期后，被告肖钦安未按约定还本付息。本院认为，本案中，原告与被告肖钦安签订的《个人借款合同》、被告张杰向原告出具的《共同债务人声明》不违反法律强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借资金的义务，被告肖钦安应按合同约定还本付息。被告肖钦安不按约定归还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告肖钦安取得贷款后，已按月付息至2019年1月，借款到期后未还本付息。现原告要求被告肖钦安归还借款本金300000元及自2019年2月10日起至实际偿清之日止，以300000元为基数，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，符合双方约定亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告张杰作为上述借款的共同债务人，对上述借款本息应承担共同还款责任。本案中，原告与被告王存纲、张庆峰签订的《最高额保证合同》及被告王存纲与孙秀梅、被告张庆峰与王桂云向原告出具的《连带责任保证书》不违反法律强制性规定，合法有效。因借款到期后，被告肖钦安未能还本付息，原告要求被告王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云对上述借款本息承担连带清偿责任。对此，被告王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云不予认可，认为借款人肖钦安改变借款用途，对保证人存在隐瞒欺诈的情形，且根据被告肖钦安的答辩可以看出原告与被告肖钦安相互串通，骗取了保证人的保证，被告王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云不应承担保证责任。本院认为，被告王存纲、张庆峰与原告签订的《最高额保证合同》及被告王存纲与孙秀梅、被告张庆峰与王桂云向原告出具的《连带责任保证书》，是被告王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云的真实意思表示。本案中，原告是根据《个人借款合同》的约定、被告肖钦安的申请及被告肖钦安向原告提供的第三方鞠绪臣的账户信息完成涉案贷款的发放及受托支付。被告肖钦安称其提供鞠绪臣的账户进行受托支付，但该借款并未用于买车，系被告肖钦安自行改变借款用途，这并非保证人免除保证责任的法定理由。且根据《个人借款合同》的约定，原告有了解借款人借款使用、资金往来等的权利，这是双方约定赋予原告的权利，但无法据此得出原告具有监督借款人按合同约定使用借款的义务。对于被告王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云辩称原告与被告肖钦安相互串通骗取其提供保证，其并未提交相关证据予以证实，对其该项辩称本院不予认定。综上，被告王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云要求免除保证责任的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云对被告肖钦安所欠借款本息承担连带还款责任，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖钦安、张杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告东阿青隆村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2019年2月10日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按《个人借款合同》中约定的利率计算利息、罚息、复利）；二、被告王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云对上述第一项中的借款本息向原告东阿青隆村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3039元，由被告肖钦安、张杰、王存纲、孙秀梅、张庆峰、王桂云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十月十八日书记员  雷 娜