连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6531号原告：连云港赣榆诚泰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇刘闫村欢林路。法定代表人：徐欢欢，董事长。委托诉讼代理人：孙高升，系公司职工。被告：卢某，女，1983年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆诚泰建材有限公司（以下简称“诚泰公司”）与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐欢欢及其委托诉讼代理人孙高升、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款120000元；2、判令被告给付以120000元为本金按照年利率6%计算从起诉之日至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢某因工程需要委托原告诚泰公司为其供应混凝土，双方约定240元/立方。原告自2017年5月23日至2017年5月30日累计为被告供应750方混凝土，被告工地的现场负责人验收后在原告提供的《预拌砼运输单》上签字确认。现原告屡次要求被告支付货款，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢某辩称，欠原告货款120000元不属实，当时口头约定规格C30达国家标准有质检报告，包做试块，单价是180元/立方，后因质量不达标，没有按我们约定的质量标准和提供试块，我就和原告终止合作。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日至2017年5月30日期间，被告卢某因承包工程需要多次从原告诚泰公司处购买C30非泵送混凝土，但双方没有签订书面买卖合同。每次供应混凝土，均由原告将混凝土运送至被告施工处，并由被告工作人员在预拌砼运输单上签名确认，其中2017年5月23日运输单号为1505、1506的票据备注水太大、水太多。后经双方结算，原告诚泰公司共计向被告卢某供应混凝土750立方，被告卢某支付60000元后未再支付剩余货款，因此产生诉争。另查明，被告卢某从原告诚泰公司购买的C30非泵送混凝土所施工工程现已完工并经验收合格。庭审中，原告提交其法人徐欢欢与被告的短信聊天截图以证明被告对原告提供混凝土单价为240元/立方是认可的，因无力给付，想让原告给予优惠。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明单价是多少。原告提交徐欢欢与被告工地负责人卢强、单之荣的通话录音以证明涉案混凝土240元/立方低于市场价格且不存在质量问题。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能代表被告所说价格，价格是被告与原告谈的。原告还提交赣榆区住房和城乡建设局于2017年6月出具的赣榆区建设工程材料预算指导价及连云港前进混凝土有限公司、连云港建城混凝土有限公司、连云港俊华混凝土有限公司的证明以证明当时官方指导价是364.29元/立方，涉案混凝土240元/立方是赣榆周边最便宜的价格。被告对该证据的真实性无异议，但称该价格是有资质的价格。被告提交收款收据、打款凭证以证明其从另外有资质包试块卖家处购买C30混凝土价格为220元/立方，原告对该证据真实性、关联性均不予认可。被告提交其与徐欢欢的微信聊天截图以证明原告提供的混凝土有质量问题且没有提供资质。原告对该证据的真实性无异议，但称被告接收原告混凝土时已经检验完毕并签字确认，被告工程也已完工验收，不能证明原告混凝土有质量问题，写有水太多的两张票据中混凝土也能正常使用，且后来根据被告要求提供的混凝土。被告还提请证人戴某,4到庭证明另给付原告5000元，但证人证明因其欠被告钱，被告与原告又有经济往来，故当时在银行提了不少于2000元给徐欢欢，具体数额记不清了，徐欢欢对2000元予以认可。本院认为，本案有三个争议焦点：1、C30非泵送混凝土单价是多少；2、原告提供的混凝土是否存在质量问题；3、被告是否已经给付原告65000元。关于争议焦点一，首先从原告法人与被告的短信聊天截图看，原告明确说“750方×240一方是18万，给6万还有12万”，被告回答说“在优惠点，你姑没有钱”，且也已经支付了60000元，由此要可以看出被告对240元/立方并未否认，只是想让原告再给优惠。其次从原告提供的赣榆区建设工程材料预算指导价看，2017年6月混凝土（非泵送）C30为364.29元/方，原告的价格远远低于该指导价。最后从原告法人徐欢欢与被告工地负责人卢强、单之荣的通话录音、及连云港前进混凝土有限公司等证明看，原告的价格也是低于市场价的。因此，综合以上可以认定原告出售给被告的混凝土价格为240元/立方。被告辩称双方口头约定单价为180元/立方、有资质包试块，并提供收款收据、打款凭证予以证明，因该证据系被告与其他公司所进行的业务往来，与原告无关，且被告亦未提交其他确实有效的证据予以辅证，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。关于争议焦点二，虽然被告签收的2017年5月23日运输单号为1505、1506的票据上备注水太大、水太多，但原、被告双方通过微信方式进行了协商，且后期继续运送混凝土，可以证明双方对此已经作了处理，并且涉案混凝土所施工工程现已完工并经验收合格，故被告只凭上述两张票据及微信不足以证明原告的混凝土存在质量问题，因此对被告的该辩解理由，本院不予采信。关于争议焦点三，被告辩称另支付5000元并提证人到庭作证，因该证人只证明当时在银行提了不少于2000元给原告法人，具体数额记不清了，而原告只对2000元予以认可，故该2000元应视为被告支付原告，对其余3000元，因被告未举证证明，本院不予采信。因此，扣除被告已支付款项，被告还应支付原告货款118000元（240元/立方×750立方﹣60000元﹣2000元）。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，综上所述,对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告卢某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆诚泰建材有限公司支付货款118000元及利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告连云港赣榆诚泰建材有限公司负担20元，被告卢某负担1330元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇一九年十月十日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。