wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13693号 原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司，住所地：诸暨市浣东街道苎萝东路377号。 法定代表人：何海腾。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：周平祥，男，1973年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告周平祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨鸿迪物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔及被告周平祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周平祥支付原告关于紫悦城小区8-2-801室自2017年8月1日至2018年7月31日的物业费2493元及违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业费2492元并明确违约金的诉讼请求为要求支付自逾期之日起按逾期费用日千分之三的标准计算的违约金。事实和理由：被告周平祥系诸暨市紫悦城小区8-2-801室的业主。原告与该小区开发商签订有物业服务合同，对小区进行物业管理，自项目交付之日起至小区业主委员会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。被告至今尚有2017年8月1日至2018年7月31日的物业费2493元经催讨未付。故原告提起诉讼。 被告周平祥辩称，物业在服务中很多事情没有做好，如绿化没有修剪，路灯损坏，消防通道经常被车堵塞。另被告家房屋漏水，向物业反映后，物业拖拉了半年还没有来修好。物业费应该支付，但原告方没有做好相应的工作，故应当减免物业费用，不能全额收取。 为证明自己的诉讼请求，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司向本院提供了下列证据： 1．前期物业服务协议一份，证明双方对服务关系、服务时间及收费标准等事项的约定； 2．不动产登记查询单清单一份，证明被告系紫悦城小区8-2-801室业主及被告所有的住宅及附属设施的面积； 3．律师函及挂号信函交寄凭证各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实； 被告就其辩述向本院提供了手机照片一组，拟证明小区物业服务不到位的事实。 上述证据经庭审出示并质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。原告对被告提供的照片的真实性没有异议，但认为物业服务是动态的服务过程，可能会在某个时段存在不足和问题，但不足以构成扣减物业费的理由。本院认为，原、被告双方对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理认定事实如下：被告系诸暨市浣东街道紫悦城8幢020801房屋的所有权人，其住宅建筑面积为114.89平方米，并附属有面积为10.75平方米（编号为000147）的储藏室一间及地下车位一个（编号为000225）。2016年7月16日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定前期物业服务期限为自开发商通知业主交付房屋之日起至业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。收费标准为多层0.8元/平方米/月，小高层1.5元/平方米/月（含公共能耗费0.2元），车库、架空层物业0.5元/平方米/月，商业物业服务费2元/平方米/月计算；地下车位服务费50元/个/月。双方约定首次办理交付手续时，被告方应一次性预交纳12个月的前述物业服务相关费用，次年起每12个月的首月5号前预支付一年物业服务相关费用，如逾期支付的，则自逾期之日起按应逾期费用每日千分之三的标准计算违约金。被告未交纳2017年8月1日至2018年7月31日的物业服务费。原告曾邮寄律师函给被告书面催交该期间物业服务费，被告至今未予交纳，原告为此诉讼来院。 本院认为，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告周平祥签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告周平祥未按协议约定及时支付物业服务费，事实清楚，原告现起诉要求被告支付物业服务费2492元，经本院计算，未超过被告实际应支付费用，此系原告自行处分权利，故本院予以照准。被告提供照片抗辩原告未尽到物业管理服务义务，但原告在某段时间内在管理服务上存在一定的瑕疵，并不能推翻原告已基本履行服务的事实，被告主张原告提供的物业服务存在多处不到位的情形，但其未能提供充分、有效的证据证明原告提供的物业服务持续存在瑕疵，或构成重大瑕疵。故被告周平祥就物业管理中存在的问题提出的意见，不构成对物业公司总体物业服务的否定，被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为按未缴物业服务费的百分之十计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周平祥应支付原告诸暨鸿迪物业管理有限公司自2017年8月1日起至2018年7月31日止的物业服务费2492元，违约金249.20元，合计2741.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周平祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一九年十月十四日 书记员 郑小玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初6048号原告：殷松凤，女，汉族，1966年11月5日出生，住固始县。委托代理人：徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。被告：周义俊，男，汉族，1963年9月19日出生，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，该公司经理。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。委托代理人:梁浩，公司职员。原告殷松凤与被告周义俊、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告财险公司的委托代理人及被告周义俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷松凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失33874.85元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日7时50分许，被告周义俊驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县南大桥乡桂岗村熊桥组至大岗村白洼组村村通公路由东往西行驶至南大桥乡大岗村白洼组十字路口往北转向时与由南向北沿陆桥村至南大桥街道的村村通公路驾驶两轮电动车的原告殷松凤发生交通事故，两车受损。2018年12月3日固始县公安局交通警察大队作出“固公交认字【2018】第388号道路交通事故认定书”，认定被告周义俊对该起事故承担主要责任，原告殷松凤对该起事故承担次要责任。事故发生以后，原告殷松凤在固始县人民医院、河南省人民医院住院治疗及在郑州市侨光医院、南京大学鼓楼医院门诊治疗，花去医疗费18406.55元。被告周义俊的车辆在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。被告财险公司辩称，原告的护理人员身份证显示为其丈夫，要求提供相应护理依据。原告在南京鼓楼医院检查是过度检查，要求法院扣除相关费用。原告提供的住宿费、复印费为间接损失，不予认可。交通费应按每天20元计算。鉴定费和诉讼费被告财险公司不予承担。被告周义俊除鉴定费的答辩意见外，其余的同被告财险公司，其垫付的2600元要求予以返还。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告的护理费按原告提交的“三期”鉴定期限及居民服务业的收入标准进行计算；2、被告财险公司称原告在鼓楼医院检查系过度医疗，但未提交相关专业部门的鉴定意见，本院对被告财险公司的该部分主张不予支持。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：医疗费18406.55元；营养费为600元（20元/天×30天）；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；护理费3249元；误工费6738元；交通住宿费1500元；辅助器具费240.30元；鉴定费1383元，以上除鉴定费外共计31833.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告殷松凤各项损失21727.30元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告殷松凤各项损失8085.24元，于本判决生效后十日内付清。三、被告周义俊赔偿原告鉴定费1383元。案件受理费525元，由被告周义俊承担462元，由原告殷松凤承担63元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行分行，账号：46×××16。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年十月十日书记员  曾呈祥
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初2071号 原告：陈秀英，女，生于1987年6月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：胡体青，男，生于1963年11月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 原告陈秀英与被告胡体青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀英撤回起诉处理。 审判员  李宁卫 二〇一九年十月九日 书记员  汪 朗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执404号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审24号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2142号之一申请执行人：黄晨慧，男，汉族，1991年2月6日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：袁军，该公司董事长。关于黄晨慧与江苏圣通建设集团有限公司（以下简称：圣通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0413民初8444号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，圣通公司应于该判决生效之日起10日内返还黄晨慧借款人民币130000元；案件受理费人民币1450元，由圣通公司负担。因圣通公司未按期履行，本院根据黄晨慧的申请于2019年5月22日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有位于常州市××区××、××、××号的不动产（均非本院首封），有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（雅阁，2006年登记，未实际控制），无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年10月21日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十一日书记员 李健健
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监31号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：宋学飞、倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：顾金华，男，1977年3月27日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告顾金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0681民初3994号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初12165号原告：青岛港源典当有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：薛连娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告一：薛月香，女，汉族，1968年3月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。被告二：薛月慧，男，汉族，1963年1月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。被告三：黄小禹，男，汉族，1988年11月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛港源典当有限公司诉被告薛月香、被告薛月慧、被告黄小禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人李宗烨，被告薛月香、被告薛月慧之共同委托诉讼代理人台华绪、被告黄小禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令被告薛月香给付原告借款人民币70万元、利息42000元及违约金16000元（2019年3月25日计算至2019年6月24日，以及至全部付清之日止的利息）；判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；判令被告薛月香支付律师费45900元；被告薛月慧、被告黄小禹对上述债务承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告一与原告签订房地产最高额典当借款合同，被告一向原告借款80万元，以其名下房屋提供抵押担保，进行了抵押登记。同日，被告二、被告三在借款合同上签字，同意为被告一提供连带责任保证。借款到期后，三被告未偿还借款。三被告答辩，对借款无异议，利息、违约金过高。经审理查明：2017年7月20日，被告薛月香与原告签订了房地产最高额典当借款合同，编号为黄典借字GY2017072XXX金额人民币80万元，借款期限为2017年7月20日至2018年8月19日，月综合费率25‰；借款用途为资金周转；逾期归还本金的，按所欠当金日万分之十支付逾期违约金；未按期支付利息及综合费，每日按当金的万分之十支付逾期违约金。同日，被告薛月慧、被告黄小禹作为保证人承诺为被告薛月香的借款本息承担连带责任保证。2017年7月20日被告薛月香与原告签订了最高额抵押担保合同，编号为黄典抵字GY2017072XXX，约定担保范围为本金最高余额80万元的主债权本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，抵押物为被告薛月香所有的鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0055XXX号不动产登记证明记载的坐落于开发区XX路XXX号内X号楼X单元1XX1房产。2017年7月25日被告薛月香向原告签署收据，人民币80万元。被告已偿还了借期内的利息。原告主张的利息42000元和违约金16000元均按月利率2%计算，自2019年3月25日计算至2019年6月24日。原告与北京市中银（青岛）律师事务所签订代理合同，委托该所律师代理本案诉讼；2019年7月3日，原告向北京市中银（青岛）律师事务所支付律师代理费人民币45900元，2019年7月18日该所出具了45900元的增值税发票。上述事实有原告提交的借款合同、最高额抵押担保合同、不动产登记证明、收据、代理合同、发票和汇款凭证等在案为证。原被告无异议。本院认为，原告依名为典当实为民间借贷的合同放款给被告薛月香，被告薛月香应依约还本付息。被告薛月香以其所有的房屋提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告薛月慧、被告黄小禹作为共同保证人承诺为被告薛月香的债务承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告主张的利息、违约金、实现债权支出的律师费虽在合同中有明确约定，但按照最高人民法院司法解释的规定，民间借贷诉讼中按照年率24%主张利息的，不再支持其他费用，因此原告主张超年利率24%的利息、违约金、实现债权支出的律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告薛月香于本判决生效后十日内向原告青岛港源典当有限公司偿还借款本金人民币70万元；二、被告薛月香于本判决生效后十日内向原告青岛港源典当有限公司支付借款利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计息，自2019年3月25日起计算至清偿完毕之日止）；三、原告青岛港源典当有限公司对上述债务以被告薛月香抵押的鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0055668号不动产登记证明记载的坐落于开发区衡山路387号内4号楼1单元1201房产优先受偿；四、被告薛月慧、被告黄小禹对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告青岛港源典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11380元，原告已预交，减半收取人民币5690元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年十月三日书记员  逄 蕾
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3661号原告：于彦春，男，1951年7月20日出生，汉族，住吉林省梨树县，农民。被告：郭永辉，男，1979年11月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县，农民。被告：徐秀缓，女，1979年4月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县，农民。原告于彦春与被告郭永辉、徐秀缓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彦春、被告郭永辉、徐秀缓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于彦春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款150200元，利息59864元（69864元减去已偿还10000元），本息合计210064元（以借款本金150200元按月利二分计算至2019年9月22日为69864元，自2019年9月23日以后的利息按月利二分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费等均由二被告承担。事实和理由：被告郭永辉、徐秀缓是夫妻关系。自2017年7月起，被告郭永辉因家里养猪用款，分多次向原告于彦春借款150200元，并约定月利率二分。后经原告多次催要，二被告已经偿还10000元，并经二被告同意将四轮车一台、小铲车一台、打玉米机一台作为质押物质押给原告。后经原告多次催要，被告仍拒不偿还上述借款本息。故诉至贵院，依法判决二被告偿还原告全部借款本息。郭永辉辩称，我现在偿还于彦春利息70000元左右，欠款本金147000元，约定月利二分，向于彦春出具的四张欠据金额为150200元，其中3200元为利息款，我不清楚原告后续利息是怎么计算的。我借的钱用于支付家用、孩子上学，还有一部分偿还欠款。徐秀缓辩称，我与郭永辉是夫妻关系，钱都是郭永辉借的，我不让他借钱。原来我不知道他欠钱，现在知道了，他借的钱都买机器和养猪了，机器用来干活挣钱。本院经审理查明：郭永辉于2015年向于彦春借款三笔，总计金额为137000元，于2016年向于彦春借款一笔，金额为10000元，合计借款金额为147000元，均约定月利二分。郭永辉向于彦春偿还部分利息后，分别于2017年7月8日向于彦春出具欠据57000元、2017年8月25日向于彦春出具欠据50000元、2017年10月30日向于彦春出具欠据10000元，2018年3月14日向于彦春出具欠据33200元（该欠据的欠款人处签名为“郭辉”），并且均约定月利二分。另查，上述四张欠据金额合计150200元，在2018年3月14日的欠据中有30000元为借款本金，有3200元为利息款，故上述四笔欠据的实际借款本金为147000元，利息为3200元。2019年初，郭永辉偿还于彦春借款10000元。2019年4月1日，郭永辉就上述欠款向于彦春出具一份质押协议，约定郭永辉因欠于彦春170000元，将四轮车一台、小铲车一台、打玉米机一台主动给于彦春，10内日拿现金取回，逾期卖多少钱还多少钱。以上事实有于彦春提供的欠据、质押协议及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。依据郭永辉向于彦春出具的借条，可以确认于彦春与郭永辉之间的借贷关系存在。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，郭永辉应当按约定偿还于彦春借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，于彦春出借给郭永辉的借款约定月利率二分符合法律规定的利息计算标准，本院予以保护。虽四张欠据载明借款金额为150200元，但扣除3200元利息款后，借款本金实际为147000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，郭永辉于2019年初偿还于彦春10000元，未约定偿还借款本金还是利息，依法应当先抵充利息，剩余部分再偿还借款本金。而本案中，自郭永辉出具欠据至2019年初，其借款利息已超过10000元，故郭永辉偿还的10000元应抵充借款利息。自郭永辉向于彦春出具四张欠据至2019年9月22日止，实际欠款利息如下：2017年7月8日出具的欠据金额为57000元，按月利二分计算，至2019年9月22日利息为30172元；2017年8月25日出具的欠据金额为50000元，按月利二分计算，至2019年9月22日利息为24900元；2017年10月30日出具的欠据金额为10000元，按月利二分计算，至2019年9月22日利息为4546.67元；2018年3月14日出具的欠据金额为33200元，其中30000元为借款本金，按月利二分计算，至2019年9月22日利息为10960，加上欠据上载明的利息3200元，合计为14160元。以上四笔借款利息合计为73778.67元，扣除2019年初郭永辉已经偿还的10000元，尚欠于彦春利息63778.67元。于彦春主张郭永辉偿还借款本金及利息合计210064元的诉讼请求符合法律规定的利率标准，本院予以支持。郭永辉向于彦春借款147000元均系郭永辉在其与徐秀缓婚姻存续期间发生的借款，且用途为家庭生活及生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款为郭永辉与徐秀缓夫妻共同生活期间所负的债务，徐秀缓应对其与郭永辉婚姻存续期间产生的债务承担共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告郭永辉、徐秀缓于判决生效后立即偿还原告于彦春借款本金147000元，利息63064元，本金利息合计共210064元（利息计算至2019年9月22日止，自2019年9月23日起，以借款本金147000元为基数，按月利2分计算利息至本息实际清偿之日止）；被告郭永辉、徐秀缓对上述借款本息互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告郭永辉、徐秀缓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张德鸿二〇一九年十月三十一日书记员  刘 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1290号 申请人：吕杰， 被申请人：刘秋华， 申请人吕杰诉被申请人刘秋华买卖合同纠纷一案，申请人吕杰向本院申请财产保全并提供担保财产，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吕杰名下车牌号为鲁SQ××汽车一辆。 查封期限二年，自2019年10月18日起至2021年10月17日止。查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年十月十八日 书记员  王琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1062号申请执行人西昌市飞龙轮胎商贸部，住所地：西昌市长安西路凯悦帝景，统一社会信用代码：92513401MA6ABKE78E。被执行人李宣明，男，生于1955年3月5日，汉族，重庆市人，住重庆市永川区来苏，身份证号：51022919550305。被执行人王国林，男，生于1972年11月5日，汉族，冕宁县人，住西昌市鑫海花园，身份证号：513433197211059。西昌市飞龙轮胎商贸部申请执行李宣明、王国林买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年十月十六日书记员  李琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执472号申请执行人：宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：万义贤。委托诉讼代理人：黎永琴，系该公司出纳。代理权限为特别授权。被执行人：崔彦军，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2067号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂与被执行人崔彦军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人崔彦军返还申请执行人砖款26677元，承担案件受理费233元、执行费304元，执行标的共计27214元。本案在执行过程中，查明被执行人崔彦军在本院背负多起执行案件且均未履行。本院依法另案查封被执行人崔彦军名下车辆的户籍，其工资帐户已被本院以另案冻结。经向银行（包括互联网银行）、工商、保险、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人崔彦军有可供执行的其他财产，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月九日书记员  刘凌晨
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖511号 重庆市多邦物业管理有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市永川区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5906号 合肥中筑置业发展有限公司： 你（或你单位）与安徽盛世欣兴格力贸易有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽盛世欣兴格力贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7548号 原告：马锡炎，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：俞勇兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告马锡炎与被告俞勇兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马锡炎撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇一九年十月二十一日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14797号原告：重庆学鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢14-12，统一社会信用代码91500112586855013Y。法定代表人：周音君，执行董事。委托诉讼代理人：方真华，女，该公司员工。被告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，统一社会信用代码91500106622040584M。法定代表人：李孟衡，总经理。本院在审理原告重庆学鼎商贸有限公司与被告重庆理思装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆学鼎商贸有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆学鼎商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆学鼎商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2454.1元，减半收取1227.05元，由原告重庆学鼎商贸有限公司负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月九日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1165号申请执行人：鲁汉雄。被执行人：朱浩。本院在执行申请执行人鲁汉雄与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案中，该案已提请上级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十四日书记员  鄢学斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初3902号原告：枣阳市永兴机动车驾驶员培训学校，住所地：枣阳市环城办事处八里社区七组。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市前进路105号。枣阳市永兴机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失6723元、鉴定费400元，合计7123元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日10时，汪朝驾驶原告所有的鄂FC959学小轿车发生相撞，致两车损坏的道路交通事故。9月26日枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定汪朝负事故的全部责任。2018年11月19日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司枣阳分公司对鄂FC959学小型轿车损失进行鉴定，认定损失价值为6723元。原告为此支付鉴定为400元。原告枣阳永兴机动车驾驶员培训学校为鄂FC959学小轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者险，保险期限均自2017年10月18日0时至2018年10月17日24时止。该次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权利，特诉至法院请求依法判决。本院经审查认为：枣阳市永兴机动车驾驶员培训学校起诉中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司主体错误，中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回枣阳市永兴机动车驾驶员培训学校的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年十月三十一日书记员 张嘉妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6419号 原告：王柳，男，1976年3月23日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：倪宪龙，男，1978年1月20日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 原告王柳与被告倪宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王柳到庭参加诉讼，被告倪宪龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王柳诉称，2016年12月30日和31日被告倪宪龙分两次从我处借款，金额分别为50000元、9000元，并给我出具二枚借据。之后我多次找被告倪宪龙索要，被告倪宪龙未能给付，现已下落不明，故诉至法院，要求被告倪宪龙给付两笔欠款共计59000元。 被告倪宪龙未答辩。 经审理查明，2016年12月30日和31日被告倪宪龙分两次从原告王柳处借款，金额分别为50000元、9000元，并给原告王柳出具二枚借据。之后原告王柳多次找被告倪宪龙索要，被告倪宪龙未能给付，现已下落不明，故原告王柳诉至本院，要求被告倪宪龙给付两笔欠款共计59000元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据二枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王柳与被告倪宪龙民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告倪宪龙理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪宪龙自本判决生效后立即给付原告王柳借款本金59000元（50000元＋9000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，原告王柳负担885元，被告倪宪龙负担1275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年十月十五日 书 记 员 李明扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7508号 原告：武汉金地探矿机械有限公司，住所地武汉市青山区吉林街1号。 法定代表人：汪兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王运甫，广西邦浦律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1966年11月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告武汉金地探矿机械有限公司与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王运甫、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60000元，资金占用损失（资金占用损失以60000元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%计算，暂算至2019年9月1日为2367元，以后另计）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月至2011年8月，被告陆续向原告采购机械及配件，总货款203975元。截止2015年6月2日，被告尚欠原告71830元。2015年10月13日，双方经过协商，原告免除被告1830元货款，确认被告尚欠货款为70000元。2017年1月10日，被告向原告承诺在2017年春节前付款20000元，余款2018年付清。但被告仅向原告支付了10000元，至今尚欠原告货款60000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈浩辩称，一、2019年1月份，被告同意向原告支付货款60000元，但要求原告完善手续，如补签销售合同、开具销售发票、提供产品批次合格证，且被告要求原告增值税专用发票，但原告没有联系被告。二、被告要求原告的推销员陶毅办理尾款处理手续，若陶毅不能亲自办理手续，应有陶毅的委托书或者声明。三、原告没有办理基本的销售手续，被告无需赔偿原告损失。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年9月17日，原告出具《总发货清单》一份，载明：向被告总发货款203975元，被告于2011年3月27日汇款80000元，于2011年6月12日汇款32145元，欠款91830元。2013年4月2日，被告在2012年9月17日的《总发货清单》上签字并承诺：欠玖万元整，2013年之前还清。2015年6月2日，原告出具《总发货清单》一份。载明：向被告总发货款203975元，被告于2011年3月27日汇款80000元，于2011年6月12日汇款32145元，于2014年11月20日回款20000元，截止2015年6月2日合计欠款71830元。2015年10月13日，被告在2015年6月2日的《总发货清单》上签字并承诺：陈浩欠款柒万元整.2017年1月10日，被告在2015年6月2日的《总发货清单》上签字并承诺：2017年春节前付20000元，余款争取2018年付清。 本案的争议焦点是，原、被告双方是否约定补签销售合同、提供合格证及开具发票是支付货款的前提条件，原告主张资金占用损失是否合法有据，损失应如何计算。 本院认为，被告陈浩多次向原告订购机械及配件，为此被告在原告的《总发货清单》上对交易及尚欠货款予以确认，原告与被告之间存在真实、合法有效的买卖合同关系。关于原、被告双方是否约定补签销售合同、提供合格证及开具发票是支付货款的前提条件。首先、被告称双方约定补签销售合同、提供合格证及开具发票是支付货款的前提条件，原告对此不予认可，被告对此未提交证据予以证明。其次，买卖合同可以以书面形式或者口头形式订立，是否签订有书面的买卖合同不是买卖合同生效的要件。买卖合同的出卖方提供相应发票及合格证等权属证明是合同履行过程中的附随义务，债务人不能因为出卖方未提供发票、合格证为由拒付货款，若被告认为原告未履行开具发票的附随义务，可以另主张权利，但不应依此为由拒绝履行主合同义务。第三，被告在的《总发货清单》中未对原告未向被告提供相应发票及合格证等权属证明的行为提出异议，并承诺支付剩余货款。因此，本院对被告该项主张不予采纳。 原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在2015年6月2日的《总发货清单》中确认被告尚欠原告货款70000元，原告认可之后被告偿还了10000元，故原告要求被告支付货款60000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求。原告诉请的资金占用费实为被告逾期付款给原告造成的损失。原告与被告没有约定损失或者该损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告从2019年1月1日起，按年利率6%支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。根据该标准，截止2019年9月1日，逾期付款损失为2367元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浩支付原告武汉金地探矿机械有限公司货款60000元； 二、被告陈浩赔偿原告武汉金地探矿机械有限公司损失（损失计算：截止2019年9月1日，损失为2367元，自2019年9月2日起至实际还清之日止，以尚欠货款为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费680元（已减半收取），由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月三十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2879号 临安伟鑫玻璃制品厂： 申请执行人周锦祥与被执行人临安伟鑫玻璃制品厂劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1966号申请执行人：鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，总经理。委托诉讼代理人：宋崇正，男，该公司法律顾问。被执行人：刘太邦，男，1969年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈松，女，1976年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵文秋，男，1971年1月2日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘艳梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江利丰食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵文秋，总经理。被执行人：鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：王升华，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司申请执行刘太邦、陈松、赵文秋、刘艳梅、黑龙江利丰食品有限公司、鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行民间借贷纠纷一案中，申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1279号民事调解书于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的1110029元及迟延履行期间债务利息，执行费13500元，本院于2019年10月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘太邦、陈松、赵文秋、刘艳梅、黑龙江利丰食品有限公司、鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行向申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司清偿1110029元及迟延履行期间债务利息、执行费13500元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十月十二日书记员 刘人铭
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保114号申请人：王春兰，住满洲里市。被申请人：芦欣，住满洲里市。申请人王春兰于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芦欣所有、登记在王昊松名下的位于满洲里市XX国际X-X-XXX号房产予以查封。申请人王春兰以诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对当事人约定由被申请人芦欣所有、登记在王昊松名下的位于满洲里市XX国际X-X-XXX号房产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张培尧二〇一九年十月十七日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4618号原告：李九明，男，汉族，1973年11月13日出生，住新乡市。委托代理人：吕林波、杨景，河南牧野律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1976年8月22日出生，住新乡市。被告：王道臣，男，汉族，1976年8月19日出生，住新乡市。原告李九明与被告王龙、王道臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九明及其委托代理人杨景、被告王龙、被告王道臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九明向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金18万元，并自2019年4月28日起至实际偿还完毕之日止按月息2分计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日二被告向原告出具借条，借原告20万元，并口头约定利息为月息2分，原告向被告交付了借款。之后被告偿还原告2万元，并按剩余借款18万余元为本金，以月息2分继续向原告支付利息。2019年4月28日起二被告不再支付利息，经原告多次催要，其仍未履行还款付息义务。被告王龙辩称，借款之事属实，但王龙是担保人，并未使用借款。被告王道臣辩称，借款及付息情况都属实，但现在付不起本金及利息。本案借款是原、被告三人一起经营时借的钱，在三个人共同的账上，不是李九明给王道臣的20万元现金。经过商量，王道臣只用了10万元，剩余10万元是三个人共同使用的。经审理查明，2015年原、被告三人因共同经营需要，由原告李九明向案外人借款20万元。后原告李九明退出经营，双方经结算，被告王道臣及王龙于2016年2月1日向原告李九明出具借条一份，载明“借李九明现金贰拾万元整”。出具借条后，被告按月利率2%向原告支付利息至2019年4月底并偿还本金2万元。以上查明的事实由原告李九明提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系成立。原告请求被告偿还借款18万元，并提供借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方并未书面约定，但结合审理查明的情况及原告提交的利息支付凭证，可以认定借贷双方约定的月息为2分即月利率2%，且该利率标准未超出法律保护的范畴，故本院对原告的利息请求予以支持。被告王龙辩称其不是共同借款人、被告王道臣辩称借款金额不是20万元，但二人均未对原告提供的借条作出合理解释，故对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王道臣、王龙于本判决生效后十日内，偿还原告李九明借款18万元，并自2019年4月28日起，以18万元为基数按月利率2%向原告李九明支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告王道臣、王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十月三十日书记员  王 洋
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执521号之六申请执行人：望谟县人民法院刑事审判庭被执行人：罗应华，男，1982年3月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨顺和，男，1982年10月3日生，苗族，贵州省紫云县人，农民，住紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326刑初18号民事判决书，于2019年7月7日依法立案受理望谟县人民法院刑事审判庭申请执行罗应华、杨顺和责令退赔一案。本院判决书载明：责令被告人罗应华、杨顺和在本判决生效之日起30日内共同退赔被盗黄牛折价款人民币46000.00元给被害人王启尧。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对杨顺和、罗应华的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、杨顺和、罗应华的居住地调查核实其财产状况。查询杨顺和在望谟县农村信用合作社和中国农业银行各开有一个银行账户，其中信用社的银行存款为100.00元，中国农业银行的账户余额为0.00元。罗应华在中国邮政银行开了三个银行账户，在中国农业银行开有两个银行账户、在贵阳银行开了一个银行账户、在贵州农村信用合作社会开有三个账户、在贵州银行开有一个账户，除了在贵州省农村信用合作社账号为621779vvvvvvv05892_1有5876.48元和贵州银行账号为6214600bbbbbb9750001有572.53元外，其余余额为0.00元到40.00元不等；罗应华在财付通有一网络银行，余额20.79元，杨顺和在财付通开有一账户，余额为6.21元。罗应华、杨顺和无车辆登记信息，未查询到证券、不动产、工商登记信息。2019年7月4日，本院向杨顺和、罗应华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行调解书确定的义务。杨顺和、罗应华未向本院履行支付执行款的义务。现二被执行人正在监狱服刑。2019年7月5日，本院对罗应华两个可能有资金来往的银行账户和杨顺和一个银行账户采取冻结措施，并于2019年10月10日划扣被执行人冻结到的6348.98元给被害人王启尧。2019年10月10日，本院依法将杨顺和、罗应华纳入失信被执行人名单并依法对杨顺和、罗应华采取限制消费措施。2019年7月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王启尧之妻黄荣秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄荣秀对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326刑初18号民事判决书的本次执行程序；二、王启尧尚未受偿的债权39651.02元，罗应华、杨顺和应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月二十一日书记员  王恭达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2478号 申请执行人：广西徐重机械有限公司，住所地南宁市五象大道东段466号。 法定代表人：周燕凤，董事长。 被执行人：融安县振杰建筑机械有限公司，住所地融安县长安镇广场西路13幢168号。 法定代表人：欧强，公司总经理。 本院在执行申请执行人广西徐重机械有限公司与被执行人融安县振杰建筑机械有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终2300号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人融安县振杰建筑机械有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的609836.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的609836.00元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  梁先民
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：何天柱，男，1987年5月16日出生，汉族，住云南省邵通市巧家县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告何天柱信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年5月20日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告何天柱经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告何天柱偿还原告信用卡透支本金74020.27元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年8月17日，被告何天柱向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××93的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金74020.27元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何天柱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金74020.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告何天柱负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何天柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  邵蕙蕙人民陪审员  王明珠二〇一九年十月十六日书 记 员  黄婷雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2412号 原告：李锦强，男，1971年10月23日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告李锦强诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李锦强委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金28355元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以479772元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订了一份《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢2层201号商品房一套，建筑面积130.09平方米，每平方米单价为3688元，总价为479772元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了479772元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年7月1日才交付房屋，逾期394天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告李锦强向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金28355元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年7月1日交付房屋，2018年7月1日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以479772元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李锦强逾期交房违约金28355元及逾期办证违约金（违约金计算：以479772元为基数，自2018年7月2日起按日万分之一的标准计算至原告李锦强实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费509元，减半收取254元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1338号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：谢某。被告乔某，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杜某，公民身份证号152701197811114521，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某1，公民身份证号×××，1983年3月6日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某2，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告乔某、杜某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费23286元，减半收取11643元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  高 剑二〇一九年十月九日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢517号申请执行人杨培刚，男，汉族，住威海市文登区。被执行人毕执圆，男，汉族，住威海市文登区。被执行人王静，女，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨培刚与被执行人毕执圆等劳务合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2004）文高民一初字第628号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已于私下履行完毕，案件执行费315.00元被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2004）文高民一初字第628号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月十四日书记员  张雪男
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12036号原告：方永能，男，1979年11月26日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。营业场所：宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告方永能诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告方永能于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方永能撤回起诉。案件受理费减半收取725元（原告方永能预缴725元），由原告方永能负担725元。审判员 周 伟二〇一九年十月九日书记员 葛秀秀
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执636号 申请执行人吴才奖，男，1988年4月15日出生，住广西横县。 被执行人潘啟成，男，1970年1月25日出生，住广东省。 申请执行人吴才奖与被执行人潘啟成民间借贷纠纷一案,申请执行人吴才奖依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2815号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额687772元，已执行到位金额0元，未执行到位金额687772元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人潘啟成名下有存款及车辆，存款、车辆本院已另案冻结、查封，车辆暂无法扣押、处置。此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月二十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1175号之一被执行人于东民，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1175号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人于东民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于东民在财付通支付科技有限公司085e9858e4ba3104387aa1fec@wx.tenpay.com账户内存款人民币43606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月十日书记员  王石桥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6227号上诉人（原审原告）：段瑶春，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灼均，广东鹏日律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市莞城勇祥搬运服务部，地址：广东省东莞市莞城狮龙路莞城科技园A栋1号铺，统一社会信用代码：92441900L327958837。经营者：李东勇。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。原审第三人：广东勇祥建设工程检测有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区积善里弘扬科技园BC栋1楼，统一社会信用代码：91441900062177987Y。法定代表人：李东勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。原审第三人：东莞市建设工程检测中心，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平管理区连平村连马路三架地、东埔尾，统一社会信用代码：9144190068244998XA。法定代表人：徐伟峰，该中心负责人。委托诉讼代理人：张丹，女，1988年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市，该中心组长。原审第三人：广东南方工程环保检测有限公司梅州分公司，地址：广东省兴宁市兴南大道毅德城二号交易广场37栋6号商铺，统一社会信用代码：91441481304069277W。负责人：曾宇，该公司经理。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。原审第三人：过财生，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省安仁县，上诉人段瑶春因与被上诉人东莞市莞城勇祥搬运服务部（以下简称勇祥服务部）、李东勇以及原审第三人广东勇祥建设工程检测有限公司、东莞市建设工程检测中心、广东南方工程环保检测有限公司梅州分公司、过财生劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月19日，段瑶春向一审法院提出诉讼请求，请求判令：一、确认段瑶春与勇祥服务部存在劳动关系；二、勇祥服务部、李东勇及第三人共同支付段瑶春因工受伤医疗费4164元；三、勇祥服务部、李东勇及第三人共同支付段瑶春因工受伤十级伤残赔偿金96000元；四、勇祥服务部、李东勇及第三人共同支付段瑶春未签订劳动合同二倍工资88000元；五、勇祥服务部、李东勇及第三人共同支付段瑶春违法解除劳动关系赔偿金128000元；六、勇祥服务部、李东勇及第三人共同支付段瑶春未及时足额缴纳社会保险的费用61440元；七、勇祥服务部、李东勇及第三人共同支付段瑶春2018年1月至8月工资64000元；八、勇祥服务部、李东勇及第三人共同承担本案一审诉讼费用。一审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回段瑶春的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由段瑶春负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初29751号民事判决。一审判决后，上诉人段瑶春不服，向本院提起上诉称：一审法院采信过财生主张“李东勇有工程就通知他前来施工，没有工程就休息，最长休息一个多月”是错误的。理由：过财生的主张没有其他任何证据包括《劳务分包协议》等佐证，过财生至今还在勇祥服务部、李东勇处工作，存在利益关系，偏帮勇祥服务部、李东勇作虚假陈述。事实上，过财生是勇祥服务部、李东勇的管理人员，领取勇祥服务部、李东勇固定工资，负责管理本人的桩基检测工作，工作期间有正常休假或加班后补休，与本人一样，都与勇祥服务部、李东勇形成事实劳动关系。本人确实于2010年入职勇祥服务部、李东勇处工作，任钻机操作工，月工资8000元，勇祥服务部、李东勇没有与本人签订劳动合同，也没有为本人购买社会保险，只购买商业保险。本人的主要工作大部分都是勇祥服务部、李东勇派遣到原审第三人处做钻芯劳务工作。本人后在工作过程中受伤，经鉴定为十级伤残，但勇祥服务部、李东勇没有申请工伤认定。发生工伤后，勇祥服务部、李东勇再没有安排本人工作，也没有为本人支付医疗费用，更拒绝支付工伤后的工资，属于非法解除劳动合同。请求：一、撤销一审判决，改判本人与勇祥服务部、李东勇从2010年6月5日起至2018年2月24日（评残之日）止存在劳动关系；二、判决勇祥服务部、李东勇向本人支付因工受伤医疗费4164元；三、判决勇祥服务部、李东勇向本人支付因工受十级伤残赔偿金96000元；四、判决勇祥服务部、李东勇向本人支付因无签订劳动合同双倍工资88000元；五、判决勇祥服务部、李东勇向本人支付违法解除劳动关系赔偿金128000元；六、判决勇祥服务部、李东勇向本人支付因未及时足额为本人缴交社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费61440元；七、判决勇祥服务部、李东勇向本人支付2018年1月至8月工资64000元；八、本案一、二审诉讼费由勇祥服务部、李东勇负担。以上合计441604元。后来，段瑶春撤回第二至第七项上诉请求。撤回理由是段瑶春认为先确定与勇祥服务部、李东勇存在劳动关系，再另行起诉要求勇祥服务部、李东勇承担工伤赔偿责任。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。段瑶春上诉后撤回部分上诉请求，是其处分自己诉讼权利的意思表示，本院予以准许。本案争议的焦点是段瑶春与勇祥服务部、李东勇之间是否存在劳动用工关系。段瑶春作为原告，应对其诉讼请求提供证据予以证明。本案中，段瑶春提供的证据并不足以证明其诉讼主张。若如段瑶春所言，其从2010年开始就入职勇祥服务部，为李东勇工作，直到受伤之日2017年10月6日，期间长达七年时间。在七年长的时间里，用人单位与劳动者之间从未签订过劳动合同，用人单位未为劳动者购买过社保，劳动者亦不向用人单位提出意见，且劳动者无法提供如领取工资、工作服、接受考勤等相关能明显反映劳动用工关系的证据，显然难以让人信服。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，段瑶春主张其与勇祥服务部、李东勇之间存在劳动关系，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，段瑶春的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由段瑶春负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十二日书记员  李 枫陈琨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5770号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱媛圆，女，汉族，1984年2月5日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告邱媛圆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金4582.19元，支付滞纳金4167.78元；2、判令被告支付原告自2014年12月25日起至2016年6月25日的利息、复利1433.8元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡一张，截止2016年6月25日，被告已累计欠款总计10183.77元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年9月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××06的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年7月25日，被告尚欠信用卡本金4582.19元、利息1433.8元、滞纳金4167.78元。原告主张的滞纳金产生于2016年12月31日前。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，但本案中滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱媛圆于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年7月25日的欠款本金4582.19元、利息1433.8元、滞纳金4167.78元；二、被告邱媛圆于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告邱媛圆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初714号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王作利，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省铁岭市铁岭县，住河南省郑州市。因犯盗窃罪，2017年12月18日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月13日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年5月21日被淅川县公安局执行逮捕。被告人魏某某，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪，2012年12月13日被郑州市惠济区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年11月12日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2017年6月21日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月13日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年5月21日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人王作利、魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强、张仁道出庭支持公诉。被告人王作利、魏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王作利、魏某某事先预谋到淅川县实施盗窃，于2019年3月31日自郑州坐客车到淅川县城，先后盗窃电动车5辆，卖车所得赃款4100元，二人予以私分。经淅川县价格认定中心认定，王作利、魏某某盗窃的五辆电动车2019年4月1日至2019年4月2日的市场价格为12370元。具体事实如下：1.2019年4月1日凌晨，被告人王作利、魏某某到淅川县城关镇三环路与新建路交叉口附近一小道内，二人用事先准备的螺丝刀等作案工具将全某的白色雅迪电动车车锁处撬开盗走；后二人又到淅川县第二高级中学对面一小道内，用同样的方法将闫某的灰色的雅迪电动车盗走。接着二人分别驾驶盗窃的两辆电动车到淅川县金河镇金汇社区，将简某停放在楼下的红色的七星豹电动车盗走。4月1日中午，二人分别驾驶白色、红色电动车至西峡县，通过西峡方圆物流将两辆电车运输至郑州。并于2019年4月5日通过刘某（已治安处罚）介绍，以2300元价格卖给郑州务工人员吴某。案发后，公安机关从郑州务工人员吴某处将白色雅迪电动车和红色七星豹电动车予以扣押，并于2019年7月8日将扣押的两辆电动车返还给了受害人。上述事实，被告人王作利、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某、闫某、简某陈述，证人刘某、吴某、李某1等人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，书证被告人王作利、魏某某手机微信截图、证人刘某手机微信账单、指认照片、扣押物品清单及二被告人户籍证明、到案经过、前科查询等证据予以证实，足以认定。2.2019年4月2日凌晨，被告人王作利、魏某某窜至淅川县城关镇解放路“川味火锅店”附近一过道内将俞某的粉红色的的五星钻豹电动车偷走，后二人又到原淅川县人民医院对面公厕旁边道子内将李某2的绿色的铭牌捷亚特电动车盗走。4月2日中午，二人将之前盗窃的灰色雅迪电动车和粉色五星钻豹电动车骑至西峡县贰千家物流，运输至郑州；4月3日魏某某将盗窃的绿色铭牌捷亚特电动车通过淅川县豪翔物流运送至郑州市。尔后，王作利将三辆电动车以1800元价格卖出。上述事实，被告人王作利、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某2陈述，证人俞某、衡某等人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料，书证指认照片、二被告人户籍证明、到案经过、前科查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王作利、魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王作利、魏某某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，均应对犯罪结果负责。鉴于被告人王作利、魏某某盗窃的其中两辆电动车已返还给了受害人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王作利曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王作利、魏某某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王作利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王作利的刑期自2019年4月13日起至2021年4月12日止；被告人魏某某的刑期自2019年4月13日起至2020年10月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）三、对被告人王作利、魏某某盗窃所得的灰色雅迪电动车、粉红色五星钻豹电动车、绿色铭牌捷亚特电动车予以追缴,退还受害人。四、对被告人王作利、魏某某非法所得人民币4100元（其中被告人王作利分得人民币2500元、被告人魏某某分得人民币1600元）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年十月二十八日法官助理兼书记员魏径
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2203号河南中原总机泵业有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司：依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初6243号民事判决书，河南中原总机泵业有限公司诉河南省煤层气开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院清算与破产审判庭于2019年10月18日作出（2019）豫01破29号之三裁定书，对2019年9月26日召开的煤层气公司第二次债权人会议共有91名债权人参加，其中有表决权的债权人85名，参会的85名债权人审议了《河南省煤层气开发利用有限公司和解协议（草案）》。同意债权人人数81人占出席会议的有表决权人数的95.29%，本院本院清算与破产审判庭予以认可，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）豫01执2203号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1418号申请执行人任俊峰，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人董小波，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。任俊峰申请执行董小波追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1241号民事调解书，因被执行人董小波未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人董小波在河南卢氏农村商业银行城关支行账户7356元（账号：6230591094004406890001）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省支行；账号：2507646228200001698)。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月十二日书记员 王垚力
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4804号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：徐州市圣润来炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村东。法定代表人：孔祥宋，该公司总经理。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。被告：徐州航宝新能源科技有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇人民政府办公楼东楼106室。法定代表人：王冰冰，该公司总经理。被告：金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹丽，女，1978年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孔祥宋，男，1971年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁美玲，女，1969年8月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张文，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州市圣润来炉料加工有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州航宝新能源科技有限公司、金连春、曹丽、孔祥宋、袁美玲、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  赵增尧人民陪审员  张丽梅人民陪审员  牛太平二〇一九年十月十六日书 记 员  刘芷瑄
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执438号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。负责人：王涛。被执行人：苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平。被执行人：陆丽强，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：孔婷婷，女，1987年6月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈春华，男，1965年3月2日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：沈向军，女，1974年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：汤桂珍，女，1944年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：杨少武，男，1965年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：杨丽莎，女，1973年3月15日生，俄罗斯人，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州和记锦程置业有限公司、陆丽强、孔婷婷、陈春华、沈向军、汤桂珍、杨少武、杨丽莎金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏05民初993号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：苏州和记锦程置业有限公司于判决生效后十日内归还广发银行股份有限公司苏州分行借款本金97614817.87元,利息、罚息和复利合计22497796.64元，律师费损失1268463.07元；若未按期履行上述义务，广发银行股份有限公司苏州分行有权以苏州和记锦程置业有限公司名下抵押的坐落于吴江经济技术开发区中山北路东侧江兴西路北侧的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额14000万元范围内优先受偿，以苏州和记锦程置业有限公司名下在建工程（坐落于同里镇中山北路608号蝴蝶商业大厦抵押房产共计327套）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额5395.99万元范围内优先受偿；陆丽强、孔婷婷、陈春华、沈向军、汤桂珍、杨少武、杨丽莎对苏州和记锦程置业有限公司的上述债务承担连带保证责任。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，标的为122039783元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行义务。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年6月26日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2019年6月10日、9月4日、9月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、工商、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有零星银行存款，因金额微小本院未采取执行措施；杨少武名下有号牌号码苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四台，沈向军名下有号牌号码苏Ｅ×××××车辆一台，均被多家法院查封在先，因未能实际扣押而无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年8月1日、9月25日，经本院分别向苏州市吴江区不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询，查明陈春华、沈向军共同共有吴江区松陵镇木浪路15号、中山北路777号F02、F03、F04、F06、F07、301、401号、中山北路781号以及苏州工业园区天域花园7幢1101室、4幢2001室、琼姬路69号逸庭33幢101室不动产，陈春华与陈春卫共同共有同里镇环湖西路406号同里人家E3幢88号不动产，杨少武有位于苏州工业园区翠湖雅居16幢、苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄51幢不动产，上述不动产均设定有大额抵押债权；另陈春华、沈向军共同共有松陵镇振泰小区17幢201室、汤桂珍有位于松陵镇新盛街中南弄8号不动产。本案在诉讼、执行期间对上述不动产进行了轮候查封，申请执行人已向首查封的苏州市吴江区人民法院申请参与分配。4、另查明，苏州和记锦程置业有限公司名下抵押的坐落于吴江经济技术开发区中山北路东侧江兴西路北侧土地使用权及其上在建工程尚未竣工交付，本案在诉讼期间亦进行了轮候查封（查封期限至2021年9月16日），上述工程目前处于停工状态。因该公司负债累累、无法清偿到期债务，苏州市吴江区人民法院执行的(2018)苏0509执8006号案件申请执行人江苏广吴建设园林有限公司已向该院申请对苏州和记锦程置业有限公司破产清算。申请执行人表示其抵押物涉及购房人、建设工程价款优先权人等众多利益主体，目前确不宜在执行程序中予以处置，将在破产程序中实现其权益。5、2019年9月25日，经查询江苏省法院关联案件系统发现各被执行人均负债累累、涉及众多被执行案件，其中陈春华涉及42件被执行案件，杨少武涉及35件被执行案件，陆丽强涉及26件被执行案件，多数案件已因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。6、2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示被执行人陆丽强、孔婷婷、陈春华、沈向军、汤桂珍、杨少武、杨丽莎下落不明、无法联系，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为122039783元，实际执行到位0元，尚未执行到位122039783元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月二十八日书记员 莫孙蔚
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1433号之一申请执行人：四川省文丰农业开发有限公司,住达州市达川区。法定代表人：叶盖文。被执行人，尹杰，男性，汉族，1985年5月5日出生,住四川省达川区。本院作出的(2019)川1703民初284号民事调解书已发生法律效力，但被执行人尹杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹杰在达州银行账户内存款人民币102628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年十月三十一日书记员  严雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢344号申请执行人：张仁,男性,1954年10月13日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司,住昌邑区。法定代表人：王绍文。申请执行人张仁与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行标的额为1819217元。执行费20592元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下坐落于蛟河市黄松甸镇锦绣花园小区多处房屋，本院已依法查封上述房屋的房籍，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢344号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月三十一日书记员  孙 茜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6813号上诉人（原审被告）：郭建辉，女，1978年1月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：李辉，女，1983年11月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。上诉人郭建辉因与被上诉人李辉合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭建辉上诉请求：1、请求二审法院判令撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初383号民事判决书；2、请求二审法院查清事实发回重审或依法改判；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在直接代理合同，合同的相对人是润妍生物科技有限公司与被上诉人李辉，上诉人只是代公司收取电商平台升级服务费，为被上诉开通了相应代理收益权限。上诉人无法控制和解除被上诉人与润妍生物科技有限公司的代理合同关系，故一审法院判决解除上诉人与被上诉人之间的代理合同关系属于认定法律关系错误。2、一审法院判决上诉人返还被上诉人10000元错误。首先，上诉人认为上诉人与被上诉人之间存在的是次代理关系，上诉人已为被上诉人开通了产品销售平台的总代理收益权限，这种居间介绍行为已经结束。其次，公司给与的19个手霜7个香水的赠品，这两种赠品不会影响销售收益，并不是上诉人不给配货，事实是被上诉人请求上诉人暂为保管并待公司出台新品到货后，友情为其调换为新品种货品。事后被上诉人单方违约无理拒收。综上，请二审法院依法判决。李辉答辩：我购买的倩庄总代是在上诉人处购买，钱也给了上诉人。我交的2万元是艾瑞言的总代，在我交钱之后发现只有代理权，没有货品，然后我就退款了。然后上诉人告诉我倩庄有货品，还可以去宁波参加会议，然后到宁波后，上诉人又跟我要了2000元的住宿费，我现在要求退款的是倩庄的总代费用1.5万元，加上住宿费共是1.7万元。现在上诉人一直在推卸责任，倩庄公司没有收到的1.5万元，所以也就没有给我配货，我现在要求解除合同，并让上诉人返还给我1.5万元，有产品配货，我才会购买倩庄代理。在2018年9月底，上诉人才告诉我上诉人可以给我配货，上诉人迟迟不给我配货的行为已经严重违约，所以应该退还给我费用。我在宁波发布会的时候已经购买新品，上诉人从来没有说过要给我产品。上诉人在路南的倩庄体验店也因骗钱被砸。我对一审判决也有意见，但是我没有上诉，我以为对方上诉了我就不用上诉了，我要求解除合同，让上诉人返还给我1.5万元和2000元住宿费。李辉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还人民币17000元整；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告称其在电商平台交纳30万元后取得了倩庄护肤品的代理权，原告向被告交纳了会费2000元，并于2018年4月25日参加了倩庄品牌在宁波组织的为期五天的新品发布会。原告于2018年4月28日向被告交纳了代理费15000元，被告为原告在“倩庄”护肤化妆品的产品销售平台上开通了代理权限，消费者通过扫描原告的二维码购买产品原告即可获得收益，原告称其获得121元收益，但因至今被告没有给原告配货，故原告要求解除合同并要求被告返还代理费15000元。被告对至今未给付原告配货没有异议，但称是原告不想要不好卖的产品所以要求退款。一审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚信原则。本案中，原告向被告交纳的会务费2000元，是原告到宁波参加产品发布会所支出的食宿费等费用，原告要求返还没有依据，本院不予支持。原、被告约定，原告向被告交纳代理费后，被告应授予原告产品销售平台的代理权限并给付原告配货，本案中，原告向被告交纳代理费15000元后，被告为原告在产品销售网站上开通了代理权限，原告认可消费者在网站上通过扫描原告的二维码购买产品原告获得了收益，但双方对原告至今未收到配货没有异议。因至今被告未给付原告配货，故原告要求解除与被告的代理合同关系本院予以支持，但因原告向被告交纳的15000元并非仅为配货的款项，原告通过被告的授权获得了消费者购买产品产生的收益，故本院酌定被告退还原告1万元。遂判决：一、解除原告李辉与被告郭建辉的代理合同关系；二、被告郭建辉自本判决生效之日起十日内返还原告李辉1万元；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告李辉负担93元，由被告郭建辉负担132元二审诉讼中，上诉人郭建辉提交打款、配货、报送资料的截屏共9页，拟证明被上诉人李辉所主张的事实存在虚假，郭建辉所陈述的事实属实。被上诉人李辉提交中信银行卡复印件一张、存根一张、小票一张，拟证明其已经购买了新品，李辉向上诉人要货，而上诉人不给李辉。被上诉人李辉质证称：对证据9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-7没有意见。对于证据9-6，是我参加会议，但不能证明上诉人将钱交给了公司。对于证据9-8，我不清楚这是上诉人与何人的聊天记录，与我没有关系。证据9-9上面的1.5万元是我转给上诉人的，2万元是上诉人因艾瑞言给我退款的记录。上诉人郭建辉质证称：被上诉人在现场购买的新品与被上诉人需要调换的不一致，被上诉人所述存在虚假。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，因上诉人郭建辉未能提交充足证据证实被上诉人李辉“要求其暂为保管，友情调换新货品，事后无理拒收”，故一审法院认定郭建辉至今未给李辉配货并无不妥。因郭建辉收取了李辉的15000元，并给李辉开通了收益身份，李辉至今没有收到“倩庄总代15000”项下的配货无法开展业务，故一审法院判决解除二者之间的代理合同并无不妥。综合本案案情，因15000元并非仅为配货款，故一审法院酌定返还10000元并无不妥。综上所述，郭建辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人郭建辉负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十月十七日书记员 房善忠
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1509号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街92号。 负责人：苏京都，主任。 被告：刘辉，男，1990年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：何重庆，男，1990年1月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆信为，男，1990年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社（以下简称熙岭信用社）与被告刘辉、何重庆、陆信为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙岭信用社的负责人苏京都到庭参加诉讼，被告刘辉、何重庆、陆信为经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熙岭信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘辉立即归还福万通普惠金融卡欠款本金29908.74元，利息1794.66元，违约金（滞纳金）186.02元，合计31889.42元［利息、违约金（滞纳金）暂计算至2019年7月21日，2019年7月22日起的利息、违约金（滞纳金）按合同约定计算至还清之日止］；2.判令何重庆、陆信为对上述第一款项负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月8日，刘辉填写了《福万通普惠金融卡申请表／领用合同》一份（以下简称“普惠卡”），并在《普惠卡使用须知》上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。2015年12月8日，陆信为、何重庆在《普惠卡担保协议》上签字确认对上述债务承担连带保证责任。熙岭信用社审查后于2016年1月4日给刘辉办理了卡号为62×××00的普惠卡，额度为30000元，期限3年，2019年1月3日到期。刘辉领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截至2019年7月21日，结欠熙岭信用社借款本金29908.74元，利息1794.66元，违约金（滞纳金）186.02元，合计31889.42元。熙岭信用社多次向催要未果，特提起诉讼。 刘辉、何重庆、陆信为未作答辩。 熙岭信用社为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一熙岭信用社营业执照、负责人身份证明；证据二刘辉、何重庆、陆信为身份证复印件；证据三《福建省农村信用社福万通贷记卡“普惠金融卡”申请表》；证据四《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》；证据五《屏南县农村信用合作联社普惠卡担保协议》；证据六刘辉普惠卡交易明细，结合熙岭信用社的当庭陈述，对本案的事实作如下认定：刘辉于2015年12月8日向熙岭信用社申请办理福万通普惠金融卡，熙岭信用社审查后于2016年1月4日给刘辉办理了卡号为62×××00的普惠卡。该卡授信额度30000元，有效期3年，透支月利率按12‰计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止至2019年7月21日，刘辉尚欠熙岭信用社借款本金29908.74元、利息1794.66元，违约金（滞纳金）186.02元，合计31889.42元。陆信为、何重庆作为担保人，在担保协议上签字确认对上述债务承担连带保证责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘辉与熙岭信用社之间的合同关系依法成立并生效，其内容合法，且系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。刘辉未按合同约定偿还欠款本金，构成违约，熙岭信用社要求刘辉立即归还欠款本金及利息和违约金的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。何重庆、陆信为对刘辉申请的该笔贷款在《福万通普惠金融卡担保协议》上签字，自愿为刘辉向熙岭信用社申领的普惠卡承担连带保证责任，因此，熙岭信用社主张何重庆、陆信为对本笔透支款承担连带偿还责任，予以支持。刘辉、何重庆、陆信为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社福万通普惠卡欠款本金29908.74元及，利息1794.66元，违约金（滞纳金）186.02元，［利息、违约金（滞纳金）计算至2019年7月21日，2019年7月22日起的利息、违约金（滞纳金）按合同约定计算至还清之日止］； 二、被告何重庆、陆信为对上述第一项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由刘辉、何重庆、陆信为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。