wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申4047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。法定代表人：李曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周波，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称出版物公司）因与被申请人周波房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。出版物公司申请再审称：申请人与被申请人签订的《长沙出版物交易中心文化市场商铺经营使用权转让协议》、《长沙出版物交易中心文化市场商铺委托经营合同书》违反了现行法律禁止性规定，属于无效协议，双方签订的协议内容不能作为认定双方权利义务的依据。根据现有证据，长沙出版物交易中心系租赁长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村民委员会的集体生产安置土地所修建，其建设用地规划许可证上载明的用地单位为市国土局（长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村民委员会），用地项目名称为生产安置地；建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位则为出版物公司与长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村民委员会。而本案双方所签转让协议及委托经营合同是约定被申请人以总价205543元的对价受让申请人拥有的商铺，同时将受让的商铺委托申请人统一经营管理，并约定申请人需在合同签订后五年内为被申请人办理产权手续。虽然申请人在合同签订后也曾积极向政府主管部门申请将集体土地变为国有土地，并耗资近千万元用于办理土地变性手续，以期实现项目具有可转让的产权手续，但由于土地征收政策出现重大变化，在现行法律法规制度下，涉案房屋要办妥产权手续，存在重大障碍。2018年，案外人杨辉作为原告就同类协议向长沙市雨花区人民法院提起诉讼【案号：（2018）湘0111民初1178号】后，长沙市雨花区人民法院已认定双方所签《长沙出版物交易中心文化市场商铺经营使用权转让协议》、《长沙出版物交易中心文化市场商铺委托经营合同书》违反了现行法律规定，且损害社会公共利益，应属于无效合同。而本案与该案属于同类型案件，所签协议亦同样无效。请求依法再审并改判。本院经审查认为，出版物公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十月十七日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21617号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托诉讼代理人：朱成罡，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎红敬，该公司工作人员。被告：叶天荣，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告叶天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月九日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2465号上诉人（原审被告）：惠东县潮海房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县平山南湖县总工会内（文体路22号碧玉豪庭1单元1层01号）。法定代表人：林进发，执行董事。上诉人（原审被告）：林进发，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被上诉人（原审原告）：广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿，董事长。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。原审被告：德丰（珠海横琴）资产投资管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1142。法定代表人：卞一忠。原审被告：王卫国，男，1957年7月4日出生，香港特别行政区居民。原审被告：陈勇宏，男，1994年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。原审被告：芦保利，男，1962年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郑志君，广东达伦律师事务所律师。上诉人惠东县潮海房地产开发有限公司、林进发因与被上诉人广东粤财信托有限公司以及原审被告德丰（珠海横琴）资产投资管理有限公司、王卫国、陈勇宏、芦保利金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初453号民事判决，向本院提起上诉。经查，惠东县潮海房地产开发有限公司、林进发于2019年8月23日向广州市中级人民法院提交上诉状后，广州市中级人民法院于2019年9月19日向两上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交案件上诉费154810元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠东县潮海房地产开发有限公司、林进发自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月二十五日法官助理邓金华书记员郑奕芬
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5795号 原告：石狮丹杰仕顿服饰贸易有限公司，住所地泉州市石狮市灵秀镇政府对面D41栋11号，统一社会信用代码91350581337537882N。 法定代表人：吴成家，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈建聪，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告石狮丹杰仕顿服饰贸易有限公司与被告陈建聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告石狮丹杰仕顿服饰贸易有限公司对于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮丹杰仕顿服饰贸易有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮丹杰仕顿服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费13308元，减半收取计6654元，由原告石狮丹杰仕顿服饰贸易有限公司负担。 审判员  李珊珊 二〇一九年十月十五日 书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢90号 何宗泉、江西省安源碳酸钙厂、王萍： 本院执行的申请执行人何宗泉与被执行人江西省安源碳酸钙厂、王萍借款合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人王萍已履行本案全部执行款87709.96元，申请人已支取全部执行款项，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十五日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2019）云0822民督11号申请人：胡正甲，男，1986年6月5日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。被申请人：刀顺有，男，1985年11月16日出生，云南省墨江县人，住墨江县。申请人于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人胡正甲称：2019年5月，申请人为被申请人修建的元磨高速公路磨黑到通关地段挡墙施工18天，根据约定每天170元，劳务费共计3060元，加班费630元，两项合计3690元，扣除预付款160元后，被申请人尚欠申请人劳务费3530元，被申请人于2019年6月5日给申请人出具了欠条，但是被申请人至今不支付申请人劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人劳务费。本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刀顺有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡正甲劳务工资3530元。申请费17元，由被申请人刀顺有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈琼华二〇一九年十月二十二日书记员  姚 梦
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初196号公诉机关南皮县人民检察院。被告人尹洪达,男,1994年4月10日出生,汉族,初中文化,群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年4月24日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】171号起诉书指控被告人尹洪达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新通过远程视频出庭支持公诉，被告人尹洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年4月13日，被告人尹洪达驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至南皮县光明中路天宏岗东30米处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精检测仪吹气测试酒精含量为117毫克/100毫升，尹洪达涉嫌醉酒后驾驶机动车，对尹洪达抽取静脉血，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，尹洪达静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人尹洪达的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人尹洪达认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹洪达的供述、证人张某、尹某的证言、沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字第0535号血液中乙醇含量鉴定意见书、户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪经历调查情况说明等证据予以证实。以上证据经开庭质证，被告人尹洪达不持异议，依法予以确认。本院认为，被告人尹洪达违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，经沧州渤海法医鉴定中心检测其静脉血中乙醇含量为131.39mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹洪达系投案自首，依法可从轻处罚；被告人尹洪达到案后如实供述了自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人尹洪达进行社会调查，判处非监禁刑不会的社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹洪达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱红二〇一九年十月二十四日书记员  刘 萍
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1180号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人梅永强，男，汉族，1993年8月10日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人梅永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年4月7日22时许，被告人梅永强饮酒后驾驶渝G0M301小型轿车从重庆市江北区大石坝出发，经石门大桥、石小路、渝州路行驶至重庆市九龙坡区某环道时被民警捉获，民警将梅永强带至医院抽取静脉血送检，经检验，梅永强血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。被告人梅永强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梅永强的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人梅永强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梅永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 健二〇一九年十月二十四日书记员 陈晓娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8000号原告左四现，男，1965年2月6日生，汉族，住滑县。被告徐得胜，男，1989年11月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告左四现与被告徐得胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告左四现、被告徐得胜的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左四现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告小麦款9282.8元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月10日，将自己收获的小麦卖给了被告的收粮点，净重8072市斤，当时票上开价每市斤价款1.15元，合款9282.8元，当时被告口头约定利息，被告承诺存6个月，按每市斤1.15元计算，超过6个月每斤超过一个月外加一分钱的利息，当时他给原告开了收据（错写原告的姓名为左世现，实际为左四现），事过一年，原告多次找他催要，都是以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特具书起诉，望依法判如所请。被告徐得胜当庭辩称：被告不是本案适格主体，该粮点在工商部门登记注册的名称为滑县大寨乡凤梅粮食购销点，实际经营者为徐国起，原告起诉被告偿还货款无事实和法律依据，原告起诉应依法驳回。本院经审理认定事实如下：家住滑县大寨乡孟孤屋村的被告徐得胜在本村东头开办一粮食购销点，营业执照上登记的经营者为王凤梅（徐得胜母亲），粮食收购单的抬头“滑县大寨乡孟孤屋村国起粮食收购单”中“国起”系徐得胜父亲徐国起的名字。该粮食购销点实际经营者为被告徐得胜。2018年6月10日，原告将自家收获的小麦8072市斤以每市斤1.15元合款9282.8元卖至被告徐得胜的该粮食购销点，被告向原告出具粮食收购单一份。该9282.8元小麦款后经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明：左世现，即是本案原告左四现，被告徐得胜在粮食收购单上将“四现”误写为“世现”。以上事实，由原告提供的粮食收购单、滑县老庙乡左庄村村委会证明各一份，被告提交的个体工商户营业执照一份，以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告徐得胜从原告左四现处收购小麦，被告应给付原告相应价款。原告要求被告给付小麦款9282.8元及利息，有被告为原告出具的收购单为证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，因收购单上未明确约定利息及还款日期，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告虽当庭辩称其不是本案适格主体，该粮点在工商部门登记注册的名称为滑县大寨乡凤梅粮食购销点，实际经营者为徐国起，原告起诉被告偿还货款无事实和法律依据，原告起诉应依法驳回，但其未举出有效证据以支持该辩解意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐得胜于本判决生效后五日内给付原告左四现小麦款9282.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐得胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年十月十四日书记员  郭欣欣
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2522号原告：王某1，现住梨树县。被告：王某2，现住梨树县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告王某2（王晶）给付原告欠款本金14505.3元及利息，自2013年5月2日起按月利息2分4厘计算，截止到实际给付为止；；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，王某2（王晶）在原告处赊取种子化肥，一次是11986元，杨某（杨富）为王某2（王晶）的两次欠款担保。原告多次催要没有结果，原告依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法判决。王某2未提交答辩。在开庭审理时，王某1围绕自己的主张，提供下列证据：（一）、2013年5月2日保管账一份，证明王某2欠种子、化肥、除草剂款11986元，约定月利息1分5，年末不给利息加倍，担保人杨某（杨富）；（二）、2014年10月13日保管账一份，证明王某2欠种子、种衣剂款2519.38元，杨某在保管账上签字予以证明；（三）、梨树县市场监督管理局2010年2月16日登记的《营业执照副本》一份，证明其开办个体工商户性质的梨树县蔡家镇金粮农贸销售处，具有经营资格；（四）、证人杨某到庭作证，证明系由其介绍到王某1处购买农资，欠款事实存在，并口头约定月利息1分5，年末不给利息加倍的事实。王某2未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。王某2未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2经杨某介绍，于2013年5月2日，在王某1处赊购种子、化肥、农药，价值11986元，约定月利息1分5，年末不给利息加倍，担保人杨某（杨富）；2014年10月13日在王某1处赊购种子、农药，价值2519.38元，并口头约定月利息1分5，年末不给利息加倍，杨某在保管账上签字予以证明。王某2经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，王某2在王某1经营的梨树县蔡家镇金粮农贸销售处购买农资，与王某1形成了买卖关系。双方约定偿还期限及利息，王某2应按照约定履行。王某1提出的期满后利息加倍的约定及按照月利息2.4%计算利息的请求，违反法律规定，可按照月利息2%计算。王某2经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对王某1诉讼事实的默认。综上所述，对王某1合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某2于本判决发生法律效力后立即给付王某1货款14505.3元及利息（本金11986元自2013年5月2日起按照月利息1.5%计算至2013年12月31日止，自2014年1月1日起按照月利息2%计算至给付完毕为止；本金2519.38元自2014年10月13日起按照月利息1.5%计算至2014年12月31日止，自2015年1月1日起按照月利息2%计算，均计算至给付完毕为止）。案件受理费163元、公告费700元，由王某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王玉琴人民陪审员  皮宏桥二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨茁桐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3454号申请执行人：陈婉诗，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，被执行人：武汉布道文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区江大路37号。法定代表人:李艳，公司总经理。申请执行人陈婉诗与被执行人武汉布道文化传播有限公司劳务纠纷一案，依据生效的昌劳人仲调字[2019]第170号仲裁调解书，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第170号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字[2019]第170号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十九日书记员  李杨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7856号原告李胜利，男，1982年7月15日生，汉族，住滑县。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师被告张占波，男，1983年10月16日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费4043元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2019年2月3日，被告拖欠原告劳务费4043元未付，向原告出具欠条一张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张占波于收到本判决之日起三日内给付原告李胜利劳务费人民币4043元及利息（利息自起诉之日即2019年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张占波负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十月十日书记员  王舒舒
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3143号申请执行人李成强，男，汉族，1980年6月15日生住重庆市垫江县。被执行人管洪，男，汉族，1967年5月13日生住：曲靖市麒麟区。被执行人周旺辉，男，汉族，1970年9月1日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李成强与被执行人管洪、周旺辉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）云0302民初3441号民事判决书已发生法律效力，权利人李成强于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的为48112元，执行费621.68元(未预交)。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，查封被执行人周旺辉车辆1辆，但因未能查找到车辆实际下落，故未实际扣押，冻结被执行人周旺辉、管洪银行账户共10个，约7400余元，本院已扣划7353.16元支付申请执行人。本院对被执行人周旺辉、管洪住所地不动产进行调查，但经调查被执行人名下没有不动产登记。现本院已将被执行人依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3143号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十一日书记员 ：陈芝源
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执82-3号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。负责人：黄占平，系该公司经理。被执行人：吴忠市万兴实业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：李万珍，该公司董事长。被执行人：李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：吴淑芳，女，1963年2月28日出生，汉族，系李万珍之妻，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：李翔，男，1983年2月16日出生，汉族，系李万珍之子，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：李佳，男，1985年2月23日出生，汉族，系李万珍之子，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：李超，男，1987年7月15日出生，汉族，系李万珍之子，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：鲁韫，女，1984年1月2日出生，汉族，系李万珍儿媳，住宁夏银川市兴庆区。中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司申请执行吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、李翔、李佳、李超、鲁韫金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，据此被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、李翔、李佳、李超应向申请人返还借款本金3100万元及利息1287926.56元（利息计算至2015年9月11日，之后的利息按照本案《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算至2016年3月31日），被执行人鲁韫对上述借款本金在2100万元及利息范围内承担连带清偿责任，案件受理费203240元，执行费99687.93元，共计32590854.49元。本院在对抵押财产进行评估拍卖过程中，申请人申请暂停执行，且申请人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司于2018年11月12日将该案债权打包出让给案外人王帆，截至目前，案外人未到本院申请继续执行，申请人经多次通知也未到本院申请结案,致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结宁夏吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十月八日书记员  白永鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初22331号原告：田某娥，女，汉族，1968年8月2日出生,住所地湖南省桃源县，被告：崔某卫，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，本院在审理原告田秋娥诉被告崔国卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇一九年十月二十五日书记员  谢晓帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初376号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：滨海县东坎镇孙胜日用品商店，住所地江苏省滨海县城西园路88号宝丰商博城21幢116室。经营者：孙胜。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告滨海县东坎镇孙胜日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司。审判长  龚春光审判员  高 翔审判员  王慧玲二〇一九年十月十日书记员  杨贤都
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执309号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。统一社会信用代码：91440300MA5DBFFQ77。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：马生国，男，回族，住宁夏同心县丁塘镇河草沟村。深圳市大地信通担保有限公司申请执行马生国民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42412号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42412号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月二十五日书记员 马文明
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执恢141号之一 申请执行人：赵玉梅，女，1972年7月15日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区居民，住兰州市红古区海石府邸1号楼1单元1801室。 被执行人：应秀琴，女，1964年2月24日出生，汉族，兰州市人民印刷厂退休职工，住兰州市西固区。 申请执行人赵玉梅与被执行人应秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉梅于2019年7月25日向本院提出恢复执行，执行标的为47148元（含执行费598元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人何元庆于2019年9月起每月月底前向申请执行人赵玉梅偿还案件款2000元，直至还清46550元为止，二、若违约被执行人承担相应法律责任及后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0111执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十九日 书记员  宫 婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1204刑更12号 罪犯王澜，女，1988年9月26日生，无业，住泰州市姜堰区。曾因阻碍执行职务，于2009年6月21日被原姜堰市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯介绍卖淫罪，于2016年6月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月1日被姜堰区公安局取保候审，2019年1月3日经姜堰区人民检察院决定取保候审。 2019年5月10日，本院作出（2019）苏1204刑初136号刑事判决，以罪犯王澜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯王澜以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。同年6月20日，本院依法作出（2019）苏1204刑更2号《暂予监外执行决定书》，对罪犯王澜暂予监外执行四个月（自2019年6月20日起至2019年10月19日止）。2019年10月8日，罪犯王澜以其于2019年6月28日生产一名男婴，处于哺乳期为由，向本院申请延长暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定。现己审查终结。 经查，罪犯王澜向本院提交了泰州市第二人民医院于2019年7月2日出具的罪犯王澜儿子王浩然的《出生医学证明》及《出院记录》，证明罪犯王澜现处于哺乳期。 本院认为，罪犯王澜确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯王澜暂予监外执行八个月零八天（自2019年10月20日起至2020年6月27日止）。 二〇一九年十月十日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3869号原告：董建军，男，1978年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李中友，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告董建军与被告李中友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建军到庭参加诉讼，被告李中友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建军向本院提出诉讼请求：1、判令李中友支付货款382710元；2、判令李中友支付从起诉之日起至债务履行完毕止的逾期利息（按中国银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费由李中友承担。事实和理由：董建军与李中友自2011年底至2013年底有业务往来，李中友共计拖欠董建军货款397210元，2015年10月13日，双方签订协议书，写明李中友欠款数额和还款方式，至起诉之日，李中友尚欠董建军货款382710元，故董建军起诉。董建军围绕诉讼请求提交证据如下：1.李中友于2012年5月11日提交的欠条一份，用以证明至2012年5月11日，李中友拖欠董建军货款共计399758元；2.董建军与李中友于2015年10月13日签订的协议书一份，用以证明至2015年10月13日，李中友拖欠董建军货款397210元。李中友在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，董建军提交的欠条及协议书能够证实截止2015年10月13日李中友尚欠董建军货款397210元的事实，本院予以确认；庭审中董建军陈述李中友在签订协议后给付货款14500元，是对自己不利事实的承认，无需举证证明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董建军与李中友自2011年至2013年期间有业务往来，李中友共计拖欠董建军货款399758元，并于2012年5月11日出具欠条一份；后李中友给付部分货款，至2015年10月13日，李中友拖欠董建军货款397210元，双方签订了协议书；协议签订后，李中友给付货款14500元，至起诉之日，李中友尚欠董建军货款382710元未付。本院认为，董建军与李中友之间的买卖合同系建立在双方自愿基础上，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。董建军提供货物后，李中友应按照约定及时足额向董建军支付货款，董建军的陈述及提交的欠条、协议书能够证实李中友尚欠董建军货款382710元的事实，故董建军要求李中友给付货款382710元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于董建军要求李中友支付从起诉之日起至债务履行完毕止的逾期利息（按中国银行同期贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李中友于本判决生效之日起十日内给付董建军货款382710元及逾期付款利息（以382710元为基数，自2019年9月5日始至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，减半收取3521元，由李中友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十月二十九日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4085号 申请执行人济南齐泉舜建筑材料有限公司。住所地，济南高新区颖秀路2766号11楼。 被执行人山东福缘来装饰有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区潘庄迎春街东首。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2536号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款92710元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄秀敏
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢449号之一被执行人:肖世丽本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢449号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人肖世丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖世丽今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖世丽户内存款人民币760000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月二十四日书记员 朱效伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5467号申请执行人郭彭亮，女，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人吴建新，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴瑞龙，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初6187号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人吴建新、吴瑞龙发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴建新、吴瑞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建新、吴瑞龙银行存款2352501元，或扣留、提取被执行人吴建新、吴瑞龙经济收入2352501元，或查封、扣押、冻结被执行人吴建新、吴瑞龙价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十月十五日书记员  喻 佳
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执570号 申请执行人陈良，男，1976年3月17日生，汉族，住全南县。 被执行人魏荣芬，男，1977年3月17日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人陈良与被执行人魏荣芬民间借贷合同纠纷。申请执行人陈良书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执570号案件中对被执行人魏荣芬的执行。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33762号原告：上海森信贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严俊，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。被告：上海明岐铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。原告上海森信贸易有限公司与被告上海明岐铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告上海森信贸易有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森信贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海森信贸易有限公司负担。审 判 长  粟 媛人民陪审员  沈慧华人民陪审员  王 平二〇一九年十月九日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2356号 原告：张某某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：199XXXXXXXX。 被告：李某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 本院于2019年9月11日受理原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案后,按照原告张某某提供的被告李某的送达地址无法通知被告李某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某的送达地址，原告亦不能提供被告李某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告李某现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告李某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2267号原告：深圳艺达办公设备有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司（原深圳市联懋塑胶有限公司），住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：刘建勋，总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳艺达办公设备有限公司与被告星星精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余辉辉及被告委托诉讼代理人陈亦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月10日，被告与原告签订了《债务转移四方协议》，约定大友诚电子材料（莆田）有限公司及莆田市禾望贸易有限公司共计拖欠原告的货款837,800元（人民币，下同），由被告承担偿还义务。根据协议约定，被告应自2019年2月起，每月最后一日按约定的付款计划向委托人支付款项。协议签订后，但被告并未按照付款计划按时付款。截至起诉之时，已到期的2019年3月、4月及5月应付款项仍未支付。原告认为与被告之间形成了买卖合同关系，且该合同关系的订立是双方的真实意思表示，已具备合同法律效力。但被告却未按约履行其合同下的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，且给原告造成了较大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付全部应付款项787,037.5元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款项的利息；3.被告承担原告因本案财产保全而支付的保函费用1,574元；4.本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩如下：1.原、被告之间确实有交易，也存在相应债务，但被告未付款的主要原因是原告在收到被告支付的约定款项后未履行开具发票义务，才导致被告无法后续继续支付相应款项；2.在原告起诉之前，被告有以商业汇票的形式向其支付相应的款项，因原告在收到相应的汇票后提起诉讼，导致被告无法支付相应的款项。经审理查明，2018年12月10日，原、被告双方及案外人大友诚电子材料（莆田）有限公司、莆田市禾望贸易有限公司签订《债务转移四方协议》，约定由被告向原告支付案外人大友诚电子材料（莆田）有限公司及莆田市禾望贸易有限公司所欠原告的应付货款共计837,800元。2019年2月，被告按照付款计划向原告支付了50,762.5元。被告共欠原告应付货款787,037.5元。以上事实，有原告提交的《债务转移四方协议》为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方及案外人大友诚电子材料（莆田）有限公司、莆田市禾望贸易有限公司签订的《债务转移四方协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，《债务转移四方协议》约定被告应向原告支付货款共计837,800元，截至起诉之日，被告共欠原告应付货款787,037.5元，对于该欠款事实，被告亦在庭审中予以确认，故对于原告诉请被告向其支付全部应付款项787,037.5元，本院予以支持。被告逾期未支付应付货款，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款项的利息，本院予以支持。此外，原告诉请被告承担原告因本案财产保全而支付的保函费用1,574元，未有合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳艺达办公设备有限公司应付款项共计787,037.5元。二、被告星星精密科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳艺达办公设备有限公司上述款项的逾期付款利息（截至2019年9月12日，本案利息共计7,243.17元；后续利息以787,037.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月13日起计算至判决确定支付之日止）。三、驳回原告深圳艺达办公设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,843.06元（原告已预交），由原告深圳艺达办公设备有限公司负担12元，被告星星精密科技（深圳）有限公司负担5831.06元。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周剑锋二〇一九年十月十四日书记员  林舒婷
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执390-1号申请执行人卢润，女，汉族，鄂州市人，1980年12月11日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道2号。法定代表人胡忆武申请执行人卢润与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢润向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人卢润向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月九日书记员  王 金
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5806号 罪犯陶铭岩，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省平顶山市新华区人民法院于2010年10月11日作出（2010）新刑未初字第57号刑事判决，以被告人陶铭岩犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯陶铭岩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陶铭岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯陶铭岩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陶铭岩符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陶铭岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶铭岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶铭岩减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月28日起至2023年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 菁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4519号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇八号小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。委托诉讼代理人：李雅楠，女，1978年6月14日出生，汉族，该公司职员，住建平县。被告：侯成，男，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地建平县，现住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告侯成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益民物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告侯成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县益民物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2015年1月至2018年12月期间的物业服务费1796元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县叶柏寿镇红旗街百合家园业主，所住房屋建筑面积共74.91平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年9月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2014年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.45元，2015年至今每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对百合家园进行物业管理。从2015年1月至2018年12月被告拖欠原告物业服务费人民币1796元，原告多次催要被告始终未能支付欠款，原告为此诉至法院，请求依法公正处理。被告侯成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的建平县物业管理服务中心营业执照、建平县益民物业管理有限责任公司营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、变更登记核准通知书、资质证书、公示、百合家园业主委员会成立批复文件、业主委员会组成人员名单、备案书、物业服务合同两份、工资花名表、小区照片及催缴照片各一张、查档证明、回复函在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯成系建平县叶柏寿街道办事处黎明社区（百合家园）03幢10042号房屋业主，共有权人为华正珍，房屋建筑面积为74.91平方米，房屋用途为住宅用房。百合家园业主委员会分别于2015年1月1日、2018年1月1日与建平县物业管理服务中心签订了两份《物业委托管理合同》，双方约定由建平县物业管理服务中心对百合家园小区进行物业管理，合同期限分别自2015年1月1日至2017年12月30日，2018年1月1日至2018年12月31日。双方约定住宅物业服务费按每月每平方米0.55元收取，上述两份合同关于违约金的约定分别为：按照欠缴金额的0.3%按日加收；按照总欠缴金额的15%加收。合同缔结生效后，原告对百合家园小区进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的住宅物业服务费。原告在庭审中主张虽然《物业委托管理合同》中约定的物业服务费标准为每户每月每平方米0.55元，但实际主张标准为每户每月每平方米0.5元。另查明，建平县物业管理服务中心于2019年1月14日经建平县行政审批局变更登记为原告建平县益民物业管理有限责任公司。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对百合家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告与百合家园业主委员会虽书面约定2015年1月1日至2018年12月31日住宅每月每平方米按0.55元收取，但原告要求被告按每月每平方米0.50元标准支付物业服务费，对此属于原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，所以本院以此标准予以确认，被告应给付物业服务费数额为1797.84元（74.91*0.5*12*4）。故对原告要求被告给付2015年1月1日至2018年12月31日期间的住宅物业服务费1796元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，根据双方的约定及原告的主张，数额为269.68元（1797.84元*15%）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯成于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益民物业管理有限责任公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的住宅物业服务费1796元及违约金269.68元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十月十六日书记员  赵 悦
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1981号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人万永连，男，1988年7月20日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。2018年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人万永连犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人万永连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日21时10分许，被告人万永连醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市祖冲之路城北大道路口北侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人万永连血液中乙醇浓度为100mg/100m1。被告人万永连归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人万永连在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万永连归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万永连认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人万永连拘役一个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。 被告人万永连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万永连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万永连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0923刑初98号公诉机关东光县人民检察院。被告人于国平，男，1978年1月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住。2019年7月8日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年7月19日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。辩护人李云超，河北冀星律师事务所律师。辩护人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人于国平犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，双方均同意对刑事附带民事部分进行调解，本案依法转为普通程序进行审理，2019年10月15日双方达成刑事和解，刘某1向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人于国平、其辩护人李云超、杨登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2019年5月6日21时许，被告人于国平在东光县拉土过程中，因琐事与刘某1发生争执，争执过程中将被害人刘某1胸部打伤。经鉴定被害人刘某1的伤情鉴定构成轻伤二级。2019年7月8日，被告人于国平到公安机关投案。东光县人民检察院认为，被告人于国平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于国平的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人于国平对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但认为本案具有如下情节：被告人系自首、被害人具有过错、被告人与被害人达成刑事和解、被告人系初犯、偶犯，综合以上情节，建设对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，由下列证据证实：一、被告人于国平的供述与辩解；二、被害人刘某1的陈述；三、证人马某、刘某2、刘某3、陈某的证言；四、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书（鉴定意见：刘某1之损伤评定为轻伤二级）；五、勘验笔录、现场图、现场照片；六、后王村委会与于国平签订的合同书、后瓦王村委会平整土地申请；七、刘某1的病历，证实刘某1因伤到医院治疗；八、户籍证明信，证实被告人于国平具有完全刑事责任能力；九、入所健康检查表，证实被告人无不适合羁押的疾病；十、东光县公安局连镇派出所出具的说明，证实被告人于国平系投案自首、如实供述罪行、认罪认罚；十一、认罪认罚具结书。上述证据经当庭举证、质证，依法予以采信。本案在审理过程中，双方达成刑事和解，并已履行完毕。经质证，公诉机关及被告人、辩护人对双方达成的刑事和解协议、谅解书、收条没有异议，依法予以采信。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人于国平进行了调查评估，评估意见：于国平个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，受访人员均表示于国平在社会上服刑不会对社会产生危害行为。经质证，公诉机关、被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。公诉机关当庭修改量刑建议，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年至一年二个月。本院认为，被告人于国平与被害人发生争执，争执过程中将被害人打伤，伤情达轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应予支持。案发后被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人有一定过错，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人于国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳杰人民陪审员  王晓阳人民陪审员  陈美媛二〇一九年十月十七日书 记 员  鲁晓娟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1358号之一申请执行人杨国华，男，1978年08月23日出生，住。被执行人缪善斌，男，1974年05月21日出生，住松阳县。申请执行人杨国华与被执行人缪善斌承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨国华向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行，执行标的为被执行人缪善斌返还申请执行人杨国华欠款8325元，并负担案件的诉讼费25元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人缪善斌发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人缪善斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪善斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪善斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人缪善斌名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年10月29日，本案未执行到位8325元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人缪善斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪善斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪善斌作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人缪善斌暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宁二〇一九年十月二十九日书记员 邹笑蓉
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初428号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人刘玉花，女，1968年11月18日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省灌南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月18日被灌南县公安局取保候审。被告人张月珍，女，1962年2月12日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月18日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人张月珍、刘玉花犯非法狩猎罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉。被告人张月珍、刘玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年7月30日21时许，被告人张月珍、刘玉花在禁猎期至灌南县三口镇三合村窑三路北边的稻田边上，采用强光照射的方式，非法狩猎野生青蛙33只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被狩猎的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家“三有动物”。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人张月珍、被告人刘玉花的刑事责任。被告人张月珍、刘玉花分别签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处罚金。经审理查明，2019年7月30日21时许，被告人张月珍、被告人刘玉花共同至灌南县三口镇三合村窑三路北边的稻田边上，采用强光照射、套网套的方式，非法猎捕野生青蛙共33只，均为活体，于同年8月6日被公安机关放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。本案审理过程中，被告人张月珍、刘玉花均表示认罪认罚，并主动交纳生态修复金各1000元。上述事实，被告人张月珍、被告人刘玉花在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的：1、发破案经过、户籍信息、现场照片等书证；2、被告人张月珍、刘玉花供述和辩解；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]第1039号物证鉴定书；4、抓获现场视频、放生视频等证据证实，足以认定。本院认为，黑斑蛙、金线蛙属于两栖纲蛙科动物，其在保护农作物、维持地域生态平衡上有重要的生态价值,同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人张月珍、刘玉花违反狩猎法规，非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张月珍、刘玉花犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张月珍、刘玉花共同故意实施犯罪，且作用相当，不区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张月珍、刘玉花归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案中，涉案青蛙已被全部放生，被告人张月珍、刘玉花也已意识到自己的行为破坏生态环境，积极主动交纳生态修复金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护野生动物资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张月珍犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（已缴纳）;二、被告人刘玉花犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（已缴纳）;三、对扣押在案的手电筒两只，蓝色小网两个予以没收（上述物品扣押于江苏省灌南县公安局三口派出所）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒯      舒二〇一九年十月二十三日法官助理  李晓琳书记员刘文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21250号原告：陈国祥，男，1972年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：汪正培，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告陈国祥与被告汪正培间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序审理。原告陈国祥于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国祥撤诉。审判员 郑 磊二〇一九年十月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3308号原告：朱建国，男，1964年8月17日生，汉族，住如皋市。原告：陈金泉，男，1969年10月3日生，汉族，住如皋市。原告：邹济文，男，1964年11月4日生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，受如皋市法律援助中心委派，特别授权。被告：朱建发，男，1973年3月20日生，汉族，住如皋市。被告：南通丽颖装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3701室。法定代表人：朱建发。原告朱建国、陈金泉、邹济文与被告朱建发、南通丽颖装饰工程有限公司（以下简称丽颖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建国、陈金泉、邹济文及其共同委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告朱建发、丽颖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建国、陈金泉、邹济文向本院提出诉讼请求：1.判令被告丽颖公司立即向原告支付工资：朱建国8780元、陈金泉3000元、邹济文11000元，被告朱建发承担连带给付义务；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告在被告丽颖公司从事建筑工作，工资未能及时发放。2017年1月23日，被告向原告出具欠条，欠款至今未付。被告丽颖公司是自然人独资公司，股东为朱建发，故被告朱建发应承担连带给付责任。被告朱建发、丽颖公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告向三原告出具欠条一份，载明“欠条南通丽颖装饰工程有限公司.朱建发欠朱建国人工费8780元、欠陈金泉3000元、欠周龙泉11000元，共计欠帐16320元经手人：身份证：2017年1月23号”。欠条上“经手人：”处盖有朱建发印章，落款时间下方盖有丽颖公司财务专用章，欠条内容上盖有丽颖公司印章。原告朱建国、陈金泉、邹济文当庭述称，我们自2015年在被告处打工，做了100多个工，欠付部分工资，2018年朱建发在南通工地给我们出具的欠条，并加盖公司印章。当时我们三人都在场，朱建发没有看邹济文的身份证，欠条上写成了周龙泉。欠条出具后，被告至今未付。审理中，原告提供如皋市九华镇洋港村村民委员会出具的证明，以证明邹济文与邹龙泉系同一人。另查明，被告丽颖公司系自然人独资一人有限责任公司，被告朱建发系该公司唯一股东兼法定代表人。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、村民委员会证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丽颖公司分别结欠原告朱建国、陈金泉、邹济文劳务费8780元、3000元、11000元的事实，有三原告提供的欠条等为据，可以认定。三原告为被告丽颖公司提供劳务，被告丽颖公司负有立即支付劳务费的义务。被告朱建发作为被告丽颖公司股东未提供证据证明丽颖公司财产独立于朱建发自己的财产，应当对丽颖公司债务承担连带责任。被告朱建发、丽颖公司无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通丽颖装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告朱建国劳务费8780元、陈金泉劳务费3000元、邹济文劳务费11000元。二、被告朱建发对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告南通丽颖装饰工程有限公司、朱建发负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  钱耀美人民陪审员  陈伯生二〇一九年十月十日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5687号原告：汤春香，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：黄再文，男，1960年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：何益，女，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告汤春香（以下简称原告）与黄再文、何益合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂波，被告黄再文、何益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告黄再文偿还原告汤春香欠款1320000元；2、判令被告黄再文向原告支付利息（自2017年2月9日起至欠款实际偿还之日止，按年利率6%计算）；3、被告何益对被告黄再文上述债务的清偿承担连带责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月至2015年2月期间，因原告与被告黄再文发生一些业务合作，原告多次向两被告转款。后因相关业务未能开展或终止，经双方结算，被告黄再文需退款1320000元，并于2015年2月8日出具欠条。经多次催促，被告未能偿还欠款。2017年2月9日，被告黄再文再次出具欠条。经多次催促，被告黄再文仍以各种理由推诿，至今未还。两被告原为夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄再文辩称：欠条系不真实的。被告黄再文当时受到原告的威胁出具才出具欠条，落款时间为被告黄再文刑事拘留期间，而其在刑事拘留期间是不可能与外界联系的。被告何益辩称：被告何益不清楚、不了解原告和被告黄再文之间的任何关系，且双方已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日至2015年4月20日间，原告与被告黄再文分别签订《协议》、《合作经营协议》、《公司股份合作协议书》各一份，就桂花树购买、合作经营、股份分配等合作进行了约定。在上述合作经营期间，原告及其配偶向两被告支付了资金。2015年2月8日，被告黄再文出具《欠条》一份，载明：今收到原告人民币132万元。2017年2月9日，被告再次出具《欠条》一份，载明：今收到人民币132万元。上述两份《欠条》出具后，原告通过微信聊天的方式向被告黄再文追讨欠款，被告黄再文回复称尽力归还，但是目前没有能力归还。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告黄再文均提供了《协议》、《合作经营协议》、《公司股份合作协议书》等证据，可以证明双方间确实存在合同关系，原告也确实向被告黄再文支付了款项。被告黄再文两次出具《欠条》，均载明欠付原告132万元，且在微信聊天中也作出了还款承诺，故本院对被告黄再文出具的两份《欠条》予以采纳，作为本案的定案依据。原告主张被告黄再文偿还欠款，并支付利息，符合法律规定。关于利息的计算。因两份《欠条》均未约定借款的偿还期限，故利息可从原告起诉之日即2019年6月4日起，按同期银行贷款利率标准计算。被告黄再文关于其受胁迫出具欠条的答辩意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张被告何益承担责任的诉讼请求。因本案所涉《协议》、《合作经营协议》、《公司股份合作协议书》均系原告与被告黄再文签订，两份《欠条》也系被告黄再文作出，且原告也未提供证据证明本案所涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄再文于本判决生效之日起15日内支付原告汤春香欠款132万元及利息（以132万元为基数，从2019年6月4日起按同期银行贷款利率支付至欠款实际偿还之日止）；二、驳回原告汤春香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16680元，因简易程序减半收取8340元，由被告黄再文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十月二十三日书记员  王 婷
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0621民初861号 原告：李荔，女，1986年12月10日出生，汉族，打工，现住山西省朔州市。 被告：山阴县第一中学校，住所地：山西省山阴县铁东新区。 法定代表人王泽邦，校长。 原告李荔与被告山阴县第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告李荔于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荔提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李荔撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李荔负担。 审判员  管晓玲 二〇一九年十月十日 书记员  孙 娜
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁13执573号之二申请执行人:临沂市金华房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区海关路中段。组织机构代码：726210592。法定代表人：傅绍贵，经理。被执行人：刘宗宝，男，1958年10月21日出生，住址：临沂市兰山区，申请执行人临沂市金华房地产开发有限公司与被执行人刘宗宝房屋买卖欠款纠纷一案，山东省临沂市公证处于2007年6月21日作出的(2007)临沂证经字第470号具有强制执行效力的债权文书公证书、山东省临沂市沂蒙公证处于2007年8月2日作出的(2007)临沂蒙证经字第2号执行证书已经发生法律效力，申请执行人临沂市金华房地产开发有限公司于2007年8月8日向本院申请执行，本院于同日以（2007）临执字第411号案立案，2007年11月30日，因被执行人的财产暂不宜处置，本院以（2007）临执第411号民事裁定本次执行程序终结。2017年1月6日，本院根据申请执行人申请以（2017)鲁13执恢1号案立案，2018年7月27日，因申请执行人撤回执行申请，本院以（2017)鲁13执恢1号之一执行裁定终结执行。2018年11月26日，申请执行人临沂市金华房地产开发有限公司再次向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。执行过程中，本院于2019年1月17日依法向被执行人刘宗宝公告送达了执行通知书、报告财产令，但至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘宗宝所有的银行存款、车辆、证卷及工商登记信息，未发现有可供执行财产；同时查明，被执行人刘宗宝名下的位于兰山区××路中段北侧商务办公楼房产已被本院查封，上述房产因买卖协议纠纷正在另案审理中，依法暂不宜处置；现本院已对被执行人刘宗宝采取限制消费措施。前述执行情况，本院通过约谈方式向申请执行人释明，表示认可，同时表示不能提供可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，已查明财产依法暂不宜处置，申请执行人临沂市金华房地产开发有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人临沂市金华房地产开发有限公司如发现被执行人有财产可供执行或暂不宜处置情形消失时，可以向本院再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或暂不宜处置情形消失时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十月二十四日书记员 王林成
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保123号 邓惠斌： 你于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）湘1127财保118号民事裁定，冻结被申请人蓝山县浩辰物业管理有限公司的银行存款2000元。现因蓝山县浩辰物业管理有限公司名下无财产可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇一九年十月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15317号原告：张宁，男，汉族，I976年9月24日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：刘洋，男，住址沈阳市和平区。被告：郭媚，住址上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。本院在审理原告张宁与被告刘洋、郭媚、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月三十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执772号申请执行人杜经云，男，1982年8月16日出生，黎族。万宁市人。被执行人蔡亚龙，男，1992年9月4日出生，黎族，万宁市人。被执行人蔡关文，男，1969年8月10日出生，黎族，万宁市人，系蔡亚龙的父亲。申请执行人杜经云与被执行人蔡亚龙、蔡关文民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）琼9006民初833号民事判决书确定，被执行人蔡亚龙、蔡关文偿还借款本金2万元，并支付利息及案件受理费、执行费。因蔡亚龙、蔡关文偿不履行生效判决确定的义务，杜经云于2019年7月10日申请执行，本院于同日受理。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人蔡亚龙、蔡关文名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，发现蔡亚龙有存款1747元，已经扣划支付给杜经云。均未发现被执行人蔡亚龙、蔡关文有其他可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人蔡亚龙、蔡关文有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人蔡亚龙、蔡关文的户籍所在地--万宁市北大镇下三村委会调查财产情况，也没有发现蔡亚龙、蔡关文有其他可供执行的财产。以上调查情况已经告知杜经云，杜经云表示认可。杜经云也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人蔡亚龙、蔡关文发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人蔡亚龙、蔡关文目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十月二十一日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5440号原告：安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司。法定代表人：鲍安超。住所地：安顺市西秀区。被告：罗某，女，1976年1月8日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区身份证号：原告安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司诉被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司的法定代表人鲍安超到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗某立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月27日，被告因经营自己的种养殖所需，向原告借款1万元，同年6月6日又向原告借款2万元，共计3万元，现借款期限已过，被告至今未还款，原告多次催收未果，特请法院支持以上诉请。被告未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年5月27日，被告罗某向原告出具借条，借条载明：今借到安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司人民币壹万元整，同年6月6日被告又向原告出具借条借款2万元。以上共计借款3万元，都由原告通过银行支付给被告罗某个人名下，双方未约定还款期限及利息。后因被告至今未还款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、借条原件、银行流水票据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：欠款应当及时偿还。通过原告提供的借条、银行流水票据，原、被告之间的3万元借贷关系是明确的，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后五日内支付原告安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初365号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人杨国防，男，1979年2月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化程度，个体，现住济宁市金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）352号起诉书指控被告人杨国防犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院2019年9月10日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、书记员党文舒出庭支持公诉。被告人杨国防及其辩护人韩胜利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日21时30分许，被告人杨国防驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车沿东风路自西向东行驶至定陶区初，碰撞自北向南横过道路的被害人李某相撞，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局交警支队定陶大队认定，被告人杨国防负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨国防拨打报警电话并在现场等候处理。案发后，被告人杨国防已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杨国防于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、交通肇事案发破案经过、立案决定书、122报警记录、受理交通事故案件登记表、杨国防驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份信息及前科查询证明、被害人户籍信息、道路交通事故认定书、死亡证明书、菏泽市定陶区医院检查诊断证明书、证明、赔偿协议书及谅解书、赔偿凭证，现场勘验检查工作记录附：现场方位图和现场照片，菏泽市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证人许某1证言，被告人杨国防供述以及金乡县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国防驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨国防于案发后报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚，被告人杨国防积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨国防犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法适用社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  许志勇 人民陪审员  乔为东 二〇一九年十月十一日 书 记 员  孔令崇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10929号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，住云南省昆明市官渡区，该公司法务。被告：周新，男，汉族，1982年4月26日生，身份证住址浙江省苍南县。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告周新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇一九年十月十八日书记员  王浩
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3137号起诉人：陶仕贤，男，1966年11月15日生，壮族，农民，住泸西县。起诉人陶仕贤以罗荣会、陶自有、陶乔香、陶立峰为被告向本院递交起诉状。起诉人称：起诉人陶仕贤享有使用权的位于泸西县永宁乡小新寨村岗达田的土地与四被起诉人的土地相邻，因第一、二轮承包时都没有承包到双方当事人，双方之间因土地界线不清导致争执。2008年4月29日，在泸西县永宁乡法衣村民委员会人民调解员李海清、张文兴、陶发先的主持下双方自愿达成调解协议：“一、自四级电站挡墙上边止点为起点，往下致四米二处为止点，对阿旦照明电杆往西南四米五为止点。二、四级电站四米二处与电杆往西南四米五处为直线。三、两点直线往西南方属陶仕贤管，往东北方属陶自有管理。”协议达成后，双方一直到2017年以前都遵守并履行协议约定的内容。2017年，因洪水将双方土地毁坏，到2017年秋，被起诉人家在修整土地的时候就将双方土地之间的田埂推掉，并将起诉人家的土地一并霸占至今。事后，起诉人多次找被起诉人协商，并向村小组、村委会、农经站等部门反映，要求被起诉人继续履行双方达成的调解协议，返还起诉人家土地，但被起诉人拒不返还。综上，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，现向泸西县人民法院提起诉讼：1.请求人民法院依法确认2008年4月29日起诉人陶仕贤与罗荣会达成的《人民调解协议》合法有效；2.请求人民法院依法判决四被起诉人履行上述《人民调解协议》确定的内容，返还被其侵占的农田，并按调解书确定的界址由被起诉人堆砌田埂；3.本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人陶自贤与被起诉人罗荣会、陶自有、陶乔香、陶立峰双方争议虽经泸西县法衣村民委员会调解达成协议，但村民委员会并非有权作出土地权属确认的机构，双方的争议为土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理”。起诉人陶仕贤要求法院对双方土地争议进行处理，其所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对起诉人陶仕贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇一九年十月二十二日书记员  赵 睿
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6253号上诉人（原审原告）：李朋飞，男，1981年12月26日出生，汉族，北京郁金香园电脑销售中心业主，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：天津六度网络信息技术有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉旺路与福源道交叉口金融商务楼503室。法定代表人：文君，经理。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。上诉人李朋飞因与被上诉人天津六度网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李朋飞上诉请求：1．撤销一审判决，本案发回重审，或者确认双方电商协议无效；2．诉讼费由天津六度网络信息技术有限公司负担。事实和理由：双方之间的电商协议违反了商品房销售管理办法第十一条。返本销售是违法的，开发商和中介在销售房屋时没有告知。天津六度网络信息技术有限公司辩称，不同意李朋飞的上诉请求。其主要答辩意见是：李朋飞已经享受团购优惠，天津六度网络信息技术有限公司不存在违约和过错。售后返租行为并非影响合同效力的强制性条款，即便存在也是开发商的问题，而李朋飞与开发商之前的调解书对此只字未提。天津六度网络信息技术有限公司同意一审判决。李朋飞向一审法院起诉请求：1．判令解除李朋飞与天津六度网络信息技术有限公司签订的电商协议；2．判令天津六度网络信息技术有限公司返还李朋飞电商团购费56000元；3．本案诉讼费由天津六度网络信息技术有限公司承担。一审法院认定事实：李朋飞于2017年4月参加了由北京意家科技有限公司和天津六度网络信息技术有限公司所组织的优惠购房促销活动，所购房屋为唐山荣盛房地产开发有限公司所开发的xxxx商铺，并签订了团购推荐单，约定李朋飞缴纳60000元电商团购费后，凭团购推荐单李朋飞即可享受在开发商对外公布的销售价格基础上每套房总价减免100000元的购房优惠。2017年4月20日李朋飞与唐山荣盛房地产开发有限公司签订了认购协议书，李朋飞享受六万抵十万的优惠。2017年4月24日李朋飞向天津六度网络信息技术有限公司支付了团购费56000元。2019年1月18日，李朋飞在河北省唐山市丰南区人民法院与唐山荣盛房地产开发有限公司等公司就房屋买卖合同纠纷一案达成调解协议，解除了关于xxxx商铺房屋买卖合同关系，并退还了李朋飞购房款等费用。现李朋飞以所购商铺存在法律明文禁止的售后返租行为起诉天津六度网络信息技术有限公司，提出一审中的诉讼请求。一审法院认为，本案双方争议焦点有二：一、是否应解除李朋飞与天津六度网络信息技术有限公司签订的电商协议（指团购推荐单）；二、天津六度网络信息技术有限公司是否应返还电商服务费56000元。关于焦点一，经查，根据天津六度网络信息技术有限公司签订的团购推荐单，天津六度网络信息技术有限公司的主要义务是收取团购费后，促成李朋飞与唐山荣盛房地产开发有限公司就意向房屋达成买卖合同，否则就应当返还团购费，这在团购推荐单中也已写明。本案中，李朋飞已按团购通知单约定享受到了六万抵十万优惠，团购协议的内容已履行完毕。因此李朋飞请求解除电商协议（即团购推荐单）的诉求不予支持。关于焦点二，根据双方签订的团购推荐单，在特别说明第2条已明确写明如被推荐人未成功购房（成功购房是指：被推荐客户足额缴纳定金与开发商签署认购书/购房合同），在优惠有效期后30天内，可申请退还信息服务费，如被推荐人成功购房，信息服务费不退还。李朋飞已经与开发商签订了认购书，团购协议已经履行完毕。因此依照团购协议的约定，天津六度网络信息技术有限公司不应再返还李朋飞团购费56000元。对于李朋飞与案外人唐山荣盛房地产开发有限公司等达成的解除房屋买卖的调解协议，系自愿行为，李朋飞不能以此为依据，要求天津六度网络信息技术有限公司公司返还电商服务费56000元。关于李朋飞主张天津六度网络信息技术有限公司存在违法售后返租行为，虽然李朋飞提供了相关照片、案外人孙向红与唐山商盛物业服务有限公司的委托经营合同及相关报道等证据材料，但不能证明自身购买的房屋存在违法售后返租行为，故李朋飞的诉求一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告李朋飞的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李朋飞负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案电商协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形。本案中，涉案电商协议即团购推荐单约定了经由天津六度网络信息技术有限公司推荐享受优惠，并未载明售后返租约定，李朋飞以此为由主张该团购推荐单无效并要求返还相关费用理据不足，本院不予支持。经审查，本案一审审理期间不存在需要发回重审的情形，对李朋飞关于发回重审的上诉请求，本院亦不支持。综上，李朋飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由李朋飞负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十月二十一日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1094号原告苏某，男，1977年2月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告罗某，男，1985年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告吴某，女，1987年10月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。原告苏某诉被告罗某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告罗某、吴某经合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏某诉称：被告罗某在港门圩经营化肥生意时，分别于2017年1月4日和2017年3月7日借到我人民币30000元和50000元，两次合计借款80000元，借款时双方商定利息按月利率4%计算，并每月清偿利息，被告也依约给付了一段时间利息，但后来就完全没有付过利息，也没有还过本金，甚至连电话都不接。迫于无奈，在2018年农历8月15日前，在被告朋友及村委干部的见证下，我曾要求被告只还本金80000元，免除其利息，但过后被告却没有执行，以致一拖再拖。另外，被告罗某与吴某是夫妻关系，该借款时夫妻关系存续期间经营化肥生意所借，属于夫妻共同债务。为维护原告合法，特诉至贵院，请求判令：两被告共同偿还借款本金80000元及利息。原告苏某为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：1、原告的居民身份证；2、《借据》；3、《欠据》。被告罗某、吴某既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据，但被告罗某庭后表示对原告起诉的事实没有意见，其分别于2017年1月4日、2017年3月7日向原告苏某借款本金30000元与50000元，合计借款本金80000元，并口头约定利息按月利率4%计算。经审理查明：原告苏某通过朋友介绍认识被告罗某，被告罗某因承包土地种植番薯和西瓜需要资金周转，分别于2017年1月4日、2017年3月7日向原告苏某借款本金30000元与50000元，合计借款本金80000元。双方签订了《欠据》和《借据》确认了借款事实，并口头约定月利率4%。借款后，被告罗某一共偿还了借款利息3万元。至起诉之日，被告罗某没有偿还借款本金及利息导致原告苏某诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告苏某主张被告罗某向其借款本金人民币80000元，该事实有原告苏某提交的《借据》、《欠据》等证据及庭审时查明的事实予以证实，另被告罗某亦认可该事实，本院对被告罗某共向原告苏某借款本金人民币80000元的事实依法予以认定。关于原告苏某请求按照月利率2%计算利息的问题，被告罗某自借款期限届满后至今尚未偿还任何借款本金，已经构成违约，原告苏某可以向被告罗某请求支付利息。双方口头约定利息为月利率4%，被告对此亦予以承认，并且被告罗某已经支付了人民币30000元的利息。但借款利率按照月利率4%计算利息的口头约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗某支付的30000元利息，按照月利率3%计算，以借款人民币80000元为本金，可以推断出是12.5个月（30000元÷3%÷80000元）的利息。故两笔借款本金的利息计算均应从借款之日起向后推延12.5个月，即第一笔借款利息应以借款本金人民币30000元为基数，从2018年1月20日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算；第二笔借款利息以借款本金50000元为基数，从2018年3月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。另，对于被告吴某是否应对上述被告罗某的债务负共同偿还的问题，由于原告苏某无法证实被告罗某与被告吴某是夫妻关系，也未能证实上述借款系用于家庭生产与消费，故本院对原告苏某请求被告吴某负共同偿还责任的主张，依法不予支持。被告罗某、吴某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告苏某借款本金人民币80000元及利息（利息应计算如下：1、以第一笔借款本金人民币30000元为基数，从2018年1月20日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算；2、以第二笔借款本金人民币50000元为基数，从2018年3月23日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费2412元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  曾海平二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更607号罪犯张海力，男，汉族，1980年2月4日生,中专文化,河南省睢县人。现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年7月24日作出(2017)豫14刑终221号刑事裁定,维持睢县人民法院作出的（2017）豫1422刑初140号刑事判决，以被告人张海力犯强奸罪，判处有期徒刑二年,刑期自2018年3月9日起至2020年1月25日止。裁定发生法律效力后,2018年3月16日入狱服刑。2019年10月9日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯张海力在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交睢县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯张海力依法假释，对居住社区社会危害性低，具备适用社区矫正条件。经审理查明,罪犯张海力的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬长虹、张建远及同监区罪犯乔亚垒、杜国哲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证。本院认为,罪犯张海力在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不至再危害社会，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件。周口市人民检察院也出具书面检察意见，建议对罪犯张海力予以假释。故执行机关提出的相关意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定,裁定如下:对罪犯张海力准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十月二十五日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1076号之一申请执行人：姜友全，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，户籍地重庆市万州区，现住湖北省秭归县，被执行人：喻志秀，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，被执行人：王华，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，被执行人：王宗兵（曾用名王小成），男，1989年7月30日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，申请执行人姜友全与被执行人喻志秀、王华、王宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初856号民事判决书发生法律效力后，申请执行人姜友全于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的：30000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人喻志秀、王华、王宗兵三日内退还姜友全赔偿金30000元。二、承担本案执行费350元。三、冻结、划拨被执行人喻志秀、王华、王宗兵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年十月十四日书记员  王国勇