wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2997号原告：李同云，男，1930年2月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李建设，男，1968年8月20日生，汉族，住通许县。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：张庚六，男，1963年8月7日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李同云诉被告张庚六健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李同云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费52027.79元、护理费9010.08元、营养费480元、伙食补助费1200元、交通费480元，以上共计64209.07元。事实与理由：2019年5月5日15时许，被告张庚六驾驶电动三轮车由西向东行驶至通长公路长智乡后六营路段时，与李同云停放在道路南侧的人力三轮车相撞，人力三轮车又撞到在道路南侧休息的李同云，造成李同云受伤，三轮车损坏。原告受伤后，被送往通许县中医院住院治疗，被诊断为左侧多发创伤性湿肺、多发软组织损伤、腹部外伤，住院治疗24天。该事故经公安机关责任认定，张庚六负事故全部责任，李同云无责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望依法公断。被告张庚六辩称，1.他不应该承担事故的全部责任，他提请复核后，开封交警支队作出撤销原事故认定书的决定，要求重新调查认定，通许县交警队在原告有违章的情况下，仍然作出报告承担全部责任的事故认定。当前他一直申诉，要求公安机关作出公正处理，同时并举报交警队办案人违法办案。因此要求法庭根据案件事实公正认定事故承担比例，让原告承担一定的过错责任。2.事故发生后，他已经向原告垫付医疗费5000元，应当予以扣减。3.原告的合理损失，被告愿意按照过错比例予以承担。本院经审理查明事实如下：2019年5月5日15时许，张庚六驾驶电动三轮车，沿通许县通长公路由西向东行驶至通长公路长智乡后六营村路段时，与李同云停放在道路南侧的人力三轮车相撞，人力三轮车又撞住在道路南侧休息的李同云，造成李同云受伤，车辆损坏。该事故经通许县公安交通警察大队事故认定，张庚六负事故全部责任，李同云无事故责任。张庚六对该事故认定书提出异议，并向开封市公安局交通警察支队申请复核，请求撤销该事故认定书。2019年6月19日，开封市公安局交通警察支队作出汴公交复字结论[2019]第00093号复核结论，撤销原事故认定，重新调查、认定。2019年7月1日，通许县公安局交通警察大队事故处理中队，作出重认字第410222120190020266-1号事故认定书，认定张庚六应承担此事故的全部责任，李同云无事故责任。李同云受伤后在通许县中医院被诊断为左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、多发软组织损伤、腹部外伤，住院治疗24天，花去医疗费52027.79元。原告申请对其伤残程度进行鉴定，经法院组织，双方协商选择开封京都法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。2019年10月8日，因与被鉴定人联系，被鉴定人李同云表示放弃鉴定，开封京都法医临床司法鉴定所做出退卷处理。另查明，被告张庚六已经为原告李同云垫付医疗费5000元。本院认为，通许县公安局交通警察大队事故处理中队，作出重认字第410222120190020266-1号事故认定书，系依职权作出的，虽然被告提出异议，但其未举证证明其提出的异议成立，故对该事故认定书依法予以采信。该认定书认定被告张庚六负事故的全部责任，原告李同云无事故责任。对原告主张住院期间需三人护理，原告提供的诊断证明与病例长期医嘱中护理情况不符，病例长期医嘱显示陪护一人，故对原告的主张依法不予采信。对原告主张的高于本院认定的部分，依法应予驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费按本院查明的数额及标准计算。综上，原告的损失应当认定的有:医疗费52027.79元、护理费2598.71元（39522元÷365天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费480元，以上共计56786.5元，扣除被告已垫付的5000元，其还应赔偿原告51786.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张庚六于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李同云医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计51786.5元；二、驳回原告李同云的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703元，由原告李同云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十月二十五日书记员  张留杰
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初223号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李三清，男，1969年8月14日生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，住湖北省孝昌县。因本案于2019年8月2日被遂川县公安局行政拘留，8月16日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月10日由遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。辩护人罗人锴，江西五云律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人李三清犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩某、助理检察员李某出庭支持公诉，被告人李三清及其辩护人罗人锴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月6日，被告人李三清驾驶一辆黑色女式摩托车来到江西省会昌县文武坝镇小坝安置区高速路附近，以出卖铜线为由，趁被害人刘某1不备，将事先准备好的石头与铜线进行调包，从而窃取被害人刘某1人民币760元；2、2019年7月7日，被告人李三清驾驶一辆黑色女式摩托车来到江西省于都县贡江镇福熙城巷子里附近，以出卖铜钱为由，趁被害人管某不备，将事先准备好的石头与铜线进行调包，从而窃取被害人管某人民币580元；3、2019年7月16日，被告人李三清驾驶一辆黑色女式摩托车来到江西省宁都县梅江镇京都华府大门口附近，以出卖铜线为白，趁被害入刘某2不备，将事先准备好的石头与铜钱进行调包，从而窃取被害人刘某2人民币850元；现已退还人民币850元给被害人刘某2；4、2019年7月18日，被告人李三清驾驶一辆黑色女式摩托车来到江西省兴国县潋江镇凤凰村烟厂附近，以出卖铜线为由，趁被害人刘某3不备，将事先准备好的石头与铜钱进行调包，从而窃取刘某3560元；5、2019年7月25日，被告入李三清驾驶一辆黑色女式摩托车来到江西省上犹县东山镇中稍路九江银行附近，以出卖铜线为由，趁被害人黄某不备，将事先准备好的石头与铜线进行调包，从而窃取黄某人民币500元；现已退还人民币500元给被害人黄某；6、2019年7月26日，被告人李三清驾驶一辆黑色女式摩托车来到江西省万安县二期工业园区附近，以出卖铜钱为由，趁被害人曾某不备，将事先准备好的石头与铜线进行调包，从而窃取被害人曾某人民币700元；现已退还人民币700元给被害人曾某；7、2019年7月26日，被告人李三清驾驶一辆黑色女式摩托车来到江西省万安县二期工业园区附近，以出卖铜线为由，趁被害人郭某不备，将事先准备好的石头与铜钱进行调包，从而窃取郭某646元；现已退还人民币646元给被害人郭某；8、2019年7月26日，被告人李三清驾驶一辆黑色女式摩托车来到江西省万安县芙蓉镇滨江府旁边的工地附近，以出卖铜线为由，趁被害人康某不备，将事先准备好的石头与铜线进行调包，从而窃取康某人民币400元；现已退还人民币400元给被害人康某；9、2019年7月27日被告人李三清驾驶一辆黑色女式摩托车来到江西省遂川县山水国际小区附近，以出卖铜钱为由，趁被害人袁某1不备，将事先准备好的石头与铜线进行调包，从而窃取袁某1人民币520元；现已退还人民币520元给被害人袁某1；10、2019年7月27日，被告人李三清驾驶一辆黑色女式摩托车来到江西省遂川县思源中学附近，以出卖铜钱为白，趁被害人刘某4不备，将事先准备好的石头与铜线进行调包，从而窃取刘某4人民币730元；现已退回人民币730元给被害人刘某4；11、2019年7月27日，被告人李三清驾驶一辆黑色女式摩托车来到江西省遂川县吉安大道水果市场附近，以出卖铜钱为由，趁被害人袁某2不备，将事先准备好的石头与铜线进行调包，从而窃取袁某2人民币400元；现该已退还人民币400元给被害人袁某2；12、2019年7月27日，被告人李三清驾驶一辆黑色女式摩托车来到江西省遂川县草林镇草林浮桥附近，以出卖铜线为由，趁被害人肖某不备，将事先准备好的石头与铜线进行调包，从而窃取肖某人民币700元；现已退还人民币700元给被害人肖某；综上,李三清实施盗窃12次，盗得财物共计7346元。被告人李三清归案后如实供述了自己的罪行，已全退赃，其中5446元已发还受害人（另部分受害人暂时无法取得联系），取得了部分被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人李三清的供述和辩解；被害人刘某5、管某、刘某2、刘某3、黄某、曾某、郭某、康某、袁某1、刘某4、袁某2肖某的陈述；证人朱某的证言；书证；辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人李三清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗得财物数额较大，其行为构成盗窃罪。但被告人李三清归案后如实供述了自己的罪行,主动退赃，取得了部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李三清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币捌千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇一九年十月二十三日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执447号黄文财、王洪娥：本院于2019年2月13日立案执行的（2019）鲁1425执447号黄文财申请执行王洪娥买卖合同纠纷一案，依据本院（2013）齐晏商初字第1167号民事判决书，被执行人王洪娥应偿还申请人贷款10000元整，承担案件受理费50元、公告费56元、执行费59元。因申请人黄文财与被执行人王洪娥已自行交付完毕，故被执行人王洪娥已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：陈刚，男，1972年02月07日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陈刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金9981.7元，利息1162.03元、复利及违约金2246.87元，共计13390.6元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈刚向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈刚发放卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金9981.7元，利息1162.03元、费用1474.62元、应收利息150.44元、应收未收违约金621.81元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金9981.7元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金9981.7元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费67元(已减半收取)，由被告陈刚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4631号鲁东旭、张威：本院执行的鲁东旭申请张威租赁合同纠纷一案，现被执行人张威已经自动履行，申请执行人鲁东旭已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1957号 原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，生于1987年1月10日，住永靖县，系永靖县金城村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李冬明，男，汉族，生于1991年3月18日，住永靖县，系永靖县金城村镇银行股份有限公司员工。 被告：张某，男，汉族，生于1990年10月1日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，于2019年10月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还借款本金30000元及截至2019年7月18日的利息9360.25元，并按月利率7.62‰承担从2019年7月19日始至实际还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年7月15日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，约定由原告按5.08‰的月利率给被告提供贷款30000元，合同期限为2015年7月17日至2016年7月17日，用途为开饭馆。原告如约于2015年7月17日提供了贷款，被告却未按期偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 张某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格主体；2、被告身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明被告身份；3、农户贷款申请表、联保借款合同、放款通知书、借款借据、客户对账单复印件各一份，以证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。被告虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告与被告签订《联保借款合同》，约定由原告按5.08‰的月利率给被告提供贷款30000元，合同期限为2015年7月17日至2016年7月17日，用途为种植周转。逾期则按逾期天数每日以合同利率的150％收取逾期利息，即逾期月利率为5.08‰×150％=7.62‰。张才勇等作为联保小组成员在《联保借款合同》上签名捺印。同日，发放贷款30000元。逾期几经催收，截至2019年7月18日，尚欠本金30000元，利息9360.25元，总计39360.25元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告与被告签订《联保借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期月利率约定为7.62‰，原告以此主张，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内，偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金30000元及截至2019年7月18日的利息9360.25元，计39360.25元，并承担自2019年7月19日起按月利率7.62‰计算至实际还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，公告费560元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 李国伟 人民陪审员 瞿学江 人民陪审员 李 婧 二〇一九年十月二十五日 书记员 李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初2598号原告：胡洁，女，汉族，1971年11月20日出生，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹瑜，男，汉族，1970年8月2日出生，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李爱新，男，汉族，1978年3月12日出生，现西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：姚广华，女，汉族，1977年10月1日出生，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁怀香，女，汉族，1964年11月28日出生，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告胡洁与被告李爱新、姚广华、梁怀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洁及其委托代理人曹瑜均到庭参加了诉讼，被告李爱新委托代理人苑玉领、被告梁怀香均到庭参加了诉讼,被告李爱新、姚广华未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告李爱新、姚广华因承包工程需要资金周转，于2014年2月20日向原告借款350000元，约定利息2分，由被告梁怀香担保，并出具欠条一支。被告李爱新、姚广华通过保人于2014年11月16日偿还100000元本金及其利息17730元，2015年2月20日偿还利息50000元，2016年4月15日偿还利息40000元，2017年2月14日偿还利息5000元，2018年9月17日偿还利息5000元，2019年5月16日偿还利息20000元。 后，原告多次催要未果，故诉请判令：1、判令被告李爱新、姚广华偿还原告借款250000元以及从2015年2月21日起至还款之日按照二分计算利息，被告梁怀香负担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，证明被告李爱新、姚广华2014年2月20日向原告借款350000元，约定月息2分，未约定还款期限，由被告梁怀香担保。被告李爱新辩称：借款350000元属实，2015年偿还利息60000元，之后支付70000元系本金。而且双方借款合同无效因为原告从银行贷款后转贷被告。被告只偿还本金不支付利息。被告李爱新向法庭提供以下证据：1、收条一支，证明2015年2月20日被告支付60000元利息。2、视听资料，证明原告涉案资金系原告从银行贷款而来。被告姚广华未答辩，也未向法庭提供证据。被告梁怀香辩称： 签名属实，不承担担保责任。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款借据系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名、捺印。被告李爱新、梁怀香均无异议，与本案有关联性，故予以采信。被告李爱新提供的证据1，原告无异议，可以采信。对其提供的证据2，原告有异议，该证据系被告在对方不知情情况下私自录音，无其他证据佐证，不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和法庭认证，现查明如下事实：被告李爱新、姚广华因资金周转，于2014年2月20日到原告处借款350000元，约定月利率20‰，由被告梁怀香担保，未约定还款期限，并出具欠条一支。后经原告多次催要，被告于2014年11月16日偿还100000元本金及其利息17730元，2015年2月20日偿还利息60000元，截止2015年2月21日之前的利息全部付清。2016年4月15日偿还利息40000元，2017年2月14日偿还利息5000元，2018年9月17日偿还利息5000元，2019年5月16日偿还利息20000元。 后，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡洁与被告李爱新、姚广华之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，原告提供借款，被告支付了部分本息，故该借款合同成立并已生效，原告诉讼请求的利率符合法律规定，依法应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。因双方未约定支付本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(二)相关规定应先支付利息后支付本金。被告梁怀香作为保证人因双方对保证方式未约定，应为连带保证责任，又因原告与被告李爱新、姚广华对主债务履行期限没有约定，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算，但原、被告双方未约定宽展期。故被告梁怀香仍应承担连带保证责任。原告合法诉讼请求应予支持。被告李爱新辩称合同无效无事实依据，不予采纳。被告梁怀香辩称不承担保证责任无法律依据，也不予采纳。被告姚广华经传票传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利放弃，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱新、姚广华于判决生效后10日内偿还原告胡洁借款本金250000元及其利息（月利率20‰，利息从2015年2月21日起计算至偿还完毕之日止，已付利息70000元）；二、被告梁怀香对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  崔海涛    二〇一九年九月二十九日 书  记  员   思磊磊   1
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1221号罪犯肖松林，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年3月29日作出（2017）赣0322刑初41号刑事判决，认定被告人肖松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖松林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖松林减去有期徒刑七个月九天。（减刑后刑期：自2016年6月16日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1021号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人崔某某，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍在上海市静安区。辩护人吕炳，上海方旭律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚熙出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人吕炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日，被害人曹某经周某某介绍与被告人崔某某在本市杨浦公园附近碰面，并向崔某某借款，被告人崔某某与被害人曹某约定借款金额为人民币5万元(以下币种均为人民币)，借期一个月，到期需还本息共7万元，但让曹某按“行规”签下14万元借条，之后被告人崔某某转账14万元至曹某账户，曹某随即取现并实际归还崔某某8万余元，最终到手借款5万余元。借期届满后，被害人曹某仅偿还被告人崔某某1万元。后被告人崔某某提起诉讼，要求曹某归还借款13万元并偿付逾期利息，上海市静安区人民法院于2017年7月一审判决曹某归还崔某某借款13万元及偿付逾期利息，同年11月获二审判决维持。其后曹某又陆续归还崔某某6,000元。2019年6月2日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。以上事实，被告人崔某某及辩护人吕炳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，民间借款纠纷起诉状、法庭审理笔录等诉讼材料，借条、收条及相关银行交易明细，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的到案经过情况说明，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某某已着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议判处被告人崔某某有期徒刑三年以上、三年三个月以下，并处罚金人民币六千元。被告人崔某某在辩护人见证下签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中，被告人崔某某表示自愿认罪认罚且同意上述量刑建议。辩护人吕炳对指控罪名及量刑情节均无异议，且同意上述量刑建议。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人崔某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人崔某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，以及崔某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚等指控意见，本院予以采纳，且综合考虑被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况，对被告人崔某某依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2022年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  江欲红人民陪审员  张 敏二〇一九年十月三十日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1414号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初684号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额419364.55元，已执行到位金额0元，未执行到位金额419364.55元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1929号 原告：马某。 被告：白某。 原告马某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子白某某由原告抚养，被告承担抚养费每月1300元，至孩子独立生活为止；3.判令原告婚前财产（车牌号为甘AXXXX的传祺牌GS4汽车一辆）归原告所有；被告婚前财产（平川区花园小区一期XXXX室）归被告所有；4.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，马某增加一项诉讼请求：信用卡消费13857.47元为共同债务，由双方共同偿还。事实和理由：原被告经人介绍认识，经过短暂了解后于2017年5月17日在兰州市红古区民政局办理结婚登记，5月21日举行婚礼。婚后，原告在红古区生活，被告在红会一矿上班，因原被告大多数时间呈两地分居状态，双方严重缺乏沟通。孩子出生后，被告又怠于履行作为父亲的义务，在原告自怀孕至终止妊娠期间没有任何收入的情况下，被告仅以每月1000元的标准支付了原告6个月的生活费。2018年6月，原被告之间发生争吵并就解除婚姻一事进行正面交涉，后因被告提出返还彩礼的无理要求，离婚一事搁置至今。2019年春节后被告变更电话号码，断绝与原告的一切联系方式。原告认为，双方因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，且被告对家庭没有责任心，原被告自结婚以来并未建立起真正意义上的夫妻感情，因此双方已无和好的可能，遂提起诉讼，请求人民法院判如所请。 白某辩称，我与马某于2016年11月认识，2017年5月17日登记结婚，2017年5月21日举办婚礼，2018年2月24日孩子出生。婚后原告一直住在娘家，我多次接原告回家但是原告并未理会，并于2019年7月向法院起诉离婚。我不同意原告的诉讼请求。在我不知情的情况下原告对孩子落户，并且原告无经济来源，居住在其娘家，对孩子的成长不利。更改电话号码的事实不属实，我一直没有换过电话。原告所述双方因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，且被告对家庭没有责任心，原被告自结婚以来并未建立起真正意义上的夫妻感情并不属实，没有事实依据。综上，我不同意原告的诉讼请求，如若离婚，原告必须退还全部彩礼，我认为我们的感情破裂了。 经审理查明，马某与白某于2017年5月17日在兰州市红古区民政局办理结婚登记手续，于2018年2月24日生男孩白某某。双方婚后大多数时间呈分居状态，孩子白某某自出生后一直随马某生活。本案在审理过程中，白某认为其与马某的夫妻感情已破裂。马某婚后无工作，也无其他经济来源。白某自2019年3月起未支付马某及白某某生活费。马某婚前购买车牌号为甘AXXX的传祺牌GS4汽车一辆，白某婚前购买位于白银市平川区花园小区一期XXXX房屋一套。马某自2018年2月24日至2019年9月信用卡消费13857.47元未偿还，双方无其他财产与共同债权。上述事实，有马某提供的结婚证、信用卡消费记录及马某、白某的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情出现问题。现马某要求与白某解除婚姻关系，白某虽不同意离婚但也认为双方夫妻感情已破裂，对于马某要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。孩子白某某尚年幼，且自出生后一直随马某生活，为使孩子健康成长，白某某随马某生活较为妥当。对于白某某抚育费的数额，根据白某某的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情支持900元。对于原、被告双方的婚前财产应为购买一方所有，故车牌号为甘AXXXX的传祺牌GS4汽车一辆归马某所有，位于白银市平川区花园小区一期XXXX室的房屋一套归白某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”马某在夫妻关系存续期间为了其和孩子生活的需要用信用卡消费的13857.47元应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予马某与白某离婚； 二、男孩白某某随马某共同生活，白某从2019年10月起每半年给付白某某抚育费5400元，至白某某独立生活时止； 三、车牌号为甘AXXXX的传祺牌GS4汽车一辆归马某所有，位于白银市平川区花园小区XXXX室的房屋一套归白某所有； 四、共同债务13857.47元，由马某偿还，白某给付马某财产分割款6929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，马某负担75元，白某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十月二十四日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云01刑终922号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，1969年4月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昆明市五华区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）陈贵林，男，1950年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2019年2月21日因本案被取保候审。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人陈贵林犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月15日作出（2019）云0102刑初914号刑事附带民事判决。宣判后，原审民事诉讼原告人周某1、原审被告人陈贵林均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，询问上诉人周某1和讯问上诉人陈贵林，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月7日8时许，被告人陈贵林在本市五华区滇缅大道云南汽车厂大礼堂后门旁，因琐事与被害人周某2发生纠纷，遂殴打了被害人周某2，经鉴定，被害人周某2的损伤程度为轻伤一级。2019年2月20日，被告人陈贵林接公安机关电话通知后主动到公安机关配合调查，并在本市五华区海屯路公交车站等候公安民警，后公安民警将其带回派出所进行调查。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈贵林的刑事责任。并当庭提出被告人接到公安机关电话后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。另查明，2018年6月22日案发地众宇农贸市场赔偿了原告人周某1相关经济损失人民币36000元。原判认为：被告人陈贵林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈贵林接到公安机关电话后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈贵林对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人周某1的诉讼请求中的医疗费、门诊医药费、急救费、鉴定费、后期治疗费、住院伙食补助费依法予以保护，护理费、营养费、误工费酌情保护，以上费用共计人民币20410.75元，由被告人陈贵林全部承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中国华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决：一、被告人陈贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；二、被告人陈贵林于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币20410.75元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某1上诉称民事部分赔偿数额较少，不足以弥补原告人的实际损失；原审被告人陈贵林上诉称一审判决刑事部分量刑过重，民事部分认定事实不清，案发前已由案发地众宇农贸市场代其赔偿周某1人民币36000元，一审法院判决陈贵林赔偿周某120410.75元属重复赔偿，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的上诉人陈贵林户籍证明，抓获经过，上诉人的供述，被害人周某3的陈述，证人李某1、李某2、马某啟、朱某1、王某、马某、余某1、李某3、王某梅、郭某1的证言，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，协议书，立案申请，夏某斌死亡证明材料，情况说明，司法鉴定意见书，报警三联单，急救费收据，门诊收据，鉴定费收据，出租车发票，刑事附带民事裁定书等证据证实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人陈贵林向本院提交了来源于众宇农贸市场负责人王某提供的三份材料，一是载明甲方为众宇农贸市场，乙方为周某1的协议书一份（原件）；二是载明由收款人周某1签字捺手印的收条一份（复印件）；三是载明由周某1签字捺手印的谅解书一份（原件），欲证明案发后众宇农贸市场代其赔偿周某1人民币36000元，周某1已收到了该赔偿，并获得了周某1的谅解。针对上述三份材料，上诉人周某1对协议书和收条不持异议，但不认可谅解书，认为众宇农贸市场赔偿的人民币36000元与上诉人陈贵林无关，提出签订以上材料时，谅解书中部分内容系空白，谅解书是对农贸市场的谅解，陈贵林的名字是一审判决后加上去的，且协议书上已载明是众宇农贸市场对其的赔偿，与陈贵林无关，陈贵林未做任何赔偿。关于签订谅解书时，谅解书部分内容是否存在空白以及陈贵林名字是否是一审判决后添加上去的情况，本院通知了签订以上材料时的众宇农贸市场一方的负责人王某进行核实，王某证实因周某1被伤害案发地在众宇农贸市场，又找不到致害人，故协议书载明由众宇农贸市场赔偿周某136000元，周某1也出具了收条和谅解书，这个和一审审理查明的事实一致，但因当时不知道致害人是谁，所以在签订谅解书，部分内容确系空白，谅解书中陈贵林的名字是一审判决后添加上去的。本院认为，上诉人陈贵林无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人陈贵林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人陈贵林所提一审判决刑事部分量刑过重的上诉理由，原审法院已充分考虑到其具有自首情节，已对其从轻处罚并适用缓刑，故量刑过重的意见，本院不予采纳；关于上诉人陈贵林所提民事部分认定事实不清，案发前已由案发地众宇农贸市场代其赔偿周某1人民币36000元，一审法院判决陈贵林赔偿周某120410.75元属重复赔偿的上诉理由，经查，根据协议书、王某证言、上诉人周某1陈述等现有证据仅能证明36000元的赔偿协议系众宇农贸市场与周某1签订，谅解书中关于上诉人陈贵林的内容是一审判决后自行添加的，谅解书及赔偿协议效力不及于上诉人陈贵林，故一审法院判决其赔偿周某1人民币20410.75元有事实和法律依据，故其上诉理由不予采纳。关于上诉人周某1上诉称民事部分赔偿数额较少的上诉理由，根据法律的相关规定和上诉人周某1的举证情况，原判均予以了保护和酌情支持，所作出的判决于法有据，并无不当，故其上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，附带民事部分的判处合理，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张冲开审判员  程思进审判员  张 军二〇一九年十月八日书记员  汪熙然
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2019)陕0103民初14169号 原告：陕西贺宝虎律师事务所，住所地：西安市碑林区。法定代表人：贺宝虎，该所主任。委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：万玉玺，男，1981年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西贺宝虎律师事务所与被告万玉玺劳动争议一案中，查明万玉玺就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2019）第588号仲裁裁决书，先于陕西贺宝虎律师事务所在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与万玉玺诉陕西贺宝虎律师事务所劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案与（2019）陕0103民初14170号万玉玺诉陕西贺宝虎律师事务所劳动争议一案并案审理。 （此页无正文）      审  判  员      李  贺   二〇一九年十月二十五日   书  记  员      杜  阳1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1456号原告：李强，男，1983年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301号。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李强与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。2019年10月29日，李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李强撤诉处理。案件受理费50元，由李强负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月三十一日书 记 员  王建婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1125号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李跃兰，女，1972年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市南部县。2019年8月17日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月30日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，同年10月15日成都市青羊区人民检察院对其取保候审。2019年10月30日经本院决定逮捕，并由公安机关执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人李跃兰犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人李跃兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年8月16日10时30分许，被告人李跃兰乘坐丈夫刘元勇驾驶的电瓶车行驶在机动车道上，行至本市青羊区附近时，遇成都市公安局交管局第四分局一大队民警吴军与王龙、干波在此设点，对非机动车违法行为进行查处，两人被交警拦下后，拒不配合警察执行职务工作，被告人李跃兰张口辱骂执行职务的民警，在民警将其口头传唤至公安机关接受调查时，被告人李跃兰情绪激动，拒不配合，还将辅警王龙手臂抓伤，将辅警干波右手咬伤，后被增援警力制服后，带至公安机关。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人李跃兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。 被告人李跃兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年8月16日10时30分许，被告人李跃兰乘坐丈夫刘元勇驾驶的电瓶车行驶在机动车道上，行至本市青羊区附近时，遇成都市公安局交管局第四分局一大队民警吴军与王龙、干波在此设点，对非机动车违法行为进行查处，两人被交警拦下后，拒不配合警察执行职务工作，被告人李跃兰张口辱骂执行职务的民警，在民警将其口头传唤至公安机关接受调查时，被告人李跃兰情绪激动，拒不配合，还将辅警王龙手臂抓伤，将辅警干波右手咬伤，后被增援警力制服后，带至公安机关。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过，讯问笔录，被害人询问笔录，伤情情况等。 本院认为，被告人李跃兰以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李跃兰归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李跃兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年8月17日至2019年10月15日被羁押的60天，实际刑期自2019年10月30日起至2020年2月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇一九年十月三十日 书记员  吴敏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5652号原告：刘志明，男，1943年10月16日出生，汉族，住沂南县。原告：伊永芹，女，1949年10月20日出生，汉族，住。二原告共同委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：朱树华，女，1976年2月7日出生，汉族，住沂南县。被告：中国人民财产保险公司有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李先鹏，公司员工。原告刘志明、伊永芹与被告朱树华、中国人民财产保险公司有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明、伊永芹及其共同委托诉讼代理人贾兰贵，被告朱树华、人民财保公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志明、伊永芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘志明经济损失28483.87元，赔偿伊永芹经济损失123647.26元，合计152131.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日14时，朱树华驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿沂南县壹品龙都门前路段由东向西行驶入历山路时，与沿历山路由北向南行驶的刘志明驾驶的电动自行车相撞，造成刘志明及电动车乘车人伊永芹受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后到人民医院治疗。朱树华无答辩意见。人民财保公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万），附加不计免赔险。我公司同意赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日14时0分，朱树华驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿沂南县壹品龙都门前路段由东向西行驶入历山路时，与沿历山路由北向南行驶的刘志明驾驶的电动自行车相撞，造成刘志明及电动车乘车人伊永芹受伤，车辆损坏的交通事故。2018年9月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定朱树华负事故全部责任，刘志明、伊永芹无责任。刘志明受伤后到沂南县人民医院治疗，共计住院49天，支付医疗费16417.62元。伊永芹在沂南人民医院住院治疗49天，支付医疗费50971.76元。2019年7月15日，沂南人民医院为刘志明出具诊断证明，载明：住院期间前半个月由两人护理，其余时间由一人护理。同日，沂南县人民医院为伊永芹出具诊断证明，载明：住院期间前一个月由二人护理，其余时间一人护理。2019年5月13日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人伊永芹伤残程度为十级伤残；2、护理期壹佰贰拾日，营养期玖拾日；3、后续治疗费由医院证明。原告支付鉴定费2200元。刘志明系城镇户籍居民，伊永芹系农村户籍居民，二人系夫妻，在其子刘富勇所有的沂南县县城芙蓉小区生活多年。人民财保公司为朱树华驾驶的鲁Ｑ×××××号车投保交强险、商业三者险（保额100万）和不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为，原告刘志明、伊永芹与被告朱树华之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，朱树华负事故全部责任，刘志明、伊永芹无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。被告人民财保公司作为朱树华驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险承保机构，应对原告的合理损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付。刘志明、伊永芹已在城镇居住多年，故本院确定按照城镇标准确定其相关赔偿。对原告的护理期、营养期，被告人民财保公司不予认可，本院根据原告的伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定刘志明护理期50日、营养期49日，其中前15日按照二人护理，确定伊永芹的护理期120日、营养期90日，其中前30日按照二人护理。原告主张的精神抚慰金与交通费过高，本院酌情予以调整。原告主张的后续治疗费，尚未实际产生，可待实际产生后另行主张。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合原告的诉讼请求，确定刘志明的损失为医疗费16417.62元、护理费7042.75元（108.35元/天×15天×2人+108.35元/天×35天）、住院伙食补助费营养费1470元（30元/天×49天）、营养费1470元（30元/天×49天）、交通费500元，共计26900.37元；确定伊永芹的经济损失为医疗费50971.76元、护理费10401.6元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金43503.9元（定残时69周岁，按11年计算）、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计112147.26元。原告刘志明、伊永芹的损失合计139047.63元，由人民财保公司通过交强险赔偿72948.25元，通过商业三者险赔偿66099.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志明、伊永芹经济损失139047.63元（通过交强险赔偿72948.25元，通过商业三者险赔偿66099.38元）；二、驳回原告刘志明、伊永芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由刘志明、伊永芹负担144元，由中国人民财产保险公司有限公司临沂市分公司负担1527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李友山二〇一九年十月三十日书记员  葛 宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7551号 原告：孙光海，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县（撮镇五院）。 被告：张立峰，男，2000年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张飞，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店撮路57号。 负责人：陆业华。 原告孙光海与被告张立峰、张飞、中国人民财产保险股份有限公司肥东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告孙光海于2019年10月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告孙光海申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙光海撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十月十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02554号原告：吉林省慧缘和建筑工程有限公司，住所地长春市南关区通化路南胡同10号705-1室。法定代表人：王振和，职务总经理。委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王喜富，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：任淑华，女，汉族，1971年7月23日出生，住长春市兴隆山镇朝阳村狐狸洞屯。被告：王雪纯，女，汉族，1994年11月20日出生，住长春市兴隆山镇朝阳村狐狸洞屯。本院在审理吉林省慧缘和建筑工程有限公司诉任淑华、王雪纯被继承人债务清偿纠纷一案中，原告吉林省慧缘和建筑工程有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省慧缘和建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省慧缘和建筑工程有限公司撤诉。审判员  王丛强二〇一九年十月九日书记员  王圣楠
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8641号原告：贺本超，男，1970年11月1日出生，汉族，住沛县。被告：李志刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：裴铁柱，1972年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告贺本超诉被告李志刚、裴铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺本超到庭参加诉讼，被告李志刚、被告裴铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺本超向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告工资4900元整；2、两被告给付原告为其垫付的相关费用共计4225元；3、两被告给付原告差旅费、误工费共计2155元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月9日通过曾宪功、贺合义的介绍来到中石化管道储运公司管道公寓西二区热网改造施工现场开始上班，其后又陆续来了19名工人，原告任生产班组长职务。两被告至今没有发放原告工资，原告己经到福源公司项目部，找福源公司项目部和李志刚索要工资几趟了，一直以最近几天给付推拖。后来李志刚又以其在裴铁柱的仓库多领的材料被扣款为由，不予给付原告工资。李志刚的管理人员蒋计存利用职务之便，又利用和裴铁柱的库管员是同学相识，在裴铁柱的仓库、在材料使用定量外多领了大量的无缝钢管和阀门，蒋计存多领的材料，裴铁柱在给李志刚结算工程款时，李志刚被扣款。李志刚丢失的材料是蒋计存用货车拉走的，李志刚将此扣款转嫁在我们干活的工人头上，不予给付我的工资，实属没有道理。裴铁柱把工程项目分包给不具备相关施工资质的李志刚施工，应承担连带责任和工人工资发放的监管责任。以上两被告至今没有发放原告的工资，还利用材料丢失等手段诬陷原告。其目的是不给付原告的工资，为维护原告权益，特提起诉讼。被告裴铁柱未到庭，亦未提供书面答辩状。被告李志刚未到庭，亦未提供书面答辩状。原告为证明自己的诉讼请求，提供了：1、含有原告贺本超名字的工资单复印件，原告陈述该复印件来自案外人蒋计存，原件在蒋计存存处，蒋继存是李志刚的管理人员；2、原告贺本超签字购买建材辅材耗材的单据，原告主张对应的辅材是代替李志刚买的；3、原告与案外人翟文超签订的房屋租赁合同、原告签字的金橘青年旅社入住登记单；4、徐州至山东的车票；5、李志刚与裴铁柱签订的工程内部承包协议书复印件，证明2018年10月，山东福源设备安装有限公司的裴铁柱将其公司中标的中石化管道储运公司供暖系统改造二标段热网改造工程转包给被告李志刚。本院认为，原告提供的工资单复印件，并没有被告李志刚和被告裴铁柱的签字，并不能证明二被告拖欠其工资。原告提供的购买建材的单据、车票、旅社入住单仅能证明其曾经购买建材、入住旅社等行为，并不能证明相关费用应由被告负担。原告提供的李志刚与裴铁柱的工程内部承包协议仅能证明二被告之间的合同关系，不能证明二被告拖欠原告相关费用。故原告的诉讼请求没有充分的证据证明，本院不予支持。二被告不到庭视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告贺本超的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由原告贺本超负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红雷二〇一九年十月三十日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6021号 安徽蓝盛置地发展有限公司： 你（或你单位）与合肥嘉骏建筑安装有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥嘉骏建筑安装有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009654 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2793号原告：付运山，男，汉族，1948年8月15日出生，住河南省社旗县。被告：高付来,男，汉族，1953年3月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强、张玄桑（实习律师），河南鼎聚律师事务所律师。原告付运山与被告高付来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付运山，被告高付来及其委托诉讼代理人刘成强、张玄桑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付运山向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告所有的位于社旗县××洼镇邱庄村第四村民小组的民宅一处。事实与理由：原告与父母于1983年在社旗县××洼镇邱庄村祖宅地基上建起六间瓦房，其中堂屋五间、东屋一间，院落大门一处。由于原告父母先后去世，原告与妻子在县城工作，家中的房屋闲置，经同村村民王根田介绍，二组村民高付来家购买，房屋院落于当年作价壹万贰仟元整。1998年高付来先支付捌仟元，余下肆仟元未支付。2001年原告长子结婚，被告又支付原告壹仟元，按照口头协议三年到期并未将欠款结清，原告认为被告已经违约，所以也没有签订任何文字协议，至今叁仟元未付。由于款不是一次性交清，原告将堂屋五间中的两头各一间上锁，并未交付被告。被告入住后私自将锁撬掉，并使用原告放置于该两间屋内床、农具等物品。根据宪法第十条之规定农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村宅基地只能在本村民小组内调剂，高付来家在邱庄村已经另建住房一座，既不属于同村民小组，又不符合调剂条件，且我小孙子付智源户口已落户在本村小组，也应继承一份宅基地。综上，特诉请法院判令，原告将下洼镇邱庄村第四村民小组祖宅民房一处转让给高付来的行为无效，被告返还侵占的民房。被告高付来辩称：双方起因于原告请案外人王根田居间介绍和主持缔约及履行，被告分次支付对价系通过王根田经手，并不直接支付购房款给原告。根据交易习惯，视为完全履行。涉案房屋即使有违法律法规致使合同无效，但不必然产生原物返还的结果，因原告全家已经于2005年以前迁入社旗县赊店镇中心城区，已经丧失作为原籍村民取得宅基地的资格，现如果判决返还，同样违法，且依户籍规定付智源不能单独立户，与原告从前未迁出时的家庭户口不是同一概念，因此不形成宅基地继承事由，如判给归还付智源，也违反“一户一宅”规定，按照农村房屋及宅基地重新统一确权记载，涉案房屋及宅基地已经划归被告名下，如原告有异议，应按照其他程序处理。根据下洼镇政府决定，已将该宅基地空缺处为案外人高付喜建造了政策性扶贫房两间，从事实上失去了原物返还的基础。综上，被告认为，原告主张原物返还的主张违背基本事实，不符合法律规定，违背社会普遍价值，应依法予以驳回。一、原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、下洼镇邱庄村委证明一份，证明我的祖宅上的房子系我自己建的；2、证人证言四份，证明房子是我自建的，被告未付完房款；3、名称为高付来新住宅照片一张，证明高付来已经自建一处民宅；4、名字为付运山的老房子的照片一张及名字为老房子的西院墙的照片一张，证明我祖宅上房子的现状；5、付智源户籍信息一份，证明我的孙子落户到本村民小组。被告质证意见：村委证明有异议，形式不合法，无出具证明人的签字落款，内容无异议；证人证言均有异议，证人未出庭，不能作为证据使用；对证据3照片不认可，不能证明照片中的房屋系高付来住宅；证据4真实性无异议，证明方向有异议，不能证明房子的产权归属；证据5真实性无异议，反而能证明付智源系挂靠在他人名下，同答辩中付智源的意见。虽然村委会证明不符合证据形式要件，但结合被告未否认诉状上关于房屋建设情况的答辩意见，本院认为，村委会证明能够说明涉案房屋情况，其他书面证言，因证人未出庭作证不予认定。证据4能够说明涉案房屋情况，证据5能够说明付智源个人信息。二、被告向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份；2、户籍信息一份，证明付运山及其家属户籍信息；3、户籍信息一份，证明付智源户籍信息，挂靠在付运有、付朋举名下；4、照片5张，证明争议房屋现状；5、村委证明1份，证明高付喜经政府扶贫政策在争议房屋土地上建有扶贫房两间；6、身份证复印件1份、县扶贫办出具的贫困户信息1份，辅助证明证据5的证明方向。原告质证意见：证据5、6与本案无关。付智源的户籍信息和我的户籍信息无异议，其他人的户籍信息是否真实我不知道。照片无异议。本院认为，证据1、2、3能够证明原被告及付智源信息，予以认定；证据4、5、6能够证明高付喜的扶贫房建在涉案房屋的宅基地上。根据上述证据及当事人庭审陈述，经审理查明：原告与父母于1983年在社旗县××洼镇邱庄村祖宅地基上建起六间瓦房，其中堂屋五间、东屋一间，院落大门一处。后经同村村民王根田（原告诉状及被告答辩状均称）介绍，二组村民被告高付来家购买，房屋院落于当年作价壹万贰仟元整。1998年高付来先支付捌仟元，2001年被告又支付原告壹仟元。庭审中，原告认为仍有3000元未付，但被告认为3000元已经交付给中间人王根田支付，至于原告收没收这3000元房款被告不知情。2019年9月2日，社旗县扶贫开发办公室出具证明材料证明××人高付喜未脱贫，邱庄村委会证明高付喜的扶贫房建在涉案房屋的宅基地上。本院认为，当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。结合本案，根据原告现有证据，不符合解除合同、返还民宅的条件。原告称被告入住后私自撬锁，侵占房屋中柜子、家具、农具等因没有相关证据支持，不予采信。我国土地管理法规定，农民村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故一户一宅只是农村宅基地取得的管理性规定，并非规范农村房屋买卖合同的效力性规定，原告以“一户一宅”为由要求被告返还民宅，没有法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告付运山的诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由原告付运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一九年十月三十日书记员 郭龙娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20654号 原告：王浩志，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：姜志海，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告王浩志为与被告姜志海劳务合同纠纷一案，原告王浩志于2019年12月23日向本院提出撤回对被告姜志海的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告王浩志申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王浩志撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  莫丽飘
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终645号 上诉人（原审原告）王先国，男,1962年9月3日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区。 法定代表人陈雨，主任。 上诉人王先国因诉被上诉人南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院(2019)苏0691行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，王先国系兴东街办杨世桥村中三组村民。1994年9月，王先国一家三口及其母亲邱祖英作为一户共同申请建房，经审批拆除114.2平方米的老房，可新建占地面积120平方米的两层楼房，宅基地合计186平方米，新建三棚建筑占地15平方米。1994年10月，王先国与其弟弟王先余订立《协议》一份，约定：母亲宅基地通过兄弟两人协议，母亲一份宅基地30平方米给老大王先国建新房之用。 2015年7月30日，兴东街办作出《告知书》一份，告知对象为“各搬迁户”，主要内容为基于机场大道建设工程项目的需要，对机场大道建设工程用地红线及安置地块范围内的一切建筑物、构筑物包括企业经营性生产用房、农民住宅及其附属设施（物）等实施搬迁，并载明了制订的搬迁补偿安置方案的依据，及入户测绘评估、发放评估报告、签约等时间。 另，王先国提起本案诉讼后，一审法院书面告知王先国明确诉讼请求，王先国未在该院指定的期限之内予以明确。庭审中，王先国方明确其提起本案诉讼指向的对象是兴东街办于2015年7月30日作出的《告知书》，要求确认该《告知书》违法。 一审法院认为，原告对行政行为不服提起诉讼，应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因过程性行为尚不具备最终的、对外的法律效力，其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收。对过程性行为合法性评价，可以在对最终的行政决定合法性评价中一并进行。因此，对行政主体的过程性行为通常不能单独提起诉讼。本案被诉的《告知书》系由兴东街办于2015年7月30日作出，告知对象为机场大道工程范围内的所有被搬迁户，且该告知系兴东街办与各搬迁户签订搬迁补偿安置协议的前期准备工作行为，对王先国的权利义务并不产生影响。因此，兴东街办于2015年7月30日作出的《告知书》属于过程性行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条条第一项之规定，裁定驳回王先国的起诉。 上诉人王先国上诉称，一审法院认定事实错误，违反法定程序，请求本院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。 王先国提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明，一审裁定认定的事实均有相应证据证实，本院予以确认。 另经查询，在本院作出的（2019）苏06行终393号和（2019）苏06行终394号行政裁定中认定，兴东街办先后于2018年11月27日作出改字[2018]75号《责令改正通知书》、2018年12月2日，作出责拆告字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、2019年1月7日作出责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定王先国建设总计410.23平方米建筑物的行为违法，责令其自行拆除，逾期不拆除，将依法帮助拆除。根据王先国在上述两案诉状中的陈述，王先国在本案中所诉称的房屋系在上述责令自行拆除房屋的范围内。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，首先，一审法院认定兴东街办于2015年7月30日作出的《告知书》系兴东街办与被搬迁户签订搬迁补偿安置协议的前期准备行为，对王先国的权利义务未产生影响，并无不当。其次，王先国诉称的房屋是在兴东街办于2019年1月7日作出责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》后被拆除的，并非因兴东街办于2015年7月30日作出的《告知书》而被拆除。故该《告知书》与案涉房屋并无关联，即对王先国的权利义务产生实际影响的并非该《告知书》。再次，王先国明知其所诉称的房屋是因被兴东街办认定为违法建设而被拆除，并已另案提起诉讼。综上，一审法院以兴东街办于2015年7月30日作出《告知书》不符合行政诉讼受案范围为由裁定驳回王先国起诉，具有相应的事实根据和法律依据，本院应予维持。王先国的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨德华 审判员  郁 娟 审判员  张祺炜 二〇一九年十月三十一日 书记员  王佳馨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执307号申请执行人王文海，男，1958年9月2日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人河南中卫保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博兴大厦11A01室。组织机构代码05512537X。法定代表人张永胜，公司总经理。本院在执行申请执行人王文海与被执行人河南中卫保安服务有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的宜劳人仲决字【2019】113号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南中卫保安服务有限公司深圳分公司的银行存款80033.87元；或者扣留、提取河南中卫保安服务有限公司深圳分公司的收入80033.87元；或者查封、扣押、变卖河南中卫保安服务有限公司深圳分公司同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王立立审 判 员 殷红霞二〇一九年十月十九日书记员代 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5170号原告：甘学志，男，1949年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：孟环生，男，1956年12月30日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告甘学志与被告孟环生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘学志及其委托诉讼代理人王德成、被告孟环生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘学志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金50000元及利息暂算20000元（以50000元为基数，按月利率2%，从2017年12月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告借款现金50000元整，约定月息3%，立下借条。自2016年11月14日至2017年12月14日被告按月向原告支付1500元利息，之后的利息及本金均未偿还。经原告多次索要，被告一直拖延不还。被告孟环生辩称，对借款本金、事实认可，利息从2016年11月14日支付到2017年12月14日，每月1500元（月息3分）。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告借款现金50000元，被告出具借条一份，借条主要内容：今借到甘学志现金伍万元正￥50000。2016年10月14号，借款人孟环生。按3%利息付。自2016年11月14日至2017年12月14日被告按月向原告支付1500元利息（月息3分）。另查明，诉讼中，本院依据原告的申请，于2019年8月21日作出（2019）苏1311民初5170号民事裁定书，冻结被告孟环生名下的位于宿迁市湖滨新区拆迁号为26号房屋的拆迁款，保全价值为8万元。本院认为，债务应当清偿。被告孟环生向原告甘学志借款，以并以向原告出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告应按借条履行偿还借款的义务。本院对原告要求被告给付借款50000元的主张，依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟环生于本判决发生法律效力后十日内向原告甘学志给付本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年12月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告甘学志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元、保全费820元，合计1595元，由被告孟环生负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇一九年十月三十日书记员  李木子
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3015号 原告：朱海飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 被告：董军友，男，40岁，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告朱海飞与被告董军友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告朱海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱海飞撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇一九年十月三十日 书记员  朱贝贝 ——
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3113号 原告：南充中南锦业置业有限公司，住所，四川省南充市高坪区江安街9号金水岸2区5幢2单元1层4号。 法定代表人：王家羲，执行董事。 委托代理人（特别授权）：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。（公司职工） 被告：刘文澜，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充中南锦业置业有限公司与被告刘文澜商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告南充中南锦业置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充中南锦业置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  张曼玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5801号 申请人:董常胜，男，汉族，1974年12月1日生，住合肥市包河区。 被申请人：解光明，男，汉族，1971年4月5日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在审理董常胜诉解光明民间借贷纠纷一案中，申请人董常胜向本院提出财产保全申请，要求对被申请人解光明名下车牌号为皖Ａ×××××车辆或者其他价值10万元的等值财产采取保全措施，申请人已提供相关财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人解光明名下车牌号为皖Ａ×××××车辆或其他价值10万元的等值财产。 在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张正满 二〇一九年十月十二日 书记员  汪清源
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2729号原告：焦某1，男，汉族，1990年5月4日生，山西省泽州人，自由职业。委托诉讼代理人：李某，山西晋卓律师事务所律师。被告：焦某2，男，汉族，1991年3月6日生，山西省泽州人，巴黎车服信贷员，现住晋城市。原告焦某1与被告焦某2不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某1及其委托诉讼代理人李某，被告焦某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告欠款118637元(当庭增加为129933元)及利息。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告焦某2辩称：请求依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。原、被告二人在原告的工作室办理了三台POS机，用于替他人代还信用卡，原告用钱时就按照他的要求给他现金、转账、付房费等，到八月底就把原告投入的钱用完了，九月底把所有的卡和账本都交给原告，之前的帐都是清楚的，我没借过原告的钱，原告也没钱借给我。原告焦某1为证明其诉讼请求举证如下：1、被告焦二刚在兴业银行账户代号为×××的银行明细一份、个人信用报告及汇入、汇出及跨行代付分类汇总。2、原告焦某1在建设银行账号为×××活期账户交易明细、原告名下卡号末四位为0401的交通银行信用卡账单一份、原告名下招商银行信用卡账单一份、原告名下卡号为×××的浦发银行交易明细一份、原告名下卡号末四位为0170的光大银行信用卡账单一份、原告名下卡号为×××的兴业银行借记卡交易明细一份。3、原晋超名下卡号为×××兴业银行信用卡交易明细一份及卡号为×××光大银行信用卡交易明细和该卡号的信用卡账单各一份、书面证明一份。4、李媛楠名下卡号为×××浦发银行信用卡账单一份、卡号末四位为0101兴业银行信用卡账单一份。5、沈云云名下卡号末四位为4103兴业银行信用卡账单一份、卡号末四位为1579光大银行信用卡账单一份、卡号为×××浦发银行信用卡账单一份、书面证明一份。6、原被告之间微信转账记录、支付宝转账记录。7、被告的个人信用报告。原告以上证据的证明目的：1、2017年7月18日被告分两次从原晋超的兴业信用卡刷出9600元和3400元。共计13000元。2、2017年5月8日被告使用沈云云浦发银行信用卡刷出9989元，2017年5月25日刷出6800元和13000元，2017年5月31日刷出2000元，2017年5月23日刷出18000元。共计50000元。3、被告使用李媛楠名下浦发银行信用卡3920元未归还。4、被告使用原告名下光大银行、招商银行、浦发银行信用卡17296元未归还。5、原、被告双方通过微信相互转账，被告尚欠原告17791元，通过支付宝相互转账，被告尚欠原告12300元。原、被告双方通过银行卡相互转账，被告尚欠原告15620元。综上，被告共计应返还原告129933元。被告针对原告的证据发表如下质证意见：POS机商户是原告本人，原晋超和沈云云的钱我取了13700元现金给了原告，剩余的钱是我通过转账直接存到了原晋超和沈云云的信用卡上。我不确定从兴大业汽车服务部转出的9989元、6680元是不是在我的卡上，从王超饭店转出的钱是转到了我的卡上。2017年5月25日刷出的6800元（实际到账是6750元）是到了我的卡上，但是我当时就给了焦某1。对微信、支付宝、银行卡转账数字无异议，对原告名下光大银行卡上消费的2000元无异议，对李媛楠名下浦发银行卡上消费的3920元无异议，对原告名下浦发银行卡上消费的10207元需核实去向。对原告名下招商银行卡上消费的1509元不予认可。被告提供以下证据：1、被告在兴业银行账户代号为×××的银行明细一份（与原告证据相同）。2、与原晋超、原西西聊天记录，证明曾替原告垫付员工工资共计4700元。3、支付宝转账明细、微信转账明细。4、建设银行交易明细清单，证明原告在2017年11月6日向被告还钱，所以被告不欠原告钱。原告针对被告证据质证意见：认可被告付给王磊的2975元、付给原西西的1700元和付给李媛楠的2700元，共计7375元原告已收到，原告的诉讼请求129933变更为122499；建设银行交易明细清单所涉及的4000元是原告向被告借款后的还款，与本案无关。被告其他证据所涉款项都是存入信用卡后又支出，并未实际返还原告。查明：原、被告于2017年5月开始合作经营替他人代还信用卡业务，原告以其本人和原晋超、沈云云、李媛楠的信用卡及微信、支付宝、银行卡转账方式陆续出资，被告利用信用卡中的额度及原告的其他方式出资的款项替他人归还信用卡欠款。2017年10月，双方停止合作，被告将信用卡返还原告。原告后对被告持卡期间的账目进行核算，发现其本人投资的款项金额与被告应返还的金额不符，遂向法院提起诉讼。原告当庭认可以下事实：1、从原晋超卡中刷出的13000元中有5000元被告已返还原告；2、原告招商银行信用卡中1509元并非被告使用；3、被告替原告垫付原西西工资1700元、被告按原告指定付王磊2975元，付给李媛楠的2700元；以上共计13884元。本院认为：原告诉被告还款，本院立案时确定的案由为“民间借贷纠纷”，根据庭审查明的事实，被告使用原告提供的信用卡及其它款项代他人还信用卡欠款后，重新以消费的形式将款项刷出后未进入原告及原晋超、沈云云、李媛楠等持卡人账户，该部分款项应属原告投资款，被告未予返还，属于没有合法根据取得利益使原告受损而取得的不当得利，故原、被告之间的纠纷实为“不当得利纠纷”。被告与原晋超的聊天记录中原晋超明确表示3000元是被告替原告垫付的工资，依法应予认可；被告从沈云云卡中刷出的款项累加实为49798元，与原告所诉50000元相差202元；以上款项与原告当庭认可的13884元累加共计17086元均不应再由被告返还。其余款项经核对原、被告之间的银行款项往来明细、微信收付款明细、支付宝收付款明细，被告仅能证明已通过替他人还信用卡的方式将投资款使用，但其转入原告本人、原晋超、沈云云、李媛楠名下信用卡的款项随即以消费形式刷出，部分刷出的款项进入被告本人账户，对没有进入被告账户的款项，被告也不能举证证明已返还原告，故被告的证据不能证明被告抗辩理由，对被告的抗辩依法不予认可，对于被告没有合法根据取得的款项应返还原告。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告支付借款利息依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告焦二刚于本判决生效后十日内返还原告焦某1112847元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告焦某1承担171元、被告焦二刚承担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年十月二十五日法官助理 石慧书 记 员 张晔
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5957号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢144号之三被执行人孙玉亭，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2014)菏少刑终字第87号判决书，已向被执行人孙玉亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉亭在中国建设银行6217002300023375419_156_1账户内存款人民币17139.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑终131号 原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）寸文志，男，1994年4月14日出生，白族，高中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，捕前住云南省丽江市古城区。2019年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年4月8日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 原审被告人章春生，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2019年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年4月8日经丽江市古城分局人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 原审被告人段松林，男，1994年6月7日出生，白族，高中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区，2019年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年4月8日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控被告人章春生、寸文志、段松林犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日作出（2019）云0702刑初185号刑事判决书，宣判后，被告人寸文志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人寸文志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月19日凌晨1时许，被告人段松林、章春生醉酒后经过被害人郭某与和春英经营的位于丽江市古城区的“天一大排档”烧烤店，被告人章春生无故进入店内踢客人的凳子进行挑衅，郭某上前劝阻时被章春生殴打，郭某便还手打了张某一拳，随后张某、段松林与郭某发生相互殴打。章春生、段松林被同伙同伴劝走后，被告人寸文志伙同段松林、章春生再次手持刀子、木棍、砖头等物返回烧烤店殴打郭某及和春英，并对烧烤店进行打砸，造成郭某右手手指骨折。经丽江市古城区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某本次受伤的损害程度为轻伤二级。 丽江市公安局古城分局经过侦查，发现被告人张某、段松林、寸文志有重大作案嫌疑，于2019年3月4日电话传唤被告人章春生到案，于2019年3月5日电话传唤被告人段松林、寸文志到案。 本案在审理过程中，被告人章春生、寸文志、段松林与被害人郭某自愿达成赔偿协议（已执行），并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人章春生、寸文志、段松林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录信照片、监控视频、收条等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张某、寸文志、段松林随意殴打他人，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人章春生、寸文志、段松林经电话传唤到案，到案后如实供述其罪行，系自首，可酌情从轻处罚。据此，本案根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人章春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人寸文志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人段松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人寸文志的上诉意见是：1、上诉人寸文志与被害人郭某的受伤没有任何因果关系，在本案中系从犯；2、上诉人主动投案并如实供述，依法构成自首，犯罪主观恶性小，认罪、悔罪态度良好。案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解3、原审判决定性错误，量刑过重，请求改判上诉人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 二审审理中，上诉人寸文志未向本院提交新证据证据。 经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。 本院认为，上诉人寸文志参与随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。应依法追究其刑事责任。上诉人寸文志提出“上诉人寸文志与被害人郭某的受伤没有任何关系”的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其余上诉意见，原判已在量刑时予以从轻处罚。故上诉意见本院不予采纳。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作了综合考量后，作出了原审判决。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  和木生 审判员  田玉林 审判员  杨绍山 二〇一九年十月二十一日 书记员  谌 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保270号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行申请保全周晓峰、赵光新、鲁三利、桂林高锋新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2516号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2019年10月30日冻结被申请人鲁三利账户内的额度120000元，实际控制金额90.69元，冻结期限为一年。 本院于2019年10月30日冻结被申请人赵光新账户内的额度120000元，实际控制金额4191.07元，冻结期限为一年。 本院于2019年10月30日冻结被申请人周晓峰账户内的额度120000元，实际控制金额179.47元，冻结期限为一年。 本院于2019年10月30日冻结被申请人桂林高锋新型建材有限公司账户内的额度120000元，实际控制金额0元，冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2513号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇一九年十月三十日 书记员  梁毅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4218号原告：陆振辉，男，1970年6月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:王成，江苏东疆律师事务所律师。被告：蔡春飞，男，1980年1月16日生，汉族，住启东市。原告陆振辉与被告蔡春飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆振辉及其委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，被告蔡春飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆振辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年4月11日，被告打原告电话，说因为做电焊工程需要买电焊材料，向原告借款15000元。后在上，原告将15000元现金交给被告，被告当即出具了借条一份。过了几天，在2018年4月16日，被告又打电话给原告，说买材料的钱还不够，需要再借15000元。当时原告在汇龙镇彩臣巷1号饭店吃饭，后被告去饭店里，原告将15000元现金给了被告，被告当即出具借条一份。之后，被告没有还过钱，故原告起诉至法院，提出如上诉请。被告蔡春飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告蔡春飞向原告陆振辉借款，并出具借条一份，载明：“借条，今借陆振辉人民币15000元，壹万伍仟元整，今借人：蔡春飞，2018.4.11”。2018年4月16日，被告蔡春飞再次向原告陆振辉借款，并出具借条一份，载明：“借条，今借到陆振辉人民币壹万伍仟元整15000元，今借人：蔡春飞，2018.4.16”。借款后，被告至今未予归还，故原告诉至本院，并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡春飞向原告借款的事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款30000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡春飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡春飞于本判决生效之日起十五日内归还原告陆振辉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元(原告已预交)，由被告蔡春飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  奚 晶二〇一九年十月二十三日法官 助理  朱媛媛书 记 员  黄钰霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更432号罪犯杨光亮，男，1984年7月22日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）浙甬刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨光亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿268560元（累计履行2000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）浙刑一终字第181号刑事判决，以被告人杨光亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2036年11月1日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨光亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨光亮在2016下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯杨光亮减去有期徒刑四个月（刑期执行至2036年7月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光平，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运涛，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人陈光平因与被申请人王运涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光平申请再审称：本案借款系用于偿还赌债，原审法院未查清该事实。原审对王运涛提交的录音证据未组织质证，且错误运用证据规则，未全部认定陈光平的还款事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：二审期间，陈光平提交冯培林的书面证言一份，证明其向王运涛借款系用于偿还赌债，但该证据系孤证，不足以证明王运涛事先知道或者应当知道陈光平借款用于违法犯罪活动仍然向其提供借款，应承担举证不能的法律后果。经查阅一审庭审笔录，陈光平对该录音证据不持异议，其关于该录音证据未经质证的主张不能成立。一审期间，陈光平提交其手写的还款记录一份，证明其2016年春节前共向王运涛还款9次，其中，偿还本金20.75万元，利息4.6万元，但该还款记录中的第六、七、八次王运涛没有签字确认且不认可，陈光平也未提供其他证据予以佐证，原审对该3次还款未予认定，并无不当。综上，陈光平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈光平的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十月二十三日法官助理张曌书记员季敏捷
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执279号申请人:孔运，男，1988年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：孙元景，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：褚莉，女，1982年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人孔运与被执行人孙元景、褚莉健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 梁 军审判员 张学侠二〇一九年十月二十九日书记员 廖小燕
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1799号之一申请执行人：北京天玺通达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5088室。法定代表人：曹志强，经理。被执行人：袁伟，男，1977年2月10日出生，汉族，无业，户籍地河北省高碑店市。北京天玺通达建筑设备租赁有限公司与袁伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京天玺通达建筑设备租赁有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知袁伟名下仅少量银行存款，无房产登记信息，本院依法查封袁伟名下机动车辆，但未找到车辆下落。本案执行标的4万元未能执行。3.本院委托河北省高碑店市人民法院对袁伟进行基层调查，未发现袁伟有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十月十四日书记员  张朝龙
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0622刑初107号公诉机关古浪县人民检察院。被告人王某1，女，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，农民，住古浪县。无前科。因涉嫌重婚罪于2019年3月28日被古浪县公安局取保候审。被告人卫某，男，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，农民，住古浪县。无前科。因涉嫌重婚罪于2019年3月28日被古浪县公安局取保候审。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2019)96号起诉书指控被告人王某1、卫某犯重婚罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员朱凤萍出庭支持公诉，被告人王某1、卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2012年2月20日，被告人王某1与古浪县西靖镇平原村村民王某2在××县家中举行结婚仪式，于2012年3月13日在古浪县民政局补办了登记结婚。婚后生育一子，取名王发科。2015年11月，被告人王某1与王某2因琐事发生争执后离家出走。2015年12月，被告人王某1向古浪县人民法院起诉离婚，2016年2月29日被判决不准离婚。2018年3月被告人王某1在与王某2协议离婚未果后外出务工，后经亲戚介绍于同年4月与被告人卫某相识并确定恋爱关系，之后以夫妻名义共同生活。被告人卫某明知被告人王某1与王某2未办理离婚手续，仍与被告人王某1以夫妻名义共同生活至今。公诉机关认为，被告人王某1有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，被告人卫某明知被告人王某1有配偶仍与之以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人王某1、卫某到案后如实供述自己的罪行，可从轻予以处罚。建议对被告人王某1、卫某分别判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王某1、卫某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭出示质证的结婚证、民事判决书等书证，证人王某3、王某4等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人王某1、卫某的供述与辩解等证据在案佐证，上述证据，来源合法，相互印证，相互关联，足以认定。本院认为，被告人王某1有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，被告人卫某明知被告人王某1有配偶仍与之以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某1、卫某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某1、卫某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某1、卫某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某1犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卫某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文臻二〇一九年十月二十八日书记员  王晓燕附件：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。