wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终694号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某樟，男，1978年12月28日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年1月3日被取保候审。同年7月30日灵川县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人唐某樟犯滥伐林木罪一案，于2019年9月17日作出（2019）桂0323刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某樟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人唐某樟，并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月初，被告人唐某樟在未到林业主管部门办理林木釆伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了秦某位于灵川县潭下镇东头村委民良寨“长蛇岭”山场上用于抵偿秦某所欠唐某樟借款的林木。经鉴定，被釆伐林木的总蓄积量为84.7813立方米。2018年9月18日，被告人唐某樟到灵川县森林公安局青狮潭派出所投案，如实供述其罪行。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、证明、荒地出租合同、协议书、无犯罪记录证明、工程师资质证明、证人秦某、文某、韦某、阳某、唐某的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、被告人唐某樟的供述。 原判认为，被告人唐某樟违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人唐某樟犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某樟主动缴纳了42000元罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某樟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，作出如下判决：被告人唐某樟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万二千元。 唐某樟上诉提出：1、其是主动投案，系自首；2、其平时遵纪守法，犯罪社会危害性小，系初次犯罪；3、其女友已怀孕八个月，其父母多病，均需要照顾。综上，请求二审依法改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人唐某樟未提供影响其定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人唐某樟未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，蓄积量为84.7813立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，原判定罪准确。原判认定上诉人唐某樟自首、主动缴纳罚金并予以从轻处罚正确，本院予以确认。 对于上诉人唐某樟提出其平时遵纪守法，犯罪社会危害性小，系初次犯罪，有怀孕女友和多病的父母需要照顾，请求判处缓刑的意见。经查，该辩解意见不是法定适用缓刑的意见，且一审法院在量刑时已结合案情予以考虑，作出的量刑适当，本院不再重复评价。 综上，原判根据上诉人唐某樟的犯罪事实，情节作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十月二十八日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苑新伟，男，1989年5月20日生，汉族，户籍地河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告苑新伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告苑新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑新伟支付截至2019年8月19日的信用卡欠款本金人民币49,998.37元、及自2019年4月23日起至2019年8月19日的利息2,365.61元、违约金1,305.89元；2.判令被告苑新伟支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苑新伟负担。事实和理由：被告苑新伟自2014年2月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为45,000元。因被告苑新伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苑新伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告苑新伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告苑新伟自2014年2月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年4月23日起欠款逾期，截至2019年8月19日，被告苑新伟实际拖欠信用卡欠款本金49,998.37元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告苑新伟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告苑新伟以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告苑新伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告苑新伟经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苑新伟在信用卡申请表中填写的现居地址辽宁省沈阳市苏家屯梧桐大街XXX号绿岛12栋801为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苑新伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苑新伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、其他费用的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苑新伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苑新伟签收与否，均视为送达。被告苑新伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑新伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡欠款本金49,998.37元；二、被告苑新伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2019年4月23日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.96元，减半收取计524.98元，由被告苑新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月三十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：孙桂金，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市原告与被告孙桂金信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金77523.21元，支付截止至2014年11月5日的利息11776.81元、费用（滞纳金、账单分期手续费）24750.05元及自2014年11月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年9月4日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告孙桂金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙桂金经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告孙桂金向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙桂金偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告孙桂金支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂金于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77523.21元；二、被告孙桂金于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金77523.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告孙桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十五日书 记 员  李秀娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄军辉，男，1974年12月30日出生，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄军辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄军辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,097.66元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄军辉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,097.66元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初597号 原告：防城港市防城区港都幼儿园，住所地：防城港市防城区防港路港都花园小区三楼。 法定代表人：黄晓燕。 委托诉讼代理人：黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。 被告:奥的斯机电电梯有限公司，住所地：杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码：913301006091386249。 法定代表人：虞横，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告:李力，男，1981年3月24日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区贵港市平南县。 本院在审理原告防城港市防城区港都幼儿园诉被告奥的斯机电电梯有限公司、李力买卖合同纠纷一案中，经查明，原告向本院提交的《电梯设备买卖合同（编号F8NY8628)》、《收款证明》等文书上所盖的“奥的斯机电电梯有限公司”公章（公章编号3301040075276）与奥的斯机电电梯有限公司使用的公章（公章编号3301040081633）不一致。该公司辩解，尾号5276的公章是伪造的，相关的盖章行为不能代表该公司。原告称李力是该公司员工，但该公司予以否认。诉讼期间，该公司申请本院委托司法鉴定机构对尾号5276公章的真伪进行鉴定。2019年10月28日，原告表示向防城港市公安局防城分局报案，以追究李力的刑事责任，不需再等司法鉴定结果。 本院认为，民事案件起诉必须要有明确的被告，本案原告防城港市防城区港都幼儿园将奥的斯机电电梯有限公司（公章编号3301040081633）作为被告，与客观事实不符，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告防城港市防城区港都幼儿园的起诉。 审 判 长  张耀福 人民陪审员  谢宗义 人民陪审员  唐国立 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黎定早
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫05刑终583号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1959年4月20日出生，汉族，务农，住安阳县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1989年10月12日出生，汉族，务农，住址同上。系附带民事诉讼原告人张某1之子。二上诉人的共同诉讼代理人安某1，女，1983年6月18日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人张某1儿媳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某1，女，1983年6月18日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。系附带民事诉讼原告人张某1儿媳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某，女，2003年1月23日出生，汉族，学生，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某2，男，2011年3月16日出生，汉族，学生，住址同上。上诉人牛某某、安某2的法定代理人安某1，基本情况同上。系牛某某、安某2母亲。原审被告人张书红，女，1965年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。原审被告人张爱红，女，1967年6月27日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省罗定市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。原审被告人郝姚丽，女，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被取保候审。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人张书红、张爱红、郝姚丽犯非法侵入住宅罪一案，于2019年8月7日作出（2019）豫0522刑初327号刑事判决。原审附带民事原告人张某1、张某2、安某1、牛某某、安某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人安某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张书红、张爱红与附带民事诉讼原告人张某1系同胞兄妹，三人母亲张某3和张某1一家同住。2018年9月14日深夜，被告人张书红、张爱红以其母亲张某3和张某1儿媳安某1发生冲突一事，伙同被告人郝姚丽（张书红女儿）等人到张某1家找安某1。张书红、张爱红用其母亲张某3的钥匙打开院门，用铁锹等物将张某1家北屋屋门玻璃打碎后打开屋门进入屋内，将北屋西里间卧室门和玻璃砸坏进入卧室，张书红、张爱红、郝姚丽对安某1等人进行殴打并损坏屋内物品。安某1及其女儿牛某某、儿子安某2受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：安某1背部创口属轻微伤；牛某某左前臂创口属轻微伤；安某2面部挫伤属轻微伤。经安阳县价格认定中心鉴定：被损坏物品价值1647元。另查明：2019年3月2日，被告人张书红主动到安阳县公安局吕村派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2019年2月25日，被告人张爱红通过电话向安阳县公安局吕村派出所民警反映其要投案，2019年2月28日该所民警到广州市越秀区淘金地铁站口将在此等候的张爱红控制，2019年3月1日民警将张爱红带回安阳县公安局吕村派出所，张爱红到案后如实供述了主要犯罪事实。2019年1月10日，被告人郝姚丽在安阳县吕村镇吕村集被安阳县公安局吕村派出所民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1.被告人张书红、张爱红、郝姚丽的供述；2.被害人安某1、牛某某的陈述；3.证人郝某、张某3、张某4的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；5.户籍证明、现场照片、到案证明、行政处罚决定书。根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人张书红、张爱红伙同被告人郝姚丽以被害人安某1殴打其母亲为由，未经允许深夜强行进入被害人安某1等人家中殴打安某1、牛某某、安某2，致三人轻微伤，并损坏财物价值1647元，其行为均已构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张书红犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张爱红犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人郝姚丽犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人张书红、张爱红、郝姚丽于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、安某1、牛某某、安某2经济损失一千六百四十七元。五、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、安某1、牛某某、安某2的其他诉讼请求。上诉人张某1、张某2、安某1、牛某某、安某2的上诉理由为：1.一审法院未对案发当日的其他殴打被害人和抢东西的人员进行审理、判决，属于漏审漏判，请求二审法院改判或者发回重审；2.民事赔偿数额少，应当将受损手机、整套室内门计入赔偿范围。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审查无误，本院予以确认。关于上诉人张某1、张某2、安某1、牛某某、安某2所持“一审法院未对案发当日的其他殴打被害人和抢东西的人员进行审理、判决，属于漏审漏判，请求二审法院改判或者发回重审”的上诉理由，经查，原公诉机关提起公诉的被告人仅有张书红、张爱红、郝姚丽，法院对未被起诉的人员不能判定有罪，且原判已根据查明的事实，对被告人张书红、张爱红、郝姚丽作出了有罪判决，故该上诉理由不能成立。关于上诉人张某1、张某2、安某1、牛某某、安某2所持“民事赔偿数额少，一审法院应当将受损手机、整套室内门计入赔偿范围”的上诉理由，经查，根据案发现场照片及安阳县价格认证中心鉴定，被损害物品价值1647元，上诉人在被告知鉴定意见后无异议，二审期间，就上述事项提出异议没有新的证据，且原鉴定意见客观有据，故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人张书红、张爱红伙同郝姚丽以被害人安某1殴打其母亲为由，未经允许深夜强行进入被害人安某1等人家中殴打安某1、牛某某、安某2，致三人轻微伤，并损坏财物价值1647元，其行为均已构成非法侵入住宅罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人张某1、张某2、安某1、牛某某、安某2的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一九年十月二十五日书记员  刘董瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢324号之二申请执行人：张璐，女，1993年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘洪珍，女，1956年4月27日出生，汉族，东鹏美食城经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张璐与刘洪珍借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日向被执行人刘洪珍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2010）香民四初字第42号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金200000元、借款利息28980、案件受理费4375元、执行费及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月10日对被执行人刘洪珍进行限制高消费,2019年10月16日将被执行人刘洪珍纳入失信被执行人名单。2019年7月2日依法轮候查封了被执行人刘洪珍所有的位于哈尔滨市香坊区香坊大街及哈尔滨市香坊区香坊大街3层的两处房产档案。截止至2019年10月16日被执行人刘洪珍尚欠申请执行人张璐借款本金200000元、借款利息28980、案件受理费4375元、执行费及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月24日、2019年5月13日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘洪珍名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘洪珍名下暂无其他可供执行财产。申请执行人张璐也未能提供被执行人刘洪珍的其他财产线索。综上所述，由于被执行人刘洪珍暂无可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月十六日书记员  刘微
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3148号原告彭爱青。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王杰。法定代理人王明雨。系被告王杰的父亲。被告吴宇洋。法定代理人吴永正。系被告吴宇洋的父亲。原告彭爱青与被告王杰、吴宇洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭爱青于2019年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭爱青及其委托代理人孙建中、被告吴宇洋的法定代理人吴永正到庭参加诉讼。被告王杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱青诉称，2018年12月13日14时10分，原告乘坐郝思嘉驾驶的爱玛牌两轮电动车沿君二线自东向西行驶至君××确山县××村康庄路口时与被告王杰驾驶的由东向西行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，导致原告及郝思嘉受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担主要责任，原告在确山县人民医院住院42天，诊断为：1、右胫骨粉碎性股骨折；2、右腓骨中上段骨折；3、右足第五跖骨基座底部骨折；行内固定术，需二次手术。经鉴定原告伤残构成十级伤残，二次手术费8000元，被告拒不赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费、车损等共计139558元。被告吴宇洋的法定代理人吴永正辩称，车是他们的不假，他儿子没有办理行车证，被告王杰上他家强行把他家的摩托车骑走，当时他儿子不让他骑，他儿子无奈坐在后面，王杰在前面骑车，他儿子也受伤了，他认为谁骑车谁承担责任，原告让13岁的孩子驾驶电动车，大人不骑让孩子骑，原告也应当承担责任。被告王杰未到庭答辩。经审理查明：2018年12月13日14时10分，被告王杰驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人吴宇洋）沿君二线自东向西行驶至君××确山县××村康庄路口时，与前方自东向西准备左转弯郝思嘉驾驶的爱玛牌两轮电动车（乘车人彭爱青）发生追尾相撞，造成四人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2019】第150号道路交通事故认定书，认定被告王杰负此次事故的主要责任，郝思嘉负次要责任。该事故发生后原告彭爱青被送到确山第一人民医院治疗，支付检查费436.56元，后转入确山县人民医院住院治疗，2019年1月24日出院，共计住院42天，支付医疗费27712.91元。原告彭爱青伤情经确山县人民医院诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨中上段骨折；3、右足第5跖骨基底部骨折。建议：1、右下肢制动壹个月，建议全休叁个月；2、注意加强右下肢功能锻炼；3、每月复查X线片，了解骨折愈合情况；4、骨折愈合后取内固定（二次手术约需费用捌仟元左右）；5、如有不适，随时来医院复诊。2019年6月26日原告彭爱青向本院申请伤残等级、后续治疗费、护理期限等，本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级评定，2019年7月25日，安徽天正司法鉴定中心参照(人体损伤致残程度分级)鉴定原告彭爱青构成十级伤残；后期医疗费用8000元；护理期限为90日，为此原告彭爱青支付鉴定费2400元。本院查明原告彭爱青的户籍为农业户口。上述事实，有原告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队确公交认字【2019】第150号道路交通事故认定书、入院证、出院证、医疗费票据、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队确公交认字【2019】第150号道路交通事故认定书认定被告王杰负此次事故的主要责任，郝思嘉负次要责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告王杰无证驾驶被告吴宇洋所有的无牌照的两轮摩托车，被告吴宇洋是无牌照的两轮摩托车车主，事故发生时被告吴宇洋没有为无牌照的两轮摩托车投保交强险，原告彭爱青的各项经济损失应先由被告王杰、吴宇洋按交强险分项限额内赔偿，不足部分根据责任比例赔偿70%，被告王杰、吴宇洋交通事故发生时均已年满十六周岁在外打工以自己的劳动收入为主要生活来源应为完全民事行为能力人。原告彭爱青的户籍为农业户口应适用农村居民标准赔偿。根据法律规定结合原告彭爱青所提供的证据，本院确定原告彭爱青的经济损失为：1、医疗费28149.47元；2、营养费：42天×20元/天=840元；3、住院伙食补助费：42天×50元/天=2100元；4、护理费：39522÷365天×132天=14292.83元；5、误工费：13830.74元/年÷365天×132天=5002元；6、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、鉴定费：2400元；8、后期医疗费用8000元；9、交通费本院酌定为840元；10、精神抚慰金：本院酌定为5000元，以上共计94285.78元。由被告王杰、吴宇洋按交强险分项限额内赔偿76136元，不足部分18149.47元根据责任比例赔偿70%，计款12705元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，缺席判决如下：一、被告王杰、吴宇洋赔偿原告彭爱青各项经济损失88841元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告彭爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1546元,由被告王杰、吴宇洋负担1011元，由原告彭爱青负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年十月十七日书记员  宋迎春
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16977号原告：朱亮，男，1987年8月28日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告朱亮与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5339元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款533890元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在收房之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5339元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱亮逾期办证违约金5339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年十月二十八日书记员  杨 晏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5239号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：任利平，女，1961年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：杨福根，男，1958年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告任利平、杨福根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李永峰、杨晓光到庭参加诉讼，被告任利平、杨福根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告偿还贷款本金210000元，自2019年2月12日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息及复利(截止至2019年5月31日,应还利息、罚息是7777.30元,应还复利是213.25元,以上共计217990.55元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与两被告签订了《贷款合同》，合同约定，借款人向原告借款21万元，借款期限36个月，年利率为10.545%，按期等额还款。另外合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告可宣布贷款提前到期，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告于2019年1月10日向被告放款1笔，金额为21万元。原告已按合同约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息。被告已逾期多笔贷款，截止至2019年5月31日，被告尚欠原告本息共计217990.55元。两被告未按时向原告履行偿还义务，已违反了《合同法》及其相关法律规定，构成违约。现原告将被告诉至法院,请求法院判决被告偿还贷款本息及罚息、复利，以维护原告的合法权益。被告任利平、杨福根经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告任利平、杨福根经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告任利平、杨福根签订了编号为平银（太原）贷字（2018）第（×××）号的《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款21万元，借款期限36个月，年利率为10.545%，按期等额还款。到期未还款的根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后原告依据贷款合同于2019年1月10日向被告任利平发放借款人民币21万元。本院认为，原告与被告任利平、杨福根签订的《贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告任利平、杨福根未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告任利平、杨福根偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任利平、杨福根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金210000元及截至2019年5月31日的利息7990.55元（含正常利息、罚息、复利），并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利按年利率10.545%的基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元由被告任利平、杨福根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄志 二0一九年十月二十二日书记员 梁凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1786号罪犯唐艳军，男，1992年9月22日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年8月21日作出(2017)津0118刑初401号刑事判决，以被告人唐艳军犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人人民币8200元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年9月25日起至2023年5月24日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯唐艳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金及退赔金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐艳军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐艳军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯已履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金及退赔金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐艳军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年9月25日起至2022年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1544号 申请执行人：孙德秀，男，汉族，1951年6月7日生，住普兰店市。 被执行人：张德记，男，汉族，1951年12月3日生，住大连经济技术开发区。 上列当事人执行一案本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为欠款177203.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，从被执行人银行账户扣划了57000元，并支付给申请执行人。对被执行人张德记名下，位于金州区大李家街道城子村金村房字第12070017、12070018两处房产进行了查封。2019年10月31日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案可以终结本次执行程序。此外，本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1544号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 琪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保359号 申请人：彭明辉，男，1958年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被申请人：何文发，男，1963年2月1日出生，汉族，住上高县。 本院在审理申请人彭明辉诉被申请人何文发民间借贷纠纷一案中，申请人彭明辉于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何文发的银行存款20万元。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人何文发的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚定
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12208号原告：沈阳市中体击剑俱乐部，住所地：沈阳市大**滂江街**龙之梦购物中心。法定代表人：吴恩飞，系该公司经理。被告：辽宁泰康拜博医疗管理有限公司大东泰康拜博口腔门诊部，，住所地：沈阳市大**大什字街**原告沈阳市中体击剑俱乐部诉被告辽宁泰康拜博医疗管理有限公司大东泰康拜博口腔门诊部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判。本案现已审理终结。原告沈阳市中体击剑俱乐部诉称：原、被告系楼上楼下邻居，被告于2017年12月因其污水处理器损坏造成大量污水从楼上淌入原告室内，造成室内顶棚及地板、器材库房被淹，击剑设备损坏，现原告无法正常使用。诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失124000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。本案原告以楼上漏水造成其财产损害为由提起诉讼，但其起诉的被告住所在大**，与原告在大东区滂江街龙之梦购物中心的经营场所并不相邻。经本院询问，原告表示尚不了解其楼上经营单位的名称及具体信息。故原告的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市中体击剑俱乐部的起诉。案件受理费2780元退还给原告沈阳市中体击剑俱乐部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇一九年十月三十一日书记员  付 赢
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执340号之二申请执行人：吴家有，男。被执行人：蔡丽，女。本院在执行申请执行人吴家有与被执行人蔡丽借款合同纠纷一案中，已执行到位金额5079.35元，并兑付给申请执行人吴家有。2019年10月31日，申请执行人吴家有向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十月三十一日书记员  阿 瑞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6471号申请执行人李轩，男，1988年1月28日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区居民，住安徽省合肥市，身份号码×××。被执行人中农宝来（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市顺义区大秦路9号院1幢等5幢,统一社会信用代码×××。法定代表人:叶美丽，董事长。李轩申请执行中农宝来（北京）股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0113民初475号民事判决书已发生法律效力。权利人李轩于2019年8月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款三千四百元。另，经本院调查，被执行人中农宝来（北京）股权投资基金管理有限公司目前已不在住所地经营，且名下无可供执行财产。申请执行人李轩亦不能提供被执行人中农宝来（北京）股权投资基金管理有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初475号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十月二十五日书记员  刘 磊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4913号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：江汉生，男，汉族，1969年5月24日出生，农民，住山东省郓城县。被告：智玉梅，女，汉族，1971年12月1日出生，农民，住山东省郓城县。被告：陈现辉，男，汉族，1974年6月19日出生，农民，住山东省郓城县。被告：江怀银，男，汉族，1989年4月6日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告江汉生、智玉梅、陈现辉、江怀银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告江汉生、江怀银到庭参加诉讼。被告陈现辉、智玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金99,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告江汉生于2016年9月17日向原告借款99,000元，借款期限到2017年9月16日，利率为10.875‰，智玉梅系夫妻共同还款责任人，被告陈现辉、江怀银为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告江汉生辩称，对涉案借款没有异议，合同中的签字系被告所签，被告目前没有能力还款，将尽最大能力偿还借款。被告江怀银辩称，对担保没有异议，合同中的签字系被告所签。被告陈现辉、智玉梅未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件各一份。证明被告江汉生于2016年9月17日向原告借款99,000元，被告智玉梅是涉案借款共同还款责任人。被告陈现辉、江怀银系涉案借款连带责任保证人。被告江汉生和智玉梅应当承担偿还借款的责任，被告陈现辉、江怀银承担担保责任。被告江汉生、江怀银经质证对上述证据的真实性无异议，本院依法予以采信。被告陈现辉、智玉梅未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告江汉生向原告借款99,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年9月16日，贷款月利率10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈现辉、江怀银为涉案借款提供连带责任保证并签订了保证合同，合同约定保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。被告江汉生、智玉梅系夫妻关系，被告智玉梅签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。借款到期后，被告未依约履行还款责任和担保责任。本院认为，原告与被告江汉生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告江汉生未偿还借款，被告陈现辉、江怀银未履行其担保义务，被告智玉梅作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告江汉生偿还借款本息，要求被告智玉梅履行共同还款责任，并要求被告陈现辉、江怀银承担连带保证责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江汉生、智玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈现辉、江怀银对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告陈现辉、江怀银承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告江汉生追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，由被告江汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年十月三十日书记员  侯菁菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5446号 原告：赵茂华，女，汉族， 委托诉讼代理人：杜显成（特别授权） 被告：江苏福鑫文化发展有限公司 法定代表人：殷建伟。 被告：江苏福鑫文化发展有限公司怀化分公司， 法定代表人：殷建伟。 被告：殷建伟，男，汉族， 原告赵茂华诉被告江苏福鑫文化发展有限公司（以下简称福鑫公司）、江苏福鑫文化发展有限公司怀化分公司（以下简称福鑫怀化分公司）、殷建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵茂华及其委托诉讼代理人杜显成到庭参加诉讼，被告福鑫公司、福鑫怀化分公司、殷建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵茂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告福鑫公司、殷建伟立即偿还原告借款本金1万元、利息和违约金1万元，共计2万元（庭审中原告确认其对被告福鑫怀化分公司无诉讼请求，并请求利息支付至本金还清时止）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告应被告殷建伟要求给其借款1万元，并签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，即从2018年10月12日至2019年1月11日。同时约定借款利率为2%/月。约定被告未按照合同约定期限偿还本金的，自逾期之日起按借款金额2%/日向原告支付滞纳金。在借款期间，如果被告的实际居住地发生变化应在3天内告知原告，如导致原告无法联系被告，被告应向原告支付1000元违约金。合同签订后，在约定的借款期内被告按月支付了约定的利息，即每月200元已经支付到位；但是对于本金一直未予偿还，并更换了地址，原告多次打电话催要还款，被告拒不还款，其行为已经构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 被告福鑫公司、福鑫怀化分公司、殷建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原告提交的原、被告身份信息、借款合同及收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的供述，本院认定如下：原告赵茂华与被告福鑫公司于2018年10月12日签订了《借款合同》，约定：“福鑫公司向赵茂华借款人民币1万元。借款期限为3个月，即自2018年10月12日至2019年1月11日，借款利率为2%/月，该笔借款用于力美西苑度假中心、华砚石材矿山的发展扩增及全国市场业务经营使用。若福鑫公司未按照合同约定期限还本金或利息，自逾期之日起按借款金额每日2%向赵茂华支付滞纳金等。”被告福鑫公司收到借款后，向原告赵茂华出具收据一张。之后，被告支付了2018年10月12日至2019年1月11日的利息，但一直未偿还本金，故酿成纠纷。 本院认为：被告福鑫公司向原告赵茂华借款，并约定还款期限、借款利息的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予以保护。被告福鑫公司应当按照合同约定向原告偿还本息，故对原告要求被告福鑫公司偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本案原告主张从2019年1月12日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案原告主张的逾期利息已达年利率24%（月利率2%），故对原告要求被告福鑫公司支付违约金的诉讼请求本院不再支持。关于原告赵茂华要求被告福鑫公司支付律师费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告殷建伟是否承担还款责任的问题，由于原告与被告殷建伟个人未签订借款合同，合同显示借款用于公司经营，原告也陈述其借款本金未交付给殷建伟个人，故原告要求被告殷建伟承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏福鑫文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵茂华借款本金人民币1万元及利息（利息按照月利率2%从2019年1月12日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告赵茂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏福鑫文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3818号之一 申请人:程星竣，男，1967年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张雨，男，1976年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 本院作出的（2019）川0116民初2316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程星竣于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为80000元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人张雨的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人张雨可供执行的车辆信息和银行存款，申请人程星竣也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院依法查封了被执行人张雨所有的汽车两辆，未能实际控制，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月十二日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7118号原告：赵光叨，男，1958年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，原告：田和平，女，1957年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，二原告共同委托诉讼代理人：吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路123号中国人寿大厦1、2、8层部分，7、9-12、34、35层，统一社会信用代码914403008923071977。负责人：忽群，总经理。委托诉讼代理人：廖炜冕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告赵光叨、田和平与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光叨、田和平共同委托诉讼代理人吴正海，被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人廖炜冕、李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光叨、田和平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告《康宁终身保险》人民币150000元，诉讼费由被告承担。原告赵光叨、田和平起诉的事实和理由：原告是被保险人赵谦的父母，是《康宁终身保险》被保险人赵谦的指定受益人。合同号码：2008440300001000125050，保险合同生效日期为2008年4月1日，合同期满日期：终身，保险金额人民币50000元。根据《康宁终身保险条款》第三条保险责任第2款“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金”。即赔偿金额为50000元×3=150000元。2018年5月3日，被保险人赵谦意外死亡。原告向被告索赔，被告于2018年9月3日向原告发出《拒绝给付保险金通知书》。被告对格式保险条款的除外责任没有履行告知说明义务，事故属于意外事故，保险公司应当赔偿。法院判决实践中，也是支持原告的诉讼请求的。被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：原告要求被告赔偿15万元保险金，缺乏事实与法律依据，被告无需赔偿。1.被保险人赵谦未戴安全头盔、驾驶与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符的、未检验机动车上路，属于保险合同规定的免责范围；2.被告对涉案免责条款已向投保人履行了明确说明义务，免责条款有效，被告无需承担赔偿责任。经审理查明如下事实：2008年3月21日，赵谦签字确认了购买被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司“康宁终身”的《个人保险投保单》，该投保单在投保人签名上方用较粗的字体载明“声明与授权1.贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保障声明及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守”。同日，赵谦在《深圳市保险同业公会人身保险投保提示》上签名确认，上面有加粗字体提示投保人关注除外责任。被告的《康宁终身保险利益保障条款》第四条责任免除中，明确载明无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具属于被告不负保险责任的情形。赵谦向被告购买的“康宁终身保险”合同生效日期为2008年4月1日，保险期满日期为终身，保险金额为50000元，被保险人为赵谦，保险受益人为赵光叨、田和平。2018年5月3日，赵谦驾驶二轮摩托车发生事故经抢救无效死亡。2018年6月8日，湖南省浏阳市公安局交通警察大队出具浏公交认[2018]5042号《道路交通事故认定书》，认定“2018年5月3日18时50分，赵谦未戴安全头盔驾驶与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符的逾期未检验达到报废标准的湘Ａ×××××普通二轮摩托车搭乘张雪飞沿湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区新民东路由西往东行驶至瞿家岭左转弯道路段时，由于赵谦驾车未降低行驶速度、操作不当、导致车辆失控倒地溜行驶出道路与道路南侧路外路灯杆相撞，造成赵谦受伤于当日20时许经医院抢救无效死亡、赵雪飞受伤及车辆受损的交通事故”、赵谦驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定“在本次事故中应承担全部责任”。2018年9月3日，被告向原告张雪飞发出《拒绝给付保险金通知书》，以被保险人赵谦因无证驾驶逾期未检验的摩托车导致身故、本次事故符合责任免除范围为由，通知被告不承担保险责任、退还保险合同现金价值。以上事实，有投保单、人身保险投保提示、康宁终身保险利益保障条款、道路交通事故认定书、拒绝给付保险金通知书、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司已对保险合同的免责条款尽到了提示和明确说明的义务。首先，投保人赵谦在《个人保险投保单》上签名确认了，该投保单以加粗字体载明了被告对免责条款履行了明确说明义务；其次，投保人赵谦签字确认的《人身保险投保提示》中，也用加粗字体提示投保人特别关注除外责任；最后，《康宁终身保险利益保障条款》第四条责任免除中包含有“被保险人无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”。可见，保险免责条款已经成立并生效，被保险人符合“无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的保险人免责情形，保险人按照保险合同的约定，依法不承担给付保险金的责任，故二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵光叨、田和平的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告赵光叨、田和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十月二十二日书记员 邹满辉（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3344号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码：914303000580185292。法定代表人：贺德巧，支行行长。委托诉讼代理人：粟向阳，银行工作人员。委托诉讼代理人：徐淳梓，银行工作人员。被申请人：赵移清，男，1971年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：甘胜纯，女，1972年9月16出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：赵小平，男，1968年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：周茏羽，女，1990年10月31日出生，汉族，住湘潭县。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人赵移清、甘胜纯、赵小平、周茏羽金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵移清、甘胜纯、赵小平、周茏羽银行存款人民币210000元或查封、扣押其他等值财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行以其公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行申请财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许对被申请人赵移清、甘胜纯、赵小平、周茏羽的财产进行保全，保全金额为人民币210000元。财产保全费1570元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  肖伟民二〇一九年十月十八日代理书记员  李椰聪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6277号原告：李洪，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被告：况道云，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：孟广友，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。原告李洪与被告况道云、孟广友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李洪及其委托诉讼代理人陈培东，被告孟广友及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告况道云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告利息272000元。事实与理由：2014年10月，原告、被告拟合伙承建工程，约定双方向重庆市涪陵市政工程公司各缴纳50万元的保证金。原告缴纳保证金后因故退出，经原、被告协商，双方达成由二被告继续承建项目，被告退还原告10万元的现金，余款40万元，并由被告给原告出具借款40万元的借条一张，约定从2014年11月26日起按每月26日付清利息8000元。之后，由于被告未按约定支付原告利息，原告诉至涪陵区人民法院。涪陵区人民法院判决被告支付原告2015年3月26日至2016年9月25日期间的利息。现被告仍拖欠原告利息不付，望判如请。被告孟广友辩称，我与李洪和况道云之间不是合伙关系，况道云给原告出具借条时，我只是作为见证人在借条上签字，我不应承担支付原告借款利息的责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告况道云未作答辩。本院认定事实如下：2014年10月23日，原告与二被告拟合伙承建重庆市秀山县溪口镇移民新区建设项目建设，其工程的建设单位为重庆黄杨扁担旅游开发公司，双方约定各自向重庆市涪陵市政公司缴纳保证金50万元，原告交款后因重庆博帆房地产开发有限公司无法提供施工场地而退出。2014年11月26日，经原、被告双方协商，由二被告继续承建该工程，原告的保证金转为二被告的借款。当日，二被告偿还原告借款10万元，余款40万元二被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借到李洪40万元(此款属于在2014年10月16日李洪祥重庆市涪陵市政工程公司缴纳的重庆市秀山县溪口镇移民工程的履约保证金。现因重庆博帆房地产开发有限公司无法提供施工场地，所以李洪自愿退出，此款由况道云向李洪借款，承担本款资金利息，利息从2014年11月26日起计算，每月26日付清利息8000元，利息按每月0.02元，本金在本工程第一次开发商付款后10天一次性付清)。被告况道云、孟广友作为借款人在该借条上签字确认。2016年，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款40万元及利息。本院受理后，经开庭审理，并作出（2016）渝0102民初7985号民事判决书，判决：二被告支付原告到期（2015年3月26日至2016年9月25日）利息14.4万元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，上述至重庆市第三中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）渝03民终2972号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。事后，被告仍未支付原告利息，原告诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、(2016)渝03民终2972号民事判决书，被告孟广友提供的证人田薪蔚的证言等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间合伙承建工程由李洪缴纳的保证金，后双方协商转为二被告向原告的借款，二被告已支付借款10万元，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，二被告未按约定付息，应承担支付到期利息272000元(2016年9月26日至2019年7月25日)的民事责任。被告孟广友以其系见证人，不是借款人，其不应承担偿还借款的责任，其辩解理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况道云、孟广友在本判决发生法律效力后10日内支付原告李洪到期利息272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告况道云、孟广友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。(此页无正文)审判员  黎霞二〇一九年十月二十一日书记员  简媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民再5号原审原告:高建飞,男,1987年5月26日出生,汉族，户籍地安徽省绩溪县。原审被告：王少琳,女,1987年5月7日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原审被告：刘浩,男,1993年5月15日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原审原告高建飞与原审被告王少琳、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0508民初4397民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0508民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告高建飞向本院提出诉讼请求：判令被告王少琳、刘浩归还原告借款26万元，并支付逾期利息684元（自2017年5月6日起按照年利率24%暂计算至2017年6月15日，要求计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告归还借款本金20万元，并支付逾期利息（自2017年5月6日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年4月5日两被告向原告出具借条，约定向原告借款26万元。原告随后向两被告支付了该笔款项。借款到期后，原告多次催要，两被告不予置理。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院再审认为，高建飞在本案中所提交的借条与其所提交的向王少琳转款的银行流水记录的金额不一致，故并不能依据银行流水记录即证明高建飞所主张的借条项下借款已实际发生，高建飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0508民初4397号民事判决。二、驳回原审原告高建飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟忠审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 怡
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4817号郭明哲：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01刑初426号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你向广东省广州市检察院缴纳的人民币2万元用于充抵罚金。本院于2019年8月27日立案强制执行。执行过程中，本院已向广东省广州市中级人民检察院致函，将2万元移交本院上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执恢36号 申请执行人：张波，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：魏荣，男，1981年12月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2010）皋民一初字第195号民事判决书确定由被执行人魏荣支付申请执行人张波劳务费10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人魏荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波于2011年3月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人魏荣还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人魏荣无财产可供执行，本案于2011年12月13日裁定终结本次执行程序。现被执行人魏荣主动履行了法律文书确定的义务，申请执行人张波已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2010）皋民一初字第195号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十月十七日 书记员  王辉忠
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5192号 原告：赵某。 委托代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。 被告：仪某。 本院于2019年10月11日立案受理了原告赵某与被告仪某买卖合同纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告赵某诉称，被告于2016年开始多次从原告处购买纸箱，到2018年7月18日双方结账，被告还欠原告纸箱款35750元，给原告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告以无款为由拖延付款，故请求法院依法判决被告偿还欠款35750元及自2018年7月18日起至偿还之日止的利息损失。被告辩称：欠纸箱款属实，要求分期还清。 经审理查明：被告欠原告纸箱款35750元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告仪某欠原告赵某货款35750元。被告于2019年10月20日付给原告3750元；自2019年11月开始，被告于每月的20日前付给原告3500元（连付八次）；至2020年7月20日前付款4000元。（给付方式双方约定） 二、如被告房屋拆迁，则由被告一次性付清未付部分的全部欠款。 三、若上述被告有一期违约不付，原告可自被告违约不付之日申请法院强制执行全部未付欠款，并追加未付部分的利息损失（按银行货款同期利率计算）直至全部还清。 三、案件受理费694元，减半收取347元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年十月十六日 书记员 侯艺璇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7809号原告：蒋广统，男，1983年8月8日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：栾慧子，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春，安徽浩太律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码91330783142929050C。被告：金广斌，男，1969年5月15日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。原告蒋广统与被告广厦建设集团有限责任公司、金广斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蒋广统于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋广统撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋广统撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋广统负担。审判员  吴丽娟二〇一九年十月九日书记员  高曼莉
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执816号被执行人：刘某某，女，1971年6月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）琼0105刑初246号刑事判决书，因被执行人刘某某不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月18日立案执行被执行人刘某某罚金一案，执行标的为罚金50000元，分别退赔被害人张某某、史某某、朱某某、何某某、郑某某、李某某、林某、冯某某、夏某某126000元、70000元、197500元、290000元、140000元、417000元、123000元、108000元、50000元，共计1571500元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1571500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人的住所地海南省海口市秀英区海盛路×××进行实地调查，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某发出限制消费令。本院已分别告知被害人张某某、史某某、朱某某、何某某、郑某某、李某某、林某、冯某某、夏某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被害人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔被害人张某某、史某某、朱某某、何某某、郑某某、李某某、林某、冯某某、夏某某的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 薛莹婕审判员 何一峰二〇一九年十月十六日书记员 吴玉婷
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3397号   原告:青海湟中农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人:赵自俭,该公司董事长。   委托诉讼代理人：祁之山，系青海湟中农村商业银行股份有限公司鲁沙尔支行行长。   被告:马林云，男，回族，公民身份号码×××，1957年4月生，住湟中县。   被告:马忠奎，男，回族，公民身份号码×××,1968年2月生，住湟中县。   被告:周文明，男，回族，公民身份号码×××，1969年3月生，住湟中县。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告马林云、马忠奎、周文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告马林云向原告偿还借款本金200727.41元、支付2019年5月20日前的利息819966.27元及自2019年5月21日后的利息以200727.41元本金为基数,按照年利率18.54%计算至实际清偿之日;2、判决原告湟中县农村信用合作联社对被告周文明提供抵押的位于西宁市××区的房屋（房权证号:宁房权证东(私）字第XXXX号）享有优先受偿权;3宁房权证东(私）字第XXXX号）享有优先受偿权;3、判决被告马忠奎对上述第一款项债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2007年3月18日原告与被告签订《借款合同》，约定1.被告向原告借款30万元；2.期限18个月，即从2007年3月18日起至2008年9月20日；3.贷款月利率11.04‰，逾期贷款利率按借款逾期时中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告周文明签订《抵押合同》，提供所有位于西宁市××区（房权证号：宁房权证东（私）字第XXXX号）的房屋作为抵押。担保被告马林云如期偿还借款本息。同时，被告马忠奎签订保证合同承担连带保证责任。   借款期限届满后，2018年9月18日借款人马林云提出实际用款人系担保人马忠奎，经湟中县农村信用合作联社鲁沙尔信用社与马林云、马忠奎协商，同意将借款人马林云名下的借款转移给实际用款担保人马忠奎承担并负责偿还借款本息，并写了债务转移协议。   本院经审查认为：2018年9月18日经湟中县农村信用合作联社鲁沙尔信用社与马林云、马忠奎协商，同意将借款人马林云的借款转移给实际用款担保人马忠奎承担并负责偿还借款本息，并写了债务转移协议。因此，本案的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告青海湟中农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费13986元，退还给原告青海湟中农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十月三十日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围   ……   （三）驳回起诉；   ……   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3063号 申请人执行：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100849028854Ｇ（1-1）。 法定代表人：汤自兵,行长。 被执行人：赵丽娟，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地陕西省陵川县，经常居住地安徽省巢湖市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人赵丽娟信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）偿还申请执行人本金149983元，并支付利息33437.73元、滞纳金4360.75元（利息截至2017年12月31日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率0.05%付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3968元、保全费1520、公告费200元、执行费2802元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，查询到被执行人名下两套房产均抵押巢湖银行且在巢湖进行处置，暂无其他财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十五日 书记员 蒋家顺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5937号原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路xx号。法定代表人：索洪军，厂长。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。被告：黑龙江佳宏纸业集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：刘维君，总经理。原告徐州工业用呢厂与被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司（以下简称佳宏纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人孟伟到庭参加诉讼。被告佳宏纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳宏纸业公司给付货款17109元；2.被告佳宏纸业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐州工业用呢厂自2010年起与被告佳宏纸业公司发生业务往来，共计供货33289元。截止原告徐州工业用呢厂起诉时，被告佳宏纸业公司尚欠17109元货款未付。原告佳宏纸业公司为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告佳宏纸业公司未作答辩。在本案审理期间，原告徐州工业用呢厂为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、业务员为田充、收货单位为佳木斯金恒纸业，日期为2010年7月28日至2011年8月17日期间的原告徐州工业用呢厂发货单7张；发货人为原告徐州工业用呢厂、收货人为佳木斯金恒纸业，日期为2010年7月28日至2011年8月17日，承运单位为中铁快运股份有限公司运单6张；购货单位为被告佳宏纸业公司、销货单位为原告徐州工业用呢厂，开票日期为2010年7月29日至2011年9月19日期间的江苏增值税专用发票6张及发票相对应的《徐州工业用呢厂销售发票收到单》6张，金额共计33289元，证明原告徐州工业用呢厂向被告佳宏纸业公司供应价值33289元的货物，被告佳宏纸业公司已经全部收到。二、汇款人为佳木斯金恒纸业有限公司（账号09×××16）、收款人为原告徐州工业用呢厂（账号70×××01），落款日期为2010年7月14日至2011年8月15日期间发生的中国银行汇入汇款通知书2份；汇款人焦岩，账号44×××84、收款人为原告徐州工业用呢厂，落款日期为2011年3月24日和2011年8月16日的中国银行汇入汇款通知单和中国银行汇兑支付来账客户通知单各1份，金额共计16180元，证明被告佳宏纸业公司已经向原告徐州工业用呢厂付款16180元，尚欠17109元未支付。由于被告佳宏纸业公司拒不到庭应诉，根据原告徐州工业用呢厂上述举证及自认，本院直接对以下事实予以认定：原告徐州工业用呢厂系从事工业用呢、滤材、非织造布设备等销售的企业。2010年起，原告徐州工业用呢厂与被告佳宏纸业公司建立供销关系。自2010年7月14日起至2011年11月期间，原告徐州工业用呢厂陆续向被告佳宏纸业公司供应货物价值合计33289元，被告佳宏纸业公司陆续支付货款合计16180元。被告佳宏纸业公司原名佳木斯金恒纸业有限公司，2016年7月8日更名为现在的名称黑龙江佳宏纸业集团有限公司。2019年9月20日，原告徐州工业用呢厂即持上述发票等证据以诉称理由起诉来院。经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告佳宏纸业公司无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐州工业用呢厂主张被告佳宏纸业公司自2010年至2011年期间向其供应货物后尚欠其货款16180元未付，已举证有购货单位为被告佳宏纸业公司、销货单位为原告徐州工业用呢厂，开票日期为2010年7月29日至2011年9月19日期间的江苏增值税专用发票及相对应的销售发票收到单、自2010年7月28日至2011年8月17日期间的发货单、运单等证据予以证实，本院经审核予以采信。据此，被告佳宏纸业公司应就拖欠的货款17109元向原告徐州工业用呢厂履行给付义务。被告佳宏纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州工业用呢厂支付货款17109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。本判决为终审判决。审判员  王亚群二〇一九年十月三十日书记员  李 曼
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民申44号再审申请人（原审被告）：刘婷婷。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：齐永华。原审被告：杜书。原审被告：邓建华。原审被告：王德义（邓建华丈夫）。原审被告：任百成。原审被告：刘春玲。原审被告：郭宝东。原审被告：郭仁江。再审申请人刘婷婷因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行建三江支行）金融借款合同纠纷一案，不服建三江农垦法院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘婷婷申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，公告送达程序违法，应当撤销原审判决。事实及理由：1.小额贷款联保协议书上的“刘婷婷”签名并非本人所签，系他人冒用，刘婷婷并不知情，也未使用该笔贷款，不属于与郭宝东的夫妻共同债务。2.该笔贷款系郭宝东的个人贷款，郭宝东将款借给了郭仁江使用，郭宝东未使用该贷款，原审法院认定事实错误。3.申请人没有下落不明，原审法院用公告送达违反法定程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案申请人申请再审期限已超过六个月，且没有提交证据证明原审存在民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，当事人申请再审超过法定期限的，应当驳回其再审申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，刘婷婷的申请不符合应当再审的情形，故对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘婷婷的再审申请。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇一九年十月二十五日书记员 刘 啸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张才信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张才归还信用卡透支款101,866.11元。事实和理由：被告张才系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,866.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保761号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：黄建明，男，1968年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建明在金融机构的存款10000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建明在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1552号之十申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王大志，男，1975年5月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人王大志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大志在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1176号之一 申请执行人：李春中，男，1941年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：吴爱屏，女，1947年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 李春中、吴爱屏与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款2045.90元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月二十五日 书记员  查 鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2668号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：嘉善申嘉科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇云江路10号。 法定代表人：张迎春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：嘉善百事顺节能科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇青云路83号。 法定代表人：莫李浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。 一审第三人：嘉善景迈塑胶五金有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇青云路83号2幢1层。 法定代表人：张恩文，该公司总经理。 再审申请人嘉善申嘉科技有限公司因与被申请人嘉善百事顺节能科技有限公司、一审第三人嘉善景迈塑胶五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2678号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回嘉善申嘉科技有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月八日 书记员  徐 丹
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2280号原告：任朋，男，1989年2月28日出生，满族，辽宁实远新能源股份有限公司销售经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王淑娟（系任朋母亲），女，1962年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原县。被告：张鑫，男，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：张熠，女，1990年3月26日出生，满族，无职业，住磐石市。原告任朋与被告张鑫、张熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告任朋及委托诉讼代理人王淑娟、被告张熠到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任朋向本院提出诉讼请求：1.张鑫、张熠偿还任朋借款150，000.00元；2.案件受理费由张鑫、张熠负担。事实和理由：张鑫、张熠借款时系夫妻关系。2014年3月26日，张鑫、张熠在任朋处分别借款150，000.00元，用于投资做生意，未约定借款期限及利息。借款后任朋向张鑫、张熠索要借款未果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。张熠辩称，我对任朋起诉的借款时间及借款金额均无异议，但是我不同意偿还，钱没有经过我手，借条不是我签的，只有张鑫签字，虽然有我的名字但是不是我本人书写，是张鑫书写的。张鑫未出庭亦未提出答辩意见。任朋为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.2014年3月26日，借据一张，证明：2014年3月26日，张鑫、张熠在任朋处借款150，000.00元，未约定还款期限及利息。借款后任朋向张鑫、张熠索要借款未予偿还。2.2014年3月26日，汇款收据一份，证明：2014年3月26日，任朋通过清原满族自治县大孤家营业所汇款150，000.00元。张熠质证认为：对证据1-2真实性没有异议，张鑫未到庭未发表质证意见，视为放弃质证权利。张鑫、张熠未向法庭提供相反证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张鑫未出庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月26日，张鑫、张熠在任朋处借款150，000.00元，借款用途做生意，未约定借款期限及利息。张鑫、张熠借款后至任朋起诉时止，张鑫、张熠未偿还任朋借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是借款合同的一种类型，是自然人之间的借款合同。任朋与张鑫虽然未签订书面借款合同，但是有张鑫出具的借据，能够反映和体现借款合同的内容、签订、履行情况，是民间借贷，因此双方的借款合同合法有效。任朋的诉讼主张有证据证明，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。张鑫借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任,张鑫应当承担向任朋继续履行偿还借款的民事责任。张熠抗辩称在张鑫借款过程中，未在借据上签字，虽然张熠不承认借款的事实，但是张熠对借款过程、用途、金额均未提出异议，且借款的原告系其直系亲属，对张鑫借款知情。另外张鑫借款时系在张鑫与张熠夫妻关系存续期间借款，应由夫妻共同负担。张熠亦应承担偿还任朋借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鑫、张熠于本判决生效之日起3日内偿还原告任朋借款150，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300.00元，由被告张鑫、张熠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王学彬人民陪审员  马丹丹人民陪审员  鲁晋阳二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4010号上诉人（原审被告）：王加芳，男，1955年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李锦繁，男，1955年12月17日出生，汉族。上诉人王加芳与被上诉人李锦繁买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王加芳上诉请求：1、撤销一审判决或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、因为被上诉人害怕他人将上诉人的房屋买走，将定金交来，将他人购买房屋的事搅黄，影响了上诉人及时卖房，给上诉人造成了一定的经济损失，故不同意退还定金。二、本案争议的焦点是定金是否应予返还，并非是否形成事实上的合同关系，所以案由应为定金合同纠纷。三、被上诉人李锦繁在交付了定金后拒绝与上诉人订立主合同，无权要求返还定金。李锦繁未作书面答辩。李锦繁向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告订立的合同，并要求被告返还原告购房押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年2月23日，原、被告就购房事宜进行协商后，双方在未以书面形式或口头形式订立合同的情况下，原告李锦繁向被告王加芳给付了10000元，被告王加芳向原告李锦繁出具收条1支，内容为“今收到，买房押金壹万元正（10000.00元），收款人：王加芳，付款人：李锦繁，中介人：李进明、崔生宏，2019.2.23。”现双方因返还已付款事宜未能协商一致，涉诉本院。一审法院认为，本案立案案由为定金合同纠纷。经审理认为，依法成立的合同，受法律保护，本案双方当事人虽然未签订书面合同，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同……”的规定，原、被告双方实际已经形成买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷为宜。在买卖合同关系中，双方当事人意思表示真实，合同形式及合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，被告王加芳在收取原告钱款后，未就买卖房屋事宜积极履行自己的义务，致使原告的合同目的不能实现，故对原告主张解除合同并返还已付款10000元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、对原、被告订立的合同依法予以解除；二、由被告王加芳于本判决生效后5日内返还原告李锦繁押金10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王加芳负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：本案案由的确定及上诉人应当承担责任的认定。关于案由的确定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”之规定，上诉人王加芳向被上诉人李锦繁出具的收据中明确载明为“买房押金”，并没有约定定金性质，故上诉人关于本案案由应确定为定金合同纠纷的上诉理由不能成立。本案双方当事人虽然未签订书面合同，但双方当事人关于被上诉人向上诉人购买房屋并交付1万元押金的行为，已形成了事实上的买卖合同法律关系。故一审法院将案由确定为买卖合同纠纷符合法律规定。关于上诉人是否应当返还被上诉人交付的押金1万元。被上诉人一审称因上诉人向其出卖的房子并不在上诉人儿子名下，故起诉请求解除合同，返还其已交付的押金1万元。上诉人上诉称实际系被上诉人反悔，但未能提交证据予以证明。在与本院谈话过程中上诉人亦认可该房屋属移民安置房，没有所有权登记证书，与被上诉人诉请的事实相符，故一审法院据此认定解除双方买卖合同，返还押金1万元的判决结果符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，王加芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王加芳负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十月二十九日书记员  折秀秀