wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2008号原告：黄鹏,男，1984年3月19日出生，汉族，住湖北省房县。被告：黄仕江，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告黄鹏与被告黄仕江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏、被告黄仕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：判令黄仕江支付挖机租赁费用9900元，并按照年利率6%的标准自2015年9月3日起开始支付利息直至欠款付清之日止。事实与理由：2015年8月3日至8月20日，黄仕江承包房县上龛乡湖溪电站水渠挖掘工程期间，因为山体滑坡需要施工，就请黄鹏驾驶挖机清障。工程完工后，双方结算，确认黄鹏共施工33小时，按照双方之间约定的费用标准300元每小时计算，黄仕江应当支付黄鹏劳务费9900元。后黄鹏多次催要，黄仕江拒绝付款，故请求法院判令其还款付息。黄仕江辩称，我没有直接请黄鹏干活，而是电站建设项目部请他干活，后来项目部把账目转给我了。2016年2月5日，我向黄鹏汇款10000元，涉案挖机款已经付清，我不再欠黄鹏任何欠款。经审理本院认定事实如下：黄鹏系湖北省房县人，平日经营挖机承揽劳务。2015年6月，黄鹏驾驶挖机在房县上龛乡湖溪电站建设工程干活，当时黄仕江承包了电站引水渠道开挖工程。2015年8月，黄仕江施工场所发生山体滑坡，黄仕江请黄鹏用挖机清障，黄仕江按照300元每小时支付报酬。2015年9月2日，双方进行了结算，黄仕江确认黄鹏累计施工33小时，应当获得劳务报酬9900元，黄仕江暂时无力付款，便出具了欠条，内容为“今欠挖机时间33小时，1小时300元，共计9900元，玖仟玖佰元”。之后黄鹏索款无果遂诉诸本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。黄鹏依据双方之间的劳务合同完成了工作任务，黄仕江出具欠条确认结欠黄鹏劳务报酬9900元，双方之间已经形成合法的债权债务关系。黄仕江没有及时履行合同义务，便应当承担违约责任，故本院对黄鹏要求黄仕江还款付息的诉讼请求予以支持。黄仕江辩称其委托案外人向黄鹏汇款10000元用于清偿上述债务，黄鹏称其与该案外人另有经济往来，案外人汇款10000元与本案债务无关，由于该案外人未到庭接受质询，黄仕江的相关陈述依据不足，且黄仕江提交的证据相互之间存在矛盾，故本院对黄仕江的抗辩主张不予采纳。黄鹏要求黄仕江按照年利率6%的标准自2015年9月3日起开始支付迟延履行利息，双方没有明确约定付款时间，但黄仕江称其已经在2016年2月5日还款，可以认定黄鹏在此之前已经索要过欠款，结合交易发生过程、双方之间的关系及欠款金额等案件事实，故本院认为黄仕江应按照年利率6%的标准自2016年2月5日起开始支付迟延履行利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告黄仕江于本判决生效后5日内偿还原告黄鹏欠款9900元，并按照年利率6%的标准自2016年2月5日起至欠款清偿之日止支付欠款利息。驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告黄仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇一九年十月二十九日书记员  张涛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2220号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：丘惠敏。 委托诉讼代理人：陈勇平。 被告：谭春香。 被告：龙婷。 被告：龙德平。 上述三被告委托诉讼代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：徐志强。 被告：高平南。 被告：宋新云。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告谭春香、龙婷、龙德平、徐志强、高平南、宋新云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西万载农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丘惠敏、被告谭春香及其与被告龙婷、龙德平的共同委托诉讼代理人张凡、被告徐志强、高平南、宋新云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谭春香、龙婷、龙德平、高平南、宋新云、徐志强偿还本金及至偿还之日止的利息，截止至2019年5月30日，尚欠本金利息652128.34元；2、本案所有产生的费用归被告全部承担。事实与理由：2018年7月3日，龙启辉因经营烟花爆竹缺少资金在我行借款70万元，截止2019年5月30日尚欠62万元，借款时约定年利率7.8%，定于2019年7月2日到期，其妻谭春香为共同还款人。因该笔贷款为四户花炮联保贷款，担保人为高平南、宋新云、徐志强。该笔贷款已经无法正常支付利息，我行客户经理多次电话及上户进行催收本息，借款人龙启辉已死亡，谭春香已无法取得正常联系，龙婷、龙德平为其子女。为维护我行合法权益，特请求判令被告偿还我行借款本息，并承担本案诉讼费及所有相关费用。 被告谭春香辩称，借款属实，但是原告起诉之后已经偿还60000元借款本金，由于龙启辉因意外死亡，请求原告方减免利息，作为其配偶仅需承担一半责任。 被告龙婷、龙德平辩称，我方放弃继承遗产的权利，在本案中不应当承担责任。 被告徐志强辩称，担保属实，没有什么意见，龙启辉已经死亡，希望能够免除债务。 被告高平南辩称，担保属实，没有什么意见。 被告宋新云辩称，担保属实，没有什么意见。 经审理查明，2017年7月6日，龙启辉与原告签订《个人借款合同》一份，约定由龙启辉向原告借款700000元用于购买原材料，借款期间自2017年7月6日起至2020年7月5日止，借款方式为可循环借款，双方还对借款利率等进行了约定。龙启辉配偶谭春香与龙启辉共同向原告出具《夫妻共同还款承诺书》一份，承诺对借款承担共同偿还责任。同时，被告徐志强、高平南、宋新云与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告徐志强、高平南、宋新云对借款承担连带保证责任。2018年7月3日，原告按照约定向龙启辉发放借款700000元，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月2日止，结息方式为按季结息。 2018年11月27日，借款人龙启辉意外死亡，其死亡后的遗产有：位于万载县马步乡宝石村的万载县宏发出口花炮厂厂房的一半、位于万载县株潭镇株潭街一栋三层楼房的一半及100000元债权中的一半。龙启辉死亡后，其遗留的遗产实际由其配偶谭春香管理和支配。诉讼中，被告龙婷、龙德平表示放弃继承遗产的权利，并要求不承担还款责任。 原告向龙启辉提供借款后，龙启辉及其配偶谭春香未按照约定履行还款义务，截止至2019年9月24日，尚欠借款本金560000元、借款利息51749.23元。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与龙启辉签订的《个人借款合同》合法有效，由于龙启辉的配偶谭春香与龙启辉共同向原告出具了共同还款承诺书，在龙启辉死亡后，其配偶谭春香负有偿还全部借款本金及利息的义务，故对原告要求被告谭春香承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。龙启辉死亡后的遗产由其配偶实际管理和支配，其子女龙婷、龙德平表示放弃继承遗产的权利，依法不应承担偿还借款的义务，故对原告要求被告龙婷、龙德平承担还款义务的主张，本院不予支持。被告徐志强、高平南、宋新云作为连带责任保证人，对借款负有连带清偿责任，故对原告要求被告徐志强、高平南、宋新云对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告谭春香向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金560000元，并支付截止至2019年9月24日所欠借款利息51749.23元（自2019年9月25日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照双方约定计算），限判决生效后十五日内付清； 被告徐志强、高平南、宋新云对上述第一项承担连带清偿责任； 驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10322元，减半收取5161元，由被告谭春香、徐志强、高平南、宋新云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年十月三十日 书记员  龙律源
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8977号原告：彭玉飞，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：袁增路，男，1965年5月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，组织机构代码91445100MA4UL61A0R，住广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。主要负责人：林鸿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。原告彭玉飞与被告袁增路、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭玉飞的委托诉讼代理人晁京，被告袁增路及其委托诉讼代理人王庆阳，被告人保公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉飞向本院提出诉讼请求：1.判令袁增路、人保公司赔偿彭玉飞医疗费等损失合计22412元［其中医疗费18872.6元、误工费3420元（57元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2100元（35元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、交通费200元；以上损失中由人保公司赔偿18420元，由袁增路赔偿4192元]；2.案件受理费由袁增路、人保公司承担。事实和理由：2019年3月23日18时许，彭玉飞驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿311国道北侧非机动车道由西向东行驶至新沂市瓦窑镇董家宾馆门前地段时，与由北向南进入道路右转弯袁增路驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，发生交通事故，致彭玉飞受伤。袁增路驾驶的车辆在人保公司投保了交强险。袁增路和人保公司未对彭玉飞进行赔偿袁增路、人保公司共同辩称，一、对交通事故发生的事实没有异议，但对双方的责任划分有异议，彭玉飞是“醉酒”驾驶，血检的酒精含量为159.1mg/100ml，远超过80mg的法定标准，已经醉的“不省人事”，且系因醉驾导致事故，故依据规定彭玉飞应承担事故的全部责任，而非主要责任。二、肇事车辆已投保交强险，且事故发生在保险期间内，故彭玉飞的一切合理损失均应先由人保公司给予赔偿，超过交强险限额部分，再由双方按责任比例承担。三、彭玉飞在事故发生后被立即送往新沂市人民医院，当晚经医院检查没有任何损伤，进行血检后就自行离开医院，在事故处理时也曾多次自行到事故组处理事故。假设彭玉飞如果有损伤或需住院治疗，其不会当晚（深夜）离开医院，之后更不可能多次到事故组处理事故。据此可以看出，彭玉飞没有损伤，其主张的损失均是虚假的，袁增路不负赔偿责任。四、彭玉飞主张的32393.6元，缺乏事实依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日18时许，彭玉飞驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿311国道北侧非机动车道由西向东行驶至新沂市瓦窑镇董家宾馆门前地段时，与由北向南进入道路右转弯袁增路驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，发生交通事故，致彭玉飞受伤，两车损坏。该事故经交警大队出具事故认定书，认定彭玉飞承担事故主要责任，袁增路承担事故次要责任。事故发生后，新沂市公安局对彭玉飞、袁增路进行血液检查，检查结果为彭玉飞血液中有乙醇成分，含量为159.1mg/100ml，袁增路血液中未检出乙醇成分。彭玉飞诉称事故发生后，其一直在南吴庄卫生室治疗两个月之久，支出医疗费18972.6元。另查明：苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车的车辆登记所有人为闫彬，实际车主为袁增路，该车在人保公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，彭玉飞醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，且对路面情况疏于观察，其违法驾驶行为是造成事故发生的主要原因，应承担主要责任。袁增路驾驶机动车上道路行驶进入道路时未让道路内车辆先行，是事故发生的次要原因，应承担次要责任。彭玉飞提供的南吴庄分院病情证明中没有日期和主治医师签名，且加盖的印章为收款专章而非医院公章或医疗专用章，不符合处方规范，本院不予采信。彭玉飞提供的南吴庄分院收据，不是正规的医疗费发票，且未记载药物平常、治疗检查项目名称及对应费用数额；另外，收据的落款时间为2019年8月30日，与事故发生时间2019年3月23日相距过远，无法证明与本次交通事故具有关联性；故对该份证据，本院不予采信。彭玉飞提供的三张处方中未体现具体用药，且内容中的日期混乱；故对该份证据，本院不予采信。综上，彭玉飞提供的证据不能证明其涉案交通事故所遭受的损伤情况，及因治疗该损伤进行检查、治疗和支出费用情况，故其应承担举证不能的法律后果；对其主张的损失，本院不予认定。彭玉飞要求袁增路、人保公司赔偿其损失的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：驳回彭玉飞的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由彭玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一九年十月二十九日书记员 刘育林
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4771号原告（反诉被告）宋世杰，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被告（反诉原告）郝凤英，女，1962年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人郝军，男，1968年10月11日出生，汉族，住北京市通州区，与郝凤英系姐弟关系。原告宋世杰（反诉被告，以下又简称原告）与被告郝凤英（反诉原告，以下又简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，被告郝凤英在诉讼中提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告宋世杰、被告郝凤英及委托代理人郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世杰诉称，2019年6月26日14时30分许，原告驾驶京Ａ×××××小型轿车沿京白线SL66由南向北行驶至后营村十字路口超越前车时，与被告驾驶电动三轮车由西向东行驶相撞，致双方车辆损害，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队第130681120190000300号道路交通事故认定书认定原被告负此次事故同等责任。事故发生后因修车等处理事故造成原告经济损失共计20607元。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失10303.5元（总损失的50%）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郝凤英辩称，对事故发生的经过有异议，对发生的时间无异议，对双方发生碰撞无异议，是原告在十字路口超车是撞到了被告。不同意原告的诉讼请求，根据道交法相关规定，机动车与行人和非动车发生交通事故时，适用无过错责任。原告应承担全部责任。反诉原告郝凤英诉称，2019年6月26日，反诉人驾驶电动三轮车行至后营村十字路口处，遇到被反诉人驾驶京Ａ×××××小型轿车强行超越正常行驶车辆，其在该路段违法超车行为当场将来不及躲避的反诉人及驾驶的电动三轮车和乘车人李涵（反诉人之孙女）撞翻出10米之外。导致反诉人及乘车人李涵身体受伤严重，几经昏迷，反诉人所驾驶的电动三轮年几近报废。事故发生后，涿州市交通警察大队立即出警至现场，对本次交通故依法进行了紧急处置。急救车将反诉人及李涵送至涿州市医院进行抢救。时至今日，因本次交通事故导致了反诉人身体治疗费、误工费、陪护费及修车费用等直接经济损失25193.49元（接下来反诉人会根据自己在本次事故中具体的侵害后果及持续发生的医疗费用，随时会向被反诉人依法主张。反诉人外孙女李涵作为被侵权人发生的医疗费用即日会立案主张）。如今反诉人身体还出现了各种严重的车祸后遗症：癫痫、痴呆、双腿难以站立行走、阵发性胸痛、偶尔会大小便失禁、腿骨退行××变等，本次事故给反诉人身体造成的巨大伤害已致使反诉人日后无法正常生活。反诉人认为，根据道路交通安全法相关规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任。本案中，反诉人在事故之中属于弱势群体（被侵害对象），被反诉人驾驶机动车辆在该路段强行超车的行为是本次事故发生的主要原因，另被反诉人驾驶高速工具，其未尽到高度谨慎的驾驶注意义务。造成了严重的损害后果，其理应承担赔偿责任。反诉请求：1、请法院依法判令被反诉人赔偿反诉人因交通事故发生的各项损失共计25193.49元。2、反诉费由被反诉人承担。反诉被告宋世杰辩称，责任认定书描述很清楚，应以责任认定书确定的责任为依据。双方没有多次进行过协商。对对方主张的其爱人的4个月误工费有异议，被告爱人一直在工作。经审理查明，2019年6月26日14时30分许，原告宋世杰驾驶京Ａ×××××小型轿车沿京白线SL66由南向北行驶至后营村十字路口超越前方车辆时，与被告郝凤英驾驶电动三轮车由西向东行驶相撞，致郝凤英及乘车人李涵不同程度受伤、车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，宋世杰、郝凤英负此次事故同等责任，李涵无责任。本院支持原告宋世杰各项损失：京Ａ×××××车辆维修费20057元，京Ａ×××××车辆救援费350元，被告郝凤英电动三轮车救援费200元，总计20607元。经查明，被告郝凤英伤后于同日在涿州市医院门诊治疗，经诊断为：主诊断软组织损伤。治疗建议：1、皮肤擦伤部位消毒；2、注意休息，不适门诊随诊。2019年10月3日在涿州市中医医院影像诊断：双膝关节退行病变。本院支持被告郝凤英各项损失：医疗费2787.93元，三轮车修理费460元，交通费190元，共计3437.93元。上述事实，有以下证据可以认定：原告宋世杰提交原告身份证一份，事故认定书一份，车辆维修费发票一张，原告车辆救援费发票一张，垫付被告电动三轮车救援费发票一张；被告郝凤英提交身份证一份，事故认定书一份，由公安交警部门加盖公章的涿州市医院疾病诊断书一份，急诊病历一张，涿州市医院门诊票据13张，涿州市中医医院检查报告单一份、涿州市中医医院门诊检查费票据2张，潘各庄乡老万车行出具的车辆修理费收据一张，交通费票据8张，有庭审笔录在卷为凭。对被告郝凤英提交的固安中建工程监理有限责任公司证明一份，用以证明张秀宏与反诉人郝凤英系夫妻关系，其月工资5000元，主张4个月费用20000元。因未提交张秀宏劳动合同、工资扣发的充足证据，结合原告伤情及医嘱，对该监理公司证明的真实性、关联性均不认定。本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶电动三轮车发生交通事故，原、被告各负事故同等责任，应各自履行相应赔偿义务。即：本诉内由被告郝凤英按照50%比例赔偿原告宋世杰经济损失10303.5元。在反诉中，宋世杰车辆属于机动车，本案中其车辆投保的保险公司未被列为当事人，故应由其先在交强险内承担责任后，再向自己所在保险公司申请理赔，即:反诉被告宋世杰在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费2787.93元，交通费190元，三轮车修理费460元，共计3437.93元。反诉原告称应由反诉被告承担事故全部责任的抗辩理由于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、本诉被告郝凤英于本判决书生效后十日内赔偿原告宋世杰各项经济损失10303.5元。二、反诉被告宋世杰于本判决书生效后十日内赔偿反诉原告郝凤英各项经济损失3437.93元。三、驳回反诉原告郝凤英其他反诉请求。如本诉被告及反诉被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费58元，减半收取29元，由被告郝凤英负担；反诉案件受理费215元，由反诉原告郝凤英负担185元，由反诉被告宋世杰负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十月十六日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨盛文，男，1965年10月14日出生，住所地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨盛文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨盛文归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币458,304.21元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨盛文在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计458,304.21元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5290号原告：崇庆将，男，1984年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：伍红书，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：朱青，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住江阴市。被告：江苏利森农业科技股份有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区向阳东路3号。法定代表人：伍春江，该公司总经理。原告崇庆将与被告伍红书、朱青、江苏利森农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，原告崇庆将于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇庆将提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇庆将撤回起诉。案件受理费6026元,减半收取计3013元（原告已预交）,由原告崇庆将负担。审 判 长  谭建成人民陪审员  王利华人民陪审员  廖以芳二〇一九年十月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11376号 原告：张宝玉，男，1964年7月3日出生，汉族，住西海岸新区。 被告：纪和金，男，1970年12月11日出生，汉族，住西海岸新区。 原告张宝玉诉被告纪和金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张宝玉的起诉。 原告预交的案件受理费11400元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十五日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保146号申请人：赵金慧，女，1971年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东智汇谷产业发展有限公司，住所地：山东聊城高新区九州办事处黄河路32号。法定代表人：高庆民，经理。申请人赵金慧于2019年7月1日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东智汇谷产业发展有限公司名下的银行存款2000000元依法冻结或查封相应价值财产。担保人聊城市启胜担保有限公司提供担保。2019年10月18日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东智汇谷产业发展有限公司名下的银行存款2000000元或查封相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人赵金慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇一九年十月十八日书记员  王长震
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初8587号 原告：程世龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。198021583被告：西安途歌科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。本院在审理原告程世龙与被告西安途歌科技有限公司、被告北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，因原告程世龙经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程世龙负担（已交纳）。  （此页无正文）。                               审  判  长      贾曼莉                         审  判  员      蒲  晖                         人民陪审员      陈丽萍                          二〇一九年九月二十五日                          书  记  员      张文婷    1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5861号原告：焦威，男，1961年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告：钟钊，男，1939年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告：钟永，男，1944年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告：钟桦，男，1942年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告：钟坚，男，1950年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：钟智，男，1951年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市。原告：陈年芳，女，1941年6月1日出生，香港特别行政区居民，原告：钟东，男，1968年6月8日出生，澳门特别行政区居民，原告：钟玲，女，1975年8月13日出生，香港特别行政区居民，原告：袁女（曾用名：袁建珍），女，1953年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告：钟美欢，女，1952年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告：钟礼芬，男，1978年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告：钟礼娟，女，1980年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告：钟力文，男，1967年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市。原告：钟敏贤（亦是原告焦威、钟钊、钟永、钟桦、钟坚、钟智、陈年芳、钟东、钟玲、袁女、钟美欢、钟礼芬、钟礼娟、钟力文的委托诉讼代理人），女，1943年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：邓洪，男，1959年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告：关键，男，汉族，1954年10月27日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：欧民强，男，汉族，1959年5月28日出生，身份证住址广州市越秀区。原告焦威、钟钊、钟永、钟桦、钟坚、钟智、陈年芳、钟东、钟玲、袁女、钟美欢、钟礼芬、钟礼娟、钟力文、钟敏贤、邓洪与被告关键、欧民强物权保护纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告焦威、钟钊、钟永、钟桦、钟坚、钟智、陈年芳、钟东、钟玲、袁女、钟美欢、钟礼芬、钟礼娟、钟力文、钟敏贤、邓洪撤回起诉。本案受理费1903元，减半收取951.5元，由原告焦威、钟钊、钟永、钟桦、钟坚、钟智、陈年芳、钟东、钟玲、袁女、钟美欢、钟礼芬、钟礼娟、钟力文、钟敏贤、邓洪负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  黄权娣人民陪审员  伍佩琼二〇一九年十月十日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执449号 申请执行人：韦吴光，男，1965年5月10日出生，住上林县。 被执行人：黄昌平，男，1979年9月29日出生，住上林县。 申请执行人韦吴光与被执行人黄昌平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付50000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费650元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年9月20日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月二十日 书记员 周 华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋08**执恢279号申请执行人:李占红，男，1970年2月17日出生。被执行人:吴泽泽，男，1985年3月4日出生。被执行人：高源（又名高桃桃），女，1983年7月19日出生。本院在执行申请执行人李占红与被执行人吴泽泽、高源民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年8月21日申请恢复执行申请。2、本院于2019年8月21日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人吴泽泽、高源名下有可供执行财产。3、本院调查了被执行人吴泽泽、高源住址永济市城东街道马铺头村第三组，未发现有可供执行财产。4、本院已对被执行人吴泽泽、高源限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十月十五日书 记 员  杨博琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:卜祥辉申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人卜祥辉合同纠纷一案，申请执行标的共计243793.11元立案执行，现已执行到位243793.11元。本院已于2019年10月21日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105执1502号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4071号 原告：张某，男，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：路某，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市桥西区，现住址不详。 本院在审理原告张某与被告路某离婚后财产纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某负担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年十月十一日 书 记 员  肖亚杰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终217号上诉人（原审自诉人）姜航，男，1966年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人姜航因刑事自诉一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初439号刑事裁定，向本院提出上诉。姜航认为，原审法院于2019年7月30日立案，说明上诉人的自诉符合刑法的规定，却又于当日作出了不予受理的裁定。上诉人要求原审法院依职权调取的证据，原审法院并未调取，属于程序违法。原审法院对本案不予受理错误，请求撤销原审裁定，由原审法院受理上诉人的自诉。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条，对人民法院受理自诉案件的范围和条件均有明确规定，上诉人认为威海广泰特种车辆有限公司与李某1、李某2构成诬告陷害罪，应当提供证据证明，但其未提供，原审法院在说服上诉人撤回起诉未果的情况下，对上诉人的起诉作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  戚祥云
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执592号申请执行人：中国某公司。地址：临县。负责人：贺某。被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行中国某公司与郝某、郝某、李某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋1124民初755号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人归还中国某公司本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郝某负担案件受理费1050元，但被执行人郝某、郝某、李某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某、郝某、李某银行存款人民币50000元及利息，执行费666元，冻结、划拨被执行人郝某案件受理费1050元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2965号原告：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：李晓女，女，汉族，生于1967年9月15日，住河南省淅川县。被告：贾静华，男，汉族，生于1968年6月14日，住河南省淅川县。被告：滕彦娜，女，汉族，生于1990年3月8日，住河南省淅川县。被告贾静华、滕彦娜共同委托诉讼代理人：贾海卫，男，汉族，生于1988年7月12日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告李晓女、贾静华、滕彦娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社特别授权代理人王梦、被告李晓女、被告贾静华、滕彦娜的委托诉讼代理人贾海卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓女、贾静华归还在我社借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息(已付利息7.24元予以冲减);2.被告滕彦娜负连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月7日被告贾静华向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与李晓女共同承担借款的偿还义务。2016年4月8日，我社与被告李晓女签定了最高额借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请自2016年4月8日起至2019年4月8日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告滕彦娜签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对李晓女同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额借款合同，被告李晓女于2018年4月11日向原告借款10万元，期限11个月。该笔借款累计结息7.24元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.被告贾静华向原告出具的借款人配偶承诺书；2.2016年4月8日原告与被告李晓女签订的最高额借款合同；3.2016年4月8日原告与被告滕彦娜签订的最高额保证合同；4.2018年4月1日原告与被告李晓女签订的金额为10万元的借款借据；5.2018年4月11日原告向被告李晓女账户转账10万元的个人业务交易单以及被告李晓女结息7.24元的流水明细。被告贾静华辩称，当时此款是担保人曹国合的企业担保的，后来因企业征信有问题，曹国合个人担保的，后曹国合去世了。借款属实，但款是曹国合拿去使了。被告李晓女辩称，借款属实，积极偿还。被告贾静华、滕彦娜辩称，借款属实，积极偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告淅川县农村信用合作联社提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年3月7日被告贾静华向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与李晓女共同承担借款的偿还义务。2016年4月8日，原告与被告李晓女签定了最高额借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请自2016年4月8日起至2019年4月8日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告滕彦娜签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对李晓女同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额借款合同，被告李晓女于2018年4月11日向原告借款10万元，期限11个月。该笔借款累计结息7.24元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川县农村信用合作联社与被告李晓女签订的最高额借款合同、借款借据，以及与被滕彦娜签定的保证合同均是双方真实意思的表示，被告李晓女应当按照约定支付借款本金及利息，因被告李晓女未按照约定支付本金及利息，被告滕彦娜应对其债务承担连带清偿责任。因此，原告淅川县农村信用合作联社要求被告李晓女偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息，被告滕彦娜负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告贾静华以配偶身份向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与李晓女共同承担该笔借款的偿还义务，故原告淅川县农村信用合作联社要求被告贾静华承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李晓女、贾静华于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县农村信用合作联社贷款本金10万元；并按合同约定支付自2018年4月11日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息7.24元予以冲减)；二、被告滕彦娜对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晓女、贾静华、滕彦娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年十月二十七日法官助理陈通达书记员聂豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4728号 原告：杨金耀，男，1964年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：仇慧珍，男，1963年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨金耀与被告仇慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨金耀的委托诉讼代理人杨正铨、被告仇慧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金耀向本院提出诉讼请求：给付欠款2万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营肥料生意，被告赊欠肥料，双方结算，被告于2017年6月23日出具欠条一份，欠原告2万元。被告一直拖欠不还。 被告仇慧珍辩称，欠钱照还。但原告欠我的钱（我家属旅游过程中发生意外的保险钱）应该给我。去年冬天，原告说私下给我7万元（因交通事故造成精神损失的钱）扣除本案2万元，原告再给我5万元，我一开始没有同意，后来我同意了，原告又不同意了。 本院经审理认定事实如下： 因原告杨金耀向被告仇慧珍出售化肥，被告仇慧珍于2017年6月23日向原告杨金耀出具欠条一份，主要内容为：“暂欠人民币贰万元整据：仇慧珍2017.6.23”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告欠原告货款2万元，有相关欠条以及原、被告陈述证实，故被告需给付原告货款2万元。 被告辩称原告应赔偿其家属在旅游过程中发生交通事故造成的损失7万元，因该辩称涉及案外人且与本案不属于同一法律关系，被告另行主张。故该辩称，本院不予采纳。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仇慧珍于本判决生效后五日内给付原告杨金耀货款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，保全费230元，合计380元，由被告仇慧珍负担，于本判决生效之日起五日内给付原告杨金耀。 本判决为终审判决。 审判员 丁 迅 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执857号之二 被执行人：赵海邦，男，1978年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。 本院执行的赵海邦盗窃罪并处罚金一案，因被执行人赵海邦未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初235号刑事判决书确定的义务，本院依据（2018）桂0303刑初235号刑事判决书强制执行罚金7000.00元。本院于2019年7月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人赵海邦名下的银行账户并于2019年10月31日划拨了被执行人赵海邦名下银行账户内存款人民币3560元至本院执行账户，本院依法将执行款上缴国库。现经过财产调查暂未发现被执行人赵海邦有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾剑宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初889号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王维斌，。曾于1985年因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2001年因盗窃被劳动教养三年；于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；于2009年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2019年6月17日因犯盗窃罪被拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]763号起诉书指控被告人王维斌犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日7时30许，被告人王维斌在沈阳市皇姑区辅仁早市内，趁被害人左某不备，将被害人左某放在上衣口袋内的一部华为NOVE2型手机（价值人民币200元）一部盗走，逃离现场时被民警抓获。赃物经公安机关扣押后发还被害人左某。 上述事实，被告人王维斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人左某的陈述；被告人王维斌的供述；扣押、发还清单；物证照片；指认笔录及照片；价格鉴定结论书；人口基本信息及电话查询记录；刑事判决书及释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王维斌能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王维斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。） 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇一九年十月二十三日 书记员  王宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9561号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路6号（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：91441900073455903C。法定代表人：梁柳浪，总经理。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶见怡，女，汉族，1985年6月25日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所辅助人员。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）因与被上诉人叶见怡商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶见怡向一审法院提出诉讼请求：超卓公司赔偿叶见怡逾期交房违约金67794.7元（按每日万分之二的标准自2018年1月1日起计至2018年9月10日，共计253天）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向叶见怡支付逾期交房违约金67794.7元。一审案件受理费747元（叶见怡已预交），由超卓公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6895号民事判决。超卓公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由叶见怡负担。事实与理由：（一）一审判决判令超卓公司向叶见怡支付房屋交付前的逾期交房违约金明显过高，且裁判理由缺乏公信力。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。案涉违约金已远高于叶见怡的实际损失，应当予以调整。（二）叶见怡主要的损失为租金损失，依据本案的违约金计算比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边房屋的租金平均每平方米29元，即违约金已高于叶见怡的租金损失一倍有余。因此，本案违约金已远高于叶见怡的实际损失，应当予以调整。（三）一审判决认为超卓公司作为开发商，违约金不应对开发商进行有利调整，违反适用法律平等的基本原则。叶见怡答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对超卓公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:案涉违约金应否调整。超卓公司与叶见怡签订的《商品房买卖合同（预售）》为双方真实意思表示，系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同对当事人双方具有法律约束力。超卓公司主张一审判决以每天万分之二的标准来核算须支付叶见怡的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。本院认为，一审判决已综合考虑案涉合同条款为超卓公司提供的格式条款等因素，结合公平和诚实信用原则，不予调整双方约定的违约金并无不妥。超卓公司请求对逾期交房违约金进行调整，理据不足，本院不予支持。综上所述，超卓公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1495元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月十一日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审219号 申请执行人丹阳市卫生健康委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。 法定代表人瞿煜国，该委员会主任。 委托代理人张志有，该委员会工作人员。 被执行人陈勤，诊疗场所地址丹阳市界牌镇界东村安乐红绿灯向东100米处。 申请执行人丹阳市卫生健康委员会于2019年10月14日向本院申请强制执行丹卫医罚[2019]1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年3月7日作出丹卫医罚[2019]1号行政处罚决定书，认定被执行人未取得医师资格证书和医师执业证书擅自在丹阳市界牌镇界东村安乐红绿灯向东100米处开展行医活动达一年多，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收证据先行登记保存决定书（丹卫医证保决[2018]38号）保存的药品、器械；2、罚款5万元整，同时责令立即改正违法行为。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5万元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、现场检查照片确认表、询问笔录、丹卫医罚[2016]13号行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、重大复杂行政处罚案件集体讨论会议记录、卫生行政执法事项审批表、催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市卫生健康委员会所作丹卫医罚[2019]1号行政处罚决定书中罚款5万元。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十月十五日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12329号 原告：洪小昌。 被告：李义忠。 被告：宣军方。 原告洪小昌与被告李义忠、宣军方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，后原告洪小昌于同年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪小昌在本案宣判前自愿申请撤回对被告李义忠、宣军方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪小昌撤诉。 案件受理费5716元，减半收取2858元，由洪小昌负担。 审 判 员  葛红卫 人民陪审员  包建标 人民陪审员  冯一枝 二〇一九年十月二十三日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1342号之一 申请执行人浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室，组织机构代码:060995185。 法定代表人陆迪军。 委托代理人崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人王松鑫，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人王松鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人王松鑫支付申请执行人浙江中融汽车有限公司代偿款107946.65元、利息43760.6元（自2018年6月1日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1697元，申请执行费2201.51元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人王松鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王松鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王松鑫名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王松鑫名下的浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人王松鑫交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人王松鑫在银行账户中的存款人民币47320.38元，扣除案件受理费1697元、执行费2201.51元，本院已实际执行到位43421.87元。暂未发现被执行人王松鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王松鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王松鑫作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王松鑫实施布控。同时已对被执行人王松鑫纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中融汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王松鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊晓璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7267号原告：王敏，女，1985年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵文园，女，1983年1月5日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王敏诉被告赵文园买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁   蕾人民陪审员 ??李风敏人民陪审员 ??唐小蓉二〇一九年十月二十二日书 记 员 潘   泽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执948号申请执行人：陶赛芹，女，1969年1月3日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：何永涛，男，1971年10月26日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系陶赛芹之夫，特别授权代理。被告：宣威市宝山供销合作社。统一社会信用代码：915303812172934812。住所地：宣威市宝山镇法定代表人：何学禹，职务：主任本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初1861号民事调解书，受理了陶赛芹申请执行宣威市宝山供销合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的为262066.28元，执行费3831元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查,发现被执行人在宝山镇上有固定资产，因固定资产情况复杂，界限不清，暂时不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十月二十四日书记员  刘天稳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初661号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人万某，男，1973年7月5日出生，无业（涉案传销组织大总管、自律总管），住江西省新建县。2019年7月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 被告人尹某，男，1994年4月3日出生，无业（涉案传销组织自律总管、自律配合），住江苏省南京市六合区。2019年5月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。 被告人付某，女，1975年3月10日出生，无业（涉案传销组织房调），住江苏省南京市六合区。2019年5月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]632号起诉书指控被告人万某、尹某、付某犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年2月至5月期间，被告人万某、尹某、付某等人，以“1040阳光工程连锁经营”为模式，在本区金陵学府、雨荷苑等小区，以“自愿连锁经营业”的名义开展组织、领导传销活动，该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级。该组织内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，并通过引诱参加者继续发展他人参加骗取财物。 其中，被告人万某在传销组织内部先后担任大总管、自律总管，对以“家庭”为单位的传销组织履行管理职责。被告人尹某先后在传销组织内部担任“自律总管”、“自律配合”职务，负责组织内部纪律管理工作；被告人付某在传销组织内部担任“房调”一职，负责传销组织内部人员生活开支的登记、核算以及人员的住宿调配等事务。该组织内部参与传销人数达30余人，形成的上下线层级在三级以上。2019年5月15日，被告人尹某、付某被公安机关抓获归案；2019年7月9日，被告人万某被公安机关抓获归案。上述三名被告人归案后均作如实供述。 为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人万某、尹某、付某的供述及辩解，证人赵某、徐某、绕某、周某甲、盘某、刘某甲、周某乙、卢某、周某丙、韩某、王某、杨某、陈某、刘某乙等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、自配窗口总结、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息登记表等证据。公诉机关认为，被告人万某、尹某、付某组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪；并认为被告人万某、尹某、付某均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人万某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；分别判处被告人尹某、付某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 被告人万某、尹某、付某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议不持异议，认罪认罚，且签字具结。 被告人尹某的辩护人提出以下辩护意见，被告人尹某系初犯，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人万某、尹某、付某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某的辩护人提出的被告人尹某系初犯，认罪悔罪态度较好等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年1月8日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人付某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇一九年十月十一日 书记员  丁佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5503号原告安阳市新泰房地产开发有限公司，住所地：滑县中州大道与滑台路东南角。法定代表人：孔令欣，职务：经理委托诉讼代理人李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告王继伟，男，1974年1月15日生，汉族，住滑县。原告安阳市新泰房地产开发有限公司（以下简称新泰公司）与被告王继伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告新泰公司的委托诉讼代理人李慧慧到庭参加诉讼。被告王继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰房产公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王继伟偿还原告为其垫付的按揭款64663.8元，并支付违约金14848.7元（自2017年1月23日至2019年4月30日）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，购买位于滑县中州大道与滑台路东南角新泰龙城15幢1单元102号房屋。根据合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款，该合同附件四《补充协议》第十四条第一款约定，无论被告因任何理由逾期偿还按揭贷款，导致原告承担保证责任代被告向按揭银行偿还本金、利息及罚息的，原告有权要求被告偿还垫付的按揭款，并要求被告自原告垫付之日起每日按垫付金额的万分之五支付违约金。合同签订后，被告于合同签订当日付清了首付款，并于2014年12月20日向中国银行股份有限公司滑县支行（以下简称中国银行滑县支行）申请了按揭贷款，但自2017年1月23日至2019年1月25日，被告累计欠按揭款64663.8元，中国银行滑县支行直接从原告的保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的按揭款。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告王继伟缺席且未答辩。经审理查明：2014年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于滑县中州大道与滑台路东南角的新泰龙城15幢1单元102号房产。该合同附件四《补充协议》第十四条第一款约定，无论被告因任何理由逾期偿还按揭贷款，导致原告承担保证责任代被告向按揭银行偿还本金、利息及罚息的，原告有权要求被告偿还为其垫付的按揭贷款，并要求被告自原告垫付之日起每日按垫付金额的万分之五（0.5‰）支付违约金。合同签订后，被告于合同签订当日付清了首付款。被告并于2014年12月20日向中国银行滑县支行申请了按揭贷款，原、被告及中国银行滑县支行三方共同签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告为被告在中国银行滑县支行的按揭贷款提供保证担保。被告在偿还了数期按揭贷款后，自2017年1月23日起不再还款，至2019年1月25日被告累计欠按揭贷款64663.8元，截止至2019年1月25日，中国银行滑县支行从原告的保证金专用账户中累计划扣用于清偿被告欠付的按揭贷款共计64663.8元。按照双方合同约定，自2017年1月23日至2019年4月30日被告应支付原告的违约金合计为14848.7元。以上事实，由原告提交的原被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同附件四《补充协议》，原被告及中国银行滑县支行三方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、王继伟保证金扣取明细表及中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、督促王继伟尽快偿还欠款及违约金的催告函，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告王继伟与原告新泰公司签订商品房买卖合同，购买原告新泰公司开发的商品房一套，并由原告为被告在中国银行滑县支行的按揭贷款提供保证担保，因被告未能按期支付按揭贷款，作为保证人的原告代被告向中国银行滑县支行偿还按揭贷款64663.8元后，就此有向被告进行追偿的权利；至于原告主张的违约金14848.7元，系双方在合同中的约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告支付代偿款64663.8元及违约金14848.7元的诉讼请求，本院均予以支持。被告王继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继伟于本判决生效后十日内支付原告安阳市新泰房地产开发有限公司代偿款64663.8元及违约金14848.7元（两项合计79512.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告王继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一九年十月三十日书记员  郭欣欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9313号原告：缪路，男，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜庆文，男，1962年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告缪路与被告杜庆文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪路和被告杜庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪路向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计5000元，精神损失费15000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日10时许，我和我朋友王洋在郑集镇文化站内观看王洋放在池塘里的鱼（文化站站长可以证明是王洋放养的），朋友发现池塘里有一条黑鱼，便对我说：“你快用弹弓打死它，它吃我放养的观赏鱼”，于是我便拿出我的“无架”弹弓打黑鱼，看门的原告看到后来骂我们，我们与其理论说是我们放的鱼，他还是骂，于是我也骂他，后来我们要走，原告关上电动门不让我们出去，双方对骂。原告拿铁棍要打我，我朋友给制止了，导致我朋友手部受伤，我怕我朋友受伤挨打，于是推门进屋，这时原告拿出菜刀砍我，我跑他追，在墙角赶上我砍了我头部，我用手挡住，刀划破了我的眉骨至眼下落在我手臂上，我满脸是血，于是抓住他的手把他按倒。院内搭舞台的人过来把刀夺下，我脸上、眼内都是血，看不见东西，朋友把我们拉开，按着我的伤口，之后有人报警并拨打120。之后我去了医院，以上事发经过郑集派出所均有询问笔录为证。我住院后伤口两处缝合，并去徐州拿破伤风的针剂。被告杜庆文辩称：我是在郑集镇文化站当门卫，负责安保，2019年6月4日10点多，有两个小伙子开摩托车进文化站后直奔鱼塘，到了鱼塘后拿“有把”弹弓打金鱼，我过去制止，因为这是我的职责，他们就和我吵骂起来，还要揍我，我就去传达室准备拿手机报警，他们跟过来打我，我就拿一个铝棍自卫，被他们夺下来，打的我实在没办法我就拿了一把菜刀，在打斗过程中，我拿刀划到了原告的脸，后来被人拉开了。之后我害怕在文化站继续干下去，就辞职不干了。原告的伤我不同意赔偿，我是履行职责，也是自卫行为。本院认定案件事实如下：原告系徐州市铜山区郑集文化站的门卫，2019年6月4日10时许，在该文化站内，原被告因原告用弹弓打鱼塘里的鱼发生纠纷，继而发生吵打，在双方打斗过程中，被告持菜刀将原告面部和右上肢划伤。原告受伤后于同日在郑集镇卫生院住院治疗，2019年6月11日出院，共花费医疗费1677.75元及救护车费100元。另查明，原告提供2019年9月25日姓名为“田瑞斌”抬头的医疗费发票一张，金额为297元，原告陈述系他人替其到市内医院拿药的费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告持弹弓至郑集文化站内打鱼继而与该文化站的门卫即被告发生口角，根据原告的诉状以及公安机关笔录可以认定原告在冲突中也打过被告，故原告对于矛盾的产生和受伤的后果应自负一定的责任。被告虽作为该单位门卫，但遇到问题不能冷静处理，导致矛盾升级扩大，最终导致被告持刀将原告致伤，被告对原告的受伤也应承担一定责任。本院根据案件事实和双方的过错程度，酌定被告应对原告的受伤承担50%的责任，另50%由原告自行承担。原告主张的医疗费，有原告提供的医疗费发票、病历、入院记录、出院记录等证据予以证实，经计算为1777.75元（包含救护车费用），本院予以支持。关于原告主张的金额为297元的费用，因该发票不是原告本人的名字，原告亦未提供证据证实该证据与本案有关联性，故本院对该证据在本案中不予采纳，该部分费用亦不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供具体的证据证实其误工的具体数额，本院根据原告的户籍性质结合住院天数，酌定支持误工费为457元。关于原告主张的精神损失费15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上原告的损失总额为2234.75元，根据责任比例，被告应赔偿原告1117.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告杜庆文于本判决生效后十日内赔偿原告缪路医疗费、误工费损失合计1117.38元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告缪路负担125元，由被告杜庆文负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  陈栋二〇一九年十月二十四日书记员  王珂
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执938号申请执行人：张建强，男，汉族，1992年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡沟里堡村，身份证号：6224291992xxxxxx10。被执行人：杜始君，男，汉族，1983年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇哈古村，现住岷县十里镇三十里铺村，身份证号：6224291983xxxxxx37。申请执行人张建强与被执行人杜始君追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1971号民事判决书确定：由被告于判决生效后十日内给付原告张建强44000元；案件受理费450元由被告杜始君负担。本案在执行过程中，由于被执行人杜始君无法联系，其名下无可供执行财产，申请执行人张建强也无法提供被执行人杜始君名下财产，本案暂无执行条件，现申请执行人张建强申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初926号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年十月二十九日书记员  包浩亮
黑龙江省萝北县人民法院 执行裁定书 （2019）黑0421执恢147号 申请执行人：崔永军,男性,1966年12月23日出生,住萝北县 被执行人：石玉成,男性,1973年1月5日出生,住萝北县 丁海艇,男性,1955年8月13日出生,住农垦总局 本院在执行申请执行人崔永军与被执行人丁海艇、石玉成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议(依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0421执恢147号案件中对被执行人丁海艇、石玉成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘传军 审判员  李 平 审判员  杨宝生 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐善磊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢476号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李海平，男，1987年3月5日出生，小学文化，汉族，住江西省进贤县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第829号刑事判决书于2019年5月28日移送立案执行，并向被执行人李海平发出执行通知，但李海平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李海平名下有可供执行的财产线索。因被执行人李海平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.2万元，截止2019年10月12日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十二日 书 记 员  武雪妮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7569号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区巨海城8区3号写字楼。单位负责人:吕德育，该公司总经理。被告:王更新，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告王更新供用热力合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2019年10月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十月二十八日书记员 李志红
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1019号罪犯何华平，男，1994年10月5日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年11月17日作出(2017)川1502刑初第582号刑事判决，以被告人何华平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元。2017年12月21日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何华平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何华平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何华平减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月23日起至2019年12月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4492号原告：计丽君，女，1962年1月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇九居委。被告：杨红艳，女，1989年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：叶秀魁，男，32岁，汉族，个体，住址同上。原告计丽君与被告杨红艳、叶秀魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告计丽君于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告计丽君的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告计丽君撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），保全费305元合计650元，由原告计丽君负担。审判员  姜永恒二〇一九年十月十五日书记员  李 玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2494号原告：宋乐凯，男，1989年5月18日生，汉族，住汝阳县。被告：张雷雷，男，汉族，出生于1990年5月2日，住河南省汝阳县。被告：杨荷花，女，汉族，出生于1988年1月16日，住址同上。系张雷雷的妻子。原告宋乐凯与被告张雷雷、杨荷花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐凯、被告张雷雷到庭参加诉讼。被告杨荷花经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金7万元及利息（按月利率2%计算止实际还款之日止）。2、依法判令二被告互负连带清偿责任3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方借款7万元，借款期限为12个月，年利率18%，双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本息，故此，诉至贵院，望依法判如所请。被告张雷雷辩称，我们借这笔款7万元属实，当我当时是从北京同城翼龙网络科技有限公司借的款，这笔款我没有偿还也属实。原告和北京同城翼龙网络科技有限公司是啥关系，我们不能就这一笔贷款偿两次。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告张雷雷通过北京同城翼龙网络科技有限公司下线上审查撮合借款7万元（实际借款65631元），年利率18％，期限一年，借款用途是（汝阳）扩大规模，被告支付利息到2015年12月27日。2019年6月18日，由于借款人未能按时足额还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，后网络短信方式通知给借款人。本院认为，合法债权受法律保护。北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供资金融对接管理服务。当借款人逾期未还款时，翼龙贷收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，由系统自动发布债权转让通知，债权转让合法有效。被告张雷雷借款逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，被告张雷雷应向原告宋乐凯履行还款义务。原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算符合法律规定，予以支持。原告把杨荷花列为共同被告，但借条上的借贷方和债权转让方协议上的借款人均是张雷雷本人，被告杨荷花仅仅在借条上的借方约定处签名，原告把杨荷花列为被告的请求不予支持。被告张雷雷实际贷款65631元，原告主张7万元诉求不予支持，被告张雷雷应按实际贷款数偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：一、被告张雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告宋乐凯借款本金65631元及利息（利息自2016年12月28日至实际偿还之日，按照年利率18%计算）。二、驳回原告宋乐凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告张雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇一九年十月十一日书记员  李柏林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5491号 申请执行人:刑建光，男，1970年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:聂华东，男，1974年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刑建光与被执行人聂华东民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初5813号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人聂华东名下有车辆，未实际查扣，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1410000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  张作武
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24336号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹，该公司政委。委托诉讼代理人:李英，该公司员工。委托诉讼代理人：罗永彬，该公司员工。被告：郭诗雨，女，1987年2月25日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告郭诗雨物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年10月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1129号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：杨建伟，男，1971年5月30日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人杨建伟民间借贷、服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0404民初5119号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨建伟于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金12928.06元，并支付自2014年2月20日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的借款利息。被告杨建伟于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费11774.2元，并支付自2016年10月18日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，依法冻结杨建伟名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月21日）；另查明杨建伟名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨建伟名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨建伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初5119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十五日书记员  夏 韵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州太平货柜有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。法定代表人：陈国樑，董事长。委托代理人：江文华、陈冠华，均为该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道区政府大院内。法定代表人：陈惠忠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区三新北路29号。法定代表人：朱向阳，局长。委托代理人：赵杰，该局工作人员。委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。原审第三人：高盼华，男，汉族，1978年3月20日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人惠州太平货柜有限公司（下称太平公司）因与被申请人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局（下称惠阳区人社局）、惠州市人力资源和社会保障局（下称惠州市人社局）、原审第三人高盼华工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人太平公司申请再审称：高盼华不知因何原因受伤，既没有现场，也不在工作场所，更不在工作时间。案情发生时，高盼华到太平公司工作不足半个月，案情发生后，高盼华既不在当地指定医院治疗，也未由太平公司的安全管理人员作现场确认即私自返回其常住地深圳进行治疗，不合常理。高盼华的所谓伤情不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件，惠阳区人社局认定为工伤不当。原一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并在查明事实后依法改判。被申请人惠阳区人社局书面答辩称：在本案的工伤认定过程中，惠阳区人社局并未提供充分有效的证据证明高盼华非因工作原因受伤，不能排除高盼华是在上班时间和地点范围内因操作机件的原因导致右手受伤的可能性，应承担举证不能的法律后果。惠阳区人社局作出的惠阳人社工伤认字［2017］第1023号《工伤认定决定书》认定高盼华属工伤的证据充分、事实清楚，原一、二审法院判决驳回太平公司的诉讼请求并无不当。请求驳回太平公司的再审申请。被申请人惠州市人社局书面答辩称：惠州市人社局作出的惠市人社复决字［2017］16号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。太平公司的申请再审主张缺乏事实根据和法律依据。请求驳回太平公司的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”各方当事人对本案事故发生于工作时间和工作地点均无异议，但对高盼华受到的事故伤害是否因工作原因导致存在争议。太平公司主张高盼华受到的事故伤害非因工作原因导致，但太平公司在惠阳区人社局的工伤认定程序中，未能提供充足有效的证据证明高盼华的受伤是因其他原因所致或者系之前已存在的损伤，其提供的《关于高盼华岗位的情况说明》《关于高盼华3.25事件的情况说明（赖相守）》《关于高盼华3.25事件的情况说明（祝春桃）》等材料并不能排除高盼华在作业时手指受到伤害的可能性，依照上述规定，太平公司应承担举证不能的法律后果。惠阳区人社局结合涉案调查询问笔录、相关的医疗证明、高盼华和太平公司其他员工的考勤记录等材料所记载的内容，认为高盼华是因操作机件的原因导致右手受伤，并作出惠阳人社工伤认字［2017］第1023号《工伤认定决定书》认定高盼华属工伤，具有充分的事实根据和法律依据。惠州市人社局作出惠市人社复决字［2017］16号《行政复议决定书》，维持上述工伤认定决定，亦无不当。原一、二审判决驳回太平公司关于撤销被诉工伤认定决定和行政复议决定的诉讼请求正确。太平公司申请再审认为原一、二审判决错误的意见均理据不足，本院不予采纳。综上所述，太平公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州太平货柜有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年十月二十三日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2716号上诉人（原审原告）：常州典雅化工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区都市桃源花苑68幢-334。法定代表人：黄钱球，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勤梅，男，汉族，1962年10月2日生，住河北省冀州市。上诉人常州典雅化工有限公司（以下简称典雅公司）因与被上诉人李勤梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案受理后依法组成合议庭，于2019年10月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人典雅公司的委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼，被上诉人李勤梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典雅公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持典雅公司的一审诉请；本案一、二审诉讼费由李勤梅承担。事实和理由：一审认定事实错误，认为被告主体不适格缺乏事实和法律依据。案涉送货单均由李勤梅签收，2016年11月15日经双方对账，由李勤梅书写欠条一张，以上足以证明李勤梅就是买卖合同的相对方，理应对案涉债务承担责任。而一审法院仅凭收货单位一栏记载的“冀州市任远集团高新区”与冀州市任远新材料有限责任公司的住所地为高新区相对应，以及李勤梅出具的欠条上写的是“任远李勤梅”，从而推断一审被告主体不适格，显属错误。李勤梅二审未作答辩。典雅公司向一审法院起诉请求：判令李勤梅向典雅公司支付货款5万元并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计付利息至实际付清之日止；李勤梅承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，典雅公司为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1.2014年11月13日的送货单，送货单位为常州市月冠化工有公司（以下简称月冠公司），收货单位为“冀州任远集团李总”，钛白粉3吨，计39600元，李勤梅在收货人处签字；2.2014年7月14日的送货单，送货单位为月冠公司，收货单位为“冀州市任远集团高新技术产业园区”，钛白粉3吨，价款为38400元，李勤梅在收货人处签字；3.2014年8月18日的送货单，送货单位为月冠公司，收货单位为“冀州市任远集团高新区”，钛白粉3吨，价款为39000元，李勤梅在收货人处签字；4.2014年4月9日的送货单，送货单位为月冠公司，收货单位为“冀州市任远集团高新技术产业园区”，钛白粉3吨，价款为37500元，李勤梅在收货人处签字；5.2014年6月11日的的送货单，送货单位为月冠公司，收货单位为“冀州市任远集团高新技术产业园”，钛白粉3吨，价款为38400元，李勤梅在收货人处签字；6.欠条一张，内容为“今欠钛白粉款伍万元整。任远李勤梅，2016.11.15”，该欠条所用纸张为“冀州市任远新材料有限责任公司”便签纸；7.情况说明一份，主要内容为：月冠公司从2014年起向李勤梅出售的钛白粉是受典雅公司委托，月冠公司出售给李勤梅的钛白粉所有权属于典雅公司。典雅公司在一审庭审中陈述，送货单上的“任远集团高新区”是一个地名，是李勤梅租用的厂房地址，欠条上“任远李勤梅”是任远集团租赁的地方。典雅公司认为，本案送货单均有李勤梅签收，说明本案系典雅公司与李勤梅间发生的交易往来。对于付款情况，典雅公司陈述，李勤梅以承兑的方式支付货款，本案交易没有开具发票。庭审中，经工商查询，河北任远新材料股份有限公司曾用名冀州市任远新材料有限责任公司，该公司的住所地为冀州市高新产业园区。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。典雅公司主张买卖交易系其与李勤梅之间发生，但其提交的送货单明确收货单位为冀州市任远集团高新区，而冀州市任远新材料有限责任公司的住所地为高新区，与送货单的公司名称和住所地能够形成对应关系，李勤梅出具的欠条上也明确为“任远李勤梅”，所用纸张也是“冀州市任远新材料有限责任公司”的便签纸，上述证据使得本案交易是否系典雅公司与李勤梅本人发生存在合理怀疑。在此情况下，对于买卖合同订立、履行中所涉关键证据如增值税发票、货款支付凭据、会计入账明细、书面买卖合同等，典雅公司均未提交证据予以证明，故现有证据不足以认定本案交易系典雅公司与李勤梅本人发生。故对典雅公司主张的其与李勤梅发生买卖交易，李勤梅结欠其货款5万元的事实，不予认定。典雅公司可待证据充分后，另行依照法律规定主张权利。综上，典雅公司之诉，缺乏法律依据，不予支持。李勤梅经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院遂判决：驳回典雅公司的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（典雅公司已预交），由典雅公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院另查明，在典雅公司出具的编号为0001663的商品销售单上，收货单位载明“冀州任远集团李总138××××2341”；编号为0001838的商品销售单上，收货单位载明“冀州市任远集团高新技术产业园区”，该销售单左上角载明“李总138××××2341”;编号为0001860的商品销售单上，收货单位载明“河北省冀州市任远集团高新区”，该销售单左上角载明电话“138××××2341”;编号为0001815的商品销售单上，收货单位载明“冀州市任远集团高新技术产业园李总138××××2341”。本案二审的争议焦点为：典雅公司与李勤梅之间是否形成买卖合同关系。本院认为，综合典雅公司提供的现有证据进行判断，可以认定典雅公司与李勤梅之间存在买卖合同关系。理由如下：一方面，案涉商品销售单上的收货单位栏并未填写具体的单位名称，而是以“冀州市任远集团”、“冀州市任远集团高新技术产业园”、“河北省冀州市任远集团高新区”指代。首先，经工商查询，无企业名称为“冀州市任远集团”的公司；其次，产业园、高新区仅表明的是送货地址，与送货单位无涉，故据此无法得出典雅公司是与某单位发生交易往来。另一方面，落款日期为2016年11月15日的欠条上也仅载明“任远李勤梅”，而未明确“任远”的具体所指。在无法明确具体所指的情形下，李勤梅既在商品销售单上的收货人处签字，又向典雅公司出具欠条，故应由李勤梅承担偿还货款的义务。综上，上诉人典雅公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初4878号民事判决；二、李勤梅于本判决生效之日起十日内向常州典雅化工有限公司支付货款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元；二审案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，均由李勤梅负担。上述一、二审诉讼费均已由典雅公司预交，李勤梅于本判决生效之日起十日内将应负担的一、二审诉讼费合计3600元迳付典雅公司。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  沈秋云审判员  是飞烨二〇一九年十月十一日书记员  李 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5985号原告：马常荣，女，蒙古族，1969年5月15日出生，农民，公民身份证号码：×××。被告：张云龙，男，汉族，1983年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告马常荣诉被告张云龙委托合同纠纷一案。本院立案受理后，2019年10月10日公开开庭审理，原告马常荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马常荣自愿撤回对被告张云龙的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马常荣撤回对被告张云龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马常荣负担。审判员  马明二〇一九年十月十日书记员斯日木恩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1515号原告：钱正强，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省昆山市。被告：刘冰，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。本院在审理原告钱正强诉被告刘冰追偿权纠纷一案过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安忠辉人民陪审员  由玉发人民陪审员  林岱平二〇一九年十月十日书 记 员  姜彦宇
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初19号原告贾荣芝，女，1941年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告贾荣芝诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告贾荣芝诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-111-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-111-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告贾荣芝房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-111-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告贾荣芝要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告贾荣芝与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-111-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告贾荣芝与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-111-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十月二十九日法官助理王红蕾书记员刘云波