江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初4084号原告：吴登万，男，汉族。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：江苏省天悦建设工程有限公司，统一社会信用代码913209006730228100，住所地盐城市亭湖区人民北路79号。法定代表人：贾荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：江苏郁金香旅游开发有限公司（曾用名：江苏辉丰置业有限公司），统一社会信用代码91320982591195654Q，住所地盐城市大丰区城北新区迎宾大道1号。法定代表人：王加全，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。原告吴登万与被告王建国、江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）、江苏郁金香旅游开发有限公司（以下简称郁金香公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴登万及其委托诉讼代理人姜军荣、朱道余，被告王建国及天悦公司共同委托的诉讼代理人刘勇，被告郁金香公司的委托诉讼代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登万向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建国给付原告工程款人民币1227898.50元，并承付其中1034318.80元自2017年1月28日起、193579.70元自2018年2月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告天悦公司对被告王建国的上述给付义务承担连带付款责任；3、判令被告郁金香公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告王建国因对郁金香花园门面房幕墙工程施工需要，与原告签订了《外墙石材干挂施工合同书》一份，约定了工程概况、质量、价款及工程款支付节点等内容。合同签订后，原告即组织农民工进场施工，按期完成了合同约定的工作内容。2016年11月17日，经被告郁金香公司组织四方对幕墙工程进行了验收，结论为工程资料齐全、完整，安全及功能资料完整，验收合格。2018年2月10日，包括案涉工程在内的土建、安装形成了《工程结算审定单》，其中原告施工的部分不含税价合计2042898.50元。被告王建国于2017年春节向原告支付工程款60万元，2018年3月支付工程款21.5万元，目前尚欠1227898.50元未支付，且经原告多次催要未果。据原告了解，被告王建国系借用被告天悦公司的资质承揽的郁金香花园小区10#-12#住宅楼及2#、3#地下车库工程。被告郁金香公司系郁金香花园工程的发包方，系2015年11月27日由江苏辉丰置业有限公司名称变更而来。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告王建国、天悦公司辩称，被告天悦公司中标承建的是郁金香花园10-12号楼及地下车库工程和2、3号地下车库工程，王建国分包承建的3号车库9-12轴和11、12号楼裙房与主楼交接处墙面抹灰的工程，王建国与天悦公司之间并非挂靠关系，而是工程分包关系。案涉工程的工程款也非原告诉称的数额，且被告的已付工程款数额合计为101.5万元，原告主张的利息诉请亦无相关依据。综上，请求依法处理。被告郁金香公司辩称，该工程我公司是发包给被告天悦公司的，所有工程均是以天悦公司的名义承建的，我公司与天悦公司之间的工程款已经按照进度全部支付，剩余部分也仅是质保金。我公司与原告之间不存在任何合同关系，原告无权对我公司提起诉讼，更不应当要求我公司承担责任。综上，请求驳回原告对郁金香公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了外墙石材干挂施工合同书、幕墙子分部工程竣工验收证明书、收条、确认书、银行交易明细清单、工程结算审定单、工程结算书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据本身的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天悦公司提交的支付清单表，证明已支付的101.5万元款项均为工程款，并不包含返还原告吴登万的保证金。原告吴登万对此提出异议，因该支付清单上未注明已支付的款项性质，故本院对其关联性依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郁金香公司原名江苏辉丰置业有限公司（以下简称辉丰置业公司），于2015年11月27日进行了名称变更登记。被告郁金香公司将其开发的郁金香花园10-12号住宅楼和2、3号地下车库的建设工程发包给被告天悦公司，被告天悦公司又将其中部分工程分包给被告王建国承建施工。2016年5月24日，被告王建国（甲方）与原告吴登万（乙方）签订了《外墙石材干挂施工合同书》一份，载明：“一、工程概况：1、工程名称：郁金香花园门面房幕墙工程。2、工程地点：郁金香花园。3、承包范围：除临时水电接驳（费用乙方自行承担）、临时仓库，乙方负责石材干挂材料（包工包料）。4、质量要求：合格。二、施工依据：甲方委托乙方就郁金香花园外墙石材干挂装饰工程施工，乙方应严格按照《外墙石材干挂装饰工程施工图纸》组织施工，认真执行国家颁发的施工验收规范和质量检验标准，确保所承包的工程质量达到国家现行验收规范合格标准。三、工期要求：1、开工日期：甲方通知开工的日期。2、总日历工期天数：60日历天。3、因停水、停电、自然灾害等非乙方原因引起的工期延误则工期顺延。四、工程价款组成：1、本单项工程实行不含税固定单价，工程量按实际施工展开面积（线条按装饰面展开计算）结算，30厚德国米黄石材干挂单价为560元/平方；25厚英国棕石材干挂单价为470元/平方；设计费为贰万元（甲方单独支付）。工程单价中含材料及损耗费、机械费、人工费、辅材费、管理费等费用（不包含：税金、设计费、检测费、材料票）。如果需要做除石材干挂外工作量：保温、防火隔离带、玻璃雨棚等，甲乙双方另行确定单价后施工。外墙干挂面积预估为3100平方米，工程价款预计为壹佰伍拾陆万元（1560000元）。2、乙方应组织相关部门进行图纸会审、论证。如因甲方原因造成改变或增减，其增减费用由甲、乙双方现场签证调整，其一切费用均由甲方承担，签证单作为乙方决算依据。五、材料：本工程外墙使用的材料按施工图以及甲方样品要求采购，工程量按实际施工面积计算。六、付款方式：1、工程施工结束后一个月内，甲方支付乙方完成工程量工程款付至60%。（工程量经甲方审核确认）。2、2017年春节前甲方支付乙方工作量工程款付至80%；5（3）、审计结束后建设单位付款时，付款到工作量95%；剩余结算总价的5%作为质量保证金，在乙方完成保修任务后无息结清（质保期从工程竣工验收之日起算为期二年）。七、工程质量和验收：1、隐蔽、预埋工程由乙方书面通知甲方应于48小时内到现场验收，验收合格后，甲方24小时内办理隐蔽工程签证手续。2、本单项工程验收以我省颁布的相关施工工程验收规范以及质量验收标准为依据，单项工程质量应达到合同规定的要求。八、双方权利和义务：甲方：1、协助乙方处理有关施工场地、水源、电源、脚手架、工人宿舍等事宜，水电费乙方自理。2、应依合同相关条款的规定时间内及时向乙方支付工程进度款项。3、甲方应派专人负责施工现场的协调工作。乙方：1、乙方在施工中应做好与其它工程的配合协调，在工程施工中发生争议时应服从甲方、监理部门的处理意见。2、合同签订后，乙方应派专业技术人员负责现场施工指导。3、工程完工后，若因乙方施工问题导致验收不合格，乙方应负责返工直至验收达到合同要求的质量标准为止，其所用工料费用由乙方自行负责。4、乙方自行负责施工期间的报验资料，及竣工验收要求资料手续。九、签证事项：乙方涉及工程施工工期、补充签证等事宜必须以书面形式报于甲方确认，甲方应在2天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意。十、安全事项：乙方应对施工人员进行安全、防火、用电教育后方可上岗，并遵守有关安全生产工作条例，禁止外架上抛扔东西。非甲方原因，乙方生产人员所造成的他人或本人工伤事故，一切经济费用和责任均由乙方负责，开工前乙方向甲方交付二十万元安全保证金，工程结束后甲方无息退还乙方。十一、其它事项：乙方进场人员应听从甲方现场有关管理人员指挥否则甲方有权终止合同，配合甲方做好现场文明施工等工作，乙方专业进场人员必须提证上岗等”。被告王建国、原告吴登万分别在甲方、乙方处签名、捺印。同日，原告吴登万缴纳了安全保证金20万元，被告王建国向原告出具了收条一份，载明：“今收到吴登万大丰郁金香花园门面房石材幕墙工程安全保证金贰拾万元正。￥200000元。在工程结束后无息退还。此保证金打到郭长干的农行卡上.6228481985738063578。今收人：王建国2016年5月24日”。后原告吴登万依约将20万元打入郭长干银行账户。上述合同签订后，原告吴登万即按约组织人员、机械、材料等进行了施工。2016年11月17日，在辉丰置业公司、天悦公司及设计、监理公司的参与下形成《幕墙子分部工程竣工验收证明书》一份，载明开工日期为2016年6月，竣工日期为2016年9月，验收意见为：1、本工程按设计文件、合同约定的内容完成了建设单位所要求的相关工程量，工程施工符合相关标准要求。2、工程资料齐全、完整。3、工程相关安全及功能资料完整。4、本工程现场实物观感好。经评定本子分部工程所包括的分项施工符合要求，评定同意本工程验收合格。2017年1月27日，王建国委托郭长干向原告吴登万转款20万元、111240元，并以承兑汇票的形式支付了部分款项。2017年3月31日，原告向被告天悦公司出具了确认书一份，载明：“江苏省天悦建设工程有限公司：我吴登万在王建国承包施工的大丰郁金香花园11#、12#楼附房外墙石材干挂工程施工项目，工程款总价约160万元。我于2017年1月24日贵公司付工程款30万元，2017年3月10日贵公司付50万元，合计贵公司已付我80万元工程款。我向贵公司承诺：我所领付贵公司捌拾万元附房外墙石材干挂工程款，确保工人工资和材料款的全额支付。特此确认！”原告吴登万在该确认书右下角大丰郁金香花园11#、12#楼附房外墙石材干挂施工承包人处签名、捺印。后被告郁金香公司将与天悦公司合同约定的工程送江苏省苏港工程项目管理有限公司进行审价，并于2018年2月13日形成了相应的工程结算审定单。因原、被告之间就工程款的支付未能达成一致意见，2018年8月2日，原告吴登万向本院提起诉讼。审理中，被告天悦公司、王建国称对原告吴登万提交的工程结算书中第1项石材幕墙（黄色）数量为3084.9平方米，综合单价560元，合价1727544元；第2项石材幕墙（深色）数量为413.5平方米，综合单价470元，合价194345元没有异议。对原告吴登万主张施工的铝板幕墙、玻璃屋面、加固钢架及原告主张的设计费2万元提出异议。原告吴登万遂申请鉴定，鉴定过程中，被告王建国、天悦公司表示对铝板幕墙、玻璃屋面、加固钢架系原告吴登万施工及工程总造价为2042898.50元没有异议，原告吴登万遂撤回鉴定申请。本院认为，原告吴登万与被告王建国虽在协商一致的基础上签订了外墙石材干挂施工合同，但因原告吴登万不具备相应工程的承包施工资质，故该协议应为无效。鉴于相关工程已经原告吴登万施工完毕并经验收合格，故原告吴登万主张被告王建国按照合同约定向其支付工程款，本院依法应予支持。鉴于原告吴登万与被告王建国、天悦公司之间就原告应得工程款数额合计为2042898.50元，已达成一致意见，加之被告王建国收取原告吴登万的履约保证金20万元，上述款项合计应为2242898.50元，扣减原告吴登万已取得的款项数额为1015000元，故原告主张被告王建国支付剩余未付的1227898.50元，本院依法应予支持。原告主张被告天悦公司对被告王建国的工程款给付义务承担连带责任，依照相关规定，建设工程因违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，被告天悦公司将其自郁金香公司处承包的相关工程部分分包给不具备承包施工资质的被告王建国，且被告天悦公司未能举证证实其已付清工程款，故本院对原告吴登万主张由被告天悦公司对王建国未付工程款承担连带责任的诉请依法应予支持。被告天悦公司抗辩，原告合计应得工程款为2042898.50元，其已支取的工程款为1015000元，故天悦公司仅应对1027898元承担连带给付责任，原告吴登万称已付的1015000元中有20万元系被告王建国返还的履约（安全）保证金，被告天悦公司对此提出异议，鉴于原告吴登万在收到包含双方争议的20万元付款在内的合计80万元款项时，已向被告天悦公司出具了书面确认书，明确载明其已收取的80万元款项系工程款，未载明该80万元中包含被告王建国应向其返还的20万元的履约保证金，被告王建国于2017年1月27日向原告付款时亦未注明付款的性质，被告王建国与原告吴登万作为利益关系人，其陈述该20万元为返还的履约（安全）保证金而非工程款，并以此否定原告吴登万出具的书面确认书载明的已收取款项性质为工程款，依据不足，故本院对被告天悦公司的此项抗辩意见依法应予采纳。原告吴登万主张被告郁金香公司在欠付工程款范围内承担连带责任，被告郁金香公司对此提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告天悦公司与被告郁金香公司一致陈述未对案涉工程款进行最终结算，被告郁金香公司所欠工程款数额双方尚未达成一致意见，且经本院释明后，原告吴登万未就被告郁金香公司所欠被告天悦公司工程款的数额提供相关证据证明，故本院对原告吴登万的该项诉请依法不予支持。原告吴登万主张被告支付1034318.80元自2017年1月28日起、193579.70元自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告对此提出异议，根据原告吴登万与被告王建国签订的合同书约定的付款方式，相关付款应经审核确认及审计结束后确定相应的付款数额，案涉工程于2018年2月13日方才经相关机构审价确定工程造价，且双方就设计费2万元未约定支付时间，除质保金101144.93元（2022898.5元×5%）及2万元设计费之外的未付工程款应为906753.57元（2042898.50元-1015000元-20000元-101144.93元），故本院对原告主张的超出906753.57元及未付工程款2018年2月13日前的利息诉请依法不予支持，对2万元设计费起诉之前的利息诉请依法不予支持。关于原告主张的质保金的利息诉请，结合案涉工程的实际验收情况及双方对于质保金支付时间的约定，本院对原告主张的超出101144.93元自2018年11月18日起计算的利息诉请依法不予支持。关于20万元的履约（安全）保证金，因原告与被告王建国签订的合同仅约定工程结束后无息返还，未约定具体的返还时间，故本院对该部分款项依法不予计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建国给付原告吴登万人民币1227898.50元，并承付其中906753.57元自2018年2月20日起、2万元自2018年8月2日起、101144.93元自2018年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告江苏省天悦建设工程有限公司对被告王建国的上述给付义务中1027898.50元工程款及利息承担连带责任。上述一、二项义务，于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告吴登万的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16496元，诉讼保全费5000元，合计21496元，由被告王建国负担（被告江苏省天悦建设工程有限公司共同负担其中的17995元）。于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××19。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  孙丽华人民陪审员  马月芹二〇一九年十月十五日书 记 员  朱爱云附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。