wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2685-1号 申请执行人：贵阳南明区富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道193号湘雅园商住楼一楼。 法定代表人：李晓 被执行人：徐以贵，男，汉族，1976年7月30日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：罗光富，男，汉族，1984年11月6日生，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行贵阳南明区富民村镇银行股份有限公司申请执行徐以贵、罗光富借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 海
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7768号上诉人（原审起诉人）：赵永生，男，汉族，1970年10月16日生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上诉人赵永生不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵永生上诉称：上诉人与被上诉人签订的劳务承包合同书上已经明确，上诉人的工作地点位于云南省昆明市呈贡区王家营鸿运大道德邦物流派送部。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人与被上诉人已经明确约定了履行合同的地点。请求撤销一审裁定，指令呈贡区人民法院对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵永生诉请判令李飞毕偿还欠款20000元及支付逾期还款利息，杨家平承担连带偿还责任。双方争议标的为给付货币，应当以接收货币一方即上诉人赵永生所在地为合同履行地，而上诉人赵永生的住所地不在一审法院辖区。因被起诉人李飞毕、杨家平的住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定对赵永生的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月三十一日书记员 周星妤
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1755号申请执行人任丘市赛特金刚石钻头有限公司，住所地任丘市吕公堡镇后李花村。法定代表人：王景军，该公司经理。被执行人海城石油钻探工程有限公司，住所地海城市东四管理区哈达村。法定代表人：胡恩昌，该公司经理。任丘市赛特金刚石钻头有限公司申请海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市赛特金刚石钻头有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月三十日书记员  苏 浩
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7746号上诉人（原审被告）：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市开平区开越路888号-502室。法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦达，河北福航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田松，男，1982年5月4日出生，汉族，现住河北省三河市。上诉人唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）因与被上诉人田松房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中运公司上诉请求：1、请求唐山市中级人民法院依法撤销（2019）冀0205民初691号民事判决书并直接改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以上诉人未按《“名仕雅居”定金确认单解除协议》第一条约定向被上诉人退还100000元购房定金及利息为由认定上诉人违约，进而判定由上诉人向被上诉人返还房款100000元及利息8000元，显属认定事实错误。根据双方签订的《“名仕雅居”定金确认单解除协议》第三条约定：乙方（被上诉人）承诺，甲方（上诉人）无违约行为之前，不得向各级政府上访，否则视为乙方根本违约，乙方承担双倍定金的违约责任。第四条约定：乙方违反本协议约定时，应按定金的双倍赔偿给甲方造成的损失。但协议签订后，被上诉人仍继续上访，已构成违约，故上诉人不应承担向被上诉人退还认购金的义务，并且被上诉人因违约，应向上诉人赔偿双倍定金。综上所述，望二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决并依法改判。田松答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。田松向一审法院起诉请求：1.判决被告承担违约责任，向原告支付200000元损失。2.判决被告向原告支付8000元认购金利息。3.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月5日，原告田松与被告中运公司签订《“名仕雅居”成交确认单》1份。原告田松于当日向被告中运公司交纳了100000元，被告中运公司为原告出具了金额为100000元的《收据》1份。2018年4月14日，原告田松（乙方）与被告中运公司（甲方）签订了《“名仕雅居成交确认单”解除协议》，该协议约定，中运公司与田松双方自愿协商解除“名仕雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系。该协议第1条约定：中运公司退还已经收取田松认购金人民币100000元整，通过给付转账的形式履行。退还日期为2018年7月30日一次性支付给田松，同时一次性支付所交认购金的利息8000元给田松。该协议第5条约定：被告中运公司若不能在约定给付日期，则被告中运公司承担双倍定金的违约责任。被告至2018年7月30日未给付原告定购金及利息。一审法院认为，原、被告签订的《“名仕雅居”定金确认单解除协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告中运公司应于2018年7月30日给付原告田松认购金100000元及利息8000元，被告未履行给付义务，构成违约。故原告主张的被告返还认购金100000元及利息8000元，于法有据，该院予以支持。《“名仕雅居成交确认单”解除协议》中双方约定的10万元系认购金，协议第5条所约定的“定金”没有具体的数额，属约定不明，原告要求按定金罚则赔偿损失的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。被告中运公司辩称原告与被告签订的《“名仕雅居”定金确认单解除协议》系被告受胁迫而违背真实意思情况下所签订而应予撤销，因被告未提供相关证据，亦未提起撤销权之诉，故对被告的辩称，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告田松认购金100000元及利息8000元。二、驳回原告田松的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，简易程序减半收取2210元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人中运公司提交《名仕雅居访客来电问题登记表》一份，来源于开平区信访局，证明被上诉人等众多业主多次组织上访，违反了双方签订的《名仕雅居定金确认单解除协议》第三条的规定，构成违约。被上诉人田松质证认为，该证据上面没有被上诉人的名字，该证据与被上诉人无关。本院对上述证据的认证意见，上诉人提交的《名仕雅居访客来电问题登记表》，因其未提供原件，且该证据未显示被上诉人上访，故本院对该证据与本案的关联性不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人认购金及利息。上诉人中运公司与被上诉人田松签订的《“名仕雅居”定金确认单解除协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。解除协议签订后，双方当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。现上诉人中运公司未按协议约定履行给付义务，构成违约，故一审判决上诉人返还给被上诉人认购金及利息符合法律规定。上诉人主张被上诉人存在上访行为，已构成违约，但未提交充分证据予以证实，本院对其该主张不予支持。综上所述，中运公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人唐山市中运房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月三十日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘29民终703号上诉人（原审被告）：冯某。被上诉人（原审原告）：金某。被上诉人（原审原告）：尚某，系金某妻子。原审被告：郝某。上诉人冯某因与被上诉人金某、尚某、原审被告郝某追索劳动报酬纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某的上诉请求：请求二审法院依法撤销积石山县法院作出的（2019）甘2927民初671号判决，发回重审或依法改判。理由有：原审认定事实不清，判决不公。一审判决所依据的证据存在瑕疵，不能作为证据使用。金某、尚某以服判进行答辩。郝某未作答辩。金某、尚某向一审法院的起诉请求：1.判决郝某、冯某支付金某、尚某劳动报酬16670元（金某11320元，尚某5350元）；2.判决此案诉讼费由郝某、冯某承担。一审法院认定的事实：2016年10月，冯某修建猪场，委托郝某召集民工修建。冯某与郝某约定，由郝某召集民工，并商谈工钱，由冯某支付报酬。后郝某召集金某、尚某等民工为冯某修建猪棚提供了劳务（金某是大工，约定每个工200元，尚某是小工，约定每个工100元）。金某干了56.6个工，尚某干了53.5个工。按照双方约定，冯某应给付金某劳动报酬11320元，尚某劳动报酬5350元。当年11月，郝某给民工记工并给金某、尚某出具了工条。后郝某将记工的账本交给了冯某（现冯某称已丢失）。2017年4月冯某猪棚墙部分倒塌，冯某另找人进行了维修。现金某、尚某等人工钱双方协商未果。庭审中，金某、尚某放弃对郝某的诉讼请求。同时，金某承认，已支取了2000元报酬。一审法院认为，郝某接受了冯某的委托，将金某、尚某介绍给冯某，为其提供了劳务，金某、尚某与冯某之间形成了雇佣关系，冯某理应按双方约定向金某、尚某支付劳动报酬。至于支付劳动报酬的数额，郝某将记工的笔记本交给了冯某，冯某以已丢失为由，拒不提供。应按郝某出具的工条为准。但从金某的报酬中应扣去2000元。冯某及代理人提出的抗辩理由不能成立，不予采信。判决：被告冯某于判决生效后十日内给付原告金某、尚某劳动报酬14670元。案件受理费免交。二审审理时，当事人没有提供新的证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为,上诉人冯某与原审被告郝某就修建猪场事宜达成口头协议，由郝某召集被上诉人金某、尚某等人提供劳务，其作为具体负责人向金某、尚某等人进行监工并出具欠薪的“工条”。现上诉人冯某以猪圈存在质量问题进行抗辩其不再给付金某、尚某所欠工资，并于2019年7月9日向积石山法院提起诉讼，要求金某等向其赔偿因猪圈倒塌造成的损失85360元，积石山县法院以（2019）2927民初983号民事判决书驳回冯某的诉讼请求。上诉人冯某提出一审判决所依据的“工条”系郝某出具，不应作为证据予以认定，但其在拒不提供记载金某、尚某等人具体出工的笔记本的情形下，一审法院根据本案实际情况，依据郝某出具的“工条”作出判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  张得胜审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇一九年十月十一日书记员  何宇雯
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初518号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人梁观妹，女，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，现住广东省湛江市吴川市。曾因吸毒分别于2012年11月、2014年10月被吴川市公安局、湛江市公安局坡头分局行政拘留；因吸毒于2015年7月被湛江市公安局坡头分局责令社区戒毒。现因涉嫌本案于2018年11月30日被湛江市公安局坡头分局立案侦查，于2019年2月28日被该局刑事拘留，于2019年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于坡头看守所。指定辩护人冼琼炜，系广东仁乐律师事务所律师。广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人梁观妹犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人梁观妹及其辩护人冼琼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月28日21时许至2018年11月29日凌晨约可4时许，被告人梁观妹在湛江市吴川市塘缀镇梅塘路桥头的方圆酒店1107房内，将4小包K粉和2小包开心粉分别以2000元、600元贩卖给郑某1。2018年11月29日9时许，梁观妹在上述酒店1108房内，将1小包开心粉以200元贩卖给郑某2。取得毒品后，郑某2、林某2、黄某、梁观妹、李某等人均在酒店的1107房及1108房内，利用开心粉勾兑在一瓶罐装的雪碧里面形成“开心水”,然后通过饮用勾兑有“开心水”的雪碧，将毒品开心粉吸入体内；或将K粉倒在桌面上，利用银行卡将K粉划割分为一条条，然后利用吸管通过鼻子将K粉吸入体内。2018年11月29日，湛江市公安局坡头分局办案民警在湛江市吴川市塘缀镇梅塘路桥头的方圆酒店1107、1108房内依法扣押了郑某1持有的一套音响、一张银行卡、一条吸管、一个空的方形透明塑料封口袋、蓝色iphone手机，梁观妹持有的一包可疑毒品（1.47克）和一台金色iphone6s手机，黄某持有的一台OPPO手机。经侦查机关将扣押的毒品送湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，涉案毒品中检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。被告人梁观妹在庭审中对上述犯罪事实没有异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人梁观妹的供述及辩解；2、证人郑某1、郑某2、黄某、李某、林某1、杨某1的证言；3、现场勘验检查工作记录及照片；4、证据保全决定书及清单；5、扣押决定书及清单；6、称量笔录及照片；7、鉴定意见；8、辨认笔录及照片；9、受案登记表、立案决定书；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、归案情况说明及到案经过；12、现场检测报告书；13、户籍证明；14、光盘一张。本院认为，被告人梁观妹无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，向涉毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁观妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁观妹归案后能如实供述自己的犯罪行为，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，决定依法对其从轻处罚；被告人梁观妹具有以贩养吸情节，决定酌情对其从轻处罚。辩护人冼琼炜关于被告人梁观妹具有以贩养吸情节、具有如实供述情节、属初犯偶犯、应在三年以下量刑的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关认为，被告人梁观妹具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人梁观妹有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人梁观妹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁观妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年9月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、对扣押的被告人梁观妹持有的可疑毒品一包和犯罪工具金色iphone6s手机一台予以没收，由公安机关依法处理；对扣押的郑田保持有的音响一套、银行卡一张、吸管一条、空的方形透明塑料封口袋一个、蓝色iphone手机一台和黄康艺持有的OPPO手机一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  吴春丽二〇一九年十月九日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2670号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远、邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张艳宾，男，1986年2月28日生，汉族，住正定县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为原告平安财险）与被告张艳宾追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人任远、邵建波到庭参加了诉讼。被告张艳宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计21478.63元(包括本金21022.45元、利息及罚息456.18元)；2.被告向原告支付未付保费共计2837.33元；3.被告向原告支付违约金12423.12元（违约金以理赔款及未付保费总和24315.96元为基数，自2017年4月24日起按照年化24%的标准暂计至2019年6月10日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月2日，被告张艳宾与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行(以下简称“光大银行友谊大街支行”)签署编号为79381516000829的《个人贷款合同》，被告张艳宾向该行借款人民币40000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告张艳宾作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告平安财险投保个人贷款保证保险，签署编号为12494022600002244656的《平安个人贷款保证保险保险单》。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行按照约定向被告张艳宾发放贷款40000元。但自2017年2月2日开始，被告张艳宾未再履行还款义务，至2017年4月24日已达80天。根据约定，原告平安财险于2017年4月24日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计21478.63元，其后光大银行友谊大街支行向原告平安财险出具了《代偿债务确认书》。该保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告平安财险多次督促，被告张艳宾始终不予归还理赔款和未付保费。故诉至人民法院，望判如所请。被告张艳宾未答辩。经审理查明，2015年7月2日，被告张艳宾与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行(以下简称“光大银行友谊大街支行”)签署编号为79381516000829的《个人贷款合同》，被告张艳宾向该行借款人民币40000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告张艳宾作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告平安财险投保个人贷款保证保险，签署编号为12494022600002244656的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费760元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行按照约定向被告张艳宾发放贷款40000元。因被告张艳宾未按期归还借款，原告平安财险于2016年9月4日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计21478.63元，该行向原告平安财险出具了《代偿债务确认书》。同时被告张艳宾拖欠保费2837.33元。上述事实，有原告平安财险提供的《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及庭审笔录在册佐证。被告张艳宾未在规定的举证期限内提供证据。本院认为，原告平安财险主张自己代被告张艳宾偿还本金及利息21478.63元，而被告张艳宾拖欠保费2837.33元，对此事实提供了被告张艳宾先后订立的《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》，并提供了债权人出具的《代偿债务确认书》，上述证据互相印证，足以证实，而被告张艳宾未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告平安财险主张的事实予以认定，对其要求被告张艳宾向其支付代偿本息及拖欠保费合计24315.96元的诉讼请求予以支持。原告平安财险主张以前述款项24315.96元为基数，由被告张艳宾按年利率24%支付违约金至还清之日，未超出合同约定的范围，本院亦予以支持。对于原告平安财险主张的律师费，因其未就此提供相应证据，本院对此不予支持。被告张艳宾经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张艳宾在本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付该公司代其偿还的借款本息、未付保费合计24315.96元，同时支付自2017年4月24日至还清之日止的违约金（以前述款项为基数，按年利率24%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元，由被告张艳宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘苗苗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3957号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张成伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1988年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司因与被上诉人张成伟、张慧商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港滨河置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，连云港滨河置业有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年9月12日向上诉人连云港滨河置业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按连云港滨河置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0683行初34号原告肖海洋，男，1955年5月16日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。委托代理人赵文利，北京德怀律师事务所律师。被告高阳县自然资源和规划局，住所地高阳县正阳路92号，统一社会信用代码：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人胡士欣，该局工作人员。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。原告肖海洋诉被告高阳县自然资源和规划局为不履行政府信息公开行为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告肖海洋诉称：一、请求判令被告不依照职责公开政府信息的不作为行为为行政违法行为；二、请求判令被告公开高阳县佳园纺织印染有限公司和高阳县鑫境界房地产开发有限公司于2012年7月联合竟拍获得的20l1-22、2011-23、2011-24、2011-25、201-26、2011-27号地块国有建设用地使用权的土地性质（用途）；三、请求判令被告公开高阳县佳园纺织印染有限公司和高阳县鑫境界房地产开发有限公司于2012年7月联合竟拍获得的20l1-22、2011-23、2011-24、2011-25、201-26、2011-27号地块的控制性详细规划。事实和理由：原告系中华人民共和国合法公民，国家机关退休人员，同时为高阳县鑫境界房地产开发有限公司和高阳县佳园纺织印染有限公司破产案件中的债权人。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，于2019年7月15日向被告申请公开上述土地的详细政府信息，并递交了书面申请书和相关资料。被告接获申请，对原告的合法请求置之不理，至今未有任何回复。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，构成行政不作为的违法事实，根据行政诉讼法的相关规定，特提起行政诉讼，请法院判令被告不作为的行为违法，应依法履行法定职责，公示原告诉讼请求的内容。被告高阳县自然资源和规划局辩称，原告的起诉时间不符合法律规定的期限，且我单位收到申请后因单位内部股室职能调整，相应股室职责尚未明确，与原告方联系沟通后，已于2019年8月30日和2019年9月12日先后两次将原告要求公开的相关资料邮寄给原告，综上原告诉求没有事实和法律依据，请法院依法裁判。经审理查明，原告肖海洋于2019年7月15日用EMS邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：一、请求申请人公开高阳县佳园纺织印染有限公司和高阳县鑫境界房地产开发有限公司于2012年7月联合竟拍获得的20l1-22、2011-23、2011-24、2011-25、201-26、2011-27号地块国有建设用地使用权的土地性质（用途）；二、请求被申请人公开高阳县佳园纺织印染有限公司和高阳县鑫境界房地产开发有限公司于2012年7月联合竟拍获得的20l1-22、2011-23、2011-24、2011-25、201-26、2011-27号地块的控制性详细规划。三、请求被申请人以书面的形式向申请人公开上述内容。被告高阳县自然资源和规划局于2019年7月17日收到该申请。原告于2019年8月14日向法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案原告肖海洋起诉时尚未到法定起诉期限，其起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告肖海洋的起诉。案件受理费50元，退还原告肖海洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  杨艳坤人民陪审员  刘青彦二〇一九年十月二十二日书 记 员  康 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑11民终851号 上诉人（原审原告）：姚生国，男，1958年12月1日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿长庆，男，1974年4月10日出生，汉族，个体业主，户籍所在地牡丹江，现下落不明。 被上诉人（原审被告）：徐文英，男，1963年12月23日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：孙宝昌，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。 上诉人姚生国因与被上诉人耿长庆、徐文英车辆租赁合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1124民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人姚生国及其委托诉讼代理人曹勇，被上诉人徐文英及其委托诉讼代理人孙宝昌到庭参加调查，被上诉人耿长庆经本院合法传唤未到庭参加调查。本案现已审理终结。 姚生国上诉请求：1.撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1124民初1640号民事判决；2.改判解除姚生国与徐文英装载机租赁关系；3.改判徐文英、耿长庆返还长林牌50装载机；4.改判徐文英、耿长庆支付租金192,000元，租金按每月8,000元计算支付至返还之日；5.诉讼费用由徐文英、耿长庆负担。事实和理由：1.姚生国于2013年12月6日与徐文英签订《租赁协议书》，约定徐文英租赁姚生国常林牌50装载机一台，租金每月8,000元，徐文英以回家签字为由将两份协议全部拿走，未将协议返还给姚生国。姚生国将常林牌50装载机交付给徐文英，徐文英仅支付第一个月租金。而后徐文英在未经姚生国授权的情况下，擅自以姚生国的名义与耿长庆签订《装载机租赁合同》，约定租金每月12,000元，将常林牌50装载机交付给耿长庆使用，徐文英、耿长庆至今未支付2014年1月至今的租金。一审法院认定徐文英代理姚生国与耿长庆签订《装载机租赁合同》为有效合同有误，《装载机租赁合同》并非姚生国本人或经姚生国授权徐文英与耿长庆签订，徐文英为无权代理，《装载机租赁合同》约定租金每月12,000元，与徐文英实际支付姚生国的第一个月租金8,000元不符，第一个月租金为徐文英支付而不是耿长庆支付，徐文英也未将《装载机租赁合同》交付给姚生国，徐文英是在没有代理权限的情况下与耿长庆签订的《装载机租赁合同》。2.2014年6月姚生国与徐文英到白音河煤矿欲取回常林牌50装载机，但并未将常林牌50装载机取回，而是由耿长庆继续管理使用，2014年6月姚生国并未解除租赁关系。3.2015年3月姚生国去白音河煤矿看车的目的是了解常林牌50装载机的使用情况，并未解除租赁合同。 徐文英辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回姚生国的无理诉求。 耿长庆未答辩。 姚生国向一审法院起诉请求：1.解除姚生国与徐文英、耿长庆装载机租赁关系；2.徐文英、耿长庆返还常林牌50装载机；3.徐文英、耿长庆支付租金192,000元，租金按8,000元计算支付至返还之日；4.诉讼费等费用由徐文英、耿长庆承担。 一审法院认定事实如下：1.黑河市爱辉区粮食局原下属企业粮食车队资产常林牌50E装载机一台，使用人为姚生国（原车队队长）。2.耿长庆因生产作业需要欲租赁装载机，2013年12月通过多人联系将姚生国使用的上述装载机运至呼玛县白音河煤矿，最终姚生国得到第一个月的租金8,000元。姚生国主张是姚生国将车租赁给徐文英，徐文英又将车辆租赁给耿长庆；徐文英对此事实不予认可，认为是姚生国委托其与耿长庆签订的《装载机租赁合同》，并提交了2013年12月8日的装载机租赁合同复印件（徐文英称原件存于黑河市中级人民法院卷宗），该《装载机租赁合同》约定，姚生国现有常林装机一辆，租给耿长庆、周福山在加格达奇××73仅是处干活，租期时间2013年12月8日至2014年12月8日，月租赁费12,000元。徐文英在该合同的甲方处签“姚胜国代签人徐文英”，耿长庆在乙方处签名。3.2014年6月姚生国及徐文英等四人带大件车到白音河煤矿欲取回装载机，因装载机存在故障不能装到大件车上而未能取回。姚生国自认其于2015年3月又去白音河煤矿看车，得知装载机被严守峰拉走。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。1.法律并未禁止使用权人出租租赁物，姚生国系本案诉争装载机的使用权人，可作为出租人出租该装载机，并收取租金，故姚生国作为本案的原告主体适格。2.姚生国未提交证据证明其与徐文英存在租赁关系，通过徐文英提交的《装载机租赁合同》及当事人当庭陈述耿长庆确在白音河煤矿使用本案诉争装载机的事实，应当认定姚生国与耿长庆就本案诉争的装载机存在租赁关系的事实，故租赁期间的租金应由耿长庆支付。3.2014年6月姚生国与徐文英等人带大件车到白音河煤矿欲拉回本案诉争的装载机，因装载机本身的原因未能取回，庭审中姚生国自认装载机取回后由其自行处分，通过上述事实，应认定2014年6月时姚生国已与耿长庆解除了租赁关系，故扣除已支付的8,000元租金后，耿长庆应按每月8,000元支付2014年1月至6月共计六个月的租金。4.2014年6月姚生国、徐文英等人到白音河煤矿取装载机未果，姚生国未提交证据证明装载机交由耿长庆或其他人保管的证据，徐文英、耿长庆不负有保管义务，装载机丢失或灭失的风险不应由徐文英、耿长庆承担,对装载机姚生国可另行主张权利。判决：一、被告耿长庆给付原告姚生国租金48,000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚生国的其他诉讼请求。案件受理费4,140元，减半收取后2,070元，原告姚生国负担1,570元，被告耿长庆负担500元。 本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。 本院对于一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，姚生国与耿长庆之间《装载机租赁合同》合法有效，姚生国与耿长庆之间就案涉常林牌50装载机存在租赁关系，双方应按照租赁合同约定履行各自义务。虽然姚生国主张其将案涉装载机租赁给徐文英，徐文英未经其同意转租给耿长庆，但徐文英对此不予认可，且姚生国未举示证据证明其与徐文英之间存在租赁关系，故对姚生国主张其将案涉装载机租赁给徐文英本院不予支持。结合耿长庆在白音河煤矿实际使用案涉装载机，应当认定案涉装载机的实际承租人为耿长庆，耿长庆应当按照《装载机租赁合同》约定给付姚生国租金，故一审判决耿长庆给付姚生国租金并无不当。姚生国2014年6月去白音河煤矿取案涉装载机时，因车发动不了没有取回，因姚生国未提交证明装载机交由耿长庆继续保管或使用的证据，应认定2014年6月姚生国取装载机时与耿长庆解除了租赁关系，装载机丢失或灭失的风险不应由耿长庆承担，姚生国关于徐文英、耿长庆返还常林牌50装载机的诉讼请求本院不予支持。 综上，的姚生国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,140元，由上诉人姚生国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王铁 审判员  贺颖 审判员  王凤 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴萌萌 书记员宋萍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4149号 原告:福建新思路广告传媒有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：林丛，总经理。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 原告福建新思路广告传媒有限公司与被告平潭西航实业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。福建新思路广告传媒有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建新思路广告传媒有限公司以双方拟通过其他渠道向平潭西航实业集团有限公司主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新思路广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费7086元，减半收取计3543元，由福建新思路广告传媒有限公司负担。 审判员  杨航光 二〇一九年十月二十四日                                                                                               法官助理  潘 欣                                                                                                 书记员  丁炎珠
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4045号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：胡鑫，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告胡鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告胡鑫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金9629.51元、截止至2019年7月31日利息7032.17及滞纳金（逾期还款违约金）1481.18元，合计18142.86元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告胡鑫未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年5月12日，被告胡鑫向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度14000元的信用卡。原告经审核，为被告胡鑫办理了卡号为43×××09的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年7月1日后，被告胡鑫多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9629.51元、利息7032.17及滞纳金（逾期还款违约金）1481.18元，合计18142.86元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告胡鑫在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告胡鑫与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡鑫使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡鑫于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9629.51元、截止至2017年7月1日利息及滞纳金（逾期还款违约金）3275.9元，合计12905.41元，并按日利率万分之五支付自2017年7月2日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由被告胡鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十四日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初455号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人番文伟，男，1982年5月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑五年二个月，2014年5月29日假释，假释考验期至2016年10月21日。因吸食毒品成瘾于2019年5月9日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人番文伟犯非法持有毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人番文伟及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日11时17分，公安民警根据线索，在本区锦绣兰城B1栋2单元门口将被告人番文伟抓获，当场在其裤包里一云烟壳内查获用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，在其住所卧室内查获外用卫生纸包裹内用透明塑料薄膜、蓝色自封袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，共计178粒。同月29日10时37分许，公安民警在番文伟姐姐位于本区床头柜内查获番文伟的毒品甲基苯丙胺片剂五袋，共计995粒。上述被查获的毒品甲基苯丙胺片剂1181粒，经称量，共计净重114.13克。同日，经对被告人番伟文的尿液采用吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果为甲基安非他明阳性。 被告人番文伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人番文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、搜查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及被告人番文伟指认毒品称重的照片、检材提取笔录及被告人番伟文对提取检材的指认照片、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]162号、208号毒品检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]116号、217号鉴定书及鉴定意见通知书、被告人番文伟对被查获毒品的指认照片、证人尹某、番丽红、李某的证言、本院（2012）隆刑初字第0220号刑事判决书、（2014））保狱假第120号假释证明书、保山市公安局隆某分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人番文伟的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人番文伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂114.13克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人番文伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人番文伟在其前罪贩卖毒品罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人番文伟到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人番文伟的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人番文伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2028年8月11日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押被告人番文伟的毒品甲基苯丙胺片剂110.81克（提取检材后剩余）依法予以没收；扣押被告人番文伟的手机一部由扣押机关发还被告人番文伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇一九年十月九日 书 记 员  和 霞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢383号 申请执行人宋晓平，男，1963年2月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人钟益民，男，1965年3月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人宋晓平与被执行人钟益民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭临於商初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟益民未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宋晓平于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钟益民支付申请执行人宋晓平货款71992元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人钟益民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钟益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟益民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟益民的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人钟益民的不动产进行了查询。扣划被执行人钟益民名下银行存款7773.11元，未发现被执行人钟益民有可供执行的财产。截止2019年10月25日执行到位标的7773.11元，扣除执行费、诉讼费1779.88元，申请执行人宋晓平受偿5993.23元。 鉴于被执行人钟益民拒不申报财产，本院已对被执行人钟益民作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟益民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢383号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇一九年十月二十五日 书记员 孟署维
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执655号 蒋家仲、谭红娟、全州县广厦房地产开发有限责任公司： 本院执行的蒋家仲、谭红娟申请全州县广厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0227执725号申请执行人：杨义,男,1979年07月24日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。被执行人:姚振宇,男,1991年09月23日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:聂树森,男,1972年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杨义与被执行人姚振宇、聂树森借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十月二十九日(院印)书记员  邓洪伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3138号原告：潘孝忠，男，1959年3月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。被告：韩行有，男，1951年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。原告潘孝忠与被告韩行有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘孝忠及韩行有的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘孝忠立案时向本院提出诉讼请求：1.判令韩行有偿还机械款148000元并按同期银行贷款利率偿还利息，自2014年1月1日起至2019年8月30日止，利息60384元，之后利息按同期银行贷款利率支付至实际付清之日；2.诉讼费用由韩行有承担。事实和理由：2011年至2013年，潘孝忠的一台挖掘机一直给韩行有承包的百湖影视基地施工，三年累计机械费为253400元。开始双方约定，按月支付机械费，直至工程结束计息费全部结清。但韩行有在施工过程中直至工程结束，都未按约定支付机械费。截止目前分多次支付100500元，剩余148000元拖欠至今。潘孝忠的挖掘机系贷款购买，由于韩行有长期拖欠机械费，造成潘孝忠不能及时偿还贷款，造成极大的损失。为维护合法权益，故诉至法院。韩行有辩称，1.韩行有目前尚欠潘孝忠租赁费148000元属实，但根据双方口头约定，韩行有应在收到涉案工程发包方给付的工程款后付款给潘孝忠，但发包方至今未支付相应工程款，未达到约定的给付条件；2.根据潘孝忠提交的材料，2017年12月1日双方就该款进行了再次确认，根据相关规定，潘孝忠自2014年1月1日起主张利息是不符合相关规定的。潘孝忠就其主张向本院提交证据如下：挖掘机工时费明细一份、欠据一份，欲证明其机械设备出租给韩行有，韩行有尚欠租金未支付。经质证，韩行有对此组证据的真实性无异议，但认为此组证据未约定付款时间，双方已口头约定发包方结算后付款，应按口头约定履行；欠据形成时间为2017年12月1日，即使存在应支付利息的情况，应在该期限之后给付，而非潘孝忠主张的时间。本院对该组证据予以确认。韩行有未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，潘孝忠将其所有的挖掘机一台出租给韩行有用于百湖影视基地施工。2013年11月11日，韩行有给潘孝忠出具百湖影视基地工程租用挖掘机工时费明细一份，其中记载：2011年费用为25300元，2012年费用为152600元，2013年费用为75500元，合计253400元，韩行有在明细尾部签名、捺印。2017年12月1日，韩行有给潘孝忠出具欠据一份，大致内容为：勾（钩）机款总合计253400元，已付100500元，剩欠148000元，韩行有在欠据尾部签名、捺印。本院认为，潘孝忠将其所有的机械设备出租给韩行有的事实存在，韩行有在设备租赁结束后亦给潘孝忠出具了费用明细及欠据，故双方之间的租赁关系依法成立，应按约定履行各自义务。现韩行有对拖欠潘孝忠租赁费148000元的事实无异议，但其主张依据双方的口头约定，该款项的支付条件并未成就，但并未就此提交证据，故本院对其该项主张不予支持；根据工时费明细可以看出，双方已对租赁期间（2011-2013年度）及相关费用进行了确认，租赁行为已经结束，租赁期间在2013年11月11日已经届满，双方又未约定具体的租赁费给付期限，故租赁费应自租赁期间届满时支付，潘孝忠要求韩行有给付租赁费148000元并自2014年1月1日起支付利息的主张符合法律规定，利息应以未付租赁费148000元为基数，按银行同期贷款利率标准自2014年1月日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩行有给付潘孝忠机械租赁费148000元，并以148000元为基数，按同期银行贷款利率向潘孝忠支付自2014年1月1日至本判决生效之日期间的利息；二、驳回潘孝忠的其他诉讼请求。案件受理费4426元，减半收取2213元，由韩行有负担。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇一九年十月二十三日法官助理魏少廷书记员于钊附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，约定在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之十五申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在兴业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3693号 申请执行人：丹阳市新皇帐篷支架厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118167834929X6。 经营者：方兴坤，男，汉族，1952年6月16日生，住丹阳市。 被执行人：海门市夏星家用纺织品厂，住所地海门市，组织机构代码77203226-4。 法定代表人：陆洪发。 丹阳市新皇帐篷支架厂与海门市夏星家用纺织品厂买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）苏1181民初7642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为112249元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，对部分银行存款进行扣划61870元并发还申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年10月21日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7642号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 张 忻 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱建峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6584号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：茶永光，男，1983年12月10日出生，彝族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告茶永光信用卡纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告茶永光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金31446.82元，利息32860.88元、费用916.76元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××67信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额65224.46元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用即为滞纳金，产生于2015年2月21日至2015年7月21日期间。被告茶永光未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金31446.82元、利息32860.88元、滞纳金916.76元（产生于2015年2月21日至2015年7月21日期间），共计65224.46元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金31446.82元、利息32860.88元、滞纳金916.76元，共计65224.46元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用，因无证据证明将会产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茶永光于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金31446.82元、利息32860.88元、滞纳金916.76元，共计65224.46元；二、被告茶永光于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元由被告茶永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨玉蓉人民陪审员  张建国二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 渝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6142号原告：红山区蒙缘保温材料厂，住所地赤峰市。经营者：黄树平，男，1974年4月12日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市。被告：翁牛特旗乌丹镇阜庆彩钢厂，住所地赤峰市。经营者：张亚辉，女，1977年2月21日出生，汉族，住赤峰市。原告红山区蒙缘保温材料厂与被告翁牛特旗乌丹镇阜庆彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山区蒙缘保温材料厂的经营者黄树平到庭参加诉讼。被告翁牛特旗乌丹镇阜庆彩钢厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红山区蒙缘保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款771215元，并自2019年8月14日起按年息6%给付利息至款项还清为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，原告给被告供货，总价款771215元，被告一直未结清货款。2019年7月22日，经双方结算，被告为原告出具欠据一枚。此后，经原告多次索要，被告至今未付。被告翁牛特旗乌丹镇阜庆彩钢厂未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告为被告供应苯板。2019年7月22日，经双方结算，被告合计欠付原告货款771215元，被告就上述欠款为原告出具欠据一枚。被告至今未给付上述欠款。现原告诉至本院，诉请如上。本院认为，原告红山区蒙缘保温材料厂主张的欠款属实，有原告向本院提交的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告翁牛特旗乌丹镇阜庆彩钢厂理应及时给付欠款，现被告至今仍未给付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告据此要求被告给付上述欠款并支付相应逾期付款利息，于法有据。关于原告主张的逾期付款利息，未超出法律规定标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁牛特旗乌丹镇阜庆彩钢厂于本判决生效后十日内给付原告红山区蒙缘保温材料厂欠款771215元，并以771215元为基数自2019年8月14日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止。案件受理费5756元，财产保全费4376元，合计10132元（原告已预交），由被告翁牛特旗乌丹镇阜庆彩钢厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十月十七日书记员 刘新蒙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7014号原告：庄某某，男，1938年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：高某某，女，1950年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告庄某某与被告高某某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告单位分配的位于西安市莲湖区XX环XX号XX小区XX楼XX号的房屋一套。事实与理由：被告系原告前妻，婚后被告户口迁入西安市，由于当时住房紧张，一直租房居住，后期搬到原告所在单位的单身宿舍居住，也就是1989年离婚时的住处。离婚后一年1990年才分配一套房屋（XX环XX号XX小区XX楼XX号），也是被告强占的住所地。被告离婚后在北郊和一姓冯的男性居住，原告为了孩子上学等原因出于善意才让她搬回单位分给的房屋居住，期间都是原告在负担生活费用。经过一段时间的生活，被告依然恶习不改，经常发生吵闹无法继续生活下去，原告就搬了出去，之后被告在劳动路购买一套房屋。原告年事已高，现在外租房居住，经济十分困难，无奈诉至法院，望判如所请。被告高某某辩称，原告所述不符合事实，涉案的房屋系原告赠与给被告的，有公证书和书面证明可以佐证，且该房屋的房产证已经办理至被告名下，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，1991年10月14日在西安市莲湖区民政局协议离婚。涉案房屋曾系1990年原告所在单位分配给原告的住房，建筑面积为56.05平方米。2001年12月28日，经中间人顾澄见证，原、被告签订《房产赠送证明》一份，载明：“西安电缆厂石围小区住宅721号楼46号二室一厅居室系庄某某、高某某夫妇共同产权。由于在抚养孩子的全过程中（小学—大学）无论经济上、精力上，高付出了全部。为此经协商，庄将属于他那部分产权赠送给高所有，房产证可更换高某某名。为防日后反悔，特写此书证明。此证明一式三份，双方及中间人各一份。赠送人：庄某某，承受人：高某某，中间人：顾澄。”2003年10月8日，原、被告在西安市公证处办理赠与公证，原告在《赠与书》上签字确认。《赠与书》的内容为：“赠与人庄某某，受赠人高某某，赠与人与受赠人原系夫妻关系，于一九九一年十月十四日离婚。在西安市莲湖区XX路XX楼XX号有楼房二室一厅（建筑面积56.05平方米），此房屋是我们共同居住，后女方出资购买，离婚后给我发的房证。离婚后我至今未再婚。现我自愿无偿将此房赠与前妻高某某。赠与人：庄某某。”2013年10月9日，西安市公证处出具（2003）西证内字第2379号《赠与公证书》，载明：“兹证明庄某某（男，一九三八年XX月XX日出生，现住西安市莲湖区XX路XX楼XX号）于二O一三年十月八日来到我处，在我的面前，在前面的《赠与书》上签名。经查，庄某某的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。公证员：李莉。”2004年7月7日，涉案房屋取得《房屋所有权证》（产权证号为西安市房权证莲湖区字第1050108004-22-12-30401号），登记的所有权人为被告。后因原告要求被告返还涉案房屋未果，于2019年7月30日诉至本院。本院认为，原、被告经中间人见证签订的《房产赠送证明》内容清楚、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2003年10月8日原告到西安市公证处签订《赠与书》，将涉案房屋赠与被告，西安市公证处出具公证书进行公证，具有法律效力。且涉案房屋于2004年7月7日办理了产权登记手续，房产证登记在被告名下，原、被告就涉案房屋的赠与合同已履行完毕。现原告要求被告返还涉案房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：驳回原告庄某某的诉讼请求。案件受理费99元，本院减半收取计49.5元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强 二〇一九年十月八日 书    记    员    孙  曦    1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2269号 申请执行人：江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司，住所地：蓝坊镇。 被执行人：赵林，男，1990年2月26日生，汉族，河南省渑池县人，住河南省渑池县。 申请执行人江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司与被执行人赵林融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵林银行存款8万元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年十月十一日 书记员  韩建英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执965号 申请执行人：王某，1985年2月17日出，个体户，租住宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园7-8-452号。 被执行人：华宸建设集团股份有限公司。 法定代表人：范某，系该公司董事长。 被执行人：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，所在地银川市金凤区正源街377号。 负责人：范某。 关于王某与华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令； ，责令被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司向王某支付执行款602421.33元，另负担案件执行费8424元，共计610845.33元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况： 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2279号 原告：杭州和昇塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区围垦街425号，统一社会信用代码91330100790922586P。 法定代表人：蒋艾青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室，统一社会信用代码91420100MA4KN8667T。 法定代表人：郑笑雨。 原告杭州和昇塑料制品有限公司与被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州和昇塑料制品有限公司的委托诉讼代理人王鑫波到庭参加诉讼，被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州和昇塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1441552元并支付自2018年12月1日起至付清之日止按每日千分之一计算的逾期利息，暂算至2019年6月24日为295518.19元；2.判令被告支付原告剩余库存货款83232元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，原、被告签订《承揽合同》，约定被告向原告定作3025压塑水盖（雕刻版），约定价格为40元/千只。2018年12月13日，双方签订《合同补充协议书》，约定被告逾期支付原告款项1501600元，被告自2018年11月20日起向原告订货每次订货时多支付10%用以抵消逾期货款，2019年4月20日前抵消完毕，否则剩余货款于2019年4月30日前一次性支付。2018年12月20日前偿还不低于50000元，2019年1月起，每月偿还金额不低于100000元。应被告要求，原告尚有库存4381200只，被告需在签订协议后15日内向原告确定具体发货时间。如被告不能按协议约定如期偿还货款，追溯至逾期货款发生初始日起按日支付逾期货款发生总额的1‰作为罚金。后被告仅支付货款60000元，库存剩余2080800只，库存货物83232元。 被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审查对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。双方签订《合同补充协议书》，被告应按照约定支付款项并处理库存。被告未按约支付款项处理库存，原告要求被告支付逾期款项及库存款项的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息虽符合双方约定但过高，本院酌情按照年利率24%予以调整，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和昇塑料制品有限公司货款1441552元； 二、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和昇塑料制品有限公司逾期利息（以上述第一项未付部分为本金，从2018年12月1日起至付清之日止按年利率24%计算）； 三、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和昇塑料制品有限公司库存货物款项83232元； 四、驳回原告杭州和昇塑料制品有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21183元，减半收取10591.5元，保全费5000元，由原告杭州和昇塑料制品有限公司负担583.5元，由被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司负担15008元。原告杭州和昇塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡叶倩 -4- -1-
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初917号原告：沙洋县耀江混凝土有限公司，住所地沙洋县高阳镇垢冢村小学内。统一社会信用代码91420822691796334C。法定代表人：王建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭希文，男，湖北希文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，男，湖北希文律师事务所实习律师。被告：泰富建设工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C区。统一社会信用代码91430300682820902Q。法定代表人：吴海龙，该公司执行董事兼总经理。原告沙洋县耀江混凝土有限公司（以下简称耀江混凝土公司）与被告泰富建设工程有限公司（以下简称泰富建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀江混凝土公司的委托诉讼代理人彭希文到庭参加诉讼，被告泰富建工公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰富建工公司给付原告耀江混凝土公司货款本金1105149元及违约金（违约金按日千分之一计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告泰富建工公司负担。事实和理由：2016年8月17日，被告因其集团沙洋生产基地建设的需要，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告提供预拌混凝土供被告使用。原告依约履行了自己的供货义务。双方于2018年11月2日对原告提供的预拌混凝土的购销情况进行了结算，被告未付款金额达1105149元，被告对上述结算予以确认。但被告至今仍未按约定履行付款义务，原告遂诉至本院。被告泰富建工公司在法定期间内未提交答辩状，在本院指定的期间内亦未提交证据，并经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、被告企业信息打印件、预拌混凝土购销合同复印件、结算单复印件等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2016年8月17日，泰富建工公司（甲方）为其承建施工的泰富重工沙洋制造基地施工现场所需混凝土与耀江混凝土公司（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：交货地点为泰富重工沙洋制造基地施工现场指定点，浇筑时间为2016年8月至2017年3月，强度等级为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50，其中C15、C20、C25、C30、C35单价分别为250元/立方米、260元/立方米、280元/立方米、300元/立方米、320元/立方米，抗渗强度等级P6加价20元/立方米，上述价格为含税到场价，不含泵送费用，如需泵送的车泵费为25元/立方米，地泵费为18元/立方米、泵送单次混凝土方量小于30立方米的另加泵车进出场费。浇筑数量约为5500立方米。该数量系预测量，现场送货签收单或结算单的数量为合同的实际购销量，单价未包括其他添加剂及特殊技术要求等费用。供方应根据双方约定按时、按量供应预拌混凝土。按照《预拌混凝土国家标准》（GB/T14902-2003）执行，商品混凝土供应量以运输车的送货单载明的发货总方量计算为准。需方如对数量有异议，可采取随车抽查核定，以三车平均数核定该批次混凝土的单车重量。需方施工单位除按交货单确认预拌混凝土的品种、类别、数量外，还应根据国家标准及合同约定进行交货验收。由于混凝土的质量未达到合同约定的质量要求，由此造成的损失由供方承担。需方对混凝土质量有异议的应当书面提出，对混凝土标号、坍落度的异议应在交货时提出，对混凝土强度的异议应在交货后30日内提出，如需方未按规定期限内提出书面异议，则视为质量符合合同规定要求。需方施工现场应配备专人负责收货、验收强度等级、数量并签收送货单。结算及付款方式为：混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单为准；需方在每月的一日和供方办理一次对账手续，在本月的十五日前支付上月的80%货款，剩余20%在2017年1月10日前结清。在2017年春节之后供应的砼货款按前述办理，但剩余20%货款在单项主体工程结束后一个月内付清；单价、数量、金额以合同价及结算单为准。双方并对其他权利义务、违约责任、解决争议方式等均进行了约定。合同签订后，耀江混凝土公司即开始给泰富重工沙洋制造基地施工现场供货。至2018年10月31日止，双方确认泰富建工公司累计未付款余额为1105149元。期间，双方按月对预拌混凝土规格、价格、数量、金额、已付款金额、未付款金额及累计未付款等进行核对，并以结算单形式进行确认。本院认为，泰富建工公司与耀江混凝土公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。耀江混凝土公司依约向泰富建工公司提供预拌混凝土，泰富建工公司予以接受，双方对混凝土规格、价格、数量、已付款金额、累计未付款余额等均在商品混凝土结算单签字确认，耀江混凝土公司已履行了合同义务，泰富建工公司亦应当按照合同约定给付相应货款。但泰富建工公司至今未能按照合同约定全面履行给付货款义务，故耀江混凝土公司要求其支付剩余未付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失。耀江混凝土公司主张根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》第七条第一项约定，即按照日1‰计算至付清之日止。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，即双方约定的违约金一般不应高于损失的百分之三十。本案中，耀江混凝土公司未举证证明泰富建工公司的违约行为给其造成的损失类型、损失结果等，故一般应认定为资金占用期间的利息损失。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为，耀江混凝土公司主张按照日1‰标准确定违约金标准过高。在庭审中，耀江混凝土公司表示违约金部分由法院依法予以调整。故本院酌定以未付货款为基数按照年利率24%标准计算违约金。综上，泰富建工公司应给付耀江混凝土公司剩余货款1105149元，并支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰富建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙洋县耀江混凝土有限公司支付货款1105149元及违约金（违约金以1105149元为基数，自2018年11月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告沙洋县耀江混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14746元，由被告泰富建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇一九年十月十六日书记员  李芙蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5170号原告:郑某，女，1968年7月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告:王某1，女，1987年11月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1993年8月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告郑某与被告王某1、王某2之间法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郑某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费2150元，由原告郑某负担。审判员 李爱民 二0一九年十月十五日书记员 刁玉莹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5379号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：胡火强，男，1985年10月19日出生，汉族，住安溪县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告胡火强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告胡火强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金99791.15元及截至2019年7月22日的透支手续费4228.13元、违约金564.61元，并支付自2019年7月23日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 因被告在起诉后偿还本金46.83元，故变更第1项诉讼请求为：被告立即偿付信用卡透支产生本金99744.32元及截至2019年7月22日的透支手续费4228.13元、违约金564.61元，并支付自2019年7月23日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金。 事实和理由：2017年1月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度10万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金99744.32元。庭审中，原告自认被告自2019年3月22日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告胡火强应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金99744.32元及自2019年3月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告胡火强自2019年3月22日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告胡火强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2391元减半收取1195.5元，由被告胡火强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1162号李彦靖：本院受理的（2019）宁0521执1162号你（单位）与陆会涛、张珊民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额9265元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月十日书记员  汪春香
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17280号 原告：青岛新时代物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211727816529X。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人：陈童，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：谭天霖，男，1995年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告谭天霖物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年10月28向本院申请撤回对被告谭天霖的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  张美灵 二〇一九年十月二十八日 书记员  董萃萃
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2480号 申请执行人：韩恒祥，男，汉族，居民，1958年5月21日生，住山东省邹平市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人由程明,该公司经理。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1690号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司存款1600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月二十八日 书记员  时 冲
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5950号 罪犯何海龙，男，1988年4月15日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2017年2月9日作出（2017）浙0783刑初54号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何海龙有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月7日起至2019年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月二十八日 法官助理方金泉 书记员朱勤超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执578号之一 申请执行人:百色景山投资有限公司，住所地百色市右江区。 法定代表人：赵新华，该公司总经理。 被执行人:覃志杰，男，1965年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色景山投资有限公司与被执行人覃志杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴存、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有一辆小车，并已采取查封措施，因未能实际将该车扣押到案，故现无法处置该车辆，又查明被执行人位于百色市东笋路5号中城.丽景花园小区及百色市城东路那马（广西壮族自治区电信公司百色分公司）各有一道商品房，但这俩套商品房涉及到案外人赖惠芳、覃文雯的利益，故该俩套上商品房作无处置财产处理。现查明被执行人名下没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为900000及利息。 本院认为，在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘英壮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4998号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：潘慧军，男，住广东省广州市越秀区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645233号裁决，向本院申请执行，要求被执行人潘慧军偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初2689号原告：XX城县妇女可持续发展协会，住所地：XX城县。法定杨文，代表人：，系该协会负责人。被告：荆亚红，女，1978年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：韩金良，男，1959年7月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县妇女可持续发展协会诉被告荆亚红、韩金良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城县妇女可持续发展协会法定代表人杨文到庭参加了诉讼，被告荆亚红、韩金良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带责任偿还借款本金6540元，当期占用费540元，合计7080元。并承担从2016年12月19日至偿还之日止的逾期违约金（按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告荆亚红、韩金良夫妇，因种植苗圃资金周转需要，与原告签订了借款合同。约定被告荆亚红、韩金良向原告借款20000元，还款期限为2016年3月18日应偿还借款本金5000元，占用费540元，2016年6月18日应偿还借款本金5000元，占用费540元，2016年9月18日应偿还借款本金5000元，占用费540元，2016年12月18日应偿还借款本金5000元，占用费540元。合同签字生效后，原告按合同约定向被告发放了贷款。被告荆亚红、韩金良按照第一、二次还款期限归还了应付借款。第三次还款期限逾期后，剩余6540元借款本金及540元占用费未能偿还。经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告荆亚红未作答辩。被告韩金良辩称，二被告系夫妻关系，从原告处借款属实，现在被告无能力偿还，被告的意思是到2019年11月底前给原告偿还。经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告荆亚红、韩金良因种植苗圃需要资金周转从原告处欲借款20000元，并签订了客户借款申请书及XX城县妇女协会小额贷款合同，约定借款期限为12个月，还款方式为：采用等额等息归还本息，即借款人从2016年3月18日应偿还借款本金5000元，占用费540元，2016年6月18日应偿还借款本金5000元，占用费540元，2016年9月18日应偿还借款本金5000元，占用费540元，2016年12月18日应偿还借款本金5000元，占用费540元。合同签订后原告于2015年12月18发放了借款20000元。后被告按约定清偿了第一、二期借款本金及占用费，第三期还款为4000元，共计还款15080元。另合同约定发生逾期，借款本金及占用费每日计收万分之八的违约金，超过30日每日再加罚万分之二违约金。该笔借款逾期后，被告未能按约定归还完借款。本院认为，被告荆亚红、韩金良借XX城县妇女可持续发展协会20000元的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告现已超过约定的还款期限，构成违约，被告荆亚红、韩金良应向原告返还借款、支付占用费并按约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告荆亚红、韩金良于判决生效后五日内返还原告XX城县妇女可持续发展协会借款本金及资金占用费计7080元，并承担违约金（以本金6540元计，自2016年12月19日起按年利率24%计算至还款之日止）。二、驳回原告XX城县妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆亚红、韩金良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王 彦 成 二〇一九年十月二十五日 书  记  员    王    淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3210号 申请执行人:青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码：B6092714-X。 负责人：薛学库，职务主任。 被执行人：青岛广联纺织工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211787586235C。 法定代表人：高树德，职务总经理。 申请执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会与被执行人青岛广联纺织工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初113205号民事判决书，向本院申请执行，执行标的677220.06元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3210号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十三日 书记员 张 毅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9974号申请人：许天滔，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘柒宝，男，1984年8月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请人许天滔与被申请人刘柒宝民间借贷纠纷一案，申请人许天滔于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘柒宝名下账户98492.4元的存款或查封其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人许天滔的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘柒宝名下账户98492.4元的存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王焕成二〇一九年十月十一日书记员  颜境阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1828号之一 申请执行人：陆江海，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住南宁市江南区。 被执行人：吴民强，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍住址南宁市，现住南宁市。 本院在执行申请执行人陆江海与被执行人吴民强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5.195万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5.195万元及利息。 在执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车一辆，本院已对该车进行查封，但未实际控制车辆。本院又先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月二十一日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执613号 申请执行人：周某，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：郭某凤，女，1979年4月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人郭某凤健康权纠纷执行一案中,依据依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初xxx号民事判决书，于2019年4月26日向郭海凤送达了执行通知书，责令郭某凤履行生效法律文书确定的义务，但郭某凤至今未全部履行。 执行过程中，本院将郭某凤信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询郭某凤的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郭某凤名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月16日对郭某凤进行了限制高消费。因郭某凤无其它可供执行财产，李某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为0.226818万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十六日 书记员  马丽婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5673号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：庞方忠，男，1966年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告南京银行股份有限公司与被告庞方忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告于2019年10月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。审判员  毛策骏二〇一九年十月十日书记员  庄培培
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1991号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海霞，女，1974年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人孙海霞商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3540号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1246元予以退回。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十月二十九日书记员  路晓晓