河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2540号原告：张某，女，1986年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：许某某，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆小强，河南苗硕律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。原告张某与被告许某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人谢栋栋，被告许某某的委托诉讼代理人荆小强、被告王某某的委托诉讼代理人倪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某某、王某某支付原告货款107085.3元及利息（按照年利率6%计算，自2017年10月1日起计算至货款实际支付完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：焦作市解放区孟州路××××酒店（以下简称焦作××××酒店）的经营者为许某某，焦作市解放区孟州路××酒店（以下简称焦作××酒店）的经营者为王某某。二被告经营期间，原告长期为其供应干货、调料等。截至2017年9月，二被告共欠原告货款107085.3元。原告多次催要未果，据此诉至法院。被告许某某辩称，焦作××××酒店于2013年4月成立，投资人和实际控制人均是郑州市××××酒店管理有限公司（以下简称郑州××××酒店），主要工作人员均为郑州××××酒店的员工，被告许某某为郑州××××酒店老板的司机。被告许某某在老板的要求下于2016年10月24日注册了焦作××××酒店，企业类型为个体工商户，目的是应付检查，该个体工商户仅仅办理了营业执照，没有刻制公章、财务章、合同章，在酒店经营过程中，所有的对外业务都是以郑州××××酒店的名义开展的，所有的经济合同、往来款项都是郑州××××酒店收支的，所有员工工资都是郑州××××酒店发放的。并且，被告许某某从郑州××××酒店离职后，随即于2017年4月7日将焦作××××酒店注销。根据原告起诉状中陈述，原告明知郑州××××酒店是焦作××××酒店的实际控制人和管理人，因此合同应当直接约束原告与郑州××××酒店，被告许某某、焦作××××酒店与原告之间不存在实际的合同关系。综上所述，应当驳回原告对被告许某某的诉讼请求。被告王某某辩称，焦作××××酒店于2013年4月成立，投资人和实际控制人均是郑州××××酒店，且由该公司负责经营管理，主要工作人员均为该公司的员工。被告王某某仅是任酒店经理，既不是实际控制人，也不是最终受益人，与原告之间不存在买卖合同关系。根据原告起诉状中陈述，原告明知郑州××××酒店是焦作××××酒店的实际控制人和管理人，故合同应当直接约束原告与郑州××××酒店，被告王某某与原告之间不存在实际的合同关系，且原告主张的利息没有法律依据。综上所述，应当驳回原告对被告王某某的诉讼请求。原告张某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告2份，证明焦作××××酒店和焦作××酒店的企业性质、经营者信息及经营时间等工商登记情况；3.直拨单170张，证明二被告共欠原告货款107085.3元至今未付的事实；4.原告和被告王某某的短信聊天记录截屏1张，证明被告王某某认可欠原告货款，但一直未解决。被告许某某对原告张某提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，此证据证明了被告许某某于2017年4月7日已将焦作××××酒店注销，其后的经营行为与被告许某某无关；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，直拨单中在被告许某某经营期间的只有2017年4月1日至4月5日的直拨单，其余均是在其酒店注销之后产生的，且直拨单上的验收人与被告许某某没有任何关系；对证据4的真实性无异议，此证据恰好证明了原告的诉讼请求与被告许某某无关。被告王某某对原告张某提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但对证明指向有异议，焦作××酒店是根据郑州××××酒店要求成立的，并未实际使用，不能证明被告王某某系实际经营者；对证据3的真实性有异议，该170张单据上均未有被告王某某签字和酒店印章，不能证明被告王某某拖欠原告货款；对证据4的真实性无异议，但对证明指向有异议，该短信内容仅显示原告知晓应当与郑州××××酒店联系相关事宜，被告王某某仅是工作人员，配合工作而已。被告许某某未向法庭提交证据。被告王某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.《军队房地产租赁合同》、（2016）豫08民终×××号民事判决书、（2018）豫0802执××××号执行裁定书、河南省企业查询信息各1份，证明郑州××××酒店承租焦作市解放区孟州路（坐落号：济字第×××××号）的房产，租赁期限自2015年9月20日至2023年2月20日，焦作××酒店由郑州××××酒店投资，应当由郑州××××酒店承担本案的责任；2.2017年8月份工资表1份，证明被告仅为酒店的总经理，行使的是职务行为，被告王某某非原告所述的经营人，不是本案买卖合同的相对方，不应当承担本案的付款责任；3.税收缴款书3份、完税证明2份，证明郑州××××酒店设立并经营焦作××××酒店，一直使用“焦作市××××酒店”的名称作为纳税义务人办理了税务登记证；4.收到条复印件1张，证明郑州××××酒店曾向原告支付货款30000元。原告张某对被告王某某提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对其证明指向有异议，郑州××××酒店在焦作没有领取营业执照，无法对外营业，被告王某某没有证据证明郑州××××酒店与其成立的酒店之间存在关联性或有其他纠纷；对证据2的真实性无异议，但对证明指向有异议，该证据可以证明栗某某系被告王某某雇佣的厨师长，原告提供的入库单有栗某某签字确认，可以证明被告欠付原告货款的数额，被告王某某虽系郑州××××酒店的总经理，但并不影响自己注册成立公司并对外经营，原告为被告王某某经营的酒店供货，被告应当承担付款责任；对证据3的真实性无异议，但对证明指向有异议，该证据不能证明焦作××××酒店是由郑州××××酒店设立及管理的，与本案无关联性；证据4系复印件，无法核实其真实性。被告许某某对被告王某某提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议，以上证据证明了郑州××××酒店系焦作××××酒店的实际控制和管理人，也进一步证明了被告许某某不应承担还款责任。本院对当事人提交的证据认定如下：原告张某提交的证据1、2、4，二被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信；原告提交的证据3直拨单（共170张），其中发生在二被告经营酒店期间的直拨单为164张，虽然二被告以直拨单中没有其本人签字和未加盖酒店印章为由对直拨单的真实性提出异议，但该证据能够与其他证据相互印证，证明原告向位于焦作市解放区××与××交叉口东北角处经营的酒店供应货物，并由酒店工作人员栗某某验收确认的事实，该组证据能够证明原告的证据指向，本院予以采信；对未发生在二被告经营酒店期间的6张直拨单，本院不予采信。被告王某某提交的证据1、3不足以证明其证明指向，本院不予采信；被告王某某提交的证据2，各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以采信；被告王某某提供的证据4系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：位于焦作市解放区××与××交叉口的东北角处经营有一家酒店，企业类型为个体工商户。2016年10月24日至2017年4月7日期间，该酒店的工商登记名称为焦作市解放区孟州路××××酒店，经营者为许某某。2017年4月12日至2017年10月20日期间，该酒店的工商登记名称为焦作市解放区孟州路××酒店，经营者为王某某。焦作××××酒店和焦作××酒店经营期间，原告张某向该酒店供应蔬菜等货物，原告每次供货均出具有直拨单，直拨单中载明了货物名称、数量、单价、金额等内容。原告将货物送至酒店后，由酒店工作人员栗某某对原告供应的货物进行验收，验收无误后，栗某某在直拨单中签字。2017年4月1日至2017年4月6日期间，经栗某某验收的直拨单共计8张，货款合计3134.8元。2017年4月12日至2017年9月30日期间，经栗某某验收的直拨单共计156张，货款合计101277.5元。供货后，原告因向二被告催要货款未果，故提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告提供的有效证据能够相互印证，证明原告向焦作××××酒店供应了价值3134.8元的货物和向焦作××酒店供应了价值101277.5元的货物的事实，焦作××××酒店和焦作××酒店作为买受人应当按照约定数额向原告支付货款。现因该两家酒店已先后被注销，而其企业类型均为个体工商户，故酒店的经营者许某某、王某某应以其个人财产对各自经营酒店期间所产生的债务承担清偿责任。被告许某某、王某某辩称，涉案酒店的实际经营人为郑州××××酒店，其二人仅为郑州××××酒店的工作人员，但二被告未能提供有效证据证明其主张，二被告对此应当承担举证不利的法律后果，对该辩解意见，本院不予采纳。对原告主张被告许某某向其支付货款3134.8元，被告王某某向其支付货款101277.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。对原告以合伙经营为由主张被告许某某、王某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告许某某、王某某未及时向原告支付货款的行为已构成违约，故原告主张二被告自欠款形成的次日（即2017年10月1日）起，按照年利率6%的标准向其支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许某某应于本判决生效后十日内支付原告张某货款3134.8元及利息（利息自2017年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告张某货款101277.5元及利息（利息自2017年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由原告张某负担50元，被告许某某负担50元，被告王某某负担2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张莉人民陪审员  王静人民陪审员  侯素二〇一九年十月三十日书 记 员  杨扬附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。