广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初28137号原告：黎建梅，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省封开县，原告：黎建新，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省封开县，原告：黎淑娟，女，1995年9月17日出生，汉族，住广东省封开县，上述三原告的共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：薛迪超，男，1996年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：何轶，女，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告黎建梅、黎建新、黎淑娟诉被告薛迪超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张刚桥、被告薛迪超、被告平安财保杭州支公司的委托诉讼代理人杨亦可均到庭参加了诉讼。被告人民财保杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年4月13日22时15分许，林美英在105国道下行2541公里704米东侧路面处由东往西步行横过道路，遇被告薛迪超驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿广州市白云区105国道东侧路面由南往北以时速85.5km/h行驶至，结果浙Ｃ×××××号小型轿车与林美英发生碰撞，造成林美英当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120190000176号《道路交通事故认定书》，认定林美英、被告薛迪超各承担事故同等责任。三、受害人概况：林美英，女，1967年4月3日出生，汉族，住广东省××镇××屋村××号，身份证号码。林美英的父母及配偶均先于林美英去世。林美英与配偶黎树柳共生育了三名子女，即原告黎建梅、黎建新、黎淑娟。四、丧葬费：本次事故造成林美英死亡，三原告主张丧葬费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工年平均工资106579元的标准计算6个月为53289.5元，合法有据，本院予以支持。五、死亡赔偿金：根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，林美英户籍所在地的城乡分类代码为122，应属于城镇居民户籍，故三原告主张死亡赔偿金按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年为841320元，合法有据，本院予以支持。六、处理事故人员的误工费：考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信三原告主张的有3名亲属因处理事故存在误工损失。由于三原告未能提交证据证实3名处理事故人员的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，故本院酌情按照上述标准中广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算3人每人误工10天的误工损失共计为4788.33元（58258元/年÷365天×10天×3人）。七、住宿费：三原告提交的证据显示林美英生前在广州有居所，在三原告未提交证据证明因处理事故及丧葬事宜实际支出了住宿费的情况下，本院对三原告主张的住宿费不予支持。八、交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持三原告交通费2000元。九、精神损害抚慰金：林美英因本次事故死亡，由此对三原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果，本院酌情支持三原告精神损害抚慰金60000元。十、受害方已获赔偿情况：被告薛迪超为原告方垫付了丧葬费47000元。十一、机动车的权属、使用情况：浙Ｃ×××××号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告薛迪超。十二、车辆投保情况：浙Ｃ×××××号小型轿车向被告人民财保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向被告平安财保杭州支公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元。十三、原告的诉讼请求：1.被告人民财保杭州分公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2.被告平安财保杭州支公司在商业第三者责任险限额内与被告薛迪超连带赔偿原告各项损失515502元；3.本案受理费由被告承担，并判决由被告迳行支付给原告。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成三原告的损失，应由被告薛迪超承担60%的损害赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告人民财保杭州分公司处投保了交强险，在被告平安财保杭州支公司处投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保杭州分公司应在交强险赔偿限额内就三原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；三原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告平安财保杭州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担相应的赔偿责任。经计算，三原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计961397.83元，应由被告人民财保杭州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。三原告超出交强险赔偿限额的损失共计851397.83元（961397.83元-110000元），按60%的责任比例划分并扣减去被告薛迪超垫付的47000元后，由被告平安财保杭州支公司在商业第三者责任险内予以赔偿463838.7元。被告人民财保杭州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告黎建梅、黎建新、黎淑娟赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告黎建梅、黎建新、黎淑娟赔偿463838.7元；三、驳回原告黎建梅、黎建新、黎淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5028元，由原告黎建梅、黎建新、黎淑娟负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担884元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担3728元（两被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告黎建梅直接支付；原告黎建梅已预交的受理费5028元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年十月二十九日书记员  李彪超