wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6043号 原告：侯某某，男。 被告：许某某，男。 原告侯某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金19000元并按月利率2%自2017年4月30日起计算支付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款19000元，并于2017年4月20日向原告出具了借条一份，被告承诺于2017年4月29日返还上述借款，但时至今日，被告拒不支付上述款项，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告许某某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、《借条》一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，被告许某某因个人财务紧张向原告侯某某借款19000元，被告许某某向原告侯某某出具了《借条》一份，双方在《借条》中约定了还款日期为2017年4月29日，未约定利息。另查明，被告许某某的妻子张红曾通过微信支付的方式向原告侯某某偿还了1400元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告许某某借到原告侯某某本金19000元，有《借条》为证，本院对此予以确认。现原告侯某某诉请被告许某某偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的数额问题，因被告许某某的妻子曾向原告侯某某偿还过1400元且原告在庭审过程中不能准确提供还款日期，故本院确定被告许某某偿还的1400元款项应系本金，依法应从19000元借款本金中予以比除，现被告许某某尚欠原告侯某某借款本金17600元（19000元-1400元）。原告侯某某诉请被告许某某以19000元借款本金为基数按月利率2%自2017年4月30日起计算支付利息，因原、被告双方在《借条》中仅约定了还款期限，未书面约定利息，结合庭审查明的情况以及当地民间借贷交易习惯，本院酌定被告许某某自2019年9月21日起以17600元借款本金为基数按年利率6%计算支付利息至本清时止。被告许某某未到庭，亦未向本院答辩或提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某某偿还原告侯某某借款本金17600元并自2019年9月21日起以17600元借款本金为基数按年利率6%计算支付利息至本清时止，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十月十日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执287号之二申请执行人：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁庆，该公司经理。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，该公司董事长。申请执行人盘锦永信商品砼有限公司与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2589号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦永信商品砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的：785.5697万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月28日向被执行人沈阳山盟建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下财产信息；4.2019年9月27日传唤被执行人刘培华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2019年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.申请执行人于2019年4月10日、2019年5月15日、2019年5月28日2019年7月4日向本院申请，被执行人到期债权及未结算工程款情况，本院予以核实沈阳山盟建设集团在沈阳华海房屋开发有限公司、沈阳名门房屋开发有限公司已无到期债权及未结算工程款、并出具交易明细；本院向北汤国际康养小镇开发有限公司核实沈阳山盟建设集团有限公司在该开发公司是否有到期债权，该工程项目尚未竣工，工程款无法发放。7.本院于2019年10月8日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年10月16日，本院约谈了申请执行人盘锦永信商品砼有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦永信商品砼有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的785.5697万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人沈阳山盟建设集团有限公司第三方未结算工程款，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执287号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗庆明人民陪审员  丁 艳人民陪审员  杨晓宏二〇一九年十月十六日书 记 员  赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执678号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金**政和街**金源大厦********，组织机构代码:704534801。 法定代表人蔡延龄。 被执行人浙江翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区汇金国际大厦西1，住所地浙江省杭州市下城区汇金国际大厦****iv> 法定代表人陈环。 中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司诉浙江翰晟携创实业有限公司商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0201号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为人民币1148718.39元及债务利息、执行费为人民币13887元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，本院于2019年10月28日将上述执行情况在移动微法院以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江翰晟携创实业有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执678号一案的本次执行程序。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江翰晟携创实业有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年十月三十日 书记员 娄佳栋
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1821号申请执行人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。法定代表人：李振勇。被执行人：荣立治，住所在地任丘市申请人任丘市人民法院与被执行人荣立治罚金一案，本院作出（2018）冀0982刑初485号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2万元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人荣立治限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初485号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月二十九日书记员  曹伟康
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3248号 原告：刘小英，女，1958年10月7日出生，汉族，重庆市酉阳自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：黄飞，男，1982年3月18日出生，汉族，重庆市酉阳自治县人，住该县。 被告：马培昌，男，1968年11月11日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，住该县。 原告刘小英与被告马培昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘小英于2019年10月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小英的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小英撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告刘小英负担。 审判员  李文雯 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 野
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2112号张虎：你与水忠翠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4552号判决已发生法律效力。申请执行人水忠翠于二〇一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4552号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年十月二十一日
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1973号申请人：尹伟东，男。被申请人：彭清华，男。被申请人：欧阳淑华，女，汉族。申请人尹伟东与被申请人彭清华、欧阳淑华民间借贷纠纷一案，申请人尹伟东于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭清华、欧阳淑华名下的银行存款120000元进行冻结或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人尹伟东以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场3112室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人尹伟东以防止被申请人彭清华、欧阳淑华转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭清华、欧阳淑华名下的银行存款120000元或查封、扣押被申请人其他等值财产；二、查封申请人尹伟东所有的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场3112室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳洪二〇一九年十月八日书记员  彭彰勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18133号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人熊红星，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市道县。 被执行人熊红星罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3883号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18133号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3883号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3883号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终558号 上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：台玻成都玻璃有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段501号。 法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。 案件由来：上诉人因票据纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初82号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案是票据付款请求权而非票据追索权纠纷；原审法院没有管辖权；本案应由上诉人所在地的银川市中级人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告台玻成都玻璃有限公司向原审法院申请撤诉，原审法院已裁定准许台玻成都玻璃有限公司撤回起诉。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈露茜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初981号原告：陈方元，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：段志勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告陈方元与被告段志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方元到庭参加诉讼，被告段志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、依法判决被告段志勇向原告陈方元支付材料款39600元；2、本案诉讼费用由被告段志勇承担。事实和理由：2014年至2018年期间，被告承包相关工程，急需竹跳板，遂向原告先后购买价值39600元的竹跳板，并出具欠条，约定当年中秋节前还清。逾期后，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院依法起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证实原被告诉讼主体适格。原告：证据二、欠条，拟证实被告于2014年-2017年向原告购买竹跳板，支付了部分货款，下欠货款共计39600元，2018年6月27日被告向原告出具欠条一张，约定余款39600元于2018年中秋还清。被告在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证调查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，客观真实，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2014年至2018年期间，被告因承包工程需要，向原告赊购竹跳板。2018年6月27日，双方对货款进行了结算。经结算，被告尚欠原告货款39600元，被告遂向原告出具了一张欠条，约定该款2018年中秋节前付清。到期后，被告分文未付。本院认为，被告向原告购买竹跳板，原告依约向被告交付了货物，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告依约定履行了交付货物的义务，被告未依约定支付货款构成违约。故对于原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告段志勇于本判决生效之日起三日内向原告陈方元支付货款39600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取395元，由被告段志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年十月十一日书记员  周 彤
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执262号 梁绍合、蒋超、陆兆辉： 本院在审理申请人梁绍合、蒋超与被申请人陆兆辉合伙协议纠纷一案过程中，依申请人梁绍合、蒋超向本院提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0123执保262号、262号之一执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人陆兆辉名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如： 1、查封被申请人陆兆辉名下在南宁市良庆区景华路18号金象绿城·1区XXXX号不动产，查封期限从2019年10月16日至2022年10月15日止； 2、冻结被申请人陆兆辉在南宁市区农村信用合作联社1752XXXX071的存款180000元，到位金额25461.50元，查封期限为一年，时间从2019年10月21日开始。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由申请人自行承担。 特此告知 二〇一九年十月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3247号 申请人：田生龙，男，汉族，1984年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蒋兆国，男，汉族，1981年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业 申请执行人田生龙与被执行人蒋兆国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）甘0702民初11195号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋兆国未履行生效法律文书确定的义务，权利人田生龙已向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年4月4日，本院依法向被执行人蒋兆国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年4月4日、2019年4月29日、2019年5月20日、2019年6月14日、2019年7月9日、2019年7月29日、2019年8月15日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人蒋兆国名下只有甘Ｇ×××××号江铃牌小汽车，已被另案查封，再没有有任何可供执行的财产； 3．2019年7月9日，查询并核对被执行人蒋兆国身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人蒋兆国无房产信息。 5.2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人蒋兆国所有的银行卡、财付通、支付宝； 6．2019年7月9日，依法限制被执行人蒋兆国的高消费； 7.2019年7月9日，将被执行人蒋兆国纳入失信被执行人人员名单； 8.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的123294元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十月十六日 书记员  秦尹松
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1992号之一申请执行人：王隽，男，1985年08月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：赵耀，男，1993年03月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王隽与赵耀居间合同纠纷一案中，申请执行人王隽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏松二〇一九年十月十日书记员  陈薇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6927号 原告：陈智彬，男，1982年10月31日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师。 被告：郑锋，男，1984年10月16日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。 原告陈智彬与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈智彬及其委托诉讼代理人谢平健到庭参加诉讼，被告郑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智彬向本院提出诉讼请求：1.判令郑锋偿还借款152000元及利息（利息计算方式：以本金9万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；以本金2万元为基数自2018年1月25日起按年利率12%计至还清借款之日止；以本金42000元为基数自2018年10月28日起按年利率12%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由郑锋承担。事实和理由：陈智彬和郑锋系国家电网仙游县供电有限公司园庄供电所职工，是同事兼好友。郑锋需要资金分别于2016年9月15日、2017年10月16日、2018年1月25日向陈智彬借款2万元、7万元、2万元，均出具借条交陈智彬收执。借款后，郑锋又提出借用陈智彬的信用卡用于套现，截至2018年10月28日共套现42000元未还，并出具借条一张给陈智彬收执，约定按月利率1%计息，口头答应每月偿还13000元直至还清为止。之后，郑锋分文未还，故诉至法院提出上述诉讼请求。 郑锋未作答辩。 陈智彬围绕诉讼请求依法提交了借条四张，本院将借条复印件及民事诉状、应诉通知书、举证通知书等送达给郑锋，郑锋未提出答辩、质证意见，对证据的真实性及借款的事实未提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利以及对陈智彬起诉事实的默认，本院对陈智彬提交的借条以及所欲证明的事实经审查，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，郑锋向陈智彬借款2万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份交陈智彬收执，载明：“借条现因资金困难向陈智彬借款人民币20000¥（贰万元整）借款人：郑锋出借人：陈智彬2016.9.15身份证3503221984××××××××手机：138××××8650。”2017年10月16日，郑锋又向陈智彬借款7万元，约定借款期限5个月，未约定利息，并出具借条一份交陈智彬收执，载明：“借条今因资金需求，向陈智彬同志借款人民币柒万元整（70000¥），借款期限5个月（伍个月）即截止2018年3月17日前还款清楚（即柒万元整），还款方式以手机银行转账为据。特立此据借款人：郑锋身份证3503221984××××××××手机号码：138××××2017.10.16日出借人：陈智彬2017.10.16证明人：陈玉贞吴剑峰2017.10.16。”2018年1月25日，郑锋又向陈智彬借款2万元，约定按月利率1%计息，未约定还款期限，并出具借条一份交陈智彬收执，载明：“借条现因资金周转困难，向陈智彬同志借款人民币贰万元整（20000¥）借款人：郑锋身份证号码：3503221984××××××××手机号码：138××××2018.1.25利息按银行利息（1%）。”借款后，郑锋再次提出借用的陈智彬的信用卡，郑锋透支后没有还款。2018年10月28日，郑锋出具借条一张交陈智彬收执，并承诺在2018年10月底还钱，如果未还款就按月利率1%计息，借条载明：“借条现因资金周转向陈智彬借款人民币（42000¥）元，肆万贰仟元整（含中信信用卡1400元、光大超限1500元）借款人：郑锋2018.10.28身份证：3503221984××××××××手机：138××××8650出借人：陈智彬陈智彬出借资金来源百分九十来自陈智彬信用卡，光大、民生、中信。出借人：陈智彬借款人：郑锋如违约按银行利息1%（百分之一）处理郑锋。”之后，经陈智彬催讨，郑锋分文未还，引起诉讼。 本院认为，陈智彬与郑锋之间的借贷关系合法，受法律保护。郑锋数次向陈智彬借款累计152000元，经陈智彬催讨至今未还款，其中2016年9月15日的借款2万元及2017年10月16日的借款7万元合计9万元，双方未约定利息，陈智彬请求自起诉之日起按年利率6%计算，合理合法，予以支持。2018年1月25日的借款2万元，双方约定按月利率1%计息，陈智彬请求自借款之日起按年利率12%计算，合理合法，予以支持。2018年10月28日的借款42000元，陈智彬在庭审中陈述郑锋承诺在2018年10月底还钱，如果未还款就按月利率1%计息，故这笔借款的利息应自2018年11月1日起以本金42000元为基数按年利率12%计算。陈智彬诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分，依法予以驳回。郑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑锋应在本判决生效之日起十日内返还给陈智彬借款152000元并支付利息，利息计算方法：以本金9万元为基数自2019年9月11日起按年利率6%计算至还清本款之日止；以本金2万元为基数自2018年1月25日起按年利率12%计算至还清本款之日止；以本金42000元为基数自2018年11月1日起按年利率12%计算至还清本款之日止； 驳回陈智彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，减半收取计1754元，由郑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7032号原告：杨柳，男，1987年08月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区农业综合开发办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路1号。负责人：廖志宏，该农业综合开发办公室总经理。被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被告：秦光阳，男，1964年09月15日出生，汉族，居民，住所地重庆市丰都县。被告：杨松，男，1964年08月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理杨柳与杨松、河南永吉路桥发展有限公司、秦光阳、重庆市涪陵区农业综合开发办公室公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨松于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告杨柳负担。审判员  黎霞二〇一九年十月二十二日书记员  简媛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初966号原告：察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司法定代表人：席某，系该公司总经理诉讼委托代理人：杨某，1960年8月19日出生（身份号码：×××），人，现住察右后旗白镇（特别授权）。被告：韩某，1976年11月10日出生（身份号码：×××），人。原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年10月22日，原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司负担。审判员 杨 燕 二〇一九年十月二十二日书记员 王佳乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；但被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1828号上诉人（原审原告）：成某成某（又名成四四），男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：薛某薛某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1李某1，男，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）：李某2李某2，男，1989年农历2月4日生，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人。上诉人成某成某因与被上诉人李某1李某1、李某2李某2民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。成某成某上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初445号民事判决；2.依法改判二被上诉人偿还上诉人借款本金30000元；3.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.二被上诉人于2014年年底向上诉人借款30000元整，上诉人按约定履行了出借义务后，二被上诉人向上诉人出具了借条一支。经上诉人多次催要至今尚未偿还，故借条原件仍由上诉人持有。该借条足以证明二被上诉人向上诉人借款及至今未偿还的事实。一审根据二被上诉人陈述的与本案无关的事实认定上诉人应承担举证不能的不利后果，不符合事实且无依据。二被上诉人所述均与本案无关，故一审认定事实错误。2.上诉人向法院诉请为判令二被上诉人偿还其已经书面确认的债务，且上诉人向法庭出具证据。被上诉人仅口头辩称该债务系之前借款按照五分结算的利息，一审非但未让其承担举证责任，仅因上诉人对该债权真实性进行说明，便以月利息双方有分歧为由让上诉人承担举证责任，一审将原本系二被上诉人的举证责任归于上诉人，损害了上诉人的诉讼权利。综上，二被上诉人向上诉人借款是事实。李某1李某1辩称，其是被诱骗出具的借条，其是上当受骗了，对方没有实际交付给其钱。李某2李某2经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。成某成某向一审法院起诉请求：依法判令两被告向原告偿还借款30000元。一审法院认定事实：被告于2014年前向原告借款，2014年底二被告给原告书写三万元借条一支。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应支持。本案中，根据原、被告陈述及提供的证据，无法认定被告欠原告本金、利息各有多少？而且原、被告在借款约定的月利率是3%还是5%也有分歧，因此原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告成某成某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告成某成某承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人成某成某在诉状中称讼争借据中的30000元为借款本金，但在一审庭审中被上诉人李某1李某1答辩后，又称该30000元为借款本金和利息共同组成，但对于本金的数额、利息的来源均不能明确说明，也未提供证据佐证。一审据此认定上诉人成某成某承担举证不能的不利后果，并无不妥。综上所述，上诉人成某成某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人成某成某负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 王晓强审判员 李高峰 二〇一九年十月三十日书记员 雷姗姗
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1182执1547号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：91421182615880120G。负责人：艾新华，男，该行行长。被执行人：乐建勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住武穴市。本院在执行中国工商银行股份有限公司武穴支行与乐建勇信用卡纠纷执行一案中，于2019年10月25日向被执行人乐建勇发出执行通知书，责令被执行人乐建勇自收到通知书之日起三日内申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行偿还借款97122元以及利息5899.21元，并承担案件诉讼费1140元、申请执行费1462元。但被执行人乐建勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明乐建勇有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人乐建勇住房公积金105623.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇一九年十月二十九日罗晓峰罗晓峰湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019)鄂1182执1547号黄冈住房公积金管理中心武穴办事处:关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行与被执行人乐建勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)鄂1182执1547号执行裁定书已经发生法律效力。因有关事项需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人乐建勇在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处105623.21元。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院：17×××54附附：（2019)鄂1182执1547号执行裁定书一份。二0一九年十月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2451号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：刘宇林，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告刘宇林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与刘宇林达成庭外和解，刘宇林已缴清所欠费用为由，自愿撤回对刘宇林的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十月十七日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民初209号原告：塔喜军，男，1969年9月16日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王殿达，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住山东省即墨市即墨区。被告：李子梅，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住山东省青岛市即墨区。被告：王勇翀，男，1986年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告塔喜军与被告王殿达、李子梅、王勇翀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。塔喜军诉称，2011年至2012年期间，三被告为共同生活和生产经营需要，先后多次向原告借款。2012年底，原告与被告进行核算，三被告借款累计金额340,000.00元，三被告共同为原告签署借款协议书，约定于2012年12月30日还清此款，按银行贷款利率计算利息。其后。三被告未如约偿还借款，也未给付利息。经原告多次催告，仍推迟拖延，故提起诉讼，望判如所请。王殿达、李子梅、王勇翀未应诉答辩。本院经审查认为，原告塔喜军在双鸭山市尖山区建设路新城小区B区12号楼2单元502室居住。被告王殿达、李子梅系夫妻关系，现在山东省青岛市即墨区居住，被告王勇翀系王殿达、李子梅长子，现居住在黑龙江省齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条规定，此案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜庆亮二〇一九年十月二十五日书记员  陈 义
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4481号上诉人（原审原告）：郭君林，男，汉族，1979年12月25日出生，住址：湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：郭厚佑，男，汉族，1981年12月7日出生，住址：湖南省永兴县。委托诉讼代理人：温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。上诉人郭君林因与被上诉人郭厚佑民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案债务系在夫妻存续期间形成，均有支付宝和银行转账记录予以证明，且被上诉人陈述借款系用来购房、家庭日常生活开支。同时经一审查明，被上诉人以个人名义购买房产并于2015年8月20日办理产权登记，即该房产系在夫妻存续期间以及涉案债务形成期间购买。故一审法院应当追加曹小艳（被上诉人妻子）的继承人，听取各方意见，综合判断涉案债务是否属于夫妻共同债务以及继承人是否应在所继承遗产实际价值范围内承担涉案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初696号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人郭君林预交的二审案件受理费12700元予以退回。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇一九年十月十七日法官助理吴晓露书记员黄苑婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1096号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁立进，男，1958年11月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司。住所地：钦州市南珠西大街39号（东风市场3楼）。 法定代表人：雷子玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人丁立进因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018)桂07民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）生效判决认定事实不清，适用法律错误。根据钦州市住房和城乡建设局钦市建规函[2019]83号答复，东风市场改造过程未办理《建设用地规划许可证》，改造后至今亦未申办《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》及《建设工程竣工规划验收合格单》。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。由于东风市场未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续，违反法律、行政法规的强制性规定，并损害了社会公共利益，所以双方签订的《东风市场商铺20年使用权合同书》及《补充协议》应为无效合同。一、二审法院在审理过程未依法查明东风市场的规划报建及竣工验收等是否合法，导致最终作出错误判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被申请人故意隐瞒东风市场未办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实与再审申请人签订本案租赁合同，其应当对合同无效承担全部责任，应当退还已收取的租金及相应利息。（三）被申请人对外宣传及告知再审申请人东风市场将被改造为精品商贸城，这对再审申请人承租商铺产生了重大影响。再审申请人依约交付了租金，被申请人理应交付符合合同约定的铺面。而改造后的东风市场除外墙重新装修和加装相应消防设施之外，市场整体结构并未改变，被申请人交付的商铺根本没有达到其在宣传中所处的商业环境，违背了双方签订租赁合同的目的。而且无论东风市场如何改扩建，均无法改变被申请人未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实。所以，被申请人交付的商铺不符合本案租赁合同的目的。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更652号罪犯刘建强，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）忻中刑初字第58号刑事判决，以被告人刘建强犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年（抢劫罪15年，强奸罪4年，敲诈勒索罪4年），并处罚金10000元（服刑期间已交纳）。刑期自2006年7月19日至2026年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）阳刑执字第2248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月6日又作出（2013）阳刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月20日又作出（2016）晋03刑更1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年4月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘建强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.4%；各项考试成绩合格。2016年9月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次、积169分。上述事实，有罪犯刘建强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘建强予以减刑五个月，刑期至2020年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执845号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：古力尼萨·艾麦提，女，维吾尔族，1968年5月25日出生，住所地：新疆拜城县。 被执行人：阿里木·艾山，男，维吾尔族，1973年8月15日出生，住所地：新疆拜城县。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与古力尼萨·艾麦提、阿里木·艾山追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王连美名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王连美名下大众牌小型轿车一辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十月三十日 书记员 李晓亮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2701号原告：琚宁宁，女，1983年8月8日出生，汉族，住景县，被告：倪志安，男，1987年12月20日出生，汉族，住景县，被告:国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平路266号隆盛大厦14层1406、1407、1408室，统一社会信用代码：91131102MA0DJP5N0E。负责人：张凤霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林继增，该公司员工。原告琚宁宁与被告倪志安、被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告琚宁宁于2019年10月12日向本院提出撤回对本案的起诉申请。本院认为，原告琚宁宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告琚宁宁撤诉。本案诉讼费119元，减半收取60元，由原告琚宁宁负担。审判员  张庆忠二〇一九年十月十二日书记员  张新丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3578号 原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区列东街**，统一社会信用代码91350400855662368H。 负责人：林永武，该行行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被告：韩亚宇，女，1990年6月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称：农行梅列支行）与被告韩亚宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行梅列支行的委托诉讼代理人谢琴琴到庭参加诉讼，被告韩亚宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.韩亚宇偿还借款本金32060元、利息1134.49元、逾期还款违约金1164.34元、消费手续费299.36元；2.韩亚宇偿还2019年7月10日至借款本息还清之日止的利息（按中国农业银行信用卡领用合约约定计算的标准计算）；3.韩亚宇承担农行梅列支行追索欠款支出的律师费3000元。事实与理由：2019年1月3日，韩亚宇在农行梅列支行办理金穗贷记卡一张。在申请表中的申请人签阅一栏载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，韩亚宇签字确认。合约约定透支利率上限为日利率万分之五。根据收费标准，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%。韩亚宇未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行梅列支行可委托催收机构进行催收，因此支出的费用由韩亚宇承担。农行梅列支行经审核向韩亚宇发放了卡号为62×××53的信用卡一张。韩亚宇持有该信用卡透支消费后，未能依约偿还全部款项，经农行梅列支行多次催收，韩亚宇均未能归还，特立此状。 韩亚宇辩称：1.申请信用卡的申请人年龄应满18周岁并具有完全民事行为能力、拥有稳定的工作和收入，并提供有效的工作证明或收入证明；答辩人2015年10月即生病住院，经诊断为偏执型精神分裂症；2018年7月又复发在吃药，病情比较严重，不具有完全民事行为能力。农业银行未经过监护人同意也未到答辩人就职单位调查答辩人的收入及个人信息即出具信用卡，应付主要责任。2.因病情复发，答辩人被网络诈骗，残联转入答辩人卡中的400元也即被农行扣取，又被网络诈骗，个人工资、生活费、信用卡等均被骗走，答辩人已经向三明市公安局三钢分局报案，该局已经立案受理。4.因答辩人系精神残疾三级，经与三钢公司协商，三钢公司为照顾答辩人于2019年5月合同期满后才辞职，辞职后答辩人的经济状况恶化，无收入。综上，答辩人系××人，请法院公正裁判。 本院审理查明，因韩亚宇被网络诈骗一案，三明市公安局三钢分局已经于2019年6月6日立案侦查，该案处于立案在侦阶段。 本院认为，《最高人民法院 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的起诉。 案件受理费741元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  巫金秀 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1399号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国庆，男，1993年2月10日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，无业，户籍地铜仁市碧江区。曾因吸毒于2013年1月15日被行政拘留十四日；因赌博于2015年4月23日被行政拘留五日。因本案于2018年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人吴上遥，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告人李臻龙，男，1992年9月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地邵阳市双清区。因本案于2018年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2019年3月14日被取保候审。原审被告人刘开友，男，1979年9月3日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，无业，户籍地铜仁市碧江区。曾因吸毒于2014年5月28日被行政拘留十日。因本案于2018年10月26日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李国庆、李臻龙、刘开友犯开设赌场罪一案，于2019年7月15日作出（2019）浙0381刑初460号刑事判决。原审被告人李国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月初至9月底，胡立近、胡健康等人（均另案处理）在瑞安市瑞安市的愚溪水库等处摆设赌场，召集赌客以“骨牌九”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。赌场中午时间段场次每场能抽取头薪10000余元，被告人李国庆、李臻龙分别受雇负责在赌场内做理手和看场7余天。被告人李国庆因参赌输钱，故接手该赌场的上午时间段场次，自行摆设赌场7天，每场抽取头薪1000余元。被告人刘开友因参赌输钱，故接手瑞安市飞云动车站大桥下和陶山镇山上的坟场该赌场中午时间段场次，自行摆设赌场2天，共抽取头薪5300余元。被告人李国庆、李臻龙、刘开友于2018年10月26日被公安机关抓获。被告人李国庆退出违法所得人民币8000元，被告人李臻龙退出违法所得人民币1300元，被告人刘开友退出违法所得人民币5300元。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人李国庆有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人李臻龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；被告人刘开友有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人李国庆已退出的违法所得人民币8000元、被告人李臻龙已退出的违法所得人民币1300元，被告人刘开友已退出的违法所得人民币5300元，予以没收，上缴国库。原审被告人李国庆上诉称，原审认定每场抽取头薪一万余元有误，实际应为四五千元；同案犯李臻龙、刘开友均被判缓刑，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩称，（1）原审认定李国庆受雇在赌场内做理手7余天与事实不符。李国庆并非受雇于胡某近和胡健康，充其量仅在参赌过程中，出于帮忙性质，在胡某近和胡健康有事时偶尔、暂时性帮忙做理手，且未抽取头薪。（2）原审认定李国庆做理手期间抽取头薪平均每场达一万余元与事实不符。应根据被告人李国庆、李臻龙的供述，按照存疑有利于被告的原则，认定李国庆做理手期间抽取头薪的金额为四五千元。（3）李国庆接手赌场的上午时间段场次，摆设赌场仅7天，涉案时间短，且系主动放弃继续犯罪，不应按情节严重论处。（4）李国庆系初犯，犯罪情节较轻，有坦白情节；同案犯李臻龙、刘开友等人均被宣告缓刑。综上，请求从轻改判并宣告缓刑。经审理查明，原判认定的上述事实，有被告人李国庆、李臻龙、刘开友的供述，证人施某、张某、证人1（匿名）、证人2（匿名）的证言，辨认笔录，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人李国庆及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：1.关于李国庆参与赌场中午时间段场次每场抽取的头薪金额。经查，同案犯刘开友在公安侦查阶段曾供称，中午那场抽取的头薪最多，平均每场可抽取头薪一万多元；证人张某的证言证实，中午时间段每场可抽取一万多元到三万多元的头薪，平均每场至少两万元以上；证人1的证言证实，中午场赌的输赢额最大，抽取的头薪最多，平均每场可抽取头薪两万多元，2018年9月9日中午，自己看到赌场散场，当天胡某近至少抽了两万多元头薪；证人2的证言证实，中午场赌的最大，抽取的头薪也最多，平均每场可抽取头薪两万多元。综上，一审认定赌场中午时间段场次每场抽取的头薪金额为一万余元并无不当。李国庆及其辩护人辩称提出每场抽取头薪仅为四五千元与查明的事实不符，不予采纳。2.关于李国庆有无受雇在赌场内做理手7余天。经查，李国庆在公安侦查阶段稳定供述，自己在胡某近赌场的中午场做了一个星期的理手，每场结束的时候从皮钱桶里拿一二百元当分红；同案犯李臻龙供认，赌场由胡某近摆设，自己一般都是中午场的时候过去，有时候是李国庆一起帮忙打皮。二人的供述可以相互印证，证实李国庆在胡某近所摆设赌场的中午时间段场次做理手。辩护人辩称李国庆不构成共同犯罪的意见于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人李国庆及原审被告人李臻龙、刘开友结伙或单独开设赌场，抽头渔利，其中李国庆、李臻龙情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。李国庆、李臻龙在胡某近赌场中起次要作用，系从犯，均依法减轻处罚。李国庆、李臻龙、刘开友有坦白情节，且均已退出违法所得，可从轻处罚。李国庆既自行摆设赌场，又在他人开设的赌场中帮忙，犯罪情节重于同案犯李臻龙、刘开友，原判对其量刑重于同案犯李臻龙和刘开友以及未对其适用缓刑并无不当，李国庆及其辩护人要求从轻改判及宣告缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼审 判 员  王海珍审 判 员  方 勇二〇一九年十月十五日法官助理潘清泉代书记员  林艮艮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12066号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：杨洁，男，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址广东省廉江市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告杨洁经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金15647.42元及暂计至2018年3月25日的正常利息207.52元，合计15854.94元；2.被告向原告支付自2018年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金15647.42元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共432天，暂计利息4506.46元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，杨洁与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.45%，贷款用途为其他消费性用途。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定杨洁任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定杨洁承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2017年8月25日向杨洁发放全部贷款，发放贷款后，杨洁多次逾期还款，杨洁自2018年3月25日开始逾期，截至2019年5月12日，杨洁连续共逾期414天。平安银行珠海分行向杨洁多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，杨洁多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求杨洁立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。杨洁未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与杨洁签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，杨洁未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求杨洁偿还尚欠的借款本金15647.42元，支付暂计至2018年3月25日未还的正常利息207.52元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年3月26日起至2019年6月1日的利息4506.46元，本院予以确认，杨洁应向平安银行珠海分行支付。杨洁自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金15647.42元，支付暂计至2018年3月25日的正常利息207.52元，合计15854.94元；二、被告杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年3月26日起至2019年6月1日的利息4506.46元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告杨洁负担。本判决为终审判决。审判员  庞彩霞二〇一九年十月二十四日书记员  谢金玲陈嘉怡
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4052号上诉人（原审被告）：马子洲，男，1967年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：辛进山，男，1962年9月25日出生。原审被告：郑汉娥，女，1964年12月5日出生，汉族。上诉人马子洲因与被上诉人辛进山、原审被告郑汉娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马子洲于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。一审法院认为，上诉人马子洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马子洲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人马子洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十月二十九日书记员  折秀秀
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付宝贤，男，汉族，1970年8月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队罗湖大队。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号。负责人：黄海东，大队长。再审申请人付宝贤因诉被申请人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人付宝贤提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案中，被申请人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出的涉案扣押车辆的行为已被生效判决确认违法，付宝贤于2017年11月17日向深圳市公安局交通警察支队罗湖大队邮寄行政赔偿申请并已妥投。根据上述规定，付宝贤如果认为深圳市公安局交通警察支队罗湖大队没有对其赔偿申请作出处理，应当在该大队履职期限届满之日即2018年1月17日起三个月内单独提起行政赔偿诉讼，但付宝贤于2018年7月13日才单独提起本案行政赔偿之诉，明显已经超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。付宝贤申请再审认为其根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，在两年内向人民法院起诉，符合法律规定，属理解法律错误，其请求撤销二审裁定并判令深圳市公安局交通警察支队罗湖大队赔偿其财产损失，理据不足，本院不予支持。综上，付宝贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付宝贤的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34740号原告：谭艳玲，女，1974年9月28日出生，香港永久性居民，被告：深圳市华韵健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江南二期3栋1137，统一社会信用代码91440300MA5EFXPN8C。法定代表人：吴静。原告谭艳玲与被告深圳市华韵健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年10月15日，原告谭艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭艳玲负担。审 判 长  阳 文人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年十月十六日书 记 员  陈靖淇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执598号申请执行人：中国某公司。地址：临县。负责人：贺某。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某2，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。中国某公司与郭某、郭某1、郭某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初752号民事判决已发生法律效力，责令被执行人郭某、郭某1、郭某2归还中国某公司149999.76元、利息43072.58元，支付从2016年10月27日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息，支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、郭某1、郭某2银行存款人民币149999.76元及利息，诉讼费3299元，执行费2199元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2844号原告：牛立峰，男，1990年1月5日出生，汉族，住马村区。委托诉讼代理人：牛秀，系原告母亲。委托诉讼代理人：孙才安，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：王守富，男，1947年09月29日出生，汉族，住武陟县。原告牛立峰与被告王守富合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告牛立峰于同年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛立峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告牛立峰负担。审 判 长  李明达人民陪审员  苗 媛人民陪审员  冷永亮法官助理梁永昌二〇一九年十月十七日书 记 员  郭海琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3964号 原告：武汉市蔡甸区军山顺福印刷厂，注册地武汉经济技术开发区军山街黄陵正街55号，经营地武汉经济技术开发区军山街黄陵正街45号。 经营者：江哲华，男，汉族，1950年1月15日出生，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：李九一，湖北立丰律师事务所律师。 被告：邱文锋，男，汉族，1967年12月18日出生，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。 原告武汉市蔡甸区军山顺福印刷厂（以下简称印刷厂）与被告邱文锋劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印刷厂的经营者江哲华及其委托诉讼代理人李九一，被告邱文锋及其委托诉讼代理人孔盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印刷厂向本院提出诉讼请求：李方珍与原告印刷厂在2004年10月至2019年4月24日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告印刷厂于1998年开办，2004年改制为个体工商户，一直从事冥币印刷制作，原告印刷厂按冥币型号和捆扎数量不定期给李方珍在内的员工现金结算工钱，原告印刷厂并不对李方珍等从事捆扎冥币的员工进行用工管理，工作时间和工作任务极其随意。李方珍因交通事故意外身亡后，原告印刷厂向李方珍丈夫被告邱文锋结清了李方珍的工钱，为了帮助李方珍的家属向交通肇事方主张权利，为其出具收入证明，然而李方珍的家属却用欺骗的方式，将原告印刷厂出于同情出具的收入证明作为证据来确认劳动关系，不符合客观事实。 被告邱文锋辩称，原告印刷厂符合用人主体资格，李方珍工作期间接受原告印刷厂的工作安排且提供的劳动是原告印刷厂的业务组成部分，原告印刷厂按照李方珍的劳动支付相应的报酬，李方珍与原告印刷厂之间存在劳动关系，请求驳回原告印刷厂的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告印刷厂提交的陈昌芳证言、颜静证言、陈昌芳与颜静的身份证复印件，因证人均未出庭接受质询，上述证据的真实性本院无法确认；被告邱文锋提交的证明，原告印刷厂对其收集证据方式提出异议，未能举证，该证据系原告印刷厂的经营者江哲华本人书写并加盖原告印刷厂印章，载明的李方珍生前在原告印刷厂工作的内容与原告印刷厂的陈述和提交的做工记录本相符，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告印刷厂于2004年10月20日注册，2014年10月28日登记的类型为个体工商户、经营者为江哲华、组成形式为个人经营、经营范围为其他印刷品印刷。李方珍在原告印刷厂工作期间的工作内容是将原告印刷厂印制的冥币按类型予以捆扎，原告印刷厂每月在工作记录本上统计完成情况，按捆扎冥币的型号、数量结算报酬，由原告印刷厂以现金的形式发放，双方未签订书面用工协议或劳动合同。2019年4月24日18时04分，李方珍因发生交通事故于2019年5月9日16时28分经医院抢救无效死亡。2019年5月10日，原告印刷厂的经营者江哲华为被告邱文锋出具证明，载明“我厂职工：李方珍月平均工资3,500元，来福利印刷厂工作18年，其中在本人办厂工作11月，特此证明。”并加盖原告印刷厂公章。2019年7月9日，被告邱文锋向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：李方珍与原告印刷厂在2004年10月至2019年4月24日存在劳动合同关系。该委于2019年7月9日立案后，于2019年8月7日作出武开劳人仲裁字[2019]第306号仲裁裁决书，裁决：确认李方珍与原告印刷厂2004年10月至2019年4月24日存在劳动关系。原告印刷厂不服该裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告印刷厂系领取了营业执照的个体工商户，符合用人单位的主体资格，李方珍捆扎冥币的工作内容系原告印刷厂业务的组成部分，原告印刷厂管理与监督李方珍的工作完成情况和工作量并据此向李方珍结算劳动报酬，双方之间符合认定劳动关系的实质要件，结合原告印刷厂自2004年10月登记成立、原告印刷厂向被告邱文锋出具的证明载明李方珍在印刷厂工作18年及原告印刷厂提供的李方珍2019年4月做工记录本，本院确认李方珍与原告印刷厂在2004年10月至2019年4月24日期间存在劳动关系。 综上所述，原告印刷厂请求确认李方珍与原告印刷厂在2004年10月至2019年4月24日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告武汉市蔡甸区军山顺福印刷厂与李方珍在2004年10月至2019年4月24日期间存在劳动关系； 二、驳回原告武汉市蔡甸区军山顺福印刷厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉市蔡甸区军山顺福印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十月十六日 书记员  徐彩云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初18527号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李力，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司佛山顺德商场，住所地佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路山岚水岸一期首层，统一社会信用代码×××57Ｎ。法定代表人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司佛山顺德商场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年10月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费25元，由原告周丕海负担。审判员  邱靖芳二〇一九年十月九日书记员  赵一嘉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7779号之一申请执行人：西安普合实业有限公司，住所地：西安市什字东北角。法定代表人：万明普，总经理。被执行人：单金花，女，1963年7月20日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被执行人：薛党忠，男，1962年1月3日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。西安普合实业有限公司与单金花、薛党忠追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4929号民事判决书已经发生法律效力。西安普合实业有限公司申请强制执行，标的为172439.64元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人单金花房产1套。经法院执行网络查控系统等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为172439.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月二十一日                           书  记  员   胡 世 越20190103777920170103492920190624201
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6122号 原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路13-1号。 法定代表人：刘长源，总经理。 被告：裘汉民，男，1977年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告裘汉民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十月十八日 书记员  单依炜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4272号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：黄清良，男，系该公司职员。 被告：吴春勇，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨丽玲，女，1988年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：方晓光，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告吴春勇、杨丽玲、方晓光借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明到庭参加诉讼，被告吴春勇、杨丽玲、方晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春勇、杨丽玲偿还拖欠原告借款48500元及利息、逾期罚息，并由被告方晓光承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告吴春勇、杨丽玲夫妻以养虾借新还旧为由，于2017年12月29日向原告借款48500元，约定期限至2018年12月28日止，月利率为12.50625‰，利息随本金还清，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；并由被告方晓光对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年。借款后，吴春勇只向原告偿付至2018年6月30日止的借款利息。事后，原告向三被告催讨未果。 被告吴春勇、杨丽玲、方晓光在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告与被告吴春勇、方晓光签订了保证借款合同一份，约定被告吴春勇、杨丽玲夫妻向原告借款48500元，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，月利率为12.50625‰，利息随本金还清，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；被告方晓光提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后，原告履行了合同义务，有被告吴春勇、杨丽玲签收借款借据一份为据。借款后，吴春勇只向原告偿付至2018年6月30日止的借款利息。事后，经原告经催讨，三被告均未还款付息。2019年7月26日，原告具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等在卷佐证证据，被告吴春勇、杨丽玲的结婚证；以及原告委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告吴春勇、杨丽玲、方晓光签订的保证借款合同、借款借据，当事人意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告吴春勇、杨丽玲为具有共同借款合意的借款人，未依约履行还款义务构成违约，应依约承担继续履行合同义务，向原告偿还拖欠借款本息。被告方晓光作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告方晓光承担连带责任保证后，有权向被告吴春勇、杨丽玲追偿。被告吴春勇、杨丽玲、方晓光在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告吴春勇、杨丽玲、方晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴春勇、杨丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款48500元及利息、逾期利息；利息自2018年7月1日起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定计付； 二、被告方晓光对上述债务承担连带保证责任；被告方晓光承担保证责任后，有权向被告吴春勇、杨丽玲追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1269.40元，减半收取计634.70元，由被告吴春勇、杨丽玲、方晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月十四日 书记员  王超杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10298号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩宅吉路97号。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，王雪飞，贵州黔信律师事务所律师。被告：王欢，男，汉族，1983年1月13日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月17日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年十月二十一日书记员  王永丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1262号中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、康宝君：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人康宝君保险合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初907号民事调解书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6563号原告：韩钊，男，汉族，1983年1月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：白敏君，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：鲍富业，男，汉族，1968年7月2日出生，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：王伟，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂橙，陕西维秉律师事务所律师。原告韩钊与被告鲍富业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人白敏君、被告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2018年6月11日，原、被告签订《借款协议》，约定:原告借给被告1000000元，借款期限为1个月，月利率2%。协议签订后，原告依约于2018年6月12日将借款转至被告指定账户。现还款期限届至，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告支付原告借款本金1000000元及利息73333元（利息暂计算至2018年9月30日，实际计算至借款偿清之日）、律师费20000元，共计1093333元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其并不认识原告，原告与任宝文之间具有借款协议，任宝文与本案被告系合作关系，该款项系由任宝文实际使用，本案应当追加第三人任宝文，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩钊（以下称“甲方”）与被告鲍富业（以下称“乙方”）于2018年6月11日签订《借款协议》，约定：“1、甲方向乙方借款金额为1000000元，借款利率为月利率2%，从乙方收到借款之日起计算；2、借款期限为1个月，自乙方实际收到甲方借款之日起算；3、乙方必须按期偿还借款本金及利息，每逾期一日，承担逾期金额日计万分之五的违约金；4、因乙方逾期归还而发生诉讼的，除支付利息、违约金外，还应承担甲方因此而支付的诉讼费、合理的律师费等费用。”2018年6月12日，原告分两笔向被告工商银行账户转账共计1000000元。另查，被告为此支付律师费20000元。庭审中，被告称其与原告不认识，原告向被告支付款项系投资并非借款，但未提供任何证据予以证明。上述事实，有借款协议、银行流水、发票及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款协议、银行流水以及合理的解释为证，本院依法予以确认。本案中，原告与被告签订《借款协议》后，原告依约向被告支付了借款。现该借款已过借款协议约定的还款期限，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告2018年6月11日签订的《借款协议》约定借款利息为年利率24%，未超过法律规定。截止2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息72000元，故自2018年6月12日起的利息的计算应以年利率24%为标准计算为宜。现原告要求被告支付截止2018年9月30日的利息72000元（暂计算至2018年9月30日，实际计算至借款偿清之日），合理合法，本院依法予以支持。当事人可以约定损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《借款协议》中对律师费及诉讼费等原告实现债权的费用进行了约定，现原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲍富业于本判决生效后十日内偿还原告韩钊借款本金1000000元及利息（以借款本金为基数，自2018年6月12日起按照24%的年利率计算至实际清偿之日），支付原告韩钊律师费20000元。本案案件受理费14640元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  查新民二〇一九年十月二十四日书 记 员  张朝茜打印：扈艳红校对：张朝茜2019年月日送达1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢354号之一 申请执行人：林燕，女，1977年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，张琼，四川壮思律师事务所律师。 被执行人：刘昌志，男，1968年10月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人林燕与被执行人刘昌志借款合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初2645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月29日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款104,371.63元、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，扣划被执行人银行存款7441.72元至本院账户，将被执行人名下川Ｍ×××××号汽车查封，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2645号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 貌
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初520号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人李万春，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省木里藏族自治州县，现住木里藏族自治县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年7月12日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人黄涛，四川元航律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人李万春犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人李万春及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年4月，被告人李万春通过微信联系假证办理人员“诚信从这里开始”向其提供了自己的照片及身份信息，以200元的价格向其购买了伪造的C1机动车驾驶证。2019年4月26日，被告人李万春收到了伪造的机动车驾驶证并开始使用，后被公安机关查获。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录和电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李万春买卖国家机关证件，其行为构成了买卖国家机关证件罪，应以买卖国家机关证件罪追究被告人李万春的刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人李万春对指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人李万春的辩护人提出本案中被告人李万春系初犯，其购买伪造驾驶证自己使用，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，案发后被告人认罪、悔罪态度较好并当庭自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月，被告人李万春通过微信联系上微信名为“诚信从这里开始”的假证办理人员并向其提供了自己的照片及身份证信息，以200元的价格向其购买了伪造的C1机动车驾驶证。2019年4月26日，被告人李万春收到了伪造的机动车驾驶证并开始使用，2019年6月，被告人因酒后驾驶川Ｗ×××××车辆被公安机关查获，并处以行政拘留的行政处罚，随后被告人李万春买卖国家机关证件的犯罪事实被公安机关查获，后经讯问被告人李万春对其买卖国家机关证件的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李万春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、伪造的驾驶证照片、微信记录、勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、被告人李万春的户籍信息、查获经过，视听资料，扣押笔录及清单，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人李万春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万春买卖国家机关证件，其行为构成了买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李万春到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的具体犯罪事实、情节、危害后果和被告人李万春的认罪悔罪态度，可依法对被告人李万春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人李万春犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处五千元（罚金已缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月12日起至2019年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  张国强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计达到第一款规定数量标准五倍以上的，属于刑法第二百八十条第一款规定中的“情节严重”，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05破申4号 申请人：湖南多元印刷机械有限公司，住所地湖南省邵阳市宝庆路362号。 法定代表人：孙白云，该公司经理。 申请人湖南多元印刷机械有限公司（以下简称湖南多元公司）以资不抵债为由，于2019年8月7日向本院申请对该公司进行重整，本院于2019年8月10日告知其补充提交材料，2019年8月20日湖南多元公司向本院补充提交申请材料。 本院查明：湖南多元公司为有限责任公司，成立于2004年3月10日，注册资本10590万元，统一社会信用证代码：914305007580362690；经营范围：制造销售印刷设备、机电产品、成套设备、仪器、仪表、机械设备、备品备件、零配件，研究开发印刷技术、提供技术转让、技术咨询、技术服务（不含中介服务）及进出口业务，自有厂房租赁服务，房地产开发、经营，健康养老服务，物业管理服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。营业期限：2004年3月10至2034年3月9日，登记机关：邵阳市市场监督管理局。2019年8月6日湖南多元公司股东会议决议，同意该公司向人民法院申请重整。 本院认为，湖南多元公司提交的证据不能证明其资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对湖南多元印刷机械有限公司的重整申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭莎娜 审 判 员  刘新军 审 判 员  朱一泓 二〇一九年十月十五日 法官 助理  刘正忠 代理书记员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执异114号异议人(申请执行人)：张进财，男，1952年7月29日出生，汉族，住故城县。异议人（申请执行人）：刘玉根，男，1958年4月11日出生，汉族，住故城县。被执行人：故城县志宇裘革服饰制品有限公司，住所地故城县营东开发区。法定代表人：高明林，经理。被执行人：高明森，男，1956年9月26日出生，汉族，住故城县。被执行人：张华志，男，1987年9月12日出生，汉族，住故城县。被执行人：故城县兴邦皮草有限公司，住所地故城县营东新区B35号-1栋。法定代表人：孟祥臣，经理。被执行人：孟祥臣，男，1979年7月6日出生，汉族，住故城县。在本院执行张进财、刘玉根与故城县志宇裘革服饰制品有限公司、高明森、张华志、故城县兴邦皮草有限公司、孟祥臣民间借贷纠纷一案中，异议人张进财、刘玉根对驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张进财、刘玉根称，张进财、刘玉根与故城县志宇裘革服饰制品有限公司、高明森、张华志、故城县兴邦皮草有限公司、孟祥臣民间借贷纠纷一案已经贵院审结(2017)冀1126民初646号民事判决书并已申请贵院执行。在执行过程中，被执行人张华志履行了部分义务。现贵院以张华志户籍注销为由驳回申请执行人的执行申请，显然与法律相违背。1、张华志没有死亡，贵院应核实张华志的户籍信息，显然不作为。2、本案共5名被执行人，贵院以张华志户籍被注销为由驳回执行申请，显然有违法律规定。为此特向贵院提起执行异议，依法撤销(2018)冀1126执169号之一执行裁定书，以维护法律尊严和申请执行人的合法权益。本院查明，在本院执行张进财、刘玉根与故城县志宇裘革服饰制品有限公司、高明森、张华志、故城县兴邦皮草有限公司、孟祥臣民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日以“经查询，发现被执行人张华志户籍于2015年1月1日已注销，本案权利义务主体不明确”为由，作出（2018）冀1126执169号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人张进财、刘玉根的执行申请。本院认为，被执行人张华志户籍虽已注销，但并不能说明本院（2017）冀1126民初646号民事判决书权利义务主体不明确。（2018）冀1126执169号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人张进财、刘玉根的执行申请不当，应予撤销。张进财、刘玉根的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀1126执169号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  卢向东审判员  苏建平审判员  宋晓红二〇一九年十月十五日书记员  于新胜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执272号之一 申请执行人：张爱梅，女，1965年1月18日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。 被执行人：甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站西路99号海天新都801室，统一社会信用代码：91620102675913641M。 法定代表人：娄兰生。 本案在执行张爱梅与甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月十四日 书记员  袁野
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李年明，男，1963年8月15日出生，住所地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李年明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李年明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,746.47元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李年明在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,746.47元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初713号原告：李某，男，汉族，1969年6月10日生，现住代县，电话号码166XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某1，系原告妻子，电话号码131XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，住忻州市，系原告妻兄。被告：董某，男，汉族，代县原种子公司副经理，干部，住代县，电话号码138XXXXXXXX。原告李某诉被告董某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案以后，于2019年10月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某经合法传唤未到庭，李某之委托诉讼代理人张某1、张某2以及被告董某到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年5月3日，被告董某向我借款70000元，约定利息月利3分。被告于2015年11月还本金50000元，剩余本金20000元以及利息分文未付。2019年6月份以后，董某又还本金6000元，下欠本金14000元及全部利息分文未付。诉讼法院，依法判决董某一次性偿还借款本金14000元以及自借款之日起的分段利息136500元，共计150500元。原告为支持其诉讼，向本院提交了董某借据一支。被告董某对原告诉称以及原告出示借据一支不持异议，对原告所提借款后其偿还原告借款本金50000元不持异议，同时董某称，自己于2019年6月、7月、8月三个月每月付过原告本金2000元共6000元，本人表示无力偿还，也无有任何证据。经审理查明，被告董某于2011年5月3日向原告李某借款人民币70000元，于2015年11月还本50000元，于2019年6月、7月、8月三个月每月还原告本金2000元，共还本6000元，下欠本金14000元以及自2011年5月3日至今的全部借款利息未付。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告董某欠原告李某借款本金14000元（原借款70000元，已还本金56000元）以及借款期间的利息应予偿还。但原告李某主张要求董某按约定月利率3分即年利率36%计算利息，超过依法律规定借款年利率24%，其超出部分本院不予支持。被告董某应偿还原告李某自2011年5月借款70000元起至2015年11月还本50000元止，按年利息24%计算利息；以及自2015年11月本金按20000元起至2019年6月止，按年利息24%计算利息；自2019年6月起至2019年7月止，本金为18000元，按年利率24%计算利息；自2019年7月起至2019年8月止，本金按16000元，按年利率24%计算利息；自2019年8月起至还款之日止，本金为14000元，按年利率24%计算利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：1被告董某自判决生效后十日内偿还原告李某人民币14000元以及借款期间的利息。利息计算为：2011年5月至2015年11月，以70000元为基数，利率为年利率24%计息；2015年11月至2019年6月，以20000元为基数，利率为年利率24%计息；2019年6月至2019年7月，以18000元为基数，利率为年利率24%计息；2019年7月至2019年8月，以16000元为基数，利率为年利率24%计息；2019年8月至还款之日止，以14000元为基数，利率为年利率24%计息。2驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1655元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年十月十五日书记员 贾 婧