wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2435号上诉人（原审被告）：大石桥市高坎镇前高坎村村民委员会。住所地大石桥市高坎镇前高坎村。法定代表人：吕学祥，村委会主任。委托诉讼代理人：李少琼，男，1955年10月18日出生，汉族，系村委会治保主任和民兵连长，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：鲍世国，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人大石桥市高坎镇前高坎村村民委员会因与被上诉人鲍世国追偿权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市高坎镇前高坎村村民委员会的法定代表人吕学祥、委托诉讼代理人李少琼，被上诉人鲍世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市高坎镇前高坎村村民委员会上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1733号民事判决；2、改判驳回被上诉人鲍世国的诉讼请求；3、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人是代承包人李勇缴纳水费，其代缴水费行为未经村两委及村民大会讨论，系个人行为，应由其向承包人李勇追偿，上诉人不应承担给付责任。鲍世国辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。鲍世国向一审法院起诉请求：1、判决被告立即给付原告垫付的水费7，000.00元。2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2013年5月担任高坎镇前高坎村党支部书记。2013年时村里的自来水由李勇承包，李勇负责从老百姓家收取水费，并负责将收取的水费上缴给自来水管理站。李勇没有按时向自来水管理站交水费，自来水管理站停止向村民供水，导致村民无法用水。经镇里、村里和李勇三方协商，由李勇先交一部分拖欠的水费，但李勇并没按时缴纳水费。2014年2月10日原告向自来水管理站交7，000.00元水费。一审法院认为：原告提供的专用收款收据上明确记载付款单位为前高坎村，收款事由为2013年10月水费鲍世国代交。鲍世国时任前高坎村党支部书记，其代交水费系职务行为，其代交的水费前高坎村应返还给原告。判决：被告大石桥市高坎镇前高坎村村民委员会于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告鲍世国7，000.00元（柒仟元）。案件受理费50.00元，由被告大石桥市高坎镇前高坎村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致。本院认为：本案争议焦点问题是被上诉人代缴的7，000.00元水费是否应由上诉人承担给付责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽上诉人与被上诉人没有提供大石桥市高坎镇前高坎村水费承包合同，但双方当事人均认可当时本村水费收缴承包给李勇，案涉水费应由李勇缴纳。虽被上诉人代缴水费时任大石桥市高坎镇前高坎村党支部书记，但其没有提供证据证明代缴水费行为，是经过村两委班子研究决定的职务行为，且上诉人单位财务账目对此没有体现；另被上诉人也没有提供充分证据证明代缴水费应由上诉人承担，故原审判决上诉人承担给付责任不当，本院予以纠正。综上所述，大石桥市高坎镇前高坎村村民委员会上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1733号民事判决；二、驳回被上诉人鲍世国的诉讼请求。一、二审案件受理费共100.00元，由被上诉人鲍世国负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十月二十五日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初7294号之一原告：韩某，女，1950年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹允贵，男，系原告丈夫，1950年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：潘某，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韩某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 张 莹审判员 李 伟审判员 曹书源二〇一九年十月二十九日书记员 徐 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1983号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人胡继轩（曾用名胡轩轩），男，1992年12月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，个体经商，户籍地山东省菏泽市巨野县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1507号起诉书指控被告人胡继轩犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人胡继轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月20日21时许，被告人胡继轩酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色福特牌小型普通客车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至距双岭路高架义堂入口20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡继轩静脉血液中乙醇含量为116.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人胡继轩在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡继轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡继轩犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡继轩归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡继轩应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡继轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执826号申请执行人：张新锋，男，1971年4月7日出生，汉族，住博兴县。被执行人:吴刚，男，1970年1月6日出生，汉族，住博兴县。本院在执行张新锋与吴刚民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人向法院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初129号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇一九年十月十六日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1388号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道1号朝顺城市花园二期2-1号楼1楼，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：赵刚，男，1981年10月13日出生，苗族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十月二十八日书记员  肖涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6341号申请执行人：温金武，男，住所地安徽省颍上县。被执行人：立链科技(广州)有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101MA5CJTQ218。关于温金武申请执行立链科技(广州)有限公司劳动争议一案，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1394号《仲裁调解书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人需支付申请人工资36488元。由于立链科技(广州)有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人温金武向本院申请，本院已于2019年9月16日立案执行。本案执行过程中，被执行人自行将13000元汇至申请人账户，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1394号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人立链科技(广州)有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。现申请人温金武与被执行人立链科技(广州)有限公司双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6341号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初243号原告：李桂兰，女，1955年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：欧阳钰娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。本院在审理原告李桂兰与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李桂兰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李桂兰负担（已交纳）。审判长  户传飞审判员  徐福君审判员  褚 宁二〇一九年十月二十三日书记员  白羽加
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初144号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人田成民，男，1974年10月29日出生于山东省，汉族，初中文化，济南市邮区中心局临时工，户籍地山东省茌平县，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月11日被取保候审。指定辩护人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。指定辩护人孙翠翠，山东蕴达律师事务所实习律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人田成民犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员陈雷出庭支持公诉，被告人田成民及其辩护人冯艳、孙翠翠到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年7月26日建议本案延期审理，同年8月26日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日凌晨5时许，被告人田成民和同事李咀信乘坐邮政运输车离开济南市邮区中心局前去卸货，当车行至本市槐荫区二环西路与无影山中路交叉路口附近时，两人因装车的问题发生争执，田成民用拳击打李咀信面部一拳，造成李咀信双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，李咀信之损伤评定为轻伤二级。2018年8月1日，田成民经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人田成民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议免予刑事处罚。被告人田成民对指控事实、罪名没有异议。田成民的辩护人提出的辩护意见是田成民系自首，情节显著轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明，2018年7月28日凌晨5时许，被告人田成民和同事李咀信乘坐邮政运输车离开济南市邮区中心局前去卸货，当车行至本市槐荫区二环西路与无影山中路交叉路口附近时，两人因装车的问题发生争执，田成民用拳击打李咀信面部一拳，造成李咀信双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，李咀信之损伤评定为轻伤二级。2018年8月1日，田成民经公安机关电话传唤到案。诉讼中，田成民赔偿了李咀信的经济损失三万元，李咀信对田成民予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李咀信的陈述，证人吴某某的证言，医院病历材料，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获材料，和解协议，谅解书，收到条，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田成民构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人田成民系自首、初犯、偶犯，赔偿了损失并得到谅解，愿意接受处罚，犯罪较轻，故对其可免予处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田成民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  徐卫华人民陪审员  周元锋二〇一九年十月九日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5064号 原告：赵小清，女，汉族，生于1966年3月6日，住四川省阆中市。 原告：梁建伟，男，汉族，生于1987年11月15日，住四川省成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 被告：彭周，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 法定代理人：范丹彦，该公司总经理。 住所地：四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小清、梁建伟及其诉讼代理人赵斌，被告彭周，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）的诉讼代理人赵文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2019年6月10日，被告彭周驾驶川Ｒ×××××吉利牌小型普通客车在阆中市七里大道由北向南行驶，行至阆中市七里大道1024号外右转弯往加油站时，与右侧非机动车道内同向直行的由梁兴俊驾驶的川Ｒ×××××钱江牌普通二轮摩托车刮擦，致摩托车倒地，造成梁兴俊受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。本次事故发生后由于双方均未报警，导致交警部门无法查清事实，但原告认为是被告彭周在右转弯时未通过后视镜观察右侧方来车时导致事故发生的主要原因，故被告彭周应承担事故主要责任。被告彭周所驾车辆在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险。故请求二被告赔付二原告因梁兴俊在本次交通事故中死亡产生的各项损失。 被告平安财保公司辩称，对事故的发生经过没有异议，但梁兴俊的死亡与本次交通事故没有因果关系，因为梁兴俊入院前从楼梯上摔下来过；同时梁兴俊在事故时属于饮酒驾驶且未佩戴头盔并超速行驶，而被告彭周的车辆性能和车速都是符合法律规定的，故死者梁兴俊在本次事故中存在重大过错。原告方主张的医疗费应扣除15%自费药品部分。 被告彭周辩称，我在加油站处正常右转弯并开启了转弯灯，而梁兴俊超速行驶撞在我已经转弯的车上，梁兴俊应承担事故全部责任；同时我所驾驶的车辆在被告平安财保公司购买了保险，原告主张的全部费用都应由保险公司进行赔偿，且我不应承担本次事故同等及同等以上的责任。 经审理查明，2019年6月10日21时24分10秒，被告彭周驾驶川Ｒ×××××吉利牌小型普通客车在阆中市七里大道由北至南行驶至七里大道1024号外，在未开启右转向灯的情况下即行右转弯向该处的加油站驶入，根据监控视频截图显示，彭周在驾车已转入非机动车道后，即24分12秒才开启右转向灯，此时梁兴俊在非机动车道内驾驶二轮摩托车已临近彭周所驾车辆；24分13秒，梁兴俊所驾摩托车与彭周所驾车辆刮擦致摩托车倒地造成梁兴俊受伤。当晚22时47分，梁兴俊被送至阆中市人民医院检查，被诊断为“创伤性脾破裂”。2019年6月11日02时12分，梁兴俊经抢救无效死亡。事故发生后，梁兴俊经医院抢救治疗开支医疗费4115.08元。经南充明澄司法鉴定所鉴定，梁兴俊系交通事故致脾破裂，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。 同时查明，死者梁兴俊生于1964年9月21日，属城镇居民。原告赵小清系死者梁兴俊妻子，原告梁建伟系死者之子；梁兴俊与赵小清夫妇只养育一子，即原告梁建伟。 另查明，被告彭周所驾车辆在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1000000元。事故发生后，被告彭周已向原告方给付现金30000元。 认定上述事实，有道路交通事故证明、病情证明书、病历资料、死亡通知和尸检意见书、司法鉴定意见书、证明、询问笔录、视频监控截图、照片、收条、保险单以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告梁兴俊的死亡应认定与本起交通事故有直接关联。本次事故的发生，主要是彭周在驾车驶入非机动车道时，未提前开启右转向灯提示非机动车道内行驶的来车造成，彭周具有主要过错。故本次事故彭周应承担主要责任，梁兴俊承担次要责任；因双方驾驶的均是机动车，可按7:3的比例分担相关赔偿费用。由于被告彭周所驾车辆在被告平安财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分根据商业保险合同条款的规定按事故责任比例向原告方进行赔偿。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费：4115.08元，扣除15%自费药品部分617.26元，余下3497.82元；2、死亡赔偿金：33216元×20年=664320元；3、丧葬费：64717元÷2=32358.50元；4、精神抚慰金：50000元；5、梁兴俊死亡后其直系亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、食宿费共计酌定3000元；上列2-5项合计：749678.50元。 具体赔偿方式为，上列1-5项共计753176.32元，先由被告平安财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向二原告赔偿3497.82元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向二原告赔偿110000元；余下639678.50元，按事故责任比例承担，即被告彭周承担447774.95元，该部分转由被告平安财保公司在第三者责任险中向二原告赔偿。 自费药品部分617.26元，按事故责任比例承担，即被告彭周应承担432元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告赵小清、梁建伟赔偿561272.77元。 二、被告彭周向原告赵小清、梁建伟赔偿432元。 案件受理费4561元，原告赵小清、梁建伟负担1361元，被告彭周负担3200元。（已品迭） 判决主文与被告彭周垫付的费用以及被告彭周应负担的案件受理费相互品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司实际应向原告赵小清、梁建伟给付534904.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向被告彭周给付26368元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十月十八日 书记员  杜灵飞
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2201号 原告：黄勇军，男，1979年9月5日生，汉族，住分宜县。 被告：黄武，男，1987年8月3日生，汉族，住分宜县。 原告黄勇军诉被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄勇军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄勇军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇军的撤诉。 案件受理费减半收取2968元，由原告黄勇军负担。 审判员  袁子禄 二〇一九年十月二十二日                                                             法官助理 简小强                                                              书记员  林青艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志彬，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，营业场所安徽省蚌埠市涂山路196号。负责人：周宏杰，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱标，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人李志彬因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司、邱标机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2949号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志彬的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十一日书记员  姚 聪
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保81号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行、苏建民、赵英连、黄冬兰： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被申请人苏建民、赵英连、黄冬兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行提出的财产保全申请，本院于2019年9月18日作出（2019）桂1424民初687号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黄冬兰在广西大新农村商业银行新振分理处16×××08账户内存款26万元（上述账户已冻6104.53元，未冻233895.47元），冻结期限为十二个月，从2019年09月26日至2020年9月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6285号 原告：张浩，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。 被告：阮桂花，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张浩诉被告阮桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张浩撤诉处理。 案件受理费减半收取计1312元，由原告张浩负担。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  周 虹 二〇一九年十月九日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3205号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:龙洪伍，男，汉族，1942年1月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龙洪伍金融借款合同纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鼎贵
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1413号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初681号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额419364.55元，已执行到位金额0元，未执行到位金额419364.55元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1277号之一 申请执行人:李华英，女，1966年8月29出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：郑智银，男，1962年03月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:游和相,男，1966年7月24日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人李华英与被执行人游和相民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行冻结。经罗源县不动产登记中心查询，被执行人所有的罗源县凤山镇水南路11-2号楼305单元于2012年9月14日注销登记，现没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初112号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人方岳飞，男，1979年8月19日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被衢州市公安局衢江分局取保候审，经本院决定，同年4月24日被继续取保候审。 辩护人阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人方岳飞犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。同年7月19日浙江省衢州市衢江区人民检察院向本院建议延期审理，8月16日建议本院恢复审理。本院根据浙江省衢州市衢江区人民检察院的建议，于同日对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2019年10月15日、10月28日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人方岳飞及其辩护人阮文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2019年1月29日19时许，在衢江区项华平代销店门口空地上，被告人方岳飞因房屋围墙排水沟与邻居被害人徐某1发生争执。在争执过程中，方岳飞踢、打中徐某1胸部，致徐某1受伤。经鉴定：徐某1外伤致胸骨体骨折，构成轻伤二级程度。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、监控光盘等证据。公诉机关认为，被告人方岳飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。方岳飞归案后如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人方岳飞判处有期徒刑一年以下。 被告人方岳飞对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人如实供述，认罪态度好，加之被害人本身亦有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明，方岳飞的弟弟方某与徐某1系邻居关系。2019年1月29日19时许，方岳飞、方某因房屋围墙排水沟问题，找徐某1理论。在衢江区项华平代销店门口空地上，方岳飞与徐某1发生争执，双方扭打在一起，方岳飞踢、打中徐某1胸部，致徐某1受伤；徐某1抓伤方岳飞下体。经鉴定，外伤致徐某1胸骨体骨折，构成轻伤二级；方岳飞左侧睾丸挫伤，构成轻微伤。 案发后，徐某1打电话报警。民警在方岳飞家中找到方岳飞，方岳飞表示其下体被抓伤，民警让其前往医院检查，方岳飞从医院检查无碍后到公安机关接受询问。 本案审理过程中，被害人徐某1向本院提出刑事附带民事诉讼，被告人方岳飞向本院提出反诉。后经本院调解达成和解协议，双方损失互抵后，被告人方岳飞支付被害人徐某160000元，被害人徐某1出具谅解书，对方岳飞的行为表示谅解。 上述事实，被告人方岳飞无异议，且有户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、门诊病历、CT报告、出院记录等；证人方某、何某、徐某2的证言；被害人徐某1的陈述；被告人方岳飞的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；监控光盘等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人方岳飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人方岳飞归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，故对被告人方岳飞酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人方岳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  李 红 人民陪审员  琚竹娜 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  王 元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢228号 申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市工商联大厦。 法定代表人：张金山职务总经理。 被执行人谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住址同上。 被执行人承德剑峰矿业集团有限公司，住所地承德市宽城县宽城镇福成西街16号。 法定代表人谷英杰。 申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人谷英杰、郭凤琴、承德剑峰矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）冀0802民初3900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行,本院于2019年5月28日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年10月10日达成并签订了执行和解协议。申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2019年10月10日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人谷英杰、郭凤琴、承德剑峰矿业集团有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十月十二日 书记员  付 东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院> 执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢441号申请执行人:乔艳华，女，1972年7月1日出生，汉族，校医，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被申请执行人：常淑霞，女，1963年11月29日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王晓玉，男，1962年9月2日出生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行乔艳华与常淑霞、王晓玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔艳华依照（2018）内2223民初5524号民事判决书申请法院执行，被申请执行人常淑霞、王晓玉应支付申请执行人乔艳华案款：250000元及利息、诉讼费2525元。法院受理执行案件后，于2019年4月9日邮寄向被执行人常淑霞、王晓玉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2019年7月10日将被执行人常淑霞、王晓玉纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,轮候冻结了被执行人常淑霞在包商银行帐户为：50000000000029176313和002544594400020，账户内各有存款：6.57元和24.01元；在中国工商银行帐户为：0608036501010116942和4518110019761794，账户内各有存款33786.69元和-54498.98元；在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：3003101210000001542382和6229760030400102212，账户内各有存款1019.64元和10.12元；在中国银行帐户为：152447111639CNYO，账户内有存款：91.87元；在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991910065786779，账户内有存款：41.94元；在内蒙古银行帐户为：6282520000135171，账户内有存款：86379.72元。轮候冻结了被执行人王晓玉在包商银行帐户为：50000000000030097981，账户内有存款：50.51元；在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030400637522，账户内有存款：10.08元；在中国工商银行帐户为：0608036501001705104和0608036501013217525，账户内各有存款61177.85元和402.04元；在中国农业银行帐户为：6228483058217248678，账户内有存款：282.01元；在中国建设银行帐户为：6217000470000910611，账户内有存款：27.88元；在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991910035508386，账户内有存款：46.35元，常淑霞、王晓玉没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，有两处房产均在查封中。本案轮候查封了被执行人常淑霞、王晓玉共同所有的坐落于扎赉特旗音德尔镇，产权证号：157021101374号房屋和坐落在扎赉特旗音德尔镇天圆旺角小区6号楼商服1号房屋，产权证号：021604号。没有查找到有其他财产可供执行，现在不知道二被执行人常淑霞、王晓玉去向。2019年8月20日通过约谈申请执行人乔艳华,其不能提供被执行人常淑霞、王晓玉有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人乔艳华表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :张天罡审判员 :王炳宇二〇一九年十月八日书记员 :王瑞征
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                         （2019）陕0626民初1892号 原告：王建福，男，1972年1月20日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：刘金锋，男，1985年12月6日生，汉族，现住陕西省吴起县。原告王建福与被告刘金锋买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王建福于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王建福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建福负担。                         审  判  员      李树延                                                                       二〇一九年十月十二日                      书  记  员      杨  续            1
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1423号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：祝月兰，女，1960年3月22日出生，汉族，住翼城县。被告：李永亮，男，1959年4月19日出生，汉族，住址同上，系被告祝月兰丈夫。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告祝月兰、李永亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还我社借款本金100000元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息108596.27元，本息合计208596.27元，并自2019年7月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年6月20日，被告祝月兰向我社申请借款100000元。6月25日，被告祝月兰与我社签订贷款合同，我社依约向其发放贷款100000元。借款到期后，被告祝月兰未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠我社借款本金100000元、利息和罚息108596.27元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明:二被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告祝月兰向原告翼城信用社申请借款100000元，并在农户基本情况调查表上写明其家庭财产及收入情况，同时注明：“为解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，特申请授信十万元，并保证遵守合同条款，按月结息，按约归还。”6月25日，被告祝月兰与原告翼城信用社签订小额信用贷款授信合同，约定贷款本金100000元，月利率11.202‰，贷款用途为选精粉资金周转，贷款期限自2013年6月25日起至2015年6月19日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城信用社依约向被告祝月兰发放贷款100000元。借款到期后，被告祝月兰未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金100000元、利息和罚息108596.27元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、欠款明细、催收通知书等在案佐证。本院认为，原告翼城信用社与被告祝月兰签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告祝月兰未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且用于共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，被告李永亮应当承担共同偿还责任。原告翼城信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝月兰、李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2019年7月21前所欠利息及罚息108596.27元；二、被告祝月兰、李永亮于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社所欠借款本金100000元，并自2019年7月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率16.803‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，减半收取计2214.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇一九年十月二十八日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19193号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：王春，男，原告公司员工。 委托诉讼代理人：周宇为，男，原告公司员工。 被告：白爽，男，汉族，1994年10月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：江渝，女，汉族，1982年12月19日出生，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）与被告白爽、江渝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人王春、周宇为到庭参加诉讼。被告白爽、江渝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费24863.8元（期间为2015.10-2019.3.31，洋房建面207.9平，单价是2.8元，每个月是582.1元）、违约金1000元，违约金是按合同约定收取。但我方主动降低了违约金，没有严格按照合同收取，降低为1000元。以上共计25863.8元。2．请求被告支付本案诉讼费。 事实与理由：2014年9月17日，原告与重庆市博展房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，上述物业管理合同和业主临时公约约定：原告金科x小区的前期物业服务，业主按月向原告支付物业服务费，逾期不交，业主按每日千分之三的标准支付违约金。被告购买了金科x号房屋，2014年9月17日被告接房入住。被告从2015年10月开始拖欠物业费，截止2019年3月被告共拖欠物业服务费24863.8元。 被告白爽、江渝未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系取得了物业服务资质的企业。2011年6月3日，原告金科物业公司与重庆市博展房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由金科物业公司对重庆市博展房地产开发有限公司开发项目金科．x实行物业管理。约定花园洋房按建筑面积每月平方米2.8元（含电梯费）缴纳，高层住宅按建筑面积每月平方米2.5元（含电梯费）缴纳，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按天应交费用的3‰缴纳违约金。 2013年3月30日，二被告与重庆市博展房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告购买位于重庆市渝北区x号房屋，建筑面积207.96平方米。约定乙方应详细约定有关前期物业服务合同和业主临时管理规约，因未成立业主大会，接受《前期物业服务合同》中公司委托的物业服务企业实施物业管理。 2013年8月，重庆市物价局对目金科．x物业服务收费标准进行备案，标准为花园洋房按建筑面积每月平方米2.8元（含电梯费）缴纳，高层住宅按建筑面积每月平方米2.5元（含电梯费）缴纳。 2018年11月26日，金科物业公司通过EMS快递方式向二被告邮寄了律师函，催缴2015年10月至2018年11月期间的物业服务费22119.8元。 以上事实有庭审笔录、《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《重庆市物价局关于金科x物业服务收费备案表》、《律师函》、EMS快递单、查询单等，在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告与重庆市博展房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，二被告作为业主，应受该合同约束。应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。 二被告未提供已缴纳物业费的证据，应当认定未缴纳。金科物业公司在律师函中催收的为2015年10月至2018年11月期间的物业服务费，本院对该期间的物业服务费主张予以支持。 根据《前期物业服务合同》及《重庆市物价局关于金科x物业服务收费备案表》，案涉小区的花园洋房按建筑面积每月平方米2.8元（含电梯费）缴纳服务费。因此，二被告应缴纳的物业管理费总计2.8元/平方米·月×207.96平方米×38个月=22126.94元。原告在律师函中催缴的为22119.8元，本院予以支持。 根据《前期物业服务合同》约定逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按天应交费用的3‰缴纳违约金。但因《前期物业服务合同》未约定物业费的缴纳时间，违约金从催收之日计算。原告主动降低违约金为1000元，未超过按照合同约定计算出的违约金金额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定、判决如下： 一、被告白爽、江渝在本判决生效之日起三日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费22119.8元及违约金1000元； 二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告白爽、江渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋佳琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7061号原告:张帅帅，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：伊朋，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张帅帅与被告伊朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅帅到庭参加诉讼，被告伊朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息(利息按月利率3%计算至借款付清时止)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，原告与被告经人介绍认识。2018年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并约定月利率3%。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决。被告伊朋未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：2018年4月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到张帅帅人民币叁万元（30000）元整，利息3分。2018.4月25日。借条落款处有被告伊朋签名。当日原告以现金的方式履行了出借义务。期间被告支付了12000元利息后，剩余本金及利息至今尚未偿还。以上事实，由原告提供的身份证、借条、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告张帅帅举证借条等证据，能够证明其与被告伊朋之间存在债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务，故原告要求被告伊朋偿还借款30000元的诉求，本院予以支持；此外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于借贷双方约定的利率未超过年利率36%，且已自愿给付的部分可按约定计算。对于未支付的部分应调整为年利率24%。原、被约定按月息3%计算，以30000元为基数，月利息应为900元，被告已经支付12000元，利息从2018年4月25日起计算已支付至2019年5月5日。其后利息应按年利率24%计算；被告伊朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊朋于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告张帅帅借款30000元及利息（从2019年5月5日起按年利率24%计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告伊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月十四日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3435号 申请执行人：杨进顺，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。 被执行人：蒋靖兴，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人杨进顺与被执行人蒋靖兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初5939号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人借款本金571764.70元、利息100630.58元、律师费10000元、案件受理费5262元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定预查封被执行人名下的房产，但短期内查封房产无法处置；裁定冻结被执行人名下的银行存款，但冻结存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘跃国
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5163号原告：袁挺，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：潘永军，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告袁挺与被告潘永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告袁挺于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁挺的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁挺撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告袁挺负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一九年十月十七日书记员  唐诗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2615号原告：张新明，男，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省尖山区。被告：洪影，女，1969年1月23日出生，汉族，住黑龙江省尖山区。原告张新明与被告洪影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张新明于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张新明负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十月三十日书记员  王 娇
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2244号原告：安平县超人酒业批发部，住所地：安平县圣姑路。经营者：孙洋洋。被告：薛晶晶，女，1986年9月28日出生，汉族，住安平县。原告安平县超人酒业批发部与被告薛晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平县超人酒业批发部经营者孙洋洋到庭参加诉讼，被告薛晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安平县超人酒业批发部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告货款5309元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营超人酒业，被告于2016年购买原告的烟酒，双方经过核算，被告一直赊欠原告货物。双方经过核算，截止到2018年1月9日被告共欠原告货款12309元，后被告分多次给付了7000元，余款5309元一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。薛晶晶未作答辩。安平县超人酒业批发部围绕诉讼请求提交了超人酒业批发销货单据原件三张、超人酒业批发销货单注明退货单据原件一张（该退货单据背面系被告薛晶晶出具的欠条），被告薛晶晶无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方所陈述的其与被告方业务往来及被告拖欠货款的经过，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下：原告经营批发零售酒、预包装食品等生意，被告薛晶晶多次购买原告酒类产品，2018年1月9日，经双方核对,被告薛晶晶尚欠原告货款12309元，其在注明退货的超人酒业批发销货单单据原件背面打下欠条，载明“堤沃晶晶共欠12309元183308620512018年1月9号薛晶晶”，后被告薛晶晶偿还上述货款7000元，剩余5309元经原告多次催要，被告薛晶晶至今未付。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，现被告拖欠原告货款5309元，有销货单及被告在销货单背面打下的欠条一份所证实，事实清楚，被告拖欠原告货款理应及时清偿，原告要求被告给付，合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛晶晶自本判决生效之日起五日内给付原告安平县超人酒业批发部货款5309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇一九年十月二十一日书记员  阎杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2610号 申请执行人林庆献，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑成杰，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑志杭，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林庆献与被执行人郑成杰、郑志杭民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4573号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑成杰、郑志杭立即偿还给申请执行人林庆献人民币11200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林庆献也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4573号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十月十一日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李镇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计275,578.93元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李镇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,578.93元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执963号申请执行人：天津宏锋顺科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路，统一社会信用代码91120110MA07C929XQ。法定代表人：韩书锋，经理。被执行人：南京金沙劳务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区，统一社会信用代码913201150579951688。法定代表人：史秀艳，总经理。被执行人：吕俊龙，男，1976年5月13日出生，汉族，现住天津市津南区。被执行人：吕跃坤，男，1960年5月5日出生，汉族，现住霸州市开发区。被执行人：汪锋，男，1987年10月18日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：失红君本院在执行申请执行人天津宏锋顺科技有限公司（与被执行人南京金沙劳务有限公司、吕俊龙、吕跃坤、汪锋租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十月二十五日书记员  曾圣钧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3078号 原告:欧顺容，女，1968年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王伟，四川东乾律师事务所律师。 被告:东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2609室。 法定代表人：李希斋，职务不详。 原告欧顺容与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 欧顺容诉称，2018年1月4日，欧顺容注册成为银谷在线APP用户并开始投资，银谷在线APP系银谷公司经营与管理，欧顺容通过银谷在线APP总计存入9492元，委托银谷公司进行出借服务，现欧顺容因银谷公司原因无法正常进行投资与获取收益，亦一直无法提取账户资金，银谷公司的行为严重违反约定，侵犯了欧顺容的合法权益。现欧顺容为维护其合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼。请求判令：1、银谷公司立即向欧顺容归还本金319400元及支付资金占用利息23768.68元，暂本息共计343168.68元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由银谷公司承担。 银谷公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因欧顺容与银谷公司在线签订的《出借人服务协议》中第五条5.2条约定“争议管辖：各方一致同意，如发生争议，不论争议金额大小，均提交北京市朝阳区人民法院裁决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本案应依照双方当事人约定移送至北京市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 唐 园 二〇一九年十月十六日 书记员 易丹青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4285号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：四川省巴中市江北大道中段96号。 法定代表人何炜，该支行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张帮聪，男，汉族，生于1977年12月14日，高中文化，住巴中市巴州区(未到庭）。 被告：魏丽琼，女，汉族，生于1979年9月4日，高中文化，住巴中市巴州区(未到庭）。 被告：付银华，女，汉族，生于1979年2月10日，高中文化，住巴中市巴州区(未到庭）。 被告：杨维华，男，汉族，生于1976年10月18日，高中文化，住巴中市巴州区(未到庭）。 被告：冯逸俊，男，汉族，生于1987年7月20日，高中文化，住巴中市巴州区(未到庭）。 被告：苟芬，女，汉族，生于1987年3月11日，高中文化，住巴中市巴州区(未到庭）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称“邮政储蓄巴州区支行”）与被告张帮聪、魏丽琼、付银华、杨维华、冯俊逸、苟芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴州区支行之委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告张帮聪、魏丽琼、付银华、杨维华、冯俊逸、苟芬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张帮聪、魏丽琼偿还原告借款31251.09元及利息、逾期利息；2、判令被告付银华、杨维华、冯俊逸、苟芬对被告张帮聪、魏丽琼的借款本息、逾期利息和原告实现债权的费用承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费等。 本院经审理认定：2017年6月2日，原告与被告张帮聪、魏丽琼签订了《小额贷款额度借款合同》：约定二被告向原告借款100000元，贷款期间为24个月(2017年6月2日至2019年6月2日)，年利率10%，还款方式为：等额本息，每月2日为还款日，每月偿还本金4318.08元、利息296.41元，合计4614.49元；还约定了：被告未如期归还本息的，原告按照本合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%即为13%；并约定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天，或累计逾期次数超过5次，甲方有权提前收回贷款。同时，被告张帮聪、魏丽琼签订了《法律文书送达承诺书》。 同日，原告与被告付银华、杨维华、冯俊逸、苟芬签订了《小额贷款联保协议书》：任一保证人自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围：借款本金、利息罚息、复利、违约金以及为实现债权而支出的费用。被告付银华、杨维华、冯俊逸、苟芬签订了《法律文书送达承诺书》。 合同签订后，原告于2017年6月2日向被告张帮聪、魏丽琼发放贷款100000元，被告按约定偿还1-17期的贷款，从2018年12月2日起开始逾期未还款。截止2019年9月15日，已经偿还本金68748.91元，下差贷款本金31251.09元，下差利息2516.11元以及逾期罚息754.83元。 同时查明：2015年3月1日起，中国人民银行下调金融机构的人民币贷款利率，2017年1-3年期年利率为4.75%，贷款利率的区间下限调整为基准利率的0.8倍，商业银行的上限扩大到基准利率的1.7倍，农村信用社可以上浮到基准利率的2倍。 休庭后，本院询问了被告张帮聪、魏丽琼，二被告对借款本金、还款金额、利息未提出异议。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法 律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案争执的焦点问题： 1、关于借款本金的问题：原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定借款本金100000元，本院予以确认。被告张帮聪、魏丽琼已偿还贷款本金68748.91元，现下差本金31251.09元应予偿还。 2、关于支付利息的问题：被告已经支付的利息未损害国家、集体和第三人的利益，借款人也未提出异议，故前期已经支付的利息，本院予以确认。 原告系办理存贷款业务的金融机构，金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。被告借款的期间为24个月，其利率标准应当适用“2015年5月中国人民银行公布的6个月-1年期年利率为4.75%。商业银行贷款利率可以上浮到基准利率的1.7倍”的标准，原告分行按照商业银行贷款利率上浮到基准利率的1.7倍的标准计算更为适宜，即年利率为8.075%。 3、关于支付逾期利息的问题：1）、原告主张被告截止2019年9月15日前下差利息2516.11元以及逾期罚息754.83元，被告未提出异议，本院予以确认；之后的逾期利息按照年利率8.075%的基础上上浮30%即10.4975%计算至偿清之日止。 4、关于保证责任的问题：原告与被告付银华、杨维华、冯俊逸、苟芬签订了《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。保证人对主合同项下债务本金以及利息之和承担连带保证责任，且保证人的保证责任在保证期间内，故付银华、杨维华、冯俊逸、苟芬依法对被告张帮聪、魏丽琼在原告处的借款承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告张帮聪、魏丽琼在本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行2018年12月2日至2019年9月15日拖欠的本金31251.09元以及利息2516.11元以及逾期罚息754.83元。 二、由被告张帮聪、魏丽琼在本判决生效后30日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行2019年9月16日之后的逾期利息（逾期利息的计算方法为：以31251.09元为基数，以年利率10.4975%为标准，从2019年9月16日起计算至本金偿清之日止）。 三、被告付银华、杨维华、冯俊逸、苟芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告张帮聪、魏丽琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十月十四日 书记员  胡瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7945号 申请人：深圳市金华洲模具钢材有限公司 法定代表人：陈美烟。 被申请人：深圳市天威赛利机电设备有限公司 法定代表人：向文举。 被申请人：深圳市劲雄昌机电设备有限公司 法定代表人：肖华武。 上述申请人深圳市金华洲模具钢材有限公司与被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金华洲模具钢材有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市劲雄昌机电设备有限公司名下价值人民币225457元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190012367】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市劲雄昌机电设备有限公司名下价值人民币225457元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡铁梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5907号原告王秋兰，女，汉族，1964年11月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李璠，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳清尘环保技术有限公司，住所地信阳市浉河区107国道大石门（宝石桥南3公里），统一社会信用代码91411502MA3X589T67。法定代表人赵羲，该公司总经理。委托代理人栗小军，该公司副总，代理权限为特别授权。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王秋兰诉被告信阳清尘环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告王秋兰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋兰撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年十月二十四日书记员  崔 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1886号 原告：杭州鸿浪服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村，统一社会信用代码91330110691738601X。 法定代表人：陈国民，总经理。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 被告：上海钱尤贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇下盐路800号1幢2层201室，统一社会信用代码913101150879324674。 法定代表人：钱宾。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告杭州鸿浪服饰有限公司（以下简称鸿浪公司）与被告上海钱尤贸易有限公司（以下简称钱尤公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。案件审理期间，鸿浪公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令钱尤公司、天猫公司连带赔偿鸿浪公司损失1万元（包含鸿浪公司为调查、制止侵权支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2019年10月9日，鸿浪公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿浪公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鸿浪服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿浪服饰有限公司负担。 原告杭州鸿浪服饰有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十月十七日 书 记 员  毛枭伦
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初818号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人胡德菊，女，1966年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2019年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人范阳、邓林（实习），贵州衡一律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2002号起诉书指控被告人胡德菊犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤、向丹出庭支持公诉，被告人胡德菊及其指定辩护人范阳、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日21时许，被告人胡德菊在贵阳市云岩区威清路希尔顿酒店大厅，准备以300元价格向刘芳贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获。经称量净重0.21克，经鉴定含有毒品海洛因。毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。 公诉机关认为，被告人胡德菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡德菊自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人胡德菊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡德菊对公诉机关指控无辩解，认罪。其辩护人以被告人如实供述自己的罪行、认罪态度好，是犯罪未遂，是初犯、偶犯为由，建议法院从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场封存提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称量记录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、被告人指认毒品交易现场、指认毒品封存照片、毒品称量照片、微信截图照片、（筑）公（禁）检（毒）字（2019）698号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、毒品收据、情况说明等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡德菊违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人辩护人关于被告人认罪态度好，是初犯、偶犯的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳，对被告人是犯罪未遂的辩护意见，双方已经支付价款并在交易过程中被抓获，是既遂，对该辩护意见不予采纳。被告人胡德菊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡德菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇一九年十月十五日 书记员 吕欢欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1936号申请执行人何某，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇龙泉社区新店子**。身份证号码：xxxx被执行人黄某，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村新店子组**。身份证号码：xxxx何某与黄某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000元及利息；2、承担案件受理费1050元；3、承担本案的执行费650元。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人黄某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人黄某名下无动产可供执行。4.查明被执行人黄某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人黄某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1936号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十五日书记员  何方伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5679号 原告:陈波,男，汉族，1987年9月1日生，住四川省华蓥市。 被告:尹平武，男，汉族，1985年7月18日生，住四川省蓬溪县。 原告陈波与被告尹平武网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈波撤回起诉处理。 审判员 冉 垠 二〇一九年十月二十九日 书记员 方媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7909号申请执行人：牛琼，女，1995年4月1日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区楼。被执行人：付磊，男，1992年2月21日出生，汉族，职业不详，住甘肃省白银市白银区。牛琼与付磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4656号民事判决书已经发生法律效力。牛琼申请强制执行，标的为78142元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为78142元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月十七日                           书  记  员   胡 世 越20190103790920190103465620190703201
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1993号 原告：潘明，男，汉族，生于1983年2月15日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗虎，四川金粟律师事务所。 被告：谭俊，男，汉族，生于1985年7月19日，住四川省旺苍县。 原告潘明诉被告谭俊定金合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘明及其委托诉讼代理人罗虎到庭参加了诉讼，被告谭俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金104000元，退还48000元，并以10000元为基数从转款之日起按照月利率8.1‰支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告均在仪陇县从事快递业务的配送工作，2019年3月，被告谭俊将自己在仪陇县新政镇所经营的苏宁易购和天猫配送门市部、配送经营权及配送车整体转让给原告，约定转让价款为260000元，原告先付定金100000元，双方达成合意后，被告谭俊当即书写了一份合同，原告随即支付了100000元，被告向原告出具了收条。被告在收取定金后，没有履行约定的义务，事后，经原告多方了解，被告并没有苏宁易购和天猫配送的经营权，仅仅是负责人，被告谭俊虚构其有经营权的事实，现原告依据《合同法》等法律规定，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日至3月6日，原、被告协商并达成协议，被告谭俊称将其名下的苏宁天猫经营权作价260000元转让给原告，原告支付定金100000元，被告出具收条确认，工商信息查询反馈被告并非其所称的经营权人。 上述事实有原告提交的双方身份信息、被告签字确认转让合同和收条、被告谭俊在仪陇县市场监督管理局的登记情况以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合同的订立是建立在诚实信用的基础上的，被告谭俊向原告虚构了其具有经营权的事实，并与原告约定了先付定金的转让合同，原告因此向被告支付了定金100000元，被告的行为违反了诚实信用原则，同时被告没有在收取定金后继续签订和履行转让合同及其内容，应当承担违反合同义务的责任，对于收取的定金应当予以双倍返还，对于超过合同标的额的20%为多收取的部分，应当予以退还，对于资金占用利息，参照民间借贷年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条‘当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则’、第一百一十五条‘当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定乙方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金’，《中华人民共和国担保法》第八十九条‘当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要去返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金’、第九十一条‘定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%’之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条‘被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决’之规定，判决如下： 一、被告谭俊在本判决生效后十五日内向原告潘明双倍返还定金104000元，退还48000元元，并以100000元为本金从2019年5月30日起按照6%的年利率至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告谭俊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  任培林 审判员  何秋霞 审判员  李 章 二〇一九年十月十八日 书记员  程 潇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2004号原告：孟令玲，女，1985年9月4日出生，汉族，无职业，现住依兰县，委托诉讼代理人：高佰君，男，1966年11月24日出生,汉族,依兰县维权法律服务所法律工作者，现住依兰县，特别授权。被告：依兰县供热有限公司法定代表人:李柏刚，职务：总经理。住所地:依兰县依兰镇中央大街58号。委托诉讼代理人：黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族,依兰县依兰法律服务所法律工作者，现住依兰县，特别授权。本院在审理原告孟令玲诉被告依兰县供热有限公司供热合同纠纷一案中，原告孟令玲于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对依兰县供热有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟令玲撤回起诉。案件受理费328.88元，减半收164.444元由原告负担。审判员  关东航二〇一九年十月二十八日书记员  毛馨爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1391号原告：张金虎，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，现住兰州市皋兰县。被告：兰州锦辰工贸有限公司，住所地兰州市七里河区天缘建材市场五金区3号法定代表人：尚须卯。本院在审理张金虎与兰州锦辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案后，原告张金虎于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金虎申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金虎撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张金虎负担。审判员  吴玉学二〇一九年十月十六日书记员  孙 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1594号原告：方某1，男，1930年12月24日出生，回族，住安庆市迎江区。原告：陈某，女，1937年8月25日出生，回族，住安庆市迎江区。两原告共同委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：方某2，男，1962年1月15日出生，回族，住安庆市宜秀区。被告：方某3，男，1964年6月24日出生，回族，住安庆市迎江区。原告方某1、陈某与被告方某2、方某3赡养纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告方某1、陈某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某1、陈某撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告方某1、陈某负担（该款原告已预交）。审判员 汪     婷二〇一九年十月二十一日书记员 檀小艳（实习）
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1165号之一 申请执行人：方玉英，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王应，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:常雪红，女，1984年1月25日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区号。 被执行人:陈孝国，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:胡应满，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初683号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王应银行存款307567元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月三十日 书记员  王 秀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再60号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：张会果，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原审原告许杏珍与原审被告张会果民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出(2018)苏0205民初2638号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监61号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令张会果归还许杏珍借款人民币72031.96元，并支付利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由张会果承担。事实和理由：2016年5月30日，张会果经朋友介绍向许杏珍借款100000元。借款到期后，张会果未能按约还款，许杏珍经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初2638号民事判决书。二、驳回原审原告许杏珍的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  周锦燕二〇一九年十月三十日书记员  吴铭佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10655号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，该公司工作人员。被告：陈福彦。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告陈福彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以被告陈福彦已缴清欠费，双方庭外达成和解为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费603元，减半收取计302元，由广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年十月十一日书记员  何佳玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2078号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：安徽省亳州市谯城区利辛路16号。统一社会信用代码：913416007509861558。 负责人：邢君，该行行长。 被执行人：陈超，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈超在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222320722590账户内存款人民币1060.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十二日 书记员  马 强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0203执保82号 申请保全人：陈光芬，女，1969年11月26日生，汉族，职业不详，住六枝特区银壶社区铁路居委会鼎泰风华小区一栋四单元12-3号房，公民身份号码520203196911260524。 申请保全人：包利民，男，1960年9月10日生，汉族，职业不详，住六枝特区银壶社区铁路居委会鼎泰风华小区一栋四单元12-3号房，公民身份号码522527196009101114。 被申请保全人：杨庭长，男，1975年11月24日生，汉族，职业不详，住六枝特区银壶社区铁路居委会鼎泰风华小区四栋三单元7-3号房，公民身份号码522527197511241117。 本院依据六盘水市六枝特区人民法院2019年9月29日作出的已发生法律效力的（2019）黔0203民初2602号民事裁定书，申请保全人陈光芬、包利民与被申请保全人杨庭长民间借贷纠纷一案，2019年10月8日本院立案受理申请保全人陈光芬、包利民申请被申请保全人杨庭长财产保全，请求冻结被申请人银行账户300000元或查封六枝特区银壶社区铁路居委会鼎泰风华小区四栋三单元7-3号房一套。经查，被保全人杨庭长与其妻何凤美共同共有位于六枝特区银壶社区铁路居委会鼎泰风华小区四栋三单元7-3号房一套，产权证号为00039916。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封杨庭长名下位于六枝特区银壶社区铁路居委会鼎泰风华小区四栋三单元7-3号房一套，产权证号为00039916，期限为一年（自2019年10月9日至2020年10月9日止）。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈太刚 二〇一九年十月九日 书记员  冯 浪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3001号原告：王小云，女，1976年6月6日出生，汉族，住博爱县。被告：河南斯派德轮胎有限公司，住所地：博爱县工业园区（发展大道2009号）。法定代表人：韩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告王小云与被告河南斯派德轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小云、被告河南斯派德轮胎有限公司的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款138187.5元；2、本案保全费诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告经营困难，向原告借款138187.5元。后被告不按承诺期限还款。被告河南斯派德轮胎有限公司辩称，借款事实存在，但是现在公司生产经营困难，暂时还不了款，到春节左右可以将款还完。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的无争议事实：2019年7月9日，被告经营困难，向原告借款138187.5元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告河南斯派德轮胎有限公司向原告王小云借款，出具有借条，双方之间民间借贷事实清楚，原告要求被告河南斯派德轮胎有限公司偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告河南斯派德轮胎有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小云借款138187.5元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1532元，保全费1210.94元，由被告河南斯派德轮胎有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年十月二十八日书记员  路莉莉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢114号 伍家生、何冬强、何水运： 本院执行的申请执行人伍家生与被执行人何冬强、何水运合同纠纷一案，经强制执行被执行人何水运、何冬强的银行存款4566.4元，申请执行人申请的标的已执行完毕，且申请执行人已领取上述标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初2837号原告：南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路689号，统一社会信用代码：91360122748547874A。负责人：吴建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雯，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师。被告：李小明，男，1959年3月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司的委托诉讼代理人谢凯敏和被告李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的恒茂世纪花园小区凯旋园X号楼XX室物业服务费8076.7元及违约金2423元，合计10499.7元；2.本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由：依照恒茂世纪花园小区（现代米罗）业主委员会与原告签订的《物业服务合同》约定，被告所购买的恒茂世纪花园小区凯旋园X号楼XX室房屋，住宅区按213.67平方米的面积自2007年1月1日至2009年12月31日按每月每平方米0.55元计缴物业服务费；自2012年1月1日以后，按每月每平方米0.70元计缴物业服务费。被告自入住恒茂世纪花园小区后，享受了原告提供的物业服务，但未能按时履行缴纳物业费的义务，被告从2015年1月1日开始欠费，截止到2019年6月30日，被告共拖欠物业服务费8076.7元。若以合同约定按欠交总费用日千分之三的标准计算违约金，被告需承担数额巨大的违约金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，只酌情要求被告承担违约金2423元。原告对被告所欠物业费多次进行催讨未果，为保护原告合法权益，原告特诉至法院。被告李小明辩称，原告在小区基本是不作为乱作为。1.原告公司进驻小区以来极少为业主办正事办好事，被告单元长期被摩托车、电动车堵住，影响出行，物业根本不管。2.被告住的下面改成了居住房和商铺。3.单元门口路上划了车位，停车造成进出单元门不方便，老人小孩更是有危险。要求更换物业。4.2017年原告擅自将房屋维修基金为其私有财产，用这笔基金请他们的亲戚来为极少数与他们有经济好处的业主维修住房。他们还将阳台上的栏杆掰断，导致阳台漏水，也不安全。5.在2014年原告就许可开餐饮店，在被告家上面装排气管道，影响被告生活。原告也承诺一周内拆除违章建筑，结果没有做到，直到经营不善自动拆除。我曾多次要求协商解决，但是原告称没时间不肯谈。要求法院判决原告离开现代米罗小区，赔偿被告经济损失1411400元，其中房屋修缮20000元，栏杆修缮5000元，排气管道违章建筑1382400元，个人误工损失2000元，精神损失2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月18日，新建县恒茂世纪花园小区业主委员会代表小区全体业主与原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司签订《物业服务合同》，约定：由原告为恒茂世纪花园小区（现代米罗）提供物业服务，自2012年1月1日起多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元计缴物业费，每三个月缴纳一次，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠缴费用日3‰的标准交纳违约金。被告李小明于2010年购买了该小区凯旋园X号楼XX室建筑面积213.67平方米的房屋，入住后缴纳了至2014年年底的物业费，自2015年1月1日起被告以原告服务不到位、不提供维修基金修房、许可餐饮店在被告家上面装排气管等为由拒缴物业费，自2015年1月1日起至2019年6月30日止，被告共拖欠物业费8076.7元。原告多次追索无着，故诉讼来院，请求判令被告立即支付物业费及违约金并承担本案诉讼费。本院认为，新建县恒茂世纪花园小区业主委员会代表小区全体业主与原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，该物业服务合同对小区业主具有约束力。原告根据上述物业服务合同为被告提供了物业管理服务，被告李小明未及时支付物业服务费，造成原告难以投入财力、物力加强管理，影响了原告对全体业主的服务质量，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，本院予以支持。因原告管理不到位，提供的服务有瑕疵，被告不按时交纳物业费属事出有因，故对原告要求被告承担逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因原告管理的问题造成其损失，因未提供确凿充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告李小明在本判决生效后五日内向原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司支付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费8076.7元；二、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司负担8元，被告李小明负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一九年十月九日法官助理夏亮书记员周勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2347号 申请执行人郭忠良，男，1957年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人石江信，男，1964年2月10日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初17462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款本息94万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费13800元，执行费12538元。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2347号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2539号之二被执行人：金桥，女，1985年2月12日出生，景颇族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。本院在执行被执行人金桥财产刑一案中，于2019年9月20日作出（2019）鲁1702执2539号之一执行裁定书，冻结被执行人金桥在中国建设银行股份有限公司昆明西昌路支行账号为62×××33_156_1的存款30000.00元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人金桥在中国建设银行股份有限公司昆明西昌路支行账号为62×××33_156_1的存款30000.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月九日书记员  欧位岚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3941号申请人：霍马栋，男，1992年12月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被申请人：林唯，女，1990年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：赵启鹏，男，1985年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被申请人：林先登，男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请人霍马栋诉被申请人林唯、赵启鹏、林先登民间借贷纠纷一案，申请人霍马栋于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林唯、赵启鹏、林先登所有的与本案诉讼标的20万元相应的银行存款予以冻结或对其他财产予以查封、扣押。申请人霍马栋自愿提供其个人所有的牌号为鄂×的宝马牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人霍马栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林唯、赵启鹏、林先登所有的与本案诉讼标的20万元相应的银行存款予以冻结,或对三被申请人所有的与本案诉讼标的20万元相应的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1520元，由申请人霍马栋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 娇二〇一九年十月二十八日书记员 陈佳秋