wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2447号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人：杨志，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年3月14日出生，住泰来县。被告：许东明，男，1979年10月10日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：朱彥福，男，1969年12月22日出生，住所地泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告许东明、朱彥福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰、被告朱彥福到庭参加诉讼，被告许东明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许东明偿还借款本金50000.00元，利息1191.95元；被告朱彥福承担连带责任；2、案件受理费及实际支出费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告许东明向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产，约定贷款月利率7.47‰，于2018年11月30日还款，并由被告朱彥福提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告许东明除给付利息6495.93元外，其余借款本息未履行还款义务。原告索要未果，向法院起诉。被告朱彥福辩称：与许东明组成联保小组向原告借款属实，更早是在2016年，在2017年贷款到期后，因许东明在外地打工，是自己负责把他名下的贷款追回来的，并且告诉原告不能再给他贷款了，但是原告还是在2017年又给许东明放贷了，也是由自己和他组成的互保小组。现在自己名下的贷款已经还清，许东明的贷款是他自己用的，他有土地，在他不能还款的情况下，应该拍卖他的土地，如果卖不出去，朱彦福可以种他的土地还他的贷款。被告许东明未到庭参加诉讼，未作答辩。本案争议的焦点是：许东明是否应当承担还款责任，朱彥福是否应承担连带偿还责任。经审理，本院认定如下法律事实：2015年12月5日，被告许东明、朱彥福组成互保小组，共同与原告签订一份《农户最高额互保借款合同》。依据合同约定，2017年12月19日，被告许东明向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产，约定贷款月利率7.47‰，于2018年11月30日还款，由被告朱彥福提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告许东明除给付利息6495.93元外，其余借款本息未履行还款义务。原告索要未果，向法院起诉。以上事实，有原告提供的《农户最高额互保借款合同》、《借款凭证》、《利息计算明细表》以及被告的身份证**籍、结婚证、宁姜乡黄花村委会出具的《证明》为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间订立的《借款合同》自愿真实，合法有效，双方当事人应当按《合同》约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，借款人也应履行到期还款的义务。许东明未能还款，朱彥福依据合同约定应承担连带清偿责任。原告的利息请求是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告许东明偿还借款本息、朱彥福承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许东明于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，截止至2019年5月30日的利息1191.95元，及该日以后至被告实际履行期间按逾期利率11.205‰计算所产生的利息。二、朱彥福对上述款项的给付承担连带责任，在其履行完还款义务后，有权向许东明追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.00元，公告费560.00元，由许东明负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司；朱彥福对此款的给付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  刘 普人民陪审员  赵雪峰二〇一九年十月十七日书 记 员  王蒙单
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1476号 原告：柴民，男。 委托诉讼代理人：柴春生。 被告：孙志高，男。 委托诉讼代理人：孙小狗。 被告：孙安生，男。 原告柴民与被告孙志高、孙安生排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴民的委托诉讼代理人柴春生、被告孙志高及其委托诉讼代理人孙小狗、被告孙安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴民向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨碍、疏通水道、畅通道路、恢复原状。事实和理由：2008年以来，原告邻居被告孙志高故意垫高道路，堵住水路，几户居民生活用水和雨水无法排出，造成房屋倒塌。2016年被告孙安生因建房又堵住水路，村委会派员督促解决无果，孙安生说孙志高是源头，他通了我就通了。 被告孙志高辩称，我与原告不相邻，未伤害原告的利益，排水管道是村里的公共设施，与我个人无关；之前原告就起诉过我和孙中革，上次的案子已审结并执行完毕。 被告孙安生辩称，我与原告是邻居，二人的窑院是南北相邻挨着的，当时的地基低，后来为了建房都把地基垫高了，现原告和我的窑洞都已倒塌，我的院子有一深坑，是我建房时取了土的，原告院子的积水可流到深坑；我建房时占用自己的窑洞修建了东西走向的道路，南北巷道是我在原道路上垫高了，但未动过排水道，排水道还是原来的排水道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据如下：1、本院(2017)晋0825民初335号民事判决书1份；2、2019年8月18日新绛县泉掌镇泉掌村村民委员会证明1份；3、照片17张。二被告均未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴民与被告孙安生在新绛县泉掌镇泉掌村的窑院南北相邻，柴民窑院居北，孙安生窑院居南，二人已多年未在自己窑院居住且窑院现均已坍塌，被告孙志高儿子孙中革的房院在二人窑院南侧,孙中革房院西墙外原有一门洞，孙安生在门洞西侧有一老房院，后在该房院北墙外另建一新房院，门洞以北住户的排水及走路须经该门洞的南北巷道。该门洞在2008年以前已经坍塌，但门洞以北包括柴民等住户未将坍塌的土方彻底清理；孙中革于2010年建房平整基地时，将土堆积在洞门内，致使洞门北侧地势南高北低；之后孙安生新建房院时又将门洞北边原通道垫高并在柴民窑院南侧和孙中革房院之间将自己一窑洞拆除另开了东西走向的坡道，坡道两端分别通向原门洞的南北巷道和孙中革房院东侧的南北道路。 另查明，2012年8月27日原告柴民与其兄弟柴军诉被告孙志高及其儿子孙中革相邻关系纠纷一案，柴民、柴军提出诉讼请求：“要求孙志高、孙中革排除妨碍、疏通水道、畅通道路、恢复原状并修复赔偿被损坏的窑洞两间、围墙裂缝两处”，本院作出（2012）新古民初字第065号民事判决书，柴民、柴军不服，向山西省运城市中级人民法院提出上诉，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中民终字第703号民事裁定书，裁定：“撤销原判，发回重审”；本院另行组成合议庭作出（2013）新民一初字第257号民事判决书；柴民、柴军和孙中革不服，向山西省运城市中级人民法院提出上诉，山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第1075号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判”；孙中革不服，向山西省运城市中级人民法院申请再审，山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中民再字第42号民事裁定书，裁定：“撤销（2013）新民一初字第257号民事判决书和（2014）运中民终字第1075号民事裁定书，发回重审”；本院再次另行组成合议庭后，柴民、柴军在此次审理中放弃了要求孙志高、孙中革排除妨碍、疏通水道、畅通道路、恢复原状的诉讼请求，本院认为柴民、柴军放弃部分诉讼请求系对自己诉讼权利的合法行使，不违反法律规定，予以准许，并作出（2017）晋0825民初335号民事判决书,判决：“一、被告孙中革赔偿原告柴军院墙修理费人民币6871.79元；二、被告孙中革赔偿原告柴民西房修理费人民币3262.5元”；现该民事判决书已发生法律效力，且判决内容已履行完毕。 庭审中，原告陈述本案中诉求的南北巷道与（2017）晋0825民初335号民事判决书中诉争道路系同一道路，本案中另增加的诉求系孙安生另开的东西走向的坡道；原、被告均认可南北巷道现已垫高，但南北巷道的排水道至今未动过，仍保持原状。 本院认为，原告柴民、被告孙安生已多年未在自己窑院居住且窑院现均已坍塌，其居住地排水及走路须经原有的一门洞，该门洞在2008年前坍塌，门洞以北包括柴民等住户未将坍塌的土方彻底清理；被告孙志高儿子孙中革于2010年建房时，将土堆积在洞门内，致使洞门北侧地势南高北低；以上事实有原、被告的陈述及本院已发生法律效力的（2017）晋0825民初335号民事判决书予以确认，应予采信；本案中诉争南北巷道系（2017）晋0825民初335号民事判决书诉争道路，该民事判决书确认事实及本案中原告提供的证据均无法证实被告孙志高侵犯了原告的合法权益，故柴民主张孙志高的诉讼请求，于法无据，不予支持；被告孙安生新建房院时又将门洞北边原通道的南北巷道垫高并另开了东西走向的坡道，有柴民与孙安生当庭陈述予以证实，应予认定；关于柴民要求孙安生疏通水道的诉求，现原、被告均认可南北巷道已垫高，但排水道至今未动过，仍保持原状，故被告孙安生应就其新开的东西走向的坡道排水道与原通道的南北巷道排水道水平相连。关于柴民要求孙安生畅通道路、恢复原状的诉求，因原、被告均无法表述原巷道的状况且在门洞坍塌后包括柴民等住户均未将坍塌的土方彻底清理，均负有一定的责任，故该巷道已无法恢复原状，被告孙安生现应就垫高路面保持道路畅通。 综上所述，原告柴民要求被告孙志高排除妨碍、疏通水道、畅通道路、恢复原状，无证据证实，本院不予支持；被告孙安生应就其新开的东西走向的坡道排水道与南北巷道原排水道水平相连，对其垫高路面保持道路畅通。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙安生自本判决生效之日起三十日内应就其新开的东西走向的坡道排水道与南北巷道原排水道水平相连、保持道路畅通； 二、驳回原告柴民的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙安生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇一九年十月十四日 书记员  冯维维
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3364号原告：解宝臣，男，1970年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦月，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告解宝臣与被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称中石油山东公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告解宝臣的委托诉讼代理人马丙亮，被告中石油山东公司的委托诉讼代理人梁茂卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。解宝臣向本院提出诉讼请求：1.判令中石油山东公司自起诉之日起按每年600万元的标准支付租金至合同期满；2.本案诉讼费用由中石油山东公司承担。事实与理由：解宝臣、中石油山东公司于2006年11月2日签订《加油站资产租赁合同》，约定解宝臣将坐落于济南市历下区姚家镇徐家村工业南路31号的济南华腾加油站出租给中石油山东公司，租赁期限15年，自2006年至2021年。中石油山东公司首次支付2年租金134.7万元（其中含解宝臣按中石油山东公司指定购买的设备费用），从第三年起每年租金62万元，每年支付一次，中石油山东公司支付费用前解宝臣提供合法的租赁费发票。因出租价格大幅上涨，解宝臣曾在2015年9月向中石油山东公司提出上涨租金，但遭到拒绝，解宝臣为此提起诉讼，未得到支持。解宝臣认为，双方于2006年约定的加油站租金已不符合目前当地的经济发展水平，若继续按合同履行对原告显失公平，故请求法院将每年租金调整为600万元/年，望判如所请。中石油山东公司辩称，一、解宝臣的诉讼请求违背了双方签订的《加油站资产租赁合同》的约定；二、解宝臣的诉讼请求没有法律依据；三、双方在合同中的约定自由平等，解宝臣的合同目的一直正常实现，不存在显失公平的情况，更不符合情势变更的条件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，解宝臣（甲方、出租方）与中石油山东公司（乙方、承租方）签订合同编号为ZLHT-SD-223号《加油站资产租赁合同（济南市华腾加油站）》，约定：解宝臣将位于济南市历下区姚家镇徐家村工业南路31号的济南市华腾加油站（以下简称加油站）的全部资产及经营权出租给中石油山东公司；租赁期限为15年，自出租方将上述标的物交付承租方并且双方签署资产交接确认书之日起计算；乙方向甲方首次支付2年的租金134.7万元，从第三年起每年租金为62万元，该租金已经包含甲方的利润、折旧和应当向有关机关缴纳的税费。首次租金自甲方履行合同相关条款约定的义务后并自乙方派员接管加油站15日内汇入甲方指定账户，甲方必须提供合法的租赁费发票。其余租金每年支付一次，数额为62万元，自上个交租期满后10日内汇入甲方指定账户。诉讼中，解宝臣称本案符合情势变更的情形，近年来各种原因导致土地价格急剧异常上涨，中石油山东公司所租赁加油站利润也大幅增长，且涉案加油站租期较长，未约定租金递增条款。自2006年至2018年法律和政策以及经济的迅猛发展均不是合同签订时能预料到的，合同签订时的社会和经济环境已发生了根本性变化，该变化导致继续履行原合同会使中石油山东公司获得巨额暴利，显失公平，故要求中石油山东公司按每年600万元的标准支付租金至合同期满，但未提交所主张租金的相关证据。本案诉讼过程中，依解宝臣申请，本院依法委托山东天元同泰资产评估有限公司对案涉加油站在2018年10月的年租金价格进行评估。2019年4月11日，山东天元同泰资产评估有限公司作出退鉴函称，对移交的材料进行认真研究后认为，补充提供的各项材料不完善，仅凭现有鉴定材料满足不了《资产评估准则—基本准则》（财资【2017】43号）、《资产评估执业准则—资产评估程序》（中评协【2017】31号）最基本的要求，不具备出具评估结论的条件，委托函和相关资料予以退回。另查明，案涉加油站系由徐家村民委员会出租给赵明山、张兴禄，租赁期限为自2003年3月1日至2023年6月1日止，租赁费为每年8万元，每四年递增10%。后赵明山、张兴禄又将该加油站出租给解宝臣，租赁期限自2003年3月10日至2023年6月10日，租赁费为每年14万元，每五年期满后递增10%。本院认为，解宝臣与中石油山东公司签订的《加油站资产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。由此可知，只有在合同成立后，因不可归责于合同当事人的原因导致合同目的落空，强行维持合同原有效力将导致合同当事人之间的利益严重失衡时，才能适用情势变更原则。本案中，解宝臣于2006年与中石油山东公司订立合同，在合同履行过程中，随着市场经济发展，制度的逐渐完善，各项成本均会逐步增长，并非是解宝臣在订立合同时所不能预见的。且解宝臣与中石油山东公司订立了履行期限长达15年的合同，对双方来说均有商业风险，随着经济水平的提高，解宝臣在获取租金的同时，亦应预见到其会面临发生租金上涨这种商业风险的可能。解宝臣主张的所谓“情势变更”的情形应属于正常的商业风险，不具备适用情势变更原则的构成要件，且解宝臣主张每年600万元标准支付租金亦未提交有效证据予以证实，故解宝臣主张适用情势变更原则调整合同租金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告解宝臣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告解宝臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十月二十九日书记员 孙丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4064号 原告刘久庆，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告牛雪梅，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告刘久庆与被告牛雪梅装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘久庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘久庆负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 敏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3811号   申请执行人：燕国强，男，1965年10月03日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。   被执行人：山西德艺家装饰有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：李懿娟,执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人燕国强与被执行人山西德艺家装饰有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西德艺家装饰有限公司的银行存款188484元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年十月十五日   书记员 苏 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10259号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《很有爱》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13768号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初760号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑通斌，男，1973年3月22日出生，南京市浦口区江浦街道象山浴室负责人，住江苏省南京市浦口区。被告人郑通斌曾因犯开设赌场罪，于2013年9月3日判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。2019年3月2日因涉嫌容留卖淫罪，被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人张婷，江苏禾顺律师事务所律师。 被告人黄某甲，女，1984年10月25日出生，南京市浦口区江浦街道象山浴室负责人，暂住江苏省南京市浦口区。2019年3月8日因涉嫌容留卖淫罪，被取保候审。 被告人蔡某，女，1981年1月20日出生，南京市浦口区江浦街道象山浴室收银员，暂住江苏省南京市江北新区。2019年3月2日涉嫌容留卖淫罪，被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]788号起诉书指控被告人郑通斌、黄某甲犯组织卖淫罪，被告人蔡某犯协助组织卖淫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日不公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍，被告人郑通斌及其辩护人张婷，被告人黄某甲，被告人蔡某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月至2019年3月份，被告人郑通斌、黄某甲共同在浦口区江浦街道象山路经营“象山浴室”，由郑通斌主要负责日常经营管理，其先后聘用卖淫女张某乙、李某甲、康某、杨某等人向浴室客人提供性服务。2018年9月至12月期间，郑通斌雇佣黄某丁（另案处理）等人在浴室对卖淫女进行管理，雇佣李某乙（另案处理）进行前台收银。黄某甲自2018年12月中旬至3月份，协助郑通斌对卖淫女进行管理并安排卖淫女来浴室上班。2018年11月1日至12月24日郑通斌与卖淫女分成标准为每卖淫一次人民币150元，其中浴室分人民币60元，卖淫女分人民币90元，卖淫一次人民币220元，浴室分人民币100元,卖淫女分人民币120元。12月24日至3月1日，卖淫一次人民币150元，其中浴室分人民币70元，卖淫女分人民币80元，卖淫一次人民币220元的分成未变，卖淫所得由浴室统一收取，每五天由郑通斌或黄某甲与卖淫女结算一次，浴室负责卖淫女食宿并收取生活费用每日10元。2018年12月份，黄某丁与李某乙等人离职。2018年12月23日，郑通斌雇佣被告人蔡某进行前台收银并负责查看监控，被告人蔡某明知浴室有卖淫行为，先后两次为浴室通风报信，让浴室卖淫行为躲过了公安机关的检查，同时2019年2月10日至14日郑通斌、黄某甲回老家，由蔡某具体负责管理象山浴室的卖淫情况并每日将浴室卖淫情况与郑通斌进行汇报。自工作期间，蔡某共收到黄某甲发放的工资人民币共计5400元。经查明，2018年11月1日至2019年2月28日，该浴室卖淫总收入为人民币335380元，其中浴室总获利人民币147642元、卖淫女总获利人民币187738元。 2019年3月1日，南京市公安局浦口分局对该浴室进行检查，当场抓获被告人郑通斌、蔡某及正在卖淫的一对男女。被告人黄某甲于2019年3月8日主动至南京市公安局浦口分局投案，上述人员归案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑通斌、黄某甲、蔡某在开庭审理过程中无异议，且有证人戴某、黄某乙、张某甲、张某乙、李某甲、康某、杨某、朱某、胡某、焦某、黄某丙、黄某丁、李某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事摄影照片、卖淫情况统计表、微信聊天记录截图、微信转账记录、监控截图、刑事判决书、接受证据材料清单、出生医学证复印件、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、辨认笔录，被告人郑通、黄某甲、蔡某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郑通斌、黄某甲组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；被告人蔡某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，应分别依法惩处。被告人郑通斌、黄某甲系共同犯罪。被告人黄某甲系从犯，应当从轻处罚；被告人郑通斌、蔡某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑通斌有前科，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人郑通斌、黄某甲犯组织卖淫罪，被告人蔡某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑通斌的辩护人关于“1、被告人郑通斌系坦白；2、被告人郑通斌没有强迫卖淫行为；3、被告人郑通斌家庭困难”的辩护意见，经查，被告人郑通斌的家庭情况与本案的定罪量刑没有直接关系，故本院不予采纳；其他辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人蔡某的辩护人关于“1、被告人蔡某具有坦白情节；2、被告人蔡某犯罪事件短，危害性较小；3、被告人蔡某认罪悔罪、系初犯，建议对其适用缓刑。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人郑通斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五十八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2024年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人黄某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人蔡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人郑通斌、黄某甲的违法所得人民币十四万七千六百四十二元，予以没收（违法所得已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  宣 敏 人民陪审员  姚玉兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钦一航
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2154号 申请执行人楼步壹，男，1982年8月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人顾松，男，1962年2月1日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人楼步壹与被执行人顾松民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人顾松的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人顾松的不动产进行了查询。未发现被执行人顾松有可供执行的财产。截止2019年10月21日执行到位标的28346.1元，扣除执行费、诉讼费800元，申请执行人楼步壹受偿27546.1元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2154号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄晓园
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监34号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街****楼**。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：程刚，住江苏省句容市。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告程刚债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0114民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终398号上诉人（原审原告）王真华，男，汉族，1974年4月30日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地重庆市江津区。负责人易治楷，镇长。行政机关负责人姚维洪，副镇长。原审第三人刁坤友，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市江津区。上诉人王真华诉被上诉人重庆市江津区白沙镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本案审理过程中，上诉人王真华以认为一审判决正确，无上诉必要为由向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王真华要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王真华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王真华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉崇高审判员张应洪审判员陈霞二〇一九年十月二十四日法官助理 叶       明       智书 记 员 刘       素       馨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7823号之二保全申请人：郭金珠，女，1989年4月13日出生，，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区,现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：秦浩然，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：蔡春洋，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告郭金珠诉被告蔡春洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0508民初7823号财产保全的民事裁定：冻结被申请人蔡春洋名下银行存款共计人民币62120.20元或查封、扣押相应价值的财产。原告郭金珠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭金珠诉被告蔡春洋民间借贷纠纷一案，郭金珠已申请撤回起诉，应解除对蔡春洋名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡春洋名下所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇一九年十月二十八日书记员  王 斌
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3130号 原告：贾国涛，男，1990年10月6日出生，汉族，现住大名县。 被告：北京上上天地文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村18号。统一社会信用代码：91110105793421525F。 法定代表人：双喜秋。 被告：双喜秋，女，1968年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。 被告：储柏震，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。系双喜秋的配偶。 原告贾国涛与被告北京上上天地文化传播有限公司、储柏震、双喜秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国涛到庭参加诉讼。被告北京上上天地文化传播有限公司、被告双喜秋、被告储柏震经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾国涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同偿还原告借款25万元及自2019年6月8日起至实际给付之日止按月息2%支付原告逾期付款违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，三被告以公司临时资金周转为由向原告借款人民币25万元，约定借款期限为一个月，借期内月息2%，并于当日向原告出具借条，原告亦于当日通过银行转账方式向被告出借了该笔款项，现还款期限已过，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。 北京上上天地文化传播有限公司、双喜秋、储柏震未进行答辩。 经审理查明：2019年5月9日，被告北京上上天地文化传播有限公司与双喜秋以公司临时资金周转为由向原告贾国涛借款25万元，有储柏震签字作为担保人。三被告向原告出具了借条，约定借款期限为30天，自2019年5月9日至2019年6月8日，借期内月息2%，若到期未能清偿，自愿每日按照到期未清偿金额的百分之五计算逾期违约金。原告于当日通过银行转账方式向被告出借了该笔款项25万元，被告北京上上天地文化传播有限公司与双喜秋于2019年5月9日亦向原告出具了收条。借款到期后，经原告催要未果。 上述事实有银行转账凭证、借条和收条、双喜秋和储柏震身份证、结婚证复印件、北京上上天地文化传播有限公司营业执照的复印件及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告北京上上天地文化传播有限公司与双喜秋向原告贾国涛借款25万元，有三被告向原告出具的借条、收条及银行转账凭证，被告北京上上天地文化传播有限公司与双喜秋为共同借款人，原告以银行转账方式向被告北京上上天地文化传播有限公司与双喜秋提供借款25万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故被告北京上上天地文化传播有限公司、双喜秋与原告贾国涛之间的借款合同关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”借条约定借款期限为30天，自2019年5月9日至2019年6月8日，借期内月息2%，若到期未能清偿，自愿每日按照到期未清偿金额的百分之五计算逾期违约金。现原告起诉主张判令被告共同偿还原告借款25万元及自2019年6月8日起至实际给付之日止按月息2%支付原告逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告北京上上天地文化传播有限公司与双喜秋共同偿还原告借款25万元及自2019年6月8日起至实际给付之日止按月息2%支付原告逾期付款违约金，应予支持。借条有储柏震签字作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告储柏震应对该债务承担连带保证责任。但是被告储柏震在承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京上上天地文化传播有限公司、双喜秋共同偿还原告贾国涛借款本金25万元及自2019年6月8日起至给付之日止按照年利率24%计算的逾期违约金； 二、被告储柏震对上述第一项判决承担连带偿还责任； 上述判决一、二项于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告贾国涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元由被告北京上上天地文化传播有限公司、双喜秋、储柏震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年十月十二日 书记员  丁 伟 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2416号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人韩勇。 被执行人罗红亮，男，汉族，1987年6月22日出生，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的(2017）川0191民初11200号民事判决书受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行罗红亮融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的租金63947.25元、违约金6694.73元、律师费3000元及相应的利息。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2017）川0191民初11200号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 鹏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4807号 原告：王健宁，男，汉族，1975年6月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：余磊磊，男，1987年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王健宁与被告余磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王健宁到庭参加诉讼，被告余磊磊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王健宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年4月29日被告以需要资金周转为由向原告借款，原告将现金80000元交付给被告后，被告向原告出具一张借款金额为80000元的借条，双方口头约定如果被告在两三个月内没有还款利息就按月利率1%计算。在款项出借后，原告多次向被告催款，被告推托未还，原告遂提起诉讼。 被告余磊磊未作答辩，也未举证、质证。 原告王健宁围绕诉讼请求提交了借条为证。被告余磊磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告王健宁所主张被告余磊磊向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2019年6月18日）起计算至款项还清之日止，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告余磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告余磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王健宁借款80000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年6月18日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1800元，由被告余磊磊负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员 张 琼 琛 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈少融 书记员陈吟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1283号申请执行人：刘玉龙，男，1970年1月9日出生，汉族，住。被执行人：黄啟磊，男，1977年9月10日出生，汉族，住曹县。刘玉龙与黄啟磊劳务合同纠纷一案，曹县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）鲁1721民初1566号民事调解书已发生法律效力，因黄啟磊未履行生效法律文书确定的义务，刘玉龙于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人黄啟磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知黄啟磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。黄啟磊至今未自动履行。本院分别于2019年5月20日、2019年6月24日、2019年8月28日、2019年9月18日对黄啟磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到财产线索。本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1721执1283号限制消费令，对黄啟磊限制高消费。本院于2019年10月30日向申请执行人刘玉龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，刘玉龙未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘玉龙，刘玉龙同意终结本次执行程序。刘玉龙尚有债权15245元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初1566号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十月三十日书记员  杨宏伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执565号申请执行人：代青山，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：苏记，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。本院于2019年4月15日立案执行申请执行人代青山与被执行人苏记农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十月九日书记员  韩明
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初3961号之一 原告：浙江金冠特种变压器股份有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江**兴工八路**。 法定代表人：姜儒雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被告：四川省输变电工程公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人：周益文。 被告：贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井乡高坡煤矿，，住所地贵州省毕节市黔西县沙井乡红杨村 法定代表人：章途进。 原告浙江金冠特种变压器股份有限公司与被告四川省输变电工程公司、贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井乡高坡煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告浙江金冠特种变压器股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金冠特种变压器股份有限公司以原、被告双方已自愿达成和解协议，并已实际履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金冠特种变压器股份有限公司撤诉。 案件受理费7146元，减半收取3573元，财产保全费2520元，合计6093元，由原告浙江金冠特种变压器股份有限公司负担。 审判员 叶 茵 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘丹芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3391号原告：常玉静，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：徐倩倩，山东智祥律师事务所实习律师。被告：王宪宽，男，1993年6月13日出生，汉族，阳谷县博济桥街道办事处鲁坊村农民，现下落不明。身份证号码：3715211993********。判令王宪宽立即归还常玉静借15310元及诉讼费用。庭审期间，常玉静变更诉讼请求为判令王宪宽立即归还常玉静借款14310元及诉讼费用。被告王宪宽未答辩。常玉静与王宪宽曾系同事关系。2019年1月10日常玉静通过支付宝从兴业银行自己名下的尾号为53514借记卡支付王宪宽1000元。2019年1月21日王宪宽通过支付宝偿还常玉静1000元。2019年1月22日、24日常玉静通过支付宝从兴业银行自己名下的尾号为53514借记卡支付王宪宽1000元、2000元。2019年2月13日、2019年2月14日、2019年2月14日、2019年2月16日、2019年2月17日、2019年2月18日常玉静通过支付宝从农业银行自己名下的尾号为49373银行账户支付王宪宽2500元、2000元、2000元、1500元、1100元、200元。2019年2月17日常玉静通过支付宝支付王宪宽900元。本院认为，在王宪宽经本院公告送达开庭传票没有到庭抗辩的情况下，常玉静提交的银行账户交易明细、手机支付宝聊天记录书面截图、手机支付宝账单详情书面截图、手机支付宝转账详单书面截图、支付宝网络技术有限公司支付宝转账电子回单能相互印证，能够证明王宪宽向常玉静借款12200元的事实，本案应缺席判决。借款期间届满后，常玉静有权要求王宪宽履行清偿义务，对常玉静诉求中要求王宪宽偿还所欠借款12200元的部分，本院依法予以支持，原告诉求的其他借款因没有提交证据证明已实际发生或不能证明是借款，本院不予支持。常玉静诉状没有载明要求利息，法庭辩论结束前也没有增加要求利息的诉讼请求，故常玉静方代理词中利息的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条一、被告王宪宽于本判决生效后十日内偿还原告常玉静借款12200元。二、驳回原告常玉静的其他诉求。案件受理费158元，由原告常玉静负担23元，被告王宪宽负担135元（常玉静已预交183元，王宪宽应与上述款项一并支付给常玉静135元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  席红梅人民陪审员  王太壮二〇一九年十月三十日法官助理闫丹书记员布乃旺
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1499号申请执行人：高健军。被执行人：泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司。法定代表人：陶武。本院在执行申请执行人高健军与被执行人泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，泰州市姜堰区劳动人事仲裁委员会于2019年4月19日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司于本裁决生效后十日内一次性支付高健军经济补偿金28401.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日、8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人名下有登记的苏Ｍ×××××号东风牌车辆外，未发现被执行人其他名下有可供执行的银行存款、车辆。本院于同年5月23日依法查封了上述车辆，但未能实际扣押，上述车辆的查封期限为两年（自2019年5月23起至2021年5月22日止），申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期，自行承担相应的法律责任。3.2019年5月14日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人无可供执行的不动产信息。4.执行过程中，本院于2018年9月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员于2019年9月11日至被执行人住所地泰州市××××北路进行调查，未发现被执行人及可具有其他供执行的财产。7.本院于同年9月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。8.本院于2019年9月12日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险及未申请被执行人破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第67号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十月三十一日书记员  周 旸
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初125号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人罗春艳，女，1973年12月20日出生于广西马山县，瑶族，小学文化，无业，住马山县。因犯盗窃罪，1996年12月9日被本院判处有期徒刑六年，2001年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年2月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月3日被传唤到案。因吸食毒品，2019年5月4日被马山县公安局决定处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年6月25日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人罗春艳犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控： 1、2018年10月29日，被告人罗春艳来到位于马山县乔利乡乐圩村乔孔屯的广西城建建设集团有限公司职工宿舍楼，趁无人之机，进入到宿舍楼四楼被害人李某的房间内，盗走李某放在床头背包内的两枚戒指，然后又进入五楼被害人龙某的房间内，盗走枕头底下钱包内的800元人民币，然后逃离现场，之后将盗窃所得的戒指藏匿自家中。经马山县价格认证中心认定，被盗戒指价值人民币6370元。案发后，公安民警依法扣押了被盗的两枚戒指，并已依法发还给被害人李某。 2、2018年11月8日，被告人罗春艳来到马山县，看见115号民房即被害人石某家大门虚掩，便进入一楼房间内，从一小木箱内盗走人民币1000元。 3、2019年2月3日，被告人罗春艳来到白山被害人陈某经营的“吉森商店”，趁商店内无人之机，盗走收银台抽屉内的人民币500元。 4、2019年4月24日，被告人罗春艳来到白山，看到20号民房即被害人唐某2家大门虚掩，便进入一楼房间内，盗走床头一挂包内的人民币1300元。 5、2019年5月2日，被告人罗春艳来到马山县公路局宿舍区，撬开二楼被害人唐某1房间的宿舍门锁，将房间内的一台华硕牌笔记本电脑盗走，后将该电脑以人民币800元的价格抵押给他人。经马山县价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币1040元。案发后，该被盗电脑已被公安机关依法扣押，并已依法发还被害人唐某1。 上述盗窃所得的现金，被告人罗春艳分别用于购买毒品海洛因吸食及日常开支，均在案发后全部挥霍一空。2019年5月3日，被告人罗春艳在马山县公路局宿舍大院内被巡逻民警当场抓获，并口头传唤至马山县公安局接受调查。到案后，罗春艳如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人罗春艳的家属代为退出了赃款共3600元，公安机关已依法发还被害人。 公诉机关认为，被告人罗春艳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗春艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定从重处罚；被告人罗春艳归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚；被告人罗春艳盗窃数额较大，且有多次入户盗窃情形，并系为了吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；被告人罗春艳案发后退出了全部赃款，酌情从轻处罚。建议判处被告人罗春艳有期徒刑一年四个月至一年十个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人罗春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、接受证据清单、周六福珠宝发票、淘宝购物清单截图、发还清单、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、刑事判决书,证人戴某、黄某的证言,被害人李某、石某、陈某、唐某2、唐某1、龙某的陈述,现场勘查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录,价格认定结论书,被告人罗春艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗春艳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗春艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗春艳盗窃数额较大，且有多次入户盗窃情形，并是为了吸毒而实施盗窃，从重处罚；被告人罗春艳归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；被告人罗春艳案发后退出了全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗春艳犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年11月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦有杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3153号申请执行人武汉中原实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路27号。法定代表人：甘旻，董事长。委托诉讼代理人：周红峻、邓丽莉（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人武汉市明晨商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路135号。法定代表人：王芳，执行董事兼总经理。被执行人武汉海龙电器有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼23层。法定代表人：祝志勇，执行董事兼总经理。被执行人武汉市志坤商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳大道附439号1层。法定代表人：高志钢，执行董事兼总经理。被执行人祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人湖北弘晟能源发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区开明路5号金冠大厦5楼511号。法定代表人：文利，执行董事兼总经理。被执行人湖北汇元投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634-3号新世界中心（办公）23层办公C室四区2304房。法定代表人：胡芳，执行董事兼总经理。被执行人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。法定代表人：刘键军，执行董事兼总经理。被执行人武汉澳汉科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街办事处革新大道159号（8）。法定代表人：李祥顺，执行董事兼总经理。被执行人上海逸衡投资有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢9397室。法定代表人：刘名，执行董事兼总经理。被执行人恩施州利川金宝煤矿有限责任公司，住所地湖北省利川市沙溪乡黄泥塘村。法定代表人：肖向东，总经理。被执行人凯晟投资发展有限公司，住宿地湖北省武汉市硚口区安定巷123号1-1-1号。法定代表人：文利。申请执行人武汉中原实业集团发展有限公司与被执行人武汉市明晨商贸有限公司、武汉海龙电器有限公司、武汉市志坤商贸有限公司、祝志勇、湖北弘晟能源发展有限公司、湖北汇元投资发展有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司、武汉奥汉科技有限公司、上海逸衡投资有限公司、恩施州利川金宝煤矿有限责任公司、湖北凯晟投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800万元及相关利息（以800万元为本金，自2015年10月1日起算至清偿完毕之日止，按年利率24%计算），支付案件受理费、公告费合计34,160元，并承担本案执行费92,250元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十一日书记员 宋卓希
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6745号 原告：唐某，女 委托诉讼代理人：徐某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1979年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 原告唐某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资15800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至11月，被告聘用原告在其经营的盛德酒店工作，被告支付原告部分工资后，下欠原告工资15800元，2018年11月3日，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。 被告杨某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年11月，原告唐某在被告杨某经营的盛德酒店从事大堂经理的工作。2018年9月18日，被告杨某作为欠款人向原告唐某出具欠条一份，内容为：“今欠到唐某工资壹万伍仟捌佰元整（￥15800元），还款2018年11月3日”。上述款项被告杨某至今未付，引起原告诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的欠条，可以证实被告杨某拖欠原告工资的事实，被告杨某未及时偿付欠款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告杨某偿付原告工资15800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨某偿付原告唐某工资款15800元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告杨某负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费97.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 袁晓英 二〇一九年十月二十三日 法官助理 高芙蓉 书 记 员 姚 鑫
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5390号原告：陈南妃，女，1987年5月25日生，汉族，住阳江市江城区,（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区城南新区）被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东门南路333号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为广州市番禺区）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告陈南妃诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈南妃到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南妃向本院提出诉讼请求：一、被告退还健身卡年费1588元给原告；二、被告赔偿4764元给原告（年费1588元的三倍)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年1月2日达成健身服务的约定，被告向原告提供位于阳江市东门南路新都汇伟力仕健身场所，服务内容包括免费使用健身器械及私教课，自原告至伟力仕健身场所激活之日起计，为期2年的服务。原告当场一次性交付了两年的健身服务费用1588元。原告于2018年1月至健身卡取会员卡并激活。原告遵守健身房管理规定，履行了约定的全部责任和义务。2019年5月3日，被告的健身房突然关门，张贴公告称：由于伟力仕国际健身俱乐部内部装修整顿自2019年5月3日暂停营业……可持会员卡至古斯特合作商家使用，装修时间预计5个月。被告没有继续履行条款，于2019年5月16日向阳江市工商管理局提出成立清算组，决议解散公司。原告多次找被告退还服务费用无果。由于健身房关门，导致合同无法履行，健身房负责人不知去向，没有给原告合理的解释，也没有想办法积极恢复合同的履行，更没有与原告协商补救措施。被告没有经会员同意，单方停止向会员提供健身服务的行为违反《合同法》相关规定，也侵犯了消费者的权利，导致原告受到了巨大的损失，被告的行为欺骗了消费者，构成了严重的违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方达成合同约定系双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》的规定，被告欺骗了消费者并且不履行合同的行为应当三倍退还原告的服务费用。为维护原告消费者的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告伟力仕健身公司未作答辩，在指定的举证期间亦未向本院提供证据。经审理查明：被告是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。2018年1月2日，原告陈南妃与被告达成两年专属卡合约，服务费为1588元（含定金50元已支付），陈南妃于当日支付1538元给被告。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，健身卡至今尚未激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特健身综合体使用。古斯特游泳健身有限公司（以下简称古斯特公司）于2019年5月4日发布《公开信》表示：从伟力仕健身公司转移到古斯特公司的会员，在会员卡有效期限可在古斯特公司减半使用，会员卡剩三个月内有效期限的，按剩余时间计算，会员卡有效期限剩3-6个月的补200元，6-12个月的补300元，12-24个月的补400元，24个月以上的补500元，有效期内的会员可选择补交598元，即可享受在古斯特公司游泳健身12个月的健身期限，并且免费补偿在伟力仕健身公司剩余有效时间。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告陈南妃以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告陈南妃依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，原告有权解除与被告之间的服务合同关系，并要求被告返还相应的服务费用。原告领取会员卡后至今未激活，现原告请求被告退还健身服务费1588元，合法合理，本院予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告领取会员卡后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特公司继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告伟力仕健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1588元给原告陈南妃；二、驳回原告陈南妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇一九年十月二十五日书记员  李成香附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1902号申请执行人：黄骅市东港园模板机械租赁站，住所地黄骅市石港路中捷路口处。统一社会信用代码：92130983MA09023BX8。法定代表人：王淑新。被执行人：天津伟讯商贸有限公司，住所地天津市河东区九纬路99号1号楼首层一号。组织机构代码：754834722。法定代表人：张国宏，经理。申请执行人黄骅市东港园模板机械租赁站与被执行人天津伟讯商贸有限公司租赁合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3982号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行，要求被执行人偿还案件款163800元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年4月25日、2019年10月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津伟讯商贸有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月25日、2019年10月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津伟讯商贸有限公司名下无银行存款四、本院于2019年4月25日、2019年10月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津伟讯商贸有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年5月15日自中国人寿保险公司天津分公司查询，被执行人天津伟讯商贸有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年5月15日向天津市不动产登记中心查询，被执行人天津伟讯商贸有限公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年5月15日向天津市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人天津伟讯商贸有限公司无住房公积金。八、本院于2019年9月5日对被执行人天津伟讯商贸有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年10月24日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。十、本院于2019年10月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并不表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  白双辰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1400号申请执行人刘加红，女，1990年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人贾勋，男，1992年12月3日出生，汉族，住衡水冀州市。本院执行的申请执行人刘加红申请执行被执行人贾勋财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5827号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1855号关于被执行人何昊非法拘禁罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初357号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人何昊已履行完毕。本院认为，被执行人何昊已缴纳罚金，本案可执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十月二十四日书记员 黄小龙
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2019）吉7504民再1号再审申请人（原审被告）：李华英，男，1979年3月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市珲春西街1516号。被申请人（原审原告）：冯有林，男，1965年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市大石头镇解放委8组。再审申请人李华英因与被申请人冯有林房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人李华英不服本院（2018）吉7504民初201号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月18日作出（2019）吉7504民申1号民初裁定书，再审本案。本院再审过程中，再审申请人李华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人李华英自动撤回再审请求处理，终结再审程序。案件受理费1,957元，减半收取计978.5元，由再审申请人李华英负担。审判长  李国华审判员  王永谦审判员  徐立秋二〇一九年十月二十九日书记员  孙 鑫
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执476号 申请执行人刘亮明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住天窊。 被执行人刘福龙，男，汉族，市民，山西省岚县人，住天窊。 关于刘亮明与刘福龙身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2018)晋1127民初943号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人刘福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付刘亮明9517.8元；二、负担案件受理费75元，申请执行费50元。但被执行人刘福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘福龙银行存款人民币9642.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇一九年十月十六日 书记员  郭昕
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1425执165号之五 申请执行人：冯秀花，女，1948年02月04日出生，壮族，居民，住广西天等县。 被执行人：韦龙华，男，1984年02月01日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：黄金锋，男，1989年04月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人冯秀花与被执行人韦龙华、黄金锋的提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人在承办法官主持下于2019年09月06日达成执行和解协议，被执行人韦龙华、黄金锋已分别履行30000元执行款（共计60000元），余下执行款以分期的方式还款，2019年底前履行20000元，2020年低前全部履行完毕。申请人以书面的形式同意被执行人的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2019）桂1425执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9830号 原告：陈银香，女，1960年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。 被告：涂小燕，男，1991年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：涂保国（系涂小燕之父），男，住武汉市黄陂区。 原告陈银香诉被告涂小燕健康权纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈银香及其委托诉讼代理人昌子敬，被告涂小燕的委托诉讼代理人涂保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银香向本院提出诉讼请求：1、判令涂小燕承担陈银香医药费4585.42元、误工费1491.94元、交通费500元等损失合计6577.36元；2、本案诉讼费用由涂小燕承担。事实与理由：2019年4月23日11时许，涂小燕在武汉市江岸区后湖大道黄埔蔬菜批发市场内，因琐事将陈银香、刘某打伤，后拨打110报案，武汉市公安局江岸分局后湖派出所出警。涂小燕的行为因构成殴打他人被武汉市公安局江岸区分局处以行政拘留十日并处罚款两百元的行政处罚。涂小燕将陈银香打伤拒绝赔偿，现陈银香特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告涂小燕辩称，这件事情双方都有错，事情是陈银香先动手引起的，应当负主要责任。陈银香已经过了退休年龄，没有经营地点，不应该计算误工费。陈银香行动正常，交通费没有证据。对于医疗费，我方只能承担30%，涂小燕的母亲在这次冲突中也被陈银香打伤了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈银香与涂小燕均在武汉市江岸区后湖大道黄埔蔬菜批发市场内经营蔬菜生意。2019年4月23日11时许，陈银香与涂小燕在贩卖蔬菜时，因摊位蔬菜摆放位置发生争执，进而引起双方及家人之间的肢体冲突。冲突中，陈银香及其家人刘某被涂小燕打伤，涂小燕也被陈银香打伤。当日，陈银香被救护车送往中国人民解放军中部战区医院（汉口院区）进行治疗，共花费医疗费4585.42元。2019年5月1日，武汉市公安局江岸区分局对涂小燕处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚，对陈银香处以行政拘留五日的处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈银香与涂小燕因琐事发生冲突，导致双方不同程度受伤，在本案纠纷过程中，双方均未采用恰当、合理的方式解决问题导致矛盾升级，自身均存在过错。故本院根据双方所负责任大小，依法确定对本次纠纷造成的损失由双方各承担50%。陈银香支付的医疗费4585.42元、交通费本院酌定为100元，共计4685.42元由涂小燕承担50%即2342.71元。对于误工费，陈银香提交的证据不能证明其实际存在误工期，故对误工费的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告涂小燕于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈银香各项经济损失共计2342.71元； 二、驳回原告陈银香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈银香与被告涂小燕各承担75元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨敬文
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审299号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人苏州市仁杰眼镜店，住所地苏州市吴江区铜罗镇振兴路162-166号。 投资人孙仁杰，该店主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2019年10月24日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]157号行政处罚决定的罚款50000元及每日按罚款数额50000的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年3月22日作出吴江市监案字[2019]157号行政处罚决定书，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第二项的规定，对被执行人处：1、没收博士伦晴莹半年抛软性亲水接触镜27盒、海昌软性亲水接触镜2盒，共计29盒；2、罚款50000元，上缴国库；并于3月27日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款50000元及每日按罚款数额50000的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年3月27日向被执行人送达吴江市监案字[2019]157号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2019年9月28日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年3月22日作出的吴江市监案字[2019]157号行政处罚决定的罚款50000元及自2019年9月28日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十五日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执805号之一申请执行人：泾县文宝斋宣纸经营部（经营者：曹雯娟，女，1987年1月3日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇千亩园路56号）。被执行人：翟韧，男，1979年11月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于泾县文宝斋宣纸经营部申请执行翟韧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初1693号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人翟韧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟韧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟韧在中国建设银行账户内存款人民币16445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  孙山中审判员  汪小传二〇一九年十月二十四日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5829号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路********。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《IWantItNow（我现在就要得到）》、《地心引力》、《做个好情人》、《记忆拼图》、《陪衬品》、《一追再追》、《废墟》、《挽回时间》、《死心塌地》、《下沙》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《IWantItNow（我现在就要得到）》、《地心引力》、《做个好情人》、《记忆拼图》、《陪衬品》、《一追再追》、《废墟》、《挽回时间》、《死心塌地》、《下沙》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                            (2019)陕0102民初6357号原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年5月14日，住该公司，系该公司员工。被告：强宇，男，1991年4月6日生，汉族，住山西省浑源县。被告：刘清清，女，1987年3月10日生，汉族，住山西省太原市晋源区西。被告：张栋，男，汉族，1975年5月27日生，住山西省大同市城区。被告：兰霞，女，汉族，1975年5月13日生，住山西省大同市城区。被告：朔州市全顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区南侧。法定代表人：王海龙，经理。委托代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：王福全，男，汉族，1974年7月18日生，住山西省朔州市朔城区。被告：郭丽清，女，汉族，1986年10月25日生，住山西省朔州市朔城区。被告：王义，男，汉族，1969年3月21日生，住山西省朔州市朔城区。被告：王满秀，女，汉族，1971年10月27日生，住山西省朔州市朔城区。被告：王海龙，男，汉族，1986年9月27日生，住山西省朔州市朔城区。被告：赵芳芳，女，汉族，1990年10月21日生，住山西省朔州市朔城区， 原告德银融资租赁有限公司与被告强宇、刘清清、张栋、兰霞、王福全、郭丽清、王义、王满秀、王海龙、赵芳芳、朔州市全顺达汽车贸易有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告德银融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、被告强宇向原告支付全部未付租金24038元（已扣除保证金39600元）；2、被告强宇向原告支付逾期付款利息5324元（截止2019年7月12日的利息）及自2019年7月13日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金24038元为基数，按照日万分之五计算）；3、被告刘清清、张栋、兰霞、王福全、郭丽清、王义、王满秀、王海龙、赵芳芳、朔州市全顺达汽车贸易有限公司对被告强宇的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与被告强宇于2017年5月15日，原告与被告强宇签订了德银(2017)回租字第04624号《融租租赁合同》和德银(2017)购字第04624号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告强宇通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁2台自卸车，月租金为人民币34594元，租赁期限为12个月。租赁物购买价款660000元，首付款303800元。被告刘清清、张栋、兰霞签订了《保证担保函》，为被告强宇在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证，其余被告签订了《最高额保证担保函》，为被告强宇在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供最高额度五千万元的连带保证。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2017年5月起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告强宇应自2017年6月起至2018年5月止，每月25日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币34594元。被告在支付了2017年6月至2018年3月的10期租金之后, 第11期仅支付18651元，此后一直逾期未付一直未予支付。经原告多次催收，被告仍未支付我司租金及利息。本院经审查认为，鉴于被告朔州市全顺达汽车贸易有限公司辩称，其公司职员利用本案涉及的融资租赁合同进行诈骗，且该公司已在朔州市公安机关报案，故应移送公安机关处理，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德银融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    钟  茜    人民陪审员    温  萍  二0一九年十月十六日   书  记  员    马占群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4442号之十三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：张立军，行长。被执行人：刘冬梅，女，1970年1月18日出生，住山东省临清市。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人刘冬梅借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘冬梅名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬梅名下的银行存款2950000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初969号原告:东莞市平联非融资性担保有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地东城路**B铺，统一社会信用代码914419003381573630。法定代表人：蔡盘华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金，男，1995年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘南茂，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省大埔县。原告东莞市平联非融资性担保有限公司（以下简称东莞平联公司）诉被告刘南茂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞平联公司委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告刘南茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东莞平联公司向本院提出诉讼请求：判令刘南茂向东莞平联公司偿还代偿金26656.78元，并支付资金占用利息（以26656.78元为基数，从2018年5月23日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实与理由：2017年10月17日，刘南茂与东莞平联公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定东莞平联公司为刘南茂在网络借贷信息中介平台“平联贷”（网址：www.pingliandai.com）发布借款标的申请借款，并为其借款标的提供连带保证，刘南茂另出具《还款承诺书》，承诺按借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子《借款协议》按时足额还款。东莞平联公司根据《委托保证合同》的约定，向刘南茂出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2017年10月18日，刘南茂通过网络平台平联贷网站与渠红海签订《借款协议》，共借款人民币3万元，约定借款期限为24个月，年利率为11.7%，还款方式为等额本息，每月应付借款本息及居间服务费合计1550元。借款成功后，刘南茂从2018年3月19日起连续3期逾期，东莞平联公司也连续3期代为偿还应还金额，并按照协议约定在收到平联贷的运营公司重庆生毅投资信息咨询有限公司的《提前还款通知》后，于2018年5月23日提前为刘南茂代为偿还了所有剩余应还本金，至此，东莞平联公司合计为刘南茂代偿了26656.78元。刘南茂未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明，2017年10月17日，东莞平联公司、刘南茂签订《借款服务协议》以及《委托保证合同》，约定刘南茂需通过平联贷平台借款，东莞平联公司为刘南茂的借款提供咨询、资料审核等服务，并向实际出借人提供连带责任保证担保；担保范围包含借款本金、利息、居间服务费；东莞平联公司根据还款方式的不同，收取报酬和费用，报酬和费用从刘南茂在平联贷平台开立的第三方支付账户直接扣取；刘南茂逾期还款导致东莞平联公司承担保证责任即代偿款项后，刘南茂除应向东莞平联公司归还代偿的款项外还应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息。同日，刘南茂出具《还款承诺书》，东莞平联公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2017年10月19日，刘南茂通过东莞平联公司合作的网络平台平联贷网站与案外人渠红海签订《借款协议》，约定刘南茂向渠红海借款3万元，借款期限为24个月；借款利率为年利率11.7%，以等额本息方式还本付息；全部借款本金、利息、居间服务费由东莞平联公司提供连带责任保证；若刘南茂逾期还款，渠红海有权要求提前还本付息，如渠红海未行使借款催还权利，则渠红海认可保证人、平联贷平台或平联贷系统运营者的催收行为。同日，渠红海向刘南茂在平联贷平台开立的第三方账户支付了借款3万元。东莞平联公司以风险代偿金的形式已向平联贷平台运营公司重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还平联贷会员到期债务。刘南茂自2018年3月起未按约履行还本付息的义务，重庆生毅投资信息咨询有限公司通过上海汇付数据服务有限公司分别于2018年3月19日、4月19日、5月19日、5月23日从东莞平联公司的风险代偿金中代为扣划了刘南茂所欠借款本金、利息、居间服务费共计26656.78元。上述事实，有《借款服务协议》、《借款协议》、《还款承诺书》、借款人收款明细、《委托保证合同》、《不可撤销的连带责任保证函》、情况说明、《会员服务协议（借款人适用）》、《风险代偿金运营合作协议》、《风险代偿金支付委托书》、《提前还款通知》、代还明细、上海汇付数据服务有限公司营业执照、支付机构许可查询截图、支付业务许可证以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，东莞平联公司与刘南茂签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》，均是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘南茂在收到借款后违约，东莞平联公司依约定为其提供保证责任，履行了代还借款本金、利息、居间服务费共计26656.78元的义务，有权向刘南茂追偿代垫款项26656.78元及约定的资金占用利息。东莞平联公司、刘南茂在《委托保证合同》中约定东莞平联公司承担保证责任后，刘南茂应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息，现东莞平联公司自愿将代偿款利息降低至按年利率24%，系东莞平联公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故本院对东莞平联公司要求刘南茂以代偿款金额26656.78元为基数、按年利率24%的标准从2018年5月23日起支付代偿款利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。刘南茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘南茂于本判决生效后10日内向原告东莞市平联非融资性担保有限公司支付代偿款26656.78元，并支付资金占用利息（资金占用利息以26656.78元为基数，从2018年5月23日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467元，由被告刘南茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十月二十五日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初176号 原告：邹金荣，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张焕秋，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告邹金荣诉被告张焕秋居间合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹金荣到庭参加诉讼，被告张焕秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹金荣向本院提出诉讼请求：1.判决张焕秋返还原告借款30000元；2.诉讼费用由张焕秋负担。事实与理由：2018年1月22日，邹金荣委托张焕秋为其儿子黄清标介绍一位越南女缔结婚姻，张焕秋以介绍婚姻需要费用为由向原告预借30000元，并出具借条一张给邹金荣。邹金荣当日以转账形式将该30000元支付给张焕秋。张焕秋收取借款后未按约定为邹金荣之子介绍越南女缔结婚姻，也未归还借款。经原告多次催讨未果，拖延至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 张焕秋未作答辩。 邹金荣围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、协议书作为证据，本院予以确认并在卷佐证。张焕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据上述有效证据和结合当事人的陈述，本院经审理可认定以下事实：2018年1月22日，邹金荣委托张焕秋为其儿子黄清标介绍一位越南女缔结婚姻，张焕秋以介绍婚姻需要费用为由向原告预借30000元，并出具借条一张给邹金荣。邹金荣当日以转账形式将该30000元支付给张焕秋。张焕秋收取借款后未按约定为邹金荣之子介绍越南女缔结婚姻，也未归还借款。2018年9月25日，双方签订协议，约定在2018年10月5日前归还30000元，但张焕秋未按约归还，邹金荣于2019年6月5日诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。以及《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定：任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中张焕秋约定收取邹金荣款项后介绍“越南新娘”，并促成与邹金荣的儿子黄清标结婚，系变相从事涉外婚姻介绍活动，该有偿介绍涉外婚姻的行为无效，邹金荣要求张焕秋基于该无效行为取得的款项予以返还，于法有据，本院予以支持。张焕秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，判决如下： 被告张焕秋应在本判决生效之日起十日内返还原告邹金荣婚姻介绍费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告张焕秋负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建才 审 判 员  何兰林 人民陪审员  丘华荣 二〇一九年十月九日 法官助理张静 代理书记员  巫航燕 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14445号 原告：张某，女，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。系原告丈夫。 被告：济南昊龙广告有限公司，地址：济南市市中区。 法定代表人：姚某，职务：总经理。 被告：青岛华之海广告有限公司，地址：济青岛市黄岛区。 法定代表人：张某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，****年*月**日出生，汉族，住黄岛区。系公司员工。 本院受理原告张某与被告济南昊龙广告有限公司、青岛华之海广告有限公司定作合同纠纷一案，原告张某于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1720元（原告已预交），减半收取860元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年十月三十日 书记员  张星星