wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再46号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：夏晶晶，住南京市江宁区。原审被告：董家顺，住南京市江宁区。原审原告黄冠旻与原审被告夏晶晶、董家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0114民初4583号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出(2019)苏0114民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告黄冠旻在原审中向本院提出诉讼请求：1、夏晶晶、董家顺支付借款本金3万元；2、夏晶晶、董家顺支付利息（以3万元为基数，自2017年6月22日起至全部给付之日止，按月息2%计算）；3、夏晶晶、董家顺承担黄冠旻花费的律师代理费3000元；4、夏晶晶、董家顺承担本案诉讼费用。原审认定事实，2017年6月22日，黄冠旻与夏晶晶、董家顺签订《借款合同》一份，约定：出借方为黄冠旻，借款方为夏晶晶，保证人为董家顺；夏晶晶因经营需要，向黄冠旻借款3万元，借款日期为2017年6月22日至2017年7月21日止，月利息为2%，利息支付时间为2017年7月21日；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务本息全部还清之日止；如夏晶晶逾期还款，应按照借款总额为基数，每月2%的标准支付违约金；如因夏晶晶、董家顺违约行为导致黄冠旻维权产生的诉讼费、律师费等均由夏晶晶、董家顺承担；合同签订地为南京市雨花台区，如合同产生的争议由合同签订地南京市雨花台区人民法院管辖；夏晶晶、董家顺的送达地址为南京市江宁区武夷水岸家园3幢2单元605室，黄冠旻向该地址送达文书无论是否签收均视为向其送达，如变更送达地址应提前5个工作日书面告知黄冠旻；借款人账户信息：户名夏晶晶，开户行中国工商银行江苏省南京市南京岗山支行，账号62×××14。同日，黄冠旻通过银行汇款3万元至夏晶晶银行账户。借款到期后，夏晶晶未能还本付息，董家顺亦未能履行保证责任。2017年8月31日，黄冠旻为本案诉讼委托江苏科腾律师事务所代理，并支付委托律师代理费3000元。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄冠旻已经按约履行了出借款项的义务，夏晶晶未能按期还款，应当承担本案的违约责任。黄冠旻要求夏晶晶归还借款本金3万元及利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄冠旻要求夏晶晶承担委托律师代理费3000元，对此，本院认为，黄冠旻与夏晶晶、董家顺签订的借款合同中约定，如因夏晶晶、董家顺违约行为导致黄冠旻维权产生的诉讼费、律师费等均由夏晶晶、董家顺承担，故黄冠旻的该项主张，符合合同约定，本院予以支持。董家顺作为连带责任保证人，应当对夏晶晶的上述债务承担连带清偿责任。原审判决，1.夏晶晶于本判决生效之日起五日内，归还黄冠旻借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年6月22日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；2.夏晶晶于本判决生效之日起五日内，支付黄冠旻委托律师代理费3000元；3.董家顺对夏晶晶的上述债务承担连带还款责任，董家顺承担担保责任后，有权向夏晶晶追偿。本院经再审审理查明：本院共受理黄冠旻诉王某、孙某、陆某、陈某、陈某1、夏某、董某、王某1、孙某、陆某1、段某、皇甫某、马某等12件民间借贷纠纷，在该批案件中黄冠旻诉请模式基本一致，其中到庭当事人陈曦陈述黄冠旻所诉借款事实存在，但其一直是与案外人朱波联系，收到借款80000元后即向案外人朱波支付了现金19600元，另曾向朱波的业务员支付了4480元（2240元/期，2期），合计24080元；另当事人马艳红陈述，借款当日黄冠旻通过网银向其转帐200000元后，即让其从ATM机取现支付保证金、好处费、利息等共计86400元，实际到手借款为113600元。后在追债过程中有暴力行为。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，黄冠旻在向陈曦等13人的借款过程中，可能存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、隐匿还款证据、暴力讨债、虚假诉讼等行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回黄冠旻的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0114民初4583号民事判决书；二、驳回原审原告黄冠旻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月二十二日书记员 马亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16534号 申请执行人韦丽娟,女,1995年7月30日出生,汉族,住广西东兰长乐。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人韦丽娟与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1101号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付10258元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1101号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1101号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4151号申请执行人魏春花，女，1979年4月13日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被执行人张小飞，男，1982年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人魏春花与被执行人张小飞的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4834号、（2019）赣0502执保1134号民事判决一案中，因被执行人张小飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张小飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73079元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十日书记员  陈 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7030号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人:刘巍,职务:行长。 被执行人:贾继亮,男,汉,1983年6月18日出生,住址:苍山县。 被执行人:尚培云,女,汉,1983年12月2日出生,苍山县。 被申请执行人:兰陵县华铭运输有限公司,住所:山东省临沂市兰陵县兰陵镇北王庄南与蒙台路交汇处119号。 法定代表人:张玉红,职务:总经理。 被执行人:临沂锡杰特汽车销售有限公司,住所:临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北1公里路东1080号。 法定代表人:杨玲,职务:总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人贾继亮、尚培云、兰陵县华铭运输有限公司、临沂锡杰特汽车销售有限公司公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第954号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33226.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执847号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李金灵，男，汉族，1968年3月23日出生，身份证住址为云南省玉溪市易门县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李金灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李金灵在玉溪市公安局车辆管理所登记的歌诗图牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72670元，未受偿人民币72670元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  李晶晶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5540号 原告：凌某，男，1946年8月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：凌在涛，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，系原告凌某之子。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告凌某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人凌在涛、房孔林，被告陈某及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌某向本院提出诉讼请求：请求依法分割家庭财产（财产价值58万元）。事实与理由：凌某与陈某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女，后因家庭琐事经常吵闹而致夫妻感情破裂。2019年8月21日，凌某向法院提起离婚诉讼，2019年9月7日，法院判决双方离婚，但没有分割家庭财产。现原告诉诸法院，要求对夫妻共同财产中的楼房、车辆、分红型保险及其他财产进行分割。 陈某辩称，凌某于2019年8月21日向本院提起与陈某的离婚诉讼并要求依法分割家庭共同财产，在离婚一案中，因为双方对案涉房产、车辆所有权及财产价值存在争议致使双方未能达成一致，凌某才在离婚一案中撤回要求分割财产的诉求，凌某此次提起该案，请求法院查明事实，依法公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌某与陈某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。后双方因感情不和经本院诉讼离婚，本院于2019年9月7日判决凌某与陈某离婚，未分割家庭财产。凌某于2019年9月20日向本院提起诉讼，要求分割家庭财产。经凌某与陈某确认，双方在婚姻关系存续期间共有夫妻共同财产如下：1.位于临××县××街道办事处××社区××区××楼××单元××室房产××套；2.鲁Ｑ×××××轿车一辆；3.以陈某的名义购买分红型保险，缴纳保费共计262435.5元。经核实，2010年3月16日，陈某购买的民生康顺意外伤害保险，缴纳保费370元，保险期间一年，2014年6月27日，陈某购买的个人意外伤害保险，缴纳保费69元，保险期间至2015年6月26日二十四时止。该两份意外伤害险已超期，这两笔投入不再作为夫妻共同财产进行分割。根据庭前调解并征求双方当事人的意见，双方对该房屋都有需求，都想取得房屋和轿车的所有权。法庭采取竞价的方式确定房屋及车辆的价值和所有权，经法庭主持竞价，涉案房产以265000元的价格归陈某所有，涉案车辆以83200元的价格归陈某所有。凌某应得部分，陈某以现金方式进行补偿。 另外，陈某主张其与凌某在临沭春雨公司享有债权300000元，因春雨公司已经进入破产清算程序，且已申报债权，在龙欣理财公司有债权300000元，在临沭丰收肥料西厂有债权100000元，债权凭证在凌某处。凌某表示对于春雨公司的债权300000元，双方已经申报债权，该公司已经进入破产清算程序，对于最后能清偿多少，双方平均分配。龙欣公司的债权300000元，因该公司系非法经营，该公司已不存在，如果将来能追回该债权，双方平分。丰收肥料厂的100000元债权，该厂已经不存在，该债权已无从追要。陈某主张其于2018年9月12日向陈书腾借款125000元属于夫妻共同债务，提供租赁协议书一份及借条三份，对此，凌某不予认可，陈某亦未提供其他相应证据予以证实。 本院认为，夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权,离婚后,对未予分割的夫妻共同财产,任何一方均有权主张分割。经本院审查确认，凌某与陈某在夫妻关系存续期间有共同财产如下：1.位于临××县××街道办事处××社区××区××楼××单元××室房产××套；2.鲁Ｑ×××××轿车一辆；3.以陈某的名义购买分红型保险，缴纳保费共计262435.5元。经法庭主持竞价，确定涉案房产价值265000元，归陈某所有，涉案车辆价值83200元，归陈某所有，对凌某应得部分，陈某以现金方式进行补偿，故陈某应支付凌某265000/2+83200/2＝174100元。另对于双方在婚姻关系存续期间以陈某的名义购买的分红型保险，因该保险系双方在夫妻关系存续期间用共同财产购买，共计缴纳保费262435.5元，因该保险受益人为陈某，故陈某应支付凌某保费262435.5/2＝131217.75元。综上，陈某需支付凌某共计174100+131217.75＝305317.75元。另对于双方所涉及的债权，因现在无从追要，可待条件充分后，另行处理。对于陈某主张的共同债务125000元，仅提供租赁协议及借条予以证明，无法证实该借款用于夫妻共同生活，且凌某对此不予认可，陈某亦未提供其他相应的证据予以证实，故不予采信。综上所述，凌某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下： 一、位于临××县××街道办事处××社区××区××楼××单元××室房产及××ＱＦＪ666轿车归被告陈某所有。 二、原告凌某于本判决生效后一个月内配合被告陈某将上述房屋及车辆变更登记到被告陈某名下。 三、被告陈某于本判决生效后一个月内支付原告凌某305317.75元。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告凌某负担2400元，被告陈某负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年十月十七日 书记员  朱文玲
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初929号起诉人：桑杰措，女，藏族，1959年8月15日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到桑杰措的起诉状。起诉人桑杰措向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资40000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对桑杰措的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3999号之十二申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张玉和督促程序一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8377号原告：滑县博大房地产开发有限责任公司，住所地：滑县新区滑州路翰林苑小区东北角**。法定代表人：杨瑞广，职务：总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1974年10月27日生，汉族，住，系原告职工。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘云霄，男，1985年8月15日生，汉族，住。原告滑县博大房地产开发有限责任公司诉被告刘云霄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县博大房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张军、刘振兴、被告刘云霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县博大房地产开发有限责任公司诉称，2017年10月16日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发的博大壹号院19#楼3单元13层1302号房产。原告将18#19#楼部分房屋包括被告购买的房屋交房后，滑县建筑工程质量监督站向原告下发工程质量整改通知书，指出18#19#楼中户入户门开启方向与图纸不符，按图纸中户入户门应为内开，应进行整改即改为内开，限2019年7月24日整改完毕。原告在整改过程中，被告进行阻挠，致原告无法进行整改。请求依法判令被告配合原告将其购买原告开发的博大壹号院19#楼3单元13层1302号房产的入户门改为内开，诉讼费由被告承担。被告刘云霄辩称，购房合同上是外开门，如果改成内开门会对个人安全造成影响。经审理查明，2017年10月16日，被告刘云霄向原告滑县博大房地产开发有限责任公司购买了博大壹号院19#楼3单元13层1302号房屋，双方签订的商品房买卖合同约定该房屋系外开门。2019年春节前房屋已经交付。2019年4月8日，滑县建筑工程质量监督站向原告作出滑县建筑工程质量整改通知书，指出18#19#楼所有中户入户门开启方向与图纸设计方向（图纸为内开）不符，影响边户出行安全，应进行整改。以上事实由原告提供的商品房买卖合同（预售）、整改通知书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告滑县博大房地产开发有限责任公司与被告刘云霄之间系房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原被告签订的商品房买卖合同约定房屋系外开门，房屋也已交付，被告没有将外开门改为内开门的义务，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，原告所称的滑县建筑工程质量整改通知与本案当事人之间的房屋买卖合同关系并无关联，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滑县博大房地产开发有限责任公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告滑县博大房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十月十一日书记员  刘晓娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6333号苏向阳、于锦兰：陈高娃与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初9350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈高娃已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款312874.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4593.00元。二〇一九年十月三十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2364号原告：宜阳县农业农村局住所地：洛阳市宜阳县北城区李贺大道统一社会信用代码:11410327MB1865137F法定代表人：孙三成，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省宜阳县。该局局长。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更请求，提出反诉、和解、上诉、申请执行、代领法律文书等权利。被告：洛阳鑫诚农业开发有限公司住所地：洛阳市西工区九都西路104号院1幢2-601统一社会信用代码：91410303584387367L。法定代表人：张成昆，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省洛阳市西工区。该公司经理。原告宜阳县农业农村局诉被告洛阳鑫诚农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜阳县农业农村局委托诉讼代理人张留安、被告洛阳鑫诚农业开发有限公司法定代表人张成昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳县农业农村局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2011年10月20日签订的《土地承包合同》，要求被告立即归还其承包原告的宜阳县国营农场的50亩土地，并将该50亩土地恢复原状；2、判令被告向原告支付承包费暂计268333.33元，2019年7月22日以后的承包费计算至被告归还土地并恢复原状之日，并要求被告支付逾期付款的违约金暂计80500元，2019年7月22日以后的违约金按上述标准计算至被告归还土地并恢复原状之日；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份《土地承包合同》，合同约定，甲方发包的土地位于宜阳县国营农场，地块编号为①、②、③，土地面积为278亩，其中地块①50亩，地块②78亩，地块③150亩。由乙方建设优质蔬菜基地、种苗基地、牧草基地等。甲方分期分批交付乙方土地，承包期为二十年。乙方支付甲方承包费，标准为900斤小麦/亩/年，实际支付时以双方认同的小麦市场折合为现金且承包期内，承包费标准不变。承包费的支付方式为每年6月30日一次性支付当年承包费。甲方尊重乙方种植、养殖、加工以及合同约定目的而使用本合同所指土地的权利，甲方不得干涉乙方依本合同享有的占有、使用、收益的权利。乙方逾期交付承包费的，应支付违约金，计算标准为最高院确定违约金标准。该合同还约定了双方的其他权利义务和违约责任等条款。合同签订后，原告如约将地块①50亩土地交付给被告，被告也按照约定向原告支付了2012年的承包费50000元，2013年仅支付原告承包费30000元，之后一直没有向原告支付承包费，2016年在原告的一再要求下，被告仅支付原告承包费10000元。被告承包该地块后，也动工建造大棚，但一直未完工，且建造的大棚闲置废弃至今，基于上述，原告将50亩土地交付给被告后，被告一直未投入生产经营，被告在承包期间，仅支付给原告部分承包费，被告未能履行支付承包义务，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉入法院。被告洛阳鑫诚农业开发有限公司辩称，原告交付给我的50亩土地，之前是种植葡萄的，葡萄根没有刨除，当时原告给我的土地已经荒废了九年，上面长满了苟树，导致我无法耕种。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份《土地承包合同》，合同约定，甲方发包的土地位于宜阳县国营农场，地块编号为①、②、③，土地面积为278亩，其中地块①50亩，地块②78亩，地块③150亩。由乙方建设优质蔬菜基地、种苗基地、牧草基地等。甲方分期分批交付乙方土地，承包期为二十年。乙方支付甲方承包费，标准为900斤小麦/亩/年，实际支付时以双方认同的小麦市场折合为现金，且承包期内承包费标准不变。承包费的支付方式为每年6月30日一次性支付当年承包费。甲方尊重乙方种植、养殖、加工以及合同约定目的而使用本合同所指土地的权利，甲方不得干涉乙方依本合同享有的占有、使用、收益的权利。乙方逾期交付承包费的，应支付违约金，计算标准为最高院确定违约金标准。该合同还约定了双方的其他权利义务和违约责任等条款。合同签订后，原告将地块①50亩土地交付给被告，被告接收该土地并进行蔬菜大棚建设，也按照约定向原告支付了2012年的承包费50000元。2013年支付原告承包费30000元，2016年支付原告承包费10000元。其余土地双方未履行合同。现被告的蔬菜大棚仅开挖了壕沟后停滞至今，土地荒芜，也以原告提供的土地不能种植蔬菜为由拒不缴纳承包费，为此，原告诉入法院。本院认为，原被告签订的《土地承包合同》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。被告作为农业开发有限公司，应当明知原告承包给其的土地是否符合其经营土地的目的和用途。原告将地块①50亩土地交付给被告，被告无异议接收至今已八年，现以原告提供的土地不能种植蔬菜为由荒废土地拒不缴纳承包费，以自己的行为表明不履行主要债务，属违约行为，原告要求解除合同，符合合同解除的法定情形，应予支持。原告要求被告立即归还其承包原告的宜阳县国营农场的50亩土地，并向原告支付拖欠的承包费280833.35元（止2019年10月22日），理由正当，予以支持。原告要求被告支付违约金80500元，因双方仅约定乙方逾期交付承包费，应支付甲方违约金，计算标准为最高法院确定的违约金标准，而未约定违约金数额和计算方法，故违约金数额应按原告请求法院增加违约金处理，以不超过实际损失额为限。原告的实际损失为被告逾期付款给原告造成的利息损失，共计66650元，应由被告承担，其余不予支持。原告要求恢复土地原状，因原告未提供土地原状的证据，不予支持。被告以原告给付的土地无法耕种为由，拒付承包费，无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告宜阳县农业农村局与被告洛阳鑫诚农业开发有限公司于2011年10月20日签订的《土地承包合同》。二、被告洛阳鑫诚农业开发有限公司应于本判决生效后十日内归还原告宜阳县农业农村局承包给被告的位于宜阳县国营农场的50亩土地。三、被告洛阳鑫诚农业开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告宜阳县农业农村局承包费280833.35元，并支付违约金66650元。四、驳回原告宜阳县农业农村局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3266元，由被告洛阳鑫诚农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年十月二十三日书记员  李圆圆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24499号原告：薛莲妹，女，1951年11月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被告：李勋羊，男，1989年11月1日生，汉族，户籍地湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省。负责人：邹明泽，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费45217.01元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费2400元、伤残赔偿金81339.7元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费214.6元、交通费1044.87元、鉴定费2850元、律师费3000元。被告均对事故经过、责任认定、就医过程，鉴定结论没有异议，同意部分诉讼请求。经审理查明，2018年12月27日15时许，被告李勋羊驾驶鄂EDXXXX的小客车在本市真北路小区内与骑电动自行车的原告薛莲妹发生碰撞，致原告薛莲妹受伤，事故责任被告李勋羊承担全部责任，原告薛莲妹无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费2400元、残疾辅助器具费214.6元、伤残赔偿金81339.7元、律师代理费3000元，交通费、精神损害抚慰金由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为45217.01元，关于交通费1044.87元及鉴定费2850元的赔偿，结合鉴定结论，本院均予以支持。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛莲妹各项损失共计人民币139116.18元，扣除已垫付的人民币10000元，实付129116.18元；二、被告李勋羊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛莲妹律师代理费人民币3000元，扣除其已垫付的人民币2200元，实付人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告李勋羊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年十月二十四日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1000号上诉人（一审原告）陈宏保，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（一审原告）朱兰萍，女，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（一审被告）芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码913402007529734469。法定代表人方刚，该公司总经理。委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路35号，组织机构代码00301238－1。法定代表人李声啟，该区区长。委托代理人程金明，该区司法局局长。委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。上诉人陈宏保、朱兰萍因诉芜湖市镜湖建设投资有限公司（简称镜湖建投公司）、芜湖市镜湖区人民政府（简称镜湖区政府）房屋拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈宏保、朱兰萍向一审法院起诉称，2014年1月10日，其作为被拆迁人与镜湖建投公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，以产权调换两套安置房的方式予以安置。但事后镜湖区违约，未提供办理X室不动产权证书所需的相关手续及全部资料，且其中一套XX的安置房不能按约交付。请求判令：1、被告履行职责，为其提供办理X室不动产权证书所需的相关手续及全部资料；2、被告履行房屋拆迁补偿安置协议，交付XX安置小区XX的房屋；3、被告支付违约金人民币贰拾万元。镜湖区政府向一审法院答辩称，1、本案系民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围，案涉协议书系当事双方依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的民事合同。2、其不是该民事协议的当事人，在该纠纷中也未作出任何具体行政行为，作为本案被告的主体不适格。综上，请求驳回陈宏保、朱兰萍的起诉。一审法院经审理查明，2010年11月5日，芜湖市住房和城乡建设委员会向芜湖市国有土地收购储备中心颁发镜拆许字2010第23号《房屋拆迁许可证》，陈宏保、朱兰萍房屋位于该拆迁许可地块。2014年1月10日，陈宏保、朱兰萍与芜湖市国有土地收购储备中心签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议载明拆迁人为芜湖市国有土地收购储备中心，被拆迁人为陈宏保、朱兰萍；拆除住宅房屋为X街X号63.47平方米；安置方式为产权调换，安置房屋坐落X和XX安置小区XX，合计安置面积为151.28平方米。上述被拆迁房屋已交拆迁人拆除。一审法院认为，一、2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中，芜湖市住房和城乡建设委员会于2010年11月5日向芜湖市国有土地收购储备中心颁发镜拆许字2010第23号《房屋拆迁许可证》，陈宏保、朱兰萍的房屋位于该拆迁许可地块。陈宏保、朱兰萍作为被拆迁人与拆迁人芜湖市国有土地收购储备中心就其房屋拆迁安置于2014年1月10日达成房屋拆迁安置协议，依法仍沿用原《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。陈宏保、朱兰萍提起本案之诉，实为案涉协议双方就协议的履行发生争议，依有关规定，拆迁人与被拆迁人达成房屋补偿安置协议后，就协议内容产生争议，应通过民事诉讼程序处理。陈宏保、朱兰萍以镜湖区政府为被告向该院提起行政诉讼，显无事实和法律依据，其诉请亦非行政审判的职权范围，故其起诉依法应予驳回。二、镜湖建投公司作为公司并非行政主体，不是行政案件的适格被告，经该院释明，原告拒绝变更被告，其起诉依法亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回陈宏保、朱兰萍的起诉。陈宏保、朱兰萍上诉称，1、其所签的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》上是有将芜湖市国有土地收购储备中心作为拆迁人的表示，但与其签订合同的是镜湖建投公司。我国宪法规定城市土地属国家所有，不管《城市房屋拆迁管理条例》是否废止，还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》的开始实施，均是人民政府或授权组织依法为实现公共利益或者行政管理目标行使法律赋予的行政管理权力，其订立的具有行政法上权利义务内容的协议是行政协议，被拆迁人或是被征收人均是此种行政法律关系中的相对人。2、镜湖区政府是适格的被告。镜湖区政府以会议纪要的形式作出了具体行政行为，不仅干涉了涉案拆迁安置协议中对承租面积购买的约定，更使其无法对X室行使依法所享有的权利。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或直接审理本案。镜湖建投公司、镜湖区政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。但一审认定“陈宏保、朱兰萍与芜湖市国有土地收购储备中心签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》”不当，应认定为“陈宏保、朱兰萍与镜湖建投公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》”。本院认为，陈宏保、朱兰萍的诉讼请求涉及到拆迁安置补偿协议的履行问题。虽然涉案拆迁安置补偿协议的签订主体是陈宏保、朱兰萍与镜湖建投公司，但该协议中明确载明拆迁人为芜湖市国有土地收购储备中心，被拆迁人为陈宏保、朱兰萍，拆迁许可证号为拆许字2010第23号；且二审中，芜湖市国有土地收购储备中心向本院提交情况说明，认可镜湖建投公司系受其委托，与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，因此该协议属于拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿所达成的协议，属于民事协议，就该协议的履行提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。镜湖区政府不是涉案拆迁安置补偿协议的相对人，根据合同相对性原则，陈宏保、朱兰萍以镜湖区政府为被告提起本案之诉，缺乏事实根据。陈宏保、朱兰萍称镜湖区政府以会议纪要的形式作出具体行政行为，镜湖建投公司据此拒绝提供相关手续及资料，致使其无法就安置房屋行使权利，但陈宏保、朱兰萍未能提供相关证据予以佐证，且即使事实存在并损害到陈宏保、朱兰萍的合法权益，陈宏保、朱兰萍也应以镜湖区政府为被告就该行为另行依法提起诉讼。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。陈宏保、朱兰萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十月八日法官助理石音书记员奚雨杭附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2672号原告：汪正霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：万辉，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为特别代理。被告：吴文霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住罗山县。原告汪正霞与被告吴文霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正霞的委托代理人万辉、被告吴文霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、要求被告赔偿各项损失共计5780.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日7时许，在竹竿××××胡西组，原、被告因琐事发生口角，被告殴打原告致原告受伤，原告报警后，公安机关给予被告行政拘留7日的行政处罚。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费2674.9元。被告行为不仅违法还侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格及原告户口性质；2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实及被告被公安机关行政处罚，被告行为违法，应对原告的伤害承担全部赔偿责任；3、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及清单，证明原告受伤的事实及住院治疗的情况和支付的治疗费；4、交通费票据，证明原告及护理人员的交通费损失。被告辩称：其没有殴打原告，是原告先打被告，并且是原告到被告家打被告，原告的伤是她自己倒在地上蹭的，不应赔偿原告的损失。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4不认可，认为原告没有伤筋动骨，不应产生医疗费，即使有医疗费，也不应赔偿。本院经审核原告提交的证据及原、被告双方的陈述，查明如下事实：原、被告系湾邻，2019年7月13日7时许，在竹竿××××胡西组，原、被告之间因日常琐事发生口角，被告将原告殴打致伤。原告受伤后在罗山县中医院住院10天，支付医疗费2674.90元，诊断为：额面部皮肤裂伤、多发软组织挫伤。2019年8月7日罗山县公安局对被告违法行为作出行政拘留7日的行政处罚、对原告违法行为作出行政拘留5日的行政处罚，现两人行政处罚均已执行完毕。另查明，原告系农业家庭户口。河南省上度农、林、牧、渔行业平均工资为40990元/年、护理行业平均工资为39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告吴文霞与原告汪正霞因琐事发生争吵，后被告将原告打伤。罗山县公安局对被告违法行为作出拘留7日的行政处罚且已执行，故可以认定被告殴打原告并致原告受伤的事实成立，被告辩称其未殴打原告的辩解本院不予采纳。原、被告双方系湾邻关系，本应睦邻友好、团结友爱，却因日常琐事不冷静处理，进而发生争吵、打架，双方对本次打架均有一定的责任，因公安机关对原告处罚拘留5日，对被告处罚拘留7日，故可以认定被告过错责任偏大，本院根据本案实际情况酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。被告辩解其也受伤，不应赔偿原告的损失的辩解意见本院亦不予采纳，其受伤在本案没有提出反诉，可通过另案诉讼主张权利。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：医疗费共计2674.90元，有正规票据，本院予以支持；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1082.79元（39522元/年÷365天×10天）、误工费为1123.01元（40990元/年÷365天×10天），原告主张均未超出相关法律规定，本院均予以支持；交通费，本院结合原告住院的时间及地点，酌定为100元。以上共计5680.70元，由被告承担60%赔偿责任，即3408.42元（5680.70×60%），剩余损失原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴文霞于本判决生效后十日内赔偿原告汪正霞各项损失共计3408.42元。二、驳回原告汪正霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告汪正霞负担100元、被告吴文霞负担150元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一九年十月十五日书记员  胡 珂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执635号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、叠彩区天力通讯器材店: 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请叠彩区天力通讯器材店履行广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终25号民事判决一案，经本院依法扣划及被执行人叠彩区天力通讯器材店自动履行，执行金额共计12719.45元，申请执行人领取12630元，缴纳执行费89.45元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十五日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初339号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人彪彧，男，汉族，1999年9月27日生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人彪彧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人卫东出庭，指控：2019年10月3日凌晨，被告人彪彧饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车途经本市文一路、德胜快速路、上塘高架、中河高架、中河路，当其自北向南行驶至本市上城区中河中路215号附近时，被执勤交警抓获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为126.6mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。认为被告人彪彧具有在城市快速路醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彪彧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彪彧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彪彧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇一九年十月二十四日 书记员  俞峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3173号上诉人（原审被告）：常二梅，女，1967年3月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：吕国祥（系常二梅丈夫），男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：刘翠，女，1965年6月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘威（系刘翠之子），男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人常二梅因与被上诉人刘翠健康权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常二梅的委托诉讼代理人吕国祥、被上诉人刘翠的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常二梅上诉请求：依法变更原审判决第一项，上诉人承担赔偿数额减少6952元。事实和理由：1、被上诉人刘翠住院挂床期间产生的费用不应得到支持，一审法院判决支持刘翠挂床期间的费用不合理；2、被上诉人刘翠对事故的发生存在一定的过错，应当自行承担30%的损失。刘翠辩称，1、被上诉人住院期间不存在挂床现象，住院产生的费用均为合理治疗费用；2、上诉人对西平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书不服，申请复核，驻马店市公安局交通管理支队对该事故认定书的责任划分予以维持。一审法院采信该事故认定书正确。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘翠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计30000元；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月18日7时20分许，被告常二梅驾驶二轮电动车在西平县汤买赵路口北欣欣宾馆前由北向南行驶时，与同方向原告驾驶的二轮电动车相蹭，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。上述事故经西平县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告常二梅认为西平县公安局交通警察大队认定常二梅负事故全部责任明显不当，申请复核，驻马店市公安局交通管理支队于2019年5月27日作出驻公交复字［2019］第63号复核结论：决定维持西平县公安局交通警察大队作出的第41172112019106号《道路交通事故认定书》的责任划分。事故发生后，原告刘翠在西平县中医院住院25天，共支付医疗费14140.81元。另查明，原告刘翠系农村户口。一审法院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原、被告之间发生的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告常二梅负事故的全部责任，原告刘翠无责任，对该认定意见予以采信。被告虽然对西平县交警大队的责任认定有异议，但没有提供充分证据予以推翻。原告的损失有：1、医疗费：14140.81元；2、营养费：25天×20元／天=500元；3、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元/年的标准计算，39522元/年÷365天×25天=2706.99元；4、住院伙食补助费：25天×50元／天=1250元；以上损失共计18597.8元。原告请求交通费、车辆损失费因未提供证据证明其损失，故不予支持，原告请求误工费因原告未提供误工证明，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告常二梅于本判决生效后五日内赔偿原告刘翠医疗费、营养费等各项损失共计18597.8元。二、驳回原告刘翠的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告常二梅承担。二审庭审中，上诉人常二梅向本院提交照片一张，拟证明被上诉人刘翠住院期间未在医院治疗。被上诉人刘翠质证意见为：被上诉人在住院期间，因丈夫生病住院，其临时去探望，大约有××床，该照片不能证明被上诉人不在医院治疗。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，关于上诉人常二梅称被上诉人刘翠住院期间存在挂床十多天的现象，在此期间所产生的费用不应得到支持的问题。常二梅在二审中提交的照片不足以证明刘翠住院期间存在挂床十多天的情形，该证据的证明力不足，本院不予采信。一审法院依据西平县中医院出具的入院证、出院证、医疗费票据等，认定刘翠的各项损失证据充分，本院予以支持。关于常二梅上诉称本次事故责任划分不当，被上诉人刘翠应自行承担30%的责任问题。根据西平县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及驻马店市公安局交通管理支队出具的《道路交通事故认定复核结论》，认定常二梅负此次事故的全部责任。常二梅在一、二审诉讼期间没有提供证据证明该事故责任认定程序严重违法或该事故责任认定结论明显错误，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，常二梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常二梅负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月二十八日书记员  张英豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3335号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：施颖晖，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人施颖晖追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的本金58173.52元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初6508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保685号申请人：广建梅，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：李路玲，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：张诚，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人广建梅与被申请人李路玲、张诚民间借贷纠纷一案，申请人广建梅向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人李路玲、张诚的银行存款270000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人广建梅以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人广建梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、裁定如下：冻结被申请人李路玲、张诚的银行存款270000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十月二十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6378号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:张泽超，男，1985年9月16日出生，满族，无业，现住瓦房店市复州城镇。原告大连巨川物业管理有限公司与被告张泽超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十一日书记员  张小艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2014号申请执行人：赵北侠，女，1969年9月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县邱集镇作明废旧钢筋回收部，统一社会信用代码：92320324MA1NXHL696，住所地睢宁县。申请执行人赵北侠与被执行人睢宁县邱集镇作明废旧钢筋回收部提供劳务者致害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7539号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告睢宁县邱集镇作明废旧钢筋回收部于2019年3月31日前赔偿原告赵北侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告不能按期足额履行给付义务，原告有权追加违约金2000元并就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取215元、鉴定费900元，由原告负担（已付）。因被执行人睢宁县邱集镇作明废旧钢筋回收部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵北侠向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年5月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年6月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年十月二十八日书记员 郑 漓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14405号原告:奎金红，男，彝族，1963年8月24日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈自航，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀丽，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张娅然，女，汉族，1992年1月10日出生，住云南省昆明市五华区。原告奎金红与被告张娅然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告奎金红于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告奎金红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎金红撤回起诉。案件受理费人民币1825元（减半收取），由原告奎金红负担。审判员  刘鹏辉二〇一九年十月二十四日书记员  罗 香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24101号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职位不详。原告贾涛与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1119号之一 申请执行人邹文秀，女，汉族，住罗山县丽水街道。 被执行人蒋延明，男，汉族，住光山县孙铁铺。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初369号民事调解书，已向被执行人蒋延明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋延明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋延明在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币291104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1626号之一 申请人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：丁步平，女，1989年9月21日出生，汉族，住广平县。 申请人范俊飞诉被申请人丁步平等民间借贷纠纷一案，申请人范俊飞向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁步平在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款438.29元。期限1年（自2019年10月14日起至2020年10月14日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十四日 书记员 宋兵兵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2295号上诉人（原审被告）：仪征易力土工合成材料有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区佳欣路西侧。法定代表人：经月梅，公司董事长。委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玉兰，女，1970年7月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：蒲燕，湖北民基律师事务所律师。原审第三人：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路中南总部基地11号201室。法定代表人：尹玉林，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁红红，该公司法务。上诉人仪征易力土工合成材料有限公司因与被上诉人曹玉兰居间合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，仪征易力土工合成材料有限公司向本院提交两份通话录音作为新证据，拟证明剥夺了当事人申请鉴定的权利。本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3093号民事判决；二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人仪征易力土工合成材料有限公司预交的二审案件受理费17471元予以退回。审判长  雷涌泉审判员  张晓燕审判员  孙维娟二〇一九年十月二十九日书记员  高 琪
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2216号王苏华：申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人王苏华信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执525号 申请执行人：吉嘎，住西藏那曲市。 被执行人：次仁赤桑，住西藏那曲市。 申请执行人吉嘎与被申请执行人次仁赤桑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初61号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况，被执行人接到执行通知书后表示目前暂无履行本案标的能力，并向本院提出暂无可供履行的财产，本院依法对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、不动产登记信息、收益类保险、证券进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现双方当事人自愿达成长期和解协议，协议内容为：被执行人次仁赤桑于2020年12月30日之前，连同2020年到期15000元，一次性向申请执行人支付30000元。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，经对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）藏2421民初61号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十月十五日 书记员 尼玛丹珠
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执798号 定南县卫生和计划生育委员会、缪远平、郭友凤 本院执行的定南县卫生和计划生育委员会申请缪远平等行政非诉案由一案，经被执行人缪远平、郭友凤自动履行，执行金额22000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1444号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司。法定代表人：王丽成，系董事长。住所：丽江市古城区鱼米河商业步行街BW2幢一楼。委托代理人（特别授权代理）：和桥毅，云南滇西北律师事务所律师。被告：兰丽红，男，汉族，1980年7月11日生，住址云南省玉龙纳西族自治县。被告：李晓萍，女，纳西族，1975年5月1日生，住址云南省玉龙纳西族自治县。原告丽江和业小额贷款有限责任公司诉被告兰丽红、李晓萍小额借款合同纠纷一案，2019年7月2日本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告丽江和业小额贷款有限责任公司委托代理人和桥毅、被告兰丽红均到庭参加诉讼，被告李晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告丽江和业小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰丽红、李晓萍立即向原告归还所欠借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00）；2、判令被告兰丽红、李晓萍支付利息至本金全部还清之日止（以年息19.40%计算，从2015年7月20日暂计至2019年6月20日，尚欠利息113975.00元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，原、被告双方经协商一致签订《借款合同》，合同约定：由原告向被告兰丽红、李晓萍提供借款人民币15万元整，期限3个月，年利率19.40%，借款实行按月结息，到期还本。合同签订后，原告按照合同约定于2015年7月20日将借款15万发放给了被告兰丽红。由于被告未按合同约定按时履行还本付息的义务，原告于2017年6月6日通知被告兰丽红、李晓萍及时还款。但截至2019年6月20日，尚有借款本金15万元及利息113975.00元没有给付。根据上述事实和理由，根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律之规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益，请予依法判决。被告兰丽红辩称：对于该笔贷款，被告兰丽红、李晓萍都持有异议，其他与原告之间的债务纠纷我们都认可，但是该笔贷款存有异议，我与李晓萍的印象中，该笔贷款已经还清。被告李晓萍未作答辩。原告丽江和业小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交7组证据：1、《身份证复印件、结婚证复印件》，拟证明被告诉讼主体资格；2、《贷款申请表》，拟证明被告兰丽红、李晓萍于2015年7月20日共同向原告申请15万元贷款的事实；3、《同意借款承诺书》，拟证明被告兰丽红、李晓萍同意以兰丽红的名义向原告申请贷款；4、《借款合同》，拟证明原告与被告兰丽红于2015年7月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2015年7月20日至2015年10月20日，利率为年息19.40%；5、《转账支票、借款凭证》，拟证明原告已根据《借款合同》向被告兰丽红发放15万元贷款；6、《通知书》，拟证明原告于2017年6月6日向被告兰丽红、李晓萍送达贷款逾期催收通知书；7、《欠息情况说明》，拟证明原告计算出的被告兰丽红、李晓萍欠本金、利息情况。被告兰丽红未向本院提交证据，被告李晓萍未向本院提交证据亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，被告兰丽红质证称均无异议，故本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告李晓萍系被告兰丽红之妻，2015年7月20日，被告兰丽红作为申请人与作为共同申请人的被告李晓萍向原告丽江和业小额贷款有限责任公司出具了一份《贷款申请表》，以资金周转为由向原告申请贷款人民币壹拾伍万元整，贷款期限为3个月，二被告于同日向原告出具《同意借款承诺书》。后被告兰丽红作为借款人与作为贷款人的原告丽江和业小额贷款有限责任公司于2015年7月20日签订了合同编号为（2015）0012的《借款合同》，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款币种及金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限为三个月，自2015年7月20日起至2015年10月20日止，借款利率为固定利率，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的4倍执行，执行年利率19.40%直至借款到期日，合同项下的担保方式为个人连带责任保证，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告丽江和业小额贷款有限责任公司于2015年7月20日向被告兰丽红发放贷款150,000.00元，后由于二被告未按约定履行还本付息之义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告兰丽红、李晓萍于2015年7月20日向原告丽江和业小额贷款有限责任公司出具的《贷款申请表》、《同意借款承诺书》以及被告兰丽红于2015年7月20日与原告丽江和业小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，合法有效。虽然《借款合同》系被告兰丽红与原告丽江和业小额贷款有限责任公司签订，但二被告已在向原告出具的《贷款申请表》及《同意借款承诺书》中做出了共同借款的意思表示，故该笔债务应当由被告兰丽红、李晓萍共同承担。在原告已向二被告提供了贷款人民币150000元的情况下，二被告亦应依约向原告履行还本付息之义务。被告兰丽红辩称该笔债务已经清偿，但其未提交有效证据证明，在本院给予的三十天和解期内其仍未提交证据证明，故本院对其抗辩主张不予采纳，本院对原告要求二被告偿还借款本金人民币150000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告按年利率19.4%支付利息至本金全部还清之日止的诉讼请求，因《借款合同》明确约定了借款利率，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告兰丽红、李晓萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽江和业小额贷款有限责任公司借款本金人民币150000.00元；二、由被告兰丽红、李晓萍于本判决生效之日起十五日内向原告丽江和业小额贷款有限责任公司支付以借款本金人民币150000.00元为基数按年利率19.4%计算自2015年7月20日起至实际还款之日止的借款利息。案件受理费5260元，减半收取为2630元，由被告兰丽红、李晓萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇一九年十月十七日书记员  王 钦【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7591号原告:任方方，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告:高粮仓，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告任方方诉被告高粮仓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任方方及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告高粮仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任方方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的房屋装修款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求的数额变更为34000元。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告有上海大花园40号楼5层的房屋让原告装修，原告于2017年6月份开工，现在已经装修完毕。工程结束后被告尚欠原告房屋装修款4万元，被告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法裁判。被告高粮仓未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告从事个体装饰、装修经营。被告高粮仓因需要进行房屋装修，与原告任方方就装修相关事宜进行了口头约定。工程完工后，2019年5月15日经双方结算被告高粮仓向原告任方方出具条据一张，载明：“今欠任方方房屋装修款（40000元），已付10000元”，欠款人：高粮仓。再查明：原告诉至本院后，被告偿还原告10000元，同时双方重新进行结算，被告对原条据上的“40000”元更改为“44000元。”以上事实有原告身份证复印件、房屋装修条据及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，原、被告对房屋装修事宜的口头约定，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的装饰、装修合同关系，双方均应按合同的约定履行其义务。原告按约定完成了施工，被告应按约定支付相应的装修费用。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告高粮仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高粮仓于本判决书生效之日起十五日内支付原告任方方装修款计34000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高粮仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十九日书记员  唐 靖附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执575号之一申请执行人：西安中晟包装印刷有限公司，住所地：陕西省西安市周至县。统一社会信用代码：9161012467862129XN。法定代表人:林学中，总经理。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏香山科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500735966375K。法定代表人：张文山，总经理。本院在执行申请执行人西安中晟包装印刷有限公司与被执行人宁夏香山科技有限公司买卖合同 纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3919号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请标的471500元，申请执行人已受偿0元，执行费6973元未缴纳。经查，被执行人宁夏香山科技有限公司法定代表人张文山去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月三十一日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4592号原告：代春辉，男，1987年6月21日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。被告：侯春鹏，男，1988年2月12日出生，汉族，住保定市。原告代春辉与被告侯春鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春辉及其委托诉讼代理人石惠、被告侯春鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代春辉向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金200000元，自2019年6月30日起按月息1.5%支付利息自实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保险公司担保费600元、律师费15000元由被告承担。事实与理由：被告由于经营多次向原告借款，约定月息为1.5%，每月10日支付利息，2018年7月31日经双方核对，被告尚欠原告本金200000元，期间被告一直按照约定支付利息，2019年6月30日被告未按约定支付利息，经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告侯春鹏辩称，原告诉请的利息有异议，我与原告之间不是一次两次的借款，我现在支付不起利息，只能尽快偿还本金。对于原告起诉的本金200000元及第二项诉讼请求没有异议。经审理查明，原、被告之间有多次借款来往，经双方核对截止至2018年7月31日被告尚欠原告200000元本金，原、被告于当日签订借款协议，协议约定：原告出借给被告200000元，月息1.5%，借款期限自2018年7月31日至2019年6月30日止，诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费、律师费等费用由被告承担。借款到期后，被告未偿还本息。原告为此诉至法院请求依法解决。在庭审过程中，被告候春鹏称协议中最后面手写补充的“该协议签订日经双方核对，欠代春辉本金20万元，自愿将奔驰（冀Ｆ×××××）质押给代春辉”，是原告后写的，被告从未同意将车辆质押给原告，车辆也是原告抢走的，要求原告予以归还。原告认可手写的话是后写并且被告并未在场，但称是被告同意原告将车辆开走。被告不同意再支付利息，但认可在借款期限内支付过利息。上述事实有借款协议、部分银行转账记录八张、诉讼费票据、保险公司担保费票据、律师代理费（代理协议、律师事务所出具的税票）及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，事实明确，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还全部借款及利息构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的法律责任。原告代春辉按照协议约定主张被告侯春鹏偿还本金200000元及自2019年6月30日起按月利率1.5%计算至还清所有款项之日止，证据充足，被告亦认可在借款期限内支付过利息，本院予以支持。原告代春辉主张被告侯春鹏支付保全费1520元、律师费15000元、保险公司担保费600元，证据充足，本院予以支持。被告要求原告归还车辆的主张，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯春鹏于本判决生效后五日内给付原告代春辉200000元及利息（利息自2019年6月30日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。二、被告侯春鹏于本判决生效后五日内给付原告代春辉律师费15000元、保险公司担保费600元。如被告侯春鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告侯春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十月二十一日书记员  吴星远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1087号 申请执行人：陈普生，男，1966年8月27日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：王勇 被执行人：姚大涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈普生与姚大涛民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2388号行政裁定书及权利人的申请，于2019年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人名下车辆【宝马牌小轿车：粤Ｂ×××××】，因无法实现查找，无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，该案申请执行人尚未实现的债权为1153338元及利息、执行费13933元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 钟晓林
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4657号 王德善： 你诉与晟光科技股份有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26110号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11540号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告：张旭东，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省江油市。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行四川分行）与被告张旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。中国银行四川分行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行四川分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张旭东归还中国银行四川分行贷款剩余本金59391.79元，利息1555.8元，手续费7331.28元，还款违约金4458.47元；2、本案的诉讼费用由张旭东承担。事实与理由:张旭东向中国银行四川分行申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期。中国银行四川分行向张旭东发放贷款10万元，但张旭东未按约归还欠款，构成违约。 张旭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，中国银行四川分行向张旭东提供10万元分期额度，分期期数为36期。分期手续费率为12%。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取。日利率为万分之五，按月计收复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 上述合同签订后，中国银行四川分行向张旭东发放贷款10万元，但张旭东未按约归还欠款，截止2019年2月25日尚欠借款本金59391.79元，手续费7331.28元，利息1555.8元，还款违约金4458.47元。 上述事实有原、被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、POS签购单、对账单、欠款说明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中国银行四川分行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表有双方当事人的签字，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行四川分行依约向张旭东发放了贷款，但张旭东未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故中国银行四川分行要求张旭东归还贷款剩余本金59391.79元，手续费7331.28元，利息1555.8元，还款违约金4458.47元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述利息、手续费、还款违约金总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张旭东于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司四川省分行贷款剩余本金59391.79元，手续费7331.28元，利息1555.8元，还款违约金4458.47元，上述利息、手续费、还款违约金总计以不超过年利率24%为限； 二、驳回中国银行股份有限公司四川省分行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由张旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初303号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人盖某甲，女，1960年09月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，现住丛台区。个体经营“北京三赢吉昌科技有限公司第00231号店”。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕，2月8日被监视居住。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人盖某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：2011年5月至12月间，被告人盖某甲经人介绍加盟了北京三赢吉昌科技有限公司，在邯郸市邯山区华亿大厦楼上开设了“北京三赢吉昌科技有限公司第00231号店”，以销售磁疗产品为由，为北京三赢吉昌科技有限公司在邯郸市向社会公众吸收存款，被告人盖某甲采用不限制范围的人传人方式，介绍发展社会公众来此存款，并从中获取存款协议金额中的“好处费”。案发后17人到公安机关报案，经审计：被告人盖某甲以购买北京三赢吉昌公司的磁疗产品为由进行非法吸纳实收金额2551480元,已付本、息2558380元,17名集资人无实际损失。 要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪对被告人盖某甲定罪处罚，并提出被告人盖某甲能够退赔集资人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。 上述事实，被告人盖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、河北天昊会计师事务所专项审计报告、相关书证、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人盖某甲违反国家金融管理法律规定，以购买北京三赢吉昌公司的磁疗产品返本付息为由，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盖某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能退赔集资款，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人盖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人盖某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永青 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  徐桂云 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1481号原告：马林朋，男，1955年8月3日出生，汉族，住介休市。被告：安春喜，男，汉族，住介休市。原告马林朋与被告安春喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告马林朋于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林朋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马林朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马林朋负担。审判员  李俊斌二〇一九年十月二十四日书记员  侯海燕
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初456号公诉机关:湖北省汉川市人民检察院。被告人万某，男，1987年7月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日19时许，被告人万某驾驶车牌为鄂Ｋ×××××小型普通客车沿348国道由西向东行驶至41KM+300m处，将行人汪某1撞倒，造成汪某1当场死亡，案发后，被告人万某在现场电话报警并等候公安机关处理。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人万某承担此事故的全部责任。另查明，本案在本院审理期间，被害人汪某1的亲属在本院民事审判庭另行提起民事诉讼。2019年10月18日，被告人万某与被害人汪某1的亲属达成和解协议，被告人万某除中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿外一次性赔偿被害方经济损失共计人民币160380.5元（已付清），被害人汪某1的亲属对被告人万某的行为书面表示谅解，请求对被告人万某从轻处罚。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某2、王某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2019]第045号道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、现场图、事故照片及尸体处理通知书，湖北明鉴司法鉴定意见书及鉴定聘请书，被害人汪某1的身份证复印件、户籍证明、火化证明、户口注销证明，当事人血样（尿样）提取登记表。汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2130号民事判决书、谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人万某的身份证、行驶证、驾驶证复印件及供述等证据证实；汉川市司法局向本院提交了对被告人万某的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人万某在辖区进行社区矫正。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议,本院予以确认。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万某在案发后电话报警并在现场等候处理。到案后，能如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人万某与被害方亲属自愿和解，赔偿了部分经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4140号 关于胡文义与张军民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3282号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:刘远芳，男，汉族，1955年04月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘远芳金融借款合同纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鼎贵