广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10518号原告：卢某1，女，1963年6月16日出生，汉族，住广州市，委托诉讼代理人：戴小红、王怡玲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：卢某2，女，1992年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：卢某3，女，1961年4月26日出生，汉族，住广州市，被告：卢某4，女，1965年5月9日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：卢某5，女，1970年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：李某，男，1926年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：曾某，女，1930年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区，六被告共同委托诉讼代理人：周百龄，系广东诺臣律师事务所律师。原告卢某1诉被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、李某、曾某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、各被告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被继承人卢伟盛（曾用名：卢伟成）2016年1月31日因病去世。被继承人母亲李凤萍于2005年2月7日去世，被继承人配偶李燕明于2011年2月5日去世，被继承人父亲卢竞生于2017年10月26日去世。卢伟盛与李燕明于××××年登记结婚，婚后育有一女卢某2，无收养子女。卢竞生与李凤萍育有一子四女，分别为：长子卢伟盛、次女卢某3、三女卢某3、四女卢某4、小女卢某5，无收养子女。被继承人在1999年2月购买位于广州市海珠区宝岗路宝贤北约19号205房产一套，该房产登记的产权人为卢伟盛，夫妻双方各享有该案房产50%的产权份额。被继承人夫妻两人生前均未留下遗嘱，无遗赠扶养协议。李燕明去世后，其生前所享有涉案房产50%产权份额由其法定继承人即女儿卢某2、父亲李某、母亲曾某、配偶卢伟盛共同继承，前继承人各得涉案房产1/8的产权份额，故被继承人在其配偶去世后享有该案房产5／8的产权份额。被继承人在2010年9月因脑出血住院治疗至2016年1月31日去世期间，一直是由原告负责被继承人的就医各项事务（包括但不限于送卢伟盛就医、住院治疗、联系医生、医疗缴费、转院就医）及照顾被继承人在住院就医期间的生活起居，直到被继承人终老、从未间断。同时，原告为了被继承人获得更好的治疗，向被继承人生前的单位申请捐款，代被继承人申请办理残疾人证，向残联、政府部门申请救助，并将所获得的相关救助款项悉数用于被继承人的治疗当中，尽了较多的抚养义务。《继承法》第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第31条“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。”故，被继承人去世后，其遗产应由被继承人的父亲卢竞生、被继承人女儿卢某2及原告共同继承。卢竞生生前留有遗嘱，将依法属于其个人所有的全部财产（包括动产和不动产）均交由卢某1一人继承，与他人无关。故卢竞生所继承的卢伟盛的产权份额及养老待遇金转移给原告，原告可得涉案房屋的产权份额合计为10/24,可得被继承人的养老待遇金合计为44176.1元。综上，原告起诉请求：1、请求判令被继承人卢伟盛名下位于广州市海珠区宝岗路宝贤北约19号205房（登记字号：定字31313号）由原告继承10/24的产权份额、被告卢某2继承8/24的产权份额、被告李某继承3/24的产权份额、被告曾某继承3/24的产权份额；2、请求判令被告卢某2、李某、曾某协助原告办理广州市海珠区宝岗路宝贤北约19号205房产权变更登记的相关手续，产权变更登记产生的税费由被告卢某2、李某、曾某共同承担；3、请求判令被告卢某2向原告交付被继承人养老待遇金44176.1元（含丧葬费18561元、抚恤金18561元、养老账户余额36494.94元，其中减免养老金7352.8元）；4、本案诉讼费用由六被告承担。各被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。第一，原告的诉讼请求事实和法律依据，请求驳回。首先卢伟盛在住院期间，主要照顾卢伟盛的是其妻子李燕明和女儿卢某2及被告卢某3、卢某4、卢某5，后其配偶先去世，主要由被告卢某2照顾卢伟盛，被告卢某3、卢某4、卢某5予以帮忙，原告很少去看望卢伟盛，谈不上出钱出力。卢伟盛在住院期间的日常生活包括理疗、洗脚、喂饭、出转院、就医送医都是由被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5主要办理的。原告在此过程中，有来看望卢伟盛，但没有出太多力，与原告陈述不符，在卢伟盛病重过程中，被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5都忙着抢救卢伟盛，没有精力保存相关的证据用于诉讼，反而原告在此期间保留了所谓的“证据”，可见，在卢伟盛病重过程中原告已经存心想侵害被告卢某2的权利，至于卢伟盛位于海珠区××701的房子，因为早已出售用于支付卢伟盛的医疗费用，卢伟盛的医疗费用足够从卖房款中支付，被告卢某2在卢伟盛死后，除了涉案房屋外没有其他任何的住所，所以不存在原告称帮助卢伟盛支付各项费用的事实。第三，卢伟盛去世后其父亲卢竞生也去世了，虽然卢竞生有立遗嘱，但立遗嘱过程蹊跷，在遗嘱落款时间2016年7月27日，卢竞生还在抱怨原告对其不好，逼其做不愿意做的事情，没过几天就立下遗嘱，卢竞生在2013年就患上了轻度精神疾病和抑郁症，几度想撞墙自杀，并由南石头派出所报警处理过，在此情况下立下的公证遗嘱其真实性相当可疑，其合法性也存疑。原告在卢伟盛住院过程中没有尽到其所称的较多扶养义务，丧葬费、抚恤金、养老金不是卢伟盛生前取得，死后遗留的遗产，依据最高院的规定，不应该作为遗产处理，因此不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：卢伟盛与李燕明于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女卢某2。李燕明于2011年2月6日报死亡。卢伟盛于2016年1月31日死亡。李凤萍于2005年2月7日死亡。卢竞生于2017年10月26日死亡。据广州市越秀区珠光街退管所出具《关于卢竞生的档案记录说明》反映，卢竞生与李凤萍婚后生育卢伟盛、卢某3、卢某1、卢某4、卢某5；卢竞生的父亲卢胜头、母亲黄福于1970年3月31日前死亡。据广州市海珠区就业服务管理中心的档案资料反映，李燕明的父亲为李某、母亲为曾某。据（2011）粤穗海证民字第10275号《公证书》反映，卢竞生、卢某4、卢某1、卢某5、卢某3、卢某2立有《协议书》，同意卢某1作为卢伟盛的监护人，代为行使对卢伟盛的监护责任并代其处理有关事宜及办理出售广州市海珠区昌岗中路47号701房房屋的共有份额并将所得的款项用于卢伟盛的生活和医疗之用等。据（2016）粤广广州第152870号《公证书》反映，卢竞生于2016年7月27日立有《遗嘱》：在其去世后，将依法属于其个人的所有的全部财产（包括动产和不动产）均交由其女儿卢某1一人继承，与他人无涉。据房管部门于2019年4月28日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区宝岗路宝贤北约19号205房的产权人为卢伟盛，所有权来历为1999年2月向广州市海珠区市政设施维护管理所买；未反映该房屋有法院来函和他项权利内容。原告提交了卢伟盛生病治疗期间部分医疗记录及单据、告知书、知情同意书等，拟证明原告尽了较大扶养义务。被告也提交了卢伟盛生病治疗期间部分医疗记录及单据等，拟证明各被告也尽了扶养义务。诉讼中，卢某2确认其领取卢伟盛的养老待遇金66264.14元（包括丧葬费、抚恤金等费用）。其他被告表示，如若被告从继承得涉案财产（包括涉案房屋及养老待遇金）的份额，均自愿交给被告卢某2。另外，原告申请调取卢伟盛的医疗档案材料及申请救助等资料。本院认为：海珠区宝岗路宝贤北约19号205房的产权人为卢伟盛，所有权来历为1999年2月所买。该房屋虽登记在卢伟盛名下，但该房屋购买于卢伟盛与李燕明婚姻存续期间，应为该二人的夫妻共同财产，故卢伟盛与李燕明各占该房屋的1/2产权份额。李燕明于2011年2月6日死亡。李燕明生前未立有遗嘱及签订扶养协议，故李燕明去世后，遗产应由第一顺序继承人即卢伟盛、卢某2及李某、曾某共同继承，继承后，李伟盛占有该房屋的5/8产权份额，卢某2、李某、曾某各占该房屋的1/8产权份额。从原、被告提交的证据及双方当事人的陈述可以反映，原告及被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5等人均在卢伟盛生病期间予以照顾，退一步讲，即使原告在卢伟盛生病后期尽了多些的照顾义务及协助卢伟盛办理相关手续，该行为是家庭成员之间的互相照顾扶助行为，应予以提倡，但原告以此认为其尽了较多的扶养并主张继承卢伟盛的遗产的请求，依据不足，本院不予支持。鉴此，卢伟盛的遗产应由其第一顺序继承人即卢竞生及被告卢某2共同继承，卢竞生及卢某2分别继承得该房屋的5/16份额。关于丧葬费、抚恤金等费用66264.14元，该款项是政府对继承人关怀的体现，综合考虑本案的情况、体现人文关怀及结合日常生活经验，应由第一顺序继承人共同所有，故该费用由卢竞生及卢某2共同所有，各占二分之一，即卢竞生及卢某2各得33132.07元。因卢竞生于2017年10月26日死亡。卢竞生生前立有公证遗嘱，在其去世后，将依法属于其个人的所有的全部财产（包括动产和不动产）均交由其女儿卢某1一人继承，故卢竞生所继承的涉案房屋份额及所得的上述款项由卢某1继承。鉴于卢某2已领取该款项，故卢某2应将33132.07元返还给卢某1。鉴于其他被告表示，如若被告继承得涉案财产（包括涉案房屋及养老待遇金）的份额，均自愿交给卢某2，故李某及曾某所继承得的房屋份额由卢某2享有。至此，被告卢某2享有涉案房屋1/8+1/8+1/8+5/16=11/16份额，原告卢某1享有该房屋的5/16份额。关于原告申请调取卢伟盛的医疗档案及申请救助材料等资料，一方面双方当事人对此已提交了相关医疗材料，另一方面，其他申请调查的资料也不影响本案处理，故对上述申请，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：登记在被继承人卢伟盛名下的位于广州市海珠区宝岗路宝贤北约19号205房房屋由原告卢某1及被告卢某2继承，继承后，位于广州市海珠区宝岗路宝贤北约19号205房房屋由原告卢某1占有5/16产权份额，由被告卢某2占有11/16产权份额；原告卢某1和被告卢某2在本判决生效之日起十日内，相互协助对方办理上述房屋的产权变更及登记过户手续；被告卢某2在本判决生效之日起十日内，返还33132.07元返还给原告卢某1。本案受理费12800元，由原告原告负担6400元、被告卢某2负担6400元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  梁浩荣人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月十一日书 记 员  于悦姗何国卫