安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2444号原告：苏金生，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：苏昌华，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。原告苏金生与被告苏昌华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏金生及其委托诉讼代理人刘朝霞、被告委托诉讼代理人张年华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计人民币24571.60元[其中医药费2512.60元、护理费399元（133元/天×3天）、营养费1750元（35元/天×50天）、住院伙食补助费260元、误工费18000元（360元/天×50天）、交通费650元、精神抚慰金1000元]；2、判令被告承担代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日12时许，在木塔乡风电3号线原告苏金生山场，原告上山时发现被告方工人在施工时将山场上的树木全部掩埋，原告要求被告方将树木恢复原状，或者支付赔偿款，于是和随后赶来的被告发生了争执，被告动手打了原告左侧肋部。当晚，原告因被被告殴打的部位十分不适被送往东至县人民医院住院治疗3天，经诊断为：“左胸部软组织受伤”，花去医疗费共计人民币2512.60元。出院后医嘱：“注意休息，合理饮食，避免剧烈运动；我科随诊，如有不适，及时就诊”。事发后，东至县公安局木塔派出所对被告作出了200元的行政处罚。综上，原告认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，要求判如诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、东至县人民医院于2019年6月2日出具医务证明书、出院记录和住院病案，拟证明原告受伤、住院治疗的情况及原告的伤情；3、东至县人民医院于2019年5月30日出具的门诊收费票据一张和东至县人民医院于2019年6月2日出具的住院收费票据一张及患者费用明细汇总一份，拟证明原告因受伤治疗，花费医疗费2512.60元属实；4、交通费发票三张，拟证明原告发生交通费150元属实；5、餐饮费收款收据一张，拟证明原告住院期间花费的伙食费260元；6、木塔派出所出具的受案回执一份、木塔派出所对原告的询问笔录一份和东公（木）行罚决字（2019）4号对被告的行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告，致使原告受伤，被告因殴打原告被东至县公安局木塔派出所处以罚款二百元的行政处罚；7、原告苏金生与东至县官港镇法律服务所于2019年7月8日签订的代理合同一份、东至县官港镇法律服务所于2019年7月11日出具的发票一张及收费标准一份，拟证明原告支付代理费1000元及预交交通费500元。被告苏昌华辩称：一、事发当天，我受风电施工方项目部的安排进行施工，施工中，由于原告站在施工挖机的后面，很危险，我就叫他让一下，原告不让，我就推了他一下，并没有恶意的打他，再则，风电项目部已经补偿了原告青苗费和山场征地款，有关事实以木塔派出所的行政处罚决定书为准。二、对医疗费2512.60元没有异议（如在新农合报销，则相应核减报销金额）；护理费现在的标准是123元/天，认可3天，是369元；营养费和伙食补助费按30元/天，各为90元；误工费按农林牧渔的每天113元计算，只是软组织损伤，包括住院在内，最多认可误工天数为7天，为791元（113元/天×7天=791）；交通费最多认可100元，不认可预付给律师调查取证的交通费500元；精神抚慰金由于原告没有伤残也没有实质性的损伤，不认可；代理费不认可。综上，我认可原告的合理损失为3952.6元。由于原告自己也有过错，我最多承担70%为2766.82元。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、苏金生被殴打一案的行政处罚卷宗中的受案登记表，拟证明原告苏金生通过电话报警，公安机关已立案受理；2、公安机关对原告苏金生的询问笔录、被告苏昌华的询问笔录，拟证明双方纠纷发生的原因、经过等事实；3、公安机关对证人胡和继的询问笔录，拟证明纠纷发生的起因；4、公安机关对东至县人民医院外科医生冯某的询问笔录，拟证明原告在医院治疗的经过以及伤情；5、东至县公安局木塔派出所东公（木）行罚决字（2019）4号行政处罚决定书、公共平台统一缴款通知书，拟证明因被告动手推搡了原告左侧肋部，被东至县公安局木塔派出所处以罚款二百元的行政处罚。本院经审理认定如下事实：2019年5月29日12时许，被告苏昌华接到挖掘机师傅胡和继的电话，讲原告苏金生不让施工，被告苏昌华来到木塔乡风电3号线原告苏金生的山场上，原告苏金生讲他树木被埋了，被告苏昌华打电话给了项目部。项目部的人认为被压的树木是属于项目部，之前项目部已经将青苗补偿费给了原告苏金生，原告苏金生认为是之前双方协商征地时乡政府同意树木给原告，双方发生争执。项目部的人离开后，被告苏昌华让胡和继继续施工，原告苏金生站在旁边，被告苏昌华动手推搡了原告苏金生左侧肋部。当天晚上9时许，原告因被推搡的部位不适被救护车送往东至县人民医院住院治疗，经诊断为：“左胸部软组织损伤”，于6月2日办理了出院手续，花去医疗费共计人民币2512.60元。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，避免剧烈运动；2、我科随诊，如有不适，及时就诊。原告苏金生于当天晚上9时33分电话报警。东至县公安局木塔派出所分别于2019年6月3日、2019年6月2日对苏金生、苏昌华进行了调查询问。2019年6月28日，东至县公安局木塔派出所作出东公（木）行罚决字（2019）4号行政处罚决定书，对被告推搡原告的行为进行罚款200元的行政处罚。对于经济损失事宜，经调处未果，原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。另查明：原告于2019年7月8日委托了东至县官港镇法律服务所以诉讼方式向被告主张权利,双方约定代理费为1000元，原告已支付代理费1000元。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件，东至县人民医院于2019年6月2日出具医务证明书、出院记录、住院病案四张、安徽省医疗门诊收费票据一张、住院收费票据一张、患者费用明细汇总一份，交通费发票三张，原告与官港法律服务所于2019年7月8日签订的代理合同一份及代理费发票,东至县公安局木塔派出所苏金生被殴打一案的行政处罚卷宗中的受案登记表、对原告、被告询问笔录各一份，对证人胡和继的询问笔录、对东至县人民医院外科医生冯某的询问笔录、东至县公安局木塔派出所东公（木）行罚决字（2019）4号行政处罚决定书一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告同为木塔乡苏村村居民，双方在原告山场上发生纠纷时，应当互谅互让，协商解决，但被告没有和原告及时沟通，而是选择和原告进行争执，并推搡了原告左侧肋部，致使原告入院治疗，其行为已构成侵权，应由被告承担全部赔偿责任。原告的各项损失，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律法规和司法解释规定的赔偿项目、范围和标准以及相关的证据予以确定，根据原告的诉求，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费，原告主张人民币2512.60元，被告予以认可，本院审查原告提供的病史记录及相关票据，依法予以确认。2、护理费，原告按照每日133元计算3日，主张399元，被告认为过高，被告认可按照每日123元计算3日。原告住院3天，原告未提交护理人员收入证明，本院认定原告的护理费参照安徽省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业从业人员年平均工资45070元的标准，护理费为370元（45070元/年÷365天×3天）。3、营养费，原告主张按照每日35元计算50日，主张1750元，被告认为过高，被告认可按照每日30元计算3日，原告住院3天，本院依法确定原告的营养费按照每日30元计算3日，即营养费为90元。4、住院伙食补助费，原告主张260元，被告认可按照每日30元计算3日，原告住院3天，本院依法确定原告的住院伙食补助费按照每日30元计算3日，即住院伙食补助费为90元。5、误工费，原告按照每日360元计算50日，主张18000元，被告认为过高，被告认可按照每日113元计算7日，本院认为因原告未提供误工费的证据，不能证明其实际减少的收入和其最近三年的平均收入状况，故参照安徽省上一年度农、林、牧业职工的平均工资113元/天的标准来计算其误工费损失，关于误工天数，医嘱中没有确定，原告亦未提供误工期鉴定结论，本院确认原告的误工费为791元（7天×113元/天）。6、交通费，原告主张650元，被告认为过高，本院依据原告的就医情况及就医路线，酌定为150元。7、精神抚慰金，原告主张1000元，因原告伤情属轻微伤，未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。8、关于原告主张的代理费1000元及其预交给代理人的交通费500元，原告主张该两项损失共计1500元，因代理费及预交给代理人的交通费不属于人身损害赔偿范围，且不属于因损害必然支出的费用，原告要求被告赔偿该两项损失无法律依据，对原告主张的代理费1000元及其预交给代理人的交通费500元，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失共计4003.60元，该损失应由被告予以赔偿。原告诉请超出合理部分的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏昌华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏金生因伤所受各项损失共计4003.60元；二、驳回原告苏金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏昌华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  周文胜二〇一九年十月九日书记员  许 英附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。