湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初392号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人梁栋，男，1972年2月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。因寻衅滋事，2017年10月9日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2019年6月18日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。 被告人李钢，男，1969年10月13日出生，汉族，长沙县人，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪，于2010年7月27日被湘潭市岳塘区人民法院判处管制一年六个月；因寻衅滋事，2017年10月9日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年6月18日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。经湘潭市岳塘区人民检察院决定，于2019年8月28日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人陈实，湖南云天律师事务所律师。 被告人曹建民，男，1964年7月25日出生，湖南省望城区人，住湖南省湘潭市岳塘区。因寻衅滋事，2017年10月9日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年6月18日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2019年9月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人李应衡，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因寻衅滋事，2017年10月9日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年6月18日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2019年9月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人梁栋、李钢、曹建民、李应衡犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员许新群、文辉参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人梁栋及其辩护人黄季甫、被告人李钢及其辩护人陈实、被告人曹建民、李应衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2017年10月8日，被害人罗某、邓某、周某向曹某（已判刑）协商退还槟榔代理费未果。当晚22时许，被告人梁栋、李钢、曹建民、李应衡应邀到湘潭市体育中心南门帮助曹某解决债务纠纷。与被害人罗某、邓某、周某碰面后，被告人梁栋、李钢、曹建民、李应衡携带菜刀伙同曹某对被害人罗某、邓某、周某进行殴打，造成三名被害人受伤。在殴打三名被害人的过程中，曹某要求三名被害人签署无债务纠纷的协议，因公安机关及时到达现场，该协议未签署。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被鉴定人罗某所受面部组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人邓某所受头皮挫伤，构成轻微伤；被鉴定人周某所受面部软组织擦伤（面积超过2.0cm2）右膝多发轻微骨挫伤、右膝前后交叉韧带轻度损伤，构成轻微伤。 案发后，曹某与被害人罗某、周某、邓某达成赔偿协议，赔偿了三名被害人的损失共计人民币30000元。 案发后，被告人梁栋、李钢、曹建民、李应衡被抓获归案。 公诉机关认为，被告人梁栋、李钢、曹建民、李应衡持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人梁栋、李钢、曹建民、李应衡的刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁栋系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人李钢、曹建民、李应衡系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人梁栋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均有异议。其辩称，1、案发当时曹某被控制了，是曹建民打电话要其去的现场，其不是被曹某叫去处理债务纠纷；2、其没有携带菜刀到现场，也没有使用菜刀对被害人进行殴打。其辩护人黄季甫辩称，1、被害人以限制人身自由手段追讨债务，对本案的发生负有过错；2、曹建民接到曹某的求助电话后，邀集梁栋等人到现场，其目的是为了避免曹某遭到不测，防止事态恶化，进而发生了肢体冲突，不符合寻衅滋事的犯罪特征。本案已作为治安案件处理，不应再按照刑事案件处罚。 被告人李钢对起诉书指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议，其辩称其没有携带菜刀到现场。其辩护人陈实辩称，1、被告人李钢未持凶器殴打他人；2、被告人李钢在共同犯罪中系从犯；3、被告人李钢认罪、悔罪；4、被害人的损失已经得到赔偿，被告人已取得被害人谅解。 被告人曹建民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人李应衡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 2017年10月8日，被害人罗某、邓某、周某向曹某（已判刑）协商退还槟榔代理费未果。当晚22时许，曹某纠集被告人梁栋、李钢、曹建民、李应衡到湘潭市体育中心南门帮助其解决债务纠纷。被告人梁栋、李钢、曹建民、李应衡携带菜刀伙同曹某对被害人罗某、邓某、周某进行殴打，造成三名被害人受伤。在殴打三名被害人的过程中，曹某要求三名被害人签署无债务纠纷的协议，因公安机关及时到达现场，该协议未签署。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人罗某所受面部组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人邓某所受头皮挫伤，构成轻微伤；被鉴定人周某所受面部软组织擦伤（面积超过2.0cm2）右膝多发轻微骨挫伤、右膝前后交叉韧带轻度损伤，构成轻微伤。 案发后，曹某与被害人罗某、周某、邓某达成赔偿协议，赔偿了三名被害人的损失共计人民币30000元。 案发后，被告人梁栋、李钢、曹建民、李应衡被抓获归案。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、司法鉴定意见书、曹建民、李应衡指认现场照片、案发现场照片、公安行政处罚决定书及告知笔录、执行回执、刑事判决书、赔偿协议书、证人戴成武、王先的证言、被害人邓某、周某、罗某的陈述、同案人曹某的供述、被告人李钢、梁栋、曹建民、李应衡的供述及户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁栋、李钢、曹建民、李应衡伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁栋对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李钢、曹建民、李应衡起次要作用，系从犯，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人曹建民、李应衡到案后如实供述自己的罪行，本院决定对二被告人从轻处罚。同案人曹某已赔偿三被害人损失，本院酌情对本案四被告人从轻处罚。 被告人梁栋辩称，1、案发时曹某被控制了，是曹建民打电话要其去的现场，其不是被曹某叫去处理债务纠纷；2、其没有携带菜刀到现场，也没有使用菜刀对被害人进行殴打。被告人李钢及其辩护人陈实辩称，其没有携带菜刀到现场。经查，案发当天被告人梁栋接到曹某的电话，要其帮忙，而后梁栋纠集了曹建民、李钢、李应衡来到现场，并由梁栋分发给每人一把菜刀，被告人梁栋、曹建民、李钢、李应衡每人携一把菜刀来到现场，该事实被告人曹建民、李应衡的供述、被告人梁栋在公安机关的供述，与被害人邓某、罗某、周某的陈述、证人戴某的证言能够互相印证，且有辨认笔录、扣押清单佐证，形成完整证据链，足以证实。故对于被告人梁栋、被告人李钢及其辩护人陈实的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人梁栋的辩护人黄季甫辩称，1、被害人以限制人身自由手段追讨债务，对本案的发生负有过错；2、梁栋等人到现场，其目的是为了避免曹某遭到不测，防止事态恶化，进而发生了肢体冲突，不符合寻衅滋事的犯罪特征。本案已作为治安案件处理，不应再按照刑事案件处罚。经查，案发当天没有证据证实被害人有明显激化矛盾的行为，曹某纠集被告人梁栋等人持凶器随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。对于被告人梁栋的辩护人黄季甫的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李钢的辩护人陈实关于被告人李钢在共同犯罪中系从犯，本案被害人的损失已经得到赔偿的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人李钢未如实供述其携带菜刀到现场的事实，对于其辩护人关于被告人李钢认罪、悔罪的辩护意见，本院不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人梁栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵十二天，即自2019年5月17日起至2020年5月4日止。） 二、被告人李钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵一个月十四天，即自2019年5月17日起至2020年2月4日止。） 三、被告人曹建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵一个月十四天，即自2019年9月2日起至2020年1月18日止。） 四、被告人李应衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵一个月十四天，即自2019年9月2日起至2020年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭    曲    艳 人民陪审员 许新群人民陪审员文辉 二〇一九年十月二十一日 代理书记员 马        薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。