河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4590号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。统一社会信用代码911101087577075855。负责人：杨震，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何广增，男，1943年9月9日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：何迪，男，1990年3月12日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。系何广增之孙。原审被告：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号5层。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）因与被上诉人何广增、原审被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财险北京分公司上诉请求：1、依法改判上诉人在交强险范围内不承担误工费11200元，在交强险范围内按照农村标准承担残疾赔偿金8418.6元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人何广增已75岁高龄，远超法定的退休年龄，何广增并未提交劳动合同和银行发放工资的流水记录，赔偿误工费11200元属于认定事实错误，应当依法改判。何广增虽然提交了居住证明，但并未提交暂住证，不符合法律规定的证据形式要件。何广增的实际居住地址为其户籍地大厂回族自治县，该地并非城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。何广增辩称，被上诉人虽近75周岁，但身体素质良好，具有劳动能力，以自身劳动维持生计、帮扶家庭，事发前一直在帮家里饭店干活。上诉人以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与本案事实不相符。事发前被上诉人已在大厂回族自治县居住生活多年。被上诉人在一审中提交的证据足以证明该事实。按照城镇标准计算伤残赔偿金并不不当。张旭、人保财险北京分公司未参加诉讼，未作陈述。何广增向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费152058.79元，住院伙食补助费4900元、医疗辅助器具费2800元。救护车费4275元、鉴定费2736元、交通费6000元、营养费5400元、护理费10922元、误工费11200元、伤残赔偿金19798.2元、精神抚慰金8000元，以上共计228089.99元。2、依法判令被告保险公司在交强险限额内承担相应赔偿责任，超出保险范围的部分由第一被告承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月5日8时55分许，张旭驾驶京Ｅ×××××号小型越野客车沿浦江路由南向北行驶至圣泰幼儿园前时，与前方顺行左转弯的何广增驾驶的自行车相撞，造成何广增受伤，两车损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告张旭负事故的全部责任，原告何广增无责任。事发后，原告在大厂回族自治县住院治疗一天，后转入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗48天。共支付医疗费152058.79元。原告的伤情、误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构于2019年4月2日作出安次司鉴中心【2019】鉴字第157号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为：双胸多发肋骨骨折：十级伤残；左踝关节功能丧失50%：十级伤残。误工期120天、护理期60天、营养期90天。为此，原告支付伤残鉴定费2736元。另查明，原告何广增事发前一直居住在大厂回族自治县耀华阆苑小区。何广增事发前在大厂回族自治县从事面点师工作，月平均工资2800元。原告在住院期间聘请护工进行护理，支付护理费9675元。原告出院后由其儿子何培会进行护理，护理人何培会月平均工资3400元，日平均工资113.33元。再查明，京Ｅ×××××号事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保额为1000000元的第三者商业险。事故发生在保险有效期内。一审法院认为，本起交通事故造成原告受伤的原因，系由被告张旭未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告张旭驾驶的京Ｅ×××××号事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保额为1000000元的第三者商业险。本案被告华安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对原告超过强制保险责任限额部分的损失由被告人保公司按照被告张旭在本次事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费152058.79元，予以维护；住院伙食补助费，住院49天，每天100元，维护4900元；误工费，原告月工资2800元，误工期120天，误工费维护11200元；护理费，护理天数根据鉴定结论确定为60天，护工护理49天，花费9675元，护理人员何培会护理11天，日平均工资113.33元，护理费共维护10922元；营养费，营养期根据鉴定结论确定为90天，按照每天30元的标准，酌定维护2700元，过高部分不予维护；伤残赔偿金，原告事发前一直居住在大厂县城，故残疾赔偿金应参照河北省2018年度城镇居民年可支配收入32997元计算，原告的伤情被评定为两个十级伤残，赔偿指数酌定为12%，故伤残赔偿金维护19798.2元（32997元×5年×12%）；伤残鉴定费2736元，予以维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护4000元，过高部分不予维护；交通费,根据原告住院出院复查及鉴定等实际情况，酌定维护3000元；救护车费4275元，系原告实际支出，予以维护；医疗辅助器具费2800元，因病情实际需要，系实际支出，予以维护。以上原告的各项合理损失共计218389.99元。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内应承担赔偿医疗费10000元、误工费11200元、护理费10922元、伤残赔偿金19798.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费3000元、救护车费4275元、医疗辅助器具费2800元，共计65995.2元，超出交强险各分项责任限额的医疗费142058.79元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元，共计149658.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按100%的责任比例承担赔偿149658.79元。鉴定费2736元，不属于保险赔偿范围，由被告张旭按照100%的责任比例承担2736元。事发前被告张旭已向原告垫付费用120000元，相互折抵，被告张旭为原告垫付的实际费用为117264元。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业险保险范围内需赔偿原告32394.79元（149658.79元-117264元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告65995.2元。此款直接汇入原告委托诉讼代理人刘欣然账户，开户行：中国银行大厂大安街支行，卡号：62×××97。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业险保险范围内赔偿原告32394.79元。此款直接汇入原告委托诉讼代理人刘欣然账户，开户行：中国银行大厂大安街支行，卡号：62×××97。于判决生效之日起七日内履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告张旭垫付的费用117264元。此款直接汇入被告张旭个人账户，开户行：河北银行大厂支行，卡号：62×××92。于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取2288元，由被告张旭承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人何广增在事发时虽已75岁高龄，但身体健康，仍具有劳动能力及劳动收入，一审判决支持误工费并无不当。一审中，何广增提交了在城镇居住生活的相关证明，华安财险北京分公司主张何广增在原籍居住未提交相应证据支持，本院不予采纳。综上所述，华安财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月二十四日书记员 牛紫薇