山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5390号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。被告：贺平，女，1961年12月31日出生，汉族，住太原市。被告：赵玉翠，女，1962年11月13日出生，汉族，住太原市。被告：程建明，男，1960年1月20日出生，汉族，住太原市。被告：山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路120号，太原市小店区太榆路120号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺平，总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告贺平、赵玉翠、程建明、山西戴美克汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王浩敏、被告贺平、赵玉翠到庭参加诉讼，被告程建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还截至2019年7月2日的贷款本金1859315.52元，利息114.49元，罚息426797.35元，共计2286227.36元，以及至实际偿清之日止按照合同约定的新增逾期利息、罚息和复利；2、判令被告二、三、四就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2017年1月19日，被告一与原告签订编号为109102017359902号《借款合同》，向原告借款人民币239万元，借款期限12个月，自2017年1月19日到2018年1月19日。2017年1月19日，被告二、三、四与原告签订编号×××号《保证合同》，约定就主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告一却未按时还付贷款本息，被告二、三、四未承担连带保证责任。截至2019年7月2日，被告一尚欠付原告贷款本金1859315.52元，利息114.49元，罚息426797.35元，共计2286227.36元。被告贺平辩称，原告起诉是事实，对起诉金额也无异议，公司资金链断掉，从2017年2月份工资账户及我个人账户被冻结，现在无能力偿还。被告赵玉翠辩称，公司在民生银行贷款是事实，放款是企业之间借贷，用于公司正常经营，我是公司的财务，给公司信誉担保，我无能力承担还款义务。被告程建明经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。被告山西戴美克汽车贸易股份有限公司法定代表人贺平辩称，原告起诉是事实，对起诉金额无异议，贷款都用于公司正常经营，公司应承担担保责任，但是公司现在已经不再了，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告具有和发达诉讼主体资格。2、被告身份证（复印件）、户籍信息（复印件）、婚姻登记信息（复印件），证明被告具有和发达诉讼主体资格。3、109102017359902《借款合同》、×××《借款凭证》，证明被告一向原告借款人民币239万元。4、×××《担保合同》股东会决议，证明被告二、三、四就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任。5、补充协议，证明原、被告间就送达地址进行了约定。6、《中国民生银行零售授信放款通知书》，证明原告依约向被告一旅行贷款发放义务，受托划至被告一指定的账户。7、借款详细信息表（打印件）、还款明细（打印件），证明被告一欠付原告本金、利息、罚息明细。被告贺平、赵玉翠、山西戴美克汽车贸易有限公司进行质证认为：对原告提供的七份证据真实性均无异议，认可被告贺平、赵玉翠、山西戴美克汽车贸易有限公司无书面证据提供。被告程建明经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2017年1月19日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告贺平签订编号为109102017359902的《借款合同》，合同约定借款金额为2390000元，借款用途为续贷，借款起始日2017年1月19日，借款到期日2018年1月19日，每笔贷款执行9%的年利率，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定，借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失；2017年1月19日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告赵玉翠、程建明、山西戴美克汽车贸易有限公司签订编号为×××的《担保合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，被告贺平却未按时还付贷款本息，被告赵玉翠、程建明、山西戴美克汽车贸易有限公司未承担连带保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告贺平所签订的《借款合同》、与被告赵玉翠、程建明、山西戴美克汽车贸易有限公司签订的《担保合同》，各方在合同项下签字确认，在无相反证据下，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行自己的放贷义务，被告贺平应依约及时还款。截止2019年7月2日，被告贺平尚欠本金1859315.52元，利息114.49元，罚息426797.35元，共计2286227.36元，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。故原告请求的判令被告贺平偿还原告借款本金1859315.52元、；利息114.49元、罚息426797.35元（暂计算至2019年7月2日），以及自2019年7月2日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求判令被告赵玉翠、程建明、山西戴美克汽车贸易有限公司就被告贺平所欠款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告贺平、赵玉翠、程建明、山西戴美克汽车贸易有限公司承担实现上述债权和担保权利所支付的律师费、保全费因未提交已实际支付的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1859315.52元及利息罚息（截止2019年7月2日利息为114.49元、罚息426797.35元；2019年7月3日起至借款还清之日止按年利率9%加50%计息）。二、被告赵玉翠、程建明、山西戴美克汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任，赵玉翠、程建明、山西戴美克汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人贺平追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12545元由被告贺平承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇一九年十月十五日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。