wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终305号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）张传房，男，1987年2月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月15日被苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所民警抓获，并临时寄押于苏州市第二看守所，2018年8月22日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年9月28日被兰考县公安局逮捕。辩护人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。辩护人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人张传房犯诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）豫0225刑初232号刑事判决。原审被告人张传房不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月份，被告人张传房在洛阳市洛龙区世贸中心大厦注册成立洛阳腾浩（音）网络科技有限公司，通过互联网、qq群等方式联系非法交易平台提供者，先后代理了蚂蚁商城、花栗鼠商城、得发商城、沪深在线等非法交易平台，并发展刘松陇（已判刑）为下级代理，为刘松陇提供非法交易平台使用端口，开设下级代理账户，刘松陇取得上述诈骗平台的使用权和资金结算通道。刘松陇注册成立兰考县铭泽网络科技有限公司，招聘员工进行培训，组织、指挥员工刘宁霞、孟惠康、高威、庄晶晶（四人已判刑）、程锦晓（另案处理）等人使用伪装成美女身份的微信号，通过微信聊天等方式诱骗杨某、黄某、王某等男性被害人在蚂蚁商城、湘商商城、得发商城、沪深在线等诈骗平台上进行投资，导致以上被害人严重亏损，张传房、刘松陇按照事先约定的比例对诈骗赃款进行分成。主要犯罪事实如下：1.2017年8月份以来，高威使用刘松陇提供的微信号添加被害人杨某的微信为好友，通过微信聊天骗取杨某于2017年10月至2018年1月期间在“得发商城”投资入金总计53303元，出金总计43175.4元，被诈骗10127.6元。2018年1月18日高威离职后，刘松陇将此微信号交给庄晶晶使用。庄晶晶继续使用此微信号骗取杨某于2018年1月至3月期间在“沪深在线”诈骗平台投资入金总计15000元，出金1122.99元，被诈骗13877.01元。案发后，庄晶晶退赔被害人杨某损失14500元，杨某对庄晶晶表示谅解；高威退赔被害人杨某损失15950.61元。2.2016年9月份，孟恩会使用刘松陇提供的伪装成美女身份的微信添加被害人黄某的微信为好友，通过微信聊天诱骗黄某在“湘商商城”投资入金10000元，10000元全部被骗走；在“蚂蚁商城”投资入金5000元，5000元全部被骗走；在“沪深在线”投资入金5000元，很快出金4913元，被骗87元。黄某在“湘商商城”、“蚂蚁商城”、“沪深在线”三个平台共计被骗15087元。案发后，被告人刘松陇、孟恩会退赔被害人黄某损失15087元，黄某对刘松陇、孟恩会表示谅解。3.2016年8、9月份，孟惠康使用刘松陇提供的伪装成美女身份的微信添加被害人王某的微信为好友，通过微信聊天诱骗王某在“湘商商城”诈骗平台投资入金10万元，出金24011元，被诈骗75989元；在“得发商城”诈骗平台投资入金20001元，出金7364.05元，被诈骗12636.95元；在“沪深在线”诈骗平台投资入金7364元，出金637.44元，被诈骗6726.56元。王某在“湘商商城”、“得发商城”、“沪深在线”平台总计被诈骗95352.51元。案发后，刘松陇、孟惠康退赔被害人王某损失95471元。一审法院审理期间，被告人张传房主动退出违法所得7000元。上述事实，有被告人张传房及其同案犯庄晶晶、程锦晓、刘松陇等人供述，被害人杨某、黄某、王某陈述，以及其他证据予以证实。原判认为，被告人张传房明知刘松陇等人实施电信网络诈骗，而为其提供非法交易平台和资金结算渠道，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张传房与刘松陇等人构成共同犯罪。被告人张传房到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人主动退出违法所得，可酌定从轻处罚。对被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条第（三）项之规定，判决：被告人张传房犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；对张传房退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）张传房上诉称，其与刘松陇不属于共同犯罪，请求查明事实，对其从轻处罚。其辩护人辩称，张传房与刘松陇没有共同的犯罪故意，不应以诈骗罪对张传房定罪处罚；原判认定事实不清，未查明交易平台是否可以非法操控；张传房的行为符合非法经营罪的犯罪构成，同时张传房系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，积极退出违法所得，认罪态度较好。综上，请求二审法院以非法经营罪对张传房从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审法院相同，且相关证据均经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张传房以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络实施诈骗行为，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张传房及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，张传房及其同案犯供述均证实，张传房利用非法的交易平台实施诈骗行为，发展下级代理商并为下级代理商提供支付结算帮助，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究其刑事责任。原判综合考虑其犯罪事实、性质，及其如实供述、积极退出违法所得等相关情节，对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元，量刑适当。故对上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十月三十日书记员 胡一鸣
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4146号原告:王荣，男，汉族，1947年4月10日出生，现住长春市双阳区。原告：陈淑芹，女，汉族，1950年10月17日出生，现住长春市双阳区。原告：王某，女，汉族，2003年7月27日出生，现住长春市双阳区。法定代理人：张某，系王某之母。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸开发区丛台路226号福玛特大厦B区9层901，统一社会信用代码：911304007965508910。负责人：单计波，职务：总经理。委托代理人：樊静，该公司职员。原告王荣、陈淑芹、王某与被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回了对被告高胤龙、高朋的起诉。原告王荣及三原告委托代理人孔令娟、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人樊静到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣、陈淑芹、王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告因此事故造成的所有损失死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费127230元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35816元、住宿费8434元、交通费4000元、误工费3000元、车辆损失2000元、尸体料理费8500元，共计898920元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月2日，高胤龙驾驶冀Ｒ×××××小轿车沿固安县外环路由南向北行驶至廊涿路交口北500米处时，与由南向北行驶的王洪军骑行的自行车相撞，造成车辆受损，王洪军经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警大队责任认定，高胤龙负事故的全部责任，王洪军无责任。此事故的发生给原告家庭带来毁灭性的打击，受害人王洪军生前在北京市大兴区工作，请求依法支持原告的诉请。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，法院核实所有原告的身份及其女儿的抚养权情况，因其女儿未成年，其监护人是否委托代理人参加诉讼，法院核实委托书真实性。冀Ｒ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理合法损失，不承担本案鉴定费和诉讼费。因肇事司机已经承担刑事责任，故我公司不承担精神抚慰金，其他损失在质证时一并发表。死亡赔偿金认可按照14031元每年计算，精神抚慰金不认可，丧葬费认可，被扶养人生活费计算年限及份数认可，但是标准不认可，按照农村标准计算，住宿费不认可，交通费认可2000元，误工费认可2000元，车损不认可，尸体料理费不认可，在丧葬费中已经补偿，不应另行主张。经审理查明，2019年7月2日，高胤龙驾驶冀Ｒ×××××小轿车沿固安县外环路由南向北行驶至廊涿路交口北500米处时，与由南向北行驶的王洪军骑行的自行车相撞，造成车辆受损，王洪军经抢救无效死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，高胤龙负事故的全部责任，王洪军无责任。王洪军近亲属为父亲王荣、母亲陈淑芹、女儿王某。另查明，高胤龙驾驶冀Ｒ×××××小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险100万元，不计免赔。王洪军在2015年购买了位于长春市双阳区清江社区建龙小区21号楼502室楼房，并在此长期居住。2016年8月29日王洪军与妻子张某离婚，离婚时约定女儿王某随张某生活，建龙小区21号楼502室归王洪军所有。上述事实有身份证、户口本、死亡医学证明、村委会证明、离婚证、离婚协议、房产证、房屋买卖协议、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书等证据可以证实。本院认为：原、被告对此次交通事故发生的事实、责任认定及保险情况均无异议，本院予以确认。王洪军在此次交通事故中经抢救无效死亡，原告有权要求相关责任人予以赔偿。原告合理损失应首先由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险范围由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告住宿费8434元、交通费4000元有相应票据证实，本院予以支持。主张的误工费酌情支持2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故原告主张的精神损害抚慰金应当予以支持。丧葬费数额合理予以支持。原告提交的离婚证、离婚协议、房产证、房屋买卖协议、物业费票据综合证实，受害人王洪军经常居住地为城镇，且生活来源于非农业收入，按照城镇标准主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应予以支持。王荣被扶养人生活费为44254元、陈淑芹被扶养人生活费为60849元、女儿王某被扶养人生活费为22127元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为787170元。主张的自行车损失酌情支持300元，主张的8500元尸体料理费属于丧葬费，该部分不能重复主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王荣、陈淑芹、王某合理损失死亡赔偿金787170元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35816元、住宿费8434元、交通费4000元、误工费2000元、自行车损失300元，共计887720元。由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。于本判决发生法律效力后五日内履行（户名：固安县人民法院执行局，账号57×××59，开户行：兴业银行固安支行）。二、驳回原告王荣、陈淑芹、王某部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元，减半收取6335元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年十月三十日书记员  韩欣言
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执1910号之二申请执行人：王某某，住甘肃省兰州市。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司执行董事。王某某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1692号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为认购款、仲裁费165937元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执1910号案件本次执行程序。就尚未实现的认购款、仲裁费165937元及逾期利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  李   凯 二○一九年十月十七日    书 记 员  刘 维 璐1
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2312号申请执行人张维辉，男，1965年8月19日出生，住杭州市江干区。被执行人卢伟明，男，1970年10月17日出生，住杭州市江干区。本院在执行张维辉与卢伟明民间借贷纠纷一案中。申请执行人张维辉于2019年04月25日依法向本院申请执行，要求被执行人卢伟明给付执行款人民币3212384元，执行费人民币34524元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人卢伟明名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月16日对被执行人卢伟明采取限制高消费措施，于2019年8月16日决定将被执行人卢伟明纳入全国法院失信被执行人名单。4上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卢伟明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3212384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3141号原告:信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行。负责人：王越，该行行长。委托诉讼代理人：孙云鹤，该行工作人员。被告:叶兵，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐霞，女，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。系叶兵妻子。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行与被告叶兵、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人孙云鹤到庭参加诉讼，被告叶兵、徐霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶兵、徐霞偿还借款本金40000元及逾期未支付利息（未支付利息计算至本息还清之日止，具体以借款合同约定为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日,原告与第一、第二被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行签订了编号为0103003201600135号《个人借款合同》,借款金额80000元,借款期限24个月,自2016年12月14日至2018年12月14日，月利率7.9167‰,按月付息，第一年归还贷款本金40000元，第二年归还本金40000元。原告依约履行了出借义务。现被告逾期不支付剩余本金40000元及利息。为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所诉。被告叶兵、徐霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月14日,被告叶兵、徐霞与原告签订《个人借款合同》,借款金额80000元,月利率7.9167‰,借款期限24个月,自2016年12月14日至2018年12月14日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,并对还款付息方式及违约责任进行了约定。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行按约定发放贷款后，被告叶兵、徐霞偿还40000元本金并支付利息至2018年11月20日，后未再偿还本金及利息。原告遂诉至法院，请求判如所述。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、银行交易明细、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行与被告叶兵、徐霞在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。借款人叶兵、徐霞在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。被告应以40000元为本金，从欠息之日2018年10月21日按月利率7.9167‰计息至2018年12月14日止，根据合同约定，被告叶兵、徐霞从2018年12月15日起在月利率7.9167‰基础上加罚50%，应按逾期利率11.875‰计算利息至款清偿时止。被告叶兵、徐霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶兵、徐霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行贷款40000元及相应利息（自2018年10月21日按约定的月利率7.9167‰计算利息至2018年12月14日；自2018年12月15日起按逾期利率11.875‰计算利息至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，公告费600元，由被告叶兵、徐霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谭召银人民陪审员  胡本昌二〇一九年十月二十日书 记 员  王铁军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11338号原告：王永梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：隋英华，女，1966年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王永梅与被告隋英华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王永梅撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王永梅负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十月二十八日书记员 杜沛优（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：张伟，男，1979年12月22日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告张伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金93277.26元，利息9127.56元、复利及违约金24876.69元，共计127281.51元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张伟向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张伟发放卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金93277.26元，利息9127.56元、费用24876.69元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金93277.26元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金93277.26元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1423元(已减半收取)，由被告张伟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异57号案外人：王建平。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人王建平不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王建平称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款117349元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。王建平为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.认购协议书；2.九合置业公司向王建平出具的购房款收据及银行交易信息；3.王建平的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含王建平主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的18号楼1单元1601室的房屋一套。另查明，王建平于2012年2月18日与九合置业公司签订了一份商品房认购协议，约定购买九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区18号楼1单元1601室的商品房一套，建筑面积104.07㎡，总价款387349元。王建平于2012年7月2日向九合置业公司支付购房款107349元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，王建平虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但未向本院提交合法有效的商品房买卖合同，且其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区18号楼1单元1601室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月十二日书记员 黄彪元
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初100号原告颍泉区周棚嘉诚门窗经营部，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄居委会魏庄，注册号，341204600126324。经营者张洪军。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局,住所地阜阳市颍泉区政府门南综治中心**,统一社会信用代码,11341204MB0X49912B。法定代表人周明，局长。委托代理人魏林，阜阳市颍泉区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人张宇，阜阳市颍泉区城市管理行政执法局工作人员。原告颍泉区周棚嘉诚门窗经营部诉阜阳市颍泉区城市管理行政执法局房屋强制拆除一案,于2019年6月3日向阜阳市颍泉区人民法院提起行政诉讼，2019年6月4日颍泉区人民法院以该院不宜审理此案为由，向阜阳市中级人民法院报请移送管辖。2019年7月26日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行辖126号行政裁定，将该案移交太和县人民法院审理。本院受理后，分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告颍泉区周棚嘉诚门窗经营部经营者张洪军及其委托代理人刘光明、被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局的委托代理人张宇、魏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月18日和2018年8月8日，原告在安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄居委会魏庄的房屋，被强制拆除。原告以该拆除行为是被告阜阳循环经济园区管理委员会和颍泉区城市管理行政执法局实施，且强制拆除行为认定事实主要证据不足，违反法定程序为由，向本院提起诉讼，请求法院依法确认两被告强制拆除原告房屋行为违法。原告诉称，原告系位于阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄居委会魏庄的个体工商户，自2012年成立以来一直从事合法的塑钢门窗加工销售经营，张洪军为经营者。2017年6月以来，原告所在社区陆续传来消息，因机器人小镇项目建设的需要，原告厂房需被征收，但之后就补偿事宜原告与有关方面并未达成一致意见。2018年4月18日和2018年8月8日被告阜阳循环经济园区管理委员会、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局联合组织工作人员，使用挖掘机将原告厂房全部拆毁，给原告造成重大经济损失。原告认为，强制拆除本质上属于行政强制，行政机关需依法履行正当程序，然而被告在强制拆除之前并未向原告作出任何法律文件，违反法定程序，违反《行政强制法》的相关规定，侵害原告合法财产权益。故原告依据《行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼,请求依法确认被告阜阳循环经济园区管理委员会、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局于2018年4月18日和2018年8月8日强制拆除原告厂房的行为违法。原告向法庭提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证、房地产权证、村镇建设工程规划许可证、营业执照、税务登记证、创业培训合格证；证明原告是案涉厂房的合法使用者，是本案适格原告的事实。2、阜阳市人民政府阜复字[2018]94号行政复议决定书、阜阳市中级人民法院（2018）皖12行初264号行政判决书、阜阳市人民政府阜复字[2018]157号行政复议决定书、安徽省阜阳循环经济园区管理委员会2018年6月12日关于张洪军行政复议的情况说明、强拆原告房屋现场照片；证明两被告于2018年4月18日、2018年8月8日强制拆除原告案涉厂房的事实。被告颍泉区城市管理行政执法局辩称，原告的起诉没有事实依据，错列被告，原告起诉所主张的所谓房屋被答辩人方强制拆除，并没有事实依据。涉案房屋位于行政征收、行政拆迁范围内，系因地方政府的行政征收及拆迁而引发的房屋拆除行为。而行政征收与行政拆迁的实施主体是地方人民政府。本次拆迁受政府委托，具体的实施拆迁的单位系安徽省阜阳循环经济园区管理委员会，与答辩人没有任何关系，答辩人在本案中没有实施任何的具体行政行为，也没有出具任何的行政执法文书。被答辩人将答辩人认定为行政诉讼的被告，没有实施依据，也没有法律依据。请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告颍泉区城市管理行政执法局没有向法庭提供的证据。案经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：被告对原告提举的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为，原告提出的证据1、2产权登记为张洪军，并不是本案的原告，原告没有权利对涉案的房屋拆除主张权利，也不能证明被告拆除原告房屋的事实，原告的证明目的不能成立。本院认为，原告提举的证据1、2不能证明颍泉区城市管理行政执法局对原告的房屋实施了拆除行为，对颍泉区城市管理行政执法局对原告的房屋实施了拆除行为证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告颍泉区周棚嘉诚门窗经营部的经营者张洪军在颍泉区周棚办事处魏庄居委会魏庄33号建有房屋一处，并于2006年取得了房地产权证（权证号为：房地权阜泉第200610007号）。张洪军在上述房屋中经营门窗生意，并于2012年3月8日取得了颍泉区周棚嘉诚门窗经营部的营业执照，经营类型为个体工商户，经营者为张洪军。2018年4月18日和2018年8月8日，被告阜阳循环经济园区管理委员会将原告的房屋强制拆除。原告以该拆除行为是被告阜阳循环经济园区管理委员会和颍泉区城市管理行政执法局实共同施，且强制拆除行为认定事实主要证据不足，违反法定程序为由，向本院提起诉讼，请求法院依法确认两被告强制拆除原告房屋行为违法。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告颍泉区城市管理行政执法局否认其参与拆除原告的涉案房屋，而原告提举的证据又不能证明被告颍泉区城市管理行政执法局参与拆除原告涉案房屋。原告针对被告颍泉区城市管理行政执法局的起诉没有事实根据。故原告对被告颍泉区城市管理行政执法局提起的强制拆除其房屋行为违法的诉讼，不符合起诉条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告对被告颍泉区城市管理行政执法局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  田玉鹤二〇一九年十月二十四日书 记 员  李梦晴附相关法律条文第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4099号原告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚信用社综合楼，统一社会信用代码91341200348792292L。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：吴晓山，男，1981年9月7日出生，初中毕业，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳金禾资产管理有限公司（以下简称金禾公司）与被告吴晓山追收未缴出资纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金禾公司的委托诉讼代理人刘炳光、被告吴晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补缴出资720万元整；2、判决被告自2016年7月15日起以720万元为基数按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息直至出资缴纳完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，吴晓山与他人共同登记设立金禾公司，认缴出资720万元，章程约定的实际交付出资时间是2016年7月14日出资期限届满后，吴晓山未按照章程约定缴付出资。2018年8月3日，金禾公司因不能清偿到期债务，被阜阳市泉区人民法院裁定受理破产清算，并指定安徽蓝邦律师事务所担任管理人。经管理人调查，吴晓山直至起诉之日未实际缴纳出资，管理人向其发出补缴出资通知书后，吴晓山仍不予理睬。金禾公司认为：根据《企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资。吴晓山作为金禾公司的出资人，应当按照其认缴的出资数额及时补缴出资，并承担因其逾期出资而产生的利息。吴晓山辩称：我没有参与，我也没钱出资，朋友巴金刚让我帮忙签个字，开的公司啥的我都不知道，公安局录口供的时候我才知道在我们王店镇开分公司，我要是参与管理，开分公司我能不知道吗？金禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据。金禾公司工商登记信息、阜阳市颍泉区人民法院裁定书1份、决定书2份、吴晓山身份证复印件、工商登记档案、追缴出资通知书，吴晓山以我看不懂这些，签字是我签的，其他不知道进行抗辩。本院对上述证据予以确认。通过举证、质证、认证查明：2015年7月15日，巴金刚、邓红杰、吴晓山、肖喜和、阜阳鑫禾商贸有限公司召开金禾公司第一届股东会议决议，审议通过公司章程，确定股东认缴出资额，选举产生金禾公司执行董事、监事、经理。在上述文件中，吴晓山均签字认可。2015年8月5日，登记设立金禾公司，章程约定吴晓山认缴出资720万元，实际交付出资时间是2016年7月14日前。出资期限届满后，吴晓山未按照章程约定缴付出资。2018年8月3日，金禾公司因不能清偿到期债务，被阜阳市泉区人民法院裁定受理破产清算，并指定安徽蓝邦律师事务所担任管理人。管理人向通过特快专递向吴晓山发出补缴出资通知书，吴晓山进行了签收。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资。吴晓山作为金禾公司的出资人，应当按照其认缴的出资数额及时补缴出资，并承担因其逾期出资而产生的利息。管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人、股东依法向债务人履行资缴付义务，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。金禾公司要求吴晓山支付逾期出资而产生的利息请求未提供相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓山于本判决生效之日起十五日内向原告阜阳金禾资产管理有限公司补缴出资720万元。二、驳回原告阜阳金禾资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62200元，由被告吴晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  巫卫东审 判 员  黄朝辉人民陪审员  刘家友二〇一九年十月二十八日书 记 员  谭 惠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之九申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国建设银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17166号原告：王乾深，男，1995年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪琳，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南纤原网络科技集团有限公司，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦**1301，统一社会信用代码：914101033370799491。法定代表人：臧冬林，系该公司总经理。原告王乾深与被告河南纤原网络科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告王乾深于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乾深提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乾深撤回起诉。案件受理费5元，由原告王乾深负担。审判员  王群岭二〇一九年十月八日书记员  姬亚翔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1181号 申请执行人：张雪，女，汉族，1975年2月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司（原南充朗瑞置业有限公司），住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于张雪与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）川1304民初297号民事判决书确定：南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效后十日内共同向张雪退还50000元。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人张雪向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张雪尚未实现的债权本金50000元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2108号 申请执行人余代清，男，汉族，1962年9月16日生，住贵州省三穗县。 被执行人贵州宥希鼎盛装饰工程有限公司，住贵州省贵阳市花果园路花果园项目R-2区第（1）1栋1单元13层13房。 法定代表人：陈玉林。 本院在执行余代清申请执行贵州宥希鼎盛装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院南劳人仲字[2018]第0469号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十七日 书记员  陈德元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8325号 申请人：深圳市宏达玻璃贸易有限公司。 法定代表人：张志超。 委托代理人：郭嘉丽，广东商达（福田）律师事务所律师。 被申请人：深圳市捷荣光电科技有限公司。 法定代表人：CHOIJINSU。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司价值人民币1766620元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320190013488）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司价值人民币1766620元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡铁梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3345号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：贾开发，男，汉族，1961年7月12日出生，住四川省都江堰市。 被告：尚登华，女，汉族，1963年10月7日出生，住四川省都江堰市。 被告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告贾开发、尚登华、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加了诉讼。被告贾开发、尚登华、四川立得融资担保有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾开发清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金28143.61元，分期手续费3500元，利息9135.61元，滞纳金1601.18元，总计42380.3元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年4月11日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令贾开发承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令尚登华、四川立得融资担保有限责任公司对贾开发的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：农行成都光华支行与贾开发、尚登华签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金144000元，用于购买汽车，分期手续费率为12.5%。贾开发以其所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向贾开发发放了借款本金144000元，但贾开发、尚登华未按约归还欠款，构成违约。 贾开发未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 尚登华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 四川立得融资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与贾开发、尚登华签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金144000元，用于购买汽车，分期手续费率为12.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。贾开发以其所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌汽车设立抵押担保。四川立得融资担保有限责任公司对贾开发的上述债务提供连带责任保证担保。保证范围为上述借款合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依上述合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为至分期付款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，农行成都光华支行向贾开发发放了贷款144000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，贾开发、尚登华未按期归还欠款。截止2018年4月11日尚欠借款本金28143.61元，分期手续费3500元，利息9135.61元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与贾开发、尚登华签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向贾开发发放贷款144000元，但贾开发、尚登华未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张贾开发偿还截止2018年4月11日尚欠借款本金28143.61元，分期手续费3500元，利息9135.61元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，贾开发还应偿还自2018年4月12日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对贾开发所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。四川立得融资担保有限责任公司对贾开发的上述债务承担连带清偿责任；四川立得融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向贾开发追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾开发、尚登华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金28143.61元及相应的利息、分期手续费（分期手续费3500元，暂计至2018年4月11日的利息9135.61元，2018年4月12日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川立得融资担保有限责任公司对贾开发的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川立得融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向贾开发追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告贾开发所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如贾开发、尚登华、四川立得融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，公告费300元，由贾开发、尚登华、四川立得融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗 钦
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终812号上诉人（原审原告）：随州市巨龙新型建材有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处羊子山村3组。法定代表人：沈献凤，总经理。委托诉讼代理人：黄大力，湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张存亮，男，1971年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：齐立菊（系张存亮嫂子），住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者，受随州市曾都区法律援助中心指派提供法律援助。上诉人随州市巨龙新型建材有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人张存亮确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2019)鄂1303民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巨龙公司的委托诉讼代理人黄大力，被上诉人张存亮及其委托诉讼代理人齐立菊、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨龙公司上诉请求：依法撤销一审判决，并裁定发回重审或改判我公司与张存亮之间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由张存亮承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，我公司与张存亮之间不存在劳动关系；2、张存亮没有确切的证据证明其与我公司之间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实错误，致使判决错误，请求法院依法查明本案事实，并支持我公司上诉请求。张存亮辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。巨龙公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法改判我公司与张存亮之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由张存亮承担。一审法院认定事实：巨龙公司成立于2012年9月12日，法定代表人：沈献凤，经营范围：页岩制品生产、销售。张存亮自巨龙公司成立之日起在该公司从事普工工作，双方未签订书面劳动合同，巨龙公司每月以现金方式支付张存亮的工资。2018年1月24日，张存亮在巨龙公司工作时，巨龙公司铲车在作业时将张存亮撞伤，张存亮被送往随州市曾都医院住院治疗，2018年2月11日出院，住院18天，巨龙公司支付医疗费16000元，其余医疗费由张存亮垫付。后张存亮申请工伤认定，因双方劳动关系不明确，张存亮向随州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定，2019年3月18日，随州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字【2019】03号仲裁裁决书，裁决：张存亮与随州市巨龙新型建材有限公司之间存在劳动关系。巨龙公司不服该裁决，于2019年4月2日诉至法院。另查明，因巨龙公司未支付张存亮2018年1月1日至24日期间的工资，张存亮向随州市××区劳动保障监察局投诉，经随州市××区劳动保障监察局处理，2018年11月26日，张存亮在该局领到巨龙公司支付的工资1250元。一审法院认为，张存亮自2012年9月起在巨龙公司从事普工工作。巨龙公司与张存亮均具有劳动关系的主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但张存亮接受巨龙公司安排，提供的劳动是巨龙公司业务组成部分，巨龙公司按月向张存亮支付工资，巨龙公司系张存亮明确的劳动权利义务承受用人单位。张存亮自到巨龙公司工作之日起，双方即建立劳动关系。张存亮向随州市××区劳动保障监察局投诉，巨龙公司未支付其2018年1月1日至24日期间的工资，经随州市××区劳动保障监察局处理，2018年11月26日，张存亮在该局领到巨龙公司支付的工资1250元。该事实充分证明了张存亮在巨龙公司工作的事实，巨龙公司提出其与张存亮之间不存在劳动关系的主张，与事实不符，且巨龙公司未能提供合法有效证据来支持其诉讼主张，故其诉请依法应予驳回。本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回随州市巨龙新型建材有限公司请求确认其与张存亮间不存在劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费50元，由随州市巨龙新型建材有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。本案中，巨龙公司虽然上诉称其与张存亮之间不存在劳动关系，张存亮在随州市××区劳动保障监察局领取的是劳务费，不是工资。但巨龙公司在一、二审期间均未提交充分证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。巨龙公司虽未与张存亮签订书面劳动合同，但张存亮在仲裁及一审期间均已提交证据证明其与巨龙公司存在人身上的管理性和经济上的依赖性，双方符合事实劳动关系的认定要件，一审法院依法认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以支持。综上所述，巨龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州市巨龙新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十月二十三日书记员  万 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1208号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：朗韦明，男，壮族，1989年3月6日出生，住广西宜州市。 本院受理（2019）桂0105民初7126号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告朗韦明金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为52213.94元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以52213.94元为限，查封被申请人朗韦明名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十一日 书记员  王文雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5530号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李宝光，男，1993年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68724号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5530号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  张达祥
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保44号 申请人:青某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：吉某，住内蒙古自治区。 被告：都某，住内蒙古自治区。 申请人青某与被申请人吉某、都某民间借贷纠纷一案，申请人青某于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉某的禁牧卡（邮政银行卡号×××）予以保全。申请人青某提供阿拉坦图雅所有，产权证号为×××、位XXXX号楼1-36号车库作为反担保。 本院经审查认为，申请人青某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉某的禁牧卡（邮政银行卡号×××）保全金额为合计92000元，期限为2020年10月31日。 案件申请费940元，由申请人青某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄小灵 二〇一九年十月三十一日 书记员  晓 红 附：裁定所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行财产保全，责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全的措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初557号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈四安，男，1975年11月7日出生，汉族，高中文化，住合肥经开区（户籍地址合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)557号起诉书指控被告人陈四安犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉。被告人陈四安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月20日21时50分许,被告人陈四安醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车行驶至合肥经开区翡翠路与丹霞路交口时,被执勤民警现场查获,经依法鉴定,被告人陈四安血液乙醇含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证;2.被告人陈四安的供述与辩解;3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人陈四安违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人陈四安在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人陈四安违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈四安如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈四安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日其计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十月二十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3088号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区7号楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：田成木，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告田成木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十八日书记员  闫宗良
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1093号之一 申请执行人刘志洲，男，1989年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人浙江股道教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路9号、劳动路6－2号5037室，组织机构代码:396655889。 法定代表人吴青松。 申请执行人刘志洲与被执行人浙江股道教育科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘志洲向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江股道教育科技有限公司支付申请执行人刘志洲人民币53333.33元，自2017年10月12日起至款项付清之日止的逾期利息，以所欠本金为基数、按中国人民银行一年内同期贷款基准利率另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费567元,申请执行费708.5元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人浙江股道教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江股道教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江股道教育科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江股道教育科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江股道教育科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江股道教育科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江股道教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。并对被执行人浙江股道教育科技有限公司的法定代表人吴青松作出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关对吴青松实施布控。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年9月26日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年10月8日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年10月24日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1093号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  姚炜强 审判员  应 灿 审判员  陈曦晔 二〇一九年十月三十日 书记员  洪莹宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1851号 申请执行人某有限公司，住所地邯郸市丛台区。 负责人韩某。 被执行人代某，男，1978年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人某有限公司与被执行人代某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。经审查，本案被执行人代某（1304041978××××××××）户籍已注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人某有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 黄强强 二〇一九年十月八日 书记员 李超波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5655号罪犯林仕峰，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙0382刑初1002号刑事判决，以被告人林仕峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔人民币6444元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林仕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林仕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3220元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林仕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林仕峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2880号原告：李瑞平，女，1989年10月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：刘志强，男，1976年3月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告李瑞平与被告刘志强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的“刘志强”并非与原告发生纠纷的主体，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李瑞平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年十月十日书记员 宋琳琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4215号吕华（申请执行人）、（被执行人）：吕华与中国人民解放军32683部队人格权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吕华（申请执行人）。至此，吕华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初7273号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2602号原告赵某，女，汉族，1978年8月29日出生，原住河南省开封县，现住开封县。被告刘某1，男，汉族，1974年12月5日出生，原住河南省开封县，现住开封县。原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，我院于2019年8月1日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了此案。原告赵某，被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告好逸恶劳，为此经常生气。虽说被告近几年有工作，但是经常酗酒。天天喝醉，脾气暴躁，天天骂人，使原告无法忍受，导致感情破裂，极大地影响了孩子的身心健康。因此，原告在2011年起诉离婚，经法院调解，给被告一次机会，又与其共同生活至今。如今又和过去一样，不知悔改，原被告实在无法再在一起生活，于2018年6月11日再次起诉离婚。2018年12月18日，经开封市祥符区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉离婚，两个孩子也同意。故要求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生儿子刘某2（××××年××月××日出生）自由选择跟谁生活，婚生女儿刘某3（××××年××月××日出生）跟原告生活，被告每月出2000元生活费；3.婚前财产：位于开封县半坡店乡高庄村委老潘村的老房子五间归被告；4.婚后财产：位于位于开封县半坡店乡高庄村委老潘村的新房子八间以及位于陈留镇西关机械厂家属院的住宅六间归原告。被告刘某1辩称，不同意离婚。我的毛病可以改，让原告给我个机会。我现在40多岁了再离婚，也不好看。大的小孩也20多岁了，离婚影响两个孩子的生活和成长，也影响孩子上学、找工作。并不是因为多大的事儿，我也没有打她骂她。经审理查明，原告赵某与被告刘某1均为陈留镇西关机械厂职工，自由恋爱。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。现在，原、被告及子女共同在陈留镇西关机械厂家属院的六间（楼上楼下各三间）住宅居住，原告与子女在楼下居住，被告在楼上居住。双方的财产分别为：1.位于位于开封县半坡店乡高庄村委老潘村的新房子八间；2.位于陈留镇西关机械厂家属院的住宅六间；3.位于开封县半坡店乡高庄村委老潘村的老房子五间。原告赵某因为被告刘某1喝酒与其发生矛盾，先后于2011年起诉离婚，经法院调解撤诉；于2018年7月起诉离婚，后经判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，由原告提交的结婚证、户口本、判决书，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，后于××××年登记结婚，婚后共同生活至今已23年有余，婚后分别生育一子、一女，双方建立了深厚的感情基础。双方发生矛盾的根本原因是被告刘某1爱喝酒所引发的，如果被告刘某1能够将喝酒的毛病改掉，双方有和好的可能。且被告刘某1当庭表示已经戒酒有两三个月了，愿意为此改掉喝酒的毛病，对此原告赵某未提出异议。鉴于此，对原告赵某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。对子女抚养、财产分割的诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年十月二十四日书记员  张 倩
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执318号被执行人候某，男。关于候某罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522刑初27号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人候某在内蒙古自治区农村信用社联合社有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2550.00元（贰仟伍佰伍拾元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇一九年十月十八日书记员  待 青
贵贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1485号原告：李正玲，女，1980年9月5日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：方琼，女，1982年10月16日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告李正玲诉被告方琼不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后。于2019年10月24日依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告李正玲以已和被告方琼协商好为由，当庭提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正玲撤回起诉。案件受理费人民币3018元，减半收取1509元，原告李正玲自愿承担。审判员  薛勇二〇一九年十月二十四日法官助理唐虎书记员王雪雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1729号申请执行人：毕可龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇沙里店村。法定代表人：费建亭，村委会主任。申请执行人毕可龙与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5540号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的53600元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2018年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月13日、2019年6月23日、2019年9月9日三次进行总对总网络查控，未发现被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年6月24日本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，发现被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会名下有位于威海市文登区沙里店村260号房产一套，本院已予以查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年7月10日本院到威海市文登区文登营镇农村财务会计服务中心对被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会的账目进行调查，该中心负责人称被执行人账目资金余额12万余元，基本均属扶贫、卫生费、征地补偿等专项资金，不得挪作他用，故本院无法对被执行人的账目资金余额采取执行措施。2019年9月10日，将被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会的法定代表人费建亭纳入限制高消费名单。2019年10月19日，本院通过公务外呼系统与申请执行人毕可龙进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。2019年10月21日，本院组成合议庭对案件进行合议，合议庭一致认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5540号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十月二十一日书记员  王兴东
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执204号申请人杨某某，女，汉族，1987年3月6日生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人邹某，男，汉族，1981年10月23日生，甘肃省临洮县，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：622427XXXX。被执行人马某某，男，汉族，1967年12月15日生，现住甘肃省临洮县，农民，公民身份证号码：622427XXXX。申请人杨某某于2019年4月15日向本院申请执行与被执行人邹某、马某某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的63542元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的64930（含案件受理费）元执行到位，并于2019年10月12日将案款64930元转交给申请执行人杨某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与邹某、马某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十月十二日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3136号 原告：佟国良，男，1965年10月14日生，满族，住所地唐山市丰南区。 被告：李维顺，男，1978年4月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告佟国良与被告李维顺健康权纠纷一案,本案于2019年7月30日立案。 本案在审理过程中，申请人对唐山市丰南区公安局的行政诉讼一案本院于2019年7月25日立案受理，此案尚未审结。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，属法定中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李建来 人民陪审员  赵术东 人民陪审员  孙冬梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑立星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4995号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。法定代表人：张军勇。被执行人：张云雨，男性，1979年06月27出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：李静，女性，1979年12月18出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据（2018）黑0103民初9908号民事判决执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与张云雨、李静借款合同纠纷一案，申请执行标的13998.52元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月13日、2019年8月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，发现被执行人名下有车辆，暂不处置，未发现被执行人名下有房产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初992号原告：上海家化联合股份有限公司。地址：上海市保定路527号。法定代表人：张东方职务：董事长委托代理人李素娴，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201511057550。委托代理人叶萌，广东银沐律师事务所律师，执业证号：14401201810048340。被告：郭雄明，男，汉族，1986年1月18日出生，户籍地址：湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李辞英，女，汉族，1990年8月10日出生，户籍地址：湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市。本院在审理上海家化联合股份有限公司与郭雄明、李辞英侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成协商为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一九年十月二十九日法官助理张玉梅书记员陈璐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初2834号之一 原告：江西格力特农牧发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路99号，统一社会信用代码：913601226779537438。 法定代表人：熊火印，职务：董事长。 委托诉讼代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110044238。 被告：廖海军，男，汉族，1981年5月10日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：蒋文军，男，汉族，1970年11月8日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：廖春成，男，汉族1974年2月12日出生，住江西省吉安市新干县。 本院在审理原告江西格力特农牧发展有限公司诉被告廖海军、蒋文军、廖春成买卖合同纠纷一案中，原告江西格力特农牧发展有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被告廖海军、蒋文军、廖春成的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告江西格力特农牧发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告廖海军、蒋文军、廖春成在银行的存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈欣祎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1809号罪犯于泳健，男，1986年1月24日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年9月15日作出(2017)津0110刑初587号刑事判决，以被告人于泳健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于泳健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于泳健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于泳健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并积极履行判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯于泳健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于泳健减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年11月21日起至2019年10月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初280号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人廖寄诚（绰号：小诚），男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，百姓小厨饭店配菜员，广西临桂县人，户籍地：广西临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月7日被桂林市，次日被该局决定监视居住，同年5月18日经该局决定取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 法定代理人潘某，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍地，系廖寄诚的母亲。 指定辩护人黄某，广西某某律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]215号起诉书指控被告人廖寄诚犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人廖寄诚及其法定代理人潘某、指定辩护人黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日20时许，被告人廖寄诚与“龙某”从桂林市七星区三里店吉米网吧出来后，在门口停车处盗窃被害人周某1的桂Ｃ×××××本铃牌小龟款电动车（价值人民币2140元）。随后廖寄诚以470元将该车销赃给朱某兵。当晚9时许公安机关将赃车查获，后发还被害人。 2019年5月17日18时许，被告人廖寄诚在桂林市七星区半塘尾村107号出租房门口，盗窃被害人庞某1的桂Ｃ×××××台铃牌电动车（价值人民币1811元）。之后廖寄诚以200元将该车销赃给废品回收人员。 公诉机关提供的证据有：本铃电动车一辆、户籍证明，抓获经过，电动车登记信息，发还清单，被害人的报案及陈述，被告人供述，鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录，指认赃物照片，提取笔录，微信截图，现场视频等。 公诉机关认为，被告人廖寄诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3951元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人廖寄诚及法定代理人潘某、指定辩护人黄某对公诉机关指控廖寄诚的犯罪事实及罪名无异议。辩护人黄某认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白、初犯、偶犯；廖寄诚从16岁开始患有精神病，在家属的监督下持续服药，不适宜继续羁押，如果坚持服药、家属监督及本人自己控制的情况下对社会没有危害。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实： 1.本铃牌电动车一辆，证实：该车系2019年4月7日被害人周某1被盗车辆。 2.户籍证明，证实：被告人在作案时已达刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实：2019年4月7日21时许，桂林市公安局七星分局七里店派出所民警巡逻到桂林市七星区创业一道途中，遇一男子看见警车后弃电动车而走，民警经检查发现电动车车主系周某1，周某1的电动车系当晚在桂林市七星区七里店三里店吉米网吧失窃。根据监控视频，民警于当晚22时在桂林市七星区卡宜酒店门口将嫌疑人廖寄诚抓获。2019年5月17日下午19时许，被害人庞某1报案称在桂林市七星区朝阳乡半塘尾村107号出租房外被盗一辆台铃电动车，民警经过视频监控发现廖寄诚有重大作案嫌疑，次日凌晨1时许，民警在桂林市七星区半塘尾村50号310房将廖寄诚抓获。 4.电动车登记信息，证实：车牌号桂Ｃ×××××，本铃牌电动车车主系周某1。车牌号桂Ｃ×××××，台铃牌电动车车主系庞某1。 5.疾病证明书、出院证明，证实：桂林市社会福利医院出具疾病证明，廖寄诚因精神分裂症缓解期于2019年4月8日至同月29日在该院住院治疗，做司法鉴定。治疗情况系经抗精神病药物治疗，精神状态控制稳定。 6.情况说明，证实：本案涉案购车人朱某兵尚未能确认身份信息，仍未找到该人。 7.发还清单，证实：涉案本铃牌电动车已发还被害人周某1。 8.被害人周某1的报案及陈述，证实：2019年4月7日19时50分至22时10分，周某1在桂林市七星区三里店吉米网吧楼下停放的一辆本铃牌电动车被盗，车牌号：桂Ｃ×××××。 9.被害人庞某1的报案及陈述，证实：2019年5月17日18时许，庞某1在桂林市七星区半塘尾村107号出租房停放的一辆台铃牌电动车被盗，车号牌：桂Ｃ×××××。 10.被告人的供述，证实：2019年4月7日19时50分至22时10分，廖寄诚与“龙哥”在桂林市七星区三里店吉米网吧楼下盗窃一辆本铃牌电动车。后廖寄诚将该车以470元的价格销赃给朱某兵。2019年5月17日18时许，廖寄诚在桂林市七星区半塘尾村107号出租房盗窃一辆台铃牌电动车被盗。后将该车以200元的价格销赃给收破烂的男子。 11.桂林市价格认证中心市价认刑字[2019]5-52号、[2019]4-69号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实：经鉴定台铃牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）价值人民币1811元。本铃小龟款电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）价值人民币2140元。以上鉴定意见已经通知被告人及二被害人。 12.桂林市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书（编号：桂林市精神卫生中心司法鉴定所[2019]年法鉴字第005号），证实：经该所鉴定，廖寄诚于2019年4月7日实施盗窃行为时患有偏执型精神分裂症，缓解期。廖寄诚于2019年4月7日实施盗窃行为时有完全刑事责任能力。以上鉴定结论已通知被告人廖寄诚及被害人周某1。 13.被告人辨认作案现场的笔录及照片，证实：经被告人辨认，桂林市七星区七星路吉米网吧楼下是其2019年4月7日晚盗窃电动车的地点。桂林市七星区朝阳乡半塘尾村107号出租房是其2019年5月17日盗窃电动车的地点。 14.被告人指认赃物的照片，证实：被告人指认了2019年4月7日，其与“龙哥”在桂林市七星路吉米网吧楼下盗窃的一辆本铃电动车。 15.提取笔录、微信收款截图，证实：公安机关从被告人手机微信中提取其于2019年4月7日盗窃电动车后将该车销赃，通过微信转账获得赃款470元。 16.被告人指认监控截图，证实：被告人对其于2019年5月17日18时许在桂林市七星区朝阳乡半塘尾村107号盗窃电动车时的视频截图进行了指认。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人廖寄诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3951元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖寄诚犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，指定辩护人的该项意见予以支持。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖寄诚犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人廖寄诚退赔被害人庞某1经济损失人民币一千八百一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 叶 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  秦桥发 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李燕燕
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复79号复议申请人（被执行人）:凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。法定代表人:张玉，经理。委托诉讼代理人:王凤起，该公司副经理。申请执行人:凌源市融通小额贷款有限公司，住所地凌源市北街街道城北村综合楼B座01017号。法定代表人:尹长军，经理。被执行人:凌源市小城子镇建筑工程公司，住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。法定代表人:张玉，经理。被执行人:张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，住凌源市。被执行人:陈学英，女，1972年3月5日出生，汉族，住凌源市。被执行人:张大鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，住凌源市。复议申请人凌源市宏建房地产开发有限公司不服辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人凌源市融通小额贷款有限公司(以下简称融通公司）与被执行人凌源市小城子建筑工程公司(以下简称小城子建筑公司)、凌源市宏建房地产开发有限公司(以下简称宏建公司)、张玉、陈学英、张大鹏借款合同纠纷一案，凌源市人民法院2019年1月24日以（2019）辽1382执恢24号案件立案恢复执行。执行过程中，被执行人宏建公司向凌源市人民法院提出执行异议。执行法院查明，关于原告融通公司与被告小城子建筑公司、宏建公司、张大鹏、张玉、陈学英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出(2016)辽1382民初3663号民事调解书。该调解书确定了被告小城子建筑公司偿还原告融通公司借款1000万元义务;确定了被告宏建公司、张玉、陈学英、张大鹏对上述款项承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行还款义务，融通公司向本院申请执行，案号(2018)辽1382执33号。该案在法定期限内未能执行完毕，终结本次执行程序。2019年1月24日，该案恢复执行，案号(2019)辽1382执恢24号。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人宏建公司名下位于凌源市××西侧（××水利局××队所在地)商业、住宅用地总面积9892平方米建设用地使用权进行评估，辽宁天力土地房地产估价有限公司于2018年9月25日出具评估报告。2019年6月21日，本院作出(2019)辽1382执恢24号执行裁定，拍卖该建设用地使用权，并发布拍卖公告。宏建公司向本院提出异议，本院依法审查。另查明，宏建公司于2011年6月30日经凌源市人民政府批复并与凌源市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，取得案涉建设用地使用权。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。该法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案，宏建公司作为案件被执行人未履行生效法律文书和执行通知确定的义务，本院有权依法拍卖宏建公司的财产即案涉国有建设用地使用权，在拍卖前已经过合法委托评估、制作拍卖裁定书并发出拍卖公告程序，执行行为符合法律规定。宏建公司向本院提出异议，请求中止对案涉建设用地使用权的拍卖程序，但未提出本院执行行为违法的事实依据和法律依据，其提出异议所依据的理由不成立。裁定驳回宏建房公司的异议请求。宏建公司向本院申请复议称,一、该土地是宏源花园小区项目用地。该项目土地是由两个部分组成的，其中一部分是商业开发，另一部分是水利局打井队用原土地使用权与宏建公司合作建设职工住宅楼的土地，由于该项目立项审批是一个整体项目土地不可能分开，如分开该项目不能成立。由于该项目正在进行中，该项目未完成，所以土地使用权不能确定。如果将我公司土地使用权拍卖，势必给水利局打井队及其家属造成不和挽回的损失。所以该土地不能拍卖。二、宏源花园小区项目是政府征收项目，商业开发所需土地是毛地出让，地上有66户住宅，三户国企，目前该项目正在进行中，现已完成所有政府征收程序，已进入拆迁补偿阶段。宏建公司在该项目的前期相关的手续及投入非常大。如果拍卖该项目土地势必给企业造成巨大损失，而且对已经达成拆迁意向的被拆迁户也会造成不可估量的损失。所以我公司不同意拍卖。三、目前宏建公司对外所欠债务数额巨大，债权人包括拆迁户、银行、小额贷款公司和其他自然人，目前几乎处于破产边缘。法院裁定拍卖的这块土地是宏建公司唯一的土地资产，也是可以偿还全体债权人债务的唯一资产。该项目毛地出让面积16亩，和水利局合作开发土地3亩，规划建筑面积33500平方米，其中包括水利局办公楼回迁面积2400平方米，228套住宅，51个车库，25套商业网点，如该项目完成后，基本上可以偿还所有债权人的债权，企业由此可以转危为安，避免企业破产而造成的影响和后果，企业可以继续生存。如果拍卖这块土地，企业也没有能力偿还其他债权人的债务，势必造成其他债权人的债权无法实现，极有可能造成其他债权人闹事上访，甚至会发生严重扰乱社会秩序和社会稳定的群体性事件。另外就该土地开发事宜，我公司已经向市政府多次书面报告，市政府正在协调处理之中，所以该土地不能拍卖。综上，请求撤销凌源市人民法院（2019）辽1382执异31号执行裁定，停止拍卖水利局打井队宏源花园小区建设用地使用权。其他当事人未提出答辩意见。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人所有的一切财产包括动产、不动产、其他财产权等都应当成为执行对象，且人民法院可依法处置。本案宏建公司请求的目的是“停止拍卖复议申请人建设用地使用权”，围绕此异议意见，宏建公司应当提交执行法院拍卖该建设用地使用权违反法律规定的事实。现执行法院处置该财产，不存在违法的情况，符合执行工作的要求。复议申请人的复议理由本院不予支持。综上，执行法院认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人的复议理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回凌源市宏建房地产开发有限公司的复议申请，维持凌源市人民法院（2019）辽1382执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇一九年十月二十八日书记员 赵杨（代）
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执902号申请执行人：孔维忠，男，1971年5月20日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：于玉生，男，1966年3月12日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：左兰荣，女，1969年12月17日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行孔维忠与于玉生、左兰荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于玉生、左兰荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于玉生、左兰荣的银行存款66000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十日书记员  郝吉科
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3067号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马万明，男，1965年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告马万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告马万明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告马万明偿还截止2019年1月21日的借款本金36886.87元，支付利息、复利、罚息共计2450.44元；此后利息以本金为基数按年利率10.07%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告马万明未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告马万明提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告马万明拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告马万明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金36886.87元，支付利息、复利、罚息共计2450.44元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告马万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2752号申请执行人：徐某1，女，2011年3月2日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。申请执行人：徐某2，女，2016年10月13日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市蓟州区。法定代理人：王某（徐某1、徐某2之母），女，1984年9月20日出生，汉族，国家税务总局天津市蓟州区税务局干部，住天津市蓟州区。被执行人：徐建，男，1982年7月31日出生，汉族，天津市公安局蓟州分局警察，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人徐某1、徐某2与被执行人徐建抚养费纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人执行款85981.94元及相应利息，负担诉讼费558元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人徐建名下有坐落于蓟县光明路东侧、××东街北侧乐园公寓34-1-603房屋一套，因申请执行人不要求处置，且房屋价值与标的额相差较大，故本院未予查封，无存款、车辆、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十月二十五日书记员  陈卫东
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1301号罪犯田善仕，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年5月4日作出（2012）浏刑初字第241号刑事判决，以被告人田善仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月29日、2017年6月28日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯田善仕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田善仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯田善仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田善仕减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月21日至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓