wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11974号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：胡成，男，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：宋光容，女，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告宋光容、胡成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加了诉讼，被告宋光容、胡成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金76200元及截止2019年5月27日的利息4187.17元、罚息8909.67元，并支付自2019年5月28日起至生效法律文书确定的借款本金全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金76200元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费等费用。事实理由：被告通过申请向原告办理了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定建行万州分行授权借款额度柒万陆仟贰佰元整，借款额度有效期2017年4月20日至2018年4月20日；并约定借款人应在约定还款日前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。本合同项下贷款采取固定利率方式，在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。另约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告与被告胡成签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，原告授权被告胡成借款额度为柒万陆仟贰佰元整；借款额度有效期2017年4月20日至2018年4月20日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等)均由借款人承担。 二、金融借款合同履行情况： 2017年4月20日原告向被告发放贷款76200元，合同期限为2017年4月20日至2018年4月20日期间，截止2019年5月28日，尚欠借款本金76200元，利息4187.17元，罚息8909.67元。 三、催收情况： 2019年4月23日，原告向被告宋光容、胡成邮寄了催收函。案件受理费2260元。 本院认为，原与被告胡成双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告胡成未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为4187.17元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案原告并未举证证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，应承担举证不利的后果，故原告请求被告宋光容承担责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金76200元及截止2019年5月27日的利息4187.17元、罚息8909.67元。 二、被告胡成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年5月28日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金76200元为基数，在贷款利率5.6%水平上上浮50%后计算，复利以4187.17元为基数，在贷款利率5.6%水平上上浮50%后计算)。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，保全费1020元，由被告胡成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10222号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《GodLike》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13343号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13343号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民特57号申请人：王荣军，男，1981年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄灿，女，湖北高照律师事务所律师，执业证号：14201201811042910。代理权限：特别授权代理。申请人王荣军申请宣告王荣成死亡一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王荣军称，被申请人王荣成于2013年5月31日从武汉市洪山区新千家街怡心缘老年公寓失踪后，至今下落不明已满四年。现申请人拟向武汉市怡心缘老年公寓主张赔偿责任，但申请人在武汉市洪山区人民法院就老年公寓侵权行为立案时，被告知要对被申请人先进行死亡宣告，明确赔偿计算基础，以便确定具体赔偿数额，故向法院申请宣告王荣成死亡。经审理查明，下落不明人王荣成，男，1952年9月14日出生，汉族，公民身份号码：，系申请人王荣军堂兄。2013年5月31日，王荣成从武汉市洪山区新千家街怡心缘老年公寓失踪。2018年6月4日，武汉市公安局洪山区分局北港派出所出具《情况说明》、2018年10月8日，被申请人的王荣珍、王荣英分别出具《情况说明书》，证实王荣成于2013年5月31日出走后未归。申请人王荣军申请宣告王荣成死亡后，本院于2018年10月20日在最高人民法院主办的《人民法院报》第三版发出寻找王荣成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王荣成仍然下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”王荣成于2013年5月31日失踪后,下落不明已满四年。王荣成无配偶、子女，申请人王荣军系王荣成堂弟，与王荣成具有利害关系。其申请宣告王荣成死亡，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条规定,判决如下:宣告王荣成死亡。本判决为终审判决。审判员  丁华勤二〇一九年十月二十四日书记员  卢 达
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17673号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：陈忠体，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈忠体金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十月三十一日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8188号原告：李晓龙，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省商丘市。被告：王坤龙，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省商丘市。被告：尹少辉，男，汉族，1994年4月16日出生，住河南省商丘市。被告：宁欢乐，男，汉族，1992年7月27日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李晓龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十月三十日书记员  张雨
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执114号之二 申请执行人：邱金珠，女,1974年11月6日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：谢琦琦，男,1966年2月7日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：陈瑞芳，女,1978年5月3日出生,汉族,教师,住宁化县。 申请执行人邱金珠与被执行人谢琦琦、陈瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）闽0424民初1212号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。本案申请执行金额200,000元，现执行到位32,634.99元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢琦琦、陈瑞芳仅有少量银行存款，并在(2017)闽0424执256号案件中扣划谢琦琦、陈瑞芳银行存款。因被执行人谢琦琦、陈瑞芳名下宁化县翠江镇东城雅苑X幢X号房产未办理产权登记且尚欠开发商购房款，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，并将房款共计647,290元缴入本院执行专用账户，扣除相关费用后，房款及工资共计249,142元，本案参与分配分得26,990元，已经发放给申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2018年6月5日到被执行人谢琦琦、陈瑞芳位于宁化县××××室的住宅进行传统调查。并依法评估、拍卖被执行人谢琦琦所有的上述房产【房产证号：宁房权证字第××号，土地使用权证号：宁国用（2016）第X号】。2019年1月3日，李德生、江淑蓉以325640元的最高价竞得上述房产。所得执行款项，扣除相关费用，与谢琦琦、陈瑞芳扣划工资款项依法分配后，分别分得3490.55元、2154.44元,共计5644.99元，发放给申请执行人。本院在本案中按月提取谢琦琦、陈瑞芳的收入，将在后续执行程序中定期分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十一日 书记员  王彩容
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3689号 上诉人（原审原告）:福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内。 法定代表人：黄世阳，总经理。 委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈平，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）因与被上诉人陈平劳动争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 世阳公司上诉请求：1.改判世阳公司无需支付陈平解除劳动合同经济补偿金15814.4元；2.本案诉讼费由陈平承担。事实与理由：2018年12月1日，陈平未按世阳公司的相关制度办理请假手续就擅自离岗，根据双方签订的劳动合同第九条第九款的约定，陈平应按旷工处理，旷工超过3日以上的，视为严重违反公司规章制度，世阳公司据此有权单方解除劳动合同。陈平系单方自愿解除双方的劳动合同关系，不属于依法应支付经济补偿金的情形，故请求二审法院改判世阳公司无需支付经济补偿金。 陈平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 世阳公司向一审法院起诉请求：1.世阳公司不支付陈平经济补偿金15814.4元；2.本案诉讼费由陈平承担。 一审法院认定事实：陈平于2015年8月27日入职世阳公司，于2018年12月1日离职。世阳公司拖欠陈平2018年5月至2018年11月工资共计30094.2元。陈平据以计算经济补偿金的月平均工资标准是4518.4元。陈平于2018年12月3日申请劳动仲裁，请求：1.确认陈平与世阳公司的劳动关系于2018年12月1日解除；2.世阳公司支付陈平拖欠的工资30094.2元；3.世阳公司支付陈平经济补偿金15814.4元。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2019】0062号-2仲裁裁决，裁决如下：1.确认陈平与世阳公司的劳动关系于2018年12月1日解除；2.世阳公司支付陈平拖欠的工资30094.2元；3.世阳公司支付陈平经济补偿金15814.4元。 一审法院另查明：1.陈平任职门店经理；2.世阳公司除了对经济补偿金的仲裁裁决结果有异议，对其他仲裁裁决结果项无异议。 关于本案是否属于用人单位应支付经济补偿金的情形这一问题，一审法院认为，世阳公司至今拖欠陈平工资数额为30094.2元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”以及第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”现陈平以世阳公司拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，属于用人单位应支付经济补偿金之情形。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，世阳公司拖欠劳动报酬，陈平以此解除劳动合同，世阳公司依法应支付陈平经济补偿金为4518.4元×3.5=15814.4元。世阳公司对仲裁裁决结果其它裁决项无异议，陈平亦未起诉，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认福建世阳运输有限公司与陈平劳动关系于2018年12月1日解除；二、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈平拖欠的工资30094.2元；三、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈平经济补偿金15814.4元；四、驳回福建世阳运输有限公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 二审阶段，法庭询问世阳公司是否有证据证明陈平构成旷工，是否依照公司规章制度对陈平的旷工行为进行了处理，世阳公司明确表示其无法提交相应证据。 本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点是世阳公司是否应当支付经济补偿金的问题。根据已经查明的事实，世阳公司承认其存在拖欠陈平工资的情形，亦对厦集劳仲案【2019】0062号-2裁决书裁决其向陈平支付拖欠的工资30094.2元的裁决结果予以认可，故世阳公司“未及时足额支付劳动报酬”的事实可以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，陈平在世阳公司未及时足额支付劳动报酬的情形下，单方解除其与世阳公司的劳动合同，并据此主张经济补偿金于法有据，其通过申请劳动仲裁的方式请求确认解除双方之间的劳动关系，此不属于旷工的范畴，世阳公司亦无证据证明陈平存在旷工的事实，世阳公司据此主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人对一审判决的其他部分均未提出上诉，且一审法院已作必要的分析认定，本院予以维持，不再赘述。 综上所述，世阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建世阳运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  洪志坚 审判员  张南日 审判员  刘国如 二〇一九年十月二十二日 法官助理张艳 书记员  陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26979号原告杨临乐，女，汉族，1984年3月10日出生，住河南省临颍县。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托代理人赵丹丹，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南私人订制房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）永平路正商和谐大厦**A803，统一社会信用代码91410100MA45E5DK5X。法定代表人郭飞，总经理。原告杨临乐诉被告河南私人订制房地产营销策划有限公司（以下简称“私人订制公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振华、赵丹丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨临乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资82850元、违法解除劳动合同双倍经济补偿金23712.5元、未签订书面合同双倍工资94850元；2.判令被告为原告缴纳自2018年8月至2019年3月的社会保险金。事实与理由：原告于2018年8月到被告处就职，任副总经理职务，月薪为基本工资3000元加提成，提成按照本人客户房屋成交价的2%佣金全返，外加房屋总成交价的6‰提成，因原告任副总经理职务，部门总业绩的2%作为其提成，后被告仅支付2018年8月至2018年11月的基本工资，直至2019年3月份原告无故被辞退，被告未支付2018年12月至2019年3月份的薪酬。被告私人订制公司未答辩。经审理查明：原告杨临乐于2018年8月入职被告私人订制公司工作，任副总经理一职，双方未签订劳动合同。原告的工资组成包括基本工资+提成，基本工资为每月3000元，提成包括本人客户的购房佣金、房屋总成交价的6‰以及部门总业绩的2‰。被告私人订制公司分别于2018年9月17日、2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月15日向原告发放了2018年8月、9月、10月、11月的工资，分别为3000元、2950元、3000元、2800元。原告在职期间共成交两套房屋，总价款分别为115万元、195万元。2019年1月31日，因被告私人订制公司拖欠工资及提成，原告杨临乐离职。原告于2019年8月23日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、证人证言、微信聊天记录、录音、工资接收记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。原告主张其离职日期为2019年3月底，但原告自己申请的证人白某在出庭作证时称原告离职日期为2019年1月底，原告未提出异议，故本院采信证人证述，认定原告的离职日期为2019年1月31日，对于原告要求被告支付2018年12月至2019年3月的基本工资12000元的诉请，本院支持6000元（3000元/月×2个月），超出部分不予支持；被告私人订制公司作为用人单位，应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张被告支付其在职期间的业绩提成70850元，其主张的业绩提成计算标准与证人所述一致，且被告公司未出庭应诉或提供证据证明原告杨临乐提成标准及发放情况，应为此承担不利的法律后果，故对于原告主张被告支付业绩提成70850元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资94850元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告2018年8月入职被告公司，于2019年1月离职，被告应当向原告支付2018年9月至2019年1月份的双倍工资差额，对于双倍工资差额的计算基数，由于原告在被告处的劳动收入由底薪和售房提成构成，其中提成是根据业绩完成情况而计算，原告付出的劳动量及完成的业绩已经在提成中有所对价，且该对价具有不确认性和随机性，原告亦应清楚提成与其自身的工作量、工作强度及工作成果相关联，因此提成不属于被告固定支付给原告的劳动报酬，故为平衡双方的权利，适宜以原告的底薪作为计算基数，即被告应当支付未签劳动合同双倍工资差额15000元（3000元/月×5个月）。关于原告要求被告支付违法劳动关系的双倍经济补偿金201412.5元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对于用人单位拖欠劳动者劳动报酬、加班费或者经济补偿的，劳动者可以向法院起诉，要求用人单位支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，同时也可以主张加付的赔偿金，但加付赔偿金必须有一个前提，即劳动者必须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，此种情况下才存在加付赔偿金，因此本案不适用加付赔偿金的情形；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条规定，原告在被告处工作6个月，故被告应当向原告支付1个月工资3000元作为经济补偿，原告超出该部分的主张不予支持。被告河南私人订制房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告河南私人订制房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨临乐工资6000元，业绩提成70850元，未签订书面劳动合同双倍工资差额15000元，经济补偿金3000元，共计94850元。二、驳回原告杨临乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南私人订制房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十月二十五日书记员  刘冠华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1677号原告：孙晓雪，女，1975年5月22日出生，汉族，住峄城区坛山路**。被告：程瑶，男，1990年7月30日出生，汉族，住，住峄城区坛山办事处徐楼村**/div>本院在审理原告孙晓雪与被告程瑶民间借贷纠纷一案，原告孙晓雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙晓雪负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十月二十三日法官助理陈楠书记员章艳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执369号之三申请执行人林仕江，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省南充市嘉陵区，现住永仁县。被执行人刘亚，男，1975年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。本院在执行人林仕江与刘亚租赁合同纠纷一案中，（2018）云2327民初732号民事判决书确定，由被告刘亚判决生效90日内支付原告林仕江租赁费16580元，被告刘亚负担案件受理费215元。因被执行人刘亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仕江申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明,被执行人无银行存款、证券信息，无不动产登记信息，且无法查找到被执行人下落，其名下所有长城牌汽车一辆（车牌号码川Ｍ×××××)、福田牌汽车一辆（车牌号码川Ｄ×××××)，本院已办理查封手续，但未能实际控制车辆。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十月三十日书记员  曹荣杉
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申102号 刘阳: 你为刘进超犯交通肇事罪一案，以改判你不不承担赔偿责任为由，要求重新审理。 本院经审查认为，以改判你们不承担赔偿责任为由，要求重新审理，经查，这也是二审上诉时的理由，石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终1095号裁定对其应承担赔偿责任的理由进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2510号原告：方正县长胜物业管理有限公司，住所地方正县德善乡德善村德善屯。法定代表人：刘长胜，职务：经理。被告：杨志新，出生年月不详，男，县中医院职工，住方正县。被告：王立平，出生年月不详，女，县医院职工，住方正县。本院在审理原告方正县长胜物业管理有限公司与被告杨志新、王立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县长胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县长胜物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十月二十一日书记员  刘凯戈
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何国君，男，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：费菊瑛，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人何国君因与被申请人费菊瑛民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2418号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何国君的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何国君的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 封 玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1738号上诉人（原审原告）：柯玉梅，女，汉族，1972年5月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢吉林，男，汉族，1971年3月6日出生，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪康建，男，汉族，1961年6月3日出生，住所地福建省南安市。委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金芳，男，汉族，1973年6月27日出生，住所地福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴文艺，男，汉族，1971年6月30日出生，住所地福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张宝辉，男，汉族，1975年2月1日出生，住所地福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：柯庆喜，男，汉族，1967年8月24日出生，住所地福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：杨昔源，男，汉族，1970年9月4日出生，住所地福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李春耕，男，汉族，1963年2月27日出生，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。上诉人柯玉梅、谢吉林、洪康建因与被上诉人张金芳、吴文艺、张宝辉、柯庆喜、杨昔源、李春耕企业出资人权益确认纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案系有限责任公司实际出资人与名义股东就案涉股份投资权益发生的合同纠纷，定性为企业出资人权益确认纠纷不妥。案涉实际出资人共有八人，分别在不同时间段与洪康建签订合同，签订合同的事由以及目的不完全一致，是否有个别合同涉及其他基础法律关系未查明，投资所针对的是洪康建的股本金还是公司项目一审法院亦未予分别查明。本案不属于必要共同诉讼，应当分案处理。一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，处理结果不妥。鉴于二审上诉人提出新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初723号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法重审。上诉人柯玉梅预交的二审案件受理费15600元，上诉人谢吉林预交的二审案件受理费5203元，洪康建预交的二审案件受理费13800元，分别依法予以退回。审 判 长  朱湘辉审 判 员  夏英姿审 判 员  胡海雄二〇一九年十月三十日法官助理田利文代理书记员  舒冠铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1705号之一 申请执行人：通辽市润土肥业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区建国镇清河村。 法定代表人：宋宏雨 被执行人：永青，男，蒙古族，1989年4月28日出生，现住通辽市科左后旗。 被执行人：阿木古楞，男，蒙古族，1980年9月11日出生，现住通辽市科左后旗。 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司与被执行人周春生、阿木古楞买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8449号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款59514元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月6日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有59514元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘炳辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4877号申请人：于锦廷，男，1947年4月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张志荣，女，1952年10月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人于锦廷诉宗亮、被申请人张志荣追偿权纠纷一案，申请人于锦廷向本院申请财产保全，要求查封被申请人张志荣名下位于徐州市云龙区惠民花园海棠苑16号楼1单元102室房屋（保全价值12500元）。于锦廷、周岐书自愿以其共有的位于徐州市云龙区思民路北惠民花园惠民清和园10号楼1--101室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人于锦廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张志荣名下位于徐州市云龙区房屋（保全价值12500元）；二、查封于锦廷、周岐书共有的位于徐州市云龙区思民路北惠民花园惠民清和园10号楼1--101室房屋。财产保全费145元，申请人于锦廷已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月二十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更561号罪犯石亚斌，男,1992年4月16日出生，苗族，高中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2012年5月10日作出（2012）松刑初字第102号刑事判决书，以被告人石亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元（已履行）。同案被告人不服,提出上诉，本院于2012年8月3日作出（2012）铜中刑终字第110号刑事判决，维持对石亚斌的定罪量刑。判决生效后于2012年8月28日交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）铜中刑执字第513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石亚斌在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬9个，建议对该犯减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石亚斌符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石亚斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年2月获评劳动改造积极分子1个转换3个表扬；2016年3月至2017年3月获评劳动改造积极分子1个转换3个表扬；2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯石亚斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石亚斌减去有期徒刑九个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1063号 关于申请执行人范映芬申请执行赵毅离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，本院通过银行扣划赵毅名下存款44492.57元，扣除650元执行费后申请人领取到43842.57元，未执行到位金额为6157.43元。现申请人撤回执行申请，本案作结案处理 特此通知 二〇一九年十月九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4997号原告：科右中旗于占友农资经销处。住所地：科右中旗高力板镇。经营者:于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，科右中旗人，人，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇国光嘎查**。身份证号码：×××。被告:李金全，男，1972年12月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号码：×××被告：吴风兰，女，1969年9月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告科右中旗于占友农资经销处与被告李金全、吴风兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处经营者于占友到庭参加诉讼，被告李金全、吴风兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，被告李金全、吴风兰是夫妻。于2018年2月13日来原告处赊购葵花种子共欠货款10400.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2018年11月1日前还清欠款，如超期按月息2%计算利息。到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令二被告立即给付欠款本金10400.00元，并按约定月息2%支付计算利息。诉讼费用由被告承担。被告李金全、吴风兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2018年2月13日被告李金全、吴风兰夫妇向原告科右中旗于占友农资经销处赊购葵花种子、化肥欠款，出具一枚金额为10400.00元的借据，口头约定2018年11月1日前还清欠款，如超期按2分支付利息。还款期限届满后二被告未偿还欠款，后经原告多次催要被告至今未予偿还。本院认为，被告李金全、吴风兰夫妇从原告科右中旗于占友农资经销处赊购葵花种子化肥等农用物资欠款并出具了欠据，应当按照诚实信用原则履行偿还赊欠货款义务。原告主张二被告赊欠种子化肥款本金为10400.00元，因二被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实是否改条换条或者如改条利息怎么计算等事实情节，按照相关法律规定，本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告吴风兰虽然在借据上担保人处签字画押，但其与被告李金全系夫妻关系，向原告赊购的种子化肥用于夫妻共同生活生产上，属于夫妻共同债务，其实质为共同债务人应承担连带清偿责任。原告科右中旗于占友农资经销处要求被告李金全、吴风兰共同偿还赊欠种子化肥款本10400.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明“如果超期按2分支付利息”，该约定虽然不是法律严格意义上的“月利率2%”，约定的究竟是年利率还是月利率不明确，但考虑到民间办理欠据手续不规范，通常按月利率计算利息的习惯规则，且与民间借贷常理相符，本院推断为该约定系月利率。鉴于双方约定的月利率2%未超过法律规定的年利率24%为限，本院从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，+判决如下：一、被告李金全、吴风兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处种子化肥款本金人民币10400.00元，并从2018年11月2日起按月利率2%计算逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、被告李金全、吴风兰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十月三十一日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：韩亮，男，1983年11月19日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据（2016）黑0103民初8746号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与韩亮一案，申请执行标的3264.75元。本院立案执行后，依法邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年8月13日对被执行人韩亮采取限制消费措施，于2019年9月26日将被执行人韩亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月八日书记员  李 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8435号 申请执行人：陈生海，男，汉族，1960年4月15日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住本区。 申请执行人：王菊兰，男，汉族，1962年12月11日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住本区。 被执行人：高红安（曾用名：高平），男，汉族，1976年8月14日出生，甘肃省山丹县人，自由职业，住山丹县。 本院执行的申请执行人陈生海、王菊兰与被执行人高红安租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年10月9日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8435号执行案件书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年十月十日 书记员  秦尹松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6272号 吴利祥： 你（或你单位）与故意伤害一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009949 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1725号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：张雨弟，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被执行人：吴海淑，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被执行人：吴彬清，女，1987年8月21日出生，汉族，户籍地福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与张雨弟、吴海淑、吴彬清借款合同纠纷一案，于2019年10月21日作出（2019）闽0982执1725号执行裁定书，冻结了张雨弟、吴海淑、吴彬清所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人张雨弟、吴海淑、吴彬清履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张雨弟、吴海淑、吴彬清所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22353号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈龙菲，男，汉族，1988年8月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈龙菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈龙菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金12660.75元，截至2019年6月11日的利息1442.49元；2、判令被告立即支付自2019年6月12日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金12660.75元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月12日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈龙菲未作答辩。 本院经审理查明：被告陈龙菲（乙方）于2018年6月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈龙菲提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年6月11日，被告尚欠原告本金12660.75元、利息1442.49元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金12660.75元、利息1442.49元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金12660.75元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈龙菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金12660.75元、截至2019年6月11日的利息1442.49元； 二、被告陈龙菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月12日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金12660.75元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈龙菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈龙菲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3932号 原告:冯善民,男，1961年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：刘燕菊，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。 原告冯善民诉被告刘燕菊民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘燕菊立即归还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年2月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告刘燕菊承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告冯善民到庭参加诉讼，被告刘燕菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：原告冯善民与被告刘燕菊系亲戚关系。被告刘燕菊因还款需要向原告冯善民借款30000元，并于农历2015年元月17日（即阳历2015年3月7日）出具借条一份交原告收执，约定每月利息600元。款项出借后，被告至今未履行还款义务。 以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告刘燕菊向原告冯善民借款30000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持，但利息的起算时间应为2015年3月7日。被告刘燕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘燕菊在本判决生效后十日内偿还给原告冯善民借款本金30000元并支付利息（利息自2015年3月7日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告冯善民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，减半收取688元，由原告冯善民负担5元，由被告刘燕菊负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15663号原告杭州萧山明辉汽车配件有限公司，统一社会信用代码913301097463143055，住所地萧山区戴村镇枫桥村响石桥。法定代表人沈建明。委托代理人韩凤鸣，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告宁波沃德宏通轮胎有限公司，统一社会信用代码91330206MA28175H3T，住所地宁波市北仑区新碶闽江路********。法定代表人邢大勇。被告邢大勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告杭州萧山明辉汽车配件有限公司诉被告宁波沃德宏通轮胎有限公司（下称宏通轮胎公司）、邢大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山明辉汽车配件有限公司的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告宁波沃德宏通轮胎有限公司、邢大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山明辉汽车配件有限公司诉称：原告与被告宁波宏通轮胎公司长期有业务往来，宏通公司长期向原告购买各种规格汽车轮胎，自2019年4月24日至同年5月24日，前后向原告购买轮胎5批，共计货款428340元，其中第一批即2019年4月24日的货款金额为80230元，后经被告要求，给予适当优惠，开票价为78925.4元，所以实际总货款为426735.4元。第一被告除支付30000元外，余欠货款为396735.4元。后经原告多次催讨，被告邢大勇承诺为欠款承担担保责任。故起诉，要求：1、被告宏通轮胎公司支付原告价款396735.4元，并支付该款自2019年6月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、被告邢大勇对价款398735.4元负连带责任。被告宏通轮胎公司、邢大勇未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原告与被告宏通轮胎公司之间有轮胎买卖的业务往来。邢大朝为被告宏通轮胎公司指定的货物签收人。原告共向被告宏通轮胎公司交付轮胎总价为426735.4元。后被告宏通轮胎公司支付价款30000元。2019年8月7日，被告邢大勇向原告出具欠条1份，承诺对欠原告货款396735.4元承担保证责任。2019年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告宏通轮胎公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告宏通轮胎公司拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。被告邢大勇为欠款提供担保，欠条未对保证方式作出约定，其应按连带责任保证承担保证责任。现邢大勇未履行保证义务，应承担相应的保证责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、宁波沃德宏通轮胎有限公司支付杭州萧山明辉汽车配件有限公司价款396735.4元，并支付该款自2019年6月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、邢大勇对第一项诉讼请求中价款396735.4元负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，减半收取3685元，由宁波沃德宏通轮胎有限公司、邢大勇负担。原告杭州萧山明辉汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波沃德宏通轮胎有限公司、邢大勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十月二十四日书记员 瞿斐娜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1138号 申请执行人:李晶晶，男，1986年10月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人李晶晶申请执行被执行人罗梁借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月二十九日 书记员 龚 定
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终395号 原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵惠，男，1965年3月25日出生，四川省苍溪县人，汉族，高中文化，无业，住绵阳市。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2017年8月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2017年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年12月7日被绵阳市公安局游仙分局取保候审，2019年6月18日经四川省绵阳市游仙区人民检察院决定，于同年8月26日由绵阳市公安局游仙分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人赵惠犯信用卡诈骗罪一案，于2019年9月6日作出（2019）川0704刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人赵惠向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年10月25日14时许，被告人赵惠在公交车上拾得被害人唐某某的钱包，钱包内有银行卡、身份证。赵惠持该钱包行至绵阳市游仙区一环路东段199号中国邮政储蓄银行，用身份证号码试出银行卡密码后，在ATM机上取走银行卡内现金5000元，后又行至游仙区东津路中国农业银行，在ATM机上取走该银行卡内现金3000元。2018年12月7日赵惠被抓获归案，同年12月9日赵惠家属向唐某某赔偿8000元。 原审判决采信经庭审质证的立案决定书、归案情况说明、被告人的户籍资料、被害人唐某某陈述，被告人赵惠供述、辨认笔录、银行交易明细、取款监控截图、现场吸毒检测报告、刑事判决书，收条及谅解书等证据认定上述事实。 原判认为，被告人赵惠冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵惠的家属代其退赔被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人赵惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。 上诉人赵惠的上诉意见是，原判量刑过重。 二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵惠冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人赵惠的家属代其退赔被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。原判对上诉人赵惠的从轻量刑情节已予以考虑，上诉人赵惠关于原判对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  向星燃 二〇一九年十月二十一日 书记员  廖允曼
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执693-2号申请执行人：孔志浩，男，1980年11月30日出生，汉族，住许昌市禹州市。被执行人：王刚，男，1991年12月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人孔志浩与被执行人王刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初3623号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的85000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人王刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人报告财产。2.2019年6月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、车辆等可供执行的信息，冻结、扣划被执行人王刚的存款17902.35元给申请执行人孔志浩。2019年8月14日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2019年10月15日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息，查封了被执行人王刚名下的豫Ｄ×××××福特车。3.2019年9月18日，我们前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人王刚无不动产登记信息和住房公积金。4.2019年8月14日、2019年10月9日前往被执行人王刚住所地平顶山市卫东区进行传统调查，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5.因被执行人未申报财产，对被执行人王刚进行罚款处罚。2019年10月25日，本院向申请执行人我王刚通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额17902.35元，未执行标的为67097.65元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初3623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月二十五日书 记 员  战 冰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2476号之一被执行人袁国学，单县高老家乡安庄行政村袁老家村。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1546号向被执行人袁国学发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁国学在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十月二十三日书记员  张超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4403号原告：李小左，女，1980年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴殿高，男，1957年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陆财宝，女，1955年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴丹，女，2003年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴桐，男，2007年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。五原告共同委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：李辉，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李宝珠，女，1992年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告李小左、吴殿高、陆财宝、吴丹、吴桐与被告李辉、李宝珠债权人撤销权纠纷一案中，原告李小左、吴殿高、陆财宝、吴丹、吴桐于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小左、吴殿高、陆财宝、吴丹、吴桐的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小左、吴殿高、陆财宝、吴丹、吴桐撤诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告李小左、吴殿高、陆财宝、吴丹、吴桐负担（原告已预交）。审判员  曹礼坤二〇一九年十月十四日书记员  郑 宙
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执异14号异议人（被执行人）：云南开远市红禧饲料有限公司。住所地：云南省开远市人民北路**。法定代表人：金明，职务：总经理。委托代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。申请执行人：开远市康华建筑安装有限公司。住所地：云南省开远市建设东路/div>法定代表人：何康，职务：总经理。委托代理人：王屹，云南交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人开远市康华建筑安装有限公司与被执行人云南开远市红禧饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月23日以（2019）云2502执972号之一执行裁定书、（2019）云2502执972号之二执行裁定书冻结了被执行人云南开远市红禧饲料有限公司在中国农业银行股份有限公司开远市支行及中国工商银行的银行账户及存款。异议人云南开远市红禧饲料有限公司就该案受理立案及采取冻结的强制措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南开远市红禧饲料有限公司称：我公司向红河州中级人民法院提起以开远市康华建筑安装有限公司为被告物权保护纠纷一案，红河州中级人民法院已受理，在开远市康华建筑安装有限公司庭审时提交的《答辩状》中，已认可对我公司土地侵权的事实；且我公司已向云南省高级人民法院申请对（2018）云2502民初618号案件、（2019）云25民终1226号案件，即开远市康华建筑安装有限公司与我公司建设工程施工合同纠纷一案申请再审，本案据以立案执行的（2018）云2502民初618号民事判决书、（2019）云25民终1226号民事判决书存在撤销的可能。故向法院提出执行异议，请求法院依法裁定撤销（2019）云2502执972号案件的执行立案行为，并依法解除对我公司银行账户的冻结强制措施。申请执行人开远市康华建筑安装有限公司称：我公司认为异议人云南开远市红禧饲料有限公司提出的异议观点不成立。一、法院受理我公司的执行申请于法有据。我公司向法院申请强制执行的依据为（2018）云2502民初618号民事判决书、（2019）云25民终1226号民事判决书，该两判决书已发生法律效力。我公司提交强制执行申请及法院受理立案均符合法律规定。二、异议人诉称的理由不能阻却本案的执行。异议人提交的（2019）云25民初98号案件《受理案件通知书》和《答辩状》合法、真实，但与本案无任何关联性。（2019）云25民初98号案件为侵权之诉，我公司申请依据的判决是给付之诉，两案的性质不同，无相同对等债权和债务关系；且（2019）云25民初98号案件尚在审理中，至今未作出判决。异议人云南开远市红禧饲料有限公司称其已向云南省高级人民法院申请对（2018）云2502民初618号民事判决书、（2019）云25民终1226号民事判决书再审，但其未举证证明高级法院受理或任何一级法院作出中止本次执行的裁定，故异议人诉称的理由和证据不能阻却本案的执行程序。三、我公司认为法院采取的查封冻结措施符合法律规定。本院查明，开远市康华建筑安装有限公司与云南开远市红禧饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）云2502民初618号民事判决书，后云南开远市红禧饲料有限公司不服判决，向红河州中级人民法院提起上诉，红河州中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）云25民终1226号民事判决书维持原判，上述判决已于2019年8月8日发生法律效力。后申请执行人开远市康华建筑安装有限公司依据生效的（2018）云2502民初618号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为7952492.40元，本院于同日受理立案。本案在执行过程中，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知等相关法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月23日以（2019）云2502执972号之一执行裁定书、（2019）云2502执972号之二执行裁定书冻结（额度冻结）了被执行人云南开远市红禧饲料有限公司在中国农业银行股份有限公司开远市支行的银行账户（账号：24×××58，实际冻结金额：804490.99元）及中国工商银行账户（账号：25×××52，实际冻结金额：184402.95元）。后异议人云南开远市红禧饲料有限公司于2019年10月18日向本院提出书面异议，要求本院对该案撤销立案及解除冻结银行账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”本案据以执行的法律文书已发生法律效力，申请执行人开远市康华建筑安装有限公司依照《关于执行案件立案及结案工作的暂行规定》第十条的规定提供了相关立案材料，本院受理立案符合法律规定。异议人以其与申请执行人之间存在另一案件正在审理过程中及其公司已申诉为由，要求本院撤销立案于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案在执行过程中，依法对被执行人云南开远市红禧饲料有限公司名下银行账户采取冻结的强制措施符合相关法律规定，并无不当。故异议人提出要求法院对本案撤销立案及解除冻结银行账户的异议观点不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人云南开远市红禧饲料有限公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十月二十八日书记员 李初晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终9521号 上诉人（原审被告）王文彦，男，汉族，1976年3月25日出生，住所地石家庄市新华区。 委托代理人：张忠范，刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所。 上诉人（原审被告）刘改霞，女，汉族，1980年1月11日出生，住所地华区。 委托代理人：张忠范，刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所。 被上诉人（原审原告）李玉龙。男，汉族，1988年7月20日出生，住所地石家庄市藁城区。 委托代理人：刘玉红，河北四明律师事务所律师。 上诉人王文彦、刘改霞与被上诉人李玉龙借款合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（201９）冀010９民初４０２号民事判决，本院于201９年７月３１日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王文彦、刘改霞委托代理人张忠范、刘妍穆，被上诉人刘改霞委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案双方争议的是上诉人王文彦、李玉龙均认可双方发生民间借贷的事实，但对欠款的数额有异议，双方都承认资金往来均通过银行转账，一审中上诉人王文彦、刘改霞均未到庭参加诉讼，被上诉人刘玉龙在原审法院庭审中仅提交了借条和部分银行转帐流水，不能证明上诉人王文彦、刘改霞欠款的具体数额，二审中双方就部分账目对账后，也未达成一致意见，具体欠款数额需要进一步查清后再做处理。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（201９）冀010９民初４０２号民事裁定； 本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人王文彦、刘改霞预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审判长  刘连续 审判员  王秀华 审判员  张国顺 二〇一九年十月二十八日 书记员  武晓娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1510-1号申请执行人沈书辰，男，1962年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人李素敏，女，1963年10月26日生，汉族，住址同上。申请执行人李建国，男，1966年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄市曲寨煤炭购销有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村,统一社会信用代码：91130185679908006X。法定代表人：牛士军，职务：经理。被执行人河北曲寨集团有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村，统一社会信用代码：91130185601174735A。法定代表人：胡计辰，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2709号民事判决书，在执行沈书辰、李素敏、李建国与石家庄市曲寨煤炭购销有限公司、河北曲寨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人石家庄市曲寨煤炭购销有限公司偿还申请执行人沈书辰、李素敏、李建国煤款1403892.11元及利息。判决生效后，被执行人石家庄市曲寨煤炭购销有限公司分三次偿还欠款共计：1149660元，现剩余欠款254232.11元及利息58947.84元（利息按银行同期贷款利率分阶段计算，自2018年7月11日起至2019年9月29日止）、滞纳金84935.47元至今未履行。被执行人河北曲寨集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被执行人负担本案受理费17705元，另负担本案执行费4988元，共计420808.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市曲寨煤炭购销有限公司、河北曲寨集团有限公司在银行的存款420808.42元；或提取、扣留其收入420808.42元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年十月九日书记员  郄永恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8992号 原告：孙兴志，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区赵桥乡双楼村民委员会，住所地：安徽省亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村。 法定代表人：梁浩东。 被告：李秋峰，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙兴志与被告亳州市谯城区赵桥乡双楼村民委员会、李秋峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月十八日 书 记 员  汪昆仑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：薛景文，男，1985年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孟令生，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省莒县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告薛景文、孟令生保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告薛景文、孟令生住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 原告预交的案件受理费98元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十五日 书记员  李晓春
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4351号 原告：刘莎，女，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。 被告：陈浪，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘莎诉被告陈浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告刘莎的委托代理人钟志勇、胡曾志到庭参加诉讼。被告陈浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘莎向本院提出诉讼请求：1.被告陈浪偿还借款本金292745元及利息50493.29元（自借款之日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年4月15日）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月，原告因出境游与被告认识。被告告知原告其正在进行境外投资，收益十分稳定且回报率高，希望原告帮助筹措资金。同时承诺，可随时要求被告偿还借款本息。出于对老乡的信任，原告于2018年6月20日至9月6日期间通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告提供借款共计292745元。原告于2019年9月12日开始不断向被告催讨借款本息，但被告一直借故拖延，其后更是无法联系。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月20日至9月6日期间，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向被告共计转账292745元。其中，微信零钱转账51795元，支付宝转账56500元，农业银行转账184450元（含根据被告指示向黄元哲转账49950元）。上述借款均未出具借条或签订借款协议。原告提供与被告的微信聊天记录拟证明被告借款的事实。根据聊天记录所载内容，被告多次向原告提出借款，但未约定还款时间及利息，双方亦未对借款金额进行对账确认。2019年4月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告偿还借款本息。因被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有微信聊天记录、银行流水、微信转账凭证、支付宝转账凭证、《律师函》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。根据上述法律规定，原告依据金融机构的转账凭证主张双方存在民间借贷关系的，被告如否认双方存在民间借贷关系，应承担举证证明责任。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及举证，应承担不应诉、不举证的不利后果。故根据上述法律规定，本院认定原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款后未还款，且经原告发出律师函催讨借款后仍未还款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金292745元的诉求，本院予以支持。被告经原告发出律师函催讨借款后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自催讨之日起（2019年4月19日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告陈浪自本判决生效之日起七日内偿还原告刘莎借款本金292745元及利息（利息从2019年4月19日起以292745元为基数按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6448元，公告费560元，共计7008元，由被告陈浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年十月八日 代理书记员  任 友
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2707号原告：常华强。被告：刘治君。原告常华强与被告刘治君租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告常华强于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，常华强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常华强撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由常华强负担。审判员  田彩兰二〇一九年十月十八日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1708号申请执行人：侯某某，男。申请执行人:侯某甲，女。被执行人:咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村。负责人：唐某某，系该组组长。被执行人：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会。住所地：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村。负责人：侯某某，系该村村长侯某某、侯某甲与咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）陕0402民初14号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给原告侯某某、侯某甲该村组人均土地补偿款9023.07元的一个人份额，即9023.07元。案件受理费50元，由二被告共同承担。在执行中，本院向被执行人发生出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人人民币9074.65元整。承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四日、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会银行存款9124.65元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员  张扬之    二〇一九年八月二十三日    书  记  员  王 刚  - 1 -
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异938号案外人：邓某乐，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省清涧县。申请执行人:中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王某民，该公司副总经理。被执行人：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某庆。被执行人：西安某某德胜洋楼有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋某庆。被执行人：陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园。法定代表人：李某梅。被执行人：西安某某实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：宋某庆。被执行人：陕西某某科技实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某。被执行人：宋某庆，男，XX年XX月XX日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋某，男，XX年XX月XX日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐某英，女，XX年XX月XX日出生，住上海市黄浦区。本院在执行中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国某某资产管理公司西安办事处，以下简称某某资产分公司)与西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、西安某某德胜洋楼有限公司、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某实业有限责任公司、陕西某某科技实业有限公司、宋某庆、宋某、徐某英借款保证合同纠纷一案中，案外人邓某乐以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邓某乐称，其于2013年3月25日与某某公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-154号车位。其已向某某公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人某某资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人某某公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，某某资产分公司与某某公司、西安某某德胜洋楼有限公司、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某实业有限责任公司、陕西某某科技实业有限公司、宋某庆、宋某、徐某英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人某某公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：W；地号-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人邓某乐为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人某某公司于2013年3月25日签订编号为1082的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买某某公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将C1-154号车位交付给案外人邓某乐。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邓某乐在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人邓某乐对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安某某房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-154号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十月二十三日书记员 王 文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执2096号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行。法定代表人：赵某某。被执行人：王某某。本院依据（2018）黑0102民初9585号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的101511.24元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下的房产本院轮候查封，现不具备处置条件。据此已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初9585号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年十月十日书记员  赵弘毅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1465号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗某荣，男，身份证号：XX，1984年1月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区隆林各族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月26日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2019年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019 年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）1979号起诉书指控被告人罗某荣犯盗窃罪，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年5月31日13时许，被告人罗某荣在本市福田区港大医院住院部停车场，发现一辆白色奥迪车内没人，便用随身携带的工具将车门撬开，进入车内盗走被害人谢某某放置于包内的人民币1600余元，随即逃离现场。同年7月1日，民警经侦查在本市坪山新区大万新村南路23号楼下将被告人罗某荣抓获。                  本院意见              被告人罗某荣盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因盗窃受刑事处罚的情形已作为入罪条件进行了评价，不再作为构成累犯的依据再次予以评价。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人罗某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人罗某荣向被害人谢某某退赔人民币1600元；缴获的撬锁工具一把予以没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十二日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3871号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，职务总经理。委托诉讼代理人：王权威，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。被告：亢军令，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：亢立民，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省通许县，系亢军令父亲。代理权限为特别授权。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告亢军令物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人王权威、被告亢军令委托诉讼代理人亢立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2018年7月31日物业费934元，每年公摊300元，合计1234元。2.判令被告按照每日千分之二支付违约金900元，总计金额2134元。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场3#-西-中-1602室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2017年8月1日至2018年7月31日未再缴纳物业管理服务费，期间经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，维护原告合法权益。被告亢军令辩称，1.原告并非业主选聘的物业公司，原告与被告之间无合同关系。2.原告在中央华庭小区服务期间，没有专业服务人员，门卫系普通农民工、保洁人员为临时工，不满足正常物业服务要求。小区门卫形同虚设，陌生人随便出入，小区内多次发生电动车被盗案件。小区卫生极差，院内垃圾满地、电梯内污水四溢。3.原告经理王权威毫无服务意识，对小区业主态度蛮横，恶语相向，对于业主提出的诸多改进措施，无动于衷。原告从提供服务至离开小区从未进行过一次调查和沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化，对于小区不按时交物业费的业主也从未进行入户或电话调查是什么原因不交物业费以及如何解决业主问题让业主去主动缴纳物业费，原告没有从服务的角度去解决问题，出现不交物业费的情况后，只是电话催费，并采取断电、停水等措施，直至最后起诉到法院。4.小区内没有任何绿化景观、没有任何文化娱乐设施，没有组织业主开展过任何社区文化活动。5.原告的财物管理制度混乱，物业费收支情况从未向业主公布告知，业主缴纳物业费原告只开收据拒绝开发票，违反《发票管理办法》和《税收征收管理法》涉嫌偷税漏税。6.小区内损坏的公用设施设备常年没有更换，部分单元的单元门锁损坏没有及时更换，单元门敞开任何人都可以随便进出。电梯属于特种设备，应该每年定期强制检定，然而小区的电梯从未检定，电梯在运行时经常出现突然下坠、到选定楼层后不停机、电梯门打不开。7.涉嫌乱收费，小区内的路灯、电梯等公用设施的电费让每户业主公摊300元/年。由于原告本身存在严重违约在先，未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据《合同法》第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝缴纳物业费。原告在解决以下问题后，被告再缴纳所欠费用：1.原告物业公司在判决日后15天内在小区公布以往年份的物业费的收支情况。2.补开以往年份的物业费发票。3.拿出小区内所有电梯2017-2018年度的检定标签。取消违规收取滞纳金，取消不合理收费，由原告承担此次诉讼相关费用。被告自2017年8月1日至2018年7月31日未缴纳物业服务费。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，是中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场3#-西-中1602室的业主，其房屋建筑面积为97.37平方米。2013年7月12日原告银鼎物业公司与被告亢军令签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告亢军令为乙方，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。另查明，原告提供服务的质量存在瑕疵。被告亢军令的物业费缴纳至2017年7月31日。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、临时公约、业主传递单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告亢军令签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告亢军令均具有约束力。被告亢军令作为业主，应当按照约定支付物业费，即2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计934.75元（12个月×0.8元×97.37平方米），原告仅主张934元，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。被告提出原告服务不到位的问题，仅能证明原告提供的物业服务存有瑕疵，不足以证明原告放弃或不履行自己合同义务，被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立。关于原告主张的违约金，因原告的服务质量存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告亢军令于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费934元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告亢军令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十月二十五日书记员  陈鸽