浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14701号 原告（反诉被告）：宁波蓝盾志御国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330206309071755Q）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号583室。法律文书送达地址：宁波市鄞州区惠风西路68号金融大厦A幢12层。 法定代表人：曹国志该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈啸晓、张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330204340608880H）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路273号北(2-291)。法律文书送达地址：宁波市海曙区和义路168号万豪中心12F。 法定代表人：叶大玲该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸿程、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波蓝盾志御国际物流有限公司与被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2018年12月20日转为普通程序。被告在审理期间提起反诉，本院经审查决定与本诉合并审理。本案于2019年4月17日公开开庭进行审理；原告的委托诉讼代理人陈啸晓、被告的委托诉讼代理人周鸿程到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告宁波蓝盾志御国际物流有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠购车款30万元及每日千分之五的逾期违约金13.5万元（以30万元为基数暂计90日，之后计至实际履行之日止）；2.被告向原告支付涉案交易车辆的80%的新能源补助费。审理期间，原告以尚无证据证明被告实际领取了涉案车辆新能源补助费为由撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2018年5月7日，原、被告签订了《汽车买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买“迈迪”牌，型号为“JNP7001BEV4”的新能源汽车共计15辆，总费用为45万元，付款方式及金额约定为被告在2018年6月30日前一次性付清购车全款，待被告将上述标的车辆上牌收到当地财政新能源补助后将补助款的80%支付原告，另合同第五条还明确约定了逾期支付的违约责任。合同签订后，原告按约履行了己方义务，将合同约定的15辆车附随相关附件资料安全运至被告处，被告现场验收且均已将上述车辆上牌，被告理应按照合同第三条约定的时间向原告付款。然而被告以各种理由未全额付款。综上，原、被告之间的《汽车买卖合同》依法有效，在合同约定的付款条件成就后，被告理应及时履行付款义务。 被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司答辩并反诉称，原、被告于2018年5月7日签订《汽车买卖合同》一份，被告向原告购买迈迪牌汽车15辆，合计金额45万元。本合同约定的车辆必须是经过国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上的产品或合法进口的产品，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上牌行驶的汽车。合同签订后，被告支付购车款15万元，原告按约交车，并将车辆上牌至被告公司员工李杰名下。随后，被告将上述15辆汽车出售给泰州市绿宝新能源电动汽车有限公司（以下简称绿宝公司）。绿宝公司员工周习华在江苏省泰州市公安局交通警察支队办理车辆过户过程中发现，上述车辆的车架号拓印与底档收存拓印字符不符，有打磨痕迹，无法办理车辆过户手续。故绿宝公司与被告签订《补充协议》一份，约定解除双方买卖关系，并由被告的关联公司宁波金瑞新能源汽车销售服务有限公司（以下简称金瑞公司）一次性赔偿绿宝公司5万元。鉴于原告出售的汽车质量不符合合同约定，致使合同目的无法实现，被告有权解除合同，并要求原告赔偿损失。为此，被告提出反诉诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月7日签订的《汽车买卖合同》；2.原告返还被告支付的购车款15万元；3.原告赔偿被告违约损失5万元。 原告宁波蓝盾志御国际物流有限公司对被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司的反诉辩称，原告并非专业的汽车销售公司，仅拥有一批涉案车辆。原告出卖给被告的汽车已经上牌，且符合上路行驶要求。根据合同约定，原告的合同义务已经履行完毕。故被告的反诉请求不成立，应予驳回。 原告为支持其本诉主张及反诉抗辩意见，向本院提交《汽车买卖合同》一份，拟证明原、被告就涉案车辆存在买卖合同关系，约定了价格及支付时间、逾期付款违约责任等事实。 被告为支持其本诉抗辩意见及反诉主张，向本院提交如下证据： 1.《汽车买卖合同》一份，拟证明原、被告存在车辆买卖关系，以及双方对合同金额、车辆质量要求、违约责任等约定的事实。 2.退办单复印件十五份、《补充协议》一份、汇款凭证四份，拟证明被告将涉案车辆出售给案外人绿宝公司，绿宝公司已支付全部价款，因车辆无法过户至其指定的周习华名下，被告与绿宝公司解除合同、赔偿损失5万元等事实。 3.绿宝公司、金瑞公司及被告的企业信息各一份，劳动合同一份，拟证明金瑞公司系被告的关联公司，王天正系绿宝公司法定代表人，周习华系绿宝公司员工的事实。 4.录音资料一份，拟证明被告多次与原告沟通车辆情况的事实。 原、被告提交的上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告的证据，被告对真实性无异议，且认为合同第二条约定了质量要求，至于合同约定的新能源补助费被告并未取得。本院对真实性、合法性、关联性予以认定。被告的证据1，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告已经履行了合同义务。本院对真实性、合法性、关联性予以认定，原告是否适当履行了交车义务在说理部分阐述。被告的证据2，原告认为如果退办单真实，恰恰证明15辆车符合上牌、上路条件，截至2018年11月，原、被告交易时间已经过了大半年，就退办单的内容而言，除了车架号拓印与底档收存拓印字符不符，还有外观与注册不符，说明被告自身可能对车辆进行变更；对《补充协议》、汇款凭证的形式真实性无异议，对关联性有异议，系被告与案外人形成，与本案无关；如果最初上牌时拓印就有打磨痕迹，就不可能上牌。本院认为，退办单系复印件未经核实，即使真实，从其内容也无法证实相关车架号拓印问题发生的时间段；被告与案外人签订的《补充协议》结合汇款凭证等证据对其真实性应予认定。被告的证据3，原告对企业信息的真实性无异议，对劳动合同的形式真实性有异议，认为合同上的时间有涂改，且与本案没有关联。本院对企业信息的真实性予以认定，关于周习华的身份是否绿宝公司员工不能仅凭绿宝公司出具的劳动合同认定。被告的证据4，原告认为通话对象张海涛是原告公司的普通员工，张海涛曾经负责送车，其所讲内容也不能证明被告的主张。本院对原告公司员工张海涛与被告法定代表人叶大玲就车辆问题进行过电话沟通的事实予以认定。 综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实： 2018年5月7日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，约定：被告向原告购买“迈迪牌”、型号“JNP7001BEV4”汽车15辆，颜色包括珍珠白7辆、自由蓝7辆、玫瑰红1辆；车架号L8AN52E15HH000710/716/723/725/732/621/582 /852/826/847/829/832/845/848;车辆单价3万元，合计45万元，以上车价不含为车辆办理上牌手续、保险及车辆抵押等所需之各种税费，原告不再承担任何加急费、手续费、运费、出库费及其他费用；本合同约定的车辆，其质量必须符合国家汽车产品标准，并符合生产厂家出厂检验标准，符合安全驾驶和说明书载明的基本使用要求（原告应在上述材料上盖章确认）；本合同约定的车辆，必须是经国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上的产品或合法进口的产品，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上牌行驶的汽车；原告保证向被告出售的车辆，在交给被告使用前已作必要的检验和清洁；付款方式，2018年6月30日前一次性支付全部车款45万元；汽车地方补助付款方式，按宁波地方财政新能源汽车补助方式，被告将车辆2018年6月11日前全部上牌，根据地方财政新能源补助政策，补助金由被告收款，被告接收到当地财政新能源补助金后，次日80%金额付给原告，20%金额由被告自由支配；合同上述车辆，若未取得新能源补助费用，双方自动放弃补助；交车时间2018年5月10日前，交车地点宁波市鄞州区长寿东路85号，原告送车上门；原告在向被告交付车辆时须同时提供发票金额4.008万元的销售发票、（国产车）车辆合格证、质量服务卡或保修手册、车辆使用说明书或用户使用手册（中文）、随车工具备件清单；乙方迟延交车或迟延支付车款的，应每日按照迟延部分车款的5‰标准向对方支付违约金；等等。上述合同签订后，原告将涉案15辆汽车交付给被告，被告接收车辆以及相关资料后为全部车辆上牌。被告已向原告支付购车款15万元。 2018年9月2日，原告通过案外人金瑞公司将涉案15辆汽车出售给绿宝公司。后绿宝公司以上述车辆不能在当地办理车辆上牌手续为由，与金瑞公司解除车辆买卖合同。 本院认为：原、被告签订的《汽车买卖合同》是双方真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。本案双方当事人的主要争议是原告是否已经按约履行了交车义务。被告以其接收的车辆在其转售期间发现不能办理上牌手续为由，主张原告交付的车辆不符合合同约定的质量要求，并以此为由要求解除合同。根据合同约定，交付的车辆其质量必须符合国家汽车产品标准，并符合生产厂家出厂检验标准，符合安全驾驶和说明书载明的基本使用要求，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上牌行驶；从涉案合同履行情况看，原告按合同约定的时间将车辆及相关资料送至被告指定地点，由被告接收，且被告接收车辆后已将全部车辆上牌，由此能够认定原告至此已经履行了合同约定的交车义务；至于被告称其转售车辆时车辆在异地上牌被公安机关退档的问题，即使退档真实，退办单所载退档原因亦真实，现有证据并不能证明车架号拓印不相符等问题在原告交付车辆前已经存在；故本院综合上述情况认定被告主张原告交付的汽车质量不符合合同约定的理由不成立，被告要求解除合同、返还已付购车款、赔偿损失于法无据，本院对被告的反诉请求不予支持。综上认定，涉案合同应继续履行，被告接收涉案车辆后付款条件已成就，被告应向原告支付剩余购车款30万元。关于原告主张的逾期付款违约金按日5‰计算，虽然与合同约定相符，但违约金标准过高，原告并无证据证明其实际损失与约定相符，故本院调整为按年利率24%计算，自2018年7月1日起以未付款为基数计至实际履行之日止。关于原告在本案中放弃要求被告支付涉案车辆的新能源补助费80%的金额，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司向原告宁波蓝盾志御国际物流有限公司支付购车款30万元，并自2018年7月1日起以未付款为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至实际履行之日止，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告宁波蓝盾志御国际物流有限公司的其他本诉诉讼请求； 三、驳回被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费7825元，由原告宁波蓝盾志御国际物流有限公司负担1758元，被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司负担6067元；反诉受理费2150元，由被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  陈俊娥 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈栎桦