苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初10470号 原告：陈克侠，女，1954年5月17日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李孝强，男，1939年6月20日生，汉族，住安徽省利辛县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。 被告：温小球，男，1970年8月12日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 被告：山东省菜乡物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道半岛物流城A2-11号。 法定代表人：杨兴国,经理。 被告：济宁恒发运输有限公司，住所地山东省鱼台县南环路北鱼丰公路东266米（谷亭街道办事处李更卜村南首）。 法定代表人：李雷，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：郝灿灿，该公司员工。 原告陈克侠、李孝强与被告温小球、山东省菜乡物流有限公司（以下简称物流公司）、济宁恒发运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈克侠、李孝强的委托诉讼代理人陈琳，被告人寿保险公司委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。被告温小球、物流公司、运输公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克侠、李孝强向本院提出诉讼请求：一、请求判令赔偿陈克侠、李孝强医药费29237.15元、死亡赔偿金944000元、丧葬费42344元、被抚养人生活费589240元、交通费1000元、电动车损失1000元、精神损害赔偿金50000元；二、请求判令人寿保险公司、人民保险公司在在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）内承担责任，商业险要求按50%的责任比例进行赔偿；三、本案诉讼费由温小球、物流公司、运输公司、人寿保险公司、人民保险公司承担。事实与理由：2019年6月21日00时12分左右，李仁田驾驶无号牌电动自行车沿227省道非机动车道由南往北行驶至江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区227省道581号路灯杆附近路段处时，撞击由温小球驾驶停放在非机动车道内的鲁Ｈ×××××重型半牵引车牵引的鲁Ｖ×××××重型普通半挂车的车尾，造成双方车辆受损、李仁田受伤的交通事故，后李仁田经医院抢救无效于2019年6月24日死亡。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李仁田负该起事故的主要责任，温小球负该起事故的次要责任。另查明鲁Ｈ×××××重型半牵引车的车辆所有人是物流公司，鲁Ｖ×××××重型普通半挂车的车辆所有人是运输公司，分别投保于人寿保险公司、人民保险公司处，发生事故时该车辆仍在投保期限内。 温小球、物流公司、运输公司未作答辩。 人寿保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆车牌号鲁Ｈ×××××重型半牵引车在人寿保险公司投保第三者责任险限额100万，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。经核实投保车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证均合法有效，没有保险合同约定的责任免除情形，可以合情合理赔偿，诉讼费不予承担。 人民保险公司书面辩称，1、事故车辆车牌号鲁Ｈ×××××重型半牵引车在人民保险公司处投保交强险，如属保险公司，在不存在无证、醉酒等免赔情形，同意在交强险限额内承担赔偿责任；2、医疗费在提供医疗费原件情况下，同意承担1万元。死亡赔偿金同意承担11万元。对电动车损失需提供评估报告及损失照片、维修发票，否则不承担；3、诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日00时12分左右，李仁田驾驶无号牌电动自行车沿227省道非机动车道由南往北行驶至江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区227省道581号路灯杆附近路段处时，撞击由温小球驾驶停放在非机动车道内的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｖ×××××重型普通半挂车的车尾，造成双方车辆受损、李仁田受伤的交通事故。后李仁田经医院抢救无效于2019年6月24日死亡。2019年7月19日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李仁田负该起事故的主要责任，温小球负该起事故的次要责任。 另查明：事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记车主为运输公司，该车在人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了保险金额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。鲁Ｖ×××××重型普通半挂车的行驶证登记车主为物流公司。肇事驾驶员为温小球。 再查明：陈克侠、李孝强分别系李仁田的母亲、父亲。 对陈克侠、李孝强的主张诉讼请求，本院审核如下： 1、医疗费。陈克侠、李孝强主张29273.15元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。人寿对上述证据真实性无异议。本院认为，经审核上述证据。本院对医疗费29273.15元予以确认。 2、死亡赔偿金。 （1）死亡赔偿金。陈克侠、李孝强主张944000元，按照上一年度江苏省城镇居民和人均支配收入47200元计算20年。为此提交死亡医学证明、死亡医学证明书、李仁田居住证为证。人寿保险公司对死亡证明没有异议，对居住证的有效期有异议，认为该证件签发的时间是2018年3月16日，距事故发生之日已经超过一年，死亡赔偿金应当按照安徽省农村标准来计算。本院认为，根据陈克侠、李孝强提供的居住证足以证明李仁田事发前已在江苏省苏州市吴江区居住满一年以上，因该地区已实施城乡一体化，因此，陈克侠、李孝强可参照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。陈克侠、李孝强关于死亡赔偿金的主张不违反法律规定，本院予以确认。本院认定，原告的死亡赔偿金为944000元。 （2）扶养人生活费。陈克侠、李孝强主张589240元(29462元*20年)，其中死者李仁田的母亲需扶养15年，父亲需扶养5年，一人扶养，按照江苏省城镇标准29462元进行计算。为此提供死者亲属关系证明表、村委会证明。人寿保险公司对上述证据的真实性无异议，认为被扶养人户籍性质为农业户口，其扶养费应当按照安徽省农业户口标准依法予以计算。本院认为，被扶养人生活费的标准应按受害人的标准，如前所述，李仁田长期在苏州市工作，可参照城镇标准计算。陈克侠、李孝强关于扶养年限、扶养人数及计算标准的主张符合法律规定。本院认定原告的被扶养人生活费为589240元。 故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1533240元。 3、丧葬费。陈克侠、李孝强主张39870.5元。按照2017年度江苏省在岗职工平均工资79741主张6个月。人寿保险公司认为应当按照安徽省丧葬费标准。本院认为，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算。陈克侠、李孝强的主张符合法律规定，故本院认定丧葬费39870.5元。 4、精神损害抚慰金。陈克侠、李孝强主张50000元，且要求在交强险限额内优先予以赔偿。人寿保险公司认可10000元。本院认为，受害人李仁田因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，作为非机动车方的李仁田负事故的主要责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，陈克侠、李孝强主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为15000元。 5、交通费。陈克侠、李孝强主张1000元。无证据提供，请法院酌定。人寿保险公司认可100元。本院认为，陈克侠、李孝强为办理丧葬事宜，确需产生相应交通费，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费1000元。 6、车辆损失。陈克侠、李孝强主张1000元，认为李仁田的车辆在事故中报废了，没有证据提供，法院酌定。本院认为，事故认定书明确载明事故造成双方车辆受损，且李仁田车辆未定损并非原告方过错，本院酌情认定车辆损失800元。 据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费29273.15元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1533240元、丧葬费39870.5元、办理丧葬事宜人员交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，小计1589110.5元；财产损失800元；合计1619183.65元。 本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因李仁田的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｈ×××××重型半牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，上述二保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告方医疗费部分、死亡部分的损失均已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人民保险公司先在交强险赔偿限额内承担120000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。原告财产损失未超过交强险财产赔偿限额，应由被告人民保险公司全额承担，被告人民保险公司应赔偿120800元。现原告总损失为1619183.65元，超过交强险部分损失为1498383.65元，因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的温小球负该起事故的次要责任，本院酌情减轻其60%的赔偿责任，即鲁Ｈ×××××重型半牵引车方超过交强险部分应赔偿原告599353.46元（1498383.65元*40%），该金额未超过被告人寿保险公司承保的商业第三者责任险限额余额，故上述费用应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人温小球负担。其余损失原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告陈克侠、李孝强医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失120800元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：陈克侠，开户行：中国农业银行吴江开发区支行，账号：62×××77）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告陈克侠、李孝强医疗费、死亡赔偿金等各项损失599353.46元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：陈克侠，开户行：中国农业银行吴江开发区支行，账号：62×××77）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2422元，由原告陈克侠、李孝强负担1695元，由被告温小球负担727元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈克侠、李孝强（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：陈克侠，开户行：中国农业银行吴江开发区支行，账号：62×××77）。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 康 琳 二〇一九年十月十五日 书记员 江苏赟 附录相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。