鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初210号原告：陈忠军，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：李志平，男，1972年5月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：赵彦彬，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：宙宏建设集团有限公司，住所地焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**。法定代表人：郭志平，该公司经理。委托诉讼代理人：张国良，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。原告陈忠军与被告李志平、赵彦彬、宙宏建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠军及其委托诉讼代理人刘彦邦，被告李志平，被告赵彦彬，被告宙宏建设集团有限公司的委托诉讼代理人张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠军向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告陈忠军医疗费49277.28元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费11477.68元、误工费19490.40元、伤残赔偿金127496.76元、被扶养人生活费36381.20元（原告陈忠军主张20989.94元）、精神抚慰金10000元、交通费520元、鉴定费3100元，共计203114.78元，原告陈忠军主张161807.50元。事实和理由：2018年9月3日11时30分，原告陈忠军受被告赵彦彬、李志平雇佣在被告宙宏建设集团有限公司承建的星河湾小区二楼内粉刷时，因二楼地面留有一个空洞口未封闭，当时洞口用一张保温材料板盖着，但未作提示，也未放警示标牌，周围也没有采取任何安全防护措施，导致原告陈忠军在二楼粉墙期间从该洞口坠落至1楼致其受伤。因三被告拒不赔偿，为维护原告陈忠军的合法权益，诉至法院。被告宙宏建设集团有限公司辩称，我公司并未聘用及雇佣原告陈忠军对星河湾涉案工地相关工程进行施工。实际施工方是被告李志平，但本次事故是由原告陈忠军本人自身造成的，应当由原告陈忠军自行承担责任，我不承担责任。对于原告陈忠军的各项赔偿标准应按照农村标准进行计算。对于部分医疗费并未持有实际票据，不应予以支持。被告李志平、赵彦彬的答辩意见同被告宙宏建设集团有限公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诊断证明书，系鹤壁市人民医院出具，来源合法、客观真实，本院予以采信；2、售房合同、居住证明、鹤壁市淇安消防设备销售有限公司证明，系原告陈忠军单方提供，本院不予采信；3、上海诚腾机械设备有限公司高空作业车操作证，与本案无关，本院不予采信；4、内黄县康健医药连锁有限公司康泰大药房收据，结合原告陈忠军的病情及鉴定意见书，该护腰支具系病情所需，本院予以采信；5、鉴定费票据及检查费票据，系原告陈忠军因鉴定支出，本院予以采信；6、华润燃气燃气费收据、内黄县供电公司收据，日期均系2019年10月，不能证明原告陈忠军的主张，本院不予采信；7、土地使用权证，登记土地使用权人非系本案原告陈忠军，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：案外人郭保成承包被告宙宏建设集团有限公司的星河湾小区22、23号楼的工程建设，被告李志平从案外人郭保成处承包涉案工程进行施工。原告陈忠军通过被告赵彦彬介绍到涉案工地做粉刷，其工作区域系楼梯间。2018年9月3日，原告陈忠军在工作过程中因进入室内时未注意脚下而坠落致其受伤。事故发生后，原告陈忠军于2018年9月3日-2018年9月19日在鹤壁市人民医院住院16天，支出医疗费40357.28元。庭审中，原告陈忠军认可被告李志平垫付41307.28元。被告赵彦彬系被告李志平雇佣的工人。2019年4月22日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2019]临鉴字第Z046号、[2019]临评字第Z-046号鉴定意见书：1、原告陈忠军腰4椎体压缩性骨折伴椎体双侧椎根骨折，经手术治疗后遗留久坐、久站时腰部疼痛，构成九级伤残；2、原告陈忠军护理期限为90日，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；3、误工期限为180日；4、后续治疗费共计6800元。另查明，原告陈忠军父亲陈贵妮于1945年6月12日出生，在原告陈忠军定残之日其已年满73周岁，需抚养7年；母亲李玉芬于1951年8月29日出生，在原告陈忠军定残之日其已年满67周岁，需抚养13年。原告陈忠军有姐弟3人。原告陈忠军与刘青娥系夫妻关系，其儿子陈建阳2005年11月13日出生，在原告陈忠军定残之日其已年满13周岁，需抚养5年。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告李志平雇佣原告陈忠军为被告宙宏建设集团有限公司承建的星河湾小区22、23号楼工程提供劳务，在工作过程中坠落至伤。原告陈忠军系雇员，被告李志平系雇主，原告陈忠军在雇佣活动中遭受人身伤害事故，被告李志平作为雇主应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告宙宏建设集团有限公司将涉案工程分包给不具有相应资质或者安全生产条件的案外人郭保成，案外人郭保成又将涉案工程分包给被告李志平，被告宙宏建设集团有限公司应当与被告李志平对原告陈忠军在雇佣活动中遭受人身伤害承担连带赔偿责任。原告陈忠军作为完全行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告陈忠军应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定原告陈忠军承担40%的责任，被告李志平承担60%的责任。原告陈忠军各项损失：1、医疗费40357.28元，有医疗票据为证，本院予以支持；残疾辅助器具费（护腰支具）2000元，系原告陈忠军因伤支出的必要费用，本院予以支持；后续治疗费，根据司法鉴定意见书，本院酌定为6800元；2、住院伙食补助费，根据原告陈忠军的住院天数，按照50元/天计算为800元（50元/天×16天=800元），对此本院予以支持；3、营养费，因原告陈忠军构成九级伤残，根据其住院天数，按照20元/天计算为320元（20元/天×16天=320元），对此本院予以支持；4、护理费，结合原告陈忠军的伤情，结合鉴定意见书及《最高人民法院》第二十一条，本院酌定原告陈忠军护理期限为90日，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算为11477.62元（39522元/年÷365天×16天×2人+39522元/年÷365天×74天×1人=11477.62元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；5、误工费，结合原告陈忠军的诉请及其鉴定意见，本院酌定误工时间为180天，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算为19490.30元（39522元/年÷365天×180天=19490.30元），本院对此予以支持，超过部分不予支持；6、残疾赔偿金，根据豫安彰德司鉴所[2019]临鉴字第Z046号司法鉴定意见书的评定意见，原告陈忠军构成九级伤残，根据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为127496.76元（31874.19元/年×20年×20%=127496.76元），对此本院予以支持；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，参照2018年度河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元/年，被抚养人陈贵妮、李玉芬每人的年生活费均为6996.38元/年(20989.15元/年÷3=6996.38元/年)，陈建阳的年生活费为10494.58元(20989.15元/年÷2=10494.58元/年)，其三人每年的生活费总和为24487.34元/年（6996.38元/年+6996.38元/年+10494.58元/年=24487.34元/年），超过2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年，应按照2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算。在事故发生后5年内，原告陈忠军的被抚养人为陈贵妮、李玉芬、陈建阳3人；在事故发生后的第5年至第7年间的2年里，原告陈忠军的被抚养人为陈贵妮、李玉芬2人；在事故发生后的第7年至第13年间的6年里，原告陈忠军的被抚养人为李玉芬1人。故3名被抚养人的生活费总额为34981.91元（20989.15元/年×5年×20%+13992.76元/年×2年×20%+6996.38元/年×6年×20%=34981.91元），原告陈忠军主张20989.94元，本院予以支持。残疾赔偿金共计148486.70元（127496.76元+20989.94元=148486.70元），本院对此予以支持。7、精神损害抚慰金，鉴于原告陈忠军构成九级伤残，本院酌定为10000元；8、交通费，根据原告陈忠军的住院天数，按照20元/天计算为320元（20元/天×16天=320元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；9、鉴定费，系原告陈忠军因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告陈忠军作为损失进行主张，本院不予支持。根据公平原则，以上各项损失共计240051.90元（40357.28元+2000元+6800元+800元+320元+11477.62元+19490.30元+148486.70元+10000元+320元=240051.90元）。按照责任划分，被告李志平应承担144031.14元（240051.90元×60%=144031.14元）。扣除被告李志平已向原告陈忠军垫付的医疗费41307.28元，被告李志平还应赔偿原告陈忠军102723.86元（144031.14元-41307.28元=102723.86元）。被告宙宏建设集团有限公司对被告李志平的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。案经调解无效，合议庭评议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志平于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计102723.86元；二、被告宙宏建设集团有限公司对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈忠军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由原告陈忠军负担1291元，被告李志平、宙宏建设集团有限公司负担2245元；鉴定费3220元（含检查费），由原告陈忠军负担1175元，被告李志平、宙宏建设集团有限公司负担2045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十月十六日书 记 员  李 方