广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2705号 原告:陈剑辉，男，汉族，1977年11月25日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：许娟本，女，汉族，1970年8月15日出生，住广西合浦县。 被告：石彰贵，男，汉族，1961年12月4日出生，住广西合浦县。 被告：许丽，女，汉族，1966年1月28日出生，住广西合浦县。 原告陈剑辉与被告许娟本、石彰贵、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审理。诉讼中，经原告陈剑辉申请，本院于2019年9月5日依法作出裁定，查封登记在被告许娟本名下位于北海市湖南路2-2号海辰国际公寓1幢1单元1504号的房产（房产证号：N北房权证2015字第××号），查封限额40200元，查封期限为二年。本院于2019年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告陈剑辉的委托诉讼代理人梁善婷到庭参加诉讼，被告许娟本、石彰贵、许丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告许娟本归还给其借款本金30000元及利息10200元（利息以本金30000元为基数，按年利率24%，从2018年3月28日起暂计至2019年8月27日，以后另计至本息还清止）；2.判令被告石彰贵、许丽对被告许娟本的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月27日，被告许娟本因资金周转困难向原告陈剑辉借款30000元。被告许娟本收到借款后与原告签订《借款协议》，约定该借款用于经营周转，借款期限为90天，年利率为36%，利息、还款以汇入原告名下的中国银行账户为准（账号：62×××17）。同日，被告石彰贵、许丽向原告出具《担保书》为被告许娟本的上述借款承担保证责任。截至原告起诉时，被告许娟本仅支付利息至2018年3月27日。 被告许娟本、石彰贵、许丽均没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告许娟本、石彰贵、许丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提供的《借款协议》、《担保书》、《招商银行交易流水》等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告许娟本立下《借款协议》向原告陈剑辉借款30000元用于经营周转，书面约定借款期限为90天和年利率为36%。当天，原告通过账号62×××21向被告许娟本支付借款本金30000元。同日，被告石彰贵、许丽向原告出具《担保书》，自愿作为被告许娟本的还款担保人，没有书面约定保证方式和保证期间。借款后，被告许娟本按年利率36%支付了从借款之日起至2018年3月27日止的利息，但在借款期限届满后，被告许娟本没有按照约定归还借款本金，至今尚欠原告借款本金30000元及2018年3月28日起的利息。而原告直到2019年8月20日才诉至本院，要求保证人石彰贵、许丽承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告与被告许娟本之间的《借款协议》在原告提供借款时生效。原告于2016年5月27日给被告许娟本提供借款30000元，但被告许娟本在借款期限届满后未有按时还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求被告归还借款本金30000元并按年利率24%计付自2018年3月28日起的利息合法有理，本院予以支持。被告石彰贵、许丽自愿作为被告许娟本的还款担保人，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告石彰贵、许丽依法应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于原告未与被告石彰贵、许丽约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案债务于2016年8月24日期满，原告最迟应当于2017年2月24日前要求被告石彰贵、许丽承担保证责任，但原告于2019年8月20日才诉至本院，故被告石彰贵、许丽依法免除保证责任。因此，对于原告请求被告石彰贵、许丽对被告许娟本的上述债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许娟本应归还原告陈剑辉借款本金人民币30000元及支付利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率24%，从2018年3月28日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈剑辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费805元，因适用简易程序减半收取402.5元，诉讼保全申请费422元，合计824.5元，由被告许娟本负担。该受理费、诉讼保全申请费原告已预交，由被告许娟本在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 顾能凤 二〇一九年十月十七日 法官助理 黄训愈 书 记 员 李 雪 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出 借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。