广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初275号 原告:广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。统一社会信用代码914503009002090100。 法定代表人:周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宗波，男，该公司观音支行行长。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 被告：俸辉，男，1966年9月4日出生，瑶族，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：陈代秋，女，1972年7月2日出生，瑶族，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：恭城县观音乡马弄水电站，经营地址恭城瑶族自治县观音乡狮塘村涧里源屯。注册号：450332000106076。 经营者：俸辉。 第三人：恭城瑶族自治县观音乡狮塘村民委员会。 负责人：李玉萍，该村民委员会主任。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告俸辉、陈代秋、恭城县观音乡狮塘水电站金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，审理过程中，原告将被告恭城县观音乡狮塘水电站变更为被告恭城县观音乡马弄水电站，因涉及到恭城瑶族自治县观音乡狮塘村民委员会（以下简称狮塘村委）的利益，本院于2019年7月19日依法通知狮塘村委作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗波，被告俸辉，第三人狮塘村委负责人李玉萍到庭参加诉讼，被告陈代秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告恭城农商行起诉称，诉讼请求：1、判令被告俸辉、陈代秋偿还在我行贷款本金余额420530元及截止2019年4月18日贷款利息、罚息、复利为169990.13元，本息合计595290.13元；此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止；2、判令被告恭城县观音乡马弄水电站承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付本案诉讼所产生的全部费用。 事实和理由：被告俸辉于2007年5月30日与恭城瑶族自治县观音乡狮塘村民委员会承包狮塘水电站，并办理了个体工商户营业执照及组织机构代码证，由被告俸辉个人经营，现该水电站进行扩容改造需要资金，由于被告俸辉自有资金不足，于2012年6月28日向原告所属的观音支行申请抵押贷款人民币43万元，恭城瑶族自治县观音乡狮塘村民委员会同意被告用承包经营的狮塘水电站向原告申请抵押借款，经原告审批同意，由原告所属的观音支行与被告在2012年7月2日签订《个人借款合同》（合同编号为331502120926722）和《抵押合同》（合同编号为331502120926722），期限至2017年7月2日止。合同约定金额为人民币43万元整，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币基准利率6.65%上浮30%，执行年利率8.645%，还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季末的20日。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加50%的利率计收罚息。合同签定当日由原告所属的观音支行依合同约定将贷款43万元划入被告帐户（账号62×××02）。 被告俸辉与陈代秋系夫妻关系，贷款发放前陈代秋一同在借款申请书上签字明确同意申请借款为提高家庭收入而用于电站扩容改造，且水电站产生的利润也用于家庭消费，故该笔借款属于夫妻共同债务，双方均有还款义务。 该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不完全履行还款义务，截止至2019年4月16日止，被告仍欠原告贷款本金425300元及贷款利息、罚息、复利为16990.13元。 综上所述，被告在贷款到期之后拒不履行还款，违反了双方合同的约定，违背有国家有关的法律规定，为维护原告的合法权益，依照我国《民法通则》和《合同法》等相关法律规定，特向恭城瑶族自治县人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告身份及诉讼主体资格； 2、居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照1份共8页，拟证明被告身份信息及基本情况，符合贷款及诉讼主体资格； 3、借款申请报告、短期借款申请书各1份共3页，拟证明被告向原告申请借款的基本情况； 4、恭城瑶族自治县观音乡狮塘村民委员会提供的抵押借款报告及狮塘电站承包合同书、借款抵押承诺书、抵押物品清单、动产抵押登记书各1份共6页拟证明恭城瑶族自治县观音乡狮塘村民委员会同意被告俸辉用该电站向原告申请抵押贷款，并依法办理了抵押登记手续的事实； 5、广西农村信用社个人借款合同、广西农村信用社抵押合同各1份共18页，拟证明被告与原告于2012年7月2日签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定了双方的权利义务及借款金额等内容； 6、借款借据1份，拟证明原告于2012年7月2日已履行支付给被告430000元的贷款的合同义务的事实； 7、贷款利息变动情况表、还款明细登记薄1份共2页，拟证明按合同约定所产生的利息、罚息、复利及借款人还款记录等事实； 8、催收通知书5份5页，拟证明原告为主张自己的权利向被告进行催收的事实； 9、情况说明、个体工商户注销登记申请书、企业基本信息、登记核准通知书、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准申请书填写说明、个人独资企业登记（备案）申请书、投资人信息联络员信息各1份共14页，拟证明2008年5月14日被告俸辉在栗木工商所办理工商户营业执照，名称为恭城县观音乡狮塘水电站，经营者为俸辉，经营场所为观音乡狮塘村涧里源屯，经营范围水力发电。后被告俸辉为更好开展业务，于2016年5月24日在恭城瑶族自治县市场监督管理局办证窗口将个人营业执照升级为个人独资企业，名称为恭城县观音乡马弄水电站，负责人、经营场所、经营范围等与恭城县观音乡狮塘水电站，仅是名称和组织形式发生改变，其电站的权属、投资人等均未发生变化的事实。 被告俸辉辩称，贷款是事实，该笔借款是转贷的。水电站还有八年的承包期，我现在也没有能力将贷款偿还清，我现在已经将观音乡马弄水电站的营业执照已经注销了。 被告俸辉没有向本院提交任何证据。 第三人狮塘村委称，原告起诉的观音乡狮塘水电站是我们2007年承包给被告俸辉的，所抵押的物品有一部分是属村委所有。俸辉将电站变更名称我们也不知道，租金俸辉还是每年交给我们的。贷款的偿还责任应该是由被告俸辉承担的。 第三人狮塘村委没有向本院提交任何证据。 本院依职权到恭城瑶族自治县市场监督管理局调取了恭城县观音乡马弄水电站的电脑咨询单，对俸吉武进行了询问。 经质证，被告俸辉及第三人对原告提交的证据及本院调取的电脑咨询单、俸吉武的询问笔录均无异议。被告陈代秋未到庭亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈代秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告俸辉于2007年5月30日承包恭城瑶族自治县观音乡狮塘村民委员会狮塘水电站，承包期为20年，并办理了个体工商户营业执照及组织机构代码证，由被告俸辉个人经营。后该水电站进行扩容改造需要资金，由于被告俸辉自有资金不足，于2012年6月28日向原告所属的观音支行申请抵押贷款人民币43万元，恭城瑶族自治县观音乡狮塘村民委员会同意被告俸辉在承包期内用承包经营的狮塘水电站向原告申请抵押借款，经原告审批同意，由原告所属的观音支行与被告在2012年7月2日签订《个人借款合同》（合同编号为331502120926722），期限至2017年7月2日止。合同约定借款金额为人民币43万元整，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币基准利率6.65%上浮30%，执行年利率8.645%（在合同中因原告工作人员笔误写成8.32%），还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季末的20日。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加50%的利率计收罚息。被告俸辉、陈代秋在借款合同上签字按捺手印确认。恭城县观音乡狮塘水电站为被告俸辉申请的上述贷款与原告签订了《抵押合同》（合同编号为331502120926722），合同约定抵押人愿意以其享有处分权的财产向抵押权人提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等级。抵押物为：水轮机2台、发电机2台、调速器2台、其它设备4台，评估价值108万元。并到原恭城瑶族自治县工商行政管理局进行了动产抵押登记。合同签定当日由原告所属的观音支行依合同约定将贷款43万元划入被告俸辉账号62×××02账户上。借款期间，被告俸辉支付利息135271.94元，借款到期后，被告俸辉偿还借款本金4700元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不完全履行还款义务，截止至2019年4月18日止，被告仍欠原告贷款本金425300元及贷款利息、罚息、复利为16990.13元。原告经催收未果后诉至本院，形成本诉。 在诉讼过程中，被告俸辉偿还了原告贷款本金15000元。 另查明，恭城县观音乡狮塘水电站于2016年5月24日在恭城瑶族自治县工商行政管理局将原电站升级并更名为恭城县观音乡马弄水电站，其电站的权属、经营范围、经营地址、投资人均未发生变化。原电站营业执照在2016年6月21日注销，原因为个体工商户营业执照变更。 在诉讼过程中，原告农商行向本院提出财产保全申请，要求对三被告名下的财产进行查封冻结，本院依法进行了查封、冻结，原告预交了保全费3000元。 本院认为，被告俸辉、陈代秋与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定将贷款转入被告俸辉、陈代秋指定的银行账户，完全履行了贷款义务。被告俸辉、陈代秋在还款期限届满后仅归还部分本息，经催收后仍未依约偿清全部借款本息，违反合同约定，应依合同约定承担违约责任。被告俸辉、陈代秋尚欠原告本金410300元（430000元-4700元-15000元）。因此，原告主张要求被告俸辉、陈代秋偿还余欠的贷款本金及利息、罚息、复利的请求，合法有据，本院依法予以支持。 恭城县观音乡狮塘水电站用自己名下所有的财产为被告俸辉、陈代秋在原告处的上述贷款做抵押担保，签订了《抵押合同》，并依法进行了动产抵押登记，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，因此，在被告俸辉、陈代秋未履行主合同还款义务后，原告有权对恭城县观音乡狮塘水电站提供抵押担保的物品折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。因恭城县观音乡狮塘水电站已更名为恭城县观音乡马弄水电站，抵押担保的财产现属于恭城县观音乡马弄水电站所有，因此，原告主张被告恭城县观音乡马弄水电站承担抵押担保责任，对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。 第三人恭城瑶族自治县观音乡狮塘村民委员会提出部分抵押物属其村委所有的主张，因其未提供证据证实属于自己财产的名称、数量、金额，因此，在本案不做处理。第三人可以就自己被处置的财产向法院另行起诉，向被告俸辉、陈代秋追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俸辉、陈代秋于本判决生效之日起十五日内归还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金410300元及贷款利息、罚息、复利为169990.13元（该利息计至2019年4月18日止），本息合计580290.13元，2019年4月18日以后产生的利息、罚息、复利以实欠借款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止； 二、被告恭城县观音乡马弄水电站承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 案件受理费9753元，保全费3000元，合计12753元，由被告俸辉、陈代秋、恭城县观音乡马弄水电站负担。 义务人如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9753元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  祝艳梅 人民陪审员  吴玉梅 人民陪审员  周恩德 二〇一九年十月十八日 法官 助理  林文敏 书 记 员  陈清平 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。