wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍啟，男，1959年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人陈芳芳、龚培诚，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 委托代理人钟友斌，温州市鹿城区综合行政执法局工作人员。 陈绍啟诉温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）、温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）其他行政行为及行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院于2018年10月8日作出的（2018）浙03行终391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈绍啟申请再审时称：1.两被申请人强拆申请人的房屋的行为已经被确认违法。温州市中级人民法院（2017）浙03行初348号行政判决书指出，本案中原温州市鹿城区城市管理与行政执法局虽已作出涉案限拆决定，但鹿城区执法局、南汇街道办事处在相关部门未作出强制执行决定的情况下，就直接强制拆除了涉案房屋，违法了法律规定；2.申请人通过自力方式制止违法行为的发生，属于正当防卫。2016年10月18日，申请人的住房被一群不明身份人员进行强拆。申请人从楼上向下抛掷砖头，以制止强拆行为的发生。在强拆行为已经被温州市中级人民法院判决违法的情形下，申请人向下抛砖头的行为是合法的，属于正当防卫行为；3.两被申请人的工作人员将申请人从楼上强制带离。该带离行为是对申请人的加害行为。申请人在自己房屋时，被申请人的工作人员破门而入，数个壮汉强制将申请人非法带离出了自己房屋。下楼的过程中，其工作人员对申请人进行了殴打，造成身体部分软组织受伤；4.被申请人实施的加害行为造成了申请人的胳膊受伤。申请人的受伤与被申请人有直接因果关系。被申请人的工作人员对申请人的加害行为，导致了申请人的胳膊受伤，申请人的胳膊受伤有医院的诊断证明及住院病历佐证；5.被申请人作出的加害行为，其主观有过错。在强拆当天，被申请人的工作人员强制将申请人带离现场。在过程中申请人遭到殴打。被申请人的工作人员明知这样强制反手扭着申请人的胳膊会造成申请人的胳膊受伤，并且希望或者放任该结果的发生，其主观上存在严重过错。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。 被申请人南汇街道办事处答辩称：1.答辩人并无殴打申请人陈绍啟。申请人陈绍啟在再审申请书中陈述，答辩人与鹿城区综合执法局对在强拆过程中对其人身进行殴打，并非事实。从原一审各方当事人的提供的照片和视频等证据中可知，答辩人并未实施殴打行为，而且申请人陈绍啟也无证据证明答辩人实施了殴打行为。因此无论从事实和证据上都不存在殴打事实；2.为了保障楼下群众的人身财产安全，制止申请人的扔石头行为将其带离现场并未不当。从证据的视频中可知，申请人在二楼对着楼下群众及行政工作人员扔石块，对下面的人员来说已经构成了现实危险，情况紧急，如不制止申请人扔石头带离现场，将给楼下的群众及财产造成损害，为了保障楼下民众的人身财产安全，将其带离并无当。其次，答辩人在将申请人带离现场过程中并无加害行为，更不会对其拳打脚踢。由于申请人的扔石头行为已经严重危险了楼下的人身和财产安全，答辩人在强制带离过程中扣住申请人的手，制止其侵害行为，并无过当；3.申请人的行为不属于正当防卫。首先，申请人并未面临正在实施的危险行为，并不存在正当防卫的前提。其次，答辩人作为行为机关依据职权，对申请人的违法建筑予以拆除，是国家赋予的职权，属于依法行政，履行职务的行为。更何况对于当时强拆来说，答辩人的行政行为并未经行为机关或司法机关认定为违法，并不存在违法的内容。因此申请人不属于正当防卫；4.申请人的赔偿无事实和法律依据答辩人的行为并未不当，因此并不适用国家赔偿法的相关规定。其次，根据《国家赔偿法》第十五条的规定，申请人应对自己的主张承担举证责任。但是从本案的证据来看申请人并无证据证明护理费、误工费、精神损害损失费、其他费用、伤残赔偿金的存在。综上，恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 被申请人鹿城区执法局答辩称：1.原一、二审判决认定再审申请人陈绍啟在强制拆除过程中投掷砖块，实施危险行为事实清楚，据以认定的证据确实充分。申请人陈绍啟在强制拆除过程中，在涉案违法建筑楼顶向下投掷砖块，严重威胁拆除现场人员的人身安全，对其自身的人身安全也有极大的威胁，属于高危行为。陈绍啟所维护的房屋已有充分的证据证实属于违法建筑，强制拆除的行为并未侵犯其合法权益，其所主张的“正当防卫”明显无法律依据；2.原一、二审判决将再审申请人陈绍啟强制带离拆除现场，属于合理排除危险的行为，定性准确。因陈绍啟采取投掷砖块的危险措施阻挠强制拆除行动的进行，为排除危险，保证拆违行动顺利进行，南汇街道办事处安排了工作人员采取将陈绍啟手臂反扭至后背的方式强制带离了现场，并未超出必要的限度；3.申请人陈绍啟受伤的结果与强制带离拆除现场的行为无关联性，且无相应的证据证实。原一、二审均判决不予支持其赔偿请求明显正确。陈绍啟在阻碍强制拆除涉案违法建筑过程中实施了一系列的危及他人及其本人的危险行为，而南汇街道办事处安排了工作人员仅仅实施了将其手臂反扭至后背的方式强制带离现场的合理行为，且该行为的实施过程有充分的证据可以证实。相反，陈绍啟未提供任何有效证据证实其受伤的结果与强制带离拆除现场的行为有关联，其主张赔偿的请求明显证据不足，缺乏法律依据。综上，恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈绍啟在原一审起诉时称，两被申请人在对申请人实施强制拆除的过程中，对申请人进行人身限制，并对申请人进行殴打，故申请人要求确认两被申请人侵犯其人身自由的行为违法，并赔偿因此造成的医疗费、精神损失费、误工费以及伤残赔偿金。故本案的审理焦点为申请人所述的被申请人工作人员限制其人身自由并对其进行殴打的事实是否属实以及其提出的赔偿请求是否成立。根据已查明的事实，申请人在涉案房屋楼顶向楼下投掷砖块，已严重威胁拆除现场人员的人身安全。被申请人南汇街道办事处作为拆除涉案房屋的组织者，指派人员将申请人强制带离拆除现场，且在申请人不配合的情况下，将申请人的手臂反扭至后背的方式强制带离，没有超过必要限度，属于合理排除危险的行为。申请人主张被申请人的工作人员在强制带离过程中对其进行殴打，但未能在原一、二审诉讼期间，提供充分的证据予以证明。故原一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，行政赔偿的前提必须是行政机关及其工作人员具有违法行使行政职权的行为。鉴于两被申请人的强制带离行为并不违法，故申请人请求行政赔偿缺乏事实和法律依据。综上，原一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。原二审法院对此予以维持，亦无不当。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人陈绍啟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈绍啟的再审申请。 （此页无正文） 审判长  马良骥 审判员  车勇进 审判员  张 榆 二〇一九年十月二十九日 书记员  韦若莎
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特516号申请人：李炎明，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：李纪明，男，1962年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李炎明申请宣告被申请人李纪明限制民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李炎明称，申请人系被申请人的同父异母哥哥。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人李纪明为限制民事行为能力人，并指定申请人李炎明为被申请人李纪明的监护人。经审理查明，被申请人李纪明，男，1962年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室。申请人李炎明系被申请人李纪明的同父异母哥哥，被申请人父亲李铁雄(1989年7月1日报死亡)与母亲顾月清(2018年12月16日报死亡)再婚后生育一子，即被申请人李纪明，李纪明未婚未育。被申请人李纪明因患有精神分裂症，导致思维模糊。2019年9月23日，经司法鉴定科学研究院对被申请人李纪明进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人李纪明患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。另查，被申请人李纪明原监护人是其母亲顾月清，顾月清于2018年12月16日报死亡，其生前于2017年5月17日在上海市普陀公证处留有公证遗嘱一份，指定继子李炎明在其去世后担任李纪明的监护人。庭审中，被申请人李纪明表示其目前的生活由哥哥即申请人李炎明照顾，同意由哥哥李炎明担任其监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人李纪明为限制民事行为能力，故申请人李炎明申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。法律规定，被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。申请人系被申请人的同父异母哥哥，被申请人的母亲生前留有公证遗嘱，指定其死后由申请人担任儿子李纪明的监护人，申请人现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人也无异议。综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由李炎明担任李纪明的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人李炎明在担任李纪明监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告李纪明为限制民事行为能力人；二、指定李炎明为李纪明的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特195号 申请人：孙华军，男，1975年3月23日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所专职律师。 申请人：文小平，男，1978年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年10月17日立案受理了申请人孙华军与文小平关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙华军与文小平因合同纠纷于2019年10月14日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认：申请人文小平共拖欠申请人孙华军货款210000元。申请人文小平分两期向申请人孙华军支付货款；第一期于2019年11月25日前支付货款100000元；第二期于2020年3月30日前支付剩余货款110000元； 二、若申请人有一期未能按约支付货款，申请人有权向法院就本案全部货款申请强制执行。 三、本协议一式叁份，双方当事人、人民调解委员会各 持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人文小平与孙华军于2019年10月14日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十八日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许云南，男，1950年6月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇亚平，男，1975年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人许云南因与被申请人仇亚平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许云南申请再审称，仇亚平租赁了许云南的房屋，在租房过程中双方发生纠纷。丹阳市皇塘派出所黄慰警官处理2015年5月6日许云南被打一事不当，没有要仇亚平写保证书。2015年5月10日仇亚平砸坏其家具，其报警但警察不立案不处理。在此之后仇亚平又找事，殴打许云南并砸坏物品等。许云南曾多次向公安机关报警，也向当地司法所等投诉，但均无人处理，许云南起诉至法院要求仇亚平赔偿2015年5月10日砸坏的家具500元，赔偿人身损害、财产损失、误工费、精神损失等计5万元。一、二审法院未查明事实就以证据不足为由判决驳回其诉讼请求错误。请求对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，许云南应对其诉讼请求所依据的仇亚平砸坏其家具并打人等事实提供证据证明，但本案中许云南仅提供了租赁协议、鲁斌的保证书及2015年5月7日派出所黄慰警官主持下签订的治安调解协议书，而许云南、鲁斌、仇亚平签订的治安调解协议书内容表明2015年5月6日打人及损坏物品事件已协调解决，双方已承诺不得因打架之事提出包括其他赔偿在内的任何其他要求。许云南关于2015年5月10日仇亚平砸坏其家具等主张均未提交证据证明，在此情况下，一、二审法院判决驳回许云南要求仇亚平赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，许云南的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许云南的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十月十五日书记员  陈婷婷
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1031号 原告：彭某1，男，汉族，住西和县。 原告：彭某2，男，汉族，住西和县。系彭某1儿子。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 被告：王某，男，汉族，住西和县。系彭某1外甥。 原告彭某1、彭某2诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告彭某1、彭某2、委托诉讼代理人杨某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，在2017年3月24日，被告王某在上海接转了一家超市，被告给原告彭某2说该超市结转包括货物及房费共计46万元，接手就能正常经营，被告要求原告彭某2加入，被告和原告口头约定由被告出资23万元，由原告投资23万元，双方共同投资，共同经营，共担风险，盈利原被告均分，风险由原告和被告各承担一半，但被告向原告说，自己资金不够，只有12万元，让原告先给他借11万元，这样原告就投资了23万元，给被告借了11万元用于投资超市，原告和被告就算凑够了46万元用于该超市的投资，由于经营了四个月销售不好，再加房费到期，无法再继续经营，超市关闭，被告将货物全部拉回自己处理，将所卖货款的85000元，只给原告给了33000元，原告问被告剩余货物怎么算，被告给原告说剩余的货物值20万元，但这20万元的货物所买的收入及其剩余货物全部由被告一方占有，只承认给原告54350元，但至今分文未付。在2015年，被告说买车急需用钱，向原告借款70000元，原告一直催要，被告找各种借口至今还未归还。综上所述，由于原告家是低保户，被告将原告彭某2由于交通事故获得的几十万元赔偿金，利用原告老实，引诱原告将一部分资金给超市投资，一部分借给被告，其中被告投资开超市借原告的11万元；买车借原告的7万元；开超市处理的货款应分10万元；开超市期间所卖货物的85000元，给原告少分9500元，造成原告40多万元无法收回，被告的行为使原告遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告返还二原告289500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交的证据有：银行转账流水、欠条复印件2张、贫困证明。 被告辩称，原告诉状陈述都是假的，我与彭某2协商合伙经营一家超市，超市货物及房屋总价460000元，出资一人一半，我的钱不够，就向彭某2借了110000元，凑足了460000元开始经营超市，另外在合伙之前我买车向彭某2借款50000元，另外又分几次借了31000元，打了一张81000元的条子。经营超市的过程中卖出了85000元的货物，另外还剩有部分货物，我将85000元的其中现金33000元给了彭某2，另外微信给了彭某215000元，剩余的37000元我留下了，剩余的货物扔了一部分，我用小货车拉回来了一部分毛巾和一些日用品，我拉回来的货物最多值3000元至4000元。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年3月被告王某与原告彭某2协商合伙经营一家百货超市，被告王某因资金不足，在原告彭某2处借到110000元。双方合伙之前，被告王某因购买车辆在原告彭某2处借到50000元。另外，被告王某又先后若干次在原告彭某2处借到31000元。被告王某未偿还款，原告彭某1、彭某2诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某借去原告彭某2191000元，至今未还款，依法应承担偿还义务，原告彭某2请求被告王某偿还借款191000元请求依法予以支持。原告彭某2与被告王某合伙经营超市属另一法律关系，可依法另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王某在判决生效之日起十日内偿还原告彭某2借款191000元； 二、驳回原告彭某2的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，由被告王某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年十月十日 书记员  康 乐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1699号 原告：余依茂，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：易聪林，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈杨，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告余依茂与被告易聪林、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告余依茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余依茂撤回起诉处理。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  吕恩仲 人民陪审员  兰春祥 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱 冕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3114号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，该公司员工。 被告：吴秀键，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告吴秀键物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩辉 二〇一九年十月十六日 法官助理傅紫薇 书记员陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1143号原告：孟付全，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。被告：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地：蔚县杨庄窠乡北庄子村。法定代表人：张凡刚，任该公司经理。委托诉讼代理人，韩兵，男，任该公司办公室主任。被告：马宝峰，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：梁成，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：赵越宏，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住山西省广灵县。原告孟付全与被告肥城集团蔚县鑫国矿业有限公司、马宝峰、梁成、赵越宏修理合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告孟付全于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟付全撤诉。案件受理费3363元，减半收取计1682元，由原告孟付全负担。审判员  张贵二〇一九年十月八日书记员  刘卓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3899号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：林盛昌，男，1965年10月4日出生，汉族，住永安市，系永安市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：赖尊广，男，1981年11月16日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告赖尊广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告赖尊广经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖尊广立即偿还福万通普惠金融卡透支本金12639.76元、利息4542.05元、滞纳金4813.31元（利息及滞纳金计算至2019年8月21日），合计21995.12元。并按约定违约收费标准继续支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；2.由赖尊广承担本案诉讼（保全）费用。庭审中，永安农信社向本院提交《申请书》，请求变更第一项诉讼请求为：依法判令赖尊广立即偿还永安农信社福万通普惠金融卡本金12639.76元、利息8656.34元（含滞纳金，暂计算至2019年8月21日），合计21296.1元，并按约定违约收费标准继续支付自2019年8月22日起至实际还清欠款之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金折合年利率24%为限）。事实与理由：2016年6月1日，赖尊广向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社西洋信用社（以下简称西洋社）申请办理福万通普惠金融卡，为此赖尊广填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为20000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，赖尊广在申请人处签字按捺确认。2016年6月29日，依赖尊广的申请，经西洋社审批通过并向赖尊广发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为20000元，年利率为12.6%。普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即赖尊广）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，截止2019年8月21日赖尊广累计支取本金19900元，累计产生利息6341.98元，滞纳金4834.17，赖尊广仅偿还本金7260.24元，利息1799.93元，滞纳金20.86元。依福万通普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费，鉴定费……等费用），均为甲方承担。”之约定，因赖尊广的违约行为，永安农信社有权要求赖尊广立即偿还本金12639.76元、利息4542.05元，滞纳金4813.31元，合计21995.12元。 赖尊广未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、法定代表人证明书、分支机构证明书、赖尊广的身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、账户余额查询、普惠金融卡账单明细表各一份。赖尊广未提交证据。赖尊广未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，赖尊广向西洋社递交《福万通普惠金融贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。西洋社依约履行放贷义务后，赖尊广至今未依约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构西洋社的该笔债权，有权向赖尊广主张权利。永安农信社要求赖尊广偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律及双方当事人的约定，永安农信社在合同的基础上将利息及滞纳金的利率调整为年利率24%，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。赖尊广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖尊广应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金12，639.76元、利息及滞纳金合计8656.34元(利息及滞纳金计算至2019年8月21日)，合计21，296.1元；并按约定违约收费标准继续支付利息及滞纳金至上述欠款还清之日止（利息、滞纳金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由赖尊广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄慧敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：熊炜，男，1981年11月29日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初486号民事判决书，向被执行人熊炜发出执行通知，责令被执行人熊炜立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊炜银行存款8998.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十二日书记员  万金金
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2717号原告：叶红丹，女，汉族，1987年4月25日出生。住所地：黑龙江省桦南县。被告：霍龙，男，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告叶红丹与被告霍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告叶红丹于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶红丹自愿撤回对被告霍龙物业服务合同纠纷一案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶红丹撤回起诉。案件受理费25元由原告叶红丹负担。审判员  高振宇二〇一九年十月九日书记员  于春晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2938号之二 申请执行人北京西山圣通风机有限公司，住所地：北京市昌平区流村镇下店村东北。 法定代表人：宋山。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能。 申请执行人北京西山圣通风机有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京西山圣通风机有限公司依据本院（2019）浙0110民初1729号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月08日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人北京西山圣通风机有限公司货款27300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费241元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4903号原告：方玉，男，1964年4月30日出生，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：秦连杰，男，1973年4月20日出生，居民，住宁城县，现住宁城县。原告方玉与被告秦连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方玉到庭参加诉讼。被告秦连杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告方玉向本院提出诉讼请求：请求秦连杰偿还借款2000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日秦连杰向方玉借款2000元，并为方玉出具借据一枚。此款经方玉多次索要未果，故方玉诉至法院请求如上所述。被告秦连杰未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，秦连杰向方玉借款2000元，并为方玉出具借据一枚，未约定还款期限及利息。本院认为，被告秦连杰向原告方玉借款2000元属实，有被告为原告出具的借据予以证实，原告方玉与被告秦连杰之间成立借款合同法律关系，被告秦连杰应承担相应的还款义务。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦连杰于本判决生效后立即偿还原告方玉借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告秦连杰负担。本判决为终审判决。审判员 台利平 二○一九年十月十一日书记员 陈晓明
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执446号 申请执行人：江苏群思实业有限公司,住连云港经济技术开发区。 被执行人：河南浙鑫源建设有限公司,住河南平顶山汝州市。 被执行人：詹水木,男,1967年8月12日出生,汉族，住浙江省淳安县。 申请人江苏群思实业有限公司与被执行人河南浙鑫源建设有限公司、詹水木合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初448号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1122111.75元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，划拨被执行人詹水木银行存款2140.56元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2019年9月30日，经申请人执行人申请，本院委托河南省汝州市人民法院冻结被执行人詹水木在河南浙鑫源建设有限公司24.35%股权，查封期限三年。申请执行人不要求本院对该股权进行处置。申请执行人若需要对该股权继续冻结的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续冻结的，由此造成的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年10月23日本院约谈申请执行人的代理人庄妍，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十月二十四日 书记员 李雪莱
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8027号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。被告：刘美依，女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告刘美依物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘美依的起诉。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）审判员  李晨明二〇一九年十月二十五日书记员  王 帅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4751号 原告承德市科佑物业服务有限责任公司，住承德市双桥区西大街柳树井天泽嘉园第一栋1单元1006号-2，统一社会信用代码：91130805672079540Y。 法定代表人迟烁，职务总经理。 委托代理人康宁，河北管文军律师事务所律师。 被告寇龙斌，男，1988年4月6日出生，住承德市双桥区。 本院于2019年9月24日受理了原告承德市科佑物业服务有限责任公司诉被告寇龙斌物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德市科佑物业服务有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市科佑物业服务有限责任公司撤回对寇龙斌的起诉。 案件受理费减半收取后137.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月八日 书记员  佟佳月
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1282号原告：谭刚，男，1988年6月11日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：李波，男，1974年8月4日出生，汉族，嘉荫县村民，住嘉荫县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉荫分公司，地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：陈文宇，职务经理。（未出庭）原告谭刚诉被告李波、中国人民财产保险股份有限公司嘉荫分公司机动车交通事故责任纠一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告谭刚被告李波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉荫分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谭刚诉讼请求如下：要求被告赔偿汽车修理费12410元，停运损失9000元，共计21410元，并承担诉讼费（保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任）2019年9月20日7时35分许，我驾驶鲁Ｈ×××××号重型卸货车在嘉荫县国道行驶，由东向西行驶至298公里900米道口处时，被告驾驶黑Ｆ×××××号出租轿车超我车辆时未能拉开安全距离，导致我的车辆侧翻道下，后经嘉荫县交警队事故认定被告为全责，我因此修车数日，修车费用12410元，因我是营运车辆，当时正在运输货物，由于事故修车期间无法运输导致停运损失9000元，共计21410元，被告不予赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿上述损失原告谭刚为证明其主张向法庭举示如下证据：证据一，与嘉荫县顺通运输车队运输合同一份，意在证明：修车期间的损失证据二，发票3张，意在证明：修车花费共计12410元证据三，交通事故认定书一份，意在证明：被告在这起交通事故中负全责。被告李波辩称：没有辩论意见，服从法院判决被告李波为证明其主张向法庭举示如下证据：证据一、保险公司出具的证明一份，意在证明原告谭刚的实际修车费用。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉荫分公司辩称：我公司为李波驾驶的出租车承保了交强险和30万元的商业三者险，对原告谭刚的诉请，我公司不应该承担赔偿责任，理由是1.关于原告主张的其机动车修理费12410元，事故发生后经我公司定损后，已将原告应发生的修理费交付给李波所在的嘉荫县仁和出租车有限公司，并告知需将此款转交给谭刚。由于李波及其嘉荫县仁和出租车有限公司没有履行承诺，原告应该向李波及嘉荫县仁和出租车有限公司主张权利2.关于原告主张的停运损失9000元问题，交强险合同第10条、商业三者险合同第26条约定，因交通事故致使受害人停运、停产等间接损失，保险人免责。《保险法》16条7款规定“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”，而商业险22条（保险责任范围）界定的财产损失是指“第三者财产的直接损失”，不包括间接损失，停运费作为非直接损失的间接损失，根据保险法的上述规定，不属于保险事故范畴，故无论根据保险合同的约定还是《保险法》的规定我公司均不应该承担停运费，该费用由侵权人承担被告中国人民财产保险股份有限公司嘉荫分公司没有向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，对于原告谭刚所举证据一、被告李波提出异议认为其真实性有怀疑。对此证据，本院不予以采信。对原告提供的证据二、三被告李波无异议，本院予以采信。对被告李波提供的证据一原告谭刚有异议，这份证明是草算的应按实际发票计算，对此证据，本院不予以采信。上述事实有各方当事人的陈述和本院采信的证据予以证实。根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院经审理认定事实如下:2019年9月20日7时35分许，原告谭刚驾驶鲁Ｈ×××××号重型卸货车在嘉荫县国道行驶，由东向西行驶至298公里900米道口处时，被告驾驶黑Ｆ×××××号出租轿车超原告车辆时未能拉开安全距离，导致原告的车辆侧翻道下，后经嘉荫县交警队事故认定被告为全责，原告谭刚因此修车9日，修车费用12410元，因原告是营运车辆，当时正在运输货物，由于事故修车期间无法运输导致停运损失9000元，共计21410元，被告不予赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿上述损失。本院认为，原告谭刚与被告李波的交通事故事实清楚，责任划分明确，被告李波在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉荫分公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉荫分公司应当在保险责任范围内理赔被告李波因交通事故给原告造成的财产损失，即修理费用人民币12,410.00元，停运费作为非直接损失的间接损失，根据保险法的上述规定，不属于保险事故范畴，故无论根据保险合同的约定还是《保险法》的规定均不应该由中国人民财产保险股份有限公司嘉荫分公司承担停运费，该费用由侵权人即被告李波承担原告谭刚9天的停运损失9天×205.30元（2018黑龙江省交通运输业平均工资74935.00元÷365=205.30元）=1,847.70元。综上所述，本案事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉荫分公司于本判决发生法律效力十五日内给付原告谭刚修理费用人民币12,410.00元。二、被告李波于本判决发生法律效力十五日内给付原告谭刚停运损失1，847.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币168.00元，被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇一九年十月二十九日书记员  官雪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更790号罪犯韩国庆，男，1987年1月28日出生，汉族，山东省平阴县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一六年十二月八日作出(2016)鲁0983刑初266号刑事判决，以被告人韩国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元,责令退赔赃款人民币122021元（刑期自2016年3月23日起至2021年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩国庆认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韩国庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯韩国庆自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系原判罚金人民币150000元，责令退赔赃款人民币122021元全部未履行，且不能证实其无履行能力。本院认为，罪犯韩国庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系原判罚金人民币150000元，责令退赔赃款人民币122021元全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩国庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11011号原告：王帅，男，1991年7月23日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：宿迁心之田电子商务有限公司。法定代表人：周峰，执行董事兼总经理。原告王帅与被告宿迁心之田电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告王帅及其委托诉讼代理人舒连明、被告宿迁心之田电子商务有限公司法定代表人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货退款725元、赔偿原告7250元、交通费500元、误工费1000元、精神损失费500元，以上共计9975元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月3日从被告经营的店铺购买10批艾叶青团糍粑共计675元，另支付邮费50元，实际支付总价725元。到货以后，原告发现食品部分包装已经透气、鼓包，且部分食品出现霉烂现象。该预包装食品无任何标识，也无生产日期，无生产厂家信息，被告产品违反了《中华人民共和国食品安全法》。原告与被告沟通未果，现要求被告赔偿相关损失。被告宿迁心之田电子商务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告进货都有合法的手续，有生产质量经营许可证，不存在质量问题。本院经审理认定的事实：心之田休闲食品专营店系被告公司在网络上店铺，销售的一款“艾叶青团糍粑”单价为67.5元。2019年4月3日，原告通过京东平台从被告开设在网上的心之田休闲食品专营店购买了“艾叶青团糍粑”十件（订单编号：91473153152）共计675元，原告并支付了邮费50元。被告通过顺丰快递寄出，原告方于2019年4月6日签收商品。2019年4月13日，原告方向网上12345热线投诉，投诉内容为涉案商品属于三无商品，要求退货并赔偿，请求相关部门进行行政处罚。沭阳县市场监督管理局于2019年4月18日对该投诉答复如下：“执法人员于4月17日联系投诉商家，商家提供出了商品照片，并有散装的标签，商家的食品经营许可证在有效期内，商家不同意赔偿，本局认为证据不足不予受理”。原告多次投诉未果，现诉来本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述、订货单、收货快递单、视频、投诉单、营业执照、工商登记信息、食品经营许可证等予以证实，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告称其购买被告食品系三无商品，部分包装已经透气、鼓包，且部分食品出现霉烂现象，但原告在收到该商品时并没有在顺丰快递员在场的情况下当场开箱验货，也未能提供证据证实被告提供的商品有霉烂现象，原告在投诉中，沭阳县市场监督管理局也作出被告商品有散装标签，商家的食品经营许可证在有效期内的回复，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王帅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  杨震二〇一九年十月二十一日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执58号 申请执行人：宋仕洋，男，1988年12月9日生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：高纯波，男，1977年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初13090号民事判决书，在执行申请执行人宋仕洋与被执行人高纯波民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人高纯波名下的位于临沂市兰山区北城新区德居一品××室（不动产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一处。 二、查封、冻结银行存款、其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封、冻结期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘宁超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1121号 上诉人(原审被告)：广西梧州权林贸易开发有限公司。住所地：藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第一层27号铺。社会统一信用代码：91450422782105594Q。 法定代表人：高军强，执行董事。 委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婵，广西飞中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：藤县平福乡下双村民委员会。 法定代表人：韦进，主任。 委托诉讼代理人：黎钊，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上诉人广西梧州权林贸易开发有限公司因与被上诉人藤县平福乡下双村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2019)桂0422民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院对38万元的转让金的交付情况没有查清，也没有追加黄位新、刘华帮、胡达盛三位合同当事人作为被告参加诉讼，属于遗漏必要诉讼当事人。因一审法院查明事实不清，遗漏必要当事人，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院(2019)桂0422民初245号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人广西梧州权林贸易开发有限公司预交的二审案件受理费5678元予以退回。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十月三十日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执265号申请执行人唐如珍，女，1959年2月7日生，中专文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人张海龙，男，1983年5月28日生，汉族，大学文化，居民，云南省武定县人，住武定县。本院执行的唐如珍申请执行张海龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云2329民初536号民事调解书，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付借款本金20万元、支付利息10万元并承担案件执行费2600元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供银行存款信息；查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布,另外被执行人张海龙在本院涉及其它执行案件未完全履行义务而终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十月十日书记员  王爱康
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3648号罪犯王少辉，男，1994年6月26日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤0781刑初363号刑事判决，以被告人王少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王少辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王少辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2022分；2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王少辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3273号申请执行人：王占国，男，1974年04月22出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：武广伟，男，1978年10月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王占国与武广伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武广伟买卖合同纠纷存款24108.5元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十日书记员  张志辉
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1194号 申请执行人：陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司,住陇南市武都区。 被执行人：尹玉银,男性,1987年12月12日出生,住甘肃省陇南市武都区；尹玉恩,男性,1969年2月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司与被执行人尹玉银、尹玉恩借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果后强制扣划被执行人名下公积金存款38000元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜彦涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6555号原告：重庆市豪盾物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街89号附2号C幢二单元1-2。统一社会信用代码：9150022306826626X2。法定代表人：陈盾，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：胡利君，女，1974年3月1日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：莫泽斌，男，1971年1月1日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆市豪盾物业管理有限公司与被告胡利君、莫泽斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市豪盾物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪盾物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市豪盾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市豪盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执373号 被执行人：徐红安，男，1975年9月25日出生，汉族，家住南昌市东湖区。现羁押于南昌市新建区看守所。 徐红安诈骗、贷款诈骗、信用卡诈骗罪一案江西省高级人民法院的（2017）赣刑终225号刑事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、处没收被执行人徐红安个人全部财产。二、追缴被告人徐红安的违法所得，退赔各被害人。因被执行人徐红安未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月9日依法立案受理执行，处没收被执行人徐红安个人全部财产。 案件执行过程如下: 1、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐红安仅有银行零星银行存款、证券信息。 2、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人徐红安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2019年9月5日，本院轮候查封徐红安所有的位于西湖区1906室（不动产权证号：）的房产。 4、2019年9月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年10月21日，本院对被执行人徐红安采取限制消费措施。 本案执行没收被执行人徐安全个人全部财产，截止2019年10月22日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 姚 国 审判员 :吴明军 审判员 :李国兴 二〇一九年十月二十二日 书记员 ： 余 浩
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2539号 原告：张靖，男，1965年9月23日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：张奎，男，1974年10月23日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 被告：李学芬，女，1974年3月5日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 原告张靖与被告张奎、李学芬农村建房工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖特别授权的诉讼代理人周宣芳到庭参加诉讼，被告张奎、李学芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张靖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张奎、李学芬给付原告张靖工程款69500元，并按月息2分，即月息2%向原告张靖支付该款从2017年2月起至履行完毕之日止的利息。事实及理由：2016年，被告张奎、李学芬在其居住地修建一栋砖混结构房屋，原告张靖负责为其主体工程进行施工。施工完毕后，被告张奎、李学芬没有向原告张靖支付完毕工程款。被告张奎、李学芬便于2016年农历9月15日向原告张靖出具欠工程款69500元的欠条，并承诺在2016年农历12月30日前付清，逾期，按照月息2分，即月息2%支付利息。事后，被告张奎、李学芬一直未向原告张靖给付欠款，原告张靖向被告张奎、李学芬催收未果。 被告张奎、李学芬未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年，被告张奎、李学芬在其居住地修建一栋砖混结构房屋，原告张靖负责为其主体工程进行施工。施工完毕后，被告张奎、李学芬于2016年10月15日，即2016年农历9月15日向原告张靖出具欠其主体工程施工款69500元的欠条，并承诺在2017年1月27日，即2016年农历12月30日前付清，逾期，按照月息2分，即月息2%支付利息。事后，被告张奎、李学芬一直未向原告张靖给付欠款。 上列案件事实，有原告张靖提供的原告张靖的身份证、思南县凉水井镇泡木寨村村民委员会出具的证明、被告张奎的户籍信息、被告李学芬的户籍信息、欠条等证据以及原告方的陈述在卷佐证。 本院认为，原告张靖负责为被告张奎、李学芬修建的砖混结构房屋的主体工程进行施工。施工完毕后，被告张奎、李学芬于2016年10月15日，即2016年农历9月15日向原告张靖出具欠其主体工程施工款69500元的欠条，并承诺在2017年1月27日，即2016年农历12月30日前付清，逾期，按照月息2分，即月息2%支付利息。欠条出具后，被告张奎、李学芬未按照约定向原告张靖给付欠款，故对原告张靖要求被告张奎、李学芬给付其工程款69500元的诉求，予以支持。被告张奎、李学芬在出具给原告张靖的欠条中，对逾期付款的违约责任，即支付利息进行了具体约定，其约定未违反国家法律的强制性规定，故对原告张靖要求被告张奎、李学芬按月息2分，即月息2%向原告张靖支付所欠款项从2017年2月起至履行完毕之日止的利息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张奎、李学芬给付原告张靖工程款69500元。 二、由被告张奎、李学芬以工程款69500元为基数，按照月息2%向原告张靖支付该工程款从2017年2月1日起至该工程款项履行完毕之日止的利息。 案件受理费已减半收取计1262元，由被告张奎、李学芬负担。 上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十月三十日 书记员  李 娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14654号原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路256-8号307室，统一社会信用代码91210106675310250J。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田佳，该公司管理员。被告：时禹阳，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理沈阳建邦物业服务有限公司与时禹阳物业服务合同纠纷，原告沈阳建邦物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳建邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳建邦物业服务有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1631号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：王正双，男，生于1962年1月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王正双与刘玉华在位于阆中市保宁办事处滕王阁居民拆迁还房3幢5单元5层2号共同所有住房一套〔川（2019）阆中市不动产权第0017850号、川（2019）阆中市不动产权第0017849号，建筑面积117.48㎡〕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人王正双与刘玉华共同所有的位于阆中市保宁办事处滕王阁居民拆迁还房3幢5单元5层2号住房一套〔川（2019）阆中市不动产权第0017850号、川（2019）阆中市不动产权第0017849号，建筑面积117.48㎡〕予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  高 东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3329号之一 申请执行人：杨涵，女，汉族，1973年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：郑世强，男，汉族，1959年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李大勇，男，汉族，1965年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行杨涵诉郑世强、李大勇民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6762号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的81450元，未执行标的31450元。 本案在执行过程中，被执行人在履行50000案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2019年11月30日前将剩余案款全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3329号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨   慧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2986号原告：贾国琴，女，1991年12月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：袁园，男，1985年5月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告贾国琴与被告袁园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告贾国琴于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾国琴撤诉。减半收取的案件受理费150元，由原告贾国琴负担。审判员  王明江二〇一九年十月二十八日书记员  张 奇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8867号上诉人（原审原告）：重庆凝聚建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路25号附1-8-1号，统一社会信用代码915001076786650068。法定代表人：张奇，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1，统一社会信用代码915001122028715094。法定代表人：陈川，董事长。上诉人重庆凝聚建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆长安建设工程有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆凝聚建筑劳务有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆凝聚建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇一九年十月十二日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执313号被执行人李金全，男。本院在执行被执行人李金全罚金一案过程中，通过对被执行人李金全的银行存款、不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产。经实地到其居住地调查了解，被执行人李金全常年在外，下落不明。经本院穷尽执行措施没有发现可供执行财产，经合议庭讨论审查并报分管领导同意，本案无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朵珠林审判员  彭转华审判员  李福宝二〇一九年十月二十九日书记员  阿 瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4971号 申请执行人：陈建华，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王强，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人陈建华与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院2018年3月14日作出的（2016）闽0102民初5820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1300000元及利息，并向本院缴交诉讼费22215元、执行费15400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 申
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6396号原告：林德军，男，1977年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，2002年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林德军与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年10月25日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告林德军自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林德军撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德军负担。审判员  王一品二〇一九年十月二十五日书记员  刘燕南
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之十 被执行人张世界，142702197302155514，山西省永济市韩阳镇三家店村。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终1002号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张世界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世界在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终968号上诉人（一审被告）：赵德钧，男，1971年1月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐金虎，男，1955年5月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。上诉人赵德钧因与被上诉人徐金虎不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐金虎及其委托诉讼代理人刘国华，赵德钧的委托诉讼代理人杨七芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德钧上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回徐金虎对赵德钧的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由徐金虎承担。事实和理由：一、一审判决认为本案系缔约过失责任纠纷，明显认定事实错误，适用法律错误。二、一审判决赵德钧返还100万元及相应利息，系认定事实错误。案涉100万元转款系彭林财归还给赵德钧的款项，并非工程保证金，不应返还。徐金虎答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。赵德钧已经认可2017年9月13日收到了徐金虎儿子徐敏打给他的100万元工程保证金。本案一审开庭前双方电话录音显示，徐金虎多次提到这100万元保证金并要求归还，赵德钧并不否认该100万元系保证金。徐金虎并不知道彭林财、赵德钧之间的欠款事实，亦无替彭林财还款的意向。徐金虎向一审法院起诉请求：一、判令赵德钧向徐金虎退还保证金100万元；二、判令赵德钧以本金100万元为基数按银行同期贷款利率计算支付自2017年9月14日起至本息还清之日止的利息；三、本案诉讼费由赵德钧承担。一审法院查明：徐金虎经他人介绍与赵德钧洽谈承包新余环城路工程施工事宜，为了尽快签订合同，于2017年9月13日通过徐金虎儿子徐敏的银行账户付给赵德钧100万元。赵德钧收到徐金虎100万元后，未与徐金虎签订施工合同，未将工程交给徐金虎施工，之后亦未将所收到的100万元返还给徐金虎。一审法院认为：本案属于缔约过失责任纠纷。本案的争议焦点是：赵德钧是否应当返还徐金虎100万元。针对上述争议焦点，一审法院认定：徐金虎、赵德钧之间存在商洽承包新余环城路工程施工，徐金虎因对赵德钧的信赖，希望能够签订到施工合同，先行将100万元转至赵德钧的账户，但是由于赵德钧没有与徐金虎签订施工合同，致使双方之间的合同有关系不能成立，赵德钧收到了徐金虎100万元应当依法返还，因此，对徐金虎要求赵德钧返还100万元的诉讼请求予以支持。赵德钧在占用徐金虎100万元期间给徐金虎还造成利息损失，徐金虎要求赵德钧从2017年9月14日起按银行同期贷款利率向徐金虎支付利息的诉讼请求，予以支持。赵德钧的抗辩理由没有证据证明与本案存在联系，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决：一、赵德钧应于判决生效之日起十日内向徐金虎返还100万元；二、赵德钧应在判决生效之日起十日内向徐金虎支付从2017年9月14日起按银行同期贷款利率计算到100万元还清的利息。案件受理费7260元，已减半收取，由徐金虎承担。二审过程中，双方当事人均未向本院提交证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系因一方当事人承诺的事项未能按约实现而导致的保证金返还纠纷，故本案应属不当得利纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、徐金虎是否为本案的适格原告；二、一审判决赵德钧返还100万元保证金并支付资金占用利息是否合法有据。关于争议焦点一。赵德钧主张本案并无证据证明案涉100万元款项的转款人徐敏系徐金虎之子，亦无证据证明徐敏系替徐金虎转款。为查明相关事实，本院于庭后通知徐敏来院接受询问。徐敏携带户口本、身份证及银行卡来院接受询问。经核实，徐敏确系徐金虎之子，案涉账号为62×××70的中国农业银行账户系徐敏持有。徐敏明确表示其系替其父徐金虎向赵德钧转款。根据该事实及其他查明事实，可以认定徐金虎系本案适格原告。关于争议焦点二。本院认为，当事人对其诉讼主张，应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。赵德钧上诉主张其收取徐金虎之子徐敏转账的100万元系徐金虎替案外人彭林财还款，其不应返还的上诉意见，因其未提交证据证明其就此与徐金虎达成合意，且徐金虎对此亦不予认可，本院不予采纳。因赵德钧在占用100万元保证金期徐金虎造成了利息损失，故一审法院根据公平原则参照适用相关规定判决赵德钧以100万元保证金为基数按银行同期贷款利率支付资金占用利息亦无不当。综上，赵德钧的上诉请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。一审判决对本案定性有误，但处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费14832元，由上诉人赵德钧承担。本判决为终审判决。审判长  傅惠君审判员  艾小红审判员  蒋 欢二〇一九年十月二十九日书记员  敖蒙娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1117号罪犯袁树强，男，1980年12月13日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第一中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)东一法刑初字第932号刑事判决，认定被告人袁树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁树强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（17/12；18/6；19/1）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁树强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁树强减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2014年10月27日起至2028年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2296号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市县前东街86号-B。负责人：陈兴士，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董传奇，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现居住山东省冠县闫营永信宾馆。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋人寿）因与被上诉人董传奇保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋人寿的委托诉讼代理人孙业香，被上诉人董传奇的委托诉讼代理人田晓华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋人寿上诉请求：依法撤销冠县人民法院作出的（2018)鲁1525民初4542号民事判决书，改判驳回被上诉人董传奇的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院依据被上诉人提交的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托的鉴定报告认定其伤残等级，而不准许上诉人的重新鉴定要求是错误的。上诉人与被上诉人签订的保险条款第二条规定：“被保险人因意外伤害致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号，详见附录）中的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定……”。被上诉人提交的该报告虽经东府区人民法院认定，但它也系单方委托，在做鉴定时没有通知我公司到场，且依据的标准也不符合双方约定的标准，冠县人民法院依据该标准认定被上诉人构成伤残是错误的。一、一审审理时，上诉人向法院提交了投保流程，被上诉人也认可。在该流程图中上诉人对免除自己主要义务、排除对方主要权利的各项格式条款均用彩色线、红字或红框等形式对被上诉人进行了提示，己经向被上诉人尽到了提示和说明义务。二、本案中不存在对人身保险伤残评定标准有两种以上解释，只是有鉴定标准不同而己。冠县人民法院依据有利于被上诉人的解释作出判决，明显是错误的。董传奇答辩称，一、答辩人的伤残等级己经由聊城市东昌府区人民法院出具的生效文书予以确认。答辩人于2017年9月28日起诉到东昌府区人民法院的案件，系答辩人与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷案件，系因同一交通事故引发的诉讼，因事故车辆投保有车上司乘人员责任险而提起的诉讼。案件中最终采纳的是中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请重新鉴定，并经双方当事人认可由东昌府区法院委托鉴定机构做出的鉴定意见，不属于单方委托，因为本案被答辩人不属于上述案件的当事人，所以没有被答辩人参与选择鉴定机构是正常的。但是答辩人的伤残不能因为没有被上诉人的参与而予以否定。二、被答辩人没有提供相关证据证明对免责条款进行了提示说明义务，上诉人所述的对投保人尽到说明义务的免责理由不成立。其提出应当按照保险行业伤残标准进行鉴定，无法律依据，不应得到支持。1、根据《保险法》第十七条，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，上诉人所述的对投保人尽到说明义务的免责理由不成立。2、2016年4月18日，最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。文件明确了该标准适用于人身损害致残程度等级鉴定。因此，一审法院根据东昌府区人民法院的有效判决认定答辩人构成十级伤残，于法有据。董传奇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告伤残赔偿金共计5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冠县瑞通运输有限公司为车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆在被告处投保了五份司乘人员团体意外伤害保险，其中每座意外伤害保险（司机）保险金额为10万元，保险期限为2016年9月10日0时至2017年9月9日24时。被保险人因意外伤害所致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发﹝2013﹞88号，详见附录）中所列的伤残条目，本公司依照按标准规定的评定原则进行评定，并按照评定结果所对应的给付比例乘以意外伤害保险金额给付意外残疾保险金。2016年12月7日，原告驾驶鲁Ｐ×××××从西安前往汉中方向行驶至京昆高速公路上行线1292KM路段时，与前方同向同车道李斌驾驶的晋Ｍ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。聊城市东昌府区人民法院生效的判决书﹝（2017）鲁1502民初6835号﹞认定原告已构成十级伤残。一审法院认为：鲁Ｐ×××××在被告处投保了五份司乘人员团体意外伤害保险，其中每座意外伤害保险（司机）保险金额为10万元。原告董传奇在驾驶鲁Ｐ×××××过程中受伤，被告太平洋人寿应依约承担保险责任。原告董传奇的伤残等级为十级，故原告要求被告在意外伤害保险（司机）险保险限额内支付保险金5万元（十级伤残10%×10万元保险金额×5份保险）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司于本判决书生效之日起十日内在意外伤害保险（司机）险保险限额内赔付原告董传奇5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实同一审审理查明。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否构成10级伤残，上诉人是否应当在意外伤害保险限额内赔偿被上诉人5万元。被上诉人因涉案保险事故造成十级伤残的事实，已经聊城市东昌府区人民法院生效判决书（2017）鲁1502民初6835号予以确认。在上诉人未能举证推翻该生效判决书所认定的事实的情况下，一审判决未采信上诉人所主张的伤残评定标准的效力，符合法律规定。综上所述，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司承担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  陈家勇二〇一九年十月十日法官助理董慧书记员谢思萌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8780号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：刘巍巍，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：杨娟娟，女，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘巍巍、杨娟娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月28日以被告已履行相应付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为172元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年十月二十八日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3892号原告：刘辉，男，1964年4月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：孙中武，男，1969年8月21日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。被告：刘爱莲，女，1969年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。被告：朱衕国，男，1961年11月9日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。原告刘辉与被告孙中武、刘爱莲、朱衕国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘辉及被告孙中武、刘爱莲到庭参加诉讼，被告朱衕国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙中武、刘爱莲、朱衕国归还借款本息148000元；2.本案诉讼费用由孙中武、刘爱莲、朱衕国承担。事实与理由：刘辉与孙中武、刘爱莲、朱衕国均系亲戚关系。孙中武与朱衕国合开食品生产加工小作坊，因资金紧张向第三方胡盛南借款拾万元作资金周转。2016年12月17日胡盛南支付了拾万元借款，双方约定月利息为二分，刘辉签字担保。后胡盛南因需多次催讨上述借款。2019年9月17日刘辉代为偿还了借款拾万元，并按约定支付了利息48000元，共计支付借款本息148000元。现刘辉起诉来院，请求判如所请。孙中武、刘爱莲辩称，对刘辉诉称事实及诉讼请求无异议，但需要跟朱衕国结算后才能偿还。朱衕国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，孙中武、刘爱莲以孙中武与他人合伙开食品厂为由向胡盛南借款100000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到胡盛南人民币壹拾万元整￥（100000.00元）月息2分此据借款人：孙中武、刘爱连2016.12.17担保人：刘辉6217****7619”。同日胡盛南通过转账方式交付了借款。借款后孙中武、刘爱莲按约定支付了9个月的利息，之后未再偿还借款本息。经胡盛南多次催讨，刘辉于2019年9月17日通过转账方式向其偿还下欠的借款本息148000元，胡盛南出具一份收条，收条内容为：“收条今收到刘辉人民币壹拾肆万捌仟元整￥148000.00元（此款是刘辉代孙中武代付款，本金壹拾万元，利息肆万捌仟元）。收到人：胡盛南2019.9.17”。此后刘辉追偿未果，故诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及刘辉所提交的刘辉身份证复印件、孙中武身份证复印件、刘爱莲身份证复印件、借条、收条、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙中武、刘爱莲因资金周转向胡盛南借款，刘辉为借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间成立的民间借贷关系及保证合同关系合法有效。孙中武、刘爱莲未能及时偿还借款本息，刘辉作为保证人代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，刘辉有权向孙中武、刘爱莲进行追偿，故对于刘辉要求孙中武、刘爱莲归还代偿款148000元的诉讼请求，本院予以支持。刘辉、孙中武、刘爱莲均以孙中武与朱衕国系合伙关系为由主张朱衕国共同承担还款责任，但并未充分举证证明其二人之间系合伙关系及本案债务系合伙债务，故对于上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中武、刘爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉代偿款148000元；二、驳回原告刘辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告孙中武、刘爱莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇一九年十月二十八日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5609号原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所惠东县吉隆镇荖埔村广汕公路边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡庆粦。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：游石蛋,男，1968年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告游石蛋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人张斗辉、被告游石蛋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付欠款人民币358320元给原告；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告有生意往来，被告多次向原告购买商品混凝土，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计559980元，于2015年6月7日出具《结欠条》，结原告执存。经原告多次催收，被告支付201660元，至今乃欠款358320元未偿还。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，恳请法院依法支持。被告游石蛋答辩称：无意见，请求分期偿还货款。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体适格；3.结账欠款单，证明被告结欠原告货款事实。被告游石蛋对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司系核准成立的有限责任公司，经营范围混凝土搅拌、销售建筑材料、五金交电等。被告游石蛋因建筑施工需要向原告购买混凝土。2015年6月7日，原、被告双方对此前交易的混凝土进行结算，被告游石蛋确认结欠原告截止至2015年5月31日的混凝土款559980元未付，由被告游石蛋在结账欠款单上签名予以确认。结欠后，原、被告双方均确认被告分多次共偿付了上述货款201660元，仍欠358320元未付。本院认为，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告游石蛋进行混凝土交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告游石蛋偿还未付货款358320元，有原告提交的结账欠款单及被告的自认为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告游石蛋应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司货款人民币358320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元（原告已预交），由被告游石蛋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十月二十三日法官助理曾梓峰书记员宋世美
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9587号原告江志华，男，1975年11月23日出生，汉族，住驻马店经济开发区。原告许亚苹，女，1973年3月3日出生，汉族，住址同上。原告江悦，男，2000年6月11日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人党志丹，驻马店市南海法律服务所法律工作者。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告江志华、许亚苹、江悦与被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许亚苹及原告江志华、许亚苹、江悦委托代理人党志丹，被告江庄居民组委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志华、许亚苹、江悦诉称，三原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村集体经济组织成员的合法权益。现被告土地被征用，商定符合分配条件的集体经济组织成员每人分配100平方米生产经营用房。原告江悦系独生子女，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，三原告应分配双份。但被告以村民代表不同意为由，拒绝向原告分配其应多享有100平方米的生产经营用房。原告多次找被告协商未果。请求依法判令被告向三原告分配生产经营用房100平方米房屋或向三原告补偿60万元。被告江庄居民组辩称，原告诉求没有事实和法律依据，该100平方米生产经营用房的来源是河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会驻开政142号文件，该土地是按当时的人口户数具体分配，没有多余，现在被告已经没有生产经营用地或者用房给原告分配，应由政府及相关部门予以解决。公布分配方案是居民代表讨论决议的，独生子女现金分配继续享受半个人的政策（实际上是按一个半人的标准分配，一直到18岁）；生产生活经营用地，一人一份，独生子女不享受半个人分配。原告诉称的《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定与原告所请求的生产生活经营用地用房不是一个概念，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告江志华与原告许亚苹系夫妻关系，2000年6月11日，二人婚生一子原告江悦，三原告均系被告江庄居民组居民。2019年7月2日，驻马店经济开发区金河办事处为江志华、许亚苹夫妇颁发了独生子女父母光荣证。驻马店市政府因建设需要，江庄居民组土地被征用，政府为解决失地农民生产经营用地，2006年10月24日，河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会按人均100平方米的标准向市政府申请解决生产经营用地204.5亩，其中，江庄居民组人口478人，118户，将乐山路西侧15亩和乐山路东侧探矿二队东45亩，文昌路东5亩，合计65亩划为生产经营用地。2009年12月31日，江庄居民组公布关于生活用地分配意见（方案）：“一、按08年底分配的人数分配为分配基数。加上生活用地分配人数截止日期2009年12月31日当日符合江庄村民组分配惯例的（新领结婚证、新生儿）人数，为最终分配人数，××死不再变动。最少保证以上应分配人员为100m2/人的生活用地。二、申请要参加分配的其他人员，经研究后待定。”后被告与案外人河南天琦置业开发有限公司、河南艾森房地产集团有限公司合作开发建设商住房屋。2019年2月26日，江庄居民组公布生活经营用地置换房屋分配方案：“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积由所有参加分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但在被告将其他居民列入每人分配100平方米房屋时，未考虑三原告作为独生子女家庭户依法应享有多分一人份的奖励待遇，原告为此多次并上访，向被告催要其应多分配的100平方米生活经营房屋未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民自治组织依照法律实行自治,《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。实行计划生育是我国的一项基本国策,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定,凡领取《独生子女父母光荣证》的,凭证享受下列待遇:(三)农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份……。故对独生子女父母家庭,按人分配城镇拆迁安置等经济利益时,应多分一人份额。本案中，三原告系被告江庄居民组居民，且政府部门为江志华、许亚苹夫妇颁发有独生子女父母光荣证，依照上述规定作为独生子女家庭户的三原告在村集体分配城镇拆迁安置生活经营用地置换房屋时理应多分得一人份额，因此三原告要求被告居民组为其多分一人份100平方米生活经营用地置换房屋的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，江志华、许亚苹夫妇应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺；三原告在享受上述独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策江志华、许亚苹夫妇生育二孩，则三原告应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的100平方米生活经营用地置换房屋返还给被告。原告主张被告向其或补偿60万元的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告江庄居民组驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后三十日内向原告江志华、许亚苹、江悦独生子女家庭户多分配生活经营用地置换房屋100平方米（含门面房）。二、驳回原告江志华、许亚苹、江悦其他诉讼请求。案件受理费4990元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年十月二十二日书记员  杨启帆
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢461号郝某某、云某某、李某某：关于申请执行人郝某某与被执行人云某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郝某某的恢复强制执行申请，于2019年10月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第00351号民事判决书。申请执行标的为：借款本金10350元，案件受理费2150元，执行费2900元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人云某某、李某某主动履行完毕（2014）府民初字第00351号民事判决书确定义务，2019年9月25日，申请执行人向本院出具履行完毕证明，证明本案执行标的已经全部履行完毕，同时案件受理费2900元，被执行人已缴纳。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢461号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之五十申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在华夏银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军