广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初119号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人农宝平，男，1994年2月3日出生于广西壮族自治区百色市田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月22日被隆安县公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 隆安县人民检察院以隆检公刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人农宝平犯非法拘禁罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人农宝平及其辩护人韦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份开始，黄某3（已判刑）帮一名叫“阿辉”的男子（不知名）拉冻肉前往重庆。同年7月11日，黄某3通过阳某认识杨某和陈某，并叫两人于次日各自拉一车冻肉前往重庆市。同月13日早上，杨某、陈某在南宁市装好冻肉后出发前往重庆市，途经贵州省桐梓县时，被桐梓县公安局以非法经营为由将两车冻肉查处并扣押。黄某3得知冻肉被扣押后，将这一事告知货主（不知名）。2018年7月19日9时许，为了挽回损失，黄某3应货主要求，以补贴油费和有货物运输为借口，将杨某、陈某骗到隆安县镇流村“绿邦”香蕉基地内。在该香蕉基地内被告人农宝平伙同黄某3、周某、甘某1、黎某（均已判刑）、甘某2（另案处理）以冻肉被公安机关查扣造成损失为由，强行勒索杨某、陈某每人要赔偿款人民币20万元，两人共计人民币40万元。陈某不从后被农宝平、黄某3、周某等人殴打至伤，之后，杨某、陈某由于怕被再一次殴打，被迫各自筹款人民币2万元并通过微信转账给黄某1、农宝平共计人民币4万元，同时，杨某、陈某两人还被迫各自写下向黄某3借款人民币18万元的借条、收条、抵押货车等材料。随后，黄某3、农宝平分别将杨某、陈某两人的货车开走，而杨某、陈某由周某带往西乡塘客运站，让其回家找钱赎回各自的货车。 另查明，2019年4月22日，被告人农宝平主动到百色市田东县公安局乐里派出所投案。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人农宝平伙同他人采取暴力威胁、限制人身自由手段，非法索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。其没有证据向法庭提交。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其提出如下量刑意见：1.被告人有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2.被害人的损失已经得到赔偿，且被害人对被告人在内的所有同案人均表示谅解，可以从轻处罚；3.被害人对本案的发生存在过错，可以对被告人从轻处罚；4.在共同犯罪中，本案被告人仅起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，即使认定为主犯，也是作用相对较轻的主犯，应当从轻处罚。辩护人没有证据向法庭提交。 经审理查明，2018年6月份开始，黄某3帮一名叫“阿辉”男子（不知名）拉冻肉前往重庆。同年7月11日，黄某3通过阳某认识杨某和陈某，并叫两人于次日各自拉一车冻肉前往重庆市。同月13日早上，杨某、陈某在南宁市装好冻肉后出发前往重庆市，途经贵州省桐梓县时，因车上的冻猪肚没有办理相关的手续，被桐梓县公安局以非法经营为由将两车冻肉查处并扣押，扣押的冻肉每车11吨。黄某3得知冻肉被扣押后，将这一事告知货主（不知名），货主便打电话让黄某3将此二人骗到隆安县一香蕉地，货主安排周某与黄某3对接，一起到那桐镇联系当地的朋友。 周某到南宁工作后，认识做冻品生意的老板（不知名），该老板让周某帮运输冻品并看路。7月份的某天，该老板指使周某开车接黄某3去隆安县了解冻品被扣的事，并让周某到那桐后联系甘某2。 2018年7月19日9时许，被告人农宝平与黄某3、周某等人一同前往隆安县，到达隆安县后周某电话联系甘某2，甘某2带其前往那桐镇镇流村“绿邦”香蕉基地内。黄某3则以补贴油费和有货物运输为借口，将杨某、陈某骗到该香蕉基地内。在该香蕉基地内农宝平伙同黄某3、周某、甘某1、黎某及甘某2（另案处理）以冻肉被公安机关查扣造成损失为由，强行勒索杨某、陈某每人要赔偿款20万元，两人共计40万元。陈某不从后被被告人农宝平及黄某3、周某殴打，之后，杨某、陈某由于怕被再一次殴打，被迫各自筹款2万元并通过微信转账给被告人农宝平及黄某1共计4万元，同时，两人被迫各自写下向黄某3借款18万元的借条、收条、抵押货车等材料。随后，被告人农宝平、黄某3分别将杨某、陈某两人的货车开走，而杨某、陈某由周某带往西乡塘客运站，让二人回家找钱赎回各自的货车。陈某因本案到隆安县中心卫生院医治，经医生诊断为：后枕部头皮挫裂伤。 另查明，2019年4月22日，被告人农宝平主动到百色市田东县公安局乐里派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单及借条、收条、汽车质押借款协议书、逾期变卖委托书、提取清单、贵州省桐梓县的扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、黄某1提供的手机微信界面图片、陈某提供的病历及疾病证明书、杨某提供的农行存折交易明细清单、协议书、刑事谅解书、收条、隆安县人民法院（2019）桂0123刑初8号判决书等书证；证人阳某、黄某1、同案犯黄某3、周某、甘某1、黎某的证言；被害人杨某、陈某的陈述；被告人农宝平的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人农宝平伙同黄某3等人为索取非法债务，采取非法拘留的方法，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人农宝平犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，农宝平积极参与实施非法拘禁，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；但其罪责相对较轻，在量刑上，可以比黄某3相对较轻。农宝平在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，应当从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；黄某3等人已经退还并赔偿被害人的损失，被害人对所有实施犯罪的人员均表示谅解，故可对农宝平酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节、得到被害人谅解以及被告人系作用相对较轻的主犯的辩护意见，本院予以采信；对辩护人关于被告人系从犯以及被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人虽是协助黄某3非法拘禁他人，但其积极参与、配合黄某3的行动，且在非法拘禁过程中殴打被害人，事后又将被害人的车辆扣押并开走，此系列行为系被告人起主要作用的表现，应当认定为主犯；本案涉案的冻肉之所以被公安机关扣押，系该冻肉没有办理合法手续，而非被害人的行为导致，不能认定被害人存在过错。综上，对辩护人关于被告人系从犯以及被害人存在过错的辩护意见，本院不予采信。被告人犯非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。根据农宝平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下： 被告人农宝平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李常增 二〇一九年十月二十九日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》 为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下： 行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。