wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2335号原告：路恒常，男，1967年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王圣宝，徐州市经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：崔良建，男，1978年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：柳方林，男，1968年5月12日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。原告路恒常与被告崔良建、柳方林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路恒常及其委托诉讼代理人赵宝磊，被告崔良建，被告柳方林及其委托诉讼代理人刘长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路恒常向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失17.51万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系原告驾驶员。2017年2月24日，二被告驾驶原告载满39.99吨柴油的车辆从温州开往江苏，车辆行驶至浙江省台州市白鹤镇时，被告崔良建给原告打电话称车上的油漏了，原告问漏油时间，被告称已经漏好几个小时，现在油已经漏完了，原告责问二被告为什么不关闭油罐海底阀，被告称忘记了，原告不相信将近40吨的油会漏完，向白鹤镇派出所报警。二被告应当将原告的货物安全送达，因为二被告的失职导致原告遭受损失，后多次找二被告要求赔偿损失未果，故提起诉讼。被告崔良建辩称，原告的车是普通货车，挂车是油罐，拉的是危险品，而且车辆是二手车，车已经老化，是原告自己车辆出现问题才导致漏油。原告当时找到被告说只要有驾驶证就可以开车。原告安排被告将柴油从温州拉到江苏，油是走私的，拉油地点原告出发时没有说，走到半路原告再打电话告知。油漏完之后，原告才说出现漏油的情况下将海底阀关闭可以防止油继续漏，被告没有危险品运输资格证，也不懂。被告没有将油偷卖，不同意赔偿损失。被告柳方林辩称，原告违反国家海关监管法规，购买海上走私柴油进行运输和销售，是违法犯罪行为，不应受法律保护。原告所从事运输的柴油油罐车不具有危险品营运许可证，所从事运输车辆的驾驶员也无从业资格证，违反了道路运输管理法规。原告购买的油罐车系二手车，焊缝部位发现多处未焊实的气孔，车辆存在质量问题和安全隐患，也是造成车辆海底阀附近的部件断裂漏油的直接原因。车辆漏油时被告和崔良建交接班，由崔良建驾驶，被告也不应承担责任。综上，被告柳方林不具有过错，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系原告雇佣的驾驶员。原告以17.51万元的价格购买了案外人蔡少微的柴油约39吨用于对外销售。原告派二被告驾驶原告车牌号为甘Ｆ×××**的牵引货车，挂车牌号为鲁Ｈ×××**的重型罐式半挂车到温州运油。2017年2月23日晚，二被告驾驶原告货车在温州瑞安塘下镇的一个港口从船上装了39吨多柴油后驾驶该车开往江苏。被告崔良建开车行驶至浙江省台州市白鹤镇往杭州方向2.5公里处，将车停在应急车道时，发现车上油罐放油的管子断了，柴油发生泄漏，随即用毛巾堵漏油处。被告多次尝试堵住漏油处无果，经过大概两个小时，几近漏完。2017年2月24日6、7点，被告崔良建给原告打电话，告知原告漏油的情况。原告安排被告将车开到新昌服务区。后原告到温州与被告汇合后，对车上损坏的部件进行焊接修理。2017年3月6日，当事人向天台县白鹤镇派出所报警，派出所以污染环境为由立案并对当事人进行询问。原告在询问时陈述：原被告是邳州市恒硕运输有限公司的工作人员，车属于公司，柴油是在塘下镇附近石油公司购买，崔良建有危险品驾驶资格证。另查明，原告的车牌号为甘Ｆ×××**的牵引货车登记的所有人为酒泉市大通机动车服务有限公司，挂车牌号为鲁Ｈ×××**的重型罐式半挂车登记的所有人为梁山县泰合货运服务有限公司，均无危险货物道路运输许可。二被告具有A2驾驶证，均无道路危险货物运输从业资格。原告未取得从事成品油零售经营资格。庭审中，原告陈述其从私人处购买的柴油，谁要就给谁，赚个运费，一吨大概赚300元、400元。本院认为，依据《民法通则》第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。根据《成品油市场管理办法》第三条，国家对成品油实行经营许可制度。第四条，本办法所称成品油是指柴油等替代燃料。第六条，申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级人民政府商务主管部门提出申请。地市级人民政府商务主管部门审查后，将初步审查意见及申请材料报省级人民政府商务主管部门。由省级人民政府商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可。《刑法》第二百二十五条第（一）项，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。另依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条的规定，申请从事危险货物运输经营的，应当有经所在地区的市级人民政府交通主管部门考试合格，取得上岗资格证的驾驶人员、装卸人员、押运人员。《危险化学品安全管理条例》第四十三条的规定，从事危险化学品道路运输、水路运输的，应当分别依照有关道路运输、水路运输的法律、行政法规的规定，取得危险货物道路运输许可、危险货物水路运输许可，并在工商行政管理部门办理登记手续。危险化学品道路运输企业、水路运输企业应当配备专职安全管理人员。本案中，首先，原告未取得从事柴油零售经营资格，私自经营柴油买卖，违反上述法律法规。原告的柴油不属于民法中的合法权益范畴，不受法律保护。其次，运输的柴油属于危险货物，必须符合上述规定。原告明知涉案车辆不具备危险货物运输经营许可、二被告无道路危险货物运输从业资格，仍雇佣二被告运输柴油的行为本身违反上述法律法规。再次，漏油系车辆部件断裂导致，原告应自行承担不利后果。综上，原告诉请柴油损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《成品油市场管理办法》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、《危险化学品安全管理条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下：驳回原告路恒常的诉讼请求。案件受理费3802元，由原告路恒常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  王新礼人民陪审员  余广远二〇一九年十月二十一日书 记 员  许 冰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7532号原告：王吉全，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人刘玉斌，男，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：郭立军，男，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。原告王吉全与被告郭立军相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉全的委托诉讼代理人刘玉斌到庭参加诉讼，被告郭立军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王吉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿原告经济损失10000元。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿原告经济损失9000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包原告村耕地一处，该地与原告的承包地相邻。后被告在该耕地上栽种法国梧桐，给原告的庄稼严重遮荫，粮食减产，造成严重的经济损失。被告郭立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在其承包地上种植玉米，被告承包他人承包地并栽种法国梧桐，两地块相邻，原告以被告栽种的法国梧桐给其庄稼严重遮荫，导致粮食减产，造成严重的经济损失为由诉至本院，要求被告赔偿其损失9000元，并提供承包经营证、土地现状录像光盘（内含照片）予以证明。诉讼过程中，本院限原告就其损失在一定期限内申请鉴定，但原告未向本院提出申请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其损失9000元，但未提供证据予以证明，也未在法定期限内向本院申请委托鉴定，故对原告主张的损失数额，本院不能确定，原告可在损失确定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：驳回原告王吉全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王吉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十月三十一日书记员  杜佳佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宇心门业有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新光一路5号。法定代表人：姚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住固安县。再审申请人重庆宇心门业有限公司因与被申请人宋志伟合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆宇心门业有限公司申请再审称，被申请人主张的广告费用72000元依法不能予以支持。被申请人与许广进签订的房屋租赁合同不具有真实性，被申请人未向法庭提交产权证明、许广进系房屋所有权人证明、缴纳房租的转账记录，许广进也未出庭证实租赁事实存在。一审法院认定事实不清、证据不足，再审申请人作为二审上诉人针对以上事实提出上诉，二审法院依旧没有核实以上证据，断然维持一审判决。本院经审查认为，根据被申请人宋志伟提供的廊坊茂源广告标识制作有限公司证明、收据及证人证言，可以证实涉案广告费72000元的真实性。被申请人宋志伟租赁许广进的房屋为900平方米左右，每年租金400000元，其为履行合同使用面积400平方米左右。原审根据双方的证据，结合本案实际情况，考虑非违约方应当亦有减少损失的责任，酌定被申请人房租损失并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆宇心门业有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十月三十日书记员 王 惠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7928号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河**泗阳道观澜家园。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，经理。被告：王修春。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告王修春物业合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇一九年十月三十日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15569号 原告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109704285120J，住所地杭州市萧山区萧山经济技术发区红垦农场肯辉八路6号。 法定代表人：黄晟，总经理。 委托诉讼代理人：范正刚、章俊，系原告员工。 被告：东和集团有限公司，统一社会信用代码91330109689068645M，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢27层。 法定代表人：汪建国，总经理。 本院在审理原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司诉被告东和集团有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司撤诉处理。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  应兆珍 人民陪审员  吴晓敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理俞利娜 书记员杨丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16325号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人刘玉美，女，1968年6月19日生，汉族，住河南省新郑市。维仕担保有限公司申请执行刘玉美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29804号民事判决书已发生法律效力。维仕担保有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月26日对被执行人提起网络查询，查封被执行人名下豫Ａ×××**大众牌、豫Ａ×××**本田牌汽车，车辆未实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日对其采取限制高消费措施，于2019年9月6日将其列入失信名单；四、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月2日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年9月2日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  张 颜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1417号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初697号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额364051.63元，已执行到位金额0元，未执行到位金额364051.63元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再81号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人尚开军，该公司董事长。原审被告：程钢，男，1964年2月17日出生，汉族，住连云港开发区。原审被告：程某，男，1967年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港博金建筑装饰有限公司，，住所地连云港市开发区朝阳镇西庄法定代表人：张义洪，该公司经理。原审被告：连云港广恒建设工程有限公司，，住所地连云港市开发区朝阳镇小学路**法定代表人：程钢，该公司经理。原审被告：连云港三益砼制品有限公司，住所，住所地江苏省灌云县临港产业区div>法定代表人：沈晖，该公司经理。原审被告：张义洪，男，1963年6月23日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。原审被告：胡某，女，1969年12月31日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告程钢、程某、连云港博金建筑装饰有限公司、连云港广恒建设工程有限公司、连云港三益砼制品有限公司、张义洪、胡某追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2012年8月2日作出（2012）新商初字第1385号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监57民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款300万元整及利息；给付原告违约金60万元；给付被告给付律师费、材料费、差旅费等人民币6万元。事实和理由：被告连云港大博金建筑装饰有限公司应缺少流动资金向江苏银行连云港分行海宁支行申请贷款300万元整，由原告为其向贷款人提供担保，而其他被告为其提供反担保，该笔贷款到期后，被告连云港大博金建筑装饰有限公司没有按时还款，原告被逼无奈，于2010年4月30日没有按时还款，原告被逼无奈，只得于2010年4月30日代偿了该笔贷款，原告多次找被告催要款项，但被告一拖再拖，至今没有给付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1385号民事调解；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费18040元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月三十日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴才文，男，1983年11月10日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘前进，男，1978年4月30日出生，白族，住湖南省桑植县，现在浙江省金华监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘高利，男，1973年1月1日出生，白族，住湖南省桑植县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘，该公司总经理。 再审申请人吴才文因与被申请人佘前进、佘高利、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1464号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提供的两份收据，真实性难以确认，且不足以证明待证事实，不属于“足以推翻原判决”的新证据。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴才文的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月八日 书记员  徐 丹
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1345号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：任富强，男，1965年11月1日出生，汉族，住唐山市。   原告维仕融资担保有限公司与被告任富强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告任富强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币43114.97元；2.判令被告向原告支付违约金18300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为61000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月549元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付18300元的违约金。2016年6月6日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年9月27日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计43114.97元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告任富强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为61000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币1220元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额0.9%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月549元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方18300元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1220元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款59780元。被告还款至2016年2月，后未再还款。2016年6月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年9月27日，原告代被告偿还借款本金40666.72元、利息2013元、罚息435.25元，共计43114.97元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1220元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为39446.72元。原告主张的利息2013元、罚息435.25元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告任富强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任富强于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计41894.97元；   二、被告任富强于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金18300元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1335元，由被告任富强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85505号原告：张广揭，男，1991年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张丹，女，1991年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张广揭、张丹与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广揭、张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金29,367元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,752,351元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,736,602元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告张广揭、张丹在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告张广揭、张丹在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广揭、张丹15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张广揭、张丹违约赔偿金29,367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10365号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：乔艳，女，汉族，1975年9月7日出生，陕西省西乡县人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告乔艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年十月二十四日书记员 刘昕垚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3124号 原告：胡美萍，女，1968年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：管华，行长。 委托诉讼代理人：颜辉，中国建设银行股份有限公司青岛市分行公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所律师。 原告胡美萍与被告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行银行卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年10月29日，胡美萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡美萍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡美萍负担。 审判员  赵玉京 二〇一九年十月二十九日 书记员  马晓伟
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2275号上诉人（原审被告）：何华梅,女,1961年9月18日出生,汉族,住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：湛江市盈锦农牧有限公司,住所地广东省湛江市霞山区工农路**泰汇广场**江福阁**。法定代表人:吴雁锦。上诉人何华梅因与被上诉人湛江市盈锦农牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何华梅和被上诉人湛江市盈锦农牧有限公司的法定代表人吴雁锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何华梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人给付实际所欠货款11118元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，上诉人认为一审判决认定事实，除“2018年2月13日。合计11118元”正确外，其他大部分事实都认定错误。上诉人与被上诉人生意来往多年至今，电话号码与地址未曾变更过，但不知是什么原因，造成上诉人既听不到法院打来的电话，也收不到法院发出的传票，导致上诉人丧失开庭辩解的权利。为此，根据有关法律规定，上诉人特向二审法院提起上诉，请求查明本案事实、依法判决，以维护上诉人的合法权益。湛江市盈锦农牧有限公司辩称：请求驳回上诉的上诉，维持原判。湛江市盈锦农牧有限公司向一审法院起诉请求：1、判决何华梅一次性付清湛江市盈锦农牧有限公司货款人民币27048元；2、本案的诉讼费由何华梅负担。一审法院经审理查明：湛江市盈锦农牧有限公司从事农副产品销售行业。2017年12月23日，何华梅向湛江市盈锦农牧有限公司购买了30件鸡蛋（单价227元）以及4件初生蛋（单价370元），鸡蛋金额为6810元、初生蛋金额为1480元，合计8290元。2018年1月17日何华梅向湛江市盈锦农牧有限公司购买鸡蛋20件（单价为220元），金额为4400元。2018年2月13日，何华梅向湛江市盈锦农牧有限公司购买大鸡蛋30件（单价229元）、6号鸡蛋4件（单价226元）、小鸡蛋6件（单价224元），送货单上备注“加上次欠单2000元”，合计11118元。2018年3月26日，何华梅向湛江市盈锦农牧有限公司购买大鸡蛋10件（单价166元）以及6号鸡蛋10件（单价158元），大鸡蛋金额为1660元、6号鸡蛋金额为1580元，合计3240元。湛江市盈锦农牧有限公司提交了四份《送货单》予以佐证上述事实，且均有何华梅的签名确认，上述款项合计27048元(8290元+4400元+11118元+3240元),湛江市盈锦农牧有限公司多次催讨货款，何华梅均找各种借口拒绝给付，遂引起纠纷。一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。何华梅向湛江市盈锦农牧有限公司购买鸡蛋，事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，何华梅不按约定支付货款，已构成违约。故湛江市盈锦农牧有限公司诉请被告何华梅支付货款27048元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、的规定,判决：限何华梅自判决发生法律效力后七日内给付湛江市盈锦农牧有限公司货款27048元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.20元（原告湛江市盈锦农牧有限公司已预缴），由何华梅负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对何华梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案当事人的诉辩意见，本案当事人二审争议焦点问题是：何华梅是否尚欠湛江市盈锦农牧有限公司货款27048元。何华梅抗辩其只欠到湛江市盈锦农牧有限公司鸡蛋款11118元，但湛江市盈锦农牧有限公司提交的四份《送货单》，有何华梅的签名确认，上述款项合计27048元。何华梅不能举证证明已偿还了部分货款，应承担举证不能的法律后果，故对何华梅上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，予以维持。何华梅的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476.20元，由上诉人何华梅负担（上诉人已缴交二审案件受理费476.20元）。本判决为终审判决。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  钟斯宁二〇一九年十月三十日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执76号 申请执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地山东省嘉祥县城中心街**。 法定代表人：高德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张谷雷，该公司工作人员。 被执行人：酒泉新世代房地产开发有限公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路** 法定代表人：赵金莲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：酒泉新丝路种业有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**/div> 法定代表人：赵金莲，该公司执行董事兼总经理。 我院执行的（2019）甘执76号山东诚祥建设集团股份有限公司与酒泉新世代房地产开发有限公司、酒泉新丝路种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2019年7月29日以（2019）甘民初54号对山东诚祥建设集团股份有限公司与酒泉新世代房地产开发有限公司、酒泉新丝路种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决，指定由甘肃省林区中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年十月二十五日 书记员  王小东
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1701号原告：程世友，男，1961年12月10日出生，汉族，住南县。被告：朱罗兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住南县。原告程世友与被告朱罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程世友、被告朱罗兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程世友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱罗兵偿还原告借款本金170000元，利息从起诉之日起按年利率6%算至借款还清之日；2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2018年10月4日，被告因资金周转困难找原告借款170000元，约定2018年12月28日全部还清。约定借款归还之日到期后，被告一直以种种借口逃避欠款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告朱罗兵辩称：借款属实，欠债还钱是应该。但我现在经济困难，无法一次性偿还，希望能分期分批给付。双方并未约定利息，我认为不应支付利息。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告朱罗兵于2018年10月4日向原告程世友出具借条一张，注明“今借到程世友现金款壹拾柒万元整（170000元）注明：2018年12月28日全部付清借款人朱罗兵2018年10月4日”。被告当庭对该借款予以认定。原、被告在借条并未注明利息，原告也未向法庭提交证据证明双方约定过利息。上述事实有原、被告身份信息、《借条》及双方当庭陈述为证。本院认为，被告朱罗兵向原告程世友借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告出具的《借条》对借款金额、还款期限进行了约定，依法应予以认定。借条未约定利息且原告也没有证据证明曾约定过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。故对借期内利息不予支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：由被告朱罗兵于本判决生效之日起30日内向原告程世友偿还借款本金170000元并支付利息（按本金170000元，年利率6%从2019年9月23日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱罗兵负担。案件保全费用1370元，由被告朱罗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇一九年十月二十三日书记员  梁琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执1593号之一 申请执行人黄新勤，男，1965年5月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人程刚，男，1989年10月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人黄新勤与被执行人程刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2017）浙0523民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新勤向本院申请执行，要求被执行人程刚支付案件款11870元（含诉讼费270元）及利息。本院于2019年07月02日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月5日向被执行人程刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院于2019年10月8日已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人程刚银行存款，截至2019年10月8日，被执行人程刚银行存款余额仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划1358元，扣除执行费80元，其余案款已全部发放申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程刚名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程刚名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程刚名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程刚收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人程刚公积金信息，无缴存记录。 8.本院于2019年7月17日，前往被执行人程刚户籍所在地查找，无人在家，无法取得联系。 9.因暂无法查明被执行人程刚下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄新勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄新勤已受偿1278元，尚有债权10592元未受偿,被执行人程刚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇一九年十月十六日 书记员  邓世豪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1692号 申请执行人刘鹏，男。 被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人刘鹏申请执行吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1901号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人申请本院强制执行，本院分别于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2019)赣0802执1692号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 柳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1887号 申请执行人:西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店分公司。 负责人：刘蔷，该公司总经理。 委托代理人：刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师。 被执行人：西安本色广告有限公司。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 上列当事人广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初76号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。要求被执行人西安本色广告有限公司给付西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店分公司46400元、违约金41400元，负担案件受理费935元、执行费1217元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2018年12月6日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。因被执行人西安本色广告有限公司下落不明故无法申报财产。2018年12月5日至2019年9月5日本院多次网络查询银行、工商、车管所、互联网银行、证券等，均未发现被执 行人西安本色广告有限公司可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月20日本院在临潼区房管所及西安市临潼区不动产登记服务中心查询被执行人西安本色广告有限公司房产信息其无房产。 5.2019年1月2日、2019年10月15日本院依职权将被执行人西安本色广告有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单。 7.本院依法冻结被执行人西安本色广告有限公司银行账户1个。 8.2019年10月28日本院约谈申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店分公司，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0115执1887号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十月二十八日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1700号 申请执行人：宁可日，男，1957年8月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：胡如生，男，1963年2月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：叶丽萍，女，1967年12月8日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人宁可日与被执行人胡如生、叶丽萍借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55925元，已执行标的0元，剩余未受偿标的55925元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈春香
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3715号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道**。负责人：武建国，行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。被告：吕国庆，男，1977年6月28日出生，汉族，住内黄县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告吕国庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托诉讼代理人申俊德到庭参加诉讼，被告吕国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告银行卡透支款9987.37元，并按约定支付利息、违约金，直至还清为止。截止2018年7月26日，本金及各类利息违约金共计11697.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕国庆于2017年4月26日在原告处申请办理贷记卡一张，信用额度1万元。2018年1月19日，被告银行卡透支本金9987.37元后出现逾期，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告吕国庆未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、信用卡申请表；2、中国农业银行金穗信用卡章程；3、金穗信用卡领用合约；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件；5、被告行车证和身份证复印件；6、被告办卡时与原告方工作人员合影照片；7、贷记卡计息规定；8、交易明细；9、账号详细信息。被告吕国庆未到庭亦未向本院提交证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告吕国庆向农行安阳市区支行申请办理信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，同时抄写以下文字：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。贷记卡计息规定：透支金额从银行记账日起按日息万分之五计息，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。如在最低还款方式下需按中国人民银行规定的日利率万分之五交纳利息。如果持卡人未能在到期还款日之日前偿还最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2017年4月26日，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，该卡永久信用额度为10000元，到期还款日为每月11日前。2018年1月19日，被告银行卡透支本金9987.37元后出现逾期，截至2018年7月26日透支款本金为9987.37元、利息、违约金，共计11697.75元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕国庆向原告农行安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还透支款本金9987.37元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金9987.37元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告吕国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇一九年十月十七日代理书记员  安 迈
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1146号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人梁郧峰，男，1979年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人梁郧峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁郧峰于2019年5月30日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色红旗小轿车，沿本市武昌区公正路由东向西行驶，至友谊大道路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人梁郧峰的血液中乙醇含量为95.26mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人梁郧峰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人梁郧峰具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁郧峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁郧峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁郧峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁郧峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初735号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：曾令锐，男，系该公司总经理。 被告：包初一，男，蒙古族，居住地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告包初一物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司承担。 审判员  张秀琳 二〇一九年十月三十日 书记员  潘 燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1149号之三 申请执行人:王传顺，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:丁友增,男，1962年5月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人王传顺与被执行人丁友增民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，并对被执行人相关金融机构的存款账户进行冻结。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初259号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人贾凤起，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因本案于2019年1月9日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，2019年2月2日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人张学强，男，1994年4月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住河北省唐山市丰润区。因本案于2019年1月8日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，2019年2月2日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。被告人王广飞，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，村医，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因本案于2019年1月8日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，2019年2月2日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人殷树军，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区宁城县。因本案于2019年1月8日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，2019年2月2日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人杨金伟，男，1990年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区宁城县。因本案于2019年1月8日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，2019年2月2日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人王勇，湖北君随律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人贾凤起、张学强、王广飞、殷树军、杨金伟犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人贾凤起、张学强及其辩护人吴涛、王广飞、殷树军、杨金伟及其辩护人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年12月底，被告人贾凤起、张学强、王广飞、殷树军及杨金伟相约至随州市共同盗掘古墓葬。被告人张学强驾车载贾凤起、王广飞、殷树军、杨金伟四人从内蒙古自治区赤峰市至湖北省随州市辖区，贾凤起带领其他四人租住于随州市曾都区北郊首义小区1号楼三单元602室，由张学强支付1400元人民币房租。被告人贾凤起联系一个外号“大哥”的人（身份不详）探寻古墓葬的位置，张学强出资负责五人日常开销。被告人贾凤起、张学强、王广飞、殷树军、杨金伟约定，张学强作为出资人，在分配赃款时分双份。2019年1月1日至1月4日期间，被告人贾凤起、殷树军等人多次夜间蒙面至随州市曾都区老机电工程学校南门外树林附近踩点。1月5日晚，被告人贾凤起、王广飞、张学强、殷树军、杨金伟等人携带挖掘工具，再次驱车来到老机电工程学校南门外树林处，由被告人王广飞、贾凤起进入事先踩点的盗洞挖掘，被告人殷树军、张学强、杨金伟在洞口提拉运输出来的泥土并倒入树林中踩平，五人在该处古墓葬盗得东某时期青铜器文物三件（含青铜剑一件、青铜戈两件）。2019年1月8日，随州市公安局曾都区分局民警在随州市北郊首义小区将被告人张学强、王广飞、殷树军、杨金伟抓获，并从上述人员租住的出租屋查获被盗掘青铜器文物三件、挖掘工具洛阳铲、简易提袋、铁锹、迷彩服、塑料编织袋等物品及全国文物分布图册，并扣押被告人张学强用于作案的车牌号为冀Ｂ×××**的长城哈弗汽车一辆。2019年1月9日，随州市公安局曾都区分局民警在随州市曾都区鹿鹤市场附近将被告人贾凤起抓获，并从贾凤起身上查获文物青铜戈一件。经湖北省博物馆鉴定，以上被查获文物时代属于东某时期，含三级文物青铜戈二件、三级文物铜剑一件及一般文物青铜戈一件。经随州市曾都区文物局证实，2019年1月6日凌晨发现盗挖洞口位于东城老机电学校（现华师附小）南门斜对面树林旁，纬度31°42′47.1888″，经度113°23′14.8344″，海拔73.11米，属于省级文物保护单位义地岗古墓群文物保护区范围内。上述事实，被告人贾凤起、张学强、王广飞、殷树军、杨金伟在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人贾凤起、王广飞、张学强、殷树军、杨金伟的个人基本信息，搜查证、搜查笔录，2019年1月8日北郊首义小区1号楼3单元602室搜查照片，扣押物品清单，湖北省政府关于第三批文物保护单位的通知及保护单位名单，义地岗古墓群保护范围建设控制地带带图，国家文物局《关于指定第二批涉案文物鉴定评估机构的通知》，鉴定意见通知书，随州市曾都区文物局出具的《证明》。2、证人王某、成某的证言。3、现场勘验检查笔录。4、湖北省博物馆（2019）鄂博文物鉴字第01号文物鉴定意见书。5、辨认笔录。6、案发现场视频光盘三张。7、被告人贾凤起、张学强、王广飞、殷树军、杨金伟的供述与辩解。本院认为，被告人贾凤起、张学强、王广飞、殷树军、杨金伟以掘取古墓葬中的文物牟利为目的，在湖北省重点文物保护单位义地岗古墓群文物保护区范围内结伙共同盗掘古墓葬，并盗掘东某时期三级文物二件、一般文物一件，侵犯了国家对古墓葬的所有权和国家对文物的保护制度，其行为均构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人贾凤起、张学强、王广飞、殷树军、杨金伟的共同犯罪中，被告人贾凤起、张学强、王广飞起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人殷树军、杨金伟起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人贾凤起、张学强、王广飞、殷树军、杨金伟均当庭自愿认罪，均可从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节，对被告人贾凤起、张学强、王广飞从轻处罚，对被告人殷树军、杨金伟减轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾凤起犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2030年1月8日止。）二、被告人张学强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2029年1月7日止。）三、被告人王广飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2029年1月7日止。）四、被告人殷树军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2024年1月7日止。）五、被告人杨金伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2024年1月7日止。）六、追缴涉案文物,交由有关部门保管。七、公安机关扣押在案的作案工具,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 盈人民陪审员  石中山人民陪审员  刘下泉二〇一九年十月十六日书 记 员  魏骊颖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3338号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨芳芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。被告：娄河甘，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄战杰，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省通许县，系娄河甘儿子。代理权限为特别授权。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告娄河甘物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人杨芳芳到庭参加诉讼，被告娄河甘经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2018年7月31日物业费1056元，每年公摊300元，合计1356元。2.判令被告按照每日千分之二支付违约金989元，总计金额2345元。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场1#-南-东-1403室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2017年8月1日至2018年7月31日未再缴纳物业管理服务费，期间经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，维护原告合法权益。被告娄河甘未到庭，未答辩。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场1#-南-东1403室的业主，其房屋建筑面积为110.01平方米。2013年7月29日原告银鼎物业公司与被告娄河甘签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告娄河甘为乙方，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。另查明，被告娄河甘物业费缴纳至2017年7月31日，银鼎物业公司于2018年8月1日撤离中央广场小区。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、临时公约、业主传递单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告娄河甘签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告娄河甘均具有约束力。被告娄河甘作为业主，应当按照约定支付物业费，即2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计1056.10元（12个月×0.8元×110.01平方米）,原告仅主张1056元，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄河甘于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费1056元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告娄河甘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月二十八日书记员 张凤杰
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初274号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人裴志江，男，1973年9月5日出生于吉林省松原市，蒙古族，初中文化，司机，临时居住吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月24日被冠县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2019］62号起诉书指控被告人裴志江犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人裴志江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日6时27分许，被告人裴志江驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂列车，沿国道309线由北向南行驶至冠县冠桑路交叉路口时，与沿冠桑路由东向西韩某驾驶的电动三轮车相撞，致使韩某死亡。经认定，裴志江负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人裴志江主动到冠县事故科投案。案件审理期间，其近亲属赔偿被害方部分损失，取得被害方谅解。还查明，被告人裴志江在值班律师的见证下，与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，同意检查机关提出的适用简易程序审理和判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议。上述事实，被告人裴志江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴志江违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人裴志江主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经司法机关调查评估，被告人裴志江在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张建军、二〇一九年十月九日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   (2019)内02民终2200号   上诉人（一审被告）：迟雯艳，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：吕明涛，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：楠玎，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人迟雯艳因与被上诉人吕明涛股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。   迟雯艳上诉请求：撤销一审判决，依法驳回吕明涛全部诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由吕明涛承担。其上诉主张的事实和理由是：   一、一审法院认定事实错误,导致判决错误。1、吕明涛向迟雯艳转让股权的行为实为赠与。从迟雯艳提交的内蒙古华派国际经济技术合作有限公司（以下简称华派公司）的企业工商登记信息可以看出，涉案股份于2012年7月16日就已经完成工商变更登记。签订股权转让协议的目的也仅是为了办理工商变更登记，并不是双方真实的股权交易，其真实情况是股权赠与，这也就是吕明涛在时隔6年的时间才向迟雯艳主张“股权转让款”以及为什么吕明涛能在没有收到任何股权转让款的情况下将股权变更登记在迟雯艳名下的原因。2、吕明涛的诉讼请求已经超过诉讼时效。如果双方真实存在股权转让行为，吕明涛要求支付股权转让款的时效应从股权转让协议签订之日即2012年6月26日开始起算。根据民法总则的规定，诉讼时效应为3年。但吕明涛第一次向迟雯艳主张权利的时间在2018年，距离股权转让协议签订时间长达6年，且这6年期间吕明涛从未以任何形式向迟雯艳主张权利已经超过诉讼时效，且不存在中止、中断、延长的情形。此外，双方当事人在股权转让协议中对付款时间及付款方式均已作出明确规定，此后也未对该协议有过任何形式的变更和补充，不存在以实际行动变更协议约定期限的情形。   二、一审法院适用法律错误，导致程序错误。吕明涛作为华派公司的原始股东，在签订股权转让协议时利用其身份抽逃全部出资，损害公司利益。为此华派公司以损害公司利益为由已向吕明涛发起诉讼，该案正在昆区法院审理。吕明涛是否完全出资关乎其是否有权要求迟雯艳支付股权转让款的资格。因此，本案应当以吕明涛损害公司利益纠纷一案的审理结果为依据，本案应当中止审理。   吕明涛辩称：迟雯艳提出的证据无法证明是赠与行为，股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。根据合同法第六十一条规定，吕明涛可以随时要求主张股权转让款，本案没有超出诉讼时效。抽逃出资一案与本案不是同一法律关系，结果不影响本案的处理，迟雯艳应当依法支付吕明涛股权转让款。   吕明涛向一审法院起诉请求：一、判令迟雯艳向吕明涛支付股权转让价款本金48万元；二、判令迟雯艳向吕明涛支付转让价款逾期利息，（从2018年7月19日起至欠款全部付清之日止，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案的全部诉讼费用均由迟雯艳承担。   一审法院认定的事实：吕明涛原为包头市信源劳务派遣有限责任公司股东，持有公司50%的股份。2012年6月26日，吕明涛与迟雯艳签订《股权转让协议》，约定吕明涛将其持有的包头市信源劳务派遣有限责任公司16%的股份以48万元的价格转让给迟雯艳，双方约定受让方于2012年6月26日前将股权转让款以现金方式一次性支付。2012年7月16日，双方办理了股权转让变更登记手续，后迟雯艳未支付股权转让款。包头市信源劳务派遣有限责任公司成立于2008年3月13日，2014年4月24日，其名称变更为内蒙古华派国际经济技术合作有限公司。   一审法院认为：吕明涛与迟雯艳签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。吕明涛作为股权出让方，已完成了办理股权变更登记，有权按协议约定获得股权转让款。迟雯艳主张该股权为赠与，但并未提供相关证据，其抗辩意见该院不予支持。关于利息，该院按吕明涛主张之日，即2018年7月19日起予以支持。迟雯艳抗辩本案已超过诉讼时效的主张，因双方当事人已经以其实际行动变更了协议约定的履行期限，故本案并未超过诉讼时效。关于迟雯艳抗辩吕明涛涉及抽逃出资的理由，因其与本案不属于同一法律关系，该案的审理不影响本案的处理结果，其抗辩理由该院不予支持。综上，吕明涛的诉讼请求，该院予以支持。   一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由迟雯艳支付吕明涛股权转让金48万元。二、由迟雯艳支付吕明涛逾期付款利息（自2018年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清为止）。上述款项，本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费4250元，由迟雯艳负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为：双方当事人对吕明涛与迟雯艳于2012年6月26日签订《股权转让协议》的真实性均无异议。现吕明涛已将股权变更登记至迟雯艳名下，完成了交付股权的义务，迟雯艳应向吕明涛支付股权转让款。迟雯艳上诉主张其与吕明涛之间是股权赠与行为，但未能提供充分证据予以证明，故该项上诉理由证据不足，本院不予支持。迟雯艳上诉提出的华派公司起诉原始股东抽逃出资一案与本案是不同的法律关系，该案的审理不影响本案的处理结果。迟雯艳以此为由要求中止本案诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。   关于迟雯艳上诉提出的诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案双方当事人均认可在2012年6月26日签订《股权转让协议》之日，未按照协议约定支付股权转让款就办理了股权变更登记。双方当事人以实际行为变更了协议约定的支付股权转让款的时间，且双方再未就支付股权转让款的具体时间进行明确约定，亦未达成补充协议，吕明涛可以随时向迟雯艳主张支付股权转让款。因此，迟雯艳提出的吕明涛向其主张权利的诉讼时效期间应从2012年6月26日起算，现已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，迟雯艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8500元，由上诉人迟雯艳负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 范丽宏   审 判 员 乔瑞全   审 判 员 邢海峰     二〇一九年十月九日   法官助理 贺 颖   书 记 员 杨 曼     本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执631号申请执行人：张晓英，女，1969年12月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：永基地产发展有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：郭红钦，总经理。申请执行人张伟民与被执行人永基地产发展有限公司借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3585号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的474000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人永基地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.2019年5月27日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、车辆等可供执行的信息，银行存款有12000余元，申请人表示不用处置。2019年9月5日通过网络查控，被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产。2019年10月18日通过网络查控，被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产。3.我们前往平顶山市不动产登记中心查询，被执行人永基地产发展有限公司名下有不动产信息，但申请人于2018年4月20日保全了永基地产发展有限公司名下位于平顶山市湛河区南洛高速公路东莲花盆山坡处永基九里小区3号楼1707号的房产，因不具备拍卖条件，待具备条件后再行处置。4.2019年8月15日，前往被执行人永基地产发展有限公司住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月20日，前往被执行人永基地产发展有限公司住所地进行传统调查，无可供执行的财产。2019年10月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意终本执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为474000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初3588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月三十日书 记 员  杨小勇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2291号之一申请执行人:张海英，女，1973年1月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：张红，女，1974年4月21日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初1727号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红名下的银行存款22000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月十二日书记员  王 珏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1199号 上诉人（原审原告）：高泽云，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：王显荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 上诉人高泽云因与被上诉人四川绵竹华丰磷化工有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人高泽云于2019年10月11日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，高泽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高泽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取100元，由上诉人高泽云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十月十一日 书记员  张惋瑜
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2364号原告：向元成，男，1954年7月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李运文，男，1962年1月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院于2019年10月17日立案受理原告向元成诉被告李运文劳务合同纠纷一案。原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费445.7元减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7395号原告：郑晓，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，木工，住湖北省英山县，被告：谈怀满，男，1972年9月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨明武，男，1955年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者，户籍地湖北省武汉市武昌区，特别授权。委托诉讼代理人：党子，湖北子良律师事务所律师，一般代理。原告郑晓诉被告谈怀满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓与被告谈怀满的委托代理人党子、杨明武到庭参加诉讼。被告谈怀满对原告郑晓的伤残等级申请重新鉴定的期间2019年9月24日至2019年10月23日，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告郑晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因劳务造成损害的各项损失141925.80元（不含被告垫付的费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月起，我在被告承包的位于武汉市江夏区纸坊街齐心村谢家湾社区的工地上从事木工（模板）工作，2019年3月24日，我在工作中，从钢架上摔下受伤。我受伤后在武汉市江夏区中医院住院治疗3天，我的伤情经法医鉴定评定为10级伤残。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告谈怀满辩称，1、对事故发生的事实没有异议，但是原告作为成年人，在施工中未注意安全从钢架上摔下来，其自身有一定的责任；2、原告为农村户籍，跟被告谈怀满做事只有半年时间，其未提供在城镇居住一年以上的证据，残疾赔偿金不能按城镇居民的标准计算；3、误工费计算至定残前一天，可以按建筑行业的标准计算。本院经审理认定事实如下:原告于2018年10月起在被告承包的位于武汉市江夏区纸坊街齐心村谢家湾社区棚户区改造项目（东区）从事木工模板工作，2019年3月24日下午，原告在工作中不慎从钢架子上摔下受伤。原告受伤后在武汉市江夏区中医医院住院治疗3天，诊断伤情为左跟骨粉碎性骨折、左侧骰骨及其副骨骨折等，后采取保守治疗，原告支付医疗费2030.26元，被告支付医疗费5000元（被告未提供票据，原告认可）。2019年7月29日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法（2019）临鉴字第L442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人郑晓的损伤评定为10级伤残，后续医疗费为2000元左右（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日（均从受伤之日起计算）。原告支付了鉴定费2400元。被告申请重新鉴定后，经本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2019年10月14日出具鄂武大中南医院鉴（2019）临鉴字第590号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人郑晓的伤残程度评定为10级，建议给予后期治疗费2000元或据实赔付，自受伤之日起，评定误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明，原告系农业户籍。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。诉讼中，原告提交了英山县杨柳湾镇东夹铺村委会出具的证明，拟证明其土地被征用，属失地农民。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中原告作为提供劳务的一方，自身未注意安全，造成自己从钢架上摔下，存在一定的过错，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的损失。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告垫付的费用，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照双方确认的金额计算，（其中原告支付2030.26元，被告支付5000元）；2、后期治疗费，按照法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天50元的标准计算；4、营养费，按照法医鉴定意见确认的天数及每天50元的标准计算；5、护理费，原告主张的标准不超过法律规定，本院予以照准；6、误工费，原告属农民工，从事建筑行业，没有固定收入，误工费按照建筑行业的标准计算至定残前一天；7、残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明其为失地农民，在外务工，主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定2000元；9、交通费，根据原告治疗伤情和鉴定的实际情况，本院酌定400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告谈怀满于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑晓各项损失87399.4元，已付5000元，还应赔付82399.40元。二、驳回原告郑晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取605元，鉴定费2400元，合计3005元，由原告郑晓负担601元，被告谈怀满负担2404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十月二十九日书记员  韩雪薇赔偿清单1、医疗费2030.26元+5000元=7030.26元2、后期治疗费2000元3、住院伙食补助费50元/天×3天＝150元4、营养费50元/天×90天＝4500元5、护理费100元/天×60天=6000元6、误工费53746元/年÷365天×124天＝18259元7、残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元8、精神损害抚慰金2000元（酌定）9、交通费400元（酌定）合计109249.26元由被告谈怀满赔偿80%，即87399.40元，已付5000元，还应赔付82399.40元。案件受理费605元，鉴定费2400元，合计3005元，由被告谈怀满负担80%，即2404元。合计84803.40元。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4233号申请执行人科左中旗谊盛缘加油站，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳丽。被申请执行人吉日木吐，男,1990年7月15日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人包双柱，男,1987年9月18日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人文全，男,1992年1月2日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗谊盛缘加油站申请执行吉日木吐、包双柱、文全买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吉日木吐、包双柱、文全已履行人民币元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4233号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月十四日
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘0105执65-1号 申请执行人：任志丽,女性,1978年1月15日出生,住甘肃省永登县。 被执行人：兰州三普电力有限公司,住兰州市安宁区经济开发区**科技孵化园**。 法定代表人：王芝芳，该公司总经理。 本院在执行任志丽与兰州三普电力有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人兰州三普电力有限公司名下无存款信息、无房产信息、无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月十四日 书记员  张娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3312号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉州区阳明东路**，统一社会信用代码：913608028619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，男，该行职员。 被告：李蓉芳，男，汉族，住吉安市安福县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告李蓉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告李蓉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金175252.72元，支付滞纳金、违约金、利息111056.88元，共计286309.6元（暂计算至2019年4月17日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告李蓉芳未作答辩。 本院查明的事实： 一、2011年3月24日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2011年3月28日向被告发放卡号为62×××77的信用卡一张，被告持卡透支消费。 三、截至2019年4月12日，被告尚欠原告透支本金175252.72元、利息102556.88元、违约金8500元，共计286309.6元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截至2019年4月12日，被告尚欠借款本金175252.72元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李蓉芳偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金175252.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，由被告李蓉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  杨洁辉 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇一九年十月二十五日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执607号之一 申请执行人：梁x，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人梁x依据本院（2018）桂0312民初1369号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行被执行人李xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金240000及利息、案件受理费1820元、公告费560元，本院依法立案受理，于2019年5月5日向被执行人李xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现在案件审理阶段本院轮候查封了被执行人李xx位于临桂区两江镇东升农贸市场XX栋X号房屋价值26万元的财产份额。但该房屋已有其他案件首先查封，而且该房屋已在银行设置抵押，所以本案暂不宜处置。此外未发现被执行人有财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的借款本金240000及利息、案件受理费1820元、公告费560元未执行到位。 本院认为，除本院轮候查封但暂不宜处置的财产外，被执行人无可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请人可向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1369号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年十月二十五日 书记员  倪桂琼
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4861号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：王小波，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告王小波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 审判员 罗 镛 二〇一九年十月二十八日 书记员 吕桂花
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1716号罪犯吴敬钊，男，1985年11月30日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年12月28日作出(2015)平刑初字第390号刑事判决，以吴敬钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。刑期自2015年11月5日起至2023年5月4日止。2016年1月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2018年7月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2022年9月4日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯吴敬钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯吴敬钊减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴敬钊在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴敬钊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月4日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5825号原告：王健，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包新阶，执行董事。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。原告诉称，2019年3月5日，原、被告经中介宣发公司江苏德原影视有限公司介绍，签订《院线电影项目合作投资协议书》，原告作为乙方(投资人)，被告为甲方。其上载明：甲方为筹备阶段院线电影《人间·喜剧》的投资制作方，保证乙方出资获得片方票房分成扣除宣发成本后的收益；影片估值26000万元，乙方自愿投资13万元于影片制作，乙方投资占影片项目总额的0.05%，甲方拥有电影在中国境内及海外的版权、版权的延期和续展，以及发布广告、宣传、发行等权利；双方约定按投资比例分享影片发行净收入等。协议签订后，原告于2018年11月2日和同年11月8日、11月19日，通过原告工行卡、交通银行卡向被告支付投资款13万元，被告收到投资款后，向原告提供《版权收益证书》和收款收据。2019年3月29日该影片公映，原告发现上当受骗，被告并不享有涉案影片的合法版权，所签合同违背当事人真实意思，显失公平，故起诉要求撤销《院线电影项目合作投资协议书》，被告返还投资款13万元及利息。本院经审查认为，根据本案中所涉《合作协议》约定，其实质内容涉及著作权项下财产权转让方面的纠纷。根据最高人民法院《关于民事案件案由规定》，该类纠纷均应归于知识产权类案件。依照有关管辖的规定，本院对知识产权类案件无管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李改华二〇一九年十月二十三日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6075号 原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，统一社会信用代码91371725869194024Y，住所地郓城县西门街中段**。 负责人：邓魁，行长。 委托诉讼代理人：李果友，农业银行郓城支行员工。 被告：杨黎霞，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘强，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住。 被告：山东省郓城县林祥木业有限公司，组织机构代码：67454952-6，住，住所地郓城县黄安镇罗庄村/div> 法定代表人：马圣杰，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称郓城农行）与被告杨黎霞、山东省郓城县林祥木业有限公司、刘强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李果友，被告杨黎霞、刘强到庭参加了诉讼，被告山东省郓城县林祥木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨黎霞偿还原告441479.59元贷款及相应利息，被告山东省郓城县林祥木业有限公司、刘强承担连带担保还款责任；2、案件受理费等一切费用由被告承担。 被告杨黎霞答辩称，借款属实，但是现在厂子经营不景气，愿意分批分期偿还。 被告刘强同被告杨黎霞答辩意见。 被告山东省郓城县林祥木业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日被告杨黎霞向原告郓城农行借款450000元，并签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款期限为一年，被告山东省郓城县林祥木业有限公司、刘强为该笔借款承担连带保证责任。2017年1月4日贷款到期，被告杨黎霞已偿还8520.41元，下欠原告郓城农行441479.59元及相应利息。 上述事实由当事人陈述，原、被告之间签订的借款合同、保证人履行责任通知书、借款凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证人履行责任通知书，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人及担保人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨黎霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金441479.59元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告山东省郓城县林祥木业有限公司、刘强对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7922元，由被告杨黎霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑瑞涛 人民陪审员  王 栋 人民陪审员  王秋云 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谢迎慧 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。