上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18207号原告：寿利明，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：金本新，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。被告：上海然怡商贸有限公司，营业场所上海市嘉定区。法定代表人：李玲，董事。委托诉讼代理人：彭丽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告寿利明与被告金本新、上海然怡商贸有限公司(以下简称“然怡公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿利明的委托诉讼代理人黄建兵、被告金本新、被告然怡公司的委托诉讼代理人彭丽、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿利明向本院提出诉讼请求：要求被告金本新、然怡公司赔偿原告人民币(以下币值均为人民币)394,808.69元,其中医药费61,700.69元(已扣伙食费387元)、住院伙食补助费420元(21天*20元/天)、营养费7,800元(195天*40元/天)、护理费9,750元(195天*50元/天)、误工费24,800元(10月*2,480元/月)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年*20年*20%)、精神抚慰金10,000元、交通费500元、个人衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。被告保险公司在交强险、商业险范围内承担付款责任，不足部分由被告金本新、然怡公司承担。事实与理由：2018年6月29日11时50分许，在宝山区长虹路进飞达路南约200米处，金本新因驾驶沪NZXXXX小型轿车倒车不慎碰到行人原告，导致原告倒地身体受伤。经交警部门认定，金本新承担事故全部责任。原告经医院诊断为右股骨粗隆间骨折，经鉴定构成XXX伤残，一期休息270天、护理180天、营养180天，二期休息30天、护理15天、营养15天。沪NZXXXX车所有人是然怡公司，该车辆在保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因协商未果，原告提起诉讼。被告金本新、然怡公司辩称：对事故发生、责任认定等没有异议。金本新是职务行为。原告的医疗费用(包括伙食费)全部是然怡公司垫付的。应由保险公司来赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定等没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期间。医疗费认可61,700.69元，但要扣除非医保费用23,022元；伙食费认可420元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费，原告没有提供银行流水，无法确认其损失，不予认可；伤残赔偿金，对伤残等级、年限没有异议，但应该适用农村标准；精神损失费认可10,000元，在交强险中优先赔付；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费属于间接损失，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。原告寿利明围绕诉讼请求主要提供了驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保单、医疗费发票、病历、出院小结、费用清单、情况说明、劳动合同、社保证明、鉴定费发票、鉴定意见书、律师费发票等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据经审查的证据及当事人陈述，经审理认定事实如下：一、2018年6月29日11时50分许，在宝山区长虹路进飞达路南约200米处，金本新驾驶沪NZXXXX小型客车，在长虹路XXX号厂区内倒车时不慎碰到了行人原告，导致原告倒地身体受伤。经交警部门认定，金本新负事故全部责任，原告无责任。二、沪NZXXXX车的登记所有权人是然怡公司。该车辆在保险公司处投保交强险和100万元的商业险(含不计免赔)。本次事故发生在保险期间。三、事故发生后，原告即被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，当日入住该医院，于2018年7月13日出院。为取出右股骨粗隆间骨折术后内固定，原告于2019年7月15日再次入住该医院，于2019年7月22日出院。在治疗期间，原告共发生医疗费61,700.69元。该医疗费及住院期间伙食费387元合计62,087.69元由然怡公司垫付。四、原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，该研究院于2019年4月18日出具鉴定意见书。鉴定意见为，原告右髋部交通伤,其损伤的后遗症已达到人体损伤XXX残疾，其损伤后一期治疗可酌情给予休息240－270天、护理180天、营养180天；今后若行二期治疗，可给予休息30天、护理15天、营养15天。原告支付鉴定费1,950元。五、原告系农业户口。审理中，原告为证明其收入来源于城镇，提供其与昆山伟殳家居用品厂签订的《全日制劳动合同书》、《昆山市社会保险参保证明》。劳动合同书载明的期限自2016年9月7日起至2019年9月7日止，原告从事对单工作，工资为每月不低于当地最低工资标准。参保证明载明，原告系参保人，参保单位为昆山伟殳家居用品厂(在职)，缴费年月自2016年9月起至2019年5月。原告为证明其居住在本市城镇，提供上海市公安局宝山分局罗泾派出所于2019年6月出具的《情况说明》。该情况说明载明，原告自2017年5月9日起至今居住在上海市宝山区长虹路XXX号单位宿舍内，工作单位为上海绿草地羽绒制品有限公司。被告保险公司表示，原告没有提供劳动合同相对应的工资发放情况，故不予认可；情况说明没有派出所负责人的签名、联系方式，无法核实该证据真实性。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故由被告金本新负事故全责，因金本新所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任，不属于保险理赔部分，因被告金本新系履行职务过程中造成本次事故，相应赔偿责任应由被告然怡公司承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：住院伙食补助费420元、精神抚慰金10,000元，各方当事人没有异议，予以确认；医疗费，双方当事人对金额61,700.69元没有异议，予以确认。保险公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，不予采纳；营养费，原告主张每天40元，属合理范畴，可予准许。该费用可确认为7,800元；护理费，原告主张每天50元，尚属合理，可予准许。该费用可确认为9,750元；误工费，原告按本市最低工资标准主张，可予准许。该费用可确认为24,800元；伤残赔偿金，所在地公安机关证明原告自2017年5月9日起居住在长虹路XXX号单位宿舍，参保证明证明原告在城镇缴纳社会保险，故原告要求按城镇标准赔偿该费用的主张可予准许。该费用可确认为272,136元；交通费，原告主张金额缺乏依据，本院难以准许。保险公司认可300元，可予确认；衣物损，原告主张金额缺乏依据，本院难以准许。保险公司认可200元，可予确认；鉴定费1,950元，有鉴定意见书、鉴定费发票印证，可予确认。保险公司不予赔偿的意见，本院不予采纳。以上原告损失合计389,056.69元，由保险公司在交强险限额内赔偿120,200元，在商业三者险限额内赔偿268,856.69元。律师费5,000元，可予确认，由然怡公司赔偿。然怡公司垫付费用，应予返还。该款可由保险公司从原告上述应得赔偿款中直接支付给然怡公司据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告寿利明医疗费等计120,200元(含精神损害抚慰金10,000元);二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告寿利明医疗费等计268,856.69元;三、被告上海然怡商贸有限公司应赔偿原告寿利明律师代理费5,000元,原告寿利明应返还被告上海然怡商贸有限公司垫付款62,087.69元，二者相抵后，原告寿利明应返还被告上海然怡商贸有限公司垫付款57,087.69元，该款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告寿利明的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,611元，由原告负担25元，被告上海然怡商贸有限公司负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一九年十月十日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。