wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1264号原告（案外人）：李文涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告（申请执行人）：于洪军，男，1963年11月5日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。第三人（被执行人）：河北毅宸货物运输有限公司，住所地武邑县审坡镇殷寺院村村北，统一社会信用代码：91131122347604137L。法定代表人：武学环，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓臣，男，该公司经营部经理。原告（案外人）李文涛与被告（申请执行人）于洪军、第三人（被执行人）河北毅宸货物运输有限公司（以下简称“毅宸货物运输公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李文涛及其委托诉讼代理人张殿华、第三人毅宸货物运输公司委托诉讼代理人刘晓臣到庭参加诉讼。被告于洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李文涛向本院提出诉讼请求：一、请求对冀Ｔ×××××解放牌汽车停止执行。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，原告与第三人毅宸货物运输公司签订车辆代管服务合同，合同约定原告自愿将其所有的冀Ｔ×××××汽车登记在第三人名下进行营运，服务期限为合同签订之日起6年止。该车于2015年9月28日注册登记在第三人名下。武邑县人民法院依据2019年4月22日作出的(2019)冀1122执193号执行裁定书，查封了该车。冀Ｔ×××××汽车系孙建红从河北毅宸汽车销售有限公司分期付款购买，购买后即登记并挂靠在第三人名下运营，2017年4月14日，转让给杨超，同年6月21日再次易手给陈彦龙。陈彦龙于2018年8月4日转让给原告，原告购买后仍旧登记在第三人名下，并与之签订《车辆代管服务合同》。上述事实说明，原告是冀Ｔ×××××解放牌汽车实际车主、所有权人，第三人对该车不享有所有权不应当被执行用于偿还第三人的债务。为此，原告依据民诉法的规定，提起诉讼，请依法裁判。被告于洪军未答辩。第三人毅宸货物运输公司述称，原告在诉状所述事实属实。为方便原告购买的冀Ｔ×××××车辆运营，原告将向他人购买的车辆登记在第三人名下，但第三人并未实际管理，也没有收取过任何费用。原告已将该车辆购车款及其他的费用向河北毅宸汽车销售有限公司结清。该车辆的车主及实际所有人是原告，请求法院解除对该车辆的查封措施，支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、2015年9月25日，孙建红与河北毅宸汽车销售有限公司签订的购买案涉车辆的《定购协议》，证明孙建红系上述车辆的原购买者及实际车主、所有权人。2、2015年9月25日，孙建红与河北毅宸汽车销售有限公司签订的《借款合同》，证明孙建红通过借款方式向河北毅宸汽车销售有限公司购买案涉车辆。3、2019年9月6日，河北毅宸汽车销售有限公司出具的《证明》1份及偿还借款本金利息的清单一份，证明冀Ｔ×××××车原车主孙建红已将案涉车辆全部购车款付清。4、2017年4月14日，孙建红将冀Ｔ×××××车转让给杨超的《车辆买卖协议书》。5、2017年6月21日，杨超将冀Ｔ×××××车转让给陈彦龙的《车辆转让协议书》。6、2018年8月4日，陈彦龙将冀Ｔ×××××车转让给李文涛的《车辆转让协议》。7、2015年10月3日，河北毅宸汽车销售有限公司、毅宸货物运输公司与孙建红签订的《车队挂靠服务协议书》，证明孙建红将案涉车辆登记在第三人名下，但车辆所有权仍归孙建红所有，第三人不收取任何管理费，服务费。8、实际签订日期为2018年8月4日的原告与第三人签订的《车辆代管服务合同》，证明原告继承了孙建红与第三人签订的车辆代管服务合同，为运营方便将自己所有的冀Ｔ×××××解放牌重型半挂牵引车登记在第三人名下，但所有权及经营管理权仍归原告所有，第三人对上述车辆不享有任何权利。9、武邑县人民法院作出的（2019）冀1122执193号执行裁定书，证明武邑县人民法院将原告所有的冀Ｔ×××××解放牌车辆查封。10、案涉车辆的行驶证复印件一份，证明行驶证记载案涉车辆的车牌号、大架号与原告出示的证据1、2、3一致。第三人毅宸货物运输公司质证意见为：对原告证据均无异议，证据7、8有延续性，有公司签章，对证据7、8认可。对其他证据不发表意见。被告于洪军、第三人毅宸货物运输公司未举证。本院认证意见为：原告证据1-9有案涉车辆相关人员、单位的签字或印章，能够形成完整的证据链条，证据10与证据1-9相互印证，第三人对原告证据无异议；且原告、第三人对证据8的签署时间做出了合理说明，本院认可证据1-10的证据效力。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人于洪军与被执行人毅宸公司工伤赔偿一案中，于2019年4月22日作出（2019）冀1122执193号执行裁定书，查封被执行人毅宸货物运输公司名下车牌号为冀Ｔ×××××解放牌汽车一辆。后案外人李文涛提起执行异议，要求解除冀Ｔ×××××的查封措施。本院依法组成合议庭审查后，于2019年8月23日作出（2019）冀1122执异25号执行裁定书，驳回案外人李文涛的申请。李文涛不服，提起执行异议之诉，形成本案。案涉解放牌重型半挂牵引车的号牌号码为冀Ｔ×××××，车辆识别代号（车架号）为LFWRMUPH2F1E25468。2015年9月25日，孙建红通过向河北毅宸汽车销售有限公司借款的方式，购买了车架号为LFWRMUPH2F1E25468的解放牌汽车。2015年10月3日，第三人毅宸货物运输公司与孙建红、河北毅宸汽车销售有限公司签订《车队挂靠服务协议书》，约定孙建红将自己实际经营管理的车架号为LFWRMUPH2F1E25468的解放牌汽车登记在毅宸货物运输公司名下进行营运，但不代表车辆所有权的确认或转移，毅宸货物运输公司对该车辆不享有所有权。后孙建红将冀Ｔ×××××车出售给杨超。2017年6月21日，杨超将冀Ｔ×××××车出售给陈彦龙。2017年10月4日，孙建红将购买冀Ｔ×××××车的欠款全部向河北毅宸汽车销售有限公司付清。2018年8月4日，陈彦龙将冀Ｔ×××××车出售给原告李文涛。毅宸货物运输公司与李文涛签订《车辆代管服务合同》，签订日期倒签为“2015年9月25日”，约定车架号为LFWRMUPH2F1E25468的车辆归李文涛所有，李文涛在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在毅宸货物运输公司名下。现李文涛实际控制冀Ｔ×××××号车。本院认为，案涉冀Ｔ×××××号车虽然登记在第三人名下，但根据查明的事实，可以认定原告通过购买方式合法取得了冀Ｔ×××××号车的所有权，并实际控制冀Ｔ×××××号车。原告对冀Ｔ×××××号车享有的权益足以排除执行。关于案件受理费的负担，因为本案被告是申请执行人，其对涉案车辆被查封不存在任何过错，故不应由被告承担案件受理费，而本诉形成的根本原因是第三人即被执行人被人民法院执行，故案件受理费应由第三人毅宸货物运输公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：不得执行冀Ｔ×××××号解放牌汽车。案件受理费525元由第三人河北毅宸货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王维宇审判员  韩根花审判员  梅海侠二〇一九年十月二十九日书记员  鲁晓娜
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2452号原告：赵张海，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：刘进福（曾用名刘辉），男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告赵张海与被告刘进福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵张海及委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告刘进福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵张海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21000元及起诉之日起算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2017年5月份，被告在鄄城县向原告借款，表示尽快偿还，但被告将借款给付被告后，被告一直推脱，没有归还。2019年6月6日，原告再次催要借款，被告为原告出具借条一份，约定2019年7月、8月、9月、10月分次归还，但被告一直未如约归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘进福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告于2019年6月6日为原告出具借条一份，内容为“自2017年5月份，刘辉在赵张海处借21000元整，到2019年6月份未还，本人刘辉承诺于2019年7月10、8月10号、9月10号、10.10号还清，如还不清，后果自负，2019年6月6日，借款人刘辉”。至今，被告尚未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵张海向被告刘进福提供借款，原被告形成借贷关系，被告应履行偿还借款的义务，原告主张被告偿还借款21000元的诉讼请求，且被告为其出具借款21000元的借据，但原告实际出借金额为20000元，故被告应偿还原告借款20000元，超出部分本院不予支持；原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%计算逾期支付借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上所述，原告赵张海主张被告刘进福偿还借款20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；超出部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进福于本判决生效之日起十日内偿还原告赵张海借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由刘进福负担150元，由赵张海负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇一九年十月二十五日书记员  吴 琼
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执525号之一申请执行人：姚家英，女，1965年5月13出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王文虎，男，1965年08月16出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人姚家英与被执行人王文虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初169号民事判决书，向被执行人王文虎发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、立即向申请执行人姚家英偿还借款49250元；二、承担案件受理费525元、申请执行费646元；上述两项共计50421元。但被执行人至今未履行。本院经通过查控系统多次查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆的财产，已冻结其相关银行账号，但未发现可供执行财产；经线下查询，已按照法律规定冻结被执行人王文虎在荆州市和顺轮渡有限公司的工资；此外，申请执行人也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院于2019年7月16日与申请执行人方做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月十一日书记员 薛 康
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3513号原告贵阳市乌当区农业农村局，住所地贵阳市乌当区新添寨育新路19号行政综合楼。统一社会信用代码11520112009425064F。负责人余华，系该局局长。委托代理人陈进林，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201200910617239，代理权限为特别代理。委托代理人孙正琼，系国浩律师（贵阳）事务所实习律师，证号2301190221041，代理权限为一般代理。被告贵阳乌当水田宏发苗圃场，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村。统一社会信用代码92520112MA6FNBKC23。经营者王世发，本院在审理原告贵阳市乌当区农业农村局诉被告贵阳乌当水田宏发苗圃场买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳市乌当区农业农村局于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市乌当区农业农村局撤回对被告贵阳乌当水田宏发苗圃场的起诉。案件受理费18027元免予收取。审判员  朱晓辉二〇一九年十月二十四日书记员  王 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执724号 申请执行人：桂林XX机械设备有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：郑XX，该公司终经理。 委托诉讼代理人：蒋XX，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：潘XX，男，1975年3月26日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林XX机械设备有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1664号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请执行被执行人潘XX修理合同纠纷一案，申请执行当期标的金额6200元及利息，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人桂林XX机械设备有限责任公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1664号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十月十一日 书记员  唐晶晶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32857号原告：郎秀丽，女，汉族，1970年1月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。被告：郭莹，女，汉族，1960年12月20日出生，住北京市通州区。原告郎秀丽与被告郭莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郎秀丽及其委托诉讼代理人周玉纯到庭参加诉讼，郭莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令郭莹偿还郎秀丽借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月23日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令郭莹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，郎秀丽与郭莹签订借条，约定郭莹向郎秀丽借款10万元，月利率2%。到期还本付息。同日，郎秀丽依约向郭莹支付借款，郭莹未还款，郎秀丽多次催要未果，故诉至法院。郭莹未参加本院庭审，向本院提交书面答辩状称：对于2018年1月23日借款10万元，郭莹已经还清。郭莹于2018年2月7日向郎秀丽汇款102063元，有转账凭证为证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，郭莹向郎秀丽出具借条，载明2018年1月23号由郎秀丽处借现金10万元，此款转入郭莹工商银行卡号×××。利息月息2分，每月2000元，到期还本付息。同日，郎秀丽向郭莹×××账户转账10万元。郭莹主张其于2018年2月7日向郎秀丽转账102063元，系偿还本案借款。郎秀丽认可收到102063元转账，但不认可系偿还本案借款，表示双方系亲戚关系，郭莹以建养老院为由向其借款五六十次。郭莹已经偿还的借款，郎秀丽会把借条原件还给郭莹，郭莹所称的转账与本案无关。郎秀丽为证明双方之间存在多笔借款，提交2015年2月1日借款58000元的借条复印件、2015年2月6日借款15000元的借条复印件、2015年3月26日借款26000元的借条复印件、2015年5月11日借款5000元的借条复印件、2016年2月28日借款2万元的借条复印件、2017年10月25日借款12万元的借条复印件。根据郎秀丽提交的银行流水，自2015年5月7日至2018年2月19日期间，其与郭莹之间有二十余笔转账往来。上述事实，有郎秀丽提交的借条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭莹经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据已查明的事实，郎秀丽与郭莹建立的借款关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。关于郭莹主张其已经偿还本案所涉借款，本院认为，首先，根据郎秀丽提交的转账记录和借条复印件，双方之间存在多笔借款和多次转账往来，故仅依据转账记录并不能证明系其他经济往来还是偿还本案的借款；其次，本案借款本金10万元，约定利息为月息2分，如果郭莹于2018年2月7日还款，应付本金加利息101067元，郭莹实际支付102063元，与欠付本息数额并不对应。综合上述两点，对于郭莹已经偿还涉案借款的意见，本院不予采信。现郎秀丽要求郭莹偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭莹于本判决生效之日起七日内偿还原告郎秀丽借款本金10万元及利息（以未付借款本金为基数，自2018年1月23日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。诉前保全费1200元，由被告郭莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十月二十一日书记员 李敬赛
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1229号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人贾洪涛，男，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市夷陵区下堡坪。因犯盗窃罪，于2017年8月15日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年8月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人刘奇（曾用名：刘道东），汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年8月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1179号起诉书指控被告人贾洪涛、刘奇犯招摇撞骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人贾洪涛、刘奇共谋以冒充警察抓嫖的方式骗取财物，后贾洪涛在淘宝网上购买了警官证外壳，刘奇购买了仿真手铐。2019年8月10日8时许，被告人贾洪涛和刘奇来到重庆市江北区野水沟附近蹲守，见被害人田某某嫖娼完成后，尾随其行至本市渝中区草坪人行天桥处将田某某拦下。贾洪涛自称是派出所的，并将携带的警官证外壳出示给田某某看，刘奇也将手铐露给田某某看。贾洪涛威胁称田某某的嫖娼行为已经违法，要拘留和罚款，田某某为了不被拘留，答应支付4000元的罚款。后贾洪涛和刘奇陪同田某某来到其位于本市渝中区袁家小苑51栋1-3的家中，获取赃款共计4000元后逃离现场，二人平分赃款。 公安机关经侦查，于2019年8月15日3时许在本市涪陵区武陵山乡龙塘路29号附2号将被告人贾洪涛、刘奇抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。后贾洪涛的姐姐贾某某向被害人田某某退赔损失4000元。 公诉机关认为，被告人贾洪涛、刘奇的行为已构成招摇撞骗罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月以上一年以下。 另查明，民警分别从被告人贾洪涛、刘奇处扣押了用于购买作案工具的蓝色OPPOR17手机和红色OPPO手机各1部。 被告人贾洪涛、刘奇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾洪涛、刘奇犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾洪涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。） 二、被告人刘奇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。） 三、对扣押在案的蓝色OPPOR17手机1部、红色OPPO手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十四日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初2797号 原告：辽宁高城消防机电工程有限公司，住所地沈阳市于洪区阳光路22-1号D4-四楼。 法定代表人：刘建其，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，辽宁开宇律师事务所律师。 被告：彰武安美利特环保材料科技有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县嘉林大街2号。 法定代表人：张金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 原告辽宁高城消防机电工程有限公司与被告彰武安美利特环保材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑可心、张驰，被告委托诉讼代理人杨园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款436250元、利息13336.53元、违约金11037.13元，并从2019年8月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，按日万分之一标准支付欠款总额的违约金。2、案件受理费8209元，保全费2824元，由被告负担。 事实和理由：2017年8月，原、被告签订“彰武安美利特环保材料科技有限公司厂区消防工程承包合同”，约定：被告将公司厂区的消防工程发包给原告，合同价格为一次性死包价1745000元，被告以工程预付款与进度款相结合的方式分阶段向原告支付工程款，工程验收合格后，竣工档案交市城建档案馆备案，支付合同总价的95%。原告已按合同约定履行了合同义务，除去被告已付工程款和预留工程总价款5%的质保金外，被告应于2018年12月14日向原告支付剩余工程款436250元，但至今未付。 被告对欠原告工程款436250元没有异议。但提出合同中只约定了违约金，并未约定支付利息；被告向原告支付工程款应先由原告出具正式发票，原告至今未出具；原告存在工程延误情形，根据约定应支付436日的违约金76082元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彰武安美利特环保材料科技有限公司欠原告辽宁高城消防机电工程有限公司工程款436250元，于2019年12月31日前支付100000元（含诉讼保全的48000元）；2020年4月30日前支付150000元；余款于2020年6月30日前还清。 二、被告彰武安美利特环保材料科技有限公司自2018年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告辽宁高城消防机电工程有限公司支付利息，利息随本金一起支付。 三、如被告彰武安美利特环保材料科技有限公司不能履行上述义务，自拖欠之日起按日万分之一向原告辽宁高城消防机电工程有限公司支付违约金。 案件受理费8209元，减半收取4105元，保全费2824元，合计6929元，由被告彰武安美利特环保材料科技有限公司负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐兴权 二〇一九年十月十日 书记员  张 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1612号罪犯梁昌荣，男，1989年2月10日出生，壮族，初中文化，无业人员,原户籍所在地广西钦州市钦南区。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2016年6月24日作出（2015）青刑初字第579号刑事判决，以梁昌荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(期自2015年3月18日起至2030年3月17日止),处没收个人财产二万元。2016年8月10送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯梁昌荣自2016年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年4月累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁昌荣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁昌荣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁昌荣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年11月17日止），处没收个人财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4888号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田中，男，1990年10月14日出生，湖南省怀化市人，苗族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2011年12月3日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4891号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月30日晚，被告人田中和朋友李某宝、来某宝、“阿杰”、“阿B”等人一起在外喝酒唱歌。次日凌晨0时分，李某宝和“阿杰”二人向田中要了其所住的位于深圳市宝安区福海街道某工业园某楼某房间的钥匙，先行到田中的房间中，之后,“阿B”和田中先后回到该房间，四人便在房内一起吸食毒品，期间，来某宝进来该房间后也加入其中吸毒。      2019年8月13日，民警在沙井街道后亭某号某房将被告人田中抓获。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪、认罚、抢劫犯罪前科的情节。公诉机关当庭将建议量刑调整为八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人对此无异议。                  判    决              被告人田中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                      书记员  杜   晓   梅
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1298号申请执行人：张开明，男，1959年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：洪小龙，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张开明与被执行人洪小龙买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）渝0115民初7563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洪小龙未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张开明于2019年4月30日向本院申请执行，请求被执行人洪小龙偿还饲料款6630元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人逾期未到法院接受询问和申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人有上述可供执行财产。被执行人洪小龙多次向本院承诺付款后仍拒不履行，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1298号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十月二十四日书记员  杜 宇
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审285号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市万国路****div> 法定代表人李亮，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月18日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00825号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]00825号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｆ×××××）罚款2000元；并于2月15日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]00825号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执416号申请执行人：王延魁,男,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：杨明,男,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院依据（2018）黑2701民初566号民事调解书立案执行的申请人王延魁与被执行人杨明租赁合同纠纷一案中，因申请执行人王延魁与被执行人杨明于2019年7月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执416号案件的执行。二、如被执行人杨明未履行和解协议，或未完全履行和解协议，申请执行人王延魁可恢复（2018）黑2701民初566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月二十三日书记员  王润泽
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执950号之三被执行人：娜木吉拉道力玛，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执950号之三裁定书，于2019年10月21日向被执行人娜木吉拉道力玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜木吉拉道力玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜木吉拉道力玛在中国农业银行62284119001431668XX账户内存款人民币56730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月二十一日书记员  那顺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17793号 上诉人（原审被告）：陈泳舟，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：成都市瑞山塑料贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区东海路3座。 法定代表人：张可。 上诉人陈泳舟因与被上诉人成都市瑞山塑料贸易有限公司，买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，陈泳舟于2019年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈泳舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈泳舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐 芳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8424号原告：上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区负责人：付磊，职务总经理。委托代理人：赵琳，女，住青岛市市北区被告：左晟，现住青岛市崂山区本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告左晟物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告左晟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十月二十九日书记员  杨佳丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2438号申请人：甘肃稀土金属有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：白立忠，系该公司董事长。被执行人：包头市蒙元稀土科技有限公司，住所地位于内蒙古自治区包头稀土高科技产业开发区。法定代表人：韩晓荣，系该公司执行董事。被执行人：韩晓荣，女，蒙古族，生于1984年1月23日，住内蒙古包头市青山区。被执行人：赵文俊，男，汉族，生于1985年2月21日，住内蒙古土默特右旗海子乡。申请人甘肃稀土金属有限责任公司与被执行人包头市蒙元稀土科技有限公司、韩晓荣、赵文俊买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3492号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包头市蒙元稀土科技有限公司、韩晓荣、赵文俊的银行存款1451308元。（其中执行费16746元）二、扣留、提取被执行人包头市蒙元稀土科技有限公司、韩晓荣、赵文俊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包头市蒙元稀土科技有限公司、韩晓荣、赵文俊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月三十日书记员  罗 漪
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初260号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人林信锐，男，1981年11月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，本科文化，中共党员，国家公务员，捕前任北流市税务局民安分局副局长，住北流市税务局职工宿舍（身份证住址广西博白县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月15日被北流市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）239号起诉书指控被告人林信锐犯容留卖淫罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年8月22日不公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人林信锐及其辩护人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2019年1月，被告人林信锐伙同刘某2英（已判刑）、宋某、覃文连(均另案处理)经商量后租用北流市新东方酒店二楼经营晶源按摩保健会所，容留失足妇女在该会所内从事卖淫活动，从中获利。2018年9月，杨映（已判刑）受刘某2英的雇请，在该会所负责收银、安排失足妇女与嫖客进行卖淫嫖娼等工作。2019年1月13日23时许，公安民警接到举报后，前往该会所将正在从事卖淫的4名失足妇女及4名嫖娼人员当场抓获。以上事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林信锐的行为构成容留卖淫罪，林信锐是主犯，具有坦白情节。提请本院依法惩罚。 被告人林信锐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。但提出林信锐是罪责相对较轻的主犯，具有坦白情节、当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年11月至2019年1月，被告人林信锐伙同刘清英（已判刑）、宋亮、覃文连（均另案处理）等人经商量后租用北流市新东方酒店二楼合伙经营晶源按摩保健会所，容留失足妇女在该会所内从事卖淫活动，从中获利。2018年9月，刘某2英雇请杨映（已判刑）在该会所负责收银、安排失足妇女与嫖客进行卖淫嫖娼等工作。2019年1月13日23时许，公安民警接到举报后，前往该会所将正在从事卖淫的失足妇女胡某、吴某、徐某1、李某与嫖娼人员覃某1、覃某2、任某1、梁某当场抓获。 另查明：胡某出生于2004年10月6日；审理期间，被告人林信锐的亲属向本院缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，被告人林信锐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表和立案决定书，证人胡某、李某、吴某、徐某1、杜某1、蒙某1、徐某2、覃某1、覃某2、任某1、梁某、刘某1的证言，同案人宋某、覃文连的供述，北流市公安局检查笔录，现场勘察笔录及照片，证人胡某、李某、吴某、徐某1、覃某1、覃某2、任某1、梁某辨认现场的笔录及照片，证人胡某、吴某、杜某1、徐某2、蒙某1分别辨认微信转账记录截图的照片，证人李某、徐某2、覃某1、覃某2、任某1、梁某辨认林信锐的笔录及照片，证人胡某、吴某、徐某1、蒙某1、杜某1及同案人覃文连辨认林信锐的笔录及照片，林信锐与同案犯相互辨认的笔录及照片，北流市公安局行政处罚决定书，人员基本信息，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，北流市公安局治安管理大队出具的抓获经过以及被告人林信锐的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人林信锐伙同他人容留失足妇女卖淫的行为，已触犯刑律，构成了容留卖淫罪。林信锐及同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林信锐参与事前共谋商量并积极筹集资金，起主要作用，但其所起的作用相对于已被判刑的刘某2英要小，是罪责相对较轻的主犯。林信锐归案后均如实供述了自己的罪行，均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案件审理期间，林信锐自觉缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以林信锐是罪责相对较轻的主犯，具有坦白情节、当庭自愿认罪为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人林信锐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人林信锐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2020年9月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李智勇 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  李振姨 二〇一九年十月十四日 法官 助理  梁 希 书 记 员  杜钟坤 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终701号上诉人（原审被告）：胡连生，男，1967年10月8日出生，现住吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：高贵生，男，1949年8月26日出生，现住东辽县。上诉人胡连生因与被上诉人高贵生不当得利纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡连生上诉请求：1.撤销原判、改判驳回高贵生一审诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用判由高贵生承担。事实与理由：1.1997年1月1日，胡连生与东辽县建安镇桦川村签订土地承包使用期合同，承包的是18.4亩土地；2000年10月1日，东辽县人民政府下发农村集体土地承包经营权证,证实了胡连生承包建安镇桦川村土地是18.4亩。此后胡连生去外地打工、让继父高贵生临时种了胡连生的地,但该地的直补款和粮补款一直都是村里发给胡连生。2019年胡连生家想种此地,但高贵生一直不给此地，而且还说胡连生只有8.3亩地,并向胡连生索要10.1亩地的直补款。当时胡连生曾向村里索要土地台账,村里没有给予；现高贵生向一审提交土地登记明细,该证据是有异议和错误的。胡连生有同建安镇桦川村签订土地承包使用期合同和农村集体土地承包经营权证,证明胡连生的承包土地是18.4亩,而不是8.3亩地,因此原审判决没有事实依据、是错误的。2.本案认定胡连生不当得利是错误的。胡连生自己的承包地,得土地直补款和粮补款是合法合理的,谈不到是不当得利。而且在2019年初，村里给胡连生一份2017年11月28日农村土地承包合同，该合同上记录胡连生承包地是12.51亩,也不是8.3亩，且该农村土地承包合同上村里盖章,承包方也就是胡连生正在找村里私自改地的事宜。这说明高贵生提交的土地登记明细是错误的、该证据是不能被采信的。高贵生未答辩。高贵生向一审法院起诉请求：1.判令胡连生立即给付高贵生从2015年至2019年10.1亩土地的直补款及粮食补贴款，共计9，200.00元（以实际对账为准）；2.诉讼费由胡连生承担。一审法院认定事实：高贵生与胡连生系继父、子关系，双方为一个家庭承包户，共有承包土地18.4亩。高贵生共耕种土地10.1亩，该10.1亩土地2015年至2018年的粮补款和直补款9，300.56元已存入胡连生名下的账户中。高贵生向胡连生多次索要该款，胡连生拒不给付。一审法院认为：本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。发放粮补款和直补款的对象为拥有承包权的种地农民，本案高贵生与胡连生虽为一个家庭承包户，但两人对各自土地进行实际耕种，从2015年至2018年，高贵生共耕种土地10.1亩，按相关规定，高贵生应按10.1亩土地得到粮补款和直补款；因2019年粮补款和直补款尚未发放，故一审法院支持高贵生从2015年至2018年粮补款和直补款计9，300.56元。胡连生认为建安镇桦川村出具的介绍信及情况说明应该有制式的格式文本，并且也没有出具人的签字及盖章，一审法院认为该证据具有证据效力，应予确认。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、胡连生于判决发生法律效力后返还高贵生直补款及粮补款9，300.56元；二、驳回高贵生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由胡连生负担。本院审理期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，2000年10月1日东辽县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证,记载胡连生承包建安镇桦川村土地18.4亩、承包户人口为5人；2018年建安镇桦川村向人民法院出具《证明》，证明高贵生全家承包土地18.4亩，承包人写在胡连生名下，其中10.1亩土地由高贵生耕种、8.3亩土地由胡连生耕种。本院认为：胡连生2000年取得的农村集体土地承包经营权证及建安镇桦川村《证明》能够证明案涉18.4亩土地系家庭承包土地，高贵生系该家庭承包户的成员并实际耕种家庭承包土地10.1亩；故对胡连生诉称该18.4亩是其自己的承包地，本院不予采信。粮补款和土地直补款的发放对象为土地承包户，故对胡连生主张该18.4亩土地的粮补款和土地直补款应归胡连生所有，本院不予支持。高贵生与胡连生系继父、子关系，胡连生与高贵生各自生活，双方不属于同一经济体系，分别耕种家庭承包地，并未约定粮补款和土地直补款如何分配，双方应根据双方实际耕种的土地面积享受粮补款和土地直补款；故胡连生占有家庭承包土地的全部粮补款和土地直补款并无合法依据，应向高贵生返还相应份额。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；胡连生上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人胡连生负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱建勇审 判 员  车全庆审 判 员  闫春平二〇一九年十月二十九日代理书记员  路 骐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16425号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：陈顺丽，女，1997年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈顺丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告陈顺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顺丽立即偿还原告垫付款项36399.50元；2.判令被告陈顺丽支付原告截止至2019年8月26日的利息2748.42元，以及以36399.50元为基数，自2019年8月27日起按日利率万分之六向原告计付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告陈顺丽为取得车架号为XXXX汽车（以下简称涉案汽车）的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）办理信用卡分期业务。被告陈顺丽与原告凝睿公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告按约还款向银行提供担保。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告陈顺丽违反相关规定，银行按照约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司代被告清偿了36399.50元债务。原告凝睿公司代为清偿债务后，依法向被告陈顺丽追偿，被告却一直躲避原告，至今拒不偿还原告代偿款。为维护原告凝睿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告陈顺丽未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》（以下简称服务合同）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同）、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、被告陈顺丽（乙方）、原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订服务合同，约定因乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得涉案汽车的所有权；乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为艮山工行，融资额为45614元，担保服务费为4030元，共计49644元，还款期数为36期，每期还款1379元；甲、乙双方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率向代偿方支付相应资金占用费用。其后，被告陈顺丽与艮山工行签订抵押合同，透支49644元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司应艮山银行要求，于2018年12月25日代被告陈顺丽偿还透支债务7340.23元，于2019年5月22日代被告陈顺丽偿还透支债务29059.27元，两次合计代偿36399.50元。被告陈顺丽至今未向原告凝睿公司偿还代偿款。后因原告凝睿公司向被告陈顺丽催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告凝睿公司自述对于代偿款的利息计算标准，其自愿按照日利率万分之六进行主张，被告陈顺丽截止2019年8月26日的应付利息2748.42元即是根据原告代偿的每一笔金额及时间按照此标准计算得出。本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司根据合同约定，因被告陈顺丽的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司代偿的款项36399.50元应由被告陈顺丽偿还。而被告陈顺丽至今尚欠原告凝睿公司代偿款36399.50元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告陈顺丽的银行债务由原告凝睿公司代偿后，被告陈顺丽应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之六，符合相关法律规定，本院予以尊重。因此，被告陈顺丽除应向原告凝睿公司支付截止2019年8月26日的利息2748.42元外，还应以36399.50元为基数，自2019年8月27日起按每日万分之六向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。综上所述，本院对原告凝睿公司诉讼请求予以支持。被告陈顺丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36399.50元；二、被告陈顺丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止2019年8月26日的利息2748.42元，并以36399.50元为基数，自2019年8月27日起按每日万分之六向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司计付资金占用利息至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告陈顺丽负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告陈顺丽于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司389元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月二十一日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2207号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码为914403000515489145，住所地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权代理）。被告张和军，男，1989年12月12日生，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张和军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  肖虹二〇一九年十月二十四日法官助理欧阳华义书记员余才和
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更414号罪犯芦某，男，1984年12月10日出生,汉族，中专文化，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省古交市人民法院于2017年11月30日作出(2017)晋0181刑初96号刑事判决，以被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），刑期自2017年5月25日至2020年5月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯芦某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯芦某共获监狱表扬3次，余59分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯芦某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执598号之七申请执行人：郑红旗，男，住山西省翼城县。被执行人：李栋，男，住山西省翼城县。被执行人：王凯，女，住山西省翼城县。被执行人：任凯龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郑红旗与被执行人李栋、王凯、任凯龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人李栋发出执行通知书，责令被执行人李栋三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李栋在中国工商银行翼城解放路储蓄所×××××账户内存款人民币2330.66元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月二十二日书记员  许 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8671号 原告张颖，女，1963年11月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。 被告内蒙古民族大学，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街22号，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：陈永胜，职务：校长。 委托诉讼代理人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。 原告张颖诉被告内蒙古民族大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告张颖向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告为原告办理退休手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1997年调入被告图书馆工作，2001年被聘为中级职称图书馆馆员。2002年经被告批准，原告与被告签订了《停薪留职协议》，原告自费去日本留学，在学习期间身患癌症，只好中止学业进行治疗。2008年被告给原告定制了统一的员工制服（编号为2356），2018年11月，由于原告已达到法定退休年龄，便向被告提交《退休申请书》，要求被告为原告办理退休手续，但被告至今未为原告办理退休手续，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告的请求属于其与被告在履行劳动过程中发生的纠纷，也是双方因解除或者终止劳动合同而发生的争议，属于劳动人事争议的处理范围。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉请为：请求人民法院判令被告为原告办理退休手续。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续时由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续，因此办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围。且本案被告内蒙古民族大学为事业单位法人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张颖的起诉。 案件受理费5.00元，退回原告张颖。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  王 伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2690号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦小炼，男，1986年9月9日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人鲁珩，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2678号起诉书指控被告人韦小炼犯敲诈勒索罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人韦小炼及其辩护人鲁珩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份开始，被告人韦小炼与被害人杨某发展为不正当男女关系，期间杨向韦支付款项共约20000元。2019年4月16日12时许，韦小炼威胁杨某索要30000元，后杨通过微信转账给韦。当日18时许，杨某向公安机关报案。次日17时许，公安机关在东莞市大朗镇石厦村抓获韦小炼。破案后，公安机关已起回30000元并发还被害人。以上事实，有经当庭举证质证的被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录、扣押材料、发还清单，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，现场监控录像，到案经过，常住人口基本信息，说明，被告人韦小炼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦小炼以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦小炼犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，虽然韦小炼在微信中先是找被害人要3000元，但在被害人误以为其索要3000万并称只有3万元后，其继续向被害人索要3万元，并在被害人微信转账时实际收取上述3万元，应当以3万元作为本案的犯罪数额。被告人及其辩护人称应认定被告人仅敲诈勒索3000元的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人韦小炼虽然在审查起诉阶段拒不认罪，但仍然供述其主要的犯罪事实，仅仅是对犯罪性质存在误解，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，已退回款项给被害人，请求从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦小炼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  王润明人民陪审员  陈志恒二〇一九年十月二十一日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2945号 原告：谷安全，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：张洪娜，女，1976年7月15日出生，汉族，住兴仁市。 原告谷安全与被告张洪娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告谷安全于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷安全在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谷安全撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费460元，由原告谷安全负担。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 保 安 平 人民陪审员 何 光 仁 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1549号原告：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：张欢荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文兆、刘淑英，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：胡光，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：敖玲英，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：熊迎春，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴珍琴，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：鹰潭市光置业睶有限公司,住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：胡光，该公司董事长。原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被告胡光、敖玲英、熊迎春、吴珍琴、鹰潭市光置业睶有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案,并于当日向原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司送达受理案件通知书,要求原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司于收到本通知书七日内向本院预交案件受理费29211.2元,原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按余江县荣嘉小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  祝根龙人民陪审员  宋细兰人民陪审员  汪小红二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 萃
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执729号之二申请执行人：陆亮，男，1985年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：柯金利，女，1983年1月15出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人陆亮与被执行人柯金利婚姻家庭纠纷一案中，被执行人柯金利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日冻结了被执行人柯金利在中国建设银行6227002732100541647_156_1账户内存款人民币5438.00元，现因被执行人履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯金利在中国建设银行6227002732100541647_156_1账户内存款人民币5438.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十月二十一日书记员  卢仁智
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6649号原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M,住所地在杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，住江苏省淮安市淮阴区。被告：刘军，住江苏省淮安市清河区。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江易顺融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。审 判 员  杨 俏二〇一九年十月二十九日法官助理  张 怡书 记 员  马亚楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10176号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《美丽的草原我的家》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13297号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13297号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复253号复议申请人（异议人、被执行人）：山东华泰庄园园林有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼503室。法定代表人：魏忠党，执行董事。委托诉讼代理人:赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵树东，山东鲁蔚律师事务所实习律师。申请执行人：济南缤纷五洲投资有限公司，住所地济南市天桥区标山南路47号济南缤纷五洲商业广场A1-918号。法定代表人：嵇惠侠，董事长。委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司财务经理。复议申请人山东华泰庄园园林有限公司（以下简称华泰庄园公司）不服济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2019）鲁0191执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新法院在执行申请执行人济南缤纷五洲投资有限公司（以下简称缤纷五洲公司）与被执行人华泰庄园公司合同纠纷一案中，华泰庄园公司对该院执行（2019）鲁01民终1206号民事判决不服，向高新法院提出书面异议。华泰庄园公司称，其与缤纷五洲公司合同纠纷一案，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）作出的（2019）鲁01民终1206号民事判决已发生法律效力，且缤纷五洲公司已向法院申请强制执行。现济南中院审查通过了华泰庄园公司的再审申请，故请求中止对上述判决的执行。缤纷五洲公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”华泰庄园公司虽提出再审申请，但不影响本案的执行，故请求驳回华泰庄园公司的执行异议请求。高新法院查明，2017年5月4日，缤纷五洲公司以华泰庄园公司为被告，因合同纠纷诉至该院。该院于2018年5月3日作出（2017）鲁0191民初1103号民事判决。华泰庄园公司不服上述判决，向济南中院提起上诉。济南中院于2019年4月2日作出（2019）鲁0191民终1206号民事判决。2019年6月24日，缤纷五洲公司依据上述判决向该院申请强制执行，该院同日立案。2019年7月22日，华泰园林公司向该院提交执行异议申请书、山东法院电子诉讼服务平台截图，主张其提交的再审申请已由济南中院审查同意，请求中止对上述判决的执行。另查明，华泰庄园公司提供的山东法院电子诉讼服务平台截图载明：华泰庄园提交的对上述判决的再审申请，济南中院的审查结果为同意。另，该院至今未收到济南中院对本案中止执行的裁定或中止执行的口头通知。以上事实有该院（2017）鲁0191民初1103号民事判决书、济南中院（2019）鲁01民终1206号民事判决书、山东法院电子诉讼服务平台的截图证实，该院予以确认。高新法院认为，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，作为执行依据的济南中院作出的（2019）鲁01民终1206号民事判决，系生效法律文书，济南中院虽已审查同意华泰庄园公司对上述判决的再审申请，但并未向该院送达中止执行裁定或口头通知中止执行，故华泰庄园公司要求中止对（2019）鲁01民终1206号民事判决书的执行，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，高新法院于2019年8月1日作出（2019）鲁0191执异16号执行裁定，驳回异议人华泰庄园公司的异议请求。华泰庄园公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）鲁0191执异16执行裁定，中止（2019）鲁01民终1206号民事判决的执行。复议理由和异议理由基本一致。本院查明，高新法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人华泰庄园公司以申请再审为由请求中止执行，不符合执行异议案件受理范围，应当驳回申请。综上所述，复议申请人华泰庄园公司的复议理由不能成立，本院不予支持。高新法院异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2019）鲁0191执异16号执行裁定；二、驳回复议申请人山东华泰庄园园林有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5673号罪犯周金元，男，1962年11月3日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年12月19日作出（2014）绍新刑初字第266号刑事判决，以被告人周金元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币500000元。宣判后，被告人周金元不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)浙绍刑终字第45号刑事判决，维持对被告人周金元的判决。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周金元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周金元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周金元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周金元减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10346号原告：朱好社，男，1955年1月12日生，汉族，住滑县。被告：毛卫杰，男，1987年4月14日生，汉族，住滑县。原告朱好社与被告毛卫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱好社到庭参加了诉讼，被告毛卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱好社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款117600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告向原告借款117600元，为原告出具了借据，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告毛卫杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年2月25日，被告毛卫杰向原告朱好社借款108800元，并向原告朱好社出具了借条，内容为“今借到朱好社人民币壹拾万零捌仟捌佰元整108800元毛卫杰2015年2月25日”，未约定还款日期及利息。经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有原告朱好社提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告毛卫杰向原告朱好社借款108800元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告毛卫杰理应偿还。原告诉请被告偿还108800元，本院予以支持。被告毛卫杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛卫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱好社借款108800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告毛卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月十日书记员  王梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7220号 原告：南昌运通旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道436号506室，统一社会信用代码：91360100662043333L。 法定代表人：何邦杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601201910084627。 委托诉讼代理人：于婷丽，江西东昉律师事务所实习律师，实习证号：36001904210032。 被告：周挺，男，1980年9月29日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告南昌运通旅行社有限公司（以下简称运通公司）与被告周挺委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亮智、于婷丽到庭参加诉讼，被告周挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付团款97397元及利息25100元（按照50元/日，暂从2018年2月15日计算至2019年7月2日，直至被告清偿止）总计122497元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年将其所承接的庐山、婺源、井冈山的旅游团队交由原告接待，并由被告向原告支付团款。然经原告多次催告被告迟迟不予支付相应团款，后原、被告于2017年9月7日就双方之间的经济往来进行对账结算并签订《欠款证明书》，确认被告拖欠原告及原告名下办事处旅游服务款项共计152631元，被告向原告承诺将于2017年10月1日前向原告汇款62631元，剩余玖万元将在2018年2月15日前全部与原告结清，如果推迟汇款将按50元每天收取滞纳金，并由被告签字捺印表示认可。《欠款证明书》签订后，被告陆续向原告支付了55234元，截止起诉之日被告剩余97397元未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告周挺未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《欠款证明书》、证人证言、微信聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月起，被告通过微信（微信号：×××）与原告公司员工俞云云（微信号：×××）联系对接业务，被告将其所承接的庐山、婺源、井冈山的旅游团交由原告接待，并向原告支付团款。经双方结算，被告于2017年9月7日向原告出具《欠款证明书》一份，载明：“兹我公司南昌运通旅行社与周挺确认以下团队欠款：17年南昌运通：111083元；17年南昌运通广州办事处：16054元；17年钻石假期广州办事处：25494元，合计152631元。经双方协商周挺将在17年10月1日前给我公司汇团款￥：62631元，剩余玖万元将于18年2月15号前全部与我公司汇清，如果推迟汇款将按50元每天收取滞纳金”。后被告归还了60835元团款，尚欠原告97397元团款未付，因而成诉。 本院认为，原告向被告提供旅游地接服务，双方委托合同关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了地接义务，被告未按约支付地接团款，已违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付团款97397元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周挺于本判决生效之日起七日内支付原告南昌运通旅行社有限公司团款97397元及利息（利息按50元/日，自2018年2月15日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750元（原告南昌运通旅行社有限公司已预交），由被告周挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21764号之一 申请执行人：周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：阮小芳，女，汉族，1974年10月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘旭东，男，汉族，1976年5月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周纯丽与被执行人阮小芳、刘旭东民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初21764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142965.06元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日依法扣划被执行人刘旭东名下银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，本院（2018）粤0304民初21764号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执26491号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十月三十一日 书记员  张若辰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1016号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王婷，女，1992年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月20日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年3月26日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人王婷犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、张云中出庭支持公诉。被告人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月23日23时22分左右，被告人王婷酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车自西向东行驶至邓州市穰城路与滨河路交叉口处时，与胡飞驾驶的“雅迪”牌二轮电动车相撞，致使胡飞受伤，车辆损坏。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：王婷负此事故全部责任。经邓州市法医学人体损伤程度鉴定：胡飞之损伤构成轻伤二级。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：被告人王婷血液中乙醇成分含量为178.61mg/100ml。该民事部分已达成谅解并已赔偿。上述事实，被告人王婷在开庭审理过程中亦无异议，并有王婷的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶人信息查询结果、查获经过、被害人陈述、道路交通事故认定书、被告人王婷供述、收据、谅解书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王婷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王婷犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王婷醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，并在事故发生后积极与事故相对方协商，达成谅解，可酌定从轻处罚。被告人王婷有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十月十四日书记员 兰庆亚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1956号之一申请执行人：吴蕾，女，1980年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人：沈恬，江苏简恒律师事务所实习律师。被执行人：无锡邦元富丽家居软装设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（红星美凯龙1－2F）。法定代表人：刘运军，该公司执行董事。被执行人：刘运军，男，1976年9月8日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人吴蕾与被执行人无锡邦元富丽家居软装设计有限公司（以下简称邦元公司）、刘运军装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初50号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邦元公司应于判决生效后10日内向吴蕾退还货款75000元并支付违约金15000元，合计90000元。刘运军对邦元公司的上述债务承担连带付款责任。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由邦元公司、刘运军负担。因被执行人邦元公司、刘运军未履行判决书确定的义务，根据申请执行人吴蕾的申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邦元公司、刘运军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邦元公司、刘运军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邦元公司、刘运军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邦元公司、刘运军名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人刘运军名下有位于苏州市××玫瑰园山庄××室××房产××套，本院于2019年10月12日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本院已向首封法院苏州市虎丘区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。未查得被执行人邦元公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邦元公司、刘运军名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人邦元公司名下有对外投资信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人刘运军名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人邦元公司注册地无锡市锡山经济开发区团结路1号（红星美凯龙1－2F）实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人刘运军采取司法拘留15日措施。因被执行人邦元公司、刘运军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的91025元及相应利息未执行到位，执行费1360元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴蕾，申请执行人吴蕾未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人邦元公司、刘运军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邦元公司、刘运军有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初50号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邦元公司、刘运军确有可供执行的财产，申请执行人吴蕾可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十月二十七日书记员  顾明霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4771号 张文英： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执139号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人陆俊（特别授权），系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人徐成，男，汉族，1989年3月30日出生，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐成商事仲裁一案，（2019）衢仲网裁字第54537号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人徐成给付人民币6657.44元，被执行人依法应承担申请执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查该申请是申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙09执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年十月十六日 法官助理贾舟宁 代书记员 沈佳敏
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3246号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨洪文，男，穿青人，1952年5月2日生，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何士贵，男，汉族，1952年10月3日生，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何士围，男，汉族，1964年5月23日生，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任安发，男，汉族，1973年9月23日生，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任权，男，汉族，1983年12月14日生，住贵州省纳雍县。 再审申请人杨洪文因与被申请人何士贵、何士围、任安发、任权排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨洪文申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明，认定申请人的房屋与宅基地为历史通行道路明显错误，原判决认定申请人杨洪文的房屋与住宅地为历史通行道路的依据仅有三份调查笔录，不能对抗生效判决，不能对抗双方已经确认的书证，被调查人与申请人存在重大矛盾、利益冲突，依法应予排除。一、二审法官作出的现场勘验笔录，因无相关机构，权威人士的勘查认定而无效。（二）原判决适用法律错误。本案申请人请求赔偿，原判决以被申请人以通行权、相邻权对抗，明显误判，属于适用法律错误。（三）原判决遗漏、超出了申请人诉讼请求，对申请人所提排除妨碍的诉讼请求未作处理，以通行权对抗和抵消侵权赔偿请求，明显超越了当事人的诉讼请求范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案一审法院经过现场勘验，认定涉案争议通行楼梯间现状仍为通行道路，现场无门窗等设施及门窗等设施损坏遗留物，有一块木板存在但并不影响通道通行；通往纳雍县张家湾镇大田坎村边岩组、中岩组的历史道路现状为延伸至杨洪文修建楼梯间，并从楼梯间通过至六纳，楼梯间封堵阻断历史通行道路，缺口处无建筑物封堵。该争议楼梯间通行道路属张家湾镇大田坎村边岩组、中岩组村民的日常出行通行道路，申请人主张要求四被申请人将房屋恢复原状并赔偿损失的理由不充分，其提供的证据亦不足以证明被告的行为属侵权行为及所遭受损失的具体数额、计算依据等，对申请人的诉讼请求不予支持，事实依据充分。对申请人所提原判决认定事实错误的申请理由，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，二审法院不予支持。 关于原判决是否存在遗漏、超出了申请人诉讼请求的问题。经查，申请人提出的排除妨碍的诉讼请求，原判决认定涉案道路系历史通行道路，为保证通行权，对申请人所提排除妨碍的诉请未予支持，原判决的结果是驳回诉讼请求，不存在遗漏诉请的问题。本案被申请人未提反诉，原判亦不存在超过诉讼请求的问题。对申请人的该再审理由，本院不予支持。 综上，杨洪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回杨洪文的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十月十八日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3502号 申请执行人王峰，女，汉族，住淄博市张店区。 被执行人高嵩，男，汉族，住淄博市周村区。 被执行人邹平金泰棕纤维制品有限公司，法定代表人高嵩。住所地：邹平县好生街道办事处八里河村工业园。 被执行人淄博佰润乳胶制品有限公司，住所地：周村区凤阳北路9号。 被执行人淄博豪艺椰棕制品有限公司，住所地：周村区凤阳北路200号。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初3685号民事判决书，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2729400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 璇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2371号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏志刚，男，汉族，生于1968年6月26日，住白银市白银区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人魏志刚罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初68号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏志刚的银行存款3050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人魏志刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏志刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月二十五日书记员  罗 漪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1791号上诉人（原审被告）：文×，公民身份号码×××，女，汉族，1963年1月30日出生，住西宁市。委托代理人：喇成霖、文斓枫，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁×，公民身份号码×××，男，汉族，1956年2月8日出生，住西宁市。委托代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。上诉人文×因与被上诉人梁×离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文×于2019年10月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，文×提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由文×负担，余款2150元退还文×。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 李 娟 二〇一九年十月二十二日书记员 吉 静附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。