山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10402号原告：胡素莲，女，1969年12月14日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告：孙佳标，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：济宁永顺国际贸易有限公司，住所地济宁市红星东路37号，统一社会信用代码91370811767774861Y。法定代表人：朱永升，经理。委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师。原告胡素莲、孙佳标与被告济宁永顺国际贸易有限公司（以下简称：永顺贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素莲、孙佳标的委托诉讼代理人刘新民、被告永顺贸易公司的委托诉讼代理人李军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素莲、孙佳标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永顺贸易公司偿还原告代偿的银行借款本息1173044元及占用期间的利息（按年利率6%自2018年6月1日起计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日被告永顺贸易公司与济宁农村商业银行签订了流字（1016）017号流动资金借款合同，合同约定济宁农村商业银行借给被告永顺贸易公司人民币220万元，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容，原告胡素莲、孙佳标及山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司为被告永顺贸易公司申请的贷款提供保证。因被告永顺贸易公司自2017年9月21日未能足额偿还贷款利息，济宁农村商业银行以被告永顺贸易公司构成根本违约为由，向法院提起诉讼，请求被告永顺贸易公司还借款本金220万元及逾期利息，借款担保人山东克曼特电气集团有限公司、胡素莲、孙佳标等对被告永顺贸易公司的借款本金220万元及逾期利息承担连带清偿责任。2018年2月8日，济宁市任城区人民法院向原告送达了（2017）鲁0811民初字9431号民事判决书，该民事判决书判决原告及其他涉案当事人于判决书生效后十日内偿还被告永顺贸易公司欠济宁农村商业银行的借款本金220万元及截止到2017年9月22日的利息、罚息11810.75元。2018年3月13日，济宁市任城区人民法院强制扣划了原告胡素莲、孙佳标的个人存款替代被告济宁永顺贸易公司偿还了欠济宁农村商业银行的借款本金及利息1173044元。2018年3月31日，济宁农村商业银行股份有限公司为原告出具了贷款还款通知单。为此，原告为了实现自己的合法权益，故依法提起追偿之诉，请法院判如所请。被告永顺贸易公司辩称，1、对本案被告与济宁农村商业银行的借款事实没有异议；2、原告诉称济宁农村商业银行向法院提起金融借款之诉，请求被告永顺贸易公司偿还本金，该诉称不属实，被告没有接到法院的传票，经事后了解，济宁农村商业银行并没有起诉被告，被告并不是该案的当事人，该案的判决书对被告没有约束力；3、被告对原告偿还金融借款纠纷案的执行款这一事实不了解。根据谁主张、谁举证的原则，原告对其诉求提供相应的证据证明。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字9431号民事判决书一份，证明被告永顺贸易公司与济宁农村商业银行股份有限公司之间存在金融借款的客观事实。借款的借款方为永顺贸易公司，担保方为本案原告及山东克曼特电气集团有限公司、王强、济宁银钢机械有限公司。同时还能证实作为金融借款的借款人为永顺贸易公司，在诉讼过程中济宁农村商业银行股份有限公司撤回了对永顺贸易公司的诉讼。金融借款合同项下的本金及利息判决山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司及胡素莲等偿还；证据二、2-1山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保987号执行裁定书一份，证明法院依据申请人济宁农村商业银行的申请查封了被申请人永顺贸易公司、济宁银钢机械有限公司以及被申请人胡素莲、孙佳标等名下的存款及相应价值财产共计240万元；2-2济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执字1220号裁定书3份，证明任城区人民法院于2018年3月13日扣划了本案原告孙佳标的银行存款100万元和170900元，扣划了本案原告胡素莲存款2144.31元，以上合计1173044.31元；证据三、（2018）鲁0811字1220号协助扣划通知单3份，证明济宁市任城区人民法院依法将原告胡素莲、孙佳标的银行存款扣划至济宁市任城区人民法院账户；证据四、济宁农村商业银行出具的2013年3月31日贷款还款通知单，证明偿还数额共计1173044.31元的客观事实。被告对以上证据发表了如下质证意见：对证据一真实性无异议，但该判决书能证明被告并不是该判决书的当事人，原告胡素莲、孙佳标经合法传唤不到庭，放弃了自己的诉讼权利，由于本案借款人以及担保人没有到庭，有可能出现案件事实未查清的情况，最终的结果应当由原告胡素莲、孙佳标承担；对证据2-1无异议，但该证据与本案没有关联性，该证据只是诉讼过程中的保全措施；对证据2-2真实性无异议，该证据只能证明任城区人民法院要扣划被执行人胡素莲、孙佳标的银行存款，但不能证明已经实际扣划；对证据三该证据为复印件其真实性无法核实，不具有证据的效率；对证据四该证据载明的客户名称为被告，不能证明所偿付的款项为原告胡素莲、孙佳标代为偿还。被告未提交证据。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称：济宁农商行，原山东圣泰农村合作银行城东支行，以下简称：圣泰银行）与被告永顺贸易公司、山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司朱永升、王强、胡素莲、孙佳标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，诉讼期间，该案原告济宁农商行于2018年1月16日向本院递交申请，撤回了对被告永顺贸易公司、朱永升的起诉，并保留对其的诉讼权利。本院于2018年2月8日作出（2017）鲁0811民初9431号民事判决，在该判决中本院查明：2016年11月17日，圣泰银行与被告济宁银钢机械有限公司、山东克曼特电气集团有限公司签订了《保证合同》，约定为确保永顺贸易公司与债权人签订的编号为圣泰合行城东支行流借字2016年第017号《流动资金借款合同》（下称主合同）切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金为220万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，该案被告孙佳标、胡素莲、王强向圣泰银行出具了个人连带责任担保承诺书，承诺为永顺贸易公司在圣泰银行2016年11月17日发生的圣泰合行城东支行流借字2016年第017号借款合同项下220万元的以贷还贷的借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后两年。圣泰银行于2016年11月18日向被告永顺贸易公司发放借款220万元，该款于2017年11月16日到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，保证人应承担连带清偿责任。本院判决如下：被告山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司、王强、胡素莲、孙佳标于本判决生效之日起十日内偿还永顺贸易公司欠原告济宁农商行的借款本金220万元及截止到2017年9月22日的利息、罚息11810.75元，以及自2017年9月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。上述判决书发生法律效力后，被告未履行判决书指定的义务，该案原告向本院申请执行，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁0811执1220号民事裁定书，裁定扣划原告胡素莲、孙佳标银行存款共计1173044.31元，该裁定于裁定作出当日由相应金融机构协助执行扣划完毕，申请人济宁农商行收到上述款项后，于2018年3月31日向原告出具了贷款还款通知单，确认了上述还款金额。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告胡素莲、孙佳标为被告永顺贸易公司在济宁农商行的贷款220万元提供了连带责任保证，本院依据生效民事判决书扣划了原告的银行存款1173044.31元，代被告永顺贸易公司偿还了部分债务，取得了向债务人追偿的权利。原告要求被告偿还垫付款1173044元及占用期间的利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。双方对垫付利息没约定，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”债权人济宁农商行虽在本院（2017）鲁0811民初9431号案件中撤回了对被告永顺贸易公司的起诉，但其并未放弃对债务人的权利。原告为被告提供担保并承担了保证责任，上述事实有本院作出的（2017）鲁0811民初9431号民事判决书和（2018）鲁0811执1220号民事裁定书足以证实。被告作为债务人，无论其是否为金融借款合同纠份案件的诉讼主体，均不影响保证人向其行使追偿权。被告提出的抗辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告济宁永顺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胡素莲、孙佳标垫付款1173044元及占用期间的利息（1173044元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告胡素莲、孙佳标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7679元，由被告济宁永顺国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇一九年十月二十五日书记员  辛忠思