江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3334号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：黄建东，男，汉族，1963年4月9日生，住江苏省启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告黄建东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冯君妍到庭参加诉讼，被告黄建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币64973.7元（包括本金63644.33元、利息1179.72元、罚息149.65元）;2.请求被告向原告支付逾期保费7280.24元；3、请求被告向原告支付违约金39417.38元（违约金以保险理赔款64973.7元为基数，自2016年8月2日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年1月28日，实际主张至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费1500元；5、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告黄建东与华夏银行股份有限公司南通分行签署编号为NT01P11020140908《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向华夏银行股份有限公司南通分行贷款120000元人民币，贷款年利率8.61%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年10月15日，华夏银行股份有限公司南通分行按照约定向被告发放120000元贷款，但自2016年5月15日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年8月2日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司南通分行进行理赔，理赔金额为64973.7元。理赔后，原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告均未予偿还。故原告诉至法院，要求被告支付理赔款、保费以及按照保险合同约定的违约金。被告黄建东未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原、被告签订合同编号为11094982600001620206的《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单约定投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司南通分行，平安个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保费为2280元，保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。投保人委托被保险人从指定的账户扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到79天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。另查明，2014年10月14日，华夏银行股份有限公司南通分行作为贷款人，与作为借款人的被告签订合同编号为NT01P11020140908的《个人保证保险借款合同》及其附件，约定被告向华夏银行股份有限公司南通分行借款120000元，借款期限为36个月，自2014年10月14日始至2017年10月14日止，贷款利率为8.61%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，合同利率按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用。还款方式为按月等额还本付息法，贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天。被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，华夏银行股份有限公司南通分行有权要求被告提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。2014年10月15日，华夏银行股份有限公司南通分行按合同约定向被告指定的账户发放贷款120000元。其后，被告按约偿还了18期的借款本息，自2016年5月15日起至今，被告未再履行还款义务。2016年5月15日前的保费，被告已经全部结清，2016年5月15日这一期起至2016年8月2日止的保费，被告缴纳了927.3元。2016年8月2日，原告代被告向华夏银行股份有限公司南通分行偿还剩余贷款本息64973.7元，华夏银行股份有限公司南通分行向原告出具了《代偿债务确认书》。再查明，原告（甲方）与北京大成（南通）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：原告的信用保证保险业务理赔后需要向债务人追偿，乙方接受甲方委托以支付令、诉讼的司法催收方式，合法地进行代位追偿。律师费用计算方式包括基础代理费和回款佣金，基础代理费1500元，包括1000元的支付标准为乙方取得法院或仲裁机构的立案通知书或案件受理通知书，500元的支付标准为案件进入执行阶段并结案。原告已支付给北京大成（南通）律师事务所律师费39500元，该39500元包括北京大成（南通）律师事务所代理原告的多个案件的律师费。本院认为，被告与华夏银行股份有限公司南通分行支行签订的《个人保险保证借款合同》及被告与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按合同约定全面履行义务。华夏银行股份有限公司南通分行已按合同约定完成出借义务，被告借款后逾期超过79日仍未还款，原告根据保险合同约定向被保险人华夏银行股份有限公司南通分行支付理赔款64973.7元，被告在原告为其代偿贷款后，未能在30日内及时给付原告代偿款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。关于原告主张的保险费，根据双方保险合同的约定，被告应向原告支付自2016年5月15日至2016年8月2日的保费7280.24元（2016年5月15日一期的保费为2280-927.76=1352.24元，2016年6月15日、7月15日两期的保费为2280×2=4560元，2016年7月16日至2016年8月2日的保费为18÷30×2280=1368元）。关于原告主张的违约金，根据保险合同的约定，违约金是从理赔当日即2016年8月2日起至实际还清之日止，按每日千分之一计算，现原告主张按年利率24%计算违约金，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，系原告完成催收债务所产生的合理费用，根据合同约定，该费用应由被告承担，但代理费中尚有500元未达到合同约定的支付条件，将来是否支付亦不确定，故对该500元代理费本院暂不支持。被告黄建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币64973.7元及违约金（以64973.7元为基数，自2016年8月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄建东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币7280.24元；三、被告黄建东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元,保全费1080元，合计3644元（原告已预交），由被告黄建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2564元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  史桂林人民陪审员  樊荣华二〇一九年十月八日法官 助理  卢文龙书 记 员  施嘉伦