广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1909号原告：杨勇武，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地址：湖南省道县，现住广东省阳江市江城区。被告：郑健晓，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告杨勇武与被告郑健晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨勇武、被告郑健晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑健晓偿还借款55000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清款时止）给原告杨勇武；2、本案诉讼费由被告郑健晓负担。事实和理由：郑健晓因资金周转困难，分别于2018年4月20日、2018年5月7日、2018年6月3日向杨勇武借款15000元、10000元和30000元，合计借款55000元，双方约定于2018年9月1日前还清借款。2018年8月9日，郑健晓就还款问题与杨勇武签订一份《分期付款协议书》，双方确认郑健晓尚欠杨勇武借款共55000元，并约定分13个月偿还，每个月月底前两天偿还5000元。以上事实，有郑健晓出具的《借条》、《分期付款协议书》为证。此后，杨勇武多次向郑健晓催收借款，但郑健晓以各种理由拖欠不还款。杨勇武为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告郑健晓辩称，郑健晓向杨勇武借款55000元属实，但借款后郑健晓已分别于2018年8月份左右、2018年11月2日、2018年11月7日、2019年1月1日、2019年2月1日向杨勇武还款3000元、2000元、1000元、3000元和1000元，合计还款10000元，且该10000元全部是偿还本案借款本金，故郑健晓尚欠杨勇武的借款本金数额为45000元。除上述款项外，郑健晓没有再偿还过其他款项给杨勇武。经审理查明：郑健晓因资金周转困难，分别于2018年4月20日、2018年5月7日、2018年6月3日向杨勇武借款15000元、10000元和30000元，合计借款55000元，上述3笔借款均约定于2018年9月1日前还清。对于上述3笔借款，郑健晓在借款当天亦分别出具了借条交杨勇武收执作为债权凭据，但该3笔借款所涉及的借条中均没有约定利息。在庭审中，郑健晓主张杨勇武每次出借借款时均预先在本金中扣除借款本金10%数额的利息，但郑健晓未能提供证据加以证明。对此，杨勇武予以否认，并称双方借款时并没有约定利息。2018年8月9日，杨勇武与郑健晓就上述3笔借款签订一份《分期付款协议书》，协议书的甲方为杨勇武，乙方为郑健晓，协议约定：“现鉴于乙方暂时没有能力一次性偿还欠款，甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：第一条，甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币：伍万伍仟元正（￥55000元）（注明：有欠条）；第二条，甲方同意乙方分次偿还欠款及还款计划；第三条，分期每月还5000元整，（伍千）分十三个月期限直到还清截止；第四条，每个月要信守承诺，每月底前两天必须还款，如有违约，直接给于乙方家人来偿还，并将本金一次性收完，乙方如有争议不得干涉。”在庭审中，杨勇武主张，根据上述《分期付款协议书》第三条约定，郑健晓每月应偿还5000元，13个月共应偿还65000元，其中55000元属于借款本金，10000元属于利息。对此，郑健晓抗辩称，上述协议书中第三条的约定仅指郑健晓应分13个月还清55000元借款本金，双方并没有在该协议书中约定10000元利息。此外，郑健晓称其借款后分别于2018年8月份左右、2018年11月2日、2018年11月7日、2019年1月1日、2019年2月1日向杨勇武偿还借款本金3000元、2000元、1000元、3000元和1000元，合计偿还借款本金10000元，尚欠借款本金45000元。对此，杨勇武承认郑健晓已向其偿还借款本金10000元，并确认截至2019年9月18日庭审时止，郑健晓尚欠杨勇武借款本金45000元，但杨勇武称其不记得郑健晓向其偿还上述10000元借款本金的具体时间。除上述10000元外，郑健晓没有再向杨勇武偿还过其他款项。杨勇武因自行向郑健晓催收本案借款无果，遂于2019年7月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有杨勇武提供的3份《借条》、《分期付款协议书》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨勇武主张郑健晓分别于2018年4月20日、2018年5月7日、2018年6月3日向其借款15000元、10000元和30000元，合计借款55000元，提供了郑健晓出具的3份《借条》为证，且郑健晓对此亦无异议，故本院对此事实予以确认。郑健晓主张杨勇武每次出借借款时均预先在本金中扣除借款本金10%数额的利息，但郑健晓对此未能提供证据加以证明，故对郑健晓上述主张，本院不予支持。因杨勇武与郑健晓双方确认郑健晓尚欠杨勇武的借款本金数额为45000元，故本院认定本案中郑健晓尚欠杨勇武的借款本金数额为45000元。郑健晓借款后未依约偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现杨勇武请求郑健晓偿还借款本金及逾期利息（从起诉之日即2019年7月25日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），并无不当，本院应予支持，但借款本金数额应为45000元。至于本案《分期付款协议书》中是否约定郑健晓应向杨勇武偿还借款利息10000元的问题，本案中，杨勇武主张，根据上述《分期付款协议书》第三条约定，郑健晓每月应偿还5000元，13个月共应偿还65000元，其中55000元属于借款本金，10000元属于利息。对此，郑健晓抗辩称，上述协议书中第三条的约定仅指郑健晓应分13个月还清55000元借款本金，双方并没有在该协议书中约定10000元利息。针对双方上述争议，本院认为，本案《分期付款协议书》第一条已明确载明郑健晓尚欠杨勇武的借款数额为55000元，而该协议书第二、第三条约定均是围绕应如何偿还该55000元而进行的约定，且综合该协议书的全部内容来看，该协议书中并未约定郑健晓应向杨勇武偿还利息10000元，故杨勇武上述主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑健晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以45000元为基数，从2019年7月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告杨勇武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告杨勇武负担107元，被告郑健晓负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一九年十月二十四日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。