河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3559号原告：濮阳县民生小额贷款有限公司，住所地：濮阳县解放路与铁邱路交叉口。统一社会信用代码：91410928581733711X。法定代表人：马秀堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：王伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈志彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称：民生小额贷款公司）与被告王伟、陈志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生小额贷款公司委托诉讼代理人宋阳锋，被告王伟到庭参加了诉讼，被告陈志彬因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生小额贷款公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金500,000元及利息（利息自2014年4月27日起按月息2分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日被告王伟以工程用款为由向原告借款1,000,000元，约定月利息为35‰，借款期限自2012年9月27日至2012年12月26日，原告将款项以指示交付的方式转给陈志彬，原告已履行借款出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款后下余借款未付，无奈原告诉至法院。被告王伟辩称，他跟陈志彬是朋友关系，2012年因为他承包的工程需要资金周转，当时他向陈志彬借钱，陈志彬说他找个地方贷款，让他签字。原告公司的股东之一马秀军是陈志彬的姑父，陈志彬把他领到原告公司，当时他在原告公司签的借款合同，借款1,000,000元。当时他给原告公司和陈志彬写了委托账户，他要求将这笔钱打入李东明的账户上，但是原告没有按照他指定的账户打款，而是打入陈志彬额账户了。签完合同后，第二天上午，陈志彬给他说原告将钱打入了他的账户上。当时签合同时约定的月息3.5分，陈志彬说打他账户的是1,000,000元，当时他给陈志彬付了35,000元的利息。他要求陈志彬将这笔钱转入他指定的濮阳市昱昇置业有限公司财务账户上了，当时打入的是1,000,000元，然后他给陈志彬打了1,000,000元的借据。用钱之后，他陆续向陈志彬还本金600,000元，还向陈志彬支付过利息，具体利息付多少他记不清楚了。后来就换了一张400,000元的借条，原来的1,000,000元的借据，陈志彬还给他了。2015年下半年就联系不上陈志彬了，到现在一直没有见过陈志彬。原告的这笔借款他不同意偿还，原告没有将这笔钱转入他指定的账户。他应当对着陈志彬还款，原告应该向陈志彬要这笔钱。当时借款签合同时，陈志彬的二叔陈德清做的担保。当时他知道是给原告出具的借条，但是陈志彬给他说让他去签字，陈志彬把这笔钱转借出来再给他。被告陈志彬未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告陈志彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的被告王伟无异议的证据：2012年9月27日借据合同一份、2012年9月29日借款凭证一份、2012年9月27日担保合同一份、2012年9月27日委托书一份2019年4月21日原告声明及企事业信息公示报告各一份、陈革先及马秀军证明、身份证复印件、转款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告王伟与原告签订借款合同一份，约定借款金额为1,000,000元，借款期限为3个月，自2012年9月27日至2012年12月26日，借款期内月利率为35‰，借款方有被告王伟的签字及手印，贷款方有原告的合同专用章一枚。2012年9月27日，原告作为贷款方，被告王伟作为借款方，被告陈志彬及案外人陈得清作为担保方，三方签订担保合同一份，担保借款人民币1,000,000元，担保方式为连带责任保证，担保期限为自提供担保之日起至借款人还清借款本息之日止。同日，二被告及案外人陈得清向原告出具借款凭证一份，借款金额、期限、利率等均与借款合同及担保合同相同。债权人处加盖原告合同专用章一枚，借款人处有被告王伟的签字及手印，担保人处有被告陈志彬及陈得清的签字及手印。2012年9月27日，被告王伟向原告出具委托书一份，内容为，王伟于2012年9月27日向濮阳县民生小额贷款有限公司借款人民币（大写）壹佰万整，（小写）:￥1,000,000元，现委托出借人将此笔借款汇入以下指定账户。借款人指定账号：62×××38。户名：李东明。开户行：中国银行。借款人处有王伟的签字及手印。另外，在借款人指定账号、户名、开户行旁边写有6227002********4683、陈志彬、中国建行的字样。原告认可被告借款后，被告陈志彬于2013年8月22日支付本金300,000元；于2013年8月26日支付本金100,000元；于2013年10月24日支付本金100,000元。陈志彬于2012年10月26日支付利息35,000元；于2012年11月26日支付利息35,000元；于2013年1月26日支付利息70,000元；于2013年3月26日支付利息35,000元；于2013年4月26日支付利息70,000元；于2013年5月26日支付利息35,000元；于2013年6月26日支付利息35,000元；于2013年7月26日支付利息35,000元；于2013年8月26日支付利息19,250元；于2013年9月26日支付利息21,000元；于2013年10月26日支付利息17,267元；于2013年11月26日支付利息17,500元；于2014年1月26日支付利息12,500元，于2014年3月26日支付利息35,000元；于2014年4月26日支付利息1,2500元。之后本息未付。原告催要无果，将二被告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金500,000元及利息。被告王伟对借款合同、担保合同、委托书的真实性及借款事实均认可无异议，但对委托书上添加的陈志彬的账号不予认可，并以原告未向其支付借款，不同意偿还原告该笔借款为由提出抗辩。被告陈志彬未到庭、未答辩。另查明，2017年9月27日，马秀军向陈志彬账户转款670,000元。2019年4月23日，马秀军出具证明，证实其于2012年9月27日向陈志彬转账670,000元，该款实际系原告的款项。2012年9月27日，陈革先向陈志彬的账户转款330,000元。2019年4月24日，陈革先出具证明，证实其于2012年9月27日向陈志彬转账330,000元，该款实际系原告的款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应各自按约定履行义务。依据双方签订的借款合同及被告王伟向原告出具的委托书，原告应将涉案出借款转入被告王伟指定的银行账户内。但原告却将出借款1,000,000元转入委托书上添加的被告陈志彬的银行账户内。对此被告王伟不予认可，并抗辩原告未向其履行出借义务。原告承认委托书上陈志彬的银行账户不是被告王伟书写。该添加内容被告王伟不予追认，也否认是经其同意添加的。原告持有该证据原件，其应承担证明该添加内容系经被告王伟同意或授权的举证义务。但原告并未提交证据加以证实，故该添加部分对被告王伟不产生法律约束力。原告未将涉案借款转入被告王伟指定的银行账户，未向被告王伟履行涉案借款的出借义务，故原告要求被告王伟承担偿还本付息的民事责任，本院不予支持。涉案借款原告转入被告陈志彬的银行账户，被告陈志彬收到涉案借款后，也按合同约定的利率向原告履行了付息义务并偿还了部分本金，故原告与被告陈志彬之间存在事实上的借贷关系，被告陈志彬应承担偿还责任。原告要求被告陈志彬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定及实际履行的利率均为月利率为35‰即年利率42%，该利率已超出法律规定的年利率24%的规定，超出部分不予保护。故根据法律规定，对被告已付利息按年利率36%重新调解，对被告未付利息按年利率24%计息。因双方未约定清偿顺序，按照先清偿利息后偿还本金的顺序予以清偿。故按被告陈志彬还款金额及时间顺序，自2012年9月27日至2012年10月26日，本金1,000,000元产生的利息为29,000元（1,000,000元×年利率36%×29天），被告2012年10月26日付款35,000元，扣除上述利息后，下余6,000元（35,000元-29,000元）抵扣本金，本金下余994,000元（1,000,000元-6,000元）；自2012年10月26日至2012年11月26日，本金994,000元产生的利息为29,820元（994,000元×年利率36%×1个月），被告2012年11月26日付款35,000元，扣除上述利息后，下余5,180元（35,000元-29,820元）抵扣本金，本金下余988,820元（994,000元-5,180元）；自2012年11月26日至2013年1月26日，本金988,820元产生的利息为59,329.2元（988,820元×年利率36%×2个月），被告2013年1月26日付款70,000元，扣除上述利息后，下余10,670.8元（70,000元-59,329.2元）抵扣本金，本金下余978,149.20元（988,820元-10,670.8元）；自2013年1月26日至2013年3月26日，本金978,149.2元产生的利息为58,688.95元（978,149.2元×年利率36%×2个月），被告2013年3月26日付款35,000元，扣除上述利息后，结欠利息23,688.95元（58,688.95元-35,000元）；自2013年3月26日至2013年4月26日，本金978,149.2元产生的利息为29,344.48元（978,149.2元×年利率36%×1个月），结欠利息共计53,033.43元（23,688.95元+29,344.48元），被告2013年4月26日付款70,000元，扣除上述结欠利息后，下余16,966.57元（70,000元-53,033.43元）抵扣本金，本金下余961,182.63元（978,149.2元-16,966.57元）；自2013年4月26日至2013年5月26日，本金961,182.63元产生的利息为28,835.48元（961,182.63元×年利率36%×1个月），被告2013年5月26日付款35,000元，扣除上述利息后，下余6,164.52元（35,000元-28,835.48元）抵扣本金，本金下余955,018.11元（961,182.63元-6,164.52元）；自2013年5月26日至2013年6月26日，本金955,018.11元产生的利息为28,650.54元（955,018.11元×年利率36%×1个月），被告2013年6月26日付款35,000元，扣除上述利息后，下余6,349.46元（35,000元-28,650.54元）抵扣本金，本金下余948,668.65元（955,018.11元-6,349.46元）；自2013年6月26日至2013年7月26日，本金948,668.65元产生的利息为28,460.06元（948,668.65元×年利率36%×1个月），被告2013年7月26日付款35,000元，扣除上述利息后，下余6,539.94元（35,000元-28,460.06元）抵扣本金，本金下余942,128.71元（948,668.65元-6,539.94元）；自2013年7月26日至2013年8月22日，本金942,128.71元产生的利息为25,437.48元（942128.71元×年利率36%×27天），被告2013年8月22日支付本金300,000元，下欠本金642,128.71元（942,128.71元-300,000元）；自2013年8月22日至2013年8月26日，本金642,128.71元产生的利息为2,568.51元（642,128.71元×年利率36%×4天），结欠利息共计28,005.99元（25,437.48元+2,568.51元），扣除被告2013年8月26日付款19,250元，结欠利息为8,755.99元（28,005.99元-19,250元）。被告于2013年8月26日支付本金100,000元，下欠本金为542,128.71元（642,128.71元-100,000元）；自2013年8月26日至2013年9月26日，本金542,128.71元产生的利息为16,263.86元（542,128.71元×年利率36%×1个月），结欠利息共计25,019.85元（8,755.99元+16,263.86元），扣除被告2013年9月26日付款21,000元，结欠利息4,019.85元（25,019.85元-21,000元）；自2013年9月26日至2013年10月24日，本金542,128.71元产生的利息为15,179.60元（542,128.71元×年利率36%×28天）。结欠利息共计19,199.45元（4,019.85元+15,179.60元）。被告2013年8月24日支付本金100,000元，下余本金为442,128.71元（542,128.71-100,000元）；自2013年10月24日至2013年10月26日，本金442,128.71元产生的利息为884.26元（442,128.71元×年利率36%×2天），结欠利息共计20,083.71元（19,199.45元+884.26元），扣除被告2013年10月26日支付的17,267元，结欠利息为2,816.71元（20,083.71元-17,267元）；自2013年10月26日至2013年11月26日，本金442,128.71元产生的利息为13,263.86元（442,128.71元×年利率36%×1个月），结欠利息共计16,080.57元（2,816.71元+13,263.86元），被告2013年11月26日付款17,500元，扣除上述结欠利息后，下余1,419.43元（17,500元-16,080.57元）抵扣本金，本金下余440,709.28元（442,128.71元-1,419.43元）；自2013年11月26日至2014年1月26日，本金440,709.28元产生的利息为26,442.56元（440,709.28元×年利率36%×2个月），扣除被告2014年1月26日付款12,500元，结欠利息为13,942.56元（26,442.56元-12,500元）；自2014年1月26日至2014年3月26日，本金440,709.28元产生的利息为26,442.56元（440,709.28元×年利率36%×4个月），结欠利息共计40,385.12元（13,942.56元+26,442.56元），扣除被告2014年3月26日付款35,000元，结欠利息为5,385.12元（40,385.12元-35,000元）；自2014年3月26日至2014年4月12日，本金440,709.28元产生的利息为7,492.06元（440,709.28元×年利率36%×12天），结欠利息共计12,877.18元（5,385.12元+7,492.06元），与被告2014年4月26日支付的12,500元相折抵。之后利息按年利率24%计算。原告认可被告付息至2014年4月26日，属自愿行为，本院不予干涉，故自2014年4月27日起借款本金440,709.28元按年利率24%产生的利息，被告陈志彬应向原告支付。原告主张本金500,000元，本院不予支持。被告陈志彬因下落不明，经公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告、被告王伟的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志彬于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县民生小额贷款有限公司借款本金440,709.28元及利息（按年利率24%，自2014年4月27日计算至清偿之日止）；二、驳回原告濮阳县民生小额贷款有限公司对被告王伟的诉讼请求；三、驳回原告濮阳县民生小额贷款有限公司其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8,800元，由被告陈志彬承担7,756元，由原告濮阳县民生小额贷款有限公司承担1,044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇一九年十月十二日书 记 员  孟瑞珍