天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7136号原告：时佩红，女，1972年9月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。被告：马祥彬，男，1987年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告时佩红诉被告马祥彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵鑫旭，被告马祥彬，被告人保公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时佩红向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费167179.05元（包含马祥彬垫付13011.62元）,住院伙食补助费3800元，营养费6000元，护理费19475.2元，误工费29995.92元，残疾赔偿金171904元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费31022.25元，鉴定费2340元，交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日20时49分许，马祥彬驾驶津Ｎ×××××号小型轿车以经鉴定约为46ｋｍ／ｈ的行驶速度沿西青区赛达路由北向南行驶至与宝轩渔府南侧无名路交口时，遇时佩红从路口南侧由东向西横过赛达路行走至此，马祥彬车前部左侧与行人时佩红身体相接触，造成时佩红受伤，马祥彬车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，马祥彬承担事故全部责任，时佩红不承担事故责任。马祥彬辩称，不要求举证期和答辩期。对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。应由人保公司承担赔偿责任，超出保险部分由本人承担。人保公司辩称，不要求举证期和答辩期。对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。车辆在本公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在行驶证、驾驶证依法合格的情况下赔偿原告合理合法损失。经审理查明：时佩红主张的事实与理由、事故责任认定与事故认定书记载一致，本院作为定案依据。马祥彬是事故车辆津Ｎ×××××小型轿车的驾驶人和车辆所有人。该事故车辆在人保公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，时佩红经交管部门指定到天津医科大学第二医院就诊，住院期间为2018年12月21日至2019年1月28日，住院38天。共支付医疗费167179.05元。其伤情诊断为：股骨干骨折（右），股骨内髁骨折（右），髌骨骨折（右），胫骨平台伴腓骨骨折（右）等。庭审中，时佩红表示其伤情已经治疗终结，并申请对其伤情进行肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。本院依法指定天津市中天法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月20日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：时佩红右膝关节损伤符合九级伤残；误工期为到我所评残前一日，营养期120日，护理期120日。对此双方均予以认可。马祥彬为时佩红垫付医疗费13011.62元，人保公司为时佩红垫付医疗费10000元。双方同意一并解决。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。交通部门出具的事故认定书，依据充分，本院依法认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，时佩红合理合法的损失应先由人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由人保公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。仍有不足的，由马祥彬予以赔偿。本院认定时佩红损失如下：1.医疗费167179.05元，提交医疗费发票及住院病案，本院准予。人保公司要求扣除商业险赔偿部分15%非医保用药，与法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）符合法律规定，本院予以支持。3.营养费6000元，数额过高，结合鉴定结论，本院酌情确定为3600元（30元/天×120天）。4.护理费19475.2元，系住院期间护工护理时佩红的实际支出9600元，和出院后家人护理9875.2元（123.44元/天×80天），本院予以确认。人保公司主张护工护理标准过高，按照居民服务业支付护理费的主张证据不足，本院不予采信。5.残疾赔偿金171904元，精神损害抚慰金10000元，误工费29995.92元，符合法律规定，本院准予。6.交通费1000元，数额过高，结合伤情及就医情况，本院酌情认定为600元。7.鉴定费2340元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。人保公司关于鉴定费不属于理赔范围不同意承担的主张，没有法律依据，本院不予采信。8.被抚养人生活费31022.25元，人保公司不予认可，原告对其主张未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告时佩红医疗费10000元（已垫付）、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告时佩红医疗费157179元、残疾赔偿金71904元、误工费29995元、护理费19475元、交通费600元、住院伙食补助费3800元、营养费3600元、鉴定费2340元，共计288893元；三、原告时佩红在得到理赔款后立即返还被告马祥彬垫付款13011元；四、驳回原告时佩红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由原告承担84元，被告马祥彬承担1172元，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇一九年十月二十二日书记员  刘 歌附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。