淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6639号原告：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路一号丰汇广场一层南侧。负责人：陆萍，职务行长。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加平，苏州银行股份有限公司淮安分行员工。被告：吴静，女,汉族，被告:吴开银，男,汉族，被告:陈永娟，女,汉族，被告：盱眙天鸥贸易有限公司，住所地江苏省盱眙县山水大道上海纯高国际现代产业服务园C段-115号。法定代表人：陈永海。被告：江苏诺亚物流运输有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金桂大道51号。法定代表人：蔡瑞。原告苏州银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称苏州银行）与被告吴静、吴开银、陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人秦海燕、陈加平到庭参加诉讼，被告吴静、吴开银、陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴静、吴开银立即向原告偿还借款本金999680.8元，并支付逾期利息28569.43元、逾期罚息81931.6元、复息2173.25元（暂计算至2019年8月18日，2019年8月18日至实际清偿之日的罚息请人民法院按借款合同约定一并支持）；2判令被告陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担律师费45000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告吴静签订了《个人借款合同》（编号BC2018052100000105），约定被告吴静向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，贷款年利率11%。因借款人违约，贷款人为实现债权及担保权利而支出的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、差旅费、财产保全费、诉讼费用、公告费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人均由借款人承担额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权按贷款被挪用之日起执行的贷款利率加收100%计收罚息,合同还对其他条款进行约定。被告吴开银（注：被告吴静与被告吴开银系父女关系）出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款等承担共同连带还款责任。2018年5月22日，被告陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司与原告签订《保证合同》，为被告吴静、吴开银的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2018年5月22日，被告吴静向原告申请使用借款100万元，借款期限2018年5月22日至2019年5月22日，借款用途购车，原告按被告吴静申请，将100万元转至被告吴静指定账户，户名:淮安苏卡汽车有限公司，账号：11×××51。被告吴静未按约履行还款义务，截止2019年8月18日，被告吴静、吴开银尚欠原告借款本金999680.8元，逾期利息28569.43元，逾期罚息81931.6元、复息2173.25元。原告为追回欠款提起诉讼需支付律师服务费45000元。经原告多次催收，被告吴静、吴开银仍未履行还款义务，被告陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴静、吴开银、陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状。本院认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告吴静签订了《个人借款合同》（编号BC2018052100000105），约定：被告吴静向原告借款人民币100万元，用途买车，借款期限为12个月（2018年5月22日至2019年5月22日），贷款年利率11%。因借款人违约，贷款人为实现债权及担保权利而支出的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、差旅费、财产保全费、诉讼费用、公告费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人均由借款人承担额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权按贷款被挪用之日起执行的贷款利率加收100%计收罚息,合同还对其他条款进行约定。被告吴开银（与被告吴开银系父女关系）出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款等承担共同连带还款责任。2018年5月22日，被告吴开银、陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告吴静、吴开银的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照按被告吴静的申请将100万元转至被告吴静指定的账户（户名淮安苏卡汽车有限公司，账号11×××51）。被告吴静、吴开银未按约履行还款义务，截止2019年8月18日，被告吴静、吴开银尚欠原告借款本金999680.8元，逾期利息28569.43元，逾期罚息81931.6元、复息2173.25元。被告陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司也未履行连带偿还责任。原告为本次诉讼与江苏岸庆律师事务所（以下简称岸庆所）签订《委托代理合同》1份，约定原告因本次金融借款合同纠纷一案，委托岸庆所代理，经协商一致，原告向该所缴纳代理费45000元。本院认为：原告与被告吴静签订的《借款合同》、与被告陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司签订的《保证合同》，被告吴开银向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告按约向被告吴静发放贷款，被告吴静、吴开银未按约偿还借款本息，借款合同中约定了罚息标准，故对原告要求被告吴静、吴开银偿还借款本金999680.8元，逾期利息81931.6、复息2173.25元（暂计算至2019年8月18日，2019年8月18日至实际清偿之日的罚息按借款合同约定执行）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，现因被告吴静、吴开银违约，致原告委托江苏岸庆律师事务所律师代理本起纠纷，约定律师费用45000元，亦应由被告吴静、吴开银共同承担。被告陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司自愿为两被告的借款提供连带责任保证，现被告吴静、吴开银未按约还款，根据合同约定，被告陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静、吴开银自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金999680.8元，逾期利息28569.43元、逾期罚息81931.6元、复息21733.25元。（暂计算至2019年8月18日，之后的逾期利息、逾期罚息、复息按照年利率11%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）及律师费45000元。二、被告陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15250元，减半收取7625元，保全费5000元，合计12625元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。