江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县泉江镇工农兵大道27号。负责人：赵攀，经理。委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李礼宝，男，1957年5月9日生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）:罗莲香，女，1960年12月10日生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）:蒋某，女，1988年4月4日生，汉族。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：郭小光，男，1989年9月1日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保遂川公司）因与被上诉人李礼宝、罗莲香、蒋某原审被告郭小光机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保遂川公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、受害人李某有兄弟姐妹共四人，而非一审法院认定的只有兄弟二人，其父母还生育有两个女儿，故被扶养人李礼宝、罗莲香的扶养义务人为四人，其被扶养人生活费应核减19048.75元；2、一审法院酌定精神损害抚慰金50000元过高，应当酌定为30000元为宜。上述两项核减后按照责任比例，共应核减27334.13元。李礼宝、罗莲香、蒋某辩称，李礼宝、罗莲香确实生有两个女儿但均已出嫁，按照农村习俗不承担父母扶养义务；受害人三个小孩均年幼，精神损害抚慰金酌定合理。原判正确，请予维持。李礼宝、罗莲香、蒋某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其损失85321415元，保险公司在保险范围内先予赔偿。郭小光提出反诉请求，请求判令原告方在交强险限额内赔偿其损失65560.13元，该损失由保险公司在交强险限额及车上人员责任险（司机）限额内承担。一审法院认定事实：2018年11月15日10时，李某驾驶车牌赣Ｄ×××××低速货车（载李秋平）于新荧屏小学路段与郭小光驾驶的车牌赣Ｄ×××××小车相撞，致李某当场死亡，郭小光受伤和两车、货物受损事故。交警认定郭小光负事故主要责任，李某负事故次要责任，李秋平不负事故责任。李某驾驶赣Ｄ×××××低速货车在人保遂川公司处投保有交强险，郭小光驾驶的赣Ｄ×××××小车在人保遂川公司处投保有交强险、商业险限额100万元第三者责任险及车上人员责任险，交通事故发生在两车保险有效期内。事故发生后，郭小光与李某家属于2018年12月26日达成调解协议：约定郭小光一次性赔偿对方183600元（含已支付的丧葬费35000元），订立协议时一次性支付对方余款148600元，此款属额外经济补偿，与受害者一方依法应获得的赔偿无关；受害者一方放弃法院判决对方承担的诉讼费用；郭小光的损失只能要求受害人所驾车承保公司交强险赔偿，不得要求受害者一方赔偿；受害者家属对其行为表示谅解等。遂川县人民检察院以郭小光归案后如实交待、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，作出遂检刑检刑不诉[2019]28号不起诉决定书，决定对郭小光不起诉。2019年1月30日郭小光与李秋平达成协议，赔偿对方660元了结。郭小光交通事故受伤后，于2018年11月15日至该月22日，在遂川县人民医院住院治疗7天，11月11日至11月30日在新余第二医院住院8天后出院。郭小光遂川县人民医院住院期间，治疗费用共计8925.35元，门诊另花费92元；在新余市第二医院治疗费用共为20877.98元。为查明郭小光损失，一审法院委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行评定。江西神州【2019】临鉴字第F378号司法鉴定意见书鉴定意见：郭小光右肩部的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定，肋骨骨折的伤残等级待提供相关的影像学资料再予以评定；后续治疗费捌仟元；自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日。郭小光支付鉴定费3200元。另查明，李某有兄弟两人，与蒋某共育有小孩三人。交通事故前一直与蒋某租住泉江镇集合村。蒋某等人的损失作如下确认：死亡赔偿金289200元、丧葬费35386元、被抚养人生活费212257.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出2000元、车辆损失2000元，以上合计590843.5元，其中交强险限额内赔偿112000元。郭小光的损失确认如下：医疗费29895.33元、后续治疗费8000元、护理费8160元、误工费12304.8元、住院伙食补助费450元、营养费450元、车辆损失1500元、交通费400元、鉴定费3200元，以上共计64360.13元，其中交强险限额内赔偿32364.8元。一审法院认为，交通事故责任纠纷，双方应按此事故责任承担相应责任。事故当事人间达成的调解协议，是对自己权利义务的合法处置。本起交通事故，郭小光负事故主要责任、该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在承保期内，因此原告在交强险范围内损失，由承保公司予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，承保公司承担70%的赔偿责任，其余损失依当事人间的协议处理。郭小光的交强险范围内损失，由李某所驾车辆承保公司赔偿，其余损失依当事人间的协议处理。保险公司主张赣Ｄ×××××并未投保商业三者险，只在交强险范围内对郭小光承担合理赔偿责任，郭小光主张在其被保险车赣Ｄ×××××的车上人员险范围内承担赔偿责任的诉求，与本案本诉不存在关联性，应另行提起诉讼予以主张的观点，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、人保遂川公司在交强险限额内赔偿六原告112000元，在第三者责任险限额内赔偿六原告其余损失478843.5元的70%计335190.45元，两项合计447190.45元。二、人保遂川公司在交强险限额内赔偿郭小光32364.8元。三、上列款项限判决生效之日起30日内付清。四、驳回当事人的其他诉讼请求。本案受理费本诉部分减半收取计6166元，反诉部分减半收取计1050元，依当事人间达成的协议，由预交人各自承担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。经审理查明，李礼宝、罗莲香生育四个儿女，李礼宝方六人的被扶养人生活费共计为193208.75元。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,李礼宝、罗莲香生育了四个儿女，无论儿女均有法定的扶养义务，故其被扶养人生活费依法应当按四个义务人来计算。鉴于本案的具体情况，受害人的三个儿女均年幼待扶养，并参考事故责任划分和本地经济水平，一审法院酌定精神损害抚慰金在法律规定允许范围内，并无不妥，故本院不予变更。综上所述，人保遂川公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持遂川县人民法院（2019）赣0827民初1037号民事判决第二、三、四项；二、变更遂川县人民法院（2019）赣0827民初1037号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险限额内赔偿李礼宝、罗莲香、蒋某112000元，在第三者责任险限额内赔偿李礼宝、罗莲香损失459794.75元的70%计321856.3元，两项合计433856.3元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费本诉6166元，反诉1050元，依当事人间达成的协议，由预交人各自承担。二审案件受理费484元，由中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担400元，李礼宝、罗莲香、蒋某负担84元。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年十月二十八日书记员  王 婷