湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终774号上诉人（原审原告）：徐小云，女，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人（原审原告）：石琼，女，1985年12月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人（原审原告）：石峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。以上三上诉人的委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彪，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡小云，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道温农巷1号。负责人：杨涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙里，男，该支公司员工。上诉人徐小云、石琼、石峰因与被上诉人刘彪、胡小云、天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称天安财险咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐小云、石琼、石峰上诉请求：1.撤销一审判决关于石某死亡赔偿金的认定，改判石某死亡赔偿金按城镇居民标准计算，一、二审案件受理费及其他诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：受害人石某生前是一名铲车驾驶员，事发当天也在从事非农业活动，此事实已经公安交警部门查明。且本次事故的另一受害人魏某事发前长期在城市务工，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故石某的死亡赔偿金也应按城镇居民标准计算。一审认定事实错误。刘彪辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，按照农村居民标准计算石某的死亡赔偿金恰当，请求予以维持。天安财险咸宁支公司辩称，保险公司已在承保范围内全额赔偿完毕，不应再承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡小云未提交答辩意见。徐小云、石琼、石峰向一审法院起诉请求：1.依法判令刘彪、胡小云连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计508921.2元，天安财险咸宁支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由刘彪、胡小云承担赔偿责任；2.案件诉讼费由三被告负担。一审法院认定，2018年3月9日19时20分，案外人魏某驾驶一辆二轮摩托车与受害人石某驾驶的无牌铲车（拖挂搅拌机）相撞，致魏某受伤。石某下车在道路上查看事故情况时，遇刘彪驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车行经事故地段，未及时发现倒在道路上的魏某和石某，致使鄂Ｌ×××××号小型普通客车碾压魏某后撞上石某，造成魏某当场死亡，石某经抢救无效死亡的重大交通事故。2018年3月22日，湖北省崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2018[101]号道路交通事故认定书认定：一、刘彪驾驶机动车未保持安全车速在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此事故的主要责任；二、受害人石某驾车发生交通事故，未按规定设置警示标志、开启警示灯，且在道路上未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，应负此事故的次要责任；三、案外人魏某驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成第一次事故的主要原因，发生第一次交通事故致魏某倒在路上后，被刘彪驾驶的机动车碾压，造成本次事故，本次事故与第一次事故中魏某违反道路交通管理法律、法规有因果关系，应负本次事故的次要责任。刘彪驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车属于胡小云所有，该车在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，刘彪垫付了案外人魏某、受害人石某丧葬费各50000元、乙醇检验费各360元、尸体检验费各3000元、鉴定费各1000元。2018年7月11日，一审法院作出（2018）鄂1223刑初187号刑事判决书，认定刘彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。审理中，一审法院书面告知原告可申请追加本起交通事故责任人魏某的继承人参加本案共同诉讼，魏某的继承人也可以申请参加本案共同诉讼，以及相关法律后果，但均被拒绝，故案外人魏某应当承担的责任部分予以扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件事实和当事人的诉讼请求，核定徐小云、石琼、石峰因交通事故造成的各项损失为：1.死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年）；2.丧葬费27951.5元（55903元/年÷2）；3.亲属办理丧葬事宜的误工费1403.5元（34150/年÷365天×3人×5天）；4.乙醇检验费360元；5.尸体检验费3000元；6.鉴定费1000元；7.交通费600元；8.精神抚慰金30000元，合计340555元。因同一交通事故造成受害人石某与案外人魏某死亡，并且多个被侵权人同时起诉，经计算，案外人魏某（总损失497600元，机动车交强险死亡伤残赔偿限额内损失493240元）与受害人石某（总损失340555元，其中机动车交强险死亡伤残赔偿限额内损失336195元）交强险死亡伤残赔偿限额内损失赔偿比例为0.133，商业三者险限额内损失赔偿比例为0.687。一审法院认为，刘彪违章驾驶机动车造成受害人石某、魏某死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，受害人石某、魏某负此次事故次要责任，依法应当承担侵权民事赔偿责任。刘彪驾驶的机动车在天安财险咸宁支公司公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告的损失，应当先由承保刘彪驾驶的机动车交强险及商业三者险的保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分由刘彪、受害人石某和案外人魏某按责分担。原告要求刘彪驾驶的机动车车主胡小云承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、徐小云、石琼、石峰的各项损失合计340555元，由天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿44714元，在商业三者险责任限额范围内赔偿203243元，合计247957元；二、由刘彪赔偿徐小云、石琼、石峰的各项损失33430元，扣除已付54360元，徐小云、石琼、石峰尚欠刘彪20930元；三、驳回徐小云、石琼、石峰的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后七个工作日内履行完毕。案件受理费4445元，由徐小云、石琼、石峰负担445元，由刘彪负担4000元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实除石某的死亡赔偿金外其余属实，本院继续予以确认。另查明，本案肇事车辆鄂Ｌ×××××号小型普通客车投保的商业三者险限额为500000元，且不计免除赔率。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本次事故造成石某、魏某二人死亡，魏某常年在外务工，在另一案件中其死亡赔偿金已按城镇居民标准计算，根据上述法律规定，石某的死亡赔偿金也应按城镇居民标准计算。一审按农村居民标准计算石某的死亡赔偿金不当，本院予以纠正。上诉人徐小云、石琼、石峰因本次事故造成的各项损失为：1.死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）；2.丧葬费27951.5元（55903元/年÷2）；3.亲属办理丧葬事宜的误工费1403.5元（34150/年÷365天×3人×5天）；4.乙醇检验费360元；5.尸体检验费3000元；6.鉴定费1000元；7.交通费600元；8.精神抚慰金30000元，合计702095元（其中交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为697735元）。本次事故发生后，湖北省崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2018【101】号《道路交通事故认定书》，从该交通事故认定书可以看出，虽然魏某的不当驾驶是造成第一次事故的主要原因，但第一次事故发生后石某未按规定设置警示标志、开启警示灯，且在道路上未靠路边行走，亦是造成本次事故的原因力，根据过错程度及原因力的大小与死亡损害结果之间的关系，结合上诉人的诉讼请求，本院将刘彪、石某、魏某的赔偿责任比例调整为7：1.5：1.5。因肇事车辆在天安财险咸宁支公司投保了交强险和商业三者险，故上诉人的损失应当先由天安财险咸宁支公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付，不足部分由刘彪、石某、魏某按责分担。本次事故造成石某、魏某二人死亡，结合民法公平原则，交强险限额范围内由天安财险咸宁支公司按各自50%的比例承担赔偿，因本次事故造成的损失中刘彪按过错责任比例应承担的赔偿数额超出了肇事车辆所投保的商业三者险限额范围，故商业三者险限额范围内由天安财险咸宁支公司按石某、魏某的损失比例承担赔偿责任。经核算，天安财险咸宁支公司在交强险限额范围内向上诉人支付55000元赔偿款后，上诉人的其余损失647095元（697735元－55000元＋4360元）在商业三者险所占比例为44.6%[647095元÷（647095元＋804140元）]（804140元系另一受害人魏某的其余损失），即天安财险咸宁支公司在商业三者险限额范围内向上诉人支付223000元（500000元×44.6%），合计278000元（55000元＋223000元）。刘彪承担229966.5元[（702095元－55000元）×70%－223000元]的赔偿责任，扣除已支付的54360元，刘彪还应向上诉人支付175606.5元（229966.5元－54360元）。余下损失由上诉人自行承担。综上所述，上诉人徐小云、石琼、石峰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1323号民事判决；二、限天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后三十日内，向徐小云、石琼、石峰支付赔偿款278000元；三、限刘彪于本判决生效后三十日内，向徐小云、石琼、石峰支付赔偿款175606.5元；四、驳回徐小云、石琼、石峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决确定的标准执行。二审案件受理费4445元，由刘彪负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十月十七日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；