重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特356号申请人：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇惠园路5号附2号（嘉和厂房幢），统一社会信用代码915001077500917819。法定代表人：李多思，总经理。委托诉讼代理人：刘翠花，女，公司员工。被申请人：重庆标准件工业有限责任公司华展金属材料改制分公司，住所地重庆市江津区双福镇祥福路9号重庆标准件工业公司生产基地厂房-1/2/3/1号，统一社会信用代码91500107MA5XELHK1G。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）与被申请人重庆标准件工业有限责任公司华展金属材料改制分公司（以下简称华展公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嘉和公司称，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第378号仲裁裁决书依法应当予以撤销。理由如下：1.仲裁程序违反法定程序。一是仲裁委员会未将华展公司提交的申请书副本邮寄给嘉和公司，致使嘉和公司不清楚华展公司仲裁申请内容，无法准备证据材料。二是嘉和公司未能在仲裁程序中获得充分的陈述或辩论机会。仲裁委员会邮寄给嘉和公司的仲裁须知中载明提交的证据材料可以是原件或复印件，嘉和公司按要求准备了证据材料的复印件，审理过程中对方提出因证据材料是复印件不予认可，嘉和公司明确表示有原件可以进行核对，能够依法提供，但仲裁委员会庭后直接以证据材料是复印件为由判定不予支持我方的请求，未给予嘉和公司充分的陈述或辩论机会。2.仲裁员存在枉法裁决行为。嘉和公司在未收到判决书的情况下，被要求支付资金占用利息不合理。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，涉案仲裁裁决应予撤销。被申请人华展公司称，首先，嘉和公司陈述其没有收到仲裁申请书与事实不符，仲裁委员会已于2019年2月25日以EMS邮件的形式将仲裁申请书的副本以及其他相关的文书寄送给了申请人。其次，仲裁开庭时，嘉和公司的代理人到庭参加了庭审活动，不存在没有获得充分陈述和辩论机会的情形。至于嘉和公司陈述的证据采信问题以及资金利息起算时间问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的情形。综上，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，嘉和公司要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。经审查查明：重庆仲裁委员会于2019年2月2日受理了华展公司与嘉和公司买卖合同纠纷一案，并于2019年5月16日作出仲裁裁决。该裁决书载明：根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》的规定，重庆仲裁委员会于2019年2月25日、2019年3月4日通过邮政特快专递的方式（邮单号10304XXXX5631、10304XXXX8631）向嘉和公司送达了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等仲裁文书。仲裁庭于2019年4月29日依法不公开开庭审理了本案，嘉和公司的代理人刘翠花到庭陈述了自己的主张及答辩意见。当事人双方对本案的事实和证据进行了核对和质证，并回答了仲裁庭的提问。嘉和公司为证明其主张，向仲裁庭举示了《企业询证函》、质量索赔通知、扣款单、《采购（加工）协议》、《原材料供货协议》、《华展材料不良统计表》等证据材料。仲裁庭根据查明的事实和有关法律规定，对合同效力和双方当事人争议的焦点问题进行了评议。遂裁决：（一）嘉和公司自本裁决送达之日起10日内向华展公司支付货款145015.08元及逾期付款利息（以145015.08元为基数，从2019年4月29日起本清之日止，按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算）。（二）嘉和公司自本裁决送达之日起10日内向华展公司支付律师服务费5000元、保全担保费800元。本案审理过程中，嘉和公司为证明其主张，向本院提交了仲裁庭审笔录、快递签收单、扣款单、质量索赔通知单、产品采购合同。其中，仲裁庭审笔录显示，仲裁庭审中，嘉和公司代理人刘翠花到庭参加了庭审，其明确表示收到了仲裁委员会送达的申请书副本；且，对于嘉和公司提交的对方当事人提出系复印件不予认可的相关证据，嘉和公司并未在庭审中表示其有原件可以提供，亦未要求仲裁庭给予其提供原件的宽限期；仲裁庭审结束时，其又明确表示对已经进行的仲裁程序无异议，并对庭审笔录记录内容予以了签字确认。经质证，华展公司表示，前述证据不能达到其证明目的。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。结合当事人的陈述，本案审查的重点为仲裁程序是否违反法定程序；仲裁员是否存在枉法裁决行为。对此，本院评析如下：一、仲裁程序是否违反法定程序的问题申请人嘉和公司认为，仲裁委员会未将华展公司提交的申请书副本邮寄给嘉和公司，亦未给予嘉和公司充分的陈述或辩论机会，属程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。《重庆仲裁委员会仲裁规则》第十八条规定，本会受理仲裁申请后，应当及时将仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书送达申请人，并将参加仲裁通知书、申请书副本连同其他仲裁文书送达被申请人。本案仲裁程序中，重庆仲裁委员会向嘉和公司送达了申请书副本等仲裁文书，嘉和公司的代理人刘翠花在仲裁庭审中亦明确表示收到了仲裁委员会送达的申请书副本，其对仲裁庭审结束时已进行的仲裁程序无异议，故，嘉和公司提出其未收到申请书副本的主张不成立，本院不予支持。另，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第四十八条规定，当事人在庭审中举示的证据，书证应当举示原件，物证应当举示原物。举示原件或者原物确有困难的，可以举示复制品、照片、副本或者节录本，但应当说明来源并与原件、原物核对或者经鉴定无误。即，举证义务主体在于当事人本人，而非仲裁委员会。当事人应在开庭前自行了解其选择的仲裁规则相关内容，按仲裁规则要求准备相应材料，否则应自行承担不利后果。具体到本案，仲裁庭审中，嘉和公司举示的相关证据系复印件，对方当事人对其真实性提出异议，嘉和公司虽称其向仲裁庭表示其有原件可以核对，仲裁庭却直接以证据系复印件为由未予采信，未给予嘉和公司充分的陈述或辩论机会，但从嘉和公司签字确认的仲裁庭审笔录记录来看，嘉和公司并未在庭审中要求仲裁庭给予其宽限时间提供原件，其也未举示证据证明其事后向仲裁庭提交过原件并要求交对方当事人质证，故，嘉和公司认为仲裁庭未给予其充分陈述或辩论机会的主张不成立，本院不予支持。综上，嘉和公司认为涉案仲裁程序违反法定程序的理由均不成立，本院不予支持。二、关于仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中,申请人嘉和公司并无证据证明仲裁员存在枉法故意,亦无证据证明仲裁员具有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁决行为。故，申请人嘉和公司的此项主张不成立，本院不予支持。至于仲裁庭如何认定事实，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定的问题，不属于法院的司法审查范围。综上，申请人嘉和公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆嘉和标准件有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆嘉和标准件有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十月二十八日书记员  钟梦思