苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6755号原告：夏培坤，男，1962年8月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王培芳，江苏万拓律师事务所律师。被告：胡静文，女，1985年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。原告夏培坤诉被告胡静文、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培芳，被告胡静文，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏培坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计100485.89元；判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告胡静文承担；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告胡静文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西往东行驶至吴中区金庭镇新环岛公路东蔡路口左转弯时，与驾驶二轮摩托车由东向西直行的原告相撞，致原告和二轮摩托车后带乘客朱伟青受伤,两车受损。交警部门认定被告胡静文负事故全部责任，原告夏培坤无责，朱伟青无责。苏Ｅ×××××在被告平安保险苏州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已经预付原告赔偿款87244元，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告胡静文辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议。被告平安保险苏州分公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事发后其公司已赔付原告十级伤残赔偿金87244元。其公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日18时5分，被告胡静文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西往东行驶至吴中区金庭镇新环岛公路东蔡路口左转弯时，与驾驶二轮摩托车由东向西直行的原告相撞，致两车受损，原告和二轮摩托车后带乘客朱伟青受伤。交警部门认定被告胡静文负事故全部责任，原告夏培坤无责，案外人朱伟青无责。苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险苏州分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。事发后原告随即被送至苏州市医结合医院治疗，入院诊断：左侧额颞部、右侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，5月10日出院，住院20天；6月20日原告入住苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断为：右额部硬膜外血肿，左侧额部硬膜下血肿，6月27日出院，住院7天。原告两次住院共计27天。事发后被告平安保险苏州分公司已赔付原告87244元。原告伤情经苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，后苏州同济司法鉴定所委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的精神损伤程度进行鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2019年3月19日出具鉴定意见：夏培坤因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2019年4月10日出具鉴定意见：夏培坤的右额部硬膜外血肿、左侧额部硬膜下血肿的诊断成立，与2018年4月20日交通事故之间存在因果关系；夏培坤因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；夏培坤的误工期为六个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。原告为此支付鉴定费共计8525元。原告母亲朱米云1938年7月14日出生，生育原告夏培坤、夏培芬、夏培春三名子女。另，案外人朱伟青诉胡静文、平安保险苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议，由平安保险苏州分公司在保险范围赔偿原告108500元，胡静文赔偿朱伟青1500元。原、被告一致确认平安保险苏州分公司已在交强险医疗费限额赔偿朱伟青10000元，不需为原告预留份额，交强险死亡伤残赔偿限额赔付给原告夏培坤。审理中，原告出具情况说明，被告平安保险苏州分公司已经赔付其摩托车损失1600元，双方就该项损失已没有分歧。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录、医疗费发票及收据、住院费用清单、身份证、户表、常住人口信息、鉴定意见书及收据、发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告胡静文负事故全部责任，原告夏培坤及朱伟青无责，各方均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告平安保险苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费4910.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费8525元、交通费600元、道路清障费100元、拖车费300元。关于医疗费，原告提供医疗费发票、收据等主张医疗费32594.56元、急救费150元。被告平安保险苏州分公司认为应扣除住院期间的伙食费188元、陪护床费用20元以及外购用药55.5元，并扣除15%的非医保用药。原告陈述，伙食费及陪床费系原告实际支付，外购的阿托伐他汀钙片之前医院也开过该药品，故均不同意扣除。本院认为，原告住院费用清单表上载明的伙食费188元、陪护床20元均不属于医疗费，原告已主张住院伙食补助费和护理费，故不应重复核算。关于外购药阿托伐他汀钙片，根据医疗费发票及住院费用清单记载，原告于2018年6月12日、7月5日和住院期间均购买过该药，故原告关于外购药用于治疗的解释，具有合理性，应作为医疗费核算。原告提供收据主张急救费150元，该费用系原告为治疗真实产生的费用，应属于医疗费。被告平安保险苏州分公司主张扣除非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院对其抗辩不予采信。综上，本院根据医疗费发票、收据核定原告医疗费32536.56元。关于误工费，原告主张按照伤前月平均工资为3500元计算6个月为21000元。为此提供吴中区西山地质博物馆（以下简称西山博物馆）绿化养护包干协议书，载明2018年1月1日，原告与西山博物馆签订协议，原告对博物馆内绿化养护、环境保洁进行责任包干，期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，包干费用按月结算，基本包干费3000元，绩效考核费200元，绩效考核费根据考核情况，达标以上全额支付，不达标不发放。被告平安保险苏州分公司认为原告提供的证据不足以证明事发后存在收入减少的情况。原告陈述，西山博物馆不愿意提供联系方式，不给复印考勤、工资发放材料，不愿出具收入减少证明。本院认为，原告仅提供协议书不足以证明原告事发前具体收入情况及事发后误工导致收入减少情况，但事发时原告具有完全劳动能力，其因本起事故受伤产生误工损失具有客观合理性。故本院参照苏州市最低工资标准结合鉴定意见核算原告误工损失为12120元。以上各项费用合计总额为173341.89元，鉴于被告平安保险苏州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿案外人朱伟青10000元，故原告上述费用由被告平安保险苏州分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。关于鉴定费，原告为确定其损失，便于理赔进行伤残鉴定具有合理性、必要性，被告平安保险苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故本院对其辩解不予采信。原告超出交强险的损失63341.89元（含鉴定费），由被告平安保险苏州分公司赔偿。鉴于被告平安保险苏州分公司已赔付原告87244元。经结算，被告平安保险苏州分公司还应赔付原告夏培坤86097.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏培坤人民币86097.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币451元，由被告胡静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵