江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初1724号原告：詹舒蓉，女，1956年1月4日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人：李洪东、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：周长根，男，1966年11月5日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人：王培仁，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被告：徐瑞英，女，1970年1月10日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告詹舒蓉与被告周长根、徐瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹舒蓉、被告周长根委托代理人王培仁、被告徐瑞英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹舒蓉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周长根、徐瑞英立即偿还原告借款本金50万元及利息478908元（总金额50万元按月利率2%计算自2011年4月27日至2016年4月26日止、自2016年4月27日起至2019年8月26日止按月利率1.5%计算）及后期利息；2、承担本案诉讼费费用。事实和理由：2009年12月30日,本人与张重黎、李毅等19人合伙购买原东乡县幼儿园的土地和房屋,取得原东乡县幼儿园的土地和房屋所有权，2011年2月,被告周长根和何和平等人合伙要求我们将原东乡县幼儿园的土地和房屋所有权转让给他们,他们从事房地产开发，经过协商,双方于2011年2月28日签订协议,约定被告周长根和何和平等人以6300000元的价格购买,预付10%的定金,余款除36000元可以在2011年7月中旬交地时付外,在2011年4月中旬办理手续一次性付清。被告于2011年2月27日和3月1日分二次支付了3000元和300000元到本人账户,共计63000元定金。2011年4月26日,被告周长根支付了2670000元到本人账户,加上定金630000元,合计本人收到3000000元,被告尚欠3000000元.收到3300000元后,本人与张重黎、李毅等19个合伙人经清算散伙,黄淑琴、陈志芳等13人从本人处领取了各自应分得款项合计3731350元,不足部分被告周长根向本人、张重黎借款,被告尚未支付的转让款分别计入本人与张重黎、李毅等6人名下,为我们6人的应分得款项,由被告周长根分别直接支付给我们6个人。原告投资300000元应分得335400元转让款,加上被告周长根在全体合伙人散伙清算时向本人借款164600元(其中160000是银行存入转账,剩余4600元是现金支付),合计500000元，结算后2011年4月27日，被告周长根向本人出具了一份50万元的借条，约定利息按月利率2%计息，借期一年。借款到期后,被告周长根没有支付本息,于2012年4月27日重新出具借条,将未支付的利息120000计入本金,出具了本金为620000元的借条,再次约定利息二分,借期一年。之后被告周长根每年4月27日均重新出具一张借条,将上一年未还本息加息计入下一张借条。自2016年4月27日利息由月息2分降为月息1.5分。被告偿付了部分利息,分别于2015年4月26日偿还了181092元,于2016年5月4日偿还了240000元。至2018年4月27日,被告周长根最一次出具借条,欠本人借款1640000元。被告周长根与徐瑞英在向原告借款期间系合法夫妻，2018年12月28日,被告周长根、徐瑞英签订离婚协议,并对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割,被告徐瑞英分配了房产被告周长根开发该宗地的房产,应当对被告周长根经营期间的借款债务承担共同还款责任。原告多次向被告周长根催要借款无果。只有具文起诉，请依法判决。被告周长根辩称：原告要求被告周长根没有事实依据，没有相应的证据应证，根据原告起诉书描述的情形，50万元有土地转让款335400元，和借款164600元加一起才是所要求的50万元，真实情况是东乡幼儿园土地款和转让款早已结清，不存在欠原告335400元未付的情况；2、2017年7月13日早已到期，超过诉讼时效2年的规定，164600元借款也没有相应的证据，没有借款的证据，没有银行流水及交付凭证，诉状上称是2012年4月27日出具的，但是原告提交的是2013年，3、原告主张的事实互相矛盾，不符合逻辑，50万整的借条，逾期提供的借条时间不吻合，金额也不吻合，也没有约定利息，故其主张没有依据，原告335400元的款项没有依据，也没有相应的证据相印证。被告徐瑞英辩称：借款不是事实，我和周长根已经于2018年12月28日办理了离婚，其债务与我无关。原告詹舒蓉为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：一、原、被告的身份证证明:原、被告的身份和诉讼主体资格；二、协议、会议内容、19人的会议记录、个人活期明细信息证明:1.2009年12月30日,本人与张重黎、李毅等19人合伙购买原东乡县幼儿园的土地和房屋,取得原东乡县幼儿园的土地和房屋所有权，证明以630元的价格卖给被告方。2.2011年2月,被告周长根和何和平等人合伙要求我们将原东乡县幼儿园的土地和房屋所有权转让给他们,他们从事房地产开发经过协商,双方于2011年2月28日签订协议,约定被告周长根和何和平等人以6300000元的价格购买,预付10%的定金,余款除36000元可以在2011年7月中旬交地时付外,在2011年4月中旬办理手续一次性付清。3.被告于2011年2月27日和3月1日分二次支付了3000元和300000元到本人账户,共计63000元定金。4.2011年4月26日,被告周长根支付了2670000元到本人账户,加上定金630000元,合计本人收到300万元,被告尚欠300万元。5.收到300万元后,本人与张重黎、李毅等19个合伙人经清算散伙,黄淑琴、陈志芳等13人从本人处领取了各自应分得款项合计3731350元,不足部分被告周长根向本人、张重黎借款,被告尚未支付的转让款分别计入本人与张重黎、李毅等6人名下,为我们6人的应分得款项,由被告周长根分别直接支付给我们6个人。6.原告投资300000元应分得335400元转让款,加上被告周长根在全体合伙人散货清算时向本人借款164600元(其中160000是银行存入转账,剩余4600元是现金支付),合计500000元。三、借条、农业银行业务凭据。证明1.原告应分得335400元,加上被告周长根在全体合伙人散货清算时向本人借款164600元(其中160000是银行存入转账,剩余4600元是现金支付),合计500000元，于2011年4月27日出具了借条给本人,约定月息2分,借款期一年。2.借款到期后,被告周长根没有支付本息,于2012年4月27日重新出具借条,将未支付的利息120000计入本金,出具了本金为620000元的借条,再次约定利息二分,借期一年。之后被告周长根每年4月27日均重新出具一张借条,将上一年未还本息加息计入下一张借条3.自2016年4月27日利息由月息2分降为月息1.5分。被告偿付了部分本息,分别于2015年4月26日偿还了181092元,于2016年5月4日偿还了240000元；4.至2018年4月27日,被告周长根最一次出具借条,至2019年4月26日止欠本人借款1640000元。四、婚姻登记查询单、离婚协议书证明:1、被告周长根与徐瑞英在向原告经营借款期间系合法夫妻2、2018年12月28日,被告周长根、徐瑞英签订离婚协议,并对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割,被告徐瑞英分配了房产,故应当对经营期间的借款债务承担共同还款责任。对于原告提供的证据，被告周长根质证称：对证据一没有异议，对证据二、三三性都有异议，这是一份复印件不是原件，关联性与本案民间借贷是没有关联的，恰好证明被告周长根的主张不应该以民间借贷起诉，因而不能达到原告的证明目的，对会议记录，2011年2月28日的会议记录三性都有异议，不确定是当时的还是事后补的，并且不能达到原告的证明目的，相反恰恰证明了被告所主张的款项已付清的目的，协议上有说7月中旬交地的时候付清了，签字上有20多个人，但是会议记录上只有19个人，对个人活期明细三性有异议，真实性虽然有章但是很模糊，看不清是哪个银行的，关联性也有异议，只有330万元和本案的买卖土地款不相吻合不能达到原告的证明目的。对于原告提供的证据，被告徐瑞英根质证称：借款不是事实，不认识字不清楚。经审理查明，2009年12月30日,原告与张重黎、李毅及被告等19人合伙购买原东乡县幼儿园的土地和房屋,取得原东乡县幼儿园的土地和房屋所有权，2011年2月,被告周长根和何和平等人合伙要求将原东乡县幼儿园的土地和房屋所有权转让给他从事房地产开发，经过协商,双方于2011年2月28日签订协议,约定被告周长根和何和平等人以6300000元的价格购买,预付10%的定金,余款除36000元可以在2011年7月中旬交地时付外,在2011年4月中旬办理手续一次性付清。被告于2011年2月27日和3月1日分二次支付了3000元和300000元到本人账户,共计63000元定金。2011年4月26日,被告周长根支付了2670000元到原告账户,加上定金630000元,合计原告收到3000000元,被告尚欠3000000元。收到3300000元后,原告与张重黎、李毅等19个合伙人经清算散伙,黄淑琴、陈志芳等13人从原告处领取了各自应分得款项合计3731350元,不足部分被告周长根向原告、张重黎借款,被告尚未支付的转让款分别计入原告与张重黎、李毅等6人名下,为6人的应分得款项,由被告周长根分别直接支付给原告等6个人。原告投资30万元应分得335400元转让款,加上被告周长根在全体合伙人散伙清算时向原告借款164600元(其中160000是银行存入转账,剩余4600元是现金支付),合计500000元，结算后2011年4月27日，被告周长根向原告出具了一份50万元的借条，约定利息按月利率2%计息，借期一年。借款到期后,被告周长根没有支付本息,于2012年4月27日重新出具借条,将未支付的利息120000计入本金,出具了本金为620000元的借条,再次约定利息二分,借期一年。之后被告周长根每年4月27日均重新出具一张借条,将上一年未还本息加息计入下一张借条。自2016年4月27日利息由月息2分降为月息1.5分。被告偿付了部分利息,分别于2015年4月26日偿还了181092元,2016年5月4日偿还了240000元。2018年4月27日,被告周长根最后一次出具借条,欠原告借款1640000元。被告周长根与徐瑞英在向原告借款时系夫妻关系存续期间，2018年12月28日,被告周长根、徐瑞英签订离婚协议,并对夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割,被告徐瑞英分配了房产被告周长根开发该宗地的房产，原告多次催还借款无果，遂具文起诉。本院认为，本案因合伙关系发展，经原、被告合意借贷发展为民间借贷的法律关系。民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。原告詹舒蓉提供的证据均符合证据的三性构成要件，足以认定本案事实，本院应予以确认；2018年4月27日,被告周长根最后一次出具借条,欠原告借款1640000元，系将借款本金及借款利息融合在一起，存在计算复息的情况，本院不予支持，被告周长根实际欠原告詹舒蓉借款本金50万元，2015年4月26日偿还的181092元,2016年5月4日偿还的240000元未说明归还本金，只能视为支付借款利息（总金额50万元按月利率2%计算自2011年4月27日至2016年4月26日止、自2016年4月27日起至2019年8月26日止按月利率1.5%计算），故被告周长根尚欠原告利息478908元。被告周长根与徐瑞英在夫妻关系存续期间向原告借款，2018年12月28日,被告周长根、徐瑞英虽协议离婚,并对夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割，其分割的财产包含被告周长根借款开发的楼盘，故被告徐瑞英辩称该借款与她无关无据，被告徐瑞英应承担该借款的还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周长根、徐瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告詹舒蓉借款本金人民币50万元及利息47.8908万元（按总金额50万元按月利率2%计算自2011年4月27日至2016年4月26日止、自2016年4月27日起至2019年8月26日止按月利率1.5%计算），并承担自2019年8月27日起按借款本金50万元月利率1.5%的借款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13589.08元，由被告周长根、徐瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇陪审员 吴美兰陪审员 张池元二〇一九年十月十六日书记员 乐 媛