wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3361号 申请执行人:何鹏德，男，1997年8月3日出生，汉族，住址山东省莱西市。 被执行人：青岛万合汽车销售服务有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3L7EU7F。 法定代表人：王国峰，职务执行董事。 申请执行人何鹏德与被执行人青岛万合汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民11266号民事判决书，向本院申请执行，执行标的71896元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3361号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4063号申请执行人肖静明，女，1950年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李正平，男，1958年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日审结，该案（2019）湘0103民初2631号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金112133元，利息3645元（以112133元为基数，按年利率6%的标准从2019年4月12日暂计算至2019年10月27日），迟延履行期间的债务利息2198元（以112133元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年7月7日暂计算至2019年10月27日），一审案件受理费1964元，本案执行费1700元由被执行人负担，以上合计121640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正平的银行账户存款121640元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月二十七日书记员 刘墨雄
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5599号原告：商丘金沙物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道金沙国际小区，统一社会信用代码91411424098593798J。法定代表人：高文东,该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉隆，该公司经理。委托诉讼代理人：尹士辉，该公司总经理。被告：余振振，男，1995年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘金沙物业管理有限公司与被告余振振物业服务合同纠纷一案中，因原告商丘金沙物业管理有限公司提供的被告余振振信息有误，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商丘金沙物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十月二十四日书记员  丁红
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                            （2019）甘0102刑初841号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人马某某某，因本案于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 2000年12月25日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，后经减刑剥夺政治权利为五年，2016年3月18日刑满释放。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）696号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月6日18时许，被告人马某某某与叶某某经电话联系商议购毒事宜后，于同日22时许在兰州市城关区门口处欲向叶某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人马某某某身上查获毒资人民币3500元、作案工具手机二部，从抓获地查获被告人马某某某扔在地面上的毒品可疑物两小包。经鉴定，一包毒品系毒品海洛因，净重2.14克；一包系毒品冰毒，净重0.94克。 对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某某的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条之规定，依法判处。 对此指控，被告人马某某某无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年4月6日18时许，被告人马某某某与叶某某经电话联系商议购毒事宜后，于同日22时许在兰州市城关区门口处欲向叶某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人马某某某身上查获毒资人民币3500元、作案工具手机二部，从抓获地查获被告人马某某某扔在地面上的毒品可疑物两小包。经鉴定，一包系毒品海洛因，净重2.14克；一包系毒品甲基苯丙胺，净重0.94克。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的叶某某、段某、马某某甲的证言，手机通话记录单，毒品提取、扣押、取样、称重笔录，指认可疑毒品照片、称重照片、作案工具手机照片，手机转账截图，扣押、移交物品清单及涉案财物收缴收据，辨认笔录，指认笔录及指认作案现场照片，理化检验鉴定意见书，情况说明，案件来源、抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人马某某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人马某某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元，原判抢劫罪剥夺政治权利余刑一年十一个月十三天，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年十一个月十三天，罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2020年6月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、查获的作案工具手机二部及扣押的毒资3500元，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪海斌 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  魏孔亮 二０一九年十月十五日 书 记 员  鲁苗苗
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执555号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。 住所地：晴隆县沙子镇街上。 负责人：李昌海，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。 被执行人：皮婉琳，女，1982年8月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：李洪波，男，1981年4月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行与皮婉琳、李洪波借款合同纠纷一案中，现申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十月三十日 法官助理 余东林 书 记 员 罗昌文
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4639号申请执行人：马浩博，男，1994年4月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：朱晔，男，1987年7月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人马浩博与被执行人朱晔民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3463号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息(以30000元为基数，按照年息24%，从2017年10月13日起计算至实际还款之日止)。本院于2019年4月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱晔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人朱晔名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人朱晔名下公积金，经查：公积金余额25068元,且该账户已为封存状态。5.2019年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱晔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人朱晔名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱晔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人有效住址信息，被执行人系审理公告送达，且鉴于被执行人公积金账户已为封存状态，不作处置。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年5月8日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为30000元及利息，实际执行到位0元，剩余30000元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十月十四日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22416号原告赵玉红，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，住顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘彩飞，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，住顺义区，公民身份号码×××。被告刘跃，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵玉红与被告刘跃财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵玉红及其委托代理人刘彩飞、被告刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉红诉称：2017年9月18日22时28分，在北京市顺义区木北路正阳楼前，原告驾驶×××小客车由北向东行驶，适有被告驾驶×××由北向南行驶，被告车辆与原告车辆相撞造成两车剐蹭，然后被告下车用随车携带的工具把原告打伤，并将原告车辆砸坏。原告将车辆拖至北京运通嘉恩汽车销售服务有限公司维修，拖车和维修共花费49429元。事故发生后，原告到顺义区第二医院就医，被诊断为双上肢皮挫伤，并于2017年9月19日在医院包扎治疗。经北京市公安局顺义分局交通支队确认被告血液酒精含量为157ml/100ml，负事故全部责任，原告无责任。原告认为被告给原告造成了财产上的损失，被告不愿赔偿原告损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告赵玉红车辆维修费48879元，拖车费550元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘跃辩称：我没有打原告，原告受伤与我无关。我在杨镇派出所签订过同意赔偿原告车辆损失1200多元，没有给付原告，当时原告没同意。原告的小轿车市值35000元，我就砸了几块玻璃，原告修的都是车辆内部，跟我无关，故不同意原告的请求，不认可维修金额。原告拖车维修的拖车费不应该发生，4S店是免费的，不同意赔偿拖车费。经审理查明：北京市顺义区法院已作出（2017）京0113刑初1380号刑事判决书，判决刘跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院在审理中调取了公安机关的相应卷宗材料，2017年9月18日晚22时许，刘跃酒后驾驶×××小型轿车行驶至顺义区木北路正阳楼门前时，与赵玉红驾驶的×××黑色迈腾牌小型轿车发生交通事故。经检测，刘跃血液中酒精含量为157mg/100ml，交通管理机关认定其负事故全部责任。事故发生后，刘跃使用甩棍打砸赵玉红驾驶的车辆，并造成赵玉红身体受伤。经顺义区法医院司法鉴定所鉴定，赵玉红不构成轻微伤。赵玉红自行垫付了医疗费用。2017年9月19日，刘跃在公安机关陈述，“我用甩棍把对方车的所有的玻璃砸了，其他地方砸没砸我不记得了，砸完玻璃后我拉开车门用甩棍捅了开黑色汽车的男子的身体左侧面一下，具体捅哪没注意，这名男子从车上下来后，我又追了他一会儿，没追上我就回来了”。双方均对公安机关卷宗材料真实性不持异议。公安机关依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对车牌号×××大众汽车损失价格作出国宏信（价）字2017第05691号价格评估结论书，评估价格为人民币1833元，价格评估明细表列明的评估标的有：1.前风挡玻璃，2.后风挡玻璃，3.左前门玻璃，4.左后门玻璃，5.右前门玻璃，6.右后门玻璃，7.拆装工时费，8.前机盖钣金喷漆及修正系数0.37；同时，对标的详述：2017年9月18日22时许，事主赵玉红驾驶车辆在顺义区杨镇三街村发生交通事故后车被砸，现对车辆损失价格进行评估，损失项目：1.前风挡玻璃更换，2.后风挡玻璃更换，3.左前门玻璃更换，4.左后门玻璃更换，5.右前门玻璃更换，6.右后门玻璃更换，7.前机盖钣金喷漆，价格评估委托日，车辆已修复。赵玉红称，公安机关曾向其出示送达评估报告书，但其因不同意评估价格而拒绝收取该评估报告书。另，赵玉红称车辆损坏项目不止评估报告书的鉴定评估范围，但在本院限定的期限内并未提交其他证据证明评估报告书确定的范围与实际受损的车辆需要维修项目不一致。上述事实，有庭审笔录、公安机关询问笔录、维修明细、发票等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为被告刘跃是否应当对原告赵玉红的合理损失承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当事人的陈述以及公安机关卷宗材料，被告刘跃酒后打砸车辆并造成原告赵玉红受伤，其违法事实存在，本院已对其违法行为予以判决，被告刘跃实施了对原告车辆的损坏行为的事实清楚，故本院结合案件现有证据对被告的辩解意见不予采信，依法认定被告刘跃对原告赵玉红的车辆维修损失等财产损失应承担全部赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，关于车辆维修费，原告赵玉红主张的车辆维修项目数量及价格均超过公安机关已认定的维修项目范围及价格，本院对公安机关已经确认的原告车辆损坏项目及损失价格不持异议，原告赵玉红在本院限定的举证期限内未能进一步就车辆损失项目的实际维修范围及价格提交证据，依据证据规则本院对原告的主张不予支持，依法对公安机关已认可的价格评估报告书予以确认，同时结合原告提交的汽车维修的结算单，本院依法确定原告车辆维修费为4953.7元；关于拖车费，原告已提交清单及发票，被告刘跃不同意赔偿，本院认为原告此项请求有其必要性且与社会实际相符，故依法认定原告的该项请求合法合理，应予支持，对被告的辩解意见不予认定。经过庭审质证，本院审核确认原告赵玉红在此次纠纷中所造成的合理损失如下：车辆的维修费4953.7元，拖车费550元，以上各项损失共计5503.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘跃赔偿原告赵玉红车辆的维修费、拖车费共计五千五百零三元七角，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告赵玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇一九年十月三十日书记员  石 在
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13103号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 负责人：郑毅，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所。 被告：高占松，男，1987年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告高占松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼。被告高占松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金20000元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计9608.94元，合计29608.94元；2、被告支付自2019年6月13日至实际给付之日的利息，逾期还款违约金（暂定为0）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：52×××51、62×××57，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2019年6月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计29608.94元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故对原告向法庭提交的证据：牡丹卡快速办理申请书、领用信用卡网点凭证、电脑截图、银行历史交易记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告高占松与原告签订《牡丹卡快速办理申请书》，被告申请办理了“中国工商银行牡丹信用卡”，卡号：52×××51、62×××57。协议约定被告高占松办理的信用卡最长透支期限为60天。被告在使用贷记卡过程中未能按时向原告还款，截止2019年6月12日拖欠本金20000元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计9608.94元，合计29608.94。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订办卡协议，被告申领办理“牡丹信用卡”系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告截止2019年6月12日尚欠本金、利息、逾期还款违约金及滞纳金共计29608.94元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高占松于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金20000元； 二、被告高占松于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2019年6月12日所欠利息、逾期还款违约金、滞纳金共计9608.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告高占松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 玥
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2217号原告：刘芳，女，1981年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：贾贵龙，男，1972年1月2日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：马云祥，男，汉族，1960年5月12日出生，现住邢台县。（系公司推荐的员工）原告刘芳与被告贾贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及委托诉讼代理人赵素平和张东来、被告贾贵龙的，委托诉讼代理人马云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.给付借款85.22万元；2.给付利息68176元（自2019年1月1日至4月30日期间借款利息）3.每月按未偿还借款本金数，以2%的利率偿还利息至本息给付完毕。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年开始向原告借款，陆续借款还款，然后陆续借款截止到2018年底，我俩人在对账后，确认累计借款余额为85.22万元；事后在2019年1月15日写了一份还款协议。上述协议达成后，被告除给付4000元外，其他借款一分未付。被告已经违约，债权人有权向约定法院起诉要求一次性还清余额和利息，且其违约行为严重伤害了原告的利益，无奈只有诉求法院请求依法判决被告偿还。被告贾贵龙辩称，被告不欠原告主张的欠款，其理由我见到借条以后进一步详细向法庭陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月10日至2018年12月24日，原被告之间建立借贷关系，原告通过转账支付被告借款，2019年1月15日，原被告结算后，双方签订还款协议书，载明：“今由贾桂龙（）借刘芳（）现金，共计85.22万元整，同时约定利息为月息2分，自2019年1月15日起，每月15日偿还10000元，余额到第24个月全部结清。如中间有一期违约，债权人有权请求法院一次性还清全部本息。”由于被告未按还款协议履行义务，导致原告诉讼来院，要求被告给付借款85.22万元及利息。本院认为，原告要求被告偿还借款85.22万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告偿还原告借款本金852200元，及利息（自2019年1月15日至本金付清之日止，利率按月息2%计算）。案件受理费13004元，减半收取计6502元，由被告贾贵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年十月二十二日书记员  尹志华
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2975号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：李蛟，男，汉族，1975年10月22日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，辽宁省抚顺市人，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住兰州市城关区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，辽宁省抚顺市人，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住兰州市城关区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区（毛条路）4号院内2-2-1东。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李蛟、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金930000元，借款利息231595.71元（利息计算暂截止于2019年9月2日），本息合计1161595.71元人民币，利随本清；同时判令第一被告向原告支付律师代理费10000元人民币，各项合计1171595.71元；2.判令二、三、四、五、六、七被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告下属红星分理处与第—、二被告签订了《个人借款／保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期借款93万元人民币用于“收购二手车”；借款利率执行年利率9%;借款期限12个月，自2016年12月7日起至2017年12月6日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50-100%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。前述合同第九条第（三）款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据上述《个人借款／保证担保合同》及第二被告与原告2016年11月8日签订的《保证担保合同》约定，第二被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年（主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）。第三、四、五、六、七被告作为第二被告的股东，向原告出具了《承担连带责任承诺书》，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告即按照约定向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，但被告在借款期限届满后却未依约还本付息，其他被告作为保证人也至今未依约承担其相应的保证责任。虽经原告多次催收，但截止目前被告仍拖欠借款本息、律师代理费合计1171595.71元人民币未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告赵小宇在本院通知其领取民事诉状、应诉通知书等诉讼文书后，前往本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行的董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金。当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元。这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工。后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费15344元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  刘娟娟人民陪审员  宋学军二〇一九年十月三十日书 记 员  张 梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13071号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初1186号原告：宋晶，男，汉族，1985年12月17日出生，住太原市。被告：山西邦诚物贸有限公司。法定代表人：李鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。原告宋晶与被告山西邦诚物贸有限公司（以下简称邦诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶、被告邦诚公司的委托诉讼代理人赵效泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告双倍工资补偿共计58795元。事实与理由：原告于2016年7月20日在邦诚公司入职，至2017年6月13日被被告无故辞退，期间未签订书面劳动合同，根据劳动法规定，被告应该补偿原告双倍工资，原告不服劳动仲裁委的裁决，提起起诉。被告邦诚公司辩称，1、原告在起诉状中称，是被告将其无故辞退的不是事实。原告在被告公司就职一共十二个月，工作期间受被告指派前往山西森之迪商贸有限公司工作。在其工作到第十一个月的时候，就向被告公司口头提出离职，因公司难以马上找到接替其工作的人员，并未同意。但原告坚持要求离职，在其工作到第十二个月的时候，原告与山西森之迪商贸有限公司的工作人员办理了交接手续，就自行离职了。2、原告称被告未与其签订书面劳动合同与事实不符。首先，原告在正式入职时，被告就与其签订了书面的劳动合同。因被告要为公司员工购买工伤保险，必须向工伤保险部门提供劳动合同及职工身份证等材料，故在原告正式入职时，被告即向其发放了劳动合同。被告在向原告发放劳动合同的同时，就告知原告公司要为员工购买工伤保险，必须要向劳动部门提供劳动合同和职工本人的身份证复印件，遂原告在交回劳动合同的同时也将自己的身份证复印件交予公司，公司也为其购买了工伤保险，故原告称其不知道劳动合同的存在，明显不是事实。其次，被告在向原告发放劳动合同时，原告将合同拿走阅读，之后将签好的合同及身份证复印件一并交回公司，以此可以证明原告对劳动合同本身的认可，在劳动合同上的签名是其真实意思表示。被告也已用其提交的劳动合同及身份证为原告购买了工伤保险。综上，被告作为用人单位，已履行了与原告签订劳动合同的义务，即使该劳动合同上的签名并非原告本人所签，也是原告自身存在过错和恶意，被告并无过错，故应驳回原告诉讼请求。3、原告要求被告支付未签到劳动合同的双倍工资，没有事实及法律依据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”从该条法律规定的立法原则上看，是惩罚用人单位为了逃避责任，而不与劳动者签订劳动合同，而从被告与原告签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险的事实，能够认定被告不存在逃避责任的可能，不应承担向原告支付双倍工资的法律责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：工商银行流水，拟证明被告应赔偿原告58795元。被告邦诚公司的质证意见为：从劳动合同的约定来看，原告的工资是每月1400元。被告邦诚公司向法庭提交以下证据：1、劳动合同五份，第一份是原告与被告签订的劳动合同，期间为2016年7月20日至2017年7月21日；第二份至第五份是被告公司的王佳慧、王晶、王佳、杨彩红与被告签订的劳动合同，拟证明被告严格按照法律规定为员工包括原告在内签订了劳动合同。2、运城市医疗保险管理服务中心于2017年9月11日出具的工伤保险参保证明一份，拟被告为原告办理了工伤保险。3、运城市医疗保险管理服务中心于2018年4月24日出具的证明一份，拟证明被告在2017年1月为包括原告在内的公司其他人员办理工伤保险，办理时提交了被告与原告签订的劳动合同。4、运城市医疗保险管理服务中心分别于2017年1月6日和2017年4月5日给被告出具的山西省社会保险费征收微机专用票据2张，拟证明被告已与原告签订过书面劳动合同，而且为原告办理了工伤保险，原告的月工资为1400元。5、被告的法定代表人李鹏于2018年5月15日出具的情况说明一份，拟证明招聘原告以及与原告签订劳动合同的过程，在招聘原告时被告为其发放了书面劳动合同，一式两份，原告将合同拿走审阅，后来原告将已签字捺印的合同交回被告公司。原告宋晶的质证意见为：1、被告提供的我与其签订的劳动合同我从未见过，是不存在的，并且被告所说的月工资1400元，完全与我的工资卡银行流水不符，可以间接证明这份劳动合同是伪造的，请求法庭对被告提供的劳动合同证据进行司法鉴定，辨别真伪。2、被告提供的证明从时间上可以看出都是在我离职后补办的。3、被告提供的与我签订劳动合同过程的说明，只是被告的一面之词。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2016年7月20日应聘到被告公司工作，当日被派到山西森之迪商贸有限公司从事销售工作，原告于2017年6月17日离开工作岗位。原告就此事向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年7月20日作出了运盐劳仲案裁字（2018）60号裁决书，裁决驳回宋晶的仲裁请求。原告于2018年7月24日起诉至运城市盐湖区人民法院，2018年9月18日开庭审理了此案，庭后宋晶提出回避申请，盐湖区法院报请运城中级法院指定管辖，中院以（2019）晋08民辖9号民事裁定书裁定由永济市人民法院审理。本院认为，从原、被告的各自陈述及举证可以看出原、被告之间存在劳动关系。本案争议的焦点是原、被告之间是否签订了书面劳动合同。庭审中，原告虽然对被告出具的劳动合同不予认可，认为非本人签署，并要求对合同进行鉴定，但双方在庭审中对签订劳动合同的过程陈述不一致，且均无证据对签订劳动合同的过程予以佐证，而从原告在仲裁时已经认可了被告在运城市医保中心缴纳工伤保险的票据、运城市医保中心证明和工伤保险参保证明，且运城市医保中心证明被告为原告办理工伤保险参保手续时，提供了案涉劳动合同的事实可以认定原、被告之间签订了劳动合同，故原告申请对劳动合同进行鉴定的请求不予准许。综上，原告的诉求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，据此判决如下：驳回原告宋晶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴 萍二〇一九年十月十日书 记 员  孟 欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1145号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙建，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。2019年3月27日因涉嫌故意伤害犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人孙建犯故意伤害罪一案，于2019年9月12日作出（2019）川0184刑初473号刑事判决，以被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人孙建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙建申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙建自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙建撤回上诉。 四川省崇州市人民法院（2019）川0184刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 邓学财 审判员 李永辉 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐华苓
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执429号之一 申请执行人：郭源，男，1977年11月22日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路**第**第**3004（C3-3004），统一社会信用代码：916201003105729870。 法定代表人：冯利华。 本案执行过程中，被执行人兰州好生活商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人郭源同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月二十六日 书记员  袁野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8731号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告:王克刚，1973年5月8日出生，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告王克刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王克刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告偿还借款本金39068.09元；2.依法判令被告支付2019年2月26日至2019年9月25日期间的利息5469.53元；2019年9月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以39068.09元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.依法判令被告承担邮寄送达费20元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼标的：48057.62元。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告王克刚签订编号为：201806211204号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），借款合同约定：借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为36个月；借款利率为2%月息；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元。借款合同对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据借款合同约定，向被告指定银行帐户支付50000元，已全面履行出借义务。2018年7月至2019年2月被告分八次向原告归还借款本息18122.23元。自2019年2月起，被告未能依据借款合同约定履行还款义务，经原告多次索要均无果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提请民事诉讼，请法院依法及时作出公正判决。被告王克刚未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年6月25日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与王克刚签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为50000元；借款用途为家庭日常生活消费；借款期限为2018年6月21日起至2021年6月21日止，共计36个月；借款利率为2%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元;承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日王克刚出具一份借据，内容为：“王克刚向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款伍万元整（5000元），该款打入本人指定银行帐户。本人已收到该笔借款”。2018年7月至2019年2月，王克刚分八次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息18122.23元。截止于2019年9月25日止，王克刚尚欠本金39068.09元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为5469.53元（自2019年2月26日至2019年9月25日止，本金39068.09元×2%/月×7个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王克刚向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款39068.09元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告王克刚给付（自2019年2月26日至2019年9月25日止）期间的借款利息5469.53元（本金39068.09元×2%/月×7个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告王克刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王克刚归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金39068.09元；二、被告王克刚偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5469.53元（本金39068.09元×2%/月×7个月）；三、被告王克刚偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告王克刚偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年9月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以39068.09为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告王克刚于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.72元、邮寄送达费20元（原告已预交），由被告王克刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇一九年十月二十九日书记员  周艺璇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2200号 李海晓、三门县梅仪产服装加工厂、梅仪产： 申请执行人李海晓与被执行人三门县梅仪产服装加工厂等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人李海晓向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县梅仪产服装加工厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2200号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复60号 复议申请人（被执行人）：徐磊，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司黄河路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。 法定代表人：樊有勇，该行行长。 徐磊与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河路支行（以下简称乌鲁木齐银行黄河路支行）借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第5282号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）新乌证内字第13909号执行证书已发生法律效力，因被执行人徐磊未履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐银行黄河路支行向乌鲁木齐铁路运输中级法院（以下简称乌鲁木齐铁路中院）申请强制执行。乌鲁木齐铁路中院立案执行并与2018年8月14日执行完毕结案。2019年7月15日徐磊向乌鲁木齐铁路中院提出执行异议，乌鲁木齐铁路中院于2019年9月5日作出（2019）新71执异12号执行裁定，驳回徐磊的异议请求。徐磊不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乌鲁木齐铁路中院查明，2014年2月17日，徐磊因购买乌鲁木齐市天山区二道湾路xxx号房屋，与乌鲁木齐银行黄河路支行签订《个人用房（商业用房）借款合同》，并同时签订《房产抵押合同》以其购买的乌鲁木齐市××区房屋为其借款提供抵押担保。合同约定合同各方自愿向乌鲁木齐市第二公证处申请赋予本合同以强制执行效力。乌鲁木齐市第二公证处于2014年3月10日作出了（2014）新乌证内字第5282号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年2月20日因徐磊未按期履行还款义务，乌鲁木齐银行黄河路支行申请乌鲁木齐第二公证处作出（2017）新乌证内字第13909号执行证书。乌鲁木齐银行黄河路支行持该执行证书到乌鲁木齐铁路中院申请立案执行，执行标的163985.55元，乌鲁木齐铁路中院于2017年5月26日立案，案号为（2017）新71执111号。立案后，乌鲁木齐铁路中院于2017年8月8日作出（2017）新71执111号之一执行裁定书，拍卖徐磊抵押房产。因穷尽送达方式无法送达到徐磊，乌鲁木齐铁路中院于2017年8月22日在《人民法院报》对（2017）新71执111号之一执行裁定书进行了公告送达，同时在徐磊被拍卖的房屋大门上张贴了拍卖公告。2017年12月7日，乌鲁木齐铁路中院在《人民法院报》向徐磊公告送达了房地产评估报告。2018年4月18日，乌鲁木齐铁路中院发布网拍公告，拍卖徐磊抵押房产。2018年5月22日网拍成交，成交价格为359570元。2018年7月23日，乌鲁木齐铁路中院执行人员和徐磊到其被拍卖的房屋，履行交房手续，并制作执行笔录，徐磊表示已将房屋东西收拾搬迁完毕。2018年8月10日，乌鲁木齐铁路中院根据乌鲁木齐银行黄河路支行申请，向其发放全部案款。2018年8月14日，(2017)新71执111号案件已执行回全部案款并发还，执行终结。 乌鲁木齐铁路中院认为，首先，乌鲁木齐铁路中院（2017）新71执111号执行案件从立案到执行终结的执行程序合法；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定，当事人、利害关系人无论依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，还是提出不予执行公证债权文书，均应当在执行程序终结之前提出。执行程序终结后提出，不符合受理条件，依法应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。(2017）新71执111号执行案件已于2018年8月14日执行终结，现徐磊于案件执行终结近一年后提出执行异议，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人徐磊的异议请求。 徐磊向本院申请复议称1.抵押合同无效，抵押房屋未进行登记；2.我没有在乌鲁木齐市第二公证处办理过公证；3.执行过程中法院从未通知我。请求本院撤销乌鲁木齐铁路中院（2019）新71执异12号执行裁定。 本院对乌鲁木齐铁路中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，复议申请人徐磊如对执行法院的执行行为有异议，应当在执行程序终结前提出，本案乌鲁木齐铁路中院于2018年8月14日执行终结，徐磊于2019年7月15日对乌鲁木齐铁路中院提出异议，不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。乌鲁木齐铁路中院(2017）新71执111号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人徐磊的复议请求，维持乌鲁木齐铁路运输中级法院（2019）新71执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 张      浩 审 判 员 杜   亚   莉 二〇一九年十月十五日 法官助理 洪   玉   强 书 记 员 热娜古丽·热西提
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2804号申请人王立群，男，1973年10月10日生，汉族。被执行人王荣祥，男，1970年8月5日生，汉族。王立群申请执行王荣祥承揽合同纠纷一案，申请人王立群依据生效的（2019）豫0782民初567号民事判决书，于2019年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王荣祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王立群工程款24600元及以24600元为基数自2019年1月17日起至欠款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费207.50元、执行费272元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王荣祥在新乡市××大道金色××小区××号××单元××东户有不动产权证书号为201216780号的房产一套。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王荣祥所有的位于新乡市牧野大道金色奥园小区G1号楼东2单元7层东户不动产权证书号为201216780的房产一套予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十月二十一日书记员  孙传犇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1820号上诉人（原审被告）：何磊，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：龚学文，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雄锂，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人何磊因与被上诉人陈雄锂民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何磊上诉请求：一、请求撤销原判，改判驳回陈雄锂的一审全部诉讼请求；二、由陈雄锂承担本案全部诉讼费用。事实理由：何磊并没有向陈雄锂借过款项，陈雄锂也没有向何磊支付过任何的借款款项。借条的内容明显虚假，实际情况是陈雄锂与他人强迫何磊打下的空白借条，根本没有支付任何借款款项。陈雄锂作为出借方，有举证支付借款款项的义务，但陈雄锂自始至终没有提供支付借款款项的相应证据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。陈雄锂辩称：何磊向陈雄锂写下的借条真实合法、有效，何磊向陈雄锂的借款事实十分清楚。所有借条都是何磊亲手书写，是借款的书面确认，借条是借款真实意思的表示，何磊作为一名完全民事行为能力人，没有证据表明何磊在书写借条时受到陈雄锂的胁逼、欺诈等有违法律法规的行为。陈雄锂向一审法院起诉请求：1.判令何磊偿还陈雄锂借款本金80000元，利息1120元，本息共计81120元（利息计算至2019年4月30日，2019年5月1日以后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；2.由何磊承担本案受理费、律师费、财产保全费、公告费等所有诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年12月14日，何磊向陈雄锂出具借条，借款10000元。2017年12月29日，何磊向陈雄锂出具借条，借款20000元。2018年1月5日，何磊向陈雄锂出具借条，借款30000元。2018年11月1日，何磊向陈雄锂出具借条，借款8000元，借款日期为2018年11月1日至2018年12月31日。2018年12月31日，何磊向陈雄锂出具借条，借款12000元，借款日期为2018年12月31日至2019年2月29日。一审法院认为：本案中陈雄锂凭借条提起诉讼，主张以现金方式支付，何磊否认借款事实发生，另主张已归还给另案当事人。何磊多次向陈雄锂出具借条，且没有提供证据证明其受到欺诈或者胁迫，对何磊的答辩意见，不予支持。陈雄锂主张利息，因陈雄锂没有提供证据证明双方约定了利息，不予支持。陈雄锂主张由何磊支付律师费，但没有提供律师费发票，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、何磊于判决生效之日起十日内偿还陈雄锂借款80000元；二、驳回陈雄锂的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由何磊负担1630元，陈雄锂负担200元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决何磊偿还陈雄锂借款80000元是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈雄锂根据多张借条提起诉讼，何磊在2017至2018年之间多次向陈雄锂出具借条，借条最小金额为8000元，最大金额为30000元，陈雄锂主张以现金方式支付，完成了初步举证责任。何磊一边否认借款事实发生，一边主张已将钱归还给另案当事人向新贵，互相矛盾。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何磊上诉称借条的内容明显虚假，实际情况是陈雄锂与他人强迫何磊打下的空白借条，但并未提交证据证实其上述主张，本院依法不予支持。综上所述，何磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1830元，由何磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 黎 娜二〇一九年十月三十日法官助理 曹 帅书 记 员 胡银燕
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2619号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会代码912301241311278961），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：孙乃臣男，1972年12月27日出生，汉族，方正县公安局干部，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场与被告孙乃臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，原告方正县林业和草原局宝兴林场于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局宝兴林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局宝兴林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十月二十八日书记员  王英杰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2848号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：张莉，女，汉族，生于1997年3月31日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张莉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 泳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1045号罪犯毛率庚，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年4月18日作出（2017）赣0983刑初379号刑事判决，认定被告人毛率庚犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛率庚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛率庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛率庚减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年5月2日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1594号原告：巨鹿县福满楼酒家，住所地巨鹿县城健康东路。经营者：刘树盘，男，1953年7月13日出生，汉族，高中文化，住巨鹿县。被告：张延苔，男，出生年月不详，住巨鹿县。原告巨鹿县福满楼酒家与被告张延苔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县福满楼酒家经营者刘树盘到庭参加诉讼、被告张延苔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鹿县福满楼酒家向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款27419元并自2012年1月7日按照同期银行贷款利率支付资金占用期同的利息8000元共计35419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年至2012年，6年期间被告张延苔多次到巨鹿县福满楼酒家请客吃饭，前后共计欠巨鹿县福满楼酒家饭费27419元，之后经我方多次催要，被告均以手中没有现钱等筹措到钱后立即归还为由推托至今。现我店在外欠款巨大已经影响到酒楼经营运转，迫不得已向贵院起诉。为支持我的诉讼请求，提交证据如下：1、从2009年至2012年的菜单（欠费单据）合计6102元；2、被告于2019年8月6日出具欠饭费证明一份，欠费12450元；3.被告于2010年9月20日出具欠饭费证明一份，欠饭费4910元，其中欠条上方载明“减40元”。说明一点，证据2、3是在被告核对饭费单据以后出具的总条，同时被告已经取走饭费单据原件，与证据1无关。“减40元”是什么意思我记不太清了。被告张延苔未答辩，庭前也未提交答辩状。本院认为，对原告以上证据，被告因无故未到庭而未予质证，也未提交证据对原告所述予以反驳，视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，对原告证据效力予以认定。原告要求被告偿还所欠饭费，合情合理，予以支持。根据原告提交的菜单及欠条并扣除其中一张欠条上标注的“减40元”之后，合款23422元。原、被告之间对支付利息没有约定，且欠条上也没有约定利息，视为不支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告张延苔偿还原告巨鹿县福满楼酒家饭费23422元；二、驳回原告巨鹿县福满楼酒家的其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费343元由原告负担150元（已交纳）、被告张延苔负担193元（限本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年十月十八日法官助理王慧书记员李培熙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更264号罪犯韩西财，男，1971年11月6日出生，汉族，重庆江津市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）潮中法刑初字第28号刑事判决，以被告人韩西财犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42533.37元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月21日作出（2001）粤高法刑终字第1286号刑事裁定，以被告人韩西财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42533.37元（累计履行21000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年12月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯韩西财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯韩西财在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，监狱记功3次，5次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩西财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯韩西财减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月26日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初614号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高益民。 委托诉讼代理人：张海阳、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：南通乐酷天电子商务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：王文栋。 被告：行吟信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：毛文超。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通乐酷天电子商务有限公司、行吟信息科技（上海）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年十月二十五日 书记员 马 茜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申740号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李林，男，汉族，1968年5月22日出生，住中牟县。委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，中牟县人民政府工作人员。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。一审原告、二审上诉人郭宗全，男，汉族，1974年10月20日出生，住中牟县。一审原告、二审上诉人李振乾，男，汉族，1963年8月12日出生，住中牟县。一审原告、二审上诉人李铁付，男，汉族，1972年4月12日出生，住中牟县。再审申请人李林因诉中牟县人民政府强制拆除房屋及行政补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终546号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李林申请再审称：1.原审法院认定事实错误，不应采信被申请人提交的执法卷宗材料和诉讼中收集的证人证言；2.原审法院认定申请人房屋土地为集体土地错误，被申请人对申请人拆除的房屋出具过补偿方案，证明申请人土地系国有土地；3.原审不支持申请人赔偿损失的请求错误。综上，请求撤销原审判决。中牟县人民政府答辩称：1.案涉土地为集体土地，李林等人取得的国有土地证已经被生效判决确认无效；2.案涉房屋及附属物已经足额补偿，申请人对补偿标准及补偿金额签字认可并已实际领受补偿款。3.被申请人提供的执法卷宗材料和证人证言不是定案依据，且能与其他证据相互印证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为：生效的（2018）豫01行终599号行政判决认定案涉土地系西关村的集体土地，申请人主张案涉土地系国有土地的理由不能成立。申请人已经领取了被申请人支付的房屋及附属物补偿款991716元，现又要求被申请人按照国有土地上房屋标准赔偿申请人的房屋拆除损失133120000元，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李林的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十月二十八日书记员  赵文雅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1830号被执行人：郭心国，男，1975年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张延兵，男，1978年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁1502刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人郭心国、张延兵纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4929号申请人：滁州市天广源环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村312辅道南侧，统一社会信用代码91341103595725587F(1-1)。法定代表人：李莉，公司董事。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人:江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金霞路**，统一社会信用代码913206121387355951。法定代表人：顾邢徐，公司董事长。申请人滁州市天广源环保科技有限公司诉被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请人滁州市天广源环保科技有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司3603782.26元财产或等额财产人民币进行保全，申请人滁州市天广源环保科技有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州市天广源环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司银行存款或等额财产人民币3603782.26元。案件申请费5000元，由申请人滁州市天广源环保科技有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年十月二十三日书 记 员  凌振华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12223号原告：沈阳环城供热有限公司,住所地沈阳市皇姑区金山路**。法定代表人：万绍柏。委托诉讼代理人：王译羚。被告：赵晶。本院在审理原告沈阳环城供热有限公司诉被告赵晶公司证照返还纠纷一案中，原告沈阳环城供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳环城供热有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。审 判 员 关玲二〇一九年十月二十九日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5053号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李嘉静，女，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李嘉静服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告广州禾卓信息科技有限公司在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 硕二〇一九年十月二十二日书记员 何靖文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1510号申请执行人：向玉清，女，1969年1月26日出生，土家族，恩施市硒都小学教师，住恩施市，被执行人：谭作鹏，男，1972年9月23日出生，土家族，住恩施市，本院在执行申请人执行人向玉清与被执行人谭作鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人双方自愿达成了长期履行的和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇一九年十月二十四日书记员  龙博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周炳炎，男，1957年6月10日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：邹仕西，湖南元端律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南恒宇建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹仕西，湖南元端律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡觉军，男，1966年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原审第三人：唐闻骏，男，1971年11月1日出生，汉族，住湘潭县。再审申请人周炳炎、湖南恒宇建材有限公司（以下简称恒宇公司）因与被申请人胡觉军、原审第三人唐闻骏不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终1086号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周炳炎、恒宇公司申请再审，请求：撤销一、二审裁定；指令雨湖区人民法院继续审理本案事实与理由：1．根据专业审计机构审计结果，胡觉军因出借借款而多收的还款依法应予返还。由于另案生效裁判已经确认的胡觉军的合法债权已经得到保护，则其通过其他途径就该笔借款同时获得还款显然构成重复获益，依法构成不当得利。2．被申请人实际受让了申请人对第三人的债权，申请人向被申请人的债务因为第三人的清偿行为而归于消灭，被申请人基于已经消灭的债权取得的执行款系不当得利，另案生效裁判已经确认被申请人的债权由申请人偿还，故第三人代申请人实际支付给被申请人的还款应当予以返还。被申请人构成不当得利，第三人既不起诉、不参加庭审、也不还款，怠于向胡觉军主张债权，申请人代位向胡觉军主张债权，被申请人应当予以返还。3．一、二审均不进行审理查证，即认为本案构成重复起诉，从而驳回再审申请人起诉，属于适用法律错误。胡觉军答辩称，第三人支付给答辩人的款项系代二再审申请人支付的借款利息及第三人与答辩人之间的其他借贷关系的还款本金和利息，答辩人并未取得不当利益；即使存在不当利益，权利的主张人也是第三人而非被答辩人，并且起诉也早已超过诉讼时效；答辩人依据生效的判决文书，依法向人民法院申请强制执行，在执行过程中领取执行款320万元，有充分的法律依据。第三人从未代被答辩人偿还516万元借款，不存在重复偿还的情形；再审申请人提供的审计意见系单方出具，不具有真实性、合法性，与本案也无关联性，依法不应采信。本院认为：第一，关于再审申请人认为胡觉军已实际受让周炳炎对唐闻骏的债权，故胡觉军对周炳炎的债权已归于消灭的主张。债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件，除了以存在有效的债权为前提，债权人与受让人之间还须就债权转让事宜达成合意，本案中胡觉军并不认可受让了周炳炎对唐闻骏的债权。另外，再审申请人的上述主张实质上是否认本院（2017）湘民终２号民事案件判定“540万元借款的实际借款人为周炳炎及恒宇公司”的结论，故原审认为再审申请人起诉违反“一事不再理”的原则并无不当；第二，关于再审申请人认为因唐闻骏怠于向胡觉军主张债权，其作为唐闻骏的债权人代位向胡觉军主张债权的主张。债权人提起代位权诉讼，应当以主债权和次债权的成立为条件。但本案中，唐闻骏对胡觉军是否存在次债权，并无证据证实，故在是否存在次债权不明确之时，再审申请人即主张债权人代位诉讼显然缺乏事实依据。且本案中，再审申请人以不当得利为由起诉，原审认为债权人代位诉讼与之不属于同一法律关系，对其主张不予支持亦无不妥。综上，周炳炎、恒宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：驳回周炳炎、湖南恒宇建材有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  刘 颖二〇一九年十月二十九日法官助理刘柳书记员石晓燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5099号原告：冷爱华，男，1986年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰经济开发区。被告：蔡阳军，男，1980年6月16日（阴历）出生，汉族，住盐城市大丰区。原告冷爱华与被告蔡阳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。审理中，原告冷爱华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷爱华的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冷爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷爱华负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  王翠兰人民陪审员  葛中成二〇一九年十月二十二日法官 助理  陈 钢书 记 员  朱 尧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初717号 原告：陈长山，男，1963年12月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告陈长山与被告广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长山的委托诉讼代理人何天红、被告广西明德建设工程有限公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长山向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈长山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  李灵花 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐日朝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初12322号原告:重庆和诚物流有限公司,住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第**,统一社会信用代码915001100656662336。法定代表人:潘文涛，总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：易珉，重庆百事得律师事务所律师。被告:何亚琴,女,1981年5月7日出生,汉族，住所地重庆市合川区。原告重庆和诚物流有限公司与被告何亚琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，原告重庆和诚物流有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和诚物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一九年十月十日书记员 赵芳源
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更467号罪犯邓勇，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)杭刑初字第67号刑事判决，以被告人邓勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月17日作出(2006)浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年9个月,剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2026年6月19日止,剥夺政治权利10年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓勇在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次、表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯邓勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2644号 原告：上民电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬二十路**，统一社会信用代码：91330382145526687N。 法定代表人：胡建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，男，系该公司职工。 被告：柯某，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。 原告上民电气集团有限公司与被告柯某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告上民电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还公司财务款107800元，并赔偿利息损失57904元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯某2009年化名孙某某担任原告公司销售经理，期间被告与吴某某、占某签订产品购销合同。原告在催要货款时，吴某某表示所有货款已经全额付给被告。原告向浙江省乐清市公安局经侦大队报案，公安以被告职务侵占事实不清、证据不足为由撤销案件。原告诉至本院。 本院按原告提供的被告地址，无法与被告柯某联系。经向瑞昌市花园乡茅竹村民委员会村支书核实，该村委会证明被告柯某已经十余年未回老家，其家人也没有被告的联系方式。按原告提供的用工合同，被告入职原告公司的时间为2009年，与我院查明的情况一致，被告在浙江省乐清市已经连续居住一年以上，浙江省乐清市是原告的经常居所地。经常居所地与住所不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 案件受理费3614元，不予收取，退还原告上民电气集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  魏东升 二〇一九年十月九日 书 记 员  张盼盼
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初219号 公诉机关 吉林省柳河县人民检察院 被告人 基本情况 被告人任某，男，1978年10月10日生，户籍地吉林省柳河县，住柳河县柳河镇。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年8月28日被监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 柳检一部刑诉〔2019〕91号 指控事实 2019年8月27日晚18时许，在圣水镇煤窑村吉林浚沅科技开发有限公司院内，被告人任某驾驶货车准备倒车装货时，未能按照驾车流程确保车辆安全行驶的情况下，疏忽大意，将孟某某（殁年62岁）撞倒碾压至车辆左后轮。经鉴定，死者孟某某系外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，任某主动报警，并在现场等待，现任某与被害人家属已达成赔偿谅解协议。 指控罪名 过失致人死亡罪 量刑建议 建议判处任某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人意见 被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人任某犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于任某认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人，取得被害人谅解情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人任某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 扣押车辆由公安机关依法处理。 权利告知 被告人任某在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇一九年十月三十日 书记员  魏鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保199号解除保全申请人王贵明，男,汉族，1964年2月21日出生，住重庆市綦江区。被申请人李家海,男,汉族，1956年5月22日出生，住重庆市江津区。李家海与王贵明委托合同纠纷一案，李家海向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全王贵明价值105156元的财产，并提供李家海名下位于广兴街上房屋作担保。本院作出（2019）渝0110执保228号执行裁定书并采取了保全措施。2019年10月30日王贵明以已履行完生效判决书确定的义务，向本院申请解除保全。经审查，本院认为，解除保全申请人王贵明的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人王贵明提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十月三十日书记员  傅国健
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3481号之一申请人李萍，1978年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人李秀云，女，1965年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张玉进，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。李萍申请执行李秀云、张玉进房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）聊仲调字第144号调解书于2019年9月2日立案执行。经查，本院对聊城市仲裁委员会作出的（2018）聊仲调字第144号调解书不具备管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李萍的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十月十七日书记员  范海龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2497号之一申请执行人:张宝祥，男，1973年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刁金龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人张宝祥与被执行人刁金龙借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2497号民事调解书，申请被执行人刁金龙偿还申请执行人张宝祥借款48000元，案件受理费2443元、公告费600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费620元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人刁金龙在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人刁金龙采取限制高消费措施，冻结被执行人刁金龙名下银行账户，冻结额度为48620元，冻结时间为一年，自2019年12月10日至2020年12月10日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异584号案外人：党铁仁，男，1956年2月1日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人党铁仁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人党铁仁称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际小区D区1栋2单元2103号房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11,280,836.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2,350,836.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,896,517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13,587,336.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4,657,336.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,583,500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人党铁仁对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2013年2月4日案外人党铁仁和源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》,约定购买涉案房屋，房屋建筑面积为99.24平方米，单价5,223.00元/平方米，但在房产部门备案时房屋面积增大0.55平方米，故涉案房屋的实际面积为99.79平方米，涉案房屋总价款为521,203.00元。案外人党铁仁于2013年2月4日向源溪公司支付了涉案房屋房款38万元，2015年11月30日向源溪公司支付了涉案房屋房款141,203.00万元,至此已支付了涉案房屋的全部房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人党铁仁于本院查封前入住，并交纳了物业费、采暖费等相关费用。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人党铁仁在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人党铁仁的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1栋2单元2103号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十月二十九日书记员  马可欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2183号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都郫县支行，住，住所地四川省成都市郫县郫筒镇杜鹃路**/div> 法定代表人：闫仁波，职务不详。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所，住所地四川省南充市龙吟街**代表人：唐作银，职务不详。被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区孵化园****表人：陈春兰，职务不详。被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市高新区中和大道二段****职务不详。被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区不详。被执行人：唐作银，男，1965年03月19出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈春兰，女，1965年03月06出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：唐刚，男，1970年12月27出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙商银行郫县支行）与被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司(以下简称万事兴公司)、四川思凯房地产开发有限公司(以下简称思凯公司)、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司(以下简称凤凰公司)、四川鹰金钱食品有限公司(以下简称鹰金钱公司)、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《确认函》、《浙商银行股份有限公司成都分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，浙商银行郫县支行与万事兴公司、思凯公司、凤凰公司、鹰金钱公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川01民初851号民事判决：一、被告万事兴公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行郫县支行归还借款本金205368614元，并支付利息（从2016年12月21日起至2017年2月14日期间按年利率7.2050%计算，从2017年2月15日起按逾期利率即在年利率7.2050%的基础上上浮30%计算利息至清偿之日止，并按合同约定对应付未付利息计算复利）；二、原告浙商银行郫县支行对被告万事兴公司设置抵押的位于南充市顺庆区金鱼岭路502号1层附1号（南房权证顺字第××号、建筑面积6766.60平方米）商业用房、南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼2层1号（南房权证顺字第××号、建筑面积9925.64平方米）商业用房及房屋占用范围内的土地在最高额3亿元范围内享有优先受偿权；三、原告浙商银行郫县支行对被告万事兴公司设定质押的万事兴公司与南充润泰商业有限公司之商业用房租赁合同项下自2016年7月22日起至2024年7月21日期间的应收账款享有优先受偿权；四、被告思凯公司、唐作银、陈春兰、唐刚对被告万事兴公司的上述债务在27500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告万事兴公司追偿；五、被告凤凰公司、鹰金钱公司对被告万事兴公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向万事兴公司追偿；六、驳回原告浙商银行成都郫县支行的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2017年12月4日立案受理了浙商银行郫县支行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2988号。 另查明，2019年5月22日，浙商银行股份有限公司成都分行与华融资产四川分公司签订《债权转让合同》，约定将（2017）川01民初851号判决书所涉权益全部转让给华融资产四川分公司。2019年6月6日，双方在四川日报发布《浙商银行股份有限公司成都分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将其拥有的对万事兴公司及其担保人享有的的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给华融资产四川分公司，从公告之日起立即向华融资产四川分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2019年9月18日，浙商银行股份有限公司成都分行出具《确认函》，书面同意华融资产四川分公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”浙商银行股份有限公司成都分行将生效判决确定的债权依法转让给华融资产四川分公司，并且书面认可华融资产四川分公司取得该债权，因此，华融资产四川分公司请求变更其为（2017）川01执2988号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2017）川01执2988号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十月十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2597号申请执行人：汪霞敏,女,1990年6月25日生,汉族,住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：窦正梅，女，1989年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人汪霞敏与被执行人窦正梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的(2018)苏1202民初3789号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告窦正梅共计欠款人民币23700元，于2018年9月30日前给付原告人民币13700元，于2018年11月30日前给付原告人民币10000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币197元，由被告窦正梅负担（原告已预交，被告于2018年9月30日前迳交原告）。”因被执行人窦正梅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汪霞敏于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年11月23日、2019年10月30日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2018年11月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2018年11月27日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并于2018年12月6日轮候查封了被执行人与他人共有的位于泰州市海××区翰林雅××室的房屋，查封期限3年。本院(2019)苏1202执51号案件正在对房屋进行处置，申请人已申请参与分配。4、2019年9月10日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人名下无公积金可供执行。5、2019年9月10日，本院至被执行人户籍地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年10月31日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下与他人共有的房屋，上述房屋本院另案正在处置，申请执行人已申请参与分配外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续查封上述房屋，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初3789号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十月三十一日书记员  李 祎
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2828号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王刚，经理。被告:李秀艳，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告李秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2238号之一 被执行人:毛军明，男，1966年11月18日出生，住浙江省慈溪市。 受害人胡某与被执行人毛军明诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初1859号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年05月08日移送执行，并于同日立案执行。执行标的为被执行人毛军明退赔被害人胡某款项6529000元。 执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人毛军明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛军明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛军明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人毛军明名下无车辆、无有价证券。被执行人毛军明名下位于时代华都地下室、车位的房产，本院已依法查封，经受害人申请，暂不需要对房子进行处置，故未采取处置措施。被执行人毛军明的相关银行账户，本案中予以了冻结，经划拨，共计划拨6685.87元。截至2019年10月31日，受害人胡某在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人毛军明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人毛军明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人毛军明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛军明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了被害人胡某，被害人胡某已签字同意。 综上，被执行人毛军明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2238号案本次执行程序。 被害人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十月三十一日 代书记员 罗少丹