wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执895号申请执行人：崔占虎，男，汉族，住河北省廊坊市文安县被执行人：青岛汉皇建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：贾继闯，总经理。本院在执行申请执行人崔占虎与被执行人青岛汉皇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人青岛汉皇建设工程有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十月十六日书记员  王敬程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6303号原告：尹志学，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：周子云，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告尹志学与被告周子云民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年10月28日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告尹志学自愿撤回对被告周子云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹志学撤回对被告周子云的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告尹志学负担。审判员  王一品二〇一九年十月二十八日书记员  刘燕南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22896号原告：王安乐，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈锦霞，女，原告的妻子。被告：重庆力天世纪网络科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附6号，统一社会信用代码91500105MA5UQHFT4B。法定代表人：杨光鑫，该公司总经理。原告王安乐与被告重庆力天世纪网络科技有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王安乐向本院提出诉讼请求：判令被告力天公司双倍返还购车定金6万元；诉讼费用由被告力天公司承担。事实和理由：2018年9月13日，原告王安乐（乙方）与被告力天公司（甲方）签订《购车协议》，协议约定：乙方具有购车需要，且明确知悉甲方提供购车及相关配套服务的规划（以下简称标的服务），并愿意委托甲方提供标的服务；甲方提供的标的服务基于未来支付（以下简称目标第三方）之“TPAY”的商业模式与规划；乙方向甲方支付30000元+TPAY余额60000/单委托团购定金，乙方委托甲方为其购置裸车价在10万元以内全款车型（以实际成交的车型为准），乙方如需购买价格高于10万元的车型可按甲方服务的标准叠加或按实际金额补交差价；交车时间为90-180天；如第六个月（以完款日起算）乙方还没拿到结果，如果不愿再等可向公司申请退还购车定订金，公司3-5个工作日之内退还至乙方指定账户，另补偿0.5倍的购车订金，或继续等待，待出彩后最高可获得价值70万TPAY积分。原告王安乐按约向被告力天公司缴纳了定金3万元。现约定期限已届满，被告力天公司既不为原告王安乐购车，也不退还定金，原告王安乐故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，2019年2月25日，重庆市公安局江北分局已就罗小松利用“未来支付TPAY”平台的余额买卖机制，以3折购车为由，要求客户用车款全价2折的车款及1折的现金购买车辆，并签订购车协议，协议约定3个月或6个月之后可以拿车，但2018年8月至今未兑付过的情况，对罗小松涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案所涉案件事实属其侦查范围。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理，故本院对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回原告王安乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年十月十八日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢975号 申请执行人冯建灿，男，1959年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人傅云飞，男，1962年11月20日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初17020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金60000元及相应的利息，并负担案件受理费4190元、执行费862.85元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十月十七日 书记员 朱明杰
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3151号 原告:王莲玉,女,汉族,1959年4月6日出生,住址宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。 被告:宝鸡矿山石油钻采机械有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：付定，任总经理。 委托诉讼代理人：雷建利，系公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李小宝，系公司安全环卫部主任。 被告:杨进利,男,汉族,1963年4月21日出生,住址宝鸡市金台区。 被告:国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区。 负责人：樊江波，任总经理。 委托诉讼代理人：刘小勇，系公司员工。 原告王莲玉与被告宝鸡矿山石油钻采机械有限责任公司、杨进利、国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨进利及其他二被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王莲玉向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告医疗费20059.92元（含第一被告垫付的18440.72元）、误工费24000元、护理费7500元、伙食补助费1260元、营养费2700元、二次治疗费7000元、鉴定费1600元，共计64119.92元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日上午9时许，第二被告驾驶陕××号小型普通客车在大庆路金华国际停车场西口倒车时，与原告王莲玉驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。当日，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗21天，经诊断为：1.右肱骨干中下1/3部粉碎性骨折；2.脂肪肝；3.高脂血症。此次事故经金台交警大队认定第二被告负事故全部责任。第二被告系第一被告公司员工，陕××号车辆系第一被告所有，该车在第三被告处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，第一被告垫付原告住院费及医疗费共计18440.72元。原告的伤经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，建议误工期为240天、护理期为75天、营养期为90天、后续医疗费为7000元。 第一被告承认原告在本案中所主张的事实，辩称事故发生后，第一被告积极垫付原告医疗费18440.72元。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元，原告的损失应由第三被告在保险范围内理赔。 第二被告辩解意见同第一被告、第三被告。 第三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已满60周岁，对其误工费不予认可，住院伙食补助费同意按照每日30元标准支付，护理费及营养费同意参照鉴定意见确定的期限按照合理标准赔付，后续治疗费同意按照鉴定意见承担，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不予支付。 本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的发生交通事故并受伤的事实，对该事实依法予以确认。陕××号车辆在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险，保险事故发生在保险期内，应由第三被告在保险限额内予以赔付。 对原告因事故造成的各项损失，本院认为： 一、医疗费：原告支出住院费16851.22元、门诊费3208.7元，共计20059.92元，有病历、票据证实，本院予以认定。上述损失包含第一被告垫付的医疗费18440.72元，双方均无争议。 二、住院伙食补助费：原告住院21天，要求每日按照60元标准计算伙食补助费1260元，符合法律规定，予以支持。 三、营养费：司法鉴定建议营养期90天，原告要求营养费每日30元，合计2700元，符合相关法律规定，予以支持。 四、护理费：结合原告的伤情、医嘱及鉴定意见书，参照本地护工标准每日100元计算75天为7500元。 五、误工费：原告事故发生前在宝鸡信华农业科技发展有限公司从事后勤工作，因伤造成误工，误工期限240天的事实，有证明、病历、司法鉴定意见书能够证实。因其未能提供近三年工资收入情况，误工费参照本地劳务人员收入标准每日80元计算误工期限240天为19200元。 六、后续治疗费：事故造成原告受伤，经鉴定需支出后续治疗费7000元，被告均予认可，依法予以认定。 七、鉴定费：原告支出鉴定费1600元，有鉴定费发票能够证实，依法予以认定。 上述原告的各项损失合计为59319.92元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计31019.92元（包含第一被告垫付的18440.72元），由第三被告在交强险赔偿限额内赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付21019.92元（其中支付原告12579.2元，返还第一被告18440.72元）。本案属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目为护理费、误工费，共计26700元，以及鉴定费1600元，未超出交强险赔偿限额，应由第三被告在交强险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王莲玉各项损失共计人民币59319.92元（其中支付原告王莲玉人民币40879.2元，返还被告宝鸡矿山石油钻采机械有限责任公司人民币18440.72元）； 二、驳回原告王莲玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，本院减半收取701.5元，由被告宝鸡矿山石油钻采机械有限责任公司及杨进利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇一九年十月九日 书记员  赵惠妮
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2324号原告周曙光，男，1976年8月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告袁华，男，1977年1月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告周曙光与被告袁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周曙光、被告袁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日，被告以经营周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方对还款时间及利率均有约定。逾期后经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金及相应利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二：借条、收条、转账回单各一张，证明被告于2016年9月20日向原告出具200000元借条一张，双方约定2017年9月20日前一次性还清，月利率2%。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告所述属实，但这笔钱我又借给别人了，借款人开厂失败，无力偿还给我。被告未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了质证，被告无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2016年9月20日，被告以经营周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定2017年9月20日前一次性付清，月利率2%。逾期后经原告多次催收，被告仅还款9000元，余款久拖不付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告袁华欠原告周曙光借款本金200000元及利息(按双方约定月利率2%计算，从2016年9月20日起至还款之日止，扣减被告袁华已还9000元)，由被告袁华于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告袁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被告袁华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1408号之一申请执行人：龙亮，男，1989年12月25日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被执行人：李宝根，田，1993年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谭亮，男，1993年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人龙亮依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初110号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李宝根、谭亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李宝根、谭亮发出责令报告财产令，被执行人谭亮向申请执行人支付1万元，履行完生效法律文书确定的义务，故本案通过网络执行查控系统及传统查询方式调查李宝根财产状况。查明：1.2019年5月、2019年8月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李宝根名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李宝根名下无房产信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人李宝根无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人李宝根银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行借款本金16万元，已执行1万元，未执行15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示认可，同意法院按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月十二日书记员  周 垚
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4686号 原告：滕学柱，男，1980年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：刘産，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告滕学柱与被告刘産房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕学柱到庭参加诉讼，被告刘産经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕学柱向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的土地协议无效，被告返还原告房款44000元，并赔偿房款占有期间利息9981元（利息按照年利率6%支付至房款付清之日，自2015年8月19日至2019年5月29日），合计53981元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订协议。约定，被告将自行建造的位于灵武市灵新矿宝塔石化西边面东（6、7、8、9）四间房屋及门口南北16米、东西8米的院子以44000元价格出售给原告。2017年，被告的上述房屋因没有合法建造手续等，被政府部门认定为非法建筑，在原告不知情的情况下，被告自行将上述房屋拆除。因被告出售的房屋为违法建筑，后因违法被告又自行拆除。为此，原告起诉来院。 被告刘産未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原、被告签订土地买卖协议。约定，甲方（刘産）在灵新矿宝塔石化西边自建面东（6.7.8.9）四间房屋出售给一方（滕学柱），一共200平方米，每平方米220元，合计肆万肆仟元正，44000元，如有政府拆迁补偿全部归乙方（滕学柱所有），甲方（刘産）无权干涉，除政府不可抗力外，其他纠纷由甲方（刘産）出面解决。协议签订后，原告滕学柱支付被告刘産房款44000元。被告刘産向原告滕学柱交付房屋。以上事实由原告滕学柱提交的土地买卖协议、收条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地，必须依法申请使用国有土地。同时根据《中华人民共和国城市规划法》规定，申请的土地位于城市规划区内的，应首先向城市规划行政主管部门提供申请，主管部门审查后，核发《建设用地建设规划许可证》。本案中，被告刘産自建涉案房屋未取得规划许可证等准建手续。根据《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原告滕学柱与被告刘産就非法建筑达成的房屋买卖协议违反国家法律规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故此，原告滕学柱主张与刘産签订的土地买卖协议无效及被告刘産返还房款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告滕学柱主张被告刘産支付利息的诉讼请求，本案原、被告所签订的合同违反法律、行政法规强制性规定，造成双方合同无效，原告滕学柱签订合同时未能严格审查合同内容的合法性，应承担相应的责任。故此，原告滕学柱主张被告刘産支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、确认原告滕学柱与被告刘産于2015年8月18日签订的土地买卖协议无效； 二、被告刘産于本判决生效后五日内返还原告滕学柱房款44000元； 三、驳回原告滕学柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告刘産负担469元，由原告滕学柱负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年十月二十一日 书记员  路展 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1129号訾博泳、郑春胜：訾博泳、郑春胜财产保全一案，经本院立案执行，现已查封申请人名下房产。至此，訾博泳向本院申请执行的（2019）辽0104民初15841号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11568号原告：陈显格，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈瑶,浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋,浙江信泰律师事务所律师。被告：伍微，女，1999年10月2日出生，汉族，住江西省高安市。被告：郑建坡，男，1996年9月13日出生，汉族，住江西省高安市。原告陈显格与被告伍微、郑建坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈显格撤回起诉。本案受理费1585元，减半收取792.5元，由原告陈显格负担。审 判 员 董海东二〇一九年十月二十八日代书记员 周旖旎
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终191号上诉人（原审原告）白俊梅，女，汉族，ｌ958年2月4日出生，住甘肃省榆中县。委托代理人周国权，男，汉族，1961年6月3日出生，住甘肃省榆中县，系白俊梅之夫。被上诉人(原审被告)榆中县自然资源局（原榆中县城乡土地管理局）。住所地甘肃省榆中县城关镇环城西路。负责人史学军，该局局长。委托代理人李红民，该局干部。被上诉人（原审被告）榆中县城关镇人民政府。住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路330号。法定代表人郭海民，该镇政府镇长。委托代理人史少峰，该镇政府专职法律顾问。被上诉人（原审被告）榆中县城关镇北关村民委员会。住所地甘肃省榆中县城关镇栖云北路14号。法定代表人裴绍信，该村民委员会主任。上诉人白俊梅不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白俊梅及其委托代理人周国权，被上诉人榆中县自然资源局的出庭负责人金祥、委托代理人李红民，被上诉人榆中县城关镇人民政府的出庭负责人刘贻平、委托代理人史少峰到庭参加了诉讼，榆中县城关镇北关村民委员会经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的相关规定，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中白俊梅就案涉宅基地一事曾提起过民事及行政诉讼。2015年白俊梅诉榆中县城关镇人民政府、兰州亨威房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，榆中县人民法院作出的（2015）榆民一初字第13号民事判决书及兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民三终字第331号民事裁定书中就案涉宅基地登记在周正海名下均有明确阐述，白俊梅应当知道案涉宅基地早已登记在周正海名下。现白俊梅于2019年5月29日提起行政诉讼，要求撤销榆中县自然资源局于1991年2月2日向周正海作出的《集体土地建设用地使用权登记卡》的行政行为，已超过二十年的法定起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白俊梅的起诉。上诉人白俊梅对原审裁定不服提起上诉称，由于批准行为不合法，批准自始无效。国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此对违法审批的行政行为，没有追诉时效的限制。因此，一审法院的裁定认定事实不清，适用法律条文不正确，请求二审法院依法撤销。被上诉人榆中县自然资源局答辩称，1.白俊梅上诉没有事实根据和证据支持，案涉集体土地建设用地使用证颁证程序合法。1989年6月20日，周正海提出案涉土地登记申请，用地面积314.94平方米，用途为住宅，来源是集体土地划拨，原榆中县城乡土地管理局于1991年2月2日审批后，依法颁发了《集体土地建设用地使用证》。榆中县自然资源局未于1995年接到任何关于白俊梅申请变更登记的记录，不存在变更建设用地使用权登记卡的条件。且案涉宅基地已于2008年经甘肃省政府批准为国有建设用地后被征收，周正海于2014年12月1日签订了《土地房屋征收安置补偿协议》后领取了补偿款，安置房已交付入住。案涉宅基地已被拆除，用益物权已灭失。2.原榆中县城乡土地管理局于1991年2月2日作出具体行政行为，距今已二十多年，白俊梅的起诉明显超过了法律规定的起诉期限，法院依法应不予受理。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审人民法院依法驳回上诉维持原裁定。被上诉人榆中县城关镇人民政府答辩称，上诉人在将近30年后对早已明确知晓内容的具体行政行为提起诉讼，明显违反了《行政诉讼法》中自行政行为作出之日起，超过20年当事人提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，应依法裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人榆中县城关镇北关村委会未提交书面答辩。本院认为，行政诉讼起诉期限指的是诉讼的法定有效期限，也是当事人向法院提起诉讼并获法院受理的法定期间,是法定的起诉条件之一。起诉期限属程序性规定，不能中止、中断，起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限，当事人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，从1991年2月2日原榆中县城乡土地管理局给周正海颁发榆集建(1990)字第024686号《集体土地建设用地使用证》，到2019年5月29日白俊梅向法院提起行政诉讼，期间经历二十八年时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，白俊梅的起诉早已超过行政诉讼法规定的二十年最长权利保护期限。因此，原审法院以白俊梅的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上所述,原审裁定认定事实清楚,诉讼程序合法,适用法律正确。白俊梅的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 卫审判员 王海燕审判员 杜占才二〇一九年十月三十一日法官助理殷铭徽书记员林生贞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初122号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人农韦健（曾用名农亚三），男，1986年4月18日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西西林县，现住广西南宁市。因本案于2019年5月16日被取保候审。 辩护人黄锦军，广西法严律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人农韦健犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人农韦健及其辩护人黄锦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年1月25日，被告人农韦健为获取高额运费，明知是无合法入境手续的越南籍人员打算返回越南，仍在“冯师傅”（另案处理）的安排，驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车到广西宾阳县搭乘6名越南人经南宁市前往宁明县高速路口，农韦健驾车来到凭祥市夏石高速路口，后经边境检查站时被执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人农韦健违反国家对国（边）境的管理法规，明知是无合法入境的人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人农韦健有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人农韦健对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人对指控的事实、罪名均没有异议，但认为被告人具有以下可以从轻的量刑情节：1.犯罪未遂；2.认罪认罚；3.初犯、偶犯；4.愿意缴纳罚金。因此请求法庭对其判处缓刑。 辩护人向本庭提交两份证据：1.那佐苗族乡弄汪村民委员会出具的证明一份，证实被告人家庭经济困难，家庭收入主要靠其在南宁打工；2.居住证，证实被告人目前住广西南宁市西乡塘区北湖村三冬坡3队42号403室。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 对辩护人举的两份证据，公诉人认为和本案无关联性，本院认为该二份证据与本案无关，不予采纳。 本院认为，被告人农韦健违反我国出入境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人农韦健犯运送他人偷越国境罪罪名成立。被告人农韦健已着手实施犯罪，在运送途中被公安机关查获，属于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人农韦健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以综合考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人农韦健犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、对扣押在案的涉案VIVO牌手机一部、金色苹果手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周君和 二〇一九年十月十八日 书记员  何密蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： (一)多次实施运送行为或者运送人数众多的； (二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件（足以造成严重后果的； (三)违法所得数额巨大的； (四)有其他特别严重情节的。 ……。 ……。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1522号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某生，男，1994年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省普宁市军埠镇，暂住本市龙华区，工作单位深圳市巨浪潮科技有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年 10月10日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2077号起诉书指控被告人陈某生犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人陈某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年8月11日21时许，被告人陈某生饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区华强电子世界地下停车场出发，行驶至深圳市福田区华富路振兴路路口交汇处路段时，被告人陈某生从驾驶位下车与同车坐在副驾驶的汪某某交换位置以逃避检查，后被到场执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某生进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml。 随后，执勤民警将被告人陈某生带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陈某生血液中检出乙醇，含量为114.13mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某生的行为构成危险驾驶罪。被告人为逃避公安机关检查与他人互换驾驶位，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1136号之一 申请执行人周祚军，男，1953年11月11日出生，住松阳县。 被执行人吴深亮，男，1964年11月04日出生，住松阳县。 申请执行人周祚军与被执行人吴深亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周祚军向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行，执行标的为被执行人吴深亮返还申请执行人周祚军借款10000元及利息，并负担案件的诉讼费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴深亮发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴深亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴深亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴深亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴深亮名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年10月23日，本案未执行到位10000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人吴深亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴深亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴深亮作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人吴深亮暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹笑蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9322号原告：刘子涵，女，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘梦，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宛影，女，1998年6月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告刘子涵与被告宛影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子涵的委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼，被告宛影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款35000元及利息（按2分计算从借款之日至履行完毕为止），案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月20日，被告因急需用钱从原告处借款35000元，并出具借条一张。上述借款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告宛影未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月20日，被告宛影因急需用钱向原告借款。同日，被告出具借条一张，载明：“借条今因家中有事看病（借款用途）于2019年5月20日向出借人刘子涵借到人民币35000元（大写叁万伍仟元整）。借款期限为2个月，2019年8月1日到期还本付息，借款利息为月利率10%。借款由出借人刘子涵以支付宝方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：宛影2019年5月20日。”上述借款到期后，被告仅偿还本金5000元，余款经原告多次催要无果。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宛影借原告刘子涵款35000元，事实清楚，由被告出具的借条在卷佐证。扣除被告已偿还的本金5000元，余款30000元被告宛影应予偿还。原告当庭放弃利息，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告宛影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛影于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘子涵款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告宛影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十月二十八日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾爱红，女，1976年9月21日出生，住所地山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾爱红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾爱红归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,901.68元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：顾爱红在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,901.68元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5921号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区铜川路116号，统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：樊明涛。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：李天宁，男，汉族，住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李天宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费87元（原告已预交），减半收取43.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  毛国宏二〇一九年十月十六日法官助理张栋书记员黄斌
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执227号申请执行人:姚志刚，男汉族，1974年3月23日生，住玉溪市华宁县。被执行人：何进，男，1985年9月1日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。申请执行人姚志刚与被执行人何进追偿权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0424民初532号民事判决书已经发生法律效力，因何进未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人姚志刚于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人何进履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人借款本金94569.29元。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人何进有可供执行的财产，申请执行人姚志刚也未向本院提供被执行人何进有可供执行的财产，暂无执行条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费。2019年10月21日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十月二十一日书记员 杜兰心
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执718号之四申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：王有全，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人：赵月凤，女，汉族，1960年11月20日生。被执行人：杨怀茂，男，汉族，1974年9月21日生。被执行人：续淑芳，女，汉族，1973年4月29日生。被执行人：文学忠，男，汉族，1974年2月20日生。被执行人：段彩凤，女，汉族，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨怀茂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怀茂银行账户内存款人民币10016.23元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十月十七日书记员  董 欢
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1264号 原告：王道武，男，1981年4月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县， 委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈东，男，1988年4月2日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县， 委托诉讼代理人：贺春开，男，1985年2月1日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县，代理权限：特别授权。 被告：杨雄，男，1991年3月8日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县， 被告：胡联佳，男，1984年8月26日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县， 原告王道武诉被告陈东、杨雄、胡联佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王道武及委托诉讼代理人黄耀、被告胡联佳、陈东的委托诉讼代理人贺春开到庭参加诉讼，被告杨雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王道武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠劳务费72500元及资金占用利息（利息按年利率6%从2019年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：三被告因承包晴隆县沙子镇小寨村光明至火把互联互通公路工程，于是雇用原告作为公路管理人员，管理时间为10个月13天，月工资为8000元。由于被告说资金周转困难，故向原告出具欠条一份，载明：“欠款83500元，原告已预支11000元，下欠原告72500元。三被告承诺欠款于2019年4月30日前付清，若未付清，欠条主动转为借条。”至今，原告数次要求三被告支付拖欠原告工资，经原告多次催讨均未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，违反了法律的规定和原、被告双方的约定，故原告诉至贵院，主张权利。 综上所述，为维护国家法律尊严和原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规和司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，恳求支持原告诉请。 被告陈东辩称，欠款是事实，但是请求的利息不认可，欠条上没有约定资金占用费及利息。 被告胡联佳辩称，欠款是事实，但是原告要求给付利息我不同意，因为当时签欠条的时候没有约定利息和资金占用费。 被告杨雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包晴隆县沙子镇小寨村光明至火把互联互通公路工程，于2018年2月24日雇用原告作为公路现场管理人员，双方口头约定每月工资为8000元，原告为被告管理工地至2019年1月10日，共计为10个月零13天，被告应付原告工资83500元。2018年6月被告先后付给原告工资11000元，现尚欠72500元未付。于2019年1月10日被告向原告收写欠条，约定于2019年4月30日前付清。经原告多次催讨未果。向本院提起诉讼，恳求支持原告诉请。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《欠条》及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告雇用原告作为公路现场管理人员，口头约定每月工资为8000元，系双方的真实意思表示，本院予以确认。现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬72500元，故原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。 关于原告主张按年利率6%从2019年5月1日起计算至清偿完毕之日止的请求，双方在签订协议时未作约定，原告也未提交相关证据加以证实，故本院不予支持。被告杨雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈东、杨雄、胡联佳在本判决生效后十日内给付原告王道武劳务报酬人民币72500元。 二、驳回原告王道武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取806元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年十月十三日 书记员  罗琪慧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1604号原告：韩忠文，男，1971年4月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：韩中云，男，1978年8月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告韩忠文与被告韩中云用益物权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告韩忠文于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩忠文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩忠文撤回起诉。本案案件受理费150.00元，由原告韩忠文负担。审判员  李翠芬二〇一九年十月十八日书记员  王斌磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保380号 申请人:安徽省高路工贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄117幢102室，实际经营地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座801室,统一社会信用代码913401007050440031。 法定代表人：徐慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。 被申请人:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉，总经理。 申请人安徽省高路工贸有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司名下银行存款670000元或同等价值的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省高路工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司名下银行存款670000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3870元，由申请人安徽省高路工贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十七日 书记员 缪浩南
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16596号 原告：志品（福州）技术工程有限公司，统一社会信用代码91350105611446124Y，住所地福建省福州开发区快安延伸区4号地。 法定代表人：张信健，董事长。 委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：东风裕隆汽车有限公司，统一社会信用代码91330000717884691Y，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业区新世纪大道2688号。 法定代表人：乔阳，董事长。 原告志品（福州）技术工程有限公司与被告东风裕隆汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告志品（福州）技术工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按志品（福州）技术工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋晓敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  王中卉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4136号原告：胡某，男，1989年1月19日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：池某，男，1974年9月3日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告胡某与被告池某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告胡某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。。审判员 王春艳 二〇一九年十月二十九日书记员 刘玮婕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保394号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新支行），住所地：襄阳市高新区春园路9号。负责人：赵刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：黄玲，女，1964年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：李明刚，男，1964年6月12日出生，汉族，住址同上。申请人农行高新支行与被申请人黄玲、李明刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人农行高新支行于诉讼中向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明刚、黄玲：1.位于襄阳市樊城区前进路253号1幢1层107室的房屋（产权证号：樊城区00015727），位于襄阳市樊城区前进路336号1栋1层101、102、103、104、105室的房屋（产权证号：樊城区70049768）；2.冻结被申请人黄玲、李明刚银行存款220万元。申请人农行高新支行自愿以其所有的同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人农行高新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人李明刚所有的位于襄阳市樊城区前进路336号1幢1层101、102、103、104、105室的房屋及对应土地使用权（房屋所有权证号：樊城区70049768，使用权面积：62.18㎡；土地证号：320703015-3-1）；二、查封被申请人黄玲所有的位于襄阳市樊城区前进路253号1幢1层107室的房屋及对应土地使用权（房屋所有权证号：樊城区00015727，使用权面积：71.15㎡；土地证号：320902003-2-44）；三、冻结被申请人李明刚、黄玲名下的银行存款220万元。以上查封、冻结被申请人李明刚、黄玲的财产总价值以不超过220万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十月二十九日书记员 马红玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3910号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，住所地武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林范悦中心写字楼7层02、03单元。负责人：孙小卫，总经理。被执行人：冯加宝，男，1957年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西赛山区，千微（杭州）科技有限公司武昌分公司与冯加宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14726号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：冯加宝偿还千微（杭州）科技有限公司武昌分公司借款本金252744元及逾期利息（以借款本金252744元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月28日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费3962元、执行费3751元。因冯加宝未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人冯加宝发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人冯加宝可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月24日，本院依法对冯加宝限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、查封被执行人冯加宝名下鄂Ａ×××××途锐牌轿车一辆，查封期限自2019年6月25日起至2021年6月24日止。（系轮候查封）2、2019年10月28日，本院已委托黄石市西塞山区人民法院，协助调查被执行人冯加宝房产信息，并到被执行人冯加宝户籍所在地张贴执行通知书、财产报告令，并拍照邮寄本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14726号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14726号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十月二十八日书记员  李 旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4752号原告：艾向阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘智伟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：马畅，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：欧莹莹，女，1996年7月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告艾向阳与被告马畅、欧莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告艾向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾向阳撤回起诉处理。审判员  靳宝华二〇一九年十月十六日书记员  刘露鸿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106财保21号   申请人：中国联合网络通信有限公司银川市分公司，住所地：银川市金凤区。   法定代表人：姚华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张扬，宁夏兴业律师事务所律师。   被申请人：北京盘天地科技发展有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区。   负责人：马俊国，该公司负责人。   被申请人：北京盘天地科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区。   法定代表人：马俊国，该公司总经理。   申请人中国联合网络通信有限公司银川市分公司于2019年10月9日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京盘天地科技发展有限公司宁夏分公司在中国工商银行银川西城支行、中信银行银川分行营业部的存款1495100.92元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2019年10月11日，银川仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全标的：1495100.92元）   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司银川市分公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   冻结被申请人北京盘天地科技发展有限公司宁夏分公司在中国工商银行银川西城支行、中信银行银川分行营业部的存款1495100.92元。   案件申请费5000元，由申请人中国联合网络通信有限公司银川市分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月十一日     书记员 周海霞   附：相关法律法规   《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111502199101""_blank)的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （四）保全和先予执行；   ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初20346号之二 申请人:张效波，男，1984年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 被申请人:李铭，男，1969年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张效艳，女，1972年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张效波与被申请人李铭、张效艳民间借贷纠纷一案，张效波于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）李铭、张效艳价值310万元的财产，本院于同年11月10日作出（2018）鲁1302民初20346号之一民事裁定书，并于2018年11月14日冻结了张效艳临商银行股份有限公司账户80×××33的银行存款（应冻结310万元，已冻结96.15元），冻结了张效艳中国工商银行股份有限公司账户62×××35的银行存款（应冻结310万元，已冻结0.60元）。2019年10月21日,张效波以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结张效艳临商银行股份有限公司账户80×××33、中国工商银行股份有限公司账户62×××35的银行存款310万元； 二、冻结的期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十一日 书记员 付天宇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6509号原告：刘佃飞，男，1986年7月4日出生，汉族，住兰陵县。被告：张成龙，男，汉族，住兰陵县。本院在审理原告刘佃飞诉被告张成龙民间借贷纠纷一案中，因原告刘佃飞未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 司马思品二〇一九年十月二十八日书记员 郭 晓 婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2975号 原告：崔占秋，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，群众，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：吕正祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告崔占秋与被告吕正祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占秋的委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼，被告吕正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔占秋向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付原告750000元电缆款及逾期付款损失28035元(自2018年12月13日至2019年7月12日按年利率6.525%计算），共计778035元。事实与理由：2013年8月11日前被告从原告处购买电缆，经原告催要，被告给付40000元。2018年12月15日被告给原告出具欠条，尚欠原告750000元，该款至今未付。 吕正祥未作答辩。 对原告提交的证据：原告的身份证、被告给原告出具的欠条一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告吕正祥购买原告崔占秋的电缆后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款750000元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告要求被告给付2018年12月13日至2019年7月12日期间的利息28035元于法无据，本院不予支持。 被告吕正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕正祥于本判决生效之日起三日内给付原告崔占秋货款750000元。 二、驳回原告崔占秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11580元，减半收取5790元，由原告崔占秋负担209元，被告吕正祥负担5581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年十月二十三日 书记员  王紫阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17121号 上诉人（原审被告）：上海万奢投资有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼3065室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：刘志刚。 被上诉人（原审原告）：成都花样年商业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 法定代表人：邱志东。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海世奢汇电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢912室-1。 法定代表人：刘志刚。 上诉人上海万奢投资有限公司因与被上诉人成都花样年商业管理有限公司、上海世奢汇电子商务有限公司合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海万奢投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在指定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海万奢投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  史洁 审判员  陈曦 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10183号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《ShineOnMe》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13304号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13304号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5450号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：刘剑春，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘榕端，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告刘剑春、刘榕端追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年十月九日 书记员  陈晓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2162号原告：周建江，男，1967年9月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。原告周建江诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建江及其委托诉讼代理人王玲、被告保险公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建江诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.要求被告赔偿原告修理费108862元；2、本案诉讼费、评估费7200元、拆解费5000元由被告承担。被告保险公司辩称，案涉车辆在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，案涉车辆的损失系驾驶员在发生交通事故后驾车逃逸造成的，根据保险条款的规定，保险公司不负责赔偿。本院经审理查明如下事实：2017年11月20日23时47分许，周某驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿锡山区安镇街道东兴路由西往东行驶至设有交通信号灯控制的鑫安路交叉路口，在直行指示信号灯指示为绿灯时直行通过路口，遇马海春持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿鑫安路由北往南行驶至东兴路交叉路口，在直行指示信号灯指示为红灯时直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成马海春受伤，两车损坏。事发后周某未立即停车、保护现场、抢救伤者、向公安机关交通管理部门报案、驾车逃逸，于2017年11月20日23时48分许周某驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车往东逃逸行驶至锡山区外万春伟的房屋，房屋倒塌时砸到居住房屋内的王某，致王某、周某受伤，小型普通客车、屋内物品损坏，后被公安机关查获。经交警大队认定，周某与马海春的交通事故，周某与马海春负事故同等责任；周某与万春伟、王某的交通事故，周某应负事故全部责任。无锡高吉司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定苏Ｂ×××××小型普通客车为肇事车辆，苏Ｂ×××××小型普通客车左侧面中前部与二轮摩托车车头右前侧碰撞可以成立，苏Ｂ×××××小型普通客车车头与路边建筑物碰撞可以成立。苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了保险限额为108862元的机动车损失保险及不计免赔。经周建江申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司对案涉车辆进行评估，评估机构认为事故车辆商业保险单投保时的投保金额为108862元，生效时间为2017年3月24日，出险时间2017年11月20日，根据费改之后中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款约定车辆投保金额为车辆实际价值（不存在折旧），评估机构根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（费改之后）及行业惯例，车辆在未拆解的情况下实际维修金额超过实际价值确认该车已无修复价值，故该车作推定全损，评估价为108862元。周建江支付公估费7200元、拆解费5000元。后评估机构经本院要求又补充了情况说明：根据无锡高吉司法鉴定所出具司法鉴定意见书的结论，评估报告中《机动车零部件损失清单》第一页第24项到第33项为第一次与二轮摩托车相撞有碰擦痕迹，但是该损失与二轮摩托车碰撞之后冲入路边建筑物导致第二次发生碰撞，加大损坏程度；评估机构于2019年5月29日第一次对事故车辆进行勘验，2019年6月26日对车辆初步拆解后进行损失确认，报告中所称为拆解是未完全拆解的情况；综上，第一次碰撞痕迹损失金额为5987元（该些损失存在二次碰撞加大损坏程度），该事故车在未完全拆解的情况下损失金额为127506元，故第一次碰撞痕迹的损失金额不会影响该车辆推定全损的金额。另查明：机动车损失保险条款第八条规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险公司已向投保人朱伟履行了该免责条款的提示、说明义务。周建江认可案涉车辆系其向朱伟购买。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车受理凭证、公估报告、情况说明、照片、拆解费发票、公估费发票、司法鉴定意见书、投保单、条款、保险费率告知单、配送单、证据交换笔录、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。案涉车辆因交通事故受损，保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。案涉车辆经过两次交通事故的碰撞，其中第一次周某与马海春的事故发生后，周某驾车逃逸，根据保险公司提供的证据，案涉车辆因第一次交通事故产生的损失，保险公司不承担赔偿责任。但第二次周某与万春伟、王某的交通事故发生后，周某并未有逃逸等免责事由，案涉车辆因第二起事故产生的损失依法应由保险公司赔偿。周建江因第二起事故产生的车损108862元，有评估机构的评估报告、情况说明等证据为证，本院予以认可，由保险公司在保险范围内赔偿。保险公司认为两起事故均系由周某逃逸所造成，要求第二起事故仍适用逃逸免责，于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳。周建江支付的公估费、拆解费系其为查明事实产生的必要、合理费用，保险公司不予承担的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内赔偿周建江车损108862元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取计1360元，公估费7200元，拆解费5000元，合计13560元，由保险公司负担（上述诉讼费用已由周建江先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付周建江）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 坚二〇一九年十月三十日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5008号原告：雷某良，男，1958年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住该市，委托代理人：王园，习水县桑木镇法律服务所法律服务工作者。被告：雷某洪，男，1976年5月25日出生，贵州省习水县人，住本县，原告雷某良诉被告雷某洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某良及其委托代理人王园，被告雷某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某良向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务费50000.00元，并以50000.00元为基数，从2016年2月24日起按年利率6%支付原告资金占用利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2013年至2014年被告承包承建二郎镇境内黔北民居房屋亮化工程期间，雇请原告做工，并将沙坝村部分工程分包给原告做劳务，双方口头约定以每平方40元的价格结算劳务费。原告带着工人一起把工程做完后，被告支付给了原告一部分劳务费，但并未结算。事后因一起做工的工人多次追问原告要工资，原告追问被告无果后，只能自行借款垫付了工人工资。2016年2月23日，原告在被告家中找到被告后，双方进行了结算，经结算被告还应支付原告的劳务费为50000.00元，被告在结算单上签字确认后，承诺在短期内划拨工程款后一次性支付给原告。但事后原告得知，被告2015年就已经在二郎镇政府领取了全部的工程款，原告便追问被告，被告却声称工程款没有领完，让原告放心，短期内支付给原告。但被告至今仍以各种理由拒不支付给原告劳务费。为此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告雷某洪辩称：一、我包工程给原告是事实，但是工程承包是34元，被告更改为了44元。二、我还没有得到工程款。三、原告修建房屋质量有问题，原告去维修了两次都没有修好。四、房屋老板年底回来，还口述了要我赔偿。五、打条子时，原告承诺会将房屋修复完工，但是直到今天都没有修复完工。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告雷某洪将其承建的习水县二郎镇黔北民居房屋亮化等部分工程交给原告雷某良施工，工程完工后，双方于2016年2月23日进行结算，被告雷某洪尚差欠原告雷某良劳务费50000.00元，未约定付款期限。后原告雷某良多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告雷某洪所欠原告雷某良劳务费50000.00元已经双方结算，故对被告雷某洪差欠原告雷某良劳务费50000.00元的事实予以确认。现原告雷某良主张由被告雷某洪给付劳务费之请求合法，本院予以支持。被告雷某洪辩称原告雷某良所做工程质量存在瑕疵，但是未提供证据予以证明，应承担不利后果，故对其该辩称意见本院不予采信。另，被告雷某洪无正当理由不履行付款义务，原告雷某良主张由被告雷某洪自2016年2月24日起按年利率6%给付资金占用期间利息有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告雷某洪于本判决生效之日起十五日内给付原告雷某良劳务费人民币50000.00元及资金占用期间利息（利息自2016年2月24日起，按照年利率6%的标准给付至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告雷某洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年十月八日书记员  陈田田
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢823号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人包宏生,男,1970年10月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人曲录侠,女,1962年5月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢823号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与包宏生、曲录侠借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十八日书记员  庞 博
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初291号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨发和，男，汉族，1975年9月16日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年4月7日被芒市森林公安局刑事拘留，同年4月10日被芒市森林公安局取保候审，同年9月24日被芒市人民检察院取保，同年10月16日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人杨发和犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨连文出庭支持公诉，被告人杨发和到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年4月7日11时许，芒市森林公安局民警在木康边境检查站将被告人杨发和抓获，当场从其驾驶的车牌号云Ｎ×××××摩托车上查获穿山甲片疑似物一袋。经鉴定，查获的穿山甲片疑似物来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属Manissp，为国家II级保护野生动物，列入《濒危野生动植物国际贸易公约》(CITES)附录I，经济价值为1280元人民币。经查，被告人杨发和欲将查获的穿山甲片从德宏州瑞丽市运输至保山市隆阳区。公诉机关认为应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人杨发和的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。本院查明的案件事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人杨发和在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，移交案件登记表、随案物品移交清单、受案登记表，立案决定书，户口证明附无违法犯罪记录证明，称量笔录附称量照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，机动车行驶证复印件，情况说明，电话记录，抓获经过，证人张某的证言，被告人杨发和的供述与辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定意见书附鉴定资格证书，现场辨认笔录附照片，现场勘验笔录附照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发和违反野生动物保护法规，未经批准，非法运输国家Ⅱ级重点保护野生动物制品。其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨发和当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨发和犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的穿山甲甲片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十月二十一日书记员  董 娜
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1539号原告：郑西平，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被告：张强，男，1971年7月3日出生，汉族，住枝江市。原告郑西平与被告张强股权转让纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑西平到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑西平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付下欠原告集资款（股权转让款）20万元，并从2019年3月2日起以20万元为基数，按同期银行贷款利率标准支付利息损失，直至付清之日止。事实和理由：原告于2018年1月29日与被告张强及宜昌万通工业电器有限公司股东吴承山、淡汉贵、邓发杨签订《宜昌万通工业电器有限公司集资款（股权转让款）还款协议》，就被告张强及宜昌万通工业电器有限公司股东吴承山、淡汉贵、邓发杨四人下欠原告的集资款（股权转让款）50.96万元的还款事宜达成一致协议。协议约定：对下欠原告的集资款（股权转让款）50.96万元确定为整数51万元，由张强、吴承山、淡汉贵、邓发杨等个人承担还款义务，宜昌万通工业电器有限公司不再承担偿还义务及担保责任。同时约定下欠款项由四人个人分别偿还，即被告张强偿还24.35万元，吴承山、淡汉贵、邓发杨三人共偿还26.65万元。吴承山、淡汉贵、邓发杨三人承诺于2018年2月8日前还清所欠的26.65万元。被告张强承诺于2018年2月14日前还4.35万元，2019年3月1日前还清欠款余额20万元。约定还款方式为汇入郑西平个人银行账户，汇款凭证作为还款唯一依据。协议签订后，吴承山、淡汉贵、邓发杨三人已按协议约定履行了还款义务。被告张强在支付4.35万元后，对下欠的20万元未能按协议约定还款。原告向被告多次催要，但被告拒不支付。被告张强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日原告郑西平与被告张强签订《宜昌万通工业电器有限公司集资款（股权转让款）还款协议》，约定被告张强偿还原告郑西平股权转让款24.35万元，被告张强定于2018年2月14日前偿还4.35万元，2019年3月1日前偿还20万元。协议签订后，被告张强已支付4.35万元，下欠的20万元未能按协议约定还款。上述事实有原告郑西平的陈述，还款协议在卷佐证。本院认为，原被告签订的宜昌万通工业电器有限公司集资款（股权转让款）还款协议，意思表示真实，内容合法，是有效协议，被告张强应按协议的约定偿还欠款20万元。关于原告郑西平要求被告张强从2019年3月2日起至欠款付清之日止，以20万元为基数，按同期银行贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内偿还原告郑西平股权转让款20万元，并从2019年3月2日起至欠款付清之日止，以20万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十月二十九日书记员 阮晓艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2975号之一申请执行人：孙研超，女，汉族，1959年2月10日，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省宇同房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：丁柏智，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙研超与被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司名下所有的车牌号为黑A丰田牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年十月十五日书记员  周梦楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3235号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住榆林市高新区。负责人：侯永利，系公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖边县恒利汽车运输有限公司，住所地靖边县。法定代表人：周什宏，系公司经理。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人靖边县恒利汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6249号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6249号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费11390元予以退回。审判长  李光亮审判员  崔文静审判员  高锦胜二〇一九年十月二十九日书记员  马潇雨
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执697号申请执行人：王晨，男，1982年5月14日出生，汉族，住址阜新市太平区。被执行人：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路93号。法定代表人：李洪森，该公司总经理。本院在执行申请人王晨与被执行人阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初910号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新康泰房产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但不能处置。本院依法对被执行人名下坐落于电工街25号022402室房屋一处进行了查封。本院于2019年10月9日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为40400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初910号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月九日书记员  唐 宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10454号上诉人（原审原告）：广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市石排镇向西村沿河路北。统一社会信用代码：91441900MA4X7DDX0C。负责人：黄保进。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东立佳实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区外经工业园光明工业区三兴路6号一幢楼。统一社会信用代码：914419007993223096。法定代表人：王建刚。委托诉讼代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。上诉人广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司（以下简称嘉拓东莞分公司）因与被上诉人广东立佳实业有限公司（以下简称立佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉拓东莞分公司于2019年1月3日向一审法院提出诉讼请求：一、确认嘉拓东莞分公司、立佳公司双方签订的《实验室检测设备买卖合同》于2018年12月26日解除；二、立佳公司取回全部设备；三、立佳公司向嘉拓东莞分公司返还已付货款150000元；四、立佳公司向嘉拓东莞分公司双倍返还定金200000元；五、立佳公司向嘉拓东莞分公司赔偿损失150000元；六、本案的诉讼费用由立佳公司承担。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限广东立佳实业有限公司于判决发生效力之日起五日内向广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司赔偿损失20000元；二、驳回广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。本案一审受理费4400元、保全费3020元，共计7420元（广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司预交），由广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司负担7123.20元，广东立佳实业有限公司负担296.80元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初349号民事判决。嘉拓东莞分公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持嘉拓东莞分公司一审全部诉讼请求；2.由立佳公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：立佳公司应当对案涉设备是否完成安装以及是否调试合格承担举证责任。案涉设备的安装和调试一直在进行中，目前无法正式使用。嘉拓公司没有向立佳公司确认设备已经完成安装，也没有确认设备已经调试合格。立佳公司以其锁机、发送律师函等行为表明其不履行合同设备安装、调试合格等主要债务，嘉拓东莞分公司有权解除合同，立佳公司应当返还嘉拓东莞分公司预付款150000元，双倍返还定金200000元并赔偿嘉拓东莞分公司损失。立佳公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，立佳公司、嘉拓东莞分公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人嘉拓东莞分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：嘉拓东莞分公司是否有权解除合同。双方未约定合同解除的条件，嘉拓东莞分公司主张立佳公司以其行为表明不履行合同设备安装、调试合格等主要债务，故主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款解除案涉合同，并要求立佳公司返还预付款、双倍返还定金并赔偿损失。立佳公司主张案涉机器已经全部调试完成，是嘉拓东莞分公司拒绝签调试单，并向一审法院提交了双方的聊天记录。本院已在（2019）粤19民终10455号民事判决中认定案涉机器于2018年12月10日前已调试合格，故嘉拓东莞分公司主张立佳公司未履行合同设备安装、调试合格等债务，不能成立。至于一审判决认定的立佳公司迟延交货，立佳公司未提出上诉，嘉拓东莞分公司亦未提出异议，本院对此予以确认。关于迟延交货是否构成解除案涉合同的事由。立佳公司虽然未按照合同约定的时间送货，但并未影响合同目的实现，至案涉机器调试完成，立佳公司已全部履行完毕合同义务，合同目的已经实现。嘉拓东莞分公司主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审判决驳回嘉拓东莞分公司“确认合同解除、返还预付款、双倍返还定金”的请求并无不当。综合考虑立佳公司在合同履行过程存在违约行为、案涉合同未约定违约责任、嘉拓东莞分公司未提交证据证明其损失数额等因素，一审酌情判决立佳公司支付嘉拓东莞分公司违约损失20000元，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由上诉人广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月二十三日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执恢33号周刚、魏淑林、兰建新：周刚与魏淑林、兰建新人格权一案，申请执行标的共计62992.40元。经本院立案执行，现魏淑林、兰建新已自动履行28476.00元，剩余款项周刚自动放弃。魏淑林、兰建新已于2019年10月16日将该款现金支付。至此，周刚向本院申请执行的（2013）峨边民初第553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1753号之一 申请执行人：叶扬浩，男，1990年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，执行董事。 被执行人：吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶扬浩与被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1685号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日依法立案执行，执行标的262862元。 本案执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年6月19日，本院作出了（2019）闽0783执1397号执行裁定书，另案冻结被执行人吴爱怒所有的银行存款，但存款较少，且涉及系列案件尚不足以支付诉讼费、执行费。同日，本院作出了（2019）闽0783执1397号之一执行裁定书，另案查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），因未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落于建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块幢1-4层办公楼［房屋所有权证号：201310316，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第080011号］、建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块1层1号车间［房屋所有权证号：201310315，国有土地使用权证号：瓯国用2013第080010号］的房产，本院于2019年8月30日依法裁定查封，且在本院（2018）闽0783执恢189号执行案件中启动拍卖、变卖，于2019年10月11日因无人竞买而流拍，未能变现。被执行人吴爱怒与案外人王芳共有的坐落于建××市××房［房屋所有权证号：201209045-1,201209045-2］的房产，本院于2019年8月30日依法裁定查封，且在本院（2019）闽0783执1504号执行案件启动评估、拍卖程序，待其处置变现后依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月25日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐宇杰 书记员江倩葳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民监1号监督机关：江西省上饶市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）范璐，女，1979年1月11日出生，汉族，安徽省南陵县人，住上海市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）周小荣，女，1978年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原审第三人：范文杰，男，1962年8月3日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。申诉人范璐因与被申诉人周小荣、原审第三人范文杰民间借贷纠纷一案，不服本院于2009年9月29日作出（2009）饶中民一终字第300号民事判决，向江西省上饶市人民检察院申诉。江西省上饶市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年十月二十四日书记员 徐海莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1468号原告：黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区军安路109号。法定代表人：刘玉国，董事长。委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉，黑龙江承成律师事务所律师。被告：哈尔滨红博物产经营有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街339号。法定代表人：张英举，董事长。原告黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司与被告哈尔滨红博物产经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判长  赵红霞审判员  徐 茁审判员  胡世强二〇一九年十月二十二日书记员  陈思佳