内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3066号原告（反诉被告）：王某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古君海律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古博园律师事务所律师。被告：张某1。原告（反诉被告）王某与被告韩某（反诉原告）、被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及其委托诉讼代理人宋某，被告（反诉原告）韩某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求：判令双方当事人依法继承张某2的遗产，由王某继承17万元。事实与理由：张某2与王某于1998年8月4日登记结婚，婚后育有一子张某1，已成年。2009年6月23日张某2去世，张某2父亲张某3于2009年4月2日死亡，双方当事人是张某2的第一顺位继承人。张某2生前与王某共有财产：牙克石市民生××车库、牙克石市豪德农贸物流区××门市、牙克石市宏泰家园××楼房。张某2单独所有的××区房。被告（反诉原告）韩某辩称，牙克石市宏泰家园××楼房是张某2婚前财产，继承的其父亲张某3的遗产，法定继承人为张某3的配偶、亲子女、继子女，原告无权继承。王某称由其继承17万元无法实现，应双方对遗产部分公平竞价或评估后，对财产进行变现后分割。商用门市房的租金应列入分割范围。被告张某1辩称，依法继承。被告（反诉原告）韩某向本院提出反诉请求：1、判令韩某与张某1分割牙克石市青山街××号回迁楼售楼款，韩某分得19.5万元；2、双方当事人共同分割张某2存款，韩某分得15万元。事实和理由：张某3所有的牙克石市××街自建房，2010年动迁置换85㎡楼房，张某2私自出售给绥化市长安房地产开发公司，售价26万元。该售楼款应作为张某3与韩某的共同财产分割，韩某分得19.5万元。张某2生前存款90万元，属于张某2的部分，韩某应当继承。2018年8月，张某2的大姐张某4将张某2借给养老院的本金及利息21.7万元要回交给张某2，属于张某2的部分，韩某应当继承。原告（反诉被告）王某对被告（反诉原告）韩某的反诉辩称，反诉没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：青山街××号房屋的回迁售楼款，王某并不知情，如确有该笔款，该款是张某3的遗产，反诉人应另案起诉。存款90万元，张某2生前与王某达成口头协议，用于儿子张某1结婚费用，不应作为遗产分割。21.7万本金和利息已经在张某2因病治疗时花掉一部分，剩余的部分包含在90万元之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（本诉和反诉合并举证），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（原告提交）拆迁补偿安置协议书1份、民事判决书1份，欲证明宏泰嘉园××室是张某2婚内继承的财产。被告张某无意见。被告韩某对真实性认可，但不认可证明目的，认为该楼房应为张某2的婚前财产，原告没有继承权。判决书认定张某3第一顺位继承人放弃继承权，仅是部分继承人，张某3的长子李某1、李某2没有放弃继承，不应属于张某2个人所有，应当由韩某、张某1依法继承。本院认为，该份拆迁安置补偿协议因为王某在未经张某2同意的情况下，私自与春茗房地产开发公司变更协议内容，于2014年引发诉讼，经（2014）牙民初字第535号判决书查明认定张某3与韩某共生育3名子女，张某3的第一顺位继承人韩某、张某4、张某5均放弃继承，同意返迁的楼房归张某2所有，并判决继续执行张某2与春茗房地产开发公司签订的拆迁补偿安置协议书。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第一款第三项的规定，返迁的楼房是张某2的个人财产，对该组证据予以采信。韩某提出在（2014）牙民初字第535号判决书中张某3还有2名亲生儿子没有表示放弃继承，不能认定返迁楼房是张某2个人所有。同样的事实，在（2014）牙民初字第535号案中为私欲隐瞒，在本案中为私欲又提出，失去可信性，且韩某即未提交任何证据予以证明该事实，也未提交证据推翻生效的法律文书，对其质证意见不予采信。（被告韩某提供）房屋所有权证复印件1份，欲证明牙克石市青山街××房屋是韩某与张某3的夫妻共同财产，拆迁后张某2夫妻将返迁楼房出售，应由原告返还。被告张某1不发表意见。原告王某不认可，认为该楼房是张某2的婚前财产，对该房屋的真实性及状态不知情。本院认为，该复印件登记房屋所有权人是张某2，并不是张某3，复印件上反映不出韩某陈述的其他内容，即便张某2将该复印件上记载的房屋返迁后出售，也是对其个人财产的合法处分，且韩某没有证据证明张某2的遗产中有该楼房款，对该证据的证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：王某与张某2于1998年8月4日登记结婚，婚后生育一子张某1（1999年5月6日出生），张某2于2019年6月23日去世。张某3与韩某系张某2的父母，张某3于2009年4月2日去世。王某与张某2的夫妻共同财产为：牙克石市永兴办事处永兴二小区××楼房（蒙房权证牙克石字××），协议价格24万元。牙克石市民生E区××车库（蒙房权证牙克石市字第××），协议价格25万元。牙克石市豪德农贸物流区××门市，协议价格35万元。牙克石市宏泰嘉园××楼房补交差价款48912元。中国邮政储蓄银行存款906375元。张某2个人财产为：牙克石市宏泰嘉园××楼房（协议编号××），协议价格20万元，扣除补交楼房差价48912元，余款151088元是张某2个人财产。张某2第一顺位继承人为：韩某、王某、张某1。本院认为，韩某、王某、张某1（已成年）作为张某2的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定和庭审时双方的意思表示，依法应当继承的财产，三人平均继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，牙克石市永兴办事处永兴二小区××楼房（蒙房权证牙克石字第××），协议价格24万元；牙克石市民生E区××车库（蒙房权证牙克石市字××），协议价格25万元；牙克石市豪德农贸物流区××门市，协议价格35万元；牙克石市宏泰嘉园××楼房补差价款48912元；中国邮政储蓄银行存款906375元，应先分割出一半归王某所有，剩余的一半，三人平均继承。韩某、张某1未要求门市、车库、永兴楼房的所有权，该三处房产所有权归王某所有。根据双方协议的价格，由韩某、张某1各继承299214.5元。王某主张存款906375元，张某2与其口头协议留给儿子结婚使用，但未提交遗嘱或有关证据予以证明，韩某也不认可，对该主张不予支持。牙克石市宏泰嘉园××楼房（协议编号××），协议价格20万元，扣除补交楼房差价48912元，余款151088元是张某2个人财产，由三人平均继承，韩某、张某1各自继承50363元。韩某要求该楼房的所有权，王某、张某1同意，因此，该房归韩某所有。韩某主张青山街××号房屋返迁楼是其和张某3的共同财产，其提交的证据不足以佐证其主张，不予支持。韩某主张某2的姐姐张某4自养老院要回的属于张某2的债权本息21.7万元，无任何证据予以证明该款独立于本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据查明的张某2遗产之外，对该主张不予支持。综上所述，张某2的遗留的个人财产，依法由双方当事人平均继承。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、牙克石市永兴办事处永兴二小区××号楼房（蒙房权证牙克石字第××），牙克石市民生E区××号车库（蒙房权证牙克石市字第××），牙克石市豪德农贸物流区××门市归王某所有；二、牙克石市宏泰嘉园××楼房（协议编号××）归韩某所有；三、王某给付张某1应继承份额349577元；四、王某给付韩某应继承份额149577元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。五、驳回本诉原告王某的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14160元减半收取7080元，由本诉原告王某负担4378元，本诉被告韩某负担1351元，被告张某1负担1351元；反诉费17194元减半收取8597元，由反诉原告韩某负担6711元，反诉被告王某负担943元，本诉被告张某1负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于海洋二〇一九年十月三十一日书记员  靳莉莉