wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10667号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。被告：王宪东，男，1975年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告王宪东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。农行河东向本院提出诉讼请求：1.王宪东给付农行河东支行截至2019年8月7日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计11591.41元以及上述款项自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由王宪东负担。事实与理由:2013年9月5日，农行河东支行依据王宪东填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与王宪东签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.王宪东自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对王宪东未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××86）交付王宪东，王宪东开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2019年8月7日，欠农行河东支行人民币账户本金10073.83元、利息871.42元、违约金567.80元、其他费用78.36元，合计11591.41元，故成讼。经查，王宪东已于2019年4月25日死亡。本院认为，本案债务人王宪东在本案立案前已死亡，造成农行河东起诉的被告不明确，依法应当驳回农行河东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津河东支行的起诉。案件受理费45元，全部退还中国农业银行股份有限公司天津河东支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一九年十月二十八日书记员  宋 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13706号申请执行人:刑二庭。被执行人:赵兴龙，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行刑二庭移送执行赵兴龙罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵兴龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人赵兴龙采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人赵兴龙的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇一九年十月九日书记员 张 涵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1731号之一申请执行人：姜金波，男，1968年2月10日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地：常州市金坛区。法定代表人：袁军，该公司董事长。关于姜金波与江苏圣通建设集团有限公司（以下简称：圣通公司）劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出的常金劳人仲案字（2019）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该法律文书，圣通公司应于裁决生效之日起10日内一次性向姜金波支付2015年至2018年11月工资511003元、经济补偿金200000元。因圣通公司未按期履行，姜金波向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有位于常州市××区××、××、××号的不动产（均非本院首封），有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（雅阁，2006年登记，未实际控制），无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十六日书记员 李健健
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1393号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王金龙,男,1990年10月6日生,汉族,初中文化,系上海XX劳务派遣有限公司派遣至昆山XX企业机械制造有限公司员工，住江苏省海门市。2014年11月27日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月5日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人夏继伟,男,1970年2月3日生,汉族,大学文化,系昆山XX企业机械制造有限公司副总经理，住上海市青浦区。2018年10月16日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人赵鹏，北京赵鹏律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1372号起诉书指控被告人王金龙、夏继伟犯重大责任事故罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王金龙、夏继伟及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，被告人夏继伟系昆山市锦溪镇昆山XX企业机械制造有限公司副总经理，负责企业安全生产，未组织本公司的安全生产教育和培训工作，未能及时发现并恢复液压机光栅连锁保护装置。2018年1月24日晚，被告人王金龙在该公司冲压车间5-1机台液压机上进行作业时，疏于观察，操作失误，导致同在该机台处进行作业的被害人许某头部被机器挤压死亡。经法医鉴定，许某符合重度颅脑损伤死亡。被告人王金龙归案后，如实供述了犯罪事实。2018年1月25日，被告人夏继伟向昆山市公安局锦溪派出所投案。案发后，昆山XX企业机械制造有限公司、上海XX劳务派遣有限公司共同赔偿被害人许某的近亲属人民币100万元。取得了被害人许某的近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王金龙、夏继伟在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王金龙归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏继伟自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王金龙、夏继伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人王金龙、夏继伟对被指控的重大责任事故罪的犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见是：1.对指控被告人夏继伟犯重大责任事故罪的定性无异议。2.被告人夏继伟认罪、悔罪态度较好，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，其女儿入党、留学均受到影响，其母亲病重卧床，建议对被告人夏继伟从轻处罚并低于量刑建议。经审理查明，被告人夏继伟系昆山市锦溪镇昆山XX企业机械制造有限公司副总经理，负责企业安全生产，未组织本公司的安全生产教育和培训工作，未能及时发现并恢复液压机光栅连锁保护装置。2018年1月24日晚，被告人王金龙在该公司冲压车间5-1机台液压机上进行作业时，疏于观察，操作失误，导致同在该机台处进行作业的被害人许某头部被机器挤压死亡。经法医鉴定，许某符合重度颅脑损伤死亡。被告人王金龙归案后，如实供述了犯罪事实。2018年1月25日，被告人夏继伟向昆山市公安局锦溪派出所投案。案发后，昆山XX企业机械制造有限公司、上海XX劳务派遣有限公司共同赔偿被害人许某的近亲属人民币100万元。取得了被害人许某的近亲属的谅解。上述事实，被告人王金龙、夏继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金龙、夏继伟的供述，证人凌某、王某1、吴某、张某1、王某2、戴某、黄某、杨某、燕某、徐某、王某3、钱某、张某2、倪某的证言，刑事判决书及释放证明，在逃人员登记表，调取证据通知书及清单、人民调解协议书、电子回单、谅解书、被害人家属户籍资料、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、营业执照，政府批复资料，调查报告，法医学尸表检验意见书，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，公司证明及荣誉证书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙、夏继伟在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人王金龙归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏继伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王金龙、夏继伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人王金龙、夏继伟所在单位积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金龙、夏继伟犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人夏继伟认罪、悔罪态度较好，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议低于公诉机关量刑建议的辩护意见，无法定理由，本院不予采纳。综上，为维护生产安全，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人王金龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人夏继伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年11月4日止。）二、被告人夏继伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  王海军人民陪审员  龚惠宝二〇一九年十月十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保306号之一解除保全申请人：国通信托有限责任公司，住所武汉市江汉区新华路296号江汉国际1栋1单元32-38号。法定代表人：冯鹏熙，董事长。委托诉讼代理人：袁丁、刘蓉，湖北元申律师事务所律师。被申请人：武汉理工数字传播工程有限公司，住所武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园。法定代表人：刘永坚被申请人：长江少年儿童出版社（集团）有限公司，住所武汉市雄楚大街268号出版文化城主楼B座6楼。法定代表人：何龙。解除保全申请人国通信托有限责任公司与被申请人武汉理工数字传播工程有限公司，长江少年儿童出版社（集团）有限公司诉前保全一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鄂0103财保306号民事裁定，对被申请人武汉理工数字传播工程有限公司、长江少年儿童出版社（集团）有限公司，名下价值人民币9730382.7元的财产予以查封或冻结。申请人国通信托有限责任公司于2019年10月14日向本院申请解除对被申请人武汉理工数字传播工程有限公司、长江少年儿童出版社（集团）有限公司，名下价值人民币9730382.7元的财产的冻结、查封。本院经审查认为，申请人国通信托有限责任公司解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉理工数字传播工程有限公司，长江少年儿童出版社（集团）有限公司，名下价值人民币9730382.7元的财产的冻结、查封。审判员  赵文清二〇一九年十月十九日书记员  廖萍萍
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保650号 解除申请人：李勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区渐美里115号902室，公民身份号码3506281979××××××××。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：陈彩云，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：周娅、柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 第三人：张星芬，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。 原告李勇与被告李伟、陈彩云、第三人张星芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月30日作出（2018）闽0205民初2086号民事裁定，查封、冻结了被申请人陈彩云名下位于福建省××台商投资区角美镇××四季阳光（一期）6幢1002室房产。解除保全申请人李勇于2019年10月18日向本院申请解除对上述房产的查封、冻结保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈彩云名下位于福建省××台商投资区角美镇××四季阳光（一期）6幢1002室房产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 溢 本裁定所附法律条文 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执699号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人王勇，1994年2月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处柳坪路287号。关于王勇罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月7日移送立案执行，责令被执行人王勇缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王勇暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人王勇暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执699号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十日书 记 员  宋忠贵
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初3586号原告：兴义市鸿发汽车租赁中心，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路。经营者：熊兵万。被告：卢珍发，男，1997年7月18日生，黎族，住贵州省晴隆县。原告兴义市鸿发汽车租赁中心与被告卢珍发租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告兴义市鸿发汽车租赁中心于2019年10月28日以被告已将所有款项偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市鸿发汽车租赁中心自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴义市鸿发汽车租赁中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市鸿发汽车租赁中心负担。审 判 长  罗云霞人民陪审员  李 琼人民陪审员  余 燕二〇一九年十月二十八日书 记 员  岑兴梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10487号原告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地青岛市市南区安庆路17号网点1层1号房。法定代表人：于利夏，总经理。委托诉讼代理人：杨忠历，男，1973年6月23日出生，汉族，本公司职工，住青岛市市北区。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼。法定代表人：马守军，总经理。委托诉讼代理人：王峰，女，1994年7月2日出生，汉族，本公司职工，住青岛市即墨区。原告青岛绿色照明科技有限公司与被告青岛医保城药品连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。青岛绿色照明科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛绿色照明科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告青岛绿色照明科技有限公司负担。审判员  于晓丽二〇一九年十月二十八日书记员  王 晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘洪，男，1983年7月16日出生，住所地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,178.29元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘洪在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,178.29元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特126号 申请人：孙德愚，男，汉族，1949年8月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人孙德愚与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告孙德愚违约金2887.6元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 孙德愚与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十月十五日 书记员  文紫轩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6950号申请执行人北京市日达海行货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：穆海丰，总经理。被执行人北京万桥兴业机械有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢一层106号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘亚滨,职务不详。本院在执行北京市日达海行货运代理有限公司申请执行北京万桥兴业机械有限公司（2019）京0113民初18722号运输合同纠纷一案中，申请执行人北京市日达海行货运代理有限公司与被执行人北京万桥兴业机械有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18722号调解书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十月十日书记员  刘 磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5709号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李伟明，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省从化市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53506号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5709号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2181号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利，经理。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司副总经理。 被告：彭庆，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地址贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：钟彩萍，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地址贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯物业公司）与被告彭庆、钟彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钟革利，被告彭庆到庭参加了诉讼，被告钟彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯维护费3898.8元及逾期违约金（违约金从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，按产权合计建筑面积每月每平方米0.92元，每年年底的12月25日-30日交纳下年的物业管理费，逾期需要每日支付千分之三的违约金。电梯维护费每户每月30元。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止拖欠电梯维护费1080元、逾期违约金2818.8元。 两被告辩称：一、仅有贺州市物价局文件不能成为收取电梯费的法律依据。原告诉请电梯维护费依据的是贺州市物价局2014（30）号文件收费标准，这只是收费的指导意见，只能说明不高于这个标准，并没有说一定要按文件这个标准收费，没有强制性。要合法合规的收费，还要以物业服务公司与业主之间签订的物业服务合同为依据。原告从未向业主公示过收取电梯维护费的许可证，收取电梯维护费并无法律依据。二、物业管理费每月0.92元每平方米，实际包含了电梯维护费。业主与原告签订的物业服务合同的条款中，物业费0.92元每平方米，其中注明了很多不包括项目，但并没有说不包括电梯维护费。因此，物业管理费已经包含了电梯维护费，业主并未违反物业合同。且在每年发生电梯维护、年检时，原告已经向业主收取了费用，原告也已经履约交纳。本小区步梯房物业管理费是0.55元每平方米，电梯房比步梯房的物业管理费高出0.37元每平方米，同一小区出现两套收费标准。综上所述，原告主张收取电梯维护费没有事实和法律依据，业主不存在违约。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告彭庆、钟彩萍系文源华都小区1栋1单元1904号房业主，该房建筑面积127.46平方米。2014年7月8日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告对被告产权所在文源华都小区进行物业管理，物业管理费按产权合计建筑面积，2-6层每月每平方米0.90元，7层以上每月每平方米0.95元，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期每日加收千分之三的滞纳金。被告未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的电梯维护费1080元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案文源华都小区至今未成立业主委员会。原告顺凯物业公司对文源华都小区的物业服务等级为二级，贺州市二级服务等级住宅物业服务费收费基准价为每月每平方米0.80元，允许15%浮动幅度，电梯维护费为每月每平方米0.3元。原告在对该小区的物业管理服务中存在围墙不完善、停车混乱等瑕疵。 以上事实，有原告提供的购房合同、前期物业管理服务合同、催缴通知单予以证实。 本院认为：原告诉请被告交纳2016年至2018年的电梯维护费，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》并结合贺州市物价局规定的收费标准，本院予以支持。被告以物业管理费已包含电梯维护费等理由抗辩电梯维护费的缴纳，本院不予采纳。关于违约金，因原告对该小区的物业管理存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭庆、钟彩萍应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的电梯维护费1080元; 二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭庆、钟彩萍负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月十日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1464号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邹某友，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省上饶市余干县。曾因犯抢劫罪，于2012年4月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年12月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月 27日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年8 月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月26日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被抓获并被深圳市公安局福田分 局刑事拘留，于2019年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2044号起诉书指控被告人邹某友犯盗窃罪，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              1、2017年9月5日20时许，被告人邹某友在本市福田区皇岗村鸿运茶餐厅门口处盗窃被害人颜某某一辆电动车（无法估价)，随即逃离现场。      2、2017年11月17日19时30分许，被告人邹某友在本市福田区福田口岸三号门外自行车停放处，盗窃被害人王某一辆电动车（无法估价)，随即逃离现场。      3、2018年11月18日18时20分许，被告人邹某友在本市福田区福田口岸3号门外的自行车停放点，盗窃被害人黄某某一辆德维牌电动车，随后逃离现场。经鉴定涉案电动车价值人民币1096元。      2019年6月30日，被告人邹某友因其他罪行刑满释放时，被民警从深圳市第四看守所传唤至福强派出所处理。                  本院意见              被告人邹某友的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人邹某友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。       (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人邹某友向被害人黄某某退赔人民币1096元；被害人颜某某、王某被盗的涉案自行车责令被告人邹某友予以退赔。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十二日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1484号申请执行人：孔海，男，1967年7月28出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住海口市秀英区。被执行人：郗长桂，男，1944年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院受理申请执行人孔海与被执行人郗长桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初1818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为130000元，执行费1850元，共计131850元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年7月16日向被执行人郗长桂发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人郗长桂至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，郗长桂的银行账户里有存款，本院已依法冻结郗长桂中国工商银行账户里的43.5元，已冻结郗长桂财付通账户，实控金额为32.5元。本院于2019年8月7日向被执行人郗长桂发出限制消费令。本院已委托涡阳县人民法院调查被执行人郗长桂是否有不动产信息。经结果反馈，被执行人郗长桂无不动产信息，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人孔海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人孔海表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人郗长桂有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 黄少平二〇一九年十月十七日书记员 苏立雄
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4252号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。 负责人：徐勋平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。 被告：张敏，男，1979年2月22日出生，汉族，住九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗佳媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7624号之一 原告：张燕熙，女，1980年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：沈芳，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张燕熙与被告沈芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，适用简易程序审理。后因被告沈芳下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年10月22日向原告张燕熙送达补交案件受理费的《诉讼费交纳通知书》。原告张燕熙在法定期限内无正当理由未予缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张燕熙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费62元，减半收取计31元。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  曾理强 人民陪审员  孙素香 二〇一九年十月三十日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  盛 娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保118号申请人：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族在自治区中卫市。委托代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏瑞富山水置业有限公司。统一社会信用代码：9164000056410493XR。法定代表人：李某，系该公司董事长。被申请人：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：916405003441758242。法定代表人：张某，系该公司负责人。申请人周某于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求：查封二被申请人开发的位于中卫市××区自东向西1#-1两套营业房(未办理任何房屋登记手续)，并冻结该房产的过户手续；申请人周某向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值100万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封二被申请人开发的位于中卫市××区自东向西1#-1两套营业房(未办理任何房屋登记手续)，并冻结该房产的过户手续，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十月十四日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执324号 被执行人黄德玲，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生于广东省电白县，住电白县博贺镇。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终68号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人黄德玲名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人黄德玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑02刑终68号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐艳飞 审判员  徐万玉 审判员  赵景波 二〇一九年十月二十二日 书记员  佟 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11515号 原告：郭某，女1985年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所实习律师。 被告：桂某，男，1978年6月14日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区，现住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 原告郭某诉被告桂某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 桂某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，桂某与案外人汪林群于××××年××月××日登记结婚，至今一直共同居住于夫妻共有的湖南省××路××号泰山公馆山湖城5栋3102室房屋，已连续居住一年以上，存在住所地与经常居住地不一致的情形，故桂某的住所地人民法院已无管辖权，本案应由桂某的经常居住地湖南省株洲市天元区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然桂某的户籍所在地为武汉市江岸区团风湾25号，但桂某已经提交证据证明，其自2018年5月起至今，一直居住在湖南省××路××号泰山公馆山湖城5栋3102室房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，在桂某住所地与经常居住地不一致的情况下，本案应由桂某的经常居住地人民法院即湖南省株洲市天元区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告桂某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月十四日 书记员 杨敬文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6991号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：孟令娟，女，1962年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3487号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孟令娟银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币35066.08元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方旭名下账户存款4877.37元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2994号原告：母先英，女，汉族，1966年1月21日生，住贵州省赤水市。被告：罗学兵，男，1964年12月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告母先英与被告罗学兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告母先英于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母先英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母先英撤诉。应减半收取的案件受理费45元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年十月二十一日书记员  张 奇
灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初395号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人陈吉慧，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人陈吉慧犯敲诈勒索罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员梁钟中出庭支持公诉，被告人陈吉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人陈吉慧伙同陈某2、陈某3、陈某4（均已判刑）等人互相纠集，形成了相对固定的恶势力犯罪团伙，采用威胁等方法先后多次对在灵山县沙坪镇思榜村委会明达气库附近经营的三个卖淫窝点索要“保护费”，共索取得人民币约19000元。具体如下: 1、2016年6月至2017年3月期间，被告人陈吉慧伙同陈某2、陈某3、陈某4等人先后多次到上述地点索要由越南女子DuongThiThanh(人称“阿某1”）开设经营的卖淫窝点的“保护费”，共索取得人民币约13000元。 2、2016年6月至10月期间，被告人陈吉慧伙同陈某2、陈某3、陈某4等人先后多次到上述地点索要由邓某（人称“一婆”）、阿某2持开设经营的卖淫窝点的“保护费”，共索取得人民币约3000元。 3、2016年6月至8月期间，被告人陈吉慧伙同陈某2、陈某3、陈某4等人先后多次到上述地点索要由越南女子VuThiBichHong(人称“阿某3”）开设经营的卖淫窝点的“保护费”，共索取得人民币约3000元。 2019年5月7日，被告人陈吉慧主动到公安机关投案。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈吉慧以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究被告人陈吉慧的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈吉慧对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，被告人陈吉慧伙同陈某2、陈某3、陈某4（均已判刑）等人互相纠集，形成了相对固定的恶势力犯罪团伙，采用威胁等方法先后多次对在灵山县沙坪镇思榜村委会明达气库附近经营的三个卖淫窝点索要“保护费”，共索取得人民币约19000元。具体如下: 1、2016年6月至2017年3月期间，被告人陈吉慧伙同陈某2、陈某3、陈某4等人先后多次到上述地点索要由越南女子DuongThiThanh(人称“阿某1”）开设经营的卖淫窝点的“保护费”，共索取得人民币约13000元。 2、2016年6月至10月期间，被告人陈吉慧伙同陈某2、陈某3、陈某4等人先后多次到上述地点索要由邓某（人称“一婆”）、阿某2持开设经营的卖淫窝点的“保护费”，共索取得人民币约3000元。 3、2016年6月至8月期间，被告人陈吉慧伙同陈某2、陈某3、陈某4等人先后多次到上述地点索要由越南女子VuThiBichHong(人称“阿某3”）开设经营的卖淫窝点的“保护费”，共索取得人民币约3000元。 2019年5月7日，被告人陈吉慧主动到公安机关投案。当日，被告人陈吉慧因本案被刑事拘留。 以上事实，被告人陈吉慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、在逃人员登记表、抓获经过，证人陈某2、陈某3、陈某4、LuuThiThao、MocThiLmh、ChanThiTan、MacThiLuNh、卢某、何某、陈某5的证言，被害人DuongThiThanh、邓某、VuThiBichHong、陈某1持的陈述，被告人陈吉慧的供述和辩解，辨认笔录及照片，灵山县公安局现场现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 本院认为，被告人陈吉慧以非法占有为目的，结成团伙多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控应当以敲诈勒索罪追究被告人陈吉慧的刑事责任成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条的规定，被告人陈吉慧敲诈勒索他人财物，数额达人民币19000元，二年内敲诈勒索三次以上，应当认定为刑法第二百七十四条的“数额较大”、“多次敲诈勒索”情形，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 在敲诈勒索共同犯罪中，被告人陈吉慧积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人陈吉慧伙同他人结成团伙采用威胁的方法在沙坪镇内多次实施敲诈勒索的违法犯罪活动，为非作恶，造成恶劣的社会影响，符合“恶势力”的特征。被告人陈吉慧属于“恶势力”犯罪，应从严惩处。被告人陈吉慧伙同他人多次敲诈勒索，应从严惩处。被告人陈吉慧自动到公安机关投案，归案后直至庭审过程中，均如实供述其伙同他人敲诈勒索的主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。 根据被告人陈吉慧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈吉慧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人陈吉慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年1月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陈吉慧及同案犯陈吉敏、陈吉色、陈吉星共同退赔人民币13000元给被害人DuongThiThanh,退赔人民币3000元给被害人邓某、陈某1持，退赔人民币3000元给被害人VuThiBichHong。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李大秦 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  邝积秋 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  张煜泰 书 记 员  祝珍梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8203号上诉人(原审原告)：王艺蓉，女，1979年1月28日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州阿罗米科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。法定代表人：徐文雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻康美，苏州市相城区渭塘法律服务所工作者。委托诉讼代理人：周章，该公司员工。原审第三人：苏州和庭家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：王既华，该公司总经理。上诉人王艺蓉与被上诉人苏州阿罗米科技有限公司（以下简称阿罗米公司）、原审第三人苏州和庭家具股份有限公司（以下简称和庭家具公司）执行异议之诉纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2019）苏0507民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王艺蓉上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，并指令一审法院依法审理。事实与理由：1、（2019）苏0507执异24号执行裁定书明确了本案的救济途径为执行异议之诉。2、上诉人作为次承租人依法享有次承租人的权利，关于上诉人的承租是否得到被上诉人认可，是否有权继续承租、是否有合法的使用权等问题，均需要开庭审理且经各方质证辩论方可得出结论。上诉人不服异议裁定提起排除对执行标的执行的诉讼请求亦明显与执行依据即（2018）苏0507民初1244号民事判决内容无关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。”故退一步讲，即便上诉人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益，法院亦可以经开庭审理后判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回起诉，已违法剥夺了上诉人的诉讼权利。王艺蓉向一审法院提出诉讼请求：要求一审法院终止（2019）苏0507执289号执行案件对王艺蓉租赁的位于相城区渭塘镇爱格豪路42号厂房的强制执行，判决王艺蓉租赁合同有效，并依法享有对承租厂房的使用权，本案诉讼费用由阿罗米公司承担。事实和理由：王艺蓉与第三人一直存在房屋租赁合同关系，第三人系涉案厂房的租赁人，阿罗米公司系厂房的所有权人。此后，因阿罗米公司与第三人租赁合同纠纷双方诉至法院，贵院依据第三人和庭家具公司与阿罗米公司租赁合同纠纷案件的生效判决书【案号：(2018)苏0507民初1244号】，对涉案厂房进行执行。案件的被执行主体为和庭家具公司而非王艺蓉，然而法院在没有任何针对王艺蓉的生效判决文书的基础上要求王艺蓉腾退房屋迁出涉案厂房，王艺蓉作为该执行案件的案外人在按时给付租金且完全不知情的情况被要求腾退房屋迁出涉案厂房，王艺蓉合法财产权利受到了侵犯，在阿罗米公司与第三人的纠纷中也未得到法院通知参与诉讼，从而无法行使司法救济的权利。王艺蓉作为涉案厂房的次承租人，与承租人签订的租赁合同系合法有效的合同且获得了房屋的出租人(即阿罗米公司)的认可。王艺蓉占有使用涉案厂房完全合理合法，有事实和法律的依据，其合法权利应当得到法律的保护。一审法院经审理查明，阿罗米公司诉和庭家具公司房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2018年3月1日立案受理，于2018年7月6日作出（2018）苏0507民初1244号民事判决，判决：“一、阿罗米公司与和庭家具公司于2016年7月27日签订的（苏州市相城区地块）厂房租赁合同于2018年1月22日解除。二、和庭家具公司应于本判生效之日起十日内自阿罗米公司所有的位于苏州市相城区地块厂房内迁出。”等。该判决生效后，因和庭家具公司未自动履行，阿罗米公司于2019年1月17日向一审法院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0507执289号。在该案执行过程中，一审法院于2019年3月14日发出执行公告，责令被执行人和庭家具公司在2019年3月31日前迁出其占有的位于苏州市相城区地块厂房。王艺蓉得知该情况后，向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年4月29日作出（2019）苏0507执异24号执行裁定书，裁定驳回王艺蓉的异议请求。王艺蓉不服该裁定，现提起本案执行异议之诉。为证明其诉讼主张王艺蓉向一审法院提供了：1、其与和庭家具公司于2017年3月15日签订的厂房租赁合同一份，该合同约定和庭家具公司租赁给王艺蓉的厂房坐落于，租赁建筑面积为1900平方米，月租金为15元/平方米，租赁期限自2017年3月15日至2026年3月14日共9年，年租金为35万元整等内容；2、和庭家具公司于2017年3月12日与13日分别收到王艺蓉支付25万元与10万元租金的收据，及王艺蓉于2018年4月10日付给和庭家具公司法定代表人王既华1万元的转账凭证等书面材料。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。其中，所谓的诉讼请求与原判决、裁定无关，是指该诉讼请求所指向的标的物，与原判决确定的民事权利义务关系的客体不具有同一性；反之，则不符合执行异议之诉的受理条件，应裁定驳回起诉。本案中，根据王艺蓉陈述的情况来看，其在一审法院作出（2018）苏0507民初1244号民事判决之前，即早已从和庭家具公司处转租了涉案部分房屋，其系涉案房屋的次承租人。因此王艺蓉主张的诉讼请求与一审法院（2018）苏0507民初1244号民事判决中的执行内容所针对的标的物具有同一性，即均为阿罗米公司出租给和庭家具公司的房屋（或部分），王艺蓉主张的请求应当在（2018）苏0507民初1244号案件中提出，或者由一审法院通知其作为第三人参加诉讼，并在该案中一并理涉。现王艺蓉以此为由提起执行异议之诉，显然并非执行异议之诉所能够予以解决，不符合受理条件，依法应当裁定驳回王艺蓉对本案的起诉。王艺蓉的主张可通过其他法定程序予以解决。至于（2019）苏0507执异24号执行裁定，一审法院将通过执行监督程序予以处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回王艺蓉的起诉。本院认为，一审法院在审查（2019）苏0507执异24号案件中，王艺蓉异议的理由为:（2019）苏0507执289号案件的被执行人为和庭家具公司而非王艺蓉，王艺蓉与和庭家具公司已经签订合法的租赁合同，一审法院在没有具体针对王艺蓉的生效判决文书的基础上作出的执行行为违反了法律规定。该异议本质系王艺蓉认为一审法院在执行中超过了（2018）苏0507民初1244号民事判决所确定的内容，性质属执行行为的异议。因此，王艺蓉以执行异议之诉途径救济无事实和法律依据，一审裁定结论正确，但理由予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1058号之一 申请执行人：赵毅，男，汉族,1986年11月9日出生，住陕西省三原县。 被执行人：高定坚，男，汉族,1973年6月16日出生住福鼎市西园路一巷71号401室。 赵毅与高定坚劳动争议执行一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的25660元。在执行过程中，经执行司法查控系统对高定坚的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并至被执行人高定坚户籍所在地村委会调查其财产情况，均未发现高定坚有可供执行的财产。赵毅也未能提供高定坚有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1615号之一 申请执行人：彭全珍，女，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：四川远能达物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：蒋华荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路**。 法定代表人：蒋华荣，系该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行彭全珍与四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣向彭全珍偿还借款本金50000元及利息，但被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款，有车辆，有房产，我院已依法查封被执行人名下资产，并由本院另案对其进行处置，待处置完毕再按法律规定分配。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李绍斌 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇一九年十月二十三日 书记员  陶应才
杭州市临安区人民法院 （2019）浙0185刑初434号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人石通仁，男，1982年7月5日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年4月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，2010年4月24日刑满释放。因本案于2019年8月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人石通仁犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王浩军出庭，指控：2015年7月25日晚许，被告人石通仁伙同张某2、吴某（均已判刑），经事先预谋分工，在杭州市临安区门口附近路边，乘被害人张某1不备之际，采用徒手拉拽的方式抢得被害人张某1佩戴在脖子上的1条价值人民币8400元的黄金项链，后三人将上述黄金项链销赃，赃款已被三人分赃并挥霍。 公诉机关认为被告人石通仁伙同他人，经事先预谋、分工，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。本案系共同犯罪。被告人石通仁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人石通仁有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人石通仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石通仁犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人石通仁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石通仁犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人石通仁与张信忠、吴志伟共同退赔被害人损失人民币8400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十月二十八日 书记员  祝 路
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2249号 本院在执行申请执行人李祥与被执行人韦万海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦万海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4465号 原告：陈德林，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：张滇珲，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。该公司员工。 第三人：成都鸿汇置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2917号1栋1楼1号。 法定代表人：唐冀宁，职务不详。 原告陈德林诉被告上海全筑装饰有限公司、第三人成都鸿汇置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后。2019年10月14日，原告陈德林向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告陈德林撤回对被告上海全筑装饰有限公司、第三人成都鸿汇置业有限公司的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈德林撤诉。 案件受理费5元，由陈德林负担。 审判员 缪 泰 二〇一九年十月十五日 书记员 刘彩霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4672号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：曾智威，男，汉族，1986年12月2日出生，住广州市花都区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第6299号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫富宝投资有限公司也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年十月十六日书记员  王日平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22611号王杰：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14181号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年十月二十二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1480号 申请执行人：杨爱典，男，1971年12月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：湘潭三兴工业科技有限公司，住所地湘潭县中路铺镇上田村豹公组，社会统一信用代码：914303216850398390。 法定代表人：肖向阳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初2467号民事判决书，责令被执行人湘潭三兴工业科技有限公司履行法律义务，但被执行人湘潭三兴工业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人湘潭三兴工业科技有限公司的银行存款17971.83元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十月十二日 书记员  龚 定
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执异22号 异议人（案外人）温丽华，女，1969年1月5日生，汉族，住江西省石城县。 申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区1栋附8号。 法定代表人钟金有。 被执行人江西石成金矿山机械制造有限公司，住所地江西省石城县琴江镇温坊工业小区二期东区。 法定代表人李玉梅。 被执行人李玉梅，女，汉族，1972年11月5日生，住江西省石城县。 本院在执行申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司与被执行人江西石成金矿山机械制造有限公司、李玉梅追偿权纠纷案[案号：（2019）赣0721执630号]过程中，案外人温丽华对本院的执行行为提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人温丽华申请撤回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许温丽华撤回异议请求。 审 判 长 赖 远 明 审 判 员 肖  锋 审 判 员 梁  晓 二〇一九年十月二十九日 代理书记员 欧阳琛琛
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4649号沈阳通利公共交通有限公司、奚建平：本院执行的沈阳通利公共交通有限公司申请奚建平劳动争议纠纷一案，现被执行人奚建平已经自动履行，申请执行人沈阳通利公共交通有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初532号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人翁云胜，男，1967年4月19日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月17日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2019年5月18被宁德市蕉城区人民检察院取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]468号起诉书指控被告人翁云胜犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人翁云胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2018年2月16日9时许，被告人翁云胜与被害人谢某因赌博引发口角，翁云胜将谢某脸部打一巴掌，致谢某轻伤二级。案发后，翁云胜向公安机关投案，并赔偿谢某损失人民币（币种，下同）3万元，取得谅解。 为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人翁云胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人翁云胜对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年2月16日9时许，被告人翁云胜与被害人谢某在宁德市蕉城区门口因赌博引发口角。谢某将翁云胜停在路边的摩托车推倒，翁云胜上前将谢某脸部打一巴掌，致谢某鼻部受伤流血。经鉴定，谢某双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。5月17日，翁云胜赔偿谢某损失3万元，取得谅解。同日，翁云胜向公安机关投案。 另查明，被告人翁云胜因赌博于2013年9月11日被公安机关罚款三百元。 上述事实，被告人翁云胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、现场示意图、勘验检查笔录、辨认笔录，谅解书、户籍证明、被告人翁云胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁云胜故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁云胜有劣迹，可酌情从重处罚。被告人翁云胜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人翁云胜有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人翁云胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律、司法解释条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -3-
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3178号原告：徐小妹女，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：张乔涵男，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙港区。原告徐小妹与被告张乔涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日采取诉前登记，并于同年9月11日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款20000元；2、由被告承担诉讼费用。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告徐小妹与被告张乔涵原系恋爱关系，双方终止恋爱关系，被告多次向原告借款。2017年1月21日，原告向被告出具借条一份，确认向原告借款58500元，承诺于2018年1月21日前还请。事后，被告陆续归还部分借款，尚欠原告借款20000元。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乔涵于本判决生效之日起十日内归还原告徐小妹借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年十月二十八日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1345号 原告：徐信勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：罗强，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐信勇与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐信勇的特别授权委托诉讼代理人汤春兵到庭参加诉讼。被告罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐信勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还在原告处借款本金8万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至本金返还完为止；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告徐信勇原系油漆、涂料承揽人，于2014年3月经朋友孙军介绍认识被告，2014年6月7日被告以工程周转困难并承诺给原告油漆、涂料工程为由，在原告处借款人民币8万元。经多次催收未果，遂诉请人民法院判决被告归还借款及利息。 被告罗强未作答辩。 原告徐信勇围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息复印件各一份；2.借条一张。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院经审理认定事实如下：原告徐信勇原系油漆、涂料承揽人，2014年3月经朋友孙军介绍认识被告罗强。2014年6月7日被告以工程周转困难并承诺给原告油漆、涂料工程为由，在原告处借款人民币8万元。后经多次催收未果，遂于2019年8月5日诉至本院，请求判令被告归还借款本金及利息。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告罗强在收到原告徐信勇借款8万元后，向其出具了借条一张，借条中载明借款金额、借款时间并签名认可。由此，原告徐信勇与被告罗强之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。原告多次催收未果后诉至本院，要求被告归还借款本金及资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗强于本判决生效之日起10日内归还原告徐信勇处借款本金人民币8万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2019年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,由被告罗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  甘永洪 人民陪审员  达光友 人民陪审员  张 雄 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邓山山 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号之六申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。本院受理了杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2017）内0722民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人高国生未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高国生在平安银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月十六日书记员  敖庆杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8213号原告：吴小刚，男，1964年7月8日出生，汉族，住如皋市，系郭秀英长子。原告：吴志兰，女，1967年3月7日出生，汉族，住如皋市，系郭秀英女儿。原告：吴志强，男，1968年12月30日出生，汉族，住如皋市，系郭秀英儿子。原告：吴志红，女，1971年9月23日出生，汉族，住如皋市，系郭秀英二女儿。被告：吴美兰，女，1960年3月5日生，汉族，住如皋市。本院受理原告吴小刚、吴志兰、吴志强、吴志红与被告吴美兰机生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告吴小刚、吴志兰、吴志强、吴志红于2019年10月16日向本院申请撤回对被告吴美兰的起诉。本院经审查认为：原告吴小刚、吴志兰、吴志强、吴志红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴小刚、吴志兰、吴志强、吴志红撤回对被告吴美兰的起诉。案件受理费减半收取710元，由原告吴小刚、吴志兰、吴志强、吴志红承担。审 判 员 赵容容二〇一九年十月十六日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6648号申请执行人付艳，女，1980年5月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被执行人田彬，女，1979年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民终259号民事判决书，依法向被执行人田彬送达执行通知书，责令被执行人田彬支付申请执行人付艳50000元，承担案件执行费650元。合计50650元。但被执行人田彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田彬人民币50650元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田彬人民币50650元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十月十四日书记员  李杨
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执126号之一申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭千，执行董事。委托代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被执行人：张超超，男，1989年2月12日出生，住址：山西省洪洞县。本院在执行申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人张超超借款合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，经审查，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋10执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  王斌斌审判员  马华明二〇一九年十月十七日书记员  范丽莉
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执861号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、赵爽：本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司诉被执行人赵爽一案过程中，依法向被执行人赵爽发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵爽于2019年10月12日与本案申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司达成和解协议，被执行人赵爽偿还申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司1007.15元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款1007.15元直接交付给本案申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第354号裁决书已经执行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第354号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初673号 原告：韦华庚，男，1997年5月22日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律服务工作者。 被告：韦全标，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦华庚与被告韦全标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦华庚的委托诉讼代理人牙国辉到庭参加诉讼，被告韦全标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦华庚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及相应利息，利息按年利率24%从借款之日起计算至清偿债务之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韦全标与原告父亲韦福国是好朋友关系。2017年8月24日，被告称因做生意资金紧缺，急需向原告借款6万元作为临时资金周转，看在被告是自己父亲的朋友份上，原告当天就出借6万元给被告，有被告所写的《借条》为凭。还款期限届满，被告一直至今拖着拒不偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告韦全标未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦全标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告韦全标以生意周转需资金为由向原告韦华庚借款6万元，并出具借条交由原告收持。借条载明借款金额6万元，还款期限为2018年1月25日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告为此诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，被告韦全标向原告韦华庚借款6万元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持按年利率6%从借款期限届满次日起计付逾期利息，原告请求超出部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦全标于本判决生效之日起十日内偿还原告韦华庚借款本金人民币6万元及逾期利息（利息以人民币6万元为基数，按年利率6%，从2018年1月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦华庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告韦全标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  覃 铭 人民陪审员  韦充益 二〇一九年十月十七日 法官 助理  韦 维 书 记 员  韦福珍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6010号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区盛世宝鼎娱乐会馆，住所地天津市河北区宁园街道中山北路4号。经营者：齐文广。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区盛世宝鼎娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3822号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人耿某，男。因本案，于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3863号起诉书，指控被告人耿某犯盗窃罪,建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月16日，被告人耿某在其居注的深圳市龙岗区宿舍内，将舍友被害人杨某某的两包黄鹤楼牌香烟（经鉴定价格为36元）、116元人民币现金偷走。      2019年8月2日，被告人耿某在上述宿舍内，再次趁无      人之机，将杨某某的一包黄鹤楼牌香烟（经鉴定价格为18元）、101元人民币现金偷走。2019年8月3日，被告人耿某被抓获归案。      另查，2019年3月1日，被告人耿某在龙岗区某超市实施盗窃被抓获，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。                  本院意见              被告人耿某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的五日，即2019年8月3日至2019年12月28日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人耿某退赔被害人杨某某人民币271元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年十月二十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1161号 申请执行人：潘锦秀,女,1964年10月05日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：邓先能,男,1972年05月15日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初389号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人邓先能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓先能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓先能银行存款人民币30908元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月九日 书记员  朱 晟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3039号上诉人(原审原告)：闫小兵，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省沁阳市翡翠名居东区。上诉人(原审原告):原小营，女，1984年6月11日生，汉族，住河南省沁阳市翡翠名居东区。二上诉人委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱瑶，男，1992年4月12日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：王满群，男，1973年4月12日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：王志勇，男，1970年6月15日生，汉族，住沁阳市。上诉人闫小兵、原小营与被上诉人朱瑶、王满群、王志勇恢复原状纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫小兵、原小营上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审认为三被上诉人推到二上诉人所在小区的围墙，侵害的是这个小区业主的共有权益，而不是对二上诉人个人权利造成侵害，不能以业主个人名义直接提起诉讼。一审裁定侵害了二上诉人的合法权利，依法应予撤销。一、院墙属于包括上诉人在内的全体业主共有。二、《物权法》规定：业主对侵害自己合法权益的行为，可以向人民法院提起诉讼。三、上诉人的诉讼请求，应当得到支持。闫小兵、原小营向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告停止侵权，将推倒的翡翠名居小区东区南院墙垒起来，恢复原状；2、本案诉讼费用由三被告承担。原审认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第八十三条规定第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨碍、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，从二原告起诉所称的“原告认为该院墙是业主的共有财产，三被告推倒院墙的行为属于侵权行为，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护整个小区的权利不受侵害”的主张中显见，如果有证据证明三被告的行为构成侵权行为，那么三被告的行为侵害的也是整个小区业主的共有权利，而不是对二原告的个人权利造成侵害，根据相关法律规定和立法精神，对此造成的侵害可以由业主采用诉讼代表人的方式提起诉讼，进行解决，而不是以业主个人名义直接提起诉讼，因此，二原告的起诉不符合法律规定的条件，本院不予支持。原审裁定：驳回闫小兵、原小营的起诉。本院认为，本案系恢复原状纠纷。本案中，二上诉人闫小兵、原小营起诉的标的物是小区围墙，围墙是小区的共有物，属于全体业主共有，在小区尚未成立业主委员会的情况下，二上诉人作为业主，可以作为诉讼主体主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2038号民事裁定；二、本案指令沁阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十月二十二日书记员  毛 雪
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1054号申请执行人：海南康大小额贷款有限公司，住所地海南三亚市。法定代表人：洪丽萍，董事长。委托代理人：龙月萍、吴多群，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：蔡永亮，男，1983年1月10日出生，汉族，住海南省临高县。被执行人：刘胜，男，1992年4月11日出生，汉族，住海南省临高县。本院立案执行申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人蔡永亮、刘胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人蔡永亮、刘胜向申请执行人海南康大小额贷款有限公司偿还本金100000元、利息3000元、逾期偿还违约金（以100000元为本金，按年利率24%计算，自2016年10月1日计算至债务实际付清之日止）、律师费8300元、执行费1569.5元，合计112839.5元（逾期偿还违约金及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已到被执行人蔡永亮住所地海南省临高县进行实地调查，已到被执行人刘胜住所地海南省临高县进行实地调查，经查未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已于2019年5月16日向被执行人蔡永亮、刘胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南康大小额有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡永亮、刘胜名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  王 楠审 判 员  何一峰二〇一九年十月三十一日法官助理  曹 丁书 记 员  肖泽城
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3903号上诉人（原审原告）：迟建国，男，1967年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁文州，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：河南昱晟工程机械有限公司。法定代表人：魏耀宗，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。上诉人迟建国因与被上诉人梁文州、河南昱晟工程机械有限公司（以下简称昱晟公司）健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟建国的委托诉讼代理人余江辉，被上诉人梁文州，被上诉人昱晟公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟建国上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人昱晟公司所有的塔吊在施工过程中导致上诉人迟建国受伤的事实清楚。原审法院认定被上诉人梁文州系案外人金昌劳务公司的工人，无事实依据。原审适用法律错误。梁文州答辩称：没有什么要说的。昱晟公司答辩称：上诉人称梁文州系昱晟公司派遣并支付工资是错误的。请求驳回上诉，维持原判。迟建国向一审法院的起诉请求：判令被告赔偿原告后期医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计83986元。一审法院认定事实：被告昱晟公司从事大型起重设备租赁业务，案外人陕西金昌建筑劳务有限公司组织劳务人员从事建筑劳务服务。2018年4月21日，原告迟建国在驻马店滨江壹号二期9号楼工地务工时，被正在为案外人陕西金昌建筑劳务有限公司开塔吊施工的，被告梁文州驾驶操作的，被告河南昱晟工程机械有限公司塔吊吊运的方木碰倒压伤。当日，原告入住驻马店市中心医院治疗。诊断为：1、胸骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧第二肋骨骨折；4、双侧耻骨及双侧髋臼；5、耻骨联合分离；6、右侧骶髂关节分离。原告住院治疗期间所花医疗费已由案外人陕西金昌建筑劳务有限公司支付。2018年8月1日，原告迟建国委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用及误工期、护理期及营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人迟建国的伤残等级为十级。2、被鉴定人迟建国的后期医疗费用约需8000元。3、被鉴定人迟建国的误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。原告为此花费鉴定费已由案外人陕西金昌建筑劳务有限公司支付。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告昱晟公司、梁文州侵害其健康权，请求判令被告赔偿原告后期医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计83986元，原告虽提供了其受伤的事实，但其未能提供充分证据证明其受伤与被告昱晟公司存在法律上的直接因果关系或被告昱晟公司存在过错；被告梁文州虽然驾驶塔吊在吊运方木时至原告受伤，但其驾驶塔吊施工是为案外人陕西金昌建筑劳务有限公司提供劳务，其在本案中依法不承担赔偿责任。故原告主张二被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告迟建国的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告迟建国负担。本院二审期间，上诉人提交了被上诉人昱晟公司原审提交录音光盘的整理文字，目的是证明录音有删减，对方人员所答非所问，陈述不属实。被上诉人昱晟公司质证称，对证据来源有异议，对证据与本案的关联性和待证事实有异议。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人迟建国称被上诉人梁文州系被上诉人昱晟公司的员工，梁文州驾驶昱晟公司所有的塔吊导致其受伤，昱晟公司应当承担责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据予以证明，由于现有证据无法证明其主张，原审法院未支持其诉讼请求，符合法律规定。本案事故发生在2018年4月21日，而陕西金昌劳务建筑有限公司与被上诉人昱晟公司签订的两份《大型起重设备租赁合同》签订时间分别是2018年4月28日和2019年5月7日，该两份合同不能证明本案事故发生时梁文州驾驶的塔吊属昱晟公司所有。原审法院根据审理查明的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，适用法律正确。综上所述，迟建国的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由迟建国负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月三十日书记员  李新剑
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保227号 申请人：马庆佩，女，1993年10月7日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：杭垓镇新上塘村新桥村民组，住所地安吉县杭垓镇新上塘村。 负责人：何昭林，系该小组组长。 申请人马庆佩于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭垓镇新上塘村新桥村民组银行存款13500元，或查封、扣押被申请人杭垓镇新上塘村新桥村民组价值13500元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭垓镇新上塘村新桥村民组银行存款13500元，或查封、扣押其价值13500元的财产，合并执行以13500元为限。 财产保全费155元，由申请人马庆佩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十月二十四日 书记员  何妍妍