云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1403号原告：覃世伟，男，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市麓川居委会弄莫路149号15栋402室。委托诉讼代理人：刘静涛，重庆渝和律师事务所律师，执业证号15001201610644124，代理权限为特别授权代理。被告：叶勇，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所律师，执业证号：15331201710014079，代理权限为特别授权代理。原告覃世伟与被告叶勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃世伟及其委托诉讼代理人刘静涛，被告叶勇委托诉讼代理人岳海富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃世伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款74000元，利息5955.97元（自2017年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至2019年8月17日止），以上合计79955.97元，并自2019年8月18日起，以欠款74000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原、被告双方签订《装饰装修施工合同》，约定：由原告承包被告位于德宏州瑞丽市内装修，工期为2017年9月8日至2017年12月18日，被告支付原告218000元，于工程结束当日，验收合格后全部付清。原告在具体施工的过程中，应被告的要求，增加了部分橱柜，价值16000元，被告支付10000元，原告垫付6000元。原告依约履行了全部合同义务，按期交付装修好的房屋，被告却只履行了部分付款义务，迄今尚欠原告款项74000元。原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，只有起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶勇辩称：首先，从原告提交的装饰装修施工合同来看，该合同的相对人是格茵建材环保装饰公司，不是覃世伟，覃世伟与本案不存在法律上的利害关系，覃世伟不是本案的适格原告，其诉讼主体不适格。其次，从原告提交的第二组证据看出案涉工程尚未进行验收。再次，从原告提交的第三组看出原告对涉案工程款74000元作出了让步处分，答应只收70000元，付款期限为2019年6月8日前付清欠款，这与原告的诉讼请求前后矛盾，故原告的利息请求应当从2019年6月8日起算。最后，原告在工程施工过程中，存在不按图纸设计施工，私自更换施工材料、以次充好、橱柜、衣柜、鞋柜、酒柜脱胶、工程质量不合格等，因为原告的违约行为，导致被告更换了柚木地板及灯具，无形中增加了被告的返修费用，依照双方合同第七条质保金条款的约定，被告有权扣减质保金11700元（2340000×5%），被告也有权利请求减少工程价款。综上所述，被告只应再支付原告工程款58300元，请法庭依法查明事实，公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、2017年9月18日《装饰装修施工合同》一份，欲证明原、被告双方就房屋装修签订了合同，约定了相关的权利义务。二、装修许可证一份、书面证人证言（何某、欧某、杨某）三份，欲证明原告已经按照合同约定履行了合同义务。三、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信聊天记录、手机微信聊天记录，原、被告双方的通话录音光碟各一份，欲证明被告履行了部分付款义务，尚欠装修款74000元，被告多次承诺支付，但均未兑现，且被告欠付的原因是因为自己的资金周转问题。四、证人何某、欧某、杨某的当庭证人证言，欲证明原告已经依约履行了合同义务，组织证人何某、欧某、杨某对案涉工程进行了装修施工。经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告欲证明内容不予认可，原告不是合同的相对人，合同的相对人为格茵建材环保装饰公司；对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告欲证明内容不予认可，案涉工程实际并未竣工验收；对第三组证据真实性、合法性、关联性无异议，对原告欲证明内容不予认可，原告已经对欠付工程款74000元作出了让步处分，答应以70000元来计收，付款期限约定在2019年6月8日前，与原告的诉讼请求是矛盾的，利息应当从2019年6月8日起算；对第四组证据的真实性及关联性不予认可，对合法性无异议，三位证人都是原告聘请的工作人员，与原告存在利害关系。本院认为，原告所提交的以上证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告对其抗辩理由未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告因装修其自有的位于瑞丽市房屋与被告叶勇签订《装饰装修施工合同》，约定：发包方（甲方）叶勇，承包方（乙方）格茵建材环保装饰公司，负责人：覃世伟，工程名称：整体房屋室内装修，承包范围：室内装修（墙面、顶面、地面、橱柜、酒柜、卫浴、灯），承包方式：包工包料（参见工程预算书），工期：2017年9月18日至2017年12月18日，共计90天，工程价款：218000元，工程质量：合格，验收标准为行业标准。合同第七条约定：1、合同签字生效后，甲方按以下约定向乙方支付工程款：①甲方支付乙方工程款50%作为进场材料定金；②工程施工进度达到50%需要支付乙方工程款30%；③工程施工进度达到80%需要支付乙方工程款15%；④剩余工程款5%作为质保金，三个月验收合格后一次性付清。2、工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自甲方收到之日起3个工作日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。合同落款处甲方由叶勇签字按印，乙方落款处为格茵环保装饰公司，但未加盖公司印章，由覃世伟在法人代表处签字按印。合同未加盖格茵建材环保装饰公司印章。合同签订后，原告即组织工人对案涉房屋进行装修并交付被告使用，被告共计向原告支付工程款228000元，剩余款项迄今未予支付。2018年12月20日，原告向被告发送手机短信“叶总你看看，房东又催房租了，2019年元月15号，你想想办法把人工7万元工资结清吧。”，被告未予回复。2019年3月8日，原告再次微信联系被告，原告：你尽快给我处理一下这个事情，差我人工费74000元，我只收你70000元，工人天天催我，你也理解我一下。被告回复：好的，原告：叶总，你订个日期吧，最近什么时候给我工钱，我也有个数，好给工人说。被告：3个月吧。原告：那最好你打个欠条给我，那就是2019年6月8日。后被告未如约支付，原告起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原、被告之间的装饰装修合同关系是否成立并合法有效，被告应否支付原告工程款74000元，并承担相应的逾期利息。本院认为，原、被告于2017年9月18日签订的《装饰装修施工合同》不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，合同承包方（乙方）虽载明为格茵建材环保装饰公司，但合同未加盖该公司印章，合同由原、被告双方签字确认，装修工程实际也由原告完工后交付被告使用的，故双方签订的《装饰装修施工合同》依法成立并合法有效。原告已按合同约定对案涉工程进行了施工并交付被告使用，被告应当按双方约定支付工程款。从现有的证据材料和查明的法律事实来看，双方虽未对案涉工程进行竣工验收及结算，但原告多次在向被告发送的手机信息中均提出欠款金额为70000元，被告明确表示认可，双方并确认支付期限为2019年6月8日。综上，被告应按其承诺向原告支付欠付70000元。因双方对逾期付款利息未做约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告应以欠付款70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付逾期利息，自2019年6月8日起，计算至实际清偿之日止。对被告提出的装修工程质量问题，并主张扣减5%质保金的抗辩理由，因案涉装修工程已实际交付被告使用满一年，已超过双方约定的质保期，被告亦未提交证据证明，对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告叶勇于本判决生效之日起十日内向原告覃世伟支付欠款70000.00元，并以欠付本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付原告覃世伟自2019年6月8日起至款项付清为止的利息；二、驳回原告覃世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告叶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林人民陪审员  王佳凡人民陪审员  向诗芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……