wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初20039号 原告:陈某，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰霞，重庆星盾律师事务所实习律师。 被告：任某，女，1986年8月13日出生，汉族，住山东省单县。 第三人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。 负责人：冯莉，职务不详。 原告陈某与被告任某、第三人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由本院审判员刘淇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人熊小芳到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告和第三人未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令重庆市沙坪坝区房屋的所有权属于原告。2、请求判令被告协助原告办理重庆市沙坪坝区房屋的产权变更手续，将该房屋的产权人变更为原告一人。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，双方自愿签订离婚协议书，约定位于重庆市沙坪坝区的房屋归原告所有，剩余按揭贷款由原告负责偿还。但是，至今被告未配合原告办理房屋产权变更登记手续。 被告任某和第三人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 原告对于其诉讼请求，提供了以下证据： 1、2015年2月25日买方陈某、任某与卖方重庆远鸥地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》。合同约定陈某、任某以474473元的价格购买重庆远鸥地产发展有限公司开发建设的位于重庆市沙坪坝区的住宅房屋一套；首付款为142473元，剩余房款332000元以按揭贷款方式支付。 2、借款人任某（抵押人之一）、抵押人陈某、保证人重庆远鸥地产发展有限公司与贷款人（抵押权人）中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。约定由任某向中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行借款332000元用于购买位于重庆市沙坪坝区的住宅房屋，陈某、任某以该房屋作为该笔借款的抵押物，房屋开发商重庆远鸥地产发展有限公司作为该笔借款的保证人。 3、2019年7月4日重庆市沙坪坝不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询结果》。载明位于重庆市沙坪坝区的房屋建筑面积为119.16平方米，2017年4月26日该房屋产权登记至陈某、任某名下，产权证书编号为：渝（2017）沙坪坝区不动产权第00037****号。该房屋目前有抵押，没有查封。 4、《离婚证》。证明2015年9月6日，陈某、任某在重庆市渝北区民政局婚姻登记处办理离婚登记。 5、2015年9月6日陈某、任某签订的《自愿离婚协议书》。载明男女双方于2010年5月20日在重庆市渝北区民政局婚姻登记处自愿办理结婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间共同生育一女（名为陈某怡，2011年7月1日出生）。现男女双方自愿离婚，女儿陈某怡由女方抚养，男方不负担任何费用；位于重庆市沙坪坝区的房屋（现产权人为陈某、任某）的产权归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还；鲁A1****越野车归女方所有；共同存款200000元由男方分得50000元、女方分得150000元；无共同债权债务。 经审理，本院认定事实如下：陈某、任某于2010年5月20日登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，陈某、任某与重庆远鸥地产发展有限公司于2015年2月25日签订《重庆市商品房买卖合同》，陈某、任某以474473元的价格购买了重庆远鸥地产发展有限公司开发建设的位于重庆市沙坪坝区的住宅房屋一套，首付款为142473元，剩余房款332000元以按揭贷款方式支付。之后，任某作为借款人与贷款人即本案第三人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行签订借款合同，任某向中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行借款332000元用于购买位于重庆市沙坪坝区的房屋，陈某、任某以该房屋作为该笔借款的抵押物，并在重庆市沙坪坝不动产登记中心办理了抵押登记。 2017年4月26日，上述房屋的产权登记至陈某、任某二人名下。 2015年9月6日，陈某、任某在重庆市渝北区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。同日，陈某、任某签订《自愿离婚协议书》，协议书中载明男女双方于2010年5月20日在重庆市渝北区民政局婚姻登记处自愿办理结婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间共同生育一女（名为陈某怡，2011年7月1日出生）。现男女双方自愿离婚，女儿陈某怡由女方抚养，男方不负担任何费用；位于重庆市沙坪坝区的房屋（现产权人为陈某、任某）的产权归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还；鲁A1****越野车归女方所有；共同存款200000元由男方分得50000元、女方分得150000元；无共同债权债务。 现原告陈某起诉请求判决案涉房屋所有权属于原告，并要求被告任某配合办理产权变更登记手续，将案涉房屋产权人变更登记为陈某一人。经本院传唤传唤，被告和第三人无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，案涉房屋的按揭贷款目前尚未还清，该房屋上的抵押登记尚未注销。 上述事实，由原告提供的上述证据以及原告相关陈述予以证明。原告提供的证据真实、合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，案涉房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。原、被告于2015年9月6日离婚时对夫妻共同财产进行了分割，约定案涉房屋归原告所有，系原、被告自愿对夫妻共同财产的分割，该约定合法有效，本院予以认可。故原告要求本院判令案涉房屋所有权属于原告的诉求成立，本院予以支持。但是，由于案涉房屋系按揭贷款购买，借款人为被告任某，贷款人和抵押权人为本案第三人，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条等规定，在借款尚未还清的情况下，对该房屋的产权变更需征得抵押权人的同意。由于该房屋抵押权人即本案第三人未明确表示同意将案涉房屋的产权人变更为原告一人，故原告要求变更产权人的条件不成就。原告要求变更产权人为原告一人的诉讼请求不成立，本院对原告该诉求不予支持。 经本院传票传唤，被告和第三人无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。 据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于重庆市沙坪坝区的房屋归原告陈某所有。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费8418元，减半收取计4209元,由原告陈某负担2100元，由被告任某负担2109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  刘淇 二〇一九年十月二十三日 书记员  王浩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3903号 原告：夏光全，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 被告：刘田云，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告夏光全与被告刘田云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光全的委托诉讼代理人张应友到庭参加诉讼，被告刘田云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏光全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.以60000元为基数，从2019年7月15日起至付清款项之日期间按银行同期贷款利率计算利息；3.原告实现债权所支付的律师费12000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年1月13日，2月17日向原告借款共计60000元。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告刘田云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘田云于2017年1月13日向原告夏光全出具协议书一份，主要内容：1.借款金额30000元；2.付款方式：农行转工行，刘田云工行卡号：62×××93。原告夏光全于2017年1月13日11时36分向被告刘田云转款28500元。被告刘田云于2017年2月17日在上述协议书上书写增加借款金额30000元的内容。原告夏光全于2017年2月17日16时20分通过其配偶赖英的帐号向被告刘田云转款30000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款合同系实践性合同，原告未提供证据证明其已向被告出借60000元的事实，现有证据仅能证明其已向被告出借58500元的事实。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款58500元，本院予以支持。同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，本院亦予以支持。至于利息的起算时间，可从本院通知其领取起诉状副本、开庭传票等法律文书的时间（2019年9月17日）计算。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘田云于本判决生效之日起十日内向原告夏光全偿还借款58500元及利息（计算方式：以本金58500元为基数，从2019年9月17日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告夏光全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘田云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年十月二十一日 书记员  余 婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执893号申请执行人：姜艳军，男，1974年1月14日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：丁小轩，男，1971年2月2日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：蔡祥艳，男，1972年11月17日出生，住桦川县悦来镇。本院在执行姜艳军与丁小轩、蔡祥艳借款合同纠纷一案中,经法院调解，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执893号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十月三十日书记员  陈大威
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2630号 申请执行人孙保兴，男，1955年4月11日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人孙庆恩，男,1950年3月15日生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙保兴与被执行人孙庆恩借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1522民初3924号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙保兴向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孙庆恩在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2630号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执769号申请执行人：上海慧锐科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪泓，该公司执行董事。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江新区大港银山南。法定代表人：白中杰，该公司董事长。上海慧锐科技有限公司与江苏嘉钰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第240号裁决书已发生法律效力。被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司住所地位于镇江新区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第240号裁决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十月二十二日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3855号 原告：杜得军，男，汉族，1971年5月11日出生，农民，住定西市安定区。 被告：陈旺，男，汉族，1994年2月1日出生，农民，住定西市安定区。 原告杜得军与被告陈旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。原告杜得军于2019年10月17日以下落不明为由申请撤回对陈旺的起诉。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜得军撤诉。 案件受理费50，因撤诉减半收取25元，由杜得军负担。 审判员 雷 云 二〇一九年十月十七日 书记员 朱冬霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1642号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区国致百货商店，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路丽晶城1-商业05。 经营者：黄魁，男，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市蜀山区国致百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2019年9月29日申请撤回对被告合肥市蜀山区国致百货商店的起诉。 本院经审查认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十月十日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2053号 申请执行人李合军，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人陈力华，女，1988年1月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人李合军与被执行人陈力华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5405号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李合军向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人陈力华支付案款242879.84元及利息，并负担案件受理费5393元、执行费3543元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月27日向被执行人陈力华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈力华未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈力华银行存款，截至2019年10月14日，被执行人陈力华无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈力华不动产登记情况，经查被执行人陈力华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈力华机动车登记情况，经查被执行人陈力华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈力华股权、证券登记情况，经查被执行人陈力华名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月27日传唤被执行人陈力华到庭接受调查询问，被执行人陈力华无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月2日依法将被执行人陈力华纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月14日，被执行人陈力华尚应支付案款242879.84元及利息，并负担案件受理费5393元、执行费3543元。暂未发现被执行人陈力华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人李合军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈力华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十月十四日 书记员  徐雪平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11478号原告：李晓平，女，汉族，1995年8月18日出生，住济宁高新区。被告：李亚坤，男，汉族，1990年7月6日出生，住济宁市任城区。原告李晓平与被告李亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平到庭参加诉讼。被告李亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款26600元整；2、本案的案件受理费和其他费用由被告全部承担。事实和理由：2018年11月30日被告以资金周转为由，向原告借款28000元，并写下欠条一张，被告承诺于2019年6月1日还清全部欠款，欠款到期后，原告多次找被告偿还欠款，被告以各种理由和借口拒绝偿还欠款，2019年5月份被告支付原告欠款1400元还欠原告26600元整，至今未还，被告的行为已经失去信用和诚信，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请，予以公正判决。原告实在无助，为了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李亚坤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告向原告出具欠条：“李亚坤欠李晓平28000元，2016年6月1号还清”。至2019年5月，被告累计给付原告1400元，余款26600元至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告提供的证据，被告拖欠原告款项，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚坤于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓平26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告李亚坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年十月二十八日书记员 刘汉杰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1986号 原告：四川司马特实业有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段98号1幢3层3号。 法定代表人：刘思鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：赖武平，女，系该公司员工。 被告：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：付一。 原告四川司马特实业有限公司与被告成都市惠邑城市建设投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告四川司马特实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川司马特实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 静 二〇一九年十月二十四日 书记员 王晨曦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特558号申请人：陈丽君，女，1972年3月6日出生，汉族，住上海市。被申请人：桑凤琴，女，汉族，1945年7月18日出生，汉族，户籍上海市虹口区。申请人陈丽君申请宣告桑凤琴无民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈丽君称，桑凤琴与陈乃发(已去世)系夫妻，共生育二个女儿陈丽君、陈丽华。母亲桑凤琴自2015年被诊断患有XXX疾病后，虽经多家医院治疗，但身体状况仍是逐年下降。现不能言语、行走、自主饮食，无生活自理能力。故向法院申请宣告桑凤琴为无民事行为能力人并要求指定自己为桑凤琴的监护人。经审理查明：桑凤琴与陈乃发(已去世)系夫妻，共生育二个女儿陈丽君、陈丽华。复旦大学上海医学院鉴定中心于2019年9月18日出具鉴定意见为：桑凤琴患有老年性痴呆。民事行为能力评定为桑凤琴目前无民事行为能力。诉讼中，就桑凤琴的监护问题，陈丽华来院向本院表示同意由陈丽君担任桑凤琴的监护人。本院认为，被申请人桑凤琴因患有老年性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人陈丽君要求认定被申请人桑凤琴为无民事行为能力有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，桑凤琴家属对由陈丽君担任桑凤琴监护人已达成一致意见，故陈丽君申请担任桑凤琴的监护人本院予以准许。望陈丽君在担任监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、桑凤琴为无民事行为能力人；二、指定陈丽君为桑凤琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十月十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5514号原告:徐刚丽，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：陈莉娟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201511255766，特别代理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006，特别代理。被告：班彭能，男，1969年6月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州花溪万达客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨。法定代表人：林敏智。委托诉讼代理人：杨贵昌，系该公司员工，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2楼。负责人：徐林。委托诉讼代理人：张家华，系该公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年3月16日8时32分许，被告班彭能驾驶贵Ａ×××××号中型普通客车沿甲秀南路由花溪贵阳方向行驶，行驶至贵阳市××××路金戈立交路段时，与道路指示牌发生碰撞，造成车辆受损，被告班彭能受伤，乘客张关秀死亡，罗锦翠、黄兴荣、刘小燕、方志益、徐菁萍、赵德祥、徐刚丽受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告班彭能承担全部责任，乘客张关秀、罗锦翠、黄兴荣、刘小燕、方志益、徐菁萍、赵德祥、徐刚丽（本案原告）无责任。该交通事故发生后，原告徐刚丽被送往花溪区人民医院、贵州省骨科医院治疗，住院期间产生的治疗费194900.65元、医疗辅助器械费用3830元、住院伙食补助费以及护理费69960元，共计268690.65元已由被告贵州花溪万达客运有限公司支付。2018年4月20日，原告到贵阳市××区中医院进行住院治疗，住院10天。2018年7月11日，原告到贵阳市××区中医院住院治疗，住院共计12天。2018年11月8日，原告到贵阳中医学院第一附属医院住院治疗，住院13天。2019年3月11日，原告到贵阳市××区中医院住院治疗，住院12天。原告共计住院47天。原告出院后前往花溪区中医院、贵州省骨科医院、贵州省人民医院、贵阳中医学院第一附属医院、贵州省职工医院进行复查。因住院、复查、购买药物，产生医疗费30634.01元，扣除医保报销部分，原告实际支付5256.2元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，被告徐刚丽因外伤致枢椎齿状突骨折评定为十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费1300元。另查明：1.被告班彭能是被告贵州花溪万达客运有限公司的员工，被告贵州花溪万达客运有限公司是贵Ａ×××××号中型普通客车的车主，该车已在中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（简称人寿保险花溪支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、车上人员座位险（简称座位险，投保座位数为14个，每人400000元责任限额，累计责任限额5600000元，调价责任限额1000000元）和第三者责任保险（简称三者险，500000元责任限额）；2.原告徐刚丽向本院提交一份石板卫生院出具的收入证明，证明其每月收入为6452元，并提交了石板卫生院出具的工资册予以佐证。3.原告徐刚丽与其丈夫白国忠育有一女白楚涵，户籍所在地为贵阳市××区徐家冲149号，2005年5月21日出生，事故发生时12岁。原告诉至本院，请求判令：1.被告班彭能、贵州花溪万达客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司赔偿原告各项损失169304.97元（伤残赔偿金63184元、医疗费31569.22元、护理费6339.95元、务工费32260元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、眼镜损失费用2500元、交通费5307.4元、其他费用40元、被扶养人生活费6104.4元）；2.本案诉讼费由三被告承担。原告自述所诉费用，均系自贵州省骨科医院出院后费用，对于该医院住院期间的费用未作起诉。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：残疾赔偿金：63183.86元（31591.93元/年×20年×0.1）；医疗费：5256.2元；护理费：6339.95元（38568元/年÷365天×60天）营养费：3000元（50元/天×60天）；误工费：32260元（6452元/月÷30天×150天）住院伙食补助费：4700元（100元/天×47天）；被扶养人生活费：6236.38元（20787.93元/年×0.1×6年÷2）；鉴定费：1300元；精神损害抚慰金：5000元；交通费酌定：600元。以上共计127876.39元。本院认为，双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。原告诉请的眼镜损失费用因原告没有提交相关证据以证明其眼镜损失，故本院不予支持。因被告贵州花溪万达客运有限公司已对原告在花溪医院以及贵州省骨科医院住院期间的损失进行了赔偿，原告自述起诉的费用仅为从贵州省骨科医院出院后的费用，故本案中原告损失总计127876.39元。因贵Ａ×××××号中型普通客车在保险公司投保的座位险保险金额为400000元，故本案中，原告的损失127876.39元应由贵Ａ×××××号中型普通客车投保保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐刚丽经济损失共计人民币127876.39元；二、驳回原告徐刚丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元（已减半收取），原告徐刚丽负担415元，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年十月二十三日书记员  姚梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2319号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市开发区。 负责人：张晓文，职务：行长。 被执行人：张涛，男，汉族，1974年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：李东伟，职务经理。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人张涛、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）鲁0211民初2264号民事判决书，申请标的548859.50元，到位0.00元。于2019年05月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，查封被执行人张涛名下位于黄岛区朝阳路68号39栋1单元303室、开发区红石崖路恒发花园2号楼2单元101室两处房产，未查询到被执行人名下有车辆等财产，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十六日 书记员  殷太呈
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执882号姚秋萍（申请执行人）：姚秋萍与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15546.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15546.00元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给姚秋萍（申请执行人）。至此，姚秋萍（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第69号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2857号原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区新安江西路29号，统一社会信用代码52341100486112853J。法定代表人：孟庆海，该院院长。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：周学虎，男，1959年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告皖东人民医院与被告周学虎医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告皖东人民医院的委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼。被告周学虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学虎支付医疗费7280.34元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告周学虎承担。事实和理由：2017年4月5日，周学虎因摔伤被送至皖东人民医院救治，经诊断为亚急性硬膜下血肿，经皖东人民医院治愈后于2017年4月13日出院。经计算，被告周学虎欠付皖东人民医院医疗费7280.34元元至今未付。周学虎未答辩。本院认为：皖东人民医院所举证据具有合法性、真实性，与本案有本院查明事实如下：2017年4月5日，周学虎因摔伤被送至皖东人民医院救治，经诊断为亚急性硬膜下血肿，经皖东人民医院治愈后于2017年4月13日出院。经计算，被告周学虎欠付皖东人民医院医疗费7280.34元元至今未付。以上事实有原告皖东人民医院提供医疗票据等证据及其当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。周学虎应当在合理的下期限内支付所欠皖东人民医院的医疗费7280.34元，但其久拖不负，显属失当，应予积极支付。因原告皖东人民医院主张的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学虎于判决生效后十日内偿还原告皖东人民医院货款本金7280.34元；二、驳回原告皖东人民医院的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周学虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇一九年十月三十一日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执322号之一 申请人：李俊明，男。 被执行人：榆社县箕城镇大下车村民委员会。 法定代表人：李贵新，村委主任。 本院在执行李俊明与榆社县箕城镇大下车村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司箕城支行账户内存款人民币3100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  白 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4801号原告：白书信，汉族，农民，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县山河镇。被告：董小龙，汉族，农民，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县固城乡。原告白书信与被告董小龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书信、被告董小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白书信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费6045元；2、判令被告承担原告经济损失1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告和赵战宁经徐云峰介绍，给被告承包的西峰区紫玉润园小区二期工程9#楼干外墙保温工作。双方约定，前墙每平方米20元，后墙每平方米17元，原告和赵战宁共完成了前墙270平方米，后墙570平方米，经原告结算，共计劳务费15090元，原告与赵战宁平分，原告应得劳务费7545元。工程完成后，被告验收合格，但未支付原告和赵战宁劳务费，原告多次索要未果。另外，原告在干活的过程中，向被告借支工资4500元，现被告欠原告劳务费3045元。本院基于查明的事实，2018年6月，被告雇佣原告和赵战宁为其承包的西峰区紫玉润园小区二期工程9#楼干外墙保温工作。双方约定，前墙每平方米20元，后墙每平方米17元，原告和赵战宁共完成了前墙270平方米及后墙570平方米，共计劳务费15090元，由原告和赵战宁平分，原告应得劳务费7545元，中途原告向被告借支4500元，现下欠原告劳务费3045元。对于原告主张的经济损失1500元，因未提交相关证据，法庭亦不予考虑。被告辩解其后还维修花费3000元，要求原告承担1500元，因被告未提交相关证据，故对被告的辩解意见不予考虑。综上所述，被告欠原告劳务费3045元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董小龙支付原告白书信劳务费3045元；二、驳回原告白书信的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，被告董小龙负担25元，退付原告白书信25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 吕晓兰 二○一九年十月十一日书记员 张 婷
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖16行初98号 原告耿红伟，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告涡阳县人民政府，住所地涡阳县紫光大道1号。 法定代表人熊国洪，区长。 原告耿红伟诉被告涡阳县人民政府强制拆除房屋行为违法一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院收到原告起诉状及相关材料后，经审查，于2019年9月20日向原告耿红伟下发了登记立案一次性告知书，告知其所提供的证据材料无法证明涡阳县人民政府实施了强制拆除行为，请于10日内补充提交相关证据材料。耿红伟收到后，于2019年9月26日向本院提交了一份补充材料及说明，说明涉案房屋是被偷拆的，强拆时原告本人及家人均不在家，是邻居恰巧拍到原告房屋被拆视频发给了原告，原告才得知此事。根据最高法院的相关案例精神，本案所涉房屋是因当地政府征收项目引发的违法强拆，根据《土地管理法》规定，征收土地应由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，本案被告应推定为涡阳县人民政府。另外，原告已于2019年9月日向涡阳县人民政府申请信息公开，索要相关文件，截至今天未收到回复。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告耿红伟诉称，2018年末，原告的房屋被列入涡阳县天静宫街道桑楼社区周边棚户区改造项目，涡阳县人民政府作为该项目的征收主体，未依法履行征收程序、未发布征收决定公告、未公示征收补偿安置方案、未与原告签订补偿协议、落实补偿安置的情况下，涡阳县人民政府于2019年3月19日强制拆除了原告的房屋。原告的房屋被强制拆除后，至今未得到相应的补偿，被告也一直未与原告签订安置补偿协议，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故要求确认涡阳县人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告提起诉讼时，向本院提交了一段时长25秒的视频，该视频无法分辩是谁实施了强制拆除行为，视频中无法看到实施强制拆除的人员，只能看到远处有探掘机在工作，无法证明是涡阳县人民政府实施了强制拆除行为。原告补充提交的申请政府信息公开的材料，只能证明其向涡阳县人民政府提交了政府信息公开申请，亦不能证明其房屋是被涡阳县人民政府实施强制拆除的。《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。由于原告耿红伟起诉时提供的证据不能证明涡阳县人民政府实施了强制拆除其房屋的行为，即不符合上述法律规定中应当有具体事实根据的规定，不符合提起诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对原告耿红伟的起诉，应裁定驳回起诉。 另外，针对原告耿红伟补充材料及说明中提出的其房屋因涡阳县人民政府实施天静宫棚户改造项目被征收，按《土地管理法》的规定，应推定涡阳县人民政府实施了强制拆除行为的理由。本院认为，本案原告耿红伟的房屋如果是国有土地上房屋，概括《国有土地上房屋征收补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，不能推定是涡阳县人民政府实施了强制拆除行为。如果耿红伟的房屋是集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，安置补偿方案制订后，应由土地主管部门组织实施，亦不能推定涡阳县人民政府实施了强制拆除行为。综上，原告耿红伟提交的该理由缺少事实及法律依据，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告耿红伟的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告耿红伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张秀远 审 判 员  刘晓慧 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5440号原告：卞怀珍，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘培，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：白建立，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告卞怀珍与被告刘培、白建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞怀珍，被告刘培、白建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞怀珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50万元及利息10万元（以50万元为基数，年息8万元，自2015年11月23日起计算至2019年5月23日，共三年六个月，利息28万元，已偿还利息18万元，下欠利息10万元，此后利息顺延至清偿日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告刘培因经商资金周转困难，于2015年11月23日借原告卞怀珍现金50万元，约定年息8万元，并由被告白建立提供连带担保责任。2016年被告刘培先后偿还原告利息18万元。后经多次催要，被告未予偿还。被告刘培辩称，1、实际借款为40万元；2、被告白建立是见证人，不是担保人；3、借条附件上没有约定年息8万元；4、截止目前共偿还原告借款利息9万元。被告白建立辩称，其是见证人，不是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的借条的证据效力，本院认为，被告刘培对该借条的真实性无异议，结合被告刘培提交的中国农业银行交易明细清单，可以证明被告刘培向原告借款400000元的事实，因此，该证据可作为本案的有效证据使用；2、关于被告提交的附件的证据效力，本院认为，原告对该附件的真实性不予认可，且被告未能提供其他证据予以佐证，因此，该证据不能确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2015年11月21日，卞怀珍通过白广学尾号为2977账号向刘培尾号为4319账号转款100000元；2015年11月22日，卞怀珍通过白广学尾号为2977账号向刘培尾号为4319账号转款200000元；2015年11月23日，卞怀珍通过白广学尾号为2977账号向刘培尾号为4319账号转款100000元，以上共计400000元。2015年11月23日，刘培向卞怀珍出具借条一份，借条载明：“今借到卞怀珍现金500000元正（伍拾万元正）借款人：刘培阳历2015.11.23担保人：白建立”。双方口头约定利息为月息一分，截止目前刘培共偿还卞怀珍利息90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘培向原告卞怀珍借款，由被告刘培出具的借条为证，且借款已实际交付，借款合同依法成立并生效。被告白建立对被告刘培借款提供保证，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告刘培辩称借条记载数额与实际借款数额不符，实际借款数额为400000元，并提供了银行交易明细清单，且原告卞怀珍在庭审中亦予以认可，故对被告刘培的抗辩主张，本院予以支持。庭审中，被告刘培认可双方口头约定利息为月息一分，并已偿还90000元利息，本院予以采信。被告白建立辩称其不是担保人，与借条记载的事实不符，且亦未提供证据支持其辩称，故对被告白建立的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘培于本判决生效后十日内偿还原告卞怀珍借款400000元，并从2015年11月23日起以本金400000元的年利率12%计算利息（扣除已偿还90000元利息）至债务偿还完毕之日止；二、被告白建立对上述债务承担连带清偿责任；三、被告白建立承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告刘培追偿；四、驳回原告卞怀珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊审判员  洪林杰审判员  邱 恺二〇一九年十月十二日书记员  苏浩然
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1606号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：华伟，副总经理。被执行人裴海鹰，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省原阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人裴海鹰保证保险合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0702民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币44634.72元，并承担本案执行申请费570元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年9月23日、2019年10月21日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无房产车辆信息。3、本院于2019年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十三日书记员  陈 岑
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初451号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李日良，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市，农民。曾于2016年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2017年4月22日刑满释放。2019年6月29日因吸食毒品被行政拘留15日，同年7月14日被强制隔离戒毒两年。因本案，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。辩护人林燕，海南国岛律师事务所律师。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]139号起诉书指控被告人李日良犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官刘俊剑出庭支持公诉；被告人李日良及其辩护人林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2019年6月28日11时许，被告人李日良在万宁市山根镇镇政府路口附近的一间冷饮店内将1小包毒品以200元的价格贩卖给文某。2019年7月9日，被告人李日良从万宁市强制隔离戒毒所带领万宁市公安局民警到万宁市××镇其家卧室内查获1小包毒品。经鉴定，缴获的1小包毒品净重0.02克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李日良违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李日良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯且毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。因被告人李日良到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议法院判处被告人李日良有期徒刑1年7个月至2年2个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押的毒品等物证，常住人口信息表、到案经过、犯罪线索专递函、情况说明、提取笔录、称量取样笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪前科材料等书证，证人文某的证言，理化检验鉴定书，被告人李日良的供述和辩解，现场勘验笔录、示意图及相片、辨认笔录等证据证实。被告人李日良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李日良违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。被告人李日良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯且毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人李日良到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品1小包系违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李日良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起执行至2021年6月6日止；罚金限于判决生效后10日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.02克，予以没收（由扣押机关予以销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何君武 二〇一九年十月十九日书记员 卢裕云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印12份）
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2519号之一申请人：刘亮亮，男，1983年12月2日出生，汉族，住博爱县。被申请人：商丘市民权县丰堂新型墙体材料厂，住所地：民权县北关镇李馆西村，统一社会信用代码91411421MA40R2AXOK。法定代表人：李丰堂，系该厂经理。申请人刘亮亮与被申请人商丘市民权县丰堂新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，申请人刘亮亮于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）豫0822民初2519号民事裁定书，查封、冻结被申请人商丘市民权县丰堂新型墙体材料厂在金融机构的存款166519.1元或其他同等价值的财产。现申请人刘亮亮向本院申请撤回保全申请并解除对被申请人商丘市民权县丰堂新型墙体材料厂的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人刘亮亮撤回对被申请人商丘市民权县丰堂新型墙体材料厂的保全申请。案件申请费1253元，由申请人刘亮亮负担。本裁定立即开始执行。审判员  鲁自力二〇一九年十月十六日书记员  路莉莉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2254号之一申请人：王琴琴。被申请人：白银普泽医药有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区上海路会师街69号-7A幢（12）30幢2-01。法定代表人：厚强国，该公司董事长。王琴琴诉厚强军、白银普泽医药有限公司合同纠纷一案，申请人王琴琴于2019年10月22日向本院申请财产保全，于2019年10月28日申请变更保全，变更为请求冻结被申请人白银普泽医药有限公司开户行为建行白银银光路支行的账户62050162090100000009中的70000元款项。中国人民财产保险股份有限公司以保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，王琴琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白银普泽医药有限公司开户行为建行白银银光路支行的账户62050162090100000009中的70000元款项，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志花二〇一九年十月二十九日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢463号被执行人:李常富本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢463号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人李常富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李常富今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李常富户内存款人民币1409元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月三十日书记员 朱效伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢252号 申请执行人:苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 苏会澄依据已经发生法律效力的本院（2011）海民初字第1415号民事判决，于2019年5月6日申请恢复执行陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日依法恢复立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月13日向被执行人陈玉平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈玉平发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏会澄亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年10月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十月三十日 书记员  李 婷
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初874号原告：王某。被告：谭某。委托诉讼代理人：黑某，系被告表哥。原告王某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币28000元（大写：两万捌仟元整）逾期利息按照银行贷款同期利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告因开理发店向原告借款28000元，但理发店经营不善，原告担心被告无法还清借款，2019年1月22日，被告为使原告安心，向原告出具《借条》一份，借条内容：“今借到王某现金人民币两万捌仟元整，小写（28000）元，限期三个月还清。”但到期限后，被告以没钱为由拒不偿还借款，原告多次催还无果，故诉至法院请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭某自愿于2020年4月30日前偿还原告王某借款本金28000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。案件受理费500元，减半收取250元，原告自愿承担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  刘建军​二〇一九年十月十四日法官助理马倩文书记员田东阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8957号申请执行人陆永红，女，1966年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人浙江合凯生物科技有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村经发大道209号笑雪商务A座五楼。法定代表人刘仲乾。申请执行人陆永红与被执行人浙江合凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆永红向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江合凯生物科技有限公司归还申请执行人陆永红各项费用共计291480元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人浙江合凯生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江合凯生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江合凯生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江合凯生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江合凯生物科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江合凯生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江合凯生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆永红。综上，被执行人浙江合凯生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8957号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月三十日代书记员 徐俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18015号原告：谢许科，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：杨小湖，男，1972年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告谢许科与被告杨小湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日向原告谢许科送达《受理案件通知书》，通知其在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费。原告谢许科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢许科撤回起诉处理。审判员  张创均二〇一九年十月八日书记员  方辰钰
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执773号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周思文，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省驻马店市正阳县。 被执行人：尹妮头，女，汉族，1978年8月14日出生，住河南省驻马店市正阳县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行周思文、尹妮头假冒注册商标罪一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）甘0123刑初256号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周思文、尹妮头未按期履行该判决书确定的义务。榆中县人民法院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行。经审查查明，被执行人周思文应缴纳罚金70000元、被执行人尹妮头应缴纳罚金70000元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人周思文、尹妮头送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务，被执行人周思文、尹妮头至今未到庭也未缴纳罚金。 2.本院通过网络查控系统对被执行人周思文、尹妮头名下的银行账户、证券、互联网银行、工商信息多次查询，均未发现有可供执行财产，周思文、尹妮头名下登记车辆为2010年2011年登记，综合考虑车辆残值太低，故未查封。 3.本院及时前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人周思文、尹妮头名下暂未登记注册房产信息。 4.因被执行人周思文、尹妮头未在规定时间内履行义务，本院于2019年6月13日对被执行人周思文、尹妮头采取限制消费强制措施。 综上所述，因未发现被执行人周思文、尹妮头名下有其他可供执行财产，本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  施 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11898号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，职务董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告张仕梅，女，汉族，1988年5月29日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告张仕梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回对被告张仕梅的起诉。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司申请撤回对被告张仕梅的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告张仕梅的起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担25元，剩余25元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员 彭 毅二〇一九年十月二十九日书记员 胡彩燕
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初262号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人毛玉灵（曾用名毛馨玄），女，汉族，1997年1月11日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人毛玉灵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2019年4月5日9时许，被告人毛玉灵在杭州兴杰酒店有限公司艾趣酒店，将该酒店的一台苹果笔记本电脑（价值人民币6866元）藏匿在背包内并带出酒店，并将该笔记本电脑出售至和达城一手机店。后该笔记本电脑被公安机关追回。 2019年5月14日凌晨，被告人毛玉灵在杭州兴杰酒店有限公司艾趣酒店前台，窃得同一台笔记本电脑（价值人民币6533元）。 被告人毛玉灵的行为已构成盗窃罪，其自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人毛玉灵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛玉灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛玉灵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛玉灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年2月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人毛玉灵退赔被害单位杭州兴杰酒店有限公司的经济损失人民币6533元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许希抗 二〇一九年十月二十一日 书记员  李宗程
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11670号原告：刘冉，女，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州天洪益华玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人：张通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃洪，该公司职工。本院在审理原告刘冉诉被告徐州天洪益华玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘冉于2019年10月29日，向本院提出撤诉的申请。本院认为原告刘冉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘冉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘冉负担。（此页无正文）审判员  万小永二〇一九年十月二十九日书记员  赵晨阳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5268号原告：海安日新货物运输有限公司，住所地海安市北城街道黄河路8号36幢1号，统一社会信用代码91320621MA1MKFFG5G。法定代表人：景俊彬。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被告：程德茗，男，1974年5月4日出生，汉族，住海安市。原告海安日新货物运输有限公司（以下简称日新公司）与被告程德茗挂靠合同纠纷一案于2019年8月6日立案，原告日新公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日新公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日新公司撤诉。案件受理费423元，减半收取212元，由原告日新公司负担。审 判 员 王维申二〇一九年十月十一日法官助理 丁雪伟书 记 员 任志昭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执356号之一申请执行人：朱治祥，男。被执行人：赵明，男。被执行人：卢霞，女。申请执行人朱治祥与被执行人赵明、卢霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2028号民事判决书已经生效，申请执行人朱治祥于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵明、卢霞偿还借款40000元并支付利息。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、赵明、卢霞定于2020年6月1日前一次性偿还朱治祥借款本息50000元（已支付13000元）即了结案件执行，朱治祥同意放弃余下利息。二、朱治祥同意将已扣押的鄂CMQXXXX号猎豹越野车交给赵明保管使用，保管使用期间的车辆损失由赵明本人负责。在案件未履行完毕之前，赵明不得对外出售该车辆。因该案双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0323民初2028号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  南金俭二〇一九年十月九日书记员  邵 坦
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执711号之一 申请执行人：邴项军，男，汉族，1978年5月4日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：孙永子，男，汉族，1974年12月10日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：周雅辉，女，汉族，1979年3月1日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人邴项军与被执行人孙永子、周雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0123民初2886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙永子、周雅辉未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人邴项军于2019年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人孙永子、周雅辉应给付申请执行人邴项军偿还四个月利息20000元，并承担申请执行费200元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 3.因被执行人孙永子、周雅辉未履行本案，本院于2019年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年9月4日通过榆中县房地产管理局的协助查询，发现被执行人孙永子名下位于兰州市榆中县××单元××室,面积93.92平方米房产一套,且该房产已被本院查封,因该房产尚未办理房产证不宜进行司法处置,相关情况已告知申请人,待上述房产办理房产证后再行处置。 5.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。 6.本院于2019年8月29日依法向申请执行人邴项军通过执行告知笔录的方式告知案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十月八日 书记员 张耀星
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执200号申请执行人：李小明，男，1966年6月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：周汉华，男，1965年9月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告李小明诉被告周汉华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0113民初1062号民事调解书已发生法律效力。因周汉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小明向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。在执行过程中，本院向周汉华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人李小明于2019年10月29日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，李小明与周汉华达成了执行和解协议，协议内容如下：1、二案标的为30万元，被执行人周汉华已向法院缴纳4万元，余下还需偿还26万元；2、余下26万元，分二期偿还，即在2019年12月30日前创幻16万元，余下10万元在2020年12月30日前偿还；3、如第一期16万元未在2019年12月30日前一次性还清，法院将强制拍卖被执行人周汉华名下位于武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸三期32栋2单元11层2号的房产（合同备案号：南102201738），来偿还余下全部26万元。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初1062号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十月三十日书记员  童 岩
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2171号 申请执行人:王兆英，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王清红，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人王兆英与被执行人王清红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人160000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月九日 书记员 常 照
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执840号之二申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：王伟，男性，1979年02月14出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王勇，男性，1980年01月03出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：吴坦，男性，1988年10月16出生，汉族，住周口市项城市。被执行人：王亚茹，女性，1990年04月04出生，汉族，住周口市项城市。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与王伟、王勇、吴坦、王亚茹借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨、提取、扣划被执行人王勇存款539465.78元。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十月二十三日书记员 王子宽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2632号 原告：吕启录，男，汉族，1970年4月4日出生，住长春市宽城区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告吕启录与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9789.6元、赔偿金9789.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5743.85元、赔偿金5743.85元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、判令被告为原告缴纳2005年8月至2008年9月的养老保险和失业保险费；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕启录的起诉。 案件受理费10元，退回原告吕启录。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1671号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。法定代表人许成林。被执行人杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，住。被执行人陈凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初4528号民事判决书及当事人的申请，于2019年4月16日立案强制执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人杨万光、陈凤金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执1671号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月二十一日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2143号之四申请人：方根金。被执行人：正梁建设集团有限公司。法定代表人：马燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2143号之四裁定书，于2019年10月11日向被执行人正梁建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人正梁建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人正梁建设集团有限公司在徽商银行账户内存款人民币87271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执229号 申请执行人：钦州天元房地产开发有限公司，住所地：钦州市金华路36号翰林尊府售楼部。 法定代表人：林明文，总经理。 委托代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：农春兰，女，1981年3月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行钦州天元房地产开发有限公司与农春兰国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为被银行扣收的保证金87774.95元、仲裁费2203元，合计89977.95元。本院于2019年8月7日向被执行人农春兰发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人有位于钦州市金华路36号天元·翰林尊府房一套（尚未办理产权登记）；被执行人名下无股权、车辆、银行存款、公积金、收益类保险产品投资、股票、网络支付等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，被执行人农春兰现有财产房屋因申请执行标的不足额而不宜执行，现被执行人已无其他财产可供本院执行，且申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢725号申请执行人：徐婷芬，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：易发廷，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨福碧，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2011）永民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人易发廷、杨福碧未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐婷芬向本院申请恢复强制执行，要求被执行人易发廷、杨福碧偿还借款110000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权110000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元未能执行兑现，本院执行费1550元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执209号申请执行人：李长山，男，汉族，1972年6月11日生，公民身份号码：440104197206112214，住址：广州市越秀区福泉三巷16号503房。被执行人：陈郑微，女，壮族，1996年12月1日生，公民身份号码：53262819961201002X，住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇新兴社区那力小组42号。申请执行人李长山与被执行人陈郑微民间借贷纠纷一案，李长山依据北海国际仲裁院(2018)北国仲字第49627号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行中查明，申请执行人李长山提供了被执行人陈郑微为借款人于2018年8月9日通过广州新联科技信息服务有限公司居间服务签订的《借款服务协议》。该《借款服务协议》没有出借人签名。后借款人陈郑微未按《借款服务协议》的约定按时足额还款。申请人李长山以其作为申请人向北海国际仲裁院提交仲裁申请，北海国际仲裁院于2018年11月1日受理案件，并于2018年12月20日作出（2018）北国仲字第49627号裁决书。本院认为，申请执行人李长山提供的《借款服务协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“陈郑微”为打印字体，无法证明系本案被执行人陈郑微本人所签，《借款服务协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。北海国际仲裁院依据无法核实真实性的送达地址向陈郑微送达了相关法律文书，未保障陈郑微答辩等法律规定的基本程序权利，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49627号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十月二十六日书记员 黄良兴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7152号原告：李书明，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省镇平县。被告：南阳市八一路728货物代收部，住所地南阳市八一路西段。注册号411391616075495（1-1）。经营者：李明华，男，汉族，1962年5月18日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。原告李书明与被告南阳市八一路728货物代收部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书明到庭参加诉讼，被告南阳市八一路728货物代收部经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告李书明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还19574元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日货款3909元、2017年11月6日4445元、2017年12月6日1890元、2017年12月25日2975元、2018年1月9日4450元、2018年1月11日2085元，共计19754元。扣除运费180元应偿还19574元。原告委托被告送货到728快运代收货款19574元，被告代收货款后并未及时向原告付款，原告多次上门催要货款并通过电话、微信索要，但被告至今未还。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告南阳市八一路728货物代收部未到庭也未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告南阳市八一路728货物代收部系李明华开办的个体工商户。原被告自2010年起即建立了业务往来关系。2017年11月3日至2018年1月11日期间，原告李书明分五次委托南阳市八一路728货物代收部运送货物并代收货款，被告南阳市八一路728货物代收部收货后向原告出具了快运配送单七张。其中2017年11月3日货单号8006985，代收货款3909元、2017年11月26日货单号8025712，代收货款4445元、2017年12月6日货单号8025640，代收货款1890元、2017年12月25日货单号8025124，代收货款2975元、2018年1月9日货单号8028814，代收货款4450元、2018年1月11日货单号8028945，代收货款2085元，七次共计代收货款19754元。七份货运单上均注明为代收货款，运费支付方式为扣付。运费每件5元，合计180元。被告南阳市八一路728货物代收部在收取货款19754元后未及时将货款交付给原告，现原告诉至法院，要求被告给付其货款。庭审中原告同意扣付运费180元从货款19754元中扣除，扣除后被告应付货款为19574元。上述事实，由原告当庭陈述，货运配送单、营业执照等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告李书明委托被告南阳市八一路728货物代收部为其运输货物，并代收货款，被告南阳市八一路728货物代收部向原告李书明出具了728快运配送单。被告南阳市八一路728货物代收部在收取货款后，应按照约定及时将所收取的货款给付原告，但被告收取货款后未向原告李书明支付货款，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告南阳市八一路728货物代收部支付代收货款19574元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告南阳市八一路728货物代收部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市八一路728货物代收部向原告李书明支付货款19574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告南阳市八一路728货物代收部负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月十二日书记员 魏妍冰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书吉0191执536号田海双,吉林省保安押运护卫有限公司：关于申请执行人田海双与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院的（2019）吉0191民初第609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田海双向我院申请强制执行，本院依法于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款人民币共42542.97元（其中包括执行费530.19元），已给付申请执行人田海双人民币42012.78元，申请执行人田海双向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院的（2019）吉0191民初第609号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院的（2019）吉0191民初第609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之九移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林国三的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执872号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被执行人：高德明，男，1977年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区吉利商贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路鲁能方大商贸城9号。统一社会信用代码91370502744503874Ｆ。法定代表人：谷明艳，经理。被执行人：谷明艳，女，1980年6月18日出生，汉族，东营市东营区吉利商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2074民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德明的银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月八日书记员  王玉源
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特525号申请人：王应凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王应英，女，1960年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王应凤申请宣告被申请人王应英无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王应凤称，申请人系被申请人的妹妹。被申请人因患有中度精神发育迟滞等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王应英为无民事行为能力人，并指定申请人王应凤为被申请人王应英的监护人。经审理查明，被申请人王应英，女，1960年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人王应凤系被申请人王应英的妹妹。被申请人的父亲王善虎(已去世)、母亲毛月连婚后生育一子二某，即王应虎(已去世)、申请人王应凤及被申请人王应英。被申请人王应英未婚未育。被申请人因患有中度精神发育迟滞等疾病，导致思维模糊。2019年9月27日，经司法鉴定科学研究院对被申请人王应英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人王应英患有中度精神发育迟滞、残留型精神分裂症。2、被鉴定人王应英目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王应英为无民事行为能力，故申请人王应凤申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妹妹，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的母亲亦无异议，综合本案实际情况，由王应凤担任王应英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王应凤在担任王应英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告王应英为无民事行为能力人；二、指定王应凤为王应英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月二十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢103号之一申请执行人：崔俊超，男，1974年10月15日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被执行人：张建春，男，1978年1月3日出生，汉族，住平顶山市。身份证证号码：410403197801035510。被执行人：王建伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于崔俊超申请执行张建春、王建伟民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2017年12月5日以（2017）豫0403民初4521-1号民事裁定书，查封了被执行人张建春名下位于海南省文昌市清澜开发区商贸区地段观澜雅苑3#1801号住宅房屋【不动产权证书号：琼（2017）文昌市不动产权第0012866号】。平顶山市中级人民法院将该案指定我院执行。现因被执行人不履行平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终167号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张建春名下位于海南省文昌市清澜开发区商贸区地段观澜雅苑3#1801号住宅房屋【不动产权证书号：琼（2017）文昌市不动产权第0012866号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔  昭审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十月二十一日书记员 :郭晨阳
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执182号申请执行人：孙x，男，19xx年x月x出生，土家族，贵州省xx县人，住贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx安置区。被执行人：黄x，男，19xx年x月x日出生，仡佬族，贵州省xx县人，住贵州省xx县xx乡xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初652号民事调解书，在执行孙x申请执行黄x民间借贷纠纷一案中，经向相关单位查询被执行人黄x的财产情况，未发现其有可供执行财产。2019年10月16日，申请执行人孙x向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十月十六日代理书记员  张嘉曦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4639号 张华阳： 你诉与内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2212号   原告：王景林，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：。联系电话：189XXXXXXXX。   被告：邱玉龙，男，1979年7月10日，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX   原告王景林与被告邱玉龙保证合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景林、被告邱玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王景林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款8000元；2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同村村民。2017年3月1日，我村村民夏新献向许峰借款24800元，原告与被告及案外人葛北成均为担保人。借款到期后，夏新献未能偿还借款，许峰将我们三担保人起诉至法院，法院主持调解并出具了（2017）新4202民初2179号民事调解书，约定由三担保人共同偿还该债务。葛北成和原告均履行了自己的担保义务，但被告邱玉龙以暂时不具备偿还能力为由，让原告先行垫付，并且承诺有钱了就还。但至今为止，被告拒绝给原告偿还，原告遂诉至法院。   被告邱玉龙辩称，我和原告是担保人属实，我不同意偿还原告垫付的担保款，因为原告垫付款这件事我不知情的，我也没有接到通知。原告垫付钱的事情没有给我说。债务人夏新献同意偿还这笔款。不同意原告的诉讼请求。   本院经审理查明，2017年3月1日，夏新献向许峰借款24800元，原告与被告及案外人葛北成为夏新献提供担保。2017年8月3日，许峰将原告与被告及案外人葛北成起诉至法院，本院主持调解并做出了（2017）新4202民初2179号民事调解书，内容为“被告王景林、葛北成、邱玉龙于2018年1月30日前向原告许峰共同支付24800元”。后该调解书经过强制执行支付完毕，原告支付了8000元。现原告以自己替被告垫付8000元为由向本院提起诉讼。   本院认为，民事调解书规定的是王景林、葛北成、邱玉龙共同向许峰偿还债务，不存在按份额划分偿还问题，谁有能力谁偿还，也不存在谁给谁垫付问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，针对许峰的债务人是夏新献，王景林、葛北成、邱玉龙是担保人，原告支付的8000元只能是为债务人夏新献垫付，原告履行完毕保证责任后，有权向债务人夏新献追偿。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告实际上是为夏新献垫付了8000元，只能向夏新献追偿，原告将邱玉龙作为被告诉讼主体不适格。故原告王景林的起诉不符合法律规定，应予驳回。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王景林的起诉。   本案投递费145元，由原告负担（原告已交诉讼费25元、投递费145元，原告凭票办理退诉讼费25元）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十月十八日   书记员 库地拉提
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执453号 申请执行人罗炳清，男，1988年9月12日生,住丘北县。 被执行人冯飞，男，1987年7月16日生,住昭通市永善县。 本院在执行申请执行人罗炳清与被执行人冯飞民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人34000元。经查，被执行人有较少银行存款及云Ａ×××××号车辆。本院依法强制冻结被执行人银行账户并查封云Ａ×××××号车辆。被执行人及其云Ａ×××××号车辆现去向不明，申请执行人同意对被执行人的银行存款、车辆暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年十月十一日 书记员  陈文伟