内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1384号上诉人(原审被告)：娜某，女，1983年8月24日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人(原审原告)：卢某，女，1989年12月5日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，住内蒙古自治区满洲里市。原审第三人：刘某，女，1988年6月22日出生，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人娜某因与被上诉人王某2，原审第三人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。娜某上诉请求：1撤销一审判决，改判驳回卢某的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院判令娜某向卢某给付借款159800元，无事实依据。1.娜某从没有向卢某借款，也没有收到款项。2.卢某一审提供的王某2出具的借条，娜某不认可。王某2未经娜某书面授权，况且一审法院已查明王某2在出具借条时没有收到一分钱。借条中的借款数额和所谓的利息约定是卢某意思表示，一审卢某提供的其和王某2之间的通话录音可以证实。借条是卢某聘请的律师书写并经打印后由王某2在孩子学校门前签字，是在受到威胁的情况下签写，当时害怕惊吓和影响孩子而被迫签字。3.王某2与娜某于2015年12月29日结婚，借据中两笔借款分别发生在2015年7月28日和2015年10月2日，当时双方没有结婚，不存在夫妻双方共同债务问题。二、卢某对所谓的160000元出借的时间、方式不能自圆其说，在起诉时和庭审陈述中多次变更借款时间和交付方式，说明借款事实不存在。理由如下：1.娜某和卢某通过刘某介绍认识，仅存在一般关系，而刘某和卢某也只是一般同事关系。160000元借款对于普通百姓来说应属于大额借款，没有出具借据，不符合常理。2.娜某所谓的第一笔、第二笔借款在到期没有归还已经违约的情况下，继续出借不符合常理。3.卢某陈述通过刘某给付娜某120000元，刘某一审答辩中不认可，同时否认收到过该钱款。卢某提供的证据仅能证明其与刘某存在经济往来。三、一审法院认定娜某已归还卢某部分利息没有事实依据。一审中，卢某只提供部分刘某与卢某的微信转账凭证，就主观认定是刘某替娜某归还借款利息，属认定事实错误。娜某没有转款给刘某并要求其归还利息。微信转账凭证只能证明刘某与卢某间有经济往来，证明不了刘某替娜某归还利息。另外，卢某在庭审时承认其与刘某之间还有其他借贷关系。四、卢某起诉时并不承认娜某已经归还部分利息，只是在庭审过程中因无法自圆其说，又在第二次庭审中出示与刘某的微信转账凭证证明娜某归还部分利息，从而证明双方存在所谓的借款关系。如果归还利息的行为存在，就应该在起诉时扣除已经支付的利息。五、关于卢某分别与王某2、娜某的通话录音，不具有合法性。录音均是在娜某、王某2不知情的情况下私自录制，不具有合法性。卢某与娜某的通话录音，双方在几次通话中没有明确具体的借款数额，也没有明确说明借款的具体时间、交付方式及利息的约定。每句问话都是经过细心策划，娜某都是在无准备的情况下无意识的回答。一审法院凭借此录音就认定娜某向卢某借款160000元，没有依据。卢某与王某2的通话录音，可以证明王某2并不知道借款过程和具体款额，王某2在录音中对卢某说“你让我怎么写我就怎么写，你说借多少就借多少，我签字”。由于王某2不懂法，认为娜某没有收到钱，担心孩子被惊吓才签字。综上所述，娜某认为，卢某没有直接证据证明已经将所谓的160000元交付给娜某或由刘某转交给娜某，其所提供的证据相互矛盾。一审法院仅凭不合法的通话录音就推定卢某出借娜某160000元钱款，属认定事实错误，并以王某2事后追认为由判决王某2承担连带责任，于法无据。卢某辩称，一、卢某提供其分别与娜某及王某2的通话录音、微信聊天记录、娜某向卢某支付利息的微信转账记录可以充分证实娜某、王某2欠付卢某钱款的事实。同时，通话录音能够证实娜某告诉卢某进行核算借款本金、利息数额以及出具欠款凭证等事实与王某2进行沟通解决。此后，王某2出于其真实意思表示向卢某出具借条。该借条针对之前的借款形成，也是收款凭证，结合上述录音材料、微信聊天记录以及微信转账记录可以形成完整的证据链条，充分证实涉案民间借贷法律关系依法成立。二、娜某反复强调卢某对于借款本金支付方式的陈述前后不同，并利用大量推测性语言阐述没有收到借款本金以及借款事实不存在的理由，其辩解意见不成立。从证据中可以显示双方之间借款持续时间长、发生次数多且无规律性，卢某记错或者忘记支付借款本金的时间也属常理之中。关于借款时间以及数额，以借条为准。三、娜某主张王某2被迫在借条上签字，但没有证据。四、卢某提交的通话录音符合民事法律关于证据的规定，是具有真实性、合法性。王某2辩称，同意娜某的上诉意见，王某2对于卢某主张的160000元借款不清楚，借条是因为卢某等人到王某2孩子学校找到王某2，王某2才出具的。刘某未作陈述。卢某向一审法院起诉请求：1.娜某、王某2偿还卢某借款160000元及利息133080元（按年利率24%暂计算至2019年4月18日，要求利息计算至债务全部清偿日止）；2.诉讼费由娜某、王某2承担。一审法院认定事实：卢某与刘某系朋友关系。娜某系刘某的姐姐，王某2系娜某的丈夫。2015年7月通过刘某介绍，卢某与娜某达成借款合意，2015年7月28日至2016年9月2日借给娜某共计160000元。此间，2015年10月2日至2016年6月27日娜某、刘某向卢某转账共计20300元。自2016年9月14日卢某通过刘某向娜某主张债权，自2016年10月30日起卢某通过微信、电话向娜某主张债权，并要求娜某出具借条。2018年10月13日起向王某2主张债权，王某2在2018年11月20日给卢某出具借条一份，借条载明：“本人王某2、娜某系夫妻关系，二人（借款人）因急需用款偿还其它债务，曾向卢某借款人民币160000元，具体的借款时间方式金额如下：2015年7月28日借款人民币20000元，以现金方式交付刘某，由刘某转交给娜某，刘某系娜某的妹妹；2015年10月2日借款人民币100000元，卢某以银行转账方式转账至娜某的妹妹刘某账户，由刘某转交付给娜某；2016年9月2日借款人民币20000元，以现金方式交付娜某；2016年1月11日借款人民币20000元，以现金方式交付娜某。借款总额共计160000元整；借款利息为年利率24%；借款人王某2、娜某”，该借条中娜某的签名系由王某2代签。此后，卢某通过电话多次向王某2主张债权未果，卢某诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为卢某与娜某是否存在民间借贷法律关系；王某2是否系涉案借款的债务人；本案借款数额如何确定。（一）卢某与娜某是否存在民间借贷法律关系，王某2是否系涉案借款的债务人。卢某提交的与娜某的微信及录音中显示，娜某认可欠卢某借款的事实，并陈述让卢某和其丈夫即王某2商量，让卢某找王某2解决；在与王某2的录音显示，王某2陈述对娜某借款事实予以认可并同意偿还，同时在卢某要求书写借条时表明将该事宜与娜某说，后经过双方对账确认借款本金为160000元及给付方式后，王某2再次陈述和娜某说如何给卢某出具借条。以上证据能够证实卢某提交由王某2在2018年11月20日书写借条的形成过程，王某2并未提交关于该借条系在卢某胁迫下形成的证据，故该院对该借条予以采信。王某2作为娜某的丈夫在与卢某沟通解决借款问题的过程中，多次对卢某与娜某之间的借贷关系予以认可，承诺同意承担偿还责任且为卢某出具借条并在借款人处签字，虽王某2答辩涉案部分借款系娜某的婚前个人债务，王某2并未实际收到借款，但王某2通过出具借条的方式与卢某约定其为债务人，同意偿还借款，王某2的行为符合债的加入法律关系，对涉案借条中婚后的债务，王某2亦通过书写借条的方式予以追认，故王某2应当承担还款责任。娜某与王某2陈述王某2不能代表娜某在借条上签字，该借条的形成时间是娜某与王某2婚姻存续期间，卢某提交的与刘某的录音及微信能够证明其通过刘某与娜某达成借贷合意，在卢某向娜某主张债权时，娜某陈述让卢某找其丈夫王某2解决，可以明确娜某同意由王某2代其办理，同时王某2给卢某出具借条的过程能够客观呈现王某2是与娜某沟通后出具的事实，娜某同意并明知王某2为卢某出具借条，借据中明确对向娜某履行出借款项的数额、给付方式及时间予以认可，能够证明卢某在王某2出具借条前是如何履行出借义务的，且该出借义务已通过王某2、娜某协商与卢某通过借条方式确认。卢某有理由相信出具借条是娜某、王某2的夫妻共同意思表示。虽刘某否认卢某通过其将借款交付给娜某的事实，但因刘某与娜某系姐妹关系，其陈述的内容与王某2出具借条的内容相矛盾，且与卢某提交的刘某录音及微信内容不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，结合卢某提交的与娜某、王某2、刘某的录音及与娜某、刘某的微信，能够形成证据链，证明卢某与娜某存在民间借贷关系，王某2代娜某向卢某出具借条并在借条中签字明确对该债务承担偿还责任，该院对借条中载明的内容予以确认，故对卢某主张娜某、王某2承担给付责任的诉请予以支持。（二）本案借款数额如何确定。本案的借条系卢某与王某2经过对账后形成，借条中已载明借款履行时间及具体履行方式，本案借款的本金为160000元，利息约定为年利率24%。卢某认可娜某陆续偿还利息共计20300元，虽娜某、王某2否认偿还过20300元款项，但未能提交证据证明系其他经济往来，且卢某自认收到款项数额是对已作出的不利认可，故该院根据出借及偿还款项的时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按照先息后本的顺序进行抵偿计算后，娜某、王某2尚应给付卢某2016年9月2日之前利息10056元，并以159800元为本金，按照年利率24%计算自2016年9月3日起计算至实际清偿之日止的利息（详见附表一）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是卢某与娜某之间是否存在借贷关系。娜某主张王某2出具的借条未经其授权，且卢某没有将诉争160000元钱款向其交付、卢某也没有将该款交由刘某向其转付。本院经审理认为，娜某的上诉主张不成立，理由如下：1.王某2在2018年11月20日给卢某出具借条一份，借条载明：“本人王某2、娜某系夫妻关系，二人（借款人）因急需用款偿还其它债务，曾向卢某借款人民币160000元……”，同时该借条中对每笔借款的金额、时间及方交付式进行了详细记载；2.卢某与娜某的录音能够证实在卢某向娜某主张债权时，娜某陈述让卢某找其丈夫王某2解决，可以明确娜某同意由王某2代其办理，与卢某与王某2的录音相互印证；3.娜某虽主张卢某没有实际向其出借款项，但卢某提供其与娜某微信聊天记录中存在多处同意还款的对话，2016年11月29日微信聊天记录中显示“……这钱姐不能让你黄了，我没有躲着你更不会不还你钱，真的现在时间问题，我实在没办法给偿，但是我还会去办贷款，不管什么贷款我都会去办，只要下来钱我都给你……”“只要我能弄到钱我就给你啊”，上述该陈述与其主张不符，如双方不存在借贷关系，却承诺还款，有悖常理；3.卢某提供的其与娜某、王某2、刘某的录音及与娜某、刘某的微信聊天记录，能够形成证据链证实卢某向娜某出具借款的事实。综上所述，娜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5696.2元，由上诉人娜某负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年十月二十八日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。