wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3789号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：张某，男，1988年5月4日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费951元，截止2018年12月31日违约金1735元，合计2686元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告于2013年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇隆裕庄园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2015年、2016年、2019年，三年共拖欠物业费951元，经原告多次催要被告拒不给付，为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告向原告支付所欠的物业费，并根据物业管理合同的约定，请求被告支付违约金1735元，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，暂不主张2019年的物业服务费。被告未答辩。本院认为，原告自2013年1月1日开始为被告居住的喀喇沁旗锦山镇隆裕庄园小区提供物业服务，与被告形成了物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告要求被告给付拖欠的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。被告张某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2015年至2016年度物业费合计634元（82.57平方米×0.32元/平方米×12个月×2年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告张某负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年十月二十三日书记员  尹丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保371号 申请人：徐宣东,男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被申请人：徐丽芬,女，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人徐宣东于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐丽芬存放于衢江区农商银行、工商银行、农业银行、建设银行、温州银行的460000元存款予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丽芬所有的银行存款460000元。 案件申请费2820元，由申请人徐宣东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇一九年十月十二日 法官助理吴正 书记员翁亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2174号原告：互助德源实业有限公司，住所地互助县。法定代表人：吕常胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜广奎，青海尚流律师事务所律师。委托诉讼代理人：马先林，该公司员工。原告：吕常胜，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住互助县。委托诉讼代理人：杜广奎，青海尚流律师事务所律师。委托诉讼代理人：马先林，该公司员工。被告：郭水平，男，1963年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。互助德源实业有限公司（简称德源公司）、吕常胜与被告郭水平不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德源公司、吕常胜的共同委托诉讼代理人杜广奎、马先林及被告郭水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德源公司、吕常胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款150万元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日原告与被告达成协议，约定将原告所有的位于德令哈市景华湾负一楼商铺与被告所有的互助鼓楼商业广场二楼所有商铺进行交换，原告补差价600万元给被告，原告向被告出具此差价的欠条一张。原告在2016年4月20日已向被告转款100万，2016年5月8日又向被告转款50万。在2018年9月7日被告起诉原告索要差价欠款，经法庭审理，未将原告在2016年4月20日、5月8日转款的150万元计算至差价欠款中，对于此笔款项，原被告之间并不存在任何的债权债务关系，故成讼。郭水平辩称：1.被答辩人为实现其讹诈答辩人欠款的非法目的，故意对法院隐瞒了双方在2016年5月9日之前存在的借款债权债务关系；2.答辩人不存在所谓的不当得利关系，相反被答辩人尚欠答辩人巨额债务未予偿还，综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。本院经审查认为，结合原告提交的证据银行凭条及本案当事人庭审中的陈述，吕常胜于2016年4月20日向案外人郭项羽（本案被告郭水平之子）共计转账100万元，2016年5月8日向案外人王玉玲（被告郭水平配偶）转账50万元，但案外人郭项羽、王玉玲与本案被告郭水平不是同一法律主体，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告互助德源实业有限公司、吕常胜的起诉。案件受理费依法减半收取9600元（原告已预交），全部退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十月十六日书记员  孙 婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1299号之三 申请执行人：程志琴（小名程四妹），女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：黄大庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人程志琴与被执行人黄大庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄大庆有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄大庆所有的风神牌皖Ｈ×××××号车辆一辆，期限为贰年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5959号 原告:贾正福,女,1963年11月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新琪，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告:王保超,男,1973年8月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告贾正福与被告王保超劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正福及其委托诉讼代理人陆禹、王新琪到庭参加诉讼，被告王保超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾正福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贾正福劳务工资7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾正福在六安市金安区毛坦厂镇浸堰村优元蔬菜种植有限公司(以下简称“优元有限公司”)受被告雇佣,帮助被告在优元有限公司内提供劳务,原告在被告的优元有限公司内具体从事种菜、锄草、施肥等劳务工作,各方约定劳务工资报酬按小时计发，根据工作量7元/小时。原告顺利完成优元有限公司的所有劳务工作，被告仍然拖欠原告劳务工资,对于先前约定的劳务工资款未能及时付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王保超未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、被告人口信息查询单、企业信息查询单、欠条一份，对于以上证据，被告王保超未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贾正福在被告王保超投资的六安市优元蔬菜种植有限公司务工，从事蔬菜种植、锄草、施肥等工作，双方口头约定根据工作量按小时计发劳务报酬。2017年1月25日，王保超向贾正福出具一份欠条，载明:“今欠到贾正福捌千伍佰正（8500），欠钱人：王保超，2017年1月25号”。王保超于2017年7月17日支付给贾正福1500元，后因下欠7000元被告一直未予给付，原告贾正福遂诉至本院。 另查明，六安市优元蔬菜种植有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2016年5月16日，投资人是王保超，持股比例100%，该公司于2019年5月13日在工商行政管理部门注销登记。 本院认为，原告贾正福为六安市优元蔬菜种植有限公司提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，六安市优元蔬菜种植有限公司应当按照约定支付相应的劳务报酬。对于欠付劳务工资款7000元，公司投资人王保超出具欠条予以确认，后由于拖延支付，现原告贾正福要求支付该7000元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于六安市优元蔬菜种植有限公司系个人独资企业，该公司已于2019年5月13日注销登记，注销登记前公司是否进行清算，是否就公司清算事宜通知债权人，投资人王保超均未举证证明，现原告贾正福作为债权人要求投资人王保超承担相应的给付责任，于法有据，本院予以支持。由于被告王保超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保超给付原告贾正福劳务工资款7000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一九年十月二十二日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初7546号   原告:宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:唐海龙，该公司董事长。   被告:王强，男，1957年11月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆恒物业服务有限公司的法定代表人唐海龙到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告宁夏隆恒物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2615元；2、请求依法判令被告按照每日万分之五付逾期违约金，直至缴清全部物业费之日止，截止2019年3月31日被告应支付违约金667元。以上两项合计:3282元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宁夏隆恒物业服务有限公司系被告住所地紫檀水景小区物业服务单位，被告系XX所有产权人，建筑面积99.07平方米。原告依据与金凤区金宇名庭社区签订《物业服务合同》。原告、被告双方形成了事实的物业服务合同关系，根据合同约定，原告向被告提供物业服务，被告应按照物业《物业服务合同》中约定每月0.8元/平方米标准向原告支付物业服务费。合同约定如被告逾期缴纳物业费应按欠款金额每日万分之五向原告支付违约金。被告自2016年7月1日至2019年3月31日拖欠物业费2615元，违约金667元，两项合计3282元。原告多次上门催收物业费，被告以各种理由拖欠至今，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法规，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告王强经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日因被告居住的紫檀水景小区原物业服务商宁夏富康物业服务公司因故撤出该小区，该公司将物业服务委托原告为紫檀水景小区提供物业服务。所在社区报请金凤区物业办审核后，于2017年6月1日由所在的金宇名庭社区居委会与原告签订了一份《物业服务合同》，合同约定社区居委会选聘原告为紫檀水景小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主及物业使用人应在每年6月30日前履行交纳义务。如未按时足额交纳物业服务费的，应按每日0.3%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同到期后，原告向社区居委会和街道物业中心申请延长物业服务期限，经街道办领导批示要求社区与原告签订一年期《物业服务合同》，但因故双方未能签订《物业服务合同》，但原告实际提供了相应的物业服务。被告系XX的业主，房屋建筑面积为99.07平方米，被告自2016年7月1日至2019年3月31日拖欠原告物业费2615元，经原告多次催要，被告无故拖欠不付。原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，被告居住的紫檀水景小区的物业服务经原告承接前物业公司委托，并经所在社区居委会报请金凤区物业办审核批准后，社区居委会选聘原告为紫檀水景小区提供物业服务并与其签订的《物业服务合同》，属有效合同，对双方及小区全体业主具有法律约束力，双方及全体业主均应自觉全面履行合同的义务。原告按约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约向原告交纳物业服务费。原告要求被告交纳2016年7月1日至2019年3月31日期间物业费2615元的诉请，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的违约金因原告未及时催缴及合同对违约金的约定过高，故原告请求支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。需要强调的是物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业服务费，以保证物业公司的正常运转及日常维护。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：   一、被告王强于本判决生效后十日内支付拖欠原告宁夏隆恒物业服务有限公司自2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2615元。   二、驳回原告宁夏隆恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 李建东  二○一九年十月十六日   法官助理 周黎明   书 记 员 沈天豪     本案适用法律条款如下：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1645号原告：李玉东，男，汉族，1969年10月22日出生，现住新乡市，委托代理人：杨高峰，男，汉族，1969年12月02日出生，住新乡市，被告：赵十新，男，1959年10月06日出生，身份住址新乡市，原告李玉东诉被告赵十新民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2019年10月10日立案。原告李玉东于2019年10月22日向本院提出对被告赵十新的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李玉东撤回对被告赵十新的起诉。审判员 ：谢红梅二〇一九年十月二十二日书记员 ： 李 珺
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2826刑初373号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人：刘财山，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：疆维吾尔自治区博湖县，捕前住博湖县。2019年7月3日，因涉嫌故意伤害罪被焉耆回族自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于博湖县看守所。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人刘财山犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县人民检察院指派检察员刘自勇、海洋出庭支持公诉，被告人刘财山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月18日晚，被告人刘财山与被害人乔某普及朋友罗某某、张某某、高某某在××县罗某某租住的房屋内喝酒时，乔某普因为木材质量问题与刘财山发生争执，双方发生撕扯，刘财山用额头撞击乔某普的额头、用拳头击打乔某普脸部，并用手推乔某普致使其头部撞墙，导致乔某普头部右侧受伤。案发后，经鉴定，乔某普因外伤致右侧颞顶部硬膜血肿，入院行开颅血肿清除术治疗，损伤评定为重伤二级；因外力致左侧额叶脑挫伤，损伤评定为轻伤一级；因外力致右颞骨骨折，损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为被告人刘财山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘财山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘财山故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘财山在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪认罚，确有悔改表现。本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘财山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄永凯 审 判 员  黄姿秀 人民陪审员  王惠惠 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 婕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3672号广州农村商业银行股份有限公司、吴国权、伍时彬、梁群莲、吴木君：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13572号仲裁裁决，被执行人吴国权、伍时彬、梁群莲、吴木君应偿还广州农村商业银行股份有限公司125707.13元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月15日立案执行，立案标的为125707.13元。执行过程中，本院查封被执行人伍时彬名下的位于广州市白云区新市镇棠溪村白沙街7号111房的房产并在淘宝网上进行拍卖处置。2019年9月29日被执行人伍时彬已清偿其债务并于2019年10月8日缴交了执行费，故本院撤回拍卖并解除对上述房产的查封。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月十四日本院地址：广州市白云区启德路66号联系人:广州市中级人民法院执行二庭饶田田联系电话：020-83211083
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1447号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，该行员工。 被告：戴书伟，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 中国农业银行股份有限公司永修县支行与李信信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  刘云 二〇一九年十月三十日 书记员  王媛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终819号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅红林，男，1983年1月18日生，汉族，初中文化，住江苏省苏州市吴江区。被告人梅红林因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月14日被刑事拘留（7月12日至次日被羁押），于2018年8月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人韩巍，江苏大名大律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人梅红林犯故意伤害罪一案，于2019年6月6日作出（2018）苏0509刑初2074号刑事判决。宣判后，被告人梅红林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建出庭履行职务，上诉人梅红林及其辩护人韩巍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月12日晚，被告人梅红林在苏州市吴江区七都镇庙港太浦闸村格林公园北门处，因琐事与孙某发生纠纷后，以膝盖顶等方式殴打被害人孙某，致被害人孙某腹部受伤。经苏州市吴江区公安局法医鉴定，被害人孙某受伤后，致脾脏破裂，已行脾切除术，术中见脾脏近下极附近裂伤，腹腔积血约800ml,其腹部损伤属人体重伤二级。归案后，被告人梅红林如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有发破案经过、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、执法记录仪视频、被告人梅红林的供述、被害人孙某的陈述、证人朱某甲、朱某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、周某、沈某丁、朱某丙、朱某丁、张某、邱某、汤某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场方位图、调取证据清单、入院记录、手术记录、门诊病历、机动车行驶证、机动车维修费用结算清单、机动车辆保险定损报告、增值税普通发票、价格认定结论书、照片、人口信息等。原审法院认为，被告人梅红林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅红林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人梅红林有期徒刑四年九个月。上诉人梅红林及其辩护人提出梅红林拉开被害人时某心不稳自然抬膝碰到被害人腹部致伤，其没有伤害被害人的故意，不构成故意伤害罪，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人梅红林及其辩护人提出梅红林因重心不稳自然抬膝碰到被害人腹部致伤，没有伤害被害人的故意，不构成故意伤害罪的意见，经查，上诉人梅红林曾供述其要求司机下车未果，拿灭火器砸车威吓对方，但受到被害人阻拦，且被害人不能回答其问题，其十分生气，故用手拉被害人并用膝盖顶被害人肚子，随后被害人手捂肚子弯腰蹲下，其供述得到被害人陈述、多名目击证人证言的印证，与事发时上诉人梅红林激动的精神状态，被害人受伤的严重程度亦相吻合，足以认定，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梅红林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。二审阶段上诉人梅红林否认主观上伤害他人的故意，系对主要犯罪事实的否认，依法不构成坦白。关于上诉人梅红林及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决综合考虑本案的犯罪事实、事件起因、双方责任、被害人伤情及残疾等情节对上诉人所作量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 丽审判员 李 伟审判员 王美新二〇一九年十月十日书记员 杨 皓
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5060号原告：寿光市中秧舞台艺术培训学校有限公司。住所地：寿光市健康街北、银海路东银海玉苑沿街21#S03。统一社会信用代码：91370783MA3C669L19。法定代表人韩晓敏，校长。委托诉讼代理人：付丽丽，女，1981年1月7日生，该公司职工。被告：魏文芝，女，1984年3月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：姚永华，男，1979年2月1日生，汉族，住寿光市。系魏文芝之夫。原告寿光市中秧舞台艺术培训学校有限公司于被告魏文芝确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告寿光市中秧舞台艺术培训学校有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光市中秧舞台艺术培训学校有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许寿光市中秧舞台艺术培训学校有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由寿光市中秧舞台艺术培训学校有限公司负担。审 判 长  李美欣人民陪审员  张清芝人民陪审员  朱建伟二〇一九年十月十日书 记 员  张小丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2733号申请执行人：谭新蕾，男，生于1988年6月21日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区，被执行人：恩施州华龙民间资本管理股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道经济开发区企业服务中心。统一社会信用代码：914228003435234364。法定代表人：龙华阶，该公司董事长。被执行人：恩施华龙城大酒店有限公司，住所地：恩施市施州大道469号，统一社会信用代码：91422800MA4877Q399。申请执行人谭新蕾与被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司、恩施华龙城大酒店有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司、恩施华龙城大酒店有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。执行中，经本院多次调解，双方达成执行和解：被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司欠申请执行人谭新蕾借款本金壹佰万元整（小写1000000.00万元）。利息按判决书确定的标准计算至2019年9月；自2019年10月起被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司每月支付申请执行人谭新蕾壹万元（小写10000.00元）；自2020年3月起每月支付申请执行人贰万元（小写20000.00元）直至清偿所有借款本金及利息，利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日；前述条款中每月支付的均视作本金，另被执行人在2023年9月前履行完毕。申请执行人与被执行人可以自行协商用资产抵偿，不受上述协议的约束。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2733号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十月十七日书记员  谭奎
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执871号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：王金玲，女，汉族，1980年6月10日出生，住宜城市。被执行人：刘兵，男，汉族，1989年1月19日出生，住住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王金玲、刘兵借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）鄂0691民初3157号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王金玲、刘兵借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘胜豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1314号 申请执行人：林川，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈飞，男，汉族，生于1983年1月28日，住四川省南部县。 本院在执行林川与陈飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈飞银行存款60000元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人陈飞所有的川Ｒ×××××号比亚迪汽车一辆、川Ｒ×××××号蒙迪欧汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6508号原告：经慧，女，1992年2月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：深圳市澳诺家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区万达广场C座702室。法定代表人：海鸿，负责人。原告经慧诉被告深圳市澳诺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告货款21600元及利息（利息自2019年9月4日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起民事诉讼须符合法律规定的条件，原告从网上刷单被骗取钱财的行为，已经句容市公安局刑事立案。根据现行法律规定，被告深圳市澳诺家具有限公司行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告经慧的起诉。案件受理费170元（已减半），予以返还。本裁定为终审裁定。审 判 员 王洪亮二〇一九年十月九日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执693号申请执行人：南丰县林业局，地址：南丰县琴城镇傩乡东大道722号。法定代表人：李金平，局长。被执行人：江柏水，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请执行人南丰县林业局于2019年8月20日向本院申请强制执行丰林罚决字[2018]第14049号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的松木材积2.0638立方米价值4倍的罚款，计伍仟柒佰柒拾玖元整”。本院依法进行了审查，于2019年8月26日作出（2019）赣1023行审5号行政裁定，准予强制执行南丰县林业局于2018年12月5日对江柏水作出的丰林罚决字[2018]第14049号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的松木材积2.0638立方米价值4倍的罚款，计伍仟柒佰柒拾玖元整”。2019年9月16日，本院向被执行人江柏水发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向南丰县林业局支付5779元；二、负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人江柏水于2019年10月8日主动支付了5779元，并交纳了本案案件执行费50元。申请执行人于2019年10月10日向本院出具了结案证明。本案给付义务全部履行完毕。本院认为，申请执行人南丰县林业局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本院（2019）赣1023执693号执行案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨火财二〇一九年十月十日书记员  王雪芬
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1348号罪犯李伟，男，1979年9月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤14刑初第14号刑事判决，以被告人李伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年9月13日作出（2017）粤刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并17分。本次原审履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2303号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人高云、吴绍波申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人高云、吴绍波民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十月二十九日书记员 王瑞飞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11620号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人:蔡新鹏。委托诉讼代理人:邢少帅。被告：苏龙，男。被告：陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人：史贵禄。委托诉讼代理人：祝宁，女。委托诉讼代理人：丰娟，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏龙、陕西荣民房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费9208元，减半收取计4604元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十月十二日书记员  贺小宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初7032号原告：龚某，男,1962年1月29日出生,汉族,住湖南省岳阳县,被告：屈某，女，1964年3月16日出生，汉族,住湖南省岳阳县，本院在审理原告龚某诉被告屈某法定继承纠纷一案中，原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚某撤回起诉处理。审判员  谭海云二〇一九年十月二十五日书记员  薛 莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3476号原告：广州市凤萌物业管理有限公司，住所：广州市从化城郊街镇北路五巷4号，统一社会信用代码：914401847418878171。法定代表人：徐杰平。委托诉讼代理人：钟浩锋，男，1980年7月3日出生，汉族,身份证住址：广东省从化区，该公司员工。被告:肖杰灵，男，1980年11月29日出生，汉族,住广东省广州市从化区，原告广州市凤萌物业管理有限公司与被告肖杰灵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案受理后,依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告广州市凤萌物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟浩锋到庭参加诉讼，被告肖杰灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市凤萌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费6912.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是从化荔景园小区景园北路11号403房的业主，房屋面积为157.24㎡。原告自2015年受聘于从化市荔景园业主委员会以来，为贵小区提供了物业服务（治安秩序、公共设施、设备养护、环境绿化及卫生维护等），为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年7月1日至今拖欠物业管理费，共计人民币6912.52元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理会。现根据原告与荔景园业主委员会签订的《物业服务合同》规定及《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的全部诉请。庭审过程中，原告明确其诉讼请求中的物业管理费具体包括：物业费5660.64元、水费728.35元、水损156.30元、路灯电费公摊97.15元、电梯用电分摊158.07元和水泵用电分摊112.01元。被告肖杰灵庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1、被告自2005年10月购买荔景园景园北路11号403房后，涉案小区已经更换过几次物业公司，但被告方对此并不知情，也没有与现在的荔景园物业服务公司签订过任何物业服务合同。2、荔景园物业服务公司没有履行物业服务合同义务，被告方家中的位于电梯旁墙内的水管分支漏水多年，水压极低，用水十分困难，被告方多次向物业公司反映，物业公司虽然上门查看，却没有组织维修，漏水问题最后没有得到有效解决，原告方的物业服务存在瑕疵。3、物业公司未公布账目，侵害业主知情权。物业公司的工作人员滥用职权，多次违法对被告房实施停水行为。物业公司超越其职权，擅自利用小区公共道路私设多个停车位并在每个停车位上刻上专用车牌号码，从中牟利。4、原告服务不到位，系违约在先，被告有权拒绝缴纳物业管理费。涉案小区绿化养护、清洁卫生、秩序维护、安全防范、共有设施设备日常运行、维护及共用部位的维修养护等多项服务内容不到位，因此被告认为原告没有适当履行物业服务义务，给被告带来诸多生活不便，根据合同法关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务前，被告有权拒绝支付物业服务费用。被告肖杰灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有关证据，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：2015年2月14日，原告（乙方）与从化市荔景园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对从化市荔景园小区实行物业管理服务。合同第一条物业基本情况约定：“座落位置：从化市街口镇青云路，其中：1、电梯公寓3幢298户；2、小高层25幢335户；3、别墅100户；4、会所3986平方米；5、幼儿园2385平方米；6、铺位1436.2平方米；7、固定车位（已售）262个；8、临时停车位130个。”第三条合同期限约定：“本合同期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。”合同第四条和第五条约定了双方的权利义务。第六条管理目标约定：“…8.水损费用分摊方法：按每户业主用水量的19%作为公共水损均摊，其余水损费用，由我公司支付。…”第七条管理服务费用约定：“1.本物业的管理服务以及占用公共场地收费暂定按下列标准执行：（1）电梯公寓：1.3元/月平方米；（2）小高层：1.00元/月平方米；（3）别墅：1.65元/月平方米；（4）会所：1.5元/月平方米；（5）幼儿园：1.5元/月平方米；（6）铺位：1.5元/月平方米；（7）固定车位（已售）管理费：20元/月/个；（8）月保（露天车位）：200元/月/个、月保（有棚固定车位）：350元/月/个。上述物业管理服务费用包括共用部位、共用设施设备维修产生的水电费用以及部分设施设备运行但不可分摊的水电费用。”此外，合同还约定了管理事项、管理目标、违约责任等。另查，位于广州市从化区街口街荔景园景园北路11号403房的所有权人为胡燕霞，不动产登记日期为2006年1月6日，建筑面积120.95平方米。涉案房屋为高层，物业费应按照1.3元/月平方米计算。庭后，原告补充提交了水表抄表记录、缴费发票、缴费通知单（自制）等证据，根据核对查明，案涉房屋从化区街口街荔景园景园北路11号403房2016年7月至2019年6月的物业服务管理费为120.95平方米×1.300元/平方米/月×36个月=5660.46元，2016年7月至2019年6月的水费为728.35元,水损为138.41元，路灯电费公摊为97.15元，电梯用电分摊为158.07元，水泵用电分摊为112.01元，以上水费及公摊费用共计1233.99元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业务委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，虽然原被告没有签订《物业服务协议》，但原告与荔景园小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》，故该合同对业主也具有约束力，尽管业主并非《物业服务合同》的签订者，但其是物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，故本院认定本案原被告之间已经成立合法有效的物业服务关系，原告有权向被告提供物业管理服务并收取物业服务管理费等相关费用。被告在接受原告的物业服务后，有义务向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付拖欠的2016年7月至2019年6月期间的物业管理费5660.46元、水费及其他公摊费用1233.99元于法有据，本院予以支持。原告计算的水损为156.3元，与本院计算不一致，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告肖杰灵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凤萌物业管理有限公司支付自2016年7月至2019年6月止的物业管理费5660.46元；二、被告肖杰灵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凤萌物业管理有限公司支付自2016年7月至2019年6月止的水费及其他公摊费用1233.99元；三、驳回原告广州市凤萌物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25，由被告肖杰灵负担。本案为终审判决。审判员  王硕二〇一九年十月十五日法官助理吴景峰书记员龙艳
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行初68号原告祝入壁。委托代理人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。被告襄阳市襄城区民政局。法定代表人马彩云，该局局长。行政出庭负责人胡丽丽，该局副局长。委托代理人吴荣本，湖北志民律师事务所律师。原告祝入壁诉被告襄城区民政局撤销行政行为一案，本院于2019年7月26日受理后，于规定的期限内向被告送达了行政起诉状、应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲陈宗秀2018年8月31日与襄阳市襄城区敬冬老年公寓签订《入住协议》，于9月1号入住该公寓,期间陈宗秀被护工打骂并致牙齿脱落，不按时给老人喂饭菜等，原告分别向襄阳市民政局、被告襄城区民政局和荆楚网、阳光信访网反映上述情况，同时还向被告反映了养老护理员杨某要求原告充值话费问题、代买药品食品要求原告微信付账问题、老人房间使用大功率电器问题、被告正面宣传报道与实际不符问题、关于养老协议存在霸王条款问题及对被告信息公开的申请等；被告进行《信息公开的申请》的回复、《关于荆楚网网友反映“母亲在养老院被打掉一颗牙”等情况的复函》、《关于祝入壁信访件的答复意见》、《信访事项处理意见书》;但被告在《信访事件处理意见书》编号:4218102611246627中调查情况中:“（八）……经查,未见霸王条款,……”和在《关于祝入壁信访件的答复意见》:“四、……即您应向敬冬养老公寓付款336元-141元=195元”,进行了行政确认行为，该行政行为严重侵犯了原告的合法权利，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法撤销被告《信访事项处理意见书》中关于养老协议书未见霸王条款的行政确认行为并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的实体权益产生实际影响的行为。本案中原告诉求的实质是对被告作出的《信访事项处理意见书》中的相关事项不服要求予以撤销，被告襄城区民政局依照信访程序规定作出的上述处理意见内容并不涉及原告的权利义务的设定和限制，对原告的实体权益不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告祝入壁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  韩 冬人民陪审员  赵娟娟人民陪审员  丁漫莉二〇一九年十月二十四日书 记 员  李梦琦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1110号之三申请执行人：河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师；季元元，河南尚成律师事务所律师。被执行人：遂平富丰粮油购销有限公司，住所地遂平县富强路南段。法定代表人：葛高伟，任经理。被执行人：河南省富丰园林绿化工程有限公司，住所地上蔡县蔡都办事处通明路与蔡侯路交叉口东侧。法定代表人：周东坡，任公司经理。被执行人：周东坡，男，1978年10月17日出生，汉族，住所地河南省上蔡县和店乡卓庄村龙王庙262号。被执行人：常华杰，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁群柱，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司。申请执行人河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告被告遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司的借款6000000元及利息（自2016年9月23日至2017年9月23日止的利息按照月利率为9.2‰计算，自2017年9月24日至本判决实际履行之日止的利息按照月利率1.38%计算，减掉已经支付的利息357575.26元）；二、被告被告遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司的律师费130000元及邮寄费（邮寄费具体数额以原告在诉讼被告过程中，在快递公司实际花销的票据为准）；案件受理费26900元（已减半收取），由被告被告遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群共同负担。因被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到常华杰住房公积金10900.00元，袁群柱住房公积金10500.00元，共计21400.00元，已予以冻结扣划；未查到遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1110号案件终结本次执行程序。被执行人遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱负有继续向申请执行人河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月十六日书记员  刘又宛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4162号上诉人（原审被告）：殷贵根，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈泉汝，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省息县。上诉人殷贵根因与被上诉人徐勇、陈泉汝民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人殷贵根向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷贵根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷贵根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人殷贵根负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十月二十一日法官助理熊莉萍书记员黄玺诺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1420号 王永新、吕学勤： 申请执行人王永新与被执行人吕学勤请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1420号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特520号]，于二〇一九年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘玉巧，女，1970年2月10日出生，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉巧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉巧归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,388.67元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘玉巧在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,388.67元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执恢54号 申请执行人李品美，女，1961年8月16日出生，彝族，住勐海县。 被执行人罗生华，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行李品美与罗生华附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2008年9月3日作出的（2008）海刑初字第133号已发生法律效力，罗生华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李品美于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的211362元，执行费3520元，合计214882元。本案在执行过程中，依法向被执行人罗生华送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人罗生华无可供执行的财产。除此之外，申请执行人李品美亦不能提供被执行人罗生华的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人李品美，申请执行人李品美表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人罗生华纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 张跃斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更154号罪犯林标平，男，1961年9月13日出生，汉族，广东省海丰市人，本科文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年5月13日以（2003）深中法刑二初字第405号刑事判决，以被告人林标平犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元），继续追缴违法所得。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月30日以（2004）粤高法刑二中字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间6次减刑，共计3年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年9月21日止。剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯林标平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林标平在2016下半年、2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬4次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林标平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯林标平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月21日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 陈漪漪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2140号之一申请执行人卢才昌，男，汉族，1956年3月1日生，住临清市。被执行人薛汝津，男，1947年9月30日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2110号民事判决书向本院申请执行，本院2019年9月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2110号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 许志豹二〇一九年十月二十八日书记员 张 男
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4938号 原告：屈允江，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇城南居委会菜市街街南五号巷011号1栋302室，现住颍上县。 被告：任伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告屈允江与被告王鹏、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈允江及其委托诉讼代理人李克成，被告任伟到庭参加诉讼；被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈允江向本院提出诉讼请求：１.判决王鹏偿还借款15万元及利息（按月利率2％计算，从2018年12月25日起至至清偿完毕时止），扣除已付款2000元，尚应偿还18万元，任伟对上述欠款承担连带清偿责任；2.王鹏、任伟承担本案的诉讼费用、律师费、保全费。事实和理由:屈允江与王鹏、任伟系朋友关系。王鹏因做生意需要资金，于2018年3月向屈允江借款5万元，口头约定月息2分；于2018年7月向屈允江借款10万元，口头约定月息3分。两笔借款均由任伟担保。当时没有出具借条，2018年12月25日为屈允江出具了借条，同时书面约定了月息、实现债权的所有费用。后王鹏仅付利息2000元，余款拒不偿还，为此提起诉讼。 任伟辩称，借款属实。 王鹏没有答辩，没有举证。 经审理查明，王鹏因做生意需要资金，于2018年3月向屈允江借款5万元，于2018年7月向屈允江借款10万元，两笔借款均由任伟担保。2018年12月25日王鹏为屈允江出具借条，借条载明“借条/因生意需要今借到屈允江人民币大写:拾伍万元整（小写:150000）月息2分如逾期还款我自愿承担屈允江（债权人）为实现债权而发生或必需发生的所有合理费用，包括但不限于律师，诉讼费，交通费，保全费，误工费等。借款人:王鹏/担保人:任伟/本人担保对上诉借款，利息及追索费用承担连带保证责任，直到还清为止。2018年12月25日”。后王鹏仅付2000元，导致屈允江向本院提起诉讼，屈允江因此支付法律咨询/律师费6000元、保险服务/保费500元、保全费1420元。 认定以上事实的证据为：身份证，借条，法律咨询/律师费、保险服务/保费、保全费发票，当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王鹏因需要资金向屈允江借贷15万元，双方形成合法的借贷关系。借款到限，债权人一经催要，债务人即应偿还。屈允江请求王鹏偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持，但已经支付的利息应予以扣除。任伟在借条签名担保，并明确表示承担连带清偿责任，屈允江主张任伟承担连带清偿责任，应予支持。王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还屈允江借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月25日起至本判决履行完时毕止，已付利息2000元从中扣除），任伟对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、王鹏于本判决生效之日起十日内赔偿屈允江法律咨询/律师费6000元、保险服务/保费500元、保全费1420元，任伟对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王鹏、任伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇一九年十月十五日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6872号原告：张俊阳，男，2001年4月3日生，汉族，住四川省达州市通州区。被告：夏春秀，女，1968年12月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，暂住江苏省苏州市相城区。原告张俊阳与被告夏春秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告张俊阳到庭参加诉讼，被告夏春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊阳诉称，2019年8月15日22时35分许，当原告骑电动车行驶至苏州市相城区路口时，被被告驾驶的电动车逆行撞到，同年8月16日，苏州市相城交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告全责，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告修车费1100元；本案诉讼费用由被告承担。被告夏春秀未作答辩。经审理查明，2019年8月15日22时35分，被告驾驶电动车在御窑路张花路逆向行驶时与由北往南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，被告受伤。次日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第19-5313号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告全责。事故发生后，原告至苏州市相城区元和街道娄花东街88号的相城区元和顺发电动车商行维修电动车，支出维修费1100元。以上事实，有原告举证的道路交通事故认定书、增值税普通发票及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故致电动车损坏，支出维修费1100元，有原告举证的发票证实，应予认定。被告对本次交通事故负全部责任，依法应承担赔偿原告1100元的民事责任。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告夏春秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊阳人民币1100元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015383）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告夏春秀负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  徐挺二〇一九年十月二十九日书记员  陆超
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6302号原告：滕某，男，1959年1月6日出生，身份号码×××。被告：田某，男，1979年2月15日出生，身份号码×××。原告滕某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告款本金1万元，并给付利息3100元。事实与理由：被告田某于2017年3月18日在原告处借款1万元，为原告出具了借据，约定月利率为1%，未约定还款期限。后原告多次索要，被告未付，故起诉。被告田某未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日被告田某从原告处借款1万元，并为原告出具了借据。借据载明：“借据，今借滕某人民币壹万元整，（10000.00元），利息1分，借款人：田某，2017.3.18，电话139XXXXXXXX”。此款被告未偿还，故原告向本院提起诉讼上述事实，有原告陈述，被告所书借据等载卷佐证，事实清楚，足以成立。本院认为，被告借原告款1万元，应予偿还，故对原告要求被告给付本金并按约定给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告田某经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告滕某款本金1万元，给付原告利息3100元，合计13100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙惠 二O一九年十月二十八日书记员 刘杨附：本案所涉法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初521号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人崔政，男，1965年4月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年7月18日因无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留二十日。2019年8月7日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人邹浩、邓丽，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人崔政犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人崔政及其辩护人邓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日19时53分许，被告人崔政未取得机动车驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县淝南镇境内沿Ｘ045线自南向北行驶至双沟北侧路段时，撞到前方吕某1驾驶的自行车尾部，造成吕某1当场死亡并两车损坏的交通事故。事故后崔政驾车逃逸。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：崔政负此起事故的全部责任。 经公安机关电话通知被告人崔政主动到案。 2019年8月12日，被告人崔政与被害人吕某1亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人崔政违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人崔政经传唤后主动到案，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人崔政供述、证人刘某、陈某1、李某、陈某2、燕某1、燕某2、吕某2证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第1093号、［2019］法病鉴字第288号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队第340321120190000156号道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、双沟村委会亲属关系证明、人民调解协议、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人崔政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔政有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人崔政构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人崔政有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，经社区影响评估，被告人崔政具备缓刑适用条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人崔政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年十月二十一日 书记员 李 默 法院诫勉语：崔政回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1216号 原告：罗统荣，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住所地北流市。 原告：黄旭光，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住所地北流市。 被告：周彦君，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住所地百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 原告罗统荣、黄旭光与被告周彦君建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗统荣、黄旭光、被告周彦君的委托诉讼代理人潘云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还押金50000元，并支付违约金50000元以及住宿费和伙食费27000元，合计127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月8日与被告签订位于大化县将军山豪庭的桩基础工程的施工承包合同，因被告一直未通知原告进场施工，构成违约，现要求被告退回合同押金50000元，并支付违约金50000元,赔偿住宿费、伙食费损失27000元，合计127000元。 被告辩称，当事人签订的《建设工程劳务分包协议书》属于无效合同。被告系广西三建职工，2016年初经他人介绍到大化瑶族自治县对准备建设的“将军山豪庭”房地产开发项目进行承建，被告与业主韦瑞同等人商定后，由被告总承包该房地产项目工程建设。如工程开工的，可首先分包桩基础工程进行施工。在这种情况下，2016年12月8日，被告与原告经协商后订立了《工程分包协议书》，由于各种原因，该工程项目迟迟不能动工兴建。当工程获得批准动工后，相关部门审查施工队伍的资质时得知原告没有相关施工资质，不具备该工程项目桩基础施工条件，原告不能承揽涉案合同的工程施工业务，被告因此无法通知原告进场施工，但被告基于涉案合同收取原告50000元押金，被告同意退回原告。2、因原告自己没有施工资质，且涉案合同也没有约定违约责任，因此，原告请求支付违约金50000元缺乏依据。原告请求被告赔偿住宿费、伙食费损失27000元的问题，因原告未实际施工，原告也没有提供其消费凭证证明造成损失，因此，该项请求无事实根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告对原告证人李某的证言有异议的问题。被告认为，李某自称其与原告共同承揽涉案合同的桩基工程，与原告有利害关系，对李某证明原告为了履行涉案合同在大化县汽车站附近“庭轩宾馆”居住等待半年时间，造成住宿费、伙食费损失27000元不予认可。对此，本院认为，原告未能提供相关住宿发票证明因涉案合同造成损失的具体数额，本院对证人李某证明原告为了等待开工在大化县“庭轩宾馆”住宿造成损失的事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，经李某（本案原告的证人）介绍，二原告与被告在大化瑶族自治县签订《建设工程劳务分包协议书》，协议约定由二原告对大化县“将军山豪庭”房地产项目的桩基础工程进行包工包料施工，施工期限按照被告与建设方签订的总承包合同确定的开竣工日期来确定。2016年12月9日，根据被告要求，原告向被告交纳合同押金50000元。自合同签订至今，被告一直没有通知原告开工。 综合当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 一、涉案合同是否有效？二、原告请求被告支付违约金50000元是否应予支持？三、原告请求赔偿住宿费、伙食费损失27000元是否有事实依据？ 本院认为，第一、关于涉案合同是否有效的问题。原告与被告订立的《建设工程劳务分包协议书》，名为劳务分包合同，实为建筑工程施工合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，二原告未取得建筑施工资质，依法不得承揽工程进行施工，因此，二原告与被告订立的《建设工程劳务分包协议书》，违反建筑法的强制性规定，为无效协议。被告关于涉案合同无效、同意返还收取的合同押金50000元的辩解意见，本院予以确认。第二、关于原告请求被告支付违约金50000元是否应予支持的问题。由于涉案合同无效，原告请求被告承担违约责任缺乏法律依据，原告请求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。第三、关于原告请求被告赔偿住宿费、伙食费损失27000元是否有事实依据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在判决作出前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张为履行涉案合同的义务，在大化瑶族自治县“庭轩宾馆”住宿等待半年，造成住宿费、伙食费开支损失，因未提供有效证据加以证明造成损失的具体数额，本院对原告的此项主张不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、被告周彦君于本判决生效之日起十日内返还原告罗统荣、黄旭光押金50000元； 二、驳回原告罗统荣、黄旭光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告周彦君负担1050元，由原告罗统荣、黄旭光负担1790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  谭克辉 人民陪审员  陆俐伸 二〇一九年十月九日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦柳园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9459号原告侯青云（死者孟高成之妻），女，1969年6月9日出生，汉族。原告孟玉龙（死者孟高成之子），男，1996年8月16日出生，汉族。原告孟豫凤（死者孟高成之女），女，汉族，2006年8月1日出生，汉族。法定代理人侯青云，女，1969年6月9日出生，汉族。系孟豫凤母亲。三原告委托代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人黄宪之，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人杨娟，该公司员工。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告侯青云、孟玉龙、孟豫凤诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十月十六日书记员  张笑博
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1625号之一 申请执行人：廖纯平，女，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：四川远能达物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：蒋华荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路**。 法定代表人：蒋华荣，系该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行廖纯平与四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣向廖纯平偿还借款本金160000元及利息，但被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款，有车辆，有房产，我院已依法查封被执行人名下资产，并由本院另案对其进行处置，待处置完毕再按法律规定分配。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  凤  富 审判员 张    战 审判员 李  绍  斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 陶应才（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2684号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：关长明，男，1980年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告关长明信用卡纠纷一案中，二〇一九年十月二十四日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇一九年十月二十四日书记员  罗 迎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3779号原告李吉帅，男，1988年1月1日生，汉族，户籍地莱阳市，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人矫祥兆，山东相泰律师事务所。委托诉讼代理人刘世蓬，山东相泰律师事务所。被告王宗权，男，1977年12月11日生，汉族，住山东省胶州市。原告李吉帅与被告王宗权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉帅委托诉讼代理人矫祥兆到庭参加诉讼，被告王宗权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并承担逾期付款违约金6000元；2、判令被告支付原告律师代理费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告向原告借款20000元，签订借款合同并出具借条，其中借款合同第十五条约定了违约责任。上述借款到期后被告未清偿借款，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行账户交易明细、委托合同、发票，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限12个月，并载明：“借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。”同日，原告于中国邮政储蓄银行青岛城阳区夏庄营业所取款20000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。另查明，2019年3月20日，原告与山东相泰律师事务所签订委托代理合同，双方协商本次诉讼律师费用为1200元，原告于2019年3月21日向山东相泰律师事务所支付了包括该1200元在内的费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受到法律保护。原告能够提交借款合同、借条及银行账户交易明细证明双方存在借贷关系的事实，故原告主张被告欠原告借款30000元，证据充分，本院予以采信。原告主张被告偿还该借款，本院予以支持。关于双方约定的逾期还款违约金以及债权人为实现债权所支付的费用，自逾期还款之日计算至今，不超过年利率24%，故原告主张被告承担逾期还款违约金6000元，律师代理费1200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗权于本判决生效后十日内偿还原告李吉帅借款人民币20000元并承担逾期还款违约金6000元；二、被告王宗权于本判决生效后十日内支付原告李吉帅律师代理费1200元。案件受理费480元，由被告王宗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年十月十六日书 记 员  郑汇川
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2857号原告：袁某某，女，1979年3月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市某某汽车运输有限公司，住所地驻马店。法定代表人：李某某，总经理。被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马市。负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。被告：驻马店市驿城区某某行业协会，住所地驻马店市驿城区。法定代表人：陈某某，会长。委托诉讼代理人：祝某，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市驿城区某某行业协会经理。原告袁某某与被告王某某、驻马店市某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市驿城区某某行业协会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十月十七日法官助理韩飞书记员韩祎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初414号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人谢某甲，女，1980年2月14日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月25日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人王继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2018年9月至11月份，在连云港市赣榆区，被告人谢某甲以借婚姻为由索取财物为目的，骗取董淑庆现金合计人民币128500元。2.2018年11月份至2019年1月份，在连云港市赣榆区，被告人谢某甲以借婚姻为由索取财物为目的，骗取顾某现金合计人民币49000元。被告人谢某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人谢某甲犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人谢某甲的刑事责任。被告人谢某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢某甲对起诉书指控罪名及事实均无异议。被告人谢某甲的辩护人提出被告人谢某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人谢某甲认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见。经审理查明：1.2018年9月至11月份，在连云港市赣榆区，被告人谢某甲假借婚姻为由，骗取董淑庆合计人民币128500元。2.2018年11月份至2019年1月份，在连云港市赣榆区，被告人谢某甲假借婚姻为由，骗取顾某合计人民币49000元。被告人谢某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：1.被告人谢某甲的供述与辩解，证明2018年9月至11月份期间，其在未离婚的情况下，经人介绍与董某乙相亲，期间其以彩礼钱、喜礼、其弟弟需要借款、买收割机、买拖车、买砖盖房等为由骗取董某乙合计人民币128500元；2018年11月至2019年1月，其经人介绍与顾某相亲，期间以彩礼为由骗取顾某合计人民币49000元。2.被害人董某乙的陈述，证明2018年9月至11月期间，经媒人介绍与谢某甲相亲，后举办婚宴，期间被谢某甲以定亲钱、彩礼钱、谢某甲弟弟借款、买收割机、买拖车、买砖盖房等为由骗取合计人民币144000元。3.被害人顾某的陈述，证明2018年11月至2019年1月，其经媒人介绍与谢某甲相亲，被谢某甲以彩礼钱为由骗取合计人民币49000元。4.证人韩某甲的证言，证明2018年9月份，被告人谢某甲称已经离婚并让其给她介绍对象，其与王丽将董某乙介绍给谢某甲，后谢某甲与董某乙两人举行了婚礼；2018年10月份，其与谢忠香将顾某介绍给谢某甲，谢某甲收取顾某彩礼合计人民币49000元。5.证人董某甲的证言，证明2018年10月底，董某乙以买收割机为由向其借款人民币20000元，后其与董某乙驾车前往连云港市赣榆区青口镇，在青口镇东方幼儿园门口董某乙将50000元现金交给谢某甲。6.证人李某的证言，证明2018年10月，董某乙向其借5000元，其将现金5000元送至董某乙家，董某乙直接将钱交给谢某甲。几天后，董某乙以买砖为由向其借现金20000元，其将钱送至董某乙家，交给董某乙。7.证人韩某乙的证言，证明2018年3月至2018年12月期间其在主要经营多孔砖的连云港业邦新型建材有限公司干会计，其并不认识“石作周”和谢某甲。8.查询明细，证明2019年1月份，顾某银行卡的交易明细情况。9.交易明细，证明谢某甲银行卡的交易明细情况。上述事实，另有情况说明、发破案及抓获经过、前科劣迹调查表、被告人谢某甲的户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，对于其相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月21日起至2023年1月20日止）。二、责令被告人谢某甲于判决生效后十日内退赔被害人董淑金经济损失人民币十二万八千五百元，退赔被害人顾元军经济损失人民币四万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦庆涛审 判 员 张成增审 判 员 张珊珊二〇一九年十月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2442号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：陶永福。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陶永福信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52179.77元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陶永福的银行存款52179.77元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费542元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4015号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路616号嘉禾苑1号楼2楼，统一社会信用代码91341200MA2MYX698J。负责人：邰银坤，该公司总经理委托代理人：江洪志，安徽颍胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李露露，女，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：赵兴龙,安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称英大保险阜阳公司）因与被上诉人李露露财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2018年8月29日23时许，李露露驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿京珠线由北向南行驶至三角元幸福家园对面时，因操作不当，撞到王宾停放在路西侧的皖Ｋ×××××小型普通客车、韩海东停放在路西侧的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××），造成三车受损的交通事故，事故发生后李露露弃车离开事故现场。交警部门认定李露露应承担此起事故的全部责任。皖Ｋ×××××小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，其中机动车损失保险保险金额为107555元，并投有不计免赔，保险期间为2018年4月19日起至2019年4月18日止，2018年11月8日，李露露委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××小型轿车于2018年8月29日发生的交通事故造成车辆损失进行评估损失为人民币53665元，双方协商理赔事宜未果，在诉讼过程中，英大保险阜阳公司对李露露单方委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××小型轿车车辆损失的评估提出异议，申请对该车辆损失重新评估，双方选定安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，经评估，扣除残值后金额为40092元，双方对该评估金额无异议。李露露提起诉讼，要求英大保险阜阳公司支付各项理赔款。同时查明，安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终827号民事判决书认定，涉案事故发生后，李露露离开事故现场，但是交警部门并未认定其行为构成肇事逃逸，事发时李露露有孕在身，其离开事故现场是去医院检查身体，有太和县中医院门诊病历和彩超诊断报告单佐证，其行为无逃避法律追究的故意，合乎情理。英大保险阜阳公司以李露露弃车离开事故现场系法律明令禁止的肇事逃逸行为，属于保险合同免责事由，保险人已经履行了免责条款的提示义务为由，主张其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，证据不足。原审法院认为：李露露与英大保险阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务，李露露投保的车辆在保险期限内发生交通事故，英大保险阜阳公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对重新评估的事故车辆损失金额40092元无异议，予以确认，关于评估费问题，由于英大保险阜阳公司对李露露单方委托对车辆损失的评估提出异议，申请对该车辆损失重新评估，重新评估后改变了原来的评估结论，因此，李露露的评估费2000元由其自行承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，重新评估的费用由英大保险阜阳公司承担。关于英大保险阜阳公司提出李露露弃车离开事故现场系法律明令禁止的肇事逃逸行为，属于保险合同免责事由，保险人已经履行了免责条款的提示义务，对李露露具有约束力，保险公司因此不承担赔偿责任，因涉案事故发生后，李露露离开事故现场，但是交警部门并未认定其行为构成肇事逃逸，事发时李露露有孕在身，其离开事故现场是去医院检查身体，有太和县中医院门诊病历和彩超诊断报告单佐证，其行为无逃避法律追究的故意，合乎情理，故该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、英大保险阜阳公司于判决生效之日起十日内赔偿李露露车辆损失40092元；二、驳回李露露的其他诉讼请求。案件受理费604元，由李露露承担203元，英大保险阜阳公司承担401元。宣判后，英大保险阜阳公司不服，向本院提起上诉，请求请求:1、改判该公司不赔偿李露露的车辆损失(不服金额40092元);2、并判令本案一、二审诉讼费用由李露露承担。上诉理由是：一审法院判决错误,应依法改判。本案李露露事故发生后未在第一时间报警并弃车离开现场,属于法律、行政法规规定的禁止性情形,保险公司已在保险条款中采用加黑加粗的方式将该免责条款向被上诉人进行了提示,对李露露有约束力。根据阜阳市中级人民会议纪要精神,对于法律禁止性规定的行为,保险公司仅需要提示即可,无需明确说明。在一审庭审时该公司保险单背面写有保险条款,免责事项已用加黑加粗字体作出提示,李露露离开现场的行为属于保险公司免责范围,可以证明保险公司已尽到提示义务,但一审法院仍判决该公司承担赔偿责任,系判决错误,请二审法院依法改判。李露露辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当维持原判。2、其并无肇事逃逸，离开现场是去医院检查身体，有医院提供的相关资料予以佐证，且有生效判决并未认定其逃逸，故英大保险阜阳公司的上诉理由不能成立。3、保险公司并未尽到说明义务。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：李露露是否存在交通肇事逃逸。本院认为，由于李露露在本案交通事故发生时系一怀孕妇女，其当时离开事故现场是出于对所怀婴儿的保护，对此李露露在一审期间提供的当时的就诊病历等可以证明，原审法院出于对上述情况的考虑，又因处理本案的交通事故的生效判决也未认定李露露存在交通肇事逃逸，遂认为李露露没有肇事逃逸的故意，未采信英大保险阜阳公司对此的辩解，进而判决该公司承担相应的保险理赔责任，依据事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审期间，英大保险阜阳公司仍坚持一审时的上述答辩主张，但未能进一步提供证据，上诉理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十月十六日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。