山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终262号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄学泉，男，1949年5月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。上诉人（原审被告人）庄秀芹，女，1971年3月18日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。上诉人（原审被告人）庄其会，男，1976年3月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县泉林集团工人，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被高唐县公安局取保候审，同年12月19日被高唐县人民法院取保候审，2019年3月12日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人王登博，山东智祥律师事务所律师。原审被告人孙桂英，女，1950年5月15日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2019年7月30日被高唐县人民法院取保候审。原审被告人庄秀英，女，1971年1月1日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被高唐县公安局取保候审，同年12月19日被高唐县人民法院取保候审。原审被告人庄秀红，女，1985年2月13日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被高唐县公安局取保候审，同年12月19日被高唐县人民法院取保候审。原审被告人庄秀云，女，1986年6月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被高唐县公安局取保候审，同年12月19日被高唐县人民法院取保候审。原审被告人庄学之，男，1965年7月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被高唐县公安局取保候审，同年12月19日被高唐县人民法院取保候审。原审被告人王超，男，1995年4月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被高唐县公安局取保候审，同年12月19日被高唐县人民法院取保候审。山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人庄学泉、孙桂英、庄秀芹、庄秀英、庄秀红、庄秀云、庄其会、庄学之、王超犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年六月十九日作出（2018）鲁1526刑初186号刑事判决，庄学泉、庄秀芹、庄其会提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月10日7时许，在高唐县，被告人庄学泉、孙桂英夫妇与被害人赵某1因房屋问题发生争执打架。高唐县公安局赵寨子派出所民警出警后依法进行处理。当日下午，庄学泉、孙桂英对公安机关处理案件置之不顾，借故滋事，召集被告人庄秀芹、庄秀英、庄秀红、庄秀云、庄其会、庄学之，庄秀云又召集被告人王超到赵某1位于村南的鸡棚内殴打赵某1一家。殴斗过程中，被告人孙桂英、庄秀芹持木棍、竹竿进行了殴打，被害人赵某1、张某1、赵某2均被打致轻微伤。王超为殴斗准备了木棍但未使用，其未下车参与殴打。本案刑事立案后，孙桂英、庄秀英、庄秀红、庄秀云、庄学之、王超被侦查机关电话传唤到案，经讯问均如实供述了犯罪事实。审理过程中，除被告人庄其会外，其他八被告人积极赔偿三被害人经济损失人民币共3万元并获得谅解。原审认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。原审法院认为，被告人庄学泉、孙桂英、庄秀芹、庄秀英、庄秀红、庄秀云、庄其会、庄学之因邻里房屋纠纷发生争执，经公安机关处警制止后，仍随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；被告人王超为实施犯罪准备工具并提供车辆赶到现场，帮助其他被告人实施犯罪，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人庄学泉、孙桂英、庄秀芹、庄秀英、庄秀红、庄秀云、庄其会、庄学之均系主犯，庄秀英、庄秀红、庄秀云、庄其会、庄学之相对罪责较轻。被告人王超系从犯，依法应当从轻处罚。孙桂英、庄秀英、庄秀红、庄秀云、庄学之、王超均系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。根据庄秀英、庄秀红、庄秀云、庄学之的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可以适用缓刑。王超犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。庄学泉、庄秀芹积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人庄其会有期徒刑一年十个月；判处被告人庄学泉、庄秀芹有期徒刑一年七个月；判处被告人孙桂英有期徒刑一年二个月；判处被告人庄秀英、庄秀红、庄秀云、庄学之有期徒刑十一个月，缓刑一年；对被告人王超免予刑事处罚。判决书送达后，被告人庄学泉以“原审认定案发当日下午打架不属实，定性为寻衅滋事错误”为由提出上诉。被告人庄秀芹以“赵某2没有受伤，有自首情节，量刑重”为由提出上诉。被告人庄其会以“对方先动手，有过错在先，其系正当防卫，本案由邻里矛盾引起，不应认定为寻衅滋事，量刑重”为由提出上诉，其辩护人认为庄其会有自首或坦白情节，本案系邻里纠纷引起，被害人有过错，请求二审予以改判。经二审审理查明，上诉人庄学泉、原审被告人孙桂英夫妇和被害人赵某2均系高唐县赵寨子镇前西村村民，两家系前后邻居，因宅基纠纷存在矛盾。2018年5月10日7时许，赵某2家翻建房屋时受到庄学泉、孙桂英的阻挠，赵某2之子赵某1与庄学泉、孙桂英夫妇发生争执打架，高唐县公安局赵寨子派出所民警处警后依法进行处理。当日下午，庄学泉、孙桂英对公安机关处理案件置之不顾、借故滋事，召集上诉人庄秀芹、庄其会及原审被告人庄秀英、庄秀红、庄秀云、庄学之，庄秀云又召集原审被告人王超，到赵某1位于前西村村南的鸡棚处殴打赵某1一家，将赵某1、赵某2、张某1均打致轻微伤。其中，孙桂英、庄秀芹持木棍、竹竿进行殴打，王超为殴斗准备了木棍但未带至现场，也未下车动手打人。本案刑事立案后，涉案人员均系电话通知到案，在侦查阶段供述了主要犯罪事实，但庄学泉、庄秀芹、庄其会在庭审时翻供，不同程度否认案件事实。原审审理期间，除庄其会外，其他涉案人员和三被害人就附带民事部分达成调解，及时过付了赔偿款3万元并获得了三被害人的谅解。上述事实有业经原审庭审出示质证的以下证据予以证实：（一）物证高唐县公安局赵寨子派出所出具的提取证据清单证实，2018年5月10日，该所在赵某1处提取带血木棍、竹竿各一根，经被告人当庭辨认是在赵某1鸡棚处打架所用工具。（二）书证1.高唐县公安局受案登记表证实，2018年5月10日18时13分，高唐县赵寨子镇前西村村民赵某2报案称：当日18时许，在该村村南赵某1的鸡棚内，庄学之等十余人持木棍将张某1、赵某2、赵某1打伤。2.高唐县公安局赵寨子派出所出具的发、破案经过证实，2018年5月10日8时许，该所接指挥中心指令：赵某1报案称该镇前西村有人打架。经调查，庄学泉、孙桂英夫妇阻止并辱骂赵某1翻盖新房引发打架，赵某1用拳打了庄学泉右腮部。民警制止了违法行为并同意庄学泉先去医院看伤，口头传唤赵某1至赵寨子接受调查，同时通知在场人任某1、张某3到派出所协助调查。3.高唐县公安局赵寨子派出所出具的九被告人的户籍证明证实，九被告人均已达到刑事责任年龄。4.高唐县公安局赵寨子派出所出具的抓获经过、到案经过证实，九被告人均系该所电话通知到案。5.高唐县人民法院制作的调解协议证实，当事人双方就本案民事部分达成调解，除被告人庄其会外，其他八被告人积极赔偿三被害人经济损失人民币共3万元并获得谅解。（三）证人证言1.张某2证实，2018年5月10日下午，其妻庄秀芹打电话说他岳父庄学泉被打了，让他去岳父家。他赶到后见庄学之、庄其会、孙桂英、庄秀芹、庄秀英、庄秀红、庄秀云在场，孙桂英说赵某1把庄学泉打了，让他们去揍赵某1。在前西村村南赵某1的鸡棚处，庄其会、庄秀芹、庄秀英、庄秀红、庄秀云围着赵某1拳头巴掌的乱打，赵某1拿铁管打了庄其会、庄秀云。庄秀芹从地上拾起一根竹竿打了赵某1头部，孙桂英拿短竹竿打了赵某1母亲头部，孙桂英、庄秀芹和其三个妹妹巴掌拳头朝赵某1母亲头面部乱打，赵某1母亲头部受伤。2.侯某证实，2018年5月10日下午，其岳母孙桂英打电话让他回去。他赶到孙桂英家门口时，庄其会和庄秀芹说走，他知道是打赵某1去，他们开车赶往赵某1的鸡棚。庄其会、孙桂英、庄学之、庄秀芹、庄秀云、庄秀英、庄秀红在鸡棚的院里和赵某1的人打在一起，赵某1母亲的头部受伤流血。庄秀芹手里拿着一棍竹竿。3.杨某证实，2018年5月10日午饭后，王超打打电话让他开车去高唐赵寨子，王超在一个五金店买了几根棍子，一个黄头发女子带他们赶到该女子家。后来他开车拉着王超、黄头发女子和另两个女子，跟在一辆白车后边去那个村南的鸡棚时，他才意识到去打架。从白车上下来的老太太随手拿一根长棍打鸡棚里秃顶人的头，后来乱打在一起，鸡棚里的那个老太太头部受伤。4.任某1证实，2018年5月10日早晨，赵某1和庄学泉因为宅基打架了，报警之后派出所已经立案调查，庄学泉一家人感觉受气了，当日下午到赵某1的鸡棚处打架。庄学泉一方有庄学泉的大女婿、二女婿，还有庄其会、庄学之、庄学泉的妻子和四个女儿。当时在鸡棚处有他、赵某2、张某1、任某2、赵某1、叶某。庄学泉的大女儿在地上捡了一根椽子或竹竿之类的工具打张某1，张某1的头部被打出血。庄学泉的妻子持竹竿打赵某1的后背，赵某1被打后从地上捡起一个长东西乱抡。张某1头部有伤，赵某2左太阳穴附近有伤，赵某1头部、左小臂、后背部有伤。5.任某2证实，案发当天早晨，赵某1和庄学泉因为宅基打架了，派出所正在处理，庄学泉一家人不服气，当日下午到赵某1的鸡棚处打架。她认识的庄学泉一方有庄学泉的大女婿、庄其会、庄学之、庄学泉的妻子和大女儿。当时在鸡棚处有她、赵某2、张某1、赵某1。庄学泉那方有人拿棍子，后来乱打在一起。张某1头部受伤，赵某2左太阳穴附近有伤，赵某1头部、左小臂、后背不有伤。6.叶某证实，打架的一方有庄学泉的妻子、儿子和四个女儿，庄学泉的弟弟庄学之。另一方有赵某1及其父母。庄学泉一家人下车后，庄学泉的妻子骂了一句，接着一家人就上去打了。7.康某1证实，庄学泉阻挡赵某1在原址上翻盖房屋不合理。庄学泉家南边的一块空地原为湾坑，村委会把此湾坑批给赵某1的父亲赵某2，赵某2一家人将湾坑用土垫起来建房，庄学泉认为该湾坑是自己老辈遗留的，就和赵某1家闹矛盾，赵某2不愿意为此事生气，自愿放弃该地。庄学泉又要求赵某2支付使用该地的费用，近期又要求村委会给他办证，不然就不让赵某1家建房。村里正协调办证的事，两家就发生案发当日早晨的打架。他与村党支部书记康某2给他们两家人都见过面，给庄学泉家人都说了，你有什么意见可以向村委会反映，也可以到派出所，还可以到镇政府寻求解决办法，但是绝对不能动手打架。8．康某2证实，庄学泉阻挡村民赵某1在原址上翻盖房屋不合理，赵某1家现在建房的地方两家没有争议，村里把这个地方批给赵某1家有二十多年了。他曾给庄学泉说，如果认为不合理，可以去起诉村委会，不要和对方生气。两家争议的那块空地原来是庄学泉家南边的一个湾坑，村委会把此湾坑批给赵某1的父亲赵某2，赵某2一家人将湾坑用土垫起来建房，庄学泉认为该湾坑是自己老辈遗留的，就和赵某1家闹矛盾，赵某2不愿意为此事生气，自愿放弃该地。庄学泉又要求赵某2支付使用该地的费用，近期又要求村委会给他办证，不然就不让赵某1家建房。村里正协调办证的事，两家就发生案发当日早晨的打架。两家第一次发生打架后，我和村中的康某1给他们两家人都见过面，给庄学泉家人都说了，以后可别打架了，派出所也都介入调查了。9.张某3证实，2018年5月10日7时许，他在赵某1建房处开三轮车卸土，庄学泉站在车后阻止，赵某1和庄学泉因此发生争吵，庄学泉抓挠赵某1，赵某1打了庄学泉一拳并在推搡过程中把庄学泉推到在地，后来赵某1拨打了“110”报警，民警不久就到达了现场。（四）被害人陈述1.赵某1陈述，案发当日早晨，他和庄学泉因为宅基的事打架了，他打了庄学泉，报警后派出所已立案调查，庄学泉一家人感觉受气了，当日下午找到他鸡棚里把他们了。庄学泉那边有其妻和四个女儿、大女婿和二女婿、庄其会、庄学之，打架时鸡棚里有其父赵某2、母亲张某1、伯母任某2、姐夫任某1、婶子叶某。庄学泉的妻子、庄学泉的大女儿拿棍子和竹竿打他母亲头部，庄学泉的其他女儿对他母亲拳打脚踢，他母亲头部被打后满脸是血。庄学之和庄其会拳头巴掌打他头部，他被多人乱打时顺手抓起一个长东西朝对方的人乱抡，打到了对方人身上。庄学泉的大女婿把他手里的长东西夺走，对方有人说快走，之后上车跑了。她母亲除头部伤外，前胸后背和腿上都有淤青。他后脑勺的伤是庄学之、庄其会打的，后背和手腕处也有伤。其父赵某2左侧太阳穴受伤，是对方的人打的。2.赵某2陈述，2018年5月10日18时许，他和妻子张某1、儿子赵某1、女婿任某1、嫂子任某2在鸡棚聊天，北边过来三辆车，他看见庄其会下车，就知道是来打架的，他赶紧抱起孙子往南跑，跑的过程中看见对方手里有棍子，也有从地上拾棍子的，后来就打起来了。他安置好孙子就赶紧打了“110”，往北走时见对方的人想跑，他感到最南边的车前躺下，阻止对方离开。庄学之拽他起来时他不起，庄学之朝他左太阳穴附近打了四五下，后将他拽到一边，车掉头后往北跑了。他见现场地上有好多血，他妻子头部受伤，满脸是血，地上有带血的棍子和竹竿。赵某1头部、后背部有伤。3.张某1陈述，2018年5月1日早晨，赵某1和庄学泉因宅基纠纷打架。当日18时许，在赵寨子镇前西村南赵某1的鸡棚处，庄学之、庄其会、庄学泉的妻子和四个女儿及两个女婿找他们报复，当时在鸡棚处有她和丈夫赵某2、儿子赵某1、女婿任某1、嫂子任某2、叶某。对方的人朝他们乱打，他记得庄学泉的妻子、庄学泉的大女儿拿棍子和竹竿朝她身上头上打，庄其会踹了他一脚，后来她头上出血了。她丈夫和儿子也受伤了。（五）被告人供述1.庄学泉曾供述，邻居赵某1不配合他家办宅基证，案发当日他因此组织赵某1建房，赵打了他并报警，处警人员将赵某1等人带至派出所，同意他先去医院治疗。在医院，他让其妻孙桂英联系孩子们去打赵某1，他知道去打架的有孙桂英、庄学之、庄其会、庄秀芹、庄秀英、庄秀红、庄秀云。2.孙桂英供述，她家和赵某1家协商，把两家有争议的地方宅基证办好后才能建房，赵某1提前开始建房，他和庄学泉阻拦时，赵某1把庄学泉打了。赵某1报警后，处警人员让庄学泉先去医院治疗，并让赵某1去了派出所。庄学泉在医院给她打电话，让她通知孩子们去打赵某1，孩子们咽不下这口气，都同意一块去打。当日下午，他们在本村村南赵某1的鸡棚处打的架，参与的有她、庄其会、庄学之、庄秀芹、庄秀英、庄秀红、庄秀云。她用一根二尺多长的竹竿打了赵某1母亲的头部。3.庄秀芹曾供述，因为赵某1不配合他家办宅基证，案发当日早晨，她母亲孙桂英、父亲庄学泉阻止赵某1建房，赵某1打了庄学泉。当日她接到孙桂英的电话去打赵某1，在赵某1家养鸡棚处，她用竹竿打了赵某1及赵某1母亲头部。参与人还有孙桂英、庄其会、庄学之、庄秀英、庄秀红、庄秀云及其从聊城喊来的一个年轻人。4.庄其会供述，2018年5月10日早晨，他父亲庄学泉被赵某1打了，赵寨子派出所受理后告知他们不要惹事生非，庄学泉咽不下这口气，让他们这些孩子去打赵某1，他们就一块去了。参与人还有庄学之、庄秀芹、庄秀英、庄秀红、庄秀云及其从聊城喊来的一个年轻人。当日下午18时许，在赵某1家的鸡棚处打的架，庄秀芹打了赵某1的脸，庄学之打了任某1的面部，他煽了赵某1的脸，用拳打了赵某1的头。庄秀芹用棍子、孙桂英用竹竿打了赵某1的母亲头部，赵某1母亲头部上出血了，孙桂英拿的竹竿上有血。5.庄学之供述，2018年5月10日早晨，他胞兄庄学泉打电话说因为宅基的事被赵某1打了。下午17时许，庄学泉又打电话说孩子们都回家了，想去揍赵某1，让他过去看看，孩子们都很生气，决定找赵某1打架去，他也跟着去了。当日18时许，他们到了村南赵某1的鸡棚处，他打了赵某1、赵某2及其女婿其他人乱打赵某1及赵某1的母亲。赵某1的母亲头部出血了，后来孙桂英说是她拿竹竿打的。聊城来的人没有下车，两个侄女婿没有动手打人。6.庄秀英供述，案发当日上午，母亲孙桂英打电话让她去前西村家里，说她父亲被赵某1打了，一家人去打赵某1。庄秀芹、庄其会打赵某1，她也朝赵某1的后背连挠带打。孙桂英拿一根竹竿打赵某1的母亲，后来发现赵某1母亲的头部受伤。7.庄秀红供述，2018年5月10日早晨，其父庄学泉打电话说被赵某1打了，让她回家。下午她家人都回家了，不知道谁说的上车走，她知道应该是打架去，她就跟着去了，到了赵某1的鸡棚处。她这一方有孙桂英、庄其会、庄秀芹、庄秀英、庄秀云。庄秀云带来的俩男子没有下车。她用拳打了赵某1和赵某2的女婿。她母亲用竹竿打了赵某1母亲的头部，赵某1的母亲头部出血了。8.庄秀云供述，2018年5月10日早晨，其父庄学泉打电话说被赵某1打了，让她回家。她正在聊城和跟朋友王超在一块，就跟王超说找两个人，顺便准备点家什，之后乘车回到家。其母和庄秀红在家，庄秀芹、庄秀英、庄其会、庄学之等人陆续赶到。其母孙桂英说一块找赵某1去，王超说他车里有棍子，庄其会说别拿工具，打几巴掌解解气就行。下午18时许，他们赶到村南赵某1的鸡棚，孙桂英、庄秀芹、庄其会已经在打赵某1了，她和两个姐姐也过去打赵某1，赵某1拿棍子打了她背部。后来看到赵某1母亲的头部受伤，她母亲手里拿着棍子一类的工具。9.王超供述，2018年5月10日早晨，其朋友庄秀云的父亲打电话说让人打了，让庄秀云回家。庄秀云让他找两个人并准备点打架的工具。当日下午，他和本村的杨某开车赶到赵寨子，在街上的一个门市买了六根棍子后赶到庄秀云家。在案发现场他没有下车，看见庄秀云的哥哥用拳打了一个秃顶人的头部，庄秀云和其两个姐姐也用拳头巴掌打秃顶人，庄秀云和她姐姐还跟秃顶人夺棍子，现场有一个老太太头部出血了。（六）勘验、检查笔录高唐县公安局赵寨子派出所制作的案发现场图、当事人伤情照片证实，案发现场有带红色斑迹的木棍、竹竿各一根。被害人赵某1、张某1、赵某2以及被告人庄其会、庄秀芹、庄秀云的体表伤情。（七）鉴定意见1.高唐县公安局刑事科学技术室出具的（高）公（刑）鉴（伤）字[2018]170号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人赵某1之损伤符合钝性外力作用形成，存在多处头皮擦伤（累计面积超过5cm2），右背部、左肘部、右前臂、左大腿、左小腿及右小腿处皮下出血（累计面积超过15cm2）。鉴定意见：赵某1之损伤为轻微伤。2.高唐县公安局刑事科学技术室出具的（高）公（刑）鉴（伤）字[2018]172号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人张某1之损伤符合钝性外力作用形成，存在头部创口（长达5cm），右额部皮下血肿，右眼内眦部皮下淤血，左上臂、左前臂、右前臂及右肩胛部皮下淤血（累计面积超过15cm2）。鉴定意见：张某1之损伤为轻微伤。3.高唐县公安局刑事科学技术室出具的（高）公（刑）鉴（伤）字[2018]171号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人赵某2之损伤符合钝性外力作用形成，存在面部软组织挫伤。鉴定意见：张某1之损伤为轻微伤。（八）视听资料、电子数据高唐县公安局赵寨子派出所提取笔录、提取痕迹物证登记表证实，2018年5月14日，该所对被告人庄其会的手机录音、聊天记录、行车记录仪录音资料进行了提取，并刻录光盘保存。以上视听资料证实，案发前、案发当日及案发后被告人之间交流打架后果和打架中使用棍子打人致头部流血的情况。关于上诉人庄学泉所持“原审认定案发当日下午打架不属实”的上诉理由，经查，证实本案事实的证据有多名证人的证言、被害人陈述、被告人辩解、勘验检查笔录及现场提取的物证、轻微伤鉴定意见及视听资料，各证据之间相互印证，能够清楚地证实案发的整个过程及造成的后果。庄学泉的该项上诉理由不能成立。关于上诉人庄秀芹所持“赵某2没有受伤”的上诉理由，经查，证实被害人赵某2受轻微伤的证据有赵某2对其被殴打过程的陈述，现场勘验时公安机关所拍照片显示赵某2脸部的伤情，高唐县公安局刑事科学技术室出具的对赵某2损伤程度的检验结果及轻微伤鉴定意见。以上证据之间相互印证，能够证明赵某2受伤的原因及程度。庄秀芹的该项上诉理由不能成立。关于上诉人庄秀芹所持“有自首情节”的上诉理由及上诉人庄其会的辩护人认为庄其会有自首或坦白情节的辩护意见，经查，庄秀芹、庄其会系被侦查机关电话通知到案，后供述了主要犯罪事实，但在原审庭审阶段翻供，否定侦查阶段的如实供述，不能认定自首。庄秀芹的该项上诉理由及庄其会辩护人的该部分辩护意见不能成立。关于上诉人庄其会所持“对方先动手，有过错在先，其系正当防卫”的上诉理由及其辩护人认为被害人有过错的辩护意见，经查，被害人赵某1持物击打庄秀芹等人，是在其本人及亲属被多人围殴的情况下，属正常的自卫行为，不能认定为有过错在先。本案上诉人及原审被告人主动找被害人并先动手实施侵害行为，不存在正当防卫的前提，不是正当防卫。庄其会的该项上诉理由不能成立。关于上诉人庄学泉所持“定性为寻衅滋事错误”及“本案由邻里矛盾引起，不应认定为寻衅滋事”的上诉理由，经审理认为，本案虽系邻里矛盾引起，但上诉人及原审被告人对偶发矛盾纠纷，在公安机关处警依法处理期间，借故生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，其行为属于寻衅滋事。庄学泉、庄其会的该项上诉理由不能成立。关于上诉人庄秀芹、庄其会所持“量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审认定庄秀芹、庄其会均系主犯，庄秀芹有赔偿并获得谅解的从轻情节。庄其会虽系主犯，但作用相对较小。原审根据本案事实及各量刑情节，依照刑法及量刑规范化的相关规定，量刑并无不当。本院认为，上诉人庄学泉、庄秀芹、庄其会及原审被告人孙桂英、庄秀英、庄秀红、庄秀云、庄学之对偶发矛盾纠纷，在公安机关处警依法处理期间，借故生非，破坏社会秩序，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审被告人王超对上述行为提供帮助，其行为亦构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十月十五日法官助理幺海军书记员付莹莹