江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2223号原告：熊庆兰，女，1962年5月22日出生，汉族，江西省人，户籍住址江西省余干县。委托代理人：童琳，女，1989年5月13日出生，汉族，江西省人，户籍住址江西省鹰潭市月湖区。代理权限为特别授权。原告熊庆兰女儿。被告：汪静，男，1982年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，户籍住址江西省万年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码9136112118614961402。负责人：方银弋，该支公司经理。委托代理人：张小青，人保余干支公司员工。代理权限为特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道507号1幢1－1、1－2，统一社会信用代码91361100667499372D。负责人：龚树青，该支公司总经理。委托代理人：陈思维，该支公司员工。代理权限为特别授权。原告熊庆兰与被告汪静、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称“人民财保上饶公司”）、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“都邦财保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆兰及其委托代理人童琳、被告汪静、被告人民财保上饶公司委托代理人张小青、被告都邦财保上饶公司委托代理人陈思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计138,915.77元，保险公司在各自保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日12时50分许，被告汪静驾驶赣Ｅ×××××货车，途经余干县黄金埠镇三叉路口，由于操作不当，与原告熊庆兰发生交通事故，导致原告受伤，原告受伤后，在解放军184医院治疗。经鉴定，原告为十级伤残。经交警部门认定，被告汪静负事故全部责任。事故车辆在两被告保险公司投保了交强险及三责险。请判如所请。被告汪静辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车在两被告保险公司投保了交强险及三责险；我为原告垫付了医疗费8,000元，要求在本案中一并处理。被告人民财保上饶公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆仅在我司投保了交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任；我司认可原告的误工期90天，护理期认可60天。被告都邦财保上饶公司辩称，1、事故车在我司投保了保额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔；2、事故车辆违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率；3、原告医疗费应扣减20%非医保用药费用；4、我司认可原告误工期90日，原告部分赔偿请求数额过高，请法庭依法核减；5、鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2018年11月3日12时50分许，被告汪静驾驶赣Ｅ×××××轻型自缷货车在余干县黄金埠街上三叉路口，由于操作不当，与行人原告熊庆兰发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告熊庆兰被送往中国人民解放军一八四医院救治，住院治疗31天，共花去医疗费33,537.77元，中国人民解放军一八四医院出院记录医嘱：1、加强休息6个月；2、注意观察手术切口情况，出现红肿及时就诊等。2018年11月6日，余干县公安局交通警察大队作出编号362329003145号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定汪静负事故全部责任，熊庆兰不负事故责任。2019年3月25日，鹰潭鑫明司法鉴定中心出具鹰鑫法鉴中心[2019]法临鉴字第053号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度为十级，误工期为150天，营养期为105天，护理期为75天，后续治疗费为8,000元。原告为此花去鉴定费1,900元。事故发生后，被告汪静向原告垫付了医疗费8,000元。另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车，在被告人民财保上饶公司投保了交强险，在被告都邦财保上饶公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。同时查明，原告熊庆兰于1962年5月出生，现年57周岁，系城镇居民。以上事实有原告提交的户口簿、身份证，《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，出院记录、医疗费用清单及发票，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，余干县万家福超市证明、万家福超市工资表，保单等证据；被告汪静提交的身份证，驾驶证，行驶证，道路运输证，收条等，原被告双方在庭审中的陈述等在案证实。本院认为，被告汪静驾驶赣Ｅ×××××车与原告熊庆兰发生交通事故，致原告受伤。被告汪静负事故全部责任，原告熊庆兰不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2018年度统计数据》，依原告之诉请，原告的损失数额认定为：1、医疗费41,537.77元（含后续治疗费8,000元），2、营养费5,000元×10%＝500元，3、住院伙食补助费40元/天×31天＝1,240元，4、护理费（48,994元/年÷365天）×75天（参照鉴定意见确定）＝10,067元，5、交通费酌定为620元，6、误工费（1,800元/月÷30天）×150天（参照鉴定意见确定）＝9,000元，7、残疾赔偿金33,819元/年×20年×10%＝67,638元；8、精神抚慰金3,000元；9、鉴定费1,900元。以上九项损失合计人民币135,502.77元。鉴于本案事故车赣Ｅ×××××车在被告人民财保上饶公司投保了交强险，在被告都邦财保上饶公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告汪静负事故全部责任的事实，故被告人民财保上饶公司应先在其交强险责任限额内赔偿原告损失102,225元（其中含医疗赔偿限额10,000元，伤残赔偿限额92,225元，且含精神抚慰金及鉴定费）；而原告的剩余损失即135,502.77元－102,225元＝33,277.77元，则应由被告都邦财保上饶公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿。因被告汪静先行向原告垫付了医疗费8,000元。故被告人民财保上饶公司应实际赔偿原告损失的具体金额为102,225元－8,000元＝94,225元。同时，被告人民财保上饶公司还应支付被告汪静垫付的赔偿款8,000元。关于被告都邦财保上饶公司提出的扣减20%非医保用药费用的意见，由于被告都邦财保上饶公司并未提供证据，证明原告的医疗费用中存在超过国家基本医疗保险标准的非医保费用，故被告都邦财保上饶公司该辩称意见，本院不予采信。关于被告都邦财保上饶公司提出事故车辆违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率的意见，被告都邦财保上饶公司提供的事故车辆装载货物的照片，不能证明事故车辆在事故发生时，存在超载的情形，故被告都邦财保上饶公司该辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告熊庆兰医疗费等损失共计人民币94,225元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于判决生效后10日内一次性支付被告汪静垫付的赔偿款共计人民币8,000元。三、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告熊庆兰医疗费等损失共计人民币33,277.77元。（款汇：户名，余干县人民法院；账号，36001351700052502003；开户银行：建设银行余干支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078元，减半收取计1,539元，由被告汪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇一九年十月十八日书记员  杨 雪