广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5608号 原告：韦惠惠，女，1987年6月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：苏赟，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良宁，广西广善律师事务所实习律师。 被告：古春娇，女，1975年9月1日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告:唐辉,男,1974年10月18日出生,瑶族,现住南宁市青秀区。 原告韦惠惠与被告古春娇、被告唐辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏赟、林良宁到庭参加诉讼，被告古春娇、被告唐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金94000元；2.两被告共同向原告支付逾期还款利息（利息以94000元为基数，从2019年1月25日起计至两被告全部清偿上述债务本息之日止，按月利率2％计算，暂计至2019年7月1日为9838.67元）；3.两被告向原告支付保函费600元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年7月16日向原告借款100000元，双方约定借款期间利息为每月6000元，借款期限至2018年10月16日止，逾期还款违约金每日按本金的5‰计算。原告于2018年7月16日通过银行转账方式将94000元转入被告唐辉的银行账号。两被告于当日向原告出具《借条》及《收条》各一份。期间，被告向原告偿还利息18500元。现被告逾期未偿还借款本息，原告为了维护自身合法权益诉至法院。 被告古春娇、被告唐辉未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告古春娇、被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，两被告于2018年7月16日向原告出具《借条》，约定：兹古春娇（身份证号）、唐辉（身份证号）向韦惠惠借款人民币100000元，借款期限自2018年7月16日起至2018年10月16日止。利息每个月6000元，如违约每天按照本金5‰计算利息。同日，被告唐辉向原告出具了《收条》，约定：兹收到原告韦惠惠现金人民币100000元。原告于2018年7月16日通过中国建设银行转账方式向被告唐辉转款94000元。被告唐辉于2018年8月16日、2018年9月27日、2018年11月26日分别向原告偿还6000元、6500元、6000元，合计18500元。原告认可上述18500元中包含了被告已支付至2019年1月24日的利息（按月利率2%计算）。 再查明，原告为本案诉讼向阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买诉讼财产保全保险，支出费用500元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告古春娇、被告唐辉向原告借款，为此，二被告向原告出具《借条》，被告唐辉出具《收条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告古春娇、被告唐辉应依约返还借款。关于尚欠借款本金的数额问题。《借条》约定的借款金额为100000元，月息6000元，原告实际向二被告转账的金额为94000元，原告亦认可二被告尚欠的借款本金为94000元，故原告要求二被告归还借款本金94000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求。原告与二被告在《借条》约定，利息每个月6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》约定的逾期利息计算标准超过年利率24%，现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告支付了利息18500元，根据该标准，被告已支付利息至2019年5月11日。因此，截至2019年7月1日，二被告应支付原告利息3196元（94000×2%÷30×51）。关于原告要求二被告支付保函费用的主张。原告为本案诉讼，支出了保函费用，但原告与二被告对该费用如何负担没有约定，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古春娇、被告唐辉归还原告韦惠惠借款本金94000元； 二、被告古春娇、被告唐辉支付原告韦惠惠逾期利息（利息计算方法：截至2019年7月1日，利息为3196元；从2019年7月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2％计算）； 三、驳回原告韦惠惠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1195元（已减半收取），由原告韦惠惠负担7元，由被告古春娇、被告唐辉共同负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。