杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4545号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托代理人：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：李满青，男，1965年11月3日出生，汉族。住杭州市临安区。 被告：徐玉萍，女，1969年9月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：天安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道枫林晓城5-8幢105、205，统一社会信用代码：91330185747188574T。 负责人：朱伟刚。 委托代理人：符琳琳、罗红平，浙江天复律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告李满青、徐玉萍、天安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月18日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年8月12日立案受理。后依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏操、被告天安保险公司的委托诉讼代理人符琳琳到庭参加诉讼。被告李满青、徐玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：案外人刘希程所有的浙Ｈ×××××号车辆在原告处投保交强险和商业险，保险期限自2018年12月6日至2019年12月5日。2019年2月3日，被告李满青驾驶被告徐玉萍所有的浙Ａ×××××小型汽车行驶至吴越街江桥路口处时与刘希程驾驶的本人所有的浙Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成交通浙Ａ×××××车辆左侧、浙Ｈ×××××号车辆车头损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定被告李满青负事故的全部责任，刘希程无责任。事故发生后，刘希程为修理车辆支出费用11200元。刘希程向被告申请索赔未果，后向原告申请理赔。原告受理后于2019年3月18日将车辆维修费11200元支付给刘希程，刘希程向原告转让了索赔权利，原告依法取得代位求偿权。浙Ａ×××××车辆在被告天安保险公司购买了交强险、商业险。请求法院判令：1．被告李满青、徐玉萍赔偿原告损失11200元；2．被告天安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李满青、徐玉萍承担；3．本案诉讼费由三被告承担。 被告李满青、徐玉萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 被告天安保险公司辩称：一、对事故发生经过和责任认定均无异议。二、浙Ａ×××××车辆是在被告天安保险公司处购买的交强险和商业险，不计免赔，保险期间2018年2月10日至2019年2月9日事故在保险期间内。三、天安保险公司在交强险2000元范围内承担，商业险不承担。因为根据天安保险公司跟徐玉萍签订商业保险合同约定发生保险事故时被保险的机动车行驶证号牌被注销的或按未规定检验，或检验不合格的，被告天安保险公司不付赔偿责任。浙Ａ×××××车辆检验有效期至2019年1月，事故发生于2019年2月3日，已经超过检验有效期，诉讼费不属于保险责任，被告天安保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与原告诉称一致。 本院认为，被告李满青、徐玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。案涉交通事故中，被告李满青负全责，被告徐丽萍系浙Ａ×××××号车辆所有人，在原告依保险合同的约定向浙Ｈ×××××车辆所有权人赔偿相应的费用后，原告依法享有代位向被告李满青、徐丽萍索赔的权利。被告天安保险公司辩称浙Ａ×××××车辆在发生事故时已经超过检验有效期，属于商业保险合同的免责事由，故其在商业险范围内不承担责任，仅在交强险范围内承担责任。对此，本院认为，车辆是否及时参加年检并不当然导致保险标的危险程度显著增加，本案中亦无证据证明车辆在发生事故前存在安全隐患，事故发生后涉案车辆也再次通过车辆年检，故对被告天安保险公司的辩称意见，本院不予采纳。 浙Ｈ×××××号车辆的损失为11200元，被告李满青在事故中承担全部责任，因此该损失应由被告天安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿9200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司临安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司车辆损失11200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告李满青、徐玉萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇一九年十月二十五日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十六条…… 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。