云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初344号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人樊侨元，男，1979年10月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2019年3月12日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨振樱，云南春裕律师事务所律师。 被告人洪光双，男，1972年7月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2019年3月12日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张兴君，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019］163号起诉书指控被告人樊侨元、洪光双犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，于同年7月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人樊侨元及其指定辩护人杨振樱、被告人洪光双及其指定辩护人张兴君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日左右的一天，吸毒人员毛某电话联系被告人洪光双帮其购买毒品甲基苯丙胺，洪光双随即与被告人樊侨元取得联系后，当日17时许，三人在本区板桥镇青莲村村口（“凤某玉叶”对面320国道边）见面，被告人樊侨元贩卖给毛某300元钱15粒甲基苯丙胺，约重1.455克，洪光双获得2粒吸食。 2019年3月11日18时30分许，公安民警在本区板桥镇青莲村和睦郎8组村口路边抓获被告人樊侨元，当日19时许，在樊侨元的带领下公安民警在本区青莲村委会村口抓获被告人洪光双。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、辨认笔录、证人证言、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊侨元、洪光双违反国家毒品管理法规，樊侨元贩卖毒品甲基苯丙胺约重1.455克，洪光双居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺，约重1.455克。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人樊侨元、洪光双属共同犯罪。在共同犯罪中，樊侨元起主要作用，为主犯，洪光双起次要作用，为从犯，被告人樊侨元协助抓获洪光双，属一般立功，现提起公诉，请依法判处。 被告人樊侨元及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 指定辩护人的辩护意见为：1、被告人樊侨元具有立功表现；2、被告人樊侨元到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好。 被告人洪光双及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，提出洪光双和樊侨元没有共谋贩卖毒品的故意，当天毛某和樊侨元购买毒品的300元中，被告人拼了35元与毛某共同购买，其吸食的2粒毒品是被告人出资购买的，并非是居间介绍后获得的，被告人的行为不构成贩卖毒品罪。 经审理查明，2019年3月8日左右的一天，吸毒人员毛某电话联系被告人洪光双帮其购买毒品甲基苯丙胺片剂，洪光双与被告人樊侨元取得联系后，当日17时许，三人在本区板桥镇青莲村村口（“凤某玉叶”对面320国道边）见面，被告人樊侨元贩卖给毛某300元钱15粒的毒品甲基苯丙胺片剂（“881”型），约重1.455克，樊侨元获得3粒吸食，洪光双获得2粒吸食。 2019年3月11日18时30分许，公安民警在本区板桥镇青莲村和睦郎8组村口路边抓获被告人樊侨元，从其身上查获手机一部。当日19时许，在樊侨元的配合下公安民警在本区板桥镇青莲村委会村口抓获被告人洪光双，当场从其身上查获毒品海洛因零包五个、其使用的手机一部。同日，经对被告人樊侨元、洪光双的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果均呈全阳性。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、户口证明，证明被告人樊侨元、洪光双的基本身份情况。 2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、保山市公安局隆某分局出具的情况说明、提取笔录，扣押笔录及扣押物品清单，证明2019年3月11日18时30分许，公安民警在本区板桥镇青莲村和睦郎8组村口路边抓获樊侨元，在其身上查获手机一部。当日19时许，在樊侨元配合下，公安民警在本区板桥镇青莲村委会村口抓获被告人洪光双并当场从其身上查获毒品海洛因零包疑似物五个、其使用的手机一部，公安机关对上述物品依法予以扣押。 3、辨认笔录，证明被告人樊侨元对毛某、洪光双的辨认情况；被告人洪光双对毛某、樊侨元的辨认情况；证人毛某对被告人洪光双、樊侨元的辨认情况；证人杜某对樊侨元的辨认情况。 4、手机通话清单，证明毛某与洪光双、樊侨元与洪光双有过通话的情况。 5、现场检测报告书，公安机关对被告人樊侨元、洪光双的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果均呈全阳性。 6、侦查实验报告，证明公安机关提取2018年查获的毒品“881”型甲基苯丙胺片剂进行侦查实验，得出每粒“881”型甲基苯丙胺片剂平均净重为0.097克。 7、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人樊侨元、洪光双因吸食毒品成瘾均于2019年3月12日被保山市公安局隆某分局决定行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。 8、证人杜某的证言，证明2018年3月4日左右的一天下午18时许，“元帅”（经其辨认为樊侨元）来到我家，让我分给他几粒毒品麻黄素，我拿了给他200元还是300元的我不清楚。我卖给他的是红色药粒状，上面刻着“881”的字样。 9、证人毛某的证言，证明我只认识洪光双，樊侨元我不认识。2018年3月8日左右的一天下午18时许，我打电话给洪光双问是否找得着毒品麻黄素，洪光双说找得到的，他让我到“凤某玉叶”那儿碰面，我和洪光双到了后在那里等着樊侨元和我拿钱，我递了给樊侨元300元，他去帮我买了15粒毒品麻黄素，我给了樊侨元3粒，给了洪光双2粒。毒品麻黄素是红色药粒状，上面刻着“881”的字样。 10、被告人樊侨元的供述与辩解，其称帮毛某和洪光双买过毒品，是通过洪光双认识毛某的，都是他们一起来找我。2018年3月8日左右的一天下午18时许，洪光双打电话给我，让我帮他找点毒品麻黄素，我、洪光双、毛某约好在“凤某玉叶”那里碰面，毛某拿出了300元钱，洪光双把钱拿给我，我去杜某家买了300元“881”的15粒的毒品麻黄素，后来洪光双拿了给我3粒，这300元钱是毛某拿出来的，洪光双是否拼过钱我不知道。 11、被告人洪光双的供述与辩解，其称毛某是通过其认识樊侨元的，樊侨元帮毛某买过毒品，我从中获得过毒品吸食。2018年3月8日左右的一天下午17时许，毛某打电话给我，让我帮他问问樊侨元是否拿得着毒品麻黄素，我就联系樊侨元，后我们三人约好在青莲村村口碰面，我拼了35元钱给毛某，他拿了给樊侨元300元钱，樊侨元去买毒品，后来毛某拿了给我2粒吸食。这2粒毒品麻黄素是红色药粒状，上面刻着“881”的字样。 上述证据经质证，被告人樊侨元及其指定辩护人均无异议。被告人洪光双及其指定辩护人提出毛某没有提到洪光双拼资35元的情况，对毛某的证言有异议。综合上述证据分析，樊侨元和毛某的证言相互印证的证实了购买毒品的毒资300元系毛某所出的事实，上述证据收集程序合法，能相互印证的证实本院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人樊侨元违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，约重1.455克；被告人洪光双居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊侨元、洪光双犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人樊侨元起主要作用，系主犯，被告人洪光双起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人樊侨元到案后协助公安机关抓捕同案被告人，属立功，依法可从轻处罚；被告人樊侨元到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人樊侨元的指定辩护人提出被告人有立功情节，到案后如实供述的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人洪光双及其指定辩护人提出被告人系拼资与毛某共同购买毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解和辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人樊侨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人洪光双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人洪光双的毒品海洛因0.85克、手机1部、扣押被告人樊侨元的手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜 青 人民陪审员 赵 伟 人民陪审员 李瑞祥 二〇一九年十月十六日 书 记 员 和 霞