江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2019号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托代理人：何亮，该行员工。 被告：吴兆平，男，汉族，1967年6月18日出生。 被告：戴萍华（系吴兆平配偶），女，汉族，1967年2月12日出生。 被告：欧阳鹏志，男，汉族，1968年3月12日出生。 委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司诉吴兆平、戴萍华、欧阳鹏志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的委托代理人何亮到庭参加诉讼，被告吴兆平、戴萍华、欧阳鹏志及其委托代理人钟鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兆平、戴萍华向原告偿还借款本金1710000元及利息为333849.89元（包括罚息均算到2019年5月6日，实际应计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告吴兆平、戴萍华承担；3.判令被告欧阳鹏志对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年1月29日，被告吴兆平向原告申请借款，并于2015年2月6日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为1800000元，借款期限为24个月，自2015年2月6日起至2017年2月7日止，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮92%，当期借款利率为年利8.5695%，按月结算利息，逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，提款方式及时间为被告吴兆平分期提出申请，经贷款人同意后提款，但借款人最晚应于2017年2月5日前提清借款，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，双方还就担保、违约事件及处理等其他事项进行了约定。为保障借款合同的履行，被告欧阳鹏志与原告签订了《保证合同》，为《个人借款合同》所约定的债务人应履行的义务向原告提供保证担保，担保的主债务金额为1800000元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及其他为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后原告按照约定向被告吴兆平发放了借款，被告吴兆平在贷款授信期内于2016年2月5日提取了借款1710000元，到期日为2017年2月4日。借款到期后，被告吴兆平向原告申请贷款展期，展期金额为171万元，展期期限为1年，借款展期到期后，被告吴兆平未按合同约定向原告归还本息，另外，被告戴萍华与借款人吴兆平系夫妻关系，被告戴萍华也向原告出具了一份声明，同意将借款人吴兆平在原告处的借款作为共同债务。经原告多次催讨，至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告各项请求，判决各被告承担还本付息的责任。 被告吴兆平、戴萍华、欧阳鹏志及其委托代理人钟鹏程在答辩期间未提出答辩意见，也未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张。向本院提供证据如下：1.原告营业执照复印件、法人代表身份证复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格，吴兆平与戴萍华系夫妻关系；2.个人借款申请表、借款申请报告、个人贷款面谈记录，拟证明被告吴兆平于2015年1月29日向原告申请个人贷款；共同还款声明，拟证明吴兆平与戴萍华系夫妻关系，2015年1月29日戴萍华出具声明，为吴兆平的180万元贷款作为夫妻共同债务；3.个人借款合同，证明2015年2月6日吴兆平与原告签订合同，合同约定借款时间为2015年2月6日起至2017年2月5日止；借款金额为180万元；借款方式为保证；借款用途为购建筑材料；借款利率为浮动利率，即在每笔提款利率为实现提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮92%，当期借款利率为年利8.5695%，按月结算利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利息按借款利率水平上加上30%;4.同意保证意见书、保证合同，证明被告欧阳鹏志自愿为被告吴兆平的借款180万元提供保证担保，并于2015年2月7日与原告签订合同，合同约定保证方式为连带责任担保，保证期限为两年；但保证合同第四条约定保证期间自本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；5.贷款展期申请表、贷款展期申请报告、请求审批贷款展期的报告，拟证明吴兆平、欧阳鹏志于2017年1月25日向原告申请贷款展期；6.借款展期协议书，证明被告吴兆平、欧阳鹏志自愿将吴兆平的借款180万元办理展期，并于2017年1月25日与原告签订协议书，协议书约定展期一年，自2017年2月4日起至2018年2月4日止。展期担保约定欧阳鹏志为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保的仍按原签立的保证合同约定执行；7.借款凭证、放款流水，拟证明原告已履行借款合同，2016年2月5日放款171万元至吴兆平的账户12×××78；8.结欠本金利息清单，拟证明被告吴兆平截止2019年5月6日结欠原告的本金171万元及利息333849.89元（其中正常利息273044.89元、罚息60805元）。贷款期内已交利息至2017年8月30日止。 经本院审查对原告提供的上述证据的真实性、合法性、与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2015年1月29日，被告吴兆平向原告申请借款，并于2015年2月6日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为1800000元，借款期限为24个月，自2015年2月6日起至2017年2月7日止，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮92%，当期借款利率为年利8.5695%，按月结算利息，逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，提款方式及时间为被告吴兆平分期提出申请，经贷款人同意后提款，但借款人最晚应于2017年2月5日前提清借款，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，双方还就担保、违约事件及处理等其他事项进行了约定。为保障借款合同的履行，被告欧阳鹏志与原告签订了《保证合同》，为《个人借款合同》所约定的债务人应履行的义务向原告提供保证担保，担保的主债务金额为1800000元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及其他为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后原告按照约定向被告吴兆平发放了借款，被告吴兆平在贷款授信期内于2016年2月5日提取了借款1710000元，到期日为2017年2月4日。借款到期后，被告吴兆平向原告申请贷款展期，展期金额为171万元，展期期限为1年，借款展期到期后，被告吴兆平未按合同约定向原告归还本息，截止2019年5月6日结欠原告的本金171万元及利息333849.89元（其中正常利息273044.89元、罚息60805元）。另查明被告戴萍华与借款人吴兆平系夫妻关系，被告戴萍华也向原告出具了一份声明，同意将借款人吴兆平在原告处的借款作为共同债务。经原告多次催讨，至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告各项请求。 本院认为，被告吴兆平、戴萍华与原告江西上栗农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告吴兆平发放了贷款，被告吴兆平应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告吴兆平逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告吴兆平偿还借款本息，本院予以准许。被告戴萍华书面承诺为吴兆平的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告戴萍华负有与吴兆平共同还款的义务。被告欧阳鹏志为吴兆平的借款进行了连带责任担保，被告欧阳鹏志对吴兆平的借款应承担连带清偿责任。欧阳鹏志在承担保证责任后，有权向被告吴兆平追偿。被告吴兆平、戴萍华、欧阳鹏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兆平、戴萍华在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金1710000元、利息333849.89元，（利息算至2019年5月6日止，后期利息另算）； 二、被告欧阳鹏志对本判决第一项所欠款额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23151元，由被告吴兆平、戴萍华、欧阳鹏志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  彭辉明 人民陪审员  陈经望 人民陪审员  张文枧 二〇一九年十月九日 代书 记员  彭 欢