淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7437号原告：张耀，男，汉族，委托代理人：李琨、余晓朋，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：丁艾军，男，汉族，被告：陈小飞，女，汉族，原告张耀与被告丁艾军、陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀及其诉讼代理人李琨、被告丁艾军到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金34万元，支付截止2019年8月12日前借款利息22160元；2、由两被告承担按月息2分支付从2019年8月13日起至还清借款期间的借款利息；3、由两被告承担本案诉讼费用及代理费用5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，在经营中因资金短缺，经朋友介绍于2018年1月9日向原告借款40万元并留有借条一张，双方在借条中明确约定付款方式为以转账20万元，现金20万元的方式将钱借给两被告，每月10日前按月息2分支付利息，借款时间一年，从2018年1月9日到2019年1月9日止。同时，两被告用经济技术开发区802室房屋为借款作担保，原告按约定于2018年1月10日向被告丁艾军账户转款20万元，另外20万元等被告通知付款。2018年2月13日，被告要求原告给付借款14万元因原告在外地就从其朋友处借款14万元给了被告。两被告实际从原告处借款34万元。但两被告违约不仅没有按时偿还借款本金，借款利息也没有支付，经原告多次催要至今本金分文未还，截止2019年8月12日尚欠借款利息17760元未给付。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，请求支持诉请。被告丁艾军辩称，原告所主张的借款事实是存在的，第一次打的借条是40万元，实际打给我的是18.88万元，又过了两个月，从案外人肖洪波借了10万元，实际拿到手是9.3万元，在这期间，我又陆续向肖洪波微信转账还款10余万元，具体还款金额和所还的款项是谁的我不清楚，我陆续向张耀通过微信转账还了4万多块钱，当初说的是利息，我认为还的利息。被告陈小飞未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年1月月9日，被告丁艾军、陈小飞(乙方，借款人)共同与原告张耀(甲方，出借人)签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方人民币40万元，借款期限12个月，从2018年1月9日至2019年1月9日，还款日期为2019年1月9日，乙方将其位于经济技术开发区的房产抵押给甲方。借款人依照借款协议规定按期偿还全部借款金额。如借款人不能按期偿还，将承担逾期还款产生的利息，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人没有归还约定还款，按人民银行基准贷款利率的四倍付给甲方利息，同时借款人承担每天50元的催收借款而产生的劳务费、交通费和甲方委托清算公司催收借款所发生的费用。另外，借款人还愿意承担因催收借款产生的所有通讯费、诉讼费、律师费等一切费用。双方在落款处签名或签名并摁手印。同日，两被告还向原告出具借条一张，载明：丁艾军、陈小飞因资金短缺，从张耀处借到人民币肆拾万元(¥：400000.00)，丁艾军、陈小飞用经济技术开发区802室房产用于2018年1月9日在开发区国土部门做不动产抵押于张耀做本次借款担保。丁艾军、陈小飞自愿与张耀协商愿付每月2%的利息，借款时间为一年，2018年1月9日至2019年1月9日止，付款方式为转入丁艾军中国民生银行账户62×××76，人民币贰拾万元整，现金贰拾万元整。丁艾军、陈小飞承诺每月10号前，当月支付利息。如果一期未按时支付利息，张耀有权向丁艾军、陈小飞归还全部利息，如因丁艾军、陈小飞未按期偿还本息，致张耀采取诉讼方式实现债权的，丁艾军、陈小飞愿承担因此产生的一切费用。在借条的落款处二被告签名并摁手印。2018年1月10日，原告通过农业银行向被告丁艾军转账18.88万元，2018年2月13日通过案外人肖洪波的建设银行账户向被告转账4.5万元和4.6万元，又通过民生银行向被告丁艾军转账4.2万元，合计321800元。借款发生后，被告直接向原告共支付利息27000元，通过案外人肖洪波向原告支付利息8.9万元，剩余利息及本金未还，原告诉至本院。另，原告因本次诉讼委托淮安市清江浦区北京路法律服务所代理本案诉讼，支付代理费5000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张耀与被告丁艾军、陈小飞之间的借贷关系，均系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借款协议、借条、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张治国出借本金人民币321800元，借款到期后，该被告未还本金，故原告要求被告偿还借款本金321800元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分因未实际交付款项不予支持。审理中，被告曾抗辩收到案外人肖洪波的转账13.3万元后又通过POS机刷给肖洪波4万元，对此肖洪波予以否认，该被告未能提供证据证明，本院不予采信。关于利息，双方约定借款期限内月利率为2%，逾期利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担每天50元的催收借款而产生的劳务费、交通费和甲方委托清算公司催收借款所发生的费用，上述约定均未超出法律规定。从借款之日起，以所欠借款本金为基数，按照约定的月利率2%计算至2019年8月12日，被告应支付利息为121200元(从2018年1月10日至2019年8月12日共579天，18.88万元×2%÷30×579天=72877元；从2018年2月13日至2019年8月12日共545天，13.3万元×2%÷30×545天=48323元)，已支付利息为11.6万元，截止2019年8月12日，尚欠5200元未付。故原告可主张从2019年8月13日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止期间的利息，并另行支付之前所欠的利息5200元。关于原告要求被告承担本案因诉讼产生的代理费5000元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告丁艾军抗辩不应承担缺乏事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁艾军、陈小飞于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张耀偿还借款人民币321800元及利息5200元(暂计算至2019年8月12日，之后利息以所欠借款本金为基数，从2019年8月13日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止)，支付代理费5000元。二、驳回原告张耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告张耀负担326元，被告丁艾军、陈小飞负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××89）。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月三十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。