wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5142号申请人：张立发，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：陈立东，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：王凤强，女，1973年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人张立发与被申请人陈立东、王凤强民间借贷纠纷一案，申请人张立发于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立东、王凤强名下银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张立发已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈立东、王凤强名下银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年十月十五日书记员  杨 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10248号原告贵州贵广互联贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B284室，统一社会信用代码91520115090327022Y。法定代表人：王玲。被告遵义品弘酒店管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣彩虹城D53号楼，统一社会信用代码91520393MA6GT32B1X。法定代表人：许静。原告贵州贵广互联贸易有限公司与遵义品弘酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告贵州贵广互联贸易有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵广互联贸易有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州贵广互联贸易有限公司撤回起诉。案件受理费160.00元（已减半收取）由原告贵州贵广互联贸易有限公司负担。审判员  张元璐二〇一九年十月二十三日法官助理周文璨书记员李敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1812号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人胡连弟，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人唐美琴，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人胡连弟、唐美琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡连弟、唐美琴支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币29032.29元、违约金5806.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费356元,申请执行费427.92元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人胡连弟、唐美琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡连弟、唐美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡连弟、唐美琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡连弟、唐美琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人胡连弟名下浙Ｇ×××××别克牌汽车、浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡连弟、唐美琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡连弟、唐美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡连弟、唐美琴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人胡连弟、唐美琴实施布控。同时已对被执行人胡连弟、唐美琴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡连弟、唐美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十四日 书记员  施雨佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10588号原告：万维，女，1983年6月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：谌文友，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910839174。委托诉讼代理人：熊莉，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201711801636。被告：王莹，男，1988年8月15日生，汉族，住江西省东乡县。本院在审理原告万维诉被告王莹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王莹银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告王莹银行存款人民币53万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告王莹相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 群人民陪审员  曹慧丽人民陪审员  王春梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴 琴
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执253号之一申请执行人：凯里市宏盛建筑设备租赁部。住所：黔东南州金属回收公司货场内。经营者：王银汉。执行人 ：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，贵阳市新华路102号。法定代表人吴开国，该公司董事长。本院在执行申请执行人凯里市宏盛建筑装备租赁部与被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人在广发银行账户内存款人民币286540.59元。现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在广发银行******************账户内存款人民币286540.59元的冻结。本裁定立即执行审判员王彪二〇一九年十月二十一日书记员陆慧良
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执250号申请执行人：李正贵，男，1968年4月13日出生，汉族，高中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：何建明，男，1964年1月20日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行李正贵与何建明不当得利纠纷一案中,李正贵与何建明于2019年9月30日达成执行和解协议，李正贵据此向本院提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请执行人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）云2329执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月八日书记员  戍乔宇
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1428号原告：朱贤勇，男，1984年7月11日生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：贺志刚，男，1984年4月8日生，汉族，住翼城县。原告朱贤勇与被告贺志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤勇的委托诉讼代理人杨红贤到庭参加诉讼。被告贺志刚经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱贤勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺志刚偿还所借原告朱贤勇借款42000元，并自借款之日起至还款之日止按照同期同类银行贷款利率支付利息；2、由被告贺志刚承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年2月8日被告贺志刚称生意需要周转，向原告朱贤勇借款42000元，原告朱贤勇准备好40000元现金和2000元微信转账向被告贺志刚进行了交付，被告贺志刚收到钱后向原告朱贤勇出具借据一份。借款后原告朱贤勇多次向被告贺志刚主张还款，但被告贺志刚以各种理由推脱。被告贺志刚经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月8日被告贺志刚因做生意周转需要向原告朱贤勇借款40000元，原告朱贤勇将40000元现金交付被告贺志刚，并由被告贺志刚出具了借据。2018年7月5日被告贺志刚又向原告朱贤勇借款2000元，原告朱贤勇通过微信向被告贺志刚转账2000元。2019年8月2日被告贺志刚重新向原告朱贤勇出具了42000元的借据一份，落款日期为2018年2月8日。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。原、被告虽对还款日期未明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故被告贺志刚应偿还原告朱贤勇借款本金42000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告朱贤勇要求被告贺志刚偿利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告贺志刚于本判决生效后十日内偿还原告朱贤勇借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告贺志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年十月二十九日书记员  高慧慧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审814号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈新为，男，1988年12月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人秦宝，女，1989年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27013号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月14日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27013号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27013号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2623号原告：尚丽霞，女，1972年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被告：索海军，男，1966年6月25日出生，汉族，住安阳县。被告：张金凤，女，1965年5月8日出生，汉族，住安阳县。原告尚丽霞诉被告索海军、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚丽霞的委托诉讼代理人关晓兰到庭参加诉讼，被告索海军、张金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚丽霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款110000元，并从2019年3月25日按照年利率6%计算利息至被告实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以周转资金为由，分别于2012年2月26日向原告借款20000元，2012年3月17日向原告借款40000元，2011年8月23日向原告借款50000元，以上三次借款本金共计110000元，2014年2月3日，被告重新向原告出具110000元的借据一张，后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱，至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。被告索海军未予答辩。被告张金凤未予答辩。经审理查明，被告张金凤因资金短缺于2011年8月23日向原告借款50000元，于2012年2月26日向原告借款20000元，于2012年3月17日向原告借款40000元，共计借款110000元。2014年2月3日，被告张金凤就上述借款出具110000元的总借条。该借据载明：今借到尚丽霞现金（人民币）壹拾壹万元整。（计110000.00元）。借款人：张金凤。2014.2月3号。身份证号：。注：以上的借款是：2012年3月17号借款肆万；2012年2月26号借款贰万；2011年8月23日号借款伍万，共计壹拾壹万元。于2014年2月3号换条的总和。该借据未约定还款日期及利息。截止目前，被告张金凤未能偿还原告借款及逾期利息。原告提供安阳市文峰区法院于2013年4月4日作出的（2012）文民二初字第256号民事判决，证明被告张金凤与被告索海军系夫妻关系，该院认定被告张金凤借款为夫妻共同债务，认为本案借贷发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告张金凤于2019年3月27日向本案主张权利。上述事实，有原告提供的借据、（2012）文民二初字第256号民事判决以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张金凤因资金短缺共向原告借款110000元，并向原告出具借据，原告与被告张金凤的形成民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告张金凤未能及时偿还原告借款，对此，被告张金凤应当承担全部责任。故原告要求被告张金凤偿还借款110000元及逾期利息，本院予以支持。由于借据未约定还款日期及利息，故利息应当从原告主张权利之日起，即2019年3月27日起按照年利率6%计付。由于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月8日开始实施，故原告应当按照该司法解释，提供证据证明被告张金凤借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故原告主张被告张金凤的债务系夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张金凤于本判决生效后十日内偿还原告尚丽霞借款110000元及利息（利息从2019年3月27日按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告尚丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  李爱丽人民陪审员  师桂芹二〇一九年十月十二日书 记 员  秦晓瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6096号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：赵光明。 被告：冯学文，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告冯学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年十月十一日 书记员  曹 娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2963号 原告：梁雪山，男，1984年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：曹任远,浙江高名律师事务所律师。 被告：高夫亮，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告梁雪山诉被告高夫亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金600000元；2.被告支付自起诉之日起至借款还清止日止的借款利息（按月息2%计算）；3.被告支付律师费30000元；4.由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹任远到庭参加了诉讼，被告高夫亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾分别于2017年8月18日、2017年8月19日、2017年10月14日向原告借款各200000元，共计60万元。为此，被告于2018年3月3日向原告补充出具借条一份，内载明：由于被告生活经营需要，向原告借款人民币陆拾万元整，利息为月利率2%，打款日期为2017年8月19号（四十万元整)，2017年10月14号(二十万元整)。现在借条己到期，则重新签订借款期限，借期为2018年2月19号至2018年8月19号。每月19日支付利息，若利息逾期支付10日以上，原告可按本合同连本带息要求被告归还所有欠款。若因本借条发生纠纷，则违约方需承担守约方为实现债权而支付的(包括但不限于)：诉讼费，保全费，律师费，交通费，出具保函的保函费等。至今，被告未返还原告上述借款，尚欠原告借款本金600000元。为此，原告诉至本院，并委托浙江高名律师事务所代理本案诉讼，支出律师费30000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高夫亮于本判决生效之日起十日内返还原告梁雪山借款本金600000元，并支付相应利息（利息以600000元为基数、按月利率2%的标准自2019年2月11日起计算至实际还清之日止）。 二、被告高夫亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁雪山律师费损失20000元。 三、驳回原告梁雪山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10100元，财产保全申请费3520元，合计13620元，由被告高夫亮负担。 原告梁雪山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高夫亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十月十八日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初2561号之一 原告：王文珍，女，1971年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住。 被告：郑爱莲，女，1966年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住。 被告：徐小锋，男，1961年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住。 被告：王卫美，女，1967年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住。 原告王文珍与被告郑爱莲、徐小锋、王卫美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，于2019年8月8日裁定转为普通程序。因本案诉讼费系原告申请缓交，并办理了缓交手续。第二次庭审，本院要求原告应在休庭后的合理期限内补交诉讼费2920元或办理相关免交手续，逾期按撤诉处理。原告王文珍在规定的时间内无正当理由未按期足额补交或办理相关免交手续，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王文珍撤回起诉处理。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨园园
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3729号 原告：深圳市赋安智能安防系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼2F，统一社会信用代码：9144030058917378XP。 法定代表人：何亚兴。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 被告：陕西顺天科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路北段112号恬静小区B座1003室，统一社会信用代码：91610000773806735T。 法定代表人：刘铭。 原告深圳市赋安智能安防系统有限公司与被告陕西顺天科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币47024.79元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190011387的《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陕西顺天科技有限公司名下价值人民币47024.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一九年十月三十日 书记员 叶倩怡
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3965号原告：陈建华，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：苏小伟，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省信阳市潢川县。原告陈建华诉被告苏小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告于2019年10月21日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年十月二十四日书记员  李媛媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再188号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(起诉人、二审上诉人、再审申请人)：凌宗花，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申诉人凌宗花因起诉芜湖市鸠江区沈巷镇沈南行政村下圩村民二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1053号民事裁定，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000168号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年8月29日作出（2019）皖民抗73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，土地补偿费的分配主体系征地安置方案确定时所具有集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理征地补偿费用分配纠纷的前提。人民法院审理征地补偿费用分配纠纷时对主张权利人是否具有集体经济组织成员资格一并审查，属应有之义。本案中，凌宗花的户籍在芜湖市鸠江区沈巷镇黄马村委会下圩自然村35号，其起诉请求分配土地征收补偿款应属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的受案范围。一、二审法院裁定不予受理，属适用法律错误。凌宗花再审请求：撤销一、二审裁定，依法判决。事实与理由：（一）凌宗花虽已出嫁，但户籍关系、原土地承包人身份、上缴农业税以及选民资格关系等均未改变，凌宗花属于芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村下圩村民二组的集体经济组织成员。一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律错误。（二）《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；第五十五条规定，违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，受害人向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应予受理。芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村下圩村民二组的土地，包括凌宗花承包地在内，均被征收，国家给予了征收补偿费用，但该村民组却以凌宗花出嫁为由，剥夺了凌宗花参与承包地征收补偿费用分配的权利，显然与法相悖。2016年2月29日，凌宗花向一审法院起诉称：凌宗花出生并成长于芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村下圩自然村，2011年6月出嫁后，户籍仍在下圩村，按人口承包的承包地也在下圩村，并且在嫁到丈夫家后也未分配土地。2014年，下圩村土地被征收。同年7月11日，沈巷镇沈南行政村下圩村民二组作出土地征收补偿款分配方案，规定“姑娘出嫁户口未迁出的不参与分配”，该规定无法律依据，侵犯了凌宗花的合法权益。请求判令确认沈巷镇沈南行政村下圩村民二组作出的《沈南下圩二队全部土地征收补偿款分配方案》中“姑娘出嫁户口未迁出的不参与分配”为无效条款，凌宗花依法享有征地补偿款约10万余元。安徽省芜湖市鸠江区人民法院一审认为：起诉人虽因集体土地征收补偿费用的分配提起诉讼，但参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有集体经济组织成员资格及土地征用补偿费如何分配问题，属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，故裁定对凌宗花的起诉不予受理。凌宗花上诉，请求判令撤销一审裁定，准予立案受理。安徽省芜湖市中级人民法院二审认为：参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有农村集体经济组织成员资格及土地征用补偿费如何分配问题，属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，不属于人民法院可以受理的民事案件范围，其诉求可向相关主管部门反映解决，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。凌宗花的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：凌宗花一、二审提交了其身份证、户口簿、土地征收补偿款分配方案、无为县严桥镇龙林村民委员会2016年3月4日出具的证明等证据，以证明其户籍在芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村下圩村民二组、其在丈夫所在地未分过田地和山地、沈南村下圩村民二组制定土地补偿款分配方案时没有对其分配。经审查，凌宗花提交的上述证据能够证明其与沈南村下圩村民二组就土地征收补偿费用分配形成纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”，第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……”根据上述规定，凌宗花请求支付土地征收补偿费的相应份额，属于人民法院受理的民事案件范围。一、二审法院以属于集体经济组织自治权范围为由裁定不予受理，缺乏法律依据。综上，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳；凌宗花关于本案应予受理的申诉请求及理由成立，本院予以支持。一、二审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1053号民事裁定和安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初626号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院立案受理。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十月二十三日法官助理宋一书记员丁林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5683号原告：李纪莲，女，1963年1月25日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：济源市凤凰机械铸造有限公司，住所地：济源市轵城镇枣树岭。法定代表人：王战胜，该公司经理。被告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：济源市黄河大道中段。法定代表人：李国立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。原告李纪莲与被告济源市凤凰机械铸造有限公司（以下简称凤凰机械铸造公司）、国网河南省电力公司济源供电公司（以下简称济源供电公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪莲及其委托诉讼代理人李凯杰，被告凤凰机械铸造公司法定代表人王战胜，被告济源供电公司委托诉讼代理人李兰、王新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预交电费30552.12元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告租用被告凤凰机械铸造公司的二号车间和该厂房内的设备及配套设施，双方签订了租赁合同。2017年8月4日，原告以被告的名义向被告济源供电公司下属的轵城供电所预交电费34500元，后开始生产。2018年4月9日因环保原因，停止生产。原告截止2018年4月21日还有预交电费30552.12元未使用。现原告已经无法继续生产，要求被告凤凰机械铸造公司退还该30552.12元，其称电费交于轵城供电所，应由该供电所退还，双方引起纠纷。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告凤凰机械铸造公司辩称，原告交纳电费属实。原告租赁其公司二号车间，双方签订有租赁合同，到目前为止，原告没有履行租赁合同上的义务，至今租赁场地没有交清，原告预交的电费由原告自己使用，其公司不清楚。被告济源供电公司辩称，原告起诉其公司主体错误，其公司与原告之间不存在任何法律上的权利义务关系，应驳回原告对其公司的起诉。原告提交的证据有：1、原告和被告凤凰机械铸造公司签订的《租赁合同书》一份，证明原告租赁被告凤凰机械铸造公司车间进行生产；2、2017年8月4日电费收据一份，证明原告向被告济源供电公司预交电费34500元，原告从2017年8月4日开始交电费；3、电费明细，证明截止2018年4月21日，所交电费还结余30552.12元；4、电费交费小票，证明原告在生产期间，从2017年8月4日起至2018年4月21日之前的电费均由原告交纳；5、2018年4月9日照片一张，证明当天环保局将原告承包的环保电炉查封，导致原告不能生产。被告济源供电公司提交的证据有：《高压供用电合同》一份，证明其公司与被告凤凰机械铸造公司存在供用电合同关系，与原告无关。被告凤凰机械铸造公司未提交证据。经质证，被告凤凰机械铸造公司对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3不认可，认为无法核实；对证据5不认可，称不记得何时被查封。被告济源供电公司对原告提交的证据1表示不清楚，不予质证；对证据2、4的真实性无异议；对证据3称真实性无法核实，对证据5有异议。原告和被告凤凰机械铸造公司对被告济源供电公司提交的证据的真实性无异议。本院认证如下：原告提交的证据1系其与被告凤凰机械铸造公司签订的《租赁合同书》，被告凤凰机械铸造公司对此无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、4的真实性，二被告均无异议，本院予以认定；原告提交的证据3系电费明细，因该明细系在被告济源供电公司的用电明细，在被告济源供电公司未提交证据反驳的情况下，本院对此予以认定；原告提交的证据5能够证明其电炉被查封的事实及时间，二被告未提交证据予以反驳，本院予以认定。对被告济源供电公司提交的证据的真实性，原告及被告凤凰机械铸造公司均无异议，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月，原告李纪莲（乙方）和被告凤凰机械铸造公司（甲方）签订《租赁合同书》，约定甲方将其公司二号车间厂房和该厂房内的所有设备及配套设施，以年租金12万元出租给乙方使用，租期两年，从2017年8月10日起至2019年8月9日止，租赁费按季度支付，必须在每季度20日前付清，若推迟将按每日千分之五加收滞纳金。合同期间，甲方保证水电畅通、不得影响乙方生产，乙方承担相应费用。因政府行为，责令关停期间，甲方停收相应时期租金。因污染治理不力，环保部门责令改造的，乙方应积极实施改造。合同签订后，原告于2017年8月4日向用户名为凤凰机械铸造公司的账户中预交电费34500元，开始进行生产。在此之前，被告凤凰机械铸造公司电费账户余额为7304.52元，其公司用电也一直使用该账户。2018年4月9日，因不符合环保要求，环保部门将原告的生产设备查封，原告不能再生产。在生产期间一直由原告向凤凰机械铸造公司电费账户中交纳电费并使用。截止2018年4月21日，该公司账户上剩余电费为30552.12元。2018年8月份后，被告凤凰机械铸造公司又继续进行生产，用电使用的仍是同一个电费账户。本院认为，原告和被告凤凰机械铸造公司签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告租赁被告凤凰机械铸造公司车间、设备进行生产，现因环保问题，原告无法再进行生产，且现在双方签订的合同已经到期。原告开始生产时，一直向凤凰机械铸造公司户名中交纳电费自己使用，而双方对合同到期后，原告交纳的电费未用完部分如何处理未进行约定，也没有证据证明双方后来对此达成了一致意见。因电费未使用完部分属于原告的财产，凤凰机械铸造公司系原告签订租赁合同的相对方，且系原告交纳电费账户的户主，原告停产后，凤凰机械铸造公司又继续以该户名用电，故凤凰机械铸造公司应当将电费返还原告。被告济源供电公司是与被告凤凰机械铸造公司形成的供用电合同关系，不论凤凰机械铸造公司实际让谁使用其厂房、设备生产，均是以凤凰机械铸造公司的户名交纳和使用电费，济源供电公司也一直以该户名收取电费，而现在该用户还陆续在用电，原告要求被告济源供电公司返还电费无依据，本院不予支持。根据原告提交的用电明细显示，在原告停产后，凤凰机械铸造公司户名中尚余电费30552.12元，在原告开始交纳电费之前，该户名中尚有电费7304.52元，故被告凤凰机械铸造公司应返还原告电费23247.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告济源市凤凰机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李纪莲23247.6元；二、驳回原告李纪莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告李纪莲负担68元，被告济源市凤凰机械铸造有限公司负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年十月二十二日书记员  吴小磊
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保301号刘秀兰：你与西安博鼎艺术品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年6月3日立案，执行标的50.32万元。执行中经我院采取四查，被执行人无可供保全财产，经询当事人再无新的财产线索。本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年八月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21072号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋24层办公6、7、8、9号，法定代表人：罗志，总经理。委托诉讼代理人：李春，男，该公司员工。被告：杜悦刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达州区。本院受理的原告重庆聚敛投资管理有限公司与被告杜悦刚追偿权纠纷一案中，原告重庆聚敛投资管理有限公司于2019年9月4日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书，受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆聚敛投资管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆聚敛投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李桂红二〇一九年十月二十九日书记员  刘诚诚
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0328执343号 申请人：田海敏，男，汉族，1983年5月9日出生，农民，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼8楼。 负责人：王文彬，经理。 本院在执行申请人田海敏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初422号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司发出执行通知书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于2019年10月15日将执行标的额人民币6219.53元交付本院，现已发放申请人田海敏，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328民初422号民事调解书关于“田海敏的损失由中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在交强险限额内赔偿3534元，在商业三者责任险限额内赔偿2685.53元，限本调解协议达成之日起二十日内履行清结”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  张 伟 审判员  王 峰 二〇一九年十月十六日 书记员  冯 伟 1
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2364号 原告：韩某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：青海华盛建筑有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：赵某，青海延辉律师事务所律师。 原告韩某与被告青海华盛建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告韩某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以未进行仲裁程序为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予韩某撤诉。 案件受理费782元，由韩某负担。 审判员  马海燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪小芝
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4183号   原告：徐某，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：颜某，女，2006年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   法定代理人：徐某，基本情况同原告徐某，系颜某之母。   被告：遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：徐海生，村委会主任。   原告徐某、颜某与被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会（以下简称崔家庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告亦即原告颜某法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告崔家庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某、颜某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告履行补偿款给付义务，支付原告8万元，并自2006年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清。事实与理由：二原告均系崔家庄乡崔家庄村村民，徐某2005年与颜涛结婚后长期居住在该村内，其丈夫为上门女婚，2006年9月1日育有一女颜某。2009年10月22日颜涛户籍迁至崔家庄乡崔家庄村共同居住生活。因本村内铁矿占用全村耕地的补偿款限定于2006年12月3日晚6点前户口登记在崔家庄村的村民每人分得补偿款4万元。被告以外嫁女、离婚女和非农业不享有崔家庄村村民待遇、未向二原告发放该笔补偿款。为维护原告权益故诉至法院。   遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会未予答辩。   本院经审理认定事实如下：   经审理查明：   1.1985年10月13日，原告徐某出生在崔家庄村，且户口一直登记在被告崔家庄村。原告颜某因2006年10月17日报出生落户于崔家庄村。   2.2006年12月3日，被告崔家庄村委会两议会决定2006年12月3日晚6点前凡是户口登记在崔家庄村的村民每人发放铁矿资源预付款40000元。原告徐某、颜某未分得该预付款。   本院认为，原告徐某、颜某提交的户口本能够证实2006年12月3日6点之前二人户口登记在崔家庄村，属于被告村集体经济组织成员，享有和其他村民一样的待遇，享有平等的集体经济组织收益分配权。本案诉争的款项系被告集体经济组织的收益，故原告有权参与分配。2006年12月被告为本村村民每人发放铁矿资源预付款分红款40000元，但未给原告徐某、颜某发放，侵犯二原告的合法权益，故对二原告主张按照集体经济组织成员待遇给付每人2006年分红款40000元的请求，本院予以支持。原告徐某、颜某要求自2006年12月3日起至分红款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐某2006年分红款40000元，给付颜某2006年分红款40000元。   二、驳回原告徐某、颜某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年十月二十三日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执396号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审16号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1704号申请执行人：刘某，男，汉族，，现住：包头市。被执行人：张某，男，汉族，现住：包头市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年十月二十三日书记员  王忠意
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5939号原告：许昌市金秋粮油购销有限公司，住所地：许昌市湖滨路48号。法定代表人：许和平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯峰，男，汉族，1959年4月6日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告：吕枭龙，男，汉族，1995年4月26日生，住河南省临颍县。原告许昌市金秋粮油购销有限公司与被告吕枭龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告许昌市金秋粮油购销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌市金秋粮油购销有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇一九年十月八日书记员 彭浩爽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5335号原告：刘景臣，男，汉族，1944年10月23日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告刘景臣（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年3月21日至2015年5月8日期间，刘先堂分2次向本案原告借款110000元，至今分文未还。2018年10月20日原债务人刘先堂将110000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权110000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年3月21日至2015年5月8日期间分2次向原告借款110000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月20日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权110000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告110000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中110000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还110000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告刘景臣偿还110000元。驳回原告刘景臣的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 胡浩然
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3127号原告：胡丽，女，1991年11月9日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路九栋一号。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告胡丽与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胡丽于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丽撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5294号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：靳辉锋，男，1989年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告靳辉锋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告靳辉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳辉锋返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款184028.21元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对靳辉锋抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由靳辉锋承担。事实与理由：2017年8月1日，靳辉锋因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，靳辉锋向浦发银行成功申请信用卡借款161400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5056.3元。2017年8月2日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、靳辉锋（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定靳辉锋将登记其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然靳辉锋收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计184028.21元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代靳辉锋对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求靳辉锋偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 靳辉锋未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，靳辉锋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以靳辉锋作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××大众汽车牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为161400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金5056.3元，合计182026.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费27048.8元、服务费6400元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以靳辉锋作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月2日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为160800元，抵押金额为161400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，靳辉锋出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为161400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。靳辉锋向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因靳辉锋未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代靳辉锋向浦发银行还款184028.21元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因靳辉锋未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款184028.21元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向靳辉锋追偿前述款项。靳辉锋自愿提供其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 靳辉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、靳辉锋应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款184028.21元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对靳辉锋名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3981元，减半收取计1990.5元，由靳辉锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5172号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：杨星耀，男，住广东省廉江市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨星耀信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4455号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金51162.36元、利息（截至2019年4月26日为3789.91元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费964.05元、逾期还款违约金等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人银行存款2442.12元，此外未再发现可供执行的财产线索。扣除本案执行费50元，上述执行款已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5172号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1067号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王忱昀(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年11月25日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1520号起诉书指控被告人王忱昀犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉。被告人王忱昀及其辩护人朱秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年9月至12月，被告人王忱昀虚构合作投资食用油项目等事由，骗得被害人杜某某信任，先后骗取被害人杜某某人民币11万余元。经查，被告人王忱昀已将涉案钱款用于个人开销挥霍。2019年4月17日，被告人王忱昀主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。被告人王忱昀已在家属的帮助下退赔了被害人杜某某的全部损失并取得谅解。上述事实，被告人王忱昀及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述、报案书，微信聊天截图，银行账户转账记录、支付宝转账记录，公安机关出具的工作情况，刑事谅解书、收条，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忱昀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王忱昀有自首情节，又已退赔全部钱款并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王忱昀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年10月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十月二十八日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初791号原告：刘井池，男，1967年2月11日出生，汉族，住安新县。被告：李洪运，男，1985年2月2日出生，汉族，住安新县。原告刘井池与被告李洪运买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘井池到庭参加诉讼，被告李洪运经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井池向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付货款531852元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，均曾在北京经营水产品销售生意，被告多次赊购原告货物，拖欠的货款不定期支付。自2013年至2015年，被告赊购原告货物共计货款1422741元，由被告签名的出库单为证。截止至2016年9月24日，被告陆续支付890919元，尚欠531852元未支付。经原告追索，被告开始尚能接听电话表示请求延期支付，最近拒接电话，故意逃避债务推脱不还，特诉至法院，请求法院责令被告支付货款，并由被告担负诉讼费用。被告李洪运未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了2013年10月31日至2015年6月4日期间由被告签名的出库单原件，证实被告累计购买原告水产品共计货款1420231元；原告陈述被告陆续给付货款905915元，实际尚欠货款514316元，故将请求数额减少至514316元。被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。本院认为，被告李洪运购买原告刘井池的水产品，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付；原告要求被告给付货款514316元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李洪运于本判决生效之日起三日内给付原告刘井池货款514316元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8943元，由被告李洪运负担；于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  王建良审 判 员  张林杰人民陪审员  王娜丹二〇一九年十月二十一日书 记 员  柳亚宁
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执214号之一 申请执行人华蕾。 被执行人彭继军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初166号民事判决书，依法向被执行人彭继军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭继军逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人彭继军的银行存款14116元（含本金10000元、自2018年3月1日起至2019年11月1日期间利息4000元、案件受理费65元、申请执行费51元）或扣留、提取同等金额的收入、收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3529号申请执行人：贾文兰,女,汉族,1958年5月8日出生,安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐道君，女，汉族，1980年6月10日出生，住颍上县。本院在执行申请执行人贾文兰与被执行人徐道君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）皖1202民初3192号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 魏浩翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11775号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告戴超，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告戴超物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初178号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵新兵,男,1990年9月6日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省洛阳市嵩县,住嵩县。2019年6月11日因涉嫌犯重婚罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月25日被栾川县公安局逮捕。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。被告人孙乔乔,女,1992年11月2日出生，汉族,高中文化,户籍所在地河南省洛阳市栾川县,住栾川县,现住嵩县。2019年6月12日因涉嫌犯重婚罪被栾川县公安局刑事拘留，同日转取保候审。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人赵新兵、孙乔乔犯重婚罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人赵新兵及其辩护人张雷雷、孙乔乔及其辩护人卫伊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日,被告人孙乔乔与张某某登记结婚,并领取结婚证(编号:j410324-2016-001860)。婚后,夫妻二人因经济问题经常闹矛盾,且张某某长期外出务工,与孙乔乔夫妻感情日渐疏远。2017年年底,同在广州中铁集团务工的张某某父亲张建都通过工友赵新兵在网上购买了一台电视机,因不会网络退货,即托儿媳孙乔乔代为办理,由此孙乔乔和赵新兵结识并互留联系方式。2018年6月,孙乔乔到广州找寻张某某,但两人因琐事互相指责,争吵不断,孙乔乔赌气单独在广州租房居住。期间,孙乔乔多次到张某某务工的广州中铁集团哭闹,并发放传单等形式,控诉张某某未尽到丈夫应尽的责任,致使张某某的婚姻状况在该厂内人尽皆知,同在该厂务工的赵新兵对孙乔乔和张某某两人系夫妻关系也是心知肚明。在此期间孙乔乔和赵新兵再次取得联系,因两人生活上互相关心,互相照顾,逐渐产生感情。2019年春节期间,孙乔乔明知自己有合法配偶,仍以赵新兵未婚妻的身份到嵩县赵新兵家居住,赵新兵也在明知孙乔乔是有夫之妇,尚未离婚的情况下,于2019年3月9日在嵩县白河镇果扎树村与孙乔乔大摆宴席,当众举行了婚礼,一直以夫妻名义生活至今。上述事实，被告人赵新兵、孙乔乔在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明、二被告人供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、结婚证、视听资料等证据证实，足以认定。被告人赵新兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人赵新兵有坦白情节，主观恶性不大，无犯罪前科，认罪伏法，希望法庭从轻处罚。被告人孙乔乔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人孙乔乔有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且目前被告人孙乔乔处于哺乳期，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人孙乔乔有合法配偶而与他人结婚,被告人赵新兵明知孙乔乔有合法配偶,仍与其结婚,并以夫妻名义共同生活,二被告人的行为已构成重婚罪。栾川县人民检察院指控二被告人的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人赵新兵、孙乔乔到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵新兵、孙乔乔系初犯，可酌情从轻处罚。本院对被告人赵新兵、孙乔乔的辩护人关于二被告人有坦白情节，系初犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵新兵犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2019年12月10日止。）二、被告人孙乔乔犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  刘 剑人民陪审员  张小红二〇一九年十月三十日书 记 员  袁鸿基
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈文莉，女，1969年5月3日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文莉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币437,061.66元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈文莉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计437,061.66元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4696号 原告：徐孝东,男,1965年3月15日出生,汉族,住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宗杰，福建海山律师事务所实习律师。 被告：叶永勇,男,1986年2月14日出生,汉族,住福州市仓山区。 原告徐孝东与被告叶永勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝东的委托诉讼代理人汤福利、丁宗杰到庭参加诉讼，被告叶永勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐孝东向本院提出诉讼请求：叶永勇偿还徐孝东借款本金42733元及利息(自2018年8月1日起以50000元为基数按月利率2%计算,暂计至2019年8月23日利息12733元,截至2019年8月23日合计归还2万元,扣减利息剩余本金为42733元,此后利息以本金42733元为基数并继续按月利2%标准计算直至款项还清)。事实和理由：2018年7月31日,叶永勇以其急需资金周转为由向徐孝东借款50000元。当日，徐孝东通过网银转账向叶永勇指定的银行账户转入50000元,叶永勇收到借款后于2018年8月1日向徐孝东出具一张《借条》，确认收到借款之事实，并约定借款期限从2018年8月1日起至2019年7月31日止,借款利息按月利2%标准计算。借款期限届满后,徐孝东多次催告叶永勇归还借款,叶永勇一直以各种理由拖延。直至2019年8月23日，仅向徐孝东归还20000元,剩余款项至今未还。为此，徐孝东诉至法院。 叶永勇未作答辩。 徐孝东围绕诉讼请求依法提供了证据《借条》、银行交易明细，上述证据经庭审审查，结合徐孝东的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据徐孝东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，徐孝东通过汇款向叶永勇转款50000元。次日，叶永勇向徐孝东出具一份《借条》，载明：其向徐孝东借款100000元，作为资金周转所用，借期自2018年8月1日至2019年7月31日止，具体数额以转账数目为准，利息贰分。2019年8月23日，叶永勇偿还20000元。此后，未再还款，徐孝东于2019年9月2日诉至本院。诉讼中，徐孝东称实际借款金额为50000元。 本院认为，徐孝东与叶永勇间的借贷关系，有徐孝东提供的《借条》原件、银行转账记录为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，叶永勇应当依法予以清偿。根据上述查明事实，双方约定月利率2%，叶永勇于2019年8月23日偿还借款20000元，但未注明用途，应按“先还息，后还本”的顺序抵扣，截止该时间叶永勇应付利息12723元（50000元×24%÷365天×387天），余款7277元抵扣本金，故叶永勇尚欠徐孝东借款本金42723元未还。现徐孝东要求叶永勇按月利率2%向其支付自2019年8月24日起至实际还清欠款之日止利息的诉请合法，本院予以支持。叶永勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶永勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐孝东借款本金42723元及利息(按月利率2%，自2019年8月24日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告叶永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李卓 二〇一九年十月十日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐亚胜，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局双流区分局交警大队(原双流县公安局交通警察大队)。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人漆丹林，大队长。 再审申请人徐亚胜因诉成都市公安局双流区分局交警大队行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行赔终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐亚胜申请再审称：本案被申请人捏造交通事故，制作交通事故责任认定书，由此导致申请人因被申请人的违法行政罚款提出的行政赔偿诉求失去法律依据。二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定；判定被申请人赔偿因违法行政罚款造成申请人失去工作的损失56450元，交通费、通讯费、诉讼资料打印费2500元，律师费2200元，精神损失费8000元；判令被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。 本院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是被诉行政行为被依法撤销或者被确认为违法。再审申请人徐亚胜请求判决确认被申请人作出第5101228201606173号《道路交通事故认定书》的行为违法之诉，已经成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初49号和四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1068号行政裁定驳回起诉。徐亚胜因此提起的再审申请，亦已经本院（2018）川行申1066号行政裁定驳回再审申请。徐亚胜所提本案行政赔偿诉讼，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回徐亚胜的起诉并无不当，二审法院裁定予以维持正确。徐亚胜申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，徐亚胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐亚胜的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 凡
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1660号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：张欢，男，1983年11月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行张欢罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初106号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张欢送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询张欢的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人张欢住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5802号 原告：灵武市硕园物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：冯学荣。 委托诉讼代理人：师俊燕。 被告：胡兴东，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告灵武市硕园物业服务有限责任公司与被告胡兴东物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月16日立案。原告灵武市硕园物业服务有限责任公司以被告已交清物业费为由，于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灵武市硕园物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年九月二十日 书记员  周 静
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6439号 申请执行人：陈茂芝，男，汉族，1953年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：赵卿全，男，汉族，1972年6月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连百利天华制药有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区丁香街8号。 法定代表人：赵卿全。 被执行人：大连禾甜生物制药有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区丁香街8号。 法定代表人：赵卿全。 关于申请执行人陈茂芝申请执行被执行人赵卿全、大连百利天华制药有限公司、大连禾甜生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵卿全、大连百利天华制药有限公司、大连禾甜生物制药有限公司未履行上述调解书确定的义务，本院于2018年12月21日立案强制执行,立案执行标的161572000元。 本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及委托被执行人住所地人民法院调查其财产情况，除扣划被执行人款项392062.55元（其中386281.55元发放给申请执行人，5781元作为执行费上缴财政）、查封被执行人大连禾甜生物制药有限公司名下位于辽宁省大连花园口经济区丁香街4-1号房产、轮候查封被执行人大连禾甜生物制药有限公司名下位于辽宁省大连花园口经济区丁香街8-1号至8号、12-1号房产（因被执行人大连禾甜生物制药有限公司进入破产程序，上述财产暂无法处置）、轮候查封被执行人赵卿全名下位于辽宁省大连市××单元××房产、轮候冻结被执行人赵卿全持有的大连百利天华制药有限公司67.6276%股权和大连禾甜生物制药有限公司73.15%股权、档案查封被执行人赵卿全名下号牌为辽Ｂ×××××丰田坦途牌机动车、号牌为辽Ｂ×××××汉兰达牌机动车和号牌为辽Ｂ×××××雷克萨斯牌机动车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人大连百利天华制药有限公司、大连禾甜生物制药有限公司已进入破产程序。因被执行人赵卿全未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人在本院指定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人款项392062.55元（其中386281.55元发放给申请执行人，5781元作为执行费上缴财政）、查封被执行人大连禾甜生物制药有限公司名下位于辽宁省大连花园口经济区丁香街4-1号房产、轮候查封被执行人大连禾甜生物制药有限公司名下位于辽宁省大连花园口经济区丁香街8-1号至8号、12-1号房产（因被执行人大连禾甜生物制药有限公司进入破产程序，上述财产暂无法处置）、轮候查封被执行人赵卿全名下位于辽宁省大连市××单元××房产、轮候冻结被执行人赵卿全持有的大连百利天华制药有限公司67.6276%股权和大连禾甜生物制药有限公司73.15%股权、档案查封被执行人赵卿全名下号牌为辽Ｂ×××××丰田坦途牌机动车、号牌为辽Ｂ×××××汉兰达牌机动车和号牌为辽Ｂ×××××雷克萨斯牌机动车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人在本院指定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执6439号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘思敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1140号 申请执行人：宁成林，男，1972年8月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：戈云良，男，1964年1月31日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1804号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人戈云良人民币102550元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月九日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执872号被执行人：张永才，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被执行人：孟志强，男，1981年3月1日出生，达斡尔族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被执行人张永才、孟志强因犯开设赌场罪一案，内蒙古自治区阿荣旗人民法院作出（2018）内0721刑初203号刑事判决书，判决张永才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；孟志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送立案执行。执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经调查二被执行人名下无房产及不动产登记信息，无车辆登记信息，无保险证券登记信息，无注册企业登记信息，银行账户存款不足百元。综上，未发现二被执行人个人财产可供执行。本案立案时二被执行人仍在服刑，本院待二被执行人出狱后到其居住地催缴罚金，二被执行人均主动交纳罚金3000元，剩余未交纳罚金因生活困难申请分期交纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：一、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初203号刑事判决第二项关于被执行人张永才处罚金人民币五万元，已自动履行3000元，剩余部分终结执行。发现被执行人隐匿、转移财产等情形后，应当追缴。二、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初203号刑事判决第四项关于被执行人孟志强处罚金人民币五万元，已自动履行3000元，剩余部分终结执行。发现被执行人隐匿、转移财产等情形后，应当追缴。本裁定送达后即生效。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十月二十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行的；（3）裁定不予执行的；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执814号之二 申请执行人：唐贞君，男，1988年4月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：黄金祥，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行唐贞君与黄金祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄金祥未能履行（2018）桂0303民初1696号民事判决书确定的义务，申请执行人唐贞君已于2019年7月10日向本院申请执行,要求被执行人黄金祥协助将车牌号为桂Ｃ×××××起亚K5汽车变更登记至唐贞君名下；被执行人黄金祥给付代偿购车款40000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款率以40000元为基数，从2019年1月10日起至全部清偿时止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理2440元，公告费700元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2019）桂0303执814号执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人唐贞君可到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为桂Ｃ×××××起亚K5汽车变更登记手续。经过财产调查，暂未发现被执行人黄金祥有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人黄金祥纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 周云玉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1233号原告：郭金娥，女，1967年7月4日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：孙远文，男，1966年12月14日出生，汉族，住安远县。原告郭金娥与被告孙远文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金娥及其委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告孙远文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金娥向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款本金10000元及支付利息1500元，今后利息按月利率1.5%从起诉之日算至款清之日止。事实和理由：2017年元月10日，被告向原告借款，但当时原告没钱，原告便将其大嫂郭某放在其那里保管的10000元借给被告，郭某同意将钱借给被告，但提出要求原告进行担保，由于原告不会写字，便叫其妹妹郭金兰在欠条“担保人”处代签，原告捺印确认。该借款约定按月息1.5分计算利息。2017年11月，因郭某家里娶儿媳急需用钱，被告又以没钱为由不予归还。原告作为担保人，只能先替被告把该10000元本金及10个月的利息1500元还给郭某，并将被告出具给郭某的欠条拿回。原告承担担保责任后向被告追偿，但无法联系被告，故诉至法院。被告孙远文未作答辩和提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，并有原告的陈述和原告提交的欠条一张、证人郭某的证言等证据在卷佐证，本院可以认定。本院认为，原告郭金娥作为担保人为被告孙远文向案外人郭某的借款提供担保，其在承担保证责任后，有权向被告孙远文进行追偿。本案中，原告代被告实际清偿的借款本金10000元及利息1500元，在主债权范围内，故对于原告要求被告偿还其代为向案外人郭某归还的借款本金10000及利1500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率1.5%承担利息，但可从起诉之日起按年利率6%要求被告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙远文应于本判决生效后十日内偿还原告郭金娥代其向案外人郭长清归还的借款本息合计11500元，并从2019年3月26日起以本金10000元按月利率5‰计算利息至款清之日止；二、驳回原告郭金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙远文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十月三十日代理书记员  李魁鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新荣，女，汉族，1964年10月7日出生，住江苏省连云港市开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴磊，男，汉族，1988年7月29日出生，住江苏省连云港市开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴栋，男，汉族，1989年8月1日出生，住江苏省连云港市开发区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。负责人：曲学全，该公司总经理。再审申请人李新荣、吴磊、吴栋因与被申请人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财险公司）撤销权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2114号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新荣、吴磊、吴栋申请再审称，一、二审法院以申请人无证据证明受胁迫、欺诈而签署委托书和保证书，而判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实及适用法律均存在错误。1.申请人提交的保险合同证明双方存在保险合同法律关系，申请人签署委托书时并未加盖固工公司的公章也无经办人的签字。天安财险公司的工作人员当时要求申请人签署委托书及保证书称是为了公司留档，避免发生保险理赔纠纷，并且保证不提供给任何人，而若不签署则不予理赔，以此胁迫申请人签订。申请人签署后，天安财险公司违反承诺，将委托书及保证书提供给固工公司，固工公司之后偷盖了公章并添加经办人。天安财险公司的欺诈及胁迫行为应为法律所禁止。2.《仲裁调解书》所涉及的商业保险理赔款是指以案外人固工公司为受益人的商业保险，并不是以申请人为受益人的理赔款，本案申请人所签署的委托书和保证书，与《仲裁调解书》中约定的商业保险无任何关系，申请人只是协助固工公司理赔，并未将其法定权利转移给固工公司。天安财险公司恶意曲解《仲裁调解书》的意思和内容，胁迫申请人签订委托书和保证书违反法律规定。此外《仲裁调解书》涉及除工伤法律关系以外的保险合同的处分，超出劳动仲裁的审理范围，该仲裁条款也应为无效。3.（2017）苏0706民初7870号民事判决以及（2018）苏0706民初1896号民事判决能够证明，保险理赔款应由作为近亲属的申请人获得，任何关于受益人为非近亲属的约定及处分均为无效，故天安财险公司要求申请人签署委托书及保证书系违反保险法及继承法等法律规定，应当予以撤销。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，申请人的亲属吴运年系固工公司施工人员，固工公司为吴运年在天安财险公司投保了团体人身意外伤害保险，保险金额为30万元。吴运年在工作期间被案外人驾驶车辆撞伤，经抢救无效死亡。申请人与肇事方达成调解协议，由肇事方赔偿76万元，另由肇事车辆的保险公司在交强险范围内赔偿申请人11万元。之后，申请人对固工公司提起工伤保险争议仲裁，在连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会主持调解下，双方达成《仲裁调解书》，约定固工公司支付申请人各项费用共95万元（包含各项商业保险理赔款），申请人协助固工公司申报保险理赔，申请人放弃其他基于工伤产生的所有权利等。后在向天安财险公司理赔过程中，固工公司与申请人签订委托书，并由申请人出具保证书，言明30万元保险理赔款支付给申请人，抵冲《仲裁调解书》中固工公司应支付的赔偿款。从保险合同而言，虽然申请人系保险金的受益人，但固工公司作为投保人，为其施工人员投保团体人身意外伤害保险的目的是为了分担企业经营风险。事故发生后，双方在劳动仲裁期间，经协商已达成《仲裁调解书》，约定固工公司以其投保各项商业保险理赔款冲抵固工公司应支付申请人的工伤赔付费用，双方意思表示明确，申请人并无证据证明尚存有其它以固工公司为受益人的商业保险，也无证据证明《仲裁调解书》已经依法审查不予执行。由于上述调解协议内容已经申请人签字认可，故在保险理赔过程中，应天安财险公司要求，由申请人与固工公司出具委托书，并由申请人书写保证书，并不违反调解书的约定，也不违反法律规定，并不能构成欺诈、胁迫。申请人业已收到30万元保险理赔款的情况下，又以此欺诈、胁迫由主张撤销委托书及保证书，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，李新荣、吴磊、吴栋的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新荣、吴磊、吴栋的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十月二十一日书记员  朱亚萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7496号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：铜川市成功汽修物流有限责任公司，住所地陕西省铜川市印台区北关305线路口。法定代表人：成猛虎。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人铜川市成功汽修物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人铜川市成功汽修物流有限责任公司名下车牌号为陕Ｂ×××××（设备编号：13ＴＣ20752496、车架号：ＬＦＣＮＰＧ6Ｐ9Ｄ2001738）的三一牌汽车起重机一台。本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人铜川市成功汽修物流有限责任公司名下车牌号为陕Ｂ×××××（设备编号：13ＴＣ20752496、车架号：ＬＦＣＮＰＧ6Ｐ9Ｄ2001738）的三一牌汽车起重机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇一九年十月九日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执18947号被执行人：董慧华，男，汉族，1992年3月29日出生，住山东省东明县。关于刑庭移送执行董慧华罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1063号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人刑庭于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人董慧华名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向董慧华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向董慧华发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，董慧华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向董慧华发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人董慧华名下的不动产登记信息，经调查被执行人董慧华在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人董慧华名下的住房公积金信息，经调查被执行人董慧华在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；八、本院再次对被执行人董慧华提起网络查询，未发现被执行人董慧华名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;九、本院向移送执行人刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中刑庭未实现债权。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董慧华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月二十四日书记员 尚铭英
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民申29号再审申请人（一审被告）：张文元，男，1962年7月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区黄金堂路44号。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：杜闽，该分行员工。再审申请人张文元因与被申请人中国银行股份有限公司荆州分行金融借款合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张文元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖俊文审判员  李军华审判员  胡 昱二〇一九年十月十二日法官助理曹璐书记员邓善琪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1543号 原告：成双全，男，1982年4月19日出生，土家族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴义市。 被告：张明江，男，1981年11月2日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告成双全与被告张明江装饰装修合同纠纷一案，原告成双全于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成双全在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成双全撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成双全负担。 审 判 员 张先莉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
陕西省蓝田县人民法院                   民事裁定书                                            （2019）陕0122民初2956号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：成佳，系该公司员工。   被告：汤发良，男，1968年12月2日出生，汉族，居民。   被告：王小琴，女，1974年12月11日出生，汉族，住址，职业同被告汤发良。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告汤发良、王小琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1567元（原告已预交），减半收取，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担783.5元。       审判员 李国武     二〇一九年十月十四日      书记员 刘    佩        1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执753号之八 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：森格勒，男，1982年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王德柱，男，1967年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年10月26日生效的（2018）内0726民初1275号民事判决书，依法向被执行人森格勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人森格勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人森格勒在财付通支付科技有限公司085e9858e34139caa1650b950@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.67元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2782号 原告：付某，男，1954年12月18日出生。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。 被告：林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西镇。 法定代理人：李某。 本院在审理原告付某诉被告林西县京源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因本案争议较大，本案不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨春义 人民陪审员  高吉忠 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十月十五日 书 记 员  石文炎