wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初472号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈俊，男，1981年8月8日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地：四川省江油市，现住四川省彭州市。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日21时26分许，被告人陈俊醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型普通客车沿东湖北街由南往北方向行驶，行驶至本市路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人陈俊血液中乙醇浓度为119.5ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈俊的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持。被告人陈俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人陈俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  熊明媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2062号申请执行人：柏素华，女，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李惠，女，1961年03月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行柏素华与李惠身体权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李惠22550.05元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月八日代理书记员  陆志豪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1983号 本院在执行申请执行人唐昌祥与被执行人王芝权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王芝权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初812号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人任田永，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，河北深州市人，河北岭盟房地产开发有限公司实际控制人，户籍地及现住河北省石家庄市裕华区。2018年9月21日至2018年10月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款案被临时羁押于包头市青山区看守所。2018年10月12日因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月15日被石家庄市。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）705号起诉书指控被告人任田永犯非法吸收公共存款罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、乔增宁出庭支持公诉，被告人任田永及其辩护人杨贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年2月至2014年10月期间，被告人任田永以河北岭盟房地产开发有限公司名义开发高碑店“星河半岛”房地产项目时，因资金不足，遂召集业务员张某、耿晓峰（均另案处理）等人以散发传单等形式，以高额利息为诱饵进行非法吸收公共存款。经司法审计，根据报案询问笔录，共有报案人员55个（涉及90个投资人），吸收资金共计86590824元，返还本金及利息3326070元；根据银行对账单返还本金及利息36295967.55元，投资人损失金额共计50294856.45元。 集资人联系不上任田永后，于2016年3月2日向公安机关报案，公安机关侦查后对被告人任田永上网追逃。2018年9月21日，包头市公安局青山湖区公安分局在内蒙古包头市东河区工业路公寓将任田永抓获。石家庄市公安局桥西分局查封星河半岛1号楼（备案的50套房产除外）（地址：河北省高碑店市）。 公诉机关当庭出示了被告人任田永的供述，被吸资人陈述，证人张某、樊某证言，辨认笔录，借款合同及打款证明、授权委托书，商品房买卖合同，岭盟投资情况统计表，司法审计报告，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人任田永非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公共存款罪。提请本院依法判处。 被告人任田永对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于公诉机关指控其行为构成非法吸收公共存款罪予以认罪。 辩护人杨富贵对公诉机关指控被告人任田永构成非法吸收公共存款罪无异议，其辩护意见为：1、被告人任田永主观恶性较小。2、被告人任田永系初犯且认罪态度较好，在吸收存款后积极想办法返还本金及利息，若项目变现后还可以偿还被害人损失。综上所述，建议法庭对被告人任田永从轻处理。 经审理查明：2013年2月至2014年10月期间，被告人任田永以河北岭盟房地产开发有限公司名义开发高碑店“星河半岛”房地产项目时，因资金不足，遂召集业务员张某、耿晓峰（均另案处理）等人以散发传单等形式，以高额利息为诱饵进行非法吸收公共存款。经司法审计，根据报案询问笔录，共有报案人员55个（涉及90个投资人），吸收资金共计86590824元，返还本金及利息3326070元；根据银行对账单返还本金及利息36295967.55元，投资人损失金额共计50294856.45元。 集资人联系不上任田永后，于2016年3月2日向公安机关报案，公安机关侦查后对被告人任田永上网追逃。2018年9月21日，包头市公安局青山湖区公安分局在内蒙古包头市东河区工业路公寓将任田永抓获。石家庄市公安局桥西分局查封星河半岛1号楼（备案的50套房产除外）（地址：河北省高碑店市），查封高国用（2001）第06213号土地。 上述事实，被告人任田永在开庭审理过程中无异议，且有被告人任田永的供述，被吸资人陈述，证人张某、樊某证言，辨认笔录，借款合同及打款证明、授权委托书，商品房买卖合同，岭盟投资情况统计表，司法审计报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任田永非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公共存款罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人任田永到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。 被告人任田永因犯罪行为给集资人造成的损失为50294856.45元，应返还集资人。其中石家庄市公安局桥西分局查封星河半岛1号楼（备案的50套房产除外）（地址：河北省高碑店市），查封高国用（2001）第06213号土地，依法处置后，返还集资人。不足部分，依法予以追缴，并返还集资人。 本院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任田永犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2023年9月20日止） 二、石家庄市公安局桥西分局查封的星河半岛1号楼（备案的50套房产除外）（地址：河北省高碑店市），查封的高国用（2001）第06213号土地，依法处置后，返还集资人。不足部分，依法予以追缴，并返还集资人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  孟瑶芫 人民陪审员  张香国 二〇一九年十月二十四日 代书 记 员  王颂扬
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保315号申请人：淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：临淄区辛河路与张皇路交汇处南，统一社会信用代码：91370305590334245J。法定代表人：孙成，经理。被申请人：赵涛，男，1990年2月6日生，汉族，现住淄川区。被申请人：白露，男，1990年6月26日生，汉族，现住淄川区。被申请人：淄博德川运输有限公司，住所地：临淄区济寿路北羊转盘西100米路北，统一社会信用代码：91370305MA3DKQUB58。法定代表人：王春英，经理。申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵涛、白露、淄博德川运输有限公司的银行存款81434.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵涛、白露、淄博德川运输有限公司的银行存款81434.52元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费834元，由申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  相征二〇一九年十月二十九日法官助理刘凤代理书记员  曹珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2935号被执行人邓自超,男,汉族，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初220号刑事判决书受理执行邓自超罚金一案，本案标的为12000元，因被执行人邓自超逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓自超的银行存款12000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二0一九年十月二十一日书记员侯泽岐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1959号-4申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济开发区。被执行人史进，男，汉族，1965年1月6日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人孔中华，男，汉族，1968年8月16日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人南京艾马物流有限公司，统一社会信用代码91320102MA1M9HH7XK，住所地江苏省南京市玄武区。江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与史进、孔中华、南京艾马物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0113初字第5714号民事判决书，判决：一、被告史进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司合同款283050元、收车费30000元，合计318530元；二、被告孔中华对被告史进的上述债务承担连带清偿责任；三、原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司有权对被告南京艾马物流有限公司名下的苏Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；四、驳回原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208元，保全费2470元，公告费560元，合计10238元，由原告负担1778元、被告史进、孔中华、南京艾马物流有限公司负担8460元（此款原告已预交，三被告应负担部分于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下仅有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。4、南京艾马物流有限公司名下的苏Ａ×××××车辆经本院网络拍卖得款144100元，已发放申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人现下落不明，名下无房产、银行存款，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113初字第5714号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨          军执行员 崔          健执行员 王波二O一九年十月三十日书记员 崔     凯     丽
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执恢961号 被执行人：周成飞，男，1962年9月16日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人徐爱芳、周成飞、李江蒙、李莎莎金融借款合同纠纷一案中，因周成飞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人周成飞罚款1000元，限在2019年11月01日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2011号原告：郑某，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐某2，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室。统一社会信用代码：913207006676042914。负责人：高庆松，经理。委托诉讼代理人：徐宁，系公司职工。原告郑某与被告徐某1、徐某2、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑某于2019年9月30日向本院提出对被告徐某1、徐某2、太平财产保险有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回对被告徐某1、徐某2、太平财产保险有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告郑某负担。审 判 长 宋振通审 判 员 孟庆礼审 判 员 戴 雷二〇一九年十月八日法官助理 孟娟娟书 记 员 管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保32号申请人：赵国芬，女，1948年8月9日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：杨纪芳，女，1978年4月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：杨鑫，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：淄博神州二手车经营有限公司，住所地山东省桓台县果里镇柳泉北路1877号院内8号。法定代表人：王丹丹，经理。申请人赵国芬、杨纪芳于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鑫、淄博神州二手车经营有限公司价值50000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人王磊名下车牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车作为担保。本院经审查认为，申请人赵国芬、杨纪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王磊名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人杨鑫、淄博神州二手车经营有限公司在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费525.00元，由申请人赵国芬、杨纪芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十月十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9608号原告：王艳明，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王海山，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郭建华，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，经理。委托诉讼代理人：何江，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：李雄，经理。委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。原告王艳明与被告王海山、郭建华、华安财产保险股份有限公天津分公司宝坻支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳明委托诉讼代理人吴伟超、被告人保福州市分公司委托诉讼代理人谢譞琦到庭参加诉讼，被告王海山、郭建华、华安保险公司委托诉讼代理人何江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王艳明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告施救费8000元、评估费3000元、车辆损失费57475元。合计68475元。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告王艳明申请撤销对华安保险公司的诉讼，并将诉讼标的变更为66475元。事实和理由：2019年3月22日22时，被告郭建华驾驶津Ａ×××××号车辆沿唐山市玉田县遵宝线行驶时，与耿兆东驾驶的原告所有的津Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。案经交警支队勘察现场后，认定被告郭建华负事故的全部责任。经查，郭建华驾驶车辆系被告王海山所有，该车在华安保险公司投保强制险，在人保福州市公司投保第三者责任保险。现被告息于赔付，故原告依法诉至贵院，思请贵院查明事实，判如所请。王海山、郭建华未答辩。人保福州市分公司辩称，原告提交施救费票据开具时间与事故发生时间不一致，且票据未体现施救事故车辆。对原告诉请的各项损失金额没有异议，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条的约定，本案诉讼费应由被告王海山和王建华负担。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日22时，郭建华驾驶津Ａ×××××号重型载货汽车，在河北省唐山市玉田县遵宝线林西与耿兆东驾驶原告所有的津Ａ×××××号重型载货汽车发生碰撞，造成原告所有的津Ａ×××××号重型载货车辆受损。案经河北省玉田县交警大队勘察现场后，作出第130200420198002486号道路交通事故认定书，认定：被告郭建华负此次事故的全部责任，耿兆东不负事故责任。郭建华驾驶的津Ａ×××××号重型载货车辆车辆登记在王海山名下，为王海山所有，该车在华安保险公司投保强制险，在人保福州市公司投保商业第三者责任保险，限额1000000元，含不计免赔，事故发生在保险起见。华安保险公司已赔付原告车损2000元。本院认为，河北省玉田县交警大队勘察现场后，作出道路交通事故认定书，认定：被告郭建华负此次事故的全部责任，耿兆东不负事故责任。双方当事人无异议，本院确认该认定合法有效，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司已在财产保险限额内赔付原告2000元。事故车辆在人保福州市公司投保商业第三者责任保险，超出交强险限额部分，被告人保福州市分公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王海山予以赔偿。被告人保福州市分公司辩称，原告提交施救费票据开具时间与事故发生时间不一致，且票据未体现施救事故车辆。经庭审质证，施救费票据开具时间为2019年8月7日，票面标注施救车辆为津Ａ×××××，施救单位为天津市蓟县启航汽车修理厂，迟延开票是因为原告未及时缴纳施救费造成的。原告迟延开具施救费票据不影响该票据的真实性，合法性和关联性，故本院对原告提交的该份证据应予采信。被告王海山、郭建华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告主张案件受理费应由王海山、郭建华承担，不违反法律规定，应予支持。原告王艳明的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：施救费8000元、评估费3000元、车辆损失费55475元（57475元-2000元），合计66475元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业三者责任保险限额范围内赔付原告王艳明车辆损失费55,475元、施救费8,000元、评估费3,000元，合计66,475元，于本判决生效后十日内一次性付清，并直接汇入原告王艳明在中国农业银行天津蓟州兴华大街支行开立的6228480028776018278账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告王海山、郭建华负担，并直接汇入原告王艳明在中国农业银行天津蓟州兴华大街支行开立的6228480028776018278账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇一九年十月二十九日书记员  吴世佳附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初4905号原告:张士红，男，生于1974年10月26日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市樊城区牛首镇竹条村村民委员会。法定代表人：孙瑞峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。原告张士红诉被告襄阳市樊城区牛首镇竹条村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告张士红于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，因原告愿与被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士红撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张士红负担。审判员  杨全胜二〇一九年十月八日书记员  李嘉惠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执601号之二 申请执行人章利东，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人冯国建，男，1969年10月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人章利东与被执行人冯国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章利东向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人冯国建支付款项113500元，利息9647.5元及2019年2月16日至实际还款之日，按照款项113500元为基数，年利率6%为计算标准的利息，并负担案件受理费2638元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月22日向被执行人冯国建发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人冯国建未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯国建银行存款，被执行人冯国建除在杭州联合银行西兴支行及农业银行嘉兴中西支行外，未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯国建不动产登记情况，经查被执行人冯国建名下有位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室、××单元××室、××单元××室三处房产，上述房产均为拆迁安置房。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯国建机动车登记情况，经查被执行人冯国建名下有牌号为浙Ａ×××××索兰托牌汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯国建股权、证券登记情况，经查被执行人冯国建名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年2月25日通过网络系统冻结了被执行人冯国建在建设银行杭州滨江支行银行账户（账号为：62×××89），杭州联合银行江南支行银行账户（账号为：62×××21、62×××76），上述三账户的实际冻结金额为0元。 7、本院于2019年2月25日通过网络系统冻结了被执行人冯国建在农业银行嘉兴中西支行银行账户（账号为：62×××13），实际冻结金额为1560.11元。杭州联合银行西兴支行银行账户（账号为：62×××10），实际冻结金额为1297.73元。 8、本院传唤被执行人冯国建应于2019年3月5日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年3月19日到杭州市公安局车辆管理所办理了对被执行人冯国建名下牌号为浙Ａ×××××索兰托牌汽车的查封手续，该车辆至今未实际扣押。 10、本院于2019年3月20日扣划了被执行人冯国建在农业银行嘉兴中西支行银行存款1560.11元及杭州联合银行西兴支行银行存款1297.73元，合计款项2857.84元，用于支付案件受理费及执行费。 11、本院于2019年6月24日到杭州市规划和自然资源局办理了对被执行人冯国建名下位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室、××单元××室、××单元××室三处房产的查封手续。 12、本院于2019年6月25日经申请执行人章利东申请裁定中止本院作出的（2018）浙0108民初1565号民事判决书的执行。 13、本院于2019年9月18日经申请执行人章利东的申请，恢复本案的执行。 14、本院于2019年10月10日向被执行人冯国建发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人冯国建纳入失信被执行人名单。 15、本院于2019年10月11日到杭州市××××甲闸社区调查被执行人冯国建的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 截止到2019年10月25日，被执行人冯国建尚应支付款项113500元，利息9647.5元（暂计算至2019年2月15日）及2019年2月16日至实际还款之日，按照款项113500元为基数，年利率6%为标准的利息，执行费1527.16元，合计124674.66元及2019年2月16日至实际还款之日，按照款项113500元为基数，年利率6%为标准的利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以面谈的形式告知申请执行人章利东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯国建目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年十月二十五日 书记员  顾建刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5639号 原告:成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，公司员工。 委托诉讼代理人：张俊恒，公司员工。 被告：焦帅，男，1992年3月16日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告焦帅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并于2019年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费640元，减半收取计320元。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  欧 兰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐 萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执467号 申请执行人：桂林袭汇实业集团有限公司大圩分公司，住所地广西灵川县大圩镇生产下街105号。 负责人：杜杰，总经理。 被执行人：刘波，男，1965年10月30日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 本院执行的桂林袭汇实业集团有限公司大圩分公司与刘波委托合同纠纷一案，因被执行人刘波未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1922号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林袭汇实业集团有限公司大圩分公司已向本院申请执行，要求被执行人返还办证余款70114元。本院于2019年5月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十月十六日 书记员  曾剑宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1968号 上诉人（原审原告）：江家荣，女，1946年2月24日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：张志富，男，1975年2月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 上诉人江家荣因与被上诉人张志富排除妨害纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江家荣上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、从1980年土地承包到户以来，上诉人就承包了白拿田，被上诉人损毁的过水沟在1980年以前就有的，是用作耕田的过水沟，被上诉人把自己承包的田改为鱼塘，将过水沟的一段损毁，应当停止侵害，恢复原状；二、在涨水的时候，上诉人放水耕田，可能影响到被上诉人鱼塘的鱼，引起赔偿问题。 被上诉人张志富答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审审理查明：原告江家荣耕种的白拿田位于被告张志富耕种的烂泥山田下游，张志富的田边有一条过水沟经过原、被告双方耕种的田，用来从上游的河中引水灌溉田地。2017年，被告张志富将自己的烂泥山田靠过水沟一侧的田坎向另一边移动并将该烂泥田修建成了鱼塘，导致烂泥山田与过水沟没有直接相连接，同时被告张志富将原来从过水沟流通的水流用塑料管直接引至自己的鱼塘中。在原告起诉后，被告又从自己的鱼塘下侧修建了一条水泥沟与原过水沟相连接，水流可以流经被告张志富鱼塘后流入原过水沟。庭后，经一审法院现场查看，双方争议的过水沟杂草丛生，并有多处被雨水冲刷损坏。另查明，原告江家荣耕种的白拿田没有土地承包经营权证书，同时该田已多年未引水灌溉，均用来耕种玉米等作物。另外，根据查明的案件事实，一审法院将本案案由变更为相邻用水、排水纠纷。 一审法院认为，本案系相邻用水、排水纠纷，相邻的不动产权利人应当合理利用和分配自然流水，为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，同时对于自然流水，应当尊重自然流向。首先，本案被告张志富虽然改变自然流水流向，但现被告已自行修建了一条水泥沟将流水引入原过水沟，实际已经恢复了原来的流水状态。另外，因与被告张志富相邻的那段过水沟已经有损坏的情形，若不经过被告修建的鱼塘，流水直接经过原过水沟，流水亦不能正常流通至原告耕地，更达不到灌溉农田的目的；其次，原告江家荣主张原过水沟系被告张志富毁损，要求予以恢复，但未提交证据加以证实，应由原告江家荣自行承担举证不能的不利后果，故对原告江家荣的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回江家荣的诉讼请求。案件受理费60元，由原告江家荣自行负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于江家荣提出“从1980年土地承包到户以来，上诉人就承包了白拿田，被上诉人损毁的过水沟在1980年以前就有的，是用作耕田的过水沟，被上诉人把自己承包的田改为鱼塘，将过水沟的一段损毁，应当停止侵害，恢复原状。”的上诉理由，从一审法院现场查看和被上诉人陈述来看，双方争议的过水沟系被雨水冲刷损坏，并不是被上诉人的行为所致，江家荣的所举证据并不足以证明被上诉人损毁过水沟，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，江家荣应承担举证不能的不利后果。 关于江家荣提出“在涨水的时候，上诉人放水耕田，可能影响到被上诉人鱼塘的鱼，引起赔偿问题。”的上诉理由，本院认为，过水沟的水自然流到被上诉人家鱼塘，而后顺流到原过水沟，才流到上诉人家田土，不存在上诉人所称的上述问题。 综上所述，江家荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人江家荣承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    浩 审判员 蔡  云  飞 审判员 朱  代  昀 二０一九年十月三十日 书记员 韦华军（代）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3706号原告：青海正阳物流有限公司，住所地：西宁市城北区。统一社会信用代码：91630100661939517N。被告：海进元，男，回族，1973年7月7日生，住青海省湟中县。公民身份证号：×××。本院在审理原告青海正阳物流有限公司诉被告海进元合同纠纷一案中，原告青海正阳物流有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海正阳物流有限公司以经法院调解，被告已付清原告欠款为由，申请撤回起诉时期，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海正阳物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。审判员 贺众明 二〇一九年十月十九日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2580号 原告:姚桂杰，女，1969年2月11日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:高云，女，吉林仁博律师事务所律师，代理权限:立案、参加庭审、领取法律文书。 被告:双虎家俬，原经营地址:通化市五金商厦3楼，统一社会信用代码:XXXXX。 经营者:陈书洪，经理。 被告:陈书洪，男，1956年08月22日生，汉族，现住通化市五金商厦后楼天元旅店。 原告姚桂杰与被告双虎家俬、陈书洪劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂杰及其委托诉讼代理人高云，被告双虎家俬及经营人陈书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚桂杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告在2012年4月25日至2015年5月10与被告陈书洪开办的双虎家俬存在劳动关系。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2012年4月25日至2015年5月10日在被告陈书洪开办的双虎家俬通化专卖店从事营业员工作，每月工资为1800元，工作期间，原告自己缴纳了养老保险，原告向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提出依法确认原告与被告陈书洪开办的双虎家俬存在劳动关系申请，该委于2019年8月14日做出了不予受理通知书，原告不服，故起诉至贵院，请依法裁判。 双虎家俬、陈书洪辩称，我不认可有劳动关系。 本院认定事实如下：原告于2012年4月25日到被告陈书洪开办的双虎家俬通化专卖店从事营业员工作，约定每月工资为1800元，原告工作至2015年5月10日。查，双虎家俬系陈书洪私人开办，现已注销。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、东昌区人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证一份；二、被告陈书洪出具的证明一份；三、田雪证言、逄增兰证言;四、工作照片四张；五、双虎家俬的订货单三张；六、双虎家俬记录的纸张两张；七、原告在双虎家俬工作期间的工装两件（实物照片）;原告姚桂杰申请本院调查了被告双虎家俬的个体户注销情况。 本院认为，原告姚桂杰于2012年4月到被告处工作，有证据为凭，与被告双虎家俬建立的劳动关系至2015年5月。被告双虎家俬已经注销，不能承担相关责任，其开办人陈书洪作为被告符合法律规定。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下： 原告姚桂杰与被告双虎家俬于2012年4月至2015年5月间存在劳动关系。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告陈书洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十月八日 书记员  杨 涵
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1062号申请执行人：鲁振林，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：郝世权，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。申请执行人鲁振林与被执行人郝世权劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）吉0282民初718号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款12050元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆车籍，经查现被执行人去向不明，无法联系，已查封财产暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1062号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十月二十五日书记员  郭明伟
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2073号原告：廖跃华，男，汉族，1959年3月8日出生，住广东省兴宁市，委托代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。被告：曾胜泉，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省兴宁市，被告：曾龙东，男，汉族，1993年6月4日出生，住广东省兴宁市，原告廖跃华与被告曾胜泉、曾龙东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖跃华的委托代理人廖创和被告曾胜泉到庭参加诉讼，被告曾龙东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告廖跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86万元；2、被告向原告支付以借款本金36万元按月利率2%计算从2019年5月2日起至2019年7月2日止，以本金30万元按月利率2%计算从2019年5月29日起至2019年7月29日止，以本金20万元按月利率2%计算从2019年5月14日起至2019年7月14日止的利息共34400元；3、被告向原告支付以借款本金86万元从2019年8月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告曾胜泉、曾龙东父子以生意周转为由自2016年7月14日开始至2018年5月14日多次向原告借款合计86万元整，其中落款日为2017年6月2日的借据是原告与被告进行了结算后，被告出具本金36万元的借条交由原告收执。2017年11月29日被告向原告借款30万元，被告出具本金30万元的借条交由原告收执。2018年5月14日被告又向原告借款20万元，被告出具本金20万元的借条交由原告收执。被告合计向原告借款86万元整，以上借款双方均约定月息为2%，原告通过银行转账及现金交付的方式将借款本金86万元借给了被告。被告按约定支付上述借款的利息至2019年4月，其后被告未再向原告支付过利息，经原告多次催收本息，被告均以资金困难为由拒绝向原告付息还本。据此，现特诉请法院，望判如所求。被告曾胜泉辩称：对本金86万无异议，利息我是有付到2019年5月份的，其中36万元借款是按5分计算利息的，30万元借款是按6分计算利息的，20万元借款是按4.5分计算利息的，借据上的2分利息是2019年5月份补充上去的，且20万元的债权已经由原告转移给石新远，我也当场出具了借据给石新远，但借据没有及时交还给我。被告曾龙东未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖跃华与被告曾胜泉是朋友，被告曾龙东是被告曾胜泉的儿子。被告曾胜泉多次以生意周转为由向原告借款，原告以现金、银行转账等方式支付借款，借款后由曾胜泉、曾龙东共同出具《借据》交由原告收执。其中，2017年6月2日的《借据》约定借款本金36万元，借款日期自2017年6月3日至2018年12月2日，按月利率2%计算利息；2017年11月29日的《借据》约定借款本金30万元，借款日期自2017年11月29日至2018年12月28日，按月利率2%计算利息；2018年5月14日的《借据》约定借款本金20万元，按月利率2%计算利息，但未约定借款日期；以上三笔借款合计本金86万元。借款后被告曾胜泉每月支付利息至2019年5月，之后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告曾胜泉对借款本金86万元予以认可，并认可利息支付至2019年5月份，但认为《借据》中2%的月利率及曾龙东的签名是后来才加上去的，同时认为原告已将20万元的债权转让给了他人，因此只同意偿还66万元本金，利息也同意按月利率2%计算，但以暂时无能力偿还为由要求暂缓。原告则否认《借据》中的利率及曾龙东的签名是后来补充的，同时认为所转移的债权是另外一笔债权，不是本案的20万债权，故坚持其诉讼请求。以上事实，有原告提交借据（三张）、转账记录等证据及本院庭审时的开庭笔录予以证实。本院认为：被告曾胜泉、曾龙东共向原告廖跃华借款86万元的事实，有原告提交的三张《借据》予以证实，且被告曾胜泉本人亦认可，即使曾龙东是事后补签的名，也并不影响借款关系的成立，本院对双方的借款关系予以确认。借款后，被告应依法履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金86万元，本院予以支持。对于被告曾胜泉认为原告已将其中20万元的债权转让给他人的意见，因原告否定，被告曾胜泉又未提供相应的证据予以证实，曾胜泉应承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采纳。对于利息，被告曾胜泉亦认可利息付至2019年5月份，且同意按月利率2%支付利息，现原告请求其中36万元本金从2019年5月2日计至2019年7月2日、30万元本金从2019年5月29日计至2019年7月29日、20万元本金从2019年5月14日计至2019年7月14日的利息共计34400元，之后统一从2019年8月1日起按年利率24%计算利息，符合双方对利率的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告曾龙东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾胜泉、曾龙东应在本判决生效后十日内偿还原告廖跃华借款本金86万元，并支付从2019年8月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。二、被告曾胜泉、曾龙东应在本判决生效后十日内支付原告廖跃华按月利率2%计算，其中36万元本金从2019年5月2日计至2019年7月2日、30万元本金从2019年5月29日计至2019年7月29日、20万元本金从2019年5月14日计至2019年7月14日的利息共计34400元。三、驳回原告廖跃华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12744元，减半收取为6372元，由被告曾胜泉、曾龙东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇一九年十月十一日书记员  何穗龙
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7340号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津专威律师事务所律师。被申请人：刘奎，男，1964年4月18日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。中信银行股份有限公司天津分行与刘奎金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘奎银行存款99458.52元或查封、扣押其等值财产。申请人以中信银行股份有限公司天津海河支行出具的诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘奎银行存款99458.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1015元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年十月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7964号 原告：潘莹月，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：潘吉焕（潘莹月之父），男，1950年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：孙松云，男，1992年4月23日出生，汉族，住山东省济南市。 原告潘莹月与被告孙松云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘莹月的委托诉讼代理人潘吉焕、被告孙松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘莹月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款34343元，赔偿原告期间利息占用损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担，如同意调解、积极退款，该款项可由原告承担。事实与理由：2018年2月22日--4月9日，原告向被告借款3次，共计6.9万元，65天付利息3.6万元，2018年6月4日，原告借被告2万元，47天付利息2000元。上述借款利息约定均远远超出法律规定的36%最高限额，严重侵害了原告的合法权益和社会金融秩序。根据最高人民法院2015年发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。因此，请求法院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孙松云辩称，被告与原告没有借贷关系，原告打给被告的钱不是被告借原告的钱。被告给原告打款在先，是被告借给原告钱，原告打给被告钱是还款及利息，被告与原告无其他债权债务关系，不应支持原告的请求。 经审理本院认定的事实如下，潘莹月与孙松云系朋友关系。潘莹月因家庭日常生活所需向孙松云借款。2018年2月8日，孙松云通过中国民生银行向潘莹月转账10000元；2018年2月22日，孙松云通过中国民生银行向潘莹月转账9000元；2018年3月9日，孙松云通过恒丰银行向潘莹月转账20000元；2018年3月20日，孙松云通过恒丰银行向潘莹月转账4700元；2018年4月2日，孙松云通过中国民生银行向潘莹月转账4000元；2018年4月4日，孙松云通过中国民生银行向潘莹月转账5000元；2018年4月9日，孙松云通过恒丰银行向潘莹月转账40000元；2018年5月9日，孙松云通过恒丰银行向潘莹月转账9000元；2018年6月4日，孙松云通过支付宝向潘莹月转账20000元。综上，孙松云向潘莹月转账共计121700元。 2018年3月13日，潘莹月通过上海浦东发展银行向孙松云转账15000元；2018年5月4日，潘莹月的父亲潘吉焕通过中国建设银行向孙松云转账90000元；2018年7月21日，潘莹月的父亲潘吉焕通过中国建设银行向孙松云转账22000元。综上，潘莹月及其父亲潘吉焕向孙松云转账共计127000元。 潘莹月提供的借条与收条显示：2018年2月8日，潘莹月向孙松云借款10000元，其中通过银行转账9000元，现金1000元，同时向孙松云出具借条及收条各一份；2018年3月9日，潘莹月向孙松云借款25000元，，其中通过银行转账20000元，现金5000元，同时向孙松云出具借条及收条各一份；2018年4月9日，潘莹月向孙松云借款55000元，其中通过银行转账40000元，现金15000元，同时向孙松云出具借条及收条各一份；2018年4月23日，潘莹月向孙松云借款35000元，潘莹月向孙松云出具借条及现金35000元收条各一份；2018年5月6日，潘莹月向孙松云出具借款6000元现金的借条一份；2018年6月4日，潘莹月为孙松云出具借条两份及收条一份，收条显示孙松云收到12500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，潘莹月要求孙松云返还已支付的超过年利率36%部分利息，但根据潘莹月提供的转账记录、收条与孙松云提供的电子银行回单显示，孙松云作为出借人向潘莹月除转账外，还包括部分现金支付，其数额高于出借人潘莹月的还款数额，潘莹月要求孙松云返还已支付的超过年利率36%部分利息，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘莹月的诉讼请求。 案件受理费329元，由原告潘莹月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年十月十四日 书记员  林子琪
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2781号原告：王彪，男，1988年10月5日生，汉族，农民，群众，住兴城市铁北二里1193号。身份证号：211481198810050015。委托诉讼代理人：田铁红，男，1963年6月9日出生，汉族，个体，群众，住兴城市徐家胡同210号。身份证号：211481196306090211。被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大明，男，1981年9月7日出生，满族，支行行长，中共党员，住兴城市南桥路17号。身份证号：211481198109070237。委托诉讼代理人：张炜航，男，1992年1月18日出生，满族，信贷员，群众，住兴城市。身份证号：2114811992××××××××。原告王彪与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）姓名权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪及委托诉讼代理人、被告兴城农商行委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，立即为原告消除不良信贷记录。2.判决被告赔偿原告经济损失及精神损失费5万元。3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年4月初到兴城市兴运府小区（第一家中介所）买住宅楼时，中介所告知原告在银行有不良贷款记录，并且贷款未偿还，系黑名单客户，不能贷款。原告惊讶，随后到人民银行查询个人征信，信用报告显示2008年1月1日，被告向原告发放了3万元农户贷款，该笔贷款已逾期，截至2019年4月30日止，原告共欠被告贷款本金及利息44,496.00元。为弄清此事，原告与亲友多次找被告理论贷款之事。获知，是被告职工刘义杰违法违纪所为，以诈骗手段冒用原告名义，捏造原告贷款事实，导致原告社会评价降低，购房、购车、办理信用卡都受到约束，造成原告家庭矛盾，夫妻感情破裂，打架、闹离婚，精神上遭受严重伤害。原告多次找被告强烈要求停止侵权行为，消除不良影响，恢复名誉，赔偿损失，可是时至今日，被告一直推拖不予解决，无奈，原告只好求助于法律维权，恳请法院支持原告的诉求，作出公正判决。兴城农商行辩称，经与刘义杰沟通，此笔贷款非原告本人所用，也不是原告本人签字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王彪为证明其主张，向本院提供证据材料为：1.原告与民心网谈话记录一份。证明目的：原告并未在被告银行贷款，被告在民心网反馈意见中明确说明：近期申请消除不良记录。时间为2019年5月22日，但被告至今（2019年8月22日）仍未消除不良记录。被告兴城农商行质证意见：没有意见。2.中国人民银行征信中心个人信用报告两份。证明目的：2019年8月21日8时44分，原告的个人不良记录并未删除，身份证号与原告的身份证相符、姓名相符。同时，也说明被告编造是非，列原告为硕士为位。被告质证意见：硕士学位不是我们单位填写的，怎么填写的不知道。3.兴城市人民法院（2019）辽1481民初2771号传票、原告妻子董丽要求与原告离婚的起诉状各一份。证明目的：因被告的不良记录，造成原告妻子起诉闹离婚，给原告精神造成了严重的损害。家庭不和，其他财产也被原告妻子损坏，分居至今。4.原告妻子董丽要求与原告离婚的诉讼费收据一张。证明目的：不良记录造成原告经济损失150.00元。被告质证意见：没有意见。中国人民银行征信中心于2019年6月10日、8月21日出具的信用报告显示：2008年1月1日，辽宁兴城农村商银行股份有限公司沙后所支行向王彪发放贷款人民币30,000.00元。该笔贷款到2019年8月21日仍未结清，王彪的个人不良记录亦未删除。沙后所支行系兴城农商行下属分支机构。该笔贷款并非原告所贷，借款凭证借款人处不是原告本人签字及捺印，该笔贷款的形成系兴城农商行沙后所支行工作人员办理贷款业务时审查不严所致。本院认为，公民依法享有姓名权,禁止他人盗用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告兴城农商行下属单位沙后所支行的工作人员在办理2008年1月1日本金为人民币30，000.00元的贷款业务时审查不严,没有尽到合理审查义务，致使他人以原告王彪名义贷款，使原告在中国人民银行征信中心留存了不良信用记录，影响了对原告的信用评价，虽然原告的名誉权受到损害，但结合案情全面分析，系原告因姓名权受到侵害所导致的损害结果，故本案的案由应为姓名权纠纷而非名誉权纠纷。本案被告应当承担侵权责任，其应在合理期限内消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录。原告未有证据证明被告的侵权行为造成其严重精神损害，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，原告提供的证据不足以证明被告的侵权行为已造成其实际经济损失，但考虑到该不良贷款记录导致原告征信记录不良、往返诉讼，结合实际情况，本院酌情支持其经济损失3,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条规定，判决如下：一、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内消除原告王彪在中国人民银行征信中心个人信用报告中2008年1月1日该笔贷款所形成的逾期记录；二、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彪经济损失3，000.00元。三、驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费减半收取计250元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇一九年十月十四日书记员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7537号 申请执行人：赵国君,男,1974年1月6日生,汉族,居民,住兰陵县。 被执行人：临沂城区开发建设有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路中段南侧临沂商会大厦1号楼801室，统一社会信用代码:913713005952482582。 法定代表人：赵光辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初421号民事判决书，在执行赵国君与临沂城区开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂城区开发建设有限公司银行存款61971元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××07，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十月九日 书记员 徐亚东
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初316号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人修东明，男，1995年12月28日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被冠县公安局刑事拘留，2019年7月8日被冠县人民检察院批准逮捕，次日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人杨建峰，山东丽成律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人修东明犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人修东明及其辩护人杨建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年4月2日21时30分许，被告人修东明饮酒后驾鲁Ｐ×××××F小型客车沿冠县李八里村路由北向南行驶至路口时，因车速过快导致车辆失控，撞上路边树木致鲁Ｐ×××××F小型普通客车乘车陈某1超受伤，后经抢救无效死亡宋某鲁崔某飞受伤。事故发生后修东明弃车逃逸，于次日上午到冠县事故科投案。经认定，修东明承担该事故的全部责任。经鉴定崔某飞的损伤属轻伤二级宋某鲁的损伤属轻伤一级。另，2019年10月9日被告人修东明与被害陈某1超的近亲属达成赔偿协议，修东明赔偿被害陈某1超近亲属21万元陈某1超近亲属对修东明的行为表示谅解。2019年10月1崔某飞对修东明的行为表示谅解。2019年10月3宋某鲁对修东明的行为表示谅解。上述事实，被告人修东明在开庭审理过程中并无异议，且有书证，证刘某岭的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修东明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。修东明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，修东明在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人修东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于绍云人民陪审员  陈明杰人民陪审员  梁顺英二〇一九年十月十四日法官助理王红娟书记员杨宗豹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1672号之一申请人吕彦鑫，男，1988年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人郭海朋，男，1989年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人侯贵会，男，1982年8月12日生，汉族，住辉县。吕彦鑫申请执行郭海朋、侯贵会民间借贷纠纷一案，申请人吕彦鑫依据生效的（2019）豫0782民初40号民事调解书，于2019年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭海朋、侯贵会送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人侯贵会名下的豫Ｇ×××××号江淮牌汽车、豫Ｇ×××××号汉腾牌汽车、豫Ｇ×××××号福田牌汽车予以查封，未发现汽车的下落。未发现被执行人郭海朋、侯贵会可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭海朋、侯贵会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十日书记员  郎 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15206号申请执行人张志红，女，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。被执行人马建民，男，汉族，1956年10月28日生，住郑州市金水区。张志红诉马建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执15206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1388号申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈华元，董事长。被执行人：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。法定代表人：何礼萍。本院作出的（2018）京03民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中建三局集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行后，依法向被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司银行存款一亿二千八百四十万八千二百七十元四角七分及工程款利息、停窝工损失利息（以欠付工程款一亿一千一百八十三万三千五百六十元九角一分为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年9月19日起计算至实际支付之日止；以停窝工损失九百三十八万四千零九十四元四角三分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月19日起计算至实际支付之日止）。二、申请执行人中建三局集团有限公司对其承建平谷区夏各庄新城项目部分工程折价或拍卖的所得款项在一亿一千一百八十三万三千五百六十元九角一分的范围内享有优先受偿权。三、冻结、划拨被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司应负担的案件执行费二十万一千六百二十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十月十九日书记员  王 宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1914号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，男，1981年6月28日出生，瑶族，户籍所在地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3505号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日17时许，被告人卢某某伙同呼新明(已判决)经预谋，合骑一辆电动自行车至上海市宝山区铁峰路XXX号附近，由呼新明掩护，被告人卢某某上前窃得途径此处的被害人郭某放于上衣左侧口袋内的一部VIVO牌手机。尔后，二人至上海市宝山区杨桃路XXX号好又多超市，由呼新明持上述盗窃所得的手机，以扫描二维码付款的方式，窃得被害人郭某手机微信钱包内的钱款合计人民币4,500元，用于购买中华牌香烟10条，并由二人分赃。被告人卢某某于2019年8月8日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；同案关系人呼新明的供述及其辨认笔录；证人陈某某、华某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》、《调取证据清单》；好又多超市监控视频、微信消费记录截图；《刑事判决书》；被告人卢某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人卢某某退赔被害人郭某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2817号原告：杨某某，女，1961年10月8日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：付某，男，1944年9月7日生，汉族，住舞钢市。原告杨某某与被告付某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人李赞、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告各项损失合计27023元。2．被告承担本次诉讼产生的相关费用。事实和理由：2019年8月3日10时许。被告付某驾驶三轮电动车沿舞钢市建设路由东向西行驶至乔庄村口右转弯过程中，与杨某某驾驶的同方向行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，杨某某受伤的事故。现原告杨某某就事故造成损失27023元，提起诉讼。（其中：医疗费22120元、误工费947元、护理费2706元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、交通费500元。共计28023元，扣除付某垫付1000元。付某辩称：我骑的三轮，原告骑的两轮，我没有撞住原告，是原告撞住我之后从我车上翻过去摔骨折的，我没有责任，不应该赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某某提交的证据有医疗费票据及赔偿清单。一、事故责任认定书，证明该事故造成了杨某某的人身伤害，付某负本次事故全部责任；二、舞钢市人民医院杨某某的诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、费用总清单各一份，证明原告因交通事故住院25天和治疗经过，原告共花费医疗费22120元；三、护理人员户籍和身份证明一份，证明杨某某住院期间由一人护理，护理费标准应按居民服务业39522元/年计算，是护理费的计算依据；四、杨某某本人户籍证明一份，证明杨某某的误工费计算标准按农村居民人均纯收入13830元，是误工费的计算依据；五、交通费请求法院酌情支持。付某质证意见，因为我没有撞住她，是她撞住我之后从我车上翻过去的，我不赔她钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日10时许。被告付某驾驶三轮电动车沿舞钢市建设路由东向西行驶至乔庄村口右转弯过程中，与杨某某驾驶的同方向行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，杨某某受伤的事故；事故发生后，杨某某入住舞钢市人民医院25天，产生医疗费22120元；该事故经舞钢市公安交通警察大队认定：付某承担此事故的全部责任；杨某某不承担此事故的责任；杨某某发生事故时身体健康。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。本案中，付某驾驶三轮电动车与杨某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，杨某某受伤的事故；该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，付某承担此事故的全部责任，杨某某不承担此事故责任。对杨某某因交通事故产生的相关费用，应由付某依据事故责任承担赔偿。根据杨某某提供证据及诉求，结合相关法律规定，杨某某因涉案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费22120元、2、护理费2706元（依据2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×住院25天）元；3、营养费500元（25天×20元）；4、伙食补助费1250元（25天×50元）；5、交通费500元（25天×20元）、6、误工费947元（按照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74/年÷365天×住院25天），各项共计28023元，减除付某垫付1000元，付某应再行向杨某某支付赔偿款27023元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：付某应在本判决生效之日起10日向杨某某支付赔偿款27023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由付某承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  闫红伟二〇一九年十月三十日法官助理韩飞书记员韩祎附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4344号 原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。 负责人：姬某，行长。 委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾某，江苏博诚律师事务所律师。 被告：丁某某，男，汉族，住泰兴市，现于龙潭监狱服刑。 被告：郭某某，女，汉族，住泰兴市，现于常州女子监狱服刑。 被告:江苏天绿源食品有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：丁某某，执行董事，现于龙潭监狱服刑。 原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告丁某某、郭某某、江苏天绿源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用普通程序分别于龙潭监狱、常州女子监狱公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人赵某某、顾某，被告丁某某、郭某某、江苏天绿源食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金、利息、罚金合计1740621.2元（利息和罚息暂计算至2019年3月26日），并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至债务清偿之日止的利息和罚息；2.被告一、二承担律师代理费80000元；3.被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告二名下泰兴市泰兴镇龙河湾小区北27-01的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2013年元月21日，被告一、二与原告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，原告向被告一、被告二提供不超过1500000元的授信额度。同日，被告一二为保证上述合同的履行与原告签订过了《个人贷款抵押合同》，约定以泰兴镇龙河湾小区北27-01的房产作为抵押，并办理了抵押登记。2016年5月20日，被告一、二与原告签订《“融资宝“个人循环贷款额度贷款提款协议》，2016年5月20日，被告三向原告出具承诺函，被告三对被告一和被告二承担连带责任担保。后原告依约发放了贷款，但被告未按约还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 丁某某及江苏天绿源食品有限公司共同辩称，借款和担保是事实，但是案涉房屋是其一家人的住所，其有一个80岁的母亲及20岁未成家的孩子，法院在执行的时候希望可以考虑到实际情况，还要考虑一下其与郭某某的生活问题。其和原告有多次借款，被告一直按期偿还，现在是因为特殊情况才不能还款，而且被告购买案涉房产的款项来源是其父母，这套房子也有他们一份，同时希望利息方面予以考虑减免。 郭某某辩称，借款和担保是事实，不能按期偿还是因为特殊情况，希望银行可以考虑到被告的家庭情况，减免利息，其他同丁某某的答辩意见一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月31日，原告中国银行股份有限公司泰兴支行（乙方）与丁某某、郭某某（甲方）签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》（合同编号：1213E0131）一份，约定：自2013年元月31日至2021年6月30日期间，中国银行股份有限公司泰兴支行向丁某某提供最高额不超过150万元的授信额度贷款，若丁某某不按约偿还借款本息，应按该笔借款所执行的贷款利率上浮50%计收罚息，且由借款人承担中国银行股份有限公司泰兴支行为实现债权而发生的律师代理费等费用。 同日，原告中国银行股份有限公司泰兴支行（乙方）与丁某某、郭某某（甲方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》（合同编号：1213E0131），约定丁某某、郭某某以坐落于泰兴市的房产，为丁某某、郭某某与中国银行股份有限公司泰兴支行签署的1213E0131的《个人房屋循环贷款额度合同》产生的全部债务提供最高额抵押担保，担保的本金最高限额为150万元，担保范围包括借款本金、利息、律师费等实现债权的费用。2013年2月4日，双方在泰兴市房地产管理处办理了抵押登记手续，该房屋他项权证载明债权数额为150万元，登记类别为最高额抵押权，债权确定期限为2013年1月31日至2021年6月30日。 2016年5月20日，丁某某、郭某某与中国银行股份有限公司泰兴支行签订《中国银行股份有限公司江苏省分行“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》（合同编号：2016年RBZ字0131号）一份，约定中国银行股份有限公司泰兴支行向丁某某、郭某某两人发放150万元贷款，借款用途为经营，借款期限为12个月。同日，被告江苏天绿源食品有限公司向中国银行股份有限公司泰兴支行出具承诺函一份，承诺对上述借款承担连带责任担保。2016年5月25日，中国银行股份有限公司泰兴支行按约履行了150万元的放款义务，丁某某在借款借据上对此予以确认。该借款借据载明，借款月利率为5.075‰，按月付息，到期还本息，借款期限为12个月。该笔借款到期后，借款人未按约偿还借款本息，截至2019年3月26日，尚拖欠中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金1487541.49元、罚息253079.71元。 另查明，原告中国银行股份有限公司泰兴支行委托江苏博诚律师事务所指派律师代理本案，并向该律师事务所支付代理费80000元。 以上事实,有原告陈述及原告提交的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、借款借据、他项权证、承诺函、委托代理合同等证据在卷证实。 本院认为，中国银行股份有限公司泰兴支行与丁某某、郭某某签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。丁某某、郭某某在借款到期后，拖欠本金未还构成违约，应按约承担违约责任。中国银行股份有限公司泰兴支行按约向丁某某、郭某某两人主张立即偿还借款本金及罚息，承担实现债权发生的律师代理费，并行使抵押权的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁某某、郭某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行借款本息合计1740621.2元（利息、罚息暂算至2019年3月26日），并按照借款合同约定的利息及罚息利率标准承担自2019年3月27日起至实际偿还借款本息之日止的利息及罚息； 二、被告丁某某、郭某某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费80000元； 三、被告丁某某、郭某某不履行上述还款义务时，原告有权以登记在郭某某名下位于泰兴市龙河湾小区北27-01号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； 四、被告江苏天绿源食品有限公司对上述第一条、第二条之给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21186元，由被告丁某某、郭某某、江苏天绿源食品有限公司共同负担（此款原告已垫付，各被告于给付上述款项时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 鞠 绮 人民陪审员 顾 娟 人民陪审员 倪春祥 二〇一九年十月十五日 书 记 员 张 楠
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1419号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人排锐炯：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排锐炯犯运输毒品罪并处罚金一案，本案执行标的13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元，本院已将该笔款项上缴国库。至此，盈江县人民法院作出的（2016）云3123刑初145号刑事判决书判决第一项罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1702号上诉人（原审原告）：乔某乔某，男，汉族，江苏省新沂市人，江苏省新沂市人，现住江苏省徐州市，现住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司。负责人：李增愚，经理。委托诉讼代理人：陈某陈某，男，系该公司工作人员。上诉人乔某乔某因与被上诉人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初453号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人乔某乔某预交的二审案件受理费8690元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十月三十日书记员 雷姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初10925号   原告：银川万通物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：王靖超，系该公司经理。   委托诉讼代理人：包静涛，女，系该公司员工。   被告：刘欣华，男，1977年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川万通物业服务有限公司与被告刘欣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告银川万通物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川万通物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：陈家浩，男，1996年5月29日生，汉族,身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈家浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陈家浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金27340.39元，利息3017.66元、复利及违约金4248.70元，共计34606.75元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告陈家浩未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈家浩向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈家浩发放卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金27340.39元，利息3017.66元、费用4248.70元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金27340.39元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金27340.39元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费333元(已减半收取)，由被告陈家浩承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1985号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人孟令武，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人任权，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令武、任权借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议如下：被执行人孟令武、任权以2019年10月30日前偿还申请执行人借款本金2.5万元，余款及利息于2019年11月开始每月27日之前给付4000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1985号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十月二十九日书记员  高同心
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9532号原告：陈伟，男，汉族，1985年11月21日出生，住西安市雁塔区。委托代理人:荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人:柯贤姗，陕西德尊律师事务所实习律师。被告：李业军，男，汉族，1973年1月16日出生，住西安市雁塔区。原告陈伟与被告李业军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆丰莹到庭参加了诉讼，被告李业军经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告陈伟诉称，原、被告系朋友关系，被告称其因资金周转困难，于2016年7月7日向原告借款2000000元，并订立书面《借款合同》约定：月利息为2%，借款期限自2016年7月7日至2018年7月6日，如被告未能足额清偿借款本息，应承担违约给原告造成的实际损失，包括但不限于原告为实现债权所产生的律师费、差旅费、公证费、评估费、保全费、拍卖费。原告已经按约将2000000元转入被告指定的账户，随后，被告向原告出具《借据》予以确认。现借款期限届满，被告拒不还款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金2000000元及利息（以借款本金为基数，从2016年7月7日起计算至2018年7月6日，按月息2%计算，自2018年7月7日起一直计算至被告实际还款之日止，按月息3%计算）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。被告李业军经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年7月7日，原告陈伟（乙方）与被告李业军（甲方）签订《借款合同》，约定：“一、甲方向乙方借款2000000元，利息为月利率2%，按月付息；二、借款期限24个月，自2016年7月7日起至2018年7月6日止，逾期还款利息按月利率3%计算；三、甲方委托收款账号信息如下：户名：李成新，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5725，开户行：中国银行陕西省分行；四、甲方应于每月01号前向乙方支付借款月利息，甲方应于2018年07月06日16：00前向乙方清偿完毕借款本金，甲方不足额偿还借款本息时，先扣除利息，其余为本金；五、借款人不按期支付借款利息，超过一期以上的，出借人有权解除合同，提前收回借款；六、如被告未能按时足额清偿借款本息，应承担因违约给原告造成的实际损失，实际损失包括但不限于原告实现债权所产生的律师费、差旅费、公证费、评估费、保全、拍卖费用等。2016年7月7日，原告通过招商银行向第三人李成新的中国银行账户转款2000000元。同日，被告李业军在收到借款之后，向原告出具《借据》一张，载明：今借款人李业军收到出借人陈伟于2016年7月7日签订的《借款合同》约定的借款现金2000000元，借款期限为：2016年7月7日至2018年7月6日，委托收款账户信息如下：户名：李成新，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5725，开户行：中国银行陕西省分行。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。上述事实，有借据、转账记录、借款合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、借据、转款凭证以及合理的解释为证，本院依法予以确认。本案中，原告依照按照原、被告签订的《借款合同》，已实际履行了出借义务，被告已经通过第三人李成新账户收到该借款，现被告未按期将借款向原告偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借款合同中约定，借款利息为月息2%，逾期还款利息按月利率3%。但约定的逾期还款利息超过年利率24%，故被告应当以借款本金为基数，自2016年7月7日起，按照年利率24%计算向原告支付至实际支付之日的利息。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告签订的《借款合同》既对逾期利率作出约定，又约定了实现债权所需的律师费、差旅费、公证费、评估费、保全、拍卖费用等。因借款利息已按年利率24%计算，故对原告所要求的律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李业军应于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金2000000元及利息（以借款本金为基数，自2016年7月7日起，按照年利率24%计算至实际支付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈伟其余诉讼请求。本案案件受理费22800元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 赵琳君审判员 李多萌二〇一九年十月二十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初554号之一 原告：黄敏，女，1977年12月3日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘冠霖，广西金狮律师事务所执业律师。 被告：蒙冰如，女，1974年6月22日出生，汉族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 第三人：黄勇，男，1979年10月24日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 第三人：黄群，女，1985年7月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告黄敏与被告蒙冰如、第三人黄勇、黄群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月13日，黄敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄敏撤回起诉处理。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由黄敏负担。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  周海娥 人民陪审员  凌其勋 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第第一百五十四条条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4862号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司，地址：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司员工，现住辽中区。 被告：殷晓伟，男，1987年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告殷晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十月十七日 书记员  郑清睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民申9号 再审申请人（原审原告）：赵瑞翠，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人（原审被告）：哈米特·阿拉机，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人（原审被告）：陶巧华，住阜康市。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险公司股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号。 法定代表人：肖华，该公司总经理。 赵瑞翠与哈米特·阿拉机、陶巧华、中国人民财产保险公司股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）新0103民初3007号民事调解书，已发生法律效力。2019年10月17日，再审申请人赵瑞翠向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵瑞翠申请再审称，不服（2019）新0103民初3007号民事调解书，提出再审申请称，因当事人哈米特·阿拉机未到庭的情况下，主持调解，程序违反法律规定，请求法院撤销（2019）新0103民初3007号民事调解书。 本院经审查认为，（2019）新0103民初3007号案件审理中，赵瑞翠自愿撤回对哈米特·阿拉机的起诉。原审程序符合法律规定，事实清楚，适用法律正确。赵瑞翠在申诉期间未提供证据，证明其主张，因此赵瑞翠的再审请求，本院不予采信。综上，赵瑞翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵瑞翠的再审申请。 审 判 长  梁 勇 审 判 员  黄小玲 人民陪审员  吴树华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  于晓婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1701号罪犯韦声光，男，1991年4月10日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西藤县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年12月25日作出(2015)平刑初字第328号刑事判决，以韦声光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年4月2日起至2020年7月1日止。2016年1月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯韦声光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内，累计获得表扬七个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯韦声光减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦声光在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦声光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月1日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司缙云支行： 刘志标、叶菊娥： 申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人刘志标、叶某（2019）浙1122执1009号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日