广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6462号 原告：张春林，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：梁媚清，女，1987年5月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月2日 开庭时间：2019年10月17日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本息人民币57194元；2.请求判令被告向原告支付因该诉讼而引发的相关费用450元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金短缺，于2018年1月开始向原告口头请求借钱，原告本身没什么钱，但碍于情面原告以贷款的形式帮被告筹钱，筹到钱后原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式转给被告资金，被告拿到钱后迟迟不还，经催告后也联系不到被告，经过原告核算被告尚欠原告借款本息57194元，并且原告准备该诉讼开销了相关费用450元，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交了书面答辩状，被告辩称，一、被告并未尚欠原告款项57194元，而是尚欠16724元。原告与被告在2018年2月份至5月份期间发生多笔款项往来，原告向被告转款139500元，被告向原告转款122776元，因此被告尚欠原告款项为16724元。双方并未约定利息，因此被告不欠原告利息，而是只尚欠借款本金；二、原告主张的因诉讼而引起的相关费用450元没有依据。 事实认定 被告因资金需要，从2018年2月份开始通过微信聊天多次向原告借款。原告于2018年2月12日分三笔通过现金及微信转账的方式向被告转款共30000元，之后于2018年4月9日、5月8日、5月15日分七笔通过微信转账的方式向被告转款共109500元，合计139500元。 被告于2018年3月16日、5月6日分四笔通过微信转账、支付宝转账的方式向原告偿还了款项共122776元。 因被告对剩下的款项未偿还，经原告催收无果后诉讼至本院，引发本案。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。被告向原告借款，原告通过微信等方式向被告交付了相关款项，被告虽未到庭参加诉讼，但在其向本院提交的书面答辩意见中认可收到原告借款。因此，原、被告双方之间存在合法有效的借贷关系，双方的借款事实成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。2018年2月份至5月份，原告通过微信转账及现金方式向被告交付了借款139500元，在此期间，被告亦通过微信转账及支付宝转账的方式向原告偿还了款项122776元，原告对上述收到被告的款项无异议，但原告认为被告清偿的122776元中部分是支付借款的利息。因此，抵扣利息后被告尚欠原告的借款本金为36624元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中原、被告在借款交易发生时并没有约定利息且交易发生后也未达成支付利息的合意，因此应视为原、被告之间的借款不支付利息。因此，抵扣被告已偿还的款项外，则被告实际尚欠原告的借款本金应为16724元。现原告主张被告支付，合法有据，本院予以支持。至于原告主张其借给被告的款项是从第三方所借，因此其向第三方所借的款项产生的利息应该由被告承担。本院认为，首先，根据合同的相对性，被告并非原告与案外人合同间的相对方，因此原告与第三人之间的合同对被告并不发生法律效力；其次，原告未提交任何证据佐证被告愿意承担原告与第三人之间的借款利息；第三，作为完全民事行为能力的原告当被告向其发出借款要约时，其完全可以拒绝或不答应，但原告自愿向第三方借款并转借给被告，原告就应该预见款项存在不能按期收回并承担因违约向第三方支付利息的风险，因此，该不利后果应该由原告自行承担。 三、关于利息问题。如上文所述，原、被告并未约定借款期间的利息，因此不应支付借款期间利息。但对于没有约定还款期限的借款，出借方可以随时要求借款方偿还款项，但要给予借款方一定的还款期限。本案中原告并未提交证据证明其在起诉前向被告催收过款项，则原告向本院起诉（2019年8月2日）视为其向被告履行催收义务，结合本案实际，两天的履行期限较为合适。被告于2019年9月26日签收了本院的起诉状副本等应诉材料，其应当在9月28日前履行还款义务，但被告未履行还款义务，其应该向原告支付逾期利息，逾期利息从2019年9月29日起计算。对于逾期利息的计算方式双方亦未约定。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%的标准计算逾期利息。 四、关于原告主张的相关费用450元的问题。如上文所述，原告借款给被告，就应该预见有可能产生诉讼的风险，且双方亦未约定产生纠纷相关费用由违约方承担，故对于原告主张的相关费用，本院亦不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁媚清向原告张春林偿还借款本金16724元； 二、被告梁媚清向原告张春林支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金16724元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月29日起计至被告付清之日止）； 三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费211元，由被告梁媚清负担70元，由原告张春林负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘绍锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  敬 敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——