广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2178号 原告：刘小敏，女，1964年3月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被告：陈永夏，女，1969年4月26日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市，现住岑溪市。 被告：陈业锋，男，1966年5月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告刘小敏与被告陈永夏、陈业锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小敏及其委托的诉讼代理人李嘉倩、被告陈永夏到庭参加诉讼，被告陈业锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数从2018年4月4日起按月利率2%计至还清日止）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告因经营医药公司需要资金周转为由，先后多次向原告借款1120000元（其中以陈永夏、陈诗翘名义借款200000元，剩余920000元以陈永夏名义借款），后经原告催促，陈永夏归还了670000元，剩余450000元没有归还。现原告要求两被告共同归还借款250000元，另外的200000元另案起诉。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。 2、户籍登记证明、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明两被告的身份情况，陈永夏与陈业锋是夫妻关系。 3、企业信息公示报告，拟证明在借款期间内，被告陈业锋经营有广西仁人医药有限公司的事实。 4、借条二份、转账凭证两份、协议一份、陈永夏的记账单，拟证明被告因经营医药公司需要资金周转为由，先后多次向原告借款1120000元（其中以陈永夏、陈诗翘名义借款200000元，剩余920000元以陈永夏名义借款），陈永夏归还了670000元（用房屋抵减借款），剩余450000元没有归还。现原告要求两被告共同归还其中的借款250000元，另外的200000元另案起诉。 被告陈永夏辩称：借款是事实，已经归还了三万多元，不应该有250000元。核实金额后愿意归还尚欠的借款本金，本案借款为个人债务，与陈业锋无关。 被告陈永夏向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 离婚证复印件，拟证明两被告于2016年10月办理离婚手续，且借款与陈业锋无关。 被告陈业锋没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。 被告陈永夏对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，但认为借款有部分是利息增加上去算入借条的，且已经还了31850元，现在不再是250000元，推测到之前还的有没有减也不清楚。对证据４的记账单复印件认为是应原告的要求自己事后整理用手机拍照传给原告，实际没有用于经营医药公司。被告陈业锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为：原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，但证据3、4均未能充分证明本案借款与被告陈业锋有关，证据4中的协议书是以房抵债后对尚欠借款的重新确认，亦无陈业锋签名，证据４的记账单亦为事后整理，不是当时借款的原始记载，亦无陈业锋的确认。故对证据3、4的关联性不予认可。原、被告双方提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告刘小敏与被告陈永夏曾是同单位的同事及朋友关系。被告陈永夏做生意及借给他人需要资金周转，于2014年至2016年期间，先后多次向原告刘小敏借款累计1120000元，其中的借款200000元的借款人签名为陈永夏及陈诗翘，其余的借款人均为陈永夏，每次借款被告陈永夏出具借条交原告收执。本案的借条载明：“借条今借到刘小敏现金150000元正（壹拾伍万元正），每月10日前支付利息3750元正。借款人：陈永夏身份证：2015.11.7”。另一借条载明：“借条今借到刘小敏现金（80000元正）捌万元正，每月7日前支付手续费（2000元）贰仟元正，如对方需收回借款请提前告知，我会按时交还。借款人：陈永夏身份证：2016.3.7”。2018年4月4日，原告刘小敏与被告陈永夏达成了一份协议，协议载明：“协议甲方：刘小敏乙方：陈永夏经双方协商，同意解决经济纠纷，并达成如下协议：1、乙方借甲方的现金人民币壹佰壹拾贰万元正（￥1120000.00元），先把乙方的不动产证[证号：桂（2017）岑溪市不动产权第00039XX]以陆拾柒万元正（￥670000.00元）过户给甲方指定的名下。2、在办理房产过户过程中，乙方必须无条件协助甲方办理过户手续，待甲方领到不动产证（证号桂（2017）岑溪市不动产权第00039XX）后，甲方在乙方的借款中减去陆拾柒万元正（￥670000.00元），乙方保证甲方过户顺利进行。3如在办理房产过户过程中，出现不能顺利过户到甲方指定的名下伙子其它阻碍过户等，造成甲方的一切责任及经济损失由乙方负责和经济补偿。4、乙方所借甲方的余款肆拾伍万元正待办理过户结束后双方另行协商。5、本协议一式两份，甲乙方各执一份。甲方：刘小敏乙方：陈永夏2018年4月4日”。被告以房抵减借款670000元给原告后，被告陈永夏标注了1120000元借款中五张2014年期间的借条作废，作废总金额共计690000元，与房屋价款670000元的差额20000元转入余下借款则尚欠借款共450000元，其中涉及本案的借款金额250000元为未标注作废的上述两张借条（借条230000元加差额的20000元），另案起诉的借款金额为200000元。签订协议后，被告陈永夏仅还款30900元，后被告陈永夏经原告多次催促均未能还款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告陈业锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告陈永夏则认为已归还的款项31850元应为另案200000元借款的还款。 另查明：被告陈业锋曾与他人合伙经营广西岑溪市仁人医药有限公司，后已退出公司股份，被告陈永夏没有参与经营广西岑溪市仁人医药有限公司。两被告于1991年5月21日登记结婚，于2016年10月24日办理离婚。原告认可被告签订协议后还款30900元，被告陈永夏认为还款31850元，被告对多出的950元无证据提供。 本院认为，被告陈永夏向原告刘小敏借款250000元，有被告陈永夏亲笔签名并加盖指纹的借条予以确认，还有转账凭证及借款后被告陈永夏部分还款的事实，原告刘小敏与被告陈永夏之间的债权债务关系成立。故原告诉请被告陈永夏归还尚欠借款本金250000元，理据充分，本院予以支持。本案两张借条金额为230000元，加上双方以房抵债时余下的20000元则为250000元，总欠款450000元，其中另案起诉为200000元，有双方的协议及庭审认可，本院予以确认。因双方在借条中均约定月利率为2.5%，原告诉请被告陈永夏自2018年4月4日起按月利率2%支付利息，理据充分，本院予以支持。至于以房抵减借款后被告陈永夏归还30900元亦应在本案予以扣减，按照先息后本的顺序应在所欠利息中进行扣减。 原告诉请被告陈业锋对本案借款承担共同还款责任，因本案借款时间为2015年11月7日及2016年3月7日，虽为两被告婚姻存续期间借款，但借款没有被告陈业锋的签名或授权，两被告均否认该借款与陈业锋有关，即无共同意思表示。原告提供的2018年4月4日以房抵债协议亦是原告与被告陈永夏双方签订，对所借之款及剩余借款的约定亦是在原告刘小敏及被告陈永夏二者之间，并无涉及陈业锋。审理中原告亦未能提供相应的证据证实本案被告陈永夏的借款用于与陈业锋共同生活或共同经营使用。故原告主张本案借款为两被告共同债务而要求陈业锋共同清偿，缺乏充分的事实证据，本院不予采纳。被告陈业锋经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永夏应归还尚欠借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2018年4月4日起按月利率2%计至还清之日止）给原告刘小敏，对被告陈永夏已归还的款项30900元在上述应支付的利息中予以扣减； 驳回原告刘小敏其他的诉讼请求。 上述被告应履行之款，被告应在本判决生效之日起十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告刘小敏负担1212元，由被告陈永夏负担1313元。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇一九年十月十一日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍