福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3542号 原告：德阳同济医院有限公司，住四川省德阳市区河东区宝山街玉泉小区北侧200号，统一社会信用代码91510600775839004E。 法定代表人：陈国林，该公司执行董事 委托诉讼代理人：邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所律师。 被告：范群财，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐永柱（特别代理），福建思阳律师事务所律师。 被告：翁祖青，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。 原告德阳同济医院有限公司与被告范群财、翁祖青企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳同济医院有限公司（以下简称同济公司）的委托诉讼代理人邓子超、被告范群财的委托诉讼代理人徐永柱、被告翁祖青的委托诉讼代理人吴碧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同济公司向本院提出诉讼请求：范群财、翁祖青偿还其代垫的款项75100元，并支付该款按年利率6%计算的利息（其中25100元自2015年11月12日起、5万元自2018年12月27日起计算至还清之日止）。事实和理由：2013年1月21日，其与范群财、翁祖青签订《德阳同济医院托管经营协议书》（以下简称托管协议）一份，约定其将其所有的坐落于四川省德阳市河东区宝山街玉泉小区北侧200号的德阳同济医院（以下简称同济医院）整体交给范群财、翁祖青托管，期限五年，自2013年2月15日至2018年2月15日，范群财、翁祖青承担医院托管期间产生的一切风险和责任，范群财、翁祖青在合同期内造成新的债务或亏损（低于移交时的资产价值）由范群财、翁祖青承担亏损或偿还债务。后范群财、翁祖青在经营期间向案外人四川大众医药有限公司（以下简称大众公司）购买药品。大众公司向四川省德阳市旌阳区人民法院起诉主张药品款。四川省德阳市旌阳区人民法院作出（2014）旌民初字第1380号民事判决书，判决其支付药品款74029.3元及相应的利息。后大众公司申请强制执行上述民事判决。2015年11月11日，四川省德阳市旌阳区人民法院作出（2015）旌执字第2165号民事裁定书，裁定将其所有的仪器、设备作价25100元抵偿债务。2018年12月26日，其再次向大众公司支付5万元。大众公司同意（2015）旌执字第2165号执行案件结案，其与大众公司的债权债务关系消灭。根据双方的约定，上述两笔费用合计75100元应由范群财、翁祖青承担。 范群财辩称，本案原告的诉讼主体不适格。托管协议的落款是陈国林，故原告应是陈国林，不是同济公司。原告主张代垫的25100元已经超过诉讼时效。根据《医疗机构管理条例》的规定，医疗机构的执业许可证不可以转租、外包，而托管协议已经违反了法律规定及社会公共利益，应当认定为无效。双方签订合同都存在过错，应当按照双方过错程度来承担责任。综上，原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 翁祖青辩称，原告的诉讼主体不适格。托管协议可以看出甲方是同济医院而不是同济公司。经过核实，同济医院没有相关的营业执照和工商登记，且托管协议中落款也不是同济公司，应当认定本案适格的诉讼主体是陈国林。托管协议是无效的、是名为托管实际是转让《执业机构许可证》的合同，违反了法律规定和社会公共利益，故原告诉求经济损失不能成立。根据托管协议第15条约定，本案应先提交仲裁委员会仲裁，不应当先由法院解决。翁祖青与范群财虽然有合作托管医院，但是股份比例是范群财60%、翁祖青40%，且2013年8月翁祖青已经向范群财和陈国林电话联系其要求退出托管协议，范群财和陈国林均没有表示反对，故原告现在主张其承担支付医药费的款项是没有事实与法律依据的。案外人大众公司在起诉原告时的销售清单上面只有范群财和员工个人的签名，并没有原告的盖章，故与大众公司的债权债务关系无法认定是原告还是个人的，应当由范群财个人承担。原告诉求的25100元仪器款，原告无法证明该设备仪器是单位所有还是托管后乙方另行添置的，在无结算之前财产尚不明确，而原告主张仪器25100元是不能成立；即使该仪器和设备是原告单位所有，而且原告已经履行代垫义务，但是原告提供的裁定书也可以证明代垫行为发生在2015年11月11日，原告主张25100元已经超过法定的诉讼时效。原告诉求的5万元款项仅仅只提供了收条和说明，并没有加盖单位印章而且也没有申请黄川出庭作证，该证据是否是黄川本人出具的无法核实；如果原告已经代垫了5万元，原告应当出示法院执行终结的材料；原告提供的收条和说明无法证明原告已经实际履行代垫5万元的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 同济公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.同济公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、2.范群财的居民身份证复印件一份、3.《德阳同济医院托管经营协议书》一份、销售清单档案一组、4.（2014）旌民初字第1380号民事判决书一份、5.（2015）旌执字第2165号执行裁定书一份、6.《说明》和《收条》各一份、7.（2018）川0603执恢257号之一执行裁定书一份、（2015）旌执字第2165-2号执行裁定书一份、《申请书》一份、8.同济医院的医疗机构执业许可证复印件一份、9.德市旌卫函〔2015〕9号德阳市旌阳区卫生局关于德阳同济医院拟迁建申请暂停执业的批复复印件一份、德市旌卫函〔2017〕5号德阳市旌阳区卫生和计划生育局关于同意德阳同济医院延长暂停执业期限的批复复印件一份、德市旌卫函〔2017〕77号德阳市旌阳区卫生局关于同意德阳同济医院申请延长暂停执业期限的批复复印件一份、德阳同济医院关于延长暂停执业期限的申请一份。 范群财、翁祖青未向本院提交证据。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1的真实性可予以确认，结合（2014）旌民初字第1380号民事判决书的认定，可以证明原告的诉讼主体适格。证据2的真实性可予以确认，可以证明范群财的身份。证据3中托管协议的真实性可予以确认，可以证明同济医院与范群财、翁祖青签订托管协议的事实；销售清单档案与证据4、5均复印自德阳市旌阳区人民法院，上述档案的真实性可予以确认，可以证明生效的民事判决认定同济医院欠案外人大众公司药品货款以及执行该生效民事判决的相关情况。证据6、7可以形成证据链条，可以证明同济公司支付生效民事判决项下的药品货款5万元以及上述生效民事判决的执行已经终结的相关事实。证据8、9的真实性可予以确认，可以证明同济医院的相关情况。 本院经审理认定事实如下：2005年10月31日，同济公司成立，法定代表人为陈国林，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为内科、外科、妇产科、妇科专业、麻醉科、医学检验科、临床体液、血液专业、医学影像科、超声诊断专业、中医科、内科专业、康复医学专业。2012年1月1日，同济医院取得的医疗机构执业许可证显示其法定代表人为陈国林，地址为德阳市区宝山街200号，执业科目与同济公司的经营范围一致。2013年1月21日，同济医院（甲方）与范群财、翁祖青（乙方）签订《德阳同济医院托管经营协议书》（签订地点为同济医院）一份，约定：同济医院将其交给范群财、翁祖青整体托管；托管后坚持现有资产所有权不变、独立法人不变、医院功能不变、职工身份及待遇不变；按照谁投资谁受益的原则，托管期间除原有资产保值外，范群财、翁祖青新投资形成的财产（含土地、房屋、设备、设施等）一律归范群财、翁祖青所有（以双方确认为准）；托管期限为五年，自2013年2月15日至2018年2月15日；范群财、翁祖青在托管期间拥有同济医院的经营管理权，包括同济医院的土地房屋、设施设备、药品、低值易耗品、流动资金、债权债务等收益（药品、低值易耗品估价后由范群财、翁祖青现金支付）；同济医院将其目前全部财产移交给范群财、翁祖青管理，移交前的债权债务由同济医院负责；同济医院的医疗机构执业许可证、事业法人登记证、预防保健许可证、药品调剂许可证、卫生技术人员的各种资质证明等也相应移交给范群财、翁祖青代为保管和使用；任何一方违约应向对方支付违约金10万元；因违约造成损失，违约金不能弥补损失的，应对不足部分承担赔偿责任；构成重大违约的，对方有权解除合同；范群财、翁祖青在合同期间造成新的债务或亏损（低于移交时资产价值）由范群财、翁祖青负责承担亏损或偿还债务；因履行本协议发生的争议应由双方协商解决，协商不成由莆田仲裁委员会仲裁等。 2014年9月9日，德阳市旌阳区人民法院作出（2014）旌民初字第1380号民事判决书，认定如下主要事实（大众公司自2013年1月30日至2014年1月15日向同济医院供给各类药品；2014年1月22日，范群财在送货单上载明“共欠79491.30元，已核对”；后大众催讨无果诉至该院，请求同济医院和同济公司支付药款79491.3元及该款2014年3月26日至还清之日止按同期贷款利率计算的利息；2014年5月29日，双方同意以货抵款5462元；庭审中，同济公司的法定代表人陈国林认可2013年1月30日下欠的5000元；另查明，同济医院于2005年7月1日经德阳市旌阳区卫生局批准设立，至2012年1月1日的医疗机构执业许可证上的法定代表人为陈国林，医疗机构执业许可证的有效期至2016年12月31日；同济公司于2005年10月31日在德阳市工商局登记设立，法定代表人为陈国林，医疗机构执业许可证的有效期至2016年12月31日等），并判决同济公司支付大众公司货款74029.3元及该款自2014年3月26日起至该判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。后大众公司申请强制执行上述民事判决。2015年11月11日，德阳市旌阳区人民法院作出（2015）旌执字第2165号执行裁定书，裁定将同济公司所有的医用冲洗器一台、光电治疗仪（光治疗仪）一台、光电治疗仪（光热治疗仪）一台、半自动生化分析仪一台、尿液分析仪一台、血凝仪一台、电热恒温培养箱一台、显微镜一台、恒温冰箱一台、立式格力空调柜机三台、格力空调挂机二台、海尔空调挂机三台、科龙空调挂机一台、长虹空调挂机一台、医疗床十架作价25100元抵偿给大众公司。2018年12月26日，同济公司又支付了5万元给大众公司。大众公司遂向德阳市旌阳区人民法院申请撤回执行申请，该法院也裁定“终结（2014）旌民初字第1380号民事判决的执行”。 另查明，德阳市旌阳区卫生局于2015年1月27日同意同济医院在2015年1月26日至2016年1月26日期间暂停执业。德阳市旌阳区卫生和计划生育局于2017年2月6日批准同济医院延长停业期限至2017年12月31日，于2017年12月1日批准同济医院延长停业期限至2018年12月30日。后同济医院又申请暂停执业。 本院认为，同济医院与范群财、翁祖青之间签订的《德阳同济医院托管经营协议书》系双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的。范群财、翁祖青主张上述协议因违反《医疗机构管理条例》的相关规定而无效，于法无据，不予支持。同济公司和同济医院的法定代表人均是陈国林，地址也是同一地址，且生效的民事判决也认定了同济医院与同济公司的关系，并判决由同济公司承担同济医院的债务，故同济公司的诉讼主体是适格的。《德阳同济医院托管经营协议书》虽然约定“因履行本协议发生的争议应由双方协商解决，协商不成由莆田市仲裁委员会仲裁”，但该条款不能够确定双方约定的仲裁机构就是被告主张的福州市仲裁委员会下设的莆田仲裁中心，故不足以认定双方选定了仲裁机构；范群财、翁祖青对该仲裁条款有异议，但其主张应由同济公司请求仲裁委员会对该仲裁条款作出无效的决定后再来起诉（即本案应先中止审理或撤诉后再起诉），于法无据，不予支持。《德阳同济医院托管经营协议书》约定的托管期间虽已到期，但同济医院在托管期限内多次暂停执业，双方关于“协议期满”的相关事项尚未履行，即范群财、翁祖青主张同济公司代垫其托管期间应付大众公司的货款的诉讼时效已经超过，缺乏事实和法律依据，不予支持。生效的民事判决确认的货款中含托管前的药品款5000元，故上述款项应在代垫的款项中予以扣除。范群财、翁祖青主张（2015）旌执字第2165号执行裁定书载明的物不是同济医院所有的，而是其在托管后自行添置的，但其并未举证加以证明，应由其承担举证不能的法律责任。即范群财、翁祖青应偿还同济公司代垫的款项70100元，并支付该款按年利率6%计算的利息损失（其中25100元-5000元的利息自2015年11月12日起、5万元的利息自2018年12月27日起计算至还清之日止）。翁祖青主张其与范群财的股份比例是4:6、其已退出托管，但其并未举证加以证明，应由其承担举证不能的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、范群财、翁祖青应在本判决生效之日起五日内偿还德阳同济医院有限公司代偿的款项70100元，并支付该款按年利率6%计算的利息（其中20100元自2015年11月12日起、50000元自2018年12月27日起计算至还清之日止）； 二、驳回德阳同济医院有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取932.5元，由德阳同济医院有限公司负担76.5元，范群财、翁祖青共同负担856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一九年十月三十日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 1、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。