文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4348号原告：张家治，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被告：王应奎，男，1970年4月9日生，汉族，住四川省泸县。被告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，统一社会信用代码91500226054834975T。法定代表人：张光友，总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，该公司员工。原告张家治与被告王应奎、重庆市进耀建筑工程有限公司（以下简称“进耀公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家治及其委托诉讼代理人黄小玲，被告王应奎，被告进耀公司的法定代表人张光友及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家治向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付工程款204000元，并从2017年4月18日起，以204000元为基数按照年利率6%计算利息至款项付清之日止（计算至起诉之日为24480元），合计228480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告进耀公司的工程负责人即被告王应奎签订了《建设工程劳务分包合同》，约定由原告对被告进耀公司承建的位于重庆市荣昌区清升镇清升巴蜀苑1#-5#楼的主体安装分包给原告，原告作为实际施工人按照约定履行了相应的义务，该工程于2018年1月16日通过验收合格，原告与被告王应奎于2017年4月17日对工程款项进行结算，确认工程价款为2910000元，被告王应奎支付了部分款项，尚欠200000元未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。王应奎辩称，我与原告虽然签订了《建设工程劳务分包合同》，但无被告进耀公司的盖章，故该合同无效。《建设工程劳务分包合同》实际是我与原告签订的，被告进耀公司拨款给我，我给了一部分现金给原告，在工地上我只是被告进耀公司的项目负责人，不是债务人，我与原告不存在债权债务关系。进耀公司辩称，项目是李建军在负责，原告与进耀公司的工程款是完清了的，原告还向我公司出具了承诺书，我公司不欠原告工程款，原告王应奎是我公司的项目负责人，我公司与原告不存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告张家治（乙方）与被告进耀公司（甲方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：“……一、工程概况。工程名称：清升巴蜀苑1#-5#楼，工程地点重庆市荣昌区清升镇巴蜀苑。二、工程承包范围。承包范围：本项目为劳务承包，建筑总面积为25000㎡，包括施工图纸所有土建工程、图纸会审纪要、局部临时变更等……五、合同价款。1、工程劳务承包范围内砖混结构主体人工单价按建筑面积，每平方285元。2、工程劳务承包范围内框架结构主体人工单价按建筑面积，每平方320元。3、工程劳务承包范围内内外排水、电线管、线盒预埋、烟道、防雷设施安装综合单价按建筑面积，每平方18元。……4、以上所有单价均不含税金，发生时按实计算。本合同价款暂定为8000000元，因甲方同意变更增加的各项工程量和附属工程以甲乙双方同意并签字认可的价格按实计算，并入计算总价。……保证金与保证金的退还，保证金为200000元，4#、5#楼主体完工退还100000元，所有建筑主体完工，达到验收标准退还剩余100000元。六、甲方向乙方支付人工费的方式。1、单幢主体二层施工完毕，支付已完工程费用的70%。2、单幢主体施工完毕，累计支付至已完工程费用的70%。3、单幢建筑物装饰（外墙砖粘贴）完毕，累计支付至已完工程费用的80%。4、本合同内工程全部完工后，在半年内累计支付至计算总价的97%。5、剩余3%在工程全部完工后一年内付清。……”。合同末尾甲方处有王应奎签字捺印，乙方处有原告张家治签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定对被告进耀公司承建的清升巴蜀苑1#-5#楼工程进行施工，工程完工后，原告与被告进耀公司的项目负责人即被告王应奎进行了结算。2017年4月17日，签有原告张家治、被告王应奎姓名的《重庆市进耀建筑工程有限公司张家治清升巴蜀苑劳务结算签证清单》载明：合同暂定金额2695053元，增加工程金额295255.10元，结算总费用1990308.10元，工程施工情况已完工并验收合格，总结算总价2990308.10元-37543=2951665元，竣工结算价实际价格2910000元。2018年2月14日，被告进耀公司出具《委托书》载明：重庆市国良房地产开发有限公司：兹委托贵公司将我公司承建的清升巴蜀苑4#、5#楼工程款30万元（大写叁拾万元整）直接转入劳务负责人张家治（身份证号码：510521197310250031）账户上（户名：张家治，账号6210990466000364129，开户行：四川省农村信用社）。特此委托。委托人重庆市进耀建筑工程有限公司2018年2月14日。委托人重庆市进耀建筑工程有限公司处盖有被告进耀公司鲜章，并手写签有“项目负责人王应奎”字样。被告王应奎、被告进耀公司虽委托了重庆市国良房地产开发有限公司付款，但重庆市国良房地产开发有限公司未向原告付款。之后，被告王应奎、进耀公司向原告支付了部分工程款，但尚余204000元未支付。同日（2018年2月14日），原告张家治出具《承诺书》载明：“重庆市进耀建筑工程有限公司：本人承包贵公司清升巴蜀苑4#、5#楼劳务作业，总劳务款291万已全部付清，本人在贵公司领到工程款后保证全额发放民工工资，若出现拖欠民工工资问题或民工经济纠纷由我张家治全权负责。特此承诺”。张家治在该承诺书上签字捺印。2018年2月26日，被告进耀公司向原告张家治转款两笔，分别为100000元、37510元，转款附言均为：清升巴蜀苑工程民工工资；同日（2018年2月26日）被告进耀公司向向隆青荣转款35900元，向邹宗祥转款21090元，向宋培清转款5500元；2018年3月16日，被告进耀公司向原告张家治转款130000元，转款附言均为：清升巴蜀苑工程民工工资。被告进耀公司陈述上述35900元系塔吊租赁费，21090元系人工工资，5500元系材料款，并在2018年2月9日委托付款前支付工程款100000元，故共计支付了原告230000元，尚欠原告70000元。总款项2910000元中已向原告支付2740000元，据了解被告王应奎另行向原告支付了100000元。原告对被告进耀公司的陈述不认可，称35900元塔吊租赁费，21090元人工工资，5500元材料款系当天结算时先支付的款项，剩余的300000元未支付的款项为委托付款，原告认可其中的转款130000元系未支付的300000元中的工程款，故被告尚欠原告工程款170000元。庭审中，原、被告双方均认可被告王应奎与被告进耀公司系挂靠关系。另查明，2018年7月9日，原告张家治曾起诉被告王应奎、进耀公司，要求被告退还保证金234500元，2018年8月7日，四川省泸县人民法院作出（2018）川0521民初2361号《民事调解书》载明：……双方当事人达成如下协议：被告王应奎、重庆市进耀建筑有限公司在2018年10月30日前退回原告张家治200000元，如逾期未付则从2018年1月16日起按照月利率2%开始计算利息至付清之日止。案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告王应奎承担。之后，原告张家治出具《承诺书》载明：“根据（2018）川0521民初2361号调解书，现本人在重庆市进耀建筑工程有限公司领到退回的民工保证金20万元（大写贰拾万元整），本人郑重承诺领到此款后，本人与重庆市进耀建筑工程有限公司无任何债权纠纷，一切诉讼权利终止。特此承诺。承诺人：张家治。2018年1月16日”。承诺人处有原告张家治签字捺印。在同一页《承诺书》下面，原告张家治书写了《领条》载明：今领到重庆市进耀建筑工程有限公司退回民工保证金20万元，案件受理费2000元，合计202000元，领款人：张家治，2018年1月16日。领款人处有张家治签字捺印。原、被告均称“2018年1月16日”系笔误，实际为2019年1月16日。以上事实有当事人的陈述，《建设工程施工劳务分包合同》《重庆市进耀建筑工程有限公司张家治清升巴蜀苑劳务结算签证清单》《委托书》《客户收付款入账通知》《民事调解书》《承诺书》《领条》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告张家治没有施工企业资质，但其承建工程已竣工验收合格，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求依法予以支持。虽原、被告均称被告王应奎与被告进耀公司系挂靠关系，但被告王应奎同时也是被告进耀公司的项目负责人。《建设工程施工劳务分包合同》系被告王应奎以被告进耀公司的名义与原告签订的，虽无被告进耀公司盖章，但在工程施工过程中，被告进耀公司已向原告支付了大部分工程款项，委托重庆市良国房地产开发有限公司付款时也是以被告进耀公司的名义，后因重庆市良国房地产开发有限公司未按委托付款，被告进耀公司向原告支付了130000元，故被告王应奎与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》的行为应视为代理被告进耀公司的行为，其代理的后果应由被告进耀公司承担，故被告王应奎对原告不承担支付责任，所欠款项应由被告进耀公司支付。因庭审中，原告与被告进耀公司均认可2910000的总工程款已支付2740000元，被告进耀公司虽辩称被告王应奎另向原告支付了100000元，但被告王应奎、被告进耀公司均未提供证据予以证明，被告进耀公司委托付款的300000元中，原告已认可被告进耀公司已支付130000元，故本院根据原、被告陈述及证据认定被告进耀公司尚应向原告支付的工程款为170000元。对于原告要求被告从结算之日即2017年4月18日起，以204000元为基数，按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告与被告王应奎虽在2017年4月17日进行了结算，但未约定付款时间，也未约定利息，故本院对原告的利息酌情支持为以欠付工程款170000元为基数，从竣工结算之日的第二天即2017年4月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市进耀建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张家治支付清升巴蜀苑1#-5#楼项目工程款170000元，并以未付工程款170000元为基数，从2017年4月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告张家治的其他诉讼请求。如果被告重庆市进耀建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告重庆市进耀建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖祥君二〇一九年十月九日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳