广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5269号原告：黄梅英，女，1973年10月15日出生，壮族，住湖南省新田县，原告：唐宝凤，女，1953年6月8日出生，汉族，住湖南省新田县，原告：卢某1，男，2003年12月23日出生，汉族，住湖南省新田县，法定代理人：黄梅英，身份情况同上，系原告卢某1的母亲。原告：卢某2，女，2002年8月19日出生，汉族，住湖南省新田县，法定代理人：黄梅英，身份情况同上，系原告卢某2的母亲。上述四原告共同委托代理人李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：汪卫军，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告：佛山市智丰物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****，统一社会信用代码91440606MA4WERP375，法定代表人李海东。委托代理人：王宜勇，女，1990年2月14日出生，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会新桂北路****铺和****一社会信用代码91440606740840187K，负责人宋伟。委托代理人：卢扬偏，男，1979年12月26日出生，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**一社会信用代码91440606893823564D，负责人杨亦武。委托代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。原告黄梅英、唐宝凤、卢某1、卢某2诉被告汪卫军、佛山市智丰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李艳妃、被告汪卫军、佛山市智丰物流有限公司委托代理人王宜勇、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司委托代理人卢扬偏、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司委托代理人李舒然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、公证费、餐费、住宿费、交通费等共419017元，保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.判令各被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日20时20分，被告汪卫军驾驶粤Ｘ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｘ×××**重型仓栅式半挂车行驶至广州市南沙区南沙大道出鱼窝头大道北225米处与卢国友发生碰撞。事故发生后卢国友被送往广州市第一人民医院南沙医院抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出交通事故认定书，被告汪卫军承担此次事故次要责任。卢国友的死亡给各原告造成的损失共计419017元。为此特诉至法院，请求准予所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司答辩意见：1.涉案车辆粤Ｘ×××**号车辆在我司投保了第三者责任险200万及不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人依照保险合同答辩。2.根据事故责任书认定：涉案车辆承担次要责任且涉案车辆事故时存在超载情况。根据保险条款第二十七条（二）的规定答辩人应当在责任赔付范围内享有10%的免赔，且答辩人仅在商业三者险限额及事故责任范围内承担赔偿责任。3.本案共有两名受害人，分别为卢国友及吴咏诗，粤Ｘ×××**号在被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司处购买了交强险，据此答辩人请求法院依法保留另一伤者吴咏诗的交强险份额。4.根据原告的诉讼请求，我方答辩如下：（1）医疗费没有异议，但应在交强险医疗费限额内赔付。（2）对死亡赔偿金有异议，受害人为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。（3）对丧葬费没有异议，但其他被告已垫付的部分需在本案扣减。（4）对被扶养人生活费有异议，受害人为农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算；原告计算费用的方式有误，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活费支出额。（5）对精神抚慰金有异议，原告在事故中承担主要责任，不应获得精神损害赔偿金，且精神抚慰金亦不属于商业三者险的赔付范围。（6）对误工费有异议，原告未提供任何证据证明因本次事故造成误工损失，误工费不应支持。（7）对公证费有异议，该项费用与本案事故无关联性，非本案的必要性支出，费用应由原告自行承担。（8）对餐费、住宿费有异议，原告提供的收据不足以证明该两项费用的实际支出情况，故不应支持，且原告主张的费用亦过高。（9）对交通费有异议，原告虽提供了交通费发票，但不能证明与本次事故有关联性，且费用主张过高，由法院酌定。5.对诉讼费的请求有异议，根据涉案商业险条款的相关规定，诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人对诉讼费不予赔偿。天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司无答辩意见。被告汪卫军答辩意见：其已垫付了3万元，事故发生时，其刚装完货，停在路边，等待过磅，此时卢国友撞上来。其不知道车辆超重，且交警部门也未认定本次事故是因超载所致，所以其认为保险公司不应免赔10%。佛山市智丰物流有限公司答辩意见：其认为保险公司不应免赔10%，意见同被告汪卫军。原告向法庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告汪卫军承担事故的次要责任；2.病历、医疗费发票、医疗费明细项目汇总报表，证明卢国友因发生交通事故送至医院抢救而产生的医疗费；3.居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、遗体火化证，证明卢国友因交通事故造成死亡；4.公证书及收据，证明卢国友的继承人为各原告以及各原告的委托情况；5.公安机关及村委会出具的证明、户口本、出生医学证明，证明卢国友需赡养及抚养的人员情况；6.居住记录，证明卢国友长期在城镇工作居住，应按城镇标准赔偿；7.住宿费收据、餐费收据、交通费票据，证明卢国友的亲友为其料理后事产生的住宿费、餐费、交通费；8.驾驶证、行驶证、保险单、原被告身份证、企业信息，证明原被告情况、车辆及投保情况。被告汪卫军向法庭提供如下证据：1.道路交通事故损害赔偿凭证，证明事故发生后其已经垫付3万元；2.证人吴海峰的书面证言，证实事故发生时，被告汪卫军所驾驶车辆证等待过磅。被告佛山市智丰物流有限公司向法庭提供如下证据：1.保险合同两份，证明涉案车辆已经购买商业险200万元和交强险，均在保险期内；2.合作经营协议，证明汪卫军与佛山市智丰物流有限公司为合作关系，如出事故双方各承担50%。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司向法庭提供如下证据：1.交通事故调解协议书（与伤者吴咏诗签订）、检查报告单、付款电子回单、病历及吴咏诗身份证照片，证明该公司已与另一受害人吴咏诗达成一致意见，且已向吴咏诗支付1155.9元；2.交通事故调解协议书，证明保险公司已与原告、被告汪卫军庭前就向原告赔偿数额达成一致意见为113146元。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向法庭提供如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明该条款中的第二十七条规定因超载而免责条款的字体已经加大、加黑。经审理查明：2019年3月20日20时20分，卢国友驾驶灯光系统不合格的、悬挂粤Ａ×××**号车牌普通两轮摩托车（该车实际支配人为卢国友）搭载乘客吴咏诗沿广州市南沙区南沙大道由南向北行驶至广州市南沙区南沙大道出鱼窝头大道北225米时，车头碰撞前方停在最右侧车道上的、反光标识不合格的、由被告汪卫军驾驶的粤Ｘ×××**号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｘ×××**号牌重型仓栅式半挂车（实测货车总重：68.96吨，核载总质量：42吨）车尾，造成卢国友、吴咏诗受伤，车辆损坏的道路交通事故。事后，卢国友经广州市第一人民医院南沙医院抢救无效死亡。2019年5月7日广州市公安局交通警察支队南沙大队对该起事故做出《道路交通事故认定书》认定卢国友承担此事故主要责任，被告汪卫军承担此事故次要责任。粤Ｘ×××**号牌重型半挂牵引车和粤Ｘ×××**号牌重型仓栅式半挂车的所有人为被告佛山市智丰物流有限公司；粤Ｘ×××**号牌重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了200万元第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。原告唐宝凤共生育3名子女即卢国云、卢国珍及卢国友（本案受害人，1974年10月3日出生）。黄梅英与卢国友生育并共同抚养2名子女即卢某1、卢某2。原告唐宝凤（1953年6月8日出生）、卢某2（2002年8月19日出生）、卢某1（2003年12月23日出生），截至本次事故发生时止，年龄分别是65周岁、16周岁7个月、15周岁2个月；仍需扶养的时间分别是15年、1年5个月、2年10个月。事故发生后，被告汪卫军垫付了3万元；被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司与伤者吴咏诗达成一致意见，由天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在交强险内向伤者吴咏诗支付赔偿款共计1155.9元，吴咏诗不得再提出任何索赔异议，前述款项已于2019年7月16日支付；被告汪卫军和佛山市智丰物流有限公司均确认二者是合伙关系。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据原被告双方的诉辩意见，本院对本案的争议焦点评析如下：关于中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司能否在商业三者险内免赔，经查，在庭审中仅该公司提交了机动车综合商业保险条款，却未提供证据证实该保险条款已随保单一起送达佛山市智丰物流有限公司，无法证明已就免责条款对佛山市智丰物流有限公司履行了提示义务，故其抗辩在商业三者险内免赔缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案死亡赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准是按照农村还是城镇标准的问题。经查，本次事故死者卢国友虽然生前的户籍地在农村，但原告方提供的广州市南沙区东涌镇来穗人员和出租屋管理中心提供的信息表证实卢国友于2010年7月开始在南沙区东涌镇居住生活，现被告未提供相反证据，故卢国友的生活地已经不是农村，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告请求赔偿标准按城镇居民标准计算合理，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告提出的餐费、公证费，因餐费、公证费不属于人身损害的赔偿范围，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费3146.88元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司无异议，同意在交强险中支付。2.误工费3111.9元，经查，原告虽未提供证据，但从常理看卢国友亲属需离职办理事故及丧葬事宜，会产生一定误工损失，被告应予赔偿。误工期限，本院结合本地区实际及司法实践确定为7天，务工标准参照2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算，人数酌定为3人，故误工费为3111.9元（53347元/年÷12个月÷30天×7天×3人）。3.交通费4000元，原告虽未能提供全部票据的凭证，但考虑到卢国友的亲属处理事故及丧葬事宜的合理开支，结合原告户籍地与本地区的距离、公共交通标准等因素，本院酌情支持4000元。4.住宿费7000元，根据办理事故及丧葬事宜的一般情况，原告主张7000元，并未超出合理范围，予以支持。5.丧葬费46782元，原告主张46782元，并未超出合理范围，予以支持。6.死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）；被扶养人生活费唐宝凤150990元（30198元/年×15年÷3人）、卢某221390.3元（30198元/年÷12个月×17个月÷2人）、卢某142780.5元（30198元/年÷12个月×34个月÷2人），上述被扶养人生活费合计215160.8元，前17个月的赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均年消费性支出30198元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费应为200900.7元[30198元/年÷12个月×17个月+30198元/年÷12个月×17个月÷2人+30198元/年÷12个月×17个月÷3人+30198元/年÷12个月×（180个月-17个月-17个月）÷3人]；综上，死亡赔偿金合计为1020400.7元。7.精神损害抚慰金，因此次事故造成卢国友死亡，考虑卢国友承担主要责任、本地经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司直接在交强险内承担。以上各项共计1114441.48元，原告自行承担70%的责任，故其损失为（1114441.48-110000-3146.88）×30%+113146.88=413535.3元。扣除被告汪卫军已垫付的30000元，尚余383535.3元由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费10000元的范围内（含精神损害抚慰金）赔偿各原告113146.88元，因被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司与被告汪卫军、各原告当庭达成一致意见，故由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司向各原告支付赔偿款113146元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险200万元的范围内赔偿各原告270388.4元，因该赔偿总额未超过保险限额，被告汪卫军、佛山智丰物流有限公司在本案中无需承担赔偿责任。被告汪卫军、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司当庭表示对于被告汪卫军垫付的已在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应支付的赔偿款中扣除的30000元，由汪卫军与中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自行结算。至于本案诉讼费用负担，本院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，决定由各方按照胜败比例负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿113146元给原告黄梅英、唐宝凤、卢某2、卢某1；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿270388.4元给原告黄梅英、唐宝凤、卢某2、卢某1；驳回原告黄梅英、唐宝凤、卢某2、卢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3793元，由原告黄梅英、唐宝凤、卢某2、卢某1负担475元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2370元，天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇一九年十月九日书记员  薛 莹