河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3180号原告：王彩霞，女，1972年2月2日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师。被告：贾富安，男，1957年11月25日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。原告王彩霞诉被告贾富安道路交通事故纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托诉讼代理人杜根华，被告贾富安及其委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾富安向王彩霞支付前期医疗费用30000元；2、本案诉讼费由贾富安承担。事实及理由：2019年7月1日5时20分许，王彩霞驾驶二轮电动车正常行驶至扶沟县××处与贾富安驾驶的三轮电动车相撞，由于贾富安违规、超速行驶，造成王彩霞椎体压缩性骨折、车辆受损，河南省扶沟县公安交通警察大队出具道路交通事故责任证明一份，详细说明本次事故经过，由于贾富安的过错导致事故的发生，故在王彩霞住院治疗期间，贾富安家属向王彩霞赔偿医疗费3000元，此后再也不管不问。现王彩霞家庭已无力承担继续治疗的费用，故为保证王彩霞的病情及时治疗，维护王彩霞的合法权益，特诉至扶沟县人民法院，望判如请。贾富安辩称，一、贾富安所驾驶的车辆为非机动车，本案属于非机动车之间的事故，且无《交通事故责任认定书》，应当以双方的过错程度承担相应的责任。1、根据贾富安所使用车辆的出厂铭牌显示，该车辆的最高时速为20KM/H，完全符合非机动车限速规定；2、该车辆整车的重量不超过150KG，其重量及载重量远远低于动力驱动的道路车辆整车整备质量要求，故该车应当认定为非机动车。二、根据王彩霞事后的自认及现场事实证据，王彩霞逆向超速行驶是造成本次交通事故的根本原因，其应当承担本次事故的全部责任，贾富安不承担或承担少量补偿责任。结合王彩霞自认事实及贾富安根据地理坐标绘制的现场示意图，王彩霞由北向南逆行行驶，而贾富安自西向东正常行驶，王彩霞在逆行情况下有足够视野看到由西向东行驶的贾富安的车辆，从王彩霞的陈述中也可以看到，其本人是已经看到了贾富安的车辆通过后，因王彩霞车速过快，导致无法刹车剐蹭到贾富安车尾部位，并非其所诉称的贾富安车速过快撞到王彩霞导致受伤。三、王彩霞诉称事故系贾富安超速行驶造成的碰撞，无事实及证据证明，不符合事发后车辆的真实受损情况，且与其自认事实存在明显矛盾，系虚构事实，嫁祸责任。四、事件发生后，贾富安出于人道主义，积极到医院看望王彩霞并给与3000元表示慰问，但王彩霞却恶人先告状，将责任全部归咎于贾富安，并对贾富安进行各种形式的污蔑和诋毁，对此，贾富安保留对其追究法律责任的权利。王彩霞围绕诉讼请求依法提交的证据为：第一组证据：道路交通事故证明一份。证明目的：2019年7月1日，贾富安驾驶三轮电动车与王彩霞相撞，导致王彩霞受伤。第二组证据：××人费用清单一份及诊断证明一份。证明目的：因贾富安违规驾驶导致王彩霞身体受到损害，支付的前期医疗费26719.5元。第三组证据：窦星出具的书面证言一份、窦星出庭作证证言。证明目的：2019年7月1日，贾富安驾驶电动三轮车超速行驶撞击到王彩霞的事实经过，贾富安应对此次事故承担全部责任。第四组证据：贾某出庭作证证言。证明目的：事故发生后，因贾富安导致此次事故的发生，有证人陪同贾富安前去医院，赔偿王彩霞医疗费2000元，可见正是因为贾富安的原因所以贾富安才主动赔偿王彩霞医疗费。贾富安对王彩霞提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的异议为：该事故证明并未像王彩霞所称的将全部事实载明，仅对事实有概括性的描述，不能证明王彩霞所称的责任在贾富安。对第二组证据中的××人费用清单真实性异议为：该清单中并未加盖太康医院的相关公章；对第二组证据中的诊断证明书的真实性无异议，对证明目的异议为：仅仅证明了王彩霞的伤情情况，但不能证明其所受伤害的责任在于贾富安。对第三组证据的质证意见：1、结合对该证人的相关提问及证人的回答，该证人所述事实明显不合常理，从其所说的5点20左右到事发地找人，从家中出发到事发地，也就意味着证人从家中出发到事发地得摸黑三点起床，明显与常人逻辑不符；2、证人所称其在为王彩霞修车过程中相识，并愿意出庭作证，王彩霞就近就可修理，为何到三十里外的修理店修理，且恰好碰见了在3点出发的目击证人；3、证人一再强调并未看清或目睹整个案发过程，只是看了一眼，但是却能清晰的记住伤者是站立着被快速行驶的车辆撞倒的一瞬间，综上，该证人逻辑混乱，事实陈述不清，存在虚假做证的嫌疑，请法院酌情处理。对第四组证据的质证意见为：在任何事故无论责任由谁承担，在事发第一时间，总会用一种道义的行为去帮助伤害更深的另一方，这是人之常情，也是社会良俗，不能用这种良俗去判定一个人的责任大小，这不符合逻辑和常识，结合对证人的发问，首先证人与原告存在利害关系，其证人证言效力不应作为定案根据，其次，证人自认了其并非案发时第一时间到达现场，对现场情况的相关说法不应采纳。贾富安提交的证据为：第一组证据：《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》、《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》、《电动自行车安全规范技术规范（GB17761-2018）》、电动三轮车原始出厂铭牌。证明目的：贾富安的车辆按照现行国家机动车标准及非机动车（电动自行车）标准，符合非机动车的所有条件，属于非机动车的事实第二组证据：扶沟县交警大队事故中队道路交通事故证明一份、王彩霞与贾富安的通话录音一份。证明目的：事故发生当时的时间2019年7月1日早上5点多，事故发生的地点在扶沟县××楼行政村××村十字路口处，王彩霞由北向南行驶，贾富安由西向东行驶，王彩霞逆向、超速行驶且未遵守右方路途来车先行的规则，严重违反交通规则的事实。第三组证据：现场示意图一份、车辆碰撞后第一时间的受损图片。证明目的：现场道路的真实情况及王彩霞、贾富安车辆第一时间的受损状况，证明王彩霞所说的贾富安超速碰撞王彩霞的事实根本无法实现，王彩霞虚构事实，嫁祸贾富安。王彩霞对贾富安提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的异议为：因贾富安提供的仅仅是厂商建议的标准而未提供证据证明贾富安车辆装有限速的设备。对第二组证据中的道路交通事故证明无异议，对通话录音的证明目的异议为：1、从王彩霞与贾富安儿子的通话录音中可知该事故的发生的事实经过，王彩霞向贾富安的儿子说正是由于贾富安车速过快把王彩霞撞倒的事实，贾富安的儿子并未予以否认；2、从录音中可知，王彩霞家属积极与贾富安沟通，正是由于贾富安发现该事故的严重性，为逃避责任避而不见；3、该录音中，也说明贾富安从家拿钱，先赔偿医疗费的事实；4、该组录音中，从王彩霞向贾富安主张赔偿的要求而贾富安儿子没有拒绝，可见贾富安是对该事故的发生负有全部责任的。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：该组证据仅能说明两个当事人的行驶情况及车辆状况，不能证明双方当事人的过错情况。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。贾富安虽对王彩霞提供的第二组证据中的费用日清单提出异议，但其未举证证明该证据不具真实性，且其对王彩霞在太康济民骨科医院住院治疗的事实并无异议，故本院对该异议亦不予采信。王彩霞提供的第三组证据系证人证言，该证言证明力小，不能充分证明王彩霞主张的待证事实，故本院对该证据不予认定。王彩霞提供的证人贾某在作证时只是证明事发后去医院住院治疗及贾富安垫付医疗费的事实，贾富安对该事实并无异议，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下，2019年7月18日，扶沟县公安交通警察大队出具第411621120190000490号道路交通事故证明，该证明记载：2019年7月1日5时20分许，王彩霞驾驶两轮电动车与贾富安驾驶的三轮电动车在扶沟县××（扶沟县××楼行政村××村十字路口）处发生碰撞，造成王彩霞受伤、两车受损的道路交通事故。2019年7月18日，扶沟县公安交通警察大队出具第411621120190000490号道路交通事故证明。事故发生后，王彩霞被送到太康济民骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为L2椎体压缩性骨折，截至到2019年7月28日，王彩霞花医疗费26719.51元。贾富安向王彩霞垫付医疗费3000元。贾富安驾驶的小鸟电动三轮车铭牌上的准载质量为150KG，最高时速为20KM。该事故发生时，王彩霞是驾驶两轮电动车由北向南行驶，贾富安驾驶电动三轮车由西向东行驶。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事侵权责任的划分应根据当事人的过错程度及原因力大小等因素综合确定。贾富安驾驶三轮电动车发生交通事故造成王彩霞受伤，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。王彩霞虽主张是贾富安超速行驶才导致事故的发生，贾富安应负全部责任，但王彩霞提供的证据并不能充分证明贾富安超速行驶，故本院对王彩霞的该主张不予支持，本案中，王彩霞未举证证明其通过十字路口时充分观察道路通行状况，以确保安全行驶，应认定其对事故的发生具有过错。贾富安虽辩称王彩霞逆向超速行驶是造成本次交通事故的根本原因，贾富安不应承担赔偿责任或承担少量补偿责任，但未提供证据证明该待证事实，本院对该项抗辩理由不予支持。贾富安驾驶三轮电动车在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全的情况下通行，贾富安未举证证明其在通过十字路口时充分观察道路通行状况并减速行驶，以确保安全行驶，亦应认定其对事故的发生具有过错。结合本次交通事故发生的实际情况以及双方当事人的过错，贾富安、王彩霞应各承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾富安于判决生效之日起十日内赔偿原告王彩霞医疗费26719.51元的50%，计款10359.76元（扣除贾富安已支付的3000元）；二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王彩霞负担246元，被告贾富安负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇一九年十月二十一日书记员  方 强