河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2977号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司，住所地河北省隆尧县柴荣大街北端东森都花园。 负责人：侯立芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯双敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：冯腾飞（系冯双敏之子），住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹平均，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省隆尧县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司因与被上诉人冯双敏、曹平均机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司上诉请求：一、依法撤销隆尧县人民法院作出的（2019）冀0525民初235号判决书，依法改判或者发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在法律适用错误，部分赔偿项目数额过高等问题，依法应当予以改判。1、一审法院认定的赔偿比例偏高，本案中双方负事故同等责任，在商业三者险范围内应当依照合同约定按比例承担，上诉人应当承担不超过50%的赔偿责任，一审法院认定按75%的比例赔偿显示公允。2、鉴定费不属于保险赔偿范围，一审法院在认定过程中要求上诉人在交强险范围内优先赔偿鉴定费用于法无据，最高院司法解释关于“财产损失”的定义非常明确，并不包括鉴定费用。3、关于伤残赔偿金的基数适用错误。2019年河北省最新交通事故赔偿标准自2019年5月31日开始执行，而本案开庭审理期间新的标准还未执行，因此应当依照2018年的标准确定赔偿基数。4、对于护理人员的护理费用认定不合法，数额过高。根据被上诉人出具的证据显示其月收入明显超过5000元，对此其有义务提供缴税凭证予以证明其收入的真实性，否则对于超过部分收入依法不应当支持，一审法院认定的数额明显过高。5、交通费、精神损害抚慰金认定数额过高，交通费应当据实认定，对于没有相关票据的部分不应支持，双方对事故的发生负有同等责任，在认定精神损害时应当予以考虑，因此一审法院认定的精神损害抚慰金数额偏高。 冯双敏辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予以驳回，维持原判。 曹平均未答辩。 冯双敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计238356元。2、由二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月11日17时43分许，被告曹平均驾驶冀Ａ×××××普通客车沿南便村-郝庄村（37ＫＭ＋500Ｍ）隆尧镇太行路由西向东行使，行驶至博苑阳光幼儿园门前处时，与骑电动自行车沿太行路北侧由东向西行使，然后左转弯驶向书香府邸路口的原告冯双敏发生交通事故，事故造成原告冯双敏受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安局交通警察大队出具第1305258201800046-1号交通事故认定书，认定原被告对该事故负同等责任。被告曹平均驾驶冀Ａ×××××普通客车在中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司投有交强险和第三者责任保险50万元不计免赔，被告曹平均驾驶证、行驶证合法、有效且事故发生在保险期间。对上述事实，当事人提交了证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理，本院认定原告的损失如下：1、医疗费177614.64元。原告提交的医疗门诊及住院收费票据均为正规票据，应予认定。邢台市人民医院出具了需要输人血红蛋白的诊断证明，对人血红蛋白医疗票据，应予认可。其他外购药票据，无医嘱和诊断证明，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司称医药费不应包括非医保用药，但未提交相应证据，本院对该辩称意见不予支持。2、住院伙食补助费51天×50元＝2550元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。参照邢台中院关于交通事故住院伙食补助标准，将原告在邢台市人民医院住院期间伙食补助按每日50元计算。3、营养费90天×30元＝2700元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告营养期为90日，结合当地实际情况，本院酌定营养费每日30元。被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司要求保留对原告鉴定报告重新鉴定的权利，但在本院指定的时间内未提交重新鉴定书面申请，也未缴纳重新鉴定费用，视为对重新鉴定权利的放弃。4、误工费150天×100元＝15000元。原告提交了京鑫建设集团有限公司营业执照和该单位出具的误工证明、工资证明。该公司负责人出庭作证，证明原告冯双敏在其公司工作以及工资收入的事实，本院予以支持。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定误工期为180日。5、护理费60天×217元＝13020元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定护理期为60日。原告提供了护理人员所在单位营业执照和该单位出具误工证明和工资表。该公司负责人出庭作证，证明护理人员在其公司工作以及工资的事实，本院予以支持。6、伤残赔偿金28062元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定原告为十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院对原告要求的残疾赔偿金予以支持。被告中中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司要求保留对原告伤残等级重新鉴定的权利，但在本院指定的时间内未提交重新鉴定书面申请，也未缴纳重新鉴定费用，视为对原告伤残等级重新鉴定权利的放弃。7、精神损害抚慰金4000元。结合原告伤残等级及审判实践，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。8、鉴定费1600元。鉴定费是原告为证明伤残等级、误工期、护理期、营养期所支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司承担。9、交通费1000元。考虑到原告住院、出院及护理人员护理需要产生交通费，本院对原告主张的交通费酌定为1000元。关于车损，原告仅提供所骑电车购车销售凭证，无车损鉴定报告等其他证据证明，不予支持。以上合计245546.64元。一审法院认为，被告曹平均驾驶冀Ａ×××××普通客车与骑电动自行车的冯双敏发生交通事故，造成曹平均受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安局交通警察大队出具第1305258201800046-1号交通事故认定书，认定原被告对该事故负同等责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规的，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”。根据该办法规定，本院酌定被告曹平均承担75%的责任，原告冯双敏承担25%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告曹平均应按责任认定承担相应的民事赔偿责任，鉴于被告曹平均驾驶的冀Ａ×××××普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任保险50万元且事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出交强险各分项限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，误工费15000元，护理费13020元，伤残赔偿金28062元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1600元，交通费1000元，以上合计72682元；在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费合计172864.3元的75%，即129648.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内和第三者责任保险范围内赔偿原告冯双敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计192330.23元（被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司已支付的10000元已扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告负担373元，由被告曹平均负担1119元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人中国平安保险股份有限公司隆尧支公司提出的一审法院认定的赔偿比例过高问题。经查，涉案《道路交通事故认定书》认定机动车一方曹平均与非机动车一方冯双敏负事故的同等责任。依据《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故一审法院酌定由机动车方承担75%赔偿责任并无不当。关于鉴定费的承担问题。根据保险法的相关规定，鉴定费系当事人确定损失所支出的必要合理费用，一审法院判决由上诉人承担并无不妥。关于本案伤残赔偿金基数的适用问题。根据人身损害赔偿司法解释第三十五条的规定，确定伤残赔偿金基数的人均收入标准，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，冯双敏起诉所依据的河北农村居民人均可支配收入标准已于2019年1月由河北省政府统计部门公布。故一审法院以该标准确定本案伤残赔偿金具有事实依据。关于本案护理费的认定问题。为支持护理费的诉讼主张，冯双敏在一审中提供了用人单位出具的误工证明、工资证明等证据，且用人单位负责人在一审中亦出庭作证。故一审法院认定的护理费数额证据充分，应予确认。关于本案交通费、精神抚慰金的认定问题。根据冯双敏的伤残程度、受伤部位、治疗情况等客观因素，并结合本案的实际情况，一审法院认定的本案交通费及精神抚慰金数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1492元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十月三十日 法官助理张伟超 书记员尚文佳