wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8601号原告：贵州锦程宏达工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。法定代表人：王猛，该公司执行董事。委托代理人：胡朝杰，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人：段富强，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵州同创佳和楼宇工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段220号乌江怡苑27-28号楼（27）1单元5层1号。法定代表人：刘凤林，该公司总经理。委托代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：刘凤林，男，1975年1月30日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。第三人：刘艳，1989年8月27日生，汉族，住所地：贵州遵义县。原告贵州锦程宏达工程有限公司（以下简称：锦程宏达）与被告贵州同创佳和楼宇工程有限公司（以下简称：同创佳和）、刘凤林，第三人刘艳企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程宏达法定代表人王猛及委托代理人胡朝杰、段富强，被告同创佳和及刘凤林共同委托代理人江小龙，第三人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦程宏达向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告偿还借款980万元及利息（实际利息按照年利率6%从起诉之日起计算至所有款项还清之日止）；⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于2012年6月5日，现由王猛与刘凤林共同持股，被告同创佳和成立于2015年7月17日，现由刘凤林、佘仁义等9人共同持股，原告与被告同创佳和在股东上存在关联关系且被告刘凤林实际上操控着原告的日常运营。自2016年8月16日起，被告同创佳和多次以经营所需为名，并通过本案第三人操作以银行转账方式向原告借款。截至2017年3月24日，被告同创佳和向原告借款共计1,584万元。后被告同创佳和以代原告支付货款等方式偿还部分借款，截至起诉之日，被告共计偿还原告604万元，被告同创佳和尚有980万元剩余借款未偿还。经原告多次催要，但被告仍置之不理，致使原告现因无法支付其他合作方款项而遭诉讼，且严重影响原告的正常经营。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告同创佳和及刘凤林共同辩称，原告在本案中诉称的债权债务并非民间借贷行为所引起，双方之间真实的基础法律关系为工程转包关系，原告法定代表人及其合计持股达100%股权的全体股东均已于2016年3月达成一致意见将案涉天河潭项目交由被告施工建设，被告作为该工程项目的实际施工人，已实际出资并安排员工及股东进行工程建设和管理，完全有权取得该项目拨付的工程款，而原告在本案中所诉的借款正是原告向中铁七局所预支的部分工程款，原告以借贷关系为由向法院提起诉讼与案件基础法律关系及事实不符，其诉请应予驳回。第三人刘艳述称，同意被告方的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2012年6月5日，现股东为王猛及被告刘凤林。被告同创佳和成立于2015年7月17日，现股东包括王猛及被告刘凤林。2016年，原告承接本市天河潭景区部分工程项目，2016年8月11日、10月10日，原告向中铁七局集团武汉工程有限公司提交《工程借款报告》，就其承建的天河潭景区工程项目向该公司分别借款2,800万元及800万元。审理中，本案当事人均认可原告所承接的天河潭景区工程项目的实际施工人为被告同创佳和。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人所述，原告所承接的工程项目由被告同创佳和实际施工，则在原告与被告同创佳和之间定会产生因工程施工而发生的款项的往来，且这些款项的往来会以各种名目产生，或工程款，或采购款，或借款，或其他等等，就如原告因工程项目向有关公司的借款并非单纯的借贷，原告与被告同创佳和之间亦存在同样的情形。原告所主张的与被告同创佳和之间的款项往来按其自述均产生于2016年8月16日之后，而此系在原告向有关公司借支工程款之后，结合被告同创佳和为工程项目的实际施工人，本案中原告与被告同创佳和之间的款项往来应为双方之间就工程项目而产生，而非借贷，有关款项的处理应待各方进行结算，故原告主张的借贷关系在本案中并不能成立，其诉请被告同创佳和偿还借款于法无据，本院不予支持，其诉请被告刘凤林承担连带责任亦于法无据，本院不予支持。综上所述，原告未能尽到应尽之举证责任，依法应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告贵州锦程宏达工程有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取40,200元由原告贵州锦程宏达工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十月二十一日书记员  杨喆
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7103执108号中信银行股份有限公司哈尔滨分行、任树海、黑龙江省天屹房地产开发有限公司：本院执行的中信银行股份有限公司哈尔滨分行与任树海、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了义务，案件申请费4400元由被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异943号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：刘喜英，女，1973年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23654号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执896号 申请执行人：莘县祥云三度化工有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区（高堤口村）。 法定代表人：高国启，职务：总经理。 被执行人：莘县新亚纺织有限公司，住所地：莘县十八里铺镇政府驻地北段。 法定代表人：徐存印，职务：董事长。 本院在执行莘县祥云三度化工有限公司与莘县新亚纺织有限公司追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十月十二日 书记员  虞泽波
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审305号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人罗珍琴，女，1963年6月9日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年10月22日向本院申请执行杭林罚决字〔2019〕第24009号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定，2018年被执行人罗珍琴未经林业主管部门审核同意，在上杭县通贤镇东里村“旺屋岭”山场建骨灰堂，擅自改变林地用途面积计83平方米。上杭县林业局于2019年2月1日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭林罚决字〔2019〕第24009号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人罗珍琴在六个月内恢复原状，并处罚款830元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人罗珍琴。被执行人罗珍琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款830元。2019年9月3日，上杭县自然资源局书面催告被执行人罗珍琴履行恢复原状的义务，但被执行人罗珍琴仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第24009号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人罗珍琴未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第24009号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人罗珍琴恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县通贤镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈桂莲 代理书记员  刘 婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1136号 申请执行人：农桂娇，女，1986年7月30日出生，住广西省南宁市江南区。 被执行人：雷国民，男，1974年2月17日出生，住武义县。 关于申请执行人农桂娇与被执行人雷国民民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初718号调解书已发生法律效力。申请执行人农桂娇于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人雷国民支付执行款9000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人雷国民已支付执行款2000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷国民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷国民有银行开户，本院进行了冻结，并依法扣划了账户内1000元存款；发现被执行人雷国民有财付通账户，本院依法冻结了2000元，但需统一异地扣划。现查明除上述财产之外，被执行人雷国民暂无其他可供执行的财产，申请执行人农桂娇也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。经电话联系，申请执行人农桂娇也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷国民目前无财产可供执行，申请执行人农桂娇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1136号案终结本次执行程序。申请执行人农桂娇今后若发现被执行人雷国民有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶建莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5662号罪犯李理华，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年3月21日作出（2013）温永刑初字第27号刑事判决，以被告人李理华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省永嘉县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）浙温刑终字第464号刑事判决，以被告人李理华犯组织卖淫罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李理华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李理华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李理华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李理华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执219号 申请执行人：李亚梅,女性,1970年2月18日出生,住镇远县。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 本院在执行李亚梅与李启江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李启江有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 石
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1607号 本院在审理罪犯吴佳贤减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯吴佳贤减刑建议的函》向本院申请撤回对吴佳贤的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对吴佳贤的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯吴佳贤的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1072号罪犯龙世斌，男，1970年1月24日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）甬刑初字第73号刑事判决，认定被告人龙世斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年01月28日作出（2011）浙刑执字第253号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省宜春市中级人民法院于2014年01月14日作出（2014）宜中监刑执字第113号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更51号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙世斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/3、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙世斌减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2028年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1824号申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行，地址：贵阳市云岩区富水北路60号。被执行人贵阳高新航源物资有限公司，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦282室。贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园创业大厦382室。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初787号民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行贵阳高新航源物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的5751323元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月23日、2019年6月20日、2019年9月24日三次网络查控查明被执行人名下存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年6月24日对被执行人采取限制高消费措施并录入失信人名单。综上所述，于2019年8月13日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年9月23日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初787号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月二十五日书记员 覃昭红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执725号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市。 被申请人：李云朝，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地广西兴安县，常住地址兴安县兴安镇。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司与李云朝保险合同纠纷一案，因被执行人李云朝未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1577号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款50292.63元及违约金。本院于2019年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本院于诉前保全阶段查封了被执行人李云朝名下位于兴安县兴安镇房屋。因该房屋是与他人共有，无法明确份额，现无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人李云朝有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十月九日 书记员  曾剑宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9889号原告：刘宇超，男，1995年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被告：刘晓波，男，出生日期及民族不详，农民，住天津市蓟州区。刘宇超与刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘宇超于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宇超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宇超负担。审判员  肖宝珠二〇一九年十月十六日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初字1872号 原告:刘良军，男，汉族，生于1967年1月1日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人:青本江，四川百柯律师事务所律师。 被告:廖勇，男，汉族，生于1973年7月4日，住四川省岳池县。 原告刘良军诉被告廖勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘良军的委托诉讼代理人青本江到庭参加诉讼，被告廖勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因承建高坪区小龙管道厂项目部分工程需要，向原告购买水泥，约定供应完毕后即付款。2017年10月28日，被告再次向原告出具欠条仍欠水泥款67000元未付，并承诺还款计划于2018年1月前付清。然而，被告至原告起诉之日时也未支付分文，原告认为被告的行为不仅有违民事交往的诚实信用原则，而且严重损害了原告的合法权益，其不当逾期付款的行为应当承担违约损害赔偿责任。原告为维护己方合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉请法院判决：1、判令被告李波立即清偿货款67000元及资金占用利息（按年利率6%自2018年2月2日起计算至付清时止），原告起诉后于2019年6月20日偿还给原告的5000元还款应先从利息中予以冲抵;2、本案诉讼费（含保全费）由被告廖波承担。 经审理查明，被告廖勇因承建高坪区小龙管道厂项目部分工程的需要向原告刘良军购买水泥。经原被告双方结算，被告廖勇于2017年10月28日向原告刘良军出具欠条一张，该欠条载明：今欠到刘良军水泥款截止2017年10月28日止合计陆万柒仟元正（67000.00），欠款人：廖勇。定于2017年春节付清，2018年2月1日前。被告廖勇仅在2019年6月20日向原告刘良军支付了5000元货款，其余所欠货款均未偿还。 以上事实有刘良军身份证复印件，廖勇的人口信息（户籍）证明，欠条，银行借记卡历史明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，刘良军向廖勇承建的工程项目出售水泥，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同应受法律保护。李良军提供出售的水泥后，经原被告双方结算，廖勇向刘良军出具欠条，表明其尚欠刘良军货款67000元，因此本院对廖勇尚欠刘良军货款67000元的事实予以确认。同时，刘良军对廖勇于2019年6月20日向其已支付5000元货款的事实予以认可，因此，被告廖勇还应支付刘良军货款62000元。 关于刘良军要求廖勇承担资金占用利息（按年利率6%自2018年2月2日起计算至付清时止）的诉讼主张，由于欠条明确表明所欠付的货款应当于2018年2月1日前支付完毕，被告廖勇逾期付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故廖勇应从2018年2月2日起(逾期付款之日)，按中国人民银行同期同类贷款利率向刘良军支付逾期付款的资金利息损失。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖勇在本判决生效之日起十五日内支付原告刘良军货款62000元及逾期付款利息(利息计算方式：从2018年2月2日起至2019年6月20日止，以67000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年6月21日起至本判决确定的支付之日，以62000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止)。 案件受理费1475元，由被告廖勇负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  周小兵 人民陪审员  鲁晓慧 人民陪审员  王德全 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  蒲佳翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17090号 原告：殷嘉琳，女，1997年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余，董事长。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3F5BP883。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告殷嘉琳与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛麦多多信息科技有限公司（以下简称“麦多多公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告麦多多法定代表孙华金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告麦多多公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据前期开庭审理与原告同时起诉的同类案件中，原告所缴纳的10000元，是向被告麦多多公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除了收取房款，以及需要由被告中北公司代收的其他费用之外，从未向原告收取过任何费用，其要求被告中北公司返还团购费无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被告麦多多公司辩称，被告麦多多公司收取的是服务费，我们有证明的收据，收钱的客户都是通过我们知道的售楼处信息，他们有优先选房权。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年4月17日，被告由名称为青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司； 2、被告中北公司作为甲方与作为乙方的青岛燕麦好房信息科技有限公司于2018年1月1日签订《合作协议书》，约定青岛燕麦好房信息科技有限公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日。具体合作形式为：（1）乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。（2）对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。（3）乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 3、2018年1月19日，原告通过其母亲殷增芳向青岛燕麦好房信息科技有限公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告麦多多公司辩称系服务费用。 4、2018年3月16日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价13919.99元购买位于黄岛区户。 本院认为，原告主张其向被告麦多多公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证、商品房预售合同、房屋预售方案、选房照片等证据，被告麦多多公司认可收到该费用，但辩称系服务费用，被告麦多多公司虽未提交收款收据，但结合被告为麦多多公司的原告分别为吕宇航、吕亚贤案件中被告麦多多公司均提交收款收据，可以认定被告麦多多公司辩称收取的系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告麦多多公司交纳10000元款项，其未提交充分证据证明该款项系团购费，故对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告殷嘉琳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9941号原告:中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：张璟，该行客户经理。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周攀，男，汉族，1991年9月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）诉被告周攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加了诉讼，被告周攀经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计16780.93元，其中本金1363.66元，利息、罚息31127元(暂计至2019年9月10日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告周攀承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定:原告向被告提供人民币9985.70元借款额度，借款额度有效期自2016年11月1日起至2017年11月1日止，约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年7月，被告周攀通过中国建设银行电子果道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定:原告向被告提供人民币2400元借款额度，借款额度有效期自2017年7月17日起至2018年7月17日止，约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年8月，被告周攀通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币1900元借款额度，借款额度有效期自2017年8月9日起至2018年8月9日止，约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效，被告使用快e贷提取借款后，未能按照合同约定及时还款，截至2019年9月10日，累计欠款本息合计16780.93元。综上所述,鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依约维护原告的合法权益,特诉诸贵院,望判如所请!被告周攀经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告通过网络在线签署的方式分别签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别是：第一笔：2016年11月11日，借款额度为9985.70元，借款额度有效期间自2016年11月1日至2017年11月1日止，借款利率为年利率6.3%；第二笔：2017年7月17日，借款额度为2400元，借款额度有效期间自2017年7月17日至2018年7月17日止，借款利率为年利率6%；第三笔：2017年8月9日，借款额度为1900元，借款额度有效期间2017年8月9日起至2018年8月9日止，借款利率为年利率6.3%。三份合同均约定：逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，三份合同签订后，原告均按约定向被告发放了贷款，被告借款后未按约定归还借款，截至2019年10月15日，第一笔贷款拖欠借款本金9363.66元，利息464.14元，罚息1994.02元；第二笔贷款拖欠借款本金2400元，利息145.76元，罚息285.64元；第三笔贷款拖欠借款本金1900元，利息121.36元，罚息238.14元；被告累计拖欠借款本金13663.66元，利息731.26元，罚息2517.8元。原告催收未果，委托律师诉至本院。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金流向表、个人贷款对账单、委托代理合同及票据、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一、本案原被告之间构成借款合同关系，原告已按合同约定向被告提供贷款，被告未按合同约定归还贷款，其行为构成违约，本院对原告要求被告归还贷款本息的请求予以支持。二、因被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不当，且双方借款合同中约定所产生的律师费由违约方承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持，律师费的数额按现被告欠款数额的5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周攀在本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还借款本金13663.66元，并支付至实际偿还之日所产生的利息、罚息（截至2019年10月15日利息为731.26元，罚息为2517.8元，2019年10月15日至实际偿还之日的利息和罚息按借款合同的约定继续计算）；二、被告周攀在本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费846元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被告周攀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇一九年十月十五日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4775号原告：曹玉海，男，汉族，1951年10月13日出生，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司。原告曹玉海诉被告乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告交付30平方米暖库（门市）一间（另四年多应该补偿肆万元）；本院经审查认为，原告曹玉海诉被告乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查证，原告起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉海的起诉。案件受理费（已减半收取）800.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇一九年十月十四日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广法，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，系杜士荣丈夫）。委托代理人陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜南县住房和城乡建设局，住所地阜南县鹿城镇运河路54号，统一社会信用代码11341225003180895P。法定代表人张治环，该局局长。委托代理人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。被申请人（一审被告）阜南县鹿城镇人民政府，住所地阜南县地城南路13号，统一社会信用代码113412250031812494。法定代表人王磊，该镇镇长。一审第三人丁颖，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人张宏，男，1976年10月2日生，汉族，住安徽省阜南县，系丁颖丈夫）。再审申请人刘广法因诉安徽省阜南县房地产管理局（现为阜南县住房和城乡建设局）、阜南县鹿城镇人民政府行政协议一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广法申请再审称：申请人的妻子杜士荣是涉案被征收房屋的土地使用权人，也是涉案被征收房屋的实际出资人，陈大海（申请人妹夫）只是受托建房。涉案房屋为申请人夫妻出资建造，第三人丁颖与申请人夫妻及陈大海之间不存在房屋买卖事实，其只是长期居住申请人的房屋。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判被申请人履行与申请人签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人诉请要求二被申请人向其履行征收补偿协议。根据原审查明的事实，涉案房屋虽已签订《房屋征收货币补偿安置协议书》，但杜士荣及一审第三人丁颖同在被征收人栏签名，且双方对房屋权属存在争议，而刘广法提交的证据并不足以证明杜士荣系涉案房屋单独的法定的被征收人。故刘广法要求阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府对其一方履行征收补偿协议的诉讼请求没有事实根据，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，刘广法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘广法的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年十月十五日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3169号 原告：代洪生，男，1965年10月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省法库县，系辽宁省法库县双台子乡双台子村委会推荐。 被告：李洪岩，男，1979年1月7日出生，汉族，住辽宁身法库县。 原告代洪生与被告李洪岩提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告代洪生于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代洪生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告代洪生撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告代洪生负担。 审判员  郁洪强 二〇一九年十月二十八日 法官助理任翠玲 书记员司杨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1389号之一申请执行人李启莲，女，生于1969年2月2日，汉族，住宜城市。申请执行人吴竞锋，男，生于1995年11月1日，汉族，住宜城市。被执行人杨奎，男，生于1973年6月25日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李启莲、郑长秀、吴竞锋与被执行人杨奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0684民初1059号民事判决书，依法向被执行人杨奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨奎按执行通知履行生效法律文书确定的赔偿义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四二十三条、第二百四十四条、第二百四二十五条、第二百四二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人杨奎所有的价值504017元（加倍支付迟延履行期间的债务利息10814元〈利息从2019年6月24日起计算至2019年10月30日止〉、案件受理费2720元，公告费565元，合计3285元、执行费7140元）的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人杨奎所有的价值504017元（加倍支付迟延履行期间的债务利息10814元〈利息从2019年6月24日起计算至2019年10月30日止〉、案件受理费2720元，公告费565元，合计3285元、执行费7140元）的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月三十一日书记员  程宇明
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）桂7101执恢7号 李开通；柳州市荣峰投资有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2016）桂7101民初83号民事判决书执行的李开通申请执行柳州市荣峰投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的2244000元。在执行过程中，李开通与柳州市荣峰投资有限公司达成和解协议并已履行完毕，执行申请费已交纳，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第l项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13060号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初266号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王挺育，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月27日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月3日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月31日被孟津县人民检察院取保候；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月19日被本院取保候审。被告人张龙祥，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省舞阳县，现住河南省孟津县。因涉嫌包庇罪，2019年7月19日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌包庇罪，2019年7月31日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌包庇罪，2019年9月19日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人王挺育犯危险驾驶罪、被告人张龙祥犯包庇罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人王挺育、张龙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月12日19时21分左右，在会小路孟津县白鹤镇霞院村路段，王挺育醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶，王某驾驶无号牌三轮摩托车（载胡某）由东向西行驶，二车交会时相撞，造成王某、胡某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故后王挺育让张龙祥顶替为豫Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员。经鉴定，王挺育血液中乙醇含量为120.0mg/100mL。经认定，王挺育负事故的全部责任。被告人王挺育与被害人王某、胡某达成和解协议，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王挺育、张龙祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，王某、胡某疾病初步诊断证明书，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心关于王挺育、张龙祥、王某血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人王挺育的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王挺育违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张龙祥为被告人王挺育作假证明包庇王挺育，其行为构成包庇罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。王挺育、张龙祥到案后均能够如实供述自己的罪行，且王挺育与被害人就民事部分达成一致协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人王挺育拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人张龙祥有期徒刑六个月，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王挺育犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王挺育犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。被告人张龙祥犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0302民初2124号 原告：苗秀宝，男，1979年12月24日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：李夏，男，1970年4月23日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告苗秀宝与被告李夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀宝到庭参加了诉讼，被告李夏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息80000元（自2018年6月28日起按照月息2%计算至款清之日，暂计算至起诉之日2019年4月28日）；2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，2018年6月28日，双方签订了借款合同，约定借款金额40万元，借期六个月，借款利息为月息2%。原告分别于2018年6月28日、7月2日向原告分四次通过银行转账方式支付借款40万元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉讼到院。 被告李夏未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据、借款合同各一份，工商银行转账汇款回单四张、历史明细清单一份；2、民事裁定书、保全费票据、公告费汇款收据各一份。被告未到庭未予质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年底经朋友介绍认识。后被告以资金周转为由向原告提出借款，2018年6月28日，原、被告签订借款合同，约定借款金额40万元，借期六个月，借款利息为月息2%，逾期每日按应归还本金数额的5‰赔偿原告损失。原告于当日分两次通过其工商银行账户向被告转账交付借款15万元。2018年7月2日，原告再分两次通过其工商银行账户向被告转账交付借款25万元。被告向原告出具借据一张，载明收到原告借款40万元，已转款至被告银行账户。借款期限届满后，经原告催要，被告未还款。原告于2019年4月3日向本院申请了诉前保全，并交纳保全费2880元，本院于当日作出（2019）陕0302财保26号民事裁定书。后原告提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款40万元有借款合同、借据、银行转账汇款凭证及交易明细为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现借款期限已届满，被告未按约定清偿借款并支付利息构成违约，应当尽快清偿原告借款40万元并支付利息。双方约定月息2%不违反法律规定，原告请求逾期亦按此利率计付利息符合法律规定，本院予以确认。但利息应当自借款实际交付之日计算，即其中15万元自2018年6月28日起计息，25万元自2018年7月2日起计息，至2019年4月28日利息应为78934元。之后被告应当继续以400000元为本金，按照月息2%计付利息至款清之日。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃举证答辩权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李夏于本判决生效之日起十日内清偿原告苗秀宝借款400000元及利息78934元，并自2019年4月29日起以400000元为本金按照月息2%计付利息至款清之日。 二、驳回原告苗秀宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，保全费2880元，公告费860元，由被告李夏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  康旭东 人民陪审员  高秋明 二〇一九年十月十七日 书 记 员  高 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初156号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人巩立民，男，1971年2月5日出生，汉族,初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地徐州市铜山区）。被告人巩立民因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。指定辩护人刘影，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】127号起诉书指控被告人巩立民犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人巩立民及其辩护人刘影到庭参加诉讼。公诉机关指控：1、2016年底至2019年4月间，被告人巩立民先后在江苏省丰县、徐州经济技术开发区徐庄镇等地，多次以介绍电梯销售业务为名对申某实施诈骗，诈骗财物价值合计人民币97000余元。2、2017年11月至2018年7月间，被告人巩立民采用上述手段，多次诈骗何某钱款合计人民币23000余元。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人巩立民的供述，被害人申某、何某的陈述，辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人巩立民以非法占有为目的，多次采取欺骗的手段诈骗他人财物，数额巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人巩立民对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。被告人巩立民的辩护人对指控的罪名不持异议，针对量刑主要提出：1、巩立民认罪态度较好；2、系初犯偶犯；3、自愿签署认罪认罚具结书；建议对被告人巩立民从轻处罚。经审理查明：2016年底至2019年4月间，被告人巩立民先后在江苏省丰县、徐州经济技术开发区徐庄镇等地，多次以介绍电梯销售业务为名对申某、何某实施诈骗，诈骗财物价值共计人民币121261元。具体犯罪事实分述如下：一、2016年底至2019年4月间，被告人巩立民多次以介绍电梯销售业务为名对申某实施诈骗，诈骗财物价值合计人民币97561元。1、2016年底，被告人巩立民以介绍丰县安置房工程电梯销售业务为名诈骗申某现金10000元。2、2017年，被告人巩立民以送礼为名诈骗申某价值约6000元金银首饰。3、2017年中秋节前及2018年春节前，被告人巩立民以送礼为由诈骗申某现金合计20880元。4、2017年4月至2019年4月，被告人巩立民以借款、送礼等为由，单独或伙同吕飞（另案处理），通过微信诈骗申某人民币合计60681元。案发后，同案参与人吕飞代为退赔申某人民币2万元，吕飞取得申某谅解。二、2017年11月至2018年7月间，被告人巩立民多次以介绍电梯销售业务为名对何某实施诈骗，通过微信诈骗钱款合计人民币23700元。1、2017年11月4日，被告人巩立民诈骗何某1000元。2、2017年12月30日，被告人巩立民以借款为由诈骗何某10000元。3、2018年1月7日，被告人巩立民以购买衣物为由诈骗何某3600元。4、2018年7月20日，被告人巩立民以借款为由诈骗何某10000元。上述事实，被告人巩立民及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；同案参与人吕飞供述；证人吴某证言；辨认笔录及照片；微信账户信息、聊天记录、转账记录；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩立民以非法占有为目的，多次采取欺骗的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩立民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人系初犯，且认罪认罚，予以酌情从轻处罚。对于辩护人的上述辩护人意见，本院予以采纳。被告人巩立民多次诈骗他人财物，且致使诈骗的钱财无法返还，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人巩立民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2023年3月2日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。）违法所得101261元予以继续追缴，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇一九年十月三十日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2619号之三 申请执行人杜文杰，男，汉族，1988年8月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人陶梦蝶，女，汉族，1988年11月16日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杜文杰与被执行人陶梦蝶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依法行使处分权，申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年十月十日 书记员 :罗科成 终结执行呈批表 终结执行呈批表 杭州市临安区人民法院 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2019年10月10日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人：审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员：罗科成 评议记录： 门淑芳:申请执行人杜文杰申请执行被执行人陶梦蝶民间借贷纠纷一案。 经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结执行，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：我同意本案终结执行。 评议结论： 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，本案终结执行。 合议庭成员： 书记员：
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1302号 上诉人（原审被告）：福建世纪民生蔬菜有限公司，住所地福建省沙县虬江街道田口村肖墩桥头，统一社会信用代码91350427337648662F。 法定代表人：郭忠毅，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州宏盛农业设施有限公司，住所地浙江省杭州市建德市航头镇吴潭路11号，统一社会信用代码91330182399345173F。 法定代表人：周萍，执行董事。 上诉人福建世纪民生蔬菜有限公司因与被上诉人杭州宏盛农业设施有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初2811号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建世纪民生蔬菜有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间，没有签订合同，也没有约定利息，也没有约定款项归还时间，缺乏民间借贷合同成立的基本要素。本案是否是民家借贷合同纠纷，有待实际审理查明，因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送福建省沙县人民法院审理。 本院经审查认为，根据杭州宏盛农业设施有限公司起诉时提交的涉案《中国建设银行客户专用回单》及人民法院生效裁判文书，确定本案为民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；杭州宏盛农业设施有限公司起诉要求福建世纪民生蔬菜有限公司支付所借款并支付利息，争议标的为给付货币，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案的合同履行地。杭州宏盛农业设施有限公司住所地在原审法院辖区，杭州宏盛农业设施有限公司向住所地人民法院提起本案的诉讼，其住所地应视为合同履行地，据此，原审法院对本案具有管辖权。福建世纪民生蔬菜有限公司要求将本案移送审理的上诉请求，依据不足，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十月三十日 书记员 王晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保261号申请人刘功雨，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人范良宾，男，1986年8月6日出生，汉族，住巴南区。申请人刘功雨与被申请人范良宾交通事故纠纷一案，申请人刘功雨于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年12月19日作出（2017）渝0113执保1189号之一执行裁定书，对被申请人范良宾所有的房屋及申请人提供的担保财产采取了查封措施，后双方达成和解。申请人刘功雨于2019年10月31日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对其提供的担保财产及被申请人范良宾所有的房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人刘功雨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人刘功雨的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨欢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1019号刘玉荣、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘玉荣向本院申请执行的（2019）辽0104民初13367号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2403号原告：王倩，女，1986年7月3日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人;贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：窦二俠，女，1989年8月7日出生，汉族，住深州市。被告：米思远，男，1990年10月10日出生，汉族，住辛集市。原告王倩与被告米思远、窦二俠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人贾银选、被告米思远到庭参加诉讼，被告窦二俠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告欠款50000元及利息；二、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告早就认识，2018年12月初，被告以家中急需用钱为由向原告借款，之后又需要买保险借用了原告的钱，共计50000元，于2019年5月17日，被告米思远给原告打了欠款条。后经原告多次催要，被告均已当时无钱为由推脱，至今未还。原告认为，二被告在婚姻存续期间，为了家庭生活所欠债务，二被告应当共同偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。米思远辩称，我承认是欠原告欠款，但欠款的数额不对，我给原告所打的欠条50000元，包括本金46000元，利息4000元，打欠条时说什么时候有了什么时候还。原告起诉时我已与窦二侠离婚，并约定婚姻存续期间的债务都由我自己承担，与窦二侠无关。我因家庭困难及做生意赔了才向原告借款，欠款由我自己分期偿还。被告窦二侠经传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日被告米思远给原告王倩打下欠条一张，内容为“欠条今欠王倩50000元2019年5月17日米思远身份证：1301811990101641X”。被告米思远所借原告欠款中其中包含买保险6762元（受益人为窦二侠），窦二侠卖化妆品租门脸13000元，利息4000元。被告米思远、窦二侠于2016年8月3日结婚，2019年8月12日离婚。以上事实有原告提供欠条、婚姻证明、保险单，被告米思远提供的离婚证及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告米思远给原告王倩所50000元的欠条中的4000元利息，未超过年利率24%，原告将利息4000计入本金符合法律规定，故本院对原告请求被告米思远偿还其欠款50000的诉讼请求予以支持。欠款中用于买保险、租的费用共计19762元系被告米思远、窦二侠婚姻存续期间为家庭日常生活、共同生产经营所负的债务，应由二被告共同偿还。二被告未及时偿还原告欠款，给原告造成了一定经济损失，故对原告请求二被告给付利息的诉讼请求予以支持。被告窦二侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告米思远、窦二侠于本判决生效后十日内偿还原告王倩欠款50000元（19762元由被告米思远、窦二侠共同偿还，30238元由被告米思远偿还）及利息（利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月12日开始给付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告米思远负担318元，被告窦二侠负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一九年十月二十九日书记员  赵冉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16564号 原告：刘连富，男，1967年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：柴寿存，男，1969年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王雪梅，女，64岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘连富与被告柴寿存、王雪梅物权保护纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告及第三人的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告及第三人不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘连富的起诉。 案件受理费299元，退回原告刘连富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十月十七日 书记员  高 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民特1994号申请人：熊文霞，女，1969年1月11日出生，汉族，招商银行北京分行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐云，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，北京亚欧雍文律师事务所实习律师。被申请人：何秀茹，女，1932年12月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。代理人：熊立华，女，1958年7月27日出生，汉族，华远西单购物中心退休主任，住北京市丰台区。申请人熊文霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。熊文霞称，其与被申请人何秀茹系母女关系。被申请人因配偶于2015年突然离世后，×，多次入院治疗。现被申请人×，为保护被申请人的利益，申请宣告被申请人何秀茹为无民事行为能力人。熊立华称，其系何秀茹之女。申请人所述的何秀茹的情况均属实，同意宣告何秀茹为无民事行为能力人。经审理查明，熊文霞、熊立华均系何秀茹之女。2019年7月12日，北京市西城区平安医院诊断证明显示何秀茹临床诊断：×。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对何秀茹的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月8日对何秀茹的行为能力出具鉴定意见：“被鉴定人何秀茹诊断为×，评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人何秀茹为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:何秀茹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一九年十月十七日书记员 魏振川-2--1--2--1-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7037号 上诉人（原审被告）：徐文金，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省玉山县。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：黄楼燕、胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 上诉人徐文金因与被上诉人王健买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初14280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐文金上诉请求：判决王健归还买车预付款12000元、车辆事故维修费7600元、违约金5000元、停车费4800元、诉讼费2035元。事实与理由:案涉车辆是按揭车辆，又到车贷公司押车贷款（车贷款在徐文金收到案涉车辆时帮王健还清）。原审判决认定王健提供给徐文金过户所需的一切证件，存在很大的漏洞。首先，该车辆是按揭车辆，按揭没有结清是没有过户资格的，登记证书在长安马自达厂家处。其次，该车违章比较多，客户一直没有处理。其三，该车辆有私自改装，没有恢复出厂原貌是不能过户的。另外，该车辆于2019年2月19日原审开庭之日还处于按揭未结清状态，未解除抵押。2019年3月1日解除抵押。原审判决认定徐文金替王健偿还人人聚财的债务证据不足，对此徐文金二审中作如下说明：原审法院同意徐文金找人人聚财原先的王总到庭作证，但开庭的前一天却电话通知推迟开庭，造成徐文金的证人在下次的开庭日无法到场。原审有违程序。 王健答辩称：一审判决定事实清楚，适用法律正确。徐文金并未对原审判决提出异议，其上诉请求属于反请求，王健也不同意在二审中进行审理。关于事实部分，王健在与徐文金签订协议当天就将相关证件交给徐文金，王健占有车辆期间的违章已经全部处理完毕了，不影响过户。车辆转让协议第六条约定的比较明确，违章应当由徐文金处理。王健没有私自改装车辆，徐文金也没有证据证明。王健也没有将车辆抵押给别人。徐文金提到的证人王某，在王健与人人聚财的借款中，王某有许多违规操作，私自处理王健的车辆，也因此被人人聚财公司开除，该证人与本案有利害关系。综上，请求二审法院依法维持原判。 王健向一审法院诉讼请求：1、徐文金立即办理车辆过户手续；2、徐文金过户手续办理完毕后立即向王健支付购车款89000元，违约金5000元；3、本案诉讼费用由徐文金承担。 一审法院查明事实：2018年2月28日王健（出让方）王健与徐文金（受让方）徐文金签订《车辆转让协议书》，约定：王健自愿将登记日期为16年6月23日，车辆类型马自达，车架号LVRHDFAL9GN495237，发动机号3262421，原牌照号浙Ｇ×××××的机动车转让给徐文金，并提供该车过户所需的一切证件。王健、徐文金确认该机动车的转让价为人民币89000元。预付定金49000元，余款40000元，过户手续办好付清。车辆转让前如王健的机动车被有关行政机关查封或发生权利纠纷及自行交易王健应承担一切责任。车辆的过户手续由徐文金办理，王健须提供一切方便，予以合作、协助徐文金办理，过户费用徐文金承担。原、徐文金双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计人民币5000元。另查明：徐文金于2018年7月16日在四季青派出所陈述：…协议的内容是先付定金49000元，过户好了再付40000元，49000元的定金是我去富阳帮他拿车要支付的钱，接着我去富阳把车拿来了，拿到车以后发现车况很差，我就不准备要了，让王健自己处理，但是要给我2000元取车的费用，他不同意，后我们双方就协商把车价压到了80000元，接下来王健一直没有归还按揭款，就没有办法过户，所以就一直拖着。王健于2018年6月11日在四季青派出所陈述：…在当天我就签了卖车协议，卖给徐文金89000元，当时合同上写着预付定金45000元，但是徐文金说车子还我的时候在付给我定金，然后我就回去上班了，到了当天晚上我打电话给徐文金，我问他车子到了没有，徐文金说车子在他那里，说我车子有刮痕，让我给他2000元服务费，我不同意，我跟他说我自己把车子开回来，徐文金不同意让我开回来，说让我以80000元的价格卖给他，因为当时车子在他那里，我就同意了。 一审法院认为，案涉《车辆转让协议书》系双方真实的意思表示，系合法有效。对双方均有约束力。本案争议焦点：1、案涉车的转让价；2、转让协议书的履行。1、案涉车的转让价，转让协议书中约定车辆转让价为89000元，但双方在四季青派出的询问笔录中均认可将案涉车辆的转让价调整为80000元，故应认定案涉车辆的转让价为80000元。2、转让协议书的履行。徐文金辩称该协议书约定的预付定金其已以替王健偿还债务的方式履行，其虽提交王健与案外人以物抵债协议等材料，但未提交支付凭证，故不能证明徐文金替王健偿还了债务，徐文金已支付了预付定金的主张，因依据不足，该院不予采信。因徐文金未支付预付定金，构成违约，王健要求徐文金支付违约金的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐文金于判决生效后十日内支付王健车辆转让款80000元并支付违约金5000元。二、徐文金于判决生效后十日内协助王健办理浙Ｇ×××××马自达轿车（车架号LVRHDFAL9GN495237，发动机号3262421）的转移过户登记手续。二、驳回王健的其他诉讼请求。如徐文金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，财产保全费960元，合计2035元，由徐文金承担。王健于判决生效之日起十五日内来该院申请退诉讼费；徐文金于判决生效之日起七日内，向该院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，徐文金向本院提交转账凭证（系微信下载打印件）一份，拟证明2018年2月28日徐文金替王健向人人聚财王某归还押车贷款1万元。以上证据经质证，王健对证据三性均有异议，转账对方的身份无法确定，即使是王某，但王健也是与人人聚财有债权债务关系，而非王某。本院认为，上述证据不足以证明待证事实，不予确认。 王健未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：在案涉《车辆转让协议书》签订后，王健已向徐文金交付案涉车辆，案涉车辆也具备过户条件，故徐文金应支付约定转让对价80000元。至于徐文金在二审期间称其曾替王健向人人聚财偿还借款12000元，主张在本案转让款80000元中应扣减12000元，对此王健不予认可，而徐文金也不能提交有效证据证明，本院不予采纳。对于徐文金要求王健归还买车预付款12000元、车辆事故维修费7600元、违约金5000元、停车费4800元等上诉请求，此实际是独立的反请求，徐文金在一审中未提出反诉，王健也不同意二审合并审理，故本院不予审查。 综上所述，徐文金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，由上诉人徐文金负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇一九年十月三十日 书记员  边佳宁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初901号 原告：罗德求，男，1952年9月4日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被告：盘荣瑞，男，1961年6月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告罗德求诉被告盘荣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告罗德求经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗德求撤诉处理。 本案受理费1090元，减半收取计545元（原告已预交），由原告罗德求负担。 审 判 员  廖 兴 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1780号万青、孔海侠：本院受理的（2019）宁0521执1780号万青、孔海侠与牛斌、张艳梅民间借贷纠纷一案，被执行人向申请执行人履全部执行完款，为此本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年十月十五日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更420号罪犯胡肖剑，男，1971年2月25日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）杭刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人胡肖剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿200000元，并对总额505000元负连带赔偿责任（累计履行2000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）浙刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2030年8月24日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡肖剑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡肖剑在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡肖剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯胡肖剑减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终644号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄燕敏（绰号“阿二”），男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月17日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人黄燕敏犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月31日作出（2019）桂0126刑初216号刑事判决，以被告人黄燕敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；扣押在案的涉案毒品、毒资及手机，由扣押机关即南宁市公安局青秀分局、宾阳县公安局依法处理。原审被告人黄燕敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人黄燕敏，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，黄燕敏自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄燕敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人黄燕敏撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄燕敏撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇一九年十月十七日 书记员  马宗理
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7743号 原告：江苏九联物流有限公司,住所地泰兴市。 法定代表人：徐某某，董事长。 委托诉讼代理人：蒋某某，该公司运营部长。 被告：新余市志强机械设备制造有限公司，住所地江西省。 法定代表人：孙某。 原告江苏九联物流有限公司（以下简称九联公司）与被告新余市志强机械设备制造有限公司（以下简称志强公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九联公司的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告志强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九联公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告志强公司立即兑现承兑汇票100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告志强公司于2018年7月24日出具了五份20000元电子承兑汇票，后该承兑汇票转至原告处，汇票到期日为2019年1月24日。汇票到期后，原告持该承兑汇票去银行兑现，银行以商业承兑汇票承兑人账户拒付为由，拒绝签收。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 志强公司书面辩称，1、被告从未收到过原告要求支付款项的通知，也未拒绝支付，原告以被告拒付为由向法院起诉，没有事实和法律依据；2、被告与承兑汇票收款人泰兴市宏力冶金机械有限公司之间存在争议，该公司恶意将承兑汇票背书给原告，而原告又不起诉该公司，将给被告造成重大经济损失。综上，被告认为原告的诉请没有任何事实和法律依据且遗漏必要共同诉讼人，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告志强公司作为出票人出具电子商业承兑汇票五张，票号分别为：210242600507820180724227676997、210242600507820180724227676964、210242600507820180724227676948、210242600507820180724227676956、210242600507820180724227677029，承兑人为志强公司，收票人为泰兴市宏力冶金机械有限公司，票据金额均为20000元（合计100000元），到期无条件付款，可转让，出票日期为2018年7月24日，到期日为2019年1月24日；背书人依次为志强公司、泰兴市宏力冶金机械有限公司、九联公司。汇票到期后，原告于2019年7月9日通过ECDS(电子商业汇票系统)提示付款，电子商业汇票系统中票据状态显示“逾期提示付款已拒付”。2019年8月19日，原告持诉称理由诉至本院。 上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的泰兴市公证处出具的公证书证实，本院予以确认。 本院认为，被告志强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案所涉电子商业承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，符合票据法及相关规定，应认定为有效票据。原告以背书转让方式取得票据，且不存在重大过失的情形，依法享有票据权利。票据到期后，原告于2019年7月9日通过电子商业汇票系统提示付款，但票据状态显示“逾期提示付款已拒付”。因此，原告作为持票人有权向被告志强公司行使100000元追索权，被告志强公司作为票据债务人应承担清偿责任。 关于被告志强公司的抗辩理由。票据是无因证券，票据关系的成立、有效与票据的基础关系相分离，原告系背书转让票据持有人，且原告行使的系票据追索权，现案涉票据被拒付，作为票据债务人的被告志强公司应当承担支付责任。被告志强公司未能提交证据证明原告系恶意或重大过失取得票据，故对其抗辩理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新余市志强机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏九联物流有限公司票号分别为210242600507820180724227676997、210242600507820180724227676964、210242600507820180724227676948、210242600507820180724227676956、210242600507820180724227677029的五份电子商业承兑汇票票面金额合计100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告新余市志强机械设备制造有限公司负担（此款原告已预交，由被告于上述判决履行期间内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇一九年十月二十八日 书记员  张楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之十五申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24885号原告：北碚区建成建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇同源路1幢2-1号，统一社会信用代码92500109MA5UCUD11Y。经营者：朱建成，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：宁乡县众志劳务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇沿河北路118号（滨江新外滩）1栋1401，统一社会信用代码91430124565931312T。法定代表人：周明杰。被告：覃谷良，男，汉族，1993年6月20日出生，住湖南省宁乡市。原告北碚区建成建筑设备租赁站与被告宁乡县众志劳务有限公司、覃谷良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。北碚区建成建筑设备租赁站诉称，请求法院判令：1、二被告向原告支付截至2019年7月12日欠付的租金、打包带、上下车费、维修费合计50454元；2、二被告向原告支付违约金（从逾期付款之日起以欠款为基数按日利率千分之三计算至款项付清之日止）；3、二被告向原告支付律师费5000元；4、本案受理费、保全费、公告费、保全担保费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年8月11日签订了《工程周转材料租赁合同》，二被告向原告承租建筑架料。合同约定了租金结算方式、付款方式、违约责任等。合同签订后原告按约履行了义务，经结算截至2019年7月12日，二被告尚欠付原告租赁费用50454元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，双方虽在《工程周转材料租赁合同》中约定由江北区人民法院管辖，但并未具体约定是重庆市江北区，因我国存在不止一个行政区划为江北区，故双方对于管辖的约定不明，依法应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。本案的被告住所地为湖南省宁乡市，合同履行地为重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田小蓉二〇一九年十月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2388号之一原告：赵红熬，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：朱娅丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：石金朋，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告赵红熬与被告石金朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，立案时确认为简易程序。在审理过程中，原告赵红熬向本院提交书面申请，请求对豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车的停运损失进行鉴定。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇一九年十月八日书 记 员  李 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3148号 申请执行人:邹小可，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行邹小可申请执行韩龙借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4683号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年十月二十五日 书记员  王耘辉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1420号原告：姚宗贵，男，汉族，1972年8月6日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告姚宗贵与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宗贵、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宗贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付差欠原告的运费30532.67元（大写：叁万零伍佰叁拾贰元陆角柒分）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为被告运输原煤，后经双方结算，被告差欠原告运费款30532.67元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告姚宗贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚宗贵运费人民币30532.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇一九年十月十一日书记员  任 强
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执139号贺建羽、刘占堂：贺建羽与刘占堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计164868元。经本院立案执行，2019年10月14日将被执行人刘占堂名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区4号楼3单元501室房产作价200589.8元，交付申请执行人贺建羽抵偿购房款、装修费、案件受理费、保全费、执行费、公告费共计167641元，至此贺建羽申请执行刘占堂的（2017）内0624民初2404号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人：刘辽峰，系该行行长。委托代理人：柴军，系该公司员工。委托代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告：舒勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住信阳市罗山县。被告：余静，女，汉族，1980年8月21日出生，住信阳市罗山县。被告：舒鹏，男，汉族，1976年1月11日出生，住信阳市罗山县。被告：杨红，女，汉族，1977年9月26日出生，住信阳市罗山县。被告：尤世华，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省罗山县。被告：陈玲，女，汉族，1972年11月25日出生，住信阳市罗山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告舒勇、被告余静、被告舒鹏、被告杨红、被告尤世华、被告陈玲借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜、被告舒勇到庭参加诉讼，被告余静、被告舒鹏、被告杨红、被告尤世华、被告陈玲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2014年3月26日，原告与被告舒勇、余静签订《个人额度借款合同》，约定被告可在2014年3月26日至2024年3月26日间从原告处循环借贷总额不超过870,000元的借款。并以被告舒勇、余静、舒鹏、杨红、尤世华、陈玲所有的位于诉讼请求所述的位置的房地产作为抵押为上述借款本息提供担保，并在房产登记部门办理了他项权证（他项权证号：罗山县房他证城关镇字第**、XX、XX号）。2014年4月1日、2016年4月15日、2017年7月3日被告分三次从原告处借款133万元，具体还款方式、利息利率及违约责任以个人贷款借据等证据为准。被告借款后偿还了部分借款本息便不再还款，目前尚欠原告本金共计569,314.26元，该欠款本息经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至本院要求，1、判令被告舒勇、余静立即支付拖欠的借款本金569,314.26元及利息54,662.21元（该利息截至起诉日，以后利息按照合同约定计算至被告清偿完毕日止），合计623,976.47元；被告舒鹏、杨红、尤世华、陈玲对上述借款承担连带清偿责任。2、依法对被告舒勇、余静所有的抵押房产（房屋坐落位置：信阳市罗山县城关镇梅湾，房权证号：罗山县房权证城关镇字第**）进行变卖或者拍卖，所得价款原告享有优先受偿权。3、依法对被告舒鹏、杨红所有的抵押房产（房产坐落位置：信阳市罗山县城关镇梅湾，房权证号：罗山县房房权证城关镇字第**）行变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权。4、依法对被告尤世华、陈玲所有的抵押房产（房产坐落位置：信阳市罗山县城关镇江淮路东侧，房产证号：罗山县房权房权证城关镇字第**）变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权。5、诉讼费及律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。被告舒勇辩称，对原告起诉书无异议。被告余静未答辩。被告舒鹏未答辩。被告杨红未答辩。被告尤世华未答辩。被告陈玲未答辩。经审理查明，2014年3月26日，原告与被告舒勇签订《个人额度借款合同》，约定被告可在2014年3月26日至2024年3月26日间从原告处循环借贷总额不超过870,000元的借款。合同约定，被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，被告构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同约的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。当日原告分别与被告舒勇和余静（房屋坐落位置：信阳市罗山县城关镇梅湾，房权证号：罗山县房权证房权证城关镇字第**）舒鹏和杨红（房产坐落位置：信阳市罗山县城关镇梅湾，房权证号：罗山县房权证城房权证城关镇字第**）世华和陈玲（房产坐落位置：信阳市罗山县城关镇江淮路东侧，房产证号：罗山县房权证城关房权证城关镇字第**）《个人最高额抵押合同》，六被告用各自所有的房地产作为抵押为上述借款本息提供担保，并在房产登记部门办理了他项权证（他项权证号分别为：罗山县房他证城关镇字第**、XX、XX号）。2014年4月1日被告舒勇向原告借款78万元，期限至2019年4月1日，年利率8.32﹪，逾期利率12.48﹪。2016年4月15日被告舒勇向原告借款20万元，期限至2021年4月15日，年利率6.65﹪，逾期利率9.975﹪。2017年7月3日被告舒勇向原告借款26万元，期限至2022年7月3日，年利率7.125﹪，逾期利率10.6875﹪。合同签订后，原告向被告舒勇支付了合同项下的借款。合同履行过程中，被告舒勇未按合同约定履行。截止2019年5月16日，被告舒勇拖欠借款本金569,314.26元、利息54,662.21元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告舒勇签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告舒勇在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的诉请应予支持。被告舒勇、余静、舒鹏、杨红、尤世华、陈玲以其所有的房屋为被告舒勇的借款提供担保，原告要求拍卖各被告的抵押房产本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒勇于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金569,314.26元（截止2019年5月16日）及利息（利息按照合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行有权请求本院变卖、拍卖被告舒勇、余静提供担保的抵押物实现其债权。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行有权请求本院变卖、拍卖被告舒鹏、杨红提供担保的抵押物实现其债权。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行有权请求本院变卖、拍卖被告尤世华、陈玲提供担保的抵押物实现其债权。本案受理费减半收取5,020元，由被告舒勇、余静、舒鹏、杨红、尤世华、陈玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年十月二十五日书记员  刘 迟
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初846-1号原告：赞皇县川祥水利工程服务有限公司，住所地：石家庄市赞皇县许亭乡田村东。法定代表人：李春亮，任经理。被告：赞皇县许亭乡都户村民委员会，住所地：石家庄市赞皇县许亭乡都户村。法定代表人：李彦文，任村主任。原告赞皇县川祥水利工程服务有限公司与被告赞皇县许亭乡都户村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）冀0129民初846号民事裁定，查封／冻结／扣押被告赞皇县许亭乡都户村民委员会在价值200万元以内的财产。现原告赞皇县川祥水利工程服务有限公司申请解除对被告赞皇县许亭乡都户村民委员会名下在价值200万元以内财产的查封。本院经审查认为，本案原告自愿申请解除对被告赞皇县许亭乡都户村民委员会名下在价值200万元以内财产的保全措施，于法不悖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告赞皇县许亭乡都户村民委员会名下在价值200万元以内财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静萱二〇一九年十月二十四日书记员  秦春霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴再田，男，1943年11月3日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴晨，男，1970年2月12日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头一机置业有限公司。法定代表人：赵香珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。再审申请人吴再田、吴兴晨因与被申请人包头一机置业有限公司（以下简称一机置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴再田、吴兴晨申请再审称，（一）一机置业公司是内蒙古一机集团的内设机构，不具有主体资格。（二）案涉争议发生在2004年，已过诉讼时效，案涉争议是企业内部房屋分配调整事宜，不属于法院审理范畴。（三）争议房是吴再田有产权的私房，不存在换房收回一事，吴兴晨是一机集团公司职工，具备购房条件，所购房屋与争议房无关，一、二审判决缺乏依据。综上，吴再田、吴兴晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。一机置业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴再田、吴兴晨的再审理由不能成立，请求驳回吴再田、吴兴晨的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为一机置业公司请求吴再田、吴兴晨搬离诉争房屋并办理过户手续是否有事实及法律依据。关于诉争住房的归属问题，经查明，吴再田于2004年2月4日购买了包头市青山区青山路7号街坊3栋304房屋后，于2005年12月29日将包头市青山区自由路4号街坊9栋16号住房即本案诉争房屋的房屋所有权证交回一机公司并接收该房屋折旧补偿款25273元。一机公司将该房屋收回后，作为临时周转房一直在安排他人居住使用近十年，上述事实有(2014)包青民初字第1597号生效民事判决书予以确认，结合（94）厂后字127号内蒙古第一机械制造厂住房制度改革暂行办法及实施细则的规定及双方的实际履行情况，诉争住房应归一机置业公司所有，吴再田应履行协助过户义务。吴兴晨所购房屋系包头市青山区朝阳一区13栋49-50号住房，而非一机置业公司主张的××街住房，吴兴晨将4号街坊9栋16号住房强行占有、使用无事实和法律依据，应予腾出。关于吴再田、吴兴晨再审提出的一机置业公司的主体问题及本案的诉讼时效问题，因吴再田、吴兴晨在原审中均未提出，对其该再审理由依法不予审查。综上，吴再田、吴兴晨的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴再田、吴兴晨的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1355号罪犯杨晓义，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月24日作出(2011)汕南法少刑初第15号刑事判决，以被告人杨晓义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月5日作出（2014）揭中法刑执字1591号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年7月15日作出（2016）粤52刑更字1335号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨晓义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨晓义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨晓义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并108分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓义予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初273号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李来义，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区灵川县。2017年4月26因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处拘役四个月；2018年6月26因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年9月29日 开庭日期2019年10月14日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞260号起诉书，指控被告人李来义犯盗窃罪，建议判处被告人李来义拘役五个月至六个月，并处罚金二千元至三千元。 辩护意见被告人李来义对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年11月20日23时许，被告人李来义与李荣钢（已判刑）携带起子、内陆角、扳手、打火机、剪刀等作案工具在桂林市叠彩区东镇路自来水厂宿舍一居民楼旁，盗窃一辆黑色电动车，在六狮路附近将车以人民币250元价格销赃，当晚23时30分许，二人再次回到自来水厂宿舍停车棚，见被害人申超武停放在此的1辆雅迪牌TDR8102电动车（价值人民币2527元）未锁大锁及报警器，由被告人李来义负责望风及拿手机电筒照明，李荣钢使用起子撬开车前盖，使用剪刀、打火机采用接线点火的方式将该车盗走。雅迪电动车已退还被害人。被告人李来义归案后如实供述上述事实。 本院意见被告人李来义的行为构成盗窃罪，其具有坦白并认罪认罚、部分赃物已返还被害人的法定、酌定从轻处罚情节，以及具有前科劣迹的酌情从重处罚情节。 判决主文被告人李来义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十月十四日 书记员 曾桂平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4737号 原告：徐青，女，汉族。 被告：巴敏，男，汉族。 原告徐青与被告巴敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青到庭参加诉讼，被告巴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐青向本院提出诉讼请求：巴敏支付工资5600元及逾期利息（按银行同期还款利率6%计算至欠款还清之日止）。诉讼中，徐青放弃对逾期利息的主张。事实和理由：2018年4月，徐青在巴敏经营的索菲亚婚庆公司上班，从事婚礼策划工作，约定月工资为3000元。2018年9月22日，巴敏口头告知徐青不用再来上班，徐青当日离职。巴敏仅向徐青支付了6、7月份的工资，剩余工资5600元未支付。2019年1月8日，巴敏向徐青出具欠条一张，并约定了还款期限。还款期限届满后，徐青多次索要工资，巴敏以各种理由推诿，拒不支付。 巴敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对徐青提交的证据，本院认定如下：欠条，有巴敏签字捺印，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，巴敏出具欠条一张，载明：本人巴敏欠徐青人民币5600元整，于2019年4月15日前还清欠款。 本院认为，徐青主张巴敏欠付工资5600元的事实，有巴敏出具的欠条佐证。巴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的合法处分，故徐青的请求予以支持。 综上所述，徐青的诉讼请求，有相应的证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 巴敏于本判决生效后5日内支付徐青劳务费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巴敏负担；送达邮寄费31元，由巴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十月三十日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 李晓婷