wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执416号之一申请执行人：冯金珍，女，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄才德，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州市佳腾建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中东路18号107室。法定代表人：黄才德。被执行人：邵勋祺，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张荔，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：吴江市万利达丝绸有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方丝绸市场三分场（商城）八区1幢6号。法定代表人：邵勋祺。申请执行人冯金珍与被执行人黄才德、苏州市佳腾建设工程有限公司、邵勋祺、张荔、吴江市万利达丝绸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2015)苏中民初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：黄才德于判决生效后十日内归还冯金珍借款本金人民币1000万元及利息；苏州市佳腾建设工程有限公司、邵勋祺、张荔、吴江市万利达丝绸有限公司对上述本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人冯金珍申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为10000000元及相应利息，执行费为77400元。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递向各被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，但邮件均因收件地址查无此单位或此人被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年7月15日对各被执行人采取限制消费措施，均不得实施相关高消费行为。2、2019年5月31日、8月30日、9月16日、10月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、互联网金融存款、保险、证券、工商、不动产、车辆等财产情况，发现各被执行人名下仅有零星存款且余额长期无变动，因金额微小本院未采取执行措施；黄才德名下有号牌号码苏Ｅ×××××别克牌（注册日期：2005年12月28日）车辆、邵勋祺名下有号牌号码苏Ｅ×××××宾利欧陆牌（注册日期：2011年8月1日）、苏Ｅ×××××埃尔法牌（注册日期：2012年5月1日）、苏Ｅ×××××凯宴牌（注册日期：2013年4月1日）车辆，张荔名下有号牌号码苏Ｅ×××××名爵牌（注册日期：2012年7月7日）车辆，上述车辆均已被多家法院查封在先且因未能扣押而未予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年7月4日、9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询各被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、酒店住宿、车辆等信息及财产状况，发现张荔名下预告登记有坐落于苏州吴中经济开发区××室房屋，本案予以轮候预查封（查封期限自2019年9月20日起至2022年9月19日），该房屋尚未办理不动产权属登记；黄才德与其配偶杨玉琴共同共有苏州市吴中区龙西路xx号x幢xx室房屋（建筑面积142.87平方米），本案已轮候查封（查封期限自2019年10月21日起至2022年10月20日），该房屋已被多家法院查封达二十余轮。上述两处房屋均由苏州市吴中区人民法院在执行（2015）吴执字第1810号案件中予以首查封，待具备处置条件时申请执行人可依法向首查封法院申请参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行中，通过江苏省法院关联案件系统查询，发现黄才德作为债务人涉及三十余件执行案件，邵勋祺作为债务人涉及六十余件执行案件，债务金额十分巨大，绝大多数案件均已因确无可供执行财产而终结本次执行程序。同时查明，邵勋祺名下位于盛泽镇金百盛家纺广场x幢xxx、xxx、xxx、xxx室及盛泽镇金百盛家纺广场x幢xxx、xxx、xxx室等多处房地产均被苏州市工业园区人民法院、苏州市吴江区人民法院等在执行中予以拍卖，所得价款亦已分配完毕。5、2019年9月24日上午，被执行人黄才德到本院接受询问并报告财产，表示目前负债累累，在苏州××××等地涉及三十多件执行案件，其与配偶共同共有吴中区龙西路xx号x幢xxx室房屋一套，系家庭唯一住房，由多名家庭成员居住，其名下别克君威汽车已经报废；其担任法定代表人的苏州市佳腾建设工程有限公司，从2015年开始就不再经营，也没有任何财产，营业执照已被姑苏区工商局吊销。其又称2013年作为海南中航天建设集团有限公司项目负责人，实际施工山东省曲阜市蓼河景观桥亮化及路基工程，其个人垫资三千万元，但项目的名义施工方山东安帝房地产开发有限公司根本没有任何资金，工程款分文未付，导致其负债累累；这几年其一直代表海南中航天建设集团有限公司在跟曲阜市政府相关部门沟通，希望政府兑现之前对安帝房地产公司的承诺，无偿提供一块土地由海南中航天建设集团有限公司进行市场开发。其承诺今后海南中航天建设集团有限公司若拿到土地进行开发有了收益，结算给其个人的部分其会通知法院并优先偿还所欠冯金珍债务。另查明，海口市中级人民法院已作出（2018）琼01破申21号民事裁定书，受理重庆市欧亚建筑劳务有限公司对海南中航天建设集团有限公司的破产清算申请。6、2019年9月24日下午，被执行人张荔到本院接受询问并报告财产，表示其购买的苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园x幢xxx室房屋，系与配偶吴立萍共同共有，为家庭唯一住房，首付款是双方父母所凑，目前房贷每月5000元左右，都是吴立萍在还，房子面积仅90余平方米，一家五口人居住，之前已被吴中区法院和园区法院预查封，如果法院拍卖其老婆肯定要离婚析产；其名下名爵汽车是2012年8万元左右购买的，但也已被吴中区法院和园区法院查封了。其称之前在银行工作，后来因为替黄才德担保，遭起诉后被迫从银行辞职，因被列为失信被执行人至今都没有找到工作，其个人确实没有履行能力，并保证若有隐匿或转移财产的行为愿意承担相应法律责任。本案立案执行标的为10000000元，实际执行到位0元，尚未执行到位10000000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市吴中区人民法院（2015）吴执字第1810-1号执行裁定书、苏州工业园区人民法院（2017）苏0591执1876号之一执行裁定书、苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执3954号执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月二十八日书记员 莫孙蔚
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢497号 本院在执行申请执行人王欢军与被执行人黄迪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人黄迪主动履行了永安市人民法院（2017）闽0481刑初379号刑事附带民事判决书确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晓慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初字4019号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：孙建飞，男，1989年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：江志纯，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）与被告孙建飞、江志纯追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇玲到庭参加诉讼，被告孙建飞、江志纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙建飞、江志纯偿还人保财险公司垫付的保险赔偿金10469元；2.请求人民法院判令案件受理费由孙建飞、江志纯承担。事实和理由：2018年2月7日21时许，孙建飞醉酒后驾驶江志纯所有的黑Ａ×××××号小型普通客车在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至华丽尔宾馆附近时，将由北向南横过道路的行人王晨冉撞倒，造成王晨冉受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，孙建飞承担全部赔偿责任，王晨冉无责任。本次交通事故经道外区人民法院审理，于2018年10月26日下达民事判决书，判决人保财险公司在交强险范围内赔偿王晨冉10469元。因孙建飞为醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，人保财险公司依法向孙建飞追偿垫付的保险赔偿金10469元；因江志纯未能对其车辆进到妥善保管的义务，对事故发生有过错，故其应当与孙建飞承担连带赔偿责任。被告孙建飞、江志纯未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实通过当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：人保财险公司举示的证据A1.哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3133号民事判决书一份、交强险赔偿计算书一份，能证明2018年2月7日，江志纯在明知孙建飞醉酒的情况下，将其车辆借给孙建飞使用，孙建飞醉酒驾车发生交通事故造成第三人王晨冉受伤。人保财险公司在交强险范围内垫付赔偿款10469元，于2019年3月5日支付给第三人王晨冉。本院对该证据予以采信。本院经审理查明：2018年2月7日21时许，孙建飞醉酒后驾驶江志纯所有的黑Ａ×××××号小型普通客车在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至华丽尔宾馆附近时，将由北向南横过道路的行人王晨冉撞倒，造成王晨冉受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，孙建飞承担全部赔偿责任，王晨冉无责任。本次交通事故经道外区人民法院审理，于2018年10月26日下达（2018）黑0104民初3133号民事判决书，判决人保财险公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿王晨冉医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿王晨冉误工费460元、交通费9元，共计10469元；江志纯对孙建飞的赔偿数额承担连带赔偿责任。人保财险公司于2019年3月5日将该款项支付给王晨冉。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，法院应予支持。本案中，被告孙建飞因醉酒后驾车发生交通事故造成案外人王晨冉受伤，孙建飞负事故的全部责任，人保财险公司向王晨冉承担交强险责任支付赔偿金后，向侵权人孙建飞追偿符合上述法律依据。关于追偿数额，（2018）黑0104民初3133号判决书判决人保财险公司在交强险限额项下赔偿王晨冉共计10469元，人保财险公司已赔付王晨冉，故人保财险公司要求孙建飞偿还先行支付的交通事故赔偿金10469元，本院予以支持。江志纯作为车辆所有权人，未能对其车辆尽到妥善管理义务，在明知孙建飞饮酒的情况下仍将车辆借给其使用，应当与孙建飞承担连带赔偿责任，故人保财险公司诉请江志纯承担连带给付责任，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，孙建飞、江志纯立即偿还中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司垫付的保险赔偿金10469.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元（中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已预交），由孙建飞、江志纯负担，待本判决发生法律效力后连同上述款项一并给付中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年十月十日书记员 李智鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4871号原告：张志磊，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海北路曹庄。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1992年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告张志磊的妻子。被告：高凤丽，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县滨河花园4号306。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。原告张志磊与被告高凤丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志磊的委托诉讼代理人邵宁、刘丹丹，被告高凤丽的委托诉讼代理人高罡斗、白慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿损失21400元及房屋租赁费用6000元，对涉案房屋未评估的部分，原告保留另案诉讼的权利；2．评估费3000元由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下的邻居关系。2019年7月21日，原告接到物业电话后得知楼上漏水，待原告回到家与物业进行现场勘查时，发现屋内大面积积水，包括家具、实木地板、墙体、门套、吊灯、灯饰等均背水浸泡。现因原、被告就理赔事宜无法达成一致意见，为此原告诉至法院。被告高凤丽辩称，在原告提供的证据真实有效，且各项评估项目与本次侵害事实具有因果关系的前提下，被告对侵害事实及评估价值均予认可。本院经审理认定如下事实：原告张志磊系柘城县滨河花园4号楼3单元206室业主，被告高凤丽系前述楼房306室业主，张志磊与高凤丽是上下楼邻居关系。2019年7月21日，因被告高凤丽家房屋漏水，导致原告张志磊屋内财产受损，后双方因赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院。本案在审理过程中，原告张志磊向本院提出评估申请，要求对其房屋内家具、实木地板、墙体、门套、吊灯、灯饰等被水浸泡的实际损失进行鉴定，后本院依法对外委托河南世纪天元房地产资产评估有限公司做出豫郑世纪评报字（2019）第006号资产评估报告，确定财产损失评估值为21400元，并产生评估费3000元。因原告张志磊认为前述资产评估报告有漏项及没有评估值的情形，要求河南世纪天元房地产资产评估有限公司做出说明，为此该评估机构于2019年10月19日以情况说明的形式一一进行了解答，后张志磊在庭审时表示，将对上述未评估部分保留诉权。另查明，原告张志磊于立案后向本院提出财产保全申请，请求对被告高凤丽名下财产进行保全，本院经审查后予以准许，并依法冻结高凤丽名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水路营业所的存款50000元，张志磊为此支付保全费520元。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、资产评估报告、评估费票据、（2019）豫1424执保1677号执行裁定书、保全费票据、照片等证据，予以证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告高凤丽家中漏水，致使原告张志磊家墙面、地板、吊顶、灯饰等财产受损，高凤丽应对张志磊遭受的损失承担赔偿责任。现河南世纪天元房地产资产评估有限公司做出豫郑世纪评报字（2019）第006号资产评估报告，确定前述财产的损失评估值为21400元，并产生评估费3000元，被告高凤丽对此无异议，故该份资产评估报告应作为认定原告张志磊损失的依据，并由被告高凤丽承担评估费3000元。对于原告张志磊主张的租赁费6000元的问题，因未能提供有效证据证明其观点，故本院对原告的该项诉请不予支持。庭审时，原告张志磊表示将对河南世纪天元房地产资产评估有限公司做出的资产评估报告中未评估的部分保留诉权，就此张志磊可另案进行主张，本院对此不予审查。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高凤丽于本判决生效后五日内向原告张志磊赔偿损失21400元；二、驳回原告张志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，评估费3000元，由被告高凤丽负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十月二十九日书记员 杜梦露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16186号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所实习律师。被告：汪军朝，男，汉族，1987年2月7日生，居民身份证住址湖北省孝昌县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪军朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年10月10日以原、被告双方达成和解、被告已偿还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费498元，减半收取249元，公告费52元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  袁晶人民陪审员  周鸣人民陪审员  张莉二〇一九年十月十日法官助理吴芮书记员马丹妮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1896号 申请执行人：陕西好彩头商贸有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：平罗县星和万家商贸有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人陕西好彩头商贸有限公司与被执行人平罗县星和万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1746号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1746号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项45463元。 本院于2019年6月19日依法向被执行人平罗县星和万家商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行1846元。 本院于2019年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县星和万家商贸有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月30日将被执行人平罗县星和万家商贸有限公司及其法定代表人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的1846元，未执行标的43617元，执行费582元也未缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西好彩头商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1733号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：黄功哲，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：亢廷彩，该公司职员。特别授权。被告：孙文英，女，1963年10月6日出生，汉族，住洛宁县。被告：程绍杰，男，1964年9月14日出生，汉族，住洛宁县，系被告孙文英丈夫。被告：范爱玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称洛宁农商银行）与被告孙文英、程绍杰、范爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人亢廷彩、被告程绍杰到庭参加诉讼，被告刘孙文英、范爱玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：借款期限：2017年3月23日起至2018年3月23日。二、借款本金：2万元。三、借款用途：购货。四、借款利息：期内利率11.28‰；逾期利率16.92‰。五、归还本息情况：截止2019年1月20日欠本金12221.52元及利息1102.87元。六、借款人：孙文英。七、共同借款人：程绍杰。七、保证人：范爱玲。八、保证责任：连带责任保证。九、保证期限：主债务期限届满两年。十、原告的诉讼请求：1、判令被告孙文英、程绍杰共同偿还原告借款本金12221.52元、支付利息1102.87元（计算至2019年1月20日）；2、判令被告孙文英、程绍杰松按逾期月利率16.92‰承担2019年1月20日之后的利息至还清贷款之日；3、被告范爱玲对以上款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。以上事项原告及被告程绍杰无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文英、程绍杰于本判决生效后十日内共同偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司剩余借款本金12221.52元及利息，其中截止2019年1月20日的利息为1102.87元，2019年1月20日之后的利息以12221.52元为基数按月利率16.92‰计算至款还清之日止；二、被告范爱玲对上述第一款给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告孙文英、程绍杰、范爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十月三十一日书记员  雷雅琼
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执138号之二 申请执行人：广州市白云区同和领引族电脑配件店，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利高尔夫9栋6楼，统一社会信用代码：440111601348504。 法定代表人：陈志勇。 委托代理人：文宗、刘日锋，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：南昌市青云谱区友家无形网吧，住所地江西省南昌市青云谱区华东工业博览城1号楼01-26、2-13室，统一社会信用代码：360104310002080。 法定代表人：章伟。 被执行人：章伟，男，汉族，1983年7月26日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人：万林花，女，汉族，1983年2月23日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘娟，女，汉族，1978年11月26日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 被执行人：周华林，男，汉族，1978年6月27日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市青云谱区友家无形网吧，住所地江西省南昌市青云谱区华东工业博览城1号楼01-26、2-13室，统一社会信用代码：360104310002080。 法定代表人：章伟。 本院在执行广州市白云区同和领引族电脑配件店与南昌市青云谱区友家无形网吧、章伟、万林花、刘娟、周华林借款合同一案中，申请执行人广州市白云区同和领引族电脑配件店于2019年10月17日向本院申请解除对被执行人刘娟名下位于南昌市东湖区208室（不动产权证号：）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘娟名下位于南昌市东湖区208室（不动产权证号：）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十月二十四日 书记员 余 浩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保595号申请人：林甸县明毓奶牛牧场，地址：黑龙江省大庆市林甸县四季青万发村三屯。统一社会信用代码：92230623MA19JF7W89。法定代表人：王高发。委托诉讼代理人：石庆春，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司，地址：北京市东城区建国门内大街18号办三917号。统一社会信用代码：91110101760143370D。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸县明毓奶牛牧场与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县明毓奶牛牧场于2019年10月11日通过大庆仲裁委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人林甸县明毓奶牛牧场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司所有的价值240000的财产。案件申请费1720元，由申请人林甸县明毓奶牛牧场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志政二〇一九年十月十一日书记员  吴 静
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1020号之一 申请执行人胡薇远，女，1955年6月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人孔磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人胡薇远与被执行人孔磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡薇远向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人孔磊支付申请执行人胡薇远人民币20000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元,申请执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人孔磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔磊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人孔磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人孔磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔磊作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人孔磊实施布控。同时已对被执行人孔磊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡薇远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十一日 书记员  施雨佳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2510号周宁宁：申请执行人安吉盛金富禾物业管理有限公司与被执行人周宁宁物业服务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2510号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4999号]，于二〇一九年十月十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执330号 申请执行人宋正高，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人郑里枫，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司，住贵港市港北区金港大道阳光财富中心1幢10单元1002号，统一社会信用代码：91450802MA5KBX6U8R。 法定代表人：萧健聪，该公司总经理。 申请执行人宋正高与被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂0803民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋正高于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司偿还申请执行人宋正高货款43321元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，依法查询执行人郑里枫名下长城牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：008204）一辆并且已在他案查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十月三十日 书记员 潘绍相
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4102号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8489号 上诉人（原审原告）:张晓华，女，1988年3月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人张晓华因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓华上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户,不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定:合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、张晓华主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。张晓华向一审法院起诉请求：1、判令东江公司返还违规收取张晓华房屋大修基金20306元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息6092元，并按年利率6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案张晓华虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但张晓华与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。张晓华与东江公司签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回张晓华的起诉。案件受理费459元（张晓华已预交），退还张晓华。本院认为，张晓华与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信张晓华以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，张晓华已就纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定张晓华与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回张晓华的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，张晓华以本案案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  张   伟审 判 员  侯 新 省 二○一九年十月八日  法官助理  窦   敏书 记 员  孙   妍 1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1639号之一申请执行人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。被执行人：徐员兰，女，1974年8月10日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。被执行人：聂建亮，男，1972年8月10日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。被执行人：聂小歌，男，1978年7月16日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。被执行人：刘海荣，男，1972年2月19日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。被执行人：杨丽萍，女，1974年6月9日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。被执行人：徐猛，男，1989年4月3日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6038号民事调解书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐员兰、聂建亮、聂小歌、刘海荣、杨丽萍、徐猛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人徐员兰、聂建亮、聂小歌、刘海荣、杨丽萍、徐猛发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐猛在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已查封未实际扣押无法处置。被执行人徐员兰、聂建亮、聂小歌、刘海荣、杨丽萍无车辆登记信息。被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人徐员兰、聂建亮、聂小歌、刘海荣、杨丽萍、徐猛名下无不动产登记信息。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人徐员兰、聂建亮、聂小歌、刘海荣、杨丽萍、徐猛有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行494486元，已执行0元，未执行494486元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月三十日书记员  晏 洁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2230号申请执行人乔现华，男，汉族，1住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。乔现华申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2736号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1654号 申请执行人俞天群，女，1973年7月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杨联亮，男，1972年11月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。 申请执行人俞天群与被执行人杨联亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨联亮未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞天群于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杨联亮返还申请执行人俞天群借款200000元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人杨联亮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杨联亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨联亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨联亮的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局江干区分局对被执行人杨联亮的不动产进行了查询。限制被执行人出境，未发现被执行人杨联亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨联亮拒不申报财产，本院已对被执行人杨联亮作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨联亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1654号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇一九年十月十日 书记员 孟署维
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初568号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张某甲，男，1984年3月2日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市莒县。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局临沂经济开发区分局刑事拘留。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］544号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、夏纪元出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日20时35分许，被告人张某甲在驾驶证被超分扣留期间，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至临沂市临港经济开发区坪上镇坪壮路与沿河路东路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为129.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2019年10月17日，被告人张某甲经电话通知后到临沂市交警支队临港大队投案。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、行政强制措施凭证、身份信息证明等书证以及被告人张某甲的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年十月三十日 书记员  李璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6724号原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：王立英，该公司职工。被告：曲鲁光，男，1980年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告曲鲁光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费156.25元，减半收取78.25元，由原告负担。（已交纳）审判员  王静二〇一九年十月二十三日书记员  战帅
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2727号蔡国贵：蔡国贵与江苏江都建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院已于2019年10月30日按（2019）豫0311民初3055号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保802号 申请人：绵阳力神动力电池系统有限公司，住所地：绵阳市河北-平武工业园区。 法定代表人：穆杰。 委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史可飞，北京恒都律师事务所律师。 被申请人：成都特隆美储能技术有限公司，住所地：成都市新都区工业区桂锦路。 法定代表人：谢明芳。 本院在审理申请人绵阳力神动力电池系统有限公司与被申请人成都特隆美储能技术有限公司申请财产保全一案中，申请人绵阳力神动力电池系统有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都特隆美储能技术有限公司名下价值526519.94元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人绵阳力神动力电池系统有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人绵阳力神动力电池系统有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都特隆美储能技术有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为成都银行新都支行，账号：10×××41）； 二、冻结被申请人成都特隆美储能技术有限公司在北京智换电科技有限公司所持有的股权。 以上保全金额以526519.94元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十四日 书记员 李文力
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执347号之七申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：翼城县翔翼西街。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：魏志强，男，住山西省翼城县。被执行人：郭宁宁，女，住山西省翼城县。被执行人：魏成勇，男，住山西省翼城县。被执行人：狄元英，女，住山西省翼城县。被执行人：王龙岗，男，住山西省翼城县。被执行人：马永爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人魏志强、郭宁宁、魏成勇、狄元英、王龙岗、马永爱借款合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人王龙岗银行存款253650元，现双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人王龙岗银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王龙岗银行存款253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十月二十四日书记员  张 鹃
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申298号 陈二安： 你因故意伤害一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321刑初0272号刑事附带民事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终343号刑事附带民事裁定，以原审程序违法及认定事实不清为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 关于你提出原审程序违法的申诉理由：原审未采纳你要求对被害人伤情重新鉴定的申请，未采纳你要求对被害人测谎的申请，未采纳证人黄继先出庭作证的证言而采纳其在公安机关侦查阶段的证言，程序违法。经查，公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构对被害人的损伤程度进行鉴定，鉴定意见科学客观；测谎非法定的证据种类，不能作为证据使用，原审未采纳你的重新鉴定申请及测谎申请不存在程序违法。证人黄某某在公安机关侦查阶段所作的证言，证实你推了徐某某一下，致其退坐地上的事实，与本案相关证据相印证。二审庭审中，其出庭作证，对该事实予以否认，但对之前所作的证言并无合理解释，经质证，原审未采纳其出庭证言并无不当。该申诉理由不能成立。 关于你提出被害人系后退自行跌倒于树坑中，原审认定你故意伤害属事实不清的申诉理由，经查，原裁判认定你与陈某某家双方因琐事发生争执，你将陈某某的女儿徐某某推倒在地，致其腰1椎体压缩性骨折，构成轻伤二级的事实，有你的供述，被害人徐某某的陈述，证人陈某某、徐某某、陈某某、陈开某、吕某某、吕志某、黄某某先等人的证言，鉴定意见等证据证实，相互印证，足以认定。原裁判认为你的行为构成故意伤害罪也是正确的。该申诉理由亦不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2444号 本院在执行申请执行人杨学全与被执行人瞿锋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将瞿锋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2551号   原告：郝某，男，1962年12月3日生，汉族，住忻州市。   委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。   被告：闫某，男，1946年12月23日生，汉族，忻州市人。   原告郝某与被告闫某买卖合同纠纷一案，因原告郝某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   预交的案件受理费701元由原告郝某负担。   审判员 杜爱红     二0一九年十月十五日   书记员 王丰玉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4241号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：陈彩娥，女，1981年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈彩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告陈彩娥已付清所欠的款项为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员 黄 威 二〇一九年十月二十四日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2232号原告石军学，男，1971年9月1日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告李莹，男，1988年12月10日出生，汉族，住阜新市海州区。原告石军学诉被告李莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明启到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石军学向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款总计人民币36810元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在阜新市细河区花园市场做海鲜生意，被告在原告处购买海鲜。2018年6月21日被告给原告出具欠条一份，欠条注明至2018年6月21日止被告欠原告海鲜款34，312元，并有经手人签字等等。事后原告多次找被告追讨此欠款，但被告总找各种理由推迟至今。现原告走投无路，为保护自身的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至贵院，希望贵院支持原告的各项诉讼请求。被告李莹未做答辩。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告陆续从原告处购买海鲜，截至2018年6月21日止，被告共欠原告海鲜款34，312元，并出具便笺一张，载明：“截止至2018年6月21日止未付大个海鲜货款34,312元，人民币叁万肆仟叁佰壹拾贰元正。李莹经手人田宇2018.6.21。”虽经原告多次索要未果。以上事实，有便笺、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的民事权益应受法律保护。被告在原告处购买海鲜后，未履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。原告请求被告给付所欠货款34,312元，请求合理，应予支持。原告另主张2,489元，并提供小票7张，因该组证据缺少关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莹给付原告石军学海鲜欠款34,312元，此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民。审判员  朱胜凡二〇一九年十月三十日书记员  刘 晗
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2213号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘日敏，男，1984年7月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘日敏信用卡纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2999.84元及利息、违约金（暂计至2019年5月13日的利息为349.43元，违约金351.35元，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还本金2999.84元、违约金150元及利息（截止至2019年5月13日的利息为349.43元，从2019年5月14日起以透支本金2999.84元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）；由被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡（标准个人卡）卡号申领时间二〇一六年一月八日信用额度3000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年1月27日激活使用，2018年10月8日最后一次消费后形成透支本金3400元，截止至2019年5月13日，尚欠透支本金为2999.84元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告仍未偿还透支本金为2999.84元。合计债权额核定本息额结欠本金2999.84元透支违约金150元透支利息截止至2019年5月13日的利息为349.43元，从2019年5月14日起的利息以透支本金2999.84元为基数按日利率万分之五计收。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘日敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2999.84元、违约金150元及利息（截止至2019年5月13日的利息为349.43元，从2019年5月14日起以透支本金2999.84元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘日敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘化勤人民陪审员毛征权人民陪审员朱信年二○一九年十月二十二日书记员张来仪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执917号 被执行人:江道文，男，1993年12月12日，汉族，户籍地福建省建瓯市，现在浙江省十里丰监狱服刑。 江道文犯诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2018）浙1126刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江道文未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日移送立案执行。执行标的为被执行人江道文缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院向被执行人江道文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求江道文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江道文已缴纳罚金9000元并已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江道文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金及股权等财产。截至2019年10月23日，本案未到位执行标的为罚金31000元。 综上，本院认为，被执行人江道文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执917号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人江道文有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十月二十五日 书记员  叶 华
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审341号申请执行人:三河市环境保护局。地址:三河市新世纪广场对面。法定代表人:李化川，该局局长。被申请执行人:张战党，男，汉族，1971年3月2日出生，住址河南省滑县。申请执行人三河市环境保护局于2019年10月23日向本院申请强制执行案号:三环罚[2018]100号行政处罚决定。三河市环境保护局于2018年12月17日对张战党投资家具厂进行调查，该家具厂以打磨喷漆为主，未安装污染防治设施。以上事实有现场照片、三河市环境保护局调查询问笔录、三河市环境保护局现场（勘查）笔录等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款、《廊坊市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》的规定。决定处罚如下：罚款伍万元。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三河市环境保护局作出的三环罚[2018]100号行政处罚决定的第二项和加处罚款内容，即罚款伍万元，加处罚款伍万元。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年十月二十四日书记员 周 游
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执926号申请执行人任东海，男，汉族，住虎林市。被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市东城镇。法定代表人孙渝虹，职务经理。申请执行人任东海与被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0381民初546号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市晋鑫玉米种植专业合作社未履行生效法律文书确定的给付义务。任东海于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人任东海与被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社运输合同纠纷一案中，任东海以自行达成和解长期履行为由。于2019年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十月二十九日书记员 于华伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3071号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，该公司董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：何筱璧，女，1971年7月29日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告何筱璧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市兴邦物业服务有限公司的委托代理人陈智坚到庭参加了诉讼。被告何筱璧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费5905.41元及违约金1771.62元，合计7677.03元；2、本案诉讼费及实现上述债权所花费的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。2016年9月5日，原告已与小区业委会解除了合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑的业主，产权面积为193.62㎡。截止2016年9月5日拖欠物业服务费5905.41元，应付违约金32934.47元，原告仅诉请违约金1771.62元。原告曾数次与被告协商并通知缴费均遭无理拒绝。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告何筱璧未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区XX号房的业主，房屋建筑面积193.62㎡。2011年8月6日，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对奇峰小筑小区提供物业管理服务，委托管理期限两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止；物业服务费价格为：住宅0.5元/㎡/月（含0.1元维护费用），商铺0.8元/㎡/月（含0.1元维护费用）；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，原告再次与桂林市奇峰小筑业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，桂林市奇峰小筑业主委员会续聘原告为奇峰小筑小区提供物业管理服务；委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止；物业服务费价格为：2013年8月6日至2015年8月6日住宅0.5元/㎡/月，商铺0.8元/㎡/月，2015年8月6日至2018年8月6日执行市场调节价，具体价格另行商定；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 合同签订后，原告进驻小区提供物业服务，原告于2016年9月提前退出小区。2011年8月6日至2016年9月5日期间被告未向原告交纳物业费。原告分别于2013年7月5日、2015年6月5日、2016年12月30日通过在小区公告栏张贴公告等方式向被告催收物业费。 另查明，2013年4月15日，桂林市公证处出具（2013）桂桂证民字第3335号公证书，对桂林市奇峰小筑第四届业主委员会的委员选举活动进行了公证。2014年8月26日，该公证处出具（2014）桂桂证撤字第055号《关于撤销（2013）桂桂证民字第3335号公证书的决定》，撤销了上述公证。本院曾受理原告韦玉、全凤俄诉被告桂林市奇峰小筑业主委员会、桂林市兴邦物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，韦玉、全凤俄诉请法院撤销桂林市奇峰小筑业主委员会作出的关于选聘桂林市兴邦物业服务有限公司的决定。2015年6月8日，本院作出（2014）星民重字第23号民事判决，认定桂林市奇峰小筑业主委员会选聘桂林市兴邦物业服务有限公司合法，判决驳回了韦玉、全凤俄的诉讼请求。韦玉、全凤俄上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）桂市民四终字第523号民事判决，认定桂林市奇峰小筑业主委员会选聘桂林市兴邦物业服务有限公司合法，双方签订的物业服务合同合法有效，最终判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费5905.41元（193.62㎡×0.5元×61个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼。从业主提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何筱璧支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2011年8月6日至2016年9月5日的物业费5905.41元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告何筱璧负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十月二十五日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21339号原告：王云平，男，1981年4月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：四川华南信息产业股份有限公司，住所地成都高新区桂溪工业园，统一社会信用代码91510100762275502Q。法定代表人：陈波，职务不详。被告：四川省安泰建筑劳务有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路134号1栋1单元13层1308-1310号，统一社会信用代码915101057672905091。法定代表人：黄朝彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马趣，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王云平与被告四川华南信息产业股份有限公司、四川省安泰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王云平于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告王云平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担（已预交）。审判员  陈庆忠二〇一九年十月二十四日书记员  童 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5113号 原告孔维梅，女，1996年4月20日生，汉族，个体工商户，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人：杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告王玉兵，男，1979年7月25日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人陈郑，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人王峰，该公司经理。 委托代理人：吴贵超和梁婷，贵州本芳律师事务所和贵州本芳（黔西）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告孔维梅与被告王玉兵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下至判决主文前简称毕节平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘海适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告孔维梅及其特别授权代理人杨盼、被告王玉兵及其特别授权代理人陈郑、被告毕节平安财保的特别授权代理人吴贵超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月4日16时5分许，王玉兵持B2驾照驾驶王维军所有的贵Ｆ×××××号车行至326国道822KM+470M处时，与相同方向原告驾驶的贵Ｂ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。威宁公安交警大队认定本次事故中王玉兵承担全责、原告无责。贵Ｆ×××××号车投交强险于毕节平安财保。原告受伤后在威宁县医院住院治疗20天，医疗费用全部由王玉兵垫付。后因伤情需要，原告于2018年10月23日在成都军区昆明总医院检查，后回家一直用中药包扎治疗。经威宁县人民法院委托鉴定，原告伤情为：十级伤残、误工120日、护理60日、营养60日。现请求法院判令二被告赔偿原告以下损失:医疗费10095元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金63184元、误工费22260元、护理费8480元、营养费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车旅费3000元，以上合计123919元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王玉兵辩称：原告残疾赔偿金只能按农村标准主张，其他费用偏高，同时，不能重复计算。我为原告垫付医疗费19393.58元、给付原告生活费4000元、支付救护车费620元、为贵Ｂ×××××号车垫付修理费6000元，以上费用应由毕节平安财保在交强险内赔付给我。 被告毕节平安财保辩称：我司认为侵权是事实，但应当依法据实赔偿：贵Ｆ×××××号车为轻型箱式货车，根据道路运输条例第22条，投保人只有提交合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证，在保险期限内由我司赔偿；原告各项赔偿应按照农村标准予以计算，原告将鉴定三期与住院三期相加系重复计算；原告主张的医疗费、车旅费必须是因为原告为处理此次侵权事件而产生的必要性支出，精神损害抚慰金应按毕节司法实践支持3000元。 经审理查明的事实与原告诉称除损失计算及金额外一致，此处不再赘述。 另查明：贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元每天，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元，2017年贵州省农林牧渔业就业人员年平均工资为58198元，2018年贵州省农村居民人均纯收入为9716元。 上述事实，有各方当事人庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的入院记录、诊断证明及医疗费的票据等足以说明本次事故对原告造成侵害，因果关系明确，原告人身受损，王玉兵应承担侵权责任，由于其在毕节平安财保处购买了交强险，则其应承担的赔偿责任转由毕节平安财保承担。原告各项损失本院作如下认定：1.医疗费，本院采纳毕节平安财保的多数质证意见，原告自己支付的应与支持医疗费应为495+756=1251元；2.护理费应为38568÷365×60=6340元；3.营养费为100×60=6000元；4.住院伙食补助费为100×20=2000元；5.误工费，应按农林牧渔业计算为58198÷365×120=19133.59元；6.交通费，毕节平安财保的质证意见成立，本院予以采纳，则交通费合计予以支持565.5元；7.残疾赔偿金，原告2019年3月26日登记的洗车场营业执照系孤证，且执照获得日期未满一年，同时也无其他证据佐证原告在城镇有相对固定的工作和收入且在城镇已连续居住满一年，故原告该项赔偿应按农村标准计算为9716×20×10%=19432元；8.鉴定费为1900元；9.精神损害抚慰金酌情支持4600元；10.餐饮费，原告即使没有在本次事故中受伤，其同样需要每日餐饮，其每日餐饮费用不可能找他人买单，故不予支持该费用；11.住宿费，酌情支持住宿费300元。以上予以支持的部分总计61522元（小数部分四舍五入）。以上损失应由毕节财保在交强险内不分项赔付原告。对于王玉兵提出的费用，从节约审判资源的角度，本院在此一并作出判决，其为原告垫付的医疗费19393.58元、支付救护车费620元、为贵Ｂ×××××号车垫付修理费6000元，合计26014元，系本次事故对原告健康权及财产造成损害后产生的合理损失，本院予以支持，应由毕节平安财保在交强险内一并赔付给王玉兵。至于王玉兵提交的孔维季、夏群英的医疗费用及贵Ｆ×××××号车的修理费等损失，交通事故认定书并未认定本次事故中有当事人孔维季、夏群英且在此次事故中受伤，同时贵Ｆ×××××号车的修理损失不在本案中毕节平安财保的赔偿范围，故均不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告孔维梅医疗费等损失人民币61522元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔付被告王玉兵为原告垫付的医疗费等费用人民币26014元。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元由原告承担720元、王玉兵承担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费2780元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十月十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1893号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：朱影，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。被告：钟太书，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告钟太书信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行委托诉讼代理人朱影到庭参加了诉讼，被告钟太书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款31273.39元（其中本金29889.73元，截止2019年7月9日透支利息及滞纳金1383.66元），并支付以欠款31273.39元为基数按日万分之五计算自2019年7月10日至全部欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告向原告申请福卡信用卡，经原告审查批准后，向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年7月9日，被告共欠透支本息及滞纳金31273.39元，其中本金29889.73元，透支利息及滞纳金1383.66元，被告迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告钟太书未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，钟太书向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约及章程约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按月百分之五计算）；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）。郧县农商行经审查同意后，为其办理了福卡信用卡，钟太书使用该卡进行了透支消费。截止2019年7月9日，钟太书共欠透支本息及滞纳金31273.39元，其中本金29889.73元，透支利息及滞纳金1383.66元，被告均未归还。本院认为，原告郧县农商行与被告钟太书之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。钟太书应承担归还郧县农商行透支款本息及滞纳金的民事责任，郧县农商行诉请钟太书支付截止2019年7月9日透支本息及滞纳金31273.39元，其中本金29889.73元，透支利息及滞纳金1383.66元，并支付以欠款31273.39元为基数按日万分之五计算自2019年7月10日至全部欠款付清之日止的利息，符合合同约定，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟太书于本判决生效之日起十日内向原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金29889.73元及利息、滞纳金（截止2019年7月9日透支利息及滞纳金1383.66元，并以欠款31273.39元为基数按日万分之五支付自2019年7月10日至全部欠款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，因适用简易程序减半收取291元，由被告钟太书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  陈文泉二〇一九年十月九日法官助理陈天天书记员叶阳附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5502号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人，徐建华，男，汉族，1959年11月2日生，住贵州省毕节县钟山区大湾镇营业所民族路21号504室。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4620号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司申请执行徐建华信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，执行中，被执行人名下有零星存款1050.16元，法院已冻结扣划拟发还给申请执行人，本案已实现债权1050.16元，现查明被执行人暂无他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4620号民事判决书的剩余部分未实现债权终结本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46276号原告：陈丹，女，汉族，1986年1月24日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴茜，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘广扬，男，汉族，1963年9月6日出生，住广东省饶平县，被告：刘延琴，女，汉族，1978年8月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彪、吴茜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告返还借款本金46万元及利息（以20万元本金为基数，按年利率24%的标准自2018年9月30日起计至实际付清之日止；以20万元本金为基数，按照年利率24%的标准自2018年11月20日起计至实际付清之日止；以6万元本金为基数，按照年利率24%的标准自2018年12月8日起计至实际付清之日止）；2.两被告向原告支付担保费700元；3.两被告向原告支付律师费20000元；4.两被告承担本案诉讼费、保全费等。本案相关情况一、借款合同成立时间：2018年9月29日，原告以出借人身份、两被告以借款人身份签订《借款合同》一份。二、借款合同约定的借款金额、利率、期限等内容：借款金额46万元，借款期限为90天即自2018年9月29日至12月28日，借款利率为日利率1‰，借款用途为生意周转；还款方式：两被告向原告全额预付利息，到期一次性还本清算利息；两被告偿还的款项不足额的，则应先清偿原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保服务费等；借款期限届满，两被告未按照原告要求还清全部借款本息即属逾期，构成根本违约；根据违约情况，原告有权对违约部分的借款加收不超过30%的罚息。三、实际出借款项时间、金额：原告分别于2018年9月29日、11月20日、12月7日通过中国光大银行账户向被告刘广扬名下尾号为0935的银行账户转账20万元、20万元、6万元，共计46万元。四、还款情况：原告确认两被告借款后从未还款。五、其他：根据原告提供的结婚证复印件，两被告于2010年2月23日登记结婚；原告与北京中银（深圳）律师事务所签署民事委托代理合同一份，并提交了金额为20000元的律师费发票；原告另提交一份由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具的金额为700元的财产保全责任保险发票一份。庭审中，原告称双方是朋友关系，两被告借款时称用于偿还银行到期贷款；原告确认本案借款不存在预扣利息的情况，亦不存在合同约定还款方式提到的“全额预付利息”的情况；原告确认除本案借款外，双方不存在其他经济往来。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款46万元，有原告提供的借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单等为证，本院予以确认。原告确认两被告未偿还过任何本金及利息，故原告要求两被告偿还借款本金46万元，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利息为日利率1‰即年利率36%，现原告要求被告偿还利息（以20万元本金为基数，按照年利率24%自2018年9月30日起计至实际付清之日止；以20万元本金为基数，按照年利率24%自2018年11月20日起计至实际付清之日止；以6万元本金为基数，按照年利率24%自2018年12月8日起计至实际付清之日止）的诉请，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于担保费、律师费，因双方在借款合同中进行了相关约定原告提交了律师费发票、担保费发票证明费用已实际发生，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。除诉讼费、保全费之外的其他费用，原告未提供证据证明已实际发生，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广扬、刘延琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丹偿还借款本金46万元及利息（以20万元本金为基数，按年利率24%自2018年9月30日起计至实际付清之日止；以20万元本金为基数，按年利率24%自2018年11月20日起计至实际付清之日止；以6万元本金为基数，按年利率24%自2018年12月8日起计至实际付清之日止）；二、被告刘广扬、刘延琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丹支付担保费700元、律师费20000元；三、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9278元，按规定减半收取4639元，保全费3259元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳   文二〇一九年十月二十九日书记员 赵晨（代）
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3017号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯起贵，该公司职工。被告：林存华，男，1964年10月1日出生，汉族，住台前县。被告：刘凤英，女，1960年1月15日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告林存华、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人冯起贵，被告林存华、刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告林存华、刘凤英立即还清借款本金20万元及利息、罚息9030.61元（利息均从起息日始暂算至2019年8月22日），2019年8月23日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告林存华、刘凤英以购房需资金为由，向原告侯庙支行申请借款本金20万元，月利率：7.65‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将20万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告林存华、刘凤英辩称，家庭困难，暂时还不了。经审理查明，被告林存华、刘凤英以购房需资金向原告申请借款，2018年9月13日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月13日止，月利率为7.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。同日，原告将款项转入被告林存华账户。期间，被告偿还利息8411.39元，至2019年8月22日尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息9030.61元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、贷款发放通知单、身份证、户口页复印件、欠息清单等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告林存华偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。二被告辩解意见不影响其偿还责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告林存华、刘凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息9030.61元（计算至2019年8月22日，2019年8月23日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率11.475‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告林存华、刘凤英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十月二十一日书记员 刘芸嘉
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执123号之一申请执行人：邹建玲。被执行人：张延明、莱芜市众山经贸有限公司。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1057号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张延明银行存款250605元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年十月三十日书记员 杨光桐
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1340号原告:黄石市友嘉智能科技有限公司，住所地:黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼。法定代表人湛全，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人黄新明，该公司员工，委托权限：特别授权。被告:新化德弘胜汽车零部件有限公司，住所地:湖南省娄底市新化经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋业厂房第2号厂房第一、二层左侧。法定代表人张明英，公司执行董事兼总经理。原告黄石市友嘉智能科技有限公司诉被告新化德弘胜汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，由审判员万劲独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新明到庭参加了诉讼，被告新化德弘胜汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已经受理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款25万元；2、判令被告立即支付原告违约金（以合同总金额28万元为基数，每日按2‰，自2019年6月17日开始计算，计算至货款付清之日止；3、被告承担诉讼费用、诉讼保全费、保险费。事实与理由：2018年10月15日原、被告签订了一份《买卖合同》约定产品的名称、规格型号、数量、单价总金额28万元，以及交货时间、付款方式、双方的权利义务和违约责任等条款；同时双方又签订了《机床买卖补充协议》。后原告按照合同约定向被告履行了供货义务；2019年6月6日原、被告双方签订了一份《补充协议》，明确被告欠原告25万元，此款被告于2019年6月16日付清，否则被告承担违约责任。但被告至今未按合同约定支付原告货款25万元，原告诉至法院。被未答辩也未提交证据。审理查明：2018年10月15日原、被告签订了一份《买卖合同》，约定被告购买原告规格型号为VMC-850加工中心一件，价款28万元。合同签订付款后30日内交货，付款方式及时间为合同签订预付款10%出机付80%，3个月10%。同日原、被告又签订了一份《机床买卖补充协议》约定：原告卖给被告VMC-850加工中心一件，价格28万元整（详见买卖合同）经双方友好协商达成以下补充协议“1、机床到达乙方（被告）场地，签收装箱单起，视为甲方（原告）已经完成对乙方交货。2、甲方调试好机床，乙方签收验收单起，视为乙方对甲方机床性能参数及质量完成验收。3、半年内非人为故障，甲方全权维修，人为故障甲方提供技术支持，免人工费维修。半年后有偿售后。4、乙方应按合同付清全款。最迟2019年6月前没付清全款，乙方应无条件配合乙方拖回设备。前期已付款项作为设备折旧和合同违约金，赔偿给甲方。乙方不得要求甲方退还”。上述合同、协议签订后，原告履行了交货义务，被告在支付原告货款3万元后，未按合同和协议约定的期限向原告支付下欠的货款25万元。2019年6月6日原、被告再次签订了一份《补充协议》约定“1、甲方（原告）已按《买卖合同》向乙方（被告）履行交付了一台加工中心VMC-850的义务，并按照规定进行了调试，完全符合检验标准；乙方对该设备进行了检验、验收、交付的设备完全符合合同约定的要求。2、该设备合同价款是28万元。3、乙方没有按照《机床买卖补充协议》规定，在2019年6月前付清设备全部款项，构成违约；考虑到乙方的实际困难和双方合作现实需要，甲方对签订《补充协议》之前乙方违约行为不予追究。4、《补充协议》生效之日起10日内乙方将设备款25万元一次性支付给甲方，逾期乙方则按照该设备合同价款28万元的每日千分之二向甲方支付违约金，违约金最高限额为该设备合同价款28万元的百分之三十。5、乙方违反《补充协议》规定，没有向甲方及时清偿该设备欠款，任由甲方处置该设备，包括将该设备拖走、变卖等方式，乙方不得阻扰；同时乙方之前支付的部分款项，视为违约金或赔偿款，至此甲乙双方互不追究。若乙方违约甲方可以提起诉讼；甲方为实现债权提起诉讼而产生的案件诉讼费、财产保全费、提供财产担保的保险费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用，概由乙方负担”。但被告至今仍未支付原告货款，故原告诉至法院。本院认为：一、原告与被告签订的《买卖合同》、《机床买卖补充协议》以及《补充协议》均为双方当事人意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同（协议）。原告按约向被告交付涉案合同设备，被告未能按约支付货款，双方又于2019年6月6日签订《补充协议》，协议订立后，被告仍未按《补充协议》约定期限支付货款，其行为构成根本违约，故原告要求被告支付货款25万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告以合同总价款280000元为基数，按每日千分之三主张违约金，显然双方约定的违约金明显过高，本院予以调整违约金计算标准，以拖欠货款250000元为基数，按年利率24%的标准予以主张违约金。对于原告主张的财产保全支出的保险费500元，因该项损失已实际产生，且双方在《补充协议》中有明确约定，原告要求被告承担该项损失，本院应予支持。二、被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新化德弘胜汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市友嘉智能科技有限公司货款25万元及违约金（以25万元为基数，从2019年6月17日至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告黄石市友嘉智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2827元、诉讼保全费2070元、担保保险费500元，合计5397元，由被告新化德弘胜汽车零部件有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十月三十一日书记员  吴双
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执379号申请执行人沈康宇，男，汉族，1974年12月26日生，现住澜沧县。被执行人李扎海，男，拉祜族，1971年4月7日生，现住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初488号民事判决书，申请执行人沈康宇与被执行人李扎海建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人李扎海送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人李扎海支付申请执行人沈康宇建房款45814元，并负担诉讼费472.5元、执行费587元，共计46873.5元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人李扎海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年6月6日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人李扎海的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人李扎海名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，于2019年6月14日到澜沧县××新××麻村小组进行调查，经查明，被执行人李扎海家中无可供执行财产。5、2019年9月25日，本院依法对被执行人李扎海采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年9月25日，本院依法将被执行人李扎海纳入失信被执行人名单。7、2019年10月14日，本院约谈了申请执行人沈康宇，向其反馈本案的执行情况，沈康宇认可本院对本案的执行，经征求申请执行人沈康宇对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人李扎海确无财产可供执行，本案执行标的45814元，被执行人李扎海全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二○—九年十月十八日书记员  王垠鉴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：武汉巨贾时代信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区吴家湾民营高科技大厦第8层9号房。法定代表人：胡静。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金海波，男，汉族，1983年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人武汉巨贾时代信息咨询有限公司（以下简称巨贾公司）、金海波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，久丰公司最多返还已经收取的手续费，而不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。二、久丰公司就本案会员单位与其客户进行的所有交易明细和盈亏去向的数据均进行了公证，会员单位在久丰公司收取30%手续费后获得了全部余款。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担连带责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、巨贾公司以及金海波均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，巨贾公司超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和巨贾公司均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成金海波损失的主要原因，久丰公司与会员单位巨贾公司共同承担主要责任；投资者金海波未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司和巨贾公司共同承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2424号原告：程金仙，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：陈立，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告程金仙与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告陈立现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴宇飞审 判 员  王 晶人民陪审员  汪团生二〇一九年十月十二日书 记 员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。