wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初344号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人乔某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被阳城县公安局取保候审，经本院决定，同年9月9日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人乔某再次因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局立案侦查，后阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）42号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日9时30分许，被告人乔某饮酒后无证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车，从本县凤城镇东关村青杨梢该家中前往东关村凤北小区天猫超市卸货后返回，该驾车沿东华路由南向北行至清林沟“海洋洗浴”路段时，因醉酒无法驾驶车辆，将车停下后从摩托车上摔下。经鉴定，案发时乔某血液中乙醇含量为432.1mg/100ml。 2019年8月8日11时20分许，被告人乔某饮酒后无证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车，从本县凤城镇东关村青杨梢该家中到东关村清林沟宜农生鲜超市、东关村青杨梢沙源发艺理发店，该在沙源发艺理发店门前路段倒车时与邢某停放于该处的晋E×××××号长安牌小型轿车相撞。经鉴定，案发时乔某血液中乙醇含量为263.9mg/100ml。经交通管理部门认定，乔某负事故全部责任。被害人邢某不要求乔某赔偿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人乔某供述与辩解，检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人乔某具有坦白情节，建议对其所犯第一起犯罪事实在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金一万元；对其所犯第二起犯罪事实在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金六千元至七千元。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年5月和8月，被告人乔某两次醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车在阳城县凤城镇东关村附近路段送货。具体事实如下： （一）2019年5月5日9时30分许，被告人乔某饮酒后无证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车，从阳城县凤城镇东关村青杨梢前往东关村凤北小区天猫超市卸货后，沿东华路由南向北返回至清林沟“海洋洗浴”路段时，因醉酒无法驾驶车辆，将车停下后从摩托车上摔下。经鉴定，案发时乔某血液中乙醇含量为432.1mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、受案登记表、查获经过、户籍证明、摩托车合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人马某、秦某证言；被告人乔某供述与辩解；理化检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。 （二）2019年8月8日11时20分许，被告人乔某饮酒后无证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车，从阳城县凤城镇东关村青杨梢到东关村清林沟宜农生鲜超市、东关村青杨梢沙源发艺理发店，在沙源发艺理发店门前路段倒车时与邢某停放于该处的晋E×××××号长安牌小型轿车相撞。经鉴定，案发时乔某血液中乙醇含量为263.9mg/100ml。经交通管理部门认定，乔某负事故全部责任。被害人邢某不要求乔某赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人石某、原某、张某证言；被害人邢某陈述；被告人乔某供述与辩解；理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人乔某2019年5月无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均可对其从重处罚；2019年8月无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均可对其从重处罚。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年９月9日起至2020年3月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  宋海霞 人民陪审员  许宽广 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  郭向阳 书 记 员  乔彩霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1669号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国商城大道218号，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人陈士米，男，1958年9月22日出生，住温岭市。 被执行人陈士昌，男，1962年10月1日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与陈士米、陈士昌金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13016号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2019年02月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士米、陈士昌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币190000元及利息，并支付诉讼费2208元、申请执行费2750元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执9978号案已查封登记在被执行人陈士昌、案外人钟雪芳名下的坐落在温岭市××水澄村的不动产[不动产权证号：泽国251249/泽国（2007）第G7603号]，该财产已处置变现，本案分配得受理费2208元，申请执行人分配得6825元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士米、陈士昌未报告财产情况，本院已对被执行人陈士米、陈士昌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈士米、陈士昌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士米、陈士昌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1669号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十月八日 代书记员 黎 莲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5247号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：鲍云芬，女，1989年2月6日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告鲍云芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告鲍云芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍云芬返还神州闪贷（平潭）公司代偿的324628.59元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对鲍云芬抵押的车牌号为云Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由鲍云芬承担。事实与理由：2017年7月4日，鲍云芬因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，鲍云芬向该行成功申请信用卡借款334300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为15115.93元。2017年7月5日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、鲍云芬（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定鲍云芬将登记其名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然鲍云芬收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计324628.59元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代鲍云芬对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求鲍云芬偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 鲍云芬未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，鲍云芬经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月5日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以鲍云芬作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司昆明分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××奔驰牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为334300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金15115.93元，合计362782.32元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费38695.2元，服务费8610元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以鲍云芬作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月5日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为359100元，抵押金额为334300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，鲍云芬出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为334300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。鲍云芬向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因鲍云芬未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代鲍云芬向浦发银行还款324628.59元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因鲍云芬未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款324628.59元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向鲍云芬追偿前述款项。鲍云芬自愿提供其名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。鲍云芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、鲍云芬应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款324628.59元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对鲍云芬名下车牌号为云Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6169元，减半收取计3084.5元，由鲍云芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张文博。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计316,612.86元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文博系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币316,612.86元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
榆林市横山区人民法院民事裁定书  (2019)陕0803民初2608号     申请人:边永平，男性，汉族，1972年05月08日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:李生宽，男性，汉族，1984年03月25日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被申请人:曹世平，男性，汉族，1968年10月14日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人边永平与被申请人李生宽、曹世平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李生宽、曹世平名下固定资产30000元内财产或查控同等价值30000元的财产。本院认为，申请人边永平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李生宽、曹世平名下固定资产30000元内财产或查控同等价值30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审  判  员   吴  涛   二〇一九年八月十三日 书  记  员   张怀荣   1
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2485号原告：邓某，女，汉族，吉水县人，1981年7月20日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，吉水县人，1979年3月15日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：李敬树，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系被告父亲。原告邓某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘美华不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩李某2和李某3由被告李某1负担，并由被告李某1承担全部抚养费至小孩成年止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓某与被告李某1于××××年××月××日在吉水县民政局登记结婚，结婚证登记字号为2001年赣吉结字第2653号。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2，现16岁，在大学读专科；又于××××年××月××日生育一男孩，取名李某3，在学校读书；在夫妻生活中，由于双方性格不合，加上缺乏婚姻基础，无法共同相处，被告对原告和小孩缺少关爱，对家庭缺少责任心，没有担当；被告作为一个男人，自己不努力赚钱养家，还经常向原告要钱，每当原告没有钱交付给被告时，被告就会对原告进行打骂，导致双方难以共同维护夫妻关系，从2018年8月4日开始，夫妻分居至今有一年多，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，故原告要求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚，原、被告感情一直很好；两个小孩未成年，父母年龄大，需要儿女照顾，被告希望与原告和好。经审理查明：2000年上半年，原告邓某与被告李某1因同在一起务工而相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，并于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育儿子李某2、李某3。现原告认为，被告近几年因染上赌博恶习而影响夫妻感情进而导致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。被告认为两人夫妻感情很好，不同意离婚。因原告不同意调解，本案调解未成。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记信息表、结婚登记信息表以及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为：原告邓某与被告李某1交往后自愿结婚，婚后亦建立了较深厚的夫妻感情。即使近几年，原、被告因生活琐事发生了分歧，但尚未至夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，于法无据，本院不予支持，并希望原、被告在以后的生活中加强沟通，给予对方更多的包容，相互成长，共同努力建设家庭、抚育子女。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邓某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年十月十五日书记员  罗志章
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3111号 申请执行人王国林，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人林勇，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人王国林与被执行人林勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国林向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人林勇支付申请执行人加工费448422元，支付逾期付款利息20787元（暂算至2017年10月20日，此后至款项清偿之日止的逾期付款利息以所欠加工费为基础、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7937元，财产保全申请费2827.5元。 执行立案后，本院向被执行人林勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林勇逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林勇的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人林勇的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月8日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人林勇有可供执行的财产。 同时对被执行人林勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月八日 书记员 董      海      峰
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初290号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人高艳丽，女，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省清丰县，农民。2018年11月29日，因利用邪教活动危害社会被清丰县公安局行政拘留十五日。2019年6月14日被传唤到案，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人高艳丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人高艳丽及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年11月29日，高艳丽因在清丰县大屯乡炉里村向群众散发宣扬“法轮功”内容的台历，清丰县公安局决定对其行政拘留十五日，并将现场查获的21本“法轮功”内容的台历予以收缴。后被告人高艳丽在清丰县城关镇东辛街村刘某1（另案处理）家中居住期间，和刘某1、刘某1姐姐刘某2又共同练习“法轮功”。2019年6月14日，公安民警自刘某1家中查获大量“法轮功”内容的书籍刊物、标志物等物品，并从高艳丽挎包内查获存有“法轮功”内容的U盘2个（内含78个音视频文件）。濮阳市公安局国保支队认定，上述被查获2个U盘内的78个音视频文件及书籍刊物等物品均属于“法轮功”邪教组织宣传品。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人高艳丽的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。请求依法惩处。被告人高艳丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。其认为法轮功不是邪教，自己无罪。其辩护人的意见是：对被告人构成利用邪教组织破坏法律实施罪不持异议，但被告人有从轻、减轻处罚情节：1.被告人家庭困难，文化程度低，受蒙骗和被他人利用；2.被告人在本案中社会危害性小，犯罪情节较轻。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月14日被告人高艳丽被传唤到案。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.书证（1）被告人基本情况、户籍证明，被告人高艳丽具备刑事责任能力。（2）受案登记表证明，2019年6月14日9时许，清丰县公安局城关镇派出所民警配合国保大队检查时发现，在河南省清丰县城关镇东辛街村刘某1家发现大量法轮功邪教组织宣传书籍资料及影视资料。（3）立案决定书证明，2019年6月14日，清丰县公安局决定对刘某1利用邪教组织破坏法律实施案立案侦查。（4）归案情况说明证明，2019年6月14日13时30分许，清丰县公安局民警在被告人高艳丽居住的房间内搜查到大量“法轮功”资料，并在高艳丽包内搜查到存有“法轮功”资料的优盘。侦查员现场将高艳丽传唤到公安机关接受调查，在传唤过程中，高艳丽比较配合，没有抗拒，逃跑行为。（5）行政处罚决定书证明，2018年11月29日，被告人高艳丽因利用邪教活动危害社会被清丰县公安局行政拘留十五日。（6）刑事控告状证明，控告人刘某1、刘某3、张某，控告江泽民暴力镇压与酷刑折磨中国法轮功修炼者。（7）扣押物品清单证明，2019年6月14日，清丰县公安局民警扣押了刘某1持有的（自刘某1家中搜出）法轮功书刊135册，传单1181张，法轮功标识物269个，播放器8个，内存卡、优盘6个，自封袋1880个，法轮功磁带、光盘120个，台式电脑3部，内置刻录机14部，打印机4部，墨水盒77瓶，硒鼓9个，各类印刷纸10箱，切纸器1部，打孔钻1部，反宣币1136张。2019年6月14日，清丰县公安局民警扣押了刘某1持有的（刘某1家堂屋西耳房内）法轮功书刊7册，法轮功图片、传单、标语16张，法轮功标识物271个，播放器4个，内存卡、优盘8个，反宣币3张，电脑1台，打印机1台，碎纸机1台，切纸机1台，墨水8瓶，法轮功光盘37张，大照片1张。（8）濮阳市公安局国保支队认定意见书，证明：（2019）第001号：认定物品：《转法轮》、《明慧周刊》书籍刊物142册，印有“法轮大法好”等字样人民币传单、“恭祝师尊华诞”标语2336张，印有“法轮大法好真善忍好”等字样的卡片标志物540个。认定结论：送检的书籍刊物、传单标语、标志物，属于法轮功邪教组织宣传品。（2019）第002号：认定物品：红色U盘内33个音视频文件，蓝色U盘内45个音视频文件。认定结论：送检的2个U盘内存储的78个音视频文件，属于法轮功邪教组织宣传品。2.证人证言（1）证人刘某1证言证明，高艳丽在其家中居住照顾孩子上学，民警对其家中搜查时，东屋床上黄色的挎包是高艳丽的，包内的法轮功材料和优盘不知道是谁的。东屋内搜出的播放器有一个是高艳丽的。高艳丽练习法轮功，高艳丽因练习法轮功被拘留过。（2）证人刘某2证言证明，其是刘某1的二姐姐，从郑州来的时候带了一个“法轮功”播放器。其是1996年开始练习法轮功的。高艳丽是其妹妹刘改玉的女儿，照顾其生活，其不知道高艳丽和谁练习“法轮功”邪教。（3）证人雷某1证言证明，其母亲高艳丽因为在村里散发“法轮功”传单被公安机关拘留了，其才知道其母亲参加了“法轮功”邪教组织。（4）证人雷某2证言证明，高艳丽受刘某1影响开始练习法轮功，2018年冬天高艳丽因散发法轮功资料被公安机关拘留，其曾在高艳丽包里见过法轮功宣传页。3.被告人高艳丽的供述证明，其2017年开始练习“法轮功”。2018年11月份被清丰县公安局行政拘留了十五日，就是因为发“法轮功”台历。其提包里面发现的两个U盘是捡的。开始的时候其看过书，平时就是静坐，练习“法轮功”。4.搜查笔录证明，2019年6月14日，在刘某1住宅内搜出大量法轮功书籍、优盘、播放器等物品及电脑、打印机等制作工具，自高艳丽包内搜出两个优盘。附：搜查照片。本院认为，被告人高艳丽因传播邪教宣传品二年内受过行政处罚又从事邪教活动,破坏国家法律、行政法规实施,其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。关于高艳丽认为“法轮功”不是邪教,自己无罪的辩解意见,经查,根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，“法轮功”符合“邪教组织”的特征，被告人该辩解意见不予采纳。关于辩护人认为被告人在本案中社会危害性小、犯罪情节较轻的意见，经查，高艳丽在庭审中拒不认罪，明确表示“法轮功”不是邪教，其行为不属于“情节较轻”的情形，辩护人该意见及其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人高艳丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十月二十四日书记员  师利鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5879号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区滏河南大街289号。统一社会信用代码：91130400745424684F。 负责人：古苏敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓雅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张玉鹏，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：靳芳，女，1984年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：河北道和担保有限公司，住所地,邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。统一社会信用代码：91130400784084512J。 法定代表人：张志勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张志敏，该公司员工。 上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行因与被上诉人张玉鹏、靳芳、河北道和担保有限公司借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，邯郸银行股份有限公司渚河路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由邯郸银行股份有限公司渚河路支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十月十五日 书记员  孙 星
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2220号之二 申请执行人：吕淑艳，女，住开鲁县。 被执行人：袁福江，男，住开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初2288号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉莲在中国邮政储蓄银行6217991910061438839账户内存款人民币41936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  丛民
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3155-3号 申请执行人：王鸿飞，男，1972年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：车双富，男，1974年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马殿峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓建武，男，1970年4月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵建军，男，1964年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车双富在中国农业银行账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第3858号 申请执行人:山东临沂兰山农村合同银行马厂湖支行，统一社会信用代码：91371300MA3CG9RX7K,住所地临沂市兰山区马厂湖驻地。 负责人：万善飞，职务：行长。 被执行人：张永华，女，1976年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尤恩生，男，1967年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：全先念，男，1970年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第3771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。执行过程中查封了登记在被执行人全先念名下的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场××（临房权证兰山区字第××号）房产一处。现申请执行人向本院申请续行查封被执行人全先念名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人全先念名下的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场××（临房权证兰山区字第××号）房产一处。 二、查封、冻结银行存款、其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封、冻结期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘宁超
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1251号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被告：郑火箭，男，1962年7月13日生，汉族，住黄石市黄石港区。原告垫富宝投资有限公司与被告郑火箭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员杜振虎适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序为宜，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杜振虎人民陪审员  李俊华人民陪审员  陈 琼二〇一九年十月十日法官助理李晓书记员黄薇薇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执恢216号王璇：你与齐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终4873号民事判决书已发生法律效力，因你未缴纳二审案件受理费18888元，本院少审庭于2018年11月1日向本院移送强制执行，案号为（2018）鲁01执1026号。在案件执行过程中，本院依法扣划了王璇银行存款17040.85元，并于2019年4月22日终结了该案本次执行程序。2019年10月21日，王某代王璇主动到本院缴纳案款2030.15元，本院依法恢复本案执行，案号为(2019)鲁01执恢216号。2019年10月25日,本院依法收取执行费183元并向本院少审庭转付1847.15元。至此，本院少审庭移送执行的（2018）鲁01民终4873号民事判决书所确定的二审案件受理费的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4361号原告：明瑞名，男，1954年12月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：朱建凡，男，1990年5月28日出生，汉族，住武汉市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，女，1981年6月16日出生，汉族，该公司职员，住黄石市西塞山区。本院于2019年7月22日立案受理原告明瑞名诉被告朱建凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2018年12月16日14时30分，被告朱建凡驾驶鄂Ａ×××××小型轿车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和不计免赔保额为100万元的商业第三者责任险）自南向北行驶至大冶市××镇××山村××号山庄路口时，与前方同向由原告明瑞名驾驶正在左转弯的电动三轮车相撞，致明瑞名受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故，经大冶市公安局交通警察大队责任认定，朱建凡负全部责任。原告受伤后，在黄石市五医院住院治疗23天，花用医疗费14184.21元，此款由朱建凡支付，朱建凡另支付原告生活费1500元。原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人明瑞名左肩关节脱位外固定术后，遗留左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；被鉴定人明瑞名伤后误工180天，一人护理90天，营养期限90天；被鉴定人明瑞名后期门诊复查、康复、对症治疗费约1500元。该鉴定花用原告鉴定费2600元。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而诉诸本院，要求二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币151989.12元。诉讼中，被告太平洋财保湖北分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经双方合意选择黄石求实联合司法鉴定中心重新鉴定，结论为：被鉴定人明瑞名因交通事故致左肩部损伤属十级伤残。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司同意赔偿原告明瑞名在本次交通事故中的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共人民币113250元，扣减已垫付款10000元，还应赔付103250元,此款由原告明瑞名获赔95000元，被告朱建凡获赔8250元，上述款项定于2019年11月10日前付清；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1670元，由原告明瑞名负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年十月十七日书记员  刘一鸣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3085号 申请执行人：安徽中凯汽车零部件产业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区庄子大道东侧，统一社会信用代码。 法定代表人：陈玉明，该公司董事长。 被执行人：于树利，男，1976年1月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽中凯汽车零部件产业投资有限公司与被执行人于树利买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪丽 二〇一九年十月三十日 书记员  陆莉 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13752号 原告：李均，住广东省肇庆市。 委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：贾庆佳，经理。 委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹荣君，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：北京康恩国际文化传媒发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陈才勋，经理。 原告李均与被告青岛场外市场清算中心有限公司、北京康恩国际文化传媒发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失49300元；2.依法判令二被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：两被告明知自己没有股票及期权等金融衍生品的经营资质，为了达到赚取非法利益的目的，雇佣业务人员，引诱欺诈原告进行股票期权买卖，属于非法行为，损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为： 第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称与被告北京康恩国际文化传媒发展有限公司（以下简称“xx公司”）存在委托理财合同关系，但原告提供的微信聊天记录等证据均为复印件，其真实性无法核实，即原告的现有证据不足以证明与被告之间存在委托理财合同关系。 第二，经查明，原告于2019年2月27日入金50000元通过被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称：“场外市场清算公司”）进入到廊坊市xxxx有限公司（以下简称：“xx公司”）的银行账户，被告场外市场清算公司与xx公司之间签署有《业务合作协议》，被告为xx公司提供资金清算服务，原告与场外市场清算公司不存在合同关系，也无直接的法律关系。xx公司的业务因涉嫌诈骗案，被北京市公安局大兴分局、朝阳分局等公安机关调查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，”因xx公司的业务涉嫌诈骗案，故本案应当裁定驳回原告起诉。 第三，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经本院向原告询问，原告不能提供工商部门出具的xx公司的企业信息，也不能提供xx公司准确的送达地址，本院无法查明xx公司准确的企业信息及该公司现在的存续状况，也无法向xx公司送达诉讼材料，故可以视为被告不明确，应依法驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李均的起诉。 案件受理费1033元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇一九年十月十七日 书记员  范俊杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1229号原告：佟刚，男，1954年10月8日出生，汉族。被告：孙玉合，男，汉族，1962年2月10日出生。被告：李瑞军，男，1971年1月7日出生。原告佟刚与被告孙玉合、李瑞军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审查，原告佟刚曾于2018年5月15日起诉本案二被告，克东县人民法院于2018年11月7日作出（2018）黑0230民初701号判决书，该判决书认定，因原告佟刚未能提供与孙玉合建设工程款的结算清单及提供欠款的相关证据，及孙玉合、李瑞军均未到庭的情况下无法查清欠款事实，判决驳回了佟刚的诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力，佟刚于2019年7月1日在没有新的证据及事实的情况下再次提起对孙玉合、李瑞军的诉讼，且该诉讼标的及当事人均与上一诉讼相同，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，故裁定如下：驳回佟刚的起诉。案件受理费1,906.00元，退还给佟刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  吴学玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙亚楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1820号 原告：侯涛，男，汉族，1966年8月23日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：杜轩宇，男，汉族，1984年6月28日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被告：杨先鹏，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地河南省潢川县。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北豫成投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号住宅楼1-1-1103。 法定代表人：杨先鹏。 原告侯涛诉被告杜轩宇、杨先鹏、河北豫成投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯涛之委托诉讼代理人李树强、被告杜轩宇、被告杨先鹏之委托诉讼代理人米忠海到庭参加诉讼。被告河北豫成投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元本金及利息45000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告杜轩宇与原告侯涛签订了债权转让协议，约定收益率为年15%，甲方杜轩宇保障乙方侯涛权利，并且乙方并不因为甲方权利之瑕疵而受到任何限制。被告河北豫成投资有限公司和杨先鹏对原告侯涛和被告杜轩宇签订了YC债转字201501-1第15号《债权转让协议》出具了保证书，保证方式为连带责任方式。2016年7月份后未付过利息至今，本金和其余利息至今均未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告支付欠原告的借款本金10万元，及三年利息45000元。 被告杜轩宇辩称，本案焦点在于原告在2014.9.28日有一个10万元的转账，转给了张勇，基于原告提供的资料，此事发生在收据之前的数月之久，当时只可能有两种情况，当时真实出借方与收款方无纸质协议，后以我的名义为他们之间的交易背书，另一种情况是真实出借方与收款方有纸质协议，但是可能基于某种未知原因，造成作废，后以我的名义为他们之间的交易背书，对原告的诉讼请求不认可，债权转让协议的字不是我签的，我与原告没有关系。 被告杨先鹏辩称，杨先鹏作为公司法定代表人不具体管理公司具体业务，对债权转让协议没有印象，保证书中杨先鹏的印章，是杨先鹏放在公司的，公司业务人员可以随便盖，是职务行为，保证书保证的并不是本案中第15号债权转让协议，如果保证成立，也已经超过了6个月的保证期限，也不应承担保证责任，如果有责任也是豫成公司承担。 被告河北豫成投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1.2015年2月5日原告（乙方、受让人）与被告杜轩宇（甲方、转让人）签订YC债转字201501-1第15号《债权转让协议》约定：“甲方杜轩宇于2015年1月15日与邓奇愚、祁文丽签订了关于河北九尊房地产开发有限公司的《股权回购协议》，邓奇愚、祁文丽回购甲方股权金额人民币柒佰万元整（￥7000000），双方约定行权期限为10个月，自2015年4月20日至2015年11月20日。现甲方将其股权回购形成的部分债权及收益转让给乙方，经协商达成如下协议：第一条，甲方自愿将其股权回购人民币壹拾万元的债权转让给乙方。第二条，至2015年11月20日收取债权，每月收取收益，收益率为年15%。第三条，甲方将部分债权转让给乙方后，仍有义务协助乙方实现其债权及收益权利，并且乙方并不因为甲方权利之瑕疵而收到任何限制。”另附《还款计划书》，约定2015年11月20日之前每月还息，11月20日还本金10万元。 2.2015年2月5日被告杜轩宇出具《收据》载明：“今收到侯涛（YC债转字201501-1第15号《债权转让协议》）之债权转让金人民币（大写）壹拾万元整。” 3.2015年2月5日被告河北豫成投资有限公司出具《保证书》载明：“尊敬的侯涛：您于2015年2月5日与杜轩宇签订的YC债转字201501-1第15号《债权转让协议》，由我公司向您提供如下承诺：一、保证方式为连带责任保证。二、担保的金额为人民币壹拾万元，期限自2015年2月5日起至2015年11月20日止。三、债权到期若回购人不能按期回购，您确认未收到最后一期收益及债权本金，并向我公司出具《关于履行保证义务的函》后，我公司保证在三个工作日内代为偿付本金及利息。” 本院认为，被告河北豫成投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。根据原、被告的诉辩及举证，能够认定原、被告签订的协议，系以合法形式掩盖非法目的，被告的行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事诉讼案件受理范围。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告侯涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  殷春潮 ——
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初607号 原告：刘力某，男。 委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所律师。 被告：大同市云州区周士庄镇后铺村村民委员会，住所地周士庄镇后铺村。 法定代表人：杨华帅，任村民委员会主任。 第三人：山西羊大大农业科技有限公司，住所地周士庄镇后铺村西。 法定代表人：王风武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞尔琦，该公司员工。 原告刘力某与被告大同市云州区周士庄镇后铺村村民委员会（以下简称后铺村委会）、第三人山西羊大大农业科技有限公司（以下简称羊大大公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘力某的委托诉讼代理人马永成、被告后铺村委会的法定代表人杨华帅、第三人羊大大公司的委托诉讼代理人庞尔琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包费3944000元及利息405904.2元（从2017年6月20日起计算至2019年8月20日，以年利率4.75%计算），共计4349904.2元；2、判令被告以年利率4.75%计算支付原告从2019年8月21日起至实际清偿之日止期间逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，第三人羊大大公司与被告后铺村委会签订了《土地承包合同》，合同约定：被告将位于其村西面积493亩土地承包给第三人发展养殖业生产经营。承包期限为30年（自2014年10月1日至2044年9月30日），土地承包费总价为3944000元；土地四至界限：东至后铺村地界，西至水峪村路边，南至后铺村地界，北至后铺村地界。2016年5月20日第三人羊大大公司因缺乏资金，无法经营，经被告同意，将上述土地转包给原告发展养殖业生产经营，三方签订了《土地承包合同书》，合同期限为28年，土地承包费总价为4930000元，原告按合同要求将承包费4930000元付与第三人羊大大公司。2017年4月28日，原告因后续资金不到位，无法继续经营，故与被告及第三人签订了一份《退地协议》，将承包的493亩地退给被告后铺村，由被告后铺村在2017年6月20日前将承包费3944000元直接支付给原告。但时至今日，被告仍未退还原告土地承包费3944000元，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，要求被告退还承包费并支付占用资金期间的利息。 原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、2014年10月1日，第三人羊大大公司与被告后铺村委会签订的《土地承包合同》，其上记载：承包面积493亩、承包期限为30年（从2014年10月1日起至2044年9月30日止）、承包费3944000元；原告用以证明第三人承包被告后铺村委会493亩地的事实。2、2016年5月20日，第三人羊大大公司、原告、被告三方签订的《土地承包合同书》，其上记载：第三人羊大大公司承包被告后铺村委会493亩地转包给原告使用、经营期限28年（自2016年5月20日至2044年9月30日止）、承包费每亩10000元，共计4930000元；原告用以证明，合同约定，第三人将承包被告后铺村委会493亩土地转包给原告发展养殖业生产经营。3、2017年4月28日，第三人羊大大公司、原告、被告三方签订的《退地协议》，其上记载：协议签订后，第三人羊大大与被告后铺村委会关于493亩的承包经营权自行终止、被告后铺村委会在2017年6月20日前一次性将承包费3944000元直接支付给原告；原告用以证明解除土地承包合同及由被告将承包费直接退还原告。4、收据，用以证明第三人收到原告承包费。 被告后铺村委会辩称，原告退还的493亩地，后铺村委会又承包给天实林木蘑菇场，天实林木蘑菇场至今未付后铺村委会承包费，故被告无法退还原告承包费。 第三人羊大大公司陈述，羊大大公司在承包后铺村委会493亩地时已将承包费全部付清，在将该地流转原告时，原告亦将承包费付与羊大大公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的证据，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，第三人羊大大公司与被告后铺村委会签订了《土地承包合同》，合同约定：被告将位于其村西面积493亩土地承包给第三人发展养殖业生产经营。承包期限为30年（自2014年10月1日至2044年9月30日），土地承包费总价为3944000元；土地四至界限：东至后铺村地界，西至水峪村路边，南至后铺村地界，北至后铺村地界。2016年5月20日第三人羊大大公司因缺乏资金，无法经营，经被告同意，将上述土地转包给原告发展养殖业生产经营，三方签订了《土地承包合同书》，合同期限为28年，土地承包费总价为4930000元，原告按合同要求将承包费4930000元付与第三人羊大大公司。2017年4月28日，原告因后续资金不到位，无法继续经营，故与被告及第三人签订了一份《退地协议》，将承包的493亩地退给被告后铺村，由被告后铺村在2017年6月20日前将承包费3944000元直接支付给原告。 本院认为，本案争议焦点为：原告请求被告后铺村委会退还3944000元土地承包费及承担利息的依据。 关于退还3944000元承包费。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案原告、被告后铺村委会、第三人羊大大公司三方于2017年4月28日协商一致，签订《退地协议》，约定被告后铺村委会在2017年6月20日前一次性将承包费3944000元直接退还给原告。现原告按照协议约定要求被告后铺村委会退还承包费3944000元的请求本院支持。 关于405904.2元利息及后续利息。被告后铺村委会在合同约定的期限内未将3944000元承包费退还原告，属于资金占用情形，三方在《退地协议》中未约定逾期还款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告后铺村委会按年利率4.75%支付占用资金利息，未超年利率6%的法定范围，故原告要求被告后铺村委会承担利息405904.2元（从2017年6月20日起计算至2019年8月20日）及支付原告从2019年8月21日起至实际清偿之日止期间利息的请求本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告大同市云州区周士庄镇后铺村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告刘力某土地承包费3944000元及利息405904.2元；并支付原告刘力某从2019年8月21日起至实际清偿之日止期间利息（以3944000元本金，以年利率4.75%计算利息）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41599元，由被告大同市云州区周士庄镇后铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  徐贵仁 人民陪审员  张 毕 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐梦真
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1656号 原告：海林市德家林场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇德家林场。 法定代表人：赵成宏，该林场场长。 被告：郑伟，女，1971年11月28日出生，住黑龙江省牡丹江市。 原告海林市德家林场与被告郑伟林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告海林市德家林场于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市德家林场因需要重新补充证据，申请撤回对被告郑伟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市德家林场撤回对被告郑伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海林市德家林场负担。 审判员  陈景山 二〇一九年十月十四日 书记员  顾 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4980号 原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：李雪。 被告：万长欣。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告万长欣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告万长欣经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币59000.96元；2、请求判令被告向原告支付保费5527.2元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计64528.16元为基数，自2018年5月7日起，至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为P830520161114296738，用于被告向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1474.2元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行铁西支行申请贷款并于2016年11月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额91000元，光大银行铁西支行按约向被告指定账户放款，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月7日向光大银行铁西支行赔偿59000.96元。且截止理赔日，被告尚欠原告保费5527.2元未付。上述款项原告多次向被告催要未果，故无奈提起本案诉讼。 被告辩称，未到庭亦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月14日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行签订贷款合同，约定贷款金额91000元，借款期限36个月。同日，被告就该笔贷款作为投保人以中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，约定：每月保险费率为1.62%，每月保险费数额1474.2元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按照保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应负而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的款项,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单下方有“投保人声明”：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。”被告对此签名确认。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行按合同约定向被告发放贷款91000元，后被告按合同约定履行还款义务至2018年2月开始未继续履行还款义务。原告于2018年5月7日按保险合同约定，向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行理赔付款59000.96元人民币。截止理赔日，被告尚欠原告保费5527.2元未付。 本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告万长欣与光大银行签订的《个人贷款合同》及其为该贷款在原告处投保《个人贷款保证保险》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该保险合同合法有效，本案应为担保责任追偿权纠纷。根据保险合同约定，原告在代被告偿还银行贷款后，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿理赔款59000.96元，本院予以支持。 关于保费，被告投保的个人贷款保证保险保险单明确约定被告每月按1.62%支付保险费，每月保费金额1474.2元。被告逾期未付保费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付保费5527.2元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，虽双方在合同中对此有约定，但该约定金额过高，本院按年利率24%标准计算被告应付的违约金，以上述两项款项之和64528.16元为基数，时间从2018年5月7日起至被告实际付清上述款项之日止。 本案在审理过程中，被告万长欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万长欣向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付理赔款59000.96元； 二、被告万长欣向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付逾期保费5527.2元； 三、被告万长欣向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付违约金（以64528.16元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 上述款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，公告费560元，均由被告万长欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  关 玲 人民陪审员  张艳红 人民陪审员  王丽婕 二０一九年十月二十二日 法官 助理  李 宁 书 记 员  陈 鹤
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3417号 横店集团得邦工程塑料有限公司、杭州临安新联电器工业有限公司： 申请执行人横店集团得邦工程塑料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1058号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执3417号案件已于2019年10月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十月二十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3417号 本院在执行申请执行人黄福林与被执行人田茂辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田茂辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9000号原告：蒋国健，女，汉族，1976年6月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2019年8月21日受理原告蒋国健诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告蒋国健于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国健的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋国健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国健负担。审判员  韦建正二〇一九年十月三十日书记员  陈 红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2995号上诉人(原审原告)：罗某1，男，2008年10月14日生，汉族，祁县昭馀镇会善村居民，现住会善村朝阳街11号。法定代理人:罗某2，男，1983年2月14日生,汉族,现住会善村朝阳街11号，系罗某1父亲。法定代理人:王某，女，1987年2月23日生，汉族，祁县昭馀镇会善村居民，现住会善村朝阳街11号，系罗某1母。委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭支岗，男，1968年5月22日生，汉族，祁县村民，现住。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村大运路北环东路。法定代表人：卢幸安，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原审被告：李斌，男，1983年10月21日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。上诉人罗某1因与被上诉人郭支岗、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司及原审被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某1因与被上诉人达成和解向本院申请撤回上诉。本院认为，罗某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人罗某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘青山审判员  张 康审判员  胡 睿二〇一九年十月三十日法官助理张英杰书记员智慧
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3263号申请执行人：宋云悦，女，1979年8月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人:杨秀玲，女，1972年4月17日生，汉族，教师，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1967号民事判决书执行宋云悦与杨秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的33000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨秀玲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨秀玲无有价证券。同时，本院查封了被执行人杨秀玲名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人杨秀玲采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人杨秀玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨秀玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋云悦，申请执行人宋云悦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十五日书记员 ： 孙 琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5351号原告：许保友，男，1947年5月4日出生，汉族，市民，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：陆建和，男，1955年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告许保友与被告陆建和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月28日上午8时45分，原告许保友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许保友撤诉处理。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由许保友负担。审 判 长  谭建成人民陪审员  王利华人民陪审员  廖以芳二〇一九年十月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保128号申请人：杨玉珍，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：歌斐资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路538号。法定代表人：殷哲。申请人杨玉珍因与被申请人歌斐资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人歌斐资产管理有限公司名下银行账户资金1676518.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人杨玉珍也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人杨玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人歌斐资产管理有限公司名下银行账户资金1676518.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十五日书记员  刘 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83845号原告：罗杨荣，男，1947年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨玉华，女，1956年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告罗杨荣与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告罗杨荣于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗杨荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗杨荣负担。审判员 孙 杨二〇一九年十月三十日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2927号 原告：孙维库，男，1949年10月20日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：孙东（系原告儿子），男，1977年12月14日生，汉族，住开原市。 被告：孙维昌，男，1947年9月28日生，汉族，住开原市。 原告孙维库与被告孙维昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙维库及诉讼代理人孙东、被告孙维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维库向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费及司法鉴定费2591.28元，2.要求被告赔偿精神抚慰金7000元，3.要求被告赔偿营养费及护理费3000元，4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日晚上6点左右，原告在方形广场散步，被告正在抽冰尜，原告见被告抽冰尜有危险，遂到被告身边喊了一句“别抽了”，被告听见喊声后转身见是原告制止其行为，便拿鞭子抽原告，被告用鞭子的木把猛击原告头部和右眼，造成原告头顶两处血肿，右眼眉蹭掉一块手指甲大的皮，右眼下皮缝合7针，右眼角缝合5针。原告认为被告在案件发生后利用法律上对70岁以上老人不予执行治安拘留的规定，拒不悔过，从案发到现在没有任何悔过与赔偿行为。原告要求被告赔偿医药费、司法鉴定费、精神抚慰金、护理营养费等共计12591.28元。 被告孙维昌辩称：2019年6月30日晚上19点左右我在方形广场溜达，看见抽冰嘎的，我借来抽两下冰嘎，之后我感觉后面有人给我一击，我回手拿鞭子抽了一下，打到了原告，这时候原告又拿手打到我左眼部，我回身才看出来是我弟弟孙维库。这个期间我们没有语言的交流，互相拽着鞭子，后来就被人拉开了，然后我老伴给我劝回家，给我带回家了。当时我左眼部出血了，是我老伴给我处理的。我打到原告是事实，依法判决我也承担。现在身体不好，生活困难，没有能力承担赔偿。 原告向本院提交以下证据： 1.门诊病历（庭后提交）及医药费收据12张1491.28元。 2.交通费收据9张50元。 3.鉴定费收据1080元。 被告向本院提交以下证据： CT检查报告单一份，证明因为本案打架，被原告后面一击，造成的我腰疼。 法庭出示开原市公安局胜利派出所卷宗材料。 原告对派出所卷宗材料的证据无异议，被告对派出所卷宗材料中孙维库的询问笔录有异议，认为抽冰尜的鞭子没有两米长；被告对派出所卷宗材料中徐斌询问笔录有异议，被告认为就打原告一鞭子，且与原告没有撕扯，也没有连续打原告。原告提供的证据，被告均无异议。被告提供的证据，原告代理人有异议，认为被告所说的一击不存在，CT报告单不能证明与本次打架有关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月30日18时许，被告孙维昌在开原市角抽冰尜，与在广场溜圈的原告孙维库发生争执，孙维昌用抽冰尜鞭子的木把将孙维库的右眼角打伤。原告受伤后经开原市中心医院门诊治疗，支出医疗费1491.28元。经原告申请，开原市胜利派出所委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告损伤程度作出司法鉴定的意见为：1、孙维库右眼睑多发皮外伤创口累计3.1厘米为轻微伤。2、头皮下血肿为轻微伤。 原告孙维库的合理损失为：门诊医疗费1491.28元、交通费50.00元、鉴定费1080.00元，共计2621.28元。 本院认为，被告孙维昌在开原市角抽冰尜，与在广场溜圈的原告孙维库发生争执，孙维昌用抽冰尜的鞭子木把将孙维库的右眼角打伤的事实存在，侵犯原告的合法权益，对原告孙维库要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。原告孙维库主张的营养费及护理费，因原告未住院治疗，且没有提供加强营养医嘱，故对原告的该项主张本院不予支持。原告孙维库主张的精神抚慰金，其事实与法律依据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 被告孙维昌于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙维库各项损失共计2621.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.00元，由被告孙维昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。 审 判 员  史书娟 人民陪审员  丁 丽 人民陪审员  张 红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李娇雪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1185号罪犯胡增福，男，1987年12月21日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年7月29日作出（2014）湘刑初字第103号刑事判决，认定被告人胡增福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3千元。宣判后，江西省萍乡市湘东区人民检察院提出抗诉。江西省萍乡市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）萍刑一终字第81号刑事判决，认定被告人胡增福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出(2017)赣09刑更676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡增福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡增福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡增福减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2019年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2991号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李见红，男，汉族，1977年10月10日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：徐采芬，女，汉族，1976年8月10日生，陆良县人，农民，住陆良县。（系被告李见红之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李见红、徐采芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告李见红到庭参加了诉讼，被告徐采芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金50000.00元（大写：伍万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年7月1日，原告与被告签署2014年7字第5311号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为50000.00元，借款期限为3年，即2014年7月1日起至2017年6月30日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年8月9日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，即2016年8月9日起至2017年7月1日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率8.2332％。2016年8月9日，原告向被告发放贷款50000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李见红辩称：借款是事实，本息都没有赔。因为父亲的医疗费和儿女的学费负担比较重，不过已经计划两个月内把本息处理掉。被告徐采芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告李见红、徐采芬身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知复印件各一份。经质证，被告李见红对以上证均无异议。被告徐采芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告李见红、徐采芬未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2014年7月1日，原告与被告签署2014年7字第5311号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为50000.00元，借款期限为3年，即2014年7月1日起至2017年6月30日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年8月9日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为50000.00元，到期日期为2017年7月1日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率（年）为8.2332%。2016年8月9日，原告向被告发放贷款50000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告李见红、徐采芬在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李见红、徐采芬发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告李见红、徐采芬共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告李见红、徐采芬对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告徐采芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李见红、徐采芬于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告李见红、徐采芬共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5284号原告：张爱叶，女，1971年11月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。负责人：方东方，该校负责人。原告张爱叶与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱叶到庭参加诉讼。被告上蔡县万象中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱叶向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告借款20万元，利息为月息1分5厘（2014年10月8日至2015年10月7日），原告将现金交给被告，被告向原告出具了收据。合同到期后，被告即不向原告清偿利息，又不偿还本金。故，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理查明事实如下：被告上蔡县万象中学因缺少资金于2014年10月8日向原告张爱叶借款20万元，并签订借款合同一份。该合同载明：“甲方：上蔡县万象中学乙方：张爱叶甲乙双方本着“自愿、公平”的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币零佰贰拾零万零仟元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2014年10月8日至2015年10月7日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，期满后乙方不结算本息，本合同继续生效，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：法定代表人方相臣印乙方：张爱叶上蔡县万象中学（印章）2014年10月8日”。合同签订后，原告张爱叶将其卖房款20万元交于被告，被告上蔡县万象中学为原告张爱叶出具收据一张。2017年3月8月，被告向原告支付了2014年10月8日至2015年10月7日间的利息后又与原告另签一份借款合同，合同内容除将支付时间改为2015年10月8日至2016年10月7日外，其他内容与第一次签订的合同内容相同。同日，被告将原告的原借据收回又为原告出具一张收据，并注明换条、2014年10月8日至2015年10月7日利息已请等内容。被告为原告更换借款合同及收据后，未按照合同约定支付原告本金及利息，为此，双方形成本案诉讼。同时查明，方相臣为被告上蔡县万象中学原法定代表人。上述事实，由原告提供的借款合同、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告借原告款后，为原告出具了借款合同和收据，并注明了借款金额、债权人、债务人、还款时间、利率，证明双方的借贷关系成立。被告为原告出具借款合同后，没有按照还款时间偿还借款，引起本案纠纷，被告应负全部责任。2017年3月8月，被告为原告更换借款合同及借据后，仍未按照借款合同偿还欠款及利息，更应当承担偿还不能的法律责任。故，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。利息按照双方的约定月息1分5厘计算，从2015年10月8日计算至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学偿还原告张爱叶借款本金20万元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。利息按照双方约定的月息1分5厘从2015年10月8日计算至本院确定的还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年十月二十九日书记员  熊晨阳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3856号张维蒞诉栾爱菊、姜军、姜平房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初6605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人栾爱菊、姜军、姜平未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月26日立案执行（2018）鲁0103民初6605号，至2019年10月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初6605号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7362号 原告：毛伟佳，女，1993年8月28日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 被告：邹二仙，女，汉族，1944年6月9日生，汉族，住丹阳市。 原告毛伟佳与被告邹二仙排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，本案现已审理终结。 毛伟佳提出诉讼请求：1、判令被告从原告所有的位于丹阳市××新村××单元××室的房屋中搬离；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日10时，原告在淘宝网司法拍卖平台上以28.08万元的最高价竞得被告邹二仙名下位于丹阳市××新村××单元××室的房产。嗣后，原告办理上述房产的不动产所有权证，证号为苏（2017）丹阳市不动产权第0016674号，并办理用户为原告的水、电缴费卡，但被告邹二仙一直居住在上述房屋中，拒绝搬离。 本院经审查认为，原告毛伟佳于2017年4月18日在淘宝网司法拍卖平台上以28.08万元竞买了被告邹二仙位于丹阳市××新村××单元××室的房产，本院于2017年5月10日作出（2016）苏1181民初643号民事裁定书，案涉房产自裁定书送达毛伟佳时起转移。2017年5月23日，本院执行人员就相关事实询问毛伟佳，制作询问笔录1份，执行人员问毛伟佳，参与这套房产竞拍时毛伟佳既没有电话咨询，也没有现场看房，对该房产的现状是否清楚，毛伟佳称对房产的现状清楚，不需要法院清场。当日，毛伟佳出具承诺书，承诺案涉房产自即日起由原告负责保管，不需要法院清场。2017年6月，原告办理案涉房产的不动产所有权证。由于案涉房产一直由被告居住使用，为此，原告起诉要求被告搬离。 由于原告毛伟佳为司法拍卖的竞买人，被告邹二仙为房屋的原所有权人，因此，原、被告之间因房屋占有使用产生的纠纷应当依照民事执行及司法拍卖的程序进行处理，原告的起诉不属于民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告毛伟佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  汤春迩 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴丹阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5211号原告：杨猛，男，1980年5月17日生，汉族，户籍所在地山东省泰安市肥城市，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：杨昭浩，男，1983年3月25日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告杨猛与被告杨昭浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日进行了公开开庭审理。原告杨猛的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告杨昭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨猛向本院提出诉讼请求：判令杨昭浩支付货款134000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实与理由：杨昭浩从2017年起开始向杨猛购买轮胎。2018年7月7日，杨昭浩出具借条，确认结欠货款134000元。出具借条后，杨猛曾多次向杨昭浩催讨欠款，杨昭浩未予归还。被告杨昭浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨昭浩曾向杨猛购买轮胎,杨猛送货后，杨昭浩支付部分货款。2018年7月7日，杨昭浩出具借条一份，内容为“截止到2018年7月7日，杨昭浩拖欠杨猛货款壹拾叁万肆仟元整，还款方式为2018年10月1日付，以后每月1日付，直至付清。若双方产生纠纷，可诉至无锡市锡山人民法院，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保函费、交通费、律师费等）由杨昭浩承担。欠款人：杨昭浩，身份证号：，时间：2018年7月7日”。出具欠条后，杨昭浩未向杨猛支付货款。上述事实，由原告杨猛提供的借条、送货单、价目表，以及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：杨昭浩向杨猛购买轮胎，其应当支付相应货款。杨猛提供杨昭浩出具的借条，从内容看该借条实际为确认杨昭浩结欠杨猛货款134000元的欠条，欠款理应给付。双方对货款支付时间约定不明确，杨猛可以随时要求杨昭浩付款。经催讨后杨昭浩未及时付款给杨猛造成损失，应当承担损害赔偿责任，现杨猛要求杨昭浩支付货款134000元并承担该款自起诉之日即2019年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨昭浩应于本判决生效后10日内向杨猛支付货款134000元并支付以134000元为基数自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由杨昭浩负担（杨猛同意其预交案件受理费由杨昭浩直接向其支付，本院不再退还，杨昭浩应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费1490元给付杨猛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年十月二十八日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初641号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：黄两发，男，该单位下属网点霞寨信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位员工。 被告：黄顺水，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄秀惠，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省平和县，现住平和县。 被告：黄德生，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告黄顺水、黄秀惠、黄德生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄两发到庭参加诉讼，被告黄顺水、黄秀惠经本院公告送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼，被告黄德生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除《最高额保证借款合同》，判令黄顺水、黄秀惠归还借款本金50000元、利息6285.28元及自2018年9月28日起至还清全部款项之日止按合同约定利率计算的全部利息；2.判令黄德生对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费由黄顺水、黄秀惠、黄德生承担。事实与理由：2017年1月19日，黄顺水向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款人民币50000元，黄秀惠为共同债务人，黄德生承担连带保证责任，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止,在最高贷款本金余额50000元内，采用分次发放，每次借款期限不超过12个月，借款用途为种果，贷款利率为基准利率基础上浮150%，按季结息，结息日为每季月末20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项做了约定。2017年1月19日发放50000元，到期日为2018年1月28日，贷款利率为月利率9.0625‰。贷款期满后，黄顺水、黄秀惠未履行还本付息义务，只支付至2017年12月20日的利息5201.88元，截止2018年9月27日结欠贷款本金50000元、利息6285.28元（本息合计56285.28元），黄德生也未履行连带保证责任。 黄顺水未作答辩。 黄秀惠未作答辩。 黄德生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《“简易贷”借款申请书》《最高额保证借款合同》《贷款债务承诺书》《保证承诺书》《借款借据》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及结婚证、身份证复印件等，上述证据系由黄顺水、黄秀惠、黄德生各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄顺水、黄秀惠、黄德生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，黄顺水因种果缺乏资金，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社申请借款50000元。同日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止；在最高贷款本金余额50000元内，采用分次发放，每次借款期限不超过12个月，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，贷款利率为基准利率基础上浮120%，按季结息，结息日为每季末月20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、诉讼文书送达地址、争议解决方式等事项做了约定。2017年1月19日，平和县农村信用合作联社依约向黄顺水发放贷款50000元，期限至2018年1月18日止，利息为月利率9.0625‰。黄秀惠向霞寨信用社出具《贷款债务承诺书》，确认为该笔借款的共同债务人，并作为配偶身份在《“简易贷”借款申请书》签名确认。黄德生向霞寨信用社出具《保证承诺书》，对该笔借款提供连带责任担保，并在《“简易贷”借款申请书》《最高额保证借款合同》签名确认，约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。约定的借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，黄顺水未按合同约定的期限偿还借款本息，截止2018年9月27日，尚欠借款本金50000元、利息6285.28元，及自2018年9月28日起至今的利息未还，黄德生也未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄顺水未在合同约定的期限内履行债务，经催讨后仍未履行，故平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的合同，符合法律规定，应予支持。黄顺水向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求黄顺水偿还尚欠的借款本金及支付相应利息，应予支持；平和县农村信用合作联社自认黄顺水支付至2017年12月20日止的利息，该自认行为不违反法律规定，依法应予确认，故黄顺水已偿还的借款利息可以扣减。平和县农村信用合作联社请求黄秀惠作为共同债务人，共同偿还借款本息，因黄秀惠系黄顺水的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，且该笔借款发生于黄秀惠与黄顺水婚姻关系存续期间，故由黄秀惠与黄顺水共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。黄德生系该笔借款的连带责任保证人，且黄德生签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求黄德生承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄顺水、黄秀惠、黄德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除平和县农村信用合作联社霞寨信用社与黄顺水于2017年1月19日签订的《最高额保证借款合同》。 二、黄顺水、黄秀惠应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金50000元、利息6285.28元，并支付自2018年9月28日起至还清款项之日止，以借款本金50000元为基数，按照合同约定的借款利率计算的利息。 三、黄德生应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由黄顺水、黄秀惠、黄德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  周和生 人民陪审员  卢 福 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周榕城
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执202号   夏莹雪、张富国：   本院执行的申请执行人夏莹雪与被执行人张富国服务合同纠纷一案，经张富国自动履行，履行金额为3263元（含执行费50元），本院已于2019年10月21日将该款转付给夏莹雪，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李文政，男，1973年9月13日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文政信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文政归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币101,100.28元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李文政在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计101,100.28元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05破终3号上诉人（申请人）：淘豆食品有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦6楼。法定代表人：张开一，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人淘豆食品有限公司（以下称淘豆公司）因申请破产清算一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506破申16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月11日组织双方当事人谈话，上诉人淘豆公司的委托诉讼代理人周丹到庭。本案现已审查终结。本院审理过程中，淘豆公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，淘豆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淘豆食品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年十月二十八日书记员  朱雯俊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1230号原告赵某林，男，东乡族。被告马某某也，女，东乡族。本院在审理原告赵某林与被告马某某也离婚纠纷一案过程中，原告赵某林于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某林撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十月三十日书 记 员 马 万 祥
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6508号原告：孟乾坤，男，1980年8月19日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：姬大帅，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省夏邑县。原告孟乾坤与被告姬大帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孟乾坤到庭参加诉讼，被告姬大帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47320元，并从起诉之日起至结清之日按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月向原告购买床上用品被子，结欠原告47320元，经原告同意将该款作为借款出借给被告，被告于2019年6月26日向原告出具借条一份。后经原告索要，被告未能偿还。原告孟乾坤围绕诉讼请求依法提交了合同书、送货验收单、借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至6月期间，被告姬大帅向原告孟乾坤购买床上用品被子，共计货款47320元。2019年6月26日，被告姬大帅在借条上签字捺印，借条载明“本人姬大帅于2019年6月26日向孟乾坤借款肆万柒仟叁佰贰拾圆整小写47320元整货款转借条备注法院传票送达地址：河南省夏邑县歧河乡贾庄村姬楼23号起诉地点：通州区人民法院出借人：孟乾坤身份证号：借款人：姬大帅身份证号：”。后被告姬大帅未能及时还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告姬大帅向原告孟乾坤购货，应及时支付相应的货款。被告结欠原告货款47320元，有送货验收单及借条为据，本院予以确认。双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告主张自起诉之起按年利率6%支付利息至实际结清之日于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姬大帅于本判决生效之日起十五日内向原告孟乾坤支付货款47320元及逾期付款违约金（自2019年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计492元，由被告姬大帅负担（由被告姬大帅于本判决生效之日起十五日内按本判决所附通知书履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费984元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 管中二〇一九年十月三十一日法官助理 施佳书 记 员 倪茜