wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11187号 原告：陈凤辉，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：孙飞龙，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭袁岢，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈凤辉与被告孙飞龙、郭袁岢承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈凤辉的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告孙飞龙、郭袁岢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤辉向本院提出诉讼请求：判令被告孙飞龙、郭袁岢支付挖机款4036元，并支付该款自起诉之日（2019年7月4日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告为两被告提供挖机服务，经结算，两被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告挖机费用5045元。后被告仅支付部分款项即1009元，尚余4036元未付，故原告诉至本院要求判如所请。 被告孙飞龙、郭袁岢未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告孙飞龙、郭袁岢未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的庭审陈述及提交的证据进行辩解、质证的权利，且原告愿意对其提供证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告挖机款4036元，事实清楚，证据充分，理应承担支付责任。原告现主张两被告支付欠款4036元及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告孙飞龙、郭袁岢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙飞龙、郭袁岢支付原告陈凤辉挖机款4036元，并支付自2019年7月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告孙飞龙、郭袁岢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十月二十四日 法官助理周甜 书记员黄悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11589号原告：刘治泉，男，1989年2月2日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李双录，男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王俊梅，（又名王三狗）女，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘治泉与被告李双录、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘治泉，被告李双录到庭参加了诉讼，被告王俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘治泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李双录、王俊梅偿还原告刘治泉借款2万元，并支付该借款从2016年12月7日起至还款之日止以月利率1.5％计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告李双录因资金周转从原告处借款2万元，约定月利率2％。2016年4月7日，双方经结算，被告李双录支付原告部分利息后抽回原借据，重新向原告立24600元的借据一支，约定月利率1.5％。借款时，二被告系夫妻关系。2017年12月21日，被告支付原告利息4000元。2018年9月30日，被告支付原告利息3000元。即被告将利息支付至2016年12月6日。剩余借款2万元及其利息被告再未支付。故原告诉至法院。被告李双录辩称：原告诉称被告李双录原立据向其借款2万元及约定利息、双方在2016年4月7日结算形成借据的事实属实。该借款被告李双录又出借他人，被告王俊梅不该承担还款责任。被告向原告重新立24600元的借据后，被告在2016年农历5月29日向原告母亲偿还借款2000元。被告在2017年12月21日、2018年9月30日分别偿还原告借款4000元、3000元。现在被告欠原告借款本息15600元，请依法判决。被告王俊梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李双录因资金周转从原告处借款2万元，约定月利率2％。2016年4月7日双方经结算，被告李双录支付原告部分利息后抽回原借据，重新向原告立24600元的借据一支（含利息4600元），约定月利率1.5％。借款时，二被告系夫妻关系。被告李双录将该借款出借他人。2017年12月21日，被告支付原告4000元。2018年9月30日，被告支付原告3000元。上述事实，原告与被告李双录无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告李双录之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告李双录偿还借款2万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2016年12月7日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，因第一、双方对原借款约定的利息和重新约定的利息均不违反法律规定。第二、根据民间借贷先还利后还本的原则，被告分两次支付原告7000元时，不足以支付该借款当时已产生的利息，故依法认定支付的7000元系利息。故原告的该请求依法予以支持。原告要求被告王俊梅偿还借款本息之请求，因第一、被告王俊梅未在借据上签字捺印，事后也未追认该款为夫妻共同借款。第二、被告李双录借款后将该借款出借他人，原告无证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营。故该借款不足以认定为夫妻共同债务，依法不予支持。被告李双录辩称其在2016年农历5月29日向原告母亲偿还借款2000元之理由，因其举证不能，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李双录偿还原告刘治泉借款2万元，并支付该借款从2016年12月7日起至还款之日止以月利率1.5％计算的利息。二、驳回原告刘治泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李双录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员       高沙东    二〇一九年十月十四日 书 记 员       康子豪 1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1365号之二申请执行人周永强，男，汉族，1971年5月4日出生，住泌阳县古城办事处古城居委会西古城46号,身份证号412822197105040052。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822197810012508。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初989号民事判决书，执行申请执行人周永强与被执行人邵娟被继承人债务清偿纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1365号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1930号 原告：陈文恩，男，1967年12月10日出生，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：周琼英，女，1967年10月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈文恩因与被告周琼英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈文恩的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告周琼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文恩向本院提出诉讼请求，1.判令周琼英立即向陈文恩偿还货款90468元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费用由周琼英承担。事实和理由：陈文恩与周琼英均从事黄金回收工作。自2003年起，双方存在业务往来。2004年6月5日，经双方结算，周琼英向陈文恩出具《欠条》一份，确认周琼英尚欠陈文恩货款90468元。然时至今日，周琼英仍分文未还。 周琼英未作答辩。 陈文恩围绕其诉讼请求向本院提供了《欠条》一份予以证实。本院经庭审审查认为，该证据客观真实，来源合法，且周琼英未对该证据提出异议或提供证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。 周琼英未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年始，周琼英陆续向陈文恩赊购黄金废料及原材料。经结算，周琼英于2004年6月5日向陈文恩出具《欠条》一份，载明“欠陈文恩人民币玖万零肆佰陆拾捌元（90468元）、欠款人周琼英、2004.6.5号”。《欠条》出具之后，周琼英借故拒还，至今分文未付，致讼。因周琼英未到庭应诉，致本院调解不能。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈文恩与周琼英之间形成买卖合同关系，有陈文恩提交的《欠条》及其陈述为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。周琼英在欠款凭证出具之后未能及时付清款项，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期罚息为贷款利息基础上加收30%～50%”的规定，现陈文恩要求其支付货款90468元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，合理合法，本院予以支持。周琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周琼英应在本判决生效之日起十日内偿还陈文恩货款90468元及该款自2019年5月10日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061.7元，公告费560元，计2621.7元，由周琼英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  叶 典 二〇一九年十月二十三日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8009号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：王然，女，1992年10月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：许艳丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告许艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人王然、被告许艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐生活公司最终向本院提出的诉讼请求为：1．请求判令被告支付原告自2016年4月25日至2018年10月31日拖欠的物业服务费共计人民币4194．5元；2．请求判令被告支付原告违约金（自2017年1月1日-2019年7月26日按照年应交物业服务费每日千分之一的标准计算，违约金392．61元）；3．请求判令被告支付原告垃圾清运费90元（每年30元）；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司系北京市怀柔区金泰丽富馨小区的物业服务企业，负责该小区的日常物业管理服务。被告系金泰丽富馨园小区××房屋产权人。原告与北京市怀柔区裕华园一区业主委员会签署《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告按合同约定提供了各项物业服务，但被告一直拖欠物业费，至今已拖欠2016年4月25日至2018年10月31日的物业费4194．5元。按照物业服务合同约定截止2019年7月26日应支付违约金392．61元。我公司为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告许艳丽辩称，我所在小区是怀柔区北房镇×××。房屋面积是79．23平方米。2016年4月25日至2018年10月31日的物业费4194．5元及每年30元的垃圾清运费没有交纳，是因为物业服务不合格。本院经审理认定如下事实：2016年4月15日，乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了为期2年的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》。合同中约定了物业服务的主要内容以及双方各自的权利义务、违约责任等内容，物业服务收费标准为每月每建筑平方米1．75元，服务期限自2016年4月25日至2018年4月24日。合同签订后，乐生活公司向金泰丽富馨园小区提供了物业服务。合同中所称金泰丽富馨园即指北京市怀柔区北房镇裕华园一区（以下简称裕华园一区），涉案房屋在上述合同的服务范围之内。该房屋的建筑面积为79．23平方米，登记在许艳丽名下。2018年合同期满后，因无人接管，乐生活公司继续为裕华园一区提供物业服务至2018年10月31日。2019年10月16日，乐生活公司持其诉讼请求将许艳丽诉至本院。另查，乐生活公司于2016年4月进驻小区后，第一年提供的物业服务尚可，后服务水平存在明显降低，电梯、供水仅能提供基本的服务，打扫卫生、清运垃圾、绿地维护、保安服务水平均与之前存在明显差距。上述事实，有当事人当庭陈述、《物业服务合同》、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主委员会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，该合同对小区的全体业主具有约束力。合同签订后，乐生活公司按上述合同的约定为裕华园一区实际提供了物业服务，许艳丽作为小区业主亦接受了物业服务，故乐生活公司与许艳丽之间形成了事实上的物业服务合同关系，许艳丽理应向乐生活公司交纳物业服务费。但考虑到自2017年4月起乐生活公司的物业服务水平存在明显下降的情况，无法达到合同约定的标准，故本院酌情对2017年4月25日之后的物业服务费进行扣减，扣减比例为20%。乐生活公司要求许艳丽支付垃圾清运费的诉讼请求，因许艳丽实际享受了垃圾清运服务，故对于乐生活的该项主张本院予以支持。针对乐生活公司要求许艳丽支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、许艳丽于本判决生效后十日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司自2016年4月25日至2018年10月31日期间的物业服务费共计3682．61元；二、许艳丽于本判决生效后十日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司自2016年4月25日至2018年10月31日期间的垃圾清运费75．5元。三、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许艳丽负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇一九年十月二十九日法官助理 赵 琳书 记 员 赵东月
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1438号匡某、章某：匡某(身份证号：4130291963××××××××)与章某(身份证号：4130291968××××××××)民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫1523民初1478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人匡某向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人章某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了章某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十月十八日
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执136号 申请执行人：王喜胜,男,1970年2月14日出生,汉族，住尚志市。 被执行人：黄美英,女,1973年6月8日出生,汉族，住苇河林业局。 本院在执行王喜胜与黄美英保证合同纠纷一案中，本院（2017）黑7523民初94号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人黄美英未在调解书确定的期限内履行给付义务。申请人王喜胜于2019年4月08日向我院申请强制执行，要求被执行人黄美英偿还欠款111000元，诉讼费1360元，执行立案费1725元由被执行人黄美英负担。本院于2019年4月8日立案执行，并依法向被执行人黄美英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，黄美英并未按规定期限申报财产，本院于2019年5月3日对被执行人黄美英罚款2000元。本院通过网络查控系统对被执行人黄美英的银行、互联网银行、证券、车辆、工商进行查询，经查被执行人黄美英无存款。经传统查控黄美英在尚志市不动产和苇河林业局房产没有房产登记信息。申请人表示被执行人没有其他财产可供执行，亦不能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄美英无其他可供执行的财产，本院在执行本案的过程中已经穷尽调查措施，并对被执行人黄美英依法发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇一九年十月三十日 书记员  马兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2385号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。被告：李健，男，1972年7月24日出生，汉族，住济南市。被告：王兰芹，女，1976年8月18日出生，汉族，住济南市。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告李健、王兰芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告李健、王兰芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告李健、王兰芹偿还原告借款本金87500.58元、支付截止至2019年10月8日的利息(含罚息、复利)19166.43元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金87500.58元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算；2、被告李健、王兰芹承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月8日，被告李健、王兰芹向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告李健下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款22万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李健、王兰芹均未作答辩。原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告李健、王兰芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告李健向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人李健，申请金额50万元，额度期限为36个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告王兰芹在该表申请人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任。2014年4月10日，原告向被告李健发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，该通知书载明：授信额度为22万元，循环额度，额度有效期限自2014年4月11日起至2019年4月11日止，月利率为1.5%。被告李健在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告向被告李健发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，该通知书载明：贷款金额22万元。贷款期限24个月。贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。上述合同签订后，原告依约向被告发放了22万元借款。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但2018年11月24日被告未按约还款，构成违约。截止至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金87500.58元、利息(含罚息、复利)19166.43元。本院认为，原告与被告李健、王兰芹签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上述文件签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了22万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告王兰芹在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，依法应承担共同还款责任。因此，原告要求被告李健、王兰芹偿还借款本金87500.58元，支付截止至2019年10月8日的利息(含罚息、复利)19166.43元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金87500.58元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健、王兰芹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金87500.58元。二、被告李健、王兰芹于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年10月8日的利息(含罚息、复利)19166.43元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金87500.58元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，申请费1020元，由被告李健、王兰芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月八日代理书记员  李秀娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2807号原告：黄涛，男，汉族，1982年8月30日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。一般授权。被告：肖华，男，汉族，1991年12月16日出生，住湖北省恩施市。被告：彭炀，男，汉族，1989年7月15日出生，住湖北省恩施市。被告：康忠鹍，男，土家族，1991年12月15日出生，住湖北省恩施市。原告黄涛与被告肖华、彭炀、康忠鹍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛及委托诉讼代理人杨琳，被告彭炀、康忠鹍到庭参加诉讼，被告肖华经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖华立即偿还原告借款本金27万元及相应利息（以27万元为本金，自2018年1月18日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告彭炀、康忠鹍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告肖华向原告出具借条，载明其因启动资金需要，向原告借款本金30万元，约定月利息5%，逾期承担20%的违约责任，借款期限从2018年1月18日至2018年3月17日，由被告彭炀、康忠鹍对上述借款提供不可撤销的连带还款责任。同日，原告通过银行转账方式将22万元分5次转入肖华指定账户，通过现金给付方式将5万元交付给肖华。三被告未清偿债务，已经造成原告损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告彭炀、康忠鹍辩称，原告所陈述的借款是属实的，借款用途也是用于肖华等人的仕族会养生会所经营。借款期限届满后，经原告和肖华、彭炀、康忠鹍共同商量，由彭炀、康忠鹍将仕族会养生会所各10%的股份转给肖华，肖华再将30%的股份转让给原告，此债务就由肖华一个人承担，彭炀、康忠鹍不再承担保证责任。被告肖华没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告肖华因其经营“仕族会养生会所”需要启动资金向原告黄涛借款30万元，出具了《借条》一份。载明：肖华因仕族会启动资金需要，向黄涛借款人民币30万元；借款期从2018年1月18日至2018年3月17日止，到期日保证一次性全部还清；若逾期未还应按本合同项下借款总额的20%向黄涛支付违约金；约定利息5分，并约定由夷陵区法院诉讼管辖；借款人为肖华。担保人彭炀、康忠鹍知情并自愿为以上借款承担不可撤销的连带还款责任。在该《借条》上，借款人肖华、担保人彭炀、康忠鹍均签字捺印。原告于当日通过银行转款22万元支付给肖华（肖华的卡号62×××70），通过现金支付5万元给肖华。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了《借条》、收据、转账明细在卷佐证。有争议的事实即被告彭炀、康忠鹍在借款到期后，是否通过将各自“仕族会养生会所”10%股份转给肖华，解除了彭炀、康忠鹍担保责任。本院认为，被告彭炀、康忠鹍没有提供相应证据证实原告黄涛同意解除保证合同，原告当庭也明确表示没有同意解除彭炀、康忠鹍担保责任，应当视为担保合同没有解除。肖华是否接受彭炀、康忠鹍各自所谓10%股份，且同意一人承担，都不能对抗作为出借人黄涛权利，在黄涛没有同意解除借款担保合同情形下，不能免除保证人彭炀、康忠鹍保证责任。被告肖华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院认为，(一)关于借款合同的效力。原告黄涛与被告肖华之间的民间借贷关系,系双方真实意思表示,除利息约定超过年利率36%以外的部分无效及逾期付款违约金不予保护外,借款期限和借款金额并未违反法律禁止性规定,依法成立并合法有效。(二)关于借款的还款责任。被告肖华出具的借据具有书证的效力,借款到期后,被告未能按时还款,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。但原告黄涛实际支付27万元给被告肖华,故本案借款本金确认为27万元。(三)关于借款的保证责任问题。被告彭炀、康忠鹍自愿为被告肖华向原告借款提供连带责任担保,该保证行为合法有效,应当承担连带偿还责任。被告彭炀、康忠鹍辩解因转让仕族会股份给肖华不再承担保证责任的意见不能成立，因为被告彭炀、康忠鹍与原告之间形成保证合同关系，被告彭炀、康忠鹍没有证据证实与原告之间解除了保证合同，在出借人黄涛没有同意解除借款担保合同情形下，不能免除保证人彭炀、康忠鹍保证责任。被告彭炀、康忠鹍实际承担保证责任后,有权直接向被告肖华追偿。（四）关于借款的利息问题。借款人应当按照约定的利率支付利息,原、被告约定借款的利率不符合法律规定,本院依法调整为按照年利率24%从借款之日起计算利息。原告诉请亦是按照年利率24%从借款之日起至实际清偿之日止主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖华于本判决生效之日起一个月内向原告黄涛偿还借款本金270000元及利息(利息的计算方法为:以本金270000元为基数,以年利率24%为标准进行计算，从2018年1月18日起计算至实际清偿之日止)。二、被告彭炀、康忠鹍对上述第一项确定的借款本金270000元及其利息承担连带清偿责任,并就实际承担责任部分,有权直接向被告肖华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元,减半收取计2675元，由被告肖华、彭炀、康忠鹍负担。应由被告肖华、彭炀、康忠鹍负担案件受理费，已由原告黄涛预交,由被告肖华、彭炀、康忠鹍在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告黄涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇一九年十月十五日书记员  邹 磊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3266号 原告：彭成新，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽 省广德市新杭镇路东村石房13号。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：闵永平，男，1967年8月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告彭成新与被告闵永平运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂中良、朱明、被告闵永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭成新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费35000元整及利息(利息计算以35000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清运费之日止)；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年下半年原告为被告拖运石灰(从广德市新杭镇洪山村运送到江苏省宜兴市被告指定的地点)，截止2014年1月7日被告欠原告运费254789元整(具体见被告于2014年1月7日出具的欠条)，此后被告分批次支付原告运费219789元整，截止2016年11月24日被告还欠原告运费35000元整(具体见被告于2016年11月24日出具的欠条)，此后被告分文未还，原告多次向被告索款未果。为此，原告起诉,请求依法支持其诉讼请求。 被告闵永平辩称，原告所述不真实。2018年2月15日，本人妻子从手机网银上转给原告1000元，2017年1月份本人分两次存入原告银行卡1000元和1500元，2019年原告最后一次相约来到宜兴市途乐汽车修配厂时，本人给原告现金27000元，原告当场把欠条给本人，本人把欠条撕掉了，后来原告报警了。 原告彭成新为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证、人口信息各一份，证明原被告的住址、身份等情况。 2.欠条二份、微信聊天记录，证明被告欠原告运费35000元等情况。 3.调查取证申请书，证明宜兴市公安局张渚派出所处理报警的情况。 被告闵永平对原告证据的质证意见，对证据1、2，无异议，截止到2016年11月24日的欠条是真实的，微信聊天记录也是真实的。对证据3，是原告报警的，民警来后，本人还是这么说的，没有给原被告作笔录。 被告闵永平向本院提供如下证据： 1.手机网银打印件，证明2018年2月15日转给原告1000元。 2.原告收条一份，证明2016年12月21日收到本人4500元。 3.2017年分两次给原告现金1000元和1500元，在2016年11月24日欠条背面有背书，是原告自己写的，证明被告已向原告还款2500元的事实。 原告彭成新对被告闵永平证据的质证意见，对证据1、2，无异议。对证据3，认可收到1000元。 本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据1、2，被告予以认可，其证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的证据1、2，被告予以认可，其证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的证据3，原告只认可1000元，另1500元，被告有无其他证据佐证，对其已支付1500元的辩称不予支持。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告请原告为其运输货物，截止到2016年11月24日，被告尚欠原告运费35000元，并出具欠条一份，载明：“今欠彭成新叁万伍仟元正（35000元）今欠人闵永平2016.11.24”等内容。后被告陆续归还部分欠款，2019年7月8日，原被告约定在宜兴市途乐汽车修配厂见面后，发生纠纷，原告报警。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿。本案是运输引起的欠款债务，被告向原告出具欠款凭证，因视为双方当事人对运输货款的运费已经结算，被告应该按双方当事人的约定及时足额的归还运输欠款，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还欠款的主张予以支持。二、本案争议的焦点主要是被告是否已经归还完毕了，2019年7月8日到底是否归还了现金。从双方当事人的陈述及提供的证据来看，当天原被告见面，之后发生纠纷，且原告报警，这一系列过程来看，若是原告已经收到欠款，还电话报警称被告未归还欠款、撕毁欠条，不符合常规，另外，被告辩称当天支付给原告27000元现金，也没有提供证据予以证明。故对被告辩称2019年7月8日支付原告27000元现金、已经归还完毕的辩解不予支持。三、2016年11月24日之后，被告已经归还的金额为，2016年12月21日归还4500元、2017年归还1000元、2018年2月15日归还1000元，合计已经归还6500元。本院予以认可。四，原告诉请利息损失自起诉之日按年利率6%计算至欠款付清之日止，不违反相关法律法规的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闵永平于本判决生效之日起七日内偿还原告彭成新欠款28500元及利息（利息自2019年9月3日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告彭成新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已经减半收取的案件受理费340元，由闵永平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇一九年十月十六日 （代公章） 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1116号上诉人（一审起诉人）傅荣梅,女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人傅荣梅因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。傅荣梅向一审法院起诉称，起诉人认为宣城市人民政府不履行法定职责，向安徽省人民政府申请复议，安徽省人民政府受理后，作出了中止行政复议通知书，至今未作出决定，故起诉人于2019年3月31日以邮寄方式向安徽省人民政府书面申请恢复审理，安徽省人民政府仍是至今没有处理。起诉人不服，特提起诉讼，请求法院判决：1.确认安徽省人民政府未恢复行政复议案件的审理违法；2.责令安徽省人民政府恢复行政复议案件的审理；3.诉讼费用由安徽省人民政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条的规定，行政复议案件并不因当事人申请而中止或恢复审理，中止或恢复审理均由复议机关依法处理并告知当事人。本案中，复议机关安徽省人民政府依法受理起诉人的复议申请后，在法定期限内作出了《行政复议中止通知书》并送达起诉人,该复议案件已依法中止审理，复议程序尚未终结。复议机关在复议案件审理过程中所作的延期审理、中止复议、恢复审理等行为，均属于程序性行为，并非终结行政复议程序的最终行政决定。因此，现阶段傅荣梅以安徽省人民政府未对其行政复议申请恢复审理属于行政不作为为由提起诉讼，不符合法定受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定对傅荣梅的起诉不予立案。傅荣梅上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人的诉讼请求为，确认安徽省人民政府未恢复行政复议案件审理违法，判令其恢复行政复议案件审理，属于行政诉讼受案范围，也不是所谓的程序性行为。如果一个复议案件可以无理由一直延期中止的话，那么《中华人民共和国行政复议法》就被架空了。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。本院认为，安徽省人民政府依法受理上诉人的复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，在法定期限内作出了《行政复议中止通知书》并送达起诉人,该复议案件已中止审理，复议程序尚未终结。安徽省人民政府作出的中止复议通知行为，是在行政复议过程中作出的程序性行为，该行为对上诉人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人对该行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十月十二日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初70号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人向涛，男，1993年3月6日出生，公民身份号码：422801199303063430，土家族，系宜昌市夜明珠立盛石料公司职工，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市白果居委会白果组8号，现住宜昌市点军区点军街道办事处谭家河村7组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              何晓粉，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2019】67号                  指控事实              2019年6月23日22时许，被告人向涛酒后驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，沿夷陵长江大桥由北向南行驶，当行驶至磨基山公园与江南大道27路公汽站交界路段时撞向路边花坛，造成向涛受伤、车辆受损的交通事故。经抽取其血液进行检测，向涛血液中乙醇含量为164.15mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护意见              被告人向涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。向涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人向涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  王 立 立                        二〇一九年十月三十日                                       书  记  员  葛 丽 曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15685号原告：徐淼，女，1989年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：济南九创装饰工程有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码912301033012047793，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号10层2号-2室。负责人：齐运。原告徐淼与被告济南九创装饰工程有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。徐淼向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告济南九创装饰工程有限公司哈尔滨分公司解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议，返还定金71100元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，原告徐淼于被告济南九创装饰工程有限公司哈尔滨分公司订立《家庭居室装饰装修工程施工合同》，将位于哈尔滨市松北区丁香大道绿地书香雅苑13号，建筑面积147平方米的联排别墅交予济南九创装饰工程有限公司哈尔滨分公司进行装修，由承包方包工、包基础施工材料和主材，工程总价款为贰拾叁万柒仟圆整。合同订立后，原告于2019年9月3日收到被告公司的设计师发来的微信说被告公司已拖欠其四个月的工资未发，告知原告辞职事宜，原告随后与负责自己装修的经理联系，得知经理也已辞职。原告在9月4日前往被告营业地发现办公区域已经人去楼空，无人经营。原告由充足的理由相信被告将无法履行合同义务，要求解除与被告订立的装修工程施工合同，要求其返还定金71100元并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。徐淼与济南九创装饰工程有限公司哈尔滨分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十五条合同争议的解决方法明确约定了“本合同项下发生的争议，双方应友好协商或向消费者协会等有关单位申请调解解决，协商或调解解决不成时，按下列第（2）种方式解决：（2）向当地仲裁委员会申请仲裁”。第十五条的约定，应视为双方约定了仲裁条款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。案涉装饰装修工程地点位于哈尔滨市，能够确定哈尔滨市只有唯一的仲裁机构即哈尔滨仲裁委员会。故双方发生合同纠纷，徐淼应向哈尔滨裁委员会申请仲裁，本案不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回徐淼的起诉。徐淼已预交的案件受理费1578元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇一九年十月二十一日书记员 朱颖涵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1359号原告：郭应霞，女，汉族，生于1972年2月11日，不识字，甘肃省兰州市人，住甘肃省康乐县，农民。原告：李国，男，回族，生于1994年10月1日，研究生学历，住甘肃省兰州市红古区。李国系郭应霞之子。委托诉讼代理人：马清英，康乐县鸣鹿乡法律服务所工作人员。被告：马万福，男，回族，生于1999年10月27日，初中文化程度，住甘肃省康乐县，农民。被告：马鑫，男，回族，生于2001年2月25日，初中文化程度，住甘肃省康乐县，农民。被告：马筱，男，回族，生于1997年8月15日，大专文化程度，住甘肃省康乐县，农民。原告郭应霞、李国与被告马万福、马鑫、马筱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭应霞及其委托诉讼代理人、被告马万福、马鑫、马筱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭应霞、李国向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告马万福立即赔偿原告：医药费3769.40元、护理费1088元（136元×8天=1088元）、误工费1088元（136元×8天=1088元）、伙食费800元（100元×8天=800元）、营养费160元（20元×8天=160元）、交通费300元、精神损失费20000元，以上共计27205.40元；2、依法判令三被告赔偿损坏原告郭应霞奶茶店的茶饮180元、门500元、啤酒135元、顾客逃单600元、停业8天的损失24000元，以上合计：25415元；3、依法判令被告马鑫赔偿损坏原告李国手机1700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭应霞在康乐县附城镇东街滨河花苑小区经营奶茶店，原告李国系原告郭应霞之子。2018年12月29日，被告马万福、马鑫、马筱到原告郭应霞店来喝酒。被告马万福酒醉后结账将没喝完的五瓶酒退款，原告以每瓶5元优惠退账，被告马万福却无理取闹。原告李国闻声过来劝说，三被告阻止李国报警，被告马万福在原告李国脸部猛击两拳，又在原告郭应霞腹部猛踏两脚，原告不省人事。之后，被告马鑫砸毁原告李国1700元的手机。三被告砸毁原告郭应霞奶茶店茶饮180元、门500元、啤酒135元，致顾客逃单600元、迫使原告郭应霞停业8天损失24000元。后李国拨打110报警，民警赶到后前，马筱还打电话叫人闹事；民警赶到后嚣张的马万福对派出所民警进行殴打。之后，原告被送往康乐县人民医院住院治疗8天，花去医药费3769.40元。住院期间，因被告不肯支付医药费原告在伤未痊愈的情况下出院，现原告仍腹疼无法参与正常劳动，给原告生活造成诸多不便。2019年8月20日，附城派出所对双方进行调解，因被告拒绝调解双方未达成一致意见。综上，原告认为：被告马万福无视法律，故意伤害原告身体的行为给原告身体造成严重的伤害。同时，被告拒不赔偿原告医药费等花费给原告造成了极大的经济损失。被告马万福、马鑫、马筱毁坏原告郭应霞奶茶店财产，被告马鑫砸毁原告李国手机的行为，造成二原告财产大笔损失。现二原告诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、马万福、马鑫、马筱三被告自愿承担原告郭应霞医药费及三项补助费等7205元。二、马万福、马鑫、马筱三被告赔付原告郭应霞奶茶店茶料、啤酒、逃单、手机共3115元。三、马万福、马鑫、马筱三被告承担原告郭应霞奶茶店的停业损失费9180元。以上三项共计19500元由马万福、马鑫、马筱共同承担，每人承担6500元。2019年11月15日前付清。四、其他诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费200元减半收取100元由三被告承担。上诉协议不违反法律规定。本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即发生法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十月十五日书 记 员  高龙龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    (2019)陕0802民初7438号原告:高某某，男，1979年1月2日出生，汉族，陕西省某某县人，系某某公司经理，住某某区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴某某。被告:刘某，男，1983年9月2日出生，汉族，陕西省某某县人，无固定职业，住某某市某某县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人吴凯到庭，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即偿还原告剩余借款本息共计192028元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20187年63月523日被告刘某因买车资金短缺，向原告借款258000元，被告向原告出具书面借据一支，双方制定了《银行贷款还款计划》，约定借款期限从2017年4月23日起至2018年9月23日止，月利率为1.2%，共计18个月，每月由被告向原告偿还借款本金14334元，另加服务费每月200元（原告放弃对此部分的诉讼请求）及利息，合计17430元。借款后，被告按照约定将利息偿还至第七期即2017年10月23日，还差310元。对剩余借款本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告刘某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据、质证意见。本院经审理查明如下事实：20187年63月523日被告刘某因买车资金短缺，向原告借款258000元，被告向原告出具书面借据一支，双方制定了《银行贷款还款计划》，约定借款期限为从2017年4月23日起至2018年9月23日止，共计18个月，月利率为1.2%，借款本息共计313728元。另双方约定由被告逐月向原告偿还借款本金14334元，偿还利息3096元，200合计偿还17430元313740。借款后，被告不定期向原告共计偿还121700元，下剩192040192028元至今未还，现原告诉至本院提出上述诉请。上述事实有原告提交的借据一支、还款计划一份、月还款记录表一份及原告的陈述予以载卷佐证。本院认为，被告刘某向原告高某某借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系。双方约定了借款本金、利率、期限及还款方式均未违反法律规定，本院依法予以确认，被告应依照合同约定按期、足额向原告偿还借款本息，现被告已向原告支付借款本息121700元，本案的履行期限均已至，被告应继续向原告偿还借款本息192028元。192028综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告刘某偿还原告高某某借款本息共计192028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员    白  萍   二〇一九年十月二十八日 书 记 员    鱼晓卉   1
-4- 贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初298号 原告：贞丰县誉泉小额贷款有限公司，住贞丰县珉谷镇金丰大道。 法定代表人：李济昌，职务系董事长。 委托代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：蒙泽云，男，1964年生，汉族，住贞丰县。 被告：吴国颖，女，1974年生，汉族，住贞丰县。 原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司诉被告蒙泽云、吴国颖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告蒙泽云、吴国颖因下落不明，经本院公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付借款利息；3、判令被告向原告支付律师费人民币3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告蒙泽云、吴国颖以发廊改造资金不足为由向原告借款人民币50000元，原、被告双方签订一份编号为誉泉【借】字2016第20号的借款合同，该借款合同约定借款本金为50000元人民币，借款期间利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率3%，借款期限为2016年10月25日至2016年12月24日。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还本付息义务，被告已支付利息至2018年10月25日。综上所述，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒙泽云、吴国颖未提出答辩。 原告对其诉讼请求，提交证据如下： 1、原告的营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，拟证明原告系适格的诉讼主体以及身份信息。 2、被告蒙泽云、吴国颖的身份证复印件各一份，拟证明被告蒙泽云、吴国颖的身份信息及系适格的诉讼主体。 3、《借款申请书》原件、《个人借款合同》原件、《收据》原件、银行《记账凭证》复印件、信用社电汇凭证原件，拟证明被告蒙泽云、吴国颖与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对借款金额、利息、违约责任等作出了约定，合同内容未违反国家法律规定，原、被告之间存在真实有效的借贷关系。 上述证据，经审查，证据客观、真实、与本案有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒙泽云、吴国颖以发廊改造资金不足为由向原告借款50000元，原、被告双方签订一份编号为誉泉【借】字2016第20号的借款合同，该借款合同主要约定借款本金为50000元，借款期间利息为月利率1.5%，对逾期、违约部分在原借款利率的基础上加上100%的罚息。借款期限为2016年10月25日至2016年12月24日。借款合同签订后，原告以银行转账的形式将借款交付给了被告。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还本付息义务。现二被告支付利息至2018年10月25日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒙泽云、吴国颖向原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司借款，并签订了个人借款合同，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务，本案被告向原告借款50000元，原告依据借款合同履行了借款义务，被告蒙泽云、吴国颖在贷款形成逾期后，经原告催要，仍未履行，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告蒙泽云、吴国颖偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。对利息部分，原、被告在借款合同中约定月利率为1.5%，逾期或违约后在原利率基础上加收100%的罚息，两项相加的利息和罚息为3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，超出部分不予支持。现原告仅请求按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。 结原告主张律师代理费3500元，因原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙泽云、吴国颖偿还原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息自2018年10月26日起算，以月利率2%标准，以应偿还借款本金为基数计算至借款清偿完毕时止）； 二、驳回原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费460元，由被告蒙泽云、吴国颖负担。 上列判决确定的权利和义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 潘杰 人民陪审员张明德 人民陪审员唐友军 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷 艳
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初275号原告：张建，男，1979年11月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。被告：庄德川，男，1953年1月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现已死亡。原告张建与被告庄德川劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。张建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告庄德川给付原告张建欠款1万元及路费110元，合计1.011万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在长海县哈仙岛为庄德川干活，当年完活后至今有1万元仍未付清。本院经审查认为，庄德川已于2019年9月10日死亡，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回张建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  栾玉广人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十九日书 记 员  尹慧慧
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4172号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：张学文，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告张学文金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告张学文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张学文归还原告本息136325.53元（利息违约金等费用暂计算至2019年7月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金107211.4元，2019年2月至2019年8月的分期付款手续费7163.73元，2019年8月21日至实际履行之日的逾期利息及违约金以107211.4元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张学文签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告张学文通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告张学文于2017年11月17日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年11月22日向被告张学文发放透支款175438元，被告张学文仅还清截至2019年1月15日前应付的14期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告以起诉的形式宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告张学文签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告张学文向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张学文，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告张学文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金107211.4元、分期付款手续费7163.73元；二、被告张学文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月21日至实际履行之日止的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，减半收取为1513.5元，由被告张学文承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张学文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十月八日书记员  俞爱芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14615号 原告:殷明清，男，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆万港工程建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段606号。 法定代表人:戴勇。 本院在审理原告殷明清与被告重庆万港工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷明清于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆万港工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告殷明清自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告殷明清撤回对被告重庆万港工程建设有限公司的起诉。 案件受理费932元，减半收取466元，由原告殷明清承担。 审判员  王志攀 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘园园
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3657号 原告：包头市青山区住房和城乡建设局。负责人：李某1。委托诉讼代理人：田某，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：李某2，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房和城乡建设局与被告李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告包头市青山区住房和城乡建设局于2019年10月21日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市青山区住房和城乡建设局撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100元，由原告包头市青山区住房和城乡建设局负担。       审判员      王雪冬            二○一九年十月二十一日 书记员      李婧     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1210号之一申请人屈瑞青，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人李秀珍，女，2000年1月2日出生，汉族，学生，住郓城县。申请人屈某，女，2004年2月23日出生，汉族，学生，住郓城县。被执行人李建连，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人巨献民，女，1950年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3324号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产被拆迁，丈量号为Y1-014，并以李学起的名义签订了《房屋征收产权调换协议》，补偿房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李建连、巨献民所有的以李学起的名义置换的房产（楼房5－2－601及储藏室5－2－137）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月八日书记员  刘 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18999号原告：陕西乐友律师事务所，住所地：西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC。法定代表人：贾永进，该所主任。委托诉讼代理人：郝婷，陕西乐友律师事务所律师。被告：张向华，男，汉族，1985年6月28日出生，住山西省太原市万柏林区本院在审理原告陕西乐友律师事务所诉被告张向华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告陕西乐友律师事务所于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐友律师事务所申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西乐友律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告陕西乐友律师事务所承担。审判员  张芷瑜二〇一九年十月十六日书记员  王媛媛1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1141号申请人贠金完，男，1958年10月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人贠荣堂，男，1958年1月15日出生，汉族，住获嘉县。关于贠金完申请执行贠荣堂民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1118号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成长期和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1141号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  魏 倩审判员  孟 靓二〇一九年十月十二日书记员  杨二恩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执恢1257号申请执行人王高攀，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人蔡新俊，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人王高攀与被执行人蔡新俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）浙0109民初13901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王高攀于2019年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年5月8日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案恢复执行，申请执行标的为240000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月25日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执恢1257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十月二十五日书记员  徐阳芷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3406号 原告：柳梦雨，男，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王晨涛，男，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑璐璐，女，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告柳梦雨与被告王晨涛、郑璐璐民间借贷纠纷一案，原告柳梦雨于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告柳梦雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳梦雨撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕强 二〇一九年十月十日 书记员  梅莉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2512号申请人：齐小刚，男，汉族，1978年12月24日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：祝姚军，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省蓬安县。申请人齐小刚与被申请人祝姚军为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人祝姚军银行存款171023元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人祝姚军银行存款171023元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1375元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一九年十月十四日法官助理韩微书记员齐纯纯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执34号申请执行人马秀侠，女，1942年1月10日出生，汉族，无业，现住东港市鞍山市台安县。申请执行人潘玉侠，女，1971年9月13日出生，汉族，无业，现住东港市鞍山市台安县。二申请执行人共同委托代理人李璇，男，1992年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市鞍山市台安县。申请执行人李璇，男，1992年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市鞍山市台安县。被执行人杨保峰，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地丹东市。被执行人刘英，女，1965年10月21日出生，汉族，个体业主，现住丹东市元宝区。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽06民终379号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按民事判决书确定，被执行人杨保峰、刘英应连带赔偿给付三申请执行人人民币361694.39元，并承担案件受理费5702元。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月三十一日书记员  邓晓飞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1519号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刁某某，曾用名刀忠华，男，1988年1月2日出生,汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市，家住云南省曲靖市富源县。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1500号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月6日21时42分许，被告人刁某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号林肯牌小型轿车行驶至本市滇缅大道与人民西路交叉路口林语堂小区路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人刁某某静脉血中的乙醇含量为93.29mg/100ml。被告人刁某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刁某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刁某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刁某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刁某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十月二十八日书记员  王 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12289号原告：荀超被告：姚兴满被告：朱浩被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：王姝本院在审理原告荀超与被告朱浩、被告姚兴满、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荀超于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告荀超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担。审判员  何景卫二〇一九年十月二十九日书记员  于琬莹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢57号申请执行人：文海燕，女，住山西省翼城县。被执行人：张海杰，男，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人文海燕与被执行人张海杰民间借贷纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2018）晋1022民初936号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张海杰于本判决生效之日起十日内偿还文海燕借款700000元，并自2018年7月12日起按照年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人张海杰拒绝向本院报告财产，决定对其采取拘留十五日措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、本院依职权于2019年8月1日向被执行人张海杰发出限制高消费令、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布；3、经最高人民法院网络查控系统查询，发现被执行人张海杰在中国邮政储蓄银行有存款，我院冻结并予以扣划，未发现被执行人张海杰在其他银行有存款和有价证券，且名下无登记的机动车辆信息；经向侯马市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人张海杰名下的房产已过户，再未发现被执行人名下有登记的其他不动产信息；在被执行人住所地及财产所在地邻居进行了调查，被执行人长期下落不明且未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人现下落不明,已委托翼城县公安局发出协查通报，组织力量进行查找；通过本次执行程序，实现债权4500元，未执行债权700000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执恢57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一九年十月十五日书记员  张 鹃
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保278号：申请人西安润基投资控股有限公司与被申请人海南颐和养老产业股份有限公司、海南屯昌颐和房地产开发有限公司、海南屯昌颐和酒店投资有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的(2019)陕01民初2028号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人海南屯昌颐和房地产开发有限公司名下位于海南省屯昌县木色湖风景名胜区，土地使用权证号为屯国用（2010）第11-00035号，面积93881㎡，住宅用途的国有土地使用权；二、查封被申请人海南屯昌颐和酒店投资有限公司名下位于海南省屯昌县木色湖风景名胜区，土地使用权证号为屯国用（2010）第11-00034号，面积166581.9㎡，住宿餐饮用途的国有土地使用权；三、上述宗地查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院(2019)陕01民初2028号民事裁定书壹份。二〇一九年十月十四日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执248号 申请执行人张森，男，1968年3月26日出生，汉族，住景洪市。 被执行人岩应班，男，1973年4月5日出生，傣族，住勐海县。 被执行人玉康，女，1973年12月1日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人张森与被执行人岩应班、玉康债权转让合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年6月5日作出的（2019）云2822民初496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩应班、玉康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张森于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款233000元；被执行人负担案件受理费2626元，执行费3395元，合计239021元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩应班、玉康银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查明财产岩应班名下云Ｋ×××××号，H31型富迪牌机动车一辆；岩应班名下位于勐海县曼袄村委会曼袄小组林地，证号：海林政字（2009）060708xxx，本院依法查封后，没有发现其他可供执行财产，因查封财产难以处置，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢云龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12596号申请执行人:刑一庭。被执行人:童良风，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑一庭移送执行童良风罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人童良风的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人童良风采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人童良风的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇一九年十月九日书记员 张 涵
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初133号公诉机关赤水市人民检察院。被告人龚某某，男，1979年2月15日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，群众。四川省合江县，现住。2009年11月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月23日因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月25日刑满释放；2018年1月9日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放。2019年7月17日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年8月21日执行逮捕。现押赤水市看守所。被告人赵某某，男，1969年4月20日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，群众。四川省合江县，现住。2017年7月20日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放。2018年7月13日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2018年11月27日刑满释放。2019年7月22日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年8月21日执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人董超秀到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：被告人龚某某、赵某某相互邀约分别于2019年7月6日、7月14日在贵州省赤水市长沙镇、赤水市市中地区扒窃作案两次，窃得人民币2400余元。1、2019年7月6日，被告人龚某某、赵某某相互邀约从四川省合江县来到贵州省赤水市长沙镇、在行至长沙路斜对面时，发现了在地摊处买打火机的周某腰间的钱包拉链没有拉好，两人随即靠近周某，由赵某某在附近打掩护，被告人龚某某伸手将周某腰间钱包里面的钱盗走，窃得人民币1200余元。2、2019年7月13日晚上，被告人龚某某、赵某某相互邀约，从四川省合江县来到贵州省赤水市市中康佳市场，发现受害人黄某背的背包的拉链没有拉好，背包里面有一个长方形的钱包。两人随即靠近黄某，由被告人赵某某打掩护，被告人龚某某将黄某背包里的钱包盗走，窃得人民币1200余元。被告人龚某某、赵某某归案后均如实供述其犯罪事实，被告人龚某某家属代其退还赃款人民币2400元。公诉机关认为，被告人龚某某、赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处被告人龚某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人赵某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人龚某某、赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪，同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、2019年9月23日，公安机关将追回的赃款人民币2400元分别返还被害人周某、黄某。2、被告人龚某某于2019年7月16日被公安机关抓获归案；被告人赵某某于2019年7月22日被公安机关抓获归案。3、被告人赵某某于2017年7月20日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放。2018年7月13日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2018年11月27日刑满释放。被告人龚某某于2009年11月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月23日因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月25日刑满释放；2018年1月9日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月25日刑满释放。4、2019年10月17日，被告人龚某某、赵某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人龚某某、赵某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，扣押物品、返还物品清单，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龚某某、赵某某相互邀约，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人人民币共计2400.00元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人龚某某、赵某某各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，依法应按各自所起的作用定罪处罚。被告人龚某某、赵某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某、赵某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一九年十月二十一日书记员  梁万春
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4391号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，该行行长。 委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。 被告：郭凯，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行（以下简称工行吉安分行）与被告郭凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉安分行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告郭凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金60011.35元，支付滞纳金、违约金、利息63006.19元，共计123017.54元（暂计算至2019年8月7日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告郭凯未作答辩。 本院查明的事实： 一、2011年5月3日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告审核后向被告发放卡号为62×××29的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年8月1日，被告尚欠原告透支本金60011.35元、利息57205.97元、违约金5800.22元，共计123017.54元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年8月1日，被告尚欠借款本金60011.35元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭凯偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金60011.35元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年十月十七日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1356号原告：黄石市巾帼物业管理有限公司，住所地：湖北省黄石市市府路54号。法定代表人许自元，该公司执行董事。委托诉讼代理人张琴，湖北元初律师事务所律师，委托权限：一般授权。被告：黄石圣心妇产医院，住所地：湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人吴勇汉，该院院长。原告黄石市巾帼物业管理有限公司诉被告黄石圣心妇产医院服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，被告黄石圣心妇产医院经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费196277元、利息5711元（利息计算截止到2019年8月31日止，后续利息继续按年利率6%计算至本金清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日原、被告签订了《黄石圣心妇产医院保洁服务承包合同》，约定被告委托原告提供医院大楼日常保洁服务，合同期限1年，自2018年8月20日至2019年8月19日。被告每月支付原告承包费18400元，年承包费220800元，付款时间是次月25日前，付款方式为被告以支票形式或转账形式付款。合同签订后，原告依约提供了保洁服务，提供了打蜡服务。一年以来，被告仅支付原告承包费1个多月，拖欠原告承包费196277元。故原告诉至法院。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2018年8月20日原、被告签订了《黄石圣心妇产医院大楼保洁服务承包合同》，其主要内容为“保洁项目名称：黄石圣心妇产医院大楼日常保洁；合同期限：从2018年8月20日至2019年8月19日止；甲方（被告）每月支付乙方（原告）承包费18400元，年承包费220800元；付款时间：次月25日前；付款方式：以支票形式或转账形式向乙方付款”。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供保洁服务至2019年8月19日止。被告于2019年1月18日支付原告承包费10123元、于2019年3月19日支付原告承包费18400元。在原告承包期间，原告提供了地面打蜡服务两次，共计打蜡费用4000元。原告向被告开具了增值税发票15张。截止2019年8月20日合同到期，被告拖欠原告承包费195277元、地面打蜡费1000元，2019年8月21日原告向被告发出《催款函》，要求被告按照合同约定于2019年8月31日前支付原告拖欠的承包费、打蜡费共计196277元，被告于2019年8月23日签收了该《催款函》并在《催款函》上写下“已收到该函，分期支付3至5个月”，但被告至今未按照承诺支付拖欠的该承包费、打蜡费。故原告诉至法院。另查明：被告黄石圣心妇产医院于2018年2月24日在黄石市卫生与计划生育委员会注册登记的医疗机构名称为黄石圣心妇产医院；法定代表人为吴勇汉；同时该院在工商部门注册的名称为黄石圣心妇产医院有限公司。被告黄石圣心妇产医院与黄石圣心妇产医院有限公司为同一主体。以上事实均有：原、被告签订的《黄石圣心妇产医院大楼保洁服务承包合同》、增值税发票15张、转账凭证2张、《催款函》佐证。本院认为：一、原、被告签订的《黄石圣心妇产医院大楼保洁服务承包合同》系双方当事人真实意识的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告应当根据合同约定，向原告支付承包费及打蜡费。原告起诉被告拖欠其承包费、打蜡费共计196277元，被告对原告出具的《催款函》无异议，并承诺分期3-5个月支付原告，但被告未履行该承诺，故被告应当支付原告承包费、打蜡费共计196277元。二、原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案原、被告未约定逾期付款利息及损失计算方式。被告未按照合同约定支付原告承包费，给原告造成了经济损失，故被告应当赔偿其占用资金的利息损失。原告主张按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。三、被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄石圣心妇产医院于本判决生效之日起十五日内，支付原告黄石市巾帼物业管理有限公司承包费、打蜡费共计196277元及利息5711元（利息计算截止于2019年8月31日止）；从2019年9月1日起，以196277元为计息基数，按照年利率6%计算至欠款全部清偿完毕之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2165元，由被告黄石圣心妇产医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十月二十一日书记员  吴双
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执376号 申请执行人：杜德光，男，彝族，1955年12月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：何云，男，汉族，1984年4月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院执行杜德光与何云追偿权纠纷一案，依法向被执行人何云送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 本院在执行杜德光与何云追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人杜德光于2019年10月15日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年十月十五日 审判助理胡李 书记员舒仕良
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执1361号 被执行人程卫兵罚金一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2018)鄂0281刑初358号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执727号之一刘金鑫：你与付亚兵借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付亚兵于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款10000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021863464特此通知。二〇一九年十月十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7119号原告：张太脑，男，汉族，1981年4月28日生，住渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：晏敏，男，汉族，1987年3月2日生，个体户，住新余市。本院在审理原告张太脑与被告晏敏民间借贷纠纷一案中，原告张太脑于2019年10月25日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告晏敏的起诉。本院认为，原告：张太脑的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张太脑撤回起诉。案件受理费已减半收取1712元，由原告：张太脑负担。审判员  彭桃基二〇一九年十月二十五日书记员  罗小倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2220号追加申请人（申请执行人）：江苏福昌环保科技集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇北湖村。法定代表人：沈福昌，董事长。委托代理人：张月，女，1970年10月15日出生，汉族，江苏福昌环保科技集团有限公司职员。被申请追加人：袁信柏。被执行人：中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里2号楼7层701。法定代表人：耿炳涛，董事长。权利人江苏福昌环保科技集团有限公司依据我院作出的(2011)朝民初字第32263号民事判决书申请执行中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司一案，本院以（2012）朝执字第12025号立案受理。执行中，江苏福昌环保科技集团有限公司申请追加袁信柏为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司诉称，1、请求追加袁信柏为（2012）朝执字第12025号执行案件的被执行人。2、请求将追加被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。我认为袁信柏抽逃出资25万元。申请人诉被执行人合同纠纷一案经贵院2012年6月4日作出的(2011)朝民初字第32263号民事判决书生效，2012年9月申请人向贵院申请执行。2014年12月31日因贵院执行中未发现可供执行财产而终结执行。2019年3月经申请人申请恢复执行后，发现被执行人的股东／原股东（追加被执行人）[注：注册资金500万元，其中追加被执行人持股5%，认缴出资额25万元]存在抽逃出资情况，为此特提出上述追加申请。经审查查明，原告江苏福昌环保科技集团有限公司与被告中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院(2011)朝民初字第32263号民事判决书已发生法律效力。本院依江苏福昌环保科技集团有限公司申请予以立案执行。另查，被执行人中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司工商登记资料显示：公司设立时注册资本500万元人民币，股东为韩威伟、李正、赵岩、常晓川、金驰征信（北京）有限公司，其中韩威伟认缴出资数额人民币2万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；李正认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；赵岩认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；常晓川认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；金驰征信（北京）有限公司认缴出资数额人民币495万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币。北京新时代兴盛会计师事务所有限责任公司2007年2月8日出具验资报告显示：“经本所确认，截至2007年02月08日，贵公司全体股东以货币方式缴纳的设立出资500万元人民币已全部到位，占公司注册资本的100%。货币出资占公司注册资本的100%。本案审查过程中，追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司就其所述袁信柏抽逃出资之情节，未向本院提交相关证据。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司未向本院提交相关证据证明袁信柏有抽逃出资情节，现其以袁信柏抽逃出资为由，要求追加袁信柏为被执行人，缺乏事实及法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年十月八日书记员  李潇杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7791号上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：王玉华，男，1966年3月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。上诉人王冬梅因与被上诉人王玉华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王冬梅向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年十月二十四日书记员  邹 娜