湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初17号原告：付立荣，女，汉族，1962年10月17日出生，住谷城县盛康镇黄岗村**，现住谷城县。委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告：郑大乐，男，汉族，1962年8月8日出生，住谷城县。被告：周小勤，女，汉族，1964年10月23日出生，住谷城县。系被告郑大乐之妻。共同委托诉讼代理人：陈富道，谷城县法律援助中心法律工作者。原告付立荣与被告郑大乐、周小勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付立荣及其委托诉讼代理人刘珊，被告郑大乐、周小勤及其共同委托诉讼代理人陈富道东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付立荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计145965.26元。二、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，2018年10月14日下午5点左右，原告驾驶两轮电动车由城关镇安家岗村至北辰大道方向行驶。此时二被告也从其承包地里牵牛回家。行至城关镇××组路段时，原告看见自己前方有多头牛经过便停上等牛先通行，牵牛的绳子有很多，有的在地上拖着，有的在被告郑大乐手里牵着。待确认前方安全时原告继续往前行驶，原告快行至被告身边时，被告郑大乐叫喊一声，牛一动将绳子扯起来，绊倒原告电动车的前轮，致原告摔倒受伤。事故发生后，被告郑大乐将原告送往谷城县人民医院治疗，原告被诊断为急性颅脑损伤，住院18天，花去医药费31075.80元。出院后原告的伤情被谷城县银城司法鉴定中心鉴定为9级伤残。原告受伤后，原告亲属多次找二被告协商赔偿事宜，二被告分文未予赔付。为维护原告的合法权益，现根据《侵权责任法》相关规定，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。原告付立荣为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、原告付立荣的户口簿，证明原告身份情况及与案外人舒灵敏系母子关系。2、谷城县公安局交通警察大队事故证明书、3份询问笔录（询问付立荣、郑大乐、杨泽兰），证明2018年10月22日，原告受伤是因为郑大乐牵牛的绳子将原告绊倒的事实。3、原告治疗的出院记录、出院证明、诊断证明、医疗费发票，证明原告受伤后治疗花费情况及医院在医嘱中有加强营养及建议原告方二次手术。4、原告伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤的伤残等级情况。5、商品房买卖合同、交水费发票两份、谷城县和乐居物业管理有限公司居住证明1份，证明原告近几年一直跟随儿子居住在万嘉××小区××单元××室。6、交通费发票，证明原告住院期间花费交通费360元。7、证人刘某证言，证明原告的房屋是2015年7月份装修的，原告和她丈夫跟着他儿子一直在我们小区居住。被告郑大乐、周小勤辩称，一、原告所诉请求赔偿标准普遍主张过高，部分请求与法不符。1、残疾人赔偿金适用居民赔偿标准不符，原告农村户口家庭有足够责任田，应以农业收入为准。其在城镇与农村往来之间并无法律所要求的养老金及做商的合法身份；2、误工费，原告生于1962年，女性，57岁。实际出工年龄应该是55岁，且无固定的从业收入；3、后续治疗费32000元，数额巨大，又未实际发生，应依法待损失实际发生时主张；4、护理费，实际住院是2018年10月14日至2018年11月1日，十七天；5、伙食补助将十七天写成十八天；6、营养费并无医生和院方专门意见。二、被告主张申请对原告所提的谷城县银城司法鉴定的司法鉴定意见（2018）47号鉴定申请重新鉴定合情合理，依法有据。该鉴定书明确原告由于颅骨缺损范围大，否定完整修补尤其靠近额弓处骨形成不规则，颅骨钛网不宜完整修复。据此，原告被牛绳绊倒导致急性垂型颅脑损伤程度已构成九级伤残。被告认为，此鉴定结论理由十分不公，黑白倒置。据本人代理人查证材料，谷城县人民法院资料证明：其一出院记录原告10年前做过颅脑手术，其二原告在2018年10月14日入院影像报告所见左侧颅骨部分缺损。综上所述，原告作为一个懂医术的人能看清47号鉴定颅骨缺损完全是历史手术形成的结果。把历史的旧伤挡作现在的损伤进行认定大错特错。三、原告对此次事故应承担主要责任。事故发生后，被告本着人道主义向卫生院报案交警部门报案。卫生部门县人民医院救护车到场施救。交警部门到场确认，因事故属于驾驶电动车与行人牵引牛相挂办到的事故，责任无法划定。被告经过大量事实证据证明认为：农村农田机耕路是农牧机耕历史形成的老路。原告明知大群耕牛经过，违章骑电动车过鹏，严重影响视线。是致其事故发生的根源。应承担此次事故的主要责任。被告郑大乐、周小勤为证明其所陈述的事实及其辩称得到支持，向本院举出如下证据：1、医疗费票据两张，证明被告垫付原告500元医疗费，检查费387元。2、原告的住院资料、颅脑损伤住院志、影像学报告，证明2011年前付立荣有颅脑手术史，有颅脑缺失，原告方的鉴定与实际不符，违背了客观事实。3、现场照片，证明原告方电动车上的车棚是不允许安装的，是导致本起事故的根源之一。4、谷城县盛康镇黄岗村村委会证明1份，证明原告以农业为生。5、证人尚某、张某的证言，证明原告撞到牛绳子摔倒的事实。庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告郑大乐、周小勤对原告付立荣提交的第1、2、3组证据无异议；对原告付立荣提交法医鉴定意见书有异议，理由同答辩意见，万嘉熙园物业证明有异议，与其实际居住地不一致，交通费有异议，证人尚某、张某的证言有异议，认为原告没有实际在城镇工作，也并不能完整的证明原告很长一个阶段在这里居住。原告付立荣对被告郑大乐、周小勤举出的第1组证据无异议；原告一系列的治疗档案真实性无异议，但是并不能证明被告方想证明的内容，虽然原告11年前做过颅脑手术，但是已经经过这么长时间了已经痊愈，这次损伤是因牛绊倒所致。对道路照片及车棚照片不符合证据形式要件，也不能证明这个棚子是安装在原告电动车上。对村委会证明仅仅只能证明付立荣的户籍所在地是在黄岗村委会，并不能证明付立荣长期在该村三组长期生活。原告付立荣举出的上述证据及被告郑大乐、周小勤举出的证据，其的真实性与案件待证事实是否有关联程度，待本院结合全案事实以及各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后，再确认有无证明力和证明力大小。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2018年10月14日17时30分许，原告付立荣驾驶二轮轻便摩托车，由谷城县城关镇的安家岗村至北辰大道方向，行至安家岗村××路段，被被告郑大乐牵牛的绳子挂住，致使原告摔倒受伤。原告伤后在谷城县人民住院治疗18天，花费医疗费31075.80元。出院经诊断：1、急性重型颅脑损伤、左侧颞极挫伤出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿，头皮血肿；2、脑外伤术后。出院医嘱：1、注意休息1月，适量营养，避免头部剧烈运动；2、不适随诊。医生建议：3-6个月后返院行颅骨修补术（费用2-3万元）。2019年3月25日，原告付立荣的伤残程度经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残；后期医疗费约需32000元或据实而付。原告支付法医鉴定费1560元。后双方无法达成调解意见，现原告提起诉讼。在原告付立荣住院期间，被告郑大乐先后两次共支付原告医疗费887.50元。本案在审理中，被告郑大乐、周小勤申请对原告付立荣的伤残等级进行重新鉴定，本院遂委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定。2019年6月13日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度作出襄职附医院司法鉴定所[2019]临鉴字第604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付立荣因故致重型颅脑损伤住院行开颅手术治疗，已构成十级伤残；伤残程度及颅骨缺损与本次损伤存在因果关系；建议其后续颅骨修补术费用需35000元左右。本院认为，本案的第一个争议焦点为原告付立荣请求赔偿伤残赔偿金的标准是以城镇居民人均可支配收入标准计算还是以农村居民人均纯收入标准计算。本案中，原告在其子购买的房屋居住，且有居住地的物业公司及原住所地的村民委员会出具的证明予以证实，原告付立荣请求赔偿伤残赔偿金的标准可以城镇居民人均可支配收入标准计算。本案的第二个争议焦点为原告驾驶摩托车被原告牵牛的绳子挂到发生事故，该事故的责任公安机关没有作出交通事故责任认定。本案中，原告驾驶电动车行驶时，应当确保安全驾驶，在发现前方牛群通过的情况下，应当观察确保安全通过，但原告通过时，牛群已通过，牵牛的被告尚在路对面，将自己处于不安全的境况；被告在牵牛通过道路时有注意安全的义务，应当警示道路上通行的行人及处理。故原、被告双方均应当根据各自的过错承担相应的责任，即原告对其该起事故中受到伤害，应当承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。本案的第三个争议焦点为原告因本次事故造成的后期医疗费本案应否一并处理。从原告的举证情况看，有医疗机构谷城县人民医院的诊断证明载明“医生建议：3-6个月后返院行颅骨修补术（费用2-3万元）”；有原告在谷城银城法医司法鉴定所鉴定意见“后期医疗费约需32000元或据实而付”；还有襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的建议，其后续颅骨修补术费用需35000元左右。本院认定该后续颅骨修补术必然发生，后期治疗费数额以襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所建议的后续颅骨修补术费用需35000元为宜。经依法核实，原告的经济损失为：1、医疗费据实为66463.30元（包括后续颅骨修补术费用35000元）；2、伙食补助费360元；3、残疾赔偿金，城镇居民可支配收入标准，计款63778元；4、营养费，按照医疗机构的明确意见为48天，计款480元；5、护理费18天，居民服务业标准，计款1736.64元；6、精神抚慰金酌定为2000元；7、法医鉴定费1560元；8、交通费酌情为180元，合计为136557.94元。原告诉请的误工费，原告已年满55周岁，没有相关证据予以证实其收入状况及误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑大乐于本判决生效之日起十日内向原告付立荣各项损失134557.94元的30%及精神抚慰金2000元，计款42367.38元，扣减其垫付的医疗费887.50元，还应赔偿41479.88元；二、驳回原告付立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由原告付立荣负担600元，被告郑大乐、周小勤负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1029元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  尹伟才人民陪审员  龚剑锐二〇一九年十月二十一日书 记 员  尹心浩