wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执异91号 案外人:王凤鸣，男，1974年1月20日生，住黑龙江省兰西县。 申请执行人:李柏军，男，1956年5月15日生，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人:兰西金玉兰庭房地产开发有限公司。 法定代表人:潘广中，职务总经理。 在本院执行李柏军申请执行兰西金玉兰庭房地产开发有限公司（以下简称金玉公司）借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）黑12执143号之二执行裁定，查封被执行人所有的车库。现案外人王凤鸣对上述裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王凤鸣称，请求解除对案外人所有的位于兰西县车库的查封。事实和理由：案外人于2014年5月14日交付定金20，000.00元，购买东数17号车库；于2014年11月3日交清余款100,000.00元，金玉公司出具了2张收据，第二张收据写成了16号车库，2016年6月8日已将购买此车库的相关材料上交到兰西县土地局。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，在本院执行李柏军申请执行金玉公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）黑12执143号之二执行裁定，查封被执行人所有的车库。王凤鸣提交的2014年5月14日定金收据上标注为贰万元、定金，车库前边西17号、20.13平方米；2014年11月3日收据上标注为壹拾万元，A2主楼前边东数16号，未加盖公章。 本院认为，案外人未提交被查封车库的买卖合同，其提交的两张交款收据均未标明系对本院查封的兰西县通河大街金玉兰庭小区南楼院外南侧东数17号车库交付款项，案外人的异议申请事项和提交的证据相矛盾，其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人王凤鸣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  付 强
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢721号平安银行股份有限公司南京分公司、薛顺刚、吴虹：平安银行股份有限公司南京分公司申请执行薛顺刚、吴虹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）江宁商初字第476号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月九日承办人：王新联系电话：025-83529430
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1061号 上诉人（原审原告）：熊雅明，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市供销合作社联合社，住所地四川省德阳市凉山路15号，统一社会信用代码125105004511359673。 法定代表人：罗万举，党委书记、主任。 委托诉讼代理人：左罗，职工。 上诉人熊雅明因与被上诉人德阳市供销合作社联合社（以下简称德阳供销社）确认劳动关系纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人熊雅明二审诉讼请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的用工单位是被上诉人，棉麻公司没有独立的用工权，需要向被上诉人请示，有职工介绍信为证。是被上诉人将上诉人安排在其下属的棉麻公司的。 被上诉人德阳供销社辩称：上诉人是从西南石油地质局第二物探大队调往德阳市棉麻公司工作的，由棉麻公司安排工作，支付工资，该公司已经破产。上诉人与答辩人没有签订劳动合同，也未产生事实劳动关系，一审法院认定事实清楚。答辩人对德阳棉麻公司、德大集团具有指导管理职能。上诉人的请求已经超过诉讼时效。 熊雅明一审诉讼请求：一、判令原告自1992年1月起至2015年11月9日期间与被告存在劳动合同关系；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1991年11月5日，四川省德阳市棉麻公司向供销社作出德市棉（1991）字第19号请示，主要载明，经我司研究决定，拟调西南物探大队汽车驾驶班班长熊雅明来我司作为货车驾驶员工作，请市社考查准许为盼。1991年12月23日，地质矿产部西南石油地质局第二物探大队向德阳市供销社政治处出具（91）二物劳人调字111号职工调动介绍信，主要载明，兹调熊雅明同志等壹人到德阳市棉麻公司工作，请接洽。1992年1月10日,德阳供销社向德阳市棉麻公司出具职工调动介绍信,主要载明,兹介绍熊雅明同志到你司工作,请接洽。后熊雅明一直在德阳市棉麻公司工作，并由该公司发放工资待遇等。1993年7月原告陈述称其又被德阳市供销社调入德大集团工作，德阳市供销社未予认可。2019年2月27日，熊雅明向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与德阳供销社之间存在劳动关系，该委于当日作出德劳人仲不字（2019）3号不予受理通知书。熊雅明不服，诉至一审法院。 庭审中，德阳供销社称，过去德阳市棉麻公司曾属于德阳供销社社办企业，德阳供销社对其有指导职责。 一审法院认为，原、被告之间是否曾建立劳动关系为本案争议的焦点问题，论证分析如下：1.被告是否为用工主体。根据庭审查明的事实，原告自地质矿产部西南石油地质局第二物探大队调入德阳市棉麻公司工作，德阳市棉麻公司为原告安排工作，发放工资待遇，故用工主体为德阳市棉麻公司，而非被告；2.被告与德阳市棉麻公司的关系。原告称德阳市棉麻公司为被告的下属企业，被告称为社办企业。从我国经济体制发展的历史情况来看，供销社虽几经变革仍为一种有效的经济发展模式。但总体上，在本案纠纷发生的年代，供销社不再为一种社会经济主体，而是一个对社会部分经济主体具有统筹管理职能的组织。因此，不管是下属企业，还是社办企业，二者不是同一种经济主体之间的总分关系，而是一种统筹管理关系。故被告在原告的人事调动等方面所履行的职责，体现的并非是劳动关系，而是统筹管理关系，是当时经济体制运行的一种方式；3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案查明的事实，原、被告之间不具备上述劳动关系成立的特征。综上，原、被告之间不存在劳动关系。关于被告抗辩的诉讼时效问题，原告的主张属于形成权范畴，不受诉讼时效的限制。 依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号文）》第一条的规定，判决：驳回原告熊雅明的诉讼请求。本案征收案件受理费10元，由原告熊雅明负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否建立了劳动关系？ 本院认为，上诉人原系地质矿产部西南石油地质局第二物探大队职工，通过调动方式调入德阳市棉麻公司工作，由德阳市棉麻公司为上诉人安排工作，发放工资待遇，接受德阳市棉麻公司的管理，有经一审庭审质证的《地质矿产部西南石油地质局第二物探大队职工调动介绍信》、《工资介绍信》庭审笔录等证据证实，本院予以确认。参照原劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，上诉人的用人单位应为德阳市棉麻公司，而非被上诉人。上诉人主张与被上诉人之间建立了劳动关系，与上述证据的记载不符。上诉人主张调入德阳市棉麻公司工作需要请示被上诉人，但据请示记载，上诉人调入的单位是德阳市棉麻公司，非被上诉人。上诉人未提交充分证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。上诉人与德阳市棉麻公司建立了劳动关系，与被上诉人未建立劳动关系。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人熊雅明负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 贾华荣 审判员 罗德东 二〇一九年十月二十三日 书记员 聂安妹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3499号申请人：汝雷，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘亚军，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人汝雷申请执行刘亚军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚军名下有皖Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘亚军名下皖Ａ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十月十八日书记员  孟斐
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执305号 申请执行人：浙江爱晚黎生投资股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********，统一社会信用代码91330100MA27W5TR05。 法定代表人：陈炜，该公司董事长。 委托代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：李国林，男，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码 被执行人：李敏，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：广利集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市庆春路**广利大厦****用代码91330000142943696X。 被执行人：浙江省广利房产开发有限公司，住所地浙江省杭州市庆春，住所地浙江省杭州市庆春路**广利大厦****30000740521127W。 申请执行人浙江爱晚黎生投资股份有限公司与被执行人李国林、李敏、广利集团有限公司、浙江省广利房产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2018）皖民初26号民事判决书已发生法律效力。因李国林、李敏、广利集团有限公司、浙江省广利房产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李国林、李敏、广利集团有限公司、浙江省广利房产开发有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初645号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人陈永龙（别名“陈龙”），男，1983年10月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区）,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江。因犯贩卖毒品罪，分别于2003年1月、2013年10月被判处有期徒刑一年、一年。2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2019］654号起诉书指控被告人陈永龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日19时许，被告人陈永龙微信与吸毒人员朱某某联系并达成毒品交易的约定。之后，陈永龙在万盛经济技术开发区某小区将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交予朱某某，朱某某支付人民币现金200元与陈永龙。同年9月4日21时许，民警在重庆市万盛经济技术开发区某小区7号楼大门处将陈永龙抓获，并当场从陈永龙身上查获毒品甲基苯丙胺1.33克。陈永龙到案后如实供述了自己的罪行。 2019年9月5日，被告人陈永龙被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年9月5日至2021年9月4日）。 公诉机关认为，被告人陈永龙明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，陈永龙被抓获后被查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。被告人陈永龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处罚。建议适用速裁程序，判处被告人陈永龙有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈永龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人陈永龙的违法所得人民币200元继续予以追缴;扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.33克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓放 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑发兵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5782号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：覃蕊，女，汉族，1984年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人覃蕊其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58,203.99元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人覃蕊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终268号上诉人（原审被告）陈贵，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：合众创展深州工业有限公司。住所地：深州市经济开发区恒诚路与仙桃大街交叉口西南侧。法定代表人：钟威鹏，经理。上诉人陈贵因买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2061号裁定，向本院提起上诉。陈贵上诉称，其与被上诉人并未签订书面购销合同，被上诉人起诉未提供欠付货款证据，货物实际交付及合同履行地为乌鲁木齐市,上诉人户籍地为广西壮族自治区玉林市玉州区，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，深州市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实及理由，其以向上诉人出售铝单板为由，要求上诉人支付货款，故本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，双方当事人未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张合同履行地为乌鲁木齐市没有法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  高宗义审判员  刘俊凯二〇一九年十月二十一日法官助理贾志英书记员庞治一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初12143号 原告：杨淑琴。 被告：沈阳市第110中学，住所地沈阳市皇姑区黄山路10号。 法定代表人：唐涛，系该学校校长。 委托诉讼代理人：罗洪君。 委托诉讼代理人：支蕊。 原告杨淑琴诉被告沈阳市第110中学劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告杨淑琴向本院提出诉讼请求：请求落实政策，解决职称遗留和待遇问题。具体、明确的请求就是让被告给原告解决中教高级职称，并按照中教高级职称解决工资和其他各种待遇，比如采暖费报销面积问题。事实和理由：沈阳市第110中学是初中，原告2002年9月份从该学校退休，退休时的级别是中教一级。沈飞四中原属于沈飞集团厂办学校，2001年归到地方，并更名为沈阳市第110中学，由皇姑区职称办负责评职称。1991年原告就被评为了中教一级，1996年原告就可以参加中教高级的评选，但当时沈飞四中不执行市里的文件，所以没有参评。2001年归到地方后，原告就可以参加中教高级的评选了。2001年7月，原告拿着辽宁教育学院颁发的毕业证书和辽宁省教师专业合格证书到皇姑区职称办问原告可以参加中教高级的评选吗，职称办答复可以参加评选。原告拿着56号文件找到沈阳市第110中学的校长，校长说原告不可以参加评选。2002年沈阳市第110中学的评选名单上有原告，这就证明原告是正常参评的，但是学校以原告没有文凭为由不评原告。之后9月份开学，领导就不让原告上班了，没有过多久原告就退休了。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告系因职称评定问题而将被告诉至本院。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，原告要求被告给其解决中教高级职称的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，而原告要求按照中教高级职称解决工资和其他各种待遇的诉讼请求是建立在解决中教高级职称的基础之上，故对于原告的诉讼请求本院均不予审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回杨淑琴的起诉。 诉讼费10元，退还给原告杨淑琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 佟 铃 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘子萌
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执403号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园1-3号。 负责人：李浩。 委托诉讼代理人：田世彤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任蔓莉，女，该公司员工。 被执行人：郑维宾，男，1988年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：肖仕淋，女，1989年01月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰。 被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 被执行人：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。 法定代表人：马海燕，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0123民初647号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行郑维宾、肖仕淋、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、遵义聚澳汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执403号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  孔璞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3486号申请人：郭兴学，男，汉族，1962年1月10日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：李刚，男，汉族，1962年4月13日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行郭兴学申请执行李刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚有位于颍泉区××街道办事处××公安局办证住宅综合楼××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李刚位于颍泉区××街道办事处××公安局办证住宅综合楼××室房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨辉二〇一九年十月二十日书记员  汤文娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4771号 原告：赵高强（曾用名：高明强），男，汉族，生于1968年6月15日，初中文化，住巴中市巴州区。 原告：陈蓉，女，汉族，生于1979年3月10日，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：李恩全，男，汉族，生于1944年8月4日，住巴中市巴州区，未到庭）。 原告赵高强、陈蓉与被告李恩全关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高强、陈蓉及其委托代理人马绍金到庭参加诉讼，被告李恩全经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵高强、陈蓉诉称：赵高强系原告陈蓉的前夫，在二原告夫妻关系存续期间的2007年2月3日，赵高强与被告李恩全签订了《财产转让协议》，约定：被告将位于巴中市巴州区底营业用房北7号门市以6.75万元的价格出售给赵高强，并对付款方式进行了约定。2008年2月3日，被告给原告书立3.4万元的收条，之后，被告将案涉房屋交付给原告使用至今，并将房屋产权证的原件交付给原告，之后，原告陆续将售房款交付给被告李恩全，但被告李恩全拒绝将涉案房屋过户给原告。虽然《财产转让协议书》系赵高强与李恩全签订，但在签订该协议时二原告系夫妻关系，依法属于二原告的共同财产，故请求依法判：1、确认赵高强与李恩全与2007年2月3日签订的《财产转让协议书》有效；2、被告李恩全将位于巴中市巴州区门市（房屋产权证编号：巴房权证（北）字第××号，建筑面积22.952平方米）过户到二原告名下，各自依法承担相关税费3、案件受理费由被告承担。 被告李恩全未答辩。 经审理查明：赵高强系原告陈蓉的前夫，在二原告夫妻关系存续期间的2007年2月3日，以被告李恩全为甲方，以赵高强为乙方签订了《财产转让协议》约定：甲方将位于巴中市巴州区营业用房北7号门市以6.75万元的价格出售给乙方；约定：签订合同时乙方支付3.4万元；本年4月底乙方支付2万元；本年7月底办理过户手续后甲方交付产权证时，乙方再支付1万元。还约定了：产权交付使用期为本年7月底，其中全价下余0.1万元作为乙方期间的返租费；办证过户由甲方过户到乙方名下，其费税由甲方负责，其中契税由乙方负责；过户时间不得超过本年8月底；还约定：任何一方违约处总金额的5%；并对付款方式进行了约定。 2008年2月3日，原告向被告支付购房款，被告给原告书立3.4万元的收条；被告将案涉房屋交付给原告使用至今，同时，将房屋产权证的原件交付给原告。尔后，原告陆续将售房款交付给被告李恩全，但被告李恩全至今未将涉案房屋过户至原告名下。 审理中，被告未抗辩原告未交齐房款，也未提供相应的证据 上述事实，有原告的诉称、《财产转让协议书》《收据》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《财产转让协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应予合法有效。 原告依照《财产转让协议书》向被告交清了购房款，被告应当按照协议约定向原告办理不动产过户登记，而被告至今未给原告办理，已经构成违约，现原告要求被告办理不动产过户登记，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在《财产转让协议书》对涉案房屋过户登记的税费进行了约定，未违反法律规定，本院予以确认，故原告承担契税，其余由被告李恩全承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、原告赵高强与被告李恩全于2007年2月3日签订的《财产转让协议书》有效。 二、由被告李恩全在本判决书生效后15日内为原告赵高强、陈蓉将位于巴中市巴州区门市（房屋产权证编号：巴房权证（北）字第××号，建筑面积22.952平方米）办理不动产过户登记。 如义务人未在上述期限内履行办理不动产过户的义务，由原告赵高强、陈蓉自行办理不动产过户登记。契税由二原告承担，其余税费由被告李恩全承担。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李恩全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡瑞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1554号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:李婷,女，汉族，1994年2月5日出生,住福建省福州市台江区。 本院于2019年09月03日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人李婷纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673885号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢229号 申请执行人：赵中平，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：施宏（曾用名：施宏），男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何光菲（曾用名：何燕），女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵中平与被执行人施宏、何光菲“民间借贷纠纷”一案中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人执行人赵中平与被执行人施宏在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1921执恢229号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡江林
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1824号申请执行人李某某，女，汉族，1957年9月2日出生，住信阳市浉河区。被执行人杜某某，男，汉族，1974年4月10日出生，住信阳市浉河区。本院在执行李某某诉杜某某健康权纠纷一案中，通过查控系统未发现杜某某名下有可供执行的财产，申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年十月二十一日书记员 柳 曼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0723执701号之六 申请人：赤峰宇洪房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区。 法定代表人：接竹青，该公司经理。 被执行人：于天宝,男,汉族,住黑龙江省。 赤峰宇洪房地产开发有限公司与于天宝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初961号民事调解书，向被执行人于天宝发出执行通知书，责令被执行人于天宝履行欠款671345.39元，案件受理费5257元，申请执行费9166元。 本在执行过程中查明被执行人于天宝帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法划拨被执行人于天宝在中国银行171xxxxxxx059账户存款38900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘敬东 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐洪斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4993号 申请执行人：刘建平，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：何晓清，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人刘建平与被执行人何晓清借款合同纠纷一案，本院2019年7月4日作出的（2019）闽0102民初7161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币470000元及利息，并向本院缴交诉讼费5096元、执行费6950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 申
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10100号原告：李有武，男，1968年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京华洲建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区江艺路**新河苑****。法定代表人：张永永。原告李有武与被告南京华洲建设工程有限公司（以下简称华洲公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李有武到庭参加诉讼。被告华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有武向本院提出诉讼请求：1、被告华洲公司归还原告李有武2018年7月15日至2019年1月27日期间拖欠的油款690514元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以690514元为基数，计算自2019年6月1日起至实际付清之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日至2019年4月24日，被告委托原告提供其渣土车用柴油业务，并签订书面协议，约定油款达500000元后支付300000元，年底一次性付清。2019年4月24日后，被告未及时付款，原告停止供油。2019年8月6日，经对帐后，被告确认共欠原告油款1608693元，其中2019年春节前欠860514.5元，2019年4月24日前又欠748179元。被告陆续仅支付了170000元，现原告先就2018年7月15日至2019年1月27日期间被告拖欠的油款诉至法院，请求判如所请。被告华洲公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告李有武围绕诉讼请求提供了供油协议、欠费明细、电脑截屏等证据，被告华洲公司未到庭予以质证。对原告李有武提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李有武陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告李有武（甲方）与被告华洲公司（乙方）签订《供油协议》一份，约定：一、甲方送油至乙方停车场，一次性加入加油车，乙方自行加渣土车。二、甲方保证供油质量及数量，乙方认可后签字，如油质量有问题，甲方负责赔偿乙方修车费用。三、双方商定暂定油价5.4元一升，如价格变动及时涨降（双方电话协商），不提供发票。四、甲方送油款达500000元后，乙方支付甲方300000元，以此类推，年底全部结清。原、被告合作期间，原告与被告进行对账。2019年8月6日，被告法定代表人张永永在原告出具的2018年7月15日至2019年1月27日加油明细单上签名，确认2019年春节前欠原告油款860514.5元。庭审中，原告自认被告已于2019年3月19日向原告支付了20000元，于同年4月18日向原告支付了30000元，于同年4月通过微信向原告支付了20000元；于同年8月16日由他人代为向原告支付了100000元，合计已付170000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告陈述、协议、对账明细等，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。关于油款，被告张永永签字确认欠原告2018年7月15日至2019年1月27日期间油款860514.5元，扣除原告自认的被告已付款170000元，原告现主张被告支付其2018年7月15日至2019年1月27日期间拖欠的油款690514元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告以欠款690514元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为双方对于2019年2月24日签订合同前所欠油款的付款时间未作约定，故本院将利息的起算时间调整为双方对账后即2019年8月7日起，以690514元为基数，计算至款项付清之日止。被告华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京华洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李有武支付2018年7月15日至2019年1月27日的油款690514元及利息（该利息以690514元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月7日起至实际付清之日止）；二、驳回原告李有武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10705元，减半收取为5352.5元，由被告南京华洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈君君二〇一九年十月二十九日书记员  庄 丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执425号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住址广西壮族自治区凭祥市北环路1号。统一社会信用代码：914514816750046328。 负责人：韦红梅，该行行长。 委托代理人：梁毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行员工，特别授权。 委托代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 被执行人：宋锦秀，男，1969年8月13日出生，瑶族，住址广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：农玉丽，女，1974年9月20日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：蓝建坤，男，1973年6月13日出生，瑶族，住址广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人宋锦秀、农玉丽、蓝建坤金融借款合同一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋锦秀、农玉丽、蓝建坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2019年8月16日向本院提起强制执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人农玉丽、蓝建坤于2019年9月2日自愿达成执行和解协议，和解并长期履行。 本院认为，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人农玉丽、蓝建坤达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执425号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 何 欢 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄美琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13640号原告：张燕，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊三河市燕郊经济开发区。被告：天津龙沙文化投资有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇福源道6号105-4（集中办公区）法定代表人：赵红杰，经理。原告张燕与被告天津龙沙文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告天津龙沙文化投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方2016年12月14日签订的《认购确认书》；2.判令被告向原告返还已支付房款449697元（计算至2019年9月16日）；3.判令被告向原告支付违约金4407元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月14日签订了《认购确认书》，约定由原告购买被告开发的【龙沙·意田】8号楼302号房屋，房屋总价款1479697元。确认书签订后，原告依约向被告支付了首付款449697元，同时约定剩余房款于办理网签时补足。经原告查实，被告收取原告房款后，原告所认购房屋的建设工程一直停滞至今，且被告拒绝告知项目相关情况。被告的违约行为，导致原告的合同目的无法实现，构成根本违约。故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权利。天津龙沙文化投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，天津龙沙文化投资有限公司与张燕签订了《认购确认书》，约定由张燕购买天津龙沙文化投资有限公司开发建设的【龙沙·意田】8号楼302号房屋，建筑面积144.22平方米，房屋单价10260元/平方米，房屋总价1479697元。双方约定天津龙沙文化投资有限公司接受张燕委托，按双方约定实施和完成该房屋建设，张燕应交纳房屋总价的30%款额，待网签时补足余款，双方在建设方取得预售许可证后签订房屋买卖合同。双方另约定，若因建设方原因导致确认书项下内容无法正常履行，则天津龙沙文化投资有限公司需返还张燕确认书项下所交款项及相应利息，利息按照当年中国人民银行公布的活期利率标准计付。《认购确认书》签订当日，张燕向天津龙沙文化投资有限公司支付建设费449697元，天津龙沙文化投资有限公司为张燕出具了收据。2017年8月10日，天津龙沙文化投资有限公司取得了包含涉诉房屋在内的意田苑5、6、8、10号楼的商品房销售许可证，但双方至今未签订商品房买卖合同。现该商品房项目建设未完工且处于停滞状态。另查明，中国人民银行公布的金融机构现行人民币活期存款基准利率为0.35%（年利率）。本院认为，原、被告双方签订的《认购确认书》是双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，本院依法予以确认。《认购确认书》属于预约合同性质，原告已履行了约定的付款义务，而被告在此后长时间内未与原告签订商品房买卖合同，也没有按照约定完成商品房的建设施工工程，原告的合同目的无法实现，该《认购确认书》应依法予以解除，被告应当按照约定返还原告在该确认书项下所交款项及相应利息。原告的诉讼请求应予支持，利息计算以449697元为基数，自2016年12月15日起至2019年9月16日止，按年利率0.35%予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张燕与天津龙沙文化投资有限公司于2016年12月14日签订的《认购确认书》予以解除；二、天津龙沙文化投资有限公司于判决书生效之日起5日内向张燕支付449697元及利息4393.91元，合计454090.91元；三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由天津龙沙文化投资有限公司负担，于判决书生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年十月二十三日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保770号之一 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州锦悦祥装饰工程有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B1栋3层23号，统一社会信用代码：91520190314286953T。 法定代表人：赵祥碧。 被申请人：葛小根，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院根据申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司的申请，对被申请人贵州锦悦祥装饰工程有限公司、葛小根名下价值41万元的财产采取了保全措施，并对申请人用于担保的位于泸州市龙马潭区的工业用房（2018龙马潭区不动产权第XX号）采取了查封措施，现申请人向本院书面申请解除对被申请人贵州锦悦祥装饰工程有限公司、葛小根名下资产所采取的保全措施。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人贵州锦悦祥装饰工程有限公司、葛小根名下价值41万元财产所采取的保全措施； 二、解除本院的对申请人名下位于泸州市龙马潭区的工业用房（2018龙马潭区不动产权第XX号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十月二十九日 书记员  万小麟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                                (2019)陕0702执保239号     申请人张XX与被申请人明XX、郑XX、串XX、XXX酒店财产保全一案，于2019年10月08日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4337-1号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保239号协助执行通知书:   1、查封了申请人张XX提供担保的位于XX市XX区XX路XX幢XX室房屋一套【不动产权证号：XXX号 】。查封期限为三年（2019年10月29日至2022年10月28日）；   2、查封了申请人张XX提供担保的位于XX市XX区XX路XX号XX城XX幢XX室房屋一套【不动产权证号：XXX】。查封期限为三年（2019年10月29日至2022年10月28日）；   3、查封了被申请人郑XX名下车牌号为陕FXXXXX江淮牌汽车一辆。查封期限为二年（2019年10月12日至2021年10月11日）；   4、查封了被申请人郑XX名下车牌号为陕AXXXXX宝马牌汽车一辆。查封期限为二年（2019年10月22日至2021年10月21日）；   5、查封了被申请人明XX名下车牌号为陕FXXX科雷傲牌2488CC越野车一辆。查封期限为二年（2019年10月12日至2021年10月11日）；   6、查封了被申请人明XX、郑XX共有的位于XX区XX大道XX号、南大街搬迁安置（XX花苑）XXX营业房（建筑面积：1087.91平方米，不动产权证号：XXX ）。查封期限为三年（2019年10月12日至2022年10月11日）；   7、查封了被申请人明XX名下位于XX居委会天汉大道XX楼（XX花苑）XX柴房（建筑面积：89.44平方米，不动产权证号：XX ）。查封期限为三年（2019年10月12日至2022年10月11日）；   8、查封了被申请人郑XX名下位于XX居委会天汉大道XX楼（XX花苑）XX房屋【建筑面积：137.14平方米，不动产权证号：XX 】。查封期限为三年（2019年10月12日至2022年10月11日）；   9、查封了被申请人串XX名下位于XX区XX村XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（建筑面积：152.12平方米，合同编号：XX）。查封期限为三年（2019年10月12日至2022年10月11日）；   10、冻结了被申请人明XX在XX银行XX支行开设的账户（账号为：XX3）存款1000000元（额度冻结，实际冻结0.73元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   11、冻结了被申请人明XX在XX联社汉台区XX社开设的账户（账号为：XX3）存款1000000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   12、冻结了被申请人明XX在XX银行XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX1864）存款1000000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   13、冻结了被申请人明XX在XX银行XX支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXX7182）存款1000000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   14、冻结了被申请人明XX在XX银行XX支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6194）存款1000000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   15、冻结了被申请人串XX在XX联合社汉台区XX社开设的账户（账号为：XX1）存款1000000元（额度冻结，实际冻结227.46元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   16、冻结了被申请人串XX在XX联合社汉台区XX社开设的账户（账号为：XX3）存款1000000元（额度冻结，实际冻结526.55元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   17、冻结了被申请人串XX在XX银行XX支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6177）存款1000000元（额度冻结，实际冻结437.81元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   18、冻结了被申请人串XX在XX银行XX支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX2206）存款1000000元（额度冻结，实际冻结352.96元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   19、冻结了被申请人串XX在XX支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX0704）存款1000000元（额度冻结，实际冻结589.02元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   20、冻结了被申请人串XX在XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX8760）存款1000000元（额度冻结，实际冻结502.92元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   21、冻结了被申请人XX酒店在XX银行XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX3533）存款1000000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   22、冻结了被申请人XX酒店在XX联合社汉台区XX社开设的账户（账号为：XX4）存款1000000元（额度冻结，实际冻结695.61元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）；   23、冻结了被申请人XX酒店在XX银行XX开设的账户（账号为：XX0）存款1000000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年10月11日至2020年10月10日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保239号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日        1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3753号 原告：任士宣，男，1979年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告：闫顺明，男，1978年12月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 原告任士宣诉被告闫顺明确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任士宣及其委托代理人燕鹏程、被告闫顺明的委托代理人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任士宣诉称，其与被告原系姻亲关系。2017年，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告从自己弟弟处周转96000元提供给被告使用。后被告仍需要资金周转，因被告没有房产证，无法从银行贷款。双方协商，以原告夫妇的名义贷款给被告使用，被告如不还银行贷款，自愿出售自有的房屋给原告，以房屋的出售价款抵付银行贷款。为此，双方签订一份附条件的房屋转让协议，协议约定被告将坐落在界首市房屋以40万元价格出售给原告，如被告在2019年1月31日前偿还借款，本合同可以不履行；如果不能还款，原告可以随时要求履行该协议。但被告没有偿还相应款项，在原告要求交付房屋时被告也不交付房屋，双方多次协商无果，故起诉，请求依法判令：1、确认原被告签订的房屋买卖协议有效；2、被告将界首市房屋交付给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。原告任士宣提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、房屋买卖协议书，证明2018年1月29日原被告签订房屋买卖协议书，约定被告自愿将位于界首市房屋卖给原告，价格为40万元，双方约定原告为被告担保银行贷款40万元充抵该购房款，如被告在2019年3月20日前还清银行贷款，该合同可以不履行，如在上述期限不能还清，原告可以随时要求履行该合同;3、中国农业银行业务凭证一份，邮政储蓄逻辑集中系统复印单两份，证明原告按约定支付了全部购房款;4、证明一份，证明该房屋系被告于2005年购买的房屋;5、（2019）皖1282民初1411号民事判决书，证明被告未按约定偿还银行贷款，原告有权按合同约定要求履行该合同，原约定的条件成就。 被告闫顺明答辩如下：其与被告之间并无房屋买卖合意，签订该协议并非为房产的变动，而系一种为债权提供担保的措施，故该买卖合同构成通谋虚伪表示，应认定协议无效，原告诉求应予驳回。被告闫顺明提供其身份证以证明其诉讼主体资格。 经审理查明：2018年1月29日，原告任士宣与被告闫顺明签订《房屋买卖协议书》，协议约定闫顺明将位于界首市房屋一套以40万元的价格出售给任士宣，任士宣为闫顺明担保银行贷款400000元以冲抵该购房款。如闫顺明在2019年1月31日前还清任士宣为其担保的贷款，该合同可以不履行。约定期限届满后被告闫顺明未按时归还借款，原告任士宣向银行偿还了40万元贷款。现诉请确认双方签订的《房屋买卖协议书》及要求被告履行该合同。 上述事实，有双方当事人提供的身份证、《房屋买卖协议书》等书证及当庭陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告任士宣与被告闫顺明签订的《房屋买卖协议书》系附条件合同，以被告闫顺明能否归还40万元借款作为合体生效的条件。根据本案查明的事实，被告闫顺明未按时归还借款的行为致使双方签订的合同生效条件成就，故《房屋买卖协议书》以生效。被告闫顺明关于合同无效的辩解意见，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原、被告签订的《房屋买卖协议书》并不符合上述法律规定无效的情形，故闫顺明的辩解意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告任士宣与被告闫顺明签订的《房屋买卖协议书》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告闫顺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十月三十日 书记员  夏鹏博
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4796号 原告：王守学，男，1982年08月15日出生，汉族，职工，住山东省莘县。 被告：莘县润康瓜蔬种植专业合作社，住所地：山东省莘县徐庄镇派出所楼下。 法定代表人：王朝英，职务：经理。 被告：史连训，男，1954年12月24日出生，汉族，退休职工，住山东省莘县。 原告王守学与被告莘县润康瓜蔬种植专业合作社、史连训民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告王守学于2019年10月22日以双方纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王守学撤回起诉。 案件受理费1575元减半收取788元，由原告王守学负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  张忠军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12102号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，公司常务副总。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄世富，男，1961年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋安，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告黄世富、蒋安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2019年10月21日向本院递交撤诉申请书，称因双方已经自行达成和解，被告已支付所欠费用，故申请撤回对被告黄世富、蒋安的起诉。 本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告黄世富、蒋安的起诉。 本案案件受理费减半收取87元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司承担。 审判员  吴希孝 二〇一九年十月二十二日 书记员  何啟锐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5879号原告：晁内彬，男，1978年9月27日出生，汉族，住二安乡。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：吕战伟，男，191973年12月8日出生，汉族，住漯河市。被告：漯河市裕恒食品有限公司，住所地：漯河市。法定代表人:刘会杰，职务：执行董事。原告晁内彬与被告吕战伟、漯河市裕恒食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告晁内彬与委托诉讼代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告吕战伟、漯河市裕恒食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁内彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告腐竹锅押金及借款共计107700元，并从诉讼之日依法支付拖延还款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告吕战伟以租赁原告生产腐竹设备为由收取原告押金100000元，并向原告出具了加盖漯河市裕恒食品有限公司的押金收据，在收取押金后被告吕战伟将设备转包他人，致原告无法经营，另，2018年10月19日，被告吕战伟以交气费为由借原告款7700元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告吕战伟、漯河市裕恒食品有限公司均未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日被告吕战伟、漯河市裕恒食品有限公司以租赁原告生产腐竹设备为由收取原告押金100000元，至今未还款；2018年10月19日被告吕战伟以交气费为由借原告7700元，至今亦未还款。上述事实，有原告提交的押金条、借款条、工商信息资料及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吕战伟、漯河市裕恒食品有限公司因租赁生产设备收取原告晁内彬押金款100000元，至今未退款，事实清楚，证据确实充分，本院对此应予支持。另，被告吕战伟因借贷欠原告款7700元至今未还，原告要求被告吕战伟偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予采纳。关于原告晁内彬主张被告偿还押金款利息及借款利息的请求，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕战伟、漯河市裕恒食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告晁内彬押金款100000元；二、限被告吕战伟于本判决生效后十日内给付原告晁内彬借款7700元；三、驳回原告晁内彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告吕战伟、漯河市裕恒食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一九年十月二十一日书记员  侯宇栋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1344号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803刑初95号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人张某银行帐户存款12760元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初11064号   原告：榆林市民泰物业管理有限公司，住所地榆林市，统一社会信用代码91610800567137665X。   法定代表人：胡飞飞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张爱国，男，1980年3月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张浪，男，1986年9月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告榆林市民泰物业管理有限公司与被告张浪物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市民泰物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市民泰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市民泰物业管理有限公司撤回对被告张浪的起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市民泰物业管理有限公司负担。       审判员  王富强          二〇一九年十月十一日              书记员    靳雨辰               1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1198号原告：曹文龙，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：于海斌，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李桂娟，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：谢金国，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告曹文龙与被告于海斌、李桂娟、谢金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文龙到庭参加诉讼，被告谢金国经传票传唤未到庭参加诉讼，被告于海斌、李桂娟经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于海斌、李桂娟立即给付借款本金20000元，利息6000元（利息按月利2分自2018年3月4日计算至2019年6月4日），合计26000元，2019年6月4日以后利息延续计算至借款付清时止。2.被告谢金国对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告于海斌、李桂娟、谢金国承担。事实和理由：被告于海斌、李桂娟因做生意缺少资金，于2018年3月4日在原告曹文龙处借款本金20000元，约定到2018年12月30前还款，如逾期还款每万元每月支付300元利息，被告谢金国为担保人，由被告于海斌、李桂娟、谢金国共同为原告出具借据一份。此笔借款逾期后，经原告曹文龙多次索要，被告于海斌、李桂娟、谢金国一直未履行还款义务，故原告曹文龙诉至法院，要求被告于海斌、李桂娟立即给付借款本金及利息，被告谢金国承保证责任。被告于海斌、李桂娟、谢金国未作答辩。原告曹文龙围绕诉讼请求依法向本院提交了被告于海斌、李桂娟、谢金国共同为原告曹文龙出具的借据一份及绥棱县泥尔河乡卫星村村民委员会出具的证明一份，因被告谢金国经传票传唤未到庭参加诉讼，被告于海斌、李桂娟经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告曹文龙向本院提交的被告于海斌、李桂娟、谢金国共同为原告曹文龙出具的借据一份及绥棱县泥尔河乡卫星村村民委员会出具的证明一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告于海斌、李桂娟因缺少资金向原告曹文龙借款，并为原告出具了借据，约定了还款时间，被告谢金国为担保人，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告于海斌、李桂娟对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告于海斌、李桂娟立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告谢金国承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告曹文龙要求被告于海斌、李桂娟立即偿还借款本金及利息，被告谢金国承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海斌、李桂娟于本判决生效后三日内给付原告曹文龙借款本金20000元，利息6000元（计算至2019年6月4日）合计26000元，2019年6月4日以后利息按月利2分延续计算至借款付清时止。二、被告谢金国对上述借款本息承担连带给付责任。三、被告谢金国承担保证责任后有权向被告于海斌、李桂娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告于海斌、李桂娟、谢金国负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  咸培军人民陪审员  李秋波二〇一九年十月三十一日书 记 员  周华鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1984号被告人李庆孝，男，1981年5月1日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城市鑫能金属制品有限公司负责人，户籍地及住址聊城市东昌府区。被告人张荣涛，别名张东华，男，1983年8月23日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地新泰市，住新泰市。被告人任印春，男，1980年5月20日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城市国土资源局职工，户籍所在地聊城市东昌府区，住聊城市。被告人肖启勇，男，1976年1月7日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城市东昌府区鸿福地建材有限公司负责人，户籍所在地聊城市东昌府区，住东昌府区。被告人支玉新，男，1980年1月30日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城市鑫福源商贸公司负责人，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。被告人董彬，又名侯勇，男，1977年7月31日出生于聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址聊城市东昌府区。关于李庆孝、张荣涛、任印春、肖启勇、支玉新、董彬罚金、退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1502刑初98号及山东省聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁15刑终160号刑事判决书，于2019年7月7日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人李庆孝、张荣涛、任印春、肖启勇、支玉新、董彬均未履行，经查，被执行人李庆孝、张荣涛、任印春、肖启勇、支玉新、董彬现正在监狱服刑。本院对被执行人李庆孝、张荣涛、任印春、肖启勇、支玉新、董彬名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李庆孝、张荣涛、任印春、肖启勇、支玉新、董彬采取限制消费措施，本案被执行人李庆孝应履行罚金250000元，张荣涛应履行罚金180000元，肖启勇应履行罚金210000元，任印春应履行罚金160000元，董彬应履行罚金120000元，支玉新应履行罚金230000元，被执行人李庆孝、张荣涛、任印春、肖启勇、支玉新退赔5010000元，张荣涛退赔20000元，支玉新退赔250000元，已执行0元，因被执行人赵占增确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  陈以祥审判员  毛英民二〇一九年十月十一日书记员  李 瑞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1952号原告熊爱萍，女，1958年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人陈建华，男，1955年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告田淦，男，1986年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告熊爱萍与被告田淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊爱萍的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告田淦经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月21日开始计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2016年10月21日被告以买房付首付为由向原告借款100000元，后被告仅偿还了20000元，尚欠80000元未还。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件1张。证明：被告田淦向原告熊爱萍借款人民币100000元，后被告偿还了20000元，尚欠原告80000元。被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为,原告提供的证据来源合法，内容记载明确，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2016年10月21日，被告田淦以买房付首付需要资金为由从原告熊爱萍处借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到熊爱萍人民币拾万元整借款人：田淦电话：152××××0113身份证：日期：2016.10.21”。后被告偿还了原告借款20000元，尚欠80000元未还。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告田淦向原告熊爱萍借款，并出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务属违约。原告已实际向被告支付了借款100000元，扣除其已偿还的20000元，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，且原告也没有证据证明双方口头约定了借款利率和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，在原告向被告主张权利之前应视为无利息；但在原告向被告主张权利之后，被告若仍未履行还款义务，则应当支付逾期利息。原告并未提供证据证明何时向被告催要过借款，故依法应当以其诉至本院的时间作为计算逾期利息的起算点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，被告应当自2019年7月11日起、以本金80000元为基数、按年利率6%的标准计算利息至借款还清时止。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田淦于本判决生效之日起三日内偿还原告熊爱萍借款本金人民币80000元及利息（自2019年7月11日起、以本金80000元为基数、按年利率6%的标准计算利息至借款还清时止）；二、驳回原告熊爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告田淦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 聂 俊审判员 晏和平审判员 周 剑二〇一九年十月十八日书记员 余超祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢359号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市。 负责人：范题。 被执行人：廖明洪，男，汉族，1965年9月11日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人廖明洪、惠州市房产管理局金融借款合同纠纷一案，本院的（2007）惠城法民一初字第1437号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2008）惠中法民一终字第896号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人信廖明洪应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行返还借款本金19898.21元并支付相应利息（至2007年2月21日为止为2356.39元，从2007年2月22日起按照中国人民银行同期住房贷款利率计至债务清偿之日止），被执行人惠州市房产管理局对上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任，负担案件受理费513元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况。被执行人惠州市房产管理局已到庭接受调查询问，并偿还了被执行人廖明洪拖欠申请执行人的欠款19898.21及利息5621.04元、案件受理费513元，合计26032.25元的一半即13016.13元，执行费199元。被执行人惠州市房产管理局已履行完毕。但被执行人廖明洪未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人廖明洪的公积金账户有存款合计12595.32元，本院已扣划12595.32元，已支付给申请执行人。另未查找到被执行人廖明洪有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人廖明洪发出限制消费令，并将被执行人廖明洪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖明洪有可供执行的财产，被执行人廖明洪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢359号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年十月三十一日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监51号 申诉人（赔偿请求人）：曾小容，女，1976年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申诉人（赔偿义务机关）：武胜县人民检察院,住所地：四川省广安市武胜县弘武大道300号。 法定代表人：杨洪云，该院检察长。 申诉人曾小容因无罪逮捕申请武胜县人民检察院国家赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院赔偿委员会（2018）川16委赔10号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 曾小容申诉称，（一）四川省广安市中级人民法院赔偿委员会决定程序严重违法。曾小容于2018年12月12日向该院赔偿委员会补充提交申请材料，并同时提交中止审理申请书，该院赔偿委员会未询问曾小容，未开庭审理，也未中止审理。（二）四川省广安市中级人民法院赔偿委员会认定事实错误。刘渝于2008年3月7日与武胜县经济技术开发公司签订《房屋拆迁货币补偿协议书》与曾小容被拆除的房屋之间的关联性，没有证据证明；曾小容的房屋是不是违法建筑、武胜县住建局城监执法大队在强制拆除曾小容的房屋时程序是否合法，没有证据证明；武胜县人民检察院对曾小容采取的强制措施在程序和实体上是否符合法律规定，没有证据证明。（三）四川省广安市中级人民法院赔偿委员会在“本院认为”部分说理错误。武胜县人民检察院在武检公诉撤诉〔2017〕4号决定书上载明：“证据不足，不符合起诉条件。”因此，曾小容应被视为无罪，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项的规定，应给予赔偿。（四）复议机关作出的维持不予赔偿决定应依法撤销。 本院赔偿委员会审查认为，（一）关于四川省广安市中级人民法院赔偿委员会决定程序是否严重违法问题。曾小容主张，其于2018年12月12日向四川省广安市中级人民法院赔偿委员会补充提交申请材料，并同时提交中止审理申请书，该院赔偿委员会未询问曾小容，未开庭审理，也未中止审理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法”的规定，四川省广安市中级人民法院赔偿委员会未开庭审理、未询问曾小容不违反法律规定。曾小容以其对武胜县人民检院不起诉决定不服，已向广安市人民检察院申诉为由，申请四川省广安市中级人民法院赔偿委员会中止审理，但其申请事由不符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十七条“有下列情形之一的，赔偿委员会应当决定中止审理：（一）赔偿请求人死亡，需要等待其继承人和其他有扶养关系的亲属表明是否参加赔偿案件处理的；（二）赔偿请求人丧失行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为赔偿请求人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）赔偿请求人因不可抗拒的事由，在法定审限内不能参加赔偿案件处理的；（五）宣告无罪的案件，人民法院决定再审或者人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的；（六）应当中止审理的其他情形”的规定，四川省广安市中级人民法院赔偿委员会未中止审理，并无不当。故，曾小容认为四川省广安市中级人民法院赔偿委员会决定程序严重违法的理由不能成立。 （二）关于四川省广安市中级人民法院赔偿委员会认定事实及法律适用是否正确问题。1.刘渝于2008年3月7日与武胜县经济技术开发公司签订《房屋拆迁货币补偿协议书》系事实性描述，交待刑事案件的起源和发生发展过程，其事实直接来源于公安机关与检察机关的法律文书。曾小容的房屋是不是违法建筑以及武胜县住建局城监执法大队在强制拆除曾小容的房屋时程序是否合法，均不属于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的审理范围。故，曾小容主张事实认定错误的理由不能成立。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”以及第十九条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”的规定，武胜县人民检察院对曾小容采取逮捕措施后，虽然作出了不起诉决定，但武胜县人民检察院在武检公诉刑不诉〔2018〕17号不起诉决定书中载明：“本院认为，曾小容实施了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条的行为，但犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对曾小容不起诉。被不起诉人如不服决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。”故，曾小容实施了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条的行为，但犯罪情节轻微，武胜县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对曾小容不起诉，国家应不承担赔偿责任。曾小容对该不起诉决定不服，可依照刑事诉讼法的规定向有权机关申诉。因此，曾小容认为四川省广安市中级人民法院赔偿委员会适用法律错误的理由不能成立。 综上，曾小容的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回曾小容的申诉。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1108号 申请执行人黎林德，男，1985年12月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人冯怀洲，男，1957年11月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人龙威臣，男，1964年10月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 黎林德与冯怀洲、龙威臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1849号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人冯怀洲、龙威臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎林德于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人冯怀洲、龙威臣无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人黎林德，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冯怀洲、龙威臣目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十月三十一日 书记员  裴 靖
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4232号原告滑伟贞，女，汉族，1986年6月9日出生，住长垣县。被告智四良，男，汉族，1982年12月21日出生，住河南省商水县。原告滑伟贞诉被告智四良民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理，本院在送达过程中发现智四良未在滑伟贞提供的地址生活，电话长期处于无人接听状态，亦未发现智四良其他下落，对此商水县固墙镇固墙村村委会向本院出具证明一份，后本院于2019年9月26日按照滑伟贞在《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址,向滑伟贞本人邮寄告知书一份，告知滑伟贞在规定期限内提供智四良具体地址，如不能提供须缴纳公告费，否则本院将依法按照撤诉处理，现滑伟贞未在规定期限内向本院提供智四良的具体地址，亦未向本院缴纳公告费用。本院认为，滑伟贞提供的智四良的地址及联系方式致使诉讼文书无法有效送达，又逾期不缴纳公告费,致本案诉讼程序无法正常进行，应按撤诉处理,综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由滑伟贞负担。审判长 李 华审判员 张雁凌审判员 王 霞二〇一九年十月九日书记员 侯依萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2103号申请执行人田青，女，1949年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东中北生物科技有限公司，住所地：聊城市许营工业园内。法定代表人：刘占义，董事长。申请执行人田青与被执行人山东中北生物科技有限公司，民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫存云向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，被执行人山东中北生物科技有限公司名下有车辆已查封但下落不明外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东中北生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务20万元及利息，已执行0元，尚欠债权为20万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十月二十三日书记员  王 斐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16622号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码：913301000888525064，住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：浙江祥捷运输有限公司，统一社会信用代码：9133011031128141XY，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房237号。 法定代表人：陆亮。 被告：孙杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张娟，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告浙江祥捷运输有限公司、孙杰、张娟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江祥捷运输有限公司、孙杰、张娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告浙江祥捷运输有限公司、孙杰、张娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：孙振桂，男，1959年3月2日出生，汉族，住山东省莱阳市原告与被告孙振桂信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金52635.44元，支付截止至2018年2月15日的利息13677.36元、费用（违约金、账单分期手续费、现金分期手续费）18081.69元及自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2008年10月14日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告孙振桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙振桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月14日，被告孙振桂向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙振桂偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告孙振桂支付利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振桂于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52635.44元；二、被告孙振桂于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金52635.44元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告孙振桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十五日书 记 员  李秀娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初618号原告：大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇先锋村。代表人：姜云庆，职务村委会主任。诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市红岗区庆俭预制板加工厂，住所地大庆市红岗区杏五井南八路。法定代表人：金德年，职务厂长。原告大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会与被告大庆市红岗区庆俭预制板加工厂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款本金人民币880000元、代偿诉讼费11200元、代偿执行费10460元，三项合计人民币901660元。2、判令被告自2018年9月28日起至实际给付之日止，以901600元为基数，按照年利率6%向原告支付代偿资金占用利息，至起诉之日为人民币18340元整。事实与理由：1999年11月9日，被告与大庆市红岗区杏树岗农村信用社签订了《保证担保借款合同》，约定由原告为被告保证担保，贷款500000元人民币，月利息为7.3125‰，期限为一年。被告取得贷款后在偿还了部分利息后不再承担约定偿还义务。红岗区杏树岗镇农村信用社将原、被告起诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2002）庆经初字第274号民事判决书，判决被告偿还本金500000元，利息45000元，原告承担连带责任。因被告未履行还款义务，2018年7月1日大庆市中级人民法院作出（2018）黑06执恢27号之一民事裁定书，执行原告本息合计1356273元。2018年9月28日，原告与大庆市红岗区杏树岗农村信用社达成合解协议，原告偿还借款本金、利息、案件受理费及执行费共计901660元。偿还后原告多次联系被告索要此款未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告已于2006年注销，不具备诉讼主体资格。原告不能以大庆市红岗区庆俭预制板加工厂为被告进行诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会的起诉。如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  梁智博审判员  邱 剑审判员  荆亚坤二〇一九年十月三十日书记员  郭 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13774号 原告：青岛情满天下商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张龙政，该公司总经理。 委托代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 被告一：青岛我的女孩餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：焦英楠，该公司经理。 被告二：马茁铭，男，汉族，1996年3月18日出生，住青岛市黄岛区。 两被告共同委托代理人：孔凡伟，山东雅圣律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 原告青岛情满天下商贸有限公司与被告青岛我的女孩餐饮娱乐有限公司、马茁铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告货款60039元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月5日起至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告与被告一签订《供销协议》，约定由原告为被告一提供酒水类产品，并约定结算方式为每月结算1次，次月5号为货款结算时间，每次货款结算时将本日之前所有的货款全部结清，如延期未结算货款，该货款由被告二全额承担。至2018年11月5日，被告一共欠原告货款60039元，按协议约定，被告二应全额承担欠款。后经原告多次催要，被告均未偿还。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 两被告共同辩称，协议指定签收人为马茁铭，但是截止至本案开庭之日，马茁铭并未签收原告送的酒类商品，原告的起诉没有事实及法律依据，应该驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 原告与被告青岛我的女孩餐饮娱乐有限公司于2018年7月21日签订《供销协议》，协议约定，原告向被告提供被告店内销售的酒水类产品，具体价格见附件价格表。结算方式为，每月结算一次，次月5号为货款结算时间，每次货款结算时将本日之前所有的货款全部结清，如延期未结算货款，该货款由需方法定代表人或马茁铭全额承担。双方约定每次供方将货物送达需方仓库后，需方指定仓库收货人马茁铭清点无误后签字收货。合同需方授权代表处由被告公司股东马茁铭签字。 合同签订后，原告按约向被告公司供应酒水类产品，原告与被告公司实际经营人马茁铭长期通过微信就酒水供应及货款支付进行沟通。其中，原告与被告马茁铭通过微信于2018年12月8日、12月26日对双方之间的欠款进行对账沟通，原告发送给被告的对账单载明，2018年7月至2018年11月，原告合计供货123039元，已结63000元，未结货款60039元。查明，已结63000元货款，系被告通过股东张楠分别于2018年9月7日、2018年10月19日、2018年10月30日向原告付款43000元、10000元、10000元支付的。原告向法院提交的未结清的送货单中有被告公司股东张楠、聂小雨以及其它工作人员的签字。 双方主要争议焦点，两被告抗辩双方未对账，供货协议指定的签收人马茁铭未签收货物，被告不应承担付款责任的理由是否成立。 本院认为，不成立。理由，庭审中原告提交发货单及微信聊天记录要证明被告尚欠货款60039元，被告认为原告提交的送货单中的签收人并非双方协议约定的货物签收人马茁铭，微信聊天中的对账也未经两被告确认，两被告不应承担付款责任。本院认为，原告与被告马茁铭长期通过微信就酒水供应、货款支付进行沟通，两被告对微信聊天记录的真实性认可，该微信聊天记录显示原告于2018年8月向马茁铭催款，其通知原告找张楠结算，并称让原告继续供货，后原告继续通过微信索要欠款。2018年12月8日，原告应被告马茁铭要求将对账单通过微信发送给被告，被告未及时提出异议，该对账单载明未结算货款60039元；2018年12月26日原告向被告马茁铭催款，马茁铭回复“还剩多少”“6万整？”，原告回复“是”，马茁铭回复“好”，被告马茁铭当场亦未提出异议，上述可以证明被告对欠款金额的认可，尽管原告提交的证据送货单中并非被告马茁铭的签字，但是其中有被告公司股东张楠、聂小雨等人的签字，可以证明原告交付货物事实的存在，故，被告应按约履行付款义务，两被告的抗辩理由不成立。 综上，本院认为，原告与被告青岛我的女孩餐饮娱乐有限公司系买卖合同关系，双方供货合同真实有效，双方应予遵守。原告依约向被告公司供货后，被告未按约支付货款，构成违约，原告要求被告公司支付货款60039元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。协议约定每月结算一次，次月5号为货款结算时间，每次货款结算时将本日之前所有的货款全部结清，如延期未结算货款，该货款由需方法定代表人或马茁铭全额承担，原告主张被告公司以60039元为基数，以其最后一次送货时间2018年11月6日的次月确定结算时间即2018年12月5日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；现被告公司未按期结算，原告依据上述合同约定主张由被告马茁铭对被告公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛我的女孩餐饮娱乐有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛情满天下商贸有限公司货款60039元； 二、被告青岛我的女孩餐饮娱乐有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛情满天下商贸有限公司逾期付款利息（以60039元为基数，自2018年12月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告马茁铭对被告公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元,减半收取650.5元，由两被告共同承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保440号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：张青红，男，汉族，1988年7月15日出生，住湖北省竹溪县。原告垫富宝投资有限公司与被告张青红民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告张青红在金融机构的存款人民币60000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000551的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告张青红在金融机构的存款人民币60000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11948号原告：郑州市二七区文锋纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城三街八十五号。经营者，文春锋，女，汉族，168年10月10日出生，住郑州市中原区绿化西街新楼8号楼附13号，身份证号：41112219681010808X。委托诉讼代理人：平志军、张孟虎（实习），河南仟铄律师事务所。被告：崔小君，女，汉族，1980年10月6日出生，住河南省郸城县。被告：赵军舰，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省郸城县。原告郑州市二七区文锋纺织品经营部诉被告崔小君、赵军舰买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区文锋纺织品经营部的委托诉讼代理人平志军、张孟虎到庭参加了诉讼。被告崔小君、赵军舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告向原告支付73069元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月26日至2017年4月10日，被告共向原告购买195009元纺织品，每张销货清单上均有被告及被告司机郑来发签字确认。被告收到货物后，共向原告支付货款101940元，截止到目前下欠93069元至今未支付。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院。被告崔小君、赵军舰未到庭答辩。经审理查明：原被告系业务关系，原告向二被告供应纺织品，根据原告提交的供货清单，自2016年至2017年，原告供应货物价值共计245009元，二被告支付货款171040元，剩余73969元未支付，经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的供货清单及付款凭证，被告尚欠原告货款73969元，故原告要求二被告偿还货款73069元及按照年利率支付自2019年7月25日至实际支付之日止利息的的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小君、赵军舰于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区文锋纺织品经营部货款73069元及利息（利息以73069元为基数，按照年利率6%计算，时间自2019年7月25日至实际支付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，法院减半收取后，被告崔小君、赵军舰负担1063.5元，余额1063.5元待本判决生效后退回原告郑州市二七区文峰纺织品经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十月二十四日书记员  王慧
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2094号 申请执行人：章宇恒，男，1988年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：邬欢琰，女，1992年2月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人章宇恒依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终158号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月20日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，扣划金额24118元，分配得到金额2495元;依法查封被执行人邬欢琰名下的浙Ｅ×××××奔驰牌车辆、被执行人沈杨杨名下浙Ｅ×××××丰田牌车辆，未实际扣押。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月15向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈杨杨、邬欢琰纳入失信被执行人名单，各罚款1000元。依法对被执行人邬欢琰采取布控措施。 截至2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人27505元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2094号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月十五日 书记员 金旭璐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1042号申请执行人：吕康。被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吕康与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司预约合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1042号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1078号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十一日书记员  李方宏