wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1981号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：贺伟宾，男，1985年1月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：夏晓景，女，1980年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵明卫，男，1968年7月26日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告贺伟宾、夏晓景、赵明卫会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝小伟到庭参加诉讼。被告夏晓景、赵明卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告贺伟宾经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令贺伟宾立即归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息22342.05元（暂计算至2018年10月29日），本息合计122342.05元，并自2018年10月30日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止;2.依法判令夏晓景、赵明卫对上述借款本息承担连带偿还责任；3.依法判令贺伟宾、夏晓景、赵明卫承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2017年5月26日，贺伟宾在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款100000元，由夏晓景、赵明卫提供担保，并对借款期限、利率、罚息等进行了约定。合同签订后，河南舞钢农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了付款义务，但贺伟宾并未按照合同约定按期偿还借款本息。经河南舞钢农村商业银行股份有限公司催要，继续逾期还款，为维护河南舞钢农村商业银行股份有限公司合法权益，故提起诉讼。贺伟宾、夏晓景、赵明卫在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。河南舞钢农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.个人借款合同一份，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司与贺伟宾借款合同关系成立；2.保证合同一份及担保承诺书两份，证明夏晓景、赵明卫为贺伟宾依主合同与河南舞钢农村商业银行股份有限公司的债务提供了连带保证责任；3.一般贷款开户、客户提款申请书（自主支付），证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司已经依约足额发放了借款；4.借款借据第一联、第二联，证明贺伟宾没有按照约定还本付息，已构成违约。贺伟宾、夏晓景、赵明卫均未到庭质证。贺伟宾、夏晓景、赵明卫均未出示证据。对当事人提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，贺伟宾向河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订了《个人借款合同》，约定：借款用途为购装修材料，借款期限12个月，自2017年5月26日至2018年5月26日，借款月利率11.37‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。夏晓景、赵明卫为该笔借款提供担保并签订《担保承诺书》、《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的费用。合同签订后，河南舞钢农村商业银行股份有限公司将借款本金100000元足额发放给贺伟宾。贺伟宾收到借款后未偿还借款本息。本院认为，贺伟宾、夏晓景、赵明卫经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与贺伟宾、夏晓景、赵明卫签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定向贺伟宾履行了借款义务后，贺伟宾应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。贺伟宾收到借款后未偿还任何借款本息，现借款已逾期，故河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求贺伟宾偿还借款本金100000元及自2017年5月26日至2018年10月29日期间的利息22342.05元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，贺伟宾应自2018年10月30日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止。夏晓景、赵明卫为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，故夏晓景、赵明卫应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，贺伟宾应向河南舞钢农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息22342.05元及自2018年10月30日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止，夏晓景、赵明卫对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、贺伟宾于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息22342.05元及自2018年10月30日起以未偿还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款偿还完毕之日为止。二、夏晓景、赵明卫对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由贺伟宾负担，夏晓景、赵明卫负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  潘新娟人民陪审员  张凤平二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7146号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：阴法莲，女，1986年1月17日出生，汉族，住山东省肥城市原告与被告阴法莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告阴法莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金202476.39元，支付截止至2019年7月1日的利息2824.55元、费用（含违约金、分期手续费）40880.34元及自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照领用合约约定的利率计算的利息、费用；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年12月25日、2016年6月4日，被告分两次向原告申请办理了招商银行信用卡两张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告阴法莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告的资信材料、查询账单等证据，因被告阴法莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日、2016年6月4日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约并自愿遵守合约的规定。领用合约对免逾期利率、分期手续费等作出约定。还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后向被告发放了案涉招商银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。但被告用卡后未按约还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴法莲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金202476.39元；二、被告阴法莲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述202476.39元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告阴法莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  王益华二〇一九年十月三十一日书 记 员  李秀娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16709号 原告：广东中奥物业管理有限公司。 法定代表人：刘建，公司总裁。 委托诉讼代理人：汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：陈鑫。 原告广东中奥物业管理有限公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告广东中奥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担，因经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2379号之一再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武利霞，女，1984年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：王春林，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜鹏飞，男，1973年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。再审申请人武利霞因与被申请人杜鹏飞不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因本案须以杜鹏飞诉秦志东民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结,本院于2018年11月12日依法裁定中止审查武利霞的再审申请。期间，本院于2019年3月1日对杜鹏飞与秦志东民间借贷纠纷一案指令呼和浩特市中级人民法院再审。经再审，呼和浩特市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）内01民再43号民事判决，驳回杜鹏飞在该案中的诉讼请求。该案再审判决作出后，本案中止审查的事由消失，本院恢复对本案的审查。审查期间，2019年9月11日，武利霞以另案判决驳回杜鹏飞的诉讼请求，本案原争议事实已不存在为由，申请撤回其再审申请。本院经审查认为，本案中各方争议事项已经另案作出裁判，武利霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武利霞撤回再审申请。审判长 范 智审判员 李秀婕审判员 王菁馨二〇一九年十月九日书记员 陈永海
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文圣，男，汉族，1977年10月2日出生,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。 法定代表人：葛勇，董事长。 再审申请人王文圣因与被申请人四川万向投资集团有限公司（以下简称万向公司）商品房买卖合同纠纷一案，王文圣不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文圣申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。事实与理由：一、二审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明。1.《承诺书》《商品房买卖合同》明确约定了办理案涉房屋的土地使用证事宜，二审对《承诺书》《商品房买卖合同》的解读确系错误，即使认定《商品房买卖合同》对土地使用证的办证事宜约定不明，也应当适用法律法规关于办结土地使用证的规定。2.根据《商品房买卖合同》第25条争议解决方式的约定以及双方多次针对土地证办证事宜的协商，及万向公司出具的《承诺书》可以明确，双方约定了土地使用证的办证事宜。二、二审法院适用法律确有错误，应当适用现行关于土地使用证和房屋所有权登记的相关规定。万向公司违反法律规定和与王文圣的约定，未在相应期限为王文圣办结双证，应当承担相应违约责任。 本院认为，《承诺书》中虽然约定了“万向集团承诺自本日起（7月5日）九十日内，为凝祥晓月30-35栋购房业主办理房产证”，但办理房产证需以业主完整提交相关材料为前提，王文圣于2016年4月11日才将业主需要提交的资料交万向公司,万向公司于同日向四川省绵阳市高新区住房和城乡建设局提交《绵阳市房地产交易与房屋权属申请登记表》，且于2016年6月15日取得了房屋所有权证书，期间逾期办理房屋所有权证书的责任应由王文圣自行承担。《承诺书》中并未明确办理土地使用证的具体时间，王文圣亦未提交证据证明因未办理土地使用证造成了何种损失，故其以未办理土地使用证要求万向公司支付违约金的主张不成立。 综上，王文圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文圣的再审申请。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 蔡源原 二〇一九年十月十一日 书记员 朱英栋
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初431号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人赵桂海，男，1985年9月6日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，户籍地海兴县，原系河北国盛管道装备制造有限公司销售员，现住盐山县。2016年9月29日因犯危险驾驶罪被盐山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2018年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审；2019年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人赵桂海犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华远程出庭支持公诉。被告人赵桂海及其辩护人刘阿凤到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年10月24日0时许，被告人赵桂海来到沧州市心，二人在楼下发生争吵。随后，赵桂海持甩棍来到李某唱歌的包房，无故对KTV服务生张某、董某等人进行殴打，致二人受伤，并且砸坏包房内的的杯子、烟缸等物品。为此指控被告人赵桂海的行为构成寻衅滋事罪并当庭列举了相关证据。被告人赵桂海对上述指控供认不讳。辩护人刘阿凤对上述指控无异议，辩称被告人赵桂海法律意识淡薄，主观恶性较小；自愿认罪悔罪；积极赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵桂海积极赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实有被告人赵桂海的供述，被害人张某、董某的陈述，证人李某、蔡某等人的证言，辨认笔录，物证照片，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵桂海持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人赵桂海犯有前科，可酌情从重处罚。被告人赵桂海当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人赵桂海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马永胜二〇一九年十月二十一日书记员  王 艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1563号原告：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，住江苏省响水县。被告：周凤明，男，1959年8月9日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告嵇学锋诉被告周凤明民间借贷纠纷一案中，原告嵇学锋于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇学锋的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嵇学锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告嵇学锋负担。审 判 长  许建东人民陪审员  李 华人民陪审员  陈 静二〇一九年十月二十二日书 记 员  张荣荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6251号申请执行人：彭刚，男，汉族，1957年3月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沐莲芝，女，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：普凯，男，汉族，1996年7月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李云兰，女，彝族，1939年12月22日出生，身份证住址为云南省楚雄州元谋县。申请执行人彭刚与被执行人沐莲芝、普凯、李云兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沐莲芝、普凯、李云兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币180622元，未受偿人民币180622元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保591号申请人：林甸县盛源奶牛牧场，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园镇火箭村四屯。统一社会信用代码：91233623MA18XQ71X5。法定代表人：常继海。委托诉讼代理人：石庆春，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司，地址：北京市东城区建国门内大街18号办三917号。统一社会信用代码：91110101760143370D。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸县盛源奶牛牧场与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县盛源奶牛牧场于2019年10月11日通过大庆仲裁委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人林甸县盛源奶牛牧场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司所有的价值960000的财产。案件申请费5000元，由申请人林甸县盛源奶牛牧场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志政二〇一九年十月十一日书记员  吴 静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1230号申请执行人：邓毛毛，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人：余小毛，男，1966年3月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：张海龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人邓毛毛与被执行人张海龙、余小毛机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人余小毛、张海龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币95183元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年十月十二日书记员  罗 淮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5960号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3294号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会（2019）津0118执3293、3294、3295、3296、3297号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金40万元、于2019年12月31日前归还本金481470.78元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3294号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3662号 申请执行人：成都蓝晨环保工程有限公司,住所地：成都蛟龙工业港双流园区九江路7座（99号）。 法定代表人：王昌才，经理。 委托代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被执行人:四川阆中临泰生物科技有限公司,住所地：阆中市七里新区开元农资批发市场。 法定代表人：李仲林。 本院在执行成都蓝晨环保工程有限公司与四川阆中临泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日立案执行，执行标的为131042元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：李仲林）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27437号原告：广州汇德装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区金钟横路**之一516。法定代表人：唐法永。委托诉讼代理人：姚灿明，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静涛，广东均桓律师事务所律师。被告：陈竹根，男，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，被告：朱树财，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上列两被告共同委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。原告广州汇德装饰设计工程有限公司与被告陈竹根、朱树财物权保护纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州汇德装饰设计工程有限公司（下称汇德公司）的委托诉讼代理人姚灿明、王静涛，被告陈竹根、朱树财及其共同委托诉讼代理人李万先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇德公司诉称：被告陈竹根、朱树财原系我司员工，被告陈竹根任汇德公司工程部项目经理一职，被告朱树财任汇德公司工程部工程总监一职。两被告由于个人原因，均于2019年6月主动提出与我司解除劳动关系并擅离岗位。在离职财务核算过程中，发现两被告任职期间以向第三方预先支付部分款项的理由向我司借支的款项中，合计65万元的借支款未向我司提交任何支付凭证并办理报销冲账手续。两被告借支的65万元公司款项在离职时未交还我司。就此，我司多次要求两被告予以归还上述借支款并办理交接手续，同时于2019年7月4日分别向两被告寄送《通知函》，但均未果。2019年7月17日，我司向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出不予受理的决定。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告向原告归还任职期间借支款65万元，并由两被告承担诉讼费用。被告陈竹根、朱树财辩称：我们不同意原告的诉讼请求。1、我们已经按照原告公司的规定执行，把款项全部用于合汇项目，并要求资料员齐哲广将资料寄回公司，已完成涉案合汇项目的交接工作。2、原告公司内部管理混乱，以借用非公司员工张慧名义走账目以及发放工资、收取款项。原告以个人名义走公司账目，明显违反财务管理制度，逃避税收。经审理查明：两被告原是原告公司员工，被告陈竹根系公司合汇项目项目经理，被告朱树财系公司合汇项目工程部总监。2018年11月至2019年2月期间，两被告负责合汇项目工作，原告通过案外人张慧私人账户向被告陈竹根个人账户汇入借支款共计65万元，用于合汇项目的材料、人工等开支。两被告于2019年2月调离合汇项目，负责公司其他项目。2019年3月，原告召开公司年会，被告朱树财、陈竹根负责的合汇项目团队被评为“最具活力团队奖”，被告陈竹根被评为“优秀员工奖”。2019年6月份，两被告以个人原因向原告公司申请离职，原告批示同意离职。2019年7月，原告向两被告寄送《通知函》，要求两被告回公司进行工作对接，办理离职交接手续。诉讼中，原告主张两被告未向其提交合汇项目任何支出凭证，未与其进行涉案65万元借支款报销冲账手续。为此，原告向本院提交借款单及转账凭证，拟证明其已向被告陈竹根账户汇入合汇项目借支款65万元。两被告确认已收取合汇项目借支款65万元，主张已于2019年1月将合汇项目开支凭证寄回公司，并与原告财务核帐完毕，不存在需返还借支款65万元。为此，两被告向本院提交以下证据：1、齐哲广出具情况说明、合汇项目支出明细台账电子文档、顺丰邮寄单，拟证明齐哲广已于2019年1月将合汇项目支出明细台账及凭证寄回原告核帐；2、顺丰建材销售单、证明及营业执照，天园天虹五金商行销售单、证明及营业执照，宏兴五金证明，现金支付证明单（显示有原告公司出纳冯淑娟、总经理张艳签名，共计26万多元）及施工班组请款表，部分工人收条、支付宝、微信支付详单，拟证明借支款项的实际支出情况；3、被告朱树财与原告财务人员邱楚惠在公司工作沟通群的微信聊天记录，显示被告朱树财于2019年1月将合汇项目开支报销单据整理交给公司财务；4、转账记录，显示原告于2019年1月30日通过张慧账户向被告陈竹根转入合汇项目借支款5万元；5、被告陈竹根与财务邱楚惠微信聊天记录及转账交易详情，显示邱楚惠于2019年2月18日要求被告陈竹根返还合汇项目借支结余1773.11元（合汇项目总支出698226.89元，项目借支总额70万元），陈竹根于当日向张慧账户转账1773.11元。经质证，原告对证据1-3、5不予确认，确认齐哲广是合汇项目的资料员，李常莹是公司员工，邱楚惠是公司财务，确认张慧账户2019年1月30日向被告陈竹根转款5万元。另查，原告于2019年7月17日就本案借支款纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，白云区仲裁委以申请仲裁的事项不属劳动争议不予受理。以上事实，有劳动合同、离职申请表、借款单及转账凭证、通知函、情况说明、支出明细台账、销售单、证明、现金支付证明单、收条、微信聊天记录、转账记录、照片及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原、被告双方是否已就涉案合汇项目开支进行核帐问题。根据两被告与原告公司财务邱楚惠微信聊天记录，可以证明两被告已就其负责合汇项目支出及相应凭证交由公司财务核帐，公司财务核帐后于2019年1月30日通过案外人张慧账户向被告陈竹根转款5万元，补齐工程开支款，可见双方已就合汇项目支出进行对账，账目已经双方确认。如若原告所述，两被告未就合汇项目进行核帐，尚欠借支款项65万元未还，而原告在2019年3年份举行的公司年会上将两被告负责合汇项目评为“最具活力团队奖”，将负责合汇项目的被告陈竹根评为“优秀员工”予以褒奖，显然不符合日常生活常理。另外，被告提供合汇项目资料员齐哲广所制作的项目支出明细及书面证明、合汇项目供应商出具的销售单及书面证明、部分工人收款收条，以及原告总经理张艳签名确认支付证明单等证据相互印证，形成证据链，均可进一步佐证被告借支款项用于项目开支的实际情况。两被告的主张证据详实可信，本院予以采纳。原告主张两被告未将合汇项目支出凭证交回公司报销冲账及双方未进行核帐与事实不符，本院不予采纳。故对原告主张两被告返还借支款65万元不予支持，依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州汇德装饰设计工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10300元，由原告负担。（原告已预交受理费5150元，由原告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费5150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  王雪萍人民陪审员  柯兰凤二〇一九年十月二十四日书 记 员  郑佳欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执971号 申请执行人无锡市博力合金科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇徐家桥村，组织机构代码:667642896。 法定代表人刘旭华。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号，组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 申请执行人无锡市博力合金科技有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江泓源汽车集团有限公司应支付人民币685988.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江泓源汽车集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人浙江泓源汽车集团有限公司所有的坐落于东白湖镇××、××房产；已查封执行人浙江泓源汽车集团有限公司所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，并委托查封了被执行人浙江泓源汽车集团有限公司持有的湖北泓源新能源汽车有限公司的10%的股权（认缴出资额500万元)、杭州怀能科技有限公司的99%的股权（认缴出资额198万元)、芜湖中骐汽车制造有限公司的100%的股权（认缴出资额2000万元）、杭州泓拓新能源技术有限公司的99%的股权（认缴出资额990万元）、宁夏新泓源汽车制造公司的60%的股权（认缴出资额60000万元）、杭州泓创新能源有限公司的99%的股权（认缴出资额990万元）、上海杭创汽车销售服务有限公司的99%的股权（认缴出资额99万元）、浙江蚁加科技有限公司的60%的股权（认缴出资额600万元）、杭州派客汽车销售服务有限公司的99%的股权（认缴出资额99万元）、浙江蚁达汽车租赁服务有限公司的100%的股权（认缴出资额1000万元）、浙江续航新能源科技有限公司的28%的股权（认缴出资额280万元）、宁夏泓源驾驶培训学校的1%的股权（认缴出资额5万元）、宁夏新泓源汽车科技有限公司的1%的股权（认缴出资额5万元），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十六日 书记员  张叶飞
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2747号原告：兰州新区永发木材批发部。经营者：李如意。被告：上海绿地建设集团有限公司。法定代表人：张伟。被告：唐伟。被告：唐昌福。原告兰州新区永发木材批发部诉上海绿地建设集团有限公司、唐伟、唐昌福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，兰州新区永发木材批发部于2019年10月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州新区永发木材批发部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州新区永发木材批发部撤诉。已减半收取的案件受理费2612元，由兰州新区永发木材批发部负担。审判员  马琳二〇一九年十月二十二日书记员  宁宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1201号 申请执行人：苗增福，男，1989年4月27日出生，汉族，甘肃省市张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张胜焱，男，1989年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人苗增福与被执行人张胜焱借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甘民初字第4990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苗增福于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十月十八日 书记员  王 锋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1328号之一 申请人：苏爱绪，男，1962年1月29日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：刘辛冬，男，1978年2月10日出生，汉族，住莱芜区， 申请人苏爱绪与被申请人刘辛冬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辛冬名下的银行存款20万元。冻结期限一年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员 范晓莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2498号原告：李某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：赵某，出生年月不详，个体工商户，住内蒙古自治区。原告李某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告以被告已向其支付35000元赔偿款，纠纷已经解决无需诉讼为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半后收取275元，由原告李某负担。审判员  唐占一二〇一九年十月二十九日书记员  王 楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异38号 异议人（被执行人）：赵景堂，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司职员。 本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案中，异议人赵景堂对我院作出的（2019）内0782民初1419号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人赵景堂称：该起执行案件是依据牙克石市人民法院（2019）内0782民初1419号已经生效的民事判决书执行的，但判决书中涉案借款本金8999843.3元及尚欠利息的履行方式已经明确判令用借款人曲金艳、那秀恩借款时用于抵押的五处房产进行清偿，如不足则由异议人赵景堂（保证人）、王洪艳对不足借款本、息承担连带给付责任；且上述五处房产在贷款评估时均按照总价值的50%额度进行贷款，因此足以表明抵押的五处房产足以清偿借款本息，且该五处房产在被申请人处已经抵押登记，被申请人具有优先受偿权，更足以表明申请执行人实现债权无任何风险。综上，请求贵院解除对异议人赵景堂名下银行卡的冻结。 申请执行人牙克石农商行称，我行不同意异议人的异议请求，异议人是被执行人，就欠款事实已经有生效法律判决，其应当承担连带责任，因此我行不同意赵景堂的异议请求。 本院查明，2019年7月19日，我院针对内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司诉曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案作出（2019）内0782民初1419号民事判决书，判决： 一、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款8999843.3元,并给付截止至2019年4月16日的借款利息396047.09元； 二、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年4月17日起至本息给付完毕之日止借款8999843.3元的利息，利息按照月息13.95‰计算； 三、被告曲金艳以其抵押的位于阿荣旗那吉镇吉祥家园二区10号楼3号房屋（房权证编号为蒙阿荣旗字第12002120****号）在抵押担保限额50万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第010500***-*号）在抵押担保限额17万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇建华街振兴路北侧房屋（房权证编号为房权证那私字第010120****号）在抵押担保限额800万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第010500***-*号）在抵押担保限额11万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押位于阿荣旗那吉镇正阳街振兴路育才中学大门东房屋（房权证编号为房权证那私字第010500***-*号）在抵押担保限额22万元范围内承担连带给付责任； 四、被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。 判决生效后，牙克石市农村商业银行向本院申请强制执行，我院依据原告申请作出（2019）内0782执1209号之一执行裁定书冻结了异议人赵景堂中国银行****************账户内存款人民币9509249.39元，冻结期限为十二个月。在本院冻结异议人的银行卡账户后，异议人以曲金艳及其丈夫那秀恩与牙克石农商行签订了抵押合同，抵押物评估价格足以清偿原告欠款，只有在抵押物不足以清偿债务时，异议人才承担连带责任，在对抵押物执行前不应再冻结异议人银行账户存款为由向本院提出执行异议。 另查明，曲金艳及那秀恩以多处房产与牙克石农商行进行抵押担保，经评估该抵押财产累计为900万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，赵景堂有权对执行行为提出异议，根据我院作出的（2019）内0782民初1419号民事判决第四项：被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。在执行过程中不应对赵景堂的银行卡账户予以冻结，异议人赵景堂异议主张成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项裁定如下： 撤销牙克石市人民法院作出的（2019）内0782执1209号之一执行裁定书，解除对赵景堂在中国银行****************账户内存款人民币9509249.39元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 健
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4442号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。联系电话：18272681117。法定代表人：李文玉，公司董事长。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托代理人：裴永展，公司员工，代理权限；特别授权。被告：裴家坤，男，1958年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：商丘市黄淮农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411425341607732E，住所地河南省虞城县郑集乡谭洼村潭洼。联系电话：18039152689。法定代表人：裴海信，经理。被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司，统一社会信用代码：91411425687118952D，住所地河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧。联系电话：13849666694。法定代表人：王中海，总经理。被告：王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：裴海信，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱慈娟，女，1960年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告虞城通商村镇银行股份有限公司与被告裴家坤、商丘市黄淮农业发展有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司、王中海、裴海信、朱慈娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田仲秋人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十月十五日书 记 员  兰雨晴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5152号原告：王彩英，女，汉族，1974年5月11日出生，住郸城县。被告：周风林，男，汉族，1954年5月25日生，住郸城县。原告王彩英诉被告周风林身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英、被告周风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计6728.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日6时许，在郸城新城区孔桥汽车站，王彩英与周风林发生争执，后周风林殴打王彩英造成王彩英受伤，经鉴定，王彩英为轻微伤。郸城县公安局于2019年7月24日作出郸公（西）行罚决字【2019】11107号行政处罚决定书，决定对周风林殴打他人行政拘留九日，并处罚款伍佰元。原告王彩英因此在郸城第二人民医院住院治疗了6天，花费打了医疗费。被告未予赔偿。根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告周风林辩称：我不赔偿钱，因为我没有打她。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日6时许，在郸城新城区孔桥汽车站，王彩英与周风林发生争执，后周风林殴打王彩英造成王彩英受伤，原告因此在郸城第二人民医院住院治疗了6天，花费医疗费3588.09元。其诊断为软组织损伤、脑震荡、鼻骨骨折。经鉴定，王彩英为轻微伤。郸城县公安局于2019年7月24日作出郸公（西）行罚决字【2019】11107号行政处罚决定书，决定对周风林殴打他人行政拘留九日，并处罚款伍佰元。本院认为：公民享有健康权，侵害公民的健康权应承担赔偿责任。原被告双方因琐事引发纠纷、致使原告受伤住院治疗。郸城县公安局作出的行政处罚决定书，证明了双方打架的经过及原告因此受伤住院的事实，对此，本院予以采信。以上事实有原被告身份证明、郸城第二人民医院病历、收费票据、郸公（西）行罚决字【2019】11107号行政处罚决定书，郸城县公安局（郸）公（刑技）鉴（临床）字[2019]319号鉴定书、住院病历、费用明细清单、豫Ｍ×××××车辆行驶证等在卷佐证。综上所述，原告王彩英因伤住院治疗6天，在其主张的诉讼请求范围内的有关损失为：医疗费3588.09元，误工费1173.5元（71392元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天），护理费750.8元（45677元/年÷365天×6天）、交通费120元（20元/天×6天），合计6052.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告周风林于本判决生效后十日内赔偿原告王彩英损失6052.39元；二、驳回原告王彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇一九年十月十五日书记员 马千雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4541号原告：张俊松。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：白金成。被告：张冬梅。原告张俊松与被告白金成、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊松委托诉讼代理人帅征到庭参加诉讼，被告白金成、张冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、二被告偿还原告欠款本金2万元及利息（按照年利率5%计算从2016年11月6日起至欠款给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识多年，二被告是夫妻关系，二被告2016年9月在原告处借款2万元，原告分别于2016年9月26日转款给被告张冬梅1万元、2016年9月29日给被告张冬梅转款1万元，共计借款本金2万元。二被告出具欠条一份，约定40天还款，如被告未还款按照年利率5%计算利息，但是到期被告迟迟未还款。被告白金成、张若梅未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条、兴业银行交易流水，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年9月向原告借款。原告于2016年9月26日给被告张冬梅工商银行账户转款1万元，于2016年9月29日给被告张冬梅转款1万元。2016年9月26日，二被告向原告出具欠条一张，载明收到原告借款共计2万元，约定自借款之日起四十日之内归还，逾期不还按年利率5%计付逾期利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白金成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张俊松提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告提供的欠条、兴业银行交易流水及当庭陈述，能够证明双方存在借贷关系的事实，原告向二被告提供借款，二被告作为借款人，依法应积极履行还款义务。被告应当于2018年11月6日还款，至今尚未偿还借款，显然超过合理期限，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告主张按年利率5%计付逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金成、张若梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告张俊松借款本金2万元；二、被告白金成、张若梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告张俊松利息（以2万元为基数，期间自2018年11月6日至欠款实际付清之日止,按年利率5%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费800元，由被告白金成、张若梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十月二十四日书记员 马 雪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫17刑终526号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦向，曾用名秦湘，男，1986年3月30日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2009年7月9日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年9月1日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2017年7月27日被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，同月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年2月3日被杭州市公安局西湖名胜区分局抓获并临时羁押于杭州市看守所，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。指定辩护人朱前程，河南一帆律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人南某，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人秦向犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人南某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）豫1702刑初445号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦向不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月16日23时许，被告人秦向在驻马店市驿城区单高楼村委，与被害人南某因挪车问题发生争执并相互厮打，秦向用拳朝南某面部击打，将南某鼻子打伤。经鉴定，南某左侧上颌骨额突骨折，相邻鼻骨轻微受累，损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人秦向的供述，被害人南某的陈述，证人马某1、马某2、马某3、马某4、闫某、高某的证言，涉案CT扫描片，南某、秦向照片，书证公安机关接警登记表、伤害案件现场处置登记表、公安机关《在逃人员登记表》、刑事判决书及释放证明、抓获经过及羁押证明、户籍证明、医院病历及诊断证明、CT报告单、住院材料、收费票据，鉴定意见等。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人秦向故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦向曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦向故意伤害南某身体健康，除依法应受到刑事处罚外，还应赔偿由此给南某造成的物质损失，对南某诉请的合理部分，予以支持。南某提供的医疗费票据6650.42元，经查证属实，予以支持。其他损失依照2018年河南省交通事故及其他人身损害赔偿标准计赔，误工费根据其实际误工时间结合河南省居民服务业年收入标准计算，即39522元/年÷365天×19天＝2057.31元；护理费根据其住院天数计算，即39522元/年÷365天×19天×1人＝2057.31元；住院伙食补助费、营养费按本地区工作人员出差伙食补助标准计算，即50元/天×19天＝950元、20元/天×19天＝380元；南某请求的交通费根据其住院情况酌定为500元；以上共计12595.04元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人秦向犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、限被告人秦向于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人南某经济损失12595.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人南某的其他诉讼请求。上诉人秦向上诉及其辩护人提出：原审判决认定秦向构成犯罪的司法鉴定意见依据的是三份内容不一致的报告单，被害人南某受伤部位不确定，该证据不具有唯一性和合法性，不能作为证据使用，故申请重新鉴定。综上，南某鼻骨骨折并非秦向所为，请求二审改判秦向无罪。经二审庭审查明的事实与原审一致，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，上诉人秦向与被害人南某因挪车发生争执，故意伤害他人身体，致南某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦向曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。秦向对因其犯罪行为给南某造成的实际物质损失在承担刑事责任的同时应当承担民事赔偿责任。关于秦向上诉及其辩护人提出原审判决依据的司法鉴定意见不能作为证据使用，应改判秦向无罪的意见，经查，驻马店市中医院原CT报告单将南某鼻骨受伤部位记录为右侧，经依法调查出具报告单的该医院放射科医生，证实该院的CT扫描片显示南某鼻骨受伤部位确系左侧，原报告单记录为右侧系笔误；经比对该院CT扫描片，能够与驻马店市第一人民医院、解放军第159医院的CT扫描片、报告单相印证，足以证实南某的受伤部位为左侧鼻骨及左侧上颌骨额突。同时，2018年11月26日，驻马店市检察院司法鉴定中心在接受公安机关的委托后，作出驻检技鉴[2018]26号鉴定书，认定南某左侧上颌骨额突骨折，相邻鼻骨轻微受累，其损伤程度属轻伤二级，该鉴定意见送检材料客观、鉴定程序合法、标准依据准确、鉴定结论科学，依法可作为证据采用，原判综合依据被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、医院病历及诊断证明、涉案CT扫描片、CT报告单及鉴定意见等证据判决秦向构成故意伤害罪并无不当，故秦向及其辩护人该意见及申请重新鉴定的理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人秦向的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  傅云峰二〇一九年十月二十四日书记员  杨 瑞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3495号原告：张祖建，男，1963年11月3日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张冲（系原告张祖建儿子），住江苏省响水县。被告：刘开保，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人，翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。原告张祖建与被告刘开保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张祖建于2019年10月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖建自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖建撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张祖建负担。审判员  王东二〇一九年十月十一日书记员  陈玮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2301号原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，公司员工。被告：宋保泉，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告宋保泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在依法交纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十九日书记员  齐 宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1156号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯文彬，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2003年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2005年3月1日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年1月9日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2018年1月5日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 原审被告人唐海军，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。2006年3月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年5月21日因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年9月12日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 原审被告人陈开金，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2018年9月1日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人唐海军、冯文彬、陈开金犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）川0112刑初393号刑事判决，判决：一、被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人冯文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈开金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人冯文彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯文彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯文彬自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯文彬撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十月三十日 书记员 穆 铮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执304号申请执行人：周延革，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：徐刚，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人周延革与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）川1781民初820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周延革向本院申请执行，要求被执行人徐刚偿还借款本金及利息18.6万元，负担案件受理费2010元。本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中查明：1.2019年5月8日、6月10日，本院通过语音、短信方式向被执行人徐刚送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年4月11日、5月26日、8月1日、9月17日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐刚名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易及工商登记等信息。3.2019年10月9日，本院电话联系被执行人徐刚所在社区网格员调查，经查，未发现可供执行的财产。4.2019年9月16日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人徐刚无房屋登记记录。5.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人徐刚系机保缴纳人员，本院已在网络查控系统中冻结了被执行人的工资账户。6.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人徐刚缴纳住房公积金10218元，鉴于本次执行中已于2019年5月24日提取被执行人住房公积金14500元（该款已通知申请执行人周延革前来领取），目前尚未满一年，暂无法提取。7.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人徐刚无工商登记记录。8.本院已对被执行人徐刚采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人周延革，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的173620元未能执行。本院认为，因本案被执行人徐刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周延革释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十月九日书记员  李作友
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行职员。 被告：霍红，男，1971年5月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告霍红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎，被告霍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令霍红偿还借款本息14668.23元；2.本案诉讼费由霍红负担。事实和理由：2017年9月1日，霍红向海林邮政银行申请信用卡一张，于2017年9月29日审核后激活使用，授信额度为12000元。霍红在使用信用卡后并未按照合同规定按期偿还本人所透支借款。经海林邮政银行清收人员多次电话，实地催缴，截至2019年8月13日霍红尚有本息合计14668.23元未偿还，霍红拒不偿还贷款的行为，已严重影响了海林邮政银行的合法权益。 霍红承认海林邮政银行的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行提供的身份证、工作证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、职工基本养老保险缴费流水情况、海林市支行信用卡逾期情况、实地催收照片。证明：2017年9月1日，霍红向海林邮政银行申请信用卡，授信额度为12000元，霍红使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，经海林邮政银行多次催收，截至2019年8月13日，霍红尚欠借款本息14668.23元。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。霍红承认海林邮政银行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 霍红于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行信用卡借款本息合计14668.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.71元，减半收取计83.36元，由霍红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇一九年十月二十八日 书记员  郝靓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢850号申请执行人张晓军，女，1953年2月22日出生，汉族，司机，现住本溪市明山区。被执行人唐财，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省依安县。上列当事人为合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）东民初字第05753号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人唐财应给付申请执行人张晓军人民币20000元，并承担案件受理费300元、公告费326元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐财限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十二日书记员  邓晓飞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2011号 申请执行人：叶成宝，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市西大街134号，统一社会信用代码91350783782194443D。 法定代表人：夏飞，执行董事。 申请执行人叶成宝与被执行人南平市大自然竹木业有限公司劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案[2018]534号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的17333元。 本案执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人南平市大自然竹木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月29日，本院作出（2019）闽0783执575号执行裁定书，另案扣留被执行人南平市大自然竹木业有限公司出租原属被执行人的场地厂房租金收入，经本院执行到位178015元，本案申请执行人参与分配受偿4776元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  江倩葳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3524号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：王宪江，系公司经理。被告李斌，女，1966年8月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区水泥街河畔丽景小区50-2-2-303室。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告李斌服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  陈芳二〇一九年十月九日书记员  刘颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监44号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：傅蓉，住江苏省南京市高淳区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告傅蓉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0114民初2359号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1111号之一 申请执行人：铜陵有色股份铜冠铜材有限公司，住所地铜陵市义安区滨江工业园西湖二路。 被执行人：铜陵鑫飞商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠竹园5栋106号网点，实际住所地安徽省铜陵市铜官区义安苑市场网点28号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1197号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵鑫飞商贸有限责任公司银行存款11488753.3元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 秀
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3390号 原告：胡春波，洮南市人，现住洮南市。 被告：孙长清，洮南市人，住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：刘亚波，洮南市人，住洮南市。 原告胡春波与被告孙长清、刘亚波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春波、被告孙长清到庭参加诉讼，被告刘亚波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡春波向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款9,000元及利息（利息按照月利2分计算，从2017年12月30日至欠款全部偿还完毕时止）。 事实和理由：2013年二被告因生活所需用款，2017年12月30日，原告与孙长清核兑账目，二被告尚欠原告9,000元，约定利息按照月利2分，从2017年12月30日开始计算，借期为一年，2018年12月30日偿还。还款期限届满，二被告没有履行偿还义务。原告向二被告索要多次未果。现原告向贵院提起诉讼，请求依法判令，保护原告的合法权益。 孙长清辩称，我从原告姐夫处借款5,000.00元，2018年9月份我给了原告姐姐的朋友2,000.00元，2017年12月份我给原告打的借条，借款之后一年给了原告姐夫奚明1,000.00元，具体借款日期我忘记了，好像是2013年。我与刘亚波离婚大概2010年，始终没有复婚过。我们去洮南市婚姻登记处离婚的。刘亚波未到庭答辩。 根据原告的诉称及被告孙长清的答辩，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当连带偿还原告借款9,000.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 借据一张（略），证明被告欠我钱的事实。 被告发表质证意见，借条是我写的，但是是原告与原告姐夫骗我打的条。 被告向本院出示证据： 微信转账记录，转给网名叫娣彤2,000.00元，2018年9月7日。 原告发表质证意见，这2,000.00元是还的以前的账，跟这笔9,000.00元不是一笔账。 经审理查明，2017年12月30日，孙长清向胡春波出具借条一张，借条载明借款金额为9,000.00元，月息2分，借期一年，至2018年12月30日止。孙长清称该笔欠款系2013年欠胡春波姐夫的钱，本金为5,000元，借款一年后还了1,000元，该欠据系胡春波姐夫与胡春波欺骗他打的条。同时称2018年9月7日通过微信转账还了2,000元。另孙长清称其与刘亚波于2010年离婚，至今没有复婚，本院依职权调取了婚姻登记机关孙长清与刘亚波的婚姻情况，孙长清与刘亚波于2010年3月23日办理了离婚登记。胡春波诉称该欠款系被告2013年所欠，于2017年10月30日核账后，孙长清为其重新出具的欠据。同时对还款2,000元的事实予以承认，但认为该2,000元是还2017年10月30日前的利息。 本院认为，孙长清应当向胡春波偿还欠款。借条是债权的合法凭证，在没有相反的证据前提下，借条所约定的内容受法律保护，因此孙长清应当向债权人胡春波偿还欠款。同时因该借条是双方核账后所写，孙长清签署了姓名，即使该笔债权原系胡春波姐夫所有，但双方在借条中明确了出借人为胡春波，因此如果是债权转让，孙长清也是知情并且同意的，他也应当向现有的债权人胡春波偿还借款本金9,000.0元。因双方在借条中约定了借期一年，月息2分，还款时间为2018年12月30日止，因此可推定借款时间为2017年12月30日。因双方的债务系2013年的债务所转，所以该9,000元是双方认可的本金数额，月息2分也未超过法律规定的标准。但因2018年9月7日孙长清偿还了2,000元，而9,000元从2017年12月30日至2018年9月7日的利息为1,482元（9,000元×0.02×8个月+9,000元×0.02÷30天×7天=1,482元），按照利随本清的原则，至2018年9月7日，应先扣除利息1,482元，再扣除本金518元（2,000元-1,482元=518元），孙长清仍欠胡春波欠款本金8,482.00元（9,000元-518元=8,482.00元），即孙长清应当向胡春波偿还欠款本金8,482.00元及利息（利息从2018年9月7日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。另孙长清与刘亚波2010年3月23日离婚，该债务是二人离婚以后产生，不是夫妻共同债务，刘亚波不承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙长清于本判决生效之日立即向胡春波偿还欠款本金8,482.00元及利息（利息从2018年9月7日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。 二、驳回胡春波的其他诉讼请求。 案件受理费25.0元由孙长清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈 伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6951号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被告:闫耀斌，男,1973年03月27日出生，汉族，住所，住所地:山西省万荣县王县乡张仪村第**证号:×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告闫耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还贷款本金183294.24元,贷款利息3163.85元,前述共计186458.09元(利息暂计至2019年6月20日,以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止);2、判令被告向原告支付合同约定的违约金27494.14元;前两项诉讼请求合计总额暂为:213952.23元。3、判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年2月25日签订了编号为PSXYC0251671的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。被告用车牌号×××、车架号×××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保,并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后,原告已如约于2019年2月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年03月15日至2019年03月15日共还贷款本息5628.45元,至今再无还款,经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益,请依法判如所请。本院在审理过程中，经审查认为，本案系合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告一汽汽车金融有限公司与被告闫耀斌签订的《汽车抵押合同》中虽有约定管辖，但该有关管辖的条款不在主合同中，而是在双方当事人签字栏之后，合同双方也未在该条款项下签章确认，故不能依据此管辖条款认定本案原被告已就管辖法院达成一致合意，形成约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告住所地为山西省运城市万荣县，合同履行地即接收货币一方所在地也不在迎泽区，本院对该案亦没有管辖权。综上，本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定裁定如下：本案移送运城市万荣县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十月二十四日书记员 李 莉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3205号申请执行人安徽省丽丰商贸投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**,统一社会信用代码913412006868913967（1-1）。法定代表人：韩向华，该公司经理。被执行人梁朋贤,男,1988年5月22日出生,汉族,住安徽省阜南县。本院在执行安徽省丽丰商贸投资有限公司与梁朋贤租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月05日作出的（2018）皖1202民初5516号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年08月14日立案执行，于2019年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十月二十九日书记员  司 韦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3629号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，浙江华新律师事务所律师。被告：缪远飞，男，1981年6月4日出生，汉族，登记地址湖北省英山县雷家店镇茶元庙村七组，住江门市江海区。关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告缪远飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告缪远飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金57387.43元、分期手续费3835.5元、利息及违约金（截止至2019年1月11日的利息1453.42元和违约金818.65元，自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计63495元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额63495元（截至2019年1月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：信用卡申请件、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录等。被告缪远飞未作答辩。被告缪远飞在诉讼期间未提交证据。经审理查明，2016年9月1日，被告缪远飞向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于同日向被告发卡。被告自2016年9月20开始刷卡消费，被告自2018年9月2日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年1月11日，拖欠本金57387.43元、分期手续费3835.5元、利息1453.42元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金57387.43元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告缪远飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪远飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金57387.43元、分期手续费3835.5元及利息（计至2019年1月11日的利息为1453.42元，2019年1月12日起的利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387.37元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担25元，被告缪远飞负担1362.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  刘长杰人民陪审员  黎剑樱二〇一九年十月二十九日法官助理聂淑婷书记员何顺长
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2552号之二申请执行人李学义，男，1964年10月24日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人王一斌，男，1970年11月22日出生，汉族，胜利油田长安特易节能设备有限责任公司职工，住长春市朝阳区。被执行人张健，男，1974年4月15日出生，汉族，胜利油田长安特易节能设备有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人胜利油田长安特易节能设备有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路870号。统一社会信用代码91370500750872430B。法定代表人：张健，董事长。本院（2019）鲁0502民初2020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张健与胡国萍共有的位于东营区府前大街256号29幢101号房产一套。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十月十日书记员  邢 帆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：王焕勇，男，汉族，1976年9月1日出生，住沧县。 被告：琼英，女，1976年9月28日出生，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告王焕勇、琼英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告王焕勇、琼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额45656.48元（其中代偿本金44917.92元、代偿利息705.25元、代偿罚息33.31元）；2、判令被告支付原告保费2398.05元；3、判令被告支付原告利息损失（以代偿金额及保费数额共计48054.53元为基数，自立案之日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王焕勇于2015年8月11日与中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订合同编号为：53921516000088的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款50000（大写：伍万元整）元。被告王焕勇向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号PBBR201513090000000058），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保险合同约定，在保险期间内投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2015年8月11日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了50000元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，2016年1月12日开始逾期，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年4月16日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息等共计人民币45656.48元。此外，保费从2015年12月12日起算至代偿日共计2398.05元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人王焕勇追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告王焕勇拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。原告依据相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。 被告王焕勇、琼英缺席无辩称。 经审理查明，2015年8月4日，被告王焕勇向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号PBBR201513090000000058），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保单记载，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为846.37元，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；并特别约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2015年8月11日，被告王焕勇与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为53921516000088的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款50000元。2015年8月11日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了50000元的贷款，2016年1月12日被告王焕勇开始逾期并构成违约。光大银行在向被告王焕勇催还贷款无效的情况下，依据保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年4月16日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息等共计人民币45656.48元。被告王焕勇自2015年12月12日起停止向原告支付保单约定的保费，截至代偿日2016年4月16日，共计126天。 本院认为，被告王焕勇向原告投保的个人信用贷款保证保险的行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行义务。因被告贷款逾期超过约定期间，原告代其向光大银行还款45656.48元，有权向被告王焕勇主张追偿，本院予以支持。关于原告主张被告王焕勇自2015年12月12日起未向原告支付保费，则被告应支付的保费金额为3554.75元[每月846.37元÷30天×126天（自2015年12月12日至代偿日2016年4月16日共计126天）]。原告主张保费2398.05元是其对实体权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张自本案立案之日（2019年4月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至被告履行完毕止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告王焕勇应支付原告代偿金额45656.48元、保费2398.05元，共计48054.53元及相应利息损失。对于原告主张上述债务系被告王焕勇、琼英的夫妻共同债务，本院认为，被告王焕勇在与光大银行签订的《个人贷款合同》中，附表第四项填写贷款用途为“个人消费”，该贷款合同未经其配偶签字确认；在向原告人保公司投保的《个人信用贷款保证保险投保单》中联系人一栏中填写被告琼英，并注明夫妻关系，虽注明贷款知情，但该投保单也没有经被告琼英签字确认，综上，现有证据不能证实被告琼英对该笔借款知情或追认，也不能证实本案贷款用于被告夫妻二人共同生活，故被告琼英不应承担共同还款责任。被告王焕勇、琼英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焕勇偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金45656.48元、保费2398.05元及利息（利息以48054.53元为基数，自2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告王焕勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月十日 书 记 员  白珍珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更438号罪犯郭成贵，男，1968年10月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月23日作出(2005)甬刑初字第225号刑事判决，以被告人郭成贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年1月15日止,剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭成贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭成贵在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭成贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯郭成贵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初6090号 原告：彭某，女，1991年出生，蒙古族，公职人员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1995年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址不明，公民身份号码：XXX。 原告彭某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秀珍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息550元（10000元×0.005元×11个月，2018年7月25日至2019日6月24日），本息合计10550元；2、利息计算至本金付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告因生活所需向原告借款本金10000元，双方约定2018年11月25日偿还，被告为原告出具欠条一枚。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告以生活用款为由，于2018年7月25日向原告借款10000元，双方约定还款日期为2018年11月25日。借款到期后，被告至今未偿还。现被告外出打工，不知去向。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的欠条、通辽市科尔沁区钱家店镇三村村民委员会出具的证明各一份在卷佐证。经合议庭评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款本息的义务。原告主张以年利率6%计算自借款之日起至借款清偿日止的利息，超出法律规定的范围，本院予以调整后，对逾期利息部分予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张中符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起立即偿还原告彭某借款本金10000元，支付利息350元[以10000元本金为基数×年利率6%×7个月（2018年11月25日至2019年6月24日）]，共计10350元。 二、被告刘某某于本判决生效之日起立即支付原告彭某以10000元为基数，按照年利率6%计算自2019年6月25日至借款实际清偿日止的利息。 三、驳回原告彭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  宋世帅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  牧 人
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15284号原告：何圣林，男，汉族，1971年7月30日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：何南江，男，汉族，1985年10月22日出生，住西安市长安区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告何圣林与被告何南江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何圣林的委托诉讼代理人赵栋奎、被告何南江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何圣林诉请：1、判令被告向原告偿还借款104000元；2、判令被告支付逾期付款利息暂计14560元（自2018年10月1日起暂计算至2019年5月1日，按照月息2%计算，实际计算至借款全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告何圣林起诉事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年8月25日，被告以经济紧张为由，多次向原告主张借款，原告出于朋友情谊，以现金方式向被告出借款项104000元，被告收款后向原告出具借条，并约定该借款于2018年9月30日归还。借款到期后，被告并未按期归还借款，原告多次催要，但被告至今未还借款，原告遂诉至法院。被告何南江辩称，原告所诉与事实不符。原告是陕西华博建筑劳务有限公司副总经理，该公司承包西安市广运潭金域蓝湾项目，其在承包该项目1号楼的模板制作与安装工程时，与原告相识。2017年年底，因陕西华博建筑劳务有限公司未足额支付其工人人工工资，原告为此向其转账100000元以支付工人工资，并口头约定，待双方结算工程款项时将该款扣除。2018年8月，其与陕西华博建筑劳务有限公司进行工程款结算，其向原告出具本案所涉《借条》。现陕西华博建筑劳务有限公司欠其人工工资100000元。2018年10月，其向原告支付50000元，但未向原告收回借条。其与原告并无借贷关系，其向原告出具的《借条》实际是为了预支在陕西华博建筑劳务有限公司的人工工资。经审理查明，原被告于2017年相识。2018年8月25日，被告需向工人发放工资，向原告提出借款。原告以现金方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具《借条》，称：“今借到何圣林人民币¥：104000元整（壹拾万零肆仟圆整），该借款于2018年9月30日前还清。”2018年10月4日，被告向原告还款50000元。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告已达成民间借贷关系，原告向被告支付借款后，被告应按其承诺时间归还借款，被告辩称其与原告之间并无真实的民间借贷关系，其向原告出具的《借条》，实质是预支工程款项，系因其承包原告所在的陕西华博建筑劳务有限公司工程，在与原告结算工程款期间所出具，但被告并未提交原告系陕西华博建筑劳务有限公司副总经理并负责该公司工程款项结算工作的证据。被告在与原告微信聊天中，一直承诺向原告偿还借款，且其已向原告归还借款50000元，以上事实足以认定双方借贷关系成立，因被告辩称理由无证据予以证实，故不予采信，至于其与陕西华博建筑劳务有限公司之间人工工资结算纠纷，其可向该公司另行主张。原告诉请被告偿还借款本金104000元，但其仅向被告支付借款本金100000元，被告已归还50000元，被告尚欠原告借款本金实际应为50000元，故原告诉请被告偿还借款本金金额应据实予以调整。另，原告诉请被告按月息2%支付借款利息，因原、被告双方并未约定借款利息，故依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告何南江于本判决生效之日起十日内向原告何圣林归还借款50000元并按年利率6%的标准支付利息（自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告何南江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何圣林其余诉讼请求。本案案件受理费2671元，由原告何圣林承担1544元，由被告何南江承担1127元，因原告何圣林已预交，被告何南江应于上述款项支付之日同时给付原告何圣林案件受理费1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘      静人民陪审员    田 利 霞人民陪审员    司 江 海二〇一九年十月二十二日书记员刘欢打印：相丽华校对：刘欢2019年月日送达1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2965号 起诉人：张玲，女，1965年1月15日生，汉族，住南京市。 本院收到起诉人张玲以江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞经济公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房老龄公司）为被告的起诉状，起诉人张玲向本院提出诉讼请求：1.偿还一年期理财产品利息29000元；2.偿还理财产品剩余本金46800及利息42869元。事实及理由：2013年11月30日，起诉人与宏飞经济公司签订床位认购合同，中房老龄承担连带责任，合同到期后，宏飞经济公司及中房老龄公司拒不履行合同。 被告宏飞经纪公司成立于1993年8月30日，登记住所地为南京市；中房老龄公司成立于2001年3月5日，登记住所地为南京市江宁经济技术开发区。两被告成立时间较早，住所地不明确，经本院审查，两被告在我院辖区并未实际经营，也无办公场所，故本院无管辖权。如起诉人认为是民间借贷纠纷，可向原告住所地起诉。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 对张玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8457号 起诉人：李长江，男，1959年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院收到起诉人李长江起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对李长江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6637号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：西安博师堂会议服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路89号（启光大厦）第16层1606室。法定代表人：黄奎锋。原告天津牍文科技有限公司与被告西安博师堂会议服务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。