wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执900号申请人:刘金菊,女性,370632197311250023,山东省文登市米米山路221路。被执行人:威海卓然装饰工程有限公司,天福办米山东路。申请执行人刘金菊与被执行人威海卓然装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初344号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人15439.4元，并负担执行费130元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初344号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十月二十四日书记员  丛山滋
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢362号之一申请执行人赵志宾，男,1976年11月5日生，汉族，住址石家庄市桥西区。被执行人张志林，男，1972年9月9日生，汉族，住址石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第00520号民事判决书，向被执行人张志林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张志林至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，本院对被执行人的其他相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有不动产、银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能全部执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00520号民事判决书结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月二十二日书记员  徐 侃
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6304号原告：穆某，女，1977年6月20日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1971年2月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告穆某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告穆某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费减半后收取2150元，由原告穆某负担。审 判 员  张 培二〇一九年十月十二日法官助理  傅建芳书 记 员  李梦梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8516号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人郑弟弟，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人缪小丽，女，1983年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人余婷秀，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德福鼎市。杭州银行股份有限公司北京分行与郑弟弟、缪小丽、余婷秀信用卡纠纷一案，本院作出（2017）京0101民初17193号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人余婷秀已履行相应义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人余婷秀名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇一九年十月十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6725号之一申请人：杨三满，男，1963年3月4日出生。梁文润诉郑连双、杨三满民间借贷纠纷一案，根据梁文润提出的财产保全申请，本院于2019年8月19日作出（2019）京0111民初6725号民事裁定书，裁定冻结了北京市房山区人民法院（201×）京0111执恢××号案件中被执行人应给付杨三满的案款321万元，杨三满于2019年10月22日以该案未判决其承担还款责任且判决书已生效为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨三满解除保全的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对北京市房山区人民法院（201×）京0111执恢××号案件中被执行人应给付杨三满的案款321万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 然人民陪审员  田文岩人民陪审员  李增禄二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙利鹏
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1445号 原告：李俊春，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县大街路南（托一中东面）。 法定代表人：李子强，公司经理。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 原告李俊春与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月10日，李俊春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下： 本案按原告李俊春撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李俊春负担。 审判员  李英英 二〇一九年十月十日 书记员  王娟娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5305号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵光明，男，1989年12月18日生，满族，新拨华商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈百清，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住河北省承德市围场县。被告：葛淑利，女，1973年5月20日生，满族，农民，住河北省承德市围场县。被告：孙晓波，男，1980年10月26日生，汉族，农民，住河北省承德市围场县。被告：贾耀冉，女，1981年10月12日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场县。被告：陈百龙，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住河北省承德市围场县。被告：李凤华，女，1970年12月11日生，汉族，农民，住河北省承德市围场县。原告围场华商行与被告陈百清、葛淑利、孙晓波、贾耀冉、陈百龙、李凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托代理人赵光明到庭参加诉讼，被告陈百清、葛淑利、孙晓波、贾耀冉、陈百龙、李凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈百清、葛淑利偿还我行贷款本金50000.00元，利息5356.49元（计算至2019年10月8日）,本息合计55356.49元。并给付2019年10月9日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈百清、葛淑利于2018年6月25日在我行申请贷款80000.00元，用于购买化肥使用，约定2019年6月19日归还，按月结息，贷款利率月息为11.00‰,由孙晓波、贾耀冉、陈百龙、李凤华为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告于2018年8月1日偿还我行5000.00元本金，担保人赵志军于2019年10月8日偿还我行贷款25000.00元本金。截止2019年10月8日，被告陈百清、葛淑利拖欠贷款本金50000.00元，利息5356.49元，至今未还，其他担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告陈百清、葛淑利、孙晓波、贾耀冉、陈百龙、李凤华偿还所欠我行贷款本金50000.00元，支付利息5356.49元，本息合计55356.49元，并给付2019年10月9日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款凭证、放款通知书、保证担保借款合同、担保协议、个人借款信息、利息计算表来证实其主张。被告陈百清、葛淑利、孙晓波、贾耀冉、陈百龙、李凤华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈百清、葛淑利于2018年6月25日在原告下设的新拨支行申请借款80000.00元，用于购买化肥使用，约定2019年5月20日归还，按月结息，贷款利率月息为11.00‰,由孙晓波、贾耀冉、陈百龙、李凤华为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮50%加收罚息。贷款到期后经原告信贷人员多次催收，被告于2018年8月1日偿还我行5000.00元本金，担保人赵志军于2019年10月8日偿还我行贷款25000.00元本金。截止2019年10月8日，被告陈百清、葛淑利拖欠贷款本金50000.00元，利息5356.49元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告陈百清、葛淑利、孙晓波、贾耀冉、陈百龙、李凤华偿还贷款本金50000.00元，支付利息5356.49元(2019年10月8日)，本息合计55356.49元，并给付2019年10月9日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款凭证、放款通知书、保证担保借款合同、担保协议、个人借款信息、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈百清、葛淑利借原告贷款本金50000.00元欠利息5356.49元（计算至2019年10月8日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告孙晓波、贾耀冉、陈百龙、李凤华为借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈百清、葛淑利在本判决书生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，并支付利息5356.49元（计算至2019年10月8日），2019年10月9日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告孙晓波、贾耀冉、陈百龙、李凤华承担连带偿还责任。二、被告孙晓波、贾耀冉、陈百龙、李凤华履行担保义务后，有权向被告陈百清、葛淑利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十月三十日书记员  张 硕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执704号之八 被执行人杨志强， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执704号之八裁定书，于2019年10月27日向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志强在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月三十日 书记员  张 伟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1297号 原告：陈某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 法定代理人：刘某，女，1978年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨某，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈某2，男，1949年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈某3，男，2001年2月1日出生，汉族，住住四川省自贡市贡井区。 原告陈某1与被告杨某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 刘某与陈升荣系初中同学，××××年××月××日刘某与陈升荣生育一女，取名陈某1。2019年9月22日陈升荣因肝癌病发死亡，陈升荣与杨某系夫妻关系，陈某2系陈升荣父亲，陈某3系陈升荣儿子。现陈某1为继承陈升荣遗产将杨某、陈某2、陈某3诉至法院，要求分割陈升荣名下房产、存款、经营权等遗产。 本院经审查认为，原告陈某1起诉要求分割陈升荣遗产，应当按照人民法院对继承遗产纠纷诉讼的专属管辖，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据原告方提供的财产信息，陈升荣名下有位于成都市武侯区房屋一套与车库两个，位于成都市武侯区的名为武侯区四辉饮料经营部，陈升荣主要遗产所在地为成都市武侯区，经查陈升荣与杨雪辉及其子陈某3虽户籍在自贡市贡井区但实际未在我辖区居住，陈升荣生前居住地不在自贡市贡井区，故本院对本案没有管辖权，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗李梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 洋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4526号原告：黄亮，男，1981年8月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：支西平，男，1958年2月6日生，汉族，住内黄县。原告黄亮与被告支西平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人左英杰、被告支西平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元及利息34200元，至还清款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月17日，被告借原告现金90000元，约定利息月息2分，现原告急需资金多次找被告催要，被告推诿还款，无奈起诉，请依法判决。被告支西平辩称，借款属实，2018年10月13日我以银行转账的形式偿还原告本金50000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告借原告款90000元，约定利息为月息2分（即年利率24％），后被告于2018年10月13日偿还原告本金30000元、利息20000元，下余本金60000元及2018年10月14日之后的利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告支西平于2017年9月17日出具的借条一份，且被告对借款的事实予以认可，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款90000元，利息为月息2分的事实；另原告认可被告于2018年10月13日偿还借款50000元，根据被告还款的时间和金额等，应按被告已偿还利息23160元计算，下余款26840元应抵做本金，本院应当认定至2018年10月13日被告应偿还原告借款本金63160元及2018年10月14日之后的利息。综上所述，原告要求被告支西平偿还借款及按2分计算利息的诉请，符合法律规定的部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告支西平应于本判决生效后三十日内偿还原告黄亮借款本金63160元及利息，利息按年利率24%从2018年10月14日起计算至还清款之日止；二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告负担415元，由被告支西平负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十五日书记员  白亚菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初719号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人叶大清，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市鼓楼区。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月19日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，于同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2010年3月13日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人叶大清犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博、检察官助理陈幼荷出庭支持公诉，被告人叶大清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年7月2日16时30分许，被告人叶大清在福州市鼓楼区正大广场公交车站，将1.49克甲基苯丙胺以人民币1600元的价格卖给徐某，被公安机关当场抓获。 对上述指控，公诉机关出示并宣读了相关证据证实。通过举证，公诉机关认为，被告人叶大清的行为构成贩卖毒品罪。因被告人叶大清系再犯，又有违法犯罪前科，故建议对被告人叶大清在有期徒刑九个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金人民币三千元。 被告人叶大清在侦查阶段拒不认罪，在庭审中辩称，其有答应把毒品卖徐某，但是还没把毒品交给徐某就被公安民警抓获，从徐某身上搜出的毒品不是其给的。 经审理查明：2019年7月2日，徐某经手机多次通过联系向被告人叶大清购买甲基苯丙胺，被告人叶大清同意后，与徐某约好在福州市鼓楼区正大广场公交车站进行毒品交易。当天16时30分许，被告人叶大清在上述地点将1.49克甲基苯丙胺以人民币1600元的价格卖给徐某，交易完成后，被告人叶大清被公安机关当场抓获，毒资及毒品甲基苯丙胺均被公安民警缴获并扣押。 另查明，公安机关当场查获的1600元系事先准备的毒资，查获的甲基苯丙胺扣除鉴定而消耗的部分，其余的已上缴。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、涉案毒品、毒资照片，证实查获的毒品为两小袋，公安机关事先用于交易的毒资金额为1600元。 2、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的提取笔录、扣押物品清单、扣押笔录、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局物证鉴定所检验报告，证实公安机关缴获甲基苯丙胺共计1.49克，其中用于检验的甲基苯丙胺为0.14克，另查获作案工具手机一部。 3、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的现场检测报告书，证实经检测，徐某及被告人叶大清尿检的结果均呈阴性，未吸食毒品。 4、证人徐某的证言、辨认笔录，证实2019年7月2日，其协助公安机关联系被告人叶大清，向叶大清购买1-2个冰毒（甲基苯丙胺），经多次联系后，被告人叶大清与其约好在鼓楼区正大广场边上的公交车站交易，其带民警到上述地点，将警方准备的1600元交给被告人叶大清后，叶大清将一个装有冰毒的中华香烟盒交给其，完成交易后，被告人叶大清被当场抓获，警方从其身上的中华香烟盒中搜出用脆梅包装袋及透明塑料袋包装的两小包冰毒。 5、被告人叶大清的供述、辨认笔录，证实2019年7月2日10时36分、12时28分、12时43分、15时46分、16时22分，其分别与徐某通电话，徐某要向其购买冰毒，其约徐某到鼓楼区正大广场公交站见面。公安机关当场从其身上搜出1600元及电话一部。 6、福州市鼓楼分局刑侦大队提取的手机通话记录，证实2019年7月2日10时36分、12时28分、12时43分、15时46分、16时22分，被告人叶大清分别与徐某多次通话联系的事实。 7、福州市鼓楼分局刑侦大队提供的通话录音、抓捕前后的监控视频，证实徐某在公安机关控制下与被告人叶大清联系和进行毒品交易的事实。 8、前科材料，证实于2007年7月19日，被告人叶大清因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，同年8月23日刑满释放；2009年10月21日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月13日刑满释放。 9、户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。 以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人叶大清违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶大清因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人叶大清有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人叶大清的辩解与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶大清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 二、扣押在案的作案工具手机1部（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  田建军 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周 钰 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初366号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王晨杰（曾用名王天镭），男，1994年5月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，系资阳市第一人民医院临聘人员，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，于2019年10月17日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1697号起诉书指控被告人王晨杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人王晨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月28日凌晨，被告人王晨杰酒后在资阳市雁江区天音乐城外与女友发生争吵，为了发泄情绪，王晨杰将余某停在路边的一辆黑色帕萨特前引擎盖及挡风玻璃损坏。经鉴定，该车辆受损部位价值为人民币2907元。随后王晨杰觉得在一旁吃宵夜的吴某等人在议论自已，便前去与对方理论，致双方发生打斗，在打斗过程中吴某背部受伤。经鉴定，吴某所受损伤构成轻伤二级。 王晨杰到案后供述了其主要犯罪事实，并赔偿被害人余某、吴某的经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王晨杰在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晨杰随意殴打他人，损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。王晨杰到案后，供述了主要罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王晨杰赔偿被害人余某、吴某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳；王晨杰认罪认罚，愿意接受处罚，依法从宽处罚。根据王晨杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（三）项、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人王晨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾学辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  范生琪 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初531号 原告：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地日喀则市德庆普彰路。 法定代表人：曾祥荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张定鹏，男，汉族，1996年1月18日出生，住甘肃省民乐县。 被告：彭明，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省宜宾县。 原告西藏鑫海建设工程有限责任公司与被告彭明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月10日，原告西藏鑫海建设工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告西藏鑫海建设工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告西藏鑫海建设工程有限责任公司负担。 审判员  徐峰 二〇一九年十月十日 书记员  边珍
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2968号原告：永清县中苋农业科技发展有限公司，住所地永清县刘街乡土楼胜利村。法定代表人：杨聚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立军，男，1962年3月15日出生，汉族，该公司员工。被告：河南中苋农业科技股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角。法定代表人：雷海君，该公司总经理。原告永清县中苋农业科技发展有限公司与被告河南中苋农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清县中苋农业科技发展有限公司委托诉讼代理人朱立军到庭参加诉讼，被告河南中苋农业科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永清县中苋农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南中苋农业科技股份有限公司给付欠款147732.8元及利息（利息计算以147732.8元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止。按双方约定每日按照未付金额的万分之五计算）。二、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日被告购入粉碎机一台，共欠原告设备款147732.8元，被告承诺2018年5月10日前付清款项，有双方协议为证。经原告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告河南中苋农业科技股份有限公司在法定期限内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告从原告处购买粉碎机一台，价款390000元，经抵顶原告拖欠被告的购买生猪款242267.20元，被告尚欠原告147732.80元。同日，原被告签署《协议》一份，约定被告于2018年5月10日前付清所欠147732.80元，逾期每日按未付金额的万分之五计算违约金。后经原告催要，被告至今未给付该款项。上述事实，有原告提供的原被告签署的《协议》一份及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告如约向被告提供了机器，被告却未按约定如期向原告支付所差货款，故本院对原告主张被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原被告协议中约定了每日万分之五的逾期违约金，且利率未超出法定上限，故本院对原告主张被告按每日万分之五支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告河南中苋农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告永清县中苋农业科技发展有限公司支付所欠货款147732.80元，并以此款为基数按照每日万分之五的利率自2018年5月10日起向原告支付利息至本判决确定的履行期间届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，保全费1520元，由被告河南中苋农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十月二十九日书记员  刘思彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之十申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单日平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单日平在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2281号申请执行人肖启康，男，汉族，住四川省德昌县麻栗镇。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。肖启康申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2739号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2739号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘志中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志中信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计345,563.38元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志中系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币345,563.38元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2395号之一申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省江干区城星路185号民生金融大厦A座12楼，组织机构代码:577700466。法定代表人何柏欢。被执行人韦光财，男，1966年8月7日出生，住昆明市官渡区。被执行人曾长秀，女，1966年11月13日出生，住昆明市官渡区。本院在执行浙江稻普担保有限公司与韦光财、曾长秀追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年04月30日依法向本院申请执行，要求被执行人韦光财、曾长秀给付执行款人民币74980.45元，执行费人民币1014元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人韦光财名下牌照号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月20日对被执行人韦光财、曾长秀采取限制高消费措施，于2019年10月20日决定将被执行人韦光财、曾长秀纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人韦光财、曾长秀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74980.45元，诉讼费705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月二十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖157号 高新顺诉邯郸市公安局和邯郸市公安局邯山区分局及第三人琚丽涛和第三人杜飞治安行政纠纷一案，邯山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由磁县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执703号申请执行人徐明强，男，1976年8月28日生，汉族，四川仁寿人，农民，住四川省成都市锦江区。被执行人段福州，男，1975年2月12日生，汉族，云南禄劝县人,住禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年5月27日立案执行徐明强申请段福州劳务合同纠纷一案，申请执行标的47488元,执行费612元。本院于2019年5月30日向被执行人段福州公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年5月31日、6月21日、10月23日对被执行人的财产提起网络查询后，已对被执行人段福州名下的银行存款账户进行了冻结，但因冻结金额较小，无法清偿其所拖欠债务。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行且长期下落不明。申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十月二十五日书记员  周 成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8260号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李步良，男，1973年1月18日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李步良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币14883.02元、利息1992.01元，逾期还款违约金1047.33元，共计17922.36元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月1日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14883.02元、利息1992.01元及逾期还款违约金1047.33元，共计17922.36元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金14883.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计17922.36元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李步良应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14883.02元，利息1992.01元及违约金1047.33元，合计17922.36元（利息等算至2019年1月31日），以及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李步良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执625号之一 申请执行人：李宜宝，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：余国斌，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人李宜宝与被执行人余国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)闽0423民初978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余国斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宜宝于2019年10月11日向本院申请立案执行，要求被执行人履行标的款人民币80000元及其逾期利息、代垫诉讼费1190元。 在执行过程中，除已扣留其工资外，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。另查明，吴英娇申请执行余国斌民间借贷纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执502号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执502号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执625号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  熊中文 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3571号罪犯冯太雷，男，1965年11月11日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年7月28日作出(2016)粤1223刑初210号刑事判决，以被告人冯太雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，责令其在判决生效后十日内退赔154892.43元给贵广铁路有限公司，追缴其违法所得24000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月25日作出(2017)粤12刑终276号刑事判决，维持对其定罪量刑及退赔部分的判项，撤销对其追缴违法所得部分的判项。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯太雷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯太雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2313分。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。2018年2月3日因欠产扣5分，2018年3月5日欠产扣17分，2018年5月8日因欠产扣5分，累计扣27分。已全额履行罚金，未退赔款给贵广铁路有限公司。考核期内有劳动报酬收入3369元，顾送款和其他收入2000元，月均购物260.61元，零花帐户余额675.44元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯太雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，未积极退赔款给受害单位，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯太雷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执479号 被执行人:韦朝全，男，1995年03月26日，壮族，现住，融水苗族自治县。 申请执行人韦朝全罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，强制拍卖被执行人被没收的手机得款560元，本院已经上缴国库，另查明。被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，本院已经对被执行人住所地进行调查，查明被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初246号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年十月二十一日 书记员  莫兰龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16671号原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶福明，董事长。委托诉讼代理人：孙利，女。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆卫英，被告上海进福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠付的2017年1月至2018年7月的物业服务费人民币60,197元。审理中，原告陈述因被告已支付19,008元的物业服务费，故变更诉讼请求为：判令被告偿付欠付的2017年7月至2018年7月的物业服务费41,189元。事实和理由：原告系进福景苑小区的前期物业公司，被告系该小区15号房屋的业主，原告根据合同约定按约提供了进福景苑物业管理服务，但被告拖欠原告2017年7月至2018年7月的物业费，期间原告多次催讨未果，被告长期拖欠物业费，显属严重违约行为，且对原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：对欠费时间及金额无异议，但不同意支付。理由为：原告在小区管理期间长期服务不好，垃圾长期堆积无人清理，绿化长期无人打理，导致业主怨声载道，且物业服务人员工作态度恶劣，在2018年5月后，原告公司管理人员全部撤走，只留下门卫1名，保洁2名，导致小区物业服务瘫痪，小区因此发生多起盗窃事件，原告公司服务太差，故不同意支付物业费。经开庭审理查明：系争房屋坐落于上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX弄XXX号，建筑面积为692.35平方米(其中地下建筑面积为116.30平方米)，房屋类型为花园住宅。2010年11月23日，被告取得系争房屋的房地产权证。2010年6月12日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《进福景苑前期物业管理服务委托合同》，合同约定，被告将进福景苑的前期物业管理工作委托给原告具体负责；委托管理期限为：自进福景苑《商品房预售合同》中约定的第一批交房时间起至合同期内业主大会成立并重新聘请物业管理企业止；物业服务费收费标准为：独栋别墅5.50元/月/平方米、联排别墅4.50元/月/平方米、复式住宅3元/月/平方米；甲方未实现销售的房屋的物业管理费，由乙方按政府的有关规定与甲方协商后确定；合同第五章约定了原告在综合管理服务、公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护、共用部位设备设施日常运行、保养、维修服务等方面的物业管理服务标准。自2015年起，被告按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。2018年8月10日，原告退出进福景苑小区的物业管理。现因被告未交纳2017年7月至2018年7月的物业服务费，故原告诉至本院。另查明，自2018年5月1日起，原告在公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务等的履行上与合同约定的具体要求存在一定差距。以上查明的事实，有原、被告的陈述、上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、协议书、本院调取的(2019)沪0118民初6740号民事判决书等为证，并经庭审质证。本院予以确认。审理中，针对被告辩称，原告表示，原告是根据物业服务合同服务的，2018年5月后，因保洁人员听说原告要退出小区，有一个人就辞职了，后只剩下2名保洁，门卫和绿化的员工都没有改变，服务和之前一致。原告为证明其已尽到了管理服务职责，提供如下证据：1、情况说明复印件5份，证明因业委会没有成立，没办法动用维修基金，原告垫付了一部分设施设备的维修费用；2、考勤表、员工劳动合同、保安服务合同、增值税发票及转账记录复印件1组，证明原告在2018年5月份之后，其人员配置是齐全的。对原告提供的上述证据，被告认为，原告提供的证据系复印件，对其真实性无法确认；保安服务合同中约定的人数不能证明是真实的人数；原告的考勤是电脑制作，对其真实性不予认可，且只有保洁的考勤，没有保安的考勤情况。被告为证明其前述辩称，提供光盘1份，证明2017年至2018年期间，小区存在垃圾堆积、公共设施损坏、景观喷水池损坏、草坪杂草丛生且超过合同约定的6厘米，甚至有些已超过人的身高、路面泥浆不清洁、乔灌木没有修理的痕迹、灌木枯死、原告未按合同约定进行花径布置等与服务约定不相符的情况。对于被告提供的证据，原告表示，对于保洁服务，原告是按照合同约定进行服务的，保洁是有时间段的，视频拍的内容可能是还未来得及清理的时候拍的；绿化也是有时间性的，整个小区是循环进行的；对于公共设施，因为小区当时维修基金无法动用，才导致这样的情况。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告上海圆外物业管理有限公司与被告上海进福房地产开发有限公司签订的《进福景苑前期物业管理服务委托合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按约履行相应义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。本案所涉前期物业管理服务合同的第五章对原告提供物业服务的标准作了具体约定，但自2018年5月1日起，原告在公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务等的履行上与合同约定的具体要求存在一定差距，原告应当为此承担合同违约的责任，由于合同未对物业服务项目进行分类定价，故本院酌定在原告主张的2018年5月至2018年7月的物业服务费总额上予以减收40%。被告主张原告在2018年5月1日前的物业服务期间未按合同约定履行物业服务的职责，原告不予确认，被告对自己的主张亦未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费37,385.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.73元，减半收取计414.87元，由原告上海圆外物业管理有限公司负担47.55元，被告上海进福房地产开发有限公司负担367.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十五日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8223号原告：刘金宝。男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：陶秀芳，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王广海，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。原告刘金宝、陶秀芳与被告王广海民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已经履行为由撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘金宝、陶秀芳撤回起诉。案件受理费2900元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年十月十四日书记员  吴小凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16111号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告公司员工。 被告：红谷滩新区怡瑞夕阳酒店，住所地南昌市红谷滩新区。 经营者：袁久煌。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告红谷滩新区怡瑞夕阳酒店特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十月十八日 书记员  王 宾
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4585号原告：魏荣亮，男，1981年10月11日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。委托代理人：祁文民，河北腾驰律师事务所律师。被告：马炎，男，1986年1月29日出生，汉族，住霸州市。被告：邢玲玲，女，1984年6月7日出生，汉族，住霸州市。原告魏荣亮与被告马炎、邢玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶到庭到庭参加诉讼，被告马炎、邢玲玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款65837元并支付利息（以65837元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营皮革业务，二被告自2017年起从原告处购买皮革辅料用于生产加工。后经原被告对账，二被告下欠原告货款65837元未付，二被告为原告出具了欠条。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法判决。被告马炎、邢玲玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告适格；2、2017年7月4日二被告出具的欠条一份，证实欠原告货款65837元。被告马炎、邢玲玲未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营皮革业务，被告马炎、邢玲玲从原告处购买皮革辅料用于生产加工。截至2017年7月4日被告马炎、邢玲玲下欠原告货款65837元未付，为原告出具了欠条一份，内容：“欠条今欠魏荣亮现金陆万伍仟捌佰叁拾柒元65837元欠款人马炎邢玲玲17.7.4”。此款经原告催要至今未付。本院认为，被告马炎、邢玲玲购买原告魏荣亮的皮革辅料，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的被告身份证复印件、欠条及当事人陈述，被告马炎、邢玲玲下欠原告货款65837元未付，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告马炎、邢玲玲给付货款65837元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告未约定付款日期、逾期付款违约金及其计算方法，原告主张利息损失自起诉之日起以货款65837元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率即4.35%的1.5倍计算至货款付清之日的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告马炎、邢玲玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马炎、邢玲玲于本判决生效后十日内给付原告魏荣亮货款65837元并支付原告以货款65837元为基数自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告马炎、邢玲玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵秋霞审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年十月二十四日书记员  张 硕
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执176号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，职务:执行董事。被执行人：于成平，女，汉族，1989年3月27日出生，住黑龙江省绥滨县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62723号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与于成平借款合同纠纷一案。执行中，通过网络查控、传统查控，被执行人于成平现已无财产可供执行，且多次查找无法联系到本人。我院已约谈申请执行人，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，尚欠本息4227.87元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62723号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十月二十四日书记员  程 磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3346号之一原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。统一社会信用代码：91131101308317629C。法定代表人：曹立峰，执行董事。被告：满金忠，男，1983年12月10日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：衡水骏安货物运输有限责任公司。住所地：河北省衡水市京衡南大街63号附近。统一社会信用代码：91131102MA08AORN9T。法定代表人：谢景会，执行董事。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告满金忠、衡水骏安货物运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北毅宸汽车销售有限公司于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告衡水骏安货物运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北毅宸汽车销售有限公司撤回对被告衡水骏安货物运输有限责任公司的起诉。审 判 长  单双虎人民陪审员  许卫淑人民陪审员  曹会敏二〇一九年十月二十四日法官助理郑哲书记员郭立志
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1315号原告：刘凤瑞，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，住址同江市。法定代表人：吴志全，该公司经理。原告刘凤瑞与被告黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤瑞到庭参加诉讼，被告黑龙江上远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《商品房认购协议》；2.请求法院依法判令被告双倍返还原告交纳的定金100000元;3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为同江市和平国际小区开发商，2012年07月16日，原告与被告签订了《商品房认购协议》，购买和平国际小区1号楼3单元1002室住宅楼，建筑面积为105㎡，房屋单价2880.00元/㎡，原告先交付50000元定金，剩余房款在与被告签订《商品房买卖合同》并交付房屋后结清。但被告一直未与原告签订合同，也未交付房屋，而是将该住宅楼出售给他人并办理了产权变更登记手续。现被告拒绝退还原告交纳的定金，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告黑龙江上远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、商品房认购协议一份、同江市和平国际资金往来收据一份，证明2012年7月16日原告与被告签订了商品房认购协议书，购买由被告黑龙江上远房地产开发有限公司开发的和平国际小区1号楼3单元10层2号的房屋，建筑面积约105平方米，房价每平方米2880元，签订时原告向被告缴纳了定金50000元，首付房款在按揭贷款办理之前交清。被告黑龙江上远房地产开发有限公司未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年07月16日，原告与被告签订了《商品房认购协议》，购买和平国际小区1号楼3单元1002室住宅楼，建筑面积为105㎡，房屋单价2880.00元/㎡，原告先交付50000元定金，剩余房款在与被告签订《商品房买卖合同》并交付房屋后结清。因房屋未按时完工，原告提出不要该房屋，被告口头同意退款，但实际一直未退款，被告将涉案房屋于2018年办理在候宝顺名下。本院认为，刘凤瑞与上远公司签订《商品房认购协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。刘凤瑞已按约支付定金，上远公司应与刘凤瑞签订《商品房买卖合同》，现因上远公司已将涉案房屋卖给其他人，致使认购书约定的义务不能履行，属于违约，根据相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故本院对刘凤瑞要求解除其与上远公司签订的《商品房认购协议》、双倍返还定金的诉讼请求予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除刘凤瑞与黑龙江上远房地产开发有限公司于2012年07月16日签订的《商品房认购协议》；二、黑龙江上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘凤瑞双倍返还定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黑龙江上远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇一九年十月十五日法官助理邓爽书记员孙海星
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6456号 原告：邱茂庭广州餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北工业大学工程技术学院，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街道李家墩一村特1号。 法定代表人：曹刚，院长。 委托诉讼代理人：孙青春，湖北汉升昌律师事务所律师。 被告：广州昌康企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇秋鹿路2号自编B栋6462。 法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告湖北工业大学工程技术学院、广州昌康企业管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。现原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  尹姣云 人民陪审员  夏 辉 二〇一九年十月九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2909号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码:71252980X。负责人钱荷根。被执行人平凤仙，女，1957年12月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人平凤仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行依法向本院申请执行，本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人平凤仙返还申请执行人借款本金25974.37元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费290元吗，诉讼费450元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人平凤仙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人平凤仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平凤仙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平凤仙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人平凤仙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人平凤仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平凤仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人平凤仙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人平凤仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人平凤仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2909号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年十月二十六日书记员  何琪
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1172号之二 申请执行人：定州市外派劳务服务中心 被执行人沧州彩虹境外就业服务有限公司，统一社会信用代码，911309006720769801。 法定代表人吕妍瑾。 关于委托合同纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人沧州彩虹境外就业服务有限公司在中国工商银行04×××45账户内存款人民币73838.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沧州彩虹境外就业服务有限公司在中国工商银行04×××45账户内存款人民币73838.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十月十日 书记员  张景瑞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终550号上诉人（原审被告）：赣州鑫昌宏实业有限公司，住所地：江西省赣州市经济开发区赣南工业园迎宾大道。法定代表人：黄小云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万美琪，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温志京，男，1978年6月5日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄林，男，1970年3月11日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：黄兴华，男，1965年12月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：江西新展企业发展有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济开发区迎宾大道南侧工业四路西侧2#厂房。法定代表人：黄卫霞。上诉人赣州鑫昌宏实业有限公司因与被上诉人温志京、黄林、黄兴华、江西新展企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赣州鑫昌宏实业有限公司向本院申请缓交上诉费，本院审查后准许其缓交至2019年9月29日，期间届满，上诉人赣州鑫昌宏实业有限公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赣州鑫昌宏实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎章辉审判员  赵建艳审判员  吴爱民二〇一九年十月十八日法官助理李源源代书记员
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初341号原告：王江飞，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：陈思亮，男，1986年1月4日生，汉族，个体驾驶员，住宁洱县。原告王江飞与被告陈思亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王江飞到庭参加了诉讼，被告陈思亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款资金30000元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告找到原告说，原告的儿子王佳佳需要水泥，要50000元的水泥款。因原告的儿子当时也是运输水泥到缅甸，无信号，无法打通电话，就信以为真，就到农村信用社取出现金50000元交给被告。后来，电话打通后，原告才知道儿子王佳佳没有叫被告拉水泥。后来被告确实也运输一车水泥合价20000元给原告的儿子，抵扣了部分款项，尚欠原告30000元一直被被告占用着。经原告和家人多次催要，但被告之后都以各种理由推脱。2018年3月25日，原告的儿子王佳佳遇到被告，由被告写下欠条一份，却一直未归还原告的资金，特向人民法院提起诉讼。被告陈思亮未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了一组证据，即欠条1份，欲证明被告陈思亮欠原告王江飞30000元的事实。被告陈思亮未到庭质证。本院认为，原告提交的一组证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，被告找到原告说，原告的儿子王佳佳需要50000元的水泥，因原告的儿子当时也是运输水泥到缅甸，手机无信号，电话打不通，就信以为真，原告就到农村信用社取出现金50000元交给被告。后来原告打通王佳佳电话后，才知道儿子王佳佳并没有让被告拉水泥。后来被告确实也运输一车价值20000元的水泥给原告的儿子，抵扣了20000元，尚欠30000元未还。经原告和家人多次催要，被告于2018年3月25日，写下欠条一份，其内容为：今欠王江飞30000元，欠款人陈思亮。被告写下欠条后，经原告和家人多次催要一直未归还欠款。故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原告王江飞与被告陈思亮之间的借贷关系合法有效，该借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款30000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告所举欠条证实被告欠原告的本金为30000元，被告未到庭参加诉讼也未提供证据证实其偿还了原告的借款，故原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈思亮应于本判决生效后十日内偿还原告王江飞借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判长  刘佳明审判员  李德川审判员  曹秋金二〇一九年十月十四日书记员  陈艳菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3188号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴高云。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑黔。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人吴高云、郑黔商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。购房合同价款993283元，如依合同约定的逾期交房违约金标准计算，逾期一年的违约金仅为3625元，无需购房人举证，常人亦能判断该约定违约金较低。虽然对于逾期交房损失赔偿的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，约定交房时间为2011年5月28日，实际通知交房时间为2017年2月9日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人吴高云、郑黔在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。吴高云、郑黔要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年十月三十日书 记 员 常 晨
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执483号 申请人国网河北省电力公司行唐县供电分公司 法定代表人：高卫。 被执行人王雪芳，男，汉族，1961年8月15日出生，住所地行唐县。 国网河北省电力公司行唐县供电分公司申请王雪芳供用电合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1677号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人国网河北省电力公司行唐县供电分公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1677号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二日 代书记员 郭鹏民
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执993号申请执行人：付永生，男，1967年8月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：程万昌，男，1964年1月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人付永生与被执行人程万昌劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年10月18日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执993号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十月十八日书记员  潘宏晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01终刑1090号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯天松，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2008年10月15日、2013年1月24日因吸食毒品分别被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月1日因涉嫌故意伤害犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同月9日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人冯天松犯故意伤害罪一案，于2019年9月5日作出（2019）川0180刑初359号刑事判决，以被告人冯天松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人冯天松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯天松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯天松自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯天松撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乔 审判员  陈娜 审判员  李惠 二〇一九年十月十八日 书记员  张轲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4627号 申请执行人张梅烟，男，1968年2月07日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张明高，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张梅烟与被执行人张明高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2396号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张明高立即偿还给申请执行人借款本金63124.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费689.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执2763号一案已查封被执行人张明高名下的车牌号为闽BXXXXX的吉利全球鹰牌机动车一辆（未实际扣押）及已查封被执行人张明高与章秀美共有的坐落在仙游县鲤南镇玉田村东一环路2999号15号楼401室的房地产【不动产权证书号：20142259】（正在处置）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2763号、生效法律文书为(2019)闽0322民初886号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4627号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2396号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2763号、生效法律文书为(2019)闽0322民初886号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2396号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  连子雄
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1028号之一 申请执行人：陈某，女，1949年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池钟源，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人池某借款合同纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初1403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案申请执行金额200000元，现尚未全部执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人池钟源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人池钟源发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人池钟源银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法扣划了被执行人21352.45元，扣除执行费、案件受理费，剩余15222.45元已支付申请人陈宝珠。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初1403号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18700号原告：郭英须，男，1955年9月6日出生。委托代理人：贾清风，北京市房山区法律援助中心指派律师。被告：刘海军，男，1982年8月11日出生。原告郭英须与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英须的委托代理人贾清风，被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭英须向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘海军支付劳务费2500元。事实和理由：2015年4月，原告受雇于被告在房山区牛口峪给北京中科拓创高新技术研究所做地面，日工资200元。后被告仅支付部分劳务费作为生活费，截止到目前，被告仍欠原告2500元工资未给付。经原告催要，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘海军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有给我干活，原告给谁干活我不清楚，原告不应该起诉我。冯建民曾带着13个人给我在牛口峪干的活，当时的工人工资我都给冯建民了。给冯建民钱的时候有我和冯建民、张克明、张胜利在场，大概给了冯建民12000元到13000元，给冯建民钱的手续丢了。我之前还给过冯建民钱。冯建民算是包工头，他雇佣的原告等工人。原告等人的工资应当找冯建民索要。本院经审理认定事实如下：2015年4月，经赵怀标介绍，郭英须于2015年4月14日至同年4月26日在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地施工，共计施工13.5天，施工期间收到预支的工资200元。庭审中郭英须称自己系大工，每日工资200元；刘海军对郭英须所述不予认可，称当时大工日工资150元，小工日工资100元。另查，2015年3月15日，案外人黄贵平与张克明签订《工程施工合同》，约定张克明承包黄贵平的项目施工，工程内容为独立基础、坎墙、车间地面。后张克明将打地面、垒墙等工程分包给刘海军施工。庭审中，刘海军称张克明作为甲方、其和冯建民作为乙方签过合同，施工的工程为垒坎墙和打地面，其与冯建民是合作关系，挣了钱平分，但未提交相关证据。后冯建民通过赵怀标介绍找到郭英须等人进行施工。2015年4月30日，张克明为黄贵平出具收条，确认收到工程款36560元，刘海军作为证明人在收条上签字。2015年5月18日，刘海军为张克明出具收条一份，确认收到牛口峪金属加工厂工程款17500元，工程款全部结清。张胜利、冯建民作为证明人在收条上签字。诉讼中，刘海军称其已将工人工资给付冯建民，但未提交相应证据证明其主张。诉讼中，郭英须与刘海军均称不知道冯建民的自然情况及身份信息，无法与冯建民联系。上述事实，由当事人陈述、《工程施工合同》、收条、记工本、询问笔录、报警记录、工作笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，郭英须受刘海军雇佣，在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地当大工施工13.5日，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军理应支付相应的工资报酬。现郭英须要求刘海军支付劳务费于法有据，其合理部分本院予以支持。诉讼中，郭英须未提供相应证据证明其日工资情况，刘海军称大工日工资为150元，本院以刘海军认可的日工资为准。郭英须预支的工资200元应从其总工资款2025元中扣除，即刘海军应支付郭英须工资1825元。关于刘海军所述其与冯建民系合作关系的问题，因刘海军未提供相应证据证明其主张，且刘海军与郭英须均不清楚冯建民的自然情况及身份信息，故刘海军与冯建民的纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内给付原告郭英须工资1825元。二、驳回原告郭英须的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈增二〇一九年十月二十三日书记员  郑怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27949号原告：赵秉泉，男，1973年11月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：姚炳春，男，1979年2月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。原告赵秉泉与被告姚炳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉泉、被告姚炳春及其委托诉讼代理人马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秉泉向本院提出诉讼请求：判令姚炳春1、偿还借款本金36720元及利息（以50000元为本金，按照2%月利率自2018年5月3日起计算至2019年9月10日；以36720元为本金，自2019年9月11日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月3日，被告因资金周转需要向原告借款共计人民币50000元并签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，按月付息。签订《借款合同》当日，原告向被告以银行转账形式交付了全部借款本金。前述借款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。为维护我方合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告姚炳春辩称：不同意原告的诉讼请求，我方实际只收到36720元，不同意给付利息，原告向不定多人借贷，可能就是一个经常放贷的人，属于非法经营业务，我们签订的借款合同应属无效合同，利息约定也具有主观恶意。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，姚炳春与赵秉泉签订《借款合同》，合同约定：姚炳春向赵秉泉借款50000元，借款期限为一个月，自2018年5月3日至2018年6月2日，姚炳春在借款期限届满一次性偿还本金，借款利率为月2%，如姚炳春拖延还款，要负担因实现债权而产生的保全费、登记费、过户费、保险费、诉讼费、执行费、律师费、误工费等相关费用。2018年5月3日，赵秉泉通过中国工商银行向姚炳春转款50000元。姚炳春于借款当日收到借款后分别向杨晓烨、李京杰转款10280元、3000元。姚炳春称上述费用经赵秉泉指定转账，为下户费、手续费、利息及违约保证金。赵秉泉认可将10280元及3000元在借款本金中予以扣除。姚炳春借款后未偿还本息。本院认为：本案中姚炳春向赵秉泉借款并签订《借款合同》，赵秉泉已履行付款义务，对于借款本金数额双方均认可为36720元，本院亦不持异议，赵秉泉起诉姚炳春给付借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方在《借款合同》中对借款利息约定明确，现姚炳春拖延还款，已构成违约，赵秉泉请求其按照借款利息的计算标准给付资金占用期间的费用，于法有据，本院对赵秉泉该请求依法酌情予以支持。姚炳春称双方签订的《借款合同》应为无效，只同意偿还借款本金，该理由无事实和法律依据，本院确难采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、姚炳春于本判决生效之日起十日内给付赵秉泉借款本金36720元；二、姚炳春于本判决生效之日起十日内给付赵秉泉利息（以36720元为基数，自二〇一八年五月三日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；三、驳回赵秉泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由姚炳春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十月二十一日书记员  苗鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6788号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。被告：高丛尧，男，1996年8月2日出生，汉族，住平邑县。被告：曹娇娇，女，1994年2月20日出生，汉族，住平邑县。被告：邵长英，女，1974年11月16日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告高丛尧、曹娇娇、邵长英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告高丛尧、曹娇娇、邵长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决高丛尧立即偿还所借款项48234.97元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决曹娇娇、邵长英对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决高丛尧、曹娇娇、邵长英按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：高丛尧于2018年8月24日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2018年8月24日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2019年8月15日到期。曹娇娇、邵长英自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后高丛尧、曹娇娇、邵长英未依合同约定履行还本付息义务。高丛尧、曹娇娇、邵长英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明高丛尧于2018年8月24日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元的事实；证据2.最高额保证合同，拟证明曹娇娇、邵长英担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明高丛尧曾偿还过借款本金及利息。高丛尧、曹娇娇、邵长英经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与高丛尧签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向高丛尧提供借款50000元，期限为2018年8月24日至2021年8月22日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。曹娇娇、邵长英自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2018年8月24日，高丛尧从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年8月25日。上述借款到期后，高丛尧、曹娇娇、邵长英均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，高丛尧于2019年8月24日偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金1765.03元，2019年10月1日偿还借款本金1295.58元，累计偿还借款利息6409.1元。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与高丛尧、曹娇娇、邵长英签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。高丛尧未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求高丛尧归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求高丛尧、曹娇娇、邵长英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求高丛尧、曹娇娇、邵长英承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求高丛尧、曹娇娇、邵长英承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高丛尧于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款46939.39元及利息（自2018年8月24日起至2019年8月15日止以本金50000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2019年8月16日起至2019年8月23日止以本金50000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2019年8月24日起至2019年9月30日止以本金48234.97元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2019年10月1日起至实际给付之日止以本金46939.39元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，并应扣除已偿还的借款利息6409.1元）；二、曹娇娇、邵长英对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.87元，减半收取502元由高丛尧、曹娇娇、邵长英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一九年十月三十日书记员  刘鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3958号 原告：贾伟，男，1987年12月1日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：边振兴，男，1983年5月31日出生，汉族，住平罗县。 原告贾伟与被告边振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加了诉讼，被告边振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告边振兴从原告处借走人民币18000元用于偿还银行贷款，并当场向原告写下欠条一份，然而到2019年6月28日还款日期后，被告以各种理由推脱不予还款，故诉至法院。 被告边振兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告借款18000元，给原告出具借据一张，约定借款于2019年6月28日返还。后经原告催要，被告返还原告借款1500元后，剩余借款未返还，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借据一张在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借据能够证实被告向原告借款18000元的事实。原告认可被告已返还1500元，应从未返还的借款中予以扣除，故对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，予以支持16500元，对超出的部分不予支持。被告边振兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告边振兴于本判决生效之日起五日内返还原告贾伟借款16500元； 二、驳回原告贾伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告贾伟负担19元，由被告边振兴负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十月二十四日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附件：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6390号之一申请执行人：杨海涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区被执行人：王常运，男，1958年12月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区。杨海涛与王常运民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11792号民事判决书已经发生法律效力。杨海涛申请强制执行，标的为700700元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户4个，查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为700700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越201901036390201801031179220190408201
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3350号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：穆丙利，男，该行员工。被告：杨文波，男，1982年1月24日出生，汉族，住济南市被告：胡振芳，女，1979年11月9日出生，汉族，住济南市被告：周福民，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市被告：杨丽君，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市被告：赵双，女，1974年9月29日出生，汉族，住济南市被告：金宗山，男，1970年1月29日出生，汉族，住济南市原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君、赵双、金宗山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人穆丙利到庭参加了诉讼，被告杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君、赵双、金宗山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文波、胡振芳偿还原告欠款本金570615.08元，并支付截止至2019年9月21日的利息（含罚息）368226.78元，嗣后利息（含罚息）以570615.08元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；2、判令被告周福民、杨丽君、赵双、金宗山对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告杨文波、胡振芳签订《借款合同》一份，约定被告杨文波、胡振芳向原告借款70万元，合同还对借款期限、借款利率、违约责任等作出约定。同日，原告与被告周福民、杨丽君、赵双、金宗山分别签订《保证合同》一份，约定自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了70万元借款，但借款人用款后未按约还款，各担保人亦未履行担保责任，构成违约，原告据此提起诉讼，请求判如所请。被告杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君、赵双、金宗山未作答辩。原告日照银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《个人借款凭证》、贷款本息明细表、催收通知书等证据。因被告杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君、赵双、金宗山经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告杨文波、胡振芳（乙方、借款人、共同借款人）签订编号2014年日银济南个经借字第00107号《借款合同》一份，合同约定借款金额70万元，借款用途为采购服装。借款期限12个月，以放款日（借款拨付至乙方账户之日）为起算日。借款年利率8.4%。还款方式为按月结息，到期还本。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。同日，原告日照银行济南分行（甲方、债权人）与被告周福民、杨丽君、赵双、金宗山（乙方、保证人）签订编号2014年日银济南保字第00107-1、-2号《保证合同》各一份，合同约定被告周福民、杨丽君、赵双、金宗山自愿为上述编号2014年日银济南个经借字第00107号《借款合同》项下借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间、违约责任等作出约定。合同签订后，原告日照银行济南分行依约向被告杨文波、胡振芳发放了70万元借款。但2015年10月13日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2019年9月21日，被告尚欠借款本金570615.08元、利息（含罚息）368226.78元。另，原告日照银行济南分行提交《履行担保义务通知书》一份，该书载明：赵双，你于2014年10月13日与我行签订了编号2014年日银济南保字第00107-2号《保证合同》，为杨文波在我行70万元借款提供担保，该借款于2015年10月13日到期，现已逾期，请你立即履行保证义务。签收人处有手写的“赵双”字样，签收时间处有手写的“2017年9月21日”字样。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告杨文波、胡振芳发放了70万元借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告杨文波、胡振芳偿还借款本金570615.08元，支付截止至2019年9月21日的利息（含罚息）368226.78元，嗣后利息（含罚息）以570615.08元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止按个人消费性借款合同约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周福民、杨丽君、赵双、金宗山自愿为案涉借款提供保证担保，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，依约应承担连带清偿责任。2017年9月21日，原告向被告赵双发出《履行担保义务通知书》，被告赵双在该通知书上签字并捺印。对此本院认为，在连带责任保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向连带责任保证人中的任何一人主张权利，都应视为债权人要求全体保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文波、胡振芳于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行欠款本金570615.08元；二、被告杨文波、胡振芳于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月21日的利息（含罚息）368226.78元，嗣后利息（含罚息）以570615.08元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算；三、被告周福民、杨丽君、赵双、金宗山对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告周福民、杨丽君、赵双、金宗山承担担保责任后，有权向被告杨文波、胡振芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，由被告杨文波、胡振芳、周福民、杨丽君、赵双、金宗山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月九日书 记 员  李秀娟