四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川15刑初38号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省宜宾市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告付雨伟，男，1978年2月出生，汉族，大专文化，无业，四川省珙县人，住四川省珙县。2011年6月2日因犯滥伐林木罪，被四川省珙县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2018年9月4日被珙县森林公安局刑事拘留，经珙县检察院批准，于同年9月25日被珙县森林公安局执行逮捕，现羁押于珙县看守所。 辩护人赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张洪春，男，1977年4月出生，汉族，小学文化，务农，四川省珙县人，住四川省珙县。因本案于2018年8月23日被珙县森林公安局刑事拘留，同年9月17曰变更为取保候审。后经本院决定，2019年10月25日被珙县森林公安局执行逮捕，现羁押于珙县看守所。 辩护人罗联方，四川酒都律师事务所律师。 辩护人刘德昕，四川酒都律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告黄正忠，男，1965年8月出生，汉族，小学文化，务农，四川省珙县人，住四川省珙县。因本案于2018年8月23日被珙县森林公安局刑事拘留，经珙县检察院批准，于同年9月25日被珙县森林公安局执行逮捕，现羁押于珙县看守所。 指定辩护人刘昌龙，四川景上律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告汤正华，男，1958年4月出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，务农，住四川省珙县。因本案于2018年8月23日被珙县森林公安局刑事拘留，经珙县检察院批准，同年9月25日被珙县森林公安局执行逮捕，现羁押于珙县看守所。 辩护人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告余元贵，男，1973年12月出生，汉族，小学文化，务农，四川省珙县人，住四川省珙县。因本案于2018年9月4日被取保候审。 辩护人王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告人张朝楷，男，1943年3月出生，汉族，小学文化，务农，四川省珙县人，住四川省珙县。 指定辩护人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。 被告人汤学贵，男，1946年5月出生，汉族，小学文化，务农，四川省珙县人，住四川省珙县。 指定辩护人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 被告人汤学良，男，1937年8月出生，汉族，小学文化，务农，四川省珙县人，住四川省珙县。 指定辩护人尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 指定辩护人杨力川，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉【2019】34号起诉书指控被告人付雨伟犯非法采伐国家重点保护植物罪、犯非法收购、出售国家重点保护植物罪、指控被告人张洪春、黄正忠、汤正华、余元贵犯非法采伐国家重点保护植物罪、指控被告人张朝楷、汤学贵、汤学良犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，四川省宜宾市人民检察院以宜检民公【2019】51150000001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾市人民检察院指派检察员谢颖、王川莉出庭支持公诉，指派检察员张旭东、陈斌、代理检察员孙丹作为附带民事公益诉讼起诉人出庭参加诉讼，上列被告人及其辩护人、附带民事公益诉讼被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市人民检察院指控： 1.2014年10月，付雨伟以6000元价格购买了曾某位于珙县仁义乡桂香村3组小地名瘦榜的1株桢楠树，雇请了张洪春、黄正忠等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 2.2014年下半年，经汤正华介绍，付雨伟以8000元价格购买了赵某位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名碾子垇的3株桢楠树，雇请了张洪春、黄正忠、汤正华（参与采伐了其中2株）等人将3株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 3.2014年下半年，经汤正华介绍，付雨伟以4000元价格购买了汤某1位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂的1株桢楠树，雇请了张洪春、黄正忠、汤正华等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 4.2014年底，付雨伟以5000元价格购买了方某位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名生地褊的2株桢楠树，付雨伟雇请了张洪春、黄正忠、汤正华等人将该2株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 5.2014年11月至2015年1月期间，经汤正华或黄正忠介绍，付雨伟以8000元价格购买了张朝楷位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名赵化沟的3株桢楠树，付雨伟雇请了张洪春、黄正忠、汤正华（参与采伐了其中2株）等人将该3株桢楠树予以非法采伐并销售牟利；经黄正忠介绍，张朝楷在征得其他共有人的同意后，将张朝楷等四家人共有的位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名麻地头的1株桢楠树以2000元价格卖给付雨伟（每家人各分得500元），付雨伟雇请了张洪春等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 6.2015年1月20曰，经汤正华、黄正忠介绍，付雨伟以6000元价格购买了张某1位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名水井田的1株桢楠树，以4000元价格购买了刘某1位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名水井田的1株桢楠树，以2000元价格购买了王某位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名草树埂的1株桢楠树，付雨伟雇请了张洪春、黄正忠、汤正华等人将该3株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。之后，经汤正华介绍，付雨伟又以4000元价格购买了张某1位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田边上的1株桢楠树，雇请了张洪春、黄正忠、汤正华等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 7.2015年1月，经汤正华介绍，付雨伟以10000元价格购买了余某位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田边的1株桢楠树，付雨伟雇请了张洪春、汤正华、黄正忠等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 8.2015年下半年，付雨伟以2000元价格购买了汤某2位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂的1株桢楠树，付雨伟雇请了张洪春、黄正忠等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 9.2015年12月，经黄正忠介绍，付雨伟以2000元价格购买了汤某3位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田边上的1株桢楠树，付雨伟雇请了张洪春、黄正忠等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 10.2015年底，经汤正华、黄正忠介绍，付雨伟以8000元的价格购买了汤学贵位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂的2株桢楠树，付雨伟雇请了张洪春、黄正忠等人将该2株桢楠树予以非法釆伐并销售牟利。 11.2015年底，经汤正华、黄正忠介绍，付雨伟以8000元价格购买了汤学良位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂、大田边上的2株桢楠树，付雨伟雇请了张洪春、黄正忠等人将该2株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 12.2012年3月，罗某与刘某2签订协议，罗某购买了位于珙县孝儿镇燕坪村4组小地名吊嘴坡的一片林木。2016年1月左右，罗某（另处）将该片林木中的两株桢楠树出售给付雨伟，由付雨伟先交付2000元定金，付雨伟雇请了张洪春、黄正忠、汤正华、余元贵等人将2株桢楠树予以非法采伐。 公诉机关认为，付雨伟以牟利为目的，在明知不能取得采伐许可证的情况下，非法收购桢楠树24株并组织人员非法采伐及销售的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，已涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购、出售国家重点保护植物罪，且情节严重；张洪春、黄正忠、汤正华、余元贵在没有见到采伐许可证的情况下，非法采伐桢楠树株数分别为：张洪春24株、黄正忠23株、汤正华14株，余元贵2株，其行为根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，已涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重；张朝楷、汤学贵、汤学良以牟利为目的作价销售桢楠树，销售桢楠树株数分别为：张朝楷4株、汤学贵2株、汤学良2株，其行为根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，已涉嫌非法出售国家重点保护植物罪,且情节严重。付雨伟主动归案，供述了其购买罗某2株桢楠树并组织人员采伐的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对该笔犯罪应当认定为自首，对其被采取刑事拘留后如实供述的其余犯罪事实，应认定为坦白。本案其余被告人均为公安机关通知到案接受讯问后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，应当认定为坦白。汤学良、张朝楷已满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人称，桢楠树是国家二级保护植物，付雨伟、张洪春、黄正忠、汤正华、余元贵等5名附带民事公益诉讼被告为了谋取非法利益，违反国家法律规定，在未办理采伐许可证等情况下，于2014年至2016年期间，在珙县孝儿镇、仁义乡等地非法采伐国家重点保护植物桢楠树共计24株的行为对生态环境造成了极大的破坏，给社会公共利益造成很大损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十四条第一款、第十五条第五项规定，付雨伟、张洪春、黄正忠、汤正华、余元贵等5名附带民事公益诉讼被告应当对其非法采伐桢楠树行为承担补造、管护责任或承担代为补造补植、管护费用。请求判令以上5名附带民事公益诉讼被告按照珙县林业调查规划设计队《关于付雨伟、黄正忠等人涉案桢楠树生态修复方案设计说明书》要求，承担补造桢楠树2400株及承担管护责任或者承担代为补造、管护桢楠树费用66417元。 被告人付雨伟对公诉机关指控其非法采伐国家重点保护植物和非法收购、出售国家重点保护植物24株的事实和附带民事公益诉讼起诉人要求其补种管护桢楠树或者承担代为补种管护桢楠树费用的请求均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.除公诉机关认可的被告人付雨伟收购、采伐罗某2株桢楠树的事实构成自首外，付雨伟应构成全案自首，因为付雨伟在公安机关尚未掌握案件事实前就全部交代，只是因为时间关系没有一次性说完；2.被告人付雨伟认罪悔罪，主动缴纳罚金10000元，主动缴纳补种管护费用19094.93元。建议对被告人付雨伟判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。 被告人张洪春对公诉机关指控其非法采伐国家重点保护植物24株的事实和附带民事公益诉讼起诉人要求其补种管护桢楠树或者承担代为补种管护桢楠树费用的请求均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张洪春有以下法定和酌定的从轻减轻处罚情节，请合议庭量刑时予以考虑：（1）张洪春在本案中起次要作用，应当依法认定为从犯；(2）张洪春在接到林业工作人员通知的情况下，于2018年8月23日主动到珙县孝儿林业站投案自首，到案后一直如实供述自己参与非法采伐桢楠树的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；(3）张洪春主动积极缴纳补种管护费用19094.93元，应当予以从轻处罚；(4）本案涉及国家机关工作人员的职务不作为，是损害后果的产生的部分原因，量刑时应当予以考虑；（5）张洪春仅仅是被生活所迫而赚取正常人工费，对于这类单纯“砍工”而言，根据罪刑相适应原则，在量刑时可以从宽处罚。建议对被告人张洪春减轻处罚并适用缓刑。 被告人黄正忠对公诉机关指控其非法采伐国家重点保护植物24株的事实和附带民事公益诉讼起诉人要求其补种管护桢楠树或者承担代为补种管护桢楠树费用的请求均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄正忠具有法定和酌定的减轻处罚的情节，在对黄正忠量刑时应予以充分考虑：（1）黄正忠在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；（2）黄正忠愿意缴纳补种管护费用，有取得国家谅解的强烈意愿；（3）黄正忠一贯表现良好，无违法犯罪行为，并且属初犯，可以减轻处罚；（4）黄正忠在侦查阶段认罪认罚，其态度好,有悔罪表现，也当庭认罪，可以酌情予以从轻处罚；（5）黄正忠家庭属重点贫困户，让其回归社会教育能挽救贫困家庭。建议对被告人黄正忠减轻处罚。 被告人汤正华对公诉机关指控其非法采伐国家重点保护植物14株的事实和附带民事公益诉讼起诉人要求其补种管护桢楠树或者承担代为补种管护桢楠树费用的请求均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人汤正华具有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节：（1）汤正华在共同犯罪中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”规定，汤正华具有法定的从轻、减轻或者免除处罚的情节。结合本案汤正华的犯罪情节，应当对汤正华减轻处罚；（2）汤正华非法采伐国家重点保护植物的行为，公安机关于2016年8月3日就以汤正华涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪进行了传唤，自该日起，汤正华就已经知道自己涉嫌犯罪，汤正华在明知自己涉嫌犯罪的情形下，没有逃避侦查，而是一直在家等候处理，直到2018年8月7日立案后，公安机关通知汤正华到案，汤正华就如实供述了自己和同案犯的犯罪事实。根据以上情节，依法应当认定汤正华属于自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七规定，汤正华可以从轻或者减轻处罚；（3）汤正华归案后，如实供述了自己和同案犯的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，其本人自愿认罪认罚，其家属也愿意代汤正华缴纳其应当承担的林木补种管护费用和罚金。汤正华具备《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的判处缓刑的条件。建议对被告人汤正华判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑，并处罚金。 被告人余元贵对公诉机关指控其非法采伐国家重点保护植物2株的事实和附带民事公益诉讼起诉人要求其补种管护桢楠树或者承担代为补种管护桢楠树费用的请求均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人余元贵与被告人付雨伟相互不认识，是偶然碰到，采伐当天余元贵没有参加环锯放水，只参加了放倒、制材，参与度很低，最后制材有十多个人，不仅仅4个人，根据《中华人民共和国刑法》规定，共同犯罪中起次要辅助作用的就是从犯，余元贵是从犯，依法应当从轻减轻；2.被告人余元贵知道被告人黄正忠被抓后，在没有任何单位要求的情况下，通过亲属主动联系公安机关，构成自动投案、如实供述，属于自首，依法应当从轻、减轻处罚；3.被告人余元贵有如下酌定从轻、减轻处罚情节：初犯、不是暴力犯罪；认罪认罚，当庭认罪，自愿交纳补种管护费用；家庭负担重，经济困难。建议对被告人余元贵适用三年以下有期徒刑并宣告缓刑。 被告人张朝楷对公诉机关指控其非法出售国家重点保护植物4株的事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张朝楷应认定为自首。首先，张朝楷涉嫌非法出售国家重点保护植物罪一案于2018年10月26日立案侦查，而张朝楷在2018年9月6日作为证人配合公安机关调查过程中，便已如实向公安机关交代了自己的罪行并如实供述了自己的犯罪经过，应当认定为自首。其次，公安机关在电话通知到案时，不可能进行出示传唤通知书等传唤的法定程序，因此电话通知不属于传唤，不是讯问，也不属于刑事强制措施，张朝楷接到电话通知后到案的，仍具备归案的主动性和自动性，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定的自动投案并如实供述，应当认定为自首；2.被告人张朝楷年老且体弱多病，几乎无文化程度，是一名地道朴实的农民，几乎无文化和法律意识，且被告人汤正华在担任珙县孝儿镇燕坪村3组社长期间，曾在社员大会上宣布社里桢楠树的买卖都要经过他的检查后才能进行买卖，因此，张朝楷基于对汤正华作为社长的信任，认为经过被告人汤正华的允许买卖桢楠树是合法的，故张朝楷无犯罪的主观故意，也无主观恶性；3.张朝楷系初犯、偶犯，遵纪守法、无劣迹前料，接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己所犯罪行，配合公安机关的侦查、带领公安机关指认现场，认罪、悔罪态度好；4.张朝楷犯罪情节较轻，无主观恶性、无人身危险性且社会危害性小，自身又有疾病且身体器官衰竭，已年满75周岁，建议对被告人张朝楷从轻并减轻处罚。 被告人汤学贵对公诉机关指控其非法出售国家重点保护植物2株的事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人汤学贵的犯罪行为属于“情节严重”有异议。法律法规均未对非法出售国家重点保护植物罪“情节严重”的具体情形进行界定，更未明确规定出售2株桢楠树就属于情节严重的情形。因此，辩护人认为被告人汤学贵的犯罪行为尚不构成情节严重，只能按一般情节追究其刑事责任；2.被告人汤学贵有以下从轻、减轻处罚情节：(1）自首。汤学贵在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己犯罪行为，应当认定为自首；(2）汤学贵平时一贯表现良好，案发前未受过任何行政处罚和刑事处罚，属于初犯、偶犯；汤学贵文化程度较低，法律意识淡薄，在社长汤正华承诺办理相关手续后，就未重视手续办理，汤正华作为社长未正确引导村民；汤学贵现即将年满75周岁，年老多病。 被告人汤学良对公诉机关指控其非法出售国家重点保护植物2株的事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人汤学良的犯罪行为属于“情节严重”有异议。法律法规均未对非法出售国家重点保护植物罪“情节严重”的具体情形进行界定，更未明确规定出售2株桢楠树就属于情节严重的情形。因此，辩护人认为汤学良的犯罪行为尚不构成情节严重，只能按一般情节追究其刑事责任；2.汤学良有以下从轻、减轻处罚情节：(1）自首。汤学良在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己犯罪行为，应当认定为自首；(2）汤学良平时一贯表现良好，案发前未受过任何行政处罚和刑事处罚，属于初犯、偶犯；汤学良文化程度较低，法律意识淡薄，在汤正华社长承诺办理相关手续后，就未重视手续办理，汤正华作为社长未正确引导村民；汤学良现已年满75周岁，年老多病。 经审理查明以下事实： 一、2014年10月，被告人付雨伟以6000元价格购买了曾某位于珙县仁义乡桂香村3组小地名瘦榜的1株桢楠树，雇请了被告人张洪春、黄正忠等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 上述事实有经庭审举证、质证和本院认证的以下证据证实： 1.物证、书证和视听资料 （1）受案登记表，立案决定书，证实案件来源情况。 （2）林权证，证实曾某（又名曾某）在珙县小地名瘦榜有自留山林权。 2.现场勘验和辨认、扣押笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，证实珙县森林公安局2018年10月10日勘查现场，林业工程师同时参与，现场位于珙县仁义乡桂香村3组小地名瘦榜,现场遗留伐坑1个，伐坑内遗留有树根，属锯痕，现场制图1张，照相4张，并对遗留的树根进行提取，吴某在现场指认。 3.鉴定意见（鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书） 珙县林业局“关于仁义乡桂香村三组小地名瘦榜非法采伐林木的鉴定意见”，证实2018年10月22日经林业局工程师鉴定，涉案被砍伐的1根树木为桢楠树，属国家二级保护树种。 4.证人证言 （1）吴某的证言，证实帮付雨伟砍伐其收购的曾某自留地上的1株桢楠树。参与采伐的还有李某1、张洪春等人，之后得到工钱120元。 （2）李某1的证言，证实帮付雨伟砍伐他在桂香村3组收购的1株桢楠树，有哥哥李某2以及张洪春、吴某等人参与采伐。 （3）罗某的证言，证实他没有参与砍伐过珙县仁义乡桂香村3组曾某的桢楠树。村上当时要收500元，他因为之前去联系购买过，并且准备办手续，所以他找付雨伟拿了900元，付雨伟一共拿了1400元给他。 （4）曾某的证言，证实其自留山上的1株桢楠树被付雨伟找人砍倒后，报了案，后来卖给了付雨伟，还帮着他挖桢楠树头，最后付雨伟给了6000元买树的钱和100元的工钱。 二、2014年下半年，经被告人汤正华介绍，被告人付雨伟以8000元价格购买了赵某位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名碾子垇的3株桢楠树，雇请了被告人张洪春、黄正忠、汤正华（参与采伐了其中2株）等人将3株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证实： 1.物证、书证和视听资料 （1）受案登记表，立案决定书，证实案件来源情况。 （2）珙县孝儿镇燕坪村委会证明，证实赵某一直外出务工，无人在家。 （3）珙县孝儿镇燕坪村委会证明，证实赵某在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名碾子垇有包产地。 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，证实珙县森林公安局2018年10月10日勘查现场，林业工程师同时参与，现场位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名碾子垇赵某林地，现场遗留伐坑3个，伐坑内遗留有树根，属锯痕，现场制图1张，照相12张，并对遗留的树根进行提取，采伐人张洪春在现场指认。 3.鉴定意见（鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书） 珙县林业局“关于赵某包产地（小地名：碾子垇）非法采伐林木树种的鉴定意见”，证实2018年10月22日经林业局工程师鉴定，涉案被砍伐的3根树木为桢楠树，属国家二级保护树种。 4.证人证言 （1）何某的证言（2）张某2的证言（3）汤某4的证言，以上证言证实：汤正华和黄正忠介绍，付雨伟收购了赵某两根桢楠树，参与采伐的有黄正忠、张洪春、汤正华、汤学贵、张某2和何某等人。 （4）汤学良的证言，证实赵某卖过桢楠树给付老板，汤正华、黄正忠帮付老板介绍的。 三、2014年下半年，经被告人汤正华介绍，被告人付雨伟以4000元价格购买了汤某1位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂的1株桢楠树，雇请了被告人张洪春、黄正忠、汤正华等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证实： 1、物证、书证和视听资料 （1）受案登记表，立案决定书，证实案件来源情况。 （2）珙县孝儿镇燕坪村委会证明，证实汤某1一直外出务工，无人在家。 （3）珙县孝儿镇燕坪村委会证明，证实汤某1在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂有包产地。 2.现场勘验和辨认、扣押笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，证实珙县森林公安局2018年10月10日勘查现场，林业工程师同时参与，现场位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂，现场遗留伐坑1个，伐坑内遗留有树根，属锯痕，现场制图1张，照相6张，并对遗留的树根进行提取，采伐人张洪春在现场指认。 3.鉴定意见（鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书） 珙县林业局“关于汤某1自留山（小地名：泡桐埂）非法采伐林木树种的鉴定意见”，证实2018年10月22日经林业局工程师鉴定，涉案被砍伐的1根树木为桢楠树，属国家二级保护树种。 4.证人证言 （1）何某证言（2）汤学贵证言（3）汤学良证言,以上证言证实经汤正华、黄正忠介绍，付雨伟收购了汤某1的1根桢楠树，由汤正华、黄正忠、张洪春等人砍伐的。 四、2014年底，被告人付雨伟以5000元价格购买了方某位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名生地褊的2株桢楠树，付雨伟雇请了被告人张洪春、黄正忠、汤正华等人将该2株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证实： 1.物证、书证和视听资料 （1）受案登记表，立案决定书，证实案件来源情况。 （2）珙县孝儿镇燕坪村卫生室和村委会证明，证实方某脑梗言语不清，行动不便，不能出远门。 （3）林权证，证实方某在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名生地褊有自留山林权。 2.现场勘验和辨认、扣押笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，证实珙县森林公安局2018年10月10日勘查现场，林业工程师同时参与，现场位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名生地褊，现场遗留伐坑2个，伐坝内造留有树根，属锯痕，现场制图1张，照相7张，并对遗留的树根进行提取，余孝先（方某的妻子）在现场指认。 3.鉴定意见（鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书） 珙县林业局“关于方某非法出售林木（小地名：生地褊）树种的鉴定意见”，证实2018年10月22日经林业局工程师鉴定，涉案被砍伐的2根树木为桢楠树，属国家二级保护树种。 4.犯罪嫌疑人供述与辩解 方某（已死亡，检察机关依法不起诉）的供述，证实卖了2根桢楠树给付雨伟，总共得了5000元，黄正忠、汤正华等人参与了采伐。 五、2014年11月至2015年1月期间，经被告人汤正华或黄正忠介绍，被告人付雨伟以8000元价格购买了被告人张朝楷位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名赵化沟的3株桢楠树，付雨伟雇请了被告人张洪春、黄正忠、汤正华（参与采伐了其中2株）等人将该3株桢楠树予以非法采伐并销售牟利；经被告人黄正忠介绍，被告人张朝楷在征得其他共有人的同意后，将张朝楷等四家人共有的位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名麻地头的1株桢楠树以2000元价格卖给被告人付雨伟（每家人各分得500元），被告人付雨伟雇请了被告人张洪春等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证实： 1.物证、书证和视听资料 （1）受案登记表，立案决定书，证实案件来源情况。 （2）珙县孝儿镇燕坪村卫生室和村委会证明，证实张朝楷身体生病严重，行动不便，现已卧床不起。 （3）珙县孝儿镇燕坪村委会证明，证实张朝楷在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名麻地头、赵化沟有包产地。 2.现场勘验和辨认、扣押笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、林木伐桩现场检尺记录，证实珙县森林公安局2018年10月10日勘查现场，林业工程师同时参与，现场位于珙县孝儿镇燕坪村3组，第一现场位于小地名麻地头，张某3祖坟尾巴上，现场遗留伐桩1个，属锯痕，第二现场位于小地名赵化沟，现场遗留伐坑3个，伐坑内遗留有树根，属锯痕，整个共现场制图1张，照相13张，并对遗留的树根进行提取，张朝楷在现场指认，同时，对麻地头现场遗留的树桩进行了现场检尺，地径为51厘米，张朝楷签字确认。 3.鉴定意见（鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书） 珙县林业局“关于张朝楷非法出售林木（小地名：麻地头、赵化沟树种的鉴定意见”，证实2018年10月22日经林业局工程师鉴定，涉案被砍伐的4根树木为桢楠树，属国家二级保护树种。 4.证人证言 （1）吴某的证言（2）何某的证言（3）张某2的证言（4）汤学贵的证言（5）张某3的证言（6）汤学良的证言，以上证言证实：经汤正华、黄正忠介绍，张朝楷出售了桢楠树给付雨伟，有黄正忠、汤正华、张洪春、吴某、何某、张某2等人参与采伐。 六、2015年1月20日，经被告人汤正华、黄正忠介绍，被告人付雨伟以6000元价格购买了张某1位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名水井田的1株桢楠树，以4000元价格购买了刘某1位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名水井田的1株桢楠树，以2000元价格购买了王某位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名草树埂的1株桢楠树，被告人付雨伟雇请了被告人张洪春、黄正忠、汤正华等人将该3株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。之后，经被告人汤正华介绍，被告人付雨伟又以4000元价格购买了张某1位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田边上的1株桢楠树，雇请了被告人张洪春、黄正忠、汤正华等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证实： 1、物证、书证和视听资料 （1）受案登记表，立案决定书，证实案件来源情况。 （2）受案登记表、立案决定书，证实2015年1月20日接匿名群众举报，“珙县孝儿镇燕坪村3组小地名水井田、草树埂有3株桢楠树被砍伐”。民警次日出现场，发现3株桢楠树均为挖头采伐，现场遗留大量树枝、树屑及16件桢楠树原木、1个树头。2015年1月10日受理为刑事案件。2015年1月30日对该“非法采伐案”立案侦查。 （3）户籍信息，证实张某1基本情况，生于1938年7月19日，已于2016年12月27日因死亡注销户口。 （4）林权证复印件，周某林权证，证实在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名水井田和谭家包有自留山林权；张某1林权证，证实在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名水井田有自留山林权。 （5）林权证明，2015年1月24日珙县孝儿镇燕坪村3组证明，证实王某在该组小地名草树埂有自留山，林权属王某所有。 （6）珙县孝儿镇燕坪村委会证明，证实张某1在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田边上有包产地。 2.现场勘验和辨认、扣押笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片、林木伐桩现场检尺记录、现场木材检尺记录、检查笔录，证实珙县森林公安机关2015年1月20日接到报警后，于2015年1月21日勘查现场，位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名水井田、草树埂，现场发现伐坑3个，其中水井田2个,分别系周某（刘某1）、张某1所有，草树埂1个，王某所有，现场有大量遗留树枝和少量树屑，伐坑周边遗留少量树根，呈斧头砍伐痕迹，均为挖头采伐，现场制图1张，照相14张，刘某1、张某1、王某分别在现场指认。在水井田公路现场，遗留桢楠树原木16件，树头1个。对伐坑、原木等分别进行了检尺。现勘人员李某1、杨某等人，见证人之一汤正华。 （2）现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，证实珙县森林公安局2018年10月10日勘查现场，林业工程师同时参与，现场位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田边上，现场遗留伐坑1个，伐坑内遗留有树根，属锯痕，现场制图1张，照相6张，并对遗留的杈根进行提取，采伐人张洪春在现场指认。 3.鉴定意见（鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书） 珙县林业局“珙县孝儿镇燕坪村3组（小地名：水井田）、（小地名：大田边上）非法采伐林木树种的鉴定意见”，证实2018年10月22日经林业局工程师鉴定，涉案被砍伐的1根树木为桢楠树，属国家二级保护树种。 4.证人证言 （1）何某证言，证实共参与砍伐了卖给付雨伟的3根桢楠树，其中张某42根、刘某11根。自己那根是岳母王某卖的，采伐的人还有黄正忠、汤正华、张洪春等人。 （2）张某2证言，证实帮付雨伟砍伐了张某4、周某、何某3根桢楠树的人有他、黄正忠、汤正华、张洪春、何某、汤某2等人，得了160元工钱。 （3）汤某2证言，证实帮付雨伟采伐了张某4的2根桢楠树，周应权的1根桢楠树，参与采伐的还有黄正忠、汤正华、张洪春、张某2等人。 （4）王某证言，证实经黄正忠介绍，卖了1根桢楠树给姓付的老板，付了2000元。张某4和刘某1家也卖过桢楠树给付老板。 （5）刘某1证言，证实卖了1根桢楠树给姓付的老板，谈成价格4000元。砍树的人认识的有汤正华、黄正忠，另外张某1和王某也卖过桢楠树给付老板。 （6）汤某3证言，证实2014年，帮付雨伟抬过桢楠树，抬了王某、张某4、周某家的，参与抬的人还有汤正华、黄正忠、张洪春等人。 （7）张某1证言,证实本社刘某1、王某和他一共卖了3根桢楠树给付雨伟。锯树子的有本社的汤正华。 七、2015年1月，经被告人汤正华介绍，被告人付雨伟以10000元价格购买了余某位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田边的1株桢楠树，被告人付雨伟雇请了被告人张洪春、汤正华、黄正忠等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证实： 1.物证、书证和视听资料 （1）受案登记表，立案决定书，证实案件来源情况。 （2）珙县孝儿镇燕坪村委会证明，证实余某在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田有包产地。 2.现场勘验和辨认、扣押笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，证实珙县森林公安局2018年10月10日勘查现场，林业工程师同时参与，位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田，现场遗留伐坑1个，树头1个，伐坑内遗留有树根，树根和树头均属锯痕，现场制图1张，照相7张，并对遗留的树根进行提取，余某在现场指认。 3.鉴定意见（鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书） 珙县林业局“关于珙县孝儿镇燕坪村3组（小地名：大田边上）非法釆伐林木树种的鉴定意见”，证实2018年10月22日经林业局工程师鉴定，涉案被砍伐的1根树木为桢楠树，属国家二级保护树种。 4.证人证言 （1）何某的证言（2）张某2的证言（3）汤某2的证言（4）汤学良的证言，以上证言证实：经汤正华、黄正忠介绍，余某出售了1根桢楠树给付雨伟，黄正忠、汤正华、张洪春、何某、张某2、汤某2等人参与采伐，黄正忠或者付雨伟拿的工钱。 5.犯罪嫌疑人供述与辩解 余某（检察机关依法不起诉）的供述，证实经汤正华介绍，出售了1株桢楠树给付雨伟，卖得10000元，付雨伟带了黄正忠、汤正华等人来采伐。 八、2015年下半年，被告人付雨伟以2000元价格购买了汤某2位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂的1株桢楠树，被告人付雨伟雇请了被告人张洪春、黄正忠等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证实： 1、物证、书证和视听资料 （1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。 （2）林权证，证实汤某2在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂有自留山林权。 2.现场勘验和辨认、扣押笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，证实珙县森林公安局2018年10月10日勘查现场，林业工程师同时参与，现场位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂，现场遗留伐坑1个，伐坑内遗留有树根，属锯痕，现场制图1张，照相6张，并对遗留的树根进行提取，汤某2在现场指认。 3.鉴定意见（鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书） 珙县林业局“关于汤某2自留山（小地名：泡桐埂）非法采伐林木树种的鉴定意见”，证实2018年10月22日经林业局工程师鉴定，涉案被砍伐的1根树木为桢楠树，属国家二级保护树种。 4.证人证言 （1）汤学贵证言（2）汤学良证言，以上证言证实经汤正华、黄正忠介绍，汤某2卖过1株桢楠树给付雨伟，参与制材的有黄正忠、张洪春、汤正华、汤学贵等人。 九、2015年12月，经被告人黄正忠介绍，被告人付雨伟以2000元价格购买了汤某3位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田边上的1株桢楠树，被告人付雨伟雇请了被告人张洪春、黄正忠等人将该株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证实： 1.物证、书证和视听资料 （1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。 （2）珙县孝儿镇燕坪村委会证明，证实汤某3在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田边上有零星竹林地。 2.现场勘验和辨认、扣押笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，证实珙县森林公安局2018年10月10日勘查现场，林业工程师同时参与，现场位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田边上，现场遗留伐坑1个，伐坑内遗留有树根，属锯痕，现场制图1张，照相6张，并对遗留的树根进行提取，汤某3在现场指认。 3.鉴定意见（鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书） 珙县林业局“关于汤某3非法出售林木（小地名：大田边上）树种的鉴定意见”，证实2018年10月22日经林业局工程师鉴定，涉案被砍伐的1根树木为桢楠树，属国家二级保护树种。 4.证人证言 张某2证言，证实大概是2014年年底那段时间，他帮付雨伟在汤某3那里砍过1根桢楠树,砍树子的人有黄正忠、张洪春和他等人,抬树子的人要多些，具体哪些人他都记不清了。木头已经运走了，是黄正忠他们喊他去的,办这根树子他得150元工钱，是黄正忠付给他的。 5.犯罪嫌疑人供述及辩解 汤某3(检察机关依法不起诉)的供述，证实经黄正忠介绍，付雨伟以2000元价格收购了他家的1株桢楠树。 十、2015年底，经被告人汤正华、黄正忠介绍，被告人付雨伟以8000元的价格购买了被告人汤学贵位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂的2株桢楠树，被告人付雨伟雇请了被告人张洪春、黄正忠等人将该2株桢楠树予以非法釆伐并销售牟利。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证实： 1.物证、书证和视听资料 （1）受案登记表，立案决定书，证实案件来源情况。 （2）林权证，证实汤学贵在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂有自留山林权。 2.现场勘验和辨认、扣押笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，证实珙县森林公安局2018年10月10日勘查现场，林业工程师同时参与，现场位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂，现场遗留伐坑2个，伐坑内遗留有树根，属锯痕，现场制图1张，照相7张，并对遗留的树根进行提取，汤学贵在现场指认。 3.鉴定意见（鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书） 珙县林业局“关于汤学贵非法出售林木（小地名：泡桐埂）树种的鉴定意见”，证实2018年10月22日经林业局工程师鉴定，涉案被砍伐的2根树木为桢楠树，属国家二级保护树种。 4.证人证言 （1）何某的证言（2）张某2的证言（3）汤某2的证言（4）汤学良的证言，以上证言证实经汤正华、黄正忠介绍，汤学贵卖了2根桢楠树给付雨伟，参与采伐的人有黄正忠、何某、张洪春、张某2、汤正华、汤某2等人，工钱是黄正忠或者付雨伟给的。 十一、2015年底，经被告人汤正华、黄正忠介绍，被告人付雨伟以8000元价格购买了被告人汤学良位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂、大田边上的2株桢楠树，被告人付雨伟雇请了被告人张洪春、黄正忠等人将该2株桢楠树予以非法采伐并销售牟利。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证实： 1.物证、书证和视听资料 （1）受案登记表，立案决定书，证实案件来源情况。 （2）珙县孝儿镇燕坪村委会证明，证实汤学良在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名大田边上有包产地。 （3）林权证，证实汤学良在珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂有自留山林权。 2.现场勘验和辨认、扣押笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，证实珙县森林公安局2018年10月10日勘查现场，林业工程师同时参与，现场位于珙县孝儿镇燕坪村3组小地名泡桐埂、大田边上，现场遗留伐坑2个，伐坑内遗留有树根，属锯痕，现场制图1张，照相9张，并对遗留的树根进行提取，汤学良在现场指认。 3.鉴定意见（鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书） 珙县林业局“关于汤学良非法出售林木（小地名：泡桐埂、大田边上）树种的鉴定意见”，证实2018年10月22日经林业局工程师鉴定，涉案被砍伐的2根树木为桢楠树，属国家二级保护树种。 4.证人证言 何某证言，证实参与砍伐了汤学良家的1根桢楠树，砍伐的还有黄正忠、张洪春等人，得了工钱100元，是付雨伟拿给黄正忠给他的。 5.被告人供述与辩解 汤学良供述，证实经黄正忠介绍，卖了2根桢楠树给付雨伟，得了8000元钱。 十二、2012年3月，罗某与刘某2签订协议，罗某购买了刘某2位于珙县孝儿镇燕坪村4组小地名吊嘴坡的一片林木。2016年1月左右，罗某（另处）将该片林木中的2株桢楠树出售给被告人付雨伟，由被告人付雨伟先交付2000元定金，被告人付雨伟雇请了被告人张洪春、黄正忠、汤正华、余元贵等人将2株桢楠树予以非法采伐。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证实： 1.物证、书证和视听资料 （1）协议，证实2012年3月19日刘某2之子刘某3与罗某签订，约定刘某2将其在珙县孝儿镇燕坪村4组吊嘴坡的林木卖给罗某，共计金额12000元，罗某负责办理一切砍伐手续，包括其中2根桢楠树。 （2）林权证复印件，证实刘某2在珙县孝儿镇燕坪村4组小地名吊嘴坡具有林权（自留山）。 （3）借条复印件，证实2018年9月3日付雨伟向公安机关提供罗某出具的借条一张，内容为“借条，今借到付雨伟现金2000元，借款人罗某，2016.1.5”，同时注明“罗某应办好相关手续运出孝儿，付雨伟才付余下款，2016.1.5”，与付雨伟的口供印证。 2.现场勘验和辨认、扣押笔录 （1）扣押决定书、扣押清单，证实2016年1月21日扣押罗某持有桢楠树原木9件，分别有检尺规格。 （2）现场木材检尺记录，证实2016年1月17日在珙县孝儿镇李岐山加工厂分别对罗某的9件木材进行了现场检尺（规格已记录），罗某在场并签字确认。 （3）现场勘验笔录、现场图和照片，证实珙县森林公安局2016年1月14日接到刘某4报案后，于2016年1月15日勘查现场，位于珙县孝儿镇燕坪村4组小地名吊嘴坡，罗某在场指认，现场发现伐桩2个，地径分别为46厘米和40厘米，现场发现有被锯断后未运走的桢楠树原木，长度分别为约15米（小头直径16公分左右）和约12米（小头直径14公分左右），现场遗留大量树枝。现场进行了拍照（照片6张）、制图、伐桩检尺和指认。 （4）指认笔录及照片，证实2016年1月15日罗某指认现场，与现勘同步并相吻合，其称“这2根桢楠树是我购买的，是1月13日晚上被人砍伐的”。2016年4月21日黄正忠指认现场，与罗某指认及现场相吻合，其指认时已挖树头，现场为伐坑2个，附照片4张。 （5）林木伐桩现场检尺记录，证实2016年1月15日现场检尺，与现勘同步并相吻合，罗某签字确认。 3.鉴定意见（鉴定人员资质、鉴定意见通知书） 珙县林业局“关于珙县孝儿镇燕坪村4组小地名吊嘴坡砍伐林木的鉴定意见”，证实2016年1月20日经林业局工程师鉴定，涉案被砍伐的2根树木为桢楠树，属国家二级保护树种。 4.证人证言 （1）张某5的证言，证实听说珙县孝儿镇燕坪村4组的2根桢楠树罗某转卖给了付雨伟，付雨伟找人砍伐并制材，后来被他喊的人挡下来，没有办手续，听说参与砍树子的有黄正忠、汤正华。 （2）罗某（另处）的证言，证实珙县孝儿镇燕坪村4组小地名吊嘴坡那2株桢楠树（被砍伐前），之前黄正忠到他茶馆来找过他，问他要卖不，他说少了10000元不卖，。付雨伟没叫过他在珙县孝儿镇的青青茶楼喝过茶说过此事，他也没有送过锯子给黄正忠。他没有向付雨伟借过钱，也没有给付雨伟打过借条。珙县孝儿镇燕坪村4组小地名吊嘴坡那两株桢楠树制材那天，他去了，是林区派出所通知他去的，他去的时候付雨伟在现场的，当时树子已经制好材了，树头都已经挖出来了。当天干活的工人不是他叫的，工钱也不是他付的，制材的规格也不是他要求的。 综上，被告人付雨伟非法采伐、收购出售桢楠树24株，被告人张洪春参与非法采伐桢楠树24株，被告人黄正忠参与非法采伐桢楠树23株，被告人汤正华参与非法采伐桢楠树14株，被告人余元贵参与非法采伐桢楠树2株。被告人张朝楷非法出售桢楠树4株，被告人汤学贵非法出售桢楠树2株，被告人汤学良非法出售桢楠树2株。 另查明，经珙县林业调查规划设计大队对被告人付雨伟等人非法采伐的24株桢楠树进行恢复补种调查设计，此次桢楠树植被恢复造林面积42.9亩，造林株树2400株，修复费用共计66417元，即每株涉案桢楠树修复造林100株所需生态修复费用为2767.38元。本案审理期间，珙县林业局账号为×××的财政专户共收到以下被告人缴纳的补种管护桢楠树费用：付雨伟缴纳19094.93元，张洪春缴纳19094.93元，汤正华缴纳9409.10元，余元贵缴纳1107元。 以上事实还有经庭审举证、质证和本院认证的以下共同证据证实： 1.物证、书证和视听资料 （1）立案决定书，证实案件来源、侦办经过； （2）户籍信息，证实各被告人达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力； （3）拘留证、逮捕证、取保决定书等法律文书和侦查机关关于被告人的到案说明，证实各被告人的到案和被采取强制措施情况。 （4）调取证据通知书及相关林木采伐许可证，证实张朝楷办证1株、汤正华办证1株、汤某5办证2株。 （5）现场检测报告书，证实黄正忠、汤正华、张洪春、付雨伟未吸食冰毒。 （6）四川省珙县人民法院刑事判决书,证实付雨伟有前科。 （7）案件线索移交登记表，证实珙县森林公安局已将涉案警违法违纪线索移交纪委。 （8）珙县森林公安局2018年11月20日情况说明，证实付雨伟于2013年举报过赵奎非法采伐国家重点保护植物案。 （9）珙县森林公安局2019年8月18日情况说明，证实余元贵主动到案。 （10）借条、欠条复印件，证实付雨伟向罗某收购桢楠树。 2.证人证言 （1）何某的证言,证实2014年至2016年期间，他帮付雨伟砍伐过几次桢楠树，黄正忠、汤正华、张洪春等人帮付雨伟砍伐树子。 （2）张某2的证言,证实2014年至2016年期间，他帮付雨伟砍伐过几次桢楠树。听说付雨伟收购的桢楠树中有3根（1根树风吹断，2根死树）是办了证，其余都没有办证。 （3）李某1的证言,证实付雨伟在珙县孝儿镇燕坪村3组拖过三次桢楠树木材，桢楠树木材是付雨伟自己找车拖走，从付雨伟那里一共得到了1300元工钱。 （4）张某6的证言,证实在付雨伟手里买过20多根桢楠树，都是有手续的，办理运输证。每次都是先把谈好的价钱先付给他了再收货。 3.被告人供述 （1）付雨伟供述，证实：付雨伟在珙县孝儿镇燕坪村3组经黄正忠、汤正华介绍向张朝楷、方某、汤某3、汤某2、汤学良、汤学贵、余某等人处购买了桢楠树约19根、在珙县孝儿镇燕坪村4组购买了桢楠树2根、在珙县仁义乡桂香村三组购买了桢楠树1根，均没有办理采伐证，雇佣了汤正华、张洪春、黄正忠等人采伐，运输的车辆要不是张某6叫人来拖，就是他叫同学珙县仁义乡桂香村的李某1来运输的，收购后卖给了长宁的张某6。 （2）黄正忠供述，证实黄正忠帮付雨伟介绍购买桢楠树得到过600元的介绍费，另外帮他砍伐树子得了工钱3000元。是付雨伟在安排采伐，运输木材，付工钱。2014年至2016年期间总共帮付雨伟砍伐了26株桢楠树多数没有办过手续，主要有他、张洪春和汤正华等人帮着干。 （3）汤正华供述，证实汤正华受付雨伟雇佣砍伐其收购的桢楠树10株，参与砍伐的人还有张洪春、黄正忠等人，工钱是付雨伟在支付，运输车辆是付雨伟安排的。 （4）张洪春供述，证实张洪春帮付雨伟砍伐桢楠树24根，参与砍伐的还有黄正忠、汤正华等人。组织采伐及运输木材是付雨伟在负责。 （5）余元贵的供述，证实2016年1月，他跟黄正忠、张洪春、汤正华四人去珙县孝儿镇燕坪村4组小地名叫吊嘴坡的地方砍了2根桢楠树,并帮着制材。 4.珙县林业调查规划设计队《关于付雨伟、黄正忠等人涉案桢楠生态修复方案设计说明书》，证实宜宾市人民检察院委托珙县林业调查规划设计大队对付雨伟等人非法采伐的24株桢楠进行恢复补种方案设计，并对恢复补种方案的费用进行核算作出鉴定，此次桢楠树植被恢复造林面积42.9亩，造林株树2400株，修复费用共计66417元，即每株涉案桢楠树修复造林100株所需生态修复费用为2767.38元； 5.被告人缴纳补种管护费用现金缴款单，证实各被告人缴纳补种费用的情况。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，本案中的涉案树木桢楠树被列入《国家珍贵树种名录》中，属于国家二级重点保护植物，本案被告人付雨伟基于一个犯罪目的，对24株桢楠树实施了非法采伐、收购、出售的行为，符合非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购、出售国家重点保护植物罪的犯罪构成特征，被告人付雨伟的数个犯罪行为之间存在手段与目的的牵连关系，属于牵连犯，应以非法采伐国家重点保护植物罪论处；被告人张洪春、黄正忠、汤正华、余元贵违反国家规定，明知是桢楠树而非法采伐，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人张朝楷、汤学贵、汤学良以牟利为目的，非法出售国家重点保护植物桢楠树的行为，构成非法出售国家重点保护植物罪。 关于本案各被告人的量刑，现结合本案查明的事实和各被告人的量刑情节，综合评判如下： 关于被告人付雨伟的量刑。2012年至2015年期间，被告人付雨伟非法采伐、收购、出售桢楠树24株，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付雨伟于2018年9月3日主动归案，供述了其购买罗某2株桢楠树并组织人员采伐的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对该笔犯罪应当认定为自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人付雨伟对全案犯罪事实都构成自首的辩护意见，经查，被告人付雨伟在公安机关2018年9月3日的询问和9月5日的讯问中均只对涉及罗某2株桢楠树的犯罪事实进行了供述，在后来的讯问中才对其他犯罪事实进行了供述，且均属同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和第四条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于不同种罪行的，以自首论，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于同种罪行的，可以酌情从轻处罚。故本院对辩护人提出被告人付雨伟对全部犯罪事实构成自首的辩护意见不予采纳。被告人付雨伟积极缴纳补种管护费用19094.93元，依法从轻处罚。被告人付雨伟有犯罪前科，应从重处罚。在被告人付雨伟参与的非法采伐桢楠树的共同犯罪中，付雨伟出资购买桢楠树，提供砍伐、运输工具，支付工钱，起主要作用，属主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 关于被告人张洪春的量刑。被告人张洪春非法采伐桢楠树24株，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张洪春到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，构成坦白，依法从轻处罚；被告人张洪春积极缴纳补种费用19094.93元，依法从轻处罚。被告人张洪春在参与被告人付雨伟共同非法采伐桢楠树的犯罪中，起次要作用，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。其辩护人提出被告人张洪春构成自首，经查，公安机关的到案说明并未反映出被告人张洪春在被采取强制措施前经电话通知后到主动公安机关接受询问和讯问，故本院对该辩护意见不予采信。 关于被告人黄正忠的量刑。被告人黄正忠非法采伐桢楠树23株，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄正忠到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，构成坦白，依法从轻处罚；被告人黄正忠在参与被告人付雨伟共同非法采伐桢楠树的犯罪中，起次要作用，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。 关于被告人汤正华的量刑。被告人汤正华非法采伐桢楠树14株，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤正华在参与被告人付雨伟共同非法采伐桢楠树的犯罪中，起次要作用，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚；被告人汤正华到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，应认定为坦白，依法对其从轻处罚；被告人汤正华积极缴纳补种管护费用9409.10元，依法从轻处罚。其辩护人提出被告人汤正华构成自首，经查，公安机关的到案说明并未反映出被告人汤正华在被采取强制措施前经电话通知后主动到公安机关接受询问和讯问，故本院对该辩护意见不予采信。 关于被告人余元贵的量刑。被告人余元贵非法采伐桢楠树2株，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余元贵在参与被告人付雨伟共同非法采伐桢楠树的犯罪中，起次要作用，且只参与了一次犯罪活动，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚；被告人余元贵主动到案，如实供述自己非法采伐桢楠树的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚；被告人余元贵积极缴纳补种费用1107元，依法从轻处罚。综合考虑被告人余元贵的犯罪情节和家庭状况，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。对辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。 关于被告人张朝楷的量刑。被告人张朝楷非法出售桢楠树4株，参照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金被告人。张朝楷在公安机关立案侦查前经电话通知后到案接受询问，如实供述自己的罪行，构成自首，依法应当从轻处罚；被告人张朝楷已年满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，可以减轻处罚。综合考虑被告人张朝楷的年龄和家庭境况，适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，应当适用缓刑。对辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。 关于被告人汤学贵的量刑。被告人汤学贵非法出售桢楠树2株，参照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张朝楷在公安机关立案侦查前经电话通知后到案接受询问，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人汤学贵的年龄和家庭境况，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。对辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。 关于被告人汤学良的量刑。被告人汤学良非法出售桢楠树2株，参照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤学良在公安机关立案侦查前经电话通知后到案接受询问，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚；被告人汤学良已年满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，可以减轻处罚。综合考虑被告人汤学良的年龄和家庭境况，适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，应当适用缓刑。对辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。 关于对附带民事公益诉讼的处理。付雨伟、张洪春、黄正忠、汤正华、余元贵等5名附带民事公益诉讼被告共计非法采伐国家重点保护植物桢楠树24株（其中付雨伟24株、张洪春24株、黄正忠23株、汤正华14株，余元贵2株）。根据珙县林业调查规划设计队《关于付雨伟、黄正忠等人涉案桢楠树生态修复方案设计说明书》的要求，所需补种管护费用共计66417元，每株涉案桢楠树所需生态修复费用为2767.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据此规定，由每次参与非法采伐桢楠树的附带民事公益诉讼被告平均承担每次所需的代为补种管护桢楠树的费用，每名附带民事公益诉讼被告每次承担的补种费用的总和即为各附带民事公益诉讼被告应承担的代为补种管护桢楠树的费用。具体金额如下：付雨伟应缴纳代为补种管护桢楠树费用19094.93元；张洪春应缴纳代为补种管护桢楠树费用19094.93元；黄正忠应缴纳代为补种管护桢楠树费用17711.24元；汤正华应缴纳代为补种管护桢楠树费用9409.10元；余元贵应缴纳代为补种管护桢楠树费用1106.95元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告人付雨伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。缴纳补种管护桢楠树费用19094.93元（已缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2022年9月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳) 二、被告人张洪春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；缴纳补种管护桢楠树费用19094.93元（已缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年3月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳) 三、被告人黄正忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；缴纳补种管护桢楠树费用17711.24元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2022年2月22日止，罚金和补种管护桢楠树费用均于本判决生效后三十日内缴纳) 四、被告人汤正华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；缴纳补种管护桢楠树费用9409.10元（已缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2021年10月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳) 五、被告人余元贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；缴纳补种管护桢楠树费用1106.95元（已缴纳）； (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳) 六、被告人张朝楷犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元； (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳) 七、被告人汤学贵犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元； (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳) 八、被告人汤学良犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元； (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳) 九、公安机关依法扣押在案的被告人付雨伟非法采伐、收购的罗某桢楠原木九件予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑玉 审 判 员  唐福均 审 判 员  李红彬 人民陪审员  肖元忠 人民陪审员  岳朝春 人民陪审员  罗永强 人民陪审员  熊文菊 二〇一九年十月三十日 法官 助理  李小莉 书 记 员  贾琳玲 张唯围 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十七条已年满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… ·第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。