陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0831民初586号 原告：张某某，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：高某某（又名高某），男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：朱某某，陕西驼城律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，陕西驼城律师师事务所实习律师。 原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告张某某及被告高某某委托诉讼代理人朱某某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金320万元及利息，利息计算至债务全部清偿之日止，月利率以20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，经证明人张某的引荐，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄250万元和向他人借的70万元，共计320万元，一起借给被告。双方口头约定月利率30‰。2013年8月15日，双方经结算截止2019年9月9日，被告共欠原告本金及利息771万8千元。后经原告多次催要，被告先后共向原告偿还了22万元利息。原告多次向被告催要剩余款项，被告一直以无钱为由不予偿还。 被告高某某在本院与其调查笔录中，称原告所诉的420万元本金及按月利率30‰（月利息3分）计息是事实。420万元本金是分几次转账给他的，还款计划书中按3分结息后他出具的。 被告高某某委托诉讼代理人向本院提交了答辩状，辩称：一、原、被告之间的借款没有利息，原告要求被告支付借款利息的请求依法不能得到支持。2013年2月，原告向被告借款250万元，用于临时周转，被告向原告出具了借据。2013年7月，被告再次向原告借款100万元，用于临时周转，并向原告出具了100万元的借据，实际只收到70万元借款。两笔借款均用于临时周转，双方未约定利息，属于无利息借款。故原告要求被告偿还利息的主张依法不能成立。二、被告已经向原告偿还了43万元借款本金，只需要向原告支付借款本金277万元。被告于2013年3月11日向原告还款36000元，4月14日还款36000元，7月31日还款68000元，2013年全年分3次共计偿还借款本金140000元；32018年起，被告通过其姐姐高某某1在招商银行账户（卡号：6214859120187271）于2018年2月12日向原告偿还借款50000元，5月7日偿还借款10000元，6月9日偿还借款20000元，6月25日偿还借款50000元，7月11日偿还借款20000元，8月9日偿还借款20000元，9月14日偿还借款20000元，10月11日偿还借款10000元，11月17日偿还借款10000元，12月8日偿还借款10000元，2018年全年分10次共计偿还借款本金220000元。2019年，被告再次通过其姐姐高某某1在招商银行账户（卡号：6214859120187271）于2019年1月1日向原告偿还借款10000元，2月1日偿还借款30000元，3月12日偿还借款20000元，4月22日偿还借款10000元，分4次共计偿还借款本金70000元。截止目前，被告已经向原告偿还了借款本金43万元。因此，被告只需向原告偿还剩余借款本金277万元。综上，原告要求被告偿还借款利息的主张没有事实和法律支持，依法不能成立，且被告已经向原告偿还了43万元借款本金，只需向原告偿还剩余借款本金277万元。因此，原告要求被告偿还借款本金320万元和利息的主张也不能成立，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对于原告提交还款凭证，证明截止2018年3月23日被告欠原告款项及承诺还款的事实，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，理由：还款协议书载明的内容与原告向法庭起诉事实的借款本金相互矛盾，是320万元不是420万元；还款协议书中载明的利息计算方法不清楚，计算的起止期限也不清楚，利息与原告诉状中及庭审中陈述的计算利息也相互矛盾，不足以令人信服；还款协议书中提到的借款本金与原告后面提供的打款凭证数额也不相吻合，合计318万元，并非420万元。所以借款本金与原告向法庭提交的转款记录前矛后盾；还款协议书中最后一句话并未提到利息，故有理由相信该笔借款实际交付的借款本金与还款协议书中本金不相符，故证明目的不成立。对于原告提交的打款凭证5支，被告对其中的4份秦农银行的查询记录表真实性无异议，证明目的有异议，理由：显示对方账号和户名显示为高某，同时仅有被查询人账号尾号8796和2440,无法印证账户的姓名是否是本案原告。2014年6月5日2支银行卡取款凭条真实性无异议，证明目的部分有异议，理由：对转账70万元本金这一事实无异议，但对转账的时间有异议，原告从2012年至2014年6月5日有银行流水，但都没有提到利息。对2013年7月30日电汇凭证真实性无异议，证明目的有异议，理由：该证据显示是原告转给案外人张某的，张某是否交给被告，其证据不足；“往来”可以出现很多情况。对于原告提交的借款条据，被告对其真实性及证明目的均有异议，理由：借条没有原件，原告并未说明借条内容由何人书写，书写不清楚，只有高某某的签名；借条中只字未提利息；对于570万元没有举证证明其款项的产生、交付及流水。对于被告提交的招商银行账户交易明细，原告认可，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的榆林市公安局出具的双重户口注销证明，原告不认可，理由：注销了户口，但我每次打款的账户名都是高某，存在明显的诈骗。本院认为，该份证明来源合法，内容客观真实，且原告也未提交相关证据证明，故本院予以采信。对于上述原、被告存在争议的证据，本院认为，原告提交的2018年5月1日的还款协议书，被告对其真实性认可，故该协议书是原、被告双方真实意思表示的体现，原告所诉的偿还320万元本息是还款协议书中420万元本息的一部分，且被告委托诉讼代理人也未提供相反的证据予以反驳，故对于原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，原告向被告高某账户转入50万元，2013年12月17日，原告向被告高某账户转入68万元，2013年4月28日，原告分两次向被告高某账户转入43万元、37万元，2013年7月30日，原告通过张某电汇50万元。2014年6月5日，原告分两次向被告高某账户转入20万元、50万元。2013年2月17日，原告通过张某给被告现金2万元。以上款项共计本金320万元。2018年5月1日，被告高某某向原告出具还款协议书一份，载明：“经贷款人与借款人协商一致，现达成如下还款协议：“1、截止2018年3月23日，高某某欠张某某本金肆佰贰拾万（4200000元）以及利息共计壹仟伍佰陆拾万元整（15600000元），经友好协商，贷款人同意借款人于2018年7月23日之前还清该笔借款。”上述款项利息均以月利率30‰计算。原告称被告所借320万元本金中的250万元本金的利息清至2013年7月31日，2014年6月5日的两次打款70万元本金的利息未清偿。2013年7月31日后截至目前，被告已向原告偿还29万元利息。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的借款本金是多少；2、本案借款有无利息。根据原告提交的变更后的诉状、被告的陈述以及庭审查明的事实，均能够证明本案借款本金应为320万元。根据被告的自认，足以说明本案借款是以月利率30‰计息的。对于原告诉请的320万元本金的利息计算问题，本院对其合理部分予以相应的支持，即250万元本金从2013年8月1日起至2018年5月1日止的利息，70万元本金从2014年6月5日至2018年5月1日止的利息，均应以月利率20‰计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故上述320万元本金的利息，从约定的还款到期日的次日即2018年7月24日起计算至履行之日止的利息，应以年利率6%计算。 综上所述，对于原告要求被告偿还320万元本金及利息的请求，本院应予以一定的支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借 款本金250万元及利息，其中：从2013年8月1日起至2018年5月1日止的利息，以月利率20‰计，从2018年7月24日起至履行之日止的利息，以年利率6%计； 二、被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借 款本金70万元及利息，其中：从2014年6月5日起至2018年5月1日止的利息，以月利率20‰计，从2018年7月24日起至履行之日止的利息，以年利率6%计； 三、本案在执行中应剔除被告高某某向原告张某某已偿还的29万元利息； 四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65769元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 马 平 人民陪审员 吕 婵 人民陪审员 王宏举 二〇一九年十月十九日 书 记 员 魏艳艳