wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5099号原告：白霞，女，1968年3月4日出生，回族，住址河南省柘城县，确认的诉讼文书送达地址同住址。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。法定代表人：马银山，职务：经理。委托诉讼代理人：孙晓娟，系该公司员工。被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司，住所地商丘市神火大道与长江路交叉口向北300米路东。法定代表人：徐向前，职务：经理。被告：商丘市政新置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口北300米路东。法定代表人：徐前阳，职务：经理。原告白霞与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）、被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司（以下简称英皇公司）、被告商丘市政新置业有限公司（以下简称政新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭前原告白霞申请撤回对被告英皇公司的起诉，原告白霞的委托诉讼代理人朱中伟，被告华邑公司的委托诉讼代理人孙晓娟参加了诉讼，被告政新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白霞向本院提出诉讼请求：判决两被告归还其借款350,000元及利息。事实和理由：2014年原告白霞分两次共借给被告华邑公司现金350,000元，被告华邑公司分别为原告白霞出具有借款合同一份，合同约定借款期限三个月，月利率1.5%，并由被告英皇公司做担保。借款到期后，两被告未能按时偿还借款，经原告白霞多次催要，2015年3月19日双方核算，被告华邑公司将位于夏邑县二环路中段北侧华邑城-中央华庭6幢西单元东601商品房以物抵债给原告白霞，超出房屋价款的借款本金28,011元和利息22,300元，计款50,311元，由被告政新公司偿还（签有合同）。时至今日，两被告既未交付房屋亦未还款。被告华邑公司辩称：1．被告华邑公司与原告白霞之间不存在民间借贷关系，双方之间为房屋买卖合同关系，原告白霞于2015年与被告华邑公司进行里了结算，原告白霞用结算款项购买了华邑公司开发的房产，双方签订有商品房买卖合同，虽然华邑公司现在没有商品房预售许可证，但正在办理中；2．被告政新公司不是担保人，即使是担保人也超过担保期限，在本案中被告政新公司不应承担责任；3．原告白霞应提交出借现金时的交易凭证，因出借时均是预先扣除利息的，预扣的利息不能作为本金。被告政新公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年间（因借款合同原件被被告收回，具体日期不详）原告白霞分别借给被告夏邑华邑置业有限公司现金350,000元，被告华邑公司为原告白霞出具了借款合同，并约定了还款期限及利息。借款到期后，被告华邑公司未能按时偿还借款。经原告白霞多次催要，其在2015年3月19日与被告华邑公司经过核算，该公司尚欠原告白霞本金350,000元，利息22,300元，合计372,300元。被告华邑公司自愿将位于夏邑县二环路中段北侧华邑城-中央华庭6幢西单元东601商品房以321,989元价格折抵给原告白霞，被告华邑公司为原告出具收据一份，其内容为“收到白霞交来2份合同要房本金350,000元，人民币321,989元”。下余借款本息50,311元（372,300元-321,989元）由被告政新公司偿还，被告政新公司为原告白霞出具收据一份，其内容为“收到白霞交来要房屋余款本金28,011元，利息22,300元，收款单位：商丘政新公司”。之后，两被告一直既未交付房屋亦未还款。另查明，被告华邑公司开发的夏邑县二环路中段北侧华邑城-中央华庭无商品房预售许可证。本院认为，被告华邑公司向原告白霞借款350,000元，有其公司出具的借款合同，且该合同中的借款数额与经双方对债务本息结算后签订的商品房买卖合同中显示的数额相同，以上证据之间能够相互印证，案涉借款350,000元已经交付，借贷合同已生效，应受法律保护。商品房买卖合同签订前，原告白霞与被告华邑公司之间是民间借贷法律关系，原告白霞与被告华邑公司在民间借贷债务履行期限届满后签订商品房买卖合同欲以物抵债，但一直没有履行。被告华邑公司至本案法庭辩论结束前仍没有取得商品房预售许可证，违反了法律关于效力性禁止性的规定，该房屋买卖合同应属无效合同。被告政新公司愿意向原告白霞偿还超过房屋价款部分的50,311元的合同，是基于上述无效合同衍生的附属合同，也应无效。因合同无效致使以物抵债无法实现，现原告白霞要求被告华邑公司按双方之间先前的民间借贷法律关系偿还借款本息的诉请应予支持。对被告华邑公司辩称其与原告白霞之间不是民间借贷法律关系，而是房屋买卖法律关系的观点，基于以上理由不予采纳。对原告白霞要求被告政新公司在本案中承担偿还责任的请求因双方所签订的合同无效而不予支持。关于利息2015年3月19日华邑公司为原告白霞出具的收据显示，原告白霞与其签订的借款合同已交付被告华邑公司留存，但被告华邑公司未提交借款合同原件，原告有证据证实约定有借款利率1.5%的借款合同原件由被告华邑公司持有，但其一直未提供，应按原告白霞主张的按月利率1.5%计算利息。因原告白霞与被告华邑公司双方进行过结算，2015年3月19日之前利息为22,300元，以后的利息仍应按照月利率1.5%继续计算。被告华邑公司提出原告白霞出借时已预扣除利息，预扣的利息不能作为本金的主张，因其已于签订房屋买卖合同时与原告白霞以借款本金为350,000元进行了本息结算，两笔借款至2015年3月19日的产生利息是22,300元，就是以350,000元为本金计算的，已经得到双方的认可，故不予支持。审理中原告白霞自愿撤回对被告英皇公司的起诉，属于对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，原告白霞请求被告华邑公司偿还借款350,000元及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白霞借款本金350,000元及利息22,300元（至2015年3月19日），2015年3月19日以后的利息以350,000元为基数，按照月利率1.5%，计算至本判决实际履行完毕之日；二、驳回原告白霞对被告商丘市政新置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,443元（缓交至执行），由被告夏邑华邑置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇一九年十月八日书记员  刘星辰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5086号原告:沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。统一社会信用代码：91210103662533578Q。法定代表人：韩坤，系该公司总经理。委托代理人：王志刚，系该公司员工。被告:辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。统一社会用代码：91210102MAOP5BCG4W。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。委托代理人：陈玉路，系该公司法务。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司与被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司的委托诉讼代理人王志刚，被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司的委托诉讼代理人陈玉路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付广告欠款160000元；2、请求法院判令被告支付利息20000元；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在与原告公司于2018年4月23日至2018年4月29日期间做价值250000的电台广播广告，在广告播出后被告分五次（四次两万一次一万）支付90000元后，至今未支付剩余广告费160000元，有合同、播证证明，所以原告请求法院判令被告还款并支付利息与诉讼费用。被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司辩称，对原告主张的广告款16万元没有异议，原告主张的利息2万元金额存在异议，根据合同第8条第1款约定，应于活动结束后1个月内付款，原告2018年4月28日即活动最后一天，应当于5月28日结算广告款，且双方在合同之中并没有约定利息的计算标准，应当按照同期人民银行贷款利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告沈阳新辽广传媒广告有限公司与被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司签订《广告发布业务合同》；约定发布媒介为FM975；发布日期为2018年4月23日-2018年4月29日；广告费为人民币250000元（大写贰拾伍万元）；付款方式为活动结束后一个月内付款；乙方应于每次收到甲方广告款后当月的7个工作日内，向甲方开具真实、合法、有效的增值税专用发票。原告已履行广告发放义务。被告已经支付90000元。本院认为，原告与被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司签订的《广告发布业务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行广告发布义务，被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司应依约履行给付义务，未如约给付，违反合同约定，应承担违约责任，现被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司的给付义务已到期，但未履行给付义务，对于原告主张被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司支付广告款160000元，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息20000元，因被告迟延支付，给原告造成利息损失，被告应赔偿，本院认为合同约定付款方式为活动结束后一个月内付款，故付款到期日应为2018年5月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新辽广传媒广告有限公司广告款160000元；二、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新辽广传媒广告有限公司以本金160000元为基数的利息（自2018年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳新辽广传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，由被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  李卫东二〇一九年十月二十八日法官 助理  周家安书 记 员  李玉竹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1937号 原告黎洪现，男，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告黎协，男，广西浦北县人，住广西浦北县。 黎洪现诉黎协民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎洪现撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由黎洪现负担。 审判员  梁世鹏 二〇一九年十月十六日 书记员  舒 青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7621号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：郑才岳，男，1971年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑敏友，男，1971年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告郑才岳、郑敏友为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑才岳偿还原告借款本金60000元、前期利息2371.83元、罚息1509.6元，并支付自2019年9月5日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告郑才岳负担；3、被告郑敏友对被告郑才岳的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告郑才岳、郑敏友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月27日，被告郑才岳、郑敏友与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告郑才岳向原告借款60000元，借款期限自2017年6月23日起至2019年6月23日止，月利率为6.8‰。被告郑敏友自愿为被告郑才岳依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告郑才岳出现逾期支付利息的情形，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金60000元、前期利息2371.83元、罚息1509.6元，被告郑敏友亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑才岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币60000元、前期利息2371.83元、罚息1509.6元，并支付按本金60000元按月利率1.02%自2019年9月5日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告郑敏友对上述款项承担连带偿还责任，被告郑敏友承担保证责任后，有权向被告郑才岳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告郑才岳、郑敏友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月三十日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成忠，男，汉族,1969年8月7日出生，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韶关市人力资源和社会保障局。住所地：广东省韶关市武江区工业西路81号。法定代表人：钟曦，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韶关市就业服务管理局。住所地：广东省韶关市武江区沙洲一路2号（市人力资源市场）。法定代表人：邹新珍，局长。委托代理人：刘粤湘，该局工作人员。委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：韶关市粤凯劳务派遣有限公司。住所地：广东省韶关市工业东路6号二楼。法定代表人：王波，经理。再审申请人王成忠因诉韶关市人力资源和社会保障局（以下简称韶关市人社局）、韶关市就业服务管理局（以下简称韶关市就业局）不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2017）粤02行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成忠申请再审称：一、原一审判决庭审程序不合法，证据采信情况不详，捏造事实。二、原一、二审法院并没有明确韶关市就业局所保管的“档案”是不是再审申请人的人事档案。各被申请人均否认是人事档案，但韶关市就业局却出具《人事档案转移回执》，属事实不清。三、所有请求已在韶关市网络问政平台进行处理，而原一审法院罔顾事实，称再审申请人没有要求有关机关处理，韶关市人社局也承认再审申请人于2016年11月24日通过网络问政平台提交了《关于核实王成忠档案的申请书》，并答复称没有再审申请人的人事档案资料。四、韶关市就业局有义务依据档案记载出具存档、经历、亲属关系等相关证明。五、韶关市就业局作为管理部门依法行使管理职责，对韶关市粤凯劳务派遣有限公司（以下简称韶关市粤凯公司）转递不符合规定的、伪造的档案资料有权拒收，既然韶关市就业局出具了《人事档案转移回执》，证明再审申请人的档案已到该单位，现该单位又否认是档案，证明韶关市就业局遗失了或保管不当、保管不全再审申请人的档案，依法应当赔偿。请求：撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人韶关市人社局未提交书面答辩意见。被申请人韶关市就业局辩称，本案一审和二审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确、程序无误，再审申请人诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。一、韶关市就业局依法管理再审申请人档案。经查实，2013年11月韶关市粤凯公司因与再审申请人终止劳动关系后，向韶关市就业局移交再审申请人档案材料一份并附《档案移交清单》，韶关市就业局档案管理科向韶关市粤凯公司出具《人事档案转移回执》，其中材料清晰记载了再审申请人与韶关市粤凯公司发生劳动关系的始末。韶关市粤凯公司移交的档案资料，韶关市就业局是保管齐全的，再审申请人没有任何证据证实韶关市就业局存在遗失、伪造其档案资料等违法行为的事实。二、再审申请人请求事项第三、四、五项没有法律依据，也不是韶关市就业局的职权范围。再审申请人2005年4月前的档案资料，因其原单位未将相关材料移交至韶关市就业局，再审申请人可以自行前往其原单位核实相关材料。韶关市就业局没有核定工龄和劳动关系的职能，无法满足再审申请人出具证明的要求。韶关市就业局没有依法追查人事档案的职能，更没有追究其他单位和个人责任的职权。三、韶关市就业局的行为不存在法定过错，不需要赔偿。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。一审第三人、二审被上诉人韶关市粤凯公司未提交书面答辩意见。本院认为，根据王成忠再审申请的理由并结合原二审判决情况，本案再审审查的焦点为：韶关市人社局作出行政复议决定是否合法以及王成忠要求韶关市就业局履行相关职责的诉讼请求能否成立。关于韶关市人社局作出的韶人社行复[2017]3号《行政复议决定书》是否合法的问题。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；（二）申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料；（三）法律、法规规定需要申请人提供证据材料的其他情形。”本案中，王成忠于2016年12月27日向韶关市人社局申请行政复议，请求：一、申请韶关市就业局核实王成忠档案；二、请求责令韶关市就业局出具书面证明韶关市粤凯公司提交的资料是不是王成忠的人事档案或职业卫生档案；三、申请韶关市就业局追查王成忠人事档案，并按照规定妥善保管，依法追究伪造和遗失王成忠档案的单位和个人。王成忠提起的上述行政复议申请事项中，有关韶关市就业局核实档案及追查其人事档案的请求，不属于复议机关即韶关市人社局的审查范围，应向韶关市就业局提出；有关责令韶关市就业局出具书面证明的请求，实质上是认为韶关市就业局不作为，要求韶关市人社局责令韶关市就业局作出相应的行政行为，但王成忠在韶关市人社局复议期间，未提交证据证明其曾经向韶关市就业局提出过“出具书面证明韶关市粤凯公司提交的资料是不是王成忠的人事档案或职业卫生档案”职责的申请，故其该项请求亦不符合上述法规规定。据此，韶关市人社局作出驳回王成忠行政复议申请的决定，合法有据。关于王成忠要求判令韶关市就业局履行相关职责是否具有法律依据的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案中，王成忠请求韶关市就业局核实其档案，请求韶关市人社局核定其在中石化韶关分公司的工龄和劳动关系何时终止，请求韶关市就业局出具证明韶关市粤凯公司提交的是否其人事档案或职业卫生档案以及依法追查其人事档案等，根据上述法律规定，王成忠应先向行政机关申请履行职责，只有行政机关拒绝王成忠不予答复时，才能依法提起不作为之诉。但本案中王成忠未能提交证据证明其已经依法向行政机关提出过上述申请，故其该诉讼请求没有事实和法律依据。王成忠认为其在韶关市网络问政平台向韶关就业局提出过申请，应视为其已向行政机关提出申请，结合原一审法院查明的事实，王成忠在韶关市网络问政平台提出申请的事项与其本案的诉讼请求不一致，故不能作为王成忠已向行政机关提出过申请的事实根据。另外，王成忠请求认定韶关市就业局管理其档案违法，但由于王成忠主张韶关市就业局违法管理的档案并非韶关市粤凯公司于2013年11月6日向韶关市就业局档案管理科移交的档案材料，王成忠也未能提交证据证明韶关市就业局有管理其所主张的档案的职责，本案也无证据证明韶关市就业局存在管理、遗失档案的行为，故王成忠的该项再审请求，本院亦不予支持。基于上述理由，原一审法院经审理后驳回王成忠的诉讼请求，原二审法院予以维持，均无不当。王成忠申请再审主张，原一审法院庭审程序不合法、证据采信情况不详，原二审法院认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，王成忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王成忠的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1384号 申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局，地址阜蒙县前进路9号。 法定代表人杨维，该局局长。 被执行人张永峰，男，1965年2月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局与被执行人张永峰行政纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921行审23号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张永峰信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921行审23号行政裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初774号原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：林玉龙，董事长。被告：张焕波，女，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告张焕波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由木兰县龙腾物业有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  王洪辉人民陪审员  李 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  康 凯
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5279号原告：聂保卫，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：薛宇，男，1982年2月19日出生，汉族，住长垣县。原告聂保卫与被告薛宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告聂保卫于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂保卫的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂保卫撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由聂保卫负担。审判员  胡新莉二〇一九年十月二十三日书记员  王晓慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2780号申请执行人：孙文惠，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李军，男，1986年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人孙文惠与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2019）津0102执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十月十八日书记员  臧 伟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1653号原告：刘Ｘ，男，1985年5月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑Ｘ，江苏常立律师事务所律师。被告：汤ＸＸ，男，1991年10月27日生，汉族，住金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：胡Ｘ，江苏天择律师事务所律师。原告刘Ｘ与被告汤ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2018年3月10日与原告签订的《房地产买卖居间合同》；2、被告还清所欠的银行按揭贷款并办理解除抵押手续。事实和理由：2018年3月10日，原、被告在丰业地产中介的居间下签订了《房地产买卖居间合同》，约定原告按照85万元的总价购买被告位于星雨华府1幢乙单元1802室房屋。尽管签约时被告尚未拿到正式产权证，但被告信誓旦旦年底一定可以拿到产证。为一并解决该房屋尚余按揭贷款问题，原告分别在签约当日及9日后给付了10万元和15万元，被告出具了两张《房屋定金收据凭证》。经过很长一段时间之后，诉争房屋房价有了相当幅度的上涨，有自称被告亲戚的人联系原告希望额外加价。对此，原告当即予以拒绝并致函敦促被告积极还贷履约，但被告并未正面回应。迟至2019年2月下旬，被告仍然在回避，按揭贷款也一直未还。诉讼中，原告变更诉讼请求为：同意解除房屋买卖合同，但被告应退还原告购房款25万元，并赔偿原告房屋溢价损失30万元。被告辩称，原、被告之间签订房屋买卖合同属实，被告也收取了原告前后两次支付的房款合计25万元也属实，但是合同不能履行不是被告自身的原因，诉争房屋的房产证在2018年12月31日之前一直无法办理下来。因此，被告根据房屋买卖合同的约定要求解除合同，返还原告已支付的购房款25万元，并且承担自己应该支付的中介费，但不认可原告主张的房屋溢价损失30万元。经审理查明，2018年3月10日，原告（买方、乙方）与被告（卖方，甲方）、常州市丰业房地产信息咨询服务有限公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间合同》一份，约定甲方自愿将其坐落常州市钟楼区星雨华府1幢乙单元1802室房地产（以下简称案涉房产）出售给乙方，成交价格为人民币85万元；乙方在签订该合同时支付甲方购房定金10万元；2018年3月20日前甲方还银行贷款时，乙方支付甲方15万元；2018年12月30日前甲乙双方办理产权转移登记（过户）手续时，乙方支付甲方房款10万元；2018年12月30日前乙方向工商银行申请商业贷款支付房款50万元；甲乙双方约定2018年12月30日前甲方协助乙方办理产权转移登记（过户）手续；甲方承诺乙方房屋产证出证时间为2018年12月30日，若此期间甲方未取得产证，则无条件退还乙方购房首付款25万元，双方不作任何赔偿，中介费2%双方各支付一半。合同签订当日，原告向被告支付购房定金10万元。2018年3月19日，原告又向被告支付购房定金15万元。被告向原告出具收据2张。另查明，案涉房产由常州雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）开发。2014年12月，被告汤ＸＸ与雨润公司就案涉房产签订了商品房买卖合同，并进行了预告登记。2019年3月18日，雨润公司取得星雨华府1幢不动产权属证书，并进行了首次登记（即取得大产证）。2019年3月28日，案涉房产转移登记至被告汤ＸＸ名下。以上事实有房地产买卖居间合同、购房定金收据、不动产登记簿查询证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同应认定无效。第一，该合同签订时，被告尚未取得涉案房产的不动产权属证书；第二，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让；第三，合同中“甲方承诺乙方房屋产证出证时间为2018年12月30日，若此期间甲方未取得产证，则无条件退还乙方购房首付款25万元，双方不作任何赔偿”实际上属于对赌合同标的物权利取得期限的条款，而合同标的物属于合同成立的主要内容之一，不能成为合同履行或解除所附之条件。第四，截至2018年12月30日，被告仍未取得案涉房产权属证书。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告收取原告的购房定金25万元，应返还原告。本院综合考量到原、被告的过错、合同履行的程度及房屋价格变动市场行情等因素，对原告主张的损失酌情支持10万元，超过部分不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘Ｘ与被告汤ＸＸ于2018年3月10日签订的房地产买卖合同无效；二、被告汤ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告刘Ｘ购房定金25万元；三、被告汤ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘Ｘ损失10万元；四、驳回原告刘Ｘ其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理12300元、保全费5000元（原告已预交），合计17300元，该款由被告负担11009元，原告负担6291元，被告负担部分由其并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 俊人民陪审员  张慧琴人民陪审员  周 巧二〇一九年十月二十三日书 记 员  庄 玲（此页无正文）
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2981号原告：柏某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李某，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告柏某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元，庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告2015年2月因经营饭店急需资金周转向原告借款，原告考虑同意后借给被告70000元。被告在收到原告70000元现金后向原告出具“今借到柏某某人民币柒万元整，用于饭店资金周转”的借条一张，双方口头约定月息5分，之后被告连续支付了两个月的利息就不再支付利息也不偿还本金。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，请求判决被告立即还款。李某未作答辩，未提交证据。柏某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查证，本院认定如下：1、柏某某所举身份证复印件经与原件核对无异，予以采信。2、李某书写的借条原件一张，明确记载借款人、借款金额、借款时间，由借款人李某落款署名，借条由柏某某持有，并与寿县刘岗镇烟店村村民委员会对李某长期不在家居住的证明相吻合，能够证实柏某某与李某之间民间借贷关系真实合法，予以采信。3、证人王某的证言，因王某陈述并不涉及柏某某与李某之间的借款事实，与本案不具有关联性，故本案中不予认定。柏某某与李某原系朋友关系，李某因开饭店需要资金周转向柏某某借款70000元，书写借条一张，借条中未约定还款期限及借款利息。借款之后，因李某离家外出，柏某某一直索要借款无果，致诉讼来院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。柏某某持有李某书写的借条原件，条据形式完备、内容完整，李某立据向柏某某借现金70000元，事实清楚，证据确凿，故对柏某某要求李某偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告柏某某偿还借款本金70000元。案件受理费1550元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姚 望审 判 员  李世龙人民陪审员  彭 胜二〇一九年十月十日书 记 员  常思远附:适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14387号原告:范万锋,男,1957年2月18日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:郭东方,郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告:王振衡,男,1972年8月11日出生,汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:王红蕾,河南九格律师事务所律师。原告范万锋与被告王振衡居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范万锋的委托诉讼代理人郭东方，被告王振衡的委托诉讼代理人王红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范万锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金430000元及利息(自2017年11月份起至实际付清为止,按年利率2分计息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份,被告以为原告介绍土建、水电工程为由,分两次收取原告保证金共计45万元。后被告所称的工程杳无音讯,原告遂要求被告退还保证金,但被告仅退还保证金20000元,剩余保证金430000元,至今已经原告多次催要,均未果。被告王振衡辩称：原告所诉被告名称与我方代理王振衡不相符,原告所诉被告不明确,根据民诉法相关规定，应驳回原告起诉。我方代理王振衡与范万锋于2015年10月份曾以工程合作为由，签署水电安装工程分包合同一份，双方协商应收取保证金450000，但在该上述合同签订以后,范万锋仅向被告王振衡支付土建保证金50000元现金及100000元转账,水电保证金197600元银行转账,但因王振衡出具收条在先,而范万锋又表示会继续依照双方协商支付完毕全部保证金后,2017年因范万锋强烈要求王振衡仅重新书写上述收条，但范万锋拒绝王振衡根据实际的保证金转款流水及实际收款情况进行更改,遂成此案。被告认为范万锋实际支付的保证金共计为347600元,而被告已经退还保证金20000元,现剩余保证金应为327600元。原告所诉因保证金的相应利息,双方无约定,不应当支持。经审理查明：2015年，原告范万锋支付被告王振衡工程保证金。2017年1月16日，被告王振衡给原告范万锋出具两张收条。2019年2月27日，被告王振衡在该两张收条上再次签字确认。后原告范万锋诉至本院。以上事实有收条等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告范万锋支付被告王振衡工程保证金，后被告王振衡给原告范万锋出具收条，双方之间已形成居间合同关系，现原告范万锋起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告王振衡于判决生效之日起十日内返还原告范万锋保证金430000元及利息（自2019年8月15日起按照年利率2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告范万锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告王振衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十月三十一日书记员 刘素娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5299号上诉人（原审被告）：赵君科，男，汉族，1996年4月15日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：赵博，男，汉族，1996年3月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。上诉人赵君科因与被上诉人赵博合伙协议纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵君科于2019年9月28日收到法院催缴上诉费通知书后，仍未在指定日期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵君科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十月十八日书记员 刘 畅
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1383号 原告：李永虎。 被告：郭林鹏。 原告李永虎诉被告郭林鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案。 李永虎诉讼请求：一、被告返还原告租金5.5万元；二、被告支付原告违约金5万元；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告租赁被告位于邯郸县邻郭步勇、西邻李广付、南邻大街、北邻郭建堂的合法厂房及附属设施，面积为3亩，租赁期限为5年，租金为每年6万元。合同约定后，原告支付租金，在租赁场地进行开办石材厂，原告到相关部门办理经营的手续时，要求提供租赁场地的合法手续，但被告迟迟未能向原告提供，得知该租赁场地系耕地，属于被告私自建立的违法场地，造成原告无法经营的损失。原告与被告协商相关事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭林鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间的租赁合同属于不动产租赁合同，应属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告约定的合同签订地法院管辖无效，《租赁协议》中租赁标的物为仓库及场地，所属地为邯郸市邯山区南堡乡西留庄村，应由邯郸市邯山区人民法院管辖。且被告的户籍所在地、经常居住地均为邯郸市邯山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案亦应由邯郸市邯山区人民法院审理。请求法院将案件移送邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案原告的诉求为被告返还原告租金5.5万元及支付违约金5万元，因此双方之间的争议并非是“不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案不适用专属管辖，应该由合同签订地法院即本院管辖，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项之规定，裁定如下： 驳回被告郭林鹏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  霍观涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1303号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱正雄，男，1975年2月2日出生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，户籍所在地贵州省赫章县。因犯非法买卖枪支罪，于2008年9月4日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑二年，于2010年4月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2019〕1154号起诉书指控被告人朱正雄犯非法持有毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并以官检四部量建〔2019〕1049号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员陈竹焕、书记员段昊出席法庭支持公诉，被告人朱正雄及其辩护人杨礼闻均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年5月26日21时许，民警在昆明市官渡区巡逻时，查获被告人朱正雄，从其随身携带的挎包内查获毒品可疑物四份（分别标号为1、2、3、4号）。经称量1、2、3、4号毒品可疑物净重分别为5.14克、2.22克、11.4克、0.35克。经鉴定，1、2、3号毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，4号毒品可疑物未检出海洛因、吗啡类、甲基苯丙胺及其衍生物、大麻类、氯胺酮等毒品成分。上述罪名及事实，被告人朱正雄及其辩护人杨礼闻在庭审中均表示无异议。并有经庭审质证的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、现场照片、指认照片、毒品称量、取样记录及照片、鉴定意见书、户籍证明、前科材料、被告人朱正雄的供述及辩解、证人陈某、杨某的证言、辨认笔录、涉案财物移交等级表等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱正雄明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱正雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人朱正雄具有“非法持有甲基苯丙胺18.76克；有故意犯罪前科”的量刑情节，被告人朱正雄曾因故意犯罪受过刑事处罚，现非法持有甲基苯丙胺18.76克，本院在量刑时予以考虑。被告人朱正雄当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人朱正雄及其辩护人杨礼闻提出“当庭自愿认罪”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出“被告人朱正雄不属于累犯”的辩护意见，本院对其犯罪前科在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人朱正雄三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人朱正雄无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人朱正雄二年以下有期徒刑的量刑意见，符合量刑规范化规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法予以没收。据此，根据被告人朱正雄的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱正雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2021年5月26日止;罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的违禁品毒品甲基苯丙胺,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  杨 凡人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十月二十四日书 记 员  李瑞婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2114号之三申请执行人：谷习宝，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪宏，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3686号民事判决书，向被执行人洪宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪宏在中国农业银行62×××78账户内存款人民币259331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都中天创元科技有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道6号3幢2层206号。 法定代表人曹晓波，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市财政局。住所地：四川省达州市达川区通达东路200号。| 法定代表人李敏，局长。 委托代理人李兴国，达州市财政局工作人员。 再审申请人成都中天创元科技有限公司因诉达州市财政局不履行信息公开法定职责一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都中天创元科技有限公司申请再审称，原审判决遗漏诉讼请求，认定事实不清、主要证据不足，应当依法再审。请求撤销四川省达州市中级人民法院（2018）川17行终71号行政判决；提审本案并判决支持原审诉讼请求；支持申请人对四川省达州市中级人民法院（2017）川17行终60号行政裁定、（2018）川17行终62号行政裁定、（2018）川17行终71号行政判决的再审申请，并对三案合并审理；诉讼费用由被申请人承担。 达州市财政局答辩称，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案涉采购项目达州市民康医院已经取消“信息化建设软件系统及相关服务招标”采购活动，答辩人就该项目作出的任何行政行为，现在对被答辩人的权利义务不产生实际影响，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，理应驳回。 本院认为，再审申请人成都中天创元科技有限公司针对被申请人达州市财政局作出的达市财采管[2017]32号《投诉处理决定书》提起行政诉讼。因该处理决定涉及的采购活动已被取消，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。达州市财政局针对该项目作出的投诉处理决定对成都中天创元科技有限公司的权利义务已不产生实际影响。成都中天创元科技有限公司诉请“明确按《中华人民共和国政府采购法实施条例》七十一条第三项执行，应‘撤销合同，从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商’。按本次评标结果，再审申请人应是本次中标供应商。且采购人现单方取消采购项目，无任何法律依据，是无效的”等，超出行政诉讼审理范围，原审并无遗漏诉讼请求。原一审、二审判决驳回成都中天创元科技有限公司的诉讼请求，并无明显不当。成都中天创元科技有限公司申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，成都中天创元科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都中天创元科技有限公司的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十月十六日 书记员  廖珍珑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11401号原告：江苏京东信息技术有限公司，住所江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所律师。被告：张会鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。原告江苏京东信息技术有限公司与被告张会鹏劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月30日以双方在另案中达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏京东信息技术有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告江苏京东信息技术有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇一九年十月三十日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7845号原告：王岩浪，男，1973年10月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告：王浩，男，1991年3月16日出生，汉族，住东海县。原告王岩浪与被告王浩保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩浪的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，因家庭承包用地所需，王进向原告王岩浪借款现金3万元，并由被告王浩作为保证人，王进及被告于当天便共同向原告出具了一张借条。后原告多次向王进及本案被告索还借款，均未果。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告王浩未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月13日，案外人王进向原告借款3万元，由被告提供担保，并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到王岩浪现金叁万元正（30000）用于承包土地用借款人：王进17826600005担保人：王浩2018.5.13。”经催要，被告及王进均未还。原告在谈话笔录中称，最早在今年2月份过年后向王进要过，今年清明前后又打电话问王进及被告要过。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条及本院所做的谈话笔录予以证实。本院认为，案外人王进向原告借款，由被告提供担保，经催要，借款人及担保人均未还款，现原告起诉担保人，原被告系保证合同纠纷。借条未约定利息，原告主张的利息可依法自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止。借条未约定担保方式、担保期限及担保范围，根据法律规定，未约定担保方式的，担保人应承担连带担保责任；连带担保责任未约定担保期限的，担保期限为借款到期后六个月，本案，借条未约定还款期限，原告于今年2月及清明均向王进催要，清明又向被告催要，现原告起诉，未过担保期限；未约定担保范围的，根据法律规定，被告应对借款本息承担连带清偿责任。被告清偿后，可以向债务人王进追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后10日内偿还原告王岩浪借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王浩负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十月十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3247号 申请人：广汉市煦川混凝土有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇宝莲村13号。 法定代表人：廖清伟，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川星月绿洲建筑工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号5栋3单元9层902号。 法定代表人：许建军，职务不详。 被申请人：四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区清泉镇青石路68号五楼。 法定代表人：许娟，职务不详。 原告广汉市煦川混凝土有限公司与被告四川星月绿洲建筑工程有限公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司买卖合同纠纷一案，申请人广汉市煦川混凝土有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人四川星月绿洲建筑工程有限公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司的财产进行网络查控并查封、冻结被申请人四川星月绿洲建筑工程有限公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司价值2,441,561.84元的财产。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本案申请提供担保，保单号为PZPP19510121110000000361。 本院经审查认为，申请人广汉市煦川混凝土有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人四川星月绿洲建筑工程有限公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司名下价值2,441,561.84元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 晖 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王京玲 二〇一九年十月十四日 法官 助理 李竹君 书 记 员 吴 觅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9340号之一原告：孔某，男，1977年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐晨婷、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：印某，女，1965年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张某，男，1987年2月8日生，汉族，住无锡市新吴区。本院受理原告孔某诉被告印某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，原告孔某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告印某、张某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费1098元（已减半收取）、保全费1020元，合计2118元，由原告孔某负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年十月十二日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4003号上诉人（原审被告）：薄芳芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：张志博，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张舜，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人薄芳芳、张志博因与被上诉人张舜、原审被告张文超民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薄芳芳、张志博上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初3540号民事判决，改判驳回张舜对薄芳芳、张志博的诉讼请求；2.案件受理费由张舜负担。事实与理由：1.案涉借款的实际借款人是柘城县富民新型墙体材料厂，一审认定借款人是张文超，属认定事实错误；2.薄芳芳、张志博在借据上签名属实，但没有标明二人是借款人；3.柘城县富民新型墙体材料厂成立于2015年7月8日错误，该厂实际成立于2008年3月11日，故2014年8月9日借款时该厂已存在多年。被上诉人张舜辩称：1.借款是直接交给薄芳芳本人的，与公司无关；2.如果薄芳芳、张志博不在借据上签名张舜是不会出借借款的。请求驳回上诉，维持原判。张舜一审诉讼请求：1.薄芳芳、张志博、张文超偿还借款100000元及利息；2.案件受理费由薄芳芳、张志博、张文超负担。一审法院认定事实：2014年8月9日张文超因从事生产经营需要向张舜借款100000元,并于当日出具借条一份,记明:“借到张舜现金壹拾万元整（￥100000.00），（每月支付利息贰仟元￥2000.00）”，该借条加盖了“河南省柘城县富民新型墙体材料厂财务专用章”的印章。借款之后，张舜要求薄芳芳、张志博在该借条上签名，以示为共同借款人并承担还款责任，薄芳芳、张志博分别在该借条上签了名。期间支付了2014年8月9日至2015年5月9日期间的利息。2016年5月9日偿还利息5000元。2018年12月6日薄芳芳向张彦华还款10000元，之后薄芳芳通过工资卡还款3000元。下余款项经多次催要未果。另查明：柘城县富民新型墙体材料厂成立日期为2015年7月8日。上述事实有借条、银行明细、证明及薄芳芳、张志博、张文超提交的借条、收条、营业执照及庭审笔录、问话笔录在卷佐证。一审法院认为，双方之间的借款行为不违反法律规定。张文超出具的借条及薄芳芳、张志博在该借条上的签名均是其当事人真实意思表示。薄芳芳向张彦华还款共计13000元，综合其还款情形，该款项应认定是偿还借款本金的数额。薄芳芳辩称“借条上面我的签名只能表明我是中间介绍人，我不是借款人也不是借款担保人。该笔借款是柘城县富民新型墙体材料厂所借，我不该承担还款责任”之理由，因证据不足，不予采信。张志博辩称“张志博不是适格的主体，依法不该承担还款责任。该笔借款是柘城县新型富民墙体材料厂所借，本案的借款人是富民材料厂，张志博不是借款人依法不该承担还款责任”之理由，因证据不足，亦不予采信。判决：一、薄芳芳、张文超、张志博于判决生效之日起十日内向张舜偿还借款87000元及利息（按月息2分计算，其中2015年5月10日至2018年12月5日按本金10万元计算;2018年12月6日起按本金87000元计算至本金付清之日止，计算后应减去已支付的利息5000元）；二、驳回张舜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由薄芳芳、张文超、张志博负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：张舜当庭认可向薄芳芳支付100000元借款后随即扣减3个月利息6000元。本院认为，关于案涉借款的实际借款人，上诉人抗辩称实际借款人为柘城县富民新型墙体材料厂，但根据张舜提交的借款原始借据，借款人载明为张文超，借据虽加盖有柘城县富民新型墙体材料厂印章，但应认定为张文超与柘城县富民新型墙体材料厂共同借款。张舜未对柘城县富民新型墙体材料厂提起诉讼，视为对其权利的放弃。关于薄芳芳、张志博应否承担还款责任，薄芳芳与张志博在案涉借款借条上靠近“张文超”签名的地方补充签名，且没有载明其身份为担保人或见证人，应视为薄芳芳、张志博自愿与张文超作为案涉债务的共同借款人，结合薄芳芳之后部分还款的事实，可以形成完整证据链，一审认定薄芳芳与张志博承担还款责任正确。关于借款金额的认定，张舜二审中认可在出借借款时预先扣除了利息6000元，该款应依法在本金中予以扣减，本院认定案涉借款本金为94000元，扣除薄芳芳已偿还的本金13000元，下欠借款本金81000元。综上所述，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3540号民事判决第二项，即：“驳回张舜的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3540号民事判决第一项为：“薄芳芳、张文超、张志博于判决生效之日起十日内向张舜偿还借款81000元及利息（按月息2分计算，其中2015年5月10日至2018年12月5日按本金94000元计算;2018年12月6日起按本金81000元计算至本金付清之日止，计算后应减去已支付的利息5000元）”。二审案件受理费2300元，由薄芳芳、张志博负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十月二十二日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16600号之二申请执行人贾晓晓，女，汉族，1981年11月23日出生，住河南省宝丰县。被执行人王耀辉，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南周口地区郸城县。贾晓晓申请执行王耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6630号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王耀辉于本判决生效后十日内偿还借款本金29.6万元及利息（2019年1月3日之前的利息7.5万元，之后的利息自2019年1月4日起以29.6万元为本金按照年利率6%计算利息至被告清偿全部借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告王耀辉负担。王耀辉未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人贾晓晓于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人王耀辉发出执行通知书、财产报告令、责任义务告知书，并于2019年7月31日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券，根据已反馈信息查询到被执行人王耀辉名下银行存款较多的账户为中国农业银行账户存款254.50元，网络资金账户较多的为108.14元，被执行人王耀辉名下有车牌号为豫Ｐ×××××的长安牌汽车一辆，车未实际控制，民政信息反馈王耀辉查无婚姻登记信息；二、本院于2019年8月7日委托郸城县人民法院对被执行人王耀辉住所地河南周口地区郸城县城关镇支农北路138号现场调查并送达传票；三、本院委托郸城县人民法院于2019年8月13日前往周口市住房公积金管理中心郸城县管理部查询被执行人王耀辉名下无公积金缴存记录；四、本院委托郸城县人民法院于2019年8月14日前往郸城县不动产登记中心查询被执行人王耀辉名下无不动产登记信息；五、本院向被执行人王耀辉发出限制消费令，于2019年8月20日对被执行人王耀辉采取限制高消费措施；六、本院于2019年8月30日再次对被执行人王耀辉提起总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券，根据已反馈信息查询到被执行人王耀辉名下银行存款较多的账户为中国农业银行账户存款252.50元，网络资金账户较多的为10.01元，被执行人王耀辉名下有车牌号为豫Ｐ×××××的长安牌汽车一辆，车未实际控制，民政信息反馈王耀辉查无婚姻登记信息；七、本院向被执行人王耀辉邮寄传票传唤其于2019年9月25日到庭接受询问，被执行人王耀辉未按照本院传唤时间到庭接受询问；八、本院于2019年10月12日再次对被执行人王耀辉提起总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券，根据已反馈信息查询到被执行人王耀辉名下银行存款较多的账户为中国农业银行账户存款248.69元，网络资金账户较多的为8.04元，被执行人王耀辉名下有车牌号为豫Ｐ×××××的长安牌汽车一辆，车未实际控制，民政信息反馈王耀辉查无婚姻登记信息；九、本院于2019年10月22日对被执行人王耀辉名下中国农业银行账户提起冻结，该账户存款248.69元，实际控制248.69元，冻结期限一年，因金额较少，未采取控制措施；十、本院于2019年10月22日对被执行人王耀辉名下中国银行账户提起冻结，该账户存款67.34元，实际控制67.34元，冻结期限一年，因金额较少，未采取控制措施；十一、本院于2019年10月23日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人王耀辉名下房产信息，经查王耀辉名下无房产登记信息；十二、本院向被执行人王耀辉发出执行决定书，于2019年10月23日将被执行人王耀辉纳入失信被执行人；十三、本院于2019年7月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年10月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月31日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王耀辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月三十一日书记员 张少岑
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1697号 李金杰： 沈少杰、方丽： 本院在执行申请执行人李金杰与被执行人沈少杰、方丽民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执356号之一申请执行人黄石市大华置业有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路588号。法定代表人冯海，系该公司执行董事。被执行人刘雨琦，女，汉族，1982年4月2日出生，住黄石市西塞山区，被执行人黄石金泰源置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路465-B-21号。法定代表人向继红。申请执行人黄石市大华置业有限公司与刘雨琦、黄石金泰源置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1704号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款，房屋已做轮候查封，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十月十八日书 记 员 明 凯
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1880号原告：张文兴，男，彝族，1987年6月6日出生，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县忙怀乡丙茂村委会祠堂村民小组，现住云南省临沧市云县。原告：李凤军，男，彝族，1982年11月3日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：字桂清，男，彝族，1986年1月10日出生，住云南省临沧市云县。原告张文兴、李凤军与被告字桂清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兴、李凤军到庭参加诉讼，被告字桂清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文兴、李凤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告方一直为被告提供劳务，被告共欠原告方劳务费30000元。2019年2月26日，被告出具给原告欠条一份。同年3月29日，被告支付原告方劳务费6000元。到期后，经原告方多次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告字桂清未到庭未作答辩。原告方为证明其主张，向本院提交了欠条一份。欲证明被告欠原告方劳务费30000元，后来支付了6000元，尚欠24000元的事实。本案经过审理，查明以下法律事实：2016年，被告承包临沧大南美硬板路边沟浇灌工程，原告方提供劳务，经结算劳务费为30000元。2019年2月26日，被告出具给原告欠条一份，内容为被告欠原告方劳务费30000元，3月底支付10000元，余额于6月30日前付清。同年3月29日，被告支付原告方劳务费6000元。到期后，经原告方多次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原告方为被告提供劳务,双方对劳务费结算为30000元,债权债务关系明确,被告应按约履行支付义务。被告已支付了6000元,剩余24000元未支付，故原告方要求被告支付24000元的劳务费的请求成立,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告字桂清支付原告张文兴、李凤军劳务费24000元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告字桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李丕光二〇一九年十月二十五日书记员  李星丽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执728号 申请执行人：刘晓坤,男性,1954年7月7日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：惠恩宇,男性,1974年7月5日出生,住抚顺市顺城区。 刘晓坤与惠恩宇民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初1424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执728号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨志爽
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1083号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘建明，男，1968年6月24出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：贺太珍，女，1965年8月22出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市健翔贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风财富广场1303室。 法定代表人：王三东。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘建明、贺太珍、衡阳市健翔贸易有限公司财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘建明、贺太珍、衡阳市健翔贸易有限公司25万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建明、贺太珍、衡阳市健翔贸易有限公司的银行存款25万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执488号卢海云、焦作亿祥房地产开发有限公司：卢海云与焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，卢海云向本院申请执行的（2018）豫0804民初1072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2108号申请执行人曲晓飞，女，1986年6月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区金水路819号6号楼1单元701户。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007及。法定代表人方力，职务经理。申请执行人曲晓飞与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特83号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币89898.38元，执行费1230元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇一九年十月二十五日书记员  乔培清
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6353号原告：亳州新碧房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城2#楼102铺。统一社会信用代码91341600MA2PH0F1X2。法定代表人：孙继召，公司执行董事。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：王玉芝，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧房产公司）与被告王玉芝商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月九日书记员  刘占占
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终3018号上诉人（原审被告）：陈武军，男，1975年2月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈雪琴，女，1979年8月4日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：陆荣贵，男，1960年1月8日生，汉族，住泰兴市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞亚琛，女，1981年8月21日生，汉族，住泰兴市祥生君城别墅区。委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。上诉人陈武军、沈雪琴、陆荣贵因与被上诉人俞亚琛民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1099号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人陈武军、沈雪琴、陆荣贵预交的二审案件受理费19920元予以退回。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  丁万志二〇一九年十月二十一日书记员  卞 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3429号罪犯向永葵，男，1978年3月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年12月1日作出（2011）麒刑初字第1075号刑事判决，以被告人向永葵犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2014年4月22日、2015年7月20日、2016年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向永葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向永葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向永葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向永葵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7003号 杭州信义融资担保有限公司： 许建华： 范海晓： 王玲玲： 关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人许建华、范海晓、王玲玲追偿权纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵01刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院。 被告人谭新意，曾用名谭新义、谭红军，男，1964年11月11日出生，户籍所在地新疆生产建设兵团农一师三团（已销户），捕前住河南省西平县。因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1984年9月28日被遣送新疆生产建设兵团农一师三团喀拉库勒监狱服刑。2018年9月19日被刑事拘留，次日解回新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱。 新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院以新兵检一分院执检刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人谭新意犯脱逃罪，于2019年8月17日向本院提起公诉，本院于2019年8月21日立案。依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院指派检察员吉新东出庭支持公诉，被告人谭新意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1986年5月8日，被告人谭新意在原农一师三团喀拉库勒监狱三斗三农水稻田补种时，伙同罪犯周某某（已死亡）实施脱逃。2018年9月19日，被告人谭新意在河南省郑州市郑东新区一建筑工地被抓获归案。 公诉机关认为，被告人谭新意在服刑期间，伙同他人从监狱脱逃，时间长达三十二年四个月，其行为构成脱逃罪。 被告人谭新意对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其于2018年9月19日前几日接到大队书记劝其自首的电话后，没有逃跑，而是准备拿上工钱后回原籍投案自首的，在此期间，我堂弟带着监狱干警到我干活的工地，核实我身份后把我带走了。我的行为构成自首。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.狱内案件立案登记表、立案决定书证实，第一师科克库勒监狱于2018年8月20日对谭新意脱逃罪一案狱内立案侦查；第一师公安局于2018年8月28日立案侦查。 2.刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表证实，被告人谭新意犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1984年7月14日交付执行，1984年9月28日送农一师三团喀拉库勒监狱服刑。 3.协查通报、在逃人员登记表、在逃登记表证实，1995年5月1日农一师喀拉库勒监狱向各公安局、派出所发出协查通报，要求追缉谭新意（谭新义）；2002年4月1日公安机关对谭新意进行网上追逃。 4.户籍证明、常住人口登记表证实，谭新意化名谭红军，1999年12月1日办理了户籍登记，并以谭红军的名字办理了号码为412**********33171的居民身份证。 5.若羌县公安局出具的《关于对新疆兵团监狱脱逃犯谭新意疑似身份漂白的分析研判报告》证实，一体化联合作战中心对在逃人员轨迹研判时，发现原喀拉库勒监狱在逃人员谭新意疑似漂白身份为谭红军，在河南省西平县活动。 6.到案情况证明、罪犯捕回收监情况报告表、在逃人员登记/撤销表证实，第一师科克库勒监狱民警于2018年9月19日，在河南省郑州市郑东新区经济开发区22大街建筑工地将谭新意抓获。 （二）证人证言 1.证人林某某（原喀拉库勒监狱民警）证实，我1984年8月24日至1998年8月2日在原农一师三团劳改队（后名称变更为喀拉库勒监狱）工作，认识谭新意，他家是三团六连的，和王某1轮奸妇女，谭新意被判无期徒刑。刚入监时他不认罪悔罪，所以我知道他。1986年时谭新意在水稻地平整地时（大概5月份左右）从三团劳改队脱逃了，我当时还参加过追逃。经照片混合辨认，林某某辨认出谭新意年轻及年老时期的照片。 2.证人王某1（同案被告人）证实，我和谭新意都是农一师三团六连的农工，从小一起长大的。1984年3月阿克苏地区中级人民法院以强奸罪、流氓罪，判我死刑立即执行、谭新意无期徒刑、张某某有期徒刑18年。我和张某某上诉，二审改判为强奸罪，改判我死缓、谭新意无期徒刑、张某某四年。1986年5月，谭新意在三团劳改队服刑期间脱逃了，当时脱逃人员的照片在监区还公示了。经照片混合辨认，林某某辨认出谭新意年轻及年老时期的照片。 3.证人谭某1（谭新意的姐姐）证实，谭新意是我弟弟，1983年被捕，一审是阿克苏地区中级人民法院判的无期，后来谭新意被送到农一师三团劳改队服刑改造，我和爸爸谭某2骑自行车还去看过他。又过了一段时间，派出所（保卫科）告诉我，谭新意从三团劳改队脱逃了。谭新意脱逃之后我没有见过他，2000年后具体时间记不清了，谭新意用公用电话给我打电话报过平安。经照片混合辨认，林某某辨认出谭新意年轻及年老时期的照片。 4.证人焦某某（原喀拉库勒监狱民警）证实，我1988年8月到农一师三团喀拉库勒监狱工作的，我听其它管教说过谭新意家是农一师三团六连的，1986年从监狱脱逃，还让我注意安全。1989年监狱领导派我和王某2卫去湖北省蕲春县看守所押解脱逃犯江汉武，我们到达河南省郑州火车站（当年到湖北省蕲春县需中转），得到线索谭新意逃回了河南老家，监狱领导让我们落实一下，我们到了谭新意位于河南省西平县谭店的老家，没有发现谭新意。 （三）被告人谭新意供述，我1983年9月6日犯强奸罪被判处无期徒刑，1984年在原农一师三团喀拉库勒监狱服刑。王某1和我是同案犯，之前都是农一师三团六连职工，他判了死缓，另一个同案犯叫张某某，被判4年还是6年我忘记了，也是农一师三团6连职工。1986年5月份的一天，我在监狱劳作区一处水稻地补种时，和罪犯周某某一起脱逃了。我和周某某从水稻地逃到阿克苏，周某某让我在阿克苏（具体地方不知道）等他，周某某去找他朋友拿钱和粮票，等到天都快黑了，周某某才拿着钱和粮票回来，给我分了100多元，还有一些粮票，我就与他分开了。我跟林某某曾经都是三团三连职工，后面林某某调到劳改队工作，我对林某某印象很深。 1987年我改名谭红军，后在河南省西平县谭店乡谭店村8组落户。因为我爷爷与生产队队长关系很好，他找队长用谭红军这个名字给我落户，户口是1987年办的。我有时也用谭新义这个名字，签名的时候用谭新义，签字方便。我爸爸叫谭某2，已经去世了；姐姐谭某1，现居住在三团团部。经照片混合辩认，被告人谭新意分别辩认出谭某1、林某某、王某1年轻及年老时期的照片。 （四）鉴定意见 新疆恒正司法鉴定中心出具的DNA司法鉴定意见书证实，倾向于认为谭新意与谭某1为全同胞。 被告人谭新意对上述证据均无异议。上述证据内容客观真实，收集程序合法，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人谭新意在服刑期间，利用外出劳动之机实施脱逃，其行为构成脱逃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人谭新意辩称其有自首情节。经查，被告人谭新意在得知民警前来抓捕后，未主动到公安机关投案或在报案后在原地等候抓捕，直至民警在其工作的建筑工地将其抓获。其缺乏投案的主动性，不构成自首。但其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十六条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下： 被告人谭新意犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，连同余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇一九年十月十四日 书记员 宋 敏 1
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民再12号 原审上诉人（一审原告）：李文梅，女，1966年8月13日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 原审被上诉人（一审被告）：赵某，女，1977年6月1日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 原审被上诉人（一审被告）：李某2，女，2002年5月31日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 法定代理人：赵某，女，1977年6月1日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县，系李某2之母。 原审被上诉人（一审被告）：李某3，男，2012年8月11日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 法定代理人：赵某，女，1977年6月1日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县，系李某3之母。 原审被上诉人（一审被告）：李文杰，男，1998年8月30日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县，系赵某继子。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告）：李怀玉，男，1940年4月1日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 委托诉讼代理人：张芬琴，女，1964年4月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系李怀玉儿媳。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告）：张菊珍，女，1944年7月14日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 委托诉讼代理人：张芬琴，女，1964年4月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系张菊珍儿媳。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 原审上诉人李文梅因与原审被上诉人赵某、李某2、李某3、李文杰、李怀玉、张菊珍等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）甘06民终822号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年6月13日作出（2019）甘06民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人李文梅、原审被上诉人赵某、原审被上诉人李文杰、原审被上诉人李怀玉与张菊珍共同委托的诉讼代理人白亮、张芬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文梅申请再审请求：1、撤销中院（2017）甘06民终822号民事判决，并重新审理本案；2、依法改判被申诉人偿还申诉人借款10万元，并自2014年11月10日按照月利率4‰支付申诉人利息。事实和理由：赵某的丈夫李建军生前于2014年9月1日向申诉人借款100000元，并出具借条1张，约定自2014年11月10日起按月息4‰承担利息。2014年11月10日李建军又向申诉人借款100000元，并出具借条，约定利息为月利率5‰。李建军于2015年4月24日偿还了申诉人第二次的借款10万元及利息2789.72元，双方当场销毁了第二张借条。李建军于2015年12月31日因病去世，剩余10万元借款本金及利息均未偿还，因该笔借款产生于被申诉人赵某与其丈夫李建军夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，所以借款人李建军死亡后，被申诉人应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 原审被上诉人赵某辩称，李文梅与李建军的借款、还款我都没有参与过，我不知道。 原审被上诉人李文杰辩称，李建军2014年9月1日的借款在2015年4月份已经还清，在民勤县法院的时候李文梅承认已经还了借条上的欠款，不存在第二笔借款的事实。 原审被上诉人李怀玉、张菊珍代理人辩称，当时李建军借的第一笔款我们都知道。李建军不在后算账时没有这第二笔借款100000元，也没有证据证明有第二笔借款。 本院再审认为，根据李文梅提供的借条及转账凭证可以证明，2014年9月1日李建军向其借款100000元，约定自2014年11月10日起按月息4‰承担利息。李文梅又主张在2014年11月10日李建军又向其借款100000元，约定利息为5‰，李建军也出具了借条。并认可在2015年4月24日，李建军通过其银行账号×××支取现金101300元,偿还了第二笔借款100000元及利息。后李建军将该笔借款的借条收回并销毁，但第一笔借款并未偿还。根据本院依法调取的李建军在民勤县农商银行步行街分理处的交易明细及存款证明，显示李建军名下账户×××于2014年11月10日16时28分19秒存入现金10万元。与李文梅主张的其于2014年11月10日16时10分54秒从中国农业银行民勤县支行支取现金90000元，后于当日16时17分从该行自动取款机分两次取款各5000元合计100000元后借给李建军，随后由李建军存入民勤县农商银行步行街分理处的事实相互印证。结合赵某在本案一、二审中当庭陈述认可前后两笔借款的事实，本院认为2014年11月10日李建军向李文梅借款10万元的事实存在，原一、二审判决对此事实不予认定不妥。另外，李文杰、李怀玉、张菊珍主张2015年4月24日，李建军支取现金101300元,偿还的就是2014年9月1日借款100000元及利息1300元，但根据借条在李文梅手中的情况来看，如果借款已还清而不收回借条也不符合正常的交易习惯，原一、二审认定该款就是偿还2014年9月1日借款属事实认定错误。由于该笔借款是李建军生前向李文梅所借，双方借条中也并未明确约定是个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该笔债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。本案一审只查明认定了李建军生前和祁成万合伙经营生意情况，但对夫妻财产部分并未查明，且在本案再审中原审被上诉人均认可财产已被继承分割。李怀玉、张菊珍、李某2、李某3、李文杰并非本案民间借贷关系的相对人，是基于对李建军财产的继承而承担债务清偿义务，故应进一步查明李建军、赵某夫妻共同财产的具体情况以及各被申请人继承分割财产的状况后依法作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销武威市中级人民法院（2017）甘06民终822号民事判决及民勤县人民法院（2016）甘0621民初1630号民事判决。 二、本案发回民勤县人民法院重审。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇一九年十月十一日 书记员  孙丽莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2970号移送机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：冯齐。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204刑初360号刑事附带民事赔偿判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4000000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月二十五日书记员  张伟玮
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4455号原告翟广业，男，1938年2月出生，汉族，住长垣县。委托代理人翟秀玲，女，1963年8月出生，汉族，住长垣县。被告河南瑞通电梯有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人：杨爱民。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。原告翟广业因与被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，翟广业于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟广业申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予翟广业撤回起诉。案件受理费6682元，减半收取3341元，由翟广业承担。审判员  赵利军二〇一九年十月十六日书记员  景续磊
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1210号申请执行人：何长波，男，蒙古族，1972年9月22日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人何长波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2170号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何长波向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3300元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1210号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执883号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谢利红，男，1979年3月5日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：郭二珍，女，1978年2月9日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住址同上，系谢利红的配偶。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉谢利红、郭二珍金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院审理后于2018年8月20日作出了（2018）云0322民初1785号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人谢利红、郭二珍偿还借款本金100000元及利息（自2016年9月8日至2017年9月1日的利息按月利率7.25‰计算；自2017年9月1日至实际本息清偿之日的利息按年利率10.875‰计算，即利随本清）。经本院执行，已向被执行人谢利红、郭二珍发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人谢利红、郭二珍名下无存款，无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，对剩余执行标的100000元及其利息，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将谢利红、郭二珍发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年十月二十九日书记员  伏剑华
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0733刑初204号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人赖君华，男，1961年4月3日生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，会昌县珠兰示范学校教师，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被会昌县公安局取保候审，同年6月26日经会昌县人民检察院决定被取保候审，同年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人赖君华犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉，被告人赖君华及其辩护人张闽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月16日21时，被告人赖君华醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）行驶至会昌县沿江路大润发超市路段时，与刘某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，碰撞后现场再与李某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成赖君华、刘某受伤，三车损坏的交通事故。经鉴定，案发时赖君华血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。经交警部门认定，赖君华负本次事故全部责任。 被告人赖君华及其辩护人对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的被告人赖君华犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 另查明，被告人赖君华于2019年3月26日21时许被侦查机关口头传唤到案。 还查明，被告人赖君华案发后赔偿刘某300元，赔偿李某500元。 上述事实，被告人赖君华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、调解协议书、收条，证人胡某的证言，被害人刘某、李某陈述，事故责任认定书，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖君华醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖君华案发后主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赖君华与两被害人达成赔偿协议，赔偿了两被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖君华判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，罚当其罪，但鉴于被告人赖君华积极主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赖君华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 婷 人民陪审员  钟兴兰 人民陪审员  刘锦有 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  欧阳沁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执恢477号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被执行人：吴洪彬，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：郭家永，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与吴洪彬、郭家永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭家永在中国银行成都龙泉驿十陵支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨郭家永在中国银行成都龙泉驿十陵支行1199**64CNYO账户上的银行存款3135.61元至富顺法院账户上。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇一九年十月二十四日书记员 贺茂华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监72号 原审原告：王海军，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原审被告：徐迎兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告原告王海军与原审被告徐迎兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）苏0813民初1162号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢589号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东华帘集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：913705237326167671。法定代表人：李洪建，该公司总经理。被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路675号。法定代表人：张相忠，该公司总经理。被执行人李洪建，男，1962年11月25日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年8月9日以（2019）鲁0523执2001号执行裁定书冻结了被执行人李洪建在工行山东省东营广饶支行16×××13账户存款。现查明该账户为系医保账户，且李洪建因病需要使用该账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李洪建在工行山东省东营广饶支行16×××13账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十月三十一日书记员  尹梦飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保726号之一申请人：杨华飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人：郭兰兰，女，1989年6月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:周俊礼，男，1980年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:王秋雅，女，1978年8月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨华飞于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值409983.69元的财产。申请人杨华飞提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保（保险单号13201713900796450871，担保金额为409983.69元）。本院经审查认为，申请人恒丰造纸网有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周俊礼、王秋雅价值409983.69元的财产。案件申请费2570元，由申请人杨华飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇一九年十月十日书记员 赵文文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1692号原告：朝阳市某公司，住所地朝阳市。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：毕某某，辽宁某律师事务所律师。被告：朝阳某公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：郭某，经理。原告朝阳市某公司诉被告朝阳某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告朝阳市某公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朝阳市某公司负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年十月十二日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆