广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1221民初416号 原告：张绍美，女，1977年7月11日出生，穿青人，小学文化，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军，广西河池市法律事务中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司，住所地：南丹县城关镇教育路。统一社会信用号码：91451221900975081A。 负责人：蒋敦贤，经理。 委托诉讼代理人：候覃，广西真意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖珊，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司员工。 被告：杨天文，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 原告张绍美与被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司、杨天文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，被告杨天文于2018年6月27日申请对原告张绍美头面部损伤及双眼的视力损害程度重新鉴定。当天本院依法组织原、被告双方对原告提交的证据进行了质证。2018年11月7日，原、被告共同委托广西金桂司法鉴定中心对原告伤残程度重新鉴定。该鉴定机构认为，应将当事人内固定物取出后才能作鉴定。后原告张绍美于2019年5月8日取出内固定物，按鉴定要求，于2019年7月8日后方能作鉴定。2019年8月28日，广西金桂司法鉴定中心依法出具了司法鉴定意见书。2019年9月23日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍美及其委托诉讼代理人陈大军、被告杨天文及其委托诉讼代理人李元锋、被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司委托诉讼代理人候覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司、被告杨天文在第三者责任险限额范围内连带共同赔偿原告各项经济损失60000元（含交通事故责任费用50000元、医疗费7500元、车辆财产损失费2500元）；2、判令被告杨天文赔偿原告各项经济损失154364.16元；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年11月27日，被告杨天文醉酒驾驶南丹03831号二轮电动自行车沿民生街由西往东行驶，22时39分车辆行驶至农行门前路段时被告杨天文驾车越过道路中心线在道路北侧车道行驶，与原告张绍美驾驶的南丹01750号二轮电动车发生碰撞，造成张绍美、杨天文二人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经南丹县公安局交警大队认定，被告杨天文负此次事故的全部责任。据了解，被告即事故车辆的所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司投保了第三者责任保险，并在保险期限内。事故发生后，原告被送往南丹县人民医院治疗。经诊断为：1、颅底骨折；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔骨折；4、面部多发骨折；5、面部挫伤；6、左眼睑挫伤。住院两天后，原告转到河池市人民医院治疗，住院期为2017年11月30日至2018年1月5日，共计36天，住院期间陪护人员1名。两次住院共花费医疗费31707.31元，均由被告杨天文支付。2019年5月5日至2019年5月21日，原告再次在河池市人民医院住院，住院天数16天，期间陪护人员1名，住院费12878.44元，由原告支付。此前原告还支付两次门诊医疗费用共712.92元。2019年7月16日，原告经广西金桂司法鉴定中心鉴定，残疾等级为拾级伤残。根据《2018年广西区道路交通事故损害赔偿计算标准》及相关法律的规定，原告的各项损失为：1、医疗费：13591.36元；2、护理费：7565.47元（54天×140.1元／天）；3、误工费：89377.61元（588天×55481元／年）；4、住院伙食补助费：2000元（20天×100元／天）；5、交通费：1132元；6、鉴定费3300元；7、残疾赔偿金：30502元／年×20年×10%＝61004元；8、精神抚慰金：5000元；9、女儿抚养费14220.48；10、儿子抚养费2752.35元；11、父亲赡养费2831.1元；12、母亲赡养费2925.47元；13、车辆损失费3405元。以上合计：214364.16元。因与被告就赔偿未能协商一致，故诉请依法支持原告诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司（以下简称“保险公司”）辩称，1、本案是交通事故责任纠纷，被告杨天文所投保的是电动自行车第三者责任保险属商业保险的范畴，根据被告杨天文与保险公司签订的保险合同约定，被告杨天文是醉酒驾驶电动车，处于免责条款的明确约定，按约定因此发生的交通事故不属于保险赔付范围。故对原告的赔偿请求保险公司不予赔付。2、保险公司已经履行对被告杨天文的告知义务，根据相关法律规定，故不应再赔偿。3、原告的各项赔偿数额缺乏事实和法律依据，第一，医疗费13591.36元，有部分医疗票据没有医疗机构的就诊记录，无法确认所发生医疗费是否因本次事故产生；第二，护理费7565.47元计算标准过高，不予认可；第三，误工费89377.61元过高，无证据证明原告存在误工事实；第四，交通损失费无票据支持；第五，鉴定费不遇树保险合同承保范围；第六，残疾赔偿金过高，应按照农村居民标准计算；第七，精神损害抚慰金应按2000元赔付；第八，被抚养人生活费计算方法没有法律依据；第九，车辆损失费只有定损单，无修理费发票，不予认可。本案诉讼费应由实际侵权人承担，根据相关规定，不应由保险公司承担。 被告杨天文辩称，1、原告请求的护理费在诊断书中并未有医嘱，不予认可；2、医疗费数额没有异议，但是应该以发票为凭；3、误工费应以实际住院天数为据；4、住院伙食补助费按照住院天数计算；5、交通费应计算原告一人的；6、残疾赔偿金应以原告提交的城镇居住证明为凭；7、鉴定费不予认可；8、被扶养人生活费计算有误，由法院判决；9、车辆修理费不予认可。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证及户口本复印件1组，证明原告身份情况及主体适格；2、道路交通事故认定书、电脑咨询单各1份，证明被告身份情况及被告杨天文负全责的事实；3、疾病诊断证明书、入、出院记录、结算清单、门诊票据、交通费发票各1组，证明原告住院天数及医药费、交通费情况；4、司法鉴定意见书1份，证明原告鉴定费用；5、常住人口登记卡、证明及学籍册各1组，证明原告子女及父母身份情况；6、活期个人明细咨询表、商品房买卖合同、销售发票及用电明细表各1组，证明原告收入情况及长期在城镇居住的事实；7、电动车第三者责任保险单、车辆信息表及车辆维修单各1组，证明被告杨天文购买第三者强制险及原告车辆实际损失情况；8、疾病证明书及交通费发票各1组，证明原告持续治疗的事实；9、住院清单、入、出院记录及医疗费用发票各1组，证明原告住院治疗天数及费用情况；10、住院费用明细及发票，证明原告住院治疗天数及费用情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在举证期限内提交的证据有：1、电动自行车第三者责任保险保险单复印件1份，证明被告杨天文购买电动自行车第三者责任保险情况；2、电动自行车第三者责任保险条款复印件1份，证明被告保险公司已履行告知被告杨天文免责事由的事实。 被告杨天文在法定期限内提交任何证据有：1、电动自行车保险单1份，证明被告杨天文购买了电动自行车第三者责任保险的事实；2、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级的事实。 经本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告向法庭提供的证据1、2，被告方没有异议，对被告杨天文提交的证据1、2，原、被告方无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的证据3，被告保险公司对证据3中的疾病诊断证明书、入院出院记录及住院费结算清单没有异议，但是认为门诊发票缺乏相关门诊记录证明，不予认可，本院认为，原告提交了1张2018年3月19日的南丹县人民医院门诊发票，2张2018年3月6日的河池市人民医院门诊发票，1张2018年4月10日的河池市人民医院门诊发票，但是以上票据均无门诊诊疗记录佐证，缺乏证据证明原告的几次就诊与本次交通事故有关联性，故本院不予确认；对证据4，被告方认为是原告个人做的鉴定，不予认可，本院认为，原、被告方已重新申请了鉴定，故原告单独所做的鉴定结论不作为定残依据，故本院不予确认；对证据5，被告方认为与本案没有关联性，本院认为，经核实，该组证据确系公安机关核发，本院对该证据予以确认；对证据6，被告方认为不能证明原告在城镇居住的事实，本院认为，原告提交的银行交易明细与本案没有关联性，故不予确认，但对原告在南丹县城购买商品房并居住的事实本院予以确认；对证据7，被告方对保险单及信息查询单无异议，但认为维修单不能证明车辆进行过修理的事实，本院认为，庭审时，原告自述车辆未进行过修理，故本院对尚未发生的修理费不予确认；对证据8，被告方认为门诊发票无门诊诊疗记录，交通费发票亦不能证明与就诊相关，不予认为，本院认为，原告未能提交相关诊疗记录佐证，故本院不予确认，对交通费发票，本院对与就诊时间相关的发票予以确认，其他时间的不予确认；对证据9，被告不认可，本院认为，该证据有医院公章并且与原告申请鉴定时间相符，本院予以确认；对证据10，被告认为门诊发票无诊疗记录佐证，不予认可，本院认为，对原告的住院发票予以确认，对门诊发票因缺乏门诊诊疗记录，故不予确认。 对被告保险公司提交的证据1、2，原告没有异议，被告杨天文对证据1无异议，对证据2有异议，被告杨天文认为该证据不能证明被告保险公司履行了告知义务，本院认为，被告保险公司认为其已履行了告知义务，但从该证据来看，不能证实被告保险公司已履行该义务，故本院对被告保险公司的证明目的不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告杨天文醉酒驾驶南丹03831号二轮电动自行车沿民生街由西往东行驶，22时39分车辆行驶至农行门前路段时被告杨天文驾车越过道路中心线在道路北侧车道行驶，与原告张绍美驾驶的南丹01750号二轮电动车发生碰撞，造成张绍美、杨天文二人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经南丹县公安局交通警察大队作出的丹公交认字[2017]第111号《道路交通事故认定书》认定，被告杨天文负此次事故的全部责任，原告张绍美不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南丹县人民医院治疗。经诊断为：1、颅底骨折；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔骨折；4、面部多发骨折；5、面部挫伤；6、左眼睑挫伤。原告在南丹县人民医院住院两天花费医疗费2238.83元。后原告转到河池市人民医院治疗，住院期为2017年11月30日至2018年1月5日，共计36天，住院期间陪护人员1名，花费医疗费29468.48元。两次住院共花费医疗费31707.31元，均由被告杨天文支付。2018年4月2日，原告个人委托河池一舟司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用进行评估鉴定。2018年6月27日，被告杨天文向本院申请对原告张绍美头面部损伤及双眼的视力损害程度重新鉴定，原、被告方均同意对原告伤残等级进行重新鉴定。因鉴定须待原告取出面部内固定器后方可进行，故原告于2019年5月5日至2019年5月21日，再次在河池市人民医院住院，住院天数16天，期间陪护人员1名，住院费12878.44元由原告支付。2019年7月16日，原、被告方共同委托广西金桂司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告残疾等级为拾级伤残。原告生育有2名子女，女儿卢靖瑶（2015年5月12日出生）；儿子卢文亮（2002年12月27日出生）；原告父亲张兴荣（1952年1月15日出生）与母亲朱延英（1953年4月13日出生）共生育有5名子女。 另查明，被告杨天文为其所有的电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司投保了电动自行车第三者责任保险，每次医疗费用责任限额7500元，每次事故责任限额50000元，每次事故财产损失责任限额2500元，医疗费用累计责任限额15000元，累计财产损失责任限额5000元。事故发生时在保险有效期间内。 本院认为，根据原告的起诉理由及被告各方的诉辩意见，本院归纳当事人在诉讼中争议焦点为：1、原告起诉请求赔偿的各项数额是否有事实依据和法律依据？2、各方当事人应如何分担赔偿责任？ 关于第一个争议焦点，本院认为，公民享有人身不受侵害的权利，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法给予赔偿。本案交通事故经南丹县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨天文负事故全部责任，原告张绍美不负事故责任。南丹县公安局交警大队作出的事故认定书认定的事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告张绍美因该事故受伤，故请求被告方承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的赔偿标准均按2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算，其中①医疗费：13591.36元，其中门诊费用712.92元，住院费用12878.44元，被告方认为门诊费用没有相关门诊记录佐证，不予认可，本院认为，原告虽然提交了门诊发票，但未能提交相关门诊记录佐证，故不予采信，而住院费用有相关住院记录及发票佐证，故对医疗费12878.44元本院依法予以支持；②住院伙食补助费：54天×100元/天=5400元，被告没有异议，本院予以支持；③误工费：55481元/年÷365天×588天=89377.61元，被告方认为误工费计算天数有误，应按照原告住院天数计算，本院认为，原告自事故发生到2018年1月5日出院，共住院38天，后在河池市舟司法鉴定所进行伤残等级鉴定，至此可以认定原告治疗伤情已经结束，故误工时间为2017年11月27日到2018年4月22日止共107天，后原告又于2019年5月5日到2019年5月21日住院16天，亦应计算在内。关于误工费标准，原告请求按照批发零售业标准计算，但未能提交相关证据佐证其从事该行业，本院认为，原告提交了购买商品房买卖合同及所交水电费等证据，但未能提供其从事的行业或者收入情况，故应参照《2018年广西区道路交通事故损害赔偿计算标准》第一项城镇居民人均可支配收入确定计算误工费，故误工费为：（107天+16天）×（30502元/年÷365天）=10278.76元；④护理费：54天×51137元/年=7565.47元，被告认为护理天数应按照医嘱以农业人口标准支持，本院认为，原告未能提交护理人员的就业及收入情况，根据庭审调查，原告是由其妹妹进行护理，而其妹妹是农村户籍，故护理费应为：41654元/年÷365天×54天=6162.48元；⑤交通费1132元，被告方认为无票据且原告请求的2人没有法律依据，本院认为，原告提交的交通费发票虽然缺少部分往返票据，但原告从南丹县到河池市医院检查治疗，该部分费用应该是必须客观发生的，故本院酌情支持500元；⑥鉴定费：3300元，被告方不予认可，本院认为，原、被告方已重新委托鉴定机构进行了伤残鉴定，并且将新的鉴定意见作为赔偿依据，故对原告请求被告方承担其在河池市舟司法鉴定所支付的鉴定费本院不予支持；⑦残疾赔偿金30502元/年×20年×10%=61004元，被告方认为应农村居民赔偿标准计算，原告请求按照城镇居民标准计算无依据，本院认为，原告提交了相关商品房购买合同及水电费缴费记录，本院对原告居住在南丹县县城的事实予以采信，原告请求按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以支持；⑧扶养费：其中女儿卢靖瑶（2015年5月12日出生）18349元/年×15.5年×10%÷2=14220.48元；儿子卢文亮（2002年12月27日出生）18349元×3年×10%÷2=2752.35元；父亲张兴荣（1952年1月15日出生）18349元/年×15年×10%÷5=2831.1元；母亲朱延英（1953年4月13日出生）18349元/年×15.5年×10%÷5=2925.47元，被告方认为原告的计算方式无法律依据，本院认为，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，事故发生时，原告一直在南丹县城居住生活，故应按城镇居民人均消费支出计算，原告女儿卢靖瑶需抚养年限为15年4个月，故女儿卢靖瑶抚养费为：18349元/年×（15+4/12）年×10%÷2=14067.57元；儿子卢文亮需抚养年限为2年1个月，故抚养费为18349元/年×（2+1/12）年×10%÷2=1911.35元；父亲张兴荣需赡养年限为14年2个月，故赡养费为18349元/年×（14+2/12）年×10%÷5=5198.88元，原告请求2831.1元符合法律规定，本院予以支持；母亲朱延英需赡养年限为15年5个月，故赡养费为18349元/年×（15+5/12）年×10%÷5=5657.61元，原告请求2925.47元符合法律规定，本院予以支持。故以上扶养费合计：14067.57元+1911.35元+2831.1元+2925.47元=21735.49元；⑨车辆损失费3405元，被告方认为该费用尚未发生，原告诉请无依据，本院认为，原告认为有车辆维修费，但是原告只提交车辆维修项目清单，没有提交修理车辆的费用发票，故本院不予采信；⑩精神抚慰金5000元，被告方只同意赔偿2000元，本院认为，原告因车祸受伤，并且达到了一定伤残等级，原告请求精神损害赔偿是合理的，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的5000元精神损害抚慰金数额略高，本院酌情支持3000元。综上，原告的各项损失为：12878.44元+5400元+10278.76元+6162.48元+500元+61004元+21735.49元+3000元=120959.17元。 关于第二个争议焦点，本院认为，被告杨天文在被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司购买了第三者责任保险，每次医疗费用责任限额7500元，每次事故责任限额50000元，每次事故财产损失责任限额2500元，医疗费用累计责任限额15000元，累计财产损失责任限额5000元。被告保险公司认为，根据被告杨天文购买保险时，保险公司已经履行了对免责条款的告知义务，故不应再由保险公司承担赔付义务，本院认为，被告保险公司对其辩称主张没有提交任何证据证明，缺乏证据佐证，故本院不予采信，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在第三者责任保险限额内赔付50000元给原告张绍美，剩下的120959.17元－50000元=70959.17元由各方当事人按照各自的过错程度承担相应责任。南丹县公安局交警大队认定被告杨天文对本次交通事故负全责，由于被告杨天文的行为，给原告张绍美造成了人身损害，故被告杨天文应承担全部赔偿责任。被告杨天文认为，其承担了广西金桂司法鉴定中心的鉴定费用，应予以扣除，本院认为，被告杨天文主张没有法律依据，故本院不予采信；因被告杨天文在此次事故中承担全部责任，故被告杨天文虽已承担原告张绍美从2017年11月27日到2018年1月5日的住院费用31707.31元，现仍应赔偿70959.17元给原告张绍美。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任保险限额内赔付医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元给原告张绍美； 二、由被告杨天文在本判决生效之日起十日内赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金70959.17元给原告张绍美； 三、驳回原告张绍美其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7044元，由原告负担2044元，由被告杨天文负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  古贵永 审 判 员  韦素珍 人民陪审员  杨凤英 二〇一九年十月十八日 法官 助理  龙蓉蓉 书 记 员  马荣培