湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1400号原告：周俊宇，男，汉族，2007年10月12日出生。住荆州市沙市区。法定代理人：张某，女，汉族，1977年4月3日出生，住沙市区。系周俊宇之母。委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。被告：武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司。住所地，荆州市沙市区江津西路307号。负责人：肖生明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。被告：沙市区跃动蹦床乐园。经营场所，荆州市沙市区江津西路307号武商量贩津泰店出租场地。经营者，孙雪念，男，汉族，1987年2月1日出生，住沙市区。委托诉讼代理人：许喆，男，汉族，1994年9月28日出生，系沙市区跃动蹦床乐园工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市建设大道518号招银大厦27楼。负责人：张小春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳，系该公司员工。原告周俊宇诉被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司、沙市区跃动蹦床乐园、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告周俊宇的法定代理人张某及其委托诉讼代理人万叶宏和张联江、被告沙市区跃动蹦床乐园经营者孙雪念的委托诉讼代理人许喆、被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。2019年10月28日，本院对本案进行第二次开庭审理，原告周俊宇的法定代理人张某及其委托诉讼代理人万叶宏和张联江、被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司的委托诉讼代理人陈敬业、被告沙市区跃动蹦床乐园经营者孙雪念的委托诉讼代理人许喆，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周俊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计132468元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日18时20分许，原告在江津××路武商量贩跃动蹦床乐园娱乐时摔伤，当时场内无专人值守，有事发时视频记录为证。伤后入住荆州市第一人民医院，入院诊断为“左肱骨髁上骨折伴正中神经损伤”，因此住院36天；2018年1月25日因“左肱骨髁上骨折术后”住院14天。后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为“因外伤致左肱骨髁上骨折伴正中神经损伤，骨折呈粉碎性，断端错位明显，累及骨髁，经临床治疗9月余，目前仍遗由左肘关节疼痛，运动功能受限，评定为十级伤残”。作为场地经营者的被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司，作为商铺承租户的被告沙市区跃动蹦床乐园，对原告的摔伤应承担责任。被告沙市区跃动蹦床乐园称向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应按合同约定承担赔偿责任。故向本院提出上述诉讼请求。被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司辩称，我公司对原告没有侵权行为，也没有和其他被告对原告有共同的侵权行为，原告要求我们赔偿没有事实和法律依据，原告受伤的场所是由跃动蹦床乐园的经营者向我公司租用，其经营行为是独立经营自负盈亏，其与我公司签订的合同书中明确对安全责任进行了约定，由承租人承担对外的全部赔偿责任，在事故发生后，跃动蹦床乐园也向我公司承诺对本次事故造成的所有责任承担最终的赔偿责任。因此请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告跃动蹦床乐园辩称，2017年6月11日18时原告周俊宇确实是在我们这里摔伤，当时受伤时场地内有人值班，受伤后是我们开车送他去医院的，我们在平安公司投保了，约定90%由保险公司承担，我们承担10%。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、本案原告与商场、乐园之间系侵权法律关系，我司与乐园系保险法律关系，两者不应并案审理；2、蹦床项目本身具有一定的风险性，游客买票进去游玩，便签订了一个自担风险的合同，且乐园已经尽到安全提示义务，故我司不需在保险项下承担责任，且事发时，伤者已经10岁，为限制民事行为能力人，应对自身行为有一定的认知，孩子进入乐园游玩，不代表其监护人可以放手不管，其监护人同样具备看护及指导义务；3、原告诉请金额不合理，未成年人不可能存在误工费，请法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，查明事实如下：2016年9月15日，武汉武商量贩连锁有限公司与沙市区跃动蹦床乐园经营者孙雪念签订了一份《租赁合同》约定，武汉武商量贩连锁有限公司将其位于沙市区××××楼面积为875平方米的场地，出租给孙雪念用于经营跃动蹦床乐园。孙雪念在经营沙市区跃动蹦床乐园期间，2017年6月11日18时许，原告周俊宇在沙市区跃动蹦床乐园进行有偿蹦床娱乐活动时不慎摔伤，后被送往荆州市第一人民医院住院治疗36天，诊断为左肱骨髁上骨折伴正中神经损伤。此次住院医疗费合计10785.04元由被告沙市区跃动蹦床乐园经营者垫付；2018年1月25日原告周俊宇因左肱骨髁上骨折术后，入住荆州市第一人民医院治疗14天出院，出院医嘱：1、每周门诊复查一次；2、注意休息，加强营养，避免再次外伤；3、病情变化、请随时就诊。此次住院医疗费合计6444.87元由被告沙市区跃动蹦床乐园经营者垫付。另，被告沙市区跃动蹦床乐园经营者还为原告周俊宇垫付检查费3000.00元。2018年3月19日，原告周俊宇母亲张某委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对周俊宇的伤残程度进行鉴定，同年3月22日，该中心作出（楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第252号）司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周俊宇因外伤后的伤残程度为十级”。此次鉴定费用800.00元由原告周俊宇的父母代其支付。另查明，被告沙市区跃动蹦床乐园于2016年11月2日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了平安公众责任保险（保险单号：10918151900285272243），该保险条款第五条约定：保险期间共计12个月，自2016年11月4日上午0时起，至2017年11月3日下午24时止；第六条约定：每次事故赔偿限额1000000.00元，每次事故每人赔偿限额400000.00元，累计赔偿限额2000000.00元；第七条免赔说明第2项约定：本保单对人身伤亡每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的10%，两者以高者为准。本案所涉事故发生在该保险条款约定的期限内。本院认为，本案的争议焦点有：被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司、沙市区跃动蹦床乐园、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司是否应当对原告周俊宇的摔伤承担民事赔偿责任。关于被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司是否应当对原告周俊宇的摔伤承担责任。原告周俊宇认为，被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司作为场地的经营者，违反安全保障义务责任，故应对原告周俊宇的摔伤承担责任。被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司认为，公司对原告周俊宇没有侵权行为，也没有和其他被告对原告有共同的侵权行为，原告要求我们赔偿没有事实和法律依据。本院认为，本案中，原告周俊宇摔伤事故发生的地点位于沙市区××××楼儿童乐园内，属被告沙市区跃动蹦床乐园实际经营管理的区域内，并非被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司用于销售商品的经营管理范围内，同时，原告周俊宇与被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司并没有形成经营者与消费者之间的合同关系，因此被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司并没有合同约定的义务保障原告周俊宇的安全。在本案审理过程，原告周俊宇并没有提交证据证明其在摔伤事故发生的过程中，被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司存在过错或过失。因此，原告周俊宇主张被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司承担其摔伤责任的意见，本院不予支持。关于被告沙市区跃动蹦床乐园是否应当对原告周俊宇的摔伤承担责任。本院认为，本案中原告周俊宇在被告沙市区跃动蹦床乐园进行有偿蹦床娱乐时，双方形成了蹦床娱乐服务合同关系，沙市区跃动蹦床乐园作为蹦床娱乐服务的提供者，有义务保障客户的人身安全。因此，原告周俊宇要求被告沙市区跃动蹦床乐园对自己因进行蹦床娱乐活动时摔伤承担责任的主张，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司是否应当对周俊宇的摔伤承担责任。原告周俊定认为，被告沙市区跃动蹦床乐园在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了平安公众责任保，本案所涉事故发生在该保险条款约定的期限内，因此保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应按合同约定向原告周俊宇承担赔偿责任。本院认为，被告沙市区跃动蹦床乐园与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司之间系保险合同关系，原告周俊宇的主张为侵权责任之诉，两者非属同一法律关系，不宜在本案中合并审理。故原告周俊宇要求被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接向其支付保险赔款的主张本院不予支持。被告沙市区跃动蹦床乐园向原告周俊宇支付赔偿费用后，可另行依据其与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司约定的保险条款向保险公司主张保险赔款。关于原告周俊宇因本案所涉事故产生的各项损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》认定如下：1、住院医疗费用20229.91元（6444.87元+10785.04元+3000.00元）；2、护理费，原告主张护理期为90日，因其未提供证据证明因本案所涉事故受伤后需要护理的期间为90日，故本院对原告主张的90日的护理期不予采信。本院根据原告实际住院天数确定其需要护理的天数，即本案的护理天数为50天，护理费用为4823.84元[35214.00元/年（居民服务业人均年平均工资）÷365天×50天]；3、营养费，原告主张每天50.00元，本院认过高，本院酌定为25.00元/天，因此营养费为1250.00元（25元/天×50天）；4、关于原告主张的误工费。因原告周俊宇在本案所涉事故发生时，未达到法定的劳动年龄，且其未提供证据证明存在因误工际实减少收入的情况，故本院对其主张的误工费不予确认；5、关于交通费，原告主张500.00元，因其未提交相应的交通费发票予以证明，故本院综合原告的住院治疗时间酌定为300.00元；6、伤残赔偿金63778.00元（31889.00元/年×20年×10%）；7、关于后续治疗费，原告主张的金额为40000.00元。因该费用并未实际发生，且原告并没有证据证明该费用确定必然会发生，故本院对原告主张的该项费用不予支持；8、鉴定费800.00元；9、关于精神抚慰金，原告主张5000.00元。依照“最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”的相关规定以及受诉法院所在地平均生活水平等，本院认为过高，酌定为3000.00元。上述费用合计94181.75元，扣除被告沙市区跃动蹦床乐园实际垫付医疗费用20229.91元，被告沙市区跃动蹦床乐园还须赔偿原告73951.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告沙市区跃动蹦床乐园于本判决生效之日起十日内赔偿原告周俊宇各项损失73951.84元；二、驳回原告周俊宇的其他诉讼请求。案件受理费2949.00元（原告周俊宇已预缴），减半收取1474.50元，由被告沙市区跃动蹦床乐园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇一九年十月二十九日法官助理许子彪书记员杨振香