wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2710号申请执行人：黄攀攀，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：大石桥市金晟塑料制品有限公司，住所地大石桥市旗口镇丁家围村。企业信用代码：91210882567551575M法定代表人：丁树植，该公司总经理。申请执行人黄攀攀与被执行人大石桥市金晟塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付18万元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未查到其他等可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月30日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十月三十日日书记员  董 航
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0606行审26号申请执行人襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区中原路22号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般代理。委托代理人柴智强，该局樊城分局工作人员。一般代理。被执行人张光林，男，1970年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市自然资源和规划局（原襄阳市国土资源局）向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2018〕39号《行政处罚决定书》，本院于2019年3月15日立案受理后，于2019年4月10日作出（2019）鄂0606行审15号行政裁定：不准予强制执行。申请执行人向襄阳市中级人民法院申请复议，2019年6月20日市中院作出（2019）鄂06行审复7号行政裁定：1.准许复议申请人襄阳市自然资源和规划局撤回复议申请和强制执行申请；2.原审裁定视为撤销。申请执行人补充案件材料后再次申请执行，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月29日，申请人襄阳市自然资源和规划局作出襄土资执罚（樊）字〔2018〕39号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2017年4月开始擅自占用樊城区牛首镇袁营村五组集体土地248平方米（不符合土地利用总体规划）建养蛇场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令30内将非法占用的248平方米土地退还给樊城区牛首镇袁营村村民委员会；3.对非法占用的土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币计7440元。本院认为，襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（樊）字〔2018〕39号《行政处罚决定书》，在补充案件材料后，虽然仍存在瑕疵，但未有其他明显违法并损害执行合法权益的情形，故认定事实基本清楚，证据基本充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张光林在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市自然资源和规划局2018年5月29日作出的襄土资执罚（樊）字〔2018〕39号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一九年十月二十四日书记员  钱梦媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3379号罪犯王朴生，男，1975年4月28日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）曲中刑初字第163号刑事判决，以被告人王朴生犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朴生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朴生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朴生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朴生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月13日起至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8703号原告：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。统一社会信用代码91419001775106249N。法定代表人：卢联合，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，系该公司工作人员。被告：陆呈敏，女，1976年7月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所实习律师。原告河南邓氏顺天置业有限公司（以下简称邓氏公司）与被告陆呈敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓氏公司的委托诉讼代理人吴小飞，被告陆呈敏及委托诉讼代理人齐波、卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓氏公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间2013年9月1日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金3700元。事实和理由：2013年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋价款、付款方式及期限、交房时间、以及违约责任进行了明确约定。其中合同第六条第3点约定：“买受人应于合同签订之日支付首付款人民币164571元整，余款计人民币370000元整，买受人向银行申请个人住房按揭抵押贷款，并承担办理按揭手续相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完按揭手续，余款转上出卖人账上。”第七条第1款第（2）项约定：“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”。合同签订后，被告仅向原告支付了首付款164571元，之后被告以各种方式推托，迟迟不向原告支付余款。原告售楼部工作人员多次以电话及短信形式通知被告及时办理按揭抵押贷款或采取其他方式支付余款，否则原告将解除合同，但被告置之不理，无奈原告于2017年9月13日通过邮寄形式再次向被告发出催办按揭通知书，此后又多次电话通知。但截止今日，被告也未将剩余款项支付给原告。被告行为已经严重违约。被告辩称：被告不同意解除商品房买卖合同，被告没有违约，不应承担违约责任。原、被告双方之间的确签订商品房买卖合同，约定被告采取银行分期付款方式购买房产，合同签订后被告依约缴纳首付款，并向原告提供了办理银行贷款的相关材料，但此后原告从未通知银行贷款的办理情况，也没有向被告进行催收。另外，根据交易习惯，办理贷款都是由开发商履行相关手续，并不存在原告所谓的被告去办理银行按揭。目前原告起诉解除合同，主要原因是房价上涨，合同法基本精神是鼓励交易，如果原告不能为被告办理银行分期付款手续，被告同意将剩余房款交给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的备案申请，形式合法，与合同上的备案印章能够相互印证，本院予以认定。2、原告提供的催办按揭通知书及邮寄底单，催办对象及收件人姓名均为陆程敏，与合同上被告的签名不一致，且邮寄底单无被告签字，无法证明被告收到该通知，故对该证据本院不应认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，邓氏公司和陆呈敏签订《商品房买卖合同》及附件补充协议（合同编号7G09050813），约定陆呈敏购买邓氏公司开发的山水.世界城10号楼1单元1701号房屋一套，建筑面积145.47平方米，房屋单价为每平方米3674.78元，总房款为534571元。付款方式为买受人应于合同签订之日支付首付款人民币164571元整，余款计人民币370000元整，买受人向银行申请个人住房按揭抵押贷款，并承担办理按揭手续相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完按揭手续，余款转上出卖人账上。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2013年12月31日前，将验收合格的商品房交房买受人。合同附件四：补充协议第5条约定“出卖人协助买受人办理按揭手续，买受人应当在《商品房买卖合同》签订三日内按照出卖人要求，将办理按揭所需买受人提供的资料提供给出卖人和银行并保证提供资料真实、齐全、有效。买受人应当在接到出卖人通知之日起三日内到指定地点办理按揭手续。否则视为买受人逾期付款，按《商品房买卖合同》第七条执行”。截止2013年7月21日，被告已向原告交纳房款164571元。2019年6月25日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知原告解除原、被告之间的《商品房买卖合同》。本院认为，邓氏公司、陆呈敏于2013年9月1日签订的商品房买卖合同及附件补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，本院对其合同效力予以认定，双方均应按照合同及补充协议的约定行使权利和履行义务。陆呈敏与邓氏公司约定以银行按揭贷款方式支付剩余房款，在合同签订前陆呈敏已经支付了首付款，双方在商品房买卖合同中对办理银行按揭贷款的时间进行了约定。根据双方陈述的签订合同和办理银行按揭贷款手续的流程，由出卖人协助买受人办理按揭手续，在签订商品房买卖合同后三日内，买受人先向邓氏公司和银行提交相关贷款资料，买受人应当在接到出卖人通知之日起三日内到指定地点办理按揭手续。根据庭审中邓氏公司的陈述，可以认定陆呈敏提交了银行贷款资料，但邓氏公司所举证据不能证明其为陆呈敏指定了办理按揭手续的地点。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失”。商品房按揭贷款合同的签订，不仅取决于买受人的还款担保能力，也取决于贷款合同保证人（开发商）的资信状况和保证能力，或涉及到政策调整和贷款条件的变化，邓氏公司与陆呈敏签订的补充协议对此约定了出卖人的通知义务。陆呈敏按合同约定将贷款手续提交后，邓氏公司并未及时通知陆呈敏办理贷款地点及贷款办理结果，因此，邓氏公司认为陆呈敏违约并要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的理由不能成立，应驳回邓氏公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南邓氏顺天置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十月二十八日书记员  李孟霏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢32号之一 申请执行人：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内，组织机构代码：57878514-X。 法定代表人：李久康，董事长。 被执行人：陈怡，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市春天食品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码：06536643-3。 法定代表人：陈怡，经理。 被执行人：萍乡市建荣实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区环城南路90-1号，组织机构代码：74425999-8。 法定代表人：陈龙，经理。 被执行人：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市经济开发区工业园（320国道南侧），组织机构代码：X1251043-8。 法定代表人：朱春兰，经理。 被执行人：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室），组织机构代码：55849948-8。 法定代表人：朱娇玲，经理。 申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初677号民事判决书于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市萍乡经济技术开发区招商局、萍乡市安源区白源街大陂村总支部委员会、中共城郊青坪村第三支部委员会、萍乡市安源区凤凰街江湾社区居民委员会、萍乡市安源区东大街财政局做现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈怡、李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行733025元及执行费9730元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月11日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月十二日 书记员  付 利
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5531号原告：于朋飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵磊，男，1970年8月6日出生，汉族，住沈丘县。原告于朋飞与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于朋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于朋飞撤回起诉处理。审判员  周文星二〇一九年十月二十八日法官助理杜鑫书记员郑慧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢596号申请执行人:蒋庆法，男，汉族，1950年5月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：马东安，男，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王伟，男，汉族，住安徽省。申请执行人蒋庆法申请执行被执行人马东安、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）涡民一初字第00635号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日立案恢复执行，在执行过程中申请执行人依被执行人身份信息有误由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执恢596号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十月二十九日书记员  李淼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1498号罪犯李柏生，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省从化市人民法院于2011年7月4日作出（2011）穗从法刑初字第00270号刑事判决，以李柏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月8日起至2021年10月7日止），并处罚金10000元。2011年8月17日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月31日获裁定减去有期徒刑七个月，2016年5月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月7日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李柏生自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李柏生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李柏生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李柏生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月7日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初182号 原告：田某某，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：刚贵新（系田某某亲属），住辽宁省彰武县。 被告：李某某，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人刚贵新到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某某偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月19日，李某某向我借款30000元，当时给我出具欠条1份。期间，我多次向李某某索要，李某某均以各种理由拒不偿还。现在李某某外出不在家，联系无果，故诉至法院。 李某某未出庭，也未提供书面答辩意见。 田某某为支持其主张的事实，提供了欠条1张、彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会出具的证明1份。 李某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告李某某向原告田某某借款30000元，并于当日为田某某出具欠条1张。上述借款，李某某至今未偿还。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，经田某某催要，李某某未还款已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。田某某的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某偿还原告田某某借款30000元，于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  崔连富 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 淼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3119号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南女子学院（原名湖南女子职业大学），住所地长沙市中意一路160号。法定代表人：杨兰英，该校校长。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫国，男，汉族，1956年7月1日出生，住湖南省长沙市天心区。再审申请人湖南女子学院因与被申请人张卫国劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南女子学院申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决、裁定。根据省直单位住房房制度改革领导小组办公室批复，案涉房屋可以参照经济适用房标准办理产权登记，故申请人不存在违约行为，原判认定的合同履行不能的情况不存在。2、原判认定案涉合同不能实际履行的责任在于申请人没有证据证明3、原判适用法律错误。本案属于重复起诉。张卫国2017年基于同一事实向长沙市天心区人民法院提起诉讼，并经长沙市中级人民法院做出终审判决。此后，张卫国又于2018年9月提起本案诉讼，一、二审法院受理本案并作出判决违法。4、申请人给予被申请人房屋的行为属于赠与行为，在办理产权转移登记之前，申请人有权撤销赠与。请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由被申请人承担。张卫国提交意见称：1、省直单位住房制度改革领导小组办公室批复不是新证据，即使拿到经济适用房栋证，湖南女子学院依然应承担违约责任。2、本诉与前诉的诉讼请求不同，不属于重复诉讼。3、奖励被申请人住房是双方合同约定的条款，不是申请人的赠与行为，且本案不存在超出诉讼请求无法执行的情形。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：湖南女子学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1321号之一申请执行人：代许红，女，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省滁州市。被执行人：赵业伟，男，汉族，1986年11月24日出生，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人代许红与被执行人赵业伟民间借贷纠纷一案中，被执行人赵业伟应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，本院对被执行人赵业伟的名下财产进行了司法网络查询，在执行过程中暂未发现被执行人赵业伟名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月10日，本院依法将被执行人赵业伟纳入失信人员名单并限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十五日书记员  魏倩倩
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1192号之一 申请执行人金爱君，女，1967年03月12日出生，住松阳县。 被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住松阳县。 申请执行人金爱君与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特382号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人金爱君向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行，执行标的为被执行人叶长进返还申请执行人金爱君借款250000元及利息，并负担案件的执行费3650元。 执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶长进名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案参与分配。截止2019年10月23日，本案未执行到位250000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶长进暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹笑蓉
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执664号申请执行人：田华，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住通河县三站乡二村。被执行人：臧贺，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，户籍地通河县三站乡一村,现住址不详。本院于2019年4月12日依据已生效的（2018）黑0128民初1228号民事调解书，受理了田华申请执行臧贺保证合同纠纷一案，执行标的：28959.00元。在执行过程中，经对被执行人臧贺名下财产进行调查，未发现其他可供执行财产，现该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执664号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月十二日书记员  刘权恒
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3807号上诉人（原审被告）：马游三，男，汉族，1982年12月24日生，住宛城区。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷保岑，男，汉族，1963年12月22日生，住南阳市新区。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原审被告：张重武，男，汉族，1951年12月10日生，住宛城区。上诉人马游三因与被上诉人殷保岑、原审被告张重武民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马游三上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担200万元还款责任，或将案件发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉讼主体错误，上诉人马游三不应承担还款责任。该笔借款虽是以上诉人个人名义所借，但实际用途是用在房地产建设项目，即本案的实际借款人不是上诉人本人，而是南阳市京达建筑工程有限公司的公司行为，上诉人仅是作为公司的法定代表人在借款协议上签字，该行为不能认定为上诉人的个人行为，被上诉人对此也是明知的；2、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不成立。被上诉人的款项并未直接打入马游三账户，而是转入公司财务人员高璐璐的账户。民间借贷是实践性合同，从法律层面上说，马游三并未收到被上诉人200万元款项，双方之间的民间借贷关系没有最后建立。从事实层面上说，这也说明了被上诉人把钱借给公司的事实；3、被上诉人200万元款项的性质经双方协商，已经转化为投资款，本案不应按照民间借贷关系处理。由于本案所涉工程拖延，至今没有验收结算，工程款迟迟不能要回，上诉人作为公司的法定代表人与被上诉人协商，被上诉人明确表示愿意将该200万元作为投资款折合成股份，待项目完工后同一算账，即被上诉人与京达公司的法律关系从借贷关系转化为合伙关系，本案按照民间借贷关系审理不符合客观事实。殷保岑辩称，1、一审判决事实清楚，证据充分，无诉讼主体错误，所有的证据在一审中上诉人都认可，并且对借贷关系无异议；2、民间借贷成立，200万元的款项，有合同、汇款单、收条，一审开庭时都承认借款属实，对证据也无异议；3、200万元是借贷关系，不存在转化为投资款。请求驳回上诉，维持原判。张重武述称，没有意见，同意一审判决。殷保岑向一审法院起诉请求：1、请求判令马游三立即归还借款200万元，并自2016年3月8日起按借款协议约定计付利息至本金付清之日；2、请求判令马游三立即付清所欠项目中介信息费50万元；3、张重武对上述本金及利息和项目中介信息费承担连带责任。一审法院认定事实：2015年2月7日，殷保岑经张重武介绍，向马游三提供借款200万元。三方签订了《借款协议书》，内容为，“甲方：殷保岑；乙方：南阳市京达建筑工程有限公司—法人马游三。经甲乙双方协商一致同意，乙方因土建施工流动资金不足，愿以月息3％的利率向甲方借款贰佰万元，时间自2015年2月7日起至2015年12月7日止，为期10个月整。利息每月结清一次，到期如需再用另行协商。特此协议！”甲乙双方均在该协议书上签字捺指印，张重武作为马游三的担保人也在该协议书上签字捺指印。《借款协议书》签定后，殷保岑即从农业银行账户中转入马游三指定的高璐璐的账户200万元整。马游三向殷保岑出具《收条》一份，内容为：“收条，今收到殷保岑现金贰佰万（￥2000000.00）元整。马游三，2015年2月7日。”借款期限届满后，殷保岑开始不断催马游三、张重武还款，但一直未还。在殷保岑不断的催要下，马游三、张重武在2017年11月2日在《借款协议书》上注明“此款继续使用”。一审法院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。殷保岑按《借款协议书》约定，向马游三支付200万元借款，履行了出借义务。马游三出具了《收条》，且庭审中对借款事实与金额均予以认可，应当承担还款责任。因此，殷保岑要求马游三偿还借款本金200万元，理由正当，予以支持。2、关于利息部分，殷保岑与马游三约定的借款利率为月息3％，马游三己按该利率将利息付至2016年3月7日，共计78万元，殷保岑与马游三均予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，未超过年利率36％的，且己支付的利息有效。殷保岑要求马游三自2016年3月8日起按借款协议约定计付利息至本金付清之日有违司法解释，因此，自2016年3月8日起，马游三应按年利率24％向殷保岑支付利息至本金付清之日。3、马游三所称的该笔借款投入房地产项目，现不能偿还，殷保岑这200万元借款作为投资款也在该房地产项目中，因此待房地产项目结算完毕，才可以返还。殷保岑和张重武均不认可，马游三也无证据，因此，不予采信。4、马游三辩称，殷保岑主张的50万元居间信息费系居间合同关系，与本案民间借贷不是同一法律关系的理由成立，殷保岑可另案起诉处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，一审判决：一、本判决生效后十日内，由被告马游三偿还原告殷保岑的借款本金200万元及利息（利息自2016年3月8日起，按年利率24％支付至款项付清之日止）。二、被告张重武对上述借款承担连带责任责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26800元，由被告负担22800元，原告负担4000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，殷保岑与马游三之间形成民间借贷关系的事实有借款协议书、转账凭证、收条等证据予以证实。一、关于上诉人马游三诉称借款主体的问题，因马游三系以其个人名义签订借款协议书，并以其个人名义出具收条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，一审判决马游三承担还款责任符合合同相对性原则及法律规定，并无不当。二、关于上诉人马游三诉称争议款项经协商已经转化为投资款的问题。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此问题，应由上诉人马游三承担举证责任，但其并未提供充足有效的证据证明其该项主张，被上诉人殷保岑又不予认可，上诉人马游三应当承担举证不能的不利后果。故上诉人马游三的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，马游三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由马游三负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十月二十五日法官助理赵琳书记员郭璐
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初561号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1995年5月21日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区更合镇。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年6月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日，被告人李某伙同吸毒人员冼某（另案处理）从佛山市高明区驾车窜至肇庆市×球场，向一名男子（情况不详，在逃）购得毒品冰毒，25日凌晨，两人将购得人民币700元冰毒带回李某位于佛山市高明区荷城×房家中，随后叫来吸毒人员谭某（另案处理）、冼某（另案处理）、黄某（另案处理），李某和冼某、谭某、黄某一起在李某家中客房，将从某购回的冰毒摆在凳上，以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒，冼某、谭某、黄某吸食完后各自离开。李某不但没有阻止冼某等人吸食毒品，还放任不管，参与吸食，在其家中容留冼某、谭某、黄某吸食毒品。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，并于2019年9月24日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李某六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。另查明，2019年6月29日，被告人李某主动到公安机关投案，到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过，抓获经过，户籍证明，刑事案件现场指认笔录及指认照片，照片制作说明及照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，吸毒前科记录、社区戒毒决定书，调取证据清单、不动产登记信息查询结果，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人谭某、黄某、冼某的证言，被告人李某的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十月十四日书记员  邓豪杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1155号 广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行、刘XX、蒋XX： 申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行依据本院（2019）桂0312民初1772号民事调解书申请执行被执行人刘XX、蒋XX金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人庭外主动履行完全部金额并将执行费4400元交至本院，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）桂0312民初1772号民事调解书按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1776号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李易，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）因与被申请人李易装饰装修合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 地大公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定地大公司尚欠李易61685元，但地大公司已将工程包工包料给南宁市兴万家劳务有限公司，已向其付清工程款。地大公司与李易没有任何法律关系，对李易没有任何付款义务，二审判决认定地大公司欠付李易工程款的事实不存在，无证据证明该事实。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的，且有新的证据足以推翻原判决。地大公司从未与李易签订过任何合同，涉案《内墙腻子、外墙涂料施工合同》是案外人杨青伪造印章与李易签订的，有杨青本人声明为证。杨青为解除该合同，以地大公司的名义起诉李易。杨青作为南宁市兴万家劳务有限公司在涉案项目中的施工负责人，私刻项目部公章与李易签订合同再次分包工程，私人收取李易保证金，该合同属于无效合同，对地大公司没有任何法律效力。根据合同相对性，该合同的实际履行及违约责任，应由杨青个人承担。（三）二审判决适用法律错误。杨青伪造印章与李易签订的合同已明确约定未经同意不得将工程转包或临时拼凑施工人员，李易的行为明显已构成违约，但二审判决认定李易与案外人许汝国签订的两份外墙、内墙涂料施工合同仅是以包工形式转包，仅是将工程的劳务分包给许汝国，不属于包工包料的转包情形，也未违反原先的合同约定，是适用法律错误。综上，二审判决明显错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，为维护地大公司的权益，实现法律的公平正义，特申请再审。 本院经审查认为，二审判决仅就李易完成的工程量和领取的工程款进行认定，并未认定地大公司欠付李易工程款，不存在事实认定错误。关于合同的效力问题，地大公司申请再审称其与李易之间的合同系案外人杨青伪造印章签订的，涉案诉讼也是杨青以地大公司名义提起的。但地大公司未提供杨青伪造印章的证据，且地大公司在原审审理过程中均未对合同效力提出异议，对一审判决解除涉案合同亦未提起上诉，现地大公司主张合同无效，本院不予支持。另外，关于履约保证金的返还问题。李易作为自然人承接涉案工程，必然要组织人员施工，其只是将合同约定的部分工程劳务分包给他人，施工所需的相关材料仍然由其提供，不符合包工包料的转包情形。二审法院认定李易不存在违约行为，地大公司应按合同约定退还履约保证金并无不当。综上，地大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西地大建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1461号 罪犯唐龙，男，1990年7月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤5103刑初第316号刑事判决，以被告人唐龙犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，刑期执行自2016年3月17日至2020年9月16日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐龙在2016年10月27日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯唐龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分13分，累计3次扣17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯唐龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯唐龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员 黄东曦
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初328号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人凡书航，男，1998年2月28日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2019年6月26日被本院逮捕。辩护人凡亚楠，河南千业律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人凡书航犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人凡书航及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日1时许，被告人凡书航在郑州市管城回族区商城路与未来路交叉口东300米路南，趁四周无人注意，将被害人李某2停放在此处的一辆车牌号为豫Ｅ×××××号丰田牌越野车右侧后排玻璃砸碎，将车中一个GUCCI男士挎包盗走，包中有现金人民币1100元和中华牌香烟，被害人称GUCCI包价值18000港元，香烟价值680元。同日13时许，李某2发现其车辆被砸，车内物品丢失，遂报警。2018年6月5日，民警在上海南站将凡书航抓获，其归案后如实供述犯罪事实。2018年6月9日，被告人凡书航赔偿李某2现金人民币9000元并获得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案材料；到案经过、上海市铁路公安局出具的工作情况；郑州市公安局商城路分局情况说明两份；被害人出具的刑事谅解书一份；身份信息；前科查询、大连市公安局中山分局行政处罚决定书；证人凡文良、李某1、陈某的证言；被害人李某2的陈述；被告人凡书航的供述；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2017]3656号鉴定书等证据。据此认为被告人凡书航的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人凡书航对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚。并提交李某2出具的收条一份为证。经审理查明：2017年7月24日1时许，被告人凡书航在郑州市管城回族区商城路与未来路交叉口东300米路南，趁四周无人注意，将被害人李某2停放在此处的一辆车牌号为豫Ｅ×××××号丰田牌越野车右侧后排玻璃砸碎，将车中一个GUCCI男士挎包盗走，包中有现金人民币1100元和中华牌香烟，被害人称GUCCI包价值18000港元，香烟价值680元。同日13时许，李某2发现其车辆被砸，车内物品丢失，遂报警。2018年6月5日，民警在上海南站将凡书航抓获，其归案后如实供述犯罪事实。2018年6月9日，被告人凡书航赔偿李某2现金人民币9000元并获得其谅解。另查明，因被盗的GUCCI男士挎包已丢失，公安机关无法进行价值鉴定。还查明，被告人凡书航曾因盗窃，于2017年4月20日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日。上述事实，有如下证据证实：1、被告人凡书航的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有详细供述，被告人供述的事实与被害人陈述、鉴定意见等证据可相互印证；2、被害人李某2的陈述，证明了其所驾驶的豫Ｅ×××××号丰田牌越野车玻璃于2017年7月24日凌晨被砸碎，车内男士挎包及现金1100元、中华香烟等财物被盗走的情况；3、到案经过、上海市铁路公安局出具的工作情况，证明了2018年6月5日，公安民警在上海南站将凡书航抓获的情况；4、身份信息，证实了被告人凡书航属应负刑事责任年龄阶段的情况；5、前科查询、大连市公安局中山分局行政处罚决定书，证实了被告人凡书航曾因盗窃被大连市公安局中山分局行政处罚的情况；6、郑州市公安局商城路分局情况说明，证实了因被盗的GUCCI男士挎包已丢失，公安机关无法进行价值鉴定的情况；7、被害人出具的刑事谅解书、收条，证实了2018年6月9日被告人凡书航赔偿李某2现金人民币9000元并获得其谅解的情况；8、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2017]3656号鉴定书，证实了送检的豫Ｅ×××××号车的窗框上的粘取物与凡书航血样在所检验的基因座基因型相同；9、证人凡文良、李某1、陈某的证言、报案材料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人凡书航以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人凡书航的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因盗窃被行政处罚，一年内再次实施盗窃，主观恶性较大，酌予从重处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凡书航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵后。即自2019年6月26日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 任 恺人民 陪 审员 杨建明人民 陪 审员 蔡玉林二〇一九年十月二十日（代）书记员 时雪佩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27087号原告：姚孟美，女，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告姚孟美与被告桂志诚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚孟美的委托诉讼代理人郑培培、刘燕磊到庭参加诉讼。被告桂志诚经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告姚孟美向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于郑州市××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××）房屋归原告所有；2、判决被告继续履行协助原告办理房屋过户手续义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日原告支付房屋价款100万元，购买位于郑州市××楼××单元××号房屋，并自2013年1月20日实际入住，期间被告一直没有给原告办理房产证，2015年3月31日原告与被告补签房屋买卖合同，2015年6月24日、25日被告缴纳土地增值税、个税，后因房屋未成功解除抵押，办证事宜搁置。2017年6月原告缴纳房屋维修基金后，原、被告双方共同向房管局递交材料，但因材料不齐，未予成功办理。之后被告便怠于履行义务至今。原告诉至法院，望判如所请。被告桂志诚未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，郑州市不动产中心出具《不动产登记资料查询结果证明》（房屋），主要记载：产权人桂志诚，坐落金水区黄家庵××楼××单元××号，面积151.66平方米；查封信息有：2017年6月20日由郑州市金水区人民法院查封，查封文号为（2017）豫0105执3612号；2019年2月19日由郑州航空港经济综合实验区人民法院查封，查封文号为（2018）豫0192执1419号；2019年7月31日由河南省郑州市金水区人民法院查封，查封文号为（2019）豫0105执1797号之四。本院认为，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。当事人可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，案涉房屋已被多次另案查封，原告姚孟美可依照法律规定的其他救济途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告姚孟美的起诉。案件受理费13800元，退还给原告姚孟美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一九年十月十八日书 记 员  赵 萌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6005号原告：高国强，男，汉族，1978年11月16日生，住平顶山市新华区。被告：贺俊杰，男，汉族，1981年5月18日出生，住平顶山市湛河区。被告：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所：汝州市汝南工业区工业大道中段。统一社会信用代码91410482679465866D。法定代表人：王建峰，男，汉族，1964年7月3日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王长杰，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省扶沟县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵文明，系北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告高国强与被告贺俊杰、中国平煤神马集团汝州电化有限公司（以下简称汝州电化公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国强、被告汝州电化公司委托诉讼代理人王长杰、赵文明到庭参加诉讼，被告贺俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠的土方款24万元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和贺俊杰是朋友关系，贺俊杰在汝州电化公司上班，2011年6月，贺俊杰找到原告说汝州电化公司绿化需要土方，让原告提供土方1.2万方，每方20元，共计24万元，让原告和其照头，由贺俊杰个人负责给付土方款。同年6月份，按照双方约定，原告提供了土方由汝州电化公司生活区绿化使用。贺俊杰于2011年12月8日给原告出具土方7500方收到条，剩余4500方没有手续，说结账时一起算。经过多次讨要，被告以暂时没钱为由，分文未付。无奈只好诉至法院。望查明事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。贺俊杰未答辩。汝州电化公司辩称，我方和原告没有合同关系，我方从不知道原告送土这一事情；我方是国企单位，对施工和工程建设有严格的法律程序，进行招投标，我方收到法院传票后就向财务办公室核实，没有发现我方与原告有合同或结账关系；贺俊杰只是我单位的员工，不能代表我方签署合同，贺俊杰已经于2012年10月份离职，离职前并没有向公司交接该事项，且原告诉状中明确说明贺俊杰让他送土是照贺俊杰头，由贺俊杰个人负责。故原告起诉我方于法无据，应予驳回对我方的诉讼请求。经审理查明，2011年时，高国强给汝州电化公司生活区绿化供应土方，2011年12月8日，贺俊杰给高国强出具收到条，内容为：汝州电化公司收到高国强土方7500方，共计￥（150000元），（拾伍万元整），综合队：贺俊杰，出具收到条时贺俊杰在汝州电化公司工作，2012年10月贺俊杰离职。另有案外人赵双根于2011年11月4日给高国强出具收到条，内容为：今收到国强土方大车296车、小车118车。高国强称赵双根出具收到条上的土方实际也是贺俊杰让拉的。高国强与贺俊杰微信短信及语音聊天记录显示，高国强要求与贺俊杰对一下帐，高国强称贺俊杰收到土方为12000方每方20元，贺俊杰回复10000方，高国强回复12000方时贺俊杰又称一会再说，之后在双方的语音聊天中贺俊杰认可高国强供土12000方。高国强另称，贺俊杰在结婚时曾给其3万多元让其购买烟酒使用，之后还剩余不足4000元。本院认为，贺俊杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据高国强提交的二份收条结合其与贺俊杰微信聊天记录及其当庭陈述，可以证实高国强给贺俊杰供应土方12000方，每方价格20元，总价款24万元。现有证据不能证实贺俊杰收取该土方系代表汝州电化公司购买，高国强在诉状及庭审中也称“贺俊杰个人负责给我支付土方款”，“要钱都是找贺俊杰照头”，故对于该土方款应由贺俊杰予以支付，高国强要求汝州电化公司支付证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限贺俊杰于本判决生效后十日内支付高国强土方款240000元；二、驳回高国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由贺俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年十月二十五日书记员  李慧萍附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8564号原告：宋应斌，男，1990年9月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：清河区薇薇新娘婚纱摄影中心，住所地淮安市清江浦区淮海东路65号淮海花园B区2幢-9室。原告宋应斌诉被告清河区薇薇新娘婚纱摄影中心服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告宋应斌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋应斌的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋应斌撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇一九年十月十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3318号 原告：修正药业集团营销有限公司，住址：通化市修正路36号。 法定代表人：修杰,总经理。 委托诉讼代理人：马明福，男，该公司职员。代理权限：立案、调查取证、和解、调解、代为上诉、申请执行,代收执行款等特别授权。 被告:刘金亮，男，1989年9月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告:徐利君，女，1986年6月9日出生，汉族，住辽宁省清原县。 法定代表人：修远，总经理。 原告修正药业集团营销有限公司与被告刘金亮、徐利君合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司在开庭前申请撤销对被告徐利君的起诉，本院已经准许。原告委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼。被告刘金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款人民币132,629.20元，并承担利息和追缴费用;二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘金亮自2013年6月23日至2013年12月30日期间，任修正药业乾药事业部辽宁抚顺、大连地总，在任职期间欠货款人民币132,629.20元，经多次催讨被告拒不归还,为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请人民法院依法裁判。 刘金亮在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告刘金亮自2013年6月23日与原告修正药业集团营销有限公司签定《修正药业内部承包经营协议书》约定经营条款。被告刘金亮至2013年12月30日期间，任修正药业乾药事业部地总。在任职期间欠货款人民币93,929.30元。 原告为证实自己的主张举出以下证据：一、《修正药业内部承包经营协议书》；二、刘金亮还款计划，记载刘金亮本人于2017年4月将货款全部还清；三、2013年8月份（刘金亮）在途商品明细表，记载金额34,039.00元，另有记载退货5,133.60元，共欠28,905.40元；辽宁省乾药2013年12月份（刘金亮）大连在途商品明细表，记载金额65,023.90元；四。借条体现借款人为韩明双、刘金亮欠吕明货款、新宾满族自治县河北药房情况说明。 本院认为，原、被告签定《修正药业内部承包经营协议书》，应遵守履行，被告刘金亮2013年8月份（刘金亮）在途商品明细表，记载金额34,039.00元，另有记载退货5,133.60元，共欠28,905.40元和辽宁省乾药2013年12月份（刘金亮）大连在途商品明细表，记载金额65,023.90元，合计金额为93,929.30元，因被告刘金亮已经不在原告处承包经营，双方形成债务，被告刘金亮应予偿还。原告所举其他证据与本案原告缺乏关联性，本院无法支持。原告请求被告承担货款利息和追缴费用，未能提交证据，本院无法支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘金亮于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款93,929.30元； 二、原告修正药业集团营销有限公司其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,952.00元(原告按简易程序预交1,476.00元)，由原告修正药业集团营销有限公司负担886.00元,余款2,066.00元由被告刘金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘文武 人民陪审员  罗 茹 人民陪审员  逄增华 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨 涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2614号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：邓秀娟，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西横县，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告邓秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告邓秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币91585.95元及利息14953.12元、逾期违约金5124.41元、手续费1707.31元（暂计至2019年4月30日，此后的利息、逾期违约金、手续费等按领用合约约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止），合计113370.79元；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2014年4月5日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《章程》上签字确认，同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和费用等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金91585.95元及利息14953.12元、逾期违约金5124.41元、手续费1707.31元，合计113370.79元。被告未按约定归还欠款，已构成违约，原告有权要求被告按约定清偿信用卡透支本息等费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告邓秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为62×××09的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2014年5月27日，被告开始持信用卡消费。2018年4月23日，被告最后一次持卡消费。被告未按约归还信用卡透支资金，截至2019年4月30日止，被告尚欠信用卡透支本金91585.95元、利息14953.12元、逾期违约金5124.41元、手续费1707.31元，合计欠款113370.79元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、交易流水、不良信贷资产客户账户信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年4月30日止，其尚欠信用卡透支本金91585.95元及利息14953.12元、逾期违约金5124.41元、手续费1707.31元，合计欠款113370.79元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金91585.95元及利息14953.12元、逾期违约金5124.41元、手续费1707.31元（暂计至2019年4月30日，此后的利息、逾期违约金、手续费按《合约》的约定计付至透支款结清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告邓秀娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓秀娟向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金91585.95元及利息14953.12元、逾期违约金5124.41元、手续费1707.31元[暂计至2019年4月30日，此后的利息、逾期违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支款还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告邓秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2568元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十月二十四日 书记员  廖炳华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6468号 申请执行人范松华，男，1988年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱祖兴，男，1965年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人谢一凡，女，1995年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人范松华申请执行被执行人朱祖兴、谢一凡民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6468号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月十二日 书记员  沈加一
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢201号申请执行人：齐河县顺兴投资咨询有限公司，住所地：齐河县城区邮电胡同13号2号商住楼。法定代表人：尹欣。被执行人：山东齐润特种油有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：徐龙，职务：总经理。被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：齐河县经济开发区纬四路北。法定代表人：徐曰田，职务：总经理。本院在执行齐河县顺兴投资咨询有限公司与山东齐润特种油有限公司、山东信诺润滑油有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁1425民初545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县顺兴投资咨询有限公司申请强制执行，要求被执行人支付借款本金16000000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费58900元，保全费5000元，执行费83465元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人山东齐润特种油有限公司、山东信诺润滑油有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年3月4日、5月20日、7月5日，共3次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，仅有少量存款，被执行人的厂房已被抵押，2019年10月25日通过人行查询被执行人的开户情况，无财产可供执行。3、本院于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月6日调查被执行人的股金情况，现已将被执行人的股金按10668610.5元抵顶给了申请人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十月二十九日书记员  张明波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19773号 原告：陈琼，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：胡承洪，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告陈琼诉被告胡承洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼和委托诉讼代理人付晓琴到庭参加了诉讼，被告胡承洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2014年8月11日起，按年利率6%计算的逾期还款利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告因承接工程急需资金周转，向原告借款30000元，并于8月13日向原告出具了一张欠条，承诺近期返还。但被告逾期未还，遂又于2014年7月16日向原告出具了一张借条，承诺2014年8月10日归还。之后被告仍然未还。经原告多次催收后，被告第三次承诺于2019年5月底归还，但至今未果。 被告胡承洪未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了欠条、借条以及微信聊天记录在卷为凭。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2012年8月13日，被告向原告出具了一张欠条。其上主要载明，今欠原告现金30000元，于近日返还。2014年7月16日，被告又向原告出具了一张借条，其上载明，今借到原告现金30000元，于2014年8月10日前还。2019年4月至6月期间，原告多次通过微信催促被告还款。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的欠条、借条以及微信聊天记录能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，可以认定被告向原告借款30000元的事实成立。原告向被告实际交付了借款，被告本应按约向原告偿还借款。现被告逾期不还，原告有权要求其返还借款以及支付逾期还款利息。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告胡承洪于本判决生效之日起五日内向原告陈琼偿还借款30000元，并支付以30000元为基数，从2014年8月11日起按年利率6%的标准计算的逾期还款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告胡承洪负担(此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘光波 书 记 员 胡国华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5738号原告：王帮奇，女，1939年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：徐建南，男，1958年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告王帮奇（以下简称原告）与被告徐建南（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帮奇到庭参加诉讼。被告徐建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告未得产品的6000元；2．判令被告支付从2016年11月21日起至还清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原是中国管理科学研究院湖南生命科学管理分院的负责人兼会计。原告在被告处购买了瑰宝100产品，交付给被告7200元。原告仅领了两盒产品，要求退还余下的6000元。被告同意退款，但现在没钱，就写了一张借条：今借到王帮奇应付转借人民币陆千元整（6000元）。地址在韶山路城市。之后被告没有还钱也不接电话。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2016年11月21日，被告出具《收条》载明：“今收到王帮奇购瑰宝100产品柒仟贰佰元正”。《收条》落款为：“湖南瑰宝壹佰生物科技有限公司，收款经办人徐建南”。2017年8月3日，被告出具《借条》载明：“今借到王邦奇应付转借人民币陆仟元整，该笔款项无息，约定在2017年春节前夕分两笔付清。（国庆节付贰仟，春节前付肆仟）”。《借条》落款为：“中管院湖南生命科学研究院技术成果推广中心，执笔人徐建南”。因被告未按约定付款，原告向本院提起诉讼。另查明，2018年农历大年初一为2018年2月16日。以上事实，有《收条》、《借条》以及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告支付7200元购买产品，后双方协商由被告退还原告6000元。被告未按照约定履行退款义务，原告主张由被告退还6000元并支付逾期退款利息，本院予以支持。逾期退款利息的计算方式，以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止；以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月16日起计算至实际清偿之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建南于本判决生效之日起三日内返还原告王帮奇6000元，并支付逾期还款利息（其中以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止；以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告徐建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  邓正军人民陪审员  罗建湘二〇一九年十月十四日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10861号上诉人（原审原告）：程炘宝，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈盛爱，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。上诉人程炘宝因与被上诉人陈盛爱民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程炘宝上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈盛爱偿还程炘宝借款10万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案一、二审诉讼费用由陈盛爱负担。事实与理由：一、陈盛爱向程炘宝借款10万元的事实清楚，证据确实充分，其应当归还该借款。程炘宝主张陈盛爱因购房于2012年11月22日向程炘宝借款10万元，程炘宝将该款项转账至陈盛爱的账户，对该借款双方没有约定还款期限，没有签订借款合同或协议。陈盛爱在（2018）粤0606民初19508号案中确认其因购房于2012年11月12日向程炘宝借款。二、程炘宝未在陈盛爱的工资中扣除该借款并不违反常理。1.程炘宝确认佛山市顺德区*****日昌镀锌板有限公司（以下简称日昌公司）使用程炘宝名下的银行账户发放陈盛爱的工资，但是程炘宝借给陈盛爱的10万元，并没有使用该银行账户。2.程炘宝没有利用其在日昌公司的职务便利为自己获取利益即由日昌公司扣除陈盛爱的工资予以清偿程炘宝的借款。3.根据陈盛爱提交的银行流水反映其工资由日昌公司按月足额发放，陈盛爱并没有年尾工资。陈盛爱辩称，1.程炘宝与陈盛爱未确认过该10万元为借款，也未签订过借款协议。2.程炘宝的账户是用于向陈盛爱发放工资使用的。因此，可以认定该10万元是用于预支陈盛爱的工资，且日昌公司已经从陈盛爱年尾工资中扣除该款项，即该款已经偿还完毕。程炘宝向一审法院起诉请求：1.陈盛爱偿还程炘宝借款10万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由陈盛爱负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回程炘宝的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元（程炘宝已预交），由程炘宝负担。本院二审期间，程炘宝提交企业登记信息、发票、进货单各3张，拟证明程谦宝是佛山市宇恒金属材料有限公司的股东，程炘宝与该股东有交易往来，一审判决认定陈盛爱的年尾工资由程谦宝支付错误即程谦宝支付的款项与程炘宝无关，陈盛爱所借程炘宝的借款在其年尾工资中扣除与事实不符。陈盛爱未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陈盛爱对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认，且仅凭该证据不足以证明程炘宝拟证明的内容，本院对上述证据不予采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于程炘宝与陈盛爱之间是否存在民间借贷法律关系问题。对此，本院作如下分析：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本条是关于缺乏借款合同的案件中举证责任分配的具体规定。按该条规定，原告仅凭转账凭证起诉主张借款关系，被告抗辩认为转账系其他债务的，应由被告对其主张提供证据加以证明，被告已提供了相应证据证明其主张后，举证责任再转移由原告承担。对于上述条文中的“相应证据”的证明标准，司法解释未予以明确。由于民间借贷法律关系成立的要件有二，一是当事人之间有借贷的合意，二是款项已实际交付，本条司法解释的制定目的是在特殊情况下（即仅有金融转账凭证的情形），为保护缺乏法律意识的出借人而作出的降低证明标准的规定，因而基于公平原则，被告提供的“相应证据”的证明标准也不应采用“高度盖然性”的证明标准，同时该部分证据也属于反驳证据的范畴，故应采用反驳证据的相应证明标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定:“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”对于反驳的证据，则只需要使本证的对待证事实的证明陷于真伪不明的状态，即达到目的，而不要求达到高度可能性。本案中，程炘宝主张其于2012年11月22日向陈盛爱银行账户转入的10万元属于借款，但未能提供借据、借据合同等证明借款合意的证据。陈盛爱确认收取了程炘宝的上述10万元，但其称该10万元是其预支在日昌公司的工资，该款已在其2014年、2015年年尾工资中分别扣除35000元、65000元。对此，首先，双方对陈盛爱在日昌公司工作期间，程炘宝是该公司的法定代表人、程炘宝、程谦宝系兄弟关系的事实没有异议。其次，陈盛爱提交银行流水证明其工资由按月发放的工资和年底工资组成，并称上述工资由程炘宝、程谦宝、日昌公司名下的银行账户支付，程炘宝对通过其本人及日昌公司名下的银行账户向陈盛爱支付的工资无异议，且程炘宝先称陈盛爱在日昌公司除按月发放的工资外没有其他工资，后称陈盛爱在日昌公司除按月发放的工资外还有年终奖金，但程炘宝在本案中的陈述与（2018）粤0606民初19508号判决认定陈盛爱2017年年薪15万元，按以前的发放方式即按月发放部分工资，年底补足不足部分的方式发放的事实不符。最后，陈盛爱提交银行流水证明其通过日昌公司、程谦宝名下的银行账户收到2015年年尾工资65800元、2014年年尾工资91000元，通过程炘宝名下的银行账户收到2013年年尾工资124666元，程炘宝对此不予确认，也未予合理解释，但是对比陈盛爱上述三年的年尾工资，结合程炘宝确认的其与程谦宝的关系，案涉双方争议的10万元已在陈盛爱2014年、2015年年尾的工资中予以扣除的可能性更高。因此，根据陈盛爱提交的证据，程炘宝向陈盛爱转账的10万元不排除是陈盛爱预支在日昌公司的工资，在没有证据证明双方有借款合意的情况下，双方之间的款项往来并不唯一或者较高可能地指向程炘宝所称的借款。换言之，程炘宝本案所起诉主张的借款关系的待证事实存在真伪不明，根据上述司法解释的规定，程炘宝仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。诉讼中，程炘宝未能进一步提供充分证据证明双方的借款合意，故一审法院驳回程炘宝的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，程炘宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人程炘宝负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年十月二十二日书记员 杨元盛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3158号申请执行人谢德菊与被执行人启东沈泉餐馆仲裁裁决一案，执行依据启劳人仲案字[2019]第324号仲裁裁决书本院已于2019年10月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初868号原告：黄石港区金佳利寄售行，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路6-14号一层。经营者：郑正华，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：郑青艳，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省黄石市黄石港区，系原告经营者郑正华姐姐。被告：蔡时龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石港区金佳利寄售行诉被告蔡时龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄石港区金佳利寄售行的委托诉讼代理人郑青艳到庭参加诉讼。被告蔡时龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石港区金佳利寄售行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元及利息（按月利率2%自2017年6月15日起计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2017年6月15日，被告以资金临时周转为由向原告借款18000元，双方签订《抵押借款协议》，约定借款期限为2017年6月15日至2017年7月14日。随后，原告以现金方式给付借款18000元。此后，经原告多次催讨，被告均置之不理。被告蔡时龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，蔡时龙因业务需要与黄石港区金佳利寄售行经营者郑正华签订《抵押借款协议》，约定以鄂Ｂ×××××号小型轿车为抵押物向郑正华借款18000元，抵押时间为2017年6月15日至2017年7月14日。同日，郑正华转账支付蔡时龙17200元。2017年7月26日，蔡时龙出具承诺书，承诺于2017年7月30日归还黄石港区金佳利寄售行本金18000元，利息400元，共计18400元，并承诺即日起不再为抵押车辆与黄石港区金佳利寄售行产生争议。然而，蔡时龙未按上述承诺约定履行还款付息义务。经催促后，蔡时龙仍不还款且失去联系。本院认为：原、被告之间的借贷事实有《抵押借款协议》、转账记录和承诺书为证，由此可以认定双方之间的民间借贷法律关系依法成立。协议约定的借款期限届满，被告未能履行还款义务。承诺书重新约定的还款日届至，被告仍未还款付息。被告的行为明显构成违约，此时原告有权要求还款付息。借款协议中约定的借款金额为18000元与实际交付金额不一致，以原告实际交付金额17200元认定为借款本金。关于利息，借款协议中并无约定，仅在承诺书约定为400元。被告出具承诺的时间距离借款时间相差45天，由此计算出双方约定的月利率为400元÷45天÷18000元×30天＝1.48%。原告主张按月利率2%计算与双方的约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡时龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石港区金佳利寄售行借款本金17200元及利息（以本金17200元为基数按月利率1.48%从2017年6月15日计算至本息付清之日止）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告蔡时龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  殷庆生人民陪审员  熊新龙二〇一九年十月十四日书 记 员  徐珊珊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2290号原告：贾云贤，男，1943年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：贾凤英，女，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。被告：贾凤云，女，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。被告：贾凤芝，女，出生年月不详，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。被告：贾奎龙，男，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。被告：贾奎祥，男，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。原告贾云贤诉被告贾凤英、贾凤云、贾凤芝、贾奎龙、贾奎祥赡养费纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。原告贾云贤于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾云贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾云贤负担。审判员  于春霞二〇一九年十月三十一日书记员  王玉珠
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1819号原告：董某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住所地谷城县。被告：周某，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住所地谷城县。原告董某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠的劳务费7600元，并支付迟延履行利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告周某雇请原告董某在其山西晋城承包的隧道工程中从事防水工作，双方约定月薪6500元。2019年2月3日，经原、被告共同结算，被告累计拖欠原告劳务费7600元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次要求被告偿还劳务费，被告以各种理由推诿拒付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告周某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某经工友介绍认识被告周某。2018年，原告董某到被告周某承包的山西晋城隧道工程中从事防水工作，约定月薪6500元。2019年2月3日，原、被告经结算，被告周某尚欠原告董某劳务费7600元，并出具欠条，该欠条载明“欠到董某山西晋城工地工资7600元（柒仟陆佰元正），欠款人：周某，2019年2月3日。”嗣后，原告董某多次找被告周某索要劳务费无果，引起本案诉讼。本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付劳务报酬。本案原告董某在被告周某承包的山西晋城工地为其提供劳务，双方经结算，被告周某尚欠原告董某劳务费7600元，被告周某并于2019年2月3日向原告董某出具欠条，双方之间劳务合同关系依法成立。被告周某在结算原告董某劳务费后，应当及时向原告董某支付所欠的劳务费。经原告董某多次索要，被告周某无正当理由拒绝支付，已构成违约，应向原告董某承担违约责任，故原告董某要求被告周某支付所欠劳务费之诉请，于法有据，本院予以支持。原告董某要求被告周某支付迟延履行利息，因原、被告双方未约定履约期限，对此诉请本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院对案件事实的查明和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起10日内支付原告董某劳务费7600元。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张建平二〇一九年十月十六日书记员  张 怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4780号上诉人（原审原告）：党相光，男，汉族，1963年12月11日生，现住河南省孟州市。委托诉讼代理人：冯兵智，男，汉族，1955年2月21日生，住河南孟州市。被上诉人（原审被告）赵志刚，男，汉族，1965年3月28日生，现住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省银兴建筑工程有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区周山路18号银隆置业三楼。法定代表人：王学斌，该公司经理。上诉人党相光因与被上诉人赵志刚、河南省银兴建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2059号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人党相光预交的二审案件受理费25772元，予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十月二十三日书记员  张丽梅河南省洛阳市中级人民法院函河南省孟津县人民法院：上诉人党相光因与被上诉人赵志刚、河南省银兴建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院已做出裁定，将本案发回你院重审。重审时请注意以下问题：一、党相光与赵志刚签订的有施工合同，党相光按照合同进行了施工。在一审法院双方经过对账，对于合同总价无异议，对于已付款争议也不大，赵志刚、河南省银兴建筑工程有限公司提出党相光未完成施工，未进行竣工验收，其另找其他施工队完成施工，该事实不清，是否应由赵志刚、河南省银兴建筑工程有限公司对该事实承担举证责任。重审时应查清事实予以判决。二、当事人双方争执激烈，重审中注意调解，做好服判息诉工作。二〇一九年十月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1158号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：党兴兰,女,1977年5月11日出生,住湖北省十堰市。被执行人：刘立建,男,1972年3月16日出生,住湖北省十堰市。被执行人：刘立军,男,1967年12月11日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1403号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与党兴兰、刘立建、刘立军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查封了被执行人党兴兰所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路80号1幢-1-1号不动产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人党兴兰所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路80号1幢-1-1号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十月三日书记员  王 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初827号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人：阮学平，总经理。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：赵福仁，男，1978年9月29日出生，汉族，住郑州市。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告赵福仁侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告慈溪市公牛电器有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇一九年十月二十五日书记员  于世博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3222号 罪犯韦文勇，男，1968年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区象州县，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2015年7月29日作出(2015)象刑初字第94号刑事判决，以被告人韦文勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人韦文勇不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)来刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1163号刑事裁定，对罪犯韦文勇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年7月9日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦文勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦文勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦文勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月9日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更663号罪犯苗红兵，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年10月9日作出（2011）小店刑初字第500号刑事判决，以被告人苗红兵犯抢劫罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金25000元（服刑期间已交纳），刑期自2011年4月29日至2025年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2023年11月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯苗红兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达93.4%,出勤率达81.3%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余136分。上述事实，有罪犯苗红兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯苗红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯苗红兵予以减刑八个月，刑期至2023年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7802号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：徐昆，男，汉族，1975年4月22日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告徐昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告于2019年10月29日递交申请，自愿撤回对被告徐昆的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十月三十日书记员 王振东
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执396号申请执行人：国药控股黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：蔡买松，该公司董事长。委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被执行人：巴彦县洼兴镇中心卫生院，住所地巴彦县洼兴镇。法定代表人：王万章，该院院长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑执监125号执行裁定书，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16522号民事判决书，于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人巴彦县洼兴镇中心卫生院财产所在位置位于黑龙江省巴彦县洼兴镇，距离诺敏河人民法院较近。为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由诺敏河人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人巴彦县洼兴镇中心卫生院借款合同纠纷一案，指定黑龙江省诺敏河人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：姜惠南二〇一九年十月十三日书记员 ：高世家
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10210号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏新峰，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100481.45元、利息22337.1元、罚息16860.85元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月17日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市天长市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月17日，原告向被告发放贷款110000元。自2018年1月17日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金100481.45元、利息22337.1元、罚息16860.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金100481.45元、利息22337.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16860.85元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13488.68元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、夏新峰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金100481.45元、利息22337.1元、罚息为13488.68元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、夏新峰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1557元，由夏新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1907号申请执行人：冯家新，男，1988年4月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被执行人：刘继旭，男，1969年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人冯家新与被执行人刘继旭为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月18日向被执行人刘继旭送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年6月14日对被执行人刘继旭名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，扣划了刘继旭银行账户存款8176.47元，刘继旭名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月11日话约谈申请人冯家新的委托代理人唐晓玲，其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月11日将被执行人刘继旭纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.477353万元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘继旭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。