江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7353号上诉人（原审原告）：陆全福，男，1954年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：蔡献操，男，1989年1月2日生，汉族，住四川省宜汉县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区A幢1楼15号、2楼2号。负责人：孙云，总经理。委托诉讼代理人：范专，该公司员工。上诉人陆全福因与被上诉人蔡献操、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称被告人寿达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初1791号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。陆全福的上诉请求：依法改判确认上诉人的误工费损失；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人向一审法院提供了用人单位出具的情况证明，证明上诉人还在工作的事实。在公安交管部门组织调解时，被上诉人也明知上诉人退休后再继续工作，在送货途中发生事故，且还愿意对误工损失作出适当赔偿。上诉人虽然退休，但并没有丧失劳动能力，不能因为上诉人超过了法定退休年龄而不支持上诉人的劳动所得，上诉人所在用人单位是个体工商户，其不规范的用工行为并不是上诉人的过错。蔡献操未作答辩。人寿达州公司表示服从原审法院判决。陆全福的诉讼请求：1、请求判令被告人寿达州公司在交强险、商业险范围内赔偿原告陆全福医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计60889.95元。2、请求判令被告蔡献操对被告人寿达州公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。原审法院审理查明，2017年12月12日08时15分，被告蔡献操驾驶川Ｓ×××××小型轿车沿苏州市相城区太平街道兴太路金泰路路口由南向西左转弯时，与沿兴太路由北向南直行的原告陆全福驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告陆全福受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年12月22日作出编号为×××××号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蔡献操负事故全部责任，原告陆全福无责任。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告陆全福的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2018年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆全福的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告陆全福为此支付鉴定费1860元。另查，川Ｓ×××××小型轿车登记车主为被告蔡献操，事故发生时，该车在被告人寿达州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陆全福收到被告蔡献操预付款2000元。原告陆全福主张，其于事故发生当天即2017年12月12日入住苏州市相城人民医院至2017年12月21日出院，出院后进行复诊，现治疗已经终结，发生医疗费10729.95元，为此提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票10页、住院费用清单1份。原告陆全福住院9天，按每天50元计算住院伙食补助费4500元。根据鉴定结论，原告陆全福主张营养期限60天，按每天50元计算营养费3000元。原告陆全福伤后60天需要护理，主张按每天120元计算护理费7200元。原告陆全福系苏州市相城区太平兴达电器五金经营部的员工，每月工资6000元，按此标准计算6个月的误工费为36000元，提供情况说明、营业执照复印件各1份。原告陆全福因本次事故看病就医花费交通费500元，对此无证据提供。原告陆全福的车辆在事故中受损，经定损后修复，发生修理费1100元、拖车费50元，提供修车费发票、拖车费发票各1张。另主张鉴定费1860元，提供鉴定费发票1张。经质证，被告蔡献操对原告主张的费用均无异议。被告人寿达州公司认为医疗费中对2018年4月12日一张门诊票据无病历记载，对该费用不认可，其他均无异议。住院伙食补助费天数无异议，认可按每天20元计算。对鉴定结论有异议，故营养费认可按每天20元计算40天。护理费按每天60元计算40天。由于原告陆全福已过退休年龄，且提供的证据材料不足以证明原告陆全福事发前存在误工收入，也无法证明事故后有相应的误工损失，对误工费不予认可。交通费由法院酌定。修理费无异议。鉴定费金额、拖车费金额均无异议，保险公司不承担。原审法院认为，苏州同济司法鉴定所系具备相应鉴定资质的专门机构，鉴定人员也具备相应的法医资格，虽然被告人寿达州公司对鉴定结论提出异议，但明确不申请重新鉴定，且未提供相应的证据证实其主张以推翻鉴定结论，苏州同济司法鉴定所对原告陆全福因本次事故出具的三期期限的鉴定意见并无不当，予以认定。根据原告陆全福提供的就医证据，经核准，原审法院认定医疗费为10729.95元，被告人寿达州公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，对其辩解不予采纳。原告陆全福主张住院伙食补助费450元、营养费3000元均未超出法律准许的范围，予以认定。原告陆全福伤后60天需1人护理，酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为6000元。根据原告陆全福看病就医情况，酌情认定交通费为400元。事故发生时，原告陆全福已年满60周岁，应视为丧失劳动能力，且原告陆全福提供的误工证据不足以证明其实际减少的收入情况，故对原告陆全福主张的误工费，不予支持。根据原告陆全福提供的证据，认定车辆修理费1100元、拖车费50元、鉴定费1860元。综上，原审法院认定在本案中原告陆全福的损失为：医疗费10729.95元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费6000元、交通费400元、车辆修理费1100元、拖车费50元、鉴定费1860元，以上合计23589.95元。原审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，川Ｓ×××××小型轿车在被告人寿达州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告陆全福的损失，由被告人寿达州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6400元，在财产损失赔偿限额内赔偿1100元。超出交强险部分6089.95元（包括鉴定费1860元），因被告蔡献操负事故全部责任，原告陆全福不负责任，且川Ｓ×××××小型轿车还在被告人寿达州公司处投保了500000元商业三者险及不计免赔险，被告人寿达州公司应在商业险责任限额内赔偿6089.95元。被告人寿达州公司认为不应赔偿鉴定费、拖车费，但其未提供任何依据证明自己的主张，且原告陆全福因伤进行鉴定发生的鉴定费用系合理损失，应由被告人寿达州公司依保险合同赔偿。综上，被告人寿达州公司合计应赔偿原告陆全福23589.95元。因原告陆全福的损失均已在保险范围内赔偿，故被告蔡献操就本案诉讼费承担共同赔偿责任外，无须再承担其他赔偿责任。被告蔡献操预付的2000元原告陆全福应予以返还，为避免诉累，该2000元可在被告人寿达州公司对原告陆全福的赔款中扣除后直接返还被告蔡献操。据此，原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆全福23589.95元。二、原告陆全福返还被告蔡献操2000元。综合上述第一、二项，中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司支付原告陆全福21589.95元，支付被告蔡献操2000元【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告陆全福账户，账号：62×××63，开户行:苏州银行太平支行；被告蔡献操账户，账号：62×××71，开户行:中国农业银行深圳市公明支行）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：×××】。三、驳回原告陆全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为227.3元，由被告蔡献操负担（被告蔡献操负担之款，原告陆全福已自愿垫付，被告蔡献操于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆全福，原告陆全福预交的诉讼费用不再退还。）。二审中，陆全福向本院补充提供苏州市相城区太平兴达电器五金经营部于2019年9月16日出具的证明一份（和一审期间该经营部出具的情况证明内容基本一致），证明陆全福退休后仍在该经营部工作，有收入来源，存在误工损失。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故发生时，陆全福已达到法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。诉讼中，陆全福虽提供了其误工证明，但未能提供其与用工单位之间的用工合同或者协议、工资支付凭证、纳税凭证等证明材料，故现有证据不足以证明其误工受损的实际情况，故对陆全福主张的误工费，本院难以支持。综上，陆全福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454.6元，由上诉人陆全福负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十月十一日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。