wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申845号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街增城府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。负责人：刘华雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁汝辉，男，1937年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁月婵，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁肖琼，女，1966年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁肖媚，女，1963年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁肖兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎冠那，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶映新，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被申请人梁汝辉、梁月婵、梁肖琼、梁肖媚、梁肖兰、黎冠那、叶映新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司申请再审称：黎冠那在事发地点停车长达两分钟，但其对当时有无停车及停车原因前后陈述不一，故意隐瞒自己肇事后逃逸的事实。黎冠那驾驶空车在事发路段行驶，空车在遇到障碍物时，均会有较大的颠簸与声响，一般人在此情况下均会第一时间减速查看是否碾压物体。死者在道路中间被碾压的可能性极大，黎冠那解释自己在此位置减速是为了捡从副驾驶位掉落的手电筒与常理不符。根据交警部门监控录像书面记载，黎冠那的车辆在事发现场停车并重新启动，交警部门综合询问笔录等各方面证据综合考虑作出事故认定书，认定黎冠那具有离开事故现场的行为。交警部门的专业技能及经验丰富，二审判决认定黎冠那不构成逃逸，黎冠那有无停车与逃逸之间无因果关系错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的主要问题是二审判决认定黎冠那不构成逃逸是否正确。根据一、二审判决查明的事实，案涉《道路交通事故认定书》载明：无名氏驾驶二轮摩托车发生交通事故以后驾车逃逸，承担事故的主要过错；黎冠那驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上道路行驶，未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。交警部门未认定黎冠那构成逃逸，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司申请再审不服该项事实认定，却未提供足以推翻该项事实认定的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十月十六日书记员 李艳丽
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1657号原告：刘君，男，1977年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：许国强，男，1982年7月8日出生，汉族，其他信息不详。原告刘君与被告许国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼。被告许国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款1.931151万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：我与被告系多年的朋友关系，2017年10月被告向我借用光大银行信用卡内1万元，表示每月还1000元，至起诉之日共偿还9000元，还有1000元未还。2018年11月，被告以信用卡临时额度到期无力偿还为由，用我中国银行信用卡做临时额度2400元，并表示由被告偿还，至起诉之日未偿还。2019年2月，被告以高利贷要上门催债，怕家人知道为由，用我身份证做网贷5笔，表示由被告本人偿还，至今未偿还。2016年10月以可以做银行背债业务为由，收取王辉、刘园、杜己绪三人各500元手续费，共1500元，手续费由我垫付，被告声称办不下来退钱，至今三年未退还。我给他打过多次电话，也以微信的方式与其沟通，被告以种种理由推诿至今未还。请求法院依法根据《中华人民共和国民法通则》相关规定立即判令被告偿还欠款。被告许国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘君与被告许国强系朋友关系。因急需用钱及为他人办理业务，被告通过以原告名义办理贷款、让原告垫付费用等方式，共拖欠原告1.777368万元，原告制作了款项明细，主要内容为：“一、老李救急：应还2000元，实还2320元。闪银：应还2300元，实还2984.07元。急速贷：应还1500元，实还1750.71元。信享贷：应还3600元，实还3933.9元。金锁贷：应还1600元，实还1615元。二、中行临时：应还2400元，实还2670元。三、信用卡个人：1000元。四、老郑：1500元。17773.68”，被告在原告提供的款项明细上书写“以上情况属实许国强2105021982××××××××”。因被告许国强未能履行还款义务，原告来院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告之间的借款数额如何计算，被告应承担何种还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出要求被告偿还借款的主张，并提交了与被告的微信聊天记录及被告签字确认的款项明细用以证明上述事实，基于上述材料，可以认定原被告之间民间借贷关系依法成立，被告许国强应履行偿还借款的义务，被告许国强未偿还原告借款，显系违约，应偿还原告借款。关于借款数额一节，结合原告提交的款项明细，借款数额应为1.777368万元。对于原告提出其主张的1.931151万元与1.777368万元的差额部分为拖欠中国银行的利息一节，因原告并未提供证据证明，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，被告许国强应当偿还原告刘君借款1.777368万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许国强于本判决生效后10日内偿还原告刘君借款1.777368万元；二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告刘君已预交），由被告许国强负担244元，原告刘君负担39元。保全费210元（原告刘君已预交），由被告许国强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  裴照颖人民陪审员  赵 晖二〇一九年十月二十三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2248号之一申请执行人於保富，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人何灵敏，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人於保富与被执行人何灵敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於保富于2019年05月24日向本院申请强制执行，要求被执行何灵敏履行生效法律文书确定的债务54575元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何灵敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何灵敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何灵敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何灵敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何灵敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人於保富，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十五日代书记员 潘柳含
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1908号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区茵茵烟酒店，经营场所安徽省合肥市蜀山区贵池路光明苑小区14幢101。 经营者：张永胜，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区茵茵烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月12日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2388号 原告：祝增军。 委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。 被告：刘国梁。 委托诉讼代理人：徐广智，山东绵勤律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A-1至15A-8）。 负责人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告祝增军与被告刘国梁、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝增军及其委托诉讼代理人王忠英、被告刘国梁的委托诉讼代理人徐广智、被告亚太保险公司委托诉讼代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祝增军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计217468.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日14时30分，原告骑电动自行车由北向南行驶，刘国梁驾驶鲁B×××××的小型轿车行驶至虞河路院校街南50米处时，从原告的背后将原告撞倒，发生交通事故。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出交通事故责任认定书，认定刘国梁承担事故的全部责任，祝增军无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 刘国梁辩称，发生事故属实，被告所驾驶的车辆在亚太保险公司投保交强险和商业险，原告的所有损失和诉讼费、鉴定费均由亚太保险公司承担。 亚太保险公司辩称，发生事故属实，投保属实。我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日14时30分，刘国梁驾驶鲁B×××××的小型轿车，沿虞河路由北向南行驶至院校街南50米右转弯时，遇祝增军驾驶二轮电动车沿虞河路由北向南行驶至此，两车发生刮碰，致祝增军受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告刘国梁负事故的全部责任，祝增军无责任。 事故发生后，原告祝增军入住潍坊医学院附属医院住院治疗29天，出院诊断为：踝关节骨折、胫腓骨骨折、高尿酸血症、心律失常、药物性皮炎。2018年11月7日，原告祝增军再次入住潍坊医学院附属医院住院治疗59天，出院诊断为：踝关节强硬、踝关节痛、骨折术后、高尿酸血症、心律失常。 本案在审理过程中，根据原告祝增军申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年6月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、祝增军之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为1人护理90日（含住院期间）；4、营养期限90日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。后续治疗期间护理为1人护理15日。 鲁B×××××号小型轿车登记车主系刘国梁，该车在亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明，原告祝增军主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费46158.77元（12358.45元+33800.32元）、误工费33151.7元、护理费11377.1元（9751.8元+1625.3元）、被抚养人祝婉真的生活费3719.7元、被抚养人祝婉婷的生活费21078.3元、残疾赔偿金79098元、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费2640元（30元/天*88天）、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定检查费2745元、精神损害抚慰金2000元。 对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费，原告已提供相应证据予以证明，本院依法予以确认。对于误工费，根据原告提交的证据，本院予以支持29855.7元。对于护理费，本院予以支持11376.75元（108.35元/天*105天）。对于被抚养人祝婉真、祝婉婷的生活费，本院分别予以支持1859.85元、19115.13元。对于营养费，本院予以支持2700元（30元/天*90天）。对于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费500元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及相关规定，本院予以支持1000元。 综上，原告因本次事故产生的损失共计207049.2元。 本院认为，刘国梁驾驶机动车与祝增军发生交通事故并致使祝增军受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘国梁承担事故的全部责任，祝增军不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告刘国梁违反道路交通安全法律法规与原告发生交通事故致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告刘国梁应承担赔偿责任。 因刘国梁驾驶的鲁B×××××号车辆在亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据相关法律规定，应由亚太保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费29855.7元、护理费11376.75元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金67267.55，共计120000元。原告超出交强险限额的其他损失87049.2元，应当由被告亚太保险公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告祝增军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计120000元； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告祝增军医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计87049.2元； 三、驳回原告祝增军的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告刘国梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇一九年十月二十五日 书记员  邱晓雨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6130号 原告：章丘名优农产品开发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马岳振，经理。 委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：李志刚，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告章丘名优农产品开发有限公司（以下简称名优公司）与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。名优公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，李志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名优公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款134，280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在买卖农资产品的关系。截止2018年10月30日，被告共拖欠原告价值134，280元货款。经催要未果特提起诉讼。 李志刚在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 名优公司与李志刚系农资产品买卖关系。2018年10月30日经双方结算，李志刚为名优公司出具欠款134,280元欠条一份。上述欠款经名优公司催要未果，致有本案之诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。名优公司与李志刚之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对名优公司要求李志刚偿还欠款134,280元的诉讼请求予以支持。李志刚经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志刚于本判决书生效之日起10日内偿还章丘名优农产品开发有限公司欠款134,280元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十月十四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5249号申请人深圳市捷扬讯科电子有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然八路泰然大厦B栋12楼1201、1202、1203室，统一社会信用代码91440300746620142A。法定代表人郑毅，董事长。委托代理人王鑫，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址山东省费县，系该公司员工。委托代理人郑伟焕，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被申请人成都广达新网科技股份有限公司，住所地成都高新区益新大道288号石羊工业区二号楼四楼，统一社会信用代码91510100633194351R。法定代表人康永淮。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币102865.63元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币102865.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人成都广达新网科技股份有限公司名下价值人民币102865.63元的财产。二、冻结申请人深圳市捷扬讯科电子有限公司名下用于担保的银行存款102865.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1807号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人孙宏娟，女，1970年8月14日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宏娟借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2017）苏0723民初4483号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告孙宏娟于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并给付利息6997.2元、逾期利息（以49000元为本金，按月利率12‰×1.5，从2012年7月11日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年7月26日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年7月26日、10月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月16日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行49000元，执行到位标的0元。本院于2019年10月24日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1807号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月三十日书记员  吴 海
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2416号罪犯徐子康。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年7月18日作出(2017)苏0402刑初449号刑事判决，认定被告人徐子康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐子康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐子康减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐子康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐子康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐子康的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终512号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪玉，女，1971年10月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，捕前暂住山东省龙口市。2001年5月23日因进行“法轮功”非法活动，被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2006年12月19日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被龙口市人民法院判处有期徒刑五年。2019年4月18日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被龙口市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人王洪玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一九年八月十五日作出（2019）鲁0681刑初265号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人王洪玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王洪玉自1997年开始修炼“法轮功”，2001年5月23日因进行“法轮功”非法活动被劳动教养三年，2006年12月19日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后，其仍不思悔改，继续从事“法轮功”宣传活动。2019年4月18日9时许，被告人王洪玉与周某（另案处理）、殷某（另案处理）在龙口市北马镇大陈家集市上散发“法轮功”资料时，被龙口市公安局北马派出所民警当场查获，民警从被告人王洪玉随身携带的包内检查出“法轮功”护身符14张、“法轮功”吊坠4个。当日，民警在被告人王洪玉家中依法搜查出“法轮功”书籍335本，未装订的“法轮功”书籍209本、书籍封面289张、传单155张、护身符509个、光盘5张、吊坠30个、不干胶标语34张、横幅1副、刑事控告状5份、台历和挂历5本、台历单页120张、李洪志照片4张、“法轮功”年画9张、翻墙软件九张等“法轮功”宣传资料及电脑1台、打印机2台、印刷机1台、装书机2台、裁纸机1台、播放器2个、订书器2个等制作设备。2019年5月20日，经烟台市公安局国内安全保卫支队鉴定，以上被公安机关查扣的宣传传单、书籍、光盘、印有“法轮功”标语的不干胶、护身符、吊坠、台历、挂历及其单页都属于“法轮功”邪教宣传品。被告人王洪玉于2019年4月18日被龙口市公安局抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单附照片、搜查证、工作说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、证明材料、户籍证明等书证；证人殷某、周某、吴某、吕某的证言；被告人王洪玉的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、电子数据检验笔录、鉴定意见；询问和检查视频、视听资料搜查视频等证据。原审法院认为，被告人王洪玉明知国家已取缔“法轮功”并定为邪教，其亦曾因从事“法轮功”活动被追究刑事责任，但其刑满释放后仍不思悔改，又从事“法轮功”活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的事实与情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项、第（十一）项之规定，以被告人王洪玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；被公安机关依法查扣的“法轮功”宣传传单、书籍、光盘、不干胶标语、护身符、吊坠、台历、挂历等宣传资料及电脑1台、打印机2台、印刷机1台、装书机2台、裁纸机1台、播放器2个、订书器2个，依法予以没收，由扣押机关龙口市公安局执行。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王洪玉不服提出上诉，请求对其从轻处罚。理由是：法律没有规定“法轮功”是邪教，“法轮功”学员不参与国家政治，“法轮功”书籍可以公开发行，其家中拥有“法轮功”书籍不能作为量刑依据，司法解释不能作为定案依据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人王洪玉未提供新的证据。山东省龙口市人民法院在一审判决书中列明的认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王洪玉明知国家已取缔“法轮功”并定为邪教，其亦曾因从事“法轮功”活动被追究刑事责任，又散发、传播“法轮功”宣传品，从事“法轮功”邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人王洪玉提出法律没有规定“法轮功”是邪教，“法轮功”学员不参与国家政治，“法轮功”书籍可以公开发行，其家中拥有法轮功书籍不能作为量刑依据，司法解释不能作为定案依据的上诉理由，经查，在案相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据能够证实，上诉人王洪玉曾因从事“法轮功”邪教活动受过刑事处罚，在国家明令取缔“法轮功”邪教组织后，仍然继续散发、传播“法轮功”宣传品，从事邪教活动的事实。上述证据间能相互印证，并能形成完整的证据链条，其犯罪事实足以认定。“法轮功”是否是邪教，不能以上诉人的认知为准，而应以国家的法律规定为依据，“法轮功”的危害已被无数事实所证明。在上诉人家中查获的“法轮功”书籍等宣传品，其没有提供证据予以证实不是其制作的，故应作为量刑依据。司法解释是司法机关办案的依据。故上诉人王洪玉的上诉理由于法相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇一九年十月二十八日法官助理崔建新书记员王莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2899号申请人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064室。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：刘海波，男，打工。申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东房地产公司）与被申请人刘海波及王二霞追偿权纠纷一案，申请人巨东房地产公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海波购买的的位××旗房屋一套（建筑面积102.22m2，价值401725元，尚未网签）予以保全。申请人巨东房地产公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险B款予以担保（保险单号：XXX），该保险公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人巨东房地产公司对被申请人刘海波购买的的位××旗房屋一套（建筑面积102.22m2，价值401725元，尚未网签）的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人刘海波购买的的位××旗房屋一套（建筑面积102.22m2，价值401725元，尚未网签），查封期限二年。案件申请费2528.63元，由申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万道伟 二○一九年十月十二日书记员 王姣姣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码：91520115556606809N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该行行长。被告：熊煦，男，1982年08月03日生，汉族，住所地：贵州省黔西县。被告：周礼琴，女，1979年09月19日生，汉族，住所地：贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，住所地：贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，系该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告熊煦、周礼琴、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊煦、周礼琴立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为16,189.08元）；2.判令被告熊煦、周礼琴向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字《2019》67号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费4,731.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理张雯记录员吴家乐
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3808号 原告：李息林，男，1969年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:吕建华，男，1961年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。 原告李息林与被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李息林到庭参加诉讼，被告吕建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李息林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金339000元，并承担自2017年8月起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与倪正华系夫妻关系。被告与原告夫妻系朋友关系。2016年被告在银行工作期间，称银行有存款任务，向我夫妻借款。我妻子倪正华于2016年2月3日向被告转账300000元，约定年利息1.3%，借期一年。到期后，被告无力还款，要求延长还款期。原告同意被告重新出具借条并将前期利息并入本金写入借条，被告承诺2017年8月还款。期满，被告未还款。经多次催要无着，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与倪正华系夫妻关系。2016年2月3日，原告的妻子倪正华通过建行转账300000元给原告。2017年2月2日，被告出具339000元的借条给原告，约定2018年8月2日还款。因被告逾期未还，故原告起诉主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，应当予以维护。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率未超过年利率24%，故借条载明的金额可认定为后期借款本金。故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息不高于法定标准，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条第一款、二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建华应于本判决生效之日起十五日内返还原告李息林借款人民币339000元并承担自2019年8月3日起至款还清日止按同期银行贷款利率计算的利息。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6386元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审 判 长  王建军 人民陪审员  石 瑛 人民陪审员  倪美华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  韩宇娇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4136号马昌英：你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人刘艳因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执208号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E法定代表人：丁德胜。代理人：汤友菊，上海早慧融资租赁有限公司员工，特别授权。被执行人：黄建占，男，壮族，1986年11月28日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。上海早慧融资租赁有限公司申请执行黄建占追偿权纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43570号裁决书，本院于2019年10月22日立案执行。案件在执行过程中查明：一、申请执行人上海早慧融资租赁有限公司提供的黄建占为借款人、李传朝等人为出借人与居间方微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订了《借款协议书》，该《借款协议》没有出借人的身份信息及签名，借款人黄建占、居间方微贷（杭州）金融信息服务有限公司均未在《借款协议书》上签名、盖章，《借款协议书》中无签订落款日期。二、上海早慧融资租赁有限公司在未取得本案主合同债权的情况下于2017年8月23日与黄建占签订了《抵押合同》。三、广州仲裁委员会提供的《送达证明》上无被申请人黄建占的签名。本院认为，一、《借款协议》没有出借人的身份信息及签名，借款人黄建占、居间方微贷（杭州）金融信息服务有限公司也未在《借款协议书》上签名，该《借款协议》是否系各方当事人真实意思表示仲裁裁决书中无证据证实。二、上海早慧融资租赁有限公司在未取得主合同债权的情况下与黄建占设定抵押合同的行为，违反了《中华人民共和国担保法》第三十三条规定的债权人为抵押权人的主体规定，即抵押合同签约时的主体不适格。三、中国广州仲裁委员会提供的《送达证明》无被申请人黄建占的签名，不能证明被申请人黄建占已收到仲裁裁决书，黄建占在仲裁程序中的权利是否得到保障不能确定。该仲裁裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43570号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十月二十六日书记员 黄良兴
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初242号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人田磊，男，1989年11月26日出生于陕西省西安市，住陕西省西安市临潼区，2019年4月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月20日被荆门市公安局东宝分局取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 辩护人马云金，湖北新天律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人田磊犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人田磊及其辩护人马云金到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月6日10时许，被告人田磊持准驾车型C1的机动车驾驶证，驾驶临时号牌重型普通货车，沿207国道荆门子陵镇由北向南行驶，当行驶至子陵镇葛洲坝水泥股份公司门前路段时，与前方同向行驶的李某（未取得机动车驾驶证）驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人员被害人张某(女，殁年64)当场死亡，李某受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书：田磊承担主要责任，李某承担次要责任，张某无责任。 公诉机关认为，被告人田磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 被告人田磊及其辩护人提出其认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人田磊可从轻处罚的辩解、辩护意见。 经审理查明，2019年4月6日10时许，被告人田磊持准驾车型C1的机动车驾驶证，驾驶临时号牌重型普通货车，沿207国道荆门子陵镇由北向南行驶，当行驶至子陵镇葛洲坝水泥股份公司门前路段时，与前方同向行驶的李某（未取得机动车驾驶证）驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人员被害人张某(女，殁年64)当场死亡，李某受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书：被告人田磊承担主要责任，李某承担次要责任，张某无责任。 另查明，事故发生后，被告人田磊在事故现场被公安机关抓获，案发后，经荆门市道路交通事故人民调解委员会调解，田磊与被害人亲属达成了赔偿协议其赔偿了被害人亲属经济损失480000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件的办理及被告人田磊归案的情况。 2、被害人李某的陈述，证明2019年4月6日9时许，其驾驶无号牌两轮摩托车搭乘妻子张某从荆门市东宝区子陵镇联兴村出发回家，行驶至子陵镇葛洲坝水泥厂门前路段时，被一辆同向行驶的大货车撞倒，其妻子摔倒在地，该大货车的后轮从其妻子身上压过，大货车没有停车，其跑步追赶大货车，一辆路过的小轿车将大货车拦下后，大货车司机才知道压到人了。 3、证人张某1的证言，证明其朋友朱某让其联系一名驾驶员一起给西安市鼎力物流公司送车，其知道田磊会开车就联系了田磊。 4、证人刘某的证言，证明其系西安市鼎力物流公司员工，重型普通货车所有人为吉林春河物流有限公司，该公司委托鼎力公司运送该车，在湖北荆门运输过程中发生了交通事故，驾驶员田磊不是鼎力公司员工。 证人张某2、王某的证言印证了证人刘小龙所证事实。 5、证人刘某的证言，证明其系吉林春河物流有限公司员工，重型普通货车是一临时号牌，该公司委托西安鼎力物流公司承运（临）号重型普通货车。 6、呼吸酒精检测报告，证明被告人田磊经现场酒精呼吸检测含量为0。 7、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明肇事车辆临号重型普通货车已返还被告人。 8、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人张某系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。 9、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明临号解放牌重型普通货车在事故发生前通过监控画面时的行驶速度约为17km/h；钱江牌两轮摩托车属于机动车范畴，在事故发生时的行驶速度不具备计算条件。 10、道路交通事故认定书，证明被告人田磊承担此起事故的主要责任，李某承担次要责任，张某无责任。 11、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证明发生交通事故的案发现场情况。 12、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证明被告人田磊的准驾车型为C1。 13、临时行驶车号牌复印件，证明肇事车重型普通货车系临时行驶车号牌。 14、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆重型普通货车投保了责任强制险。 15、被害人户籍证明，证明被害人的身份信息。 16、收条、人民调解协议书，证明经人民调解委员会调解被告人田磊赔偿了被害人亲属经济损失共计48万元。 17、谅解书、申请撤销谅解书等书面材料，证明被害人家属曾在2019年4月19日对被告人田磊出具谅解书，在案件审理过程中被害人家属又向司法机关提交书面材料表示对被告人田磊的犯罪行为不予谅解。 18、行政处罚决定书，证明被告人田磊因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被拘留15日。 19、户籍证明，证明被告人田磊的身份情况。 20、被告人田磊的供述，与上述查明的事实一致。 关于被告人及其辩护人提出的被告人已取得被害人亲属谅解的辩解辩护意见，经查，案发后，被害人亲属曾向被告人出具谅解书，但在案件审理过程中，被害人亲属表示对被告人田磊的犯罪行为不予谅解，对该辩解辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人田磊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在现场被公安机关抓获，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告人田磊赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚，对被告人及辩护人提出的与此相关的辩解辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人田磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李宁 人民陪审员  王芳 人民陪审员  熊慧 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8775号原告：马黎明，女，1956年11月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：华瑛斐，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告马黎明与被告华瑛斐所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告马黎明于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马黎明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年十月二十五日书记员 廖媛媛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执718号申请执行人:淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长。被执行人：郑某，男，住淅川县。被执行人：肖某，女，住淅川县。被执行人：郑某，女，住淅川县。被执行人：李某，男，住淅川县。被执行人：胡某，女，住淅川县。被执行人：陈某，男，住淅川县。本院在申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人郑某、肖某、郑某、李某、胡某、陈某借款合同纠纷一案中，被执行人郑某于2019年7月31日向申请人淅川县农村信用合作联社偿还95万元本金及299808.59元利息，被执行人李某缴纳执行费11900元及诉讼费6650元。申请人出具结案证某，（2017）豫1326民初2158号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执718号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人郑某、肖某、郑某、李某、胡某、陈某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年十月十八日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执936号被执行人：潘云华，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人潘云华合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘0721民初182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘云华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人潘云华送达执行通知书及报告财产令（因被执行人潘云华未到场，采用电子送达）。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人潘云华名下无可供执行财产；2019年7月18日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人潘云华名下无房屋权属登记信息；2019年10月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人潘云华未缴纳住房公积金；2019年10月23日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人潘云华未在中国人寿购买任何保险。2019年10月30日依法将被执行人潘云华纳入失信被执行人，2019年10月30日向被执行人潘云华发出限制高消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人潘云华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行标的3,971元，已执行到位0元，尚有3,971元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘云华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘云华有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十月三十日代理书记员  王 肖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9144号申请执行人：李翠华，女，1964年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：季良恩，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初342号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季良恩钱款人民币7,050元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十月二十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执恢1120号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：胡洁沁，女，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。法定代表人：王俊博。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行胡洁沁、重庆翁达物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡洁沁、重庆翁达物业发展有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金192664.30元及利息、罚息、复利及案件受理费2110元，负担本案执行费2790元。在执行过程中，本院查封了被执行人胡洁沁向重庆翁达物业发展有限公司预购的位于重庆市永川区科园路的房产，并裁定进行了拍卖，该房产拍卖成交后因拍卖标的物存在严重瑕疵，致使该房产不能过户，买受人购买目的不能实现，已撤销拍卖；此外被执行人胡洁沁、重庆翁达物业发展有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人借款本金192664.30元及利息、罚息、复利及案件受理费2110元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人名单”和限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人胡洁沁、重庆翁达物业发展有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇一九年十月十二日书记员  胡 航
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1454号之三申请执行人：王运华，男，1957年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：常素凤，女，1969年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王运华与常素凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）苏1204民初7047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常素凤应于判决生效后十日内给付王运华租金合计114822元及利息（以本金50000元，自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日；以本金64822元，自2018年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日）。判决生效后，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王运华向本院申请执行并要求返还其预交的案件受理费2700元、保全费1120元，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月15日、同年5月16日、同年7月1日、同年9月6日多次通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人常素凤名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人常素凤名下有已被另案冻结的部分银行存款外未能发现被执行人常素凤名下有其他银行存款、股权、车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。3、本院于2019年5月16日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人常素凤名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年10月14日将被执行人常素凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月15日至被执行人常素凤的实际居住地、户籍所在地进行财产、人员下落调查。经查，未能发现被执行人有财产可供执行。6、本院于2019年10月22日通过全国法院网络查控系统分别扣划了被执行人常素凤网络资金126.88元、466.98元，合计593.86元（该款项已被用于缴纳本案执行费用）。7、执行过程中，本院通过审判人民法院综合信息管理平台查询和被执行人有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以被执行人常素凤的执行案件均因无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。以上执行情况及信息，本院已通过书面方式将被执行人常素凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，通知其可至本院对调查材料进行查阅、向本院提供被执行人可供执行的财产线索、亦可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险来寻找被执行人财产线索和人员下落等。逾期，如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的期限内查阅本案执行材料等。本院在本案立案执行之初，已明确告知申请执行人，如在执行过程中经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有财产可供执行及申请执行人又未能提供财产线索的，本案只能终结本次执行程序等后，申请执行人而是向本院明确表示其不能提供被执行人的财产线索且对终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及回执、执行情况告知书、执行初次接待笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十三日书 记 员  钱 煜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2334号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：孙金妹，女，汉族，1983年2月18日出生，户籍地址：江西省赣州市安远县，现住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告孙金妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告孙金妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款期限为2017年4月1日至2037年3月31日的贷款本金人民币421041.75元及利息3099.7元，合计人民币424141.45元（利息暂计算至2019年7月1日止，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿之日止）；2、依法判决拍卖被告名下房产借款抵押物，抵押物位于赣州市××文明大道××单元××室，建筑面积为116.62平方米，产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0023558号。原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、壹笔贷款本金人民币470000元及利息的事实。被告孙金妹现结欠原告贷款本金人民币421041.75元及利息3099.70元，合计人民币424141.45元（利息暂计算至2019年7月29日，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止）。（一）原告于2017年4月1日向被告发放贷款人民币470000元，现被告孙金妹仍结欠贷款本金人民币421041.75元，结欠贷款利息3099.70元（利息暂算至2019年7月29日，实际贷款利息按按合同约定结算至贷款全部清偿止）；借款凭证（编号：360220170085379）约定贷款期限为2017年4月1日至2037年3月31日；（二）上述贷款同时存在以下全额担保：上述贷款由被告孙金妹提供房地产抵押担保，担保的债权金额为人民币470000元，原告于2017年3月16日与被告孙金妹签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：36020120170029299），并办妥了不动产抵押登记手续；二、该笔逾期贷款人民币421041.75元过程中被告违法合同约定义务已构成违约，原告要求被告立即归还贷款本息，要求以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。被告孙金妹于2019年6月以来一直未按合同约定及时足额还本付息，至今逾期已2个月。根据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：36020120170029299）第十一条11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿之（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。为此，原告诉至本院要求被告还本付息。 被告孙金妹未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年3月6日，被告孙金妹因购置二手房需要资金，故向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷款。2017年3月16日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170029299），合同约定被告孙金妹为购置位于文赣州市××文明大道××单元××室的房屋（不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第002××58号）向原告贷款470000元，借款期限为20年，自2017年4月1日至2037年3月31日止。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾，还款方式为等本递减还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，首期贷款执行利率为4.41%。合同还对其他事项做了相应约定。 被告孙金妹为获得该笔贷款，与原告在《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170029299）中约定，将其购置的文明大道56号B栋盛昌苑A单元401室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权证号：赣（2017）赣州市不动产证明第005795号）。 2017年4月1日，原告将贷款470000元发放至向被告的账户。贷款发放后，被告孙金妹按时归还贷款本息直至2019年5月31日，之后未归还任何款项。截至到2019年7月1日，被告孙金妹尚欠原告贷款本金421041.75元，利息3099.70元，合计424141.45元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的被告孙金妹的身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、未婚证明，被告孙金妹的账户信息、贷款还款明细，原告提供的《个人信贷业务申请表》、《偿还货款承诺书》、《办理房屋抵押承诺书》、《个人担保借款合同》、《贷款审批通知书》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《不动产权登记证明》复印件等证据，上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告孙金妹之间签订的《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《偿还货款承诺书》、《办理房屋抵押承诺书》均符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，双方当事人均应遵守。原告已按约定向被告孙金妹发放全部贷款，被告孙金妹未能按照合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，违反双方合同约定，原告有权依据借款合同约定提前收回借款，故对于原告要求被告孙金妹偿还贷款本金及利息并享有抵押房产拍卖或变卖款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告孙金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金妹应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷款本金421041.75元及利息3099.70元，两项合计424141.45元，并自2019年7月2日起继续按照双方贷款合同约定的标准计算利息至还清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行在上述第一项内的款项对被告孙金妹所有的赣州市文明大道56号B栋盛昌苑A单元401室的房屋（不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0023558号）拍卖、变卖所得款优先受偿；不足部分，由被告孙金妹继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3831元（已减半收取），由被告孙金妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十月十七日 代理书记员  李燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4661号原告：陈巍，男，1987年1月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。被告：杨瑞娟，女，1970年6月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。第三人：韩子爽，男，1982年5月9日生，汉族，住方城县。原告陈巍诉被告杨瑞娟及第三人韩子爽为返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍的委托代理人王萌，被告杨瑞娟及其委托代理人文宗兴，第三人韩子爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈巍诉称：2014年8月，原告向第三人韩子爽借钱，应韩子爽的要求将宝马523轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆押在第三人韩子爽处。后被告杨瑞娟以借车名义从第三人韩子爽处将涉案宝马车开走，一直未归还给第三人韩子爽。原告要求第三人韩子爽还车，韩子爽称车辆在被告杨瑞娟处，无法归还，让原告找被告杨瑞娟返还车辆。其后，原告多次向被告杨瑞娟追要涉案宝马车，杨瑞娟对占有宝马车的事实认可，但拒不将宝马车返还给原告，也不返还给韩子爽。被告严重侵害原告合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判令1、被告杨瑞娟停止侵权，并将价值30万元的宝马523轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆返还给原告；2、被告杨瑞娟赔偿非法占有原告宝马车期间原告给原告造成的经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈巍为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、机动车行驶证复印件一份；2、原告与第三人韩子爽（2018）豫13民终3182号民间借贷案《开庭笔录》复印件1份（共4页）；3、原告陈巍与第三人韩子爽（2018）豫13民终3182号民间借贷案《询问笔录》复印件1份（共4页）；4、南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3182号民事判决书复印件1份（共5页）；5、刘亚明在方城古庄信用社贷款账户的交易流水1份；6、2013年5月31日、2014年7月29日刘亚明在方城古庄信用社的《贷款本金利息收回凭证》各一份；7、刘亚明证明2份。被告杨瑞娟辩称：1、返还原物侵权理由不能成立。原被告间是合同借款法律关系，作为被告占有原告车辆是依据双方的质押合同，有权占有。2、双方曾发生多起民间借贷关系，截止2013年5月20日，并有第三人在场作证，原告欠被告借款30万元，并于当天由原告向被告出具借条一份，并约定利息月息1分5，被告仅支付两个月利息，后无力清偿，也多次向被告追偿，故原告自愿将宝马轿车质押在被告处，用于还款的担保，双方从事实上已发生质押合同关系。3、截至今日，原告仍欠被告30万元及利息，存在先后支付顺序问题，依据法律规定，由原告先行清偿本金及利息，在此情况下，被告才能将车返还原告，由于未清偿，所以无权要求返还该车。4、第二项请求，暂且不谈是否成立，系重复性诉讼请求，被告系合同性合法占有，不存在赔偿损失问题，原告方描述明显与事实不符，该车一直质押在被告处，不存在借车名义从韩处开走，原告无任何时候向被告要求返还车辆。原告方要求的物上请求权受到诉讼时效的约束，明显已超过诉讼时效。综上，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。被告杨瑞娟为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：借条一份；宝马车行驶证、车辆登记证书；方城县人民法院618号民事判决书和中院3182号判决书。第三人韩子爽辩称：原告借被告钱，车自愿交给被告，当时还不上被告钱，原被告双方协商自愿交给被告占有，作为质押，后原一直未还款，所以车辆一直在被告处占有，原告以借车名义将宝马车从我处开走，不属实，实际是原告自愿让被告实际占有，以作为其30万借款的担保。该车一直在被告处，与我无关，我起诉原告民间借贷时，原告承诺将车作为借款的抵偿交给我，但法庭没有认定。第三人韩子爽未向法庭提供证据成材料。经审理查明：2013年8月31日原告陈巍向第三人韩子爽借款316000元，借款时原告陈巍将其所有的宝马523轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆抵押给第三人韩子爽。原告陈巍与第三人韩子爽因民间借贷纠纷一案，2018年4月10日本院作出（2018）豫1322民初618号民事判决，判决陈巍归还韩子爽借款296000元，陈巍以2014年8月份将宝马523轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆抵偿给了第三人韩子爽，已抵消了该笔债务为由提起上诉，2019年4月2日南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终3182号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已产生法律效力。原告依法起诉，请求法院依法判令1、被告杨瑞娟停止侵权，并将价值30万元的宝马523轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆返还给原告；2、被告杨瑞娟赔偿非法占有原告宝马车期间原告给原告造成的经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：原告陈巍向被告杨瑞娟借款属实，有借条为凭，原告陈巍于2018年8月将争议车辆宝马523轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）质押给被告具有法律效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告的诉讼请求未提供确实充分的证据予以证实，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈巍的诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告陈巍负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十月二十二日书记员  兰 航
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1266号原告：贾明亮，男，汉族，1973年10月10日出生，住洛宁县。被告：陈国庆，男，汉族，1990年6月12日出生，住洛宁县。本院在审理原告贾明亮诉被告陈国庆劳务合同纠纷一案，原告贾明亮于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾明亮撤诉。本案受理费725元，减半收取363元，由原告贾明亮负担。审判员  张少伟二〇一九年十月二十一日书记员  张丹妮
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2754号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码：913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军、杨邦腾，分别系该公司经理、副经理，特别授权。 被告:康宏文，男，汉族，1985年10月26日出生，住泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告康宏文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨邦腾到庭参加诉讼，被告康宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付物业费1184元;2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了泰和县香寓花城小区29栋4单元101室的房屋，房屋建筑面积为123.28平方米。根据原告与香寓花城业主委员会签订的物业管理委托合同，物业费收费标准为每月每平方米0.4元，被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费共计1184元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告康宏文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康宏文于2010年6月20日购买了泰和县香寓花城小区29栋4单元101室的房屋，系该房屋的业主，其房屋建筑面积为123.28平方米。从2014年9月19日起至至今，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司一直在泰和县香寓花城小区从事物业服务工作。根据原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与泰和县香寓花城业主委员会2014年7月31日、2017年9月18日签订的两份《泰和县香寓花城小区物业管理委托合同》的约定，原告的物业服务期限分别是2014年9月19日至2017年9月18日止及2017年9月18日至2020年9月17日止；原告有义务对房屋建筑共用部位进行维修、养护和管理等；物业费收取标准是多层住宅房屋按产权证面积每月每平方米0.4元收取，高层住宅房屋按产权证面积每月每平方米1.2元收取，每月缴纳一次，每次缴纳时间为每月5号。被告购买的房屋属于多层住宅房屋。2018年上半年，被告房屋所在楼层的外围共用部位的下水管部分脱落，被告家人向原告反映多次，原告一直未去维修。被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与泰和县香寓花城业主委员会分别在2014年7月31日、2017年9月18日签订的《泰和县香寓花城小区物业管理委托合同》，合法有效，对被告康宏文具有法律约束力，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，受法律保护。被告康宏文接受了原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的物业服务，就应按照合同约定支付物业服务费。被告房屋所在楼层的外围共用部位的下水管于2018年上半年部分脱落，原告至今未维修好，原告2018年的物业服务存在瑕疵，可以适当减少被告2018年应交的物业费用，根据本案情形，本院酌定为20%。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、四款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康宏文于本判决生效之日起三日内交纳2017年1月1日起至2018年12月31日的物业费共计1065元（123.28㎡×0.4元/㎡/月×12月+123.28㎡×0.4元/㎡/月×12月×80%）给原告泰和县瑞翔物业服务有限公司。 二、驳回原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康宏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇一九年十月十一日 书记员  肖 昀
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1574号之一申请执行人：张某某，男，1975年11月24日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，女，1968年4月12日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行张某某与王某某借款合同纠纷一案，因双方私下协商，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十月十六日书记员 张世豪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7793号原告:南京万科物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市司徒庙东路58号。法定代表人：杨靖,经理。委托诉讼代理人:刘益铭,江苏锦旺律师事务所律师。被告孙绮。原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司（以下简称万科公司）与被告孙绮物业合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。万科公司向本院提出诉讼请求：被告孙绮给付原告物业服务费15553.44元及违约金。事实和理由：被告系扬州XX栋XX室的业主。根据双方签订的《前期物业服务协议》，合同约定了双方权利和义务，被告应按建筑面积每月每平5.6元支付务业费，如乙方不按本协议约定标准和时间交纳费用的，每逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金。被告自2018年12月起拖欠物业费。本院经审查，依据扬州市不动产登记中心提供的不动产登记资料查询结果证明显示，XX号XX幢XX室的权利人并非本案被告，故孙绮不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回南京万科物业管理有限公司扬州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十月十四日书记员 张雯嘉
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执1495号 申请执行人黑龙江鑫程汽车租赁有限公司。 法定代表人王志刚，职务经理。 被执行人田野，男，1994年3月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区曙光街2委19组82号。 申请执行人黑龙江鑫程汽车租赁有限公司与被执行人田野车辆租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2576号民事判决书。申请执行标的额36700.00元、案件受理费768.00元，公告费560.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位租金36700.00元、案件受理费768.00元，公告费560.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将田野纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范忠林 审判员  关宏岩 审判员  柳长虹 二〇一九年十月八日 书记员  吴文举
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初223号公诉机关长垣县人民检察院。被告人冯增喜，男，1979年4月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，2018年7月15日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经长垣县人民检察院批准，于2018年7月24日被长垣县公安局执行逮捕,2018年7月28日被长垣县公安局取保候审，2019年1月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2019年7月31日经本院决定被取保候审。辩护人李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人冯增喜犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人冯增喜及其辩护人李柄泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2015年至2016年上半年，河南省三和纺织有限公司（以下简称三和公司）与河南驼人医疗器械集团有限公司（以下简称驼人集团）、河南驼人贝斯特医疗器械集团有限公司（以下简称驼人贝斯特集团）在没有货物交易的情况下，通过被告人冯增喜介绍，从三和公司向驼人集团虚开增值税专用发票26份,涉及金额2326041.01元，涉及税额395426.99元；向驼人贝斯特集团虚开增值税专用发票3份，涉及金额284478.63元，涉及税额48361.37元。驼人集团、贝斯特集团将以上29份增值税专用发票均已到税务机关进行认证并予以抵扣，造成国家税款损失443788.36元。案发后，损失的443788.36元国家税款全部足额补清。案发后，被告人冯增喜主动到案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯增喜违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己及其他人虚开增值税专用发票，偷骗税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人冯增喜自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，本案所涉偷骗税款全部予以追回，可以酌定从轻处罚，建议对冯增喜判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。被告人冯增喜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是冯增喜具有自首情节，本案所涉偷骗税款全部予以追回，可以从轻处罚。经审理查明，2015年至2016年上半年，河南省三和纺织有限公司（以下简称三和公司）与河南驼人医疗器械集团有限公司（以下简称驼人集团）、河南驼人贝斯特医疗器械集团有限公司（以下简称驼人贝斯特集团）在没有货物交易的情况下，通过被告人冯增喜介绍，从三和公司向驼人集团虚开增值税专用发票26份,涉及金额2326041.01元，涉及税额395426.99元；向驼人贝斯特集团虚开增值税专用发票3份，涉及金额284478.63元，涉及税额48361.37元。驼人集团、驼人贝斯特集团将以上29份增值税专用发票均已到税务机关进行认证并予以抵扣，造成国家税款损失443788.36元。案发后，损失的443788.36元国家税款全部足额补清。案发后，被告人冯增喜主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯增喜户籍证明及照片、长垣县公安局满村派出所证明、长垣县公安局经济犯罪侦查大队到案证明、河南驼人医疗器械集团有限公司相关税票、补税资料等、河南驼人医疗器械集团有限公司关于河南省三和纺织有限公司发票的情况说明、河南驼人医疗器械集团有限公司营业执照、核算项目明细账、记账凭证、中国建设银行客户专用回单、河南增值税专用发票等、调取证据通知书及相关补税证据、协助助查询财产通知及银行账单、国家税务总局长垣县税务局证明、毛某提供的登记发票记录、王某4提供的接受发票登记表、王某3提供的接受发票登记表、郝子娟提供的接受发票登记表、河南驼人贝斯特医疗器械有限公司关于贝斯特公司棉纱进项税额抵扣情况说明、河南驼人贝斯特医疗器械有限公司关于贝斯特公司棉纱进项税额转出情况说明、河南驼人贝斯特医疗器械有限公司增值税申请表、记账凭证、河南增值税专用发票、材料入库单等、生产图片、郝某辨认王某1、冯增喜笔录、王某3辨认韩某笔录、毛某辨认王某2笔录、王某4辨认李某笔录；证人杨某、王某1、韩某、王某2、李某、王某3、毛某、王某4证言；被告人冯增喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯增喜违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己及他人虚开增值税专用发票，偷骗税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人冯增喜自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，本案所涉偷骗税款全部予以追回，冯增喜自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。冯增喜辩护人关于被告人冯增喜具有自首情节，本案所涉偷骗税款全部予以追回，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯增喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇一九年十月三十日书记员  毛玺润
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民特648号申请人：王海，男，1954年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王泽，男，1951年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。申请人王海申请宣告王泽无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案。申请人王海于2019年10月22日向本院表示因需对王泽作行为鉴定能力所需费用较高，且本人身体多病，故提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人要求撤回申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海撤回申请。审判员  黄琴英二〇一九年十月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执3784号之二   雷仁康：   因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。         二〇一九年九月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初6990号原告：周某1，女，1988年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧娟，江苏恒信律师事务所律师。被告：周某2，男，1964年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告周某1与被告周某2担保追偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付代偿款2467989.23元及利息(以2467989.23元为基数，自2017年8月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），利息暂算283818.76元，暂合计2751807.99元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，江苏XXXX商业银行股份有限公司XXXX企业XX支行与原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告最高借款本金余额不超过220万元，原告作为本合同项下的担保人为其提供抵押担保。2015年8月11日，江苏XXXX商业银行股份有限公司XXXX企业XX支行向被告放款220万元，并约定借款期限至2016年8月5日。借款到期后，被告尚欠本金2199200元，利213643.31元未予清偿。江苏XXXX商业银行股份有限公司XXXX企业XX支行于2017年7月4日向法院提起诉讼，后三方达成调解协议。被告周某2未按调解书约定还款。2017年8月21日原告代为偿还剩余借款本金、利息、罚金及诉讼费，共计2467989.23元。现根据相关规定，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉请。本院经审查认为，2017年8月11日江苏XXXX商业银行股份有限公司XXXX企业XX支行与周某2、周某1金融借款合同纠纷一案，在江苏省兴化市人民法院达成（2017）苏1281民初XXXX号民事调解书。该调解书主文第三项已经明确周某1承担偿还责任后有权向周某2追偿，因此本案为重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一九年十月二十四日书记员  倪珊
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2656号 苗中华、高原： 关于申请执行人苗中华与被执行人高原确认合同无效纠纷执行一案，本院于2019年8月21日立案执行，申请执行标的50525元，已执行标的50525元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5265号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人廖忠蔚，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5822号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3828347.27元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3828347.27元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖忠蔚名下价值人民币3828347.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢567号申请执行人：何景晗，男，1983年11月1日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人：于坤，男，1984年10月1日生，汉族，现住松原市前郭县。申请执行人何景晗与被执行人于坤民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）宁民初字第3218号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共130000元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人于坤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高彦君的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人于坤未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于坤有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈   祥   民审判员 高泽民审判员张京孝二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员 王   海   洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3077号原告：江萍，男，汉族，1968年11月03日出生，住贵阳市南明区，委托代理人：陈廷超，国浩律师贵阳事务所律师，执业证号：15201199410935279，代理权限：特别授权代理。被告：贵阳乌当大圣源汽车服务中心,住所地贵阳市乌当区新天卫城商住三负三层1号至12号车位、15号至21号车位，统一社会信用代码：92520112MA6EY91N5D。负责人：汤彦鑫，本院在审理原告江萍诉被告贵阳乌当大圣源汽车服务中心合伙协议纠纷一案中，原告江萍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江萍申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江萍撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元,由原告江萍负担。审判员  江洪二〇一九年十月三十日书记员  秦洒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1992年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人缑燕燕到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘波支付卡号为62×××82的信用卡拖欠透支本金53375.26元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金53375.26元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年3月17日止金额为3433.14元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月17日止金额为1977.11元）；2.判令刘波支付分期手续费2250元；3.判令刘波支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘波的申请经中信银行审核批准后，中信银行为刘波办理了一张卡号为62×××82的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘波在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表中显示，违约金按照每期最低还款未还部分的5%计算。刘波持卡透支消费后，经中信银行催收，仍未完全清偿，刘波迟延还款已构成违约，给中信银行造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。刘波未作答辩。本院经对中信银行提供的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对中信银行主张的事实予以认定。本院认为，刘波自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为刘波提供了信用卡服务，但刘波持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金53375.26元、分期手续费2250元和暂计至2019年3月17日的利息3433.14元、违约金1977.11元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，刘波应向中信银行清偿。因利息、违约金在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息和违约金之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为62×××82的信用卡透支本金53375.26元、分期手续费2250元和暂计至2019年3月17日的利息3433.14元、违约金1977.11元，合计61035.51元；二、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××82的信用卡自2019年3月18日起至还清全部欠款之日止，以透支本金53375.26元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘颂章人民陪审员  窦 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2496号 申请执行人：朱丽红,女,1967年12月24日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：朱超,男,1979年1月29日出生,住湖南省双峰县。 申请执行人朱丽红与被执行人朱超借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初6175号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初6175号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 攀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17268号申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室。法定代表人：李川。被执行人管红飞，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省新蔡县。被执行人河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区工农路与太昊路交叉口向西50米路北。法定代表人：谢康生。关于河南聚通汽车贸易有限公司申请执行管红飞、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月9日提起网络查询，未发现被执行人管红飞、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年10月21日向管红飞、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向管红飞、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，管红飞、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人管红飞、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司名下的不动产登记信息，被执行人管红飞、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司无不动产信息；五、本院于2019年10月22日再次对被执行人管红飞、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人管红飞、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年10月24日对申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南聚通汽车贸易有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人管红飞、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十四日书记员  宋克己
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申151号 泸州荣鑫商贸有限公司： 你公司为虚开用于抵扣税款发票罪一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05刑终85号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。关于你公司提出张庭荣利用你公司实施的犯罪应当认定为个人犯罪，判决你公司承担单位犯罪刑事责任无事实和法律依据的意见。本院认为，你公司在无真实运输业务的情形下，为了增加你公司的利润，让开票方为你公司虚开大额运输发票，并通过对公账户转账及伪造相对应的运输合同等，达到票证一致，最后将运输发票抵扣了税款，受益人首先是你公司。在案证据不能证实张庭荣为了实施犯罪才设立你公司或者设立后以实施犯罪为主要活动。至于你公司提出实际受益人是张庭荣，那是另一层法律关系。因此，二审认定该罪是单位犯罪正确。关于你公司提出二审对涉及张庭荣的大量犯罪事实未查清，对已有的犯罪事实认定错误，量刑不当，对张庭荣判决依据有误；对张庭荣抵扣税款事实存在漏诉、漏审情形的意见。本院认为，二审根据能够相互印证的被告人供述、证人证言、你公司等单位的财务资料、银行交易明细、运输发票等证据综合认定本案的相关犯罪事实是正确的。根据不诉不理原则，二审对张庭荣涉及的抵扣税款事实不予审理正确。关于你公司提出二审认定持有伪造的发票罪部分对泸县荣安达物流有限公司（以下简称荣安达公司）的认定情形有误的意见。本院认为，张庭荣作为荣安达公司的负责人，通过购买大量伪造的发票，安排荣安达公司员工将票面金额23284834.20元的247份伪造发票混同真实发票入账，二审根据查明的事实对单位和个人均进行了处罚，量刑适当。 综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月八日