wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6310号原告：陈传宝，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：高叶锋，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：蔡君君，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈传宝与被告高叶锋、蔡君君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后。按照原告陈传宝提供的被告高叶锋的住址及联系方式依法向被告蔡君君邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，均无法送达。本院通知原告陈传宝要求其提供被告高叶锋的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告陈传宝一直未能提供。本院认为，原告陈传宝向本院提起诉讼其提供被告高叶锋的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告高叶锋送达相关法律文书，故原告陈传宝对被告高叶锋起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告高叶锋的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈传宝的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十月八日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执331号申请执行人吕某某，男，汉族。被执行人何某某，女，汉族。申请执行人吕某某与被执行人何某某装饰装修合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初956号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请标的为9000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人何某某已将9000元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人吕某某与被执行人何某某装饰装修合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予二〇一九年十月三十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1884号原告：梁冠军。委托诉讼代理人：安邦。被告：周佃垒。委托诉讼代理人：唐巍。原告梁冠军诉被告周佃垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款268790.2元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告在国外做生意，2017年8月17日，原被告协商一致，由原告在国内购买加工一个货柜的大蒜，被告负责在索马里进行销售，价格为一件大蒜13美元，共计3006件，货款总价为268790.2元。原告依约在国内将货物加工完成，被告却告知原告索马里的客户不想要了，鉴于原告已将货物加工完成，被告便要求原告按约发货，由其直接买卖。原告按照被告的要求将货物通过海运发给被告，被告也完成提货。后被告便以各种理由推脱货物未卖完没拿到钱，在原告的再三要求下又承诺将货款支付给原告，现经原告多次催要，被告至今仍未支付，特诉至法院。被告辩称，1.原告主体不适格，涉案买卖合同出卖人系济宁市新起航进出口有限公司。2.被告不是涉案买卖合同的买受人。3.涉案买卖合同系被告受原告委托作为第三人为合同出卖人济宁市新起航有限公司促成的出口业务，原告无证据证明双方转变为买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2019年8月30日济宁市新起航进出口有限公司出具的证明一份，内容为：在2017年8月10日，我公司应梁冠军的要求，加工了一批大蒜，共计6万斤，总额为18万元。加工完毕后应梁冠军的要求，将该批货物发往索马里柏培拉港口，梁冠军已支付了18万元的货款和5万元的船运费。原告提供原、被告的手机聊天记录，提出在2017年10月26日20点39分的聊天记录中被告陈述“还没有卖完，我每天都在市场，没有信号，还有一半左右。”在2017年11月25日18点16分的聊天记录中，被告陈述“我明天就去市场看看我们的大蒜。”在2017年12月15日21点56分的聊天记录中被告陈述“今天把大蒜运回办公室，我将拍视频给你。”在2017年12月15日22点01分的聊天记录中被告陈述“押运着我们的大蒜回去再说。”在2018年1月6日20点23分的聊天记录中被告陈述“现在大蒜还有1100袋子，已经发芽了，客户要求降价。”原告提供以上证据的证明目的是：虽然发货方和收货方并非直接写明是原被告个人的姓名，但实际情况是原告通过济宁市新起航进出口有限公司购买加工的大蒜，将大蒜发送给被告，被告也已经实际得到了货物。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，提出在双方2017年8月21日10点52分的聊天记录中，原告讲“周哥，这是目的港口的电话和邮箱，你让shucaybahmadjibriil他直接联系一下吧，不然的话不好订舱。”该聊天记录证实被告不是涉案买卖合同的收货方；在双方2017年8月21日16点28分聊天记录中，原告陈述涉案买卖合同的发货方是“济宁市新起航进出口有限公司”，并称“我给你传的合同就是这样写的”，可以确认济宁市新起航进出口有限公司是涉案买卖合同的出卖方；在双方2017年9月30日5点18分聊天记录中，有原告发给被告的涉案买卖合同植物检验检疫证书，该检疫证书上发货人不是原告，收货人也不是被告，因此涉案买卖合同的主体并不是本案原被告；在2019年3月24日16点13分的聊天记录中，原告讲“你可以让别人联系联系几个客户，咱也不白让人忙活，给点佣金，做几个柜子就是。”、“你知道我又没有客户源，有的话我自己就联系了。”该记录再次证实被告只是涉案合同的中间人；在双方2017年9月28日11点14分的记录中，原告陈述“周哥，早啊，辛苦了，希望尽快解决问题，中间国庆和中秋假期连到一起放假八天，货款到账你给我一个账号，把你的1万元转过去，希望咱能多多合作。”该记录可以看出原告只是要求被告介绍业务，被告并不是直接的买受方，按照正常的思维，如果被告是买受方，双方的交易资金流向应该是被告将货款打给原告，但从该聊天记录中我们看到的资金流向是原告收到了货款，提出要把被告的一万元中介费转给被告，证实被告只是作为涉案合同的中间人，介绍成功原告向被告支付中介费；原告陈述2017年9月29日被告到港口取货，实际情况是2017年9月29日被告并不在收货地，而是在国内，提交被告护照一本，证实该时间被告不在收取货物地索马里兰港口，此时被告在中国。原告对被告护照真实性无异议，但称被告经常偷渡，证明被告2017年9月29日实际占有收取了货物。原告提供被告书写的保证协议一份，提出2018年8月原告向潍城区西关派出所报案被告诈骗，在民警的协调下，2018年10月16日被告书写保证协议一份，内容为“根据对somaliland市场的了解，对大蒜销售的数量做如下估算，在2019年1月底前能得到四个集装箱的订单，在处理这四个集装箱的订单过程中，同时打开埃塞的市场，以便增加货物销量，在2019年11月份，争取销售完十二个集装箱的大蒜，在此做出保证，承担销售不掉的责任。关于大蒜质量出的问题由小梁自己负责。”原告以此证明被告称没有钱来支付原告的货款，但能够保证为原告再介绍销售4个集装箱大蒜，以此来弥补原告的损失。被告对该协议真实性无异议，但提出在该份协议中，被告没有陈述没有钱来支付原告的货款，也没有陈述以此来弥补原告的损失，只是基于被告对原告的同情，帮原告介绍业务。本院认为，从原、被告的聊天记录看，涉案大蒜买卖合同上出卖人写的是济宁市新起航进出口有限公司，原告也认可买卖合同上写的买受人不是被告。在原、被告2017年9月28日11点14分的聊天记录中，原告提出货款到账后，给被告账户转款1万元，也印证了被告不是买受人，而是中介人或为促成该笔买卖业务做出积极行为需要付费感谢的人，因为如果被告是买受人，不可能出卖人向买受人转款。原告称因客户不要货了，由被告直接买下，但从双方的聊天记录看，被告没有明确的要买下该批货物的意思表示，即使在原告向潍城区西关派出所报案后，在被告写下的保证协议中，被告也没有作出对本案所涉该批大蒜由被告买下，并愿意支付货款的意思表示，被告只是表示愿意帮原告联系四个集装箱的订单。所以原告称被告承诺直接买下涉案大蒜，证据不足，不能成立。因此，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，证据不足不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁冠军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331.85元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  于其和人民陪审员  李宝文二〇一九年十月二十九日代书 记员  谭 丛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6177号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路18号大冲商务中心(三期)3栋35F。法定代表人：殷攀。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币248800元（100元／千字＊2488千字）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了作品《爆碎虚空》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年8月，原告发现被告未经许可，在其经营的“合道阅读”安卓客户端内提供涉案作品的在线阅读。原告通过ＩＰ360全方位数据权益保护开放式平台（××）对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了相应的数据保全证书。原告认为根据授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的客户端中提供涉案作品，供用户阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告深圳久瀛信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告所诉的涉嫌侵权APP“合道阅读”的服务器使用的是“阿里云”平台，登记地在杭州，而被告存在明确的工商登记地址在深圳市南山区，在“服务器所在地”以及“被告所在地”均有明确信息的情况下，原告向贵院提请诉讼且贵院受理本案已经明显违反了民事诉讼法及相关司法解释关于区域管辖的规定。另外，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”故贵院还需对本案是否符合级别管辖进行审核。现被告特向贵院提出申请，请求贵院将本案移送至被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”此外，根据《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定：同意指定天津市滨海新区人民法院作为第一审法院，管辖发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定，及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时，批准该院管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳久瀛信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳久瀛信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚审 判 员  马 力人民陪审员  赵克信二〇一九年十月二十八日法官助理赵振博书记员徐启
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6355号 原告：罗勇，男，汉族，1968年2月17日出生，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 被告：许标准，男，汉族，1982年5月23日出生，住福建省晋江市。 被告：厦门市在野网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路988号新希阳中心B栋希望大厦四楼B402单元，统一社会信用代码91350206MA348U9A0U。 法定代表人：许标准，执行董事兼总经理。 原告罗勇与被告许标准、厦门市在野网络科技有限公司（以下简称在野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：判决许标准、在野公司连带返还借款200万元并支付自2018年12月20日起自实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月19日，许标准、在野公司向罗勇借款200万元用于在野公司的经营，约定还款期限至2018年12月20日前，如在野公司未能在借款期限内挂牌新三板，许标准、在野公司应对上述借款承担连带还款责任。嗣后，在野公司未挂牌新三板，许标准、在野公司未能还款。 许标准、在野公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，许标准、在野公司出具借条确认，许标准向罗勇借款200万元用于在野公司经营，款项汇入在野公司账户，借款期限至2018年12月20日前，如在野公司挂牌新三板，该款可用于债转股，如在野公司无法挂牌新三板，许标准、在野公司应负连带还款责任。当日，罗勇汇款200万元至在野公司账户。嗣后，在野公司未挂牌新三板，许标准、在野公司也未能还款。 综上所述，本院认为，罗勇与许标准之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许标准拖欠罗勇借款200万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。许标准未按约定期限还款，罗勇请求许标准支付自2018年12月20日起自实际还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。在野公司未挂牌新三板，罗勇请求在野公司承担连带还款责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。许标准、在野公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、许标准应于本判决生效之日起十日内返还罗勇借款200万元并支付自2018年12月20日起自实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、厦门市在野网络科技有限公司对许标准的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元，由许标准、厦门市在野网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十月十六日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5368号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨春丹，女，1985年8月6日出生，汉族，住广西博白县文地镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4213号民事判决，杨春丹应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58977.13元、利息（截至2019年4月26日为7496.45元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费654.94元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5368号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执541号之五申请执行人：隋艳华，住黑龙江省延寿县。被执行人：哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：汪金华，职务董事长。被执行人：安建春，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据延寿县人民法院（2017）黑0129民初78号民事判决书执行隋艳华与哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司、安建春借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司、安建春给付尚未履行的借款本金1000000元、利息480000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费17978元，公告费560元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司、安建春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年6月11日扣划被执行人安建春在工行北京燕莎支行的账户内存款177529.07元；扣划被执行人安建春在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨田地支行营业室的账户内存款14535.62元；2019年10月8日扣划被执行人安建春在中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的账户内存款4726.03元，上述款项已经打入申请执行人隋艳华向本院提供的银行卡内。本院已穷尽执行措施，现被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司、安建春现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隋艳华，申请执行人隋艳华亦不能提供其他线索，于2019年10月9日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初78号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十月九日书记员  赵新宇
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2722号   原告：傅某，女，1984年10月20日出生，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   原告：陈某，男，1970年9月18日出生，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   被告：孙某，男，1983年6月4日出生。公民身份号码：×××。   被告：乔某，女，1983年3月6日出生。公民身份证号码：×××。   本院在审理原告傅某、陈某与被告孙某、乔某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告傅某、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告傅某、陈某撤回起诉。   案件受理费1720元，由原告傅某、陈某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十月二十一日   书记员 孙敬涛
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3239号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：遵义丹凤山泉水有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海龙镇贡米村内。 法定代表人：赵琼。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：熊明忠，男，汉族，1955年7月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省遵义市红花岗区海龙镇贡米村委会。住所地：贵州省遵义市红花岗区海龙镇贡米村胜利组。 法定代表人：李均友，该村委会主任。 再审申请人遵义丹凤山泉水有限公司（以下简称丹凤山泉水公司）因与被申请人熊明忠、贵州省遵义市红花岗区海龙镇贡米村委会（以下简称贡米村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丹凤山泉水公司申请再审称，（一）一审审理程序违法，二审维持程序合法的判决是错误的。一审适用简易程序，历时6个月，在延长审限时并未告知申请人是否同意继续适用简易程序或裁定转为普通程序，严重剥夺了申请人的处分权和诉权。（二）一、二审判决认定合同无效后申请人不存在损失，违背常理。申请人在一审开庭时，向法庭提交了受让水厂时缴纳的280万款项凭证，证明了自己的损失，一、二审法院不予认定，仅以鉴定未果就认定申请人举证不能，视其他证据而不顾，严重损害申请人的合法权益，申请人受让水厂时，除280万元转让费外，近十年的经营中购置相关设备和建厂投入是必要的，一、二审法院笼统认为申请人不存在损失，有违常理和公理。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，二审法院不予支持。 关于申请人因合同无效而遭受的损失，申请人在一审中提出鉴定申请，一审依法向申请人释明只对合同无效而对其造成的直接损失进行委托并移送评估鉴定后，申请人以法院指定的鉴定内容存在异议为由撤回鉴定申请，结合申请人提交的证据不能证明因土地租用合同无效而造成损失的具体金额。原判决对申请人主张的损失不予支持并无不当。一审法院认为申请人提交的证据不能证明因土地租用合同无效而造成损失的具体金额，已经认定申请人提交的缴纳的280万款项凭证不能达到其证明目的。至于申请人所提一审判决程序的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对申请人所提原判事实认定错误，程序违法的再审申请理由，本院不予支持。 综上，丹凤山泉水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回遵义丹凤山泉水有限公司的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十月十八日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3557号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥西区裕华西路85号。统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，行长。被执行人：于永利，男，1980年2月15日出生，汉族，住址：石家庄市桥西区。被执行人：李小慧，女，1981年3月7日出生，汉族，住址：石家庄市桥西区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与李小慧、于永利金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民作出的（2019）冀0104民初3721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，我院依法查封被执行人李小慧名下位于石家庄市桥西区××路××城××室【××（××）石家庄市不动产权第0073908号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李小慧名下位于石家庄市桥西区××路××城××室【××（××）石家庄市不动产权第0073908号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩   战   平执行员 吴   建   洲执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一九年十月九日二〇一九年十月九日书记员 徐侃书 记 员徐侃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5792号 原告：蒋影,女,1962年7月27日出生,汉族,无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市金紫雨植物养发馆，住所地石河子市13小区西小路119-4号。 负责人:俞柱莲，经营者。 原告蒋影与被告石河子市金紫雨植物养发馆合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蒋影于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋影申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋影撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  吴 丽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张丽莎
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1281民初3574号 原告：刘长林，男，1965年06月06日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：安达市大民秸秆加工厂,住所地黑龙江省安达市。 经营者：刘大民，男，1973年03月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告刘长林与被告安达市大民秸秆加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长林撤诉。 案件受理费50.00元，由原告刘长林负担。 审判员  孙宝徐 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘洪宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1083号申请人：韩子诚，住兰州市西固区。被执行人：兰州豪尔斯健身服务有限公司，住址：兰州市西固区。法定代表人：胡静坤，系该公司经理。韩子诚申请执行与兰州豪尔斯健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）甘0104民初2286号民事调解书已发生法律效力，该文书确定:“兰州豪尔斯健身服务有限公司于2019年9月30日前给付原告韩子诚3689.5元，于2019年10月30日前给付原告韩子诚3689.5元，于2019年11月30日前给付原告韩子诚3689.5元，于2019年12月30日前给付原告韩子诚3689.5元；案件受理费84元，由被告承担”因义务人兰州豪尔斯健身服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人韩子诚申请于2019年10月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州豪尔斯健身服务有限公司在金融机构存款3740元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3740元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月三十日书记员  张 健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初2742号原告：曲志，男，1970年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。被告：张廷双，男，1974年4月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院受理原告曲志诉被告张廷双追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后,依法进行了审理。现已审理终结。原告曲志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告到期欠款1195945.60元，逾期付款违约金（自2017年1月1日至还清之日止）暂计322905.321元（按照月利息一分计算），本息合计1518850.921元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告贷款没有抵押物，向原告借位于××旗的楼房6套用于贷款抵押（总价值11958945.60元）。约定于2017年1月1日解除抵押，返还房屋。同时约定到期如果不能解除抵押或者抵押房屋被抵顶他人欠款不能返还，被告将按照楼房市场价格给付现款，同时按照月利息一分给付原告违约金。现被告抵押的楼房已经转让给他人，无法返还，被告亦拒不给付现款，原告故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告张廷双的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曲志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年十月二十七日书记员 王城妍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审351号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张钢岭，男，汉族，1984年10月9日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行被执行人张钢岭应缴纳剩余罚款35742.56元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年1月10日以被执行人张钢岭非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）219号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4108.91平方米土地；2、没收在非法占用的4108.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4108.91平方米土地处每平方米16元的罚款，计65742.56元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）219号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年1月10日依法送达被执行人张钢岭。被执行人张钢岭未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月13日催告被执行人张钢岭履行，催告书送达十日后被执行人张钢岭仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人张钢岭应缴纳剩余罚款35742.56元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4678号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。 被告:赵佳，男，1989年12月1日出生，住址新民市新柳街前营子村1500号。身份证号：210181198912012434。（缺席） 被告：成婷婷，女，1981年9月1日出生，住址新民市世贸现代城小区D6-261号。身份证号：320706198109010067。（缺席） 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵佳、成婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告赵佳、成婷婷经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵佳、成婷婷系新民市世茂现代城小区D6-261号业主，住宅2012年9月21日入住，住宅面积114.17平方米；被告拖欠原告2013年物业费304元，违约金92元；2014年物业费1096元（住宅面积×0.8元/平/月×12个月），违约金1200元（应缴物业费×应缴天数×3‰）；2015年物业费1096元，违约金1200元；2016年物业费816元，违约金668元；合计6,497.00元。经原告多次催要，被告未予交纳。故请求法院判令被告给付物业费3,312.00元、支付违约金3,160.00元;承担诉讼费用25元。 被告赵佳未出庭但口头答辩称，我从2013年离婚之前就不在世贸现代城D6-261居住了，2013年离婚之后这个房子归成婷婷了，所以2013年以后的物业费不应我承担。 被告成婷婷未出庭未答辩。 经审理查明，被告赵佳、成婷婷于2012年9月21日入住新民市世茂现代城住宅小区D6-261号，住宅面积114.17平方米。2013年10月28日被告赵佳与被告成婷婷离婚，离婚协议约定该房屋归女方成婷婷所有。2014年2月12日双方将该房产过户为成婷婷个人名下。原告与世茂现代城住宅小区业主委员会于2013年、2014年、2015年、2016年分别签署了《小区物业管理服务合同》，合同约定“住宅每平方米0.8元/月，车库每平方米0.4元/月”。被告未支付原告2013年物业费304元，2014年物业费1096元，2015年物业费1096元，2016年物业费816元，合计3,312.00元。 上述事实，有前期物业服务协议、小区物业管理服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、离婚协议、房屋所有权转移登记申请书等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告成婷婷应当如约交纳物业费。原告主张物业费的诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。 对于原告要求被告赵佳承担给付物业费的主张，因被告赵佳于2013年10月28日与被告成婷婷离婚，离婚协议约定该房屋归女方成婷婷所有，所以其后的物业费被告赵佳不再承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成婷婷于判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年物业费304元； 二、被告成婷婷于判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年物业费1,096.00元; 三、被告成婷婷于判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业费1,096.00元; 四、被告成婷婷于判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业费816元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成婷婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年十月九日 书记员  祁 樊
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2331号之二被执行人刘凤兰，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2331号之二裁定书，于2019年10月12日向被执行人刘凤兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤兰在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月十二日书记员  张 超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1802号 申请执行人：福建省南平铝业股份有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路65号。 法定代表人：李翔，总经理。 被执行人：东方天润（厦门）建筑股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。 法定代表人：李金木。董事长。 被执行人：李金木，男，汉族，1971年3月24日出生，住浙江省临安市。 关于福建省南平铝业股份有限公司诉东方天润（厦门）建筑股份有限公司、李金木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3318号民事判决书已经发生法律效力，东方天润（厦门）建筑股份有限公司、李金木未履行生效文书确定的义务，依福建省南平铝业股份有限公司的申请，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为货款706992.27元、资金占用费63629.3元、公告费560元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人东方天润（厦门）建筑股份有限公司、李金木邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现东方天润（厦门）建筑股份有限公司、李金木有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人东方天润（厦门）建筑股份有限公司、李金木纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人东方天润（厦门）建筑股份有限公司、李金木有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22783号申请执行人：朱峰,男性,1986年9月16日出生,412801198609160835,汉族,住郑州。被执行人：朱宁,男性,1985年11月16日出生,410223198511164014,汉族,住郑州市金水区。朱峰与朱宁广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初291号民事判决书已发生法律效力。朱宁未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱峰于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱宁名下银行存款20352.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十月二十二日书记员  阎瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3182号之一申请执行人：李某，男，汉族，1988年6月25日出生，住汝州市。被执行人:陶某，男，汉族，1987年2月26日出生，住汝州市。被执行人：刘某，女，汉族，1988年2月4日出生，住汝州市米庙镇马窑村5组。案由：民间借贷纠纷申请执行人李某申请执行被执行人陶某、刘某民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结,（2018）豫0482民初12232号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘某在中原银行汝州支行的存款账户62×××71予以冻结，限额100000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十月十七日书记员  王光辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执301号之三   申请执行人：单武，男，1969年4月1日出生，汉族，独山子炼建公司职工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。   被执行人：杜志全，男，1967年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被执行人：杜磊，男，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初410号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容：在单武申请执行杜志全、杜磊借款合同纠纷一案中，被执行人杜志全、杜磊应向申请执行人单武偿还借款本金及利息260000元，还需负担案件受理费2675元、申请执行费2340元。被执行人杜志全、杜磊已履行100000元，法院强制扣划被执行人杜磊11485元，被执行人尚有148515元未履行。经协商一致，被执行人杜志全、杜磊向申请执行人支付案款148515元，于2019年12月31日前支付88515元，剩余60000元用独山子区6区9幢12号房产抵偿，并于2019年12月31日办理过户手续。   在执行过程中，申请执行人单武以与被执行人杜磊达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0202执301号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。   申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙鑫迪   审判员 白新铠   审判员 栗征国   二〇一九年十月二十三日   书记员 赵 星
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再47号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：徐明，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市。原审原告王爱军与原审被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2016)苏0826民初7009号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｍ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初7009号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初520号原告：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西郊乡新发村，统一社会信用代码91230300MA19KLEW4R法定代表人：程鹏远，男，系总经理。委托诉讼代理人：高翠琴，系鸡冠区永昌法律服务所法律工作者，执业证号30807012700019。被告：刘成义，男，汉族，1973年7月7日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：巩君玲，系黑龙江雪原律师事务所律师，执业证号12303201111112238。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告刘成义确认劳动关系纠纷一案。本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江龙嘉煤业有限公司的委托诉讼代理人高翠琴、被告刘成义及其委托诉讼代理人巩君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙嘉煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告从未签订过劳动合同，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定错误，被告没有充分的证据证明与原告存在劳动关系。被告刘成义辩称：鸡西市劳动人事争议仲裁会作出的仲裁裁决书事实清楚、应用法律适当，请依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司提交的证据有：鸡劳人仲字（2019）第649号仲裁裁决书，用来证明原告与被告有劳动关系错误。被告刘成义对原告提交证据的真实性无异议。被告刘成义提交的证据有：1、鸡劳人仲字（2019）第649号仲裁裁决书，用来证明与原告有劳动关系；2、证人许某、张某的证言，用来证明被告在原告单位工作；3、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，用来证实仲裁的合法性和真实性。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司对被告提交的证据1、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该两份证据与事实不符；对证据2，认为证人没有出庭作证，证明效力不足，但不申请证人出庭。本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并采信。被告提交的证据1、3能证明双方劳动关系存在的事实，本院予以确认并采信；被告提交的证据2与本案事实有关联性，原告不申请证人出庭，对该证据予以确认并采信。根据所认证的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月1日，被告刘成义经王云章介绍到原告公司经营的煤矿从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同。2018年9月24日凌晨4点原告在井下作业时受伤，被送到鸡西市大众医院住院治疗60天，医疗费全部由原告单位支付。2019年8月7日，被告刘成义向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2019年9月3日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2019）第649号仲裁裁决书，确认原告与被告存在劳动关系，原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼，要求依法确认与被告不存在劳动关系。本院认为，原告黑龙江龙嘉煤业有限公司具有符合劳动法规定的用工主体资格。被告刘成义经人介绍到原告处从事井下维修工作，虽然未与原告签订劳动合同，但被告在原告的管理下工作，且取得了原告提供的劳动报酬，被告受伤后，原告积极为其治疗，并支付了全部医疗费用，事实上双方已经形成了劳动关系。原告在仲裁院的庭审过程中，已经承认双方形成劳动关系。因此，对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告刘成义之间构成劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黑龙江龙嘉煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张立君二〇一九年十月二十三日书记员  于瀚博
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执404号 申请执行人：卢一水,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：卢发旺,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人卢一水与被执行人卢发旺关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）桂1121民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢发旺没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢一水于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还66，425元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人卢发旺发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卢发旺于2020年1月20日前履行20，000元；2020年6月30日前履行20，000元；2020年12月30日前交清余下案款及利息，申请执行人卢一水同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执404号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人卢发旺没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月十六日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3302号 原告：李建国，男，1980年2月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：宋柯，男，1994年9月21日出生，汉族，住利辛县。 被告：郁娇，女，1993年2月24日出生，汉族，住凤阳县。 李建国诉宋柯、郁娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。李建国到庭参加诉讼，宋柯、郁娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款17万元及利息（2017年3月11日起计算，月利率2分）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，被告宋柯自2015年开始向原告借款用于资金临时周转，原告按被告要求多次将款从蒙城农村商业银行立仓支行汇至被告农行上，没有约定利息，止于2016年7月15日共借款17000元。此后原告多次催要，被告以资金紧张为由推拖不还。2017年3月11日原告又去催要，被告郁娇提供担保。但此后二被告没有要还款的任何表示，被告的行为损害了原告的合法权益。被告郁娇还应依法承担还款付息的担保责任。为维护原告的合法权益，具状诉讼至贵院，请依法判如所请。 宋柯、郁娇未答辩。 经审理查明：被告宋柯自2015年开始向原告借款用于资金临时周转，原告按被告要求多次汇款给被告，没有约定利息，至2016年7月15日共借款17万元，并出具借条，后原告催要，2017年3月11日郁娇在借条担保人处签名。现李建国向宋柯、郁娇催要借款本金及利息，二人均未给付。 上述事实，有原告的身份证复印件、借据当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，李建国借给宋柯17万元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，宋柯作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。郁娇作为担保人，未约定担保方式，按照担保法的规定，视为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张被告按月利率2％自借款之日起支付利息，因双方未约定，应自起诉之日起按年利率6％支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋柯于本判决生效后10日内偿还李建国借款17万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月9日起至还清款之日止）; 二、被告郁娇对上述债务承担连带清偿责任；郁娇承担清偿责任后，有权向宋柯追偿; 三、驳回原告李建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由宋柯、郁娇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月九日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3722号 原告：龙丽强，男，1982年8月22日生，汉族,现住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：王维中，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，1981年5月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系该公司员工。 原告龙丽强诉被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽强及其委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙丽强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告返还商业信誉保证金人民币10000元，并支付自应履行返还保证金之日起至全部返还保证金之日止的同期银行贷款利息（其中自2017年5月28日至起诉之日利息为720元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告龙丽强与被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司就邯郸市丛台区滏东北大街599号的鑫港建材城家纺城C区三层42号商铺签订租赁合同，租赁期限自2015年9月29日至2016年5月28日，合同签订当天原告向被告缴纳商业信誉保证金10000元，被告向原告出具了收据。租赁期间，原告依法经营，保证商品质量，维护商业信誉，未发生损坏商业信誉行为。租赁合同到期十二个用后，原告多次催促被告返还保证金，被告一直未按约定履行义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉请。 原告提交以下证据：1、租赁合同一份，证明原被告之间的租赁合同关系；2、保证金票据一份，证明租赁合同成立时，被告向原告收取商业信誉保证金1万元。 被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年7月20日，邯郸市鑫尚都企业策划有限公司作为甲方与龙丽强作为乙方签订鑫港建材家纺城租赁合同，合同约定:”一、甲方提供经营场所、相关辅助设施及管理服务和运营，乙方负责提供所经营的商品自行经营。二、甲方将位于邯郸市丛台区滏东北大街599号的鑫港建材家纺城C区三层42号商铺，面积共计49.9平方米，出租给乙方做商品经营使用，经营品牌为壁纸。三、租赁期限及租金交纳办法：1、租赁期限为2015年9月29日至2016年5月28日……八.7.(4).不服从商城经营布局改造、调整的，甲方有权解除合同并扣除相关费用（租金、商品信誉保证金）……甲方：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，乙方：龙丽强，签订日期：2015年7月20日”。合同签订当日，龙丽强给邯郸市鑫尚都企业策划有限公司交纳信誉保证10000元，邯郸市鑫尚都企业策划有限公司给龙丽强出具收据一份，内容为：收到龙丽强交来C-3-42保证金壹万元整，邯郸市鑫尚都企业策划有限公司现金收讫盖章。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告龙丽强与被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，均应按照约定内容行使权利，履行义务。现该合同已履行完毕，原告要求被告给付10000元保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告迟延返还保证金给原告造成了损失，故被告应自2017年5月28起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告龙丽强信誉保证金10000元以及利息（利息自2017年5月28日起至上述本息偿还完毕之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月三十日 书记员  王倩
第2页第3页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7891号原告：王子全，男，汉族，1968年5月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：王登琳，女，汉族，1995年3月27日出生，系王子全之女。被告：王立友，男，汉族，1971年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：赵云波，男，汉族，1978年7月7日出生，系王立友之友。被告：赵远洪，男，汉族，1988年7月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，原告王子全与被告王立友、赵远洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王子全的委托诉讼代理人王登琳、被告王立友的委托诉讼代理人赵云波到庭，被告赵远洪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款27,600元，2、判令二被告依法支付原告逾期付款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年8月在织金县承接了新农村建设项目，将该项目的提尖盖瓦部分交由原告王子全施工，同年10月24日（农历九月二十四日），双方经过结算，由二被告向原告写下97,600元的欠条一张，约定2016年12月25日前付清全部欠款，此后，经原告多次催收，二被告先后支付了原告70,000元，余款27600至今未支付，为维护自己的权益，特诉至人民法院。被告王立友辩称：欠原告97,600元工程款属实，但我已支付80,000元，其中转账40,000元，现金支付30,000元，手机转账10,000元。被告赵远洪未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理认定事实如下：原告在二被告承接的织金县新农村建设项目处做提尖盖瓦工程，工程完工后，经双方结算，二被告尚欠原告工程款97,600元。2017年1月27日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王子权提前盖瓦共6家，总工程款97600正（玖万柒仟陆佰元），于2016年12月25日（农历）前支付全款。欠款人赵远洪、王立友，2016年9月24日”。出具欠条当日，被告向原告支付80,000元，其中银行转账40,000元，手机转账10,000元，现金30,000元。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条、录音，被告提交的转账凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然双方未签订书面的承揽合同，但从被告王立友、赵远洪于2017年1月27日向原告出具的欠条看，双方存在事实上的承揽关系。虽然出具欠条时间与欠条落款时间不一致，但欠条内容是当事人真实意思的表示，应按欠条内容执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，对原告请求被告支付欠款的请求予以支持。对原告请求支付逾期付款利息，双方在欠条中未约定逾期付款利息计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告赵远洪经法庭依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王立友、赵远洪于本判决生效后十日内支付原告王子全工程款17,600元及逾期付款损失（以17,600元为基数，从2017年1月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。二、驳回原告王子全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取245元，由被告王立友、赵远洪负担120元，原告王子全负担125元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  吴中伟二〇一九年十月二十八日法官助理刘国亚书记员侯福群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8934号原告：布日额，男，1969年8月2日出生，蒙古族。被告：额尔敦巴根那，男，1964年12月10日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告布日额诉被告额尔敦巴根那民间借贷纠纷一案，因被告已给付借款，故原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告布日额撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年十月二十四日书记员  纪艳博
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，地址：吉水县龙湖中大道，社会统一信用代码：91360822862112778R。法定代表人：陈军生，任该行行长。被执行人：周雄，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人周雄金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周雄在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60425.62元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年十月二十八日书记员  彭 强
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0526民初3223号 原告：许庆水，男，1970年10月4日出生，汉族,住福建省德化县。 被告：顺丰速运有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三、四层,统一社会信用代码：914403000743520254。 法定代表人：陈雪颖，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。 原告许庆水与被告顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 许庆水向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿给原告货物损失21000元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，许庆水委托顺丰公司运输陶瓷香炉1件(该香炉系原告向微信号为“w707073855”，昵称为“瓷爱一生”的用户购买，香炉价值为21000元)，由福建省泉州市德化县中小企业创业园寄送至北京市朝阳区十里河程田古玩城A113B王先生收。被告派员前往原告指定处验货后办理了托运手续，运单号为：058300402878，运费26元（寄方支付）。收货人王先生收到上述货物，在派送快递员在场时，当场开箱验货，发现香炉的炉盖已经断裂损坏。原告多次与被告协商损坏物品的赔偿事宜未果，为此，提起诉讼。 顺丰公司辩称，一、顺丰公司与本案没有关联性。顺丰公司的经营地址自设立以来一直在深圳市，不可能到泉州经营快递业务。二、顺丰公司无需对本案承担赔偿责任。顺丰公司非合同相对方，无需承担任何违约责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，许庆水对顺丰公司的答辩无意见，且其提交的证据未能证明许庆水与顺丰公司之间缔结邮寄合同关系。 本院认为，因顺丰公司与本案无涉，原告所列的被告主体有误，不符合起诉条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回许庆水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇一九年十月二十三日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2175号原告：张文博，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县毛子车行，住所地黑龙江省延寿县。经营者：毛雪松。原告张文博与被告延寿县毛子车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张文博于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张文博提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文博撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文博负担。审判员  吴铁军二〇一九年十月二十九日书记员  赵志永
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执597号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：朱安良，江苏省铜山人。兰州市西固区人民法院刑庭与朱安良罚金一案，我院于2018年9月29日作出的（2018）甘0104刑初334号刑事判决书已发生法律效力。确定：朱安良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金2000元。作案工具手机一部予以没收。因义务人朱安良未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年5月14日向本院移送强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱安良送达了执行通知书及申报财产材料，依法冻结被执行人名下银行账户（无存款），依法查询被执行人朱安良名下车辆、房产、均无可供执行的财产，已将被执行人朱安良纳入限制高消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十月十七日书记员  雷亮亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11469号 原告：孔春梅，女，1989年5月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州七众置业有限公司，统一社会信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），系该公司工作人员。 原告孔春梅与被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告孔春梅于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔春梅向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔春梅撤诉。 案件受理费324.00元，由原告孔春梅负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十月二十四日 书记员  付锦梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13944号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王来华，女，1982年1月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王来华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告王来华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金187165.68元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计206547.72元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171012002812号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款27.8万元，贷款期限为36个月，自2017年10月12日至2020年10月12日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王来华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王来华（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171012002812号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额27.8万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年10月12日向被告王来华支付借款27.8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年10月12日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告王来华尚欠借款本金187165.68元、利息18307.45元、复利1074.59元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1553元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王来华签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款27.8万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王来华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金187165.68元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息18307.45元、复利1074.59元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王来华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，由被告王来华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 迪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2297号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张学峰，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县盛桥镇盛桥村枫树村民组80号；2017年因饮酒后驾驶机动车被上海市。辩护人隋好平，上海大存律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人张学峰犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张学峰及其辩护人隋好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月24日1时许，被告人张学峰酒后驾驶牌号为皖AXXXXX的轿车行驶至本市闵行区外环高速吴中路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张学峰血液中乙醇浓度为2.11mg/mL。被告人张学峰到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、相关照片、驾驶证信息、涉案车辆信息、相关行政处罚决定书，被告人张学峰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张学峰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人张学峰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十月三十日书记员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7605号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：李星，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告李星金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月16日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年6月20日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年4月19日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金47932.99元，减去已支付的管理费后剩余47182.99元。截止起诉之日，利息和罚息暂计11628.97元，本息暂计58811.96元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金47182.99元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计11628.97元，本息暂计58811.96元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告李星未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年6月16日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180616130002491号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年6月20日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年7月20日至2019年4月20日止，每月20日为还款日。2018年7月20日至2018年8月14日止，被告实际还款金额为3000元，其中本金2067.01元，利息885.77元，罚息47.22元。被告尚未偿还本金47932.99元。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李星支付原告诚泰商业保理有限公司本金47182.99元并支付截止到判决之日的利息、罚息13304.29元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计635元，由被告李星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜佳乐
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终787号上诉人(原审被告)：贾万顺，男，汉族，生于1982年1月23日，住白银市白银区。被上诉人（原审原告）：甘肃信泰物业服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：吴庆勇，系该公司总经理。上诉人贾万顺与被上诉人甘肃信泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾万顺上诉请求，撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初781号民事判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：甘肃信泰物业服务有限公司在本小区楼道、电梯内做商业性广告宣传，赚取利润，现要求返还业主广告宣传所得利润。楼道内卫生赃、乱、差，胡乱堆放物品。小区内公滩电费偏高，不符合国家收费标准，乱收费。甘肃信泰物业服务有限公司未提交答辩意见。甘肃信泰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告一次性缴纳拖欠的物业服务费用及公摊费用1550.94元、违约金465.28元，共计2016.22元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：根据白银市发展和改革委员会、白银市房地产管理局于2014年3月10日向原告作出的市发改收费[2014]96号《关于对银奥佳园小区物业服务收费标准的批复》：银奥佳园高层住宅物业服务费每月每平方米不高于1.1元收取。2016年5月5日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定原告对被告所有的白银银奥佳园经X号楼X单元X室，房屋面积X平方米提供物业服务，被告向原告缴纳物业费，物业费收费标准依照《物业服务收费管理办法》及白银市物价局批准（文号）文件确定，物业服务中心以建筑面积为计量标准向业主/使用人收取物业物业服务费用，如遇新的物业服务综合服务收费标准出台，根据新的物业服务综合服务收费标准予以调整，被告于当日与原告签订了《房屋交接验收表》。截止起诉时止，被告拖欠2018年1月至9月的物业费1422元，公摊电费2017年73.68元、2018年1月至9月55.26元，以上款项共计1550.94元；违约金为所欠物业费用的30%，即465.28元。经原告多次催要，被告一直未缴纳上述费用，原告遂诉至本院。一审法院认为，被告贾万顺未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原被告双方签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。现原告依约向被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告未依约缴纳全部物业费用，构成违约。原告要求被告缴纳拖欠的物业费、公摊电费共计1550.94元、违约金465.28元，证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决：贾万顺于本判决生效之日起十日内向甘肃信泰物业服务有限公司缴纳物业费1422元、公摊电费128.94元、违约金465.28元，共计2016.22元。本案二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法签定的合同，双方当事人应当全面履行，2016年5月5日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定原告对被告所有的白银银奥佳园X号楼X单元X室，房屋面积X平方米提供物业服务，被告向原告缴纳物业费。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。现原告依约向被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告未依约缴纳全部物业费用，构成违约。贾万顺辩称原告在本小区楼道、电梯内做商业性广告宣传，赚取利润需向业主返还，如其有证据可通过其他途径解决，但不能拒绝交纳物业费。关于贾万顺主张的楼道内卫生赃、乱、差，胡乱堆放物品，小区内公滩电费偏高，不符合国家收费标准，乱收费等问题，其未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。一审法院根据双方签订的合同，判定由贾万顺向甘肃信泰物业服务有限公司缴纳物业费、公摊电费及违约金并无不妥。综上所述，贾万顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾万顺负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  刘红雅审判员  于 燕二〇一九年十月十九日书记员  杨 阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7133号原告：禹洪英，女，1954年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，，住所地南京市中华路**法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。原告禹洪英与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年十月十日书记员 魏 娜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初1746号原告：仓召，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李文辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告仓召与被告李文辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告仓召到庭参加诉讼，被告李文辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仓召向本院提出诉讼请求：1.判令李文辉归还仓召借款两笔总金额本金150000元及两笔利息40000元，及以后所产生的利息直至本息还清为止；2.因诉讼所产生的费用皆由李文辉承担。事实与理由：李文辉于2016年9月22日书写借条，向仓召借款。借条载明有：借款人姓名，借款金额50000元，期限12个月及约定月息18‰的约定利息15000元。李文辉于2016年12月29日书写借条，向仓召借款。借条载明有：借款人姓名，借款金额100000元，期限12个月及约定利息15‰的约定利息25000元。两笔共计借款150000元，利息40000元。双方借贷关系形成后，李文辉如约付息至2017年6月29日，而后持续拖欠至今。为维护仓召的合法权益，特具状起诉，请求法院支持仓召的诉讼请求。李文辉在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日李文辉向仓召出具借条一份，载明：“借条我叫李文辉，男，现住叶县××北××新生街××号，今借到仓召现金伍万元，期限12个月，月息千分之18，我保证按季偿还借款利息，到期全部偿还该笔借款的本息，否则，由仓召处理我的一切财产抵还该笔借款的本息，并承担由该笔借款而引起的经济责任和法律责任。（清息换条）申请人：李文辉身份证号码：联系电话：137818877792016年9月22日”。2016年12月29日李文辉向仓召出具借条一份，载明：“借条我叫李文辉，男，现住叶县××北××新生街××号，今借到仓召现金壹拾万元，期限12个月，月息千分之15，我保证按季偿还借款利息，到期全部偿还该笔借款的本息，否则，由仓召处理我的一切财产抵还该笔借款的本息，并承担由该笔借款而引起的经济责任和法律责任。（清息换条）申请人：李文辉身份证号码：联系电话：137818877792016年12月29日”。上述两笔借款的利息支付至2017年6月29日，之后的借款本金及利息一直未付，故仓召诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文辉向仓召借款150000元，李文辉向仓召出具借条2份，仓召与李文辉之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。故李文辉应偿还仓召借款本金150000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2016年9月22日的借条中约定月利率为1.8%，2016年12月29日的借条中约定月利率为1.5%。仓召主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告仓召借款本金150000元及截止到2019年5月8日的利息40000元。在偿还上述款项的同时，还应支付利息（以50000元本金为基数自2019年5月9日起按照年利率21.6%计算至履行完毕之日止；以100000元本金为基数自2019年5月9日起按照年利率18%计算至履行完毕之日止；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初5580号申请人：谢军，男，1962年12月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：王朝娟，女，1954年2月20日生，汉族，住新沂市。谢军与王朝娟民间借贷纠纷一案，申请人谢军于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朝娟在金融机构的存款2万元或查封其他等值的财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朝娟在金融机构的存款2万元或查封其他等值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月三十日书记员  王肖肖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执566号申请执行人：张廷柱，男，1946年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田永章，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王风香，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2297号民事判决书，在执行申请执行人张廷柱与被执行人田永章、王凤香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款60000元，承担案件受理费、公告费共计1540元，承担执行费823元，执行标的共计62363元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人田永章银行账户存款1654.93元，扣划被执行人王风香银行账户存款13779.78元，均予以发放申请执行人。经向银行、房屋、车辆、工商、保险、证券部门查询，未查询到被执行人田永章、王凤香有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十一日书记员  刘凌晨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执异43号 异议人（被执行人）：甘肃省第八建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：李明新，系该公司董事长。 委托代理人：魏启华，男，汉族，生于1963年1月21日，居民，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：定西祁连山水泥商砼有限公司。 住所地：定西市安定区。 法定代表人：董国义，系该公司经理。 委托代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。 在本院执行申请执行人定西祁连山水泥商砼有限公司与被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省第八建设集团有限责任公司向本院提出书面异议，请求依法终止执行标的款中的517228元违约金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘肃省第八建设集团有限责任公司称：我公司与申请执行人分期付款买卖合同纠纷一案，已与申请执行人的受托方湖南旷真律师事务所律师达成协议，由我公司支付湖南旷真律师事务所28万元作为违约金费用后消除违约责任，我公司只支付申请执行人货款本金1594785元。因此，我公司对支付申请执行人货款1594785元异议，对要求支付违约金517228元提出执行异议，请求法院依法取消该请求。 定西祁连山水泥商砼有限公司称：我公司与异议人分期付款买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初4185号民事调解书生效后，异议人并未按照调解书履行法律文书确定的给付义务。至今尚有货款1594785元未支付，异议人应当按照调解书确定的内容继续承担违约责任。故请求法院驳回异议请求。 本院查明：定西祁连山水泥商砼有限公司与甘肃省第八建设集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院于2018年10月12日作出（2018）甘1102民初4185号民事调解书，调解书确定：“一、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司于2018年10月25日前向原告（定西祁连山水泥商砼有限公司）支付货款本金50万元。二、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司于2018年11月20日前向原告定西祁连山水泥商砼有限公司支付货款本金50万元。三、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司于2018年12月10日前向原告定西祁连山水泥商砼有限公司支付货款本金2094785元。四、如被告未按本协议上述月约定的时间足额履行付款义务，原告定西祁连山水泥商砼有限公司有权要求被告甘肃省第八建设集团有限责任公司一次性支付本协议第一、第二、第三条约定的全部款项，同时原告定西祁连山水泥商砼有限公司有权要求被告甘肃省第八建设集团有限责任公司支付截至2018年9月28日止的违约金共计人民币517228元，并支付至货款全部付清之日止。”2019年7月3日，定西祁连山水泥商砼有限公司向本院申请强制执行，要求甘肃省第八建设集团有限责任公司支付货款1594785元，违约金517228元。甘肃省第八建设集团有限责任公司对支付货款1594785元异议。本院在执行过程中于2019年7月8日通过网络查控系统足额冻结2135533元。 本院认为：（2018）甘1102民初4185号民事调解书明确确定了异议人甘肃省第八建设集团有限责任公司应承担的给付义务及给付期限，异议人应该严格按照调解书确定的期限履行义务，但其并未积极、全面履行。申请执行人定西祁连山水泥商砼有限公司有权依据该调解书要求异议人全面履行义务。异议人就其主张未向本院提交达成的协议，银行交易明细不能证明其主张的事实。故异议人的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回甘肃省第八建设集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月二十一日 书记员  张继锋
湖北省阳新县人民法院刑事判决书（稿）(2019)鄂0222刑初312号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人梅光敏，男，1987年11月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，无业，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人梅光敏犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人梅光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年5月22日，被告人梅光敏来到阳新县兴国镇卢徐小区11号501室姐姐梅某家，后在梅某卧室柜子内发现一条黄金项链、一个黄金手镯、一条黄金手链、一个黄金戒指、一个黄金老鼠吊坠、一个黄金观音吊坠，遂将上述黄金饰品窃走并予以变卖。经物价部门认定，被盗黄金饰品总价值为人民币2.5367万元。2019年6月10日，被告人梅光敏被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗黄金饰品已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人梅光敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梅光敏对指控事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月22日，被告人梅光敏来到阳新县兴国镇卢徐小区11号501室其姐姐梅某家，在卧室柜子内发现一条黄金项链、一个黄金手镯、一条黄金手链、一个黄金戒指、一个黄金老鼠吊坠、一个黄金观音吊坠，遂将上述黄金饰品窃走变卖。经物价部门认定，被盗黄金饰品总价值为人民币2.5367万元。2019年6月10日，被告人梅光敏被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗黄金饰品已追回并发还失主。在本院审理期间，被告人梅光敏取得被害人梅某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员信息单、涉案黄金饰品照片、扣押清单、发还清单、购买记录等书证，证人焦某、杜某、程某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，指认现场视频，被告人梅光敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅光敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅光敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梅光敏非法进入他人住所盗窃，酌定从重处罚。案发后公安机关追回被告人梅光敏所窃取的涉案物品，并发还被害人，且被告人梅光敏取得被害人梅某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十日起，至二〇二〇年十月九日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一九年十月二十九日法官助理翁志雄书记员姜舟