江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3092号 原告：陈玉林，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明宇，江苏六骏律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1996年1月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地在南京市六合区新华路。 负责人：刘祖银。 委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告陈玉林与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称财产保险大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年7月2日、9月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉林及其委托诉讼代理人毛远标、戴明宇，被告王磊，被告财产保险大厂支公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。 原告陈玉林向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告马匹被撞死后的各项损失188020元（1、购马款40000元；2、训马调教费30000元；3、马匹出租营业损失30000元；4、喂马成本费85020元；5、调训包3000元）。事实和理由：2019年4月2日00时20分，被告王磊驾驶苏Ａ×××××小型客车沿六马线行驶至附近发生交通事故，将原告的马匹撞死。交警部门认定被告王磊负事故的全部责任。原告的该匹马是受驯养的，且是提供给农庄游客骑玩的。故请求人民法院判令原告如上所请。 被告王磊辩称，1、原告的马匹是在机动车道上被撞的，原告对该马匹管理不善具有过错，故对《道路交通事故认定书》认定本人负全部责任不予认可；2、原告主张购马款40000元，与市场价格不符；3、其主张的训马调教费、喂马成本等均应包含在马匹本身的价值之中，不应重复计算。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告财产保险大厂支公司辩称，1、原告的马匹是在肇事车主王磊正常驾驶的交通道路上被撞的，原告未尽到合理管养动物的义务，其存在过错，故对《道路交通事故认定书》的责任划分不予认可；2、原告提供的购马《证明》不真实，其主张的训马调教费、马匹出租营业损失、喂马成本费、调训包费用既不合理也不合法；3、本公司依照涉案的《机动车交通事故责任强制保险单》，已经将2000元赔付给了肇事车主王磊。综上，原告主张的相关损失与实际不符且与本公司无关。请求人民法院依法判决。 原告向本院提供了以下证据： 1、南京市公安局六合分局交通警察大队出具的第320123420190001292号《道路交通事故认定书》； 2、交通管理部门拍摄的现场照片10张； 3、蚌埠市某庄园餐饮管理有限公司出具的《证明》； 4、原告与南京某马术俱乐部有限公司签订的《马匹训练计划协议》、南京某马术俱乐部有限公司出具的马匹训练费和调训包33000元的《收款收据》； 5、南京某马术俱乐部有限公司出具的《饲养费清单》； 6、南京市六合区某家常菜馆的《广告单》； 7、原告与南京市六合区某家常菜馆签订的《租赁合同》。 被告王磊没有提供证据。 被告财产保险大厂支公司提供了《机动车综合商业保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》各一份。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2形式上的真实性予以认可，但认为证据1不能作为定案依据；对原告提供的其他证据的证明力均不予认可。原告认为其不是涉案保险合同的当事人，故对被告财产保险大厂支公司提供的《机动车综合商业保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》不发表质证意见；被告王磊对该保险条款、保险单未持异议。 本院对当事人提供的相关证据，依法作如下认证： 原告提供的证据1、2，即《道路交通事故认定书》、现场照片10张，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性；证据3，不是原告购马的原始、正规发票，故不能证明原告购马的真实价款为4万元；证据4、5，不能达到原告的证明目的；证据6、7，即《广告单》、《租赁合同》具有真实性。被告财产保险大厂支公司提供的《机动车综合商业保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》对本案具有证明力。 经审理查明，2019年4月2日00时20分，被告王磊驾驶苏Ａ×××××小型客车沿六马线行驶至桥附近时，将原告的一匹马撞死。南京市公安局六合分局交通警察大队作出第320123420190001292号《道路交通事故认定书》认定被告王磊负此次事故的全部责任。 另查，被告王磊与被告财产保险大厂支公司签订有《机动车交通事故责任强制保险单》一份，约定：财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2018年11月18日0:00时起至2019年11月1日24:00止。事发后，被告财产保险大厂支公司直接向肇事车主王磊支付了涉案马匹死亡理赔款2000元，王磊未将该款转交于原告陈玉林。 2019年4月15日，原告向本院提起本案诉讼。2019年7月9日，原告申请对涉案死亡的马匹进行价值评估，鉴定机构回复无法予以价值鉴定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告王磊驾驶车辆将原告陈玉林的马匹撞死，已经南京市公安局六合分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告王磊负全部责任。该《道路交通事故认定书》系交通警察大队部门经合法程序作出，故具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。两被告虽然对《道路交通事故认定书》提出了异议，但未能提供充分证据证明，故本院对两被告的异议不予采信。原告被撞死的马匹已不存在，无法进行价值评估，其主张系半血型马匹、购买价格为40000元，提供的是蚌埠市某庄园餐饮管理有限公司出具的《证明》，因该《证明》不是原始、正规的购马发票，故本院对该购马价格不予确认。参考目前半血马销售的市场行情，本院依法酌定涉案马匹价值为20000元。原告主张的训马调教费、喂马费、调训包等费用，属于饲养成本，已经体现在涉案马匹的现有价值之中，故本院对原告的上述诉请，不予支持。另根据该马匹实际用于对外出租经营的事实，酌定给原告造成经营损失为18900元（按净收益700元/天、租期27天计算）。综上，本院依法认定原告涉案马匹死亡的总损失为38900元。被告王磊系直接侵权责任人应当承担赔偿责任；肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险，根据《机动车交通事故责任强制险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，被告财产保险大厂支公司应直接赔偿给原告2000元。对被告财产保险大厂支公司支付给被告王磊的2000元，本案不作处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告王磊赔偿原告因道路交通事故产生的经济损失38900元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿2000元，剩余的36900元由被告王磊予以赔偿。两被告的上述赔偿费用于本判决生效后十日内向原告陈玉林付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由原告陈玉林承担2000元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司承担400元、被告王磊承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元。 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  郑 燕 人民陪审员  卜志愿 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 璐 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。