wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初429号 原告：王××，男，1967年6月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李×，山西昕水河律师事务所律师。 被告：中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部，住所地：×省×市×区×路。 法定代表人：张×利，职务：经理 委托诉讼代理人：常×，河南苍穹律师事务所律师。 原告王××与被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××委托诉讼代理人李×、被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部委托诉讼代理人常×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、车辆损失评估鉴定费等费用74035元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日14时05分左右，原告王××驾驶车牌号为豫H×××××-豫H××××挂号大型汽车自西向东行驶经过×省×市S328线107km+200m×县×村路段时，因未保持必要的安全原则，与燕××驾驶车牌号为晋L×××××-晋L××××挂号大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财损交通事故。该车辆挂靠在×市×运输有限公司，实际经营人系原告王××。事发后经×县公安局交通警察大队第1410314201980001××号道路交通事故认定书认定：当事人王××应负事故的全部责任，当事人燕××无责任。原告王××将车交付×县×乡×汽修厂进行修理，车辆修复后，车辆修理费等费用原告无力支付，该肇事车辆在被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部交有机动车辆商业保险，请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、车辆损失评估鉴定费共计74035元。 被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部辩称，肇事车辆登记车所有人为×市×运输有限公司，不排除该公司主张权利的可能；原告出具的发票、维修清单与诉状和授权委托书的汽修厂不一致，无法证实标的车辆的损失，评估报告系单方委托，也未附司法鉴定资质证书，与本案不具有关联性，不足以印证原告的实际损失；保险公司经查勘核损保险标的损失为33340元，系其公司确认并同意赔付的金额。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日14时5分，原告王××驾驶豫H×××××-豫H××××挂号大型汽车自西向东行驶经过×省×市S328线107km+200m×县×村路段时，因未保持必要的安全原则，与案外人燕××驾驶的晋L×××××-晋L××××挂号大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财损交通事故。事故发生后，经×县公安局交通警察大队第1410314201980001××号道路交通事故认定书认定：当事人王××应负事故的全部责任，当事人燕××无责任。经被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部出具车辆损失情况确认书，工料费计33340元。2019年7月13日，经×保险公估股份有限公司出具评估报告，评估豫H×××××号半挂牵引车损失价值为64535元，并支付评估费3000元。2019年8月15日，×市×运输有限公司出具授权委托书，晋H×××××号车于2019年5月29日出险，现全权委托×县×乡×汽修厂办理保险索赔事宜，并将赔偿款汇入汽修厂账户。2019年9月10日，×县×镇×汽修出具了施救费发票，内容为豫H×××××的施救费6500元。2019年9月11日，×市×运输有限公司出具一份声明书，声明肇事车辆挂靠在该公司名下，实际车主系王××，其独立经营以该公司的名义交纳车辆保险费，放弃对被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部的索赔，由车主王××主张赔偿。 原告王××驾驶的车辆登记车主为×市×运输有限公司，在被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部投有交强险和商业险，其中豫H×××××号牵引汽车投有交强险保额122000元，机动车损失保险保额180168元、第三者责任保险保额100万元，豫H××××挂号挂车投有机动车损失保险保额70560元、第三者责任保险保额50000元，保险期间自2018年11月30日至2019年11月29日止。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、评估报告、授权委托书、保险单抄件、声明书等证据予以证明，以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告王××驾驶的肇事车辆在被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部投有交强险和机动车损失保险，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿。原告驾驶肇事车辆发生交通事故导致车辆损坏，并负事故的全部责任，事故发生后原告将该车送往修理厂进行修理，经评估中心评估，该车损失价值为64535元；原告支付施救费6500元和评估费3000元，并提供发票予以佐证，现原告主张被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部在保险限额内赔偿经济损失74035元，本院予以支持。被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部提出该车登记所有人为×市×运输公司，不排除其主张权利的可能，因该公司出具声明证明原告购买该车实际经营，系肇事车辆的实际所有人，并放弃主张赔偿的权利，对被告提出的该意见本院不予采纳；被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部辩称在事故发生后其已出险并现场确认经济损失为33340元，本案交通事故发生后，在事故现场对该车辆的实际损失不能完全确定，且肇事车辆经评估公司进行了评估，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告王××支付经济损失74035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告中国×财产保险股份有限公司×省分公司×市营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年十月十一日 书记员  刘晓蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执806号申请执行人卢照军，男，1963年10月26日生，汉族，河南省信阳市人，现住曲靖市麒麟区。被申请执行人宣威市新天地房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381688576015G。地址：宣威市双龙街道文化路立得酒店北面。法定代表人：赵守田，职务：董事长。关于申请执行人卢照军与被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣威市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）云0381民初3551号民事调解书已发生法律效力，权利人卢照军于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行标的60万元，诉讼费2362元，执行费836元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下房产被我院依法查封2套，本次查封为轮候查封，其名下账户无存款，其名下无车辆登记。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执806号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十月二十九日书 记 员  余松林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4981号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：简碧翠，女，住广东省广州市越秀区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632681号裁决，向本院申请执行，要求被执行人简碧翠偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1201号张某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初129号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人周某甲，男，出生于甘肃省永登县，汉族，住兰州新区。2019年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。辩护人刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告人周某乙，男，出生于甘肃省永登县，汉族，住兰州新区。2019年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被释放，6月17日被取保候审。辩护人李晓萍，甘肃溥德律师事务所律师。兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉。被告人周某甲及辩护人张俊富、刘雪萍，被告人周某乙及辩护人李晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控，2013年4月，兰州新区中川镇人民政府对兰州新区中川镇方家坡村5社房屋进行拆迁安置，按照《兰州新区集体土地上房屋征收补偿与安置方案（试行）》及《补充方案》规定：对已婚暂无子女夫妇按3人分配，被征收户为3人以上的，按照每人建筑面积40平方米标准安置房屋，自愿安置上楼的被征收人，均奖励建筑面积10㎡的商业经营场所地所有权。被告人周某甲为多分得安置房和奖励性商业经营场所地，安排被告人周某乙伪造一张假结婚证。被告人周某乙明知周某甲的目的，同意并伪造了一张与其表妹魏某某的假结婚证。后被告人周某甲将周某乙伪造的假结婚证及户口资料递交给兰州新区中川镇人民政府拆迁办审核。2013年4月21日，被告人周某甲与兰州新区中川镇人民政府签订《房屋征收补偿协议》，周某甲多分得兰州新区彩虹城B区安置房屋80㎡，折算人民币184080元，及奖励性商业经营场所地20㎡，折算补偿款12万元。案发后被告人周某甲于2019年3月15日与兰州新区中川镇政府签订《房屋征收补偿安置变更协议》，将骗得的财物全部退回。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、伪造的结婚证复印件、房屋征收补偿安置协议、征收补偿安置变更协议、兰州新区集体土地上房屋征收补偿补助表、银行打款记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公共财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应予惩处。辩护人所提二被告人构成自首的辩护意见，经查，二被告人均系被公安机关传唤到案，不符合自首的规定，故该辩护意见不予采纳。鉴于二被告人能够当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，所得赃款已经全部退赔，可酌情从轻处罚。被告人周某甲与周某乙系父子关系，诈骗犯意由周某甲提起，周某乙按照周某甲安排伪造了结婚证，其他诈骗犯罪事实均由作为户主的周某甲完成，故在共同犯罪中，周某乙起次要作用，系从犯。结合其认罪、悔罪态度较好、社区矫正执行机关同意接受社区矫正的评估意见及社会危害已得到弥补的情形，对其可减轻处罚，并可适用缓刑。综上，为保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2023年6月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人周某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  薛国锋审判员  何 莉审判员  田彩兰二〇一九年十月二十四日法官助理张菁书记员李春玲
结 案 通 知 书被执行人华巍伟、郭陆萍：申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02427号民事判决书，向本院申请执行与被执行人华巍伟、郭陆萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3165号案件已于2019年10月11日履行15000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月十一日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1596号原告：李武生，男，汉族，1957年9月20日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹明华，男，汉族，1984年9月8日出生,江西省抚州市人，江西省抚州市：362531198409080336。委托代理人：艾贵平、冯凯，江西书童律师事务所律师。原告李武生诉被告邹明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武生及其委托代理人饶贵芳，被告邹明华及其委托代理人艾贵平冯凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李武生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，伤残赔偿金、精神抚慰金等一切经济损失人民币92566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营物流业务的老板，2019年2月20日经人介绍被告雇请原告为其航运物流货物，约定每月工资3800元，2019年4月2日下午许，原告在搬运货物棉条时摔伤伤后被送往东乡区人民医院住院治疗，经诊断,原告摔伤致右侧多发性肋骨骨折、并胸腔积液，左肾挫裂伤。住院21天，花去医疗费14000余元，此医疗费由被告支付了13000元。出院后，原告经法医鉴定为伤残十级，误工期120日,护理期、营养期各60日，被告除支付了原告医疗费外，对原告的其他经济损失无法与原告达成赔偿意见，因此，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！被告邹明华辩称：1、原、被告之间不属于劳务关系，而是属于劳动关系，本案属于工伤，应当先申请劳动仲裁。2、被告先行垫付了原告医疗费13000元，应当一并处理。3、如果按原告诉称属于劳务关系，那么原告自身存在过错，应当承担相应的责任。4、原告诉请过高，应当依法扣减。原告李武生为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口本，被告常住人口信息，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、医疗费发票、疾病证明书、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、碧桂花园李建辉的购房合同、房产证复印件、居住证明，用来证明原告提供劳务受害的事实以及损失情况；3、刘新的证人证言，证明被告邹明华雇请原告提供劳务以及受害的事实。被告邹明华质证称：对于证据1、3真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，原告的部分证据不足以证明其主张的各项损失，应当依法扣减不合理部分。经审理查明，被告邹明华是经营物流业务的老板，2019年2月20日经人介绍被告雇请原告李武生为其航运物流货物，约定每月工资3800元，2019年4月2日下午许，原告李武生在搬运货物棉条时摔伤伤后被送往东乡区人民医院住院治疗，经诊断,原告李武生摔伤致右侧多发性肋骨骨折、并胸腔积液，左肾挫裂伤。住院21天，花去医疗费14067.28元，此医疗费由被告邹明华支付了13000元。出院后，原告李武生经司法鉴定机构鉴定为伤残十级，误工期120日,护理期、营养期各60日，由于原、被告双方未能协商达成一致意见，故原告向本院起诉！另查明，原告李武生自2014年8月份至事故发生前一直居住在其子李建辉的碧桂花园小区，并且长期在城镇范围内提供劳务，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。对于原告方的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：一、医疗费，住院费根据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证，结合出院记录、用药清单、诊断证明和病历等相关证据确认为14067.28元；二、营养费，根据原告住院治疗天数21天计算，故其营养费计算为30元/天×21天=630元；三、伙食补助费，根据原告住院治疗天数21天计算为30元/天×21天=630元；四、误工费，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因摔伤持续误工，其误工费可以计算至作伤残鉴定的前一天，即96天，原告主张按其实际劳务工资3800元/月的标准计算符合客观事实和法律规定，故其误工费计算为3800元/月÷30天×96天=12160元；五、护理费，根据原告住院治疗天数21天计算，原告诉请按照江西省2018年度服务行业在岗职工平均工资134元/天的标准计算护理费符合法律规定，故其护理费计算为52273元/年÷365天×21天=2814元；六、伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，但其长期在城镇范围内居住和务工，其伤残赔偿金应当按城镇标准计算，原告年龄为62周岁伤残赔偿金应当计算18年，原告被鉴定为伤残十级，其伤残系数应计算为10%，故其伤残赔偿金计算为33819元/年×18年×10%=60874元；七、精神抚慰金，因为该次事故的发生，导致原告的身体伤残，其精神遭受痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、等因素确定，酌定为3000元。八、鉴定费，根据鉴定发票，确认为原告的合理损失，其该项损失为1300元；九、交通费，本院根据原告住院的实际情况，酌情确定为400元；以上合计为94575.28元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，造成公民身体受伤害的，应由侵权人承担由此造成的损失。在雇佣关系中，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据雇员、雇主双方各自的过错承担相应的责任。雇主作为劳务接受者和劳务成果的最大受益人，负有保障雇员安全和劳动保护的职责义务。雇员作为劳务提供者，在提供劳务的过程中应尽到谨慎工作和注意安全的义务。原告李武生去被告邹明华处工作时已经年满61周岁，属于退出劳动岗位的离退休人员，不属于劳动者，同时被告邹明华作为个人，不具备单位的用人资质，故双方不存在劳动关系。根据被告邹明华的指示，提供劳务去搬货，并支付3800/月的劳务工资报酬，双方劳务关系成立。被告邹明华作为雇主指示年满61周岁的原告李武生去搬货，应保障原告劳动的安全，否则，未尽到雇主应尽的义务，应承担相应的侵权赔偿责任。同时，原告李武生作为一个成年人，在提供劳务的过程中，应意识到搬运货物本身就是一个相对危险的行为，而原告李武生因工作疏忽大意，导致自己摔伤，其本身亦未尽到谨慎工作的义务，故其自身也应承担相应的责任。故本院结合造成原、被告各方对原告受伤的原因力大小和过错程度，确定由原告自行承担15%的损失，由被告邹明华承担原告损失的85%的赔偿责任即80389元，扣除被告邹明华已垫付的13000元医疗费，被告邹明华还应当赔偿原告损失67389元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邹明华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失人民币67389元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114.15元，由原告负担317.15元，由被告邹明华负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇一九年十月二十日书 记 员  乐 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5389号原告：无锡创博投资管理有限公司，统一社会信用代码913202130869181297，住所地无锡市上马墩路18号-81。法定代表人：肖加良。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告:江苏奥凯置业有限公司，统一社会信用代码91320206566869311L，住所地无锡市惠山区中惠大道1777号奥凯商业广场1-4008号（城铁惠山站区）。法定代表人：魏祖君。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。原告无锡创博投资管理有限公司（以下简称创博公司）与被告江苏奥凯置业有限公司（以下简称奥凯公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告创博公司于2019年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告奥凯公司的起诉。本院认为，原告创博公司向本院申请撤回对被告奥凯公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡创博投资管理有限公司撤回对被告江苏奥凯置业有限公司的起诉。案件受理费36904元，减半收取18452元，保全费5000元，合计23452元，由无锡创博投资管理有限公司负担。审判员  邵明舟二〇一九年十月十四日书记员  陈敏炜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21727号原告：汪文均，男，1974年6月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码：91500000203145189X。法定代表人：杨光余。原告汪文均与被告重庆建工第九建设有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文均及其委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加诉讼，被告重庆建工第九建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪文均向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工伤保险费用74,172元。事实和理由：2017年2月27日，原告在被告承建的应用工程检测中心项目施工时摔伤。2017年4月25日，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年2月15日，裁决一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等由工伤保险基金支付。后被告向工伤基金申报并领取了一次性伤残补助金73,008元，住院期间生活费288元，鉴定费400元和鉴定检查费476元，合计74,172元，但拒不支付原告，故诉至法院。被告重庆建工第九建设有限公司未答辩也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了重庆市工伤保险待遇查询表、重庆市工伤保险待遇支付查询结算表及重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。根据上述证据材料及当事人陈述，本院认定事实如下：原告汪文均于2017年2月27日下午，在重庆皆能建筑劳务有限公司承包劳务的应用工程检测中心项目施工时，在应用车间一楼拆除模板时受伤。2017年4月25日经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年10月18日重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会将汪文均鉴定为伤残七级、无生活自理障碍。原告汪文均在重庆皆能建筑劳务有限公司处工作期间，重庆皆能建筑劳务有限公司为其缴纳了重庆市按建设项目工伤保险。后汪文均作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年2月15日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2018）第37号仲裁裁决书，该裁决书认为：“……申请人因工受伤事实成立，应依法享受国家规定的工伤保险待遇。由于被申请人为申请人购买了重庆市按建设项目工伤保险，申请人请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费、医疗费均应由工伤保险基金支付，本委不予处理……”。另查明，重庆市九龙坡区社会保险局向案涉的应用工程检测中心项目总承包单位也即被告重庆建工第九建设有限公司支付了工伤职工姓名为汪文均的一次性伤残补助金73,008元、住院伙食补助费288元、鉴定费400元、鉴定检查费476元。本院认为，被告重庆建工第九建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据相关规定，一次性伤残补助金等是工伤劳动者应当获得的待遇，被告作为用人单位领取了社会保险机构支付给原告的一次性伤残补助金等费用，该行为系代领行为，其领取后应当及时支付给原告。而被告至今未将该款项支付给原告，损害了原告的利益，其行为构成了不当得利，故被告应及时向原告返还一次性伤残补助金73,008元、住院伙食补助费288元、鉴定费400元、鉴定检查费476元，合计74,172元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪文均一次性伤残补助金73,008元、住院伙食补助费288元、鉴定费400元、鉴定检查费476元，上述费用合计74,172元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为827元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 倘军伟二〇一九年十月二十二日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终378号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴玉权，打工。2007年11月27日因盗窃被扬州市公安局原维扬分局行政拘留十日；2017年9月27日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2018年3月1日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2018年12月24日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月21日被检察院批准逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人戴玉权犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出(2019)苏1003刑初505号刑事判决，以被告人戴玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人戴玉权未退出的赃款人民币一千三百元，继续予以追缴，发还被害人。被告人戴玉权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴玉权申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人戴玉权在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴玉权撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇一九年十月二十四日书记员 许 远
江苏省高级人民法院 决 定 书 (2019)苏司惩4号 被罚款人：李宏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 本院在审理再审申请人李健与被申请人南通四建集团有限公司，一审原告、二审上诉人汪东军、付丽霞、陈桂芳，原审第三人合肥宏昌能源科技有限公司追加变更被执行人执行异议之诉再审案件过程中查明，北京德恒（合肥）律师事务所律师李宏违反律师执业规范要求，未与委托人李健当面签订书面委托代理合同、授权委托书，仅凭他人冒名签字的起诉书及相关材料，就代表李健启动和参与本案一、二审诉讼程序，扰乱诉讼秩序，并对本案一、二审虚假诉讼案件的形成负有直接责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李宏罚款10万元，限于2019年11月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执80-16号 被执行人：张爱国，男，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毕秋艳，女，1964年10月13日生，汉族，住诸城市。 上列当事人刑事退赔罚金一案中，于2019年3月27日委托淘宝网拍卖被执行人登记在张伯龙名下位于诸城市××房产。2019年10月13日，买受人金扬以129919.57元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人登记在张伯龙名下位于诸城市××房产的所有权归买受人金扬（身份证号码：××）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人金扬时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十月十七日 书记员  郑淑敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢491号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄子雄,男，1977年3月20日生,汉族,身份证住址：福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1114号民事判决书，向被执行人黄子雄发出执行通知，责令被执行人黄子雄立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄子雄银行存款51165.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终373号上诉人（原审原告）勾啟才，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人丁匀，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201200411698384。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷5号。法定代表人陈刚，局长。委托代理人封茂文，贵阳市南明区城市综合执法局工作人员。委托代理人叶晓飞，贵阳市南明区城市综合执法局工作人员。上诉人勾啟才因城乡建设行政处罚一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，原告勾啟才于2012年在南明灯笼坡修建一栋砖混结构房屋，建筑面积为1000平方米，该房屋至今未办理规划建房审批手续。2018年6月12日，被告贵阳市××区城市综合执法局（以下简称“南明执法局”）对原告无手续建房的行为立案查处，经调查后认定原告修建的房屋系违法建筑，贵阳市××区城市综合执法局于2018年6月11日作出《责令限期改正通知书》并送达由原告签收。因原告未自行改正，南明执法局于2018年7月2日作出《行政处罚告知通知书》并送达由原告家属签收。2018年6月29日，南明执法局向勾啟才作出南行限决字[2018]第1502006号《限期拆除决定书》，认定勾啟才户在南明灯笼坡修建的砖混结构，建筑面积约1000平方米的建筑物因未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《贵阳市城管管理行政执法办法》和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于2018年9月17日前自行拆除，该限期拆除决定书在作出当天留置送达给了勾啟才。原告勾啟才对南行限决字[2018]第1502006号《限期拆除决定书》不服，向法院提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告南明执法局作出的南行限决字[2018]第1502006号《贵阳市××区城市管理行政执法限期拆除决定书》行政行为违法；二、诉讼费由被告负担。原判认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、国务院法制办《关于在贵州省贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、贵州省政府《关于在贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作实施方案有关问题的批复》及《贵阳市综合行政执法办法》第八条第二款的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告南明执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案中，勾啟才在未取得城乡规划主管部门颁发的建设工程规划许可证的情况下，擅自进行建筑物、构筑物及其他设施的建设，被告南明执法局经过调查、取证，并经现场勘验，认定勾啟才未获审批即建设房屋的行为违法，认定事实清楚。被告南明执法局依法进行调查、现场勘验后，依次对勾啟才作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》、《限期拆除决定书》并依法送达，程序合法。原告提出被告法律适用错误，经本院审查认为,原告的建房行为违法事实在《中华人民共和国城乡规划法》颁布后一直持续存在，因此可以适用《中华人民共和国城乡规划法》。综上，被告南明执法局于2018年9月14日作出南行限决字[2018]第1502006号《限期拆除决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回原告勾啟才的诉讼请求。原审宣判后，勾啟才不服，以“一审认定事实、判决错误，被上诉人作出的《处罚决定书》主要证据不足，程序违法，应依法撤销。”等为由，向我院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人南明执法局辩称，原告勾啟才在贵阳市××区灯笼坡修建的房屋，其未能提供规划行政主管部门出具的相关建房手续，经我局调查过程中贵阳市规划监察支队回函确认，原告勾啟才未在规划行政主管部门审批擅自建房，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定依法对原告修建的违法建筑作出行政处罚，符合法律规定。本案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。经二审审理查明的事实与原判认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人作出的南行限决字[2018]第1502006号《限期拆除决定书》是否合法。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被上诉人南明执法局作为行使集中处罚权的机关，对违法建设行为有实施行政处罚的职权。其次，案涉房屋系上诉人勾啟才并非南明灯笼坡集体经济组织成员，在该处并不合法享有修建房屋所需的宅基地，其所修建的案涉房屋并未办理建房许可手续，被上诉人将案涉房屋认定为违法建筑事实清楚、证据充分。再次，被上诉人作出案涉限期拆除决定书前向上诉人送达责令限期改正通知、行政处罚告知书等行政处罚程序性文书，并告知了上诉人享有的陈述和申辩权利。最后，被上诉人作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》及案涉限期拆除决定书等执法文书均依法送达了上诉人，程序并无不当。故被上诉人作出案涉限期拆除决定认定事实清楚，程序合法，处罚处罚结果并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人勾啟才负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年十月十五日法官助理吴冬梅书记员王柔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9530号原告：周丽，女，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所。被告：虢治荣，女，汉族，1968年8月1日出生，住阜南县。被告：李厚林（虢治荣之子），男，汉族，1990年9月15日出生，住阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。（特别授权）。原告周丽诉被告虢志荣、李厚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周丽委托诉讼代理人张宇，被告虢志荣、李厚林委托诉讼代理人周光杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款及利息等,共计人民币68万(利息暂计至2019年9月24日,从2019年9月24日后按照月息1.5分利息计算至本息还清为止);本案诉讼费用包括但不限于:诉讼费、保全费、担保费及资产处置费等相关费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告虢治荣通过朋友王广侠介绍认识。被告虢治荣从事工程建设生意,因做生意需资金周转,向原告借款,原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄,2017年4月26日,上述借款被告收到转款后,被告虢志荣出具借据。双方约定月息1.5分。被告李厚林在借条上签字确认并自愿承担担保责任。期间被告虢治荣已多次因经济纠纷被诉,原告多次联系及时偿还本金及利息,但是被告还了几个月的利息后态度非常消极,置之不理。被告置自己的承诺和法律于不顾,这种行为给原告的正常生活造成了很大影响，至今无果。原告认为,原、被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,违背诚信,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院,请求依法支持原告的诉请。被告虢志荣、李厚林共同辩称，借条记载的出借人是原告，借款人是被告虢志荣，但是该借条不是被告虢志荣向原告直接出具的，是被告虢志荣向案外人另一个案件当事人王广侠出具的，用于证明王广侠出资合伙，所以原告与被告虢志荣不存在真正的民间借贷关系，因此请求驳回原告对被告虢志荣的诉讼请求；真正的借款人是王广侠，是王广侠指令原告汇款给被告虢志荣；原告主张的利息已经由被告虢志荣和王广侠偿还。本案的相关费用应当根据相关法律承担。经审理查明的事实如下：2017年4月24日被告虢志荣向原告周丽借款500000元,由被告虢志荣、李厚林给原告出据借条一份。该借条载明，借条，今（出借人）周丽借给（借款人）虢志荣人民币（大写）：伍拾万元整，即￥500000。借款期限自2017年4月24日起至2019年9月24日止，利率为每月1分伍厘。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证。借款人虢志荣，身份证号，担保人：李厚林。身份证号。原告周丽当日通过银行给被告虢志荣转款500000元。2017年8月24日，被告虢志荣通过银行向原告周丽转款37500元。上述事实有身份证、借条、转款凭证、及当事人陈述，予以证实。本院认为，被告虢志荣欠原告周丽借款500000元,有被告虢志荣给原告出具的借条及银行转款凭证为证，事实清楚。本院予以确认。双方约定月息1.5%，原告周丽主张被告按照月息1.5%支付利息，本院本院不予以支持。应从借款之日起至还清之日止按月息1.5%计息。被告李厚林在借条连带责任担保人处签名，应承担连带给付责任。被告虢志荣主张原告与第三人是合伙关系，提供证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告虢志荣偿还原告周丽借款500000元及利息（从2017年4月24日起至还清之日止，按月息1.5%计算，被告虢志荣已支付原告37500元，应予扣除），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告李厚林对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10525元，减半收取5263元，保全费3883元，合计8146元由被告虢志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年十月二十九日书记员  丁慧慧
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保111号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月22日作出（2019）湘1127财保97号民事裁定，冻结被申请人封举品、封秋梅、封飞鹏的银行存款21424.14元。申请人以该公司固定资产提供担保。现对被申请人封举品、封秋梅、封飞鹏的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9370号原告：杨志强，男，蒙古族，1988年10月20日出生，户籍住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人：张文聪，系广东伍邦律师事务所律师。被告：曾燕添，男，汉族，1991年7月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告杨志强诉被告曾燕添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨志强诉称，被告向原告借款15000元，于2018年8月1日向原告出具《借条》和《收据》，同日，原告通过张伦锋向被告转账支付15000元。双方约定被告在2019年1月1日前还清本息，如被告未按时还本付息，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。现被告未依约清偿本息，已构成违约，经与被告协商未果。故此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决被告还本付息，维护原告的合法权益。1、请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金15000元及利息1800元（以本金15000元为基数，按月息2%，从2018年8月2日计算至清偿完毕之日止。起诉时，暂计至2019年2月1日）。2、请求法院判令被告赔偿原告实现债权支出的律师费3000元。3、本案的案件受理费费、公告费等费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金13000元及利息1400元（以本金13000元为基数，按月息2%，从2018年8月2日计算至清偿完毕之日止）。被告曾燕添未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告向原告借款人民币15000元，原告委托案外人张伦峰通过银行转账方式向被告支付了借款人民币15000元。同日，被告向原告出具了一张《借条》及《收据》，其中约定：借款期限于2019年1月1日还清本金及利息，月利息2%，原告为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、委托第三方催收费等）由被告承担。借款期限届满时，被告偿还借款本金2000元及利息400元，但一直未偿还剩余借款及利息，原告遂于2019年5月15日诉至本院，请求判如所请。另查，原告委托广东伍邦律师事务所代理本案，为此支付了律师费3000元，广东伍邦律师事务所向其开具了发票。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告未如期偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款的利息。借款期限届满前，被告应支付的利息为1500元，其已支付了400元，尚欠1100元未支付。被告曾燕添经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告曾燕添应于本判决生效之日起十日内向原告杨志强偿还借款人民币13000元及其利息（利息以本金13000为基数，按月利率2%自2019年1月2日计至本金还清之日止，加上2019年1月1日之前的未付利息1100元）。二、被告曾燕添应于本判决生效之日起十日内向原告杨志强支付律师费用人民币3000元。三、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由被告曾燕添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 石 磊人民陪审员 吴 龙人民陪审员 叶耀华二〇一九年十月十四日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3146号之一 解除保全申请人：王东明，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张明凯，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董林霞，女，1993年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 解除保全申请人王东明与被申请人张明凯、董林霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0113民初3146号民事裁定：冻结张明凯、董林霞的银行存款21000元或同等价值的财产。王东明于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王东明提出的解除保全申请，符合法律规定的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对张明凯、董林霞的银行存款21000元或同等价值财产的冻结。 案件申请费230元，由王东明负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯永 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑艺
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1048号 申请执行人：陈义文，男，汉族，1973年01月10日出生，重庆市。 被执行人：温福喜，男，汉族，1960年06月23日出生，湖北省公安县。 本院在申请执行人陈义文与被执行人温福喜其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3089号民事判决书已发生法律效力。被执行人温福喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈义文于2019年04月25日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1048号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十月二十一日 书记员  周浩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3088号申请执行人启东市人民法院与被执行人宋卫忠罚金纠纷一案，本院已于2019年10月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2984号 申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。 法定代表人：崔华，局长。 被执行人：耿永，男，1981年1月11日出生，汉族，村民，户籍所在地安徽省怀远县，现住址广东省珠海市。 本院在执行怀远县住房和城乡建设局与耿永行政非诉纠纷一案中，申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2019年10月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321执2984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋顺妹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1778号 原告：牟宗义，男，1956年12月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：牟莹莹（系原告女儿），1996年8月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 被告：张伟，男，1991年8月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区日照街道东港建筑公司1号楼0单元106号，统一社会信用代码91371100MA3MGMLF69。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销服务部，住所地山东省烟台市蓬莱市南关路101室，统一社会信用代码913706007677576661。 负责人：隋元秀，经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告牟宗义与被告张伟、浙江大搜车融资租赁有限公司日照分公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告牟宗义于2019年9月1日向本院申请撤回对被告浙江大搜车融资租赁有限公司日照分公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟宗义撤回对被告浙江大搜车融资租赁有限公司日照分公司的起诉。 审判员 袁 野 二〇一九年十月十日 书记员 宋慧娇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执368号 申请执行人：李富国，男，汉族，1968年7月20日出生，住所地州市城关区。 被执行人：韩虎，男，汉族，1973年8月27日出生，地址：甘肃省金昌市金川区。 李富国与韩虎债务转移合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初8359号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人韩虎无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初8359号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁丽君
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初210号 原告郑富贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）叶国平，浙江南孔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）童政云，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告江山市自然资源和规划局，统一社会信用代码1133 0881MB1593573G，住浙江省江山市江滨路61号。 法定代表人姜小闯，局长。 出庭应诉的行政机关负责人姜文伟，副局长。 委托代理人（特别授权代理）江国民，江山市自然资源和规划局不动产登记中心主任。 委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 第三人夏燕飞，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告郑富贵诉被告江山市自然资源和规划局（以下简称江山市资规局）、第三人夏燕飞土地行政登记一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。原告郑富贵及委托代理人叶国平，被告江山市资规局的副局长姜文伟，委托代理人江国民、郑建国，第三人夏燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑富贵起诉称，原告与前妻夏燕飞经江山市人民法院调解离婚,双方达成协议将本村自建房归夏燕飞使用，被告江山市资规局将原告座落江山市双塔街道东村山后65-2号的集体土地过户到前妻夏燕飞(系城镇居民户口)名下，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。可见，农民集体所有土地用于非农业建设的，才需要给使用权人发给土地使用证，发证机关为县级或者市级土地管理部门。集体土地使用证原则上能过户，但过户对象一定是农村本村本组的村民，农村户籍，无住房，符合一户一宅，非城镇居民迁户籍到农村买房的。原告为维护公民财产合权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求:1.判令江山市资规局撤销夏燕飞单独所有江山市双塔街道塔东村山后自然村65-2号农村宅基地90.00M2不动产单元号(330881001232JC00394W00000000)江集用浙江省编号BDC3308811201850603536,江山市不动产权第0018654号土地使用权证过户决定；2.由被告承担诉讼费用等。 被告江山市资规局答辩称，一、被告按法院协助执行通知书办理涉案不动产转移登记行为合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定:发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十一条规定:在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。根据该法律规定被告依据法院发出的协助执行通知书办理土地权属转移登记相关手续，其行为合法。被告按《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若千问题的通知》规定办理本案转移登记行为合法。被告按规定受理并审查了转移登记申请人提交的不动产登记申请表;申请人身份证明材料的身份证、户口本、授权委托书;(2013)衢江民初字第1459号民事调解书;法院协助执行通知书等登记证明文件，依法办理了不动产转移登记。三、原告在诉讼法院离婚中分割涉案的夫妻共同财产符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现涉案财产经江山市人民法院(2013)衢江民初字第1459号民事调解书明确:夫妻共同财产坐落于江山市××里××室房屋××及××于××街道××东××后××房屋××幢归被告夏燕飞所有；江山市夏飞花圃归原告郑富贵所有。就此，对涉案属于夫妻共同财产的不动产通过法院具有法律效力的民事调解书确定给夏燕飞所有，并不违反不动产登记规定，原告的诉称不成立。综上所述，被告行为合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告郑富贵与第三人夏燕飞于2013年12月17日在江山市人民法院调解离婚,法院作出（2013）衢江民初字第1459号民事调解书，约定夫妻共同财产：坐落于江山市××里××室房屋××及××于××街道××东××后××房屋××幢归夏燕飞所有；江山市夏飞花圃归郑富贵所有。 2018年8月27日，江山市人民法院向原江山市国土资源局作出（2013）衢江民初字第1459号协助执行通知书，要求原江山市国土资源局根据江山市人民法院作出的(2013)衢江民初字第1459号民事调解书第三项内容“坐落于江山市××街道××东××后××房屋××幢归被告夏燕飞所有”协助办理江山市双塔街道塔东村山后65-2号房屋的土地使用权登记。2018年8月30日，第三人夏燕飞向原江山市国土资源局申请宅基地使用权转移登记，同年9月4日，原江山市不动产登记中心作出2018第95号《不动产权证作废公告》，将原告坐落于江山市双塔街道塔东村山后65-2号的《集体土地建设用地使用权证书》公告作废。2018年10月11日，原江山市国土资源局审批同意将该房屋的宅基地使用权过户到第三人名下。原告在得知过户情况后，以向江山市信访局信访、向江山市人民法院提出执行异议的方式要求撤销过户登记。2019年7月9日，原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定受案范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，被告系依据江山市人民法院作出的民事调解书、协助执行通知书办理了过户登记，故不属于法院受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑富贵的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇一九年十月三十一日 法官助理许畅 书记员张羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3811号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：邓立秋，总经理。被告：张艳玲,女,汉族，1964年3月15日出生，职业不详,住大庆市。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  刘增华二〇一九年十月二十二日法官助理张大为书记员杨冬岩
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初1989号申请人：王水平，男，1974年11月6日出生，汉族。被申请人：阳春花，女，1981年4月12日出生，汉族。原告阳春花与被告王水平离婚纠纷一案，申请人王水平于2019年10月23日申请财产保全，请求对被申请人阳春花在银行的存款340000元进行冻结。本院经审查认为，申请人王水平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳春花在银行的存款340000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  吴忠清二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘天宝
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5887号 原告：灵武市能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：段飞龙。 委托诉讼代理人：马婷。 被告：马启政，现年24岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市能源有限公司与被告马启政供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清供暖费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市能源有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市能源有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7155号原告：广陵区树双蔬菜经营部，住所地扬州市荷花池商贸城。经营者：谢树双。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：邗江区吾悦大酒店，住所地扬州市邗江区竹西黄金坝农贸市场二楼。经营者：王顺年。委托诉讼代理人：何永文，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告广陵区树双蔬菜经营部和被告邗江区吾悦大酒店货款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。广陵区树双蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：判令邗江区吾悦大酒店立即向广陵区树双蔬菜经营部支付货款55860元及利息（从2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案邗江区吾悦大酒店营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，而广陵区树双蔬菜经营部仅起诉登记的字号名称，经本院释明仍未变更和追加诉的主体，故本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广陵区树双蔬菜经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十八日书记员 王忠云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14745号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：廖超宁，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告廖超宁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告廖超宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58987.94元及该款自2019年3月15日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的湘Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告廖超宁未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月13日，原、被告签订编号为Br-A065863002的《汽车抵押贷款合同》；2019年6月14日，原告发放贷款73520元； 2.借款本金：73520元； 3.借款期限：2018年6月14日至2021年6月14日； 4.借款利率：年利率10.02%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年7月14日起每月14日还款2373.08元，分36期偿还； 7.还款情况：前8期已履行，自2019年3月14日到期的第9期开始，仅部分归还本金41.66元后未再履行； 8.抵押物：湘Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年6月22日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的湘Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖超宁于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金58987.94元，并支付该款自2019年3月15日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对廖超宁抵押的湘Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由廖超宁负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖超宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵 聪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民终1949号   上诉人（一审原告）：王某，现住包头市。  被上诉人（一审被告）：包头海平面高分子工业有限公司九原分公司，经九路以西。    法定代表人：张某。    委托诉讼代理人：于某。   上诉人王某因与被上诉人包头海平面高分子工业有限公司九原分公司（以下简称海平面公司）劳动争议纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，上诉人王某系在工作期间因病住院并向被上诉人海平面公司履行了相关请假手续，其出院诊断证明书载明应当适当休息，避免劳累。2018年9月26日至9月28日上诉人王某在单位亦有考勤记录，上诉人王某并非无故旷工。一审法院认定被上诉人海平面公司不存在违法解除与上诉人的劳动合同的情形依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2019）内0207民初713号民事判决；   二、本案发回包头市九原区人民法院重审。          审 判 长   王雪冰   审判员    张    宽   审判员   高阿韬   -     二○一九年十月二十三日     书 记 员   何    欢                                                 附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1660号 移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄晓忠，男，1999年2月26日出生，壮族，住广西忻城县。 本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204刑初174号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人黄晓忠目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初174号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9398号原告冯红波，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。被告马云春，男，汉族，1993年1月9日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。原告冯红波诉被告马云春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，于2019年10月28日组成合议庭公开开庭进行审理，原告冯红波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1925元，减半收取后962.5元由原告冯红波承担，剩余962.5元退还原告冯红波。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 曹跃芝二〇一九年十月二十八日书 记 员 胡彩燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5207号上诉人（原审被告）：张某，女，1982年4月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。上诉人（原审被告）：苗某，男，1984年1月25日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：郎兴旺，上海段和段（济南。被上诉人（原审原告）：庄某，女，1965年7月1日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：何然，山东品誉律师事务所律师。上诉人张某、苗某与被上诉人庄某因身体权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某、苗某上诉请求：1、请求二审法院撤销泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1567号判决，依法改判上诉人对庄某的损失承担百分之七十，同时不承担护理费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定基本事实不清。被上诉人恶意夸大伤情，两上诉人与被上诉人之间仅发生了简单的肢体接触，被上诉人颅脑外伤、胸腰部外伤的诊断与事实不符，与本案无关。二、一审法院判决两上诉人赔偿被上诉人全部损失依据不足。1、被上诉人存在一定过错，依法应当减轻上诉人的赔偿责任。本案发生的起因是被上诉人之女朱明香与上诉人苗某存在不正当交往，时间达一年多，被上诉人对此应当知情。被上诉人明知但不予以劝阻，因此存在一定过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。2、被上诉人不存在护理费损失。被上诉人关于护理期限和护理人数没有申请司法鉴定，判决护理费没有依据。庄某答辩称，庄某对朱明香与苗某的事情并不知情，其不存在监督教育之责。原审法院认定事实正确，对于原审判决无异议。庄某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计7677元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。一审法院审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告张某均系泗水县圣水峪镇冯家庄村的村民。2019年3月31日下午14时许，被告张某因怀疑其丈夫苗某与原告之女朱明香有不正当男女关系便伙同被告苗某到原告家中与其理论并发生肢体冲突，冲突导致原告受伤。原告庄某于事发当日到泗水县人民医院住院检查治疗，诊断为：颅脑外伤、胸腰部外伤、左膝部外伤，住院期间一人护理，于2019年4月14日出院，实际住院14天，共花费医疗费5050.12元。事发当日，原告女儿朱明香拨打110报警，泗水县公安局圣水峪派出所接到报警后处警，分别对在场人员庄某、朱宁乾、朱依晨、王贞玲、朱明亮、朱明香、朱宁果、周广亮、张某、苗某进行询问并制作笔录。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张某因怀疑其丈夫与原告之女朱明香有不正当男女关系便伙同被告苗某前去原告家中理论，并与原告发生肢体冲突，致使原告庄某受伤，事实清楚，被告张某、苗某应当承担相应的侵权责任。从原、被告双方产生纠纷的起因和经过来看，原告庄某对冲突的发生并无故意和重大过失，甚至事发时对冲突原因并不知情，且两被告主动到原告家中实施侵权行为，故两被告应对侵权造成原告的损失承担全部责任。原告的损失包括：1、医疗费共计5050.12元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院14天，计款420元；3、误工费，按照山东省上年度农村居民人均存收入标准计算，每天44.65元，住院14天，计款625.10元；4、护理费，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元/天，两人护理14天，计款840元；5、交通费，本案原告虽未举证交通费票据但鉴于住院治疗期间应实际产生交通费的事实，本院酌定100元，以上共计7035.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张某、苗某于本判决生效后十日内赔偿原告庄某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7035.22元；二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某、苗某负担。张某、苗某与庄某在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否赔偿被上诉人相关损失。经审查，张某因怀疑其丈夫与庄某之女朱明香有不正当男女关系，便伙同苗某前去庄某家中理论，期间双方发生肢体冲突，致使庄某受伤事实清楚。庄某对冲突的发生并无故意和重大过失，事发时对冲突原因并不知情，张某、苗某主动到庄某家中实施侵权行为，应对因侵权对庄某造成的损失承担全部责任。庄某受伤后住院治疗14天，原审法院按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元/天，支持护理费840元并无不当，张某、苗某应对庄某的损失承担赔偿责任。综上所述，张某、苗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某、苗某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月二十九日书记员  翟梦若
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1361号申请人：刘保平，男，1960年6月29日生，汉族，住临朐县。被申请人：张召升，男，1959年6月25日生，汉族，住临朐县。申请人刘保平与被申请人张召升买卖合同纠纷一案，申请人刘保平于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张召升的银行存款260000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张召升的银行存款260000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以260000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1820元，由申请人预交。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇一九年十月十六日书记员  邹 洋
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执835号之一申请执行人：熊三国，男，1970年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘建如，男，1981年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周小花，女，1983年11月10日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人熊三国与被执行人刘建如、周小花民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1290号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建如、周小花有的银行存款、其他应收款70000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年十月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔26民终1473号 上诉人（原审被告）：潘文宝，男，1993年5月12日出生，苗族，住贵州省雷山县， 被上诉人（原审原告）：洪加敏，女，1983年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市， 上诉人潘文宝因与被上诉人洪加敏房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘文宝上诉请求：请求改判支付拖欠的房租9000元。事实和理由：上诉人于2018年3月1日与被上诉人签订房屋租赁合同，当时上诉人在黔东南房天下房产经纪有限公司上班；公司的房屋租赁方式是把房屋先签到公司名下再以公司的名义出租；当时上诉人拿着房天下的合同给被上诉人查阅过，被上述人说太麻烦不想与房天下公司签，说要与上述人单独签交于上诉人管理；黔东南房天下房产经纪公司的房源管理方式是由经纪人找的房源自己做后期管理，在经过房天下部门经理同意后上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，房屋租金为每月1500元一个月并约定每季度由公司给被上诉人定期打款4500元，房屋押金为2000元。由于后期黔东南房天下房产经纪公司操作不当资金断链，2018年9月1号起无法给予被上述人打款房屋租金，被上诉人便将上诉人起诉至凯里市人民法院，要求上诉人赔偿后期黔东南房天下房产经纪公司无法给予被上诉人的9000元租金。上诉人自与被上诉人签订房屋租赁合同以来，没有使用过该房也没有收过出租出去的一点费用，全部是黔东南房天下房产经纪公司收费，租金也是由公司专门定期打款；被上诉人是知道上诉人是在黔东南房天下房产经纪公司>上班的情况下与上诉人签订的房屋租赁合同，上诉人没有存在私自转租的行为；租客的租金也是由公司一次性收取一年的租金（租金为每个月1380元，押金2000共计18560,在黔东南房天下房产经纪公司一部嘉瑞广场4栋一楼门面刷的卡）上诉人认为这笔9000元的租金不应该由上述人独自承担，应该由黔东南房天下房产经纪公司一起承担这9000元的租金，望贵院查清事实重新审查。 洪加敏二审期间未提出答辩意见。 洪加敏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠的房屋租金9000元；2.解除原告与被告的租赁合同。 一审法院认定事实：2018年3月1日，洪加敏与潘文宝签订了一份《房屋居间租赁合同》,约定洪加敏将其所有的位于凯里盛世荣华的房屋交由潘文宝承租，租赁期限为2018年3月1日至2019年2月28日，租金为每季度4500元，每季度首月月初支付该季度房租，洪加敏收取潘文宝租房押金2000元。并约定承租人有不按照约定支付租金达十日以及擅自将房屋转租给第三人等情形的，洪加敏有权单方解除合同的权利。合同签订后，潘文宝又将房屋交由其他公司出租，且自2018年9月1日后的房租一直未按约向洪加敏支付。双方因此发生纠纷后，2018年9月26日，经凯里大十字街道人民调解委员会调解，双方达成了如下协议：“从2018年9月份开始，剩余6个月的房租，潘文宝应当在每月15日前支付洪加敏1500元，共计9000元；洪加敏收有房客房屋押金2000元；履行方式、时限：2018年9月26日至2019年3月1日”上述调解协议达成后，截止判决作出之日，潘文宝仍未按调解协议的约定履行义务。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。洪加敏与潘文宝签订《房屋居间租赁合同》后，洪加敏将房屋交由潘文宝承租，潘文宝应当依照合同的约定将房租支付给洪加敏。潘文宝未按照合同的约定支付房租，双方发生纠纷后，在调解组织的调解下又达成了新的协议，即“在2018年9月26日至2019年3月1日期间，潘文宝应当在每月15日前向洪加敏支付当月房租1500元，共计9000元”。新的协议达成后，截止判决作出之日，潘文宝仍未按协议的约定履行自己的义务，构成违约。洪加敏依照合同的约定向潘文宝主张2018年9月1日至2019年3月1日期间的租金9000元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。《房屋居间租赁合同》合同签订后，潘文宝又将房屋交由其他公司出租，且自2018年9月1日后一直未按约向洪加敏支付房屋租金。该情形已经符合双方在合同中约定的洪加敏可以单方解除合同的情形。双方在人民调解委员会的主持下达成的新的调解协议后，潘文宝仍未按约履行义务。而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，潘文宝的违约行为已经导致了房屋租赁合同的目的无法实现，洪加敏据此主张合同解除，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。潘文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘文宝在本判决生效之日起十日内向洪加敏支付2018年9月1日至2019年3月1日期间的租金9000元。二、解除洪加敏与潘文宝于2018年3月1日签订的《房屋居间租赁合同》。案件受理费减半收取25元，由潘文宝承担。 二审期间，当事人没有提交新的证据材料。 经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一审判决潘文宝承担房屋租金9000.00元是否正确？经审理认为，2018年3月1日双方签订的《房屋居间租赁合同》明确记载出租人（甲方）：洪加敏，承租人（乙方）：潘文宝。并明确“甲方与乙方在丙方撮合下。在平等，自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下”“每月租金为人民币（大写）壹仟伍百元”“第七条转租|除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方同意，方可在租赁期内将房屋分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任”“第八条解除合同|（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按约定支付租金达十日的”。合同签订后，双方因为租金问题发生纠纷，并经凯里大十字街道人民调解委员会组织调解，达成“从2018年9月份开始，剩余六个月的房租，潘文宝应在每月15日之前支付洪加敏壹仟伍佰元整（￥1500.00），共计玖仟元整（￥9000.00）”的调解协议。但至今潘文宝都没有按照合同约定和调解协议履行应尽的支付义务。其行为明显违反了上述合同约定和解调协议的履行义务，不仅构成欠付租金的违约事实，而且也达到了解除合同的约定条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘文宝提出应由黔东南房天下房产经纪公司一起承担9000.00元租金的意见，显然违反合同相对性原则，不符合合同约定和法律规定。本院不予支持。 综上所述，潘文宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由潘文宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉定飞 审判员  郑厚祥 审判员  杨再幸 二〇一九年十月九日 书记员  杨 兰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1490号 申请执行人：巴中市地丰升电梯有限公司。 法定代表人：王小芹，系该公司董事长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞，系该公司董事长。 本院在执行巴中市地丰升电梯有限公司与巴中市宏霞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人名下银行存款、证券、工商信息、车辆、不动产等信息，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十六日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3168号 申请人执行：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100849028854Ｇ。 主要负责人：汤自兵，该支行行长。 被执行人：张群，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人张群信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）偿还申请执行人欠款本金42483.06元；（2）支付截止2019年5月31日的利息、滞纳金及分期手续费共计55461.15元；（3）支付申请执行人垫付的律师费2269元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费654元、执行费1413元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，查询到被执行人名下暂无财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7690号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋家顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申7号 申请人：柳萍，女，1963年3月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石鹏程、张亚萍，浙江海虹律师事务所律师。 被申请人：宁波市江东广森纸业有限公司（统一社会信用代码为91330204756270799F）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏。 本院在执行申请人柳萍与被申请人宁波市江东广森纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月2日依法作出（2018）浙0212执7544号之一执行裁定书，以财产不足以清偿债务为由裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波市江东广森纸业有限公司在本辖区内有其他涉诉讼和执行案件，资产不足以清偿全部债务，申请人柳萍要求将被申请人移送破产审理。 本院查明：宁波市江东广森纸业有限公司于2003年12月9日成立，于2018年3月14日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记，企业类型为有限责任公司，注册资本为2000万元，经营范围为纸制品、文教用品的加工（另设分支机构经营）；纸张、纸制品、纸浆、文化用品、金属材料、化工原料（除化学危险品）、纺织原料（除国家统一经营商品）、一般劳保用品的批发、零售。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波市江东广森纸业有限公司对柳萍的债务履行期限已经届满且未清偿252.5万元。另宁波市江东广森纸业有限公司在本院涉及作为被执行人其他案件债务5373万余元，也未执行到位。 本院认为：柳萍与宁波市江东广森纸业有限公司之间的债权债务关系成立，柳萍具备申请被申请人宁波市江东广森纸业有限公司破产清算的主体资格。宁波市江东广森纸业有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务；被申请人宁波市江东广森纸业有限公司也表示其负债共计约12120万元，名下的动产、不动产等财产因为负债原因已被司法拍卖，剩余可分配资产不足以偿还债务。故可以认定宁波市江东广森纸业有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下： 受理申请人柳萍对被申请人宁波市江东广森纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何彬彬 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  干依伶
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申63号张体梅：你因犯滥用职权罪，不服邳州市人民法院(2009)邳刑初字第604号刑事判决及本院（2010）徐刑二终字第3号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、你没有批准村民计划外生育，没有犯罪行为，且你未造成国家声誉严重损害或恶劣的社会影响，原判决认定你犯滥用职权罪错误；2、你不是国家工作人员，也并非依法从事公务的人员，故你不符合滥用职权罪的主体要件；3、你只负责具体工作，与同案犯之间没有共同预谋，也没有共同的犯罪故意，原判决认定你构成共同犯罪错误。原判决认定：被告人张允学于1998年3月至被捕时任邳州市铁富镇四合村村民委员会主任。你于1997年7月至2008年4月任邳州市铁富镇四合村计划生育专职。2004年至2008年，被告人张允学在担任铁富镇四合村民委员会主任、你在担任该村计生专职期间，违反相关法律法规，明知本村村民陈迎春、陈明富、张排行、张允桥、刘兆海、陈明圣、张允松等人超生，而在提前收取上述计划生育对象户的社会抚养费后，滥用职权，不组织以上计划生育对象户参加正常的计划生育检查，致使其计划外生育，在当地造成了恶劣的社会影响。2004年至2007年，被告人张允学在协助政府从事计划生育管理工作中，利用职务上的便利，挪用该村计划生育对象户陈迎春、陈明富、张允松、陈明圣四户缴纳的社会抚养费，共计人民币25000元，归个人使用，至今未还。2009年5月20日，被告人张允学被邳州市人民检察院反渎职侵权局刑事传唤到案；2009年5月20日，你自动到邳州市人民检察院反渎职侵权局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：你与被告人张允学所作的供述，证人陈明圣、张允松、张允桥、张亚男、刘胜林、陈迎春、冯桂月、张允伦、张允彬、臧明善证言，发破案经过、户籍证明、邳州市铁富镇四合村民委员会证明、邳州市铁富镇人民政府证明、邳州市铁富镇计划生育服务站证明、邳州市人民政府《人口与计划生育工作目标管理责任书》、邳州市铁富镇审计所《关于铁富镇四合村2005年至2008年财务收支的审计报告》、《江苏省农村合作社经济组织内部结算凭证》、借条等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你是否构成滥用职权罪的问题。经查，你在担任邳州市铁富镇四合村计生专职人员期间，违反相关法律法规，明知多名村民超生，仍滥用职权，不组织上述计划生育对象户参加正常的计划生育检查，致使其计划外生育。上述事实，有你本人及同案犯张允学所做的供述，证人证言及邳州市铁富镇计划生育服务站证明、邳州市人民政府《人口与计划生育工作目标管理责任书》等证据证实。你本人亦能够主动到案，并在原审侦查期间稳定供述自己的犯罪事实。你身为协助政府从事计划生育管理工作的人员，在履行职责的过程中，违反规定，滥用职权，致使多名计划生育对象户计划外生育。在社会上造成了恶劣的影响，侵害了国家机关的正常管理活动，已经构成滥用职权罪。关于你是否符合滥用职权罪的主体要件的问题。经查，你在担任邳州市铁富镇四合村计生专职人员期间，作为协助政府从事计划生育管理工作的人员，应当认定为《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。原判决认定你符合滥用职权罪的主体并无不当。关于你是否构成共同犯罪的问题。经查，你与同案犯张允学身为协助政府从事计划生育管理工作人员，违反规定，滥用职权，不组织多名计划生育对象户参加正常的计划生育检查，致使他们计划外生育。你二人持有共同的犯罪故意，并共同实施了犯罪行为，原判决认定你们构成共同犯罪并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十月十四日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2196号原告：齐少华，男，1973年12月2日出生，汉族，河北省保定市易县居民。被告：闫超，男，1981年10月1日出生，满族，河北省保定市易县居民。被告：许克海，男，1974年7月12日出生，回族，河北省保定市易县居民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：冯建新，男，1978年10月2日出生，汉族，河北省保定市高碑店市居民。原告齐少华与被告闫超、许克海、冯建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告齐少华、被告许克海委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。被告冯建新、被告闫超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐少华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告闫超立即归还原告借款本金1000000元及利息（利息计算标准：月利率2%，利息履行期限至被告本息履行完毕之日）；2、请求人民法院判令被告许克海、冯建新对上述借款1000000元本息承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令原告作为抵押权人，对上述三被告在匡山村合股经营的沙石料厂生产设备、现有毛料、成品以及还清本笔借款之前生产的所有沙石料享有拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告闫超以其与许克海、冯建新在匡山村合股经营的石料厂扩建为由从原告借款1000000元，借款期限为六个月。同日原告与三被告签订砂石料厂抵押协议书。抵押权人为原告，三被告为抵押人，抵押物为三被告在匡山村合股经营的沙石料厂生产设备、现有毛料、成品以及还清本笔借款之前生产的所有沙石料。抵押担保范围为借款本息。借款到期后，三被告未能偿还借款本息。2018年11月7日，原告又与三被告签订借款协议，借款期限至2019年5月7日，利息为月利率2%。担保人为冯建新、许克海。原告按照借款合同的约定，履行了给付被告借款本金的义务。现借款已到期，但三被告自2019年5月8日至今未能履行还本付息的义务。原告有权要求三被告立即偿还全部到期借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。三被告应当向原告履行还款付息的义务；原告作为抵押权人，对三被告合股经营的沙石料厂生产设备、现有毛料、成品以及还清本笔借款之前生产的所有沙石料享有拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告许克海辩称，原告诉状所述不属实，被告许克海并没有与闫超、冯建新合股经营石料厂。而且原告陈述2018年1月6日借款，借期6个月以及2018年11月7日又与三被告签订借款协议，借期6个月。均无证据证实原告与被告闫超之间的借贷关系是否成立，原告的履行情况100万大额借款重复签订借据是否存在计算复利的违法情形。因被告闫超未到庭，无法核实。因此，未查明案件事实，特申请法院依法调取原告与被告闫超之间的银行及微信交易记录。若原告不能证实给付借款的事实，被告许克海作为担保人不应该承担担保责任。请法院依法驳回原告对许克海的诉讼请求。被告闫超、冯建新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提供证据：1、2018年11月7日由被告立的借据一张；2、2018年1月6日砂石料厂抵押协议书。经对证据分析与认定，本院查明以下事实：2016年1月6日，原告齐少华与被告闫超、许克海、冯建新三人签订砂石料抵押协议书，协议规定：三被告自愿将合股的砂石料厂以人民币一百万元的价格抵押给原告。抵押范围包括：砂石料厂所有生产设备、现有毛料、成品（水泥沙、石子）以及在还清本笔借款之前生产的所有砂石料。针对该协议，原告主张在协议签订后就将一百万元现金给了三被告，约定借款期限为6个月，利率为月息3%，但在抵押协议中并没有体现，原告提供在2018年11月7日的借条证明被告闫超借款100万元以后只给付利息3万元，尚欠5个月利息15万元，于是出具的借条并约定在2019年5月7日前还清，在2018年11月7日，原告与被告又立下借据一份，此借据载明：因石料厂扩建急需资金周转，将向齐少华借到现金人民币100万元，月利率为2%，借款期限自2018年11月7日至2019年5月7日，共6个月，借款人为闫超，担保人为冯建新和许克海，明确了三被告是石料厂的共同合作伙伴，此借据签订后，三被告未履行还款义务，导致原告向本院起诉要求被告履行偿还义务。本院认为，通过原、被告签订的抵押协议和借据，可以证实被告闫超向原告借款100万元的事实，同时三被告为石料厂的合伙人，明确约定被告冯建新与许克海为100万元借款的保证人，对此借款本息应负连带清偿责任，三被告应自2018年11月7日按月利率2%计算，向原告支付利息至借款全部还清之日止，原告提供的15万元借条不能证实是所欠的利息，在本案中不予涉及，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告闫超在本判决生效之日起十日内给付原告齐少华借款本金1000000元，并自2018年11月7日按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止；二、被告冯建新、许克海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费3000元，由被告闫超、冯建新、许克海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十月十一日书记员  田佳奇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4052号申请执行人：高广福，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省商水县。被执行人：河南金蓝光园林绿化有限公司，住所地鄢陵县马坊乡马坊寨南侧。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初1985号民事判决书，于2019年8月6日立案执行。被执行人河南金蓝光园林绿化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南金蓝光园林绿化有限公司名下有以下房屋：位于鄢陵县花博大道西侧花博小区森海豪庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南金蓝光园林绿化有限公司名下位于鄢陵县花博大道西侧花博小区森海豪庭。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十月十四日书记员  吴 柯
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1295号原告：李华荣，男，汉族，1965年11月12日出生，现年53岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告李华荣与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华荣、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息1150000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告向原告借款500000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息650000.00元，借款本息合计1150000.00元。因被告未能偿还借款本息，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李华荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李华荣借款本金500000.00元、利息650000.00元，合计人民币1150000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十一日书记员  董珂妤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1377号原告刘佳，女，1986年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被告徐仁鹏，男，1990年12月31日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告刘佳诉被告徐仁鹏定金合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月31日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘佳负担。审判员  白丽明二〇一九年十月三十一日书记员  宋 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初8869号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，陕西壹瓶好久网络科技有限公司总经理，住西安市碑林区。被告：张丹，女，1990年8月31日出生，汉族，住西安市临潼区。原告刘治祥与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治祥负担。    审  判  员  马 利 群人民陪审员  唐 金 琳人民陪审员  闫    玲 二Ο一九年十月八日 书  记  员  许    璟   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保701号申请人：浙商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300062721890N。法定代表人：赵某，副行长。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：深圳市泰格华科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300672997376P。法定代表人：冼某。被申请人：刘某，男，1975年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。被申请人：梁某，女，1976年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。申请人浙商银行股份有限公司深圳龙华支行与被申请人深圳市泰格华科技有限公司、刘某、梁某金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人浙商银行股份有限公司深圳龙华支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市泰格华科技有限公司、刘某、梁某价值人民币3275904.05元的财产，并由浙商银行股份有限公司深圳龙华支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市泰格华科技有限公司、刘某、梁某价值人民币3275904.05元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十月三十日书记员 戴莲莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4395号原告：王奇，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王培林，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告王奇与被告王培林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，2019年10月29日原告王奇向本院申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告王奇撤回对被告王培林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奇负担。审判员  祁广涛二〇一九年十月二十九日法官助理沈利民书记员赵康丽
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初558号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人邵帅，男，199O年4月2日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2019年7月11日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。 辩护人武广法、田丰，山东诺诚律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉﹝2019﹞200号起诉书指控被告人邵帅犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人邵帅及其辩护人武广法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月以来，被告人邵帅以非法占有为目的，以共同投资石子生意等为由，多次骗取被害人皮某人民币共86099.4元，案发前，被告人邵帅归还被害人皮某2500元，实际骗取83599.4元，所骗款项用于偿还个人债务和消费等。 另查明，案发后，被告人邵帅与被害人皮某达成还款协议，积极退赔了被害人皮某4万元，被害人皮某对被告人邵帅的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人邵帅以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人邵帅认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人邵帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皮某的陈述，证人侯传林、龙某、田某、孙某等人的证言，人员基本信息查询单、银行交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录、还款协议书、谅解书、认罪认罚具结书、案件侦破情况说明等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的皮某第一次、第二次向被告人邵帅转账的金额共计11800元应从犯罪金额中扣除的辩护意见，经查，被告人邵帅虚构投资石子生意需要疏通关系、购买石头的事实，两次骗取被害人皮某11800元，后将所得款项用于偿还个人债务，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对该辩护人意见，不予采纳。鉴于被告人邵帅到案后，能如实供述主要犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从轻或者从宽处罚；积极退赔被害人的部分经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邵帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邵帅退赔被害人皮静茹人民币43599.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  李 亮 人民陪审员  邵明峰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1527号申请执行人付某某，男，汉族，1940年，住平舆县老王岗乡。被执行人付某某，男，汉族，1935年，住平舆县老王岗乡。本院作出的（2019)豫1723刑初252号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人付某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十月二十三日书记员  张慧康