wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖60号原告：吕翠兰，女，1951年7月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告吕翠兰诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年6月4日立案。原告吕翠兰诉称，2017年8月21日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元，期限为1年，约定利息为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告一偿还原告借款本金49750元及利息2291.69元（该利息计算至2018年8月20日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告一承担原告支付的律师费用3000元；3、被告二对上述债务承担连带偿还责任；4、被告三在本金范围内承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。常州市钟楼区人民法院认为，本案中，2017年原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村。根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，本案应当由常州市武进区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，常州市钟楼区人民法院于2019年6月25日裁定：本案移送常州市武进区人民法院处理。常州市武进区人民法院认为，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，故本案应由各方共同约定的被告米高投资公司住所地所在的钟楼区人民法院进行管辖，故于2019年10月10日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，虽被告米高投资公司的办公地址处于空置状态，但其签订协议时住所地是确定且唯一的，故本案应由签订协议时被告米高投资公司的住所地人民法院即常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴向方审判员  刘 蕾审判员  刘晓琴二〇一九年十月十七日书记员  储心怡
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4202号原告：唐山市国文建筑有限责任公司混凝土搅拌站，住所地：唐山市丰润区高丽铺村。负责人：冯富然，该公司经理。委托代理人：郭志永，男，该公司员工。被告：李宝海，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市，现住址：唐山市。原告唐山市国文建筑有限责任公司混凝土搅拌站与被告李宝海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市国文建筑有限责任公司混凝土搅拌站的委托代理人郭志永、被告李宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市国文建筑有限责任公司混凝土搅拌站诉称，2008年6月19日原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，被告因在凤凰新村施工，从原告处购采商品混凝土共计1074立方米，合款342287.5元，已付款14万元。2017年6月10日在原告催要下，被告给原告出具《欠条》一份，承认欠原告货款202000元。为保护原告合法权益，特依据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，请求：1、要求被告偿付货款202000元和自2017年6月10日至实际给付日止，以202000元为基数，按同和贷款利率计算的利息。2、被告负担本案诉讼费用和保全费、保全保险费。被告李宝海辩称，原告说的都符合事实，没有异议。我用了原告方不到二百万的混凝土，后来甲方没有给拨款，相当于施工工程亏损了，钱我也一直没有给上，后来换条之前我给了两万，这个欠条形成后没有再还款了。经审理查明，被告李宝海从原告唐山市国文建筑有限责任公司混凝土搅拌站处购买混凝土。2017年6月10日，被告为原告出具欠条一张，内容如下：“欠条本人：李宝海身份证号：×××住址：唐山市××区现住址：城西405-3-402本人在施工凤凰新村住宅楼时，使用唐山市国文建筑有限责任公司商品混凝土，尚欠该公司商品混凝土款202000元（贰拾万零贰仟元正）该款本人一直没有偿还，国文公司业务人员一直催要。欠款人：李宝海2017.6.10”。后此款被告未付，故原告起诉，要求被告给付货款202000元，并自2017年6月10日起至实际给付日止，以202000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息。以上事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告李宝海向原告唐山市国文建筑有限责任公司混凝土搅拌站购买混凝土，有被告出具的欠条既及当庭陈述可以证实，原被告双方权利义务关系明确,被告应该按照约定及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付202000元货款的主张，理据充足，本院予以支持。关于利息,虽然原被告双方没有约定，但根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，原告要求从2017年6月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李宝海于本判决生效后十日内给付原告唐山市国文建筑有限责任公司混凝土搅拌站货款202000元及利息（利息以202000元为基数，自2017年6月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告李宝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十月十七日书记员 栾 雨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执711号申请执行人：曹宗庆，男，1952年5月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。法定代表人：董怀升，该公司董事长。第三人：兴山县香溪大酒店有限责任公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道42号。组织机构代码：753416035，统一社会信用代码：91420526753416035J。法定代表人：张洪魁，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月17日依据已经发生法律效力的(2019)鄂0506民初281号民事判决书向本院申请执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及向第三人发出履行通知书，被执行人及第三人均未自觉履行。我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行，本院已向兴山县人民法院送达了协助执行通知书，第三人的到期债权执行后，本案可以执结。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506民初281号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0506民初281号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一九年十月十一日书记员 艾书强
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执591号之一 申请执行人：贺建辉，住山西省昔阳县。 被执行人：吴桥顺诚房地产开发有限公司，住所地吴桥县桑园镇泰山道西侧翰林新苑8-1-8号。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 被执行人：郑宏志，住石家庄市新华区。 申请人贺建辉与被执行人吴桥顺诚房地产开发有限公司、郑宏志借款纠纷一案，石家庄仲裁委作出的石裁调字（2019）第365号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2356337元，扣划并从中扣除执行费53024元；另从（2019）冀01执590号案件被执行人执行款中扣划844911.1元，共计支付给申请执行人3148224.1元； 三、2019年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人郑宏志住房公积金21924元，申请执行人同意暂不扣划； 四、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年10月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、本院依法将被执行人吴桥顺诚房地产开发有限公司、郑宏志限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵增志 二〇一九年十月二十五日 书记员  张晓楠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景东银生种苗花卉经营服务中心。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）银生路1号。法定代表人：黄宏，该服务中心总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开富，男，1982年6月20日出生，彝族，住景东县。委托诉讼代理人：王勇，云南勇律律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄学智，云南勇律律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁名洪，男，1972年7月17日出生，汉族，住景东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，1979年5月15日出生，汉族，住景东县。再审申请人景东银生种苗花卉经营服务中心因与被申请人李开富、梁名洪、李杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）云08民终401号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年2月1日作出（2018）云民申1557号民事裁定，指令本院再审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人景东银生种苗花卉经营服务中心总经理黄宏，被申请人李开富及其委托诉讼代理人黄学智，被申请人梁名洪、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景东银生种苗花卉经营服务中心申请再审称：1.撤销一、二审错误判决；2.改判支持申请人的一审诉讼请求，即判决三被申请人返还申请人定金66775元，支付违约254299.5元；3.本案一、二审案件受理费由三被申请人承担。事实和理由：本案一、二审证据举证分配原则错误，导致案件处理结果错误。申请人在一审诉讼过程中针对自己的诉讼主张，已向一审法院提供了《育核桃苗合同》及三份收据。申请人证明了与三被申请人签订合同，并与三被申请人订购50亩泡核桃苗，以及支付了三被申请人300000元定金的事实，申请人举证责任已完成。被申请人关于超过诉讼时效，合同系合伙投资合同，仅收过280000元的定金，且定金已用核桃苗折抵清，是申请人不要苗的辩称均未提供证据加以证明；一审法院无视被申请人的举证义务，反而应由被申请人承担的举证义务强加于申请人，举证责任颠倒，最终，以申请人举证不能，驳回申请人诉讼请求的判决错误；本案二审判决后，申请人通过各种途径收集到广西都安县核桃产业发展办公室的《核桃苗木调运出圃验收单》、《苗木验收记录表》证明材料等证据，能够证明三被申请人在2015年2、3月份期间，将都安县的核桃苗转售给广西现代园林绿化工程种苗有限公司等其他公司，不交售给申请人的事实，三被申请人违约,进而能推翻一审法院的错误判决。被申请人李开富书面答辩称，景东县人民法院（2016）云0823民初966号民事判决书、普洱市中级人民法院（2017）云08民终401号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。事实和理由：2017年7月13日，普洱市中级人民法院（2017）云08民终401号民事判决已送达双方当事人，根据民事诉讼法的规定，景东银生种苗花卉经营服务中心的再审申请期限已经超过法定期限，失去了再审申请的法定权利；双方签订的合同本意是合伙投资合同，共同投资，风险应当共同承担，而答辩人私自将合同写成订购合同，将投资风险都归被答辩人承担，显失公平；答辩人实际才支付了被答辩人280000元的定金，而且该定金答辩人已经完全用核桃苗折抵清楚了；事情的真实情况并非答辩人所称的被答辩人高价卖给其他公司，而是答辩人原计划将我们育的苗卖给都安县林业局，但是由于规格原因卖不出去，所以答辩人一直没有来收苗，仅打电话让我们交给黎敬兵110000株、交给叶晓玲60000多株，且叶晓玲一直没有支付钱；由于核桃苗规格的问题，我们育的苗卖不出去，造成了巨大的经济损失。李开富的委托诉讼代理人黄学智以上述事实和理由进行答辩。被申请人梁名洪、李杰同意李开富的书面答辩内容。本院再审认为，原一、二审判决没有就双方买卖合同是否成立生效，双方是否存在违约行为，是否承担违约责任，以及违约金的约定是否适当作出认定，其中对有证据证实的定金不作出认定裁判，属认定事实错误，判决不当。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初966号民事判决和本院（2017）云08民终401号民事判决。二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。审判长  汪燕宏审判员  蓝 洪审判员  李国权二〇一九年十月二十一日书记员  何梦楠
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执530号之一 被执行人庞某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执530号之一裁定书，向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币27914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月三十日 书记员  韩旭峰
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执664号申请执行人：孙强国,男,1972年8月17日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：王金宝,男,1973年7月1日出生,住嫩江县。被执行人：陈照薇,女,1989年2月24日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人孙强国与被执行人王金宝、陈照薇借款合同纠纷一案中，因当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执664号案件中对被执行人王金宝、陈照薇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十月二十四日书记员 王贵宇
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执508号 申请执行人：覃和顺，男，1949年10月13日出生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县， 被执行人：陈继勇，男，1963年9月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，户籍住址贵州省荔波县， 本院在执行（2019）黔2722执508号覃和顺申请执行陈继勇民间借贷纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年6月3日向被执行人陈继勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈继勇未实际履行； 2、本院于2019年6月4日、2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈继勇名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年6月11日查询了被执行人陈继勇名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年10月10日调查了被执行人陈继勇在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资型保险的信息； 5、本院于2019年8月20日调查了被执行人黄明芳住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年10月15日到被执行人陈继勇户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年8月22日对被执行人陈继勇限制高消费；本院于2019年6月3日将被执行人陈继勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人陈继勇尚欠案件款7332.5元； 9、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通知申请执行人到法院做终本约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘世娟
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1542号原告陈某，女，1975年5月8日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，被告马某，男，1966年10月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某及其委托代理人陈声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日按风俗结婚，1996年11月25日在海城镇人民政府办理登记手续，婚后生育二名孩子：马佳静，女，1996年9月21日出生；马泽宇，男，2004年12月16日出生。原告过去对婚姻大事不够谨慎，对被告性格及其家人情况未作了解就草率结婚，被告本性古怪、固执，性格暴躁，未尽到人夫人父责任，对家庭生活及儿女漠不关心，置之不理，我行我素。原告自从嫁到马家门，苦心竭力刻苦从事打钟点工及低保金维持现实生活生计，家婆视原告为外人，其家人凡事百般虐待，连原告辛苦挣来钱买社保，都隐瞒二年不交，特别被告本性固执己见，双方语言不能沟通，夫妻生活分居已二年之久，夫妻关系名存实亡，原告长期忧郁成疾，苦不堪言，于2019年4月29日迫于无奈返回娘家。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决原被告离婚，解除夫妻关系。2、婚后生育二名孩子：马佳静（女）已长大成人随父随母任由孩子自由选择，双方享有随时探视孩子权利，马泽宇由被告马某抚养。3、双方并无共同财产分配，衣物、饰品归各人所有，婚姻期间债权债务各人各负责，离婚后双方各可自由嫁娶，互不干涉，双方互不经济补贴。4、本案诉讼费由被告承担。被告马某辩称，一、原、被告双方结婚逾20余年，有感情基础；二、被告近年来因患病，家庭生活产生矛盾，但双方感情并未完全破裂；三、被告不幸患病，夫妻要互相扶持，不应离弃。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于1995年4月经他人介绍相识，并于××××年××月××日按风俗结婚，1996年11月25日在海城镇人民政府办理登记手续，婚后生育二名子女，女孩马佳静于1996年9月21日出生；男孩马泽宇于2004年12月16日出生。婚后，原、被告没有购置夫妻共同财产，亦没有共同存款及债务。原、被告婚后时有因家庭琐事吵闹纠纷。原告于2019年8月1日以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，提出以上诉求。以上事实有原、被告双方当庭陈述、结婚证原件两本和户口簿复印件、原、被告的身份证复印件、孩子的出生证复印件等在案佐证。本院认为，原、被告经他人介绍相识，双方结婚已逾20年，婚后已建立夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未发生夫妻原则性矛盾，双方只要能够相互沟通，互谅互让，相互包容，克服夫妻间的矛盾，夫妻关系定能和好如初，家庭和睦，被告表态坚决不同意离婚，亦应从行为上积极维护夫妻感情，其夫妻感情尚未破裂，依法应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告马某离婚。案件受理费人民币300元，简易程序减半收取人民币150元，由原告陈某负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判审判员  钟坚城二〇一九年十月八日书记员  江世燊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3260号申请执行人:宋世涛，男，1976年12月31日出生，汉族，系大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会治保主任，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会，所在地大连市普兰店区城子坦街道源发村。法定代表人：孙万财，系该村委会主任。本院在执行申请执行人宋世涛与被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年9月18日对被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月13日电话约谈申请人宋世涛，其对以上信息表示认可。本院于2019年11月15日将被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会法人代表孙万财纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1万元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执957号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：916405009283511073。法定代表人：高风军，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓凤，客户经理，代理权限为特别授权。被执行人：马宁，男，生于1986年4月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：杨宁，男，生于1985年4月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫分行与被执行人马宁、杨宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）宁0502民特587号民事裁定书申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，申请标的109525.29元，申请执行人未受偿109525.29元，执行费1543元已由被执行人杨宁缴纳。双方于2019年8月21日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执957号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年八月二十二日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执572号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地：浦城县石陂镇石陂路245号，统一社会信用代码：91350722753106328J。 负责人：黄灯文，主任。 被执行人：虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：黄梅英，女，1965年12月29日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被执行人虞柳标、黄梅英借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社于2019年10月21日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执572号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄晓斐
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1138号原告：角秀梅，女，汉族，1975年8月17日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：马龙县云华物业管理有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙翔路中段，注册号：530321100002839。法定代表人：柳国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晖，男，该公司员工，特别授权代理。原告角秀梅与被告马龙县云华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序审理。原告角秀梅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告角秀梅以与被告马龙县云华物业管理有限公司协商处理完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告角秀梅撤回对被告马龙县云华物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告角秀梅负担。审判员  桂希俊二〇一九年十月三十一日书记员  杜泽妤
陕西省神木县人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）陕0802民初9222号 原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：榆林市高新区。统一社会信用代码：12610800755225830G。法定代表人：秦晓东。委托诉讼代理人：马钰博、梁亭亭，该公司员工。被告：吴堡县晨光枣业有限公司，住所地：吴堡县，统一社会信用代码：9161082955938480XY。法定代表人：薛成光。被告：薛成光，男，1969年3月5日出生，汉族，陕西省县人，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX903051319。被告：郭耀梅，女，1973年7月21日出生，汉族，陕西省县人，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX307211325。被告：薛峰峰，男，1981年2月9日出生，汉族，陕西省县人，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX10209131X。被告：薛红艳，女，1982年9月6日出生，汉族，陕西省县人，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX209062228。被告：刘伟伟，男，1983年2月26日出生，汉族，陕西省县人，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX302260018。被告：薛红艳，女，1981年5月10日出生，汉族，陕西省县人，住吴堡县，公民身份号码：61270XXXX105101649。被告：张绍军，男，1983年2月13日出生，汉族，陕西省县人，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX302130619。被告：薛艳霞，女，1984年3月11日出生，汉族，陕西省县人，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX403111329。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告吴堡县晨光枣业有限公司、薛成光、郭耀梅、薛峰峰、薛红艳、刘伟伟、薛红艳、张绍军、薛艳霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴堡县晨光枣业有限公司偿还原告垫付的借款本金451190.48元。2.请求判令被告薛成光、郭耀梅、薛峰峰、薛红艳、刘伟伟、薛红艳、张绍军、薛艳霞就第一项诉讼请求依法承担担保责任。3.请求判令本案诉讼费用由以上九被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告吴堡县晨光枣业有限公司经原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心以及本案被告薛成光、郭耀梅、薛峰峰、薛红艳、刘伟伟、薛红艳、张绍军、薛艳霞担保与中国建设银行股份有限公司榆林分行签订贷款合同，借款期限为2014年6月24日至216年6月23日，该笔借款到期后，被告吴堡县晨光枣业有限公司未能如约向中国建设银行股份有限公司榆林分行清偿借款本息，致使中国建设银行股份有限公司榆林分行向榆阳区人民法院提起民事诉讼。该案经榆阳区人民法院开庭审理，并作出（2017）陕0802民初9371号民事判决书，判令由吴堡县晨光枣业有限公司偿还中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金453390.48元及利息，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心以及被告薛成光、郭耀梅、薛峰峰、薛红艳、刘伟伟、薛红艳、张绍军、薛艳霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。以上判决生效后，由于被告吴堡县晨光枣业有限公司未履行还款责任，建行榆林分行向榆阳区人民法院申请强制执行。执行过程中，建行榆林分行于2019年6月13日从原告的保证金账户存款资金中划扣借款本金人民币451190.48元，导致原告合法权益受到巨大损失，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。案件受理费4030元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                              二〇一九年十月十八日                            书   记  员   刘  琅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0326执394号申请执行人会泽县田坝乡人民政府。法定代表人：徐永黎，系会泽县田坝乡人民政府乡长。统一社会信用代码：11530326015166353U。住所地：会泽县田坝乡天坝村。被执行人唐维发，男，汉族，1934年2月9日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。关于会泽县田坝乡人民政府与唐维发不当得利纠纷一案。申请执行人会泽县田坝乡人民政府依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2030号民事判决书，于2019年3月29日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人唐维发送达执行通知书、报告财产令、申报表，限执行人唐维发十日内履行缴纳执行款55191.4元及申请执行费728元的法律义务。被执行人唐维发仍未履行法律义务。本案在执行过程中，执行网络查控系统对被执行人唐维发名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记进行查询，被执行人唐维发无可供执行财产。2019年8月8日，承办人至被执行人唐维发户籍地村委会传统调查，唐维发年龄已高，无可供执行财产，本案属执行不能案件。本院已依法将被执行人唐维发限制高消费及纳入失信名单库中。2019年10月22日，承办人约谈申请执行人会泽县田坝乡人民政府，并将本院财产调查情况进行告知。申请执行人会泽县田坝乡人民政府认可本院财产调查情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何春荣二〇一九年十月三十日书记员  郭飞鸿
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执179号之四 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街157号。 负责人：朱志伟，该行行长。 委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。 委托代理人：曹红彬，男，1973年6月10日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区油田热电厂院内。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 被执行人：安达市坤弘科技有限公司，住所地：黑龙江省安达市哈大齐工业走廊安达高新化工材料产业园经纬路北侧、规划四路西侧。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 被执行人：王海燕，女，1966年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被执行人大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司、安达市坤弘科技有限公司、王海燕借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日作出（2018）黑06执179号执行裁定，轮候查封了被执行人安达市坤弘科技有限公司名下位于黑龙江省安达市新兴街哈大齐工业走廊1委办公楼、宿舍、门卫、厂房及30000平方米的工业用地[土地证号：安国用（2013）第*号]，查封期限为三年。 经查，由于本案申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行对查封不动产享有顺位在先的优先债权（抵押权），而被执行人安达市坤弘科技有限公司名下位于黑龙江省安达市新兴街哈大齐工业走廊1委21-53办公楼（房产证号：房权证安字第*号）、21-54宿舍（房产证号：房权证安字第*号）、21-55门卫（房产证号：房权证安字第*号）、21-56厂房（房产证号：房权证安字第*号）首封案件系大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603执534号一案，而被执行人安达市坤弘科技有限公司名下位于黑龙江省安达市新兴街哈大齐工业走廊安达高新化工材料产业园工业用地[土地证号：安国用（2013）第*号，土地使用权面积：30000平方米]首封案件系安达市人民法院（2017）黑1281执225号一案。鉴于上述两起案件自首先查封之日起已超过60日，且就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序，本院分别作出商请移送函，请求将被执行人安达市坤弘科技有限公司上述房产及土地移送本案执行，大庆市龙凤区人民法院、安达市人民法院回函同意移送。 2019年2月28日，本院作出（2018）黑06执179号之二执行裁定，拍卖被执行人安达市坤弘科技有限公司名下位于黑龙江省安达市新兴街哈大齐工业走廊安达高新化工材料产业园30000平方米的工业用地、哈大齐工业走廊1委21-53办公楼、21-54宿舍、21-55门卫、21-56厂房及其他地上建筑物、地上附着物（不含评估报告中的厂房2及在建房屋），并通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0459/10）进行公开拍卖。拍卖标的物经过二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，本案申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行自愿以变卖流拍所定的保留价1414万接受相应的抵押物，并将该房产及土地交其抵偿债务。本院于2019年9月26日作出（2018）黑06执179号之三执行裁定书，将上述房产及土地以物抵债。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行无法提供被执行人其他财产线索，且书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑06民初181号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐宪忠
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执304号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：高宁宁，女，1984年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行垫富宝投资有限公司与高宁宁合同、无因管理、不当得利一案（即本院（2018）冀0107民初611号民事调解书）中，被执行人高宁宁经通知未履行生效法律文书确定的义务，经查，高宁宁名下有帝豪牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高宁宁名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十月三十一日书记员  贾晓飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终274号 上诉人（原审被告）：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。 法定代表人：吴耕，董事长。 委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。 法定代表人：杨晓冉，董事长。 委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。 上诉人四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷江水电公司）因与被上诉人东方电气集团东风电机有限公司（以下简称东风电机公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岷江水电公司的委托诉讼代理人夏阳、陈凯，被上诉人东风电机公司的委托诉讼代理人黄叔贵、毛奇到庭参加诉讼。 本院认为，本案中，岷江水电公司主张以东风电机公司应向其支付的违约金“抵销”其应向东风电机公司支付的货款，虽然岷江水电公司使用了“抵销”的字眼，但其所主张的“抵销”与《合同中华人民共和国合同法》中所规定的抵销并不是同一个概念，合同法中的抵销是指当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，应当是不同法律关系项下所形成的债务的抵销，而本案中，岷江水电公司所主张的“抵销”其真实的意思应当为在同一买卖合同法律关系项下，双方就履行该买卖合同后双方债权债务的清结，即岷江水电公司主张其在本案买卖合同项下，因东风电机公司对岷江水电公司存在的违约行为，东风电机公司应当承担违约责任，岷江水电公司应当不支付或者少支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项关于“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：……（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”之规定，岷江水电公司主张东风电机公司应向其支付违约金应当提起反诉，而一审审理期间，岷江水电公司也依照法律规定提起了反诉，一审法院应当受理而未受理，确有不当，应予纠正。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初151号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市中级人民法院重审。 上诉人四川岷江水利电力股份有限公司预交的二审案件受理费12776.2元予以退回。 审判长 何 杉 审判员 兰 娟 审判员 朱文京 二〇一九年十月二十二日 书记员 周雨欣
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1530号-1申请执行人：张昊楠，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙洪，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县，现住陕西省西安市市辖区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初2258号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人2518430元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十月十日                                     书 记 员              孙 佳 俊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6676号原告：王冰雪，女，1996年6月1日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：李金林，男，生于1981年2月2日，住重庆市黔江区。被告：喻安琼，女，生于1979年6月11日，住重庆市黔江区。原告王冰雪与被告李金林、喻安琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰雪及其委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告李金林、喻安琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冰雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款174617元及利息，利息以174617元为基数从2018年12月19日起按上海浦东发展银行贷款利率计算至清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告李金林因资金周转困难，借原告的浦发银行信用卡用于消费周转，后李金林用该信用卡刷卡消费85000元，2018年10月12日，李金林用该卡信用贷款50000元，2018年12月18日，李金林用该卡信用贷款66000元。后李金林分期还款26383元，现尚欠174617元到期未还。2019年8月15日，被告喻安琼向原告出具借条一张，后原告催促二被告偿还信用卡欠款未果。现为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所诉。原告王冰雪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.借条原件1张；2.婚姻登记证明1份；3.浦发银行账户明细；4.微信记录4份。被告李金林、喻安琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，被告李金林、喻安琼登记结婚。因资金周转困难，2018年8月，被告李金林借用原告王冰雪的上海浦东发展银行（以下简称“浦发银行”）信用卡透支消费85000元；同年10月12日，李金林用该卡信用贷款50000元；同年12月18日，李金林用该卡信用贷款66000元。李金林偿还26383元后，尚欠174617元信用卡欠款未偿还。2019年8月15日，被告喻安琼向原告出具借条一张，该借条载明“今借到王冰雪现金174617元整（壹拾柒万肆仟陆佰壹拾柒元整），此笔借款是出借人在浦发银行办理的一张信用额度为85000元信用卡交付给李金林使用消费完毕。2018年10月12日，李金林用出借人的浦发银行信用卡信用贷款50000元消费；2018年12月18日，李金林用出借人的浦发银行信用卡信用贷款66000元消费。三笔合计201000元，李金林分期还款26383元，至今出借人在浦发银行信用贷款174617元李金林未偿还，现针对该笔款项喻安琼（身份证号码5110221979061XXXXX，系李金林之妻）自愿承担还款义务。借款人：喻安琼，2019年8月15日”，该借条出具后，二被告未向原告偿还借款。另，被告李金林与原告大量聊天记录显示，李金林多次表示尽快偿还原告信用卡尚欠款项。本院认为，债务应该及时清偿。被告李金林使用原告王冰雪的信用卡进行消费、贷款，现尚欠原告174617元，有被告喻安琼向原告出具的借条原件，原告与被告李金林的微信聊天记录等相关证据予以佐证，本院予以确认。被告李金林、喻安琼系夫妻关系，喻安琼向原告出具借条的行为系对李金林借款行为的追认，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应对该笔债务承担共同偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款本金174617元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，原告主张利息以174617元为基数，从最后一笔贷款次日即2018年12月19日起按上海浦东发展银行贷款利率计至清偿完毕之日止，但本案被告李金林与原告王冰雪借款的法律关系系民间借贷，至于王冰雪的款项来源与双方借贷关系无直接联系，双方借款未约定利息，自然人之间的民间借贷未约定利息的视为无息借款，故原告主张的利息，只从起诉之日按照年利率6%予以支持。被告李金林、喻安琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金林、喻安琼于本判决生效之日起立即向原告王冰雪清偿借款本金174617元及利息，利息以174617元为基数，从2019年8月26日起按年利率6%计至清偿完毕之日止。二、驳回原告王冰雪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取为1896元，由被告李金林、喻安琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 赵波二〇一九年十月十四日法官助理 黄霞书 记 员 张佳
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1261号 原告：朱某1，住海东市。 被告：朱某2，住海东市。 原告朱某1与被告朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某1撤诉。 案件受理费150元，由朱某1负担。 审判员  苏芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘琪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3364号 原告：薛亭，男，汉族，农民，住安徽省广德市（原广德县。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：张大鹏，男，汉族，住安徽省广德市（原广德县。 原告薛亭与被告张大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亭的诉讼代理人宣义山到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大鹏偿还原告的借款20000元；2、判令被告向原告支付上述借款自到期之日次日即2017年2月17日起至判决偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息；3、判令被告向原告支付因为逾期偿还借款产生的违约金人民币2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告以资金周转不灵通过董辉，并由董辉担保向原告借款人民币二万元，被告承诺于一个月后归还，同时立下借据。一个月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。至今未偿还所欠原告的借款。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张大鹏未作答辩。 经审理查明，原告薛亭与被告张大鹏是朋友关系，被告张大鹏因种植药材需要资金周转，于2017年1月16日向原告薛亭借款20000元，并于当日向原告薛亭出具借据一份，该借据中写明了借款金额为20000元，借款期限为2017年1月16日起至2017年2月16日，同时还约定，如逾期还款，需支付借款总额百分之十违约金，以及用于追回借款产生的一切费用等，双方未约定利息，该借据上的借款人处有被告张大鹏的签名和捺印，借款到期后，原告薛亭多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告薛亭按约向被告张大鹏出借借款20000元，被告张大鹏应当承担归还借款的义务，被告张大鹏未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任；因此，原告薛亭要求被告张大鹏归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告薛亭要求被告张大鹏支付逾期偿还借款产生的违约金2000元的诉讼请求，是基于原被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原、被告之间未约定逾期利息，但约定有逾期违约金，原告薛亭要求被告支付逾期利息，法律依据不足，本院不予支持。被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大鹏于本判决生效之日起10日内向原告薛亭支付借款人民币20000元。 二、被告张大鹏于本判决生效之日起10日内向原告薛亭支付违约金人民币2000元。 三、驳回原告薛亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇一九年十月二十一日 (代公章) 书记员  彭友成 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）甘3021刑初47号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       浦某某                               基本情况                       被告人浦某某，男，汉族，1979年6月1日出生，小学文化程度。甘肃省临潭县人，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月12日被临潭县公安局取保候审， 2019年10月17日被临潭县人民检察院取保候审,同年10月25日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人浦某某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员杜梅霞出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检诉刑诉（2019）45号                               指控事实                       2019年6月10日，被告人浦某某驾驶甘JXX号黄色重型自卸货车，自卓尼县完冒乡完冒大庄驶往岷县方向，12时10分，当超速行驶至S306线341公里加700米（临潭县城关镇馒头咀路段）在弯道处超车时与对向行驶的由王某某驾驶的川A3C8H8号小型轿车发生碰撞，造成王某某当场死亡、乘座人孙某某、雍某某受伤的道路交通事故。2019年6月12日，经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：王某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡，乘车人雍某某的面部损伤构成轻微伤，乘车人孙某某的头部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻伤二级。临潭县公安局交警大队认定被告人浦某某负本起事故的主要责任，王某某负本起事故的次要责任，乘车人孙某某、雍某某无责任。                                           指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至一年适用缓刑。                               被告人意见                       被告人浦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人浦某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解，且认罪认罚，对其均可从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人浦林云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （ （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 杰                         二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 邱小丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道21号。负责人：王春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏昌香，女，1956年10月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晨睿，男，2012年1月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。法定代理人：姜某，系何晨睿之母，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区漳河镇关庙村八组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡昌洪，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北海通华宇贸易有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇邓庙村三组。法定代表人：朱明峰，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称人保财险掇刀支公司）因与被申请人苏昌香、姜某、何晨睿、蔡昌洪、湖北海通华宇贸易有限公司（以下简称海通公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险掇刀支公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。1.原判决认定申请人于2018年8月7日将车上人员险（司机）、车上人员险（乘客）从10万元变更为50万元错误。海通华宇公司在2018年8月6日即事故发生时没有投保乘客车上人员险，在事故发生后才向申请人申请加保，其中加保了50万元的车上人员险（乘客），并于2018年8月7日交纳了保险费。海通华宇公司变更的险种是车上人员险（司机）从10万元保险限额变更为50万元。2.原判决将变更和加保的保险责任期间认定为从2018年3月10日起开始错误，申请人同意对保单进行批改是从2018年8月8日零时起，该批单的生效时间即为2018年8月8日零时，且从交纳的保险费可以看出，加保的车上人员险（乘客）保险责任期间应从2018年8月8日往后计算214天即至2019年3月9日。二、原判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，申请人与海通华宇公司于2018年8月7日签订的加保批单中，车上人员险（乘客）系新投保的险种，系对未来的投保，变更的合同内容没有溯及既往的效力，本案应根据事故发生时的保险合同关系来确定保险责任。2.根据原判决逻辑思维，申请人与海通华宇公司签订保险合同违反了保险法的基本原则，属于恶意串通损害国家、集体或第三人利益的无效合同，申请人不应承担赔偿责任。且保险公司的销售部门与理赔部门具有独立分工，在海通华宇公司要求加保时，销售部门对交通事故的发生并不知情，原判决随意扩大保险人的保险责任将为以后的保险市场带来负面影响。人保财险掇刀支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，据在案证据，2018年8月6日00时20分案涉交通事故发生后，案涉车辆所有人蔡昌洪向人保财险掇刀支公司进行了报案，人保财险掇刀支公司派人前往现场查勘并形成了机动车保险报案记录（代抄单）。2018年8月7日，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司作出中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件），批文内容包括：车上人员责任险（乘客）保额/限额增加500000.00元整，加收保费1125.70元；不计免赔险（车上人员（乘客））保额/限额增加0.00元整，加收保费168.85元；车上人员责任险（司机）保额/限额由100000.00元变更为500000.00元、保险费由616.00元变更为2060.65元；不计免赔险（车上人员（司机））保额/限额由0.00元变更为0.00元，保险费由92.40元变更为309.10元；总合计加收保费2955.90元整；本保险单所载其他条件不变。除上述内容外，原保险单所载其他内容均不变，保险期间仍为2018年3月10日0：00时起至2019年3月9日24:00时止。同日，人保财险掇刀支公司收取了保费2955.90元。根据上述事实，案涉保险单批改虽形成于交通事故发生后，但人保财险掇刀支公司在车辆所有人已经报案、明知发生事故的情形下仍对保险单作出上述批改，且该批单仅对险种进行了加保和变更，并未约定增保后的商业保险的保险期限自2018年8月8日生效，故原判决认定案涉鄂Ｈ×××××号货车驾乘人员加保500000元的保险期间仍自2018年3月10日0:00起至2019年3月9日24:00时止，并据此判决人保财险掇刀支公司在承保的50万元商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上，人保财险掇刀支公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，人保财险掇刀支公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十月二十八日法官助理胡静书记员唐斐
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初3163号原告：陈湘平，男，汉族，1974年4月16日出生，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：汪善平，湖南溥天律师事务所律师。被告：邓爰姣，女，汉族，1968年5月22日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。原告陈湘平诉被告邓爰姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈湘平及其特别授权委托诉讼代理人汪善平和被告邓爰姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈湘平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金480400元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算），此后的利息顺延照计，息随本清；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月份左右通过微信“摇一摇”认识了被告。被告显得很会说话，花言巧语、巧舌如簧，取得原告的信任，被告以她母亲生病为由，第一次向原告借钱5千元并承诺银行利息，原告在被告家门口借给了5千元给被告。后来，被告又多次以她母亲身体不好或生病为由，向原告多次借钱。原、被告认识七个月后，被告又以她门口有个化妆店叫雅芳，因雅芳化妆店老板离婚急于转让，店里货有一百多万，现在五十万急转，被告想与人合伙受让这家化妆店，于是向原告借30万元，由于原告手里没有这么多钱，实际借给被告20万元，有转账凭证。因数目巨大，原告多次向被告索要借条，但被告不愿意还钱，以各种理由推塞，不肯写借条。后来，被告又多次借口以扩大化妆店规模等各种理由向原告借钱。基本上有银行转账凭证。前前后后合计480400元。综上，原告认为，根据我国的法律法规及司法解释，为维护原告的正当合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判为求。邓爰姣辩称：这个钱不是应该有100多万，为什么只有48万元呢？这个钱是我向原告借的还是其他什么情况才导致的呢，还有这些年我跟原告之间的微信记录呢？原告有没有向法院提供呢，有没有向法院说明情况呢？原告在诉状中只说我在原告之处拿钱，但是原告在我这里拿的钱呢并没有说，这是什么情况，我跟原告之间的关系原告自己心里应该清楚明了。原告在玩弄我的感情这么多年了转眼之间就翻脸不认人了，我跟原告在一起的原因是因为当时原告自己的老婆没有给他生过一个儿子，于是原告才和我在一起，在这段期间，原告对我是非常的好，我们当时之间的关系也让周围的人认为我和原告是夫妻关系。我为原告流过三次产，这对我现在的身心造成很大的伤害和影响。而且，这笔钱究竟是在什么样的前提下产生的呢？我想原告自己心里应该清楚，我也不想多说其他什么了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的第1份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。原告的第2、3、4、5份证据和被告的第1份证据，本院予以参考。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原告于2013年3月份通过微信“摇一摇”认识了被告。原、被告成为男女朋友关系。在庭审过程中，原告陈述：在原、被告交往的过程中，被告想和人合伙经营雅芳化妆店需资金，要求向原告借钱，原告就不断向被告转账付钱。从2013年4月27日至2016年10月16日共50次通过被告邮政银行帐户转账给被告386400元；从2014年11月28日至2015年9月8日共8次通过被告的儿子刘渔建设银行账户转给被告的儿子刘渔57900元；2013年11月6日给被告加油卡5400元；从2013年4月8日至2013年11月6日共5次给被告现金19200元。共计468900元。被告陈述：其从来没有向原告借过钱。原告否认与被告发生性关系。原告没有向法庭提交被告向原告出具的借条，原告经常在外面公开承认与其的关系，并且有很强的占有欲，不准被告和其他的男人在一起，不断地骚扰被告，让被告生活很不安定。在庭审过程中，原告申请财产保全，本院做出（2019）湘0524民初3613号民事裁定书及之一，对被告在工商银行账号19×××21的存款余额7039.29元予以冻结。对被告位于隆回县桃洪镇大桥街7号101房屋予以查封。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原告在庭审中，没有提交被告经营雅芳化妆店的任何证据材料；没有提交被告有关短信、微信、QQ等方面借钱的任何证据材料；没有提交有关旁人佐证被告借钱的证明材料；没有提交被告借钱的借条等凭证。原告仅提供向被告和被告儿子刘渔转款的依据。本院无法确认原、被告的民间借贷关系成立。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈湘平的诉讼请求。本案受理费8506元.减半收取4253，财产保全费2920元，共计7173元，由原告陈湘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇一九年十月二十三日代理书记员  陈永久附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1167号之一 原告：三穗懋丰物业服务有限公司（以下简称“三穗懋丰物业公司”），统一社会信用代码：91522624MA6DNMBF8G，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B1栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 被告：龙开海，男，住贵州省三穗县八弓镇贵坪村老棚组。 本院在审理原告三穗县懋丰物业服务有限公司与被告龙开海物业服务合同纠纷一案中，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，本院决定依法对被告的银行存款1200予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙开海在银行机构的存款余额1200元予以冻结，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭开渠
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执519号之二 申请执行人:阮建军，男，1969年4月10日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：周四章，男，1968年5月26日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人阮建军依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初1502号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周四章未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人有可供执行的房产信息，经本院依法拍卖，以58万元人民币的价格拍卖成功，并对拍卖所得款进行了分配。2019年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人周四章依法纳入了失信被执行人名单。同时因被执行人周四章未在规定时间内申报财产，本院于2019年4月21日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行货款70000元及利息，案件受理费775元。截至2019年10月29日已执行13561元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋 金
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4678号上诉人（原审被告）：范娜，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程东亚，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师。原审被告：彭代领，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人范娜因与被上诉人程东亚、原审被告彭代领民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范娜的委托诉讼代理人彭全江，被上诉人程东亚的委托诉讼代理人张愿愿到庭参加诉讼。原审被告彭代领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范娜上诉请求：1.撤销（2019）豫1426民初3461号民事判决，改判驳回程东亚对范娜的诉讼请求；2.案件受理费由程东亚负担。事实与理由：1.案涉借款是彭代领个人所借，范娜不知情，且彭代领将该款用于个人消费和偿还个人欠款；2.范娜和彭代领虽注册了两家公司，但该公司早已歇业，正在办理注销，彭代领未将案涉借款用于公司经营，不属于夫妻共同债务。程东亚辩称：案涉借款发生在范娜与彭代领夫妻关系存续期间，他们共同经营两家公司，且借条上明确注明是公司进货需要而借款，应为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。彭代领未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证权利。程东亚一审诉讼请求：1、范娜与彭代领返还借款200000元、利息47666元（按年利率20%自2018年3月18日算至2019年5月28日，以后顺延计算）；2.案件受理费由范娜、彭代领负担。一审法院认定事实：2018年3月18日，彭代领以做生意为由向程东亚出具借条，约定借款200000元，借款期限为半年，利率2分，即年利率20%。2018年3月19日，程东亚通过转账向彭代领提供了该笔借款200000元。2018年11月，彭代领支付利息10000元（给程东亚价值10000元的烟酒）。范娜与彭代领原系夫妻关系，于2011年8月2日登记结婚，于2018年4月17日办理离婚登记。该借款发生在范娜与彭代领夫妻关系存续期间。2017年11月10日，范娜与彭代领开始经营西安鑫裕诚酒业有限公司。2018年2月24日，范娜与彭代领开始经营西安鑫裕诚老酒文化传播有限公司。另查明，程东亚为申请财产保全支付保全费1270元、保险费600元，聘请律师支付代理费3000元。一审法院认为，程东亚与彭代领之间的民间借法律关系依法成立有效，彭代领应按约定返还借款、支付利息。民间借贷为实践性合同，生效日期应为程东亚实际提供借款之日的2018年3月19日，其利息也应当从2018年3月19日开始计算。自2018年3月19日至2019年5月28日，本金200000元，利率20%，利息应为47666元，扣除彭代领已支付的10000元，彭代领还应支付利息37666元。保全费1270元、保险费600元是程东亚因诉讼所支出的必要费用，彭代领应予承担。代理费3000元不是程东亚因诉讼支出的必要费用，且没有合同约定，彭代领不应承担。虽然范娜与彭代领于2018年4月17日办理离婚登记，但上述借款发生在彭代领与范娜夫妻关系存续期间，且借款时范娜与彭代领正在经营西安鑫裕诚酒业有限公司和西安鑫裕诚老酒文化传播有限公司，该笔借款应认定为范娜与彭代领的夫妻共同债务，应由其共同偿还。判决：一、彭代领、范娜于判决书生效后五日内返还给程东亚借款200000元、支付利息37666元（自2018年3月19日，按年利率20%计算至2019年5月28日，以后顺延计算）；二、彭代领、范娜于判决书生效后五日内支付给程东亚因申请财产保全所支付的保全费1270元、保险费600元，合计1870元；三、驳回程东亚的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。）案件受理费2507元（已减半收取），由彭代领、范娜负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款发生在范娜与彭代领婚姻关系存续期间，范娜与彭代领均系西安鑫裕诚酒业有限公司、西安鑫裕诚老酒文化传播有限公司股东，双方共同经营该公司，且案涉借条上明确载明借款系由于进货资金短缺，故能够认定案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由范娜与彭代领共同偿还。综上所述，范娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5014元，由上诉人范娜负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十月二十九日书记员  鹿国旗
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初407号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉拉兵，女，1956年5月3日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人玉拉兵犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人玉拉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日13时许，民警在勐海县寺庙，将被告人玉拉兵抓获，并从被告人玉拉兵家中二楼房间内，查获毒品可疑物，净重14.7克。被告人玉拉兵贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人玉拉兵明知是毒品而向他人进行销售，其?行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人玉拉兵在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人玉拉兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人玉拉兵贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年6月17日13时许，勐海县公安局打洛派出所民警在勐海县寺庙将被告人玉拉兵抓获，并当场从被告人玉拉兵家中二楼房间内的一件绿色外套夹层内查获用蓝色自封袋包裹的毒品可疑物，经称量，净重14.7克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人玉拉兵违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂14.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人玉拉兵到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人玉拉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2026年6月16日止），并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂14.7克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  毛志强 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初10128号原告：周恋，女，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谭娇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所，特别代理。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目r-1区第1（贵阳都会）栋1单元26层19号房（花果园社区）。法定代表人：吴万彬。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。原告周恋与被告贵州众横城房地产顾问有限公司、贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告周恋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告周恋撤回起诉处理。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大权人民陪审员  杨大德二〇一九年十月二十三日书 记 员  姚 梅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1044号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地清镇市流长乡上街村。法定代表人：张朝家，支行负责人。被执行人：燕蓬焌，男，1983年12月4日出生，住清镇市。被执行人：王小琴，女，1964年8月24日出生，住清镇市。关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与燕蓬焌、王小琴金融借款合同纠纷一案，执行标的59214.35元及利息、申请执行费788元。在执行过程中，被执行人燕蓬焌、王小琴一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人燕蓬焌、王小琴的银行存款65000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人燕蓬焌、王小琴其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十月十五日书记员  张宇涵
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5066号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：潘克荣，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 关于潘克荣责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初732号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害单位2608元，本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5066号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年××月××日 书记员  李宏晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10037号原告：管长清，女，汉族，1964年4月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小莉，山东东标律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。法定代表人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：马龙，男，汉族，1987年3月30日生，住青岛市黄岛区，系公司员工。被告：牛博，男，汉族，1962年9月10日生，住胶州市。被告:况保欣，女，汉族，1963年11月3日生，住胶州市。本院在审理原告管长清与被告太平财产保险有限公司青岛分公司、牛博、况保欣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于209年8月30日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管长清撤回对被告被告太平财产保险有限公司青岛分公司、牛博、况保欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管长清负担。审判员  匡建玲二〇一九年十月八日书记员  朱 兵
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2806号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。被告:费永金，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告费永金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3316号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张信可，男，1997年02月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张信可民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6063号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人张信可下达执行通知书,责令被执行人张信可向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息232元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3316号案件终结本次执行程序。被执行人张信可负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更387号罪犯许卫，男，1983年11月5日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2002年5月25日作出(2002)甬刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人许卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿108380元（累计履行5000元）。浙江省高级人民法院于2002年8月19日作出(2002)浙刑一复字第55号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年11个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2021年7月24日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯许卫在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯许卫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月24日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初127号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人胡士友，男，1986年2月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，个体经营者，住北票市章吉营乡章吉营村章北组3-48号1-1-1。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月11日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯伪造公司印章罪，于2015年2月16日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人胡士友犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人胡士友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月11日，被告人胡士友与高某某共同出资在“丙辰”处购买了冰毒（甲基苯丙胺），胡士友提议到日租房吸食毒品，其通过微信租赁了朝阳市鑫丰园小区76号楼4单元203室，胡士友与高某某在该房内吸食了购买的冰毒。后高某某又从“丙辰”处购买了冰毒，胡士友与高某某分别于同年5月12日、5月13日在该房内吸食了购买的冰毒。经朝阳市公安局现场检测报告检验，胡士友、高某某于2019年5月13日的检测样本经现场检测，结果呈阳性。 上述认定的事实，被告人胡士友在庭审过程中并无异议，且有证人高某某、赵某某、潘某某的证人证言，刑事判决书及释放证明，检测结论及现场照片，微信聊天记录照片，被告人胡士友的供述，扣押决定书、扣押清单，案件来源及抓捕经过，常住人口信息等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人胡士友多次为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡士友曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当对其从重处罚。被告人胡士友如实供述犯罪事实，自愿认罪，自愿交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡士友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  魏 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23695号 申请执行人：深圳福田银座村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区福虹路世纪贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人：李文荣。 被执行人：高丽英，女，1965年7月5日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：傅清其，男，1961年12月29日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：李盛禧，男，1977年9月20日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人高丽英、傅清其、李盛禧借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39630号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币344264.01元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人高丽英存款5570.35元，本院于2019年8月2日轮候查封被执行人李盛禧名下的车牌号码为BXxxx2及被执行人高丽英名下的车牌号码为BGxxxF的汽车，上述车辆属轮候查封且未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈 亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3284号 被执行人王鹏，男，1991年11月8日出生，汉族，住所地四川省泸州市古澜县。 本院在执行被执行人王鹏犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初184号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王鹏立即缴纳罚金人民币1000元，退赔给被害人人民币2225元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人王鹏的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币1850元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初184号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2837号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪红卫，行长。委托诉讼代理人：丁中锋，该行员工。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：叶新拓，男，汉族，1989年3月1日生，住泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人叶新拓信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏1283民初4660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶新拓于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金119997.2元，并支付费用17754.88元和利息（利息以借款本金119997.2元为计算基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，2018年2月13日前的利息为16233.68元，以后的利息计算至实际还清之日止）；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被执行人叶新拓负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月31日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的下落和财产、工作情况，表示同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月3日，本院通过法院专递方式向被执行人叶新拓发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月1日、9月30日、10月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人叶新拓的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因叶新拓在本院执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至叶新拓的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，叶新拓和其父亲叶俊生欠债较多，经常有人上门要债，两人已经外出很长时间没有回来过，去向不明，家中无人居住。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人叶新拓纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶新拓的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4660号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十日书记员  蒋雯君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初14378号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：张义佳，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨玲，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告张义佳、被告杨玲金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年9月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取824元，保全费759元，合计1583元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十二日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2843号 原告：许跃龙，男，1964年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告：刘于姣，女，1968年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，执行董事。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告许跃龙、刘于姣与被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃龙、刘于姣及被告委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许跃龙、刘于姣向本院提出诉讼请求：1、确认万福豪庭2栋2单元902号房屋产权归原告所有；2、被告为二原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：二原告于2013年在被告处购买万福豪庭2栋2单元902号房屋，双方于2013年7月19日签订了该房屋的商品房买卖合同，付款方式为按揭付款。合同签订后原告按约支付了被告购房首付款，并于2013年7月22日在武宁县住建局备案。后被告未按约为二原告办理该房屋的房产证。为此，原告诉于法院。 被告武宁天力实业有限公司辩称，1、原告在被告处购买房屋并支付了被告办证费用属实，同意原告的诉请；2、案外人刘典伟系万福豪庭项目合伙人，经刘典伟的债权人申请后，武宁县人民法院对刘典伟强制执行，在执行中对万福豪庭项目全部资产及银行账户予以了查封、冻结，导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、由于万福豪庭项目被武宁县人民法院查封，被告不能开具购房税务统一发票，故被告无法为原告办理不动产权证书；4、被告只能等万福豪庭项目被武宁县人民法院解除查封，并对该项目复工建设和恢复销售后，才能向税务机关开具购房统一发票，并为原告办理该房屋的不动产权证手续。 经审理查明：原告许跃龙、刘于姣于2013年7月19日与被告武宁天力实业有限公司签订《武宁县商品房买卖合同》一份，约定向被告购买万福豪庭2栋2单元902号房屋，购房总价款为437521元，付款方式为贷款方式付款，首付款为总价款的40.6%，即177521元。该合同于2013年7月22日在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约支付了被告购房首付款177521元，并支付了委托被告办理该房屋产权转移登记的全部相关办证费用15870元。后被告至今未为原告办理该房屋的房产证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、原告支付被告购房首付款177521元及办证费15870元的收据复印件、及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，对原告诉请被告为原告办理该房屋的不动产权证问题。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告购房首付款及办证费用，而被告在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，是为违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 对原告诉请要求确认万福豪庭2栋2单元902号房屋产权归原告所有问题。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。虽然原、被告就本案涉案房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下。故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于涉案房屋并不享有物权，故原告要求本院确认涉案房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告许跃龙、刘于姣办理万福豪庭2栋2单元902号房屋的不动产权证。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月三十日 书记员  易帆
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1644号原告：青冈县农村信用合作联社，地址：青冈县城新区人民大道北路1号，统一社会信用代码91231223728985252K。法定代表人：梁寒冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨立辉，该单位员工。被告：邓祥，男，汉族，1966年7月22日生，住青冈县。被告：田德云，女，汉族，1967年5月20日生，住住青冈县。被告：齐方略，男，汉族，1989年4月10日生，现住。被告：韩玲玲，女，汉族，1988年2月6日生，现住。原告青冈县农村信用合作联社与被告邓祥、田德云、齐方略、韩玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告邓祥、田德云偿还所欠贷款本息415528.80元；2.请求法院判令被告齐方略、韩玲玲抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.请求法院判令被告继续支付2019年8月8日至贷款结清日的利息及加罚息；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓祥于2018年6月12日在原告处办理借款申请用于经营种子商店，被告齐方略以其拥有的商服楼为被告邓祥提供抵押担保，合同期限为一年，后被告未按约定还款。本院经审查认为，原告向本院起诉但其提供不出被告邓祥、田德云的准确住所，经本院按原告提交的被告住所寻找，该住址无人居住，而无法向被告送达开庭传票。本院在穷尽其他送达措施后，向原告释明其可申请公告送达，但原告不同意。终致使本案出现只有起诉的人而没有应诉之人的情形，进而无法进行审判活动。故本案属无明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回青冈县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  廉振才二〇一九年十月三十日书记员  赵 越