wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执恢187号之一申请执行人：郑细云，男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨小明，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人郑细云与被执行人杨小明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小明在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币4905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十月十一日书记员  邬韬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5087号 原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市内东街11号。统一社会信用代码：915113007978723313。 负责人：兰春露，该支行经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：王万中，男，生于1983年8月4日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告王万中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼，被告王万中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行诉称：2017年10月23日，被告王万中按揭贷款购买小汽车，与原告签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定借款8.2万元，借期内按照年利率7.6%计算利息，借期为2017年10月23日至2020年10月23日止，每月20日等额还款2554.48元，逾期之日按照借款利率上浮50%加收罚息，并支付余下本金10%的赔偿金。被告王万中用其购买的川Ｒ×××××号众泰牌小型普通客车抵押担保。合同签订后，原告履行了给付借款8.2万元至被告指定的银行账户，被告却未按照合同的约定按时还款。故提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人客户汽车消费借款合同》；2、判令被告王万中偿还原告借款本金65353.31元以及自逾期之日按照借款合同约定的利息、罚息；3、被告王万中支付原告余下借款本金10%的赔偿金；4、若被告王万中不能偿还原告借款本息等，则以其抵押的川Ｒ×××××小车以折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、律师费以及实现债权的费用均由被告王万中负担。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及主体资格；2、个人客户汽车消费借款合同、业务回单各一份，证明双方签订借款合同、被告王万中借款8.2万元、如抵押人对抵押物存在争议、出租、重复抵押、擅自处理、影响债权人实现抵押权行为，应给予贷款人余下本金10%的赔偿等事实、约定；3、机动车销售发票、登记信息、抵押登记复印件各一份，证明川Ｒ×××××号众泰牌小客车抵押担保事实；4、四川天府银行贷款账单查询，证明2019年9月25日的贷款余额为31781.35元、应还本金33571.96元、应还利息4688.05元，应付罚息2104.22元。 本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告王万中未提交书面的答辩意见，也为提供本案有关的书面证据材料，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 本院认为，原告与被告王万中签订的《个人客户汽车消费借款合同》、《抵押登记》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告王万中提供了借款8.2万元，被告王万中却未按照约定按时偿还原告借款本息，有悖诚实信用原则，应当承担逾期还款之民事责任。原告要求被告王万中偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王万中自2018年7月25日以来未履行还款义务，依照《合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的规定，原告有权行使解除权，故原告请求解除合同，本院予以支持。本案中，原告没有提交证据证明被告所有的抵押物已经不能实现其余下的债权，故对其要求被告按照余下借款本金的10%承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告王万中若不能偿还原告借款本息，则以其抵押的川Ｒ×××××号众泰牌小客车以折价或者拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告王万中之间签订的《个人客户汽车消费借款合同》。 二、被告王万中在本判决生效后七日内偿付原告四川天府银行股份有限公司阆中支行2019年9月25日前欠付的借款本金33,571.96元、利息4688.05元、罚息2104.22元；同时偿付余下贷款余额31,781.35元；合计72,145.58元。其中，贷款余额31,781.35元，从2019年9月26日起，按照约定的年利率7.6%计算利息至还款之日止。 三、若被告王万中在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权对被告王万中所有的川Ｒ×××××号众泰牌多用途乘用车一辆，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告王万中负担（该费用原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 享
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更804号罪犯朱长伟，男，1990年4月27日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)台刑初字第195号刑事判决，以被告人朱长伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年4月14日至2022年4月13日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1570号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2672号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更498号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱长伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯朱长伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年7月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯朱长伟上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元，2019年4月30日履行人民币2000元，2019年5月13日履行人民币3000元。2019年4月23日山东省薛城区民政局出具了家庭经济困难证明。系抢劫罪判处有期徒刑十一年。本院认为，罪犯朱长伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，但该犯原判罚金人民币50000元，2019年4月30日履行人民币2000元，2019年5月13日履行人民币3000元，2019年4月23日山东省薛城区民政局出具了家庭经济困难证明。系抢劫罪判处有期徒刑十一年。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱长伟减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1474号 申请执行人：李贵起，男，1973年2月13日出生，汉族，住所地：莘县。 被执行人：孙金伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王丹，女，1979年7月11日出生，汉族，莘县现代农业生态酒店员工，住莘县。 本院在执行申请执行人李贵起与被执行人孙金伟、王丹土地租赁合同纠纷一案中，山东省聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民初925号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向我院申请执行，要求被执行人给付大棚租金72917元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  靳永刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5804号 原告：广西南宁运转机电设备有限公司，住所地南宁市那洪大道38号宏建庄园中路东九里9号，统一社会信用代码91450100MA5KB8D683。 法定代表人：唐龙华,该公司总经理。 被告：廖小军，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍所在地广西全州县。 本院在审理原告广西南宁运转机电设备有限公司与被告廖小军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁运转机电设备有限公司撤诉。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告广西南宁运转机电设备有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  李浩安 二〇一九年十月十八日 书 记 员  马子惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7627号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，男，系该行客户经理。被告：郝某1。被告：刘某1。被告：赵某1。被告：郝某2。被告：赵某2。被告：刘某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郝某1、刘某1、赵某1、郝某2、赵某2、刘某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  朱怀兴人民陪审员  曹 钰二〇一九年十月十二日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更586号罪犯刘峰，男，1985年9月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)百中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑十一个月，2015年10月19日减刑一年一个月，2017年11月13日减刑五个月，刑期至2022年10月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13945号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：冯长云，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告冯长云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人吴文滔到庭参加诉讼，被告冯长云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截至2019年6月17日的借款本金130846.67元、利息37981.31元、罚息21930.72元，合计：190758.70元；2、被告支付原告自2019年6月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金和利息之和为基数，按照月利率1.55%上浮30%的标准计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。被告冯长云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》签订时间：2016年5月18日。2.借款人：冯长云。3.借款金额：150000元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.55%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：借款人未按照个人贷款合同的约定清偿应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2016年5月18日。12.欠款情况：截至2019年6月17日,被告尚欠借款本金130846.67元、利息37981.31元、罚息21930.72元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，原告有权向被告宣布贷款提前到期，要求被告返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告冯长云自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯长云自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金130846.67元并支付截至2019年6月17日的利息37981.31元、罚息21930.72元，共计190758.70元；二、被告冯长云自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行自2019年6月18日起的罚息（罚息以尚欠借款本金130846.67元、利息37981.31元之和168827.98元为基数，以月利率1.55%上浮30%的标准计算至该168827.98元付清之日止）；三、被告冯长云自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2124元，由被告冯长云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年十月二十九日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1211号   申请执行人：晋中旭红电气设备贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路108号华益巷69-13号楼。   法定代表人：赵达东，董事长。   被执行人：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）   法定代表人：刘仁旺，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1190号民事判决书，受理晋中旭红电气设备贸易有限公司与山西三建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西三建集团有限公司所有的银行存款33297.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年十月三十日   书记员 马晨晨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初951号原告：兰西县必成种子经销处。住址：黑龙江省兰西县新安社区城西街七委鑫都要嘉园临哈黑公路北数第二门市。经营者：李云峰，男，1970年9月16日出生，住黑龙江省兰西县。被告：肖树发，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吴玉贤，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县必成种子经销处与被告肖树发买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县必成种子经销处的经营者李云峰、被告肖树发到庭参加诉讼。被告吴玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西必成种子经销处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款25，000.00元；2、判令二被告给付欠款利息，按1分计息自欠款时起至判决时止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。肖树发农村家庭承包户自2017年9月29日至2018年4月25日从原告处经其雇员丁科赊销化肥欠款10，000.00元，经雇员李桂娟赊销玉米种子欠款15，000.00元，二被告为上列欠款出具了欠据。原告经多次索要欠款，被告至今尚未偿还。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。肖树发辩称，我与吴玉贤系夫妻关系。我购买过原告的种子，欠原告的种子款。只是口头约定欠种子、化肥款，没出具欠据手续，当年秋冬季卖玉米，用玉米还给原告的。吴玉贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，肖树发在兰西必成种子经销处赊购种子5，600.00元，肖树发给付600.00元，欠种子款5，000.00元，2018年1月4日，肖树发在兰西必成种子经销处赊购种子欠款4，800.00元，2018年4月25日，肖树发、吴玉贤在兰西必成种子经销处赊购种子欠款5，200.00元。2018年肖树发在兰西必成种子经销处赊购种子价值27，000.00元，预交2，000.00元定金，肖树发通过银行转账给兰西必成种子经销处10，000.00元，给付现金5，000.00元，尚欠兰西必成种子经销处化肥款10，000.00元。肖树发、吴玉贤共欠兰西必成种子经销处种子及化肥款25，000.00元。上述事实有下列证据为证：1、2017年肖树发出具的必成种子经销处收款凭证；2、2018年1月4日肖树发出据的欠据；3、2018年4月28日肖树发、吴玉贤出具的欠据；、4、2018年3月20日兰西必成种子经销处与肖树发签订的实力套餐肥料购销合同（信誉卡为证）、5、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）；6、绥化市人民医院司法鉴定中心作出的人医[2019]文司鉴字58号司法鉴定意见书。肖树发称，兰西必成种子经销处所主张的种子款及化肥款已全部还清，除提交的黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）证实转给兰西必成种子经销处外，本院予以确认，未能提交其他证据予以证实。本院认为，肖树发与吴玉贤系夫妻关系，肖树发在兰西必成种子经销处赊购的种子、化肥以及二人共同赊购的种子用于家庭经营种地，因此上述欠款为夫妻共同债务，应共同偿还。肖树发称，兰西必成种子经销处所主张的种子款及化肥款已全部还清，因证据不足，本院不予确认。双方当事人并未约定欠款利息，故对兰西必成种子经销处要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百三十条第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖树发、吴玉贤于本判决生效之日起五日内付给原告兰西县必成种子经销处种子款及化肥款25，000.00元；二、驳回原告兰西县必成种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由肖树发、吴玉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十月十一日书记员  赵景玉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7396号 原告：杨群英，女，1974年5月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：浙江科悦灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：91331082MA28GWWF9X。 法定代表人：卢群，该公司经理。 原告杨群英与被告浙江科悦灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杨群英于2019年10月14日以被告已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨群英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨群英负担。 审判员  王剑微 二〇一九年十月十四日 书记员  金 清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5559号原告薛某，男，1979年6月11日出生，个体。被告翟某，男，1981年8月26日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗西城区上京路中段路南。法定代表人肖某，经理。原告薛某与被告翟某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司不当得利纠纷一案中，原告薛某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于海霞 二○一九年十月三十日书记员 石志勇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19668号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：井写，陕西瑞森律师事务所律师。被告：方大晟，男，汉族，1979年8月26日出生，住西安市碑林区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告方大晟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行之委托诉讼代理人王海栋、井写到庭参加了诉讼，被告方大晟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2015年4月21日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》并约定原告向被告提供贷款人民币187万元，用于被告购买位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，贷款期限240个月，自2015年4月21日至2035年4月21日，在此期间，被告按等额本息还款方式归还贷款本息。为确保上述合同的履行，原告与被告于2015年4月21日签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告自愿以其所购房产担保其债务的履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款187万元。但自2019年1月8日至今，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形，截至2019年7月5日，被告尚有贷款本金1655633.45元、利息46118.77元、罚息693.83元、复息841.74元，合计1703287.79元未偿还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告方大晟向原告偿还借款本金1655633.45元、利息46118.77元、罚息693.83元、复息841.74元，合计1703287.79元及2019年7月6日起至全部借款实际清偿完毕期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。被告方大晟未到庭参加诉讼,亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年4月21日，原告招行西安分行（贷款人）与被告方大晟（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为1870000元；贷款期限为240个月，自2015年4月21日起到2035年4月21日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行年利率为年利率5.9%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次期方式进行调整，实际执行利率以借款借据为准；如借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息、按月还本、等额本息的方式；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2015年4月27日，原告依约向被告方大晟发放贷款1870000元，借款期限自2015年4月27日至2035年4月27日,贷款执行年利率5.9%，扣款日为每月8日。根据原告提供的逾期账单显示：被告方大晟自2019年1月8日起开始逾期，截至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金1655633.45元、利息46118.77元、罚息693.83元、复息841.74元，合计1703287.79元。庭审中，原告称实现债权的费用没有实际发生，不再主张。以上事实有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、贷款账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告招行西安分行与被告方大晟签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告已经偿还的部分应当予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方大晟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金1655633.45元、利息46118.77元、罚息693.83元、复息841.74元，合计1703287.79元，并按合同约定支付自2019年7月6日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20130元，减半计收10065元由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十月二十九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达1
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执357号申请执行人乔某乔某，男，1975年8月4日生，汉族，繁峙县人，繁峙县人。被执行人姚某姚某，男，1962年12月12日生，汉族，繁峙县人，繁峙县人，现在服刑。申请执行人乔某乔某与被执行人姚某姚某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）晋0924民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款21370元、案件受理费167.5元。执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查和到被执行人居住社区调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在社区也未发现其他可供执行的财产或财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年十月二十九日书记员 张翼龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2558号原告:金碧物业有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码914205005597258465，住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲22号楼底层商铺。负责人：雷梦婕，该公司总经理。被告：刘宏刚，男，1974年3月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告刘宏刚物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司宜昌分公司于2019年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘宏刚的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司宜昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宜昌分公司撤回对被告刘宏刚的起诉。案件受理费96元(减半收取)，由原告金碧物业有限公司宜昌分公司负担。审判员 李 怡二〇一九年十月二十四日书记员 周元宏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8238号原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。负责人：吴君澄，总经理。委托诉讼代理人：李倩英，该公司员工。被告：李惠仪，女，1984年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告李惠仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人李倩英到庭参加诉讼。被告李惠仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠2016年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、机电费等4584.9元，违约金（按银行利息计算）363.12元，合计4948.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2009年12月31日与天津市西青区中北镇华亭丽园小区的开发建设单位天津上投置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（以下简称前期合同）。该前期合同第三条约定前期物业服务合同自2009年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效日终止。第六条约定物业服务费采取包干制的形式；物业服务费的标准按照建筑面积高层住宅基础物业服务费1.2元/月/平方米，配备电梯机电设施运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳。被告系天津市西青区业主（面积92.44平方米），在原告提供物业服务应当按时交纳物业管理服务费。但被告一直拖欠2016年6月1日至2018年12月31日期间物业费。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行缴费义务。现原告要求被告向其支付2016年6月1日至2018年12月31日期间物业服务费4584.9元。计算公式为：92.44平方×（1.2+0.4）元/月/平方米×31个月=4584.9元，违约金（按银行利息计算）363.12元，合计4948.02元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。被告李惠仪未参加法庭诉讼未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区室业主，房屋面积为92.44平方米，该房屋系中高层住宅。2009年12月31日，上海诚成物业管理有限公司与该小区开发建设单位天津上投置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由上海诚成物业管理有限公司向被告所在小区提供前期物业服务，中高层住宅物业费为1.2元／平方米／月，中高层机电设施费为0.4元／平方米／月，业主应于每月5日前交费。被告未向原告交纳本案涉诉房屋自2016年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。上述费用经原告催要未果。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发建设单位天津上投置业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，该合同合法有效，对原告及作为小区业主的被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费用。因此，原告要求被告支付自2016年6月1日至2018年12月31日的物业服务费、机电设施费4584.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回了对违约金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠仪于本判决书生效后三日内给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自2016年6月1日至2018年12月31日的物业服务费机电设施费4584.9元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告李惠仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年十月十一日书记员  李雅俐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5117号原告：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村，统一社会信用代码91341523062460889U(1-1)。法定代表人：周维来，公司总经理。委托诉讼代理人：叶少兵，公司员工。被告：安徽金溢市政有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码91341523093166912A。法定代表人：姚勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，女，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省舒城县。被告：韩严仓，男，1969年5月29日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。本院在审理原告安徽华超混凝土有限公司诉被告安徽金溢市政有限公司、韩严仓买卖合同纠纷一案中，原告安徽华超混凝土有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华超混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取6034元，由安徽华超混凝土有限公司负担。审判员  宣昌虎二〇一九年十月十七日书记员  付 逸
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2347号 原告：马杰，男，1983年6月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张墨海，男，1972年6月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。 住所地：临城县临城镇临泉路33号。 负责人：崔素拿；职务：经理。 委托诉讼代理人：寇建茹，该公司员工。 被告：冀彦宾，男，1987年3月5日生，汉族，住河北省临城县。 被告：晋州市通拓公路工程有限公司。 住所地：晋州市和平街东。 法定代表人：郭丽行。 原告马杰与被告张墨海、冀彦宾、晋州市通拓公路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告马杰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马杰撤回对被告张墨海、冀彦宾、晋州市通拓公路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司的起诉。 审判员  张俊周 二〇一九年十月二十一日 书记员  杜哲鸿 ——
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执252号 被执行人：刘元兵，男，1970年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住兴义市。 被执行人：张玉品，男，1981年5月16日生，汉族，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，个体经营户，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327刑初78号刑事判决书，依法立案执行刘元兵、张玉品被处罚金一案，并于2019年4月24日向被执行人刘元兵、张玉品发出执行通知书，责令被执行人刘元兵、张玉品在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即由刘元兵缴纳罚金100000元；由张玉品缴纳罚金100000元，但被执行人刘元兵、张玉品未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人刘元兵之子刘继平提出为被执行人刘元兵担保，承诺每年履行50000元，并于2019年4月30日履行4000元。本院通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人张玉品银行、网络银行、证券、车辆、工商等财产信息，银行、网络银行、证券、车辆、工商等部门均反馈被执行人张玉品无可供执行财产；到兴义市国土资源局查询不动产，查实被执行人刘元兵、张玉品名下无不动产登记信息；被执行人张玉品暂无财产可供执行。本院拟将对本案终结执行,待发现被执行人张玉品有财产时随时追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执252号案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  王诗宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3709号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某某，男。因本案，于2019年9月25日被查获，同日被刑事拘留，2019年10月9日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3746号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年09月25日01时44分许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵XXXXXX号牌小型汽车行驶至龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人罗某某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/lOOml。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为117.85mg/lOOml。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                                       二○一九年十月十六日                        本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2191号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：路清源，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告路清源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告路清源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告路清源偿还借款本金170000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月9日，被告路清源与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款170000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年4月9日起至2017年4月1日止。借款到期后，被告没有给付。故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告路清源与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款170000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年4月9日起至2017年4月1日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告路清源应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告路清源偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路清源于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金170000元及相应利息（按本金170000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7511号原告：刘永妍，女，1993年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。原告刘永妍与被告天津市兰点体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永妍到庭参加诉讼，被告兰点体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永妍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告7月、8月、9月课时费3780元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在万福商场兰运动健身房担任兼职操课教练，被告拖欠7月、8月、9月课时费3780元。原告上课签课本已被兰运动收回，只有微信聊天记录。该健身房于2019年9月19日无故关门停业，被告拖延时间说转店，后来联系不上。一直以资金周转紧张为由故意拖欠至今，现在所有连锁店面已经关闭仍在拒绝办理。原告无奈，起诉来院，望贵院判如所请。经审理查明：原告刘永妍原在被告天津市兰点体育健身有限公司担任兼职操课教练，被告拖欠原告7月、8月、9月课时费3780元。原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。被告虽未到庭参加诉讼，但向本院提交起诉员工未发工资明细一份，并承认原告提出的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天津市兰点体育健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及辩论的权利。原告刘永妍2019年7至9月份在被告处担任兼职操课教练，故原告刘永妍与被告天津市兰点体育健身有限公司之间形成劳务合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘永妍已经按约定提供了劳务，被告应当按照法律规定和约定支付原告劳动报酬。故对于原告刘永妍要求被告给付其拖欠的劳务费3780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市兰点体育健身有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永妍2019年7月、8月、9月的劳务费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王光乃二〇一九年十月三十日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1757号 原告：吴成贺，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：王培，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告吴成贺与被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成贺的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告王培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成贺向本院提出诉讼请求：被告王培归还其借款本金325000元及支付从起诉之日起至还清之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告王培因承接福建省东昇建设工程有限公司浑源县百川煤业刁窝工区煤矿露天开采土石方剥离业务资金缺乏多次向原告借款。原告按被告要求分别于2017年8月10日出借款项6万元，2017年8月11日出借款项2万元，于2017年8月19日出借款项22万元，于2017年10月1日出借款项2万元，于2017年10月20日出借款项5000元。原告出借款项除2017年10月20日出借的现金5000元外，均有签订借款合同。借款合同约定借款不收取利息，合同签订地为福建省邵武市，合同第四条均约定了“双方若发生争议，应先协商解决，不能解决的由合同签订地人民法院管辖纠纷”。原告出借款项后，被告未主动还款，经多次催讨无果，故请求判如所请。 王培未提出答辩意见。 本案原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：四份借款合同及对应的转款凭证和借据一份。王培经本院传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩及相关证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据与原件核对一致，证据来源和形式要件符合法律规定，与待证事实相关联，证据内容可以相互印证原告所主张的借款事实，本院对上述证据的证明力予以采信，作为认定案件事实的根据，并在卷佐证。本院依据认证的证据对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。王培向原告借款，双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，请求返还借款，被告应予偿还。关于借款利息，前四份借款合同约定不支付利息，第五笔借款未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案借款为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案当事人借款时虽未约定借款利息，但作为出借人的原告向借款人的被告催收借款无果后，可以据此要求被告偿付借款的逾期利息。被告借款后，经原告催讨未能及时偿还，已构成违约，应承担偿还全部借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉请被告归还借款，并主张被告支付自起诉之日即2019年6月11日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王培应于本判决生效之日起十日内归还吴成贺借款本金325000元及自2019年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，公告费300元，由王培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  徐雪玲 二〇一九年十月三十日 法官助理林超男 书记员张欣欣 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12511号原告：骆凯文，男，2010年9月26日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王佳莉，女，1981年12月20日出生，汉族，住上海市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。原告：刘爱华，女，1953年8月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王佳莉，女，1981年12月20日出生，汉族，住上海市。被告：上海荟佳健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓形。原告骆凯文、刘爱华诉被告上海荟佳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆凯文、刘爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆凯文、刘爱华负担。审判员  张志刚二〇一九年十月九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4900号申请执行人：北京泛亚创富商贸中心，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村197号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李宝利，经理。委托诉讼代理人：寇秀会，女，北京泛亚创富商贸中心职员。被执行人：王俊旺，男，1964年6月25日出生，汉族，河北省沧州市献县人，公民身份号码×××。申请执行人北京泛亚创富商贸中心与被执行人王俊旺租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初20769号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币655352.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20769号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十月八日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4873号原告：肖道平，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证登记住址为四川省成都市锦江区。被告：甘肃盛朝实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路115号澳兰名门B2座1906室。法定代表人：李旗桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。被告:李旗桂，男，1968年2月2日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李存瑛，女，1970年10月2日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。原告肖道平与被告甘肃盛朝实业集团有限公司（以下简称：“盛朝公司”）、李旗桂、李存瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖道平,被告盛朝公司、李旗桂、李存瑛共同的委托诉讼代理人朱榕桥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖道平向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金300000元及利息（从2017年5月21日至还清之日止，按照双方约定24%的年利率计算）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告李旗桂与被告李存瑛系夫妻关系。2016年5月21日，三被告因需要资金共同向原告借款300000元，并出具借条，约定借款期限为2016年5月21日至2017年5月20日。其中，2016年5月21日原告将270000元以现金方式存入被告李存瑛账户，2016年5月22日原告通过转账方式将30000元汇入被告李存瑛账户。还款日到期后，三被告未及时归还借款。为此，原告向三被告催要借款，三被告均以各种理由推诿，原告索款无望，状诉至法院。甘肃盛朝实业集团有限公司辩称，原告诉请的借款与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。李旗桂、李存瑛共同辩称，300000元借款属实，但其未与原告就借款利息进行约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的录音、被告身份证明、等证据，三被告共同对上述证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提供的借条、中国建设银行存款凭条、上海浦东发展银行成都分行营业部批量查询导出、盛朝公司内资企业信息等证据，三被告共同对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议；对原告提交的催款短信截屏，三被告共同对该证据的真实性及证明目的均有异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据仅能够证明原告与被告李旗桂、李存瑛存在民间借贷法律关系、被告李旗桂向原告出具了借条、原告向被告李存瑛支付了款项、被告李存瑛收到了款项等的事实，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2016年5月21日，被告李旗桂向原告肖道平出具借条，载明：“今借到肖道平人民币叁拾万元整，借款期限：2016.5.21-2017.5.20”李旗桂2016.5.21，借条上加盖了被告甘肃盛朝实业集团有限公司合同专用章。”同日，原告通过银行转账的方式向被告李存瑛转款270000元。次日，原告通过银行互联汇出的方式向被告李存瑛的账户转款30000元，被告李存瑛收到了款项。借款期限届满后，被告李存瑛未归还借款，原告状诉至本院，随酿成纠纷。另查，本案在庭审过程中，原告当庭自愿放弃对被告甘肃盛朝实业集团有限公司、李旗桂、李存瑛进行财产保全，查封、冻结三被告动产及不动产的诉讼请求。再查，在庭审中被告李旗桂、李存瑛自认将该款项用于共同生活，愿意承担共同还款责任。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告李旗桂、李存瑛之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告李旗桂、李存瑛在借得原告款项后，理应及时偿还，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于原告要求被告盛朝公司、李旗桂、李存瑛偿还借款本金300000元的诉请，因在庭审中，被告李旗桂自认其为借款人，愿意履行偿还义务，原告将款项足额支付给了被告李存瑛，被告李旗桂、李存瑛自认将该款项用于共同生活，愿意共同承担还款责任，现因原告所提供的证据不能充分证明其与被告盛朝公司存在债权债务关系，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告李旗桂、李存瑛支付利息的诉请，因原告提供的证据不能证明其与被告李旗桂、李存瑛就借款利息有明确约定，又未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......。”故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李旗桂、李存瑛于本判决生效后十日内共同向原告肖道平偿还借款300000元；二、驳回原告肖道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5800元,由被告李旗桂、李存瑛负担（由被告李旗桂、李存瑛于本判决生效后十日内共同向原告肖道平支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年十月三十一日书 记 员  周 鑫
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初810号 原告：何冰，男，汉族，居民，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：何夏绪，男，系原告何冰之父。 被告：刘星星，男，汉族，居民，住湖南省郴州市。 原告何冰与被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冰的委托诉讼代理人何夏绪到庭参加诉讼，被告刘星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告何冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘星星2018年8月17日以经营农家乐资金周转困难为由向原告借款本金50000元，约定五个月还清，利息按月支付。借款到期后，经原告催收，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告何冰为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据: 1、被告刘星星出具的借条一份，拟证明2018年8月17日被告刘星星以侯剑作为担保人向原告何冰借款5万元，并约定月利率为3%，借款期限为五个月。 2、原告何冰与被告刘星星的微信截图，拟证明原、被告微信通讯情况。借款后，被告刘星星支付了原告何冰5个月的利息7500元;何冰向刘星星催讨借款的事实。 被告刘星星未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 被告刘星星无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况。对原告何冰主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘星星向原告何冰立下50000元借条，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告何冰向被告刘星星提供借款后，被告刘星星应当按约履行还款义务。原、被告在借款时，虽约定月利率为3%，但该约定超过国家法律关于利率的强制性规定，应按月利率2%计算利息。被告刘星星向原告何冰借款时，侯剑为该借款的保证人。现原告何冰放弃要求侯剑承担保证责任，是对其权利的处分，本院予以确认。现原告何冰要求被告刘星星偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘星星在本判决生效后十日内偿还原告何冰借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年1月18日开始计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘星星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3669号上诉人（原审被告）：于鑫磊，男，1994年2月28日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐莉莉，女，1996年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。上诉人于鑫磊因与被上诉人徐莉莉民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于鑫磊的委托诉讼代理人王冬冬，被上诉人徐莉莉及其委托诉讼代理人马群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鑫磊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐莉莉的诉讼请求或发回一审法院重审。事实与理由：1、本案借条内容不是其书写，系被上诉人提供的虚假借条。其在一审法院申请笔迹鉴定，一审法院却以不具备鉴定条件为由，直接采信了涉案借条，被上诉人应对该借条的真伪负举证责任。一审法院依据上诉人与他人的聊天记录认定双方当事人存在借贷关系认定事实错误。该记录系他人转发而来，且不是原件，也不显示当时说话的语境，不能保证完整性。被上诉人提供的借条上不显示时间，一审法院根据被上诉人自称的出具时间认定借条出具日期为2017年4月1日，认定事实依据不足，影响其偿还款项的扣除；2、一审法院审理时人民陪审员并未在庭，一审法院判决书却写为三人组成合议庭，程序违法。被上诉人徐莉莉辩称：一审法院程序合法。本案在一审法院多次开庭，由简易程序转为普通程序，上诉人未明确说明是那一次开庭就认为一审法院程序违法，无事实依据。根据“谁主张谁举证”的举证规则，其提交了借条及相关证据，已尽到了举证责任。请求驳回上诉，维持原判。徐莉莉向一审法院起诉请求：判令于鑫磊偿还其借款50000元及利息（利息自2018年4月1日起至还清借款之日止，按年利率6％支付）。一审法院认定事实：徐莉莉、于鑫磊原系恋爱关系，双方有多笔经济往来，后经双方算账，于2017年4月1日，于鑫磊给徐莉莉出具一份借条，该借条载明：“今借徐莉莉5万元人民币，于2018年4月1日偿还，借款人：于鑫磊”。于鑫磊借款后，经徐莉莉多次追要，于鑫磊拒付。一审庭审中，徐莉莉提交的微信聊天记录显示于鑫磊承认借徐莉莉50000元，并且愿意偿还。一审审理中，于鑫磊提出管辖权异议，一审法院经审查于2018年9月29日作出（2018）豫1702民初7875号民事裁定书，裁定：驳回于鑫磊提出的管辖权异议。于鑫磊不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫17民辖终244号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审审理中，于鑫磊申请对借条上的签名“于鑫磊”进行笔迹鉴定，因不具备鉴定条件，无法鉴定。一审法院认为，于鑫磊借徐莉莉人民币50000元，有于鑫磊给原告出具的借条为证，徐莉莉、于鑫磊之间民间借贷关系成立，徐莉莉提交的微信聊天记录中于鑫磊对借徐莉莉50000元也予以认可。因此，徐莉莉要求于鑫磊偿还借款50000元，于法有据，予以支持。于鑫磊申请对借条上的签名“于鑫磊”进行笔迹鉴定，因不具备鉴定条件，无法鉴定，于鑫磊也提供不出其他证据推翻该借条，故本案应以该借条为依据。于鑫磊提出管辖权异议，一审法院作出（2018）豫1702民初7875号民事裁定书，驳回于鑫磊提出的管辖权异议。于鑫磊不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民辖终244号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，故一审法院对本案有管辖权。于鑫磊的辩称理由无事实和法律依据，不予采纳。关于利息问题，借条中约定于2018年4月1日偿还借款，于鑫磊逾期未还，应支付逾期利息，按年利率6％支付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限于鑫磊于判决生效后十日内偿还徐莉莉借款50000元及利息（利息自2018年4月1日起至还清借款之日止按年利率6％支付）如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由于鑫磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，徐莉莉提交2017年4月1日-5月6日的转账记录七张，分别来源于徐莉莉的支付宝、微信账单，经徐莉莉核算，徐莉莉转给于鑫磊1295元，于鑫磊转给徐莉莉1072.88元，并且于鑫磊转给徐莉莉的款有66.6元、88.8元之类的红包，具有特殊意义，用于证明于鑫磊上诉所称的要求扣除还款的理由不能成立。于鑫磊质证称：对以上证据的真实性无异议，其上诉理由是一审判决未查明借条出具的时间，并不是要与被上诉人进行一笔一笔的对账。被上诉人一审提交的所有转款记录还没有5万元，且被上诉人称5万元借条是在KTV出具的，也不可能进行结算，如果借条出具时间是2017年4月1日，当时二人处于恋爱期间，出具结算性的借条不符合常理。被上诉人徐莉莉质辩称：一审中上诉人仅是对其签名有异议，并未对5万元的借款内容有异议，借条约定2018年4月1日之前还完，在上诉人没有证据证明借条出具的时间的情况下，被上诉人可以主张借条出具的时间为2018年4月1日之前的任何一天。二审经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本本院予以确认。本院认为，根据本案双方当事人陈述及举证情况，于鑫磊借徐莉莉人民币50000元的事实，有于鑫磊出具的借条及徐莉莉提交的微信聊天记录中于鑫磊明确承认借了徐莉莉人民币50000元的陈述在卷为证，足以认定徐莉莉、于鑫磊之间成立合法民间借贷关系。于鑫磊在一审法院申请对借条上的签名“于鑫磊”进行笔迹鉴定，但因不具备鉴定条件，无法鉴定，于鑫磊也未提供其他证据推翻该借条的真实性，故一审法院鉴定程序不存在违法情形。因借条上双方当事人约定于2018年4月1日偿还借款，故徐莉莉请求自2018年4月1日起至借款清偿之日止按年利率6％支付利息，于法有据，应予支持。于鑫磊上诉称一审法院对于借款时间认定事实错误，但未提交充分证据及充足的理由加以证明，也不能证明其向徐莉莉的转款系用于偿还本案借款，且徐莉莉称其向于鑫磊的转款大于于鑫磊向其的转款，提交了转款记录加以印证，故上诉人于鑫磊的该项上诉理由不足，不予采纳。一审法院适用的普通程序进行了审理，于鑫磊在一审庭审中并未对合议庭组成人员提出异议，故其上诉称一审法院审理程序违法，未提交证据证明，对其该项上诉理由不予采纳。综上，上诉人于鑫磊的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人于鑫磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月三十日书记员  袁慧明
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1490号 靖边县统万实业有限公司、靖边县星盛商贸有限责任公司、贺治东、王红红：你们与中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人靖边县统万实业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行借款本金490万元，及从2016年4月21日起至执行完毕之日止的利息，利息及罚息的计算按原、被执行人所签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定予以计算。    二、对于上述款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行有权以被执行人靖边县星盛商贸有限责任公司名下的位于靖边县XX路北侧BJ54（03051074164932）1幢1、靖边县XX路北侧BJ54（03051074164932）2幢1（房屋所有权证号为013831，对应的土地证号为靖（2013）第D48号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015522号）的房产；对被执行人靖边县天良商贸有限责任公司名下的位于靖边县XX居XX组（土地证号为靖国用（2012）第D87号，他项权利证号为靖他项（2015）第008号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。    三、对于上述款项，被执行人贺治东、王红红承担连带清偿责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9983特此通知。二〇一八年八月二十一日 联系人：马江          联系电话：461XXXX本院地址：靖边县林荫路               邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。201808241490201882720180821249558852610000140007
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1084号 申请执行人：胡则付，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人:朱易然，男，汉族，1962年8月9日出生，住东至县。 本院在执行申请执行人胡则付与被执行人朱易然债务转移合同纠纷一案，申请执行标的148000元。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初1919号民事判决书对被执行人朱易然名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人朱易然名下有可供执行的银行、互联网银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产。本院依法对被执行人朱易然发布限制消费令，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的148000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十月十七日 书记员 王 康
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初956号 原告陆永觉，男，壮族，1973年2月2日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告陆永觉诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永觉向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年3月16日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（82号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告陆永觉向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月16日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（82号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告陆永觉与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告陆永觉的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告陆永觉的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5235号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人王立森，男，1996年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人王立森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王立森返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存为128G的亮黑色苹果手机一部（IMEI号为355373089196333），支付租金2961元（租金自2017年5月30日计算至2018年3月4日）及资金占用损失费即利息损失76.38元（自2017年5月30日暂计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金付清之日止）、逾期付款违约金1218.37元（以手机签约价7188元为基数，按日0.5‰标准计算，自2017年5月30日暂计至2018年5月4日，实际计至手机返还之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费148元。 执行立案后，本院向被执行人王立森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王立森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立森逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立森的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王立森的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月21日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人王立森有可供执行的财产。 鉴于被执行人王立森拒不申报财产，本院已对被执行人王立森作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人王立森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 王      怀      柔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特490号申请人：俞家芬，女，汉族，1958年7月6日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：陈国明,男,1960年12月19日出生,汉族,户籍地上海市虹口区霍山路XXX弄XXX号。申请人俞家芬申请宣告陈国明失踪一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞家芬称，与被申请人陈国明系继姐弟关系，三人的户口均在一个户口簿上，被申请人陈国明的生父母、继父母均已过世，被申请人无配偶、子女。2010年4月陈国明离家未归，多方寻找仍不知下落。母亲吴菊英于2017年4月12日在新民晚报上刊登了寻人启事,姐姐俞家芳于2017年6月2日至派出所报失踪。时至今日，仍没有陈国明的消息。故来院申请宣告陈国明失踪。经审理查明，下落不明人陈国明，男，1960年12月19日出生，汉族，户籍地上海市霍山路XXX弄XXX号。与申请人系继姐弟关系。2010年4月陈国明离家未归，其继母吴菊英于2017年4月12日在新民晚报上刊登了寻人启事。继姐俞家芳于2017年6月2日至派出所报失踪，至今陈国明仍无音讯。申请人俞家芬申请宣告陈国明失踪后，本院于2019年7月16日在《人民法院报》发出寻找陈国明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈国明仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、新民晚报寻人启事、户口簿、公安局报案证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。陈国明下落不明已超过二年，经申请人寻找，法院公告查寻，陈国明仍下落不明，故申请人俞家芬申请宣告陈国明失踪应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈国明为失踪人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十月二十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督312号申请人：郭斌芝，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：郭晓成，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人郭斌芝、郭晓成于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年6月30日期间的经营收益款95795元及截至2019年6月30日的违约金1602元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭斌芝、郭晓成2018年4月1日至2019年6月30日期间的经营收益款95795元及截至2019年6月30日的违约金1602元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费745元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1124号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2679号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日10时许，被告人李某某至本区庄行镇杨溇村XXX号被害人刘某某住处，利用被害人放于窗台内侧的门钥匙开锁进入被害人家中，窃得现金人民币660元、价值人民币1808元的黄金项链1条、衣物1袋及身份证1张、银行卡2张。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人宋某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案审理期间，被告人在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年十月三十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1702民初6223号原告：阳江市江城区乐记饲料店。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇居民委员会沿江路42号之一。负责人：刘成欢，该店经营者。[确认送达地址：阳江市江城区双捷镇居民委员会沿江路42号之一，电话：18023831208]被告：唐咸众，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地：湖南省道县。现住广东省阳江市江城区。[确认送达地址：双捷镇黄岗头养猪场，联系人：唐咸众，电话：18316123298]原告阳江市江城区乐记饲料店（以下简称乐记饲料店）诉被告唐咸众买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐记饲料店的经营者刘成欢，被告唐咸众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐记饲料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐咸众偿还向原告借款本金167794元及利息1677.94元（该利息计至2019年8月30日止，从2019年9月1日起至还清日止的利息继续按借款合同约定利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在阳江市××镇清冲村委会黄岗头养猪，于2018年10月向原告赊购饲料，并口头约定出售每一栏生猪后偿还所欠饲料款。被告赊购饲料后，每次出售生猪只偿还小部分饲料款，余下欠款一直拖而不还。原告于2019年8月起停止对被告供应饲料，经双方对饲料款进行核实确认并将被告所欠款项以借款形式双方签订了借款合同，借款金额167794元，约定被告于2019年8月30日前还清款项。约定时间到期后，被告未能按时归还欠款，经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼。被告唐咸众辩称：对欠款167794元数额无异议，我现在养的猪全部病死，没有经济来源。我和我妻子在阳江打工，每年还30000元给原告，但不同意支付利息。经审理查明：原告乐记饲料店经工商登记为个人经营的个体工商户，经营者为刘成欢，经营范围为零售饲料。被告唐咸众因养殖生猪，自2018年10月开始向原告乐记饲料店购买饲料。被告唐咸众在养殖期间，因生猪发生疾病死亡而无法支付货款。原、被告双方于2019年8月5日对尚欠货款进行结算，并以《借款合同》方式对被告尚欠原告货款167794元进行确认，同时确定货款于2019年8月30日前还清，并约定欠款按月利率1%计付利息。庭审中，双方确认2019年7月份之前的利息已经付清。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、送货单以及借款合同等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告唐咸众尚欠原告乐记饲料店货款167794元的事实清楚，双方没有异议，本院予以确认。由于双方已经对付款的期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告没有在约定的期限内履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告请求被告支付货款167794元，合理合法，应予以支持。对于原告请求的利息问题，由于双方在借款合同中约定利息按月利率1%计算，该约定没有违反法律规定，现原告请求被告从2019年8月开始按月利率1%计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告唐咸众在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款167794元及其利息（按月利率1%，从2019年8月1日起计至本判决确定的履行之日止）给原告阳江市江城区乐记饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844元（原告已预缴），由被告唐咸众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇一九年十月十二日书记员  赖劲礼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，地址：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该支行员工。 被执行人：盘家财,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人盘家财关于信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）桂1121民初644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘家财没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还9，459.03元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人盘家财发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年9月27日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人盘家财从2019年10月份起每月履行1，000元，直至履行完毕该案全部案款及利息止，申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执590号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人盘家财没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月五日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2198号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路。法定代表人齐学军，该行行长。被执行人郭小民，男，1954年11月11日出生，汉族，住任丘市。申请人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人郭小民银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初3857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人郭小民限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月二十八日书记员  刘 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3062号申请执行人：中海物业管理有限公司辽宁分公司被执行人：祝恒山中海物业管理有限公司辽宁分公司与祝恒山物业纠纷纠纷一案，申请执行标的共计4392.66元。经本院立案执行，现已执行到位4392.66元。本院已于2019年10月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初106789号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督131号 申请人：徐文婵，女，1993年7月19日出生，汉族，农民，住贵州省盘县刘官镇三角田村十四组。公民身份号码5202021993××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人徐文婵于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人徐文婵称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任画线工作，保底工资3850元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2118元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2118元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐文婵工资款2118元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十五日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4181号申请执行人：冯月媚，女，住所地广东省博罗县。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被执行人：王婷婷，女，住所地贵州省沿河土家族自治县。关于申请执行人冯月媚与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2725号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金22000元及利息。因被执行人王婷婷未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共7612.51元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托沿河土家族自治县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4181号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1422号 关于刁云汉申请刘振民等借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月一日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执446号申请执行人：王玉珍，男，1937年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：阿拉达日图，男，1977年3月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王玉珍申请阿拉达日图借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人阿拉达日图名下银行卡（他案已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月十七日书记员 ：温佳敏