wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4937号 原告：陈加美，女，1965年9月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：龙海市合计黄鹤楼餐饮店，经营场所龙海市榜山镇紫崴路44号美一城广场L4（65-68、70-73、75-77）号，统一社会信用代码92350681MA2XWWU11D。 经营者：叶泉坤，男，1981年2月16日出生，汉族，住福州市晋安横南路153号三木部市田园Ｃ区。 原告陈加美与被告龙海市合计黄鹤楼餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈加美于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告陈加美以要进一步收集证据为由自愿撤回对被告龙海市合计黄鹤楼餐饮店的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈加美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈加美负担。 审判员  庄伟毅 二〇一九年十月二十九日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹 -2- -3-
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6602号上诉人（原审被告）：刘静，男，1967年6月28日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审原告）：杨金凯，男，1950年10月6日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人刘静因与被上诉人杨金凯民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘静经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘静负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十月二十四日法官助理孙雅静书记员王晗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3356号原告：陶风山，男，生于1965年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王进兴，男，生于1956年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王军，男，生于1982年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：李光普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陶风山与被告王进兴、王军、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告陶风山于2019年10月24日向本院申请撤回对被告王进兴、王军、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的起诉。本院经审查认为，原告陶风山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告陶风山撤回对被告王进兴、王军、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶风山负担。审判员 李 静 二〇一九年十月二十五日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1832号申请人：王保荣，男，汉族，1982年12月1日出生，住南京市经济技术开发区。被执行人：戴飞，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍所在地南京市栖霞区。申请执行人王保荣与被执行人戴飞民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初5900号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告戴飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王保荣借款本金人民币30万元及利息（自2017年10月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元、公告费560元、保全费2220元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。权利人于2019年8月5日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下不动产已被我院预查封或轮候查封，查封期限在本案诉讼阶段已书面告知申请人，请申请人在查封期限届满前提交续封申请或及时主张权利；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5900号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十月二十一日书记员 戴 楚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2274号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：林健，行长。委托诉讼代理人：陈磊，男，1978年8月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。被执行人：刘成，男，1988年6月8日出生，汉族，胜利石油工程有限公司钻井工程技术公司泥浆公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人刘成金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0502民初769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  杨根生
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12474号原告：罗易，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。被告：周艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗易与被告周艳合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告罗易在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗易撤回起诉处理。审判员  王左军二〇一九年十月十八日书记员  李枚珂
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2167号 本院在执行申请执行人高春兴与被执行人黔西南州济森木材加工有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州济森木材加工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2642号原告：雷广辉，男，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李永吉，男，1968年1月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告雷广辉与被告李永吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷广辉到庭参加诉讼，被告李永吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷广辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的粮食款20394元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是农村收粮个体户，2017年1月10日被告在原告出收粮，共计206包，每包150斤，每斤玉米0.66元，粮食款20394元，原被告约定2018年1月10日全部付清，到期经催要被告未付款。被告李永吉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告出具欠条，玉米206包，150斤，每斤0.66元。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李永吉从原告雷广辉处购买玉米，原告雷广辉为出卖人，被告李永吉为买受人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，被告李永吉尚欠原告玉米款20394元（206包×150斤/包×0.66元/斤），故原告要求被告给付玉米款20394元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永吉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告雷广辉玉米款20394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告李永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十月三十日法官助理康一书记员李佳斌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3268号上诉人（原审被告）：张海军，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：薛建国，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杜恒恒，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城写字楼****。负责人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：韩占云，男，该公司员工。上诉人张海军因与被上诉人薛建国、杜恒恒、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海军未在规定期限内缴纳上诉费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十月三十日书记员 王瑾
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2923号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：湖北省麻城市孝感乡路。统一社会信用代码：914211810823025971。法定代表人：宛明仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉或者上诉。被告：彭公景，男，1982年3月17日出生，汉族，住麻城市铁门岗乡文明路，公民身份号码421181198203173171。原告湖北安尔福物业服务有限公司（以下简称安尔福物业公司）与被告彭公景物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李军凤、被告彭公景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安尔福物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年11月1日至2018年12月30日的物业管理费3610元及违约金3738元，合计7348元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买了杜鹃华府5栋1单元1301室房屋一套，建筑面积为117.26平方米，在小区业主委员会成立之前，原告与被告之间的物业服务关系应当受法律保护，但被告自2016年11月1日至今一直拖欠物业管理费达两年之久，经原告多次催要，被告以种种理由拒不交付物业管理费。被告拒交物业费的行为严重影响了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，已构成了违约。为了维护原告的合法权益和小区的物业管理正常工作秩序和经营秩序，现原告根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》等法律法规规定，依法向人民法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告彭公景辩称，1、被告所购买的房屋墙面出现裂痕，因交房的时候没有注意，装修后准备搬进去时才发现的，多次找物业公司协商，物业公司也多次派人前去查看，并答应会找开发商解决此问题，但一直未解决。被告收到法院传票后，也找过物业公司，要求和开发商的负责人见面协商解决房屋裂痕问题，但物业公司不予理睬。被告从2016年7月份底就开始一直找物业公司反应房屋裂痕问题，但一直没有得到解决,被告的合法权益没有得到保护，所以才一直没有交物业费；2、据被告了解，小区应该已经成立了业主委员会，应该以业主委员会与原告签订的物业服务合同为准，原告仅提交的是前期物业服务合同；3、物业公司按每平米1.2元收取物业费标准过高；4、被告居住的小区交通拥挤，楼道停车杂乱，交通管理混乱，公共设施损坏没有及时维修，绿化不到位，卫生环境差，部分业主在阳台随意种花。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织了双方当事人进行质证，对双方当事人均无异议证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据证明效力本院认定如下：1、原告提交的证据六为欠缴物业费及违约金清单，被告对欠缴物业费3610元无异议，对违约金有异议，因该清单系原告自行制作，且被告不予认可，对该份证据证明效力本院不予确认；2、被告提交的证据为照片一组，根据庭审质证意见及查明的事实可以认定原告在提供服务过程中确实存在瑕疵，对该份证据拟证明目的本院部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原告安尔福物业公司与被告彭公景签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告位于麻城市杜鹃华府小区5栋1单元1301室住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为117.26平方米，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同生效时止，物业服务收费标准按物价局批准价执行，业主交纳服务费的时间按开发商将房屋交给物业公司时开始计算，每次交费的时间是周一至周五，还约定业主违反约定，不按约定的时间和标准交纳物业费的，物业公司有权要求业主补缴，并自逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还对物业管理服务内容、服务质量等进行了约定。签订合同后，原告依合同约定为被告提供物业服务，但被告自2016年11月1日开始以各种理由拒交物业服务费。另查明：麻城市杜鹃华府住宅小区至今未成立业主委员会。麻城市物价局和麻城市房地产管理局批准麻城市杜鹃华府住宅小区的物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米1元，可上下浮动10%。本院认为：原告安尔福物业公司与被告彭公景签订了《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告为被告提供了物业服务，被告享受了物业服务，被告应依照合同约定向原告交纳物业服务费，被告自2016年11月1日至2018年12月30日应向原告交物业服务费3610.52元，现原告诉请3610元，该诉请符合法律规定，应予支持。原告诉请的逾期交费违约金，因原被告对是交费方式是先交费后服务还是先服务后交费未进行明确约定，且原告在提供服务过程中确存在瑕疵，故对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求依法不予支持。被告辩称购买房屋时墙面出现裂痕的问题如有充分证据可向开发商主张权利，被告辩称小区交通拥挤，楼道停车杂乱，交通管理混乱，卫生环境差，公共设施损坏没有及时维修，绿化不到位，部分业主在阳台随意种花等问题均不能成为被告拒交物业服务费的理由，对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭公景于本判决生效之日起七日内给付原告湖北安尔福物业服务有限公司物业服务费3610元；二、驳回原告湖北安尔福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告彭公景负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇一九年十月十八日书记员  黄 燕附1.本案证据目录：原告湖北安尔福物业服务有限公司提交的证据及证明目的如下：证据一、原告湖北安尔福物业服务有限公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；证据三、原告湖北安尔福物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，拟证明1.原告与被告存在物业服务合同关系；证据四、照片3张，拟证明原告向被告催要物业服务费的事实；证据五、证明一份，拟证明被告居住的杜鹃华府小区至今未成立业主委员会；证据六、欠缴物业费明细表，拟证明被告欠缴物业服务费的事实；证据七、麻城市物价局麻价房服规（2016）22号文件，拟证明原告系按照物价部门规定收取物业服务费的事实。被告彭公景向本院提交照片一组，拟证明所购房屋有裂痕，且小区公共设施部分破损后原告未及时修复，交通管理混乱致使小区交通拥挤，被告存在服务不到位的问题，附2.麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号：82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8456号原告王晨茗，男，汉族，1962年1月29日出生，住址河南省商丘市梁园区平原办事处方庄村128号付1号，身份证号码：412724196201294434。被告刘海东，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王晨茗与被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王晨茗在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王晨茗撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇一九年十月十日书记员  时丕存
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更331号罪犯王坐首，男，1988年6月5日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）浙嘉刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王坐首犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿352960元（累计履行200元）。本人及同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）浙刑一终字第142号刑事判决，驳回被告人王坐首的上诉，维持对该犯定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2038年11月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王坐首在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王坐首在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬5次，获得半年度改造积极分子5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王坐首确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯王坐首减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1515号原告：王某，男，1958年10月6日出生，汉族，住大余县，被告：刘某，女，1952年7月8日出生，汉族，住大余县，委托诉讼代理人：龚某，男，1977年8月29日出生，汉族，住大余县，系刘某儿子。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某及其委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，按2%利率计算，自2013年8月起至2019年10月止共计74个月，利息为44400元（2017年11月至2019年6月，被告陆续偿还利息26000元，剩余利息18400元未支付）。本息合计48400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告刘某经一位病友王家生介绍，以两个儿子进药品需要资金周转为由，向我借款30000元，口头商定利息5分，借期为两个月。2014年我要求还本付息未果。2015年被告下落不明至今，现请求法院判令被告还本付息（本金30000元+利息按2分计算44400元-已收到26000元，剩余本息48400元需偿还给我）。据此，特诉至法院，请求依法判决。被告刘某辩称，我对原告的诉请提出异议，欠条上标明了在今年6月23日还了6000元，总共还了26000元，说明只欠本金4000元，我们也没有约定利息，全部都是还的本，不是原告说的还的利息。原告王某提交的刘某出具的《欠条》及王某手写的刘某还款明细，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告刘某以资金周转为由向原告借款30000元，被告刘某出具《欠条》一张，载明“今借到王某老板30000元，此据，2013年8月11日，刘某、龚某1”。借款后，被告刘某陆续还款26000元，王某在《欠条》上载明“17年还8000元，欠2.2万元，培，11.27；18年6月5日收5000元，余1.7万元，某；9.23，还2000元，还欠15000元，培；11.20，还1000元，还欠14000元，培；1月26号，还3000元，还欠11000元，培；3.25，还3000元，欠8000元，培；6.23，还4000元，欠4000元，培”。2019年10月23日，原告以被告未还清借款本息为由，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《欠条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。本案争议的焦点在于，双方是否约定利息？被告尚欠的金额是多少？原告提交的《欠条》未载明利息，且原告在《欠条》上载明被告的还款情况及尚欠的本金金额，故原告对利息的主张，证据不足，被告归还的26000元应认定为归还本金，核减后，被告尚欠原告借款本金4000元。对原告主张的借款本金超出4000元的部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息问题，虽然借条上未约定利息，但法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因《欠条》未载明还款期限，应视为没有约定还款期限或约定不明确，本院酌定从本案立案之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘某应在本判决生效后十日内向原告王某归还借款本金4000元及利息（利息按年利率6%，从2019年10月23日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半收取），由原告王某负担463元、被告刘某负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 刘向平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7311号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人丹吉娅集团有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业园区，组织机构代码:778294724。 法定代表人赵太华。 被执行人诸暨市织成置业有限公司，住所地诸暨市大唐镇联谊路189号，组织机构代码:146325406。 法定代表人赵太华。 被执行人汉川宏基房地产开发有限公司，住所地湖北省汉川市仙女大道12号，组织机构代码:753419439。 法定代表人赵祖海。 被执行人浙江玛迪尔纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区，组织机构代码:559692300。 法定代表人钟岢应。 被执行人洪冬英，女，1956年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人赵祖海，男，1958年1月3日出生，住杭州市江干区。 申请执行人陈碧云与被执行人丹吉娅集团有限公司、诸暨市织成置业有限公司、汉川宏基房地产开发有限公司、浙江玛迪尔纺织有限公司、洪冬英、赵祖海金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人丹吉娅集团有限公司、诸暨市织成置业有限公司、汉川宏基房地产开发有限公司、浙江玛迪尔纺织有限公司、洪冬英、赵祖海应支付人民币2000万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人丹吉娅集团有限公司、诸暨市织成置业有限公司、汉川宏基房地产开发有限公司、浙江玛迪尔纺织有限公司、洪冬英、赵祖海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，被执行人丹吉娅集团有限公司、诸暨市织成置业有限公司、汉川宏基房地产开发有限公司、浙江玛迪尔纺织有限公司、洪冬英、赵祖海，已轮候查封被执行人汉川宏基房地产开发有限公司名下坐落于湖北省汉川市仙女大道12号的国有土地使用权及地上建筑物，目前由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 综上，被执行人丹吉娅集团有限公司、诸暨市织成置业有限公司、汉川宏基房地产开发有限公司、浙江玛迪尔纺织有限公司、洪冬英、赵祖海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终163号上诉人（原审被告）：梁希良，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：赵晓璐，女1981年8月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：山东福讯网络科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路7号。法定代表人：梁希良，执行董事兼经理。原审被告：秦德文，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区。原审被告：烟台福讯控股集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区山海路117号内3号福讯大厦。法定代表人：梁希良，执行董事兼经理。上诉人梁希良因与被上诉人赵晓璐、原审被告山东福讯网络科技有限公司、秦德文、烟台福讯控股集团有限公司股权转让合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2411号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁希良上诉称，原审判决依据原审被告之一秦德文住所地在临港经济技术开发区而认为对本案有管辖权，该地址非秦德文的住所地而是山东圣洲海洋生物科技股份有限公司的住所地，结合秦德文身份证住址，秦德文的住所地并不在该地。本案其他被告住所地均在烟台市芝罘区。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人虽称原审被告秦德文住所地不在威海临港经济技术开发区，但未提供证据证明，且秦德文对该住所地并未提出异议，原审法院认为本案被告之一秦德文住所地在其辖区内，对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  戚祥云
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终901号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张光军，男，1979年3月16日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，无业，住巫溪县。曾因犯诈骗罪于2009年10月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月16日刑满释放。现因本案于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈开达，广东君谋律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张光军犯信用卡诈骗罪一案，于2019年7月17日作出（2019）粤1972刑初1962号刑事判决。原审被告人张光军对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月8日7时许，被告人张光军伙同他人来到东莞市厚街镇S256省道桥头红绿灯附近路段，以捡钱分钱等方式对被害人刘某实施诈骗,骗得刘的中国农业银行卡1张及取款密码,并前往会展路一银行柜员机取款2万元。2018年12月18日19时许,公安机关经侦查在东莞市虎门镇南栅村豪阁酒店抓获张光军。破案后，上述被骗款项未能缴回。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书，银行卡交易明细，银行监控录像截图、银行卡取款录像，被害人刘某的陈述，被告人张光军的供述与辩解、指认笔录等证据证实。原判认为，被告人张光军以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张光军系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人张光军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；责令被告人张光军于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某20000元。上诉人张光军及辩护人认为一审量刑过重，请求二审改判，理由为：1.张光军在犯罪活动中起辅助作用，应认定为从犯；2.张光军具有坦白及认罪情节；3.张光军实施本案犯罪行为时，距离累犯计算期限届满日较近，应在增加基准刑的较低幅度考量；4.张光军家境贫寒，其为家里的唯一经济支柱。经审查，原审判决认定上诉人张光军犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人张光军及辩护人所提意见，经查：1.张光军伙同他人以捡钱分钱的方式对被害人刘某实施诈骗，在骗得被害人的银行卡和密码后，张光军立即前往银行柜员机冒用刘某的名义取款。张光军在信用卡诈骗活动中与同伙各有分工，相互配合，不宜区分主从犯。2.张光军到案后，并未如实供述犯罪事实，不构成坦白。张光军在一审庭审中表示认罪，原判在量刑时已予考虑和评价。3.张光军实施本案犯罪行为时，虽距离累犯计算期限届满日较近，但亦属于累犯。张光军此前被判刑是因采取掉钱分钱的方式骗取他人财物，此次又实施类似犯罪，足见其未因被判处刑罚而有所悔改，主观恶性及社会危险性大。4.家庭经济困难不是实施犯罪行为的正当理由，不能作为减轻处罚的理据。综上，上诉人及辩护人提出的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张光军以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。张光军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张光军当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。上诉人及辩护人所提请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年十月九日法官助理邓琴书记员卢飚
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424财保150号 申请人：史军荣，男，1970年5月4日出生，汉族，住成安县。 申请人：史鑫，男，1990年8月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：李小琼，女，1972年1月23日出生，汉族，住址不详。 上述申请人与被申请人之间由于合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李小琼名下位于中国建设银行温州新桥支行（卡号为62×××07）及其名下其他银行存款共计人民币4000000元。并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具了保单和担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结李小琼名下位于中国建设银行温州新桥支行（卡号为62×××07）及其名下其他银行存款共计人民币4000000元。（冻结期限自实际采取查封措施之日起一年） 案件申请费5000元，由史军荣、史鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇一九年十月三十日 书记员  刘娇娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20603号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：杜庆丽，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杜庆丽民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执224号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。被执行人：山东泰岳金属科技有限公司，住所地：山东冠县工业园。法定代表人：曲振晖。被执行人：山东东鼎符合材料有限公司，住所地：聊城冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：李春雨。被执行人：张银峰，男，1965年3月24日出生，住山东省冠县。被执行人：罗书芳，女，1966年8月8日出生，住山东省冠县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东泰岳金属科技有限公司、山东东鼎符合材料有限公司、张银峰、罗书芳借款合同纠纷一案，聊城市鲁西公证处于2019年4月25日作出的（2019）鲁聊城鲁西证民字第1786号执行证书已经发生法律效力，本院已于2019年6月13日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人山东东鼎复合材料有限公司名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××轿车两辆，被执行人张银峰名下有鲁Ｐ×××××轿车一辆，罗书芳名下有鲁Ｐ×××××轿车一辆。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行表示因被执行人涉案较多，上述车辆均已被其他债权人查封，而且也找不到上述车辆，要求不对上述车辆进行查封。2、经传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人山东东鼎复合材料有限公司名下17处房地产、被执行人张银峰、罗书芳名下4处房地产，以上房产均为轮候查封。3、到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、向被执行人送达了限制消费令并发布。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请的标的额为本金3000万元及利息、费用等，本次未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十月十五日书记员  谢俊燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2414号申请执行人：赵兴华，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区，公民身份号码。委托代理人：周厚全，重庆劲源律师事务所律师。被执行人：夏德林，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码。本院在执行申请执行人赵兴华与被执行人夏德林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初11061号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款849877.45元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏德林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产。三、本院通过实地走访对被执行人夏德林住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务849877.45元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十月二十五日书记员  王昌倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4630号 胡献华： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十一日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0525民初940号原告：涂少华，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省远安县。委托代理人：刘杰（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。被告：程国权，男，汉族，1966年1月22日出生，住湖北省当阳市。原告涂少华与被告程国权追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂少华及其委托代理人刘杰，被告程国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂少华向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告经济损失50000元。事实与理由：2016年7月2日原、被告签订了《混泥土路面浇筑施工劳务合同》，约定在施工过程中所造成的安全事故由被告承担负责。2016年8月7日被告雇请的人员洪林在施工中不慎受伤，因被告未及时解决该纠纷，导致洪林向湖北省当阳市人民法院起诉。经判决被告赔偿洪林经济损失，原告对洪林经济损失负连带责任。在执行过程中，由于被告不履行赔偿，原告在执行中与洪林达成和解协议，支付洪林50000元。由于原、被告签订的书面合同约定，被告对安全事故负全部责任，故原告诉至本院。被告程国权辩称：1、2016年6月22日原、被告商议工伤费用负担的事，原告表示1000元以下费用由被告承担责任，1000元以上费用由项目部承担责任；2、签订的合同的时间2016年7月2日是在工程完工后倒签的；3、道路浇筑工程是不能承包给个人的，《混泥土路面浇筑施工劳务合同》不成立；4、被告是给原告做事，原告给每个工人（包括洪林）买了保险，若是被告承包的应归被告给洪林买保险；5、洪林受伤后，是涂少华找保险公司办理的理赔款；6、涂少华承包上千万的工程，被告也是做工的，洪林受伤不应由被告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实为：原告作为甲方与被告作为乙方签订了《混泥土路面浇筑施工劳务合同》。双方约定：甲方将荷两路远安县荷花至界河段改建工程第三标段道路浇筑施工任务以包工不包料的形式交由乙方施工；甲方仅提供搅拌机和配料机给乙方使用，乙方在使用搅拌机和配料机过程中有责任对其保养维护，在施工过程中所造成的安全事故由乙方负责；混凝土路面工程开工后30日内完成；乙方必须严格执行甲方的施工管理制度和规程，安全方针、政策、条例，现场所有管理人员和施工人员进入施工现场必须服从现场安全文明施工管理制度，正确佩戴安全帽等，以上若乙方不遵守，后果由乙方自行负责。涂少华为该工地的工人购买了意外伤害保险。2016年7月2日程国权雇请洪林在上述工地开搅拌机，2016年8月7日洪林在维修搅拌机过程中从搅拌机上摔下受伤。洪林受伤后，经湖北省当阳市人民法院判决：洪林总损失为95203.08元，洪林自负10%的责任；被告程国权赔偿洪林总损失的90%为85682元，程国权已支付7500元，保险理赔2017.19元，予以抵扣，被告程国权还应赔偿76165.58元；原告涂少华对洪林的损失76165.58元承担连带赔偿责任。原告涂少华在执行中已支付洪林50000元，现起诉要求被告程国权支付原告垫付的50000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于合同签订的时间。原告认为是2016年7月2日签订的；被告认为是工程完工后，原告要求被告倒签合同时间并要求被告承担安全事故责任；本院认为，无论合同何时签订，均不影响合同的内容。2、关于原、被告的关系。原、被告签订有《混泥土路面浇筑施工劳务合同》，双方系承包关系。本院认为，已生效的湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初510号判决书判决被告程国权赔偿洪林总损失的90%，原告涂少华对被告程国权尚欠洪林的损失76165.58元承担连带责任。洪林在被告程国权承包的工程中从事开搅拌机工作，被告程国权作为接受劳务一方，应保证提供劳务者在作业时的安全，但被告程国权并未提供相应的安全生产条件，被告程国权具有过错。原告涂少华作为工程发包方，明知被告程国权无相应资质，且应当知道被告程国权欠缺安全生产条件，仍将工程发包给被告程国权，在安全生产事故应承担一定责任，本院根据原告涂少华和被告程国权各自的过错确定原告涂少华对洪林总损失承担30%的责任为28560.9元，被告程国权对洪林的总损失承担60%的责任为57121.85元。原告涂少华承担30%的责任为28560.9元，扣除原告涂少华为洪林购买的保险理赔款2017.19元，还余26543.71元，已支付50000元，可要求被告返还垫付的损失23456.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：一、被告程国权返还原告涂少华垫付的赔偿费用23456.29元，限本判决生效后30日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告涂少华其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，原告涂少华负担225元，被告程国权负担300元（原告已垫付，被告在本判决生效后30日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一九年十月三十日书记员  刘丽俐
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初902号 原告：李成，男，1983年1月出生，汉族，住裕民县。 被告：刘厚添，男，1955年出生，汉族，住裕民县。 被告：谢菊芳，女，1954年出生，汉族，住裕民县。 原告李成与被告刘厚添、谢菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告刘厚添、谢菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘厚添、谢菊芳偿还原告农资款46000元，利息15640元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日被告刘厚添、谢菊芳从原告处购买种子、化肥，刘厚添、谢菊芳欠原告农资款46000元，约定被告于2018年5月18日偿还，逾期利息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故诉诸法院 被告刘厚添、谢菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：因被告刘厚添、谢菊芳从原告李成处购买种子、化肥，刘厚添、谢菊芳欠原告李成农资款46000元，2018年1月18日被告刘厚添、谢菊芳向原告李成出具了欠条，欠条载明“今欠李成农资款46000元，欠款期限自2018年1月18日至2018年5月18日。欠款人自欠款之日起按照月利率10‰计息，如欠款人逾期未还则自欠款之日起按照月利率20‰计算”。欠款到期后，原告李成向二被告多次索要未果，故提出前述诉讼请求。 经本院审核，原告主张利息的计算方式为：本金46000元×4个月×10‰=1840元（利息计算期限自2018年1月18日起至2018年5月18日，月利率10‰）；本金46000元×15个月×20‰=13800元（2018年5月19日起至2019年8月19日，月利率20‰），合计15640元。 上述事实有原告李成提交的欠条及原告的当庭陈述在卷相互印证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘厚添、谢菊芳从原告李成处购买了农资，应当按照约定的时间向原告李成支付农资款，原告李成的诉讼请求，本院予以支持。被告刘厚添、谢菊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 被告刘厚添、谢菊芳在本判决生效之日起十日内一次性向原告李成给付农资款46000元及利息15640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元（原告已预交），由被告刘厚添、谢菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈晓明 二〇一九年十月十一日 书记员  仝丽娅
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川0321刑更6号罪犯徐奉先，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工人员，家住四川省荣县。2019年8月6日，本院作出（2019）川0321刑初136号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯徐奉先有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2019年10月23日书面建议本院撤销对罪犯徐奉先的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省荣县司法局提出，罪犯徐奉先在缓刑考验期间，于2019年9月25日酒后驾驶两轮摩托车被保华派出所执勤民警查获，检测出血液中乙醇浓度为146.2mg/100ml，已涉嫌重新犯罪，现处于取保候审阶段。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯徐奉先撤销缓刑。经审理查明，2019年8月6日，本院作出（2019）川0321刑初136号刑事判决，以故意伤害罪罪，判处罪犯徐奉先有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罪犯徐奉先在缓刑考验期间，于2019年9月25日酒后驾驶两轮摩托车被荣县公安局保华派出所执勤民警查获，经四川联立司法鉴定中心鉴定，徐奉先血液中乙醇浓度为146.2mg/100ml，已涉嫌危险驾驶罪，现处于取保候审阶段。上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、拘留证、四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2019）川0321刑初136号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐奉先被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间，违反监督管理规定，系涉嫌危险驾驶罪行政拘留后被取保候审，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。罪犯徐奉先在缓刑考验期限内犯新罪，应当由审理徐奉先犯新罪的法院一并撤销缓刑后数罪并罚，现裁定撤销缓刑不妥。同时徐奉先在取保候审期间，必须接受公安机关的监管，如违反取保候审的规定，可变更强制措施。故荣县司法局的建议，本院不予采纳，裁定如下：不予撤销本院（2019）川0321刑初136号刑事判决对罪犯徐奉先宣告的缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞应斗人民陪审员  虞文方人民陪审员  刘立新二〇一九年十月二十八日书 记 员  万 方
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191财保59号申请人：甘肃新奥凯商贸有限责任公司。法定代表人：王建南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所。被申请人：兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司。法定代表人：王黎，该公司经理。申请人甘肃新奥凯商贸有限责任公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司银行存款1100000元或价值相应财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保险金额为1100000元的诉前财产保全责任保险作为担保（保单号:）。本院经审查认为，申请人甘肃新奥凯商贸有限责任公司请求冻结被申请人兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并有担保人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保险金额为1100000元的诉前财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司的银行存款1100000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃新奥凯商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马琳二〇一九年十月十六日书记员  宁宇
南京市溧水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0117刑初311号公诉机关南京市溧水区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1966年1月29日出生，南京市溧水区永峰电子电器厂职工，住南京市溧水区。被告人解某，女，1971年6月25日出生，南京市溧水区永峰电子电器厂车间主任，住南京市溧水区。被告人解某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被取保候审。指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。委托诉讼代理人伍远亮，中油溧水石油化工有限公司职员。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某，被告人解某及其辩护人王飞、委托诉讼代理人伍远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年1月27日8时许，被告人解某与被害人刘某在南京市溧水区永阳街道永峰电子厂内因工作问题发生争吵，并互相拉扯，后解某将被害人刘某右手中指掰骨折。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年3月25日11时许，被告人解某经民警电话传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、相关书证、鉴定结论等证据证实上述指控的事实，认为被告人解某故意伤害他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人解某造成其右手中指粉碎性骨折，致其右手中指无法正常活动、无法弯曲、无法从事劳动，给原告造成了严重经济损失和精神损害，请求判决被告人解某赔偿其经济损失127998元（包含误工费63000元，出院后复查费2808元，护理费6650元，营养费760元，伙食费760元，交通费1000元，后期手术费和医疗费30000元，精神损失费10000元，二次护理费、营养费、伙食费、交通费计13020元）。对于公诉机关的指控，被告人解某未提出辩解意见。对于附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，被告人解某认为其提出的赔偿数额过高，请求法院依法判决。辩护人提出辩护意见：被告人解某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿了被害人的医疗费，自愿认罪认罚，建议本院对其适用缓刑。经审理查明，被告人解某系南京市溧水区永峰电子电器厂车间主任，被害人刘某该厂工人。2019年1月27日8时许，被告人解某与被害人刘某在南京市溧水区永阳街道永峰电子厂内因工作发生争执，刘某用手指着骂解某，解某抓住刘某的手，双方揪扯起来。在相互揪扯过程中，被告人解某将被害人刘某右手中指掰断。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的右中指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年1月27日下午，被告人解某经南京市公安局溧水分局永阳派出所民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年1月27日至2019年2月15日，被害人刘某在溧水区人民医院住院治疗，被诊断为右手中指近节指骨骨折，进行了右手中指近节骨折切开复位内固定手术。出院医嘱术后每月骨科专家门诊复诊，根据复诊情况决定下一次复诊时间；骨折愈合后建议取出内固定等。至本案开庭审理之日，被害人刘某花费医疗费、复查费共计人民币27789.3元。被告人解某已支付赔偿费28967元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人解某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，收条，调解材料，被害人刘某的门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费票据，庭审笔录；2.证人肖某、甘某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人解某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书；6.溧水永峰电子厂二楼车间内监控视频。本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人解某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对于辩护人所提对被告人解某从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据在案证据，附带民事诉讼原告人刘某的损伤虽然是被告人解某所致，但是发生在其与被告人解某争吵、揪扯过程中，对损害后果双方均有责任。根据本案事实，被告人解某造成附带民事诉讼原告人刘某身体损害，对损害后果应承担80%的责任；附带民事诉讼原告人刘某对矛盾激化从而引发本案有责任，对损害后果应承担20%的责任。对附带民事诉讼原告人刘某的经济损失认定如下：1.医疗费：按实际支出是27789.3元；2.住院伙食补助费：以住院天数20天，按每天25元标准计算是500元；3.营养费：以营养天数30天，按每天标准25计算是750元；4.交通费：根据治疗地点、次数酌定300元；5.护理费：以需要护理天数30天，按每天护理费用90元计算是2700元；6.误工费：根据伤情认定误工天数为90天，以上一年度江苏省城镇居民可支配收入47200元为标准计算是11638元。附带民事诉讼原告人刘某主张的精神赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持；其主张的二次治疗费用因尚未发生，本院亦不予支持，待二次治疗费用实际发生后，其可凭相关证据另行提起民事诉讼。被告人解某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币43677.3元，被告人解某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某34942元（43677.3元×80%），扣除其之前已经支付的28967元，其还需赔偿附带民事诉讼原告人刘某5975元。综上，本院根据被告人解某的犯罪事实及情节、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人解某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人解某自判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币5975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈孝腊人民陪审员  曾 保二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋荷娣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9375号原告：孙某,男,1965年2月7日出生,公民身份号码×××,住赤峰市。被告：仲某,男,1968年6月4日出生,公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某,女,1971年4月5日出生,公民身份号码×××，住赤峰市。原告孙某与被告仲某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇一九年十月八日书记员 陆长伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2087号 原告：赣州盈运物流有限公司，统一社会信用代码：9136070331475127X9，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚国际汽车城D区D4店面。 法定代表人：周喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志，男，汉族，1972年4月30日生，住湖北省随州市曾都县。 被告：周先森，男，汉族，1980年8月15日生，住海口市琼山区。 原告赣州盈运物流有限公司与被告周先森挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告解除挂靠合同关系；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月1日自愿要求将其所购车号为赣Ｂ×××××的重型自卸货车挂靠到我公司，并在2018年4月8日与我公司签订挂靠期限为2018年3月1日至2019年3月1日的车辆挂靠合同，同意按我公司规定接受管理服务。保险期限为2018年6月16日，我公司工作人员多次以不同形式催促被告到车辆主管部门办理保险续保、道路违章处理、道路运输证年审等相关手续，时至今日被告并没有按规定办理车辆违章和购买任何保险，违反了合同约定，被告目前仍套用我公司名义在外经营，导致我公司不能正常开展业务，给我公司带来了负面影响并且造成不可估量的经济损失。为杜绝被告因非法使用此货车给本公司及社会造成更大的风险和危害，按合同规定委托代办车辆均应依本合同约定参加保险，否则甲方有权扣车及收回牌证或责令迁出本公司，故原告诉至法院要求处理。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2018年4月8日向原告提出车辆委托代办申请，委托原告代办相关手续及年检等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了车辆委托代办合同，合同约定应乙方的申请，甲方同意为乙方车辆代办相关手续和代办年检等，乙方委托甲方代办的车辆为赣Ｂ×××××，厂牌型号为豪沥牌ZZ3317N4667N1，颜色为红色，发动机为130507013797，底盘号为LZZ5EXSF7DA748939；委托代办期限为自2018年3月1日至2019年3月1日止，共一年；委托代办车辆均应依本合同约定参加保险，否则甲方有权扣车及收回牌证或责令迁出本公司；车辆保险到期后，如本合同的委托期限未届满，乙方未及时续保，所有责任乙方承担；具有不按合同规定办理保险的等情况的，甲方有权终止或解除合同，所产生的法律责任及赔偿的后果由乙方承担，与甲方无关等；双方还在合同中约定了其他事项。在签订该合同之前，被告已将案涉车辆登记在原告名下。被告在签订合同之后未支付给原告任何费用，2018年6月18日车辆保险到期后，经原告多次催促被告办理相关手续，但被告并没有按规定办理车辆违章和购买任何保险，违反了合同的约定，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、车辆委托代办申请书、车辆委托代办合同、机动车登记证等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的挂靠经营合同关系受到法律保护。原被告双方签订了车辆委托代办合同，但被告未按照合同约定办理保险等事项，违反了合同约定，致使合同纠纷的发生，应承担全部的民事责任，对于原告要求解除与被告的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告赣州盈运物流有限公司与被告周先森的挂靠合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周先森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十月十七日 代理书记员  陈 丹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2528号原告：郝立堂，男，1950年4月16日出生，汉族，原隆化县建筑公司退休工人，户籍地隆化县，现住隆化县。委托诉讼代理人：郝瑞民，系原告儿子，自由职业者，住隆化县。委托诉讼代理人：张颖华，承德市隆化县维民法律服务所法律工作者。被告：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地：隆化县隆化镇山嘴村。法定代表人：艾丽新，职务：村委会主任。被告：隆化县隆化镇山嘴村第一村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王国梅，职务：组长。被告：隆化县隆化镇山嘴村第三村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：段桂侠，职务：组长。被告：隆化县隆化镇山嘴村第四村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王国强，职务：组长。原告郝立堂与被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会（以下简称村委会）、隆化县隆化镇山嘴村第一居民组（以下简称一组）、隆化县山嘴村第三居民组（以下简称三组）、隆化县隆化镇山嘴村第四居民组（以下简称四组）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告郝立堂及其委托诉讼代理人郝瑞民、张颖华到庭参加诉讼，被告村委会、一组、三组、四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。原告郝立堂向本院提出诉讼请求：依法确认原告1987年6月20日与被告签订的《出卖房屋契约》有效。事实和理由：1987年6月20日，四被告处理闲置房屋，经协商由原告夫妇以2700元的价格购买四被告所有危房五间，由于原告当时在隆化县建筑公司上班，户籍已经转为城镇户口，便以妻子张淑琴（原三组村民）名义与四被告签订了《出卖房屋契约》，原告夫妇将购房款交付给被告村委会后，原告便到隆化县人民政府办理了“顺契”，第二年原告夫妇对该房屋进行了翻建。原告妻子张淑琴因病于1989年去世，原告于1992年再婚后仍然在该房屋居住至今。2019年农村集体土地确权，被告以原告持有的《出卖房屋契约》没有加盖村委会公章为由，不承认该合同的效力。原告认为，当时购买房屋，虽然是以原告妻子张淑琴的名义购买，实际是原告夫妇的共同财产，房屋买卖合同已经成立，并且具有法律效力。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认《出卖房屋契约》有效。被告村委会、一组、三组、四组未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1：卖房屋契约一份，拟证明1987年6月20日四被告与原告达成协议，将四被告使用管理的危房五间作价2700元卖给原告及原告妻子张淑琴。证据2：收据一张，拟证明1987年6月20日原告夫妻向被告村委会交购房款2700元，由当时村书记王国玉签字，村委会加盖公章。证据3：卖房经过证明一份，拟证明因解决原告邻居王殿相走道问题，于2010年5月20日被告一组、二组、三组、四组、五组为原告出具了该证明，证实原村小学五间房屋已成倒塌状况，欲建设新校园，便以2700元价格卖给三组张淑琴，各组居民无争买现象，有当时签订的协议为证，由一至五组负责人签字确认。证据4：隆化县人民政府隆契字第29号契纸及隆化县人民政府财政契税收缴款书一份，拟证明原告妻子张淑琴于1987年7月7日在隆化县人民政府缴纳了契税162元，并办理了契纸，完成了法定程序，卖房屋契约合法有效。证据5：院内建房批示通知书一份，拟证明1988年3月16日存瑞乡人民政府给被告村委会的建房通知内容“山咀村委会：同意你村郝立堂同志在原院内拆旧房建新房”，明确了原告是该房屋的所有权人。原告提交的证据1-5虽然未经各被告的质证，但该五份证据内容真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实:1987年6月20日，被告一组、三组、四组将其所有的位于间危房以2700元的价格卖给原告及妻子张淑琴，因原告系城镇户籍，便以原告妻子张淑琴名义与被告一组、三组、四组签订了《出卖房屋契约》，原告夫妻于当日将购房款交至被告村委会，村委会为其出具了收据并加盖了公章，原告随后在隆化县人民政府办理了契税手续。1988年原告夫妻对该房屋进行翻建，由原来的五间改为四间，原告妻子张淑琴于1989年去世，原告于1992年再婚后仍在该房屋居住至今。该房屋现未办理农村集体宅基地使用证及房屋所有权证。2010年5月20日，因解决原告邻居王殿相走道问题，被告一组、二组、三组、四组、五组为原告出具了卖房经过证明，四被告及二组、五组均在证明书上签字确认。本院认为，原告提交的证据能够证明原告及妻子张淑琴向四被告购买房屋的事实，以原告妻子张淑琴与被告一组、三组、四组签订的《出卖房屋契约》虽然没有村委会加盖公章，但原告已向被告村委会缴纳了购房款、在隆化县人民政府办理了契税手续、原告夫妻对该房屋进行了翻建，四被告已将房屋实际交付原告夫妻并占有使用三十余年，且2010年5月20日四被告及二组、五组在原村支部书记书写的卖房经过证明上签字予以追认，证明了原告夫妻买房的真实性和合法性。因此，原告妻子张淑琴与被告一组、三组、四组签订的《出卖房屋契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告妻子张淑琴与被告隆化县隆化镇山嘴村第一居民组、隆化县隆化镇山嘴村第三居民组、隆化县隆化镇山嘴村第四居民组签订的《出卖房屋契约》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年十月十四日书记员  王 雷附页：一、法律适用1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26249号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1849号之一解除保全申请人：薛某，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。解除保全申请人：田某，男，2010年10月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：薛某，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被申请人：田光均，1951年1月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：邓启芝，女，1954年5月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人薛某、田某与被申请人田光均、邓启芝共有纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鄂0381财保29号民事裁定书，裁定对被申请人田光均的银行存款85万元予以冻结。冻结期限为一年。上述财产在冻结期间，由被申请人田光均予以保管，但不得使用上述财产。薛某于2019年10月21日向本院申请解除对田光均的银行存款85万元的冻结。本院经审查认为，本案在审理期间双方当事人自行达成和解协议，并由我院作出（2019）鄂0381民初1849号民事调解书，且已发生法律效力。现薛某申请解除对田光均的银行存款85万元的冻结，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人田光均的银行存款85万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵晓云二〇一九年十月二十一日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3675号 原告：田宝厚，男，1967年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中机工程有限公司（原名为浙江天韵建筑设计有限公司），住所地：杭州市上城区望江国际中心1号1004室。 法定代表人：祝志贤，经理及执行董事。 委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。 原告田宝厚为与被告中机工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告田宝厚、被告的委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠的2018年度工资30058.23元；2.被告向原告支付拖欠的2019年1月至3月24日工资25720.09元；3.被告向原告支付拖欠的上述两项工资产生的利息（自2019年3月25日起到被告支付拖欠工资日期止）。事实与理由：2017年4月，原告到被告单位工作，任暖通专业总工、总工办主任。当时的劳动合同未明确劳动报酬具体数额，而是以原告与被告原法定代表人骆圣武微信沟通的形式确定，双方约定原告工资为“年实发工资税后金额不低于三十六万元”。2018年2月，被告进行工资年终结算时，以经营不善为由对承诺发放的工资打折，原告不同意并提出辞职。2018年3月19日，在明确确定原告“以后保底报酬净到手30万，2017年的马上兑现”的情况下，原告继续留在被告公司工作。被告各级领导遵守此项承诺，于2018年3月30日批准补发。2018年3月，被告以原定劳动合同不规范、应付行政部门检查为由多次要求原告补签劳动合同，工作人员多次说明“工资原来说的是多少就发多少，不会以补签的劳动合同中的数额为准”。补签的劳动合同约定月发工资为6600元，该数额是入职前双方约定的最低社保缴费基数。2019年2月份，被告不守信用，再次对薪酬进行打折，原告多次沟通未果，于2019年2月25日提出辞职。2019年5月21日，原告向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服，诉至法院。 被告答辩称：被告不存在拖欠工资。双方劳动合同明确约定工资组成为基本工资、岗位津贴及绩效工资，其中绩效工资根据业绩考核情况核定。 本院经审理认定，2017年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2017年4月6日至2020年4月5日，工作岗位为暖通专业总工，劳动报酬按被告分配制度执行。2018年3月22日，原、被告重新签订《劳动合同》一份，约定期限自2018年3月22日起至2021年3月21日止，工作岗位为规划建筑设计研究院总工办主任、暖通总工，约定工资由基本工资、岗位津贴和绩效工资组成，其中月基本工资为3000元，岗位津贴为3600元，绩效工资根据业绩考核核定。2019年2月25日，原告以“薪酬再次被打折”为由提出离职申请，2019年3月24日，原告交接完毕后离职。 另查明，入职前，原告曾于2017年3月6日就薪酬问题通过微信与被告时任法定代表人骆圣武进行沟通，原告要求“年实发工资税后金额不低于三十六万元”，对方回复“年终薪酬总额与本人称职与否及业绩考核相关，相信你只要勇担一面、主动负责，应可达到预期”。2017年4月至12月，原告实发工资总额为225010.68元，其中年终实发97792.55元、2018年5月17日补发12207.45元；2018年1月至12月，原告实发工资269941.77元，其中年终实发79698元；2019年1月至3月实发工资46541.53元。 再查明，原告于2019年5月22日向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求浙江天韵建筑设计有限公司、中机联合投资发展有限公司支付：1.拖欠的2018年1月1日至12月31日的工资差额30058.23元；2.拖欠的2019年1月1日至2019年3月31日工资差额28458.33元。该会于2019年7月1日出具浙劳人仲案（2019）71号仲裁裁决书，仲裁如下：驳回原告的全部仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，为之成诉。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为原告的工资标准是否为300000元/年。第一，原告认为，其入职前与被告时任法定代表人骆圣武沟通的工资标准为年实发数不低于360000元，从双方微信沟通的内容上看，当原告提出年薪不低于360000元的要求时，骆圣武回复的是“年终薪酬总额与本人称职与否及业绩考核相关，相信你只要勇担一面、主动负责，应可达到预期”，其未承诺必然按上述金额发放工资。原告陈述，2018年3月与被告重新约定，调整年薪标准为300000元，但根据其提供的与吴振宇的微信聊天记录：“我向祝总汇报过了，祝总同意你和骆院商定的处理意见——以后，我的保底薪酬净到手30万”,上述内容仅为原告单方陈述，不足以证明被告承诺的年薪为300000元。第二，从双方2018年3月22日签订的《劳动合同》上看，合同约定工资由基本工资、岗位津贴和绩效工资组成，其中月基本工资为3000元，岗位津贴为3600元，绩效工资根据业绩考核核定。上述约定与此前骆圣武答复原告的“年终薪酬总额与本人称职与否及业绩考核相关”相一致，本院认为原告的年薪应与业绩考核相挂钩，原告认为2018年和2019年的工资应根据2017年的工资进行折算，无事实和法律依据，本院对原告要求被告支付上述期间拖欠工资报酬及利息的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田宝厚的全部诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告田宝厚负担。 原告田宝厚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  余淑男 二〇一九年十月十五日 书记员  王 燕
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执778号申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。法定代表人李爱民，该支行行长。被执行人张颖，男，住安新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安新县支行与张颖信用卡纠纷一案中，安新县人民法院（2019）冀0632民初1219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行中，经财产调查被执行人张颖无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十五日书记员  刘艳芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1352号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)观刑初字第00001号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人徐某某银行帐户存款1421652.61元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5922号 被告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕，公司董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：郑继洲，男，1979年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告郑继洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十月十八日 书记员  付静思
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1384号 原告：乌拉特中旗景园物业管理有限公司。 住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：田某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：辛某，现住内蒙古自治区。 被告：冀某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司诉被告冀某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司负担。 审判员 王照那斯图 二〇一九年十月二十八日 书记员 巴德玛日格
陕西省宝鸡市渭滨区人民院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2938号被执行人刘森,男,汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初40号刑事判决书受理执行刘森罚金一案，本案标的为10000元，因被执行人刘森逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘森的银行存款10000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二0一九年十月二十二日书记员侯泽岐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终472号上诉人(原审被告）：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：孔孟田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓光，男，1967年12月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧**，特别授权，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳拓达工程机械设备有限公司，住，住所地河南省洛阳市老城区王城大道与310国道交汇处/div>法定代表人：王广平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少辉，河南成昊律师事务所律师，特别授权。上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被上诉人洛阳拓达工程机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3222号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：原告洛阳拓达工程机械设备有限公司与被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司工商登记的住所地为洛阳市涧**建设路**，属于本院管辖的区域，本院对本案拥有管辖权。被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司称其主要办事机构所在地在洛阳市××区××大道南××号，未向本院提交相关证据，提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法裁定撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3222号民事裁定，并将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由如下：被上诉人的主要办事机构所在地在洛阳新区××大道南××号，按照法律规定本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。上诉人注册地虽然为洛阳市涧西区建设路154号，但由于经营需要，上诉人现在洛阳新区××大道南××号进行经营，主，主要办事机构在该住所地据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，洛阳市涧西区人民法院对该案无管辖权，上诉人的主要办事机构所在地洛阳市洛龙区人民法院对该案审理较为合适。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地本案上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司上诉主张其主要办事机构所在地在洛阳市××区××大道××号，但其并不能提供相关证据加以证明，故本院不予采信。因上诉人一拖（洛阳）神）神通工程机械有限公司工商登记住所为洛阳市涧**建设路**河南，故河南省洛阳市涧**人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权定并无不当，上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十八日书记员 岳瑞莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8329号 原告:陈文永，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告:李文良，男，汉族，籍住陕西省大荔县。 原告陈文永诉被告李文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈文永到庭参加了诉讼，被告李文良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈文永诉称，2018年7月6日，被告称母亲有病急用钱，原告看工友母亲有病，同意借款，被告承诺老婆过来立马还钱。原告于2018年7月6日9点40分用微信向被告转账4000元，被告当天就离开雁塔区XX路XX号的工作单位，原告多次催要被告偿还借款未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款4000元;2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。 被告李文良经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩意见。 经审理查明，原告提交微信转账记录，时间为2018年7月6日。原告表示其与被告系同事关系，2018年7月6日，被告向其借款，当日9时40分其通过微信向被告转款4000元，此后，被告离开单位，原告再未见到被告。 原告同时表示，2019年1月27日、3月24日被告均在微信中承诺还款，但实际并未还款。 上述事实，有微信聊天记录、微信转款记录及庭审笔录在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告主张被告向其还款4000元，并对此提供有微信账单及微信聊天记录佐证。微信虽非实名制，但基于原告所述两者之间的同事关系，所借款项金额较小，被告未向原告出具借条亦符合常理，且被告未提供相反证据用以推翻原告的主张，故本院对原告主张的借款关系依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李文良应于本判决生效之日起十日内向原告陈文永偿还借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由被告负担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 梁 丰 审判员 李亚楠 审判员 李多萌 二〇一九年十月二十二日 书记员 张 丹 打印：扈艳红校对：张丹2019年月日送达 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1649号之一申请执行人：朱林玲，女，1971年07月17日出生，汉族，住滁州市经开区。被执行人：郭强，男，1971年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行朱林玲与郭强民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年十月二十八日书记员  尹林点
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4705号原告：王效芹，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：郭正建，山东融平律师事务所律师。被告：李中录，男，1978年7月30日出生，汉族，住山西省黎城县被告：黎城县白龙运输有限公司，住所地：山西省黎城县七里店北。法定代表人：王乃平，执行董事。被告：中国大地财产保险有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市威远门北路46号11层。负责人：李晋红，经理。本院在审理原告王效芹与被告李中录、黎城县白龙运输有限公司、中国大地财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王效芹撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十月十八日书记员  许 宾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3744号原告：中卫市盛鑫冷冻食品经销部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：杨眼子，男，生于1962年5月7日，汉族，河北省保定市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杨克丰，男，生于1977年3月26日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市盛鑫冷冻食品经销部与被告杨克丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中卫市盛鑫冷冻食品经销部于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市盛鑫冷冻食品经销部撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中卫市盛鑫冷冻食品经销部撤回起诉。案件受理费150元，由原告中卫市盛鑫冷冻食品经销部负担。审判员 曾美静 二〇一九年十月三十日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3206号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道171号三楼。统一社会信用代码913415006820740065(1-1)。 法定代表人：李传义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：文军，男，1982年12月20日出生，汉族，住金寨县。 被告：李运梅，女，1985年10月2日出生，汉族，住金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告文军、李运梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告安徽利达融资担保股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽利达融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告安徽利达融资担保股份有限公司负担。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十月三十一日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5231号 申请执行人：周长忠，男，1962年10月18日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913713006980860870，住临沂市兰山区北城新区秀水湾小区西部商业****。 法定代表人：鲍德杰，董事长。 申请执行人周长忠与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初11726号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明被执行人临沂万泰房地产开发有限公司名下有房产，该房产被多次查封，本案为轮候查封，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36723.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十九日 书记员  张作武
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1166号罪犯皮乐，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年4月20日作出（2015）栗刑初字第1号刑事判决，认定被告人皮乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人皮乐不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）萍刑一终字第92号刑事判决，认定被告人皮乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，江西省上栗县人民法院于2015年12月23日作出（2015）栗刑初字第247号刑事判决，认定被告人皮乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，与原判合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人皮乐不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）赣03刑终11号刑事判决，认定被告人皮乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，与前判合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/12；18/5、10；19/4）；记过1次（17/5私藏打火机）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯皮乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮乐减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月7日起至2024年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7007号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：能昌炳，男，1989年11月29日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告能昌炳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告能昌炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决能昌炳归还信用卡欠款本金14745.49元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告能昌炳未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××811。2015年5月11日，能昌炳（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月16日，能昌炳欠平邑农行信用卡本金14745.49元、利息2042.21元、违约金767.55元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告能昌炳与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告能昌炳违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 能昌炳于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月16日的信用卡消费欠款本金 14745.49元、利息2042.21元、违约金767.55元，并支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、违约金（以 14745.49元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由能昌炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 信
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2400号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某。被告：贾某，甘肃省静宁县人，住玉门市。被告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马某，甘肃省通渭县人，住玉门市。被告：尹某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称农商银行下西号支行）与被告贾某、李某、马某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行下西号支行的委托诉讼代理人张某、被告贾某到庭参加诉讼。被告李某、马某、尹某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行下西号支行向本院提出诉讼请求：1.被告贾某偿还原告借款本金90000元，并承担结欠利息11467.31元（结欠利息期为2018年4月16日至2019年9月2日），本息合计101467.31元。2.被告贾某承担从2019年9月2日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.被告李某、马某、尹某对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告人贾某于2018年4月16日向原告农商银行下西号支行申请借款90000元，借款用途购农资，借款利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款方式为连带责任保证担保，借款期限12个月，于2019年4月15日到期，该笔借款由被告尹某、马某提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后，原告向被告支付了借款。借款期限内或逾期后，被告贾某分别于2018年6月24日偿还利息1468.50元，现结欠本金90000元，利息11467.31元、剩余借款及利息被告贾某拒不履行还款责任。担保人又不主动履行担保义务，为维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院，请依法判令如请求事项。贾某辩称，对借款本金90000元，结欠利息11467.31元没有异议，对年利率没有异议。我的意思是十天之内我把利息清偿，农商银行下西号支行把我的贷款转了，我再另外找担保人。我现在没钱还，没办法还。李某未到庭，亦未作答辩。马某未到庭，亦未作答辩。尹某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告贾某、尹某、马某与原告农商银行下西号支行签订个人借款/保证担保合同，贾某的配偶李某作为财产共有人在甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书上签字。个人借款/保证担保合同约定借款的用途为购买农资，额度为90000元，借款期限12个月(自2018年4月16日至2019年4月15日止)，约定年利率8.9%。合同签订后，原告农商银行将贷款本金90000元转入被告贾某的卡号为×××的银行卡内。合同还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。还约定，贷款期内按季计收利息，贷款到期后，按罚息计收利息，罚息的利率在原利率的基础上加收50%，即年利率13.35%。2018年6月24日，被告贾某偿还借期内利息1468.5元。借款到期后，借款人贾某未按约定偿还借款本息，担保人马某、尹某未履行担保责任。截止2019年9月2日，结欠本金90000元，结欠利息11467.31元，合计101467.31元。原告曾于2019年6月10日向被告马某送达担保人履行还款责任告知书，于2019年7月23日向被告贾某送达贷款催收通知书。2019年10月11日，原告农商银行下西号支行起诉至本院。庭审中，原告要求1.被告贾某、李某共同偿还原告借款本金90000元，并承担结欠利息11467.31元（结欠利息期为2018年4月16日至2019年9月2日），本息合计101467.31元；2.被告贾某、李某承担从2019年9月3日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.被告马某、尹某对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行下西号支行与被告贾某、李某、马某、尹某签订的个人借款/保证担保合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告农商银行下西号支行按约将贷款转入被告贾某的银行卡内，履行了贷款的发放义务。被告贾某未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李某作为被告贾某的配偶，借款用于家庭共同生活，李某是该笔借款的共同债务人，被告贾某、李某应当共同承担偿还借款本息的责任。被告马某、尹某按照合同约定承担连带责任保证，且担保在保证期间内，故被告马某、尹某应当承担连带责任保证。原告主张的借款本金90000元，利息11467.31元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告贾某、李某承担自2019年9月3日起至借款本息还清之日前按年利率13.35%计算的利息，符合合同约定，应按约定罚息利率13.35%计息，支持自2019年9月3日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。被告李某、马某、尹某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某、李某共同给付原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款本金90000元，利息（自2018年4月16日至2019年9月2日）11467.31元，合计101467.31元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告贾某、李某共同承担自2019年9月3日起至本判决限定付款期限届满之日止的利息（年利率为13.35%）；三、被告马某、尹某对被告贾某、李某的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告贾某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1165元，由被告贾某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇一九年十月二十九日书记员 郑 伟