wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5236号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被告：张德，男，1977年12月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：陈晓霜，女，1981年11月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：张洪云，女，1976年7月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：云南省玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会**法定代表人：夏正伟。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告张德、陈晓霜、张洪云、云南省玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告北京中盈信泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付逾期租金75678元，滞纳金108219元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计167014元（保证金金额为17000元）；2.判令被告2、被告3、被告4对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与被告1签订了编号DRZL（QD）2013-185-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照被告1指定向被告4购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL956，机号20139560060，被告1按时向德润租赁支付租金。租金总额302712元，每期租金12613元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。被告2、被告3承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与被告4签订了DRZL（QD）2013-185-S《买卖合同》，德润租赁、被告1、被告4均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与被告4签订了DRZL（QD）2013-185-CP《回购合同书》，约定被告4对被告1的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向被告4支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，被告1仅支付了227034元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向被告1、被告2、被告3出具《租金支付通知书》《催告函》等，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了原告，并向被告出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了原告。截至2019年5月31日，被告1欠付原告租金共计75678元，滞纳金108219元，名义货价117元，扣除保证金后合计167014元（保证金金额为17000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及本院对另案被告的询问显示，被告云南省玉溪市森智达商贸有限公司在原告所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给原告造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月二十二日书记员  黄 涛附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5223号之一原告：马烨，男，1978年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：缪晓星，男，1975年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：胡维亚，女，1976年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：缪士良，男，1954年5月11日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告马烨与被告缪晓星、胡维亚、缪士良房屋买卖合同纠纷一案中，原告马烨于2019年10月14日以双方庭外过户完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马烨向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马烨撤回起诉。案件受理费5650元减半收取2825元，保全费2170元，诉讼费合计4995元，由马烨预交，由马烨负担。审判员  柯菲菲二〇一九年十月十四日书记员  唐倩芸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4908号之一被执行人：陈李晨，男，1997年2月17日生，汉族，住张家港市。被执行人陈李晨罚金一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0582刑初655号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈李晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人陈李晨未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2019年7月25日立案执行。立案执行标的罚金7000元。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人陈李晨未按执行通知指定的期间履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月26日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈李晨名下银行存款、证券、机动车辆，不动产登记等财产信息，除扣划被执行人财付通支行账户余额414.23元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、经向张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人陈李晨名下无不动产登记信息。4、经查，被执行人陈李晨现正在服刑(刑期自2019年2月14日起至2021年4月13日止)。因被执行人陈李晨拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人陈李晨采取限制消费措施。本案已执行到位414.23元，剩余6585.77元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位414.23元外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十月二十九日书记员  王铭懿
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2437号 原告：宋某。 被告：朱某1。 原告宋某（下称原告）诉被告朱某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、小孩朱某3与朱某2随被告共同生活。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，先后生育两个小孩，因婚前缺少了解，婚后感情破裂，故向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在万载县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩朱某2，××××年××月××日生育男孩朱某3，双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱并登记结婚，共同育有两个小孩，现在虽有矛盾，但只要双方多沟通和交流，相互谅解，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告宋某与被告朱某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。） 审判员  冯包根 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 华
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1140号 申请执行人昌图县某某合作社。 被执行人唐某某。 本院在执行昌图县某某合作社与唐某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年十月二十五日 书记员  王阿娉
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6291号原告:青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人刘风暖，总经理。委托代理人厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：容城县高大尚建材科技有限公司，住所地河北省保定市容城县法定代表人靳秀娟，总经理。被告:靳秀娟，女，住河北省保定市莲池区本院在审理原告青岛未来塑胶有限公司与被告容城县高大尚建材科技有限公司、靳秀娟买卖合同纠纷一案后，原告以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛未来塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元及保全费620元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年十月十七日书记员  许梦梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5596号 申请执行人：临安杭采门业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇唐昌街590号。 法定代表人：郑亮。 被执行人：伟基建设集团有限公司，住浙江省东阳市人民路252号。 法定代表人：袁飘洋，该公司总经理。 申请执行人临安杭采门业有限公司与被执行人伟基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临安杭采门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人伟基建设集团有限公司支付申请执行人临安杭采门业有限公司款项230572元、支付逾期利息93682.96元（暂计算至2018年9月13日，此后至款项付清之日的逾期付款利息以所欠款项本金为基数按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3082元。 执行立案后，本院向被执行人伟基建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人伟基建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伟基建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伟基建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人伟基建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伟基建设集团有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人伟基建设集团有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人伟基建设集团有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临安杭采门业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思佳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21331号 原告：王建维，女，1990年9月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。 被告：袁波，男，1987年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告王建维与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建维到庭参加了诉讼。被告袁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王建维向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款人民币50000元，并支付资金占用利息（该资金占用利息以50000元为基数，按年利率5%的标准，从2019年10月23日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转向原告提出借款事宜。原告遂以银行转款方式向被告转款50000元，并由被告于2015年4月12日向原告出具借条。后原告因自身急需用款多次要求被告还款，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 被告袁波未作答辩。 本院经审理查明，2015年4月12日，原告通过银行转账的方式向被告转款50000元，并由被告出具收条一份。收条载明：今日收到王建维借款人民币50000，大写：伍万元整。用银行转账支付账号为：621661320001602****。审理中，原告陈述因被告借款后没有偿还任何款项，故提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的收条、银行交易流水等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建维举示的证据能够证明其与被告袁波存在真实的借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。被告逾期还款的，依法还应当承担逾期还款的资金占用利息损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告袁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王建维借款50000元并支付资金占用利息（该利息以50000元为基数，按照年利率5%的标准，从2019年10月23日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告袁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  王 梁 二〇一九年十月三十日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初665号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐铭，男，1975年9月3日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]636号起诉书指控被告人唐铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月27日23时40分许，被告人唐铭饮酒后驾驶号牌为渝CKL2××普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街行驶至重庆市邮电大学移通学院路段时，将该学院大门外的隔离石墩撞坏。唐铭在交通事故发生后，在现场被接警到达现场的重庆市合川区公安局民警查获。在处警过程中，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆法医验伤所检验，案发时被告人唐铭静脉血中乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，唐铭承担本次事故得全部责任。被告人唐铭明知他人报警后，在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述了其犯罪事实；并赔偿了全部经济损失。公诉机关认为，被告人唐铭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐铭自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人唐铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐铭拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。被告人唐铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十月三十日书记员 林山入
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1699号原告：徐得超，男，1984年5月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：山东丰源建设置业有限公司，住所地：枣庄市峄城区桃花路**。法定代表人：韩冬，董事长。原告徐得超与被告山东丰源建设置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐得超于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐得超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐得超撤诉。案件受理费2767.68元减半收取1383.84元由原告徐得超负担。审判员  王一仲二〇一九年十月二十一日书记员  朱 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5424号原告：曹海明，男，1964年7月25日出生，汉族，山西针织厂退休员工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李红军，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小霞，山西君合君律师事务所律师。被告：俞浩，男，1969年6月23日出生，汉族，山西艺术职业学院职工，住山西省太原市。原告曹海明与被告俞浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海明及其委托诉讼代理人李红军、黄小霞、被告俞浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元及依照年利率24%计算，自2019年2月1日起至实际偿还完毕之日止的利息（暂计算至起诉之日为5580元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，分别于2018年6月29日向原告借款15000元，于2018年8月20日向原告借款30000元，分别向原告出具两张借条，借条中约定月息2分，并明确了被告的身份信息。原告于被告出具借条当日依约通过中国民生银行分别向被告转款15000元、30000元，完成出借义务。但被告自2019年2月1日起拒绝向原告偿还上述两笔借款的利息。被告的行为已严重侵害原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。被告俞浩辩称，借过45000元，期间还过4500元左右，还的是利息，还剩45000元未还，但目前没有能力偿还，在还款期限内，同意偿还所欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告通过中国民生银行向被告转款15000元,被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到曹海明15000元，月息2分，期限暂定两年，借款人自愿承担由此带来的一切法律责任”。2018年8月20日，原告通过中国民生银行向被告转款30000元,被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到曹海明30000元，月息2分，期限暂定两年，借款人自愿承担由此带来的一切法律责任”。2019年2月至今，被告未支付原告利息。庭审中，被告表示：针对15000元借款双方虽然约定过利息，但原告曾明确表示该笔借款无须支付利息。原告对此予以否认。本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，但上述两笔借款均约定还款期限，且被告同意在借款期限内偿还原告借款，现上述借款均未到期，原告无权向被告主张偿还借款。上述借款双方约定支付利息，但被告自2019年2月至起诉之日未偿还利息，构成违约，被告应支付原告以45000元为本金自2019年2月起至2019年9月（共计8个月）的利息7200元。被告辩称针对15000元借款原告曾明确表示无须支付利息，但其未提供相关证据予以佐证，原告对此亦予以否认，相应辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告俞浩于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海明2019年2月至2019年9月的利息7200元；二、驳回原告曹海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，原告曹海明负担400元，被告俞浩负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇一九年十月二十九日书记员 赵晓慧相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢864号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：余小毛，男，1962年7月1日出生，住江西省南昌市。本院在执行余小毛罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第637号刑事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余小毛缴纳罚金3000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人余小毛的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人余小毛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：包好斯白乙，男，1965年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘淑华，女，1969年3月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：白福林，男，1972年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人包好斯白乙因与被申请人刘淑华、白福林民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2019）内05民终100号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，包好斯白乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  通拉嘎审判员  杨久英审判员  刘桂红二〇一九年十月二十九日书记员  张天宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4075号 琚姚胜： 你（或你单位）与张同买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初11015号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张同向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007828 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10032号之一 原告：重庆万钟家俬有限公司，住所地重庆市万州区万九路66号，统一社会信用代码91500101781569485R。 法定代表人：钟天松，经理。 委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：李关明，男，汉族，1955年3月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆万钟家俬有限公司与被告李关明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆万钟家俬有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆万钟家俬有限公司自愿撤回对被告李关明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆万钟家俬有限公司撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告重庆万钟家俬有限公司负担。 审 判 长  刘道平 人民陪审员  陈太原 人民陪审员  邱运华 二〇一九年十月三十日 法官 助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1512号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。统一社会信用代码：91120223786363363Q。负责人：孙艳，该行行长。被执行人：尚继英，女，1966年3月14日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。被执行人：郝联杰，男，1967年3月12日出生于天津市，汉族，住同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人尚继英、郝联杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初2942号民事判决已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2018年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人尚继英、郝联杰支付欠款56539.48元。在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款余额不足，已冻结其银行账户六个，并将余额扣划至本院，现已发放给申请人；无对外投资信息，无不动产信息，已查封被执行人郝联杰名下车辆一台，但未实际控制，无法处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执1512号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月十一日书记员  岳 兵
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执511号 申请执行人：方武，男，1968年11月21日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被执行人：陈耀武，男，1967年05月26日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。 本院在执行（2019）黔2722执511号方武申请执行陈耀武借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年6月5日向被执行人陈耀武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人陈耀武未实际履行。 2、本院于2019年6月4日、2019年7月22日、2019年9月23日、2019年10月25日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈耀武名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年8月7日查询了被执行人陈耀武名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下桂Ｂ×××××车辆本院已委托广西柳州市柳南区人民法院代为办理查封事宜，但未能扣押。 4、本院于2019年7月25日调查了被执行人陈耀武在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院于2019年10月24日调查了被执行人陈耀武的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院于2019年6月29日对被执行人陈耀武限制高消费，于2019年10月25日将被执行人陈耀武纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2019年10月15日通过公安临控查找被执行人陈耀武的下落，暂无回复； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，经约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人陈耀武尚欠案件款193.8万元及相应利息，一审案件受理费20831.00元，财产保全申请费5000.00元，执行费21780.00元；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执511号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  张兰兰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019赣0725执518号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：邱小宇，系该公司董事长。委托代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被执行人：吕昌龙，男，1978年5月9日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：李燕，女，1978年10月29日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初261号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，2019年7月23日向被执行人吕昌龙、李燕发出执行通知书，被执行人吕昌龙、李燕未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吕昌龙、李燕发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2019年7月28日，向被执行人吕昌龙、李燕发出限制消费令。经调查被执行人吕昌龙因犯强奸罪判处有期徒刑四年（服刑中），本案申请执行人申请执行208090元，截至2019年10月25日该案未履行标的208090元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  邓联龙二〇一九年十月二十八日代理书记员  黄俞清
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执989号申请执行人：双辽市运输管理所，统一社会信用代码：12220382412739899F，法人：冯海涛，地址：双辽市。被执行人：高真喜，男，1961年5月9日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初3016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月二十四日书记员 ：张昕彤
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再115号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：徐永忠,男,1968年8月4日出生,汉族，居民，住金坛市。原审原告丁松与原审被告徐永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2018)苏0826民初912号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理车牌号为苏Ｄ×××××号小型汽车的过户手续并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，原、被告双方签订《二手车交易协议书》，约定被告将其所有的苏Ｄ×××××号小型汽车以76536元的价格卖给原告，被告应无条件协助原告办理完成该车辆过户手续。后原告按照协议付了购车款，付款同时被告将案涉车辆交付给原告。被告一直未协助原告将车辆过户至原告名下。原告多次向被告催告无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0826民初912号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2923刑初31号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：斯琴巴图，男，1971年4月14日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区额济纳旗，初中肄业，牧民，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月9日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2019年7月19日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 指派辩护人：樊启华，系湖北夷水律师事务所律师。 公诉机关以额检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人斯琴巴图犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长许某出庭支持公诉，被告人斯琴巴图及其指派辩护人樊启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2018年7月29日20时许，被告人斯琴巴图醉酒后驾驶×××号小型普通客车，由乡村小路行驶至苏泊淖尔大桥消防通道停车打电话让人过来代驾时，被执勤民警查获。经依法鉴定，斯琴巴图的血液中酒精含量为273.2203mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，视听资料及制作笔录等证据，认为被告人斯琴巴图醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。斯琴巴图的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重情节。综上，建议对斯琴巴图判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。 被告人斯琴巴图对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，辩称被查获时主动停车打电话让人过来代驾，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人斯琴巴图的犯罪事实及罪名无异议。量刑方面，斯琴巴图系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月29日20时许，被告人斯琴巴图醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从策克嘎查行驶至苏泊淖尔大桥消防通道时停车，即被执勤民警查获。现场经对斯琴巴图呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为234.7毫克/100毫升。经依法鉴定，斯琴巴图的血液中酒精含量为273.2203毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人斯琴巴图在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，自述材料，当事人身份证明材料，违法犯罪信息查询结果，机动车驾驶证信息查询件，机动车信息查询件，关于斯琴巴图血样提取时间与鉴定意见书中的采血时间不一致的情况说明，甘肃科证司法鉴定所情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人斯琴巴图违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。斯琴巴图血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节，鉴于斯琴巴图到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关及斯琴巴图提出的斯琴巴图驾驶途中停车打电话叫代驾的事实，未予查实，但无法排除该事实存在的可能性，故量刑时酌情予以考虑。关于斯琴巴图及其辩护人提出对斯琴巴图适用缓刑的辩护意见，经查，不符合缓刑的适用条件，故，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人斯琴巴图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 娜 日 娜 审 判 员 胡格吉乐吐 人民陪审员 王 洪 涛 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 祖   拉 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1129号申请执行人姜作全，男，生于1965年12月6日，汉族，住四川省西昌市阿七乡阿。被执行人雷彬，男，生于1980年1月7日，汉族，住四川省西昌市川兴镇新。被执行人林军，男，生于1974年7月31日，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被执行人姜燕，女，生于1984年6月8日，汉族，住四川省西昌市西郊乡。姜作全、雷彬申请执行林军、姜燕合伙协议纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终82号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年十月二十二日书记员  李琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11071号   原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：白加宏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：张晓霞，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告宁夏电投热力有限公司与被告张晓霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁夏电投热力有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏电投热力有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更613号罪犯周成华，男，1966年3月11日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)怒中刑二终字第30号刑事判决，以被告人周成华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日减刑八个月，刑期至2023年11月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周成华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周成华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周成华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1302执6461号 申请执行人：陈永乐，男，1997年5月25日出生，汉族，住广东省惠东县大岭镇。 被执行人：慕兴华，女，1975年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：魏斌，男，1983年06月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 本院受理申请执行人陈永乐与被执行人慕兴华、魏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初7801号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：1、慕兴华应在本判决发生法律效力之日起五日内向陈永乐偿还借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至上述借款本金全部清偿之日止）。2、慕兴华应本判决发生法律效力之日起五日内向陈永乐支付为实现本案债权支付的律师代理费8000元。3、魏斌对慕兴华的上述借款本金、利息以及律师代理费承担连带清偿责任。案件受理费375元、保全费290元，合计1040元（申请执行人已预交665元），由慕兴华、魏斌共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司对被执行人慕兴华名下位于惠州市惠城区水口街道办事处龙和路1号合生高尔夫庄园F1栋25层03号房【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：123.52平方米】的房产进行评估。该评估公司出具的2019惠询字第0250号询价建议书，评估价值为：953574元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人慕兴华上述房产按评估价953574元下调30%即667501.8元为起拍价进行第一次公开拍卖，但未成交。本院按第一次拍卖上述房产起拍价667501.8下调20%即534001.44元进行第二次公开拍卖，于2019年10月12日以642001.44元成交。 上述拍卖房款642001.44元，分配如下： 1、扣除执行费405元、拍卖佣金6520元，剩余635076.44元。 2、本院已转付兴业银行股份有限公司惠州分行（抵押权人）（2018）粤1302民初13433号案款521886.32元（包括：441564.85元、利息76071.47元，受理费4250元）。 3、本院已转付申请执行人陈永乐款项59138元（包括：本金25000元、利息21193元、律师代理费8000元、受理费375元、保全费290元、公证费3000元、换锁费480元、摄像费800元）。 4、扣除上述款项后，剩余54052.12元，该款已退回被执行人慕兴华。 至此，陈永乐（申请执行人）向本院申请执行的（2016)粤1302民初7801号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6028号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：胡明清，男，汉族，1959年12月20日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6444号民事调解书，向被执行人胡明清发出执行通知书，责令被执行人胡明清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡明清银行存款202734.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保26号申请人刘某，男，1972年8月28日出生。被申请人鲍某，男，1973年2月15日出生。申请人刘某于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍某名下×××号车辆予以扣押。保全标的额为人民币30,000.00元。申请人刘某以其名下×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人鲍某名下×××号车辆，期限为二年；二、查封申请人刘某作为担保的×××号车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十月二十一日书记员 白 鸽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1696号罪犯黄书祥，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省大方县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)昆刑三初字第298号刑事判决，以黄书祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年8月13日起至2028年8月12日止。2015年1月6日送云南省第四监狱服刑。2017年11月7日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年1月15日获裁定减去有期徒刑六个月,减后刑期至2028年2月12日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄书祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱积极改造分子，考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄书祥减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄书祥在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄书祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月12日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3573号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人李波，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍：湖南省新宁县，被执行人郭卫平，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍：湖南省新宁县，被执行人李玲，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍：湖南省新宁县，被执行人肖洋，男，1975年8月22日出生，汉族，湖南省新宁县，申请执行人刘修荣与被执行人李波、郭卫平、李玲、肖洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25,000元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8122号 原告：恽理俊，男，1973年1月15日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：殷红烨，男，1994年9月10日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告恽理俊与被告殷红烨、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恽理俊与被告殷红烨及被告保险公司的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年07月13日16时50分许，殷红烨驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市完美光学路段与恽理俊驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，殷红烨承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔。事故发生后，原告主张的车辆营业损失为2000元，经审查，本院按维修时间为5天，每天300元计算，即该营运损失为1500元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失为1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戎光庆 二〇一九年十月二十日 书记员  道 娟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1482号原告刘某，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告范某，男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托代理人王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告范某委托代理人王长林到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求；被告偿还原告借款15000元，利息8700元。事实与理由：2015年4月被告向原告借款5000元，同年6月27日被告又向原告借款10000元并写下借条，口头约定月息2分，当时被告承诺两个月还款，后经原告多次催要，被告均久拖不还。原告刘某证据：1、借条一份（记载：借条刘某壹万元整2015.6.27范某）；2、复制品光盘一个。被告范某对借条的真实性无异议，对光盘有异议，认为该光盘为复制品，无可以核对原件，对真实性不予认可。对上述证据，本院对借条予以采信，对光盘，因原告刘某未提供原件，被告范某对该复制件提出异议，本院对该证据不予采信。被告范某辩称，被告范某欠款属实，但该款已经偿还原告刘某。原告范某证据：1、收条一份（记载：之前范总借条没有收回伍万元已还条子在刘某家里，下次见面对撕刘某2015.11.26）；2、银行流水明细一份（记载：2015年11月26日转账支取75000元，对方户名刘某）。原告刘某对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年4月，被告范某向原告刘某借款5000元。2015年6月27日，被告范某向原告刘某借款1万元。2015年11月26日，被告范某向原告刘某支付75000元。2015年11月26日原告刘某向被告范某出具条收条。以上事实，有借条、收条、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告范某提供收条、银行流水明细证明已经偿还原告借款，原告刘某未进一步提供证据证明诉讼主张依据的事实，原告刘某提供证据不足以证明诉求依据的事实，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求被告范某给付借款15000元，利息8700元的诉讼请求。案件受理费393元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费393元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 员  孙从喜人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一九年十月十六日书 记 员  吴燕妮《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3188号原告：魏广忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：王树海，男，1970年2月21日出生，汉族，住齐市龙沙区。原告魏广忠与被告王树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。魏广忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金108,600.00元及至款项还清之日的利息。事实与理由：2016年，被告以做生意为由，分两次向原告借款108,600.00元。双方约定还款期限是2016年8月13日和2016年12月27日。借款到期后。被告并未遵守承诺，原告多次向被告索要未果。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告魏广忠法提供被告的准确地址和联系方式，本院无法向被告送达开庭传票等法律文书，致使诉讼程序无法进行。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏广忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十月三十日书记员  李晨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4585号 原告：童树雨，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吕文环，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童树雨与被告吕文环买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案，2019年10月25日原告童树雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告童树雨撤诉处理。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告童树雨负担。 审判员  胡文景 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜 明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6874号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人：柏召泽,男，1989年5月25日出生，汉族,该单位工作人员。被告：李某某，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：袁某某，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某某，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李某某、袁某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人柏召泽，被告李某某、刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还我行借款本金84187.56元，利息39282.35元（利息暂计算至2019年8月7日）。自2019年8月8日以84187.56元为基数按月利率11.9625‰（月利率7.975‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止。自2019年8月8日，以合同期内利息8507.14元为基数按月利率11.9625‰计算逾期利息至实际给付之日止；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：李某某由袁某某、刘某某提供连带责任担保，在我行借款8.8万元，2016年7月25日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，借款用途：借新还旧，月利率为7.975‰，期限为12个月，保证方式为连带责任保证。我行按合同于2016年7月25日按合同约定向借款人发放贷款8.8万元，该借款于2017年7月24日到期。借款人多次共偿还本金3812.44元，剩余本息至今未还。合同约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、罚息和复息，直至本息清偿之日止。借款到期后，经我行多次催要未果，借款人至今未能偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，故诉至法院，望判如所请。李某某辩称，借款属实，我也想偿还，但是家属生病，希望原告根据我实际情况放弃利息给予照顾。刘某某辩称，担保属实，经济困难无力承担担保责任。袁某某在法定期限内未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2016年7月25日，章丘农商行与借款人李某某签订《个人借款合同》，约定借款金额为8.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年7月25日至2017年7月24日止，借款月利率为7.975‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年7月25日，章丘农商行与袁某某、刘某某签订《保证合同》，由袁某某、刘某某为李某某借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月25日，章丘农商行向李某某发放借款8.8万元。借款借出后，借款人多次偿还本金共计3812.44元，尚欠本金84187.56元和利息未还。经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，章丘农商行与借款人李某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求李某某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。章丘农商行以与袁某某、刘某某签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人李某某的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。袁某某在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款84187.56元及利息（相应利息及罚息按合同约定计算）。二、被告袁某某、刘某某对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1385元，保全费1170元，由被告李某某、袁某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年十月十一日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1478号原告：欧阳结兵，男，汉族，1976年9月6日出生，住九江市彭泽县。委托诉讼代理人：朱永健，男，汉族，1950年6月1日出生，住九江市彭泽县，特别授权。被告：朱耀富，男，汉族，1982年9月1日出生，住九江市柴桑区。原告欧阳结兵诉被告朱耀富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告欧阳结兵及其委托诉讼代理人朱永健到庭参加了诉讼，被告朱耀富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳结兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还给原告贰万叁仟元借款；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年1月17日，被告因其父亲去世了，向原告提出借40000元，以解家庭燃眉之急。原告应允，并于2014年1月17日借了40000元现金给被告，被告于当天收到了40000元现金后出具了借条。2014年春节后，被告又来上海打工，节前的工地人员已满，被告想去其他地方打工，又向原告提出借钱作路费。原告于2014年3月3日借了3000元现金给被告，被告收到钱后于当天出具了借条。被告共在原告处借了43000元钱后，仅仅还了20000元给原告。现在被告不接电话，删除微信，原告实属无奈。特起诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原、被告的身份证各一份、欠条二份，上述证据，真实、合法、与本案具有关联性，符合证据的形式构成要件，故本院对上述证据予以认定。被告朱耀富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告朱耀富向原告欧阳结兵借款人民币4万元，并出具一份借条，2014年3月3日，被告朱耀富向原告欧阳结兵借款人民币3000元，又出具一份借条，被告归还20000元后，现尚欠23000元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告提出的要求被告朱耀富偿还借款本金23000元的诉请，因被告朱耀富向原告欧阳结兵借款，并向原告欧阳结兵出具了借条，双方之间的债权债务关系已依法成立。被告未归还借款，现原告要求被告归还借款本金23000元的诉讼请求，于法有据，本院对予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告朱耀富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧阳结兵借款本金23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告朱耀富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇一九年十月十日法官助理徐红红书记员周维胜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执395号之一申请执行人：程某，男，汉族，1986年5月25日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：彭某，女，汉族，1988年8月10日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人程某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程某向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年4月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月11日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下有银行存款23087.00，除银行存款人民币23087.00元外，无其他财产可供执行。5、2019年9月10日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并告知申请执行人被执行人的银行存款已扣划至本院。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币60000.00元，扣除执行费人民币800.00元，诉讼费人民币1330.00元，执行到位标的人民币20957.00元，尚未执行到位人民币39043.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除银行存款已被本院扣划外，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十月二十四日书记员  王东东
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢147号申请人申和平，男，1954年12月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人秦拴红（秦栓红），男，1972年6月5日出生，汉族，住获嘉县。关于申和平申请执行秦拴红买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（1999）获经初字第129号经济判决书已发生法律效力。该案于2019年6月3日立案恢复执行，案件执行标的为货款27330元、诉讼费2505元、执行费310元，未受偿金额为货款27330元、诉讼费2505元、执行费310元。本案在执行过程中，于2019年6月4日向被执行人秦拴红送达了执行通知书、报告财产令，2019年6月6日、2019年7月15日、2019年9月3日、2019年9月23日分别对被执行人秦拴红的银行存款、互联网银行、车辆、进行了查询，于2019年6月11日在获嘉县不动产登记中心对被执行人秦拴红不动产进行了查询，均未查到被执行人的可供执行财产，本院于2019年6月25日将被执行人秦拴红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年10月11日经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（1999）获经初字第129号经济判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  魏 倩审判员  孟 靓二〇一九年十月十八日书记员  杨 茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9281号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛强，男，系该行客户经理。被告：程某1。被告：田某1。被告：田某2。被告：程某2。被告：申某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告程某1、田某1、田某2、程某2、申某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  任生华人民陪审员  黑水琴二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1123号之四 申请执行人:广西超大运输集团横县有限公司，住所地：广西南宁市横县。统一社会信用代码：914501007230821858。 法定代表人：谢治法，经理。 被执行人:梁积来，男，1987年11月28日出生，汉族，住广西兴业县。 本院执行的申请执行人广西超大运输集团横县有限公司与被执行人梁积来机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2601号民事判决书向本院申请执行标的16859元（含受理费109元）。本院于2019年7月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法扣划被执行人银行存款3280.69元；已依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权16859元（含受理费109元）、执行费153元，已强制执行到位3280.69元，剩余13731.31元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王根青，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：象山石浦公共汽车客运有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路40号。法定代表人：金国林，该公司执行董事。再审申请人王根青因与被申请人象山石浦公共汽车客运有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终332号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了其本人为户名的浙江省职工基本养老保险历年参保证明和对私账户明细等材料，用以证明其与被申请人存在连续劳动关系，以及未续签劳动合同的事实。本院经审查认为，上述材料均不足以证明其待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王根青的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 徐 丹·2·
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异966号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：梁鸿佳，女，1975年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23780号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执225号 申请执行人：王向荣等50名村民（花名表附后），村民。 被执行人：和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社。 住所地：和顺县李阳镇温源村。 法定代表人：安海录，职务:公司执行董事。 本院在执行王向荣等50名村民与和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，责令和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社履行给付土地租赁费合计315820元及案件受理费2500元、执行费4637元，共计322957元的义务，和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社未履行。 本院在执行过程中：1.2019年7月8日向和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求其履行上述义务。被执行人未履行。 2.2019年7月5日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社名下的相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，银行账户及网络资金余额为零，本院未能通过网络查控系统发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2019年8月20日本院向被执行人的法定代表人安海录调查查明：安海录认为该案与其没有关系，法定代表人变更时没有通知本人，其对变更登记不予承认。另外合作社什么财产也没有，办公场所的房子已经倒塌，大棚已全部损坏，合作社所占用的土地和大棚都是村民的。没有实际财产可供执行。 4.2019年8月23日经本院向温源村村民代表李新春、裴幸录、王正朝、翟永军调查查明：合作社的大棚是46户村民在和顺信用社李阳分社贷款、村委会资助、村民自筹三部分资金所建，现在信用社的贷款分文未还。 5.2019年8月26日经本院向和顺农商行李阳支行（原和顺信用社李阳分社）调查查明：李新春等46户建大棚共计贷款196万元，现在本息均未归还。 6.2019年10月21日本院将和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其法定代表人安海录适用限制高消费等信用惩戒措施。 7、上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十月二十四日 书记员  李艳飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6876号 申请执行人：王捷，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：成都港居尚雅装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋9层916号。 法定代表人：张洪。 王捷依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初20028号民事判决，申请执行成都港居尚雅装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为装修工程款15630元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费217元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  饶 凌
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初913号起诉人：夏吾当周，男，藏族，1969年10月1日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到夏吾当周的起诉状。起诉人夏吾当周向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资220000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对夏吾当周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3059号 原告：李惠梅，女，1984年8月30日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组。住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村。 负责人：李福圩，组长。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 原告李惠梅与被告南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组（以下简称“九里村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李惠梅及其委托诉讼代理人韦宗帝、被告九里村一组委托诉讼代理人黄毛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款、安置补助费213000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告系李开同、陆灵清之女。原告于1984年8月30日出生，出生后落户于被告处并一直生活至今。原告虽已出嫁，但户籍也没有迁出，具备集体经济组织成员资格。2017年初，被告集体土地被国家征收。2017年9月26日，武鸣区城厢镇人民政府与生产队群众代表签订了《征地补偿协议书》及《附加协议书》。政府依法征收无争议土地土名“生骨”、“火连”、“可直”等集体土地面积937.08亩作为项目建设用地及分配相应的“三产”安置用地，并将土地补偿费和安置补助费全部支付给。协议签订后，被告多次召开集体成员大会认定原告系出嫁女不应享有集体成员资格，拒绝向原告支付土地补偿款、安置补助费等款项。2018年7月4日，被告按每人150000元发放土地征收补偿费和安置补助费给社员，于2018年11月22日再次按每人63000元发放补偿费和安置费。原告家庭户4人于2018年7月11日收到被告支付的土地补偿款及安置补助费600000元，于2018年11月22日收到被告支付的补偿款及安置补助费252000元。原告多次与被告协商，被告拒绝支付给原告土地补偿款、安置补助费，另，原告于2007年5月15日与覃文林登记结婚，婚后原告的户籍也未迁出。原告于2018年3月9日与覃文林通过诉讼离婚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告李惠梅为证实其主张，向本院提交以下证据：1.户口簿，拟证明原告系被告经济组织成员；2.征收土地补偿协议书、附加协议书，拟证实被告土地被征收得到补偿的事实；3.分配方案，拟证明被告侵害原告合法权益的事实；4.银行流水，拟证明原告家庭户5人获取补偿费的事实；5.民事判决书，拟证明原告离婚；6.南宁市武鸣区陆斡镇兴江村村民委员会证明，拟证明原告未参与兴江村桥响生产队集体经济分配。 被告辩称，答辩人认为被答辩人起诉的事实与理由不具有法律及事实依据。因为被答辩人不具有答辩人的村民成员资格，其没有在答辩人处生活、生产，被答辩人在答辩人处没有承包田地，被答辩人也没有证据证实其在答辩人处承包有田地。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据：1.2016-2018年大路屯收取保洁费的名单，拟证明原告不在被告处生产生活；2.换届选举名单，拟证明原告不在被告处的土地生产生活。 本案的争议焦点是：原告在征地分配方案确定时是否具有城厢镇集体经济组织成员资格？被告的土地征收分配方案是否侵害了原告的权益？被告是否应支付相应的份额？ 经本院审理查明：李惠梅系村民陆X的女儿，1984年8月30日出生于，其户籍一直登记于哥哥李X户中。2007年5月15日，李惠梅与南宁市武鸣区陆斡镇兴江村桥响屯村民覃X登记结婚，但户籍仍登记于被告处。2018年3月9日，李惠梅与覃X通过诉讼方式离婚。 另查明：因南宁教育园区武鸣东片区项目建设需要，武鸣区城厢镇人民政府依法征收无争议土地土名“生骨”、“火连”、“可直”等集体土地面积937.08亩作为项目建设用地，征收土地范围、界限详见红线图所示，并从无争议土地面积中扣出117亩预留给作集体“三产”安置用地。根据南宁教育园区武鸣东片区集体土地征收补偿标准，武鸣区城厢镇人民政府按如下统价计算土地补偿费和安置补助费：（937.08亩-117亩）×90000元/亩＝73807200元。2017年9月26日，武鸣区城厢镇人民政府与生产队群众代表签订了《征地补偿协议书》及《附加协议书》。协议签订后，武鸣区城厢镇人民政府已将土地补偿费和安置补助费73807200元全部支付给。2018年7月4日，经召开多次社员户代表会议，形成《武鸣区城厢镇九里村一队社员征收土地补偿费、安置补助费分配方案》并公示具备本集体经济组织成员资格的村民共316人，其中不包含原告在内。2018年7月11日，按81户、311人、每人150000元发放土地补偿费和安置费，共支出46650000元。2018年11月22日，被告以退还入社以来至1975年社员的“公积公益金”的名义发放第二批次的征地补偿费、安置补助费，按每人63000元的标准分配给村组成员。原告因未能与其他村民同等分配土地补偿费和安置补助费而与产生纠纷，向本院提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2005〕6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”由此可见，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题，这是由土地补偿费的性质所决定的，土地补偿费实质上是对集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。因此，李惠梅因未能参与分配的土地补偿费和安置补助费而提起本案诉讼，请求支付相应份额，需对李惠梅在征地补偿安置方案确定时是否具有集体经济组织成员资格作出认定，但李惠梅并未能提供合法有效的证明其具有集体经济组织成员资格的认定材料，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以，李惠梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对李惠梅的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李惠梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马冰媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3811号之一申请执行人：刘刚，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：于威，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4125号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于威名下位于上海市纬地路88弄18号（不动产权证书号：沪[2018]宝字不动产权第032196号）房产一套。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年十月十五日书记员 王倩倩
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终205号上诉人(一审原告)尚秀兰，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人(一审被告)淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。法定代表人周无事，该区区长。上诉人尚秀兰因诉淮北市杜集区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚秀兰向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人尚秀兰自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人尚秀兰撤回上诉；二、准许一审原告尚秀兰撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十月八日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7734号 原告：王贤万，男，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭杨兴，男，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：黄术清，女，1954年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：肖凤华，女，1982年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。 被告：谭函，男，2010年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 法定代理人：肖凤华，女，1982年4月4日出生，汉族，住云南省。 被告：谭如艳，女，2012年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 法定代理人：肖凤华，女，1982年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。 五被告共同委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。 原告王贤万与被告谭杨兴、黄术清、肖凤华、谭函、谭如艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付顺万、被告及其委托诉讼代理人谭剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案查明事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月20日7时，王贤万驾驶渝×××号普通二轮摩托车由万州城区往高峰场镇行驶至高峰中路龙凤鸣居还房小区门前路段，与从右至左未通过人行横道横过横道行人谭建华发生碰撞，造成谭建华受伤抢救无效于2019年2月7日死亡、王贤万受伤及该二轮摩托车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本次交通事故由王贤万负主要责任，谭建华负次要责任。该二轮摩托车未检验(年检)。 三、受害人概况：1、王贤万1956年9月28日出生，在受伤后被送入重庆市万州区人民医院住院治疗，2019年1月27日出院，共计住院7天，出院诊断为：左颞叶脑挫裂出血半血肿形成；多发性面骨骨折；面部软组织损伤；创伤性肺炎。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2019年1月27日，王贤万被送入重庆三峡中心医院住院治疗，共计住院14天，出院诊断为：额面骨多发性骨折；创伤性牙脱位；左侧颞叶脑挫伤；肺部感染；左侧颞骨骨折。出院医嘱：加强营养，保持口腔清洁卫生；继续行颌间牵引，三周后于我科复诊检查咬合关系恢复情况；三月后行义齿修复右下颌缺失牙，我科随访，不适随诊。王贤万支付住院期间医疗费67672.13元，门诊医疗费670.72元。2、王贤万委托重庆市万州司法鉴定所出具鉴定意见书，伤残程度为颅脑损伤为×级和张口受限的伤残系×级；后续康复医疗费约需4000元；出院后的部分护理期限评定为60日。王贤万垫付鉴定费2100元。被告对原告鉴定意见不服，申请对王贤万的伤残等级进行重新鉴定，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心在2019年8月29日出具鉴定意见书，王贤万因颌面部多发粉碎性骨折遗留中度张口受限伤残程度系×级。颅脑损伤不宜进行伤残评定。被告谭如艳垫付了鉴定费1000元。谭建华在事故发生时40岁，其与肖凤华系夫妻关系，生育一子谭函和一女谭如艳。谭建华的父母谭杨兴、黄术清健在，生育谭建华在内的三个子女。 四、其他案件事实：因本次交通事故，谭建华的继承人肖凤华、谭杨兴、黄术清、谭函、谭如艳诉王贤万机动车交通事故责任纠纷，本院作出的(2019)渝0101民初5575号民事判决书认定，由谭建华承担20%的责任，王贤万承担80%的责任。王贤万系城镇居民家庭户口。 五、原告诉讼请求：1.判决被告在继承遗产范围内承担谭建华交通事故次要责任，赔偿原告各项费用共计8414.424元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，对双方当事人均认可的事实本院予以确认。结合事故责任人的过失大小、原因力比例等，本院确定由谭建华与王贤万按2：8的比例分担责任为宜。肖凤华、谭杨兴、黄术清、谭函、谭如艳作为死者谭建华的继承人，应当在遗产继承范围内承担赔偿责任。 本院对赔偿范围和数额确定如下： 医疗项下费用项目1、医疗费68342.85元，其中产生在2019年7月25日和8月6日的门诊费发票，没有相应的诊断书和治疗病例佐证，无法证明与本次交通事故存在关联性，本院不予支持。王贤万举示的2016年1月26日的门诊发票患者为谭建华，其主张为其门诊医疗费本院亦不予支持；2、住院伙食补助费700元，原告只主张14天的住院伙食补助费是对自己权利的处分，本院予以确认；3、残疾赔偿金121580.4元，王贤万系城镇户口，其残疾赔偿金应当适用城镇标准，其伤残等级在重新鉴定后为一个×级，故其残疾赔偿金为125600.4元(34889元/年×18年×20%)。原告庭审中当庭变更其残疾赔偿金的诉讼请求为12158.4元，视为对自己权利的处分，故本院予以确定其伤残赔偿金为121580.4元；4、康复费4000元，有相应鉴定结论予以佐证，本院予以支持；5、交通费200元，结合原告受伤程度，考虑其就医确实需要支出交通费，本院酌情认定为200元；6、司法鉴定费3100元，王贤万垫付了2100元鉴定费，被告谭如艳垫付了1000元鉴定费，有相应票据予以佐证，本院予以确认；7.护理费6120元，王贤万住院21天，护理费120元/天符合法律规定本院予以确认。结合王贤万的伤情和鉴定意见，其出院护理时限本院认定为60天，部分护理标准为60元/天。 以上纳入本案处理的损失共计204043.25元。由肖凤华、谭杨兴、黄术清、谭函、谭如艳在遗产继承范围内承担20%即40808.65元，摒除被告垫付的1000元，被告肖凤华、谭杨兴、黄术清、谭函、谭如艳在谭建华的遗产继承范围承担39808.65元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告肖凤华、谭杨兴、黄术清、谭函、谭如艳在本判决生效后十日内在继承谭建华的遗产范围内支付给原告王贤万39808.65元。 二、驳回原告王贤万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告肖凤华、谭杨兴、黄术清、谭函、谭如艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十月二十八日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3256号原告：李洋，又名李宝宝，男，1979年1月17日生，汉族，住鲁山县。原告：张玲玲，女，1979年6月27日生，汉族，住宝丰县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：李洋，基本情况同上，二原告系夫妻关系。被告：孙燕子，女，1981年7月16日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告李洋、张玲玲与被告孙燕子追偿权纠纷一案，本院曾于2019年5月23日作出（2019）豫0423民初2503号民事裁定书，原告李洋、张玲玲提出上诉，平顶山市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0423民终2010号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理，本院于2019年7月2日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洋（另系原告张玲玲委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洋、张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借贷本金43000元，利息7153.64元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告生意资金周转，原告在邮政银行为其担保贷款，贷款到期被告没有偿还，由原告代为偿还本息43000元，利息7153.64元，邮政银行出具有贷款证明。原告认为，贷款及利息应当由被告清偿，拒不偿还贷款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告孙燕子未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行出具《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》，证明联保小组成员/保证人/其他：李洋、张玲玲为借款人孙燕子（身份证号：）名下的贷款，代为偿还本息合计肆万叁仟元整。2016年11月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行出具《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》，证明保证人张玲玲，为借款人孙燕子（身份证号码：）名下的贷款，代为偿还借款本息合计7153.64元。后被告孙燕子未将上述二原告代为偿还的款项进行偿还，引起本次诉讼。本院认为，本案中，二原告作为联保小组成员/保证人向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司清偿被告孙燕子名下贷款、借款本息后,有权向被告孙燕子追偿，故二原告诉请要求被告偿还借贷本息合计50153.64元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告孙燕子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙燕子于本判决书生效后十日内偿付原告李洋、张玲玲代为偿还的款项50153.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告孙燕子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李永超人民陪审员  杨鲁晓人民陪审员  陈延敬二〇一九年十月十日书 记 员  闫荣荣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26345号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ765，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967EC，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元