江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5010号原告：董配，男，1954年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：吴华，男，1959年8月24日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3。负责人：黄厚玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。原告董配与被告吴华、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告董配的诉讼代理人欧林庆，被告吴华、被告永安保险公司的诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董配向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21051.67元；住院伙食补助费350元（50元/天*7天)；营养费2400元（40元/天*60天）；护理费4500元（100元/天*45天）；误工费19800元（220元/天*90天）；交通费1000元；施救费100元；电动车维修费700元；合计：49901.67元。原告在庭审中将医疗费变更为扣除医保报销的330.56元，主张20818.82元、财产保全费320元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日7时10分，被告吴华驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市金山东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至市公安局西约200米路段时，与原告董配骑电动自行车沿金山东路非机动车道由东向西直行发生刮擦事故，造成原告受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定被告吴华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告就损害赔偿事宜未能协商一致，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉请。被告永安保险公司辩称，涉案车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间，对于事故事实无异议，原告主张的各项费用过高，我司不承担诉讼费、保全费等间接损失。被告吴华辩称，交通事故属实，但是事故认定书认定的责任有异议，其认为不应该是全责，最多承担主要责任。被告为原告垫付了2000元医疗费。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2019年6月17日7时10分，被告吴华驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿金山东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至金山东路市公安局西200米路段时，与原告董配骑电动自行车沿金山东路非机动车道由东向西直行发生刮擦事故，致双方车辆受损，原告董配受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告吴华负全部责任，原告董配无责任。2、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发伤。2019年6月24日，原告出院，出院诊断：头部外伤、鼻骨骨折（右侧）、鼻周软组织肿胀，唇裂伤、牙齿楔状缺损（外伤性）、全身多出皮肤擦伤、尿道损伤、糖尿病；出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，避免受凉感冒；2、出院服药；3、尿管保留2周后复查，泌尿外科门诊就诊，2周后复查鼻骨三维，耳鼻喉科门诊就诊。不适随诊。原告因本次受伤共计住院7天，花费医疗费21149.38元，其中通过医保报销330.56元。3、车辆及保险情况：被告吴华驾驶的事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告永安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告吴华在事故发生时具有相应的驾驶资质。4、误工费情况：原告为证明其误工损失情况，向本院提交了徐州亿建装配式建筑有限公司的工商登记情况、该公司出具的《收入证明》及原告中国建设银行个人活期账户交易明细、工作日志复印件，证明其在事故发生前长期在城镇从事建筑装潢施工工作，平均月收入6600元。经质证，被告对原告的银行流水真实性无异议，认为该份流水自2018年2月至2019年5月共计15个月，每月不到200元，与原告所称6600元/月差距较大，原告的收入也不能按照上一年度建筑业平均工资计算，原告年龄已超退休年龄，低于在岗职工的工资属于正常情况。5、财产损失情况：原告为证明其财产损失情况，提交了金额为100元的施救费发票一张和金额为700元的电动车维修费发票一张。被告对此无异议。6、其他情况：原告确认被告为其垫付2000元，该费用没有在原告诉请中扣除。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告主张的医疗费20818.82元，结合原告出院记录中载明的出院诊断，本次交通事故给原告造成多处损伤部位，包括牙齿损伤，原告本案中主张的医疗费有医疗机构出具的票据为证，符合其实际治疗的情况，故本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院7天，其主张的住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：根据原告伤情，本院酌定支持原告的营养费为1200元（40元/天×30天）。4、护理费情况：原告未提交证据证实其护理人员应护理减少的数额，本院结合原告伤情，参照徐州市护工收入平均标准，酌定支持原告的护理费为2400元（80元/天×30天）。5、误工费情况：原告虽已达退休年龄，但从其提供的证据显示原告仍能从事相应的劳动获得报酬，根据目前建筑行业部分雇主发放给雇员劳动报酬的惯例，结合其银行流水，本院根据原告伤情，参照本地相同行业上一年度职工的平均工资标准，本院酌定支持原告的误工费为9099.12元（55353元/年÷365天×60天）。6、财产损失情况：原告因本次交通事故造成财产损失800元，有相应的维修发票和拖车费发票为证，本院予以支持。7、交通费情况：根据原告住院和复查情况，本院酌定支持交通费200元。本院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告吴华驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，与原告董配骑电动自行车发生刮擦事故，致双方车辆受损，原告董配受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告吴华负全部责任，原告董配无责任。因事故车辆在被告永安保险公司处投保有交强险，对于本次交通事故造成的损失，应首先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告吴华予以赔偿。被告吴华对事故责任有异议，但未有相反证据推翻交警部门制作的事故认定书，且在本次事故中，被告系驾车逆向行驶，没有证据证明原告在本次事故中存在过错，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费20818.82元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、护理费2400元、误工费9099.12元、财产损失费800元、交通费200元。以上费用由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2400元、误工费9099.12元、财产损失费800元、交通费200元，合计22499.12元。超出交强险限额的医疗费10818.82元、住院伙食补助费350元、营养费1200元，合计12368.82元。扣除被告吴华已经为原告垫付的2000元医疗费，被告吴华还需赔偿原告10368.82元（12368.82元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告董配医疗费、护理费、误工费、财产损失费、交通费，合计22499.12元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴华赔偿原告董配医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10368.82元；三、驳回原告董配的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告董配负担80元；由被告吴华负担120元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。财产保全费320元，由被告吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年十月二十九日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠