wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3349号原告：莫柯生，男，1973年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：赵满意，男，1996年7月6日生，汉族，户籍所在地徐州市睢宁县，现住常州市武进区。原告莫柯生与被告赵满意健康权纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失25643.52元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告莫柯生的委托诉讼代理人刘海亚到庭参加了诉讼。被告赵满意经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫柯生向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告赔偿25643.52元（其中：医疗费2281.60元，营养费1080元，护理费3600元，误工费29172元，交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日16时09分，被告驾驶电动自行车沿天宁区新艺路逆向行驶时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。同日，市交警支队天宁大队出具事故认定书，认定被告负主要责任、原告次要责任。原告经医院诊断为左外踝骨折及足跟韧带损伤。原告联系被告协商赔偿一事，被告多次置之不理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵满意未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2018年6月11日16时09分许，被告驾驶电动自行车在本市天宁区新艺路逆向行驶时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故；事发时原告在使用手持电话。经市交警支队天宁大队认定，被告承担事故的主要责任、原告承担次要责任。事发后，原告至常州市第二人民医院就医，经诊断为左外踝骨折，共支出医疗费2281.60元。因被告未对原告作出赔偿，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本案审理中，原告称被告已垫付4000元，要求在本案中一并处理。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、诊断报告单、医疗费票据、建休证明及当事人陈述等证据证实，本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中受到损害，有权要求加害人赔偿。原告承担事故的次要责任，确定由其自行承担30%的责任，被告承担事故的主要责任，确定由其对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费2281.60元有票据予以印证，本院予以确认；根据原告的伤情，参照公安部“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”的规定，对原告的营养期确定为90日，按12元/日的标准计算确认为1080元，护理期确定为60日，按60元/日的标准计算确认为3600元，误工期确认为120日，参照上一年度居民服务、维修和其他服务业58345元/年的标准确认为19448元；交通费参照其就诊次数及时间酌情确认为300元。综上，经本院审查确认的原告的总损失为26709.60元，由被告向原告赔付18696.72元，该款与垫付的4000元相抵算后，尚需赔付14696.72元；其余由原告自理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵满意于本判决发生法律效力之日起十日内向莫柯生赔付14696.72元；二、驳回莫柯生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已预交），公告费600元，由莫柯生负担120元，由赵满意负担922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 王 巍人民陪审员 崔 涛人民陪审员 孙罗金二〇一九年十月十一日书 记 员 孙 迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2383号 原告：李守帅，男，1983年3月8日出生，汉族，现住山东省平邑县。 被告：张建东，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：李宁宁，女，1983年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告李守帅与被告张建东、李宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案为网上立案，原告李守帅未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李守帅撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莹莹
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1626号原告：柯杨生，男，1973年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：熊佑强，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告柯杨生与被告熊佑强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯杨生到庭参加了诉讼，被告熊佑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯杨生向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付所欠工资款1500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月上旬，原告经人介绍前往九江市阳光365小区被告新房进行拆墙工作，事后工资款1500元被告一直未支付。后经原告多次催要，被告才于2019年7月11日出具欠条一份，说好7月13日付钱。然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，且态度恶劣。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告熊佑强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：对于原告提交的其身份证复印件、欠条复印件各一份，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以认定。被告熊佑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月上旬，原告经人介绍前往九江市阳光365小区被告新房进行拆墙工作。2019年7月11日，经双方结算，被告共欠原告工资款1500元，并出具欠条一份，其内容为：“今欠到柯杨生装修打墙费用1500元壹仟五百元整。于2019年7月13日结清。2019年7月11日。熊佑强”。欠条出具后，被告未付款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有欠条为证，可依法确认，被告应按约定支付欠款。现欠条出具后，被告未付款，故原告要求被告支付工资款1500元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告熊佑强于本判决生效之日起十日内向原告柯杨生一次性付清工资款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊佑强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇一九年十月十八日法官助理徐红红书记员蔡炜
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2935号原告：高某，住磴口县。公民身份证号×××。被告：李某。公民身份证号×××。原告高某与被告李某合伙合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、要求被告偿付原告借款本金2850元及利息（利息按银行贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日-2018年5月27日，由原告全额出资与被告李某、张志忠三人合伙从事猪肉贩卖生意.。合伙结束后，原告经与被告结算，被告于2018年11月13日给原告出具2850元欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉讼法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、欠条一张，证明被告欠原告款2850元的事实。被告李某既未向法庭提供书面答辩，也既未向法庭提供任何证据。本院认为,原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。经本院审理认定下列事实：2018年5月7日-2018年5月27日，原告与李某、张志忠协商，由原告全额出资与李某、张志忠三人合伙从事猪肉贩卖生意。合伙结束后，经双方结算被告欠原告出资款2850元，被告于2018年11月13日给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉讼法院。本院认为：本案中，原、被告合伙从事猪肉贩卖生意。合伙结束，后经双方结算被告欠原告出资款2850元，被告出具欠条一张。被告理应及时履行偿还义务，拖欠不付是错误的，应承担民事偿付责任。原告要求被告偿付原告欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告偿付原告欠款利息的请求，因当时双方未约定还款时间和利息，对原告这一请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己的抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告高某欠款2850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  马忠华人民陪审员  谢 芳人民陪审员  孙利香二〇一九年十月三十一日书 记 员  哈 达
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执952号申请执行人：王洪霞，女，1964年11月23日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县王洪霞与罗正辉民间借贷纠纷一案，权利人依据（2018）川1521民初911号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜县劳人仲案【2018】41号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 明审判员 朱汉武二〇一九年十月二十四日书记员 李 刚
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民4547号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。法定代表人李巍军，经理。委托代理人白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，物业公司职工，住建平县。被告梁慧国，男，1969年8月11日出生，汉族，无业，住建平县二一〇北区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十月三十日书记员  王 萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更393号罪犯陈永超，男，1988年9月6日出生，汉族，四川省成都市简阳市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)甬刑初少字第57号刑事附带民事判决，以陈永超犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，民事赔偿77075.84元（累计履行2000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)浙刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计7个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年6月21日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈永超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈永超在2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯陈永超减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年1月21日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院> 执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢445号申请执行人:包玉荣，女，1970年9月14日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：崔明文，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行包玉荣与崔明文民间借贷纠纷一案中，申请执行人包玉荣依照（2017）内2223民初2633号民事调解书申请法院执行，被申请执行人崔明文应支付申请执行人包玉荣案款:30000元及利息、诉讼费400元。法院受理执行案件后，于2019年4月11日邮寄向被执行人崔明文送达了执行通知书、报告财产令，2019年7月2日对被执行人崔明文限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人崔明文在中国农业银行帐户为：6228483058216676671，账户内有存款：205.1元；在中国工商银行帐户为：0608041201103750595，账户内有存款：258.34元；在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991910035508295，账户内没有存款。有两台车辆登记信息，其中一台牌照号为：蒙F2F223号哈佛牌车辆，已经查封；另一台黑EE0455号奇瑞牌车辆，经询问申请执行人包玉荣、其表示不需要法院查封该车辆。在扎赉特旗不动产登记中心查询，被执行人崔明文没有房产登记信息，没有查找到其他可供执行财产。2019年8月2通过约谈申请执行人包玉荣,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人包玉荣表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :张天罡审判员 :王炳宇二〇一九年十月十日书记员 :王瑞征
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1433号申请执行人：谢XX,男性,1939年3月28日出生,住扶沟县被执行人：XX公司,住扶沟县交通路南侧本院在执行谢XX与XX公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的民事调解书中确定的义务，谢XX向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人在（2019）豫1621执1433号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款142579元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十月二十日书记员  王玮亚
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民  事  裁  定 书                            （2019）陕0118民初4833号    原告：陕西嘉乐建材科技有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MA6TXJAW13。   法定代表人：陈志祥，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：尚雅，陕西曾瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙婷，陕西曾瑞律师事务所实习律师。   被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区（IFC）36F。统一社会信用代码：91350105739542254E。   法定代表人：陈小斌，系该公司总经理。     原告陕西嘉乐建材科技有限公司与被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陕西嘉乐建材科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西嘉乐建材科技有限公司撤回起诉。    本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告名筑建工集团有限公司承担。         审判长    明培尧   人民陪审员    田继红   人民陪审员    任月芳     二〇一九年十月三十日      书记员    石莹娜        1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3072号周某：宝应县人民法院移送执行被执行人周某诉讼费追缴一案，申请执行标的金额1400元。经本院立案受理，现已强制执行到位1400元。至此，宝应县人民法院向本院申请执行的(2019)苏1023民初4858号民事判决书诉讼费追缴一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执838号 申请执行人：王聪，男，汉族，生于1987年4月19日，住四川省平昌县。 被执行人：魏涛，男，汉族，生于1987年1月10日，住四川省平昌县。 关于申请人王聪申请执行被执行人魏涛民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人王聪表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初3071号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十四日 书记员  马瑞和
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初317号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人吕秉川，男，1986年5月21日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城区，住辽宁省凤城市凤凰城区。2015年1月23日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年11月23日因吸食毒品被行政拘十五日；2016年7月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被监视居住，2017年6月23日被取保候审，2019年8月28日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人彭浩民，辽宁滕坤律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人吕秉川犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员张海燕出庭支持公诉。被告人吕秉川及其辩护人彭浩民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2015年10月份，被告人吕秉川先后两次在其租住的凤城市凤凰城区附近一日租房内，每次均容留吸毒人员孙某、张某、刘某1三人吸食毒品冰毒。 案发后，被告人吕秉川经公安机关抓获到案，拒不供认自己的犯罪事实。在取保候审期间更换联系方式拒不到案，于2019年8月28日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕秉川的行为构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。 被告人吕秉川对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 其辩护人提出被告人是初犯，其母亲身患疾病，还有妹妹需要照顾，希望对其量刑予以考虑。 经审理查明：2015年10月份，被告人吕秉川先后两次在其租住的凤城市凤凰城区附近一日租房内，每次均容留吸毒人员孙某、张某、刘某1三人吸食毒品冰毒。 案发后，被告人吕秉川经公安机关抓获到案，拒不供认自己的犯罪事实。在取保候审期间更换联系方式拒不到案，于2019年8月28日被公安机关抓获。 被告人吕秉川当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人刘某1、张某、孙某、刘某2、王某等人的证言，辨认笔录及照片，情况说明，前科劣迹查询表，公安行政案件处罚审批表，行政处罚决定书，现场检测报告单，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕秉川先后二次在其租住的房屋内，同时容留三人以上吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人吕秉川能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人辩护人提出被告人系初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人吕秉川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月22日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十月十一日 书 记 员  姜女杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1645号申请执行人曾刚富，男，汉族，1968年9月14日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。曾刚富申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3205号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为赔偿损失12800.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执913号 南宁市顺发汽车运输队、梁正安： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人梁正安挂靠经营合同纠纷一案，被执行人梁正安分别于2019年10月25日、10月29日汇入本院指定账户1475元、50元，申请执行人已支取1475元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2014）良民二初字第234号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保899号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘超群申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保661号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘超群在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人刘超群在中国农业银行有存款46.88元，在中国建设银行有存款855.72元。2019年10月24日，本院通过网络查控平台对被申请人刘超群的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保661号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保661号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢442号 申请执行人：梁美发，男，汉族，1964年12月27日出生，现住海南省屯昌县。 申请执行人：关国连，女，汉族，1965年7月12日出生，现住海南省屯昌县。 申请执行人：冯娟，女，汉族，1983年10月29日出生，现住海南省屯昌县。 申请执行人：梁芯钰，女，汉族，2005年10月15日出生，现住海南省屯昌县。 申请执行人：梁家添，男，汉族，2008年3月24日出生，现住海南省屯昌县。 被执行人：吴淑兴，女，汉族，1956年3月4日出生，住海口市秀英区长流镇棠甘村。 被执行人：吴湾，男，汉族，1985年3月20日出生，住海口市秀英区长流镇棠甘村。 被执行人：吴成，男，汉族，1978年4月11日出生，住海口市秀英区长流镇棠甘村。 被执行人：吴连荣，女，汉族，1975年12月5日出生，住海口市秀英区长流镇。 被执行人：吴进，男，汉族，1980年4月10日出生，住海口市海甸岛环岛路。 申请执行人梁美发、关国连、冯娟、梁芯钰、梁家添与被执行人吴淑兴、吴湾、吴成、吴进、吴成、吴连荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第127号民事判决书，该判决确认：“二、限被告吴淑兴、吴湾、吴成、吴进、吴成、吴连荣于本判决生效之日起十日内在继承吴天芳的遗产范围内赔偿原告梁美发、关国连、冯娟、梁芯钰、梁家添人民币221692.75元”。因被执行人未能在限定的期限内履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，吴天芳与吴湾有共同共有的位于长流镇棠昌村民委员会棠甘经济合作社的298.22平米农村宅基地，因上述土地为宅基地暂无法处置。另本案未查询到被执行人吴淑兴、吴湾、吴成、吴进、吴成、吴连荣继承吴天芳的其他遗产范围，本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执恢442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                               （2019）陕0118财保55号之一  申请人：赵团结，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被申请人：刘江涛，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院于2019年9月25日作出（2019）陕0118财保55号民事裁定书，对被申请人刘江涛驾驶的陕AXXX**号小型轿车予以扣押，现被申请人刘江涛提供保证金，申请解除对车辆的扣押。本院经审查认为，被申请人刘江涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对陕AXXX**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。            审  判  员  郑 颖 乔二〇一九年十月十八日 书  记  员  路    琼 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1728号 申请人王化海，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人王甫功，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人王化海诉被执行人王甫功买卖合同纠纷一案，申请执行人王化海于2019年9月2日因被执行人王甫功不履行（2018）皖1623民初255号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月2日向王甫功发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月2日、9月26日依法对被执行人王甫功名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王甫功有可供执行的财产信息，于2019年9月24日本院依法将王甫功纳入失信被执行人，于2019年9月24日对王甫功发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初255号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1510号霍林郭勒市中泰餐饮有限公司：你单位与杨昌文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2016号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨昌文于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款130237元，执行费1854元，诉讼费1749元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市中泰餐饮有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月二十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2827号申请执行人：赵春玲，女，满族，1964年6月6日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于海军，男，汉族，1983年3月5日出生，个体业主，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵春玲与被执行人于海军买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人于海军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初3901号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款31399元、案件受理费585元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月26日、2019年8月15日、2019年9月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于海军名下的相关财产信息，查询到被执行人于海军账户有108.98元并依法冻结。截止至2019年10月28日被执行人于海军尚欠申请执行人赵春玲货款31399元、案件受理费585元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人赵春玲提供被执行人于海军的其他财产线索，申请执行人赵春玲表示不能提供。综上所述，被执行人于海军暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人赵春玲释明被执行人于海军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵春玲没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十月二十八日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2078号原告：许富，男，1970年6月25日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。被告：黄彦利，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住隆化县。原告许富与被告黄彦利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许富及其委托诉讼代理人姜海山到庭参加了诉讼，被告黄彦利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告购车款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告购买原告所有的奇瑞牌冀Ｈ×××**号轿车一辆，双方口头协商作价23000元，但被告未给付购车款。被告为原告出具了欠条一张，原告随即将车辆及手续给付被告。经原告催要，被告至今未给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了如了欠据1张，拟证明2016年4月19日，被告购买原告车辆未付款，为原告出具了23000元的欠据一张。被告未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠据1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原、被告双方通过口头协商，被告购买原告奇瑞牌冀Ｈ×××**号轿车一辆，车价款为23000元，但被告未给付车价款。被告当场为原告出具了拖欠23000元购车款的欠据一张，原告随即将车辆及手续交付给被告。双方在欠条中未书面约定给付期限及利息。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖车辆协议合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已将车辆及手续交付被告后，被告为原告出具了23000元的欠据一张。现原告要求被告给付购车款，被告应及时足额给付。综上，原告要求被告给付购车款23000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄彦利于本判决生效后十日内给付原告许富购车款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一九年十月十日书 记 员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1610号 申请执行人：武义县人民法院，住所地：浙江省武义县宝塔路**，组织机构代码：002601504。 法定代表人：吴传档，院长。 被执行人：于继千，男，1972年11月18日出生，住浙江省浦江县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人于继千诈骗罪一案，（2019）浙0723刑初119号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人于继千支付执行款231000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于继千未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人于继千的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人于继千有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人于继千除上述财产外，暂无其他财产可供执行，且被执行人于继千目前仍在监狱服刑。综上，本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人于继千目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1610号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人于继千有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十月十五日 代书记员 叶建莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5081号之一原告（反诉被告）：无锡爱科电气制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路以南。法定代表人：胡晓鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈立国，男，1979年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡爱科电气制造有限公司与被告（反诉原告）陈立国租赁合同纠纷一案，陈立国于2019年10月10日提起反诉，本院依法向陈立国送达交纳案件受理费通知。陈立国无正当理由逾期未交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。陈立国提出反诉后未依法交纳案件受理费，视为其自动撤回反诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按陈立国自动撤回反诉处理。（此页无正文）审判员  刘家强二〇一九年十月十八日书记员  杨 怡
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执505号之一 申请执行人：丰镇市农村信用联社股份有限公司，现住址丰镇市，统一社会信用代码：91150982399483XXXX。 法定代表人：崔建龙，职务：董事长 被执行人：代某，男，汉族，1973年7月21日出生，现住丰镇市。 被执行人：付某，女，汉族，1973年12月23日出生，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付某在中国建设银行621700049000391XXXX_156_1账户内存款人民币198472.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十月三十日 书记员  沈圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-326****
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执430号 申请执行人尹小雄，男，1961年8月17日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人胡海娥，女，1969年6月18日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人彭跃飞，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地兴安县。 尹小雄与胡海娥、彭跃飞借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年1月19日作出的（2018）桂0325民初140号调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡海娥、彭跃飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹小雄于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人胡海娥、彭跃飞名下有位于兴安县××镇城区××房产××栋被本院另案首次查封。除此之外，被执行人胡海娥、彭跃飞无其他可供执行财产，申请执行人尹小雄亦未能提供其他可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人胡海娥、彭跃飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹小雄在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岷志 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 萃
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7511号 原告：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地：嵊州市官河路**。 法定代表人：梁子芳，总经理。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被告：张伟芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱夏明，男，1981年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋益锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞金辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被告张伟芳、钱夏明、宋益锋、俞金辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼，被告张伟芳、钱夏明、宋益锋、俞金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告张伟芳立即归还借款15万元，支付自2019年2月28日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；判令被告张伟芳支付原告因实现债权支出的律师代理费1万元；判令被告钱夏明、宋益锋、俞金辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张伟芳、钱夏明系夫妻关系。被告张伟芳于2017年6月28日经原告撮合，向王新玉借款15万元，王新玉授权原告于2017年6月28日与被告张伟芳、钱夏明、宋益锋、俞金辉签订融资服务协议，约定借款期限为2017年6月28日至2017年12月27日，按月利率7‰计息，如逾期归还借款利率从逾期之日起按月利率24‰计息。由被告钱夏明、宋益锋、俞金辉作为借款的连带责任保证人，如发生诉讼还要承担律师费等。2018年1月20日，出借人王新玉将融资服务协议项下的债权转让给原告，并通知被告。后原告就上述债务多次向被告催讨，但被告除支付至2019年2月27日止的利息外，余款至今未还。 被告张伟芳、钱夏明、宋益锋、俞金辉未出庭应诉，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、与四被告于2017年6月28日签订的融资服务协议，2、王新玉于2017年6月28日通过银行向张伟芳转账15万元的银行转账凭证，3、王新玉与原告于2018年1月20日签署的《债权转让协议》一份，4、王新玉于2018年1月20日发给上列各被告并有各被告签收的《债权转让通知书》，5、原告与浙江同守律师事务所签订的《委托代理合同》、浙江同守律师事务所开具的代理费发票各一份。本院经审核认为，上列证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告间的《融资服务协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。根据该协议，王新玉于2017年6月28日通过银行向张伟芳转账15万元后即成为债权人，被告方应当依约及时向王新玉履行还本付息的义务。现王新玉通过签署《债权转让协议》将该《融资服务协议》项下的债权全部转让给了原告，并通知了作为债务人的各被告，原告依法取得债权人地位。现借款期限届满，原告因此依《融资服务协议》的约定要求被告张伟芳立即向原告清偿借款本金15万元，并支付自2019年2月28日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，及原告支出的律师代理费1万元，要求被告钱夏明、宋益锋、俞金辉对被告张伟芳的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张伟芳于本判决生效之日起十日内偿还嵊州联合中小企业金融服务有限公司借款本金15万元，并支付该款自2019年2月28日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。 二、张伟芳于本判决生效之日起十日内支付嵊州联合中小企业金融服务有限公司因本案支出的律师代理费1万元。 三、钱夏明、宋益锋、俞金辉对张伟芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，依法减半收取1990元，由四被告共同负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇一九年十月十九日 书记员  吕冰儿
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4643号 原告：福建省盈丰服装织造有限公司，住所地晋江市龙湖镇埔锦村，统一社会信用代码：913505827890462160。 法定代表人：黄清港。 委托诉讼代理人：黄志成，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：泉州金翅鸟商贸有限公司，住所地石狮市洋下辅料市场******，统一社会信用代码：91350581MA345XA66A。 法定代表人：陈海洲。 被告：陈海洲，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告福建省盈丰服装织造有限公司（下简称盈丰服装公司）与被告泉州金翅鸟商贸有限公司（下简称金翅鸟公司）、陈海洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈丰服装公司委托诉讼代理人黄志成到庭参加诉讼。被告金翅鸟公司、陈海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈丰服装公司向本院提出诉讼请求：1.判令金翅鸟公司返还盈丰服装公司定金66，268元及利息（按未支付定金24%/年计算）；2.判令陈海洲对金翅鸟公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：盈丰服装公司和金翅鸟公司存在业务往来关系，盈丰服装公司向金翅鸟公司购买服装等产品。盈丰服装公司与金翅鸟公司于2017年7月5日签订了《购销合同》（编号：PLD201707050001）,并于2017年7月24日向金翅鸟公司支付了定金96,550元。《购销合同》履行过程中，因金翅鸟公司提供的面料出现质量问题，经盈丰服装公司与金翅鸟公司、陈海洲协商一致，三方于2018年5月18日签订了《还款协议》。《还款协议》中约定了:1、金翅鸟公司的还款计划；2、金翅鸟公司未按照约定还款的，应承担的违约责任；3、陈海洲对《还款计划》中金翅鸟公司的债务承担连带保证责任。陈海洲以法定代表人的身份代表金翅鸟公司在《还款计划》中的还款人及担保人处签字。后经盈丰服装公司多次催收，金翅鸟公司偿还部分定金，尚欠定金66,268元未予偿还。 金翅鸟公司、陈海洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盈丰服装公司与金翅鸟公司于2018年5月18日签订《还款协议》一份，载明：1.甲方（盈丰服装公司）与乙方（金翅鸟公司）于2017年7月5日签订购销合同（编号：PLD201707050001），甲方于2017年7月24日向乙方支付该合同定金人民币96,550元，合同履行过程中，因乙方所提供的面料出现质量问题，双方协商一致，乙方应退还甲方定金96,550元，合同解除；2、乙方承诺于2018年7月30日前返还32,000元，于2018年8月30日前返还32,000元，于2018年9月30日前返还32,550元；3、若乙方未按照上述还款计划还款，则乙方应承担该笔债务从2017年8月1日起至还款日期间的所有利息（按日息0.2%计）。陈海洲以法定代表人的身份在“乙方代表”处签字捺指印，并在“还款保证人（连带保证责任）”处签名捺指印，此后金翅鸟公司返还30,282元，尚欠定金66,268元未返还。盈丰服装公司于2019年7月31日诉至本院。 本院认为，当事人协商一致可以解除合同，盈丰服装公司与金翅鸟公司解除双方之间的买卖合同后，签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，依法予以确认。金翅鸟公司未依照《还款协议》的约定履行返还定金的义务，经盈丰服装公司起诉催告仍未履行，已构成违约，盈丰服装公司要求金翅鸟公司支付违约利息，依法有据。双方约定违约利息按每日0.2%计算，盈丰服装公司主动调整为按每年24%计算，不违法律规定，予以支持。盈丰服装公司主张其中32,000元的利息自2018年8月30日开始计算，32,550元的利息自2018年9月30日开始计算，系双方约定，不违法律规定，予以支持。金翅鸟公司系一人有限责任公司，陈海洲是该公司股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任，且陈海洲亦在还款保证人处签名，盈丰服装公司要求陈海洲承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，对盈丰服装公司的诉讼请求予以支持。金翅鸟公司、陈海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一．泉州金翅鸟商贸有限公司应在本判决发生法律效力后十日内返还福建省盈丰服装织造有限公司定金66,268元，并按照年利率24%支付至实际还款之日止的违约利息（其中32,000元的利息自2018年8月30日开始计算，32,550元的利息自2018年9月30日开始计算）； 二．陈海洲对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799.00元，减半收取计899.50元，由泉州金翅鸟商贸有限公司、陈海洲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十月七日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1312号 申请执行人：王秀英，女，1970年09月25出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：廖正明，男，1968年06月16出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1312号王秀英、廖正明申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7723.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终124号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐春林，男，1959年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被广水市公安局取保候审。同年7月23日，广水市人民法院决定对其取保候审。辩护人周磊，湖北维思德律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1954年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省武汉市硚口区。系被害人徐某4之妻。原审附带民事诉讼原告人徐某2，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省武汉市硚口区。系被害人徐某4长女。原审附带民事诉讼原告人徐某3，女，1981年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省武汉市武昌区。系被害人徐某4次女。上述原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3均委托徐某2为其诉讼代理人。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人徐春林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3提起附带民事诉讼一案，于2019年7月23日作出（2019）鄂1381刑初94号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐春林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年3月09日20时许，徐某4、徐某1夫妇二人在广水市广水办事处中百仓储内购物，遇见徐某1的小弟弟徐某6夫妇，双方因老人遗产分配问题存在矛盾而发生争执。随后，徐某6打电话给其哥哥即被告人徐春林，称其在超市内碰见徐某4夫妇二人，并称自己被欺负了。被告人徐春林接到电话后随即赶到中百仓储购物超市与徐某6碰面，并在超市出口等待徐某4夫妇。当徐某4夫妇走出超市时，被告人徐春林上前用拳头猛的击打徐某4的面部，导致徐某4面部、左某、鼻子受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，徐某4左眼外伤致晶体半脱位，损伤程度评为轻伤二级。被告人徐春林到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被害人徐某4受伤后，于2018年3月10日至3月13日在广水市第二人民医院住院治疗四日，用医疗费2450.25元。2018年3月14日至3月18日转至武汉市武昌医院治疗四日，出院诊断为前列腺增生症、泌尿道感染、左肾囊肿、胆总管结石、高尿酸血症、粒细胞性白血病缓解期等，发生医疗费2789.51元。还查明，被害人徐某4在广水第二人民医院、武汉市武昌医院住院治疗后，于2018年7月至2019年3月间又先后数次到武汉大学中南医院、武汉市武昌医院住院治疗数日，入住血液内科-肾内科病区。初步诊断为慢性淋巴细胞白血病、淋巴瘤等。2019年3月7日，被害人徐某4在武汉大学中南医院住院期间死亡。认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人徐春林的户籍信息，徐某6、李某、徐某1证言、被害人徐某4陈述、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、中百超市监控录像等视听资料及被告人徐春林供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3向法庭提交了广水市第二人民医院门诊病历、出院记录、费用发票；武汉市武昌医院出院记录、费用发票和武汉大学中南医院出院记录、费用发票、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定委托书、鉴定费发票等证据，证实徐某4受伤后住院治疗、发生医疗费及死亡的事实。原审法院认为，被告人徐春林故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为构成故意伤害罪。被告人徐春林故意伤害徐某4身体，给其造成了一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人徐某4受伤后，于2018年3月10日至3月13日、3月14日至3月18日分别在广水市第二人民医院、武汉市武昌医院住院治疗共8日，诊断证明及病历资料显示系治疗眼部伤情，分别发生医疗费2450.25元、2789.51元，共计5239.76元，该部分医疗费应由被告人承担。徐某4入院治疗8日，住院伙食按每日100日补助，住院伙食补助为800元；护理费按每日100日计算，共计800元；营养费按每日20元计算，共计160元。徐某4受伤后发生鉴定费1320元，依法应予支持。关于交通费，考虑徐某4住院的地点、时间及转院等因素，交通费酌情支持2000元。被告人徐春林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决：一、被告人徐春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人徐春林赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3各项经济损失人民币10319.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3的其他诉讼请求。上诉人徐春林上诉称：其系初犯、偶犯，且自愿认罪，并愿意赔偿受害人的经济损失，请求二审法院对其改判并适用缓刑。上诉人徐春林的辩护人发表与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人徐春林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3提起附带民事诉讼的事实属实。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐春林故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为构成故意伤害罪。上诉人徐春林故意伤害徐某4身体，给其造成了一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人徐春林及其辩护人称上诉人系初犯、偶犯，自愿认罪，并愿意赔偿受害人的经济损失，请求二审法院对其改判并适用缓刑的理由和意见，因原审判决时已考虑上述从轻处罚情节，对其判处刑罚并无不当，二审不再对其从轻处罚，对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十月十七日书记员  邓议牧
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执639号石庆彬、朱春宝、王智：本院于2019年4月10日立案执行的（2019）鲁1425执639号石庆彬申请执行朱春宝、王智借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初4008号民事调解书，被执行人朱春宝、王智应偿还申请人石庆彬本金5000元及利息，承担案件受理费213元，保全费320元及财产保全责任保费300元，执行费50元。因申请人与被执行人双方已自行交付完毕，故被执行人朱春宝、王智已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1534号原告：新乡（县）龙华医院，住所地：河南省新乡市经济开发区健康路**。主要负责人：梁志太，院长。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。被告：罗运旺，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：河南省安阳市开发区文昌大道中段路北。主要负责人：谭磊，经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告新乡（县）龙华医院与被告罗运旺、被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡（县）龙华医院之委托诉讼代理人周建设，被告太平财产保险有限公司安阳分公司之委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼，被告罗运旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡（县）龙华医院向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告等各项费用8450元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日18时许，被告罗运旺驾驶豫Ｅ×××**号五菱牌小型汽车，在107国道七里营上道口北1公里处，与原告所有的豫Ｇ×××**号蓝港牌120急救车相撞，造成医生梁敬玉、护士刘淑芳、司机尚全刚受伤、车辆受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定：罗运旺负此次事故全部责任，豫Ｅ×××**号五菱牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险。事故发生后，原告车损为8450元，经双方协商无果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、新乡县交警队事故认定书1份。证明本案事故发生的经过，被告罗运旺负事故的全部责任。2、损失评估意见书一份，证明车损。3、行驶证一份，证明原告资格。4、证明一份，证明原告更名为新乡县龙华医院。5、罗运旺行驶证一份及信息查询单一份，证明被告罗运旺身份。被告罗运旺未到庭答辩。被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，在查明事故车辆及肇事司机合法有效证件后我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本次事故为多车相撞多人受伤，法院在判决时应预留份额。对原告提供的证据，被告太平财产保险有限公司安阳分公司对原告提供的第2份证据提出异议，认为车损评估过高，对原告其他证据不提异议。关于原告提供的第2份证据，被告未提起重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。原告提供其他的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日18时许，被告罗运旺驾驶豫Ｅ×××**号五菱牌小型汽车，在107国道七里营上道口北1公里处，与原告新乡（县）龙华医院所有的豫Ｇ×××**号蓝港牌120急救车相撞，造成医生梁敬玉、护士刘淑芳、司机尚全刚受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告罗运旺负此次事故全部责任，豫Ｅ×××**号五菱牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险。原告新乡（县）龙华医院所有的豫Ｇ×××**号蓝港牌120急救车于2018年4月4日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，车损为8450元。本院认为，被告罗运旺驾驶豫Ｅ×××**号五菱牌小型汽车，与原告新乡（县）龙华医院所有的豫Ｇ×××**号蓝港牌120急救车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告罗运旺负此次事故全部责任，豫Ｅ×××**号五菱牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告罗运旺承担赔偿责任。原告新乡（县）龙华医院的经济损失为：车损8450元。被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险额范围内承担部分为：车损2000元。被告罗运旺应承担部分为：剩余车损6450元（8450元-2000元=6450元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司安阳分公司于判决书生效后三十日内在交强险限额内赔偿新乡（县）龙华医院车损2000元。二、限罗运旺于判决书生效后十日内赔偿新乡（县）龙华医院车损6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗运旺负担。本判决为终审判决。审判员 李 超二〇一九年十月二十八日书记员 海金鹤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8318号原告：张助强，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告：潘力树，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘志红，女，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：蔡克福，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市村，现住常熟市。被告：董小丽，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住常熟市。被告：包进海，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市，现住常熟市。被告：周丽娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市常熟服装城商城中路**，统一社会信用代码9132058175142025X8。法定代表人：夏明宝。委托诉讼代理人：庞怡倩，江苏正大发展律师事务所律师。原告张助强与被告潘力树、刘志红、蔡克福、董小丽、包进海、周丽娜与第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张助强撤诉。案件受理费16392元，减半收取计8196元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十月十日书记员  周庄荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市尚都护栏有限公司，住所地在江苏省常州市新**新桥镇孙家村委芦花沟**。法定代表人：崔仰连，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。再审申请人常州市尚都护栏有限公司因与被申请人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在再审审查过程中，常州市尚都护栏有限公司以江苏盐城二建集团有限公司已进入破产程序，其申请再审已无法达到诉讼目的为由，于2019年10月11日向我院递交书面撤回再审申请。本院经审查认为，常州市尚都护栏有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常州市尚都护栏有限公司撤回再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十月二十九日书 记 员 曹晓洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2153号张江洪：你与李秀勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特52号民事裁定已发生法律效力。申请执行人李秀勇于二〇一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特52号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年十月二十三日
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3814号原告：周丽娜，女，1979年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：胡封臣，男，1979年2月13日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：2019年2月21日，被告以做生意周转为由向原告借款20000元，但后经原告多次催要，被告未按能偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡封臣自愿偿还原告周丽娜借款20000元，于2019年11月20日前偿还2000元，于2019年12月20日前偿还2000元，下余16000元于2020年1月20日前偿还完毕；二、若被告胡封臣不能按上述协议履行还款义务，原告周丽娜有权要求被告胡封臣一次性偿还下余全部欠款；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告胡封臣负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十月三十日书记员 冷佳隆
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1568号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：谢家烜，男，系该行职员。 被告：黄启良，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告黄启良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林云龙到庭参加诉讼，被告黄启良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行诉讼请求：依法判令被告偿还卡号为62×××52信用卡透支的本金18370.43元、利息1525.33元及费用（含违约金）6419.32元，共计26315.08元（以上数额暂计至2019年7月15日止，此后利息及费用（含违约金）按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款项之日止）。事实和理由：2017年10月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下称“邮储银行漳平支行”）向被告黄启良发放信用卡一张，卡号为62×××52，授信额度为20000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金。被告黄启良收到卡片激活后一直在使用。2018年12月22日起被告黄启良陆续出现逾期还款，截止2019年7月15日止，被告黄启良尚欠透支的本金18370.43元、利息1525.33元及费用（含违约金）6419.32元，共计26315.08元。邮储银行漳平支行多次要求被告黄启良还本付息，但其仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 本案在庭审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行当庭放弃要求被告支付费用6419.32元的诉讼请求。 被告黄启良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《居民身份证》复印件、《信用卡申请表》复印件、《信用卡领用合约》复印件、《信用卡章程》复印件、《公积金流水》、《历史交易清单》、《账户总欠款清单》、《催收记录表》各一份。本院认为，因黄启良经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的诉称相同。 本院认为，被告黄启良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行申请办理信用卡，并在原告发行的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告黄启良应依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，全面履行合同义务。被告黄启良在使用上述信用卡进行透支后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告黄启良偿还原告信用卡消费款18370.43元及其利息（其中2019年7月15日前的利息1525.33元；自2019年7月16日起至还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算）,理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄启良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黄启良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行消费款18370.43元及其利息（其中2019年7月15日前的利息1525.33元；自2019年7月16日起至还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.8元，减半收取228.9元，由被告黄启良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪  亚  香 二〇一九年十月十八日 书记员 陈晓洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2842号 原告：姚宗英，女，1981年6月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴学岗，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 原告姚宗英与被告吴学岗离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗英、被告吴学岗到庭参加诉讼。庭审后双方申请庭外调解，未达成协议，本案现已审理终结。 姚宗英向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《自愿离婚协议书》的内容，立即搬离原告位于永宁县×××室房屋；协助原告将永宁县李俊商业街的营业房一套过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2015年7月14日双方协议离婚，办理了离婚手续。离婚协议中约定，位于永宁县×××室房屋一套及位于永宁县李俊镇商业街的营业房一套均归原告所有，女儿吴宜萱由原告抚养，抚养费原告自己承担。后因被告发生交通事故，造成身体受伤，原告为被告支付了医疗费，并一直照顾着被告，还让被告住进了原告在永宁县×××室的房屋，而被告不但不感激原告不说，更不管原告、孩子居于何处并且拒绝搬离原告的房屋。故原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 吴学岗辩称，我没有说不管孩子，也没有不感激原告。如果原告不抚养孩子，孩子现在我来抚养。我不同意搬离现在住的×××室。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年12月12日生育女孩吴宜萱。双方于2015年7月14日在青铜峡市民政局办理了离婚手续，双方签订了《自愿离婚协议书》，约定女儿吴宜萱由原告抚养，抚养费由其自付，男方有探望权；×××号车辆归女方所有；位于永宁县×××室房屋（建筑面积123.8平方米，每平方米3551.2元，总金额439639元）、位于永宁县李俊镇商业街商业房两套归原告等。后双方又在一起共同生活，于2017年4月19日生育男孩吴俊析。2017年3月，被告因喝酒开车发生交通事故，造成身体受伤，原告将被告接住到永宁县×××室。后因家庭琐事双方产生纠纷，原告搬离了该房屋。 另查明，位于永宁县×××室备案在原告名下，该房屋以银行按揭贷款方式付款，原告每月偿还银行贷款；位于永宁县李俊镇商业街商业房两套中的一套已出售，另一套登记在被告吴学岗名下×××号。位于青铜峡市×××自建住宅房一套，登记在被告吴学岗名下。 再查明，2018年3月16日，被告吴学岗被评定为肢体一级残疾。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《离婚协议书》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》及本院依职权调取的《中华人民共和国残疾评定表》、房屋调查表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告于2015年7月14日签订的《自愿离婚协议书》是当时双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。按照双方的协议，位于永宁县×××室登记在原告名下，位于永宁县李俊镇商业街商业房两套归原告所有，被告应当按照协议约定在离婚登记后配合原告办理不动产变更登记手续，但被告并未按照约定履行。被告辩称，因其残疾不愿搬离永宁县×××，但被告在青铜峡市叶盛镇正闸村二、三队有自建住宅房一套居住，故对于原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告吴学岗于本判决生效之日起三十日内搬离原告姚宗英名下位于永宁县×××室房屋； 二、被告吴学岗于本判决生效之日起三十日内协助原告姚宗英办理位于永宁县李俊镇×××号房屋的不动产变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴学岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇一九年十月十二日 书记员  孙彩霞 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终9499号 上诉人（原审被告）：西安市长安区新区热力有限公司。住所地：西安市长安区。 法定代表人：雷万宁，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程勇，男，1985年5月8日出生，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：西安新领秀物业管理有限公司。住所地：西安市长安区府东一路 320 号（春天花园小区物业用房）。法定代表人：李平仓，董事长。委托诉讼代理人：陈占勤，男，1966年12月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人西安市长安区新区热力有限公司因与被上诉人程勇及西安新领秀物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告程勇于2019年9月29日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告程勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3591号民事判决；二、准许程勇撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由程勇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元由西安市长安区新区热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈平审  判  员 李涛 审  判  员  李刚 二O一九年九月三十日  书记员  刘明明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执523号之五申请执行人：王文海，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：吕佳兵，男，汉族，1971年11月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：孙惠，女，汉族，1974年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王文海与被执行人吕佳兵、孙惠民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月20日冻结了被执行人孙惠在黄冈市住房公积金管理中心处的住房公积金存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人孙惠在黄冈市住房公积金管理中心的住房公积金120000元；二、继续冻结被执行人孙惠的公积金账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十月十七日书记员  王会岸
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2319号申请执行人：夏晶，男，1978年6月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：华倩，江苏云崖律师事务所实习律师。被申请人：无锡开普动力有限公司，住所地无锡国家高新技术产业园。法定代表人：肖亨琳，该公司总经理。申请执行人夏晶与被执行人无锡开普动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普动力有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人夏晶的申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人夏晶于2019年10月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人夏晶向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2319号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十九日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5649号上诉人(原审被告)：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街**4-2，统一社会信用代码：915000007659339370。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昌伟，男，汉族，1967年1月18日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司因与被上诉人杨昌伟劳务合同纠纷一案，均不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初10783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆欣耀建设工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的争议款项已包含在重庆建置劳务公司出具的结算单中，一审法院认为未包含，属事实认定错误；2、即使认为争议款项未包含在2013年1月8日出具的计算单中，上诉人就案涉工程向被上诉人支付的63万元也应当与本案争议款项进行统一结算，而不应当将已经支付的63万元作为另一法律关系处理；本案一审漏列了当事人，且作为普通程序，未组织法庭辩论，违反法定程序。综上，一审判决认定事实错误，严重违反法定程序，请求发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。杨昌伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。杨昌伟向一审法院起诉请求：1、判令重庆欣耀建设工程有限公司支付劳务费161792元；2、诉讼费由重庆欣耀建设工程有限公司承担。一审法院认定事实：2012年4月26日，重庆森迪安防产业发展有限公司（发包方）与重庆欣耀建设工程有限公司（承建方）签订《建设工程施工合同》，项目名称：重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目，工程规模：重庆森迪安防产业园区森迪时代广场6-12号楼约28000方。2012年5月22日，重庆欣耀建设工程有限公司与墙坤、董红江签订内部承包协议，重庆欣耀建设工程有限公司将重庆森迪安防产业园区森迪时代广场建设项目承包给墙坤、董红江。一审庭审时，杨昌伟诉称墙坤、董红江二人将该项目12号楼的木工劳务分包给杨昌伟，杨昌伟组织人员进场施工，但并未受到相应劳务费用。审理中，杨昌伟出具了下列证据：（1）2012年8月12日，董红江出具的结算单两张，载明：12#楼木工补贴82488元、丝杆13408元、搭架子费用3200元；（2）2013年1月8日，重庆建置劳务公司出具的结算单一张，载明：杨昌伟班组12#楼共计312876元，减除已付25万元，共计余62876元，总计未付余款62876元。杨昌伟及项目部工作人员慕泽凤在此结算单上签字。对上述证据的真实性，重庆欣耀建设工程有限公司并无异议，但重庆欣耀建设工程有限公司认为：2015年8月4日双方协调的会议纪要已载明，争议的款项只包含木工补贴82488元、丝杆13408元、搭架子费用3200元，其余费用已经付清，杨昌伟杨昌伟也进行了签字确认，且杨昌伟杨昌伟在（2015）渝0107民初14082号庭审笔录中也承认会议纪要上的字迹是本人书写，故双方仅对木工补贴82488元、丝杆13408元、搭架子费用3200元存在争议，对此三笔款项，重庆欣耀建设工程有限公司认为自己在杨昌伟承建的另一幕墙工程中已经支付了63万元工程款，此工程款存在多支付现象，故重庆欣耀建设工程有限公司认为自己已经付清了前述三笔争议款项，请求法院驳回杨昌伟诉求。杨昌伟则于庭审时当庭表示申请笔迹鉴定，后又向一审法院申请撤回了笔迹鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于双方所争议的木工补贴82488元、丝杆13408元、搭架子费用3200元，重庆欣耀建设工程有限公司虽辩称自己在杨昌伟承建的另一幕墙工程中存在工程款多支付的事实，但并无证据佐证，且属另一法律关系，重庆欣耀建设工程有限公司倘若认为自己多支付了另一工程的工程款，自可另行起诉，而本案系劳务纠纷，重庆欣耀建设工程有限公司并未举示相应支付凭据，故对于杨昌伟此三项劳务费用的诉求，一审法院予以支持；对于杨昌伟所主张的62876元劳务费用，因杨昌伟在与重庆欣耀建设工程有限公司会议协调时，已自认除了前述三笔款项外，再无其他债权债务纠纷，现无充分证据推翻自己的自认，故对于杨昌伟的此项诉求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、重庆欣耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付杨昌伟劳务费99096元；二、驳回杨昌伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付诉争款项99096元。根据已查明事实，该诉争款项系杨昌伟所做的12#楼木工劳务费用，包括木工补贴82488元、丝杆13408元、搭架子费用3200元，上诉人认为上述诉争款项包含在2013年1月8日的结算单中，但该结算单并未明确是否包含诉争款项，且结合该结算单及2015年8月4日的会议记录可以看出：诉争款项与结算单中的金额属于两笔款项，结算单中的金额已全部付清，诉争款项是否支付双方有争议。上诉人亦无其他证据证明诉争款项包含在结算单中，因此，上诉人应当承担举证不力的法律后果。对于上诉人认为诉争款项应当与其已经支付给被上诉人的63万元一并审理的问题，根据双方的会议记录记载，上诉人方认可已付63万元系幕墙项目，而幕墙工程与本案诉争工程并非同一工程，杨昌伟在一审起诉时也并未与幕墙工程款一并起诉，因此上诉人认为应当一并审理、统一结算的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人认为一审严重违反法律程序问题。对于董红江、强坤的身份，上诉人在二审庭审中自认强坤系挂靠在上诉人公司承接的工程，并登记为上诉人第五分公司负责人，而项目实际是董红江在负责，因此，强坤、董红江系履行自己的职务行为，一审未罗列两人为当事人并无不当。对于一审法院未组织法庭辩论的问题，经审查，一审法院在第二次庭审中组织过双方当事人发表辩论意见。故，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对重庆欣耀建设工程有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由重庆欣耀建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十月十八日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时广华，男，1965年7月27日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县兵房建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县兵房镇健康路**。法定代表人：张沈，该公司总经理。再审申请人时广华因与被申请人如东县兵房建筑工程有限公司（以下简称兵房建筑公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时广华申请再审称：1.缪宝富并非时广华的委托诉讼代理人，其未实际取得授权。而如东县人民法院在（2013）东民初字第1384号案件审理中向缪宝富送达开庭传票和调解协议书，未向时广华本人依法送达，严重违反法律程序。2.时广华仅是授权缪宝富去劳动局确定工伤，而非代为作出诉讼和解。调解的协商、调解笔录的签署、调解书的签收等都系在时广华不知情的情况下做出。如东县人民法院在时广华未出庭、亦无委托诉讼代理人的情况下作出了损害时广华利益的调解协议书，对时广华没有任何法律效力。时广华不知道调解协议的存在，调解协议未实际履行。3.原审判决以前案调解协议为由否定时广华向兵房建筑公司进行合法工伤追偿没有法律依据。本案不受前案调解协议的约束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。兵房建筑公司提交意见称，时广华在2013年9月22日委托缪宝富以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉邵荣华，在如东县人民法院主持下达成调解协议，邵荣华当场履行了全部义务。劳动仲裁过程中，仲裁庭就此专门进行了调查和质证，时广华对上述事实并无异议。而时广华在本案一审中对特别授权委托代理人缪宝富的身份和调解协议的结果也没有异议。一审法院中止审理本案，待时广华对前案申请再审有结论后才作出判决。如果时广华认为缪宝富的行为侵害其合法利益，其系与缪宝富之间的委托合同纠纷，应通过其他途径解决。故请求驳回时广华的再审申请。本院经审查认为，时广华的申请再审理由不能成立。理由是：本案中，时广华向案外人邵荣华提供劳务，其与兵房建筑公司之间未建立劳动关系，其可根据侵权法就所受伤害向邵荣华主张赔偿损失，亦可选择在认定工伤后向兵房建筑公司主张参照相关的工伤保险待遇进行赔偿。时广华已经就其所受伤害起诉邵荣华，双方之间的提供劳务者受害责任纠纷已在（2013）东民初字第1384号案件中调解结案，由邵荣华一次性给予时广华赔偿，双方当事人再无其他纠葛。尽管时广华主张其仅是授权缪宝富去劳动局申请认定工伤，缪宝富并非其委托诉讼代理人，如东县人民法院在（2013）东民初字第1384号案件审理中未向其本人依法送达，严重违反法律程序，其不知道调解协议的存在，调解协议未实际履行等，但时广华认可缪宝富向其转交了涉案调解协议中的3000元及邵荣华曾用银行转账的方式汇入南通港闸医院支付医疗费，故涉案调解协议已实际履行。在上述生效调解书未被撤销的情况下，时广华主张就其所受伤害获得两次赔偿于法无据，其主张不能成立。原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时广华的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十月二十四日书记员 江 悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4386号原告：岳军，女，1955年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园********。法定代表人：佟学纯，总经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。第三人：王晓军，女，1960年2月出生，汉族，乌兰浩特市印刷厂退休员工，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市div>原告岳军诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人王晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳军委托诉讼代理人戴逸玫、被告鑫久公司的委托诉讼代理人刘兴伟、第三人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的《城市房屋产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被告拆迁的的房屋补偿××园，面积89平方米，过渡期至2015年6月14日。被告未将安置房屋交予原告，而将该房屋与第三人签订商品房买卖合同，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人,借贷的案子已经在本院调解。第三人王晓军陈述称，借款属实，预告登记也属实，但是钱还不上约定给我房子。借贷案子在本案调解也属实，而且进入到了执行程序。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告岳军、案外人于某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除原告岳军、于某所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号×××、建筑面积70平方米），并提供位于乌兰浩特市××园、704室（建筑面积：90平方米）两处作为回迁安置房屋，本案诉争房屋为704室一处。过渡期为2013年6月14日至2015年6月14日。后被告鑫久公司向第三人王晓军借款，并将涉案回迁房屋704室预告登记在第三人王晓军名下作为抵押担保。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给第三人，岳军为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，被告鑫久公司与第三人王晓军民间借贷案件经本院诉讼，双方达成调解协议并已进入执行程序。再查明，案外人于某作为被拆迁房屋的共有人，自愿放弃其权利，不参加诉讼，同意该房屋归原告岳军一人所有。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份、被告提供的借款协议一份、房屋预告登记证明一份、收据一枚（均出示原件提交复印件）及原被告、第三人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告岳军与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2013年6月14日签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200118）；二、原告岳军对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 姜立新 二〇一九年十月十七日书记员 翟思明附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8077号原告：汉中兴远环保燃料有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区二排1号门面房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3877。法定代表人：远学周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡蓉，系陕西奋勇律师事务所律师。被告：鱼志强，男，1962年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区XX路龙盟，居民身份号码：61272XXXX21003101X。被告：杜亚丽，女，1962年8月19日出生，汉族，住本区，居民身份号码：61272XXXX208190628。本院在审理原告汉中兴远环保燃料有限公司与被告鱼志强、杜亚丽买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日立案后，审理中，经审查，原告汉中兴远环保燃料有限公司提供被告鱼志强等信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汉中兴远环保燃料有限公司的起诉。案件受理费410元，退还原告汉中兴远环保燃料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏       二〇一九年十月二十二日 书 记 员 张  乐    1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25005号原告：叶飞，男，1988年6月5日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。被告：郑定，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：赵小妹，女，1951年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。被告：沈臣，男，1996年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被告：上海和律物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：项荣，总经理。委托诉讼代理人：凌建明，男。委托诉讼代理人：胥传祥，男。本院在审理原告叶飞与被告郑定、赵小妹、沈臣、上海和律物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶飞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告叶飞负担。审判员 陈 龙二〇一九年十月十六日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3885号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:洪艳梅，女，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉香，女，1971年10月27日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦金法，男，汉族，1955年4月5日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南民基建设工程有限公司，所在地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：朱建民，该公司经理。一审被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。法定代表人：田国华，总经理。再审申请人洪艳梅因与被申请人冯玉香、焦金法、河南民基建设工程有限公司（以下简称河南民基公司）及一审被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司提供劳务者受害纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2019）内05民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪艳梅申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。河南民基公司非法转包给焦金法工程后,焦金法就操控了整个工地。因为焦金法与河南民基公司之间的承包属于非法,所以冯玉香在焦金法非法承包的工地上发生了伤残事故,责任应该由河南民基公司和焦金法承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，已发生法律效力的（2015）通民仲字第188号民事裁定，（2016）内0581民初1647号民事判决，确认了“冯玉香系受洪艳梅招用，与洪艳梅约定劳务报酬，由洪艳梅记工，并按照洪艳梅的要求进行施工，冯玉香与洪艳梅之间为劳务关系”。洪艳梅虽提出冯玉香的雇主是焦金法而不是洪艳梅，冯玉香受伤洪艳梅拿的钱是从焦金法处所借，代替焦金法支付的医疗费，但未能提交有效证据否定以上判决确定的内容，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，河南民基公司将工程发包给无相应施工资质的自然人焦金法，焦金法又将工程转包给无相应施工资质的自然人洪艳梅，焦金法、河南民基公司应当与洪艳梅对冯玉香所受的损失承担连带赔偿责任。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，洪艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪艳梅的再审申请。审判长  武伟煜审判员  荣如侠审判员  刘红兵二〇一九年十月十二日书记员  王丽娟