河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3013号原告：于洋，男，汉族，1990年1月27日生，住址河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：梁志民，男，汉族，1976年6月10日生，住河南省鹿邑县。被告：王春玲，女，汉族，1977年4月18日生，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区发展路88号华顿大厦10层，统一社会信用代码91140100680245318P。负责人：胡全义，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵建武，公司员工，代理权限为一般代理。原告于洋诉被告梁志民、王春玲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财险）、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太原永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人赵传伟，被告梁志民，被告太原永诚财险委托诉讼代理人赵建武，被告郑州平安财险委托诉讼代理人朱艳丽，以上人员到庭参加诉讼，被告王春玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失38510元、施救费6000元、拆解费3800元、评估费1900元，共计50210元。事实及理由：2019年6月18日9时20分许，梁志民驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，在大广高速与于善军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，导致车上乘客郑清泉、郑成星、张素芝、董忠伟、胡西义、陈培军、张爱云七人受伤，两车损坏。开封市公安局高速交警支队认定梁志民负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在太原永诚财险和郑州平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险，原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的损失在河南至公机动车鉴定评估有限公司进行了评估，此外，原告还支付了评估费、施救费、拆解费等。故诉至法院，请求判令如诉。被告梁志民、王春玲共同辩称：1、我方车辆投有交强险和不计免赔的50万商业第三者责任保险，应由保险公司在限额内向原告承担保险责任。2、于善军驾驶的车辆核载7人，实载8人，具有超员行为，应承担相应责任。被告郑州平安财险辩称：我司愿意在商业险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告的车损评估过高，对于拆解费、评估费、诉讼费等间接损失，我司不承担。被告太原永诚财险辩称：1、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在我司投保交强险，我司愿意在交强险财产损失项2000元范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。本院经审理认定如下事实：2019年6月18日9时20分许，梁志民驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿大广高速东半幅由南向北行驶至1971KM+200M处时，与前方同向于善军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（荷载7人，实载8分）追尾相撞，致豫Ａ×××××号小型普通客车车辆失控与中央隔离墩相撞后发生侧翻，造成客车乘员郑清泉、郑成星、张素芝、董忠伟、胡西义、陈培军、张爱云受伤，两车损坏。经开封市公安局高速交警支队认定，梁志民驾驶机动车在高速公路上行驶时未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故直接的原因，负事故的全部责任，于善军不负事故责任，郑清泉、郑成星、张素芝、董忠伟、胡西义、陈培军、张爱云不负事故责任。事故发生后，太原永诚财险已在交强险医疗费用项下向郑清泉垫付医疗费1万元。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车为王春玲和梁志民家庭共有，登记所有人为王春玲。该车在太原永诚财险投保有交强险，在郑州平安财险投保有责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。现受伤人员以及财产损害请求人均向本院提起诉讼，本院所立案号分别为郑清泉（2019-2613）、郑成星及张素芝（2019-2982）、陈培军（2019-3606）、董忠伟（2019-3610）、胡西义（2019-3611）、张爱云（2019-3615）、于洋（2019-3013）。另根据郑清泉的申请，本院已对梁志民的存款16.5万元予以冻结。于善军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，登记所有人为于洋。事故发生后，于洋向杞县远祥拖车救援服务站交纳施救费3000元，于善军就修复费用委托到河南至公机动车鉴定评估有限公司进行评估。2019年6月23日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出评估意见，认定豫Ａ×××××号小型普通客车因事故造成的损坏修复费用为38510元，于洋向交纳评估费1900元，另向杞县利云汽修部交纳拖车费2997.3元、拆解费3821.3元。庭审中，被告郑州平安财险对河南至公机动车鉴定评估有限公司的评估报告不服，认为需要对车辆实际损失价值进行鉴定，但向本院递交的鉴定申请中却要求对豫Ａ×××××号小型普通客车车辆事故前的价值进行评估。经本院委托，2019年9月12日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出评估报告，认定豫Ａ×××××号小型普通客车在2019年6月18日的事故前价值为4.58万元。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、身份信息、行驾证、评估报告、各种发票等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，侵害人因过错造成他人人身财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于事故责任，梁志民提出豫Ａ×××××号小型普通客车超载应承担次要责任，但根据交警部门对交通事故经过、成因的描述，系梁志民驾驶机动车在高速公路上行驶时未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，与豫Ａ×××××号小型普通客车超载并无直接因果关系，故对梁志民此辩解意见，不予采信，梁志民应负事故的全部责任。因豫Ｐ×××××重型仓栅式货车属于梁志民、王春玲家庭共有，该车在太原永诚财险投保有交强险，在郑州平安财险投保有责任限额为50万元的第三者责任保险（特别约定不计免赔），且事故发于保险有效期间内，故对受害人的人身和财产损失，先由太原永诚财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由郑州平安财险在商业第三者责任保险限额内按照保险合同进行赔偿，仍有不足的，由梁志民、王春玲连带赔偿。由于本事故造成七人受伤和车辆损坏的后果，为合理分配应得赔偿款，根据本次诉讼各受害人的诉讼请求、损失的程度、交强险医疗费用项已赔付给郑清泉等情节，结合郑清泉申请诉讼保全，参考各受害人起诉先后等具体案情，本院对赔偿的顺序及范围做如下处理：交强险医疗费用项赔偿给郑清泉；交强险死亡伤残项给可能构成伤残的受害人预留精神抚慰金4万元，下余7万元按本次起诉的案号顺序赔偿给受伤七人；交强险财产损失项赔偿给财产损害请求人；商业第三者责任保险限额内给郑清泉预留16.5万元，为其他可能构成伤残的受害人预留2万元，下余31.5万元赔偿给受伤七人和财产损害请求人（人伤优先）；郑清泉申请保全的16.5万元用于赔偿受伤七人和财产损害请求人（人伤优先）；仍有不足的，由梁志民、王春玲连带赔偿。截至本判决作出时，交强险限额内剩余死亡伤残赔偿项4511.74元、财产赔偿项2000元，商业第三者责任保险限额内已赔偿完毕。被告郑州平安财险对河南至公机动车鉴定评估有限公司的评估报告不服，但未就本次事故造成的损失申请重新评估，其申请评估的事故发生前车辆价值也高于河南至公机动车鉴定评估有限公司认定的损失价值，故本院对河南至公机动车鉴定评估有限公司的评估报告予以采信。原告因本事故支出的施救费3000元、评估费1900元、修复费用38510元，以及拖车费2997.3元、拆解费3821.3元，系原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。故对原告请求赔偿施救费3000元、评估费1900元、修复费用38510元、拖车费2997.3元、拆解费3800元（低于本院认定数额，以诉讼请求为准）的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告太原永诚财险应在交强险死亡财产损失项赔偿原告2000元，被告王春玲、梁志民赔偿原告48207.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告于洋2000元；二、被告王春玲、梁志民于本判决生效之日起五日内赔偿原告于洋48207.3元；三、驳回原告于洋对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求；四、驳回原告于洋的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行河南通许农村商业银行股份有限公司，账号03×××09）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计527.63元，由被告梁志民、王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十月三十日书记员 王琳琳