wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1289号罪犯刘华凯，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2014年3月28日作出（2014）茶法刑初字第42号刑事判决，以被告人刘华凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产六万元（已缴纳4000元），追缴违法所得19900元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日、2018年1月31日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘华凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘华凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华凯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月4日至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保389号 申请人李建荣，女，1962年1月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人张士国，男，1982年8月13日生，住山东省沂水县。 申请人李建荣于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张士国所驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车一辆或查封被申请人张士国所有的价值20000元财产。申请人李建荣已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李建荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张士国所驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车一辆或查封被申请人张士国所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人李建荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十四日 书记员 纪淑杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4766号申请人：高岩，男，1974年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：李延军，男，1964年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请人高岩与被执行李延军追偿权纠纷执行一案中，2019年11月5日申请人高岩与被执行人李延军达成和解协议，被执行人李延军还款申请人高岩赔偿款3万元，于2019年11月25日开始每月25日前还款1000元，直至还清为止；申请人高岩自愿放弃案件其他权利；原、被告双方再无其他纠纷。执行费50元，由被执行人李延军承担。故申请人高岩向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4766号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  李广顺审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十月三十日书记员  马 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16537号 申请执行人董会林,男,1972年9月13日出生,汉族,住湖北省沙洋县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人董会林与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1104号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付12308元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1104号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1104号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11006号原告：邓长禾，男，1959年5月21日生，汉族，住耒阳市。被告：谭开元，男，1962年8月18日生，汉族，住耒阳市。原告邓长禾与被告谭开元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓长禾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓长禾撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓长禾负担。审判员  徐望豪二〇一九年十月十六日书记员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更583号罪犯冉小红，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）城刑初字第548号刑事判决，以被告人冉小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元，（服刑期间已缴纳2700元）。责令共同退赔7252元（未退赔）。刑期自2012年12月6日至2021年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更130号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年3月5日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯冉小红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余35分。上述事实，有罪犯冉小红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯冉小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯冉小红予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1883号 原告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：刘书健，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石梦琳，女，1989年1月出生，汉族，绿地集团牡丹江置业有限公司法务部专员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：井某某，女，1957年7月出生，汉族，住上海闵行区。 原告绿地集团牡丹江置业有限公司与被告井某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告绿地集团牡丹江置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿地集团牡丹江置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 红 二〇一九年十月十六日 书记员 范珊珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19803号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。被告：李广，男，1993年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李广信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人牟彬到庭参加了诉讼。被告李广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李广向原告偿还截止于2019年7月22日信用卡欠付的透支本金6285.61元、利息811.25元（未包含复利）、逾期还款违约金367.66元。2.判决被告支付原告从2019年7月23日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金，利息以借款本金6285.61元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息811.25元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。3.判令本案律师代理费1600元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告在原告处申请办理了信用卡。信用卡发卡后，被告李广进行透支消费，却未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告李广（乙方）发放了卡号为625996*********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方视乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整。甲方按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期逾期还款违约金。被告李广开卡使用后，以刷卡消费等方式使用该信用卡，但是其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年7月22日，被告李广拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金6285.61元、利息811.25元、逾期还款违约金367.66元。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆铭友律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1600元。本院认为，被告李广向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李广使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告李广偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原、被告双方在信用卡《领用合约》中约定，未能按时偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，因此，对于该项诉讼请求，本院予支持。关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还截止2019年7月22日的信用卡透支本金6285.61元、利息811.25元、逾期还款违约金367.66元；并自2019年7月23日起至透支本金清偿日止，以6285.61元为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、被告李广于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付,自2019年7月23日起，以对账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算至账单清偿之日止的逾期还款逾期还款违约金。三、被告李广于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费1600元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 别明盛二〇一九年十月二十五日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初964号 原告覃日用，男，壮族，1957年11月8日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃日用诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃日用向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（29号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃日用向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年1月29日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（29号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃日用与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃日用的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃日用的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1853号 申请执行人：沈宁峰，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张国新，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈宁峰与被执行人张国新民间借贷纠纷一案中，被执行人张国新已履行执行款51550元，申请执行人沈宁峰自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈宁峰据以申请的（2018）浙0503民初2393号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1867号原告：李祥勇，男，生于1975年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民保险股份有限公司昭通市分公司。负责人：谢茂坤，系该公司经理。本院在审理原告李祥勇诉被告中国人民保险股份有限公司昭通市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李祥勇于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李祥勇自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥勇撤回起诉。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告李祥勇负担。审判员 周 毅二〇一九年十月十五日书记员 李国琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5627号原告：于秀娥，女，1961年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：于宝成，男，1975年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告于秀娥诉被告于宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告于秀娥到庭参加了诉讼，被告于宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金70000并给付以70000元为本金自2018年7月1日始至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告向原告借款70000元，被告出具了借据1枚，借据中载明：“月利2分。”借款经原告催要，被告未履行还款义务，遂诉至法院。于宝成未作答辩。原告于秀娥围绕诉讼请求向本院提交借据1枚。证明：被告于宝成向原告于秀娥借款的事实，并有原告于秀娥陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告于宝成向原告于秀娥借款70000元，被告于宝成出具了借据1枚，并在借款人处签字捺印。借据中载明：“月利2分。”此笔借款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于秀娥与被告于宝成之间关于借贷的意思表示真实，内容合法有效。原告于秀娥已将借款交付给被告于宝成，被告于宝成未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原被告之间约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院应当保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝成于本判决生效后即返还原告于秀娥借款本金70000元，并给付以70000元为本金自2018年7月1日起至执行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告于宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘维东人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 张瑛非 二〇一九年十月三十日法官 助理 何 雨书 记 员 胡国强
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申59号杨汉奎：你因犯假冒注册商标罪一案，不服本院作出的（2018）粤03刑终2054号刑事判决，提出以下理由：本案事实认定错误，证据不足，适用法律错误、量刑不当等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审法院综合考虑你的犯罪事实、犯罪金额、认罪态度等，作出的判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。你主张假冒“”商标的证据不充分，生效判决认定你假冒“”、“”两个注册商标错误，但与庭审记录及本案现有证据相悖，故本院不予支持。关于非法经营数额的认定,现场查获的单据中未记载涉案手机的销售价格，实际销售价格亦只有你的供述，无其他证据予以佐证。故在无法查清涉案手机实际销售价格的情况下，生效判决按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，按照被侵权产品的市场中间价格计算，并无不当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1426号   原告：王磊磊，男，1990年10月24日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：王有德，男，1961年4月16日出生，汉族，住曲沃县。   被告：曲沃县晋临机动车驾驶员培训有限公司。   负责人：李豪。   住所地：曲沃县乐昌镇小吉村。   原告王磊磊诉被告曲沃县晋临机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王磊磊于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王磊磊与被告曲沃县晋临机动车驾驶员培训有限公司已达成和解，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王磊磊撤诉。   本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊磊负担。   审判长 戴建军     二○一九年十月二十八日   书记员 陈 冲
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执20号 救助申请人张克志，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人张克志以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张克志称：自己诉彭志勇追索劳动报酬一案，经长沙县人民法院判决由彭志勇支付劳动报酬3380元及其利息。执行中未执行分文，现本人妻子身体不好，眼睛高度近视，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金3380元。 经审查查明，2019年3月11日，经本院(2019)湘0121民初1548号民事判决书判决：由彭志勇支付张克志劳动报酬3380元及其利息。在执行过程中，因被执行人彭志勇无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人张克志因妻子身体不好，本人靠打零工维持生活，加上案件执行未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人张克志的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张克志司法求助金2400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保491号    申请人：上海宝今实业有限公司，住所地：上海市宝山区，统一社会信用代码：91310113301626883D。法定代表人：牛伟帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志垒，该公司员工。委托诉讼代理人：卢俊清，该公司员工。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102701091398P。法定代表人：王林俊，该公司董事长。    申请人上海宝今实业有限公司与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人上海宝今实业有限公司诉前保全申请，我院以 (2019)陕0102执保409号案件依法冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司的银行账户。现上海宝今实业有限公司于2019年10月21日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国XX银行股份有限公司XXXXX支行（账号：6XXXXXXXXXXXXXX）存款272510.37元的冻结。    本裁定立即执行。  审  判  员     申  洁 二○一九年十月二十三日      书  记  员    王   敏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2855号原告：胡某，现住五原县。被告：丁某，现住五原县。本院在审理原告胡某与被告丁某不当得利纠纷一案中，原告胡某于2019年10月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十月二十一日书 记 员  温程彦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9556号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路6号（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：91441900073455903C。法定代表人：梁柳浪，总经理。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田毅，男，汉族，1981年8月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所辅助人员。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）因与被上诉人田毅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田毅向一审法院提出诉讼请求：1.超卓公司赔偿田毅逾期交房违约金31581.4元（按每日万分之二的标准自2018年1月1日计至2018年8月23日，共计235天，田毅诉请50%）；2.本案诉讼费由超卓公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向田毅支付逾期交房违约金31581.4元。一审案件受理费295元（田毅已预交），由超卓公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6890号民事判决。超卓公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由田毅负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实错误，超卓公司无须承担逾期交房违约金的责任。根据案涉合同及其补充协议的约定，交付商品房时超卓公司必须出示《竣工验收备案证书》，当超卓公司未出示该文件时，田毅应当知道案涉房屋不符合合同约定的交付条件。且案涉房屋是否取得备案证明文件，属于一般社会大众可随时查阅的政府机关官方网站公示信息。田毅也从未向超卓公司提出任何关于交付条件的异议，对其要求超卓公司支付逾期交房违约金的诉讼请求应予以驳回。（二）一审判决判令超卓公司向田毅支付房屋交付前的逾期交房违约金明显过高，且裁判理由缺乏公信力。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。（三）田毅主要的损失为租金损失，依据本案的违约金计算比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边房屋的租金平均每平方米29元，即违约金已高于田毅的租金损失一倍有余。因此，本案违约金已远高于田毅的实际损失，应当予以调整。田毅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对超卓公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:超卓公司应否向田毅支付逾期交房违约金；如须支付，一审判决确定的违约金应否调整。超卓公司与田毅签订的《商品房买卖合同（预售）》为双方真实意思表示，系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同对当事人双方具有法律约束力。关于超卓公司应否向田毅支付逾期交房违约金的问题。超卓公司在2017年12月31日将案涉商品房交付田毅时，未明确告知田毅案涉商品房尚不具备法定交房条件，亦未给予田毅收房与否的选择权。超卓公司主张田毅明知案涉房屋不符合交房条件而收房，缺乏事实依据，故超卓公司以此为由主张无须支付田毅逾期交房违约金的理据不足，本院不予支持。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。关于一审判决确定的违约金应否调整的问题。超卓公司主张一审判决以每天万分之二的标准来核算须支付田毅的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。本院认为，一审判决已综合考虑损益因素，采纳田毅的主张，将违约金确定为合同约定违约金的50%，已有利于超卓公司，其请求对逾期交房违约金再进行调整，理据不足，本院不予支持。综上所述，超卓公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费590元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月十一日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11072号   原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：白加宏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：罗健铭，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告宁夏电投热力有限公司与被告罗健铭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁夏电投热力有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。   案件受理费31元（已减半收取），由原告宁夏电投热力有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执824号之一申请执行人：韩玉兵,女,1969年9月6日出生,汉族,居民,住秭归县,被执行人：尤兴虎，男，汉族,1981年7月10日出生,住秭归县,申请执行人韩玉兵与被执行人尤兴虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初269号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韩玉兵于2019年7月4号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金50000元及相应利息。本案在执行过程中，依法通过网络查控，查明被执行人尤兴虎名下无银行存款；通过传统查控，查明被执行人尤兴虎长期在外，不在家中居住，现下落不详。申请执行人认可法院执行结果，也未能提供被执行人尤兴虎其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人韩玉兵同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执824号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十月三十日书记员  王 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执15041号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，职务行长。被执行人郭爱芹，女，汉族，1966年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郝计生，男，汉族，1963年3月21日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郭爱芹、郝计生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人郭爱芹、郝计生名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向郭爱芹、郝计生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向郭爱芹、郝计生发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，郭爱芹、郝计生未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向郭爱芹、郝计生发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭爱芹、郝计生名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人郭爱芹名下房产；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郭爱芹、郝计生名下的住房公积金信息，经调查被执行人郭爱芹、郝计生在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；八、查封被执行人郭爱芹、郝计生名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；九、本院再次对被执行人郭爱芹、郝计生提起网络查询，未发现被执行人郭爱芹、郝计生名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;十、本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未实现债权。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭爱芹、郝计生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月二十四日书记员 尚铭英
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3114号上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。负责人：郭建宙，该公司经理。委托诉讼代理人:赵松涛，男，汉族，1994年5月27日生，住山西省平陆县，该公司员工。被上诉人(原审原告)：成振梅，女，汉族，1985年7月2日生，住祁县。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人成振梅保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人成振梅达成和解协议向本院提出撤回上诉。本院认为，安诚财产保险股份有限公司山西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安诚财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1862.5元，减半收取931.25元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇一九年十月二十九日法官助理张英杰书记员智慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之五十四申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审310号 申请执行人：舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街605号。 法定代表人：王树卓，所长。 委托代理人：王百卉，系该单位法规科科员。 被执行人：孙灵秀，男，无职业，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月11日作出的吉舒运罚【2018】2202830017号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。经审查，该行政处罚决定书于2018年4月11日向被执行人孙灵秀直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市运输管理所既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830017号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人孙灵秀违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇一九年十月二十八日 书记员 张东雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执556号申请人中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。委托代理人谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人高开彬，男，汉族，1973年1月31日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人马艳波，女，汉族，1973年5月8日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路8号，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，总经理。委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，原住贵州省仁怀市。现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人李冉瑶，男，1991年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。被执行人贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02、F-03栋12层24号，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红，总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1018号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司贵阳市新添支行申请执行陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、高开彬、马艳波金融借款合同纠纷一案。执行标的为81658.47元、执行费1125元等。本案在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，又通过公告方式向被执行人高开彬、马艳波送达相关文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅查询到被执行人高开彬名下有车辆且我院已将其查封但并未实际控制。本院于2019年8月2日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月23日告知了申请执行人的委托代理人，并对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请人不同意本院终结本次执行程序，本院已根据法律规定告知其在我院依职权终结本案的本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执556号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、高开彬、马艳波应依据我院作出的（2018）黔0112民初1018号民事判决书向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市新添支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十三日书记员  杨伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监41号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原告被告：林克,户籍所在地浙江省瑞安市，住江苏省南京市江宁区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告林克债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0114民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3303号   原告：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：段某，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。   被告:马某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告李某与被告段某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告李某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费108元，由原告李某负担。   审判员 朱晓霞     二〇一九年十月二十四日   书记员 张晓宇
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初425号原告：李林，1958年10月1日出生。委托诉讼代理人：张满兹，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：练丹凤，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：连光胜。委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：邱洪标。第三人：刘锦山。原告李林与被告连光胜、第三人邱洪标、刘锦山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年10月22日，原告李林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李林撤回起诉。本案受理费13563.78元，原告已预交，撤诉减半收取即6781.89元由原告李林负担，应退原告李林6781.89元。审 判 长  周一涛审 判 员  曾陈红人民陪审员  李丽敏二〇一九年十月二十三日书 记 员  廖毅芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4427号原告：王闯，男，1989年2月7日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于文龙，男，1983年4月28日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王闯诉被告于文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王闯，被告于文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：要求被告于文龙赔偿各项损失9,803.13元。事实和理由：原、被告是地邻，2019年5月28日，双方因耕地边界问题发生口角，被告将原告打伤，原告伤后在莫旗人民医院住院治疗15天，诊断为背部损伤，共花医疗费3,208.13元，经派出所调解未果，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失款9,803.13元。被告于文龙辩称，打仗属实，原告请求的不合理，各项都高。本院经审理认定事实如下：原、被告是地邻，2019年5月28日，双方因耕地边界问题发生口角，被告将原告打伤，原告伤后在莫旗人民医院住院治疗15天，诊断为背部损伤，共花医疗费3,208.13元，出院诊断为建议患者休息一周，经派出所调解未果，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失款9,803.13元。上述事实，派出所调查笔录复印件、住院病案复印件一册、用药明细复印件一份、药费收据一张、出院诊断一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，均没有合理解决纠纷，进而使矛盾升级，导致被告将原告打伤的事实清楚，双方对损害的后果均有一定的责任，原告应负次要责任，被告于文龙对原告王闯的损害后果负主要赔偿责任。原告的合理请求为：医疗费3,208.13元，住院伙食补助费1200.00元，护理费2445.00元，误工费30,926.00元÷365天×22天＝1864.03元，合计为8,717.16元。原告的其他请求属不合理请求，不予支持。由被告赔偿原告合理损失的70%，计6,102.01元，其余损失原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告于文龙赔偿原告王闯各项损失6,102.01元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月二十四日书记员  郭宇萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28921号上诉人（原审起诉人）：赵爱英，女，1967年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人赵爱英因原审被起诉人深圳市南岗实业股份有限公司（以下简称南岗公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵爱英上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实与理由：一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且同类型的案件有立案受理的案例。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》以及《广东省实施办法》对本案涉及的情况作了明确立案受理的规定。三、上诉人与原审被起诉人是平等民事主体，原审法院认定本案双方为非平等民事主体属于认定事实错误。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。上诉人主张南岗公司对其股东资格定为二级18分不当，其应为一级20分合作股股东，属股东资格认定问题；上诉人主张南岗公司应支付其股权分红款差额，系基于上述股东资格认定之后的问题。原审被起诉人南岗公司是由村民自愿组织起来从事生产经营活动，接受国家指导，实行民主管理的合作经济组织。该公司股东资格的审查认定并非平等民事主体之间的权利义务关系，由此产生的纠纷不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以此为由，裁定对本案不予受理，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月三十一日书记员 陈 媛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5102号原告:王艮霄，男，1997年11月22日出生，汉族，住冠县贾镇贾镇街村190号。委托诉讼代理人:冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师被告:张西君，男，1976年8月24日出生，汉族，农民。住冠县。委托诉讼代理人:卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告王艮霄与被告张西君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯桂艳、被告张西君及其委托诉讼代理人卢新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费、保全费共计80336.1元，原告的其他事故损失待司法鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日21时22分许，原告王艮霄饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿国道309线由东向西行驶至718公里处，与被告张西君驾驶的无牌拖拉机相撞，致使王艮霄、张西君受伤，车辆损坏。冠县交警大队认定王艮霄承担主要责任，张西君承担次要责任。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告张西君辩称，对原告合理合法部分的损失承担10％的赔偿责任。此次事故中原告醉酒驾驶、超速行驶、追尾被告车辆，且未采取丝毫刹车措施的违法行为，情节较为严重，是导致事故的根本原因，被告是正常行驶，只是驾驶无牌车辆违法情节显著轻微，对事故的发生所起作用很小，因此，被告应承担较小的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日21时22分许，原告王艮霄饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿国道309线由东向西行驶至718公里处，与被告张西君驾驶的无牌拖拉机（未投保交强险）相撞，致使王艮霄、张西君受伤，车辆损坏。冠县交警大队于2019年3月8日对以上交通事故作出第371525120190000027号道路交通事故认定书，认定王艮霄承担主要责任，张西君承担次要责任。原告于2019年2月13日2时36分入聊城市人民医院治疗，入院情况载明“外伤后意识不清5小时余”，至2019年3月20日在该医院住院治疗35天，支付住院费86510.25元；另支付门诊费88元，以上医疗费共86598.25元。鲁Ｐ×××××小型客车的登记车主为王金华，王金华与王艮霄系父子关系。王金华到庭声明鲁Ｐ×××××小型客车的实际车主为王艮霄，该车辆所有权益归王艮霄所有。原告方委托山东煜耀价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××小型客车的事故损失价值（评估基准日2019年2月12日）进行价格评估，该评估公司于2019年8月18日作出评估意见：该车辆损失价值为80392元。原告方支付评估费3800元。原告提交出租客运定额发票一宗，拟证明原告交通费支出。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照交通事故认定结论和法律规定，被告张西君应在交强险责任限额承担赔偿责任；张西君对原告超出交强险责任限额的事故损失承担30%的赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费86598.25元、住院伙食补助费30×35=1050元、交通费酌定500元、车辆损失费80392元、评估费3800元，共计172340.25元。原告的其他事故损失可待司法鉴定后另行主张。被告张西君在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计12500元；另按30%比例赔偿原告（172340.25-12500）×30%=47952.08元；以上共计60452.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张西君赔偿原告王艮霄60452.08元。二、驳回原告王艮霄本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元减半收取904元、申请保全费620元，原告王艮霄负担238元，被告张西君负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十月二十二日代书记员 蔡朝花
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执660号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路362号。负责人：葛保林，行长。被执行人：张磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住阜城县，被执行人：杨梦丽，女，1991年11月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李建，男，1986年10月23日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张磊、杨梦丽、李建借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人张磊、杨梦丽、李建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张磊、杨梦丽、李建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊、杨梦丽、李建在金融机构的存款205927元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月二十三日书记员  李 峰
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保269号西安市不动产登记服务中心：  解除保全申请人西安景恒房地产开发有限公司与被申请人郭寿宝民间借贷纠纷诉中解除财产保全一案，本院于2019年10月8日作出的（2018）陕01民初1622号之一民事裁定书已发生法律效力，要求解除原（2018）陕01民初1622号民事裁定书和（2018）陕01执保240号协助执行通知书查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人郭寿宝名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋的查封。  附：本院（2018）陕01民初1622号之一民事裁定书壹份。   二○一九年十月十日                                                        经办人：王炜             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                    邮编：710016
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初3302号原告：武安市某某物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路与东环路交叉口。法定代表人：郭某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：吝某某，男，1968年2月24日出生，汉族，住武安市。原告武安市某某物流有限公司与被告吝某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）委托诉讼代理人李振中、被告吝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款46526元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日被告吝某某从原告处购买车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号半挂车一辆。截至2018年9月28日被告吝某某欠原告购车款101000元，为原告出具借据一份，在借据上约定每月3号还本金8000元，利息1分递减，逾期不还按日息千分之一计算。被告吝某某从2018年10月5日至同年12月1日共偿还利息7000元。2019年4月21日被告吝某某同意将冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号半挂车抵顶债务。同日，经河北千美保险公估有限公司邯郸分公司鉴定，该车折价总额为58180元。被告吝某某尚欠原告本金46526元，并应从2019年5月1日起至借款还清日止按月息2分给付利息。吝某某辩称，某某物流公司、付海旺与其因另外一辆半挂车手续过户问题发生争执，某某物流公司为解决该问题耗费六个月时间，直接导致被付海旺扣留的案涉半挂车晚评估了六个月，其为案涉半挂车购买的保险也浪费了，对其造成一定经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。某某物流公司提交的证据1系借据一张，证据2系河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份。经审查，以上证据均来源合法、客观真实、且与本案相关，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日吝某某因购买车辆（冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××）向某某物流公司借款101000元，并出具借据一张，记载“借款条，今借到某某物流公司现金101000元，大写壹拾万零壹仟元，借款人：吝某某，2018年9月28日。每月3号还款本金8000元，利息1分递减，逾期不还按日息千分之一计息。”借款期间内，吝某某共偿还某某物流公司款7000元。2019年4月21日某某物流公司委托河北千美保险公估有限公司邯郸分公司对吝某某购买车辆（冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××）的现有价值评估。2019年4月26日河北千美保险公估有限公司邯郸分公司出具千美公字（2019）HDF-0229号公估报告，公估结论为：冀Ｄ×××××车辆现有价值为45158元，冀Ｄ×××××车辆现有价值为12995元。因车辆评估价值不足以偿还吝某某欠款，某某物流公司与吝某某协商未果，诉至本院。本院认为，吝某某因购车借某某物流公司款未还，有其出具的借据为证，双方借贷关系明确，吝某某应偿还某某物流公司借款。吝某某欠款金额应为总借款额减去已还款数额再减去车辆评估价值，即欠款为35847元。因某某物流公司诉请利息计算标准不符合借款时双方约定内容，故应按借期内实际约定利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：吝某某于本判决生效后十日内偿还武安市某某物流有限公司借款35847元及利息（利息以35847元为基数，从2019年11月5日至借款还清之日按双方约定利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由吝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年十月二十九日书记员  郑俊飞附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4492号 关于孙樱与彭承志离婚后财产纠纷一案，本院已于2019年10月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3997号 原告：深圳市惠丰祥贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林福丰花园1栋402室，统一社会信用代码914403007432135334。 法定代表人：柏小峰，董事长。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 原告深圳市惠丰祥贸易有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳市惠丰祥贸易有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值706118.61（人民币，下同）元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为2997499041320190010997的《保单保函》为原告深圳市惠丰祥贸易有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市惠丰祥贸易有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值706118.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一九年十月三十日 书记员 董欢欢
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初69号原告：卢权平，男，汉族，1974年12月28日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉。）被告：舒德智，男，汉族，1973年11月22日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告卢权平诉被告舒德智合伙纠纷一案，本院2019年1月7日依法以简易程序受理。原告卢权平于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢权平撤回起诉。案件受理费34,520元，减半收取17,260元，由原告卢权平负担。审判员  范益盛二〇一九年十月二十三日书记员  黄珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30514号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人陈大鹏。被告包利锋，男，汉族，1984年3月29日生，户籍住址广东省五华县，本院于2019年9月17日受理上述原告与被告信用卡纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币1306元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 阎    芸二〇一九年十月十日书记员 叶莉晶(兼)
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执967号之二申请执行人：杨守芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐玉杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨守芳与徐玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4207号民事裁定书，查封了被执行人徐玉杰名下位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际D-08#楼302室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人徐玉杰名下位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际D-08#楼302室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一九年十月二十四日书记员 王倩倩
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9879号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇师。委托诉讼代理人：刘多。被告：张生辉，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告张生辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72000元、利息4379.98元、罚息4201.21元，共计80581.19元及2019年2月22日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年7月19日至2018年7月19日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年7月19日向被告指定账户中发放借款72000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金72000元、利息4379.98元，罚息4201.21元，合计80581.19元未还。被告张生辉未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6236684220010232297的银行卡一张，2017年7月19日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为柒万贰仟元整，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年7月19日至2018年7月19日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款72000元。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金72000元、利息4379.98元、罚息4201.21元，共计80581.19元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金72000元、利息4379.98元、罚息4201.21元，共计80581.19元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由被告张生辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张生辉于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初269号 原告钟晓华，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 原告钟晓华诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收决定一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于2019年10月21日收到原告自愿撤回起诉的申请书。 经审查，本院认为，原告钟晓华的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟晓华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟晓华负担。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4849号申请执行人梁海英。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人梁海英申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币66017元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币66017元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十月十五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初844号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：黄海龙，男，1976年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与黄海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月1日以黄海龙已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十月三十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1364号申请执行人：卞元根。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人卞元根与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第98号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卞元根于2019年4月29日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区××街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区××街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第98号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4514号之一申请执行人：丁丽，女，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：田国啟，男，汉族，1985年3月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人丁丽与被执行人田国啟民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田国啟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人田国啟在中国农业银行股份有限公司昆明白龙寺支行的账户一个（账号：62×××11），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人田国啟在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币218000元，未受偿人民币218000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  杨云芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢400号之一申请执行人：沈海庄，男，1968年8月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：沈保成，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨叶华保温材料有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人曹洪军，总经理。被执行人：曹洪军，男，1963年7月16日出生，汉族，哈尔滨叶华保温材料有限公司总经理，住黑龙江省五常市。本院在执行申单元请执行人沈海庄与被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司、沈保成、曹洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司、沈保成、曹洪军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2013）香民五商初字第883号民事判决书确定的给付义务，三被执行人至今未履行。本院于2019年4月30日、2019年6月28日、2019年10月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司、沈保成、曹洪军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司、沈保成、曹洪军名下现无可供执行财产信息。本院于2019年5月27日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司、沈保成、曹洪军名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人沈海庄提供被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司、沈保成、曹洪军的财产线索，申请执行人沈海庄表示不能提供。本案申请恢复执行标的为1434403.60元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的1434403.60元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司、沈保成、曹洪军发出限制消费令并将三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司、沈保成、曹洪军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人沈海庄释明被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司、沈保成、曹洪军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人沈海庄没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月二十三日书记员 韩 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3407号 原告：柳梦雨，男，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑璐璐，女，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴金龙，男，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告柳梦雨与被告郑璐璐、吴金龙民间借贷纠纷一案，原告柳梦雨于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告柳梦雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳梦雨撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕强 二〇一九年十月十日 书记员  梅莉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2612号原告宝清县晟源仁喜冻品商店。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇朝阳路农贸城东门对过。经营者卜仁喜，男，1959年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县晟源仁喜冻品商店与被告陈仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝清县晟源仁喜冻品商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买冻货的欠款108300元。事实和理由：原告做冻货批发业务。被告经营酒店期间，经常在原告处赊购冻货。后经双方结算，2018年8月1日，被告为原告出具18300元的欠据，8月17日，为原告出具90000元的欠据。后经原告多次索要，被告以无款等为由拖付。被告陈仁刚未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营冻货批发业务。被告经营的酒店经常在原告处赊购冻货。后经双方结算，被告于2018年8月1日为原告出具18300元的欠据、8月17日为原告出具90000元的欠据。后经原告多次索要未果。现原告要求被告给付购买冻货的欠款108300元本院认为，依据2018年8月1日、17日的欠据，原、被告形成买卖合同关系，被告应按照欠据的约定履行给付欠款的义务，被告未按约定履行，构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仁刚给付原告宝清县晟源仁喜冻品商店拖欠的货款108300元；限本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元减半收取1233元，由被告陈仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十月二十四日书记员  王玥晨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4610号原告：何某某，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：吴某某，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省南京市六合区。原告何某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在居住地经营石材加工。被告从原告处购买异型石材，经结算，被告下欠原告石材款4万元，被告于2017年6月24日出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今拒不给付。被告吴某某收到本院的应诉通知后未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告在居住地经营石材加工。被告向原告购买异型石材，经结算，被告下欠原告石材款4万元，于2017年6月24日被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今没有给付欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告持有的欠条足以证明原、被告之间存在石材买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，为有效合同。在原告合适履行了出卖义务后，被告应当依法及时支付价款，并应承担逾期付款给原告造成的损失。原告请求被告支付货款及逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限于本判决生效之日起十五日内，被告吴某某向原告何某某支付欠款4万元及利息（利息自2019年9月16日原告起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇一九年十月十四日书记员  李海青
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1157号 原告：陈文日，男，1981年3月18日生，汉族，住横县。 被告：李伟，男，1974年5月10日出生，壮族，住横县。 原告陈文日与被告李伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈文日到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文日向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款87325元及支付利息（逾期利息按年利率6%计算，从2019年3月13日起算至还清欠款之日止）。事实和理由：2010年，被告承包湘桂铁路中国路桥二标自电中桥打桩工程。刚开始的时候，被告是将部分打桩工程分包给原告，后由于工程难度大，双方约定变包为租，即被告向原告租机租人，租金每月1万元，从2010年7月24日起至2011年元月24日，计6个月，后由于工期延误从2011年3月5日继续租到2011年5月3日，两次共计8个月，租金共计8万元。2011年7月5日，双方结算时被告尚欠原告5万元未付。另外，被告承诺机组在日常工作过程中的损耗待吊装搬运清点后按价赔偿。2011年7月10日，双方就机组损失现场清点并制表签名确认，原告的机组配件损失为37325元。因此被告一共尚欠原告87325元没有支付。经原告多次向被告追讨，被告总是以各种理由推脱，至今仍分文未付。综上，被告的赖账行为己严重损害了原告的合法权益，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李伟未作答辩亦没有证据提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《陈文日桩机湘桂铁路结算清单》有被告的签名确认，故本院认可该清单的真实性，本院确认被告欠原告租金共计8万元，已支付3万元，尚欠5万元；对原告提供的《陈文日桩机湘桂铁路租机机组损失报表》及《配件价目清单》，因没有被告的签名确认，故本院对该两份书证的真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包湘桂铁路中国路桥二标自电中桥打桩工程，租用原告机组，工作时间自2010年7月24日至2011年1月24日，2011年3月5日至同年5月3日。2011年7月5日，经原、被告结算，租金共计8万元，被告已支付原告3万元，尚欠5万元没有支付。同年7月6日，原、被告双方确认：因该机组在日常工作中损失了规格1200锤壹只及其他材料及机具，待吊装搬运时另外清点按价赔偿。根据原告自行清算，配件损失共计37325元。 本院认为，被告为了建设工程租用原告机组，经双方于2011年7月5日结算确认，被告尚欠原告租金5万元。被告租用被告的机组不满一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，被告应于租赁期间届满时支付租金，而被告在租赁期间届满至双方结算后尚未向原告支付租金，故原告请求被告支付尚欠的租金5万元，本院予以支持。被告未在双方结算后向原告支付租金的行为给原告造成了利息损失，原告请求被告以尚欠的租金为基数，按年利率6%，从2019年3月13日起支付利息，本院予以支持。本案中，虽然被告承诺原告的机组在日常工作中的损失按价赔偿，但原告主张机组损失37325元，因没有被告的确认，原告亦未能提供相关证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟向原告陈文日支付租金5万元； 二、被告李伟向原告陈文日支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，从2019年3月13日计算至被告支付租金之日止）； 三、驳回原告陈文日的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1983元（原告已预交），由原告陈文日负担848元，被告李伟负担1135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1983元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  谢秋月 人民陪审员  黄春茂 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  莫洪杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9740号原告袁代兴，男，1971年9月7日生，汉族，住贵州省习水县。原告刘吉琼，女，1971年7月8日生，汉族，住址同上。被告黄鑫，男，1983年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告袁代兴、刘吉琼诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁代兴、刘吉琼到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁代兴、刘吉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鑫返还借款60000元；2、被告给付利息7200元；3、被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：2018年8月25日，被告在原告处借得现金60000元，该款用于大茅坡水库工程购买材料之用，是原告妻子刘吉琼通过银行转账给被告，被告借款原告款项后至今未归还，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告黄鑫无答辩意见。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系。2018年8月25日，原告刘吉琼向被告黄鑫账户存入5万元；同日，原告刘吉琼通过支付宝向被告黄鑫转账支付1万元。同日，被告黄鑫向原告袁代兴出具一份《借条》，载明“今借到袁代兴现金陆万元（60000.00元正）用于大茅坡水库工程购买材料周转。”后因被告未归还原告借款，原告故诉至本院，提出如前诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。庭审中，原告提交《借条》、存款凭证、银行交易明细，可以相互印证其向被告出借本金6万元的事实，故本院对原告主张被告归还借款本金6万元的诉请，依法予以支持。对原告主张被告支付利息7200元的诉请，被告所出具的《借条》中未约定还款时间及借款利率，对于利息可自原告起诉之日2019年8月27日起按年利率6%标准计算，总数不超过7200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告黄鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁代兴、刘吉琼借款本金人民币60000元及相应利息（利息以欠付本金为基数，自2019年8月27日按年利率6%标准计至本金还清之日止，总额不超过7200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），由被告黄鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年十月三十日书记员 李安涛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2381号 原告：李小彬，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 被告：黄剑周，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李小彬与被告黄剑周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小彬的委托诉讼代理人庄江南到庭参加诉讼，被告黄剑周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小彬向本院提出诉讼请求：判令被告黄剑周偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2019年7月26日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）；被告黄剑周承担原告因本案诉讼支出的律师费2000元。事实和理由：被告黄剑周以资金周转困难为由于2018年6月9日向原告借款2万元，原告扣除银行手续费后实际交付借款19880元，双方约定按月利率1.5%计息，并约定如未能还本付息，因诉讼产生的诉讼费、律师费由借款人承担，由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅支付部分利息。尚欠借款本金及利息经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告黄剑周未作书面答辩。 原告李小彬围绕诉讼请求提交被告户籍证明、借条、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《委托代理合同》、代理费发票各1份加以证明。被告黄剑周未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告李小彬的陈述及其提交的借条、《中国建设银行个人账户支出交易明细》，可以证明被告黄剑周于2018年6月9日向原告借款、双方约定按月利率1.5%计息及借款人如未能归还本息发生纠纷则因纠纷产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担的事实，借款金额应按实际出借的金额认定，即为19880元。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，故原告有权请求判决被告偿还借款19880元，关于原告本金部分的诉求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年7月26日起按年利率18%（折月利率1.5%）计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的《委托代理合同》、代理费发票可以证实其因本案诉讼支出代理费2000元，该费用属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告黄剑周承担上述代理费损失，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄剑周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄剑周应于本判决生效之日起十日内偿付原告李小彬借款19880元及利息（自2019年7月26日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）； 二、被告黄剑周应于本判决生效之日起十日内支付原告李小彬因本案诉讼支出的代理费2000元； 三、驳回原告李小彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李小彬负担37.5元，由被告黄剑周负担137.5元，被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇一九年九月二十三日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -６-
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执902号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人武新有，男，住卢氏县。被执行人杨建霞，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行武新有、杨建霞借款合同一案，因被执行人武新有、杨建霞未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初339号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人武新有、杨建霞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结武新有在中国农业银行62282320760********、6228482079317769075账户。二、冻结武新有在中国建设银行6217002540004416233_156_1账户。三、冻结武新有在中国邮政储蓄银行6210985050001865271账户。四、冻结杨建霞在中国银行478060162885CNY0账户。五、冻结杨建霞在中国邮政储蓄银行62109850500********、6215995050000412361账户。六、冻结杨建霞在中国工商银行1713022001112371105账户。七、冻结杨建霞在中国农业银行6228232075416528761账户。八、冻结杨建霞在财付通支付科技有限公司085e9858eb2fd8a17daf7d64b@wx.tenpay.com、085e9858e5626b6a11564b8df@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十月三十一日书记员 莫      其      昌
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执恢18号申请执行人:赵雁波，男，1992年10月9日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，经常居住地永平县。被执行人:杨文武，男，1972年6月22日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告赵雁波与被告杨文武机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院已经发生法律效力的（2015）永民初字第426号民事判决书确定：由被告杨文武于判决生效之日起三十日内赔偿原告赵雁波各项损失人民币42360.70元。因被告杨文武未在判决书指定的期限内履行支付义务，原告赵雁波于2016年4月8日向本院申请强制执行，执行案号（2016）云2928执64号。首次执行中，在执行到位案款2000元后，因被执行人杨文武名下无财产可供案件有效执行，本院依法终结本次执行程序，余款40360.7元未执行到位。2019年5月5日，本院依职权恢复了案件的强制执行程序。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨文武的银行存款及网络资金合计17242元。本院同时查明，被执行人杨文武名下除被扣划的存款外，仍无可供案件有效执行的财产，余款23118.70元暂无法执行到位。本院将案件执行情况回告申请执行人赵雁波，其认可本院的执行工作，表示无法提供杨文武的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，关于赵雁波申请执行杨文武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院两次强制执行，并穷尽财产调查手段，合计执行到位案款19242元，余款23118.70元因被执行人暂无财产可供执行而无法执行到位。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人赵雁波尚未执行到位的剩余债权23118.70元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件的强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十月十五日书记员  席 洋