wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终2829号上诉人（原审被告）：连晓旭，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔0809。法定代表人：江福明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号。法定代表人：李明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖文广，甘肃文广律师事务所律师。上诉人连晓旭因与被上诉人兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，甘肃万城建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审案件中连晓旭的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书是由连晓旭父亲代领，而连晓旭对其父亲并未委托授权，且两人的常住地址并不在同一处，基此，一审缺席判决违反法定程序，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初4907号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人连晓旭预交的二审案件受理费13528元予以退还。审判长 任 登 光审判员 ?陶生莲审?判?员?王?博二〇一九年十月二十一日法官助理崔冬青书记员彭希晨
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初573号原告：唐清英，女，1966年7月20日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞立峰，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈行根，男，1962年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告唐清英与被告陈行根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐清英及其诉讼代理人王诗言、虞立峰到庭参加诉讼，被告陈行根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐清英向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行购房协议，将被告的拆迁安置房归还给原告（后明确为交付房屋）；2、判决被告支付因其违约给原告带来的律师费损失30000元，并以28万元已付购房款为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年7月8日签订一份购房协议，被告将其拆迁安置房作价31万元出售给原告，但2017年12月和2018年12月两次分配拆迁安置房时，原告都联系不上被告，故起诉之。陈行根辩称，被告就这一套房屋，在外欠了许多人的债，想通过政府将这套房子卖了，用于偿还包括原告在内的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于购房款去向，被告陈述称其因欠高利贷，被逼得没办法，在放贷人仇明江夫妇的指引下卖房，所得购房款28万元汇给了放贷人夫妇；原告提交的付款凭证则表明，除第一笔付款2万元系现金给付外，其余26万元均系银行汇款且汇入了被告本人的银行卡中。2、关于卖房经过，被告陈述称“他们（放贷人）就带着我到大厂一个中介去挂在中介，挂35万块钱”，“当时签了合同，放高利贷的男的也在合同上面签字做见证，他说是我老表”。本院经审理确认如下事实：唐清英曾通过南京市六合区鸣天房产中介中心（以下简称鸣天中介）寻找购买房源，陈行根则向晓如房产中介登记卖房。后经两家中介联络，2014年7月8日，唐清英与陈行根在鸣天中介签订一份购房协议，约定将陈行根享有的60平方米拆迁安置房作价310000元出售给唐清英。协议中载明：唐清英于2014年7月8日、7月12日、7月15日和8月15日分别给付陈行根20000元、130000元、50000元和80000元，陈行根于付款当日将房屋拆迁安置协议、房款收据等相关资料原件交给唐清英保管；尾款30000元于产权证、土地证过户给唐清英时一次性付清；拿房当日陈行根须通知唐清英到场，房号由唐清英自己抽取，拿房当日所需的费用由唐清英承担；协议生效后，陈行根不得以任何理由不将此房卖给唐清英，否则双倍返还定金，双倍赔偿装潢费用，额外再付给唐清英违约金200000元，反之，定金及房屋装修归陈行根，再付给陈行根违约金200000元，等等。此后，唐清英如期履行了付款义务（其中第二、三笔付款合计18万元系唐清英儿子裴启俊支付），并向鸣天中介支付费用4200元；陈行根亦将房屋拆迁补偿协议、拆迁户认购安置房协议书及收款收据等资料原件交给唐清英，另于2018年3月左右又交给唐清英一份延期分房申请复印件（2017年12月）。同年7月10日，唐清英担心陈行根不守信用、购房无着落退又退不掉，遂与陈行根另签订一份借款协议，约定陈行根分四期向其借款合计31万元，每期借款的时间及金额同购房协议，并留了陈行根、杜贤伦（中介工作人员）、仇明江的身份证复印件。仇明江作为见证人，分别在购房协议和借款协议上签名。后因找不到陈行根，唐清英向当地派出所报案。根据陈行根的相关陈述，他于2012年先将案涉房屋作价30万元卖给朱某，前后收款30万元，后来他偷回了已交给朱某的相关拆迁安置资料原件，另谎称有90平方房屋卖给朱某，遂与朱某重新签了一份买卖合同并交给其伪造的假房票等资料；2014年，因高利贷逼得紧，他将案涉房屋通过房产中介卖给一女的（唐清英），收款28万元，交付了相关拆迁安置资料原件，2016年唐清英经常联系他问什么时候拿房，他也曾向唐清英索要尾款未获同意（2016年后的经过，与唐清英所述基本相符）；2015年左右，经朱某介绍，陈行根将案涉房屋作价30万元卖给朱学龙，收款22万元，并交付相关拆迁安置资料复印件。另查明，陈行根始终未参与有关拆迁安置房的分配拿房活动，拆迁安置部门证明仅剩XX室一套房屋为该户所有。因陈行根一房多卖致朱学龙另案起诉并申请保全了相关拆迁利益。本案诉讼中，唐清英以解决纠纷为目的自愿增加房款4万元（已交至本院），并承诺不再追究陈行根迟延交房等违约责任。本院认为，案件审理中，本院已认真甄别了原告与高利贷之间的关联及购买房屋的真实性，可以确认原、被告于2014年7月8日达成的购房协议，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。关于房屋交付时间，协议中文字表述不清，但仍可以解读出是拿房之时。现，案涉房屋已具备拿房条件且明确唯一剩余的门牌号码，应视为交房时间届满，原告诉讼提出交房请求，有合同依据。本案合同涉及“一房二卖”，两份合同均有效且都未履约交付，而后手买房人已先行诉讼保全了拆迁利益，这一保全措施是否可以阻断交付房屋，涉及到两个相同请求权之间的顺位及履行次序问题，可以类推适用《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第九条或第十条规定（即一物多卖处理规则），本案原告的领受取得权具有优先性，后手买房人享有的同类权利应让位于本案原告，而后手买房人赖以保全阻挡前手交易的理由也丧失基础，如果过份强调诉讼保全的程序独立性，则会令一物多卖处理规则失去作用和意义。故对原告的第一项诉讼请求，予以支持。原告既已承诺不再追究被告的违约责任，故对其第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈行根于本判决生效后五日内向唐清英交付位于南京市江北新区房屋。二、驳回唐清英的其他诉讼请求。案件受理费5950元、公告费260元，合计6210元，由陈行根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  金 鑫人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  鲍冬兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  郜春琳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执467号申请执行人：张建宏，男。被执行人：赵文平，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初649号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人赵文平邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵文平应给付申请人张建宏案件款27238元，应承担的执行费为309元，以上共计27547元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文平在银行的存款27547元或查封、扣押、冻结被执行人赵文平所有的价值27547元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一九年十月十八日书记员  刘红艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：陈永毅，男，1982年1月23日出生，汉族，住钟山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“人民财保梧州分公司”）与被告陈永毅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保梧州分公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。被告陈永毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保梧州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款75484.62元；2、被告向原告支付违约金29439元（以75484.62元为基数，按每日1‰，从2018年3月26日暂计至2019年4月26日，实际计至还清之日止）；3、被告向原告支付保险费4865元。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由“原告为被告向光大银行借款80000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1327.03元。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项并支付未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2017年9月4日，被告陈永毅与光大银行签订了《个人贷款合同》，向光大银行贷款80000元，借款期限从签订合同当日起计36个月，借款利息为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。之后，光大银行依约向被告足额发放了贷款。2018年1月5日，被告开始逾期还款，光大银行向原告提出索赔申请。2018年3月26日，原告为被告垫付借款本息75484.62元。根据原、被告签订的保险合同的约定，被告还应支付保险费、违约金，被告逾期当月欠缴保险费，再加上逾期后赔偿等待期80天，应计110天，即保险费为4865元(1327.03元/月÷30天×110天)，违约金29439元（以75484.62元为基数，从2018年3月26日暂计至2019年4月26日按每日1‰计付）。 被告陈永毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告人民财保梧州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈永毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》是合法有效的，双方应当按照上述约定履行权利、义务。原告按照保单的约定为被告代偿了借款本息合计75484.62元，取得了追偿权，被告应当向原告返还代偿金额75484.62元。同时，原告为被告代偿是基于双方签订的保险合同，被告应当按照合同约定缴纳欠缴的保险费4865元(1327.03元/月÷30天×110天)。关于违约金，根据保险合同的约定“从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”，原告于2018年3月26日代偿后，被告一直未向原告归还代偿款，需以代偿金额75484.62元为基数，按每日1‰计付违约金，自2018年3月26日至2019年4月26日共计395天，违约金应为29816.42元（75484.62元×395天×1‰），原告请求被告支付违约金29439元（以75484.62元为基数，按每日1‰，从2018年3月26日暂计至2019年4月26日，实际计至还清之日止），本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永毅于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款75484.62元； 二、被告陈永毅于本判决生效之日起十五日内向原告支付中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司违约金29439元（以75484.62元为基数，按每日1‰，从2018年3月26日暂计至2019年4月26日，实际计至还清之日止）； 三、被告陈永毅于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费4865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元、公告费700元，合计3196元，由被告陈永毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄 蕾 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  钟才英 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1283号原告：罗显明，男，汉族，1986年5月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显明、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗显明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费44765.64元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日前，原告为被告运输原煤。经双方结算，被告共欠原告运费44765.64元未付。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告罗显明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗显明运费44765.64元。案件受理费460元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十一日书记员  罗华伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26007号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邵秀灵，女，1972年4月23日出生，回族，户籍地河南省周口市。原告兴业消费金融股份公司与被告邵秀灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师、被告邵秀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金人民币(以下币种均为人民币)161,356.14元，并支付自2019年4月15日起至2019年9月15日止的利息17,082.14元(以每期未偿还本金为基数，月利率2.00%计)以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以161,356.14元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2018年6月24日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贷款人已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限(数)、利率、手续费(率)等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元；贷款收取利息的，并按“等额本息”、“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。申请表所附《服务条款》约定：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。《家庭消费贷贷款申请表》签订后，原、被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2.00%；还款方式为等额本息。被告在该贷款核准确认书上签名、捺印。2018年6月25日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2019年4月15日起未足额还款。截止至2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金161,356.14元。现原告要求自2019年9月15日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》及所附贷款条款、服务条款、《家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、贷款信息、还款明细、还款计划明细表等证据。被告辩称：确实向原告申请了家庭消费贷贷款，贷款金额为20万元，之后自己陆续归还过一部分钱款。对原告主张的本金、利息金额均无异议，但因经济困难，无还款能力一次性还款，希望原告能宽限一定时间。鉴于被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。原告以2019年9月15日作为提前收贷日并主张被告归还剩余借款本金161,356.14元及应付未付利息17,082.14元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵秀灵于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金161,356.14元；二、被告邵秀灵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年4月15日起至2019年9月15日止的应付未付利息人民币17,082.14元以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以161,356.14元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,527.12元，减半收取计1,763.56元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3489号 申请执行人边项挺，男，1990年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人曾学强，男，1988年7月4日出生，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案强制执行。被执行人应归还人民币102467元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2350元，执行费1472.26元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3489号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12337号原告：余某，女，汉族，1977年6月6日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：胥艳娟、王茂（实习），云南靖节律师事务所律师（实习律师），一般授权代理。被告：杨某，男，汉族，1980年4月9日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告余某于2019年10月15日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告余某撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告余某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费1170元(原告已预交、已减半收取)，因原告变更诉讼请求，决定收取150元，由原告余某承担；余款1020元，退还原告余某。审判员  周亚兰二〇一九年十月十六日书记员  龚 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1729号 原告李春业，男，1966年11月13日生，汉族，住本市西安区。 被告郭传凯，男，1966年12月9日生，住东辽县。 原告李春业与被告郭传凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年10月18日经公开开庭进行了审理，原告李春业、被告郭传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春业诉称：2018年11月15日被告欠原告人民币2.5万元，约定2018年元旦前付清。被告到期未还，经原告多次催要未果，故起诉至贵院，依法判令被告立即给付欠款2.5万元及利息。 原告当庭举出证据如下：欠条一张，证明被告欠原告3.2万元，已给付7000.00元，尚欠2.5万元。 被告郭传凯辩称，原告起诉我欠他2.5万元不成立。因为这个款是施工款，不是借款。所说的3.2万元是大约的工程款，工程还没完工，且没结算，不能确定数额。 被告当庭举出证据如下：1、收条三张，证明被告通过张福增给他5.4万元，但不包括我后给他的7000.00元。2、证人管某的证言，证明其所盖的房子是原告盖的，房子未完全交工，地热漏水，灯也不行，房角掉了。 经庭审质证，被告对原告举出的证据认为不成立，不是借款，是工程没结束的预算款，所以有左右两个字。活是张福增包给他的，且活也没干完，且我不认识原告；原告对举出证据1无异议。对证据2认为这个事我不承认，张福增是质量监工的，质量是按他要求施工的，工程质量不是我造成的，跟材料有关，张福增说完工的，被告才给我打的条。 本院对上述证据认定如下：欠条、收条、证人证言能够证明本案的事实，本院予以确认。 经审理查明：被告郭传凯承包证人管某的建设房屋工程，后将此工程包给张福增及原告李春业。该工程由原告负责施工，在工程尾期时，原告要求被告给出具欠条，写明欠3.2万元（左右），元旦前还清。此期间，被告给付原告7000.00元，张福增也给付原告5.4万元。后因工程质量，被告未给付原告欠条的剩余款项，故原告来院起诉，要求被告立即给付欠款2.5万元及利息。 本院认为：原告起诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，原、被告之间不是民间借贷纠纷，而是建筑施工合同纠纷，不属于本案审理范围，应另案告诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告李春业的诉讼请求。 案件受理费213.00元，由李春业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇一九年十月三十日 书记员  夏 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11185号 原告：张明平，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：孙飞龙，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭袁岢，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张明平与被告孙飞龙、郭袁岢承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张明平的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告孙飞龙、郭袁岢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明平向本院提出诉讼请求：判令被告孙飞龙、郭袁岢支付挖机款2316元，并支付该款自起诉之日（2019年7月4日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告为两被告提供挖机服务，经结算，两被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告挖机费用2895元。后被告仅支付部分款项即579元，尚余2316元未付，故原告诉至本院要求判如所请。 被告孙飞龙、郭袁岢未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告孙飞龙、郭袁岢未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的庭审陈述及提交的证据进行辩解、质证的权利，且原告愿意对其提供证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告挖机款2316元，事实清楚，证据充分，理应承担支付责任。原告现主张两被告支付欠款2316元及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告孙飞龙、郭袁岢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙飞龙、郭袁岢支付原告张明平挖机款2316元，并支付自2019年7月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告孙飞龙、郭袁岢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十月二十四日 法官助理周甜 书记员黄悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初6408号原告：张得安，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李红、胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。被告：余国燕，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：浙江嘉兴嘉化物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新丰镇正东工业园区，统一社会信用代码：913304027258851256。法定代表人：林炜。委托代理人：陆建中。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。负责人：仇旭峰。委托代理人：王强，公司员工。原告张得安与被告余国燕、浙江嘉兴嘉化物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张得安及委托诉讼代理人胡亚梅，被告余国燕、浙江嘉兴嘉化物流有限公司委托代理人陆建中，被告浙商公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失156046.57元（具体损失详见附件清单）；其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，浙商公司在交强险限额、商业险限额内赔付，余款由被告余国燕、浙江嘉兴嘉化物流有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更误工费、护理费标准为144元/天，增加重鉴医疗费992.76元，诉请总金额变更为158371.33元。二、被告的答辩情况：被告浙商公司答辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；在保险范围内承担赔偿责任；对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金不予认可，因重鉴产生的医疗费不承担；鉴定费、诉讼费以及非医保不承担。被告余国燕、浙江嘉兴嘉化物流有限公司答辩称，与浙商公司答辩意见一致。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年7月16日16时20分，余国燕驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车沿嘉兴市由东向西行驶，至桂苑小区门口右转弯过程中，与同向行驶的非机动车道内直行的原告所驾电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，余国燕负事故全部责任；原告无责任。四、车辆所有人及投保情况：余国燕驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车的车辆登记所有人为浙江嘉兴嘉化物流有限公司，车辆在浙商公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗及鉴定情况：原告受伤后前往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为头部外伤：脑震荡，多处软组织挫伤等，留观5天。经原告委托，2019年1月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具（2019）精残鉴字第133号司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；伤后可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。案件审理过程中，经浙商公司申请，本院委托，2019年7月9日，金华天鉴司法鉴定所出具（2019）精鉴字第357号司法鉴定意见书，评定原告脑震荡后综合征，未达到人体损伤伤残评定标准。六、原告的损失情况：1．医疗费7101.17元，原告提供了病历3本、医疗费票据10张及住院费用清单1份、本院对其真实性予以认定，经审核，医疗费为7101.17元；重鉴产生的医疗费系鉴定费的一部分，因重鉴后伤残等级取消，该部分费用由原告自行负担。2.住院伙食补助费75元，为15元/天×5天=75元；3.营养费900元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定营养期为30日，本院酌定营养费为900元；4.误工费8424.57元，原告于振石集团东方特钢有限公司工作，事故发生前一年的月平均工资为4309.64元，鉴定意见书评定原告误工期为90日，误工期间的月平均收入为1501.45元，其误工费计算为（4309.64元-1501.45元）×3月=8424.57元；5.护理费4320元，鉴定意见书评定原告护理期30日，原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×30日=4320元；6.交通费50元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定50元；7.鉴定费4200元，按发票计算，系原告确定损失的合理支出，本院予以支持；8.车辆修理费888元，按票据结算。以上1-8项合计25958.74元。因原告未构成伤残等级，故残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金本院不予支持。七、原告获得赔偿情况及其他情况：原告未获得赔偿。余国燕在履行公司职务期间发生交通事故，系职务行为。裁决结果按上述案件确定的事实，原告张得安的各项损失为25958.74元。因余国燕驾驶的车辆投保了交强险，且承担事故责任，故原告损失应先由浙商公司在交强险内承担21758.74元，为医疗费限额项下8076.17元（含非医保580.77元）、伤残赔偿金限额项下12794.57元、财产损失限额项下888元。因余国燕驾驶机动车承担事故全部责任，且投保了商业三者险含不计免赔，故交强险外损失4200元由浙商公司在商业三者险内负担。两项合计，浙商公司应承担原告损失25958.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告张得安损失25958.74元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张得安的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告张得安负担493元、被告浙江嘉兴嘉化物流有限公司负担97元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费3000元由原告张得安负担，可直接从判决第一项保险公司赔款中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月十四日书记员  童烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3860号原告：王磊，男，1978年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。被告：张本领，男，1982年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：韩停奎，男，1981年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王磊与被告张本领、韩停奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人杜伟，被告张本领及其委托诉讼代理人宋鹏，被告韩停奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求:要求判令被告张本领偿还借款25.1万元及利息，被告韩停奎对其中20万元借款本息承担与张本领共同还款责任。事实与理由：2013年11月30日，被告张本领、韩停奎因经营急需资金，向原告王磊借款20万元，于收到款的当日向原告王磊出具借条一份，并保证至2014年11月29日还清，韩停奎以其名下位于润华三希堂二期房产一处为借款提供担保并将购房合同交给原告，但未办理抵押登记。后被告张本领又陆续多次向原告借款5.1万元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张本领辩称，原告所诉不实。2013年11月30日，我和韩停奎虽给原告写有20万元的借条，但原告并未将款实际支付给我们，我们之间不存在借贷关系。如果存在也超过了诉讼时效，法院应驳回原告这20万元的诉讼请求。关于另外5.1万元，是借款产生的高额利息，违反法律规定，原告并未实际支付给张本领借款。综上，原告属于虚假诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。韩停奎辩称，我同意张本领的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告张本领、韩停奎给原告王磊出具20万元的借条一份，借条出具后，原告王磊未将这20万元借款实际交付给被告。2015年4月26日，被告张本领向原告王磊借现金1万元；2015年5月23日，被告张本领向原告王磊借现金5千元；2015年7月20日，被告张本领向原告王磊借现金5千元；2015年9月15日，被告张本领向原告王磊借现金6千元；2015年11月14日，被告张本领向原告王磊借现金1万元；2016年1月12日，被告张本领向原告王磊借现金5千元；2016年3月7日，被告张本领向原告王磊借现金1万元，以上7笔借款共计5.1万元，被告张本领并分别给原告王磊打有借条。本院认为，被告张本领、韩停奎虽然于2013年11月30日向原告王磊出具20万元的借条一份，但原告王磊并未将这20万元借款实际交付给二被告，原、被告之间并不存在这20万元的债权债务关系，故原告要求二被告偿还这20万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告王磊要求被告张本领偿还另七笔借款共计5.1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因借款未约定利息，原告王磊要求被告张本领支付利息的请求，本院不予支持。被告张本领称，这七笔借款共计5.1万元，是原先借款产生的高额利息，有违法律规定，不应支付。但被告张本领对其主张未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张本领于本判决书生效后十日内偿还原告王磊借款5.1万元；二、驳回原告王磊要求被告韩停奎承担还款责任及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告王磊负担2150元，被告张本领负担382.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一九年十月十六日书记员 张涵洋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终5785号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：张希锋，山东荣盛富翔地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：唐旭，男，1980年7月6日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙健，山东铭星律师事务所律师。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人唐旭房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年10月15日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一九年十月十五日书记员  孙洪鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2007号之二 申请执行人金鲁平，女，1984年10月27日出生，住诸暨市。 被执行人陈其美，女，1973年12月11日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初12367号民事判决书，于2019年03月01日立案执行申请执行人金鲁平与被执行人陈其美民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的67050元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人陈其美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈其美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈其美名下存有车牌号为浙Ｄ×××××中华牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2007号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 · 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5724号上诉人(原审被告)：哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街189号。法定代表人：回力，经理。委托代理人：常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:卜慧丽，女，该公司劳资人员。被上诉人(原审原告)：宋继武，男，1946年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。上诉人哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司因与被上诉人宋继武劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，宋继武于1976年即在工作中受伤，其所在单位多次合并、改制，企业所有制形式发生变化，对宋继武的除名决定亦非哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司作出，一审判决未查清宋继武与现哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司是否存在劳动关系；其次，宋继武现年73周岁，已超过法定的退休年龄，恢复劳动关系是否符合现行劳动法律、政策文件精神，一审判决未予查清；再次，宋继武的问题属历史遗留问题，如何办理退休手续，是否符合办理退休的政策文件精神，涉及与社会劳动保障部门沟通问题，并且直接关系到该纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围问题。一审法院在上述事实均未查清的情况下，即作出裁判，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8650号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费5元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十四日法官助理李晶书记员李迪
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执恢280号 雷德明： 你与张兴义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第3447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴义于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款30000元及利息，负担案件诉讼费550元，并负担本案申请执行费350元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：雷德明(955xxx1140)。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2117号 本院在执行申请执行人薛丽红与被执行人周俊玲、余昌奎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周俊玲、余昌奎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1506号之一 申请人：中安华力建设集团有限公司。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙健，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司。 法定代表人：文辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张博，该公司法务。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁章龙，该公司法务。 申请人中安华力建设集团有限公司与被申请人启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的银行存款900万元，申请人用中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的银行存款900万元，冻结期限一年。 申请人中安华力建设集团有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中安华力建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杜克斌 人民陪审员李俊英 人民陪审员刘爱妮 二〇一九年十月三十日 书记员 戴                   晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保485号 申请人：桂林市威睿网络科技有限公司,住所地:桂林市七星区桂林高新区信息产业园D-12号地块软件大厦4楼A区,统一社会信用代码:91450305552265904H。 法定代表人：陶定福，董事长。 被申请人：陈溪，男，汉族，1983年2月7日生，住桂林市七星区。 本院受理原告桂林市威睿网络科技有限公司与被告陈溪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人莫小法名下价值1448500元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈溪名下价值1448500元的财产； 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十月八日 书记员  王梦月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之三十九申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉敏在中国农业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4315号原告范秀云，女，1969年10月30日生，现住吉林省榆树市。被告刘海龙，男，1988年1月24日生，现住吉林省榆树市。被告李天飞，男，1973年5月1日生，现住吉林省榆树市。被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在审理原告范秀云诉被告刘海龙、李天飞、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告范秀云于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范秀云撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  刘立勋二〇一九年十月二十二日书记员  赵宏伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9298号之一原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：何丽菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高畅，该公司法务。委托诉讼代理人：常瑞锋，北京君理律师事务所律师。被告：北京云车信息咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：肖潇，该公司董事长。被告：肖潇，男，1982年7月25日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：段晗（受北京云车信息咨询有限责任公司、肖潇共同特别授权委托），北京市盈科律师事务所律师。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告北京云车信息咨询有限责任公司、肖潇融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年10月17日向本院提起申请，要求撤回对被告北京云车信息咨询有限责任公司、肖潇的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费48881元已减半收取24440.5元、财产保全费5000元，合计29440.5元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十月十七日书 记 员  陈连坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1439号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢延殿，行长。被执行人刘新院，女，汉族，1973年5月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人陈广林，男，汉族，1976年7月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南紫林实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业2号楼519。法定代表人：陈卫娟，经理。被执行人陈卫娟，女，汉族，1988年12月26日出生，住河南省封丘县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行刘新院，陈广林，河南紫林实业有限公司，陈卫娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初774号民事判决书已发生法律效力。刘新院，陈广林，河南紫林实业有限公司，陈卫娟未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在执行过程,双方当事人私下达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢1439号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年十月十一日书记员 张 进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之十申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1965号刘某某、王奥惟：申请执行人刘某某与被执行人王奥惟房屋租赁合同一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初1047号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王奥惟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还59316元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1965号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。二〇一九年十月十八日1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1422号申请执行人衡水天美工贸有限公司,住所地：衡水市橡胶城7区23号。被执行人赵慧，女，1987年6月9日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人衡水天美工贸有限公司申请执行被执行人赵慧财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3224号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封被执行人名下部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月三十日书记员  张卫东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5175号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：卢浩，男，1995年7月16日生，汉族，住济南市， 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告卢浩资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取468.00元，由原告负担。 审判员 张 雷 二〇一九年十月二十三日 书记员 付裴裴
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3724号原告：朱其国，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰县杨庙镇云峰村村民委员会，住所地安徽省长丰县杨庙镇云峰村。负责人：陶诚，该村委会书记。被告：长丰县杨庙镇人民政府，住所地安徽省长丰县杨庙镇杨庙街道。负责人：何伟华，职务：镇长。原告朱其国诉被告长丰县杨庙镇云峰村村民委员会、长丰县杨庙镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告朱其国于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其国的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱其国撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱其国负担。审判员  陈应月二〇一九年十月二十五日书记员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5886号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地:福州市鼓楼区海峰支路**左海名仕**楼A。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：林凤丹，女，36岁，汉族，住福州市仓山区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告林凤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1012号 申请执行人:宁夏海和房地产开发有限公司。 法定代表人：孙志菲,该公司总经理。 被执行人:宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。 法定代表人：马东,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的708538.7元（含执行费9391元），未执行标的708538.7元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏海和房地产开发有限公司与被执行人宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月十八日 书记员  白 欣
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4030号     原告:盼盼电器，地址：陕西省汉中市汉台区。    经营人：张秀东。    被告:汉台区XX环路永强货运部，地址：汉台区楼15号门面房。   经营人：彭强。   被告：彭强，男，汉族，1985年2月5日出生，住陕西省汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX502051415。   被告：刘琪，女，其余身份信息不详。   原告盼盼电器诉被告汉台区XX环路永强货运部、彭强、刘琪委托合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后。依法对被告采取送达程序进行送达未果，需对被告进行公告送达，本院多次电话通知原告缴纳公告费或到本院当面告知缴纳公告费事宜，原告均未缴纳也未到庭，后本院向原告立案时填写确认的送达地址确认书载明的地址邮寄送达公告费缴费通知书，书面告知其缴纳公告费的最后期限及不缴纳的法律后果，期满后原告仍未按通知书要求的期限缴纳公告费。   本院认为，《诉讼费缴纳管理办法》第十二条明确规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付”之规定，原告在法院通知的情况下不履行自己的诉讼义务导致诉讼程序无法进行，是其自行放弃自己的权利，故依据《诉讼费缴纳管理办法》第十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条之规定 ，裁定如下：   驳回原告盼盼电器的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。   审判员   胡喆                              二〇一九年十月二十四日     书记员   张顺帆   2019070240301401815198525161232XXXX502051415201983050      1
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初416号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人邱旭，男，1990年5月1日出生，满族，个体，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前住河北省霸州市。2019年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月8日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人吕成，河北吕振明律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人邱旭犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人邱旭及其辩护人吕成到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年4月8日5时20分许，邱旭驾驶核载7人实载10人的黑Ａ×××××号五菱小型普通客车沿霸州市胜芳镇崔庄村一号路某向北行驶，当该车行驶至该路与霸杨路交界处，邱旭驾车在左转弯驶入霸杨线过程中与沿霸杨线由西向东行驶的王某1驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号货车相撞，致使双方车辆受损，黑Ａ×××××号五菱小型普通客车乘车人赵某、崔某、孙某、辛某、曲某受伤后经抢救无效死亡，邱旭、薛某、藏玉、王某2、邱某不同程度受伤。霸州市公安交通警察大队认定被告人邱旭负事故主要责任。针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关书证；2、证人王某3等人的证言；3、被害人藏玉等人的陈述；4、被告人邱旭的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、勘查图、勘查照片；7、视频资料等证据证实。同时认为被告人邱旭违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致五人死亡，五人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人邱旭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，辩护人辩称被告人邱旭构成自首。经审理查明：2019年4月8日5时20分许，邱旭驾驶核载7人实载10人的黑Ａ×××××号五菱小型普通客车沿霸州市胜芳镇崔庄村一号路某向北行驶，当该车行驶至该路与霸杨路交界处，邱旭驾车在左转弯驶入霸杨线过程中与沿霸杨线由西向东行驶的王某1驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号货车相撞，致使双方车辆受损，黑Ａ×××××号五菱小型普通客车乘车人赵某、崔某、孙某、辛某、曲某受伤后经抢救无效死亡，邱旭、薛某、藏玉、王某2、邱某不同程度受伤。霸州市公安交通警察大队认定被告人邱旭负事故主要责任。案发后，被告人邱旭拨打120抢救电话，并在医院等待交警到达，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邱旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人邱旭在公安机关的供述及辩解，被害人王某1、邱某、藏玉、薛某、王某2的陈述，证人姜某、王某3、张某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测单，天津津实司法鉴定中心关于酒精含量及尸体检验的司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，邱旭驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，王某1驾驶人信息查询结果单及车辆查询结果单，公安机关关于被告人邱旭到案经过的说明，报警案件登记表，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱旭违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致五人死亡，五人受伤，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱旭在案发后主动拨打抢救电话积极抢救伤者，并在医院等待公安人员到来，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2025年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  张素君人民陪审员  曹 阳二〇一九年十月三十日书 记 员  张虹娇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5612号原告：章琴凤，女，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章琴凤与被告盛林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章琴凤到庭参加诉讼，被告盛林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章琴凤向本院提出诉讼请求：1、判令盛林平归还借款本金50000元，并支付自2017年8月1日起至借款还清日止，按年利率20%计算的利息（暂算至2019年8月20日为20000元）；2、本案诉讼费由盛林平负担。事实与理由：2017年1月1日，盛林平因资金需要向章琴凤借款50000元，约定借款利息为年利率20%。盛林平仅支付了7个月的利息，剩余利息及借款本金至今未付。为此，起诉至法院。盛林平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对章琴凤提交的借条，盛林平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，章琴凤提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。章琴凤主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且盛林平未提出异议，本院予以认定。本院认为，章琴凤与盛林平之间的民间借贷法律关系合法有效，盛林平欠章琴凤借款50000元未归还的事实清楚，有章琴凤提交的证据在案佐证。盛林平在章琴凤催讨后应及时归还章琴凤借款，现盛林平未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。章琴凤主张的利息，计算标准符合双方的约定亦未超过法律规定，依法应予以支持。章琴凤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛林平于本判决生效之日起十日内归还章琴凤借款50000元，支付自2017年8月1日起至借款还清日止按年利率20%计算的利息（暂算至2019年8月20日为20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由盛林平负担。章琴凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，盛林平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年十月十七日代书记员 孙雪年
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初826号之一原告：杜昆婵，女，汉族，1990年6月29日生，住云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杜昆婵诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告杜昆婵处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜昆婵的起诉。案件受理费2500元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5567号 原告：林振发，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林春发，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林振发与被告林春发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振发的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告林春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振发向本院提出诉讼请求：1.判令林春发偿还林振发借款本金9.3万元及相应利息（自2017年3月7日起按月利率1.8%计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由林春发承担。事实和理由：原、被告系同村关系。2011年9月1日，林春发以投资需要资金为由向林振发借款5万元，约定利息按月利率2%计。后经原告催讨，被告偿还部分利息后，双方于2017年3月7日进行结算，林春发向林振发出具一份9.3万元借条认欠，利息约定降为月利率1.8%。嗣后，林振发催讨款项无果。 林春发未作答辩。 林振发围绕诉讼请求依法提交了借条原件，林春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及到庭质证的权利，对林振发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，林春发向林振发出具了一张借条，内容载明：“借条，兹向本村林振发借现人民币玖万叁仟元整（93000），每月按1.8%利息计算。此据，借款人：林春发，2017.3.7”。其中原告自认原始的借款本金为5万元，其余4.3万元系按月利率2%计算的利息结转而来。嗣后，林振发催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，林振发与林春发之间的借贷关系，有林振发提交的借条为凭,林春发经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对林振发主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，林春发应负清偿借款的责任。林振发主张借款按借条约定的月利率1.8%计息，于法不悖，予以支持，但其中4.3万元为月利率2%的利息结转而来，故不得再重复计息。林春发经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林春发应于本判决生效之日起十日内偿还林振发借款本金9.3万元及相应利息（以5万元为基数，自2017年3月7日起按月利率1.8%计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，减半收取计1579.5元，由林春发负担1357.5元，林振发负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年十月三十日                                                                                                 法官助理  潘欣                                                                                                   书记员  丁炎珠
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初841号 原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：张庆，公司总经理。 被告：唐爱锋，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告唐爱锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王飞虎 二〇一九年十月三十一日 法官助理 艾 菁 书 记 员 王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申126号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周福国，男，1971年11月24日出生，汉族，职业：个体工商户（服装批发），住江西省南昌市西湖区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄英，女，1972年10月1日出生，汉族，职业：个体工商户（服装批发），住江西省南昌市西湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：曾毅，北市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201520403596。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄涛，男，1989年6月13日出生，汉族，职业：金童商厦有限责任公司法定代表人兼董事长，住江西省南昌市西湖区。 原审第三人：钟旼，男，1981年10月19日出生,汉族，住江西省南昌市。 再审申请人周福国、黄英因与被申请人黄涛民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）赣01民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周福国、黄英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人伪造与申请人签订《借款及担保协议》。1、被申请人称《借款及担保协议》是事后补签的，不符合交易习惯。申请人与被申请人借款时不认识，周福国、黄英更不可能在转款后的53天补签该协议。该协议就证据的客观性存在重大瑕疵，不符合交易习惯。2、申请人与被申请人并没有签订《借款及担保协议》，而是被申请人利用申请人与第三人签订过已签名但作废的空白协议伪造与申请人签订了《借款及担保协议》。申请人申请进行笔迹形成时间的司法鉴定被原审法院拒绝，原审法院滥用职权，导致认定事实错误。（三）原判决认定基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定适用法律确有错误的。原判决否定了申请人于次日就将过桥款200万元还给了钟旼的客观事实，该认定明显事实不清，证据不足，且没有认定过桥款最终收款方是钟旼这一基本事实。认定双方签订了《借款及担保协议》没有证据证明，该协议系伪造。3、原判决从资金走向证明，是黄涛转款给周福国，并非钟旼，且钟旼转给黄涛的200万元不是同一笔款。该事实认定无证据证明，逻辑错误明显。判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，周福国、黄英申请再审。 本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由及请求，本院分别阐述如下：（一）关于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的问题。申请人没有提供新证据证明原审判决错误。对其该项申请再审的理由本院不予支持。（二）关于原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的问题。经查，2014年9月18日被申请人与申请人签订了《借款及担保协议》，该协议双方均已签名。申请人主张双方并没有签订该协议。而是被申请人利用申请人与第三人签订的空白协议且已被作废的合同，被黄涛利用伪造与申请人签订了《借款及担保协议》。申请人二审期间申请司法鉴定。因其在一审法院审理中明确放弃对该协议进行司法鉴定，故二审法院对申请人的鉴定申请，不予准许并无不当。申请人认为《借款及担保协议》系伪造但其并没有提供证据予以证明。其该项申请再审的理由不成立。（三）关于原判决认定基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定适用法律确有错误的问题。周福国、黄英辩称双方不存在借贷关系的主张与事实不符，本院不予采信。原审判决依据黄涛提供的《借款及担保协议》和银行转款凭证判决周福国、黄英承担还款责任认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且原判决、裁定适用法律确有错误申请再审的理由不充分，本院不予支持。 综上，周福国、黄英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周福国、黄英的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十月二十二日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3408号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：王德刚，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：李春艳，女，汉族，1956年4月11日出生，门店地址：鞍山市立山区丽山锦苑小区3-15-160-15号、3-15-160-16号。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告预缴），由原告负担。审判员 常 君二〇一九年十月十五日书记员 田一珑
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特58号申请人：金乡某国际大酒店有限责任公司。法定代表人：卢某，董事长。委托诉讼代理人：江某，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人：周某，男，汉族。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。申请人金乡某国际大酒店有限责任公司（以下简称某公司）与被申请人周某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2019】第82号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决之诉。本院于2019年9月25日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。某公司向本院提出申请：一、依法撤销金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2019】第82号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2019】第82号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律、法规错误，裁决结果错误。申请人根本不拖欠被申请人工资，申请人在庭审中提交了申请人向被申请人发放工资的银行流水，足以证实申请人不存在拖欠被申请人工资的情况，因此仲裁裁决是错误的。并且被申请人在劳动关系存续期间经常无故旷工，经申请人多次批评仍未改正，严重违反公司制度，并给公司造成损失。因此申请人不应当向被申请人支付经济补偿金，金乡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果是错误的，请求法院依法予以撤销。周某答辩称：根据在劳动仲裁过程中我方提供的证据，金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字【2019】第82号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定结果应当依法支持。答辩人没有违规无故旷工的情形，应当依法驳回申请人的撤销申请。金乡县劳动人事争议仲裁委员会查明事实如下：“申请人于2013年11月1日进入被申请人处工作，劳动关系一直存续至今。2013年11月双方签订劳动合同，劳动合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日。劳动合同约定，劳动报酬标准为劳动者在出满勤的情况下，被申请人每月支付申请人报酬3100元。”金乡县劳动人事争议仲裁委员会认为：周某作为金湖公司处职工，付出相应劳动理应得到双方约定的劳动报酬。对于周某要求金湖公司支付拖欠的2017年1月至6月的劳动报酬的请求，法律规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，金湖公司主张因企业停产原因造成周某劳动报酬减少仅发放生活费的阐述，应当负有举证责任。并且金湖公司所称的因停产原因发放基本生活费的说法，也与双方提供的工资银行流水不符。本委不予采信，金湖公司应承担举证不能的责任。对于周某要求金湖公司支付周某2014年12月、2015年1月至10月的二倍工资21567元的请求，因已超仲裁时效，本委不予支持。另外，根据法律规定，周某在被申请人处工作期间，金湖公司未予周某缴纳各项社会保险费，劳动者提出解除劳动关系后，金湖公司应支付周某相应的经济补偿金。对于周某提出的要求金湖公司为其补交从2013年11月1日至今的社会保障五险一金的请求属于行政管理的范畴，不属于本委受理范围，周某可另行主张权利。根据《劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，依法裁决如下：1、周某与金湖公司之间的劳动关系终止；2、金湖公司支付拖欠周某的2017年1月-2017年6月的工资共计9947元；3、金湖公司向周某支付经济补偿金18220元；4、驳回周某的其他仲裁请求。庭审中当事人围绕诉讼请求与答辩意见进行举证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：被申请人提交证据如下：证据一、金乡某建设项目包保组成员周建军出具的说明和身份证复印件各一份，证明工资统计表的真实性和提供过程以及周建军的身份的真实性。申请人对被申请人提交的证据的真实性及关联性均有异议，并且认为在周建军出具的说明中也明确表示职工工资是否发放到位包保组无法证实。本院认为，该证据属于证人证言，现证人未到庭作证，故对该证据的真实性现无法确认。本院认为，本案争议的焦点为：金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2019】第82号仲裁裁决是否存在法律规定的可以撤销的情形？根据金乡县劳动仲裁委员会与本院庭审查明的事实可知，某公司在仲裁过程中称因公司经营困难，让所有员工回家休息，故仅发放生活费。但其并未在仲裁过程中提交证据予以证明。其抗辩仲裁委未予采纳。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即撤销仲裁裁决必须符合仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的或者裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的等法定情形，才属于撤销仲裁裁决的情形。本案中，申请人未能提交任何证据证明金乡县劳动人事争议仲裁委员会在对本案作出裁决时，具有上述规定的情形，因而某公司的申请不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回金乡某国际大酒店有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人金乡某国际大酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何艳真审判员  宋汝庆审判员  杨 艳二〇一九年十月二十一日书记员  魏晓瞳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1800号 原告：魏雪建，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告魏雪建与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告魏雪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏雪建撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月三十日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执429号之一   申请执行人：叶国扬，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。   被执行人：山西陈氏投资有限公司，住所地太原市小店区长风西街16号万国城MOMA小区6号楼2单元1802房。   法定代表人：林鸿辉，职务董事长兼总经理。   被执行人：陈坤玲，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。   本院在执行申请执行人叶国扬与被执行人山西陈氏投资有限公司、陈坤玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶国扬于2019年10月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定裁定如下：   终结对山西省高级人民法院作出的(2018)晋民终字第347号判决的执行。   申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马立英   审判员 杨小民   审判员 严 杰     二Ｏ一九年十月二十九日   书记员 琚阳阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢250号 申请人：苏大福，男，汉族，1966年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：贾龙，男，汉族，1985年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人苏大福与被执行人贾龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）甘0702民初7583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾龙偿还原告苏大福借款本金100000元，承担利息18000元，合计118000元，于判决生效之日起一月内付清。因被执行人均未履行，申请人苏大福于2019年2月28日向本院申请强制执行，申请标的为119290元。 1.2019年3月4日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 3.2019年3月1日、2019年5月29日、2019年9月4日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人贾龙名下有甘Ｇ×××××中华牌、甘Ｇ×××××思域牌、甘Ｇ×××××探险者汽车三辆，本院将上述车辆已在其他案件上予以查封。 4.2019年3月1日，本院将被执行人限制高消费。 5.2019年4月30日，本院实地走访调查，得知被执行人不在申请人所提供的居住地长期居住，无法查找。 6.2019年10月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的119290元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭 亮
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执463号申请执行人普丽萍与杨仕伟、杨武返还原物纠纷一案，被执行人杨武于2019年10月28日将云Ａ×××××轿车、该车行驶证及车辆钥匙一把交至法院，现已全案履行完毕。特此通知！华宁县人民法院二〇一九年十月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1463号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：陶雅丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄秀英，女，汉族，系公司经理。 被告：毛国远，男，汉族，1968年1月15日生。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉被告毛国远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。南昌市嘉园物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌市嘉园物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由南昌市嘉园物业管理有限公司负担。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  张晓华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  万志艳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1482号之八申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：杨长江，男性,1983年2月7日生，汉族，住垦利区。被执行人：田海波，男性,1983年6月30日生，汉族，住垦利区。被执行人：薄其亮，男性,1976年4月10日生，汉族，住东营区。被执行人：任方涛，男性,1988年3月20日生，汉族，住东营区。被执行人：李娜，女性,1991年4月26日生，汉族，住东营区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与杨长江、田海波、薄其亮、任方涛、李娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国农业银行6228231340288869946账户内存款人民币363935.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十月十五日书记员  李淑月
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执988号申请执行人：戴祖和，男，1974年5月3日生，汉族，住南京市溧水区永阳街道。被执行人：韦云，男，1987年6月25日生，汉族，住南京市溧水区永阳街道。本院在执行申请执行人戴祖和与被执行人韦云民间借贷纠纷一案（立案标的额为70775元，立案时间2019年5月7日）中，执行到位38750元，被执行人韦云经过网络财产查控，没有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，被执行人被拆迁后安置房至今尚未进行产权登记。线下调查被执行人拆迁后长期不归。本院已于2019年7月在被执行人安置房所在的烟雨路18号8幢进行悬赏公告，但至今无结果。本院已于2019年10月19日将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月二十日见习书记员  吕 娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1868号 原告：李素结，女，1972年9月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：马荣兵，男，1939年10月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：甘斌，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。 被告：刘园园，女，成年人，汉族，居民，住四川省广安市领水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邻水县支公司，住所地：四川省广安市领水县鼎屏镇万兴大道G-2-2B号2楼。法定代表人：张根志，该公司总经理。 本院在审理原告李素结、马荣兵与被告甘斌、刘园园、中国平安财产保险股份有限公司邻水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案主要证据尚未取得为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李素结、马荣兵撤回起诉。 案件受理费因原告撤诉减半收取323元，由原告李素结、马荣兵全部负担。 审判员  隆振成 二〇一九年十月三十日 书记员  严小米
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1293号郑瀚、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司：本院执行的郑瀚申请执行中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于敏自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25310.59元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜爱珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜爱珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计335,246.60元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜爱珍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币335,246.60元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7636号原告：方道计，男，1984年09月08日生,汉族,住浙江省温州市瓯海区,现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陶柱、张达义（实习），系贵州盾辉律师事务所律师。被告：罗勇，男，1974年02月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。原告方道计因与被告罗勇民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款10,000.00元及按年利率6%支付利息至货款清偿之日止（从2017年12月15日起，暂计算至2019年08月05日为988.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月14日,原、被告就货款进行结算，并向原告出具《借条》，确认：被告尚欠原告借款本金10,000.00元，双方未约定还款期限及利息。2019年08月22日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可依民间借贷纠纷提起诉讼。借贷双方未约定还款期限的，借款人应于出借人催告后的合理期限内偿还借款。借贷双方既没约定借期利息，也未约定逾期利息的,视为借期内无息民间借贷，出借人主张借期利息,不予支持，出借人主张逾期利息，可按年利率6%予以支持。本案中，双方未约定还款期限，本院依法确认庭审日为借款期限届满日，即2019年10月15日。双方未约定借期内利息及逾期利息，因此，对2019年10月15日以前的利息不予支持，对2019年10月16日以后的利息按年利率6%支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇在本判决生效后十日内向原告方道计偿还借款本金10,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2019年10月16日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告方道计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十五日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执726号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：费广川，男，1965年11月4日，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：董琳，女，1969年1月1日，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与费广川、董琳保险合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1575号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款35246.54元及拖欠的保险费、违约金。本院于2019年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十月九日 书记员  曾剑宇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢455号申请执行人：杨友华，男，1958年6月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：革启平，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。申请执行人杨友华与被执行人革启平借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年6月19日作出的(2018)渝0237民初2665号民事判决书已发生法律效力。被执行人革启平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨友华于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人革启平名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已扣划革启平在重庆某人才服务有限公司的补贴金20165.00元，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢455号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初2665号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十月二十五日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4394号申请执行人：黄根信，男，1963年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：吴建军，男，1977年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款373035.31元及相应的利息，并负担案件受理费3462.5元、执行费5547.47元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月一日书记员  朱明杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初522号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津恒泰利达建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦318房间。法定代表人：孟志军，经理。委托诉讼代理人：毛军，天津谦厚律师事务所律师。被告：孟志军，女，1965年8月2日出生，汉族，天津恒泰利达建筑安装工程有限公司法人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：毛军，天津谦厚律师事务所律师。被告：天津市北辰区飞达福顺百货销售中心，住所地天津市北辰区。经营者：王飞，男，1977年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海飞科电器股份有限公司与被告天津恒泰利达建筑安装工程有限公司、孟志军、天津市北辰区飞达福顺百货销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年十月十八日书 记 员  李宝珠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1524号申请执行人：施虎。被执行人:杨海平。本院在执行申请执行人施虎与被执行人杨海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人施虎与被执行人杨海平于2019年9月30日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1524号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十月十四日书记员  蒋延凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保220号 申请人：满洲里松海贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市六道街99号商场-门市-7。 法定代表人易云珍，该公司总经理。 被申请人：成都松海宏森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道494号1楼1区2号。 法定代表人熊坤金，该公司总经理。 申请人满洲里松海贸易有限公司与被申请人成都市松海宏森木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人满洲里松海贸易有限公司于2019年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人成都市松海宏森木业有限公司名下银行账户予以冻结，冻结限额540000元。申请人已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人满洲里松海贸易有限公司要求对被申请人成都市松海宏森木业有限公司名下银行账户予以冻结（冻结限额540000元）的请求。 审判员 杨 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄小利