黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终76号原公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘东林，男，汉族，1998年10月24日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2018年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。指定辩护人温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人（一审被告人）刘广洪，绰号红孩儿，男，汉族，1991年2月18日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2008年1月30日因犯盗窃罪被爱辉区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2015年10月29日因犯盗窃罪被爱辉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月28日因犯盗窃罪被爱辉区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2018年9月25日刑满释放。2018年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。指定辩护人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。一审被告人刘畅，曾用名徐刘朝阳，男，汉族，2000年5月11日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2018年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。一审被告人关贵铜，曾用名关慧铜，男，满族，1998年3月28日出生于黑龙江省黑河市，中专文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2018年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。一审被告人赵禹珉，曾用名赵志豪，男，汉族，1998年11月16日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2016年8月2日因故意损毁公私财物被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2018年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。一审被告人冯达，男，蒙古族，1998年4月30日出生于黑龙江省呼玛县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，无固定居所。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市爱辉区人民检察院决定不起诉。2014年11月11日因犯盗窃罪被爱辉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月13日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月26日因犯盗窃罪被黑龙江省呼玛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月26日因犯盗窃罪被爱辉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放。2018年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。一审被告人付琪，男，汉族1995年10月14日出生于辽宁省盘锦市，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，住黑河市爱辉区。2018年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民法院审理爱辉区人民检察院指控一审被告人刘东林、刘畅犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人刘广洪犯聚众斗殴罪、盗窃罪、被告人关贵铜、冯达、付琪犯聚众斗殴罪、被告人赵禹珉犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月1日作出（2019）黑1102刑初102号刑事判决。宣判后，一审被告人刘东林、刘广洪不服，提出上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，经黑河市人民检察院阅卷后，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员凌壮志、检察官助理蔡阳、周锴出庭履行职务，上诉人刘东林、刘广洪、辩护人温海洋、刘杨及一审被告人刘畅、关贵铜、冯达、付琪、赵禹珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审爱辉区人民法院判决认定，2018年5月以来，被告人刘东林、刘畅、关贵铜、赵禹珉与他人经常纠集在一起，采取有分有合的方式，以暴力手段，在黑河市爱辉区内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。具体事实如下：一、聚众斗殴事实2018年10月8日18时许，被告人刘畅因被告人刘广洪给其同学张某2打电话一事二人产生矛盾，双方在通电话过程中互相辱骂，后约定在黑河市爱辉区官渡路时空隧道对面胡同内殴斗。刘畅纠集被告人刘东林、关贵铜和李某1（另案处理）后，携带一把砍刀、一把战刀，乘坐刘东林驾驶其母亲张金凤所有的车牌号为黑Ｎ×××××纳智捷汽车前往约定地点。与此同时，刘广洪纠集被告人冯达、付琪并携带两把铁锹、一根铝塑管乘坐出租车前往约定地点。双方到达约定地点后，刘畅手持砍刀、李某1手持战刀与刘东林、关贵铜同手持塑料管的刘广洪、手持铁锹的冯达和付琪进行殴斗，致双方人员不同程度受伤后分别离开殴斗现场。同日21时许，刘东林与杨某1、张某1（二人另案处理）电话联系并让二人到欧亚河畔与其会合，后杨某1驾驶其父亲杨元明所有的车牌号为黑Ｎ×××××尼桑汽车载乘张某1到欧亚河畔附近，后刘东林驾驶该尼桑汽车载乘杨某1、关贵铜、张某1、李某1来到黑河市第一人民医院，在刘东林的指使下，张某1、杨某1在医院门口对刘广洪拳打脚踢。经法医鉴定：冯达头皮开放性损伤属轻微伤；付琪头皮软组织开放性损伤属轻微伤。2018年10月13日，被告人刘广洪因涉嫌犯盗窃罪在黑河市爱辉区被公安机关抓获。同年10月31日，公安机关电话通知被告人刘东林、刘畅、关贵铜、付琪于次日到公安机关接受调查。2018年11月1日，四被告人主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。同年11月12日，被告人冯达在黑龙江省呼玛县被公安机关抓获。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员李某1的供述，证人张某1、杨某1、张某2的证言，爱辉区人民法院出具的（2016）黑1102刑初113号、127号刑事判决书，公安机关出具或调取的户籍证明、抓、破案经过、到案经过、情况说明、扣押物品清单、作案工具（砍刀）照片、释放证明书、罪犯档案材料、通话记录单、（河）公（刑技）鉴（法临）字〔2018〕153号、154号鉴定书、视听资料：光碟一张、机动车档案目录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实2018年10月22日21时许，被告人刘东林、赵禹珉、刘畅等人酒后准备去黑河市经济合作区东兴路麦克疯了KTV一部（以下简称KTV一部）娱乐，赵禹珉提出不去KTV一部，刘东林询问赵禹珉得知，是因赵禹珉认为KTV一部的服务生被害人王某1给赵禹珉心仪的女生打电话一事。后刘东林与赵禹珉、刘畅乘坐出租车来到KTV一部，刘东林将王某1叫到KTV一部室外，质问王某1是否给赵禹珉的女友打电话，此时在KTV一部娱乐后的被害人郑某1、郭某也来到室外，刘东林随即打王某1面部一拳，又对郑某1进行殴打，后刘东林持拖布杆与赵禹珉、刘畅分别对郑某1、郭某进行殴打。经法医鉴定：王某1左眼挫伤属轻微伤，郑某1头皮下血肿属轻微伤，郭某头皮挫伤属轻微伤。2018年12月10日，被告人赵禹珉主动到黑河市公安局经济合作区分局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘东林、刘畅的亲属自行与被害人王某1、郭某达成民事赔偿协议，赔偿王某1人民币3500元、赔偿郭某人民币3000元，王某1、郭某对刘东林、赵禹珉、刘畅表示谅解。经本院依法通知，被害人郑某1因治疗票据丢失，不向本院提出刑事附带民事诉讼请求。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、郑某1、郭某的陈述及其出具的情况说明，证人杨某2、冮美林、于某、刘某1的证言及杨某2提供的通话记录单，公安机关出具或调取的户籍证明、破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、（河）公（刑技）鉴（法临）字〔2018〕147号、152号、159号鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，1.2018年5月18日23时许，张某3酒后与其女朋友滕某在黑河市爱辉区文化街与官渡路交叉口处因感情问题发生争吵，影响了途经此处韩某驾驶出租车送乘客的通行，韩某驾车送乘客后又返回此处时与张某3发生争吵、相互辱骂。张某3打电话联系刘东林，刘东林、张某1等人分别乘坐出租车、驾驶摩托车赶到现场，刘东林用拳打韩某胸部，但未造成明显外伤。次日，张某3与韩某经黑河市公安局爱辉分局兴安街边防派出所调解，达成现场治安调解协议，张某3赔偿韩某人民币3000元。上述事实，刘东林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人张某3、滕某、张某1、苏某、孟某、闫某的证言，公安机关出具的户籍证明、接处警登记表、到案经过、现场治安调解书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。2.2018年9月21日18时许，林某与其女朋友续蔷在黑河市爱辉区东兴路续蔷经营的甲壳虫美甲店内，因林某与续蔷的前男友王某3在电话里发生口角，王某3打电话给刘东林、关贵铜，让二人帮忙吓唬林某。后关贵铜驾驶杨元明所有的车牌号为黑Ｎ×××××尼桑汽车载乘刘东林、刘畅、赵禹珉到甲壳虫美甲店，关贵铜持刀与刘东林、刘畅、赵禹珉进入店内对林某拳打脚踢，致林某右手、右侧颞下颌受伤，续蔷拉架时右肘受伤。案发后，王某3赔偿林某各项经济损失人民币10000元。2018年11月14日、12月25日，刘东林、刘畅、关贵铜、赵禹珉因殴打他人被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因刘东林、刘畅、赵禹珉、关贵铜已被刑事拘留，行政处罚未执行。上述事实，被告人刘东林、关贵铜、刘畅、赵禹珉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、续蔷的陈述及其提供黑河市第一人民医院诊断书、收条，证人王某3的证言，公安机关出具的户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人刘广洪盗窃事实1.2018年9月30日8时许，被告人刘广洪来到黑河市爱辉区幸福乡河南屯村被害人徐某1家，从前院铁栅栏跳入院内，用手撕坏纱窗推开窗户进入室内，将炕上柜子里的一个黑色旅行包内的一枚黄金戒指、一条黄金项链、一只黄金耳环及人民币200元盗走。刘广洪将全部赃物销赃得款人民币1400余元，所得赃款被其挥霍。经鉴定：被盗物品价值共计人民币4735元。2.2018年10月5日8时许，被告人刘广洪来到黑河市爱辉区幸福乡河南屯村被害人王某2家，从前院栅栏跳入院内，用手推开窗户并扯断窗户上的绳索进入室内，将后屋炕上纸壳箱及被褥内的人民币360元盗走。所得赃款被其挥霍。综上，被告人刘广洪盗窃作案两起，所盗财物共计人民币5295元。案发后，刘广洪所盗赃物已被公安机关依法扣押并已返还被害人徐某1。上述事实，被告人刘广洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、王某2的陈述及其出具的丢失报告、证人冯达、刘某2、徐某2、翁某、王某4的证言及徐某2提供的便笺，黑河市价格认证中心出具的黑市价认〔2018〕62号关于三件首饰的价格认定结论书，公安机关出具的户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押、返还物品清单、视听资料：光碟一张、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。对于被告人刘东林、刘畅、关贵铜、赵禹珉及刘东林、刘畅的辩护人提出的刘东林、刘畅、关贵铜、赵禹珉不构成恶势力的辩解理由及辩护意见。经查，2018年5月以来，被告人刘东林、刘畅、关贵铜、赵禹珉与张某1、杨某1、李某1等人因同学或他人介绍相识的关系先后纠集在一起，非本人及近亲属与他人之间发生争执、矛盾后，不问缘由，不分是非，便公然在黑河市区内多次实施违法犯罪活动，破坏了社会管理生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，刘东林、刘畅、关贵铜、赵禹珉的违法犯罪行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定中的恶势力认定标准，且该意见中对被侵害对象、围观群众没有数量上的规定，故四被告人构成恶势力，因此对四被告人及辩护人提出的此点辩解理由及辩护意见，不予采纳。爱辉区人民法院认为，被告人刘东林、刘畅、关贵铜、刘广洪、冯达、付琪为逞强好胜而纠集多人、积极参与持械斗殴，扰乱公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪；被告人刘东林、刘畅、赵禹珉随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪；被告人刘广洪以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人合法财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控各被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案聚众斗殴犯罪、寻衅滋事犯罪均系共同犯罪。被告人刘畅、刘广洪在聚众斗殴犯罪中起组织、策划作用，属首要分子，被告人刘东林、关贵铜、冯达、付琪积极主动参与聚众斗殴，属积极参加者。被告人刘东林、刘畅、赵禹珉在寻衅滋事犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘东林、刘畅、刘广洪所犯系数罪，对三被告人应数罪并罚。被告人刘广洪、冯达系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对二被告人应当从重处罚。鉴于案发后，被告人刘东林、关贵铜、赵禹珉、付琪在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了全部罪行，具有自首情节；被告人刘畅在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其实施的聚众斗殴罪行，还主动交代了公安机关未掌握的其实施的寻衅滋事罪行，其行为符合自首的构成要件，系自首，对五被告人可以从轻、减轻处罚；被告人刘广洪、冯达认罪态度较好，并如实供述全部罪行，对二被告人可以从轻处罚。张某3、王某3积极赔偿了被害人韩某、林某的经济损失，对刘东林、刘畅、关贵铜、赵禹珉可以酌情从轻处罚；被告人刘东林、刘畅的亲属自行与被害人王某1、郭某达成民事赔偿协议，刘东林、赵禹珉、刘畅取得了被害人郭某、王某1的谅解，对刘东林、赵禹珉、刘畅可以酌情从轻处罚。对于被告人刘东林、刘畅的辩护人提出的二被告人具有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。对于被告人刘畅的辩护人提出的刘畅在寻衅滋事犯罪中，起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人刘东林、刘畅、赵禹珉在寻衅滋事犯罪中均积极参与，均起主要作用，均系主犯，故对此辩护意见，不予采纳。据此，根据七被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款的规定，判决认定：一、被告人刘广洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人刘东林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑四年四个月。三、被告人冯达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。四、被告人刘畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年一个月。五、被告人关贵铜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。六、被告人付琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。七、被告人赵禹珉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。八、对被告人刘广洪违法所得的赃款人民币560元，继续依法予以追缴，追缴后发还被害人徐某1人民币200元、被害人王某2人民币360元。九、对被告人刘广洪违法所得人民币1400元，予以追缴，上缴国库。十、对扣押的作案工具砍刀一把，予以没收，由扣押机关黑河市公安局爱辉分局依法处理。上诉人刘东林以一审判决认定聚众斗殴罪和寻衅滋事罪事实均存在重大错误，以偏概全；一审判决适用法律错误，应依法予以纠正为理由，要求依法改判其无罪或者发回一审法院重新审判判决无罪。其辩护人认为，一审判决认定的聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的事实存在重大错误，应予纠正；一审认定恶势力适用法律错误。上诉人刘广洪以其不是聚众斗殴的首要分子；其在此次斗殴中属于受害方；在斗殴中其为了保护自身安全，手拿的是塑料管，与对方所持砍刀、战刀等有明显区别；在此次斗殴中其主观恶性不大，一审判决量刑畸重为理由，要求依法对其从轻处罚。其辩护人认为，一审判决对刘广洪的量刑过重，没有体现出恶势力犯罪与普通犯罪的区别，违背罪责刑相适应原则，这属于量刑不当，请二审予以纠正。黑河市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘东林、刘广洪的上诉理由不成立，应依法维持原判。经审理查明，一审爱辉区人民法院判决认定上诉人刘东林、一审被告人刘畅犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人刘广洪犯聚众斗殴罪、盗窃罪，一审被告人关贵铜、冯达、付琪犯聚众斗殴罪，一审被告人赵禹珉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（一审被告人）刘东林、刘广洪及一审被告人刘畅、关贵铜、刘广洪、冯达、付琪为逞强好胜而纠集多人，积极参与持械斗殴，扰乱公共秩序的行为，均已构成聚众斗殴罪；刘东林、刘畅、赵禹珉随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已构成寻衅滋事罪；刘广洪以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。在聚众斗殴共同犯罪中，刘畅、刘广洪起组织、策划作用，属首要分子；刘东林、关贵铜、冯达、付琪积极主动参与聚众斗殴，属积极参加者。在寻衅滋事共同犯罪中，刘东林、刘畅、赵禹珉均起主要作用，均系主犯。刘东林、刘畅、刘广洪犯数罪，应数罪并罚。刘广洪、冯达刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关贵铜、赵禹珉、付琪在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了全部罪行，具有自首情节；刘畅在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其实施的聚众斗殴罪行，还主动交代了公安机关未掌握的其实施的寻衅滋事罪行，其行为符合自首的构成要件，系自首，对关贵铜、赵禹珉、刘畅、付琪可以分别从轻或减轻处罚；刘广洪、冯达认罪态度较好，并如实供述全部罪行，可以从轻处罚。一审人民法院判决根据刘东林在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述了全部罪行，直至一审判决前刘东林都能如实供述犯罪的事实，认定刘东林具有自首情节，并对刘东林从轻处罚是正确的。刘东林、刘畅的亲属自行与被害人王某1、郭某达成民事赔偿协议，刘东林、赵禹珉、刘畅取得了被害人郭某、王某1的谅解，对刘东林、赵禹珉、刘畅可以酌情从轻处罚。上诉人刘东林所提一审判决认定聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的事实均存在重大错误，以偏概全；一审判决适用法律错误，应依法予以纠正，要求依法改判其无罪或者发回一审法院重新审判判决无罪的上诉意见，及辩护人所提一审判决认定的聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的事实存在重大错误，应予纠正；一审认定恶势力适用法律错误的辩护意见，经查，一审被告人刘畅、关贵铜、马某、付琪和上诉人刘广洪的供述，与证人李某1、杨某1、张某1的证言相互印证，能充分证实上诉人刘东林实施了一审判决认定的聚众斗殴犯罪行为；一审被告人赵禹珉、刘畅供述，与被害人王某1、郑某1、郭某陈述相互印证，能充分证实上诉人刘东林实施了一审判决认定的寻衅滋事犯罪行为；一审人民法院判决依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》、《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对上诉人刘东林实施犯罪行为的认定、判处的罪名和刑罚是准确的，故上诉人刘东林的上诉意见及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。上诉人刘广洪以其不是聚众斗殴的首要分子；其在此次斗殴中属于受害方；在斗殴中其为了保护自身安全，手拿的是塑料管，与对方所持砍刀、战刀等有明显区别；在此次斗殴中其主观恶性不大，一审判决量刑畸重为理由，要求依法对其从轻处罚的上诉意见；及其辩护人所提一审判决对刘广洪的量刑过重，没有体现出恶势力犯罪与普通犯罪的区别，违背罪责刑相适应原则，这属于量刑不当，请二审予以纠正的辩护意见，经查，刘广洪在聚众斗殴犯罪中起组织、策划作用，依法应认定为首要分子；一审人民法院根据上诉人刘广洪的犯罪事实、犯罪情节和具有的法定量刑情节，对刘广洪进行了规范化量刑，所量刑期是适当的，故刘广洪的上诉意见及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。黑河市人民检察院检察员发表的出庭意见成立，予以采纳。综上，一审爱辉区人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人刘东林、刘广洪的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兆江审判员  胡 巍审判员  臧志勇二〇一九年十月二十一日书记员  贾丽颖