杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2578号 原告：杭州昭宝金融服务外包有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道259号306-5室。 法定代表人：刘文标，总经理。 委托诉讼代理人：谢芸，女，1977年8月26日出生，住浙江省杭州市上城区。系公司员工。 被告：之江控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路35号5楼。 法定代表人：黄荣泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵箭，浙江金道律师事事务所律师（兼以下所列被告共同委托代理人）。 委托诉讼代理人：汪智芳，浙江金道律师事事务所律师（兼以下所列被告共同委托代理人）。 被告：黄荣泽，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：之江集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市万国路2416号。 法定代表人：黄荣泽，执行董事兼总经理。 被告：之江高新技术产业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市万国路2416号3幢。 法定代表人：黄荣泽，执行董事兼总经理。 原告杭州昭宝金融服务外包有限公司（以下简称昭宝金融公司）为与被告之江控股集团有限公司（以下简称之江控股集团）、黄荣泽、之江集团有限公司（以下简称之江集团）、之江高新技术产业有限公司（以下简称之江高新公司）民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告昭宝金融公司的委托诉讼代理人谢芸及被告的共同委托诉讼代理人赵箭、汪智芳、被告黄荣泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告之江控股集团支付原告借款本金280万元并支付利息81469元及罚息676603元（按月息3%计算至2019年4月30日，本息合计3558072元）2、被告黄荣泽、之江集团、之江高新公司就上述借款本息承担连带责任担保；3、由四被承担本案诉讼费用，并承担保全费及维权费用；4、判令拍卖上述被告名下所有资产，原告就上述债权在拍卖所得的款项中享有优先受偿权。 被告黄荣泽及其诉讼代理人辩称：本案借款实际是原告的投资行为，即使是借款，罚息也是过高，利息按18%计算也是偏高，请求法院作相应的调整，担保范围不包括逾期利息，故担保人不应承担逾期利息，关于优先受偿权的诉请，因本案是一个普通债权，原告没有优先受偿的权利。 本院经审理查明的案件事实认定如下：2018年6月28日原告昭宝金融公司与被告之江控股集团、黄荣泽、之江集团、之江高新公司（上述三家公司均由被告黄荣泽担任法定代表人）签订《连带责任保证担保借款合同》一份，由被告之江控股集团向原告借款人民币280万元，借款期限自2018年6月28日至2018年8月27日，借款利息为年利率18%，到期一次性还本付息，借款期满，如乙方（被告之江控股集团）未还清借款则按年利率24%之标准向甲方（原告昭宝金融公司）支付逾期还款利息。丙方（黄荣泽、之江集团、之江高新公司）作为担保方对合同项下的借款承担连带保证责任。并约定对违约部分的借款加收最高不超过月利率3%的罚息。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。2018年6月28日被告黄荣泽、之江集团、之江高新公司出具《担保函》，承诺为之江控股集团向原告昭宝金融公司借款提供担保。担保范围包括280万元款项本金、资金占有费（按年化18%利率计算）及律师费、维权费等全部损失。同时，之江集团、之江高新公司以股东会决议的形式作出决定，同意对外提供担保。合同签订后，原告分别于2018年6月28日、7月3日，将借款50万元和230万打入被告之江控股集团指定的智联供应链管理有限公司的账户。借款到期后，被告之江控股集团未按时归还上述借款，原告即诉至本院要求被告之江控股集团归还借款，被告黄荣泽，被告之江集团、之江高新公司承担带担保证责任。 原告为证明上述事实，向本院提交以下证据：连带责任担保借款合同、授权委托书、担保函、之江集团、之江高新公司关于同意对处提供担保的决定的股东会决议、银行付款凭证等证据。 被告向本院提供证据以下证据：智电城有限公司、智联供应链管理有限公司企业家信用信息公示报告、杭州芸盛资产管理有限公司、杭州昭宝金融服务外包有限公司与上海嘉财房屋租赁中凡（有限合伙）企业家信用信息公示报告、《协议书》《协议》《付款承诺书》《招商服务委托协议》及其《补充协议》、《不动产抵押权登记信息查询结果》、《付款部分明细》及银行付款回单等证据。 本院认为，原、被告签订的《连带责任保证担保借款合同》系各方真实意思表示，双方所签的连带责任保证担保借款合同中，对借款利息按为年利率18%，逾期利息按24%支付的约定，均未超过法律规定，现原告要求被告之江控股集团归还借款并按约定的利率支付利息81469元，本院予以支持。被告关于担保范围不包括逾期利息，故担保人不应承担逾期利息的辩解，经审理认为，双方签订的《连带责任保证担保借款合同》、《担保函》，均约定担保人对借款项下的全部损失承担保证责任，故应包括利息、罚息等损失，现被告以担保人不应承担逾期利息抗辩，理由不成立，不予采信。被告之江控股集团未按时归还上述借款，被告之江控股集团应归还上述借款，被告黄荣泽、之江集团、之江高新公司作为连带责任保证担保借款合同的担保人，在借款人未归还借款的情况下，应承担相应的担保责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用的出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了利息，又约定了逾期利息，同时又约定了罚息，罚息按月息3%计算，即年利率36%，超过年利率24%的部分的利息约定无效。被告关于罚息过高的辩解本院予以采纳。本院调整罚息应从2018年8月28日起至2019年4月30日以280万元为基数，按年利率24%经计算罚息为452909元。并支付2019年5月1日起至实际付清之日止按上述标准支付的罚息。原告关于要求被告支付原告为实现债权的相关费用，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于优先受偿权的诉请，因本案是一个普通债权，原告没有优先受偿的权利。原告要求拍卖被告名下所有资产，拍卖所得的款项中享有优先受偿权，双方对此在借款合同中未作约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告的相应辩解理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下： 一、被告之江控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州昭宝金融服务外包有限公司借款本金280万元，支付利息81469元、罚息452909元（利息以未还借款本金280万元为基数，自2018年6月28日起至2018年8月27日止的按年利率18%的标准计算，罚息按借款本金280万元为基数，自2018年8月27日起至2019年4月30日止的按年利率24%的标准计算），并以未还借款本金280万元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算，支付罚息。 二、被告黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司第一项付款义务向原告杭州昭宝金融服务外包有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费35265元，实收17632.5元，由被告之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司负担。 原告杭州昭宝金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年十月五日 书记员  陈 帆