湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10151号原告：合肥大象设备租赁有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场A3-8幢109、110室。法定代表人：张洪文，总经理。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。法定代表人：王爱卿，董事长。委托诉讼代理人：黄荻，女，1982年12月20日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱建强，男，1989年3月7日出生，汉族，系公司员工，住江西省上饶市婺源县。被告：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地安徽省福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第23层的编号为01的单元。法定代表人：龙宇飞。原告合肥大象设备租赁有限公司（以下简称原告）诉被告中建不二幕墙装饰有限公司（以下简称中建幕墙公司）、被告福州泰禾新世界房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张洪文及其委托诉讼代理人史道聪，被告中建幕墙公司的委托诉讼代理人黄荻、朱建强到庭参加了诉讼,被告泰禾公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告连带承担汇票款200000元及自2019年7月23日起按年利率6%承担利息至款清的支付责任；2、由被告承担本案全部律师费、诉讼费用及必要支出费用。原告当庭变更第二项诉讼请求：由被告承担本案全部诉讼费用及必要支出费用。事实与理由：泰禾公司于2019年1月23日出票给收款人为被告中建幕墙公司、到期日为2019年7月23日、票号为230939100017520190123334791772、金额为200000元的电子商业承兑汇票，并注明可转让，承兑人为被告泰禾公司。该汇票由被告中建幕墙公司于2019年2月3日以背书方式作为支付租赁费用转让给原告。原告在汇票到期日委托提示付款时，被告知结果为拒付。拒付后，原告已依法向两被告告知并要求两被告承担票据责任，但两被告却置之不理。无奈，特具状至法院，望判如所请。被告中建幕墙公司辩称，原告不应向中建幕墙公司追索，而应向泰禾公司主张，理由为：1、原告未出示拒绝证明、退票理由书或者其他合法证明，丧失了对中建幕墙公司的票据追索权。2019年1月23日，泰禾公司向中建幕墙公司出具了票据总金额为6339847元的商业承兑汇票用以支付欠付中建幕墙公司的工程款，汇票的出票日期为2019年1月23日，到期日为2019年7月23日，付款人及承兑人均为泰禾公司，为可转让汇票。2019年2月3日，中建幕墙公司将其中票号为230939100017520190123334791772、金额为200000元的汇票背书转让给原告。根据《中华人民共和国票据法》第六十二条规定：持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明……及第六十五条的规定：持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。……但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。另第六十六条规定：持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手，其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。……未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。综上，原告要求被告中建幕墙公司承担赔付责任，没有事实和法律依据。被告泰禾公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年1月23日，泰禾公司出具电子商业承兑汇票一份，载明：出票日期为2019年1月23日，到期日为2019年7月23日，收款人为中建幕墙公司，票据金额为200000元，票号为230939100017520190123334791772；另注明承兑人为泰禾公司，该汇票已承兑，到期无条件付款，并可转让。2019年2月3日，中建幕墙公司将上述汇票以背书方式转让给原告，用于支付欠付原告的租赁费用。2019年7月23日，原告就上述汇票提示付款被拒付。之后，原告将上述汇票被拒付的事实通知泰禾公司及中建幕墙公司，未果。2019年9月6日，原告向本院起诉。另查明，1、泰禾公司于2019年1月23日向中建幕墙公司出具了包含涉案汇票在内的金额共计为6339847元的30张电子商业承兑汇票，用于支付欠付中建幕墙公司的工程款。2、原告为实现本案债权，花费住宿费396元、交通费604元。以上事实，有电子商业承兑汇票、交通费及住宿费票据、当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案票号为230939100017520190123334791772的电子商业承兑汇票，出票人为泰禾公司、收款人为中建幕墙公司，票面金额为200000元，汇票到期日为2019年7月23日，背书人为中建幕墙公司，被背书人为原告，承兑人泰禾公司已承兑该汇票并承诺到期无条件付款，该汇票法定记载事项完整，背书连续，未违反票据法规定事项，应为有效票据，即泰禾公司与中建幕墙公司、原告之间的票据关系成立，原告依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。现原告持涉案票据通过网上银行申请兑付时被拒付，其有权向泰禾公司、中建幕墙公司行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因此，原告作为持票人主张泰禾公司、中建幕墙公司向其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。因此，原告主张泰禾公司、中建幕墙公司支付汇票金额200000元及自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超过部分，本院不予支持。另原告关于交通费、住宿费共计1000元的请求，其时间确系为本案开庭前一天所发生，且提供了相应的正规票据予以佐证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建不二幕墙装饰有限公司、福州泰禾新世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告合肥大象设备租赁有限公司票号为的商业承兑汇票的票面金额200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中建不二幕墙装饰有限公司、福州泰禾新世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告合肥大象设备租赁有限公司交通费、住宿费1000元；三、驳回原告合肥大象设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告中建不二幕墙装饰有限公司、福州泰禾新世界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年十月二十三日书记员 石海莉附：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。