云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2168号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某某，女，汉族，1983年9月10日出生，现住云南省安宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司，住所地：安宁市中华路26号。负责人：付艾颖，经理。委托诉讼代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋财保长春支公司”）与被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称“中国财保安宁支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保长春支公司的委托诉讼代理人栾广斌，被告何某某，被告中国财保安宁支公司的委托诉讼代理人孙琳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保长春支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某赔偿原告保险代位理赔款共计47514.5元；2、判令被告中国财保安宁支公司在保险限额内对上述第一项赔款承担给付义务；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一汽大众汽车销售有限责任公司委托一汽物流有限公司运输一批商品车，同时一汽大众汽车销售有限责任公司在原告方为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2017年12月17日，驾驶员钟一凡驾驶被保险商品车辆（一台底盘号为H4311649新款大众速腾）在安宁市，与被告何某某驾驶的云Ａ×××××车辆发生碰撞，造成该新款大众商品车损坏，经云南省安宁市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，此次事故被告何某某承担全部责任。该肇事车辆为被告何某某所有。经查，事故发生前，被告车辆云Ａ×××××号已在被告中国财保安宁支公司投保了交强险以及商业险，并且事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人找到被告协商赔偿未果，故转而基于与原告之间的货物运输保险，要求原告进行赔偿，原告方经过实地查勘，确定属于原告方的保险责任，并委托保险鉴定以及评估机构对投保人的损失进行定损，以及了解损坏商品车的贬值数额，原告依据保险合同的约定支付理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明：已收到太平洋财险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向被告方提出任何的赔偿，并同意将上述赔偿款的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，原告方认为，被告应就交通事故中的过错，对一汽大众销售有限责任公司的损失承担赔偿责任，同时基于原告方已经就一汽大众销售有限责任公司的损失进行了赔偿，故原告方取得了代位求偿权，应当由被告直接将赔款直接支付给原告。故原告诉讼来院，请求依法判决。被告中国财保安宁支公司辩称，被告何某某驾驶的云Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险（30万），投保期限为2017年11月27日至2018年11月26日，事故发生在保险期内，针对原告主张的各项费用，认可并愿意赔付其主张的修车费18588元，贬值损失属于间接损失，不愿意赔付。被告何某某辩称，对事故责任认定书没有异议的，对赔付的部分因为我是报了保险的，所以应由保险公司先行赔付，其他的答辩意见与保险公司一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、被告何某某驾驶证、肇事车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司企业信息简表；3、道路事故认定书一份；4、民太安财产保险公估股份有限公司出具的勘查报告一份、公估费发票一张、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书两份（车损报告一份、贬值报告一份）、发票；5、出厂合格证一份、商品车发运交接验收单一份、一汽大众商品车物流质损报告一张、一汽大众《A类物流质损商品车销售协议》一份、质损证明及打款账户一份、买断发票一张、银行回单一份、一汽大众S类物流质损商品车赔款事宜授权转让委托书一份；6、国内水路、陆路货物运输保险凭证一份、商品车保险事件报告一张、中国太平洋财产保险股份有限公司报案登记表壹份、货运险（商品车）保险索赔申请书一份、保险理赔业务委托书一份、赔款支付授权书一份、银行支付凭证一份；7、权益转让书一份。被告中国财保安宁支公司机动车商业保险条款，被告何某某未提交证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实及证据，本院在说理部分一并评述。本院经审理认定事实如下：一汽大众汽车销售有限责任公司委托一汽物流有限公司运输一批商品车，同时一汽大众汽车销售有限责任公司在原告太平洋财保长春支公司处为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2017年12月17日21时，驾驶员钟一凡于云南省昆明市火车站提起被保险商品车辆（一台底盘号为H4311649新款大众速腾）驾驶送往云南省昆明市一汽大众（昆明）分拨中心，途经安宁市口时，与何某某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经云南省安宁市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定驾驶人何某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，此次事故造成该商品车产生维修费18588元，市场交易变现加速减损价格（贬值损失）29471元。后经双方协商，原告作为该商品车的保险人，实际支付被保险人一汽大众汽车销售有限责任公司事故理赔款47514.5元（其中维修费18588元，降价款28926.5元），被保险人一汽大众销售有限公司将对本案被告的追偿权转让给原告。另查明，被告何某某驾驶的云Ａ×××××号车辆在中国财保安宁支公司投保了交强险及商业第三者险（30万），投保的期限为2017年11月27日至2018年11月26日，事故发生在保险期内。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”经交警部门认定，被告何某某在本次交通事故中承担全部责任，受损商品车所有权人一汽大众汽车销售有限公司有权向侵权人主张损害赔偿。同时，因一汽大众汽车销售有限公司与原告太平洋财保长春支公司签订了《国内水路、陆路货物运输保险合同》，为该商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。原告作为保险人，已将保险标的损失，即本案商品车因交通事故造成的损失赔付给被保险人一汽大众汽车销售有限公司，现一汽大众汽车销售有限公司将其对侵权人的损害赔偿请求权转让给原告，原告即承继了一汽大众汽车销售有限公司对侵权人的损害赔偿请求权益。故原告代位行使求偿权有事实及法律依据，本院予以支持。其次，关于赔付金额的认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《价格鉴定结论书》中载明的维修费为18588元，与原告提交的《A类物流质损商品车销售协议》载明的维修款金额一致，且被告对此无异议，本院予以确认并支持。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定结论书》载明的市场交易变现加速减损价格即贬值损失为29741元，该损失属于间接损失，但本案受损车辆系待售新车，虽已修复，但已不能按照新车价格出售，必然会导致车辆销售价格相对贬值，现该车已销售给云南曲靖云鑫工贸有限公司，且销售协议中最终确定并扣减的贬值损失（降价款）为28926.5元，故根据公平原则，综合考量本案侵权行为客观上造成了售价减损的实际情况，本院认定本案贬值损失属于本次事故中合理损失范围，故原告在本案中主张贬值损失（降价款）28926.5元合理，本院予以支持。最后，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，何某某云Ａ×××××5号肇事车辆驾驶人云Ａ×××××5号肇事车辆在被告中国财保安宁支公司处投保了交强险及商业险。故商品车在此次交通事故中造成损失，应先由被告中国财保安宁支公司在保险限额内赔付，不足部分由实际侵权人何某某赔偿。被告中国财保安宁支公司抗辩认为，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》责任免除条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任：第三者财产因市场价格变动造成贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”之规定，贬值损不属于其理赔范围，故不愿意赔付。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司的免责条款虽然载明：“第三者财产因市场价格变动造成贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”，但该条款并未针对是否包括待售新车进行明确具体的提示，且保险公司亦无证据证实其以书面或者口头形式履行明确说明义务，故该免责条款对投保人何某某不产生法律效力。故此，被告中国财保安宁支公司应在保险限额内支付原告维修费18588元及贬值损失28926.5元，代位理赔款合计人民币47514.5元，因未超过保险限额，何某某在本案中不承担赔付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付代位理赔款人民币47514.5元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由被告何某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇一九年十月二十八日书记员  王 愔