山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2990号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。负责人：乔锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉祥、冯绍刚，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘素萍，女，1971年7月4日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。委托诉讼代理人：程振峰，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王佳宝，男，1988年8月16日生，汉族，祁县村民，住。被上诉人(原审被告)：闫俊颖，女，1988年6月17日生，汉族，祁县村民，现住祁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人刘素萍、闫俊颖、王佳宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托诉讼代理人张吉祥，被上诉人刘素萍的委托诉讼代理人程振峰到庭参加诉讼，被上诉人闫俊颖、王佳宝未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人（刘素萍）11427.50元，要求依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人（刘素萍)有“挂床”现象，住院时间应当酌情认定。刘素萍于事故发生后三个月又在祁县中医院住院治疗28天，但该次住院全部是中医治疗，主要采用点穴、针刺的方法，因此没有住院的必要性,故本次住院28天,多产生的住院伙食补助费2800元、营养费840元，共3640元。上诉人不应承担。二、一审护理费标准计算过高。庭审中，刘素萍只提供了护理人员马春琴的工资表与误工证明，但未能提供其实际领取工资的银行流水,故一审认定护理费标准每天166.50元，证据不足。依据晋中中法发(2017)96号《关于规范道路交通事故纠纷人损赔偿标准的通知》，护理费的计算标准为每天100元，一审判决也违反了该规定。刘素萍合理的护理费应为4700元（100元×47天)，故一审多判决上诉人赔偿了7787.50元（12487.50元-4700元）。刘素萍辩称，事故发生后，刘素萍第一次住院治疗三个月后仍然发现身体不适，在祁县中医院进行理疗针灸，这属于正常的治疗范围，并且山西省晋中市第一人民医院给出司法鉴定结论，后期建议给予理疗针灸手法，所以这28天的住院伙食补助和营养费应该予以计算，一审法院所判的营养费不包括住院期间的，护理费由于刘素萍的丈夫以及儿子都由于工作原因在事故发生后无法护理刘素萍本人，因此刘素萍住院期间的护理人员是刘素萍丈夫的姐姐马春琴护理的，一审时候已经提供了工资表和工作证明，一审法院按照马春琴的误工费计算本案的护理费用符合规定。上诉人所指的晋中中法的文件是在护理人员无法提供误工收入的情况下按照一百元标准计算护理费，在原告可以提供护理人员误工收入的时候应该按照实际的误工收入支持。闫俊颖、王佳宝未提交书面答辩意见。刘素萍向一审法院起诉请求：判令一审三被告共同赔偿刘素萍人身损失5万元，后增加诉讼请求至166534.49元。一审法院认定事实：2018年4月1日22时20分许,王佳宝驾驶闫俊颖所有的晋Ｋ×××××号小型普通客车沿祁县城内东风大街由西向东行驶到酒厂宿舍道口处撞倒行人刘素萍，造成刘素萍受伤的交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，作出第140727120180000036号道路交通事故认定书，认定王佳宝承担本次事故的全部责任，刘素萍无责任。事故发生后，王佳宝为刘素萍垫付医药费20321.73元。事故发生时，晋Ｋ×××××号车在人保祁县支公司处投保有交强险及责任限额为30万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，刘素萍先后在祁县人民医院、祁县中医院住院治疗共计75天。经诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折、脑外伤、右侧坐骨骨折、腰3椎体骨折、良性位置性眩晕。出院时医院诊断建议：注意休息、加强营养、院外康复训练，门诊复查、不适随诊。诉讼过程中，刘素萍就其伤情经祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西省晋中市第一人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，结论为：刘素萍外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，构成拾级伤残；后期建议给予理疗，针灸，手法治疗。理疗一日一次，针灸一日一次，手法一日二次，每天的费用：理疗96元，针灸90元，手法165元×2，一天的费用：516元，大约需要3个月。经一审法院审核，此次事故给刘素萍造成的损失包括：1、医疗费24220.39元；2、住院伙食补助费7500元（住院75天×100元／天）；3、营养费2700元（每天30元，对照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据刘素萍伤情，出院后酌情考虑90天，30元×90天）；4、护理费12484.5元（对照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，刘素萍住院75天，护理人员马春琴月平均工资4995元，166.5／天×75天）；5、误工费3750元（刘素萍因交通事故休息6个月，致损失公车补贴，每月625元×6个月）；6、伤残赔偿金62070元（刘素萍为城镇居民，参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，31035元／年×20×伤残系数10％）。7、伤残鉴定费3500元。8、酌情考虑交通费500元。9、酌情认定精神抚慰金5000元。10、酌情认定手机、衣物损失1500元。以上共计121990.39元（含王佳宝、闫俊颖垫付的20321.73元）。另刘素萍还主张后续治疗理疗费47472元、刘素萍之父刘植槐、儿子马晓宇的被扶养人生活费7256.33元，对此保险公司均不予认可。一审法院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该事故认定书合法有效，一审法院依法予以采信。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对刘素萍方的合理损失应由保险公司在晋Ｋ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（110000元）、财产损失赔偿限额（2000元）内先行承担赔付责任，不足部分由保险公司在晋Ｋ×××××号车第三者责任限额内予以承担。本案中，刘素萍的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34420.39元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分24420.39元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。对刘素萍的剩余损失87570元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。现王佳宝、闫俊颖已支付20321.73元，对该费用保险公司可直接赔付王佳宝、闫俊颖。刘素萍的损失已由保险公司在保险限额内足额赔付，故王佳宝、闫俊颖不再承担赔偿责任。本案刘素萍主张的医疗费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，一审法院予以确认。刘素萍主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等数额较高，一审法院根据本案实际，依法予以酌情认定。对刘素萍主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确规定：受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照最近3年的平均收入计算。固定收入是指以工资为主的稳定性收入。本案中刘素萍有稳定的工作单位，有固定收入，其固定收入除工资还有相关补贴，其误工费损失应为实际减少的工资包括相关补贴，而车补属于相关补贴，因此属于工资的组成部分，理应计入误工费。对刘素萍主张的后续治疗理疗费47472元，待刘素萍实际发生后持相关费用票据可另案主张。对刘素萍主张的刘素萍之父刘植槐、儿子马晓宇的被扶养人生活费7256.33元，因刘植槐是退休职工，有固定收入，事故发生时马晓宇已年满18周岁，依法不属被扶养人赔偿范围，故对刘素萍的该项请求一审法院无法支持。综上，本院对原告刘素萍的合理诉讼请求予以支持,故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿刘素萍101668.66元；二、驳回刘素萍的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、刘素萍在祁县中医院治疗所产生的住院伙食补助费、营养费等赔偿项目是否应该上诉人承担，二、刘素萍主张的护理费标准应该如何确定。关于焦点一，刘素萍的鉴定意见中建议其后期进行理疗，针灸，手法治疗，刘素萍在祁县中医院治疗项目与鉴定意见一致，未超过合理必要范围，上诉人该上诉主张本院不予支持。关于焦点二，刘素萍提供了护理人员马春琴的工资表与误工证明，可证明护理人员马春琴的固定收入，一审法院认定合理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘青山审判员  张 康审判员  胡 睿二〇一九年十月三十日法官助理张英杰书记员智慧