北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9832号原告：王某，女，1932年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：李某1（王某之子），住北京市西城区。委托诉讼代理人：苗莉莉，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧宇，女，北京家理律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：李某2，女，1959年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某3，女，1966年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。被告：李某4，女，1962年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之法定代理人李某1、委托诉讼代理人苗莉莉、王靖宇，被告李某3，被告李某2、李某3之共同委托诉讼代理人周子超，被告李某4到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行赡养义务，和李某1共四人按照每人一周轮流照顾原告并承担赡养期间的生活费和医疗费用；2、判令三被告每人支付原告行为能力鉴定费1612.50元。原告与配偶李某5共生育子女四人，分别为李某1，李某2、李某4和李某3。原告身患精神疾病多年，随着年龄的增长越来越严重，现被诊断为痴呆状态，已被西城区人民法院判决宣告为无民事行为能力人。原本四个子女按照每人轮一周的频率轮流照顾原告，但从2018年3月开始，李某2和李某3无故不再履行赡养义务。现原告起诉至法院，请求判如所请。李某2在本案第一次开庭时辩称，原告所述的亲属关系属实，不同意原告的诉讼请求。2018年3月至7月20日我和李某3一直照顾母亲，尽到了赡养义务，但是李某4和李某1从中阻挠，拒绝我照顾母亲。2018年7月20日轮到李某4照顾母亲，因李某4未及时将母亲接走，我遂将母亲送至李某4家，导致矛盾产生。自此以后，李某4与李某1拒绝我和李某3照顾母亲。我多次主动联系李某1想解决母亲的赡养问题，包括2018年9月26日通过居委会工作人员给李某1打电话进行调解，李某1拒绝调解，拒绝解决母亲的赡养问题。2018年8月至2019年5月期间，李某4、李某1拒绝我和李某3探望母亲，但我们二人依然坚持每月支付给母亲300元赡养费，尽到了赡养义务。希望与其他兄弟姐妹之间相互理解，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，兄弟姐妹一起共同履行对母亲经济上的供养，生活上的照顾，精神上的慰藉的赡养义务，让母亲过一个欢乐祥和的晚年。李某3辩称，原告所述的亲属关系属实，同意原告的诉讼请求。2018年3月至7月20日我和李某2一直照顾母亲，尽到了赡养义务，但是李某4和李某1从中阻挠，拒绝我照顾母亲。2018年7月20日轮到李某4照顾母亲，因李某4未及时将母亲接走，李某2遂将母亲送至李某4家，导致矛盾产生。自此以后，李某4与李某1拒绝我和李某2照顾母亲。2018年8月至2019年5月期间，李某4、李某1拒绝我和李某2探望母亲，但我们二人依然坚持每月支付给母亲300元赡养费，尽到了赡养义务。希望与其他兄弟姐妹之间相互理解，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，兄弟姐妹一起共同履行对母亲经济上的供养，生活上的照顾，精神上的慰藉的赡养义务，让母亲多一个欢乐祥和的晚年。李某4辩称，原告所述亲属关系及事实属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片、微信聊天记录截图、视频光盘，证明原告已八十多岁高龄，身体患病多年，因痴呆被西城区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，2018年2月起一直由李某1和李某4照顾。原告每天对女儿念念不忘，整天四处寻找李某3，原告需要子女履行赡养义务，给予生活上的照顾和精神上的慰藉。李某2和李某3恶意逃避赡养义务。被告李某2、李某3对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，2018年7月21日之后，李某2、李某3确实没有再把母亲接回家照顾，但不能证明二人未尽赡养义务。李某4对该组证据的真实性和证明目的予以认可。2、原告提交诊断证明书、照片，证明李某1的妻子患有脑梗，需要李某1贴身照顾，其不应当承担四分之三的赡养义务，也没有能力继续超负荷承担赡养义务。被告李某2、李某3对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该组证据与本案无关。李某4对证据的真实性和证明目的均认可。3、被告李某2、李某3提交北京银行业务回单、手机截屏图，证明2018年8月至2019年5月，二人每月给母亲转款300元，尽到了赡养义务。原告对证据的真实性认可，对证明目的不认可。原告的存折在李某3手中持有，不能证明二人尽到了赡养义务。被告李某4对证据的真实性认可，对证明目的不认可。4、被告李某2、李某3提交照片，证明2018年3月至7月李某2和李某3照顾了原告，尽到了赡养义务。原告在李某1处时摔伤。2018年7月20日子女出现矛盾后李某2多次主动联系李某1想解决原告的赡养问题，包括2018年9月26日李某2通过居委会工作人员给李某1打电话进行调解，李某1均予以拒绝。2019年3月21日，李某3去李某4家接原告，被李某4拒绝并被其一家三口打伤。原告和被告李某4对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可。5、被告李某2、李某3提交检测报告单，证明李某3患有xx阳性，该病具有传染性，李某3愿意照顾原告，但需要李某1、李某4签署免责声明。原告对证据的真实性认可，对证明目的不予认可，前期调解过程中，四子女也是轮流照顾原告，并未发生传染的情况，事实上该病对原告的身体健康没有影响，不需要签署免责声明。被告李某4对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为此病对原告的健康不会造成影响，亦不会因为李某3患病而要求其承担其他责任，不需要签署免责声明。6、被告李某2、李某3提交北京市普仁医院影像诊断报告、医院处方等，证明李某2患有脑血管病、腰间盘突出、腰椎管狭窄、颈椎病、眩晕综合征等疾病不适合照顾原告，但李某2可以适当增加赡养费以最大能力尽到赡养义务。原告对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为李某2所患疾病是老年人常见的慢性病，不影响其照顾母亲。被告李某4对证据的真实性认可，对证明目的不予认可。本院认为，对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与李某5系夫妻，二人共生育子女四人，分别为李某1、李某2、李某4和李某3。李某5于1996年6月19日因死亡注销户口。2018年10月26日，李某1向本院提出申请，要求确认王某为无民事行为能力人。在该案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王某的行为能力进行鉴定，王某为此支付鉴定费6450元。2018年12月18日，王某被本院宣告为无民事行为能力人。2019年1月30日，经李某1申请，本院指定李某1、李某3为王某的监护人。在本案审理过程中，被告李某3认为李某2患有抑郁症，不具备照顾母亲的能力，对此本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李某2的行为能力进行鉴定。该鉴定单位两次通知李某2按照规定的时间到指定的地点进行鉴定，李某2均拒绝配合。2019年9月16日，该单位出具《终止鉴定说明》：因被鉴定人拒不配合鉴定活动，致使鉴定无法进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，本机构决定终止该鉴定。原告及被告李某4、李某3对上述说明予以认可。王某系家庭妇女，李某1、李某2、李某4、李某3作为王某的子女，每周轮流照顾王某直至2018年7月。2018年7月之后，王某由李某1、李某4轮流照顾。在本案审理过程中，李某3曾三次从李某1处将原告接走照顾。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王某的赡养义务人是其子女，即李某1、李某2、李某4和李某3。原告王某现年近87岁，基本丧失劳动能力，且因痴呆状况被本院判决宣告为无民事行为能力人，其生活已不能自理，需要人照顾，现其要求三被告和李某1轮流照顾并负担生活费、医疗费的请求，理由正当，本院予以支持。考虑王某长期由四个子女轮流照顾，每周轮换一次，本院亦按照此方式予以判决。王某要求三被告负担鉴定费的请求，理由正当，本院予以支持。李某3对李某2的精神问题提出异议，经法定程序，李某2拒绝配合鉴定单位进行相关鉴定，现有证据不足以证明李某2的行为能力受限，对李某3之主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告李某2、李某4、李某3作为赡养义务人同李某1轮流照顾原告王某，每一周轮换一次，下一个赡养义务人负责从上一个赡养义务人处将王某接走，期间王某的生活费、医疗费由该赡养义务人负担。二、本判决生效之日起7日内，被告李某2、李某4、李某3分别向原告王某各支付司法鉴定费1612.50元。如果被告李某2、李某4、李某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2、李某4、李某3负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王晓莉人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  高东风二〇一九年十月三十日书 记 员  曹慧君