云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初984号 原告：中国人民解放军96783部队（以下简称：“96783部队”）。 负责人：李斌利，部队长。 委托诉讼代理人：谢宏军，湖南世勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南辰宇商贸有限公司（以下简称：“辰宇公司”），住所地：云南省昆明市春城路62号证券大厦主楼21层2105号。 法定代表人：章锦程，执行董事。 委托诉讼代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告96783部队诉被告辰宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告96783部队的委托诉讼代理人谢宏军，被告辰宇公司的委托诉讼代理人袁永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告96783部队提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金725500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月4日，中国人民解放军96514部队321工程项目部与被告签订《军队国防工程钢筋采购合同》，由被告供应部队价值1451000元的钢材，交货地点为云南省玉溪市易门县，双方对钢材的型号、数量、单价及相关权利义务等作了约定；合同签订后，项目部按约付给被告60%的预付款870600元。2016年8月12日，项目部与被告签订主体变更协议，约定原采购合同甲方变更为中国人民解放军96518部队，权利和义务由该部队承继。被告在2016年9月后分四次供应价值600775.30元钢材，后被告以钢材市场价格涨幅较大为由拒绝继续供货，经原告多次与被告沟通协商未果。2017年96518部队更名为96783部队，考虑到该合同所购钢材涉及国防工程，因严格时限要求原告只得另找其他供货商供货，而被告在与原告核对供货数量及价款后，拒绝返还剩余预付款及赔偿原告因此所受损失，采购合同对双方违约责任作了明确约定，后被告将剩余预付款退还原告，但仍属严重违约无法弥补原告受到的损失，现特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辰宇公司辩称，答辩人在合同履行过程中不存在任何违约行为，被答辩人诉状中所述答辩人中途以钢材涨价为由拒绝供货、拒绝返还预付款不属实，被答辩人诉请答辩人承担违约责任并赔偿违约金725500元没有事实依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实及理由：双方签订的《军队国防工程钢筋采购合同》中明确约定，供货程序为被答辩人至少应当提前两个工作日通知答辩人供货，答辩人按通知的数量、型号供货。合同履行过程中，答辩人共计供货价值约600000元的钢材后，被答辩人未向答辩人发出任何供货通知。2018年11月26日，被答辩人以变更后的部队番号96783部队向答辩人发出通知，要求解除合同并退还剩余款项，且在通知中明确对退款行为表示道歉。答辩人在核实被答辩人变更情况后已将剩余款项返还被答辩人。 为证明自己的主张，原告向本院提交，并在庭审中出示了以下证据： 1、中国人民解放军96783部队证明、云南辰宇商贸有限公司企业信用信息公示报告（复印件两份），以证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《军队国防工程钢筋采购合同》（复印件一份），以证明被告与中国人民解放军96514部队321工程项目部签订买卖合同的时间、地点、内容以及双方的具体权利义务。 3、《军队国防工程钢筋采购合同主体变更协议》（复印件一份），以证明采购合同甲方（需方）由中国人民解放军96514部队变更为中国人民解放军96518部队。 4、中国工商银行业务委托书回执（复印件一份），以证明原告支付870600元预付款。 5、云南增值税普通发票（复印件一份），以证明被告交付600775.30元的货物。 6、《军队通用类物资采购合同（钢材）》（复印件一份），以证明因被告拒绝供货，原告与其他供货商签订买卖合同。 7、银行业务回单（收款）（复印件一份），以证明被告退回预付款269824.70元。 对原告提供的证据，被告经质证认为，对第1、2、3、4、5、7组证据的三性没有异议；对第6组证据的三性不予认可，原告签订《军队通用类物资采购合同（钢材）》时并未告知被告，该合同是否真实存在、是否实际履行，被告毫不知情。该合同仅代表原告与被告签订合同期间内，原告又与第三方签订采购合同，无法证明是因被告拒绝履行供货义务而导致，也不能证明被告有违约的事实。原告方擅自选择其他供应商，违约责任在原告而非被告。 为证明自己的主张，被告向本院提交，并在庭审中出示了以下证据： 中国人民解放军96783部队出具的证明（原件一份），以证明原、被告签订的买卖合同于2018年11月26日按原告要求解除，致使合同没有履行完毕的原因在原告，非被告违约导致。 对被告提供的证据，原告经质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可。原告出具证明只是说明因部队番号变更，采购钢材发票的主体及账户需要重新确定，不能证明原告要求解除合同。2017年3、4月份，原告电话要求被告供货，被告以价格上涨拒绝供货，原告沟通数次未果，为完成工程不得已与第三方签订采购合同。 本院认为，原告所举第1、2、3、4、5、7组证据及被告所举证据来源、形式均符合法律规定，具有客观性和真实性，且与原、被告主张的事实具有关联性，予以采信作为认定本案案件事实的依据。原告所举第6组证据，不能证明与本案案件事实具有关联性，不予采信。 根据本院采证证据和原、被告陈述，认定以下案件事实： 2016年3月4日，甲方（需方）中国人民解放军96514部队321工程项目部与乙方（供方）辰宇公司签订《军队国防工程钢筋采购合同》（合同编号：YMGCGJ-201602），约定采购物资名称、规格型号、数量、单价和金额：乙方供应甲方价值1451000元的钢材；交货时间及数量：甲方至少提前2个工作日通知乙方供货，乙方应按甲方通知数量、型号及时供货（不可抗拒力除外），因缺货造成的停工待料，乙方要承担由此带来的所有损失；交货地点及方式：交货地点为云南省玉溪市易门县大凹村，双方确认质量、数量无误后，甲方负责卸车、双方共同验货；结算方式及期限：招标货物一次性由招标方预付60%货款后，货物即视为招标方暂存货物，合同有效期内单价为本次招标单价，供方不得以任何理由进行涨价或拒供货物，每次发货后招标方按实际检尺数量，在供方开具有效发票，经财务审核通过后，支付本次货款的40%，本次货物其余60%货款由预付款抵扣，直至采购结束后，付清所有已采购货物货款；违约责任：乙方必须按甲方要求按时交货，若推迟交货时间每增加1个工作日按合同总数的5‰累积赔偿甲方违约金，如推迟30天以上赔偿甲方违约金按合同总数的50%计，并承担由此造成的一切损失及后果（扣除甲方原因影响天数或不可抗力影响天数）；合同有效期：自合同签订之日起生效，货物供应完毕自行终止，或按合同第十二条第五款（本合同中成交物资数量为甲方计划数量，实际供货数量以甲方需求为准，若遇施工计划调整或其他特殊原因导致需求数量缩减，经甲方出具书面通知，合同即行废止）确定终止日期。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，96514部队321工程项目部付给辰宇公司预付款870600元。2016年8月12日，甲方（业务转出方）中国人民解放军96514部队321工程项目部、乙方辰宇公司与丙方（业务转入方）中国人民解放军96518部队签订《军队国防工程钢筋采购合同主体变更协议》，约定将甲乙双方签订的《军队国防工程钢筋采购合同》（编号：YMGCGJ-201602）之甲方变更为本协议丙方。除本协议约定情形外，合同其他内容不变；甲方在本协议生效前基于合同预付的60%货款共计870600元全部转为丙方预付款；丙方响应原合同单价，数量以丙方实际用量为准，不设下限或上限，每次货款以预付款抵扣；本协议生效之日起，丙方履行甲方的权利义务；本协议与原合同有限期一致，甲乙丙三方签字盖章后生效。2016年9月至2017年4月期间，辰宇公司分四次供应96518部队价值600775.30元的钢材。 另查明，2017年4月，因部队编制体制调整，中国人民解放军96518部队改为中国人民解放军96783部队。2018年11月26日，96783部队向辰宇公司出具证明：因部队改革，我部番号由96518部队改为96783部队，与贵公司签订的钢材合同中采购钢材未开发票，现发票名称开为“中国人民解放军96783部队”，剩余预付款退至我部指定账号（名称：中国人民解放军96783部队，账号：19×××12，开户行：工行湖南怀化鹤城支行）。望贵单位给予办理，带来不便之处请谅解，由此产生后果由我部自行承担。2018年12月29日，辰宇公司将剩余预付款269824.70元退至96783部队指定账户。 本院认为，法律规定合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据《军队国防工程钢筋采购合同》及《军队国防工程钢筋采购合同主体变更协议》，原告向被告购买钢材后，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付60%预付款870600元，被告供给原告价值600775.30元的钢材。原告主张，在合同履行期间被告以钢材市场价格上涨为由拒绝履行合同供货义务而违约，请求被告承担违约责任，赔偿违约金725500元，其未提供相关证据证明被告拒不履行合同义务存在违约的事实，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军96783部队的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5528元（原告中国人民解放军96783部队已缴纳），由原告中国人民解放军96783部队负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  杜周平 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 璐