wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1727号上诉人（原审原告）：何祖俊，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳街道古城西路118号。法定代表人：徐荩，县长。委托代理人：肖毅，澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员。委托代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。上诉人何祖俊因与被上诉人澧县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服常德市中级人民法院（2019）湘07行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审过程中，上诉人何祖俊以与被上诉人澧县人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，何祖俊申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：准许何祖俊撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何祖俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年十月二十九日法官助理邹志斌书记员李雅雯附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23927-23928、23930号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州南沙开发建设有限公司，住所地广州市南沙区港前大道南162号15楼。法定代表人：霍震寰。委托诉讼代理人：林志鹏，国信信扬律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州南沙开发建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年8月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费150元（每案50元），减半收取75元（每案25元），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月九日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执775号 申请执行人九江市广播电视台，地址九江市长虹大道84号，统一社会性用代码：12360400065364104T。 法定代表人：荣君。 被执行人九江市恒睿文化产业有限公司，地址九江市浔阳区长虹北路22号丰源金庐广场4幢A201室，组织机构代码：327672837。 法定代表人：戴文洁。 被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司，地址东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会性用代码：914419003041434733。 法定代表人：何晓健。 被执行人张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。 申请人九江市广播电视台申请执行九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕教育培训合同纠纷一案，申请人九江市广播电视台依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1409号调解书，于2019年6月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江市广播电视台申请执行案款2400.0元，执行费50元，截至本院已执行0元,尚有2450元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐 俊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再43号原审原告:刘祥军，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告刘祥军与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0922民初5144号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月5日作出（2019）苏0922民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资288600元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告刘祥军工资288600元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为承建全椒县第二自来水厂扩建工程（一标段）（以下简称二水厂工程），工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至刘祥军等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告刘祥军与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月5日作出（2019）苏0922民监48号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，妨碍了司法秩序，属于虚假诉讼。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5144号民事调解书；二、驳回以刘祥军为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费2815元，由原审原告刘祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费5630元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1628号申请执行人：姜尊安，男57岁，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨映春，男，73岁，汉族，居民，住滨海县。申请执行人姜尊安与被执行人杨映春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0922民初5262号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨映春归还原告姜正安借款30000元，此款分批给付，由被告于2016年11月起每月归还原告600元直至借款本金履行完毕止，此款双方自行交接；被告杨映春保证按时归还上述借款，如有一期不按时履行，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行，另被告承担从原告起诉之日起（2016年10月13日）至实际履行完毕之日止年息6%的利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨映春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人姜尊安与被执行人杨映春信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人杨映春名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人杨映春名下未发现任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6858号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：田永容，女，汉族，1975年10月19日生，身份证登记住址：重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告田永容信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告田永容经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月6日的借款本金36485.21元、零售利息1337.53元、分期手续费3478.56元、违约金1251.94元；2、支付自2019年3月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告田永容未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××27的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月6日欠付原告借款本金36485.21元、零售利息1337.53元、分期手续费3478.56元、违约金1251.94元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费3478.56元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××27的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月6日借款本金36485.21元、零售利息1337.53元、分期手续费3478.56元、违约金1251.94元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田永容于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月6日借款本金36485.21元、零售利息1337.53元（含复利）、分期手续费3478.56元，以及自2019年3月7日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费864元(原告已预交)，由被告田永容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执152号 申请执行人韩佩初，男，1945年3月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人韩祖坤，男，1973年5月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人韩佩初与被执行人韩祖坤赡养纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2019）桂0423民初164民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩祖坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩佩初于2019年6月10日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付案件款4500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人韩祖坤发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未能依法履行义务，故本院将被执行人发布限制消费令。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人韩祖坤的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记等财产进行了查证，未发现被执行人韩祖坤有可供执行的财产。本案申请执行标的4500元，未执行到位标的4500元。 本院认为，本案被执行人韩祖坤目前没有可供执行的财产,且申请执行人韩佩初在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩祖坤新的财产线索，申请执行人韩佩初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄世友 二〇一九年十月三十日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5752号 罪犯郑新桂，男，1997年10月30日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年1月16日作出(2018)浙0784刑初64号刑事判决，以被告人郑新桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人郑新桂不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙07刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑新桂在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郑新桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑新桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑新桂予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05证保1号 申请人：赵某，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人:李某,甘肃法茂律师事务所律师。 被申请人：天水飞天房地产开发有限公司。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 申请人赵某于2019年10月22日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人天水飞天房地产开发有限公司公章（编号620502000XXXX）、财务专用章（编号620502000XXXX）、法定代表人私章、营业执照正副本（工商注册号62050000000XXXX）、税务登记证正副本（编号62050269560XXXX）、组织机构代码证正副本（编号695XXXX6-6）、财务账簿进行保全(以上保全事项涉及的公司财产性利益价值约600万元)。申请人赵某向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：PZDM201962010000000705），担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币600万元。 本院经审查认为，申请人赵某的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人天水飞天房地产开发有限公司公章（编号620502000XXXX）、财务专用章（编号620502000XXXX）、法定代表人私章、营业执照正副本（工商注册号62050000000XXXX）、税务登记证正副本（编号62050269560XXXX）、组织机构代码证正副本（编号695XXXX6-6）、财务账簿。 查封、扣押期限自采取措施起二年；申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 周俊英 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15192号原告：北京光电设备厂，住所地：北京市西城区安德路83号（德胜园区），统一社会信用代码：9111010210136935X9。法定代表人：金琦，厂长。委托诉讼代理人：王镇中，该公司员工。被告：郑州市豫剧院，住所地：河南省郑州市二七区陇海中路54号，统一社会信用代码：12410100416085677J。法定代表人：高新军。委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。原告北京光电设备厂与被告郑州市豫剧院合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京光电设备厂的委托诉讼代理人王镇中、被告郑州市豫剧院的委托诉讼代理人张广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京光电设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付舞台幕布工程款81082元，逾期付款违约金43703.02元（自2008年至今按中国人民银行同期贷款利率计算），共计124785.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月，原、被告就“郑州市豫剧院排练场舞台机械及幕布安装事宜”签订了《郑州市豫剧院排练场舞台机械工程合同》。2006年10月，双方就此事宜，再次签订《补充协议》，约定：原告为被告制造并安装舞台机械木幕布合同款为561149元。合同执行完毕后，2008年7月，经审计，双方确认审计后合同最终价款为510000元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并于2006年12月27日，经双方验收合格。但被告并未按照合同约定付款。截至今日，仍拖欠合同款项81082元。虽经原告多次催要，被告始终拒绝支付。故原告诉至法院。原告北京光电设备厂庭审中出示的证据为：1.郑州市豫剧院排练场舞台机械工程合同及其补充协议；2.验收报告及被告付款情况说明；3.被告向原告出具的欠条及被告收到原告的发票收条4.相关材料及证明的函、收条一份；5.律师函及催收函；6.有关函件运单电子存根及签收底单；7.手机短信留存；8.截止到2019年7月被告的付款情况及被告逾期违约金计算依据和计算公式。被告郑州市豫剧院辩称，我国合同法第251条规定,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作后果,定做人给付报酬的合同。而诉讼时效的起算是根据民事法律的规定,权利人可以通过诉讼来实现其请求权的有效期限的起算点,关系到诉讼时效是否届满。权利人是否享有胜诉权。就本案来看,答辩人在诉状中称:2008年7月经审计,双方确认审计后合同最终价款为510000元。我国民诉法明文规定,加工承揽合同的诉讼时效为三年。从2008年7月到2019年9月已达十年之久,早已超过诉讼时效,故恳请人民法院明察,依法驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2002年10月13日，原、被告签订《郑州市豫剧院排练场舞台机械工程合同》一份，约定原告为被告制造、采购及安装调试舞台机械吊杆幕布，合同总造价658520元，原告审计完后全部付清。2006年10月28日，双方签订《补充协议》，约定：合同总造价调整为561149元。2006年12月27日，工程经双方验收合格。2008年7月，经审计，双方确认审计后合同最终价款为510000元，被告已付价款336574.5元，欠款173425.5元。截止到2015年12月31日，被告仍欠原告81082元未付。原告最后一次催款时间为2019年7月11日，被告未付款。故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《郑州市豫剧院排练场舞台机械工程合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人应当全面履行自己的义务。被告欠款不付，应承担偿还责任。合同约定最后付款时间为原告审计完后，而原告审计时间为2008年7月，原告主张从2008年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金43703.2元，本院予以支持。原告最后一次催款时间为2019年7月11日，没有超过诉讼时效期间，故被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市豫剧院于判决生效后十日内支付原告北京光电设备厂工程款81082元及逾期付款违约金43703.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元减半收取1148元，由被告郑州市豫剧院负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十月二十八日书记员  王 涛
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执恢140号 高来应、佳县螅镇刘家坪村委会： 申请执行人高来应与被执行人佳县螅镇刘家坪村委会拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0828民初856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高来应于2017年1月10日你向本院申请执行，因双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，本院终结执行。现被执行人拒不履行和解协议的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。请求被执行人佳县螅镇刘家坪村委会支付申请执行人高来应工程款83600元（已给付部分在执行中予以扣除），并承担案件受理费3372元，申请执行费1154元。本院依法受理。 在执行过程中，一、被执行人佳县螅镇刘家坪村委会应偿还申请执行人高来应工程款83600元。担保人张增喜自愿为被执行人佳县螅镇刘家坪村委会偿还申请执行人的工程款，已偿还工程款40000元，下欠工程款43600元，张增喜同意法院扣划在其名下的中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户存款来偿还申请执行人的工程款，本院作出的（2017）陕0828执51号之一执行裁定书提取执行担保人张增喜的执行案款48126元，经审查：申请执行人再无涉案，将案款43600元兑现申请执行人，将案件受理费3372元，申请执行费1154元交至佳县人民法院诉讼费账户内。二、案件受理费3372元，申请执行费1154元，由被执行人佳县螅镇刘家坪村委会承担（担保人张增喜自愿为被执行人佳县螅镇刘家坪村委会承担）。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2019)陕0828执恢140号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2035号申请执行人：张春娅，女，1985年6月26日出生，汉族，重庆市永川区。被执行人：喻世丽，女，1985年2月16日出生，汉族，重庆市永川区。被执行人：陈波，男，1976年7月24日出生，汉族，重庆市永川区。本院作出的（2017）渝0118民初882号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人喻世丽、陈波未履行该判决书确定的义务，申请执行人张春娅向本院申请强制执行，要求被执行人喻世丽、陈波偿还借款500000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11200元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权500000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11200元未能执行兑现，本院执行费7400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1877号 申请执行人：何永华，男，汉族，1976年3月8日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万国宾，男，汉族，1968年12月16日出生，住江西省抚州市临川区。 本院于2019年9月16日作出（2018）赣0112民初1294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万国宾未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永华于2019年10月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人万国宾在银行的存款520000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十六日 书记员  梁然
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2946号原告：黑艳正，男，1997年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住神木市聚隆矿业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭保军，男，1966年10月21日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：彭飞飞，男，1987年5月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市靖边县，系彭保军之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黑艳正诉被告彭保军不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑艳正，被告彭保军的委托代理人彭飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系一起工作的工友，在结算工资之后，由于原告没有工资卡，因此原、被告商议将原告29750元的工资汇入被告所有的卡中，由被告代领原告的工资。因此于2019年5月24日，被告向原告出具了内容为：“证明，本人彭保军于2019年5月24日-2019年6月4日代领工人黑艳正工资贰万玖仟柒佰伍拾元（29750元），当款到我账户及时给于黑艳正，彭保军 612XXXXXXXXXXXXXXX，2019.5.24”的条据一支。可是，2019年7月13日，原告的工资打入被告账户，被告却未将该款项支付给原告，经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告立即返还原告款项29750元；2、请求依法判令原告因向被告追索以上款项造成的误工费、支出的交通食宿费等费用共计8000元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交如下证据：证明一份，用以证明被告彭保军代原告黑艳正领取了黑艳正的29750元工资，29750元这笔款已经到入彭保军的账户中，之后一直未给黑艳正。被告彭保军辩称，被告代领原告29750元属实，被告未将该笔款支付给原告，是因为原告欠工人工资，所以被告将该29750元工资全部付给工人了。我有发工资表和考勤表为证。被告彭保军向法庭提交如下证据：考勤表、发工资表共6份，用以证明这笔款29750元已经全部给工人发工资了。经庭审质证：被告对原告所举证据的真实性、证明目的均有异议，认为这份证明不是被告彭保军本人书写的，手印现在也不清楚盖了没有，原告黑艳正没有银行卡，所以这笔款打入在被告彭保军的账户里了。原告对被告所举证据有异议，认为金额不对，与本案无关系。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告对其真实性、证明目的均有异议，本院认为该证明来源合法，且属书证，加之被告也承认代领了原告29750元的工资款，故本院予以确认。对被告所举的证据，本院认为该组证据与本案无关，不予认定。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告系一起做工的工友，在结算工资后，因原告没有银行卡，原、被告约定原告的29750元工资打入被告的银行卡中，后29750元工资打入被告账户中，被告未将该工资返还给原告，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持前列之诉求。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失。应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有29750元钱物的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利。因此作为受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告黑艳正的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求因追索款项造成的误工费、支出的交通食宿费，因无证据支持，故不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：一、由被告彭保军于本判决生效后10日内返还原告黑艳正人民币29750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告彭保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   王丽娥    二〇一九年十月九日 书  记  员   周  婧
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3100号原告：王春发，住新野县。委托诉讼代理人：熊金梅(王春发之妻),住新野县。被告：齐峰，住新野县。原告王春发与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春发的委托诉讼代理人熊金梅到庭参加诉讼，被告齐峰经公告送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营苹果批发生意，被告经常在原告处购买苹果。2016年5月26日，经算账被告欠苹果款17100元并出具欠条一份，原告催要未果，诉至本院。被告齐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春发与被告齐峰均从事水果生意，被告经常在原告处购买苹果。2016年5月26日，经算账被告齐峰在原告的账本上写下内容为：“齐峰欠17100元壹万柒仟壹佰欠五个筐。”后经原告催要该款未果。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售水果，被告应按双方约定支付价款，故原告请求被告支付欠款17100元，理由正当，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告王春发欠款17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十五日法官助理罗亚军书记员田宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14978号原告马明发，男，汉族，1951年9月5日出生，户籍地址湖北省仙桃市，委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。被告深圳市和平泉饮品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区蓝天科技工业园第8栋第一层南，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人邹波，总经理。被告深圳市新安塘饮品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园1栋1楼，统一社会信用代码×××93Ｂ。法定代表人黄敏。委托代理人肖怀义，系公司股东，实际控制人。原告马明发诉被告深圳市和平泉饮品有限公司、深圳市新安塘饮品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明发及委托代理人孟凡、被告深圳市和平泉饮品有限公司法定代表人邹波、被告深圳市新安塘饮品有限公司委托代理人肖怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告在工商总局商标局注册了“福平源”和“永和泉”两个商标，注册号分别为第4722556号和第4722555号。2015年4月份，原告发现被告一在没有得到原告允许的情况下擅自使用原告“福平源”、“永和泉”两个商标生产桶装饮用水，原告立即要求其停止生产、销售这两个品牌的桶装饮用水，停止侵权；2015年9月底，被告一的法定代表人邹波向原告承诺以后不再使用“福平源”、“永和泉”这两个商标。2016年3月，原告发觉被告一并没有停止侵犯原告商标权的行为。被告一自己没有生产，而是委托被告二代替其生产“福平源”、“永和泉”这两个品牌的桶装饮用水，同时，被告一又擅自在“永和泉”前面加上“广深”两字，另外将“福平源”变更为“福萍源”委托被告二生产桶装饮用水，由被告一继续销售。原告又立即要求被告二停止侵害原告商标权的行为，但被告二置之不理。随后，原告向法院起诉要求两被告停止侵权。但是，两被告不仅没有停止，反而继续生产。原告认为，被告一的侵权行为从2014年3月开始，持续到2019年1月，被告二的侵权行为从2016年3月开始，持续到2019年1月。两被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。据此，请求判令：1、两被告赔偿原告侵犯第4722556号“福平源”及第4722555号“永和泉”注册商标专用权的经济损失人民币80万元;2、本案诉讼费用由两被告承担。二被告的答辩意见：1、马明发主张二被告使用第4722556号“福平源”商标和第4722555号“永和泉”商标作为专用权的经济损失，没有事实和法律依据。2、2015年9月，被告一主动联系到被告二，要求被告二代工生产“广深福萍源水”“广深咏和泉水”“粤源”三个品牌的桶装水，由被告二收取一定代工费用，双方签定了巜食品委托加工协议书》。协议签订当时，被告一己申请该三商标注册，并于2016年10月28日取得《商标注册证》。协议签定后，被告二按约定为被告一代工桶装水，其中有一次发现被告一送来了部分"福平源”“永和泉”水桶，被告二对照协议书条款提出异议和质疑，立即停止为其加工生产。3、之后被告一向被告二人提交了两份转让协议书以证明其具有该两个商标使用权（2010年1月4日马明发转让给邵志兴"福平源"、"永和泉"两个商标注册专用权协议书）、（2014年2月12日邵志兴转让给邹波"福平源"、"永和泉"两个商标注册专用权协议书）。通过查看该两份协议，被告二履行了审查注意义务，不构成侵权行为。4、马明发主张的第4722555号“永和泉”商标于2017年1月因连续三年停止使用被国家商标局撤消，所以侵害第4722555号“永和泉”商标作为专用权的经济损失没有事实和法律依据。综上，基于被告一和被告二均没有侵犯原告的商标专用权，无需向原告赔偿费用人民币80万元。经审理查明，本院作出的(2016)粤0306民初6309号民事判决书、(2018)粤0306民初848号民事判决书及深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终12890号民事判决书对二被告侵犯原告涉案注册商标专用权的事实进行了认定。本案在此不再赘述。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权所获利益的具体情况，故本院综合考虑二被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、原告注册商标的知名度、被告使用方式及用途、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定二被告赔偿原告经济损失人民币20万元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、因侵犯原告马明发注册商标专用权，被告深圳市和平泉饮品有限公司和被告深圳市新安塘饮品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马明发经济损失人民币20万元；二、驳回原告马明发的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11800元，由原告马明发承担8000元，由被告深圳市和平泉饮品有限公司和被告深圳市新安塘饮品有限公司承担3800元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 张 丽 群人民陪审员 蔡 碧 玲二〇一九年十月二十七日书 记 员 王振(兼)书 记 员 董   宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8026号原告：石业东，男，1963年9月19日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1988年9月8日生，汉族，住山东省胶州市。原告石业东与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石业东的委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石业东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份起，被告雇佣原告为其开车，一共开车40天，被告未支付原告劳务费。原告多次找被告索要，被告称手头无钱无法支付。后被告给原告出具了欠条一张，写明欠款9000元。现被告已经拒接原告电话，现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，载明：今欠石业东9000元刘鹏2019.2.3。原告据此主张被告刘鹏应支付原告石业东劳务费9000元。被告刘鹏未到庭参加质证。本院依法对证据进行了审查并对相关事实进行了询问，认定如下：2019年2月3日，被告刘鹏向原告石业东出具欠条一份，载明被告刘鹏欠原告石业东9000元。关于欠条出具的过程，经询问，原告称：被告雇佣原告为其驾驶鲁Ｕ×××××豪沃重型自卸车运送沙石，经结算，2018年12月至2019年1月，原告工资应为12600元。2019年2月3日，被告向原告支付了3600元并就剩余未付工资9000元向原告出具欠条1份。关于欠条的书写情况，经询问，原告称：欠条中所有内容均为手写，手写内容及签名均为被告本人所写。关于被告是否支付过工资，经询问，原告称：被告出具欠条之后未向原告支付任何款项。关于原、被告之间除了本案欠付劳务费是否存在借贷、买卖或其他业务合作、生意往来等其他债权债务关系，经询问，原告称除了本案没有任何其他债权债务关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原告石业东以欠条为据，要求被告支付劳务费9000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏支付原告石业东劳务费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  高成娟二〇一九年十月十七日法官助理刘鑫书记员孙兵
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1226行初57号 原告武洋，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 委托代理人张洪南，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告颍上县国土资源局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 第三人武德平，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人饶春兰，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告武洋诉被告颍上县国土资源局为第三人武德平、饶春兰房屋登记一案中，原告武洋于2019年10月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告武洋申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告武洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武洋负担。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理李思雨 书记员张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1218号上诉人（原审被告）：朱如华，男，1959年11月26日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市欣浪涛润滑油商店，经营场所内蒙古自治区扎兰屯市中央大街繁荣办宏达办公楼下南1号。经营者：朱伟书，男，1981年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人朱如华因与被上诉人扎兰屯市欣浪涛润滑油商店买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱如华、扎兰屯市欣浪涛润滑油商店以双方达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。朱如华同意扎兰屯市欣浪涛润滑油商店撤回起诉。本院认为，朱如华在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。扎兰屯市欣浪涛润滑油商店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许朱如华撤回上诉；二、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1439号民事判决；三、准许扎兰屯市欣浪涛润滑油商店撤回起诉。一审案件受理费25元，由扎兰屯市欣浪涛润滑油商店负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱如华负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十月二十九日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7570号原告：重庆市永川区竣祥汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市永川区内环东路202号，统一社会信用代码91500118781582874X。法定代表人：吴浪，经理。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：罗勇，男，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：余永海，男，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区竣祥汽车租赁服务有限公司与被告罗勇、余永海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告重庆市永川区竣祥汽车租赁服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区竣祥汽车租赁服务有限公司自愿撤回起诉，未违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区竣祥汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区竣祥汽车租赁服务有限公司负担。审 判 长  卢有奎审 判 员  郭 建人民陪审员  刘祥兵二〇一九年十月二十二日书 记 员  龙 腾
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1930号原告：金敬，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：岑英念，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告金敬与被告岑英念民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告金敬到庭参加诉讼，被告岑英念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金120000元及逾期利息（自2018年10月14日起按年利率6%计至付清款时止，暂计至起诉日为5760元）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意经营资金不足，于2018年8月13日向原告借款120000元，双方约定还款日期为2018年10月13日，被告并出具一份借据交原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告岑英念缺席，未作答辩及举证。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2018年8月13日向原告借款120000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“甲方（借款人）岑英念因资金不足，现向乙方（出借人）金敬借款，借款金额共：壹拾贰万元整（120000.00）人民币。借款日期为2018年8月13日，还款日期为2018年10月13日。丙方(见证人)＿，以上唯恐口讲无凭，特立此借据为证。”上述《借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2018年8月13日。上述《借据》中没有约定利息。还款期限届满后，被告分别于2019年3月20日和2019年3月22日向原告偿还借款本金1000元和4000元，合计偿还借款本金5000元。除上述5000元外，被告没有再向原告偿还其他款项，至今仍欠原告借款本金115000元未还。原告因自行向被告催收借款无果，遂于2019年7月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。在诉讼过程中，依原告财产保全申请，本院于2019年8月12日作出（2019）粤1704民初1930号民事裁定，查封被告与案外人岑英语共有的位于广东省阳江市阳东区合山镇越发街9号房地产（产权证号：东府国用（2011）第0700060号/阳东0300035839，建筑面积：377.6平方米），查封的房地产份额为被告享有的份额，查封价值以130000元为限。以上事实，有原告提供的《借据》，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2018年8月13日向其借款120000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满后，被告仅于2019年3月20日和2019年3月22日向原告偿还借款本金1000元和4000元，至今仍欠原告借款本金115000元，其行为显属违约，理应承担偿还借款本金115000元及支付资金占用期间利息损失的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金120000元，数额不当，对超出115000元的部分，本院不予支持。至于逾期利息问题，被告应以115000元为基数，从2018年10月14日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑英念于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金115000元及逾期利息（逾期利息以115000元为基数，从2018年10月14日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告金敬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告金敬负担60元，被告岑英念负担1348元。财产保全费1170元，由被告岑英念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一九年十月十三日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢764号申请执行人：邹修海，男，1963年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川区吉安镇天元建材厂，住所地：重庆市永川区吉安镇尖山村箭杆三社，注册号500383600507886。个体工商户业主：杨辉建，男，1980年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。邹修海与永川区吉安镇天元建材厂劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出的渝永劳仲案字（2014）第1101号仲裁裁决书已发生法律效力，邹修海以永川区吉安镇天元建材厂未履行裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求永川区吉安镇天元建材厂支付赔偿款137786.5元、迟延履行期间的债务利息等。首次执行中，双方当事人达成了执行和解协议，永川区吉安镇天元建材厂向邹修海支付了20000元，申请执行人撤回了执行申请，并以终结执行的方式结案，现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余赔偿款117786.5元、迟延履行期间的债务利息等。恢复执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将永川区吉安镇天元建材厂纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有赔偿款117786.5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十月三十日书记员 陈 江
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执894号 申请执行人宋金艳。 被执行人林相、李永凤。 申请执行人宋金艳与被执行人林相、李永凤借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋金艳于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人林相、李永凤给付执行款339380元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林相、李永凤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇一九年十月二十二日 书记员  潘 艳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6228号原告：李某1，男，1974年3月29日出生，身份号码×××。被告：李某2，男，63岁，住址同上。原告李某1与被告李某2土地承包合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案，原告李某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审判员 刘成江 二○一九年十月二十八日书记员 张天庆
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执407号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：郑小琪,男,汉族,1991年08月19日出生,住安徽省怀宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑小琪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57268号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2019年1月16日，甲方（出借人）孙军与乙方（借款人）郑小琪，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方郑小琪向甲方孙军共计借款本金7200元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为639.71元。协议同时约定，乙方郑小琪应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，郑小琪收到出借人孙军根据该协议约定交付的借款本金7200元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人孙军将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第57268号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人孙军与借款人郑小琪的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方郑小琪的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57268号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57268号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执恢110号王启银：王启银与刘尚珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62842.58元。经本院立案执行，双方达成2022年10月30日前给付的和解协议，本案以和解结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初174号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人许晶，别名许晶冉，女，1995年8月22日生，汉族，吉林省东丰县人，大专文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被刑事拘留,于2019年3月20日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告人吕志文，男，1996年4月7日生，汉族,吉林省梅河口市人，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2019年5月6日、2019年5月20日、2019年10月11日被取保候审。 指定辩护人王刚，吉林瑞邦律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人许晶、吕志文犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人许晶及其辩护人杨秀英，被告人吕志文及其指定辩护人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许晶于2017年6月到长春市一家投资理财公司任职，任职期间明知该公司是诈骗公司的情况下，为谋求个人私利积极参与公司诈骗行为，至2017年12月，使用假名“许晶冉”在手机微信上添加受骗人洪某为好友，经过聊天取得洪某信任后，以帮助洪某投资“国外盘口”能赚钱为由，分多次骗取洪某人民币15000元，其中1万元被投入公司账户，其余5000元被许晶挥霍。许晶还于2018年1月至6月间，在梅河口市成立工作室继续从事网络诈骗，并于2018年3月开始雇佣被告人吕志文，吕志文假冒女性身份证使用聊天软件，通过聊天骗取对方信任后，以帮助对方投资理财赚钱为由，骗取他人将3924元投入诈骗平台。 上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，抓获经过，扣押、发还清单，谅解书，收条，情况说明，银行卡交易明细清单，辨认笔录，微信资料照片、转账记录照片、聊天记录照片，证人许某、徐某等人的证言，被害人洪某的陈述，被告人许晶、吕志文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许晶、吕志文诈骗私人所有财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许晶积极返还赃款，取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人许晶在共同犯罪中,起主要作用,是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕志文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人许晶、吕志文犯罪后如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。被告人许晶、吕志文诈骗被害人邬某3724元，诈骗被害人刘某200元，共计3924元，扣押在案相关款项应依法返还被害人。被告人许晶辩护人提出的被告人许晶如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极退赃、无前科等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕志文指定辩护人提出的被告人吕志文系从犯、无前科、初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人许晶符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人吕志文犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、扣押在案款项人民币三千九百二十四元依法返还被害人。 四、将被告人许晶作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗祎凌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1302号申请执行人：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号。统一社会信用代码：9121010658388947X8。被执行人：大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东阁里9#楼2-3-3，统一社会信用代码：91210213764412558R。申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司与被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（207）辽0191民初3353号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。已轮候查封被执行人名下车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1302号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年十月二十日执行员  孙国焕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24184号原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号123-5-2号，统一社会信用代码91500000696552355Q。法定代表人：彭赣生，职务董事长。委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区路霸汽车美容店，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道209号8幢1层23号，统一社会信用代码92500107MA5UU0F10B。经营者：祝冬立。被告：祝冬立，男，汉族，住重庆市渝北区。原告通用地产重庆有限公司与被告高新技术产业开发区路霸汽车美容店、祝冬立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年10月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 付家伟二〇一九年十月二十九日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24308号之一原告：上海稚启电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李火贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄孝星，上海市天域律师事务所律师。被告：苏州全波通信技术股份有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：LIWENHUA(李文华)，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张永亮，男。原告上海稚启电子有限公司与被告苏州全波通信技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稚启电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2,033.06元，合计人民币2,058.06元，由原告上海稚启电子有限公司负担。审判员  张文星二〇一九年十月二十三日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……法律条文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2725号之一原告：安阳市安阳新区高庄镇东小庄村村民委员会，住所地：安阳县高庄镇东小庄村。法定代表人：张进福，职务：村主任。委托诉讼代理人：秦玉坤，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：袁龙保，男，1965年3月24日出生，住安阳县。原告安阳市安阳新区高庄镇东小庄村村民委员会与被告袁龙保返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告安阳市安阳新区高庄镇东小庄村村民委员会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安阳新区高庄镇东小庄村村民委员会申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市安阳新区高庄镇东小庄村村民委员会撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告安阳市安阳新区高庄镇东小庄村村民委员会负担。审 判 长  李文涛审 判 员  户月娟人民陪审员  杨太平二〇一九年十月三十日书 记 员  李 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19918号原告：吴高相，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：顾丽萍，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴高相与被告顾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年10月18日，原告吴高相向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴高相申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴高相撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴高相负担。审判员  蒋金秀二〇一九年十月二十二日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执935号之一申请执行人：罗伦，男，1963年3月27日出生，汉族，公民身份证号码：51020219630327529X，住重庆市沙坪坝区石小路70号附2号13-2。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，统一社会信用代码：915001012876229817，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘丁一，职务：董事长。被执行人：威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152242700966855X2，住所地毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路34号。法定代表人：刘安宁，职务：局长。本院依据贵州省高级人民法院（2018）黔高民初41号民事调解书及贵州省高级人民法院（2018）黔执71号之一执行裁定书，受指定受理了申请执行人罗伦申请执行重庆市渝万建设集团有限公司、威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案。执行案号为：(2018)黔01执935号。本案的执行内容为：被执行人威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局支付申请执行人罗伦44372771.5元及投资收益6422091.32元，重庆市渝万建设集团有限公司支付罗伦6600000元。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司、威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2018年8月21日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人重庆市渝万建设集团有限公司、威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行了查控和根据申请执行人提供的财产线索。冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司银行账户，但未查到被执行人有可供执行的财产线索。2、本院依据申请执行人提供的线索，被执行人威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局有一笔专项贷款3000万元，存于威宁县建设投资集团账上，本院通过对威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局和威宁县建设投资集团进行核实，威宁县建设投资集团称该笔款项系威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局监管实施的景观大道工程项目专项资金，要多个单位审核才能发放，因此未能实现提起扣划。3、2019年2月3日，被执行人威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局自动履行2000000元，本院已依法发还申请执行人。4、本案执行过程中，重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101破申6号民事裁定书，受理了重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请，该被执行人进入重整程序。对该被执行人查控的财产本案依法不能处置。5、本院截止到2019年10月27日已多次对被执行人进行查控，仍未发现有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位金额为200万元，其余金额未执行到位。本院于2019年10月27日依法对申请执行人罗伦进行终本前电话约谈，告知其本案的财产调查情况及本案将终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案存在法定不能处置财产的情形以及被执行人威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局确无可供执财产，故本案终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执935号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十月二十八日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2715号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县正定镇常山东路42号。法定代表人：姜某某，该公司董事长。诉讼代理人：赵某某，该公司工作人员。诉讼代理人：范某某，该公司工作人员。被告：戴某1，男，汉族，住正定县。被告：王某某，女，汉族，住正定县。被告：戴某2，男，汉族，住正定县。被告：朱某某，女，汉族，住正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称“正定恒升银行”）与被告戴某1、王某某、戴某2、朱某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告正定恒升银行的诉讼代理人赵某某、范某某、被告戴某1、戴某2、朱某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戴某1偿还原告借款本金及利息94694.12元（截止到2019年5月31日）以及至实际清偿之日止的利息及罚息，被告王某某、戴某2、朱某某承担无限连带责任。2、请求四名被告人承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年1月3日，被告戴某1向原告正定恒升银行申请借款，并于2018年1月3日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120180000004)”。合同约定：被告戴某1从原告处借款8万元，借款期限自2018年1月3日至2019年1月2日，按月付息，月利率8.9‰，被告王某某、戴某2、朱某某为被告戴某1借款提供连带保证担保。同时合同约定：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2018年1月5日原告向被告戴某1提供了借款8万元，同日双方签署了借款借据。被告戴某1在该笔借款到期后，未按合同约定按期归还借款本金。多次催收未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告戴某1、戴某2、朱某某对原告的诉讼请求及所述事实无异议。被告王某某未到庭亦提交书面答辩意见。原告正定恒升银行为支持其诉求，提交了个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据，证实被告戴某1向正定恒升银行借款8万元，被告王某某、戴某2、朱某某为该借款提供连带保证责任担保。借款期限为2018年1月3日起至2019年1月2日止，月利率8.9‰。违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年1月5日，正定恒升银行向被告戴某1发放了贷款8万元。被告戴某1、戴某2、朱某某对上述证据无异议。经审理查明：2018年1月3日，被告戴某1向原告正定恒升银行申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120180000004)”。合同约定：被告戴某1从原告处借款8万元，借款期限自2018年1月3日至2019年1月2日，按月付息，月利率8.9‰，被告王某某、戴某2、朱某某为被告戴某1借款提供连带保证责任担保；如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年1月5日原告向被告戴某1提供了借款8万元，同日双方签署了借款借据。借款到期后，被告戴某1未按合同约定如期归还借款本金。至2019年5月31日，被告戴某1应偿还原告借款本金及利息和罚息共计94694.12元。上述事实，有个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告正定恒升银行与被告戴某1签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告戴某1未按合同约定归还借款，根据合同约定，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息（罚息）。被告王某某、戴某2、朱某某承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴某1于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金及利息和罚息共计94694.12元（利息、罚息计算至2019年5月31日）。自2019年6月1日起，按照月利率13.35‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。二、被告王某某、戴某2、朱某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元、保全费1270元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁志勇人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一九年十月二十五日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11528号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：文洪杰，该支行行长。被告：郑旺，男，1987年10月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：徐芹菊，女，1961年10月7日出生，汉族，住兖州市。被告：山东恒丰担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区四马路丰汇大厦四楼。负责人：范勇，该公司经理。被告：山东恒丰担保有限公司，住所地：济南市经四纬二路49号营业楼主楼11层B区。法定代表人：吕林林，该公司总经理。被告：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市开发区丹阳小区4号楼1-8号。法定代表人：赵秀霞，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告徐芹菊、山东恒丰担保有限公司烟台分公司、山东恒丰担保有限公司、烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑旺立即偿还借款本金132436.05元及利息和逾期利息8304.24元（暂计至2017年9月4日），并自2017年9月5日至实际给付之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息。2、判令原告对被告郑旺提供抵押的、坐落于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际公寓2幢1018号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告徐芹菊、被告山东恒丰担保有限公司烟台分公司、被告山东恒丰担保有限公司、被告烟台市三同置地开发有限公司对被告郑旺的全部借款本息承担连带清偿责任。4、判令五被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费10000元和本案的全部诉讼费用。（上述诉讼请求标的额合计150740.29元）。事实和理由：2007年8月17日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，向原告借款187000元，借款人未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因无人签收法律文书而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十月三十一日书记员  孙萌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5961号原告：马冬艾，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告马东艾与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东艾委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马东艾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬3,766元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告马东艾在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人，其在公司持股比例为100%。原告马冬艾在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告马东艾提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告马冬艾在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告马东艾工资3,766元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月二十八日书记员  罗栋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3539号原告：徐忠强，男，1961年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。被告：易青华，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告徐忠强与被告易青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐忠强及其委托诉讼代理人李润涛到庭参加了诉讼。易青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠强向本院提出诉讼请求：1、判令易青华偿还徐忠强借款3万元；2、本案诉讼费由易青华承担。事实和理由：徐忠强与易青华系毛巾厂同事关系。2015年3月11日易青华因结婚买房为由向徐忠强借款3万元，易青华向徐忠强出具借条一张。2017年2月13日，易青华又向徐忠强重新出具了借款手续。徐忠强多次向易青华催要还款未果，无奈提起诉讼，望判如所请。易青华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐忠强和易青华原系同事关系。徐忠强曾用名徐中强。2015年3月11日，易青华向徐忠强出具《借条》一份，内容为“今借徐中强人民币叁万元整（30000元），借款日期2015.3.11还款日期：2015.5.11借款人：易青华2015.3.11”。2017年2月13日，易青华就该笔借款又向徐忠强重新出具《借据》一份，内容为“我叫易青华，原借徐中强现金叁万元整，因本人资金紧张，需延期归还。借款人：易青华2017.2月13日”。此后，易青华未归还借款。徐忠强向易青华催要未果，诉至法院。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。易青华因需要用钱于2015年3月11日向徐忠强借款并出具《借条》，在2017年2月13日又重新出具《借据》对该笔借款予以确认，其中并载明借款为现金支付，可以证明出借款项已实际履行，双方存在合法有效的民间借贷关系，易青华作为借款人应当及时清偿全部欠款。易青华未到庭应诉答辩，也未提交答辩状，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果，即应对上述全部款项承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：易青华于本判决书生效之日起十日内偿还徐忠强借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由易青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  王 芳人民陪审员  张 瑞二〇一九年十月十六日书 记 员  张 珂附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初956号原告：临高颐和城镇地产有限公司，住所地临高县临城镇礼贯北路宗地号为（7）-60销售部。法定代表人：罗罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷佳蕊，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：李荃，国浩律师（海南）事务所实习律师。被告：罗周，男，汉族，1987年2月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省成都市龙泉驿区。原告临高颐和城镇地产有限公司（以下简称临高颐和地产公司）诉被告罗周商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临高颐和地产公司的委托诉讼代理人雷佳蕊到庭参加诉讼。被告罗周经依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告临高颐和地产公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2015年9月11日签订的网签合同编号为LGL000009494的《临高县商品房买卖合同》及附件；二、判令被告立即协助原告办理上述《临高县商品房买卖合同》及附件的网签合同撤销手续。事实与理由：2015年9月11日，原告临高颐和地产公司与被告罗周签订了网签合同编号为LGL000009494的《临高县商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的的位××县房，房屋建筑面积59.9平方米，房屋总价款为人民币319147元，合同签订之日起7个日历天内(即2015年9月19日前)，被告向原告付清购房款。同日，原、被告双方又签订《补充协议》作为上述合同的附件七，约定若被告超过约定期限十五个日历天未付足购房款的，原告不仅有权单方解除合同，收回商品房另行处置，还有权不退还被告已支付的购房款项。合同签订后，经原告多次催缴，被告仍未将购房款人民币319147元支付给原告，严重侵害了原告的合法权益。因上述合同及附件已办理了网签手续，故合同解除后，被告有义务协助原告办理网签合同撤销手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗周未答辩。原告临高颐和地产公司围绕诉讼请求提供了证据，本院确认如下：证据一、《临高县商品房买卖合同》及附件，拟证明原、被告签订购房合同，约定被告购买原告开发建设的颐和湾小区G4幢22层G4-2207房，房屋建筑面积共59.9平方米，房屋总价款为319147元，合同签订之日起七个日历天内被告应向原告付清房屋总价款；证据二、临高县商品房预售许可证，拟证明涉案房屋取得了预售许可证；证据三、《关于房源状态调查申请》及临高县住房保障与房产管理局的回复，证据四、房屋管理系统中显示的涉案合同的相关信息，证据三、证据四拟共同证明涉案的《临高县商品房买卖合同》及附件已经办理了网签手续；证据五、《催款函》，证据六、快递底单及物流信息，证据五、证据六拟共同证明原告曾于2018年12月19日向被告寄送了催款函，催促其缴纳房款及违约金，但被告收到催款函后未予理会。本院经审查认为，原告提供所有证据均有原件核对，且来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告罗周未提供证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告临高颐和地产公司与被告罗周签订了《临高县商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的颐和湾小区G4幢22层G4-2207房，房屋建筑面积59.9平方米，房屋总价款为319147元；合同签订之日起七个日历天内被告应向原告付清房屋总价款，如被告逾期付款超过90日，原告有权解除买卖合同；被告应于合同签订暨网上备案之日起30日内，持本合同及相关材料向临高县房产行政主管部门办理书面备案确认手续。合同签订后，原告依约为双方签订的商品房买卖合同办理备案登记手续，但被告一直未支付购房款。2018年12月19日，原告向被告寄送了《催款函》，催促其缴纳房款319147元及违约金78318元，如被告拒绝缴纳上述款项，原告有权解除双方签订的买卖合同并将房产另售他人。被告收到催款函后并未缴纳房款。本院认为，原告临高颐和地产公司与被告罗周签订的《临高县商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未依约缴纳购房款已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依照双方签订的购房合同约定，如被告逾期付款超过90日，原告有权解除买卖合同。本案已查明，被告至今尚未支付原告购房款。因此，原告请求解除与被告于2015年9月11日签订的网签合同编号为LGL000009494的《临高县商品房买卖合同》及附件，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已依约为双方签订的商品房买卖合同办理备案登记手续。因此，原告请求合同解除后，被告协助其办理《临高县商品房买卖合同》及附件的网签备案撤销手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告临高颐和城镇地产有限公司与被告罗周于2015年9月11日签订的《临高县商品房买卖合同》及附件（合同编号为LGL000009494）；二、限被告罗周自本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告临高颐和城镇地产有限公司办理网签备案撤销手续。案件受理费6087元，由被告罗周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 孙晓丽人民陪审员 陈振勇 二〇一九年十月十一日书 记 员 王琳琳附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执751号申请执行人巴彦县自然资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人刘会中，男，汉族，1953年3月27日出生，住址巴彦县。本院在执行巴彦县自然资源局申请执行刘会中行政处罚纠纷一案中，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执751号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫审判员  梁树新审判员  孙彦龙二〇一九年十月十一日书记员  魏宏力
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15949号原告：大连前革白云建材有限公司，统一社会信用代码91210211058085596R，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村。法定代表人：窦延聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜鲁毅，男，1957年8月11日生，汉族，系该公司职工，住址大连市中山区。被告：曲云芝，女，1957年3月7日生，住址大连市西岗区。本院在审理原告大连前革白云建材有限公司与被告曲云芝买卖合同纠纷一案中，原告大连前革白云建材有限公司向本院提出保全申请，并提供其所有的重型专项作业车（车牌号辽Ｂ×××××）一辆作为担保。本院认为，原告大连前革白云建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封原告大连前革白云建材有限公司名下车一辆。二、查封、冻结被告曲云芝名下银行存款18,302元或其他等值财产。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或者查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢妍芳二〇一九年十月二十三日书记员  戚 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4373号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托人毛明，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住河南省鲁山县城东五里堡。法定代表人刘洪昌，任总经理。被告鲁山新兴炉衬材料有限公司，住河南省鲁山县让河（空军编余飞机储存中心航修厂）。法定代表人李中伟，任总经理。被告河南方圆炭素集团有限公司，住河南省鲁山县五里堡6号院。法定代表人石欣，任总经理。被告刘洪昌，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省鲁山县。被告石欣，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省鲁山县。被告叶乐，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省鲁山县。被告李中伟，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省鲁山县。被告姜浩，男，1975年9月23日出生，住河南省鲁山县。被告李笑怡，男，1975年9月23日出生，住河南省鲁山县。被告肖国正，男，1969年8月30日出生，住河南省鲁山县。被告孙艳，女，1968年12月8日出生，住河南省鲁山县。被告杨亚中，男，1962年4月27日出生，住河南省鲁山县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、刘洪昌、石欣、叶乐、李中伟、姜浩、李笑怡、肖国正、孙艳、杨亚中金融借款纠纷一案，因原告刘洪昌、石欣、叶乐、李中伟详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告刘洪昌、石欣、叶乐、李中伟或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹青二〇一九年十月二十三日书记员  龚正
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23582号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：廖夏清，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊蕾，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市飞瀛商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路9号1603房。法定代表人：陆文辉。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告广州市飞瀛商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月十六日法官助理高珊珊