山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3178号 原告：陈建辛，男，1986年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：姜良玉，男，1990年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：苗露露，女，1991年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市永乐智能设备有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3C9JD822，住所地临沂市兰山区沂蒙路11号金悦华都4号楼101室。 法定代表人：姜良玉，该公司总经理。 被告：赵龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈建辛与被告姜良玉、苗露露、临沂市永乐智能设备有限公司（以下简称永乐公司）、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辛及其委托诉讼代理人张洪亮、被告姜良玉及被告姜良玉、苗露露的共同委托诉讼代理人郇恒吉、被告永乐公司的法定代表人姜良玉、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建辛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姜良玉、苗露露偿还原告借款180万元、违约金及利息；2.判令被告永乐公司在180万元担保范围内承担责任；3.判令被告赵龙在30万元担保范围内承担责任；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，被告姜良玉向原告借款30万元，由被告赵龙提供担保责任。2018年7月2日，被告姜良玉向原告借款50万元，由被告永乐公司提供连带保证责任。2018年9月27日，原告与被告姜良玉签订合作协议，共同承接环球掌舵12号楼、15号楼地暖工程，原告先后向合伙组织投入资金100万元。2018年12月1日，原告与被告姜良玉签订补充协议，双方同意原告前期投入的资金100万元转换为姜良玉向陈建辛的借款，被告永乐公司同意为姜良玉向陈建辛所借全部款项承担连带担保责任。同日，姜良玉并向原告出具借据一份。被告姜良玉系被告永乐公司的法定代表人、被告苗露露系该公司监事，姜良玉与苗露露系夫妻关系，姜良玉向原告所借款项均用于家庭开支及公司经营，借款均应认定为夫妻共同债务。上述三笔借款共计180万元，现被告均已违约，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告姜良玉辩称，原告诉请被告姜良玉偿还借款180万元不符合客观事实，原告主张的利息、违约金不符合法律规定。关于第一笔借款30万元，第一，被告已累计偿还原告该笔借款本息344000元，应依法予以扣除；第二，原、被告签订的《借款合同》约定的逾期利息、手续费、违约金等明显违反法律规定，总计超过年利率24%的部分不应得到法院支持。关于第二笔借款50万元，第一，原告实际交付被告款项485000元，原告预先扣减了借款利息15000元；第二，原告向被告交付的485000元中的450000元来源为中国民生银行成都分行，该笔款项应为原告通过网上银行贷款获取资金后再高息出借给被告；第三，被告已累计偿还原告该笔借款本息45000元，应依法予以扣除；第四，原、被告签订的《借款合同》约定的逾期利息、手续费、违约金等明显违反法律规定，总计超过年利率24%的部分不应得到法院支持。关于第三笔借款100万元，第一，原告诉请的该笔款项实际为双方合伙投资款，原告实际出资70万元，后双方在合作协议履行过程中，原告因自身原因不愿继续合作，在双方就合作项目未进行结算的情况下，原告以要求被告偿还前期两笔借款为由，强迫被告书写了100万元的借条；第二，原告诉请的100万元借款并不实际存在，基础法律关系为合伙纠纷，请求法院按照合伙纠纷予以处理。综上，请求法院查明事实，驳回原告部分诉讼请求。 被告苗露露辩称，本案被告姜良玉向原告借款金额多达80万元，被告苗露露在借条上并未签字，对姜良玉向陈建辛借款一事亦不知情，借款金额远远超过家庭日常生活需要，原告未提供证据证实借款用于家庭共同生活、共同生产经营，被告苗露露对本案借款不应承担还款责任。 被告永乐公司辩称，根据《公司法》的规定，公司的法定代表人或高管无权擅自以公司资产对公司股东的个人债务提供担保，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，被告姜良玉作为永乐公司的股东、法定代表人，在未经公司股东会决议的情况下，擅自加盖公司印章为自己的借款提供担保，违反了法律的强制性规定，且事后未得到公司股东会的追认，应属无效，因此，被告永乐公司不应承担担保责任。 被告赵龙辩称，被告赵龙为被告姜良玉向原告借款30万元提供担保属实，被告赵龙同意在30万元范围内对被告姜良玉未还款部分承担担保责任。 经审理查明，永乐公司系自然人独资的有限责任公司，股东即姜良玉，公司监事为苗露露，姜良玉与苗露露系夫妻关系。2017年12月26日，陈建辛与姜良玉、赵龙签订《借款合同》一份，约定：姜良玉向陈建辛借款30万元，借款期限自2017年12月26日至2018年1月25日；借款期限内月利息为9000元，借款手续费为1000元，如姜良玉不按期还本付息，每逾期一日按借款金额的千分之一每日加收罚息；赵龙愿与姜良玉负连带返还本息及违约金的责任；如姜良玉发生违约情况，陈建辛可要求姜良玉赔偿违约金15万元。合同签订后，陈建辛通过银行转账方式交付姜良玉借款30万元，姜良玉向陈建辛出具金额为30万元的收到条一份。2018年1月25日、2月27日、3月26日，姜良玉分别向陈建辛转款12000元、12000元、10000元。2018年4月27日，陈建辛账户收到苗露露账户转款10000元。2018年5月26日、6月27日，姜良玉分别交付陈建辛10000元、10000元。2018年7月2日，陈建辛与姜良玉、永乐公司签订《借款合同》一份，约定：姜良玉向陈建辛借款50万元，借款期限自2018年7月2日至2018年10月1日；借款期限内月利3%，如姜良玉不按期还本付息，每逾期一日按借款金额的千分之一每日加收罚息；永乐公司愿与姜良玉负连带返还本息及违约金的责任；如姜良玉发生违约情况，陈建辛可要求姜良玉赔偿违约金25万元。合同签订后，陈建辛将自有资金通过银行转账方式交付姜良玉借款485000元，姜良玉向陈建辛出具金额为50万元的收到条一份。陈建辛另主张交付姜良玉现金15000元，姜良玉予以否认。2018年8月5日、8月22日、10月16日，姜良玉分别向陈建辛转款25000元、25000元、25000元。2018年9月27日，姜良玉与陈建辛签订《合作协议》一份，双方共同承接环球掌舵12号、15号楼地暖工程，姜良玉抽取利润的15%作为关系费用，剩余纯利润按双方出资比例分配，专用账户为陈建辛在民生银行临沂分行开立的账户62×××02。合同签订后，陈建辛分别于2018年9月27日、10月3日、10月9日、10月19日、10月22日、11月4日向姜良玉转款500000元、30000元、20000元、50000元、300000元、100000元，共计转款1000000元。2018年12月1日，陈建辛与姜良玉、永乐公司签订《补充协议》一份，约定：2018年9月27日就儒辰掌舵地暖工程签订的原入股协议，原陈建辛入股资金共计1000000元，改由姜良玉在陈建辛处借款并出具借据；姜良玉在陈建辛处所有借款，用于公司的各个工程项目，由永乐公司承担连带担保责任。同日，陈建辛作为出借人、姜良玉作为借款人、永乐公司作为担保人签订《借据》一份，内容为“借款人姜良玉因资金周转需要向陈建辛借款现金人民币（大写）壹佰万元，于2019年5月1日前还款，约定该借款利息3%，逾期支付24%违约金，担保人对本债务提供担保”。2019年1月30日、4月5日、5月4日，姜良玉分别向陈建辛转款200000元、20000元、10000元。后陈建辛以姜良玉尚欠其借款本金180万元为由，诉至本院。 另查明，2018年8月24日，陈建辛通过案外人临沂市新飞贸易有限公司账户向姜良玉转款40000元、30000元；2018年9月14日、10月27日，陈建辛向姜良玉转款50000元、5000元；2018年10月17日，陈建辛向案外人刘善芹账户转款63000元，陈建辛主张上述款项均系陈建辛与姜良玉合伙开发孙于埠工程时陈建辛的投资款及支付的工人工资，陈建辛同时主张，该工程的投资款及收益，陈建辛与姜良玉已两清；姜良玉对此予以否认，主张上述部分款项系姜良玉向陈建辛的借款，双方对各自主张均未提供证据予以证实。庭审中，陈建辛明确其与姜良玉间债权债务关系有且仅有涉案的180万元。 还查明，2018年10月16日，姜良玉还曾向陈建辛转款300000元，姜良玉主张该款系双方合伙经营环球掌舵工程中姜良玉的投资款，陈建辛对此予以否认。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，对陈建辛与姜良玉间有争议的资金往来用途本院作如下认定：1.2018年8月24日、2018年9月14日、10月27日，陈建辛向姜良玉转款40000元、30000元、50000元、5000元、2018年10月17日，陈建辛向案外人刘善芹账户转款63000元，以上款项188000元，陈建辛主张上述款项并非借款，系双方间合伙开发孙于埠工程的款项，姜良玉对此予以否认，因陈建辛就上述款项未在本案中主张权利，本院依法不予处理。2.2018年10月16日，姜良玉向陈建辛转款300000元，姜良玉主张该款系双方合伙经营环球掌舵工程中姜良玉的投资款，陈建辛对此予以否认，陈建辛与姜良玉于2018年9月27日签订合作协议，后于2018年12月1日签订补充协议，确认陈建辛的合伙投资款为100万元，陈建辛亦向本院提供了其向姜良玉转款100万元的交易记录，姜良玉主张应扣减其投入合伙组织的款项30万元，本院不予采信，对2018年10月16日姜良玉向陈建辛转款的300000元，姜良玉可另案主张权利，本院依法不予处理。3.姜良玉辩称2018年7月2日实际收到陈建辛出借资金的金额为485000元，陈建辛预先扣减了借款利息15000元，但姜良玉同时主张2018年8月5日支付了陈建辛50万元的借款利息15000元，这与其上述抗辩意见冲突，结合姜良玉向陈建辛出具金额为50万元的借条的事实，本院认定该笔借款本金即为50万元。 据此，本院对陈建辛与姜良玉资金拆借情况作如下认定：1.2017年12月26日，姜良玉向陈建辛借款300000元，2018年1月25日、2月27日、3月26日、4月27日、5月26日、6月27日、8月5日、8月22日、10月16日、2019年1月30日、4月5日、5月4日，姜良玉分别偿还款项12000元、12000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、200000元、20000元、10000元，共计还款324000元。陈建辛与姜良玉约定该笔30万元借款月利息为9000元、手续费为1000元，该约定已超过月利率3%，对于姜良玉支付的超过月利率3%的部分，应在本金中予以扣减。2017年12月26日至2019年5月4日，按照月利率3%计算，产生利息146700元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现姜良玉要求陈建辛返还其多支付的超过年利率36%部分的利息，本院应予以支持，因此本院认定姜良玉已支付该笔30万元借款利息146700元、偿还本金177300元。陈建辛要求姜良玉偿还借款本金122700元及利息（利息按照月利率2%，自2019年5月5日始计算），本院依法予以支持，对于多余部分，本院不予支持。赵龙应对该笔借款承担连带清偿责任。2.2018年7月2日，姜良玉向陈建辛借款500000元，2018年8月5日、8月22日、10月16日，姜良玉分别偿还15000元、15000元、15000元。陈建辛与姜良玉约定该笔50万元借款月利率为3%，该约定已超过法律的禁止性规定，应调整借款利率为月利率2%，姜良玉已按照月利率3%的标准支付借款利息至2018年10月1日，因此，陈建辛要求姜良玉偿还借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%，自2018年10月2日始计算），本院依法予以支持。3.2018年12月1日，姜良玉向陈建辛借款1000000元，双方约定借款利息为月利率3%，该约定已超过法律的禁止性规定，应调整借款利率为月利率2%，因此，陈建辛要求姜良玉偿还借款本金1000000元及利息（利息按照月利率2%，自2018年12月1日始计算），本院依法予以支持。姜良玉辩称该笔借款的基础法律关系并非民间借贷纠纷，而系合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院对姜良玉上述抗辩意见，依法不予采信。 永乐公司作为自然人独资的有限责任公司，股东即姜良玉，姜良玉主张永乐公司加盖印章未经过股东会决议、永乐公司签章行为无效的抗辩意见，本院依法不予采信。永乐公司在补充协议中承诺对姜良玉向陈建辛所借所有款项承担连带担保责任，永乐公司应对姜良玉上述三笔借款承担连带清偿责任。苗露露作为姜良玉配偶，同时作为永乐公司监事，对公司往来账目情况应知晓，永乐公司在《补充协议》中认可姜良玉向陈建辛所借全部款项用于公司经营，苗露露对此应知晓并认可，另苗露露曾通过其自有账户偿还陈建辛部分款项，因此对姜良玉向陈建辛所借全部款项应认定为夫妻共同债务，陈建辛要求苗露露对姜良玉所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告姜良玉、苗露露于本判决生效后十日内返还原告陈建辛借款122700元及利息（以122700元为基数，利息按照月利率2%，自2019年5月5日始至被告实际履行之日止）； 被告姜良玉、苗露露于本判决生效后十日内返还原告陈建辛借款500000元及利息（以500000元为基数，利息按照月利率2%，自2018年10月2日始至被告实际履行之日止）； 被告姜良玉、苗露露于本判决生效后十日内返还原告陈建辛借款1000000元及利息（以1000000元为基数，利息按照月利率2%，自2018年12月1日始至被告实际履行之日止）； 被告临沂市永乐智能设备有限公司对本判决第一、二、三项负连带清偿责任； 被告赵龙对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告姜良玉、苗露露追偿； 驳回原告陈建辛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由原告陈建辛负担2561元，由被告姜良玉、苗露露、临沂市永乐智能设备有限公司负担23439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 帅