wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保196号 申请人：青岛中建富兴商砼有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：孙锋，职务总经理。 委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县 法定代表人：笪鸿鹄，职务董事长。 申请人青岛中建富兴商砼有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款5883635元或查封其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为5885635元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛中建富兴商砼有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款5883635元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十月十一日 书记员  杨佳丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3014号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：许国冰，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人许国冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人许国冰下达执行通知书,责令被执行人许国冰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3014号案件终结本次执行程序。被执行人许国冰负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初419号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨振超，男，1996年4月30日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，专科文化，案发时系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳动车段职工，住辽宁省朝阳县。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，4月25日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人杨振超妨害公务罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人杨振超及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日1时30分许，沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所民警程某带领辅警崔某、李会祥等人到沈阳市苏家屯区“好时光KTV”出警。在出警现场，民警程某询问了解了该KTV服务员张旺被打的经过，并传唤涉嫌殴打他的被告人杨振超等人到派出所接受调查。被告人杨振超拒绝配合民警工作，不断辱骂民警，并用拳脚殴打民警程某、辅警李会祥及崔某，致程某面部擦伤、鼻部挫伤等，致崔某头部挫伤、头皮血肿等。经鉴定，程某损伤致鼻出血的损伤程度为轻微伤，崔某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。2019年4月10日，被告人杨振超被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人杨振超犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨振超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一九年十月二十三日书记员  董晓滢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2095号申请执行人：徐宗富，男，1966年04月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路198号。本院在执行徐宗富与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款11648.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月九日代理书记员  黄 萍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4431号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：华成宝，男，1982年8月7日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与华成宝物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇一九年十月二十八日书记员  李 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5448号项文刚、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款161743.18元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2326.00元。二〇一九年十月十六日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5046号原告：朱某，女，汉族，1981年4月11日生，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：孟某1，男，汉族，1988年11月3日生，住项城市。原告朱某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人钱炳言到庭参加了诉讼，被告孟某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子孟某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一个孩子孟某2，由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告孟某1在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一个孩子孟某2。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，且原告与被告婚生子年幼，离婚后不利于孩子的健康成长，双方应共同珍惜已经建立的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告朱某与被告孟某1离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十月二十五日法官助理田艳伟书记员凡迪心
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3601号罪犯陈志强，男，1994年3月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年3月16日作出(2014)茂化法刑初字第252号刑事判决，以被告人陈志强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3598号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2647分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年3月30日因欠产扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1250号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓博文，男，1998年4月23日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1257号起诉书指控被告人邓博文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月26日，被告人邓博文在重庆市沙坪坝区双碑嘉陵俱乐部转盘附近，以200元人民币的价格将0.23克甲基苯丙胺(俗称冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)贩卖给王某后，被当场抓获。民警从邓博文处查获其持有的0.25克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人邓博文的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓博文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，到案经过，辨认笔录，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告，刑事判决书及邓博文的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人邓博文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十月九日书记员 马瑞勤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0330执1653号申请执行人:习水中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人:赵友亮。地址:贵州省遵义市习水县。委托代理人：冯桂，系公司员工，特别授权代理。被执行人：何凤生，男，汉族，生于1970年02月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陈定梅，女，汉族，生于1985年11月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于习水中银富登村镇银行有限公司申请执行何凤生、陈定梅借款合同纠纷执行一案，本院于2019年06月04日立案受理，申请执行标的为80898.46元，执行费1113.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，被执行人何凤生、陈定梅未在贵州省习水县回龙镇向阳村岩桑湾组、贵州省习水县仙源镇羊久村争二湾组居住，在辖区无可供执行财产且下落不明。经本院启动网络查控措施，被执行人何凤生、陈定梅银行账户无足额存款，无不动产登记信息、无工商登记信息，何凤生名下车辆贵Ｃ×××××已被我院查封，因查封物品为动产，未实际控制。本院依法对被执行人何凤生、陈定梅采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人习水中银富登村镇银行有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月二十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初328号 原告：白金贵，系阜康市二二二团农艺农资店业主，男，1956年4月8日出生，汉族，住所地第十二师。 被告：李仲峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住新疆阜康市。 被告：保存芳，女，1968年11月14日出生，汉族，住新疆阜康市。 原告白金贵与被告李仲峰、保存芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金贵到庭参加了诉讼，被告李仲峰、保存芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白金贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿付农药款14778元以及利息3546元，共计18324元。事实与理由：2012年，被告李仲峰、保存芳夫妻二人在种植打瓜期间，因资金紧张在原告白金贵的阜康市二二二团农艺农资店（以下简称农资店）赊欠农药款共计17036元，经原告多次催讨，于2013年2月3日还款2000元，2014年8月15日还款200元。剩余14778元欠款由被告李仲峰出示一份欠条。后经原告多次催要余款，拒不支付。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李仲峰未向本院提交答辩意见，也未提供相关证据。 被告保存芳未向本院提交答辩意见，也未提供相关证据。 经审理查明：被告李仲峰、保存芳系夫妻关系，夫妻二人在2012年承包土地期间，因资金紧张在原告白金贵的农资店内赊欠农药款共计17036元。经原告多次催要，被告分别于2013年2月3日还款2000元，2014年8月15日还款200元，剩余欠款由被告李仲峰出具一份14778元欠条。2016年之后被告李仲峰拒不接听原告白金贵的电话，其妻子保存芳虽然接听电话，但以种种理由推脱。以上事实有原告向本院提交李仲峰出具的欠条一份，欠条内容为“今欠到白金贵农药款共计壹万肆仟柒佰柒拾捌元（14778元）”，充分证实了其所购买农药用于家庭承包土地，本院对该欠条予以确认。 本院认为，原告白金贵与被告李仲峰、保存芳的买卖合同受法律保护。本案事实清楚，证据确凿。欠条虽然以李仲峰个人名义出具，但该债务属于夫妻共同承包土地期间所欠债务，属家庭共同债务，夫妻双方应对该债务共同承担偿还责任。故原告请求被告李仲峰、保存芳支付农药款14778元，本院予以支持；原告请求被告支付利息3546元，因被告李仲峰、保存芳未按约定支付货款，构成违约，给原告造成利息损失，应当赔偿。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付利息损失，未超过法律规定的标准，利息计算适当，故原告要求被告支付利息3546元的请求，本院予以采纳。被告李仲峰、保存芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仲峰、保存芳于本判决生效后十日内清偿原告白金贵欠款本金14778元，利息3546元，合计18324元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告李仲峰、保存芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  徐世江 二〇一九年十月二十二日 书记员  付姣姣 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢789号申请执行人：新余洪城大厦实业有限公司，住所地江西省新余市抱石东大道，统一社会信用代码913605006960650120。法定代表人：贾发顺，该公司董事长。被执行人：周金丽，女，汉族，1985年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人：陶勇军，男，1979年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人：陶富友，男，汉族，1965年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余洪城大厦实业有限公司与被执行人周金丽、陶富友、陶勇军的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初2509号民事判决一案中，因被执行人周金丽、陶富友、陶勇军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周金丽、陶富友、陶勇军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币162071元及利息等申请执行费或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十月二十四日书记员  罗温声
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9953号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：曹芳，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区西安市房。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人曹芳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王      宏审  判  员    侯  新  省审  判  员    张      伟 二○一九年十月九日   书  记  员    袁      萱    1
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审448号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：朱财明，男，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：庄登辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]07号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年6月28日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人庄登辉作出漳自然资台罚[2019]08号行政处罚决定，对被执行人庄登辉作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的677.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（其他农用地677.78平方米×25元/平方米=16944.5元）壹万陆仟玖佰肆拾肆元伍角。 经审查查明，被执行人庄登辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年12月开始在漳州台商投资区角美镇××677.78平方米土地建设房屋，四至为：东北至山地、南至民房、西至空地、东至空地，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年6月25日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向庄登辉作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年6月28日，漳州台商投资区自然资源局向庄登辉作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人庄登辉除于2019年7月10日缴纳罚款16944.50元外，未履行其他处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年8月29日，漳州台商投资区自然资源局向庄登辉作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人庄登辉至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］08号行政处罚决定第二项中“限期拆除在非法占用的677.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年6月28日作出的漳自然资台罚[2019]07号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄登辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗兆林 审判员  陈伟雄 审判员  陈 蓉 二〇一九年十月三十一日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23980号原告：北京凯思曼酒店有限公司，住所地北京市通州区葛布店北里甲15号楼。法定代表人：唐尉荧，执行董事。委托诉讼代理人：孙传明，北京市中盾律师事务所律师。被告：付晓波，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。原告北京凯思曼酒店有限公司（以下简称原告）与被告付晓波（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙传明，被告的委托诉讼代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告解除劳动合同经济补偿金32818.98元；2.不支付被告2017年3月26日至2019年3月21日期间未休年休假工资4526.76元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告入职原告处，月工资2400元，被告向原告申请不缴纳社会保险，现被告又以原告未为其缴纳社会保险为由离职目的系为获取经济利益。故原告不服京通劳人仲字【2019】第3053号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月1日，被告入职原告处工作；2018年6月1日，双方签订最后一份劳动合同，约定合同终止日期为2020年6月30日。2019年3月21日，被告向原告发出《关于解除劳动关系的通知书》，以原告未为其缴纳社会保险为由离职。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年7月5日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第3053号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2013年7月1日至2019年3月21日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年3月1日至21日期间工资1586元；3.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32818.98元；4.原告支付被告2017年3月26日至2019年3月21日期间未休年休假工资4526.76元；5.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。在庭审中，原告、被告认可双方于2013年7月1日至2019年3月21日期间存在劳动关系。原告主张被告申请不缴纳社会保险，以现金形式支付200元社保补助，为证明其主张，原告提交了《申请》（载明：被告要求原告不为其缴纳社会保险，原告将其应负担的社保部分以现金形式支付给被告，相应责任及损失由被告承担）、工资表（记载被告工资每月包含200元保险补助）。被告认可《申请》真实性，否认工资表的真实性及证明目的。原告主张已安排被告2017年度、2018年度年休假，为证明其主张，提供2017年7月、2018年12月的员工考勤表（载明：2017年7月，被告出勤16天、夜班16天、年假5天；2018年12月，被告出勤14天、夜班13天、年假7天）、工资表（2017年加班及其他1440元、餐补640元；2018年12月加班及其他1170元、餐补531元）、工资及餐费补助领用表，并申请财务人员周海蓉出庭作证，周海蓉称夜班每晚90元即为加班及其他项，餐补每天11元、夜班每天29元（其中晚饭11元、夜宵10元、早饭8元）。被告对此不予认可。本院认为，原告、被告认可2013年7月1日至2019年3月21日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。关于年休假工资一节。原告提交的员工考勤表、工资表、工资及餐费补助领用表、证人证言可以相互印证、吻合，已形成完整证据链，足以证实原告已安排被告2017年度、2018年度年休假。原告未安排被告2019年1月1日至3月21日期间年假，应支付被告该期间未休年休假工资，具体数额由本院核算。关于经济补偿金一节。原告未为被告缴纳社会保险，违反法律强制性规定，被告因此与原告解除劳动合同，符合应当支付经济补偿的法定情形，原告应支付被告经济补偿金，仲裁委裁决数额不高于本院核定数额，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京凯思曼酒店有限公司与被告付晓波2013年7月1日至2019年3月21日期间存在劳动关系；二、原告北京凯思曼酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告付晓波2019年3月1日至21日期间工资1586元；三、原告北京凯思曼酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告付晓波解除劳动合同经济补偿金32818.98元；四、原告北京凯思曼酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告付晓波未休年休假工资535元；五、驳回原告北京凯思曼酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京凯思曼酒店有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十月八日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4216号原告黑志伟，男，1963年9月25日生，回族，居民，住临清市。被告刘文福，男，1973年8月22日生，汉族，农民，住临清市。被告李秀玲，女，1970年5月1日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告黑志伟诉被告刘文福、李秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出申请，要求冻结或查封被告刘文福、李秀玲名下的175000元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘文福、李秀玲名下的银行存款175000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年十月十七日书记员  于海燕
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执680号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李维宏，男，1982年12月22日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市沙包堡办事处黄丰村土坡组44号。关于李维宏罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日移送立案执行，责令被执行人李维宏缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人李维宏暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人李维宏暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执680号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋忠贵
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初4761号原告：吴松江，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：海琳，女，1978年10月12日出生，回族，户籍住所地郑州市，身份证号:410XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴松江诉被告海琳合伙协议纠纷一案，本院2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭军刚、刘悟子到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的合伙关系；2、被告向原告返还投资款30000元；3、被告向原告支付利息损失1149.13元(自2018年6月3日起暂计算至2019年4月16日，应以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算至实际还款之日)。4、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原、被告约定拟在高新区XX餐厅，2018年6月3 日，原告在被告开办的西安市莲湖区XX店向被告刷卡给付了 30000元，双方约定该笔款项作为开办高新区XX餐厅的投资款，原告占股49%，该餐厅的设立及运营全部交由被告负责。之后，原告不断向被告催问餐厅设立经营的情况，被告告知餐厅已经设立并经营良好，原告要求了解餐厅运营的流水单，被告一直找各种理由拖延应付，并承诺给原告分红22600元。直至2019年4月1日，原告强烈要求与被告当面对账，双方见面后，书面确认了双方之间的债权债务，被告签字确认：“以上情况属实”，在场见证人杜某某签字见证。被告在签署对账单后，原告提出去餐厅，被告再次找借口逃避，之后被告手机再无法联系。原告与见证人在西安多处实地考察后，得知被骗，被告所称的开在高新区的西餐厅并不存在，被告违背了双方协议，且属根本违约，严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。被告海琳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡对账单、工商登记信息、结算单据、证人证言。根据原告的陈述及经本院查明的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告作为经营者登记成立了西安市莲湖区XX店、西安市碑林区XX店、西安市XX区XX餐厅（已注销）三家个体工商户。2018年6月3日，原、被告口头协商，共同投资在西安市高新区设立海豆家西餐厅，原告投资30000元，占投资总额的49%，原、被告按照49%、51%的比例进行分红，被告负责店面选址、经营管理等合伙事务的执行。同日，原告在被告经营的西安市莲湖区XX店刷信用卡支付了投资款30000元。2019年4月1日，在案外人杜某某的见证下，原、被告进行了结算，结算单第一条记载1000元借款未结；第二条记载进351箱“嗨棒”，其中残损一箱，样品一箱，退291箱至郑州（运费到付），折349-291箱=58箱。58箱×进价2.8元每罐×24罐=67.2元每箱=3879.6元；结算单第三条记载2018年8月入资“海豆家”高新店，占比股权49%（入资30000元），至2019年4月1日，为扎帐、未结款、未分红。在“未分红”下方标注：2019年1月份把2018年四季度利润分红（每人）高新店22600元给予吴松江、未结。2019年1月-3月，为核算、没有。被告在结算单下方签字确认以上情况属实。见证人杜某某在单据下方签字确认。原告及见证人均表示单据第一条系原、被告之间借贷产生的款项，第二条系原告向被告北郊店铺供货的货款，与本案无关。原告表示双方约定的海豆家高XX餐厅并未设立，海豆家店铺主要经营线上业务，通过美团、饿了么进行配送，原告和见证人杜某某曾前往美团南稍门运营部询问，美团人员告知其没有与海豆家高新店合作的信息；且经原告查询，不存在海豆家高新店的登记信息；双方对账当日，原告曾要求与被告共同前往高线店铺，被告以家中有事拒绝。原告申请杜某某作为证人出庭，杜某某到庭表示其与原、被告均系朋友关系，双方协商合伙投资事宜及结算时，证人均在场。证人对被告一直未提供工商登记信息、店铺交易流水，未进行过分红，前往美团询问、以及被告拒绝与原告共同前往店铺的情况均予以证实。本院认为，原、被告达成的口头合伙协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据被告签字确认的结算单，可以认定原告已经履行了出资义务，被告应按照约定设立经营店铺、执行合伙事务，但经查询，并不存在海豆家高新店的工商登记信息，协商合伙事宜及双方结算时的见证人也到庭证实被告拒不提供店铺经营流水账目、未进行过分红的事实。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利,被告作为合伙事务的执行人，未提交证据证明其履行了设立及经营管理店铺的合伙事务，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，可以认定被告并未按约登记设立店铺、未履行合伙事务，因被告违约，导致原告投资30000元经营餐厅的目的未能实现，故确认原、被告口头达成的合伙协议已于原告起诉之日即2019年4月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案原告要求被告返还投资款、并自付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴松江与被告海琳2018年6月3日口头达成的合伙协议于2019年4月30日解除； 二、本判决生效后十日内，被告海琳返还原告吴松江投资款30000元并支付利息损失（损失以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月3日计算至实际还款之日）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告海琳负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长       闵永军审  判  员       李  君审  判  员       铁文静 二0一九年八月二十二日 书  记  员       赵  敏  1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4708号原告：李清玉，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所，法律工作者。被告：邓林，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李清玉与被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李清玉及其委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告邓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月20日向原告借款10000元，约定月利率3%。因被告没有偿还借款，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判决。被告邓林没有出庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告邓林向原告李清玉借款10000元，约定月利率3%。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓林向原告李清玉出具的借条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，权利义务明确，被告邓林应当依照法律规定和借条约定履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定，本案原、被告在借条中没有明确约定是月利息还是年利息为3%，根据生活常理和交易习惯，本院认为，原、被告在借条中约定的利息应当认定为月利息为3%。因月利息为3%超出了法律规定的范围，原告在诉讼中主张按月利息2%计付利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告邓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告邓林于本判决生效后三日内偿还原告李清玉借款本金10000元，并从2017年6月20日起以10000元为基数按照月利率2%计付利息至本息实际履行完毕为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓林负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇一九年十月二十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6782号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：吕阳冬，男，1979年11月4日出生，苗族，住贵州省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告吕阳冬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的一般委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告吕阳冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2291.21元和利息及逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月21日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年6月10日起未按合同约定偿还借款，截止2019年6月10日尚欠借款本金2291.21元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止），至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告吕阳冬未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年3月21日，被告吕阳冬通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3500元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，每月的10日作为固定的还款日，于2019年9月10日到期；借款用途为养殖业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告吕阳冬未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告吕阳冬收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告吕阳冬明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权解除合同并宣布合同下的借款提前到期同时要求被告就已提取的借款提前清偿，并支付利息和逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年3月21日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告吕阳冬的中国工商银行总行清算中心账户转账发放了借款3500元。被告从2019年6月10日之后未按合同偿还借款，现尚欠本金2291.21元，经原告中和农信公司催收后仍不偿还，故起诉到法院要求判如所诉。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内的利息按约定的借款利率（日利率0.055%）计算，逾期利息从合同到期后以下欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告吕阳冬签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告吕阳冬发放了3500元借款，被告吕阳冬借款之后一直未按约定归还，违反了合同约定，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。在诉讼过程中，原、被告双方签订的《个人借款合同》已经到期，因此原告中和农信公司诉请法院解除合同并宣布借款提前到期已无实际意义。对原告中和农信公司要求被告吕阳冬偿还尚欠的借款本金2291.21元请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，在合同期限内，尚欠利息112.66元，本院予以支持。逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定且低于双方约定的标准，本院予以确认。被告吕阳冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕阳冬于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2291.21元、利息112.66元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金2291.21元为基数从2019年9月11日起计算至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕阳冬负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十月十二日书记员  孙君妮
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1254号 原告（反诉被告）：高明章，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李俊广，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，系被告所在村委会推荐。 高明章与李俊广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。高明章和李俊广于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高明章和李俊广撤诉。 本诉受理费275元，由高明章负担，反诉受理费840元，由李俊广负担。 审判员  谷兴民 二〇一九年十月三十日                                                                                                                      法官助理刘雪娇                                                                                                                       书记员刘鹏垒 ——
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6838号原告：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区葵蓬穗盐路3号。负责人：郭玉莲，职务社长。委托诉讼代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。被告：许红联，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社与被告许红联物权保护纠纷一案，本院立案后，原告广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社撤回对被告许红联起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社撤诉。案件受理费538元，已减半收取，由原告广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社负担。审判员 汤 燕 弟二〇一九年十月十四日书记员 郑波麦嘉颖
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3968号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地:建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王文军，男，1963年3月22日出生，汉族，无业，住建平县。被告：王玉荣，女，1963年2月8日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告王文军、王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  陈光二〇一九年十月二十一日书记员  马悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2058号之一 申请执行人：俞琳，女，1981年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈鹏洪，男，1976年8月23日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人俞琳与被执行人陈鹏洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3802号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞琳向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金400000元、利息（以400000元为基数，从2015年8月26日起按照年利率6%计算至付清之日止）及迟延履行利息，同时负担案件受理费7960元及公告费460元。本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月28日作出拘留决定书，对被执行人陈鹏洪司法拘留十五日。执行拘留期间，申请执行人与被执行人于2019年9月29日达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议约定的付款期限履行200000元。2019年9月29日，申请执行人向本院书面申请撤回本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）浙0402执2058号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱益清
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2952号原告：赤水市中辉建材有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇红花村一组。法定代表人：王正勤，总经理。被告：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园。法定代表人：陈邦贵。原告赤水市中辉建材有限公司与被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赤水市中辉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤水市中辉建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王明江二〇一九年十月十五日书记员  张 奇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6849号 原告：李唯易，女，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼1层0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。 执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司。 被告：银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号8层817A，统一社会信用代码：91110101059212294G。 法定代表人：白坤，执行董事。 被告：陈宏，男，汉族，住合肥市。 原告李唯易与被告安徽宏天装饰工程有限公司（以下简称宏天装饰）、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)（以下简称亿泰投资中心）、银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告李唯易向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令宏天装饰、亿泰投资中心、银基公司立即给付原告投资本金人民币25万元,以25万元为基数按年利率12%支付投资收益,支付自2014年9月25日起至被告实际给付之日止。2、被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日,原告出借给被告宏天装饰25万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,到期后还本付息。为此,原告与被告亿泰投资中心、银基公司签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》,合同第六条约定:原告向被告宏天装饰定向投资25万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,在合同到期后5个工作日被告向原告支付第二次投资收益并返还本金,同时亿泰投资中心、银基公司给原告出具了《受益权证明书》、银基公司给原告出具了《份额回购承诺函》,被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。被告没有全面按合同内容履行。仅有银基公司分别于2015年8月5日、2016年3月18日给原告出具了《延期兑付的通知》;2017年7月25日银基公司与宏天装饰及陈宏给原告出具了《延期兑付通知》。由于被告不讲诚信,至今未支付原告的投资本金及收益款项,且不履行延期兑付的承诺,原告虽然多次向被告行使到期债权未果,致原告的到期债权无法实现,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：公安机关已对银基公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告李唯易的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10290号原告：刘其禄，男，汉族，1952年5月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘昌纯，男，汉族，1988年6月19日出生，住重庆市南岸区。被告：陈凤国，男，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区新华路178号重庆国际商务中心16楼1601室。负责人：高玲春。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。原告刘其禄诉被告陈凤国、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称为阳光财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其禄及其委托诉讼代理人刘昌纯，被告陈凤国，被告阳光财保重庆分公司的委托诉讼代理人胡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈凤国赔偿原告医疗费13843.34元、护理费7800元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、后续治疗费1500元、精神抚慰金5000元；2、判决被告阳光财保重庆分公司在交强险及商业三者险限额内对前述款项承担赔偿责任。事实和理由为：2019年1月6日20时，被告陈凤国驾驶渝BTZ901号大众牌轿车行驶至重庆市南岸区长生桥镇桃花大道幸福时光里重庆银行非机动车道路段时，因对道路行人动态观察不周及操作不当，导致其驾驶的车辆碾压原告左脚，致使原告受伤。本次交通事故，经重庆市南岸区交巡警支队第十大队认定，被告陈凤国承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往重庆市东南医院住院治疗52天，被告陈凤国垫付了医疗费7000元。此后，原告多次联系被告陈凤国协商赔偿事宜，但其以各种理由拒绝承担赔偿责任。被告陈凤国辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告陈凤国垫付了医疗费8491元。因事故车辆在被告阳光财保重庆分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（不计免赔），故原告的损失应由首先由被告阳光财保重庆分公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告陈凤国承担赔偿责任。被告阳光财保重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告阳光财保重庆分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，不计免赔率。原告的医疗费在超出交强险限额后，应扣除20%的非医保用药。经审理查明，渝BTZ901号大众牌轿车在被告阳光财保重庆分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险。保险期间为2018年4月15日0时至2019年4月14日24时。2019年1月6日20时，被告陈凤国驾驶渝BTZ901号大众牌轿车行驶至重庆市南岸区长生桥镇桃花大道幸福时光里重庆银行门口路段时，因对道路上行人动态观察不周及操作不当，导致其驾驶的车辆碾压原告左脚，致使原告受伤。本次交通事故，经重庆市南岸区交巡警支队第十大队认定，被告陈凤国承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往重庆市东南医院门诊治疗，被告陈凤国支付了门诊治疗费491元。同日，原告转住院治疗，于2019年2月27日出院，共住院52天。原告在住院期间产生医疗费13843.34元，其中被告陈凤国支付了8000元。诉讼中，原、被告双方对以下事项无异议：1、原告的住院天数按30天计算；2、原告的医疗费，由原告自行承担1000元，其余部分在扣除交强险10000元后，由被告陈凤国承担20%的非医保用药，即666.86元；3、原告的住院伙食补助费按50元/天计算。原、被告双方对以下事项有争议：1、原告住院期间的护理费，原告表示前三天是请护工护理，按180元/天支付，此后为其亲属护理，按150元/天计算，被告陈凤国、阳光财保重庆分公司认可120元/天；2、原告酌情主张交通费1000元，被告陈凤国、阳光财保重庆分公司认为原告的实际居住地位于医院附近，不会产生交通费；3、原告主张出院后自行购药，产生药费1500元，被告陈凤国、阳光财保重庆分公司认为原告未举示票据，故不认可；4、原告酌情主张营养费1500元，被告陈凤国、阳光财保重庆分公司认为无医嘱，故不认可；5、原告酌情主张精神抚慰金，被告陈凤国、阳光财保重庆分公司认为未构成伤残，故不认可。以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、住院病历等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告陈凤国、阳光财保重庆分公司对本次交通事故由被告陈凤国承担全部责任无异议，本院予以确认。被告陈凤国应对原告的损失承担赔偿责任。因渝BTZ901号大众牌轿车在阳光财保重庆分公司投保有交强险和商业三者险，原告针对该车系交通事故第三者，相应的损失应首先由被告阳光财保重庆分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，原告请求被告阳光财保重庆分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿其损失，应予支持。对于原告的损失，根据双方的陈述，本院作如下认定：1、医疗费，原告受伤产生的医疗费为14334.3元，原告自认自行承担1000元，本院予以采纳，即因本次交通事故产生的医疗费为13334.3元；2、住院期间伙食补助费为1500元；3、护理费，原告表示其在住院期间的前三天请护工护理，每天180元，之后为原告亲属护理，每天150元，但原告未举证证明，本院不予采信，对护理费，本院按双方确认的住院天数，按每天120元计算，即3600元；3、后续治疗费，原告未举证证明，本院不予支持；4、营养费，原告出院医嘱无加强营养的医嘱，本院不予支持；5、交通费，被告阳光财保重庆分公司主张原告的居住地位于重庆市东南医院附近，不会产生交通费，但未举证，本院不予采信。根据原告的户籍信息，本院对原告的交通费酌情主张300元；6、后续治疗费，原告表示其出院后自行购药产生了费用1500元，但未举证，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告虽未鉴定伤残等级，但是本次交通事故发生在春节前夕，且在春节期间，原告仍在住院，故本院酌情主张1500元。综上，因本次交通事故造成的损失为20234.3元，其中11743.3元由被告阳光财保重庆分公司在交强险限额内直接支付原告；被告陈凤国垫付的医疗费8491元，由被告陈凤国自行承担666.86元，其余部分由被告阳光财保重庆分公司直接支付给被告陈凤国。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘其禄医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计11743.3元；二、驳回原告刘其禄的其他诉讼请求。本案案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告负担255元，被告陈凤国负担60.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  钟 原二〇一九年十月八日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15722号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹,行长。委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔关陆，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高伟飞，男，汉族，1976年2月5日生，住云南省曲靖市麒麟区,原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告高伟飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4279元，减半收取计2139.5元，由原告中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  李晋红二〇一九年十月二十四日书 记 员  崔春玲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3369号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地隆昌市古宇路114号。统一社会信用代码：915110286627634028。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，系该公司员工，一般代理。被告：杨现书，男，1977年6月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告杨现书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因被告已支付物业服务费，故原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告杨现书的起诉。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司申请撤回对被告杨现书的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司承担。审判员  钱定明二〇一九年十月二十五日书记员  唐宗会
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初314号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人赵某,男,1991年2月13日出生于安徽省当涂县,汉族,大专文化程度,户籍地安徽省马鞍山市雨山区,经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,9月18日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,10月15日被本院取保候审。 辩护人陶承群，安徽鉴知律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。被告人赵某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陶承群到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年1月3日上午,被告人赵某在安徽工业大学本部校园3号宿舍楼524号宿舍内,窃得“苹果”牌笔记本电脑一台，价值4000元。2019年1月25日，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵某将窃取的笔记本电脑退出，返还给被害人。 被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，价值4000元，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在案发后退出赃物，酌情予以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人赵某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3376号申请执行人：朱志道，男，1940年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴筱怡，女，1984年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初3843号原告朱志道诉被告吴筱怡民间借贷纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十月二十八日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6642号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：烟台留学人员创业园区管理服务中心，住所地山东省济南市开发区珠江路28号科技大厦10层1021。法定代表人：牟晓。原告天津牍文科技有限公司与被告烟台留学人员创业园区管理服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十七日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执471号 申请执行人：何仕军,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陆开斌,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人何仕军与被执行人陆开斌关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）桂1121民初883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆开斌没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何仕军于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还35,000元（调解书第二期）及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陆开斌发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆开斌于2019年11月份起每月履行5，000元，直至交清该的全部案款及利息为止，申请执行人何仕军同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执471号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人陆开斌没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25183号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：程建，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告程建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告程建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告程建立即向原告平安财保公司支付理赔款21528.64元（本金21205.98元、利息322.66元）；2.被告程建立即向原告平安财保公司支付保费1266.67元；3.被告程建立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款21528.64元为基数，自2016年4月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告程建承担。事实与理由：2014年6月12日，被告程建与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告程建向光大银行重庆分行贷款4万元。同时，被告程建就上述贷款向原告平安财保公司投保信用保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年6月12日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告程建发放4万元贷款，后被告程建未履行合同约定的还款义务。2016年4月1日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项21528.64元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告程建进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2016年4月1日，被告程建尚欠代偿款项21528.64元、逾期保险费1266.67元。被告程建在庭后向本院邮寄答辩意见，称贷款情况属实，贷款本金4万元，贷款期限三年，月息为2分多，每月连本加息还款2025元，还了有一年多，最后因本人生意失败后就停止了还款，后他们多次打电话骚扰、威胁进行债权转让，严重影响本人的工作与生活。贷款有高利息的性质，远超过民间借贷利息，这样的高利息不合法。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告程建与光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告程建向光大银行重庆分行贷款4万元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年6月12日起至2017年6月12日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告程建就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年6月12日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告程建发放4万元贷款，后被告程建多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2016年4月1日在个人贷款保证保险合同项下为投保人程建代偿21528.64元。原告平安财保公司代偿后，被告程建未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年4月1日，被告程建尚欠代偿款21528.64元以及保险费1266.67元。上述事实有《个人贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告程建与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告程建未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告程建归还理赔款项和未付保险费，但被告程建从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人程建违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告程建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21528.64元、保险费1266.67元；二、被告程建自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年4月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款21528.64元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计415元，由被告程建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初832号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人卢某，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，住。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]928号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月26日22时34分许，被告人卢某酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车，行驶至石家庄市长安区桥处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，卢某静脉血中乙醇成分含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年7月26日22时34分许，被告人卢某酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车，行驶至石家庄市长安区桥处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，卢某静脉血中乙醇成分含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人卢某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月二十九日 书记员 王品羲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18209、18210号 申请执行人深圳市锦上嘉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪社区大浪路西侧厂房**第**B分隔体，统一社会信用代码91440300670021409A。 法定代表人甘万军。 被执行人深圳沛嘉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处和平东路清湖地铁C出旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）****，统一社会信用代码91440300764979781L。 法定代表人陈八龙。 申请执行人深圳市锦上嘉科技有限公司与被执行人深圳沛嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1808号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳沛嘉科技有限公司应支付申请执行人深圳市锦上嘉科技有限公司货款人民币95189.88元及利息（以人民币95189.88元为本金，按照中国人民同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；案件受理费人民币2179.74元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1007号 申请执行人:城固县XX社,住所地：城固县，组织机构代码91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托代理人：钟元辉，系该社职工，一般代理。 委托代理人：陈玮，系该社职工，一般代理。 被执行人:童纪尧，男，汉族，1972年10月28日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:郑小云，女，汉族，1975年6月18日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨碧彦，男，汉族，1966年6月28日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:高国蓉，女，汉族，1969年9月4日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王乐天，男，汉族，1984年3月23日出生，住陕西省城固县XX街道办事处XX环XX路市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:乔荟田，女，汉族，1985年11月6日出生，住陕西省城固县XX街道办事处XX环XX路市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX26。 本院依据（2017）陕0722民初2111号民事判决书执行的申请执行人城固县XX社与被执行人童纪尧、郑小云、杨碧彦、高国蓉、王乐天、乔荟田金融借款合同纠纷一案，立案标的30.7008万元。因被执行人童纪尧、郑小云、杨碧彦、高国蓉、王乐天、乔荟田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城固县XX社于2019年6月11日向本院申请执行。 本案在执行中，依法通过短信向六名被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查控，查询到被执行人高国蓉、童纪尧有银行存款，2019年6月19日本院依法冻结了被执行人高国蓉的银行账户，2019年9月9日依法冻结了被执行人童纪尧的银行账户，但因账户内余额不足清偿该债务暂无法扣划。经传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定执限内无法执结。2019年10月23日本院将该六名被执行人依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执1007号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  黄宝义 审 判 员  李 琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理  李 龙 书 记 员  高雨萌 1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1628号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人卢某，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地海南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月25日1时30分许，被告人卢某酒后欲驾驶沪C8XXXX的小型汽车回暂住处，行驶至本区车墩镇影视路出影维路西约100米处停车场出口处，被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为1.25mg/ml，已达到醉酒状态。被告人卢某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢某具有坦白的法定情节，建议判处被告人卢某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，同时建议宣告缓刑。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十月二十四日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125财保105号解除保全申请人：汪月华，女，1965年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：姜新民，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：姜亮亮，男，1982年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。解除保全申请人汪月华与被申请人姜新民、姜亮亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鄂1125财保82号民事裁定，对申请人汪月华用于财产保全担保的湖北省农村信用社500000元定期存款予以冻结，冻结期限为一年。后该案在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂1125民初3076号民事调解书予以确认。现申请人汪月华向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对保全申请人汪月华在湖北省农村信用社的定期存款500000元的冻结（账户名：汪月华；账号:81×××78）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十月三十日书记员 ：王亚飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王小平，男，1973年5月25日出生，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币76,517.62元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王小平在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计76,517.62元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1963号 申请执行人：万德禄，男，1955年12月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人万德禄与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2994元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人2994元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2182号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执3250号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 被执行人:林挺伟，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市。 平安银行股份有限公司西安分行与林挺伟借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林挺伟未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人林挺伟发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款455719.4元及利息未受偿，执行费6735元未缴纳，本院依法限制被执行人林挺伟的高消费。被执行人林挺伟应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇一九年九月十六日 法官助理 米志宏 书 记 员 屈 淼 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3491号申请执行人贾殿录。被执行人天津市诚翔钢管制造有限公司。申请执行人贾殿录与被执行人天津市诚翔钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）仲571号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人李松林依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）仲571号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十一日书记员 ： 张 陆
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4877号原告：江西省伟梦饲料有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲谢路。统一社会信用代码：91360121158643348C。法定代表人：李春萍，该公司总经理。委托代理人：吴宏涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住南昌县。该公司员工。被告：龚春平，男，1978年6月1日出生，汉族，住南昌县。被告：龚志辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住南昌县。被告：李进玉，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：胡松云，男，1974年12月9日出生，汉族，住南昌县。被告：傅志强，男，1976年1月28日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告江西省伟梦饲料有限公司与被告龚春平、龚志辉、李进玉、胡松云、傅志强买卖合同纠纷一案中，原告江西省伟梦饲料有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省伟梦饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省伟梦饲料有限公司撤回起诉。案件受理费13207元，减半收取6603.5元，由原告江西省伟梦饲料有限公司负担。审判员  万生根二〇一九年十月二十九日法官助理赖世彬书记员邹盛开
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6115号原告：敖美薇，女，1970年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：敖永春，男，1972年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告弟弟。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。原告敖美薇（以下简称原告）与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖美薇的委托诉讼代理人敖永春到庭参加了诉讼，被告陈萍、何小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萍、何小三向原告支付店铺租金共计18613.35元（该租金计算至2019年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈萍、何小三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告与被告陈萍于2016年3月1日签订以原告为甲方、被告陈萍为乙方的租赁合同一份，约定：甲方同意将宜春市东风大街进龙商厦二楼2-192室店铺，产权面积为9平方米，公摊过道面积为3.15平方米（按产权面积1平方米公摊过道0.35平方米计算），总面积12.15平方米租赁给乙方合法经营使用；租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为10年；2016年7月1日至2019年6月30日租金按每月每平方米60元计算，从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5%；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金1000元，租金按季度提前支付结算，由乙方于每季度的最后6天支付给甲方下一季度房租；甲方于本合同生效之日起7日内，将该商铺交付给乙方；甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变店铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方店铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将店铺无偿退还甲方，甲方将押金退还给乙方，合同自然终止。合同签订后，被告陈萍向原告交纳了押金1000元，原告将涉案店铺交付给被告陈萍。截至2018年7月20日，被告陈萍、何小三向原告支付租金合计9927元，此后被告陈萍、何小三再未支付租金。另查明，案涉店铺的所有权人为原告。本院于2019年6月30日作出的（2019）赣0902民初2521号民事判决书确定了如下事实：被告陈萍、何小三于2011年1月13日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系，且租赁店铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营。该判决书现已发生法律效力。判决的理由与结果本院认为，原告与被告陈萍签订租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告与被告陈萍已形成租赁合同关系，被告陈萍应按约履行其支付租金的义务。根据合同约定，案涉店铺的租金自2016年7月1日开始支付，计算至2019年9月30日，应付租金28540.35元，扣除已付租金9927元，被告陈萍尚欠原告租金18613.35元，故本院对原告要求被告陈萍支付租金18613.35元的诉讼请求予以支持。被告陈萍与被告何小三系夫妻关系，在被告陈萍与原告签订租赁合同后帮助被告陈萍打理经营店铺，代付租金，被告陈萍租赁案涉店铺所产生的债务应认定为被告陈萍、何小三的夫妻共同债务，被告何小三对上述债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、限被告陈萍于本判决生效之日起七日内支付原告敖美薇房屋租金18613.35元人民币；二、被告何小三对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计币133元，由被告陈萍、何小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇一九年十月二十九日代书记员 杨琼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3619号上诉人（原审原告）：王凤军（又名王奋军），男，汉族。上诉人（原审原告）：王利军，男，汉族。上诉人（原审原告）：阮底平，男，汉族，农民。上诉人（原审原告）：刘会琴，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：乔大文，男，汉族。上诉人（原审原告）：高海春，女，汉族，农民。上诉人（原审原告）：刘志敏，男，汉族，农民。六上诉人共同委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文耀，男，汉族。被上诉人（原审被告）：乔亮明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郭瑞敏，男，汉族。上诉人王凤军、王利军、阮底平、刘志敏、刘会琴、高海春因与被上诉人王文耀、乔亮明、郭瑞敏合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初2274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初2274号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人王凤军、王利军、阮底平、刘志敏、刘会琴、高海春预交的二审案件受理费18900元予以退回。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十月二十九日书记员  延尚真
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2250号之二被执行人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司，统一社会信用代码，91370982786136195L，山东新泰市东都镇西都村。法定代表人文继成。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁17民终4129号向被执行人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司在中国工商银行16×××13账户内存款人民币3424886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十月九日书记员  张超