四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1432号 上诉人(原审被告)：旺苍县兴凤纸业有限公司，住所地四川省旺苍县嘉川镇庆寨村110号。 法定代表人：李云春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：赵安国，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：雍支洲，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人旺苍县兴凤纸业有限公司(以下简称“兴凤纸业公司”)因与被上诉人赵安国、雍支洲民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴凤纸业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人兴凤纸业公司按约定在支付被上诉人雍支洲工程款中代扣支付被上诉人赵安国300000元人民币；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人兴凤纸业公司与被上诉人雍支洲对被上诉人赵安国无连带给付责任约定，涉案借款虽打入上诉人兴凤纸业公司账户，但按约定全部由被上诉人在建设中投入使用，上诉人并未使用。三方协议仅约定了由上诉人兴凤纸业公司在支付被上诉人雍支洲工程款中代扣支付保证责任，并未约定无条件的承担保证责任，一审判决上诉人兴凤纸业公司承担连带给付责任不当，应按照三方协议约定判决。 赵安国、雍支洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵安国向一审法院起诉请求：1.雍支洲、兴凤纸业公司立即偿还借款300000元，并从2018年10月11日起按月利率2％支付资金利息至本金清结时止;2.雍支洲、兴凤纸业公司按约定支付违约金；3.诉讼费由雍支洲、兴凤纸业公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月29日，雍支洲与兴凤纸业公司签订了《旺苍县兴凤纸业有限公司新厂房建筑施工合同》，约定甲方（兴凤纸业公司）将其新建厂房的建设工程承包给乙方（雍支洲）。在工程内容中约定，工程为全包工程，乙方从工程土建基础至甲方工程按甲方图纸和要求负责钢梁、钢檩条、钢结构部分的制作、安装、防腐、屋面、墙板彩钢的安装，地面硬化磨光等所有土建项目，场内绿化、水电安装、建筑手续备案报建、消防设施施工办证。施工图纸上的厂房室内外及门窗等所有建设。合同签订后，雍支洲对承包工程进行施工建设。2018年10月11日，赵安国与雍支洲、兴凤纸业公司签订《工程投资协议》，约定“一、乙方赵安国投入资金300000元人民币，用于该工程施工所需，但乙方赵安国投资款必须打入丙方纸业有限公司名下（由丙方监督甲方该款专款专用，禁止挪为他用），该投资款300000元由甲方雍支洲认可，乙方不承担工程质量和安全责任。二、甲方与丙方共同认可乙方投资义务完成后，甲方在该工程款中支付给乙利润5万元人民币。三、甲、乙、丙三方共同商定，1、在该工程主体结构完成后，彩钢瓦施工前，丙方保证在支付甲方工程款中代扣支付给乙方赵安国投资款300000元人民币；2、该工程全部竣工验收合格两个月内，丙方保证在该工程中代扣代付给赵安国利润款50000元人民币，以及前期雍支洲欠赵安国50000元人民币，共计100000元人民币。四、甲、乙、丙就该工程施工，乙方投资资本金回收，利润收取，该工程达到上列约定进度，甲方有义务履行返息和支付利润，丙方担保该工程款中按上列约定代扣代付给赵安国投资款和利润（含欠款）。合计40万元人民币。”同日，雍支洲出具书面委托一份，内容为“本人委托旺苍县兴凤纸业有限公司在给本人支付贵公司新厂建设工程款时，扣出400000元人民币，大写（肆拾万元整）直接支付给赵安国名下。委托人：雍支洲2018年10月11日”。兴凤纸业公司的法定代表人李云春在委托书尾部签名同意委托。雍支洲在施工过程中，购买工程材料时由李云春核实后，按其所需金额由赵安国将款项汇入李云春账户，李云春再将款汇入雍支洲账户，用于支付工程材料款等相关费用；赵安国将300000元以此方式分次汇款给李云春，李云春又将款项转付给雍支洲，雍支洲将300000元用于兴凤纸业公司新厂房建设工程。另查明，雍支洲在施工过程中，于2018年10月28日撤离施工现场，未按合同约定完成兴凤纸业新厂房施工建设，也未与兴凤纸业公司进行工程结算，兴凤纸业公司亦未按约定支付赵安国的款项。一审庭审中，雍支洲当庭认可赵安国投资的300000元实为借款，约定支付固定利润50000元；兴凤纸业公司亦认可雍支洲借款，兴凤纸业公司担保。 一审法院认为，《工程投资协议》约定赵安国投资的金额回报方式为固定回报，与雍支洲自身盈利状况无关，并约定赵安国不承担工程质量和安全责任，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该《工程投资协议》性质属名为投资，实为借贷，故赵安国要求偿还借款本息的请求理由正当、于法有据，应予以支持。《工程投资协议》中约定的回报利润数额及给付回报利润的期限，应认定为系双方对借款利息及还款期限的约定，但雍支洲当庭陈述借款当时口头谈过利息，但内容记不清了，故双方对借款利息及支付期限属约定不明。赵安国要求按月利率2％计算借款利息双方无约定依据，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，其借款利息可从主张权利之日起按年利率6％计算。关于赵安国要求兴凤纸业公司对雍支洲的借款本息承担连带保证责任的主张问题。因《工程投资协议》中兴凤纸业公司对雍支洲借款担保方式约定不明，且兴凤纸业公司的法定代表人李云春庭审中认可其为雍支洲借款担保，借款由赵安国支付给兴凤纸业公司法定代表人李云春，李云春再支付给雍支洲购买工程材料等，用于兴凤纸业新厂房建设工程，兴凤纸业公司系该笔借款的实际受益人，故该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告雍支洲在判决生效之日起十日内偿还原告赵安国借款300000元，并从2019年3月18日起按年利率6％计算资金利息至借款还清之日止。二、被告旺苍县兴凤纸业有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任。三、驳回原告赵安国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告雍支洲、旺苍县兴凤纸业有限公司连带负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时，二审另查明，2018年10月11日赵安国与雍支洲、兴凤纸业公司签订的《工程投资协议》尾部雍支洲在“甲方”处签名，赵安国在“乙方”处签名，兴凤纸业公司法定代表人李云春在“担保方(丙方)”处签名，并加盖兴凤纸业公司印章。 本院认为，从涉案《工程投资协议》的内容及兴凤纸业公司作为担保人加盖印章等可见，被上诉人赵国安与上诉人兴凤纸业公司就承担保证责任达成了合意。虽然协议中保证责任的承担限定为“保证在支付雍支洲工程款中代扣支付”，但是该协议是在雍支洲正在进行兴凤纸业新厂房施工建设，尚未发生雍支洲撤离施工现场，未按合同约定完成兴凤纸业新厂房施工建设的情形下签订，故对《工程投资协议》保证内容的理解应当根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定的合同解释的基本规则，按照合同所使用的词句、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定条款的真实意思。由此，本院认为一审判决认定上诉人兴凤纸业公司应当直接承担保证责任并无不当，保证方式约定不明的，认定为连带责任保证，上诉人兴凤纸业公司应当承担连带给付责任。 综上所述，上诉人兴凤纸业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由旺苍县兴凤纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕   晶 审判员 李   林 审判员 徐 小 雁 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘丹（代）