wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10951号 原告：何鑫，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。 委托代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。 被告一:张某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告二:焦娟莹，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告三:西安盛世天骄食品有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人:焦娟莹，职务不详。 本院在审理原告何鑫与张某某、焦娟莹、西安盛世天骄食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何鑫于2019年10月21日自愿向本院提出撤回对被告张某某、焦娟莹、西安盛世天骄食品有限公司的起诉。 本院认为，原告何鑫自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何鑫撤回起诉。 本案案件受理费3610元，减半后1805元由原告何鑫承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  黄小文 人民陪审员  陆春荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  骆 凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17828号原告：马欢欢，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑州咕咚健身有限公司，住所地郑州市二七区京广路45号元1号楼1-2层，统一信用代码91410103MA459CD2XX。法定代表人：康亚男。原告马欢欢与被告郑州咕咚健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告马欢欢于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马欢欢撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马欢欢撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马欢欢负担。审判员  刘春林二〇一九年十月三十一日书记员  王 宁
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初126号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人佐某海，男，汉族，1992年11月26日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2018年12月28日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年1月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人佐某海犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人佐某海到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2018年11月21日，被告人佐某海无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车搭乘车主孙某（已作不起诉）、林某、王某由金沙县鼓场街道金沙江路公交停车场方向沿金沙江路往金沙县鼓场街道五里坡方向行驶，于当日22时21分，行驶至金沙县鼓场街道金沙江路三角花园路段时，与同车道行驶在前方由宋某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车追尾相随，致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车摔倒在地，事故后孙某指使佐某海驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车往五里坡方向逃逸，车辆在逃逸过程中将二轮摩托车驾驶人宋某拖挂前行约1100米后掉落在金沙江路与珠江路交叉路口的公路上，随后佐某海驾车继续往金沙县龙山水怡方向逃逸，造成宋某经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2018年12月19日，经金沙县公安局交通警察大队事故责任认定佐某海、孙某承担此次事故的全部责任，宋某无责任。案发后，孙某与死者家属达成赔偿协议，已支付赔偿款18万元给死者家属，并承诺贵Ｆ×××××号小型汽车投保的交强险赔偿款全部赔偿给死者家属并取得死者家属谅解。案发后佐某海先期支付死者家属5万元丧葬费，后于2018年12月31日与死者家属达成赔偿协议，由佐某海再赔偿20.8万元，目前已支付赔偿给死者家属15万元，尚欠5.8万元已为死者家属写出欠条，并取得死者家属谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人佐某海的行为构成交通肇事罪。同时，被告人佐某海有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人佐某海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2018年11月21日晚，被告人佐某海在无有效机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶其朋友孙某（已作不起诉）的贵Ｆ×××××号小型汽车搭乘车主孙某、林某、王某由金沙县鼓场街道金沙江路方向沿金沙县鼓场街道五里坡方向行驶。当日22时21分许，行驶至金沙江路三角花园路段时，被告人佐某海将同向行驶的前方由宋某（男，1967年7月26日出生）驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车追尾撞倒在地，宋某倒在贵Ｆ×××××号小型轿车车头下，因佐某海害怕不敢停车，孙某便指使佐某海驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车往五里坡方向逃逸，被害人宋某被贵Ｆ×××××号小型轿车拖挂前行约一公里后掉落在金沙江路与珠江路交叉路口的公路上。随后，佐某海驾车继续往金沙县龙山水怡方向逃逸，宋某掉落在公路上后便打电话给其朋友李某，李某赶到现场后拨打了“120”电话，后宋某经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经金沙公安司法鉴定中心分析鉴定：死者宋某双侧胸廓塌陷变形，扪及双侧肋骨多发骨折，左侧前胸壁皮下扪及握雪感，医院病例资料及胸部CT片提示有血气胸存在，双肺挫伤及双侧多发肋骨骨折，由此分析，胸部损伤导致胸腔脏器有严重损伤。死者头部虽有损伤，但口鼻腔及耳道未见出血，头颅CT检查未见异常，故为非致命伤。综合上述秦光分析，胸腔脏器损伤应是死者死亡的原因。经金沙县公安局交通警察大队事故责任认定佐某海、孙某承担此次事故的全部责任，宋某无责任。同时查明，被告人佐某海于2018年11月22日主动金沙县公安局交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2018年11月28日，车主孙某与死者家属达成赔偿协议，孙某已一次性赔偿18万元给死者家属，孙某积极配合死者家属向保险公司理赔。同时，被告人佐某海于2018年11月28日与死者家属达成赔偿协议，佐某海一次性赔偿死者家属20.8万元，佐某海已支付了死者家属15万元，尚欠5.8万元，死者家属对佐某海的行为予以谅解。上述事实，被告人佐某海均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、查询违法犯罪记录情况说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、鉴定意见及告知书、金沙县公安局接警记录、视听资料、证人林某、王某、敖某、陈某、范某、李某等人的证言、被告人佐某海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佐某海酒后无证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离导致发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，被告人佐某海的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人佐某海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，被告人佐某海酒后无证驾驶机动车发生交通事故，后又逃逸将被害人宋某拖挂前行约一公里，被告人佐某海的上述行为，情节恶劣，应对其严惩。鉴于被告人佐某海有自首情节，且在案发后与死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属部分经济损失，并取得死者家属谅解，依法可从轻、减轻处罚。同时，结合被告人佐某海系初犯，自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人佐某海的犯罪事实、情节以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人佐某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日至2022年6月27日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  马永香二〇一九年十月八日书 记 员  司 赟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保918号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐冬生财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保671号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐冬生在金融机构的财产状况，查明被申请人唐冬生在中国邮政储蓄银行有存款20000.00元。2019年10月24日对被申请人唐冬生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保671号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保671号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保118号 王鹤骞： 关于申请人王鹤骞与被申请人陈国义财产保全纠纷一案，依据申请人王鹤骞的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1689民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2093号申请执行人：胡朝银，男，1965年03月20日出生，汉族，住琅琊区.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路198号。本院在执行胡朝银与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款7898.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月九日代理书记员  黄 萍
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执658号 申请执行人：朱小华，女，1969年5月4日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：邓桂珍，女，1962年7月20日出生，汉族，退休职工，住金溪县。 申请执行人朱小华与被执行人邓桂珍民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小华于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人邓桂珍给付标的款5万元，案件受理费525元，执行费657.87元。本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邓桂珍送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人邓桂珍未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人邓桂珍名下相关财产信息，发现被执行人邓桂珍无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款5万元，案件受理费525元，执行费657.87元。本院于2019年7月5日未能执行。 3.本院于2019年10月24日作出罚款决定书，对被执行人邓桂珍罚款5000元，并对邓桂珍适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人邓桂珍经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 陆莹人民陪审员熊智慧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 朱        波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1135号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:李战先,男,1976年5月4日出生,汉族,现羁押于银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的45000元，未执行标的45000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李战先无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十四日 书记员  侯 瑜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2050号 申请执行人张彦,男,1970年1月22日出生,满族,住承德市双桥区。 被执行人郎保利,男,1964年2月13日出生,满族,住承德市滦平县。 申请执行人张彦与被执行人郎保利民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）冀0802民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彦于2019年10月10日向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年10月16日达成并签订了执行和解协议。申请执行人张彦随后于2019年10月16日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人张彦与被执行人郎保利达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十月二十八日 书记员  傅再冉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢299号申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。负责人徐强，行长。被执行人陈艳华，女，1980年3月25日生，汉族，个体工商户，现住宁江区被执行人张春雨，男，1982年1月10日生，汉族，无职业，现住宁江区被执行人王团结，男，1970年10月27日生，汉族，个体工商户，现住松原市被执行人张育珍，女，1971年9月9日生，汉族，无职业，现住松原市被执行人郭强，男，1992年6月6日生，汉族，无职业，现住松原市申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人陈艳华、张春雨、王团结、张育珍、郭强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年10月11日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年11月25日对被执行人采取限制高消费强制措施。三、2019年8月13日评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款项已发放申请人。四、2019年11月8日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十月二十五日书记员  陈海龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1474号 申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，董事长。 被执行人：即墨市正翔新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城众合路1号。 法定代表人：张小明，执行董事。 被执行人：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街9号新城科技园综合体B5幢15楼。 法定代表人：王兴华，董事。 申请执行人山东军辉建设集团有限公司与被执行人即墨市正翔新能源科技有限公司、中盛光电能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0465号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市即墨区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省青岛市即墨区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会做出的（2019）中国贸仲京裁字第0465号裁决书由山东省青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘青波
广西壮族自治区全州县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂0324刑申2号 唐军： 你因故意伤害一案，不服本院（2016）桂0324刑初58号刑事判决，以你自幼患有精神分裂症，没有刑事责任能力，不应承担刑事责任；桂林市正兴司法鉴定所对被害人唐海生人体损伤程度作出的司法鉴定意见来源不合法，不能作为定案依据；庭审质证时没有出示伤势证明和医疗发票；主办法官对被害人唐海生有包庇行为；主办法官利用你的亲人做你的工作，强迫你与被害人唐海生达成刑事和解为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2016）桂0324刑初58号刑事判决，改判你不承担刑事责任。 本院经审查认为，在你故意伤害一案办理过程中，在侦查阶段、提起公诉阶段、审判阶段，你均未向办案机关提出过你自幼患有精神分裂症，没有刑事责任能力，不应承担刑事责任的问题，亦未提供证据证明你自幼患有精神分裂症。桂林市正兴司法鉴定所对被害人唐海生人体损伤程度作出的司法鉴定意见，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，不存在鉴定意见来源不合法问题，该鉴定意见可以作为定案依据。案件庭审中，公诉机关向法庭举证了被害人唐海生的伤势诊断证明等病历资料，法庭组织控辩双方对该证据进行了质证。庭审中，公诉机关未向法庭举证被害人唐海生的医疗发票属实，但该证据的举证与否，不影响对你的定罪量刑。案件审理过程中，主办法官对被害人唐海生不存在包庇行为。案件审理过程中，是你的近亲属主动要求与被害人唐海生和解，并请求主办法官做刑事和解工作，并不存在主办法官利用你的亲人做工作，强迫你与被害人唐海生达成刑事和解的行为。综上所述，本院（2016）桂0324刑初58号刑事判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，无违法情形。你的申诉没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执255号 申请执行人：吴必荣,男性,1968年12月19日出生,住镇远县。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 本院在执行吴必荣与李启江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李启江有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 石
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终850号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄静悌，男，1971年2月28日生，汉族，小学文化，务工，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人庄静悌犯容留卖淫罪一案，于2019年6月25日作出（2019）苏0509刑初943号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人庄静悌有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人庄静悌非法所得人民币一百四十元，并予以没收。宣判后，被告人庄静悌不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）庄静悌申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄静悌申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庄静悌撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年十月十五日法官助理  丁明亮书 记 员  沈 斌
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申90号 史哲、史睿: 你为史睿犯盗窃罪一案，以石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终605号刑事判决据以定罪量刑的证据确实、充分，依法应当予以排除；适用法律错误；诉讼程序违法，应重新审判，改判史睿无罪的理由，经查，河北省石家庄市中级人民法院刑事判决（2018）冀01刑终605号刑事判决就对其的犯罪构成进行了详细阐述，论理正确；对不能排除合理怀疑的证据也作了无法认定的解释，故不予采纳。为由，要求重新审理。 本院经审查认为，申诉人史哲、史睿以石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终605号刑事判决据以定罪量刑的证据确实、充分，依法应当予以排除；适用法律错误；诉讼程序违法，应重新审判，改判史睿无罪为由，提出申诉，经查，河北省石家庄市中级人民法院刑事判决（2018）冀01刑终605号刑事判决就对史睿的犯罪构成进行了详细阐述，论理正确；对不能排除合理怀疑的证据也作了无法认定的解释，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初802号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街118号华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西，金宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初802号民事裁定书，冻结被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6292号之一原告:青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人刘风暖，总经理。委托代理人厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：唐山腾锐建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区法定代表人郭艳飞，总经理。被告：郭艳飞，男，住河北省唐山市丰润区被告：豆海生，住河北省唐山市丰润区本院在审理原告青岛未来塑胶有限公司与被告唐山腾锐建材有限公司、郭艳飞、豆海生买卖合同纠纷一案后，原告以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。根据原告的解封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告唐山腾锐建材有限公司、郭艳飞、豆海生银行存款3万元或等值的其它财产的冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十月十八日书记员  许梦梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保672号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为212379866.67元，本院作出（2019）桂0902财保216号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执662号之五被执行人张炳团，男，汉族，1967年9月6日生，介休市村民，现在监狱服刑。张炳团罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。判处被申请人交纳罚金40000元，由于被执行人未履行，本院于2019年08月07日立案强制执行。本案在执行过程中：一、本院于2019年08月09日通过法院邮寄方式向被执行人张炳团送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人仍未实际履行。二、本院分别于2019年08月07日、2019年10月08日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张炳团的相关财产信息，查知其名下在介休市××村镇银行××东路支行帐户62×××42已采取冻结措施，且已扣划至法院账户，查无其他账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月08日对被执行人张炳团适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、现被执行人张炳团仍在监狱服刑中。综上所述，因本案被执行人张炳团名下无财产可供执行，且本人现仍在监狱服刑中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初26号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，可依据原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十月三十日书记员  任润玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10988号 原告：查振华，男，1973年10月26日出生，汉族，籍住陕西省旬阳县，现住西安市雁塔区。 委托代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律服务工作者。 被告：李功顺，男，1981年10月14日出生，汉族，籍住陕西省旬阳县。 委托代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。 原告查振华与被告李功顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查振华的委托代理人李响、被告李功顺的委托代理人李付迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并支付迟延给付期间的债务利息6411元（从2017年2月1日起暂计算至2019年4月30日，实际计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其按照年利率4.75%主张利息。事实和理由：原、被告系老乡关系，2015年底被告做生意资金紧张，向原告借款50000元，2015年12月1日原告将自己其他生意上收回的50000元现金押金借给被告，被告收到50000元现金后，当日向原告打借条一份，该借条载明：今借到查振华现金五万元整。后原告多次要求被告偿还，被告一直无力偿还。2017年1月底，被告再次向原告借款，称其特别困难，没钱过年，请求原告向其借款10000元渡过难关，因双方是老乡，认识多年，原告同情被告，遂于2017年1月25日通过手机银行向被告借款10000元。现原告经济困难，多次要求被告偿还上述借款共计60000元，被告以各种理由推托，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告存在重复起诉的情形，在西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18116号案件中，双方在提供的证据及庭审中均认可曾于2018年3月26日进行过一次对账，就前期债务已进行了全盘核算，故本次诉讼属于重复起诉。原告起诉的60000元当中，关于50000元，原告要求被告签署借条后，并未实际支付该笔款项，另10000元已经在前述案件中核算，双方达成调解协议。由于双方均系自然人，在借条上未约定利息，根据民间借贷司法解释规定，原告要求支付利息缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月1日，被告李功顺向原告查振华出具借条一张，上载明：今借到查振华现金50000元。原告主张以现金方式向被告支付了上述借款。被告认可该借条系其所写，辩称原告并未实际支付借款。 2017年1月25日，原告查振华通过银行转账向被告李功顺支付10000元。被告认可原告向其转账10000元，辩称原、被告是亲戚关系，该10000元是春节期间的赠与。 另查，原、被告之间存在民间借贷纠纷，原告曾于2018年诉至本院，要求被告李功顺及案外人余某某偿还借款1000000元及利息840000元。经本院调解，双方达成调解协议，确认借款本金为900000元。根据该案庭审笔录显示，该案原告所主张的款项不包含本案所涉及的10000元。 上述事实，有借条、银行转账明细、当事人陈述、民事调解书、庭审笔录等在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借现金50000元，并向法庭提交了被告出具的借条予以佐证，被告辩称原告未支付借款，但并未向法庭提交相关证据，故对被告此项辩称不予采信。关于原告主张的10000元借款，被告辩称系赠与，但并未提交相关证据证实原告有赠与的意思表示，故对被告的辩称理由不予采信，本院认定该10000元系原告出借给被告的款项。至于被告辩称该10000元系重复起诉一节，因前案中原告所主张的款项并不包含本案所涉及的10000元，故对被告此项辩称不予采信。综上，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告主张借期内利息的诉请，本院不予支持。对于被告逾期还款的利息，原告主张按照年利率4.75%计算，符合法律规定的范围，本院予以支持，即被告应当从原告起诉之日即2019年4月11日起按照年利率4.75%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李功顺应于本判决生效之日起十日内向原告查振华偿还借款本金60000元，并以年利率4.75%向原告查振华支付自2019年4月11日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告查振华其余诉讼请求。 本案案件受理费1460元，由被告李功顺承担1300元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的费用一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 姜 妮 人民陪审员 陈 颖 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3318号原告：石少夫，男，1991年6月1日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：杨晓兵,男，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住兰州市七里河区。原告石少夫与被告杨晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年10月22日，原告石少夫以客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石少夫的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石少夫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石少夫承担。审判员  钟利平二〇一九年十月二十二日书记员  张雪清
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢61号 申请执行人：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：周梅，男，1985年11月5日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：谢立萍，女，1987年3月14日生，汉族，住萍乡市莲花县。 申请执行人丁赞方与被执行人周梅、谢立萍借民间借贷纠纷一案，申请执行人丁赞方依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313民初55号民事判决书于2019年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院向被执行人周梅、谢立萍发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在首执案件中，双方当事人达成执行和解协议后，经本院强制扣划，被执行人谢立梅已履行本案案款7844元及执行费849元。在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有任何可供执行的财产，执行人员于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈小洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10311号原告：陈伍兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：陈坡垒，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈伍兵与被告陈坡垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开祥到庭参加诉讼，被告陈坡垒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈伍兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款25000元和违约金5000元，并支付法律服务费5000元。事实和理由：原、被告于2017年10月24日签订《产品购销合同》，约定被告向原告订购厨房设备及排烟系统一批，被告预付货款10000元。原告于2018年7月将设备交付被告并安装调试完毕，被告未按约定支付余款。2019年6月10日，被告向原告出具了《结算付款协议》，但未按约支付欠款，原告催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告陈坡垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月24日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买厨房设备及排烟系统，合同总价款35675元，合同签订后，被告预付原告货款10000元。合同履行中，因被告对部分产品进行调整，货款总额变为35055元，原告于2018年7月将货物交付被告并安装调试完毕，但被告未如约支付尚欠货款。2019年6月10日，被告向原告出具《结算付款协议》，载明尚欠原告人民币25000元，于2019年6月开始，每月25日支付3000元，直到付清为止，如未按上述约定支付欠款，自愿承担违约金500元，并承担原告实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费等）。事后被告仍未按协议履行给付义务，原告催收无果，即诉讼来院。本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，按照约定全面地履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告也应如约支付原告价款，否则应承担支付价款等相应民事责任。本案中被告承诺分期支付尚欠货款并向原告出具了《结算付款协议》，原告对此表示认可，截至开庭时被告仅未支付两个月的货款6000元，原告起诉要求被告支付包括未到期的全部尚欠货款，有违双方的约定，本院仅对原告主张的逾期未付货款予以支持。原告要求被告支付5000元违约金问题。被告出具的《结算付款协议》中承诺的违约金为500元，原告要求5000元违约金无合同约定和法律规定，本院仅支持500元。关于原告主张的法律服务费。因被告出具的《结算付算协议》有明确约定，且原告在庭审时提供了委托代理合同及增值税普通发票，证明实际支出了该笔费用。故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坡垒于本判决生效后二十日内支付原告陈伍兵货款6000元、违约金500元；二、被告陈坡垒于本判决生效后二十日内支付原告陈伍兵法律服务费5000元。三、驳回原告陈伍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告陈坡垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年十月十八日书记员  李枚珂
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执496号申请人陈长义，男，1948年4月14日初生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人段长申，男，1959年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被执行人高大星，男，1981年1月13日出生，汉族，住舞阳县。关于陈长义申请执行段长申、高大星劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈长义与被执行人段长申、高大星达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民终83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十月二十二日书记员  孟凡根
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执异30号案外人：孔凡丽，女，1976年1月10日出生，汉族，襄汾县大邓乡东郭村村民。申请执行人：高飞，男，1987年3月20日出生，汉族，现住临汾市尧都区。被执行人：高敬光，男，1972年9月4日出生，汉族，现住襄汾县大邓乡东郭村。本院在执行申请执行人高飞与被执行人高敬光生命权、身体权、健康权纠纷一案中，案外人孔凡丽对人民法院查封、执行孔凡丽与高敬光共同共有房产的（2019）晋10民终190号民事裁定书、（2019）晋1023执366号拍卖通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔凡丽称，关于高飞诉高敬光生命权、身体权、健康权纠纷一案，襄汾县人民法院于2018年11月12日作出（2018）晋1023民初1349号民事判决书，判后高敬光不服提出上诉，临汾市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）晋10民终190号民事判决书，2019年1月23日临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终190号民事裁定书，2019年5月24日襄汾县人民法院作出（2019）晋1023执366号执行通知书，2019年10月8日作出（2019）晋1023执366号拍卖通知书。被执行房产属于孔凡丽与高敬光共同共有，人民法院在查封该套房产过程中未通知孔凡丽，程序违法，剥夺了孔凡丽的知情权及优先购买权。此外，孔凡丽与高敬光并未对该房产进行分割，襄汾县人民法院拍卖孔凡丽与高敬光共同共有的房产属于违法行为，为维护孔凡丽的合法权益，特提出执行异议，请求中止对该套房产的拍卖并解除该房产的查封。为证明其主张，孔凡丽向本院提供了（2019）晋10民终190号民事裁定书、（2019）晋1023执366号执行通知书、（2019）晋1023执366号拍卖通知书、房产证各一份。本院查明，原告高飞与被告高敬光生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院审理，2018年11月12日作出（2018）晋1023民初1349号民事判决：一、高敬光于本判决生效后十日内赔偿高飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计303793.2元；二、驳回高飞其他诉讼请求。案件受理费1713元，由高敬光负担。高敬光不服提起上诉，临汾市中级人民法院2019年4月22日作出（2019）晋10民终190号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月23日临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终109号民事裁定：查封被申请人高敬光名下位于临汾市平阳南街裕祥花苑房屋，查封期限为三年。判决生效后，高飞申请执行，执行过程中，本院于2019年10月8日发出（2019）晋1023执366号拍卖通知书，拍卖位于临汾市平阳南街裕祥花苑住房，拍卖标的权属所有人系高敬光、孔凡丽。案外人孔凡丽向本院提出书面异议。另查明，位于临汾市平阳南街104号裕祥花苑所有权人系孔凡丽，与高敬光共同共有该房屋。系本案简要事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为…”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”本院在审理、执行申请执行人高飞与被执行人高敬光生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人高敬光未按生效法律文书履行义务，人民法院依法查封、拍卖被执行人高敬光与案外人孔凡丽共同共有的位于临汾市平阳南街104号裕祥花苑的房屋于法有据。人民法院对该房屋采取查封并拍卖的执行行为，其目的是通过法定程序实现房屋变现价值，以清偿被执行人高敬光应承担的义务，实现申请执行人高飞的合法权利。即使房产属于被执行人高敬光与孔凡丽共同共有，因房产为不可分之物，人民法院可依法对其共有财产中属于个人的财产份额予以强制执行，该执行行为与案外人孔凡丽主张的房屋共有并不相悖，不能以共有关系存在而停止执行。且在采取拍卖前本院公告告知优先权人可在拍卖前申请行使优先购买。故案外人孔凡丽所提出的异议请求不能阻却人民法院的强制执行。案外人孔凡丽的异议请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回孔凡丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 陈跃奎审判员李海建审判员王喜霞二〇一九年十月二十八日书记员 王       庆       烨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9219号原告：吴建平，女，1956年10月14日生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。被告：江苏鹏元万里环保科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷****楼**。法定代表人：熊之瑞，总经理。委托诉讼代理人：施晓徐，江苏鹏元万里环保科技有限公司客服部经理。原告吴建平与被告江苏鹏元万里环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法进行审理。原告吴建平向本院提出诉讼请求：1、江苏鹏元万里环保科技有限公司归还吴建平借款160000元，利息9600元（暂自2019年3月23日计算至2019年6月23日，以月利率2%计算至完全清偿）；2、江苏鹏元万里环保科技有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月11日，江苏鹏元万里环保科技有限公司以经营企业需要资金为由向吴建平借款160000元，借期为1年，双方约定利息为月息2.5%。吴建平于当日依约履行了出借义务。原、被告双方于2018年6月12日签订借款合同及保密合同各一份。合同生效后江苏鹏元万里环保科技有限公司按合同约定向吴建平支付利息至2019年3月23日，然2019年4月后江苏鹏元万里环保科技有限公司就未按合同约定支付利息至今，借款合同到期后经吴建平多次催讨，江苏鹏元万里环保科技有限公司拒不履行归还本金及利息。无奈纠纷成讼。吴建平认为原、被告之间的借款合同符合法律规定，双方均应依约履行各自义务。然江苏鹏元万里环保科技有限公司拒绝支付利息的行为实属严重违约。吴建平为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判允诉请！本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现被告江苏鹏元万里环保科技有限公司涉及多起案件，数额巨大。江苏鹏元万里环保科技有限公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，吴建平可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告吴建平的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  周国泰人民陪审员  陈福明二〇一九年十月二十四日见习书记员  房 樊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特32号申请人：罗平县东方房地产开发有限公司法定代表人：唐忠臣，职务：总经理住所：罗平县罗雄街道观音街225号委托代理人：马靖，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：柏长善，男，汉族，1954年9月24日生，住四川省广安市广安区。委托代理人：柏平安，男，汉族，1987年3月22日生，住址同上。与被申请人系父子关系,特别授权代理。申请人罗平县东方房地产开发有限公司与被申请人柏长善申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人罗平县东方房地产开发有限公司的委托代理人马靖、被申请人柏长善及其委托代理人柏平安到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人罗平县东方房地产开发有限公司称：请求撤销罗平县劳动人事争议调解仲裁委员会罗劳仲案（2019）第21-2号裁决书。事实及理由：裁决适用法律错误。申请人不是被申请人的用人单位，没有义务向其支付经济补偿金。申请人开发的房地产项目是承包给其他公司施工，与房地产公司不存在劳动关系。罗平仲裁委无权管辖。双方之间属于提供劳务关系而非劳动合同关系，欠薪纠纷属于债务纠纷，不属于劳动争议，应撤销仲裁裁决。被申请人柏长善称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法不应撤销，请法院驳回申请人的申请。经审查查明，申请人罗平县东方房地产开发有限公司与被申请人柏长善因工资支付产生纠纷。2019年9月13日，罗平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出罗劳人仲案（2019）第21-2号裁决书，裁决：由罗平县东方房地产开发有限公司支付柏长善经济补偿12000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人不能提供证据证实罗平县劳动争议仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回罗平县东方房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由罗平县东方房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱福华人民陪审员  杨有生人民陪审员  何云春二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 娇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2549号上诉人（原审原告）：杜清，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。法定代表人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人杜清因与被上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行借记卡纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2018)鄂0303民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：中国建设银行股份有限公司十堰分行作为发卡行及相关技术、交易设备和操作平台的提供者，负有保障储户资金安全、承担识别伪卡的义务，但银行卡使用密码具有私密性和唯一性，杜清作为持卡人亦应对银行卡及密码负有保管义务，规范使用银行卡和密码，确保个人信息不被泄漏。一审法院应当按照各方当事人的权利义务合理分配举证责任，并结合交易行为地与真卡所在地距离、交易时间和报案时间、持卡人身份、持卡人用卡习惯、持卡人在银行卡被盗刷后的表现等，按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，进一步查明本案是否存在伪卡交易的事实。综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3159号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人杜清预交的二审案件受理费1399.15元予以退回。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年十月十七日书记员 乔 文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1878号 本院在执行申请执行人陈忠祥与被执行人王志刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王志刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5519号原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。法定代表人：崔玉鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：代博，男，系原告公司员工。被告：衡水浦汇化工贸易有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地迎宾大街9号。法定代表人：张晶，总经理。被告：衡水百金复合材料科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。法定代表人：李香娟，执行董事。被告：衡水百威工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。法定代表人：李树奎，执行董事。被告：李树奎，男，1951年4月22日，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：李幼群，女，1954年1月3日，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告李树奎的配偶。被告：李静，女，1976年6月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：张晶，男，1988年7月12日出生，汉族，现住河北省深州市。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水浦汇化工贸易有限公司（以下简称浦汇公司）、衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称百金公司）、衡水百威工程橡胶有限公司（以下简称百威公司）、李树奎、李幼群、李静、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈宇、代博到庭参加诉讼，被告浦汇公司、百金公司、百威公司、李树奎、李幼群、李静、张晶经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告浦汇公司立即偿还借款本金11000000元，截至2019年6月5日欠利息1840211.32元，以后利息按合同约定利率计算至本金还清为止，以上共计12840211.32元；2.判定被告百金公司、百威公司、李树奎、李幼群、李静、张晶对以上债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由被告浦汇公司承担，由被告百金公司、百威公司、李树奎、李幼群、李静、张晶承担连带责任。事实和理由：2016年11月3日，原告与浦汇公司签订《企业借款合同》一份，约定浦汇公司在原告处办理贷款11000000元，借款期限自2016年11月3日起至2018年10月14日，按月结息，到期还本，月利率为7.916667‰。同时，原告与百金公司、百威公司、李树奎、李幼群、李静、张晶签订《保证合同》各一份，约定六被告为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，浦汇公司未按合同约定还本付息，截至2019年6月5日欠本金11000000元，利息1840211.32元。原告多次催要未果，百金公司、百威公司、李树奎、李幼群、李静、张晶亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告浦汇公司、百金公司、百威公司、李树奎、李幼群、李静、张晶在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告与浦汇公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2016]第17102016614314号）一份，约定浦汇公司向原告借款11000000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年11月3日至2018年10月14日，借款月利率为7.916667‰，贷款逾期，罚息利率为上述贷款利率上浮50%。同日，原告与百金公司、百威公司、李树奎、李幼群、李静、张晶分别签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字[2016]第17102016898064号），均约定各被告为上述《企业借款合同》提供连带责任保证，保证期间自2016年11月3日起至2020年10月14日止,保证范围均为主合同项下本金11000000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告向浦汇公司发放贷款11000000元。但浦汇公司未按期还本付息。截至2019年6月5日，浦汇公司尚欠借款本金11000000元及利息1840211.32元。至法庭辩论终结前，浦汇公司未继续履行还款义务，百金公司、百威公司、李树奎、李幼群、李静、张晶亦未履行担保责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与浦汇公司签订的《企业借款合同》，与百金公司、百威公司、李树奎、李幼群、李静、张晶签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，浦汇公司应当依约履行还款责任，但其没有依约返还借款本金并支付利息，构成违约。故原告主张浦汇公司返还借款本金11000000元并支付截至2019年6月5日的利息1840211.32元及后续利息，有理有据，予以支持。本案尚在保证期间内，原告所诉亦属保证范围，故原告主张百金公司、百威公司、李树奎、李幼群、李静、张晶承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。七被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告衡水浦汇化工贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元，并支付截至2019年6月5日的利息1840211.32元及后续利息（以11000000元为基数，按月利率11.8750005‰，自2019年6月6日起计算至还清本金之日止）；二、被告衡水百金复合材料科技有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、李静、张晶对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98842元，简易程序审理减半收取计49421元，由被告衡水浦汇化工贸易有限公司负担，被告衡水百金复合材料科技有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、李静、张晶承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十月二十五日书记员  曹亚晴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11833号原告：武汉市江汉区周永橱柜经销部（经营者周永），住所地武汉市江汉区机电路33号姑嫂树建材市场A区9号。被告：邓征军，男，1969年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区,本院审理原告武汉市江汉区周永橱柜经销部诉被告邓征军买卖合同纠纷一案，原告武汉市江汉区周永橱柜经销部于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区周永橱柜经销部在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区周永橱柜经销部撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告武汉市江汉区周永橱柜经销部负担。审判员  樊红敏二〇一九年十月十七日书记员  李梦月
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初370号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人宁金华，男，1997年6月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞353号起诉书指控被告人宁金华犯故意毁坏财物罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于次日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人宁金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日凌晨3时许，被告人宁金华发现被害人许某通过微信约宁金华的女朋友去玩，宁金华心生恼怒，便冒用其女朋友的微信叫许某去到北流市民安镇海螺水泥厂1号门附近。许某便驾驶一辆小汽车去到北流市民安镇海螺水泥厂1号门附近，宁金华看到许某的小汽车到达该处后，便驾驶一辆小汽车撞向许某停在路边的小汽车，导致许某驾驶的小汽车被撞坏。经北流市价格认证中心认定，许某驾驶的车辆被损毁的零部件价值人民币8340元。 上述事实，被告人宁金华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人许某的陈述，证人陈某、彭某、宁某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，宁金华指认现场的笔录及照片，宁金华辨认被害人的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局民安派出所出具的抓获经过，以及被告人宁金华在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人宁金华故意毁坏被害人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。宁金华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人宁金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宁金华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苏 娟 二〇一九年十月十五日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异140号 异议人（利害关系人）：邯郸市利环新型建材有限公司，住所地邯郸市肥乡区康庄乡后牛叫河村村北。 法定代表人：徐峰，该公司经理。 申请执行人：刘芳芳，女，1981年7月8日出生，邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地：河北省邯郸县康庄乡牛叫村。 法定代表人：刘英祥，该公司董事长。 在本院执行刘芳芳与邯郸市世龙建材有限公司（以下简称世龙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人邯郸市利环新型建材有限公司（以下简称利环公司）对本院查封、拍卖世龙公司名下的土地、厂房和设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求邯郸市中级人民法院停止对世龙公司的土地、厂房和设备的拍卖。理由：2018年5月30日，世龙公司与邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村民委员会（以下简称后牛叫村）在律师事务所的见证下签订《协议书》，协议约定世龙公司长期未能启动生产，陷入困境，经多次会议研究、协商、法人、债权人等决定由属地后牛叫村负责，开展生产自救，行使企业全力，偿还多方债务。2018年8月20日，后牛叫村与徐峰签订了《砖厂租赁合同》，为此徐峰注册了邯郸市利环新型建材有限公司，投入了设备和大量资金，现砖厂已经开始经营生产。异议人认为，法院委托评估、拍卖程序不合法，其享有世龙公司土地、厂房和设备的租赁权等。 本院查明，原告刘芳芳与被告世龙公司民间借贷纠纷一案，原告刘芳芳在诉前向本院提出了财产保全申请，本院于2015年10月11日作出（2015）邯市民一初字第00064-1号民事裁定书，冻结世龙公司名下存款3473万元或查封相同价值的财产。2015年10月21日作出（2015）邯市民一初字第64-1号协助执行通知书，查封了世龙公司名下的位于邯郸县××××东北土地，土地证号为：邯县国用2013第01185号，查封期限自2015年10月27日起至2018年10月26日。2016年1月5日，本院作出（2015）邯市民一初字第00064号民事判决，判决：一、世龙公司自本判决生效之日起十日内给付刘芳芳借款本金22000000元及利息1754900元，并给付刘芳芳自2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按本金22000000元，月息2分计算）。二、世龙公司自本判决生效之日起十日内给付刘芳芳借款本金7640000元及利息（自2015年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。世龙公司不服该判决上诉后，河北省高院于2016年6月27日作出（2016）冀民终186号民事判决，维持邯郸中院（2015）邯市民一初字第00064号民事判决第一项，撤销第二项。判决生效后刘芳芳于2016年9月2日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行，案号为（2016）冀04执276号，2017年8月16日作出（2016）冀04执276号查封公告，查封了世龙公司名下的厂房，2018年10月12日作出（2016）冀04执276号协助执行通知书，续封了世龙公司已被查封的土地，期限2018年10月12日至2021年10月12日止。2019年1月22日作出（2017）冀04执恢7号查封公告，查封了世龙公司厂房内的砖机生产线等相关设备，期限2019年1月22日起至2021年1月21日止。2019年2月12日作出（2017）冀04执恢7号之一执行裁定书，拍卖上述世龙公司的土地使用权、厂房及厂房内的机器设备。2019年5月13日作出（2018）冀04执恢7号公告，望上述标的物占有或使用者，于公告之日起七日内向本院提供合法占有、使用的相关证据，提供不出的，限七日内搬离，否则法律后果自负。 另查明，2018年5月30日,世龙公司与后牛叫村签订《协议书》，约定“世龙公司长期未能启动生产，陷入困境，经多次会议研究、协商、法人、债权人等决定由属地后牛叫村负责，开展生产自救，行使企业权利，依法依规偿还多方债务等内容”。并且世龙公司又于2018年6月6日作出《声明》，声明“根据2018年5月30日双方签订协议规定，后牛叫村在行使世龙公司生产自救期间，所涉及的生产经营、融资、招商、合作及债务偿还等公司的一切事物，我公司均予认可。”2018年8月20日，后牛叫村作为甲方，徐峰作为乙方签订了《砖厂租赁合同》，将世龙公司砖厂整体租赁给徐峰等内容。2018年10月22日，利环公司领取营业执照，其法定代表人徐峰。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行行为的，不得对抗申请执行人。根据该规定，刘芳芳与世龙公司民间借贷纠纷一案，在诉前本院已经作出（2015）邯市民一初字第64-1号协助执行通知书，查封了涉案土地，（2015）邯市民一初字第00064号民事判决判决作出生效后，本院又采取了查封、续封等执行措施。在涉案土地2015年10月21日被查封前，利环公司并未与后牛叫河村或被执行人签订租赁合同，是徐峰在2018年8月20日与后牛叫村签订了《砖厂租赁合同》，并且系在本案涉案财产查封之后。现利环公司向本院提出停止对世龙公司的土地、厂房和设备的拍卖，其作为异议人的诉讼主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市利环新型建材有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  李国英 审判员  张君磊 二〇一九年十月十六日 书记员  李晓琳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初969号原告：张家口市建华钢模板租赁部，住所地张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村。经营者：周庆福，男，1964年10月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王存光，系该租赁部法务主管。被告：随萍，男，1977年1月20日出生，汉族，现住址不详。原告张家口市建华钢模板租赁部（以下简称建华租赁部）与被告随萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华租赁部的经营者周庆福、委托诉讼代理人王存光到庭参加诉讼。被告随萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建华租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租赁费202743元，赔偿未能归还钢管560米的折价款10080元，并承担退货运费28500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告出租建筑工程施工所用的模板、钢管、扣件、塔吊、龙门架、吊篮、搅拌机等物品，被告施工地点为沽源县沽丰农机4S店。双方约定如发生争议由张家口市桥东区人民法院诉讼管辖。被告在履行合同过程中已将大部分租赁物返还，尚欠560米钢管未能归还，钢管折价款为10080元。被告截止到起诉之日应付原告租赁费202743元，被告退货的运费28500元系由原告垫付。之后经原告多次向被告催要欠款，被告一直拒绝支付。2017年4月11日、2017年9月13日原告两次提起诉讼，当时被告承诺还款，所以原告又撤回起诉，但在原告撤诉后被告仍未支付欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告随萍未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告作为甲方与乙方沽源县沽丰农机4S店签订《租赁合同》，约定租用单位沽源县沽丰农机4S店向原告租赁建筑器材，用于工程施工。并约定在退还租赁物品时，应保证将原物品退还，如发生丢失确定不能将原物退还时，应保证所还物品在质量上不低于原物品，如将租赁物品丢失，钢管的赔偿价格为每米18元。该合同落款甲方单位处由原告加盖租赁部印章，乙方单位处未加盖公司印章，在施工地址处手写为沽源县沽丰农机4S店，委托代理人为随萍，并附有随萍的身份证号码。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务。原告称被告尚欠其租赁费202743元未支付、价值10080元的560米钢管未退还，且原告为被告垫付退货运费28500元。因被告未支付租赁费等款项，原告诉至本院。庭审中，原告提交：1、2014年9月4日《租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系。2、提货单18张，退还单12张，拟证明被告从原告处提货及退货的事实。3、租赁费计算明细表3张，拟证明截止2016年11月15日被告共欠原告租赁费202743元。4、2017年4月11日、2017年9月13日受理案件通知书各1份，拟证明原告向被告催要款项。被告未质证，未提交证据。本院认为：原告依据《租赁合同》提供模板、钢管等租赁物，虽该合同在承租人处有手写的“沽源县沽丰农机4S店”，但并未加盖该店印章，故本院认为该合同落款处的“随萍”为租赁物的实际使用人，应由被告随萍作为实际承租人对原告租赁物产生的租金承担给付责任。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告租赁原告的物品用于工程建设，产生租赁费，被告应当承担给付租赁费并在租赁物使用完毕后及时返还租赁物的义务。被告最后一次向原告退还租赁物的时间是2016年4月26日，之后未再退还租赁物，故被告应给付原告自2014年9月3日起至2016年4月26日期间产生的租赁费用。原告主张被告赔偿未退还租赁物价款10080元，物品为钢管560米，按照双方合同约定，上述租赁物价值共计10080元，被告应返还租赁物，如不能返还上述租赁物则赔偿原告损失10080元。原告要求被告支付其垫付的运费28500元，因无证据证实原告该项主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市建华钢模板租赁部租赁费202743元；二、被告随萍在履行上述给付义务的同时返还原告张家口市建华钢模板租赁部租赁器材钢管560米，若不能返还上述租赁物，则赔偿相应损失10080元；三、驳回原告张家口市建华钢模板租赁部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告随萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 张 华人民陪审员 杨雪冰二〇一九年十月十一日书 记 员 顾 静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8485号原告：段成国，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈佳，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告段成国诉被告陈佳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段成国，被告陈佳及其委托诉讼代理人陈春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段成国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9346.64元、误工费46400元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费1000元、鉴定检查费2345.85元。事实和理由：2018年10月18日6:40分左右，原告与其配偶前往后丰岩老街门面开门时，原告配偶将冰柜推出门口时与被告门面前的模板和架子发生擦挂，随即被告将架子推开撞击冰柜一米多远，之后双方发生口角。在双方理论时，被告使用暴力殴打原告头部，致原告受伤。现起诉至法院。被告陈佳辩称，被告与原告配偶发生争吵后，原告跑到门面外来参与争吵，用手指着被告吵，被告就用手打了原告的肩膀。原告也就抓到被告，并用一只手用衣服盖住被告的头，一只手打被告，因为被告看不见，还了手。责任应当由原告承担60%，被告承担40%。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日上午，陈佳在其位于重庆市北碚区xx镇xx路xx号的商店营业时，与隔壁商户段成国因摆摊问题发生口角争执，尔后双方互殴。期间，陈佳用拳头殴打段成国头面部，致使段成国左侧眶骨骨折（内下壁骨折）、左眼视神经损伤等伤。事发后，段成国被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2018年10月18日至2018年10月31日），出院诊断为脑震荡、左侧眶骨骨折（内下壁骨折）等，出院医嘱为眼科门诊随访。本院于2019年8月16日以（2019）渝0109刑初333号刑事判决书，判决陈佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。在该案审理过程中，陈佳向本院账户预交50000元。另查明，段成国于2018年9月退休。本院认为：公民享有生命健康权。陈佳在与段成国因摆摊问题发生口角争执，尔后双方互殴，致使段成国受伤。陈佳应承担侵权责任。但段成国也有殴打行为，存在过错，可以减轻陈佳的责任。本院酌情确定由陈佳承担80%的责任，段成国承担20%的责任。就段成国的损失本院作如下认定：一、医疗费。结合发票、病例材料，医疗费（含档案提取费）认定为9321.54元。二、误工费。所谓误工费是指受害人受到伤害而实际减少的收入。段成国出示的退休证表明其于2018年9月退休。段成国与陈佳发生纠纷的时间为2018年10月18日，即纠纷发生在段成国退休后，段成国仍可依法领取退休金。而段成国为证明其存在误工损失举示了其与四川春非劳务有限公司的劳务协议，该协议载明的期限为2018年10月22日至2019年10月21日止，段成国出院时的出院医嘱并无需要休息的医嘱，故段成国出院后可及时依据该协议从事劳务活动，但其未出示相应的证据证明其履行了该劳务协议并领取了劳务报酬，并且造成其实际收入减少。综上所述，段成国出示的证据不能证明其退休后仍从事劳务行为并因受到伤害而收入实际减少，故对误工费本院不予主张。三、护理费。护理费认定为1560元（120元/天×13天）四、院伙食补助费。院伙食补助费认定为650元（50元/天×13天）。五、营养费。营养费酌情主张200元。六、交通费。交通费酌情主张300元。七、鉴定检查费。陈佳表示以发票金额为准，本院确认为2345.85元。上述损失共计14377.39元，由陈佳赔偿11501.91元（14377.39元×80%）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈佳于本判决生效之日起五日内赔偿原告段成国各项损失共计11501.91元；二、驳回原告段成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告段成国负担63元，被告陈佳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十月二十一日书记员 付冬妮
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢302号 申请执行人：郭兆纯，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：叶红，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱良，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人郭兆纯与被执行人叶红、朱良民间借贷纠纷一案中，被执行人叶红、朱良已履行执行款4000元。 至此，（2019）浙0503执恢302号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1568号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某，女，1994年3月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1132号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月8日3时21分许，被告人赵某酒后驾驶皖FAXXXX小型汽车在本区九亭镇沪亭南路进淀浦河路南约300米的停车场内，与其他车辆发生碰撞事故，民警接报警后至现场处警，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为1.18mg/ml，已达到醉酒状态。被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某具有自首的法定情节，建议判处被告人赵某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元，同时建议宣告缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十月二十一日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执671号申请人：齐河力厚化工有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：邱国阳，经理。被执行人：黄益超，男，汉族，住浙江省温州市。本院在执行齐河力厚化工有限公司与黄益超买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）鲁1425民初3346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河力厚化工有限公司于2019年4月15日申请强制执行，要求被执行人给付申请人329855元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3124元、案件执行费4895元。在执行过程中，1、本院于2019年4月18日向被执行人黄益超邮寄了执行通知及申报财产通知书，因原址查无此人被退回。2、线上查控情况：通过“总对总”查控系统查询被执行人黄益超的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、工商、保险、证券等情况，乔新刚名下有3个银行账户上有余额共5009元，还有财付通上有余额165.57元，支付宝上有703.14元，均已成功冻结并扣划。除此之外无任何可供执行的财产。3、线下调查情况：我院委托平阳县人民法院调查被执行人黄益超名下不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、生活居住等情况，均无可供执行财产。4、你提供的线索的处理情况：9月19日我院工作人员到你单位提供的黄益超经营的门头房调查核实情况，门头房大门紧闭，无人经营，向周边邻居了解黄益超已经很久没有开门，无法提供其去向。后又向水头镇派出所民警调查，只知道黄益超在该辖区，亦无法提供详细住址。5、本院于4月18日已经对被执行人黄益超发布限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十月八日书记员  张路路
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4009号原告：李宏莲，女，1984年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州市琅琊区承裕房产中介服务部，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐北路401号，统一社会信用代码92341102MA2T643935。经营者：张义，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告李宏莲与被告滁州市琅琊区承裕房产中介服务部（以下简称承裕房产中介服务部）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。李宏莲向本院提出诉讼请求：承裕房产中介服务部返还李宏莲定金2万元、支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：承裕房产中介服务部已收到李宏莲购房定金5万元（其中43000元为支付宝转账，7000元为微信转账）。该5万元是吕德丽为购买"世贸国金一号〃商品房支付李宏莲的认筹金，李宏莲又将认筹金5万元转账给承裕房产中介服务部，委托承裕房产中介服务部帮助吕德丽购买"世贸国金一号"商品房。后因承裕房产中介服务部没有买到吕德丽所指定的商品房，吕德丽要求李宏莲退还5万元认筹金。经多次催要，承裕房产中介服务部只退还给李宏莲3万元，还有2万元未退还。吕德丽就尚欠的2万元认筹金已向法院起诉李宏莲。因承裕房产中介服务部无理由拒不退还2万元，现李宏莲已为承裕房产中介服务部向吕德丽势付了1万元退款和支付了吕德丽的律师费3000元。承裕房产中介服务部的拒不退款行为已经构成违约。本院经审查认为：李宏莲接受吕德丽委托为吕德丽处理其向承裕房产中介服务部购买涉案房屋相关事宜。吕德丽、承裕房产中介服务部均知晓前述委托关系的存在。吕德丽与李宏莲为委托合同关系，受托人接受委托而从事的民事法律行为的后果应当由委托人承担，委托人吕德丽与承裕房产中介服务部之间成立居间合同关系，而受托人李宏莲与承裕房产中介服务部之间不存在居间合同关系。故李宏莲不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李宏莲的起诉。案件受理费375元，依法退还原告李宏莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年十月三十一日法官助理方芳书记员朱守娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1937号上诉人(原审原告）：王秀华，女，1981年7月1日出生，汉族，住永丰县佐龙乡西塘村水角上自然村61号,现住吉安市井开区。委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1985年9月2日出生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：王继生，男，1978年5月3日生，汉族，住吉安县，系刘艳红丈夫。上诉人王秀华因与被上诉人刘艳红健康权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王秀华二审期间向本院提交鉴定申请书，申请对其右耳耳聋与刘艳红大吼一声的因果关系进行鉴定。被告否认因果关系且不同意进行二审鉴定。因该耳聋的损害后果与刘艳红大吼一声的因果关系是判断本案侵权责任的基础，应当予以查明。一审法院本应对此予以释明并通过鉴定程序解决。现二审法院不宜直接进行鉴定程序，否则可能产生影响上诉权的问题。故就该因果关系的鉴定程序问题，由一审法院进行委托。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2019）赣0821民初699号民事判决；二、本案发回吉安县人民法院重审。上诉人王秀华预交的二审案件受理费1017元予以退回。审判长  杨思铭审判员  陈治美审判员  陈 晨二〇一九年十月十八日书记员  王 婷
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终215号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱娟，女，1984年7月5日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化程度，无业，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月3日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月6日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行，同年8月2日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2019年4月3日被黄石市下陆区人民法院取保候审，2019年7月25日，黄石市下陆区人民法院决定对其逮捕，同年7月29日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人游佳政，湖北群力律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院指控被告人钱娟犯诈骗罪一案，黄石市下陆区人民法院于2019年8月9日作出（2019）鄂0204刑初67号刑事判决。原审被告人钱娟对原判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月，被害人卢某在黄石市西塞山区陈家湾体彩店购买彩票时，结识了被告人钱娟。随后，被告人钱娟主动提出给单身的卢某介绍女朋友，并将实际由钱娟控制的“刘某”微信号发给卢某。被告人钱娟假冒“刘某”的身份与卢某谈恋爱，期间多次编造“刘某”生病住院、帮助其支付生活开支等借口，让卢某给实际由钱娟控制的虚构的“刘丽娜”、超市老板“米尔波波丽安”和钱娟本人的微信账号转账。2017年7月，钱娟对卢某谎称“刘某”已经生病去世，其后开始假冒刘某的姐姐“刘淑娜”联系卢某，谎称刘某的家人愿意将刘某生前遗产赠与卢某，但是需要卢某先支付取款手续费和打点关系的费用。之后，钱娟再次虚构出社区工作人员“贺春莲”（微信名“花开贺某”，又名“花开呵呵”），并以该身份联系卢某，要求其支付取出“刘某”生前遗产所需款项的各种费用。2017年1月至2018年5月期间，被害人卢某先后向由被告人钱娟实际控制的4个微信账号转款共计人民币290126.80元。2018年5月3日8时许，被告人钱娟在黄石市西塞山区颐阳路623号2单元802室被侦查人员抓获归案。2018年8月2日，被告人钱娟向被害人卢某退赔人民币15万元，被害人卢某于同日对被告人钱娟的行为表示了谅解。在本案审理过程中，被害人卢某因被告人钱娟没有向其退赔剩余赃款，表示不谅解被告人钱娟的行为。以上事实，有经法庭举证、质证的报案材料及受案登记表、湖北公安警务信息综合应用平台查询结果及情况说明、微信交易记录、被害人卢某的陈述、证人王某的证言、被告人钱娟的供述和辩解、退款收条、湖北荆某联合会计师事务所鄂荆师【2019】鉴字第53号会计鉴定意见书等证据加以证明。原审法院认为，被告人钱娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人钱娟向被害人卢某退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。归案后，被告人钱娟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；二、对被告人钱娟的剩余违法所得人民币140126.80元继续予以追缴，发还被害人卢某。原审被告人钱娟其辩护人游佳政的上诉、辩护意见：原审法院认定部分事实不清，量刑过重，被告人家属已经偿还大部分赃款，并取得受害人谅解。应当从轻、减轻处罚。原判决中对部分钱款认定为诈骗金额有误，部分钱款属于双方互相赠与。被告人钱娟如实交代犯罪事实，坦白从宽，有悔改表现。被告人钱娟自动投案，可以认定为自首。请求二审法院撤销一审判决，对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人钱娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钱娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于原审被告人钱娟及其辩护人游佳政的上诉意见，本院审理后认为：第一、对原审被告人钱娟如实交代犯罪事实，坦白从宽，有悔改表现、退还部分赃款的事实，原审已予以认定，在量刑中已酎情从轻处理；第二、原审查明钱娟诈骗的数额事实清楚、证据确实充分，辩护人提出部分钱款属于双方互相赠与的辩护理由与已有证据证明的事实不符，本院不予支持；第三、原审被告人钱娟主观上没有自动投案的意图，在侦察人员基本确定其身份，对其进行盘问的过程中才承认自己的真实姓名，不属于自动投案，不能认定为自首。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  詹 军审判员  吕 林二〇一九年十月三十一日法官助理申冬书记员李武
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：王景朝，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王景朝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:55388.00元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17825.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17825.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王景朝在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17825.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271.00元，由被告王景朝负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1142号之一 申请执行人管伟方，男，1979年09月01日出生，住松阳县。 被执行人王广森，男，1975年01月18日出生，住松阳县。 申请执行人管伟方与被执行人王广森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人管伟方向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人王广森返还申请执行人管伟方借款5000元，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王广森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王广森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王广森逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王广森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券，扣划被执行人银行存款1080.37元。截止2019年10月22日，本案执行到位1005.67元，未到位执行标的为3994.33元，诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人王广森有其他可供执行的财产。 鉴于王广森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王广森作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王广森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人管伟方。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月二十二日 书记员 邹      笑      蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3246号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨炎锋，男，1988年3月12日出生，汉族，该公司员工。 被告：张建芬，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：曾雪文，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林继春，女，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张建芬、曾雪文、林继春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年9月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告张建芬归还借款本金80000元及利息10709.87元（利息从2017年12月21日计算至2019年3月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告曾雪文、林继春承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年3月17日，被告张建芬与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月17日至2019年3月15日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.6‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告曾雪文、林继春与原告签订《融资保证函》一份，约定被告曾雪文、林继春同意为被告张建芬的上述借款提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年3月18日，原告向被告张建芬发放贷款80000元，借款到期日为2019年3月15日。被告张建芬支付借款利息至2017年12月20日，后未按约还本付息，被告曾雪文、林继春也未履行保证义务。2019年7月22日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建芬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告曾雪文、林继春对上述款项承担连带清偿责任；被告曾雪文、林继春承担保证责任后，有权向被告张建芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告张建芬负担，被告曾雪文、林继春承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十五日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3131号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：李宝安，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王红伟，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李宝安、王红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告李宝安、王红伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宝安、王红伟偿还借款本金69500元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告李宝安、王红伟系夫妻关系。2016年2月3日，被告李宝安与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款69500元用于农业生产，约定月利率8.91‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年2月3日起至2019年1月10日止。借款到期后，被告李宝安于2017年12月8日偿还借款利息1500元，于2019年4月29日偿还利息2615.93元，剩余本金69500元及利息至今未偿还，故诉至来院。被告李宝安、王红伟未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、身份证、结婚证各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理查明：二被告李宝安、王红伟系夫妻关系。2016年2月3日，被告李宝安与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款69500元用于农业生产，约定月利率8.91‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年2月3日起至2019年1月10日止。借款到期后，被告李宝安于2017年12月8日偿还借款利息1500元，于2019年4月29日偿还利息2615.93元，剩余本金69500元及利息至今未偿还。原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、身份证、结婚证等可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告李宝安签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王红伟在农户借款申请审批表及借款合同财产共有人处签名。该债务系夫妻共同债务。被告李宝安、王红伟应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告李宝安、王红伟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝安、王红伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金69500元及相应利息（按合同约定利率，按本金69500元自2016年2月3日起计算利息至实际给付之日止，扣除已付利息4115.93元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元由被告李宝安、王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十三日书记员  白国翠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5826号之一 申请人：魏庆涛，男，1965年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：周光涛，男，1966年5月1日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：吕秋菊，女，1968年11月17日出生，汉族，住莱芜区， 申请人魏庆涛与被申请人周光涛、吕秋菊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员 范晓莉
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1841号申请执行人闫章雁，男，汉族，1956年8月9日出生，住所地河北省任丘市北汉乡。被执行人陈志涛，男，汉族，1988年6月6日出生，住所地河北省任丘市。闫章雁申请陈志涛侵权责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4386号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫章雁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4386号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月三十日书记员  王宝印
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执523号被执行人：敬开桂，男，汉族，1981年5月31日出生，住广东省东莞市。关于敬开桂犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省高级人民法院（2016）川刑终字第373号刑事判决确定，没收被执行人敬开桂个人财产人民币二十万元，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人敬开桂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，敬开桂并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人敬开桂名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向四川省广元市剑阁县人民法院、广东省东莞市中级人民法院发出委托执行函，委托进行住所地调查并查询被执行人敬开桂名下的不动产登记信息、公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬开桂名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川刑终字第373号刑事判决书对敬开桂没收个人财产二十万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年十月八日书记员 王 理