广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6501号原告：陈寿旺，男，汉族，1966年7月22日出生委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：张志华，男，汉族，1976年6月18日出生被告：张志明，男，汉族，1978年8月21日出生被告：吴正高，男，汉族，1965年9月15日出生原告陈寿旺与被告张志华、张志明、吴正高民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告张志华偿还借款148,000元及其利息，利息以148,000为本金自2016年2月12日起按照2%/月的标准支付至实际付清借款之日止；2.判令被告张志明、吴正高对被告张志华就上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿旺的委托代理人银希刚到庭参加诉讼。被告张志华、张志明、吴正高经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与三被告系朋友关系，被告张志华因资金周转需要向其借款。2014年2月12日，原告向被告张志华的账号存入100,000元，被告张志华出具《借条》一份，确认其借到原告100,000元、月息2%，被告张志华在“借款人”处签名，被告吴正高在“担保人”处签名。2016年2月12日，三被告向原告再次出具《借条》一份，载明张志华借到原告148,000元，月息2%。被告张志华在“借款”处签名并按捺指模，被告张志明、吴正高分别在“担保人”处签名并按捺指模。关于148,000元款项的支付情况，原告在庭审中称其在2016年2月12日并未实际向被告张志华交付148,000元，《借条》提到的148,000元中的100,000元是2014年2月12日所出借的本金，由于被告张志华在2014年2月12日取得借款后未支付过利息，故双方经核算后确认被告张志华应支付的利息为48,000元，并将48,000元计入2016年2月12日重新书写的《借条》的本金。另查，在庭审过程中，原告确认双方未就借款约定还款期限，亦未对担保期限及方式作出明确的约定。以上事实，有当事人陈述及借条、存款回单等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，根据原告所提交的证据材料，本院确认原告实际出借的款项为100,000元，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告与被告张志华所结算的2014年2月12日至2016年2月11日期间的借款利息是按照年利率24%计算，因此，双方结算后确认的未付利息48,000元不能计入2016年2月12日重新书写的《借条》的借款本金。综上，本院确认被告张志华应归还的借款本金为100,000元及2014年2月12日至2016年2月11日止的借款利息48,000元。原、被告对本案的借款期限没有进行明确约定，原告可以随时要求被告还款，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼的行为视为其要求被告张志华还款，被告张志华应及时归还。但截至庭审之日止，被告张志华仍未归还款项，被告张志华除需归还借款本金100,000元及尚欠的利息48,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，违约责任为逾期利息，计算方式为以100,000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年2月12日起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告张志明、吴正高是否需要承担责任的问题。被告张志明、吴正高《借条》的“担保人”处签字确认并按捺指模，表明其愿意对被告张志华的上述债务承担保证责任。由于《借条》中没有对借款期限、担保的方式及担保期限做出明确约定，根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告以提起诉讼的方式要求被告张志华归还款项，此时，被告张志明、吴正高的保证期限开始计算，因此，原告要求被告张志明、吴正高对被告张志华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张志华应于本判决生效之日起十日内向原告陈寿旺支付借款本金100,000元；二、被告张志华应于本判决生效之日起十日内向原告陈寿旺支付自2014年2月12日计至2016年2月11日止的借款利息48,000元；三、被告张志华应于本判决生效之日起十日内向原告陈寿旺支付逾期利息（以100,000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年2月12日起计至款项实际付清之日止）；四、被告张志明、吴正高对被告张志华的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈寿旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,146元，由原告陈寿旺负担694元，被告张志华、张志明、吴正高负担4,452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 徐  利  芳二〇一九年十月十七日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 高    洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。