福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初55号 原告：屏南宏源建筑材料有限公司，住所地屏南县甘棠乡瑞云村。 法定代表人：姚冬生，经理。 委托诉讼代理人：高师瑜,屏南县中心法律服务所法律工作者。 被告：榆林市飞亚路桥工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路（大德公司对面）。 法定代表人：韦亚龙。 被告：陈华，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。 委托诉讼代理人：张平,福建梅占律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽珍,福建梅占律师事务所律师。 原告屏南宏源建筑材料有限公司（以下简称屏南宏源公司）与被告榆林市飞亚路桥工程有限公司（以下简称飞亚路桥工程公司）、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南宏源公司的法定代表人姚冬生及其委托诉讼代理人高师瑜、被告陈华委托诉讼代理人张平、林丽珍到庭参加诉讼。被告飞亚路桥工程公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞亚路桥工程公司、陈华偿还砂石料货款471566.25元及利息（利息从2017年9月3日起按月利率2%计算至欠款还清日止）；2.判令飞亚路桥工程公司、陈华偿还砂石料货款176073.5元及利息（利息从2017年10月15日起按月利率2%计算至欠款还清日止）。事实和理由：2015年至2017年间，飞亚路桥工程公司、陈华承包建设的屏南-古田高速公路（屏南隧道）所需砂、石子、石粉等材料由屏南宏源公司供应。2017年7月3日经双方结算，至2017年6月30日止，飞亚路桥工程公司、陈华共欠屏南宏源公司砂石料款合计971566.25元，并向屏南宏源公司出具对账凭据和欠条，书面约定该欠款应在60日内结清，逾期未还按月利率2%计息。陈华于2017年7月27日偿还欠款500000元，剩余471566.25元至今未还。2017年7月份，屏南宏源公司向飞亚路桥工程公司、陈华供应砂石料计167114.75元。2017年8月份，屏南宏源公司向飞亚路桥工程公司、陈华供应砂石料计20518.75元，两个月合计供应砂石料款18633.5元，扣除电费11560元，尚欠屏南宏源公司砂石料款176073.5元。2017年9月15日，飞亚路桥工程公司、陈华在对账明细、总表和对账凭据上签字盖章确认，并出具了欠条，书面约定该欠款应在30日内结清，逾期未还按月利率2%计息，但欠款至今分文未还。屏南宏源公司多次追讨以上欠款，但毫无结果，为维护其合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持其诉讼请求。 陈华辩称，一、其在涉案工程中作为飞亚路桥工程公司对福建屏古路基Ａ1标段项目劳务协作的承包劳务经营管理的临时代理人或经办人，所有民事法律责任后果应当由飞亚路桥工程公司和发包受益人中交二公局第四工程有限公司负责承担。涉案屏南-古田高速公路（屏南隧道）工程承包人单位为中交二公局第四工程有限公司。2015年5月1日、2016年10月20日，中交二公局第四工程有限公司与飞亚路桥工程公司签订《劳务协作合同》、《劳务协作增项协议》，中交二公局第四工程有限公司将涉案工程以劳务协作名义肢解违法转包给飞亚路桥工程公司。飞亚路桥工程公司特别授权郭某作为涉案工程施工队的负责人。后因郭某有另外工程负责管理施工，转委托陈华负责工程管理工作。因此，陈华在涉案工程中作为飞亚路桥工程公司的经营管理的临时代理人或经办人，所有民事法律责任后果应当由飞亚路桥工程公司和发包受益人中交二公局第四工程有限公司负责承担。二、屏宏［2017］0011号对账凭据及对应欠条成立基础法律欠缺，不具有真实性，应当认定无效。根据屏南宏源公司提供对账总表、明细、编号屏宏［2017］0018号对账凭据及相应欠条均可体现陈华作为收货单位经办人、经手人签字，其本人并非合同买受人。虽然编号屏宏［2017］0011号对账凭据及应欠条，以陈华作为欠款人签字，但对账凭据、内容体现事实与对账总表体现收货单位经办事实显然不一致。陈华在屏南宏源公司的强烈要求下签订该份编号屏宏［2017］0011号对账凭据及对应欠条，但其本人与屏南宏源公司实际上不在买卖合同关系，欠条成立基础法律关系欠缺，欠条不真实性，应法属于无效。三、陈华认为，承担本案还款责任主体应当是涉案工程承包方及施工主体的中交二公局第四工程有限公司与劳务主体飞亚路桥工程公司。 飞亚路桥工程公司未作答辩。 经审理查明，2017年7月3日，陈华向屏南宏源公司出具欠条，欠条载明：“结止2017年6月30，欠屏南宏源建筑材料公司砂石料款共计：玖拾柒万壹仟伍佰陆拾陆元贰角伍分（￥：971566.25元，附对账凭据、编号、屏宏［2017］0011号），分两次还清，2017年7月份还人民币伍拾万元整。2017年8月份还清余款（471566.25）肆拾柒万壹仟伍佰陆拾陆元贰角伍分。注以打入屏南县农村信用联社：姚冬生账号（62×××67）为证。”并在欠款人处签名按手印，同日，陈华在对账凭据（屏宏［2017］0011号）上签名并按手印，对账凭据内容为“贵单位陈华向屏南宏源建筑材料有限公司采购砂石料，经核实，截至今日尚欠我公司账款玖拾柒万壹仟伍佰陆拾陆元贰角伍分（￥971566.25）元，请贵单位收到本对账凭据后60日内结清以上账款，逾期未还本公司自结欠日起，将向贵公司按月利率2％计息，特立此据”。2017年9月15日，飞亚路桥工程公司向屏南宏源公司出具欠条，欠条载明：“从2017年7月1日到2017年9月15日止，欠屏南宏源建筑材料有限公司，沙石料款共计：壹拾柒万陆仟零柒拾叁元伍角整人民币（￥176073.5元，附对账凭据编号：屏宏［2017］0018号）。此笔欠款于30内结清，逾期按月利率百分之贰（2％）计息，该欠款不含以往债务。注以打入屏南县农村信用联社：姚冬生账号（62×××67）为证。”同日，飞亚路桥工程公司向屏南宏源公司出具对账凭据（屏宏［2017］0018号），内容为：“贵单位榆林市飞亚路桥工程有限公司向屏南宏源建筑材料有限公司采购砂石料，经核实，截至今日尚欠我公司账款（人民币）：壹拾柒万陆仟零柒拾叁元伍角整（￥176073.5元），请贵单位收到本对账凭据后30日内结清以上账款，逾期未还本公司自结欠日起，将向贵公司按月利率2％计息，特立此据。”陈华作为经手人在对账凭据签字并按手印。 上述事实有陈华及飞亚路桥工程公司向屏南宏源公司出具欠条两张、屏南宏源公司对账凭据两张以及屏南宏源公司的陈述、陈华的答辩予以证实，本院予以认定。 本案的争议焦点：陈华是否应承担本案货款本金647639.75元及利息的还款责任？ 屏南宏源公司认为，陈华应承担本案货款本金647639.75元及利息的还款责任。提交证据一屏宏[2017]0011号对账凭据、欠条、对账总表，证明至2017年6月30日止陈华及飞亚路桥工程公司共欠屏南宏源公司货款971566.25元及约定如60日内未还则按月利率2%计息的事实；证据二屏宏[2017]0018号对账凭据、欠条、2017年7月及8月对账明细和对账总表，证明2017年7月、8月两个月陈华及飞亚路桥工程公司共欠屏南宏源公司货款176073.5元及约定如30日内未还则按月利率2%计息的事实，以上证据都有陈华的签字，且第二张欠条也有飞亚路桥工程公司盖章，所以，陈华及飞亚路桥工程公司要承担共同偿还责任。 陈华质证认为，其只是经办人，跟本案买卖合同没有关联性。飞亚路桥工程公司跟中交二公局第四工程有限公司才是真实的承包人，有签订劳务合同，没有约定涉及工程材料的采购，真实采购单位应当是中交二公局第四工程有限公司，采购工程材料超越了劳务合同的约定。屏南宏源公司说材料是用于建设工程上，那么本案就应该是建设工程合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。关于第二次结算欠款人单位有盖章，收货单位经办是陈华，所以陈华只是经办人，证明材料是飞亚桥工程公司购买的。陈华对飞亚桥工程公司公章是否真实有异议，因为使用这种公章必需要有法定代表人签字、在场，陈华是一个打工的代表。且欠条内容不是陈华本人书写，只有欠款人处是陈华签字。对利息按2％计算只是屏南宏源公司单方面的行为，陈华只是一般代理人，无权约定利息,其也曾电话找过飞亚路桥公司，但是联系的都不是法定代表人，听说真正的法定代表人在国外，其怀疑本案涉及严重歁诈。欠条内容只有签字是陈华写的，内容不是陈华写的。提交证据一《劳务协作合同》、《劳务协作增项协议》，证明1.屏南-古田高速公路（屏南隧道）工程承包人单位为中交二公局第四工程有限公司；2.中交二公局第四工程有限公司分别于2015年5月1日、2016年10月20日与飞亚路桥工程公司签订涉案工程福建屏古路基Ａ1标段项目的《劳务协作合同》、《劳务协作增项协议》。中交二公局第四工程有限公司将该工程肢解违法转包给飞亚路桥工程公司的事实。中交二公局第四工程有限公司应对本案贷款承担还款责任。根据合同条款第十五规定：“由甲方供应以下材料，乙方应妥善保管、合理使用甲方供应的材料，本合同甲方供应材料实行限额领料制度，甲方提供材料名称、规格、合理损耗率、材料限额及供应单价见附表4。在办理结算时甲方按照《项目物资管理办法》扣除材料费。”附表4里面有涉诉材料有水泥、砂石、砂是由中交二公局第四工程公司采购。飞亚路桥工程公司只是领料，因此，合同的相对人应该是中交二公局第四工程；证据二飞亚路桥工程公司营业执照，证明飞亚路桥工程公司经营范围为具体工程施工，无劳务作业法定资质；证据三证人郭某的证明、陈华与手持证明郭某合影照片、证人身份证复印件，证明飞亚路桥工程公司特别授权郭某作为涉案工程施工队的负责人。后因郭某有另外工程负责管理施工，转委托陈华负责工程管理工作。因此，陈华在涉案工程中作为飞亚路桥工程公司的代理人、经办人，所有法律后果应由飞亚路桥工程公司承担；证据四2016年6月份至2016年10月份作业队调拔材料、2017年4月作业队调拔材料、2016年4月份至2016年7月份财务结算清单、2016年9月份财务支付汇总表，证明1.证人郭某、陈华均是作为领料部门飞亚路桥工程公司的提货人在作业队调拨材料签字，代表飞亚路桥工程公司；2.证人郭某作为代表协作队伍飞亚路桥工程公司在作业队调拨材料、财务结算清单、财务支付汇总表上签字，证明郭某陈述其是飞亚路桥工程公司特别授权负责涉案工程实施施工负责人的事实。陈华只是后期经郭某转委托负责涉案工程管理工作的事实；3.本案工程施工主体中交二公局第四工程有限公司，其应当对本案款项承担连带清偿责任。 屏南宏源公司质证认为，对证据一真实性没有异议，但是关联性有异议，飞亚路桥工程公司与中交二公局第四工程有限公司的关系与本案无关；对证据二真实性没有异议，但是与本案没有关联性；证据三的合法性和真实性均无异议，但是对关联性有异议；证据四与本案没有关联，这是他们内部的事；证据五与本案没有关系，都是他们内部的事。根据合同相对性原则，货是谁买了，字是谁签的，谁就要偿还货款。关于陈华说欠条内容不是其写的，其实内容跟签名都是由陈华书写。关于利息，陈华既然签字了就表示认可，不能说是无权，就算无权也是他们公司内部的事。 本院认为，屏南宏源公司认为陈华应承担本案货款本金647639.75元及利息的还款责任并提交证据屏宏[2017]0011、0018号对账凭据、欠条贰份、对账明细及对账总表各三份予以证明。陈华主张欠条内容不是其所写，但并未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。陈华对上述对账凭据、对账明细及对账总表的真实性没有提出异议，故本院对上述对账凭据、欠条、对账明细及对账总表的真实性予以认定。陈华于2017年7月3日向屏南宏源公司出具的欠条及对账凭据无飞亚路桥工程公司的公章或其法定代表人的签章，且屏南宏源公司、陈华亦不能提交证据证明飞亚路桥工程公司授权陈华针对共同欠款代为出具欠条，故上述欠款仅能认定陈华结欠屏南宏源公司货款，认定案涉欠款971566.25元为飞亚路桥工程公司、陈华的共同债务，依据不足。该笔货款尚欠471566.25元应由陈华承担还款责任。2017年9月15日，飞亚路桥工程公司向屏南宏源公司出具欠条及对账凭据，结欠屏南宏源公司自2017年7月1日到2017年9月15日止的沙石料款共计176073.5元，陈华作为经手人在该对账凭据签字并按手印，欠条及对账凭据上均盖有飞亚路桥工程公司的公章，可认定该欠款176073.5元系飞亚路桥工程公司的债务。 陈华向本院提交《劳务协作合同》、《劳务协作增项协议》、飞亚路桥工程公司营业执照、郭某出具的证明、陈华与手持证明郭某合影照片、郭某的身份证复印件、2016年6月份至2016年10月份作业队调拔材料、2017年4月作业队调拔材料、2016年4月份至2016年7月份财务结算清单、2016年9月份财务支付汇总表，屏南宏源公司对《劳务协作合同》、《劳务协作增项协议》的真实性没有异议，但是关联性有异议，因《劳务协作合同》、《劳务协作增项协议》与本案的买卖合同纠纷没有关联性，故对《劳务协作合同》、《劳务协作增项协议》不作认定。屏南宏源公司对飞亚路桥工程公司的营业执照真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，该证据可证明飞亚路桥工程公司的信息。屏南宏源公司对郭某出具的证明、陈华与手持证明郭某合影照片、郭某的身份证复印件的真实性和合法性均无异议，但认为与本案没有关联性，本案中郭某并未出庭作证，无法接受询问，本院对郭某的证言不予采信，故陈华提交的2016年6月份至2016年10月份作业队调拔材料、2017年4月作业队调拔材料、2016年4月份至2016年7月份财务结算清单、2016年9月份财务支付汇总表，本院不作认定。 陈华认为，其在涉案工程中作为飞亚路桥公司对福建屏古路基A1标段项目劳务协作的承包劳务经营管理的临时代理人或经办人，所有民事法律责任后果应当由飞亚路桥公司和发包受益人中交二公局第四工程有限公司负责承担。陈华庭前申请追加中交二公局第四工程有限公司为被告，本院认为，飞亚路桥公司与陈华向屏南宏源公司采购砂石料，双方形成事实上的买卖合同关系，根据合同相对性原则，合同的当事人为屏南宏源公司与飞亚路桥工程公司、陈华。中交二公局第四工程有限公司并非合同的相对人，与本案无直接的法律上的利害关系，裁定驳回陈华追加中交二公局第四工程有限公司为共同被告的申请并已将裁定书送达当事人。 综上分析、认证，对本案事实作如下认定：屏南宏源公司向飞亚路桥工程公司及陈华供应砂石料。2017年7月3日，陈华向屏南宏源公司出具欠条，2017年7月3日，陈华向屏南宏源公司出具欠条，欠条载明：“结止2017年6月30，欠屏南宏源建筑材料公司砂石料共计：玖拾柒万壹仟伍佰陆拾陆元贰角伍分（￥：971566.25元，附对账凭据、编号、屏宏［2017］0011号），分两次还清，2017年7月份还人民币伍拾万元整。2017年8月份还清余款（471566.25）肆拾柒万壹仟伍佰陆拾陆元贰角伍分。注以打入屏南县农村信用联社：姚冬生账号（62×××67）为证。”并在欠款人处签名按手印，同日，陈华在对账凭据（屏宏［2017］0011号）上签名并按手印，对账凭据内容为“贵单位陈华向屏南宏源建筑材料有限公司采购砂石料，经核实，截至今日尚欠我公司账款玖拾柒万壹仟伍佰陆拾陆元贰角伍分（￥971566.25）元，请贵单位收到本对账凭据后60日内结清以上账款，逾期未还本公司自结欠日起，将向贵公司按月利率2％计息，特立此据”。上述欠款，陈华已支付500000元，尚欠471566.25元未还。 2017年9月15日，飞亚路桥工程公司向屏南宏源公司出具欠条，欠条载明：“从2017年7月1日到2017年9月15日止，欠屏南宏源建筑材料有限公司，沙石料款共计：壹拾柒万陆仟零柒拾叁元伍角整人民币（￥176073.5元，附对账凭据编号：屏宏［2017］0018号）。此笔欠款于30内结清，逾期按月利率百分之贰（2％）计息，该欠款不含以往债务。注以打入屏南县农村信用联社：姚冬生账号（62×××67）为证。”2017年9月15日，飞亚路桥工程公司向屏南宏源公司出具对账凭据（屏宏［2017］0018号），内容为：“贵单位榆林市飞亚路桥工程有限公司向屏南宏源建筑材料有限公司采购砂石料，经核实，截至今日尚欠我公司账款（人民币）：壹拾柒万陆仟零柒拾叁元伍角整（￥176073.5元），请贵单位收到本对账凭据后30日内结清以上账款，逾期未还本公司自结欠日起，将向贵公司按月利率2％计息，特立此据。”陈华作为经手人在该借条及对账凭据签字并按手印。 综上所述，本院认为，合法的买卖关系应受法律保护,合同双方应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈华购买砂石料结欠屏南宏源公司货款471566.25元未还，且现有证据不足以证明该款项系陈华受飞亚路桥公司委托购买砂石料所欠；飞亚路桥工程公司购买砂石料结欠屏南宏源公司货款176073.5元未还。陈华、飞亚路桥工程公司应当按照诚实信用原则及时履行支付货款的义务。故陈华应当向屏南宏源公司支付货款471566.25元，飞亚路桥工程公司应当向屏南宏源公司支付货款176073.5元。关于屏南宏源公司主张砂石料货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，屏南宏源公司提交的两张对账凭据中均约定，逾期未还，屏南宏源公司自结欠日起，向欠款人按月利率2％收取利息。屏南宏源公司主张欠款利息自出具欠条之日起按月利率2%计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。飞亚路桥工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南宏源建筑材料有限公司货款471566.25元及利息（利息自2017年9月3日起按月利率2%计算至货款还清之日止）； 二、被告榆林市飞亚路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南宏源建筑材料有限公司货款176073.5元及利息（利息自2017年10月15日起按月利率2%计算至货款还清之日止）； 三、驳回原告屏南宏源建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12055元，由被告陈华负担9836元，被告榆林市飞亚路桥工程有限公司负担2219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张春花 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年十月三十一日 法官助理  吴丹丹    书记员   孙巧玲    执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。