江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7806号上诉人（原审原告）：王巧云，女，1958年7月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程园，女，1994年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。上诉人王巧云因与被上诉人程园、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人产生的各项损失共计199785.76元由人保苏州分公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分在商业险范围内予以赔偿，程园在人保苏州分公司赔偿范围外予以赔偿。2.程园、人保苏州分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一审法院对上诉人的误工费部分损失请求不予支持，认定有误。根据上诉人提供的银行交易流水可以看出，上诉人长期在昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店工作，发生交通事故前十二个月的平均工资为3529.83元，直至2018年2月15日发生交通事故后上诉人因伤不能继续工作，昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店才停发上诉人工资。苏州大学司法鉴定所鉴定，上诉人因本次交通事故受伤为十级伤残，300日误工期。虽然上诉人受伤前已经达到法定退休年龄，但上诉人实际仍在从事劳动，并因本次交通事故导致本人收入减少，有权要求赔偿实际减少的收入。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人程园辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人人保苏州分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告王巧云向一审法院起诉请求：1、请求确认王巧云医疗费45249.31元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费35298.3元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元,以上合计为200106.96元。2、判令人保苏州分公司对上述各损失在交强险范围内先予赔偿，超出部分在商业险中予以赔偿；3、判令程园在人保苏州分公司赔偿范围外予以赔偿；4、本案诉讼费由程园、人保苏州分公司承担。一审法院经审理查明，2018年2月15日13时41分许，程园驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市娄苑路由西向东行驶至昆山市市后街娄苑路路口左转弯时，车辆左前部与在昆山市市后街娄苑路路口北侧人行横道处由西向东横过路口的行人王巧云发生碰撞，造成王巧云倒地受伤的道路交通事故。2018年2月26日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程园负全部责任，王巧云无事故责任。2018年2月15日至2018年3月12日，王巧云在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计42877.49元，王巧云在昆山市第一人民医院产生门诊发票15张计2027.97元，王巧云在苏州大学附属第一医院产生门诊发票1张计22元。2019年3月11日，王巧云委托苏州大学司法鉴定所对其伤残等级及休息期、营养期、护理期及人数进行鉴定。2019年3月27日，苏州大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人王巧云此次交通事故致左踝关节完全脱位伴双踝骨折内固定术后，遗留左踝关节功能丧失评为十级残疾。2、本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理，休息期掌握在伤后300日可视为合理。本次鉴定费为3060元，已由王巧云支付。程园在事故发生后为王巧云支付医疗费计24000元,人保苏州分公司在事故发生后为王巧云垫付医疗费10000元。另查明：程园驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为其本人。程园对其所有的苏Ｅ×××××小型客车向人保苏州分公司投保了交强险，保险期间为2017年10月31日12时起至2018年10月31日12时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。再查明：王巧云于1958年7月4日生，户籍地江苏省阜宁县硕集镇张单村六组44号。2019年5月22日,昆山市公安局出具流动人口信息一份,该流动人口信息中载明：王巧云登记日期为2019年5月13日，王巧云在苏州大市逗留时间为71.4个月，暂住地址为江苏昆山市玉山镇水岸花园27幢202室。一审法院认为：程园负事故的全部责任，故程园应根据事故责任对王巧云承担民事赔偿责任。因程园对其所有的苏Ｅ×××××小型客车向人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故人保苏州分公司应当在交强险和商业三者险限额内对王巧云先行赔偿，仍有不足部分再由程园承担。关于王巧云的损失，一审法院认定如下：一、关于医疗费。根据王巧云提供的出院记录、医疗费票据、用药清单、病历等证据，一审法院确定王巧云所产生的医疗费为44927.46元。二、关于住院伙食补助费。根据出院记录、医疗费票据确认王巧云住院期限为25天，标准每天按50元。从而认定王巧云住院伙食补助费为1250元(25天×50元/天）。三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认王巧云营养期限为90天，标准每天按50元。从而认定王巧云营养费为4500元（90天×50元/天）。四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定王巧云护理期限为90天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定王巧云护理费为9000元（90天×100元/天×1人护理）。五、关于误工费。王巧云根据司法鉴定意见书主张其误工期限为10个月，误工标准每月为3529.83元，其并提供中国银行交易流水明细清单与存款历史交易明细清单予以佐证。因王巧云在事故发生前已达到法定退休年龄，其提供的中国银行交易流水明细清单与存款历史交易明细清单并不能反映其退休后继续被聘用，同时王巧云也未能提供其因误工而实际减少收入的依据，故对王巧云主张的误工费请求不予支持。六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，一审法院认定王巧云交通费为500元。七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成王巧云十级伤残，王巧云于1958年7月4日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%。因王巧云在事故发生前已在昆山居住满一年，赔偿标准按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计。从而认定王巧云残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*10%伤残系数）。八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成王巧云十级伤残，同时根据事故责任，一审法院确定王巧云精神损害抚慰金为5000元。九、关于鉴定费。一审法院根据苏州大学司法鉴定所鉴定费票据，认定王巧云花去的鉴定费为3060元。综上所述，王巧云损失共计162637.46元(不包误工)，由人保苏州分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元(已履行)，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计108900元（包含精神损害抚慰金5000元）。王巧云损失超出交强险部分43737.46元，由人保苏州分公司按商业险条款赔偿。这样，人保苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿王巧云损失计162637.46元。对程园已支付24000元，视为替人保苏州分公司垫付，由人保苏州分公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、人保苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿王巧云损失计162637.46元，扣除其已垫付10000元及程园已支付24000元，余款128637.46元，于判决生效后十日内支付。二、人保苏州分公司返还程园垫付款24000元，于判决生效后十日内支付。三、驳回王巧云的其他诉讼请求。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由人保苏州分公司负担。人保苏州分公司于判决生效后十日内支付给王巧云。二审中上诉人王巧云向本院提交一份昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店出具的收入证明，证明上诉人的误工事实以及费用。被上诉人认为不属于二审新证据，不同意质证。本院认为，上诉人一审中未提交该证据，但该证明的内容影响对本案事实的认定，现并无证据证明该材料系伪造，该证据内容与上诉人一审提供的银行流水记录相印证，可以认定王巧云因交通事故造成收入减少的事实，对该证据本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，上诉人王巧云于2015年4月29日至2018年4月28日在昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店从事劳务工，2017年3月至2018年2月期间劳务报酬共计41273.67元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。上诉人王巧云作为无过错的非机动车一方，有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。事故车辆在人保苏州分公司购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），故人保苏州分公司对王巧云因案涉事故造成的损失承担全部赔偿责任。二审的争议焦点主要是一审判决对王巧云误工费的认定是否合理。本院认为，王巧云在事故发生时已达到法定退休年龄,但法律并未禁止达到法定退休年龄的人员不得再从事工作,上诉人王巧云提供的银行流水与收入证明相互印证，能够证明王巧云发生交通事故前一年在昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店从事劳务工且平均每月工资收入为3439.47元的事实。一审法院对上诉人的误工费损失不予认定有误，本院予以纠正。根据司法鉴定意见书，王巧云误工期限为10个月，本院确认其误工费损失为34394.7元。一审法院对王巧云其他损失金额的认定并无不当。结合一审判决已认定的损失，王巧云因案涉事故导致的损失共计197032.16元，由人保苏州分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元(已履行)，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金5000元）。王巧云损失超出交强险部分77032.16元，由人保苏州分公司按商业险条款赔偿。综上，上诉人王巧云的上诉请求成立，本院予以支持。但由于上诉人自身原因未在一审指定期限内举证，致使本案在二审期间因其提出的新证据而被改判，故二审的诉讼费应由上诉人自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定,判决如下:一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8810号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿王巧云损失计197032.16元，扣除其已垫付10000元及程园已支付24000元，余款163032.16元，于本判决生效后十日内支付。（款项汇至王巧云指定账户：户名：王巧云，账号：62×××64，开户行：中国银行昆山鹿城支行）三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还程园垫付款24000元，于本判决生效后十日内支付。（款项汇至程园指定账户：户名：程园，账号：62×××97，开户行：招商银行昆山支行）四、驳回王巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取700元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，于本判决生效后十日内支付给王巧云。二审案件受理费1400元，由王巧云负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 陈芝颖审判员 孙 莹二〇一九年十月二十八日书记员 崔季珺