wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执670号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：范习海，男，1968年4月16日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与范习海借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币738911.58元并承担本案执行费9789元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日、2019年7月11日、2019年8月15日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年6月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十五日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执285号申请执行人：孙景寿，男，1951年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：孙义鑫，男，1991年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。本院在执行孙景寿与孙义鑫劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙景寿申请被执行人孙义鑫给付执行款54623元。截至目前，被执行人未给付申请执行人执行款。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经到相关部门查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房产等情况，被执行人均无上述相关财产。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年十月二十六日书记员  尹慧慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终436号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）付岳军，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品于2017年12月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒，因犯盗窃罪于2018年4月4日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月10日刑满释放，因吸食毒品于2019年5月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人付岳军犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月三日作出（2019）湘0602刑初456号刑事判决，认定原审被告人付岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人付岳军不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月21日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人付岳军申请撤回上诉。本院认为，上诉人付岳军在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当；原审审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人付岳军撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张伟良审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇一九年十月二十四日书 记 员  王绮薇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢266号之一 申请执行人冯玉珍，女，汉族，生于1957年8月18日，住四川省西充县。 被执行人袁从海，男，汉族，生于1949年4月24日，住四川省西充县。 申请执行人冯玉珍与被执行人袁从海机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第2733号民事判决书，被执行人应在交强险范围内向申请执行人赔偿82090.97元，交强险范围外损失64910.00元。承担案件受理费及鉴定费5956.00元。申请执行人于2015年申请执行，执行过程中，因同一交通事故受害人为申请执行人之夫马超，被执行人袁从海的收入先用于赔偿马超，申请执行人遂申请终结案件的本次执行程序。本院于2015年9月14日作出（2015）西充执字第916-2号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。现马超案已执行完毕，应继续执行本案。另，马超亦是申请执行人的被告，因是申请执行人之夫，申请执行人自愿放弃对马超应赔偿部分的强制执行权力，是申请执行人本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁从海在四川省农村信用社联合社53920130000890334账户内存款人民币149106.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6664号 原告：王琳，女，1974年1月4日出生，汉族，石河子市第四中学教师。 被告：李金记，男，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业。 原告王琳与被告李金记民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼。被告李金记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告陆续向原告借款80000元，未在承诺期间内向原告还款，经原告催要，于2019年1月25日向原告出具50000元的借条一份，并承诺剩余30000元于几日后归还。后，被告仅于2019年7月9日向原告还款12000元，剩余款项经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 李金记未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告李金记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人宋玉龙介绍认识。2019年1月23日，被告向原告借款50000元，原告通过案外人宋玉龙以微信转账方式向被告支付20000元、支付宝转账方式向被告支付30000元。2019年2月，被告因经营周转又向原告借款30000元，原告于2019年2月27日通过微信转账方式向被告支付15000元、通过支付宝转账方式向被告支付10000元，2月28日通过支付宝转账方式向被告支付5000元。经原告催要，被告于2019年3月向原告出具金额50000元的借条一份，承诺于2019年6月1日前归还该笔款项，并将落款日期向前填写至2019年1月25日。剩余30000元被告未向原告出具借款凭证。后，被告仅向原告还款12000元，原告索要剩余款项未果，诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李金记于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元（原告已预交），由被告李金记负担，与其应付款项同期一并给付原告王琳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 悦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7008号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：华逢平，男，1981年5月4日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告华逢平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告华逢平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决华逢平归还信用卡欠款本金11445.58元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告华逢平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××588。2015年3月2日，华逢平（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月16日，华逢平欠平邑农行信用卡本金11445.58元、利息2022.54元、违约金797.95元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告华逢平与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告华逢平违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 华逢平于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月16日的信用卡消费欠款本金 11445.58元、利息2022.54元、违约金797.95元，并支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、违约金（以 11445.58元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由华逢平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 信
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之七申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国农业银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初884号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张健玮，曾用名张振远，男，1990年7月2日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，农民，户籍地为河北省唐山市乐亭县，现住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人张健玮犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月31日晚，被告人张健玮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小型轿车，从河北省玉田县出发，沿京哈公路驶入蓟州区并来到本区“东海龙宫洗浴中心”。次日凌晨2时许，张健玮驾驶上述小型轿车，从“东海龙宫洗浴中心”出发，沿京哈公路由东向西行驶至白涧检查站时，因遮挡号牌被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张健玮血液中乙醇含量为89.88ｍｇ／100ｍＬ。被告人张健玮后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张健玮在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、到案经过、人员详细信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人武某、张某、李某证言，被告人张健玮供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张健玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张健玮具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张健玮拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张健玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十月二十一日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民特893号申请人：李威，女，1978年10月12日出生，汉族。住北京市昌平区。被申请人：贾春萍，女，1946年8月1日出生，汉族。住北京市昌平区。被申请人：殷炳才，男，1938年11月13日出生，汉族。住北京市昌平区。申请人李威与被申请人贾春萍、殷炳才申请确定监护人一案，本院受理后，申请人李威向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李威撤回申请。审判员 王 磊二〇一九年十月二十八日书记员 李峥艳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保62号 申请人：徐磊，男，汉族，住招远市。 被申请人：邵东兴，男，汉族，住招远市。 被申请人：隋文涛，男，汉族，住招远市。 申请人徐磊于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人邵东兴、隋文涛银行存款220000元或查封其名下的车辆等同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵东兴、隋文涛的银行存款220000元或查封其名下的车辆等同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管，不准转移、变卖、抵押、过户。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1620元，由申请人徐磊暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月二十二日 书记员  李宝旭
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执38号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，所在地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：林娅，女，四川省茂县人，现住址不详。 北京恒元信业信息技术有限公司与林娅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659142号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林娅应在文书生效后七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3859.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因林娅未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人林娅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行过程中,通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被被执行人名下的财产,经查，被执行人林娅无可供执行的财产。 三、本院通过到被执行人林娅所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、被执行人林娅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已约谈了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人均不能向本院提供有关被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，且未发现另有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川32执38号案件终结本次执行程序。 被执行人林娅负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 三郎木初 审判员 何 小 康 审判员 李 祥 根 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 文 燕
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1578号上诉人（原审被告）：四川瑞通工程建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号青羊工业总部基地N区21幢。统一社会信用代码：915100007315963973。法定代表人：刘志建，董事长。委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李仲书，男，生于1954年1月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）：大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部。住所地：大关县翠华镇南门街33号。统一社会信用代码：11532125MB1324648D。负责人：王忠平，该指挥部常务副指挥长。上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称瑞通公司）因与被上诉人李仲书、大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部（以下简称指挥部）物权保护纠纷一案，不服大关县人民法院（2018）云0624民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞通公司上诉请求：1.撤销原审法院(2018)云0624民初722号民事判决书，发回重审或者改判上诉人对被上诉人李仲书不承担赔偿责任：2.一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院程序严重违法。一审法院在第二次开庭时，违背了民诉法的不告不理原则，要求李仲书当庭变更诉讼请求，李仲书当庭变更诉讼请求后却不给予瑞通公司举证期限，违背了最高人民法院《关于适用民诉证据若干规定举证时限规定》第七条的规定，应该给予瑞通公司举证期限，但一审法院没有给予瑞通公司举证期限。2.指挥部不是独立法人，不具备诉讼主体资格。一审法院遗漏了本案必须参加诉讼的当事人。其应该追加大关县人民政府及本案争议地的设计单位参加诉讼。虽然指挥部的委托代理人提出应该追加设计单位参加诉讼，但一审法院置之不理，其程序严重违法。3.大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程是大关县的特别重大工程，涉及几个亿的工程价款。瑞通公司仅只是施工方，所做的一切都必须要严格按照发包方的要求及设计方的设计施工，不然不可能通过验收。本案争议的应家沟处的历史泄洪沟并不是瑞通公司放弃土废石，而是因为设计单位改变了历史泄洪通道排水的设计，才导致李仲书的土地被毁。故本案应该追加设计单位参加诉讼。被上诉人李仲书、指挥部二审未答辩。李仲书向一审法院起诉请求：1.判令瑞通公司、指挥部清除应家沟里的弃土废石，避免洪水继续冲刷其耕地，并将已冲毁的耕地恢复原状；2.判令瑞通公司、指挥部赔偿其2017年至今的经济损失3852.94元；3.诉讼费由瑞通公司、指挥部承担。原审法院认定事实：2014年，指挥部通过招投标方式将国道213线寿山段改建工程发包给瑞通公司建设。瑞通公司在施工过程中，在小河村民委员会应家沟处的历史泄洪沟处堆放弃土废石，将泄洪沟改变为南北向分别排水，北面沟渠引致李仲书承包土地上方设涵洞进行排水，因洪水季节洪水量增大，导致洪水淹损李仲书位于该处的承包耕地，造成李仲书承包土地淹损1.53亩不能复耕。后经有关部门协调，由人民政府按照国道213线征地青苗补偿标准(949元／亩／年)给予李仲书2015年和2016年的青苗补偿2895.40元。因该承包土地淹损后不能复耕，李仲书向原审法院提起诉讼另查明，本案所涉土地，2014年人民政府已规划为退耕还林地，李仲书已在人民政府领取了退耕还林的全部补助费用。原审法院认为，指挥部通过招投标方式将国道213线寿山段改建工程发包给有建设资质的瑞通公司建设，瑞通公司在建设施工过程中，在小河村民委员会应家沟处的历史泄洪沟处堆放弃土废石，改变历史泄洪通道排水。因洪水季节水量增加，造成洪水冲毁李仲书承包经营的土地1.53亩不能复耕的损害结果，瑞通公司存在过错，依法应当承担赔偿责任。诉讼中，瑞通公司辩称是按设计建设但未提交证据证明，对其辩解主张依法不予支持。指挥部将工程发包给有建设资质的瑞通公司建设符合法律规定，且对本案损害结果的发生没有过错，李仲书要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。李仲书被冲毁不能复耕的土地应结合当地实际，参照大关县人民政府大政办发(2014)63号文件征地补偿标准进行计算赔偿，即以旱地16133元／亩进行赔偿较为适宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告四川瑞通工程建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仲书土地损失费24683.49元；二、驳回原告李仲书要求被告大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部赔偿的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告四川瑞通工程建设集团有限公司负担。二审审理过程中，上诉人对原判决认定的法律事实未提出实质性异议。对原判决认定的法律事实，本院予以确认。二审审理过程中，瑞通公司提交设计图纸二份，欲证实瑞通公司是严格按照图纸施工，没有任何过错，不应当承担责任。本院认为，瑞通公司提交的以上证据与本案物权保护纠纷不具有关联性，证据不予采信。归纳瑞通公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：1.诉讼请求变更后，瑞通公司举证期限的权利是否予以了保障；2.指挥部是否具备诉讼主体资格；3.本案是否应追加设计单位参加诉讼。针对焦点问题，本院评判如下：一、关于变更诉讼请求后瑞通公司的举证期限权利问题。根据2019年4月8日庭审笔录记载，一审李仲书变更诉讼请求后，法庭当庭征询瑞通公司的意见，并根据瑞通公司自己认为所需的7天举证时间休庭后于2019年4月15再次开庭审理，故瑞通公司认为没有保证其举证期限的主张不能成立。二、关于指挥部是否具备诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项关于起诉时应具备条件的规定，“有明确的被告”，本案李仲书提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，原审法院受理并进入实体审理程序，经过依法审理，最终确认被告指挥部不应承担民事责任，以判决驳回李仲书的诉讼请求并无不当。三、关于是否应追加设计单位参加诉讼的问题。本案中，瑞通公司在本案历史泄洪沟处堆放弃土废石行为与土地被淹损的损害结果间已形成独立、完整的因果关系，瑞通公司抗辩其因按发包方要求与工程设计单位的设计施工而致他人损害，因瑞通公司系独立法人，其若按合同施工致损，发包方与工程设计单位是否有责任，应当是工程承包合同关系中解决的问题，而不宜在本案物权保护纠纷的诉讼中解决，且瑞通公司提出的指挥部不具备本案诉讼主体资格的主张，同理涉及指挥部是否有以其名义签订承包合同资格的问题，该问题的解决，同样不是本案物权保护纠纷中所能解决的问题，故发包方与设计单位不是本案必须共同进行诉讼的当事人，瑞通公司要求在本案中追加设计单位参加诉讼的理由不能成立。综上所述，原判认定诉争土地被侵权的因果关系的事实清楚，证据充分，瑞通公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执547号 被执行人：靳瑞杰，男，1984年2月10日出生，汉族，山西绛县人，住山西省绛县。 被执行人靳瑞杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521刑初94号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人靳瑞杰名下所有车牌号为晋Ｍ×××××中华牌汽车一辆。 查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、变卖、抵押。 本裁定送达即发生法律效力 执行员  侯群杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  张晨峰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1096号 上诉人（原审被告）：李良东，男，汉族，生于1982年7月6日，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：王艳，女，汉族，生于1986年10月9日，户籍四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区，系李良东之妻。 被上诉人（原审原告）：巴中嘉合物业管理有限公司。住所地四川省巴中市巴州区江北祠堂街181号6幢2-16。 法定代表人：刘明亮，公司董事长。 上诉人李良东、王艳因与被上诉人巴中嘉合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巴中嘉合物业管理有限公司于2019年10月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，巴中嘉合物业管理有限公司在二审期间提出撤回起诉的请求，已得到李良东、王艳的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3727号民事判决； 二、准许巴中嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由巴中嘉合物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由巴中嘉合物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇一九年十月十七日 法官助理  马建华 书 记 员  漆 龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执64号申请执行人：俞金妹，女，1964年3月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被执行人：钱琳，女，1987年6月19日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张猛，男，1981年5月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：崔友涛，男，1986年5月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人俞金妹与被告钱琳、张猛、崔友涛民间借贷纠纷一案，本院依据作出的(2018)苏0404民初645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十月八日书记员  李凯磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17733号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵年富，男，1995年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市松滋市。 被执行人赵年富罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2639号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17733号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2639号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2639号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十八日 书记员  章 嘉
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1837号原告：李森森，男，1984年3月6日出生，汉族。被告：高秀芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住襄汾县。原告李森森与被告高秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森森到庭参加诉讼，被告高秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森森向本院提出诉讼请求：高秀芳返还李森森借款135000元，并自借款之日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：高秀芳以资金周转困难为由于2018年3月16日向李森森借款100000元，同年8月10日借款30000元，8月25日借款4000元，2019年3月7日借款1000元，均未约定借款期限，口头约定月利率2%。后经催要，至今未还本付息。高秀芳未作答辩。李森森围绕诉讼请求依法提交了借据、欠据。本院对上述证据认定如下：高秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对李森森诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。该证据来源与形式均符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。对于李森森所述2018年8月25日借款4000元、2019年3月7日借款1000元及口头约定月利率2%，因未提供证据证明主张事实，本院不予认定。根据李森森的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高秀芳以资金周转困难为由于2018年3月16日向李森森借款100000元，同年8月10日借款30000元，均未约定借款期限及利息，并至今未予返还。本院认为，李森森与高秀芳订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方未约定借款期限，李森森作为出借人履行出借借款的义务后，依法可以催告借款人在合理期限内返还。故李森森请求高秀芳返还借款130000元，本院予以支持。因李森森未提供证据证明双方约定有利息、借款期限或具体催告时间，故其请求自借款之日起至付清之日止按月利率2%计付利息，本院不予支持。利息应自提起诉讼之日起按照年利率6%计付。对于李森森请求返还其余借款5000元及支付利息的主张，因未提供证据证明主张事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高秀芳于本判决生效后五日内返还李森森借款130000元，并自2019年8月2日起至实际给付之日止按年利率6％计付利息；二、驳回李森森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由李森森负担50元，高秀芳负担1450元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇一九年十月二十八日书记员 崔彬彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4462号原告：王小军，男，1977年3月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码：61270XXXX703180637。被告：张凯峰，男，1977年12月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码：61270XXXX712131458。被告：郑霞，女，1982年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码：61272XXXX201261626。本院在审理原告王小军与被告张凯峰、郑霞追偿权纠纷一案，于2019年4月10日立案后，审理中，经审查，原告王小军提供被告张凯峰等信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小军的起诉。案件受理费1440元，退还原告王小军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏      二〇一九年十月二十二日 书 记 员 张  乐    1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1897号之三 申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人杨秋武，总经理。 委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。 被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码913503007640773070。 法定代表人朱建峰，总经理。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人朱建健，总经理。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱晓毅，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱晓莹，女，1994年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱建峰、林梅红、朱晓毅、朱晓莹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4307号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省仙游面粉发展有限公司立即偿还借款21219834.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费58900元和执行费；被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司、朱建峰对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；若被告未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以林梅红设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××、20××23、20××24号、仙国用（2012）第168240、1682242、168243号项下的房地产、朱晓毅设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2012）第168241号项下的房地产、朱晓莹设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2012）第168238号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封上述抵押物并评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年11月5日申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2018年11月23日作出（2017）闽0322执1897号之二执行裁定，变更仙游县仙财国有资产投资营运有限公司为本案的申请执行人，并送达各当事人。本院已将被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱建峰、林梅红、朱晓毅、朱晓莹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 因被执行人在本院有系列执行案件，执行标的额巨大，且被执行人名下所涉财产，目前市场行情挂拍成交率低，申请执行人正在积极联系买家，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4307号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗剑华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3170号 申请人执行：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100849028854Ｇ（1-1）。 法定代表人：汤自兵,行长。 被执行人：段军峰，男，1977年6月23日出生,汉族，户籍地山西省泽州县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人段军峰信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）向申请执行人支付信用卡欠款本金143333元、利息和滞纳金27055.72元（利息暂算至2017年12月31日，之后利息以143333元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费及财产保全费合计4972元、公告费80元、执行费2532元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，查询到被执行人名下两套房产均抵押巢湖银行且在巢湖进行处置，暂无其他财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十五日 书记员 蒋家顺
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更300号罪犯王淼，男，1984年8月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，研究生文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年8月12日作出（2019）浙0411刑初535号刑事判决，以被告人王淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王淼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年8月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯王淼在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯王淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王淼的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月七天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年8月5日起至2019年11月11日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月二十八日书记员  张靖怡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初347号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：山亭区静越超市，住所地：山东省枣庄市山亭区新源路海洋服装厂对过。经营者：巩银秀，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告山亭区静越超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以已与对方和解为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十月十日书记员  徐龙辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10423号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴丹，女，1983年4月25日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2529号原告：李成全，男委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告李成全与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成全及其委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李成全向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1036元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组、发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告李成全是董船营村四组村民，向被告田景椿发包了2.59亩水田地，原告李成全收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告李成全将涉案水田地转包给他人耕种。现原告李成全诉至本院，请求被告给付违约金1036元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告李成全违约金1036元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告李成全承包水田地违约金1036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李成全预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年十月三十一日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4352号 申请执行人青岛圣美尔光电能源投资管理有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人:孙阳，董事长。 委托代理人：盛雁、王彦葵，山东元鼎律师事务所。 被执行人江苏绿电新能源技术有限公司，住所地：南京市江宁区。 法定代表人：周程晟，总经理。 申请执行人青岛圣美尔光电能源投资管理有限公司与被执行人江苏绿电新能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2016）鲁0211民初12949号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付违约金2121600.54元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费11886元。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人江苏绿电新能源技术有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结江苏绿电新能源技术有限公司在中国工商银行股份有限公司江苏省南京江宁支行的银行账户，但无实际控制金额。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 超
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2303号申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司被执行人：张微健、李金风、张长轩、张玉兴、赵立伟、山东鲁建工程集团有限公司、山东香泉水业有限公司、山东香山森景旅游开发有限公司、山东农神林业科技有限公司本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2041号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东鲁建工程集团有限公司银行存款4638078.89元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢会元二〇一九年十月十六日书记员  苏 彤
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保941号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍志征申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保769号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍志征在金融机构的财产状况，查明被申请人伍志征在财付通支付科技有限公司有存款562.00元，在长沙银行有存款42.91元，在中国建设银行有存款29.52元，在华融湘江银行有存款77.55元，在中国建设银行有存款1520.82元。2019年10月25日对被申请人伍志征的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保769号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保769号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9440号原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。法定代表人：邱照斌，系该行董事长。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：熊克珲，男，汉族，1974年10月8日，身份证地址：江西省南昌市新建县。被告：方凤兰，女，汉族，1975年10月8日，身份证地址：江西省南昌市新建县。被告：姜华，男，汉族，1974年11月24日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告熊克珲、方凤兰、姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军、王学军，被告姜华到庭参加诉讼。被告熊克珲、方凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊克珲、方凤兰立即归还原告借款本金20万元，以及利息51681.65元（暂算至2019年2月19日,此后的利息按照《个人经营借款合同》约定的标准计付）。2、判令被告姜华对被告熊克珲、方凤兰的上述债务承担连带清偿责任。3、判令上列被告共同承担本案的诉讼费用及律师代理费。被告姜华辩称：2015年12月，被告熊克珲在原告处贷款82万元，其中20万元为信用贷款需要找个担保人签字。碍于朋友面子，且银行客户经理说有抵押物没有问题，所以我在银行签字。后2016年10月8日，熊克珲的贷款到期，需要办理续贷手续，本人签字时注意到担保金额为20万元。期间本人没有收到银行任何通知告知熊克珲为归还贷款。原告作为借款方，有义务告知担保人借款人的利息相关信息，借款人房产抵押变卖事实。担保人在不知道上述事实情况下签订了担保合同，不应该承担连带保证责任。被告熊克珲、方凤兰未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告熊克珲、方凤兰签订了《个人经营借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2016年10月8日至2017年10月7日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告姜华签订了《个人保证合同》，约定：被告姜华愿意为被告熊克珲在前述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括：本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年10月8日向被告发放了贷款20万元。但被告熊克珲、方凤兰未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2019年10月29日，被告熊克珲、方凤兰尚欠借款本金20万元，利息（含罚息、复利）71337.65元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因部分被告未到庭，本院未组织调解。再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》等，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告熊克珲、方凤兰发放了借款20万元，已完全履行了《个人经营借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告熊克珲、方凤兰归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月29日，被告熊克珲、方凤兰尚欠借款本金20万元，利息（含罚息、复利）71337.65元，本院亦予以确认。被告姜华作为连带保证人，原告要求其对本案借款本息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。连带保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元。根据《个人经营借款合同》、《个人保证合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告熊克珲、方凤兰、姜华承担该3000元律师费，本院亦予以支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告熊克珲、方凤兰拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊克珲、方凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月29日的利息、罚息、复利为71337.65元，并自2019年10月30日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告熊克珲、方凤兰于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费3000元。三、被告姜华对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5076元，减半收取2538元，财产保全费1770元，合计4308元，由被告熊克珲、方凤兰、姜华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十日书记员 万追星
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初866号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人代涛，）。曾因犯诈骗罪于2008年被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯诈骗罪于2019年4月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（2017年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕）。因本案于2019年9月9日被沈阳市公安局皇姑分局从辽宁省康平监狱解回，并于当日刑事拘留，同年10月8日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人代涛犯诈骗罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人代涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月中旬，被告人代涛以非法占有为目的，谎称同学在教委工作，能帮助被害人苏某孩子办到童晖小学入学，需要好处费3万元，先后在皇姑区金山路25号被害人苏某家楼下、皇姑区鸭绿江街盛京银行门外，骗取被害人苏某共计3万元人民币，赃款挥霍。 另查，案发后，被告人代涛已退赔被害人苏某全部赃款。 上述事实，被告人代涛在庭审过程中无异议，且有被害人苏某的陈述；证人张某的证言；盛京银行客户对账单；照片；辨认笔录；借条；微信截图；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人能如实供述犯罪事实，并已全部退赃，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人代涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（未交纳），与前罪所判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2021年2月10日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十月十六日 书记员 张凤娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12649号原告：郭桂琴，女，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生，身份证住址郑州市。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地:郑州市京广南路南段，统一社会信用代码：91410100170170416L。法定代表人：贾召伟，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘德喜，男，汉族，1958年9月16日出生，身份证住址郑州市管城回族区，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王菊仙，女，汉族，身份证住址郑州市管城回族区，该公司员工。原告郭桂琴诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂琴的委托诉讼代理人孙丽，被告贾长明、手拉手公司的共同委托诉讼代理人刘德喜、王菊仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂琴向本院提出诉讼，请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计302457元（后续利息计算至被告支付借款完毕之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用（邮寄费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告贾长明分别于2015年9月9日向原告借款212244（见借条NoA265,2015年9月9日起至2016年3月9日止），约定借期12个月，月息二分，以上借款均由被告手拉手公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要偿还，二被告均表示愿意还款，但迟迟不予支付，故原告诉至本院。被告贾长明、手拉手公司辩称：原告的诉讼请求不清。根据不告不理原则，应当驳回原告的诉讼请求。原告的诉状是本金和利息，一共是302457元，没有显示本金，无法计算利息。从事实与理由中看到的借条，按民间借贷第28条第二款的法律规定计算得出本金应该是9万元，利息181060元，而不是原告所诉请的本息302457元，超过法律规定的上限部分，法院不应支持。经审理查明：被告贾长明于2015年9月9日向原告出具借款条(No.A265)一份，载明借到原告212244元，借款时间6个月，月息二分。该借款条是被告贾长明于2014年3月10日向原告借款160000元，后经过二次换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出。期间被告于2015年4月23日支付利息10000元，于2017年11月24日支付本金30000元、于2018年12月17日支付本金20000元、于2019年6月17日支付本金20000元。另查明，以上借款条的借款人均为被告贾长明，被告郑州手拉手集团有限公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告应当履行偿还本息的义务。对于2014年3月10日的16万元借款，按借条所载月息2分计算，扣除被告偿还过的利息及本金，截止2019年6月16日，被告贾长明尚欠原告本金90000元和利息178620.28元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告手拉手公司在被告贾长明向原告出具的借款条下方担保单位处盖章，对保证方式未作约定，故被告手拉手公司应对上述债务承担连带保证责任。被告手拉手公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告郭桂琴偿还借款本金90000元及截止到2019年6月16日的利息178620.28元，并支付2019年6月17日至实际给付之日期间的逾期还款利息（以借款本金90000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告郑州手拉手集团有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿；三、驳回原告郭桂琴的其他诉讼请求。案件受理费5837元，减半收取2918.50元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十八日书记员  刘梦瑶
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初3133号 原告：西峰区四季青农资经销部，住所地庆阳市西峰区农资商城。 统一社会信用代码：92621002MA73PM092R. 法定代表人：张嘉懿，该经销部负责人。 被告：苏红涛，男，汉族，1967年11月30日出生，甘肃省环县合道镇陶洼子行政村钻洞子队人，农民，住本村。身份证号：622822196711300912。 原告西峰区四季青农资经销部与苏红涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告西峰区四季青农资经销部于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西峰区四季青农资经销部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西峰区四季青农资经销部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峰区四季青农资经销部负担。 审判员  韩永龙 二〇一九年十月十一日 书记员  贺权昱
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保670号之三申请人：宫春霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：于金正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘荟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邢建军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘建波，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人宫春霞与被执行人于金正、刘荟、邢建军、刘建波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年9月16日生效的（2019）鲁1426民初2537号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金正名下账户存款241.44元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十日书记员  白华鹏
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2811号 泰州苏中农业发展有限公司申请执行被执行人黄某买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日审结，该案（2019）苏1202民初2360号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄某人民币47660.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年十月十日 书记员  张璐璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8094号 申请人：杜伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王梦娇，女，1989年1月6日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 本院在审理申请人杜伟与被申请人王梦娇民间借贷纠纷一案中，申请人杜伟向本院提出申请，请求冻结被申请人王梦娇名下银行存款50000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426513900805242435）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王梦娇名下银行存款50000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1034号之三申请执行人耿良中，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会建设道**,身份证号4128221968********。被执行人泌阳盘古远航实业有限公司，住所地泌阳县团结路中段与古城路西段交叉口。法定代表人:杨西安。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初5356号民事判决书，执行申请执行人耿良中与被执行人泌阳盘古远航实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1617号之一执行裁定书，将本案与本院受理的陶成保、张庆芳、耿良中等三人申请执行泌阳盘古远航实业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1617号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1034号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十四日书记员  刘又宛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3236号原告：丰秋华，女，1965年7月1日出生，汉族，住范县。被告：范县国胜种植农民专业合作社，住所地范县陈庄镇姚庄村。法定代表人：房国胜，该公司理事长。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息5100元。事实和理由：被告的销售员找到原告，请求原告在被告处存款，并约定按月支付原告利息。原告于2015年6月21日将20000元存入被告合作社，存入后被告从未按约定支付过利息，经原告多次催要，被告也拒不偿还借款本金，故具状起诉。本院认为，根据原告初次补充提交的被告地址，本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达，原告提供的被告住所地已经不存在。本院要求原告在规定的时间内补充被告有效的送达地址及被告身份信息，而原告无法提供被告的实际经营场所，故无法核实被告基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回丰秋华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十月十八日书记员  张津豪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3640号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人：周征，男，1985年10月15日生，住常州市武进区。关于中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司申请执行周征代位求偿权纠纷一案中，本院于二O一八年九月六日作出的(2018)苏0482民初4470号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被执行人周征达成执行和解，且履行期限较长,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初4470号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 哲审判员 莘 祥审判员 聂乃声二〇一九年十月三十日书记员 周 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18280号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人王婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34184号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月16日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年6月13日委托被执行人所在地法院协助查询被执行人公积金、不动产情况，并对被执行人居住地进行实地调查，查询未发现有有房产登记信息、住房公积金缴存记录，其他未反馈。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初810号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街118号华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西，金宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初810号民事裁定书，冻结被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10538号 原告：张琴，女，1966年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：高银晨，男，汉族，1991年12月8日生，住本市南明区。 原告张琴诉被告高银晨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张琴撤回起诉。 案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 煜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执437号之一 申请执行人：张光录，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：胡振富，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：胡绍斌，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行张光录与胡振富、胡绍斌借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金50000元、利息6000元及迟延履行期间利息。被执行人依法应承担案件受理费600元、诉讼保全费620元、执行费770元。 执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令后，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年7月3日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人胡振富名下的银行账户内有存款5785元，被执行人胡绍斌名下的银行账户内有存款18048元，上述款项本院已扣划，其中申请执行人领取案款22356元，本院收取本案诉讼费1220元、执行费257元。另查明被执行人胡振富无车辆，被执行人胡绍斌所有的琼Ａ×××××福田牌汽车、琼Ａ×××××江铃牌汽车，本院已委托海口市秀英区人民法院予以查封，但因不知车辆具体下落，故暂不具备处置条件；本院于2019年9月8日委托仪陇县人民法院查询被执行人胡绍斌的房产登记信息并对被执行人胡绍斌进行传统调查，调查结果显示被执行人胡绍斌在仪陇县不动产登记中心无房产登记信息，且目前未居住在户籍地，具体下落不明；本院于2019年10月25日委托仪陇县人民法院查询被执行人胡振富的房产登记信息，但调查结果目前尚未反馈；本院于2019年10月28日对二被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡振富名下无财产可供执行，被执行人胡绍斌名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人胡振富名下无财产可供执行，被执行人胡绍斌名下的财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金50000元、利息6000元及迟延履行期间利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡月
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执618号之一申请执行人韩立军，男，1968年10月8日出生，汉族，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。被执行人李进宝，男，1967年12月25日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。我院在执行韩立军与李进宝劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李进宝的存款或其他款项人民币10,000.00元及利息（自2018年7月1日至2019年1月16日为止，以12,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月17日至实际给付之日为止，以10,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月二十三日书记员 诺   明
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2611号 原告：岳西县鸿昌建材销售有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区大屋一星组福运来客货站场主楼二楼。 法定代表人：蒋昌望，总经理。 委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 被告：储中心，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告岳西县鸿昌建材销售有限公司（以下简称“鸿昌建材公司”）与被告储中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昌建材公司的委托诉讼代理人夏午、吴兵，被告储中心的委托诉讼代理人彭德琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿昌建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令储中心立即支付鸿昌建材公司水泥货款208591元及利息（按年利率6%计算，其中自2017年12月15日至2019年2月2日以572036元为基数计算为30190.78元、自2019年2月3日至2019年3月28日以258591元为基数计算为1939.43元、自2019年3月29日起以208591元为基数计算至欠款还清之日止）；2、本次诉讼费用由被告承担。 事实与理由：储中心从鸿昌建材公司处购买水泥，双方于2017年12月15日结算，储中心累计欠鸿昌建材公司水泥款572036元，由储中心出具欠条，并在欠条中约定此款按银行贷款利率支付利息。欠条出具后，储中心分别于2019年2月2日和3月28日付款313445元和50000元，下欠208591元经多次催要至今未支付,鸿昌建材公司遂具状起诉。 储中心承认鸿昌建材公司在本案中所主张的事实，但认为：对方尚有258591元未开发票，应当先开具专项增值税发票；另外欠条未约定还款期限，不存在逾期，不应支付利息。 本院认为：储中心承认鸿昌建材公司在本案中主张的事实，故对鸿昌建材公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，鸿昌建材公司为出卖人，储中心为买受人，双方形成的买卖合同关系合法有效。鸿昌建材公司已经交付货物，且储中心自认尚欠货款208591元，故鸿昌建材公司诉求储中心支付所欠货款208591元，本院依法予以支持。因储中心在欠条中写明“此欠款按银行贷款利息付”，本院认为根据一般交易习惯宜将“按银行贷款利息付”解释为按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，故储中心应自出具欠条之日（2017年12月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。储中心辩称该欠条未约定还款期限，不存在逾期，不应支付利息，但该欠条所约定利息并非逾期利息，对于储中心该抗辩本院不予支持。 至于储中心辩称对方尚有258591元未开发票，应当先开具专项增值税发票。本院认为，先履行抗辩权中当事人的互负债务，要求双方债务具有对价关系。买卖合同中，对价关系的债务应该是出卖人的货物供给义务、买受人的支付货款义务，出卖人向买受人开具销售发票是合同附随义务，出卖人应当履行，但附随义务不构成行使先履行抗辩权的先决条件，买受人不能以出卖人单纯违反出具发票这一合同附随义务为由主张先履行抗辩权，从而拒绝支付货款。故本院对储中心的该抗辩不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 储中心自本判决生效之日起十五日内向岳西县鸿昌建材销售有限公司支付货款208591元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，2017年12月15日起至2019年2月2日止以572036元为基数计算、2019年2月3日起至2019年3月28日止以258591元为基数计算、2019年3月29日起至款清之日止以208591元为基数计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4911元，减半收取计2455元，由储中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十月十四日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2590号申请执行人:赵奎,男,1965年11月20日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:朱小俊,男,1963年09月01日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人赵奎与被执行人朱小俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)新0104民初331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的47270.00元，已执行标的为0元，未执行标的为47270.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年07月03日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月4日、2019年9月9日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年07月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月二十九日书记员 李家兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6673号申请执行人:刘素芬,女,1968年12月1日出生，金湖县人，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行刘素芬申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘素芬自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17188号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢120-1号 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司。统一社会信用代码：915116215676219325。 法定代表人：罗金鑫，经理。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，董事长。 四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司与四川荣新房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）岳池民初字第2781号民事调解已经发生法律效力。因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川荣新房地产开发有限公司支付材料费253000元。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川荣新房地产开发有限公司的财产。对被执行人四川荣新房地产开发有限公司的存款进行了轮候冻结，该被执行人无车辆登记和其他财产。 三、对被执行人四川荣新房地产开发有限公司的房产以（2015）岳池执字第800-5号裁定进行了续封，但该房产所处位置及四至界限不明，目前不能处置。 四、已向被执行人四川荣新房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年10月14日约谈申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川荣新房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执恢120号案件的本次执行程序。 被执行人四川荣新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司发现被执行人四川荣新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十月十七日 书记员  文梦凡
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初343号原告：管代坤，男，1966年2月16日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：邓秀甲，男，1965年3月21日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：段红军，男，1976年5月20日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告管代坤与被告邓秀甲、段红军物权保护纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告管代坤向本院提出诉讼请求：1、二被告停止对原告管代坤承包的“团包”山林砍伐；（当庭撤回）2、二被告连带赔偿盗伐原告管代坤“团包”山林林木损失1000元，误工费500元，共计1500元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，被告邓秀甲在原告管代坤不知情的情况下，携带砍伐工具，到原告管代坤承包的山林“团包”上盗伐林木，被原告管代坤发现后到场制止。原告管代坤当即向村委会、乡林业站报告。乡林业站及村委会未调解成功。2017年12月31日，被告邓秀甲又到“团包”山上盗伐，原告管代坤发现后制止，并向派出所报警。派出所要求被告邓秀甲停止砍伐。2018年1月1日，被告段红军到“团包”上盗伐林木，原告管代坤报警后，派出所警察、森林警察都到了现场，制止了被告段红军的盗伐行为。被告段红军认为“团包”这块山林是他的，但林业部门查看了原告管代坤的林权证后，明确表示“团包”为原告管代坤的承包山林。因双方调解未果，故原告管代坤诉至法院。本院经审查认为，原告管代坤以被告段红军及其雇请的被告邓秀甲砍伐原告管代坤承包经营的山林“团包”上的林木为由，提起侵权损害赔偿之诉，并向本院提交了2004年9月2日颁发的林权证及宜都市潘家湾土家族乡人民政府于2004年3月4日出具的处理决定书证明其对案涉山林享有承包经营权。虽然该处理决定书上就案涉山林的权属进行了明确，但被告段红军辩称从未收到过该处理决定书，经本院调查核实，现无法确定处理决定书是否已经生效，且原、被告双方对林权证上案涉山林“团包”的界限“东至老小路”存在争议。因此，本案实质上系对山林权属存在争议而产生的纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，应由人民政府对案涉山林权属进行处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告管代坤的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨潇二〇一九年十月二十八日书记员  张波
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初587号原告：徐丽，女，1975年6月3日出生，满族，住辽阳市宏伟区。被告：孙立伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住灯塔市。被告：匡丽霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。原告徐丽与被告孙立伟、匡丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽委托诉讼代理人黄长生到庭参加诉讼，被告孙立伟、匡丽霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10914元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系原告客户，2017年至2018年10月，二被告累计欠原告货款10914元。2018年10月30日，被告孙立伟为原告出具欠条：“今有孙立伟欠徐丽鱼药款壹万零玖佰壹拾肆元（10914元），欠款人孙立伟；身份证号2110221969××××××××；电话138××××9264；2018年10月30日”。双方未约定还款期限，也未约定违约金。原告多次找到二被告索要欠款，但是二被告都对原告说，暂时没钱，过几天给。2019年原告又多次要求被告还款，但被告以各种理由推诿。为了维护原告合法权益，请法院依法判决。被告孙立伟、匡丽霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年至2018年10月期间，被告孙立伟在原告处多次购买鱼用药品，经双方对账结算，被告孙立伟欠原告货款10914元，被告孙立伟于2018年10月30日给原告出具欠条，写明“今有孙立伟欠徐丽鱼药款壹万零玖佰壹拾肆元（10914元）。”被告孙立伟在欠款人处签字。被告孙立伟与被告匡丽霞于2010年3月9日登记结婚。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供的欠条，本院依法调取的二被告婚姻登记记录以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告孙立伟之间买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告孙立伟应按照欠条数额及时给付原告货款，因被告孙立伟与被告匡丽霞是夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理,故被告孙立伟和匡丽霞应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立伟、匡丽霞于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告徐丽货款10914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元（原告徐丽预交），由被告孙立伟、匡丽霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  荣乃让人民陪审员  史 悦二〇一九年十月二十四日书 记 员  霍美霖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7771号之一申请执行人：陕西启迪科技园发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王武，董事长。被执行人：西安中天实业发展有限公司，住所地：西安市XX大街XX、XX号。法定代表人：王瑄，董事长。陕西启迪科技园发展有限公司与西安中天实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0103民初13292号民事判决书已经发生法律效力。陕西启迪科技园发展有限公司申请强制执行，标的为12448337.42元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人西安中天实业发展有限公司房产1套。经法院执行网络查控系统等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为12448337.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月二十一日                           书  记  员   胡 世 越2019010377712018010313292220190624201
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26253号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执527号申请执行人：张华明，男,1961年8月21日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司，住所地大悟县杨畈村村民委员会对门。法定代表人：张胜和。本院在执行申请执行人张华明与被执行人大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十月十七日书记员  郭 梅
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执759号之一申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路289号5号楼501。法定代表人：程德，董事长。被执行人：周志刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘鑫，男，1993年10月16日出生，汉族，住山西省稷山县。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人周志刚、刘鑫合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司于2019年7月11日依法向本院申请执行，被执行人周志刚、刘鑫共同偿还申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司垫付款112659.41元并支付利息，案件受理费2737元，公告费560元，依法应承担执行费2327元。1、本院2019年7月15日通过法院专递邮件形式向二被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，均未签收，本院通过人民法院公告网向二被执行人公告送达执行手续，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，二被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；被执行人周志刚名下有×××大众牌汽车一辆（本院已依法查封，查封截止日至2021年8月11日），被执行人刘鑫名下无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息；二被执行人名下账户余额均不足100元；银行设有开户信息，二被执行人名下账户余额均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人周志刚、刘鑫纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人周志刚、刘鑫名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人周志刚名下有×××大众牌汽车，因找不见车辆，固无法对其采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人对此不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人周志刚、刘鑫名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十月三十日书记员 马 超
(2019)内0523执2059号 申请执行人：佟凤，女，住开鲁县。 被执行人：胡丽猛，男，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡丽猛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡丽猛在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币166.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十一日 书记员  朱德义
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1790号之七申请执行人：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永木，男，汉族，1968年8月17日出生,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈义标与王永木民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人王永木发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人王永木至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永木在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行存款人民币7400.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十六日书记员  董学兵