wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初265号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦美珍，女，1973年6月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年9月24日 开庭日期2019年10月15日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人韦美珍犯盗窃罪，建议对韦美珍判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币八千元至一万元。 辩护意见被告人韦美珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1、2019年2月3日18时许，被告人韦美珍在宜州区庆远镇城中交易市场“兴华喜庆糖饼批发商店”内，将覃英丽放在外衣口袋内的一部vivo牌金色X20A手机盗走，后卖给凌洪敏（另案处理）获款人民币200元。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，覃英丽被盗的vivo牌金色X20A手机价值1518元。 2、2019年4月19日12时许，被告人韦美珍在宜州区庆远镇中山大道新中医院一楼大厅卖快餐的食堂内，将王海霞放在外衣口袋内的一部紫色OPPO牌A7手机盗走，后卖给凌洪敏获款人民币200元。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，王海霞被盗的OPPO牌A7手机价值1259元。 3、2019年4月30日16时许，被告人韦美珍在宜州区庆远镇和平路“出彩缘”凉菜店内，将韦肖翠放在外衣口袋内的一部珊瑚红色IPHONE牌XR型智能手机盗走。韦肖翠被盗手机后通过朋友向凌洪敏支付2600元帮忙寻回，后凌洪敏从韦美珍处将韦肖翠被盗的手机要回还给韦肖翠，韦美珍从凌洪敏处获款1500元。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，韦肖翠被盗的IPHONE牌XR型智能手机价值5569元。 4、2019年5月1日13时50分，被告人韦美珍在宜州区庆远镇城中中路立新巷“卢姐快餐店”，将谢良宏放在双肩包内的一部华为荣耀畅玩牌7X智能手机盗走，后留给其女使用。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，谢良宏被盗的华为荣耀畅玩牌7X智能手机价值1189元。破案后谢良宏被盗的手机因丢失已无法找回，被告人韦美珍被抓后赔退给谢良宏人民币1189元。 另查明，案发后凌洪敏退还给被害人覃英丽人民币1518元、退还给被害人王海霞人民币1259元、退还给被害人韦肖翠人民币2600元。 本院意见被告人韦美珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达9535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦美珍犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦美珍归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦美珍违法所得人民币1900元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十月十五日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3584号原告：张缜，男，生于1975年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王华婷，女，生于1976年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市。原告张缜诉被告王华婷物权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张缜的委托诉讼代理人倪翔到庭参加诉讼,被告王华婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张缜向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认位于中卫市沙坡头区广厦花园5号楼131号房屋（房产证号：中卫房权证卫字第007353号）归原告个人所有，被告协助办理产权变更登记手续；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年8月30日在中卫市民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》。该协议书约定内容如下：双方自愿离婚；婚生女张静雯原告抚养；被告一次性支付抚养费75000元，抚养费75000元从被告应分得的房屋款175000元中直接扣除；被告享有探视权。财产方面双方约定：位于中卫市沙坡头区广厦花园5号楼131号房屋（房产证号：中卫房权证卫字第007353号）及家具电器等财产归原告个人所有，该房屋价值35万元，被告应分得175000元，扣除抚养费75000元，本协议签订时原告支付被告10万元，双方还约定其它内容。同日双方还自愿签订内容与《自愿离婚协议书》内容一致的《离婚协议书》。双方签订的《自愿离婚协议书》真实合法有效，中卫市民政局作为鉴证机关加盖印章并依据法定程序为双方颁发离婚证。当日原告支付被告10万元。近日，原告要求被告协助将该房屋产权证变更登记到原告个人名下，经原告多次催促，被告均拒绝配合原告办理各项手续。综上所述，原告与被告已经离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》真实合法有效，原告依法已经取得该房屋所有权，被告应当及时配合原告办理产权变更手续。现原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《物权法》第33条及《民事诉讼法》第119条等相关规定，特具状诉之贵院，望依法秉公调判。被告王华婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告张缜围绕诉讼请求依法提交的房产证、离婚协议书、自愿离婚协议书、离婚证、收条，来源合法，各证据间能够相互印证，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张缜与被告王华婷原系夫妻关系。双方于1999年8月5日登记结婚，于2004年2月10日育有一女，于2012年8月30日双方签订离婚协议，并办理了离婚手续。自愿离婚协议书上载明位于文昌北街广厦花园房屋归男方所有。女方用分得的房屋款175000元中扣除抚养费75000元后，男方向女方支付10万元现金。同日，原告向被告支付房屋款100000元。位于中卫市沙坡头区文昌北街广厦花园5号楼131号房屋，2007年11月14日登记的房屋所有权人为张缜，产权证号为房权证卫字第007353号。本院认为，《自愿离婚协议书》是原告张缜与被告王华婷真实意思表示，合法有效。原告张缜依据离婚协议书取得涉案房屋的所有权，有事实及法律依据。原告主张确认涉案房屋归原告个人所有，由被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王华婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于中卫市沙坡头区文昌北街广厦花园5号楼131号房屋（产权证号：房权证卫字第007353号）归原告张缜所有，被告王华婷协助办理产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王华婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十月三十日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3231号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码557400765。法定代表人黄志刚。被执行人谢阳，男，1990年12月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告中银消费金融有限公司与被告谢阳金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初7017号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中银消费金融有限公司于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求被执行人谢阳给付人民币124120.55元及相应利息。被执行人谢阳依法应承担执行费1762元，诉讼费2452元，财保费1058元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人谢阳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢阳未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢阳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢阳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人谢阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十四日书记员  李婷婷
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔终55号上诉人（一审原告）桐梓县缘香来制香厂。地址：桐梓县官仓镇朱天村洞子组。统一社会信用代码92520322MA6HD0DE1R。经营者李张琼，女，汉族，生于1984年6月5日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人周伟健，贵州信理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐梓县官仓镇人民政府。地址：桐梓县官仓镇街上。法定代表人陈发荣，镇长。委托代理人秦庆，该镇村建中心主任。委托代理人赵学东，该镇法律服务所法律工作者。上诉人桐梓县缘香来制香厂因与被上诉人桐梓县官仓镇人民政府（以下简称官仓镇政府）行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明：案外人朱成堂于2018年3月在桐梓县官仓镇朱天村洞子组自己的承包地上建设房屋（涉案房屋），2018年4月27日，桐梓县国土资源局针对朱成堂作出2018（2511）号《责令停止违法行为通知书》，认定朱某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第六十七条的规定，责令朱某停止违法行为。朱某继续建房，于2018年7月完工，该房屋为砖混结构，占地面积220㎡，建筑面积220㎡。被告官仓镇政府工作人员在2018年7月进行巡查时，发现朱成堂在未取得《村庄规划许可证》的情况下建房，于2018年7月20日向朱某下达了《责令停止违法行为通知书》，认定朱某的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，责令其立即停止违法行为，并到被告处接受处理。朱某在接受调查后，仍然继续进行房屋建设，被告官仓镇政府又于2018年10月21日，第二次向朱某下达《责令停止违法行为通知书》，并于11月5日向朱某送达了《行政处罚听证告知书》。朱某在被告官仓镇政府多次下发通知书后，不但不停止房屋修建，在11月20日，以其妻子李张琼作为经营者，向桐梓县工商管理部门申请取得《工商营业执照》，该执照载明经营者为李张琼，名称桐梓县缘香来制香厂，组成形式为个人经营，该个体工商户将上述建筑作为生产经营场所。2019年1月2日，官仓镇政府向朱某下达了桐官府限拆决字[2018]第45号《限期拆除决定书》，朱某不服，遂向桐梓县人民政府申请行政复议，在行政复议期间，被告官仓镇政府于2019年1月25日组织工作人员，拆除了上述房屋。桐梓县人民政府于2019年3月18日作出桐府行复字[2019]第8号《行政复议决定书》，维持了被告官仓镇政府所作出的《限期拆除决定书》，朱某未起诉，现在上述法律文书已生效。原告起诉要求确认被告行政强制行为违法一案，一审法院已经作出（2019）黔0330行初183号行政裁定，驳回了原告的起诉。一审法院认为，行政机关的行政行为被确认违法，是行政相对人获得行政赔偿的前提，原告起诉要求确认被告行政强制行为违法一案，一审法院已经作出（2019）黔0330行初183号行政裁定，以原告桐梓县袁香来制香厂不具备原告主体资格，驳回了原告的起诉。被告的行政强制行为未被确认违法，为此，原告的起诉无事实根据，应不予立案，现已立案，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告桐梓县缘香来制香厂的起诉。一审宣判后，原告桐梓县缘香来制香厂不服一审裁定，上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并支持上诉人全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽不是被上诉人相关处罚决定、行政强制的当事人，但被强制拆除的房屋系上诉人的经营用房，一审认定上诉人与被上诉人的强制拆除行为不具有法律上利害关系，违背客观事实、违背法律规定。被上诉人的行政强制拆除行为给上诉人造成了巨大的直接损失和经营损失，被上诉人应承担赔偿。一、上诉人是合法的经营实体。2018年11月20日，上诉人取得桐梓县市场监督管理局颁发的《营业执照》，经营者为李张琼，经营形式为个体工商户，经营范围为制香，该事实有官仓镇朱天村出具的《证明》予以证实。二、上诉人在被强制拆除的房屋内实际经营。被上诉人对上诉人经营的房屋进行强制拆除时，房屋内已经堆放了大量的制香成品和半成品，房屋被拆除后，相关物品受到了根本性的破坏，给上诉人造成了巨大的直接损失和经营损失。三、上诉人作为实际经营实体，在经营的场所被强制拆除的整个过程中，未收到被上诉人下发的任何书面通知。一审已查明案涉房屋于2018年7月完工，房屋为砖混结构，占地面积及建筑面积为220平方米。被上诉人强制拆除的时间为2019年1月25日，而在此前的2018年11月20日，上诉人取得了制香的合法身份并开始在案涉房屋内实际制香。被上诉人在强制拆除案涉房屋前，对上诉人完全未进行任何调查，也未向上诉人送达任何告知书、行政处罚、行政强制等文书，被上诉人强制拆除行为严重缺乏事实依据，违反了行政强制应具备的前提和基础的法律规定，客观上严重侵害了上诉人的合法权益。根据最高法院（2017）最高法行申169号行政裁定认定“有可能受到行政行为损害的当事人，都可以是行政案件的当事人，具备提起行政诉讼的主体资格”的内容，本案中的上诉人已实际受到了损害，当然具备行政诉讼主体资格。四、被上诉人的强制拆除行为给上诉人造成了巨大损害，应当进行赔偿。被上诉人违法的行政强制拆除行为已经导致上诉人的经营用房灭失，同时导致上诉人制好的香遭到根本性损害，应当赔偿上诉人的直接损失和间接损失。上诉人认为被上诉人给上诉人造成的损失共计57万元，其中直接损失47万元、经营损失10万元。综上，一审法院置上诉人在案涉房屋进行合法经营制香的事实、被上诉人强制拆除行为给上诉人制香造成根本性损害的事实不顾，认定上诉人不属于本案利害关系人，明显不当。一审法院完全混淆了行政行为相对人与利害关系人的法律内涵，将行政相对人与利害关系人等同，认为上诉人不属于适格原告，基于此不支持上诉人的赔偿请求，导致一审裁定错误。请二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人官仓镇政府未在法定期限内提交书面答辩意见。本案一审的证据已随案移送本院，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿以行政行为违法为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”，本案中，上诉人起诉要求被上诉人赔偿，因其要求确认强制拆除行为违法，已被裁定驳回起诉，故其提起赔偿诉讼缺乏事实根据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对上诉人要求撤销一审裁定，对本案继续审理并支持其诉讼请求的理由，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵正新审判员  赖丽莉审判员  冯再军二〇一九年十月二十四日法官助理王喻庆书记员王毅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3711号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任有权，男，1977年1月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头骑士乳业有限责任公司。法定代表人：党涌涛，该公司董事长。再审申请人任有权因与被申请人包头骑士乳业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任有权申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案没有依据相关法律规定判决包头骑士乳业有限责任公司给付任有权的加班工资错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第九条规定“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。”。本案中，双方在签订无固定期限劳动合同时，在高于当地最低工资标准的基础上，在主合同中约定了基本工资，同时也约定了加班费的发放方式。骑士公司给任有权发放的工资里已经体现加班费的内容，且骑士公司的财务部门在发放工资的时候，也明确标注了加班费，约定了基本工资数额，任有权提交的工资明细表，也反映其部分月份的实发工资金额中已包含有加班费。生效判决不支付任有权加班费并无不当。综上，任有权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任有权的再审申请。审判长  武伟煜审判员  荣如侠审判员  刘红兵二〇一九年十月十二日书记员  田淑娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎玉光，男，1955年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村民委员会晚邓村民小组，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村。 负责人：赵明，该村民小组组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵日浪，男，1973年7月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵日长，曾用名赵明善，男，1953年3月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明祥，曾用名赵明禅，男，1953年4月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 再审申请人黎玉光因与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村民委员会晚邓村民小组（以下简称晚邓村民小组）、赵日浪、赵日长、赵明祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎玉光申请再审称，请求撤销二审判决第一、三、四、五、六、七项，驳回被申请人的一、二、三、四、六、七、八项诉讼请求。事实和理由：一、《协议书》系再审申请人受被申请人赵日长、赵明祥胁迫下签订，并非再审申请人真实意思表示，也不符合双方约定的合同生效要件。签订《协议书》时赵日浪和生产队代表并未在场，过后也未追认。二审法院认定《协议书》的效力错误。二、无论《协议书》是否有效，因涉案林木属于退耕还林项目，纳入生态林，应遵循《退耕还林条例》《南宁市公益林条例》以及国家林业局、广西林业局关于退耕还林采伐问题的规定，不能判决再审申请人在本案判决生效后两个月内砍完绿茶山上林木。三、一、二审判决再审申请人支付荔枝补种费与《退耕还林条例》及相关法律政策相抵触。四、因《协议书》无效，再审申请人领取的退耕还林补助费从2002年至2006年，之后政府未再发放，因此不应判决再审申请人支付退耕还林补助费。五、对计算土地租金标准及起止时间、管理费的起止时间错误。六、二审法院将整体合同分割、分立并分割判决，属于适用法律错误。七、二审法院未依法调取《南宁市邕宁区人民检察院对赵日晴的询问笔录》属于程序违法。 本院经审查认为，（一）关于《协议书》效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《协议书》系赵日长、赵明祥与黎玉光在《合同书》履行过程中，经过平等协商订立的，是对原合同内容进行补充、变更，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的。因赵日浪未参与《协议书》的协商签订，且《协议书》系加重黎玉光的义务，故在黎玉光不予认可的情况下，赵日浪在赵日长、赵明祥持有的《协议书》上签名，不能视为赵日浪对该《协议书》的追认，赵日浪不是《协议书》的当事人，《协议书》对赵日浪不发生法律效力。黎玉光主张《协议书》系在受胁迫的情形下签订，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。原判关于《协议书》的效力及对赵日浪的效力认定正确，黎玉光的此项主张不成立。 （二）关于能否按照《协议书》的约定进行判决的问题。黎玉光主张不应按照《协议书》的约定判决涉案土地上的林木砍伐、支付荔枝补种费、退耕还林补助、计算土地租金标准及起止时间、管理费的起止时间等。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《协议书》合法有效，对签约当事人具有法律约束力，各方签约当事人均应依约履行义务。 （三）关于原判第三项是否合法问题。黎玉光主张因涉案林木属于退耕还林项目，纳入生态林，应遵循《退耕还林条例》《南宁市公益林条例》以及国家林业局、广西林业局关于退耕还林采伐问题的规定，不能判决再审申请人在本案判决生效后两个月内砍完绿茶山上林木。上述法规和规范性文件并未明确规定不得砍伐，而是应当依法履行相应的行政审批程序后进行采伐，原判并未违反相关法规的规定。 （四）关于支付荔枝补种费、计算土地租金标准及起止时间、管理费的起止时间等问题。原判依照双方约定的权利义务进行判决，并无不当之处。 （五）关于支付退耕还林补助费问题。黎玉光认可曾领取2002年至2006年5年的退耕还林补助费，现判决黎玉光支付给赵日长、赵明祥的退耕还林补助费也为5年，在实体处理上并无不当。 （六）关于原判决黎玉光分别向赵日光、赵明祥、赵日浪等人承担合同责任是否属于适用法律错误的问题。赵日浪、赵日长、赵明祥分别将自己承包的涉案土地的经营权出租给黎玉光，三位当事人虽然共同与黎玉光签订该份《合同书》，但其权利义务是相互独立的，各方对他方经营的土地均无权主张权利。原判决适用法律正确，并无不当。 （七）关于二审法院是否存在程序违法问题。询问笔录（南宁市邕宁区人民检察院对赵日晴的询问）的调取与否不影响法院对本案退耕还林费问题的处理，二审法院未予以调取，不存在程序违法情形。 综上，黎玉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎玉光的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  梁新华
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2876号 原告：乔向琴，女，汉族，1980年11月1日出生，甘肃省环县人。 被告：赵晓花，女，汉族，1987年7月19日出生，甘肃省环县人。 原告乔向琴与被告赵晓花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔向琴及证人朱莉到庭参加了诉讼，被告赵晓花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔向琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵晓花立即归还原告乔向琴借款人民币80000元，利息12800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，经原告同事介绍，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元并口头约定月利率2%，还款期限半年。同日，原告用本人银行卡向被告转账50000元，用原告丈夫黄万里的银行卡向被告转帐30000元，被告收款后向原告出具借条一张。借款到期后，被告未依约归还本息，经原告催要，被告仅支付9个月利息，下欠本息至今未还。 赵晓花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及证人朱莉的证言，证明原、被告借贷关系成立的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24，被告赵晓花以资金周转困难为由经朱莉介绍向原告乔向琴立据借款80000元，并口头约定借款月利率为2%，未明确约定还款期限。后经原告催要，被告赵晓花向原告乔向琴清9个月利息共计14400元。下欠本息经原告催要后，被告至今未予归还。 本院认为，原告乔向琴与被告赵晓花之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告乔向琴催要，原、被告对借款利息的约定符合法律规定，被告赵晓花应依约还本付息。 综上所述，对原告乔向琴的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告赵晓花于本判决生效后30日内归还原告乔向琴借款本金80000元、利息12800元，共计92800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告赵晓花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  慕进岗 二〇一九年十月十八日 书 记 员  贺权昱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3406号上诉人（原审原告）：佟哲，男，1983年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙沙区麦客丰量贩式歌厅，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安智小区11-2号楼00单元1层10号，统一社会信用代码：92230202MA1AYGC2XG。经营者：初明伟。上诉人佟哲因与被上诉人龙沙区麦客丰量贩式歌厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告佟哲无法提供被告龙沙区麦客丰量贩式歌厅的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以确定。因原告佟哲提供被告龙沙区麦客丰量贩式歌厅的信息不明确，无法确认被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告佟哲的起诉，佟哲不服，向本院提起上诉。上诉人佟哲上诉称，2018年6月13日，上诉人与李承浩在被上诉人龙沙区麦客丰量贩式歌厅结账时与负责收银的工作人员产生争吵，肢体冲突的情况下，上诉人与李承浩被被上诉人的工作人员打伤，上诉人受伤进入齐齐哈尔市第一医院、海阳市人民医院入院治疗，因被上诉人未尽到安保义务和对工作人员的妥善管理义务，致使消费者被殴打致伤，因双方对赔偿事宜达不成协议，诉至法院请求依法支持，上诉人在立案时已将在工商局查到的龙沙区麦客丰量贩式歌厅信息提交给原审法院，原审裁定驳回上诉人起诉理由不充分，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，要求有明确的被告。上诉人佟哲在一审起诉时已提供了被上诉人龙沙区麦客丰量贩式歌厅的齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局对被上诉人进行工商登记的信息，且一审法院已向被上诉人送达了起诉状、传票等法律文书，被上诉人亦提供了法定代表人身份证明书及授权委托书，上诉人所诉被告是明确的，符合人民法院受理民事案件时原告应提供的被告信息材料的相关规定，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1643号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月二十四日书记员  马海莹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1610号 上诉人（原审原告）:范瑞兰，女，1957年12月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张达，男，汉族，1956年6月25日出生，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系范瑞兰丈夫。 委托诉讼代理人：马军良，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宝鸡市水泥厂,住所地宝鸡市金台区。 上诉人范瑞兰因与被上诉人宝鸡市水泥厂劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张达、马军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范瑞兰上诉请求：1、撤销(2019)陕0303民初1453号民事判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由：1、一审认定被上诉人已经破产终结不符合本案事实和法律规定。二、被上诉人应当承担上诉人的工伤医疗费用和补缴工伤保险。三、一审对上诉人提交法庭的证据不予认定有违基本事实。一审认定被上诉人真正破产的证据不合法，认定基本事实错误，对上诉人提交的医疗费用票据不依照日常生活经验作以认定错误。请求二审法院纠正一审错误，支持上诉人的上诉请求。 范瑞兰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2007年至今工伤医疗费用30855.94元；2、判令被告支付原告工伤手术费用60万元；3、判令被告给原告补缴1978年至1987年工伤保险费。 一审法院认定事实：原告范瑞兰于1986年10月在被告水泥厂食堂发生工伤，致左手外伤、掌骨骨折、左手瘢痕挛缩、丧失功能。1988年9月20日，原被告达成《关于范瑞兰同志工伤遗留问题议定书》，约定因原告工伤，同意原告丈夫享受团定工待遇，自从事轮换工起至今的工龄连续计算，按同时期进厂的固定工工资套入。1997年11月28日原告被定为工伤五级，98年3月28日被告第60号通知单确定原告一次性伤残补助金3777.84元。2001年6月原告退休。2008年1月12日，原告丈夫张达代原告在被告处领取职工欠费共计15194.55元。2007年12月27日，被告申请破产,29日被宝鸡市中级人民法院裁定宣告破产还债。2008年12月23日，（2007）宝市中法破字第19-07号民事裁定书作出裁定如下：一、终结宝鸡市水泥厂破产程序；二、本案终结后，未得到清偿的债权不再清偿；三、宝鸡市水泥厂管理人应继续履行其法定职责。2016年6月30日，（2007）宝市中法破字第19-9号决定书决定宝鸡市水泥厂破产管理人自即日起终止执行职务。后被告成立留守处，负责管理退休工人和水泥厂家属院，并向原有职工出具证明手续等事项。2019年3月21日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，4月10日被以申请人超出女职工法定劳动年龄，不符合法定的劳动者申请的主体资格为由决定不予受理。4月15日原告起诉至我院。 另查，被告宝鸡市水泥厂现登记状态为吊销，未办理注销手续。一审法院认为，法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。本案被告自2007年12月29日被宣告破产还债，2008年12月23日被裁定破产程序终结后，破产管理人应自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记，但本案中破产管理人未依法在法定期间内完成注销登记，因此被告宝鸡市水泥厂的法人资格并未终止。现被告被吊销、未注销营业执照，按照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，被告仍然可以自己名义参加诉讼，对被告称其已依法破产，不具备诉讼主体资格的意见，一审法院不予支持。 对原告主张工伤医疗费、手术费用的请求，一审法院认为，原告1986年发生工伤，在2007年12月29日被告企业依法被宣告破产还债时，工伤医疗费、手术费等应作为破产债权参与分配破产财产，现破产程序已经终结，按照（2007）宝市中法破字第19-07号民事裁定书第二项“本案终结后，未得到清偿的债权不再清偿”的裁定，一审法院确定被告不再清偿该两笔债务。关于原告主张补缴工伤保险费的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、一百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，一审法院判决：驳回原告范瑞兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范瑞兰负担。 一审法院认定2008年1月12日，上诉人范瑞兰丈夫张达代范瑞兰在宝鸡市水泥厂处领取职工欠费共计15194.55元。上诉人对该事实提出异议，认为其未领取。本院认为，上诉人一审的诉讼请求并未涉及该款项，故该事实不属于本案审查范围，本院不予审查，对该事实不予认定。 二审中，宝鸡市水泥厂留守处工作人员沙某某到庭说明情况：原宝鸡水泥厂2007年经国资委同意报宝鸡中院依法申请破产，完全符合程序。沙某某当庭提交了宝鸡市水泥厂被准予注销登记的通知书一份。上诉人对该证据真实性无异议。 本院经审理查明，宝鸡市行政审批服务局于2019年8月1日发出准予注销登记通知书，准予宝鸡市水泥厂注销登记。 二审查明的其他案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十八条规定，“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：…（二）法人被宣告破产。”第七十三条规定，“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。”《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中，宝鸡市水泥厂自2007年12月29日被宣告破产还债，2008年12月23日被裁定破产程序终结。一审判决后，宝鸡市水泥厂于2019年8月1日被依法准予注销登记，其法人资格现已终止。因宝鸡市水泥厂法人资格已终止，故不具备诉讼主体资格。因此，上诉人以宝鸡水泥厂为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1453号民事判决； 二、驳回上诉人范瑞兰的起诉。 一审案件受理费10元，退还范瑞兰。上诉人范瑞兰预交的二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十月十二日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2257号之二被执行人王爱珠，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2257号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人王爱珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱珠在山东省农村信用社联合社6223190300077580,0101,0账户内存款人民币238175.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郗新龙二〇一九年十月十六日书记员  齐森山
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6112号 原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路13-1号。 法定代表人：刘长源，总经理。 被告：盛云敏，男，1973年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告盛云敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十月十日 书记员  单依炜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1739号申请执行人：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道东南角。负责人林娜，行长。被执行人：河南赛诺重工机械有限公司，住所地河南新乡工业园区榆东路与纬六路交叉口东南角被执行人:浙江赛诺起重机械有限公司,住所地杭州市拱墅区康惠路1号5幢被执行人：吕法制,男性,住所地杭州市拱墅区被执行人：周芹,女性,住所地郑州市金水区被执行人：辛秋凤,女性,住所地杭州市拱墅区被执行人：吕政,男性,住所地杭州市江干区。申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南赛诺重工机械有限公司、浙江赛诺起重机械有限公司、周芹、吕政、辛秋凤、吕法制借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6566321.08元并承担本案执行费60232元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月5日、2019年1月4日、2019年2月12日、2019年3月6日、2019年6月19日、2019年7月31日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2019年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年7月3日冻结被执行人吕法制在新乡市首创环境能源有限公司所占的股权，冻结期限为三年。5、本院于2019年7月3日冻结被执行人河南赛诺重工机械有限公司、吕政两人在河南诺泰固体废物处理有限公司所占的全部股权，冻结期限为三年。6、本院于2019年2月15日查封被执行人吕法制名下位于长垣县××西区××北侧××路东侧的房产（房产证号：蒲西区字第××号）。7、本院于2019年2月15日查封被执行人周芹名下位于长垣县××西区××北侧××路东侧的房产（房产证号：蒲西区字第××号）。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十月二十九日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初179号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息黄晓飞，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住霍林郭勒市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月26日被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年10月18日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）176号起诉书，指控被告人黄晓飞犯危险驾驶罪，建议免于刑事处罚。辩护意见被告人黄晓飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2019年3月18日23时35分许，被告人黄晓飞酒后驾驶×××号蓝色福特牌轿车沿霍林郭勒市六十栋小区院内由东向西行驶至××区附近时被霍林郭勒市公安局珠斯花派出所巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人黄晓飞驾车时血液中酒精含量为89.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院意见被告人黄晓飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，综合本案的案件事实、情节，应认定为黄晓飞犯罪情节轻微。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人黄晓飞犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年十月二十四日书记员包苏力德附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)陕1021刑初139号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李娟娟，又名李佳悦（化名赵紫萱），女，1990年11月17日出生于陕西省商洛市商州区，住蓝田县，2018年6月19日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月25日被洛南县公安局取保候审，2019年7月26日被洛南县人民检察院取保候审。 辩护人陈波，陕西宏达律师事务所律师。 辩护人袁钊，陕西宏达律师事务所律师。 被告人金建军，男，1976年10月15日出生于浙江省临海市，住临海市，2018年7月16日因系网上逃犯被抓获并临时羁押于临海市看守所，2018年7月25日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月17日被洛南县公安局取保候审，2019年8月17日被洛南县人民检察院取保候审,2019年12月11日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人熊婷，女，1991年10月2日出生于陕西省西安市长安区，住咸阳市，2018年6月23日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪被洛南县公安局取保候审，2019年6月23日被洛南县人民检察院取保候审。 辩护人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 被告人钟吉生，男，1986年4月6日出生于福建省安溪县，案发前住西安市未央区。2018年12月27日因犯虚开增值税专用发票罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金十万元。2018年8月23日因系网上逃犯被抓获，次日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月29日被洛南县公安局取保候审,同年9月28日被本院取保候审，2019年12月11日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人罗高先，男，1976年4月6日出生于浙江省临海市，住浙江省临海市，2018年10月11日向洛南县公安局投案，同日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年10月15日被洛南县公安局取保候审，2019年10月14日经本院决定被取保候审。 辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人廖焕明，男，1989年3月23日出生于福建省安溪县，现住西安市未央区,2018年8月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月13日被洛南县公安局取保候审。2019年9月12日经本院决定被取保候审。 辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人廖裕鹏，男，1989年12月21日出生于福建省安溪县，住安溪县。2018年12月13日从柬埔寨回国投案在昆明机场被抓获，同年12月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，于2019年1月21日经洛南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人林嘉璇，女，1989年8月17日出生于福建省安溪县，，住福建省泉州市安溪县，2018年9月12日因系网上逃犯向洛南县公安局投案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，次日被洛南县公安局取保候审。2019年9月12日经本院决定被取保候审。 辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被告单位陕西东奥德实业有限责任公司，法定代表人李春年。 诉讼代表人童梦楠，男，1991年7月10日出生于河南省禹州市，住禹州市，系陕西东奥德实业有限责任公司员工。 被告人董方隆，男，1987年8月22日出生于河南省禹州市，系陕西东奥德实业有限责任公司负责人，现住西安市未央区。2019年3月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被洛南县公安局取保候审。 被告人魏星辉，男，1987年9月11日出生于河南省巩义市，系河南省巩义市鑫旺精铸厂、河南弘鑫锻造有限公司业务经理，住巩义市，2018年11月10日因系网上逃犯向巩义市公安局投案，同年11月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，同月16日被洛南县公安局取保候审。 被告人王萌萌，男，1988年1月23日出生于河南省巩义市，住河南省巩义市，2018年7月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，同月25日被洛南县公安局取保候审，2019年7月26日被洛南县人民检察院取保候审。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人李娟娟、熊婷、金建军、罗高先、钟吉生非法出售增值税专用发票、被告人廖焕明、廖裕鹏、林嘉璇、被告单位陕西东奥德实业有限责任公司、被告人董方隆、魏星辉、王萌萌虚开增值税专用发票一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年十月八日 书 记 员  闫雅晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15149号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行,住所地青岛市黄岛区。 负责人：韩伟民,行长。 委托诉讼代理人：李庞硕，男，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告工作人员。 被告：青岛国际商品交易所有限公司，住所地青岛保税港区维也纳路3号201室（B）。 法定代表人：徐圣彪。 被告：青岛国际化工品交易市场有限公司，住所地青岛保税区9区1号仓储楼一层。 法定代表人：贺守松。 被告：青岛保税区奇普达国际贸易有限公司,住所地青岛保税区北京路56号1430室。 法定代表人：贺治荣。 被告：青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地青岛市保税港区维也纳路3号305室（B）。 法定代表人：雷志东。 被告：王**，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛**，女，1967年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被告青岛国际商品交易所有限公司、青岛国际化工品交易市场有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王**、薛**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告青岛国际商品交易所有限公司偿还借款本金1510万元、截至2019年6月20日的利息791150.58元及自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告青岛国际化工品交易市场有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、王**、薛**对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行委托诉讼代理人李庞硕、刘宝春到庭参加诉讼，被告青岛国际商品交易所有限公司、青岛国际化工品交易市场有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、王**、薛**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛国际商品交易所有限公司尚欠原告工商银行开发区支行贷款本金1510万元、截至2019年6月20日的利息791150.58元及被告青岛国际化工品交易市场有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、王**、薛**对上述债务承担连带保证责任属实。认定事实如下：2017年3月31日，被告青岛国际商品交易所有限公司与原告工商银行开发区支行签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款1600万元用于关联企业风险贷款缓释，期限自2017年3月31日至2017年9月30日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期还款原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款合同签订后，原告分别与青岛国际化工品交易市场有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、王**、薛**签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约放款15100000元。借款到期后，被告青岛国际商品交易所有限公司及青岛国际化工品交易市场有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、王**与原告签订借款合同要素变更协议，将借款期限延长至2019年3月27日，利率变更为按照新的期限档次利率确定，逾期还款在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，担保人对原借款合同和要素变更协议的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自协议约定借款延长期限到期之次日起两年，原担保合同有效。借款延长期限到期后，青岛国际商品交易所有限公司未能归还借款本息，被告青岛国际化工品交易市场有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、王**、薛**亦未承担保证责任。 本院认为，原告工商银行开发区支行与被告青岛国际商品交易所有限公司之间的借款合同、与被告青岛国际化工品交易市场有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、王**、薛**之间的保证合同，与被告青岛国际商品交易所有限公司、青岛国际化工品交易市场有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、王**之间的借款合同要素变更协议合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告工商银行开发区支行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛国际商品交易所有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金1510万元及利息（截至2019年6月20日的利息为791150.58元；自2019年6月21日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同及借款合同要素变更协议约定的利息、罚息、复利利率计算）； 二、被告青岛国际化工品交易市场有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、王**对被告青岛国际商品交易所有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、被告薛**对被告青岛国际商品交易所有限公司的借款本金1510万元及利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息、复利利率计算）承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117147元，减半收取58573.5元，保全费5000元，由被告青岛国际商品交易所有限公司、青岛国际化工品交易市场有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王**、薛**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十月八日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1517号之三申请执行人付凌华，男，汉族，1951年6月30日出生，住扶沟县。被执行人张某某，扶沟县大李庄乡八里庙村张庄村。本院立案执行的(2019)豫1621民初3043号民事判决书一案，申请执行人申请执行标的6900元及诉讼费25元。现查明，被执行人张某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十月九日书记员  赵国恩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执867号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：周家华，男，1992年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴莹忆，女，1996年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国对外经济贸易信托有限公司与周家华、吴莹忆国内非涉外仲裁裁决一案，中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13485号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市吴江区人民法院执行，执行案号为（2018）苏0509执1542号。2018年12月13日，苏州市吴江区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第三款载明：“甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是乙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5280号原告：罗井尧，男，布依族，住平塘县。被告：黔南州烟草公司长顺县分公司。被告：黔南州烟草公司平塘县分公司。本院在审理罗井尧与黔南州烟草公司长顺县分公司、黔南州烟草公司平塘县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗井尧于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年十月三十日书记员  韦国龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王卓迪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卓迪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计273,757.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王卓迪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273,757.65元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1280号李体祥、祝玉玲：本院执行李体祥申请执行祝玉玲借款合同纠纷一案，被执行人祝玉玲已履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6017号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区盛世宝鼎娱乐会馆，住所地天津市河北区宁园街道中山北路4号。经营者：齐文广。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区盛世宝鼎娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10412号原告：青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区687号。法定代表人：马振玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘敦艳，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭泽，山东万吉律师事务所律师。被告：中青建安建设集团有限公司，住所地青岛市市北区山东路168号。法定代表人：杨天同，董事兼总经理。本院在审理原告青岛东岩建材有限公司与被告中青建安建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告青岛东岩建材有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东岩建材有限公司撤诉。案件受理费48876元，减半收取24438元，保全费5000元，合计29438元，由原告青岛东岩建材有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年十月三十日书记员  陈 晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1883号 原告：杭州鸿浪服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村，统一社会信用代码91330110691738601X。 法定代表人：陈国民，总经理。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 被告：石狮市密潮坊服饰贸易有限责任公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇港塘路415号4楼413室，统一社会信用代码91350581MA2XRLHY1F。 法定代表人：刘远鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州鸿浪服饰有限公司（以下简称鸿浪公司）与被告石狮市密潮坊服饰贸易有限责任公司（以下简称密潮坊公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。案件审理期间，鸿浪公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令密潮坊公司、天猫公司连带赔偿鸿浪公司经济损失1万元（包含鸿浪公司为调查、制止侵权支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2019年10月29日，鸿浪公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿浪公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鸿浪服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿浪服饰有限公司负担。 原告杭州鸿浪服饰有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十月三十日 书 记 员  毛枭伦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保142号申请人：曹际臻，女，1956年2月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：刘文涛，男，1971年9月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人曹际臻与被申请人刘文涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文涛银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费320元，由申请人曹际臻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十月十八日书记员  李 明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1218号 申请执行人：南宁市江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江南区。 被执行人：冯俊。 执行依据：（2018）桂0105民初4282号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 本案应执行标的59328.31元,已执行标的0元，剩余未受偿标的59328.31元及利息。 本院在执行过程中，由于本案执行标的过低，大大低于被执行人名下房产评估价，且经过一切查询手段均无法查出被执行人名下的其他可供财产，因此本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初4282号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年十月二十二日 书记员  施海莹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1025号上诉人（原审被告）：董伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：陈沫，辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:孟庆林，男，1948年1月20日出生，住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区南街法律服务所法律过作者。原审被告：董庆海，男，1964年7月3日出生，汉族住清河门区。本院在审理上诉人董伟与被上诉人孟庆林、原审被告董庆海追索劳动报酬纠纷一案中，你院认定董伟与孟庆林之间存在雇佣关系缺乏直接证据加以证明，间接证据亦未形成证据链条，应对以上事实进一步查清后再行判决。故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院(2019)辽0905民初131号民事判决；二、本案发回阜新市清河门区人民法院重审。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十月二十三日书记员  韩天浩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终469号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）单翠真，女，1954年12月25日出生，汉族，文盲，务农，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月4日被民权县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院指控单翠真犯寻衅滋事罪一案，民权县人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫1421刑初258号刑事判决。单翠真提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，1.2018年7月份，民权县北关镇任庄村委在村室建造院墙过程中，被告人单翠真先后三次无故辱骂工人及村委干部，并将部分院墙推倒。2.2018年7月份的一天，在民权县北关镇任庄村室，被告人单翠真无故辱骂村委干部被害人孔某。3.2017年7月份的一天，被告人单翠真无故将任庄小学院墙下面的排水口堵住，导致该校园内的水无法排出。后又无故辱骂该校校长被害人户红超。4.自上世纪80年代以来，被告人单翠真采取搞破坏、恐吓辱骂、强占等手段，强行霸占本村八组、九组、十组部分村民的柿子树地共计6.2443亩。经评估鉴定，价值为236030元。在单翠真霸占土地期间，村民反映强烈，要求村委把单翠真所霸占的土地还给村民。2014年7月份，村干部潘某1组织村民分地时，遭到单翠真及家人的阻挠，并大肆辱骂，无理取闹，导致土地无法分配。原审认为，被告人单翠真无故辱骂他人，任意毁损公共财物，强拿硬占他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人单翠真取得了部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、（三）项、第六十四条之规定，判处单翠真有期徒刑一年六个月；单翠真强占的6.2443亩土地退还给民权县北关镇任庄村委八组、九组、十组。单翠真上诉称：1.辱骂他人属事出有因，不是无故辱骂；2.没有强占别人土地，均为正常渠道取得。辩护人辩称：1.原判认定的第1、3起事实应为邻里纠纷；2.单翠真强占土地的数量应是3.64亩，且部分行为已超过追诉时效；3.单翠真系初犯，量刑重。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于上诉人称辱骂他人属事出有因，及辩护人称属邻里纠纷的意见。经查，单翠真以村室院墙影响其出行，村干部孔某没给她家发放厕所改造款为由，借故生非、发泄情绪，多次辱骂他人，在当地造成恶劣社会影响，其行为属滋事行为。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于上诉人称所占土地系合理取得，及辩护人称认定强占土地数量错误，且过诉讼时效的意见。经查，单翠真所占土地系该村委八组、九族、十组村前集体土地，地上长有柿树，联产承包责任制实施时按柿树分发到各农户，所占土地随树分包，每棵柿树所占面积多少不等，单翠真强占各集散地块，整理成片自己耕种，面积达6.2443亩，被占村民多年，多次反映未果。该事实有证人申某、李某1、王某1、代某、杨某1、吕某用、李某2、潘某1、李某3、李某4、李某5、李某6、杨某2、王某2、王某3、李某7、王某4、朱某、杨某3、王某5、王某6、王某7、王某8、蔡某、李某8、王某9、李某9、李某10、潘某2、赵某、董某、李某11、王某3、潘某1、潘某3、杨某2证言，北关镇任庄村局部用地平面图、单翠真家院落及所占耕地平面示意图，民权县北关镇任庄村委证明，任庄村委八组、九组村民联名出具的柿树行每户分地情况证明及部分村民反映单翠真霸占土地、打骂他人的材料等证据予以证实，足以认定。该上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。3.关于辩护人称量刑重的意见。经查，依照相关法律规定，辱骂他人情节恶劣的或者占用公私财物情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判依据单翠真的行为及部分被害人谅解的情节，判处有期徒刑一年六个月适当。该辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十月二十八日书记员  王鹏飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执76号之二申请执行人：刘仁清，男，1960年3月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：姚金焕，女，1957年5月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘仁清与被执行人姚金焕民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚金焕的银行存款200万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十月三十日法官助理杨凌书记员田子瑜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更430号罪犯王金志，男，1964年11月30日出生，汉族，黑龙江省北安市人，高中文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年3月16日作出（2001）穗中法刑经初字第217号刑事判决，以被告人王金志犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）粤高法刑二终字第127号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年8月24日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王金志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王金志在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功7次，4次被评为半年度改造积极分子，2017年被评为兵团级改积积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯王金志减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18456号申请执行人：黄某，女，2000年7月27日出生，满族，河北省三河市职业技术教育中心学生，住河北省三河市。被执行人：马某，男，1994年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市，黄某与马某机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初35465号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄某依法向本院申请执行，要求被执行人马某偿还53.354709万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有53.354709万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人黄某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十月三十日书记员  李默驰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1045号之一 申请执行人：和县鸿鑫货架有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇龙山村委会。统一社会信用代码91340523597077544Q（1/1）。 法定代表人：邢先进，该公司董事长。 被执行人：卢学军，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 和县鸿鑫货架有限公司与卢学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初2111号民事判决书已发生法律效力。依该判决：卢学军于判决生效后三日内一次性返还和县鸿鑫货架有限公司设备预付款100000元及利息（按年利率6%，自2017年12月22日起计算至实际还款之日止）。卢学军负担诉讼费及公告费合计3000元。因卢学军未履行生效判决书确定的义务，和县鸿鑫货架有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢学军发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。通过其他传统调查，本院也未发现卢学军的下落或其他可供执行的财产线索。本院现已将卢学军名下的银行账户进行了冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人和县鸿鑫货架有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐 扬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2532号原告：宋春宝，男委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告宋春宝与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春宝及其委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋春宝向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组、发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告宋春宝是董船营村四组村民，向被告田景椿发包了2.20亩水田地，原告宋春宝收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告宋春宝将涉案水田地转包给他人耕种。现原告宋春宝诉至本院，请求被告给付违约金880元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告宋春宝违约金880元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告宋春宝承包水田地违约金880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宋春宝预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年十月三十一日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李岱，男，1983年4月29日出生，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李岱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岱归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币97,851.45元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李岱在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计97,851.45元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保499号 申请人：赵某某，男，1979年12月3日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某，男，1989年1月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人赵某某于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年十月十二日 书记员  孙 青
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初933号原告：杨言惠，男，1985年8月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃北泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇名藩大道无号（槐花路口）01层106室。法定代表人：许杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋舒柳，女，该公司工作人员。原告杨言惠与被告甘肃北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨言惠，被告北泰公司的委托诉讼代理人李海明、宋舒柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告继续履行双方订立的《商品房买卖合同》;2.判令被告支付原告逾期交房违约金66436元(被告承担的违约金应当为交付房屋的2018年8月30日第二日至2019年8月15日、共为11个月、基数为房屋总价款的万分之五)；3.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由:原、被告2018年7月12日签订商品房买卖合同。合同中明确约定了原告所购房屋的价款为402648元,且为一次性交清。面积为105.96平方米,地理位置在皋兰县城南部。该合同对其它条款均有明确约定。现该合同签订完毕己一年有余,房屋已竣工,但被告不能将房屋钥匙交付原告,原告主张权利,向被告询问情况,被告不予理睬。合同约定的交房时间为2018年8月30日前，但被告却迟迟不予交付。被告辩称,1.原告的第一项诉讼请求不能支持，应依法驳回。双方签订的《商品房买卖合同》约定，在房屋验收合格后交付，原告却以种种借口拒绝接收房屋。现在又请求法院判令被告向其交付房屋，完全是违背本案事实，其所述不能采信。2.原告请求被告支付逾期交房违约金不能支持。由于涉案工程施工期间皋兰地区频繁下大雨，以及政府为安全生产责令停工，加之冬季停工，致使被告未能按合同约定的期限交付房屋，而非被告不履行合同约定义务，更不是被告违约，请法庭核实。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定违约金为万分之五，而非原告所称的日千分之五的约定。依据法律规定，违约金的支付比例应以经济损失的30%确定。而本案约定的违约金明显过高，被告请求法庭能予以调整降低，以维客观公正。原告依此标准主张违约金，缺乏事实和法律依据，其请求不能支持，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年7月12日,原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于皋兰县,价款为402648元。合同中约定了各项权利义务关系,付款时间,交房时间,违约责任等条款。合同第八条交付期限：出卖人应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过90日。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。合同签订后,原告向被告交付了全部房屋价402648元。在2018年8月30日前被告未向原告交付房屋酿成纠纷。本院认为,本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,合法有效,相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定,被告应在2018年8月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定,在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续,将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告未能按约履行商品房交付义务,显属违约,应承担相应的违约责任。原告主张继续履行合同，要求被告交房，并要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求,本院予以支持。对于违约金的计算标准,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,违约金应当以违约造成的损失为衡量标准,不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能,租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失,且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算,该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高,依法应予调整,且被告亦请求酌情调整,故对于违约金的计算标准,依据上述司法解释的规定,并参照当地同类房屋的租金水平,本院酌情调整为按年利率6%计算,以已付房款402648元为基数,自合同约定的最后交房期限届满次日起至2019年8月15日为23166元。被告抗辩遭遇不可抗力因素迟延了交房，所提供的证据不足以证明其所主张的事实，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、杨言惠与甘肃北泰房地产开发有限公司于2018年7月12日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、甘肃北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨言惠逾期交房违约金23166元（违约金以房屋总价款402648元为基数，按年利率6%从约定交房日期次日计算至2019年8月15日）;三、驳回杨言惠的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元,由甘肃北泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张立二〇一九年十月二十九日书记员肖君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3944号之八申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：吴书红，女，1972年12月28日出生，汉族，系被告霍付明之妻，冠县。在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴书红借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吴书红名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴书红名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再115号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市（户籍地浙江省杭州市拱墅区），现被羁押。原审被告周东平，男，1953年12月22日生，南通市龙马转业有限公司董事长，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告周东平民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月17日作出（2008）安民一初字第2537号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监110号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告苏兴永向本院起诉请求：请求法院判决周东平立即归还所欠借款21万元。本院原审认定的案件事实：2008年10月24日，周东平经苏兴永介绍向陈爱斌借款200000元，约定半个归还，同日周东平又向陈爱斌欠款10000元，约定一周内归还，两笔借款均由苏兴永担保，周东平向陈爱斌出具借条一份，内容为：“今借到陈爱斌人民币计贰拾万元正，用期半个月归还。周东平08.10.24.另暂欠陈爱斌人民币壹万元一周内还付。周东平08.10.24担保人苏兴永2008.10.24.”。借款到期后，周东平未能还款，陈爱斌遂向苏兴永追要借款。2008年11月24日苏兴永代周东平向陈爱斌偿还了210000元，陈爱斌向苏兴永出具收条一份，内容为“今收到苏兴永代周东平还款人民币贰拾壹万元整（210000.0）收款人陈爱斌2008年11月24日”。本院原审认为：周东平向陈爱斌借款，周东平应当按约还款，逾期未还，担保人代为履行义务不违反法律规定，担保人履行义务后向借款人追偿，于法有据，应予支持。周东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对苏兴永主张事实的抗辩权利及对苏兴永所举证据的质证权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。本院原审判决，周东平归还苏兴永借款21万元。本院再审中查明：自2005年起，原审原告苏兴永陆续有若干起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告苏兴永及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告苏兴永可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）安民一初字第2537号民事判决。二、驳回原审原告苏兴永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1264号 申请人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯会所一楼101号房。 法定代表人：王泽权。 被申请人：王青，女，1969年4月14日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告南宁市龙光房地产开发有限公司诉被告王青追偿权纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为121846.23元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000000762的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以121846.23元为限，查封被申请人王青名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 琴
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初1501号原告：都匀市匀滋味食品有限责任公司。被告：都匀市瑞峰纸箱包装厂。本院在审理都匀市匀滋味食品有限责任公司与都匀市瑞峰纸箱包装厂因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告都匀市匀滋味食品有限责任公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  蔡雪婷人民陪审员  吴平章人民陪审员  吴华胜二〇一九年十月二十日书 记 员  黄 建
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5041号原告：金春爱，女，汉族，1953年2月18日出生，住郑州市金水区。原告：金桂琴，女，汉族，1974年3月16日出生，住郑州市金水区。原告：张慧琴，女，汉族，1974年6月2日出生，住郑州市金水区。原告：王国庆，男，汉族，1967年7月2日出生，住郑州市金水区。原告：金玉合，男，汉族，1946年4月9日出生，住郑州市金水区。原告：金桂英，女，汉族，1969年1月4日出生，住郑州市金水区。原告：张小巧，女，汉族，1945年10月17日出生，住郑州市金水区。原告：崔芳芳，女，汉族，1982年8月26日出生，住郑州市金水区。原告：张勋，男，汉族，1981年9月7日出生，住郑州市金水区。原告：杨波，男，汉族，1983年8月16日出生，住郑州市金水区。原告：曹黎鹏，男，汉族，1979年12月28日出生，住郑州市管城回族区。原告：张绍杰，男，汉族，1977年12月8日出生，住郑州市金水区。原告：侯建涛，男，汉族，1979年10月29日出生，住郑州市金水区。原告：周金荣，女，汉族，1955年8月22日出生，住郑州市金水区。原告：金红山，男，汉族，1970年11月22日出生，住郑州市金水区。原告：杨军胜，男，汉族，1976年6月16日出生，住郑州市金水区。原告：周新娣，女，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市金水区。原告：常守珍，女，汉族，1944年4月18日出生，住郑州市金水区。原告：金桂玲，女，汉族，1970年6月7日出生，住郑州市管城回族区。原告：王艳红，女，汉族，1970年10月27日出生，住郑州市金水区。原告：单荣花，女，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市金水区。原告：赵维岭，男，汉族，1965年10月4日出生，住郑州市金水区。原告：张留枝，女，汉族，1949年8月15日出生，住郑州市金水区。原告：沈淑秀，女，汉族，1954年12月3日出生，住郑州市金水区。被告:灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人:张长有,系公司总经理。被告:河南同力置业有限公司。住所地：郑州市二七区大学路西航海路南鼎盛时代大厦1单元13层1314号。法定代表人:陈尚珍，系公司总经理。原告王艳红、单荣花、金桂玲、常守珍、周新娣、杨军胜、金红山、周金荣、侯建涛、张绍杰、曹黎鹏、杨波、张勋、崔芳芳、张小巧、金桂英、金玉合、张慧琴、金桂琴、金春爱、张留枝、沈淑秀、赵维岭、王国庆等24人与被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司、河南同力置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告王艳红等24人逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳红、单荣花、金桂玲、常守珍、周新娣、杨军胜、金红山、周金荣、侯建涛、张绍杰、曹黎鹏、杨波、张勋、崔芳芳、张小巧、金桂英、金玉合、张慧琴、金桂琴、金春爱、张留枝、沈淑秀、赵维岭、王国庆撤回起诉处理。审判长  焦迎九审判员  齐国章审判员  王项锋二〇一九年十月二十八日书记员  冯 静