wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3986号原告:于晓，男，1981年12月24日出生，汉族，个体，住甘肃省兰州市七里河区。被告：卢树强，男，1982年10月25日出生，汉族，个体，住甘肃省兰州市城关区。原告于晓诉被告卢树强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓、被告卢树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢树强偿还借款本金350000元及利息（利息按月利率2%计算至被告还清所有款项为止）。2、判令被告卢树强承担全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖及抵押登记等费用。并承担原告的误工费2000元及律师咨询费3000元，合计355000元。3、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。事实与理由：2018年9月18日，被告需要资金，向原告借350000元人民币，约定还款日期为三个月，并出具借条一张。同时被告用自己位于兰州市城关区房屋作为抵押物，抵押给被告，并办理了不动产登记证明。约定还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨未果，原告诉至法院。卢树强辩称：实际借款是20万元，并不是35万元。当时他是给我转账了35万元，但后来我把15万元取出来又给了原告。愿意在年底前将20万元付清。借款后向原告还了5万元，利息予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2018年9月19日，原、被告签订借款合同一份，写明：卢树强向于晓借款350000元。借款期限3个月，还款日期2018年12月19日，年息24%。2018年9月19日于晓通过银行向卢树强转账150000元、200000元。2018年9月20日，卢树强以其位于兰州市城关区房屋作为抵押，并办理了不动产登记，登记抵押顺位为第二顺位抵押。借款后卢树强向于晓还款50000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协商一致后签订了借款合同，原告通过银行转账的方式两次向被告转账共计350000元，被告应按照合同约定及时向原告还款，原告在诉状中并未写明被告已还款50000元的事实，对被告偿还的50000元，双方未约定是偿还的本金还是利息，本院认定该50000元为偿还原告的借款本金，原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称在银行窗口处将150000元取出后就还给了原告的意见，与其签订的借款合同及第二天办理抵押登记的事实，相互矛盾，该意见证据不足，本院不予采纳。原、被告约定利息为年利率24%，未超过法律规定，利息按照借款本金300000元，自借款到期日2018年12月19日起，年利率24%计算至借款还清时止。被告将房屋给原告办理的抵押为第二顺位抵押，原告要求其享有该房屋的优先受偿权，本院不予支持。原告要求被告支付误工费2000元及律师咨询费3000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告卢树强在本判决书生效十五日内向原告于晓偿还借款300000元，并支付自2018年12月19日起，借款本金300000元，年利率24%计算至借款还清时止的利息。二、驳回原告于晓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3313元，由原告于晓承担497元，被告卢树强承担2816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一九年十月五日书记员  张雪清
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初72号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王金影，男，1985年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王金影财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，王金影经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王金影向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计60535.89元（包括本金59278.67元、利息1257.22元）；2.判令王金影向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计4887.4元；3.判令王金影向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以60535.89元为基数，自2016年10月8日按日千分之一的标准暂计至2018年12月25日，实至给付之日）；4.诉讼费、律师费由王金影承担。事实和理由：2015年12月16日，王金影与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行签订个人小额消费贷款合同。约定借款金额为70000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率6.65%。案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行于签订合同当日发放贷款。同时，王金影作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津金融街支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%。合同签订后，王金影偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2016年10月8日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行进行了理赔，支付了代偿款60535.89元，中国光大银行股份有限公司天津金融街支行出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同特别约定部分载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2018年12月25日，王金影除未付理赔款外，尚欠保费4887.4元、违约金48852.46元。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。王金影未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与王金影签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因王金影未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。王金影应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求王金影支付理赔款60535.89元（包括本金59278.67元、利息1257.22元）及逾期保费4887.4元，理据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求王金影按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，应按照年利率24%计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金影给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款60535.89元（于本判决生效后十日内给付）、逾期保费4887.4元（于本判决生效后十日内给付）及违约金（以理赔款60535.89元为基数，自2016年10月8日至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元、公告费560元，由中国平安财产保险股份有限公司负担1127元（已交纳），王金影负担2039元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇一九年十月九日书 记 员  白羽加
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初748号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，统一社会信用代码91230129831161796N，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，职务行长。委托诉讼代理人：徐国太男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。被告：田起龙男，1984年10月13日，汉族，延寿县卫东肉种鸡生产专业合作社，现住黑龙江省延寿县。本院于2019年3月4日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告田起龙信用卡纠纷一案，依法适用普通程序于2019年9月20日公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行到庭参加诉讼，被告田起龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田起龙偿还金穗贷记卡截止2019年1月16日欠款合计6014.56元，以及此后新生利息及其他费用。其中本金4966.83元，利息及其他费用1017.73元（利息及其他费用计算至2019年1月16日），以及以后新生利息及其他费用；2.诉讼费由被告承担。被告田起龙未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证一份，证实了田起龙的身份；证据A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证实了2017年5月24日，被告田起龙在原告处办理贷记卡（卡号：62×××99）的事实。证据A3、信用卡欠款明细表一份，证实了被告欠款的事实。本案在审理过程中，中国农业银行向本院提供了田起龙的工作单位卫东肉种鸡生产专业合作社与延寿县前进街三十委七十二组是同一地方且田起龙不在其工作和居住的照片。田起龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案认定的事实如下：田起龙于2017年5月24日在农业银行处办理卡号：62×××99的信用卡，借款合计6014.56元，以及此后新生利息及其他费用。其中本金4996.83元，利息及其他费用1017.73元。本院认为：田起龙在农业银行办理信用卡，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定。田起龙在持卡透支原告资金后，应及时按照信用卡的合约、章程的规定偿还透支的款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田起龙于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行人民币6014.56元，其中本金4996.83元，利息及其他费用1017.73元（利息及其他费用计算至2019年1月16日），2019年1月17日起按借款合同约定的利率继续计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告田起龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  张桂华人民陪审员  徐延华二〇一九年十月十六日书 记 员  王歆媛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执735号申请执行人童智禛,男,汉族,1970年5月11日出生。被执行人青海宇顺建设工程有限公司。法定代表人：梁有鹏，总经理。本院在执行申请执行人童智禛与被执行人青海宇顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1466号民事判决书，被执行人金光林青海宇顺建设工程有限公司应给付申请执行人童智禛劳务费2142791.79元，误工费557700元，诉讼费28141元，本案执行费29686元，共计:2758318.79元。在执行中，2019年10月16日申请执行人童智禛因被执行人无财产可供执行，为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执735号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十月三十一日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0803刑初101号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人李春花，女，1958年9月16日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，系陕西省榆林市横山区村民，现住本村，2019年5月9日因涉嫌失火罪被榆林市森林公安局取保候审，2019年7月15日被榆林市横山区人民检察院取保候审，2019年7月31日被榆林市横山区人民法院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人李春花犯失火罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张彩云、钱宏玉依法出庭支持公诉。被告人李春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年4月5日(清明节)，被告人李春花在横山区XX镇XX沟XX村XX组沙帚梁为其丈夫上坟期间，用打火机点纸时因当天风力过大，将点燃的纸吹向杂草，引发了草丛起火，其急忙用铁锹铲土灭火，但火势太大，风将火星吹散，引起了山地大面积着火，造成地表植被被烧毁。经聘请横山县XX队鉴定，过火面积共计10.9152公顷(合163.73亩)，现场留有杨树、拧条、黄篱等灌草植被火烧痕迹。地块类型为灌木林(防护林)10.8258公顷，乔木林地(防护林)0.05567公顷，耕地0.0022公顷。针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。认为被告人李春花因失火致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李春花系主动报警、主动投案，得到所有村民的谅解。建议判处被告人李春花有期徒刑1-2，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人李春花对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日(清明节)被告人李春花在横山区XX镇XX沟XX村XX组沙帚梁为其丈夫上坟期间，用打火机点纸时因当天风力过大，将点燃的纸吹向杂草，引发了草丛起火，其急忙用铁锹铲土灭火，但火势太大，风将火星吹散，引起了山地大面积着火，造成地表植被被烧毁。经聘请横山县XX队鉴定，过火面积共计10.9152公顷(合163.73亩)，现场留有杨树、拧条、黄篱等灌草植被火烧痕迹。地块类型为灌木林(防护林)10.8258公顷，乔木林地(防护林)0.05567公顷，耕地0.0022公顷。另查明，案发后被告人李春花主动报警、主动投案，并及时通知人来灭火，且得到涉及失火地块所有村民的书面谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证。1、到案经过；2、受案登记表；3、户籍证明；4、犯罪记录证明；5、谅解书。（二）证人吴某某、周某某、王某甲、王某乙的证言。（三）被告人李春花的供述与辩解。（四）鉴定意见。（五）勘验、辨认笔录。1、现场勘验笔录及照片2、辨认笔录及照片。以上证据相互关联，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李春花因失火致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李春花系主动报警、主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且得到所有村民的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。故被告人李春花请求从轻处罚的观点予以采纳。经榆林市横山区XX社区评估，被告人李春花符合社区矫正的条件，依法可适用社区矫正。故对被告人李春花宣告缓刑没有再犯罪的危险。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李春花犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         (此页无正文)    审  判  长  李万海人民陪审员  李晓宁人民陪审员  张小艳   二〇一九年十月二十五日 书  记  员  王  瑜  201908031011958916612XXXXXXXXXXXXXXX201959201971520197312019105201973120194510915216373108258005567000221220194510915216373108258005567000221234512 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2074号上诉人（原审原告）：苏伯祥，男，1949年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘杰，男，1955年7月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王会利，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审第三人）：天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇杨庄村。法定代表人：李振广。上诉人苏伯祥、刘杰、王会利因与被上诉人梁学刚、天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司（以下简称建业欣瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏伯祥、刘杰、王会利共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1．本次诉讼的原告为苏伯祥、刘杰、王会利，前次诉讼的原告为苏伯祥、刘杰，本次诉讼的被告为建业欣瑞公司、梁学刚，前次诉讼的被告为建业欣瑞公司，诉讼主体不同；2．此次是要求建业欣瑞公司与梁学刚承担连带还款责任，前次诉讼的诉讼请求是要求建业欣瑞公司支付工程款579950元及利息。诉讼主体和请求不一致，因此，本案不属于重复起诉。且一审法院在审理（2017）津0117民初4017号案件中，程序有误。苏伯祥、刘杰、王会利向一审法院起诉，请求：1．梁学刚按（2017）津0117民初4017号判决书所判内容与建业欣瑞公司共同承担工程款579950元及利息；2．诉讼费由被告梁学刚承担。一审法院经审理认为，2017年11月6日，苏伯祥、刘杰曾就同一事实理由向一审法院提出诉讼，请求：1．判令建业欣瑞公司立即给付苏伯祥、刘杰工程款579950元；2．诉讼费用由建业欣瑞公司承担。一审法院作出（2017）津0117民初4017号民事判决书，判令建业欣瑞公司给付工程款579950元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。苏伯祥、刘杰、王会利本次诉讼请求实质上否定（2017）津0117民初4017号民事判决书裁判结果，属于重复起诉，对其本次起诉一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回苏伯祥、刘杰、王会利的起诉。案件受理费9600元，退还原告苏伯祥、刘杰、王会利。”本院认为，苏伯祥、刘杰、王会利此次诉讼与苏伯祥、刘杰提起（2017）津0117民初4017号民事案件所主张的属于同一工程的同一笔工程款，故一审法院认定苏伯祥、刘杰、王会利本次诉属于重复起诉正确，如果苏伯祥、刘杰认为梁学刚是建业欣瑞公司实际经营人，应对（2017）津0117民初4017号民事案件确定的债务承担连带责任，应当通过其他程序解决。至于苏伯祥、刘杰认为一审法院在审理（2017）津0117民初4017号民事案件中程序有误，应当通过审判监督程序予以审查。综上，苏伯祥、刘杰、王会利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十月二十二日法官助理王洪飞书记员翟畅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4777号 汪升优： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执182号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，职务董事长。 委托代理人：李轶，男，吉林超远律师事务所律师。 被执行人孙道海，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安地区。 本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监126号执行裁定书；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3294号民事判决书，继续执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人孙道海租赁合同纠纷一案，于2019年9月20日立案执行，在执行过程中发现登记在被执行人孙道海名下绿色霸道越野车一辆，车牌号为黑PA1262，发动机号为2TR1274678，并于2016年7月20日抵押给申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人孙道海名下的，绿色霸道越野车,车牌号为黑PA1262，发动机号为2TR1274678的车辆档案，查封期间内禁止办理转让，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前次规定的期限。 裁定立即执行。 审判员 ：井玉亭 二〇一九年十月八日 书记员 ：高世家
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终11010号 上诉人（原审原告）：张希萌，女，1988年XX月XX日出生，汉族，西安医学院教师，住西安市未央区。委托诉讼代理人:吴锐，男，1983年8月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。法定代表人：吴彦俊。委托诉讼代理人：李斌。委托诉讼代理人：付晨芬。上诉人张希萌与被上诉人西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张希萌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由珠江公司承担。事实和理由：珠江公司在明知不符合交房条件的情况下，隐瞒房屋没有进行竣工验收和消防收就强行交房，一审法院仅判决一个月逾期交房违约金，不足以弥补其居住在没有竣工验收房屋的损失；一审法院认定涉案房屋系消防部门强制性规定必须安装防火门没有依据，其所诉更换防盗门之请求应予支持；一审法院认定的接水管费用不足以弥补其损失。珠江公司辩称，张希萌实际于2016年7月22日收房，一审法院按合同约定计算逾期交房违约金合理合法；涉案合同中没有约定防盗门的品牌、型号、价格，张希萌诉请更换防盗门在实际操作中并不可行，一审法院释明后，张希萌不变更诉讼请求，一审法院对其该项请求予以驳回并无不当；一审法院酌定的接水管损失，其公司愿意服从。请求驳回上诉，维持原判。张希萌向一审法院提出诉讼请求：1.判令珠江公司向其支付逾期交房的违约金739元；2.判令珠江公司向其支付逾期交房产生的租金1200元；3.判令珠江公司将入户门更换为符合国家安全标准的防盗门；4.管道由卫生间接入厨房的直接人工、材料费用1500元。一审法院经审理查明：2015年7月31日，张希萌与珠江公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号为Y15084534），约定张希萌购买珠江公司开发的西安市未央区XX环XX段XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋面积67.6平方米，总金额246395元；珠江公司系以划拨方式取得土地使用权；被告应于2016年6月30 日前向张希萌交付经相关部门验收合格的房屋，逾期交房不超过240日的，珠江公司应当自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一向张希萌支付违约金。上述合同附件四约定：入户门为防盗门，厨房、卫生间各预留水管接口及排水管接口等。珠江公司实际于2016年7月22日向原告交付该房屋，交付时入户门为防火门，厨房及卫生间仅一路上水。庭审中，张希萌未向法庭提交更换防盗门及加装的水管材料人工费的相关证据。珠江公司提交了广东珠江建筑工程设计有限公司出具的《关于珠江新城二期六组团部分入户门设计为防火门的说明》、西安市公安消防支队出具的《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》及原国家建设部发布的《高层民用建筑设计防火规范》，证明双方虽在《商品房买卖合同》中约定入户门为防盗门，但该约定违反了《高层民用建筑设计防火规范》的强制性要求，其公司安装的防火门符合该规范要求，不应承担违约责任。张希萌对此不予认可。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。首先，就逾期交房违约金问题，本案中双方约定的交房日期为2016年6月30日，实际交房日期为2016年7月22日，故珠江公司延迟交付房屋应当向张希萌支付延期交房违约金。根据双方合同约定，该违约金以246395元为基数按照日万分之一的标准自2016年7月1日起计算至2016年7月22日为542.7元（246395×万分之一×22天）。其次，张希萌要求珠江公司支付逾期交房产生的租金损失，但未提交证据予以证明，且张希萌主张的逾期交房违约金与租金损失同系因珠江公司逾期交房产生的损失，张希萌基于珠江公司同一违约行为主张两种损失，于法无据，不予支持。第三、珠江公司作为房地产开发商，应当明知《高层民用建筑设计防火规范》的强制要求，但其在与张希萌签订《商品房买卖合同》时，仍约定入户门为防盗门，且合同条款由珠江公司提交，故应认定珠江公司存在相应过错。现珠江公司以其安装的防火门系为符合《高层民用建筑设计防火规范》的强制要求而为，抗辩其不应承担违反合同约定的民事责任，无法律依据，该抗辩意见不予采纳。但综合考虑国家明确对民用建筑防火具有强制要求，以及双方在《商品房买卖合同》中对防盗门品牌、型号等约定不明的情况，张希萌请求判令珠江公司为其更换防盗门的诉讼请求，不予支持。第四，珠江公司未按照约定为XX房XX路水管接口，构成违约。现张希萌已对房屋装修且自行接入管道，故该院酌定珠江公司向张希萌赔偿该部分损失600元。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张希萌支付逾期交房违约金542.7元。二、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张希萌支付厨房（卫生间）接水管损失600元。三、驳回原告张希萌的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张希萌已预交），现由珠江公司负担，于上述款项给付时一并支付张希萌。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。另查，经本院询问，张希萌表示其上诉仅针对一审法院未支持的将入户门更换为符合国家安全标准的防盗门问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张希萌提出的上诉不针对一审法院就逾期交房违约金及接水管损失问题作出的处理，本院对一审判决第一项、第二项予以确认。关于更换防盗门问题。珠江公司向张希萌交付房屋的入户门虽然不符合合同约定，但涉案《商品房买卖合同》中对防盗门的品牌、型号等情况约定不明，张希萌在诉讼中并无证据能够证明其在接收房屋时已就入户门问题向珠江公司提出异议，其也没有变更诉讼请求为赔偿差价，一审法院综合考虑国家明确对民用建筑防火具有强制要求及本案实际等因素，判决驳回张希萌该项诉讼请求，亦无不妥。综上，张希萌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张希萌负担。本判决为终审判决。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安二〇一九年十月八日                           （院 印）书记员 周伟1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4775号原告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：姚霞，该行行长。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。被告：田琳琳，女，1988年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工商银行）与被告田琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人钱进出庭参加诉讼，田琳琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.田琳琳偿还借款本金579029.95元，利息、罚息、复利21732.16元（截至2018年12月18日）及自2018年12月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.对处置抵押物所得价款优先受偿；3.田琳琳支付律师费8000元；4.诉讼费由田琳琳承担。事实与理由：2015年12月7日，工商银行与田琳琳签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定工商银行向田琳琳提供借款人民币600000元，用于购买位于天津市东丽区的房屋，借款期限30年，自2015年12月7日起至2045年12月6日止，田琳琳自愿以借款购买的上述房屋设定抵押。合同签订后，田琳琳自2018年1月起已累计超过六期未偿还借款本息，故成讼。田琳琳未作答辩。经对工商银行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。田琳琳无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人系借款合同关系，工商银行为贷款人，田琳琳为借款人。2015年12月7日，工商银行与田琳琳签订《个人购房借款／担保合同》（编号：［房贷］字［天津市分］行［河东］支行［2015］年［285］号），合同约定：工商银行向田琳琳提供借款人民币600000元；用于购买位于天津市东丽区的房屋；借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为同期同档次贷款基准利率下浮15%；田琳琳采用等额本息还款法按月还款；田琳琳未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定）；田琳琳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，工商银行有权解除本合同，要求田琳琳告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；田琳琳自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和田琳琳所有其他应付费用。合同签订后，工商银行于2015年12月21日依约向田琳琳发放了借款，田琳琳使用该借款购买了上述房屋，并于2015年12月15日将上述房屋办理了抵押登记，抵押人为田琳琳，抵押权人为工商银行，后田琳琳自2018年1月起未能按照合同约定还本付息，截至2018年12月18日，尚欠借款本金579029.95元，利息、罚息、复利21732.16元。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，工商银行履行了发放借款的合同义务，田琳琳未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。工商银行要求田琳琳一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。因田琳琳已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故工商银行要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。关于工商银行要求田琳琳支付律师费8000元的诉讼请求，因工商银行未提交相应证据证明该笔费用确已实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、田琳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司天津河东支行支付截至2018年12月18日的借款本金579029.95元，利息、罚息、复利21732.16元及自2018年12月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、如田琳琳未履行上述第一项给付义务，中国工商银行股份有限公司天津河东支行对田琳琳名下位于天津市东丽区的房屋折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过中国工商银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归田琳琳所有，不足部分由田琳琳继续清偿;三、驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，公告费600元，合计10488元，由田琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  姜连举二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 丹
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保74号石金良：你与被申请人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出保全申请，本院依据(2019)黑06民终2780号民事裁定书执行保全事项，现向你告知以下事项：在执行中，1、本院依法对被申请人中太建设集团股份有限公司在大庆居然之家家居建材有限公司的未付工程款65万元予以冻结，期限一年。2、本院依法冻结寇凤荣名下哈尔滨银行股份有限公司大庆开发区支行201903号13期结构性存款在哈尔滨银行股份有限公司账户存款100万元，期限一年。二〇一九年十月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4442号之十一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人：张立军，行长。被执行人：李柯，男，1991年6月14日出生，住山东省临清市。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人李柯借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李柯名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李柯名下的银行存款2950000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初7467号 起诉人：周卫，男，1975年3月28日生，汉族，住苏州市相城区。 2019年10月10日，本院收到起诉人周卫以苏州市公安局相城分局为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人周卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告骨折产生医疗费肆仟元(4000元)；2.判令被告赔偿原告骨折在工作方面的经济损失伍万元(50000元)，按照法律计算；3.判令被告赔偿原告因骨折精神损失壹万(10000元)；4.判令被告赔偿原告骨折在治疗期间陪护费和营养费壹万(10000元)，按照法律计算；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年5月18日夜10：30左右因与老婆家庭琐事争吵，老婆在不知情的情况下报了警当时争吵已经停止等警察过来，当时于被告北桥派出所派了2名辅警过来处警，不问什么原因见面就说你打女人没本事有种动我们试试，言语具有攻击性，把怒气发在了老婆身上，晚上饮了酒所以说话有点难听，但绝对没有动手，期间与老婆争执中手指一比划就被两名辅警掀倒在地，按在地上十余分钟直到警车过来才放手，我对辅警没过激行为和侮辱言语。5月19日因疼痛在漕湖人民检查并在北桥派出所报警，派出所要求去相城人民医院检查结果造成我身上多处肋骨骨折。5月20日去派出所做笔录和协商处理，答应一次性赔偿，不知什么原因后告知不处理，不理不睬，进行投诉后在8月20日进行协商，我也在赔偿方面让了步，但至今无果说什么不报警就没这个事，要我自己承担。我认为：1.我老婆报了警说家暴是口误与事实不符本意是怕扰民影响邻居(口供记录)；2.辅警有暴力执法行为，出警记录仪记录。3.我至始至终都没动手，也没有对处警人员过激行为和侮辱行为。要求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人周卫认为被起诉人及其工作人员在处警过程中侵害其人身权，不属于民事诉讼的范围。故起诉人的起诉不符合民事诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的相关规定，裁定如下： 对起诉人周卫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  谢群 审判员  施磊 审判员  徐挺 二〇一九年十月十六日 书记员  陆超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初92号之一 申请人：欧阳磊，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。 被申请人：彭宽，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人欧阳磊诉被申请人彭宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出(2019)湘0105民初92号保全裁定书，据此裁定，本院冻结了被申请人彭宽名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 该案现已审结，原被告双方已就还款事宜达成一致，申请人欧阳磊于2019年10月22日向本院申请解除对被申请人彭宽名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人欧阳磊解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定。裁定如下： 解除被申请人彭宽名下银行存款100000元的冻结或其他相应价值的财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员 李益芳一九年十月二十九日 代理书记员 彭     小     波
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1386号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李2，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3072号起诉书指控被告人李2犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人李2及辩护人高琦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日19时06分许，被告人李2在本市静安区南京西路XXX弄XXX号XXX楼上海意凌贸易有限公司内与朱某某发生劳务纠纷。民警张某1与毕某某接110处警指令到达现场，多次口头劝离未果，民警张某1对李2采取强制劝离措施。被告人李2反抗挣脱时击伤张某1右上臂。经鉴定，张某1右肱骨中下段螺旋形骨折符合遭受旋转外力作用所致，因外伤致右肱骨中下段骨折已构成轻伤二级。被告人李2被增援民警当场抓获，到案后，其能如实供述上述犯罪行为。公诉机关建议判处被告人李2有期徒刑十一个月以上一年以下。被告人李2对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人李2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述笔录，证人朱某某、张2、毕某某的证言笔录，上海市公安局静安分局政治处出具的证明，公安机关出具的上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、到案经过、验伤通知书，执法记录仪视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，被告人李2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十月二十九日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1455号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初694号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额447762.71元，已执行到位金额0元，未执行到位金额447762.71元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8434号原告：王统政，男，2001年6月14日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：李丙征，男，1985年8月25日生，汉族，住山东省成武县。原告王统政与被告李丙征侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王统政的委托诉讼代理人姜晴，被告李丙征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费1236.43元、交通费1155元，共计2391.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在苏州赛腾麦智智能科技有限公司上班。2019年7月12日晚，被告在车间说原告闲话，无故手持零件砸原告头部，原告因此报警。2019年7月23日，苏州市公安局吴中分局临湖派出所作出行政处罚决定书。原告至苏州市医结合医院急诊，产生相关费用，被告应予赔偿。被告李丙征辩称，其认可医药费，交通费认可500元，同意承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年7月12日晚，被告在吴中区临湖镇东山大道赛腾公司与原告因工作琐事发生口角，被告手持零件砸原告头部，原告至苏州市医结合医院治疗，花费医疗费1236.43元。2019年7月23日，苏州市公安局吴中分局临湖派出所作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告在接受临湖派出所询问时陈述，7月12日早上7点左右，其在厂里干完工作趴了一会，被告以为其睡觉向领导举报。到了晚上10点左右，被告和别人聊天说其睡觉，双方因此发生口角。之后，被告拿起零件往其头部砸，其头顶被砸了一下，被告又拿起板凳要砸，其掏出电话报警，被告放下板凳跑掉了。被告在接受临湖派出所询问时陈述，7月12日早上8点左右交班的时候，其看到原告在睡觉，其和组长说了该情况。12日晚10点左右，原告过来找其说其不应举报，被告的态度很差，并且骂人，双方因此发生口角。其忍不住，从旁边操作台上拿了一个铝合金的零件往原告头部砸了一下，之后原告躲到他人身后，其见原告不再骂，其就没有再打人。朱学鹏在接受临湖派出所询问时陈述，被告向领导告状说原告上班时间睡觉。7月12日晚10点左右，原告问被告为什么打小报告，之后双方发生口角，被告生气拿起铝合金零件往原告头上砸了一下。审理中，原告提供了加油站的发票、往来于江苏与枣庄的高速收费发票，证明双方发生纠纷后，原告家人从枣庄至苏州处理原告看病等事宜产生的费用。对此，被告不予认可。以上事实由原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、医疗费票据、机打发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角，被告使用零部件打原告头部致原告产生损失，被告对此存在过错，应予赔偿。经核，原告产生医疗费1236.43元，被告没有异议，应予赔偿。交通费应系受害人或陪护人员因就医产生的实际费用，原告提供的加油及高速发票并非因原告就医期间产生的费用，本院难以据此认定原告的交通费损失，但考虑到原告就医必然产生相应的交通费用，本院结合原告的就诊情况予以考虑原告的交通费支出，经核，被告认可的500元在交通费的支出合理范围内，本院予以采信。被告应赔偿原告医疗费1236.43元、交通费500元，合计1736.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告李丙征于本判决生效之日起十日内赔偿原告王统政人民币1736.43元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告李丙征负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇一九年十月二十二日书记员  浦云英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦罗丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦罗丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦罗丹归还信用卡透支款87,074.79元。事实和理由：被告韦罗丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,074.79元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更455号 罪犯何思岑（曾用名何军），男，1980年7月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2016年10月20日作出（2016）川1011刑初191号刑事判决，以被告人何思岑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金八万元，责令退赔被害人经济损失共计十四万四千元。被告人未上诉。刑期自2015年11月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付四川省自贡监狱执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯何思岑在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯何思岑在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯于2019年1月14日已履行罚金500元；其减刑考核期狱内月平均消费141.20元，个人账户余额566.71元；2019年2月22日，中国共产党内江市东兴区委员会办公室出具《职工困难证明》，证明何思岑家庭困难。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯何思岑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其经济困难，本考核期内确无财产履行能力，故可按一般罪犯减刑标准进行减刑。但因该犯诈骗次数多，数额巨大,罚金和退赔被害人损失也确实均未履行完毕，故依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何思岑减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2020年8月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执417号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚、系公司董事长。被执行人：丁海，男，汉族，1986年2月15日出生，住湖北省黄冈市团风县，被执行人：徐圆，女，汉族，1984年2月15日出生，住湖北省黄冈市团风县，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人中银消费金融有限公司与丁海、徐圆借款合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初288号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人丁海、徐圆送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人丁海、徐圆有其它可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日对被执行人丁海、徐圆采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十月三十一日书 记 员  华建兵
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3192号 申请执行人：赵国忠，男，1956年10月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：诸葛有法，男，1961年8月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：诸葛敏敏，男，1988年6月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1MJ2GP44。 负责人：陈峰，丹阳市市场服务中心主任。 被执行人：丁青青，女，1986年9月14日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人赵国忠与被执行人诸葛有法、诸葛敏敏、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场、丁青青民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于二0一九年五月十五日作出的（2019）苏11民再20号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9965号民事判决；诸葛敏敏于本判决生效之日起15日内偿还赵国忠借款10万元及利息（利息自2017年8月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；丁青青对上述债务以其与诸葛敏敏的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任，诸葛有法对上述债务承担连带清偿责任，丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场对上述债务承担30%的清偿责任。原一审案件受理费1150元、财产保全费1020元、再审案件受理费2300元，合计人民币4470元，由诸葛敏敏、诸葛有法、丁青青共同负担3129元，丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场负担1341元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年6月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场向申请执行人履行了案款44000元，被执行人诸葛有法、诸葛敏敏、丁青青未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年6月15日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年6月17日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月27号决定对被执行人诸葛有法、诸葛敏敏、丁青青拘留15日，对诸葛有法、诸葛敏敏、丁青青各罚款3000元。 2019年10月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏11民再20号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 白
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11066号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。法定代表人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：黄兆庭，男，1970年7月29日出生，汉族，住芝罘区。诉讼请求：1.判令被告黄兆庭偿还原告借款本金471734.90元、利息17042.89元、罚息756.84元（暂计至2019年4月4日），同时自2019年4月5日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2.确认原告对登记在被告黄兆庭名下、坐落于烟台市芝罘区通伸北街11号内14号、烟房权证芝字第××号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告黄兆庭签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告黄兆庭向原告借款500000元用于购买位于烟台市芝罘区通伸北街11号内14号房产，贷款期限240个月，月利率4.9‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按约等额本息还款，被告黄兆庭以其购买的位于烟台市芝罘区通伸北街11号内14号房产为上述借款提供抵押担保，并于2016年8月22日至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2016年8月29日，原告向被告黄兆庭发放借款500000元，被告黄兆庭取得上述借款后，未按约偿还本息。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告黄兆庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳到庭参加诉讼；被告黄兆庭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告黄兆庭于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金471734.90元、利息17042.89元、罚息756.84元（暂计算至2019年4月4日），同时自2019年4月5日起至实际给付之日止仍按贷款合同约定计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对登记在被告黄兆庭名下、坐落于烟台市芝罘区通伸北街11号内14号、烟房权证芝字第××号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费8800元，由被告黄兆庭负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，原告同意被告黄兆庭于本判决生效之日起10日内迳付给其8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  伞银春二〇一九年十月十日书 记 员  潘文雯
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1435号之一 申请执行人：谢完固，男，1955年11月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财、执行董事。 被执行人：吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢完固与被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2640号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日依法立案执行，执行标的171600元。 本案执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年6月19日作出（2019）闽0783执1397号执行裁定书，另案冻结被执行人吴爱怒所有银行存款，尚不足缴纳诉讼费、执行费。2019年6月19日作出（2019）闽0783执1397号之一执行裁定书，另案查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的福田轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，该车未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。经交警部门反馈被执行人吴爱怒所有的钱江普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）已报废。2019年6月25日作出（2019）闽0783执1397号之二执行裁定书，另案查封被执行人吴爱怒与案外人共有的坐落于建××市××房［房屋所有权证号：201209045-1，201209045-2］的房产，已在本院（2019）闽0783执1504号执行案件中启动评估、拍卖程序，待其处置变现后依法参与分配。2019年8月16日作出（2019）闽0783执1435号执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落××建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块［房屋所有权证号：201310316,201310315;国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第080010、080011号］的房产，已在本院（2018）闽0783执恢189号执行案件启动评估、拍卖程序，于2019年10月11日因无人竞买而流拍，未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月15日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月14日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐宇杰 书记员江倩葳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64641号原告：李莉，女，1982年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇渝邻大道3、5、7、9号，统一社会信用代码91511623452512576C。负责人：蒋涛，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告李莉与被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称人保邻水）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人祝建国，被告人保邻水委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告24550元（含车损21550元、评估费3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月29日17时40分，原告驾驶津Ｎ×××××号捷豹牌轿车回到海明园小区入车位时，与国延强的津Ｎ×××××号轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏，事故由原告承担全部责任。原告车辆经预估车损为28000元，原告不认可被告公司的定损价格，双方因对赔偿问题未达成一致，故诉至本院。人保邻水辩称，对保险合同和保险事故无异议。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有限前提下同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失数额过高，我公司定损为525.2元，未提供我公司抬头的增值税维修费专用发票，我公司不同意赔偿。评估费与诉讼费属于间接损失不同意承担。要求扣除无责车交强险100元。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，李莉将自有的牌照号为津Ｎ×××××捷豹牌小型轿车在人保邻水处投保商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为320000元，并附加不计免赔险。保险期间自2018年8月26日起至2019年8月25日止。被保险人为李莉。2019年7月29日17时40分，李莉驾驶津Ｎ×××××号捷豹牌轿车回到海明园小区入车位时，与国延强的津Ｎ×××××号轿车发生碰撞，致使其车辆损坏。事故发生后，天津市道路交通事故快速处理服务中心盛源分中心出具双方均签字确认的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确认由李莉承担事故的全部责任。李莉预估车损为28000元，不认可人保邻水的定损价格，双方因对赔偿问题未达成一致，故诉至本院。本案审理过程中，经李莉申请，人保邻水的同意，本院依法委托鉴定人天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，鉴定人的鉴定意见为：该车车损为21550元（已扣减残值50元）。李莉已支付天津市滨海新区华成汽车维修厂本车修理费21555元。以上事实，有李莉当庭提供的机动车商业险保险单，实况资料证明，本院委托鉴定人作出的车损鉴定，本车维修费发票，评估费发票，本车机动车行驶证和驾驶员驾驶证,人保邻水当庭提供定损明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：李莉诉讼主张的本车车损数额及人保邻水是否应予赔付。本院认为,李莉与人保邻水签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，李莉在使用被保险车辆过程中发生保险事故，人保邻水应当按照保险合同的约定对该车因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损鉴定后作出的鉴定意见，人保邻水虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告出具的本车维修费发票，应确认本车车损为21550元（已扣除残值50元），扣除对方无责车交强险100元，人保邻水应当在机动车损失保险责任限额内赔付李莉保险金21450元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉支付保险金21450元（由被告直接给付原告）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交本院），评估费3000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行直接到天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  施丹二〇一九年十月十日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3056号 原告：安国才，男，1976年6月9日生，汉族，农民，住通榆县新华镇新民村护林屯。 被告：娄殿权，男，1973年5月2日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇朝阳村吕家屯，现住址不详。 原告安国才与被告娄殿权之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国才到庭参加诉讼，被告娄殿权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 安国才向本院提出诉讼请求：要求娄殿权给付借款20000.00元及利息。事实和理由：2016年12月26日，娄殿权在安国才处借款20000.00元，并出具借据一份，约定月息1.5分，此款经安国才多次索要未果，故诉至法院请求依法裁判。 娄殿权未出庭，未作答辩。 当事人安国才围绕诉讼请求依法提交了娄殿权出具的欠据、通榆县新华镇朝阳村村民委员会出具的证明各一份，娄殿权未出庭答辩且安国才提交的证据系原始证据、直接证据，本院对安国才提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为娄殿权应否偿还安国才借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”娄殿权在安国才处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告娄殿权于本判决生效后给付原告安国才借款20000.00元，并从2016年12月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告娄殿权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  曹新雨
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初549号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人谭先武，男，1980年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市安县。2009年9月8日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月。2019年6月10日至6月20日因盗窃被行政拘留十日（它案）；2019年6月26日至2019年7月10日因盗窃被行政拘留十四日（本案）。2019年7月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月22日执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]550号起诉书指控被告人谭先武犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人谭先武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日9时40分许，被告人谭先武来到本区，将被害人李某停在路边的一辆黑色玫瑰之约牌电动车盗走。谭先武驾驶被盗电动车逃离过程中，在本区龙泉汽车总站大门对面被成都市公安局龙泉驿区分局便衣民警挡获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币970元。 公诉机关建议对被告人谭先武判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人谭先武对事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，被告人谭先武的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，发还清单，被害人李某的陈述，被告人谭先武的供述，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认［2019］205号关于涉案玫瑰之约牌等电动车的价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人谭先武辨认作案现场的辨认笔录及照片，（2009）锦江刑初字第550号刑事判决书、释放证明书，成龙公（北）行罚决字［2019］2117号、2231号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭先武以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谭先武到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谭先武有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗物品已发还，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭先武犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人谭先武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭先武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年十月十日 书记员 谭佳豪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执568号 移送部门：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范绍会,女,1994年2月2日出生,汉族，四川省会东县人，初中文化，住会东县，现服刑于凉山州监狱。 本院在执行人范绍会被判处罚金一案中，四川省会东县人民法院作出的(2018)川3426刑初25号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人范绍会未履行法律文书确定的义务。会东县人民法院刑事审判庭于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的：50000.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出(2018)川3426刑初25号刑事判决书中对范绍会判处罚金部份的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇一九年十月十三日 书记员 吉克拉西
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15538号申请执行人：徐孝坤，男，汉族，1993年2月28日出生，住湖北省郧西县。被执行人：李芳芳，女，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。关于徐孝坤诉被告李芳芳借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐孝坤于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月19日提起网络查询，发现被执行人李芳芳名下网络银行存款3717.54元，已发还至申请人；发现被执行人李芳芳名下位于郑州不动产一套，于2019年9月23日查封（轮候）；本院于2019年9月21日查封被执行人李芳芳名下机动车豫Ａ×××××一辆（轮候）；未发现名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；二、本院于2019年9月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月8日发出传票传唤其2019年8月18日到本院接受询问，李芳芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李芳芳名下的不动产登记信息，被执行人李芳芳在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月20日前往住房公积金管理中心查询被执行人李芳芳名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李芳芳的下落；本院于2019年10月17日对申请执行人徐孝坤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李芳芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执15538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十六日书记员  杨振宇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执636号申请执行人：德州德劲液压动力有限公司法定代表人：傅秀仙总经理被执行人：陕西省设备安装工程有限公司第五工程处第四工程队法定代表人：卢锦龙经理本院在执行德州德劲液压动力有限公司与陕西省设备安装工程有限公司第五工程处第四工程队租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人陕西省设备安装工程有限公司第五工程处第四工程队未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西省设备安装工程有限公司第五工程处第四工程队名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年十月十六日书记员  张海峰
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执738号 申请执行人：中华人民共和国台州温岭海事处。住所地：浙江温岭市太平街道人民东路交通大厦四楼。 负责人：张炳强，该处处长。 委托代理人：王学顺，该处干部。 被执行人：毛小方，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人中华人民共和国台州温岭海事处与被执行人毛小方行政非诉一案，本院作出的（2018）浙72行审22号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人毛小方未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中华人民共和国台州温岭海事处向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，本案执行标的为被执行人毛小方缴纳罚款4000元及因逾期履行加处的罚款4000元，并承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人毛小方发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人毛小方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人毛小方的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人毛小方有可供执行的财产。截止2019年10月25日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人毛小方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛小方拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定并上网布控，同时对被执行人毛小方采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人中华人民共和国台州温岭海事处，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛小方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 林 申 执 行 员 金 涛 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周倩倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民申25号再审申请人（原审被告）：蔡菊明，男，1962年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审原告）：邹洪生，男，1955年7月1日生，汉族，住苏州市沧浪区。再审申请人蔡菊明因与被申请人邹洪生民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吴民初字第0069号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡菊明诉称，2010年2月，其因为工程资金周转，向案外人王传桂借款2万元整，后王传桂告知该借款还给案外人李光耀即可。2010年7月，邹洪生多次找其要该笔借款，并欺骗其出具欠条2.4万元给邹洪生（其中4000元为利息，年利率48%），并保证李光耀不会再来主张权利。后其曾取现7000元整给邹洪生偿还部分借款。2010年11月12日，其受到威胁无奈向邹洪生签署承诺于2010年10月25日前归还2.4万元，否则逾期按每天500元人民币赔偿的借条（年利率高达961%）。2011年1月25日凌晨4点，李光耀和邹洪生伙同五位黑社会分子来到其家中，对其拳打脚踢，使用严重暴力手段威胁其签订和伪造家庭其他人员签字摁手印签订了《房产协议》，虚构其曾向李光耀借款104000元的情况（包括了本案的24000元）和愿意以房抵债的意愿。后被申请人提起诉讼，其在被申请人威胁下不得已与被申请人达成调解协议。综上，申请人认为原调解书违背了自愿原则，申请人从未向被申请人借款104000元，案涉借条和房产协议是在被申请人暴力威胁的情况下所做的错误的意思表示，不应当发生任何法律效果，而且被申请人存在收取高利贷的违法事实和通过虚假诉讼来获取非法收益的意图明显。为了查明案件的事实真相，维护法律的权威和当事人的合法权利，请求法院依法撤销原判。被申请人邹洪生未作答辩。本院审查查明，2012年12月28日被申请人邹洪生作为原告向本院提起诉讼，请求（一）判令蔡菊明立即归还借款24000元，并支付延期还款利息12072元。（二）诉讼费用由蔡菊明承担。本院于2013年1月4日通知双方于2013年1月24日开庭。2013年1月4日，蔡菊明到法院陈述，其与邹洪生不认识，与案外人李光耀有经济纠纷，总共欠结48000元，算上利息，一共欠款50000元。邹洪生与李光耀在一起合作工程的时候，说起其欠李光耀钱的事情，并发现邹洪生与其是在一家建筑公司工作的，所以就由邹洪生联系让其还款的事情。之后其还委托邹洪生还了8000元给李光耀，这件事办好后，其与邹洪生商量，由邹洪生代其还了24000元给李光耀，同时其写了张借条给邹洪生，但实际邹洪生并未代其还款，也没有还其借条。后来邹洪生、李光耀叫了黑帮人来要债，逼其写了一张10万元的欠条，上面还写了以房抵债。但实际上其只欠案外人李光耀50000元，且已经还款15000元。因此其实际只欠案外人李光耀35000元，不欠邹洪生钱。2013年1月8日蔡菊明与邹洪生代理人在本院的主持下调解。调解过程中，蔡菊明认为其只欠李光耀50000元，不欠邹洪生任何钱，所谓的24000元的借条是当时其要求邹洪生代其还款时写下的，实际上邹洪生并未替其还款，但蔡菊明同时自认其所持的证据不够充分，要求协商解决，并提出具体的调解意见。后双方达成调解协议：蔡菊明于2013年2月6日前支付邹洪生1.6万元，剩余1万元于3月31日前支付完毕，若蔡菊明有任何一期没有按期足额履行，则邹洪生有权按照总金额36000元中的未履行部分申请执行。案件受理费减半收取为人民币251元，由邹洪生负担。同日本院作出（2013）吴民初字第0069号民事调解书，蔡菊明于2013年1月14日签收了该民事调解书。本院审查认为，蔡菊明虽在审理过程中向法庭反映本案借条的形成系受到邹洪生等人的胁迫，但并未就此向法庭提供相应的证据。在本院主持双方调解时，蔡菊明还主动提供调解方案，故再审申请人蔡菊明并无证据证明本案调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。综上，再审申请人蔡菊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡菊明的再审申请。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十月三十一日书记员  金 茜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1325号罪犯姜博宇，男，1990年9月11日出生，汉族，大专文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一八年五月三十日作出（2018）豫1727刑初65号刑事判决，认定被告人姜博宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一七年十二月二十七日起至二○二〇年六月二十六日止。该犯于2018年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜博宇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年11月至2017年12月份，被告人姜博宇伙同他人先后在汝南县、遂平县、上蔡县、平舆县等地先后多次盗窃电池线、接地线、铜鼻和铜排等物品，被告人姜博宇参与盗窃34起，盗窃物品价值125759元，被损坏基站门、扎带、标示价值27848元，罚金一万元已缴纳。该犯系从犯。罪犯姜博宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在间隔期内，获得表扬2次。河南省汝南县司法局调查评估意见为姜博宇具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯姜博宇已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯姜博宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二〇二〇年六月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35149号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。被告：浙江利高消防科技有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道江山底村皂子蓬自然村36-1号，统一社会信用代码91330881323497365R。法定代表人：吴增富。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告浙江利高消防科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘佳宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5923号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住所地天津市和平区贵州路2号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁柏松，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月二十一日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初776号之一原告：徐巍巍，男，汉族，1991年7月19日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐巍巍诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告徐巍巍处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐巍巍的起诉。案件受理费1752元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6051号上诉人（原审被告）：杨忠华，男，1972年7月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：周启发，男，1958年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：张云秀，女，1965年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人杨忠华因与被上诉人周启发、张云秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨忠华上诉称：一、撤销原审判决；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、死者周某承担事故的主要责任，上诉人承担事故的次要责任，上诉人只应当承担交强险责任的10%，即110000元×10%=11000元，再加上扣除交强险后按照责任比例分担的24459元，上诉人只应当承担35459元。并且这35459元，应当由与死者周某一起喝酒的案外人共同承担，本案还应当追加与周某一起喝酒的案外人一起参加诉讼；二、被上诉人主张的损失为354590元，一审认定的金额在扣除交强险损失后，仍有718955.33元，超出了被上诉人主张的244590元的诉讼请求。周启发、张云秀二审未答辩。周启发、张云秀向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计354,590.00元（在交强险范围内赔偿110,000.00元，在事故责任内赔偿244,590.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月22日01时46分，周某醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿北环路从绥阳县白马方向往绥阳县辣椒市场方向行驶，当车行驶至绥阳县××（绥阳县财政局前路段）处时，撞上停放在道路右侧机动车道内的被告杨忠华所有的湘11-×××××号大中型拖拉机，造成周某当场死亡及车辆受损的交通事故。2019年6月11日，绥阳县公安局交通警察大队作出第520323120190000030号道路交通事故认定：周某承担事故的主要责任；杨忠华承担事故的次要责任。另查明：原告周启发、张云秀系夫妻关系，生育有周琴（1986年10月6日出生）、周福容（1991年3月8日出生）、周某（1993年6月20日出生）三个子女，周某未婚。发生交通事故时，被告杨忠华所有的湘11-×××××号大中型拖拉机车未在保险期内，处于脱保状态。一审法院认为，2019年5月22日01时46分，原告的儿子周某醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使周某当场死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，原告有权请求被告承担侵权责任。发生交通事故时，因被告所有的湘11-×××××号大中型拖拉机车未在保险期内，处于脱保状态，周某又系醉酒驾车，承担主要责任，杨忠华承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的儿子周某因本次交通事故所造成的损失应由被告杨忠华在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨忠华承担10％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条之规定，原告的儿子周某因本次交通事故所造成的损失确定为：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金为2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元／年×20年=631,840.00元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费为31,462.00元；3、被扶养人生活费，因原告周启发现年60周岁，有三个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费为2018年贵州省城镇居民消费性支出20,348.00元／年×20年÷3=135,653.33元；4、精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金50,000.00元过高，确认30,000.00元。以上经济损失共计828,955.33元，结合原告的诉讼请求，由被告杨忠华在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿110,000.00元，剩余的718,955.33元，由被告杨忠华赔偿718,955.33元×10％=71,895.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由被告杨忠华赔偿原告周启发、张云秀各项经济损失共计181,895.53元。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周启发、张云秀的其他诉讼请求。案件受理费2,072.00元，已减半收取1,036.00元，由原告负担505.00元，被告杨忠华负担531.00元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，此次交通事故，经认定为杨忠华承担事故的次要责任，杨忠华所有的湘11-×××××号大中型拖拉机在事故发生时处于脱保状态，故周启发、张云秀的损失应当由杨忠华在交强险限额内先行赔付，对于超过交强险限额的部分应按照过错的比例分担责任。一审按照法律规定，对周启发、张云秀的损失，在交强险限额内赔偿后，不足部分按照杨忠华承担10％的责任，计算的赔偿数额正确，符合法律规定。周启发、张云秀的诉讼请求金额为354590元，一审判决杨忠华承担的金额为181895.53元，一审判决并未超出当事人的诉讼请求。对于与死者周某一起饮酒的案外人是否必须参加本案诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经事故认定，杨忠华承担事故的次要责任，一审据此判令杨忠华承担10%的赔偿责任，并无不当，因此其他案外人是否因对周某的死亡承担赔偿责任，不属于本案的审理范围。综上，上诉人杨忠华的上诉请求均不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072元，由杨忠华负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十月十四日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初290号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周某，男，1988年4月9日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，开烟酒店，家住上饶市广丰区。曾因犯故意伤害罪于2013年被上饶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2015年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日主动到广丰区公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人夏能雨，江西红源律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人夏能雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2017年8月23日下午，郑飞（刑拘在逃）带人拦截了毛坤海（已起诉）非法收购的黑滑石，当晚毛坤海想将黑滑石抢回来，就打电话给叶修彪（已起诉）、吴云华（已起诉）、周某、“老伟”（身份不明）、张宏（身份不明）、“棋子”（身份不明）、沈安辉（另案处理）、阮腾兵（在逃）等人，叫他们找人过来帮忙，并约好在下溪加油站会合。周某随即打电话给饶建东（另案起诉），叫他叫人，饶建东叫了徐敏福（已判刑）。周某和一个男青年开车到十五岭山加油站附近接到饶建东、徐敏福，在车内周某交待说“等下去打架时，你们拿着家伙”。饶建东和徐敏福从车上各拿起一把短刀，那个男青年拿起一根棒球棒，四人赶到下溪加油站与毛坤海等人会合。叶修彪纠集吴达（已起诉）、余军挺（已起诉）、李元卿（已起诉）、俞璐寒（已起诉）、项毛毛（已起诉）、项武（已起诉）、吕灵兵（已起诉）、毛建军（已起诉）、施尔康（已起诉）等人，也到达下溪加油站。然后毛坤海、叶修彪、周某等四、五十人分乘十几辆车到湖丰寻找郑飞等人，寻找未果，毛坤海、叶修彪与郑飞电话约好在下溪挂线路口见面。当晚十点半左右，郑飞等十几个人分乘六、七辆车来到下溪挂线路口，与毛坤海、叶修彪带领的被告人周某等人碰到，双方二话没说，持砍刀等工具相互冲击、互相砍杀，因警车赶至现场，双方随即逃离。徐敏福在斗殴过程中被对方砍伤左手（轻伤一级），周某开车将徐敏福送到广丰区中医院治疗。 公诉机关认为，被告人周某在毛坤海的纠集下在公众场所持械斗殴，斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，严重破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述其及同案犯的主要犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚；对方存在重大过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人周某犯聚众斗殴罪，判处二年零三个月至二年零八个月有期徒刑。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名及证据均不持异议，被告人具有以下法定从轻、减轻等情节：1、被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；3、被告人系家庭收入的主要经济来源，上有老、下有小；综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚，判处有期徒刑一年零六个月左右。 经审理查明： 2017年8月23日下午，郑飞（刑拘在逃）带人拦截了毛坤海（已判决）非法收购的黑滑石，当晚毛坤海想将黑滑石抢回来，就打电话给叶修彪（已判决）、吴云华（已判决）、周某、“老伟”（身份不明）、张宏（身份不明）、“棋子”（身份不明）、沈安辉（另案处理）、阮腾兵（在逃）等人，叫他们找人过来帮忙，并约好在下溪加油站会合。周某随即打电话给饶建东（另案起诉），叫他叫人，饶建东叫了徐敏福（已判刑）。周某和一个男青年开车到广丰城区十五岭山中心加油站附近接到饶建东、徐敏福，在车内周某交待说“等下去打架时，你们拿着家伙”。饶建东和徐敏福从车上各拿起一把短刀，那个男青年拿起一根棒球棒，四人赶到下溪加油站与毛坤海等人会合。叶修彪纠集吴达（已起诉）、余军挺（已起诉）、李元卿（已起诉）、俞璐寒（已起诉）、项毛毛（已起诉）、项武（已起诉）、吕灵兵（已起诉）、毛建军（已起诉）、施尔康（已起诉）等人，也到达下溪加油站。然后毛坤海、叶修彪、周某等四、五十人分乘十几辆车到湖丰寻找郑飞等人，寻找未果，毛坤海、叶修彪与郑飞电话约好在下溪挂线路口见面。当晚十点半左右，郑飞等十几个人分乘六、七辆车来到下溪挂线路口，与毛坤海、叶修彪带领的被告人碰到，双方二话没说，持砍刀等工具相互冲击、互相砍杀，因警车赶至现场，双方随即逃离。徐敏福在斗殴过程中被对方砍伤左手（轻伤一级），被告人周某开车将徐敏福送到广丰区中医院治疗。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案经过说明、指认现场笔录2份、指认现场照片28张、自愿认罪认罚具结书、听取意见表、制度告知书、广丰区中医院疾病诊断书、入院病历、出院记录、DR诊断报告书、广丰周建华骨伤科医院DR检查登记表、住院病历、出院记录、入院记录、DR诊断报告单、110警情信息、常住人口信息、刑事判决书2份、证人祝某、纪某的证言、被告人周某的供述与辩解、同案犯饶建东、徐敏福、叶修彪、毛坤海、吴达、余军挺、李远卿、俞璐寒、项毛毛、项武、吕灵兵、毛建军、施尔康、周浩、叶鑫杰的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人周某在同案人毛坤海纠集下，参与公共场所多人持械斗殴，被告人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动向侦查机关投案，归案后能如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；本案属持械聚众斗殴犯罪，参与斗殴人数较多，社会影响比较恶劣，被告人犯本案之罪系累犯，又载带同案人饶建东参与斗殴，亦应依法对其从重处罚；被告人向公诉机关申请并自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。现根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  章雪婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5508号原告袁留根，男，1966年3月17日出生，汉族，住驿城区。委托代理人毕明，驻马店市示范区正义法律服务所。被告王芳，女，1965年4月23日出生，汉族，住驿城区。被告周东立，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人朱伟光、张陇，河南千嘉律师事务所律师。本院在审理原告袁留根与被告王芳、周东立民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁留根撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  高世一人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十月十六日书 记 员  杨启帆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2332号被执行人刘文岐，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘文岐与临清市人民法院罚金一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初400号刑事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文岐的银行存款元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人刘文岐的银行存款元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月十八日书记员  沈延琪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1281号罪犯徐晔，男，1977年4月13日出生，汉族，职高文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年5月7日作出（2015）雨刑初字第00293号刑事判决，以被告人徐晔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐晔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐晔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯徐晔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓