重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3360号 原告：重庆市北碚区荣顺电器经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同华路72号，统一社会信用代码92500109MA5UBTH6XJ。 经营者：戴得华，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：文贤美，重庆扬义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春艳，重庆扬义律师事务所实习律师。 被告：张艺瀚，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：陈杰，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高祖奎，男，1944年5月12日出生，汉族，退休教师，住重庆市垫江县。 被告：重庆古影装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城12幢29-11，统一社会信用代码91500112320419441X。 法定代表人：陈杰，执行董事。 原告重庆市北碚区荣顺电器经营部(以下简称荣顺电器经营部)诉被告张艺瀚、陈杰、重庆古影装饰设计工程有限公司（以下简称古影装饰设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣顺电器经营部的经营者戴得华及其委托诉讼代理人文贤美、被告陈杰的委托诉讼代理人高祖奎到庭参加诉讼，被告张艺瀚、古影装饰设计公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣顺电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款65800元及资金占用损失（从2018年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.判令被告支付违约金2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告（出卖方、乙方）与被告（买受人、甲方）签订《格力空调安装工程订货合同》，合同载明：工程名称为垫江县房屋权属登记档案室库房及公积金综合业务用房；工程承包范围为双方签字确认的《格力空调工程报价表》所包含的空调设备及安装工程内容，报价表款项为137560元；付款方式为乙方前期预埋工程按时完成甲方支付20000元，所有工程安装完毕，测试完成，检验合格，甲方于15个工作日内结清余款，如甲方二次付款逾期一天则支付乙方违约金2000元。合同签订当天，被告支付了30000元定金。原告完成空调安装之后，双方进行了对账，最终双方确认被告应当支付105000元。对账后，增加费用为800元。2018年12月5日，重庆润广建筑工程有限公司代被告支付货款40000元，现被告尚欠65800元未支付。被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告陈杰辩称，2017年和2018年期间，与被告张艺瀚合伙在原告荣顺电器经营部处购买电器属实。与原告荣顺电器经营部最终确认105000元之后，重庆润广建筑工程有限公司代付了40000元，尚欠65000元。在2018年10月26日的空调补差7826元中，退还的4台未安装，不应支付安装费666元，应减出。对账单中增加的其他款5000元是原告荣顺电器经营部应做的工程，但至今未做，不应支付。原告荣顺电器经营部诉称对账后增加了800元不属实。因此，只欠原告荣顺电器经营部59334元。被告陈杰、张艺瀚现在经济困难，待有了后首先偿还原告荣顺电器经营部欠款，欠款是因原告荣顺电器经营部得不到工程款多次找被告等相关单位追索空调款产生纠纷，造成部分工程未拨付，因此不应支付违约金。违约金过高，不符合法律规定。 被告古影装饰设计公司、张艺瀚未作答辩。 原告荣顺电器经营部、被告陈杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张艺瀚、古影装饰设计公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 被告陈杰系被告古影装饰设计公司的法定代表人。被告张艺瀚以被告古影装饰设计公司负责人的身份以被告古影装饰设计公司（甲方）名义与原告荣顺电器经营部（乙方）签订《格力空调安装工程定货合同》，被告古影装饰设计公司向原告荣顺电器经营部购买空调，并由原告荣顺电器经营部负责安装。合同主要内容：工程名称垫江县房屋权属登记档案库房及公积金综合业务用房；工程内容为工程安装所需的辅助安装材料及人工费等；工程承包范围按甲乙双方签字确认的《格力空调工程报价表》所包含的空调设备及安装工程内容；工程设备价137560元等。合同签订后即支付了30000元。同时，被告张艺瀚（甲方）与原告荣顺电器经营部（乙方）签订《格力空调安装工程订货合同附则》，约定：前期预埋工程时间7天完成，安装和测试时间7天完成，总用时14天不超过15天，乙方提供普票；乙方前期预埋工程按时完成甲方支付20000元；乙方所有工程安装完毕，测试完成，检验合格，甲方结清余款117560元；甲方二次付款逾期一天支付乙方违约金2000元。工程价格表载明设备部分总价123060元（34台）、主材部分总价8000元、辅材部分总价3000元、人工部分总价3500元，总计137560元。合同签订后，原告荣顺电器经营部完成了约定的以及增加的内容，经原告荣顺电器经营部与被告陈杰、张艺瀚核对，空调合同款为137560元、增加材料款为7826元、增加其他款为5000元，扣除已付款30000元、600元及退还的4台2P空调14400元，总计105386元，尚欠105000元未支付，被告陈杰、张艺瀚分别在对账单下方的经办人处签字、捺印。被告陈杰提交了有戴得华签字的对账单、增加材料结算清单复印件，原告荣顺电器经营部虽不予认可，但该对账单中的项目及金额与原告荣顺电器经营部提交的由被告陈杰、张艺瀚签字的对账单中的项目及金额一致，增加材料结算清单中的金额与对账单中增加材料款金额一致，因此对账单、增加材料结算清单复印件本院予以采信。 庭审中，被告陈杰陈述其与被告张艺瀚临时合伙，借用被告古影装饰设计公司名义与原告荣顺电器经营部签订合同，应由其与被告张艺瀚承担责任。原告荣顺电器经营部称被告张艺瀚是被告古影装饰设计公司的副总、职工，但无证据证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张艺瀚以被告古影装饰设计公司名义签订《格力空调安装工程定货合同》并加盖公章，可以认定被告张艺瀚有权代为签订涉案空调的相关合同，《格力空调安装工程定货合同》、《格力空调安装工程订货合同附则》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立、有效。《格力空调安装工程定货合同》载明的合同相对方为原告荣顺电器经营部、被告古影装饰设计公司，虽然《格力空调安装工程订货合同附则》中甲方落款处是被告张艺瀚签字，但该合同附则系《格力空调安装工程定货合同》的补充，涉案买卖合同的买受人应认定为被告古影装饰设计公司。《格力空调安装工程定货合同》中被告张艺瀚是以被告古影装饰设计公司的名义而非以自己的名义签订，对账单中被告古影装饰设计公司的法定代表人即被告陈杰与被告张艺瀚也是以经办人的名义签字而非以欠款人的名义签字，原告荣顺电器经营部主张被告张艺瀚承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告荣顺电器经营部已经完成了交付、安装等买卖合同的主要义务，被告古影装饰设计公司应当按照约定支付价款。被告陈杰系被告古影装饰设计公司的法定代表人，其与被告张艺瀚共同对价款及未付款金额进行了确认，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告荣顺电器经营部称对账后增加了800元但无证据证明，且被告陈杰不予认可，原告荣顺电器经营部的该主张无事实依据，本院不予采信。被告陈杰举示的对账单及增加材料结算清单的金额与原告荣顺电器经营部举示的对账单金额相互印证，对账时原、被告已对增加额及减少额进行了确认，被告陈杰辩称应当扣减安装费666元、增加其他款5000元但未举证证明，本院不予采信。原告荣顺电器经营部、被告陈杰均认可对账后已支付40000元，因此，尚欠价款为65000元（105000元－40000元）。被告陈杰在庭审中自认应当承担支付价款的责任，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告古影装饰设计公司、陈杰至今未支付价款，构成违约，应当承担违约责任，故被告古影装饰设计公司、陈杰应当向原告荣顺电器经营部支付价款65000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即当事人约定了逾期付款违约金的从其约定，未约定的从法定，《格力空调安装工程订货合同附则》中约定“甲方二次付款逾期一天支付乙方违约金人民币：贰仟元”，双方对逾期付款违约金进行了约定，原告荣顺电器经营部主张违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈杰辩称违约金过高、不应支付违约金，无事实依据和法律依据，本院不予采信。本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，当事人已约定了逾期付款违约金应从约定，原告荣顺电器经营部主张被告支付的资金占用损失系逾期付款损失，与逾期付款违约金本质相同，其主张被告另行支付资金占用损失无法律依据，本院不予支持。被告陈杰辩称其与被告张艺瀚合伙购买空调，应共同承担支付价款的责任，但无证据证明，对其抗辩意见本院不予采信。被告张艺瀚、古影装饰设计公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈杰、重庆古影装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告重庆市北碚区荣顺电器经营部支付价款65000元； 二、被告陈杰、重庆古影装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告重庆市北碚区荣顺电器经营部支付违约金2000元; 三、驳回原告重庆市北碚区荣顺电器经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，由被告陈杰、重庆古影装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十月十一日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪