安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6623号原告：方锴，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：王厚志，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽新科交通建设有限责任公司。住所地安徽省合肥市高新区习友路1689号深港产业园8栋5楼。法定代表人：汪云峰，经理。委托诉讼代理人：吴金宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908、909、910号。负责人：许锋，总经理。委托诉讼代理人：王小车，男，该公司员工。原告方锴与被告王厚志、安徽新科交通建设有限责任公司（以下简称“新科交通建设公司”）、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“亚太财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涵，被告王厚志，被告新科交通建设公司的委托诉讼代理人吴金宝、蔡元奇，被告亚太财险合肥支公司的委托诉讼代理人王小车到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方锴向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失共计63401元；被告亚太财险合肥支公司在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日17时15分左右，被告王厚志驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线104ＫＭ＋55Ｍ附近时，因在高速公路上穿越中央分离带调头行驶与方令海驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车碰撞，造成两车和护栏损坏，王厚志、方令海及浙Ｅ×××××号车乘坐人杨正芬、方令勤、方锴、李和平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王厚志负事故的全部责任，李和平、杨正芬、方令勤、方锴、方令海无责任。被告王厚志驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车为被告新科交通建设公司所有，在被告亚太财险合肥支公司投保了交强险和三者险，事故发生时保险均在有效期内，故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。被告王厚志辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆系被告新科交通建设公司所有，事故发生时由我驾驶，我是被告新科交通建设公司的员工；事故发生后没有垫付钱。被告新科交通建设公司辩称，1、我司对本起事故的发生与责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司投有交强险和50万元三者险且购买不计免赔。3、原告的赔偿标准过高，营养费无异议；护理费认可123元/天；误工费无证据证明，误工标准认可浙江省建筑业平均工资，误工期限无异议，误工费总额认可17252元；精神损害抚慰金不认可；鉴定费凭票核算；交通费认可300-500元。4、我司垫付原告方锴医疗费7235.4元。被告亚太财险合肥支公司辩称，1、我司对本起事故的发生与事故责任认定无异议，2、事故车辆在我司投有交强险和50万元三者险且购买不计免赔。3、原告部分诉请过高，请法院予以核减。4、诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日17时15分许，王厚志驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线104ＫＭ＋55Ｍ附近时，因在高速公路上穿越中央分离带调头行驶与方令海驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成两车和护栏损坏，驾驶人王厚志、方令海及浙Ｅ×××××号车乘坐人杨正芬、方令勤、方锴、李和平受伤的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，王厚志负事故的全部责任，李和平、杨正芬、方令勤、方锴、方令海无责任。事故发生后，方锴即被送往安徽省第二人民医院救治，方锴因伤治疗共用去医疗费7235.33，此费用为被告新科交通建设公司支付。2019年5月16日，方锴委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称“百友鉴定”）对其误工期、护理期和营养期进行鉴定。5月22日，百友鉴定出具鉴定意见评定，方锴因交通事故致胸骨骨折，其误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。方锴因此支付鉴定费800元。另查明：事故车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车系被告新科交通建设公司所有，事故发生时由被告王厚志驾驶，王厚志系新科交通建设公司员工，事故发生时王厚志系履行职务行为。该车在亚太财险合肥支公司投保了交强险和50万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期间内。同时查明：方锴自2017年1月起租住在浙江省湖州市南浔经济开发区。自2016年3月起在浙江省湖州练市圣亚建筑装饰有限公司从事油漆主管工作。以上事实，有原告提供的保险单复印件，道路交通事故认定书，门诊病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票，误工证明、劳动合同书、法定代表人身份证明；被告提供的医疗费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方锴因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。被告新科交通建设公司提交的医疗费发票不包含在原告诉请中，本案不作处理。原告方锴的各项请求中，一、营养费，不违反法律规定，且被告无异议，本院予以支持。二、护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见确定为30天。三、误工费，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前的工资水平，因其常年在浙江省从事油漆工工作，误工标准可按照浙江省上一年度非私营单位建筑业就业人员年平均工资计算；误工期限按照鉴定意见确定为120天。四、精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但结合其伤情及在本起事故中的过错程度，本院酌定为2000元。五、鉴定费，于法有据，本院予以支持。六、交通费，本院酌定为200元。综上，原告方锴因本起事故所引起的各项损失为：营养费3000元（50元／天×60天）、护理费3704.40元（123.48元／天×30天）、误工费19890元（60501元／年÷365天×120天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费200元，合计29594.40元。被告王厚志、新科交通建设公司作为皖Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶员和所有人，因驾驶人王厚志在本起事故中存在重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司亚太财险合肥支公司，按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。本案另有四名伤者，本院在交强险限额内预留109000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方锴各项损失共计11000元；二、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告方锴各项损失18594.40元；三、驳回原告方锴的其他诉讼请求。【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，其中，以上款项全部用于赔偿原告方锴。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告新科交通建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一九年十月十七日法官助理徐靓书记员郭锐