河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2460号 上诉人（原审原告）：王铁云，女，1958年1月5日生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：关瀛，男，1989年1月9日生，汉族，住邢台市桥西区，系上诉人所在居委会推荐。 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。统一社会信用代码：91130501058179058J。 法定代表人：邓瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰、杨静，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄卫华，男，1979年4月13日生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人王铁云、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称为国任公司）因与被上诉人黄卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 王铁云上诉请求：1、请求依法撤销河北省邢台市经济开发区人民法院（2019）冀0591号民初44号判决，支持上诉人的合法请求180000元。被上诉人承担全部责任。一审法院交通事故责任划分错误，依法请求改判或发回重审。2、本案上诉费、诉讼费均由被上诉人保险公司承担。事实与理由：2018年10月7日15时40分黄卫华驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在桥东区天山熙湖售楼部院内停车场倒车，将同车行人王铁云撞伤，是冀Ｅ×××××号车将行人王铁云剐伤带倒，（1）是车辆挡泥板轮毂把行人剐伤带例。双方视频证明车辆进入施工区域。违反《道交法实施条例》第六十三条之规定；（2）双方视频证明冀Ｂ×××××号车辆驾驶人所有人，投保人的小型轿车行驶证为5座，实际载客视频清楚记录为6人，违法过错明确，明显违反《道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，明显过错违法、一审法院在未查明原因车辆碰撞原因，事故责任情况下做出错误认定判决。（3）一审法院主观片面未查明车辆与行人碰撞接触证据表明车辆明显与行人发生碰撞，一审法院判决以体现未查明碰撞摔倒原因。（4）视频显示车辆与行人接触，驾驶人未爆火、未确保安全、未尽下车提示停车场无道路、无人行道义务，车辆未拉手自动手剥，超员造成行人受伤，一审法院未查明道路交通事故责任，做出错误认定判决。（5）王铁云所在辖区居委会证明范秀芝为王铁云母亲证明和兄弟姐妹几人证明，一审法院未查明事实，未正确支持合法抚养费，一审判决未做出合法认定赔偿。（6）按照保险合同法规定投保保险。保险公司出售保险单，保证险公司员工应告知免责条款义务提示签字，保险投保人签字，黄卫华从未见过保险公司人员，从未签过字，未尽告知义务，保险从保险代理公司买的保险（通过手机转账买的），申请二审法院调取保险公司所有投保签字手续，确认笔记真假。（7）驾驶人、投保人、机动车所有人，交通事故发生事实公安机关以认定、在发生交通事故后，保险公司在未尽告知义务，未让车主签字拒不赔偿情况下，驾驶人机动车所有人，以代替保险公司履行赔偿义务。保险公司未履行赔偿义务、告知义务、免责义务依据合同法未尽告知就应该由保险公司承担以赔偿的全责赔偿义务。一审法院未查明事实未调取保险公司全部投保签字手续。（8）关于外购药882元为实际治疗必需，一审未支持一审法院认识错误。（9）护理费参照2018年渡河北省居民服务业平均工资计算两人护理及计算标准，一审法院判决错误不予支持二审法院重新认定支持诉求。（10）一审法院未审理查明上诉人赔偿医疗费80811.18元的赔偿问题，为维护上诉人合法权益，特提出上诉，望贵院依法公正判决，望贵院判如所请。 国任公司上诉请求：1、请求贵院依法改判河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初444号民事判决书判决第一项、第二项判决内容或发回一审法院重新审理。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年10月7日15时40分黄卫华称在邢台市天山肥湖售楼部院内停车场倒车时，将同车行人王铁云撞伤。称是冀Ｂ×××××号车将行人王铁云剐伤带到。事故视频及一审法院一致认定冀Ｂ×××××号车在停车场停放稳定后，车辆乘车人王铁云从车左后门下车往车后行走时突然摔倒，同时其手扶了一下车后备厢，其一，本次事故不属于道路交通事故，也不属于保险责任赔偿范围之内，而一审法院片面地认为属于交通事故，运用交强险无责赔偿原则，又毫无根据的作出商业险承担10%赔偿责任。其二，即使王铁云在摔倒时其手扶了一下后备厢，但是其他身体部位未与车辆接触，王铁云伤情经医院诊断为双下胶损伤，其伤情与本次事故无关联系，不应由车辆保险公司承担赔偿责任。综上，一审法院未查清事实、运用法律错误，请求贵院依法改判请求贵院依法改判河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀059民初444号民事判决书判决第一项、第二项判决内容或发回一审法院重新审理。 王铁云对国任公司上诉答辩意见为，对于保险公司的上诉，我方不予认可。 国任公司对王铁云上诉答辩意见为，王铁云上诉事项无事实和法律依据，王铁云所造成伤情并非与车辆碰撞所导致，也不属于车辆行驶造成危险环境所导致，根据我方与一审中提交的视频证据，明显可看出，王铁云受伤为意外伤害，不属于交通事故所导致伤情，我公司不应承担其损害赔偿。我方认为一审认定上诉人的损失金额清楚，应予维持。 黄卫华对王铁云上诉的答辩意见为，其给王铁云造成的伤害，其愿意承担全责，其也履行了医疗费的81693.18元的赔偿。对国任公司上诉答辩意见为，保险公司应该全责赔付。 王铁云向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计26万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计235230.46元。 一审法院认定事实：原告王铁云系被告黄卫华岳母。2018年10月7日15时，原告王铁云乘坐被告黄卫华驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车，到达邢台市桥东区东郭村辖区仓南路与新华南路交叉口天山照湖售楼部院内停车场，在保安的指挥下车辆驶入停车位停稳后，原告王铁云从车的后排座位左侧下车，下车后其转身关住车门，被告黄卫华也同时下车关住车门，原告王铁云向车后走了两步，突然跃倒，同时其用手扶了一下车后备厢盖。事故发生后被告黄卫华先后拨打110和被告国任财保公司全国客服热线报警。在事故现场被告黄卫华车辆后方是花池，花池边键有砖石，车位内地上固定有橡胶皮在车两后轮后面。自原告下车至摔倒，被告黄卫华驾驶的车辆一直处于静止状态。原告受伤后被送往邢台市人民医院住院治疗19天，被诊断为右侧股骨相隆间骨折，左侧股骨租隆下骨折。2019年3月18日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤为十级伤残，护理期为150日，营养期为150元，需二次手术费约12000-16000元。另查明，被告黄卫华驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在被告国任财保公司投保交强险一份和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。3再查明，2019年5月27日邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队出具邢公交认字（2019）第0527111111000098号道路交通事故证明，写明2019年5月27日接到报案称，2018年10月7日15时许，黄卫华驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（载王铁云）在新华路与龙泉大街交叉口天山熙湖售楼部院内停放时，与王铁云发生交通事故，造成王铁云受伤。经本机关调查，无法认定交通事故责任。原告可以认定的损失有：1、医疗费为80811.18元，关于外购药882元，因系出院后发生且无医嘱佐证为治疗必需，故不予认定；2、住院伙食补助费为50元／天19天＝950元；3、营养费为30元天／150天＝4500元；4、护理费，参照2018年度河北省居民服务业平均工资计算为39947元／365天Ｘ50天＝16416.6元，原告主张两人护理及计算标准不予支持；5、伤残赔偿金计算为32997元Ｘ20年Ｘ10%＝65994元；6、精神损失酌定为5000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费2200元。关于二次手术费问题，待实际发生后原告可另行主张。以上合计为176371.78。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护。本案中原、被告争议的焦点为，原告王铁云身体所受伤害是否是因交通事故所造成。根据交警部门出具道路交通事故证明可以认定黄卫华驾驶冀Ｍ×××××号小型轿车与王铁云发生了交通事故。关于事故责任，从当时停车场监控录像可以看出，黄卫华驾驶的车辆已经停入停车位内，之后该车一直处于静止状态，原告在摔倒时已经从被告黄卫华驾驶的车辆下车，原告摔倒的原因根据监控录像无法得知，但是黄卫华作为机动车一方无任何过错。原告王铁云和被告黄卫华主张黄卫华应负全部责任的主张缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故应由被告国任财保公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告12000元，对剩余的损失（不含鉴定费2200元），被告黄卫华应赔偿10%即162171.78元Ｘ10%＝16217元，该赔偿责任由被告国任财保公司承担。鉴定费2200元不在保险赔偿范围，由被告黄卫华负担。综上，依照《中华人民可共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用结赁若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告国住财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起15日内，在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告王铁云各项损失12000元；二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起15日内，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王铁云各项损失16217元；三、被告黄卫华于判决生效之日起15日内，赔偿原告王铁云鉴定费2200元；四、驳回原告王铁云的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告王铁云负担2400元，被告黄卫华负担200元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为本案所涉事故是否属于道路交通事故，上诉人国任公司是否应当承担赔偿责任。根据随案移交并经一审质证的事发现场视频资料可以看出，本案上诉人王铁云所受伤害是涉案车辆在停车场停稳后，王铁云从涉案车上下来后受伤，并非涉案车辆在运动过程中所致，王铁云一审提交的邢台市交通警察支队桥东区一大队出具的道路交通事故证明内容也以“当事人提供证据材料、现场监控录相事实不清，无法认定事故责任，”故本案不应认定为道路交通事故。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王铁云亦未提交涉案车辆与其所受伤害存在因果关系的证据，故王铁云应承担举证不能的后果。综上所述，王铁云的上诉请求不能成立；国任公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591号民初44号判决。 二、驳回原审原告王铁云的诉讼请求。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费960.43元，由上诉人王铁云负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十月二十四日 法官助理张伟超 书记员路敬贤