广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初345号原告：陈祥锦，男，1981年1月16日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱弟，广东粤海律师事务所律师。被告：郑太兴，女，1972年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：林文坚，男，1968年7月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈祥锦诉被告郑太兴、林文坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥锦的委托诉讼代理人陈世君，被告郑太兴、林文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑太兴、林文坚向原告偿还借款本金148000元及利息（以借款本金148000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自从2018年10月2日暂计至2019年1月2日止的利息为人民币1609.50元，后续利息计至欠款还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告郑太兴是生意合作伙伴关系。截至2018年6月止，被告郑太兴共欠原告188000元。2018年6月2日，被告郑太兴与原告签订《协议》，被告郑太兴承诺分期偿还欠款给原告，即从2018年6月2日至2018年10月2日期间，被告郑太兴分五个月向原告偿还欠款，每月最少还款30000元至40000元。但《协议》签订后，被告郑太兴分别于2018年6月11日和7月10日向原告偿还20000元、20000元，合计40000元。但之后一直不再履行还款义务。另，被告郑太兴与林文坚系夫妻关系，两人共同经营混凝土车辆，涉案欠款是两被告家庭共同生活和共同生产经营所欠下的债务，属夫妻共同债务。由此，两被告应当对本案债务承担连带偿还责任。综上，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑太兴、林文坚辩称：一、原告诉求中的欠款148000元是我们欠下的柴油费。当时是欠188000元柴油款，双方签订了《协议》，约定分期付清柴油款，已还款40000元，现在尚欠148000元。二、在我们拖欠柴油款的过程中，原告曾经扣留我们的货车在路上，导致我们不能正常生产经营，且原告提供的柴油质量不合格，导致我们四台营运货车火嘴损坏，去修理的费用是原告支付的，因为原告知道是他的柴油导致货车火嘴损坏。但之后货车的火嘴又损坏了，产生修理费14000元，这笔修理费我们尚未支付给修理厂。所以，我们尚欠的148000元货款应适当减少8000元，补偿我们因柴油质量不合格产生的货车修理费用。三、140000元欠款我们要求在2020年1月30前付清。四、我们双方是买卖关系，并非民间借贷关系，不存在利息的问题。我们还要求原告须出具我们在原告处购买柴油的发票。五、今年春节前我们曾主动要求先还款50000元给原告，但原告拒绝，要求还款100000元才肯接受，但之后被告郑太兴因病做手术，将上述50000元做治疗之用了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑太兴（别名郑少兴）、林文坚于1999年7月23日登记结婚，二人系夫妻关系。两被告多次向原告购买柴油，经双方结算，被告郑太兴署名郑少兴与原告陈祥锦签订《协议》，载明：郑少兴共欠陈祥锦188000元，经协商，郑少兴分五个月还清所有欠款，即每月最少要还30000元至40000元，如果郑少兴在五个月内（2018年6月2日至2018年10月2日期间）还不清所有欠款，陈祥锦有权扣押郑少兴所有车辆，车号为：47577、58152、4666、39663、4683。之后，被告郑太兴分别于2018年6月11日、7月10日向原告偿还20000元、20000元，合计40000元。由此，被告尚欠原告油款为148000元（188000元-40000元）。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告郑太兴与林文坚是夫妻关系，郑太兴向原告陈祥锦购买柴油，并签订《协议》确认尚欠原告柴油款148000元，双方买卖关系合法有效，有原、被告签订的《协议》及原、被告的陈述为证，本院予以确认以上事实。案涉柴油用于两被告夫妻关系存续期间共同经营的货车营运，故所欠案涉柴油款属夫妻共同债务，应由其二人共同承担。关于两被告抗辩因原告柴油质量问题导致产生货车修理费14000元，故要求适当抵减8000元货车修理费的问题。因两被告未能提供证据对其抗辩主张予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，两被告应承担举证不能的法律后果。故本院对两被告上述抗辩意见，不予采纳。因双方约定了付款期限，两被告在付款期限届满后应当及时支付所欠油款，故原告主张两被告清偿油款148000元的请求，合法有据，应予以支持。关于原告主张两被告支付自2018年10月2日至油款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题。因双方未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付自2018年10月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告郑太兴、林文坚于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陈祥锦油款148000元及支付自2018年10月2日起至油款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292.19元，由被告郑太兴、林文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇一九年十月二十九日法官助理范蓉蓉书记员李皓附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。