wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执885号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事、总经理。 被执行人庞善青，男，1993年1月21日生，汉族，住贵州省翁安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初7493号民事判决书，已向被执行人庞善青发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金67814.82元、代理费3000元及违约金（以租金67814.82元为基数，按月利率2%，从2017年10月24日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止），被执行人不能履行上述债务时，申请执行人有权已抵押物贵Ｊ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。并承担案件受理费700元、执行费1191元，共计72705.82元及违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无房地产登记信息。被执行人庞善青已被本院限制高消费，并被列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案72705.82元及违约金债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7493号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  彭 露
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更625号罪犯杨再政，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年11月9日作出（2009）运中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨再政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿209710元（含已付30000元）。刑期自2006年11月20日至2021年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更770号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年7月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨再政在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达94.3%,出勤率达97%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬6次，余453分。上述事实，有罪犯杨再政的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨再政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨再政予以减刑七个月，刑期至2019年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8212号原告：张凯，男，1990年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄后强，男，1990年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张凯诉被告黄后强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告黄后强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄后强返还原告借款200000元及利息12900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告以垫资周转为由向原告借款200000元，言明于2019年5月31日归还，有借条、银行转帐凭证为证。借款后，被告于2019年4月16日支付原告2000元，于2019年6月10日支付原告2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄后强辩称，借款属实，但原告主张的利息不予认可。被告于2019年4月15日为被告出具借条后于次日就归还给原告2000元，于2019年5月10日又归还原告2000元。被告因急需向银行偿还借款而向被告借款，原告于2019年4月15日要求被告立刻还款，被告被逼无奈情况下出具借条。借条约定的利息明显过高，关于利息的约定不是被告的真实意思表示。请求依法驳回原告关于利息的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年4月，被告黄后强向原告张凯借款。4月15日，原告通过中国工商银行支付被告200000元。同日，被告为原告出具借条二份，其中一份载明，借据，今借到张凯人民币（大写）贰拾万元整（小写200000元），借款期限自2019年4月15日起至2019年5月31日止，年利率24％，按月付息，到期一次性还清本金（每月利息4000元整），借款人如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分的20％计算向出借人支付违约金，逾期利息年利率24％执行，直至本息全部还清之日止，借款人黄后强等等。另一份载明，借条，本人黄后强今因周转向张凯借款人民币200000元整；双方约定还款时间2019年4月15日；如逾期不还，自愿按协议到期之日起每日1％的违约金支付给出借人，并愿意承担一切法律后果及相关费用等等。借款后，被告方于2019年4月16日支付原告2000元。此外，被告主张于2019年5月10日支付原告2000元；原告认可收到上述款项，但认为归还的时间为2019年6月10日。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张凯与被告黄后强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定期限返还，应当支付利息。原、被告约定的借款利率、违约金总和超出了年利率的24％，应当按年利率的24％计算。被告于2019年4月16日支付原告2000元；自借款之日至支付之日，共计1天，按双方约定年利率24%计算，利息数额为133.33元；扣除利息133.33元，余额为1866.67元，尚欠本金数额为200000元-1866.67元=198133.33元。此后，被告方支付原告的2000元，被告支付时，应付利息已超2000元，故该2000元应当认定为利息。经计算，扣除被告支付的上述利息，原告要求被告支付利息12900元的诉讼请求成立。原告要求被告支付的保全费、信息费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告抗辩被告被逼无奈情况下出具借条，利息的约定不是被告的真实意思表示。被告对其上述抗辩意见未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄后强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凯支付198133.33元、利息12900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇一九年十月二十三日书记员  杜鑫泉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5870号原告：张建星，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：王丽平，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：安徽阜骏机动车投资有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会**，统一社会信用代码91341200063604098C。法定代表人：陈定贤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。原告张建星、王丽平与被告安徽阜骏机动车投资有限公司（以下简称阜骏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建星及其委托诉讼代理人赵群，被告阜骏公司的委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建星、王丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金78285元（从2016年3月1日起至2019年5月23日止），以后的违约金按日66.4元继续支付至实际交房时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告的位于阜阳市开发区经七路388号二手汽车交易市场A29商业楼110室，房屋总价664000元，房屋交付期限为2015年12月31日，如逾期交房被告按日支付全部房款万分之一的违约金。原告按约支付了相应购房款后，被告未按约定向原告交付房屋。被告的上述行为已经构成违约，根据合同约定被告依法应当承担违约责任。为此，原告提起诉讼，请求支持其诉求。被告阜骏公司辩称,涉案房屋于2015年11月19日已竣工验收合格，具备交付条件。原告未举证证明被告逾期交房的具体时间，不能证明被告存在逾期交房的事实，且原告早已实际使用该房屋，所以被告不同意承担逾期交房的违约责任。经审理查明：2015年11月25日，原告张建星、王丽平（买受人）与被告阜骏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。该合同约定买受人购买出卖人开发的位于阜阳市开发区经七路388号二手汽车交易市场A29商业楼110室，建筑面积112.82平方米，房屋总价664000元，房屋交付期限为2015年12月31日，交房条件为该商品房经验收合格。并约定出卖人除不可抗力外，如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日90日内退还全部已付款，并自买受人付款之日起，按照0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2019年4月24日，原告收到被告的交房通知，但至今原告未到被告阜骏公司处办理房屋交接手续。另查明：被告举证的工程竣工验收报告中载明，涉案阜阳市开发区经七路388号二手汽车交易市场A29商业楼竣工日期为2015年11月19日，验收单位中最后签字日期为2018年11月19日。上述事实，由原、被告提供的营业执照、身份证、《商品房买卖合同》、收据、工程竣工验收报告复印件及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成付款的合同义务，被告应当按照合同的约定履行交房义务。本案中，被告举证的工程竣工验收报告中载明涉案A29商业楼最后签字日期为2018年11月19日，而其称涉案房屋于2015年11月19日已竣工验收合格具备交付条件，明显与事实不符，故该抗辩本院不予采信。根据合同约定被告应当于2015年12月31日前交付房屋，其却于2019年4月24日向原告发出交房通知，已实际逾期交房超过1210天。根据《商品房买卖合同》中的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，即66.4元/天的违约金。原告主张逾期交房违约金从2016年3月1日计算，计1149天，故被告应承担的违约金为76293.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽阜骏机动车投资有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告张建星、王丽平逾期交房违约金76293.6元；二、驳回原告张建星、王丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取879元，由被告安徽阜骏机动车投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月十六日书记员  唐 靖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6954号原告：赵计化，男，1969年8月16日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李玉丰，男，1975年3月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告赵计化诉被告李玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵计化于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵计化的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵计化撤诉。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由赵计化负担。审 判 员  刘 超二〇一九年十月十一日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终461号 上诉人（原审原告）马大芳，女，1955年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）阆中市人民政府，住所地四川省阆中市七里街道办事处巴都大道85号。 法定代表人杨德宇，市长。 委托代理人刘津利，阆中市人民政府工作人员。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 原审第三人四川圣源置业有限公司，住所地四川省阆中市七里大道二桥头。 法定代表人庞弘轩，总经理。 上诉人马大芳因诉被上诉人阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）、原审第三人四川圣源置业有限公司（以下简称圣源置业公司）土地其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定载明，马大芳起诉称：马大芳拥有在阆中市七里街道办事处白塔村三社草房湾的土地使用权，阆中市政府2010年8月4日将马大芳拥有的土地使用权拍卖给了圣源置业公司；根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有权受法律的保护；马大芳的房屋2015年9月8日深夜被阆中市政府摧毁，圣源置业公司在该土地上修建了房屋，给马大芳造成了巨大损失。马大芳提起行政诉讼，请求人民法院判决确认阆中市政府对马大芳在草房湾的土地使用权的出让行为违法，判令阆中市政府赔偿因无权而处分马大芳土地使用权所造成的损失。 原审法院认为，马大芳的诉讼请求是确认阆中市政府拍卖出让涉案土地的行为违法，根据马大芳的陈述，其于2015年1月至2月间就知道了涉案土地被公开拍卖的事实，而本案起诉的时间，按其起诉状落款时间也为2017年6月11日。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，马大芳的起诉已超过了2年的起诉期限。同时在本次诉讼前，马大芳亦未针对该土地拍卖行为提出过诉讼，也无未起诉的合理事由，因此，马大芳在本案中的起诉超过了起诉期限，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，马大芳对行政赔偿的诉求仍超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回马大芳的起诉。 上诉人马大芳上诉称，马大芳起诉时的诉讼请求是“1.阆中市政府对原告草房湾的土地出让行为确认违法；2.判令阆中市政府赔偿因无权处分本人土地使用权所造成的损失”。诉讼请求第二项是因为2015年9月8日深夜，阆中市政府伙同圣源置业公司偷拆马大芳的房屋，马大芳要求人民法院确认阆中市政府的行为违法并判令阆中市政府赔偿马大芳的损失。马大芳的房屋于2015年9月8日被偷拆，马大芳2017年6月11日起诉，未超过2年起诉期限。原审法院对第二项诉讼请求不作为单独的请求进行裁定，仅用第一项诉讼请求代替第二项诉讼请求，系对法律理解错误。特提起上诉，请求撤销原审法院（2017）川13行初46号行政裁定，指令原审法院对本案继续审理。 被上诉人阆中市政府、原审第三人圣源置业公司在二审中未作答辩。 本院认为： 上诉人马大芳提起本案诉讼时对诉讼请求的表述是“1.判令阆中市政府对原告草房湾的土地出让行为确认违法；2.判令阆中市政府赔偿因无权处分本人土地使用权所造成的损失”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求，应当是针对被提起诉讼的行政行为要求行政机关赔偿。马大芳的第一项诉讼请求是确认阆中市政府拍卖出让其在草房湾的土地使用权的行为违法，原审法院认定马大芳的第二项诉讼请求是针对阆中市政府的拍卖出让土地使用权行为要求阆中市政府赔偿，此认定并无不当。马大芳上诉提出，其第二项诉讼请求是针对阆中市政府2015年9月8日伙同圣源置业公司拆除其房屋的行为要求阆中市政府赔偿，此上诉理由不能成立。 公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内向人民法院起诉。因无证据证明行政机关作出被诉拍卖出让土地使用权行为时告知了马大芳诉权及起诉期限，根据被诉行政行为作出时以及马大芳知道被诉行政行为内容时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，马大芳针对拍卖出让土地使用权行为的起诉应适用2年起诉期限，即马大芳应在知道行政机关的拍卖出让土地使用权行为内容之日起2年内起诉。根据马大芳在原审中的陈述，其于2015年1月至2月期间就知道了涉案土地使用权被公开拍卖的事实，马大芳于2017年6月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其提交的证据材料不能证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，马大芳提出的行政赔偿请求亦超过了法定起诉期限。 根据原审期间有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，原审法院裁定驳回马大芳的起诉，并无不当。马大芳所提撤销原审裁定并指令原审法院对本案继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘军甫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执840号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人倪昌耀。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人倪昌耀国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25385号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人倪昌耀未履行法律义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人倪昌耀在银行无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25385号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款10982.08元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十九日书记员  陈 显
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初14523号解除保全申请人：重庆乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******3.**。法定代表人：金杰，执行董事。被申请人：白秀芬，女，1971年8月12日出生。被申请人：耿艳杰，男，1972年8月10日出生。白秀芬与耿艳杰、重庆乐视小额贷款有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）京0106民初14523号民事裁定，查封耿艳杰名下的位于北京市丰台区鸿业兴园10号楼××号房屋。重庆乐视小额贷款有限公司于2019年10月24日向本院申请，称因白秀芬诉耿艳杰、重庆乐视小额贷款有限公司恢复原状纠纷一案，北京市丰台区人民法院就该案作出(2018)京0106民初14523号民事判决书判决驳回白秀芬全部诉讼请求。白秀芬不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）京02民终51号民事裁定书，以诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，终审裁定驳回了白秀芬的起诉，故其现根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题的规定》第23条第l款第5项之规定，申请解除对北京市丰台区鸿业兴园××元1501号房屋的保全措施。本院经审查认为，白秀芬与耿艳杰、重庆乐视小额贷款有限公司恢复原状纠纷一案，白秀芬的诉讼请求已被生效裁判驳回，现重庆乐视小额贷款有限公司申请解除保全的请求符合解除保全的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对耿艳杰名下的位于北京市丰台区鸿业兴园10号楼××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  柳艾青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10037号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业商务广场******，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：蔡文龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：孙中华，男，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告蔡文龙、孙中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月24日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  郭海英人民陪审员  马 俊二〇一九年十月三十一日书 记 员  周庄荣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢493号被执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地宜城市振兴大道290号。统一社会信用代码：914206840500012472。法定代表人：李红梅，该公司总经理。被执行人何朝阳，男，生于1971年11月29，汉族，住宜城市。被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。统一社会信用代码：914420600050016908Y。法定代表人：刘清泉，该公司执行董事。被执行人段品虎，男，生于1986年1月15日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市兑斗小额贷款有限责任公司与何朝阳、襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、段品虎借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初442号民事判决书已发生法律效力，段品虎在本判决生效后十日内偿还给宜城市兑斗小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（从2013年7月3日起至还清之日止按月息2%计算）。段品虎在本判决生效后十日内给付宜城市兑斗小额贷款有限责任公司律师代理费2.5万元。何朝阳对段品虎上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向段品虎追偿。案件受理费8800元，由段品虎、何朝阳负担。法律文书生效后，被执行人何朝阳、襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、段品虎拒不履行义务，申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年11月30日通过全国法院查控系统对被执行人何朝阳、襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、段品虎在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门仅有少量存款可供执行。于2018年11月30日对被执行人的不动产、予以了查询，其在上述部门无财产可供执行。本院于2019年3月29日、2019年7月8日、通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年10月28日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇一九年十月三十日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7359号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）覃进超。 委托代理人廖周珍。 委托代理人廖许珍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区宾阳县人民政府。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**。 法定代表人穆贤清，县长。 再审申请人覃进超因诉被申请人广西壮族自治区宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）土地行政征收及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，案件现已审查终结。 覃进超申请再审称：宾阳县政府2009年在没有征地批文的情况下，以铁路及附属设施建设使用土地为名，通过宾阳县土地开发整理储备中心与宾阳县黎塘镇吴江村委老桥美村集体签订《宾阳县铁路征用土地协议书》（以下简称《征用土地协议》），违法多征收了案涉的288.4994亩土地。宾阳县政府虽然2014年补办了征地审批手续，但不能否定其2009年征地的违法性。因宾阳县政府违法征地，导致案涉土地无法经营，给再审申请人造成了损失。请求再审本案，撤销一、二审判决，确认宾阳县政府2009年的征地行为违法并赔偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，经一、二审法院查明，宾阳县政府为满足南宁至广州××铁路建设需要，计划租用原国土资源部批准征收的铁路专属用地范围之外的案涉土地作为铁路建设临时用地。因被征地集体经济组织不接受临时租用，而要求征收案涉土地，宾阳县土地开发整理储备中心与被征地集体经济组织于2009年分两次签订了《征用土地协议》，征收案涉土地并按照高速铁路征地补偿标准予以补偿。宾阳县政府支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，包括再审申请人在内的村民已全部领取了补偿费，宾阳县政府于2009年底将案涉土地移交铁路建设施工单位使用。由于案涉土地上架有高压电线，地，地下埋设有输油管道适宜用作铁路制梁场用地，宾阳县政府提出解除《征用土地协议》，但被征地集体经济组织多次召开村民会议讨论，不同意解除协议，并要求宾阳县政府按照地方城镇建设用地征收补偿标准进行征收补偿。鉴于被征地集体经济组织的上述要求，宾阳县政府决定完善案涉土地的征地审批手续，原广西壮族自治区国土资源厅于2014年先后作出桂国土批函〔2014〕796号《关于宾阳县2013年第六批次镇建设用地的批复》和桂国土批函〔2014〕1141号《关于宾阳县2014年第六批次乡镇建设用地的批复》，同意将案涉土地征收为国有。宾阳县政府按照城镇建设用地征收补偿标准，向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款差价，除起诉违法占地的35人外，其余村民均已领取征地补偿差价款，对于拒绝领取的款项，宾阳县政府也已提存。综合来看，2009年宾阳县政府应被征地集体经济组织的要求与其签订《征用土地协议》，将案涉土地交由铁路建设施工单位使用，当时虽未取得有权机关的批准，但2014年已完善了审批手续，并按城镇建设用地征收补偿标准向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款，再审申请人的合法权益已经得到保障。再审申请人提起本案诉讼，请求确认宾阳县政府占用案涉土地违法，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因宾阳县政府占用案涉土地并不违法，故再审申请人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，本院亦不予支持。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，覃进超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃进超的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国土地管理法 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 2.中华人民共和国国家赔偿法 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 3.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初121号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人蔡忠云，男，1963年11月7日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月22日被江城县公安局取保候审，同年7月23日被江城县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。辩护人杨德忠，男，哈尼族，住江城县，系被告人蔡忠云的姐夫。翻译人员蔡金明，男，哈尼族，系云南省江城县人。江城县人民检察院以江检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人蔡忠云犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人蔡忠云及其辩护人杨德忠、翻译人员蔡金明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日，被告人蔡忠云未取得机动车驾驶证,驾驶无号牌手扶拖拉机，货箱载其妻子陈某1和蔡某1、蔡某2、罗某，从江城县嘉禾乡马场小组驶往江城县嘉禾乡大荒田插秧，8时许，当车辆行驶至江城县M处时，被告人蔡忠云驾驶机动车操作不当，致使车辆驶离有效路面后坠于路外山地中，造成被害人陈某1当场死亡，被害人蔡某1、蔡某2、罗某受伤，车辆损坏的道路交通事故。在此事故中被告人蔡忠云承担此事故全部责任。并指控被告人蔡忠云违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定注册登记的手扶拖拉机上道路行驶，因操作不当，致使车辆驶离有效路面后坠于路外山地中，造成一人死亡，三人受伤，车辆损坏的交通事故，在此事故中被告人蔡忠云承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡忠云犯罪后在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡忠云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人蔡忠云有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。被告人蔡忠云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年7月23日，被告人蔡忠云赔偿被害人蔡某1、蔡某2、罗某医疗费、生活费等经济损失，被害人出具谅解书表示对被告人蔡忠云的行为给予谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户口证明、身份证复印件、常住人口登记卡、查询蔡忠云基本信息及违法犯罪前科查询情况说明、被害人身份证复印件、常住人口登记卡、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证及送达回执、道路交通事故抢救费支付、垫付通知书、尸体处理通知书、死亡证明、江城县人民医院病情证明书、江城县公安局交通警察大队出具的驾驶人蔡忠云未抽血情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人蔡忠云呼气式酒精检验结果单、鉴定聘请书、云鼎司鉴中心[2019]车鉴字第532716688号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、（江）公（交）鉴（尸）字[2019]交11号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见送达回执、江公交认字[2019]第6号道路交通事故认定书、交通事故认定书告知书、证人杨某、白某、陈某2、陈某3的证言、被害人蔡某1、蔡某2、罗某的陈述、被告人蔡忠云的供述与辩解、江城县公安局交通警察大队出具的蔡忠云自首情节情况说明、江城县公安局嘉禾派出所出具的情况说明、交通事故调解协议、江城县人民医院医疗费票据、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡忠云违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定注册登记的手扶拖拉机上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶离有效路面后坠于路外山地中，造成一人死亡，三人受伤，车辆损坏的交通事故，在此事故中被告人蔡忠云承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡忠云犯通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；认为被告人有自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，以及对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡忠云有自首，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡忠云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十月二十四日书记员  李林成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17019号申请执行人河南亿达汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区黄河路******。法定代表人：刘园园，总经理。被执行人蒋广新，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南，住河南省原阳县iv>河南亿达汽车销售服务有限公司申请执行蒋广新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6090号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告蒋广新于本判决生效后十日内偿还原告河南亿达汽车销售服务有限公司垫付款68900.04元及利息、滞纳金45706.07元（暂计算至2018年11月27日，自2018年11月28日计算至实际清偿之日止,按照月利率2%计算）;二、原告河南亿达汽车销售服务有限公司对被告蒋广新雪佛兰汽车一辆（车架号为LSGP052U4DF223975，发动机号为132420103）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人；三、驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。因蒋广新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南亿达汽车销售服务有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月10日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月5日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年9月8日向蒋广新发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，蒋广新未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年10月15日前住房公积金管理中心查询被执行人蒋广新名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院于2019年8月6日、2019年10月14日、2019年10月24日对被执行人蒋广新提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2019年10月25日对申请执行人河南亿达汽车销售服务有限公司代理人杨周景进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南亿达汽车销售服务有限公司代理人杨周景同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋广新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十五日书记员  谷永斌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民再284号原审原告:周某,男,1969年3月22日出生,汉族,住泰兴市。原审被告：许某，女1979年7月4日生，汉族，住兴化市。原审被告：孙某，男1973年2月1日生，汉族，住兴化市。原审原告周某与原审被告许某、孙某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏1281民初8162号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监244号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8533.28元及利息（按年利率18%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）。事实理由：2017年8月20日，两被告向姚某借款40000元，2017年8月31日姚某通过上海富友支付平台支付孙某40000元，后至起诉之日，被告仅偿还8期合计31466.72元。后姚某将债权转让给原告并通知了被告。本案原审判决：被告许某、孙某于本判决生效后立即共同偿还原告周某借款8533.28元及利息（按年利率18%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）。本院再审审查认为，姚某及某资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚某本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚某向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8162号民事判决书；二、驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  陈霖
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1026号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人秦同林，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)986号起诉书指控被告人秦同林犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人秦同林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日21时许，被告人秦同林酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南向北行驶，行至该道路与丹界线红绿灯处时发生交通事故。经鉴定，被告人秦同林血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人秦同林明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人秦同林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人秦同林具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处二千元至三千元罚金。公诉机关提交了证人苏某、侯某的证言，被害人朱某的陈述，被告人秦同林的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人秦同林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦同林与被害人达成调解协议并取得谅解，该事实有被告人秦同林的供述、调解书、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人秦同林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦同林明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦同林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人秦同林已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人秦同林认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人秦同林具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人秦同林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十月十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4157号 原告：王庆昌，男，汉族，1960年9月24日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜经济开发区赢牟东大街**。 负责人：刘国明，经理。 委托诉讼代理人：吴敏，该单位职工。 原告王庆昌与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆昌委托诉讼代理人刘文艳，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担车辆损失费46092元、评估费3000元、施救费600元，共计49692元；2.案件受理费等一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日00时11分，王光恒驾驶原告所有的鲁Ｓ×××××号轿车沿花园南路由北向南行驶至莱芜区花园南路与鹏泉大街路口南侧快快龙虾店路段时，撞至欧潘力停放于事故地点的鲁Ａ×××××号小型越野客车，致鲁Ａ×××××号小型越野客车又撞至范正宇停放的鲁Ｓ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损。原告所有的鲁Ｓ×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险、机动车损失险并投保不计免赔险等险种。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370198120190000704号道路交通事故认定书，认定王光恒承担事故的全部责任，欧潘力、范正宇不承担事故责任。事故发生后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒不赔偿，特诉至法院，请查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，原告王庆昌在我司投保交强险及机动车损失保险和不计免赔险。对道路交通事故责任划分及真实性无异议，但事故认定书中明确记载，事故发生后王光恒让董庆华顶替，我方认为该案件已不属于单纯的逃逸案件，其在明确知晓其行为存在免责情况下，有明显的骗保及逃避法律制裁的行为，已属违法，根据商业条款第24条第2款规定，应属免除责任，原告方试图改变事故发生的真实原因，其违法行为已构成保险诈骗，保险公司不应赔偿。原告提供的鉴定费发票为该案产生的间接费用，保险公司不应承担；对其提供的施救费发票，因该案由交警处理，其施救费发票应提供交警队停车场的专属发票，该发票不能作为其真实施救费的体现，我方不予认可。依据交强险无责赔付规定，在标的车承保商业车损险的前提下，在对方机动车无责的情况下，标的车损可以在交强险赔偿项下承担100元。 本院经审理认定事实如下：原告王庆昌为其所有的鲁Ｓ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保交强险和机动车商业保险，其中机动车商业保险包括机动车损失险、第三者责任险等，机动车损失险保险金额为148319元。机动车损失险保险期间自2018年8月23日零时起至2019年8月22日二十四时止。 2019年5月29日00时11分许，王光恒驾驶原告所有的鲁Ｓ×××××号轿车沿花园南路由北向南行驶至莱芜区花园南路与鹏泉大街路口南侧快快龙虾店路段时，撞至欧潘力停放于事故地点的鲁Ａ×××××号小型越野客车，致鲁Ａ×××××号小型越野客车又撞至范正宇停放的鲁Ｓ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损。事故发生后，王光恒让董庆华顶替。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370198120190000704号道路事故认定书，认定王光恒驾驶机动车观察情况确保安全不够的行为是事故发生的原因，且王光恒弃车逃逸，确定王光恒承担事故的全部责任，欧潘力、范正宇不承担事故责任。 经原告申请本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具山鲁价评字【2019】LWLW第52号评估结论书，认定鲁Ｓ×××××东风日产牌DFL7203VBL2轿车的损失金额为46092元。原告支付评估费3000元。 王庆昌因案涉事故支付车辆施救费600元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、施救费发票、价格评估费发票以及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、施救费发票、价格评估费发票系合法、有效证据，本院依法予以采信。原告王庆昌为案涉鲁Ｓ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保交强险和机动车商业保险，事故发生于保险期间内，被告对上述事实无异议，本院依法予以确认。依照合同的约定和法律规定，保险事故发生后，被告对原告因案涉交通事故的车辆损失46092元负有赔偿义务。故原告要求被告承担车辆损失费46092元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告未就其主张的车辆损失免责事项提供有效证据证明其已尽提示或者明确说明义务，故被告的该免责主张，本院依法不予采纳。原告要求的评估费3000元、施救费600元，是事故处理过程中产生的必要、合理费用，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告王庆昌保险赔偿款49692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年十月十日 书记员  蔺 莹
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执180号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县第二十四中学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县第二十四中学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1830元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县第二十四中学校已将执行款项1830元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元。至此，本院作出的（2019）吉03民初86号民事判决被执行人伊通满族自治县第二十四中学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨金塔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金塔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计286,050.26元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金塔系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286,050.26元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2985号之一申请执行人：任新华被执行人：张小梅本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初1651号民事调解书，现因被执行人张小梅至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小梅在南阳村镇银行7账户内存款人民币11641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十月九日书记员  白 杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执738号 申请执行人：自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府**。 法定代表人：丁俊，该局局长。 被执行人：周超，男，汉族，住1986年10月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。。 本院受理的申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局与被执行人周超行政非诉执行纠纷一案，经查，被执行人周超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周超所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十月十七日 书记员  钟源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7514号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王热、胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。一般代理。被告：孙洪光，女，汉族，1970年05月13日出生，住所地：贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙洪光金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金180,023.26元，贷款利息14,203.30元（以180,023.26元为基数，从2019年04月16日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息5,462.81元（以180,023.26为基数，从2019年04月16日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000元。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月02日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月02日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月14日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告孙洪光无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月15日，原告向被告提供于2021年05月15日到期的“新一贷”贷款本金240,000.00元，双方约定如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月16日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年05月15日，被告尚欠本金180,023.26元。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率自愿调整为0.765%，还款方式为等额还款。但提交的相应证据：《个人贷款确认书》未得到被告的确认。原告主张律师代理费1,000.00元，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当履行还款义务。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，虽双方约定借款的有关权利义务由贷款确认书确定，但该确认书并未经过被告签署，原告单方制作的证据，对被告不具有约束力，原告作为专业信贷机构又无其他充分证据证明双方存在利息和罚息的证据，应当承担不利后果。考虑到被告确实借款，原告也必然存在资金占用的成本，故利息部分应当按照同期同类审理的案件中其他被告辩称的0.8%支持。但对已偿还的利息部分，因被告在合同履行中一直未提出异议，本院不予调整。原告主张律师代理费，但未提供相应证据予以佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪光在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金180,023.26元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率0.8%，从2019年05月16日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310.00元，减半收取2,155.00元（原告已预交），由被告孙洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十三日法官助理令狐克勇记录员彭孟媛
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之二十八申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高星在中国工商银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1558号原告：段勤荣，男，汉族，1955年9月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：段彬，女，汉族，1981年9月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：沐桂兰，女，汉族，1955年12月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告段勤荣、沐桂兰与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告段勤荣、沐桂兰于2019年10月15日以需重新收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李绍得、毕树英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告段勤荣、沐桂兰申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告段勤荣、沐桂兰撤回对被告李绍得、毕树英的起诉。案件受理费9444元，减半收取为4722元，由原告段勤荣、沐桂兰承担。审 判 长  李燕晶审 判 员  王本海人民陪审员  刘继生二〇一九年十月十五日书 记 员  曾海仙
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2508号原告：柳某，女，汉族，住吕梁市。被告：冯某，男，汉族，住吕梁市。原告柳某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯某偿还借款本金6500元，和到期未归还借款的2014年11月21日-2019年8月28日利息74100元；2、判令诉讼费用由被告冯某承担。事实和理由：2014年11月21日，被告因还款其人需要资金，向原告借6500元，约定还款日期为2015年5月21日，并出具借条一张;还款日期到期后，被告未及时归还借款，2015年，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱，无法按时归还借款，2015年期间，原告多次催讨未果故。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯某辩称，原始借款是2006年，本金80000元，抵押汽车一辆，月利息2分，一直跟在2014年，被告把车开走，和原告商量的每年还10000元，利息没有了，本金还有65000元，又打了65000元的借条。截止去年，去年的10000元还了7000元，剩余3000元，从2014年起总共还了22000元，还欠43000元。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一只，载明；今欠到柳秀莲65000元，冯某，2014年11月21日。通过质证，被告无异议。对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告向原告借款8万元，并抵押汽车一辆，约定月息2分。2014年被告开走抵押车辆，并给原告出具借款65000元借条一支，双方协商约定，之前利息已结清，之后每年给付原告1万元。期间被告给付原告丈夫22000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳某履行提供借款义务，被告冯某应按约偿还原告借款；被告给付原告丈夫22000元，应当认定为是偿还借款金额；原、被告约定从2014年起该借款停止支付利息为双方真实意思表示，但被告没有按照约定按时还款，原告有权要求一次性还款，原告请求支付月利率2分的利息不符合法律规定，但被告应当承担年利率6%的资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告冯某给付原告柳某借款本金43000元及利息（利息从2014年11月24日起至给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取，由被告负担599元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员薛雨忠二〇一九年十月二十九日 书记员 霍丽娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16619号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码：913301000888525064，住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：贵州黔中客运有限责任公司，统一社会信用代码：91520400569212155L，住所地：贵州，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路安顺新天地（天瑞国际）******** 法定代表人：张发辽。 被告：余刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：刘顶霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州黔中客运有限责任公司、余刚、刘顶霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告贵州黔中客运有限责任公司、余刚、刘顶霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告贵州黔中客运有限责任公司、余刚、刘顶霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵 聪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2350号 原告:刘建勇，曾用名刘杰，男，生于1990年3月11日，汉族，四川省简阳市人。 委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 被告：熊磊，男，生于1992年4月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。 原告刘建勇诉被告熊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘建勇诉称，原告在成都经营水产品生意，2017年起被告一直在原告处购买小龙虾。2017年10月13日，经结算，被告欠原告货款90000元，当日，被告向原告出具欠条。后被告向原告给付货款4000元，余款86000元至今未付，经原告多次催收未果，现原告诉至法院要求判决被告向原告支付货款86000元，并支付该款从2017年10月13日至给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，案件受理费由被告负担。 被告熊磊未到庭，未作答辩。 经审理查明，原告刘建勇曾用名刘杰。2017年10月13日，被告熊磊向原告刘建勇出具欠条，欠条内容为“今欠刘杰货款90000元整（玖万元整）欠款人：熊磊2017年10月13号”。此后，被告熊磊向原告刘建勇给付货款4000元。现被告尚欠原告货款86000元。 上述事实有原告身份证、户口本、被告常住人口详细信息表、欠条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但原告以欠条来主张存在买卖合同关系，本院对买卖合同成立予以认定。原告履行了供货义务后，被告未完全履行支付货款义务，原告要求被告支付货款86000元，事实清楚，证据充分，对原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告方要求的资金利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告无证据证明原、被告对支付货款时间进行了约定,故被告应当对下欠货款支付从结算之日即2017年10月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息至该款付清之日止，原告要求按照86000元计算利息损失及计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊磊在本判决生效之日起十日内向原告刘建勇支付货款86000元及该款从2017年10月13日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，适用简易程序审理减半交纳1123元，由被告熊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇一九年十月二十三日 书记员 龙雨霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11166号原告马峰,男,1981年3月21日出生,汉族。委托代理人王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告杨保申，男，1964年12月11日出生，汉族。被告杨岩，女，1984年10月6日出生，汉族，住址同上。原告马峰诉被告杨保申、杨岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰的委托代理人王锋到庭，被告杨保申到庭参加诉讼。被告杨岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马峰诉称，2010年12月27日，二被告以资金周转为由向原告借款，为保证被告及时还款，原告与被告杨保申及李金花签订《房屋买卖合同》作为担保，约定将被告名下位于遂平县金山路西侧遂国用（12-135）第8-497号土地及房产以二十万元的价格出卖给原告。合同签订后，2010年12月27日，原告依约向被告支付购房款二十万元，合同约定2014年6月27日前一个星期交付房屋并办理过户手续。被告杨岩作为担保人，保证期限为被告实际交房之日起二年。直至2014年6月27日交付期限届满，被告仍未向原告还款，也未向原告交付房屋。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告请求判令被告返还借款本金10万元及利息（利息从2010年12月27日起计算至全部款项结清之日止，已支付的利息在履行中予以扣除，按月息2分计算）。被告杨岩未到庭，亦未答辩。被告杨保申辩称，这个案件在遂平县人民法院已经起诉过，我方已经偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月27日，原告马峰（买方、乙方）、李金花（卖方、甲方）及被告杨岩（担保人、丙方）签订《房地产买卖合同》，并约定：1、甲方由于购买新房，自愿将坐落于驻马店遂平县金山路西侧，土地面积为160.6平方米，土地证号为遂国用（12-135）第8-4**并将与所处土地上房产及相关使用权同时转让给乙方，丙方基于对甲方的了解、信任，同意为甲方的卖方行为向乙方提供连带责任保证担保，甲乙双方商定成交价格为20万元，考虑甲方因资金周转困难，乙方同意在2010年12月27日分一次付清，付款方式为现金，丙方亲眼见证了乙方向甲方的付款全过程；甲方向乙方保证甲方向乙方转让的土地及所出卖土地上的房产合法、权属清楚，确属甲方可以独立处置的个人财产，除全额退还乙方的购房款外，需另付乙方不低于购房款10%作为经济补偿，丙方证实甲方向乙方的解释，并向乙方保证自愿为此承担连带担保责任，保证期限为该合同项下甲方实际交付房产之日起二年等条款。同日，李金花及被告杨保申向原告出具收条一份，载明“今收到马峰现金贰拾万元整”，李金花及被告杨保申在收款人一栏签名并捺印，被告杨岩在见证人一栏签名并捺印。开庭时，原告还提供打款人李宜霖的身份证复印件、转账凭证（由李宜霖的农行账户转到被告杨保申的农行账户，转款金额为173200元）及李宜霖出具的交给被告杨保申现金26800元的情况说明一份。开庭时，原告还提供其在驻马店市的房权证复印件一份及李金花的国有土地使用证复印件一份。另查明，原告马峰于2016年在遂平县人民法院以买卖合同纠纷为由起诉李金花、杨保申及杨岩，后原告于2016年10月20日撤诉，该院作出（2016）豫1728民初936号民事裁定书。开庭时，原告认可被告杨保申于2013年偿还其借款本金10万元及利息6000元；被告杨保申陈述其只收到原告现金173200元，剩余的26800元以月息4分进行了扣除，2013年在遂平法院时给原告10万元本金及利息6000元，后来陆续还返还原告6万多元利息，被告杨保申对其陈述均未提供相关证据证明。后原告多次找被告催要借款及利息无果为此成讼。上述事实，有原、被告陈述及有关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据原告提供的收条、房地产买卖合同、转款凭证等证据，及根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告杨保申符合法律规定，双方之间的民间借贷关系成立。关于借款的本金及利息认定，由于原告认可2013年时被告杨保申返还其本金10万元及利息6000元；虽然开庭时被告杨保申辩称其只收到原告现金173200元，剩余的26800元以月息4分进行了扣除，2013年在遂平法院时给原告10万元本金及利息6000元，后来陆续还返还原告6万多元利息，但由于被告杨保申对其陈述均未提供相关证据证明，根据相关举证规则应以原告的陈述为准，被告应返还原告借款本金10万元，原告请求利息从2010年12月27日起计算至全部款项结清之日止，已支付的利息6000元在履行中予以扣除，按月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。由于被告杨岩在收条中的见证人一栏签名并捺印，其不是借款人也不是保证人，则其不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨保申于本判决生效后十日内返还原告马峰借款本金10万元及利息（利息从2010年12月27日起计算至全部款项结清之日止，已支付的利息6000元在履行中予以扣除，利率按月息2%计算）。二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨保申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇一九年十月二十一日书记员  汪洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7070号原告：焦利成，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王晶，女，1978年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：蒋文洙，男，1970年8月18日出生，朝鲜族，个体，住内蒙古自治区。原告焦利成与被告王晶、蒋文洙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告焦利成到庭参加了诉讼。被告王晶、蒋文洙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦利成向本院提出诉讼请求：要求王晶、蒋文洙给付所欠焦利成工人工资款3625元。事实及理由：王晶、蒋文洙系夫妻关系，2015年夏季，王晶、蒋文洙雇佣焦利成为其所建的粮库干零活，工程完工时，王晶、蒋文洙未给付焦利成工资款。2016年2月5日，王晶为焦利成出具了工人工资款的欠据一枚，现王晶、蒋文洙承诺的还款时间已经届满，经焦利成多次索要上款，王晶、蒋文洙拒不给付，故起诉至贵院，望法院依法裁决。王晶、蒋文洙未作答辩。焦利成围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏季，王晶雇佣焦利成为其所建粮库做零活，已给付工资1500元。2016年2月5日，王晶为焦利成出具了一枚欠据，约定金额3625元，注明为工资，欠据内容为王晶书写并捺印。王晶至今未给付上款。上述事实，经与王晶联系，王晶对与蒋文洙系夫妻关系予以认可。另查询王晶、蒋文洙未在民政部门办理婚姻登记手续。本院认为，王晶雇佣焦利成的事实清楚，证据确实充分，王晶为焦利成出具了欠据，应及时给付工资款，王晶未给付工资的行为属违约，应承担继续给付的民事责任。焦利成要求蒋文洙与王晶共同给付，虽焦利成称王晶、蒋文洙系夫妻关系且王晶对此认可，但因王晶、蒋文洙并未办理婚姻登记手续，且蒋文洙未到庭对欠付工资一事予以认可，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后立即给付原告焦利成工资3625元；二、驳回原告焦利成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一九年十月十一日书记员 高塔那
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1037号案外人：刘春霞，女，1980年7月11日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘春霞向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春霞称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归刘春霞所有。刘春霞与富而通公司签订《商品房买卖合同》，并支付全款。二、查封时，案涉房产及土地已由刘春霞依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已依法办理了房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，刘春霞提交了《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为x邹国用××号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为x邹国用××号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用××号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、刘春霞提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为刘春霞，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x，登记时间为2016年4月18日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用××号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用××号为同一宗地，地号：，地号际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权房权证邹平县字第**证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人刘春霞已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人刘春霞请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十月十五日法官助理李姝怡书记员范晓颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5667-1号本院2019年10月25日，对原告周绍思诉被告周政治不当得利纠纷一案作出的（2019）豫1602民初5667号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1602民初5667号民事裁定书原告姓名中“周邵思”补正为“周绍思”。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十月二十八日书记员  杨志强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3243号原告：张细玉，女，1965年12月25日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。原告：蔡祈斌，男，1965年4月8日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。两原告的共同委托诉讼代理人：胡方正、秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：陈细志，男，1972年11月15日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。被告：缪小茶，女，1973年7月21日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。第三人：陈伟杰，男，1998年4月27日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。原告张细玉、蔡祈斌与被告陈细志、缪小茶、第三人陈伟杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张细玉、蔡祈斌的共同委托诉讼代理人秦鑫到庭参加诉讼，被告陈细志、缪小茶、第三人陈伟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细玉、蔡祈斌诉称，两原告和两被告分别为夫妻关系，第三人系两被告之子。两被告因经营需要向两原告借款，2016年2月8日被告陈细志向原告张细玉出具欠条一张，确认结欠原告借款本金158万元，截止2019年5月31日共结欠借款本金1525000元，利息1239414.58元，合计2764414.58元。2017年7月21日，两被告（出售方）与第三人（承购方）签订“常州市存量房买卖合同”，约定房屋坐落于常州市天宁区（建筑面积353.89平方米），房屋价款为88万元，付款方式为2017年7月29日前一次性支付。2017年8月2日，上述房屋过户登记至陈伟杰名下。原告认为两被告在结欠原告借款未还清的情况下，将所属房屋低价转移出售给第三人，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、撤销两被告将常州市天宁区（建筑面积353.89平方米）房产出售给第三人的房屋买卖合同，恢复登记至两被告名下；2、原告的律师费80000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈细志、缪小茶未作答辩。第三人陈伟杰未作陈述。经审理查明，自2014年起，被告陈细志多次向两原告借款。2019年5月7日，两原告将两被告诉至本院，要求两被告归还借款本金1525000元及利息1239414.58元。本院于2019年7月16日作出（2019）苏0402民初2853号民事判决，判决两被告归还两原告借款本金1425000元，并支付截止2019年4月20日的利息1121568元，并继续支付自2019年4月21日起至实际偿还完毕之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。该判决生效后，因两被告未按时足额履行债务，两原告遂于2019年9月3日向本院申请强制执行。另查明，第三人陈伟杰系两被告之子。2017年7月21日，两被告与第三人陈伟杰签订常州市存量房买卖合同，约定由陈伟杰向两被告购买坐落于本市天宁区中吴大道721-5号的房屋，房屋建筑面积353.89平方米，房屋价款为88万元，付款方式为2017年7月29日前一次性支付。同年8月2日上述房屋变更登记至陈伟杰名下。再查明，2019年5月21日，两原告与江苏常运律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，代理费用为8万元。但至本案法庭辩论终结时止，两原告仅支付了1万元的代理费，该所于2019年7月22日开具了代理费票发票，认可收到代理费1万元。本案在审理中，根据两原告的申请，本院对登记在陈伟杰名下的涉案房屋采取了保全措施。上述事实，有当事人的陈述及民事判决书、受理执行案件通知书、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。本院认为，根据合同法规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，两被告在向两原告负有债务的情况下，将自己所有的财产以明显低于市场价的价格转让给其子即本案第三人陈伟杰，其行为必将导致其财产的不当减少，从而对债权人的债权利益造成损害。因此，两原告要求撤销两被告与第三人陈伟杰关于涉案房屋的买卖合同，将房屋恢复登记至两被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用由债务人负担。虽然本案两原告与律师事务所签订的委托代理合同中约定的代理费为8万元，但至本案法庭辩论终结时，两原告仅支付了1万元代理费，故本院对两原告已支付的该1万元代理费予以支持，对其尚未支付的7万元，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、撤销陈细志、缪小茶、陈伟杰于2017年7月21日签订的关于本市天宁区中吴大道721-5号房屋的存量房买卖合同，陈细志、缪小茶、陈伟杰于本判决发生法律效力之日起10日内将该房屋恢复登记到陈细志、缪小茶名下。二、陈细志、缪小茶于本判决发生法律效力之日起10日内向张细玉、蔡祈斌支付律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元、保全费5000元，合计18400元，由陈细志、缪小茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  晏国平人民陪审员  张小军人民陪审员  陈 翔二〇一九年十月二十八日书 记 员  贺 娴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18376号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：张进英，女，1974年3月4日出生，佤族，住云南省保山市隆阳区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张进英信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令张进英立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××06）欠款共计8715.39元,其中本金5292.08元,利息2850.71元,违约金（滞纳金）572.60元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令张进英承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张进英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2018年12月17日。 六、欠款本金金额：5292.08元。 七、欠款利息金额：2850.71元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：572.60元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张进英应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××06的信用卡欠款本金5292.08元及利息、违约金（截止2018年12月17日利息为2850.71元、违约金为572.60元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张进英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1049号 原告韦思堤，男，毛南族，1997年5月1日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦思堤诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦思堤向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦思堤向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2017年2月21日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦思堤与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦思堤的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦思堤的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更798号罪犯钟永红，男，汉族，生于1990年1月27日，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年7月20日作出（2017）甘0502刑初247号刑事判决，以被告人钟永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月17日起至2020年3月16日止），并处罚金4000元。宣判后，钟永红服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯钟永红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯钟永红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟永红减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初448号公诉机关敦化市人民检察院被告人王仪国，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕134号指控事实2019年9月20日23时许，被告人王仪国酒后驾驶一辆“奥迪”牌轿车，行至敦化市敖东华府正门西侧时，被民警查获。经鉴定，被告人王仪国血样中乙醇浓度为109.59mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元被告人意见被告人王仪国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王仪国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王仪国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人王仪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十月二十八日书记员刘佳奇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢330号申请执行人：遵义某某水泥有限公司,住所地:贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村，组织机构代码:XXX。法定代表人：李某某。被执行人：河南某某机器有限公司，住所地：河南省焦作市焦东中路28号。组织机构代码：XXX。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行遵义某某水泥有限公司与河南某某机器有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年10月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员田兴审判员韦洋二〇一九年十月二十四日书记员 王     一     轩
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2064号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所为山西省晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日，住，住山西省祁县公司员工。被上诉人(原审原告)：耿平平，女，汉族，1983年5月24日出生，山西省平遥县村民，住。委托诉讼代理人：薛彦春，山西至一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司因与被上诉人耿平平保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，一审据以认定案涉车损的金额的公估报告存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4666号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司预交的二审案件受理费2045元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月二十八日法官助理张英杰书记员智慧