宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3004号原告：汪某，不识字，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：包某，系宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：薛某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，1954年3月1日，住宁夏回族自治区吴忠市。原告汪某诉被告张某、韩某、薛某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2018年12月3日作出（2018）宁0302民初5806号民事判决书，宣判后原告汪某不服判决，上诉于吴忠市中级人民法院。吴忠市中级人民法院经审理于2019年4月15日作出（2019）宁03民终174号民事裁定书，认为本案二审中汪某提出涉案债务属于夫妻共同债务，并提交了新的证据。该部分事实如何认定，可能影响本案的审理结果，将本案发回本院重审。本院于2019年4月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年6月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人包某，被告张某、韩某、薛某、马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某的诉讼请求：1.请求依法判令各被告向原告偿还借款本金20000元及利息58800元（按照月利息0.03元计算，时间自2011年7月12日至2019年9月12日。原审的诉请利息为43200元，发回重审时利息增加了15600元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月12日，原告与韩锦（系张某的丈夫，已去世）达成借贷合议，由原告向韩锦借款2万元用于韩锦砖厂经营。双方签订书面借条，约定利息为月息3分。签订借条时，为保证借款能得到偿还，韩锦找到被告马某、薛某作为共同借款人在借条上签字。原告向韩锦支付借款20000元。原告汪某多次要求韩锦及被告马某、薛某按约定向原告还利息及本金，但上述三人均以各种理由推诿。原告认为上述借款并未超出家庭日常生活所需，属于为家庭日常生活所需的债务，并且被告张某对上述债务是明知的并且承诺偿还相应款项，所以说上述债务应属于夫妻共同债务，被告张某有偿还的义务。在债务人一方去世后，被告张某及其子韩某继承了韩锦的相应财产，继而又发生继承人在所继承财产范围内承担责人的法律关系，恳请法庭依法判决。被告张某辩称，韩锦于2016年10月去世，原告向我要钱的时候，我才知道韩锦借钱这件事情。当初原告给韩锦拿钱的时候，原告、韩锦都没有通知我，我不知道这件事，钱我没有见到，钱也没有用到日常生活。韩锦与我之间的夫妻财产仅是家里面的三间房子，房子也是乡政府给修建的。韩锦活的时候，原告没有向我要钱，韩锦去世了，原告向我要钱，我并不知情。被告韩某辩称，原告去年起诉我时，我才知道这件事，之前一直不知道。被告薛某辩称，原告借钱我不知情，借条在一审的时候我才知道，借条上“薛某”二字，不是我签的，手印也不是我按的。我不知道这件事情。被告马某辩称，韩锦和汪某达成协议的时候我不知情，韩锦拿钱的时候我知道。当时韩锦告诉我和何建忠他要去向汪某拿钱，让我跟他一起去，我说我啥也不知道，我就不去了，韩锦说一起去吧。然后我就和何建忠、韩锦到汪某家里，韩锦向汪某拿了2万元的现金，这只是韩锦口头说拿2万元，至于汪某是否将2万元给韩锦我不知情。韩锦让我在借条上面签字，我说如果是当保证人的话，我就不签字。如果是当见证人的话，我可以口头见证。最后我以证明人的身份在欠条上签字。这件事情的发生何建忠一直在场。关于原告要钱的事情一直到去年原告起诉的时候我才知道，之前原告一直没有找过我，韩锦什么时候去世我也不知情。原告汪某为支持其诉讼主张提供以下证据：证据一、借条一张（当庭提交复印件，原件在原审卷中）。证明：1.2011年7月12日韩锦向原告借款2万元，约定月息3分，并有马某、薛某签字的事实。2.汪某与韩锦及被告马某、薛某之间债权债务关系清楚且明确，证据充分。韩锦、马某及薛某负有向汪某清偿拖欠的借款本息的义务。3.截至2019年9月12日，共欠本息合计78800元。证据二、人民调解协议书一份（复印件，原件在原审卷中）。证明：2016年10月12日韩锦在工作中突发心梗死亡，由用人单位向韩锦家属赔偿各项费用共计25万元，其中有被告张某、被告韩某签字，证明被告张某、被告韩某继承遗产的事实。证据三、录音一份、录音内容摘抄一份。证明：1.汪某的儿子汪洪东带着汪某到张某家里要钱，张某认可汪某要账七八年，并且承认有能力还钱的事实。2.该借款属于夫妻共同债务，并且张某愿意偿还，不否定债权债务存在的客观事实。证据四、证人关某的证言。证明：韩锦于2010年1月7日向我借钱2万元开砖窑，一直拖欠至昨天，在借条上韩锦与张某都签字了。刚开始说是用两三个月，后来一直未还。大概到2014年，韩锦到山上放羊，出事去世了。后来我儿子结婚，我向张某要钱，张某给我还了1万元，尚欠1万元。直到昨天张某又还给我3000元，我与韩锦、张某债务事情也就处理好了。关于汪某这件事情，和我的事情类似，向韩锦要钱的时候碰到一起，汪某说韩锦也借了他的钱。证据五、承包合同、设备清单、土地开发许可证（均为复印件）。证明：韩锦经营的砖厂是2010年3月15日马国义承包给何瑞德，何瑞德转包给韩锦，与韩锦之间没有签订书面协议，但实际交付给韩锦。上述证据系从马国义手中调取的复印件，下面有马国义亲笔书写的此件与原件一致的字样。合同当中还有马某作为担保签字。四被告当庭未向法庭提交证据。本院对原告汪某提供的证据综合分析认定如下：对原告汪某提交的证据认证如下：对证据一借条,被告张某质证意见：借钱和打条子我都不知道，我也不识字。被告韩某的质证意见：对于借条的事我不知道，对于借钱的事情我从头至尾不知情，去年起诉我，我才知道这件事情，对于借条我不认可。我父亲的名字是“韩锦”，不是“韩金”，借条上写的是“韩金”。被告薛某的质证意见：借条上“薛某”的签字和手印都不是我本人所写的。被告马某的质证意见：欠条上的字是我签的。那天下雨，我和何建忠从砖厂回家，在回家的路上，韩锦告诉我们他要去向汪某家借钱，我说我不知道，我就不去了。韩锦说：“一起去吧”。然后我就和何建忠、韩锦到汪某家里，韩锦向汪某拿了2万元的现金，这只是韩锦口头说拿2万元，至于汪某是否将2万元给韩锦我不知情。韩锦让我在上面签字，我说让何建忠签字，何建忠说自己年轻，让我签。最后我以证明人的身份在欠条上签字。签字的时候何建忠、韩锦、汪某一直在场。当时签字的时候薛某不在，当时签字的时候我没有注意到是否有薛某的签字。对证据二人民调解协议书,被告张某的质证意见：用人单位向韩锦家属赔偿各项费用共计25万元的事情是真实的，25万元我没有全部拿到，拿到了11.3万元，这11.3万元包括韩锦的医药费，埋葬费。下剩的13.7万元没有给我，吴登科现在也找不到。被告韩某的质证意见：调解书对着呢，拿到赔偿款11.3万元，下剩的赔偿款没有支付。我没有继承我父亲的遗产，所以对于该笔账，我既不知道，也没有义务偿还。被告薛某、马某对证据二没有异议。对证据三录音资料,被告张某的质证意见：这是2018年8月的时候原告和他儿子到我家发生的事情。这是原告的儿子偷偷录的音，录音内容属实，录音里我的讲话是我本人说的。被告韩某的质证意见：录音内容我不知情，当时我不在家。被告薛某的质证意见：声音听起来是被告张某与原告还有原告儿子的声音。被告马某对证据三没有意见。对证据四证人证言四被告的意见：认为证人所言属实。对证据五承包合同、设备清单、土地开发许可证,四被告的质证意见：不知道砖厂转包这件事。结合原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告证据认证如下：原告提交的证据一借条，对其真实性、合法性、关联性予以采信，但对原告的部分证明目的本院不予采信。原告提交的证据二，该证据无法达到原告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。原告提交的证据三、证据四及被告张某的当庭陈述“原告去过我家要钱，这件事情我给韩锦说过，韩锦说有钱了给原告还。”可以相互印证，对证据三、四的证明效力本院予以确认。原告提交的证据五达不到其证明目的，但其与证据四及原告、被告马某的当庭陈述可以证明韩锦经营砖厂的事实。根据原告当庭提交的证据，原、被告在当庭的陈述以及原、被告在原审时的陈述本院认定事实如下：韩锦经营的砖厂用钱，向原告汪某借现金20000元。韩锦给原告汪某出具借条一张，内容：“今借到汪某人民币贰万元（￥20000），月息0.03元。（此款砖厂用，按月清息。）借款人韩金、马某、薛某，2011年7月12日。”韩锦、马某在借条上签字并捺手印。马某以见证人的身份在借条上签字。借条上“薛某”的签字是韩锦代签的，借钱时薛某不在场。又查明，韩锦的户口簿信息反映，韩锦曾用名韩金，借条上的“韩金”与“韩锦”是同一个人。2016年10月12日，韩锦突发疾病死亡。被告张某与韩锦系夫妻关系，被告韩某系韩锦长子。再查明，借款出借后，韩锦未向原告汪某还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，韩锦生前出具一张借条，向原告汪某借款20000元，原告与韩锦之间的借贷关系成立。韩锦应向原告汪某偿还借款20000元。被告张某系韩锦的妻子，该笔债务是在夫妻关系存续期间产生的，是否属于夫妻共同债务，被告张某应否承担偿还责任。从原告自述的借贷过程看，被告张某对韩锦借贷的事情并不知情，但从原告提交的催要借款的录音可以认定被告张某知道韩锦向原告汪某借款的事情，并且认可汪某要账七八年，承认等有能力就还钱。另外，根据原告提交的证据及原告汪某、被告马某的当庭陈述，可以认定韩锦从事砖厂生产经营。从被告韩锦借款用途来看，借款用于砖厂，以上这些事实可以认定所借款项用于家庭生活生产所需，故该借款属于夫妻共同债务，应由韩锦与被告张某共同偿还。韩锦去世，被告张某对该笔借款承担偿还责任，故对原告要求以夫妻共同债务判令被告张某承担清偿责任的诉求，本院予以支持。关于被告马某在借条上签字捺印的行为，原告在原审时的陈述与发回重审时的陈述不一致。在原审庭审中原告委托代理人陈述：“经与原告本人核实，马某系见证人身份。”，在发回重审时原告当庭陈述：“马某说你给钱借上，我给你当担保人，说是韩锦如果钱还不上，马某还。”，对此陈述原告无证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，本院认可原审庭审中原告委托代理人的陈述，马某是以见证人的身份在借条上签字的，故对原告诉称马某是借款人、担保人的诉讼理由本院不予采信。被告薛某未在借条上签字捺印，对借款不负偿还责任。对原告要求被告马某、薛某承担偿还债务的诉讼请求本院不予支持。原告也未提出其他证据证明被告韩某继承了被继承人韩锦的遗产，故对原告要求被告韩某承担还款责任的诉求本院不予支持。关于原告要求按月利率3%支付利息58800元（自2011年7月12日至2019年9月12日为止）的诉讼请求，因明显超过法律规定的年利率24%，故本院不予支持，本院按年利率24%支持原告的利息请求为39200元（自2011年7月12日至2019年9月12日为止）。综上，经审委会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告汪某借款本金20000元、利息39200元（按年利率24%计算，时间自2011年7月12日至2019年9月12日为止），共计59200元，于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1770元，由原告汪某负担490元，被告张某负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 王 娟审 判 员 马凤霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年十月十一日书 记 员 杨 静附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。