wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3277号之二 申请执行人:刘翠林,住银川市。 被执行人：宁夏海荣通讯工程有限公司。 法定代表人：李积录。 委托代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）事务所律师（特别授权）。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2019）117号仲裁调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人余杨返还工资7000元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人宁夏海荣通讯工程有限公司名下有汽车一辆，该车辆已被我院查封，但上述车辆未被本院实际控制，致使无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2019）117号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4737号原告深圳市安特思电子有限公司，住所深圳市龙华新区观澜石马径社区君新路101号囯升工业园厂房A栋四楼，统一社会信用代码914403005627954078。法定代表人杨聪。委托诉讼代理人魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告东莞市威虎照明科技有限公司，住所东莞市凤岗镇五联村石头岭安佳工业园五栋二楼厂房，统一社会信用代码914419005645370579。法定代表人章进杰。原告深圳市安特思电子有限公司与被告东莞市威虎照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员丁永强、田红利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏瑜求到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2014年5月以来，原告与被告双方长期存在电源材料供销合作关系。但在2018年3月以后，被告开始无故迟延支付货款截止至2019年3月20日，被告已累计拖欠到期应付货款合计119439元，经原告多次追索，被告皆拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的货款119439元；2.被告支付上述货款的利息（自起诉立案之日起至支付完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2017年3月至2018年6月期间，被告通过传真采购合同的方式向原告采购电源等产品，约定月结30天付款。原告依约履行了交货义务，并经对方签收。经双方对账，确认上述期间的货款总金额为245334元，被告支付了125895元，尚欠款项119439元。2019年4月3日，原告以被告未付款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及对账单、送货单、采购合同、汇款单以及庭审笔录等附件为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单、对账单有原件为证，并有被告员工签名确认，部分还加盖了原告主张的事实即被告尚欠原告货款119439元予以认定。被告没有提供证据证明期偿还了上述款项，现原告要求被告支付上述货款以及从起诉之日即2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市威虎照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安特思电子有限公司支付货款119439元及利息（利息以119439元为本金，从2019年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2688元，由被告东莞市威虎照明科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 丁  永  强人民陪审员 田  红  利二〇一九年十月二十八日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂1029行初6号 原告张桥银，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住田林县。 委托诉讼代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被告田林县公安局浪平派出所，住所地田林县浪平镇街上。 法定代表人农汉波，该所所长。 原告张桥银与被告田林县公安局浪平派出所（以下简称浪平派出所）其他（公安）不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张桥银及其委托诉讼代理人何剑俊、被告法定代表人农汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桥银于2018年5月28日被人打伤后当日向被告报案，至今七个多月被告对该案未作出任何处理结果。因此原告起诉要求被告依法作出处理结果。 原告张桥银诉称，2018年5月28日，原告因被浪平镇弄坝村上弄燕屯的张光军殴打受伤后向被告报案，被告当日向原告出具一份《受案回执》，但至今已经过了七个多月的时间，被告仍然没有对该案作出任何处理结果。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”原告认为，被告的行政不作为行为，其侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”据此原告向法院起诉，要求责令被告履行法定职责对田公（浪）受案字（2018）00025号治安案件尽快作出处理结果；本案诉讼费用由被告承担。 原告提供以下证据、依据：1.原告身份证，用以证明原告身份信息；2.疾病证明书，用以证明原告被打伤的情况；3.受案回执，用以证明原告报案及被告受案的日期。 被告辩称，一、张桥银被殴打案情况。2018年5月28日13时许，张桥银电话向被告报称，其于2018年5月28日10时左右，在浪××镇××妹村下弄马屯张桥银家附近被人打伤。民警经过调查，证实报案属实。二、被告认定对张光军进行行政处罚的证据不够确实充分。被告经对在场当事人张桥银、张光军、姚条、熊锡进行调查，除张桥银指认张光军对其殴打外，另三人未能有确凿证据证实张光军对张桥银殴打，综合现有证据，不能排除张光军对张桥银殴打，也无法认定张光军有殴打张桥银的可能。待有足够证据后才能将该案终结。三、被告对被控告人张桥银殴打一案开展调查，程序合法、决定正确、于法有据。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，严格履行了受案、询问、调查等相关程序，做到程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定对案件办理了延长期限，但因该案证据不充分，暂无法作出处理决定，需再收集足够证据后才能作出决定结案。综上所述，被告对原告被殴打案办理延长办案期限手续，未作出处理决定，程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了以下证据:1.受案登记表、受案回执；2.呈请延长办案期限审批表；3.办案说明；4．传唤证、被传唤人通知书、户籍证明、行政案件权利；5.询问张光军、张桥银、吴通誓、姚条、熊锡的笔录；6.鉴定文书、行政鉴定结论通知书。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，可作本案的定案依据。 原告对被告提供的证据1、4、6号无异议，本院予以确认；原告对2号证据有异议，认为法律规定可延长30日，现已超过30日；对3号证据有异议，认为不应作为证据使用；对5号证据中张光军、姚条笔录有异议。本院认为，被告提供的2号证据，只能证实被告呈请报申请办案延长期限，但是否得到批准无法证实；被告出具的3号证据是其本身出具的办案说明，不具证据作用，本院不予认定；被告提供的5号证据，可以证实被告对原告报案后对案件进行调查所作的笔录情况中。 综合庭审听取双方当事人的诉辩意见，经过举证、质证，本院确认以下法律事实： 2018年5月28日13时许，原告张桥银通过电话向被告浪平派出所报案称，其于2018年5月28日10时许，在田林县浪××镇××妹村下弄马屯张桥银家附近被人打伤。被告当日受案登记，并向原告出具受案回执，登记表文号为田公（浪）受案字（2018）00025号。2018年6月4日，经田林县公安局法医鉴定，原告体表损伤评定为轻微伤。2018年6月5日，被告分别向原告及其丈夫吴通誓询问并作了笔录。2018年6月27日，被告2019年1月15日，被告又分别向张光军及其妻子姚条询问并作了笔录；2019年1月16日被告向在场击者熊锡询问并作了笔录。张桥银的伤其称是张光军打伤的，但张光军否认，只是吵了几句，没有打人。原告认为至今被告没有在法定期限内作出处理决定，因此，原告向本院起诉，请求依法判令被告履行法定职责对田公（浪）受案字（2018）00025号治安案件尽快作出处理结果 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理……”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的治安案件，经上一级公安机关的批准，可以再延长三十日。这就意味着公安机关办理治安案件的一般期限为三十日，最长期限不得超过六十日。本案原告于2018年5月28日报案，被告于当日受案登记，原告因伤需鉴定，至2018年6月4日作出轻微伤鉴定结论，扣除鉴定时间，被告应在2018年7月4日前作出处理决定，最长不能超过2018年8月4日。显然，被告在法定期限内未履行法定职责作出处理决定。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告田林县公安局浪平派出所在30日内对登记表文号为田公（浪）受案字（2018）00025号的治安案件作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  李松正 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  谭东青
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1374号之一申请执行人:宜春市体育中心，住所地：宜春市袁州区袁山大道东段，统一社会信用代码：123608007287555。法定代表人：舒建雄，该中心主任。被执行人：潘坚，男，1980年6月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春市体育中心依据已经发生法律效力的（2019）赣0902民初516号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，向被执行人潘坚发出执行通知，被执行人潘坚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、10月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人潘坚名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有零星存款，数月无变动，且已被其他案件在先冻结；被执行人名下登记有赣Ｃ×××××号小车一辆，本院已查封，但未扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年5月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人潘坚名下登记有房产一处，已抵押案外人，本院已查封，但为轮候查封，本案无处置权。3.2019年5月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人潘坚无公积金登记缴存信息。4.2019年10月，本院将被执行人潘坚列入限制高消费名单。5.2019年10月，本院前往被执行人潘坚住所地进行调查，未了解到相关信息。本案申请执行人申请执行租金390000元及违约金，截至2019年10月21日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月二十一日书记员  周 顺
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异155号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地在南京市栖霞区。负责人吴世喜，该支行行长。申请执行人南京市区农村信用合作联社八卦洲信用社,住所地在南京市。负责人王好勇，八卦洲信用社主任。被执行人阮国栋，男，1977年7月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人伍鸣，女，1978年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。在本院执行南京市区农村信用合作联社八卦洲信用社（以下简称八卦洲信用社）与阮国栋、伍鸣借款合同纠纷一案的过程中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行（以下简称八卦洲支行）向本院申请变更为本院(2007)栖民二初字第539号案件的申请执行人。并提供了苏银监复【2011】119号批复、民事判决书等证据。本院查明，原告八卦洲信用社诉被告阮国栋、伍鸣借款合同纠纷一案，本院于2007年8月14日以(2007)栖民二初字第539号民事判决书，判决：一、被告阮国栋于本判决生效之日起三日内归还原告八卦洲信用社借款本息66573.01元，同时承担逾期付款利息（自2007年7月5日起按月利率10.62‰计算至付清之日止）；二、被告伍鸣对上述债务承担连带清偿责任；三、被告阮国栋、伍鸣若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元减半收取732元，由被告阮国栋、伍鸣负担。该判决书已发生法律效力，八卦洲信用社于2007年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无可供执行的财产线索于2007年12月19日终结本次执行程序。另查明，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2011年3月24日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，原南京市区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2011年7月21日，八卦洲支行成立。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中江苏紫金农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准，承继了原南京市区农村信用合作联社的债权债务，故八卦洲支行关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更八卦洲支行为本院(2007)栖民二初字第539号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审 判 员  杨 军二〇一九年十月十一日见习书记员  崔凯丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2398号之一 申请执行人王新丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人傅卫华，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人王新丽与被执行人傅卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新丽向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人傅卫华返还申请执行人王新丽200000元、支付利息47031.37元（暂计算至2018年1月10日，自2018年1月11日起至实际还清之日止的利息，按银行同期贷款利率另计）、违约金14000元、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5365元。 执行立案后，本院向被执行人傅卫华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅卫华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人傅卫华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅卫华拒不履行，本院已对被执行人傅卫华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人傅卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王新丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨文雅
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执恢28号之一申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司被执行人安红娟被执行人浮小龙被执行人张松涛申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司与安红娟、浮小龙、张松涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初3156号民事判决书已经发生法律效力,申请人田洪飞于2019年1月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月16日向被执行人安红娟、浮小龙、张松涛邮寄送达执行通知书、报告财产令及被执行人风险告知书、财产申报表，但是被执行人至今未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年1月23日、2019年4月22日、2019年7月16日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，我院现已冻结。经本院查询，被执行人名下无房产、无公积金及工商信息等登记信息。3、本院于2019年5月16日将所查封被执行人张松涛名下豫HH16**号江淮牌重型半挂牵引车和豫H69**号老于牌重型仓栅式半挂车以61600元的价格经淘宝网第一次挂网拍卖，竞拍人悔拍，悔拍后重新以61600元的价格于2019年6月28日拍卖，流拍后又以49280元价格于2019年7月18日第二次挂拍，2019年7月19日买受人蒋崎以59780元的价格成交，以上拍卖款项共计69780元，本院于2019年7月79日交付申请人，申请人出具收条。4、本院于2019年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2019年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院于2019年9月3日约谈申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初3156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月十一日书记员  樊京钊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执971号 杨超、甘业贵、黄小红： 本院执行的杨超与甘业贵、黄小红民间借贷纠纷一案，经强制执行拍卖被执行人甘业贵与黄小红共有的位于玉林市玉州区金玉路290号首成天悦小区2幢2单元904房，本案分配得款152569.41元。申请执行人杨超向本院提交《结案申请书》申请结案。本院已收取本案甘业贵、黄小红应承担的执行费4734元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9005号上诉人（原审被告）：王勇，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：银小凤，女，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：何德容，女，1941年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：王某，男，2002年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：黄红兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。负责人：吴维，股东。原审第三人：傅汝峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人王勇因与被上诉人银小凤，原审被告何德容、王某、重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司及原审第三人傅汝峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院分别于2019年8月21日、2019年9月11日向王勇送达了交纳诉讼费用通知书，王勇逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十月二十一日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初779号原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。负责人李元平，该行行长。委托诉讼代理人伍应雄，男，生于1964年7月15日，汉族，住湖北省沙洋县。系该行风险管理部经理。特别授权。被告杨武，男，生于1969年5月15日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告李小玲，女，生于1972年11月21日，汉族，住湖北省沙洋县。系杨武妻子。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被告杨武、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2019年10月28日以拟与被告和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告杨武、李小玲的起诉。案件受理费1940元减半收取970元，由原告负担。审 判 长  张立芳人民陪审员  郭家富人民陪审员  王志高二〇一九年十月三十日书 记 员  朱 慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5279号   原告：何棉,女,1973年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：范晓蓉,女,1992年10月15日出生，汉族，住山西省岚县。   原告何棉与被告范晓蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何棉、被告范晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何棉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告范晓蓉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、修车费、手镯损失费、衣服损失费等共计4805元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月31日8时30分许,被告范晓蓉骑电动自行车,沿由北向南涧河路行驶至涧河路北中环口南时,与同向王忠民骑电动车(附载何棉)发生碰撞,造成王忠民及何棉受伤、车辆衣物等损坏的交通事故,事故发生后,经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队处理并作出第140107420190002471号道路交通事故认定书,认定被告范晓蓉负事故主要责任,王忠民负事故次要责任,原告无责任。原告受伤后即前往太原市中心医院进行治疗,医生诊断多处软组织挫伤,并休息半月。后原、被告多次协商无果,为维护原告的合法权益,根据我国《侵权责任法》的相关规定特将被告诉至贵院,请求贵院依法裁判保障原告合法权益。   被告范晓蓉辩称：原告主张的医疗费在有票据的情况下，我方认可，误工费需要原告提供银行流水和工资流水，护理费和营养费有医嘱我方认可，交通费有票据且与事实相符的我方愿意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月31日8时30分左右,被告范晓蓉骑电动自行车,沿由北向南涧河路行驶至涧河路北中环口南时,与同向王忠民骑电动自行车(附载何棉)发生碰撞,造成王忠民及何棉受伤、车辆衣物等损坏的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第140107420190002471号《道路交通事故认定书》,认定：被告范晓蓉负主要责任,王忠民负次要责任,原告何棉无责任。原告何棉受伤后即前往太原市中心医院进行治疗,被告范晓蓉为原告何棉垫付医药费877元，太原市中心医院交通事故伤员救治诊断证明初步诊断：原告何棉多处软组织挫伤。治疗措施：对症治疗，门诊复查，休息半月。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第140107420190002471号《道路交通事故认定书》认定：被告范晓蓉负主要责任,王忠民负次要责任,原告何棉无责任。结合双方的过错程度分析，以被告范晓蓉承担事故70％的责任，王忠民承担事故30％的责任为宜。被告范晓蓉应对原告何棉遭受的涉案损失承担赔偿责任。对于原告何棉主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费73.4元，该外购药没有医嘱，本院不予支持；2、原告主张误工费2300元，原告未能提供劳动合同及单位扣款实际数额的有关证据，结合原告伤情及医嘱,本院认定误工期为15日，根据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业（年）46693元计算，本院认定支持1918.89元；3、原告主张护理费1945元，结合原告伤情，无医嘱需要护理，本院不予支持；4、原告主张营养费800元，结合原告伤情，本院认定营养期7天，每天按50元计算，本院认定支持350元；5、原告主张交通费300元，因该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，本院酌情支持100元；6、原告主张修车费460元，原告虽未能提供有效证据证明，但该事故造成原告财产实际损失，本院酌情支持200元；7、原告主张手镯损失费652元，原告未能提供有效证据予以佐证，本院不予支持；8、原告主张衣服损失费120元，原告虽未能提供有效证据证明，但该事故造成原告衣物实际损失，本院酌情支持60元。以上误工费、营养费、交通费、修车费、衣服损失费共计2628.89元，由被告范晓蓉承担70％即1840.22元赔偿原告何棉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告范晓蓉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何棉误工费、营养费、交通费、修车费、衣服损失费共计1840.22元。   二、驳回原告何棉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告范晓蓉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二○一九年十月二十三日   书记员 赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8791号   李硕:   申请执行人李硕与被执行人尹树高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10330号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人李硕与被执行人尹树高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10330号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5362号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人曹关跃，系该公司董事长。 委托代理人厉亚钢，系该公司员工。 被告洪立峰，男，1982年2月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告汤丽玉，女，1986年6月18日出生，汉族，杭州市人，户籍住所地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告洪立峰、汤丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年9月26日立案受理。原告诉请：1、判决被告洪立峰立即偿还借款本金100000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）8856.21元（计算到2019年8月22日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续支付）。2、判令被告汤丽玉对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司委托代理人厉亚钢和被告洪立峰到庭参加诉讼，被告汤丽玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月24日，原临安市农村信用合作联社板桥信用社作贷款人，被告洪立峰为借款人，签订一份个人循环借款合同（合同号：8061120160007691），约定合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人洪立峰使用上述借款额度的期限自2016年3月24日起至2019年3月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息等。同日，被告汤丽玉在保证函上签名，同意为原临安市农村信用合作联社板桥信用社向债务人洪立峰在2016年3月24日至2019年3月23日期间的融资债权100000元提供连带责任保证。依据上述合同，2018年3月22日，被告洪立峰通过自助放款方式取得了100000元借款，借款到期日为2019年3月21日，借款月利率为8.025‰。此后，被告仅支付利息至2018年12月20日，借款本金100000元及自2018年12月21日起的利息至今未予清偿。原告催讨未果后诉来本院。 另查：2018年2月5日，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意原临安市农村信用合作联社自行终止，债权债务由同日开业的浙江临安农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪立峰应归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款100000元，并应支付利息（含逾期罚息、复息）8856.21元（利息暂计算至2019年8月22日，此后利息仍按照本案借款合同的约定继续计算至本案款项清偿之日止），该款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告汤丽玉对被告洪立峰上述应付之款承担连带清偿责任。 如果被告洪立峰、汤丽玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2477元，减半收取1239元，由被告洪立峰、汤丽玉负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪立峰、汤丽玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。?并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??方卫忠 二〇一九年十月二十八日 书记员 ??王翠霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5616号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：张桦，女，1963年2月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执异55号异议申请人：魏博，男，1980年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请保全人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。在本院执行天津市海河风貌建设发展有限公司与魏博房屋租赁合同纠纷一案中，魏博对本院冻结其名下中国建设银行43×××36、62×××86账户的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏博称，法院冻结了我名下的中国建设银行43×××36、62×××86账户，其中62×××86账户是国家对我承租公租房的住房补贴账户，每月补贴600元。法院冻结上述两个账户严重影响了我和我家庭的正常生活，请求法院解除对上述两个账户的冻结措施。天津市海河风貌建设发展有限公司称，因魏博有经营收入，法院的保全行为不会影响其基本生活，故不同意解除对上述两个账户的冻结。本院查明，天津市海河风貌建设发展有限公司与魏博房屋租赁合同纠纷一案，天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，申请法院查封魏博名下120000元银行存款或等值其他财产，本院于2019年8月12日作出（2019）津0105民初5814号民事裁定书，裁定冻结魏博名下银行账户内存款共计120000元，或查封、扣押其他等值财产，本院于2019年8月19日限额120000元冻结魏博名下的中国建设银行43×××36、62×××86账户内存款。另查，魏博及其家人承租坐落于天津市××志××家园小区××楼××号的二个居住空间高层楼房，天津市经济租赁房管理中心每月向其名下中国建设银行62×××86账户发放租房补贴。本院认为，人民法院冻结被执行人应当履行义务部分的财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，魏博名下中国建设银行62×××86账户是其享受租房补贴的专用账户，冻结该账户影响了其基本生活，故应解除对该账户的冻结。魏博要求解除冻结其他账户的请求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：撤销天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105执保483号协助执行通知书，解除对魏博名下中国建设银行62×××86账户的冻结。驳回魏博的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十月二十九日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4420号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：杨威，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金450,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月17日已欠利息和罚息共计345,842.21元），总额暂计为795,842.21元；二、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号为：饶（县）房他证字第××号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告杨威以其所有的位于上饶县吉阳西路82号5栋602室的房产作为抵押，向原告申请借款450,000元，并签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、抵押责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订后原告依约向被告发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年5月17日被告尚欠本金450,000元，欠利息和罚息共计345,842.21元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨威未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2014年5月27日，被告杨威与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币450,000元，借款用途进货，借款期限自2014年5月27日至2016年5月26日，借款利率为月利率10.81‰，还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2014年5月27日，被告杨威与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供被告所有的位于上饶县吉阳西路82号5栋602室房产，为被告杨威上述借款提供担保，并于2014年5月28日办理了他项权证（他项权证号为：饶（县）房他证字第××号），抵押权人为上饶农村商业银行股份有限公司。2014年5月29日，原告向被告杨威发放借款450,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额450,000元，借款用途贷款，借款期限2014年5月29日至2016年5月26日，借款利率为年利率12.967275%，担保方式为抵押。2018年12月13日，原告向被告发放贷款催收通知书，被告在催收通知书上签字确认。截至2019年5月17日，被告尚欠本金450,000元以及利息和罚息。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、催收通知书、他项权证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、历史交易明细、贷款催收通知书以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告杨威与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨威使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告杨威归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据借款凭证上明确的年利率12.967275%，利息、罚息具体计算方式为：借款期限2014年5月29日至2016年5月26日，借款利率为年利率12.967275%，借期内利息为450,000×12.967275%÷360×727=117,840.11元，逾期后罚息利率为12.967275%上浮30%即16.857458%。2016年5月26日计至2019年5月17日利息罚息为：450,000×16.857458%÷360×1086=228,839.9924元，被告已累计交息1.000元，故计至2019年5月17日被告尚欠利息罚息：117,840.11元+228,839.9924元-1.000元=345,680.1024元；被告杨威与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供被告所有的位于上饶县吉阳西路82号5栋602室房产，为被告杨威上述借款提供担保，并办理了他项权证（他项权证号为：饶（县）房他证字第××号），原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元以及利息、罚息（截至2019年5月17日的利息、罚息共计345,680.1024元，之后的利息、罚息按年利率16.857458%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告杨威用所有的位于上饶县吉阳西路82号5栋602室（房产证号：饶（县）旭日街道办14027922号）的房产（房产他项权证为：饶（县）房他证字第××号），依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,758元，减半收取即5,879元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5179号原告：赵永志，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。被告：冠县斜店乡孙庄村村民委员会，住所地冠县斜店乡孙庄村。法定代表人：陈见涛，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。原告赵永志与冠县斜店乡孙庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案,原告于2019年10月16日申请撤回对被告冠县斜店乡孙庄村村民委员会的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永志撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告赵永志负担。审 判 员 潘圣国二〇一九年十月十六日代书记员 蔡朝花
（2019）内0523执2617号之一 申请执行人：刘云香，住开鲁县。 被申请执行人：张金辉、张金华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初4010号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张金华在中国工商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月29日至2020年10月29日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨金路
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4556号原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。原告张某与被告吴忠市城南医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴忠市城南医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作费16713元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告因经营需要，找到原告为其制作门头及店内墙体广告。广告制作安装完毕后，经双方结算，被告向原告支付了部分费用，尚欠16713元未付。原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告吴忠市城南医院有限公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告张某为支持其主张提供报销单两份（原件）、发票三张（原件），以证明被告欠原告广告制作费16713元未付的事实。本院经审查，原告提供的两份报销单和一张价款为1320元的发票上收货人均为吴忠市洪元堂尊医药有限公司，非本案被告吴忠市城南医院有限公司，故对上述证据与本案的关联性不予认定，同时在庭审中经本院向原告释明，原告同意另案起诉向吴忠市洪元堂尊医药有限公司追偿。本院对另两张发票的证明效力予以认定。本院认定的基本事实：2018年10月，原告为被告制作广告牌，期间被告向原告支付了部分报酬费，尚欠原告5780元至今未付。原告多次催要无果，诉诸本院。本院认为，被告欠原告承揽报酬费5780元，事实清楚、证据充分，有原告提供的增值税专用发票佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市城南医院有限公司支付原告张某承揽报酬费5780元，限被告吴忠市城南医院有限公司于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市城南医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贾淑玲 二〇一九年九月十日书记员 王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初457号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人狄某，无业。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人狄某犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至同年5月期间，被告人狄某在宝应县安宜镇邗沟北路5号504室家中及宝应县安宜镇南城根路宝丽莱五幢B25号门市内，利用互联网为“杏耀娱乐”等赌博网站担任代理，发展沈某、陈某等下线8名，并接受下线投注，参与赌博网站分成。被告人狄某在担任赌博网站代理期间，其涉案赌资共计人民币396079元，通过下线投注返点获利人民币28853.54元。本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人狄某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了作案工具台式电脑四台、笔记本电脑一台、手机二部、便携POS机二台、银行卡三张。上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人狄某供述，证人董某、陈某、沈某、吴某、张某、王某、闵某证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，赌博平台账号及充值投注明细截图，投注明细清单，现场照片，作案工具照片，搜查笔录及光盘，扣押决定书及清单，电子数据检查工作记录，远程勘验工作记录，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人狄某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人狄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人狄某提出赌资中大部分资金都是自己投注的，整个赌资没有起诉指控的那么多的辩解意见，经查，被告人狄某利用代理“杏耀娱乐”等赌博网站发展下线，接收赌注，参与赌博网站分成，涉案赌资共计人民币396079元的事实，有证人董某、陈某、沈某、吴某、张某、王某、闵某证言予以证明，并有赌博网站充值投注明细截图及投注明细清单等证据予以佐证，该赌资中并非被告人狄某投注的资金，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。罚金限于本判决生效后的三十日内一次性缴纳。）二、对作案工具台式电脑四台、笔记本电脑一台、手机二部、便携POS机二台、银行卡三张（均扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库；对被告人狄某违法获利人民币二万八千八百五十三元五角四分，继续予以追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  赵银忠人民陪审员  杨巧林二〇一九年十月三十日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢67号申请执行人：宏雪峰，男，1988年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：宏森，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：范生海，男，1964年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：秦彩霞，男，1974年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王俊平，男，1974年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行宏雪峰、宏森、范生海、秦彩霞申请王俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人王俊平名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。申请人提供的联系方式为空号，无法联系被执行人王俊平。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张利宏二〇一九年十月二十五日书记员  刘 裕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                      （2019）陕0116执948号之一 申请执行人李伟。被执行人袁亚。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人袁亚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2656号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人借款100000元，利息5000元，案件受理费2400元，公告费800元，执行费1523元。在执行中，经查明，被执行人账户余额不足，我院已依法冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     李恒轩审  判  员     李晓军审  判  员     杨建辉二O一九年 九月 二十五 日 书  记  员     赵思琪 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执892号之一 申请执行人：蒋阿建，男，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：汪新安，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人蒋阿建与被执行人汪新安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪新安未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋阿建向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为被执行人汪新安给付申请执行人蒋阿建劳务报酬20000元，并负担案件诉讼费950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人汪新安发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汪新安申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人汪新安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪新安的 银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人汪新安的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年10月10日，本案尚未执行到位20000元、诉讼费950元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人汪新安有其他可供执行财产。 本院已对被执行人汪新安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪新安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执892号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十月十日 书记员 钱正炜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4684号朱文华、王伯华：朱文华申请执行与王伯华借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1894号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城街道北部新区。 法定代表人：杨裕猛，总经理。 委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住天柱县。系该公司职工。 被告：杨招菊，女，1986年1月28日生，住天柱县。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨招菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司委托诉讼代理人向开林到庭参加诉讼，被告杨招菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币1045元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月1日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限为2018年2月1日至2021年1月31日，业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡，电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1元㎡，物业管理费已在房管局物价局备案，缴费的应为一年一缴(可提前预缴)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告杨招菊系上述物业C4栋*单元***号业主，物业面积145.14平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日至2019年1月31日止的物业管理服务费共计人民币1045元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催费，未有效果。原告是经天柱县市场监督管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽人意的情况下依然坚持自己的职责，实现小区的公共部位的安保、保洁水电的通畅(供电、供水统一停电、停水除外)设备设施及时养护，没有出现事故，更无盗窃、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近20名员工(全部农民工)的正常工资。原告在锦绣花园小区的工作是全体业主及相关单位有目共睹的，被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝缴纳”的相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决维护原告企业的合法权益。 被告杨招菊未提出书面答辩。 经审理本院认定事实如下：被告杨招菊购买了天柱县凤城镇锦绣花园C4栋*单元***号房，住房面积145.14平方米。2017年12月28日天柱县市场监督管理局向原告贵州江南印象物业管理服务有限公司颁发了营业执照，公司成立日期为2017年12月28日。2018年2月1日原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与黔东南州天柱县锦绣花园业主委员会签订了《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》，合同约定由原告向被告购买门面所在的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2018年2月1日至2021年2月1日止，收费标准步梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取，非住宅房屋经营门面按建筑面积每月每平方米1元收取，物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，2018年2月1日至2019年1月31日原告已按合同约定为天柱县锦绣花园小区提供了相应的物业管理服务。原告在被告住房门上张贴了催交物业费通知，但被告一直未交纳，为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、《天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》、张贴物业费催缴通知照片等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告贵州江南印象物业管理服务服务有限公司与天柱县锦绣花园业主委员会签订《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》合法有效，对全体小区业主有约束力，合同约定步梯房0.6元/㎡,被告房为步梯房145.14㎡，全年物业费为1045元（0.6×145.14×12），被告拒交物业费违反了合同约定，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨招菊于本判决生效后十日内支付原告贵州江南印象物业管理服务有限公司物业管理服务费1045元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨招菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1874号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟锋，男，1982年4月26日出生，另一身份证号码440221198008124712），汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区。因本案于2018年4月7日被羁押，2018年4月8日被刑事拘留，2018年5月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周雄，广东诚公律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李伟锋犯诈骗罪一案，于2019年4月30日作出（2018）粤0309刑初817号刑事判决。原审被告人李伟锋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人李伟锋与被害人彭某原系恋人关系，其后分手。2011年1月17日，被告人李伟锋到深圳市找到彭某，与之复合。2011年1月19日，被告人李伟锋以带被害人彭某回家见父母需要准备冬虫夏草为由，向彭某借款3万元。但李伟锋并未购买所称的补品，亦未带彭某回家见父母。后被告人李伟锋又虚构自己银行卡被吞，去上海、三亚做生意为由，多次向被害人彭某借钱。2011年2月份，李伟锋得知彭某想开幼儿园，又以能帮其办理幼儿园牌照，但需为其沟通关系为由，多次诱骗被害人彭某向其转账汇款。至2011年8月份，被告人李伟锋共骗取被害人彭某共计人民币22.614万元。被告人李伟锋在骗取上述钱款后，用于大额取现，并在深圳、北京、南昌、九江、三亚等地的酒店、餐饮、购物等消费场所挥霍殆尽。后被告人李伟锋以另一身份（身份证号码）逃匿。2018年4月7日，广州市公安局番禺区分局民警在广州南站候车厅将隐匿真实身份的李伟锋抓获归案。原判认为，被告人李伟锋无视国家法律，以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案中，被告人李伟锋主观上具有非法占有为目的，体现在：一、被告人李伟锋并没有归还能力，至法庭辩论结束之日，被告人李伟锋并未向被害人退还任何款项；二、被告人李伟锋获取上述资金后，隐匿身份逃跑；三、被告人李伟锋肆意挥霍骗取的资金，用于大额取现，并在深圳、北京、南昌、九江、三亚等地的酒店、餐饮、购物等消费，将上述骗取的钱款挥霍殆尽。被告人李伟锋客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为：一、被告人李伟锋主动找到被害人，与被害人复合的第三天，就以带被害人见父母，买补品为由骗取3万元；二、被告人李伟锋以带被害人见父母，买补品为由骗取3万元，事后并未购买补品，亦未带被害人见父母。根据被告人父亲的证言，被告人李伟锋有带女友回家见父母。但显然该女友并非被害人。三、对于被告人李伟锋所称的“中介人员王某”，被告人李伟锋称“王某”是在休闲会所洗浴时认识，且至案发时被告人李伟锋并不能提供“王某”之联系方式，在休闲会所洗浴时认识，就能相信对方，就能给对方6.8万元，显然与常理不符。故以帮忙办理幼儿园牌照所获取的6.8万元＋3万多元均为诈骗金额。综上，被告人李伟锋从与被害人“复合”时起即具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，且将骗取的款项用于深圳、北京、南昌、九江、三亚等地的酒店、餐饮、购物等挥霍，故其构成诈骗罪，且银行流水中显示的22.614万元均应认定为诈骗数额。被告人李伟锋归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告人李伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李伟锋赔偿被害人彭某人民币22.614万元。宣判后，原审被告人李伟锋提出：其与被害人系恋爱关系，其为被害人购买首饰服饰化妆品等消费了二十多万元，办幼儿园牌照的事情系被他人所骗，其没有诈骗被害人，请二审法院依法改判。其辩护人提出：本案犯罪数额存疑，上诉人愿意赔偿且认罪认罚，希望二审法院对上诉人从轻处理。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李伟锋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。在案证据足以证实上诉人李伟锋诈骗犯罪的事实，其上诉否认诈骗犯罪与查明事实不符，本院不予采信。原判已经根据上诉人的犯罪情节和认罪悔罪表现依法对上诉人从轻处理，其以相同理由再要求本院对其从轻处理，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年十月十五日书记员 林舒婷（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7393号原告：安徽鼎达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交叉口盛景大厦1404室，统一社会信用代码913401003439196173。法定代表人：张斌山，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽优晟翔汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区朝阳大道266号，统一社会信用代码91341200MA2MW5GL27。法定代表人：王伟，该公司经理。原告安徽鼎达装饰工程有限公司（以下简称鼎达装饰公司）与被告安徽优晟翔汽车贸易有限公司（以下简称优晟汽车公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎达装饰公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼，被告优晟汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余装修款371335元及违约金73206元(暂计算到起诉时)，合计444541元。余后违约金计算到该款实际付清时为止;2、诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内将第一项诉讼请求变更为要求被告支付剩余装修款415550元及违约金83164元。事实与理由，2019年3月初，原、被告就位于阜阳市开发区朝阳大道266号广汽传祺展厅及广汽新能源新建营业大厅改建、装修进行约定，合同价款为70万元，后又增加的工程量为71335元，合计771335元，工期为2019年3月26日至2019年4月30日。合同还约定:双方签约后材料进场付总工程款的30％进度款，施工中付总工程款的30％，验收后付30％，尾款10％到年底付清。同时约定如不按合同的约定拨付款，每拖延一天，按应付款的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告及时施工并按质按量完工，被告一直拖延不验收，但被告已经实际使用该展厅。后被告仅支付前期40万元工程款后，再也不支付剩余款项，经原告多次催要，被告均拒绝支付。为此，原告为维护其合法权益诉至本院，望判如所请。被告优晟汽车公司未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院查明的事实如下：2019年初，原告鼎达装饰公司与被告优晟汽车公司签订《施工合同》，约定原告为其公司的位于阜阳市开发区朝阳大道266号广汽传祺展厅及广汽新能源新建营业大厅改建、装修，工期自2019年3月26日至2019年4月30日，计36天，合同总价款为700000元。并约定由于甲方（优晟汽车公司）原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方（鼎达装饰公司）因停工、窝工所造成的损失。甲方不按时支付合同约定的拨付款，每拖期一天，按应付款额的千分之三支付滞纳金，双方签约后材料进场付总工程款的30%进度款，施工中付总工程款的30%，验收后付总工程款的30%，尾款10%到年底前付清。除上述内容外，该合同同时约定了其他的权利与义务，落款处有被告优晟汽车公司的公司经理李华玺签名并加盖印章及原告鼎达装饰公司法定代表人张斌山签名。合同签订后原告依约进行施工，在施工过程中广汽传祺装修项目新增41303元，广汽新能源项目装修项目新增74247.5元，以上共计115550.5元，经双方结算确认后被告公司经理李华玺于2019年7月31日对上述新增项目进行签字确认。再查明：涉案装修工程于2019年4月30日前已经完工后，被告已实际使用。此时被告按合同约定应支付原告合同总价款90%的装修款，但被告仅支付400000元后，余款至今未付。至原告诉至本院前，被告公司涉案装修铺面已关门歇业。上述事实有原告提供的《施工合同》、转账凭证、报价表、增加工程项目核实表、照片及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定全面履行其义务。原告按合同的约定完成施工，被告也应按合同的约定履行其付款义务，按约定原告施工完毕至验收后被告应付合同总价款的90%，即694201.5元，而至今原告仅支付了400000元，被告逾期支付的行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余装修款及承担违约责任的诉求，本院予以支持；按合同约定剩余10%装修款应在年底前付清，但原告举证证明被告已经停止营业，其履行能力明显下降，原告可以在履行届满前要求被告支付剩余10%装修款及承担违约责任。对于原告诉求的违约金部分，双方约定的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽优晟翔汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽鼎达装饰工程有限公司剩余装修款415550元及违约金（违约金自2019年5月1日起以333995元为基数按日万分之三计算至款实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968元，减半收取3984元，保全费用1167元，以上合计5151元。由被告安徽优晟翔汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十九日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者要求其承担违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初8188号原告：屈智文，男，汉族，1963年4月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：李先勇，男，汉族，1976年11月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：汪继华，女，汉族，1969年1月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告屈智文与被告李先勇、汪继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告屈智文及其委托代理人李军、被告李先勇及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，本被告汪继华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屈智文诉称：原、被告系邻居亲戚关系。二被告于2012年2月6在原告处借款现金23600.00元，二被告收到借款后向原告出具借条一份以示佐证，约定借款期限为2012年2月26日至2013年2月26日。事后经原告索要，二被告以口头答应有钱后立即偿还，但至今没有偿还原告借款本金23600.00元。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款23600.00元；诉讼费由被告承担。被告李先勇辩称：该借条上系李先勇本人签名，但被告李先勇不知道原告是否实际支付借款，也没有收到过借款。同时，该笔借款已过诉讼时效。但基于与原告之间的亲人关系，愿意承担借款23600.00元中11800.00元的偿还责任。被告汪继华未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：原告屈智文系被告汪继华的舅舅。被告李先勇与被告汪继华原系夫妻关系2012年2月26日，二被告因资金需要向原告屈智文借款23600.00元并出具借条一张，约定借款期限从2012年2月26日至2013年2月26日，被告李先勇及被告汪继华在借条上签名。借款到期后，二被告未偿还借款，2016年4月原告曾向二被告催收过该笔借款，但仍未果。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款23600.00元；诉讼费由二被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的借条原件、汪继华电话录音、证人蔡贤玉的证人证言在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。原告举示的证人毛朝玉的证人证言，因证人毛朝玉不知情，其证言不具有证明力；证人罗利花及证人徐隆婵的证言中关于催收借款时间存在矛盾，本院不予采信。本院认为，二被告因经营需要向原告屈智文借款，被告汪继华亦认可借款事实，原告与被告李先勇、汪继华的民间借贷关系成立并生效。原告屈智文已经履行了出借义务，则被告汪继华、李先勇也应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。2013年2月26日约定的借款期限到期后，二被告没有偿还借款，原告屈智文应当知道其民事权利已经受到侵害，其应当在三年内向人民法院请求保护其财产权利。原告于2019年8月6日具状起诉，已经超过诉讼时效，故被告李先勇抗辩原告对被告李先勇的诉讼请求已经超过诉讼时效符合法律规定，本院予以支持。但因被告汪继华未对诉讼时效提出抗辩，对于该笔债务，被告汪继华仍应当承担偿还责任。现被告李先勇自愿承担11800.00元的债务，原告在庭审中也愿意由被告汪继华和被告李先勇各承担11800.00元债务，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李先勇和被告汪继华在本判决生效之日起十日内分别偿还原告借款11800.00元，合计23600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告汪继华负担97.50元，由被告李先勇负担97.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇一九年十月二十二日书记员  方 聪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0581执1027号申请执行人胡亚鹏，男，1990年9月24日生，汉族，高平市南城街街道办事处朴村村人。被执行人何彪，男，1986年2月23日生，汉族，高平市南城街街道办事处下玉井村人。申请执行人胡亚鹏与被执行人何彪民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0581民初2122号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人胡亚鹏于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终149号 上诉人（原审起诉人）：谯强胜，男，生于1956年11月3日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被起诉人）：阆中市经济和信息化局，住所地：阆中市政务中心八楼。 法定代表人：杜炳呈，局长。 上诉人谯强胜不服四川省西充县人民法院（2019）川1325行初45号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人谯强胜称，原审法院不尊重事实，主观臆断，导致适用法律错误。1、认定本案涉及改制问题不属受案范围错误，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确企业改制不规范，没有严格按照相关法律和政策规定的程序进行，损害职工的合法权益，人民法院应当予以受理。2、认定超过最长五年的起诉期限错误，2010年被上诉人拒绝给上诉人办理退休的理由是要等到六十岁才能办退休，2018年9月上诉人去社保局办理退休时，没有给上诉人接续社保关系和补缴漏报的社会保险费，从此时起算，起诉人并未超过起诉期限。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定了企业改制中人民法院应当作为民事案件受理的具体情形，但没有相关法律和司法解释规定作为行政案件受理的情形，故上诉人谯强胜对企业改制中的遗留问题向人民法院提起行政诉讼，不属人民法院行政案件受案范围。原审裁定对谯胜强的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月九日 书记员  青 卓
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复77号复议申请人（被执行人）：张爱云，女，1970年8月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。复议申请人（被执行人）：王西江，男，1953年10月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系张爱云之夫。两复议申请人共同委托诉讼代理人：周强（云溪镇槠木桥社区居委会推荐），男，住岳阳市云溪区云溪镇上街457号。申请执行人：刘星星，女，1975年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。复议申请人张爱云、王西江不服岳阳市云溪区人民法院（以下简称云溪法院）（2019）湘0603执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘星星与张爱云、王西江民间借贷纠纷一案，云溪法院作出（2014）云民初字第762号民事调解书：张爱云、王西江应偿还刘星星借款60万元及利息，张爱云、王西江承诺到期未还款可用两人所有的位于岳阳市××××菜园组的房屋及宅基地进行拍卖抵债或作价抵债。张爱云、王西江到期后未履行还款义务，刘星星申请强制执行，并申请对涉案房产进行评估拍卖。云溪法院以（2016）湘0603执79号案件立案执行，并裁定将该房产予以评估拍卖。张爱云、王西江对该裁定不服，以“该评估拍卖行为违反法律规定为由”提出执行异议，要求停止评估拍卖，该院驳回其执行异议。两人不服，向本院提起复议，本院作出（2018）湘06执复55号执行裁定：驳回复议申请。云溪法院遂再次启动对涉案房产的评估拍卖程序，张爱云、王西江针对该执行行为又提出异议,该院作出（2019）湘0603执异21号执行裁定：不予受理。现两人再次提起执行异议。云溪法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中张爱云、王西江对该院评估拍卖涉案房产的执行行为不服，已提出过执行异议，两级法院均已对该执行异议进行了审查处理。之后，两人又对评估拍卖执行行为提出执行异议，该院已经裁定不予受理。现其再次对拍卖行为提出执行异议，于法无据，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定：对异议人张爱云、王西江提出的执行异议不予受理。张爱云、王西江向本院复议称，1、其于2019年6月才得知云溪法院认定云溪镇槠木桥社区菜园居民小组的城镇居民具有农村集体经济组织成员资格和具有农村宅基地分配条件可以竞拍复议申请人的宅基地房屋所有权和宅基地使用权的公告内容，其对该拍卖公告提出异议是一事一异议，云溪法院不予受理错误。2、复议申请人已向法院提交了槠木桥社区居委会出具的三份证明证实该居委会和菜园居民小组不是农村集体经济组织，云溪法院未对证据进行审查及质证违法，且拍卖公告中认定云溪镇槠木桥社区居委会菜园组同意土地使用权在其组流转所依据的证据系潘泽西私人所写，未经质证。3、宅基地使用权不得作为拍卖标的，该拍卖公告违反了相关法律规定。综上，请求1、依法对槠木桥社区居委会出具的三份书面证明证据进行质证；2、对拍卖公告中认定云溪镇槠木桥社区居委会菜园组同意土地使用权在其组流转所依据的证据潘泽西私人写的证明进行质证；3、确认拍卖公告违法；4、确认（2019）湘0603执异23号裁定违法；5、撤销（2019）湘0603执异23号裁定；6、由云溪法院受理复议申请人的异议申请；7、保障复议申请人证据质证的法定权利；8、保障复议申请人案件知情权的宪法权利。本院认为，2018年1月4日，张爱云、王西江针对云溪法院执行过程中的评估拍卖行为提出异议，该院作出（2018）湘0603执异1号裁定，驳回两人的执行异议，本院在复议阶段亦维持了该裁定。现张爱云、王西江仍以本案拍卖行为错误为由提出异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定的“对同一执行行为有多个异议事由”的情形。据此，云溪法院裁定对张爱云、王西江提出的执行异议不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张爱云、王西江的复议申请，维持岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603执异23号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十月二十九日书记员  刘轶夫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2031号之二申请执行人：刘友琴，女，1965年8月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。被执行人：王志荣，女，1972年12月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。本院在执行申请人刘友琴与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1523执2031号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保二〇一九年十月二十八日书记员  胡 伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4149号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：陈伙成，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈守堆、吴文钦，系该支行员工。 被执行人：赵西军，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴秀润，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾连生，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周燕菲，女，1987年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾双岩，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴彩兰，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李乙兴（曾用名吕乙兴），男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李阿珊，女，1981年7月31日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：南安市水头曾双岩石材经营部，住所地福建省南安市水头镇后房村302号,组织机构代码：L4633338-0。 经营者：曾双岩，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市水头镇曾连生石材经营部，住所地福建省南安市水头镇闽南建材第一市场加工区9幢1号，组织机构代码：L4633336-4。 经营者：曾连生，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3624号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人赵西军、吴秀润、曾连生、周燕菲、曾双岩、吴彩兰、李乙兴、李阿珊、南安市水头曾双岩石材经营部、南安市水头镇曾连生石材经营部发出执行通知书，责令被执行人赵西军、吴秀润立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币1184541.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年4月29日起计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;责令被执行人曾连生、周燕菲、曾双岩、吴彩兰、李乙兴、李阿珊、南安市水头曾双岩石材经营部、南安市水头镇曾连生石材经营部对上述借款本息承担连带清偿责任;同时责令被执行人赵西军、吴秀润、曾连生、周燕菲、曾双岩、吴彩兰、李乙兴、李阿珊、南安市水头曾双岩石材经营部、南安市水头镇曾连生石材经营部缴纳案件受理费人民币18826元、执行费人民币14245元。但被执行人赵西军、吴秀润、曾连生、周燕菲、曾双岩、吴彩兰、李乙兴、李阿珊、南安市水头曾双岩石材经营部、南安市水头镇曾连生石材经营部均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人赵西军、吴秀润、曾连生、周燕菲、曾双岩、吴彩兰、李乙兴、李阿珊、南安市水头曾双岩石材经营部、南安市水头镇曾连生石材经营部的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾连生、周燕菲名下有址在XX广场××楼××室的房产（房产权证号：20××16），被执行人李乙兴名下有址在XX镇××星号××楼××店及××夹层、XX镇××国际城××室均已由本院其他案件首封，待其处置后再行参与分配；被执行人吴秀润名下有闽Ｄ×××××号汽车，车辆去向未知，无法实际扣押处置；被执行人赵西军、吴秀润、曾连生、周燕菲、曾双岩、吴彩兰、李乙兴、李阿珊、南安市水头曾双岩石材经营部、南安市水头镇曾连生石材经营部无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人赵西军、吴秀润、曾连生、周燕菲、曾双岩、吴彩兰、李乙兴、李阿珊、南安市水头曾双岩石材经营部、南安市水头镇曾连生石材经营部发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人赵西军、吴秀润、曾连生、周燕菲、曾双岩、吴彩兰、李乙兴、李阿珊、南安市水头曾双岩石材经营部、南安市水头镇曾连生石材经营部纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初3624号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡炳鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭金亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭金亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19099.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19099.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭金亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19099.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，由被告郭金亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1255号上诉人（原审被告）：河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地河南省济源市邵原镇大东坡。法定代表人：许殿明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏蓝天空港设备有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区古里工业园。法定代表人：朱勤保，该公司董事长。上诉人河南柳江生态牧业股份有限公司因与被上诉人江苏蓝天空港设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7905号民事裁定，向本院提出上诉。河南柳江生态牧业股份有限公司上诉称：本案合同争议的标的并不仅仅是货币。双方签订的是《自动售货机买卖合同》，合同中对司法管辖约定不明，涉案售货机是被上诉人送货上门，其中部分售货机出现了质量问题，上诉人一方正在收集证据材料，一旦证据材料齐全就要向被上诉人主张权利。因此，尽管被上诉人起诉的是索要货款，但是并不代表本案争议的标的就是货币，本案合同标的是售货机，双方争议的不仅有货款，还应包括售货机质量和瑕疵问题。一审裁定书片面的将本案争议的标的认定为“货币”是错误的。本案不应适用民诉法解释关于“争议标的为货币，接收货币一方所在地为履行地”的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省济源市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《自动售货机买卖合同》第八条明确约定：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，如协商不成，可诉至双方任意一方所管辖法院裁决。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。江苏蓝天空港设备有限公司选择向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上，河南柳江生态牧业股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终136号上诉人（原审被告）：南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路。法定代表人王守俊,职务董事长。被上诉人（原审原告）：隆化县隆化镇八台子村民委员会，住所地河北省承德市隆化县隆化镇八台子村二道河73号。法定代表人刘佳丽，职务村主任。被上诉人（原审原告）景庆会，男，1953年2月21日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。原审被告：河北省张承高速公路管理处，住所地河北省承德市双滦区黄地沟村。法定代表人杨立伟，职务处长。上诉人南京东部路桥工程有限公司因与被上诉人隆化县隆化镇八台子村民委员会、景庆会、原审被告河北省张承高速公路管理处物权保护纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2019)冀0825民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京东部路桥工程有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销河北省隆化县人民法院(2019)冀0825民初2092号民事裁定书，本案移送到江苏省南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在江苏省南京市栖霞区，故认为本案应由南京市栖霞区人民法院审理。一审法院以本案属于不动产纠纷应由驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为本案虽被立物权保护纠纷，但被上诉人所诉主张系征占地补偿，对该项补偿，上诉人非法定征收入，不应承担责任。故上诉人认为所产案由错误。本案不属于不动产纠纷。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人隆化县隆化镇八台子村民委员会、景庆会答辩称:一、该案已经由于占地补偿在隆化县人民法院起诉三次，前两次上诉人均到庭参加应诉，未提出管辖权异议，第一次起诉由于诉讼主体答辩人撤诉，第二次上诉人同意在春节过后进行调节，春节过后答辩人再一次起诉，隆化县人民法院，用快递投送，上诉人拒绝签收。现在是第四次起诉。上诉人才提出管辖权异议。不符合事实的存在。二、本案发生在隆化县，上诉人在白旗设张承高速第13标段项目部。属于上诉人下设单位。协调组织第13标段的施工，所占用的答辩人的土地，属于上诉人下设单位组织施工，也就是占用答辩人不动产在隆化县，现在张承高速第13标段项目部已经撤回上诉人单位，但是所遗留占地补偿没有解决。四次起诉同一个事实，不能前两次在隆化审理，第四次到南京审理。上诉人的请求不符合法律规定。根据以上事实，隆化县人民法院做出的(2019)冀0825民初2092号民事裁定书，驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，也符合事实。请承德市中级人民法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为涉及不动产的物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产动纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”该案由河北省隆化县人民法院审理符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十月三十日书记员  张斯文
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2375号原告：普红英，女，1983年1月7日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：普来旺，男，1983年9月11日生,汉族，云南省昆明市人,住云南省昆明市。原告普红英诉被告普来旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普红英委托代理人陈永健到庭参加了诉讼，被告普来旺经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告普红英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币13000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学。2019年2月13日被告以需要资金周转为由，向原告借款13000元，并口头约定一月内归还。如不能按时归还愿付违约金200元/天。被告收到借款后，至今未归还原告任何款项，为此原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告普来旺经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条一份，欲证明被告欠原告13000元。被告普来旺未到庭发表质证意见，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的借条，内容、形式符合证据的构成要件，且被告普来旺又未出庭发表相反意见，因此对原告所提交的证据的真实性及所欲证明的事实，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年2月13日被告普来旺向原告普红英借款人民币13000元，为此被告签署了借条一份。之后被告一直未能偿还欠款，为此原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告普红英借给被告普来旺人民币13000元，对此原告提供了相应的证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款13000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普来旺于本判决生效之日起十日内偿还原告普红英借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元（已由原告预交），减半收取62.5元，由被告普来旺承担，于本判决确定的履行期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇一九年十月二十四日书记员  赵菲菲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执944号申请执行人刘文军，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人吴亲铭，男，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。刘文军依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初11261号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘文军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人吴亲铭在江西玉山农村商业银行有存款3426.01元，本院依法进行了冻结、划拨，刘文军已办理了领款手续。因本案被执行人不落不明，本院已依法通过悬赏公告进行查找。2019年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人吴亲铭纳入失信被执行人名单，对被执行人吴亲铭进行了罚款。本案申请执行人申请执行5.6803万元（未含债务利息及迟延履行金），截至2019年10月24日已执行3426.01元，未执行5.337699万元（未含债务利息及迟延履行金）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 陈腮芳二〇一九年十月二十五日书记员 洪 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1302民初9505号之四 解除保全申请人:闫林胜，男，1964年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜广德，男，1967年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜翊慷，男，1996年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市奥丰包装材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄129号。 解除保全申请人闫林胜与被申请人杜广德、杜翊慷、临沂市奥丰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，闫林胜于2016年7月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2016)鲁1302民初9505号民事裁定书，查封了杜广德所有的位于临沂市XXX办事处XX居委X号X号楼X、X号楼X房产（产权证号：临房证兰山区字第XXX号）、临沂市兰山区北城新区XX家园X号楼X号地下车位（产权证号：ＹＳ××06）。闫林胜于2019年7月17日以上述财产的查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封，本院于同日作出了(2016)鲁1302民初9505号之三民事裁定书续行查封了上述财产。2019年10月29日，闫林胜向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2016)鲁1302民初9505号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对杜广德所有的位于临沂市××山区银雀山办事处XX居委X号X号楼X、X号楼X房产（产权证号：临房证兰山区字第XXXX号）的查封； 二、解除本案对杜广德所有的位于临沂市兰山区××新区××文化家园××号××号（产权证号：ＹＳ××06）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月二十九日 书记员  耿静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5951号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢335号申请执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。被执行人：侯某，女，汉族，住淅川县。本院在执行侯某申请执行孙某、侯某借款合同纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人10万元，申请执行人自愿放弃利息，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：侯某申请执行孙某、侯某借款合同纠纷一案，被执行人偿还申请执行人10万元，申请执行人自愿放弃利息，且已履行完毕。二〇一九年十月十日