wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2774号申请执行人：孙彦红。被执行人：于永清。本院在执行申请执行人孙彦红与于永清交通事故责任纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十九日书记员 王 艾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5501号申请执行人驻马店市驿城区水利局。法定代表人吴保平，局长。被执行人张田芬，女，1944年12月4日出生，布依族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区水利局与被执行人张田芬行政非诉一案，本院于2019年10月16日立案执行。因被执行人张田芬未履行已经发生法律效力的驿罚决字[2018]第25号行政处罚决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人张田芬的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年十月十九日书记员 申海涛
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1575号申请执行人:刘春华，男，1973年2月10日出生，住海口市。被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。法定代表人:李会玉。关于申请执行人刘春华与被执行人海口华丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5514号民事判决书及海南省海口市中级人民法院(2019)琼01民终531号民事判决书，本院于2019年7月4日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人刘春华支付逾期办理不动产权证违约金35572.28元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费433.58元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人刘春华9145元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。经本院征求申请执行人刘春华的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  唐彩荣二〇一九年十月三十日书记员  吴坤琦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5115号 原告：陈庆其，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：范祖忠，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈庆其与被告范祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆其，被告范祖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆其向本院提出诉讼请求：1、判令范祖忠偿还其借款2万元，并承担自2018年3月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费由范祖忠承担。事实与理由：2018年3月15日，范祖忠以其经营生意需要资金为由向陈庆其借款2万元，约定月利率为1.5%，有范祖忠出具的借条为凭。后经催讨，范祖忠拒不还款，致诉讼。 范祖忠辩称，2018年4月3日晚上，其通过银行转账2万元偿还给陈庆其，并要求陈庆其借条返还或者撕掉，当时也没有约定借款利率，该笔款已还清。 陈庆其在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈庆其的居民身份证明一份，欲证明其诉讼主体适格。 经质证，范祖忠无异议。 2、借条一份，欲证明范祖忠于2018年3月15日向陈庆其借款2万元的事实。 经质证，范祖忠对借条的真实无异议，但认为该借款偿还后，陈庆其未把借条撕掉。 3、陈庆其农商银行流水及中国建设银行股份有限公司莆田市秀屿支行交易明细各一份，欲证明其于2017年5月16日先后转账3笔共计15万元；2017年7月31日转账5000元；2017年9月6日转账2笔共计8万元，2017年9月9日转账2万元(范庆其于2018年3月15日出具借条)；2017年10月19日，范祖忠偿还5万元；2018年3月15日，陈庆其先后2次转账8万元；2018年4月3日，范祖忠偿还2万元；同年10月10日，范祖忠偿还5000元的事实。 经质证，范祖忠认为，陈庆其转账的款项系为其银行转贷需要，转贷后在银行门口直接还款给陈庆其，如果没有还款，陈庆其欠2万元都要其写借条，为何汇款几十万元又没有借条。 范祖忠在本院指定的举证期限内提供下列证据。 农商银行股份有限公司西徐分理处存款明细账一份，欲证明其于2018年4月3日通过银行转账2万元偿还给陈庆其的事实。 经质证，陈庆其认为该款系偿还另外一笔借款，有转账记录为凭。 本院经审查认为，陈庆其、范祖忠提供的证据虽来源合法，客观真实，陈庆其通过银行转账给范祖忠款项记录均在范祖忠出具借条之前，故陈庆其主张范祖忠在其出具借条之后偿还2万元系偿还另一笔借款的理由不能成立，不予支持。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 范祖忠以其需要资金周转为由向陈庆其借款2万元，双方未约定借款利率和期限，2018年3月15日，范祖忠出具借条一份给陈庆其收执。2018年4月3日，范祖忠通过莆田农商银行股份有限公司西徐分理处转账2万元给陈庆其偿还涉案借款，因未收回借条，陈庆其以其持有的借条诉至本院，要求范祖忠偿还涉案借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，陈庆其要求范祖忠偿还涉案借款2万元，虽有范祖忠出具给陈庆其的借条为凭，但范祖忠提供了银行转账凭证，能够证明已还清涉案借款2万元的事实，且双方未约定借款利率。陈庆其主张范祖忠在出具借条之后所偿还2万元系偿还另一笔借款，但其提供的证据均无法证明该事实，故应由陈庆其承担举证不能的不利后果，现陈庆其请求范祖忠偿还涉案借款2万元及利息的理由不能成立，不予支持，应予驳回。范祖忠辩解涉案借款已还清的理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回陈庆其对范祖忠的诉讼请求。 案件受理费427.5元，减半收取213.75元，由陈庆其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十月九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5528号原告：刘心雨，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告刘心雨与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金44304元（暂计算至2019年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告公司开发的位于丰县雨润城5-2-903房屋，被告应于2016年12月31日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具休内容详见商品房买卖合同书)，合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，被告公司仅支付6个月违约金，经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形。二、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张逾期交房的违约责任，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，应当按照原被告签订的合同标准10元/月/平方米计算，我公司已向原告支付了9个月的违约金8307元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告刘心雨与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城5#幢2单元903号房屋一套，建筑面积共92.3平方米，房屋总价款为356108元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）楼未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”本案中，被告已支付给原告违约金8307元。本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待房屋交付时方能主张违约金事宜，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，且原告的房屋为5号楼，虽约定2016年12月31日上房，和《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》文件相差一天，如果不适用该文件，对原告将显失公平。对于违约金过高问题，被告并未提供相应的证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。被告支付的8307元为六个月的违约金，即被告应自2017年7月1日起计算之后的违约金，应为44304元（92.3×20×24，2017年7月1日至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘心雨逾期交房违约金44304元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月二十三日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初31818号原告：翁远波，女，土家族，1990年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：吴周国，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：刘慧群，女，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址湖南省株洲市天元区，原告翁远波与被告吴周国、刘慧群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告翁远波于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁远波在开庭前以已与被告吴周国、刘慧群庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁远波撤诉。本案免收案件受理费，原告翁远波已预交的2692元，本院予以退回。审 判 员  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年十月十五日书 记 员  雷小勇叶连根附本裁定所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2528号 申请执行人：张木良，男，汉族，1988年4月6日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：黄海平，男，汉族，1980年8月26日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的(2019)粤1323民初12号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄海平于本判决生效之日起10日内向申请执行人张木良一次性清偿借款本金87000元（以87000元为基数，自2019年1月2日起至还清款日止按年利率24%计付）。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年10月24日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，约定：一、本案申请执行人与被执行人双方以总数88333.2元达成和解；二、从2019年11月起，被执行人黄海平每月10日前支付3000元给申请执行人张木良，直至偿还结清；三、如被执行人没有按约定的支付，申请执行人要求法院按照原判决内容继续执行；四、本案执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执2528号案件的执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇一九年十月二十四日 书记员  沙迪嘉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执547号 申请执行人：丁豪，男，1992年3月11日生，汉族，住江西省。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源镇长溪村，统一社会信用代码：913603000697089205。 法定代表人：何伟。 被执行人：肖本余，男，1979年12月23日生，汉族，住江西省。 申请执行人丁豪与被执行人何伟、萍乡市金六喜门业有限公司、肖本余借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计100000元的义务，另本案申请执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何伟、萍乡市金六喜门业有限公司、肖本余的银行存款101400元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年十月十日 代书记员 付 利
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4707号韦伟：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019）穗仲案字第2022号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付20799元。因你未履行该义务，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行20799元发放给申请执行人，并扣缴执行费212.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初804号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人熊志波，男，1980年6月11日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被取保候审。辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）635号起诉书指控被告人熊志波犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人熊志波及其辩护人崇莉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日2时33分许，被告人熊志波驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区胜峰路某向东行驶至靖和宫门口路段时，与由南向北横过道路的行人曾美珍相撞，造成行人曾美珍当场死亡及车辆受损的道路交通事故。上述事实公诉机关提举了物证；书证；证人李某1、李某2等人的证言；被告人供述及辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料；事故责任认定书等证据证实。认为被告人熊志波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人熊志波具有自首、赔偿情节，建议在有期徒刑一年以下量刑。被告人熊志波对公诉机关指控事实、罪名及适用法律无异议。其辩护人提出，被告人熊志波肇事后自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对其在六个月以下有期徒刑判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月25日凌晨，被告人熊志波醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区胜峰路某向东行驶。当日2时33分许，行驶至曲靖靖和宫门口路段时，因超速行驶无法避让与由南向北横过道路的行人曾美珍相撞，造成行人曾美珍当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人熊志波在已知他人报警的情况下，滞留现场等候交警处理，后如实向交警供述了肇事事实。在交警部门处理事故期间，被告人熊志波与被害人的亲属经协商达成赔偿协议，由被告人熊志波赔偿被害人亲属各项经济损失人民币289600元（已赔付189600元）。上述事实有公诉机关提举，经庭审质证、认证的被告人熊志波的供述；证人李某1、李某2、刘某的证言；现场勘查笔录及照片；声像资料；归案经过；尸检笔录及报告；法医毒物鉴定检验报告；道路交通事故责任认定书；赔偿协议、付款收据等证据相互佐证，足以认定。本院认为，被告人熊志波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十七条第一款规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，在通过行人横道时未减速行驶，因而发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊志波具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法应从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人熊志波具有从轻处罚的意见成立，予以采纳。但提出对被告人熊志波在六个月有期徒刑以下量刑的意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人熊志波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  况加明人民陪审员  晋 红二〇一九年十月二十八日书 记 员  叶薇薇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1426号原告：王权华，男，汉族，1983年3月3日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王权华与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王权华、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费人民币合计15409.03元（大写：壹万伍仟肆佰零玖元零角叁分）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输原煤，后经双方结算，被告差欠原告运费款15409.03元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告王权华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王权华运费人民币15409.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇一九年十月十一日书记员  任 强
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初130号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人罗诗杰，男，1997年9月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因本案，于2019年9月25日被易门县公安局取保候审，同年10月17日被易门县人民检察院取保候审，同年10月29日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人罗诗杰犯过失致人死亡罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员徐婷出庭支持公诉，被告人罗诗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2018年5月，被告人罗诗杰母亲金某承包云南中瑞（集团）建材有限公司矿渣粉料运输工程。2018年5月至今，被告人罗诗杰持有B2驾驶证在该公司内从事运输矿渣粉料作业。2019年6月13日12时30分许，罗诗杰驾驶云Ａ×××××重型罐式货车在该公司内进行作业，倒车时因疏忽大意将位于车辆右后方在路边午休的被害人李某当场碾压死亡。事发后，被告人罗诗杰电话告知其父罗某，罗某又电话通知云南中瑞（集团）建材有限公司安全员，随后到达现场的120医务人员经检查后确认李某已经死亡。2019年6月18日，罗诗杰与被害人李某近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失共计816255元，取得了被害人近亲属的谅解。 2019年9月25日，被告人罗诗杰经民警电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗诗杰的行为应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，情节较轻；被告人罗诗杰具有自首情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人罗诗杰定罪处罚。公诉机关建议对被告人罗诗杰判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人罗诗杰在庭审过程无异议，对审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性亦无异议，且有：受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书；证人武某、罗某、吴某等十四人的证人证言；现场勘验笔录（附照片）；被告人罗诗杰的供述与辩解、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人罗诗杰过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗诗杰自动到案，如实供述其罪行，且认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人罗诗杰案发后与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗诗杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丽华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执894号之二 申请执行人衢州市衢江区利顺轮胎经营部，住所地衢州市衢江区东迹大道18-2号，组织机构代码:L66654130。 法定代表人黄利顺。 被执行人徐斌，男，1974年1月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区利顺轮胎经营部与被执行人徐斌为买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1699号民事调解书一案中，于2019年5月29日向被执行人徐斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区利顺轮胎经营部货款人民币193000元，并支付利息，负担案件受理费4650元、申请执行费2795元。但被执行人徐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐斌有车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人衢州市衢江区利顺轮胎经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐斌目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区利顺轮胎经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执894号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十四日 书记员  舒景颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7600号之一原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛智毅，该行员工。被告：陈甜甜，女，1979年7月29日生，汉族，住苏州市。被告：裘潇，男，1999年8月30日生，汉族，住苏州市。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告陈甜甜、裘潇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案原告于2019年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤诉案件受理费减半收取3651元，诉讼保全费2770元，合计6421元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十月十一日书记员  周庄荣
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3195号之一原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。法定代表人：于学民，职务理事长。委托代理人：王占山，住河北省兴隆县。被告：高庆华，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告白高庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告兴隆县农村信用合作联于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费230.00元，减半收半115.00元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一九年十月二十四日书记员 袁小丽
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2372号原告：刘欣竹，女，1997年11月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司，地址：辽阳县首山镇向阳寺村。法定代表人：张世平，职务：经理。被告：高丹，男，1978年7月19日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告刘欣竹诉被告辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司、高丹教育培训合同纠纷一案中，原告刘欣竹于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘欣竹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欣竹负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十月二十四日代书记员 王 玉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4285号原告：蔡永胜，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李政霖，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告蔡永胜与被告李政霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡永胜到庭参加了诉讼，被告李政霖经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡永胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金154000元及利息(利息从借款之日起按照年息6%计算至本息还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意需资金周转为由，于2016年2月29日向原告借款154000元整(拾伍万肆仟元整)，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告均已各种理由推脱，至今分文未还，现逾期已久，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李政霖庭审时缺席，未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告蔡永胜向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告于2016年2月29日向原告借款现金150000元的事实；2、欠条一份，证明被告于2016年2月29日欠原告学校用品款4000元的事实。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告李政霖庭前应诉时对借条和欠条均予以认可，对上述证据的证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月29日，被告李政霖以做生意需资金周转为由向原告蔡永胜借款150000元，并出具了借条，同日，李政霖又给原告蔡永胜出具欠学校用品款4000元的欠条一份，后原告主张两笔欠款，被告以资金紧张为由没能偿还，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告李政霖借原告蔡永胜150000元，并欠其他款项4000元，事实清楚，证据充分，应当承担返还借款和欠款的民事责任。原告主张自借款之日起按年利率6%计算逾期利息，但双方并未约定还款日期，应从其向法院主张权利之日起计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永胜欠款154000元及利息（利息按年利率6%，从2019年8月23日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告蔡永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1690元，由被告李政霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年十月二十三日书记员  关首懿
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终603号 上诉人（原审原告）徐建富，男，1963年5月8日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局新城桥派出所，住所地南通市崇川区。 负责人王荣荣，所长。 上诉人徐建富因诉被上诉人南通市公安局崇川分局新城桥派出所（以下简称新城桥派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初761号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年1月23日，徐建富向新城桥派出所报警，称有人在濠滨论坛上发帖子，对其造成影响。新城桥派出所予以受理。同日，新城桥派出所对徐建富制作了询问笔录。1月31日，新城桥派出所出具《徐建富报称有人在濠滨论坛发贴影响其声誉的接处警证明》。徐建富认为新城桥派出所受案后一直未作出处理，未依法履行职责，构成行政不作为，故向一审法院提起行政诉讼，请求确认新城桥派出所在法定期限内对徐建富的报案未作出处理决定违法，判令新城桥派出所对徐建富的报案进行调查处理，诉讼费由新城桥派出所承担。 一审法院认为，徐建富的起诉已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上述规定表明，当事人针对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，徐建富于2018年1月23日报警，至2019年6月12日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回徐建富的起诉。 徐建富不服一审裁定，向本院提起上诉称，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款规定，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。根据以上规定，不能简单以60日作为公安机关履行职责届满期限，一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在履行期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。我国法律法规规定公安机关对公民的报案应当依法及时受理，但并未对受理期限作特别规定，因此应当以行政机关接到申请之日起两个月为履行期限。本案中，上诉人徐建富于2018年1月23日向被上诉人新城桥派出所报警，两个月后上诉人即有权向人民法院提起行政诉讼，起诉期限为六个月。上诉人直至2019年6月12日提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。上诉人徐建富所称的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款规定的是公安机关在特定情况下延长办案期限的情形，而本案所涉的是公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的起诉期限的计算，公民应当在法定期限内提起诉讼以保护自己的权利，而公安机关是否应当在特定情况下延长办案期限与本案所涉履行法定职责之诉有无超过起诉期限的判断无关。上诉人徐建富以此主张未超过法定起诉期限于法无据。 综上，一审法院裁定驳回上诉人徐建富的起诉正确，本院予以维持。上诉人徐建富的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 郁 娟 审 判 员 鲍 蕊 二〇一九年十月三十日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。被执行人：黄梅瑞金制衣有限公司。被执行人：湖北瑞丰投资有限公司。被执行人：胡国梁。被执行人：凌学银。被执行人：缪平。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被执行人黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、凌学银、缪平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、凌学银、缪平无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、凌学银、缪平尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款本金600万元、利息274633.26元及后期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月三十日书记员  陈 显
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6370号 申请执行人林朝良，男，1973年2月19日出生，住温岭市。 委托代理人：周宣延，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人王建荣，男，1968年8月22日出生，住温岭市。 林朝良与王建荣买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4843号判决书已经发生法律效力。权利人林朝良于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王建荣应支付申请执行人林朝良人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费658元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王建荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王建荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王建荣所有坐落于温岭市××河镇决心村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王建荣未报告财产情况，本院已对被执行人王建荣作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人王建荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王建荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6370号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  梁清军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终74号上诉人（一审被告）：陆红胜，男，1981年5月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人（一审被告）：陆成英，女，1984年4月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）：梁定周，男，1979年10月11日出生，侗族，住贵州省从江县。上诉人陆红胜、陆成英与被上诉人梁定周民间借贷纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初760号民事裁定，向本院提出上诉。陆红胜、陆成英上诉请求：将该案移送至贵阳市云岩区人民法院或黎平县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院对该案无管辖权，本案应由贵阳市云岩区人民法院或黎平县人民法院管辖。本案的二上诉人的住所地分别位于贵阳市云岩区和黎平县，被上诉人向上诉人陆红胜出借的款项基本不属实，一审法院所在的管辖权范围既不是合同履行地，也不是被告住所地，双方也没有约定有管辖解决争议，故一审法院无管辖权。2.被上诉人向上诉人提起的六起诉讼，均是将利息计入本金再计算利息，属于利滚利形成的债务，根据法律规定，被上诉人的行为属于“套路贷”，被上诉人并无相应出借款项的支付和转账记录，并且也没有约定利息。3.上诉人陆成英不应承担被上诉人所诉请的债务，因为陆成英对该债务不知情，该债务明显超出了一个家庭的合理开支，不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件，法院只是进行程序性审查，关于借款是否属实、是否是陆红胜、陆成英夫妻共同债务的问题，属于法院实体审理的范畴。关于梁定周的行为是否属于“套路贷”的问题，陆红胜、陆成英并未提供证据予以证明，故该上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案系因借款及利息归还问题发生的争议，双方对合同履行地未作约定，应以出借人所在地即梁定周的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因梁定周的住所地位于从江县境内，故从江县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月二十九日法官助理章杰书记员刘园园
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8162号原告：王桂侠，女，1986年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李冰清、徐金生，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘影，女，住安徽省太和县。被告：周奎，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住址太和县。王桂侠诉刘影、周奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂侠的委托代理人徐金生，周奎到庭参加了诉讼；刘影经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂侠向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘影、周奎赔偿王桂侠医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计33918.58元。事实与理由：刘影是皖Ｋ×××××号小型轿车实际车主，2019年6月28日12时许，周奎驾驶该车，沿太和县团结路自东向西行驶至民族中学东掉头时，与自东向西行驶王桂侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王桂侠受伤及车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交警大队第341222420190001850号道路交通事故认定书认定，周奎负事故主要责任，王桂侠负事故次要责任。事故发生后周奎即送王桂侠到太和县人民医院检查，因未做全面检查，王桂侠当天并未入院治疗。事后，王桂侠因感觉腰部不适，于2019年7月2日至7月18日在太和县人民医院治疗，花费4036.58元。经鉴定，王桂侠的三期为休息期150天、护理期60天、营养期60天。为此诉讼，请求法院依法支持王桂侠诉请。周奎辩称：对事故无异议，事故发生后我即把王桂侠送到医院检查，检查后我让她住院，她不愿意住，当时我为其支付了700元检查费，还给她买了午餐。她说要一个礼拜不能上班，跟我要了1000元，经刘飞调解，我给了她1000元算是处理结束。现在王桂侠再跟我要钱，我认为王桂侠本次住院跟我没什么关系，因此我不同意承担赔偿责任。刘影未答辩。查明：2019年6月28日12时许，周奎驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿太和县团结路自东向西行驶至民族中学东掉头时，与自东向西行驶王桂侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王桂侠受伤及车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队第341222420190001850号道路交通事故认定书认定，周奎负事故主要责任，王桂侠负事故次要责任。事故发生后周奎即送王桂侠到太和县人民医院检查，周奎支付了当日的医疗费，经刘飞协调，周奎付给王桂侠款1000元。2019年7月2日，王桂侠感觉腰部不适于2019年7月2日入住太和县人民医院治疗，入院诊断腰椎横突骨折、多处软组织损伤。住院至2019年7月18日，发生医疗费4037元。王桂侠出院医嘱：合理膳食、加强营养禁忌烟酒；建议卧床休息少下床活动，根据门诊复查后决定下床活动时间，院外用药方案口服钙尔奇、地奥司明、定期门诊复查，修养两个月。2019年7月24日，安徽泰和司法鉴定所接受王桂侠的委托，对王桂侠的“三期”作出鉴定，鉴定意见为，休息期150天、护理期60天、营养期60天，发生鉴定费700元。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，周奎负主要责任，王桂侠负次要责任。该认定合法有效，本案予以确认。根据王桂侠的出院病历和鉴定意见书，本院确定王桂侠的误工期为90天，护理期为30天、营养期60天。王桂侠的损失为：医疗费4037元、误工费10177（90天×113.08/天）、护理费3704元（30天×123.48元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、交通费160元（16天×10元/天），鉴定费700元，合计21378元，由周奎予以赔偿，扣除已支付的1000元，尚应支付20378元。王桂侠的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。周奎辩称王桂侠住院治疗和其没有关系的辩解理由，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告周奎于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂侠各项损失20378元；二、驳回原告王桂侠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元（王桂侠已缴纳），由王桂侠负担129元，周奎负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年十月二十二日书记员  周云龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6076号申请执行人：南昌鑫源消防设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号，统一社会信用代码：91360100733913317A。法定代表人：范明刚，该公司董事长。被执行人：余海明，男，汉族，1987年8月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4850号民事判决书，向被执行人余海明发出执行通知，责令被执行人余海明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余海明银行存款155785.97元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月二十四日书记员  黄 玺
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6060号 原告：沈剑颖，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 被告：杨保顺，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告沈剑颖与被告杨保顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈剑颖的委托诉讼代理人杨艺真、被告杨保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈剑颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币45000元及利息（自2010年6月23日起至付清款项之日止按年利率6%计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2010年6月23日向原告借款人民币45000元，为了确认借款事实及收到借款金额被告出具相应金额的《借条》一张交由原告收执，就上述出借款项，截止原告起诉之日被告均未予归还，现经原告多次向被告进行催讨未果。为此，为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请求支持原告上述诉讼请求。 被告杨保顺辩称对借款本金无异议，但是借款时并未约定利息，原告提出的利息请求没有依据。 原告沈剑颖围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据；被告杨保顺质证称借条的真实性没有异议，对借款为45000元也没有异议，但是借款时并未有约定利息，借条上也未体现借款有利息。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2010年6月23日，杨保顺向沈剑颖借款人民币45000元，双方在借款时并未约定该借款的利息，杨保顺出具了相应的借条交由沈剑颖收执。该人民币45000元的借款杨保顺至今尚未归还给沈剑颖。沈剑颖于2019年6月6日向本院提交民事起诉书进行起诉。 本院认为，原告沈剑颖与被告杨保顺之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。该人民币45000元的借款杨保顺至今尚未归还给沈剑颖的事实清楚，故原告沈剑颖请求判令被告杨保顺偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告沈剑颖主张的自2010年6月23日起计算的借期内利息；原、被告双方在借款时并未约定利息，原告沈剑颖主张借期内利息，本院不予支持；但是被告杨保顺经原告沈剑颖起诉后仍然未进行还款，已经构成逾期，对于自原告沈剑颖起诉之日即2019年6月6日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨保顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈剑颖借款人民币45000元并支付资金占用期间利息（以人民币45000元为基数自起诉之日即2019年6月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告沈剑颖的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告杨保顺负担925元，由原告沈剑颖负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立达 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  陈豫凤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初274号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李静，女，1994年10月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪，被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。2019年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人李静犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年5月份至2019年2月份，被告人李静使用其注册的微信×××账号（微信名为下一秒、福星高照），创建名为“开心快乐”微信群组织他人进行赌博。2019年2月份，被告人李静将“开心快乐”微信群解散，并将群内成员拉入“科尔沁麻将”游戏平台自己建立的“蒙古包”内。被告人李静通过“一手好牌”软件公众号购买32705张房间卡用于在“科尔沁麻将”软件上创建游戏房间，每次使用5张房卡创建一个游戏房间，之后被告人李静将游戏房间链接发至“开心快乐”微信群内，组织群内成员贾某、康某、李某1等人通过其发送的链接进入“科尔沁麻将”游戏平台被告人李静创建的游戏房间打麻将赌博，每凑足4人便可以开局打麻将，每局结束后，被告人李静向每名参赌人员收取1元房费，共计4元。截止2019年4月28日，被告人李静共使用32705张房间卡，创建6541个游戏房间，非法获利26164元人民币。科尔沁左翼中旗公安局于2019年4月28日在××旗××苏木××牧场××村被告人李静家中将其抓获归案。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人李静建立手机微信群，利用网络游戏平台，通过发送链接招揽多人赌博，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控当庭列举扣押物品清单、粉色OPPOA73牌手机，受案登记表、发案报告，抓捕经过，户籍信息、前科劣迹证明，李静购买房卡记录查询结果，微信昵称“福星高照”的手机截图，“福星高照”在科尔沁麻将上的游戏界面截图及图片制作说明，科尔沁麻将平台上下载的创建房间所需房卡数量截图，微信红包交易记录截图，李静手机微信转账明细记录，罚没款专用收据，办案说明，证人贾某、康某、李某1、李某2、刘某、邹某、解某、丁某、张某的证言，被告人李静的供述与辩解，提取笔录等证据证实。被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李静将违法所得26100元上缴至科尔沁左翼中旗公安局。本院认为，被告人李静通过微信组建赌博群，招揽多人在游戏平台创建赌博房间进行赌博，并以收取房费方式抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李静愿意接受处罚，签字具结，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人李静上缴大部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具OPPOA73手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 郭 景 双人民陪审员 苏 文 忠二〇一九年十月三十一日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2479号上诉人（原审被告）：李占亭，男，1976年8月29日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董清恩，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人李占亭因与被上诉人董清恩民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李占亭及其委托诉讼代理人陈景丹，被上诉人董清恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占亭上诉请求:撤销原判，依法改判驳回董清恩的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由董清恩承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。双方不存在借款合同关系。董清恩向李占亭付款是其进货应支付的对价。董清恩提供的两份收款收据载明“系付货款”，一审将收据认定为债权凭证是错误的。2、一审程序不合法。一审未经开庭审理，未见证人证言。3、一审适用法律认定案由错误。董清恩辩称，我出这钱是为了分红，事实上后来并未得到分红，我也曾找李占亭要过本金和分红，这一事实都有会议记录。打条写成系付货款，是因为李占亭说都是这样打的。我只是代表厂家，没有给李占亭供过货，也没有买过他们的货，我只负责销售。请求驳回上诉，维持原判。董清恩向一审法院起诉请求：李占亭偿还董清恩借款20000元及利息（利息自2016年10月至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率），诉讼费李占亭承担。一审法院认定事实：董清恩系原宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝公司许昌地区销售人员，李占亭系该公司的许昌代理商。董清恩于2016年10月31日向李占亭支付1万元，李占亭给董清恩出具1万元收据一张；于2016年11月30日向李占亭支付1万元，李占亭给董清恩出具1万元收据一张。李占亭两张收据出具后，李占亭并没有退还董清恩上述款项。上述案件事实有董清恩提交的借条、证人证言等证据存卷予以证明。一审法院认为，债务应当偿还。李占亭下欠董清恩欠款2万元至今未还，有董清恩提供的收据、证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，故对董清恩要求李占亭支付欠款2万元的诉讼请求，该院予以支持。关于董清恩主张的利息，因收据未约定利息，故本院依法从董清恩起诉之日即2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支持原告的利息请求。判决：李占亭于本判决生效之日起三日内支付董清恩欠款2万元及利息（利息按照利中国人民银行同期贷款利率从2018年10月16日起计算至欠款实际清偿之日）。案件受理费300元，由李占亭承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：记账单不能证明董清恩实际收到了货物或者应该由董清恩承担支付货款义务，故本院不予采纳。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：双方是否存在20000元的债权债务关系。董清恩持有的2万元收款收据，并非借条。故一审认定本案为民间借贷纠纷不妥，实为货款纠纷。收款收据足以证实董清恩支付给李占亭2万元。李占亭二审提供的记账单，尤其是16340.8元的记账单，没有董清恩的签字，不能证明董清恩实际拉货。董清恩签字的户外促销搞活动的三张记账单，也不能证明应该由董清恩本人承担支付货款的义务。李占亭应当返还董清恩2万元及占用期间的利息损失。综上，李占亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，案由及分析理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2879号民事判决；二、变更许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2879号民事判决结果为：李占亭于本判决生效之日起三日内返还董清恩货款2万元及利息（利息按照利中国人民银行同期贷款利率从2018年10月16日起计算至欠款实际清偿之日）。一、二审案件受理费共计600元，由上诉人李占亭承担。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  李 杰二〇一九年十月二十三日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段国钰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段国钰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计338,329.11元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段国钰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币338,329.11元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9908号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告：方某，。 被告：张某1，。 被告：徐某1，。 被告：张某2，。 被告：张某3，。 被告：徐某2，。 被告：万某，。 被告：王某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告方某、张某1、徐某1、张某2、张某3、徐某2、万某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某、张某1立即偿还借款本金30万元并支付利息及罚息（借款本金30万元从2014年10月29日起至2015年10月20日止，月利率以11.4‰计算的利息，借款本金30万元从2015年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止以月利率14.82‰计算的利息）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告方某、张某1与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告方某、张某1向原告借款30万元，借款期限从2014年10月29日起至2015年10月20日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰，同日，被告徐某1、张某2、张某3、徐某2、万某、王某与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：被告徐某1、张某2、张某3、徐某2、万某、王某同意就被告方某、张某1借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告方某、张某1未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告徐某1、张某2、张某3、徐某2、万某、王某主张连带责任保证。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告王某的身份信息与合同中姓名不相符，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4360元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  王胜
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终211号 上诉人（原审原告）李永杰，男，1964年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。 委托代理人胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 上诉人李永杰因诉南宁市自然资源局房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李永杰向一审法院请求：撤销南宁市自然资源局于2019年4月15日作出的《南宁市西乡塘区人民政府要求作废西乡塘区南棉片区旧城区改建项目、的公告》。 一审法院认为，2018年8月31日，南宁市人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（南府征补决字〔2018〕第10号），决定对南棉片区旧改项目（二期）范围内的房屋实施征收。李永杰位于南宁市××乡塘区××花园××单元××号的房屋在该决定书的征收范围内。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的,国有土地使用权同时收回。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定：“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……”《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定：“有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外……（四）依职权注销登记……”故南宁市自然资源局按照房屋征收补偿决定,对上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证进行公告作废、办理注销登记是其必须履行的法定义务。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为,公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”因此，南宁市自然资源局根据南宁市人民政府的《国有土地上房屋征收补偿决定书》办理注销登记，并进行公告的行为，不属于人民法院的受案范围，李永杰的起诉不符合起诉条件,依法应当裁定驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回李永杰的起诉。 李永杰上诉称，一审法院没有对宪法、法律、规章作全盘考虑，单方采信南宁市自然资源局的观点。实施房屋征收应当先补偿后搬迁，李永杰不服补偿决定的案件仍在审理中，其未领取补偿，南宁市自然资源局无权注销其《房屋所有权证》。李永杰系房屋的所有权人，只能由其申请作废《房屋所有权证》，南宁市西乡塘区人民政府无权申请注销李永杰的《房屋所有权证》。南宁市自然资源局超出南宁市西乡塘区人民政府申请的范围，在本案不属于无法收回《房屋所有权证》的情形下，不能进行公告作废。请求二审法院：撤销（2019）桂7102行初272号行政裁定，本案由南宁铁路运输法院审理。 南宁市自然资源局未作答辩。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定：“因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，李永杰的房屋处于南宁市人民政府决定实施征收的南棉片区旧改项目（二期）范围内，李永杰的房屋已经被拆除，不动产权利灭失。因多次协商未能就房屋征收补偿达成一致，南宁市西乡塘区人民政府无法收回李永杰房屋的《房屋所有权证》。南宁市自然资源局根据南宁市西乡塘区人民政府《关于请予办理李永杰房产证注销登记的函》等文件，发布案涉公告，属于依职权办理注销《房屋所有权证》的规定环节。南宁市自然资源局根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，不属于行政案件的受案范围。故一审法院驳回李永杰的起诉正确，本院予以确认。综上，李永杰的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十月十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执879号山西尔安焦化集团有限责任公司：介休市晋燃选煤有限公司申请山西尔安焦化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人货款3315963.93元，及2019年1月-2019年10月利息120203.7元。（2）向申请人介休市晋燃选煤有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费31598元，申请执行费37078元。特此通知二〇一九年十月二十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2733号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路186号。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：蔡长玲，该行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该行员工。被告：赵立文，男，1975年2月24日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告赵立文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金146957.38元，利息203486.24元，滞纳金10367.49元，合计360811.11元（截至2019年6月4日）及按双方约定了利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月15日向原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行章程》中关于信用卡申领、使用、还款、收费标准等内容。2012年10月23日，原告依约向被告以邮寄方式发放了信用卡，授信额度为15万元，履行了发卡义务。被告将信用卡激活后多次消费。截至2019年6月4日，被告尚欠原告信用卡本息合计360811.11元。信用卡逾期后，原告多次派人前往被告处催收。被告未履行还款义务，其违约行为侵害了原告合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行的起诉。案件受理费3356元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十月三十一日书记员  王 雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2643号 本院在执行申请执行人孙芸与被执行人张林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执恢430号之一申请执行人：李化泉被执行人：刘焕金、涡阳县永宏物流有限公司本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1801号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人涡阳县永宏物流有限公司银行存款3729.17元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月八日书记员  李 智
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9803号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：邓蕾，女。原告维仕融资担保有限公司与被告邓蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告维仕融资担保有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费516元减半收取为258元，由维仕融资担保有限公司负担。（此页无正文）审判员 刘 刚二〇一九年十月二十五日书记员 吴晓清
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初364号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人余传斌，男，1968年4月7日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]351号起诉书，指控被告人余传斌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人余传斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日17时许，被告人余传斌与朋友在赣州经济技术开发区国际企业中心一餐馆吃饭，将驾驶的赣Ｂ×××××号车停放在国际企业中心蔡厨当家门口的停车位上。其间，被告人余传斌喝了约2两白酒和4瓶啤酒。20时许，被告人余传斌酒后驾驶赣Ｂ×××××号车驶离停车位时撞到陈某的赣Ｂ×××××号车，陈某上前敲余传斌车门，被告人余传斌未予理会即驾驶车辆离开现场，陈某遂报警。公安人员出警后在余传斌家中将其抓获，用吹气式酒精测试仪进行测试发现被告人余传斌涉嫌酒后驾驶，并带至医院抽血。经鉴定，送检的被告人余传斌血液乙醇含量为145.3mg/100ml；经认定，被告人余传斌在此事故中承担全部责任，陈某在此事故中不承担责任。2019年10月23日，被告人余传斌在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有查证属实的受案登记表、常住人口信息、查获经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人王某等人的证言；被告人余传斌的供述和辩解；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，被告人余传斌对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人余传斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余传斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余传斌自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑意见幅度内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议幅度范围内从宽处罚。被告人余传斌醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余传斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金二千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇一九年十月三十日 代理书记员  吴 帆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3690号原告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘书明，河南洛神律师事务所实习律师。被告：赵忠华，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：黄明宪（系赵忠华舅舅），男，住洛阳市西工区。原告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）与被告赵忠华合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亿和公司的委托诉讼代理人贾安、刘书明，被告赵忠华及其委托诉讼代理人黄明宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿和公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除亿和公司与赵忠华签订的商品房《认购协议》；2.本案诉讼费由赵忠华承担。事实和理由：2013年2月27日，亿和公司与赵忠华签订编号0000139《认购协议》一份，房屋信息为世纪王城2号楼2单元20层02号房，后亿和公司收到赵忠华148060元（含定金6万元）并出具付款凭证。2018年6月9日，亿和公司依照《认购协议》第三条第四款约定，在房屋具备签订商品房买卖合同的条件时，通过邮寄快递、发送短信、电话通知等方式告知赵忠华到亿和公司售房部签订《商品房买卖合同》，赵忠华均无任何回应。赵忠华拒不配合签订《商品房买卖合同》的行为已经符合双方约定的合同解除条件。综上，赵忠华在亿和公司已明确告知的情况下拒不履行《认购协议》，迟迟不与亿和公司签订《商品房买卖合同》并办理相关手续，违反了公平诚信原则，且因此给亿和公司造成了巨大的经济损失，侵犯了亿和公司的合法权益，亿和公司遂诉至法院。赵忠华辩称其并未接到亿和公司任何形式的通知，但于2018年6月8日已通过购房户的微信群知道此事，并与其他购房户于6月9日、10日两次到亿和公司交涉，要求履行《认购协议》、签订《商品房买卖合同》并办理按揭贷款，但亿和公司工作人员却称公司因欠材料款、人工工资被起诉，现在房屋已全部被查封，无法办理按揭贷款，要求购房户交全款。亿和公司系自身原因不能履行《认购协议》，而非赵忠华不配合，故请求驳回亿和公司的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：1.2013年2月27日，亿和公司（甲方）与赵忠华（乙方）签订《认购协议》，约定乙方认购甲方开发的世纪王城项目2号楼2单元20层02号房，建筑面积86.92平方米，总房价478060元，单价5500元/㎡，交1万元抵2万元，优惠后总价468060元；乙方于2013年2月27日支付定金6万元；于2013年3月9日前付清总房款30%首付款，计148060元（含已付定金），余款32万元办理银行按揭，由按揭付款所引起的其他费用，由乙方承担。本协议仅作认购用，不作为正式的《商品房买卖合同》；乙方逾期视作买方放弃该房产，甲方可另行处理该房产；卖方收下买方定金后，不得于2013年3月9日前将该物业再出售他人，否则定金双倍返还；待具备签订《商品房买卖合同》条件时，乙方于甲方在报纸公告的期限内或收到通知书载明的期限内与甲方签署《商品房买卖合同》，并办理房款、按揭等相关手续，乙方逾期不办理，或经银行、相关单位审核，资料未通过，要求限期增补房款及资料，乙方拒绝履行的，则本认购书自动终止，甲方承诺在30日内将乙方已交的房款无息退还，甲方有权将此商品房另行出售等。亿和公司分别于2013年2月27日、2013年3月9日出具《收据》共五份，显示亿和公司收到赵忠华2-2-2002诚意金148060元、暖气初装费6606元、天然气初装费3320元。2.亿和公司于2017年4月6日在大河报刊登《通知》，内容为“世纪王城”项目购房客户，自本通知发布之日起5日内到售房部办理完善相关购房手续，逾期亿和公司将依据《认购协议》第三条第2、4款履行。亿和公司于2018年6月8日向赵忠华发送短信，内容为“赵忠华您好：您认购该项目的商品房，银行不予办理按揭贷款业务，为此表示真诚的歉意。为了保证绝大多数客户的利益，现我公司特要求认购商品房未交清全款的客户，于2018年6月11日之前把剩余房款一次性交到本项目售房部，逾期未交清全款将视为您自动放弃该房源，我公司有权另行销售。特此通知”。亿和公司于2018年6月9日向赵忠华发送快递，内件品名为文件。本院认为，亿和公司与赵忠华签订的《认购协议》系双方真实意思表示，依法有效。赵忠华已按协议支付相应购房款，亿和公司应按《认购协议》履行相应义务。根据《认购协议》约定，赵忠华剩余购房款以按揭方式支付，亿和公司在涉案房产取得预售许可证后，并未积极为赵忠华办理房屋按揭贷款手续。虽然亿和公司于2017年4月6日发出登报公告，但公告内容为通知购房客户到售房部办理完善相关购房手续，并未明确告知办理的是签订《商品房买卖合同》或房屋按揭贷款手续，故该公告并不能证明赵忠华拒绝签订《商品房买卖合同》或办理房屋按揭贷款手续。后亿和公司又以短信方式通知赵忠华将剩余房款一次性付清，该要求并非《认购协议》约定的付款方式。综上，赵忠华在履行《认购协议》的过程中并未违约，故亿和公司要求解除《认购协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回洛阳亿和置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由洛阳亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十月十七日书记员 史向丹
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1373号 罪犯方建，男，1981年12月6日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤0308刑初114号刑事判决，以被告人方建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2015年9月8日起至2030年8月31日止，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年2月22日作出(2017)粤03刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方建在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方建在2017年4月25日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方建减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯方建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分295分，累计1次扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5701号武康、南通佳安建筑劳务有限公司：武康申请执行南通佳安建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初5201号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十五日
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初12033号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马盼盼，女 。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马盼盼借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担(已交纳)。审  判  员   张琳明二〇一九年十月十四日书  记  员   杨笑郁1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：章家奇，男，1993年5月20日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章家奇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告章家奇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币63,043.87元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：章家奇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计63,043.87元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5983号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1691号 原告：王海波，男，1975年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖桂光，广西安信律师事务所执业律师。 被告：李锦银，男，1986年2月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区崇左市。 原告王海波与被告李锦银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人廖桂光到庭参加诉讼，被告李锦银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海波向本院提出诉讼请求：判令李锦银归还借款本金21700元及利息6618.5元（以21700元本金为基数，按照年利率6％，自2014年6月2日起暂计算至2019年7月1日止利息为6618.5元，此后仍按照年利率6％计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：王海波与李锦银系朋友关系。2014年1月28日，李锦银以装修工程资金周转不足为由向王海波借款21700元，同时出具了《借条》，约定借款于2014年6月1日前还清。2015年1月28日，因上述借款逾期未归还，李锦银按王海波的要求重新出具了《借条》，约定借款21700元于2015年6月1日前还清，逾期不还按银行利率支付利息；因上述借款逾期仍未归还，2018年5月24日，李锦银又按王海波的要求重新出具了《借条》，约定借款于2019年6月1日前还清，逾期不还按银行利率支付利息。但至今，王海波多次催告李锦银还款未果。 王海波对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：证据1．李锦银于2014年1月28日出具的《借条》；证据2．李锦银于2015年1月28日出具的《借条》；证据1、证据2均证明李锦银向王海波借款21700元的事实；证据3．李锦银通过微信给王海波发其于2018年5月24日出具的《借条》微信截图，证明李锦银尚欠王海波借款21700元的事实。 李锦银在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 王海波提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锦银因资金周转困难，多次向王海波借款，至2014年1月28日，借款现金累计达21700元。李锦银给王海波出具了内容为“今借到王海波人民币贰万壹仟柒佰元整¥21700，于2014年6月1号前还清。借款人：李锦银2014.1.28”的《借条》。2015年1月28日，因上述借款逾期未归还，李锦银按王海波的要求重新出具了《借条》，约定借款21700元于2015年6月1日前还清，逾期不还按银行利率支付利息；2018年5月24日，同样因借款逾期仍未归还，李锦银又按王海波的要求重新出具了《借条》，约定借款21700元于2019年6月1日前还清，逾期不还按银行利率支付利息，并通过微信视频发该《借条》给王海波，但《借条》原件现仍在李锦银处。至今，李锦银仍未归还王海波借款本金21700元及利息。 本院认为，李锦银向王海波借款本金21700元，有王海波的陈述及李锦银出具的《借条》证实，事实清楚，证据充分，王海波与李锦银之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。一、对王海波主张李锦银归还借款本金21700元的意见。就借款本金21700元，李锦银三次出具《借条》，承诺借款本金21700元于2014年6月1日、2015年1月28日、2019年6月1日前还清，但李锦银未按照约定的期限履行还款义务，因此，对王海波主张李锦银归还借款本金21700元的意见，本院予以支持；二、对王海波主张李锦银支付借款逾期利息的意见。李锦银第一次出具的《借条》约定的还款期限为2014年6月1日，但未约定借期内利率，对逾期利率的约定亦不明确，王海波主张自2014年6月2日起按照年利率6%计付借款逾期利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。李锦银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李锦银应归还王海波借款本金21700元； 李锦银应支付王海波借款逾期利息（以21700元本金为基数，按照年利率6％，自2014年6月2日起计算至实际还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费508元，减半收取计254元，由李锦银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄华军 二〇一九年十月十八日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2598号原告：郝建云，男，1965年1月4日出生，汉族，住延津县。被告：杨国强，男，1975年3月4日出生，汉族，住延津县。原告郝建云与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建云到庭参加诉讼，被告杨国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建云向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金10000元及利息，利息自借款之日按照月息1%计算至欠款还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月10日，被告杨国强以有事为由向原告借款10000元，约定利息为月息1份，被告为原告出具借条一份。被告一直推拖，不予偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告郝建云向本院提交的证据为：2010年2月10日借条一份，证明被告借款的事实。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2010年2月10日，被告借原告10000元，并约定月息一分，被告向原告出具借条一张。本院认为，合法债务应当清偿。2010年2月10日，被告借原告10000元，并约定月息一分，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告杨国强应对10000元的欠款及利息向原告郝建云予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国强于本判决生效后三日内向原告郝建云偿还借款10000元及利息，利息按照月息1%自2010年2月10日起计算至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告杨国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十月二十三日书记员  范 增
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执943号申请执行人：王某，女，汉族，生于1963年7月，住延津县。被执行人：贾某，女，汉族，生于1970年5月，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1298号民事判决书申请执行贾某民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月12日立案。在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：郭胜武二〇一九年十月十八日书记员 ：麻令奇