云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3287号原告：刘杰，男，1982年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼,统一社会信用代码：91530100772697901Y。法定代表人：李晓煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建疆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董映花，女，1981年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司总经理助理，特别授权代理。原告刘杰与被告云南龙誉德汽车贸易有限公司（以下简称龙誉德汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人蔡智、卢正江，被告龙誉德汽车公司的委托诉讼代理人刘建疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金873700元及利息，利息从2019年1月起按年利率24%计至还清款项之日止，暂计至2019年2月27日34948元，截止2019年2月27日本息合计908648元；2、原告为实现债权产生的律师费、邮寄费由被告承担；3、本案全部诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：自2018年1月至2019年1月31日期间，被告向原告借款用于日常经营，双方口头约定了本金、利息及还款方式。原告通过中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行和中国工商银行股份有限公司昆明正义支行向被告账户转账21212500元，期间被告陆续归还了部分本金及利息，截止到2019年1月31日，剩余本金873700元及部分利息未归还。2019年1月31日，双方又补签了《借款协议》，确认之前的借款本金及利息，并约定2018年1月至2019年1月31日被告共计向原告借到款项873700元，还约定2018年1月至12月的借款利息为每月1%，2019年1月借款利息调整为每月2%，2019年2月15日前归还全部借款本息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告因资金周转出现问题一直未支付原告借款本金及剩余利息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告龙誉德汽车公司辩称，原、被告确实有资金往来，原告也的确转过款给被告，但是转款的金额不是原告诉称的这么多，被告已经向原告归还了34466560元的款项，并且原、被告双方没有签订过借款协议，原告提供的借款协议是原告私自签订后再加盖了被告的公司印章形成的。本案原告刘杰为证明与被告龙誉德汽车公司存在借款关系的事实，提交了以下证据：第一组：1、借款协议，证明原、被告双方于2019年1月31日签订《借款协议》，约定了借款本金及利息，并确认2018年1月至2019年1月31日被告共计向原告借到873700元。双方约定2018年1月至12月的借款利息为每月1%，自2019年1月借款利息调整为每月2%，2019年1月15日前归还全部本金及利息。原告已实际履行了借款协议。经质证，被告对借款协议的真实性不予认可，认为协议上没有被告法定代表人的签字，协议是伪造的，双方也没有经过对账，并且借款跟实际的资金往来的流水也不相符。第二组：1、建行客户交易明细清单；2、工行客户存款对账单，自2018年1月起原告通过建设银行及工商银行向被告转账21988500元，期间被告归还了部分本金及利息，尚欠873700元的借款本金及利息未归还。经质证，被告该组证据的真实性无异议，但认为被告实际的借款本金需要过后进行核实。第三组：1、被告工行客户存款对账单，证明被告2018年1月起收到原告出借的本金21988500元，期间被告归还了部分本金及利息，尚欠873700元的借款本金及利息未归还。并且双方对转账流水进行了捺印和加盖了印章予以确认。被告的质证意见同上。第四组：1、情况说明、劳动合同书、身份证复印件，证明被告指定原告于2018年3月21日将借款90000元，于2018年8月28日将借款30000元转账至被告员工冯玲的账户上。2018年10月10日将借款162000元转账至案外人黎龙的账户上，同时被告认可已经收到了上述款项。被告的质证意见同上。第五组：1、委托代理协议；2、发票，证明原告在该案中为实现债权而支出了10000元的律师代理费。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。第六组：1、报销清单、发票，证明被告因日常经营需要，原告提前为其垫付了招待费、员工福利费、加油费等共计23669元，被告至今未支付给原告。经质证，被告对该组证据不予认可，认为无法确认这些费用是否已实际发生，并且与本案无关。第七组：1、银行流水；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商铺订购单；3、贷款、担保合同；4、担保承诺函；5、银行流水；6、银行流水；7、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商铺订购单；8、担保承诺函；9、银行流水；10、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商铺；11、担保承诺函；12、银行流水；13、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商铺订购单；14、担保承诺函，15、银行流水；16、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商铺订购单；17、担保承诺函；18、情况说明，证明原告为被告的垫款形成了本案的借款关系。经质证，被告对该组证据的1—5真实性无异议，认为该部分垫款已经结清。对该组证据的6—14真实性无异议，但认为该部分款项是被告先出资给原告，再由原告将款项转给客户去购买被告出售的车辆。对该组证据的15—18真实性不予认可，认为该部分款项是案外人委托原告转给被告的，不是原告的借款。被告龙誉德汽车公司针对自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：第一组：1、银行转账记录（流水），证明被告已向原告通过银行转账34466560元。经质证，原告对真实性不予认可，认为借款协议约定的借款形成时间是2018年1月至2019年1月31日，被告提交的是2017年3月份开始的转账记录，双方对于2017年的债权债务已经结清。第二组：1、情况说明，证明被告转给原告的款项有一部分是委托被告的员工个人转账给原告的。经质证，原告对真实性无异议，认为金额需要庭后核实。本院审查后认为，对于借款协议，虽然被告认为系原告私自加盖被告印章后自行签订的，但未提交证据证明，且也没有申请对其公司印章真伪进行司法鉴定，故本院对借款协议的真实性予以认可，需要说明的是，虽然借款协议的落款日期为2018年1月31日，但根据庭审中原、被告双方对证据的质证意见，实际上均认可借款协议的落款日期为2019年1月31日，故借款协议上落款的时间2018年1月31日应为笔误。依据原告所提交的有双方签字捺印的账户名称为被告的工商银行流水明细显示，被告自2018年1月1日起至2019年1月31日止，共计收到原告转来的款项21988500元，而自2018年1月1日起至2019年2月26日，被告共计向原告偿还款项21470470元，被告对此并无异议，故本院对以上事实予以确认。关于原告向案外人冯玲于2018年3月21日转款90000元及8月28日转账30000元为被告向原告借款的事实，有被告所出具的情况说明予以佐证，且被告对此也无异议，故本院对此予以认可。关于原告向案外人黎龙于2018年10月10日转账162000元为被告向原告借款的事实，有被告所出具的情况说明予以佐证，虽然被告对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以认可。原告所提交的委托代理协议及律师代理费发票，被告对真实性无异议，故本院予以认可。原告所提交的报销清单及发票，因与本案借款无关联性，本院不予确认。关于对双方之间出借和偿还款项的金额，本院在庭审中已要求原、被告双方之间进行对账确认，但原、被告对各自统计的金额仍然不能达成一致意见。本院认为，本案借款系滚动性借款，双方在借款协议约定的借款期间内资金往来的数目巨大，期间较长，次数较多，并且借款实际发生的金额与天数均不固定，被告同时也是在滚动还款，无法确定被告具体偿还的是哪一笔的借款本息，如对每一笔借款和还款进行核对的话，无现实可能。因此，在双方无法确认，也没有提出审计的情况下，本院视借款协议上双方确认的欠款金额作为双方最终结算的金额。关于借款的组成部分，原告认为向被告所借的款项中，还包含了2018年4月2日被告为案外人袁长俊的购车向工商银行提供担保后，原告替被告承担担保责任垫付的60000元、2018年4月14日被告为案外人熊舰远的购车向案外人龚琥宸提供担保后，原告替被告承担担保责任垫付的97000元、2018年12月1日被告为案外人李青松的购车向案外人杜宏新提供担保后，原告替被告承担担保责任垫付的100000元。根据原告提交的为案外人向被告垫款的证据，有原告向被告垫款的银行凭证予以佐证，退一步来说，即使该部分款项计算在原告的债权内，对原、被告在借款协议中的最终结算也没有任何影响，因此，本院确认原告向被告的借款包含了2018年1月1日至2019年1月31日期间原告向被告的转款21988500元，原告向被告员工案外人冯玲于2018年3月21日的转款90000元及8月28日的转账30000元，2018年4月2日原告为被告垫付的60000元、2018年4月14日原告为被告垫付的97000元、2018年12月1日原告为被告垫付的100000元。综上，本院确认本案法律事实如下：2018年1月至2019年1月31日期间，原告向被告提供流动性的借款，其中包含了2018年1月1日至2019年1月31日期间原告向被告的转款21988500元，原告向被告员工案外人冯玲于2018年3月21日的转款90000元及8月28日的转账30000元，2018年4月2日原告为被告垫付的60000元、2018年4月14日原告为被告垫付的97000元、2018年12月1日原告为被告垫付的100000元。2019年1月31日，原告与被告签订一份《借款协议》，确认：一、被告（乙方）因资金需要，自2018年1月开始截止2019年1月31日共计向原告（甲方）借到人民币873700元，具体流水详见甲乙双方任意一方提供的流水，但流水需要双方捺印或盖章确认。二、双方约定借款利率为每月1%，上月利息次月五个工作日内必须支付完毕。其中2018年借款由于乙方年底资金回笼做账，需于2019年1月15日前本金及利息全部归还给甲方，并自2019年1月开始双方约定借款利率调整为每月2%。三、…。四、如果乙方未按约定还本付息，甲方实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部费用由乙方承担。现因被告逾期归还借款，原告起诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。作为民间借贷纠纷，审理需查明的基本事实为：一是双方是否存在借贷合意；二是借贷行为是否已实际发生。本案原告提交了与被告签订的《借款协议》表明了双方有借贷的意思表示，还提交了实际转款的银行转账交易明细，双方的借贷关系成立并生效。根据原、被告双方借款协议对截止2019年1月31日欠款的结算，被告尚欠借款本金为873700元。依照借款协议的约定，原告向被告提供的2018年的借款需在2019年1月15日前归还，而对于2019年1月1日至1月31日的借款，却未作约定，根据我国合同法的规定，借款人可以随时要求返还。因此，被告应当向原告偿还全部所欠的借款本金873700元。关于原告主张的利息，虽然借款协议上约定了2018年的利息为每月1%，2019年起每月利息为2%，但因为本案借款系流动性借款，借款实际发生的金额、天数、利息及利率均不固定，故本院对从双方结算完毕之日即2019年1月31日之后的利息开始予以保护，因借款协议约定的利率自2019年1月起按年利率24%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。至于原告所主张的律师代理费10000元，因借款协议对此已有明确约定，且原告也提交了相应的委托代理协议及律师费发票，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南龙誉德汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金873700元及该借款本金自2019年1月31日起至借款本金实际偿还完毕之日起按年利率24%计算的利息；二、被告云南龙誉德汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰为实现债权产生的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12986元、财产保全费5000元，由被告云南龙誉德汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年十月十二日书 记 员  罗娅琼