四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1262号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376（1-1）。 法定代表人：谭榜华，经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:：杨永珍，女，汉族，1961年9月6日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川旌湖海外旅游汽车有限公司，住所地四川省德阳市长江西路文庙广场文华楼6楼，统一社会信用代码9151060076996073X6。 法定代表人：陈方贵，总经理。 委托诉讼代理人：李培章，经理。 被上诉人（原审被告）：曹传斌，男，汉族，1974年11月12日出生，住四川省罗江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人杨永珍、曹传斌、四川旌湖海外旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2236号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担保险金支付义务；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告没有证据证明其受伤与交通事故存在关联性。原告2018年9月29日受伤，2018年10月7日才入院治疗，且病例载明在家中摔倒，其受伤与事故缺乏关联性，其诉讼请求不应支持；二、一审认定按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费错误；三、原告年龄超过退休年龄，不应支持误工费。 被上诉人杨永珍答辩称：一、一审时被上诉人申请法庭调查事发时录像视频并且当庭播放，一审时三被告对该事实都无异议，见一审判决书第3页，一审被告曹传斌叫原告私自解决好报新农合，所以叫原告说是在家中摔伤的。二、一审原告的证据都是合法有效的，一审原告是在城镇居住和务工。三、杨永珍虽然已经达到退休年龄但是并没有退休工资，在餐厅打工，所以误工费应该支持。 被上诉人四川旌湖海外旅游汽车有限公司答辩称：对一审原告受伤的事实无异议，现在保险公司提出的上诉理由2是保险公司自己在调查。 被上诉人曹传斌未作答辩。 原审原告杨永珍一审诉讼请求：一、判令被告赔付原告各项损失共计92056.37元（含医疗费1861.57元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6150元、误工费11160元、残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费1570.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1900元）；二、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定案件事实如下： 2018年9月29日7时38分，杨永珍乘坐曹传斌驾驶的川Ｆ×××××中巴车行驶至德阳市旌阳区时，曹传斌在车辆未停稳的情况下提前将车门打开，杨永珍在车辆行驶过程中（车速11ＫＭ／Ｈ—16ＫＭ／Ｈ）冒险下车致使其踩空摔倒受伤。杨永珍于2018年10月7日至18日在绵竹市第二中医医院接受治疗，支出医疗费4291.93元（不含门诊费148.21元，含曹传斌预交的医疗费500元），医保报销3509.79元。曹传斌在绵竹仁爱医院为杨永珍垫付医疗费688元。杨永珍于2019年10月5日至2019年6月10日期间陆续在绵竹市人民医院接受治疗，支出医疗费1867.22元。杨永珍两次住院天数共计12天。绵阳维益司法鉴定中心于2019年2月15日对杨永珍的伤残等级和三期进行了鉴定，评定构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，误工期120日。杨永珍支出鉴定费1900元（含收据100元）。 曹传斌系四川旌湖海外旅游汽车有限公司的雇员，本起交通事故发生在其履行职务过程中。四川旌湖海外旅游汽车有限公司为川Ｆ×××××中巴车在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了平安（四川）道路客运承运人责任保险，每位乘客赔偿限额为40万元（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期内。 杨永珍于本起交通事故发生前2年一直在德阳市旌阳区农家茶馆（经营者：龙述国）从事服务工作，月工资2800元。同时，杨永珍从2017年1月13日起至本起交通事故发生前一直租住在位于德阳市旌阳区的德阳金太阳家私城3楼4号房屋内。 被扶养人孟扶群，女，1938年10月22日出生，汉族，四川省绵竹市清平镇湔沟村人，无劳动能力，无收入来源，生育7个子女（包括杨永珍），配偶杨堂顺已去世。 各方对住院伙食补助费360元、护理费标准102.5元/天和误工费93元/天无异议，一审法院予以确认。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。曹传斌在车辆未停稳的情况下（车速11ＫＭ／Ｈ—16ＫＭ／Ｈ）提前将车门打开，开启了危险源，属于操作不当，对损害的发生具有重大过失。杨永珍作为完全民事行为能力人，明知在车辆未停稳的情况下下车可能发生摔倒的危险而自甘冒险，对损害的发生也有过错。结合本案案情，一审法院酌定曹传斌承担90%的赔偿责任，杨永珍自负10%的责任。曹传斌在履行职务过程中致使杨永珍受伤，四川旌湖海外旅游汽车有限公司作为接受劳务一方应当对杨永珍的各项损失承担90%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司作为川Ｆ×××××中巴车的承保公司，应当在乘客座位责任险限额内对杨永珍的各项损失承担90%的赔偿责任。不足部分，由四川旌湖海外旅游汽车有限公司承担90%的赔偿责任。 对于杨永珍的各项损失，一审法院依照四川省2017年度人身损害赔偿标准并结合本地区的司法实践，分别核算如下： 1.医疗费。医疗费共计6995.36元（4291.93元+148.21元+688元+1867.22元），其中，曹传斌垫付1188元，结合杨永珍的主张，一审法院对医疗费3049.57元（1861.57元+1188元）予以确认。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费为360元。 3.营养费。营养期60天，以30元／天计算，营养费为1800元。 4.护理费。护理期60天，以102.5元／天计算，护理费为6150元。 5.误工费。误工期为120天，以93元／天计算，误工费为11160元。 6.残疾赔偿金。杨永珍虽系农村居民，但主要生活来源于城镇、经常居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。依照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元/年计算，残疾赔偿金为61454元（30727/年×20年×伤残系数10%）。 7.被扶养人生活费。包括杨永珍在内的7个子女对被扶养人孟扶群均有扶养义务。依照四川省2017年度城镇居民人均消费性支出21991元/年计算，被扶养人孟扶群生活费为1570.79元（21991元/年×5年×伤残系数10%÷7）。 8.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，一审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元。 9.鉴定费。鉴定费1900元。 10.交通费。一审法院酌情支持500元。 综上所述，杨永珍的各项损失共计92944.36元，应当由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在乘客座位责任险限额内赔偿83649.92元（92944.36元×90%），杨永珍自行承担9294.44元[92944.36元×10%]。为减少诉累，一审法院对曹传斌垫付的1188元一并处理。故中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应当赔偿杨永珍82461.92元（83649.92-1188元），赔偿曹传斌1188元。 据此，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永珍赔偿82461.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告曹传斌赔偿1188元；三、驳回原告杨永珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告四川旌湖海外旅游汽车有限公司负担。 二审中，各方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：一、杨永珍的摔伤是否与本案交通事故有关？二、杨永珍的残疾赔偿金及被抚养人生活费是否应该按照城镇标准计算？三、杨永珍的误工费是否应该支持？ 关于争议焦点一、杨永珍的摔伤是否与本案交通事故有关？ 经查，一审庭审中，上诉人对杨永珍受伤系本案交通事故中搭乘被上诉人曹传斌驾驶的车辆下车时摔伤的事实予以认可，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二、杨永珍的残疾赔偿金及被抚养人生活费是否应该按照城镇标准计算？ 经查，被上诉人杨永珍在一审时出示了居住证明、房租收条、务工单位营业执照及身份证复印件，充分证实杨永珍在城镇居住一年以上，且其在务工的事实，杨永珍的残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算，上诉人亦未举证证明杨永珍出示的证据系伪造，故一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点三、杨永珍的误工费是否应该支持？ 本院认为，杨永珍在本次交通事故之前务工，因此次交通受伤，其收入减少，故其误工费应当计算。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100.00元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 静