河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4245号原告：孙某某，女，2009年10月21日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。法定代理人：刘某某，女，1980年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。系孙某某之母。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：孙某某1（然然），女，2008年12月5日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。被告：孙某某2，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。系被告孙某某1之父。委托诉讼代理人：孙某某3（治中），男，1945年1月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系被告孙某某2之父。原告孙某某与被告孙某某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人刘某某、被告孙某某1、孙某某2的委托诉讼代理人孙某某3到庭参加诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师孙莉娟为原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金82984.44元、精神抚慰金15000元、护理费9745.2元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、鉴定费1300元、检查费780.5元、交通费2000元、后续治疗费3459.93元，以上共计120420.07元。事实与理由：2019年4月13日，原、被告一起玩耍，被告同他人嬉闹时碰伤原告右眼，致使原告右眼球裂伤、右眼外伤性白内障以及右眼上睑裂伤，伤情严重，右眼灰阶图显示全盲，视力功能严重受限，经鉴定原告构成八级伤残。被告上述行为不仅给原告的身心健康造成了极大的伤害，且给原告造成直接经济损失，被告仅支付了原告医疗费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙某某1、孙某某2辩称：原告的伤不是孙某某1碰的；其作为孙氏家族成员，借钱筹钱为原告治疗，是仁义之举和亲情所致，原告不念亲情，不仅不还钱还倒打一耙，其实属委屈。原告孙某某为证实其主张，当庭提交了以下证据：1.原告孙某某的户口本复印件及法定代理人刘某某的身份证复印件各一份，以证明原告主体资格；2.河南省人民医院住院病历、出院证、××诊断证明书，以证明原告伤情及住院治疗情况；3.河南省人民医院住院费用清单，以证明原告受伤后住院治疗花费的数额；4.驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份，以证明原告构成八级伤残，护理期、营养期均为90日；5.河南省人民医院门诊收费票据九张、鉴定费票据两张、驻马店市中心医院门诊票据一张，以证明原告花费的检查费、鉴定费数额；6.光盘一份，包含三段电话录音，以证明原告所受伤害系被告孙某某1所为；7.申请一名证人出庭作证，该证人当庭证明其知道原被告双方小孩在一起玩时碰着了，其在中间为双方调解过，孙某某3曾承认是孙某某1把孙某某的眼睛弄伤并为其垫付医疗费。被告孙某某1、孙某某2对以上证据均提出异议，认为1至5项证据均不能证明原告的伤是谁所为；证据6中，自己在电话录音里说的并非实话，对另两个人的录音内容不予认可；证据7，对证人的证言表示不知道。本院认为，证据1至5项均为原告受伤后住院治疗情况、花费医疗费用、检查费用及伤残评定情况的客观性证据，与原告陈述之间能够相互印证，被告未提供证据以反驳，应予采信并附卷佐证；关于证据6、7，孙某某3的电话录音，部分内容与证据7中的证人证言、原告陈述能够相互印证，关于另两人的录音，因其本人未到庭，不能查明真实性，故本院对证据6予以部分采信、对证据7予以采信。被告孙某某1、孙某某2未提交证据。结合上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告孙某某1均系平舆县郭楼乡三陈村委丁字庙村的村民。2019年4月12日下午，原告孙某某与被告孙某某1放学后在本村内一起玩耍，期间被告孙然然不慎将原告孙某某的右眼碰伤。原告孙某某受伤后，于2019年4月13日到河南省人民医院住院治疗，诊断为右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障、右眼上睑裂伤等，于2019年4月26日出院，实际住院13天，共花费医疗费用13884.2元，后因拆线于2019年9月3日花费后续治疗费共计3159.93元。2019年8月14日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙某某伤残等级为八级。2019年8月19日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙某某的护理期为90日，营养期为90日。两次鉴定共花费检查费780.50元、鉴定费1300元。原告当庭陈述其为农村户口，事发后被告为其垫付医疗费用15500元。上一年度，河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年。本院认为，公民的人身健康权应依法受到保护,侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中,原告孙某某所受伤害与被告孙某某1的侵权行为存在直接的因果关系,被告孙某某1侵害了原告的身体健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案事发时，被告孙某某1系限制民事行为能力人，故原告请求被告孙某某2作为被告孙某某1的监护人承担本案赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告孙某某、被告孙某某1在事发时均为限制民事行为能力人，相互间嬉戏、玩耍,是孩子的天性使然,被告孙某某1主观上虽无故意伤害他人的恶意，但凭年龄、智力,其二人对玩耍期间的一些动作、物品可能造成的后果,缺乏客观认识、判断的能力，其二人的监护人对其均负有安全教育的监护义务，而本案中原告孙某某与被告孙某某1的监护人均未举证证明在未成年子女外出玩耍期间已尽到合理的监护义务。故根据本案事实，原被告对损害结果的发生均具有过错，结合双方过错程度，本院酌定原告的责任比例为40%，被告的责任比例为60%。被告关于其没有碰伤原告的相关辩解意见，因其未提交证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告当庭陈述其为原告垫付17500元，原告认可数额为15500元，因被告未提交有关证据，故本院确认为15500元。关于原告的损失范围和数额，本院确认如下：1.医疗费用，计款13884.2元；2.后续治疗费，计款3159.93元；3.住院伙食补助费，计款650元（50元/天×13天）；4.护理费，计款3410.32元（13830.74元÷365天×90天×1人）；5.营养费，计款1800元（20元/天×90天）；6.残疾赔偿金，计款82984.44元（13830.74元×20年×0.3）；7.精神抚慰金，酌定为15000元；8.鉴定费及因鉴定所做检查费，计款2080.5元（1300元+780.5元）；9.交通费，根据原告就医医院，酌定为500元，以上合计为123469.39元，由被告扣除其已垫付的15500元后另行承担58581.63元，由原告自行承担49387.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某1、孙某某2于本判决生效后十五日内向原告孙某某赔偿其残疾赔偿金等各项经济损失共计58581.63元；如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。案件受理费2639元减半后收取1319.5元，由被告孙某某1、孙某某2负担647元，由原告孙某某负担672.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一九年十月十一日书记员  李政锦