湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初668号 原告：袁中树，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘美玲，湖南省衡山县法律援助中心援助律师。 被告：张庆华，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：贾晓光，男，1982年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。系张庆华女婿。 被告：贾晓光，男，1982年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 负责人：江青华，总经理。 委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。 原告袁中树与被告张庆华、贾晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋财保长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年8月14日、10月23日两次公开开庭审理了本案。原告袁中树及其委托诉讼代理人刘美玲、被告张庆华的委托诉讼代理人贾晓光、被告贾晓光以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁中树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张庆华、贾晓光连带赔偿原告袁中树因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计149593.95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险和商业三责险的责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付（原告袁中树的各项经济损失总计为192593.95元，被告已赔偿医疗费约43000元，还应赔偿149593.95元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月29日16时11分许，被告张庆华饮酒驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型普通客车在国道107线由北向南方向行驶，途径国道107线衡山县开云镇跃进村水泥砖厂路段时，遇原告袁中树驾驶普通二轮摩托车相对方向行驶而来，由于张庆华饮酒后逆向行驶，致使两车相撞，造成原告袁中树受伤，原告摩托车受损的交通事故。 原告受伤后，经送往衡山县人民医院住院治疗，伤情好转出院，经法医鉴定，原告受伤为：左内外踝骨骨折，右侧耻骨上下支骨折及耻骨联合骨折，左侧第六肋骨折等伤情，经法医鉴定构成十级伤残。本次交通事故经衡山县公安局交警大队做出事故认定书，认定张庆华负事故的全部责任，袁中树无责任。另调查得知，被告张庆华驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告贾晓光所有，该车在太平洋财保长沙支公司投保交强险和商业三责险，被告的各项经济损失149593.95元，被告太平洋财保长沙支公司应当在交强险和商业三责险内对原告的经济损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中有限赔付。 因重新鉴定医疗费增加600元CT检查费，10月份在衡山县人民医院复查费147.1元，共747.1元；因重新鉴定增加交通费287.6元包括8月29日的50元（50元是从衡山县人民医院复印的材料送去衡阳鉴定的车费），增加生活费40元。 综上所述，由于被告张庆华的违法行为，造成原告受伤，被告张庆华应对本次事故承担赔偿责任，被告贾晓光作为该车的所有人亦应对原告的经济损失承担赔偿责任。太平洋财保长沙支公司作为该车的交强险与商业三责险的承包公司，也需要在其保险范围内对本次事故承担赔偿责任。故特向法院起诉，望判如所请。 被告张庆华、贾晓光辩称，对新的鉴定意见没有异议，对第一次的鉴定报告意见也没有异议。另第一次的鉴定费被告已经全部承担了，第二次鉴定因为是被告保险公司申请的，被告不承担。 请求法院依法判决。 被告太平洋财保长沙支公司辩称：本次事故车辆驾驶人张庆华系酒后驾驶机动车，根据法律规定和合同约定，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。各项损失费用请求法院依法予以核减；两次的鉴定费由实际责任人承担。CT费600元没有异议，对147.1元不予认可，该费用发生在2019年10月1日，此期间非住院期间，也非鉴定期间，该费用应当包含在总的后续治疗费用中，后续治疗费已经鉴定，不应额外主张，对2019年8月28日产生的122.2元费用过高，请法院依法核减，对8月29日115.4元请求法院依法核减，40元生活费及2019年8月29日50元车费请法院酌情认定。 原、被告双方围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据7户籍证明，被告太平洋财保长沙支公司提出异议，本院认为，该证据能够与原告提交的常住人口登记卡相互印证，且衡山县开云镇师古桥社区已被衡山县划归为城镇区域，被告异议不成立，本院对该证据予以认可；对于原告提交的工作证明，该证据虽有衡山县开云镇师古桥村村民委员会的盖章，但该证据并不能证明原告系建筑工人，且该证明上捺有手印的证人亦未出庭作证，无法证明其真实性，本院不予以认可；被告太平洋财保长沙支公司对被告张庆华以及被告贾晓光提交的鉴定拍照费提出异议，本院认为，该项费用系为做法医鉴定所必须支出的费用，本院予以认可。根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，查明如下案件事实：2019年1月29日16时11分，被告张庆华饮酒驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在国道107线由北往南方向行驶，途径国道107线衡山县开云镇跃进村水泥厂路段时，遇原告袁中树驾驶普通二轮摩托车相对方向行驶而来，由于张庆华饮酒后驾车逆向行驶，致使湘Ａ×××××小型普通客车车头与原告驾驶的二轮摩托车车头相撞，造成袁中树受伤，原告摩托车受损的交通事故，经交警大队认定，张庆华负事故全部责任，袁中树无责任。另查明，被告张庆华驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告贾晓光所有，车辆在被告太平洋财保长沙支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。 另在本案诉讼过程中，被告太平洋财保长沙支公司向本院申请重新鉴定，本院准予重新鉴定后，南华大学司法鉴定中心于2019年9月19日出具鉴定报告，鉴定结论为：1、袁中树“上述左踝受伤”的伤残程度评定为十级。2、误工期评定为120天，住院期间计护理期、营养期。3、前期医疗费用凭有效票据核准。4、医嘱预计后续复查、取内固定医疗费捌仟元，或后续医疗费用按实际生费用凭有效票据核准。 关于原告方的各项损失： 1、医药费，根据原、被告提交的在医疗机构治疗、检查、购药的相关票据，其中原告支付320.4元，被告在原告住院期间替原告垫付医药费37500.85元；另原告于2019年10月15日自行体检，产生费用147.1元，被告太平洋财保长沙支公司主张其应当包含在后续复查治疗费中，本院认为该费用非住院期间所产生的医疗费用，被告答辩意见成立，故原告的医药费损失为37821.25元（37500.85元+320.4元）； 2、住院伙食补助费，病历资料证明原告住院75天，本院予以认可，原告要求按50元/天计算不违反法律的规定，故本院确认住院伙食补助费为3750元（75天×50元/天）； 3、原告主张后期复诊、复查费1800元，取内固定费用8000元，根据南华大学司法鉴定中心法医临床学重新鉴定意见，预计后续复查、取内固定医疗费捌仟元，故本院认定后续复查、取内固定医疗费为8000元； 4、营养费，原告主张30元/天，符合法律的规定，本院予以支持，根据重新鉴定意见，营养期为75天，故本院支持营养费2250元（75天×30元/天）； 5、护理费，原告住院护理期为75天，有鉴定意见予以证实，根据2018-2019年居民服务业和其他服务业年平均收入水平，本院认定护理费为12580.9元（61227元/年÷365天/年×75天）； 6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，当地公安机关证实原告住所地系城镇区域，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。原告年龄为52岁，故本院确认残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）； 7、交通费（不包含重新鉴定所产生的交通费），原告未提交交通费发票，但结合原告就医情况，对原告的交通费，本院酌情认定800元； 8、误工费，原告主张按建筑业标准计算，并向法庭提交了一份证明，该证明虽盖有衡山县开云镇师古桥村村民委员会的印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者签章，并加盖单位公章。”故本院对该证据不予采纳。原告没有证据证明其系建筑工人，结合原告有农田的事实，故按照农、林、牧、渔业的标准计算其误工损失较合理，鉴定意见书认定原告的误工时间为120天，故原告的误工费为14693.58元（44693元/年÷365天/年×120天）； 9、第一次鉴定费1620元（包括伤痕照相费120元），系实际产生的费用，且有票据为证，本院予以支持，但该费用不属于被告太平洋财保长沙支公司赔偿的范围，应由被告张庆华承担，且被告张庆华已垫付； 10、精神抚慰金，原告因本次事故造成伤害，给其本人精神上带来痛苦，结合考虑原告的伤残等级及事故责任划分，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以认可； 11、车损，原告只提交了购车收据但未提供车辆具体损失的相关证据，根据原告购车年限以及车辆受损的实情，本院酌情认定600元。 原告上述各项损失共计160511.73元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，其中医疗费用项目下为56821.25元（医药费37821.25元，住院伙食补助费3750元，后续治疗取内固定费8000元，营养费2250元、精神抚慰金5000元）；伤残赔偿项目下为101470.48元（护理费12580.9元、残疾赔偿金73396元、交通费800元、误工费14693.58元），车辆损失600元，第一次鉴定费用1620元。 另，因被告太平洋财保长沙支公司申请重新鉴定，原告主张因重新鉴定产生鉴定费600元、交通费287.6元、生活费40元，被告保险公司对鉴定费600元无异议，且有票据为凭，本院予以确，对交通费287.6元、生活费40元，被告保险公司认为费用过高，请求法院核减，结合原告方由一人陪同两次到鉴定机构的实情，本院酌情认定重新鉴定产生交通费160元、生活费40元。被告张庆华、贾晓光辩称，重新鉴定系被告保险公司所申请，不应由其承担。本院认为被告张庆华、贾晓光的抗辩理由成立，被告张庆华、贾晓光不承担重新鉴定所产生的费用。重新鉴定所产生的费用800元（600元+160元+40元）系原告所支付，将两次鉴定结果进行比较，伤残程度均评定为十级，但误工期、营养期、后续医疗费均有调整，本院酌情由原告袁中树承担160元，由被告太平洋财保长沙支公司承担640元； 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。本案中的交通事故经衡山县公安局交通警察大队认定，并作出事故认定书，合法有效，应当作为定案依据，即张庆华负事故全部责任，袁中树无责任，故被告张庆华需承担本案的全部民事责任。经本院审理查明，被告张庆华驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车的所有人虽为被告贾晓光，但本案无证据证实被告贾晓光存在过错，故被告贾晓光对原告袁中树因交通事故造成的损失不承担责任。另湘Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财保长沙支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，机动车发生交通事故造成人身伤残的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，故被告太平洋财保长沙支公司应当在其保险责任范围内承担保险责任。原告医疗费用损失为56821.25，扣除非医保用药的费用超出10000元，故被告太平洋财保长沙支公司应当在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元。原告伤残赔偿项目下的损失为101470.48元，未超过110000元，故被告太平洋财保长沙支公司应当在交强险伤残赔偿项下赔偿原告101470.48元。原告的车辆损失600元，未超过2000元，故被告太平洋财保长沙支公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失600元。综上，被告太平洋财保长沙支公司在交强险内应承担的赔偿数额为112070.48元（医疗费用10000元，伤残赔偿金101470.48元，车辆损失600元）。重新鉴定所产生的费用系原告先行垫付，故被告太平洋财保长沙支公司还应支付原告640元重新鉴定所产生的费用。关于原告袁中树的剩余损失48441.25元（不包含重新鉴定费），被告太平洋财保长沙支公司主张在商业险范围内不予以赔偿，本院认为，酒后驾驶机动车属于法律、行政法规禁止性规定情形。另根据湘Ａ×××××小型普通客车投保人与太平洋财保长沙支公司订立的保险合同第二十四条第二款第二项约定，驾驶人饮酒，保险人不负责赔偿。且投保人已在太平洋财保长沙支公司提供的保险条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》上签字确认，真实有效，故对被告太平洋财保长沙支公司主张其在商业险范围内不承担赔偿责任的请求本院予以支持，原告袁中树的剩余损失48441.25元由被告张庆华承担，被告张庆华替原告垫付医药费37500.85元，并支付了第一次鉴定费1620元，故被告张庆华还应赔偿原告袁中树9320.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决书发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁中树各项损失112070.48元并支付原告因重新鉴定所产生的费用640元； 二、被告张庆华在本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告袁中树各项损失9320.4元； 三、驳回原告袁中树的其他诉讼请求。 以上款项限各被告在本判决生效之日起三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，由被告张庆华负担（此款已由原告先行垫付，待执行时由被告张庆华直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨文龙 代理审判员  王 璇 人民陪审员  曹安雄 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应担承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。