wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4566号原告：韩广宇，男，1977年11月12日出生，蒙古族，蒙牛乳业职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人：王伟刚，总经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告韩广宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人民财险有限公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广宇委托诉讼代理人金潇、被告人民财险有限公司委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩广宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付保险理赔额（医疗费）29807.03元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：兴安盟医疗资金管理局作为投保人同意在被告处投保了兴安盟职工无责意外伤害医疗保险，与原告为被保险人享受此待遇。保险合同期间为2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。原告按要求缴纳了2019年度保险费。2019年4月24日晚21点，因原告下楼扔垃圾不慎踩空跌倒，意外伤到右手小指导致骨折。2019年4月24日22时，原告到长春吉林大学第一医院就医，住院时间为7天，花费医疗费29807.03元。原告出院后去被告处要求理赔医疗费用，但被告出具中国人民财产保险股份有限公司拒赔，拒付通知书，以原告的事故属于第三方责任为由，拒绝赔付。故诉至贵院，要求依法维护合法权益支持原告诉请。被告人民财险有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。兴安盟医疗保险资金管理局在我公司投保的是无责意外险，原告发生意外。是因为物业没有及时修灯，所以原告在楼道内不慎摔倒。是物业公司的责任，不属于意外伤害，原告应向物业公司索求赔偿。我公司承保的无责意外险。每次事故免赔额为100元。赔付比例为50%，即使发生无责意外险，也应按照保单约定额赔付比例赔付。原告韩广宇为了证明自己的主张，向本院提供：拒赔通知书复印件一份，病历复印件一份。证明原告在被告处投保，并小指短伤，在长春吉林大学第一医院做手术治疗，因此次伤害治疗花费医疗费总计29807.03元。被告人民财险有限公司为了证明自己的主张，向本院提供：保险合同一份，投保单一份，事故核查卷宗一份，证明赔付免赔额是一百元，赔付比例是百分之90%，事故核查卷宗证明原告受伤的原因是楼道内灯的损坏发生的事故，并不是意外事故。本院经审理认定事实如下：原告韩广宇系乌兰浩特蒙牛企业职工。按规定按月缴纳了城镇职工医疗保险。兴安盟资金管理局在被告处投保了商业意外险。即《2019年兴安盟城镇职工基本医保无责意外伤害医疗保险合同》，投保方为兴安盟医疗保险资金管理局，保险人为人民财险有限公司。保险合同期间为2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时，原告按要求缴纳了2019年度保险费。2019年4月24日晚，因原告韩广宇下楼扔垃圾，不慎踩空跌倒，原告右手小指导致骨折。2019年4月25日，原告入住吉林大学第一医院，诊断为：“右手小指不全离断伤”，给予手术治疗，住院7天，共花医疗费29807.03元。2019年5月28日，原告递交了索赔申请书。人民财险有限公司给一个叫“刘师傅”的做了笔录，没有写明叫什么名字，笔录制作人为一个人。2019年6月12日，人民财险有限公司作出拒赔通知书，理由是：“因物业没有及时把坏的灯换了，导致韩广宇在下楼时发生意外，属于物业责任”。原告于是向本院提起诉讼，要求被告理赔29807.03元。本院认为：原告韩广宇投保了《2019年兴安盟城镇职工基本医保无责意外伤害医疗保险合同》，按照合同条例第六条，无责任方意外伤害定义：是指无第三方责任人，外来的、突发的，非本意的，非疾病的客观事件，为直接单独原因致使身体受到伤害住院治疗的。原告韩广宇因下楼摔伤，属意外事故，被告人民财险有限公司应按照合同的约定，应给予赔偿。原告向本院起诉，要求被告理赔损失的诉讼请求，本院予以维护。被告辩驳原告居住的小区灯泡坏了，应由物业赔偿。被告提出的证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，人民财险有限公司所做的笔录不规范，不能作为证据使用。被告提出应按照每次事故免赔额为100元，赔付比例为50%赔偿，因保险合同《2019年兴安盟城镇职工基本医保无责意外伤害医疗保险合同》无此条款，被告的辩驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔付原告韩广宇人民币29807.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 崔立峰 二〇一九年十月二十二日书记员 高 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初8661号 原告:孙某，男，1992年2月18日生，汉族，住东海县。 被告：史某，男，1993年9月1日生，汉族，住东海县。 本院在审理原告孙某与被告史某返还财产纠纷一案中，原告孙某于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙某承担。 审判员刘勇 二〇一九年十月三十日 法官助理  单美瑶 书 记 员  刘奕辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：付荣杰，女，1987年12月27日出生，汉族，住济南市原告与被告付荣杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告付荣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金154003.72元，支付截止至2019年7月10日的利息30657.16元、费用（含滞纳金、分期手续费）47200.61元，嗣后利息以154003.72元欠款本金为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照领用合约约定的利率计算；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告付荣杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告的资信材料、查询账单等证据，因被告付荣杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免逾期利率、分期手续费等作出约定。还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后向被告发放了案涉招商银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，但被告未按约还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付荣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金154003.72元；二、被告付荣杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金154003.72元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告付荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月二十八日书记员  李秀娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1714号 本院在执行申请执行人刘大秀与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初950号原告：訾花女，女，无业，住内蒙古武川县。被告：王玉龙，男，农民，住内蒙古武川县。被告：刘月强，男，农民，住内蒙古武川县。原告訾花女与被告王玉龙、刘月强（以下合述时简称二被告，分述时简称姓名）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾花女，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾花女向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告訾花女土地租金8496元（200元/亩，共21.24亩土地）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告訾花女于2018年4月将21.24亩土地承包给二被告，承包期为5年，承包租金每亩200元，每年4月份结算当年的承包款。原告訾花女多次向二被告催要土地承包款，被告现已拖欠原告訾花女2年土地承包款，故诉至法院，请求依法支持原告訾花女的诉讼请求。被告王玉龙辩称，原告訾花女所述不真实，我们没有拖欠，我们把包地钱给了李某（原告訾花女的小叔子）手里，按照村里人们所说，土地是李某的。被告刘月强辩称，地一直是李某在种，他们两家经村里、乡里及司法所调解多次。领钱时候，李某说已经调解完了，我们把钱给了李某，后来原告訾花女回村要包地钱，我们说只要他们兄弟两调解好此事，我们再把钱给他要回来。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，二被告与哈拉合少乡公忽洞村委会村民签订承包土地协议，约定由二被告承包公忽洞村委会村民的土地，承包期限十年，五年内（从2018年4月-2023年4月）每亩承包费200元，五年后变成水地再按水地支付承包费。前述承包协议第二条约定支付承包费的方式，即每年4月20日前付清当年的承包费。二被告承包原告訾花女共计21.24亩，分别为西坡地5.06亩、小沙卜子2.55亩、南份子东4.28亩、南份子东2.13亩、小沙卜子3.42亩及十亩地3.80亩。2018年、2019年度的土地承包费共计8496元，二被告未支付原告訾花女。庭审中，经询问，二被告陈述，领取承包费时，都需要拿上土地确权证签字领钱。上述事实有《土地确权证》、承包土地协议及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告訾花女与二被告签订的承包土地协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属依法有效，双方均需依约履行，原告訾花女将耕地交付二被告使用、收益，二被告应按约支付原告訾花女土地租金，二被告未付原告訾花女2018年、2019年度租金8496元，构成违约，故本院对原告訾花女要求二被告支付租金8496元的请求予以支持。二被告关于土地是案外人李某的答辩意见，因与客观事实不符，缺乏事实依据，本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，二被告应支付原告訾花女租金8496元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款规定，判决如下：被告王玉龙、刘月强共同于本判决生效后十日内支付原告訾花女土地租金8496元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞 二〇一九年十月十五日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0130行初8号原告贾某1，男，1948年12月16日出生，汉族，现住无极县。被告无极县自然资源和规划局，住所地无极县千山东路7号。法定代表人彭彬，局长。第三人贾某2，男，1944年1月10日出生，汉族，现住无极县。本院在审理贾某1诉被告无极县自然资源和规划局及第三人贾某2为撤销集体土地使用权证纠纷一案中，贾某1于2019年10月18日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取25元由原告负担。审判员  李振祥二〇一九年十月十八日书记员  刘 硕
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1124号原告：孟映成，男，个体，住内蒙古自治区武川县。被告：白建民，男，个体，住内蒙古自治区武川县。原告孟映成与被告白建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟映成到庭参加了诉讼、被告白建民经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟映成向本院提起诉讼请求：1.判令被告白建民归还轮胎欠款4500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月26日被告白建民从我经销的轮胎店赊购一条装载机轮胎价款5600元，被告给原告出具欠条一张。后被告用破旧轮胎顶账600元，2018年1月份用手机微信支付500元，共给1100元，尚欠4500元。经原告多次催要不给付，原告只好诉至法院。被告白建民未到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面答辩意见。本院认为，被告白建民于2011年10月26日从原告孟映成经销的轮胎店赊购装载机轮胎一条，当时被告给原告出具欠款5600元的欠据一张，之后被告使用旧轮胎顶抵600元，于2018年1月份手机微信给付原告500元，共给付欠款1100元，现仍欠原告轮胎款4500元。为此原告孟映成诉至本院，请求判令被告归还欠款4500元。原告孟映成与被告白建民之间的债权债务关系明确，被告白建民本应该遵守诚实守信原则，及时清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白建民归还原告孟映成轮胎款4500元，款于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白建民负担。本判决为终审判决。审判员 梁利胜 二〇一九年十月三十日书记员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保139号申请人：张宝泉，男，1968年5月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：刘亮，男，1982年5月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人张宝泉与被申请人刘亮借款合同纠纷一案中，申请人张宝泉于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘亮名下的位于葫芦岛市连山区北昌街8-4号楼H室房屋，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保函作为担保。经审查，本院认为，申请人张宝泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人刘亮名下的位于葫芦岛市连山区北昌街8-4号楼H室房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇一九年十月十八日书记员  李洪侠
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终266号 上诉人（原审起诉人）伍永元，男，1981年2月10出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 上诉人伍永元因厦门市公安局思明分局其他行政行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 伍永元上诉称：其向原审法院起诉请求确认厦门市公安局思明分局伪造2017年11月18日《变更羁押期限通知书》的行为违法，原审法院作出对于此案不立案的裁定，不符合相关的法律、法规。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市集美区人民法院依法立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，而《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人伍永元的诉请涉及公安机关作出《变更羁押期限通知书》的行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的刑事侦查过程中的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审依法作出不予立案的裁定，并无不当。综上，上诉人伍永元的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十月二十一日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1349号 申请执行人：费美金，女，1949年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈玉忠，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人费美金与被执行人陈玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人陈玉忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费美金向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人陈玉忠支付申请执行人费美金医疗费35005.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元。 执行立案后，于同日向被执行人陈玉忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈玉忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈玉忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈玉忠的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年9月27日，申请执行人费美金与被执行人陈玉忠自愿达成如下执行和解协议：“一、陈玉忠已支付给费美金人民币5000元，余款30102.52元自2019年10月起每月月底前支付给费美金人民币500元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如陈玉忠未按上述和解协议履行，费美金有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。 综上，申请执行人费美金与被执行人陈玉忠自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1349号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 耀 强 审判员 杭 新 彦 审判员 黄  博 二〇一九年十月十一日 书记员 :潘吉祥 合议庭评议笔录（终结） 时间：二〇一九年十月十一日上午9时0分至9时50分 地点：南浔区人民法院执行局 合议庭成员：盛耀强、杭新彦、黄博 书记员：潘吉祥 评议记录如下： 盛耀强：现在就本人承办的（2019）浙0503执1349号案件的终结执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭各成员发表意见。申请执行人费美金与被执行人陈玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，2019年9月27日，申请执行人费美金与被执行人陈玉忠自愿达成如下执行和解协议：“一、陈玉忠已支付给费美金人民币5000元，余款30102.52元自2019年10月起每月月底前支付给费美金人民币500元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如陈玉忠未按上述和解协议履行，费美金有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。 综上，申请执行人费美金与被执行人陈玉忠自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1349号案件的执行。 黄：双方当事人自愿达成和解，同意盛耀强的意见。 杭：同意意见。 盛：同意你们意见。 评议结论： 裁定：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1349号案件的执行。 合议庭成员签名：
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3522号 原告：彭州保航商务信息服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇金华西路二段26号1层。 法定代表人：李龙，总经理。 被告：李建苹，女，1995年1月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告彭州保航商务信息服务有限公司与被告李建苹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。彭州保航商务信息服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州保航商务信息服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭州保航商务信息服务有限公司撤诉。 案件受理费536元，由彭州保航商务信息服务有限公司负担。 审判员  熊熠 二〇一九年十月三十日 书记员  卓芮
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1215号上诉人（原审被告）：刘小芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：李威，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚旭，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人刘小芳因与被上诉人龚旭、张学民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2018）川1725民初1847号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小芳上诉请求：撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、同一合议庭对相同的诉讼作出相反裁判；2、现有的证据不能证实刘小芳与张学系夫妻关系，一审判决由刘小芳与张学共同偿还案涉债务系适用法律错误。龚旭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龚旭向一审法院起诉请求：1、被告张学、刘小芳共同偿还原告龚旭本金24000元及从借款之日起至偿清借款之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告张学、刘小芳承担。一审法院认定事实：原告龚旭与被告张学在共同做工程中相识，被告张学因工程所需于2008年4月20日向原告龚旭借款24000元，并向原告龚旭出具借条一份，其上载明“今借到龚旭人民币24000.00元正，大写：贰万肆仟元正。借款人张学。2008年4月20日。”2008年5月12日后，原告龚旭无法与被告张学取得联系。2016年12月17日和23日，原告龚旭得知被告张学电话号码后，通过短信向被告张学主张还款事宜，被告张学以经济困难为由未予偿还，现被告张学下落不明。另查明，被告张学与被告刘小芳于1991年12月8日进行了婚姻登记，并于1991年1月5日生育一女张雪莲，1994年10月1日生育一子张国庆。一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、被告张学是否应当偿还原告龚旭的借款问题。借条是民间借贷关系中债务人向出借人开具的表明债务人有到期还款赎条的义务的借款凭据。本案根据查明的事实可以证实，被告张学向原告龚旭借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告张学因下落不明未到庭，视为其放弃抗辩的权利。被告刘小芳以婚姻关系不存在、不知晓借款之事、不追认借款行为等否认借款实际发生的抗辩理由缺乏相应证据证实，不予支持。基于上述理由，原告龚旭要求被告张学偿还借款于法有据，予以支持。2、关于案涉债务是否为被告张学和刘小芳的夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。同时，根据婚姻法解释的相关规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应首先推定为共同债务，除夫妻一方能够证明除外责任的情形存在。本案案涉借款发生于张学与刘小芳的夫妻关系存续期间，刘小芳未能提供证据证明除外责任成立，故应当与被告张学承担共同还款责任。3、关于原告要求二被告自借款之日起至清偿借款之日止，按年利率6%支付资金占有利息的诉讼请求。一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的借条既未约定借期，也未约定还款期限，对该笔借款利息的认定应以原告主张之日起算。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、由被告张学、刘小芳在本判决书生效后十日内偿还原告龚旭借款本金24000元；二、由被告张学、刘小芳按6%的年利率支付上述款项2018年6月28日起至该款还清之日止的利息；三、驳回原告龚旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已垫支）由被告张学、刘小芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交的证据。上诉人刘小芳提交了四川省渠县人民法院（2018）川1725民初1848号民事判决，拟证实该判决认定为张学个人债务，而本案却认定为夫妻共同债务，同一合议庭适用法律错误，对相同的案件作出相反裁判。被上诉人龚旭提交了四川省渠县人民法院（2018）川1725财保裁定书，拟证实已冻结张学、刘小芳夫妻共同财产90000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据被上诉人质证认为，（2018）川1725民初1848号民事判决系追偿权纠纷，本案系直接的民间借贷。对被上诉人提交的证据上诉人质证认为，对真实性无异议。对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对争议的事实，本院将结合本案事实予以综合认定。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据在案证据显示，上诉人刘小芳与被上诉人张学于1991年12月8日进行了婚姻登记，户籍信息记载二人系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，张学向被上诉人龚旭借款24000元，并出具借条。对夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应首先推定为共同债务，结合当地生活水平、借款金额、用途性质，应当认定案涉借款系家庭日常生活需要所负的正当债务。同时，上诉人刘小芳亦无证据证实被上诉人张学、龚旭具有恶意串通损害其利益的情形。对上诉人刘小芳提交的四川省渠县人民法院（2018）川1725民初1848号民事判决，本院认为，该案的案由是追偿权，由张学偿还龚旭代偿款，本案案由是借款，系不同的法律关系，该判决与本案无关联性，对本案不具有约束力。故刘小芳上诉称同案不同判及无证据证实刘小芳与张学系夫妻关系，不应共同偿还案涉借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘小芳的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘小芳负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十月二十八日书记员  刘卓林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢229号 魏春玲、石志刚： 你（或你单位）与钱爱明民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人钱爱明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0602行初123号原告保定市排水总公司，住所地保定市建设北路还清路69号，统一社会信用代码12130600401887247Q。法定代表人王思宇，该公司总经理。委托代理人王海永，河北王笑娟律师事务所律师。委托代理人郭子屹，河北王笑娟律师事务所律师。被告保定市莲池区环境保护局，住所地保定市薛东路88号，统一社会信用代码11130606776186455Y。法定代表人黄波，该局局长。委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。被告保定市生态环境局，住所地保定市东风中路1495号，统一社会信用代码111306004018868502。法定代表人肖宝元，该局局长。原告保定市排水总公司诉被告保定市莲池区环境保护局、保定市生态环境局行政处罚一案，本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告保定市排水总公司诉称，一、莲池区环境保护局分别因出水总磷与出水C0D超标对保定市排水总公司送发两份行政处罚事先告知书（莲环罚告字D2019001号、莲环罚告字D2019002号），拟对保定市排水总公司进行两次10万元处罚，根据一事不再罚原则，保定市排水总公司只存在一个行为，不能对其进行两次处罚。二、原决定机关保定市莲池区环境保护局对保定市排水总公司下达了两份责令改正违法行为决定书（莲环责改字[2019]D001号、莲环责改字[2019]D002号），但复议机关保定市生态环境局却只作出了一份行政复议决定书（保环复决字[2019]1号），属程序违法，应予以撤销。三、针对D001号文书，依据《城镇污水处理厂污染物排放标准》中取样与检测要求，“取样频率为至少每两小时一次，取24小时混合样日均值计”，省执法局远程采样并不符合上述要求，不能依据省执法局远程采样结果认定出水总磷超标事实。四、针对D002号文书。在线数据出水C0D超标主要原因是同时段进水超标，原告单位针对此情况采取了多种应急措施，并召开“进水超标应急处置方案专家咨询会”，针对进水超标积极向环保、执法等监管部门报告。因此,在线数据出水COD超标并非原告自身原因造成，而是由于不可抗力因素导致的，原告应当对此免责。请求：1.撤销被告保定市生态环境局作出的《保定市生态环境局行政复议决定书》（保环复决字[2019]1号）；2、撤销被告保定市莲池区环境保护局作出的《责令改正违法行为决定书》（莲环责改字[2019]D001号）、《责令改正违法行为决定书》（莲环责改字[2019]D002号）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款的规定，具体的诉讼请求系指请求判决撤销或者变更行政行为、请求判决确认行政行为违法等具体情形。同时结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，上述行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括一个行政机关或两个以上行政机关作出的两个以上的行政行为。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，因此原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告保定市排水总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  姜文琦人民陪审员  王 尧二〇一九年十月三十日书 记 员  李 彬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3764号原告****房地产开发有限责任公司,法定代表人**，职务总经理。委托诉讼代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告石守珍，女。原告*****房地产开发有限责任公司诉被告石守珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告*****房地产开发有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告*****房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告*****房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费666.24元，减半收取333.12元，由原告*****房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  吕玉清审 判 员  葛永莉人民陪审员  吕新艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7218号原告：天津海顺置业发展有限公司，住所地天津市南开区南京路309号604。法定代表人：尚长源，职务：董事长委托诉讼代理人：宋红丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津嘉翔物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河大街景秀里1-4-603。法定代表人：王刚，职务：执行董事原告天津海顺置业发展有限公司与被告天津嘉翔物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告天津海顺置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费12239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津海顺置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李学存二〇一九年十月二十一日法官助理王浩书记员裴梦瑶
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3777-1号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：商殿玉，女，1971年8月30日出生，汉族，住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与商殿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费160元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇一九年十月二十五日书记员  李 洋
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4410号原告：王某王某王某王某，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，住迁安市，住迁安市。被告：张某张某张某张某，女，1994年4月12日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，住迁安市，住迁安市。本院在审理原告王某王某王某王某与被告张某张某张某张某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王某王某王某王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 白兴华 二〇一九年十月十七日书记员 王鹏程
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2688号 申请执行人罗丹燕，女，1988年10月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人韩凤和，男，1983年4月7日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人罗丹燕与被执行人韩凤和民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初13915号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月22日立案执行。 本案执行标的为本金266500元及利息、诉讼费2675元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人韩凤和邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人韩凤和纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施及罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十月十二日 代书记员 朱 博 汇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄显宾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄显宾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄显宾归还信用卡透支款99,091.80元。事实和理由：被告黄显宾系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,091.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异351号申请执行人：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路**，统一社会信用代码91500116736599589F。法定代表人：王能，董事长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝**两路胜利路**，统一社会信用代码91500112450529139G。法定代表人：杜永平，执行董事兼总经理。第三人：重庆大林房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**伴山名都****统一社会信用代码91500112203113814T。法定代表人：杜永平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。本院在执行重庆渝西半岛实业有限公司(简称渝西半岛实业公司）申请执行重庆中奥实业有限公司（简称中奥实业公司）一案中，渝西半岛实业公司向本院提出申请，要求追加第三人重庆大林房地产开发有限公司（简称大林房地产公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人渝西半岛实业公司称，位于渝**“伴山名都”项目是由大林房地产公司开发的项目，后由中奥实业公司整体接盘，故“伴山名都”项目实际上是中奥实业公司以大林房地产公司名义开发的，项目资产归中奥实业公司所有。申请执行人发现，“伴山名都”项目还有两套未售房屋，现仍登记在大林房地产公司名下，该两套房屋应当是属于中奥公司的财产，登记于大林房地产公司名下实质上是一种代持行为，故要求追加大林房地产公司为本案被执行人。经审查查明，渝西半岛实业公司与中奥实业公司项目转让合同纠纷一案，本院作出（2013）渝五中法民初字第00602号民事判决，判决后，渝西半岛实业公司与中奥实业公司均不服，上诉于重庆市高级人民法院，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民终字第00472号民事判决：中奥实业公司于判决生效之日起十日内支付渝西半岛实业公司项目开发转让款2968251元及逾期付款违约金等。判决生效后，由于中奥实业公司未履行生效判决确定的义务，渝西半岛实业公司向本院申请强制执行。执行过程中，渝西半岛实业公司向本院提出申请，要求追加大林房地产公司为被执行人。另查明，中奥实业公司与大林房地产公司均系有限责任公司。无证据显示两公司存在代持财产以及财产混同的情况。本院认为，追加被执行主体是执行程序的一项重要的司法活动，但这种追加行为必须有法律明确的规定，符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民依法申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，中奥实业公司与大林房地产公司系各自独立的有限责任公司。申请执行人没有举示两个公司之间存在代持财产或财产混同的证据，且即便存在申请执行人所称登记在大林房地产公司名下的两套房屋系中奥实业公司所有，也不属于法律规定的追加被执行人的情形，故申请执行人要求追加大林房地产公司为被执行人缺乏法律依据，不符合追加被执行人的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆渝西半岛实业有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月三十一日书记员 陈新玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3208号 申请执行人：青岛金海滨置业有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117372563773。 法定代表人：张光德，职务董事长。 被执行人：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211766700801G。 法定代表人：王燕玲，职务董事长。 申请执行人张光德与被告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初12811号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：1007125.50元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3208号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 毅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3679号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人韦某某，曾用名韦某龙，男。2007年1月因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月26日刑满释放：2017年1月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月16日刑满释放。因本案，于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3709号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2012年2月1日下午，被告人韦某某用随身携带的钥匙      进入深圳市龙岗区被害人周某阳家中，盗走现金人民币1500余元及液晶电视机l台。2019年6月21日，被告人韦某某在深圳市宝安区被民警抓获归案。                  本院意见              被告人韦某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。鉴于本案系被告人在2017年犯盗窃罪后刑罚执行完毕后发现的漏罪，本院在量刑时将对该情节予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月21日至2020年2月20日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人韦某某退赔被害人周某阳人民币1500元，继续追缴赃款赃物返还给被害人周某阳。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云            二〇一九年十月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更620号罪犯韩海军，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2016年7月22日作出（2016）晋0524刑初30号刑事判决，以被告人韩海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（服刑期间交1000元），退赔282647.23元（未退赔），刑期自2015年12月24日至2024年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯韩海军进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩海军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.5%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余262分。上述事实，有罪犯韩海军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩海军予以减刑五个月，刑期至2024年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢144号之二被执行人孙玉亭，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2014)菏少刑终字第87号判决书，已向被执行人孙玉亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉亭在中国工商银行16×××29账户内存款人民币17139.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1203号之一 原告：三穗县至善物业服务管理有限公司，住所地：三穗县八弓镇西北环线。 法定代表人：石开远，该公司总经理。 被告：杨慎辉，男，住三穗县八弓镇将军府。 原告三穗县至善物业服务管理有限公司诉被告杨慎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 经本院审查认为，被告欠原告物业管理费的事实清楚，为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告杨慎辉的银行存款2100元，冻结期限为一年，即自2019年10月29日至2020年10月28日止，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨海军
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审359号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会，住所地开封市祥符区八里湾镇俄赵村。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月7日向我院申请强制拆除被执行人开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会在非法占用的287.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年5月7日以被执行人开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）25号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的436.09平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用287.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的148.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的436.09平方米土地处每平方米3元的罚款，计1308.27元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）25号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年5月7日依法送达被执行人开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会。被执行人开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月15日催告被执行人开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会在非法占用的287.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4376号 申请执行人：青岛瑞祥源金属制品材有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇贡口村。 法定代表人：刘英，执行董事。 被执行人：青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区三沙路南端。 法定代表人：张启彩，总经理。 本院在执行申请执行人青岛瑞祥源金属制品材有限公司与被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1267号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付242340.50元及逾期利息。于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐佳驹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更294号罪犯韩舒亚，男，1991年8月25日出生，回族，河南省柘城县人，高中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年6月21日作出（2019）浙0411刑初373号刑事判决，以被告人韩舒亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩舒亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年7月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯韩舒亚在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯韩舒亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩舒亚的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年7月2日起至2019年10月13日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月十一日书记员  张靖怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12915号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－ －2－
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初455号原告：黄应梅，女，生于1957年4月10日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告：卞庆芳，女，生于1979年7月9日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告：卞加琴，女，生于1982年3月1日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。共同委托诉讼代理人：周永雄，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：沙洋县胜利一街。统一社会信用代码：914208228801264879。负责人：肖桥雄，该公司经理。原告黄应梅、卞庆芳、卞加琴与被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应梅、卞庆芳、卞加琴的共同委托诉讼代理人周永雄到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄应梅、卞庆芳、卞加琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，卞大支驾驶本人的“五羊”牌两轮摩托车沿207国道由北向南行驶，于20时20分许，与前方郭海波临时停靠于道路上的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｌ×××××号重型普通半挂车尾部相撞，造成卞大支当场死亡，两车受损的交通事故。因受害人卞大支在被告处投保了家庭财产综合保险，被告理应按照保险合同约定对原告的经济损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在法定期间内提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据，其辩称：1、卞大支属于酒后驾驶机动车，属于责任免除，我公司不赔偿；2、我公司已经尽到了法律规定的说明义务；3、责任免除属保险合同必备条款，应在保险合同中适用。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据包括村委会证明复印件一份，户口薄复印件一份，投保单复印件一份，村委会证明一份，经审查，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，李发军投保了“和谐乡村”——农村组合保险，并足额缴纳70元保险费，保险方案为：保费70元，保额66600元，其中户主意外身故、残疾，保险金额为16000元，家庭成员意外身故、残疾，保险金额为16000元，保险期间自2017年3月28日起至2018年3月27日止。2017年4月18日，受害人卞大支驾驶本人的“五羊”牌两轮摩托车沿207国道由北向南行驶，于20时20分许，行驶至207国道2048km+200m路段，与前方郭海波临时停靠于道路上的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｌ×××××重型普通半挂车尾部相撞，造成卞大支当场死亡、两车受损的交通事故。另查明，卞大支（生于1953年4月7日）与原告黄应梅婚后育有原告卞庆芳、卞加琴，李发军投保的“和谐乡村”——农村组合保险户主为卞大支。本院认为，三原告提交的“和谐乡村”——农村组合保险投保单复印件一份、村委会证明一份，足以证明被告与李发军之间形成了保险合同法律关系，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条有关“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，李发军已经依约缴纳了保险费，被告应该按照保险合同约定对三原告承担赔偿责任，即卞大支死亡赔偿金的赔偿限额不超过16000元。被告的辩解意见因其并未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄应梅、卞庆芳、卞加琴保险理赔款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十月二十四日法官助理杨斌书记员郑玲瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初123号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：成都盛誉建筑电动工具有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡金府路218号金府五金机电交易市场D区25号。 法定代表人：黄峰云。 委托诉讼代理人：王少哲，四川安哲律师事务所律师。 原告金民海与被告成都盛誉建筑电动工具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告金民海于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金民海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都盛誉建筑电动工具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金民海负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  曾 彤 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡冬双
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5139号 原告:某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路。 负责人：马晓庆。 委托诉讼代理人：蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：吉某某，男，1990年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告吉某某民间借贷纠纷一案，原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  崔 景
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2017）新4021执恢35号之三申请执行人：叶伟成，男，汉族，1959年2月6日出生，现住伊宁市。被执行人：伊犁众泽新型建材有限公司，住所地新疆伊宁县城南工业园区。法定代表人：高璞，该公司董事长。申请执行人叶伟成与被执行人伊犁众泽新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终313号民事判决书生效后，被执行人伊犁众泽新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶伟成于2017年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊犁众泽新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月14日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40破申1号民事裁定书，裁定受理被执行人伊犁众泽新型建材有限公司的破产清算申请。因被执行人伊犁众泽新型建材有限公司现暂无财产可供执行，经与申请执行人叶伟成谈话，其同意本案终结执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马爱杰审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十月二十一日书 记 员 魏 燕
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云07民终815号 上诉人（原审原告）：宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司。 住址：宁蒗县战河乡汉家厂村委会。 统一社会信用代码：91530724L02666714C。 法定代表人：杨发艳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭龙军，系上诉人公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：董德，四川民慷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：候友全，男，汉族，1970年1月30日生，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司因与被上诉人候友全劳动争议一案，不服宁蒗县人民法院（2019）0724民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司上诉请求:撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人的各项工伤赔偿为150000元。事实与理由:被上诉人系上诉人职工，2016年11月7日上午，被告在工作中受伤，被送往攀枝花攀煤总医院救治，被诊断为：腰椎骨折、多发性肋骨骨折。2018年1月30日被丽江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年9月6日被丽江市劳动能力鉴定委员会评为八级伤残。2018年11月20日被上诉人就工伤赔偿向宁蒗县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年12月20日作出宁劳人仲案字（2018）第08号裁决书，该裁决书裁决上诉人应承担的各项工伤赔偿费为206469元。一审判决上诉人应承担的各项工伤赔偿费为239059元。上诉人认为，该裁决书中确定的一次性伤残补助金以及一次性医疗和就业补助金适用的计算标准错误，确定的停工留薪期待遇计算标准及计算时间错误，确定的差旅费缺乏证据支持。 被上诉人候友全二审未提交答辩意见。 宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决原告应承担被告的各项工伤赔偿为10万元；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告职工，2016年11月7日上午，被告在工作中因公受伤，被送往攀枝花市攀煤总医院救治，被诊断为:1、腰椎骨折（L2、L3）、2、多发性肋骨骨折（右第4-8肋）。2018年1月30日，被丽江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年9月6日，被丽江市劳动能力鉴定委员会评为八级伤残。2018年11月20日，被告就工伤赔偿事宜向宁蒗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月20日作出宁劳人仲案字[2018]第08号裁决书，裁决由原告承担被告各项工伤赔偿费206469元。原告认为，该裁决书中确定的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金适用的计算标准错误，确定的停工留薪期待遇计算标准及时间错误，确定的差旅费缺乏证据支持,故诉至法院，判如所请。在用工期间，原告未为被告办理工伤保险。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为用工单位依法应为被告办理工伤保险，由于原告未为被告办理工伤保险，被告应享受的工伤保险待遇应由原告赔偿。原告关于被告的赔偿费计算过高，应由原告承担被告的损失共计为10万元的主张无相关证据证明，一审法院不予支持。从被告于2018年向宁蒗县劳动人事仲裁委员会申请仲裁的请求内容看，被告已于2018年申请仲裁时即自愿与原告解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》，《中华人民共和国工伤保险条例》，《云南省实施办法》的相关规定，参照《云人社通[2017]31号通知》、《云人社通[2018]83号通知》、《云南省工伤职工停工留薪期分类目录（三）》标准，被告应享受的工伤保险待遇一审法院依法作如下确认：1、一次性伤残补助金58267.00元（被告受伤当年，即2016年，云南省职工平均工资5297元/月×11个月）;2、一次性就业补助金110268.00元（解除劳动关系的上年度，即2017年度，云南省职工平均工资6126.00元/月×18个月）；3、一次性医疗补助金36756元（解除劳动关系的上年度，即2017年度，云南省职工平均工资6126.00元/月×6个月）;4、住院伙食补助费3200.00元（32天×100元/天）;5、停工留薪期工资21188元（被告受伤当年，即2016年，云南省职工平均工资5297元/月×4个月）;6、后续治疗费:8000.00元（按医院证明计算）;7、鉴定费380.00元（按收据计算），8、交通费1000.00元（酌定），共计239059.00元。宁劳人仲案字[2018]第08号裁决书，适用法律及赔偿标准有误、一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条;《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条；《云南省实施办法》第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,参照《云人社通[2017]31号通知》、《云人社通[2018]83号通知》、《云南省工伤职工停工留薪期分类目录（三）》的相关标准，结合本案事实，判决：一、由原告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告候友全一次性伤残补助金58267.00元;一次性就业补助金110268.00元；一次性医疗补助金36756.00元;停工留薪期工资21188.00元;住院伙食补助费3200.00元;6、后续治疗费8000.00元;鉴定费380.00元；交通费1000.00元，共计239059.00元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，职工因工遭受伤害被认定为工伤的，按其伤残等级，依法应享受相应的工伤保险待遇。本案被上诉人因工受伤被丽江市人力资源和社会保障局认定为工伤，被丽江市劳动能力鉴定委员会评为八级伤残。因上诉人没有为其办理工伤保险，故，被上诉人依《工伤保险条例》享有的以本人工资为标准计算的11个月的一次性伤残补助金及依《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》享有的按解除或终止劳动关系上年度职工月平均工资为标准计算的18个月的一次性伤残就业补助金及6个月的工伤医疗补助金等工伤保险待遇，依法应由上诉人承担。一审法院确定4个月的停工留薪期工资21188.00元（按2016年云南省职工平均工资计算）;后续治疗费:8000.00元（按医院证明计算）;鉴定费380.00元（按收据计算），交通费1000.00元（酌定），共计239059.00元并无不当。因此，一审法院认定双方解除劳动合同的时间及各项工伤保险待遇计算标准正确，数额准确，本院予以确认。现上诉人虽然主张一审判决确定的一次性伤残补助金及一次性医疗和就业补助金适用的计算标准错误，停工留薪期计算时间及标准错误，差旅费缺乏证据支持的上诉观点，但无证据支持，也没有法律依据，故对其提出只承担被上诉人的各项工伤赔偿150000元的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张培贵 审判员  高精红 审判员  薛淑华 二〇一九年十月三十一日 书记员  熊玉兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初9749号 原告：麻康。 委托诉讼代理人：华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：瑞安市明进石材加工厂。 经营者：王明明。 委托诉讼代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。 原告麻康与被告瑞安市明进石材加工厂劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告麻康及其委托诉讼代理人华乐、被告瑞安市明进石材加工厂的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻康向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告自2015年4月1日至2018年11月1日存在劳动关系；2、判令被告立即向原告支付2015年4月1日至2016年4月1日未签订书面劳动合同的双倍工资176000元；3、判令被告为原告补缴2015年4月1日至2018年11月1日期间的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月1日至2018年11月1日期间在被告处从事石英石切割工作。双方一直未签订书面劳动合同。原告在被告处上班期间未安排体检，因原告所从事的工作粉尘较大，防护措施不到位，造成原告常常出现呼吸困难、咳嗽严重、痰多、工作乏力等症状，经医院体检查出原告有严重的尘肺病，后到金华市职业病防治站复检确定为尘肺病，并告知需到温州进行鉴定，温州职业病鉴定机构提出要确认劳动关系，原告为此向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁结果显失公正，原告不服该仲裁裁决而提起诉讼，望判如所请。 被告瑞安市明进石材加工厂答辩称：原告的亲戚与被告是朋友关系，原告曾陆续借款给被告，借款月利息为一分，双方存在民间借贷关系，后被告已陆续偿还借款，到2019年双方已结清借款。原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告麻康受聘到被告瑞安市明进石材加工厂从事石英石切割工作，双方一直未签订劳动合同，口头约定工资按件计算。期间，被告未给原告缴纳社会保险，被告通过银行转账或微信、支付宝等形式向原告支付工资，原告将部分工资作为民间借款借给被告使用，现已结清。2018年11月中旬，原告离开被告处。2019年5月28日，原告因与被告确认劳动关系、未签订劳动合同及社会保险争议申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自2015年4月1日至2018年11月1日存在劳动关系；2、被告向原告支付2015年4月1日至2016年4月1日的二倍工资176000元；3、被告为原告补缴2015年4月1日至2018年11月1日的社会保险。2019年7月5日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出浙瑞安劳人仲案（2019）604号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告在2018年1月份至2018年11月1日期间存在劳动关系；2、被告于裁决生效之日起十日内依法为原告补缴2018年1月至10月期间的社会保险，双方按社会保险经办机构核定的保险费数额缴纳；3、驳回原告的其余仲裁请求。之后，原告因不服该裁决而在规定期限内向本院提起诉讼。 以上事实有原告麻康的身份证、被告瑞安市明进石材加工厂的个体户登记基本情况表、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会浙瑞安劳人仲案（2019）604号仲裁裁决书和送达回执、原告和被告的聊天记录、银行交易明细对账单、微信和支付宝转账记录等证据及当事人的陈述予以证实。原告提交的谭勇的证明、原告与案外人朱岳的聊天记录，均无法证明其真实性，故不予采信。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位应依法为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费。本案中，原告麻康提交的银行交易明细对账单显示被告瑞安市明进石材加工厂的经营者王明明于2016年2月4日、2016年2月6日分别向原告转账10000元、50000元，结合被告对瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2019）604号仲裁裁决书中认定原、被告曾存在劳动关系无异议、原告和被告的聊天记录中于2016年、2017年、2018年间有关石英石切割工作的讨论及多次微信和支付宝转账等情况，本院可以认定双方于2015年就存在劳动关系；因被告在双方建立劳动关系之后未与原告签订书面劳动合同，也未能提供职工名册备查，应承担举证不能的责任；根据本案的实际情况，本院对原告主张的与被告于2015年4月1日开始存在劳动关系予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日起至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”及劳动争议案件需先经劳动仲裁、申请仲裁的时效为一年的规定，原告在2019年5月28日申请劳动仲裁时才提出要求被告支付2015年4月1日至2016年4月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。被告在双方劳动关系存续期间未给原告缴纳社会保险，与法相悖，应依法予以补缴，故原告诉请要求被告为其补缴2015年4月至2018年10月的社会保险符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告麻康与被告瑞安市明进石材加工厂自2015年4月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系； 二、被告瑞安市明进石材加工厂于判决生效后十日内协同原告麻康到当地社会保险经办机构补缴2015年4月至2018年10月期间的社会保险，并按核定的保险费数额各自缴纳； 三、驳回原告麻康的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市明进石材加工厂负担（定于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年十月二十三日 代书记员 周 荃
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2752号 申请人：于同超,男,1979年2月19日出生,汉族,住蒙城县； 申请人：代秀娟,女,1976年12月08日出生,汉族,住蒙城县； 被执行人：耿之青,男,1965年03月20日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2019年5月13日生效的（2018）皖1622民初3339号判决，于2019年9月10日向被执行人耿之青发出执行通知书，责令被执行人履行：一、被告耿之青于本判决生效后10日内偿还原告于同超、代秀娟101691元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月19日起至还清款之日止）；二、驳回原告于同超、代秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告耿之青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，账号：13×××48）预交上诉案件受理费。 本院查明耿之青名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人耿之青所有的皖Ｓ×××××雪弗兰轿车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇一九年十月十三日 书记员 叶大伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终560号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾兴风，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市桃源县，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2019年3月26日被惠州市公安局惠城区公安分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师，由广东省惠州市司法局公共法律服务管理科指派。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人曾兴风犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤1302刑初994号刑事判决。原审被告人曾兴风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员杨修出庭履行职务，上诉人曾兴风及其指定辩护人谭锦柏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2019年3月8日，被告人曾兴风喝酒后因心情不佳，持铁棍将被害人梁某1停放在惠州市惠城区水口街道办事处龙和西路某联科技厂货车（车牌粤Ａ×××××）内的仪表盘、收音机、GPS等物品砸坏。经鉴定，被损毁车辆受损部分价值4700元。原判决认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。原判决认为，被告人曾兴风无视国法，任意损毁他人财物，损毁价值为4700元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。曾兴风归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人曾兴风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人曾兴风提出上诉意见：1、其只是酒后情绪不好而损毁了他人的财物，也只能构成损害他人公私财物罪，不构成寻衅滋事罪。2、量刑过重，希望减轻处罚。其指定辩护人提出：1、上诉人曾兴风是出于报复的心理毁坏了公私财物，其行为属于故意毁坏财物；由于其毁坏财物的数额未达到追诉的标准，因此其行为不构成犯罪；2、即使认定曾兴风构成犯罪，曾兴风是初犯、偶犯，具有坦白情节，且其是在醉酒的状态下做出的错误行为。请求对曾兴风从轻处罚。惠州市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人曾兴风犯寻衅滋事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人曾兴风、辩护人以及惠州市人民检察院提出的意见，经查：1、曾兴风任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，而不构成故意毁坏财物罪；曾兴风喝酒不能成为其逃避法律责任的理由。2、原审已认定曾兴风有坦白情节，并对其从轻处罚，其再次依此要求从轻，不予支持。因此，对曾兴风及其辩护人提出的意见不予采纳，对惠州市人民检察院提出的意见予以采纳。本院认为，上诉人曾兴风无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年十月二十三日书记员  蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1869号 申请执行人：佘仁来，男,1967年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 被执行人：六安市福瑞德汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳汽国际汽车城，统一社会信用代码91341500750967798A。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院在执行佘仁来与六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司合伙协议纠纷等系列案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司的房产已设定抵押，且存在多轮查封。2019年10月13日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4596号申请执行人：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。被执行人：刘永康，男，汉族，1993年10月10日出生，住广东省增城市。申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被执行人刘永康仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10771号裁决已经发生法律效力。因被执行人刘永康未履行生效法律文书确定的内容，根据友众信业金融信息服务（上海）有限公司的申请，本院于2019年8月19日立案执行，立案标的为26546.28元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且上门调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月19日，本院对被执行人刘永康采取限制消费措施。2019年9月20日，本院再次发起了总对总查控，并已完成传统查控，仍未发现被执行人其他可供执行财产。2019年10月，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，但至今未提交有效财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4596号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄若涵
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保69号赵志钢、宫业健、郝志香：赵志刚与宫业建、郝志香借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将宫业建、郝志香名下财产现已保全完毕，至此，赵志钢向本院申请执行的（2019）吉0881民初3459号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10768号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：易丽霞，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告易丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告易丽霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金47097.20元，利息632.63元（计至2019年1月7日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金1057.77元（暂计至2019年1月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）、其他费用807.14元，合计49594.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年1月7日，被告累计欠原告欠款合计49594.74元，经原告多次催收，未果。被告易丽霞未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月25日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××91的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2019年1月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金47097.20元、利息632.63元（利息暂计至2019年1月7日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金47097.20元及其利息（利息计算标准：截至2019年1月7日的利息为632.63元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告易丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币47097.20元及其利息（利息计算标准：截至2019年1月7日的利息为632.63元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1039.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告易丽霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执541号之一 被执行人山西某天然气利用有限公司。 本院于2019年09月30日以(2019)晋0727执保35号保全裁定对山西某有限公司其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山西某有限公司其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山西某有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币905094.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩旭峰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2209号 上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区成溪路中段新华书店大楼一、三层。 主要负责人：崔敏，经理。 委托诉讼代理人：王健，男，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：何家林，男，1999年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：崔喜林，男，1983年12月出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人(原审被告)：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。 法定代表人：艾伟权，总经理。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称英泰财险榆林公司）因与被上诉人崔喜林、陕西伟华集团有限公司（以下简称陕西伟华集团）、何家林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英泰财险榆林公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判英泰财险榆林公司在商业险限额内赔偿何家林各项损失13965.15元。扣除一审判决金额中不合理的误工费2600元；二、本案一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：何家林住院病历登记的职业为学生，其在校学习期间无劳动收入，何家林对于因本次交通事故造成的误工损失也未提供任何的证据证明，应该承担举证不利的后果。故一审法院认定何家林误工费2600元无法律和事实依据。 何家林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由如下：何家林在2017年9月之前确实是学生，但在2017年9月时已经高中毕业，毕业后在外打零工，没有固定单位，平时都是以同学相称，何家林、龙万均等人相约去成都打工，在途中发生的交通事故，住院治疗耽搁了何家林务工是事实，应当给误工费。 崔喜林未予答辩。 陕西伟华集团未予答辩。 何家林一审诉讼请求：一、判决崔喜林、陕西伟华集团、英泰财险榆林公司共同赔偿何家林医疗费10385.15元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助金1040元、交通费500元，共计17125.15元；二、由崔喜林、陕西伟华集团、英泰财险榆林公司负担本案受理费。 一审法院确认各方无争议的要素事实：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（崔喜林全责，何家林无责）；2、肇事车辆情况（事发时驾驶员为崔喜林、实际车主为陕西伟华集团，出险时购买保险为交强险122000元、商业险100万并购买不计免赔，承保公司为英泰财险榆林公司）；3、费用垫付情况：崔喜林、陕西伟华集团、英泰财险榆林公司未垫付任何费用；4、何家林实际住院天数26天。 一审法院对各方存有争议的要素：1、陕西伟华集团是否是肇事车车主？2、赔偿清单中的所有项目，认定如下：对陕西伟华集团在其提交的《答辩状》中辩称其不是肇事车车主，故不应承担赔偿责任的辩称理由，因与肇事车行驶证显示的内容，及其提供的《汽车合同》（合同签订时间为2017年6月27日）中“分期付款期限总2年，在乙方分期付款期限内，……所欠甲方的购车费尚未付清之前，甲方暂时保留对乙方所购汽车的所有权”相矛盾，故一审法院不予采信。 上述赔偿清单中的第1项医疗费10385.15元，因有何家林提供的医疗费发票为证，故一审法院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费2600元，因何家林未提供其误工损失证据，一审法院按何家林诉请标准及住院26天，计算支持为2600元。 上述赔偿清单中的第3项护理费2600元，一审法院按100元每天的标准及住院26天，计算支持为2600元。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助金1040元，一审法院按30元每天的标准及住院26天，计算支持为780元。 上述赔偿清单中的第5项交通费500元，因何家林未提供正式票据，根据何家林住院时间，酌定支持200元。 以上何家林因交通事故各项损失共计16565.15元。由英泰财险榆林公司在陕Ｋ×××××号肇事车投保的商业险限额内予以理赔支付。 综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何家林各项损失共计16565.15元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告陕西伟华集团有限公司承担107元，由原告何家林承担7元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 另查明：原审卷第98页载明：“一审庭审中，英泰财险榆林公司对务工的天数认可，但标准应按照80元/天计算。” 本院结合各方当事人的二审诉辩主张和证据，对本案的争议要素确定为：何家林的误工费在本案中是否应予支持。 经本院审查认为，因一审中，英泰财险榆林公司对务工的事实即天数予以认可，仅为对误工费的标准提出异议，认为应当按照80元/天计算，但并未提供相应的证据证明按照80元/天计算的具体依据。结合何家林请求误工费计算的标准为100元/天来看，与当前客观的劳务工资标准相当，一审法院结合全案事实综合认定支持何家林的误工费为100元/天并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，英泰财险榆林公司一审认可务工事实天数并主张误工费标准为80元/天，二审中并未提供相应证据证明其在一审中的陈述违背其真实意愿，违反民事诉讼禁反言规则，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1695号上诉人(原审原告)张全生，男，农民，现住内蒙古和林格尔县。被上诉人(原审被告)崔三，男，农民，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人张全生因与被上诉人崔三生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年8月20日，上诉人张全生经过考虑，自愿申请撤回一审对被上诉人崔三生命权、健康权、身体权的民事起诉及二审上诉。本院认为，上诉人张全生在本院审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1133号民事判决。二、准许上诉人（原审原告）张全生撤回起诉、上诉。一审案件受理费291元，减半收取145.50元，由张全生负担。二审案件受理费291元，减半收取145.50元，由张全生负担。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 赵春兰审判员 白云诚 二〇一九年十月二十八日书记员 乌 兰