wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1083号上诉人（原审原告）：吉某，男，生于1962年3月2日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：李某，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某1，男，生于1957年11月19日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：王某2（系被上诉人王某1儿子），男，生于1983年4月23日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：尹某，山西给力律师事务所律师。上诉人吉某因与被上诉人王某1农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉某的上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人建房工程款25366元；申请对被上诉人房屋地梁以下的工程量及工程造价予以评定；本案一、二审诉讼费由上诉人负担。事实和理由：一审中上诉人提供了双方签订的建房协议书，且提供了建房各项施工工程款的具体计算依据。上诉人已完成了相应的举证。被上诉人在一审时认为不应依照施工合同计算，双方是按照日出勤计算的。那么被上诉人应当举证证明合同解除的相关证据，地梁以下的工程是谁做的，否则被上诉人应当承担举证不利的后果。被上诉人王某1辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉依法不能成立。1、所签建房协议书未成立。协议书中工程地点、施工期限、合同价款等主要内容空白，该协议不具有任何实质性内容，而且双方未依据该协议履行，不能作为定案依据。2、所签建房协议未生效。协议第五条第2款约定：“自签订协议起，付定金30%，协议生效……”，但上诉人从未向被上诉人主张过定金，被上诉人也未支付过定金。根据合同法第四十五条规定，所签协议是附生效条件的协议，但所附条件并没有成就，协议书当然也没有生效。3、上诉人并未将一二层完全建成，仅建设了一二层主体结构，后续工程是王学丰修建的；其次，关于工程款数额，有双方的记工凭证，除此之外，还有上诉人在收条上写明的“已结清”字样，证明被上诉人已将工程款结清了。4、本案已超过诉讼时效，被上诉人不应承担给付责任。本案中，上诉人给被上诉人所写的收条中最后日期为2016年2月5日，而原告于2019年5月21日才向法院起诉，已超过3年的诉讼时效。5、上诉人申请鉴定应在举证期届满提出，一审中上诉人未提出。吉某向一审法院起诉请求：1、判决被告清偿原告建房工资款25366元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月16日，原告吉某与被告王某1签订《建房协议书》一份，载明：王某1住房主体由吉某完成，包工不包料。2017年7月27日，吉某组织人员开始施工，在一、二层主体部分完工后，2017年9月4日吉某停工不再修建。之后，被告王某1找王学丰完善了一二层的雨搭及卫生间等工程，并修建了三层等工程。2015年2月12日，被告支付原告修房工资款40000元，2015年10月13日支付10000元，2016年2月5日支付8000元，原告为被告出具了取条一支，该取条上写有“结清”二字。一审法院认为，原告吉某为被告修建了房屋的一、二层主体部分是事实，原告付出了劳务，被告王某1应当予以支付报酬。被告王某1支付了原告工资款58000元，在原告给被告出具的取条上写有“结清”字样，从举证责任的角度说，被告针对自己的抗辩主张完成了相应的举证责任，原被告之间的工资款已结清并支付完毕。原告吉某虽认为取条上的“结清”字样不是本人书写的，是被告自己写上去的，被告并未支付原告全部工资款，仍欠原告25366元工资款未付，但除原告本人陈述外，原告未向法庭提供证据证明除了被告支付的58000元外，被告仍然欠付原告工资款25366元，原告举证不力，应当承担不利的后果，故原告要求被告支付工资款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吉某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。一审认定事实中的时间2017年有笔误，应纠正为2014年。本院经审理查明事实与一审认定事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吉某提供了与被上诉人王某1签订的建房协议书，但该协议书中对房屋的工程量、总价款与如何结算均未约定，且双方对修建该房屋的应付工程款项是多少以及是否结清各执一词，上诉人提供的证据无法证明被上诉人除已支付的58000元外，仍然欠付工资款25366元，故上诉人应当承担举证不利的后果。综上所述，上诉人吉某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人吉某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十月十一日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2301号原告：平邑县白彦镇人民政府，住所地平邑县白彦镇政府驻地。统一社会信用代码：113713260044678127。法定代表人：韩炳璋，镇长。委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。被告：平邑县白彦三鑫电子有限公司，住所地平邑县白彦镇山阴村驻地。法定代表人：于中会，总经理。被告：任福全，男，1944年7月14日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县白彦镇人民政府（以下简称白彦镇）与被告平邑县白彦镇三鑫电子有限公司（以下简称三鑫电子）、任福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白彦镇的委托诉讼代理人张庆军、被告任福全到庭参加诉讼，被告三鑫电子经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白彦镇向本院提出诉讼请求：1.判决三鑫电子和任福全支付欠款72000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由三鑫电子和任福全承担。事实和理由：2003年10月份，三鑫电子和任福全因经营需要向白彦镇累计借款72000元，并为白彦镇出具借据一份，该借据上有三鑫电子和任福全的盖章和签名。后经多次催要，三鑫电子和任福全一直拒绝支付。任福全辩称，我只在50000元收条的收款人处签名，并没有经手拿钱，现金让于中会拿走了，另外20000元的借条和2000元的借条都没有我的签字，我在本案中不承担任何还款责任。三鑫电子未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。白彦镇为证实其主张向本院提交了以下证据：1.收条复印件一份（已与原件核对无异），拟证明三鑫电子收到借款50000元的事实；2.借条复印件二份（已与原件核对无异），拟证明借款的事实；3.记账凭证复印件一份（已与原件核对无异），拟证明本案的欠款是三鑫电子所欠。任福全质证称，证据1.是时任白彦镇镇长让我当的见证人，借款让三鑫电子的老板于中会拿走了；证据2.3.4.和我没有关系。对白彦镇提交的证据，三鑫电子经合法传唤未予以质证，视为放弃质证权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县白彦镇三鑫电子有限公司分别于2003年10月26日向平邑县白彦镇人民政府借款20000元；于2003年11月3日向平邑县白彦镇人民政府借款50000元，任福全为该笔借款提供证明；于2003年12月9日向平邑县白彦镇人民政府借款2000元。平邑县白彦镇三鑫电子有限公司共计向平邑县白彦镇人民政府借款72000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三鑫电子借白彦镇政府72000元，有白彦镇政府提供的收条一份、借条二份和记账凭证一份予以证实，证据之间相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因此对于白彦镇要求三鑫电子偿还72000元的诉求，本院予以支持。本案中白彦镇认可任福全为涉案借款的证明人，不是借款人或担保人，因此对于白彦镇要求任福全偿还借款的诉求，本院不予支持。涉案借款借贷双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，因此对于白彦镇要求利息自借款之日起按年利率6%计算的诉求，本院不予支持，利息应自白彦镇主张权利之日即2019年4月8日起按年利率6%计算。因白彦镇未进行保全，故对于白彦镇主张保全费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平邑县白彦镇三鑫电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平邑县白彦镇人民政府借款72000元及利息（利息以本金72000元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回平邑县白彦镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由平邑县白彦镇三鑫电子有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  吴自水二〇一九年十月十二日法官助理周航书记员孙宗阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14696号 原告：刘桂莲，女，1945年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：刘海霞，女，1972年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘丽萍，女，住山东省青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：刘洪涛，职务经理。 委托诉讼代理人：于祥，该公司职工。 原告刘桂莲诉被告刘海霞、刘丽萍、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院开庭审查，原告在本院限定的举证期内未提交证据证明被告刘丽萍的身份信息，致使被告刘丽萍身份信息不明确，依法驳回原告的起诉，其可在查明被告刘丽萍身份信息后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告刘桂莲的起诉。 案件受理费1780元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇一九年十月三十日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2349号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：张龙昌，男，汉族，出生于1988年7月7日，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行张龙昌罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初204号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张龙昌的银行存款10050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张龙昌的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张龙昌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2796号原告：耿某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被告：刘某，男，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告耿某诉被告刘某劳动争议纠纷一案中，原告耿某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿某承担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  李连萍二〇一九年十月三十日书 记 员  牛 璐
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2291号申请人：张蔚,女,汉族,1964年4月15日出生,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张仁明，男，汉族，1969年12月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张蔚与被执行人张仁明民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1749号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告张仁明所欠原告张蔚借款本金40000元，此款由被告张仁明于2019年7月1日前向原告张蔚还款20000元，余款20000元于2019年8月30日前还清；二、如被告张仁明未按上述期限全部履行还款义务，被告张仁明自愿承担违约金7500元，原告张蔚有权就被告张仁明未偿还的全部款项及违约金申请强制执行；三、双方之间的借贷纠纷一次性处理终结，再无其他纠葛。四、案件受理费800元，减半收取400元，由被告张仁明承担，并由张仁明于2019年7月1日前直接支付给原告张蔚。权利人于2019年9月18日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下位于栖霞区某某路XXX号X号地下车库负二层XXX号车位已被我院轮候查封，本案暂无法处置；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1749号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十月十五日书记员 戴 楚
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5004号原告：如东明杰机电设备安装经营部，住所地如东县掘港镇芳泉村15组，统一社会信用代码92320623MA1NCGNA7M。经营者：尤文兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵、曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：江苏赛迪瑞智能科技有限公司，住所地南通市经济技术开发区景兴路296号，统一社会信用代码913206233464235458。法定代表人：喻文龙。原告如东明杰机电设备安装经营部与被告江苏赛迪瑞智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告如东明杰机电设备安装经营部于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东明杰机电设备安装经营部提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告如东明杰机电设备安装经营部撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告如东明杰机电设备安装经营部负担。审 判 员  刘 俊二〇一九年十月二十八日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6247号 原告：张焕能，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：靳平，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告张焕能诉被告靳平追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳平银行存款43万元或查封同等价值的其他财产，担保人张响亮自愿以其所有的位于安徽省合肥市蜀山区为原告张焕能提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告靳平银行存款43万元或查封同等价值的其他财产； 二、查封担保人张响亮所有的位于安徽省合肥市蜀山区［产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第10117617号］。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年十月十八日 书记员 杨林青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9053号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。委托代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师被告：成伟，男，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告成伟借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司在2019年9月6日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司自动撤诉处理。审判员  马竑智二〇一九年十月二十一日书记员  朱 虹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2147号原告：李芳，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住林甸县。原告：李军，男，1949年6月3日出生，汉族，农民，住林甸县。原告：李春，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住林甸县。原告：李珍，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住林甸县。原告：李凤琴，女，1951年11月7日出生，汉族，农民，住林甸县。原告：李凤霞，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：李芳，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：王起柱，男，1977年7月6日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。统一社会信用代码：912301108270463145。地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙剑波，男，黑龙江晟义律师事务所律师。原告李芳、李军、李春、李珍、李凤琴、李凤霞与被告王起柱、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳并代表其他原告、被告王起柱、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人孙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医药费13576.50元、死亡赔偿金276080元，交通费6000元。丧葬费30390元，合计326046.50元。2、请求判令保险公司在强制险限额内赔偿120000元后，在商业险的责任范围内按40%的比例予以赔偿。3、请求判令王起柱在保险理赔后剩余部分另行赔偿40%。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：各原告与受害人李某系兄弟姐妹关系，2019年6月2日6时40分许，被告王起柱驾驶黑Ｍ×××××号解放半挂车，沿林依公路由西向东行驶至9公里处时，与由南向北左转弯上路行驶的李某驾驶的黑Ｅ×××××两轮摩托车发生相撞，致使李某受伤，后经抢救无效死亡。经大庆市公安局交管部门认定，被告王起柱负事故的次要责任。另外，经查王起柱驾驶的车辆在第二被告处购买了强险和商业险。王起柱辩称：对造成的交通事故没有异议。因本人缴纳了强制险和第三者商业保险，对原告所造成的损失均应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：请法院查实原告主体资格是否适格，并查明是否存在第一顺位继承人。肇事车辆在我公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。根据交强险的规定，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，对于本次事故原告主张的损失在没有免除保险责任的前提下，应当由交强险先行支付，不足部分因肇事司机在事故中承担次要责任，根据保险合同约定，商业三者险在限额内按照30%的比例承担保险责任。诉讼费不属于保险理赔范围，医疗费用中不符合医保范围内的用药及诊疗不赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的合理损失：一、医药费12748元；二、死亡赔偿金192682元（按照2019年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元/年×20年）；三、丧葬费11896.50元(按照黑龙江省2019年农林牧渔平均工资）。以上合计：217326.50元。另查明李某无子女，李某与原告李芳、李军、李春、李珍、李凤琴、李凤霞系兄弟姐妹关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故由于王起柱违反交通法规，对此次事故的发生承担次要民事责任。王起柱在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司分别投保了强制险及机动车商业保险(100万元不计免赔),对于原告的合理损失217326.50元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任120000元(医疗费10000元，死亡赔偿金110000元)。原告剩余损失97326.50元,根据此次交通事故中各自责任的划分,由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业保险限额内赔偿40%,计38930.60元;对原告的其他诉讼请求因无法律依据,本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计217326.50元,由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内承担赔偿责任120000元；原告剩余损失97326.50元,由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业保险限额内赔偿40%,计38930.60元；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿李芳、李军、李春、李珍、李凤琴、李凤霞120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业保险限额内赔偿李芳、李军、李春、李珍、李凤琴、李凤霞38930.60元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，复印费28.50元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担1768元，由原告自行承担1327元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇一九年十月十八日法官助理王亚旭书记员任伟星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7471号原告皇某1，男，汉族，1987年7月3日生，住南阳市宛城区。被告许某，女，汉族，1986年6月15日生，住南阳市宛城区。原告皇某1诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2019年9月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告皇某1到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩皇某2。因双方性格差异大，无共同语言，常为家庭琐事吵闹，原、被告双方缺乏沟通，兴趣爱好及生活目标完全不一样，导致双方分歧严重，矛盾加深，造成双方感情已破裂，为了摆脱这不幸的婚姻，特诉至法院，请求：1、依法判令解除双方婚姻关系；2、依法判令婚生男孩皇某2随原告生活；不要求被告支付抚养费；3、婚后共同财产平均分割（大众郎逸轿车一辆，价值10万元）；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、结婚登记手续3张。证明原、被告的夫妻关系。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。通过原告举证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩皇某2。本院认为：原、被告系自由恋爱，而后登记结婚，双方是有一定感情基础的。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾是每个家庭都不可避免的，关键看双方如何解决、化解。双方应加强沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱、互相包容，原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告皇某1的诉讼请求。案件受理费150元由原告皇某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十月三十一日书记员  何梦蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6141号原告：周训刚，男，1986年2月9日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被告：罗章模，男，1946年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。原告周训刚与被告罗章模不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训刚，被告罗章模的委托诉讼代理人祝宇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周训刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还不当得利25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月5日签订《地下车位买卖协议》，约定：罗章模将儿子罗俊名下位于重庆市九龙坡区经纬大道1399号附32-38号的负2层XX号地下停车位以95000元的价格卖给原告，由于车位当时被告自述其他原因无法过户需等到年底，双方约定先支付25000元定金，待2016年12月31日前完成过户手续后再支付余下75000元，并约定如被告违约将退还原告定金并赔偿损失。由于车位户主被告儿子罗俊无法到场签订合同由被告代为在车位买卖协议上签字。但到约定过户日期被告并未履行地下车位买卖协议，人亦无法联系。现原告诉至法院，请求判如所请。被告罗章模辩称，原告起诉不实，本案所涉25000元是出售车位的定金，收取该25000元有合同依据。原告本人也陈述与车位实际所有人罗俊取得联系，由罗章模代为签订该车位买卖协议，由此可见原告是知晓被告有实际所有人的授权也同意由被告签订该合同，所以被告不构成不当得利。并且签订买卖协议后车位就已经交付原告使用至今，原告也没有任何损失。本院经审理认定事实如下：原被告在庭审中均陈述被告罗章模系案外人罗俊的父亲。2016年1月5日，以罗俊为甲方（卖方）、原告周训刚为乙方（卖方），双方签订了《地下车位买卖协议》，该协议约定“1、甲方将位于九龙坡区经纬大道1399号附32-38号的负2层XX号车位建筑面积29.15平方米套内建筑面积11.52平方米，以人民币大写(玖万伍仟元正)小写95000.00元转上（卖）给乙方。2、由于现甲方无法办理过户手续给乙方，由双方约定签订本协议日付给甲方人民币大写（贰万伍仟元正）小写25000.00元，余下7万元款项待甲方办理完过户手续后由乙方一次性交待给甲方。双方约定过户手续日期为2016年12月31日，甲方签订本协议后不得在将该车位转让或卖于他人，如甲方违约将退还定金并赔偿乙方损失。本协议双方签字生效，由于卖人本人无法到场签订本协议，本协议将由卖方本人父亲代签，定金也由卖方本人父亲代收”，被告罗章模在该《地下车位买卖协议》尾部甲方落款处签字，写为“甲方：罗章模代”，周训刚在乙方处签字。2016年1月5日当日原告将《地下车位买卖协议》中约定的25000元付给了被告。原告在庭审中陈述签订《地下车位买卖协议》时被告将涉案车位的产权证交给原告看过，产权人确为罗俊，原告当时和罗俊通过电话，罗俊说他来不到叫他父亲即被告罗章模和原告签订合同。原告在庭审中还陈述从2016年1月1日车位就已经交付原告由其使用至今。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告的陈述，原告周训刚在签订涉案买卖协议前，已经通过电话的形式与罗俊达成买卖车位的合意，而罗俊在电话中也明确告知周训刚将由自己的父亲罗章模与其签订买卖协议。后罗章模代表罗俊与原告周训刚签订了涉案的买卖协议，并收取了25000元车位款。从上述事实可知，被告罗章模收取的25000元系代罗俊收取周训刚购买车位的部分款项，故罗章模取得该25000元存在合法的依据，该25000元不属于不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告周训刚的诉讼请求。案件受理费212.5元（已减半），由原告周训刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇一九年十月三十一日法官助理 黄同楠书 记 员 吴 云
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执591号申请执行人余丽，女，1969年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人易王菊，女，1965年7月5日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人武汉广厦房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街银纱轩131号。法定代表人施玉龙，董事长。被执行人东明广厦置业有限公司，住所地山东省东明县五四路33号财富广场。法定代表人柯仙仙，董事长。被执行人武汉广厦房地产开发有限公司阳新分公司，住所地湖北省阳新县兴国镇环城路竹林塘。负责人施玉龙。被执行人施蓉蓉，女，1987年05月05日出生，汉族，上海市人，武汉广厦房地产开发有限公司控股股东，住上海市松江区。被执行人柯仙仙，女，1967年12月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，经商,住浙江省东阳市。被执行人施玉龙，男，1966年3月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，经商,住浙江省东阳市。余丽依据已发生法律效力的（2019）赣04民终215号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人易王菊、武汉广厦房地产开发有限公司、东明广厦置业有限公司、武汉广厦房地产开发有限公司阳新分公司、施蓉蓉、柯仙仙、施玉龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人易王菊、柯仙仙名下有房产，位于武宁县黄塘巷14号5栋1楼22室-23室车库及2楼23室的商业用房，本院已查封该房产并已评估、拍卖，因被执行人债务较多，现双方当事人正在协商处置中。本案申请执行人申请执行82232元及利息，截至2019年10月11日已执行0元，未执行82232元及利息。2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月十一日书记员 柯艳阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2654号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地桂林市象山区上海路15号。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：陈宗，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告陈宗供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月30日以被告在诉讼中已将所欠电费及违约金付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司负担。 审判员  文雯 二〇一九年十月三十日 书记员  刘涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6327号 原告：陈礼秀，女，1939年2月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：顾秀翠（陈礼秀儿媳妇），女，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区保障房建设发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园二期综合楼5楼。 法定代表人：赵健，执行董事。 委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 原告陈礼秀与被告南京市浦口区保障房建设发展有限公司（下称浦口保障房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼秀的委托诉讼代理人顾秀翠，被告浦口保障房公司的委托诉讼代理人陈心竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告维护房屋费用（材料费、人工费、租房费）40000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及家人（儿子、儿媳及孙女）现住在南京市浦口区，由于被告开发商偷工减料，粉墙时水泥标号过轻，或使用过期水泥、假水泥，导致原告装潢后没多久墙体大面积开裂、脱落，原告曾经多次找被告协商，但被告总是推三阻四，大概2015年中旬，被告开发商上门维修过一次，之后原告自己又维修过一次，现如今墙面还是多处脱落、开裂，裂缝中的沙子和灰尘时常脱落，每次装修家里均是乌烟瘴气，严重干扰了原告及家人的正常生活，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告浦口区保障房公司辩称，原告要求被告赔偿的房屋各项费用没有法律依据，并且也没有提供任何材料费、人工费的存在的凭据。原告墙体开裂是由于其在接受房屋后，经过装修造成的装修质量问题，被告在交付时房屋本身质量不存在问题。并且房屋已经超过质保期，被告无需向原告赔偿任何费用。 经审理查明，2010年4月15日，原告陈礼秀（乙方）与被告浦口区保障房公司（甲方）签订了《经济适用住房买卖契约》，约定：甲方将坐落于南京市浦口区江浦街道西水湾家园×幢××室出售给乙方；甲方应于2010年4月15日前向乙方交付房屋；甲方交付该房屋时，应当按照规定向乙方提供由江苏省建设厅监制的《质量保证书》和《使用说明书》；保修期按照合同附件8约定执行，约定的保修期不得低于国家规定的最短保修期，保修期自房屋交付之日起计算；房屋在保修期内因质量问题造成乙方损失的，甲方赔偿乙方的直接经济损失。关于房屋保使修范围及期限，原、被告在合同附件8中约定：墙面、顶棚抹灰层脱落，保修期为1年。 上述协议签订后，被告向原告交付了案涉房屋，并于2012年12月7日将房屋登记至原告名下。此外，原告在收房后不久即着手开始装修房屋，对房屋的部分墙面进行了涂漆装饰。2015年期间，原告部分墙体表面发生脱落，被告曾派人上门进行过维修。现原告认为案涉房屋部分墙体表面又发生开裂、脱落，故原告诉至本院，要求被告赔偿损失。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述；原告陈礼秀提供的房屋买卖协议及附件、购房发票、房屋产权证明、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实存在的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告向其交付的房屋存在质量问题，导致原告维护房屋产生了材料费、人工费及房租损失40000元。但根据原告提供的证据，仅仅可以证明其部分房屋墙体表面存在开裂、脱皮情形，无法证明是被告交付的房屋本身存在的质量问题；况且，原、被告在购房协议中明确约定了房屋墙面、顶棚抹灰层脱落保修期为交付房屋之日起1年，现案涉房屋墙面、顶棚抹灰层脱落质保期早已届满，故原告认为被告交付的案涉房屋存在质量问题，依据不足，本院不予确认。此外，原告对于其主张损失40000元构成合理性及损失的实际发生也未能举证证明。因此，本院认为，原告诉至本院要求被告赔偿其40000元损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈礼秀的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告陈礼秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一九年十月三十日 书记员  梁冬丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2592号原告：吕兵，女，1982年11月13日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码：91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆立天唐人置业有限公司法务，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告吕兵与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告吕兵，被告大庆立天唐人置业有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告如期将办理房屋权属登记需要的资料报产权登记机关备案；2、要求被告给付房屋差价款及逾期办证违约金共6918元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年4月2日签订商品房买卖合同，该商品房建筑面积38.17平方米，单价每平方米5912.78元，总房价款为225690元整，经被告公布，房屋实测面积为37平方米，要求被告将房屋面积差款返还原告，房屋实际交房日为2018年8月31日，合同约定交房后360日内，出卖人将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一赔付违约金。原告认为本合同补充协议第六条七款存在严重不公的行为。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告唐人公司辩称，对于第一项诉请，我方已经向产权登记机关提交了办理权属登记需要的相关资料，我方已履行了合同补充协议中第六条第七款的相关业务。对第二项诉请，同意给付原告面积差价款6918元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的2013年4月2日原、被告签订的房屋买卖合同一份、补充协议一份（复印件经与原件核对无异议）、被告提交的大庆市国土资源局出具的商品房批量登记结果告知单复印件一份，本院予以采信并在卷佐证。本院依据庭审调查及认定的证据确认的法律事实为：2013年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼01单元805室。合同约定商品房建筑面积为38.17平方米，单价每平方米单价5912.78元，房屋价款为225690元。双方就面积确认及面积差异处理约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。原、被告签订买卖合同的同时又签订合同补充协议，协议第六条第7项约定：双方一致同意将本合同第十五条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。上述出卖人将“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是指甲方将项目竣工验收备案手续交至当地房地产产权登记管理机关备案，作为乙方办理产权登记的基础材料；且仅指房屋权属登记，不包括土地登记手续。2015年8月31日，房屋交付原告使用，2018年8月，被告将协助办证义务所需要的资料报送到房产机关。2018年9月，大庆市土地资源局出具商品房批量登记结果告知单。经测算，原告购买的房屋的实际面积为37平方米，面积差为1.17平方米，差价款为人民币6918元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，约定的内容对双方具有约束力。关于被告是否履行“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务问题：本院认为，被告提供的证据能够证明其已履行了该项义务，但未按补充协议约定的时间履行，构成违约，应依照补充协议的约定，按已付购房款的万分之一向原告支付违约金，经计算，违约金为22.57元。关于房屋差价款问题：双方在合同中明确约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。经计算，房屋面积误差比绝对值符合该项约定，被告应按实际测算的房屋面积37平方米结算购房款，房屋面积差价为6918元，故被告应返还原告购房款6918元。综上，原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吕兵人民币6918元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年十月十五日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922财保60号 申请人：文佳，男,1983年1月25日出生,汉族,四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人：江伟，男,1987年2月28日出生,汉族,四川省资阳市乐至县居民。 被申请人：侯珊珊，女，1992年1月7日出生，汉族，四川省旺苍县居民。 申请人文佳于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求在430000元范围内对被申请人江伟名下的位于四川省成都市郫都区房屋［证书编号：川（2018）郫都区不动产权第0091497号］予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司提供“财产保全保单保函”作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且担保人都邦财产保险股份有限公司对本次保全提供了担保，故对申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在430000元限额范围内查封被申请人江伟名下的位于四川省成都市郫都区房屋×××号，查封期限为三年。 案件申请费2670元，由申请人文佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胥勋成 二〇一九年十月十七日 书记员  魏才智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17848号原告：周德生，男，1956年9月25日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳达康房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路28号。法定代表人：王天祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。被告：东北煤田地质局，住所地，沈阳市沈河区青年北大街7号。负责人：戴长冰，该局局长。委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。第三人：李成合，男，1972年11月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告周德生与被告沈阳达康房产开发有限公司、东北煤田地质局及第三人李成合与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员赵跃洲、人民陪审员杜宝忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德生，被告沈阳达康房产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋，被告东北煤田地质局的委托诉讼代理人曾祥辉、王婷均到庭参加诉讼，第三人李成合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周德生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付集资款6万元并支付利息；2、判令二被告承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1992年由东北海洋房地产开发公司调入第二被告下属单位沈阳东煤房屋开发公司工作，此后第二被告决定成立沈阳达康房产开发有限公司，在1996年第二被告下发文件称：“以王天祥为首的到达康房屋开发公司去工作的全体职工，是代表东北煤田地质局到达康房屋开发公司去工作的，应全部视为东北煤田地质局的职工。”1993年7月26日和1995年9月19日沈阳达康房产开发有限公司分两次共向原告集资6万元，在2014年7月1日东北煤田地质局办公室主任，手写一份材料明确局长办公会议研究决定：“集资人员达到退休年限时给予办理集资款，其余人员到退休时享受同等待遇。”原告认为：“第三人李成合的这行为是职务行为，代表东北煤田地质局，而第一被告是第二被告的主办部门也是其投资成立的，虽然第一被告在法律上主体存在，但实为解体，因此二被告应承担连带给付责任，第二被告应履行承诺，给付原告集资款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法做出公正的判决。被告沈阳达康房产开发有限公司辩称，第一被告并不拖欠原告的投资款6万元。第一被告在经营期间确因筹措动迁房的建设资金向部分职工及相关人员借款，具体数额和明细详见证据（职工集资款明细）。2002年10月31日上交至第二被告。根据该证据显示，其中未包括原告所诉请的集资款6万元。第一被告多年来一直未能经营，企业原有的资产已经全部上交至主管部门第二被告。至于是否存在原告所诉称的集资款，应由第二被告负核对和给付义务，与第一被告无关。同时，根据原告所提供的第三人出具的情况说明，也已证明了该事实。原告诉请已超过诉讼时效，丧失胜诉权，根据民法总则规定，向法院请求保护民事权利的时效期为三年，最长为二十年。原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。被告东北煤田地质局辩称，一、本案原告所述纠纷与答辩人无关，答辩人并非本案适格被告。答辩人与本案另一被告达康公司属相互独立的两个主体，答辩人也不是达康公司股东。达康公司现状为吊销状态，依法具有对外承担责任义务，且其名下仍有资产，具有履行义务的能力。因此，无论原告主张是否具有法律依据，责任的承担主体均应当是达康公司，与答辩人无关。二、原告所诉的筹集款缴纳事项发生在其与达康公司之间，其无权向答辩人主张权利。原告提供1996年的地质局文件，认为其是地质局员工，因此，地质局就应当对其向达康公司缴纳的筹集款承担责任，显然原告该主张不具有任何依据。原告缴纳筹集款的行为并不是在履行职务行为，而应当是与达康公司建立的合作或借款合同等关系，筹集款制度的制定及收款单位均不是答辩人，达康公司才是原告合同的相对方。因此，依据合同相对性原则，不论原告是哪一公司员工，都只有权向达康公司主张权利，与答辩人无关。三、第三人李成合并非东北煤田地质局办公室主任，其无权、答辩人也从未授权第三人向原告出具任何说明。答辩人虽然有名叫李成合的员工，但其并非办公室主任。其没有权利、答辩人也从未授权其向他人作出任何说明。因此，该份说明无论真伪，对答辩人均不发生法律效力。综上，答辩人认为，原告向答辩人提出的诉讼主张不具有事实及法律依据，依法应当予以驳回。第三人李成合未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告沈阳达康房产开发有限公司的工作人员，1993年7月26日和1995年9月19日，被告沈阳达康房产开发有限公司向原告分别集资10000元和50000元，被告沈阳达康房产开发有限公司在给原告出具的收款收据中加盖了财务专用章。现原告因上述集资款未予返还，起诉来院。另查明，被告沈阳达康房产开发有限公司由沈阳东煤房屋开发公司、沈阳市城市建设综合开发公司、香港必达电子有限公司投资成立的，被告东北煤田地质局系沈阳东煤房屋开发公司的主管单位，被告沈阳达康房产开发有限公司现处于吊销未注销状态。又查明，第三人李成合系被告东北煤田地质局的办公室工作人员。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人李成合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据对案件事实予以认定。原告提交的两份收款收据能够证明其向被告沈阳达康房产开发有限公司交纳集资款合计60000元的事实，现原告要求被告沈阳达康房产开发有限公司返还上述款项，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定利息，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告东北煤田地质局承担返还义务的问题，因被告沈阳达康房产开发有限公司与被告东北煤田地质局系两个独立法人单位，且被告东北煤田地质局亦不是被告沈阳达康房产开发有限公司的主管单位，被告沈阳达康房产开发有限公司提出其资产已移交给被告东北煤田地质局的主张，亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告东北煤田地质局承担返还集资款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告沈阳达康房产开发有限公司提出原告的诉请超过二十年最长诉讼时效问题，因收款收据中未写明被告返还集资款的具体时间，故诉讼时效应自原告主张开始计算，故对被告沈阳达康房产开发有限公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳达康房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告周德生集资款60000元；二、驳回原告周德生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告沈阳达康房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  杜宝忠二〇一九年十月二十九日书 记 员  边建勋
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0321执686号申请执行人：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。法定代表人：曹维敏，系该公司经理。被执行人：刘志刚，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。关于申请执行人秦皇岛宝域房地产开发有限公司与被执行人刘志刚返还原物纠纷一案,本院于2016年12月26日作出（2016）辽0321民初1480号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告刘志刚于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼3单元102室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2588元，由被告刘志刚承担2421元，其余167元由原告自行承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦皇岛宝域房地产开发有限公司向本院提出申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年7月4日，本院向被执行人刘志刚送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2018年11月30日，本院于院长与曹维敏和谭旭光在双子酒店对于案件的执行情况进行谈话。2019年4月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志刚名下的财产。2019年4月22日，本院向被执行人刘志刚送达执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年5月9日，本院于院长与曹维敏通过电话谈话，谈话的内容主要是“秦皇岛宝域家园与刘力芹关于涉案60多套房产是否同意调解进行沟通”。2019年5月15日，台安县世纪房地产开发有限公司提出购买申请。2019年5月27日，秦皇岛宝域房地产开发有限公司回复不同意其购房申请。2019年6月12日，本院于院长与谭旭光谈话，谭旭光提供李光野财产线索。2019年7月11日，本院冻结被执行人刘志刚鞍山银行的账户2921元。2019年7月11日，本院扣划被执行人刘志刚鞍山银行的账户2921元。2019年8月5日，本院到大地保险公司查询被执行人刘志刚收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年8月5日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人刘志刚住房公积金。未发现可供执行的财产。2019年8月5日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人刘志刚股息、红利。未发现可供执行的财产。2019年8月6日，本院到辽宁银行查询被执行人刘志刚金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年8月26日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人刘志刚的房产信息。未发现可供执行的财产。2019年8月29日，本院于院长、台安县县政府领导与秦皇岛宝域家园代表曹维敏、谭旭光协商该案的执行事宜。2019年10月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志刚名下的财产。2019年10月14日，本院于院长、县政府领导与曹维敏进行协商，协商结果:用花园2号5楼、6楼进行调换，曹维敏同意该方案，具体事宜与政府协商。2019年10月17日，本院对被执行人刘志刚发出限制高消费及有关消费令。2019年10月18日，本院依法组成合议庭，评议此案件，经合议该案件符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪洋审判员  韩 平审判员  赵艳娟二〇一九年十月十八日书记员  齐 军
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1249号原告：杨文敏，女，汉族，1990年7月11日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文敏、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费41204.01元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日前，原告为被告运输原煤。经双方结算，被告共欠原告运费41204.01元未付。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨文敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文敏运费41204.01元。案件受理费415元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月九日书记员  罗华伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保383号 广西中小企业融资担保有限公司、潘秋菊、左伟毅 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人潘秋菊、左伟毅财产保全一案，本院于2019年10月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2208号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月18日经执行查控系统查询，被申请人潘秋菊名下的银行存款共计1797.64元（农业银行：6228480851427077116、交通银行：6222620520001031195、农信社：206711010115870911），冻结期限为一年，自2019年10月21日至2020年10月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2208号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8305号原告：张丽娟，女，1991年1月29日出生，锡伯族，住址辽宁省义县。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。原告：王东，男，1986年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区房小二房产中介服务中心，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号1-14-11。经营者：关丽娜，女，1987年7月1日出生，满族，住址沈阳市于洪区。第三人：沈阳宏禹轩房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路141号。法定代表人：齐志安，该公司经理。原告张丽娟、王东与被告沈阳市沈河区房小二房产中介服务中心、第三人沈阳宏禹轩房屋开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、王东及其共同委托诉讼代理人韩月到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区房小二房产中介服务中心、第三人沈阳宏禹轩房屋开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟、王东向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还会员服务费20000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，二原告有意向购买第三人所销售的房屋，第三人称加入会员，能够享受房源专属优惠等服务。故原告签署了《宏发英里蓝湾首付款分期合同》、《“E起购”会员入会申请书》，原告随即按照被告要求交纳了会员服务费20000元。现原告按照第三人提供的银行办理贷款未果，无法实现原告购房的目的。后经二原告了解，该入会申请书是与被告签订的，申请书中明确约定原告没有成功购房或者其他原因退房时，被告退还原告已收取的服务费。原告多次找到被告要求退款未果。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区房小二房产中介服务中心未作答辩。第三人沈阳宏禹轩房屋开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《宏发英里蓝湾首付款分期合同》、《“E起购”会员入会申请书》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月11日，原告张丽娟、王东与第三人沈阳宏禹轩房屋开发有限公司签订《宏发英里蓝湾首付款分期合同》一份，约定：二原告购买第三人开发承建的位于沈阳市于洪区（于洪新城57号地块）G9幢2-6-3（建筑面积60.99平方米）房产一处。同日，二原告与被告沈阳市沈河区房小二房产中介服务中心签订《“E起购”会员入会申请书》一份，约定：二原告向被告交纳会费20000元，可在购买上述房产时享受以该20000元抵顶房款30000元的优惠。二原告给付了被告该款20000元。后被告未能按上述约定为二原告提供约定的房款抵顶优惠。二原告与被告就退还会费20000元的问题产生纠纷，二原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据二原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的服务合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按照合同约定为二原告提供相应服务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故二原告主张被告退还服务费20000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同时，二原告提供的证据不足以证明第三人系本案所涉服务合同关系的义务人，故二原告对第三人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区房小二房产中介服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告张丽娟、王东会费20000元；二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。如果被告沈阳市沈河区房小二房产中介服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳市沈河区房小二房产中介服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十月十五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3668号原告：宁夏啵啵营销策划有限公司。法定代表人：梁龙，宁夏啵啵营销策划有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍、魏家富，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告:李珏，女，出生年月日、民族职业均不祥。本院在审理原告宁夏啵啵营销策划有限公司与被告李珏居间合同纠纷一案中，2019年10月24日宁夏啵啵营销策划有限公司以双方已私下达成协议为由，申请撤回对李珏的起诉。本院认为，宁夏啵啵营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏啵啵营销策划有限公司撤回对被告李珏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏啵啵营销策划有限公司负担。审判员 刘 力 二〇一九年十月二十四日书记员 季佳雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3717号 原告：四川蜀道通电子商务有限公司，住所地遂宁市船山区物流港西部铁路物流园对外贸易物资集散区（海关监管区）综合服务楼310号，统一社会信用代码915109003345796163L。 法定代表人：黄显明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓伟，该公司员工，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省金堂县。 被告：李云强，男，汉族，1982年4月20日出生，住成都市武侯区。 原告四川蜀道通电子商务有限公司（以下简称蜀道通公司）与被告李云强劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀道通公司的委托诉讼代理人邓伟、被告李云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀道通公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告以遂宁市社平工资为基数支付被告经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月18日到原告处工作，工作岗位为运营总监，月薪20000元。原、被告先后签订了三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限为2018年7月18日至2019年7月17日。2019年7月9日，原告向被告发出书面通知表示劳动合同到期后不再续签合同，被告于2019年7月17日办理离职手续。被告于2019年7月18日向遂宁市船山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告按照成都市社平工资为基数支付被告经济补偿金53478元。原告认为被告的招录地及劳动关系所在地均为遂宁市，被告仅是按照原告指令及业务需要被临时派遣到成都工作，对被告日常工作监督管理也是由遂宁的职能部门负责，其实际合同履行地为遂宁市，原告的注册地也在遂宁市。因此仲裁委裁决按照成都市社平工资为基数来支付经济补偿金属于事实认定不清，适用法律错误。请求判如所请。 被告李云强辩称，本案已经通过仲裁委裁决，其对该仲裁裁决无异议，应当按照仲裁委的裁决执行。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告李云强经原告招聘为运营总监，工作地点为成都市，薪资构成为基本工资每月20000元，每月还有工龄工资、话费补贴和餐补。2019年7月17日，原告与被告签订的《劳动合同》到期。2019年7月9日，原告向被告发出《劳动合同到期不再续签通知书》，表明原、被告劳动合同将于2019年7月17日到期，到期后原告不再与被告签订劳动合同。2019年7月18日，被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会经审理后作出遂船劳人仲案[2019]51号仲裁裁决书，裁决原告按照成都市城镇全部单位就业人员月平均工资为标准向被告支付经济补偿金53478元。 2018年成都市城镇全部单位就业人员月平均工资为5942元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”以及第四十七条第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”规定，被告的月平均工资已经超过上年度职工月平均工资三倍，故原告应当按照上年度职工月平均工资三倍的数额支付经济补偿金。本案的争议焦点是按照成都市上年度职工月平均工资标准还是按照遂宁市上年度职工月平均工资标准计算经济补偿金。本案中，被告的工作地点为成都市，故成都市为劳动合同的实际履行地，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地有关标准高于劳动合同履行地的有关标准的，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。”规定，对案涉经济补偿金适用的职工月平均工资标准应当按照劳动合同履行地，即成都市的相关标准执行。故原告应当支付被告经济补偿金为：5942元/月×3倍×3个月=53478元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第二款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条规定，判决如下： 四川蜀道通电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付李云强经济补偿金53478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由四川蜀道通电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年十月二十八日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2965号原告：张士成，男，1961年10月15日出生，工人，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李赫文，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：刘焕江，男，1974年10月3日出生，无职业，住泰来县。被告：袁琳，女，1981年10月8日出生，无职业，住泰来县。原告张士成与被告刘焕江、袁琳股权转让纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士成及其托诉讼代理人李赫文，被告刘焕江、袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告于2017年10月23日伪造的《股权转让协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:泰来县鑫人民医药有限公司是原告筹资开办的，注册资金50000.00元全部为原告投资，当时张士成占股60%，刘焕江占股40%。2017年10月23日，二被告伪造了张士成与袁琳的《股权转让协议》，到市场监督管理局办理了股权转让登记，将原告名下60%的股份转到袁琳名下，并将法定代表人变更为袁琳。《股权转让协议》非原告所签，原告也未授权他人代签，袁琳也未向原告支付股权转让款。2019年袁琳起诉刘焕江离婚，要求分割公司的股权。二被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的投资者利益，诉至法院，请求确认二被告之间订立的《股权转让协议》无效。被告刘焕江辩称：对原告主张的事实认可，没有异议，《股权转让协议》上“张士成”的签字确实不是他本人签的，都是我和袁琳签的，张士成当时不知道。做《协议》的时候也没有想太多，我俩私底下就变更了股权。对原告的诉讼请求没有异议，认为该《股权转让协议》是无效的。被告袁琳辩称：当时的企业法人和负责人必须有药师资格，我是自己考的药师证，原来开店时是借用别人的，后期想用我的药师证，所以才变更股权的，这些情况原告的家里人是知道的。开药店的时候我还没有结婚，不知道什么情况，也不知道刘焕江和张士成是怎么沟通的，但是张士成和刘焕江家里人都是知道的。《股权转让协议》上“张士成”的名字确实不是张士成本人签的，至于是谁写的想不起来了，也不是我写的，变更事宜都是刘焕江办理的。现在股权已经变更过来了，不可能是无效的；如果无效，政务大厅也不可能给变更。在政务大厅办理业务时，也没有问谁是原股东，要求让原股东签字。变更就是为了不用借用别人的药师证，张士成又是刘焕江的二姐夫，所以就变更了。不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据及被告的质证意见如下：1、2015年7月15日签发的营业执照，法定代表人为张士成，《公司章程》、《股东会决议》、《经理聘任书》、《四证合一登记申请表》，证明原告的主体身份及原告和刘焕江各自的占股比例；被告刘焕江对该证据没有异议；被告袁琳主张药店成立于2013年之前，证据中没有自己的签字，对二人各自的占股比例没有异议。3、2016年1月14日、2017年10月23日两份《股东会决议》，证明张士成与刘焕江的占股情况及发生变化的情况；被告刘焕江对该证据没有异议；被告袁琳表示这是原告与被告刘焕江之间的问题，自己不了解情况。4、2017年10月23日签署的《股权转让协议书》，《股东会决议》、《执行董事、监事及经理任职的证明》、《章程修正案》，证明不是张士成本人签字，张士成不同意转让，也未收到3万元转让款，因为本人没有出席却被剥夺股东资格，合法权益受到了侵害，故该决议无效。被告刘焕江承认股权转让协议上“张士成”的签名是刘焕江签的字，没有经过张士成同意，袁琳知道此事；袁琳表示协议上的字不是自己签的，不知道“张士成”的名字是不是他本人写的，如果原告主张《股权转让协议》无效，那么2015年的协议也无效，因为原告自己承认2015年的协议也不是自己签的；袁琳承认没有向原告交纳过股权转让款。二被告未向法庭提交证据。对于原告提供的以上证据，被告刘焕江不持异议，被告袁琳虽对证据发表了不同观点，但对证据的真实性并未提出异议，也未提供证据反驳，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2015年7月15日，泰来县鑫人民医药有限公司注册成立，注册资金50000.00元，其中张士成占股60%，刘焕江占股40%。法定代表人为张士成，为公司执行董事，并聘任自己为经理。2017年10月23日，刘焕江形成了一份写有“张士成”与“袁琳”的《股权转让协议》，依据该《协议》到市场监督管理局办理了股权转让登记，将原告名下的60%股份转到袁琳名下，并将法定代表人变更为袁琳。原告否认上面的名字为自己所签，刘焕江承认“张士成”名字实为刘焕江所签，袁琳表示不知道原告的名字是谁签的，自己名字也不是自己签的。原告主张二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认《协议》无效。本案争议的焦点是：《股权转让协议》是否有效。本院认为：2017年10月23日形成的《股权转让协议书》既非张士成本人签字，也非张士成授权，事后又未得到张士成的追认，并且也不是袁琳本人签字，非原告的真实意思表示，应属无效。袁琳受让的股权属于张士成，未经张士成同意，袁琳及刘焕江无权处分，但被告却以代为签字的方式转让了原告的股权，属无处分权的行为；袁琳未向原告支付股权转让款，合同也未实际履行，但二被告的行为侵害了原告的合法权益。原告主张《协议》无效，事实清楚，理由成立，应予支持。被告袁琳主张公司档案的其他材料也不是张士成本人签字，也应属无效，张士成表示其他文件虽不是自己签字，但系自己授权他人签的，所以不涉及无效。本院认为，其他文件中的签字是否有效，不影响本《股权转让协议》效力的判定，也与原告的诉讼请求无关，袁琳的辩解主张本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，第五十一条，第五十二条（二）项的规定，判决如下：2017年10月23形成的《股权转让协议》无效，袁琳于判决生效后十日内，返还张士成泰来县鑫人民医药有限公司60%的股权。案件受理费275.00元，由刘焕江、袁琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一九年十月二十八日书记员  王蒙单
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执830号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代理人：黄某，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为；代为申请强制执行、代为放弃变更民事权利，代为进行执行和解，代收义务款，代为签收法律文书、代为出具结案证明。被执行人：徐璐，女，1982年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市汉阳区新华路186号9号22楼4号，现住黄冈市××号，公民身份号码：。被执行人：夏亮，男，1981年5月12日出生，汉族，湖北省人，户籍所在地湖北省应山办事处三里河东湾62号，现住黄冈市××号，公民身份号码：。系被执行人徐璐之夫。被执行人：湖北国银融资担保有限公司,住所地：湖北省将军大道11号，统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代理人：徐久高，董事长。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐璐、夏亮、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初111号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐璐、夏亮、湖北国银融资担保有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月10日向被执行人徐璐、夏亮、湖北国银融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令,责令：一、被执行人徐璐、夏亮向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司偿还借款950万元及利息（利息按实际未支付款项的数额以年利率7.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人湖北国银融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、被执行人徐璐、夏亮承担律师代理费76100元，被执行人湖北国银融资担保有限公司对该款承担连带清偿责任；四、被执行人徐璐、夏亮、湖北国银融资担保有限公司负担诉讼案件理费39230.00元，缴纳本案执行费74900.00元。逾期后被执行人徐璐、夏亮、湖北国银融资担保有限公司未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。2、本院于2019年8月31日、2019年9月12日分别对被执行人徐璐、夏亮、湖北国银融资担保有限公司法定代理人徐久高实施限制高消费措施，并于2019年8月31日将被执行人徐璐、夏亮、湖北国银融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人徐璐、夏亮、湖北国银融资担保有限公司财产情况进行了查询，经查：未发现被执行人徐璐、夏亮、湖北国银融资担保有限公司有保险、车辆、证券、互联网银行存款、银行存款等其他可供执行财产线索。4、本院分别于2019年4月22日、2019年9月7日到武汉市不动产登记中心及红安县不动产登记中心对上述被执行人不动产登记情况进行了查询，经查被执行人徐璐、夏亮、湖北国银融资担保有限公司无不动产登记信息。5、本院于2019年9月7日到黄冈住房公积金中心对被执行人徐璐、夏亮的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人徐璐、夏亮有住房公积金缴纳记录。6、本院于2019年9月8日到被执行人徐璐、夏亮长期居住地黄冈市黄州区赤壁街道宝塔社区居委会对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等情况进行调查，该居委会网格员占琼向本院证实被执行人徐璐、夏亮系该社区挂靠空户，无法查找相关登记信息。7、湖北国银融资担保有限公司作为被执行人在我院及其他法院在执案件多件，在执涉案标的近亿元，因无财产可供执行，目前均未执行完毕。8、经查被执行人夏亮因涉嫌犯罪被羁押于麻城市看守所，被执行人徐璐下落不明，故本院无法对被执行人采取强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人徐璐、夏亮、湖北国银融资担保有限公司的财产线索，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月二十九日书记员  朱肃清
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1850号 上诉人（原审被告）：冯青毅，男，1970年10月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1968年12月8日出生，汉族，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区，系冯青毅妻子。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘荣荣，女，1979年6月1日出生，汉族，无业，住陕西省延长县。 委托诉讼代理人：吕铜飞，男，1972年1月15日出生，汉族，无业，住陕西省延长县，系刘荣荣丈夫。上诉人冯青毅、刘蓉因与被上诉人刘荣荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯青毅、刘蓉的委托诉讼代理人王小号，被上诉人刘荣荣的委托诉讼代理人吕铜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯青毅、刘蓉上诉请求：1、依法撤销陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初378号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款104000元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定已经偿还的96000元系两年利息，明显错误，在被上诉人提交的借条上根本没有约定利息，应当按照无利息认定，已经偿还的96000元应认定为本金，在总借款200000元中予以扣除。原审提交了所谓通话录音、微信往来截图、手机短信、从而认定该笔借款口头约定了利息明显错误。首先，微信往来截图上显示的图片，没有上诉人签字确认，任何人可以书写类似内容；其次，被上诉人声称发送该微信截图的系刘蓉，该认定无任何事实依据和证据支持，被上诉人出示的微信名是否是刘蓉无从得知；再次，短信往来记录、录音均无法显示与改变借款有任何关系，更未提及关于利息的约定；最后，原审一方面认定短信与通话录音是吕世明催要其出借的30万元，从而认定诉讼时效中断，另一方面又在本案中认定是刘荣荣主张其20万元及利息，明显相互矛盾，不应采信。原审认定刘荣荣与借据上的“刘某某”系同一人，完全属于主观臆断，没有任何事实及法律依据，原审中被上诉人也未提交合法有效的证明，仅以一张银行业务回执认定明显错误。二、原审适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案适用法律错误，应予纠正。刘荣荣辩称，上诉人冯青毅、刘蓉和被上诉人刘荣荣的借贷关系口头约定了利息，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。         刘荣荣向一审法院起诉请求: 1、判决二被告偿还原告借款本金200000元，及从2012年10月15日起至实际履行之日止按2分计算的利息。2、判决本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告刘荣荣曾用名“刘某某”，被告冯青毅与被告刘蓉系夫妻关系，2012年10月15日，二被告以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，口头约定月利息按2分计算，未约定借款期限。原告当日通过银行转账方式向被告冯青毅中国农业银行尾号为22973账户转存入出借款200000元，被告刘蓉在刘红艳家向原告出具了署名借款人冯青毅（冯虎虎）、刘蓉的借条一张。二被告借款后，分别于2014年1月26日、2014年3月27日、2015年2月16日付给原告利息20000元、50000元、26000元。此后，经原告多次向二被告索要借款本息未果，原告兴诉。以上事实有：原告刘荣荣、被告委托诉讼代理人的当庭陈述及借条原件一张；原、被告手机短信、微信往来截屏图片五张；原告刘荣荣与被告刘蓉电话录音光碟一张；原告农行银行卡取款业务回单一张；中国农业银行自动提款机客户通知书；本院调取的被告冯青毅中国农业银行尾号22973账户银行卡交易明细清单一份；庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。借款人冯青毅、刘蓉以生意周转需资金为由向原告借款，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。二被告主张该借款在借条上没有约定利息，已偿还96000元，应以偿还本金计，但综合分析原、被告手机短信、微信沟通、通话录音均证实双方约定了利息，且月利率为2分，二被告支付原告96000元，系两年按2分计算的利息；被告冯青毅主张借条签名非本人亲笔，原告不应当向冯青毅主张权利，通过证人当庭证明、自动提款机客户通知书及冯青毅银行卡交易明细清单，足以证明系二被告共同借款。借条上“刘某某”，与原告现在姓名刘荣荣不一致，通过原告提交银行卡取款业务回单、原告与被告刘蓉通话录音及证人当庭证言，被告向本案原告借款事实成立，故二被告上述主张本院均不予支持。原告按约定履行出借义务，原、被告间口头约定借款利息，借款合同关系合法、有效。二被告应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决：被告冯青毅、刘蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告刘荣荣借款200000元及从2014年2月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯青毅、刘蓉负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的情况基本事实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：双方之间的借贷关系是否约定了利息？原审中被上诉人刘荣荣提交了双方的手机短信、微信沟通记录、电话通话录音等证据，结合上诉人已经偿还96000元的事实，可以进一步佐证双方口头约定了利息，上诉人已经支付利息至2014年10月15日。故原审判决认定事实正确，但处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，冯青毅、刘蓉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初378号民事判决；二、由上诉人冯青毅、刘蓉于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人刘荣荣借款200000元及从2014年10月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。一审案件受理费2150元，二审案件受理费2300元，共计4450元，由冯青毅、刘荣荣负担。本判决为终审判决。  审  判  长  郭    丹    审  判  员  王    欣    审  判  员  郑 晓 梅 二〇一九年十月八日（院印）书 记 员 李    斌  1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢649号之十六 被执行人王孟孟。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢649号之十六裁定书，于2019年10月21日向被执行人王孟孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟孟至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟孟在中国银行1XXXXXXXXXXXXX3CNY0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1658号之一申请执行人：雷庆瀑，男，1963年3月14日生，汉族，身份证号:230105196303141933,住哈尔滨市道外区南直路509号1单元506。被执行人：郑宪国，男，1973年11月28日生，汉族，身份证号：230921197311282312，住黑龙江省勃利县青山乡中原村1组238号。本院在执行雷庆瀑与郑宪国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑宪国在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年十月十七日书记员  曹亚男
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1862号 原告：江雯，女，1986年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。 被告：舒琦，男，1992年12月22日出生，汉族，弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告江雯与被告舒琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雯到庭参加诉讼，被告舒琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付烟酒款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月份开始，陆续在原告所开的叶金王烟酒店购买烟酒，后原告多次找到被告催要烟酒款，但被告迟迟未支付。2019年6月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告80000元烟酒款，当日，被告出具了借条一张，约定了2019年8月31日前还款。然而，到期后，被告一直以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求立案审理。 被告舒琦未作答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月份开始，陆续在原告所开的叶金王烟酒店购买烟酒。2019年6月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告烟酒款80000元，当日，被告向原告出具借条一张，借条约定于2019年8月31日前还请。因被告到期未能还款，原告催款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供证据：1，原、被告身份证复印件以及原告和丈夫叶金王的结婚证复印件、原告丈夫叶金王营业执照、被告出具的80000元借条原件，被告未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告自2019年5月开始向原告所开的烟酒店购买烟酒，双方存在买卖合同关系。原告主张被告欠其烟酒款80000元，有被告出具的借条为证，该借条实质为被告欠原告的烟酒欠款，其内容不违反法律法规的强制性规定，予以认定。被告出具的借条约定了还款期限，被告时至今日仍未履行欠款，应承担民事责任。 综上所述，原告主张被告偿还烟酒欠款80000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒琦于本判决生效后五日内一次性偿还原告江雯烟酒欠款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告舒琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张利华 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭 蕾
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审340号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵士功，男，汉族，1985年12月16日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行被执行人赵士功应缴纳罚款23460元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年1月9日以被执行人赵士功非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）206号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1020平方米土地处每平方米23元的罚款，计23460元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）206号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年1月9日依法送达被执行人赵士功。被执行人赵士功未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月26日催告被执行人赵士功履行，催告书送达十日后被执行人赵士功仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人赵士功应缴纳罚款23460元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦利萍，女，1989年4月1日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦利萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦利萍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币93,877.55元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韦利萍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计93,877.55元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1611号 原告：唐俊玲，女，1984年8月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，大学本科文化，城镇居民，住重庆市荣昌区。 被告：蒋本娇，女，1988年6月29日出生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，住云南省砚山县。 原告唐俊玲与被告蒋本娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐俊玲到庭参加诉讼，被告蒋本娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 唐俊玲向本院提出诉讼请求：1．判决蒋本娇偿还借款15000元；2．由蒋本娇支付15000借款利息，按照每月20%，即3000元/月从2019年4月开始计算至还清当月，截至本月共12000元；3．由蒋本娇支付唐俊玲半个月的误工费，来往路费；4．诉讼费用由蒋本娇承担。事实和理由：2019年4月8日上午蒋本娇以特别想念小孩，但是没有钱缴纳电话费为由，向唐俊玲借款200元，唐俊玲通过微信红包方式向蒋本娇转账200元；2019年4月8日下午蒋本娇以同学问她要之前聚餐剩余费用为由，又向唐俊玲借款1200元，唐俊玲以微信转账方式向蒋本娇转账1200元；2019年4月8日至4月11日期间，蒋本娇以特别想念小孩，没有路费为由，先后向唐俊玲借款600元、1000元、2000元、1000元；2019年4月12日，蒋本娇以孩子生病为由，向唐俊玲借款4000元；2019年4月13日，蒋本娇告知唐俊玲孩子病重住院钱不够，向唐俊玲借款5000元。2019年7月19日蒋本娇承诺还款，但到2019年7月24日也不兑现承诺，且中间一直以自己生病，已经转账到唐俊玲银行卡等借口欺骗,后电话处于无人接听，微信不回复状态，7月24日又承诺7月30日还款，但蒋本娇仍未如约赔还借款，现诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 蒋本娇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 唐俊玲针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录，证明蒋本娇向唐俊玲共借款15000元，双方之间的借贷关系是存在，蒋本娇也是认可的，但是蒋本娇至今都没有向我写出借条；2．车票（含一张电子版车票）、住宿票、工资证明（电子版），证明因为蒋本娇欠我钱，我向她追款，耽误了我很多时间，花费了我很多钱，要求蒋本娇承担车费529.5元、住宿费88元、误工四天的费用1471元，合计2088.5元。 蒋本娇对唐俊玲提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：唐俊玲提交的1号证据真实、合法，其内容能够证实借款15000元的事实，与本案具有关联性，予以认定；2号证据因双方无约定，该组证据不足以支持其主张，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：唐俊玲与蒋本娇于2019年4月3日认识，系一般朋友关系。在2019年4月8日至4月12日期间，蒋本娇先后8次向唐俊玲借款15000元，均以微信红包及微信转账形式支付。在唐俊玲催要过程中，蒋本娇承诺还款，但蒋本娇未能如约还款，导致本案诉讼，诉请如前。庭审中，唐俊玲自愿放弃要求支付借款利息的诉讼请求。 本院认为，蒋本娇向唐俊玲借款，有双方微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录在案为据，双方构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。蒋本娇在双方的微信聊天记录、短信聊天记录中认可借款的事实及借款金额，并承诺还款，但至今未能如约还款，唐俊玲要求蒋本娇返还借款15000元的诉讼请求成立，予以支持。唐俊玲自愿放弃请求支付利息的诉讼请求，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，予以确认。唐俊玲请求赔偿交通费及误工损失，因双方没有约定，证据不足，且不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，蒋本娇经本院送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由蒋本娇返还唐俊玲借款15000元，限判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回唐俊玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由蒋本娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王强 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄为
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1357号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人花某某，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地为河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2932号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年7月1日凌晨0时许，被告人花某某骑三轮车至本市静安区乌镇路、新疆路路口的人行道上，窃得被害人陈某某停放在此处的一辆开顺牌TDR46Z型电动自行车后逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1265元。2019年7月16日，被告人花某某被抓获归案。到案后，被告人花某某能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中也无异议，且有公安机关出具和收集的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、相关照片、办案说明等书证；证人徐某某的证言；被害人陈某某的陈述；上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；被告人花某某的供述及前科劣迹等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人花某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人花某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人花某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人花某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇一九年十月二十九日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2627号 原告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 法定代表人：沈宇，总经理。 委托诉讼代理人：姜俊义，公司职员。 被告：白城市万达货运有限公司。 法定代表人：王行凯，总经理。 委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所、律师。 被告：麻秀丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所、律师。 原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告白城市万达货运有限公司、麻秀丽人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告已经预付的保险赔偿金100000元。事实和理由：2017年12月22日23时许，张洪康驾驶的登记在白城市万达货运有限公司的吉GA2368/吉G3648挂重型半挂牵引车在营口市管辖范围内违反道路交通安全法规发生交通事故，导致车内人员马海涛、史长江受伤及张洪康死亡。交通事故后我公司根据被告申请已经将赔付款预付给了马海涛（24190.81元）、胡桂珍（100000元）、史长江（51936.58元），合计176127.39元。并且各被告均到原告处签订了《机动车辆保险人身伤亡损失和解协议》。在先行预付后，原告核对被告提供的证据时发现被告所提供的驾驶员从业资格证系伪造，根据商业保险合同第八条第六款之约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形保险人不负责赔偿责任。根据人身伤亡协议的第一条本协议为生效条件的合同，按保险条款的规定如本次事故无保险责任免除情形，本协议不产生效力；如本次事故有保险责任免除情形，协议不产生效力。因此按照协议应予退赔原告所预付的赔偿款，对于一被告在不核查驾驶员有效证件的情况下允许其驾驶行为，对原告是极其不负责任的行为严重违反诚信原则，根据合同的相对性也应予退赔原告所预付的赔偿金。因此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，机动车交通事故责任强制保险合同的投保人及被保险人、机动车辆保险人身伤亡损失和解协议的签订人均为依安县万达货运有限公司。原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉与被告白城市万达货运有限公司并没有法律关系，被告白城市万达货运有限公司不适格，故驳回原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 晶
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初74号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人安建武，群众，住内蒙古自治区包头市，户籍所在地河北省张家口市蔚县。被告人安某因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月17日达茂联合旗公安局依法决定取保候审，2019年9月30日达尔罕茂明安联合旗人民检察院重新取保候审。    达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年11月6日14时51分，被告人安某未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，醉酒驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，行驶至达茂联合旗百灵庙镇胡恒乌拉街“第二加油站”处时被达茂联合旗交管大队执勤民警当场查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，安某血中乙醇浓度为92.3mg/100ml。   公诉机关认为，被告人安某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人安某在拘役一个月十五日以下幅度内确定具体刑期，并处罚金，同时被告人安某符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据证实。   被告人安某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人安某自愿主动缴纳罚金人民币3000元。   本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪 ， 依法应予惩处。 公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人安某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，但被告人安某，无前科，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安某有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：   被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。    缓刑考验期限从判决确定之日起计算。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员    那顺乌力吉    二〇一九年十月二十二日   书记员    查干莲花     附：本判决书适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   第四十二条  拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8225号原告:呼和浩特市晟禾热力有限公司，住呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华住宅小区11号楼1至2层3单元102一层法定代表人:陈二云，系公司经理。被告:王健现住呼和浩特市。原告呼和浩特市晟禾热力有限公司与被告王健供热合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市晟禾热力有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市晟禾热力有限公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月三十日书记员 李志红