江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6957号原告：李新珍，女，1950年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：杨某，男，1947年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系李新珍丈夫。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：王涛，男，1998年7月25日生，汉族，住江苏省灌云县。原告李新珍与王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李新珍的法定代理人杨某、委托诉讼代理人张敏学，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新珍诉称，2018年9月23日12时45分许，被告王涛驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿里河海路由西向南右转至事故地点时，与沿广济北路由北向南直行的杨某驾驶的无牌二轮电动车发生事故，致车辆不同程度受损，杨某、原告李新珍受伤。2018年10月12日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书：王涛负事故的全部责任，杨某、李新珍无事故责任。事故发生后，原告李新珍被送苏州市相城人民医院住院治疗，产生医疗费405643.72元。原告已就其中的192179.42元向法院诉讼，法院判决保险公司赔偿原告192179.42元。2019年6月24日，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，原告前往苏州同济司法鉴定所进行伤残及三期鉴定。2019年7月11日，鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李新珍因车祸致特重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾。2、被鉴定人李新珍的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为六个月；护理期为伤后六个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。原告认为，其与被告之间的交通事故，导致其受伤，侵犯了原告的生命健康权，现原告起诉至法院，要求被告承担相应的赔偿责任。又因为被告驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和商业三者险，但基于(2018)苏0507民初6781号判决书，保险公司赔付了192179.42元(含垫付医疗费10000元)；根据交通事故调解协议书，又赔付了原告李新珍927820.58元，连同前期判决赔款，已满限额1120000元赔付，至此保险公司已履行完保险赔付责任。被告王涛应承担其余471088.72元的赔偿责任。诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告各项损失共计471088.72元(详见赔偿清单)。2、本案诉讼费由被告承担。被告王涛辩称，对事故发生事实无异议，责任认定有异议。杨某驾驶无牌电动自行车载人且没有戴安全帽，我认为他存在交通违法行为。我是驾驶员也是登记车主，事故发生后保险公司已经全部理赔结束。对于赔偿责任、金额我承担不起。经审理查明，2018年9月23日12时45分许，被告王涛驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿里河海路由西向南右转至苏州市相城区北桥镇广济北路里河海路路口时，与沿广济北路由北向南直行的杨某驾驶的无牌二轮电动车发生事故，致车辆不同程度受损，杨某及原告李新珍受伤。本起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公相交认字【2018】第B1867号道路交通事故认定书认定：王涛负事故的全部责任，杨某、李新珍无事故责任。原告李新珍伤后被送往苏州市相城人民医院救治，并住院治疗，至2019年4月30日出院，出院诊断：双额颞叶脑挫伤，双额硬膜外血肿，双额骨、筛骨、蝶骨、右侧颧弓多发骨折，气颅，外伤性蛛网膜下腔出血，吸入性××，迟发性脾挫裂伤破裂出血，腹部手术切口脂肪液化，腹部切口疝，骶尾部褥疮，双下肢肌间静脉血栓，继发性癫痫。2019年6月16日，苏州市相城人民医院病情说明记载：现患者重型颅脑外伤术后八月余，神志仍处于朦胧状态，病程中患者可能持续意识不清、预后不佳，长期卧床引起肺部感染、褥疮、下肢静脉血栓栓子脱落等并发症，需长期促醒及床旁护理。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年7月11日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李新珍因车祸致特重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾。2、被鉴定人李新珍的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为六个月；护理期为伤后六个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。现原告李新珍为赔偿事宜诉至本院。另查。1、苏Ｇ×××××小型轿车登记所有人为被告王涛，该车在天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2、原告李新珍就其截止至2018年10月17日已发生的医药费于2018年10月24日诉至本院。该案审理中，王涛的辩称意见为“对事故发生事实及责任认定没有异议……”。本院根据李新珍提供的病历、出院记录、住院费用票据、外购药发票、住院费用清单、处方笺等认定医药费192179.42元，并认为，事故车辆苏Ｇ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期限内，本起事故中另一伤者杨某自愿放弃其在交强险医疗费用项下预留份额并用于李新珍的治疗，故李新珍的医疗费损失192179.42元应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出交强险部分损失合计182179.42元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且苏Ｇ×××××小型轿车一方负事故全部责任，故应由苏Ｇ×××××小型轿车一方承担100%的赔偿责任，即赔偿182179.42元。因苏Ｇ×××××小型轿车同时在天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在商业险保险期间内，故天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在商业险范围内赔偿李新珍182179.42元。合计赔偿192179.42元。判决：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应赔偿李新珍人民币192179.42元，扣除已垫付的人民币10000元，尚应赔偿李新珍人民币182179.42元。该案判决已生效，天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司也已履行了付款义务。3、2019年8月，原告李新珍、被告王涛及丙方天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司签订交通事故调解协议书1份，协议写明：甲方王涛，驾驶车辆(车牌号：苏Ｇ×××××)与杨某发生交通事故，造成杨某受伤，乙方电动车乘客李新珍受伤。交警认定甲方全部责，乙方无责。双方当事人对本次事故责任认定无异议。李新珍本案人伤费用927820.58元，前期经(2018)苏0507民初6781号判决书我司已赔付192179.42元，含垫付医疗费一万元，核定损失金额927820.58元，经三方协商，依据法律规定和保险合同约定核定乙方损失费用927820.58元；在单证齐全、保险责任明确的前提下，丙方向被保险人/受害人实际支付赔款合计927820.58元，其中支付甲方：零元，支付乙方：927820.58元(玖拾贰万柒仁捌百贰拾元五角捌分)元。本协议为各方当事人真实意愿表示，当事人签字后即行生效。各方当事人应当按照协议书约定履行自己义务，否则将承担相应法律后果。特别说明：1、我司连同前期判决赔款，已经满限额1120000元赔付，至此甲方已履行完保险赔付责任，今后甲、乙双方不得就本案再向我司提起索赔或者诉讼。本案伤者杨某自愿放弃向保险公司索赔的权利，本案保险限额全部用于李新珍人伤赔付。协议书落款处，杨某代表原告李新珍，被告王涛分别签名，丙方天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司加盖理赔单证专用章。本案庭审中，原告认可包括前期192179.42元和调解协议书中的927820.58元合计1120000元已经全部收到。被告王涛认可调解协议是其本人签字，也认可调解协议的内容。以上事实，由原告提供的当事人主体身份材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、本院（2018）苏0507民初6781号民事判决书、调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，就原告主张的工作情况，本案承办人向出具误工证明的单位苏州工业园区禾佳电子有限公司相城分公司（住所地苏州相城区北桥锦峰工业园永吴路）负责人曹竑作了调查，曹竑向本院陈述李新珍是其公司员工，来公司已好多年了，本地人，做保洁的，李新珍没文化，不识字，她的工资是现金发放的。曹竑表示保证其陈述的真实性。关于原告损失的认定。原告主张：1、医疗费213464.3元。提供门诊病历原件1份、出院记录原件3份、出院记录复印件1份（原件在之前的诉讼中已提交法院）、医药费票据7张（其中2张是复印件加盖保险公司的公章、5张为原件）、住院费用清单原件3份、外购药发票原件3张、医院出具的处方原件3张。2、住院伙食补助费14500元，按50元/天计算290天。3、营养费9000元，按50元/天计算6个月。4、前期护理费77015元，第一阶段伤后六个月（2018年9月23日至2019年3月22日）二人护理，根据家属护理和护工护理区别计算，家属护理是2018年9月23日至10月15日23天按照120元/人/天计算2人为5520元，2018年10月16日至2019年3月22日158天按照一人护工护理为5940+5940+5940+6919+5610+187元/人*8天，一人护工费用合计31845元，另一人按照120元/人/天计算158天为18960元，以上合计56325元；第二阶段按照一人护理计算至2019年7月11日（鉴定报告出具之日），从2019年3月23日计算至2019年7月11日共111天，其中雇佣护工110天护理费为5610+5610+5236+187元/天*22天为20570元，另外1天计算为120元，第二阶段合计20690元。以上合计77015元。5、后续护理费438000元，按120元/人/天计算10年（每年365天）。6、误工费24250元，按照2500元/月计算9.7个月（291天）。提供误工证明原件1份，工资是现金发放，劳动合同也没有起至日期，故未提供。7、残疾赔偿金566400元，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元*12*100%。8、精神抚慰金50000元。9、鉴定费4280元，按照票据计算。10、交通费2000元，无票据，由法院酌情认定。经质证，被告王涛表示护理费有异议，10年的护理期过长，后续护理期限法院审核，其他项目法院审核。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，结合原告举证、被告质证，现对原告本案中的损失作如下认定：1、医疗费，经审核为213464.30元，上述费用的发生有医疗收费票据、增值税普通发票为凭，相关病历、出院记录、住院费用清单、外购药时医院出具的处方佐证，予以认定。2、住院伙食补助费，按50元/天计算290天为14500元。3、营养费，按50元/天计算6个月为9000元。4、前期护理费，按鉴定：伤后六个月二人护理，之后仍需一人护理至今。即自2018年9月23日至2019年3月22日期间需要二人护理，2019年3月23日至2019年7月11日（定残之日）为一人护理。原告提供的雇佣护工护理费的增值税普通发票显示，2018年10月16日至2018年11月14日共30天为5940元，2018年11月15日至2018年12月14日共30天为5940元，2018年12月15日至2019年1月13日共30天为5940元，2019年1月14日至2019年2月12日共30天为6919元，2019年2月13日至2019年3月14日共30天为5610元，2019年3月15日至2019年4月13日共30天为5610元，2019年4月14日至2019年5月13日共30天为5610元，2019年5月14日至2019年6月12日共30天为5610元，2019年6月13日至2019年7月10日共28天为5236元。即自2018年10月16日至2019年3月22日共158天实际支出护理费为31845元，其余22天和六个月（180天）按120元/人/天计算护理费分别为2640元和21600元合计24240元，故伤后六个月二人护理认定护理费56085元。2019年3月23日计算至2019年7月11日为111天，其中2019年3月23日至2019年7月10日110天雇佣护工的护理费合计为20570元，余1天按120元/人/天计算为120元，故六个月后至定残日止认定护理费20690元。以上前期护理费认定76775元。5、后续护理费，原告定残时为68周岁，本院暂支持2年的后续护理期，按120元/人/天认定87600元。2年期满后原告可再行主张权利。6、误工费，原告的误工期按鉴定认定为自受伤之日至定残前一日止为9.6个月。原告事发时已达退休年龄，对误工费请求应从严掌握。根据原告提供的误工证明，结合本院调查了解情况，可以证实原告事发前确实在苏州工业园区禾佳电子有限公司相城分公司从事保洁工作，故主张误工费应予支持。原告主张2500元/月缺乏证据证明，不予认定。现酌情按本地区最低工资水平每月2020元认定误工费19392元。7、残疾赔偿金，原告经鉴定构成一级伤残，定残时为68周岁，应计算12年，原告主张566400元（47200*12*100%）符合相关规定，予以认定。8、精神损害抚慰金，根据损害后果和事故责任认定50000元。9、鉴定费，按票据认定4280元。10、交通费，系原告治疗必然发生的费用，根据治疗次数、距离等，酌情认定600元。以上，原告的损失认定为医疗费213464.30元、住院伙食补助费14500元、营养费9000元、护理费164375元、误工费19392元、残疾赔偿金566400元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4280元、交通费600元，合计人民币1042011.30元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｇ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，现天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本院（2018）苏0507民初6781号一案中已实际赔付原告192179.42元，本案起诉前经各方协商由天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司再赔付原告927820.58元，即交强险和商业三者险的赔偿限额1120000元已满额赔付，故原告仍有不足的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。现原告在本案中的损失认定为1042011.30元，本起事故中被告王涛负全部责任，原告无责任，故原告超出保险理赔部分的损失应由被告王涛全额赔偿，即应赔偿1042011.30元，扣除天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已赔偿927820.58元，尚应赔偿114190.72元。关于事故责任，已由交警部门作出认定，被告王涛在本院（2018）苏0507民初6781号一案中也答辩对事故责任认定无异议，现主张事故责任认定有异议，缺乏事实依据和法律根据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王涛应赔偿原告李新珍人民币114190.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名李新珍，账号62×××83，开户行苏州银行北桥支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1377.5元，由原告李新珍负担1043.5元，被告王涛负担334元（被告王涛负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告王涛于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年十月二十六日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳