苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6664号原告：俞建根，男，1947年10月15日生，居民身份号码320524194710157215汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：张雷，男，1989年10月13日生，居民身份号码320324198910130372汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。原告俞建根与被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建根之委托诉讼代理人吴贵学，被告张雷，被告平保苏州分公司之委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28758.26元、住院伙食费1050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费13200元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费4815元，交通费500元，被告平保苏州分公司在保险范围内赔付优先赔付给原告，超出部分由被告张雷按80%责任比例承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日18时26分许，被告张雷驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区由南向北行驶至滨溪路庄马路，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤入院治疗。经交警部门认定，被告张雷承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。被告张雷驾驶的苏Ｅ×××××小轿车在被告平保苏州分公司处投有交强险和商业险。现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告张雷辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付原告3639.4元，要求在本案中处理。被告平保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿意在保险限额内承担相应赔偿责任，超过交强险部分承担70%赔偿责任，原告的伤情不构成十级伤残，且系单方委托，故申请重新鉴定。事故后其垫付15400元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日18时26分许，被告张雷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至苏州市吴中区滨溪路庄马路时，与由西向东原告驾驶的电动车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告张雷承担事故主要责任，原告俞建根承担事故次要责任。2019年4月24日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，俞建根因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；俞建根的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××××小型轿车向被告平保苏州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张雷垫付原告3639.4元，被告平保苏州分公司垫付原告15400元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张28758.26元，提供门诊病历、医疗费票据。经质证，被告张雷、平保苏州分公司对医疗费金额没有异议，但被告平保苏州分公司要求扣除15%非医保用药。经审查，被告平保苏州分公司辩解扣除非医保用药，但未提供相关依据及替代用药清单，本院不予采信。本院核定原告医疗费28758.26元。2、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算21天为1050元；被告张雷对该项目无异议，被告平保苏州分公司认可按40元/天计算21天。经审查，原告住院伙食补助费可参照本地50元每天的标准计算25天，本院核定该项费用为1050元。3、营养费。原告主张按50元/天计算90天为4500元，被告张雷对该项目无异议，被告平保苏州分公司认可按40元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张按120元/天计算90天为10800元。被告张雷对该项目无异议，被告平保苏州分公司认可按80元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准计算90天，合计为9900元。5、误工费。原告主张13200元，按2200元/月计算6个月。原告称其在家具店做搬运工，月收入2200元，提供吴中经济开发区越溪宏邦家具店出具的收入证明，主要内容为俞建根在该家具店担任搬运工，月收入2200元，事故发生后收入为0元。经质证，被告平保苏州分公司对该收入证明不予认可，认为原告年龄已达72岁，已超过退休年龄，对误工费不予认可。经审查，原告提供的证据不足以证实其误工情况，且原告已达退休年龄，本院对原告主张的误工费不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张42480元，按47200元*9年*10%计算，被告张雷对该项目无异议，被告平保苏州分公司对该项目不予认可。经审查，原告因本次事故造成十级伤残，应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，被告平保苏州分公司辩解对鉴定结论不予认可，但未提供能够推翻鉴定结论的相关证据，本院对其辩解不予采信，本院根据原告年龄，核定原告残疾赔偿金42480元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故负次要责任，过错较小，本院结合原告的伤情酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张500元，未提供票据，原、被告均同意由法院酌定。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。原告主张4815元，提供了鉴定费用票据。被告张雷、平保苏州分公司对鉴定费票据无异议，被告平保苏州分公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告平保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为97003.26元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据交警部门事故认定书，原告俞建根系非机动车驾驶人承担次责，被告张雷系机动车驾驶人承担主责，本院酌定原告超出交强险的损失由被告张雷承担75%的赔偿责任，其余损失由原告自负。苏Ｅ×××××车辆向被告平保苏州分公司投保了交强险，故本案由被告平保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告67880元，超出部分29123.26元，由被告张雷承担75%即21842.45元。又因苏Ｅ×××××车辆向被告平保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该21842.45元应由被告平保苏州分公司在商业险范围内赔偿原告，被告平保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告89722.45元，扣除被告平保苏州分公司已垫付的15400元，其还应赔偿原告74322.45元。被告张雷垫付原告的3639.4元，原告应予返还，本案可由被告平保苏州分公司分别给付原告70683.05元，给付被告张雷3639.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞建根人民币70683.05元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张雷人民币3639.4元。三、驳回原告俞建根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币454元，由原告俞建根负担60元，由被告张雷负担394元。被告负担部分已由原告俞建根预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇一九年十月十九日书记员 姚汉舟