wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初727号原告：何晓梅，女，1989年10月31日生，彝族，住云南省石屏县。原告：罗丽春，女，1969年5月10日生，汉族，住云南省石屏县。原告：何晓庚，男，1994年7月29日生，彝族，住云南省石屏县。被告：沈云嫦，女，58岁，汉族，住云南省昆明市。原告何晓梅、罗丽春、何晓庚与被告沈云嫦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。何晓梅、罗丽春、何晓庚向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款343350元；2．按年利率24%支付从2016年10月21日至欠款还清之日止的利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年1月1日以来一直与原告何晓庚有生意往来。因原告何晓庚所做的豆制品生意一直是赊销的运营模式，所以被告与原告何晓庚合作以来一直有赊欠货款的行为。2016年10月21日，原告何晓庚和父亲何俊荣与被告就所欠货款对账后，被告确认截止2016年10月21日共欠原告何晓庚货款343350元。后来被告没有按照欠条约定期限付款，经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。因何俊荣于2017年5月23日病故，罗丽春系何俊荣妻子，何晓梅、何晓庚系何俊荣子女。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，何晓梅、罗丽春、何晓庚提供的送达地址无法找到沈云嫦，后来虽然何晓庚向本院申请查询沈云嫦在昆明味美思食品加工有限公司的企业股东登记信息，但经本院向市场监督管理机关查询后，仍无法获取到沈云嫦的个人具体身份信息。现因何晓梅、罗丽春、何晓庚未能准确提供本案被告沈云嫦的出身年月日、户籍住址、公民身份号码等个人信息，从而导致本案被告沈云嫦不能与其他同名同姓的“沈云嫦”区别开来，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何晓梅、罗丽春、何晓庚的起诉。案件受理费6450元，退还原告何晓庚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 明二〇一九年十月十一日书记员 郑舒予
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2904号原告金碧物业有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇干河陈乡南关村恒大名都综合楼。法定代表人贺勇，该公司总经理。委托代理人张晓丽、赵自豪，该公司员工。被告刘会军，男，汉族，1985年2月25日生，住漯河市郾城区。原告金碧物业有限公司漯河分公司（以下简称金碧公司）与被告刘会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人赵自豪到庭参加诉讼，被告刘会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款78190元及违约金56664元（暂计算至2019年5月10日，应计算至实际还款日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款175890元，分六期偿还，并约定了借款用途、还款期限及违约责任。协议签订后，原告依约向被告出借了上述款项。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，请求法院依法判决。被告刘会军未答辩。原告金碧公司向本院提交以下证据：证据一、借款协议一份，证明原被告双方于2015年3月2日签订借款协议，约定借款总金额为175890元，被告分6期偿还，借款协议第二条约定若被告逾期将产生违约金；证据二、借据一份，证明原告出借款项后，被告剩余最后一期未偿还；证据三、付款委托书，证明被告借款用于购买漯河恒大名都商品房9号楼1单元403房，并指定原告将借款175890元付至漯河御盛房地产开发有限公司的账户；证据四、漯河御盛房地产开发有限公司开具的收据、银行回单、公司财务明细，证明该公司收到款项；证据五、刘会军还款明细，证明刘会军于2017年5月10日偿还借款协议约定的三笔本金，2018年7月1日偿还第五期借款本金。经审理查明，2015年3月2日，金碧公司（甲方）与刘会军（乙方）签订《借款协议》一份，编号LHHDMD-298，约定：乙方认购了漯河恒大名都9号楼1单元403房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币175890元。一、还款时间约定：1、乙方须在2015年8月27日前向甲方归还19540元；2、乙方须在2016年2月26日前向甲方归还19540元；3、乙方须在2016年8月25日前向甲方归还19540元；4、乙方须在2017年2月24日前向甲方归还19540元；5、乙方须在2017年8月23日前向甲方归还19540元；6、乙方须在2018年2月22日前向甲方归还78190元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金等条款。协议最后金碧公司加盖印章，刘会军签字并按指印。同日，刘会军出具借款借据一份、《付款委托书》一份，委托金碧公司将借款175890元付至漯河御盛房地产开发有限公司的账户，并注明此款仅限于购买漯河恒大名都商品房9号楼1单元403号房。2015年3月2日，漯河御盛房地产开发有限公司出具收据，内容为：兹收到刘会军交来房款175890元。合同签订后，刘红军约定偿还第一期借款。2017年5月10日，刘会军偿还借款协议约定的第2、3、4期本金共计58620元，2018年7月1日，刘会军偿还第5期借款本金19540元。以上事实由金碧公司提供的借款协议、借款借据、付款委托书、银行转账凭证、收到证明、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘会军向原告金碧公司借款175890元的事实，有原告金碧公司提交的原被告双方签订的《借款协议》及《借款借据》、付款委托书等证据在卷佐证，双方存在合法的借贷关系，本院予以确认。被告刘会军未按约定偿还借款并拖欠最后一期借款本金78190元未还属实，应当偿还借款并按协议约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借款协议约定的违约金为日千分之一，超出了法律规定的范围，依法应予以调整。原告金碧公司关于支付违约金的诉请中超过年利率24%的部分，本院不予支持；被告刘会军应当自逾期之日起按年利率24%支付违约金，本院予以认定。被告刘会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会军于本判决生效之日起十日内偿付原告金碧物业有限公司漯河分公司借款本金78190元，并支付逾期还款违约金45546.22元（违约金计算方式附后；第6期借款，自逾期之日，以78190元为基数，按年息24%计算至本判决确定之日，2019年10月19日之后的违约金，以实际拖欠本金为基数，按年息24%另行计算至借款本金清偿完毕之日）；二、驳回原告金碧物业有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告刘会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  王新蕾人民陪审员  姚 冰二〇一九年十月十八日书 记 员  侯林君违约金计算明细1、第2期：2016年2月26日--2017年5月10日，共计439日19540元×439日÷365日×24%＝5640.37元2、第3期：2016年8月25日--2017年5月10日，逾期258天19540元×258日÷365日×24%＝3314.84元3、第4期：2017年2月24日--2017年5月10日，逾期75天19540元×75日÷365日×24%＝963.62元4、第5期：2017年8月23日--2018年7月1日，逾期312天19540元×312日÷365日×24%＝4008.64元5、第6期：2018年2月22日--2019年10月18日，逾期615天78190元×615日÷365日×24%＝31618.75元以上合计45546.22元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20207号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：盐阜大众报报业集团，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱志和。原告上海都禧网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇一九年十月二十八日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12272号原告：刘渠，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：王小明,浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。被告：吕少平，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告刘渠与被告吕少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘渠撤回起诉。本案受理费702元，减半收取351元，由原告刘渠负担。审 判 员 董海东二〇一九年十月二十一日代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3569号之一申请执行人葛张兴，男，1963年5月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人傅国祥，男，1968年6月9日出生，住绍兴市越城区。原告葛张兴与被告傅国祥民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初10743号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告葛张兴于2019年07月19日依法向本院申请执行，要求被执行人傅国祥给付人民币200000元及相应利息。被执行人傅国祥依法应承担执行费2900元，诉讼费4447元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人傅国祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅国祥未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人傅国祥名下位于绍兴市越城区袍江东方都市公寓14幢一单元301室和5幢一单元201室不动产，因均系轮候查封，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人傅国祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅国祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。截止2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅国祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅国祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅国祥作出司法拘留的决定，并于2019年10月15日对傅国祥实施拘留15日。同时，已依法对被执行人傅国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛张兴。综上，被执行人傅国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月三十日书记员  李婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3043号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈敏，女，1988年6月13日出生，汉族，住南京市六合区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人陈敏下达执行通知书,责令被执行人陈敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3043号案件终结本次执行程序。被执行人陈敏负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢529号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘军，男，1983年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第153号刑事判决书于2019年6月13日移送立案执行，并向被执行人刘军发出执行通知，但刘军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月8日在长沙市车管所查封到被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人刘军名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘军下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行50万元，截止2019年10月11日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十一日 书 记 员  武雪妮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2751号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。负责人：李强，职务行长。委托代理人：左会文，男，该行职工。被执行人：刘致枫，男，1978年出生，汉族，内蒙古珂维璐有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘致枫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2333号民事判决书，截止2019年8月28日被执行人刘致枫应向申请人偿还借款本金13230933.4元及利息、罚息并承担申请费101186元,公告费600元及执行费80631元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，我院于2019年8月30日向被执行人刘致枫送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月29日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年9月3日查封被执行人刘致枫所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产三处；被执行人刘致枫尚有借款本金及利息、罚息13230933.4元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初2333号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2751号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十月十一日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1819号 原告：张嫚，女，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王啸宇，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张嫚与被告王啸宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告张嫚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张嫚撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月三十一日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1277号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：周育。 被执行人：陈锦坤，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈锦坤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1202号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月15日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26978.31元及利息，执行费305元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十月三十日 书记员  官晓斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更342号罪犯陈进，男，1982年3月20日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年6月29日作出(2004)绍中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7000元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年9月24日作出(2004)浙刑一终字第321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年5月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈进在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次、表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯陈进减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2170号 本院在执行申请执行人罗兵、孙开鑫与被执行人黄奉培一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄奉培纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1047号之二申请执行人：张新梅，女，1971年9月13日出生，汉族。被执行人：敖荣芳，女，1969年9月8日出生，达斡尔族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人敖荣芳在中国农业银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月十五日书记员  鄂宝辉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执5269号 贵州佰诚投资中心（有限合伙）、罗文涛： 本院作出的（2018）北国仲字第34273号仲裁裁决，你们应缴纳追偿权纠纷人民币5585元，因你们未及时履行上述义务，本院于2019年9月19日立案执行。执 执行过程中，被执行人罗文涛已主动将该案的执行款5585元及执行费50元缴交至本院代管款账户，执行款已上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3450号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志华，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行刘志华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初772号刑事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘志华缴纳罚金10000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人刘志华的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人刘志华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月八日 书记员  喻莎莎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4809号 原告：葛莉，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐建军，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：刘法兰，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司，住所地安徽省亳州市。 负责人：李振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启航，男，系该公司员工。 原告葛莉与被告徐建军、利辛县宏远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司(以下简称人寿财险亳州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛莉、被告人寿财险亳州公司的委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼，被告徐建军、利辛县宏远物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿原告损失5760元。2.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由:2019年8月9日8时5分,徐建军驾驶车牌号为皖Ｓ×××××大型汽车,在安徽省淮北市濉溪县S202与葛莉驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，造成皖Ｆ×××××小型汽车车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队认定,徐建军负事故全部责任,葛莉无责任。葛莉为正常生活工作,租赁车辆代替事故车辆使用,花费5760元租车费用。事故发生后,被告保险公司仅仅赔付修理费用,对原告租车损失不愿意赔付。 徐建军在答辩状中辩称,应由物流公司及保险公司承担责任。 人寿财险亳州公司辩称,1.原告主张的损失不合理，因本案系车损案件，仅造成原告的车辆损失，即使原告车辆不损坏的情况下，依然会产生相关的燃油及交通费用，所以本案不存在造成原告额外受损的交通费用，原告主张的损失不能成立。2.没有证据证明其存在租车的必要性和合理性，没有证据证明该车辆租赁的金额符合市场标准。3.根据保险合同约定间接损失我公司不承担，本案原告的车辆损失，答辩人已经履行赔偿义务，间接损失应当由实际侵权人承担,我公司已经就免责事项对投保人进行了提示和明确说明义务，且投保人在投保单及投保人声明处均盖章确认，另外在保险单的正本下方重要提示第1条明确规定，综上对于免责事项合法有效，本案原告主张的损失我公司不承担赔偿义务。4、本案的诉讼费我公司不承担。 本院经审理查明：2019年8月9日8时5分,徐建军驾驶车牌号为皖Ｓ×××××大型汽车,在安徽省淮北市濉溪县S202与葛莉驾驶车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。造成皖Ｆ×××××小型汽车财产损失事故,该事故经濉溪县公安局交警大队认定,徐建军负该次事故的全部责任,葛莉无责任。事故发生后，葛莉把车送到淮北市北润汽车销售服务有限公司进行维修。修理时间为2019年8月14日至2019年9月2日，共计19天。葛莉因车辆维修无法继续使用，在修车期间葛莉租车用于代步。 另查明，皖Ｆ×××××号小型汽车原车主李建军，该车于2014年2月1日转让给葛莉，尚未过户。利辛县宏远物流有限公司系皖Ｓ×××××大型汽车法定车主，利辛县宏远物流有限公司为该车在人寿财险亳州公司投保了交强险和商业险。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，濉溪县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。葛莉驾驶的车辆因本次交通事故导致损坏，在车辆维修期间无法继续使用，葛莉所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。考虑当地实际用车情况，根据案情，本院予以酌情支持2000元。根据机动车保险条款，替代性交通工具产生的费用的以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任，故对原告要求人寿财险亳州公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因利辛县宏远物流有限公司系皖Ｓ×××××号大型汽车的法定车主，其应在徐建军应承担的损失范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百十四条规定，判决如下： 一、被告徐建军于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛莉租车费用2000元，利辛县宏远物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任。 二、驳回原告葛莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建军、利辛县宏远物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓丽 附：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××66 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1013号原告：王翼龙，男，1995年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：钟浩鹏，男，2000年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。原告王翼龙诉被告钟浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17立案受理后，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王翼龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王翼龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翼龙承担。审判长 周 慧审判员 王 瑞审判员 高龙娟二〇一九年十月十日书记员 周梦颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5100号原告：陈俊亦，男，汉族，1982年8月4日出生，云南省宣威市人，在云南惠森教育信息有限公司工作，现住昆明市盘龙区。被告：侯应国，男，汉族，1994年7月5日出生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。原告陈俊亦诉被告侯应国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈俊亦到庭参加了诉讼。被告侯应国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊亦提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8300元；2、被告向原告支付自2019年1月5日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自称是昆明祥然书企业管理有限公司总经理，经朋友介绍认识，2019年1月5日被告称急需资金周转垫还其信用卡，故向原告借款8300元临时周转，称垫还完信用卡即可偿还，但是被告借款垫还信用卡后，称其信用卡被冻结使用，短时间无法还款给原告，于是写下欠条一份由原告持有。被告承诺于2019年4月10日开始先还2300元，其余分两次还款，5月和6月每次还款3000，但至今从未还过一分钱；原告2019年4月11日开始催促被告还款，被告拒接电话，微信不回，逃避欠款；原告一直无法联系上被告，故诉至法院主张权利。被告侯应国未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的微信聊天记录及欠条，证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告侯应国向原告陈俊亦出具欠条一份，载明：今欠陈俊亦8300元，该欠款于2019年6月30日前结清。原告通过微信向被告催款，4月8日向被告发送信息：候总，后天10号，记得你承诺的先还2300，再分两个月每月还3000，一共三次处理完，10号见证。被告回复：好的。至今被告未还款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项8300元，被告向原告出具欠条及微信聊天记录能够相互印证，被告未按照约定还款，故被告应当向原告偿还借款8300元。原告主张被告支付自2019年1月5日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。双方在欠条中没有约定利息，但双方约定还款时间为2019年6月30日前，被告未按照约定期限偿还借款，应当向原告支付自2019年7月1日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯应国于本判决生效之日起十日内向原告陈俊亦偿还借款8300元；二、被告侯应国于本判决生效之日起十日内向原告陈俊亦偿还以8300为基数，自2019年7月1日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告陈俊亦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50由被告侯应国负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  江 林人民陪审员  方 红二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄沈丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4043号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳东路56号，组织机构代码78127611-3。代表人杨英，该支行行长。被执行人阙文庆，男，汉族，1957年9月30日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行与被执行人阙文庆金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初1000号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确认：被告阙文庆归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行借款本金17万元，并支付相应利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人依法申请执行，本院依法立案受理。申请人于2019年10月8日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行撤回执行申请，终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初1000号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴登超二〇一九年十月十五日书记员  倪昌盛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5469号 原告:张文海，男，1968年12月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告:周广发，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张文海与被告周广发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原告提供的现有证据材料分析，供货商实为起工商登记字号的木厂镇鲍兴大坝文海建材门市部，而非张文海个人。综上，本院认为，原告以张文海名义起诉，存在原告主体不适格情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十月十日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1126号   申请人孟永刚，男，1966年7月3日出生，汉族，住太原市。   申请人曹桂珍，女，1967年10月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭利兴，男，1966年5月18日出生，汉族，住太原市。   本院（2018）晋0107民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1126号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十月三十日   书记员 弓晓洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1307号 原告：石河子市金开元农机有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路378-16号。 法定代表人：于梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：刘怀祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市金开元农机有限公司与被告刘怀祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告以需补充证据为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市金开元农机有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4368元（原告已预交），其中案件受理费4368元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  韩德梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  晁惠敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8428号原告：郑洋，男，1996年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：播州区天行健驾校信息咨询部。住所地：播州区白龙社区商贸城南锋路6号门面。统一社会信用代码：92520321MA6FQ3BCXA。经营者：温洪本，男，1977年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：温洪本，男，1977年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告郑洋与被告播州区天行健驾校信息咨询部、温洪本合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告郑洋以双方在审理过程中已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑洋在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洋撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告郑洋负担。审判员  王阔正二〇一九年十月十五日法官助理韦文舟书记员杨志彬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1311号 申请执行人：卢练玲，女，1974年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。 被执行人：陈秀金，女，1964年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。 被执行人：李雄英，女，1979年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。 申请执行人卢练玲与被执行人陈秀金、李雄英借款合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的(2019)粤1323民初118号已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈秀金于本判决生效之日起5日内偿付申请执行人卢练玲借款本金279499.7元及支付利息（利息按月利率2%计付，以本金279499.7元为基数，从2018年1月11日计起，计至还清款日止）；被执行人李雄英对上述第一判项的本息承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由申请执行人卢练玲负担250元，被执行人陈秀金负担2650元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明：被执行人陈秀金名下位于惠东县平山武装部后院11号【不动产证号：粤房地产权证惠东字第××号】的房产，本院作出（2018）粤1323民初6409号民事裁定书，查封了被执行人的上述房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求参与执行陈秀金名下财产处置款的分配，本院已向首先查封法院发出参与分配函。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1311号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  沙迪嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执325号 奚有初、梁任杰： 本院在执行申请执行人奚有初与被执行人梁任杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月九日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1067号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余宝龙，男，1998年12月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。负责人：刘浩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽莎，女，1994年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人余宝龙因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、徐国庆、吴丽莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣02民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，余宝龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十月二十三日法官助理代书记员刘鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1196号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健。 被申请人:陈祥豪，男，1994年6月2日出生，壮族，住广西凤山县。 本院受理（2019）桂0105民初7111号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告陈祥豪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为157142.43元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以157142.43元为限，查封被申请人陈祥豪名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十六日 书记员  许诗瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初18126号原告杨井林，男，汉族，1973年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。委托代理人文倩婷，广东尚汇律师事务所实习律师。被告周兴兔，男，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告杨井林与被告周兴兔民间借贷纠纷一案，原告杨井林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨井林申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨井林撤诉。因原告庭审前申请降低诉讼请求，案件受理费为25元，由原告杨井林承担，本院多收取的3284元退还给原告。审判员 李  冬  萍二〇一九年十月十八日书记员 张智明（兼）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4039号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3010号原告：何嘉禧，女，1996年11月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381316594896J。法定代表人：谢来平，系该公司总经理。被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，系该公司经理。原告何嘉禧诉被告丹江口市鑫富泰资产管理有限公司（以下简称：鑫富泰公司）、丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉禧到庭参加了诉讼，被告鑫富泰公司、鑫东来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉禧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告解除商品房买卖合同；2.判决二被告返还购房款136644元，以136644元为基数，从2016年12月1日起按照银行同期贷款年利率6%支付利息至购房款返还之日；并按照已付房款的一倍赔偿损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鑫富泰公司是被告鑫东来公司出资设立的公司，2016年11月23日原告与被告鑫富泰公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告鑫富泰位于丹江口市××路鑫东来商业房屋1幢三层3136号商业房，面积为13.56平方米，房屋每平方米单价为10076.99元，总价款136644元，原告按照被告鑫富泰公司的要求于2016年11月23日支付了购房款136644元，合同约定被告在2016年12月22日前将房屋交付给原告，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在合同签订后，被告将房屋交付给原告，但是原告多次催促被告为原告购买的房屋办理证件，被告以各种理由推迟不办，原告到丹江口市房产局查询，才得知被告在房屋出售给原告之前，在2015年5月28日将该房屋抵押给湖北武当山农村商业银行股份有限公司贷款2000万元（他项权证号T20150354），抵押登记期限为3年。原告认为，被告在明知房屋已抵押在银行的情况下，将房屋出售给原告，导致原告缴纳了房款，却无法取得房屋所有权，给原告造成了巨大损失。因此，特具状起诉。被告鑫东来公司、鑫富泰公司均未向本庭提出答辩意见，也未向本庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年11月23日，原告与被告鑫富泰公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告建设的鑫东来中心广场1幢3层3136号商铺，面积为13.56平方米，房屋每平方米单价为10076.99元，总价款136644元。原告于2016年11月20日缴纳定金20000元，2016年11月23日缴纳购铺首付款116644元，该款通过刷POS机转入被告鑫东来公司账户，由鑫富泰公司出具收据两张。合同约定，被告在2016年12月22日前将验收合格的房屋交付给原告，并在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告与武汉亿成双鑫商业运营管理有限公司（以下简称：武汉亿成公司）签订了《产权商铺委托租赁管理合同书》，约定交付房产的时间以商品房买卖合同约定的交付时间为准，武汉亿成公司代原告收房后将商铺进行市场培育。合同约定的办证期限届满后，原告找被告了解房屋办理产权证的情况，并要求办理产权证，二被告未给于办理。原告在今年年初经其他人起诉后才得知被告鑫富泰公司已于2017年1月就将商铺全部设定了抵押，现在尚未解除抵押。本院认为，原告与被告鑫富泰公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应当履行各自的义务。原告按合同约定交付了全部购房款136644元，履行了全部的合同义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，被告在合同签订后又将该房屋抵押给第三人，导致原告不能实现合同目的取得房屋的所有权，现原告要求“解除与被告签订的《商品房买卖合同》，返还购房款136644元，以136644元为基数从2016年12月1日起按照银行同期贷款年利率6%支付利息至购房款返还之日，并按照已付房款的一倍赔偿损失136644元”的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在本案中，被告鑫东来公司已收取原告购房款116644元，因此，对于上述债务被告鑫东来公司应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何嘉禧与被告丹江口市鑫富泰资产管理有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、丹江口鑫东来置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告何嘉禧购房款136644元，从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至购房款返还之日；并承担已付购房款一倍即136644元的赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取1516.50元，由被告丹江口市鑫富泰资产管理有限公司和丹江口鑫东来置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李新二〇一九年十月二十九日法官助理杨雪芹书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1253号之一申请执行人:宁夏瀛信通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康东，男，1982年11月13日出生，汉族，高中文化，宁夏瀛信通商贸有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周晶，女，1982年8月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨兴平，男，1974年11月27日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1469号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛信商贸有限公司与被执行人杨兴宏、周晶、杨兴平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金200万元，利息564821元，案件受理费13685元，共计2578506元。经调查核实，被执行人杨兴宏、周晶在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无工商注册信息，无证券数据，其二人名下共有的位于中宁县城裕民街金岸家园B区6号楼5单元1001室的房屋、中宁县城新堡西路1号楼1-3层1号、银川市金凤区御景湖城1号商住楼117室的房屋均有抵押权，本案已轮候查封，无处置权，其名下位于中宁县城平安西街塞上江南幼儿园1-3层01号房屋已于2018年4月23日过户；被执行人杨兴宏名下登记有宁A058Y6号、宁EE1213号、宁E95008号、宁E53180号、宁EJ5993号、宁ES2229号共六辆车，被执行人周晶名下登记有宁EH5268号、宁EE1333号共二辆车，申请执行人表示不要求本院查封车辆。被执行人杨兴平在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无工商注册信息，无证券数据，其名下位于中宁县城宁安东街杞乡经典A区3号楼1-3层64号、中宁县恩和镇杨兴平综合楼1号楼1号、2号、3号的房屋均有抵押权，本案已轮候查封，无处置权，其中杨兴平名下位于中宁县城团结路华诚首府1号楼2单元302室已过户；其名下登记有EM5329号、宁EP1279号共二辆车，申请执行人表示不要求本院查封车辆。本院已对被执行人杨兴宏、周晶、杨兴平采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人杨兴宏、周晶、杨兴平其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月三十日书记员  汪春香
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1891号之三 申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人杨秋武，总经理。 委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。 被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号。统一社会信用代码91350300671941602A。 法定代表人黄志勇，总经理。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人朱建健，总经理。 被执行人朱慧梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑一冰，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱慧梅、郑一冰、朱建峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4311号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司立即偿还借款1700万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费71063.5元和执行费；被执行人朱慧梅、郑一冰、朱建峰对上述债务承担连带偿还责任；若被告未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以莆田市建峰房地产开发有限公司设定抵押担保的仙游房权证企字第××、20××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××60、20××61、20××62、20××63、20××64、20××65、20××66、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××95、20××96、20××97、20××98、20××99、20××00、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12号、仙国用（2012）第167502、167503、167504、167505、167506、167507、167508、167509、167510、167511、167512、167513、167514、167515、167516、167517、167518、167519、167520、167521、167522、167523、167524、167525、167526、167527、167528、167529、167530、167531、167532、167533、167534、167535、167536、167537、167538、167539、167540、167541、167542、167543、167544、167545、167546、167547、167548、167549、167550、167551、167552、167553、167554、167555、167556、167557、167558、167559、167560、167561号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封上述抵押物并评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年11月5日申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2018年11月23日作出（2017）闽0322执1891号之二执行裁定，变更仙游县仙财国有资产投资营运有限公司为本案的申请执行人，并送达各当事人。本院已将被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱慧梅、郑一冰、朱建峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 因被执行人在本院有系列执行案件，执行标的额巨大，且被执行人名下所涉财产，目前市场行情挂拍成交率低，申请执行人正在积极联系买家，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4311号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗剑华
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1746号申请执行人：谭艳春，女，46岁。被执行人：马立刚，男，47岁。本院在执行谭艳春与马立刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人马立刚未按生效文书（2019）黑0521民初3324号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马立刚在集贤农商银行账户80023012100********内存款50000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇一九年十月三十一日书记员  杨志远
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8617号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：成建中，男，1945年1月10日出生，汉族，住湖南省。被告：成英，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告成建中、成英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(原告未预交)。审判员  刘毅梅二〇一九年十月三十日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1632号原告：赵孔兵，男，1957年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：王作芬，女，1957年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：付荣利，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。赵孔兵、王作芬与付荣利劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。赵孔兵、王作芬于2019年9月24日以欠款已清偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵孔兵、王作芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵孔兵、王作芬撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由赵孔兵、王作芬负担。审判员  黄勇二〇一九年十月八日法官助理郭伟书记员杨培伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4551号原告：孙传广，男，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：盐城大丰宇润物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1M97F885，住所地盐城市大丰区大丰港石化产业园横十四路（江苏鑫润国际物流有限公司办公楼二楼）。原告孙传广与被告盐城大丰宇润物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙传广于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传广申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传广撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费415元，合计420元，由原告孙传广负担。（本页无正文）审 判 员  刘 萍二〇一九年十月三十一日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2418号 申请执行人：王振喜，男，汉族，1964年3月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：苏探元，男，汉族，1981年7月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：刘培正，男，汉族，1972年10月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人王振喜与被执行人苏探元、刘培正借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人王振喜申请撤销对（2019）甘0702执2418号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳慧萍 二〇一九年十月九日 书记员  郭 亮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21522号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码9113020075XXXXXXXX。负责人：魏宝兴，总经理。被执行人：谷文月，女，1975年3月13日生，汉族，现住唐山市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被执行人谷文月追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日提级执行。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被执行人谷文月达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2030号民事调解书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年十月三十一日书记员 张 琳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1631号申请执行人:株洲市生态环境局。法定代表人：彭小中，该局局长。被执行人：株洲市马鞍建材有限责任公司。法定代表人：凌智峰。申请执行人株洲市生态环境局和被执行人株洲市马鞍建材有限责任公司行政处罚一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执843号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：尤海涛，男，汉族，1987年7月24日出生，住所地：黑龙江省青冈县。 被执行人：张连冬，男，汉族，1983年12月16日出生，住所地：黑龙江省七台河市新兴区。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与尤海涛、张连冬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人尤海涛名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人尤海涛名下揽驰牌小型越野客车一辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十月三十日 书记员 李晓亮
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5029号上诉人（原审被告）：南皮亚明灯泡制造有限责任公司，住所地：南皮县南皮镇建设南大街11号。诉讼代表人：南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：史少龙，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中体板业建材有限公司，住所地：北京市东城区忠实里南街79号2幢-1。法定代表人：薛新军，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠尧、张超，河北宁昌律师事务所律师。原审被告：南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人，住所地：河北省沧州市解放西路73号。负责人：赵长松，南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人负责人。上诉人南皮亚明灯泡制造有限责任公司因与被上诉人北京中体板业建材有限公司以及原审被告南皮县亚明灯泡制造有限责任公司管理人建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实的依据即（2018）冀0927民初1831号民事判决已经被提起再审但尚未审结，导致本案一审认定基本事实不清。一审法院应根据（2018）冀0927民初1831号民事案件的再审结果查明本案基本事实，以便认定北京中体板业建材有限公司对其主张的债权是否享有优先受偿权。一审法院重审时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，中止本案诉讼，待本案中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。另外，一审法院应依据相关法律规定，正确列明作为本案诉讼主体的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初496号民事判决；二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。上诉人南皮亚明灯泡制造有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十月二十八日书记员  靳 雪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15022号原告俞永成，男，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人朱建鎏、倪婧婧，浙江浙联律师事务所律师。被告王震，男，1988年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐小定，浙江金道律师事务所律师。原告俞永成诉被告王震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪婧婧，被告王震及其委托代理人徐小定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞永成诉称：原、被告系杭州龙圣投资有限公司的股东。公司设立之初，被告向原告借款150000元用于公司入股。2017年5月17日，原告向被告账户转账150000元，汇款后被告一直未出具借条。2017年11月24日，公司召开股东会议，原告提出被告借款没有写欠条的情况，被告含糊其辞，写下欠款协议，承诺2019年春节之前归还10万元。后被告未按约还款，故起诉，要求：被告返还原告借款150000元。被告王震辩称：1、出借时原、被告达成口头承诺，被告对公司的出资200000元由原告垫付150000元，如公司亏损的该150000元无需被告返还，如公司盈利则被告以公司股份分红返还该150000元。公司经营一年多以后，长期处于亏损状态，根据原告承诺被告无需返还该笔借款；2、被告出具的返还100000元的书面欠条系因双方重大误解产生，根据《合同法》规定被告有权撤销该欠条。被告对该欠条之理解为其返还该笔款项100000元后即可一次性解决其与原告及公司之间的全部纠纷，但实际原告并无该意思表示，并于之后控制公司对被告提出了要求其赔偿公司损失的诉讼，故被告认为其基于重大误解签署了该份欠条，现有权提出撤销。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工商银行电子银行回单1份，欲证明原告向被告交付借款150000元的事实；2、欠条1份，欲证明被告承诺向原告还款的事实。经质证，被告对证据1三性无异议；对证据2真实性、关联性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条系因被告重大误解形成，被告有权撤销。经审查，本院认为原告出具证据1真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；对证据2真实性及关联性予以确认，对其是否能证明原告主张的欲证事实，本院将结合本案其他证据在本院认为部分予以综合认证。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、微信聊天记录1份，欲证明原告曾口头向被告承诺如公司亏损该150000元不用被告返还的事实；2、民事判决书1份，欲证明原告以被告挪用资金为由起诉要求被告赔偿的事实；3、申请证人刘某出庭作证，证人陈述：“我是公司的股东，在公司占10%的股份。公司筹建和日常管理是我负责的。我、陈某还有被告在上一家公司是同事。因为被告是主要技术人员，所以当时我提出引进被告，并保证被告月收入2.5万。关于被告10%的出资，当时我、原告、陈某三个人开会进行了协商，当时原告提出让被告出5万，剩下15万算是原告借给被告，如果公司做好了15万就还，公司做不好15万就算了。当时肯定是和被告沟通过这个安排的，具体是谁沟通的我想不起来了。之后原、被告关于资金操作产生了纠纷，我协调不好。那天开股东大会，我们四个股东都在场。当时原告提出了15万的事，但这张还10万的协议具体是怎么签的，协商的内容和经过我不清楚。我只知道当时原告不认15万这个事情了。”经质证，原告对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告在聊天中并未对被告不用还款的口头承诺作出过承认，聊天中原告发这段话的语气应该是反问语气，真实意思表示应为：“我原来对你有个口头承诺，公司亏损了，我借给你的15万就可以不用还了？”；对证据2三性无异议；对证据3真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告确与证人及陈某对该150000元进行过协商，但该协商不能构成其对被告的承诺。经审查，对被告出具证据真实性予以确认，至于被告出具证据是否能证明被告主张的欲证事实，本院认为被告关于微信聊天记录中其承认有口头承诺的内容解释明显不合理，证据1、3可互相印证，且考虑到转账发生于2017年5月，被告长期未出具欠条直至2018年11月才出具欠条的事实，本院认为被告出具证据1、3可证明原告曾口头向其出具过公司经营亏损该笔款项其可不予返还的承诺。证据2与本案关联性不足，本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告、被告、刘某、陈某（音译）系杭州龙圣投资有限公司股东，所占股权份额为原告占70%，被告、刘某、陈某各占10%，公司注册资本为2000000元。2017年5月17日，原告向被告转账借款150000元，用于被告缴纳公司出资。原告曾口头向被告承诺若公司经营亏损该笔款项被告可不予返还，若公司盈利该笔款项则被告应予返还。后公司经营亏损，2018年11月24日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“，内容为年4月份借俞永成15万用于龙圣公司入股，由于公司亏损，经双方协商同意在2019年春节之前归还10万元。”元。”前年9月18日，原告向本院提起诉讼要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案的争议焦点为被告是否应承担还款责任。针对该争议焦点，本院认为原告曾对被告作出若公司亏损则被告可不予返还该款的承诺。后经原、被告协商，被告又向原告出具了“因公司亏损同意于2019春节之前归还10万元”的欠条，该份欠条应视为双方对之前口头借款合同内容的变更，其内容系双方真实意思表示也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方具备法律上之约束力。原告主张该欠条实际意思表示为原告附条件之减免被告部分还款，但该意思表示在欠条内容中并无相应载明，原告也未出具证据证明双方之间约定附条件减免之事实，结合原告之前承诺内容，本院认为认定欠条意思表示为原告直接同意减免还款50000元更为合理。被告辩称其因产生重大误解而出具该份欠条，要求撤销该份欠条，本院认为被告既未出具证据证明其因重大误解而出具欠条，其辩称的重大误解也不符合合同法之相关规定，故该项辩称无事实与法律之依据，本院不予采信。综上，被告未按约返还借款应承担相应的民事责任，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、七十七、二百零六条之规定，判决如下:王震返还俞永成借款100000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由俞永成负担550元，由王震负担1100元。原告俞永成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十月十五日书记员 瞿斐娜
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执663号申请执行人：安登俊，男，1978年1月23日生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：段珠玲，女，1986年10月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：黄磊、刘清，云南九夏律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：高光东，男，1981年12月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人安登俊与被执行人段珠玲、高光东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）云0126民初563号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告段珠玲于本判决生效后十日内偿还原告安登俊借款475000.00元，支付利息127273.97元；二、被告高光东对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费10814.00元，由被告段珠玲、高光东承担10000.00元，由原告安登俊承担814.00元。因被执行人段珠玲、高光东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安登俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行。本院受理后，于2019年7月9日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初563号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款54445.83元，尚有案款557828.14元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  范和玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3109号原告：安徽省安庆市菱北办事处罗冲社区居民委员会，住所地安庆市开发区。法定代表人:韩可海，该社居委主任。委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市十里房地产开发有限责任公司(原名安庆市十里房地产开发中心),住所地安庆市经济技术开发区。法定代表人：潘功发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宜伟，该公司员工。原告安徽省安庆市菱北办事处罗冲社区居民委员会（以下简称“罗冲社居委”）诉被告安庆市十里房地产开发有限责任公司（以下简称“十里房地产开发公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗冲社居委及其委托诉讼代理人詹善瑜，被告十里房地产开发公司的委托诉讼代理人钱玉、潘宜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冲社居委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款计人民币1619960元；2、判令被告支付从欠款之日（2004年4月20日）起至实际付清之日止期间的欠款利息,利率按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2001年，因被告十里房地产开发公司建设农业生产资料大市场的需要,从原告处征收97亩村集体土地。双方签订征地协议，约定被告按每亩35000元征地补偿款支付给原告,在一期工程竣工时全部付清。但至起诉之日,被告尚有1619960元征地补偿款一直未支付。原告为维护自身合法权益,具状诉至法院,望判如所请。被告十里房地产开发公司辩称：1、原、被告双方一共签订了两份征地合同，被告实际征用土地为91.75亩，截止到目前，被告只欠土地补偿款506745元；2、对原告主张支付利息，因本合同所涉及到的工程截止目前为止没有竣工，合同约定的付款时间没有达到，且双方一致未进行全面的结算，故原告主张利息没有事实与法律依据。原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2001年，被告因建设综合大市场的需要与原告签订两份《征地协议书》，征收部分原告村集体土地用于建设开发。《征地协议书》约定征地补偿款按35000元/亩（包括土地补偿款、劳动力安置费、青苗补偿费及村组范围内的其他一切费用）计算，被告另补偿原告石灰窑、坟墓费100000元，原告无偿提供8.5亩宅基地给被告。2004年7月，被告征收的土地办理了两份国有土地使用权证，记载的使用权面积共计91.75亩。后被告陆续支付土地补偿款1875040元，余款一致未付，案涉土地上的建设工程亦未完全竣工。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告十里房地产开发公司征收土地的面积。两份《征地协议书》均约定征地面积按实际丈量为准，但并未明确约定具体实施丈量的单位，依据原告提交的安庆市菱北办事处出具的《安庆市市区被征地建设项目基本情况统计表》，被告征收土地为97亩，但依据国有土地使用权证的记载，被告征地为91.79亩。政府土地主管部门颁发的国有土地使用权证记载的效力应高于菱北办事处自行丈量统计的结果，故本院认定被告实际征收土地面积为91.79亩。二、关于原告无偿提供8.5亩宅基地给被告。《征地协议书》中未约定该8.5亩宅基地的具体位置，庭审中，原告陈述已经按约无偿提供了8.5亩宅基地给被告使用，但又不能明确指出8.5亩土地的四界，按照民事诉讼证据规则，原告不能举证证明其确已无偿提供8.5亩宅基地给被告使用，应当承担举证不能的不利后果。本院采纳被告的陈述意见，确认原告仅无偿提供2亩土地给被告，尚有6.5亩土地未提供。三、关于被告仍应支付的土地补偿款。被告实际征地91.79亩，按照35000元/亩计算为3212650元，加上《征地协议书》约定的100000元石灰窑、坟墓补偿费，共计3312650元。扣除原告尚未提供的6.5亩土地费227500元以及被告已经支付的1875040元，被告仍欠原告土地补偿款1210110元未付。至于被告主张代原告支付给农户的征地费、青苗费等共计519715.98元，因原、被告签订的《征地协议书》约定土地征收费支付给原告而非直接支付给农户，被告亦未向本院提交委托书等原告委托被告代为支付上述款项的证据，且被告提交的补偿款领条未经原告对账确认，不能确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采纳。对被告提出的扣除其垫付给农户的征地费、青苗费等共计519715.98元的辩论意见不予采纳。四、关于被告支付上述土地补偿款的期限。两份《征地协议书》均约定：在工程竣工时付清全部土地征收款。但协议签订在2001年，办理国有土地使用权证在2004年7月，则最迟在2004年7月，案涉征收土地已经交由被告建设、使用。至原告向本院起诉时，案涉土地上的建设工程仍未竣工，建设时间长达十五年，显然不符合常理，被告亦未就工期长时间延误作出合理说明。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款，被告为自己的利益不正当的阻止条件成就，视为条件已成就。故被告应当立即支付原告土地补偿款。至于原告主张的逾期付款利息，双方在《征地协议书》中未约定逾期利息，但被告延迟付款，导致原告在被告延迟给付期间丧失对上述资金的占有、使用、收益，客观上给原告造成了一定损失，故本院支持自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安庆市十里房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省安庆市菱北办事处罗冲社区居民委员会土地补偿款1210110元并承担该款自2019年8月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告安徽省安庆市菱北办事处罗冲社区居民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由原告安徽省安庆市菱北办事处罗冲社区居民委员会负担4904元，被告安庆市十里房地产开发有限责任公司负担14476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马惠雯人民陪审员  余贵诚人民陪审员  刘耀炜二〇一九年十月二十二日书 记 员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2010号之二 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。 被执行人：梁钊，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人梁钊追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初4227号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁钊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的222610.91元，已执行标的13158.00元，剩余未受偿标的209452.91元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了名下存款13138.19元并扣划了名下存款13158.00元，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁先民
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1742号 原告：董俊，男，1972年5月23日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：刘雄伟，男，1974年1月15日出生，住四川省盐亭县。 原告董俊与被告刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊的委托诉讼代理人向凤熬、被告刘雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处的借款20万元，并从2016年2月1日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2015年5月，被告因经营生意需要周转资金，故按照月息4%的利率在原告处借款20万元。2015年6月1日，原告将20万元资金交付被告（其中，8000元系现金交付被告本人，19.2万元系通过银行转账方式转入被告本人账户）。被告收到此款后，仅按照约定向原告支付了2015年6月至2016年1月31日止的利息，后即以各种理由推诿。后经原告多次催收，被告才于2019年1月4日向原告出具《欠条》，载明：“今欠董俊人民币200000（贰拾万元整），于2019年8月21日前归还”。但约定期限届满后，被告仍不履行还款义务。原告认为，原、被告间的借贷关系应受法律保护。虽然双方约定的利率超过了国家规定的限额，但已经支付且没有超过年利率36%的部分应予支持，尚未支付的部分按照年利率24%的标准要求支付利息亦应获得支持。综上所述，为了建立诚实守信的和谐社会，维护正常的市场交易秩序，依法保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，特具此状，希判如所请。 被告刘雄伟辩称：有两点不属实，1.原告只给我转账19.2万元，没有支付8000元的现金；2.因为我与原告经共同的朋友调解后我才出具的欠条，不是因多次催收；3.我不同意按照利率支付利息，我不同意诉讼费由我承担。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告因需周转资金向原告借款20万元，2015年6月1日,原告通过银行转账的方式向被告支付19.2万元。原、被告当时口头约定月息4%，被告分别于2015年7月29日、2015年8月29日、2015年9月30日、2015年10月29日向原告各转款8000元；2016年1月2日向原告转款16000元，2016年1月30日向原告转款18000元。因被告未能及时向原告偿还借款，经原告催收后，2019年1月4日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠董俊人民币200000（贰拾万元整），于2019年8月21日前归还。”2019年4月23日向原告转款20000元。 另查明，原告提供的银行账户交易明细载明：原告董俊于2015年6月1日向被告刘雄伟转账19.2万元，此时原告董俊账户余额为60917.32元。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，欠条、转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。原告诉称共向被告交付借款20万元，具体为转账19.2万元以及现金交付8000元，原告在账户余额充足的情况下，单独支付现金8000元，不符合常理，以及根据原、被告双方陈述每月利息8000元的事实，可以认定原告实际向被告交付19.2万元借款。本案中被告在支付了66000元后未能继续支付利息，经原、被告协商后，被告于2019年1月4日向原告出具了一张20万元的欠条，故该欠条应是对原、被告2015年6月1日借款重新结算后的依据。被告于2019年4月23日向原告转账20000元，故被告至今尚欠原告借款18万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因2019年1月4日的欠条上未载明利息，本院对原告要求被告支付资金占用利息的起算时间和利率标准不予支持，本院酌定被告自2019年8月21日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。 综上所述，原告董俊要求被告刘雄伟偿还借款本息的部分主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雄伟于本判决生效之日起三十日内向原告董俊偿还借款本金180000元,并支付资金占用利息（利息计算方式：以180000元为本金，自2019年8月21日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告董俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告董俊负担900元、被告刘雄伟负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 尧 二〇一九年十月二十八日 书记员 苏婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢212-1号 申请执行人徐红漫，女，1968年11月26日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨贞芳，男，1971年2月22日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘春琴，女，1974年7月15日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐红漫与杨贞芳、刘春琴民间借贷纠纷一案中，于2018年11月27日委托淘宝网拍卖被执行人杨贞芳、刘春琴共同共有的坐落在上饶市广丰区永丰街道北门居樟树底外温的房屋（广房权证字第××号），2019年9月29日，买受人郑淮（身份证号码）以1299735元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： （2018）上饶市广丰区永丰街道北门居樟树底外温的房屋（广房权证字第××号）归买受人郑淮所有，所有权自本裁定送达买受人郑淮时转移。 （2018）买受人郑淮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十月二十一日 书记员  柴元武
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27759号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U328，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S563查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX77，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913NW查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D35查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K18，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J2151P，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN78查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW58查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W61查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH31，查封至2021年9月20日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1622民初3884号原告:冯某，住西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。被告赵某，住西华县。原告冯某诉赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，2019年10月24日原告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯某撤诉处理。案件受理费150元，由冯某负担。审判员  高国良二〇一九年十月二十四日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1450号之一 申请执行人：孙伟 被执行人：梁广发 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人梁广发民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人梁广发发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人孙伟借款55335.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1450号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  寇宏兴