浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3240号 原告：衢州市衢江区永顺钢管租赁部，住所地：衢州市衢江区南山路48号。 法定代表人：赖恩泽，业主。 委托诉讼代理人：陈纲男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县，系该公司员工。 被告：金光道环境建设集团有限公司（原名称：金光道建设工程集团有限公司），住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：胡红英女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市，系该公司员工。 被告：陈新栋男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：潘灿君，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：解国永男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：浙江塑海健身器材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区芦林北路以东、桔海二路以南。 法定代表人：陈世广。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 原告衢州市衢江区永顺钢管租赁部（以下简称“永顺租赁部”）与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称“金光道”）、陈新栋、解国永、浙江塑海健身器材有限公司（以下简称“塑海公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日进行诉前登记，并于2019年5月30日正式立案。因被告解国永下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告永顺钢管租赁部的委托诉讼代理人陈纲及被告金光道的委托诉讼代理人胡红英、被告陈新栋的委托诉讼代理人潘灿君、被告塑海公司的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永顺租赁部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付至2019年5月30日止的租杂费415899.68元，违约金按合同据实计算。2019年5月30日至判决确定履行之日止的租杂费，违约金按合同约定计算；2、判令被告立即归还租赁物资钢管1191.2米、扣件1157只、套管86只。不能即时归还的租赁物资，按钢管20元/米、扣件8元/只、套管8元/只标准予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告金光道、陈新栋、解国永支付原告租杂费及租赁物损失共计375000元，并支付自2018年5月3日起按年利率6%计算的利息；2、被告浙江塑海公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金光道因承包衢州市沈家工业园区塑海办公楼工地，于2011年11月6日委托被告解国永与原告签订了租赁合同，约定了租赁物品种、租费价格及违约金等。合同签订后，原告按照约定，于2011年11月6日至2013年11月6日，先后将租赁物资钢管、扣件等交付给被告使用。被告使用原告物资后，却未按合同约定期限支付租金等费用。原告与被告陈新栋、解国永于2016年4月18日在衢江区达成调解协议，但被告未按协议履行，原告多次催讨未果。被告塑海公司未向被告金光道付清工程款，导致被告金光道、解国永、陈新栋没有能力支付原告租金。故原告诉至法院，诉请如前。 被告金光道答辩称，其并未委托被告解国永签订合同，钢管租赁是其签订的，原告未曾在2011年到2014年之间向其讨要费用。后来到了劳动监察大队，被告陈新栋拖欠农民工工资之后，其主动打给赖恩泽，才知道这个事情。被告陈新栋是实际施工人，所有的债权债务与其无关。在法院都处理过的，对于被告陈新栋在被告塑海公司的债权债务都与其无关。 被告陈新栋答辩称：钢管项目是包给被告解国永，费用也是付给被告解国永，被告解国永没有支付给农民工。其和被告解国永另外一个案件，其提供给劳动监察大队的一个证明，是和被告解国永结算过。从原告提供的证据看，费用只有370000元，被告解国永和其结算过的，所有的费用是375000元，不是诉状所说的四十多万，不存在其他费用。其作为实际施工人，项目亏损的很厉害，还有工程款没有支付，还没有结算过，被告金光道有一个函发过来。要求驳回对被告陈新栋的起诉。 被告塑海公司答辩称，1、原告与其并不存在直接的合同关系；2、其已经付清被告金光道的全部工程款，还有超付的情况；3、原告在诉状中称租赁期限至2013年11月6日止，但2013年11月至今，原告从未向被告塑海公司主张权利，已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。 被告解国永未到庭，也未提交答辩意见。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、租赁合同，证明原告与被告金光道签订租赁合同，由被告解国永作为委托代理人签字，被告金光道盖章的事实； 2、工程施工承包合同，被告塑海公司与被告金光道签订该合同的事实； 3、金光道环境建设集团有限公司的函，证明被告金光道于2016年1月12日发函给被告塑海公司进行工程款结算的事实； 4、银行汇款凭证，证明被告金光道通过银行向原告支付5000元定金的事实； 5、结算清单、租费单及发料单，证明原告与被告解国永、陈新栋结算，尚欠原告租金及租赁物损失共计375000元的事实。 被告金光道经质证，对原告提交的证据1及2上的章认为不是其所盖，章是否一致也不清楚；对证据3的真实性没有异议；对证据4、5的真实性没有异议，恰恰证明了该工程被告陈新栋是实际施工人的事实。 被告陈新栋经质证，对原告递交的证据1真实性没有异议，但认为其并未参与签订合同，是由被告解国永签订的，项目也是分包给被告解国永的；对证据1及证据2中的章系同一个，总公司是承认的，在其他案件中也是追认的；对证据3不清楚；对证据4、5的真实性不清楚，但是对于双方的债权债务是确认过的，是被告解国永分包的项目。 被告塑海公司对证据1的真实性无法确认，其未参与，不清楚；对证据2的真实性没有异议，但与原告提供的证据1相互矛盾，原告诉状上提到的是办公楼，与其内容不符，公章是被告金光道盖的。其确实与被告金光道签订了《工程施工承包合同》，但工程款其已经全部付清；对证据3三性均不予认可，其未收到该函，且工程款已经全部履行完毕；对证据4、5真实性无法确认，与其没有关系，并没有其公司盖章和确认。 被告金光道、陈新栋、解国永、塑海公司未向本院提供证据。 本院经审查，对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，同时确认上述证据中被告金光道的章系同一个；对证据3因被告塑海公司不认可，且该函系复印件，且无相应的证据证明被告塑海公司收到了该函件，故本院对该证据不予认可，不作为定案依据；对证据4、5的真实性予以确认，并确认结算后整个合同包括租杂费、钢管扣件的未付部分赔偿等共计375000元。 本院经审理查明：2011年9月13日，被告金光道与被告塑海公司签订《工程施工承包合同》，被告塑海公司将其公司的四号厂房以包工包料的形式承包给被告金光道，双方约定工程地点、范围及付款方式等。2011年11月6日,原告与被告金光道签订《租赁合同》，被告解国永在委托代理人一栏签字。双方约定了租赁物品种、租费价格及违约金等。2011年11月28日，被告金光道通过银行转账支付5000元定金给原告。之后，被告金光道建设工程集团有限公司名称变更为金光道环境建设集团有限公司。2016年1月12日，被告金光道出具函给被告塑海公司，要求其支付工程款4337302元。2016年4月18日，原告的法定代表人赖恩泽与被告解国永、诉争项目的实际施工人即被告陈新栋在衢江区签订《钢管租赁结算清单》，确认尚欠原告375000元未支付，故此纠纷成讼。 本院认为，原告永顺租赁部与被告金光道签订《租赁合同》，被告解国永作为委托代理人在该合同上签字。该合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约提供了租赁物给被告金光道使用、收益，被告金光道理应按合同约定支付相应的款项。被告金光道未支付已经到期租赁款，已构成违约，应承担相应的民事责任。2016年4月18日，原告与被告陈新栋及解国永签订《钢管租赁结算清单》，后被告陈新栋及解国永均未按约履行，故原告要求被告陈新栋、解国永共同承担责任，本院予以支持。原告要求被告塑海公司在未付工程款范围内承担连带责任，因其未提供被告塑海公司是否存在未付清工程款的证据，故对该请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金光道环境建设集团有限公司、陈新栋、解国永于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区永顺钢管租赁部租杂费及租赁物损失共计375000元，并支付自2018年5月3日起按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告衢州市衢江区永顺钢管租赁部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，由被告金光道环境建设集团有限公司、陈新栋、解国永负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十月十五日 代书 记员  陈竹欣 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。