陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路12号，统一社会信用代码：9161080072734252XM。法定代表人:赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志斌，男，1983年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘向锋，陕西正北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）因与被上诉人张志斌保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保榆林分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人在商业三者险内承担50%的赔偿责任；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院事实认定不清，证据不足，判决有失公正。被上诉人向法庭提交的道路交通事故证明，没有明确的责任划分，致使上诉人理赔范围不明确。原审法院忽视上诉人追偿不能的情形，直接判决上诉人按全部责任承担赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。二、诉讼费不在保险理赔范围内，应当由被上诉人承担。张志斌辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，应依法驳回上诉。张志斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告施救费310元、修理费14348元，共计14658元。2、依法判令被告在车上人员责任险赔偿原告垫付朱晋余的医疗费、残疾赔偿金等共计50000元；赔偿原告垫付庞兴平的医疗费731元，共计50731元。3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月26日，原告为其所有的XXXXXX号车辆在被告处购买了车辆损失险125820元、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期间从2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。2014年6月15日，原告驾驶XXXXXX号车辆行驶至榆林市建榆路与新二路十字路口时与贺建飞驾驶的XXXXXX车辆发生碰撞，双方车辆受损，以及原告车上乘员朱晋余、庞兴平受伤的交通事故。当日，朱晋余被送往榆林市第一医院住院治疗4天，支出医疗费3572.5元，2019年2月18日，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2019]临检字第257号司法鉴定意见书，认定朱晋余因此次事故造成右侧锁骨中远端骨折，未构成伤残等级。庞兴平被送往榆林市第一医院门诊治疗，支出医疗费738元。2016年4月7日，原告与朱晋余、庞兴平签订了一份《赔偿协议》，由原告向朱赔偿医疗费、工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费共计人民币7万元；向庞兴平赔偿医疗费731元，已实际赔付。一审法院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中涉及的交通事故虽未划分责任，但根据交警部门于2014年6月27日作出榆公交证字【2014】第112号《道路交通事故证明》，对道路交通事故发生的时间、地点、当事人的情况作出的说明，可以确认原告车辆受损及乘员受伤的事实，原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务。关于原告请求被告赔偿XXXXXX车辆损失费及施救费14658元之请求，被告人保榆林分公司辩称原告维修费过高，应当以人保榆林分公司最终定损价13780.93元进行赔付之理由，因本案中被保险人原告作为实际车主积极维修了车辆并承担了费用，应当享有对保险金的请求权，且原告购买了不计免赔险，被告不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。故对被告该项辩称理由依法不予采信,原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告在车上人员责任险内赔偿原告垫付朱晋余、庞兴平的相关费用的请求，因原告在被告人保榆林分公司处购买了车上人员责任险（乘员）、不计免赔险等险种，根据保险法及相关法律规定，对原告合法的请求，本院依法应予支持。本案中，原告向乘员庞兴平垫付医疗费738元，原告已实际垫付，现原告请求被告人保榆林分公司赔偿垫付庞兴平医疗费731元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求被告人保榆林分公司赔偿垫付乘员朱晋余误工费的请求，因原告向乘员朱晋余赔偿的相关费用中包含了误工费，系原告的实际损失，对原告请求的合理部分应依法予支持，本案中，乘员朱晋余在榆林市第一医院住院期间诊断证明中载明休息两个月，故本院依法认定朱晋余的误工期两个月，因原告未提供朱晋余确实充分的证据证明其收入情况，按照2019年陕西省人身损害赔偿标准，故其误工费应以受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算为13149.5（74993元/年/365天×64天）元。综上，被告人保榆林分公司应向原告赔偿垫付乘员朱晋余的损失数额为：医疗费3572.5元，伙食补助费为30元/天×4天=120元，护理费为100元/天×4天=400元，误工费13149.5元，共计17242元。被告人保榆林分公司应向原告赔偿垫付乘员庞兴平医疗费731元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告张志斌机动车损失险保险金14658元、车上人员责任险保险金17973元，共计32631元。二、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担350元，原告张志斌负担360元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对于XXXXXX号车辆在上诉人处投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种；2014年6月15日，张志斌驾驶XXXXXX号车辆与贺建飞驾驶的XXXXXX车辆发生碰撞，张志斌车上乘员朱晋余、庞兴平；经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，朱晋余未构成伤残等级以及张志斌与朱晋余、庞兴平签订了赔偿协议，由张志斌向朱晋余赔偿7万元，向庞兴平赔偿医疗费731元，且已实际赔付等基本案件事实，双方当事人均无争议。本案双方争议的焦点为：上诉人在商业三者险内承担50%的赔偿责任以及其不承担诉讼费之上诉请求能否成立。《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，被上诉人张志斌在上诉人处投保了车辆损失险、车上人员责任险，该保险合同系双方真实意思的表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人与被上诉人之间形成保险合同关系，若在保险责任期间发生保险事故，上诉人理应依照保险合同向被上诉人履行理赔义务。事故责任未明确划分，并不影响上诉人向被上诉人的理赔。上诉人在商业三者险内承担50%的赔偿责任之上诉请求，没有相关法律依据，依法予以驳回。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故原审判决上诉人承担诉讼费用正确，上诉人不承担诉讼费用之上诉请求，依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十月二十二日书记员  折秀秀