wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6949号原告：赵保起，男，1973年8月4日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。原告赵保起与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保起委托诉讼代理人王玉金、被告保险公司委托诉讼代理人王俊青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵保起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计19984元；2.诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：原告的事故车辆在被告保有机动车损失险含不计免赔，保险金额为59900元，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，被告同意在保险限额内予以赔付，但被告在赔偿之前需查看原告的行驶证原件、保单原件、驾驶人员的行驶证原件，以核实出险车辆是否确系在被告投保，以及事故发生时驾驶人员是否具有合法驾驶资质，是否具有免责事项，未核实之前被告不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费被告不予承担，由于该车损是原告单方鉴定，不符合法律规定，庭前被告已申请重新鉴定，但由于原告的车辆重新鉴定的基础不存在，无法查明原告具体的损失金额，根据法律规定，对于原告的损失被告没有赔偿义务，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××**号车辆的登记车主为赵保起，该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为59900元，并不计免赔。保险期限自2018年1月23日0时至2019年1月22日24时止。2018年3月19日18时20分，赵福旺驾驶冀Ｔ×××**号车辆沿大营镇创业街由东向西行驶，行至康营交叉口左转弯时，与沿康营由北向南行驶的宋晓培驾驶冀Ｔ×××**号车辆发生碰撞，造成赵福旺受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵福旺负事故的全部责任，宋晓培无责任。事故发生后原告委托枣强县和平路救援中心停车场对被保险车辆进行施救，并支付施救费1225元。原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号车辆进行鉴定，鉴定结论的车损为16869元。原告支付公估费850元。原告将冀Ｔ×××**号车辆送至枣强县大营镇儒雅汽车装潢店进行维修，花费16869元。以上事实有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告赵保起与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告提交了机动车辆损失项目清单以及维修发票，足以证明原告维修车辆实际花费的金额，故本院认可车损为16869元。被告以原告系单方鉴定，车辆重新鉴定基础不存在为抗辩理由，要求驳回原告诉讼请求，但未提交相关证据，且原告车辆的维修费的损失已实际产生，事故车辆已维修完毕，故对于被告的抗辩，本院不予认可。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告支付施救费1225元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告承担公估费850元，本院予以支持。综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损16869元、公估费850元，施救费1225元，共计18944元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵保起各项损失共计18944元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年十月八日法官助理王倩书记员陈晓静
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2569号原告王红英，女，汉族，1943年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人朱晓婷，广东诺臣律师事务所实习律师。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人许艺杰，该中心工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。第三人中国有色金属工业深圳置业服务公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦503房，统一社会信用代码91440300192211654J。原告王红英诉被告深圳市不动产登记中心房产登记一案，原告于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法追加中国有色金属工业深圳置业服务公司为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人周志毅系夫妻关系，周志毅生前系第三人的职工。1992年底，原告及周志毅经申请获得福利分房，周志毅于1992年12月30日与第三人签订《深圳经济特区职工住房购买合同》，约定第三人将深圳市福田区华强南路下步庙南区15栋506号房出售给周志毅。1993年1月15日，原告按约向第三人付清了全部购房款。后经向被告申请办理转移登记，原告于1994年8月9日取得了涉案房屋的房产证。此后，原告一直在涉案房屋内居住至今。因涉案房屋所在地段拟进行城市更新改造，原告于2019年6月17日经查询才得知，涉案房屋早已于1995年3月12日以买卖的转移方式登记在第三人名下。原告调查涉案房屋转移登记资料，仅有第三人于1995年3月20日单方出具的一份退房书面说明，且该书面说明出具的时间比被告核准转移登记的日期还晚。同时，周志毅已于1994年5月3日去世，不可能于1995年3月12日前往被告处办理涉案房屋转移登记手续。原告认为，被告于1995年3月12日批准将涉案房屋转移登记至第三人名下显属违法，应当依法予以撤销，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告于1995年3月12日将涉案房屋登记至第三人名下的变更登记行为；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被诉的具体行政行为合法、有效。1994年7月1日，第三人作为转让方，原告与周志毅作为受让方，以职工向单位购房为由，共同向原深圳市规划国土局福田分局（以下简称原福田分局）申请办理涉案房屋的转移登记，原福田分局核准登记并于1994年8月9日向原告、周志毅颁发了深房地字第××号房地产证，房地产证记载权属来源为“购全成本房”。1995年3月21日，第三人向原福田分局提交申请资料，以职工调离而将房屋退还原单位为由，申请办理房屋产权登记。原福田分局经审查，依法于1995年3月12日核准登记，向第三人颁发深房地字第××号房地产证。二、本案实质为第三人与职工家庭之间因福利房分配产生的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，政策性住房的分房引起的房地产纠纷不属于法院行政诉讼的受案范围。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告的起诉超过法定期限，应予驳回。四、原告购买了其他政策性住房印证了涉案房产已先退回原产权单位的事实，原告主张对涉案房产拥有产权没有依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1994年7月1日，第三人（转让方）与原告及案外人周志毅（受让方）共同向原福田分局申请办理深圳市福田区华强南路下步庙南区15栋506号房的转移登记，原福田分局核准登记，并于1994年8月9日向原告及案外人周志毅颁发深房地字第××号房地产证，该证记载土地权属来源为“购全成本房”。1995年3月12日，原福田分局核准涉案房产转移登记申请，将涉案房产权利人登记为第三人，房屋性质为全成本商品房。原告不服，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为系1995年3月12日原福田分局作出的涉案房产转移登记行为，原告于2019年7月29日起诉撤销该行政行为已超过二十年的最长起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王红英的起诉。本案不收取案件受理费，原告王红英预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 徐  维  阳审判员 杨    琨审判员 曾    姝二〇一九年十月二十九日书记员 苏广瑛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3328号 原告：李志，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师律师事务所律师。 被告：代茂杰，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李志与被告代茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人程明雄到庭参加诉讼。被告代茂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告代茂杰缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代茂杰返还原告借款本金193000元，并同时支付该款从2019年4月1日至2019年8月5日按月利率1%计算的利息及2019年8月6日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担原告实现债权的律师服务费15000元及诉讼费用。 事实和理由：被告因为资金周转需要，自2019年1月4日起多次向原告借款，原告以微信转账、银行转帐、现金交付的方式想被告交付了借款。2019年4月1日，经原被告双方结账，被告向原告借款共计193000元，并向原告出具了借据，且约定了利息、还款期限、实现债权费用的责任承担。约定的还款期限届至后，经原告多次催收未果，故起诉请求判令被告承担责任。 被告代茂杰未到庭答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年1月4日至2019年4月1日，原告李志通过微信转账、银行转帐共计向被告代茂杰支付196000元。2019年4月1日，被告代茂杰向原告李志出具借条，确定被告代茂杰于2019年1月4日后陆续以银行转账、微信转账、现金等方式向李志借到193000元，月利息1%，于2019年8月5日到期时还本付息。逾期未归还，则按月利息2%计付逾期利息。同时约定，任何一方违约，还应承担另一方因为维护权益产生的律师费等追偿费用。 本院认为，借款合同的双方应当按照约定履行义务，如未按约定履行义务的，还应承担约定的违约责任。本案被告代茂杰向原告李志借款的事实清楚，约定了还款期限和违约责任。原告依据约定向被告主张还款义务及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但关于请求被告代茂杰承担律师服务费的主张，结合逾期利率已达到每月2%的实际情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告代茂杰于本判决生效之日起十日内归还原告李志借款本金193000元，并同时支付此款从2019年4月1日至2019年8月5日按每月1%计算的利息及自2019年8月6日起按2%的月利率计付至偿付完毕止的利息。 二、驳回原告李志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告代茂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢456号 申请人：周玉贤，女,1958年6月6日生，汉族，住大庆市。 被执行人：穆建波，男,1977年11月26日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行周玉贤与穆建波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人穆建波外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人穆建波名下确无财产可供执行。本院于2019年月日约谈本案申请执行人周玉贤，申请执行人周玉贤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  王炳宇 审判员  张天罡 二〇一九年十月十四日 书记员  高 榛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10720号 申请执行人：王远碧，女，1937年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人：周美伶，女，2002年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆昂大实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，组织机构代码68624168-4。 法定代表人陈麒先，公司经理。 关于王远碧、周美伶申请执行重庆昂大实业有限公司附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初107号刑事附带民事判决书，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执10720号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十月二十四日 书记员 李长明
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1090号 原告：张某。 委托代理人：刘亚岚，系甘肃得舍律师事务所律师。 被告：段某。 委托代理人：石晶，系临夏龙首律师事务所律师。 原告张某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘亚岚、被告段某及其委托代理人易雪芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求： 1、判决准予原被告离婚； 2、判决依法分割夫妻共同财产：康乐县段师馍馍铺、位于康乐县上湾乡老庄村化家42号房产、由被告持有的共同存款30000元，共同债权70000元，共同债务36129元；请求依法返还原告所有的身份证件； 3、判令婚生女段某1由原告抚养，婚生子段某2由被告抚养，抚养费各自承担； 4、判令被告赔偿人身损失赔偿金及精神损失费20000元； 5、本案诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2002年2月19日在上湾乡民政局办理结婚手续。婚后于2003年5月3日生育女儿段某1、于2004年生育儿子段某2。因双方婚前无感情基础，婚后也未培养出感情，被告脾气暴躁，常常因琐事殴打原告。并且经常自己或派人跟踪原告，严重影响原告生活，精神上遭受极大压力。2018年11月17日，被告因琐事又殴打原告后，原告就离开了家。2018年11月26日，原告起诉与被告离婚，康乐县人民法院审理后认为感情尚未破裂，作出（2018）甘2922民初1489号民事判决书，判决不准离婚，原告认为双方仍未和好，以感情破裂为由，再次诉于康乐县人民法院，望法院支持原告的诉求。 被告段某辩称：结婚情况与孩子生育情况原告所述属实。双方之间有矛盾十分正常，但是并没有原告所说的那么严重。2018年11月17日打原告是因为原告婚内出轨，当时只是拉了一下原告，原告就用拳头在他脸上打了一拳。因夫妻感情尚可，且儿女双全，家庭情况又还可以，他不同意离婚，希望原告回心转意。 原告张某围绕诉讼请求向本院提交了（2018）甘2922民初1489号民事判决书一份、雍小平的证明一份、（2019）甘2922民初954号民事调解书一份、康乐县公安局附城派出所现场调解书一份的证据，经被告段某质证，仅对派出所的调解协议证明目的提出异议，对真实性无异议，对其他三份证据无异议，法庭予以认定。被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告段某，于2002年2月19日在上湾乡民政局办理结婚登记手续后结为夫妻。婚后双方感情尚可，于2003年5月3日生育女儿段某1、于2004年生育儿子段某2。2003年共同修建砖木结构房屋5间。2017年1月4日注册了康乐县段师馍馍店，经营馍馍加工、零售、批发。经营期间，馍馍店由原告管理，收入、支出全部由原告支配。原、被告共同认可的债权有：借给原告兄弟的现金22000元。原被告在经营馍馍铺时欠雍小平面粉款36129元。2018年11月14日双方因琐事发生矛盾并打架，原告电话报警，经附城派出所调解息事。2018年11月17日原告以离婚纠纷为由提起诉讼，本院审理后认为感情尚未破裂，判决不准离婚。2019年7月9日原告再次诉于本院。 本院认为，原告张某与被告段某在本院判决不准离婚后半年内双仍未和好，证明夫妻感情已完全破裂，和好无望，原告的离婚请求应予支持。婚后所修房屋5间属于共同财产，应以共同财产予以分割，双方经营馍馍铺所欠面粉款因铺子里的收入支出均由原告支配，故所欠雍小平面粉款由原告张某偿还。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 1、准予原告张某与被告段某离婚； 2、女儿段某1由原告张某抚养，儿子段某2由被告段某抚养，抚养费自理； 3、被告段某给付原告张某共同财产折价款2万元； 4、所欠雍小平的面粉款36129元由原告张某偿还。 案件受理费100元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  苏晓梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  苏继宏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保693号 关于胡XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4283号申请执行人：季冠宇被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人季冠宇与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，本院已于2019年10月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初3877号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月二十九日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执71号之二申请执行人：董涛涛，男、汉族，住天水市麦积区。委托代理人：王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：李喜明，男，汉族，住天水市秦州区。被执行人：程俊峰，男，汉族，住天水市麦积区。本院在执行董涛涛与李喜明、程俊峰借款合同纠纷两案【本案和（2019）甘05执87号案】中，2019年8月30日，申请执行人董涛涛与被执行人李喜明、程俊峰达成了执行和解协议，主要内容为：一、李喜明共欠董涛涛本息760万元，2019年9月3日前归还60万元，9月底前归还100万元，10月底前归还300万元，11月底前还100万元，剩余的200万元12月底前还清；二、如李喜明不能按期归还任意一笔借款，本案恢复执行。除支付上述760万元外，对借款本金600万元自2019年1月1日起按月利率2%继续计算利息，对此上述李喜明承诺的还款义务程俊峰继续承担连带担保责任。目前，被执行人李喜明已按约如期归还160万元的借款，和解协议正在长期履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院法[2018]141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，裁定如下：终结（2019）甘05执71号案件的执行。被执行人不履行上述分期付款计划的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇一九年十月二十一日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终224号 上诉人（原审原告）王志生，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 委托代理人程强，天津市司法局干部。 委托代理人庞洪庆，天津市司法局干部。 上诉人王志生因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王志生向原审法院诉称，原告通过信息公开方式得知原告位于块承包地被被告作出的《关于批准静海县2011年第一批次农用地转用土地征收的函》（津国土房资准函字［2011］121号）批准征收。原告认为该批复违法，向被告申请行政复议，请求依法撤销被告作出的《关于批准静海县2011年第一批次农用地转用土地征收的函》的具体行政行为。被告于2018年12月11日受理后，于2019年2月27日作出津政复决字［2018］1-222号《行政复议决定书》，以《关于批准静海县2011年第一批次农用地转用土地征收的函》批准的征地范围不涉及原告的承包地，不存在侵犯原告土地承包经营权的情形，原告与具体行政行为没有利害关系为由，驳回原告的行政复议申请。但原告曾于2018年11月5日收到天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的2018-054号《信息公开告知书》，明确答复原告位于静海区位置的细长条形状地块涉及农用地转用土地征收手续，批准文号：津国土房资准函字［2011］121号。被告作出的复议决定违法，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告天津市人民政府作出的《行政复议决定书》（津政复决字［2018］1-222号）；2、本案诉讼费用由被告承担。 天津市人民政府向原审法院辩称，被告具有作出本案被诉《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。原告提出复议申请，请求撤销《关于批准静海县2011年第一批次农用地转用土地征收的函》（津国土房资准函字[2011]121号），被告向天津市静海区子牙镇常家村村民委员会进行调查核实，常家村村民委员会于2019年2月12日出具了书面说明，证明《关于批准静海县2011年第一批次农用地转用土地征收的函》（津国土房资准函字[2011]121号）批准的征地范围不涉及原告的承包地。因征地批准文件批准的征地范围不涉及原告的承包地，原告与具体行政行为没有利害关系，故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请。综上，被告作出的被诉《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为，原告王志生向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市人民政府作出的津国土房资准函字[2011]121号《关于批准静海县2011年第一批农用地转用土地征收的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该批准土地征收的函系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出津政复决字[2018]1-222号《行政复议决定书》，驳回原告对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王志生的起诉。案件受理费50元，退还原告王志生。 王志生不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销天津市第二中级人民法院作出的(2019)津02行初52号行政裁定；2.指令原审人民法院对本案继续审理。其主要上诉理由为：1.案涉复议决定不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的终局裁决范围，上诉人一审提交的相关证据可以证实，上诉人是本案的利害关系人，复议决定明显违法。2.对于法律未明确规定不属于诉讼受案范围的复议决定，法院应予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，只有法律明确规定属于不可诉范围的复议决定才可以成为最终裁决，法院不能随意对该范围做扩大解释。3.最高人民法院（2014）行提字第31号再审申请人罗学会诉被申请人重庆市人民政府土地征收行政复议一案中，法院对复议机关是否应受理关于征地批复的复议申请，做出了审理，并判决撤销重庆市人民政府作出的《行政复议告知书》，责令重庆市人民政府受理复议申请。 被上诉人天津市人民政府答辩称，被上诉人具有作出行政复议决定的法定职权，作出行政复议决定的程序合法，行政复议决定证据确凿，适用法律正确。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人王志生向被上诉人天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市人民政府作出的津国土房资准函字[2011]121号《关于批准静海县2011年第一批农用地转用土地征收的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该批准土地征收的函系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人就上诉人的行政复议申请作出津政复决字[2018]1-222号《行政复议决定书》，驳回上诉人对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人对该行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。上诉人主张的最高人民法院（2014）行提字第31号再审申请人罗学会诉被申请人重庆市人民政府土地征收行政复议一案，该案复议机关以复议申请不符合申请条件为由决定不予受理，本案被上诉人认定上诉人与具体行政行为没有利害关系，受理了复议申请并驳回，两案案情并不相同，不能证明上诉人的主张成立。 综上，原审法院裁定驳回王志生的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田大勇 审判员  张 莉 审判员  杨德润 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈爱敏 书记员呼德昊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢371号之一 申请执行人：海迪曼智能技术（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道同富裕工业区11号A栋，统一社会信用代码914403003597208051。 法定代表人：韦丽婷。 委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。 被执行人：鑫驰财税（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋4楼4E16，统一社会信用代码：91440300359836701L。 法定代表人：李文珍。 被执行人：何建宏，男，1989年10月12日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 被执行人：张茂，男，1987年3月19日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 被执行人：汤巍，男，1987年11月11日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人海迪曼智能技术（深圳）有限公司与被执行人鑫驰财税（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第2098号裁决已经发生法律效力，仲裁庭裁决被执行人向申请执行人支付：1.赔偿损失人民币17141.39元；2.仲裁费人民币2163.9元、律师费人民币2000元；3.未在指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案首次执行，执行案号为（2018）粤03执1326号。因被执行人无可供执行财产，本院于2018年10月23日裁定终结首次执行。首次执行程序终结后，申请执行人向本院申请追加被执行人股东何建宏、张茂、汤巍为被执行人，本院依法受理为（2018）粤03执异1210号案件，并于2019年2月27日裁定追加何建宏、张茂、汤巍为（2018）粤03执1326号案件的被执行人，分别在人民币15万元、15万元、20万元范围内对被执行人在深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2098号裁决项下的债务承担责任。 申请执行人以追加被执行人为由申请本院恢复强制执行，本院于2019年6月10日立案恢复执行程序。本次执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，冻结了被执行人张茂银行账户999960050062XXX、200006XXXXX，冻结被执行人汤巍银行账户99×××96；另，冻结了被执行人张茂持有的深圳华厅集瑞家具有限公司50%的股权、深圳市乐雅轩家具有限公司50%的股权、深圳烨冉家具有限公司85%的股权、百税控股（深圳）有限公司40%的股权，冻结了被执行人汤巍持有的深圳市逸尔科技有限公司70%的股权、深圳鑫驰传媒有限公司100%的股权、鑫驰控股（深圳）有限公司40%的股权，冻结了被执行人何建宏持有的深圳和众兴财务代理有限公司100%的股权；查封了被执行人汤巍名下的车牌号码为B75XXX的车辆（未实际控制）。 执行过程中，被执行人何建宏、张茂、汤巍提出其已直接向申请执行人清偿了债务，并提供了转款凭证。经向申请执行人核实，被执行人何建宏、张茂、汤巍已分别向其偿还人民币6391.58元、6391.58元、8523元。申请执行人向本院书面确认被执行人已全部履行完毕，并申请本院结案。本案执行费人民币219.59元已由被执行人汤巍交纳。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2098号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案,并依法解除对被执行人相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人汤巍银行账户99×××96、对被执行人张茂银行账户99996XXXXXX、20000638XXXXXX的冻结； 二、解除本案对被执行人张茂持有的深圳华厅集瑞家具有限公司50%股权、深圳市乐雅轩家具有限公司50%股权、深圳烨冉家具有限公司85%股权，对被执行人汤巍持有的深圳市逸尔科技有限公司70%股权、深圳鑫驰传媒有限公司100%股权、鑫驰控股（深圳）有限公司40%股权，对被执行人何建宏持有的深圳和众兴财务代理有限公司100股权的冻结； 三、解除本案对被执行人汤巍名下车牌号码为B7XXXX车辆的查封； 四、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第22721号裁决执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月三十日 书记员  郑颖姗
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初403号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：聊城江北水城旅游度假区百姓超市，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处李海务村聊位路西。经营者：杜德韦，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨俊杰，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。原告上海飞科电器股份有限公司与被告聊城江北水城旅游度假区百姓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  王 硕人民陪审员  程雪荣二〇一九年十月十五日法官助理闫滨书记员薛海鹏
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初786号原告：黄美丽，女。被告：青岛中宇置业有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处西姜村。。法定代表人：王若蔚，董事长。原告黄美丽诉被告青岛中宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄美丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 刘宗欣审判员 张国全二〇一九年十月三十日书记员 由子聪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1223-5号 申请执行人：山东开源牧业股份有限公司。 法定代表人：王乐江，董事长。 被执行人：于蛟，男，汉族，山东省聊城市人，住聊城市。 本院在执行申请执行人山东开源牧业股份有限公司与被执行人于蛟借贷纠纷一案中，经查被执行人于蛟在银行有存款账户。因被执行人于蛟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于蛟在中国工商银行山东省聊城东阿前进街支行的存款333893元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十月十五日 书记员  高靖鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6412号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：刘强军，男，1991年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马海江，男，1989年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：封涛涛，男，1990年9月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安宝玉，男，1989年9月19日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨旭，男，1989年9月27日出生，汉族，榆林市横山区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马海江、刘强军、封涛涛、安宝玉、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海江、刘强军立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（40万元自2017年12月22日起至2018年1月13日按照月利率8.1‰计算的利息，40万元自2018年1月14日至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计56365.01元，本息暂计456365.01元）。2、判令被告封涛涛、安宝玉、杨旭就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4070元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2467号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被执行人:朱燕宁,女,1974年9月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王成,男,1972年9月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的272852.17元（含执行费3934元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱燕宁名下有房屋一套，现申请执行人以双方正在协商为由向本院申请暂不对该房屋采取拍卖措施。被执行人王成无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，被执行人朱燕宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8849号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十日 书记员  马 强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7162号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘夫林，男，1950年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯光明，男，1986年5月23日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被上诉人刘夫林、侯光明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判刘夫林的营养费每天按照34元计算；3、驳回刘夫林要求误工费的诉讼请求；4、按照农村标准向刘夫林支付伤残赔偿金；5、刘夫林、侯光明承担本案上诉费。事实与理由：1、一审法院判决营养费按照每天38元计算依据不足，判决标准过高。2、一审法院按照城镇标准判决支付伤残赔偿金及支持误工费，依据不足。刘夫林是农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，并且己经达到法定退休年龄，没有误工损失。另外，一审法院判决后，上诉人公司的工作人员到徐州格瑞物业管理有限公司进行调查，该公司表示刘夫林在该公司只工作了几个月，所以一审中其提供的自2017年11月至事故发生前一直在该公司工作的证明是虚假的。被上诉人刘夫林辩称：上诉人所称徐州格瑞物业管理有限公司人员的陈述，并未提交相关证据予以证实，同时该陈述不符合事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人侯光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘夫林向一审法院诉请判令：侯光明、人保徐州分公司赔偿医疗费106481.01元、护理费9000元（150元/天*60天）、营养费1710元（38元/天*45天）、住院伙食补助费2900元（50元/天*58天）、交通费3000元、误工费10500元（2100元/30天*150天）、伤残赔偿金56640元（47200元/年*12年*10%）、精神抚慰费10000元、鉴定费2750元，以上共计202981.01元，并负担诉讼费用。一审法院判决：判决生效之日起十日内人保徐州分公司赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计173501.73元，其中向刘夫林赔付170501.73元，向侯光明支付垫付款3000元；二、驳回刘夫林其他诉讼请求。案件受理费4304元、鉴定费2750元，由侯光明负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：一、一审法院按照38元每天的标准计算营养费，未超过法定标准，人保徐州分公司的该项上诉理由不能成立。二、刘夫林虽然为农村户口，但是根据徐州市惠民花园小区管理委员会以及徐州格瑞物业管理有限公司本案中出具的书面证明，刘夫林在本案事故发生时已经在徐州市区年以上，并且事故发生前在徐州格瑞物业管理有限公司工作，故一审法院按照城镇标准计算各项损失，并无不当。三、刘夫林事故发生时虽然已经年满60周岁，但是其提供的徐州格瑞物业管理有限公司出具的书面证明，可以确认其事故发生前在该公司工作，以其工作每月获得2100元的经济收入，人保徐州分公司否认该书面证据的真实性，没有证据证明，一审法院按照每月1830元的标准计算误工损失，并无不当。综上，人保徐州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4304元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月三十日书记员  牛金铭
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2505号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。组织机构代码：9137160074897397XG。负责人：方平，经理。被告：李茂杰，男，1968年8月23日出生，汉族，住东营市垦利区。原告与被告李茂杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费219.49元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年十月八日书记员  胡瑞雪
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1195号之二申请执行人：李智鹏，男，1990年11月5日生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：徐文伟，男，1972年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，经常居住地无锡市锡山区锡北镇泾南路50-6-12号。申请执行人李智鹏与被执行人徐文伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018）苏0205民初4207号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令徐文伟向原告李智鹏支付货款24173元及相应利息、案件诉讼费205元。因徐文伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李智鹏的申请，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐文伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐文伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐文伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人徐文伟有可供执行的银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣得款项605.02元，该款项已用于开具执行费270元，尚余款项335.02元已依法发放申请执行人李智鹏。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐文伟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐文伟名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐文伟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人徐文伟住所地无锡市××区锡北镇××号处实地调查，未找到徐文伟下落，亦未发现其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人徐文伟不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的24378元及相应利息已执行到位335.02元，执行费270元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李智鹏，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐文伟有可供执行财产，申请执行人李智鹏对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐文伟确有可供执行的财产，申请执行人李智鹏可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 晖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1780号 原告：吕仲朝，男，1954年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：广厦东阳古建园林工程有限公司（以下简称东阳公司）。住所：东阳市武宁街道工人路80号。 法定代表人：王丽亚，执行董事。 原告吕仲朝诉被告东阳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 吕仲朝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2011年3月22日签订的内部项目责任制承包合同效；2、要求被告归还被克扣的工程款41万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月28日被告承接了枣庄市台儿庄运河古城投资发展有限公司开发的“台儿庄古城”项目中的“古城水街N-3，N-4”故建项目后，以“内部项目责任制承包”方式完全转包给原告实际施工。后又陆续承接了繁荣街南一3增、古城静吧仿古、箭道街两侧A9，A10、箭道街S6古建四个项目，均在未签订内部承包合同的情况下由原告施工。该五个项目完工后，经被告及开发商共同审核确认总造价为9，415，610.10元，其中的N3，N4项目造价为1，514，122.08元。原告既非被告职员，又不领取工资，且无施工资质，完全按照被告与开发商所签合同要求全面履行，且不存任何违约情形，截止至2019年6月19日，开发商已全部结清工程款且由被告入帐，但直至同年8月30日，尚欠原告的工程款41万元未付。 东阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，原被告均在浙江省东阳市，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告所在地人民法院管辖，请求本院将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告请求确认合同无效，非建设工程施工合同纠纷，且原被告均在浙江省东阳市，更利于诉讼便捷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 广厦东阳古建园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十月十日 书记员 闫姝昕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1002号之二 申请执行人:黄伟铁，男，1975年8月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:马家英，男，1975年10月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:黄桂，女，1978年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人黄伟铁与被执行人黄桂、马家英民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）桂0802民初542号民事判决书向本院申请执行标的1007271元（含受理费7271元）及利息。本院于2019年7月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款11178.19元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权1007271元（含受理费7271元）及利息、执行费12473元，已强制执行到位11178.19元，剩余1008565.81元行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月三十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1543号申请执行人：王庆余，男，1977年11月9日生，汉，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑仁双，男，1978年03月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行王庆余与郑仁双民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑仁双金融机构存款83495.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十月九日代理书记员  侯丹丹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更741号罪犯刘庆文，男，1978年8月28日出生，土家族，高中文化，湖北省宣恩县人。现在山西省晋城监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院以（2010）丽莲刑初字第26号刑事判决，以被告人刘庆文犯盗窃罪漏罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金87000元（未交），犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金2万元（未交），与前罪并罚决定执行有期徒刑十七年，罚金107000元（已交10000元）。刑期自2007年7月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012)晋市法刑减字第1280号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月25日作出（2014)晋市法刑减字第661号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月16日作出（2016）晋05刑更1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年7月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第350号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘庆文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬6次，余349分。上述事实，有罪犯刘庆文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘庆文予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执913号之一 申请执行人：欧阳金明，男，1961年11月11日生，上高县人，住上高县。 被执行人：江西伟益粮油有限公司，统一社会信用代码：91360923573617892R，住所地：江西省上高县泗溪镇 法定代表人：伍少林，总经理 被执行人：伍少林，男，1983年6月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：伍会咀，男，1962年2月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：伍武林，男，1985年5月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 欧阳金明依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初707号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行，被执行人江西伟益粮油有限公司、伍少林、伍会咀、伍武林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西伟益粮油有限公司、伍少林、伍会咀、伍武林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人江西伟益粮油有限公司、伍少林、伍会咀、伍武林银行无存款、无收益型保险理财产品、车辆已查封，但未控制，无法处置，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明江西伟益粮油有限公司、伍少林、伍武林无房产土地登记、伍会咀的房产已抵押且被另案查封，本案无处置权，无法处置，无住房公积金。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3397447元，截至2019年10月15日已执行0元，未执行3397447元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月十五日 书记员 龚 定
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执939号 申请执行人：邓传富。 被执行人：乔文韬。 申请执行人邓传富与被执行人乔文韬租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔文韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓传富向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年6月4日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年6月4日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，有住房公积金账户信息，账户余额118.03元,未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险； 4、2019年10月10日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12078号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：冉婵娟，女，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告冉婵娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告冉婵娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 冉婵娟于2010年11月28日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号XXX），信用额度300000元。 二、信用卡使用情况： 冉婵娟使用该信用卡透支消费，自2018年8月14日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金279878.24元、利息24600.64元、消费手续费3859.77元，合计308338.65元。 三、催收情况： 2018年9月26日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向冉婵娟发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求冉婵娟归还截至2018年9月26日的本息合计303015.25元。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告冉婵娟偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合计323752.99元，其中本金279878.24元、逾期还款违约金15414.34元、利息24600.64元、消费手续费3859.77元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告冉婵娟承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉婵娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金279878.24元、利息24600.64元、消费手续费3859.77元，合计308338.65元； 二、被告冉婵娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金279878.24元为基数，复利以利息24600.64元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告冉婵娟负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1930号罪犯朱海霞，女，生于1982年9月9日，汉族，江西省余干县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘09刑终112号刑事裁定，维持酒泉市肃州区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）甘0902刑初246号刑事判决，对被告人朱海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年4月25日起至2020年7月12日止），并处罚金60000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱海霞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯朱海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱海霞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月25日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十月三十一日法官助理彭婷婷书记员何丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5542号李爽、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款483716.19元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费7156.00元。二〇一九年十月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5471号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行，统一社会信用代码：91371302MA3CGAGK3X，住临沂市兰山区银雀山路182号。 主要负责人：徐辉辉，职务：行长。 被执行人：杜学山，男，1985年8月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘艳俊，女，1985年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杜学财，男，1989年7月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：吕四伟，男，1983年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行与被执行人杜学财、刘艳俊、杜学山、吕四伟借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初4662号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人杜学财、杜学山名下有车辆，已查封但未实际查扣，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  张作武
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1064号任玉玲、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，任玉玲向本院申请执行的（2019）辽0104民初13321号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3227号原告：朱世惠，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西临桂县。被告：苏亚带，女，1964年6月14日出生，香港永久性居民，现住广东省鹤山市。原告朱世惠与被告苏亚带承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱世惠于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世惠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱世惠撤诉。本案受理费364.63元（已减半收取），由原告朱世惠负担（原告已预交受理费364.63元）。审判员  源冠泉二〇一九年十月十一日书记员  刘慧坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆雪明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆雪明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计338,134.81元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆雪明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币338,134.81元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩强，男，1977年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洪友（刘恩强之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会，住所地天津市滨海新区太平镇后十里河村。主要负责人：刘洪顺，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。再审申请人刘恩强因与被申请人天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会（以下简称后十里河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘恩强申请再审称：《太平镇后河村村民土地补偿费及社保安置费分配的补充方案》第一条第4项规定“父母双方或一方为本集体经济组织成员，本人户口原在本村且为本集体经济组织成员，因接受全日制普通国民教育将农业户口转为非农业户口的大、中专和技校学生，其毕业后从未在国家机关、国有企事业单位、国资参股企业中取得正式工作的人员。此类人员应在原集体经济组织所在村分配。”刘恩强的情况符合上述规定，具有享受土地补偿费的资格。后十里河村委会对与刘恩强情况相同的其他十五人给予土地补偿，但刘恩强却未得到土地补偿。综上，刘恩强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。后十里河村委会提交意见称，刘恩强的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘恩强依据《太平镇后河村村民土地补偿费及社保安置费分配的补充方案》，主张后十里河村委会向其支付土地补偿费及利息。后十里河村委会认为刘恩强不符合该补充方案中的条件，不具有取得土地补偿费的分配资格。对于土地补偿费的分配资格，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。刘恩强在尚未取得土地补偿费分配资格的情况下，主张后十里河村委会向其支付土地补偿费及利息，依据不足。综上，刘恩强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘恩强的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十月三十日书记员  张雪男
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执175号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，职务:执行董事。被执行人：刘鑫，男，汉族，1989年9月26日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59823号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘鑫借款合同纠纷一案。执行中，通过网络查控、传统查控，被执行人刘鑫现已无财产可供执行，且多次查找无法联系到本人。我院已约谈申请执行人，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，尚欠本息9199.96元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59823号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十月二十四日书记员  程 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初6218号   原告丁志梅，女，汉族，1969年7月15日生，陕西省甘泉县人，现住陕西省甘泉县城关镇城内杨家砭区。   被告高苗，女，汉族，1990年11月20日生，现住址不祥。   被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区。   负责人王增光，系该公司经理。   本院于2019年9月23日立案受理的原告丁志梅与被告高苗、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告不能提供被告高苗的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告丁志梅的起诉。   案件受理费619元，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  黄延梅                                     二○一九年十月十日                                 书 记 员   郭敏      1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12533号 上诉人（原审原告）：贾晓丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：许翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号。 法定代表人：李志，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：韩曦，男，1987年5月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：陈光，女，1986年8月29日生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：黄海宾，男，1964年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人贾晓丽因与被上诉人石家庄市魏通房地产开发有限公司、韩曦、陈光、黄海宾确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾晓丽上诉请求：请求依法撤销原裁定，依法指令石家庄市裕华区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人贾晓丽与被上诉人黄海宾签订的《房屋买卖合同书》合法有效，贾晓丽已经实际使用并合法占有该房屋及其购买的车位，系合法所有人。一审法院认定事实错误，应当予以纠正。二、黄海宾与韩曦签订的《房屋买卖合同》系双方恶意串通，损害上诉人贾晓丽的合法权益，应当认定无效。 贾晓丽向一审法院起诉请求：1、确认被告韩曦被告黄海宾订立的《房屋买卖合同》无效、被告韩曦、陈光与被告石家庄市魏通房地产开发有限公司订立的《石家庄市商品房买卖合同》无效；2、撤销被告石家庄市魏通房地产开发有限公司与被告韩曦、陈光办理的涉案商品房（石家庄市裕华区）备案手续；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月19日，被告黄海宾与被告石家庄市魏通房地产开发有限公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，黄海宾购买位于石家庄市裕华区，房屋价款2079659元。2013年12月11日办理了备案登记。2016年9月26日，被告黄海宾与原告签订了《房屋买卖合同书》，将家庄市裕华区塔北路106号国仕山花园Ｈ-10号住宅楼01单元2501以2750000元的价格出售给原告。2017年4月17日，双方签订了补充协议，确认被告黄海宾已收到房款2720000元，剩余30000元办理完过户手续后支付。2018年2月9日，被告黄海宾与被告韩曦签订了《房屋买卖合同》，将家庄市裕华区塔北路106号国仕山花园Ｈ-10号住宅楼01单元2501以2800000元的价格出售给韩曦。现被告韩曦购房款尚未支付完毕。2018年12月19日，被告韩曦、陈光与被告石家庄市魏通房地产开发有限公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并办理了备案登记。 一审法院认为，本案原告提起的是确认合同效力之诉，即应当是一方或双方合同当事人提起的，请求人民法院认定双方存在或不存在某种法律关系的诉讼。本案中，原告并非系其要确认无效的合同当事人。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人定的商品房买卖合同无效的，应予支持。现案涉商品房由原告实际占有使用，并不存在其无法取得房屋的情形。且原告也未提供证据证实被告黄海宾与韩曦存在恶意串通的情形。另外，现案涉房屋并未向任何买受人办理房屋所有权证，物权现仍属于石家庄市魏通房地产开发有限公司。该公司与被告韩曦、陈光签订合同对于原告来说属于他人之间的法律关系。故原告诉请要求确认被告黄海宾与韩曦、被告石家庄市魏通房地产开发有限公司与韩曦、陈光签订的合同无效于法无据。对其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾晓丽的起诉。保全费5000元，由原告承担。 本院认为，诉争房产在贾晓丽与黄海宾签订《房屋买卖合同书》并由贾晓丽支付绝大部分房款后，已由贾晓丽实际占有、装修并居住，故贾晓丽与本案诉讼请求具有直接利害关系。且贾晓丽本案起诉有明确被告、具体的诉讼请求和事实理由，其诉请亦属于人民法院民事受案范围。故贾晓丽本案起诉符合法定条件，原审裁定驳回其本案起诉适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3708号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十月三十日 书记员 马 莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2474号申请执行人张小燕，女，1981年4月8日生，汉族，住临清市。被执行人霍书甫，男，1972年1月10日生，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3451号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十月三十日书记员  张男
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初435号 被告人基本情况：刘成，男，1991年6月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年7月15日因吸毒被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月7日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月21日经四川省彭州市人民检察院以其非法持有枪支罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］394号起诉书指控被告人刘成犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年7月，被告人刘成从其朋友处获得一支自制火药枪支后，存放于位于本市的家中。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人刘成在强制戒毒期间，主动供述公安机关未掌握的非法持有枪支的犯罪事实。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人刘成违反枪支管理法的规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘成犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘成在强制戒毒期间，主动供述公安机关未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，庭审中如实供述并当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。扣押在案的火药枪一支系违禁品，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。） 二、对扣押在案的火药枪一支依法予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月十七日 书记员  熊明媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82019号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：夏克尔·买买提，男，1982年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告夏克尔·买买提服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告夏克尔·买买提经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)98,080元。事实和理由：被告夏克尔·买买提因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告夏克尔·买买提为借款人、原告为服务人，被告共需借款98,080元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款0期，偿还本金0元、利息0元，剩余未偿还本金98,080元、利息3,151.31元。2017年9月27日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于10月10日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金98,080元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告夏克尔·买买提未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告夏克尔·买买提清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告夏克尔·买买提于2017年5月9日订立的《借款服务合同》；二、被告夏克尔·买买提于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金98,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元(原告已预交)，减半收取计1,126元，由被告夏克尔·买买提负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5090号原告：张萍，女，1986年2月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：魏家行（系张萍之夫），男，1986年3月14日出生，汉族，住新野县。被告：罗爱玉，女，53岁，汉族，住新野县。被告：吴会莹，女，30岁，汉族，住新野县。原告张萍与被告罗爱玉、吴会莹健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张萍于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张萍负担。审判员 杨 焕二〇一九年十月十八日书记员 吴雪敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异183号 申请人（申请执行人）：张发良，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：厦门夏展源展览服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号1710单元。 法定代表人：夏红亮。 第三人：廖翌颖，女，1980年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行张发良与厦门夏展源展览服务有限公司（下称夏展源公司）劳动争议纠纷一案中，张发良向本院申请追加廖翌颖为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张发良称，在执行过程中，夏展源公司名下无可供执行的财产，公司出资款970000元验资后即抽逃转出，廖翌颖是夏展源公司股东。张发良请求追加廖翌颖为张发良与夏展源公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 张发良提供了夏展源公司验资报告、开户银行账户往来清单等证据。 本院查明，2017年6月7日，本院立案执行张发良与夏展源公司劳动争议一案，案号为（2017）闽0206执1611号，执行依据为（2016）闽0206民初1243号民事判决书。在执行过程中，经财产调查，未发现夏展源公司名下有可供执行财产。 另查明，夏展源公司企业性质为有限责任公司，公司注册资本为100万元。夏展源公司股东为夏红亮、廖翌颖，夏红亮比资比例为95%，廖翌颖比资比例为5%。2012年11月13日，夏红亮、廖翌颖分别在夏展源公司在中国建设银行股份有限公司厦门嘉禾支行开立的存款账户35×××07账号内缴存注册资金921500元、48500元。次日，夏展源公司名下的款项97万元转至厦门旭万兴纸制品有限公司账户。 本院认为，廖翌颖投入的注册资金48500元及夏红亮投入的注册资金921500元转入夏展源公司账户后随之转出至案外人账户，且廖翌颖未举证证明该笔款项的实际用途，故注册资金97万元转出至案外人账户的行为认定为抽逃出资行为。现夏展源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东应在抽逃出资的范围内对债务承担清偿责任，张发良申请追加廖翌颖为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人廖翌颖为申请执行人张发良与被执行人厦门夏展源展览服务有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人廖翌颖在抽逃出资48500元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张发良偿付债务[付款金额以（2016）闽0206民初1243号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十月二十四日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1176号 罪犯林寿堂，男，1991年5月4日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年9月15日作出(2017)闽0902刑初430号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，附加处罚金人民币九千元，责令退出赃款人民币五百元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽09刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2017年5月25日起至2025年5月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林寿堂于2017年12月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林寿堂自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年12月起至2019年6月止累计获考核积分1808.5分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林寿堂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林寿堂减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年5月25日起至2024年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十月十二日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2885号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：张弘驰，总经理。 被告：于国英，男，1969年11月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）与被告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称押运公司）、于国英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人闫延廷，被告于国英到庭参加诉讼。被告吉林省保安押运护卫有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付修车款4135元并承担诉讼费。事实和理由：2019年2月27日8时22分许，于国英驾驶的吉AYY346号小型普通客车与胡长虹驾驶的吉AV9945号小型轿车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第220102420198001142号道路交通事故认定书，认定于国英负全部责任，胡长虹无责任。吉AYY346号小型普通客车的所有人是押运公司，吉AV9945号小型轿车的所有人是胡君。吉AV9945号小型轿车在原告处投保了机动车商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后吉AV9945号小型轿车车辆维修费经保险人定损后确定为4135元。因被告未赔偿胡君上述款项，胡君向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后，原告向胡君支付修车款人民币4135元，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。 于国英辩称，事发时我受公司指派给亚泰大街与南湖大路交汇的交通银行送款发生了交通事故。原告损失我不同意赔偿。 押运公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月27日8时22分许，于国英驾驶的吉AYY346号小型普通客车与胡长虹驾驶的吉AV9945号小型轿车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队第220102420198001142号道路交通事故认定书认定于国英负全部责任，胡长虹无责任。吉AYY346号小型普通客车的所有人是押运公司，吉AV9945号小型轿车的所有人是胡君。胡君为吉AV9945号小型轿车在原告处投保了机动车商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后吉AV9945号小型轿车车辆维修费5776元。平安保险公司定损后确定吉AV9945号车因此次事故损失数额为4135元，并于2019年3月11日将4135元理赔款存入胡君账户。 本院认为，事故发生后，胡君依据车损险向平安保险公司申请理赔。平安保险公司理赔之后，在其理赔额度内即取得向事故责任方追偿的权利。事故发生时，于国英系从事其公司指派的押运工作，从事职务行为过程中致人损伤，应当由押运公司承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币4135元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉林省保安押运护卫有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5344号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民,行长. 委托诉讼代理人：贾闽，银行员工。 被告：孙兵，男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告孙兵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾闽、被告孙兵到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一立即归还欠款89721.73元，其中借款本金88759元，利息962.73元（暂计算至2019年5月20日，2019年5月20日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、请求法院判决原告为实现债权而支出的律师费由被告一承担；3、请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告一承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。 被告辩称，暂无力还款。 根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××88。 2019年1月26日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第02776号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为100000元，借款期限自2019年1月26日起至2021年1月26日；借款年利率为13%；结算账号为62×××88；还款方式为分期等额本息还本付息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月26日，原告向被告发放借款100000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年6月11日提前到期。截至2019年5月20日，被告尚欠借款本金88759元、利息962.73元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、借据、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告孙兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金88759元； 二、被告孙兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行截至2019年5月20日的利息962.73元及罚息复利（自2019年5月21日起，罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1022元，由被告孙兵负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月十日 书记员 王赛君
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初351号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人时景辉，男，1966年2月24日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。2012年4月13日因无证驾驶机动车被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被监视居住，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人时景辉犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮，代理检察院李洪鸽出庭支持公诉。被告人时景辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年6月5日19时许，被告人时景辉酒后驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至凤城市第五中学门前高架桥岗时，被公安机关查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：时景辉血液中乙醇（酒精）含量为201mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人时景辉被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人时景辉的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。被告人时景辉被公安机关传唤到案后后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人时景辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年6月5日19时许，被告人时景辉酒后驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至凤城市第五中学门前高架桥岗时，被公安机关查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：时景辉血液中乙醇（酒精）含量为201mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人时景辉被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 2019年9月24日，被告人时景辉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人时景辉拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某1的证言，被告人时景辉的供述，现场照片，现场抓获视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，检测结果告知笔录，鉴别材料，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定告知书，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，凤城市公安局交通警察大队违法犯罪嫌疑人情况查询记录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，认罪认罚具结书，审前调查社会评估报告，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时景辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人时景辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人时景辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年12月14日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十月三十日 书 记 员  姜女杰
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢98号申请执行人：张世宏,男性,1951年12月2日出生,住鞍山市立山区中华北路331栋1单元3层6号被执行人：张兴华,男性,1977年8月6日出生,住鞍山市立山区水源街20栋1单元7层35号本院在执行张世宏与张兴华其他案由一案中，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十九日书记员 姜忠良
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执602号 董平、全州县广厦房地产开发有限责任公司： 本院执行的董平申请全州县广厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日