wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7738号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林美嫦，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被告人林美嫦贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初607号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月21日就被告人林美嫦刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林美嫦罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币365.75元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人未作羁押，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林美嫦发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人的银行存款人民币365.75元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7738号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁毅娜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖苏优，男，1956年7月1日出生，汉族，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：廖欢，广东商达（福田）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶爱明，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小华，男，1960年5月18日出生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。再审申请人廖苏优、叶爱明因与被申请人黄小华民间借贷纠纷一案，不服定南县人民法院（2018）赣0728民初1177号民事判决和本院（2018）赣07民终4619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖苏优申请再审称，在被申请人黄小华不能提供案涉借款借条的情况下，原审判决认定廖苏优与黄小华之间存在借贷关系错误。黄小华未能提供证据证明案涉借款约定了利息，故案涉借款应当视为无息。黄小华的起诉已经超过诉讼时效。黄小华与叶爱明之间无书面担保约定，二人之间不存在担保关系。叶爱明申请再审称，一、就案涉200万元借款，廖苏优亲手书写借条一张交由被申请人黄小华收执，借条约定了借款期限为3个月、担保期限为6个月。申请人在二审中提交的录音证实黄小华承认借条存在并由其收执。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第108条，担保必须是书面形式的。在黄小华未提供案涉借款借条的情况下，原审判决认定叶爱明就案涉借款承担担保责任，证据不足。二、黄小华的起诉已经超过诉讼时效。无论是根据廖苏优书写的借条载明的借款期限还是根据廖苏优出具的《承诺书》及《还款承诺书》载明的还款期限，黄小华的起诉均已超过诉讼时效，叶爱明的担保责任也依法免除。三、黄小华刻意隐瞒借条的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，应当认定案涉借款的借条存在，借款期限为3个月。因此，叶爱明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。黄小华提交意见称，一、黄小华在一审提供的证据形成完整的证据链，足以证明廖苏优向黄小华借款并由叶爱明担保的事实。叶爱明在转账给黄小华的银行业务回单背面亲笔书写“叶爱明提供担保”，且叶爱明在出具的情况说明中也写明了借款事实以及其为案涉借款提供担保的事实。二、叶爱明在2018年6月25日将廖苏优出具的《承诺书》及《还款承诺书》转达给黄小华，该两份承诺书中的还款时间及还款计划不能约束黄小华。三、叶爱明二审期间提供的录音资料来源不合法，且黄小华在录音中未认可借条在其手中。本院经审查认为，一、再审审查期间，申请人叶爱明提交了廖苏优出具的情况说明、对话录音光盘及文字版对话记录、叶爱明关于录音的情况说明各一份作为新证据。申请人廖苏优作为本案的当事人，其出具的情况说明不属于原审庭审结束后新发现的证据，不属于因客观原因无法取得或者无法在举证期限内提供的证据。故廖苏优出具的情况说明不属于新的证据。根据叶爱明出具的关于录音的情况说明，录音形成于由案外人主持黄小华与叶爱明就案涉借款协商的过程中，而且，叶爱明仅是对部分内容进行了录音，录音未能完整反映双方的对话情况，故该录音尚不足以证明其主张。二、根据廖苏优出具的《承诺书》及《还款承诺书》、叶爱明和黄小华的陈述、廖苏优的还款时间及金额，足以证实案涉借款约定了利息，且月利率为1%。廖苏优关于案涉借款未约定利息的主张没有事实依据。三、叶爱明在转账给黄小华的银行业务回单背面亲笔书写“叶爱明提供担保”，且叶爱明在2018年5月25日出具的《关于黄小华借给廖苏优200万元人民币的情况说明》中也写明了其就案涉借款为廖苏优提供担保的事实，故原审判决叶爱明对案涉借款承担担保责任并无不当。四、关于黄小华就案涉借款起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，廖苏优、叶爱明提供的现有证据尚不足以证明案涉借条现在黄小华处，且借条约定借款期限为3个月、担保期间为6个月。廖苏优、叶爱明亦未能提供证据证明黄小华在2018年6月25日前知晓并同意廖苏优承诺的还款期限以及存在免除担保责任的情形。故黄小华于2018年7月2日起诉要求廖苏优、叶爱明履行还款义务、承担担保责任未超过诉讼时效。综上所述，廖苏优、叶爱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审情形，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖苏优、叶爱明的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  朱志梅二〇一九年十月二十七日法官助理欧阳美兰代理书记员  胡 君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7404号原告：东海县宁泰花生种植专业合作社，统一社会信用代码证93320722MA1MJ3X78Y，住东海县石南辰乡牛辰路东侧。法定代表人：王丙宝，男，1957年10月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：王健，男，1988年5月1日生，汉族，住东海县。被告：黄静，女，1986年2月1日生，汉族，住东海县。被告：王凯，男，1991年1月14日生，汉族，住东海县。被告：陆成田，女，1987年6月3日生，汉族，住东海县。被告：王其格，男，1972年6月29日生，汉族，住东海县。被告：王军，男，1980年11月20日出生，汉族，住东海县。原告东海县宁泰花生种植专业合作社与被告王健、黄静、王凯、陆成田、王其格、王军民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告东海县宁泰花生种植专业合作社的法定代表人王丙宝及委托诉讼代理人吕东、王健、王凯、王其格到庭参加诉讼，被告黄静、陆成田、王军经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告东海县宁泰花生种植专业合作社的法定代表人王丙宝、王健到庭参加诉讼，被告黄静、陆成田、王军、王凯、王其格经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县宁泰花生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币150000元及利息24750元（利息自2016年10月27日起，按照年利率6%计算至被告本息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王健、黄静因农用，向原告借款150000元，并签订借款借据和借款合同一份。借款借据载明借款利息为月利息18‰。被告王凯、陆成田、王其格、王军对上述借款本金、利息、实现债权等费用承担连带担保责任。借款经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告王健答辩称：借款时因手续不全未借款成功，故没有收到涉案借款。签订借款合同时本人在场，但借款合同上的名字也不是本人所签，合同上王健配偶黄静的名字也不是黄静本人所签。被告王凯答辩称：签订借款合同时本人在场，但借款合同上的字不是本人所签，合同上王凯配偶陆成田的名字也不是陆成田所签。被告王其格答辩称：签订借款合同时本人在场，但借款合同上的名字不是本人所签，借据其不清楚。被告黄静、陆成田、王军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2016年10月27日被告王健、王凯、王其格、王军到原告营业处欲签订借款合同，但因手续缺失，借款手续未办理完成，借款也未实际发放至借款人王健手中。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供借款借据、借款合同予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还借款，应就借款合同的成立和生效承担举证责任。因被告对于借款事实均不予认可，原告自述借款手续未完成，签字不齐备，款项也未实际交付给被告，可知借款合同关系并未成立，因此原告要求被告偿还借款的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告东海县宁泰花生种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取1898元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3796元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员 王根培二〇一九年十月三十一日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审385号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人李勇杰，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人陈峰，男，1984年3月26日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2019年1月7日作出的渝交执罚[2018]1010140591号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人陈峰作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2018年10月14日22时30分，被申请人陈峰驾驶渝BXXX号重型专项作业车在G65包茂高速渝湘段下行方向1614km+300m处存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（发生故障，不按规定停车）的违法行为。申请人于2019年1月7日作出前述《行政处罚决定书》，对被申请人陈峰前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于同年7月5日作出《申请法院强制执行催告通知书》，将该通知送达被申请人进行催告，后被申请人仍拒绝履行。2019年10月15日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2018]1010140591号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2019年1月7日作出渝交执罚[2018]1010140591号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人陈峰承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴德锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇一九年十月二十五日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15229号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：赵曾林，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行重庆江北支行）与被告赵曾林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加诉讼，被告赵曾林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金564881.93元及截止于2019年5月8日的利息16008.37元，罚息667.59元,并从2019年5月9日起计收罚息（罚息以本金及应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收）直至本息清偿之日止;2、请求判令被告承担原告所支付的律师费30077元;3、请求确认原告对本案的抵押物即位于巴南区鱼洞新农街X号X幢X单元X-X的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2016年1月13日，中国银行重庆江北支行与赵曾林签订《个人二手住房贷款合同》，赵曾林向中国银行重庆江北支行借款620000元用于购房，期限240个月，合同对利息、违约责任等进行了约定。赵曾林将其名下的位于重庆市巴南区鱼洞新农街X号X幢X单元X-X的房屋为前述借款提供抵押担保，已办妥抵押登记。2016年1月19日，中国银行重庆江北支行依约向赵曾林发放贷款。赵曾林未按约定偿还借款本息，构成违约，诉至法院。被告赵曾林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，赵曾林与中国银行重庆江北支行签订《个人二手住房贷款合同》，约定赵曾林向中国银行重庆江北支行借款620000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。合同项下借款用途为购房，合同贷款利率为浮动利率，采用定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日为实际放款日，自实际放款日起，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。付息方式为按月付息，付息方式如与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个5日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。赵曾林未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，中国银行重庆江北支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。赵曾林自愿以其名下的位于巴南区鱼洞新农街X号X幢X单元X-X的房屋为主合同项下全部债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2016年1月19日，中国银行重庆江北支行依约发放贷款，借款凭证上载明借款期限240个月，月利率4.083‰。后赵曾林未能依约还款，庭审中，中国银行重庆江北支行举示证据拟证明，截至2019年9月2日，赵曾林尚欠中国银行重庆江北支行合同项下的借款本息金额为借款本金564839.39元、利息22760.52元、罚息1479.4元，前述金额均按照合同约定的贷款利率标准和计算方式正常计收，并自愿以2019年9月2日作为全部贷款到期日。另查明，中国银行重庆江北支行因本案支付律师服务费30077元。上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房地产权证、不动产登记证明、还款明细清单、委托代理协议、转款回单、发票等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，赵曾林与中国银行重庆江北支行签订的《个人二手住房贷款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。前述合同签订后，中国银行重庆江北支行已依约发放了贷款，履行了合同义务。赵曾林未能依约还本付息，已经构成违约，中国银行重庆江北支行有权宣布贷款立即到期。中国银行重庆江北支行起诉前并未将其提前收回全部贷款的意思表示有效送达赵曾林，本院于2019年8月9日向其送达了起诉状及开庭传票。本应以前述本院有效送达之日作为案涉合同项下全部贷款到期日，但庭审中，中国银行重庆江北支行举示证据证明赵曾林截至2019年9月2日尚欠借款本息情况，且自愿以此时间节点作为全部贷款到期日，并自此之后方对尚欠全部借款本金及未按时支付的利息再计收罚息，该意思表示有利于赵曾林之利益，且不违反法律之规定，本院予以认可。现查实，截至2019年9月2日，赵曾林尚欠中国银行重庆江北支行借款本金564839.39元、利息22760.52元、罚息1479.4元，赵曾林应偿付前述款项，并自2019年9月3日起按照合同约定的罚息利率支付相应罚息，对此，本院予以确认。赵曾林自愿以其名下的房屋为前述借款设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在赵曾林未及时偿付债务的情况下，中国银行重庆江北支行提出对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。中国银行重庆江北支行因此而支付的律师服务费30077元，要求赵曾林予以承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵曾林于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金564839.39元，支付截至2019年9月2日的利息22760.52元、罚息1479.4元，并支付自2019年9月3日起至还清借款本息之日止的罚息（罚息以未返还的借款本金和尚欠利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收,利随本清）；二、被告赵曾林本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费30070元；三、原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告赵曾林名下位于巴南区鱼洞新农街X号X幢X单元X-X（房产证号：渝（2016）巴南区不动产权第000030009号）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4807.79元，由被告赵曾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1020号申请执行人：杨天玉，男，1965年出生，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：魏文祥，男，1963年，土族，住高台县南华镇。申请执行人杨天玉与被执行人魏文祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0724民初1457号民事判决书确定：一、由被执行人魏文祥于判决生效后三十日内偿还王建荣借款237264元、利息18200元，并以130000元为基数按年息24%承担自2018年6月10日至还款之日的利息。由申请执行人杨天玉对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、申请执行人杨天玉承担连带清偿责任后，有权向被执行人魏文祥追偿。后申请执行人杨天玉作为担保人履行担保责任，代为被执行人魏文祥清偿王建荣借款本金及利息255464元、诉讼费5286元，合计260750元。现申请执行人杨天玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3811元。案件执行过程如下：1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月29日、2019年6月27日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，本院已依法冻结被执行人银行账户11个，财付通账户1个，共计冻结存款43672.01元，均已扣划兑付申请执行人；被执行人名下有车牌号为青AH1539的长城牌汽车一辆，但该车辆下落不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2019年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2019年10月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的260750元，执行到位43672.01元，剩余案件款217077.99元及执行费3811元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十月十六日书记员  王 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4416号原告：曾娟，女，1985年10月18日出生，汉族，住址：江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：惠州市金沙实业有限公司，住所地：法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。原告曾娟诉被告惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售)》。2、被告返还原告己付房款320301元及利息、维修基金5192元、代收杂费950元、律师见证费1000元、支付违约金105030元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售)》，约定案涉房屋总价1050301元。被告应于2019年4月18日前交付房屋。合同签订后，原告按约支付了首期款，被告因其他经济纠纷导致财产被查封，原告无法进行按揭贷款，现合同履行不能，故诉至法院。被告答辩称，1、同意被答辩人的第一项诉讼请求，解除《商品房买卖合同（预售)》。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将答辩人开发建设的相应房屋（涉案房屋）出售给被答辩人。后因与合作伙伴产生纠纷致使涉案房屋被查封，答辩人已努力与合作伙伴进行沟通，但至今仍未实现解除查封。依据《商品房买卖合同（预售）》第五条约定，被答辩人诉至贵院要求解除合同，为减少被答辩人的损失，答辩人亦同意配合被答辩人解除《商品房买卖合同（预售）》。2、对于被答辩人第二、三项的诉讼请求，原告仅同意返还被答辩人已付购房款320301元，并支付其已付房款5%的利息，同时退还其代收代交费用950元及代收维修资金5192元。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，答辩人同意返还被答辩人已付的购房款320301元，并支付其已购房款5%的利息，同时退还其代收代交费用950及代收维修资金5192元。对于被答辩人要求答辩人退还律师见证费，该费用答辩人即未收取，也非按照合同的约定答辩人应承担的费用，因此对该部分诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。3、对于被答辩人的第三项诉讼，请求法院予以驳回。涉案《商品房买卖合同（预售）》是在双方平等、自愿的基础上经过协商签订的，该合同遵从了双方真实的意思表示。尚且不说涉案合同是否为格式合同，即使该合同为格式合同，被答辩人所称答辩人严重违反诚实信用原则及合同法关于格式条款的规定而应该认定为无效，但本案中并未因被答辩人违约而让其承担违约责任，因此被答辩人前述所称和本案并无关联。并且实际上在涉案合同第五条的约定关于合同解除而应承担的责任问题上，答辩人除应返还被答辩人已付购房款外，还需按照5%的年利率标准支付其利息，该利息部分已是答辩人承担的违约责任。因此，被答辩人在第三项关于要求答辩人支付相应违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理查明认定事如下：2019年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售)》，约定原告购买被告开发的位于惠州市××区淡水街道人民××号中裔玉陇公馆*幢**号，总价款为1050301元。合同第五条房屋权利状况承诺约定该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况。如该商品房权利与上述情况不符，导致不能完成本合同备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当出书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含己付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照5%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。合同第二十四条第6项约定双方确认本合同第五条约定的“按照5%计算给付利息”为年利率。合同签订后，原告支付被告购房首付款320301元（2019年9月1日）、维修基金5192元、杂费950元。广东瀛仁律师事务所律师收取原告律师见证费1000元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行权利和义务。被告书面答辩同意与原告解除案涉合同，不违反法律规定，本院予以认定，故原告请求被告退回首期款320301元、维修基金5192元、杂费950元并支付利息（以320301元为基数，按年利率5%从2018年9月1日起计至付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金105030元，没有合同及法律依据，不予支持。律师见证费1000元非被告收取，原告请求返还，没有依据，不予支持。被告惠州市金沙实业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席论处。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告曾娟与被告惠州市金沙实业有限公司签订的案涉《商品房买卖合同（预售）》。二、自本判决生效之日起15日内，被告惠州市金沙实业有限公司向原告曾娟退回已付首期款320301元、维修基金5192元、杂费950元并支付利息（以320301元为基数，按年利率5%从2018年9月1日起计至付清之日止）。三、驳回原告曾娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4014元（原告已预交），由被告惠州市金沙实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月二十一日书记员  张 婷吕佳俊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4842号原告：王威，男，汉族，1986年11月20日生，住汝南县。被告：河南省鋆興商贸有限公司。住所地：河南省社旗县赊店镇金水小区。法定代表人：吴亚男。被告：罗二忠，男，1969年2月15日生，住汝南县。原告王威与被告河南省鋆興商贸有限公司、罗二忠建设工程施工合同纠纷一案，本院立案时按简易程序，现因对被告河南省鋆興商贸有限公司需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王志刚审 判 员  彭永梅人民陪审员  张新颖二〇一九年十月八日书 记 员  刘 佩
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初680号原告：张源航，男，汉族，1989年1月15日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：许永召，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王礼治，男，汉族，1989年6月30日生，住云南省德宏州芒市。原告张源航诉被告王礼治民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张源航委托诉讼代理人杨荣龙、被告王礼治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张源航向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币159500元；2、判决被告承担原告支付的律师费人民币5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友，2015年10月，被告找到原告说自己做生意急需资金，向原告提出借款要求。由于原告手头上没有那么多的资金，于是原告向其他朋友借款6万元，原告又从父亲的卡中取款10万元，共计16万元。第二天原告将所有的现金16万元在被告的家中交给被告，当时被告并未出具借条，原告也是基于对朋友的信任，没有要求被告出具收据及借条，也没有要求被告支付借款利息。2016年3月25日，原告与被告补充签订了《个人借款协议书》，以书面的形式确定了借款相关事宜，并约定如果被告不能归还借款，原告向法院起诉所产生的律师费、鉴定费、保全费、诉讼费均由被告承担。此后，原告要求被告还款，被告一直以各种理由推脱、回避，最终被告只向原告偿还了人民币500元。经过多年催债，原告己经无时间、精力继续与被告周旋，只能委托律师代为处理所有的诉讼事宜，为此，原告支付了律师代理费5000元，该笔费用按照约定应当由被告承担。原告当初是为帮助朋友，与家人、朋友借款，并将借款提供给被告，但被告一直拒绝归还借款，是极为不诚信的违约行为。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告王礼治辩称：被告不认可借款本金为160000元，被告只认可向原告借款60000元，《个人借款协议书》只签订了一份，借款本金为60000元，协议书中60000元前面的1系原告自己添加上去的，被告只认可60000元。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借款合同是否合法、有效；2、原、被告之间的借款本金为60000元还是160000元；3、被告是否应当偿还原告借款本金159500元。原告张源航根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告是适格的诉讼主体；2.《个人借款协议书》，欲证明原告借给被告160000元；3.微信聊天截图，欲证明原、被告存在借贷关系，原告多次催要借款，被告一直拖延，只向原告偿还了借款500元；4.发票，欲证明原告为追回借款支付律师代理费5000元。本院认为，原告提交的第1、3、4组证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信，对第2组证据的真实性、合法性及其欲证明的内容，本院不予采信。被告王礼治没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年10月，原告以现金方式借款给被告60000元，当时被告未出具借条。后因被告无法偿还借款，原、被告于2016年3月25日补充签订了《个人借款协议书》，并约定如果被告不能归还借款，原告向法院起诉所产生的律师费、鉴定费、保全费、诉讼费均由被告承担。后被告一直以各种理由推脱还款，最终只向原告偿还了500元。现原告以被告拒不偿还借款本金159500元为由，向本院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金159500元；2、判决被告承担原告支付的律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王礼治与原告张源航之间的借款合同合法、有效。原告张源航要求被告王礼治偿还借款本金159500元，被告只认可借款本金为60000元，原告除了《个人借款协议书》外，无其他证据佐证借款本金为159500元，故原告的主张，本院部分支持，扣减被告已支付的借款本金500元，被告还应偿还原告借款本金59500元。庭审中被告同意承担律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费5000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王礼治于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告张源航借款本金59500元；二、被告王礼治于本判决发生效力之日起十五日内支付原告张源航律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告王礼治负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸审 判 员  廖昌富人民陪审员  李 慧二〇一九年十月十日书 记 员  杨耀开
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相世国，男，1957年6月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市金矿建筑安装有限责任公司。住所：吉林省敦化市。 法定代表人：刘宝忠，系该公司总经理。 再审申请人相世国因与被申请人敦化市金矿建筑安装有限责任公司（以下简称金矿公司）劳动争议一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 相世国申请再审称，1.一、二审裁定认定事实错误。相世国与金矿公司之间是劳动合同关系。（1）相世国系土木工程高级工程师，金矿公司为申请资质需要具有高级技术职称人员担任技术负责人，因此聘任了相世国，相世国并非挂靠到金矿公司;（2）“准考证及执业证书”均能证明相世国系金矿公司的工作人员，该执业证书已经列明相世国为金矿公司的质量员;（3）丹虹小区抹灰清算单照片虽然没有证据原件，但是金矿公司对相世国的清欠行为是认可的，且该工程是2016年7月才结束的;（4）相世国提供的证据“未报销票据184张”包括相世国去索要工程款、保证金、参加考试的往返车票，并对所有的支出以及几年来的工作制作了相关材料，相世国是受金矿公司法定代表人及经理的要求办理相关事宜，一、二审法院不予认可是错误的;（5）聘请协议书属于对相世国自2014年1月1日起在金矿公司工作的追认。王洪波作为公司的股东和经理主要负责管理公司的日常事务掌管公司公章，相世国有理由相信行为人有代理权。掌握公司公章的自然人，其盖章行为当然属于公司行为，且出具该聘请协议书是经过王洪波同意的。一审裁定驳回相世国请求是错误的。双方虽然未签订书面劳动合同，但是根据已提供的证据足以证明相世国的工作完全符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方存在劳动关系。2.二审审理期间，法官曾说明将向建设局调取金矿公司申请建筑公司资质相关材料，但在开庭后，并未调取。综上，一、二审裁定认定的事实错误，导致裁定结果错误。故申请再审，请求撤销一、二审民事裁定，发回重审或改判。 本院经审查认为，相世国在原审中以其与金矿公司存在劳动关系为由要求金矿公司向其支付2014年1月至2018年1月的工资及未签订劳动合同的双倍工资。但相世国提供的聘任其为总工程师、准考证及执业证书等证据不能证明其接受金矿公司的管理、安排或遵守金矿公司各项规章制度。相世国提交的聘请协议形成于2017年12月，协议书上书写时间是2014年1月份，相世国承认该协议是为了仲裁有依据而临时由金矿公司管理人员王洪波盖章形成。该协议不属于双方协商确定，其内容也不能作为认定劳动关系及支付工资的依据。另在二审审理中，相世国提交了其于2018年11月以其个人名义补缴自1988年12月至2016年6月社会保险的证据，相世国提供的建筑企业资质申请材料中《企业人员养老保险证明》内容与该事实不符，二审法院未对建筑企业资质申请等证据进一步调查，并无不当。综上，相世国申请再审的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回相世国的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十月二十一日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1658号 移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈桂友，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204刑初181号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人陈桂友目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初181号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10139号原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市政和大道196号，统一社会信用代码913202068358959733。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被告：何志辉，男，1978年9月19日生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被告：刘国华，女，1980年2月10日生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被告：何奕桓，男，2003年12月18日生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被告：无锡嘉阳置业有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆育路，统一社会信用代码91320206056657714E。法定代表人：张细镇。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工商银行）与被告何志辉、刘国华、何奕桓、无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼。被告何志辉、刘国华、何奕桓、嘉阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、何志辉、刘国华立即偿还借款本金57531.03元；并支付期内利息761.61元(截至2019年10月20日)、逾期罚息（截至2019年10月20日为34.07元，自2019年10月21日起至实际给付之日止，以57531.03元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月21日起至实际给付之日止，以761.61元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）；2、何志辉、刘国华支付律师费5845元；3、对何志辉、刘国华的第1、2项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以何志辉、刘国华、何奕桓提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、对何志辉、刘国华的上述第1项债务，嘉阳公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是何志辉、刘国华；借款于2014年6月6日发放，于2019年10月20日提前到期；借款本金为10.2万元，已归还44468.97元；期内利息归还至2019年7月6日，截至2019年10月20日，结欠期内利息761.61元，罚息34.07元；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；何志辉、刘国华应承担律师代理费5845元。2、人的担保情况：嘉阳公司为何志辉、刘国华的债务提供连带责任保证。3、物的担保情况：何志辉、刘国华、何奕桓以其名下坐落于无锡市的房屋为何志辉、刘国华的债务提供担保，办理锡房预登字第HS10514247号预告登记证明，但未办理房屋抵押他项权证。何志辉、刘国华、何奕桓、嘉阳公司均未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、无锡市房屋预告登记证明、个人贷款账户明细清单、自营历史明细列表、按揭贷款业务合作协议、委托代理协议等证据在卷证实，何志辉、刘国华、何奕桓、无锡嘉阳置业有限公司均未到庭答辩，本院予以确认。因何志辉、刘国华提供抵押的房产仅办理了抵押预告登记，未办理抵押登记，故对工商银行要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。对工商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。何志辉、刘国华、何奕桓、无锡嘉阳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何志辉、刘国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金57531.03元；并支付期内利息761.61元(截至2019年10月20日)、逾期罚息（截至2019年10月20日为34.07元，自2019年10月21日起至实际给付之日止，以57531.03元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月21日起至实际给付之日止，以761.61元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）。二、何志辉、刘国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行支付律师费5845元。三、对何志辉、刘国华的前述第一项债务，无锡嘉阳置业有限公司承担连带清偿责任。无锡嘉阳置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向何志辉、刘国华追偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元减半收取为695.5元、保全费820元，合计1515.5元（中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由何志辉、刘国华、无锡嘉阳置业有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十月二十三日法官助理 李嫏书 记 员 戈超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7405号 原告：董坤，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。 被告：张道荣，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。 原告董坤与被告张道荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董坤及委托诉讼代理人王继宏到庭参加了诉讼，被告张道荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款48500元及利息（自2019年6月10日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日、2019年4月27日，被告分别购买原告饲料30000元、18500元，合计48500元，并出具欠条2张。到期后，经原告多次催要，被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张道荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日、2019年4月27日，被告张道荣分别在原告董坤处赊购鱼饲料30000元、18500元，共计48500元，由被告立下欠条两张交原告持有，其中2019年4月27日的欠条约定2019年6月10日还款，2019年4月8日的欠条未约定还款时间，两张欠条均未约定利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张道荣因购买原告董坤鱼饲料而拖欠货款48500元，有欠条2张、原告的陈述笔录在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告董坤履行了交付义务，被告张道荣应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。诉讼中，原告主张利息自2019年6月10日起，按年利率6%计算，不违反法律及相关规定，本院予以支持。被告张道荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，对原告董坤要求被告张道荣偿还货款48500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道荣应于本判决生效之日起十日内给付原告董坤货款48500元及利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1013元，减半收取507元，由被告张道荣负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1013元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  秦 磊 二〇一九年十月九日 法官助理  毛 萍 书 记 员  孟笑羽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5327号申请执行人：黄生华，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址湖北省房县。被执行人：刘长莉，又名刘丽，女，汉族，1981年12月7日出生，身份证住址四川省隆昌县。申请执行人黄生华与被执行人刘长莉合伙协议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）云0111民初8489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向我院申请执行，本案执行标的人民币25000元及利息、执行费278元。本院受理后，已于2019年8月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月7日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的财产采取以下强制措施：对被执行人名下的财付通余额2027.44元予以扣划。现申请人已受偿2027.44元，未受偿22972.56元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月8日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十九日书记员  王 勇
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初505号原告：王某，男，汉族，1962年10月16日出生，山西省保德县人，保德县公安局警察，住保德县，身份号码：×××，电话：153XXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，1979年6月10日出生，山西省保德县人，身份号码：×××，电话：153XXXXXXXX。原告王某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告张某归还原告王某借款130000元；2.依法判令被告承担至还清之日的利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月份，原告因做煤炭生意资金周转不灵，向我借款130000元，口头承诺借期3个月，约定月利息2分，后还了部分利息，后向我出具借条一张，后经原告多次催要，被告经常更换电话，甚至将我设置无法与之联系。以上事实有被告签字的欠条为证。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，被告故意逃避债务的行为，使原告很无奈。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告口头协议，被告向原告借款130000元，原告向被告支付了借款130000元。2016年6月23日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到，王某现金壹拾叁万元整，张某，2016年6月23号”。经原告多次催要，被告未还。本院认为，根据原告陈述和提交的借据，可以认定原告与被告成立了民间借贷关系。借据对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告催告后，被告未还借款构成违约，应当承担还款责任。借据未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故原告的利息请求不予支持。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告王某借款130000元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 郝新海人民陪审员 王富昌 二○一九年十月十七日书 记 员 李佳妮
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执666号 申请人吉林胜全达建筑科技有限公司。 被执行人东丰县智成汽车销售服务有限公司。 吉林胜全达建筑科技有限公司申请执行东丰县智成汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2018)吉04民终176号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，吉林胜全达建筑科技有限公司与东丰县智成汽车销售服务有限公司达成和解，并将并将长期履行，申请执行人向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结东丰县人民法院作出的(2018)吉04民终176号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于采丘 二〇一九年十月二十三日 书记员  潘 艳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初842号 原告：许敏珠，女，1966年9月21日出生，汉族，住罗源县。 委托诉讼代理人：林善坤（系许敏珠丈夫），住罗源县。 被告：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住罗源县。 原告许敏珠与被告全钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 许敏珠向本院提出诉讼请求：1.判令全钗妹立即偿还许敏珠借款本金30,000元及利息（从2018年10月13日起至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.由全钗妹承担本案的诉讼费用。诉讼中，许敏珠变更第一项的诉讼请求：判令全钗妹立即偿还许敏珠借款本金30,000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：许敏珠与全钗妹系同村村民。2018年10月13日，全钗妹因需资金周转，向许敏珠提出借款。许敏珠出于帮忙之心，向女婿叶爱胜筹集了30,000元，并委托叶爱胜通过全钗妹之子林云凌银行账户转账30,000元给全钗妹，全钗妹出具了借条一张，借条上的“美珠”是许敏珠的乳名，已由村委会提供证明。此后，经许敏珠多次催讨，全钗妹拒不偿还借款。 本院经审查认为，全钗妹现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪通缉，而本案借款事实发生在全钗妹涉嫌非法吸收公众存款期间，鉴于全钗妹未到案，根据本案现有证据无法查清该款项是否是独立于其涉嫌犯罪款项之外的民间借贷，应由公安机关进行侦查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回许敏珠的起诉。 案件受理费634元，全额退还许敏珠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  曾学明 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1459号之一申请执行人：何达伟，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。何达伟与刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初3083号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘刚偿还借款本金90000元并支付资金利息，并承担案件受理费、执行费。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行执行中查明，被执行人刘刚有住房公积金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘刚在德阳市住房公积金管理中心中江管理部的公积金收入50000元范围内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十月三十日书记员 肖李（代）
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4710号原告：李维飞，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李维飞与被告李弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李维飞到庭参加诉讼，被告李弘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及利息（按月息15‰，自2015年12月5日起计算至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告以理财为由向原告借人民币100000元，约定被告于2015年12月5日归还借款本金100000元、利息18000元。到期后被告给付利息18000元，但未归还本金，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还，为此原告依法提起诉讼。被告李弘未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告李弘向原告李维飞借款100000元，约定月利率15‰，借款期限一年，还款方式为按季付息，到期还清本金，并出具借款借据一份。借款期限届满，被告支付原告利息18000元，但未归还借款本金，后经原告催要欠款未果，为此原告诉讼来院。以上事实，由李弘出具的借款借据、委托理财协议、担保合同及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告李维飞与被告李弘之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李弘欠原告借款100000元有其出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，其未按时偿还借款，已构成违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李弘于本判决生效之日起五日内支付原告李维飞借款本金100000元及利息（按月利率15‰，自2015年12月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇一九年十月十一日书 记 员  豆亚丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6630号原告:武奎，男，1978年3月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩,河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。法定代表人：魏玉川，执行董事。委托诉讼代理人：宋沛东，该公司员工。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。原告武奎与被告郑州市中森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武奎及其委托诉讼代理人荆勋，被告郑州市中森置业有限公司的委托诉讼代理人王潇骁、宋沛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金72651.06元（计算截止2019年6月30日）；2、判决被告为原告购买的位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧意墅蓝山-悦蓝山105幢2单元1层105号房屋的地下一层安装电梯设施（价值约20000元）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧意墅蓝山-悦蓝山105幢2单元1层105号房屋（含地下一层），原告按照合同约定支付房款共计955935元。2017年4月30日，被告将房屋交付验收时，原告发现地下一层未按照建设规划和销售宣传安装电梯。被告在未经规划部门批准的情况下，擅自改变建设规划，导致房屋使用功能明显降低，不符合《商品房买卖合同》第8条约定的交付条件，因此拒绝接收房屋。根据《商品房买卖合同》第9条约定，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。根据《合同法》第107条规定，被告应当承担继续履行合同的责任，按照建设规划要求为原告安装电梯设施。被告郑州市中森置业有限公司辩称，一、被告已按约定履行自己的合同义务，房屋早已按约定期限内达到交付条件，被告已履行通知交房义务，原告因自身原因未进行收房，并非被告违约未向原告交房，故被告不应承担违约责任；二、被告向原告出售的房屋系一层房屋，不含地下一层，且地下一层也没有电梯规划，地下一层系储藏室，一层业主可自行修建楼梯达到负一层，负一层储藏室的使用权对应的是一层业主，负一层具有隐蔽性，若修建电梯，导致的结果是楼上业主都可以通过电梯下到负一层。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧意墅蓝山-悦蓝山105幢2单元1层105号房屋，房屋总价款为955935元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2017年4月30日前将房屋交付给买受人使用。《商品房买卖合同》第九条第二款约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年2月23日和3月29日，原告以首付和银行贷款方式向被告支付购房款955935元。被告于2017年4月30日前通知原告将房屋交付原告验收时，原告以地下一层未安装电梯为由拒绝收房。另查明，原告购买的意墅蓝山-悦蓝山105幢2单元1层105号商品房屋的地下一层按规划设计需安装开通电梯设施。被告没有为地下一层安装开通电梯设施。2019年2月22日，原告从被告处领取了105号房屋的不动产权登记证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。被告作为房地产开发企业，按照批准的建设规划为销售的商品房配套电梯设施，是确保业主正常使用商品房的基本要求，被告未安装电梯设施，给原告使用地下一层造成不便。原告要求被告按照建设规划为负一层开通电梯设施，符合法律规定。原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，因被告已履行通知原告验房、收房的义务，原告虽以地下一层未安装电梯设施为由拒绝接收房屋钥匙等，但已领取房屋的不动产登记证书。原告此请求缺乏事实及法律依据。综上所述，原告要求被告郑州市中森置业有限公司支付逾期交房违约金72651.06元的请求，本院不予支持。原告要求被告郑州市中森置业有限公司为105幢2单元1层105号房屋地下一层安装电梯设施的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑州市中森置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告武奎购买的位于荥阳市荥泽大道与荥泽路交叉口东南侧意墅蓝山-悦蓝山105幢2单元1层105号房屋的地下一层安装电梯设施；二、驳回原告武奎的其他诉讼请求。案件受理费1058元（已减半收取），由原告武奎负担529元，被告郑州市中森置业有限公司负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一九年十月二十二日书记员  柴永蕊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11051号原告：李慧贤。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇。原告李慧贤诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李慧贤的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款1750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年3月21日向被告支付1750元订购了名为“14周年”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益，故成讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方没有买卖合同，对于交付的标的物、规格、型号没有明确约定。我已经报公安立案，我的上家是康雪莹，他没有给我货，因此我不能给原告货。请求法院依法驳回原告诉请。庭审过程中，本院组织各方对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1、微信聊天截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款情况。被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，不能证明被告本人发布，被告发布信息最多算邀约邀请，并未确定商品名字、规格；对证据2无异议。本院认证意见如下：虽然原告并未提交的微信群聊天截屏的原始载体，但被告庭审过程中对订购涉诉商品的情况并无异议，且被告认可收到了涉诉款项。原告提交的证据已经形成了完整的证据链，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月21日，原告通过支付宝向常雪娇付款1750元用于购买名为“14周年”的娃娃。庭审过程中，常雪娇认可原告向其订购娃娃的事实、认可收到原告支付的1750元货款以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告要求解除其与常雪娇之间的买卖合同关系、退还货款1750元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告要求解除合同，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。关于常雪娇提出双方没有签订书面买卖合同、没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。对于常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李慧贤与被告常雪娇之间2018年3月21日订立的购买名为“14周年”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李慧贤货款1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年十月二十三日书记员 刘婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5952号 原告：杨冰平，男，1973年6月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：孙逸舟，男，1988年9月5日出生，瑶族，住南宁市。 原告杨冰平与被告孙逸舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨冰平到庭参加诉讼。被告孙逸舟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨冰平向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金171200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2015年8月5日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款171200元，原告以现金交付给被告，被告收到借款后,向原告出具《借条》一张并在当地房产局办抵了房产二次抵押手续，双方约定借款期限为3年，借款期限届满后，被告分文未还，同时被告已被中国建设银行园湖支行在青秀区法院起诉归还房贷，原告杨冰平是被告孙逸舟的合法债权人，同时也是被告孙逸舟执行财产优先分配的第二人，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告孙逸舟未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，被告孙逸舟向原告杨冰平出具一份《借条》一份，载明：本人孙逸舟因资金周转困难向杨冰平借用现金171200元，借款期限从2015年6月5日起至2018年6月5日，利息为借款总金额的1%，按月支付。被告在落款处签字确认并捺手印。同日，被告出具一份《收条》，确认收到借款171200元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告到庭接受询问，详细陈述了借款交付的时间、地点等细节，并经本院释明后在本院指定的期限内补充提交了原告名下的银行流水记录，显示原告存在大额现金取款的习惯。 另查明，原告作为抵押权利人于2015年8月5日对被告名下的西乡塘区科德西路7号嘉士·涌金广场8241号房办理了抵押登记。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告孙逸舟向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告还提交了银行流水明细以证实其长期以来存在大额现金取款的习惯，可佐证原告具有对本案所涉借款的现金支付能力，被告亦出具《收条》确认收到借款的事实，且未提交相反证据，本院对原告提出其已实际交付借款171200元的主张予以采信。双方约定还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经归还《借条》中的借款，故对于原告要求被告偿还借款本金171200元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙逸舟偿还原告杨冰平借款171200元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1862元，由被告孙逸舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初49号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人康文帅，男，1985年4月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省。2018年6月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人康文帅犯运输毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉，被告人康文帅及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人尹虹丹到庭参加诉讼。审理中，本案因法定事由延期、中止审理。恢复审理后，现已审理终结。经审理查明，马拉也、马拉史、马拉格（均另案处理）等人通过互联网招募运毒人员在缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）实施跨境毒品犯罪。境外犯罪团伙人员在互联网上利用QQ、微信等网络工具，以巨额酬金为名招募运毒人员。运毒人员根据犯罪团伙人员指挥，从国内各地到达云南后偷渡至缅甸。到达缅甸的吞毒窝点后，马拉也、马拉史、马拉格等人安排运毒人员吞服包装好的海洛因，采用人体藏毒的方式偷越中缅国境进入我国云南境内。运毒人员到达国内后，根据犯罪团伙人员指挥，采用分段乘车的方式前往重庆、成都、昆明等地，与在当地的地接人员会面进行排毒交付。其中王卫军（另案处理）作为重庆的地接人员，按照犯罪团伙人员指挥，租住本市渝中区枇杷山巷xx号x单元x-x作为排毒点，负责将到达重庆的运毒人员接回排毒点后安排排毒、称量毒品、协助支付酬金。排泄完的毒品由王卫军按照马拉也、马拉史、马拉格等人的安排贩卖给下家。2018年4月左右，被告人康文帅在互联网上经该团伙招募，从山东聊城乘坐火车到达云南昆明，在犯罪团伙人员安排下偷渡至缅甸的吞毒窝点，于2018年4月15日左右吞服包装好的海洛因毒品66小包，后在犯罪团伙人员的安排下从缅甸出发非法进入中国境内，通过分段乘车的方式经云南省等地到达重庆市渝中区。2018年4月16日，被告人康文帅到达王卫军租住的本市渝中区枇杷山巷xx号x单元x-x，后在此处排出毒品海洛因66小包共341余克，获该团伙支付好处费10000元。2018年6月28日，被告人康文帅在河南省洛阳市被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人康文帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科情况说明、银行账户信息及交易明细、扣押决定书及清单、运毒人员记录本复印件、微信账号、情况说明、共同作案人王卫军、王琪的羁押材料等，证人王某某等人的证言，被告人康文帅的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，手机、银行卡提取、封存笔录，监控视频等证据证实，足以认定。被告人康文帅对公诉机关指控的事实和举示的证据均无异议，但提出其系被胁迫的辩解意见。被告人康文帅的辩护人提出，康文帅归案后如实供述，认罪悔罪，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人康文帅违反国家毒品管理法规规定，跨境运输毒品海洛因341余克，其行为已构成运输毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人康文帅提出的受胁迫的辩解意见，在案证据证实，被告人康文帅运输毒品的过程有一定的时间和空间跨度，运毒途中被告人康文帅并没有受到他人持续性的暴力威胁或者言语恐吓，身上有联络工具，其有足够的时间、空间采取报警、逃跑等方式脱离犯罪行为，但是被告人康文帅为了获取高额利益跨境运输毒品至重庆，犯罪完成后也没有采取投案自首等方式揭发犯罪，现有证据不足以证实其行为和意志受到完全控制，故对其辩解意见不予采纳。被告人康文帅系受雇佣运输毒品，非毒品所有者、买家或卖家，在共同犯罪中起次要、辅助和被支配地位，系从犯，依法减轻处罚；被告人康文帅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康文帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2029年12月27日止）二、对被告人康文帅的违法所得10000元继续追缴；对扣押在案的涉案vivo手机予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  姜继禄人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十月三十一日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23583号申请执行人南通凯灿针织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人周魏巍。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。本院在执行(2019)沪0115民初51172民事判决一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月三十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5076号申请人曾钰柱，男，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被申请人施伟彬，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1484000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1484000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人施伟彬名下价值人民币1484000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗江，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐天辉，男，1984年3月10日出生，瑶族，农民，住湖南省双牌县。一审被告、二审被上诉人:唐其琛，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。一审被告、二审被上诉人:蒋忠友，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。再审申请人罗江因与被申请人唐天辉及原审被告唐其琛、蒋忠友劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗江申请再审称，一、本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误地将本案法律关系定性为合作关系；二、原审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，并重新审理。本院经审查认为，再审申请人罗江的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的陈述以及提交的证据，对于罗江的上诉意见及争议的问题逐一作了充分的论述，并认定罗江与唐其琛、蒋忠友之间系合伙关系，应共同承担向唐天辉支付劳务报酬的责任。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。罗江向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗江的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月十七日书记员 李 扬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢132号申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，户籍所在地望奎县，现住址。被执行人栾志才，男，1973年10月16日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被执行人闫军良，男，1973年11月8日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初667号民事判决书执行申请执行人闫海江、刘秀艳与被执行人栾志才、闫军良民间借贷纠纷一案，申请执行标的10895.00元。本院立案执行后，依法向被执行人栾志才、闫军良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人栾志才、闫军良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人栾志才、闫军良采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人栾志才、闫军良确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月十七日书记员  张璐阳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1427号申请执行人：熊云刚，男，汉族，1973年2月4日生，住腾冲市。被执行人段文兴，男，汉族，1973年9月18日生，住腾冲市。本院在执行申请执行人熊云刚与被执行人段文兴买卖合同纠纷一案中，执行标的18500元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、委托调查等方式对被执行人彭林洪的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人段文兴无任何相关财产，此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  寸待铝二〇一九年十月十日书记员  赵家华
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执776号申请执行人：郭庆福，男性，1986年09月27出生，汉族，住开封县。被执行人：张五星，男性，1968年09月29出生，汉族，住开封市金明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初3166号民事判决书，被执行人张五星应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张五星银行存款58000元及利息或查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十月十一日书记员  王 帅
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初383号原告周晓静，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告周晓静诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周晓静诉称，原告于2019年5月15日到国家信访局反映户籍地政府拒绝出具《信访事项答复意见书》的问题，从国家信访局出来上了53路公交车后，两名陌生黑衣男子随车跟踪，原告在方庄环岛西站下车后，两名男子协助外地家庭轿车上下来殴打原告、抢劫原告包和手机的人一起将原告向车里塞，后将原告拉回唐山。2019年5月25日，原告通过北京110得知被殴打抢包抢手机的行政区域属于方庄派出所管辖，随后到该所报案，但其以各种理由拒绝受案，并告知原告报案地区的管辖权归芳城派出所。原告回到事发现场准备向芳城派出所报案时，发现2019年5月15日所发生的一切都在被告安装设置的治安管理监控器下面，于是原告向被告提出信息公开申请。被告在没有举证支持其主张的情况下，认定原告申请公开信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息及该条例的调整范围，于法无据，原告不服，被告未查明两名黑衣男子与殴打抢包抢手机人是何种关系，系行政不作为。故提起行政诉讼，请求法院撤销被告丰台公安分局于2019年6月19日对原告作出的京公丰（2019）第71号-答复告《政府信息答复告知书》中对于录像的答复内容，判决被告在一定期限内，将原告在政府信息公开申请书中申请公开复制被殴打抢包抢手机塞进家庭轿车上的全程录像，复制给原告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请“公开并调取由丰台分局为维护首都北京社会治安秩序，在53路公交车方庄环岛西站安装设置的监控器中，记录保存的2019年5月15日下午16：00左右，申请人在监控器下面被图片中的两人伙同不明来源的轿车上下来的人，殴打塞进家庭轿车上的全程录像。”的信息，该申请事项系关于唐山市路北区机场路街道办事处接到京的周晓静返回唐山的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告申请公开事项亦系针对丰台公安分局对其报警事项处理结果不满的咨询质疑，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被诉行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告周晓静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  高顺荣人民陪审员  廉润有二〇一九年十月三十一日法官 助理  王培松书 记 员  石瑶瑶
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初6133号 原告:蒋建雄，男，1982年4月27日生，汉族，住四川省武胜县。 被告:蔡友华，男，1981年5月26日生，汉族，住重庆市永川区，现住新疆维吾尔自治区。 原告蒋建雄向本院提出诉讼请求：1。要求被告支付原告购房款50万元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定原告将其位于新疆阿克苏市温宿县房屋出售给被告，并约定了房款支付方式及违约金条款。合同签订后，原告按约将房屋及屋内设施、设备交付给了被告，被告未按约支付购房款，故起诉来院。 被告蔡友华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与其妻马桂芬从2000年起在新疆打工和经营企业，于2013年购买位于阿克苏市的住宅一套，居住至今，故被告经常居住地在新疆阿克苏市；本案是不动产买卖合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，故本案应移送新疆阿克苏市温宿县人民法院。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡友华在新疆维吾尔自治区阿克苏市常年工作、生活，故其经常居住地在新疆维吾尔自治区阿克苏；原、被告争议的房屋买卖合同履行地在新疆阿克苏市温宿县，故被告经常居住地和合同履行地均不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立。本案移送有管辖权的新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。 审判员  温旭东 二〇一九年十月二十三日 书记员  李维芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初345号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人郭某某，男，1963年3月2日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年8月14日21时38分许，被告人郭某某酒后驾驶湘Ｂ×××××车行驶至株洲市芦淞区交叉口时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人郭某某的酒精含量为107.58ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月11日，被告人郭某某经交警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、查获经过、车辆查询信息、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、司法鉴定意见书、被告人郭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭某某是初犯，酌情从轻处罚。综上，被告人郭某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人郭某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十月十八日书记员  陈 培附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1601号之四 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路28号越秀金融大厦58楼。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：冯湃、肖云，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：仁化县富民实业有限公司，住所地：广东省韶关市仁化县周田镇周田村委碰田湾村小组。 法定代表人：黄伟江。 被执行人：黄伟江，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。 被执行人：王霞，女，1976年11月15号，汉族，住湖北省松滋市。 关于广州资产管理有限公司与仁化县富民实业有限公司、黄伟江、王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人仁化县富民实业有限公司、黄伟江、王霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金38850000元及利息。2017年12月22日，韶关市区农村信用合作联社将本案的债权转让给广州资产管理有限公司。因被执行人仁化县富民实业有限公司、黄伟江、王霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州资产管理有限公司于2018年10月25日申请强制执行。本院经审查后，将广州资产管理有限公司作为本案申请执行人并于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仁化县富民实业有限公司名下有位于韶关市仁化县丹霞山门左侧原金霞小区B栋首层l、3、4、5、6、7、8、9、10、ll、12号、第二层、第三层(粤房地权证仁字第××、01××31、01××33、01××20、0ｌ××27、01××26、01××25、01××24、01××23、01××22、01××21、01××28、01××29)，该房产系本案抵押物。上述房产被韶关市仁化县人民法院首先查封并已进行评估拍卖处置，但未能变现成功。经征询申请执行人广州资产管理有限公司，其不同意接受以物抵债。 2、查明被执行人黄伟江、王霞名下有存款，本案已采取冻结措施并划拨了3844.96元。另被执行人王霞名下有股票账户资金共1067076.84元，已采取划拨措施，扣缴执行费13109元后余1053967.84元，将支付给申请执行人。 3、查明被执行人王霞名下有韶关市武江区武江北路388号韶关市碧桂园凯旋华府商住小区1街1座1502房，该房系预售房，本案预查封；另有韶关市浈江区建国路29号怡景花园A座1402房，该房已被韶关市中级人民法院首封，本案轮候查封。另被执行人王霞名下有车牌号码为粤Ｆ×××××车辆，已登记查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4、查明被执行人黄伟江名下有位于广东省××××国道侧房产（不动产权证书号：粤房地证字第C6111732号）、平远县长田镇长田圩房产（不动产权证书号：粤房地权证平远县字第××号）及国有土地使用权［不动产权证书号：平府国用（2007）第262070011号、平府国用（2001）第14262070007号］，均已被仁化县人民法院以（2018）粤0224执保13号案首先查封，本案轮候查封。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广州资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广州资产管理有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1070921.80元，扣除执行费13109元后余1057812.80元。本案债权本金尚余37792187.2元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到的存款、股票资金；未能变现、暂无法处理的房地产、车辆外，未发现被执行人仁化县富民实业有限公司、黄伟江、王霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仁化县富民实业有限公司、黄伟江、王霞负有继续向申请执行人广州资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十月二十五日 书记员  骆 健
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2034号原告：孟祥娟，女，1963年8月21日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：马文朝，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现下落不明。原告孟祥娟与被告马文朝债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥娟的委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼，被告马文朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。孟祥娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款51778.00元；2.判令被告支付经济损失以所欠本金51778.00元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年8月26日开始计算至欠款还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在淄川淑婷化妆品经营部办理储值卡一张，金额为60000.00元，约定原告可随时要求其返还60000.00元。淄川淑婷化妆品经营部因经营不善倒闭，尚欠原告56485.00元未付。淄川淑婷化妆品经营部将该笔债务转移给被告，2016年5月19日原告与被告签订协议书一份，约定由被告负责原告的储值项目返还事宜，总金额56485.00元，分12期，每期偿还4707.00元，自2016年7月25日开始。但被告仅偿还4707.00元，余款51778.00元经原告多次催要，被告至今未付。马文朝未作答辩。经审理本院认定，原告分别于2013年12月20日、2014年1月4日与淄川淑婷化妆品经营部签订《幸福女人保值卡》合同两份，每份合同分别就30000.00元预付式消费服务事宜达成协议。原告分两次向淄川淑婷化妆品经营部共支付60000.00元。后因淄川淑婷化妆品经营部经营不善倒闭，双方协议解除合同，淄川淑婷化妆品应退还原告56485.00元。淄川淑婷化妆品经营部将该笔债务转移给被告。2016年5月19日，马文朝以马克妮美美容会所名义与原告签订协议一份，协议中马文朝签名为马克，协议就原淄川淑婷女子会所客户储值项目返还事宜达成协商，总金额56485.00元，分期12期，每期4707.00元。由2016年7月25日至7月30日起。被告偿还第一期4707.00元后一直未偿还剩余金额。另查明，马克妮美美容会所未经工商登记注册，还款协议中马文朝签名为马克。上述事实有原告提供的合同两份、收款收据两份、户籍登记信息查询一份、韩丽华与马文朝签订的还款协议一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川淑婷化妆品经营部签订的合同是合法有效的合同，双方协议解除合同，淄川淑婷化妆品经营部有义务将未履行的金额返还给原告。淄川淑婷化妆品经营部将该笔债务转移给被告，原、被告亦就返款事宜达成协议，故淄川淑婷化妆品经营部与被告之间的债务转移已经取得原告同意，被告应按照协议约定支付原告相应款项。被告尚欠原告51778.00元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。因原告未提供充分证据证明双方约定了具体还款期限，原告要求被告自2016年8月26日开始赔偿经济损失不当，被告应以51778.00元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日起至欠款清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算，赔偿原告经济损失。被告未到庭视为放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，被告应支付原告欠款及相应的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马文朝偿还孟祥娟欠款51778.00元；二、马文朝应以51778.00元为基数，自2019年5月21日起至欠款清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算，赔偿孟祥娟经济损失；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.00元，财产保全费820.00元，公告费600.00元，共计2514.00元，由被告马文朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  冯 雪二〇一九年十月二十三日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧