wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初575号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张用彪，男，1970年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区。2019年2月26日因本案经公安机关电话通知自动到案，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2019年10月13日经本院决定逮捕，于同年10月15日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。被告人张用彪被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年9月29日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕575号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人张用彪不委托辩护人，自行行使辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月26日17时10分许，被告人张用彪酒后未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿本区九峰一路由东向西行驶，当车行至国采光立方体验中心门前路段时，遇被害人余某驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的北京现代牌小型普通客车载人在其前方同向某，后被告人张用彪驾驶的两轮摩托车前部右侧撞击被害人余某驾驶的小型普通客车后部左侧，造成两车受损，被告人张用彪受伤送医。经鉴定，被告人张用彪的血液中检出乙醇含量为149.4mg/100ml。道路交通事故书认定，被告人张用彪未戴安全头盔、醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未依法登记的两轮摩托车、在道路上未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任。被害人余某驾驶小型普通客车在道路上未按照操作规范安全驾驶，事故发生后未保护现场，负此次事故的次要责任。2019年2月26日，被告人张用彪经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被害人余某放弃向被告人张用彪主张车辆受损的经济损失，并书面对被告人张用彪的行为表示谅解。上述事实，被告人张用彪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，当事人血样提取登记表，武汉平安法医司法鉴定所和湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证信息、车辆信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，拓印单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，协议书、谅解书，被告人张用彪的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张用彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为149.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张用彪无驾驶资格驾驶无号牌摩托车（系机动车），且发生交通事故负事故主要责任，酌情从重处罚。案发后，被告人张用彪经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。公安机关侦查期间，被害人对被告人张用彪书面表示谅解并放弃向其主张经济赔偿，本院视被告人张用彪有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张用彪的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张用彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十月十七日书记员 刘晓思
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6669号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路39号11栋B座505室。 负责人：马晓庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：臧某，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告臧某民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张秋月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3239号原告:郑天祥,男,生于1976年11月10日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化,个体,住宁夏中卫市沙坡头区。被告:杨林,男,生于1993年7月8日, 汉族,宁夏中卫市人，个体,大专文化，住宁夏中卫市沙坡头区。原告郑天祥与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天祥、被告杨林到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告货款27831元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年9月,被告因工程之需先后从原告处赊购价值37831元的建材,由被告在原告提供的送货单中对欠款的金额分别进行了书面确认。经原告多次催要,被告仅向原告支付了上述建材款中的1万元,而对下欠原告的27831元建材款却推诿不予支付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告郑天祥支付货款27831元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，已减半收取248元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年十月十五日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢186号之一 申请执行人昌图某某联社。 被执行人任某某。 本院在执行昌图某某联社与任某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十四日 书记员  王阿娉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1927号 原告：许某，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住容县。 被告：何某，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住容县。 原告许某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员梁秀年适用简易程序独任审判，同年9月10日公开开庭进行了审理,书记员朱敏担任庭审记录。原告许某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：判决对原、被告在夫妻关系存续期间夫妻共同所有的座落于容县房屋一幢（价值约100万元）进行平均分割。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。2019年6月18日，因双方感情不和，由容县人民法院作出（2019）桂0921民初830号民事判决，准许原、被告离婚，由于特殊情况，当时没有进行财产分割，后经双方协商分割财产未果。2019年8月16日，原告向法院提起本诉。 被告何某辩称，不同意将房屋份额进行平均分割，因其以前曾代原告偿还了三十多万元的债务，其应占房屋三分之二份额，原告占三分之一份额。 经审理查明，原告于2019年6月18日向容县人民法院提起离婚诉讼，容县人民法院作出了（2019）桂0921民初830号民事判决，判决准许原、被告离婚。 另查明，容县房屋（房权证号：容县字第××号，建筑面积361.73m2）于1995年建造，1996年入住，房屋为许某、何某共同共有，属于夫妻关系存续期间的共同财产。庭后，本院就讼争房屋的价值以及分割方案征求双方的意见，被告认为该房屋价值不低于700000元，但最好不要出卖，自己要居住，现暂没有钱补偿给原告，可以分割两层房屋给原告居住。原告表示不要房屋，要求被告补偿350000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫妻的共同财产的分割，双方协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于如何分割房屋的问题？被告提出分割两层房屋给原告使用的方案，原告方要求被告补偿350000元的方案，本院综合考虑被告方现在与母亲、两个成年子女一起居住，且没有其他住所居住的处境，按照被告不同意出卖房屋的意愿，还有鉴于原、被告之间的关系变化以及双方的矛盾激化不可调和的现状，认为原告不适宜与被告共用该房屋，本院判决该房屋由被告所有，由被告另行补偿房屋分割款给原告为宜。至于房屋的价值，被告方不同意对房屋进行评估，自认该房屋价值不低于700000元，且本案双方均没有存在多分少分的情形，原告主张平均分割房屋，由被告补偿350000元的请求，合情合理，本院依法予以支持。另被告没有证据证明其曾帮原告代为偿还个人债务，故被告提出要求多占房屋份额的请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、坐落于容县房屋（房权证号：容县字第××号）归被告何某所有。 二、被告何某在本判决生效后二个月内支付房屋分割款人民币350000元给原告许某。 本案减半收取受理费人民币2075元，由原告许某负担1038元，被告何某负担1037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2012号原告：汪结旺，男，1955年7月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被告：王桂莲，女，1953年3月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：郝滨（王桂莲儿子），住张家口市宣化区。被告：郝滨，男，1978年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告汪结旺与被告王桂莲、郝滨质押合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪结旺的委托诉讼代理人冯正禄、被告郝滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪结旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告520宝马轿车（车牌号京Ｎ×××××）车辆损失406200元，并赔偿经济损失（每月1万元，从2015年7月1日起至车辆损失赔偿款给付完毕日止）；2、判令二被告归还原告身份证及京Ｎ×××××车辆行驶证及车辆牌照。事实与理由：2014年1月2日，赵永红以杨田名义向被告王桂莲借款42万元，期限一个月。原告用跑婚庆的520宝马车（京Ｎ×××××）为这笔借款担保质押给被告王桂莲，该车质押时仅行驶了29000多公里，借款到期后赵永红将位于宣化区（雅菊小区）住宅房一套卖的50万元人民币，于2015年6月30日向被告王桂莲之子郝滨清偿了这笔借款，自此原告的担保义务已经终结，郝滨理应将原告用于婚庆经营的担保物宝马车及身份证（被告以验车为由向原告索取身份证件一直未还）归还原告。可二被告在收回借款后仍然霸占着担保物汽车和原告身份证不还，被告郝滨一直在使用质押车辆，几经碰撞现已基本报废。由于二被告不归还原告宝马车，原告多次催要未果，致使原告另借款购车跑婚庆，增加了借款利息的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。郝滨辩称，2014年1月2日杨田和担保人汪结旺向我母亲借款42万元，约定的借款期限是1年，月利息4分，用杨田位于宣化区的房子还有担保人的宝马车做抵押，汪结旺就给过一个月的利息16800元。到2015年4月，因为杨田一直没有还钱及利息，就把杨田的房子抵顶了。2015年4月10日房子卖了36万，全部价款就是36万，已经过户，抵了本金36万，还剩6万本金及利息，总共还剩20多万未还。我一直没有见过担保人汪结旺，我就认为他把车也抵顶了。所以我不同意赔偿原告的车辆损失，我们也没拿汪结旺的身份证，现在车在我那儿放着呢，行驶证、牌照都在车上。王桂莲同郝斌的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：汪结旺提交的：赵永红证明，因赵永红未出庭作证，不符合证人证言的形式要件，故本院不予认证；购车发票、完税凭证，真实、合法，但无法证明车辆的实际损失，对证明目的不予采纳；向王海峰借款的借条、王海峰证明、张家口仁和物业服务有限公司证明、营业执照复印件、银行明细账查询单，与本案无关联性，不予认证。郝滨提交的证据：顶账协议书复印件、房屋买卖合同复印件、契税复印件，因均为复印件，不符合证据形式要件，不予认证；杨田证人证言，部分事实的陈述与郝滨的当庭陈述存在矛盾，且无其他证据相印证，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，杨田向王桂莲借款420000元，并出具借条，内容为“今借到王桂莲现金肆拾贰万元整，用宣化区作为抵押，借期一个月，到期若还不上此借款愿意此房抵顶此债务。”同日，汪结旺作为担保人提供自有宝马牌轿车作为质押，并在借条中注明“我愿为以上借款做担保，担保物为本人520宝马车作抵押物。京Ｎ×××××担保人：汪结旺2014年元月2日”。借款到期后，杨田未能还款。2015年6月30日，郝滨向当时房屋的居住人赵永红出具收条一张，内容为：“今收到杨田住宅一套（雅菊小区5号楼5单元202室）作为杨田和汪结旺向王桂莲借款42万元借款的抵账物。此房于2015年6月30日有赵永红交付于我。收房人：郝滨2015年6月30日”。本院认为，汪结旺将宝马轿车交付给王桂莲之子郝滨，作为杨田向王桂莲借款的担保，为动产质押，质押合同自宝马轿车交于郝滨占有之日起生效。按照我国法律规定，质押担保的范围应当包括主债务及利息、质物保管费用和实现质权的费用等。现汪结旺主张借款已经通过以房抵债的方式还清，质物应当予以返还，但提交的证据不能证明主债务和利息等款项已经全部清偿完毕，故要求赔偿车辆损失及经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于汪结旺要求归还身份证及车辆行驶证、牌照的诉讼请求，因车辆行驶证、牌照系质物宝马轿车的附属品，应在借款清偿完毕后与质物一同归还，汪结旺也未能提交证据证明郝滨持有其身份证，故对汪结旺的该项诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回汪结旺的全部诉讼请求。案件受理费7393元，减半收取计3697元，由汪结旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年十月十一日书记员 金燕峰附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初372号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人袁建忠，男，1963年4月26日出生，汉族，江苏省建湖县人，住建湖县。1997年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经本院决定，于2019年10月22日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人袁建忠犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人袁建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年6月30日22时许，被告人袁建忠醉酒后持C1证驾驶与准驾车型不相符合且已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车从建湖县上冈镇镇东南路12号行驶至上冈镇幸福家园小区西门处，与他人发生矛盾后报警。经盐城市公安局物证鉴定室鉴定，被告人袁建忠血样中检出乙醇，含量为每百毫升108.5毫克。归案后，被告人袁建忠如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人袁建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁建忠归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁建忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人袁建忠在庭审中无异议，并有被告人袁建忠常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、刑事判决书、血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、证明、苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车照片、车架号及发动机号被打磨的照片、物证检验报告、证人彭某、王某、袁某的证言、被告人袁建忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁建忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁建忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十二日起至二○一九年十一月十三日止。先行羁押的八日已折抵刑期。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一九年十月二十二日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终62号 上诉人（原审原告）：朱光成，男，生于1961年10月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人(原审被告)：四川润和建筑工程有限公司，公司地址：苍溪县陵江镇滨江路东段。 法定代表人：杨浩。 被上诉人（原审被告）：李华强，男，生于1963年2月20日,汉族,户籍地四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：李华刚，男，生于1961年11月18日,汉族,户籍地四川省苍溪县。 上诉人朱光成因与被上诉人四川润和建筑工程有限公司、李华强、李华刚劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4157号民事裁定,向本院提起上诉。 朱光成上诉称,本案属于合同纠纷的类别范畴,可以由原告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定并裁定该案由原审法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；¨¨¨”本案中，朱光成以劳务合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，提供了结算凭证，为接受货币一方，其住所地为合同履行地，由于朱光成住所地在广元市利州区，其选择向原审法院起诉，依据前述规定，原审法院对本案具有管辖权。原裁定将本案移送广元市苍溪县人民法院处理，属适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4157号民事裁定； 二、本案由四川省广元市利州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王振茂 审判员 王仲坚 二〇一九年十月三十日 书记员 徐 菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13523号 原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司，住所地：诸暨市浣东街道苎萝东路377号。 法定代表人：何海腾。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：钟伟红，女，1970年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋毅(系被告丈夫)，男，1969年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告钟伟红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨鸿迪物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔、被告钟伟红及其委托诉讼代理人蒋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟伟红支付原告关于紫悦城小区10-2-401室自2017年8月1日至2018年7月31日的物业费2309元及违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业费2308元并明确违约金的诉讼请求为要求支付自逾期之日起按逾期费用日千分之三的标准计算的违约金。事实和理由：被告钟伟红系诸暨市紫悦城小区10-2-401室的业主。原告与该小区开发商签订有物业服务合同，对小区进行物业管理，自项目交付之日起至小区业主委员会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。被告至今尚有2017年8月1日至2018年7月31日的物业费2309元经催讨未付。故原告提起诉讼。 被告钟伟红辩称，原告违反双方当事人签订的前期物业服务协议中的约定标准，未提供符合标准的物业服务，且原告提供的前期物业服务协议中无被告方签名，应属无效合同。被告要求原告承担违约责任，要求赔偿或者减免业主物业服务费。 为证明自己的诉讼请求，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司向本院提供了下列证据： 1．前期物业服务协议一份，证明双方对服务关系、服务时间及收费标准等事项的约定； 2．不动产登记查询单清单一份，证明被告系紫悦城小区10-2-401室业主及被告所有的住宅及附属设施的面积； 3．律师函及挂号信函交寄凭证各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实； 4．承诺书一份，证明被告承诺遵守小区业主临时管理规约。 被告就其辩述向本院提供了以下证据： 5．照片十一份，拟证明小区物业服务不到位的事实； 6.保安巡逻签到表一份，拟证明2017年10月30日后原告未再提供保安巡逻服务； 7.回复函一份，用以证明原告提供的物业服务不到位，业主均表示不满意的事实。 上述证据经庭审出示并质证，被告对原告提供的证据1提出异议认为合同没有签订时间，在合同的最后没有被告签名或盖章；对证据2及证据3无异议；对证据4认为无被告签名或盖章。原告对被告提供的证据5真实性没有异议，但认为物业服务是动态的服务过程，有些不足会及时改进，但没有达到根本性违约；对证据6的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，不能够证明没有保安巡逻；对证据7的真实性无异议，但认为不能证明原告的物业服务存在重大瑕疵。本院认为，虽被告对证据1提出异议认为协议文末没有被告签名，但根据被告庭审中的陈述，被告在协议的首页已签名确认且已缴纳了首期的物业服务费用，故原告提供的前期物业服务协议虽在形式上存在瑕疵，但结合其他证据及双方当事人的陈述，本院对其证明力予以确认。证据4无被告签名，对其证明力本院不予确认。其他原、被告双方提供的证据，双方对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理认定事实如下：被告系诸暨市浣东街道紫悦城10幢020401房屋的所有权人，其住宅建筑面积为114.74平方米，并附属有面积为40.60平方米（编号为000068）的地下车库一间。2017年，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定前期物业服务期限为自开发商通知业主交付房屋之日起至业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。收费标准为多层0.8元/平方米/月，小高层1.5元/平方米/月（含公共能耗费0.2元），车库、架空层物业0.5元/平方米/月，商业物业服务费2元/平方米/月计算；地下车位服务费50元/个/月。双方约定首次办理交付手续时，被告方应一次性预交纳12个月的前述物业服务相关费用，次年起每12个月的首月5号前预支付一年物业服务相关费用，如逾期支付的，则自逾期之日起按应逾期费用每日千分之三的标准计算违约金。被告未交纳2017年8月1日至2018年7月31日的物业服务费。原告曾邮寄律师函给被告书面催交该期间物业服务费，被告至今未予交纳，原告为此诉讼来院。 本院认为，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告钟伟红签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告钟伟红未按协议约定及时支付物业服务费，事实清楚，原告现起诉要求被告支付物业服务费2308元，经本院计算，未超过被告实际应支付费用，此系原告自行处分权利，故本院予以照准。被告提供证据抗辩原告未尽到物业管理服务义务，但原告在某段时间内在管理服务上存在一定的瑕疵，并不能推翻原告已基本履行服务的事实，被告主张原告提供的物业服务存在多处不到位的情形，但其未能提供充分、有效的证据证明原告提供的物业服务持续存在瑕疵，或构成重大瑕疵。故被告钟伟红就物业管理中存在的问题提出的意见，不构成对物业公司总体物业服务的否定，被告以此为由要求扣减物业费，本院不予支持。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为按未缴物业服务费的百分之十计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告钟伟红应支付原告诸暨鸿迪物业管理有限公司自2017年8月1日起至2018年7月31日止的物业服务费2308元，违约金230.80元，合计2538.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟伟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一九年十月十四日 书记员 郑小玲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1965号上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，山西省中阳县人。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。上诉人胡某因与被上诉人张某抚养纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人胡某在一审送达地址确认书中所载明的信息(确认送达地址：××县，联系电话：158XXXXXXXX)，通过法院EMS专递的方式向上诉人邮寄送达二审审理传票，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十月二十一日书记员 张亚楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初8590号之二申请人：定陶途安物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路1-368号，统一社会信用代码91371727567748781P。法定代表人：韩修立，总经理。被申请人：日照中联水泥有限公司，住所地日照市莒县闫庄镇营安路东侧、晓阳路北侧，统一社会信用代码91371122758287818A。法定代表人：刘尊科，经理。申请人定陶途安物流运输有限公司与被告申请人日照中联水泥有限公司运输合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1102民初8590之一号民事裁定书，将定陶途安物流运输有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶支行存款150万元予以冻结（账号100505168520010001）以及在莱商银行股份有限公司菏泽定陶支行存款150万元予以冻结（账号803027001421001281）。定陶途安物流运输有限公司于2019年10月22日以我院判决其无需向日照中联水泥有限公司支付款项，且二审法院亦维持原判为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人定陶途安物流运输有限公司提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鲁1102民初8590之一号民事裁定书对定陶途安物流运输有限公司所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶支行存款150万元（账号100505168520010001）的查封；二、解除本院（2018）鲁1102民初8590之一号民事裁定书对定陶途安物流运输有限公司所有的莱商银行股份有限公司菏泽定陶支行存款150万元（账号803027001421001281）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李良杰二〇一九年十月二十二日书记员  王宝晨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执484号申请执行人刘龙遗，男，1943年4月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U，公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请执行人刘龙遗依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初788号民事调解书，于2019年5月14向本院申请执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人刘龙遗与被执行人万年县今徽实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执484号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1237号原告：吴振，男，汉族，于1959年4月1日生，无职业，住汤原县。被告：林艳丽，女，汉族，于1973年3月5日生，农民，住汤原县。原告吴振与被告林艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振到庭参加诉讼，被告林艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振向本院提出诉讼请求：1.要求林艳丽立即给付借款本金116800元及利息（月利息1.4分）；2.案件受理费由林艳丽负担。诉讼过程中，吴振将第一项诉讼请求明确为：要求林艳丽立即偿还借款本金116800元及利息，利息以本金116800元为基数，按月利率1.4%的标准，从2018年1月1日起计算至借款全部还清为止。事实和理由：林艳丽于2018年1月1日在吴振处借款本金116800元，约定月利率1.4分，还款时间为2018年年末，同时出具借据一张。到期后，经吴振多次催要未果。故吴振诉至法院，请求法院判如所请。林艳丽未作答辩。吴振围绕诉讼请求依法提交了借据1张，林艳丽未予质证。本院经审查后，对吴振提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，林艳丽在吴振处借款130000元，约定月利率为1.5分。2018年1月1日，林艳丽偿还吴振部分借款本金及相应利息，余欠借款本金116800元，林艳丽为吴振重新出具借据，借据内容为：“人民币壹拾壹万陆仟捌佰元，利率1分4厘，还款日期2018年末，借款人：林艳丽、张金芝”。庭审中吴振自认林艳丽的丈夫张金芝的签名系林艳丽代写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴振向林艳丽提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并有效。林艳丽应按照约定履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。因此，吴振要求林艳丽偿还借款本金116800元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林艳丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林艳丽于本判决生效之日起偿还吴振借款本金116800元及利息（利息以本金116800元为基数，按照月利率1.4%的标准，自2018年1月1日起计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由林艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘志勇二〇一九年十月十七日书记员  卞嘉靖
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保189号本院执行郭清与杨晓霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1492号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23689号原告:郑善海，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京北方昊天科技有限公司，住所地北京市房山区良乡梅花街7号。法定代表人：吕勇，总经理。委托诉讼代理人：石艾民，该公司工作人员。原告郑善海与被告北京北方昊天科技有限公司（以下简称昊天科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑善海、被告昊天科技公司之委托诉讼代理人石艾民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑善海向本院提出诉讼请求：1.要求昊天科技公司办理退休；2.昊天科技公司出具特种工种登记表（明细表）以办理退休用。事实和理由：郑善海于1983年6月到兵器工业部第535库工作，担任装卸工。2017年12月公司更名为昊天科技公司。郑善海现已55周岁，达到了特种工种退休年龄，故到社会保障所办理退休，但社会保障所要求由工作单位开具特种工种登记表（明细表）才给办理退休，否则要到60周岁才能办理退休。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”郑善海要求办理退休、出具特种工种登记表（明细表）以办理退休，属于因办理退休手续发生的争议，而依据该法律规定，办理退休手续不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故郑善海的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郑善海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇一九年十月二十三日书记员  牛淑静
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民监5号 原审原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住栾城区窦妪工业区。组织机构代码证：75753530-6。 法定代表人：刘文彦，该公司经理。 原审被告：河北相浜建设工程有限公司，住定州市大鹿庄。同一社会信用代码：91130682700928774R。 法定代表人：由焕强，该公司经理。 委托代理人：王景霞，河北冀人律师事务所律师。 委托代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。 原审原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与原审被告河北相浜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）栾民初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止调解书的执行。 审 判 长  付新永 审 判 员  刘学超 人民陪审员  王生银 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李玉玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执527号之一 申请执行人：江西宏安旅游开发有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县。 法定代表人：吴新建，总经理。 被执行人：江西中顺投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：宗赣生，董事长。 被执行人：江西省建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：詹昌生，董事长。 被执行人：江江西省九岭置业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县。 法定代表人：严文辉，执行董事。 本院在执行江西宏安旅游开发有限公司与江西中顺投资集团有限公司、江西省九岭置业有限公司、江西省建设工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人江西宏安旅游开发有限公司于2019年10月24日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人江西宏安旅游开发有限公司向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）赣01执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 冶
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执764号申请执行人刘才英，女，1972年3月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人吕永胜，男，1989年11月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人刘才英与被执行人吕永胜买卖合同纠纷一案中，该案在本院执行过程中，被执行人吕永胜已支付1万元给申请人刘才英并达成和解，现申请人刘才英于2019年10月28号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执764号案件的执行。申请执行人刘才英在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十月二十八日代理书记员  王先志
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2098号之一申请执行人：徐秀昌，男，1972年9月22日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张连朝，男，1970年12月6日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。被执行人：胡美银，女，1975年2月10日出生，汉族，高中，个体,住安徽省天长市。本院在执行徐秀昌与被执行人张连朝、胡美银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张连朝名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封天长市长泰紫薇苑小区1号楼501室房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月二十九日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3760号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武志忠，男，汉族，1957年10月5日出生，退休人员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人武志忠因与包头市公安局交通管理支队、包头市人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02终804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武志忠申请再审称，包头市公安局交通管理支队从2014年1月份开始，每月拖欠武志忠工资1040元，武志忠向包头市公安局交通管理支队、包头市人力资源和社会保障局及有关上级行政机关申请复核或者申诉，一直未予解决。根据相关法律规定，本案应按普通民事纠纷受理，包头市公安局交通管理支队拖欠武志忠工资的行为是违法的，九原区人民法院和包头市中级人民法院裁定不予受理错误。武志忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，武志忠对涉及本人的扣减工资属于人事处理，武志忠不服该人事处理，可依法向原处理机关申请复核或向相关行政机关申诉，原审法院裁定对武志忠的起诉不予受理并无不当。综上，武志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武志忠的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3007号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街187号附1号，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫，总经理。委托诉讼代理人：肖翠，女，该公司员工。被告：许进菊，女，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆爱唯物业管理有限公司（以下简称爱唯物业）与被告许进菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因被告下落不明，本案由简易程序变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖翠，被告许进菊经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱唯物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后5日内向原告支付2017年8月至2019年4月的物业管理服务费2139元、滞纳金1115元，合计3254元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌XX小区的前期物业服务公司，被告系荣昌区昌龙大道X号XX小区23幢7-7业主，原告按照《前期物业管理服务合同》的约定向被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝向原告支付物业管理服务费。经原告多次催收，被告仍然拒绝支付。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。被告许进菊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告许进菊系重庆市荣昌区XX小区小区23幢7-7号房屋的业主，其房屋的建筑面积为91.68平方米。2012年3月5日，重庆兴义德置业有限公司作为甲方与原告爱唯物业作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定原告为XX小区小区提供前期物业服务，高层住宅标准按1.80元/月/㎡（其中0.3元/月/㎡电梯费）。被告许进菊签订了《XX小区业主临时管理规约》，约定第五章第五条，在本项目首次交房后三年内物业服务费高层按每月每平方米1.4元收取...公用水电费按实际分摊收取。第七项，物业的服务费用按月或按季交纳，各业主应在物业服务企业规定的时间内履行交费义务。按季缴纳的，每季度物业服务费在该季度的第一个月的10日前由业主自行到物业服务企业前台缴纳；按月缴纳的，每月物业服务费在该月的15日前由业主自行到物业服务企业收费前台缴纳。第八项，自开发建设单位或者物业服务企业发出接房通知书之日起一年内，业主未接房或者接房后空置的，从开发建设单位或者物业服务企业发出接房通知书之日起，由业主按物业服务收费标准的50%缴纳物业服务费。第七章违约责任第一条，业主违反本规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，每日应按应缴纳费用的总额3‰向物业服务企业支付违约金。原告分别于2018年9月17日、2019年3月7日、2019年4月13日在被告房屋大门口张贴《缴纳通知》，要求被告缴纳相应期间物业服务费。原告在庭审中称，XX小区小区现在还未成立业主委员会；被告在接房时预交了物管费，物管费预交至2017年7月31日。原告自认被告房屋现在为空置房，物管费按1.40元/月/㎡的50%即0.70元/月/㎡收取，被告应交纳的物管费为1347.70元（0.7×91.68×21）。上述事实，有房屋查询信息、《前期物业服务合同》、《XX小区业主临时管理规约》、缴付通知照片及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告爱唯物管公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同内容全面履行各自义务。被告签订的临时管理规约，系其真实意思表示，被告应按规约履行义务。原告爱唯物管公司为被告许进菊所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。原告自认被告接房后缴纳了物管费至2017年7月31日，原告最后一次书面同时被告缴纳物管费时间为2019年4月13日。原告请求被告按0.70元/月/㎡标准物管费交纳2017年8月至2019年4月的物管费为1347.70元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告请求被告按0.3元/月/㎡计算实际公摊费，根据临时规约，公用水电费按实际分摊收取，原告并未举示实际分摊的证据，对于该项请求，本院不予支持。原告请求被告按逾期每日3‰支付滞纳金即违约金1115元，逾期共计210个月，物管费每月64.17元，违约金应为1212.8元，原告主张1115元符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许进菊于本判决生效后5日内支付重庆爱唯物业管理有限公司2017年8月1日至2019年4月30日物业服务费1347.70元，滞纳金1115元；二、驳回原告重庆爱唯物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告许进菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担12元，被告许进菊负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  余广键人民陪审员  张 荣人民陪审员  周 娟二〇一九年十月十六日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执578号 申请执行人：韦炽高，男，1978年10月6日出生，壮族，住贵州省荔波县， 被执行人：刘华，男，1978年5月5日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区， 本案在执行（2019）黔2722执578韦炽高与被执行人刘华借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月2日向被执行人刘华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人刘华未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人有银行只有零星存款； 3、本院以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人刘华名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院调查了被执行人刘华在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人刘华的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人刘华限制高消费，被执行人刘华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人刘华尚欠案件款60000及相应利息，一审案件受理费650元，执行费800元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通手机短信通知申请执行人约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  麻斯琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2077号 申请执行人张峤，男，1972年5月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人洪小东，男，1991年1月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人张峤与被执行人洪小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪小东未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张峤于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪小东返还申请执行人张峤借款本金50000元、支付利息5750元（暂计算至2018年9月11日，此后逾期利息扔按年利率6%继续计算至借款清偿之日止）；支付律师费3000元，合计58750元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人洪小东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪小东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪小东的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人洪小东的不动产进行了查询，并到被执行人洪小东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人洪小东有可供执行的财产。 被执行人洪小东在本院尚有其他作为被执行人案件，均未履行。鉴于被执行人洪小东拒不申报财产，本院已对被执行人洪小东作出罚款1000元的决定，另外对被执行人洪小东采取网上布控措施。同时已对被执行人洪小东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2077号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月三十一日 书记员  王军
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初924号 原告：熊美娟，女，1976年9月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：苍梧县昌泰农产品包装有限公司，住所地广西苍梧县。 法定代表人：林开文。 原告熊美娟与被告苍梧县昌泰农产品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告熊美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊美娟撤回起诉处理。 审 判 员 李超云 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5161号申请人：张烈，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路17号。法定代表人：苏长强，总经理。张烈与天津市津北电线电缆总厂及第三人天津市产品质量监督检测技术研究院合同纠纷一案，申请人张烈于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市津北电线电缆总厂名下价值100万元的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张烈的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津北电线电缆总厂的银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年十月十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初682号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人付某甲，男，1950年3月12日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当日变更为取保候审。2019年10月15日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2019年7月15日9时38分许，被告人付某甲无驾驶资格，驾驶未经登记且载物超长的正三轮摩托车，沿扬滁公路（353省道）由东向西行驶至13公里500米（本区马鞍街道拥军路路口）左转弯时，遇吴某无驾驶资格且未戴安全头盔，驾驶悬挂其他机动车号牌（苏Ａ×××××）且已达到报废标准的普通二轮摩托车，沿扬滁公路由东向西行驶至该路口，二轮摩托车的前篓与正三轮摩托车上超长的载物发生碰撞，后吴某驾的车辆摔倒，事故造成吴某当场死亡、车辆损坏。事发后，被告人付某甲驾车驶离现场，公安机关于当月19日在被告人付某甲泗洪县家中将其抓获。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人付某甲负此起事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 归案初期，被告人付某甲未如实供述，后期如实供述了上述事实。案发后，被告人付某甲与被害人吴某的近亲属就民事赔偿达成协议履行完毕并取得谅解。 公诉人当庭出示了被告人付某甲在侦查阶段的供述及辩解，证人胡某甲、李某、郭某、胡某乙、付某乙、付某丙、孙某等人的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术认定报告、法医学尸体检验鉴定书、谅解书、受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人付某甲的行为构成交通肇事罪，且具有坦白、逃逸、无驾驶资格驾驶未经登记且载物超长的机动车、造成事故且负事故全部责任、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人付某甲有期徒刑二年至三年。 被告人付某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某甲归案后认罪悔罪，与被害人的近亲属达成和解，且已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起，扣除先前被羁押的二日，至2021年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十月十五日 书记员  张长英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保316号 南宁市基禾标建材有限公司、浙江省新东方建设集团有限公司 关于申请人南宁市基禾标建材有限公司与被申请人浙江省新东方建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年9月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1346号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月27日解除被申请人浙江省新东方建设集团有限公司名下的银行存款18万元（中国农业银行：20019101040019783）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1346号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1484号 申请人：临淄区辛店齐雄塑料厂，住所地：淄博市临淄区乙烯南路西夏南山工业园，统一社会信用代码：92370305MA3L45WN97。 经营者：魏洪霞,女，1976年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李兴龙，男，1976年8月26日生，汉族，现住泰安市岱岳区。 申请人临淄区辛店齐雄塑料厂于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兴龙的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临淄区辛店齐雄塑料厂以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区辛店齐雄塑料厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兴龙的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费770元，由申请人临淄区辛店齐雄塑料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十六日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8401号上诉人（一审原告）：哈尔滨照相机厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工农头道街183号。法定代表人：王洪滨，该厂经理。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：李金衡，男，1957年01月06日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨照相机厂因与被上诉人李金衡劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年09月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人哈尔滨照相机厂的委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼，被上诉人李金衡经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨照相机厂上诉请求：撤销一审裁定；确认哈尔滨照相机厂与李金衡劳动关系已解除，确认哈尔滨照相机厂向李金衡核定的经济补偿金10,504元、医疗费3700元、公积金3358.61元、独生子女费3000元等合计20,562.61元，合法有效并可据此发放。事实和理由：2005年12月31日哈尔滨照相机厂与李金衡劳动关系终止，哈尔滨照相机厂可依据标准发放相应款项，并可依法提存相应款项，故应撤销一审裁定。李金衡未答辩。哈尔滨照相机厂向一审法院起诉请求：1.确认哈尔滨照相机厂与李金衡劳动关系已解除；2.确认哈尔滨照相机厂向李金衡核定发放经济补偿金10,504元、医药费3700元、公积金3358.61元、独生子女费3000元合法有效并可据此发放。一审法院认为，哈尔滨照相机厂未能举证证实与李金衡间就解除劳动关系、核定发放款项存在纠纷，哈尔滨照相机厂的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回哈尔滨照相机厂的起诉。本院二审期间，哈尔滨照相机厂未提交新证据。本院认为：起诉是公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护自己合法权益的诉讼行为。本案中，哈尔滨照相机厂没有证据证明与李金衡已就解除劳动关系以及解除劳动关系后计算各种费用存在纠纷，即存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的哈尔滨照相机厂是与本案有直接利害关系的法人。故哈尔滨照相机厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院驳回哈尔滨照相机厂的起诉并无不当之处。综上，哈尔滨照相机厂的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇一九年十月十五日书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32732号原告深圳市星华新材料有限公司。法定代表人钟旭东，该公司总经理。委托代理人周昵，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳市坤燃光电有限公司。法定代表人于银。被告熊克远。上述原告深圳市星华新材料有限公司与被告深圳市坤燃光电有限公司、熊克远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告未在规定的期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市星华新材料有限公司自动撤诉处理。审判员 徐 江 明二〇一九年十月二十九日书记员 苏莉（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5073号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司员工。被告：田芝华，男，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险南通公司）与被告田芝华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险如皋公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险南通公司委托诉讼代理人倪新兵、被告田芝华、被告人民保险如皋公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告保险理赔金32000元，其中被告人民保险如皋公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田芝华承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人新建特阔漂整(南通)有限公司（以下简称新建特阔公司）所有的苏F小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日。2019年7月1日17时52分许，被告田芝华驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车行驶至南通市人民路（南通市区通盛大道路口与案外人唐博文驾驶的苏F小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。该起事故经南通市公安局交通警察支队六大队认定，田芝华负事故的全部责任。本起事故造成苏F小型普通客车损失32000元。新建特阔公司于2019年7月19日要求原告代位赔偿其车损32000元，原告履行了赔偿义务。被告田芝华驾驶的苏Ｊ×××××正三轮摩托车在被告人民保险如皋公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告依据《保险法》第六十条的规定，提起代位求偿诉讼，请求判如所请。被告田芝华辩称，愿意承担赔偿责任，但目前没有赔偿能力。被告人民保险如皋公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车辆商业保险单（抄件）、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车维修费用结算清单、修理费发票、网上银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月1日17时52分许，被告田芝华驾驶苏Ｊ×××××普通正三轮摩托车，途经南通市人民路（南通市区通盛大道路口，由东向北右转弯行驶时，所驾车右前部碰撞由东向北右转弯行驶的案外人唐博文驾驶的苏F小型轿车左前部，发生道路交通事故，致两车损坏。经南通市公安局交通警察支队六大队认定，田芝华驾车不按导向车道进入路口，应负事故的全部责任，唐博文无责任。苏F车辆登记车主为案外人新建特阔公司。新建特阔公司为该车在原告人寿保险南通公司处投保了机动车损失保险（简称车损险）及不计免赔，保险金额为768848元，保险期间自2019年4月11日至2020年4月10日，被保险人为新建特阔公司。事故发生后，人寿保险南通公司核定苏F车辆损失金额为32000元。该车经苏州宜飞美福进口汽车有限公司维修，发生维修费32000元。2019年7月23日，中国人寿财产保险股份有限公司在承保苏F车辆车损险责任范围内向新建特阔公司支付理赔款32000元。苏Ｊ×××××普通正三轮摩托车在人民保险如皋公司处投保了交强险，案涉保险事故发生在保险期间内。本院认为，被告田芝华驾驶苏Ｊ×××××普通正三轮摩托车与案外人唐博文驾驶的苏F小型轿车发生道路交通事故，经公安机关交通管理部门认定田芝华应负事故的全部责任，故田芝华应当对苏F车辆的车主新建特阔公司承担侵权赔偿责任。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉道路交通事故发生后，原告人寿保险南通公司已经在承保苏F车辆车损险责任范围内向被保险人新建特阔公司赔偿32000元，其依法取得在赔偿金额范围内代位行使新建特阔公司对田芝华请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十六条第一款规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告主张代位求偿的维修费32000元，属于《解释》规定应予支持的财产损失，本院予以确认。苏Ｊ×××××普通正三轮摩托车在被告人民保险如皋公司投保了交强险，未投保商业三者险，因侵权人田芝华承担事故的全部责任，故根据上述规定，应当先由人民保险如皋公司在承保交强险的责任限额范围内赔偿2000元，不足部分，由田芝华予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司2000元。二、被告田芝华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司30000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告田芝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  于劲松二〇一九年十月十八日书记员  庄培培
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执222号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码91440300349983xxxx。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:黄光英，女，1996年11月23日出生，仫佬族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人黄光英借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第56803号仲裁裁决于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同月21日依法立案。 经审查,申请执行人深圳融信保公司与被执行人黄光英借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月2日，该会作出（2019）衢仲网裁字第56803号裁决书，裁决被申请人黄光英归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中,相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56803号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十月三十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1678号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：周某，住平罗县。 申请执行人张某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2240号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2240号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项4025元。 本院于2019年7月2日依法向被执行人毛明亮送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周某名下的银行存款信息、机动车登记信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现该案暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4025元，执行费50元也未缴纳。本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并前来进行终本约谈，申请人约谈未到。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初2240号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条(4)当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省XX市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘12执异30号 异议人（申请执行人）：某建筑工程公司，住所地：四川省射洪县。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 委托代理人：陈某，该公司第五工程处处长。 被执行人：某厂。 法定代表人：杨某，该厂厂长。 被执行人：某经销集团总公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 本院执结的某建筑工程公司与某厂、某经销集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人某建筑工程公司对甘肃省高院于2010年11月14日作出﹝2010﹞甘执结字第006号《关于陈洪高执行信访案件终结的批复》不服，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 某建筑工程公司称，撤销甘肃省高级人民法院（2010）甘执结第006号《批复》，恢复强制执行甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第191号民事判决和XX市中级人民法院（2003）陇执字第10号《债权凭证》。事实与理由：异议人认为：一、甘肃省高院和XX市中院两级法院终结本案的执行是错误的：1、申请人申请强制执行甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第191号民事判决和XX市中级人民法院（2003）陇执字第10号《债权凭证》一案，2004年12月14日的《债权凭证》确认该案未受偿债权余额为￥2268054.97元。在2009年仅清偿了￥1407659.17元，该款既不是判决书所载金额，也不是债权凭证所载金额，甚至比债权凭证确认的债权本金还少了￥860395.80元，况且还有《民事诉讼法》第二百五十三条规定迟延履行的两倍罚息未计算；2、所谓的“申请人领执行款时已明确放弃其他要求”不是事实。申请人在领取前述款项时，一直是反复要求按生效判决、《债权凭证》、《民事诉讼法》第二百五十三条规定迟延履行的两倍罚息、中央清理执行积案2009年15号文件要求标准进行执行，有与胡子英、刘应昌当面对话的录音光盘为证据；3、甘肃省高院和XX市中院两级法院所谓的“执行取得的土地已大幅增值，足以补偿迟延履行金部分”是完全错误、毫无根据的。当初法院执行土地时，公告了几个月都无人问津，才高价抵给申请人，14年来还是无人问津，反而还要花钱请当地人看管，这地方本来就是国家级贫困地区，在山沟沟里面，不在城市，根本就不值钱，所以法院的说法毫无根据。二、申请执行人再次举报财产调查线索：1、陇南xxx经销集团总公司位于成县xx镇xx村陇南铅锌试验选矿厂及尾矿坝租金收取450万元以上。2、位于成县xx镇xx村后沟铅锌试验选矿厂的尾矿坝陇南xxx公司总经理王某2003年通过王鹏挂名实际是自买自卖，以28万元超低价买进（28万元还不知交没有），又以385万元卖与武某千的这一笔国有资产由个人侵吞，经多次反映都不来执行生效判决，各级主管部门及法院均属严重不作为；3、XX市政府成立陇南xxx公司时，该公司880万元的注册资本未实际投入，按法律规定应当裁定XX市政府在出资不实的范围内承担责任。为此，申请人现特根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求恢复该案的强制执行，并依法强制执行未清偿的860395.80元债务本金、自2004年12月14日起至2009年7月29日止的迟延履行金（按债权余额2268054.97元作为计算基数）、自2009年7月30日起至清偿全部债务为止的迟延履行金（按债权金额860395.80元作为计算基数）。 本院查明，申请执行人某建筑工程公司与被执行人某厂、某经销集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年3月25日立案执行。 执行中查明，某经销集团总公司，于2002年5月28日被吊销营业执照，无财产执行。对甘肃省XX厂唯一可供执行的财产查封、评估后，于2003年10月15日作出（2003）陇中法执字第10号民事裁定：一、位于徽县XX镇的甘肃省锌品厂的全部土地、房屋和设备、归某建筑工程公司使用和所有，以评估价抵偿拖欠工程款1171769.27元；二、甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第191号民事判决书终结执行。裁定抵债的财产于2003年10月18日交付给了申请执行人的委托代理人陈某高。2004年12月14日，我院向申请执行人发放《债权凭证》，凭证上注明：未受偿债权余额2268054.97元。 因未执行到位的款项，陈洪高上访，中央政法委挂牌督办。经本案向XX市委、市政府、市政法委多方汇报，2009年5月29日，市财政在十分困难的情况下拨出1407659.17元，支付给申请执行人。申请执行人陈某高于2009年7月29日的执行笔录中明确表示：“我把这个钱1407659.17领了就成了，其余的我自愿放弃。…”“我于今天自愿收领，其余对迟延履行金的计算金额我也自愿放弃。”陈某高在领取1407659.17元的收条上也注明：“该案全部执行完毕。”随后，我院向甘肃省高院报告信访案件办理情况，甘肃省高院于2010年11月14日作出﹝2010﹞甘执结字第006号《关于陈洪高执行信访案件终结的批复》。 2017年5月12日，某建筑工程公司又申请我院恢复执行（2002）甘民一终字第191号民事判决书和（2003）陇执字第10号《债权凭证》，我院立案执行。我院在执行中查明存在“以物抵债”“政府拨款”“申请人放弃的意思表示”事实后，认为该案已执行到位，恢复执行的请求，不应支持。于同年7月14日作出（2017）甘12执恢6号执行裁定：驳回申请人的执行申请。 本院认为，异议人请求我院撤销﹝2010﹞甘执结字第006号《批复》，因该《批复》系我院的上级法院作出的，我院无权撤销，故异议人的该项请求不能成立。异议人递交的陈洪高与我院工作人员的录音资料，不足以推翻陈洪高于2009年7月29日的执行笔录中和收据上的放弃剩余款项的意思表示的真实性。异议人提出恢复执行（2002）甘民一终字第191号民事判决书和（2003）陇执字第10号《债权凭证》的请求，因我院于2003年10月15日作出的（2003）陇中法执字第10号终结执行甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第191号民事判决书的民事裁定，和我院于2017年7月14日作出的（2017）甘12执恢6号驳回申请人的执行申请的执行裁定，法律效力俱在，故异议人重复提出恢复执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回某建筑工程公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  尹龙羽 审判员  王爱军 审判员  宁向阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  王文畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1593号 原告：尹某，住内蒙古自治区。 被告：代某，住内蒙古自治区。 原告尹某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某给付借款20000元及利息10000元;2、案件受理费由被告代某负担。事实和理由：2017年4月20日，被告代某向我借款20000元，借款到期日为2018年4月20日，利息4000元。同日，被告出具了借款协议一份借款到期后，被告未还借款。 代某辩称，给原告丈夫20000多元砂石款，让他给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月20日，被告代某在原告尹某处借贷款20000元，借款期限为一年，双方约定利息为4000元，截至2019年10月29日逾期利息6000元。原告否认收到被告还款，被告未提供相应证据证实。以上事实有借据复印件一份开庭笔录为证。 本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。被告代某在原告尹某处借款到期后，未按约履行全部还本义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告没约定逾期利息，应按照借期内的利率计息。对原告主张借款本金20000元及借款期内和逾期利息合计10000元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告代某自本判决书生效之日起十日内给付原告尹某借款20000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告代某负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用借期内资金的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4190号申请人：王翠玲，女，汉族，1971年11月7日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张亚斌，男，汉族，1986年9月29日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告王翠玲与被告张亚斌撤销权纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张亚斌名下的位于河南省漯河市召陵区燕山路舒漫新空间5#楼5幢201号房产，不动产证号为：20180017496号，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张亚斌名下的位于河南省漯河市召陵区燕山路舒漫新空间5#楼5幢201号房产一套，不动产证号为：20180017496号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇一九年十月二十二日书记员  李 畅
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3042号之一原告：辽阳同德药业有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路25号。法定代表人：乔丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴奇，该公司职员。被告：辽阳县刘二堡中心卫生院，住所地：辽阳县刘二堡镇河北街。法定代表人：张敬明，该院院长。本院在审理原告辽阳同德药业有限公司诉被告辽阳县刘二堡中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告辽阳同德药业有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳同德药业有限公司撤回起诉。案件受理费16773元，减半收取8386.50元，由原告辽阳同德药业有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十月二十三日代书记员 王 玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7907号上诉人（原审被告）：昆明医科大学第二附属医院，住所地昆明市滇缅大道374号，登记号43120705453010211A1001。法定代表人：王平，院长。委托诉讼代理人：兰民惠，系医院职工。委托诉讼代理人：沈智，系医院职工。被上诉人（原审原告）：记文，女，1994年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：韩长占、贾有芬，云南晨昀律师事务所律师。上诉人昆明医科大学第二附属医院因与被上诉人记文医疗损害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明医科大学第二附属医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院所采信的鉴定书结论错误导致事实错误。1、上诉人术前即已明确预料到被上诉人可能因手术导致术后视力下降、甚至失明等风险，这是由于疾病本身决定的，不属于医疗过错。2、上诉人术前即已明确预料到被上诉人可能无法完全切除肿瘤情况，这是由于肿瘤本身位置及性质决定的，不属于医疗过错。3、上诉人为被上诉人行“鞍上占位病变切除术”的目的是阻止肿瘤的进一步生长，手术的主要目的是最大限度的保护、延长被上诉人生命，而不是改善或保持视力。一审法院采信鉴定结论的依据仅为鉴定的程序合法，有失客观公正。一审法院在费用计算及认定方面存在错误，没有相应依据的情况下就对部分费用进行判决，没有法律依据。被上诉人记文答辩称，请求驳回上诉，维持原判。记文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计203340元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月7日原告至昆明医科大学第二附属医院神经外科入院治疗。于2017年12月15日7时35分到达手术室，于当日17时30分离开手术室。同日，昆明医科大学第二附属医院与家属进行医患沟通，《医患沟通记录》载明“患者记文，女，23岁，诊断鞍上占位病变（颅咽管瘤），今日在全麻下行经翼点入路鞍上占位病变切除术，术中发现肿瘤位于视神经下方，双侧为颈内动脉，肿瘤质地坚硬，术中尝试取出肿瘤，因质地坚硬不能切除，术中向家属交代病情，告知继续切除肿瘤可至大出血风险，家属表示明白病情，同意目前暂时不继续切除肿瘤，签字为据”，上述记录有家属马建友签字。原告于2018年1月16日出院。2019年5月10日，昆明法医院司法鉴定中心出具[2019]LC鉴字第0823号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.昆明医科大学第二附属医院对记文实施的诊疗行为有过错；2.昆明医科大学第二附属医院的诊疗行为过错与记文的视神经萎缩，右眼视力无光感之间有因果关系，过错承担次要责任，参与度建议为35%左右。同日，昆明法医院司法鉴定中心作出的[2019]LC鉴字第0830号司法鉴定意见书载明，记文的伤残程度评定为八级伤残；记文的后期医疗费用评估为15000元；记文的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人就是否构成医疗事故及就查明事实的专门性问题申请鉴定，经昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，确认被告对记文实施的诊疗行为有过错并负次要责任。被告对《医疗事故鉴定意见书》的部分内容虽持有异议，但没有提交足以推翻该鉴定意见书的证据。昆明法医院司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，鉴定意见依据充分、理由明确，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，可以认定为案件依据。根据鉴定意见，一审法院确认被告昆明医科大学第二附属医院在为记文提供医疗服务过程中存在过错并承担次要责任，故结合案件事实，一审法院确认被告对患者记文造成的各项损失承担35%的赔偿责任。一审法院认定原告因本案造成的损失各项费用共计413838.26元，被告应承担144843.39元（413838.26元×35%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：一、被告昆明医科大学第二附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告记文144843.39元。二、驳回原告记文的其他诉讼请求。案件受理费4350元，由原告记文承担2827.5元，被告昆明医科大学第二附属医院承担1522.5元。二审中，昆明医科大学第二附属医院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昆明医科大学第二附属医院提交记文术中照片，因昆明法医院司法鉴定中心出具[2019]LC鉴字第0823号司法鉴定意见书中并未表明昆明医科大学第二附属医院为记文实施的手术行为本身存在过错，故该证据与本案之间的关联性，本院不予确认。本案的争议焦点是：被上诉人因本案纠纷造成的损害是否应当由上诉人承担？本院认为：根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定：“患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。”患者可通过申请鉴定来完成对过错及因果关系的举证。一审法院准许被上诉人的鉴定申请后依法委托鉴定机构进行了鉴定，并根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定组织双方当事人对鉴定意见书进行了质证，并依法通知了鉴定人员出庭接受质询，故二审中上诉人再次申请鉴定人出庭接受质询已无必要，本院不予准许。上诉人对鉴定意见持有异议，应当根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“当事人申请通知一至二名具有医学专门知识的人出庭，对鉴定意见或者案件的其他专门性事实问题提出意见，人民法院准许的，应当通知具有医学专门知识的人出庭。前款规定的具有医学专门知识的人提出的意见，视为当事人的陈述，经质证可以作为认定案件事实的根据。”向本院申请医学专家对本案鉴定意见书提出意见来完成举证责任，而非通过其单方陈述来反驳鉴定人员的观点。上诉人在诉讼过程中怠于行使自身权利，应当承担相应的法律后果。故一审法院采信昆明法医院司法鉴定中心出具[2019]LC鉴字第0823号司法鉴定意见书确定由上诉人承担35%的责任符合法律规定，本院依法予以维持，上诉人自述已穷尽一切方法举证，显然与客观事实不符，本院不予采纳。至于上诉人主张一审法院确认的各项损失未考虑被上诉人本身的病情，一审法院已针对被上诉人的诉求做了相应调整，并未超出合理范围，故本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4350元，由上诉人昆明医科大学第二附属医院负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇一九年十月二十五日书记员 李 欣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3353号原告：苏进才，男，汉族，1952年4月12日出生，住河南省武陟县。原告：苏战营，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省武陟县。原告:苏海霞，女，汉族，1978年7月21日出生，住河南省武陟县。原告：苏艳，女，汉族，1981年7月21日出生，住河南省武陟县。四原告共同委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：94110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。第三人：杨文利，女，汉族，1981年12月14日出生，住河南省焦作市山阳区。原告苏进才、苏战营、苏海霞、苏艳与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）、第三人杨文利保险纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。在审理过程中，第三人向本院提出诉讼请求，本院予以一并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进才及四原告的委托诉讼代理人许娟娟、被告安心保险公司的委托诉讼代理人张丽丽、第三人杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向四原告支付死者王淑通的身故保险金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，王淑通以自己作为投保人、被保险人，支付保费236元，在被告安心保险公司投保了《人身意外伤害保险》，保单号为1000006060001180000018381，其中意外伤害的保险金额为100000元，保险期间1年，未指定保险受益人。2018年6月25日10时20分，张小雷驾驶豫Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车与王淑通发生交通事故，致王淑通当场死亡。经认定，张小雷负事故的全部责任。案件经武陟县人民法院（2018）豫0823刑初554号刑事附带民事判决、焦作市中级人民法院（2019）豫08刑终46号刑事附带民事裁定：张小雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。同时认定苏进才、苏战营、苏海霞、苏艳、杨文利为死者王淑通的法定继承人，并将事故赔偿款分别等额判决支付给苏进才、苏战营、苏海霞、苏艳、杨文利。现判决已生效，且已履行完毕。2019年4月，四原告向被告安心保险公司递交了理赔申请书等全部理赔资料，申请给付保险金100000元。之后，被告以第三人杨文利拒绝配合理赔为由，拒付保险金。原告认为，根据保险法第42条关于“被保险人没有指定受益人的，该保险金作为被保险人的遗产，由保险人按照《继承法》的规定履行给付保险金的义务”之规定，被告应按照法定继承的份额向四原告支付保险金80000元。故提起诉讼。被告安心保险公司辩称，要求原告提交本次事故的事故认定书及亲属关系证明，我公司要求将本案赔款支付到法院账户。第三人杨文利述称，保险是由我个人购买的，我认为保险公司的100000元理赔款均应支付给我本人。并向本院提出诉讼请求，要求被告支付第三人保险金100000元。后，杨文利将请求变更为20000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，王淑通作为投保人、被保险人，在被告安心保险公司投保了《人身意外伤害保险》，保险费为236元，其中意外伤害身故、伤残的保险金额为100000元，保险期间1年，未指定保险受益人。2018年6月25日10时20分许，张小雷驾驶豫Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车与王淑通发生交通事故，致王淑通当场死亡。经武陟县公安交警大队认定，张小雷负事故的全部责任。因涉及刑事犯罪，经本院刑事附带民事案件审理，认定苏进才与王淑通存在事实婚姻关系，苏战营、苏海霞、苏艳、杨文利与王淑通有母子、母女关系。本院作出了（2018）豫0823刑初554号刑事附带民事判决：张小雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，民事赔偿部分苏进才、苏战营、苏海霞、苏艳获赔偿总额的80%，杨文利获赔偿总额的20%。案经二审，河南省焦作市中级人民法院作出（2019）豫08刑终46号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。因本案保险金的赔付，继承人形成纠纷，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证复印件、武陟县人民法院（2018）豫0823刑初554号刑事附带民事判决书、焦作市中级人民法院（2019）豫08刑终46号刑事附带民事裁定书、交通事故认定书、人身意外伤害保险单，第三人提交的人身意外伤害保险电子保单等证据在案佐证。本院认为，王淑通生前在被告安心保险公司投保了以自己为被保险人的人身意外伤害保险，该保险合同依法成立并生效。在保险期间内，王淑通意外死亡，符合赔付保险金的情形，被告安心保险公司应当支付保险金100000元。涉案保单未指定受益人，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。结合本案情况，保险金应由四原告及第三人等额均分，各获赔20000元。第三人述称，保险金均应支付给其本人，没有依据，该理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏进才、苏战营、苏海霞、苏艳各20000元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内支付第三人杨文利20000元；三、驳回四原告、第三人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（四原告诉请部分），减半收取计900元，由四原告负担；案件受理费150元（第三人诉请部分），由第三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月九日书记员  李妍琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保677号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。统一社会信用代码：91370700061995398F。 法定代表人：耿增健，行长。 被申请人:孙广磊。 被申请人:张立君。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款293541元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款293541元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1988元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2055号之一申请执行人：高凤，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。申请执行人：刘彬，男，1978年4月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行高凤与刘彬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2055号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十月二十五日书记员  李继航
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之一百零一申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3756号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人唐某。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3838号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，建议判处被告人唐某10个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、 2018年1月20日，被告人唐某去至深圳市龙岗区某宿舍，将被害人伍某德放于该处的手表（已发还）、香烟及一些硬币（已发还）偷走。2018年1月20日被告人唐某因被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。      2、2019年6月24日10时30分，被告人唐某去至深圳市龙岗区某宿舍，将被害人万某龙放于该处的双喜牌香烟一条偷走。      3、2019年7月1日9时30分许，被告人唐某去至深圳市龙岗区某宿舍，将被害人卓某文、黄某金、任某平、卢某容等人放于上述宿舍的共145元的现金偷走。                  本院意见              被告人唐某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、部分赃物退还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5天，即自2019年7月1日起至2019年12月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人唐某依法退赔双喜牌香烟一条给被害人万某龙，责令被告人唐某依法退赔人民币145元给被害人卓某文、黄某金、任某平、卢某容。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年十月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪