安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8537号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454。负责人：李云友，总经理。委托诉讼代理人：钱利，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张小璇，女，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张秀菊（系张小璇姑姑），1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：张世界，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司）因与被上诉人张小璇、张世界机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地财保合肥公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,不服金额74786元。2、我公司申请对张小璇伤残情况进行重新鉴定,并就残疾赔偿金和精神抚慰金,被抚养人生活费,依法重新判决。3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当。一审法院在本次案件审理过程中没有采纳我公司的意见,不符合证据规则的规定,但我公司在规定的举证期限内己主张对张小璇伤残情况进行重新鉴定,事实和法律依据充分:1、张小璇提供的《安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书》明确其在面额部内固定取出后张口困难,仅可置入自身二指,张口受限I度;但张小璇出院小结:左上颌骨骨折,颧弓骨折,张口度和咬合关系恢复良好，张小璇鉴定的伤残是依据张口受限,而张、闭口运动主要依靠颞下颌关节的活动和附着在下颌骨以及关节周围的咀嚼肌群控制,下颌骨是颌面部唯一能活动的骨骼,而张小璇受伤部位系上颌骨,并不影响其下颌骨的咬合和运动在鉴定时其下颌骨却无法活动,鉴定数据明显存在失真,显然与实际情况不符；2、本案鉴定意见书为张小璇单方面申请,且并未通知事故当事人或者我公司参与,剥夺了我公司对于送检材料的质证权利,送检检材真实性也确系存在问题,不能反映真实情况，相应伤残鉴定极为不合理,缺乏客观事实作为支撑,鉴定机构与医院出具的出院小结和入院诊断明显不符,鉴定人在鉴定过程存在明显的错误,根据《民事诉讼法》的相关法律规定,特申请法院委托司法鉴定机构对张小璇的伤残进行重新鉴定。在一审中我公司提供的一系列证据材料,足以形成完整的证据链条,一审法院明显未能查清相关案件事实。综上,请求二审法院查明事实依法改判。张小璇二审辩称：一、一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。二、保险公司主张的上诉理由不能成立。1、保险公司在一审质证中对张小璇鉴定报告真实性、合法性、关联性均没有异议。2、保险公司是在庭审全部结束后向法院提交重新鉴定申请,申请时间不符合法律规定,且提交的是2018年4月25日的重新鉴定申请书，该申请书与本案没有任何关系。3、保险公司重新鉴定申请的理由不能成立,张小璇因交通事故于2018年11月21日受伤住院,并进行了上颌骨及框外侧壁骨折切开复位内固定手术,植入钢板,后于2019年3月4日进行了取出内固定手术,在出院小结中明确了张小璇的受伤治疗情况,张口受限。至今吃饭说话张口程度明显和正常人不一样,且面部一直肿胀。保险公司对张小璇的伤情陈述避重就轻。4、保险公司没有任何证据证明答辩人的鉴定报告鉴定过程中存在《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形。因此一审法院依法不予准许重新鉴定正确。5、单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由。只有申请人提供证据证明鉴定结论确有错误或鉴定程序不合法的情况下,才能启动重新进行司法鉴定。否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费,而且会对当事人的合法权益产生损害。综上，请求依法驳回保险公司的上诉请求。张世界二审未作答辩。张小璇向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张世界赔偿张小璇医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计139506.11元；2.依法判令大地财保合肥公司在其承保保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述张世界、大地财保合肥公司承担。一审经审理查明：2018年11月21日7时55分，张世界驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿九龙路由北向南行驶至九龙路信息职业技术学院门口时，与张小璇骑共享单车相碰撞，致两车受损、张小璇受伤。2018年11月22日安徽省肥西县公安局交通警察大队出具第340123420180012498号交通事故认定书，认定张世界承担事故的全部责任，张小璇无责任。一审另查明：张世界为肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的所有人，并在大地财保合肥公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。一审法院认为：张世界驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与张小璇骑共享单车相碰撞，致两车受损、张小璇受伤。该事故经安徽省肥西县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：张世界承担全部责任，张小璇无责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，予以采纳。张小璇提供的除误工费计算标准之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等予以支持。张小璇的全部赔偿额为140437.93元；张世界应当予以赔偿。因本次交通事故车辆投保交强险、商业三者险于大地财保合肥公司，大地财保合肥公司依法应在交强险限额内、商业三者险限额内予以赔偿；其不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿张小璇合计140437.93元（大地财保合肥公司先期垫付的10000元从中扣减；张小璇得到大地财保合肥公司赔偿后，应予退还张世界先期垫付的24237.22元）。二、驳回张小璇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3108元，减半收取1554元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议：安徽百友司法鉴定中心对张小璇出具的司法鉴定意见应否作为本案定案依据？张小璇因交通事故受伤，经安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：左上颌骨骨折、左眶骨骨折、左颧弓骨折、头部损伤、下肢损伤。张小璇在该医院治疗终结后，于2019年4月1日委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级及“三期“进行司法鉴定，该鉴定机构经过检验、阅片、分析，于2019年4月30日出具鉴定意见书：张小璇因交通事故致左上颌骨骨折、左颧弓骨折遗留张口受限1度的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。在一审庭审过程中，大地财保合肥公司对该鉴定意见书进行质证，并对真实性、合法性、关联性均无异议。现大地财保合肥公司以张小璇单方鉴定为由，申请对张小璇伤残等级重新鉴定。本院认为，虽然张小璇的伤残等级系单方委托鉴定，但并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，同时安徽百友司法鉴定中心系具有合法的鉴定资质的鉴定机构，在鉴定程序上并未违反法律规定，所作出的鉴定意见书应作为本案定案的依据。因此，张小璇因交通事故致左上颌骨骨折、左颧弓骨折遗留张口受限1度的后遗症与本起交通事故具有关联。大地财保合肥公司要求重新鉴定的理由，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547.86元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十月二十八日书记员  席 娅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。