云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初986号 原告：柳娅莹，女，1995年1月1日生，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：覃美兰，女，1980年12月25日生，云南省牟定县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市东南新区珑曦苑小区****，统一社会信用代码：91532300745252966N。 法定代表人：罗杰，经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告柳娅莹与被告覃美兰、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳娅莹及其委托诉讼代理人毕艳芬、被告覃美兰、被告平安财险楚雄支公司的委托诉讼代理人李嘉曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳娅莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失100975.31元（其中医疗费34285.06元、误工费19230元、护理费7852.25元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、残疾赔偿金21536元、后期治疗费7000元、鉴定费2600元、交通费8022元、精神损害抚慰金20000元，合计127875.31元，扣减被告覃美兰已垫付的26900元）；2、请求判令二被告赔偿原告燃油二轮摩托车损坏费3600元。上述合计104635.31元，先由被告平安财险楚雄支公司在交强险范围内承担，不足部分按商业三者险合同赔偿，剩余部分由被告覃美兰承担。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，原告驾驶无号牌燃油二轮摩托车从牟定沿元双公路驶往高军屯村，17时56分，当车行至牟定县辖区元双公路K77＋130米处时，与由被告覃美兰驾驶的云E×××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，原告与被告覃美兰负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送到楚雄州中医院抢救治疗，住院49天在未治愈的情况下出院。经鉴定，原告的损伤为十级伤残、后续治疗费为7000元、误工期为120日，原告住院期间被告覃美兰仅向原告垫付了26900元，对其余损失拒绝支付。被告覃美兰驾驶的车辆在被告平安财险楚雄支公司投保了交强险和商业三者险。 被告覃美兰辩称，一、对本案的事实、成因及责任认定无异议。二、对原告合理合法并有相关证据支持的各种损失均予以认可，经我方保险公司和法院审核，扣减不合理的费用后按照责任划分进行赔偿。三、我驾驶的车辆在被告平安财险楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，没有投保车损险，事故发生在保险期间，由被告平安财险楚雄支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告。四、事故发生后我垫付的各项费用，请求在本案中一并处理，由原告和被告平安财险楚雄支公司返还给我（原告在牟定县中医院的检查费、治疗费、救护车费等1340.24元、原告购买内衣费用119元、预付原告住院费13000元、我的车辆修理费6000元）。费用共计20459.24元，扣除我自己应该承担的车辆修理费2000元，原告应返还我车辆修理费4000元、衣服费119元合计4119元，由被告平安财险楚雄支公司返还我为原告垫付的医疗费等14340.24元。 被告平安财险楚雄支公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议。原告的住院医疗费无异议，门诊医疗费没有附门诊病历，施救费没有任何票据，药店购买药品及生活用品的费用不属于保险公司赔付范围。对误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议；住院伙食补助费应该以每天50元计算；营养费以每天20元计算；鉴定费不属于保险公司赔付的范围；交通费是患者就医、出院产生的必要的费用，原告亲属往返产生的费用不属于保险公司赔付范围；精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，不应重复计算。被告覃美兰驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，双方是同等责任，我公司在交强险内先行赔偿，超出部分按照50%赔偿。我公司在原告受伤后垫付了13900元，应在本案中扣减。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、企业信息，欲证实被告平安财险楚雄支公司的工商登记信息； 3、道路交通事故认定书，欲证实此次事故发生的经过及责任承担； 4-9、病情诊断证明、出院证、费用汇总清单、医疗费票据、施救费发票、购药及购买护理用品发票，欲证实原告在发生交通事故受伤后的伤情、治疗经过及支出的相关费用； 10、鉴定费发票，欲证实原告支出的鉴定费； 11、交通费发票，欲证实原告受伤后就医、处理交通事故及父母从省外回家照顾原告支出的交通费； 12、司法鉴定意见书，欲证实原告为十级伤残、后期治疗费为7000元、误工期为120日； 13-14、牟定县岱颖摩托车销售有限公司出具的证明、摩托车销售收据及发票，欲证实原告驾驶的摩托车损伤后无法使用，已达到报废的程度； 15、购买医疗仪器（拐杖）发票，欲证实原告购买拐杖支出的费用； 16、交通费发票，欲证实原告的父母得知原告发生交通事故后回楚雄照顾原告支出的交通费。 经质证，被告覃美兰对原告提交的证据4中，认为病情诊断证明与覃美兰持有的诊断证明有出入；对证据9中认为施救费已经由覃美兰垫付了，对其余证据无异议。被告平安财险楚雄支公司对原告提交的证据1-6、12无异议；对证据7中医疗费票据的真实性、合法性无异议，关联性不认可，认为原告没有提供相应的门诊病历证明所产生的医疗费是治疗本次交通事故损伤支出的病情；对证据8的三性均不认可，认为收据出具的时间是2019年，具体月份看不清，不符合支付施救费的时间，没有正式发票印证；对证据9中认为大部分费用都是日常生活用品，出具发票的时间是2019年7月27日、8月12日，是在司法鉴定过后产生的费用，没有医嘱要求原告到医院以外的药店购买药品及用品；对证据10，认为不属于保险公司赔偿范围；对证据11、16，认为应该计算原告就医、出院、鉴定所产生的费用，由法庭酌情认定；对证据13的三性均不认可，认为摩托车销售公司没有任何出具车辆报废或无法使用的资质；对证据14的真实性、合法性无异议，本案中开具发票的时间实在事发之后，对关联性不认可，认为没有任何证据证实摩托车达到报废；对证据15的三性不认可，认为出具发票的时间是在事发之后，应该包含在后期治疗费中。 被告覃美兰向本院提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书，欲证实事故的责任划分； 2、诊断证明，欲证实原告提交的病情诊断证明与被告覃美兰提交的不一致； 3、收据，欲证实原告的表姐收到了被告覃美兰垫付的施救费、生活用品费1459.24元； 4、住院预交款收据，欲证实被告覃美兰为原告预交了13000元； 5、转账凭证，欲证实被告覃美兰支付给原告1459.24元； 6、门诊费发票，欲证实被告覃美兰为原告垫付的费用； 7、结算单、收据，欲证实被告覃美兰驾驶的车辆修理费支出情况。 经质证，原告对被告覃美兰提交的证据1、3、4、5无异议；对证据2无异议，但认为该证据是原告入院时的诊断，应该以出院时的为准；对证据6无异议，认为该费用没有包含在原告主张的门诊费中；对证据7的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性，如果对原告的车损损失进行处理，原告同意对该费用进行处理。被告平安财险楚雄支公司对被告覃美兰提交的证据1、2、4、5、6无异议；对证据3，认为与该保险公司无关，不发表质证意见；对证据7，认为被告覃美兰没有在该保险公司购买车损险，不发表质证意见。 被告平安财险楚雄支公司向本院提交了下列证据： 1、保单抄件，欲证实被告覃美兰驾驶的车辆在该保险公司投保了交强险及商业三者险； 2、垫付回单，欲证实事故发生后，该保险公司为原告垫付了13900元。 经质证，原告及被告覃美兰对被告平安财险楚雄支公司提交的证据均无异议。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-6、12被告无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。在证据7中，因原告的司法鉴定意见明确后期治疗费为7000元，原告在出院后产生的门诊费应该计入后期医疗费中，而不应重复计算，故本院对原告在住院期间产生的门诊费票据予以认定，对出院后产生的门诊费票据不予认定。证据8，因不是正式发票，且其时间上无月份，不能证实产生该费用，故本院对其证明力不予认定；证据9中门诊收费明细查询，系原告出院当天在楚雄州中医院支出的费用，本院予以确认。一心堂楚雄中心店出具的购药发票，系原告出院后产生的费用，应该包含在后期治疗费中，本院对其证明力不予认定。购买成人纸尿裤、护理垫、湿纸巾的票据，因该费用不属于交通事故损害赔偿的范围，本院对其证明力不予认定。证据10客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。证据11、16，本院根据相关司法解释的规定酌情认定。证据13、14，本院结合交通事故认定书分析，确认原告驾驶的摩托车已经受损无法使用，但其价值，应根据损坏时的价值确定，而不以购买时的价值确定。证据15，因无相关证据证实原告出院后还需要配制残疾辅助器具，故本院对其证明力不予认定。被告覃美兰、平安财险楚雄支公司提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2019年1月29日，原告驾驶无号牌燃油二轮车从牟定沿元双公路驶往高军屯村，17时56分，当车行至牟定县辖区元双公路K77＋130米处左转过程中，与沿元双公路楚雄至牟定县由被告覃美兰驾驶的云E×××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年2月1日，牟定县公安局交通警察大队作出第5323232019020105号《道路交通事故认定书》，认定原告驾车通过事故路段时转弯车未让直行车优先通行，负事故的同等责任；被告覃美兰驾车通过事故路段时对前方交通动态观察不周，负事故的同等责任。原告受伤后被送到牟定县中医院治疗，被告覃美兰支付了原告的门诊医疗费1340.24元，当天转至楚雄州中医院治疗，诊断为：1、骨盆多发骨折（骶骨右侧骨折、右侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨上下支青枝骨折）并神经损伤；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、盆腔内腹膜后少量积血；4、右额颞部头皮软组织挫裂伤；5、右侧颜面部大面积皮肤挫擦伤；6、右耳垂后侧皮肤擦挫伤；7、右侧胫后神经断裂并缺损；8、右膝关节损伤；9、颈椎损伤；10、右内踝皮肤软组织挫裂伤并血管损伤；11、全身多发皮肤软组织损伤；12、右踝关节多发肌肉损伤；13、右胫骨、腓骨头骨挫伤；14、右膝关节积液；15、颈椎退行性病变；16、脂肪肝；17、霉菌性阴道炎，原告在该院住院49天后于2019年3月19日好转出院，支付了门诊医疗费1407.60元、住院医疗费28361.29元，在该费用中，被告覃美兰支付了13000元住院医疗费，另外支付了原告购买睡衣款119元；被告平安财险楚雄支公司支付给原告13900元。2019年7月23日，经原告委托，楚雄锦润司法鉴定中心作出（2019）临床鉴字第403号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤构成十级伤残；2、原告的后期医疗费一次性评定为7000元；3、原告的误工期评定为120日，原告支付了鉴定费2600元。另查明，被告覃美兰驾驶的云E×××××号小型轿车在被告平安财险楚雄支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期间内。原告驾驶的无号牌燃油二轮车于2018年12月1日购买，购买时的价格为3660元，该车未投保任何保险，因本次交通事故造成该车无法修理。被告覃美兰驾驶的车辆因本次交通事故受损后，支出修理费6000元。本案庭审中，原告及被告覃美兰均同意在本案中对被告覃美兰的车辆修理费一并处理。 本院认为： 关于主体责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原告驾驶的无号牌燃油二轮车与被告覃美兰驾驶的云E×××××号小型轿车相撞发生交通事故，经交警部门认定双方负事故的同等责任，对于原告遭受的损失，被告覃美兰应该承担赔偿责任。被告覃美兰驾驶的车辆在被告平安财险楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财险楚雄支公司依法应该承担赔偿责任。对于被告覃美兰的车辆修理费，原告应承担赔偿责任。 关于赔偿范围的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）……（四）……”。本案中，原告的医疗费，本院根据确认的票据及司法鉴定意见中后期治疗费予以认定。误工费、护理费、残疾赔偿金，本院根据司法鉴定意见和原告住院时间，依据相关法律规定的计算标准确定。住院伙食补助费，本院根据同类案件的裁判标准予以确定。营养费，被告平安财险楚雄支公司提出以每天20元计算，符合相关规定，本院予以支持。鉴定费，根据鉴定费发票确定。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合”的规定，原告亲属从省外返回的交通费按法律规定不属于赔偿范围，本院按照原告就医、作鉴定时其本人及必要的陪护人员产生的费用确定为600元。因原告与被告覃美兰对本次交通事故承担同等责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告的无号牌燃油二轮车的损失，本院根据其发生本次交通事故时的使用年限进行折旧后确定。原告及被告覃美兰均同意在本案中对覃美兰驾驶的车辆修理费进行处理，为减少当事人的诉累，本院依法对该车的修理费一并处理。综上，本院确认本案中原告因发生本次交通事故遭受的经济损失为：医疗费38109.13元（牟定县中医院门诊医疗费1340.24＋楚雄州中医院门诊医疗费1407.60元＋楚雄州中医院住院医疗费28361.29元＋后期医疗费7000元）、误工费19230元（120天×160.25元/天）、护理费7852.25元（49天×160.25元/天）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费980元（49天×20元/天）、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×20%）、鉴定费2600元、购买衣服费119元、交通费600元、无号牌燃油二轮车损失费3294元，合计96770.38元。被告覃美兰的车辆修理费6000元。 关于责任承担的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告覃美兰驾驶的车辆在被告平安财险楚雄支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，在发生本次交通事故造成原告损害后，对于原告遭受的损失，应该先由被告平安财险楚雄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿61218.25元（死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费19230元、护理费7852.25元、残疾赔偿金21536元、交通费600元，医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，财产损失赔偿限额项下赔偿2000元）。交强险赔偿不足的35552.13元（96770.38元-61218.25元），因原告与被告覃美兰负事故的同等责任，被告覃美兰承担50%的赔偿责任，但由于覃美兰为车辆投保了保额为100万元的商业三者险，故覃美兰承担的50%的赔偿责任，应由被告平安财险楚雄支公司根据保险合同进行赔偿。对于不足部分的损失中，鉴定费、衣服费不属于保险公司赔偿范围，应由原告与被告覃美兰各自承担50%，故被告平安财险楚雄支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告32833.13元（35552.13元-鉴定费2600元-衣服费119元）的50%，即16416.57元（32833.13元×50%）。原告驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车，依法应该投保交强险，但原告未投保交强险，故对于被告覃美兰的车辆修理费，应该由被告在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿被告覃美兰2000元，不足的4000元，由原告赔偿2000元，被告覃美兰自己承担2000元。对于二被告已经垫付的费用，本院在其应承担的赔偿款中予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告覃美兰为云E×××××号小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告柳娅莹经济损失61218.25元、商业三者险责任限额内赔偿原告柳娅莹16416.57元，合计赔偿77634.82元，扣减其已经垫付的13900元，实际还应赔偿63734.82元，款限判决书生效后15日内交本院； 二、由被告覃美兰赔偿原告柳娅莹鉴定费、衣服费1359.50元； 三、驳回原告柳娅莹的其他诉讼请求； 四、由原告柳娅莹赔偿被告覃美兰车辆修理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由原告承担163.50元（已付），由被告覃美兰承担163.50元。 上述合计由被告覃美兰赔偿原告1523元（含诉讼费163.50元），扣减其已经垫付的14459.24元（门诊费1340.24元＋住院医疗费13000元＋衣服费119元），实际多垫付了12936.24元（14459.24元-1523元），对于多垫付的部分，原告应予返还，同时原告应赔偿覃美兰车辆修理费4000元，合计16936.24元，故在被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告的63734.82元中，由被告覃美兰领取16936.24元，其余款项由原告领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一九年十月十四日 书记员  李红琦