江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9834号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西路205号1幢1401（1601-1）。负责人：王兆庆，总经理。被上诉人（原审原告）：葛彩云，女，1991年1月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：张焕红，男，1973年1月11日生，汉族，住河南省固始县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人国任财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称国任保险苏州分公司）与被上诉人葛彩云、张焕红、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，国任保险苏州分公司不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人国任保险苏州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决有误。根据一审法院查明的事实：事故发生时，被上诉人张焕红的从业资格证失效状态，即事故发生时张焕红并无从业资格证。根据上诉人与其签订的保险合同条款确认，上诉人在商业险范围不承担赔偿责任的。一审法院以张焕红从业资格证未被交通运输管理部门注销，仅属于逾期未换证状态为由要求上诉人承担商业险赔偿责任，与事实不符，侵害上诉人的权益。综上，请求支持上诉人的上诉请求。原审原告葛彩云向一审法院提出诉讼请求：1.判令张焕红、国任保险苏州分公司赔偿医疗费191073.3元，国任保险苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.一审诉讼费由张焕红、国任保险苏州分公司承担。一审法院经审理查明，2018年3月23日08时15分左右，张焕红驾驶登记在苏州鼎鼎运输有限公司（以下简称鼎鼎公司）名下的苏Ｅ×××××中型普通货车沿苏州市吴中区木东路由北向南行驶至东太湖路口右转弯时，与葛彩云驾驶的由北向南行驶的苏E3105644电动自行车发生碰撞，造成葛彩云受伤，两车受损。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张焕红负事故全部责任，葛彩云不负事故责任。事故发生后，葛彩云共计花费医疗费191073.3元。一审法院另查，苏Ｅ×××××车辆登记于鼎鼎公司名下，该车辆向国任保险苏州分公司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，张焕红垫付葛彩云45000元，国任保险苏州分公司垫付葛彩云10000元，紫金保险公司垫付葛彩云28706.92元。又查，张焕红持有的经营性道路货物运输驾驶员资格证，初领时间2012年3月16日，有效期至2018年3月15日，发证机关为河南省固始县道路运输管理处，第二次申领新证有效起始日期为2018年4月11日，有效期限2024年4月11日。再查，国任保险苏州分公司提供商业保险条款、投保单、投保人声明，其中商业保险条款用加黑加粗字体载明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证实或核发的其他证书……。投保人声明内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为定理保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果。鼎鼎公司在该声明及投保单的投保人签章处加盖了公章。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，葛彩云系非机动车驾驶人不负事故责任，张焕红系机动车驾驶人负事故主要责任，故葛彩云损失191073.3元由国任保险苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分181073.3元，由张焕红承担。张焕红向国任保险苏州分公司投保了50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，国任保险苏州分公司辩称，事故发生时，张焕红无道路货物运输从业资格，其商业险拒赔。根据国任保险苏州分公司提供的商业保险条款、投保单、投保人声明，其保险条款中就责任免除条款以加黑、加粗字体呈示，且投保人鼎鼎公司已在声明内容下方投保人签章处加盖公章，视为国任保险苏州分公司已就相应的责任免除条款尽到了足以引起投保人注意的提示和说明义务，该免责条款对双方具有法律约束力。但驾驶人员未获交通运输管理部门核发许可证书的免责条款，目的应在于避免不具有从业资质的人员驾驶营运机动车行驶，从而导致被保险车辆出险几率显著增加，故应对张焕红经营性道路货物运输驾驶员资格超过有效期是否明显增加了事故发生的概率进行衡量。本案交通事故发生于2018年3月23日，据张焕红所持经营性道路货物运输驾驶员从业资格证有效期限虽超过几天，但其从业资格并未被交通运输管理部门注销，仅属于逾期未换证状态，且张焕红于同年4月11日即重新申领了资格证书，与原资格证书有效期限前后未出现长期中断，其从事经营性道路货物运输驾驶员的资质及驾驶能力没有丧失或减弱，并未明显增加事故发生的概率，故国任保险苏州分公司商业险不负赔偿责任的辩解，一审法院不予采信，国任保险苏州分公司商业险应予赔偿。葛彩云超出交强险的医疗费181073.3元应由国任保险苏州分公司赔付。故国任保险苏州分公司共应赔偿葛彩云191073.3元，扣除国任保险苏州分公司已垫付的10000元后，国任保险苏州分公司还应给付葛彩云181073.3元。关于紫金保险公司垫付葛彩云的28706.92元，应从国任保险苏州分公司对葛彩云的赔款中直接支付紫金保险公司，即由国任保险苏州分公司直接支付葛彩云152366.38元、支付紫金保险公司28706.92元。关于张焕红垫付葛彩云的45000元，其不要求在本案中处理，与法不悖，一审法院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、国任保险苏州分公司于判决生效之日起十日内给付葛彩云人民币152366.38元。二、国任保险苏州分公司于判决生效之日起十日内给付紫金保险公司人民币28706.92元。一审案件受理费减半收取人民币469元，由张焕红负担，于判决生效之日起十日内直接给付葛彩云，葛彩云预交的诉讼费用一审法院不再退还。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方对事故负全部责任。葛彩云因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉机动车在上诉人公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔），故上诉人应对葛彩云因本起交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。二审的争议焦点主要是上诉人主张的商业险免赔事由是否成立。上诉人认为事故发生时张焕红无道路货物运输从业资格，属于商业险免赔事由。本院认为，案涉交通事故发生时张焕红所持经营性道路货物运输驾驶员从业资格证处于逾期未换证状态，但其从业资格并未被交通运输管理部门注销，张焕红于同年4月11日重新申领了资格证书，可以视为交通运输管理部门对其持续从事经营性道路货物运输驾驶员的资质及驾驶能力的认可。上述情形有别于无道路货物运输从业资格驾驶营业性机动车的情况，上诉人主张的免赔事由并不成立，一审不予支持，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币937元，由上诉人国任财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十月二十八日书记员 崔季珺