wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3024号之二被执行人：何永远，男，汉族，1966年9月7日生，住泰兴市。关于被执行人何永远犯贷款诈骗罪追缴罚金一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何永远犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2017年6月6日起至2018年11月5日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人何永远发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、8月13日、10月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人何永远的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月12日，本院依法将被执行人何永远纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何永远发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月19日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，何永远去向不明，其配偶在外地照顾小孩，家中无人居住。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何永远的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初63号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十九日书记员  李 璇
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1854号原告：王秀荣，女，1954年9月3日出生，汉族，住南皮县。被告：许艳凤，女，1968年5月4日出生，汉族，住南皮县。被告:丁国良,男,1969年2月出生,汉族，住南皮县。原告王秀荣与被告丁国良、许艳凤生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告丁国良、被告许艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费及检查费共计5886.96元、住院伙食补助费700元、营养费500元。误工费1000元、护理费1000元、交通费1440元，法医鉴定费1000元以上共计11526.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日五点半左右，在南皮县国峰家房东胡同内，许艳凤、丁国良与王秀荣、丁国峰因挪坟、堵路发生争议并产生口角。后许艳凤与丁国峰、王秀荣发生殴斗。导致原告王秀荣受伤住院治疗，期间产生医疗费、误工费、护理费等各项损失。以上损失有南皮县中医医院出具的票据等为据。鉴于被告的殴打行为已构成违法。时至2019年8月30日南皮县公安局作出南公（潞）行罚决字(2019)0700号行政处罚决定书。对被告许艳风行政拘留十日。并处罚款500元。被告对原告实施殴打伤害行为。致使原告受伤并产生各项经济损失。其行为令人难以容忍。为此原告为维护自身合法权益。特具状起诉。请求法院依法作出判决。丁国良、许艳凤辩称，原告说的不属实，我方不同意赔偿。丁国良没有参加打仗，原告不应给起诉丁国良。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日五点半左右，在南皮县国峰家房东胡同内，许艳凤、丁国良与王秀荣、丁国峰因挪坟、堵路发生争议并产生口角。后许艳凤与丁国峰、王秀荣发生殴斗。原告王秀荣与被告许艳凤发生肢体冲突，互相撕扯殴打，原告受伤。原告的伤情诊断为：右侧第3、4、5肋骨不全骨折、头面部外伤、颈椎间盘突出症、颈项部外伤，原告在南皮县中医院住院治疗7天，花医药费用计5886.96元。南皮县公安局潞灌派出所出警调查后于2019年8月30日对原、被告均作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定书。原告伤情经南皮县公安局法医鉴定为轻微伤。以上事实有南公(潞)行罚决字（2019）0700号、0701号行政处罚决定书、原告在南皮县中医院诊断证明、住院病例及医药费单据、南公物鉴伤检字（2019）80号鉴定书佐证。庭审中，原告主张赔偿明细如下：1、医疗费用计5886.96另花医药费265.78元，提交了医药费单据四张及药费清单两张；2、住院伙食补助费700元，主张依法计算；3、营养费500元，主张依法计算，4、误工费1000元，5、护理费1000元，以上4、5项均按一天100元计算，按10天计算，未提供相关证据；6、交通费1440元，主张实际产生的费用，未提供相关证据；7、法医鉴定费1000元，未提供相关证据。被告质证意见如下：医药费的5886.96元无异议，对中医院的两张清单有异议，对住院伙食补助有异议，应该依法计算，对营养费认可，护理费误工费过高，法医鉴定费和交通费没有票据均不认可。经本院调取本案治安卷宗，对南皮县公安局对原告及被告、证人的询问笔录及处罚决定书双方进行质证，原告发表质证意见为：对于二份处罚的真实性无异议。对于王秀荣、丁国峰、丁胜兵、王墨元询问笔录中的证言均认可，对许艳凤的询问笔录有异议，事实上是许艳凤打的原告比所陈述的严重。对丁国良的询问笔录不予以认可，事实上丁国良拽着原告，许艳凤对原告实施殴打。对此原告提供了当时打架的视频。二被告发表质证意见为：对许艳凤、丁国峰、丁国良、丁胜兵、王墨元的询问笔录无异议，对王秀荣的询问笔录有异议，丁国良没参于打架，而且当时被告许艳凤也被打伤住院，但医药费没有了。二被告对打架视频的质证意见为：视频是当时情况，许艳凤踹原告属实，但是没给原告踹骨折，原告的伤是旧伤所致，没有证据可以证实。庭审中，原告变更诉讼请求数额为三万元，原告在本院限期内既没对增加数额部分补缴诉讼费用，也未提供相关证据。本院认为，公民享有生命健康权，原告王秀荣与被告许艳凤因琐事发生争吵进而双方发生肢体冲突，经南皮县公安局潞灌派出所调查查明原告王秀荣与被告许艳凤互相撕扯殴打，另原告的南皮县中医院诊断证明、住院病例及南皮县公安局对原告、被告许艳凤分别作出罚款500元及10日拘留的处罚决定均可以证实原告王秀荣在与被告许艳凤撕打中致伤这一事实，据此，本院酌定被告许艳凤对原告王秀荣的伤情损失承担50%的赔偿责任。被告许艳凤虽主张对原告的殴打不至于造成骨折，原告的骨折是旧伤，但其未提供相关证据，对其这一主张不予以采信。原告主张被告丁国良对其殴打并要求其承担赔偿责任，但其提供的相关证据并不能支持原告的主张，故被告丁国良不应当承担赔偿责任。原告医药费中二张清单计265.78元，并未加盖医院公章，不予以支持。另外原告的医药费计5886.96元，有4张医药费票据计为证，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据南皮县中医院出具的病历显示原告实际住院7天，本院参照《河北省省直机关差旅管理办法》标准，对原告的此项请求依法计算为100元/天×7天=700元；原告营养费计500元，被告方予以认可，依法予以支持；原告的住院伙食补助费原告主张其儿子孙女在其住院期间对其护理，未能提供相关证据，根据原告伤情及住院天数，原告的护理人员应认定为一人，原告误工费、护理费计算应依据按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每日64.3元为宜，原告住院7天，误工费计算为64.3元/天×7天=450.1元；护理费计算为64.3元/天×7天=450.1元。原告主张交通费未提供相关证据，因原告住院治疗交通费是产生的必要费用，本院酌定原告交通费300元，鉴定费1000元未能提供相关证据，不予以保护。综上原告的损失计8287.16元应由被告赔偿50%即3793.58元，另外原告要求被告赔偿其3万元，对增加数额部分，未能提供相关证据，理据不足，不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许艳凤于判决生效后三日内赔偿原告王秀荣项损失计4143.58元。二、驳回原告王秀荣对被告丁国良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告许艳凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一九年十月三十日书记员  姜培
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初338号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波、季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告：南通百盛超市连锁发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：朱军，总经理。被告：南通百盛超市连锁发展有限公司人民路分公司，营业场所所在地江苏省南通市。负责人：邵志军。被告：南通市港闸区吉祥三明酒业贸易中心，经营场所所在地江苏省南通1。经营者：吴开明。被告：江苏双沟酿酒厂，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈建好，厂长。委托诉讼代理人：陈高，江苏双沟酿酒厂员工。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告南通百盛超市连锁发展有限公司、南通百盛超市连锁发展有限公司人民路分公司、南通市港闸区吉祥三明酒业贸易中心、江苏双沟酿酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年10月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费6310元减半收取3155元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 蔡荣花二〇一九年十月九日书记员 刘 燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5530号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：陈映瑛，女，1975年7月25日出生，汉族，住临汾市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈映瑛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告陈映瑛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金261971.19元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利64570.57元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金261971.19元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年9月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款328000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告11917.3元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年9月25日向被告发放贷款328000元。被告自2018年7月25日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈映瑛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陈映瑛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告陈映瑛（作为借款人）与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170925000180号），其中约定：被告贷款金额为328000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月25日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为328000元；贷款期限自2017年9月25日起至2020年9月25日止；首次还款日为2017年10月25日。被告自2018年7月25日起未按约还款；截至2018年7月25日，被告欠原告借款本金261971.19元、利息3622.81元。原告主张被告支付截至2019年7月26日的借款本金261971.19元，利息、罚息及复利64570.57元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈映瑛签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈映瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金261971.19元，并支付自2019年7月27日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈映瑛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利64570.57元，并支付自2019年7月27日起至利息还清之日止的复利（该复利以未偿还的利息3622.81元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3099元（原告已预交），全部由被告陈映瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十月三十一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4778号申请执行人武汉恩斯克轴承科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民主街47号1-20号。法定代表人,马夫友,经理。被执行人武汉诺尔冶金机械设备制造有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖革新大道626号（8）。法定代表人郭景堂,总经理。申请执行人武汉恩斯克轴承科技有限公司与被执行人武汉诺尔冶金机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉恩斯克轴承科技有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉诺尔冶金机械设备制造有限公司支付欠款本金74780元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉诺尔冶金机械设备制造有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉诺尔冶金机械设备制造有限公司的银行存款或收入计人民币74780元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十月二十日书记员  陈芳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3994号 上诉人（原审原告）：白利平，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人白利平因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白利平上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效，判令华鑫公司返还租金57142元及利息5428元。从2017年5月至2019年5月，按银行基准贷款利率4.75%计算）。事实和理由：该车位认购协议虽名为认购，但更多体现的是租赁而非买卖，一审法院将该协议认定为买卖合同错误。 华鑫公司答辩称：涉案车位认购协议系双方关于使用权转让的约定，属于买卖合同，一审判决正确，应予维持。 白利平向一审法院起诉请求：1.依法确认双方当事人签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2.依法判决华鑫公司返还其租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由华鑫公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月22日，白利平（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下一层。车位编号为：第B087号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月25日，白利平一次性支付华鑫公司车位款80000元，2019年5月18日，华鑫公司向白利平交付所购车位。 一审另查明，临泉县城乡规划局为华鑫公司开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库一层，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下一层，建筑面积12503.86平方米。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。涉案地下车位认购协议系双方当事人自愿签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然双方当事人约定白利平未经华鑫公司许可不得对车位进行任何改造、白利平可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，白利平已按照协议约定支付了对价，华鑫公司已将地下车位交付给白利平使用，双方当事人已按照合同约定履行完毕合同义务。故对于白利平要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还白利平相应租金的诉讼请求，不予支持。 白利平认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。但白利平至今未提供该案涉车位系人防工程的证据，且即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故双方当事人签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回白利平的诉讼请求。案件受理费682元，由白利平负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案《临泉状元府地下车位认购协议》的合同性质。 本院认为，首先，涉案车位认购协议约定“乙方（白利平）仅拥有车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。”而租赁合同中承租人享有的仅是暂时性的使用权，而非土地使用权剩余年限内的使用权，且在租期届满时应将承租物返还出租人所有。其次，根据涉案车位认购协议的约定，白利平可以自行转让车位使用权，并不需要征得华鑫公司的同意。而在租赁合同中，承租人的转租行为需要征得出租人的同意，否则出租人有权解除租赁合同。故本案的《临泉状元府地下车位认购协议》在合同订立的目的及权利范围上均与租赁合同存在显著差异，不符合租赁合同的表征。综上，白利平关于该协议系租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由白利平负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4584号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘平小，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘峰，广东新东方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4600号起诉书，指控被告人刘平小犯赌博罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年1月起，被告人刘平小即在深圳市宝安区收取六合彩赌注。经查，刘平小收受微信昵称为“阿秀刘文妈”、“幸福每一天”、“好运到”等人的六合彩赌注，合计69059.5元；收受刘平兰、谢枚清六合彩赌注，合计445元。以上赌资合计总金额为69504.5元。公安机关于2019年5月19日在上址抓获刘平小。                  本院意见              被告人刘平小的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人刘平小犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年12月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的vivo手机一部及六合彩单由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月十日                  书记员    冼   依   林
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执117号申请执行人：华宁源泉亨通矿业开发有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇福禄德秧草塘。统一社会信用代码：915304246626199295。法定代表人：赵正洪，总经理。被执行人：云南天裕矿业有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇上清路中段。统一社会信用代码：91532526775540985D。法定代表人：林义超，董事长。华宁源泉亨通矿业开发有限公司与云南天裕矿业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年4月9日作出（2019）云民终42号民事判决书，判决确认：一、由云南天裕矿业有限公司于本判决生效之日起15日内支付华宁源泉亨通矿业开发有限公司货款及运费11548916.52元；二、由云南天裕矿业有限公司于本判决生效之日起15日内支付华宁源泉亨通矿业开发有限公司逾期付款违约损失871622.39元。案件受理费96323元，由云南天裕矿业有限公司负担。判决生效后，申请执行人华宁源泉亨通矿业开发有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的全部还款义务。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人名下的车辆、银行存款、互联网银行等财产情况进行了查询，查询到被执行人云南天裕矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司弥勒市支行有存款余额30000元，该款已强制扣划并兑付申请执行人。未查询到被执行人其他可供执行财产。经传统调查查明，被执行人云南天裕矿业有限公司名下无不动产登记情况；被执行人云南天裕矿业有限公司享有的西二磷矿采矿权（采矿许可证号：C5300002011016120108318）及探矿权（勘查许可证号：T53120090503029425），因采矿权、探矿权已过期，对该采矿权、探矿权不予评估及处置；被执行人云南天裕矿业有限公司所有的位于弥勒市西一镇干塘子产区露天堆放的成品磷矿、磷矿石原矿，经申请执行人抽样检测，该磷矿石品位过低，无处置价值，为此其不要求法院处置该矿石；产区内简易房两幢、过磅房一间、配电房一间（上述房产均无产权证），不具备处置条件。现因本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执117号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年十月三十日书记员  李 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1006号孙景颜、曹莹、沈妍、张娟、韩冬梅：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙景颜向本院申请执行的（2019）辽0104民初13383号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1372号之一 申请人:姜波，男，1976年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂优胜教育信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区泰和路1号，统一社会信用代码：91371302348909397H。 法定代表人：魏延华，经理。 被申请人:王帅堂，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜波于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂优胜教育信息咨询有限公司、王帅堂价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂优胜教育信息咨询有限公司、王帅堂价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人姜波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月二十九日 书记员 魏思琪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5388号之一解除保全申请人：肥城依诺威纺织有限公司,住肥城市高新技术产业开发区。法定代表人：刘礼仁，经理。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被申请人：青岛活石源国际贸易有限公司，住青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-574（商务秘书公司托管地址）（A）。法定代表人：耿春燕，经理。被申请人：胡德国，男，1981年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。解除保全申请人肥城依诺威纺织有限公司与被申请人青岛活石源国际贸易有限公司、胡德国买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2019年10月21日向本院提出申请，申请解除对青岛活石源国际贸易有限公司、胡德国的财产保全措施。本院认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对青岛活石源国际贸易有限公司、胡德国银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  石海峰二〇一九年十月二十一日书记员  张 成
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5932号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702财保47号 申请人：应旭宏，女，1969年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。 被申请人：陈冰水，男，1967年6月11日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人应旭宏于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈冰水名下房产，应旭宏以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人应旭宏提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封应旭宏名下坐落于南平市延平区（所有权证号：南房权证字第××号），保全期限三年； 二、查封陈冰水名下坐落于南平市延平区（延府豪庭）1幢10层10Ｄ房产（所有权证号：××号），保全期限三年； 三、查封陈冰水名下坐落于南平市延平区（延府豪庭）裙楼-2层1-13号房产（所有权证号：××号），保全期限三年； 四、查封陈冰水名下坐落于南平市延平区房产（所有权证号：××号），保全期限三年； 以上二至四项保全价值以人民币80万元为限。 案件申请费人民币4520元，由申请人应旭宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十月十一日 书记员  张洪燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1170号 申请执行人：柳州市联冠贸易有限公司，住所地广西柳州市柳长路中国煤炭地质总局广西煤炭地质局长塘基地内。 负责人：文桂平，该公司法人。 被执行人：唐广元，男，1970年08月22日出生，住所地湖南省永州市零陵区，证件号码。 关于柳州市联冠贸易有限公司与唐广元买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐广元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市联冠贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐广元的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：五菱牌车牌号为桂Ｃ×××××、隆鑫牌车牌号为桂Ｈ×××××、福田牌车牌号为桂Ｃ×××××、福田牌车牌号为桂Ｃ×××××的车辆四辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为1172434元，未执行金额为1172434元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人唐广元列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人唐广元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市联冠贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐广元新的财产线索，申请执行人柳州市联冠贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年十月三十日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨文辉，男，1986年3月9日出生，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,756.15元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨文辉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,756.15元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初261号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦海权，男，1978年10月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年9月5日、2019年9月20日对其取保候审。 立案日期2019年9月20日 开庭日期2019年9月26日 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕249号起诉书指控韦海权犯交通肇事罪，建议对韦海权判处有期徒刑六个月至十个月。 辩护意见被告人韦海权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年1月29日15时50分许，被告人韦海权（持有准驾车型为B2的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｂ×××××轻型仓栅式运输车由河池市宜州区德胜镇往怀远镇方向行驶，行驶至宜州区G323线德胜镇卫生院路口时，因未注意观察路面，撞上由杨某驾驶的无号牌“宗申”牌电动三轮车（搭载兰某、覃某某、杨某甲）的尾部，造成兰某受伤经医院抢救无效于2018年1月31日死亡，杨某、覃某某、杨某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员抽取韦海权、杨某的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦海权、杨某送检的血液均未检出酒精；经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，韦海权驾驶的桂Ｂ×××××轻型仓栅式货车制动系效能不符合技术标准。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，兰某系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡；杨某本次交通事故损伤程度属轻伤一级。经宜州市公安局交通管理大队认定，韦海权承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，兰某、覃某某、杨某甲不承担事故责任。事故发生后，韦海权主动打电话报警、积极施救并留在事故现场等候公安人员到场处置。被害人兰某受伤后被送至河池市宜州区德胜镇卫生院后转院至河池市第三人民医院住院治疗，于2018年1月31日医治无效死亡。被害人杨某受伤后被送至河池市宜州区德胜镇卫生院后转院至河池市宜河池市第三人民医院住院治疗，于2018年3月7日出院。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，杨某因本次交通事故造成人体损伤十级残疾（2个，多等级残疾）。案发后韦海权已赔偿被害人兰某家属经济损失30000元；中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已赔付给被害人杨某各项经济损失146811.36元；赔偿给被害人兰某亲属经济损失112935.31元；被告人韦海权赔偿给被害人覃某某医疗费444.1元；赔偿给被害人杨某甲医疗费309.1元，被害人杨某、被害人兰某亲属出具书面谅解书，对韦海权的行为表示谅解。 另查明，被害人兰某系被害人杨某母亲，被害人覃某某系杨某女儿、杨某甲系兰某孙女。 本院意见被告人韦海权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦海权犯交通肇事罪的事实和罪名成立。韦海权在事故发生后主动打电话报警、积极施救并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦海权在案发后与被害人及其亲属达成调解协议，并按协议约定赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得被害人及其亲属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，韦海权犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦海权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4677号申请人：宗哲明，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省汝南县。被申请人：任国军，男，汉族，1965年3月15日生，住河南省汝南县。被申请人：任昂，男，汉族，1991年12月18日生，住址同上。申请人宗哲明诉被申请人任国军、任昂合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求网络查询、控制被申请人任国军、任昂价值30000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、网络查询、控制被申请人任国军、任昂价值30000元的财产。三、冻结担保人李瑜珍提供担保的银行存款20000元（账号：41×××90）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇一九年十月八日书记员  李媛媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执330号之二申请执行人：彭素勤，女，1972年10月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：高登金，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人彭素勤与被执行人高登金民间借贷纠纷一案，经查控，被执行人高登金现下落不明，且被执行人高登金暂无其他财产可供执行，申请执行人彭素勤同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十月三十日法官助理梁为标书记员张唯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1386号之一申请执行人：孟兆祥，男。被执行人：于江，男。孟兆祥申请执行于江借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清七民商初字第37号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人于江在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于江的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海涛二〇一九年十月十四日书记员  闫 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2267号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码：144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系该公司员工。 被执行人：阮金听，男，1977年6月25日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与阮金听信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为9936.88元及相应的债务利息，交纳本院案件受理费95元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人阮金听发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人阮金听履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮金听逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮金听的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.有少量银行存款；2.有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆但号牌为浙Ｂ×××××车辆已公告作废；3.阮金听名下有位于慈溪市附海镇海晏庙村振海路52号房地产；4.无股权；5.无证券；6.无网上银行；7.无公积金。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结银行存款，但暂未扣划；2.上述号牌为浙Ｂ×××××车辆已查封，但暂未扣押；3.上述房地产已查封，但系集体土地，暂无法处置。截至2019年10月31日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人阮金听未全部履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人阮金听列入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人阮金听名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十一日 代书记员 徐 峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5973号原告：尚金灿，男，1987年1月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。被告：毛爱民，男，1969年5月9日出生，汉族，住辉县。原告尚金灿与被告毛爱民合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚金灿到庭参加诉讼，被告毛爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚金灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告退伙资金43000元及按月息2%从2019年起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛爱民未到庭未提供书面答辩意见。原告尚金灿向本院提供以下证据材料：2018年11月4日证明一份。载明“证明尚金灿投资在恩宇服饰有限公司肆万圆股份，撤资股金在2019年春季给尚金灿退股金肆万叁仟圆整毛爱民2018年11月4日”。证明：被告应该退还我股金43000元。并支付我按月息2%的利息从起诉至日起至还清之日止。被告毛爱民未提供证据。经庭审质证，被告毛爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告曾合伙经营新乡市恩宇服饰有限公司，2018年11月4日，原告退股，被告给原告出具证明，尚金灿投资在恩宇服饰有限公司肆万圆股份，撤资股金在2019年春季给尚金灿退股金肆万叁仟圆整。后原告多次随要，被告未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告于2018年11月4日给原告出具证明，承诺将原告投入新乡市恩宇服饰有限公司的股金于2019年春季退还，被告应按约定退还，现原告据被告出具的证明条要求被告退还于法有据，本院应予以支持。关于原告要求按月息2%支付从起诉之日起至还清之日止的利息，因原告尚金灿未提供双方约定利息的证据，故本院不能全部支持，按照有关规定应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛爱民于本判决生效后十日内退还原告尚金灿股金43000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年9月5日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告毛爱民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年十月十六日书记员 狄鹏明
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初596号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人徐教领，男，1987年4月10日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，2018年11月27日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年8月16日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心实习律师。被告人陈光虹，男，1988年8月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，2018年11月27日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年8月16日由新郑市公安局执行逮捕。2019年10月12日由本院决定取保候审。辩护人刘帅，河南良达律师事务所律师。辩护人豆孟改，河南良达律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人徐教领、陈光虹犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人徐教领及其辩护人贾淑军、刘林娜，被告人陈光虹及其辩护人刘帅、豆孟改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年10月14日21时许，被告人陈光虹、徐教领醉酒后在新郑市龙湖镇郭庄村壹加壹超市门前，无故拦车与被害人李某2、陈某发生争执、打架。陈光虹、徐教领将李某2、陈某殴打致伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度被评定为轻伤二级，李某2的损伤程度被评定为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人徐教领、陈光虹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：二被告人均系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，被告人陈光虹具备社区矫正条件，建议对被告人徐教领判处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人陈光虹判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。被告人徐教领对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议，建议从轻处罚。被告人陈光虹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2018年10月14日21时许，被告人陈光虹、徐教领醉酒后在新郑市龙湖镇郭庄村壹加壹超市门前，无故拦车与被害人李某2、陈某发生争执、打架。陈光虹、徐教领将李某2、陈某殴打致伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度被评定为轻伤二级，李某2的损伤程度被评定为轻微伤。另查，1、2018年11月23日，被告人徐教领、陈光虹的亲属与被害人陈某、李某2达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计7.2万元，同日二被告人取得二被害人的谅解。2、被告人陈光虹所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人徐教领、陈光虹的供述和辩解，二被告人的供述和辩解，被害人李某2、陈某的陈述，证人郭某、李某1、王某1、王某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人徐教领及其辩护人、被告人陈光虹及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人徐教领、陈光虹随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐教领、陈光虹在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人徐教领、陈光虹均应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。本院在对被告人徐教领、陈光虹的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、均已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人陈光虹犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人徐教领、陈光虹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐教领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行15日应予以折抵。即从2019年8月16日起至2021年1月31日止。）二、被告人陈光虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高智芹人民陪审员  沈建平二〇一九年十月二十二日代理书记员  王义飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1564号原告：姜诚坤，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐明利，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告姜诚坤与被告徐明利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜诚坤到庭参加诉讼，被告徐明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜诚坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款39000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月24日被告徐明利为种地在原告处购买化肥，赊购化肥款39000元，并为原告出具欠据一份。原告多次索要，被告至今未给付。被告徐明利未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据原件。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告徐明利未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日被告徐明利在原告处赊购化肥欠款39000元，被告为原告出具欠据一份，并在欠款人处签字捺印。本院认为：被告徐明利在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告应按照约定的价款履行给付义务。原告主张被告偿还欠款39000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明利于本判决生效后10日内给付原告姜诚坤化肥款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告徐明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇一九年十月九日书 记 员  齐紫飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢177号 申请执行人谢炳根，男，1966年10月15日出生，汉族，住抚州市南城县。 被执行人黎斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住抚州市崇仁县。 第三人吴美兰，女，1975年8月11日出生，汉族，住抚州市， 本院（2017）赣1021民初1292号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，本院责令被执行人黎斌履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人黎斌至今未履行。现查明被执行人黎斌将财产转移至第三人吴美兰名下，吴美兰在抚州市南门路516号环球·澜湾国际9栋2501有房屋（不动产证号：赣（2018）抚州市不动产权第0029099号）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封第三人吴美兰在抚州市南门路516号环球·澜湾国际9栋2501的房屋（不动产证号：赣（2018）抚州市不动产权第0029099号）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十月十七日 书记员 彭嘉兴
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1699号原告：陈咏立，男，1959年9月24日生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：喻红，男，1969年8月10日生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告陈咏立诉被告喻红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈咏立的委托诉讼代理人高孝钦、被告喻红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈咏立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金30万元，及从2016年12月17日起至还款之日止，按月息2%支付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月17日以搞工程缺资金周转为由，向原告借款30万元，约定月利息2%。被告立有借据，原告当时只有10万元，后找韦斌借20万元，通过建设银行向被告提供的卡号汇款10万元，通过农业银行汇款20万元。当时约定在一个星期内偿还。期满后，经催讨，被告迟迟不能偿还。后于2019年元月8日重新立据，借款30万元，利息从借款之日起至2019年4月17日止为168000元，减除被告于2018年春节期间还款2万元后，实际下欠利息148000元，经再次催讨，被告以多种理由推脱。据此，原告为维护自己的合法权利，诉至人民法院。被告喻红辩称：该借款不是工程款，也不是材料款，是当时原、被告共同合作为了承接工程的流动资金，由我牵头处理，该钱我只是经手，然后立马转给了梁玲军；借据上只有我的签名，是当时口头上约定，该费用在承接工程后一并处理。经审理查明：原、被告系合伙关系，为共同承接工程，被告向原告借款30万元作为流动资金，被告于2017年元月7日立下借条，载明“今借到陈咏立现金人民币叁拾万元整，￥300000.00元，借款人：喻红”，未约定利息。2018年春节，被告偿还原告人民币20000元。2019年元月8日，被告喻红重新立下借据，载明“今借到陈咏立现金人民币叁拾万元整，￥300000.00元，借款人：喻红，注：2年利息没算，约壹拾肆万肆仟元整，￥144000.00元”。原告经多次催讨余款，被告至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同具有法律效力;被告应遵循诚实守信原则履行合同所约定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告喻红于本判决生效后十五日内偿还原告陈咏立借款本金人民币300000元及利息，利息按约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告喻红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一九年十月二十一日书记员  石 敬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民撤752号原告：河北翰博房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街88号。法定代表人：卢丙杰，执行董事。委托代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。委托代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。被告：董世银，男，1937年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区翰林观天下西区办公楼208。法定代表人：尹宏才，居委会主任。委托代理人：董进锋，居委会副主任。原告河北翰博房地产开发有限公司与被告董世银、石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月5日立案，尚未审结。石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1914号董世银与石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年9月29日，由河北省高级人民法院（2019）冀民申5365号裁定再审。本院经审查认为，原告河北翰博房地产开发有限公司与被告董世银、石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1914号生效判决，河北省高级人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案河北翰博房地产开发有限公司的诉讼请求并入本院再审程序中审理。河北翰博房地产开发有限公司预交的案件受理费80元，予以退回。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十月二十八日书记员  谈梦雅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢272号申请执行人：杨玉田，男，1940年5月20日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。被执行人：通榆县众鑫商贸有限公司。法定代表人：刘允，执行董事。本院在执行杨玉田与通榆县众鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人法定代表人刘允下落不明，经过本院对被执行人通榆县众鑫商贸有限公司进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十月三十日书记员 郝 闯
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执808号之一 申请执行人：潘昌忠，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路175号,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2018）210号仲裁裁决书申请执行人潘昌忠与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的3900元。已执行到位标的490元，执行费缴纳0元，未执行到位标的3410元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人潘昌忠与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年9月13日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行30元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执808号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执30号之一申请执行人滕丙记，男，1964年2月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区交通路南段。法定代表人武莉粉，董事长。关于滕丙记与漯河市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）豫0402民初2143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人漯河市第一建筑工程有限公司应当履行549270元及其他相关费用。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人漯河市第一建筑工程有限公司发放执行通知书，责令被执行人履行还款义务。2、已向被执行人漯河市第一建筑工程有限公司送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人漯河市第一建筑工程有限公司限制高消费并将其纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为549270元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、执行决定书等法律文书，对被执行人限制高消费并将其纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初2143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈守哲执行员  武鹏飞执行员  娄培基二〇一九年十月十三日书记员  宋宏哲
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初559号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人艾忠宽，男，1991年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人濮永端，云南金曦律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］362号起诉书指控被告人艾忠宽犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人艾忠宽及其辩护人濮永端到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月18日凌晨1时许，被告人艾忠宽与李某2和在本区永昌街道如意巷“音乐之家”KTV门口打斗。凌晨2时许，巡逻民警李某1与辅警张豪、兰俊强、施某听见打斗声赶到现场，在处置过程中，被告人艾忠宽反抗并用拳头打了辅警施某的眼睛一拳，致施某眼部受伤。经鉴定，施某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人艾忠宽赔偿被害人施某经济损失6000元并已实际履行。 被告人艾忠宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人艾忠宽在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、处警及到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、监控视频资料、证人李述超的警官证复印件、保山市公安局隆阳分局出具的证明、保山市隆阳区王某的证言、被告人艾忠宽、证人艾某对案发现场的辨认笔录及照片、被告人艾忠宽的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾忠宽采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人艾忠宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾忠宽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人艾忠宽到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后,被告人艾忠宽已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人艾忠宽的辩护人提出被告人到案后如实供述、自意认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人艾忠宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月18日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一九年十月三十日 书记员  和霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1416号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初686号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额443826.66元，已执行到位金额0元，未执行到位金额443826.66元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2400号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。统一社会信用代码：370205120002065。负责人:刁浩，总经理。被执行人：王希磊，男，1977年1月31日出生，青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人王希磊信用卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初7712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日依法立案执行。本案执行标的是：45651.21元。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人王希磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行45651.21元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1376号原告：白某某，女，汉族。委托诉讼代理人：许某某，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康某某，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：牛某某，男，汉族。被告：陕西天瑞博翔实业有限公司（以下简称天瑞博翔）。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。原告白某某诉被告牛某某、陕西天瑞博翔实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人许某某、康某某到庭参加诉讼，被告牛某某、天瑞博翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付所欠租金40000元；2、请求依法判令二被告连带承担逾期付款的利息损失（以40000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5被标准，暂计算至2019年1月1日至2019年3月25日为655.89元，要求计算至租金全部付清之日止）；3、本案诉讼费用、公告费等由二被告承担。事实及理由：2016年6月，被告牛某某以被告天瑞博翔的名义，租赁原告塔吊用于西安高新科技职业学院泾河校区项目，双方约定：租金10000元/月（不包含司机和进出场费用），进出场费为11000元，塔吊移机费单算。协议达成后，塔吊于2016年7月正式使用，一直使用至2018年6月份，期间被告陆续付款，后经双方结算，被告尚欠原告塔吊费用未付，被告承诺于2018年12月31日前付清，经原告催要，被告以各种理由拒不支付。二被告均为实际承租人及受益人，应当就支付租金承担连带责任。为维护自己合法权益，诉至法院。两被告未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交2018年泾阳塔吊启用单、2018年8月24日被告牛某某向原告出具的欠条、原告在中国银行股份有限公司西安开元路支行的借记卡转账明细，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某某与被告牛某某达成口头协议，约定租赁原告塔吊。两被告在租赁期间向原告支付了部分租赁费用，2018年8月24日，被告牛某某向原告出具欠条一份，载明“今欠白某某泾阳塔吊租赁费肆万元整，于2018年12月31日前付清。”后两被告未按约定支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告达成的口头租赁合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，且该合同已履行完毕。两被告未提交证据证明租赁合同的相对方，根据原告提交证据，两被告在租赁期间均向原告支付租金，故本院认定两被告共同承担给付租金的义务。被告牛某某向原告出具欠条，载明明欠款金额及还款时间，两被告未能按照约定支付租金，原告诉请两被告支付欠付的租金及利息于法有据，本院予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告牛某某、陕西天瑞博翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白某某租金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈 静二〇一九年十月二十日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5583号 申请人：白树忠，男，汉族，1981年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张东方，男，汉族，1976年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人白树忠与被执行人张东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月23日作出的（2018）甘0702民初5206号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：被告张东方偿付原告白树忠借款60000元，承担违约金12000元，合计72000元，限于判决书生效之日起六十日内付清；案件受理费2020元，公告费400元，合计2420元，由被告张东方负担。由于被执行人张东方未履行生效法律文书确定的义务，申请人白树忠已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月20日，本院对被执行人张东方进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人张东方名下有甘Ａ×××××一汽牌小汽车一辆，经询问申请人，申请人该车辆为外地车辆，无法控制该车辆为由，不要求法院进行查封处置。 3.2019年5月20日，因被执行人张东方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张东方发出限制高消费令. 4.2019年6月21日，本院向申请人白树忠进行调查了解，其陈述自己找不到张东方，也无法提供张东方的财产线索 5.2019年7月16日，本院向甘州区新乐小区9号楼住户进行调查了解，其陈述听说张东方人在大连，长时间未回家。 6.2019年10月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张东方名下的不动产登记信息，反馈张东方名下无不动产登记信息。 7.2019年10月8日，本院对被执行人张东方进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人张东方名下有可供执行的财产，本院已对张东方名下所有银行卡冻结处理。 8.2019年10月17日，因被执行人张东方拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人张东方纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的74420元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0233执异98号 案外人黄其禄，男，汉族，生于1975年3月9日，住重庆市忠县。 案外人高治芬，女，汉族，生于1978年5月5日，住重庆市忠县。 申请执行人杨承祥,男,汉族,生于1964年4月26日,住重庆市忠县。 被执行人高治华,男,汉族,生于1969年12月3日,住重庆市忠县。 被执行人罗卫英，女，汉族，生于1970年8月25日，住重庆市忠县。 申请执行人杨承祥与被执行人高治华、罗卫英借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2019）渝0233执149号之一执行裁定书，裁定：将被执行人高治华、罗卫英所有位于忠县的房屋予以查封。2019年9月12日，本院发出（2019）渝0233执149号公告，拟拍卖查封房屋。案外人黄其禄、高治芬不服本院裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人黄其禄、高治芬诉称，（2019）渝0233执149号之一执行裁定书查封的房屋，是高治华、罗卫英因搞工程需要款项，于2013年2月27日将该房卖给了他们夫妇，并签订有《房屋买卖合同》。该房屋系他们所有，因此,忠县人民法院不能查封，要求法院解除查封。 案外人黄其禄、高治芬提供了《房屋买卖合同》、高治华罗卫英收取购房款《收条》）、高治华签名的中国农业银行交纳按揭款《业务凭证》、农商行借款35万元及还款明细账、忠县规划和自然资源局不动产登记《不动产登记信息查询结果（无房证明）》、高治芬划款给高治华银行对私客户明细、原告黄其禄诉被告高治华、罗卫英民间借贷纠纷案忠县人民法院（2018）渝0233民初5522号民事判决书等在案予以佐证。 本院查明，案外人黄其禄、高治芬系夫妻，高治芬系被执行人高治华的胞妹。2013年2月27日，高治华、罗卫英夫妇与黄其禄、高治芬夫妻签订《房屋买卖合同》，将忠县的房屋卖与黄其禄、高治芬夫妇，议定总价50万元，约定2013年3月2日前付款30万元，2013年5月2日前付款7万元，房贷款10.3万元由黄其禄、高治芬承担，剩余2.7万元在高治华、罗卫英协助房产证办理后付清。2013年3月2日，高治芬通过农商行忠县支行给高治华打款30万元。2013年4月17日，高治华、罗卫英出具《收条》：今收到黄其禄（忠县房屋）购房款370000元......。注明：3月2日打给我的300000元，大写叁拾万元作为借款。2018年，在原告黄其禄与被告高治华、罗卫英民间借款纠纷一案中，黄其禄主张2013年3月2日高治芬汇入被告高治华账户的30万元为民间借款，忠县人民法院（2018）渝0233民初5522号民事判决书予以确认。 本院认为。2013年2月27日，高治华、罗卫英夫妇与黄其禄、高治芬夫妻签订《房屋买卖合同》，将忠县房屋卖与黄其禄、高治芬夫妇，但从黄其禄、高治芬夫妻提供的证据看，2013年3月2日高治芬汇入高治华账户的30万元为民间借款，黄其禄、高治芬夫妇没有按照《房屋买卖合同》支付购房价款，同时，黄其禄、高治芬夫妇没有占有房屋，对黄其禄、高治芬夫妇的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八之规定，裁定如下： 驳回案外人黄其禄、高治芬的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  夏界蓉 书 记 员  杨君花
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执725号申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人王宇，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初97号刑事判决书，责令被执行人王宇限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宇银行存款人民币4450元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一九年十月八日书记员  林盈
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初542号之一原告：周敏，女，纳西族，1992年1月7日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告周敏诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告周敏处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周敏的起诉。案件受理费2494，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2588号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒿玉华，男，1972年11月23日出生，汉族，高中文化，吉林省桦甸市人，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2017年7月17日被取保候审，同年12月12日被逮捕，2018年2月11日被取保候审。辩护人罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。辩护人林婉，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原审被告人刘伟明，男，1963年3月17日出生，汉族，大专文化，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2018年2月11日被取保候审。原审被告人刘世民，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2018年2月11日被取保候审。原审被告人陈志军，男，1974年10月27日出生，汉族，大专文化，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年7月17日被取保候审。原审被告人曾润良，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年7月17日被取保候审。原审被告人刘田灿，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年7月17日被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘伟明、刘世民、陈志军、曾润良、刘田灿犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人蒿玉华犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2019年8月9日作出（2017）粤0306刑初7854号刑事判决，判决：一、被告人刘伟明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人刘世民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人陈志军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人曾润良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；五、被告人刘田灿犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；六、被告人蒿玉华犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；七、被告人刘伟明、刘世民、陈志军、曾润良、刘田灿的违法所得人民币875000元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人蒿玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人蒿玉华涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪、原审被告人刘伟明、刘世民、陈志军、曾润良、刘田灿犯非国家工作人员受贿罪一案，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7854号刑事判决。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 俞    宙审判员 袁    琰审判员 涂  平  一二〇一九年十月十六日书记员 李永康(兼)
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执586号之四被执行人：魏江平，男，现羁押于山西省曲沃监狱。被执行人：米法波，男，汉族，户籍地址黑龙江省**，身份证号XXXXX。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，被我院判处有期徒刑十四年，现羁押于山西省永济监狱。本院执行的被执行人魏江平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪没收财产刑执行一案，被执行人米法波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金刑执行一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）晋1022刑初2号刑事判决书，执行标的为对被执行人魏江平没收财产，被执行人米法波缴纳罚金23000元。本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人魏江平未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；执行人米法波未履行法律文书确定的义务，向本院报告他没有任何财产。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在案件流程信息中予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、经向被执行人魏江平户籍所在户籍所在地重庆市万州区规划和自然资源局调查，人米法波户籍所在户籍所在地黑龙江省尚志市不动产登记中心调查，执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，没有查到被执行人魏江平有财产可没收；收缴被执行人米法波罚金0元，未执行标的23000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十月十八日书记员  张 鹃
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执734号 申请执行人：自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府6楼。 法定代表人：丁俊，该局局长。 被执行人：付正林，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局与被执行人付正林行政非诉执行纠纷一案，经查，被执行人付正林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人付正林所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十月十七日 书记员  钟源
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0785执59号之四申请执行人：根河市农村信用合作联社兴林信用社，住所地内蒙古自治区根河市。负责人：郭琳，主任。委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。被执行人：李洋，女，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，执行董事。根河市农村信用合作联社兴林信用社与李洋、呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市农村信用合作联社兴林信用社于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。申请执行标的为被执行人呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司偿还根河市农村信用合作联社兴林信用社借款本金700万元，利息、罚息、复利共计2022187.01元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年9月28日），合计9022187.01元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司偿还根河市农村信用合作联社兴林信用社2018年9月29日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司不履行本判决第一、二项确定的付款义务，根河市农村信用合作联社兴林信用社可以与李洋协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司负担案件受理费37589.9元，李洋、呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司负担执行费72699元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年3月28日发出限高令；2019年5月13日依法对被执行人李洋所有的海拉尔区X办X路X楼一层抵押房产进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，申请人同意以流拍价8427448元接收流拍房产。截止2019年10月17日尚欠利息2018647.51元、评估费67320元、案件受理费37589.9元，合计2123557.41元。被执行人负担执行费72699元。经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 斯琴高娃审判员 王  平二〇一九年十月二十八日书记员 孙 英 喆附:相关法律规定《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1576号之一申请执行人：赵俊，男，1991年08月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：文龙，男，1982年08月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行赵俊与文龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文龙金融机构存款14491元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇一九年十月二十二日书记员  赵靖秋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1497号申请人：贵州黔力电器制造有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇莲花村，统一社会信用代码：91520181789795575K。法定代表人：孙正，职务：执行董事兼总经理。被执行人：贵州中黔能水利电力建设有限公司，住所地：贵州省云岩区延安西路19号瀑布商厦22层7号，统一社会信用代码：915201035983888031。本院在执行贵州黔力电器制造有限公司与贵州中黔能水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人贵州中黔能水利电力建设有限公司在（2019）黔0181民初1541号民事判决书中确定的债务全部执行完毕，现对被执行人贵州中黔能水利电力建设有限公司名下财产解除强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州中黔能水利电力建设有限公司名下财产的强制措施。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年十月二十九日书记员 张奇（代）
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1662号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报唐某，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3198号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月8日9时50分许，被告人唐某在本区车墩镇南乐路XXX号XXX楼同承电玩网咖，趁被害人魏亚雷熟睡之机，窃得魏亚雷放置在身边的OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币507元。2019年9月10日，被告人唐某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某具有坦白情节，建议判处被告人唐某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的手机一部，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十月二十九日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2392号原告：邱某雪，男，汉族，1968年11月8日出生，住台前县。被告：满某霞，女，汉族，1972年8月20日出生，住台前县。被告：杨某永，男，汉族，1976年5月13日出生，住台前县。原告邱某雪诉称，被告满某霞以经营汽车配件为由，向原告借款6万元，原告将上述借款现金支付给被告满某霞，被告满某霞于2017年元月24日出具借条。被告杨某永于2018年3月22日在借条上签字，对上述借款予以确认。后原告多次向二被告催要，但至今未还。请求依法判令：1、二被告返还借款6万元，及资金占用损失（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理邱某雪诉被告满某霞、杨某永民间借贷纠纷一案中，因邱某雪不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邱某雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十月八日书记员  孟宇