河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3086号 原告：谭现修，男，1948年1月4日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 负责人：薄世亮，该公司总经理。 地址：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 负责人：王杰，该公司总经理。 地址：邯郸市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 原告谭现修与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭现修委托诉讼代理人肖贵华、被告永安保险公司委托诉讼代理人杨超、平安保险公司委托诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭现修向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费、交通费等共计60869.5元；2.由被告承担本案诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年11月23日17时30分许，被告李怀印驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿龙束线公路由南向北行驶至后户村“Ｔ”型交叉口（束张公路）时，与对向行驶左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经大名县公安交通警察大队认定，李怀印承担事故的主要责任、原告承担次要责任。 被告李怀印驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车系刘彦瑞所有，该车在被告永安财产保险公司投保有交强险、在被告平安财产保险公司投保有商业第三者责任险以及不计免赔等，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告受伤严重并产生大量损失，但因赔偿事宜原被告双方不能协商一致，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，原告撤回了对被告李怀印、刘彦瑞的诉讼请求。 被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我司已垫付医疗费10000元，不再承担医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费的赔偿。核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，如原告放弃此主张，我公司就无异议。 被告平安保险公司辩称，1、被告刘彦瑞在我公司仅投保商业险，我司在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司只承担原告的商业险损失，按照70%的比例承担；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围。我司不予承担；3、医疗费应扣除相应的非医保用药，二次手术费应以后期实际产生为准，伙食费应一天不超50元，营养费应一天不超30元。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证据1、原告身份证一份； 证明目的：原告的诉讼主体资格。 证据2、道路交通事故认定书一份； 证明目的：事故发生经过及责任划分，原告承担事故的次要责任，李怀印承担事故的主要责任。 证据3、医疗费发票七张； 证明目的：原告医疗费支出31945.07元。 证据4、诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份； 证明目的：原告伤情、治疗经过以及费用花费明细； 证据5、村委会证明一份、误工证明一份、营业执照一份、工资表六份： 证明目的：原告月收入2500元，因交通事故受伤后误工费损失情况。 证据7、护理人员谭军委身份证复印件一份、误工证明一份、营业执照一份、工资表六份；护理人员谭军良身份证复印件一份、误工证明一份、营业执照一份、工资表六份； 证明目的：两护理人员身份、工作情况以及因护理原告导致的收入减少情况。 证据8、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份； 证明目的：原告二次手术费用、三期鉴定情况以及鉴定费支出为3200元。 证据9、电动车维修收据一份； 证明目的：事故导致原告财产损失700元。 证据10、交通费发票16份； 证明目的：原告事故后交通费支出1000元。 永安保险公司质证意见：1、证据5有异议，伤者超过国家法定退休年龄，所提交证据没有劳务合同、法人证明、工资领取表，而且未体现考勤天数、岗位性质、社保缴纳情况，且工资表及工资证明属于先盖章，后打印，对该组证据不予认可；2、对证据7的答辩意见同证据5的答辩，且没有关系证明，不能证明护理人员与原告的关系；3、对证据8，根据交强险约定规定，鉴定费保险公司不予承担；4、证据9电动车损失没有进行有资质的鉴定机构鉴定，且收据不是正规发票，收据出具时间2019年6月22日，无法证明与本案存在关联性；5、证据10车票未注明起始站、终点站、乘车人信息，发票为2019年6月乘车发票，无法证明与本案存在关联性，结合住院天数，我方认可交通费300元。其它无异议。 被告平安保险公司：1、证据8我公司认为原告鉴定二次手术费过高，应以后期实际费用为准，鉴定费属间接费用，我司不予承担；其它同永安保险公司质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日17时30分许，李怀印驾驶刘彦瑞所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车龙束公路自南向北行驶至后户村“Ｔ”型交叉路口（束张公路）时，碰撞对向行驶左转弯谭现修驾驶的“雅迪牌”电动自行车，造成原告谭现修受伤，双方车辆损坏，后经大名县交警大队调查，出具了道路事故认定书，认定被告李怀印负本次事故主要责任，原告谭现修负此事故次要责任。原告受伤后在大名县医院住院治疗25天，支付医疗费、检查费计31945.07元。经诊断为：右胫骨近端粉碎性骨折，右腓骨近端粉碎性骨折、左胸部软组织挫伤、前额部、右酄部皮肤擦伤、外伤性头疼；事故发生后，被告永安保险公司向原告垫付医疗费等10000元。在诉讼过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、营养期限、护理期限等进行司法鉴定，魏县司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谭现修伤残等级评定为不够等级；2、被鉴定人谭现修误工期限评定为180日，营养期限评定为90日；3、被鉴定人谭现修护理期限评定为90日，护理人数评定为1人护理（住院期间,2人护理）；4、被鉴定人谭现修二次手术费评定约为壹万贰仟元（12000）。原告司法鉴定费3200元；电动车损坏维修 导致原告财产损失700元。事故发生后，原告住院期间，被告永安保险公司已垫付医疗费10000元。 另查明，事故发生时原告谭现修在邯郸市中凯物业服务有限公司工作，月收入2500元整，事故发生后，在大名县人民医院住院期间由谭军委和谭军良护理,出院后由谭军良护理。 再查明，事故车辆冀冀Ｄ×××××号小型普通轿车登记车主为刘彦瑞，该车辆在永安保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投有商业三者险，赔偿限额为122000元及500000元。事故发生在以上各险种保险期间内。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李怀印负本次事故主要责任，原告谭现修负此事故次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 原告主张的医疗费、检查费共计31945.07元，该费用于法有据，本院应予支持。被鉴定人谭现修二次手术费评定约为壹万贰仟元（12000）。事故发生时原告谭现修在邯郸市中凯物业服务有限公司工作，月收入2500元整，原告误工费为：15000元（2500元÷30天×180天），原告营养期限评定为90日，原告的营养费按每天30元计算应为2700元（30元×90天），原告的住院伙食补助费为1250元（50元×25天）；原告护理期限评定为90日，护理人员参照2019年河北省交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算，即12586.04元（39947元÷365天×25天×2人）+（39947元÷365天×65天）；原告主张的交通费1000元，结合原告入院、复查、鉴定、出院等支出交通费用的情形，酌情支持600元；原告支出鉴定费3200元；综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费31945.07元、二次手术费约为壹万贰仟元（12000）、住院伙食补助费1250元、营养费2700元，共计47895.07元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：原告误工费15000元、护理费12586.04元、交通费600元、鉴定费3200元，共计31386.04元。事故造成原告原告财产损失700元。原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失为47895.07元，在伤残限额内损失为31386.04元。财产损失700元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费用限额内损失47895.07元，已超出强制保险医疗费用限额10000元，超出部分平安保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿，即26526.55元，原告在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内损失为31386.04元，未超出强制保险伤残限额110000元；原告在机动车交通事故责任强制保险财产限额内损失为700元，未超出强制保险财产限额2000元；被告事故车辆在永安保险公司投有交强险，赔偿限额为122000元。事故发生在以上险种保险期间内。被告永安保险公司机在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭现修医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、交通费、鉴定费、财产损失42086.04元。被告平安保险公司机在商业三者险限额内按照事故责任赔偿原告谭现修医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计26526.55元；被告永安保险公司向原告垫付的医疗费等10000元，应从赔偿款中予以扣除；被告永安保险公司辩称，“原告谭现修出事故时超过国家法定退休年龄，按照国家规定，不应支持其误工费。”“对原告护理人员从事行业有异议。”本院认为，原告所提交的误工证明，基本能够证明原告由于该事故造成经济收入的损失，故被告永安保险公司该辩称，本院不予采纳。由于被告永安保险公司对原告护理人员从事行业有异议，原告护理费参照2019年河北省交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算；魏县司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是原告申请法院委托鉴定机构对其二次手术费进行司法鉴定而做出的的结论，该结论是经专业人员依照一定的专业知识，根据法律、法规和规章的规定，按照科学规律和技术操作规范而做出的结论性意见，具有较高的证明力。故对被告平安保险公司辩称，司法鉴定意见书结论中原告二次手术费过高的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用”；属于为查明事故原因、车辆损失程度所支付费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称，鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭现修医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等共计32086.04元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告谭现修医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计26526.55元； 三、驳回原告谭现修的其他诉讼请求。 以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，减半收取660.50元，由原告谭现修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇一九年十月八日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——