wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1791号 原告：鹿寨县妇幼保健院。 被告：潘微微。 原告鹿寨县妇幼保健院与被告潘微微合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《鹿寨县妇幼保健院职工周转楼集资建房合同》及《鹿寨县妇幼保健院关于职工周转楼的补充协议》；2、被告腾空职工周转楼的占用房屋并退还该房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，鹿寨县妇幼保健院为改善职工的居住条件，进行集资建房，被告是集资建房户之一。2011年10月28日，被告与原告订立《鹿寨县妇幼保健院职工周转楼集资建房合同》，约定：被告交纳11万元给原告建设职工周转楼作为公有住房，被告享有80平米的一套公有房屋居住权，房屋所有权属于鹿寨县妇幼保健院；被告因调离、自愿辞职或辞退等原因，原告则退还被告11万元集资款，被告将房屋退还原告。2013年3月11日，被告与原告签订《鹿寨县妇幼保健院关于职工周转楼的补充协议》，约定：被告不得私自转让、出售或出租职工周转楼的房屋，如果被告存在私自转让、出售行为，原告直接收回房屋，不予返还建房款；如果被告存在私自出租行为，原告只返还出资建房款，由此造成的经济损失及纠纷由被告全部负责。2019年4月23日，被告辞职离开鹿寨县妇幼保健院。被告与原告解除劳动关系后，原告多次要求被告退还房屋，并要求被告提供银行账号领取11万元集资款，但被告仍然拒绝退还房屋。原告认为，根据2011年10月28日签订的《鹿寨县妇幼保健院职工周转集资建房合同》，以及2013年3月11日签订的《鹿寨县妇幼保健院关于职工周转楼的补充协议》，合同有效，被告与原告解除劳动关系后，应当履行合同义务，将房屋交还给原告并领取集资款。被告的行为侵害了原告的不动产物权。原告为维护单位及其广大职工的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告起诉违反了我国《民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，应当驳回其起诉；2、即使合同是平等的主体，也应当先确认合同的效力，原告非法集资，内容违法，合同无效；3、合同无效，原告应当赔偿被告。 本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，原告与被告签订了一份《鹿寨县妇幼保健院职工周转楼集资建房合同》，该合同主要内容约定：一、甲（原告）乙（被告）双方协定房屋暂按80平方米/套，成本价暂按人民币1376元/平方米计算，总额暂按人民币壹拾壹万元整（11万元），乙方在2011年10月31日前付清给甲方；二、双方同意暂按2012年8月1日由甲方将上述房屋正式交付给乙方（特殊情况除外），乙方对房屋拥有居住权，产权归甲方；三、乙方只能作为本人居住，不能对外出租，因调离、自愿辞职或辞退等原因，乙方须按原价将房屋退还给甲方。2013年3月11日，原告与被告签订了一份《鹿寨县妇保健院关于职工周转楼的补充协议》，该协议主要内容约定：一、乙方（被告）不得私自转让或出售房屋使用权；二、乙方（被告）不得出租房屋使用权；如发现有违反上述补充管理规定者，单位直接收回房屋使用权。私自转让、出售房屋者，单位不予返还建房款。私自出租房屋者只返还乙方出资建房款，由此造成的经济损失及纠纷由乙方全部负责。合同签订后，被告向原告交纳了建房集资款110000元，原告遂将一套约80平方米的集资房交给被告居住使用。2019年4月23日，被告辞职离开原告单位；被告与原告解除劳动关系后，原告要求被告退还房屋，并要求被告提供银行账号领取11万元集资款，被告没有将房屋退还原告。此后，原告分别于2019年3月29日向被告发出《鹿寨县妇幼保健院职工周转楼回收公告》，于2019年7月9日向被告发出《鹿寨县妇幼保健院职工周转楼的退房函》，但被告仍拒绝退还房屋给原告，仍居住使用至今。原告因此提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《鹿寨县妇幼保健院职工周转楼集资建房合同》及《鹿寨县妇保健院关于职工周转楼的补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为合法、有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务；但被告在辞职离开原告单位后，仍居住使用涉案房屋，拒绝退还房屋给原告，违反了合同的约定，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应及时将涉案房屋退还给原告。对于被告辩称合同主体不平等的问题，因原、被告签订《鹿寨县妇幼保健院职工周转楼集资建房合同》及《鹿寨县妇保健院关于职工周转楼的补充协议》的行为，是双方当事人从事民事活动的行为，而并非管理与被管理的关系，因而双方的主体地位是平等的。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 解除原告鹿寨县妇幼保健院与被告潘微微签订的《鹿寨县妇幼保健院职工周转楼集资建房合同》及《鹿寨县妇保健院关于职工周转楼的补充协议》； 二、被告潘微微腾空职工周转楼的占用房屋并退还该房屋给原告鹿寨县妇幼保健院。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年十月二十日 书记员  潘芳芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18702号原告：张小考，男，1958年9月14日出生。委托代理人:贾清风，北京市房山区法律援助中心指派律师。被告：刘海军，男，1982年8月11日出生。原告张小考与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小考的委托代理人贾清风，被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小考向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘海军支付劳务费2500元。事实和理由：2015年4月，原告受雇于被告在房山区牛口峪给北京中科拓创高新技术研究所做地面，日工资200元。后被告仅支付部分劳务费作为生活费，截止到目前，被告仍欠原告2500元工资未给付。经原告催要，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘海军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有给我干活，原告给谁干活我不清楚，原告不应该起诉我。冯建民曾带着13个人给我在牛口峪干的活，当时的工人工资我都给冯建民了。给冯建民钱的时候有我和冯建民、张克明、张胜利在场，大概给了冯建民12000元到13000元，给冯建民钱的手续丢了。我之前还给过冯建民钱。冯建民算是包工头，他雇佣的原告等工人。原告等人的工资应当找冯建民索要。本院经审理认定事实如下：2015年4月，经赵怀标介绍，张小考于2015年4月14日至同年4月26日在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地施工，共计施工13天，施工期间收到预支的工资200元。庭审中张小考称自己系大工，每日工资200元；刘海军对张小考所述不予认可，称当时大工日工资150元，小工日工资100元。另查，2015年3月15日，案外人黄贵平与张克明签订《工程施工合同》，约定张克明承包黄贵平的项目施工，工程内容为独立基础、坎墙、车间地面。后张克明将打地面、垒墙等工程分包给刘海军施工。庭审中，刘海军称张克明作为甲方、其和冯建民作为乙方签过合同，施工的工程为垒坎墙和打地面，其与冯建民是合作关系，挣了钱平分，但未提交相关证据。后冯建民通过赵怀标介绍找到张小考等人进行施工。2015年4月30日，张克明为黄贵平出具收条，确认收到工程款36560元，刘海军作为证明人在收条上签字。2015年5月18日，刘海军为张克明出具收条一份，确认收到牛口峪金属加工厂工程款17500元，工程款全部结清。张胜利、冯建民作为证明人在收条上签字。诉讼中，刘海军称其已将工人工资给付冯建民，但未提交相应证据证明其主张。诉讼中，张小考与刘海军均称不知道冯建民的自然情况及身份信息，无法与冯建民联系。上述事实，由当事人陈述、《工程施工合同》、收条、记工本、询问笔录、报警记录、工作笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，张小考受刘海军雇佣，在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地当大工施工13日，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军理应支付相应的工资报酬。现张小考要求刘海军支付劳务费于法有据，其合理部分本院予以支持。诉讼中，张小考未提供相应证据证明其日工资情况，刘海军称大工日工资为150元，本院以刘海军认可的日工资为准。张小考预支的工资200元应从其总工资款1950元中扣除，即刘海军应支付张小考工资1750元。关于刘海军所述其与冯建民系合作关系的问题，因刘海军未提供相应证据证明其主张，且刘海军与张小考均不清楚冯建民的自然情况及身份信息，故刘海军与冯建民的纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内给付原告张小考工资1750元。二、驳回原告张小考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈增二〇一九年十月二十三日书记员  郑怡
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2816号原告：傅齐美，女，生于1984年10月29日，汉族，住湖南省邵东县。被告：许晓阳，男，生于1975年11月24日，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。被告：廖文忠，男，生于1969年1月14日，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。原告傅齐美与被告许晓阳、廖文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。傅齐美向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿拖欠原告的材料款305964元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承建宜昭高速彝良县境内的（A3项目）岭东出口隧道、水营隧道工程施工期间，选定原告作为施工材料供应商，由原告供给建设所需材料。经2019年3月11日双方结算，2018年5月1日至2019年2月28日，共供给项目部材料价款为382454元，减除已付76490元，应付材料款305964元。该结算均有项目部负责人之一廖文忠（与许晓阳共为合伙项目股东、具体施工负责人）及财务、物资、仓库管理、现场管理、物资采购等负责人或经手人签字确认，吴斌斌作为材料供应代表签字予以确认。2019年8月22日两被告对原告委托的合伙人吴斌斌书写的《情况说明书》中签字确认结算表中的382454元欠款属实，并于2019年9月16日支付欠款20％合计76490元，尚欠305964元。上述事实有双方签订的材料结算书一份、情况说明书为据。经双方结算后，上列款项经多次催收，至今未能结清。为维护原告依法享有的合法权益，保障合同的严肃性，请人民法院立案审理判决，支持原告的前列诉讼请求判令两被告及时支付材料欠款。本院认为，根据原告傅齐美提交的营业执照载明傅齐美系彝良县坤威矿山机械经营部的经营者，而彝良县坤威矿山机械经营部系个体工商户，统一社会信用代码为：92530628MA6N19BM9R。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”且原告提供的二被告出具的《情况说明书》上载明所欠款单位是坤威矿山机械经营部,故傅齐美作为原告提起诉讼属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告傅齐美的起诉。本案案件受理费5889.00元，因驳回起诉，全额退还原告傅齐美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 钟 娅二〇一九年十月三十一日书记员 夏大赟
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京行赔终115号上诉人（一审原告）张光辉，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。张光辉因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行赔初56号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年1月3日，自然资源部针对张光辉信息公开申请作出自然资公开告知〔2018〕1106号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书）：依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，经查，自然资源部不存在张光辉申请公开的政府信息。张光辉不服告知书，向自然资源部提起行政复议。自然资源部于2019年2月25日作出自然资复议〔2019〕63号（决）《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），决定维持告知书。张光辉不服，在对告知书和涉案复议决定提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，要求资源资源部赔偿其因告知书违法所造成的误工费损失8542.2元、车旅费3980元。一审法院经审理查明：自然资源部于2018年12月26日收到张光辉的信息公开申请，所需信息内容描述为：国土资源部关于湖北省京珠高速公路工程建设用地的农用地转用审批文件。2019年1月3日自然资源部作出告知书，并于次日向张光辉邮寄送达。张光辉不服告知书，向自然资源部提出行政复议申请，请求事项为：1.请求自然资源部裁决告知书答复“不存在”张光辉申请公开的“国土资源部关于湖北省京珠高速公路工程建设用地的农用地转用审批文件”政府信息，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定的事实，予以撤销。2.请求裁决依申请公开“国土资源部关于湖北省京珠高速公路工程建设用地的农用地转用审批文件”政府信息。自然资源部于2019年2月25日作出涉案复议决定并于次日向张光辉邮寄，张光辉于2019年2月28日签收。张光辉不服告知书及涉案复议决定，诉至一审法院。2019年5月21日，一审法院经审理作出（2019）京01行初457号行政判决，判决驳回张光辉的诉讼请求。另查明，一审庭审中，自然资源部陈述其收到张光辉的政府信息公开申请后登录国土部业务办公系统，在“建设用地审批系统”中进行查询检索，该系统中仅有“项目名称”、“项目编号”等检索项，自然资源部已经依据张光辉申请信息中的关键词“京珠”进行了检索，检索出四个项目名称，分别为：“京珠国道主干线郑州席庄至薛店段改造工程”，申报单位为河南省人民政府；“京珠国道主干线广州至番禺（坦尾）公路化龙镇西山村至黄阁镇大井村段”、“广东省京珠国道主干线广州（新洲）至番禺（坦尾）黄阁镇和化龙镇立交桥工程建设用地”，申报单位均为广东省人民政府；“河南省京珠国道主干线安阳至新乡高速公路改扩建工程安阳段”，申报单位为河南省高速公路发展有限责任公司。一审法院经审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，一审法院已对张光辉针对告知书及涉案复议决定提起的行政诉讼案件进行审理，并判决驳回其诉讼请求。而且，张光辉所主张的损失与告知书及涉案复议决定之间亦缺乏因果关系。因此，张光辉据此一并提起的行政赔偿之诉，没有事实根据及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张光辉的赔偿请求。张光辉不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，支持其原诉请求。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。另，本院已作出（2019）京行终5688号行政判决，维持了（2019）京01行初457号行政判决。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。由此可见，赔偿请求人获得行政赔偿，必须属于该法规定的“侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形”，具体到财产权行政赔偿来说，还必须以行政行为被确认违法为前提。本案中，张光辉因对自然资源部所作的告知书和涉案复议决定不服提起行政赔偿诉讼，张光辉请求撤销告知书及涉案复议决定所提起的行政诉讼，已由一审法院判决驳回其诉讼请求，且该一审判决已经本院终审维持。因此，张光辉以该行政复议决定造成损失所提起本案赔偿诉讼，缺乏行政赔偿的基础条件，应予驳回其该项赔偿请求。张光辉的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十月二十四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4272号申请执行人：李镇国，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区，委托代理人：陈立成，广东明思律师事务所。委托代理人：张灵聪，广东明思律师事务所。被执行人：庄仁州，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县，被执行人：纪笑容，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县，中国广州仲裁委员会（2019)穗仲案字第660号裁决书已经发生法律效力，被执行人庄仁州、纪笑容应向申请执行人李镇国偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费、迟延履行债务利息，共计280823.60元（暂计）。因被执行人庄仁州、纪笑容未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院依法向被执行人庄仁州、纪笑容公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效文书确认的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确实的义务，也没有申报财产。2019年8月6日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。没有发现被执行人有可供执行的财产，根据执行依据所确认的被执行人住所地，本院派员到被执行人的住所地现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人庄仁州名下位于广州市海珠区滨江东路957号1602房【房产证号：85××08】的房产，并根据当事人的申请，已经向广州市海珠区人民法院发函参与分配；轮候查封了被执行人庄仁州名下车牌号为粤Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车，经查，查不到该车的行车轨迹；查封了被执行人纪笑容名下车牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯牌汽车，查封期限为2019年9月12日至2021年9月11日，经查，查不到该车的行车轨迹。2019年10月24日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月22日，在本院对申请执行人进行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。2019年10月21日，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人公告送达限制消费令、执行决定书。本院认为，本院轮候查封了被执行人庄仁州名下位于广州市海珠区滨江东路957号1602房【房产证号：85××08】的房产，并根据当事人的申请，已经向广州市海珠区人民法院发函参与分配；轮候查封了被执行人庄仁州名下车牌号为粤Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车，经查，查不到该车的行车轨迹；查封了被执行人纪笑容名下车牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯牌汽车，查封期限为2019年9月12日至2021年9月11日，经查，查不到该车的行车轨迹。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行中国广州仲裁委员会（2019)穗仲案字第660号裁决书所确定的义务。定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  黄晓清二〇一九年十月二十八日书记员  褚程足
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更1440号罪犯赵天应，男，1996年1月5日出生，汉族，高中文化，住湖南省湘潭县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系金融犯罪罪犯。贵州省思南县人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔0624刑初167号刑事判决，认定罪犯赵天应犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年8月17日起至2020年2月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵天应自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵天应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵天应予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  陈 涛人民陪审员  杨廷刚二〇一九年十月十四日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2901-1号 申请人：蒙城城固混凝土有限公司,住蒙城县小辛集乡西800米305省道南。 法定代表人：田恒，该公司执行董事。 被执行人：安徽力天建设有限公司,住合肥市瑶海区大通路51号。 法定代表人：沈章涛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2019年7月2日生效的(2019)皖1622民初4792号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽力天建设有限公司安徽瑞沅新建置业有限责任公司的应收建设工程款人民币9067146元（本金7550000元、利息1419400元、诉讼费32425元、执行费65312元），该款汇至蒙城县人民法院账户（户名：蒙城县人民法院；账号：20000042115210300000163；开户行：蒙城农商银行城东分理处）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇一九年十月十二日 书记员 叶大伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8831号申请执行人：汤海鲲，男，1961年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：王卫国男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10864号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王卫国的银行存款、收入261359元（利息暂计算至2017年1月27日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十月二十二日书记员  田娟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12950号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影。被执行人：杜子伍，男性，住河南省滑县。本院在执行一汽租赁有限公司与杜子伍融资租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘中霞二〇一九年十月八日书记员
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19771号原告：上海能佑饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑细明，董事长。委托诉讼代理人：顾晴杰，男，1976年9月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：朱启华，男，1969年5月10日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海能佑饲料有限公司与被告朱启华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海能佑饲料有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能佑饲料有限公司撤诉。案件受理费451.9元，减半收取225.95元，由原告上海能佑饲料有限公司负担。审判员 周 彪二〇一九年十月十七日书记员 叶思佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6256号之一 原告：苏州利达通物流有限公司，住所地：江苏省常熟市古里镇新桥新苑路21-8。 法定代表人：曹妍敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州涌富环保新材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村华共横河78号第1-3幢第2层。 法定代表人：钱波，执行董事兼总经理。 原告苏州利达通物流有限公司与被告杭州涌富环保新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告苏州利达通物流有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州利达通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告苏州利达通物流有限公司负担。 审 判 员 高开封 二〇一九年十月十七日 代书记员 钱吉娜
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2387号原告：刘德信，男，1970年2月11日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。被告：路通，男，1983年1月26日出生，住河北省承德市隆化县。原告刘德信与被告路通运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德信的委托诉讼代理人姜海山到庭参加诉讼、被告路通未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。刘德信向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费5,940元。事实和理由：2016年8月至2016年9月间，被告生产青砖，被告往赤峰范爱军承包的工程处运输青砖，雇佣原告将青砖运输到赤峰，刘亚洲为范爱军所雇佣人员，为收货签字，原告共计运输了21车。被告给付部分运费，尚欠原告运费5,940元，经原告多次催要，被告一直未付。提供的证据有收货单及隆化县人民法院（2017）冀0825民初3104号民事判决书。路通未答辩。本院认为，被告路通无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。根据原告的起诉及提交的证据，能够确认原告刘德信为被告路通运输青砖，被告路通尚欠原告刘德信运费5,940元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告路通于本判决生效之日起十日内给付原告刘德信运费5,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告路通负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十月十四日书记员  郭益彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12490号原告：张志容，女，汉族，1956年3月29日出生，住重庆市江津区。被告：许福群，女，汉族，1960年11月14日出生，住重庆市江津区。原告张志容与被告许福群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员罗静独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张志容向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2019年2月1日起至还清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在江津相府路开中介所。2018年3月，被告称其丈夫在美国办理退休手续急需要资金周转，承诺办好后立即回来，回来将有大量的资金回报，提出向原告借款。原告遂为被告到处在其他地方借款来转借给被告，于2018年4月1日向原告借款现金9万元，约定2018年8月底前归还，并每月按利息2700元支付，被告向原告出具借条一张。2018年5月28日，被告再次向原告借款1万元，约定每月利息同之前即4月1日的约定3分，并出具借条一张给原告。共计借款本金10万元。借款到期后，被告不能按时还款，利息付至2019年1月底，便未再支付。原告多次催收未果，一直以种种借款拖延搪塞。后来原告获知，被告纯属虚构事实欺骗原告，根本没有还款的诚意。据此，特诉至贵院，请求依法判决，恳请支持原告的上述请求。本院认为，重庆市江津区公安局于2019年6月27日作出江津公（刑）立字〔2019〕161号立案决定书，决定对许福群非法吸收公众存款案立案侦查，并已将本案所涉借款纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张志容的起诉。原告张志容预交的案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 静二〇一九年十月二十三日法官助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110财保12号申请人：珠海腾邦金跃投资有限公司（统一社会信用代码91440400MA511FRA7A），住所地深圳市福田保税区桃花路9号腾邦大厦6层。法定代表人：李东明，执行董事。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：王啸巍男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被申请人：彭彪男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：天津市云橙企业管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91120110MA06BEJ1X5），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号4022室。执行事务合伙人：王晴。申请人珠海腾邦金跃投资有限公司于2019年9月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王啸巍、彭彪、天津市云橙企业管理合伙企业（有限合伙）的财产2581.5万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人王啸巍、彭彪、天津市云橙企业管理合伙企业（有限合伙）的财产2581.5万元（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵全二〇一九年十月十五日书记员  王 琳清单1、查封王啸巍持有的云动力（天津）电子商务有限公司37.32%的股权（价值466.5万元），期限一年（2019年10月21日至2020年10月20日）；2、轮候冻结王啸巍在中国建设银行天津永安支行银行账户62×××31的存款150万元，期限一年（2019年10月21日至2020年10月20日）；3、查封彭彪持有的云动力（天津）电子商务有限公司11.2%的股权（价值140万元），期限一年（2019年10月21日至2020年10月20日）；4、冻结彭彪在中国银行天津机场支行银行账户27×××56的存款120万元，期限一年（2019年10月18日至2020年10月17日）；5、查封天津市云橙企业管理合伙企业（有限合伙）持有的云动力（天津）电子商务有限公司16.4%的股权（价值205万元），期限一年（2019年10月21日至2020年10月20日）；6、冻结天津市云橙企业管理合伙企业（有限合伙）在上海浦东发展银行天津浦吉支行银行账户77×××38的存款1500万元，期限一年（2019年10月18日至2020年10月17日）。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终614号之二上诉人（原审被告）：山西省定襄金瑞高压环件有限公司，住所地定襄县晋昌镇南西力村。法定代表人：张某张某，总经理。委托诉讼代理人：马某马某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定襄丰驰物流有限公司，住所地定襄县晋昌镇南西力村。法定代表人：陈某陈某，经理。被上诉人（原审被告）：山西鳌源锻造有限公司，住所地定襄县晋昌镇待阳村9号。法定代表人：牛某1牛某1，总经理。原审被告：牛某1牛某1，男，1947年3月9日出生，汉族，定襄县人，现居定襄县晋昌镇待阳村666号。原审被告：武某武某，女，1948年10月13日出生，汉族，定襄县人，现居定襄县晋昌镇待阳村666号。原审被告：牛某2牛某2，女，1970年3月26日出生，汉族，定襄县人，现居定襄县晋昌镇南关村菜园路四排1号。原审被告：戴某戴某，男，1968年7月11日出生，汉族，定襄县人，现居定襄县晋昌镇南关村菜园路四排1号。原审被告：牛某3牛某3，男，1973年3月20日出生，汉族，定襄县人，现居定襄县晋昌镇待阳村666号。原审被告：乔某乔某，女，1974年3月27日出生，汉族，定襄县人，现居定襄县晋昌镇待阳村666号。上诉人山西省定襄金瑞高压环件有限公司因与被上诉人定襄丰驰物流有限公司、山西鳌源锻造有限公司，原审被告牛某1牛某1、武某武某、牛某2牛某2、戴某戴某、牛某3牛某3、乔某乔某金融借款合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初字817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西省定襄金瑞高压环件有限公司于二〇一九年十月二十八日向本院递交了《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山西省定襄金瑞高压环件有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西省定襄金瑞高压环件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47731元（山西省定襄金瑞高压环件有限公司已预交）减半收取23865.5元，由山西省定襄金瑞高压环件有限公司负担。本院退还山西省定襄金瑞高压环件有限公司23865.5元。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十月二十八日书记员 张雅芬
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执866号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：莫金香，女，1969年5月11日出生，汉族，住横县。 被执行人：雷家庆，男，1969年2月5日出生，汉族，住横县。 被执行人：雷零零，女，1993年1月24日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人莫金香、雷家庆、雷零零金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行20000元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十月十日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023财保73号申请人：曹俊龙，男，汉族，1964年12月29日生，住襄汾县。被申请人：李家民，男，汉族，1964年8月17日生。申请人曹俊龙于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李家民的银行存款69540元或查封其相当价值的财产，并以其所有的车牌号为×××号日产轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人曹俊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李家民的银行存款69540元或查封其相当价值的财产，期限为一年；二、查封担保人曹俊龙所有的车牌号为×××号日产轿车一辆，查封期限为一年,查封期间曹俊龙可以使用被查封的车辆，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为；案件申请费715元，由申请人曹俊龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○一九年十月二十二日书记员 来刚辉
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终271号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）江君，女，1974年8月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，系淮南市公安局辅警，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年1月29日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年1月17日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年6月21日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。辩护人杨杰，安徽竞合律师事务所律师。辩护人杨波，安徽竞合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江南，男，1978年11月4日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年1月29日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年1月17日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年6月21日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。辩护人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王璃，男，1975年2月3日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，系皖北淮化集团有限公司职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年2月2日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年1月17日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年6月21日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。辩护人蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人江君、江南、王璃犯非法拘禁罪一案，于2019年6月27日作出（2019）皖0403刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人江君、江南、王璃不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平某出庭履行职务。上诉人江君及其辩护人杨杰、杨波，上诉人江南及其辩护人李坤，上诉人王璃及其辩护人蒲光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年5月，被告人江君、江南、王璃与被害人刘某因转让位于本市田家庵区安城镇王巷村驾校一事产生纠纷。2014年6月11日淮南市田家庵区人民法院受理了刘某诉江君、江南的民事合同纠纷案件。2014年6月24日上午11时许，江君、江南、王璃与刘某在本市田家庵区银鹭万树城附近见面后，不顾刘某反对，强行将刘某拽至车内带至发生纠纷的驾校。在驾校房间内，江君、江南、王璃与刘某发生争执，江南、王璃对刘某拳打脚踢，江君要求刘某写下事情经过材料，不写不允许刘某离开。之后，该驾校的部分学员及其家人陆续赶到，当日下午1时许，江君、江南、王璃拿到刘某写的材料后离开，刘某被学员带至泉山化肥厂生活区的建设银行，刘某将14400元学费退还给学员后离开并报警。另查明：2014年8月13日，被告人江君、江南与被害人刘某在田家庵区人民法院的调解下，达成民事和解。2018年2月2日，江君、江南、王璃等人与被害人刘某达成刑事和解。原判认定上述事实的证据有立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、合同、民事调解书、谅解书，徐胜军、臧春锦、王同社、李治国、李学军、刘红艳证人证言，被害人刘某陈述，被告人江君、江南、王璃的供述，辨认笔录等证据予以证实，三被告人在开庭时亦无异议。原审法院认为：被告人江君、江南、王璃非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。江君、江南、王璃到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且均当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后三被告人与被害人达成和解，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人江君犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；二、被告人江南犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；三、被告人王璃犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。江君、江南、王璃均以原判量刑过重为由提出上诉。江君的辩护人提出被害人对于本案的发生具有过错，应当减轻对上诉人江君的处罚。江南、王璃的辩护人提出本案应当区分主从犯，江南、王璃应为从犯，请求二审法院对江南、王璃从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，三上诉人在共同犯罪中地位、作用相当，原判未予区分主、从犯并无不当，原判量刑时已考虑了谅解、自愿认罪等情节，建议二审法院依法判处。经二审审理，查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。针对三上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据三上诉人的犯罪事实、情节，考虑其认罪、取得谅解等从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚。故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院依法不予纳。对于上诉人江君的辩护人提出的关于被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查：本案被害人与上诉人之间发生经济纠纷，双方应依法采取相应的救济措施，被害人的行为并不足以导致本案的发生，不宜认定为刑法意义上的过错，故其此节辩护意见不能成立，本院依法不予纳。对于江南、王璃的辩护人提出的关于本案应当区分主、从犯的辩护意见，经查：三上诉人在共同犯罪中地位、作用相当，原判未予区分主、从犯并无不当。故其此节记意见亦不能成立，本院依法不予采纳。本院认为：上诉人江君、江南、王璃非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。江君、江南、王璃到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且均当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后三被告人与被害人达成和解，依法亦可从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院依法予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一九年十月二十二日书记员 王银龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初2576号原告：雷宴萍，女，汉族，1965年4月9日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行（原兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社），住所地兰州市七里河区西津东路573号。法定代表人：祁永鑫，系支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。原告雷宴萍诉被告兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行（以下简称农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宴萍的委托诉讼代理人马军、被告农商银行的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷宴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的名誉权，消除征信系统对原告的不良信用记录;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，本人经人介绍向被告借款，办理相关贷款手续，但被告并未依约向原告发放贷款，2019年6月，被告向原告电话催款，经查询，被告已向中国人民银行征信系统上传了原告在被告处借款逾期，产生逾期不良记录，故原告诉讼来院。农商银行辩称，1.原告提供符合条件的贷款资料由甘肃鑫鼎信用担保有限公司提供连带保证承诺后，被告向原告发放贷款30万元，该贷款已逾期；2.被告根据授权提供原告不良信贷信息符合法律规定；3.原告否认借款事实，导致本案涉及刑事问题，本案应依法驳回原告的起诉或中止审理，并移送公安机关侦查。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：2015年11月12日，原告在被告处是否贷款30万元。对此，被告提供有原告亲笔签名的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据，用以证明原告在被告处贷款30万元的事实成立，且该贷款已逾期。原告对上述证据中所有“雷宴萍”的签名均认可系本人所签，但否认自己实际收到贷款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告提交的借款合同、担保合同、借款借据等的真实性均无异议，认可所有签名系其本人亲笔签名，又不能提交其实际未收到借款的证据，应承担举证不能的后果。由于原告借款逾期未还，依据原告出具的个人信用信息查询及提供授权书的约定，被告向中国人行征信中心金融信用信息基础数据库提供原告信用不良记录系被告合理行使权利的行为，提交的征信报告不足以证实被告侵害原告名誉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告称涉案合同的担保方涉嫌刑事犯罪，应依法驳回原告的起诉或中止审理，未提交相关证据，在本庭指定的期间内，被告亦未向公安机关报案，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告雷宴萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷宴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年十月十七日书记员李永兴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1175号原告：荣以平，济南市天桥区居民。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区。负责人：耿维刚，经理委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。被告：李新华，淄博市周村区居民。被告：淄博京捷运输有限公司。住所地：淄博市高新区。法定代表人：边姝苗，经理。原告荣以平与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）、李新华、淄博京捷运输有限公司（以下简称京捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣以平委托诉讼代理人杨申申，被告阳光财险淄博支公司委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，被告李新华、京捷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣以平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，荣以平将诉讼请求的第一项变更为：要求被告赔偿车辆损失218257.00元、评估费11000.00元、财产损失5800.00元，共计235057.00元。事实和理由：2018年10月5日19时，李新华驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车顺309国道由东向西行驶至小尚路口时追尾前方同向行驶的荣以平驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车后部，又致鲁Ｘ×××××号轿车追尾前方王允明驾驶的鲁Ｘ×××××号重型自卸货车后部，致三方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，李新华负事故全部责任，荣以平及王允明不承担事故责任。鲁Ｘ×××××号重型自卸货车在阳光财险淄博支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额150万元，并投保不计免赔。阳光财险淄博支公司承认荣以平主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｘ×××××号重型自卸货车的投保情况，但认为车辆损失应按照事故发生前的现金价值扣除残值进行计算，财产损失荣以平未提供证据证明系案涉交通事故导致，不予赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。李新华未作答辩。京捷公司未作答辩，其庭后提交证明，承认其为鲁Ｘ×××××号重型自卸货车实际车主，李新华系其雇佣的驾驶员。本院认为，阳光财险淄博支公司承认荣以平在本案中主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｘ×××××号重型自卸货车的投保情况，且上述事实均有充分的证据予以证实，本院对荣以平主张的该部分事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，鲁Ｘ×××××号重型自卸货车已投保交强险和商业三者险，荣以平的损失应先由阳光财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由李新华承担全部的赔偿责任，因李新华系京捷公司雇佣的驾驶员，该赔偿责任应由京捷公司承担。该部分损失由阳光财险淄博支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的由京捷公司赔偿。对荣以平本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1.车辆损失费，经鉴定鲁Ｘ×××××号轿车的维修费用为218257.00元，事故发生前该车辆的现金价值为162200.00元，事故后车辆残值为9000.00元，现金价值扣除残值后为153200.00元，现鲁Ｘ×××××号轿车尚未实际维修，且已无维修价值，故本院认定车辆损失为153200.00元，超出部分，不予确认；2.车辆损失评估费11000.00元，证据充分，本院予以确认；3.财产损失，荣以平主张事故导致其笔记本电脑损坏，损失价值5800.00元，但其未提交证据证明案涉事故造成其笔记本电脑损坏的事实，故本院对其该项主张不予确认。综上，荣以平本次诉讼的各项损失确认为164200.00元。荣以平的损失应由各被告按照下列规则进行赔付：阳光财险淄博支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿荣以平车辆损失费2000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿荣以平车辆损失费、车辆损失评估费共计162200.00元。李新华、京捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，对荣以平要求阳光财险淄博支公司赔偿车辆损失费、评估费共计164200.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿荣以平车辆损失费、评估费共计164200.00元；二、驳回荣以平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825.00元，由淄博京捷运输有限公司负担3584.00元，由荣以平负担1241.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高俊功审 判 员  杨龙龙人民陪审员  邢守仁二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保346号 申请人:合肥鑫宗商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1069号徽商钢材市场H区216室，统一社会信用代码91340100336849630L。 法定代表人：龚云峰，总经理。 委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 被申请人:宁夏恒盛万通建业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路金钻名座1号综合写字楼办公2301室，统一社会信用代码91641100MA75XM215D。 法定代表人：丁必军，执行董事。 被申请人:内蒙古盛世金桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路（九巷十七号沙漠王酒店向东六百米路南），统一社会信用代码9115290056121914R。 法定代表人：马晔，执行董事。 申请人合肥鑫宗商贸有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏恒盛万通建业投资有限公司、被申请人内蒙古盛世金桥工程有限公司名下银行存款2600382.32元，或同等价值的财产采取财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥鑫宗商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏恒盛万通建业投资有限公司、内蒙古盛世金桥工程有限公司名下银行存款2600382.32元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人合肥鑫宗商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十日 书记员 缪浩南
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0221执493号申请执行人土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇科技大街诺宝中央城商铺七号。被执行人李某某，男，1978年10月1日出生，身份证号：150202197810012512，蒙古族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇影院街林荫巷。本院在执行申请人土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某在内蒙古农村商业银行股份有限公司汇众支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人李某某在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款账户。冻结期限为一年。二、划拨被执行人李某某在内蒙古农村商业银行股份公司存款账户中的存款元本裁定立即执行。审判员  白文雁二〇一九年十月十日书记员  张 晖附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初6500号 原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街188号。 法定代表人：赵建新，该公司总经理。 被告：李喜荣，女，汉族，住庆阳市西峰区九龙路东湖安居工程1号楼1单元201室。 原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告李喜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，因联系不到被告，原告于2019年10月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。 审 判 长  任生文 人民陪审员  陈党平 人民陪审员  沈彦雄 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  贺 尧
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2056号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：郑发奋，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告郑发奋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与郑发奋达成庭外和解为由，自愿撤回对郑发奋的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十月十四日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1814号之二 申请执行人：匡曙光，男。 被执行人：刘俊林，男。 申请执行人匡曙光依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1755号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘俊林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘俊林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂无可供执行的财产。另查明被执行人刘俊林名下有一辆赣Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款136756.16元，案件受理费1433元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  张诗雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4393号 原告：南宁市江南区江南街道富德村十五组。 代表人：陈来祖，该组组长。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：陈桂带，女，汉族，1965年11月13日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 原告南宁市江南区江南街道富德村十五组与被告陈桂带侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市江南区江南街道富德村十五组代表人陈来祖及委托诉讼代理人黄飞，被告陈桂带及其委托诉讼代理人韦宇春、胡言顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市江南区江南街道富德村十五组向本院提出诉讼请求：1.被告不享有原告集体土地承包经营权及其所衍生的经济利益分配权；2.被告不享有2011年至2019年1月15日的集体经济利益分配款28547元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：出嫁女集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户口，是否分有责任田，是否在本村长期居住及是否履行了本村的各项义务。被告户口登记在原告处，但被告未履行村民的义务。被告违反村规民约占地建房。村规民约规定，出嫁女自出嫁第二年起不享有村民待遇。被告起诉已超过仲裁时效。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈桂带辩称，被告自出生将户口登记在原告处。被告在原告处建有房屋，并长期在原告处居住生活。被告享有土地承包经营权，且未丧失土地承包经营权。故被告享有原告土地承包经营权及其所衍生的经济利益分配权。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告南宁市江南区江南街道富德村十五组的起诉。 案件受理费514元，于裁定书生效后，返回原告南宁市江南区江南街道富德村十五组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2727号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:桑茂元,男,汉族,1964年4月27日出生,住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人桑茂元保险合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年2月14日作出(2018)渝0117民初10422号民事判决书，依该判决书：“被执行人桑茂元应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款92113.11元及违约金。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，依法查封了被执行人桑茂元名下北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：渝CXXXXX），未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月25日，本院再次对被执行人桑茂元名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人桑茂元名下一辆汽车（未实际扣押故无法处置），上述本院查封车辆期限截止2021年6月17日，如需续封，请申请执行人在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果，现被执行人无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十月十五日书记员  曾 珠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18661号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯。委托诉讼代理人：王伏初，男，1956年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘洋，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘洋的起诉。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告刘洋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  龙湘东二〇一九年十月三十一日法官助理肖约晨书记员丁艳
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3977号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人吴治广银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3918号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴治广在中信银行郑州陇海路支行62×××25账户内存款人民币171266.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月十二日书记员 韩彩炎
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2143号 原告：杨明玉，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：李其刚，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：陈性德，男，1950年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：屈志英，女，1955年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨明玉、李其刚与被告陈性德、屈志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明玉与二原告的委托诉讼代理人周德俊到庭参加诉讼，被告陈性德、屈志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明玉、李其刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金人民币400000元及利息，利息按年利率24%计算，时间从2014年9月26日起计算至还清本金及利息止；2、被告承担本案全部诉讼费。在本院审理过程中，原告变更诉讼标的，要求判令被告归还原告借款本金为人民币378000元及利息，利息按年利率24%计算，时间从2014年9月26日计算至还清本金及利息止。事实和理由：原告杨明玉、李其刚与被告陈性德、屈志英是朋友；被告陈性德与被告屈志英系夫妻关系。2014年期间，被告陈性德、屈志英在岳池县承包劳务工程，缺乏流动资金。2014年9月23日，被告陈性德、屈志英向原告杨明玉、李其刚借款40万元，即日，被告陈性德、屈志英向原告杨明玉、李其刚出具了借条，承诺了还款时间及支付利息，并在借条上签字、盖手印，留下了身份证号码。2014年9月25日，原告杨明玉、李其刚用自己所有的岳池县门市抵押，向岳池县农村信用合作联社大西街信用社贷款40万元。2014年9月25日，原告杨明玉通过岳池县农村信用合作联社大西街信用社将人民币40万元转给了被告陈性德。原告杨明玉、李其刚通过电话、信息多次要求被告归还借款，被告陈性德、屈志英以经济困难为由，至今没有归还原告杨明玉、李其刚借款本金及利息。 被告陈性德、屈志英未辩称。 本院经审理认定事实如下： 被告陈性德、屈志英因缺乏周转资金，向原告杨明玉、李其刚借款40万元，并于2014年9月23日给原告杨明玉、李其刚出具了借条。于是原告杨明玉、李其刚决定以杨明玉作为借款人向岳池县农村信用合作联社大西街信用社（以下简称“信用社”）贷款40万元再转借给被告陈性德、屈志英。杨明玉、李其刚与信用社签订了《个人借款合同》及《抵押合同》后，杨明玉于2014年9月24日向信用社出具了《贷款支付委托书》，委托信用社将原告杨明玉在信用社的借款资金支付给被告陈性德。2014年9月25日，信用社按杨明玉的委托，将40万元转入了陈性德的银行帐户。借款后，被告陈性德向信用社支付了借款本金2.2万元，利息共计118808.47元。2017年9月16日，被告将原借条收回作废后，被告陈性德、屈志英再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李其刚、杨明玉现金人民币40万元（大写肆拾万圆），该借款系李其刚、杨明玉于2014年9月23日，用岳池县九龙广场祥龙街67号门市向岳池县农村信用联社抵押借款，取得并转帐给陈性德。该笔银行贷款期限为3年，即2014年9月23日期间，借款人应向出借人李其刚、杨明玉支付利息20万元（大写：贰拾万圆整）。银行贷款的本金及利息，由借款人负责按时向银行偿还，借款人承诺：在2017年12月31日前向银行还清贷款本金40万元及相应的贷款利息，并取出借款人的房产证。否则，借款人应向出借人偿还本金40万元及相应的银行贷款利息（包括复息、罚息、违约金等），如因借款人未能偿还银行贷款导致出借款人被银行起诉、拍卖，则借款人应向出借人偿还判决书或调解书载明全部款项以及因评估、拍卖、执行所产生的全部责任。注：2014年9月23日的借条，借款人已收回并作废。身份证：5129231950××××××××，身份证：5129231955××××××××。借款人：陈性德屈志英2017年9月16日”。截止2019年9月11日，原告杨明玉欠贷款本金378000元，欠利息142822.68元，共欠520822.68元。原告杨明玉、李其刚遂起诉来院。 本院认为，被告陈性德、屈志英在原告杨明玉、李其刚处借款的事实清楚，证据充分，有借条、借款合同、转帐凭证等证据证实，本院予以确认。被告陈性德、屈志英应按约定履行偿还借款及利息的义务。借款后，被告陈性德向银行归还了2.2元本金及118808.47利息，理应予以扣减。原告方变更诉讼标的，要求被告归还借款本金378000元及利息，本院予以支持。 对于借期内利息的计算，被告陈性德、屈志英在借条中约定借期三年内向原告杨明玉、李其刚支付利息20万元，如未在规定的期限内偿还清贷款本金及相应的贷款利息并取出房产证，还应向原告偿还本金40万元及相应的银行贷款利息（包括复息、罚息、违约金等）。按照这一约定，双方在借条中约定的借期内利息的年利率超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，其未超过年利率24%部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。约定的超过年利率24%部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 对于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照这一规定，原告要求被告在借款逾期后也按借期内约定的利率(年利率24%)向原告偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下： 被告陈性德、屈志英在本判决生效后五日内偿还给原告杨明玉、李其刚借款本金378000元及利息（利息从2014年9月26日起按年利率24%计算至付清时止，已向银行偿还的利息118808.47元应予以扣除）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告陈性德、屈志英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  董丽萍 人民陪审员  古远芳 人民陪审员  姜云兰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  宋新立
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1465号 申请执行人徐进与被执行人刘渊、杜云民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘渊、杜云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐进于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘渊、杜云支付申请执行人徐进借款20000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人杜云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，当日被执行人杜云向申请执行人徐进履行20000元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人徐进同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初199号民事调解书确定的到期债务已经全部执行完毕，申请执行人徐进基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费200元已由被执行人杜云交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1465号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6259号 申请执行人：朱满琴，女，1964年6月1日出生，住诸暨市。 被执行人：郭宇峰，男，1973年11月11日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币130000元及相应利息，诉讼费1450元，财产保全费1620元，执行费1896.05元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6259号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周佳艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  张叶飞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终3069号上诉人（原审原告）：刘贤武，男，1971年5月7日出生，汉族，农民、住山东省东明县。被上诉人（原审被告）：张留石，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住山东省东明县。上诉人刘贤武因与被上诉人张留石相邻关系纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3186号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘贤武上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均错误。1、上诉人通过继承取得张留记的宅基地使用权，在征得村委会同意后又翻盖了房屋并一直居住。2、上诉人提交的集体土地建设用地使用证中明确表明该土地使用者为张留记。3、东明县公安局做出的东公（小）行罚决字（2019）16号行政处罚决定书中明确本案双方为邻居，且上诉人多次到土管所、司法所要求解决宅基地边界问题。以上事实均说明上诉人对宅基地享有使用权，一审法院认为涉案宅基地权属不明驳回起诉，属认定事实错误。张留石发表答辩意见：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。刘贤武向一审法院提出诉讼请求：1.判令张留石退出侵占刘贤武的宅基地，恢复三米宽胡同，并拆除所有建筑树木等，保持下雨流水畅通；2.诉讼费、误工费等由张留石承担。事实和理由:张留石是刘贤武的东邻居，原来双方宅基地间有一个三米宽的胡同，2016年张留石盖房子侵占刘贤武的宅基地，并占用了所有胡同致使下雨水不能排出，让刘贤武的房子泡在水中。双方理论时，张留石说是他祖先留下的。刘贤武曾找土管所多次，因土管所不作为一直拖到现在。2019年6月12日，张留石在占用的土地上修建厕所，并在刘贤武的墙根下挖坑浇水，对刘贤武的房子造成危害。张留石的家人从2015年至今一直不断滋事，辱骂刘贤武及其家人，对刘贤武一家人的生活造成重大伤害。为维护刘贤武的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。刘贤武为支持自己的主张共提供了3份证据，1、刘贤武与张留记所签遗赠抚养协议复印件；2、张留记宅基地使用证复印件；3、东明县公安局2019年7月14日对张留石作出的行政处罚决定书一份。一审法院经审查认为，刘贤武以张留石侵占其宅基地使用权、占用胡同为由提起民事诉讼。对其正确处理须以涉案宅基地的使用权权属明确为前提。刘贤武提供的证据不能证明其对涉案宅基地享有使用权。在双方当事人对涉案宅基地使用权权属存在争议的情形下，应首先依照相关法律规定的程序解决宅基地使用权权属争议从而确定涉案宅基地的权属及四至边界，之后才能对相关权利纠纷在实体上进行正确处理。在双方当事人未经法定程序对涉案宅基地使用权权属予以明确的情况下，人民法院无法对相关权利纠纷作出实体处理。据此，本案应当依法驳回刘贤武的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘贤武的起诉。本院审理期间，上诉人刘贤武向本院提交以下证据：证据一，刘贤武与张留记户口本，证明上诉人和张留记系一家人，上诉人是张留记的合法继承人，是本案的适格诉讼主体；证据二，李太寨村村委会出的证明一份，证明张留记的宅基地从1999年使用权就归上诉人所有；证据三，照片九张，证明被上诉人实际侵犯上诉人权益。被上诉人张留石发表质证意见：证据一从法律上不存在不正确；证据二证明人不到场，这种证明谁都可以开，被上诉人没见过村委会的章，该证明是先盖章后签字的；证据三是现场照片是属实的，其所述道理不属实。本院经审查认为，对上述证据对方当事人提出异议，其效力应当与本案其他证据综合分析认定。本院审理期间，被上诉人张留石未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人刘贤武请求被上诉人张留石排除妨害是否应予支持。经调查，张留石与刘贤武东西相邻而居，在两家外墙中间留有排水通道，雨水从该通道流向胡同，两家院外靠近刘贤武院门处有张留石修建的一个化粪池，本院审理期间，张留石承诺对两家中间的排水通道进行硬化处理，保持下雨流水畅通，对化粪池进行填埋，处理后即不再侵犯刘贤武相邻权。刘贤武以张留石侵占其宅基地为由主张排除妨害,张留石以刘贤武不具有涉案宅基地使用权为由进行抗辩,双方存在争议，根据双方诉争法律关系性质和请求权基础事实,结合双方当事人的现有举证情况,双方争议的基础应为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”该项争议依法应由人民政府处理。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原裁定依法应予维持。上诉人刘贤武的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘贤武预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一九年十月二十四日书记员  邢 辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初442号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人屈某某，男，1979年7月7日出生于十堰市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省十堰市房县，住河南省鹤壁市山城区。2017年4月28日因犯盗窃罪，被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚、助理检察院杨爽出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日至11日，被告人屈某某多次在襄阳市襄城区，用铁锤砸破汽车副驾驶室玻璃，盗窃车内财物，被盗财物价值共计4440元，香烟价值960元，共计人民币5400元。具体事实如下：1.2019年6月9日22时许，被告人屈某某在襄阳市襄城区天门桥天缘居酒店门前，将被害人张某1的一辆白色哈弗H6越野车（车牌号为鄂Ｆ×××××）副驾驶车玻璃砸破，将车内现金十几元零钱盗走。2.2019年6月9日23时许，被告人屈某某在襄阳市襄城区内环路30号，将被害人裴某一辆红色长安牌轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）副驾驶玻璃砸破，将车内钱包中现金800元盗走。3.2019年6月9日23时许，被告人屈某某在襄阳市襄城区内环路30号供电公司门前，将被害人金某一辆白色天籁轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）副驾驶玻璃砸破，将车内墨镜一副盗走。4.2019年6月9日24时许，被告人屈某某在襄阳市襄城区南街海角七号网吧门前，将被害人顾某一辆白色大众轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）副驾驶玻璃砸破，将车内红软黄鹤楼香烟一条及一副手机耳机盗走。5.2019年6月9日24时许，被告人屈某某在襄阳市襄城区477医院门口，将被害人张某2一辆白色本田越野车（车牌号为赣Ｄ×××××）副驾驶玻璃砸破，将车内现金100元现金盗走。6.2019年6月10日1时许，被告人屈某某在襄阳市襄城区王府社区卫生服务中心门口，将被害人张某3的一辆大众轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）副驾驶玻璃砸破，将车内现金500元盗走。7.2019年6月10日3时许，被告人屈某某在襄阳市襄城区小区对面停车位，将被害人王某1的一辆红色日产轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）副驾驶玻璃砸破，将车内现金30元盗走。8.2019年6月10日22时许，被告人屈某某在襄阳市襄城区柬埔寨酒店门前，将被害人王某2的一辆白色轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）副驾驶玻璃砸破，未盗走车内任何财物。9.2019年6月10日23时许，被告人屈某某在襄阳市襄城区戒毒中心对面人行道，将被害人胥某的一辆白色凯迪拉克越野车（车牌号为鄂Ｆ×××××）副驾驶玻璃砸破，将车内3000元现金及香烟盗走。10.2019年6月10日24时许，被告人屈某某在襄阳市襄城区日报社门口，将被害人岳某的一辆大众途观越野车（车牌号为鄂Ｆ×××××）副驾驶玻璃砸破，未盗走车内任何财物。11.2019年6月10日24时许，被告人屈某某在襄阳市襄城区水厂城墙边，将被害人谢某的一辆白色宝马越野车（车牌号为鄂Ｆ×××××）副驾驶玻璃砸破，未盗走车内任何财物。公诉机关认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人车辆内的财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。同时认定被告人屈某某系累犯、多次盗窃，依法应从重或酌情从重处罚，但被告人屈某某自愿如实供述其犯罪事实，建议对被告人屈某某处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人张某1、裴某、金某、顾某等人的陈述，被告人屈某某指认盗窃作案现场照片，监控视频截图，襄阳市物价局价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书等证据证实。被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人屈某某损坏的涉案汽车玻璃经鉴定价格为人民币2914元。本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人屈某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人屈某某到案后自愿如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但其系多次盗窃，且采取破坏性手段盗窃造成其他财物损失，属酌定从重处罚情形。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月12日起至2020年6月11日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款3698元，由扣押的公安机关按照比例发还给被害人张某1、裴某、张某2、张某3、王某1、胥某；扣押在案的棕色钱包一个，由扣押的公安机关发还给被害人裴某；扣押在案的香烟24包，由扣押的公安机关发还给被害人胥某。三、责令被告人屈某某退赔被害人张某1、裴某、张某2、张某3、王某1、胥某损失共计人民币742元。四、没收扣押在案的黑色小太阳牌手电筒1个，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十月二十二日法官助理李凯萌书记员刘佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3194号之二 申请执行人东莞市驰展电子科技有限公司,住所地东莞市塘厦镇石马连塘角工业区23号，统一社会信用代码91441900553692270M。 法定代表人吴军。 被执行人深圳市博德创新实业有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路17号厂房二楼东一区，统一社会信用代码91440300359279802J。 法定代表人宋冠海。 申请执行人东莞市驰展电子科技有限公司与被执行人深圳市博德创新实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 兰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5052号申请执行人：楼少平，男，1963年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：戴小明，男，1974年1月17日出生，汉族，杭州市富阳区人，住富阳区。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币180000元及相应的利息，并负担案件受理费3900元，执行费2658.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月二十五日书记员 朱明杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1402号上诉人（原审被告）：喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路159号，统一社会信用代码91653100230031427L。法定代表人：景登辉，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：疏勒县金泉租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区（喀什东方物流有限责任公司院内），统一社会信用代码92653122MA77NCRE0H。经营者：赖华桥，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5288号民事裁定，向本院提起上诉。喀什市天通建设工程有限责任公司上诉称，案涉合同约定管辖地既不是当事人住所地，也不是合同履行地、签订地，而是与争议无实际联系的经营者赖华桥身份证所在地，本案应根据原告就被告原则，移送上诉人住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人于2017年5月2日签订的《建筑设备租赁合同》，该合同内容显示，第九条明确约定合同争议解决方式为“由出租方经营者户籍所在地人民法院管辖”，合同尾部出租方栏处有被上诉人负责人赖华桥签字，承租方栏处有上诉人负责人景登辉签字。出租方即被上诉人疏勒县金泉租赁站经营者赖华桥户籍地即住所地位于重庆市璧山区辖区。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者赖华桥户籍地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3512号 原告蒙阴聚赢物流有限公司。 法定代表人李霞，职务，经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，职工，住。 原告蒙阴聚赢物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴聚赢物流有限公司诉称，2019年5月30日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号欧曼牌自卸货车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为249760元，并投保了不计免赔特约险。2019年8月2日3时55分，原告的驾驶员李祯实驾驶上述被保险车辆沿205国道由北向南行驶至济南市莱芜区和庄高速路口北200米处时，与由南向北行驶的张正波驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｓ×××××）号重型半挂车相撞，造成两车受损、李祯实、张正波受伤的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员李祯实承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失91100元、评估费3000元、施救费7000元，共计101100元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在公司投保车损险249760元，且投有不计免赔特约险属实，并约定每次事故绝对免赔额2000元，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告损失，车辆损失应提供维修及配件等增值税专用发票予以佐证，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年5月30日，原告蒙阴聚赢物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号欧曼牌自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为249760元，并投保了不计免赔特约险，并约定该车事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年8月2日3时55分，原告的驾驶员李祯实驾驶上述被保险车辆沿205国道由北向南行驶至济南市莱芜区和庄高速路口北200米处时，与由南向北行驶的张正波驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｓ×××××）号重型半挂车相撞，造成两车受损、李祯实、张正波受伤的交通事故。 该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员李祯实承担事故全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的鲁Ｑ×××××号欧曼牌自卸货车车辆损失予以评估，本院依法委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，该车的损失被评估为91100元，原告为此支付评估费3000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费7000元。2019年8月7日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，李祯实有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失91100元、评估费3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费7000元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为5000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴聚赢物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失91100元、评估费3000元、施救费5000元，共计99100元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴聚赢物流有限公司保险车辆损失89100元、评估费3000元、施救费5000元，共计97100元。 二、驳回原告蒙阴聚赢物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十月九日 书记员  张文倩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3098号 罪犯侯书印，男，1964年3月8日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市平山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）平刑初字第199号刑事判决，以被告人侯书印犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。2015年1月15日交付执行。2017年8月4日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯书印在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯书印在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯侯书印减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月19日起至2025年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2876号原告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路阳光小区1号楼。负责人：刘铁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马宇东，该公司职员。被告：刘再山，男，1946年11月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：刘佳良（被告之子），男，1973年11月30日出生，汉族，住集贤县。原告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（下称人寿公司）与被告刘再山保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宇东、被告刘再山及其委托诉讼代理人刘佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿公司向本院提出诉讼请求：被告给付赔偿款30690元。事实和理由：2019年2月2日被告驾车与郭维生驾车相撞，两车受损。被告负事故全部责任。郭维生驾车在原告处投保损失险，限额11.2万元。原告依据合同约定赔偿修理费30290元，施救费400元。刘再山辩称，修理内容与事实不符，扩大修理内容。不存在施救费。郭维生超速，应承担事故责任。本案无争议事实为：2019年2月2日被告驾车与郭维生驾车相撞致两车受损。事故认定被告负全部责任。郭维生驾车在原告处投保机动车损失险。被告未对郭维生损失予以赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：1.郭维生责任问题；2.郭维生损失是否合理。1.关于郭维生责任问题。集贤县公安局交警大队集公交认字（2019）第0208号事故认定，认定刘再山负事故全部责任，郭维生无责任。刘再山对事故认定不服，经复核维持原认定。庭审中刘再山也未提供证据证明认定书存在其他错误，故认定书可以作为本案认定事实的依据，应认定刘再山负事故全部责任。2.关于郭维生损失是否合理问题。双鸭山凯华运通汽车销售服务有限公司是郭维生确定的4S店，拆车时人寿公司派员到场共同确认损失。郭维生和人寿公司恶意串通，故意扩大维修费不符合常理，应由刘再山负该事实存在的举证责任。刘再山单纯的怀疑不能作为认定事实的依据，故应认定维修费合理。施救费为车辆从交警队运至4S店拖运费，车辆肇事后进行拖运符合常理，刘再山没有证据证明肇事车辆可以自主驾驶，故施救费的合理性应予认定。综上所述，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中人寿公司依据保险合同赔偿郭维生，刘再山对郭维生损失负全部赔偿责任，人寿公司对刘再山有保险代位求偿权。人寿公司赔偿数额真实有效，本院予以确认。人寿公司提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。刘再山提出的抗辩意见没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告刘再山赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司30690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.26元，减半收取计283.63元，由刘再山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十月二十一日书记员  陈 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3999号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张玉和督促程序一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在光大银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5970号 原告：邱志雄，男，1986年12月15日出生，汉族,住福建省石狮市。 被告：黄金超，男，1964年10月18日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告邱志雄与被告黄金超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邱志雄于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱志雄以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱志雄撤诉。 案件受理费1291.00元，减半收取645.5元，由邱志雄负担。 审判员  谢良荣 二Ｏ一九年十月二十二 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4495号原告：张继昌，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地：平顶山市卫东区。被告：国家电投集团河南电力有限公司平顶山发电分公司，住所地：平顶山市鲁山县辛集乡肖老庄村鲁山产业集聚区南区，统一社会信用代码:914104005569342208。负责人：张彬,系公司总经理。本院在审理原告张继昌诉被告国家电投集团河南电力有限公司平顶山发电分公司居间合同纠纷一案中，因原告张继昌诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继昌撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十月二十四日书记员 齐婉娣