wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执214号之十四 申请执行人：浙江省纺织品进出口集团有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路165号。 法定代表人：祝培军。 委托诉讼代理人：罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。 被执行人：浙江华泰国际货运有限公司，住所地：杭州市中河中路165号。 法定代表人：张进智。 被执行人：张晓华，男，1961年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：叶晓红，女，1963年4月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：朱宁，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人浙江省纺织品进出口集团有限公司与被执行人浙江华泰国际货运有限公司、张晓华、叶晓红、朱宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省纺织品进出口集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为：被执行人浙江华泰国际货运有限公司支付申请执行人浙江省纺织品进出口集团有限公司借款26700000元，支付利息683550元（利息自逾期之日按日万分之五的标准暂计至2017年1月6日，并自2017年1月7日起按日万分之五的标准计算至借款实际还清之日止），被执行人张晓华、朱宁对被执行人浙江华泰国际货运有限公司所欠借款本金20000000元及利息（自逾期之日起暂计至2017年1月6日为535750元，并自2017年1月7日起按日万分之五的标准计算至借款实际还清之日止）承担连带清偿责任，被执行人叶晓红所有的坐落于杭州市滨江区江南大道480号1901室、1902室、1903室、1904室、1905室、1906室、1907室房屋拍卖、变卖所得的款项在清偿杭州银行股份有限公司官巷口支行抵押优先受偿部分后的剩余价款对第一项诉请中的40%部分承担连带清偿责任，并负担案件受理费178718元,案件保全费5000元，申请执行费94967.92元。 执行立案后，本院于2018年1月12日向被执行人浙江华泰国际货运有限公司、张晓华、叶晓红、朱宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江华泰国际货运有限公司、张晓华、叶晓红、朱宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江华泰国际货运有限公司、张晓华、叶晓红、朱宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人浙江华泰国际货运有限公司、仅有小额银行存款，无执行价值，其名下无房产、车辆登记记录，无有价证券。 拍卖了被执行人张晓华、叶晓红名下位于杭州市××区××大道××室、××室、××室、××室××房产，拍卖所得人民币588.1万元，杭州市滨江区江南大道480号1904室、1905室、1906室已被杭州市滨江区人民法院拍卖。 鉴于被执行人浙江华泰国际货运有限公司、张晓华、叶晓红、朱宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江华泰国际货运有限公司、张晓华、叶晓红、朱宁作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人浙江华泰国际货运有限公司、张晓华、叶晓红、朱宁实施布控（拘留）。同时已对被执行人浙江华泰国际货运有限公司、张晓华、叶晓红、朱宁纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省纺织品进出口集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江华泰国际货运有限公司、张晓华、叶晓红、朱宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十月二十二日 书记员 ×××
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初938号 原告：杨丙平，男，1980年11月23日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 被告：汪为菊，女，1983年1月12日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 原告杨丙平与被告汪为菊离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙平到庭参加了诉讼；被告汪为菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丙平提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告婚姻存续期间贷款本息合计65,277元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月8日达成离婚协议，并于当日在紫阳县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中原、被告双方达成协议第四条，约定“男女双方在婚期间，夫妻双方无共同财产，没有共同存款。于2010年8月30日在蒿坪信用社给予别人担保贷款的30,000.00元贷款，经双方协议由女方汪为菊全权偿还本息。偿还期为一年。”协议离婚后，被告至今未履行协议内容，原告不得已代为清偿信用社贷款的本金和利息，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨丙平申请变更第1项诉讼请求为“要求被告立即偿还原告本息共计71,843.76元”。 杨丙平为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.被告户口簿复印件。用以证明被告的身份信息。3.原告的离婚证复印件。用以证明原告与被告已于2015年7月8日离婚。4.原、被告离婚协议书。用以证明2010年8月30日在蒿坪信用社给予别人担保贷的30,000元贷款由被告汪为菊全权偿还本息。5.农村小额借款合同复印件及未还款证明。证明原告于2010年8月30日向蒿坪信用社的贷款30,000元及贷款利息19,491元，至今尚未偿还。6.农村小额借款合同复印件、陕西省农村金融机构收回贷款凭证及未还款证明。用以证明原告于2016年12月1日向蒿坪信用社申请扶贫贴息贷款30,000元用以偿还2010年贷款利息的事实。 汪为菊未作答辩称，也未提供证据。 对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，因上述证据形式合法，内容真实，且上述证据能相互印证，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告杨丙平于2010年8月30日向蒿坪信用社贷款30,000元，借款期限为36个月，自2010年8月30日起至2013年8月29日止，借款月利率为8.1‰。2015年7月8日，原告杨丙平与被告汪为菊在紫阳县民政局协议离婚，双方达成离婚协议，协议第四条约定“原告于2010年8月30日在蒿坪信用社的30,000元贷款，经双方协议由被告汪为菊全权偿还本息，偿还期为一年”。该贷款期满后，被告汪为菊未按照协议约定偿还贷款本息。原告于2016年12月1日向蒿坪信用社贷款30,000元，用以偿还2010年贷款本金30,000元；另外，原告于同日向蒿坪信用社申请扶贫贴息贷款30,000元，用以偿还2010年贷款拖欠的利息22,352.76元。截止2019年10月29日，原告因该笔贷款还拖欠蒿坪信用社贷款利息8,496.9元。 本院认为，协议离婚系夫妻间在平等协商的基础上共同达成的一致意见，对夫妻双方均具有法律约束力。本案中，原告杨丙平与被告汪为菊在民政部门办理协议离婚，并签订离婚协议书，对双方的债务承担情况进行了约定，且该协议不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还30,000元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据离婚协议约定以及2010年贷款合同，被告应在一年内偿还贷款，即被告应于2011年8月30日偿还2010年贷款本金30,000元及利息。由于被告未履行还款义务，故因此而产生的后续利息也应由被告偿还，2016年11月30日原告支付了贷款利息22,352.76元，加上2016年12月1日算至2019年10月29日的利息8,496.9元（30,000元×8.1‰×34月＋30,000元×8.1‰÷30天×29天），被告共应支付原告贷款利息30,849.66元。对原告要求的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪为菊于本判决生效后十日内向原告杨丙平偿还贷款本金30,000元，利息30,849.66元，本息合计60,849.66元。 二、驳回原告杨丙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,596元，由原告杨丙平承担244元，被告汪为菊承担1,352元；公告600元，由被告汪为菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  钱远红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 节 附：法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱志刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱志刚归还信用卡透支款102,613.01元。事实和理由：被告朱志刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,613.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1056号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人廖云昊，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。2019年6月7日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月10日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人廖云昊犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人廖云昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月3日13时许，李发勇（另案处理）与被告人廖云昊商议后，将一包冰毒存放在廖云昊位于青羊区石人北路100号5栋3单元8号租住房卧室中的电视柜内，廖云昊因碍于情面而同意。2019年6月6日，廖云昊主动到公安机关投案自首，并配合民警将李发勇引到廖云昊家中取冰毒，后民警将李发勇挡获，并现场查获冰毒一袋（净重48.27克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），电子秤一台。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人廖云昊明知系毒品而持有，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人廖云昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人廖云昊揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。 被告人廖云昊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年6月3日13时许，李发勇（另案处理）与被告人廖云昊商议后，将一包冰毒存放在廖云昊位于青羊区石人北路100号5栋3单元8号租住房卧室中的电视柜内，廖云昊因碍于情面而同意。2019年6月6日，廖云昊主动到公安机关投案自首，并配合民警将李发勇引到廖云昊家中取冰毒，后民警将李发勇挡获，并现场查获冰毒一袋（净重48.27克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），电子秤一台。 上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过，被告人讯问笔录，搜查笔录，扣押决定书，称重记录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告等。 本院认为，被告人廖云昊明知系毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖云昊揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或减轻处罚。被告人廖云昊自愿认罪认罚，检察机关提出了判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人廖云昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品及电子秤一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗国碧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2031号 原告：刘荣莲，女，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:汪国斌，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：程继文，男，1955年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘荣莲与被告汪国斌、程继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣莲及其委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼，被告汪国斌、程继文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘荣莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金10万元及利息40500元（截止到2019年3月18日），并支付自2019年3月19日至实际给付之日的利息（月息按1500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告因资金困难向原告借款10万元，并约定月息1.5分，同日，由被告向原告出具借条一张，后被告除支付部分利息外，余款经原告催要无果，现原告为维护自身合法债权，遂诉讼至法院，请求判如所请。 汪国斌、程继文未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件及借条一张，被告均未到庭进行质证，本院经审查认定，原告提交的该组证据符合证据的形式要件，对其真实性予以认定，但证明目的以本院审查为准。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2014年7月19日，汪国斌、程继文作为借款人，共同出具借条一张，载明：“今借到刘荣莲人民币壹拾万元整，利息每月结算，每月1500元整，借款如有所需，及时归还此据”。 诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2019）皖1802民初2031-1号民事裁定：“查封被申请人汪国斌名下的位于宣城市宣州区的房屋，查封期限为三年”。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提交的债权凭证可以证明其与两被告间依法成立借贷合同关系，双方未明确约定借款期限，应视为不定期借款，债权人有权随时主张权利。另借贷双方对借款期限内利息进行了约定，且利率未超出法定标准，应视为真实有效。庭审中，原告自认两被告于借款后归还了部分利息，对其自认的事实予以认定，同时，对原告主张截止至2019年3月18日止的40500元利息及自2019年3月19日起至实际还款之日止按月息1500元的标准计算的逾期利息予以支持。被告汪国斌、程继文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国斌、程继文于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣莲借款10万元及利息（截止2019年3月18日利息为40500元，剩余部分自2019年3月19日起至实际还款之日止，按月息1500元计付）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2825元，由被告汪国斌、程继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十月十四日 书记员  冯佳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1443号申请执行人王亚南，男，1970年5月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人寇国兴，男，1984年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王亚南申请执行被执行人寇国兴财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5617号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月三十日书记员  张卫东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1572号罪犯陆明挺，男，1994年6月10日出生，壮族，初中文化，农民工，原户籍所在地广西壮族自治区马山县。非累犯。现在贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）东中法刑一初字第81号刑事判决，以陆明挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）粤高法刑四终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月5日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2016年12月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯陆明挺自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截至2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陆明挺减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆明挺在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆明挺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢591号申请执行人：重庆市万盛区青羊矿山设备厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区)青年镇更古村均田社，组织机构代码66087485-0.法定代表人:黄显梅，经理。被执行人：重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇柏林村三社，企业注册号500102000005934.法定代表人：周文强，总经理。本院在执行申请执行人重庆市万盛区青羊矿山设备厂与被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院依法查封了被执行人房屋。且现在被执行人破产清算正在重庆市涪陵法院受理，申请执行人申请撤销执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢591号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇一九年十月二十五日书记员  司贤龙
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初674号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人肖秀连，女,1976年7月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因赌博，于2018年5月5日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人姜福安，男,1979年4月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人叶峰，男,1981年11月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈奇，福建远东大成律师事务所律师。 公诉机关以仓检诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人肖秀连、姜福安、叶峰犯开设赌场罪。被告人肖秀连、姜福安、叶峰认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4-5月间，被告人肖秀连在福建省福州市晋安区、台江区、宝龙、仓山区等地设置赌场，以麻将牌玩“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人姜福安为赌场望风，安排刘丽容（另案处理）为赌场运送赌徒。其中，2019年5月27日下午，被告人肖秀连以人民币1500元价格通过被告人叶峰联系赌博场所，在福州市仓山区的“尚影居私人影咖”聚集赌徒参与赌博，2019年5月28日下午，再次经被告人叶峰介绍联系赌博场所，被告人肖秀连在万达广场Ｂ2区9栋1梯2705单元内聚众赌博，在该赌场内，被告人叶峰与被告人姜福安配合接应赌徒进入赌场。同日16时许，公安机关查获该赌场，现场抓获上述被告人肖秀连、姜福安、叶峰及赌徒侯德力、郑立敬、林其根等21人，缴获赌资现金人民币132050元，当天抽水所得人民币1900元及赌具麻将1副。至开设赌场以来，被告人肖秀连从中分得抽头渔利共计人民币20000元，被告人姜福安从中获利人民币12000元。 公诉机关认为被告人肖秀连、姜福安、叶峰具有坦白情节，建议对被告人肖秀连判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人姜福安判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人叶峰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人肖秀连、姜福安、叶峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖秀连、姜福安、叶峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖秀连犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姜福安犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人叶峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、在案扣押的赌资人民币十三万二千零五十元，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 五、责令被告人肖秀连、姜福安分别退出违法所得人民币二万元、一万二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年十月十一日 法官助理庄李洁 书记员王绍恩 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7841号原告：李龙，男，汉族，1980年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：樊涛，男，1982年4月6日生，住郑州市金水区。原告李龙与被告樊涛民间借贷纠纷一案，原告李龙于2019年9月24日向本院提交诉状。原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李龙撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十月二十二日书记员  邵聪昊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1460号上诉人（原审被告）：杨平，男，1963年1月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：六枝特区绿洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（2幢1单元4层1B号），统一社会信用代码：915202030677045395。法定代表人：杨平，系该公司总经理。二上诉人特别授权委托诉讼代理人：卢成东，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200610834372。二上诉人一般授权委托诉讼代理人：魏春朝，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号：23081905110285。被上诉人（原审原告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码：91520000214436387T。法定代表人：廖忠平，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张长冬，系云南会凌律师事务所律师，执业证号：15301200510894879。一般授权委托诉讼代理人：张长根，男，1964年11月3日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原审被告：韩科伦，男，1960年4月29日生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人杨平、六枝特区绿洲房地产开发有限公司因与被上诉人贵州发展建设工程有限公司、原审被告韩科伦追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2019)黔0203民初525号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人杨平、六枝特区绿洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17064元予以退回。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年十月二十一日法官助理徐严书记员王岚
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢273号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人：廖晓煌，银行行长。委托代理人黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区船山路58号，系该公司职员。被执行人全昌华，男，1962年11月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇三拱桥居委会茅市街。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人全昌华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0422民初831号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人全昌华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，于2019年10月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人全昌华发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人全昌华有银行存款、不动产、收益性保险、股权、车辆、住房公积金和证券等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，并对申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人全昌华有可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2019年10月30日对被执行人全昌华采取了限制高消费措施，并将被执行人全昌华纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年10月31日本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人全昌华目前确无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人全昌华无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人全昌华有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十月三十一日书记员  李姣慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14134号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：汪明轩，男，1996年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王雨宽，男，1969年5月13日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雨宽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雨宽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币97,448.90元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王雨宽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计97,448.90元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2906号 异议人（被执行人）：中国建筑第四工程局有限公司。 住所地址：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，董事长。 委托代理人：许明成，公司员工。 委托代理人：周晓华，公司员工。 申请执行人：高永平，男，1987年1月6日生，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师，执业证号：15101201010514472。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，董事长。 被执行人：广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司）。 住所地址：在广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。 法定代表人：陈柱成，总经理。 被执行人：张尚川，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在高永平申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第四工程局有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人中国建筑第四工程局有限公司请求：依法驳回申请执行人对中国建筑第四工程局有限公司的执行申请，解冻中国建筑第四工程局有限公司的银行存款；解除对中国建筑第四工程局有限公司的限制消费令。事实及理由：异议人收到法院送达的执行通知书，在该案中仅在欠付工程款范围内承担有限责任，经查明异议人不欠广东锦森建设有限公司工程款，异议人在该生效判决下无支付义务，不应被列为被执行人。异议人按照合同约定应付广东锦森建设有限公司工程进度款375273544.80元，实际已支付398434248.51元，已形成超付，该事实所提交的对账单，得到了法院的确认。异议人尚未与广东锦森建设有限公司达成工程结算，在于该工程尚未竣工交付，且存在巨额质量整改扣款广东锦森公司未进行确认，即便项目结算完，异议人亦不欠付广东锦森公司工程款。本案针对异议人的判决内容为“欠付工程款范围内承担清偿责任”，异议人是否欠付工程款、欠付工程款金额、是否已到履行期均不明确，法院在执行程序中直接按全部的判决金额对异议人申请执行，没有法律依据，将异议人纳入限制消费名单中，违反了法律规定。且该案生效判决明显错误，异议人已申请再审。 本院查明，高永平诉贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）黔0102民初9430号民事判决：一、被告东莞市锦森建筑劳务分包有限公司、张尚川于本判决书生效十日内给付原告高永平工程款745100元及利息（从2017年4月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述款项在各自欠付工程款范围内向原告承担清偿责任；三、驳回原告高永平对本案的其余诉讼请求。贵阳宏益房地产开发有限公司不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年11月15日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终5697号民事判决书，驳回上诉、维持原判。高永平于2019年1月7日向本院申请强制执行。2019年5月21日，本院作出了（2019）黔0102执1573号执行裁定书。又于2019年3月20日发出（2019）黔0102执1573号执行通知书，责令广东锦森建设有限公司、张尚川给付申请执行人高永平工程款745100元及利息，同时贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对申请执行人高永平承担清偿责任。在该案的执行过程中，本院未对被执行人中国建筑第四工程局有限公司的银行账户进行冻结或对其作出限制高消费令。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明：（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。根据（2017）黔0102民初9430号民事判决书中明确中国建筑第四工程局有限公司在应付工程款的范围内承担清偿责任。故，中国建筑第四工程局有限公司系本案的被执行人。本院在（2019）黔0102执1573号案件执行过程中，并未对中国建筑第四工程局有限公司的账户冻结，也未对其作出限制高消费令。中国建筑第四工程局有限公司提出的执行异议无事实依据，对其申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国建筑第四工程局有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  凌乾芳 二〇一九年十月十七日 法官助理 黄鹏菲 书记 员 秦光莹
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7803号 原告：王丕财，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住胶州市， 被告：青岛隆安建筑塑料模板有限公司，地址：青岛市黄岛区。 统一社会信用代码：913702110814172532。 负责人：王秀华，经理。 被告：丛建敏，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：琚军英，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 原告王丕财诉被告青岛隆安建造塑料模板有限公司、丛建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丕财、被告丛建敏委托代理人琚军英到庭参与诉讼，被告青岛隆安建造塑料模板有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王丕财诉称：被告拖欠逄宗俊的货款174000元，后经三方协商，逄宗俊将该笔债权转让给原告，被告丛建敏出具欠条一份，后被告一直未向原告偿还该笔款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的货款174000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告丛建敏辩称：欠款属实，但原告的欠款是被告青岛隆安建筑塑料模板有限公司所欠，被告丛建敏是职务行为，被告丛建敏不承担还款责任。 被告青岛隆安建造塑料模板有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份、收条一份，主张2013年至2015年，原告与其表弟逄宗俊与被告丛建敏做生意，将货送到丛建敏处，接货收货都是丛建敏，就是跟丛建敏个人做的生意，当时被告青岛隆安建造塑料模板有限公司也是丛建敏的，系被告丛建敏欠逄宗俊货款174000元。被告丛建敏对此不予认可，主张收条与本案无关，对欠条真实性无异议，但是该欠条明确了欠款人是青岛隆安建造塑料模板有限公司，被告青岛隆安建造塑料模板有限公司承担偿还责任，该欠款与丛建敏无关。 原告提交录音材料一份，主张原告之前曾经打电话给丛建敏，当时原、被告做生意时被告丛建敏是被告青岛隆安建造塑料模板有限公司的法定代表人，欠条是丛建敏写的，钱是丛建敏欠的，丛建敏应该承担还款责任。被告丛建敏对此不予认可，主张原、被告货物买卖的经手人确是丛建敏，丛建敏当时是被告青岛隆安建造塑料模板有限公司的法定代表人，原告打电话给丛建敏要钱也很正常，但不能证明就是应由被告丛建敏承担还款责任。现在被告青岛隆安建造塑料模板有限公司已经不是丛建敏了，丛建敏不应承担还款责任。 原告提交（2018）鲁0281民初4148号民事判决书一份、（2018）鲁02民终9601号民事判决书一份，主张逄宗俊将对被告的债权转让给了原告，被告丛建敏对此没有异议。 对当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作分析认定如下：关于原告货款还款责任人问题，原告主张应由被告丛建敏承担还款责任，被告丛建敏对此不予认可，主张原、被告做生意时被告丛建敏系被告青岛隆安建造塑料模板有限公司的法定代表人，系职务行为，被告丛建敏不应承担原告货款的还款责任，原告的货款应由被告青岛隆安建造塑料模板有限公司承担还款责任。本院认为，被告青岛隆安建造塑料模板有限公司系独立的法人，具有独立的民事责任能力。原告提交的欠条盖有被告青岛隆安建造塑料模板有限公司的印章，说明逄宗俊当时是认可被告青岛隆安建造塑料模板有限公司与原告发生的买卖合同关系的，因此，该货款应由被告青岛隆安建造塑料模板有限公司承担还款责任。逄宗俊将债权转让给原告不影响债务人的还款责任，被告青岛隆安建造塑料模板有限公司的法定代表人变更也不影响其对外承担责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛隆安建造塑料模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丕财货款174000元（应付款至王丕财；账号：62×××08；开户行：潍坊银行胶州支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费3780元，由被告青岛隆安建造塑料模板有限公司承担，因原告已预交，被告青岛隆安建造塑料模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告3780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 江 军 审判员 陶 军 审判员 张成镇 二〇一九年十月十日 书记员 徐 双
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2302号   原告：芦某，女，1968年10月9日出生，汉族，山西省宁武县人，住忻州市。   原告：王某1，男，1966年4月29日出生，汉族，山西省宁武县人，现住忻州市。   被告：王某2，男，1955年2月8日出生，汉族，住河北省承德市。   被告：张某，女，1956年9月3日出生，汉族，住河北省承德市。   原告芦某、王某1与被告王某2、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦某、王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告芦某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告于2008年9月8日签订了《房屋买卖合同》，二被告将其位于忻州市长征街晨光家园东区14号楼东单元5楼西户105.76平米楼房(包括10平米地下室)以人民币278000元卖给原告。签订房屋买卖合同时，该房屋没有办下房产证，双方当时约定房产证办理完毕后，五年后进行房屋产权变更登记(2012年12月房产证已办理完)。合同签订当日，原告将房款全额支付给被告王某2，被告王某2给原告打了收条。2017年原告得知其购买的房屋在2012年就办下房产证，被告在此期间不仅未通知原告还变更了手机号码，原告经过多方打听才得知被告新住址及联系电话，并多次催促被告办理过户，但被告一而再再而三地以种种理由推辞，不配合原告办理过户手续，原告无奈之下只好提起诉讼，请求依法判令二被告履行合同约定，协助原告办理房屋过户手续。   被告王某2、张某未答辩。   原告芦某、王某1围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、王某2、张某身份证复印件各1份；2、《房屋买卖合同》复印件1份；3、收条复印件1支；4、申请本院调取的王某2、张某忻房权证字第XXXX、2XXXX号房屋所有权证书登记信息。证据2、3复印件均与原件核对无异。   二被告未到庭对原告的陈述和证据进行质证，视为其放弃举证、质证和陈述的权利。原告提供的证据互相印证，本院确认其真实性和证明效力。   根据本院审理确认的有效证据，本院认定事实如下：2008年9月8日，甲方（卖方）王某2、张某，乙方（买方）卢玉兰、王某1，双方签订《房屋买卖合同》，内容如下：根据甲、乙双方在平等、自愿、公平、诚实信用、协商一致的基础上，就下列房屋买卖达成如下协议：一、房屋的基本情况。甲方房屋位于山西省忻州市长征西街晨光家园（原282医院内14号楼东单元5楼西户，建筑面积110平方米，连同地下室20平方米）。二、价格。该房屋出售价为人民币278000元整。三、付款方式，乙方于合同生效之日起该房屋的产权归乙方所有，乙方将该房屋全部房款付给甲方。四、交房期限。甲方在合同生效之日起将该房屋的居住权交给乙方，并在该房屋的产权证办理下后即刻交给乙方，中途甲方不得反悔，如反悔赔偿乙方违约金10万元。五、关于产权变更的约定。乙方接受房屋之日起，甲方根据房产证下发日期起五年后协助乙方办理房屋产权变更登记，变更登记费由乙方支付，由甲方负责的必须由甲方负责，甲方办理房产证时，甲方支付5000元，超出5000元外由乙方补足。六、保证。甲方保证交易的该房屋没有产权纠纷，交易后如有未清事项由甲方负责。七、合同的效力。1、本合同双方签字之日起生效。2、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，证明人一份，均具有同等法律效力。该合同上甲方王某2、张某签名，乙方卢玉兰、王某1签名，证明人张然、张春风签名。合同签订后，原告支付二被告人民币278000元，被告王某2为原告出具收条一支，并将房屋交付原告居住至今。2012年年底，二被告取得该房屋的房屋所有权证书，该证书上载明权利人为王某2、张某，证号为忻房权证字第XXXX、2XXXX号，坐落位置为忻府区长征西街14号14幢5层03单元005西，面积105.71平方米。原告知道被告取得房屋所有权证书后，要求二被告按双方合同约定办理房屋产权过户手续，被告未予配合办理。   本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不存在导致合同无效的情形，合法有效，双方均应该按照合同履行。原被告签订的《房屋买卖合同》生效后，原告即享有对交易房屋占有、使用、收益、处分的权利，而且依据物权法规定和双方合同约定，双方应当依法办理物权权属变更登记手续，二被告未予协助办理，违反法律规定和双方合同约定，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告请求二被告协助办理房屋过户手续依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某2、张某在本判决生效后10日内，协助原告芦某、王某1办理位于忻府区长征西街14号14幢5层03单元005西房屋的过户手续。   案件受理费80元，由被告王某2、张某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 刘效青   审判员 米改玲   审判员 王改莲     二〇一九年十月十二日   书记员 苏 琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3305号上诉人（原审原告）：孙某，女，1948年2月16日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈某1，男，1977年6月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1970年1月14日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1972年7月1日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某及其委托诉讼代理人陈某1、被上诉人陈某2、陈某3及其委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项内容并依法改判；本案诉讼费用由陈某2、陈某3负担。事实与理由：一审判决从2017年6月起支持孙某赡养费的主张，属事实认定错误。陈某2、陈某3串通陈本侠等29人隐瞒事实真相，出具虚假的书面证言。陈某去世后，孙某没有收入来源，生活上依赖小儿子陈某1照顾，陈某2、陈某3从未尽过赡养义务。关于陈某2、陈某3所说的每个儿子家住10天，孙某在他们两家确实各住了10天，但并不舒心，之后也再未去过。陈某2、陈某3提供的书面证言与其证人证明孙某有劳动能力也相矛盾。要求陈某2、陈某3从2016年1月起支付赡养费。陈某2、陈某3辩称，子女对父母有赡养扶助的义务，陈某2、陈某3认为根据宿迁本地的生活标准以及孙某日常生活情况，一审判决给付抚养费标准过高，但陈某2、陈某3认为是给付母亲的赡养费用，所以并未提出上诉。请求二审维持原判，驳回上诉。孙某向一审法院起诉请求：1.判令陈某2、陈某3分别支付自2000年1月1日至2018年12月31日止的赡养费112721元，并暂支付自2019年1月1日起十年赡养费各122758元；2.陈某2、陈某3承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：孙某与其丈夫陈某共生育四个儿子，分别为长子陈向阳（早已去世）、次子陈某2、三子陈某3、四子陈某1。陈某2、陈某3成家后均独立生活，孙某及其丈夫陈某则与小儿子陈某3一家在老宅上居住生活。2013年阴历5月19日，孙某的丈夫陈某因病去世。2017年6月份，因老宅拆迁，孙某便搬至陈某1位于项王小区三期34幢107室房屋与陈某1一家共同生活。孙某现主张陈某2、陈某3对其未尽赡养义务，因而诉至一审法院。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，孙某因年事已高及身体疾病等原因，已丧失劳动能力，其有权要求陈某2、陈某3给付赡养费。对于赡养费计算标准及起算时间如何确定的问题，一审法院认为，应根据被赡养人的实际需要和赡养义务人的实际负担能力等因素综合予以确定。具体到本案，孙某的庭审陈述及陈某2、陈某3提供的证明、证人证言等证据可以证实，孙某系在搬至项王小区生活之后才完全丧失劳动能力并需要他人赡养，故一审法院自2017年6月起支持其要求支付赡养费的主张。孙某现主张陈某2、陈某3自2000年起支付赡养费无事实及法律依据，依法不予支持。对于该赡养费的计算标准，因孙某的三个儿子均具备实际负担能力，故依据孙某经常居住地的人均消费支出水平并结合其实际需要情况，一审法院酌情确定陈某2、陈某3按照每月810元的标准予以支付。对于孙某要求增加赡养费系数及一次性支付十年赡养费的辩解意见，因无事实及法律依据，依法不予支持。对于陈某2、陈某3要求各自抚养孙某的辩解意见，本着尊重孙某意愿的原则，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、陈某2、陈某3本判决生效之日起十日内各支付孙某2019年7月之前的赡养费20250元，并自2019年7月起,按照810元/月的标准继续支付（每半年支付一次，分别于每年的1月30日、6月30日前各支付一次）；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1490元，减半收取745元，保全费2770元，由陈某2、陈某3分别负担1757.5元。本院二审期间，孙某为支持其上诉请求，提交如下证据：1.2016年2月22日孙某在钟吾医院看病的病历及2016年3月13日钟吾医院的诊断证明书。证明2016年2月时候，孙某就因病住院，没有生活自理能力。2.陈某1、孙某与王广荣的通话录音、陈某1与马文生的谈话录音、陈某1与蔡绍增的谈话录音。证明陈某2、陈某3一审提供的证人书面证言不是真实情况。本院组织当事人进行了证据交换，陈某2、陈某3质证称，证据1、2真实性认可，但是达不到孙某的证明目的。证据1仅能证明孙某在钟吾医院治病，而且当时是三家共同支付医疗费并轮流照看的。证据2中的王广荣，陈某2、陈某3并不认识，是蔡绍增把她名字写在书面证言中的。一审中陈某2、陈某3提供的书面证言是证明孙某在陈某2、陈某3家住过十天，至于是否一直如此，这些人也无法证明。本院认证意见为：陈某2、陈某3对证据1、2真实性无异议，本院予以确认。但证据1仅能证明孙某生病住院的事实，不足以证明孙某此时没有生活自理能力。且孙某认可医疗费是陈某2、陈某3、陈某1共同支付，可见陈某2、陈某3并非如其所说，未尽过赡养义务。证据2可以证明陈某2、陈某3一审提供的书面证明中部分签字并非本人所写，但该份证明本身证明效力亦不高，不影响对本案基本事实的认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中孙某一审陈述其在搬至项王小区之前是自己劳动生活，结合陈某2、陈某3庭审中陈述，可以认定孙某是在搬至项王小区生活之后处于完全丧失劳动能力，需人赡养的状态，故一审判决以此作为赡养费起算点并无不当。孙某上诉称一审判决认定的赡养费起算点有误，但其提供的证据不足以证明其在2017年6月前处于需赡养状态，且根据各方陈述，陈某2、陈某3并非未尽过赡养义务，故对孙某该上诉主张本院不予支持。综上，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇一九年十月二十八日书记员  王 丹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2740号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区1#104-107室，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：曹世军，女，1979年10月17日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：张广生，男，1978年3月16日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告曹世军、张广生、辽宁云基地置业有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹世军、张广生立即偿还原告贷款本金212598.93元、利息3423.38元及罚息55.55元，要求其偿还至全部给付之日；二、判令原告有权行使被告曹世军、张广生提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖的借款优先受偿；三、请求判令被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任； 四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告曹世军、张广生签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额230000.00元，合同期限240个月。被告曹世军、张广生用辽宁东戴河新区云基地院士海小区3号楼2102室作为抵押。后原告与被告辽宁云基地置业有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定：曹世军、张广生山未按时足额履行清偿债务，该公司应在保证范围内承担连带保证责任。后被告曹世军、张广生未能如约履行。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告辽宁云基地置业有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取2270.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5236号原告：谢友刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：李荣化，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县。原告谢友刚与被告李荣化种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友刚的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告李荣化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款70058元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原、被告签订肉鸭养殖回收合同，后谢友刚向李荣化提供鸭苗、饲料、兽药，货值共计171185元。2018年10月18日，谢友刚从李荣化处回收肉鸭，货值共计104785.71元，另外原告支付检疫费100元，扣除鸭款后剩余款项70058元经谢友刚多次催要，李荣化至今未付。李荣化未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原、被告签订肉鸭养殖合同，合同约定谢友刚向李荣化提供鸭苗共计12000只，鸭苗合同价每只5元，饲料每袋100元，肉鸭回收价格每斤4.17元。后谢友刚向李荣化提供鸭苗11357只，鸭苗款共计56785元，饲料1092袋货款109200元，兽药共计5200元，上述款项共计171185元。谢友刚于2018年10月18日从李荣化处回收肉鸭货值104785.71元。上述款项折抵后李荣化尚欠谢友刚货款66399.29元至今未付。故谢友刚以其诉求诉至本院。本院认为，原、被告之间存在肉鸭养殖回收合同关系。谢友刚向李荣化提供鸭苗、饲料、兽药，共计171185元，有双方签字捺印的肉鸭养殖合同及单据佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。扣除谢友刚从李荣化处回收的肉鸭款104785.21元，李荣化尚欠谢友刚货款66399.29元。谢友刚主张检疫费由李荣化承担，但双方在合同中并未约定，且谢友刚亦未提供证据证实，谢友刚主张的检疫费无事实及法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，李荣化应自谢友刚主张权利之日起按年利率6%支付利息。李荣化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣化于本判决生效后五日内支付原告谢友刚货款66399.29元及利息（利息以66399.29元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；驳回原告谢友刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告谢友刚负担40.5元，被告李荣化负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一九年十月二十二日法官助理曾毅书记员王连华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之十五 被执行人贾春红，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之十五裁定书，于2019年10月12日向被执行人贾春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾春红至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾春红在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2978号 罪犯刘哲，男，1986年7月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0123刑初187号刑事附带民事判决，以被告人刘哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。本院于2016年12月13日作出（2016）冀01刑终1082号刑事附带民事裁定，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘哲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次；2011年11月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘哲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘哲减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月16日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8642号原告：王芳,女,汉族,1974年11月28日出生,住所地江苏省昆山市。被告：苏州匠品集文化创意有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号21幢108室，统一社会信用代码91320506MA1MTGUD8C。法定代表人：孙树文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高泽仁，该公司员工。原告王芳与被告苏州匠品集文化创意有限公司（以下简称匠品集公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日对本案公开开庭进行了审理。之后，本案依法适用普通程序，于2019年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王芳、被告匠品集公司法定代表人孙树文及委托诉讼代理人高泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芳提出诉讼请求：1.判令匠品集公司返还王芳装修保证金、履约保证金、代收营业款及电费等合计17041.4元；2.本案诉讼费由匠品集公司承担。庭审中，王芳明确诉请1金额变更为13130.38元。事实和理由：2017年9月9日，双方签订了昆山港龙店租赁合同，合同期间王芳合法经营无任何违规经营行为。2018年10月21日合同期满，所须返还王芳的所有保证金、营业款、电费等。匠品集公司总是以各种理由拖延拒付。最后不接电话、不回信息、不予出面，导致王芳合法权益受损，遂向法院提起诉讼。匠品集公司辩称：王芳在2017年10月22日开业至2018年9月经营期间经常全天无人照看店铺，不正常经营，构成违约；合同期满王芳要求在前厅比较好的位置续签一年租赁合同，除营业额18%的扣点外，需另行缴纳1元/平米/天的管理费，另外要每周至少保持三天正常营业，王芳均全部同意，自此双方的租赁合同事实上已经处于续约状态，王芳使用至2019年1月31日撤场，总计135天，合计未交5400元管理费；王芳搬新店后仍然不正常经营，也不到店打理店铺，导致新合同迟迟未能签订；2019年1月21日，王芳到店后才告知匠品集公司打算撤场，匠品集公司告知其自行撤店，所交履约保证金不能退还，但王芳到匠品集公司店里吵闹，干扰匠品集公司正常经营。履约保证金因王芳违约不退还，装修保证金、代收营业款及电费扣除管理费后王芳倒欠匠品集公司1223.67元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：2017年9月9日，匠品集公司（甲方）与王芳（乙方）签订了昆山港龙店租赁合同，约定期限至2018年10月21日，乙方在签订本合同后当日须向甲方一次性支付10000元作为履约保证金；履约内容包括但不限于：场地使用、诚信经营、客户纠纷、日常管理、食品安全、安全等方面；履约保证金在合同结束后，若无其它抵扣事宜，甲方在乙方办理相关手续并全部撤场后一个月内无息全额返还给乙方。乙方在签订本合同后当日内，须向甲方一次性支付5000元作为装修保证金；500元作为装修管理费；其中装修保证金在乙方按规定完成装修后向甲方提出书面申请，甲方在收到乙方申请退还装修保证金之日起一个月内全额无息将装修保证金返还给乙方。上述合同2018年10月21日期满后，上述保证金匠品集公司均未退还；双方口头协议王芳搬新店经营，无书面约定，至2019年1月21日王芳撤场。上述保证金等费用，王芳要求匠品集公司退还未果，王芳为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。另查明，双方有书面合同期间，从装修保证金中扣除相关费用，匠品集公司还有4728.33元应退还王芳。合同到期后的继续经营，匠品集公司代收款为439元；扣点比例无书面约定，根据庭审陈述，王芳按15%计算得出扣点费用为352.95元；关于管理费，根据双方庭审中提供的证据，按实际经营天数以及实际使用面积，合计2484元。关于电费，根据实际使用情况，及双方提供的证据，依法认定未用剩余金额为800元。本院认为：本案中，王芳与匠品集公司之间通过租赁合同等形成房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务。房屋租期届满后，匠品集公司应当按约退还履约保证金10000元、剩余装修保证金4728.33元、代收营业款439元及电费800元，合计15967.33元；扣除应支付的管理费2484元及扣点费用352.95元，匠品集公司实际应退还王芳13130.38元；故王芳的诉讼请求，于法有据，本院依法支持。匠品集公司的抗辩意见无事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告苏州匠品集文化创意有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王芳退还保证金等款项合计13130.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费226元，由原告王芳负担50元，被告苏州匠品集文化创意有限公司负担176元。原告预交的案件受理费176元，本院予以退还，被告应当负担的176元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811120165开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇一九年十月九日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执546号申请执行人：韩广宇，男，汉族，1988年7月19日出生，住博兴县。被执行人:刘奇，男，汉族，1987年7月6日出生，住博兴县。被执行人:焦燕,女,汉族,1986年5月18日出生,住博兴县。本院在执行韩广宇与刘奇、焦燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初519号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇一九年十月十八日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2604号原告谢磊磊，男，1988年11月21日生，汉族，住淮滨县。委托代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告固始县豫坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411525066476108U，住所地固始城关蓼南路。法定代表人张礼红，系该公司总经理。原告谢磊磊诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谢磊磊于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢磊磊的委托代理人臧义仁到庭参加了诉讼，被告固始县豫坤房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢磊磊诉称，2015年11月20日，原告与被告签订淮1511200004号《商品房买卖合同》，原告购买该项目第1幢2单元8层804号房屋。该商品房合同约定建筑面积129.08㎡，合同总价款为474312元整。原告依约向被告支付了首付款194312元，剩余280000元款项以银行按揭方式支付。合同第八条约定被告应于2016年10月30日前向原告交付经验收合格的房屋，但至今该房屋未达到交付条件，被告的行为构成违约。合同第九条规定了被告人逾期交房的违约责任“逾期超过90日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”。原告为降低自己的损失，于2019年6月14日主动提出领钥匙收房，被告却借机向原告索要3098元的费用，否则不给原告钥匙，原告认为该笔费用没有任何法律与事实依据，被告应当予以退还。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》，并要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金从2016年10月30日起计算至实际交付涉案房屋之日为止。（截止到2019年6月14日逾期957天，违约金为45392元）2、被告退还原告在领取钥匙时被告强制收取的费用3098元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，无答辩意见。原告谢磊磊为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、商品房买卖合同复印件一份（合同编号：淮1511200004）。二、河南省增值税普通发票一份。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，无质证意见。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告谢磊磊的辩论意见是：坚持诉求。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年11月20日，原告谢磊磊与被告固始县豫坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1511200004，购得位于淮滨县××大道以南、××路东侧××为××楼××单元××号房屋，价款474312元，双方约定2016年10月30日前被告交付该房屋，但到期后，被告未及时交房。本院认为，原告谢磊磊诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同已经明确表明了违约交房的违约赔偿情形，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固始县豫坤房地产开发有限公司于本判决书生效之日起15日内给付原告谢磊磊45392元。驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.25元，由被告固始县豫坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 张 红二〇一九年十月二十三日书 记 员 郑乐健
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特108号 申请人：山东妞派食品有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰岭办事处常庄工业园。 法定代表人：张栋，总经理。 委托诉讼代理人：彭少芸，孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人：伊涛，男，1990年5月20日出生，汉族，住罗庄区。 申请人山东妞派食品有限公司与被申请人伊涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东妞派食品有限公司诉称：1、依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳裁字（2019）第207-1号仲裁裁决；2、由伊涛承担诉讼费用。事实和理由：一、该裁决书适用法律错误。庭审中已查明的事实是被申请人2019年4月份实际工作天数仅为8天，但主张已完成81.68%的业务绩效与客观规律不符也无证据证实。申请人并不拖欠被申请人的工资。二、该裁决书裁决所依据的证据系不真实和伪造的，该证据无合法来源，无公司盖章确认，不符合法定可采信的证据要件。三、该裁决书因适用法律、法规错误，裁决依据证据系伪造，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条规定，应予撤销。 伊涛未到庭亦未提交书面答辩状。 经审查查明：伊涛作为申请人，以山东妞派食品有限公司为被申请人，就确认劳动关系、支付克扣工资、支付经济补偿金等争议事项至临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会予以申诉，该委员会于2019年6月27日作出临东劳裁字（2019）第207-1号仲裁裁决：1、被申请人山东妞派食品有限公司支付申请人伊涛拖欠工资共计5026.96元。并注明本裁决为终局裁决。后山东妞派食品有限公司因对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动人事仲裁委员会依据该法第四十七条规定作出的仲裁裁决存在下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内，向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）仲裁委无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。法院审查核实该仲裁裁决存在上述情形的，应予以裁定撤销。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对被申请人伊涛提交的“纽派食品营销中心2019年4月25日销售进度”表格中载明的4月份应完成的绩效销售额78万元，申请人山东妞派食品有限公司认可无异议，但对该表格中载明的81.68%的达成率提出异议，认可只完成17%的绩效。对此，申请人未能提交有效证据予以证实。 综上，申请人山东妞派食品有限公司因无证据证实其诉请理由有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的所列情形，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东妞派食品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东妞派食品有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 审 判 员  蒋文静 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨 悦
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢730号陈尧铨：申请执行人张萌霞与被执行人陈尧铨民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月九日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执恢267号申请执行人：刘廷贵，男，1950年2月10日出生，住清镇市。被执行人：严华，男，1982年9月23日生，住清镇市。关于刘廷贵与严华民间借贷纠纷一案，执行标的132660元、申请执行费1890元。在执行过程中，被执行人严华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严华的银行存款140000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人严华其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十月十日书记员  张宇涵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民特22号申请人：刘苍菘，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：刘楚善，男，1936年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人刘苍菘申请认定被申请人刘楚善无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案受理。申请人刘苍菘于2019年10月17日向本院提出撤回申请，申请撤回对被申请人刘楚善的申请。本院认为，申请人刘苍菘撤回对被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人刘苍菘撤回对被申请人刘楚善的申请。审判员  刘大川二〇一九年十月十七日书记员  王 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3934号 申请执行人：刘某，女，1965年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：孙某，男，1980年10月9日出生，汉族，现羁押于山东省聊城监狱服刑。 本院在执行刘某与被执行人孙某继承纠纷一案，执行依据（2017）鲁02民初4135号、（2018）鲁02民终2939号民事判决书，申请标的2275.00元，到位0.00元。于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，现被执行人正在服刑，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十四日 书记员  殷太呈
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2701号原告:李某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：米某，户籍所在地：甘肃省天水市。公民身份号码×××。被告：卜某，曾住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇中铁一局项目银西铁路甘宁段YXZQ-4标段内。公民身份号码×××。原告李某诉被告米某、卜某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告米某、卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款35000元；2、并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月份开始，被告雇佣原告在其承建的银川至西安银西铁路甘宁段站前工程YX-SG-ZQ4标段附属工程（位于老盐池）干活，当时双方约定附属工程单价为脚墙170元/立方米，护脚170元/立方米，拱形骨架330元/立方米。工程完工后经双方核算，被告所欠工程款共计40000元，当时被告支付了5000元，下欠35000元未结，于2017年12月5日被告米某给原告出具欠条一张，并由被告卜某提供担保，后原告多次催要，被告未付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告米某、卜某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2017年10月份，被告雇佣原告在其承建的银川至西安银西铁路甘宁段站前工程YX-SG-ZQ4标段附属工程（位于惠安堡镇老盐池村）干活，当时双方约定附属工程单价为脚墙170元/立方米，护脚170元/立方米，拱形骨架330元/立方米。工程完工后经双方核算工程款共计240000元，施工过程中被告卜某及其朋友陆续支付了215000元，下剩工程款于2017年12月5日被告米某给原告出具欠条一张，并由被告卜某提供担保，载明：“今欠李某工人工资40000元，已付5000元，剩余35000元，于2017年12月12日付清，欠款人：米某，担保人：卜某，2017.12.5”。后原告催要未履行。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿的基础上签订劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告米某给原告出具了结算欠条，能够证明其欠原告劳务费35000元的事实，对原告要求被告米某支付劳务费的诉请，本院依法应当支持。被告卜某作为担保人，双方没有明确约定保证方式，被告卜某依法应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人米某追偿。被告米某、卜某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，对原告要求被告支付工程款35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米某支付原告李某工程款35000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告卜某对上述工程款承担连带清偿责任；三、被告卜某承担保证责任后，有权向被告米某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费460元，共计1135元，由被告米某、卜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 武天银 二〇一九年十月十日书 记 员 龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初499号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘相强，男，1995年12月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月16日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人刘相强犯贩卖毒品罪，建议判处刘相强有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人刘相强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月11日22时许，被告人刘相强在博白县博白镇人民北路鑫园宾馆停车场处以人民币200元的价格贩卖1小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的民警时被抓获。当场缴获毒品海洛因1小包（净重0.09克）及毒资人民币200元。次日，被告人刘相强因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日，同月22日被强制戒毒二年。 本院意见被告人刘相强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘相强犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘相强归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人刘相强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月4日止。因吸食毒品被行政拘留前羁押的1日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、人民币二百元依法予以没收，其中人民币二百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年十月二十一日 书记员  阙 烺 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3160号 上诉人（原审原告）：山东周村古商城旅游发展有限公司。住所地：淄博市周村区新建西路157号周村区游客中心。统一社会信用代码：913703067582739852。 法定代表人：付晓雷，董事长。 委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付正礼，山东绍荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李萍，女，1960年3月8日出生，汉族，无业，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。 上诉人山东周村古商城旅游发展有限公司因与被上诉人李萍房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东周村古商城旅游发展有限公司（以下简称古商城公司）的委托诉讼代理人李绍荣、付正礼，被上诉人李萍及其委托诉讼代理人徐万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古商城公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人房屋使用费（租金）45203.50元及滞纳金8000.00元或者依法将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案周村古商城景区内大街266号二层与254号住宅院相邻，均为周村区政府国有房产。266号二楼通过254号院共用大门出入。从2006年8月，254号、266号均由被上诉人承租，被上诉人一直使用266号房屋二楼，应当支付房租。 李萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并无证据证明被上诉人租用涉案266号二层，请求维持一审判决。 古商城公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告房屋租金45203.50元（自2013年1月至2019年6月，计算方法：2013年和2014年一个标准，按面积54.795平方米*7.5元/平方米*12个月即4931.00元，两年共计9862.00元；2015年1月至2018年12月是一个标准，按面积54.795平方米*12.5元/平方米*12个月=8219.00元，四年共计32876.00元；2019年1月至6月，按面积54.795平方米*17.5元/平方米*6个月=5753.50元，合计共计48491.50元，原告主张45203.5元，其余不计）；滞纳金8000.00元（根据双方2011年所签合同第3条约定，原告只计算了2013年的违约金，计每天10%，即9万元，原告只主张8000.00元，其他放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对双方争议的事实，认定如下：1.原、被告之间自2012年1月1日之后是否签订大街266号的房屋租赁合同。原、被告均未向原审法院提交2012年1月1日之后双方之间的房屋租赁合同，原审法院认定原、被告之间自2012年1月1日之后未签订大街266号的房屋（二楼）租赁合同；2.被告是否自2012年1月1日之后实际占有、使用大街266号的房屋（二楼）。原告向原审法院提交2014年5月27日向被告下达的危房通知书一份，载明“鉴于你租赁我单位坐落于大街254号房屋，因屋面损坏严重，有坍塌危险，经房屋部门鉴定，已构成危房，为了你的人身和财产安全，望你接到通知后七日内搬出，逾期不搬者，后果自负”，经质证，被告认为收件人签名处所签“李萍”并非其本人所签，况且其本人长期租赁使用大街254号房屋，按期缴纳租金，并不能说明其占有使用大街266号房屋（二楼）。经原审法院现场勘验，大街254号房屋系被告李萍长期租赁使用，大街266号房屋的二楼与大街254号房屋共用一个进户门（从大街254号房屋进门后，从西边的一个楼梯通往大街266号的二楼）。原告提交的危房通知书不管是否是被告李萍签收，都不能证明被告占有使用了大街266号房屋（二楼）。原告还向原审法院提交了2017年11月15日原告向赵永岺（系李萍前夫）下发的通知一份，载明“你所租赁的我单位大街256号房租已到期，请接到通知后10日内尽快缴纳所欠房租，办理相关手续。否则，我单位将解除双方签订的房屋租赁合同关系，收回房屋，并采取法律措施维护自身合法权利。”送达人处未有赵永岺及其他人签名。经质证，被告认为不知道有该通知。原审法院对该证据效力不予认可。2019年6月20日原审法院组织双方当事人对案涉房屋进行现场勘验，案涉房屋大街266号二楼现状为空置，未有人使用。根据原、被告的当庭陈述，原审法院认定原告未有证据证明被告实际占有使用大街266号二楼房屋。 一审法院认为，古商城公司与李萍就案涉房屋签订的三份《营业用房租赁合同》为有效合同，现案涉房屋租赁期限早已届满，原合同已履行完毕，双方未重新签订租赁合同。古商城公司未能提供证据证明李萍实际占有使用大街266号（二楼）房屋。古商城公司诉求李萍支付房屋租金45203.50元及滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持；对被告的辩解意见，原审法院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告山东周村古商城旅游发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计565.00元，由原告山东周村古商城旅游发展有限公司负担。 二审中，上诉人提交了两份二00六年八月一日大街古商城直管公房移交明细（一）、（三），用来证明涉案266号二楼一直由被上诉人李萍使用。经李萍质证，上诉人所提交的证据也不是什么原件，单方制作的材料，不能证明上诉人的主张，该证据与本案不存在关联性，也无法证实被上诉人一直使用涉案的266号二楼。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 上述事实，有移交明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题是被上诉人李萍是否是从2013年1月至今租赁上诉人古商城公司的涉案266号房屋二楼。除一审所述外。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任。上诉人古商城公司二审中所提供的大街古商城直管公房移交明细2006年8月（一）、（三），只能证明涉案的266号与被上诉人李萍当时存在关联性，但不能证明2013年1月至今存在租赁关系，特别双方2009年至2011年每年各签订了一份涉案房屋租赁合同，被上诉人认可租赁三年，双方对此无异议，应予确认。但到2012年上诉人与案外人樊红生签订涉案房屋租赁合同，并未与李萍续签。上述两明细不能证明被上诉人李萍2013年1月至今租赁涉案266号二楼或实际占用该房屋。因此，上诉人古商城公司应当承担举证不能的法律后果，故上诉人古商城公司主张被上诉人李萍应支付2013年1月至2019年6月租赁费无事实及法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人古商城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130.00元，由上诉人山东周村古商城旅游发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十月二十九日 法官助理 葛云雷 书 记 员 李 飞
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执961号 申请执行人:季茂久，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:沈正伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人季茂久与被执行人沈正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈正伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季茂久向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人沈正伟偿还申请执行人季茂久借款本金人民币70000元并支付利息（其中20000元借款的利息从2016年11月16日起至借款还清之日止按年利率14.4%计付；50000元借款的利息从2017年5月16日起至借款还清之日止按年利率14.4%计付）、相应的迟延履行期间的债务利息。并由被执行人沈正伟负担案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人沈正伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈正伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正伟已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈正伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，查明，本院另案查封了被执行人沈正伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（尚未实际控制，暂时无法处置）；另案冻结了被执行人沈正伟在浙江崔家田农业开发有限公司以及浙江鼎一五金工具有限公司的股权。除此以外，未发现被执行人沈正伟有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2019年10月25日，本案未执行到位标的为借款本金人民币70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、执行费950元尚未缴纳。 鉴于被执行人沈正伟拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人沈正伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季茂久。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案中被执行人沈正伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月二十五日 书记员 范斌全
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2601号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省宜春市**号，统一社会信用代码：9136098**。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：聂鹏，男，1988年2月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称建行）与被告聂鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加诉讼。被告聂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款本金、利息、违约金等合计人民币5243.44元（利息、违约金等暂算至2019年7月10日），自2019年7月10日以后的利息按约定利率计算至实际全部本息清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告向原告由办龙卡信用卡，在查阅龙卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则。龙卡领用规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，被告应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利。被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金（即消费费用或滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；如被告违反龙卡领用协议约定使用龙卡信用卡进行透支，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡等级，冻结被告账户，停用、收回被告所持龙卡。原告审查批准后于2016年3月向被告发放龙卡（卡号为：62×××89）。被告持卡后于2016年3月25日开卡并进行透支消费和取现。自2016年9月起被告再无还款。 另2016年6月，被告在中国建设银行官网申办龙卡海南热购IC信用卡，信用卡卡号为62×××48，被告收到信用卡后于同年6月1日在原告处办理激活开始透支消费和取现。该卡自2017年8月起被告再无还款，截止2019年7月10日，被告所持的两张卡号分别为62×××89和62×××48的信用卡尚欠透支本金人民币2700.44元，利息2218.87元，违约金324.13元，合计人民币5243.44元。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 聂鹏未答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，依法向本院提交证据如下：被告聂鹏的身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件，聂鹏所持龙卡洪城热购信用卡（卡号：62×××89）的综合信息查询结果3张、交易明细3张，聂鹏所持龙卡海南热购IC信用卡（卡号：62×××48）的综合信息查询结果3张、交易明细2张。被告聂鹏未到庭，视为放弃质证。对上述证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告向原告由办龙卡信用卡，在查阅龙卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则。龙卡领用规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，被告应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利。被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金（即消费费用或滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；如被告违反龙卡领用协议约定使用龙卡信用卡进行透支，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡等级，冻结被告账户，停用、收回被告所持龙卡。原告审查批准后于2016年3月向被告发放龙卡（卡号为：62×××89）。被告持卡后于2016年3月25日开卡并进行透支消费和取现。自2016年9月起被告再无还款。另查明，2016年6月，被告在中国建设银行官网申办龙卡海南热购IC信用卡，信用卡卡号为62×××48，被告收到信用卡后于同年6月1日在原告处办理激活开始透支消费和取现。该卡自2017年8月起被告再无还款。 截止2019年7月10日，被告所持的两张卡号分别为62×××89和62×××48的信用卡尚欠透支本金人民币2700.44元，利息2218.87元，违约金324.13元，合计人民币5243.44元。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 本院认为，被告通过线上线下两种方式在原告处申请办理龙卡信用卡，在阅读全部申请材料后，充分了解并清楚知晓龙卡信用卡的相关信息，并承诺愿意遵守信用卡的章程和协议，系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述章程、协议均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告承担偿付本金、利息及其他服务费用的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告聂鹏在本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金2700.44元及截止2019年7月10日的利息2218.87元、其他服务费用324.13元，合计5243.44元；2019年7月10日以后的利息以本金2700.44元为基数，按双方约定的日利率万分之五计算至借款本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇一九年十月二十九日                                                                        法官助理  喻涛                                                                            书记员  夏思惠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2372号之四申请执行人：张德义，男性,1944年12月3日生，汉族，住枣阳市王城镇。被执行人：屈锐，男性，1974年02月14出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。本院在执行张德义与屈锐借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月十二日书记员  张 军