湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初61号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱华新，男，1967年5月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年3月9日由双峰县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月29日由双峰县公安局决定监视居住，2019年3月18日由本院决定监视居住。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人朱华新犯拒不执行判决罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序审理，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭若涛、罗应德参加的合议庭，于2019年5月13日、2018年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人朱华新到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人朱华新于2008年起在广东经营不锈钢公司，先后在朱放八处借款140万元，在朱立峰处借款300万元，在晏科成处借款10万元，后由于经营不善，公司倒闭。为追回借款，朱放八、朱立峰、晏科成将朱华新及其妻子孙胜林（另案处理）诉至法院。2015年7月27日，广东省佛山市南海区人民法院分别判决被告人朱华新、孙胜林、佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司（法定代表人朱华新）应归还朱立峰、晏科成、朱放八的借款本金及利息。2016年7月5日，受委托执行的双峰县人民法院向朱华新等人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并于2016年10月9日公告送达。经查，朱华新有部分执行能力：1、朱华新夫妇在双峰县；2、朱华新夫妻均在中国太平洋人寿保险公司购有多支分红型保险；3、朱华新与孙胜林于2015年6月至2017年11月在外务工，期间有务工收入10万元左右。在人民法院的判决生效后，朱华新未按照判决报告财产状况，隐藏财产而未依法履行执行义务。2018年3月27日，朱华新被抓获归案。公诉机关认为，被告人朱华新对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱华新辩称：他不知晓他的执行案件移送到了双峰县法院执行，没有看到双峰县法院的执行通知书、报告财产令的公告，他没有隐瞒财产，他不构成拒不执行。经审理查明：被告人朱华新于2008年起在广东经营不锈钢公司，先后在朱放八处借款140万元，在朱立峰处借款300万元，在晏科成处借款10万元，后由于经营不善，公司倒闭。为追回借款，朱放八、朱立峰、晏科成将朱华新及其妻子孙胜林（另案处理）诉至法院。2015年7月27日，广东省佛山市南海区人民法院分别判决被告人朱华新、孙胜林、佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司（法定代表人朱华新）应归还朱立峰、晏科成、朱放八的借款本金及利息。2015年11月4日，朱立峰、晏科成、朱放八向广东省佛山市南海区人民法院申请执行，2016年6月27日广东省佛山市南海区人民法院将朱立峰、晏科成、朱放八申请执行的案件委托双峰县人民法院执行，2016年7月5日，受委托执行的双峰县人民法院向朱华新等人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》等执行文书，并于2016年10月9日公告送达，自公告之日起经过60日，即视为送达。公告送达后，被告人朱华新未按照判决及报告财产令的要求报告财产状况和依法履行执行义务。朱华新夫妇在双峰县。朱华新夫妻均在中国太平洋人寿保险公司购有多支分红型保险，其中朱华新买的5份保险的最后缴费时间为2014年1月4日，保单已永久失效，有3份保险办理了贷款；孙胜林于2009年5月23日购买了1份金泰人生（Ｂ款）终身寿险（分红型），缴费年限10年，年缴费7600元，已缴纳8年，最后一次缴费时间为2016年5月23日，保单已临时失效。双峰县人民法院于2017年6月28日裁定对朱华新、孙胜林在中国太平洋保险股份有限公司所入的6份保单予以冻结，2017年10月10日裁定扣划朱华新、孙胜林在中国太平洋保险股份有限公司所入的6份保单现金价值到双峰县人民法院；2017年12月4日将扣划朱华新、孙胜林的保单现金价值49795元支付给申请执行人朱立峰。朱华新与孙胜林于2015年6月至2017年11月在外务工，期间有务工收入10万元左右。2017年12月5日至2017年12月15日，朱华新患蛋白血症在娄底中心医院的住院费用为3826.14元，核算补助金额为1384元，朱华新支付2442.14元；2017年12月16日至2017年12月29日，朱华新患肾病综合症（急性肾损伤、肾性高血压）、肾结石（左肾）等疾病在中南大学湘雅医院住院治疗，用去医疗费29773.56元，其中医保统筹支付12280.85元，个人支付17492.71元；2017年12月9日至2018年3月27日，朱华新在中南大学湘雅医院急、门诊交费共15033.32元（包括现金支付和充值），其中2018年3月27日充值527元；被告人朱华新于2017年11月因病回家治疗，在2017年12月至2018年3月27日被抓获，共用去医疗费34968.17元。双峰县公安局于2018年3月9日决定对朱华新、孙胜林拒不执行判决案立案侦查，2018年3月27日，朱华新被抓获归案。2018年3月29日朱华新作出书面承诺，承诺从2018年6月份起，每季度还款3000元给朱放八，从2019年起每季度还款5000元给朱放八；2018年4月3日朱华新作出书面承诺，从2018年6月1日起，每季度还款3000元给朱立峰，从2019年6月1日起每季度还款5000元给朱立峰。朱华新在作出承诺后没有偿还朱放八、朱立峰借款。上述事实，有由公诉机关提交和本院收集，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：1、立案决定书。证明双峰县公安局于2018年3月9日决定对朱华新、孙胜林拒不执行判决案立案侦查。2、户籍资料。证明朱华新的出生年月日、住址等基本情况。3、到案经过。证明2018年3月27日16时许，长沙市公安局开福分局民警在湘雅医院肾病内科将正在就诊的在逃人员朱华新抓获。4、朱放八、朱立峰、晏科成与朱华新等民间借贷纠纷案的法律文书及送达公告。证明广东省南海区人民法院于2015年7月27日以（2015）佛南法民一初字第160、161、162号民事判决书判决朱华新、孙胜林、佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司偿还朱放八本金140万元及利息，偿还朱立峰本金300万元及利息，偿还晏科成本金10万元及利息。朱放八、朱立峰、晏科成于2015年11月4日向南海区人民法院提交强制执行申请书；南海区人民法院于2015年11月5日立案执行，于2016年6月27日将朱放八、朱立峰、晏科成申请执行案委托双峰县人民法院执行，2016年7月5日，受委托执行的双峰县人民法院向朱华新等人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并于2016年10月9日在《人民法院报》上公告送达，自公告之日起经过60日，即视为送达。5、执行裁定书、协助执行通知书、领条，证明双峰县人民法院于2017年6月28日裁定对朱华新、孙胜林在中国太平洋保险股份有限公司所入的6份保单予以冻结，2017年10月10日裁定扣划朱华新、孙胜林在中国太平洋保险股份有限公司所入的6份保单现金价值到双峰县人民法院；2017年12月4日将扣划朱华新、孙胜林的保单现金价值49795元支付给申请执行人朱立峰。6、证人朱某的证言，证明朱华新和孙胜林夫妇都不在家，早几年，他们在长江村××了××弄两层楼房，房子装饰不错，价值40万元左右。朱华新、孙胜林早年在广东佛山办厂，后来亏掉了，现在两人在外面躲债，没有人知道他们在什么地方。7、证人邓某的证言，证明朱华新、孙胜林他们两人一直没有在家，以前在佛山办不锈钢厂，后听到说办厂亏掉了，早几年，他们在长江村××了××楼房，价值30－40万元左右。8、证人戴某的证言，证明朱华新是他的一个表哥，他之前在江西有个工地，朱华新和他老婆孙胜林在他的工地上做事，是从2015年开始的，2015年朱华新夫妇只做了3个月左右，2016年又做了几个月，加起来有10个月左右，他是付朱华新每月4000元的工资，付孙胜林每月2500工资，2015年至2016年，他支付给了朱华新工资6万多元。2017年的时候，他在安徽省有个工地，朱华新夫妻又在他的工地做了几个月，也是按照之前的工资发放的，2017年因为朱华新得了肾炎，就没有做多久，工资都全部付给他们了，因为朱华新治病，他还借了钱给他，2017年他总计给朱华新的现金应该有10万元，这包括支付给其的工资和现金。2013年朱华新在老家建了一栋房子。9、朱华新的病历资料，医疗费发票，证明2017年12月5日至2017年12月15日，朱华新患蛋白血症在娄底中心医院的住院费用为3826.14元，核算补助金额为1384元，朱华新支付2442.14元；2017年12月16日至2017年12月29日，朱华新患肾病综合症（急性肾损伤、肾性高血压）、肾结石（左肾）等疾病在中南大学湘雅医院住院治疗，用去医疗费29773.56元，其中医保统筹支付12280.85元，个人支付17492.71元；2017年12月9日至2018年3月27日，朱华新在中南大学湘雅医院急、门诊交费共15033.32元（包括现金支付和充值）。10、被告人朱华新的供述，2008年他在广东佛山市南海区办了不锈钢压延厂，厂名叫佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司，法人代表是他本人，他老婆孙胜林是股东之一，当时为了增加设备和扩大生产，他从2011年开始，向亲戚朋友借钱，其中他先后向朱放八借款140万元，向朱立峰借款300万元，向晏科成借款10万元，这些借款都打了借条。2015年1月份，他经营不善，佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司倒闭了。朱放八、朱立峰、晏科成向佛山市法院提起诉讼，这个事情他清楚，由于他的公司倒闭，无力偿还，他一直没有出庭应诉，他是委托一个佛山律师去的。法院判决后，律师及时将判决结果告诉了他，他也没有提出上诉。2015年6月，八湾村村主任戴某在江西工地，戴某是他表弟，其要他到工地上去打工，他负责组织生产，他老婆孙胜林负责煮饭，他老婆的工资是2500元一个月，他的工资是4500元一个月，到工程完工，赚了钱，再分给他利润。他们一直做到2016年底，这个工程亏了，他没得到利润，戴某发了60000元工资给他和他老婆。他们一直做到2016年底。2017年3月份，戴某在安徽的工程，他与老婆去做工，还是按以前的模式，给他4500元的工资，给他老婆2500元的工资，他们做到11月底。由于他有病，他们两个人就没做了，2015年至2017年11月，他和老婆陆陆续续做了一年多，他和老婆在戴某那里领了10万元的工资。2017年12月初，他身体不好，先后在娄底、湘雅医院住院，在住院过程中还向戴某借了几万元钱。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人朱华新对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱华新的行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱华新到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱华新所办的公司因经营不善倒闭，负债多，又身患严重疾病，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。关于被告人朱华新提出他不知晓他的执行案件移送到了双峰县法院执行，没有看到双峰县法院的执行通知书、报告财产令的公告，他没有隐瞒财产，他不构成拒不执行的辩解意见。经查：因被告人朱华新和妻子孙胜林下落不明，2016年7月5日，受委托执行的双峰县人民法院向朱华新等人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》等执行文书，并于2016年10月9日依法公告送达，在《人民法院报》刊登公告，自公告之日起经过60日，即视为送达。公告送达后，被告人朱华新未按照判决及报告财产令的要求报告财产状况和依法履行执行义务；从2015年6月至2017年11月，朱华新、孙胜林有10万余元工资收入，有部分执行能力，期间还支付保费购买保险理财产品，但未支付分文给朱立峰、朱放八、晏科成，已构成拒不执行人民法院判决，情节严重。对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下:被告人朱华新犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  谭友三人民陪审员  罗应德二〇一九年十月二十四日代理书记员  左 俏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况。予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。