黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4278号原告（反诉被告）：费玉吉，男，汉族，1973年5月16日出生，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：韩世岩，黑龙江隆华律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩秀萍，女，汉族，1963年7月27日出生，哈尔滨锅炉厂退休工人，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：栾云，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告费玉吉与被告韩秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费玉吉的委托诉讼代理人韩世岩、被告韩秀萍及委托诉讼代理人栾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费玉吉向本院提出诉讼请求：请求韩秀萍返还多付利息10000元及购房凭据；负担案件受理费。事实与理由：2016年1月21日费玉吉因经营生意，通过朋友在韩秀萍处借款300000元，并用自有位于哈尔滨市××鹰××小区××楼××号商服房的购房凭证做抵押，同时签订了借款协议和房屋买卖协议，口头约定月息5%。时至今日费玉吉已还给韩秀萍约500000元，2019年7月23日经双方对账韩秀萍称费玉吉尚欠被告310000元。综上，根据法律规定诉至法院，请求支持诉请。韩秀萍答辩称，第一、韩秀萍与费玉吉借款合法成立，费玉吉尚未将借款本息归还完毕，不存在多付利息的情况。2016年1月费玉吉因经营急需资金周转，通过李国介绍结识韩秀萍。费玉吉以自有房屋的购房收据作借款抵押，并承诺2个月将借款还清，按月息5%给付利息，又有李国在借款协议中以保证人的身份签字。在上述情况下，韩秀萍才向费玉吉出借300000元，并不存在只给付285000元的情况。但费玉吉并未信守承诺，如期将全部借款本息还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，双方虽然约定的利息超过了年利率36%，但仅仅是超过的部分无效。直至费玉吉起诉之日，仍拖欠部分借款本息，何谈要求韩秀萍归还“多付利息”之说。第二、因借款本息尚未还清，费玉吉主张将购房凭证返还于法无据，购房凭证系作为费玉吉借款的抵押，虽法律未明文规定购房凭证可以作为抵押物，正是基于对费玉吉所提供的购房凭证的高度信任，才将款项出借给费玉吉。在所有借款本息归还完毕，会将该凭证返还给费玉吉。综上所述，望法院能够查明案件真相，驳回费玉吉全部诉讼请求。韩秀萍对本案提起的反诉请求：请求判令费玉吉偿还借款本金89157元，利息23179元；自2019年9月21日起至欠款还清之日止，以月息2%计算利息；本案本诉与反诉的诉讼费用由费玉吉负担。事实与理由：2016年1月21日费玉吉为经营需要通过朋友在韩秀萍处借款300000元。同日，费玉吉向韩秀萍出具借据，双方口头约定月利息5%。费玉吉以自有房屋为该笔债务进行担保，与韩秀萍签订借款协议，将购房收据交由韩秀萍保管，李国作为保证人在该协议中签字确认。此后，费玉吉并未如约归还全部借款本息，截止韩秀萍提出反诉之日止，仍欠借款本金89157元、利息23179元未偿还。韩秀萍的合法权益已受到严重侵犯，请求法院查明案件事实情况，支持韩秀萍的请求。费玉吉对反诉答辩称，第一、韩秀萍所述与事实不符，2016年1月21日，韩秀萍实际支付了285000元借款，如果韩秀萍称支付300000元借款，需提交相关证据予以证实；第二、截止2018年8月30日，费玉吉已经多给付韩秀萍19463元；第三、韩秀萍称截止2019年9月21日尚欠本息110000余元，系恶意扩大损失造成，韩秀萍已经承认费玉吉用购房凭据抵押借款，且借款期限2个月，如不还款则用该房屋抵偿，但韩秀萍并未行使自己应由的权利，恶意扩大损失。在2019年9月21日还继续要求还款110000余元，没有任何法律依据，请求法院依据《合同法》、《民法总则》的规定驳回韩秀萍的反诉请求，支持费玉吉的诉讼请求。费玉吉为证明其主张，向本院依法提交了证据：证据1、借款协议、房屋买卖协议。意在证明：借款时间为2016年1月21日，借款300000元，借款期限2个月，并用购房收据用以抵押借款，房屋买卖协议与借款协议同日签订，由担保人李国在借款协议上签字。证据2、银行汇款凭证10张、韩秀萍出具收条。意在证明：在银行以汇款或转账方式向韩秀萍还款230100元，于2018年8月30日收到40000元现金还款。证据3、微信记录截图。意在证明：费玉吉于2017年1月22日给付韩秀萍本金100000元。证据4、手机照片截图。意在证明：韩秀萍承认2017年10月25日前，费玉吉尚欠本金120000元，同时证明了2016年6月25日、2017年9月5日两次还款20000元。证据5、书面视听材料2份、录音光盘4张（2018年10月24日、2019年7月23日，双方当面对账的谈话录音）。意在证明：韩秀萍收到的100000元和40000元还款是本金。韩秀萍所举证据有：证据1、借据、借款协议。意在证明：2016年1月21日费玉吉因经营需要，向韩秀萍借款300000元，约定2个月内还清，并口头约定月息5%，费玉吉用自有商服房屋购买票据为该笔借款做担保，同日韩秀萍将300000元交付给费玉吉。证据2、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细。意在证明：费玉吉通过银行转账向韩秀萍还款345000元，并未如期将全部的借款本息清偿。经庭审质证，本院认定费玉吉所举证据1、2，韩秀萍所举证据具有真实性和合法性，予以确认。以上证据经双方当事人当庭质证，并在卷佐证。本案在审理中，依费玉吉申请，本院调取韩秀萍在中国银行交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明自2016年2月21日至2017年10月25日，费玉吉分别在中国银行、中国建设银行向韩秀萍的银行账户汇款和现金转账，用以证明偿还借款本息。本院经审理查明：2016年1月21日，费玉吉因经营需要，通过朋友李国认识韩秀萍借款300000元。费玉吉以自有房屋为该笔借款予以担保，与韩秀萍签订借款协议，双方口头约定月利息5%，并用费玉吉购房凭据抵押。同日，费玉吉为韩秀萍出具借据，将购房收据交由韩秀萍保管，李国作为保证人在该借款协议中签字，韩秀萍于当日将借款交付费玉吉。费玉吉借款后，于2016年2月21日起，通过银行转账及汇款方式向韩秀萍支付借款本息。分别为：2016年2月21日偿还15000元、3月22日偿还15000元、4月24日偿还15000元、5月20日偿还10000元、5月21日偿还5000元、7月24日偿还20000元、8月31日偿还15000元、9月27日偿还5000元、2017年1月5日偿还15000元、1月22日偿还100000元、3月11日偿还30000元、6月9日偿还20000元、10月25日偿还80000元，于2018年8月30日支付现金40000元。本院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。费玉吉为韩秀萍出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，费玉吉与韩秀萍之间存在民间借贷关系，韩秀萍全面履行了出借人的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而费玉吉向本院提起诉讼，认为韩秀萍只借款285000元，另于2016年6月25日和2017年9月5日，通过中国银行、中国建设银行的ATM机分别向韩秀萍银行账户现金汇款各10000元。由于费玉吉所提交证据不足证明借款285000元及无证据证明汇款的事实，故对费玉吉提出借款285000元，在中国银行、中国建设银行的ATM机向韩秀萍银行账户现金汇款10000元的事实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条一款（二）项：约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间的利息的，人民法院应予支持。费玉吉与韩秀萍借款约定利息为月息5%，对费玉吉已支付超过年利率36%的利息，超过部分应为无效。韩秀萍主张自2016年1月21日至2018年8月21日，按年利率36%计算借款利息，自2018年8月22日至2019年9月21日还款利率以月息2%计算，不违反法律规定，本院应予支持。对利息及本金抵扣情况计算如下：1、2016年2月21日，费玉吉还款15000元，此时尚欠韩秀萍2016年1月21日300000元借款本金：300000-（15000-300000×3%）＝294000元（利息按月息3%计算）；2、2016年3月22日，费玉吉还款15000元，此时尚欠借款本金：294000-（15000-294000×3%）＝287820元（利息按还至3月21日、月息3%计算）；3、2016年4月24日，费玉吉还款15000元，此时尚欠借款本金：284820-（15000-284820×3%）＝281455元（利息按还至4月21日、月息3%计算）；4、2016年5月20日费玉吉还款10000元，2016年5月21日费玉吉还款5000元，合计15000元，此时尚欠借款本金：281455-（15000-281455×3%）＝274899元（利息按还至5月21日、月息3%计算）；5、2016年7月24日，费玉吉还款20000元，此时尚欠借款本金：274899-（20000-274899×3%×2）＝271393元（利息按还至7月21日、月息3%计算）；6、2016年8月31日，费玉吉还款15000元，此时尚欠借款本金：271393-（15000-271393×3%）＝264535元（利息按还至8月21日、月息3%计算）；7、2016年9月27日，费玉吉还款5000元，此时尚欠借款本金：264535元、利息：264535×3%-5000＝2936元（利息按还至9月21日、月息3%计算）；8、2017年1月5日，费玉吉还款15000元，此时尚欠本金：264535元、利息：264535×3%×3-15000＋2936＝11744元（利息按还至2016年12月21日、月息3%计算）；9、2017年1月22日，费玉吉还款100000元，此时尚欠借款本金：264535-（100000-264535×3%-11744）＝184215元（利息按还至1月21日、月息3%计算）；10、2017年3月11日，费玉吉还款30000元，此时尚欠借款本金：184215-（30000-184215×3%×2）＝165268元（利息按还至3月21日、月息3%计算）；11、2017年6月9日，费玉吉还款20000元，此时尚欠借款本金：165268-（20000-165268×3%×3）＝160142元（利息按还至6月21日、月息3%计算）；12、2017年10月25日，费玉吉还款80000元，此时尚欠借款本金：160142-（80000-160142×3%×4）＝99359元（利息按还至10月21日、月息3%计算）；13、2018年8月30日，费玉吉还款40000元，此时尚欠借款本金：99359-（40000-99359×3%×10）＝89167元（利息按还至2018年8月21日、月息3%计算）；14、2018年8月22日至2019年9月21日期间借款利息：89167×2%×13＝23183元（利息按月息2%计算）。费玉吉最后一次还款支付日期2018年8月30日，其2016年1月21日至2018年8月22日止的借款利息已全部付清，剩余款项在抵扣本金后，费玉吉尚欠韩秀萍借款本金89167元，费玉吉应支付韩秀萍2018年8月22日至2019年9月21日的资金占用期间利息23183元，应支付自2019年9月21日至借款全部还清之日止的资金占用期间利息，利率按月息2%计算。综上，对费玉吉的诉讼请求不成立，本院不予支持。对韩秀萍的反诉，请求偿还借款本金及利息，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回费玉吉的诉讼请求；二、费玉吉于本判决生效之日起十日内，给付韩秀萍借款本金89167元、利息23183元，合计112350元；三、费玉吉于本判决生效之日起十日内支付韩秀萍利息，以89167元为基数，按月息2%计算利息，自2019年9月21日起至借款全部还清之日止。案件受理费25元、反诉案件受理费1273元（减半收取），合计1298元，由费玉吉负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年十月二十八日书记员  邵 帅