wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6105号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托诉讼代理人邓红军，1982年8月4日出生，汉族，系该公司员工。被告甘祖建，男，1986年9月8日出生，汉族，住云南省宣威市。被告陈云飞，女，1985年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告尹兴桐，男，1988年11月14日出生，汉族，住云南省宣威市。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告甘祖建、陈云飞、尹兴桐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司的委托诉讼代理人邓红军到庭参加了诉讼，被告甘祖建、陈云飞、尹兴桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：甘祖建、陈云飞共同支付恒天九五公司合同欠款14000元，并按每日万分之五的标准承担自起诉之日起的违约金。被告甘祖建、陈云飞、尹兴桐未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年11月9日，甘祖建、尹兴桐与恒天九五公司签订了《产品买卖合同》（合同编号2001500），合同约定甘祖建向恒天九五公司购买一台挖掘机（规格JV70-7、发动机编号68122665），价格32.5万元；甘祖建应按《分期还款承诺书》约定的方式还款，其中任何一笔还款超过15日的，恒天九五公司有权要求甘祖建偿还未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总额为基数按每日千分之二计算违约金，或者解除合同收回标的物；尹兴桐对甘祖建的债务承担连带清偿责任。甘祖建在当日签署的《分期付款承诺书》中承诺，涉案设备总货款32.5万元，首付6万元，尾款26.5万元，另支付欠款利息1.6万元，GPS使用费0.4万元，尾款、利息和GPS使用费合计28.5万元，分为24个月支付，2012年12月到2014年9月，每月9日前支付12000元，尾款16000元在2014年11月9日之前支付完毕。陈云飞以甘祖建配偶的名义签署了《配偶承诺书》，承诺与甘祖建共同承担本案《产品买卖合同》中的还款责任。尹兴桐还出具了担保书，承诺就甘祖建的所有债务向恒天九五公司提供连带责任保证担保，保证期间至主债务履行期间届满之日起2年。2012年11月9日，恒天九五公司向甘祖建交付了涉案的挖掘机。恒天九五公司陈述，包括首付款在内，甘祖建至今仅支付货款33.1万元，尚欠1.4万元，本案向甘祖建主张支付所有的货款。判决的理由与结果本院认为，一、甘祖建、陈云飞、尹兴桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、恒天九五公司已举证证明了属于34.5万元合同款项的债权人，而债务消灭数额的举证责任在于甘祖建、陈云飞、尹兴桐，在债务人、担保人未举证证明还款数额的情况下，本院以恒天九五公司自认的不利事实来认定甘祖建还款33.1万元，尚欠1.4万元，甘祖建应支付该笔欠款。恒天九五公司主张违约金按照每日万分之五的标准从起诉之日暨2019年7月4日起算，相关数额未超过合同约定，属于甘祖建合理的违约责任承担范畴，本院予以支持。三、陈云飞属于甘祖建的共同债务人，应就欠款和违约金向恒天九五公司承担共同还款责任。四、尹兴桐就甘祖建的欠付款向恒天九五公司提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满2年，恒天九五公司未提交证据证明在保证期限内主张了权利，尹兴桐本案不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘祖建、陈云飞于本判决生效后十日内共同向原告恒天九五重工有限公司支付合同欠款1.4万元，并以欠付款项为基数，按每日万分之五的标准承担自2019年7月4日起至款项全部清偿完毕时止的违约金；二、驳回原告恒天九五重工有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，财产保全申请费160元，公告费560元，合计870元，由被告甘祖建、陈云飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  万旦和人民陪审员  吴 莎二〇一九年十月二十一日书 记 员  欧阳特《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6296号上诉人（原审被告）：鄢大雷，男，1989年1月12日出生，满族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原审原告：赵长青，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人鄢大雷因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、原审原告赵长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鄢大雷在一审中申请对投保单及投保提示中显示的“鄢大雷”三字是否为鄢大雷本人亲笔所写进行鉴定，而一审法院未组织进行鉴定导致本案基本事实不清。本案重审时，一审法院应根据鄢大雷的申请，对投保单及投保提示中显示的“鄢大雷”三字是否为鄢大雷本人亲笔所写组织进行鉴定。然后根据鉴定结果，查明中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张的免责条款在订立保险合同时是否向投保人鄢大雷进行了提示，并依法确定中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险限额内是否承担赔偿责任以及赔偿的数额。另外，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失项下赔偿范围内赔偿赵长青100元错误，重审时应一并纠正。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初80号民事判决；二、本案发回河北省河间市人民法院重审。上诉人鄢大雷预交的二审案件受理费388元予以退回。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十月二十一日书记员  刘 婷
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初212号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人邵玉民，男，1977年3月6日生，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人邵玉民犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黄俊锐出庭支持公诉，被告人邵玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2003年8月26日下午，被告人邵玉民因其亲属袁某1（2018年死亡）与被害人宋某1争吵一事，与宋某1发生口角，邵玉民与宋某1发生撕扯，随后宋某1通过电话将戴某、仲某、于某、徐某、张某等人找至其家中商议，决定去邵某2家殴打邵某2等人。当日晚上，宋某1等人手持木棒赶至邵某2家中，双方在邵某2家院内互相辱骂，并在邵某2家院内及门外道路互相殴打，造成袁某1、邵玉民受伤。双方停手后，宋某1在院外被邵玉民用木棒打伤头部后倒地，随即袁某1用石头砸宋某1的头部。经柳河县公安法医鉴定：宋某1之损伤构成重伤。宋某1与邵玉民在2019年8月27日达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人邵玉民故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。；建议判处被告人邵玉民有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了常住人口数据详细信息、文证材料审查情况说明、邵玉民残疾人证及照片、协议书、办案说明、死亡注销证明；鉴定意见；证人邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、张某、王某、戴某、马某、于某、仲某、徐某、宋某2、于某、宋某3、冯某、单某、孙某、邵某5、袁某2、董某、綦某、刘某、顾某、宋某4、辛某的证言；被害人宋某1的陈述；被告人邵玉民的供述等证据证实。 被告人邵玉民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵玉民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。邵玉民到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人邵玉民在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 鲁 旭 人民陪审员 孙 炜 人民陪审员 陈美妤 二〇一九年十月三十日 书 记 员 魏 鑫
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2301号上诉人（原审原告）：刘国祥，女，1977年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：攸县春联街道春风社区双胜村民小组。住所地:攸县春联街道春风社区。负责人：李四仔,系该组代理组长。上诉人刘国祥因与被上诉人攸县春联街道春风社区双胜村民小组（以下简称双胜组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初13768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘国祥上诉请求：一、要求撤销攸县人民法院（2018）湘0223民初13768号民事判决书；二、要求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误；二、上诉人刘国祥要求分配59000元的诉求应当得到支持；三、判决中对本案此外的事实作出判决，损害上诉人丈夫、子女的合法权益。被上诉人双胜组未进行答辩。上诉人刘国祥一审诉讼请求：1、请求法院判令原告享受被告组组民待遇款59000元；2、要求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：原告刘国祥系被告双胜村民小组集体经济组织成员，该事实已由攸县人民法院2018年5月25日作出的（2018）湘0223民初222号判决书予以确认。2007年被告村民小组因土地被征收后，分别于2016年3月和2017年5月两次对土地征收补偿款进行了分配。原告的户籍登记在户主刘曼平内，且户主刘曼平与原告为父女关系。2016年3月4日的“双胜组征地补偿款发放到户方案申报单”显示户主刘曼平已按2人份额计算领取征收款51460元。2017年5月17日“双胜组征收地补偿款发放到户方案申报表”显示刘曼平已领取2人份额计60576元。原告认为，刘曼平领取的征收款与原告无关，被告应向原告发放此两次的土地征收款共计59000元。为此诉至本院。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告提起的是给付之诉，要求被告按集体经济组织成员平等的分配给付原告土地征收补偿款59000元。现对争议焦点分析如下：本院已于（2018）湘0223民初222号民事判决书予以判决确认原告系被告的集体经济组织成员，被告也予以承认。根据原告的证据，原告与户主刘曼平登记为系刘曼平之女，系父女关系。由此可认定原告与刘曼平系同一户。根据分配方案，土地征收补偿款是以户为单位计算分配人数。因被告组向刘曼平已按2人份发放了2份的土地征收补偿款，刘曼平的家庭成员只有原告及原告的丈夫子女，原告的丈夫子女不享有被告集体经济组织成员资格，故原告的补偿款已分配到位，原告要求另行再分配1份土地征收补偿款的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。被告双胜组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘国祥的诉讼请求。案件受理费1276元，财产保全费620元，合计1876元，由原告刘国祥承担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案二审双方争议的焦点是，上诉人是否应当享受被告组组民待遇款59000元？本案中，上诉人刘国祥与案外人刘曼平户籍登记为父女关系，且并未分户，根据分配方案，土地征收补偿款是以户为单位计算分配人数。因被上诉人向刘曼平户已按2人份发放了2份的土地征收补偿款，故上诉人不能再重复享受土地征收补偿款，因上诉人根据湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初222号民事判决书予以判决确认原告系被上诉人的集体经济组织成员，享有集体经济组织成员权益，则刘曼平不能作为独身享有两份土地征收补偿款。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1276元，由上诉人刘国祥承担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇一九年十月三十日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0823民初1119号之一 原告：张培宏，男，1953年8月8日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：支红乐，男，1972年4月14日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。 第三人：山西金宏泽房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：周彦斌，总经理。 原告张培宏与被告支红乐、第三人山西金宏泽房地产开发有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。 原告张培宏向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销闻喜县人民法院(2018)晋0823执异21号执行裁定书并判决立即停止对原告购买的闻喜县****商住楼1号楼5号门面房的拍卖。二、请求依法撤销闻喜县人民法院2017年8月25日作出的（2017)晋0823执466号查封裁定，解除第一项所述门面房的查封。并撤销闻喜县人民法院2018年4月3月作出的拍卖裁定。三、请求依法责令第三人立即协助和配合原告到房管所办理相关登记手续。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年到第三人售楼部查看了第三人具有预售许可证等证照齐全，是合法正规房地产开发商，经售楼人员介绍后于2014年8月21日与第三人签订了《商品房买卖合同》，并交清全部房款279792元。第三人将商品房交付原告后，原告已占有使用至今。在使用过程中原告多次催促第三人办理相关产权证书，第三人开始一直以自己开发房屋出售完毕后统一办理为由推托，在2015年后半年原告听其他住户传说贵院将商品房查封，又找第三人，第三人称是被告支红乐恶意诉讼，第三人与支红乐并无任何往来，法院会自动解封的，后原告再次催第三人办理产权登记，第三人又以正与闻喜县法院协调而推托，闻喜县人民法院不知何故在2017年8月25日又作出(2017)晋0823执466号查封裁定，并于2018年4月3日作出拍卖裁定，原告知晓后依法向闻喜县人民法院提起案外人执行异议，不可思议的是闻喜县人民法院在2018年6月11日又送达了(2018)晋0823执异17号执异裁定书，此裁定书竞越权认定原告与第三人商品房买卖合同无效，驳回了原告的异议，并列明若认为有错误的，可在裁定送达之日起15日内向闻喜县人民法院提起执行异议之诉。原告认为原告在正规的开发商手中购买涉案门面房，原告已依合同支付全部房款，并占有使用至今，没有办理产权登记系开发商过错，原告并无过错，根据《物权法》第15条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，”那么原告依法提起案外人执行异议，(2018)晋0823执异17号裁定书中确定“商品房买卖合同无效”系无法律依据，完全错误的，另根据《最高院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条;“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人、第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，若第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本诉涉案房屋未办理产权登记系开发商之过错，原告并未任何过错，所以说人民法院不能查封该房屋，更不能拍卖该商品房。原告有理由认为被告与第三人恶意串通虚假诉讼损害了原告利益。以上所述，充分说明闻喜县人民法院2017年8月25日作出的(2017)晋0823执466号查封裁定是错误的，(2018)晋0823执异17号是错上加错，为维护原告的合法权益，根据民诉法及相关法律规定原告特具状提起执行异议之诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理原告张培宏与被告支红乐、第三人山西金宏泽房地产开发有限公司为案外人执行异议之诉一案中，第三人山西金宏泽房地产开发有限公司对被告支红乐申请执行的依据即我院作出的(2017)晋0823民初904号民事判决书不服，向运城市中级人民法院提出再审。运城市中级人民法院作出(2018)晋08民申8号民事裁定书，裁定对(2017)晋0823民初90号民事案件提起再审，再审期间中止原判决的执行。现该案尚未审理终结。本案原告张培宏提起案外人异议之诉的目的在于阻却(2017)晋0823民初904号民事判决书的执行，但该执行程序已经被(2018)晋08民申8号民事裁定书裁定予以中止。目前再审结果尚未确定，(2017)晋0823民初904号民事判决书能否恢复执行也不能确定，原告提起的案外人异议之诉已无诉讼之必要，其起诉应予以驳回，待(2017)晋0823民初904号民事案的再审结果确定，如果恢复执行，原告可以另行提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张培宏的起诉。 案件受理费5496元，退还原告张培宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  许洁莹 人民陪审员  柴正海 人民陪审员  李 晓 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  翟锦锦
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1096号 被告人周孝进，男，1990年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。现住：四川省成都市双流区。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王丽莉。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1045号。 指控事实：2019年7月10日00时49分，被告人周孝进驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色宝马牌小型轿车从双流区公兴镇出发，经牧华路上成雅高速，后经创业路上二环高架，沿二环路由北向南方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段107号门前路段时，被执勤民警挡获，经成都市公安局道路事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为（196.5±8.3）ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周孝进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人周孝进到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人周孝进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗亚玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2704号 申请执行人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 被执行人：南充再创新运输有限责任公司。住所地：南。住所地：南充市高坪区建设路**> 法定代表人：李定秀。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8516号民事判决书受理粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行南充再创新运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的租金84870元和延迟利息（以84870元为基数从2017年4月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），律师费3000元及案件受理费2978元、保全费1189元、公告费300元也由被执行人承担。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）川0191民初8516号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5901号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄奎，该支行员工。委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。被告：杜平，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告杜平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人黄奎、刘丽萍到庭参加诉讼，被告杜平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜平偿还贷款本金88994.13元及利息（截止2019年8月21日的利息为1133.68元，自2019年8月22日起至实际偿还之日止，按合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告杜平通过网上银行与原告签订了《经营快贷借款合同》，贷款金额为90000元，期限6个月，还款方式按月还息，一次还本，同日原告向被告发放贷款90000元。贷款发放后，2019年2月至2019年6月被告杜平尚能正常归还贷款利息，此后即未能正常还款。2019年7月2日贷款到期，被告杜平仅偿还本金1005元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告杜平未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告授信被告杜平（当时系阜宁县玉环出租汽车公司的法定代表人）经营快贷额度为99000元（授信生效日期为2019年1月1日）。2019年1月2日，被告杜平通过网上银行在线确认的方式，与原告签订编号为01109000112019贷0000001《经营快贷借款合同》（2018年网签版）一份，约定由原告向被告杜平发放贷款90000元，贷款期限为6个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按下列方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息。还款方式为按月付息，到期一次性（六个月）还本。若发生借款人连续三个月或连续六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，则构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，罚息、复利的结息方式适用本合同所约定的利息规则。借款人确认以本合同首页记载的地址（盐城市亭湖区东进路公园道一号小区22号楼2102室）作为本合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书等，上述送达约定适用于诉讼和仲裁程序中的一审、二审、再审和执行各个阶段，对于上述送达地址，法院或仲裁机构进行送达时可直接邮寄送达。2019年1月2日，被告杜平通过网上银行进行操作，经U盾验证身份后进入系统，通过网上银行数字签名的方式向原告提出申请，原告提供的全球信贷与代理投资管理系统数据显示，对案涉借款实际执行利率为4.35%。逾期执行利率6.525%。当日原告将借款90000元发放至杜平在合同中指定的个人账户（开户行：中国工商银行山东日照市中支行营业室，账号62×××73）中。借款发放后，2019年2月2日至同年7月2日，被告杜平尚能按期还息，2019年7月6日借款到期后，被告杜平仅偿还了本金1005元，其余本金及利息经原告催要未能偿还，截止2019年8月21日，被告杜平尚欠原告借款本金88994.13元，利息1133.68元。本案审理过程中，本院依据被告在与原告签订的合同中所确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告工行阜宁支行与被告杜平签订的《经营快贷借款合同》（2018年网签版），是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告工行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告杜平未按约足额偿还原告贷款本息，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持，截止2019年8月21日，被告杜平尚欠原告借款本金88994.13元，利息1133.68元，有原告提供的《全球信贷与代理投资管理系统白名单详情》《经营快贷借款合同》（2018年网签版）、被告的身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、自营历史明细列表、原告向被告寄送的个人逾期贷款催收函及回执等证据予以证实，事实清楚，被告杜平应承担偿还原告借款本息的责任。本案被告在与原告签订合同时对其法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜平偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行借款本金88994.13元及利息（截止2019年8月21日的利息为1133.68元，自2019年8月22日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告杜平负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一九年十月二十四日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3348号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会（2019）津0118执3347、3348、3349、3350、3351、3352号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金20万元、于2019年12月31日前归还本金23.8万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3348号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4485号原告：孔庆菊，女，1961年12月9日出生，汉族，山东某职工，住济南市。委托诉讼代理人：汤会玲，山东博睿律师事务所律师。被告：杨新龙，男，1965年5月28日出生，汉族，济南某某某经营者，住济南市。被告:何小兰，女，1977年5月4日出生，汉族，济南某某某员工，住济南市。原告孔庆菊与被告杨新龙、何小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆菊及其委托诉讼代理人汤会玲，被告杨新龙、被告何小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔庆菊向本院提出诉讼请求：1.判令杨新龙、何小兰偿还我借款本金24万元并支付利息（以24万元为基数，自2019年5月按月息1.5%计算至实际支付日）；2.杨新龙、何小兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨新龙、何小兰系夫妻关系，两人在济南市某某某生意。因经营所需两人分三次，共向我借款24万元，其中2018年2月6日借款12万元，2018年6月12日借款10万元，2018年10月4日借款2万元。每次借款杨新龙均向我出具借条为据，并约定每月按月息1分5厘支付利息。借款初期杨新龙、何小兰每月向我按时支付利息，但自2019年5月开始,杨新龙、何小兰便不再支付利息后，经我多次催要一直未偿还。特诉至法院，请求依法判决。杨新龙、何小兰辩称，我二人系夫妻关系，在某某市场做生意，借了孔庆菊24万元，约定月息1分五，还了一部分利息。同意还钱，但是没有钱付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的借条、银行凭证、银行交易明细等，本院认定事实如下：杨新龙与何小兰系夫妻关系，二人共同经营某某生意。杨新龙与何小兰因资金周转需要，分别于2018年2月6日向孔庆菊借款12万元，于2018年6月12日向孔庆菊借款10万元，于2018年10月4日向孔庆菊借款2万元。孔庆菊通过刷卡、现金和转账的方式支付给杨新龙、何小兰，由杨新龙向孔庆菊出具三份借条，以上三笔借款均约定月利率为1.5%。杨新龙、何小兰支付利息至2019年5月，之后不再偿还剩余借款本金及利息。2019年7月29日，孔庆菊与杨新龙、何小兰达成诉前调解，因杨新龙、何小兰未按协议约定还款，孔庆菊诉至本院要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两名被告向原告借款后，经原告催要至今未还款，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告杨新龙、何小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆菊借款本金24万元；二、被告杨新龙、何小兰于本判决生效之日起十日内支付原告孔庆菊利息，金额为以12万元为基数自2019年5月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止、以10万元为基数自2019年5月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止、以2万元为基数自2019年5月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的三部分之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告杨新龙、何小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十月三十一日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1334号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：李某。本院在执行安庆市大观区人民法院与李某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1455号原告：陈某，所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴尔虎大街。法定代表人：萨某，该联社理事长。委托诉讼代理人：特某。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：郜某1，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郜某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郜某3（系被告郜某2的大伯），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郜某4，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈某与被告王某、李某、郜某1、吴某、赵某、郜某2、郜某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人特某，被告王某、郜某1、吴某、赵某、郜某4，被告郜某2的委托诉讼代理人郜某3到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王某、李某共同偿还借款本金589449.84元，支付截至2019年8月20日拖欠的借款利息63266.69元，并给付借款589449.84元的自2019年8月21日至全部结清为止的逾期利息；2.要求被告郜某1、吴某、赵某、郜某2、郜某4对上述借款承担连带清偿责任；3.各被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：被告王某、李某于2017年2月15日在所属原告的宝日希勒信用社借款60万元，该笔借款于2019年2月14日到期。截至2019年8月20日，被告拖欠借款本金589449.84元，拖欠借款利息和逾期利息63266.69元，借款本息合计652716.53元。双方约定借款月利率11.479167‰，逾期月利率17.2187505‰。被告王某与原告签订了陈农信借字2017第8351号借款合同、借款借据、房产抵押合同；被告郜某1、吴某、赵某、郜某2、郜某4与原告签订了保证合同，出具了个人无限连带责任承诺函，为该笔借款提供了连带责任保证担保。该借款已到期，经原告多次催要，借款人不偿还借款。被告王某辩称，对原告起诉的本金数额及利息数额认可，同意偿还该借款，之前每季度向原告给付了借款利息，已偿还借款本金10550.16元，支付了借款利息130525.05元。被告郜某1、吴某、赵某、郜某2、郜某4辩称，对原告起诉的本金、利息数额均认可，对原告主张的要求被告承担保证责任无异议。被告李某未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、个人借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款协议书、各被告的身份证复印件，用以证明借款人王某、李某及各保证人的身份信息的真实性、借款金额、借款日期、借款利率、借款用途、偿还借款情况等；二、保证合同两份复印件、个人无限连带责任承诺函四份复印件，用以证明被告赵某、郜某4、郜某1、吴某、郜某2对该笔借款提供保证担保的事实；三、抵押合同两份复印件，用以证明被告王某用其两处房产提供了抵押。经质证，被告郜某1、吴某、赵某、郜某2、郜某4对以上原告提交的证据的真实性和证明问题无异议，对保证合同上的签字均认可。七被告未向本院提供证据。经审查，本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的个人借款合同、借款借据、共同还款协议书、各被告的身份证复印件，能够证实被告王某与原告签订了个人借款合同，向原告借款60万元，被告李某以共同借款人身份在共同还款协议书上签字，双方约定了借款金额、借款日期、借款利率和逾期利率、借款用途等；保证合同、个人无限连带责任承诺函，能够证实被告赵某、郜某4、郜某1、吴某、郜某2与原告签订了保证合同，为该笔借款提供了连带责任保证的事实；抵押合同结合原告庭后提交的抵押物清单和他项权证能够证实被告王某用其两处房产为该笔借款提供了财产抵押，本院对以上原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以采信并在卷佐证。根据以上本院认定有效的证据，结合当事人的当庭有效陈述，本院对本案事实认定如下：2017年2月15日，原告与被告王某签订了个人借款合同，同日被告李某在共同还款协议书上以共同借款人身份签字，原告向被告王某出借60万元，约定借款期限24个月，借期内年利率13.775%、逾期利率在借期内利率上再上浮50%即逾期年利率20.6625%，约定2018年2月15日偿还20万元，2019年2月14日偿还40万元。同日，被告王某、李某分别与原告签订抵押合同，将被告王某名下位于××旗，被告李某名下位于××旗市房抵押给了原告；2017年2月15日，被告赵某、郜某4、郜某1、吴某、郜某2与原告签订保证合同，为上述被告王某、李某所借60万元提供了保证担保。截至2019年8月20日，被告王某向原告偿还了借款本金10550.16元，给付借款利息130525.05元，截至2019年9月20日，被告王某、李某尚欠借款589449.84元，借款利息、逾期利息63266.69元。本院认为，原告与被告王某、李某之间的借款合同是借贷双方真实的意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告王某交付了借款60万元，被告王某未按双方约定的还款期限偿还借款和支付利息的事实存在，被告王某、李某的行为已对原告构成违约，被告王某、李某应向原告承担违约责任，继续向原告履行偿还剩余借款589449.84元的义务，并给付拖欠的借款利息、逾期利息。截止2019年8月20日，被告王某拖欠借款利息、逾期利息共计63266.69元，被告王某应向原告给付该拖欠的利息、逾期利息，并给付589449.84元的自2019年8月21日至判决确定给付之日按年利率20.6625%（逾期月利率16.6249995‰）计算的逾期利率。被告赵某、郜某4、郜某1、吴某、郜某2分别与原告签订了保证合同，保证合同合法有效，应受法律保护，且双方在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，被告赵某、郜某4、郜某1、吴某、郜某2对被告王某、李某应给付的上述借款本息向原告承担连带清偿责任。被告郜某4抗辩称，各保证人保证的范围为每人5万元，被告郜某4对自己的上述抗辩主张未举证证明，其抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王某自本判决发生法律效力后十日内向原告陈某偿还借款589449.84元，并给付借款利息63266.69元并给付借款589449.84元的自2019年8月21日起至判决确定给付之日按年利率20.6625%计算的逾期利息；二、被告郜某1、吴某、赵某、郜某2、郜某4对上述判项一确定的被告王某、李某应给付的借款本息，向原告陈某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10327.17元，减半收取5163.58元，由被告王某、李某、郜某1、吴某、赵某、郜某2、郜某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴立华二〇一九年十月二十二日书记员  佟葆珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2531号之二申请人：韩锋，男，汉族，1974年7月21日生，住商丘市睢阳区。被申请人：汪洋，男，汉族，1978年9月14日生，住商丘市。被申请人：范静，女，汉族，1976年7月13日出生，住商丘市。本院在审理申请人韩峰与被申请人汪洋、范静民间借贷纠纷一案中，本院曾依据申请人的申请，作出（2019）豫1402民初2531号民事裁定书，对申请人、被申请人的财产予以冻结、查封。现被申请人范静以不应承担责任为由，申请本院解除对其财产的冻结、查封。经审查本院认为，申请人范静的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对本院(2019)豫1402民初2531号民事裁定书对范静名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  王 君二〇一九年十月八日书记员  刘远东
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3112号 申请执行人：郑灿平，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门市湖里区钱建松水产店，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区渔港东路10-137（B37-1）。 经营者：钱建松，男，1959年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人郑灿平与被执行人厦门市湖里区钱建松水产店装饰装修合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1867号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑灿平向本院申请执行，请求强制被执行人履行已生效法律文书所确定的全部义务。另查明，钱建松为厦门市湖里区钱建松水产店的经营者，其应以个人财产承担厦门市湖里区钱建松水产店的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市湖里区钱建松水产店、钱建松价值人民币26002元(包括装修款25500元、案件受理费219元、执行费283元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月三十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6055号原告：董某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：岳某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告董某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼,被告岳某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款550元及利息650元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年2月27日，被告因资金周转，从原告处借款550元，被告承诺过几天偿还。2019年7月5日，被告向原告出具一张借条，承诺于同年7月15日前还清，利息每天50元。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告岳某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告因资金周转，从原告处借款。2019年7月5日，被告向原告出具一张550元的借条，承诺于同年7月15日前还清。庭审中，原告认可借条上的“每天利息50元”是经过被告同意后，自己写上去的，但未提供证据证实。因被告未按时偿还借款，原告现诉至法院，要求被告偿还借款550元并按照每天50元支付自2019年7月5日至2019年7月18日的利息650元。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告主张每天50元的利息，但未提供证据证实与被告约定了利息，本院不予支持，但被告未按时偿还借款，应当支付资金占用期间的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持，时间自2019年7月16日开始计算。被告岳某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某偿还原告董某借款550元；二、被告岳某支付原告董某利息0.3元(550元×6%÷365天×3天)；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计550.3元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳某负担11元，由原告董某负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十月三十日书记员 王雅洁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1410号申请执行人周英歌，女，1976年9月5日出生，汉，住河南省叶县。被执行人：韩颂歌，女，1978年9月28日出生，汉族，住平顶山市。关于周英歌申请执行沈艳峰，韩颂歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1194号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韩颂歌，沈艳峰未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人沈艳峰在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额13万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年十月十八日书记员  陈林
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更679号罪犯张金明，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）晋市法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿49164.1元（未赔偿）。刑期自2008年2月23日至2023年2月22日止。该犯2005年11月4日因犯寻衅滋事罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月6日刑满释放。累犯。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年10月9日以（2016）晋05刑更849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年11月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张金明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.2%,出勤率达98.9%；各科考试成绩均合格。2016年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余424分。上述事实，有罪犯张金明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张金明予以减刑八个月，刑期至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5984号上诉人（原审原告）：周春波，男，1985年6月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：周月东，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。共同委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁后杰，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。委托诉讼代理人：任海鸥，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴正伦，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。原审第三人：遵义健生餐饮服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇天台社区五小区（殡仪馆对面），统一社会信用代码：91520323059090768M。法定代表人：张建生。上诉人周春波、梁后杰、周月东因与被上诉人吴正伦及原审第三人遵义健生餐饮服务有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1352号民事判决；二、本案发回绥阳县人民法院重审。上诉人周春波、梁后杰、周月东预交的二审案件受理费共计14600元，由周春波、周月东向本院申请退还7300元，由梁后杰向本院申请退还7300元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年十月三十一日书记员 金 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5018号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人曾祖辉，男，1992年8月20日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，住江西省抚州市。因犯盗窃罪于2019年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4983号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月到一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月27日15时30分许，被告人曾祖辉进入深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第一工业区，盗取被害人郑某某现金人民币2200元后逃走。2019年8月28日13时许，被告人曾祖辉在宝安区西乡街道碧海湾网吧被抓获，并缴获赃款人民币2200元(已发还)。                   本院意见              被告人曾祖辉的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人曾祖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  杨        珂
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2303号 原告：苏崧，男，1962年7月8日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏东庚，横县法律服务中心法律工作者。 被告：金宁，女，1969年1月3日出生，汉族，住广西横县。 原告苏崧诉被告金宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告苏崧及其委托诉讼代理人苏东庚到庭参加诉讼，被告金宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏崧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项8万元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以8万元为基数，按月利率2%，从2018年5月23日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月1日、2018年2月23日，被告以经营建筑工程资金周转暂时困难为由，分两次从原告处借去现金共计8万元，并约定借款利息为每月3%，每月按时付利息1200元整，借款期限一年，分别是从2018年2月1日至2019年1月31日止和从2018年2月23日至2019年2月22日止。借款期间，被告于2018年3月1日至5月23日从手机微信向原告转账，共给付了原告借款利息7200元。从2018年6月至今被告即停止向原告支付借款利息。上述借款到期后，原告多次催被告归还借款及支付借款利息，被告以各种借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告金宁未作答辩亦未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告是否存在合法的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金8万元及支付相应利息有何事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交证据：被告金宁身份证复印件、两份《借条》、微信聊天截图。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金宁于2018年2月1日向原告借款4万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限1年，从2018年2月1日起至2019年1月31日止，被告于借款当天向原告出具《借条》，原告以现金支付方式向被告支付借款本金。被告金宁于2018年2月23日向原告借款4万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限1年，从2018年2月23日起至2019年2月22日止，被告于借款当天向原告出具《借条》，原告以现金支付方式向被告支付借款本金。 庭审中，原告自认被告金宁已向原告支付借款利息7200元，被告已付清了2018年5月22日前的借款利息。 本院认为，根据原告苏崧提供的《借条》，可以证明被告金宁向原告借款的事实，对于原告苏崧与被告金宁存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款后未依约向原告归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告苏崧诉请被告金宁归还借款本金8万元（4万元+4万元），于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，原告与被告约定借款利息按月利率3%（即年利率36%）计算，且原告自认被告已付清2018年5月22日前的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张未支付部分利息以本金8万元为基数，按月利率2%（即年利率24%），从2018年5月23日起计算至实际清偿之日止，并未超出双方的约定和上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宁向原告苏崧归还借款本金8万元； 二、被告金宁向原告苏崧支付借款利息（计算方式为：以8万元为基数，按年利率24%，从2018年5月23日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2348元（原告苏崧已预交1174），由被告金宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2348元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  孙仙标 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  谢 添 书 记 员  陆 彪
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执807号申请执行人：林彩梅,女性,1967年2月23日出生,住辽宁省朝阳县被执行人：杨厚铁,男性,1956年10月19日出生,住鞍山市千山区本院在执行林彩梅与杨厚铁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人名下房产，未发现有存款、车辆、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十月二十七日书记员 姜忠良
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3075号 原告：叶少群，男，1974年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1984年1月12日出生，汉族，四川省筠连县人，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告叶少群诉被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作诉前调解，因诉前调解不成，于2019年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员应秋独任审判。后因被告刘旭下落不明，又依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶少群的委托代理人盛林权到庭参加诉讼，被告刘旭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶少群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款888000元，并按年利率6%支付自2018年7月2日至判决确定的履行期限届满时止的逾期付款利息（暂算至2019年5月1日为44400元，暂合计为932400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾有印花原纸买卖业务往来，2018年7月1日，经对账确认，被告尚结欠原告货款908000元。此后，原告仅支付其中20000元，剩余货款虽经原告多次催讨，但被告借以种种理由拖欠。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款，被告拖欠货款的行为显已侵害了原告的合法权益，故原告特诉请至法院。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、流动人口居住登记证明1份，欲证明被告现居住地址为绍兴市柯桥区华舍街道原著小区西苑12幢1102室的事实（作为送达地址提供）； 证据二、欠条2份，欲证明截止2018年7月1日，被告尚结欠原告货款908000元的事实。 被告刘旭未答辩，亦未向本院提供证据。 被告刘旭未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告刘旭未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。被告刘旭尚欠原告叶少群货款888000元的事实清楚、证据充分，有原告提供的欠条为证，欠条出具后被告刘旭理应及时支付尚欠货款，否则需承担相应的民事责任，故对原告叶少群要求被告刘旭支付尚欠货款888000元并支付按年利率6%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭应于本判决生效之日起十日内支付原告叶少群货款888000元，并支付逾期付款利息损失（以888000元为基数按年利率6%自2018年7月2日起计算至货款付清之日止）。 如被告刘旭未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13124元，财产保全申请费5000元，合计18124元，由被告刘旭负担。 原告叶少群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  应 秋 人民陪审员  俞金华 人民陪审员  陈莉平 二〇一九年十月十日 书 记 员  蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1386号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人苏某某，男，1958年7月9日出生，香港居民身份证号码G537363(7)，汉族，小学文化，户籍所在地：香港特别行政区。曾因盗窃，于2012年11月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2013 年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年11月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月8日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年5月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1896号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年4月至7月期间，被告人苏某某多次在本市福田区盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下：      一、2019年4月25日16时许，被告人苏某某来到本市福田区地铁7号线赤尾站E出口处，将被害人钟某生停放在该处的一辆电动自行车（价格无法鉴定）盗走。      二、2019年6月19日12时30分许，被告人苏某某来到本市福田区地铁7号线赤尾站A出口附近，将被害人吕某兰停放在该处的一辆爱玛电动自行车（经鉴定，价值人民币2050元）盗走。      三、2019年7月7日13时许，被告人苏某某来到本市福田区赤尾村美康超市门口，将被害人何某全停放在该处的一辆黑豹2电动自行车（价格无法鉴定）盗走。      2019年7月10日，民警在本市龙岗区布吉金鹏路8号三兴旅馆408房将被告人苏某某抓获归案。                  本院意见              被告人苏某某的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因多次盗窃受到刑事处罚，量刑时酌情考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。       (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人苏某某向被害人吕某兰退赔人民币2050元；向被害人钟某生、何某全予以退赔。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初887号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人裴振蘅，男，1991年9月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，职工，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人裴振蘅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月12日23时许，被告人裴振蘅酒后驾驶津Ｈ×××××号奔驰牌轿车，从天津市武清区杨村街东方之珠停车场停车位行驶至该停车场出口处准备回家时，因交停车费问题与他人发生争执，后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人裴振蘅血液中检出乙醇，其含量为231.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人裴振蘅到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，有案件来源及抓获经过、车辆信息及驾驶人查询信息表、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人裴振蘅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴振蘅具有以下量刑情节：鉴于被告人裴振蘅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可酌情从轻处罚。综上，被告人裴振蘅犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人裴振蘅拘役三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人裴振蘅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年十月二十四日书记员  周越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2748号申请执行人付玮，男，1988年9月5日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州佰尚网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2109-10室，组织机构代码:MA27XDJQ6。法定代表人毛林峰。本院在执行付玮与杭州佰尚网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人付玮于2019年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰尚网络科技有限公司给付执行款人民币22704.91元，执行费人民币241元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州佰尚网络科技有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月27日对被执行人杭州佰尚网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年5月27日决定将被执行人杭州佰尚网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州佰尚网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22704.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8399号原告：张加瑞，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省永城市。被告：高东海，男，1989年1月4日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告张加瑞与被告高东海合同纠纷一案中，原告郭秋梅于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加瑞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加瑞撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张加瑞负担。审判员  季卫光二〇一九年十月十六日书记员  班欠欠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5726号赵海东：根据本院作出的（2018）粤01刑初407号刑事判决，你应缴纳罚金二万元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。执行过程中，你于2019年10月30日将所欠罚金二万元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2872号申请执行人陈仁娟，女，1975年3月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人梁岳良，男，1973年7月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初1838号民事判决书，即原告陈仁娟与被告梁岳良民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈仁娟自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  王 珏二〇一九年十月十二日书 记 员  戴纬飞
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执273号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：侯刘彬,男,汉族,1994年7月27日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯刘彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003658857号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金4114.58元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658857号裁决书认定，被执行人侯刘彬于2017年7月12日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为12420元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款579.02元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金6000元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金4114.58元。 2018年11月22日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月19日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2018年12月24日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003658857号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人侯刘彬的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方侯刘彬的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658857号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658857号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终193号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈远廷，男，2001年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被南江县公安局刑事拘留，同年1月16日被南江县公安局取保候审，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人何桥，南江县法律援助中心律师。 四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院指控原审被告人陈远廷犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）川1922刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人陈远廷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈远廷申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈远廷申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈远廷撤回上诉。 四川省南江县人民法院（2019）川1922刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年十月十七日 书记员 李青芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1565号罪犯郭先定，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）贵刑一初字第29号刑事附带民事判决，以郭先定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）桂刑三复字第20号刑事裁定予以核准。2011年12月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年11月25日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯郭先定自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯郭先定减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭先定在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭先定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民特185号 申请人：杨道平。 被申请人：李小妹。 委托诉讼代理人：杨云，系申请人杨道平与被申请人李小妹的儿子。 申请人杨道平申请认定被申请人李小妹限制民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨道平称，申请人杨道平与被申请人李小妹系夫妻关系。2019年7月31日晚4点35分左右，被申请人李小妹在青山湖与民科路交界处发生交通事故，造成严重颅脑损伤，到目前为止意识不清并昏迷不醒，为了支付住院费用，只需要确定被申请人李小妹限制民事行为能力人，并指定申请人杨道平为被申请人李小妹监护人代理其办理相关财产处分事宜。 委托诉讼代理人杨云称，申请人所述均属实，对杨道平的申请没有意见，同意杨道平作为李小妹的监护人。 经审理查明：被申请人李小妹，公民身份号码：****。申请人杨道平与被申请人李小妹为夫妻关系，并生育一子杨云。2019年7月31日，李小妹因交通事故受伤入住南昌市第一医院。同年8月30日，经南昌市第一医院南昌大学第三附属医院诊断为：一、重型颅脑损伤1.创作性硬膜下血肿（双侧额颞顶部）2.脑挫裂伤3.创伤性蛛网膜下腔出血4.右侧颞顶骨骨折5.颅底骨折6.头皮裂伤；二、胸部外伤：1.多发肋骨骨折（右侧第4、5、6肋）2.肺挫伤3.双侧胸腔积液；三、全身多处软组织挫擦伤；四、右侧上颌窦炎；五、双侧筛窦炎；六、双侧蝶窦炎；七、左肾囊肿；八、子宫肌瘤；九、心律失常-房颤；十、昏迷。2019年9月10日，申请人向本院申请认定被申请人为限制民事行为能力后。2019年9月12日，经申请人申请，本院委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人李小妹是否为限制民事行为能力进行司法鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2019年10月15日出具赣精司法鉴定所[2019年]精鉴字第266号精神医学司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：李小妹患有器质性意识障碍，目前无民事行为能力。杨道平表示其自愿作为李小妹的监护人，且代理人杨云无异议。 本院认为，江西精神病学司法鉴定所对李小妹是否限制民事行为能力进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定意见书，分析说明有理有据，内容真实，并附有相关医院病历、医嘱及单位证明，故依法可以作为本案定案依据，本院予以采信。申请人杨道平表示其自愿作为李小妹的监护人，且杨云对此无异议，故指定杨道平为李小妹的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李小妹为限制民事行为能力人； 二、指定杨道平为李小妹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄刚 二〇一九年十月十八日 书记员  张卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12474号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司工作人员。 被告：赵恩慧，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。 原告银川开源物业服务有限公司与被告赵恩慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  于哲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3893号原告：王远琴，女，1994年9月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谢某，男，2002年1月15日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谢兴远，男，1975年12月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所：贵州省遵义市湄潭县江南新居10号楼二楼。统一社会信用代码：9152032866699526XH（1-1）。负责人：欧杨，总经理。委托诉讼代理人：刘明丽，员工。原告王远琴与被告谢某、谢兴远、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称太平洋财保湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远琴、被告谢某、被告谢兴远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司的委托诉讼代理人刘明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费及拖车费3838元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日13时30分，被告谢某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由高台方向往新南方向行驶，当行驶至黄九线13公里600米（陶仪大桥）处时，所驾车前轮处与对向行驶由原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左前轮处相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人被告谢某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告谢某负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆损失3838元，与被告协商未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢某、谢兴远辩称，愿意承担赔偿责任，但现在没有经济能力赔偿。被告太平洋财保湄潭公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，被告谢兴远所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，但被告谢某没有相应驾驶资格，我公司不应承担赔偿责任；如果法院判决我公司承担赔偿责任后，我公司有权向驾驶人员予以追偿；我公司不承担诉讼费。本院认为，原、被告对交通事故发生的事实、责任认定以及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保于被告太平洋财保湄潭公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。对于原告主张的财产损失3838元，因修理费发票及机动车辆保险定损报告予以佐证，本院予以确认。虽然被告谢某没有相应的驾驶资格，但按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，被告太平洋财保湄潭公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任，故对原告要求被告太平洋财保湄潭公司赔偿其财产损失3838元的诉讼请求，本院予以支持；被告太平洋财保湄潭公司承担赔偿责任后，可依据相关证据向权利人予以追偿。因被告太平洋财保湄潭公司已在交强险限额内承担了赔偿责任，故对于原告要求被告谢某、谢兴远承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王远琴各项损失3838元；二、驳回原告王远琴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢某、谢兴远连带负担。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇一九年十月二十三日书记员  谭 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5689号 原告：周小磊，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：黄磊，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周小磊与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告周小磊到庭参加诉讼。被告黄磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金13000元及支付利息（按照年利率6%，其中本金3000元自2017年9月13日起，10000元自2019年8月12日起分别计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营手机维修店，被告系原告顾客，经常到原告处维修手机。2017年9月2日，被告向原告借款6000元承诺十日归还，并出具欠条一份予以确认。原告以支付宝转账方式交付借款6000元。2017年9月11日，被告向原告借款20000元并出具欠条一份予以确认，未明确约定借款期限。原告以支付宝转账方式实际交付借款10000元。后经原告多次催要，被告陆续归还借款3000元，剩余借款至今未付，原告于2019年8月12日诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄磊未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告依约交付借款后，被告未按约定及时归还，显属违约。原告诉请被告归还借款本金13000元及按照年利率6%支付至借款实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效之日起十日内返还原告周小磊借款本金13000元及支付利息（按照年利率6%，其中以本金3000元为基数自2017年9月13日起，以本金10000元为基数自2019年8月12日起分别计算至借款清偿之日止）。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告黄磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李晓慧 二〇一九年十月十五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢150号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行，住所：丽江市古城区长水路222号.委托代理人：杨凤琪：云南康滇律师事务所律师。被执行人:马兴文，男，汉族，1963年2月24日生，住古城区。被执行人:李永芳，女，汉族，1976年2月15日生，住古城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人马兴文、李永芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人马兴文、李永芳名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十四日书记员  郑 翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11748号 本院于2019年09月27日依法受理执行的申请执行人莫骏烨与被执行人陈佑标民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终3632号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执987号之一 申请执行人：四川汇合原汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市金蓥路三段10号。 法定代表人：杜成明，经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被执行人：张玉青，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李莉，女，汉族，生于1977年5月23日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张鑫，男，汉族，生于1999年4月25日，住四川省泸州市江阳区。 四川汇合原汽车租赁有限公司与张鑫、李莉、张玉青民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初742号民事调解书确定：一、张鑫、李莉、张玉青偿还四川汇合原汽车租赁有限公司借款本金75400元，定于2019年4月25日前偿还13000元，2019年5月至2020年5月，每月25日前偿还4800元至借款还清为止。二、张鑫、李莉、张玉青自愿承担律师费5000元。该调解书已经发生法律效力，因张鑫、李莉、张玉青未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川汇合原汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为81123元，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院已向被执行人张鑫、李莉、张玉青发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人张鑫、李莉、张玉青至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人账户有零星银行存款，本案冻结了账户，账户实际控制1668.48元，申请执行人表示实控金额较小，不予扣划。二、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人张鑫、李莉、张玉青纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川汇合原汽车租赁有限公司尚未实现的债权81123元，被执行人张鑫、李莉、张玉青应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5356号原告：惠东县黄埠新文惠鞋材店，经营场所惠东县黄埠镇大坑塭海滨工业期（一期）A03A04、6区A栋。经营者：郭湘军，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系社区推荐公民。被告：惠东县吉隆捷佳鞋厂,经营场所惠东县吉隆镇文明八路一巷4号。经营者：徐建，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告惠东县黄埠新文惠鞋材店与被告惠东县吉隆捷佳鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新文惠鞋材店委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆捷佳鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠新文惠鞋材店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还货款68000元及利息（从起诉之日开始按中国人民银行同期同贷利率计算利息至偿还清款项之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年开始，原告与被告有生意往来，原告提供鞋材杂货被告。2019年6月1日，经双方结算，被告出具结欠单给原告存执，结欠金额为68000元，而后原告屡屡追讨，被告都以没钱为由，拒绝支付。故诉至贵院，提出上述诉请。被告惠东县吉隆捷佳鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、居民身份证，证明原告诉讼主体适格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告欠款事实。对原告惠东县黄埠新文惠鞋材店的上述证据，被告惠东县吉隆捷佳鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠新文惠鞋材店系核准成立的个体工商户，经营者为郭湘军，经营范围批发、零售鞋材。被告惠东县吉隆捷佳鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为徐建，经营范围自产自销、制鞋。原告向本院提交结欠单一张，主张被告结欠其鞋材货款68000元未付。结欠单落款日期为2019年6月1日，载明“兹结欠新文惠鞋材货款人民币陆万捌仟元（￥68000.00）”，企业名称为捷佳鞋业并加盖有“惠东县捷佳鞋业”的印章，企业负责人处有“徐健”字样的签名。立欠后，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，于2019年8月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠新文惠鞋材店主张与被告惠东县吉隆捷佳鞋厂存在买卖合同关系及被告拖欠其货款68000元未付，提交了被告惠东县吉隆捷佳鞋厂经营者徐建签名并加盖其厂印章出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2019年8月19日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠新文惠鞋材店。被告惠东县吉隆捷佳鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆捷佳鞋厂（经营者徐建）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠新文惠鞋材店（经营者郭湘军）货款人民币68000元，并支付自2019年8月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆捷佳鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一九年十月十一日法官助理曾梓峰书记员宋世美
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2570号 申请执行人：涂健，男，汉族，生于1981年4月24日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被执行人：涂小科，男，汉族，生于1982年3月3日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人涂健与被执行人涂小科民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为36874元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人涂小科暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十月三十一日 书记员  翁大杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7603号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码：91520115730958368P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：王明果，男，1986年03月08日出生，汉族，住所地：贵州省清镇市。被告：陆玉，女，1986年04月03日出生，汉族，住所地：贵州省清镇市。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告王明果、陆玉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明果、陆玉支付原告尚欠贷款本金170,000.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2017年01月24日起至2019年01月22日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2019年01月23日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算，并计收复利；暂计算至2019年08月09日利息为40,570.24元、罚息15,140.57元、复利10,076.38元）；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月22日、27日拨打了原告与二被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向二被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知二被告应诉。被告陆玉要求按照提供地址邮寄他与王明果的应诉材料，两被告系夫妻关系。本院于2019年08月28日通过法院专用特快专递向二被告的提供地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月29日他人签收。在开庭时，被告陆玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年01月23日，原告向被告王明果、陆玉提供于2019年01月22日到期的贷款170,000.00元，双方约定借款利息月利率为9.8958‰，逾期罚息、复利月利率均为14.8437‰，还款方式为按季结息、按期还本。截止2019年08月09日，被告王明果、陆玉尚欠原告贷款本金170,000.00元、利息为40,570.24元、罚息15,140.57元、复利10,076.38元。2019年08月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,699.00元。本院认为，借款人应当依约还本付息。诉讼保全申请费系债权人实现债权产生的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明果、陆玉在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还借款本金170,000.00元、截止2019年08月09日的利息为40,570.24元、罚息15,140.57元、复利10,076.38元及2019年08月10日至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按月利率14.8437‰计算；复利以同期罚息为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、被告王明果、陆玉在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,699.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,836.00元，减半收取2,418.00元（原告已预交），由被告王明果、陆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7338号 原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。 负责人：宋义雨。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：赵柏贵，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告赵柏贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告赵柏贵的起诉。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告赵柏贵的起诉。 案件受理费139元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹黎