广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初645号 原告：莫志学，男，1985年5月3日出生，壮族，经常居住地广西环江毛南族自治县。 原告：胡成玉，女，1987年2月25日出生，壮族，经常居住地广西河池市金城江区，系原告莫志学妻子。 二原告共同特别授权委托代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被告：河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路2号，统一社会信用代码914512816670263991。 法定代表人：兰岽滆，该公司负责人。 委托代理人：谢景全，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 原告广西河池金铭商贸有限公司（以下简称金铭公司）、莫志学、胡成玉与被告河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司（以下简称联顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告金铭公司于2019年6月20日撤回了起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告法定代表人及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫志学、胡成玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告委托代理服务费30000元、经济补偿费300000元、违约金250000元，三项合计580000元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告联顺公司因客观原因不能以本人名义向银行贷款，因此与金铭公司协商，借用金铭公司名义于2016年1月向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行（以下简称邮政银行）申请贷款，后签订了《小企业流动资金借款合同》（编号：45002334100216010002），借款授信额度有效期从2016年1月14日到2018年1月13日（二年），并由原告莫志学、胡成玉以及许晓航进行担保。金铭公司与邮政银行办理完各种手续后，邮政银行于2017年1月19日给予发放贷款，并且通过其他公司账户发放贷款资金5000000元给被告。贷款期限内，被告都自觉地存款到金铭公司账户进行偿还贷款利息。由于贷款期限届满后被告没有按时偿还贷款本金，为此原告和许晓航及金铭公司与被告发生了争议，三方便于2018年5月15日签订了《借名借款协议》。该协议约定：被告委托金铭公司向银行借款5000000元，还提供保证人。被告应向金铭公司支付服务费20000元、经济补偿费200000元，向原告莫志学、胡成玉、许晓航支付服务费30000元、经济补偿费300000元。《借名借款协议》第七条还特别约定：如因被告未按期偿还借款本金或利息的，金铭公司需诉讼催款等方式来解决处理，被告还应支付给金铭公司律师费、公司名誉影响费及相关费用；如因银行要求原告承担保证责任，并由此造成承担的任何法律责任，原告均可向被告追偿，个人名誉影响费按被告借用金铭公司名义借款总额（5000000元）5%作为赔偿费用。截止2018年7月17日，被告共尚欠邮政银行贷款本息共计5254263.47元。由于被告的不及还款，原告和被告以及金铭公司、许晓航于2018年7月24日被诉到金城江区人民法院。2018年12月25日，金城江区人民法院作出（2018）桂1202民初1769号民事判决，判决内容为判令金铭公司和被告共同偿还邮政银行贷款本金、利息和罚息合计5254363.47元及原告与许晓航对金铭公司的债务承担连带清偿责任等，该判决现已生效。原告认为，《借名借款协议》是合法有效的合同，被告不仅不按约定支付原告服务费和经济补偿费，还因不及时偿还贷款造成原告承担连带清偿责任并成为失信人，由于许晓航自愿放弃其在《借名借款协议》中的丙方权利并让与给原告，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告联顺公司辩称，被告对原告讼称的被告借用金铭公司的名义向邮政银行贷款并让原告和许晓航作担保以及过后原告又因为被告未及时偿还贷款本息被法院判决承担连带偿还贷款本息责任的事实没有异议。之前，被告的法人代表兰岽滆根本不认识原告，后来是通过赵志海介绍认识的。原告做担保人，刚开始是出于朋友帮忙，但是后来被告觉得借名和担保毕竟冒风险，所以经三方协商以后，签订了落款日期为2016年1月14日的《借名借款、代为保证协议》，被告同意分别给付金铭公司及担保人20000元和30000元的服务费，但从没有讲过二十万元或三十万元的内容。原告据以要求被告付费和赔偿的《借名借款协议》，被告法人代表没有印象，虽然该协议书上的被告公章印章和被告法人代表签名笔迹非常象，被告也不敢断定是真是假，但是该协议书中的内容不是被告的真实意思，而且协议书也很不规范，是伪造出来的协议书。被告并没有给原告造成任何损失，愿意支付原告服务费30000元，不同意原告补偿费和赔偿费的要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的第3号证据即《借名借款协议》。对于该协议书，虽然被告辩称没有印象存在和否认协议内容是被告的真实意思表示，并认为是伪造的协议书，但是并不否定协议书上的被告公章印章和被告法人代表签名笔迹为真实的可能性，而且又自愿放弃对印章和笔迹真实性的鉴定，故本院对该证据予以采信；2.原告的第4号证据即民事判决书。该证据是已经生效的法律文书，判决书中载明的因原告未履行合同义务而被判令承担违约责任内容，本身已经就是对原告信誉的一种否定评价，因此被告认为不能证明原告受到损失、与待证事实没有关联性的质证意见不成立，本院对该证据予以采信；3.被告的第1号证据即《借名借款、代为保证协议》。该协议一共有甲、乙、丙、丁四方当事人，协议书的第九条第1款写明“本协议自甲方、乙方、丙方、丁方四方签字之日起生效”，因最后丁方未在该协议书上签字，故协议没有生效，该证据与本案没有关联，不能证明被告的主张，本院不予采信。4.双方约定服务费、补偿费及赔偿费的事实问题。本院认为，《借名借款、代为保证协议》未经各方合同当事人签字确认，协议没有生效，不具有法律约束力，而《借名借款协议》是经各方当事人共同签字确认的协议，该协议是各方当事人的真实意思表示，而且协议内容符合法律规定，是合法有效的协议，因此可以认定双方在《借名借款协议》书中就服务费、补偿费及赔偿费达成协议内容即为双方的约定事实。综上所述，本院查明： 本院认为，本案的争议焦点是：一、《借名借款协议》是否合法有效；二、原告要求被告支付服务费、补偿费和违约金三项合计580000元是否有事实和法律依据。包括原告和被告在内的四方当事人签订的《借名借款协议》，系协议各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合同成立有效。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，根据《借名借款协议》的约定，被告应当向原告支付委托代理服务费30000元、经济补偿费300000元，被告若因违约造成原告个人名誉受损的，则还应当赔偿原告借款总额（5000000元）5%的违约金。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告既未按合同约定向原告支付服务费和补偿费，又不及时偿付邮政银行贷款本息导致原告个人信誉受损，其两方面的行为均已构成违约。因此，原告要求被告支付委托代理服务费30000元、经济补偿费300000元和违约金250000元，符合合同的约定范围。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告莫志学、胡成玉委托代理服务费30000元、经济补偿费300000元、违约金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，财产保全费3420元，由被告河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  覃善作 审判员  韦瓞绵 审判员  欧力锐 二〇一九年十月二十七日 书记员  莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。