wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5549号原告：李丹，女，1991年3月15日出生，汉族，西安金牌搬家服务有限公司职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:蒙龙科，男，1991年2月10日出生，汉族，永大电梯设备(中国)有限责任公司职工，住西安市莲湖区。被告：张新平，男，1978年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告李丹与被告张新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人蒙龙科到庭参加诉讼。被告张新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告张新平向原告李丹借款23000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告仍未归还，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告张新平未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李丹现金23000元。关于款项支付，原告提交其中国银行信用卡交易流水明细单、中信银行客户回单，证明其将中国银行及中信银行的信用卡交给被告及郝保林，两人共计套现64000元，被告向其出具了23000元的借条，郝保林向其出具41000元的借条，郝保林借款已还清。2018年2、3月份，被告通过微信向其归还了信用卡手续费，之后再未归还过借款，截止2018年10月份，原告将23000元全部归还完毕。后原告向被告催要借款，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件，形式完备、内容合法，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系；结合原告提供的中国银行信用卡交易流水明细单、中信银行客户回单，能够证明被告借原告信用卡刷卡23000元的事实，且原告已将23000元偿还完毕。现借款期限届满，被告未向原告归还借款，构成违约。现原告诉请要求被告归还借款23000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告张新平返还原告李丹借款本金23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     成根平                        审    判    员     倪晓盈                        人 民 陪 审 员     姬  伟   二Ｏ一九年十月九日 书    记    员     狄鸣柔 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1575号申请执行人：西昌天源燃气有限责任公司，住所地：西昌市祥和路。法定代表人：李乙茂（该公司董事长）。被执行人：西昌恒琻房地产开发有限公司，住所地：西昌市城南大道金华路8-2栋6层。法定代表人：张驰（该公司董事长）。西昌天源燃气有限责任公司申请执行西昌恒琻房地产开发有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初155号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初155号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月十五日书记员 邹 琪
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1152号 杨麦明、杨乾会： 申请执行人杨麦明与被执行人杨乾会劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初856号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨乾会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨麦明向本院申请执行，请求被执行人偿还3825元及利息、支付案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款3941.38元并向申请人发放完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1152号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。 二〇一九年十月三十一日
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终533号上诉人（原审被告）：代来娃，男，汉族，生于1948年3月13日，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张仁杰，男，汉族，1943年6月17日出生，住西安市。被上诉人（原审原告）：邢粉会，女，汉族，生于1963年12月12日，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人代来娃因与被上诉人邢粉会相邻通行纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。代来娃请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决书判决结果，驳回邢粉会的诉讼请求。2、一审二审诉讼费由邢粉会承担。事实与理由：一审认定该案纠纷发生前，代来娃一直未建新房，涉案宅基地为闲置，与事实不符，事实上是原有两间房屋，间半倒塌，仍有旧木料、砖瓦、墙根基存在，认定厦房养牛未住人不是事实。原审认定2017年4月代来娃拆除旧厦房重建宅基，挡住邢粉会出路与事实不符，代来娃间半大房和一间厦房在此建筑100多年，邢粉会一直从西边两米多宽道路通行，只是在XX房XX路，并非原有道路，代来娃在原有祖遗宅基地上建房，邢粉会仍然可以走两米多宽的通道，并非无路可走，代来娃对两间平房所占宅基地享有合法的使用权，该处并非邢粉会必经出路，原审判决错误，请求二审支持其上诉请求。邢粉会辩称：一审法院认定事实清楚，本案纠纷发生前代来娃在涉案宅基地上从未建房，此宅基地属闲置，仅留一件旧厦房，多年来除了养过牛未曾住人，代来娃拆除旧厦房在建新房过程中，将原来旧厦房宅基地扩大至邢粉会门前的通行道路，该道路邢粉会一家已经走了40多年，代来娃称邢粉会一直走西边的村道，不符合事实，代来娃称其享有合法的使用权，根据土地管理法规定，村民一户只能拥有一处宅基地，而代来娃有三处宅基地均已盖了新房，代来娃的行为已严重的影响了邢粉会生产生活，该侵权事实清楚，原审判决应予维持。邢粉会向一审法院起诉请求：1、判令代来娃拆除建在邢粉会门前两间平房中的西边一间，保证邢粉会出路畅通；2、由代来娃承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：邢粉会、代来娃系同村组村民，代来娃原有祖遗一间厦房和大房间半在邢粉会正房前（南）7米处。文革前，代来娃为避免将其划为地主成分，将其大房间半拆除。纠纷发生前，代来娃一直在此未建新房，此宅基地闲置，仅留一间旧厦房（和邢粉会现有的一间灶房一样座东面西，在该灶房正南），多年来除了养过牛外未曾住人，邢粉会和村民代某丁均从此厦房门前宅基地通行。2000年前后，邢粉会购买了代某丁六间厦房，后拆除了自家旧房三间和买来的五间厦房，另行建造了四间两层楼房，留东边一间厦房作为灶房，出入仍走代来娃该宅基地通过。2017年4月代来娃拆除此旧厦房重新修建宅基地，挡住了邢粉会的出路，双方为此产生纠纷。同月18日，邢粉会丈夫代某甲与代来娃为此发生争斗，并引发刑事伤害案件（已另案处理）。2018年5月，代来娃不顾邢粉会反对及基层干部的劝解，在其祖遗宅基地处距邢粉会家正房7米处建起两间砖混结构平房（4.02*8.25平米），其西边一间挡住了邢粉会的通行。一审法院认为，代来娃提供的1954年分书，以及代某戊、何某某的证言足以证明邢粉会门前有代来娃家祖遗厦房一间和宅基地间半。邢粉会的证人代某乙的证言，证明代来娃间半房的桩基已收归集体，是集体土地，但并无有关单位收回该宅基地的处理决定或相关资料，本院不予认定；其证明邢粉会一家从1962年到现在走的是代来娃厦房门前宅基地一节，和证人代某丙、代某丁证言可以相互印证，代来娃的证人何某某的证言亦可证明该事实，且代来娃亦承认其在文革前将祖遗大房拆除，由此可以认定邢粉会一家从文革前即从代来娃祖遗宅基地通行的事实。代来娃主张邢粉会出行一直是其从2米高的硷上绕过，再从西边下来的路，无事实依据。且这条路很窄，无法适应邢粉会的正常生产活动。本案为典型的相邻通行纠纷案件，邢粉会、代来娃应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行纠纷。代来娃不顾邻里关系强行建房，虽建在其祖遗宅基地上，但妨碍邢粉会通行，违反法律的相关规定，应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：限被告代来娃于判决生效后十日内拆除盖在原告门前两间平房中的西边一间，使原告出路畅通。案件受理费100元（原告已预交），由被告代来娃负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织各方当事人进行质证，本院对二审双方当事人争议的事实认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。另查，邢粉会门前向西有约两米高的硷，由该硷需搭建台阶方能连接西边的村道，且该村道及其狭窄。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，邢粉会与代来娃均认可邢粉会家门前曾有代来娃家祖遗厦房一间大房间半。经查，60年代代来娃将大房间半拆除，依据相关证人证言及照片，可以确认上述房屋拆除后，原房屋所占宅基地一直闲置至2017年4月代来娃新建房屋之时，期间该宅基地作为邢粉会门前通行道路的事实。现代来娃将该道路用于建房，给邢粉会的通行已造成妨碍，邢粉会要求拆除建在其门前两间平房中的西边一间，保证其出路畅通，于法有据，该请求本院予以支持。关于代来娃上诉认为，其于1975年即在邢粉会门前建有两间房屋，该房屋于2014年倒塌一间，根本不存在邢粉会通行的问题，因代来娃提供证据的证明力明显低于邢粉会所提供证据的证明力，故代来娃所述本院不予采信。关于代来娃称邢粉会一直从其门前西边村道通行，代来娃所建房屋并未影响邢粉会正常通行，经查，邢粉会门前向西有约两米高的硷，由该硷需搭建台阶方能连接西边的村道，且该村道及其狭窄，无法适应邢粉会正常的生产活动，故代来娃所述本院不予采纳。综上所述，代来娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由代来娃负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈  平审判员 李涛审判员李刚    二O一九年十月二十七日 书记员李    伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢419号 申请执行人:铜陵市信用融资担保集团有限公司,住安徽省铜陵市石城大道660号，经济技术开发区,组织机构代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 委托代理人：孙葳，女，汉族，1967年11月20日出生，系该公司员工。 被执行人:铜陵桐兴硫锌矿业有限公司,住安徽省铜陵市义安区天门镇兴化村,组织机构代码：91340764733026558G。 法定代表人：王先国。 被执行人:安徽华安矿业集团有限公司,住安徽省铜陵市义安区大通镇大院村内,组织机构代码：91340700686878079X 法定代表人：汤金华。 被执行人:邓子桂,男,1967年1月1日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:汤贻华,男,1966年11月25日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市井湖都市。 委托代理人：汤智强，系汤贻华之子。 被执行人:吴三英,女,1965年11月25日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行信用融资担保集团有限公司与铜陵铜兴硫锌矿业有限公司、安徽华安矿业集团有限公司、邓子桂、汤贻华、吴三英追偿权纠纷一案中，依法对被执行人汤贻华、吴三英所有的铜陵市世界花园××室不动产进行评估、拍卖。经司法拍卖网络第一次拍卖、第二次拍卖均未成交。申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司申请以第二次流拍价814880元接受拍卖财产，依法应将该不动产交申请执行人抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条第一款的规定,裁定如下： 一、将汤贻华、吴三英所有的铜陵市世界花园××室不动产作价814880元，交付申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司抵偿被执行人铜陵铜兴硫锌矿业有限公司、安徽华安矿业集团有限公司、邓子桂、汤贻华、吴三英所欠铜陵市信用融资担保集团有限公司的814880元债务。 铜陵市世界花园××室不动产的所有权自本裁定书××人铜陵市信用融资担保集团有限公司时起转移。 二、申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  钱军霞
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执484号申请执行人：高明玉，男，1978年1月22日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：文兴，男，1994年11月13日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人高明玉与被执行人文兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）云0126民初603号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告文兴于2019年4月30日前支付原告高明玉25060元；二、案件受理费213元，由被告文兴负担。因被执行人文兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初603号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款741.97元，尚有案款24318.03元、案件受理费213元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月三十一日书 记 员  范和玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初533号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金双武，男，1998年10月6日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)518号起诉书指控被告人金双武犯危险驾驶罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人金双武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月24日1时30分左右,被告人金双武酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市经开区高刘镇高高路由东向西行驶至高洪路路口东侧“原味楼”饭店门口时,碰撞到路边的行人王某及袁某,致两名行人受伤,被告人金双武负事故全部责任;王某、袁某均不负责任。经依法鉴定,被告人金双武血液乙醇含量为94.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。案发后,被告人金双武积极赔偿并取得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、事故认定书等书证;2.被告人金双武的供述与辩解等;3.证人孔某的证言;4.被害人王某、袁某的陈述;5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人金双武违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人金双武拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。提请依法惩处。 被告人金双武在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人金双武违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金双武危险驾驶，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人金双武如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金双武积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下： 被告人金双武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月二十一日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢727号任桂华（申请执行人）、（被执行人）：任桂华与李霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给任桂华（申请执行人）。至此，任桂华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初5341号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1172号 申请人:广西迅材购贸易有限公司，住所地南宁市安吉大道卢仙岭路****11-13、28-29号铺面。 法定代表人：叶浩伟。 被申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**/div> 法定代表人：厉国定。 本院受理原告广西迅材购贸易有限公司诉被告浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为282514.22元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000792的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以282514.22元为限，查封被申请人浙江新东方建设集团有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十四日 书记员  梁媛媛
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特99号申请人：程金国，男，汉族，生于1949年1月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，申请人：石伟，男，汉族，生于1981年4月21日，湖北省黄梅县人，住武汉市汉阳区，本院于2019年10月8日立案受理申请人程金国语申请人石伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人石伟与申请人程金国女儿同居关系析产纠纷一案，于2019年1月26日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人石伟前期支付给当事人程金国家的现金人民币60000元，当事人程金国已返还给当事人石伟；二、当事人石伟与当事人程金国女儿程胜荣恋爱期间的所有经济支出，由当事人程金国一次性支付当事人石伟人民币贰万肆仟捌佰元整（￥24800元），在签收裁定书时一次性付清；三、当事人石伟收到当事人程金国上述款项后，不再就此向当事人程金国家人及其女儿程胜荣提出超出协议之外的其他任何要求，双方一致认可再无其他债务、债权纠纷，双方不再就此发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程金国与申请人石伟于2019年1月26日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十月十一日书记员  陈晓航
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6012号 原告：张本江，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蔡学东，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张本江与被告蔡学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本江到庭参加诉讼，被告蔡学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张本江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元及利息(以本金40000元为基数，按月利率2%，从2017年4月15日起计算至清偿时止，暂计算至2019年9月15日为22400元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告从原告处借款40000元，并约定月息为2分。后被告给过原告第一年的利息。经原告多次催要，此借款被告至今未还。原告认为被告应按照约定将借款本金及利息偿还给原告。 蔡学东未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，蔡学东向张本江借款40000元并出具借条一份，张本江将借款现金交付给蔡学东。涉案借条的落款日期下方写有“利息2分”，系张本江书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，原告现金交付了借款，双方未约定借款期限。现原告要求偿还借款，被告理应偿还。原告虽诉称双方约定月息2分，且被告支付了第一年的利息，但借条上的“利息2分”系原告书写，意思表示不明确，原告也未提供被告向其支付了一年利息的证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告的诉请，被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡学东于本判决生效之日起十日内偿还原告张本江借款40000元； 二、驳回原告张本江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告张本江负担280元，被告蔡学东负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年十月十七日 书记员  宋 琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执107号 申请执行人翟志勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人沈源，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托代理人杨柳萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被执行人灌阳县都庞岭瑶乡生态养殖有限公司。住所地广西壮族自治区灌阳县文市镇瑶上村富水屯。 法定代表人：蒋进权。该公司总经理。 申请执行人翟志勇与被执行人灌阳县都庞岭瑶乡生态养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）桂0327民初749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灌阳县都庞岭瑶乡生态养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院将被执行人主动交纳的10000元标的款支付给申请执行人翟志勇。同时本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，发现被执行人灌阳县都庞岭瑶乡生态养殖有限公司名下有饲养的肉牛需要项目验收目前不便处置外，未发现被执行人灌阳县都庞岭瑶乡生态养殖有限公司有可供执行财产。申请执行人翟志勇亦未向本院提供被执行人灌阳县都庞岭瑶乡生态养殖有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十月二十四日 书记员 陆清香
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执408号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：曾达明，男，1987年1月15出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人曾达明民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十四日作出的（2018）湛仲字第Z003631431号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人曾达明履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金19087.69元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月21日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费148元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人曾达明并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631431号裁决书合法有效送达被申请人曾达明的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人曾达明申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人曾达明，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631431号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保331号 广西中小企业融资担保有限公司、黄长锡、王长生 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄长锡、王长生财产保全一案，本院于2019年9月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2203号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日经执行查控系统查询，被申请人王长生名下的银行存款共1434元（桂林银行：000078479600020、中国工商银行：2103272901203664679），冻结期限为一年，自2019年9月24日至2020年9月24日止；2019年10月10日查封被申请人王长生、黄长锡所有的坐落于广西临桂县临桂镇机场南侧、熊虎山庄西侧慧佳城8幢1单元4层05号不动产，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2203号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十四日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执899号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人申某某。 本院在执行昌图某某联社与申某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十八日 书记员  王阿娉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更409号罪犯月洪军，男，1981年5月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年4月19日作出（2012）金义刑初字第976号刑事判决，以被告人月洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）浙金刑二终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2021年7月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯月洪军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯月洪军在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯月洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯月洪军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初8965号之一 原告：胡红玲，女，1960年2月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。 被告：北京四季大通投资集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号15层C座。 主要负责人：顾韬。 被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街燕平家园14号楼1层14-4-A32室。 法定代表人：任杰峰。 原告胡红玲与被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司、北京四季大通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。 原告胡红玲诉称，2017年8月17日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的工作人员向原告推销其公司经营的理财产品，安徽德上置业有限公司项目,并承诺三年期按如下利率计算利息：第一年年化10%，第二年年化16%，第三年年化20%。签订协议之日起，有30天犹豫期，在此犹豫期，可以申请退回本金（没有利息），协议期限为三年，对于满整年的，按对应期间的约定利率计算支付利息，可以申请兑付本金，对于未满整年的，申请兑付本金没有利息。具体操作手续为：安徽德上置业有限公司和购买人签订《股权投资协议》，购买人再和被告北京四季大通投资集团有限公司签订《股份代持协议书》。原告于2017年8月17日，由两被告操办签订了上述协议。原告支付了投资款38万元，由被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司当场收取。按约定，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司于2018年8月20日支付利息29900元。2019年6月26日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司向原告出具支付本金利息承诺书和付款计划。时至原告起诉之日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司一直没有兑现承诺。原告认为，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的上述行为名为股票投资，实为借贷。综上，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司已收取原告的投资款，应依据其承诺返还借款支付利息，因其是被告北京四季大通投资集团有限公司的分公司，因此被告北京四季大通投资集团有限公司应共同承担清偿责任。原告胡红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司返还本金30元及到期利息41596元，自2019年8月1日起至本金还清之日止的利息按年利率16%的标准计付；2.判令北京四季大通投资集团有限公司对被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的上述债务承担清偿责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院受理本案后，发现被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司、北京四季大通投资集团有限公司向社会公众借款，涉及不特定人数众多，且数额巨大，存在非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告胡红玲的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈歆 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  石莹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初826号原告：廖双英，女，1970年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程红林，女，1966年7月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告廖双英诉被告程红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员熊莉适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告廖双英及其诉讼代理人朱林建、被告程红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。被告于2017年8月4日向原告出具“今借到廖双英人民币贰拾万元整”的借条一份；原告于2017年8月5日通过其子张凯向被告汇款计7万元；2018年1月18日、2018年2月6日通过银行转账等方式向被告支付了18万元；共计支付给被告25万元。被告在2019年2月2日向原告偿还2万元后，又向原告出具“今借到廖双英人民币叁万元整”借条一份，原告多次向被告催收借款未果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款23万元：2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原被告双方身份信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。证据二、借条两份及银行流水记录，证明：1、被告于2017年8月4日向原告出具20万元的借条；2、被告于2019年2月2日向原告出具3万元的借条；3、被告一共下欠原告23万元；4、原告及其子张凯共通过银行转账给被告打款25万元。被告辩称，我不是因为做生意周转向原告借钱的：1、20万元的借款中我只用了1万，另外的19万元我交给了吴陆叶，是我帮吴陆叶借的钱；2、三万元的借款属实，这个3万是我找原告借了5万元，后来还了2万，剩余3万没有还，所以出具的3万元借条；3、我现在经济困难无钱偿还借款。被告程红林未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告分别于2017年8月4日、2019年2月2日向原告借款200000元、50000元，并出具借据，被告偿还20000元后余款230000元经原告催收未果。本院认为，原、被告间成立合法的民间借贷关系，被告未依约及时偿还借款，应承担及时偿付借款的民事责任。原告要求被告偿付借款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称20万元借款中的19万元已交给她人，是其帮她人借的钱，本院认为属另一法律关系，该款仍应由被告向原告偿还，该辩称意见本院不予采纳；被告辩称其因经济困难无钱偿还借款，不能作为不予偿还原告借款的法定理由，该辩称意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告程红林自本判决生效后七日内偿还原告廖双英借款230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，诉讼保全费1720元，由被告程红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年十月八日书记员 夏江伦
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1065号 原告：王娟，女，汉族，1964年12月24日生，河北省临西县人，现住临西县。 被告：王璨，女，汉族，1992年1月1日生，河北省临西县人，现住临西县。 被告：临西县鑫和五金机械制造有限公司。住所地：河北省临西县城太行东路。 法定代表人：张九功，该公司执行董事。 原告王娟诉被告王璨、临西县鑫和五金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告王璨、临西县鑫和五金机械制造有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款62万元，并支付利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2018年，被告王璨分7次向原告借款62万元，并由被告临西县鑫和五金机械制造有限公司担保。后被告拒不返还，故此起诉。 被告王璨、临西县鑫和五金机械制造有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告书写借条、银行账户明细、业务回单、汇款凭单。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告王璨、临西县鑫和五金机械制造有限公司，未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合本案庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2015年1月15日，王璨向王娟借款10万元，并由临西县鑫和五金机械制造有限公司担保，共同向王娟出具借条。该借条载明：今借王娟现金壹拾万元整（100,000元），月利率2分，到期本息还清，期限一年。借款人：王璨。担保人：临西县鑫和五金机械制造有限公司（印章）。2015年1月15日。 2016年5月14日，王璨向王娟借款5万元，并由临西县鑫和五金机械制造有限公司担保，共同向王娟出具借条。该借条载明：今借王娟现金伍万元整（50,000元），月利率3分。借款人：王璨。担保人：临西县鑫和五金机械制造有限公司（印章）。2016年5月14日。 2017年1月14日，王璨向王娟借款5万元，并由临西县鑫和五金机械制造有限公司担保，共同向王娟出具借条。该借条载明：今借王娟现金伍万元整（50,000元），月利率3分。借款人：王璨。担保人：临西县鑫和五金机械制造有限公司（印章）。2017年1月14日。 2017年10月28日，王璨向王娟借款5万元，并由临西县鑫和五金机械制造有限公司担保，共同向王娟出具借条。该借条载明：今借王娟现金伍万元整（50,000元），月利率3分，期限六个月，到期本息还清。借款人：王璨。担保人：临西县鑫和五金机械制造有限公司（印章）。2017年10月28日。 2018年7月11日，王璨向王娟借款27万元，并由临西县鑫和五金机械制造有限公司担保，共同向王娟出具借条。该借条载明：今借王娟以30万存单做抵押贷款27万元，期限一年，到期本息还清，月息2分。借款人：王璨。担保人：临西县鑫和五金机械制造有限公司（印章）。2018年7月11日。 2018年9月27日，王璨向王娟借款5万元，并由临西县鑫和五金机械制造有限公司担保，共同向王娟出具借条。该借条载明：今借王娟现金伍万元整（50,000元），月利率3分，期限三个月，到期本息还清。借款人：王璨。担保人：临西县鑫和五金机械制造有限公司（印章）。2018年9月27日。 2018年12月4日，王璨向王娟借款5万元，并由临西县鑫和五金机械制造有限公司担保，共同向王娟出具借条。该借条载明：今借王娟现金伍万元整（50,000元），月利率3分。借款人：王璨。担保人：临西县鑫和五金机械制造有限公司（印章）。2018年12月4日。 后王璨未按约定向王娟还本付息，临西县鑫和五金机械制造有限公司亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年1月15日，2016年5月14日，2017年1月14日、10月28日，2018年7月11日、9月27日、12月4日，原告分7次向被告王璨提供借款62万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。关于借款期限，部分借条中双方已作约定，现已届满；部分未作约定，原告可随时向被告王璨主张。现被告王璨未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 关于借款利率。2015年1月15日及2018年7月11日借款，均约定月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年5月14日、2017年1月14日、2017年10月28日、2018年9月27日、2018年12月4日借款，均约定月利率3分，与最高年利率24%相悖，且被告未予支付，故予调整，借款利率依法应按月息2%计算。 被告临西县鑫和五金机械制造有限公司作为担保人在借条中签名，虽未约定担保方式，但根据法律规定，对担保方式无约定的，应当按照连带责任承担保证责任。被告临西县鑫和五金机械制造有限公司在承担保证责任后，有权向被告王璨追偿。 被告王璨、临西县鑫和五金机械制造有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王璨于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款本金620,000元，并按月利率2%计息，向原告王娟支付。具体如下：以100,000元为基数，自2015年1月15日计算至本案债务清偿完毕之日止；以270,000元为基数，自2018年7月11日计算至本案债务清偿完毕之日止；以50,000元为基数，分别自2016年5月14日、2017年1月14日、2017年10月28日、2018年9月27日、2018年12月4日计算至本案债务清偿完毕之日止。 二、被告临西县鑫和五金机械制造有限公司对本判决确定的被告王璨上述债务本息，承担连带保证责任。 三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，由被告王璨、临西县鑫和五金机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十月十四日 书记员  杨春慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1134号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号,统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈正惠，女，1991年1月28日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起对陈正惠借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值9万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈正惠名下银行存款9万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费920元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十八日书记员  许馨月
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初912号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：马某2，系原告之妻。 被告：周某。 原告马某1与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠轮胎款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事轮胎买卖、安装维修业务，被告于2013年10月15日、2014年1月25日欠原告轮胎款、维修款共计4100元，后经原告催要至今未付，遂成此诉。 本案受理后，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周某同意于2019年11月25日一次性给付原告马某1剩余轮胎款、维修款共计4100元。 二、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，原告马某1自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  李 强 二〇一九年十月二十二日 法官助理  翟海强 书 记 员  赵 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7303号 本院于2019年6月28日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告马某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7303号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7303号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1092号之一被执行人周殿春，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1092号之一裁定书，向被执行人周殿春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周殿春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周殿春在龙江银行账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十月十日书记员 马丽丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执701号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码：69708755-5。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人陈亮支付追偿款66313.77元，违约金18000元，并负担案件受理费1908元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月26日向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人陈亮未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈亮银行存款，被执行人陈亮除在农业银行昆山巴城支行外，未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈亮不动产登记情况，经查被执行人陈亮名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈亮机动车登记情况，经查被执行人陈亮名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈亮股权、证券登记情况，经查被执行人陈亮名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年2月26日委托江苏省昆山市人民法院调查被执行人陈亮的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2019年3月4日通过总对总系统冻结了被执行人陈亮在农业银行昆山巴城支行银行账户（账号为：62×××70），实际冻结金额为6806.73元。冻结了被执行人陈亮在支付宝账户，实际冻结金额为2429.9元。 8、本院传唤被执行人陈亮应于2019年3月11日到庭接受调查询问，被执行人陈亮到庭接受调查询问。 9、本院于2019年3月20日通过总对总系统扣划了被执行人陈亮在农业银行昆山巴城支行银行存款6806.73元及其支付宝账户款项2429.9元，在支付案件受理费、执行费后，余款6164.63元退给申请执行人维仕担保有限公司。 10、本院于2019年4月17日委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人陈亮名下牌号为苏Ｅ×××××汽车，该院于2019年4月25日予以办理。该车辆至今未实际扣押。 11、本院于2019年9月10日向被执行人陈亮发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。 截止到2019年10月22日，被执行人陈亮尚应支付追偿款66313.77元，违约金11835.37元，合计78149.14元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亮目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇一九年十月二十二日 书记员  顾建刚
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保230号 蒙友规： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2033号民事裁定书，并已查封被申请人的下列财产： 对被申请人黄秀金、韦建成名下位于上林县xxx房产（证号：上房权证xxx号，上房大共字第xxx号）进行查封，查封期限从2019年10月21日至2022年10月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十月三十日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严结红，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被上诉人（原审原告）：严兰芳，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被上诉人（原审原告）：严腊枝，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被上诉人（原审原告）：严拾枝，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。四被上诉人共同的委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。原审被告：龙的苟，男，1970年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。原审被告：厦门兴亿隆物流有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区大嶝镇田墘法定代表人：许水满，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）因与被上诉人严结红、严兰芳、严腊枝、严拾枝、原审被告龙的苟、厦门兴亿隆物流有限公司（以下简称兴亿隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。人保财险厦门分公司上诉请求：撤销原判，改判其不赔偿精神损害抚慰金60000元。事实与理由：龙的苟负事故全部责任，其已向受害人家属额外补偿120000元，获得了受害人家属谅解，并被追究了刑事责任。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件受害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案受害人家属主张精神损害抚慰金，不应支持。严结红、严兰芳、严腊枝、严拾枝辩称：龙的苟向受害人家属补偿120000元，属于刑事谅解金，且双方约定不作为受害方后续要求肇事方赔偿款项之列，该约定属于相关规定的除外情形。龙的苟获得受害人近亲属谅解才得以被判处有期徒刑9个月，缓刑一年。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已被《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》（法释【2015】2号）废止。本案主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。严结红、严兰芳、严腊枝、严拾枝向一审法院起诉请求判令：龙的苟、兴亿隆公司、人保财险厦门分公司连带赔偿其因近亲属吉银娣交通事故死亡所造成的损失共计212320元。一审法院认定事实：2018年12月20日12时1分，龙的苟驾驶闽Ｄ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至S211省道138公里+500米处，将由东向西横过道路的行人吉银娣撞倒后碾压，造成吉银娣当场死亡的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队处理并作出第340825120180000331号道路交通事故认定书，认定龙的苟承担本次事故的全部责任。闽Ｄ×××**号重型自卸货车实际车主为龙的苟，挂靠在兴亿隆公司，该车在人保财险厦门分公司投保了交强险和不计免赔率100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，龙的苟驾驶的闽Ｄ×××**号重型自卸货车在本次交通事故发生时超载。本案中受害人吉银娣出生于1940年9月3日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。本起交通事故，太湖县公安局交通管理大队认定龙的苟负事故全部责任，原被告无异议，予以认定。受害人吉银娣因交通事故死亡造成的损失，应当由龙的苟赔偿，挂靠单位兴亿隆公司承担连带赔偿责任。原告是受害人吉银娣的近亲属，有主张赔偿的权利。因闽Ｄ×××**号重型自卸货车在人保财险厦门分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故龙的苟的赔偿责任应由人保财险厦门分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。车辆超载属违法行为，依据保险合同的约定，保险公司在商业第三者责任险限额内免赔10%。原告的具体损失为：1.死亡赔偿金69980元（5年×13996元/年）；2.丧葬费37189元；3.精神损害抚慰金酌情认定60000元；4.办理丧事事宜的费用酌情认定10000元。以上1-4项合计177169元，由人保财险厦门分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿60452.1元（67169元×90%），由龙的苟赔偿6716.9元（67169元×10%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效后十日内在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告严结红、严兰芳、严腊枝、严拾枝因近亲属吉银娣交通事故死亡造成的各项损失共计170452.1元。二、被告龙的苟于判决生效后十日内赔偿原告严结红、严兰芳、严腊枝、严拾枝因近亲属吉银娣交通事故死亡造成的各项损失共计6716.9元，被告厦门兴亿隆物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告严结红、严兰芳、严腊枝、严拾枝其他诉讼请求。案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由原告负担142.5元，由被告龙的苟负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1500元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案受害人主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。人保财险厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  金京审判员  程顺二〇一九年十月三十一日法官助理丁娟书记员李晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初287号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人基本情况被告人李学峰，男，1987年4月10日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2014年5月4日因殴打他人被灵武市公安局处以罚款四百元的行政处罚。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检公诉刑诉（2019）284号 指控事实2019年8月16日0时24分许，被告人李学峰饮酒后驾驶×××号蓝色起亚牌小型轿车，行驶至灵武市人民路与枣园街交汇处，被巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李学峰血液中乙醇含量为143.81mg/100ml，属醉酒。被告人李学峰归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人意见被告人李学峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李学峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李学峰认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果被告人李学峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴昕 二〇一九年十月二十二日 书记员高蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10253号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人姜红。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22052号文书，已向被执行人姜红发出执行通知，责令被执行人姜红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜红财产以人民币1.627807万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月三十一日书记员 高雅楠
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初856号原告：连晋高，男，1982年9月28日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：李恒，男，1983年9月2日生，汉族，高平市人。被告：毕大咀，男，1962年12月20日生，汉族，高平市人。被告：申明山，男，1965年3月23日生，汉族，高平市人。原告连晋高诉被告毕大咀、申明山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连晋高及其委托诉讼代理人李恒、被告毕大咀到庭参加了诉讼，被告申明山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告购房款15万元，并自2016年6月29日起按银行同期贷款利率赔付原告购房款利息至还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告欲购买高平市南城办事处谷口村修建的单元住房，经人介绍认识被告，被告答应将谷口村村委修建的单元楼6单元601室房屋出卖给原告，原告于2016年6月28日给付了被告购房款15万元，被告于当日为原告出具了收条一支，后经原告了解，被告根本无权将谷口村委修建的房屋出卖，经原告多次向被告追要，被告以各种理由予以推脱，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告毕大咀辩称，购房款我不清楚，是原告和被告申明山两人说好的。我在谷口村的房屋工地搞附属工程，申明山是村里的支书，申明山让原告把钱送到我这里，收到钱后，我把钱交给了申明山。购房款15万元应由被告申明山退还，我不同意退还。被告申明山未到庭，也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供2016年6月28日，被告毕大咀出具的15万元房款收条一支，被告毕大咀无异议，本院予以确认；被告毕大咀提供的2017年1月10日被告申明山出具的证明，用以证明已经把房款交给了申明山，原告对该证据的真实性不予认可，本院认为该证据真实合法，与待证事实具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与时任高平市南城办谷口村支部书记的被告申明山口头协议购买谷口村修建的单元楼6单元601室，房屋总价195000元，原告直接支付房款给被告申明山。2016年6月28日，原告依照被告申明山的指示将房款15万元交给被告毕大咀，被告毕大咀为原告出具了收条。后被告毕大咀将房款交给了被告申明山。原告欲购买的房屋现已出卖给他人。本院认为，原告与被告申明山协商购买谷口村的房屋，双方成立房屋买卖合同关系。后原告向被告申明山交付房款时，被告申明山委托被告毕大咀代为收取，被告毕大咀系被告申明山的代理人，其行为效果应归于被代理人本人，被告毕大咀将房款交给了被告申明山，原告实际交付房款的对象是被告申明山。现原告与被告申明山的房屋买卖合同履行不能，原告要求退还房款，本院予以支持。原告要求自2016年6月29日起按照银行同期贷款利率赔付原告购房款利息至还清之日止，因造成合同无法履行的过错在于被告申明山，故其对原告的损失应承担赔偿责任，自2016年6月29日起按照银行同期贷款利率支付原告15万元房款的利息损失至清偿完毕之日止。被告毕大咀只是被告申明山委托的房款代收人，不承担返还房款及赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告申明山返还原告连晋高购房款15万元，并自2016年6月29日起，按照银行同期贷款利率支付原告利息损失至清偿完毕之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告申明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 邢发保人民陪审员 申龙凤人民陪审员 姬晋梅 二〇一九年十月二十八日法官 助理 崔佩洁书 记 员 杨 云书记员杨云
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执712号- 申请执行人：易新乔，男。 被执行人：许志勇，男。 申请执行人易新乔与被执行人许志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初2759号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年5月16日，本院向被执行人许志勇送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年5月16日、2019年7月11日、2019年9月25日、2019年11月5日均向中国司法网络查控系统发起司法网络查控，发现被执行人只有零星存款，已冻结被执行人银行账户； 三、2019年7月12日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2019年7月12日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，查无相关信息； 五、2019年9月25日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 六、2019年6月17日，已将被执行人许志勇已纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月6日约谈申请执行人易新乔，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施。 本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的为166000元，已执行0元，尚有166000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执712号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月二十九日 书记员 巫小方
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保231号申请人：武汉市洪山区成达建筑架料租赁站，住所地：武汉市洪山区九峰群英村。法定代表人：袁其成。被申请人：武汉建安玉桥建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街熊延弼路28号。法定代表人：商锦彪。被申请人：张锦纯，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：商锦彪，男，1967年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人武汉市洪山区成达建筑架料租赁站于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉建安玉桥建筑劳务有限公司、张锦纯、商锦彪名下银行存款共计283233.33元或其他等值财产。担保人袁宝国以其名下位于武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城79栋1单元2层01号产权证号为武房权证湖字第××号的房产为申请人武汉市洪山区成达建筑架料租赁站提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区成达建筑架料租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉建安玉桥建筑劳务有限公司、张锦纯、商锦彪名下银行存款共计283233.33元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人袁宝国以其名下位于武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城79栋1单元2层01号产权证号为武房权证湖字第××号的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十月二十四日书记员  王君谦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地：四川省遂宁市城区和平路新川大厦169号。 法定代表人：王益兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川铭峰实业发展有限责任公司，住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥侧。 法定代表人：吴建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。 再审申请人遂宁市金发建筑有限责任公司（简称金发建筑公司）因与被申请人四川铭峰实业发展有限责任公司（简称铭峰实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金发建筑公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。金发建筑公司应铭峰实业公司的邀请参与了涉案工程的投标，于2011年10月31日获得了该公司发出的《中标通知书》，并向大英县人民政府招标管理办公室进行了备案，金发建筑公司的中标结果合法有效。而铭峰实业公司是否如原审判决所称的“按照公开招标的流程进行开标、评标”，不是金发建筑公司能够控制的。中标结果通过了相关招投标主管部门的备案，表明在非必须公开招标的工程项目中，招投标主管部门并不关注所谓的“程序”问题，只要合同一经备案，便要受到约束。根据《中华人民共和国招标投标法》第七条、第六十五条的规定，违反招标投标法规定的，应由相关行政监督部门进行认定处罚，人民法院无权直接对招标投标活动中存在的问题进行干预和认定。故，原审判决认定“双方所签订的二份《建设工程施工合同》均属无效合同”适用法律错误。（二）原审判决认定事实错误。1.本案备案合同中对“下浮12%后的价格”字样进行了全黑涂抹并加盖铭峰实业公司印章的方式修改，是双方合意所致，确认“固定单价、不予调整”的内容。而合同中12.3条未对“下浮12%后”的字样进行全黑涂抹，但该部分内容隐藏于其他条款之中，前述修改的内容系独立的合同价款条款。合同中注明合同订立地点系在铭峰实业公司会议室，说明该合同系在铭峰实业公司控制区域内，双方反复磋商、涂抹修改，最后签订。因此，结算应以修改后的价格为准。2.《拨款申请》中载明“按合同价下浮12%”字样并按照该金额拨款系应铭峰实业公司强势要求所致。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点系案涉二份《建设工程施工合同》是否无效、工程价款是否下浮12%。 （一）关于合同效力问题。1.关于案涉工程是否必须公开招标问题。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内的大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目施工，必须进行招标。《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条进一步明确了商品住宅，包括经济适用住房属于关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围。本案案涉工程系商品住宅项目，属于关系社会公共利益、公众安全的建设项目，依据上述法律规定，必须进行招标，故涉案工程是否进行了招投标直接影响了双方所签订的施工合同的效力。根据《中华人民共和国招标投标法》第十一条“国务院发展计划部门确定的国家重点项目和省、自治区、直辖市人民政府确定的地方重点项目不适宜公开招标的，经国务院发展计划部门或者省、自治区、直辖市人民政府批准，可以进行邀请招标”的规定，涉案工程不属于可以进行邀请招标的范畴，故该工程应当进行公开招标。由于案涉工程未履行公开招标程序，金发建筑公司申请再审称案涉工程系邀请招标且招投标行为有效的理由不能成立。双方于2011年11月15日签订了《建设工程施工合同》并进场施工，施工过程中，于2012年3月26日又签订了在大英县住房和城乡建设局备案的《建设工程施工合同》。因此，双方当事人未经公开招投标程序即于2011年11月15日订立《建设工程施工合同》，违反了《中华人民共合同招标投标法》的效力性强制性规定，其后双方于2012年3月26日签订《建设工程施工合同》属于为规避备案管理规定而进行的恶意串通，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，原审法院认定双方当事人所签订的二份《建设工程施工合同》均属无效合同，并无不当。合同效力认定属于法律适用问题，属于人民法院审理合同纠纷案件的职权范围和判决基础，金发建筑公司认为违反《中华人民共和国招标投标法》应由相关行政监督部门处理、人民法院无权认定案涉《建设工程施工合同》效力问题的申请理由不能成立。 （二）关于工程价款是否下浮12%问题。本案中，双方当事人前后签订的二份备案合同差别在于合同价款是否下浮12%，从合同履行的情况看，金发建筑公司多次提交的拨款申请均载明按照合同价款下浮12%计算，铭峰实业公司拨付工程款亦是按照下浮12%后的价款进行拨付，结合2012年3月26日的《建设工程施工合同》在竣工决算中亦约定了以建设单位编制的清单控制单价和遂宁市大英县2011年第七期信息价为基础下浮12%后为依据结算总工程量及其工程款，因此能够认定2011年11月15日订立的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方实际履行的亦是2011年11月15日订立的《建设工程施工合同》。故，原审法院判决按照该合同所约定的合同价款下浮12%结算工程价款，并无不当。 综上，金发建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回遂宁市金发建筑有限责任公司的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执648号申请执行人张爱兰，女，1948年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王火枝，女，1955年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人张爱兰依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初838号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行其与被执行人王火枝民间借贷纠纷一案，要求被执行人王火枝立即偿还借款40000元及利息46560元，共计86560元，本院于同日立案执行，向被执行人王火枝发出执行通知，被执行人王火枝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王火枝发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王火枝在万年县陈营镇六〇南大道供销社宿舍（房权证号：01-××6，民间：68.28平方米），该房产在申请执行前已拆迁，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人王火枝长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人王火枝纳入失信被执行人名单，并对被执行人王火枝限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的86560元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王火枝有可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人张爱兰告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人张爱兰的意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执648号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十九日书记员  李 博
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1230号之二 申请执行人：周峰，男，1970年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：李阳，男，1988年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：李卫宇，男，1958年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人周峰与被执行人李阳、李卫宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4780号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人李阳应偿还申请执行人借款人民币416500元并支付自2018年6月30日起至借款清偿之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算（以年利率24%为上限）的逾期利息；二、被执行人李阳应支付申请执行人律师费人民币10000元；三、被执行人李卫宇对上述债务承担连带偿还责任后，有权向李阳追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费人民币4462.5元、保全费3120元，合计人民币7582.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年4月12日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人李阳、李卫宇银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人李卫宇名下有牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆；中国银行南通报业大厦支行【5261****5663】账户存款人民币28890.84元，该账户已在诉讼阶段冻结，冻结期限一年（自2018年10月9日至2019年10月8日），本院于2019年6月28日扣划32085.01元至本院财政账户，扣除本案执行费6411元后，余款人民币25674.01元，现已交付给申请执行人，本院于2019年8月28日续冻上述账户，冻结期限一年。此外，两被执行人在中国农业银行、中国工商银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。 2、2019年4月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人李阳、李卫宇名下房产登记信息。 经查，被执行人李卫宇名下有位于南通市××室、阁楼××室、车库××室房产（他项权人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行；案外共有权人：杨小萍），上述房产均在诉讼阶段保全查封。 3、经系统关联案件查询，本院另案（2019）苏0602执108号案件执行过程中，依法查封并司法拍卖被执行人李卫宇名下位于本市华中园X幢601室、阁楼01室、车库33室房产，因该案申请执行人系第一抵押权人享有优先受偿权，扣除该案相关费用后，未有多余款项可供分配。 4、2019年4月25日以法院专递方式向被执行人李阳、李卫宇发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 5、2019年5月13日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人李卫宇名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案暂不具备处置条件。 6、2019年6月18日、9月26日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 7、2019年9月26日本院作出执行决定书，认定被执行人李阳、李卫宇未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李阳、李卫宇列为失信被执行人。 8、2019年9月27日本院约谈申请执行人周峰，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行费人民币6411元、执行款人民币25674.01元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产已被本院另案查封拍卖后，未有多余款项可供分配及未能实际扣押的车辆外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十月十四日 书记员 任 烨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执978号之二申请执行人徐东云，女，1966年1月22日出生，汉族，宝清县第二小学教师，现黑龙江省宝清县室。被执行人付桂云，女，1964年12月13日出生，汉族，宝清县第二小学教师，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人徐东云与被执行人付桂云借贷纠纷一案中，被执行人于2019年9月30日已给付申请执行人案款20000元。其余案款，双方当事人达成执行和解协议，被执行人2019年12月退休后，用自己的住房公积金给付申请执行人20000元；2020年3月15日前给付申请执行人欠款利息10000元。上述和解协议，被执行人如依约履行，申请执行人申请执行的标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十月二十六日书记员  谷 雨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1225号罪犯刘志雄，男，1990年9月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，中专文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）沪一中刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘志雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘志雄不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年1月28日作出（2010）沪高刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）沪高刑执字第234号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更454号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/3、9；19/3）。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志雄减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2013年12月18日起至2031年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5058号原告代芳，女，1973年1月2日生，汉族，住息县。被告房中印，男，1964年4月16日生，汉族，住息县。原告代芳诉被告房中印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代芳到庭参加了诉讼，被告房中印经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代芳诉称：2018年4月1日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，借款约定2018年7月1日还，但被告未按约定偿还借款。为此诉至法院，请求法院判决被告房中印偿还借款30000元及利息。本案的诉讼费用由被告房中印承担。被告房中印经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月1日，被告房中印向原告代芳借款30000元，并出具借条一份。约定还款期限为2018年7月1日，未约定借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告举证有：被告房中印出具的借条复印件一份（借款30000元）。被告房中印未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告房中印向原告代芳借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告房中印负有向原告代芳及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从逾期还款之日(2018年7月2日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告房中印于判决生效之日起十日内偿还原告代芳借款30000元及利息（利息从2018年7月2日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，由被告房中印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十月十七日书记员  杨宁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5683号原告：胡宇翔，男，2015年7月5日生，汉族，住息县。法定代理人：潘玉梅，女，系原告胡宇翔祖母。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，男，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告：陈庆伟，男，1986年8月1日生，汉族，住息县。原告胡宇翔与被告陈庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡宇翔的委托诉讼代理人崔国军、被告陈庆伟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告胡宇翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失22972.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日10时许，被告陈庆伟驾驶无牌号四轮拖拉机，沿堡关线由东向西行驶至关店乡白湾村部路段时，刮撞行人原告胡宇翔，致原告胡宇翔受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告陈庆伟负本次事故的主要责任。事故发生后，原告胡宇翔先后入住息县人民医院、武汉儿童医院抢救治疗，至今被告未履行任何赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告陈庆伟辩称：交通事故属实，没有异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费计算方法没有异议，救护车票据不正规，应当有正规发票予以认定，不应作为证据使用，请法庭予以酌定，交通费均是100元票据，没有说明用途，请法庭酌定，鉴定费没有异议，被告已垫付10000元应当扣除，被告驾驶的是农用车，不需要办理保险，双方应当按照主次责任3：7比例进行划责赔偿。本案经审理认定事实如下：2018年9月9日10时许，被告陈庆伟驾驶无牌号四轮拖拉机，沿堡关线由东向西行驶至关店乡白湾村部路段时，刮撞行人原告胡宇翔，致原告胡宇翔受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定陈庆伟负本次事故的主要责任，胡宇翔的监护人潘玉梅负本次事故的次要责任，胡宇翔不承担责任。事故发生后，原告胡宇翔被送往息县人民医院进行救治，花费医疗费271.14元。同日，原告胡宇翔被送往武汉儿童医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、枕骨骨折；3、头皮血肿（双侧）；4、肺挫伤（双侧）；5、髂骨骨折（双侧）；6、耻骨骨折；7、皮肤挫伤（腰背部）。2018年9月14日出院，住院5天。花费医疗费6909.11元。门诊花费3914.3元。原告胡宇翔经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡宇翔枕骨骨折及骨盆骨折目前够不成伤残等级；2、被鉴定人胡宇翔伤后护理期为：30日；营养期为：60日。被告陈庆伟为原告胡宇翔垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、当事人身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告信息；4、三期鉴定报告；5、鉴定费；6、医疗费票据；7、原告住院病历；8、交通费票据；9、救护车票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告胡宇翔因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费11094.55元（271.14元+6909.11元+3914.3元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费30天×108.3元／天=3249元；4、住院伙食补助费5天×50元／天=250元；5、交通费酌定为1000元；6、鉴定费1480元。以上各项合计18273.55元。因被告陈庆伟驾驶的无号牌四轮拖拉机未购买交强险。因此，被告陈庆伟在交强险范围内赔偿原告各项损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额5729元。以上合计15729元。本次事故，被告陈庆伟负主要责任，原告胡宇翔的监护人潘玉梅负次要责任，本院认定被告陈庆伟按比例80%承担责任，潘玉梅按比例20%承担责任。因此，被告陈庆伟在超出交强险范围内赔偿原告各项损失为：2035.64元（18273.55元-15729元）×80%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈庆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡宇翔各项损失7764.64元（15729元+2035.64元-10000元）。二、驳回原告胡宇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费324元，减半收取162元，由被告陈庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费324元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十月二十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5376号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：周育青，男，1982年10月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：许永锋，男，1975年12月29日出生，汉族，住永春县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告周育青、许永锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告周育青、许永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周育青立即偿付信用卡透支产生本金49958.1元及截至2019年7月22日透支手续费1217.34元、违约金110.42元，并支付自2019年7月23日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告许永锋对被告周育青上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年7月，被告周育青向原告申请办理信用卡。原告向被告周育青发放信用卡，额度5万元。被告许永锋确认为被告周育青的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告周育青使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金49958.1元。庭审中，原告自认被告周育青自2019年4月19日起拖欠透支手续费及违约金。 被告周育青、许永锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周育青、许永锋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告周育青向原告办理信用卡，这系原告与被告周育青之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告周育青在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告周育青应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告许永锋自愿为被告周育青的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告许永锋应对被告周育青所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告周育青、许永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周育青应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金49958.1元及自2019年4月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告周育青自2019年4月19日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告许永锋应对被告周育青上述债务承担连带清偿责任。 如果被告周育青、许永锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元减半收取541元，由被告周育青、许永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月三十一日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢511号 申请执行人：吕宜赞，男，汉族，1979年2月17日生，住济南市莱芜区， 被执行人：徐少平，男，汉族，1977年3月9日生，住济南市莱芜区， 本院在执行吕宜赞与徐少平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁0116执恢511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  亓增光
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1026号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人代孝敬，男，汉族，住平阴县，被执行人刘戎，女，汉族，住平阴县，被执行人徐桂苓，女，汉族，住平阴县，被执行人孙元前，男，汉族，住平阴县，本院在执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与代孝敬、刘戎、徐桂苓、孙元前借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1236号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人代孝敬名下银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人代孝敬名下银行存款至9267.04元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十月二十三日书记员 张晓妹