新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事判决书（2019）新22知民初7号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被告：哈密市八一路相约九公馆欢唱城，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**新佳大厦负**商铺。经营者：高立成，其他信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告哈密市八一路相约九公馆欢唱城（以下简称相约九公馆欢唱城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告中国音集协的委托诉讼代理人衣壮、岳烨到庭参加诉讼，被告相约九公馆欢唱城经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，赔礼道歉，立即从曲库中删除侵权作品，并在《法制日报》上向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失84680元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证等其他合理支出费用，共计1700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告中国音集协是经国家版权局正式批准成立（国权【2005】30号文）、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，有权就侵犯原告管理的音像节目著作权的行为向司法部门提起民事法律诉讼。原告于2019年3月24日发现被告在未取得原告授权情形下，在其开设的相约九公馆欢唱城内以盈利为目的擅自、大量使用了原告受托管理的音像节目。被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，请法院依法裁判。相约九公馆欢唱城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中国音集协围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1-1：民政部颁发的社会团体法人登记证书。证明原告有权进行著作权集体管理工作及法律诉讼等业务活动，业务主管单位为新闻出版总署。证据1-2：乌鲁木齐亚心公证处出具的《音像著作权授权合同》公证书1份。证明1、本案涉案音像作品的著作权人（滚石国际音乐股份有限公司）与原告签署了音像著作权授权合同，授权原告对其拥有的音像作品的放映权、出租权、复制权进行管理。2、根据授权合同的第四条第2款，著作权人授权本案原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。证据1-3：（2017）新公协验证字第22号《证明》1份。证明原告所持台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所103年度認字第4867号認证书与自治区公证协会所存台湾海峡交流基金会寄来的同字号公（认）证书副本内容相同。证据1-4：《声明》公证书1份。证明本案涉案音像作品的著作人（滚石国际音乐股份有限公司）发出声明，同意将《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2020年12月31日。证据1-5：（2018）新公协验证字第4号《证明》1份。证明本案涉案音像作品的著作权人（滚石国际音乐股份有限公司）所持台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所106年度认字第10399号公（认）证书与自治区公证协会所存台湾海峡交流基金会寄来的同字号公（认）证书副本内容相同。证据1-6：涉案音像作品权利人出版的音像作品实物1组。证明涉案的音像作品已经出版，著作权人享有著作权。证据2：（2019）新亚证内字第1406号公证书。证明被告在其经营场所内放映了本案涉案的95首音像作品。证据3：中国音像著作权集体管理协会关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告。证明原告所主张经济损失的计算依据。证据4：公证费发票1张及调查取证时在被告处消费凭据1张。证明原告因调查被告侵权行为产生的费用共计1700元，及被告属于营利性经营主体。本院对上述证据1、2、4真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3真实性、合法性予以认定，但因系原告单方发布，故对关联性不予认定。被告相约九公馆欢唱城未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国音集协是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，有权就侵犯原告管理的音像节目著作权的行为向司法部门提起民事法律诉讼。2012年3月6日，中国音集协与滚石国际音乐股份有限公司（下称乙方）签订《音像著作权授权合同》，双方在合同中约定有如下内容：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托中国音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利；该协议到期后，除乙方提出书面声明不授权音集协管理外，所涉音像节目自动根据本合同授权中国音集协管理，并受本合同的约束；中国音集协对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以中国音集协的名义进行；为有效管理乙方授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；乙方保证享有其授权予中国音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司发布《声明》，同意2012年3月6日与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2020年12月31日。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD精装集盒外包装正面标有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、20碟装”等字样，背面标有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。精装集盒内附有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人名称的小册，册中载明相关涉案歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2019年3月24日23时15分，乌鲁木齐市亚心公证处公证员会同新疆普创律师事务所的委托代理人岳烨一起来到位于哈密市××区的“相约9公馆”，岳烨以普通消费者的身份进入编号为“A08”的包厢内，岳烨操作点播设备，点选了《再见》、《爱的初体验》等95首音像作品，公证处工作人员对点播及试播歌曲的行为进行了拍照、摄像，歌曲试播完毕后，岳烨以刷卡方式支付了费用，取得刷卡单据一张。公证处对上述取证过程进行了公证并制作了（2019）新乌亚心证内字第1406号公证书。相约九公馆欢唱城系个体工商户，位于哈密市××区商铺，于2017年1月4日注册成立，经营者高立成，经营范围：KTV娱乐服务；食品销售。中国音集协在本案中主张其为制止被告侵权行为而产生的公证费1500元、取证消费200元，共计1700元。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。从中国音集协提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》专辑出版物标注的信息看，应认定上述出版物为合法出版物。原告取证歌曲95首包含在该出版物中，故本院认定滚石国际音乐股份有限公司系涉案95首音乐电视作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此，中国音集协有权就侵犯涉案歌曲放映权、复制权的行为提起诉讼。中国音集协通过滚石国际音乐股份有限公司的授权，依法取得信托管理涉案95首音乐电视作品的复制权、放映权等相应权利，其有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告相约九公馆欢唱城未经权利人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映中国音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了中国音集协的作品放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于中国音集协未能提供证据证明因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、中国音集协为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。因被告侵害的是著作权财产权利，而非人身权利，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈密市八一路相约九公馆欢唱城（经营者：高立成）于本判决生效之日起十日内立即停止放映涉案95首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该95首音乐电视作品（具体曲目见附件）；二、被告哈密市八一路相约九公馆欢唱城（经营者：高立成）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失25000元；三、被告哈密市八一路相约九公馆欢唱城（经营者：高立成）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会因制止侵权行为而产生的合理费用1700元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（原告已预交），由原告负担467.4元，被告负担548.6元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 贺     军审 判 员 周  丽  敏人民陪审员 赵     丽二〇一九年十月十五日书 记 员 赛米娜·玉素甫附：侵权曲目《再见》、《爱之初体验》、《思念是一种病》、《爱我别走》、《小宇》、《自由》、《路口》、《两手空空》、《OK》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《秘密》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《后来》、《原来你也在这里》、《很爱很爱你》、《大家来恋爱》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《一辈子的孤单》、《Love》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《风筝》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》、《当爱已成往事》、《听说爱情回来过》、《夜太黑》、《我心仍在》、《凡人歌》、《希望》、《生命中的精灵》、《如风往事》、《忽然之间》、《寂寞难耐》、《双城故事》、《盛夏的果实》、《电台情歌》、《爱情》、《爱情真伟大》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《爱情有什么道理》、《想一个男生》、《北极光》、《真的吗》、《坚强的理由》、《天涯》、《心太软》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《依靠》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFEELGOOD》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《再出发》、《那一年这一天》、《我是一只小小鸟》、《我是一只鱼》、《天使也一样》、《流着泪的你的脸》、《知足》、《温柔》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《候鸟》、《好不好》、《借问众神明》、《叫我第一名》、《罗密欧与朱丽叶》、《能不能不要说》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《为什么》、《水晶》、《爱是一道光芒》。