浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3627号 原告：欧阳根英，女，1938年4月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：建德市新安江长运有限公司公共交通中心，住所地建德市新安江街道汽车南站。 法定代表人：童耘，经理。 委托诉讼代理人：孙小虎，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告欧阳根英与被告建德市新安江长运有限公司公共交通中心（以下简称长运公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，本案依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳根英的诉讼代理人姜俊、被告长运公司的诉讼代理人孙小虎、被告保险公司的诉讼代理人董玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月13日7时31分，凌平驾驶无号牌“飞晔”牌二轮轻便摩托车沿建德市新安江街道新安东路由西向东行驶至新安东路66号路段时，与从尤叶斌驾驶的浙Ａ×××××号大型客车上下车的乘客欧阳根英发生碰撞，造成二轮轻便摩托车损坏，欧阳根英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，凌平存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶时未注意避让行人的违法行为，尤叶斌存在驾驶城市公共汽车在站点路段停车上下客时未紧靠道路右侧停车的违法行为，凌平的交通违法行为过错作用与尤叶斌的交通违法行为过错作用基本相当，欧阳根英无交通违法行为，凌平和尤叶斌负事故同等责任。 另，经检验，凌平驾驶的无号牌“飞晔”牌两轮电动车不属于非机动车范畴内的电动自行车，属两轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴。 三、原告概况：欧阳根英于1938年4月17日出生，缴纳了浙江省职工基本养老保险（征地）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号大型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见： 原告单方委托的杭州华硕司法鉴定中心于2019年1月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人欧阳根英系交通事故造成左股骨颈骨折，行人工股骨置换术后，评定为人体损伤致残九级伤残。其伤后的护理期150日，营养期150日。 六、原告的诉讼请求及被告答辩 原告变更后的诉讼请求为：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告损失115907.88元（其中医疗费47267.76元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费19500元、残疾赔偿金55574元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元），不足部分由被告长运公司承担。伤残等级赔偿金及精神损害抚慰金要求在交强险内有限赔付。另外，凌平个人已经赔偿原告19802.02元。被告长运公司已支付赔偿款2000元。 被告长运公司辩称，我公司没有垫付过费用。其他答辩意见与保险公司一致。 被告保险公司辩称，对案件事实、责任认定无异议，浙Ａ×××××号大型客车在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。在驾驶证行驶证、从业资格证符合合同约定和法律规定，依法承担赔付责任。医疗费无异议，但要求扣除非医保费用3977.81元。伙食补助费标准认可30元，期限无异议。营养费无异议。护理费期限无异议，标准认可100元。残疾赔偿金，伤残等级无异议，但应按农村标准进行赔付。精神损害抚慰金，因在我公司投保的驾驶员承担同等责任，金额认可5000元。交通费无异议。我公司在商业险范围内承担不超过50%的责任。我公司未垫付过费用。因本案事故发生经过两辆机动车造成原告受伤，因此我公司认为应当由凌平驾驶的机动车所承保的保险公司及长运公司在我公司投保在交强险分摊赔付。如凌平未投保保险，由凌平在交强险内承担赔付责任。 七、原告各项损失： 1.医疗费47267.76元。 2.住院伙食补助费58天*50元/天=2900元。 3.护理费150天*130元/天=19500元。 4.根据原告伤情、住院治疗情况，本院酌情确定原告交通费为500元。 5.营养费酌情确定为4500元。 6.残疾赔偿金55574*5*20%=55574元。 7.精神损害抚慰金10000元。 以上合计140241.76元。 八、双方争议： 第一、非医保用药问题。因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。 第三，关于原告残疾赔偿金问题。因欧阳根英缴纳浙江省职工基本养老保险（征地），应参照城镇标准计算其残疾赔偿金。 第四，凌平个人是否应当承担未投保交强险责任问题。虽凌平驾驶的无号牌“飞晔”牌两轮电动车经检验不属于非机动车范畴内的电动自行车，该检验仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但我国相关法律、行政法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，因此，本院对被告保险公司要求凌平承担未投保交强险责任的请求不予支持。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告欧阳根英因道路交通事故造成的损失为140241.76元。因浙Ａ×××××号大型客车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，故原告欧阳根英因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿95574元（10000元+19500元+500元+55574元+10000元），在商业三者险中赔付22333.88元【（140241.76元-95574元）*50%】。扣除被告长运公司已赔付2000元后，被告保险公司还应在交强险中支付原告欧阳根英赔偿款93574元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告欧阳根英道路交通事故损害赔偿款93574元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告欧阳根英道路交通事故损害赔偿款22333.88元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告建德市新安江长运有限公司公共交通中心负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  李志华 二〇一九年十月九日 书记员  卢 霞