wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初569号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄基毅，男，1992年1月26日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省廉江市。捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月5日经廉江市公安局决定取保候审，2019年9月4日经本院决定取保候审。2019年10月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人黄基毅犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄基毅明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄基毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月23日零时许，被告人黄基毅醉酒驾驶一辆车牌号为GKS5**的小型轿车行驶至廉江市罗州大道工商银行红绿灯处，被廉江市公安局城区中队民警查获。经抽取被告人黄基毅的血样送检，检出其血液中乙醇浓度为334.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄基毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，廉江市公安局交通警察大队车辆管理所的证明，被告人黄基毅到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人黄基毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄基毅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人黄基毅判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人黄基毅对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄基毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄基毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院应予以支持。关于量刑，被告人黄基毅所犯危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。具体到本案，被告人黄基毅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。但被告人黄基毅醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为334.9mg／100ml，应从重处罚。根据被告人黄基毅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄基毅犯危险驾驶罪，判处拘投三个月，并处罚金一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押的8天应予扣除。即自2019年10月22日起至2020年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  宋维钦人民陪审员  赖铭思二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；法规标中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖传敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖传敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计288,037.48元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖传敏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288,037.48元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2772号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任兆顶，男，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏八闽房地产有限公司，住所地：江苏省沭阳县南湖街道智慧佳园售楼部。法定代表人：吴正建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。再审申请人任兆顶因与被申请人江苏八闽房地产有限公司（以下简称八闽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任兆顶申请再审称：（一）二审法院事实认定错误。二审法院认定案涉房屋的交付标准为通过综合验收，案涉房屋于2016年7月1日交接，但直到2017年1月25日才通过综合验收，二审法院将双方交接房屋的日期作为计算逾期交房违约金的截止日期错误；（二）合同约定的逾期办证违约金计算标准过低，不足以弥补任兆顶的损失；（三）二审法院适用法律错误，二审法院仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定是错误的，还应适用《中华人民共和国建筑法》等法律法规的规定。综上，请求再审本案。八闽公司提交答辩意见称：（一）二审法院关于交房时间认定正确，交房符合约定；（二）二审法院关于逾期办证的事实认定清楚，违约金计算标准符合合同约定。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：（一）关于计算逾期交房违约金的截止日期问题，双方在合同中对案涉房屋的交付标准既约定了单体验收合格又约定了综合验收合格，但案涉房屋单体验收合格后，八闽公司已经向同一幢楼房的其他购房户交付房屋，任兆顶也与八闽公司办理了交接房屋手续，因案涉购房合同签订于2016年2月26日，但合同约定的交房日期却为2015年12月31日，明显存在矛盾，双方约定的案涉房屋的交付标准的约定亦存在矛盾之处，任兆顶与八闽公司一致同意并于2016年7月1日办理了案涉房屋交接手续，可视为双方一致同意对案涉房屋的现状交付，任兆顶亦未提供证据证明八闽公司存在胁迫其接收的行为，故二审法院将逾期交房违约金计算至双方交接房屋日期，并无不当；（二）关于逾期办证违约金的计算标准，任兆顶与八闽公司之间所签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务并承担合同履行中的风险。双方合同约定，因八闽公司责任导致任兆顶不能在规定期限取得房产权属证书的，任兆顶选择不退房的，八闽公司按照已付房价款的0.5%支付违约金，现任兆顶主张逾期办证违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，但其既未提交证据证实八闽公司的违约行为给其造成的具体损失，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于其具体损失。二审法院认定本案逾期办证违约金应根据合同约定的违约金计算并无不当；（三）关于适用法律问题，二审法院依据《中华人民共和国合同法》等对违约金问题进行认定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一审判决作出改判，并无不当。综上所述，申请人再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任兆顶的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十月二十三日书记员  曹晓洁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执578号申请执行人：献县鑫铭基建筑器材租赁站，住所地河北省献县法定代表人：娄建军，该租赁站总经理。被执行人：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区法定代表人：江国荣，该公司董事长。申请执行人献县鑫铭基建筑器材租赁站与被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3493号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司应给付申请执行人献县鑫铭基建筑器材租赁站人民币455350.51元及利息，案件受理费8130元，被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司应承担执行费6852元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人献县鑫铭基建筑器材租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11破2号民事裁定书，受理江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的破产申请，申请执行人于2019年10月16日，自愿向本院申请撤回执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3493号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 艳二〇一九年十月十六日书记员 徐宏昊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3502号 原告：王尚云，女，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：何成好，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：唐凤连，女，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王尚云诉被告何成好、唐凤连追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告王尚云未能提供何成好、唐凤连确切的送达地址，本院无法向被告向何成好、唐凤连达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王尚云的起诉。 本案案件受理费1326元，减半收取663元，由原告王尚云预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二０一九年十月二十九日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定、回原告起诉。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初639号原告：刘富强，男，1974年9月22日出生，汉族，住河北省安平县。被告：李杰，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：李淑娟，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：郭大强，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告刘富强与被告李杰、李淑娟、郭大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰、李淑娟归还借款本金21202.21元、利息800.99元（2015年7月19日至2015年11月18日）和借款服务费2084.8元（2015年7月19日至2015年11月18日），共计24088元以及逾期后的利息、罚息;2、判令被告郭大强对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任;3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李杰于2014年11月18日通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”平台借款人民币60000元用于扩大经营，并与河北玛世电子商务有限责任公司签订了三方的《借款合同》，约定借款期限为12个月（自2014年11月18日至2015年11月18日），如到期被告不能偿还借款，由河北玛世电子商务有限责任公司代为偿还，然后向被告李杰进行追偿。被告李淑娟为共同还款人，借款当天签有共同还款人承诺书，对该笔借款承担共同还款责任。被告郭大强为第三方担保人，借款当天签有第三方担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款于2015年11月18日己到期，但合同到期后被告李杰未按合同约定归还借款，尚欠借款本金21202.21元、利息800.99元和借款服务费2084.8元没有归还。河北玛世电子商务有限责任公司分别于2015年8月18日、2015年9月18日、2015年10月18日、2015年11月18日按照合同约定代被告李杰偿还了借款，取得了借款的追偿权。2018年10月24日，河北玛世电子商务有限责任公司与原告签订了《三方债务转让协议》，将该笔借款的全部债权转让于原告，约定被告于2018年11月30日前按照《三方债务转让协议》直接付款给原告。该借款债权转让的价款用于抵偿乙方在甲方平台的投资款。现被告李杰、李淑娟未按约定归还借款，担保人郭大强也未履行担保义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告李杰未作答辩。被告李淑娟未作答辩。被告郭大强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同1份；2、投资人平台投标情况网络截图1份；3、资金结算账单1份；4、收条1份；5、借款人承诺书1份；6、共同还款人承诺书1份；7、第三方担保合同1份；8、三被告身份证复印件各1份；9、被告李杰和李淑娟结婚证复印件1份；10、平台垫付情况网络截图1份；11、平台垫付清偿投资人情况网络截图1份；12、阿里云邮件推送截图1份；13、借款人和担保人平台邮箱认证截图1份；14、三方债务转让协议一份；15、中通快递单三份；16、《新晨报》债权转让公告一份。三被告对原告提交的上述证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对其效力依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李杰在河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，被告李淑娟作为共同还款人，被告郭大强对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签订的借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，河北玛世电子商务有限责任公司按约定将出借人提供的借款交付被告李杰，被告李杰应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告李杰未按合同约定全部归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，河北玛世电子商务有限责任公司根据借款合同约定为被告李杰垫付偿还了出借人剩余借款本金21202.21元及利息800.99元。河北玛世电子商务有限责任公司有权要求被告李杰、李淑娟给付剩余借款21202.21元、利息800.99元、借款服务费2084.8元及后续产生的逾期利息、罚息。后河北玛世电子商务有限责任公司将该债权全部内容转让给原告刘富强，并通过给三被告邮寄债权转让通知和报纸公告的方式通知了三被告，现原告要求被告李杰、李淑娟给付剩余借款本金、利息、借款服务费及后续产生的逾期利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告郭大强作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。河北玛世电子商务有限责任公司和被告李杰约定的逾期后的利息、罚息等合并计算，明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰、李淑娟在判决生效后三日内共同偿还原告刘富强借款本金21202.21元、利息800.99元、借款服务费2084.8元及逾期利息（自2015年11月19日，以借款本金21202.21元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告郭大强对上述借款本金、利息、借款服务费及逾期利息等承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告李杰、李淑娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王会铭人民陪审员  刘洁玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  逯天龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4624号之一原告：梅正华，男，1981年10月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：杨桂军，男，1979年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告梅正华与被告杨桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅正华申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅正华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  钱振华人民审判员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 杰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之九 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民特11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀兰在中国邮政储蓄银行帐户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐梦丽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更751号罪犯邓天亮，男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西州中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)州刑一初字第23号刑事判决，认定被告人邓天亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓天亮不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出(2016)湘刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并将对被告人邓天亮的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年1月6日作出（2016）最高法刑核20182776号刑事裁定，不核准并撤销原判对邓天亮的死刑判决，发回本院重审。本院于2017年5月2日作出(2017)湘刑终字第172号刑事裁定，认定上诉人邓天亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对上诉人邓天亮限制减刑。2017年6月1日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯邓天亮减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯邓天亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯邓天亮因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯邓天亮确无故意犯罪。累计获表扬3次，并余229分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓天亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邓天亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十月二十一日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2496号之一 申请执行人：杨宪娟，住开鲁县。 被申请执行人：魏国忠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初3198号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人魏国忠在中国农业银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月23日至2020年10月23日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨金路
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执693号申请执行人：栗某某，女，1958年4月19日出生，汉族，襄汾县汾城镇东关村村民。被执行人：赵某某，男，1987年8月17日出生，汉族，襄汾县西贾乡西彭村村民。被执行人：郭某某，女，1986年12月12日出生，汉族，襄汾县西贾乡西彭村村民。本院在执行申请执行人栗某某与被执行人赵某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1551号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2019年10月10日本院受理。经查，被执行人赵某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款及网络资金83000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年十月十二日书记员  王馨悦
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初319号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人付x，男，1984年11月30日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码x，汉族，初中文化，户籍所在地x，现住x。2014年1月6日因赌博被巴彦淖尔市临河区公安局罚款500元；2014年5月21日因扰乱单位秩序被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留7日，并处罚款500元；2014年12月2日因为他人赌博提供条件，被巴彦淖尔市临河区公安局罚款400元；2014年12月18日，因赌博被巴彦淖尔市临河区公安局罚款500元；2015年1月22日，因赌博被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。2019年8月14日因无证驾驶，被巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队行政罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局于2019年8月14日刑事拘留，2019年8月21日取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人付x犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人付x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月14日22时25分许，被告人付x无证醉酒驾驶蒙X号大众牌小型汽车行驶至临河区红星美凯龙附近路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，被告人付x的体内酒精含量为88mg/100ml；2019年7月16日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人付x每100ml血液中含有87.53mg乙醇。 公诉机关认为，被告人付x违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人付x在本案审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，涉案照片，视频资料及文字说明，酒精呼吸测试单，血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李x、赵x的证言，被告人付x的供述，违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、罚没款收据，归案情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付x违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶机动车在道路行驶，行为恶劣，且曾多次因违法行为被公安机关行政处罚，有劣迹，应予严惩；鉴于被告人自愿认罪，且未实际造成事故，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月15日止。行政罚款二千元折抵罚金，剩余罚金人民币一千元于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 倩 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵晨熙 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终487号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦某，男，1974年9月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2019年4月15被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2006年1月12日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2013年6月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元；2015年12月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2017年5月18日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2018年11月29日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元。2019年1月20日刑满释放。甘肃省兰州市城关区人民法院适用简易程序审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人芦某犯盗窃罪一案，于2019年8月5日作出（2019）甘0102刑初862号刑事判决。宣判后，原审被告人芦某不服，以原判量刑过重等理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷，并讯问了上诉人芦某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人芦某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人芦某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人芦某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  张 瑜审判员  王 娟二〇一九年十月二十八日法官助理战涛书记员张颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋兆超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋兆超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计309,756.30元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋兆超系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币309,756.30元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2890号 孙荣妹： 申请执行人谢飞云与被执行人孙荣妹买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执602号申请执行人：闫发刚，男。被执行人：张军，男。申请执行人闫发刚与被执行人张军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初198号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人张军将瓜州县渊泉镇祁连街113-2号（现门牌号115-1号）平房的房屋产权证、土地使用证过户到申请人闫发刚名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将被执行人张军所有的位于瓜州县渊泉镇祁连街113-2号（现门牌号115-1号）平房一院的房产过户给申请执行人闫发刚；二、将被执行人张军所有的位于瓜州县渊泉镇祁连街113-2号（现门牌号115-1号）平房一院的土地使用权过户给申请执行人闫发刚；三、申请执行人闫发刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇一九年十月二十五日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王珍，女，1989年1月26日出生，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,404.04元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王珍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,404.04元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5432号申请执行人：郭志刚,男性,1979年8月20日出生,411727197908204618,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人：西藏中健药业有限公司，住青海省格尔木市藏青工业园****厂房西面。申请执行人郭志刚与被执行人西藏中健药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人西藏中健药业有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2398号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西藏中健药业有限公司的银行存款及收入40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月十五日书记员 张 通
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9168号之一原告：魏强，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：重庆中至信尚非融资担保有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附**8-2，统一社会信用代码91500105MA5YY4TY6C。法定代表人：刘鑫，总经理。本院在审理原告魏强与被告重庆中至信尚非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告魏强未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月二十八日书 记 员  张春花
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保439号 申请人：董元宾，男，1990年9月21日出生，汉族，现住沂源县。 被申请人：王富华，男，1979年3月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王忠霞，女，1980年7月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:高希恒，男，1976年2月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理申请人董元宾与被申请人王富华、王忠霞、高希恒民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或查封同等价值财产，并提供现金担保。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元或者查封被申请人同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 成 虎 二〇一九年十月十二日 书记员 何玉红。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2287号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：赵德九，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系原告单位职工。 被告：刘金成，男，汉族，1978年3月14日出生，住禹城市。 被告：贾玉芬，女，汉族，1970年5月5日出生，住禹城市，系刘金成妻子。 被告：刘希军，男，汉族，1966年4月22日出生，住禹城市。 被告：刘春祥，男，汉族，1967年8月19日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告刘金成、贾玉芬、刘希军、刘春祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告刘金成、贾玉芬、刘希军、刘春祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告刘金成、贾玉芬立即归还原告借款97800元及利息、罚息；2.判令被告刘希军、刘春祥对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘金成于2014年8月30日在原告处借款9.98万元，由被告贾玉芬承担共同还款责任，由被告刘希军、刘春祥提供连带还款责任。原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息。 被告刘金成、贾玉芬、刘希军、刘春祥在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.个人借款合同一份；2.共同还款责任承诺书一份；3.保证合同一份；4.各被告身份证明复印件；5.借款借据一份；6.系统生成被告刘金成贷款情况说明及明细一份。以上证据证明被告刘金成向原告贷款，其妻贾玉芬承担共同还款责任，被告刘希军、刘春祥供担保及被告刘金成未能依约还款，截止2019年10月10日，尚欠借款本金97800元，利息及罚息85242.28元，共计183043.28元。以上证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。 四被告未提供书面证据。 经审理查明，2014年8月29日，被告刘金成之妻贾玉芬向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告刘金成在原告处借款9.98万元承担共同还款责任。2014年8月30日，被告刘金成与原告签订个人借款合同，合同约定：借款用途为运输（借新还旧），金额为9.98万元，借款期限为2014年8月30日至2017年8月29日，借款利率为月利率11.7875‰，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。在借款合同签订当日，被告刘希军、刘春祥与原告签订保证合同，合同约定对被告刘金成在原告处的借款承担连带保证责任，包括本金、利息、罚息、复利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为决算期限届至之日起两年。合同签订同日，被告刘金成支取借款99800元，到期日为2017年8月29日，被告在借款借据上签名按指印。后被告刘金成偿还部分本金2000元。剩余本金及利息未能依约偿还。2019年8月27日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告经结算，截止2019年10月10日，尚欠借款本金97800元，利息及罚息85243.28元，共计1830343.28元。原告请求自要求2019年10月11日开始，以本金97800元为基数，按罚息月利率17.68125‰计算至被告还清为止，被告刘金成之妻承担共同还款责任，各保证人承担连带保证责任。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11.7875‰，罚息月利率17.68125‰‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告贾玉芬承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告刘希军、刘春祥为借款提供连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金成、贾玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金97800元、利息及罚息85243.28元（截止到2019年10月10日），共计183043.28元；并自2019年10月11日起以本金97800元为基数，按月利率17.68125‰至清偿之日止给付利息； 二、被告刘希军、刘春祥对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告刘金成依法追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告刘金成、贾玉芬、刘希军、刘春祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年十月十二日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2019)陕0830执恢134号 申请执行人李某某与被执行人白某某,贺璐借款合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初726号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白某某,贺璐逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000借款本金及利息41000、申请费650元共计71650元，本院于2019年5月6日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人白某某偿还申请执行人李某某的借款本金30000元、利息41000、申请费650元共计71650元，被执行人白某某已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2019)陕0830执恢134号执行案件已全部执行完毕于2019年10月14日结案。 二〇一九年十月十六日1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11136号   原告：张智，男，1984年12月29日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏跃动空间装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告张智与被告宁夏跃动空间装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张智于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告张智撤诉。   本案已减半收取的受理费175元，由原告张智负担。   审判员 贺彬     二〇一九年十月三十一日   书记员 杨培
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张建黄，女，1976年8月26日出生，住所地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建黄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建黄归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,066.29元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张建黄在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,066.29元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初554号 原告：周某，男，1973年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：农学维，男，1976年4月15日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：郑东飞，女，1973年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：陈明，男，1963年7月2日出生，玉林市金盾法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区玉林市。 原告周某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理立案，依法适用简易程序，于2019年7月8日转为普通程序，2019年5月28日及9月18日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人农学维、被告郑某的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某归还原告周某借款60000元及利息（利息计算：从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率四倍计付，直至本息还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周某与被告郑某系同学关系，被告郑某以资金周转困难为由多次向原告借款。2017年4月30日原告通过支付宝向被告汇款8000元，2017年9月20日原告又通过支付宝向被告汇款20000元，2017年10月5日原告通过银行柜台向被告汇款30000元，2017年10月16日原告通过支付宝向被告汇款2000元，原告一共向被告汇款60000元。现经原告追索，被告以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法审理并判如所请。 被告郑某辩称，原告理由不成立，原告的诉请应提供借据、借条等证据进行佐证，原告转账属实，但只是西餐店合法投资款，法院应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告周某与被告郑某系小学同学，原告周某在2017年期间四次向被告郑某汇款共计60000元，分别如下：2017年4月30日，原告通过支付宝汇款8000元至被告尾号为9113的中国农业银行银行账户；2017年9月20日，原告通过支付宝汇款20000元至被告尾号为9113的中国农业银行银行账户；2017年10月5日，原告通过银行柜台汇款30000元至被告中国农业银行账户（户名：郑某，账号：62×××13）；2017年10月16日，原告通过支付宝汇款2000元至被告尾号为9113的中国农业银行银行账户。被告在玉林城区开办城市小站西餐厅于2017年5月开业。原、被告之间未立有借条、借据，原告未提交证据证实原、被告存在借贷关系，被告予以否认双方存在借贷关系。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在60000元的借款事实。民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。本案中，原、被告均确认原告周家富向被告郑某转账60000元的事实，但对于钱款系被告郑某某借贷关系证据予以佐证，而原告所提交的证据只能证明：原告四次转账共计60000元给被告，但没有证据证明原、被告双方有借贷关系存在。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告坚持原、被告之间存在借贷关系，但缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告返还60000元借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁拔南 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  陆海锋 书 记 员  吴 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4648号 原告：张晶晶，女，1984年7月1日出生，蒙古族，农民。 被告：吴晓东，男，1980年3月13日出生，蒙古族，农民。 原告张晶晶与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年10月30日原告张晶晶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按原告张晶晶撤诉处理。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告张晶晶负担。 审判员  佟永胜 二〇一九年十月三十日 书记员  五 喜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1701号 申请执行人:方存峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：赵雷，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 方存峰与赵雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1758号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵雷未自觉履行判决书确定的义务，权利人方存峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为借款14040元及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费1500元、案件受理费106.5元、执行费133元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人赵雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵雷的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵雷有可供执行的财产及赵雷的去向。截至2019年10月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵雷拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人赵雷下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方存峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1701号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  方溢成
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执395-1号 申请执行人：魏域彪,男,1994年4月3日出生,住甘肃省皋兰县。 被执行人：任建军,男,1964年4月19日出生,住兰州市安宁区。 本院在执行魏域彪与任建军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、虽有车辆登记信息但均为轮后查封，名下有房产登记信息但该房产已被我院另案处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月二十六日 书记员  张娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11380号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区市良路9号番禺奥林匹克花园文化长廊14座展示厅。负责人：万立安。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉妍，广东蕴德律师事务所律师。被告：王开，男，1971年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王剑，男，1975年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区，系王开的弟弟。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与被告王开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告王开的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司负担。审判员  蔡淑慧二〇一九年十月二十九日书记员  罗嘉敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3798号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路**，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：莫少撒，男，1971年3月2日生，壮族，住桂林市七星区。 (2019)桂0305民初3798号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告莫少撒劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3725号原告莫少撒与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3725号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢619号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：施键，男，1970年5月4日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市大余县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2004号民事判决书，向被执行人施键执行通知，责令被执行人施键立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施键银行存款42950.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执663号之一 被执行人李家荣，男，汉族，1965年6月15日出生于安徽省含山县，大学文化，安徽省国土资源厅政治部原副主任，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221刑初44号刑事判决书和芜湖市中级人民法院（2017）皖02刑终336号刑事裁定书，向被执行人李家荣发出执行通知书，责令：一、被执行人李家荣缴纳罚金70元及退赃220万元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李家荣名下价值290万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  强云 二〇一九年十月十五日 书记员  杨婧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0904执380号申请执行人：连友，男，现住七台河市茄子河区东风街道。被申请执行人：七台河市唐训将煤矿。法定代表人唐训将，男，职务：矿长。本院在执行申请执行人连友与被申请执行人七台河市唐训将煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2019）第112号仲裁裁决一案中，执行标的75678.68元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人连友自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：七劳人仲字（2019）第112号仲裁裁决书终结执行。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十月三十日书记员  赵俊波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨鲜花，女，1982年9月8日出生，住所地广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨鲜花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鲜花归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币66,681.60元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨鲜花在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计66,681.60元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2269号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：。负责人：祁某。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：周某。被告：冯某，住宁夏石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行以被告冯某还清所欠贷款本息为由于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元（实收），由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员 张忠会 二○一九年十月二十一日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9940号申请人：北京新维盛世影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡（北京皮革公司化工厂南院）******。法定代表人：李斌。被申请人：湖南芒果华影传媒有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区德雅路****附楼**div>法定代表人：姚伟。本院在审理原告北京新维盛世影视文化传媒有限公司诉被告湖南芒果华影传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人北京新维盛世影视文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南芒果华影传媒有限公司名下银行存款1200000元或者查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院认为，申请人北京新维盛世影视文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南芒果华影传媒有限公司银行存款1200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十月八日代理书记员  梁 广
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16201号原告：吕问琴，女，1989年8月28日生，汉族，住所地湖南省邵阳县。被告：胡孝国，男，1982年8月18日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告吕问琴与被告胡孝国合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕问琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告出资本金50000元；2、判令被告支付原告出资本金50000元的贷款利息1500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息从起诉之日算到被告实际返还之日，按照银行利息计算。事实和理由：双方于2018年5月25日签订协议，协议从2018年6月1日起生效，原告通过银行汇款50000元到被告指定的被告本人的银行卡上，经确认后被告签了收条。根据协议，原告已于2018年12月份（协议签署6个月后）口头通知被告，要求退出协议，并要求被告于2019年1月份退还原告的出资本金50000元，被告多次以各种理由推诿拒绝退还，原告为此提起诉讼。被告胡孝国答辩称：对结欠原告50000元无异议，但现在无能力支付。经审理查明：2018年6月1日，原告吕问琴（乙方）与被告胡孝国（甲方）签订《产品出资协议》一份，约定：1、乙方出资50000元，以用来购入产品。以此种方式入股甲方所经营的美约客美发店；2、甲方与依加米合作的，位于昆山开发区洪湖路**依加米总部的美约客（美容美发美甲等）。美约客属于甲方权益的部分为甲乙双方的合作标的；3、乙方出资50000元以购买美约客经营所需产品，占美约客甲方股份的15%；分红按照依加米公司与甲方结算金额计算；美约客全店营业额的分红应除去水电费，员工工资，产品消耗等开支，盈利的15%为乙方的分红；分红时间每月十五日结算；4、本出资协议试运行6个月，试运行期后，如乙方退资，需提前一个月向甲方提出，甲方应退还乙方的出资本金50000元。如甲乙双方对协议无异议，仍按照本机制运行。等等。上述协议签订后，原告向被告交付了50000元款项，被告胡孝国出具收条确认收到吕问琴50000元。现原告要求被告退还50000元，由此引起本案纠纷。以上事实，有产品出资协议、银行存取款凭条、收条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原、被告之间的协议，原告在协议试运行6个月后有权要求被告退还50000元，被告在庭审中亦确认结欠原告50000元，故本院对于原告要求被告退还50000元款项的诉讼请求予以支持。关于利息，双方没有明确约定，实为资金占用期间的利息损失性质，本院予以支持，具体应以50000元为基数，自起诉之日（即2019年9月6日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告胡孝国于本判决生效之日起十日内退还原告吕问琴价款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年9月6日起计算被告实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告胡孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇一九年十月二十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0723行初3号 原告李李子臣。 委托诉讼代理人：孔某。 被告鄂伦春自治旗古里乡人民政府。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：王某1，系古里乡人民政府法律顾问。 委托诉讼代理人：吴某。 第三人:王某2，现住黑龙江省克山县。 本院在审理原告李某诉被告鄂伦春自治旗古里乡人民政府、第三人王某2不履行法定职责纠纷一案中，原告以起诉的主体不适格为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 长  李 秘 审 判 员  宋福领 人民陪审员  安卓男 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 欢 本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8317号 申请执行人：彭萍，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院在执行申请执行人彭萍与被执行人成都新成国际经济发展有限公司(周学惠)房屋买卖合同纠纷一案中，查找到被执行人名下的高新区新加坡工业园（A宗地）的国有建设用地使用权（川（2018）成都市不动产权第×号，面积31889.76平方米）、高新区新加坡工业园的国有建设用地使用权（川（2018）成都市不动产权第×号，面积19571.78平方米），该国有建设用地使用权已被本院保全查封，查封期限为3年。但案涉国有建设用地面积较大，且设有高额抵押权，本院暂不宜处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8765号申请执行人祖德山，男，1977年3月27日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。被执行人丰新君，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人祖德山与被执行人丰新君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祖德山向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人丰新君归还申请执行人祖德山借款21000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人丰新君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丰新君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰新君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰新君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丰新君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丰新君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丰新君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丰新君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祖德山。综上，被执行人丰新君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8765号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2377号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：陈剑辉，该联社职员。 被执行人余德金，男，1979年11月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄淑华，女，1982年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余建森，男，1980年7月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余金真，男，1983年11月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人余德金、黄淑华、余建森、余金真金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4557号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余德金、黄淑华即日偿还给申请执行人借款10万元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人余建森、余金真对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人余德金名下有车牌号为闽Ｂ×××××的广汽菲亚特牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4557号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十月二十三日 书记员  林文辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5194号上诉人（原审原告）：李书娟，女，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑爱新，女，1966年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。上诉人李书娟因与被上诉人郑爱新不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李书娟上诉请求：1．撤销一审判决，改判由被上诉人返还上诉人人民币58480元或将本案发回重审；2．两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。首先，在一审庭审过程中，上诉人主张已将58480元通过银行转账方式转至被上诉人账户，对此属于不争的事实，被上诉人予以认可。被上诉人收到上诉人的该笔款项后，并未以上诉人的该笔款项为上诉人进行任何投资，上诉人从给被上诉人转款之日至今，上诉人从未与任何投资公司签订投资合同，上诉人也未收到任何投资收益。而该款项一直为被上诉人持有，被上诉人受有利益，同时致上诉人受到损害，且两者之间有因果关系，因此本案是否构成不当得利关键在于被上诉人是否具有保留利益的合法依据。现被上诉人无法举证证明其保有该笔款项的合法依据，这样的事实完全符合法律规定的不当得利的构成要件，即没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失。其次，在一审庭审过程中，虽然上诉人与被上诉人均认可上诉人向被上诉人支付的该笔款项的意图为上诉人进行投资，但是当被上诉人不能按照上诉人给付款项的意图实现，这时被上诉人受领该款项欠缺正当性，且已不具备持有该款项的合法依据。第三，上诉人认为对于不当得利的举证，受损失方只举出自己受到损失、对方获得利益、两者之间具有因果关系即可要求对方返还，至于被上诉人获得利益有无合法依据，应由被上诉人举证证明。被上诉人在一审庭审中并没有任何证据证明其合法占有该笔项的合法性。被上诉人郑爱新辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李书娟向一审法院起诉请求：1．判令郑爱新返还人民币58480元；2．诉讼费由郑爱新负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院审理中，李书娟主张郑爱新收取其款项后并未进行投资，郑爱新则主张已将收取李书娟的全部款项用于投资，但投资失败，款项无法收回。双方对各自的主张均未提供充足证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的成立应具备下列要件：一是须一方受益，二是须他方受到损失，三是受到利益与受损之间须有因果关系，四是须无合法根据。李书娟、郑爱新均认可涉案款项系投资款，郑爱新收取李书娟款项基于双方投资合意，并非没有合法根据；李书娟汇款给郑爱新，目的明确，系为投资，并非欠缺给付目的。因此，李书娟主张郑爱新收取的58480元构成不当得利，缺乏法律依据，一审法院不予采信。一审法院判决：驳回李书娟的诉讼请求。案件受理费631元，由李书娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，构成要件包括：一、必须一方取得财产利益；二、必须有他方受损失；三、得利人所得利益和受损人所损失的利益之间必须具备因果关系；四、得利人得利没有法律上的合法根据。上诉人与被上诉人均认可涉案款项系投资款，被上诉人收取上诉人款项系基于双方的投资合意，并非没有合法根据。故上诉人主张被上诉人收取涉案款项构成不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李书娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由李书娟负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十月十八日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1035号原告：熊维贵，男，1976年8月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李双林，男，1977年2月6日生，彝族，云南省南涧县人，个体户，住云南省南涧彝族自治县。原告熊维贵诉被告李双林农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，2019年10月10日公开开庭进行审理，原告熊维贵及其委托诉讼代理人刘忠智、被告李双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊维贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房款334000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2016年11月16日签订建房施工合同。约定原告为被告承建钢架结构彩钢瓦平房，施工地点在南涧县大涝箐，付款方式为工程启动时付启动资金80000元，工程完成50%再付进度款30%，其他工程款待工程验收合格之日起12个月内一次性付清。工程于2017年6月份完工并通过验收合格后，双方通过结算，工程总价款为616311元，原告将零头让掉，被告应当支付600000元。截止2018年8月16日，被告尚欠原告工程款369000元，并向原告出具了欠条一份。后被告又支付35000元，剩余工程款334000元经原告多次催要无果。被告李双林辩称：因为经营不善资金出问题没有钱支付，不是故意不支付，我与原告多次沟通过。希望原告能多给我一些时间筹集资金。原告熊维贵就其诉讼请求向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2.建房施工合同一份二页，用以证明原被告签订了建房施工合同。3.材料明细一份五页，用以证明建房工程材料费用情况。4.欠条一份一页，用以证明被告向原告出具了欠条，载明欠款369000元的事实。被告李双林提供其本人身份证复印件（与原件核对无异），用以证明被告的诉讼主体资格。双方对证据相互质证无异议，本院审查后认为，双方所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据原、被告双方陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2016年11月16日签订建房施工合同，根据合同约定，原告熊维贵为被告李双林承建钢架结构彩钢瓦平房，施工地点在南涧县大涝箐。工程结束后，双方对工程款进行了结算，结算价款为616311元。被告支付了部分工程款。2018年8月16日，被告就剩余工程款369000元向原告出具了欠条一份。后被告又支付35000元，剩余工程款334000元未支付。本院认为，原被告之间存在建设工程施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告没有按照双方约定支付工程款，依据上述法律的规定，应当继续全面履行合同义务，原告要求被告支付工程余款人民币334000元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李双林向原告熊维贵支付工程余款人民币334000元。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，由被告李双林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇一九年十月十二日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7254号原告：安金龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：夏金秀，女，1972年8月21日出生，汉族，住寿光市。被告：李东，男，1973年11月26日出生，汉族，住寿光市。原告安金龙与被告夏金秀、李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告安金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安金龙撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年十月二十八日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3816号原告孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住开封市经济技术开发区。被告高鹏，男，汉族，1952年4月3日生，住开封市顺河回族区。原告孙建华与被告高鹏合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  韩立新二〇一九年十月二十三日书记员  闫明明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执461号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：翟艳龙，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行垫富宝投资有限公司与翟艳龙合同纠纷一案中，于2019年10月14日冻结被执行人翟艳龙的银行存款人民币9300元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人翟艳龙银行存款人民币9300元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年十月三十日书记员 赵婉婷
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0904执601号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、向伟： 本院受理深圳市诚信祥融资担保有限公司与向伟追偿权纠纷一案，申请人以本院作出的（2018）川0904民初1545号民事调解书为执行依据，向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，案号(2019)川0904执601号，申请执行标的3000元，执行费50元。执行中，被执行人向伟向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行了本案的全部案款，并向本院给付本案执行费50元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司与向伟追偿权纠纷一案，即遂宁市安居区人民法院的（2018）川0904民初1545号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢241号申请执行人于某某，男，生于1978年6月18日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金昌市“情森鲜花礼品店”业主，住本区。被执行人李某，男，生于1981年7月26日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团有限公司汽运分公司职工，住本区。本院在执行申请执行人于某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某于2019年10月22日偿还申请执行人借款及迟延履行期间的债务利息9660元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0302民初1925号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一九年十月二十二日书记员  姚坤文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初5028号原告：黄红平（黄洪萍），男，汉族，1970年7月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：黄忠明，系河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信柴柴油机有限公司破产清算管理人负责人：郑斌委托代理人：郑斌，系公司破产清算管理人，代理权限为特别授权。原告黄红平（黄洪萍）诉被告信柴柴油机有限公司破产清算管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄红平（黄洪萍）及委托代理人黄忠明，被告信柴柴油机有限公司破产清算管理人委托代理人郑斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄红平的诉讼请求为：1、请求依法判决确认原告与原信阳柴油机有限公司之间存在劳动关系；2、由被告向原告支付经济补偿金1264元/月X13月=16432元；3、由被告依据劳动法为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等各项职工保险。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原信柴柴油机有限公司工人，于1995年12月进入原信柴柴油机有限公司工作，被分配到汽修队做修理工。2006年10月因企业生产量下降，经济不景气下岗后自谋生活。2008年12月信柴柴油机有限公司依法宣告破产，2017年4月10日为安置下岗职工，被告与原企业职工签订了安置协议书。但对原告未予安置。为此，申请人为维护自己的合法权益，向仲裁委提起仲裁申请，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。现原告依据相关法律规定，向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告信柴柴油机有限公司破产清算管理人的答辩意见为：1、被告公司于2008年宣告破产，原告2014年离职，我们认为应当按照统一的安置协议书向原告支付经济补偿金；2、医疗保险无法办理，其他保险可以办理。被告信柴柴油机有限公司破产清算管理人未提供证据。根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院审理查明的事实如下：原告黄红平系原信柴柴油机有限公司工人，于1995年12月进入原信柴柴油机有限公司工作，被分配到汽修队做修理工。2017年4月10日，为安置下岗职工，原信柴柴油机有限公司与原企业职工签订了安置协议书。2008年12月信柴柴油机有限公司依法宣告破产，公司破产后，权利义务由本案被告信柴柴油机有限公司破产清算管理人承继。原告认为原信柴柴油机有限公司对其未予安置，于2019年6月21日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告因此来院起诉。本院认为：原告黄红平于1995年12月进入原信柴柴油机有限公司工作，原告原信柴柴油机有限公司提供的招工登记表、体检表、招工审查表和其他档案材料能够证实原告与被告公司存在劳动关系。被告公司于2008年12月份宣告破产，根据《劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条之规定，被告公司应按原告的工作年限向原告支付每工作一年一个月工资的补偿金，即13个月的工资。因此，原告要求被告公司比照其他安置人员的补偿标准每月1264元支付13个月经济补偿于法有据，本院予以支持。关于原告主张的缴纳基本养老保险费、职工医疗保险、失业保险的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条相关规定，上述费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第（一）款之规定，判决如下：一、原告黄红平与原信柴柴油机有限公司存在劳动关系。二、被告信柴柴油机有限公司破产清算管理人在本判决生效之日起十日内向原告黄红平支付经济补偿金16432元。三．驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取106元，由被告信柴柴油机有限公司破产清算管理人承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年十月八日书记员  孙思文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7310号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 被告：高英刚，男，1975年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告高英刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人王新蕾到庭参加诉讼。被告高英刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高英刚偿还原告借款本金55900元，截至2019年8月6日利息3241.52元、罚息87.86元（本息总计59409.38元），并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月24日，被告高英刚与原告中信银行石家庄分行签订编号（2018）网信用贷字第21000617236511376084号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》)。约定原告向被告提供贷款55900元，用于家用电器，贷款期限自2018年10月24日起至2019年10月24日，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，均构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，并有权按合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。《借款合同》签订后，原告依约于2018年10月24日向被告发放贷款55900元，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。 被告高英刚未作答辩。 原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、业务凭证/客户回单、还款明细表等证据。上述证据形式形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。另查，截至2019年10月12日，被告尚欠借款本金55900元、利息4823.49元及罚息185.67元。 本院认为，中信银行石家庄分行与高英刚签订的《借款合同》合法有效。中信银行石家庄分行依约发放贷款后，高英刚未依约还款，构成违约，应承担违约责任。中信银行石家庄分行有权要求高英刚偿还全部借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高英刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金55900元、利息及罚息（截至2019年10月12日的利息为4823.49元、罚息为185.67元，自2019年10月13日起至实际付清之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取643元，由被告高英刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十四日 书记员  白杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12142号原告：东莞市益佳五金装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村赵林工业区。法定代表人：潘健。委托诉讼代理人：卢钟锐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国冬，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：张吉丰，男，汉族，1975年7月27日出生，住址：湖南省新化县，原告东莞市益佳五金装饰材料有限公司诉被告张吉丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市益佳五金装饰材料有限公司的委托代理人卢钟锐、廖国冬到庭参加了诉讼。被告张吉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市益佳五金装饰材料有限公司诉称，被告系原告的客户，长期在原告处购买五金装饰材料，双方口头约定由被告先提货，约定60天对账支付货款。2018年4月11日至2018年10月27日，原告向被告供应五金装饰材料等，累计产生送货单54张，合计货款353063元，后被告支付货款4501.43元，2019年5月5日被告在原告出具的对账单上签名确认共欠货款348561.57元。原、被告基于送货单的事实形成买卖合同关系，原告已经按约定履行交货义务，但被告收到货物后并未按时支付相应货款，已构成严重违约。故此，请求法院判令：1、被告向原告归还欠款348561.47元及自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：被告于2019年6月19日还款30000元、2019年9月23日还款173846.14元，合计203874.14元，请求判令被告向原告归还欠款144687.43元及自起诉之日起至清偿之日止（按银行同期贷款利率计算利息）。被告张吉丰未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年4月11日至2018年10月27日期间，被告向原告采购五金装饰材料，有送货单佐证。2019年5月5日，经原、被告双方对账，被告确认上述期间累计欠款348561.57元。庭审中，原告确认被告支付了203874.14元。以上事实，有送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张吉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单、对账单足以佐证其与被告之间交易的真实性，被告理应向原告支付货款348561.57元，原告称被告仅支付了203874.14元，故被告应向原告支付剩余货款144687.43元。至于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，即利息从原告主张的从起诉之日即2019年7月29日起，按照上述标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张吉丰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市益佳五金装饰材料有限公司支付货款144687.43元及利息（以144687.43元为本金，从2019年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1597元，由被告张吉丰负担。原告东莞市益佳五金装饰材料有限公司已预交3264元，多预交的1667元可向本院申请退回。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十月十日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5003号原告：田伟，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。被告：王加明，男，汉族，居民，住址。被告：临沂名景装饰工程有限公司。法定代表人：张群，该公司经理。本院在审理原告田伟诉被告王加明、临沂名景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告田伟起诉的被告王加明、临沂名景装饰工程有限公司住址不祥，导致本案无法继续审理。因此对原告的起诉，依法应予驳回；原告提供被告明确地址时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告田伟的起诉。案件受理费590元，退还原告田伟。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一九年十月二十八日书记员  彭 燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢776号申请执行人：李文明。被执行人：天津市金洲实业股份有限公司。申请执行人李文明与被执行人天津市金洲实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)津0118民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请人李文明依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)津0118民初289号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十月二十九日书记员 ： 岳 兵
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4001号 原告彭某，男，1980年9月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告徐某，男，1977年9月19日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告彭某与被告徐某租赁合同纠纷一案，原告诉请，判令被告给付租赁费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告彭某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年经案外人凌某介绍，原告承包被告在白音套海苏木高日罕嘎查工程。2017年9月10日原告在“翁牛特旗乌丹镇宗兴钢材购销门市”租赁1米钢管400根、4米钢管110根、1米螺栓230套、丝杠180根、扣件60个，每日租金为17.2元。施工前，被告给付原告5800元（其中5000元为工程启动资金，800元系被告代原告支付设备运输费）。2017年9月16日，原告与被告终止承包关系，经双方协商，原告将其租赁的上述物品及搅拌机、发电机各一台转租给被告使用。2017年冬，被告将搅拌机、发电机各一台归还租赁公司，租赁费为6000元，扣除原告缴纳押金1500元，被告实际支付租赁费4500元。双方因结算账目发生争议，致涉案管件一直由被告占用至今，未归还原告租赁管件的门市。原告多次向被告索要租赁费，被告至今未给付。 本院认为，原被告双方对租赁物的归还及如何结算租赁费是本案的争议焦点。原告作为原施工方，设备的租赁及运输本应由其负担，但2017年9月16日原被告终止了劳务关系，被告转租了原告承租的设备，故原告与租赁公司签订的租赁合同中约定的权利义务同时转移给被告，故租赁费及返还租赁物的运费应由被告承担。被告以施工完毕后应由原告将设备运回及未结清账目为由提出抗辩，但双方未明确约定，亦无证据证明，故被告的抗辩理由不成立。本案中，原、被告双方并未对租赁期间进行约定，应视为不定期租赁，租赁期间应自2017年9月16日始至被告将租赁物归还之日止。故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。故依据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐某于判决生效后10日内给付原告租赁费（每日17.2元，自2017年9月16日始计算至被告承租完毕之日止）； 二、原告退还被告5800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志中 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨伟达 附：本判决依据法条 《中华人民共和国合同法》 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9987号原告:阜阳市丰合成粮油有限公司,住所地阜阳市颍州区颍西办街道办事处人民西路祥源文旅城祥云府**商住楼**。法定代表人：李敏，该公司经理。被告:淮北兴海面粉有限责任公司，住所，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇工业园div>法定代表人:高原,该公司董事长。原告阜阳市丰合成粮油有限公司诉被告淮北兴海面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告阜阳市丰合成粮油有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市丰合成粮油有限公司撤回对被告淮北兴海面粉有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市丰合成粮油有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市丰合成粮油有限公司负担。审判员  李申二〇一九年十月二十九日法官助理康雷雷书记员杨超群
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵美兰，女，1968年4月15日出生，住所地河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵美兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵美兰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,105.30元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵美兰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,105.30元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执680号 甘定妙、覃威： 本院执行的甘定妙申请覃威婚姻家庭纠纷一案，经被执行人覃威自动履行，执行金额7050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十九日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更735号罪犯王晓锋，男，汉族，生于1972年11月25日，初中文化，青海省大通回族土族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2015年12月1日作出（2015）武刑初字第77号刑事判决，以被告人王晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年4月19日起至2020年7月18日止）,并处罚金10000元。宣判后，王晓锋服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王晓锋系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王晓锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯且有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓锋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执615号杜某某、延长博凯悦酒店管理有限公司：申请执行人杜某某申请执行延长博凯悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终1045号民事调解书已发生法律效力。被执行人延长博凯悦酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人杜某某煤款36133.2元，本院于当日立案执行，于2019年10月11日向被执行人延长博凯悦酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长博凯悦酒店管理有限公司于2019年10月21日向申请执行人杜某某支付案件款36133.2元及迟延履行期间的债务利息297元。被执行人延长博凯悦酒店管理有限公司承担案件受理费415元及执行申请费442元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长博凯悦酒店管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十月二十一日 1