山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14710号 原告:孙某某,男，1985年3月14日出生,汉族，住山东省苍山县。 被告:郭某某,女,1971年8月20日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙树仁,山东弥纶律师事务所律师。 被告:高某,女,1995年09月22日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙树仁,山东弥纶律师事务所律师。 原告孙某某与被告郭某某、高某装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告郭某某、高某的委托诉讼代理人孙树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付装修款33万元及利息;2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年12月15日,被告郭某某将其经营管理的位于兰山区通达路与金四路交汇处西200米路北的福瑞贝贝幼儿园的装修装饰工程发包给原告施工,为此双方签订了《装饰装修工程施工合同》,合同对工程地点、承包方式、工期及合同价款及付款方式等均进行了明确的约定。原告按照合同约定施工完毕后,被告进行了竣工验收。装修款后经原告多次催要,被告仅支付了35万元,对剩余的33万元至今未付。为此,原告与被告高某于2019年4月10日就该起装饰装修工程进行了结算，并签订了《装饰付款清单》,载明了欠付原告装修款33万元，同日双方还签订了《装修付款合同》,约定了付款方式,但被告未按约定履行付款义务。为此,原告依法诉至法院,请求法院查清案件事实,支持原告的全部诉讼请求。 被告郭某某辩称，1、被告已经还款2000元,应相应扣除；2、根据装饰装修工程施工合同第7条7.1条款的约定，剩余工程款在工程完工及竣工验收后6个月内结算,因本案原告一直未主张工程的竣工验收,所以被告一直未支付剩余工程尾款,根据合同约定剩余工程尾款只能在工程竣工验收后才能结清,因此被告未支付剩余工程款合乎合同约定。本案双方签订的合同系原告与被告郭某某的合同,根据合同的相对性,应当由被告郭某某承担相应的责任，装修签有高某名字的装修付款合同以及装饰付款清单系郭某某委托高某所签,系高某错误地将自己的名字签上去,真正的义务人是郭某某。而且整个幼儿园经营也系郭某某本人,高某年仅24岁,不可能经营如此规模的幼儿园,也不符合常理。 被告高某辩称，本案与我没有关系,欠款人系郭某某,此幼儿园一直系郭某某在经营,我本人没有参与任何经营活动,而且当时的装饰装修工程施工合同也是郭某某所签，后来双方权利义务的履行我本人一直未参与,我在装修付款合同以及装饰付款清单的签字,也是受郭某某的委托所签,因为当时误认为谁签字就应该写谁的名字,所以签了本人的名字。因此,本案不应由我来承担任何责任。 庭审中原告提交了如下证据:一、原告身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格；二、装修装饰工程施工合同一份,证明被告于2017年12月15日将涉案幼儿园装饰发包给原告,合同对承包方式、工期、合同总价款及付款节点进行了约定；三、装修付款清单及付款合同,证明2019年4月10日,经原告与被告高某核算,被告尚欠装饰款33万元未付,同时约定了付款时间。 被告郭某某对原告证据的质证意见为:对证据一无异议；对证据二,对合同中第7条7.1条款中明确约定工程完工及竣工验收后6个月内结清。以及第八条8.4条款中约定支付工程款需要有验收签字才可以支付,之所以未支付工程款系未进行验收,而且在工程完工后甲醛等空气质量指标超标严重,被告一直要求原告提供合格的空气质量检测报告,原告一直未提供,从这方面来说系原告工程质量不合格导致的被告未支付工程款；对证据三,此证据系我委托高某所签,与高某无关。 被告高某对原告证据的质证意见为:对证据一无异议;对证据二,系原告与被告郭某某所签订,而且合同的后续履行也系原告与郭某某之间进行,与我本人无关；对证据三、我虽然在合同签字,但真实的权利义务人并不是我,我系受母亲郭某某的委托所签,希望法庭查明案件事实。 原告的反驳意见为：工程是2017年施工,2018年年初竣工,竣工完成后3-4个月幼儿园投入使用,口头承诺对工程质量没有异议,被告在签订合同和付款节点一直拖延,未按照合同付款。组织验收时被告口头承诺。被告郭某某在装饰时以高某的名义,装饰的幼儿园口头说是高某的,不是郭某某的。签订装饰工程施工合同的是郭某某,后期幼儿园经营和装饰付款一直都是高某和我对接,高某在幼儿园和我协商多次,我和高某拟定了装修付款合同和装饰付款清单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系。2017年12月15日，原告孙某某（承包方）与被告郭某某(发包方)签订了《装修装饰工程施工合同》一份，该合同主要约定：被告将其经营管理的位于兰山区通达路与金四路交汇处西200米路北的福瑞贝贝幼儿园的装修装饰工程依法发包给原告施工，承包方式为承包方包工、包料方式，工程期限自2017年12月15日至2018年2月15日，工程造价为68万元。合同第七条约定：“工程款及支付方式第一次:完成总工程量的三至四层顶部吊顶完成时,甲方支付至乙方报价单确定的总金额的10%，即陆万捌仟圆整；第二次:工程完工后,甲方支付至乙方报价单确定的总金额的50%,即贰拾柒万贰仟元整；第三次：剩余工程尾款，在工程完工及竣工验收后六个月内结清”。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后原告按约完成施工，被告仅支付工程款35万元，为此,原告孙某某与被告高某于2019年4月10日就该起装饰装修工程进行了结算并签订了《装饰付款清单》,清单载明：“装饰付款清单甲方：高某乙方：孙某某工程项目：福瑞贝贝幼儿园室内装饰地址：临沂二路与金四路交汇处东100米路北。甲方于2017年委托乙方对福瑞贝贝幼儿园进行了室内装饰，总造价为680000元（陆拾捌万元，甲方已支付乙方350000元（叁拾伍万元）。现甲方剩余尾款330000元（叁拾叁万元）。以上情况经甲乙双方确认无误。甲方签字：高某（签名捺手印）乙方签字：孙某某（签名捺手印）。2019年4月10日”。同日，双方还签订了《装修付款合同》，该合同载明：“装修付款合同甲方：高某乙方：孙某某工程项目：福瑞贝贝幼儿园室内装修甲方于2017年委托乙方对福瑞贝贝幼儿园进行了室内装修，现甲方欠乙方尾款330000元（叁拾叁万元）。经甲乙双方友好协商，自2019年6月开始，甲方每月月底前付给乙方4000（肆仟元），直到付完为止。至2019年9月底另行协商或增加付款。甲方：高某（签字捺手印）；乙方：孙某某（签名捺手印）。2019年4月10日”。后被告一直未支付，原告遂诉至本院。于本案起诉后的2019年9月6日，被告高某以微信转账的方式向原告支付了2000元。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告(发包方)郭某某与原告（承包方）孙某某签订《装修装饰工程施工合同》，约定由原告承建被告的福瑞贝贝幼儿园楼的装修装饰工程，上述合同系当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的禁止性规定，为有效合同，本院依法应予确认。被告郭某某未能按时全额支付工程款，尚欠原告工程款328000元未支付，有装饰付款清单、装饰付款合同等证据予以证实，本院对此予以确认。被告郭某某不能及时支付工程款，属于违约行为，应及时支付工程款并赔偿原告的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张的利息应自起诉之日即2019年9月3日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。 庭审中，被告高某主张《装修装饰工程施工合同》系原告与被告郭某某签订，其不是该合同当事人，其与原告孙某某签订的《装饰付款清单》、《装饰付款合同》系受被告郭某某委托而签订。本院认为，被告高某作为完全民事行为能力人，其与原告签订《装饰付款清单》《装饰付款合同》，依法应对自己的行为承担民事责任。庭审中，被告高某未能举证证明其系受被告郭某某委托与原告签订《装饰付款清单》《装饰付款合同》，且被告高某于2019年9月6日通过微信向原告支付装饰款2000元，其也在履行其与原告签订的《装饰付款合同》，应认定二被告存在共同经营行为，或认定被告高某的签约行为属于债的加入，被告高某对涉案欠付的工程款也应与被告郭某某共同偿还。被告已经接收装修成果经营使用幼儿园，其辩解的工程款未结算及装修存在质量问题，均无事实依据，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告郭某某、高某于本判决生效后十日内支付给原告孙某某装饰款328000元，同时赔偿给原告该款的基本利息损失（利息以未付工程款328000元为基数，自2019年9月3日起计算至被告实际付清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇一九年十月十五日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓