黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑03民初76号 原告：密山康吉医药经销有限公司，住所地密山市密山镇铁西村0-202。 法定代表人：李强，职务总经理（未到庭）。 委托诉讼代理人:杨春生，男，系该公司经理，住密山市。 委托诉讼代理人：蒋静，黑龙江鼎润律师事务所律师。 被告：虎林市中医医院，住所地虎林市建设西街488号。 法定代表人：倪淑燕，职务院长。 委托诉讼代理人：邱廷建，男，系该院副院长。 委托诉讼代理人：朱晓红，女，系药剂科主任。 原告密山康吉医药经销有限公司（以下简称密山康吉医药公司）与被告虎林市中医医院（以下简称虎林中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山康吉医药公司委托诉讼代理人杨春生、蒋静与被告虎林市中医院法定代表人倪淑燕、委托诉讼代理人邱廷建、朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告密山康吉医药公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币11806510.69元。二、判令被告自2019年8月9日起至实际给付之日止的货款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，2019年1月1日原告与被告分别签订了《黑龙江省医疗卫生机构集中采购药品购销合同》，合同约定被告向原告采购药品，每份购销合同的采购周期为一年。原告依据合同约定向被告供应了药品，但被告却拖欠原告货款11806510.69元，原告多次找被告要求支付货款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付货款及利息。 被告虎林中医院辩称：一、被答辩人提供的购销合同与答辩人存档内容不符，涉嫌伪造合同。被答辩人提供的合同付款时间为货到验收之日起30天内，付款方式为由虎林市中医院向乙方（密山康吉医药公司）付款，而我单位存档的合同付款时间为货到验收之日起90天内，付款方式为由规定的国库支付中心向乙方或其委托配送的药品经营企业付款。故答辩人质疑被答辩人合同造假。要求对合同的真实性进行鉴定。二、答辩人与被答辩人货款陈欠是历史问题，答辩人2019年积极还款，不存在多次催要不予结清的情况。虎林市人民政府（虎林市政府）与黑龙江珍宝岛药业股份有限公司（以下简称珍宝岛药业）于2015年12月28日签署战略合作协议，由黑龙江珍宝岛药业股份有限公司所属医药公司负责虎林市人民政府所属公立医院药品与耗材配送，协议约定“虎林市政府所属公立医疗机构流动资金周转困难时，黑龙江珍宝岛药业股份有限公司可根据公立医疗机构实际需求，无息向虎林市医疗资产管理有限公司注入资金，用于公立医疗机构的流动资金周转。”“黑龙江珍宝岛药业股份有限公司要协助虎林市政府所属公立医院处理好与原药品、器械、试剂、耗材供应企业之间欠款及遗留问题，暂时处理有困难的，要分期分批进行妥善解决”。被答辩人是黑龙江珍宝岛药业股份有限公司所属医药公司，应遵守该战略合作协议。三、答辩人与被答辩人之间的债务纠纷涉及货款为10903129.83元，而非11806510.69元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证据一，原被告双方于2018年1月1日、2019年1月1日签订的《药品购销合同》两份。被告对于两份合同中单位的公章与法定代表人名章均无异议。但同时指出在《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》中朱晓红的签字不是其本人所签，因《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》属于主合同的附件，朱晓红只是在经办人处签字，不能以此否认单位的行为。故该两份合同均应予以采信。对原告所举证据二2019年9月3日企业询证函，证据三医疗器械随货同行单六份及对应金额的发票六张。被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。被告所举证据一，黑龙江省医疗卫生机构集中药品采购购销2018年、2019年的合同两份及药品质量保证协议。证明目的：被告的存档合同与原告的存档合同不一致。原告对该证据的真实性无异议。但称原、被告所出示合同不一致，是因为卫计委要求有网上合同，所以我们就在网上下载了一份合同，内容没有认真看。我们出示的是真正与被告签订的合同。被告虽然对原告的解释不认可，但结合被告出具的合同中对于为什么“由规定的国库支付中心向乙方或其委托配送的药品经营企业付款”，被告无法作出合理解释，双方也认可无法实现此付款方式。据此应认定原告对于合同的两个版本作出的解释。因该证据不是当事人真实意思表示，本院不予确认。被告证据二，虎林市人民政府与黑龙江珍宝岛药业股份有限公司签署的医疗投资合作协议（复印件）。证明目的：虎林中医院虽然陈欠密山康吉医药公司货款，但该货款的偿还受到双方上级行政管理及母公司所签署的战略协议的约束，是有原因的，原告不应起诉我单位。原告认为该证据是复印件，其真实性无法确定，而且是虎林市人民政府与黑龙江珍宝岛药业股份有限公司签署，与我们无关，文件不涉及我公司。因被告所举证据为复印件，本院不予确认。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2018年１月1日，2019年１月1日虎林中医院为甲方与乙方密山康吉医药公司分别签订《黑龙江省医疗卫生机构集中采购药品购销合同》，同时按照卫计委的要求，网上签订一份《黑龙江省医疗卫生机构集中采购药品购销合同》，约定由乙方向甲方供应配送相关药品，协议约定采购周期原则上为一年，采购周期内如有国家相关法律、政策调整，应按新规定执行。合同第七条付款：现实签订内容为：实际药款结算依据：乙方向甲方供货即虎林中医院出具的网上采购数量证明和入库验收单为准，由虎林中医院向乙方付款，付款时间为货到验收之日起30天内。网上签订的合同第七条付款，内容为：实际药款结算依据乙方向甲方供货即虎林中医院出具的网上采购数量证明和入库验收单为准，由规定的国库支付中心向乙方或其委托配送的药品经营企业付款，付款时间为货到验收之日起90天内。合同的尾部均是两个单位的公章和法定代表人的名章。两个版本其他的合同内容均一致。对于付款方式为什么约定“由规定的国库支付中心向乙方或其委托配送的药品经营企业付款”，被告无法作出合理解释，且双方均认可无法实现此种付款方式。故应认定原告所称网签合同只是一个形式，不具备实质意义。双方在签订主合同的同时签订了《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》，2018年的廉洁采购合同尾部除双方公章、法定代表人名章外，甲方经办人处有朱晓红签名，虎林中医院称不是朱晓红所签，但并不能以此否定主合同。 合同签订后，原告依约向被告提供其所需药品，截止2019年8月20日，帐面显示被告欠原告货款10903129.83元，另有37331元的医疗器械款未挂帐，合计欠款为10940460.83元（10903129.83+37331）。 本案的争议焦点为：原、被告之间欠款事实是否成立，欠款数额是多少。 本院认为，2018年1月、2019年1月原、被告所签订的《黑龙江省医疗卫生机构集中采购药品购销合同》系当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，合同内容合法有效。合同约定了货款的给付时间和方式，应适用该约定。原告如约履行了合同义务，向被告提供所需药品及医疗器械，但被告未按合同约定给付货款构成违约。关于拖欠货款数额，双方已认可是10940460.83元，本院予以确认。关于给付期限和方式的问题，虽然两个版本的合同都是双方当事人签订，但因网签合同对于给付方式的约定是无法实现的，故应综合认定以原告提供现实签订的合同为准，即给付期限应为30天以内，均已超过给付期。 关于利息的给付，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予准许。 综上所述，原告密山康吉医药公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告虎林市中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告密山康吉医药经销有限公司货款10940460.83元及利息（利息计算方式为：以10940460.83元为基数，自2019年8月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 案件受理费92，640.00元由被告虎林市中医医院承担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长 张 颖 审判员 洪 明 审判员 李凤霞 二〇一九年十月十一日 书记员 张 弛 书记员 都 晶