甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4971号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码916209009250603550。负责人：陈某。委托诉讼代理人：龙某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒某。法定代表人：薛某1。被告：薛某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市薛某1。被告：薛某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：谢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市薛某2。被告：薛某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：盛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市薛某3。被告：薛某4，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市薛某4。（身份信息由原告提供）被告：薛某5，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市薛某5。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：薛某6，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市杨某。被告：甘肃盛大合益担保有限公司，统一社会信用代码91620100082361597Y。法定代表人：芦某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称“建行酒泉分行”）与被告酒某（以下简称“润辉合作社”）、薛某1、刘某、薛某2、谢某、薛某3、盛某、薛某4、马某、薛某5、于某、杨某、薛某6、甘肃盛大合益担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行酒泉分行的委托诉讼代理人王宇、龙某，被告润辉合作社的法定代表人薛某1，被告刘某、薛某2、谢某、薛某3、盛某、薛某4、薛某5、于某、杨某、薛某6、甘肃盛大合益担保有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告润辉合作社立即清偿我行贷款本金2689998.70元，利息316360.64元（截止2018年10月20日，包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利），及直至还清我行贷款之日前形成的全部利息；2、判令薛某1、刘某、薛某3、盛某、薛某4、马某、薛某5、于某、薛某2、谢某、杨某、薛某6、甘肃盛大合益担保有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告润辉合作社签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定由被告润辉合作社向我行贷款2920000元人民币，借款期限为1年。该笔借款由被告甘肃盛大合益担保有限公司提供连带责任担保，双方订立了《保证合同》。被告薛某1、刘某、薛某2、谢某、薛某3、盛某、薛某4、马某、薛某5、于某、杨某、薛某6与原告签订了《自然人保证合同》，为该笔借款提供保证担保。截止2018年10月20日，被告润辉合作社尚欠贷款本金2689998.70元、利息316360.64元未还。原告多次向被告进行催收，但其未履行还款义务。原告认为被告违反合同约定，已构成违约，故诉至法院。被告润辉合作社辩称，我公司确实向原告进行了贷款，但这是2015年5月16日的贷款。因为2015年的时候曾经向建行贷过300万元，2016年5月16日还欠292万元，所以双方签订了人民币流动资金贷款合同；2016年5月26日原告将292万元贷款打给我又扣回去了，我现在欠原告的钱是2015年贷的款。借款本金2689998.70应减去我缴纳的保证金300000元。再说2015年原告向我收取了违规的33600元财务管理费，2016年2月28日收取了违规的69058元财务管理费，与保证金合计436258元，应作为我的还款本金。被告薛某1表示其答辩意见与被告润辉合作社一致。被告刘某表示其答辩意见与被告润辉合作社一致，但提出《自然人保证合同》中其中一个“刘某”名字不是本人所签。被告薛某2辩称其并不知道上述贷款情况，也未进行担保，并提出股东会决议、签字样本、《自然人保证合同》中的签字均不是本人所签。被告谢某辩称其并不知道上述贷款情况，也未进行担保，并提出《自然人保证合同》中的签字不是本人所签。被告薛某3辩称，股东会决议、签字样本、《自然人保证合同》中的签字均不是本人所签。被告盛某辩称《自然人保证合同》中的“盛某”签名并非其本人所签。被告薛某4辩称其并不知道上述贷款情况，也未进行担保，签字均不是自己的真实签字。被告马某未作答辩。被告薛某5辩称，不清楚上述贷款情况，签字不是本人所签，不应承担还款责任。被告于某辩称，不清楚上述贷款情况，签字不是本人所签，不应承担还款责任。被告杨某辩称，不清楚上述贷款情况，签字不是本人所签，不应承担还款责任。被告薛某6辩称，不清楚上述贷款情况，签字不是本人所签，不应承担还款责任。被告甘肃盛大合益担保有限公司辩称，原告起诉的借款不是2016年的借款，而是2015的借款，2016年的借款根本不存在，原告是把2015年借款做了展期；建设银行存在违规收取财物管理费，应当从本金中予以扣除，盛大合益按照当时的约定支付30万元保证金也已经被建设银行中予以扣除，应当从借款本金中予以扣减，应该扣除相应的利息。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借款人相关证件：营业执照（兴盛牧业）、法定代表人身份证复印件、股东身份证复印件、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证（借款借据）、逾期贷款催收通知书；贷款（利息）明细账复印件、承诺书、签字样本作为证据。被告润辉合作社、被告甘肃盛大合益担保有限公司均提出，证据证明该笔贷款属于借新贷还旧账。被告刘某、薛某2、谢某、薛某3、盛某、薛某4、薛某5、于某、杨某、薛某6均提出，证据中部分签字非本人所签。对于其他证据，各被告不持异议。被告润辉合作社向本院提交了中国建设银行活期存款明细账两张、发票一张，以证实给盛大合益支付了保证金300000元，担保金90000元，现金管理费33600元，向原告支付了财务顾问费33600元一笔、现金管理费60958元一笔。原告对被告润辉合作社提交的证据真实性不持异议，但认为上述证据显示内容均与本笔贷款无关。其余被告对润辉合作社提交的证据表示没有意见。被告甘肃盛大合益担保有限公司向本院提交了建行酒泉分行活期存款明细账册及兰州中级人民法院（2018）甘01民初136号民事判决书作为证据，原告提出，对于被告甘肃盛大合益担保有限公司收到被告润辉合作社30万元保证金是认可的；判决书内容与本案无关。其余被告对上述证据表示没有意见。其他被告均未向本院提交证据。对于双方不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。对于存在异议的证据，本院认证如下：1.对于被告刘某、薛某2、谢某、薛某3、盛某、薛某4、薛某5、于某、杨某、薛某6提出，原告所提交的证据中部分签字非本人所签的意见，本院要求原告予以核实。原告经核实后表示，其所提交的证据中签字均为各被告所签。本院告知对证据中签字存有异议的被告有权利申请笔迹鉴定，但在本院限定的时间内，各被告均未提出笔迹鉴定申请。因提出异议的被告均未提出笔迹鉴定申请，故对于原告提交的有被告签字的相应证据，本院予以认定。2.对于被告甘肃盛大合益担保有限公司提出，原告提交的部分证据中，不能证明该笔贷款借款人已实际收到，且借款属于借新贷还旧账。经本院审查，原告提交的与借款相关的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、贷款（利息）明细账能够证实被告润辉合作社已实际收到该笔贷款；且合同中明确约定该笔贷款用以偿还之前所欠债务，说明被告甘肃盛大合益担保有限公司在提供保证时对于该约定是知悉的。故对于上述证据，本院予以认定。经审理查明，2016年5月26日，原告与被告润辉合作社签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定由被告向原告贷款2920000元，借款期限为十二个月。约定还款采用分次还本，按月计息的方式偿还。该笔贷款由被告薛某1、刘某、薛某2、谢某、薛某3、盛某、薛某4、马某、薛某5、于某、杨某、薛某6、甘肃盛大合益担保有限公司提供保证担保。合同签订后，原告将2920000元转账至被告润辉合作社账户内，后该款项又被原告扣偿被告润辉合作社之前的贷款。被告润辉合作社按照约定向被告甘肃盛大合益担保有限公司支付了贷款保证金300000元。贷款期限届满后，因被告润辉合作社仅偿还部分欠款本金，原告故向被告进行贷款催收，但被告未按约定履行还款义务。截止2018年10月20日，被告润辉合作社仍结欠贷款本金2689998.70元、利息316360.64元。原告索款未果，诉至本院。另，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院申请诉讼财产保全，要求对被告酒某××区的土地及地上附着物予以保全。本院依法作出（2019）甘0902民初4971号民事裁定书、协助执行通知书，暂停办理被告酒某名下土地证书编号为酒肃国用（2015）第90号土地的产权登记手续。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告润辉合作社偿还借款本金2689998.70元、承担截止2018年10月20日的利息316360.64元，并由被告薛某1、刘某、薛某2、谢某、薛某3、盛某、薛某4、马某、薛某5、于某、杨某、薛某6、甘肃盛大合益担保有限公司承担连带保证责任，有双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证（借款借据）、贷款（利息）明细账、承诺书等证据为证，事实清楚，证据充分，对于原告主张的相关诉请，本院予以支持。对于被告甘肃盛大合益担保有限公司提出，其银行账户内被中国建设银行酒泉分行申请扣划的300000元应计入偿还贷款金额的辩解意见，因原告对此不予认可，且被告甘肃盛大合益担保有限公司未能提供证据证实该300000元与本案存在关联性，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告甘肃盛大合益担保有限公司、被告润辉合作社均提出的贷款系借新还旧的问题，经审查，虽然贷款目的为借新贷款偿还之前贷款，但被告甘肃盛大合益担保有限公司及润辉合作社在签订相应合同时对该情况是知悉的，双方的约定并不违反法律规定，故《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。对于被告润辉合作社提出向原告缴纳了财务顾问费、现金管理费，应抵扣本金的辩解意见，本院认为，被告润辉合作社向原告缴纳上述款项的时间均在双方订立《人民币流动资金贷款合同》之前，在无其他证据佐证的情况下，无法认定原告对双方在2016年5月26日签订的《人民币流动资金贷款合同》履行过程中存在乱收费行为，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。被告刘某、薛某2、谢某、薛某3、盛某、薛某4、薛某5、于某、杨某、薛某6虽提出原告的部分证据中签字非本人所签，但未申请进行笔迹鉴定，亦未提交其他证据对其辩解意见予以证实，故对于上述辩解意见，本院不予采信。被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告酒某偿付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金2689998.70元、承担截止2018年10月20日的利息316360.64元，共计306359.34元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告酒某以本金2689998.70元，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准，继续向原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行支付贷款利息，直至全部款项还清为止；三、被告薛某1、刘某、薛某2、谢某、薛某3、盛某、薛某4、马某、薛某5、于某、杨某、薛某6、甘肃盛大合益担保有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15425元，由酒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十月二十八日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲