wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3816号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张金龙，男，1964年3月10日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告张金龙物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人李苏亚到庭参加诉讼，被告张金龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1357元（2018.6.1—2019.3.4）；2018年6月1日至2019年8月7日产生的违约金233元，共计1590元,2019年8月7日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2016年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积123.85平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1357元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张金龙未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区23号楼1单元502号房，其房屋建筑面积为123.85平方米。2016年4月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项约定：住宅按建筑面积小高层1.2元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，被告的签名。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2018年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告张金龙作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计1357.4元（9个月×1.2元/月/平方米×123.85平方米+1.2元/月/平方米×123.85平方米÷30天×4天），原告主张1357元，依原告主张。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告张金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1357元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月三十日书记员 张凤杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1447号 原告：乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司。 住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇家和小区北门18号门店。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXX。 被告：韩某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司承担。 审判员 王照那斯图 二〇一九年十月二十五日 书记员 巴德玛日格
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜春勇，男，1955年3月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦儒，男，1953年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人杜春勇因与被申请人王彦儒租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜春勇申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十三项的规定，请求再审本案。事实与理由：1.与武志刚的通话记录，证明武志刚未将押金收条交付王彦儒;2.其未同意将押金转移给王彦儒;3.武志刚出具的收条、证明材料系伪造;4.收条、证明材料未经庭审质证;5.法院判决其向王彦儒返还押金适用法律错误;6.二审审判人员单立原在大东区法院工作，应当回避;7.单立未允许其说话;8.单立枉法裁判。本院经审查认为，关于杜春勇主张其与武志刚的通话记录，证明武志刚未将押金收条交付王彦儒，王彦儒提供的收条来源不明问题。经查，杜春勇提供的通话记录，没有显示通话对方的电话号码，其又未提供与武志刚的通话录音，通话记录不能证明武志刚未将押金收条交付王彦儒。故杜春勇提供的通话记录不足以推翻原判决，其此项再审事由，本院不予支持。关于杜春勇主张法院认定其同意将押金转移给王彦儒缺乏证据证明问题。据武志刚2018年7月7日出具的证明材料记载，杜春勇同意将押金转给王彦儒，且王彦儒持有押金收条的原件。故杜春勇的此项再审事由，本院不予支持。关于杜春勇主张武志刚出具的收条、证明材料系伪造问题。杜春勇虽主张收条、证明材料系伪造，但未提供证据证明。故杜春勇的此项再审事由，本院不予支持。关于杜春勇主张收条、证明材料未经庭审质证问题。经查，杜春勇参加了一审庭审全过程，对王彦儒提供的收条、证明材料发表了质证意见，不存在未质证情形。故杜春勇的此项再审事由，本院不予支持。关于杜春勇主张判决其向王彦儒返还押金适用法律错误问题。杜春勇收取了武志刚押金并出具收条，且同意将房屋转租给王彦儒。现押金收条原件由王彦儒持有，且武志刚亦出具证明材料及收条。原审法院据此判令杜春勇向王彦儒返还押金适用法律正确。故杜春勇的此项再审事由，本院不予支持。关于杜春勇主张二审审判人员应当回避而未予回避问题。杜春勇基于二审主审人原在大东法院工作，而主张其应当回避的事由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十四条、第四十五条规定的回避的法定情形。杜春勇在二审询问中，明确表示不申请审判人员回避，故杜春勇的此项再审事由，本院不予支持。关于杜春勇主张二审主审人未允许其说话，剥夺其辩论权利问题。经查，二审询问时，杜春勇亲自参加了法院询问，并阐述了具体的事实、理由，并未剥夺其辩论权利。故杜春勇的此项再审事由，本院不予支持。关于杜春勇主张二审审判人员枉法裁判问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但现尚无相关部门的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，确认审判人员在审理该案件时存在上述行为。故杜春勇的此项再审事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜春勇的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十月二十八日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3092号 申请执行人：周福春，1982年02月07出生。 被执行人：芦海东，1979年01月01出生，住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的21148元（含执行费214.00元），未执行标的21148元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人芦海东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1553号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执952号申请执行人王译，男，汉族，1996年10月7日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人湖北大唐至尊网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1栋21层06号。法定代表人邱宝康。王译与湖北大唐至尊网络技术有限公司软件委托开发及服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）鄂01民初4391号民事判决已发生法律效力，判决湖北大唐至尊网络技术有限公司向王译退还技术服务费人民币55000元、支付违约金人民币16500元。权利人王译于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院经两次查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并已将查询情况告知申请执行人。三、本院到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人已搬离，即在现场张贴传票，被执行人未到本院接受调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初4391号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初4391号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十五日书记员  李 琳
湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂13行终38号上诉人（原审原告）刘志才，男，1957年11月11日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）随县殷店镇人民政府，住所地：随县殷店镇街道。法定代表人李发军，镇长。委托诉讼代理人韩夫，随县殷店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）随县人民政府，住所地：随县新县城。法定代表人陈兴旺，县长。委托诉讼代理人李萍，随县人民政府办公室副主任。委托诉讼代理人董立，湖北神农律师事务所律师。上诉人刘志才因撤销行政决定及行政复议诉被上诉人随县殷店镇人民政府（以下简称殷店政府）、随县人民政府一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘志才、被上诉人殷店政府的委托诉讼代理人韩夫和被上诉人随县人民政府的委托诉讼代理人李萍、董立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘志才系随县殷店镇大东岭村二组村民，1987年，刘志才与妻子吴继凤收养一子刘鹏，1993年生育一女取名刘娥。2007年，刘志才持申请表和户口本申请办理独生子女证，因户口本显示只有刘志才、吴继凤、刘娥三人，故殷店政府为其办理了《独生子女父母光荣证》。2018年，因发现刘志才存在收养一子刘鹏的事实，殷店政府于2018年8月14日向原告下达《关于取消刘志才独生子女证告知书》，注销了刘志才持有的《独生子女父母光荣证》。刘志才对此不服，向随县人民政府提出行政复议申请，随县人民政府于2018年11月13日作出随县政复决字［2018］第17号行政复议决定，维持了殷店政府作出的《关于取消刘志才独生子女证告知书》的行政决定。原审法院认为,根据《湖北省人口与计划生育条例》第九条之规定：“乡（镇）人民政府和城市街道办事处负责管辖区域内的人口与计划生育工作”，故殷店政府有权管理本辖区内人口与计划生育相关事项，是本案适格被告。本案争议焦点有：一、案外人刘鹏与刘志才是否存在收养关系；二、殷店政府作出的《关于取消刘志才独生子女证告知书》的行政行为是否合法。对于焦点一，刘志才在诉状中自认1987年收养刘鹏，同时根据大东岭村委会提供的证明，可以证实刘鹏与刘志才长期共同生活，彼此之间以父母子女相待，存在事实收养关系，其收养关系虽未经登记，但因当时《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，故刘志才与刘鹏之间事实收养关系已经成立。关于焦点二，根据《湖北省出生人口上报口径》第三条：“孩次，指婴儿出生时在其父母所有现存子女中的顺序。这里的子女，包括双方收养、送给他人抚养和离婚时依法判随前夫（妻）等情况”和《应用中有关问题的解释》第十一条：“本条例所称“独生子女”是指独生子或独生女，即没有同胞兄弟姐妹，没有同母异父、同父异母的兄弟姐妹，没有父母再婚后形成的继子女兄弟姐妹；没有父母收养形成的兄弟姐妹……”，本案刘志才因收养一子刘鹏，其于1993年生育的刘娥系二孩，不是独生子女，故其不符合《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条规定的发放《独生子女父母光荣证》的条件，因此殷店政府作出的《关于取消刘志才独生子女证告知书》的行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，随县人民政府作出的复议维持决定亦是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘志才的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘志才承担。上诉人刘志才上诉称，殷店政府撤销其独生子女证的理由是其现有刘鹏和刘娥二个子女，根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养关系应当经民政部门登记，认定其和刘鹏系收养关系无证据证明，其生育的刘娥有一胎准生证，符合办理独生子女证的条件，殷店政府撤销其独生子女证是错误决定，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，并赔偿其三年来申请上诉、起诉经济损失五千元。被上诉人殷店政府辩称，刘鹏系刘志才及妻子吴继凤收养的养子，刘志才在起诉状上陈述其1987年收养刘鹏，且刘志才与刘鹏长期共同生活，并以父母子关系相称，已实际履行了父母、子女间的权利义务，所在村委会、亲友和周边群众均认可其关系，已形成事实上的收养关系。1993年，刘志才及妻子吴继凤生育一女刘娥，应当为该家庭中的二孩，故殷店政府取消其取得的《独生子女父母光荣证》正确。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人随县政府辩称，殷店政府取消刘志才独生子女证的行为有事实依据和法律依据，随县政府作出的复议决定适用法律正确，程序正当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，根据《湖北省出生人口上报口径》第三条：“孩次，指婴儿出生时在其父母所有现存子女中的顺序。这里的子女，包括双方收养、送给他人抚养和离婚时依法判随前夫（妻）等情况。”本案中，刘志才夫妇于1987年收养刘鹏的事实，有刘志才在起诉状中的陈述及大东岭村委会提供的证明等证据，可以认定双方存在事实收养关系，该收养关系虽未经登记，但该行为发生在《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施前，原判认定双方存在事实收养关系，刘志才夫妇于1993年生育的女儿刘娥系二孩，不属独生子女并无不当，故刘志才上诉称收养关系应当经民政部门登记，认定其与刘鹏之间存在收养关系无证据证实，其女儿刘娥属独生子女的理由不能成立。关于刘志才上诉称殷店政府撤销其独生子女证系错误决定的理由，经审查认为，根据《应用中有关问题的解释》第十一条：“本条例所称“独生子女”是指独生子或独生女，即没有同胞兄弟姐妹，没有同母异父、同父异母的兄弟姐妹，没有父母再婚后形成的继子女兄弟姐妹；没有父母收养形成的兄弟姐妹……”的规定，刘志才有刘鹏和刘娥两个子女，其家庭不是独生子女户，不符合《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条规定的发放《独生子女父母光荣证》的条件，殷店政府作出的《关于取消刘志才独生子女证告知书》认定事实清楚，适用法律正确，随县政府作出的维持该行政行为的复议决定无不当。故刘志才的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳，其上诉请求依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志才负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  刘 莹审判员  李小辉二〇一九年十月二十八日书记员  石雪娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16525号 原告：刘某，女，1988年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某，男，1985年5月4日，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年十月八日 书记员  杨鸣
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5316号 原告:陈庆留，男，1954年1月20日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：兰婧，山东太阳石律师事务所律师，特别授权。 被告：李达峰，男，1966年7月23日出生，汉族,住邹城市。 原告陈庆留与被告李达峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆留的委托诉讼代理人兰婧到庭参加诉讼，被告李达峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈庆留提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率24%计息，自2016年8月15日起至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告以为母校购买图书资金不足为由向原告借款20000元，被告书写了借款条，并约定还款期限为2016年8月15日，如超期自愿每月缴纳滞纳金1200元。后原告多次要求被告偿还借款，被告一再推脱，要求被告偿还。 被告李达峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告因需要资金向原告借款20000元，原告给付被告现金后，被告书写借款条一份，载明：“李达峰欠现金20000元，大写贰万元整，还款时间2016年8月15日，如超期每月缴纳滞纳金1200元，借款人：李达峰，2016年2月15日”。后原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还，诉至本院。 本院认为，被告借原告款20000元，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定滞纳金，可按照年利率24%支付利息。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告李达峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆留借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%计息，自2016年8月15日起至实际付清止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 帅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9424号 原告：丁婷，女，1988年9月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告:中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。 法定代表人：刘书冬，该公司总经理。 原告丁婷与被告中建八局第三建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告丁婷向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁婷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁婷负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执554号申请执行人朱风英（曾用名朱红英），女，1961年7月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王火枝，女，1955年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人朱风英依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初195号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行其与被执行人王火枝民间借贷纠纷一案，要求被执行人王火枝立即偿还借款92250元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人王火枝发出执行通知，被执行人王火枝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王火枝发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王火枝在万年县陈营镇六〇南大道供销社宿舍（房权证号：01-××6，民间：68.28平方米），该房产在申请执行前已拆迁，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人王火枝长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人王火枝纳入失信被执行人名单，并对被执行人王火枝限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的92250元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王火枝有可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人朱风英告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执554号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十四日书记员  李 博
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72执683号 申请执行人：施先根，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：王小德，男，1957年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：方成通，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：连云港经纬船务有限公司。住所地：江苏省连云港开发区梅花路。 法定代表人：周海生。 本院在执行申请执行人施先根与被执行人王小德、方成通、连云港经纬船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人施先根以其与被执行人协商为由，于2019年10月18日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙72执683号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇一九年十月二十一日 代书记员 梅佳佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年7月19日出生，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币515,973.18元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈磊在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计515,973.18元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初304号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。    被告:西安生生景观规划设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人；杨利伟。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审  判  长  陈晶    审  判  员  刘淼    审  判  员  李沫雨 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理  姜文娟书 记 员 姜莉娜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322民初5458号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代理人：李谟放，该行董事长 委托代理人：李长春，新化农商银行温塘支行行长，系特别代理人。 被告：康朴之，男，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告：康李梅，女，汉族，村民。住湖南省新化县，系被告康朴之之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康朴之、康李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康朴之、康李梅的起诉。 本案受理费1047元，减半后收取524元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘益明 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜志超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执恢51号 中粮屯河崇左糖业有限公司、唐加伟： 本院执行的中粮屯河崇左糖业有限公司申请唐加伟运输合同纠纷一案，经被执行人唐加伟自动履行，已全部履行完毕。执行金额16210.83元。申请执行人中粮屯河崇左糖业有限公司已认可。因执行费143元在首次执行案件即（2018）桂1402执979号案件已缴纳，恢复执行后不再收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2159号 原告：蔡柳君，男，汉族，1963年12月2日出生，住桂林市象山区。 原告：郑东兵，男，汉族，1969年9月5日出生，住桂林市叠彩区。 原告：詹志强、男，汉族，1972年3月9日出生，住桂林市叠彩区。 被告：葛聪聪，男，汉族，1988年5月22日出生，住桂林市象山区。 被告：葛青青，女，汉族，1986年9月15日出生，住桂林市象山区。 被告：葛息春，男，汉族，1965年4月15日出生，住桂林市象山区。 本院审理原告蔡柳君、郑东兵、詹志强与被告葛聪聪、葛青青、葛息春房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月14日向我院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告蔡柳君、郑东兵、詹志强申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡柳君、郑东兵、詹志强撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告自行负担。 审判员  石小娟 二〇一九年十月十四日 书记员  唐学夫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1425民初3660号原告：魏海远，男，1951年4月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张元东，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被告：济南市海水元工贸有限公司被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司本院审理原告魏海远与被告张元东、济南市海水元工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海远申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏海远撤回对被告张元东、济南市海水元工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告魏海远负担。审判员  张健二〇一九年十月二十三日书记员  房政
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7514号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：禅进华，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告禅进华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼。被告禅进华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告禅进华偿还原告贷款本金70876.33元、利息9571.41元及滞纳费8330.02元，共计88777.76元（截至到2019年5月29日）以及2019年5月30日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告禅进华向原告申请99000元的现金贷款，次日双方签订了合约编号为2017年消借第0830032687号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告99000元的贷款，期限自动用或放款日起36个月，利息为月息1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于9月1日向被告放款99000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告禅进华未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年9月1日向被告放款99000元。被告自2017年11月1日至2018年10月3日均足额偿还每月约定的本息，后被告出现逾期。原告记录表显示被告欠付借款本金70876.33元，现原告主张欠付本金为70876.33元。本院认为，被告禅进华向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放了贷款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禅进华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70876.33元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至2019年3月29日止，以本金72376.33元为基数，按年利率24%计付，扣除已支付的利息0.66元、滞纳费29.98元；自2018年3月31日起至2019年4月30日止，以本金71376.33元为基数，按年利率24%计付；自2019年5月2日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1010元，由被告禅进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  郭彦煜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6744号 原告：杨勇，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈艳，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨勇与被告陈伟、陈艳合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月15日立案,原告杨勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按杨勇撤回起诉处理。 审判长  常美琴 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚银洁
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）甘3021刑初46号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       张某某                               基本情况                       被告人张某某，男，藏族，1969年3月2日出生，不识字。甘肃省卓尼县人，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年8月23日被临潭县公安局刑事拘留，2019年9月2日变更强制措施为取保候审，2019年10月12日被临潭县人民检察院取保候审,同年10月17日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检诉刑诉（2019）42号                               指控事实                       被告人张某某2019年7月22日在青海省河南县一牛羊交易市场拾得一张农村信用社银行卡，2019年7月30日在临潭县冶力关农村信用社ATM自动取款机上将卡内13000元取出并消费。案发后赃款全部退还失主。                               指控罪名                       信用卡诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金,适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人积极退赔赃款且认罪认罚，对其均可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                                   被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。                                           (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （ （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇一九年十月二十一日                         书 记 员 邱小丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保271号申请人:李传明，男，1959年9月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:孟令江，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人李传明于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟令江位于齐河县间房屋采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人李传明提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟令江位于齐河县间（一楼3间门头房、一间大门、二楼4间楼房），保全价值为180000元，期限为三年。案件申请费1420元，由申请人李传明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十月二十四日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3249号原告：刘洪涛，男，1973年2月22日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司，住所地吉林省白城市洮南市。原告刘洪涛与被告吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘洪涛于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘洪涛撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由刘洪涛负担。审判员 李 斌二〇一九年十月十七日书记员 宫文君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6043号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：胡清泉，男，1976年9月1日出生，汉族，住英德市，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告胡清泉信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金7669.86元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年5月17日尚欠利息1751.17元、违约金377.83元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：9798.86元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡清泉于2015年4月9日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××74的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月17日止，被告胡清泉欠原告贷记卡透支款项本金7669.86元、利息1751.17元、违约金377.83元，合共9798.86元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡清泉应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金7669.86元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月17日止的利息1751.17元、违约金377.83元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡清泉负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初11331号原告：彭京妍，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：陈玉兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告彭京妍与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭京妍的委托诉讼代理人喻凤琼到庭参加诉讼。被告陈玉兰下落不明，本院于2019年7月15日在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后，被告陈玉兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭京妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金25000元、利息2100元（以25000元为基数，从2017年11月20日起按照年利率6%计算至2019年4月19日），并以借款本金25000元为基数，2019年4月20日起按照年利息6%的标准计算利息至本息付清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年11月17日被告找到原告借款，原告同意并履行了现金借款，被告向原告出具了借条。借款之后被告一直未履行还款义务，原告多次要求被告归还借款及利息等款项，被告以各种理由推脱，双方多次协商未果。故起诉来院，要求判如所请。被告陈玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告陈玉兰向原告彭京妍出具《借条》一张，载明：“今借到彭金妍现金贰万伍仟元整（25000）。借款人：陈玉兰；2017.11.17；手链一条30K做为借钱证据。”庭审中，原告陈述其经营餐饮店，有出借能力。被告通过原告的阿姨王敏介绍，称需资金周转向被告借款，原告即向被告出借现金25000元。借款由王敏转交，故书写借条时被告不清楚原告名字的具体字样，误将“彭京妍”写为了“彭金妍”。借条所载的手链仅是被告用于证明其偿还能力，并未将手链质押交予原告。被告借款后至今无任何还款。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、账户明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张其向被告出借了现金25000元，并由被告出具《借条》加以确认，被告未提出抗辩也未举示证据加以反驳，本院对该《借条》的效力予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。故对原告要求被告按照《借条》约定偿还借款25000元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，故对原告主张被告支付借期内利息的请求，人民法院不予支持。对原告主张的资金占用期间利息，因原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故资金占用期间利息应以尚欠本金25000元为基数，从2019年4月19日起按照年利率6%计算至本金付清为止。被告陈玉兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告彭京妍借款本金25000元，并自2019年4月19日起，以25000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止。二、驳回原告彭京妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告陈玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 欣人民陪审员  袁巧云人民陪审员  刘红梅二〇一九年十月十八日法官 助理  周 敏书 记 员  朱利华
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保79号 申请人：北京德兰赛兰科技有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-822。 法定代表人：魏永香经理。 被申请人：聊城恒通热电有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处伊园街77号。 法定代表人：王朝宽，执行董事兼总经理。 申请人北京德兰赛兰科技有限公司于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人聊城恒通热电有限公司的在中国工商银行莘县支行账户为16×××78的银行存款，冻结金额为190000元，并已提供担保。 本院审查认为，申请人北京德兰赛兰科技有限公司的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结聊城恒通热电有限公司在中国工商银行莘县支行账户为16×××78的银行存款190000元。 案件申请费1470元，由申请人北京德兰赛兰科技有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马敬启 二〇一九年十月九日 法官助理兼书记员张朝燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5447号 申请执行人颜连青，男，1967年10月8日出生，住温岭市。 委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被执行人徐酉生，男，1957年1月26日出生，住温岭市。 颜连青与徐酉生民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14200号判决书已经发生法律效力。权利人颜连青于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐酉生应支付申请执行人颜连青人民币47100元及利息，并支付诉讼费489元、申请执行费614元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐酉生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐酉生居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐酉生未报告财产情况，本院已对被执行人徐酉生作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人徐酉生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐酉生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  梁清军
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2447号 原告：王建荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋小兰，女，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王建荣与被告蒋小兰合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王建荣自愿撤回对被告蒋小兰的起诉，系其对诉权的自行处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王建荣撤回起诉处理。 案件受理费减半收取526元，公告费260元，合计786元，由原告王建荣负担。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴珊珊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某，女，1935年2月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，女，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。一审被告：吴某，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。再审申请人罗某因与被申请人范某、一审被告吴某继承纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1093号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十四日书记员  徐 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1061号 申请保全人，林光虎，男，朝鲜族，1959年8月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。 被保全人，艾彬彬，男，汉族，1980年2月14日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 林光虎与艾彬彬财产保全一案，本院已根据林光虎申请，依据（2019）内2223民初6941号裁定书，于2019年10月15日实施查封，执行结果：部分保全。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1240号 申请执行人：王壮州，男，1983年8月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。 被执行人：王飞，男，1982年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行王壮州与王飞不当得利纠纷一案中，因被执行人王飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月3日查封了被执行人王飞名下车牌号为京Ｐ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封王飞名下车牌号为京Ｐ×××××雪佛兰牌汽车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇一九年十月八日 书记员  赵 雨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执704号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：邓某虎，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2191号民事判决书申请执行与邓某虎借款合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十二日书记员 ：郭胜武
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19009号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：李继策，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李继策金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告李继策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李继策立即向兴业金融公司偿还借款本金159443.6元，以及截至2019年6月10日的利息35667.37元、违约金10185.54元，罚息28466.07元（合计233762.58元），并支付自2019年6月11日至付清时止以本金159443.6元为基数，按月利率1.7%上浮50%标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.李继策立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年5月3日，李继策与兴业金融公司签订借款合同，向兴业金融公司申请贷款19万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向李继策发放了19万元贷款，但李继策未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求李继策清偿全部借款本金、利息、罚息及违约金。被告李继策未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月2日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：李继策。2、贷款金额：19万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年5月3日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达李继策，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：李继策借款后，自2018年1月15日起逾期足额偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年9月15日，李继策尚欠借款本金159443.6元，利息、罚息、违约金共计64734.10元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与李继策签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李继策收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向李继策依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达李继策，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，李继策应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张李继策支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继策于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金159443.6元，利息、罚息、违约金共计64734.10元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李继策于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2403.22元，由被告李继策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月十四日书记员  刘 钰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更118号罪犯李山德，男，1976年11月6日出生，汉族，重庆市开县人,小学文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出(2004)深中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人李山德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行2000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月25日作出(2004)粤高法刑二终字第569号刑事判决，维持李山德的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年3月21日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯李山德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李山德在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李山德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯李山德减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月21日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执540号申请执行人：陈光辉，男。1974年11月27日生，汉族，住舞阳县。被执行人：王文召，男，1959年3月26日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2579号判决书于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，经财产调查未发现可供财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年十月二十九日书记员  李玉成
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂14行终28号 上诉人（一审第三人）兰小翠，女，1937年1月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区宁明县。 委托代理人苏敬，广西德亦承律师事务所执业律师。 委托代理人韦坚，广西德亦承律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告)兰金运，女，1946年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 委托代理人李秀银，女，1970年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县，系兰金运的女儿。 一审被告宁明县爱店镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县爱店镇。 法定代表人陆东平，镇长。 行政机关负责人陈君，宁明县爱店镇人民代表大会主席。 一审被告宁明县人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨大道68号。 法定代表人黄一碧，县长。 委托代理人刘军，宁明县司法局副局长。 一审第三人宁明县爱店镇爱店社区，住所地宁明县。 诉讼代表人梁元春，主任。 上诉人兰小翠因与被上诉人兰金运、一审被告宁明县爱店镇人民政府、宁明县人民政府、一审第三人宁明县爱店镇爱店社区土地行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2018）桂1422行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。 一审法院查明，本案争议土地位于宁明县××正街，面积约18.5平方米，东面与兰金运新建房子相邻、西面与兰小翠房子相邻，南面到项光政房屋的滴水线。兰金运与兰小翠因该土地权属发生纠纷，兰小翠向爱店镇政府申请土地确权，但双方当事人均没有提供该争议地的权属凭证，爱店镇政府受理后作出爱政裁决字〔2015〕1号《行政处理决定》。兰金运不服向宁明县人民政府申请复议，宁明县人民政府受理后作出宁政复决字〔2015〕16号《行政复议决定》。兰金运不服向一审法院提出起诉，一审法院经审理作出行政判决，判决撤销上述《行政处理决定》和《行政复议决定》，责令爱店镇政府重新做出处理决定。2018年3月26日，爱店镇政府再次作出爱政裁决字〔2018〕1号《行政处理决定》，将涉案的18.5平方米土地的使用权确认归兰小翠所有。兰金运不服向宁明县人民政府申请行政复议，宁明县政府于2018年10月18日作出宁政复决字〔2018〕4号《行政复议决定》，维持爱店镇政府的爱政裁决字〔2018〕1号《行政处理决定》。兰金运仍不服，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销爱店镇政府作出的〔2018〕1号《行政处理决定》及宁明县政府作出的〔2018〕4号《行政复议决定》，并责令爱店镇政府重新作出处理决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。本案中，爱店镇政府在接到一审法院的起诉状副本、应诉通知书和举证期限告知后，未提供作出被诉具体行政行为的证据和依据，应视为其作出的被诉行政行为没有相应证据。兰小翠提交的证据仅能证明其向被告爱店镇政府申请调处的事实，不足以证明被诉行政行为的合法性。宁明县人民政府在庭审过程中也未提交证据证明爱店镇政府作出行政处理决定的合法性，应视为爱店镇政府作出行政处理决定、宁明县政府作出复议决定没有相应证据，根据法律规定应予撤销。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款、第三款之规定，判决：一、撤销宁明县爱店镇人民政府作出的爱政裁决字〔2018〕1号《行政处理决定》；二、撤销宁明县人民政府作出的宁政复决字〔2018〕4号《行政复议决定》；三、责令宁明县爱店镇人民政府于一审判决生效后三个月内重新作出处理决定。 上诉人兰小翠上诉请求：撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2018）桂1422行初23号行政判决书，改判驳回兰金运的起诉。事实与理由：兰小翠已向一审法院提交名单、申请报告、证人证言等相关证据，证明一审被告宁明县爱店镇政府、宁明县人民政府已实地考察现场，一审法院撤销一审被告宁明县爱店镇政府、宁明县人民政府作出的行政裁决错误，请求二审人民法院依法公正裁判。 被上诉人兰金运辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回兰小翠的上诉请求。 一审被告宁明县爱店镇人民政府辩称，爱政裁决字〔2018〕1号处理决定的内容正确，处理得当。请求二审人民法院撤销一审判决，维持其作出的处理决定。 一审被告宁明县人民政府辩称，爱店镇人民政府做出的爱政裁决字〔2018〕1号行政处理决定认定事实清楚，程序合法、实体处理得当、适用法律正确，宁明县人民政府依法予以维持具有事实和法律依据。请求二审人民法院撤销一审判决，维持爱店镇人民政府的处理决定和宁明县人民政府的复议决定。 一审第三人宁明县爱店镇爱店社区未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。本案中，爱店镇政府未向一审法院提供证据证明其作出行政行为的合法性。兰小翠提交的证据仅证明其向爱店镇政府申请调处的事实，亦不足以证明被诉行政行为的合法性。宁明县人民政府在诉讼中未能提交证据证明爱店镇政府作出行政处理决定的合法性，亦未能提供证据证明其作出复议决定的合法性，应视为爱店镇政府作出行政处理决定、宁明县政府作出复议决定没有相应证据。据此，一审法院撤销宁明县爱店镇人民政府的处理决定及宁明县人民政府的复议决定正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人兰小翠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人兰小翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农立海 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年十月十五日 法官助理 谢锡幸 书 记 员 梁朝钠 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保436号 申请人：沙朝文，女，1943年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人:丁道焕，男，1952年4月8日出生，农民,住江苏省丰县。 被申请人:丁强，男，1982年7月25日出生,汉族,驾驶员,住山东省青岛市黄岛区。 被申请人丁强驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车与案外人武世琴驾驶的电动三轮车，在丰县X308范大线1公里600米处，发生道路交通事故，致申请人沙朝文受伤，电动三轮车损坏。为保障自己的合法权益，申请人沙朝文于2019年10月21日向本院提出申请，请求查封被申请人丁强驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车一辆，保全金额100000元。申请人沙朝文已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人沙朝文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人丁强驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 茜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9378号原告：王翠香。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：李爱丽。被告:中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司,住所地天津市蓟州区光明路24、25号。负责人：李大刚，总经理。委托诉讼代理人：赵徳柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告王翠香与被告李爱丽、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠香委托诉讼代理人杜淑兰、被告李爱丽、被告大地保险委托诉讼代理人赵徳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠香向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地保险在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失141548.17元，保险不予赔偿部分由李爱丽承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日16时50分许，李爱丽驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迎宾路北侧非机动车道由东向西行驶至迎宾路农商银行西，车辆左侧与由机动车道由东向西驶入非机动车道的王翠香驾驶电动自行车右侧相刮，造成双方车辆损坏，王翠香受伤的交通事故。2018年12月4日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定李爱丽负事故全部责任，王翠香不负事故责任。原告受伤后被送往蓟州区人民医院进行抢救，经诊断原告之伤为右肱骨近端粉碎型骨折。经天津市中天法医司法鉴定所鉴定王翠香右肩关节损伤符合十级伤残，护理期给予90日，营养期给予90日。事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车，在大地保险投保强制险及商业第三者险（限额500000元），该事故发生在保险期间。李爱丽辩称，原告损失应该由大地保险赔偿，对事故经过和责任认定无异议，驾驶证合法有效没过期。大地保险辩称，事故车辆在大地保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。对事故经过无异议，但不清楚李爱丽的驾驶证是否在有效期间，若不在，大地保险不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：关于李爱丽是否属于无证驾驶的事实。王翠香提交的李爱丽的驾驶证复印件显示有效起始日期为2012年9月10日，有效期限6年。大地保险辩称该驾驶证显示事故发生时已经过期，李爱丽辩称该复印件是老驾驶证的，并当庭提交驾驶证一份，显示有效期限为2018年9月10日至2028年9月10日。本院认为，李爱丽提交的驾驶证证实事故发生时，其具有合法的驾驶资格，且道路交通事故认定书中并未提到李爱丽无证驾驶的事实，故对于大地保险的辩称意见不予认定。本院认为，道路交通事故认定书对于事故责任的认定合法有效，双方当事人均表示认可，本院对此予以确认。事故车辆在大地保险投保交强险和商业第三者责任险，故王翠香的损失应首先由大地保险在保险限额内承担，仍有不足的，由李爱丽按责负担。关于王翠香主张的各项损失，医疗费有诊断证明、医疗费票据、住院病历及住院费用清单等证据证实，对于王翠香主张的医疗费37841.77元，本院予以认定。大地保险辩称医疗费应扣除10%非医保用药，但其未能提交相关证据证明，故对于该辩称意见，本院不予支持。住院伙食补助费，根据住院病历记载的实际住院天数并依照相关标准确定，即1100元（100元/天×11天）。就医交通费，根据王翠香住院复查情况，本院酌定为350元。王翠香主张的残疾赔偿金77356.8元（42976元/年×18年×10%）、护理费11109.6元（123.44元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天），均系根据鉴定意见，并按照相关标准计算得出，本院予以支持。王翠香主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费2400元，系为确定王翠香损失所开支的必要合理费用，应由大地保险承担。综上，本院确认王翠香诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费37841.77元、残疾赔偿金77356.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费11109.6元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2400元、就医交通费350元，共计139658.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿王翠香损失139658.17元，于本判决生效后十日内付清（直接汇入王翠香中国建设银行62×××80账户中）；二、驳回王翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（王翠香已预交），由李爱丽负担（直接汇入王翠香前述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十月三十一日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执202号 申请执行人：陈辉，男，1952年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李炳光，男，汉族，1966年1月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：曹其玉，女，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈辉依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4029号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，申请执行标的为1033433元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年01月11日向被执行人李炳光、曹其玉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李炳光、曹其玉向本院报告财产情况如下：天河镇××、××镇××、××镇金××土地使用权、重庆市××及××房产。 申请执行人陈辉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人李炳光名下有位于天河镇××、××镇××、××镇金××土地使用权、重庆市××及××房产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院另案（2018浙0303执行4112号）查封了被执行人李炳光名下位于河镇××、××镇××、××镇金××土地使用权（查封三年，从2019年02月22日起至2022年02月21日止），另案（2016浙0303执1502号）查封了被执行人李炳光名下位于重庆市××及23-10不动产（查封三年，从2019年09月10日起至2022年09月09日止）。其中天河镇××号不动产经现场查看已经翻建过，现状与登记不符，暂无法处置；××镇××号不动产已被本案司法拍卖，因相关当事人对执行款分配有异议，暂不宜发放；天河镇金益村土地使用权（土地证号：温集用2003第2-490078号）无对应房产登记信息，暂无法处置；重庆市××及23-10不动产设定抵押，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年10月08日，被执行人李炳光、曹其玉尚欠申请执行人本金1033433元及利息，也未缴纳诉讼费8942元、执行费12734.33元。 因被执行人李炳光、曹其玉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李炳光、曹其玉发出限制消费令并限制其出境（被执行人李炳光已被2018浙0303执4112号限制出境）。 本院于2019年09月29日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月九日 书记员  林大为
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8754号原告：杨茹，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨茹与被告张汝超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茹及委托诉讼代理人石玉顺到庭参加诉讼，被告张汝超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金61万元及利息(其中10万元从2016年1月1日起算，20万元从2016年1月12日起算，另10万元从2016年9月2日起算，3万元从2016年9月24日起算，5万元从2016年12月1日起算，13万元从2017年2月1日起算，月利率均为2％，计算至借款付清时止)；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：利息从2017年2月20日起算至款还清时止。事实与理由，被告分六次向原告借款共计61万元，分别于2016年1月、2016年9月、2016年12月、2017年2月给原告出具借条六张，约定月息2分，2017年12月之前还清。借款到期后，原告曾多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请依法判决。被告张汝超未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：2016年1月至2017年2月期间，被告张汝超共六次向原告借款计610000元，并出具六张借条，每张借条上均有被告张汝超本人签名。该六张借条上分别载明了被告张汝超向原告杨茹借款的具体数额，时间，均约定利息按月息二分计算。每次出据借条后，原告杨茹以均以银行转账或支付现金的方式向被告张汝超履行了出借义务。另查明：借款发生后，被告支付了部分利息。2019年9月21日，经结算被告出据《结算清单》一份，该结算清单载明：张汝超2016年1月、2016年9月、2016年12月、2017年2月共计向杨茹借款61万元整（张汝超出具借条时均已收到借款），月息2分，现经2019年9月21日双方算账确认：张汝超尚欠杨茹本金610000元，利息已付至2017年2月30号，身份证号码。出借人：杨茹，借款人：张汝超。现场见证人：张金丽。2019年9月21号。以上事实，由原告提供的身份证、借条、结算清单、银行交易明细及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告杨茹举证的借条、银行交易明细、结算清单等证据，足以证明其与被告张汝超之间存在债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务，故原告要求被告张汝超偿还借款610000元的诉求，本院予以支持；此外，原、被告对于利息的约定，不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。被告张汝超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汝超于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告杨茹借款610000元及利息（利息从2017年2月30日起按年利率24%计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元。由被告张汝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月十二日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1256号 申请人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。 法定代表人：周明书，总经理。 被申请人：陈运初，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院受理原告广西合正房地产开发有限公司诉被告陈运初民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为264034.32元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000000752的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以264034.32元为限，查封被申请人陈运初名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 琴
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3266号 原告：温宗景，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑少云，女，1967年2月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告温宗景诉被告郑少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理。原告温宗景于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温宗景自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温宗景撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由温宗景负担。 审判员  陈美花 二〇一九年十月三十日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1638号 原告：樊永平，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：余军芳，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：李铁江，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告樊永平、余军芳与被告李铁江租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告李铁江下落不明，无法送达，故于同年7月3日转为普通程序审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告李铁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租费26444元。2、判令被告偿还原告代垫的水、电费、电视收视费2162.49元。3、判令被告支付诉讼代理费3500元。4、判令被告向原告支付违约金1644元。5、判令被告承担诉讼费用。原告诉称：被告租用原告位于205国道边常山县何家乡琚家村227号自建房一楼、二楼，从事古玩经营活动，租期5年，自2016年8月1日起至2021年7月31日止，年租金为2万元，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租金按半年支付、违约金按一个月的房租计算损失。嗣后，原告依约提供房屋给被告居住。截止2018年1月，被告分多次支付原告房租费共计3万元，电视收视费252元。之后，原告多次向被告催要房租及其他费用，被告均未支付。故原告诉至本院，诉请如前。 经审理，对原告陈述的事实中除水费、电费、收视费等因无证据证明不予认定外，对其他事实予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铁江支付原告樊永平、余军芳房屋租金26444元、电费1000元、违约金1644元，合计29088元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告樊永平、余军芳其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费644元，公告费560元，合计诉讼费1204元，由被告李铁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  郑 锋 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  邱婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7419号原告：孙燕，女，1968年2月6日生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：杨殿利，男，1965年10月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。被告：胡竹梅，女，1966年8月4日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告孙燕与被告杨殿利、胡竹梅共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托诉讼代理人王兴威，被告胡竹梅及二被告的委托诉讼代理人侯茜晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认胡竹梅对孙燕的债权130万元及利息（其中50万元本金自2015年10月5日起计算，30万元本金自2015年10月12日起算，50万元本金自2015年10月27日起计算，利率均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）或款项归二被告共有，其中杨殿利分得一半债权或款项；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：胡竹梅与杨殿利原为夫妻关系。胡竹梅与孙燕民间借贷合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初5762号民事判决书，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6201号民事判决。胡竹梅对孙燕享有债权130万元及利息（其中50万元本金自2015年10月5日起计算，30万元本金自2015年10月12日起算，50万元本金自2015年10月27日起计算，利率均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。孙燕与杨殿利就大鑫元工地工程款支付，荥阳市人民法院作出判决，判决要求杨殿利支付原告683300元及利息（其中1183300元自2015年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。在诉讼过程中，胡竹梅与杨殿利离婚。二人没有分割胡竹梅对孙燕享有的债权（现已对为原告提供担保的担保人房产进行拍卖）。原告认为，胡竹梅对孙燕享有的债权130万元及利息（其中50万元本金自2015年10月5日起计算，30万元本金自2015年10月12日起算，50万元本金自2015年10月27日起计算，利率均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）或款项是二被告在夫妻关系存续期间的债权，应当为共同的财产或债权。其中被告杨殿利应当享有一半的权益。二被告在离婚时对该债权不进行分割，造成原告的债权无法实现，故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨殿利、胡竹梅辩称：原告诉请没有法律依据。本案原告不享有诉讼资格，无权对本案被告债权如何分配提起诉讼。本案原告诉请目的是要求追加本案被告胡竹梅为其申请债权的连带债务人，其申请已被人民法院生效裁定驳回。原告可采取其他合理的救济渠道，申请自己的权利。通过本案诉讼要求达到追加胡竹梅为其债权的连带债务人是没有法律依据的，而且人民法院生效判决已经明确确定，被告胡竹梅对荥阳市人民法院判决书不承担连带义务。本院经审理认定事实如下：二被告胡竹梅与杨殿利于1990年12月12日在荥阳市豫龙镇人民政府登记结婚。2016年10月25日被告胡竹梅曾因民间借贷合同纠纷起诉原告孙燕，荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初5762号民事判决书，后郑州市中级人民法院对该案作出（2017）豫01民终6201号民事判决，判决孙燕偿还胡竹梅借款130万元及利息（其中50万元本金自2015年10月5日起计算利息，30万元本金自2015年10月12日起计算利息，50万元本金自2015年10月27日起计算利息，利率均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。2017年1月12日孙燕起诉杨殿利、胡竹梅承揽合同纠纷一案，2017年3月22日荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初433号民事判决书，判决杨殿利支付孙燕工程款683300元及利息。2017年5月17日二被告胡竹梅和杨殿利在荥阳市民政局协议离婚，二被告在自愿离婚协议书上债权债务一项为无，双方未对（2017）豫01民终6201号民事判决书中所涉及的债权进行分割。原告诉至法院，要求判如所诉。另查明：二被告在婚姻存续期间存在多次相互大额转账。本院认为：本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻双方共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”，二被告自1990年12月12日结婚至2017年5月17日离婚，双方在协议离婚时未对债权债务进行分割，故胡竹梅于2014年出借给孙燕的130万借款及利息,系二被告于夫妻关系存续期间所得,应属二被告的夫妻共同财产，故原告要求确认郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6201号民事判决中胡竹梅的债权归二被告共有,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:确认郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6201号民事判决书中胡竹梅的债权归二被告胡竹梅和杨殿利共同共有。案件受理费50元，由被告杨殿利、胡竹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年十月十一日书记员  王钦
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2444号 原告：张喜花，女，1961年12月24日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁项平，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张喜花之子。被告：张宏军，(又名张二军)，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹张军，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张喜花与被告张宏军、曹张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜花委托诉讼代理人梁项平与被告张宏军到庭参加诉讼，被告曹张军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张宏军偿还原告借款11万元，以及从2018年6月24日起至还款之日止月利率贰分计算的利息，被告曹张军负连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告张宏军以急需资金为由，向原告借款15万元，同时约定月利率贰分，当即被告张宏军向原告出具了借据一支，被告曹张军以担保人的身份在借据上签字捺印。截至2018年6月24日被告张宏军共计支付借款本息164000元，尚欠13万元。原告自愿放弃2万元债权，剩余11万元本息，二被告重新出具了书面保证，被告每月支付1万元且按约定履行不再计息。后被告通过转账陆续偿还了25500元，之后再未偿还。故原告涉诉至法院。被告张宏军辩称，借款担保属实，出具保证书后偿还了本金25500元，下剩84500元愿意偿还，但利息实在还不起了。被告曹张军经传票传唤未到庭也未向法庭提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告张宏军无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2014年6月5日被告张宏军向原告张喜花借款150000元，月利率20‰，担保人曹张军。被告偿还部分本息后，双方于2018年6月24日进行结算，截至2018年6月24日被告张宏军偿还原告张喜花本息164000元，剩余110000元从2018年7月份起每月支付原告10000元，按月支付期间将不再产生利息，被告张宏军向原告出具保证书一份，被告曹张军继续承担保证责任。之后被告于2018年8月1日偿还7000元，8月6日偿还3000元，8月31日偿还5000元，9月6日偿还2000元，9月7日偿还1500元，9月10日偿还1000元，2019年2月3日偿还6000元，共计偿还25500元。后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。另查明，双方未在保证书上约定利率，但原告与被告张宏军庭审中均认可未按期限履行还款义务按原借款利率计息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原被告对双方之前的债务结算并以保证书的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故被告张宏军应当偿还原告借款。双方虽未在保证书上约定利率，但被告张宏军庭审中认可未按约定履行义务，按原借款利率20‰计息，是其真实意思表示，故原告请求被告偿还利息的诉求本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告张宏军于2018年8月1日至9月10日分六次偿还19500元视为按期限履行了还款义务，故截至2018年9月10日起剩余本金应为90500元。被告于2019年2月3日偿还6000元视为其逾期还款，故从2018年9月11日起按月利率20‰开始计息，偿还的6000元应抵充利息。被告曹张军与原告未约定保证方式，视为连带责任保证。被告曹张军未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国额合同》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏军于判决生效后十日内偿还原告张喜花借款本金90500元及利息（利息从2018年9月11日起至债务履行完毕之日止，已付利息6000元），月利率20‰；二、被告曹张军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  周子斌    二〇一九年九月二十六日 书  记  员  贾丽丽1