河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初359号原告：漯河市农信信用担保有限公司，住所地河南省临颍县。法定代表人：王德功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师、被告：河南省诚盛通信安装有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：黄文帅，该公司执行董事。被告：王星辉，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省舞阳县。被告：黄文帅，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省漯河市源汇区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王春民、邹颍，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：舞阳飞亚工业园开发有限公司，住所地河南省舞阳县。法定代表人：王永涛，该公司总经理。被告：史伟生，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：包娜，女，汉族，1974年8月17日出生，住河南省许昌市魏都区。原告漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信担保公司）诉被告河南省诚盛通信安装有限公司（以下简称诚盛公司）、王星辉、黄文帅、舞阳飞亚工业园开发有限公司（以下简称飞亚公司）、史伟生、包娜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人王永浩，被告诚盛公司、王星辉、黄文帅及三被告共同委托诉讼代理人王春民、邹颍到庭参加诉讼，被告飞亚公司、史伟生、包娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告诚盛公司偿还原告代偿利息652743.99元、担保费480000元，并自代偿之日按日万分之六支付逾期违约金至实际清偿之日止；2.判令其余五名被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告称：2017年6月20日，由原告提供担保，诚盛公司在中原银行漯河分行贷款800万元，年利率8.28%，还款方式为按月付息，一次还本。下余五名被告为诚盛公司对原告提供反担保。按照委托担保协议第四条的约定，被告应当支付担保费480000元。借款期限内，因诚盛公司未能按期偿还利息，原告自2017年8月起代为偿还利息共计金额652743.99元。被告诚盛公司辩称：第一，原告担保的该笔贷款是由诚盛公司和飞亚公司共同使用的，原告对该情况明知和认可，原告代偿的贷款利息实际是飞亚公司的，应由飞亚公司承坦；第二，原告主张的担保费已由飞亚公司交纳，诚盛公司和原告已经结清，飞亚公司出具的借据已将其与原告之间的担保费转换为另外一个借贷关系，该债权债务与诚盛公司无关；第三，原告要求交纳的担保费中已包含了资金占用费，因原告担保代偿不会再给原告带来其他损失，原告再主张违约金会给被告加重负担，请求法院酌情降低。被告王星辉、黄文帅共同辩称：第一，根据反担保协议书第一条约定，反担保范围是原告实际为诚盛公司承担的担保责任，和为了追偿担保债权的实际费用，而不包括担保费，原告要求的担保费没有法律依据；第二，代偿数额应以实际提供的银行凭证为准；第三，原告主张的违约金标准过高，请求予以降低。被告飞亚公司、史伟生、包娜缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，诚盛公司与中原银行股份有限公司漯河分公司签订了人民币流动资金贷款合同，农信担保公司与中原银行股份有限公司漯河分公司签订保证合同，诚盛公司由农信担保公司担保向中原银行股份有限公司漯河分公司贷款800万元。被告王星辉、黄文帅、飞亚公司、史伟生、包娜与农信担保公司签订《反担保协议书》，为农信担保公司提供了连带保证反担保，协议书约定：保证期限两年；反担保范围为农信担保公司实际为诚盛公司承担的担保责任和为了追偿担保债权所发生的各种实际费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期的罚息及追偿债权发生的诉讼费用、仲裁费用及参与仲裁、诉讼而支出的律师费用；反担保方式为无条件的连带担保责任；反担保人没有按照协议约定的一个月期限主动履行反担保责任的，从逾期之日起，按照应承担反担保责任总额的每日万分之八计算逾期履行违约金，直至履行完毕为止。借款到期后，诚盛公司未如期归还贷款，农信担保公司依照担保合同约定，于2017年8月30日、2017年9月28日、2017年10月30日、2017年12月31日、2018年1月31日、2018年2月24日、2018年3月21日、2018年4月21日、2018年5月21日分别代为偿还借款利息55546.35元、57177.20元、55371.40元、52199.19元、57208.07元、57099.04元、51520元、57040元、55200元，2019年6月28日被强制扣划利息、罚息、复利共计154382.74元，以上共计652743.99元。按照委托担保协议约定，诚盛公司应当支付农信担保公司担保费480000元。2017年5月31日，飞亚公司为诚盛公司所欠的该笔担保费给农信担保公司出具借据一份，借据载明欠担保费480000元，借款月利率20‰，期限为2017年5月31日至2017年8月30日。本院认为：诚盛公司与农信担保公司签订的《委托担保协议》，王星辉、黄文帅、飞亚公司、史伟生、包娜与农信担保公司签订的《反担保协议书》合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的义务。农信担保公司为诚盛公司代偿利息652743.99元属实，诚盛公司应予偿还。王星辉、黄文帅、飞亚公司、史伟生、包娜应当按照反担保协议的约定，对上述欠款承担连带清偿责任。诚盛公司所欠农信担保公司担保费480000元，应由诚盛公司偿还。飞亚公司就该笔担保费为农信担保公司出具借据并约定了利息，飞亚公司亦应对该笔担保费及利息承担清偿责任。担保费用不属于反担保协议约定的范围，反担保人不承担清偿责任。因《委托担保协议》与《反担保协议》中均约定被告应当支付的违约金标准为代偿之日起按日万分之八计算、《借据》约定拖欠担保费按借款月利率20‰计算，农信担保公司要求按日万分之六计算违约金及利息的主张系其在各方约定的范围内对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。诚盛公司辩称原告代偿的贷款利息实际应由飞亚公司承担的抗辩理由，因诚盛公司提供的2017年6月20日其和飞亚公司签章的情况说明系其双方的内部协议，且农信担保公司于2013年4月16日出具的承诺书有关对诚盛公司放弃追偿的事项，并不能证明农信担保公司对本案所涉贷款及利息亦放弃追偿，故对该抗辩理由，本院不予采信。诚盛公司辩称飞亚公司就担保费出具借据的行为已将债务转移的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告飞亚公司、史伟生、包娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省诚盛通信安装有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司代偿款652743.99元，并按照日万分之六支付欠款利息至实际履行完毕之日止（其中55546.35元自2017年8月30日、57177.20元自2017年9月28日、55371.40元自2017年10月30日、52199.19元自2017年12月31日、57208.07元自2018年1月31日、57099.04元自2018年2月24日、51520元自2018年3月21日、57040元自2018年4月21日、55200元自2018年5月21日、154382.74元自2019年6月28日起计算）。二、被告王星辉、黄文帅、舞阳飞亚工业园开发有限公司、史伟生、包娜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告河南省诚盛通信安装有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司担保费480000元，被告舞阳飞亚工业园开发有限公司并自2017年5月31日起按日万分之六支付该笔担保费的利息至实际履行完毕之日止。四、驳回原告漯河市农信信用担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14995元，由被告河南省诚盛通信安装有限公司、王星辉、黄文帅、舞阳飞亚工业园开发有限公司、史伟生、包娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十月十一日书 记 员  王旭楠