河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3878号上诉人（原审被告）：陕西东皇伟业工程建设有限公司，住所地西安市莲湖区双仁府31号南楼2单元6层东户，统一社会信用代码9161000067511169X8。法定代表人：杨宏伟，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈德祯，男，1972年3月7日生，汉族，住河南省罗山县。上诉人陕西东皇伟业工程建设有限公司因与被上诉人陈德祯缔约过失责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西东皇伟业工程建设有限公司法定代表人杨宏伟，被上诉人陈德祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西东皇伟业工程建设有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省商城县人民法院(2019)豫1524民初1746号民事判决书，并改判上诉人陕西东皇伟业工程建设有限公司不应承担对被上诉人陈德祯的40000元保证金。2、本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订《电力工程施工劳务合同》明确约定，被上诉人承包的范围是河南省电力农网改造项目劳务总包，施工地点以上诉人所签合同地点为准，被上诉人干××山县工程后，又承包了商城县的农网改造项目，其在确山县工地施工的部分人员以及新增加的人员到商城县施工。虽然被上诉人本人没有到工地实际参与施工，但根据合同关于施工地点的约定，商城县农网改造工程劳务承包人是被上诉人。退还保证金的条件是无质量问题，无材料丢失损缺问题，工程结束后一个月内退还。然而一审法院没有综合全案证据，判决上诉人向被上诉人退还4万元保证金，这是极端错误的。事实上，被上诉人不及时在工程结束后退还材料，可以视为材料有丢失，有缺损，不符合退还材料和退还保证金的条件。二、被上诉人因为不及时退还材料，导致上诉人因为被上诉人的原因也遭到上诉人的上一家公司扣款，也是本案的受害人，法院判决上诉人给被上诉人退还4万元保证金，显然有失公平，损害了上诉人的合法权益。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院撤销一审判决，并改判上诉人不退还被上诉人4万元，并结合本案证据，综合全案，做出公平、公正判决，从而保护上诉人的合法权益。被上诉人陈德祯辩称：一、我交纳的4万元保证金是事实，打的有收条，应该退还。二、我没有实际参与施工，材料不是我领取的，工程不是我做的，保证金应该退还给我。被上诉人陈德祯向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还工程材料安全保证金41000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2017年4月24日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《电力工程施工劳务合同》，合同主要内容为：第一条工程概况：1、项目名称：农网改造。2、施工地点：以甲方所签合同地点为准。第二条承包范围：河南省电力农网改造劳务总包。第三条承包方式、工程数量及工程造价：1、承包方式：包人工、包安装、包质量。2、工程数量：按实际工程台区为准。第十一条工程保证金交付及返还：1、本合同签订后，乙方向甲方预存保证金五万元，作为本工程材料安全保证金。甲方收到乙方预存保证金后，向乙方出具预存保证金收据。2、乙方向甲方预存的保证金，在本工程结束后一个月内，如无质量问题、无材料丢失损缺问题，原款退回，若有上述问题应根据情况在工程款中扣除。2017年4月24日，原告交保证金3万元，2017年4月26日，原告交保证金1万元，被告分别出具了收据。2017年4月25日，原告通过手机余额宝向微信名为“无奈”的人转账1000元。合同签订后，原告带领施工队在驻马店市××山县施工，工程施工完毕。2017年5月13日，被告（乙方）与褚世达（甲方）签订《电力工程劳务施工合同》和《电力建设工程劳务分包安全协议》，《电力工程劳务施工合同》约定：褚世达作为发包方，被告作为承包方；项目名称为10千伏八里滩村1#涂寨台区改造工程、10千伏田湾村7号张湾等台区新建工程，施工地点为商城县，业主方为商城县供电公司；承接项目保证金：乙方需在合同签订之日向甲方缴纳保证金人民币伍万元整（每支队伍）。2017年5月，褚世达出具收条两张，分别为：今收到工程押金贰万元整褚世达2017.5；今收到赵岗交到商城县××××桥乡农网改造保证金叁万元整褚世达2017.5.26。该合同签订后，原告原施工队伍中部分人员及新增加的其他人员到被告承包的上述商城县八里滩农网改造工程地点施工，2018年9月28日，褚世达出具证明，内容为：证明八里滩施工费用总计壹拾柒万叁仟肆百伍拾壹元整.（173451.00元）扣除保质金（9636元）.扣除税金（12257.26元）.扣除借支（101000.00元）.注明：保质金于2019年1月20日退还材料退库后才能据实结算.褚世达2018.9.28。原告要求被告退还保证金无果，于2019年5月9日诉至法院。2019年7月8日开庭审理后，被告于2019年7月10日向本院提交褚世达署名的证明，内容为：证明今暂扣杨宏伟2017年河凤桥八里滩1#、2#、3#、4#新建台区材料未退货费用大约肆万肆仟元整（44000.00元）注明：退库完毕后退还.褚世达2019.7.10。并附有详细清单4张，商城县供电公司代保管领料申请单1页，商城县供电公司结余物资退料申请单2页。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案的争议焦点为：1.原告是不是被告分包的商城县供电公司农网改造工程的劳务承包人；2.被告是否应当退还原告预存的保证金。关于第一个争议焦点，原告与被告签订了《电力工程施工劳务合同》，合同明确约定，原告承包的范围是河南省电力农网改造项目劳务总包，施工地点以被告所签合同地点为准，原告在干××山县工程后，被告又承包了商城县的农网改造项目，原告在确山县工地施工的部分人员以及新增加的人员到商城县施工，虽然原告本人没有到工地实际指挥施工，但根据合同关于施工地点的约定，商城县农网改造工程属于原告承包的劳务总包的合同范围，应当认定原告为商城县农网改造工程的劳务承包人，原告关于自己不是商城县电力农网改造工程承包人的意见本院不予采信。关于第二个争议焦点，根据合同第十一条第2项约定，退还保证金的条件是：若无质量问题、无材料丢失损缺问题，工程结束一个月内退还。本案中，案涉工程承包人褚世达出具证明，工程已于2018年9月28日进行了结算，业主和承包方没有提出质量问题，如果没有材料丢失损缺问题，原告可以于2018年10月28日之后要求退还保证金。被告辩称原告应当退还的剩余材料没有退还，因法定期间内被告没有提供证据证明，开庭结束后提交的证据本院不予审查，被告应当承担举证不能的法律后果。关于保证金的数额，合同第十一条第1项明确约定，被告收到保证金后向原告出具保证金收据，现保证金收据上的保证金数额为40000元，原告转账给微信名为“无奈”的1000元没有证据证明为被告收取的保证金，保证金数额本院认定为40000元。故原告要求被告退还保证金的诉讼请求其合理部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西东皇伟业工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈德祯保证金40000元；二、驳回原告陈德祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告陕西东皇伟业工程建设有限公司负担。二审中，上诉人陕西东皇伟业工程建设有限公司提交退料申请单、明细及价格表，拟证明被上诉人施工完成后没有及时退料，甲方已经暂扣了我公司的保证金46000元，对方将材料退还我公司才能退还被上诉人保证金。被上诉人陈德祯质证称，材料与我没有关系，我没有领材料，不负责退材料。二审另查明，案涉工程施工用料不是被上诉人陈德祯领取的，工程结束后，工程款结算及领取一方亦不是被上诉人陈德祯。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人陈德祯虽与上诉人陕西东皇伟业工程建设有限公司签订施工劳务合同并交付40000元保证金，但根据当事人提供的证据及陈述，被上诉人陈德祯未到现场施工，领料、工程款结算、领取工程款主体亦不是被上诉人陈德祯，上诉人陕西东皇伟业工程建设有限公司提供的证据无法证明被上诉人陈德祯实际参与了案涉工程的施工。另外，上诉人陕西东皇伟业工程建设有限公司二审虽提交结余物资退料申请单，但未经相关退料部门审核人签字确认，不予采信。综上，上诉人陕西东皇伟业工程建设有限公司不予退还保证金的上诉理由缺乏确实充分的证据，不予支持。上诉人陕西东皇伟业工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人陕西东皇伟业工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  李 锋审判员  张 勇二〇一九年十月二十八日书记员  李亚楠