wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13562号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区四川省成都市高新区天府二街********,******。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所,一般授权。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所,一般授权。 被告：张献芳，女，汉族，1974年6月23日出生，住四川省南充市高坪区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告张献芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼,被告张献芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金59062.2元,截止2019年8月12日止的利息4039.32元、罚息939.67元、复利292.26元，合计5271.25元，共计64333.45元，并按照合同约定支付自2019年8月13日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2017年8月30日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:原告向被告张献芳发放贷款104000元，合同签订后,原告按照合同约定向被告发放104000元,贷款期限为36个月,贷款年利率为固定月利率1.53%，贷款到期后,被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告张献芳未到庭进行答辩,也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交原被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、本息明细清单、律师函及快递凭证等证据。因被告张献芳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年08月30日，被告张献芳作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：张献芳向乙方借款104000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若张献芳拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求张献芳归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张献芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求张献芳承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年08月30日向张献芳发放贷款104000元，贷款期限36个月，到期日为2020年08月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2019年3月20日，逾期时尚欠贷款本金59062.2元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年8月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金59062.2元，利息4039.32元、罚息939.67元、复利292.26元。 本院认为，原告与被告张献芳签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张献芳发放贷款104000元，张献芳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年8月12日尚欠的贷款本金59062.2元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年8月12日尚欠的利息4039.32元、罚息939.67元、复利292.26元，及自2019年8月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金59062.2元为基数，从逾期之日次日2019年3月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张献芳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张献芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金59062.2元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金59062.2元为基数，从逾期之日次日2019年3月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元,减半收取704元,由被告张献芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 钦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2799号之一 申请执行人:肖冬莉，女，汉族，1954年6月7日出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市昱凯小额贷款有限公司。 住所地：昌吉市长宁路昆仑银行大厦13楼。 组织机构代码证：09275918-7。 法定代表人：徐斌，系该公司董事长。 被执行人：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。 住所地：昌吉市长宁南路69号沣美大厦13楼。 组织机构代码证：75769103-4。 法定代表人：徐斌，系该公司董事长 被执行人：徐斌，男，汉族，1963年5月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行肖冬莉申请执行徐斌、昌吉市昱凯小额贷款有限公司、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终15号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行。申请执行标的7825603元，已执行标的3040000元，未执行标的4785603元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年7月22日、2019年9月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，轮候查封被执行人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司名下登记的××××车一辆。被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行财产； 2、2019年7月22日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人徐斌名下位于××××房屋一套。轮候查封被执行人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司名下××××房产两套； 3、2019年11月27日，依法将被执行人昌吉市昱凯小额贷款有限公司、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司、徐斌纳入失信被执行人名单限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十七日 书记员 杨   博
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2078号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭辉阳，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省南昌县，户籍地江西省宜春市万载县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣0102刑初120号刑事判决书于2019年5月17日移送立案执行，并向被执行人彭辉阳发出执行通知，但彭辉阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月29日在厦门市车管所查封到被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人彭辉阳名下有可供执行的财产线索。因被执行人彭辉阳下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  武雪妮
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1933号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓某某，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区光电路XXX号XXX幢17-10,暂住上海市虹口区。辩护人谢嘉贤，上海申合律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3567号起诉书指控被告人邓某某犯走私毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邓某某于2019年7月2日12时许，利用互联网，以人民币1,850元的价格，从美国购买含大麻成分的烟油。2019年7月13日10时30分许，被告人邓某某在上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号楼下，签收上述从美国邮寄入境的快递时，被民警抓获，并当场查获烟油一管(净重0.27克，检出四氢大麻酚成分)。被告人邓某某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案毒品及作案工具手机2部均已被依法扣押。上述事实，被告人邓某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、钟某的证言；快递运单信息；公安机关出具的《办案说明》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、称重录像及截图、《收缴毒品专用单据》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、上海迪安司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》；被告人邓某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某明知是毒品而故意通过邮寄购买的方式走私入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击毒品犯罪，保护人民群众身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品及作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5151号 原告：冯陈亮，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：刘湘杰、莫佳佳（实习），浙江开发律师事务所律师。 被告：邓海青，男，1979年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。 原告冯陈亮因与被告邓海青股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，并于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告冯陈亮及其委托代理人刘湘杰、莫佳佳到庭参加诉讼。被告邓海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权收购款余款294400元；2、判令被告支付违约金45202.4元（暂计至2019年7月10日，要求计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，原、被告双方在原告住所地签订《股权转让协议》，约定原告向被告转让其所有的江西海德隆新材料科技发展有限公司（以下简称海德隆公司）47%的股权，被告向原告支付对价人民币40万元，双方约定被告按附件表日期向原告支付购股款及利息。被告另补偿原告入股资金利息70400元，在2018年10月30日前付清。约定违约金为每日支付未支付应付款的0.1%，纠纷管辖地为合同签订地。按合同约定，被告共需支付总价款479360元。后被告共付款184960元，尚余294400元逾期未支付。原告多次催讨，被告消极应对，不愿付款。原告故诉。 被告邓海青未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.股权转让协议一份，证明原、被告双方签订股权转让协议及相关约定。 2.还款记录一份，证明被告已支付的股权转让款。 3.聊天记录一份，证明原告催促被告付款。 4.企业信息报告一份，证明原、被告双方系标的公司股东。 5.银行流水一组，证明被告付款情况。 被告邓海青未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，能相互印证，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告均为海德隆公司的股东。2018年6月18日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将海德隆公司47%股权以40万元转让给被告，被告同意以此价格受让该股权，并同意在本合同双方签字之日按附件表计划向原告支付40万元及原有入股资金的本金利息，当被告按计划表支付完毕后，双方即刻办理工商变更登记；入股资金计算：使用时间为2016年9月1日至2018年8月30日，40万按0.8‰（应为0.8%），即每月支付3200利息，合计为22个月，需支付利息为70400元，需在2018年10月30日前支付完成；附件表载明自2018年8月30日起至2019年1月30日被告于每月30日支付原告6万元及剩余入股资金当月的利息，最后一期于2019年2月30日支付4万元；如被告未按约定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之一支付滞纳金。协议签订后，被告于2018年9月3日付款1万元，于9月4日付款42720元，于9月5日付款1万元，于10月29日付款4万元，于11月3日付款22240元，于11月29日付款2万元，于2019年1月27日付款2万元，于3月12日付款2万元，共计付款184960元。后被告未再付款，原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告双方签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于股权转让价款，双方约定股权转让价为40万元，同时约定被告支付原告截至2018年8月30日的入股资金利息70400元，现被告实际支付184960元，未付款应为285440元，原告有权要求被告支付。关于违约金，原告同意自2019年3月12日起算，本院予以确认，但原告主张按合同约定的每日千分之一计算，标准过高，结合本案实际情况，本院调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。 另，本院于2019年7月19日向被告邓海青邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等材料，邮件签收日期为2019年7月21日，被告邓海青委托的律师于2019年8月22日向本院寄出管辖权异议申请书。我国《民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状；第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。故本案被告提出管辖权异议已超出法律规定的期限，本院不予审查。股权转让纠纷不属于《民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的特殊地域管辖范围。本案原告主张给付股权转让款及违约金，原告为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本院依法享有管辖权。 被告邓海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓海青于本判决生效之日起七日内支付原告冯陈亮股权转让款285440元及违约金（以285440元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.3倍自2019年3月12日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告冯陈亮的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3197元，由原告冯陈亮负担366元，由被告邓海青负担2831元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇一九年十月十日 书记员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张泽云，该公司执行董事兼总经理。再审申请人刘小龙因与被申请人重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称鼎诺公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小龙申请再审称，鼎诺公司不具有物业服务资质；鼎诺公司与开发商签订的前期物业服务合同已于2013年10月到期，到期后未再续签，但鼎诺公司拒不撤离，强行为重庆市南岸区万友七季城小区（以下简称七季城小区）继续提供物业服务，且提供的物业服务存在严重瑕疵，故鼎诺公司无权收取物业服务费和水电公摊费。刘小龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于鼎诺公司是否强行为七季城小区提供物业服务的问题。鼎诺公司具有物业服务企业二级资质，其与七季城小区的建设单位重庆康恒置业有限公司签订了三份前期物业服务合同，分别就七季城小区一、二、三期的前期物业服务事项进行约定，约定的物业服务期限均为三年，分别是2008年4月2日至2011年4月1日、2009年12月23日至2012年12月22日、2010年10月29日至2013年10月28日。上述合同签订后，鼎诺公司按照合同约定为七季城小区提供物业服务，并在合同约定的服务期限到期后继续为七季城小区提供物业服务。根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，在七季城小区业主大会尚未依法选聘出新的物业服务企业为七季城小区提供物业服务之前，鼎诺公司为七季城小区继续提供物业服务是合法的，并非强行提供物业服务。第二、关于鼎诺公司提供的物业服务是否存在严重瑕疵的问题。鼎诺公司提供的物业服务包括小区物业公用部分、共用设施、设备的日常维护、管理，公用绿地、花木等养护、管理及小区公共场所的清洁卫生、垃圾的清运、小区内的安全预防工作等内容，其提供的物业服务具有整体性和连续性，刘小龙所举示的照片等证据不足以证明鼎诺公司提供的物业服务存在严重瑕疵，刘小龙以此为由拒缴物业服务费和水电公摊费无事实和法律依据。综上，刘小龙的申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小龙的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1257号 申请执行人:王小影，女，1962年10月10日出生，汉族，住铜川市王益区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：李军芳，总经理。王小影与西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王小影依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初475号民事判决书,于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其返还案件款79069.4元、案件受理费888元，共计79957.4元。本院于同日立案执行执行中查明：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人王小影亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的79957.4元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                 二0一九年十月九日                               书  记  员   王新羽 1
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终310号 上诉人（原审原告）唐万余，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区府前路26号。 法定代表人张晋，主任。 上诉人唐万余因与被上诉人泰州市海陵区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办）城建行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 唐万余上诉称：被上诉人组织相关部门建设违章墙体将案涉土地及房屋围挡，严重影响上诉人土地及房屋的居住使用，侵害了上诉人的合法权益。1.案涉围墙系被上诉人所为；2.案涉围墙严重侵害了上诉人权利；3.该围挡行为明显违法，应当依法确认。相关法律法规均禁止采用断水断电断路等违法手段逼迫拆迁，本案被上诉人采用的就是此种禁止手段逼迫拆迁。请求撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人城西街道办未答辩。 本院认为，本案中，唐万余先是向本院提起行政诉讼，其特别授权代理人明确的诉讼请求为：确认海陵区政府拆迁前采用断路围挡等方式逼迫其搬迁行为违法，责令海陵区政府限期恢复原状。后经本院释明，唐万余将本案被告变更为城西街道办，本院遂裁定将本案移送一审法院审理。一审审理过程中，唐万余本人再次表示其“要求审查的是建造围墙这个事实行为，要求拆除围墙”。结合上述两次表述，唐万余的诉讼请求应当归纳为“确认被告建造围墙行为违法，并责令被告拆除围墙恢复原状”。据此，本案应当属于行政诉讼的受理范围，一审认为本案不属于行政诉讼审查范围并裁定驳回唐万余起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初14号行政裁定； 二、本案指令江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院继续审理。 本案无需缴纳案件受理费。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭 程 附：本案适用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1082号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美丽，女，1964年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司。住所地：钦州市南珠西大街39号（东风市场3楼）。 法定代表人：雷子玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人黄美丽因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018)桂07民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）生效判决认定事实不清，适用法律错误。根据钦州市住房和城乡建设局钦市建规函[2019]83号答复，东风市场改造过程未办理《建设用地规划许可证》，改造后至今亦未申办《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》及《建设工程竣工规划验收合格单》。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。由于东风市场未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续，违反法律、行政法规的强制性规定，并损害了社会公共利益，所以双方签订的《东风市场商铺20年使用权合同书》及《补充协议》应为无效合同。一、二审法院在审理过程未依法查明东风市场的规划报建及竣工验收等是否合法，导致最终作出错误判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被申请人故意隐瞒东风市场未办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实与再审申请人签订本案租赁合同，其应当对合同无效承担全部责任，应当退还已收取的租金及相应利息。（三）被申请人对外宣传及告知再审申请人东风市场将被改造为精品商贸城，这对再审申请人承租商铺产生了重大影响。再审申请人依约交付了租金，被申请人理应交付符合合同约定的铺面。而改造后的东风市场除外墙重新装修和加装相应消防设施之外，市场整体结构并未改变，被申请人交付的商铺根本没有达到其在宣传中所处的商业环境，违背了双方签订租赁合同的目的。而且无论东风市场如何改扩建，均无法改变被申请人未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实。所以，被申请人交付的商铺不符合本案租赁合同的目的。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初10509号 原告：胥改，女，1967年9月20日出生，汉族，福康百货大楼退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：罗佩仙，女，机关小区业委会主任，住西安市雁塔区。被告：胥淑萍，女，1960年3月11日出生，汉族，西安市糖果厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李建科，陕西仁和万国律师事务所律师。原告胥改与被告胥淑萍返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还财产100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐妹关系。2017年7月底，父亲胥某某去世后，原、被告及胥淑娟曾就赡养母亲刘某某达成协议，约定谁赡养谁得母亲遗产。胥淑娟表示不养不要，并实际执行协议。被告在履行遗嘱公证前，尚能履行赡养义务。之后，刘某某决定将属于她的房产份额由原告一人继承，同时提议原告给被告100000元钱。前提是被告必须与原告共同履行赡养义务。2018年6月26日，刘某某就其房产份额进行了遗嘱公证。同日，原告遵从刘某某之意通过银行转账给被告100000元。被告收到后给原告出具收条。被告收到钱后，却不履行赡养义务。故诉至法院。本院经审查认为，刘某某在西安市公证处对遗嘱进行公证，遗嘱表示将与胥某某共有房产中刘某某的份额由胥改一人继承，支付给被告100000元，实际为该房产的折价款，故返还的权利应由刘某某主张，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告胥改的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      曹旭侠                          二〇一九年十月十五日   书    记    员      邱银平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4274号申请执行人：陈涛，男。被执行人：丁珊，女。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人丁珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈涛依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12713号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，执行中，申请执行人陈涛与被执行人丁珊双方自愿达成和解，被执行人丁珊需长期履行。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执4274号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十月三十一日书记员  叶 飞打印人：叶飞校对人:王峥伟送达时间201年月日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2100号十堰市喜鹊愉家宾馆管理有限公司：你与李敏劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]113号裁决书已发生法律效力。申请执行人李敏于二〇一九年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2019]113号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2585号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。法定代表人：李富民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庚戌，男，1996年6月26日出生，汉族，公司员工，住河南省西华县。被告：史庆观，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：武爱梅，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：张瑞林，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：史香芹，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：边素格，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住范县。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告史庆观、武爱梅、张瑞林、史香芹、边素格债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款本金50000元;2.判令五被告连带向原告偿还借款最后一期利息500元;3.判令五被告连带向原告支付上述借款本金的逾期罚息和逾期催收费(以50000元为借款基数,按年利率24%,自2018年8月11日计算至2019年7月22日共345天)共计11343元，后续罚息和催收费计算至被告还清之日止。事实与理由:被告史庆观系原告运营的法汇贷平台注册用户(用户名132××××8698)。2017年10月,被告史庆观通过原告平台提供的居间服务,在原告运营的法汇贷网上发布借款标书,欲借款50000元,借款期限为9个月。此后,原告法汇贷平台的注册用户李静(用户名186××××8868)通过平台看到被告史庆观的招标信息,投标50000元并在平台充值50000元,此时满标,史庆观招标成功。史庆观与原告注册用户李静由此形成合法有效的借贷关系。史庆观之妻被告武爱梅签署书面承诺书同意与史庆观共同承担还款义务。被告张瑞林、史香芹、边素格签署书面承诺书,同意为史庆观的借款承担无限连带担保责任。根据协议约定,法汇贷平台将用户充值的50000元划拨给史庆观,扣除平台使用费及提现费，实际到账人民币46914.23元。根据协议约定,史庆观应于2018年8月11日向平台支付最后一期利息500元及偿还本金50000元,但在还款期限届满后史庆现违约拒不还本付息。根据协议约定,在史庆现不能按期归还本金10日内,荣鼎公司受让出借人的债权成为史庆现的债权人。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告荣鼎公司提供被告的地址向被告边素格送达时，无法给边素格送达，经查证后仍不能确定被告边素格的送达地址，无法向被告边素格送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供边素格的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇一九年十月十八日书记员  于赞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑安梁，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安吉冠荣有机蔬菜种植有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇阳光2区1号南路。法定代表人：刘光荣。一审被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人郑安梁因与被申请人安吉冠荣有机蔬菜种植有限公司，一审被告宋国英民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终506号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，郑安梁所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑安梁的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十八日书记员  方 鹏
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2019)渝04民辖70号原告：雷水平，女，土家族，1965年08月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：龚桂花，女，苗族，1968年10月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：苏林，男，苗族，1964年10月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。原告雷水平与被告龚桂花、苏林民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年8月23日立案。原告雷水平诉称:二被告系夫妻关系，自2016年9月4日以来，二被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条。借款期限到后，被告拒不履行还款义务，特诉请人民法院判决被告清偿借款5万元及利息。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告雷水平系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员张碧树之近亲属，秀山土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权。本院认为，因本案原告雷水平系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员张碧树之近亲属，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十月二十四日书记员  喻 雷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执598号申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市跃进路4号，统一社会信用代码91510703667412193D。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：冯霖，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于四川长虹物业服务有限责任公司与冯霖物业服务合同纠纷一案,申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司于2019年7月5日以绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0641号生效裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人冯霖主动向申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司于2019年9月20日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司自愿撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川07执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月十一日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3561号 原告:镇江亮鸿建筑劳务有限公司，住所地镇江市润州区国信宜和9栋1104室。 法定代表人：尹玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：江苏潮辉水利工程有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1011号华谊星河商务楼19楼1911室。 法定代表人：陈亚东，该公司总经理。 原告镇江亮鸿建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称亮鸿公司）与被告江苏潮辉水利工程有限公司（以下至判决主文前简称潮辉公司）合作协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亮鸿公司法定代表人尹玉红、委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。被告潮辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还保证金14万元人民币并支付相应的利息（利息自2019年5月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至实际给付之日以及滞纳金）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原被告双方签订《电梯改造安装工程合作协议》，约定由原告承建被告发包的宝应县旧楼电梯改造安装工程项目，并由原告向被告缴纳保证金20万元。后由于项目未开展，2019年5月6日双方协商一致解除合同，被告亦承诺于2019年5月20日前返还保证金。截止目前为止，被告仅付款6万元，仍欠14万元未支付。 被告潮辉公司未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：工商信息查询资料一份、合作协议一份、汇款凭条三份和陈亚东书写说明一份等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告亮鸿公司（乙方）与被告潮辉公司（甲方）签订《电梯改造安装工程合作协议》一份，约定:双方自愿合作完成宝应县旧楼电梯改造安装工程；乙方向甲方缴纳合作责任金贰拾万元，三年后无息退还；按每台电梯贰拾柒万伍仟元的价格给乙方。2019年3月15日，原告亮鸿公司通过中国工商银行向被告潮辉公司汇款5万元、10.01万元；同日，通过交通银行向被告潮辉公司汇款4.99万元，合计20万元。后因工程未能实施，被告潮辉公司的法定代表人陈亚东写了一张条据给原告，内容为：“2019年5月20日前未办理合作，协调（议）解除。同时退还保证金。陈亚东，2019、5、6”。之后，被告潮辉公司退还给原告亮鸿公司6万元保证金。余款，原告经索要未果，遂诉至本院。 本院认为：原告亮鸿建筑公司与被告潮辉水利公司之间签订的《电梯改造安装工程合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方应依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方因不能实现合同目的，已自愿解除合同，且被告的法定代表人已承诺退还原告责任金并已退还6万元。因此，原告亮鸿公司要求被告潮辉公司返还尚欠的14万元于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告亮鸿公司要求被告潮辉公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未提供滞纳金计算的依据和标准，对原告要求支付滞纳金的要求不予支持。 被告潮辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏潮辉水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江亮鸿建筑劳务有限公司责任金14万元及其利息（利息以14万元为基数从2019年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告镇江亮鸿建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，（原告已预交3100元），由被告江苏潮辉水利工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××85）。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  袁国民 二〇一九年十月三十日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1388号 原告：张花梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：林海华，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：潘冬友，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张花梅与被告林海华、潘冬友海事债权确权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张花梅的委托代理人潘夏夫、被告潘冬友到庭参加诉讼，被告林海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张花梅向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对两被告所有的“浙岭渔69115”船享有10万元的海事债权；2.判令原告就上述海事债权对两被告所有的“浙岭渔69115”船享有船舶优先权；3.诉讼费用和债权登记费用1000元由被告承担。事实与理由：两被告合伙经营“浙岭渔69115”船，按船舶所有权登记显示各占50%股份。被告林海华因经营所需于2017年9月27日向原告借去人民币10万元，口头约定月利率1%，未明确还款时间。原告按被告林海华的指令，该款汇入其妻应彩俐的账户，后由被告林海华出具借条一份。该款虽经原告多次催讨至今无果。 被告潘冬友答辩称：被告林海华的柴油补贴款（渔业生产成本补贴款）账户于2017年9月26日汇入317300元，合伙体有充足的流动资金。另外，从林海华的记账本也可反映出，浙岭渔69115”船合伙体经营状况良好，年年有利润分配。本案借款发生于2017年9月27日，所以根本不可能用于合伙体。 被告林海华未作答辩。 原告张花梅为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料： 1.林海华出具的借条及汇款凭证，用以证明被告林海华因经营“浙岭渔69115”船所需于2017年9月27日向原告借款10万元、借款汇入被告林海华妻子应彩俐账户的事实； 2.（2019）浙72民特524号民事裁定书，用以证明原告已向宁波海事法院申请债权登记的事实。 被告潘冬友为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据材料： 1.被告林海华的邮政储蓄银行存折一本，用以证明用于发放渔业生产成本补贴款的账户于2017年9月26日汇入317300元的事实； 2.被告林海华的记账本一份，用以证明“浙岭渔69115”船合伙体经营状况良好，年年有利润分配，上载林海华、应彩俐家庭向他人借款的事实。 被告林海华未提供证据。 经审庭举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据，被告潘冬友对其真实性无异议，但对借条载明用到船上去有异议，该借款系用于林海华家庭，与“浙岭渔69115”船合伙体无关。被告潘冬友提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为即使林海华的邮政储蓄银行账户于2017年9月26日汇入317300元，2017年9月28日取出，本案借款发生2017年9月27日，也不能说明合伙体就不需要资金；林海华的记账本没有款项收入的记录，仅有款项支出的情况，相关内容并不齐全，不能客观全面地反映涉案船舶的资金往来。本院经审查认为：被告林海华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告张花梅及被告潘冬友提供的证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以认定。关于事实和证据，双方争议的焦点为2017年9月27日被告林海华通过其妻应彩俐向原告张花梅所借的10万元是否用于“浙岭渔69115”船合伙体。本院审查认为，被告潘冬友提供的存折仅是反映合伙体财政补贴款的收入，记账本的记载不符合会计规则、内容也不齐全，故本院对其主张的“浙岭渔69115”船合伙体并不需要对外借款不予采信。“浙岭渔69115”船由两被告合伙，具体事务由被告林海华负责，其妻应彩俐参与船舶出海期间岸上事务的处理，该10万元汇入应彩俐账户，后被告林海华书面确认用于船上开销，原告张花梅作为债权人亦有理由相信此笔借款用于船舶经营，故本院认定该10万元用于“浙岭渔69115”船合伙体。 本院经审理认定事实如下： “浙岭渔69115”船系林海华、潘冬友共同所有，两人各占50%份额，合伙事务由林海华负责处理。2017年9月27日，林海华因“浙岭渔69115”船所需由其妻应彩俐出面向张花梅借去10万元。 2019年4月15日，本院依法裁定扣押、拍卖林海华与潘冬友所有的“浙岭渔69115”船。2019年6月5日，本院发出公告拍卖该船。2019年7月11日至同年7月12日，该船在淘宝网拍卖时，周玉林以最高价竞得。2019年7月15日，本院作出执行裁定，“浙岭渔69115”船的所有权自裁定送达买受人周玉林时转移。 在本院公告拍卖“浙岭渔69115”船期间，张花梅于2019年8月1日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔69115”船舶拍卖款中受偿借款10万元。本院于2019年8月16日作出（2019）浙72民特524号民事裁定，准予张花梅的债权登记申请。2019年8月27日，张花梅向本院提起本案诉讼。 本院认为：本案系船舶营运借款引发的海事债权确权纠纷。被告林海华因船舶经营所需向原告借款，因此形成的借贷关系自愿合法，应认定有效。被告林海华借款后应当及时偿还。被告潘冬友与被告林海华合伙经营“浙岭渔69115”船，对此应承担连带偿付责任。该船被本院拍卖后，原告按照法律规定申请债权登记支出的债权登记申请费1000元系诉讼费用，应由两被告承担。原告就上述债权可依法参与船舶拍卖款的分配，但原告主张本案船舶营运借款享有船舶优先权缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告张花梅的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、确认原告张花梅对被告林海华、潘冬友所有的“浙岭渔69115”船享有船舶营运借款10万元的海事债权； 二、驳回原告张花梅的其他诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，债权登记费1000元，由被告林海华、潘冬友负担。 本判决系审终判决。 审判员 金 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 梅佳佳 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2643号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码;91310000310510508R。住所:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：计雪溶，女，汉族，1990年7月5日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人计雪溶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人计雪溶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人计雪溶的银行存款人民币2336.17元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人计雪溶在曲靖市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115470.98元，未受偿人民币113134.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执419号申请执行人：崔军，男。被执行人：孙其广，男。本院执行的崔军与孙其广劳务合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款9000元、执行费50元，合计9050元。经财产调查，被执行人孙其广无可供执行的财产，申请人执行人崔军也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十月二十四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1368号 申请执行人：陈盛火，男，1980年03月02出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：李杰，女，1986年07月30出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区老街82号。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1368号陈盛火、李杰申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为29093.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初734号原告：姜某，男，1966年4月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，女，1971年9月22日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告姜某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，姜某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半收取365元，由原告负担。审 判 长  郑士军人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 超
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1162号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高志明诉吴刚、曹钟遴民间借贷纠纷一案，关于吴刚、曹钟遴在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吴刚、曹钟遴的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁 楠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6586号原告：谭兴秀，女，1984年1月5日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：牟来琼，女，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告谭兴秀与被告牟来琼合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月16公开开庭进行了审理。原告谭兴秀、被告牟来琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金56342.60元和逾期利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及原告因追偿此借款产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失。事实和理由：被告于2018年3月3日至同年7月20日承包湖北民族学院教职工食堂期间，将教职工食堂内水吧承包给原告经营，并收取押金10000元，在经营期间被告未按时支付2018年5月经营款16370元、6月经营款19135元、7月经营款837.60元，共计欠原告经营款36342.60元、押金10000元。后经双方协商约定，被告必须于2019年8月7日前将所有欠款全部还清，并支付利息10000元。到期后，被告未予支付。被告牟来琼辩称，对原告所诉事实无异议。原告谭兴秀围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告牟来琼无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告牟来琼未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告牟来琼向原告谭兴秀出具欠条一份，其内容为“债务人牟来琼（身份证号码：）于2018年3月3日至2018年7月20日承包经营湖北民族学院教职工食堂期间，将教职工食堂内水吧承包于债权人谭兴秀（身份证号码：）经营，并收取入场押金人民币：10000.00元整（大写：壹万元整）。在此经营期间债务人未按时支付2018年5月经营款人民币：16370.00元整（大写：壹万陆仟叁佰柒拾元整），6月经营款人民币：19135.00元整（大写：壹万玖仟叁佰伍拾元整），7月经营款人民币：837.60元整（大写：捌佰叁拾柒元陆角整）于债权人。到2018年7月20日止，债务人共亏欠债权人谭兴秀人民币46342.60元整（大写：肆万陆仟叁佰肆拾贰元陆角整）。经双方协商，债务人必须于2019年8月7日前将所有欠款全部还清，并支付利息人民币10000.00元整（大写：壹万元整），若债务人违约（或逾期），双方约定由恩施市中级人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此借款产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：牟来琼2018年8月7日”。因被告牟来琼未支付上述款项，原告谭兴秀向本院提起诉讼。诉讼过程中，双方当事人均承认上述欠条中约定的利息10000元，是2018年8月7日起至2019年8月7日止的利息，是按照月利率18‰计算的。本案经本院主持调解，双方就还款期限分歧较大，致调解未果。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，被告牟来琼应当按照约定履行付款义务。关于诉讼费用，本院依照有关规定处理。原告谭兴秀主张的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，因未提供该费用实际发生的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告牟来琼于本判决生效后五日内向原告谭兴秀支付欠款46342.60元，支付截至2019年8月7日的利息10000元，并以欠款46342.60元为基数按照月利率18‰支付自2019年8月8日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告谭兴秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1208元，公告费400元，合计1608元，由被告牟来琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十月十七日书记员 罗 毅
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行审6号 申请执行人松原市生态环境局，住所地松原市。 法定代表人房华，局长。 委托代理人宋凯丽，松原市生态环境局法制科负责人。 委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人松原市供热公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人郑帆，总经理。 委托代理人亢金龙，松原市供热公司经理。 委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 申请执行人松原市生态环境局于2019年10月15日向本院申请强制执行松环罚﹝2019﹞05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人松原市生态环境局在履行了告知义务后，于2019年1月9日作出松环罚﹝2019﹞05号行政处罚决定，并于2019年1月17日送达被执行人。该行政处罚决定认定，平安供热站供热项目配套建设的环境保护设施未经过验收，供热项目即投入使用。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定。对被执行人作出如下处罚：1、责令你公司平安供热站于2019年9月30日前改正违法行为；2、罚款人民币贰拾万元整。限你公司接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人松原市供热公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未如期自动履行该行政处罚决定所确定的义务。松原市生态环境保护局依法向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，松原市生态环境局于2019年1月9日作出松环罚﹝2019﹞05号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对松原市生态环境局松环罚﹝2019﹞05号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈嘉琦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2668号申请执行人：张春，男，1975年06月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁保，男，1985年02月13出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王影，女，1988年10月08出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行张春与丁保、王影借款合同纠纷一案中，在审理期间以（2018）皖1622民初3662-1号裁定书保全查封了张春名下位于武装部东南二环路北侧的房产（不动产权证号：××号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张春名下位于武装部东南二环路北侧房产（不动产权证号：××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 峰二〇一九年十月三十一日书记员 刘孟凯
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋05财保27号 申请人：晋城市合聚小额贷款有限公司，住所地：晋城市。 法定代表人：杨肖峰。 被申请人：沁水县郡宇美佳贸易广场有限公司，住所地：晋城市。 负责人：王高峰。 被申请人：晋城市强民食品有限公司，住所地：晋城市。 负责人：郭秀英。 申请人晋城市合聚小额贷款有限公司于2019年10月15日向晋城仲裁委员会申请保全，请求冻结以上被申请人银行存款人民币891880元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其在紫金财产保险股份有限公司购买的，保险金额为891880元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年10月15日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款人民币共计891880元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4979元，由晋城市合聚小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李秋红 审判员  陈建伟 审判员  李亚强 二〇一九年十月十八日 书记员  赵旭辉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保458号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：赵峰，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖北省通山县。原告垫富宝投资有限公司与被告赵峰民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告赵峰在金融机构的存款人民币85000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000514的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵峰在金融机构的存款人民币85000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初59号原告：曲立欣，女，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：范云，女，1983年12月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。原告曲立欣与被告范云身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼、被告范云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲立欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计1.593464万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告侄子的前妻，2018年8月28日14时许，原告在看护侄子的孩子时，被告因看护孩子的事情和原告发生争执，继而对原告进行殴打，造成原告脑外伤，并引发高血压、心悸等病症，经门诊及住院治疗，原告共花费医疗费7263.10元、误工费3382元、交通费487元、住院伙食补助费600元、营养费2000元，合计人民币1.593464万元。范云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.门诊医疗手册。证明原告受伤后的伤情和身体状况；2.诊断书。证明原告的伤情和医院的诊断；3.医疗费收费票据。证明花费医疗费7263.10元；4.交通费票据。证明花费交通费487元；5.长海县人民医院的住院病志和费用汇总单。证明原告的治疗及费用；6.护理费证明。证明原告因住院，其儿子请假9天护理，共产生护理费2202.54元；7.公安机关的行政处罚决定书。证明被告因殴打原告被罚款200元；8.司法鉴定意见书及答疑函。鉴定意见为：（1）被鉴定人曲立欣2018年8月28日外伤，合理休息时间为15天，不需护理，需给予7天营养费用；（2）门诊治疗除止血敏及止血芳酸外，其余治疗及用药均为合理，住院治疗及用药均为不合理；9.鉴定费发票。证明原告花费鉴定费1520元。上述证据，本院认定如下：证据1，能够证明原告的伤情和身体状况；证据2，能够证明原告的伤情和医院的诊断；证据3，能够证明原告伤后在长海县獐子中心卫生院门诊治疗和长海县人民医院住院治疗，分别花费医疗费999.16元和6263.94元，共计7263.10元，但经司法鉴定，其住院治疗及用药均为不合理，门诊治疗除止血敏及止血芳酸共花费7.24元外，其余治疗及用药均为合理，故原告因伤花费的合理医疗费为991.92元；证据4，原告花费的交通费为住院期间发生的费用，但其住院治疗经鉴定为不合理，故对该证据，本院不予采信；证据5，原告在长海县人民医院的治疗经鉴定为不合理，故对该证据不予采信；证据6，原告的伤情，经鉴定不需护理，故对该证据，本院不予采信；证据7，能够证明被告因殴打原告被公安机关给予200元罚款的事实，予以采信；证据8，对司法鉴定结论及答疑函，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月28日14时许，原告曲立欣与被告范云因看护孩子的事情，在长海县沙包子社区三角花园广场发生争执，范云殴打曲立欣致其受伤。伤后随即到长海县獐子中心卫生院门诊治疗，经诊断为：（1）脑外伤；（2）高血压病3级；（3）心悸待查。门诊治疗3天；原告于2018年8月31日转入长海县人民医院住院治疗，经诊断确定为：（1）下消化道出血；（2）高血压病2级（中高危）；（3）脑外伤；（4）结肠多发息肉。于2018年9月5日出院，共住院5天；2.大连衡泰法医司法鉴定所于2019年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：（1）被鉴定人曲立欣2018年8月28日外伤，合理休息时间为15天，不需护理，需给予7天营养费用。（2）门诊治疗除止血敏及止血芳酸外，其余治疗及用药均为合理，住院治疗及用药均为不合理。原告支付鉴定费1520元；3.被告范云因殴打原告曲立欣被长海县公安局处以200元的行政罚款。本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告范云殴打原告致其受伤的事实，经公安机关确认并给予行政处罚，故被告应承担全部赔偿责任。结合证据、当事人陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1.医疗费991.92元，依据鉴定结论，扣除止血敏及止血芳酸花费7.24元外，确认医疗费为991.92元；2.误工费1691元，原告主张根据城镇居民年人均可支配收入标准计算原告1个月的误工费为3382元，其计算标准正确，但根据鉴定结论，原告合理休治时间为15天，不是1个月，故按其标准计算，原告合理的误工费应为1691元（3382元/月÷30天×15天）；3.营养费700元，根据鉴定意见，本院酌定营养费按照每天100元的标准给付，即7天×100元＝700元；4.鉴定费760元，原告共申请了四项鉴定，花费1520元鉴定费，其中有两项为不合理，故原、被告应平均分担鉴定费。综上，本院确认原告合理损失为4142.92元。被告范云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范云于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费991.92元、误工费1691元、营养费700元、鉴定费760元，共计人民币4142.92元；二、驳回原告曲立欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由曲立欣负担148元，由范云负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一九年十月三十一日书 记 员  李成瑞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2807号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：李俊，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 欧阳博缘
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执138号之三申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司。住所地：浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区。统一社会信用代码：91330781MA28EWHG0E。法定代表人：章钧帏，该公司总经理。被执行人：王理峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第9号裁决书，向本院申请执行，要求强制执行被执行人王理峰借款本金、逾期利息、违约金、实现债权所支出的律师费、仲裁费用等合计52017.17元，并由王理峰承担执行费680.26元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，已通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人名下的财产进行调查，并对被执行人作出限制消费令、失信决定。本院对被执行人王理峰所有的机动车登记编号为浙Ｆ×××××明锐牌小型轿车进行了网络询价、网络司法拍卖，拍卖成交后得款27000元。在扣除司法拍卖服务费1000元、申请执行费680.26元后，本院已将余款25319.74元交付申请执行人。现申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十月二十二日书记员 谢金侃
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6125号原告：肖某，男，2008年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：周某（肖某的母亲），女，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：王理民，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红。原告肖某与被告王理民、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告肖某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十月二十九日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特707号之一 申请人：季会武，男，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人季会武因本院公告拍卖“浙岭渔29855”船，于2019年9月23日向本院申请债权登记，本院于2019年10月28日作出（2019）浙72民特707号民事裁定书，准予申请人季会武的债权登记申请。 经对申请人季会武提供的本院（2019）浙72民初602号民事调解书等审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人季会武申请登记的债权即船员工资80520元予以确认。 二、申请人季会武申请登记的上述债权对“浙岭渔29855”船享有船舶优先权。 本裁定为终审裁定。 审判员 金 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 梅佳佳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执694号申请执行人：王军,男,1983年8月17日出生,住嫩江镇。被执行人：黄亮,男,1985年3月19日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人王军与被执行人黄亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月二十一日书记员 王贵宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3251号之一申请人元梅生，男，1969年12月5日，汉族，住辉县。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码914107821732523963。法定代表人杨继青，总经理。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。元梅生申请执行新乡铁军颜料有限公司、杨继青民间借贷纠纷一案，申请人元梅生依据生效的（2019）豫0782民初1809号民事调解书，于2019年8月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款130万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8250元、执行费25283元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨继青名下有豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号尼桑牌汽车、豫Ｇ×××××号大众牌汽车三辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨继青所有的豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号尼桑牌汽车、豫Ｇ×××××号大众牌汽车三辆予以查封。查封期间，不得办理车辆审验手续。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十五日书记员  郎 宁
福建省厦门市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽02行赔终19号 上诉人（原审原告）许文雁，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审原告）许炎珍，女，1960年7月19日出生，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托代理人帅淼生，广东瑞迪安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市公安局集美分局，住所地福建省厦门市集美区文华路33号。 诉讼代表人刘海闽，局长。 委托代理人俞晓东，厦门市公安局集美分局工作人员。 委托代理人叶志琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 上诉人许文雁、许炎珍因被上诉人厦门市公安局集美分局（以下简称集美公安分局）行政赔偿一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 许文雁、许炎珍于原审起诉称，2017年4月27日上午接到集美公安分局杏滨派出所的电话，要求两人到派出所接女儿许某某。许文雁、许炎珍自诏安赶到后，看到许某某躺在派出所留置室的地板上奄奄一息，身旁无民警看顾。之后两人将许某某带往医院，但许某某在到达医院之前便已死亡，遂报警处理。2017年5月，厦门市公安局法医对许某某遗体进行尸检，出具鉴定意见认定许某某因心脏冠状窦口构造异常引发急性心功能障碍导致急性心源性猝死。该鉴定报告程序不合法，鉴定结果存疑，且未进一步查明诱发因素。许文雁、许炎珍调取派出所监控录像后发现，许某某因身体不适从焦躁到痛苦呻吟直至长时间倒地不起、抽搐等过程中，无人过问、了解许某某身体状况，也未采取任何有效救助措施。许某某在派出所期间为何引起身体不适，集美公安分局有义务进行证明；即使许某某系因自身原因突然发病，集美公安分局仍负有紧急救助的义务。集美公安分局未依法履行紧急救助义务，属行政不作为。许文雁、许炎珍此前一直通过民事诉讼进行维权，且集美公安分局在民事诉讼过程中也表示愿意给予一定补偿，但双方未能达成和解，直至提起本案行政诉讼。请求法院判决确认集美公安分局在行政救助中不履行保护人身权的法定职责导致许某某非正常死亡的行为违法，并赔偿许文雁、许炎珍各项损失共计人民币1872320元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，许文雁、许炎珍不服集美公安分局不履行法定职责的行为，可同时向法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，但一并提出行政赔偿请求的，应遵守行政诉讼起诉期限的规定执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 从许文雁、许炎珍的起诉意见以及庭审情况看，许文雁、许炎珍认为集美公安分局不履行保护公民人身权以及紧急救助的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，许文雁、许炎珍提起行政诉讼不受两个月期限的限制。许某某身故时间为2017年4月27日，亦知悉其当时事发前后的情况，且曾报警处理。许文雁、许炎珍作为许某某的父母，如认定集美公安分局在处理许某某方面存在不履行法定职责的情况，应在当日事发后六个月内提起行政诉讼。但许文雁、许炎珍向本院提交行政起诉状的时间为2018年11月26日，明显已经超过上述起诉期限。尽管许文雁、许炎珍在提起本次诉讼之前，确实曾就相关诉求提起民事诉讼，但亦发生在上述行政诉讼起诉期限届满之后，不影响对于履行职责的起诉期限的认定。因此，许文雁、许炎珍提起的行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，与此一并提出的行政赔偿请求亦超过法定期限，不符合受理条件，应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回许文雁、许炎珍的起诉。 上诉人许文雁、许炎珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起本案诉讼并未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人于原审的全部诉讼请求。 被上诉人集美公安分局答辩称，上诉人提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明，对许文雁、许炎珍起诉请求确认集美公安分局不履行紧急救助法定职责违法一案，原审法院作出（2019）闽0203行初35行政裁定，以超过法定起诉期限为由，驳回许文雁、许炎珍的起诉。许文雁、许炎珍不服，向本院提起上诉，本院作出（2019）闽02行终209号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。许文雁、许炎珍起诉请求确认集美公安分局不履行法定职责违法，已经超过六个月法定起诉期限，其一并提起本案行政赔偿诉讼也已超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉，并无不当。许文雁、许炎珍为此提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十月三十日 法官助理洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3247号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：何永强，男，1973年7月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑林飞，男，1993年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐燕子，女，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：叶德孟，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑林飞、徐燕子、叶德孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年9月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告郑林飞、徐燕子归还借款本金20000元及利息1677.66元（从2018年9月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告叶德孟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月28日，被告郑林飞向原告申请借款20000元，被告徐燕子作为被告郑林飞的配偶在《借款申请书》中签字同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告郑林飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月28日至2021年8月27日，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.9875‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告叶德孟与原告签订《融资保证函》一份，约定被告叶德孟同意为被告郑林飞向原告在2018年8月28日至2021年8月27日期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年8月28日，原告向被告郑林飞发放贷款20000元，借款到期日为2021年8月27日。被告郑林飞支付借款利息至2018年9月20日，后未按约付息，被告叶德孟也未履行保证义务。2019年7月23日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑林飞、徐燕子于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告叶德孟对上述款项在最高额20000元范围内承担连带清偿责任；被告叶德孟承担保证责任后，有权向被告郑林飞、徐燕子追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告郑林飞、徐燕子负担，被告叶德孟承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十二日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初8123号 原告：葛培新，女，1962年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：张蕾、詹双，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳逸伦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210112559956943B），住所地沈阳市东陵区李相街道前李相村。 法定代表人：刘德宝，系该公司总经理。 第三人：沈阳汇通典当行有限公司（统一社会信用代码9121010079849474XG），住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门。 法定代表人：朱艳辉，系该公司总经理。 原告葛培新与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司、第三人沈阳汇通典当行有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛培新的委托代理人张蕾、詹双，第三人沈阳汇通典当行有限公司的法定代表人朱艳辉到庭参加诉讼。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛培新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付人民币800万元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，以同期银行贷款利率为基准利率）；2、判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付迟延履行利息（2019年5月1日起至实际给付之日止，以日万分之一点七五为基准利率）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初17696号《民事调解书》，调解书写明：“沈阳汇通典当行有限公司、董夕阳、朱艳辉于2019年4月30日前一次性偿还葛培新人民币800万元”。调解书生效后，沈阳汇通典当行有限公司、董夕阳、朱艳辉并未履行调解书中的付款义务。因被告沈阳逸伦房地产开发有限公司与第三人之间存在到期债权债务关系，要求被告沈阳逸伦房地产开发有限公司向原告葛培新履行代位清偿义务。 被告沈阳逸伦房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。 第三人述称，与第三人之间存在到期债权2354万元，同意原告的诉讼请求。 原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初17696号《民事调解书》，调解书写明：“沈阳汇通典当行有限公司、董夕阳、朱艳辉于2019年4月30日前一次性偿还葛培新人民币800万元”。调解书生效后，沈阳汇通典当行有限公司、董夕阳、朱艳辉并未履行调解书中的付款义务。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司与第三人之间存在到期债权2354万元，因第三人怠于行使其到期债权，已对原告造成损害，现原告要求被告沈阳逸伦房地产开发有限公司向原告履行代位清偿义务。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳逸伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告行使代位权合法，原告葛培新要求被告沈阳逸伦房地产开发有限公司履行代位清偿800万元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效后 10日内给付原告葛培新代位清偿款人民币800万元及利息（利息计算：以800万元为基数，从2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效后 10日内给付原告葛培新迟延履行利息（利息计算：以800万元为基数，从2019年5月1日起至实际给付之日止，以日万分之一点七五计算）。 案件受理费67992元，保全费5000元，公告费600元，均由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十月十五日 书 记 员 邢宇阳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初128号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：桃江县万联易购金峪庄园食品店，经营地址湖南省益阳市桃江县。经营者：胡端丰，男，汉族，1962年5月15日出生，户籍地址湖南省益阳市桃江县。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告桃江县万联易购金峪庄园食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，于2019年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案当事人达成和解并已履行完毕，原告安徽省富光实业股份有限公司据此协议撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉审 判 员  蒋远军二〇一九年十月十九日法官助理  唐菁菁书 记 员  高洁颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2254号 原告：毛苏秦，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：钱哲奇，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告毛苏秦与被告钱哲奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日采取诉前登记。2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告毛苏秦到庭参加诉讼。被告钱哲奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 毛苏秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱哲奇归还原告毛苏秦借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月7日被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告当场向原告立下借条，并约定借款期限为1个月。借款到期后经原告多次向被告催索，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 钱哲奇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件各一份、中国建设银行卡客户交易明细清单原件一份，用以证明被告向原告借款10万元，原告已履行了向被告交付出借款项10万元的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，于2019年3月7日向原告借款10万元，当事人双方约定，借款期限自2019年3月7日起至2019年4月6日止，利率为每月2%，本息于2019年4月6日一次性还清；被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金等。原告于同日通过银行转账，履行了向被告交付出借款项10万元的义务，被告于同日向原告出具借条和收条各一份。被告至今未履行归还原告借款的义务。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张通过银行转账的方式履行了向被告交付出借款项10万元的义务，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告逾期未归还原告借款的行为已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱哲奇于本判决生效之日起十日内归还原告毛苏秦借款本金10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告钱哲奇负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2061号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 法定代表人：陈江，系该支行行长。 被执行人：廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人：黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人黄佳丽、廖乃勇金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初6117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的63647.66元，已执行标的0元，剩余未受偿标的63647.66元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆，未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿，暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁先民
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16984号原告：郑燕辉，男，1993年5月4日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告郑燕辉与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕辉的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5961元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元21层12101号房屋，房屋总价款596140元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在收房之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5961元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑燕辉逾期办证违约金5961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年十月二十八日书记员  杨 晏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3391号申请执行人姚君毅，男，1994年12月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司，住所地绍兴越城区香榭大厦315室，组织机构代码MA29CG999。法定代表人王国军。原告姚君毅与被告绍兴凌岳商贸有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案[2019]347-9仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告姚君毅于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司给付人民币12587元及相应利息。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司依法应承担执行费89元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人绍兴凌岳商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凌岳商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴凌岳商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司法定代表人王国军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴凌岳商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王国军采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈余婷。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十九日书记员  李婷婷