wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1985号 原告：袁和平，男，1960年6月2日生，汉族，住分宜县。 被告：江西卓照光电股份有限公司，住所江西省分宜县工业园区。 法定代表人：彭智斌，该公司董事长。 原告袁和平（以下简称原告）与被告江西卓照光电股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9336元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事保安工作，被告尚欠原告2018年9月至2019年7月的工资合计9336元。2019年8月10日，被告出具《工资表》一份，并在《工资表》上加盖财务章且经分宜县工业园区社会管理综合治理委员会予以证实，现被告已经停产，为维护自身合法权利，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《劳动保障监察举报投诉处理情况告知书》、《2018年6月-2019年8月欠发在职员工工资汇总表》各一份，被告未到庭予以质证。对该两份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告处的员工，从事保安工作。2019年8月12日，分宜工业园区社会管理综合治理委员会的工作人员杨小明在被告《2018年6月-2019年8月欠发在职员工工资汇总表》上注明“拖欠工资属实”，并加盖了该委员会的公章，同时该份工资汇总表上还加盖了被告处财务专用章。该份工资汇总表载明被告合计欠原告工资为93396元。因被告拖欠原告等人工资，原告等人曾向分宜县劳动监察局反映情况，分宜县劳动监察局于2019年8月12日向原告等人发送《劳动保障监察举报投诉处理情况告知书》，以被告现处于停产状态，原告等人自愿起诉被告，导致该局无法作进一步调查及送达相关法律文书等行政行为为由决定不予立案。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。作为用人单位，被告理应向原告足额支付劳动报酬。尽管原告提供的工资汇总表上没有加盖被告的公章，但加盖了被告的财务章，且政府相关部门亦在工资汇总表上盖章证明被告拖欠原告工资，因此，原告已完成举证责任。在被告未提交相关证据的情况下，本院对原告主张被告拖欠其工资共计9336元的事实予以采信，对原告要求被告支付其拖欠的工资9336元的诉讼主张予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西卓照光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁和平支付拖欠的工资9336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西卓照光电股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  袁子禄 人民陪审员  任建红 人民陪审员  袁春梅 二〇一九年十月二十二日                                                             法官助理   简小强                                                          书  记员  林青艳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢419号之二 被执行人黄宝安。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢419号之二裁定书，于2019年10月24日向被执行人黄宝安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄宝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄宝安在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币208344.89元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十月二十四日 书记员  齐森山
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9786号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：乔龙，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告乔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告乔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金138599.9元，利息3922.16元，罚息7073.08元，共计149595.14元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订了借款合同，借款期限12个月，借款额度有效期终止时一次还本付息还款法。后被告通过POS机等方式共计支付消费140600元。借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年2月22日尚欠本金138599.9元，利息3922.16元，罚息7073.08元，共计149595.14元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告乔龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金138599.9元，利息3922.16元，罚息7073.08元，共计149595.14元（截至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告乔龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告乔龙于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7291号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹤霖，该公司员工。 被告：蒙城县华洋纺织有限责任公司，住所地安徽省亳州市庄子大道北段路东，统一社会信用代码913416221521407311（1-1）。 法定代表人：闵国华，该公司董事长。 被告：闵国华，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘宝珠，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨振宇，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李军，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：于淑敏，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告蒙城县华洋纺织有限责任公司（以下简称华洋公司）、闵国华、刘宝珠、杨振宇、李军、于淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告华洋公司的法定代表人闵国华及被告刘宝珠到庭参加了诉讼，被告杨振宇、李军、于淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金900万元及相应利息640357.24元（截止2019年7月20日，之后利息按合同约定年利率9.365115%计算至2019年8月14日，自2019年8月15日以后利息按年利率14.0476725%计算）；2.依法判决原告对被告蒙城县华洋纺织有限责任公司所有的位于郊区庄子大道北段路东房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒙城县华洋纺织有限责任公司于2018年8月14日与原告营业部签订了最高额《借款合同》，借款额度有效期限48个月，并用位于郊区庄子大道北段路东的房产作抵押，且办理了他项权证，同时被告闵国华、刘宝珠、杨振宇、李军、于淑敏提供连带责任担保，原告于2018年8月17日向被告发放贷款共计900万元，贷款到期日为2019年8月14日，但被告自2018年11月20日起未按照合同约定按月结息，根据双方签订的借款合同，原告有权提前收回所欠贷款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告华洋公司辩称：起诉是事实，当时办贷款是代表公司利益，不是为了个人利益。属于公司行为，自己没有拿一分钱，对于让其个人承担连带责任有异议。 被告闵国华辩称：贷款是公司行为，个人不承担责任。 被告刘宝珠辩称：贷款是事实，只是用于公司经营，要求其承担连带责任是不公平的。 被告杨振宇未答辩。 被告李军未答辩。 被告于淑敏未答辩。 经审理查明：2018年8月14日，被告蒙城县华洋纺织有限责任公司与原告营业部签订了最高额借款合同，借款额度有效期限48个月，并用位于蒙城县郊区的房产作抵押，且办理了他项权证，同时被告闵国华、刘宝珠、杨振宇、李军、于淑敏提供连带责任担保，原告于2018年8月17日向被告发放贷款900万元，贷款到期日为2019年8月14日，借期内利息按年利率9.365%计算，逾期利息按年利率14.047%计算。约定年利率但被告自2018年11月20日起未按照合同约定按月结息，利息已付至2018年11月20日。 以上事实，除有当事人陈述外，另有原告提供的借款合同、保证合同、他项权证、担保函、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，华洋公司欠原告贷款本金900万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应当按照合同约定还本付息，借期内利息按年利率9.365%计算，逾期利息按年利率14.047%计算。闵国华、刘宝珠、杨振宇、李军、于淑敏作为保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙城县华洋纺织有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金900万元及利息（2018年11月20日至2019年8月15日的利息按年利率9.365%计算，2019年8月16日至还清款之日止的利息按年利率14.047%计算）； 二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖该案涉位于蒙城县郊区的房产所得的价款优先受偿； 三、被告闵国华、刘宝珠、杨振宇、李军、于淑敏对原告在行使上述优先受偿权后仍未能受偿的部分承担连带责任；闵国华、刘宝珠、杨振宇、李军、于淑敏在向原告承担连带责任后有权就其实际清偿部分向被告蒙城县华洋纺织有限责任公司追偿； 四、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79282元，减半收取39641元，由被告蒙城县华洋纺织有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。承担担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执182号附带民事原告人：李先爱，女，汉族，山西省泽州县人。附带民事原告人：陈恩强，男，汉族，山西省泽州县人。附带民事原告人：陈鑫鑫，女，汉族，山西省泽州县人。附带民事原告人：陈洪恩，男，汉族，山西省泽州县人。被执行人：陈新喜，男，汉族，山西省泽州县人。本院在执行附带民事原告人李先爱、陈恩强、陈鑫鑫、陈洪恩与被执行人陈新喜犯故意伤害罪附带民事赔偿一案中，晋城市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）晋05刑初10号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑一庭于2019年4月28日移送执行，本案于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决义务，且未申报财产。二、本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人名下有财产信息。三、本院同时对被执行人陈新喜以实地走访等形式对其户籍所在地开展基层组织调查及周边群众进行了解，未能发现可供执行的财产。四、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现有不动产和股权登记情况。五、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。本院已告知附带民事原告人李先爱、陈恩强、陈鑫鑫、陈洪恩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事原告人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈新喜有可供执行的财产，本案应执行标的为97376.5元，未能执行的标的额为97376.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋05执182号案件终结本次执行程序。被执行人陈新喜负有继续向附带民事原告人李先爱、陈恩强、陈鑫鑫、陈洪恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。附带民事原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十月二十八日书记员  侯高伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3563号之一申请执行人：赵磊，男，1982年7月1日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：陈飞，男，1963年6月20日生，满族，住黑龙江省双城市。被执行人：张艳清，女，1963年6月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：王洪亮，男，1987年8月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据（2018）黑0103民初14194号民事判决书执行赵磊与被执行人陈飞、张艳清、王洪亮借款合同纠纷一案，申请执行标的500000元。本院立案执行后，依法向被执行人陈飞、张艳清、王洪亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月30日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈飞、张艳清、王洪亮的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张艳清、王洪亮无动产（车辆、船舶）、无不动产、无有价证券等财产信息；被执行人陈飞无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人陈飞名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年10月20日对被执行人陈飞、张艳清、王洪亮采取限制消费措施，并将被执行人陈飞、张艳清、王洪亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈飞、张艳清、王洪亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵磊，申请执行人赵磊不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月二十一日书记员  蔡 婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢159号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 被执行人：胡州巨，男，苗族，1968年2月10日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：邓诗，男，苗族，1968年10月11日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：胡凯，男，苗族，1977年8月11日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：胡周勇，男，苗族，1962年4月26日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：胡金良，男，苗族，1980年12月5日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县花贡镇巨鑫茶叶农民专业合作社，住所地：贵州省晴隆县花贡镇竹塘村。 法定代表人：胡州巨。 本院执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与胡州巨、邓诗、胡凯、胡周勇、胡金良、晴隆县花贡镇巨鑫茶叶农民专业合作社借款合同纠纷一案，依法向被执行人胡州巨、邓诗、胡凯、胡周勇、胡金良、晴隆县花贡镇巨鑫茶叶农民专业合作社送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月三十日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3236号申请执行人：李传友，男，1937年10月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。申请执行人：周保兰，女，1942年4月7日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。申请执行人：王厚梅，女，1966年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。申请执行人：李彬，女，1989年6月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。申请执行人：李倩，女，1990年7月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。申请执行人：李芳，女，1992年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。六申请执行人共同委托代理人：田文华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。六申请执行人共同委托代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：任玉柏，男，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人李传友、周保兰、王厚梅、李彬、李倩、李芳与被执行人任玉柏买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初1726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人任玉柏的存款、收入150000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人任玉柏负担本案执行费2150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十月二十五日书记员 潘振国
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初799号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人徐乐平，男，1974年4月14日出生，公民身份号码3625281974××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市金溪县秀谷镇云林路64号，来厦暂住湖里区下湖社22号301室。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]728号 指控事实2019年9月10日23时许，被告人徐乐平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人徐乐平血液酒精浓度为139.17ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐乐平到案后如实供述上述事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人徐乐平对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人徐乐平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐乐平自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人徐乐平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十月三十日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6846号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑少平，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州依致美金属制品有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和区来安一街南、贤江路西。法定代表人：伍克正，该公司董事长。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东纵横天正律师事务所律师。原审被告：汕头市南华建筑有限公司，住所地：广东省汕头市金平区红领巾路32号。法定代表人：林锦平，该公司执行董事。再审申请人郑少平因与被申请人广州依致美金属制品有限公司（以下简称“依致美公司”）及原审被告汕头市南华建筑有限公司（以下简称“南华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4136号民事裁定（以下简称“二审裁定”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑少平申请再审称：一、其提供的证据足以充分证明其借用南华公司的资质承包涉案工程，其为该工程的实际施工人的身份理应得到认定。1、2005年5月10日，申请人与南华公司广州分公司签订《协议书》，合同约定：“一、乙方负责该工程的招标、投标工作，负责与发包方的工程建筑签订和履行，并承担因此而产生的全部费用。二、甲方应为乙方提供招标、投保工作的各项手续及文件，协助乙方办理施工用的各种所需上岗证，以及各类报批、报建工作，但因此而产生的所有费用均由乙方承担。四、乙方同意按该工程的总造价的1.8%支付给甲方管理费。工程的税金由乙方负责。七、乙方在该工程中独立核算、自负盈亏，对工地的人、财、物及债权债务负责，所属人员的工资福利、劳动保险金等须按有关规定执行。”可见，南华公司只收取管理费，其他的人、财、物及债权债务负责均由申请人独立核算、自负盈亏，该协议书属于典型的挂靠性质的协议，申请人为涉案工程的实际施工人。2、申请人提交的《发票联、销售结算单、送货单、依致美工地员工工资发放表、收款收据》已证实了涉案工程的实际投入、组织施工、人员管理均由申请人负责和支出。相反，南华公司根本无法提供任何证据证明其承包工程的任何投入。3、2005年4月9日，申请人以南华公司的名义向被申请人缴纳了标书押金，2005年4月30日，被申请人向南华公司发出中标通知书，确定了以南华公司的资质中标后，申请人于2005年5月10日与南华公司广州分公司签订挂靠性质的《协议书》，再由南华公司与被申请人于2005年5月12日签订《建设工程施工合同》，该等流程完全符合借用资质施工的过程和常理。二、二审裁定认定“依致美公司并不知晓南华公司将涉案工程违法转包给郑少平，对郑少平履行转包合同的情况亦不知情，如允许郑少平直接向其主张工程款，则依致美无法有效行使抗辩权，诉讼结果极有可能损害依致美公司的合法权利，也会扰乱建筑市场秩序，使转包、违法分包等违法行为继续泛滥，损害国家和社会公共利益”的事实缺乏证据证明。三、二审裁定认定“涉案《建设工程施工合同》不存在无效的情形，依法成立并生效”，从而裁定申请人的起诉不符合民事诉讼的受理条件于法无据。四、二审裁定认定“如郑少平认为南华公司收到依致美公司支付的工程款，而未向其转付，可另循法律途径向南华公司主张权利。如郑少平认为南华公司怠于向依致美公司行使到期债权，对其造成损害，可依法提起代位权诉讼”于法无据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条规定是基于转包工程，而本案的全部证据充分证明了申请人与南华公司是挂靠关系，本案根本没有适用该规定的前提。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权己到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”可见，行使代位权的前提是两个债权均已到期。然而，根据南华公司与申请人签订的挂靠协议，南华公司拿到被申请人的工程款后再给申请人，现在南华公司都没有拿到工程款，即申请人对南华公司的债权尚未到期，无法适用该代位权的规定。五、二审裁定超出诉讼请求，被申请人均确认拖欠涉案工程的工程款，其只对保证金5万元持有异议，二审法院理应在该争议范围内审理并作出判决，却径直裁定驳回起诉，剥夺了申请人的抗辩权利，也超出了被申请人的上诉范围。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、指令广州市中级人民法院再审本案。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，争议焦点为申请人郑少平是否属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据前述规定，实际施工人可以自己的名义起诉直接向发包人主张工程款。本案中，涉案的中标通知书、《协议书》、《建设工程施工合同》，尤其是《协议书》中有关郑少平介入招投标和对工程项目负总责、南华公司广州分公司仅协办手续文件和收取管理费等约定，以及郑少平进行后续结算等证据，初步证明申请人郑少平属于借用南华公司施工资质名义与涉案工程发包方依致美公司签订建设工程施工合同的承包人，属于涉案工程的实际施工人，其有权根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，直接向发包人依致美公司起诉主张工程款。二审裁定在已认定南华公司取得涉案工程后，再将工程转包给郑少平的情况下，又以郑少平无权突破合同相对性直接向依致美公司主张工程款，其起诉不符合民事诉讼的受理条件为由，裁定驳回郑少平的起诉不当，本院予以纠正。郑少平关于其作为涉案工程的实际施工人，有权依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定以自己的名义提起本案诉讼的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令广州市中级人民法院再审本案。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月二十一日书记员 周夏如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执908号申请执行人：王志超，男，1986年6月15日出生，满族，个体，住大武口区。被执行人：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地位于银川市金凤区长城中路411号。法定代表人：张玉庭。本院在执行王志超与宁夏浩林建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏浩林建筑安装工程有限公司在银行等金融机构的存款645254元（执行标的：636489元，执行费8765元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年五月六日书记员 李伟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执3218号申请执行人高博，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人高博与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初12172号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司限期内支付申请执行人高博逾期交房违约金11214.28元、房屋基础设施未达标违约金6426.37元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费100元，并承担本案执行费166元。在执行过程中，申请执行人高博于2019年10月26日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执3218号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军       二〇一九 年 十月二十八 日                                 书 记 员    姚  倩1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2132号 申请执行人:谢勇，男，1978年10月13日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道办南乡村六组。南宁市江南区沙井街道办南乡村六组。 本院在执行谢勇与南宁市江南区沙井街道办南乡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的11.556万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11.556万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 蓝 委
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1815号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐、雪智葳，系该公司员工。 被执行人何忠喜，男，1995年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人李敏，女，1994年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人李仕国，男，1966年3月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人何忠喜、李敏、李仕国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5507号民事判决书，于2019年07月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币35604.69元，承担申请执行费434.07元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人何忠喜、李敏、李仕国银行账户内存款人民币36038.76元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月九日 书记员  刘寒冰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1409号之十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84号。 法定代表人:王立国，董事长。 被执行人：王某，男，1988年出生，汉族，住武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保15号保全裁定对王某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币87970.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  牛露露
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2938号 原告：孙某，女，1985年10月27日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：丁某1，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住彰武县。 原告孙某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：一、请求人民法院判决孙某与丁某1离婚。二、婚生女丁某2随孙某共同生活，丁某1每月给付抚养费10000元。 事实和理由：我和丁某1系自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，我们双方均系再婚，××××年××月××日生育长女丁某2。婚后初期感情还可以，但好景不长，丁某1婚内出轨，我认为这样的婚姻无法再继续维持，夫妻感情却已破裂，现向法院诉请判决我与丁某1离婚，婚生女丁某2随我共同生活，丁某1每月给付子女抚养10000元。 被告丁某1辩称：原告孙某陈述的恋爱、登记结婚及生育子女的情况属实，我们婚后感情还是挺好的，虽然我犯了错，但是现在已经改正了，为此我也多次向孙某承认了错误，希望取得孙某的原谅，现在我们也还在一起生活，考虑我们的孩子年龄太小，希望法院可以维持我们的婚姻。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告孙某提供了身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、社区证明；被告丁某1提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告丁某1自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育长女丁某2。婚后夫妻感情较好。 本院认为：原告孙某与被告丁某1均系再婚，在结婚前经过充分了解，应该珍惜这段来之不易的婚姻，且双方在婚后共同生育并抚养了女儿丁某2，在共同生活中应当建立了较好的夫妻感情，现在虽然因为家庭琐事产生了矛盾，但只要双方互相体谅，妥善处理，感情还是可以修复的。现孙某主张离婚，丁某1不同意离婚，说明双方感情尚未达到完全破裂的程度，对孙某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告孙某与被告丁某1离婚。 案件受理费300元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十月十二日 书记员  薛营
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6088号原告：樊永芬，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：舒泽富，男，1958年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告樊永芬与被告舒泽富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永芬及其委托诉讼代理人李一帆，被告舒泽富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并向原告出具了借条，原告通过转账支付此借款。借款后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。被告舒泽富辩称，借款30000元属实。原、被告间未约定利息，被告不同意支付利息。被告已向原告偿还借款10000元，仅欠借款20000元。本案经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告舒泽富向原告樊永芬出具《借条》一份，内容载明：“今借到樊永芬人民币¥3万元（大写叁万元正）。借款人：舒泽富，2015年8月25日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，重庆市潼南县XX街道办事处XXXXX号X幢X单元X-X”。同年8月27日，原告樊永芬通过银行转账方式向被告舒泽富交付借款30000元。2016年8月26日，被告舒泽富向原告偿还借款10000元。之后原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有借条、银行交易明细、汇款收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告举示的借条、银行交易明细等证据，可以证明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在借款后向原告偿还了人民币10000元，原告主张被告偿还的10000元系偿还的利息，因原告并未举示充分证据证明双方约定了借款利息，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告偿还原告的10000元应为偿还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金为20000元（30000元-10000元）。同时，原、被告均未举示充分证据证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金20000元的违约责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告从起诉之日即2019年9月16日起，以30000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至付清之日止，本院依法对被告尚欠借款本金20000元按上述标准计算的利息予以支持。综上所述，原告樊永芬的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告舒泽富于本判决生效后十日内向原告樊永芬偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（该利息以20000元为基数，从2019年9月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告樊永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告舒泽富负担150元，原告樊永芬自行负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨  妍二〇一九年十月二十五日法官助理 （院印）法官助理 李 圣 丹书 记 员 刘 玉 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3621号 申请执行人：沈良庆，男，1957年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施荣法，男，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人沈良庆依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1842号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为60650元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，扣划金额24145.27元;被执行人施荣法名下位于湖州市××区织里镇××北汤××房产为农村宅基地，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月9向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人施荣法纳入失信被执行人名单，依法对被执行人施荣法采取布控措施。 截至2019年10月9日，被执行人尚欠申请执行人36504.73元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3621号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月九日 书记员 金旭璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13116号原告汪小威，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告郭金海，男，约40岁，住驻马店市。被告河南泉琳建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区十三香路与规划乐民路交叉口东北侧都市金座1号楼301号。统一社会信用代码：91411700053366516H。法定代表人常迎丽，经理。本院在审理原告汪小威诉被告郭金海、河南泉琳建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪小威撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元（现已减半收取）,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十月二十二日书记员  宋冬阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2487号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县。被告：陈小丰，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：陈海灵，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告陈小丰、陈海灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪兴洲到庭参加诉讼，被告陈小丰、陈海灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日，被告陈小丰、陈海灵与原告签订农户贷款借款合同，贷款金额30000元，限期7个月，用途种植玉米，年利率11.52％。逾期，被告未能还款。原告向被告多次催要未果，诉至法院，要求四被告偿还借款本金15000元及利息。被告陈小丰、陈海灵经未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告陈小丰与陈海灵系夫妻关系。2014年6月19日，被告陈小丰、陈海灵与原告签订农户贷款借款合同，贷款金额30000元，限期7个月，用途玉米种植，年利率11.52％，如贷款逾期，借款逾期利率4.8（日利率万分比）。2015年1月15日贷款到期后，被告只偿还了贷款本金15000元。原告多次索要余款未果，诉至法院，要求被告陈小丰、陈海灵给付原告借款15000元及利息2016元、逾期利息（计算至贷款结清之日止）。本院认为：原告和被告陈小丰、陈海灵之间的贷款合同有效，被告陈小丰、陈海灵应当按合同约定及时履行还款义务，偿还原告剩余借款本金及相应利息、罚息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小丰、陈海灵偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行本金15000元及利息2016元、逾期利息（从2015年1月15日起，按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费353元由被告陈小丰、陈海灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十月十日书记员  张丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初15973号原告：杨伟华，女，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：赵铮铮、焦新灵，河南誉坤律师事务所律师。被告：河南洁美雅日化有限公司，住所地郑州市二七区大学路升龙国际中心B区5号楼一单元2508室，统一社会信用代码：91410103096696427R。法定代表人：武伟勇。原告杨伟华诉被告河南洁美雅日化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华的委托诉讼代理人赵铮铮、焦新灵到庭参加了诉讼。被告河南洁美雅日化有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告拖欠的工资款项40000元；2.解除原、被告之间的劳动关系；3.被告支付原告经济补偿金25000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2014年7月，原告杨伟华到被告处上班，担任公司的产品设计师。双方并未签订书面的劳动合同，只是口头约定实习工资为3000元/月，转正后工资为4000元/月，后原、被告对每个月的工资口头作出变更。2016年7月1日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为3年，即2016年7月1日至2019年7月1日，双方约定的工资为5000元/月。原告的工资一直以来均是通过被告的法定代表人武伟勇个人账户发放，但是自2018年6月起，被告一直以公司经营不善为由拖欠工资，经原告多次催要，被告迟迟未向原告支付工资。被告未答辩。经审理查明：2014年7月起，原告杨伟华到被告处工作。2016年7月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2016年7月1日至2019年7月1日，并约定原告基本工资为3000元/月。2018年1月，原告经检查发现怀孕，后于2018年8月27日生育一女。2018年6月份后，被告未在向原告发放工资。2017年6月份至2018年5月份，被告通过其法定代表人武伟勇的账户共向原告发放工资53011.30元，月平均工资4417.61元。2019年7月4日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具二七劳人仲字[2019]第415号《不予受理通知书》，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。另查明：被告未为原告缴纳社会保险上述事实由原告陈述及不予受理通知书、电话录音、银行账户明细、支付宝转账记录、劳动合同书、检查报告单、出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为，劳动合同期满，但女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告在被告处工作，后双方签订劳动合同，双方之间建立劳动关系。现双方签订的劳动合同约定的期限虽已在2019年7月1日届满，但原告于2018年8月27日生育一女，截止2018年8月26日，原告还处在哺乳期内，故原、被告之间的劳动合同应续延至原告哺乳期结束。综上，原告于2019年7月4日提起仲裁时，原、被告双方尚处在劳动合同期限内。被告自2018年6月份起未再支付原告工资，原告现要求解除双方的劳动合同，于法有据，本院予以支持。原告为被告付出劳动，被告应当按约定提供劳动条件并及时足额支付工资，但被告自2018年6月份起即未在支付原告工资，且被告未为原告缴纳社会保险，致使原告不能享受生育津贴，故被告应当支付原告自拖欠之日至原告产假截止之日期间的工资。《河南省人口与计划生育条例》第二十七条规定：“符合法律、法规规定生育子女的，除国家规定的产假外，增加产假三个月，给予其配偶护理假一个月。”《河南省女职工劳动保护特别规定》第十一条规定：“用人单位应当给予生育或者流产的女职工下列劳动保护:(一)正常分娩的,休产假98天,其中产前可以休假15天;(二)符合《河南省人口与计划生育条例》规定生育子女的,依法享受其增加的假期。”根据上述规定，原告可以自生育子女后享受三个月加98天的假期，即原告产假可以至2019年3月4日。综上，原告要求被告支付拖欠的2018年6月份、7月份及之后休产假六个月的工资，于法有据，本院予以支持。根据原告2017年6月份至2018年5月份月平均工资4417.61元的标准，本院支持35340.88元。原告要求过高部分，本院不予支持。原告因被告未及时足额支付工资要求解除合同，符合法律规定，被告因此应支付相应经济补偿金。根据原告在被告处的工作年限，本院按原告上述月平均工资4417.61元的标准，本院支持五个月共计22088.05元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十五条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨伟华与被告河南洁美雅日化有限公司的劳动合同（劳动关系）；被告河南洁美雅日化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟华拖欠的工资35340.88元；被告河南洁美雅日化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟华经济补偿金22088.05元；驳回原告杨伟华的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告杨伟华预付）减半收取5元，由被告河南洁美雅日化有限公司承担，余款5元退回原告杨伟华。（被告河南洁美雅日化有限公司应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告杨伟华。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月十八日书记员  刘梦瑶
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22144号申请执行人：河南正商物业管理有限公司。被执行人：张金红。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月6日生效的（2019）豫0105民初20941号判决，于2019年10月12日向被执行人张金红发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金红存款16606.72元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月十四日书记员  闫全顺
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初236号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人朱新华，男，1966年1月2日出生，汉族，中专文化，住山东省蒙阴县，中共党员。因涉嫌诈骗罪、非法吸收公共存款罪，于2019年2月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人张驰，山东有泰律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］183号起诉书指控被告人朱新华犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员杨峰、孙艳美出庭支持公诉，被告人朱新华及其辩护人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2013年，朱新华以妻子张某的名义注册蒙阴金座果蔬专业合作社，并为该合作社的实际直接负责的主管人员。合作社成立后，未进行经营活动。2015年，被告人朱新华采取向社会公众发放宣传单、合作社工作人员对外宣传等方式，以高额利息为诱饵，以合作社入股的名义，非法吸收曹某等24人存款67万余元，用于其个人使用，后无法归还。2016年10月，被告人朱新华携家人逃至海南省琼海市，导致被害人的存款不能及时某。至案发，金座果蔬合作社仅归还部分被害人存款9万元，另有大部分被害人的存款人民币共计58.1万元无法归还。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了蒙阴金座农民专业合作社股金单复印件等书证；证人彭某等人证言；被害人曹某等人的陈述；被告人朱新华的供述等。公诉机关认为，被告人朱新华非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人朱新华系如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱新华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 辩护人认为，被告人因为资金周转出现问题，被高利放贷追讨索债威胁，外出躲避，主观上没有完全非法占有目的。董某、高某、石某已经通过民事诉讼追要债权，判决书已经生效。上述三人共计20.3万元应视为归还，不应计算在犯罪数额之内。鉴于被告人朱新华认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性较小，又有悔罪意愿，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人朱新华系税务系统公职人员。限于身份原因，被告人朱新华组织自己几个农民亲戚名义与其妻子张某共同注册成立蒙阴金座果蔬专业合作社，自己独自经营并实际控制。公司成立后，被告人朱新华通过发送传单和安排工作人员到农村宣传等方式，许诺以高息为条件，实施非法吸收存款行为。吸到存款后，被告人出具合作社股金单据，吸收曹某、伊某、高某、石某、董某等24人共计67.1万元，用于其个人经营的健体中心等项目。后因经营不善，导致返本付息不能。2016年10月，被告人朱新华携家人全体逃至海南省琼海市隐匿。案发时，被告人朱新华尚有58.1万元未有归还。其中高某、董某、石某已提起民事诉讼，涉及存款本金20.3万元，已经人民法院判决生效，尚未执行到位。 2019年2月22日，蒙阴县公安局根据情报线索将被告人朱新华抓获归案。到案后，被告人朱新华如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人朱新华在庭审中不持异议，且有证人彭某等人的证言；蒙阴金座农民专业合作社股金单复印件等书证；被害人曹某等人的陈述；被告人朱新华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱新华未经国家金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，以合作社股金形式出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，涉及人数较多，涉案数额较大，其行为严重侵害国家金融监管秩序，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人朱新华实施非法吸收公众存款犯罪后潜逃外地，意图逃避法律追究，主观恶性较大，应依法酌情从重处罚；但鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又具有从轻处罚情节，综合全案予以酌情从轻处罚。辩护人关于被害人已经通过民事诉讼主张权利部分不计入犯罪数额的意见，和所谓被告人犯罪社会危害性较小，具有悔罪情节的意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李俊杰 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石庆华 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24092号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职位不详。原告贾涛与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民初117号之一原告：海林市源泽混凝土有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：邱杰忠。委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：周海瑞。委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人：陈宗营。委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王永胜，男，1970年11月15日，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：朴春植。原告海林市源泽混凝土有限公司（以下简称海林源泽公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司黑龙江省分公司、王永胜、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、黑龙江金跃建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省海林市人民法院于2018年7月24日立案,因原告海林源泽公司在诉讼中增加诉讼请求至给付本息合计18683799元，黑龙江省海林市人民法院于2019年5月28日裁定将该案移送本院。本院于2019年5月28日立案。在诉讼中，原告海林源泽公司变更诉讼请求为请求各被告给付混凝土款9658108元及违约金，违约金按法律规定和双方约定进行计算至被告实际支付止。被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司黑龙江省分公司、王永胜、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，原告海林源泽公司在诉讼中变更诉讼请求为要求各被告给付混凝土款9658108元及违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”的规定，海林源泽公司变更诉讼请求后，本案依照级别管辖的规定已经不属于本院审理范围，本案应当由黑龙江省海林市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省海林市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇一九年十月二十二日法官助理  王盛澎书 记 员  张 靖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9167号原告：卞荣荣，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李海滨(系原告表兄)，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：倪平，男，1960年10月13日生，汉族，住上海市闸北区。被告：倪天一，男，1984年10月13日生，汉族，住上海市闸北区。被告：上海惠梓文化发展集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢梓盈，董事长。原告卞荣荣与被告倪平、倪天一、上海惠梓文化发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告卞荣荣于2019年10月29日以需增加诉请为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卞荣荣撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十月二十九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0729民初223号之一 原告：灵石县财信中小企业融资担保有限公司，住所地:灵石县通宇快捷酒店一层。 法定代表人：焦睿，经理。 被告：榆社县野狼山庄农牧有限公司，住所地:晋中市榆社县讲堂乡下赤土。 法定代表人：范爱强，经理。 被告：榆社县国有资产经营有限责任公司，住所地:晋中市榆社县东升西街15号。 法定代表人：王贵生。 被告：邢博虎，男，1962年1月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：李艳，女，1964年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：范爱强，男，1962年10月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：续佩珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。系范爱强之妻。 本院在审理原告灵石县财信中小企业融资担保有限公司诉被告榆社县野狼山庄农牧有限公司、榆社县国有资产经营有限责任公司、邢博虎、李艳、范爱强、续佩珍追偿权纠纷一案中，原告灵石县财信中小企业融资担保有限公司于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，本院于2019年2月20日作出（2019）晋0729民初223号民事裁定书，冻结被告榆社县野狼山庄农牧有限公司、榆社县国有资产经营有限责任公司、邢博虎、李艳、范爱强、续佩珍的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。2019年4月8日，榆社县国有资产经营有限责任公司申请先予保全李艳位于上海市徐汇区钦州南路8弄25号房屋。2019年10月21日，李艳申请解除查封，以灵石县人民法院已经作出（2019）晋0729民初223号民事判决书，判决李艳不承担该案法律责任，该判决书已经签收生效。现李艳向本院提出解除查封申请，申请解除本院对被告李艳位于上海市徐汇区钦州南路8弄25号房屋（产权证号：徐2002031040）的查封。 本院认为，李艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项第二款之规定，裁定如下： 依法解除对被告李艳位于上海市徐汇区钦州南路8弄25号房屋（产权证号：徐2002031040）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  陈永灵 审判员  梁坚明 审判员  李军军 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7420号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：储俊杰，男，汉族，1994年6月28日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告储俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2415号 申请执行人：唐卫，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：施利兵，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人唐卫与被执行人施利兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐卫申请标的50000元，本院依法调查没有发现被执行人施利兵有可供执行的财产线索，申请执行人唐卫没有提供被执行人葛正利有其他财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2415号案件的本案本次行程序。 申请执行人唐卫发现被执行人施利兵有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民监21号原审原告：庄海波，男，1981年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。原审被告：张小峰，男，1990年6月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。原审原告庄海波诉原审被告张小峰民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月26日作出的（2018）苏1322民初12995号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年十月十四日书记员 杨 鹏
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初359号公诉机关高平市人民检察院。被告人焦某，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人焦某到庭参加了诉讼，听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日23时9分许，被告人焦某酒后无有效机动车驾驶机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市建设路由北向南行驶至建设路与锦华街交叉路口时，遇张某驾驶×××小型轿车沿建设路由南向北行驶至建设路与锦华街交叉路口向西左转弯，双方车辆相撞，造成焦某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，焦某血液中乙醇含量为113.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交警大队认定，焦某承担事故的主要责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人焦某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，酒精呼气检测单，道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]902号检验报告，焦某驾驶证信息查询记录、张昆驾驶证复印件及驾驶信息查询记录，×××行驶证复印件及车辆信息查询，吸毒现场检测报告书，询问张某的笔录，协议书，焦某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人焦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人焦某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，事故发生后就民事部分与被害人达成协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇一九年十月二十一日法官助理 连 璐书 记 员 王娜娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初922号 原告：周洁平，女，1962年12月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：苍梧县昌泰农产品包装有限公司，住所地广西苍梧县。 法定代表人：林开文。 原告周洁平与被告苍梧县昌泰农产品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周洁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周洁平撤回起诉处理。 审 判 员 李超云 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之八申请人：张城昊。被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青被申请人：郭帅申请人张城昊与被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅民间借贷纠纷一案，申请人张城昊于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅名下银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。申请人张城昊以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭帅名下中国银行高阳支行账号为10×××53CNY0的银行存款1040000元。案件申请费5000元，张城昊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月十四日法官助理李丹书记员矫曼宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5854号 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 法定代表人：张某1。 被告张某2，公民身份证号码×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费136元由原告承担。 审判员  武春文 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执3124号申请执行人：崔玉明，男，1972年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁济悦，男，1963年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人崔玉明与被执行人丁济悦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初7699号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款57940.50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人名下银行账号，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李嘉强审判员 李 波审判员 王 倩二〇一九年十月二十三日书记员 王慎芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2316号申请执行人：重庆新太同金属有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区，统一社会信用代码91500222056498696J。法定代表人：游辉凯，该公司董事长。被执行人：卢坤，男，19828年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行重庆新太同金属有限公司申请执行卢坤租赁合同纠纷一案，申请执行的标的为27300元及相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款，无车辆等，其名下位于巴南区惠民东永正街xx号x-x、x-x、x-x号房屋已被抵押，且被另外的案件查封，本案进行了轮候查封，申请人表示暂不处置该房屋，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2317号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月十四日书记员  胡 尧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2447号申请执行人徐守良，男，汉族，1957年7月6日出生，住河南省虞城县。被执行人余国杰，男，1968年7月10日出生，住河南省柘城县。本院在徐守良与余国杰买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人余国杰无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月十二日书记员  陈侠光
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2137号原告：连山区华企物资经销处，经营场所辽宁省葫芦岛市连山区渤海街**楼。经营者：赫某，女，汉族,现住在葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里**楼。法定代表人：杨某，系该公司经理。本院在审理原告连山区华企物资经销处诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告连山区华企物资经销处于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连山区华企物资经销处决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连山区华企物资经销处撤诉。案件受理费6890.00元，减半收取3445.00元，由原告连山区华企物资经销处承担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  李连萍二〇一九年十月八日书 记 员  牛 璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13247号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆顺时转国际贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路519号水木宜家1、2幢裙楼幢1-商20，统一社会信用代码91500112MA5XE5Y02L。法定代表人：杨健，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆顺时转国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十月十四日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3242号上诉人（原审原告）：杨春生，男，1963年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，襄阳祥瑞房地产开发有限公司总经理，住襄阳市。被上诉人（原审被告）：王淑勤（又名刘腊清），女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市。被上诉人（原审被告）：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲三号路。统一社会信用代码914206007417985077。法定代表人：刘传富，系该公司总经理。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。上诉人杨春生与被上诉人刘传富、王淑勤、襄阳祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2019年7月11日作出（2019）鄂0606民初2708号民事判决，宣判后，杨春生不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨春生上诉称：2015年8月5日，被上诉人刘传富、王淑勤、祥瑞公司出具的借款合同中，约定了利息为60%。原审判决自2016年8月6日起至付清之日止按年利率6%支付利息错误，请求以本金15万元为基数按年利率24%支付利息至付清之日止。被上诉人刘传富、王淑勤、祥瑞公司辩称：借款事实清楚，上诉人如有证据证实其上诉请求，我们服从二审判决。原告杨春生向原审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金15万元及利息（从2014年8月5日起至还清本金止按年利率24%向原告支付利息，暂计算至起诉之日18万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告刘传富以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，口头约定年利率6%。2015年，原告找被告主张权利时，被告于2015年8月5日给原告出具借款合同书，确定借款金额为20万元，又约定借款一年，可到了约定期限，被告仍然以各种理由迟迟不予偿还。原审判决认定，2013年8月5日，杨春生从其建设银行账户取款15万元，随后存入刘传富建设银行账户。2015年8月5日，刘传富、王淑勤二人（甲方）与杨春生（乙方）签订《借款合同书》，约定借款金额为20万元，借款期限为一年，即从合同签订之日至2016年8月5日止，甲方在借款期限内一次性还款，必须按合同规定的期限还本付息。该借款合同书落款的甲方处，加盖有祥瑞公司财务专用章。原审判决认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，杨春生向刘传富提供借款，刘传富、王淑勤和祥瑞公司也认可借款事实成立，双方构成民间借贷法律关系，借款本金为15万元，刘传富、王淑勤和祥瑞公司应予以偿还。刘传富、王淑勤和祥瑞公司辩称刘传富通过其女儿的银行账号向杨春生的儿子还款55000元，但未提供证据证明该款项系偿还本案借款，且杨春生也不予认可，原审法院对其辩称理由不予采信。因借款合同书仅约定借款期限，未约定利息，杨春生所主张的利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，据此判决：一、被告刘传富、王淑勤、襄阳祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨春生偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率6%，自2016年8月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告杨春生负担1475元，被告刘传富、王淑勤襄阳祥瑞房地产开发有限公司负担1650元。二审经审理查明：上诉人杨春生向原审法院起诉时其请求“判令被告立即偿还原告本金15万元及利息（从2014年8月5日起至还清本金止以年利率24%支付利息）。2015年8月5日，刘传富、王淑勤二人（甲方）与杨春生（乙方）签订《借款合同书》，约定借款金额为20万元，利息为60%；一、二审庭审中，被上诉人刘传富亦认可双方借款时，口头约定利息为年息60%。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被上诉人刘传富因经营需要向上诉人杨春生借款，上诉人杨春生依约向被上诉人支付了15万元，被上诉人刘传富、王淑勤和祥瑞公司对借款的事实均不持异议，故双方的借贷关系成立，上诉人杨春生诉请被上诉人刘传富、王淑勤、祥瑞公司清偿借款于法有据。由于被上诉人刘传富庭审中认可双方约定利息为年利率60%，且双方签订的借款合同上也约定利息为年利率60%，原审判决认定借款合同仅约定了借款期限，未约定利息而判决自2016年8月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算属认定事实错误，本院予以纠正。上诉人杨春生上诉称原审判决对利息认定错误的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，上诉人杨春生与被上诉人刘传富、王淑勤、祥瑞公司约定的利率超过法律规定的上限，超过部分的利息约定无效。上诉人杨春生起诉请求从2014年8月5日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2708号民事判决第二项（即：驳回原告杨春生的其他诉讼请求）；二、变更襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2708号民事判决第一项为：被上诉人刘传富、王淑勤、襄阳祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人杨春生偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%，自2014年8月5日起计算至实际付清之日止）；一审案件受理费6250元，减半收取计3125元；二审案件受理费3200元，共计6325元，由上诉人杨春生负担1265元，被上诉人刘传富、王淑勤、襄阳祥瑞房地产开发有限公司负担5060元。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年十月十一日书记员  肖 雪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再90号原审原告徐培术，男，1981年10月13日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告郑界东，男，汉族，住海安市。原审被告郑阶兵，男，1958年11月16日生，汉族，住海安市。原审原告徐培术与原审被告郑界东、郑阶兵民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2007年8月8日作出（2007）安民一初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监138号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐培术向本院起诉请求：要求归还借款20万元，支付利息2万元。本院原审认定的案件事实：2007年3月1日，郑界东（海安县海安镇闸东村6组村民）向徐培术借款20万元，并出具借条一份，约定利息按信用社同期贷款利息的四倍计算。同年5月6日郑阶兵为郑界东借款提供担保。后因郑界东未能及时还款，经徐培术向郑界东及郑阶兵追款未果后，引起诉讼。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，郑阶兵偿还徐培术借款二十万元，于2007年10月15日前履行完毕；如果郑阶兵不按期履行，徐培术有权以总标的二十二万元中未履行部分向本院申请执行。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2007年起，原审原告徐培术陆续有十余起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告徐培术或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐培术可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安民一初字第1005号民事调解书。二、驳回原审原告徐培术的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 许蓓蓓书 记 员 陈彤羽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7885号原告：中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行。营业场所：昆明市红塔东路12号滇池卫城A4区（一期）新天地A区一层商铺1室、2室、A区1层商铺58室，统一社会信用代码：91530100587382641Q。负责人：王晓宾，职务：行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴茂桂，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证登记住址福建省福清市。原告中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行诉被告吴茂桂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊星、迟绍璐到庭参加庭审。被告吴茂桂经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年8月17日的借款本金268565.96元、利息含复利83160.23元、分期手续费10388.71元、违约金19697.82元；2、支付自2019年8月18日起至款项清偿之日止的利息、复利、费用等；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中国建设银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金268565.96元，截止2019年8月17日的利息、复利83160.23元、分期手续费10388.71以及自2019年8月18日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴茂桂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行借款本金268565.96元，截止2019年8月17日的利息、复利83160.23元、分期手续费10388.71以及自2019年8月18日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行的其他诉讼请求;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6717元（原告已预交），由被告吴茂桂、承担，同前款付款时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员 刘筱燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计282,425.75元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,425.75元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2371号 申请执行人李某，女，1969年9月17日出生，汉族，高安市人，住高安市莲花都市。 被执行人金某，男，1968年11月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人李某与被执行人金某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第399号民事调解书已发生法律效力，但被执行人金某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金某存款计人民币656880元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月十四日 书记员  杨 波
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3795号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告:刘玉玲，女，汉族，1962年11月14日生，住河南省鼓楼区。原告孙建华与被告刘玉玲合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 徐 跃二〇一九年十月二十九日书记员 孙思婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6239号原告：刘洪，男，1989年10月20日出生，汉族，住内黄县。被告：呼蒙，女，1987年1月13日出生，汉族，住内黄县。被告：张义超，男，1988年10月17日出生，汉族，住址同上。原告刘洪与被告呼蒙、张义超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘洪于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪撤诉。案件受理费650元，由原告刘洪负担。审判员  张明霞二〇一九年十月九日书记员  侯宇栋
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1847号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王学岗，男，1986年8月27日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1635号起诉书指控被告人王学岗犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人王学岗及其辩护人张建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月份，被告人王学岗趁被害人未锁车及未关严车窗之际，先后在和谐广场地下停车场作案两次，在王某1、房某车内窃取笔记本电脑两台，价值共计5700元。案发后赃物均追回发还被害人。具体事实分述如下： 1、2019年6月10日左右的一天晚上12时许,被告人王学岗在临沂市兰山区通达路和谐广场C座地下停车场，趁被害人王某1未关严车窗之机，在其鲁Ｑ×××××现代越野车副驾驶下面，窃取惠普牌笔记本电脑一台，价值3900元。同年6月12日以4000元的价格卖给王某2。案发后，赃物已追回发还被害人。 2、2019年6月23日1时23分,被告人王学岗在临沂市兰山区通达路和谐广场B2地下停车场，趁被害人房某未锁车门之机，在其鲁Ａ×××××别克轿车副驾驶座下，窃取一台银色戴尔牌5468型笔记本电脑，价值1800元。同日2时许，以1300元的价格卖给王某2。案发后，赃物已追回发还被害人。 上述事实，被告人王学岗在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、房某的陈述，证人王某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王学岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其辩护人提出的“被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王学岗归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王学岗犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王学岗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年11月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22723号申请执行人：河南华源泰富电子商务股份有限公司,91410100MA3XF2Y14J,住郑州市郑东新区商都路黄河东路西1（财信大厦20层2002号。被执行人：卢晓会,男性,1989年1月29日出生,410526198901293810,汉族,住河南省滑县。河南华源泰富电子商务股份有限公司与卢晓会广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29522号民事判决书已发生法律效力。卢晓会未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南华源泰富电子商务股份有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢晓会名下银行存款10522.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十月二十一日书记员  阎瑞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4161号原告：丁杰，男，1970年12月30日出生，汉族，住东台市。被告：李华，男，1964年1月26日出生，汉族，住东台市。原告丁杰与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁杰申请对李华3万元的银行存款或等值财产予以保全，本院依法作出了裁定。丁杰向本院提出诉讼请求：要求李华归还借款本金29600元，并承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月10日，李华以女儿房屋需要装潢为由向丁杰借款，丁杰碍于情面出借3万元，李华承诺春节前归还，后仅归还了400元，余款一拖再拖未能归还，故诉来法院，请求判令如前所请。李华未应诉、答辩。经审理查明，2018年11月10日，李华立据向丁杰借款3万元，丁杰通过银行转账方式汇款3万元给李华。后李华归还400元，余款至今未能归还，丁杰诉来本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李华向丁杰借款3万元，有其出具的借条、银行转账流水以及丁杰当庭陈述为凭，应当予以认定。李华在归还丁杰400元后，余款至今未归还，故丁杰的诉讼请求依法应予支持。李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华于本判决生效后10日内归还原告丁杰借款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，保全费320元，合计860元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  任恒余
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4207号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：孙继峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告孙继峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告孙继峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款30348.14元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金18400元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告孙继峰签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定孙继峰向中国工商银行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额92000元。但是孙继峰并未按合同约定还款，截至2019年8月21日，原告总共为其垫付贷款30348.14元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为18400元整。以上费用总计48748.14元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙继峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为债权人（××）、被告孙继峰作为债务人（分期付款申请人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买众泰JNJ6470T型号车辆，分期付款申请人通过在××处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款92000元；分期付款申请人以按月分期等额方式向××偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2832.6元，以后每期偿还的金额为2785元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，××有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、××实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之次日起三年；××依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向××提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告中成公司为甲方、被告孙继峰为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2018年12月24日、2019年5月24日代其向工商银行偿还15204.44元、15143.7元，共计代偿30348.14元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司扣款凭证各一份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告孙继峰、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告孙继峰签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人孙继峰支付代偿款30348.14元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的20%即18400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙继峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款30348.14元及违约金（违约金以年利率24%的标准以15204.44元为基数自2018年12月24日起计算至清偿之日止、以15143.7元为基数自2019年5月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过18400元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担59元，由被告孙继峰负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月二十九日书记员  南广姗
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2505号申请执行人：刘香连，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王强，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住商丘市。被执行人：韩丽，女，1971年9月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘香连与被执行人王强、韩丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月12日自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1402执2505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十月十七日书记员  郭鹏飞