陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕01民初1153号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司,住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：陕西英利新能源有限公司，住所地陕西省西安市楼XX。法定代表人：李砚洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白航，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称：汉华易美公司）与被告陕西英利新能源有限公司（以下简称：英利公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司委托诉讼代理人戎志亮、尚瑞杭，被告英利公司委托诉讼代理人白航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1、判令英利公司赔偿汉华易美公司损失及合理开支共计5000元；2、判令英利公司承担本案诉讼费用。事实和理由：美国Getty Images Inc公司（以下简称：Getty公司）是全球最大的图片影像供应商。2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。视觉中国(Visual China Group)创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。2014年，视觉中国成功登陆深圳证券交易所，是深圳A股主板互联网文化创意板块的一家上市公司。汉华易美公司系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台www.vcg. com为用户提供摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。汉华易美公司经Getty公司授权，享有在中国境内展示、销售和许某某他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。英利公司未经授权在其微信公众号“陕西英利光伏能源”上使用汉华易美公司拥有著作财产权的1张摄影作品(VCG41133985260)，侵害了汉华易美公司作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。（另，英利公司共计侵害汉华易美公司17张摄影作品，相关证据业经汉华易美公司申请可信时间戳认证保全，除本案诉讼作品外，其余16张作品汉华易美公司保留诉讼权利，如双方不能调解则另案起诉）。英利公司所使用的摄影作品非自行创作，而系自网络上撷取使用，应当预见使用该摄影作品可能涉及著作权侵权问题，英利公司对其有无取得合法使用权利等情形，没有尽到善良管理人之注意义务，具有过错。英利公司官方微信、微博拥有众多粉丝，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品。英利公司利用互联网侵害著作权，侵权成本较低，但损害后果具有随时向不特定多数人扩散的危害性。汉华易美公司曾向英利公司发出版权质询函，告知其侵权事实，并要求停止侵权赔偿损失，但英利公司对此不予回应。汉华易美公司为维护自身权益，制止英利公司侵权行为，提起诉讼，望判如所请。英利公司辩称，一、汉华易美公司对涉案作品享有著作权的证据不足，进而也不享有传播权。1、根据《著作权法》第十一条第四款，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，汉华易美公司系图片经营服务商，其并无证据证明系涉案作品的作者，且诉讼中也是以“著作权人”而并非以“作者”的身份主张权利。“作者”和“著作权人”是内涵和外延各不相同的两个概念，《著作权法》规定的署名权，是在作品上表明作者的身份，但是现实中出现在作品上的印鉴，并不必然是该作品作者的署名，还有一些是通过其他途径获得的。对于作品来说，作者是原始权利人，当然享有一切相关权能，但非作者的著作权人比如本案中汉华易美公司则需要举证其权利来源，通过什么方式和途径从作者那里获得了授权，不能仅凭将图片放在自己网站上标出价格来就认为是自己的了。2019年4月11日，天津市互联网信息办公室对汉华易美公司作出了罚款三十万元的行政处罚。汉华易美公司不能证明已从作者处获得了合法授权，因此不能据此主张权利。2、汉华易美公司已提供的证据也不能证明其拥有著作权。汉华易美公司提交的两份公证书不能作为其拥有著作权的证据。（1）2016年9月1日公证书公证的仅是印章、签名真实，而不能证明著作权授权内容是否真实，公证机关特别注明：对随附文件的内容，不承担任何责任，但随附文件的内容才是汉华易美公司主张权利的依据，显然该公证书并不对该文件的真实性、合法性负责。（2）2016年8月17日公证书内容是Getty公司副总裁的陈述，属于当事人陈述，没有其他证据不能作为认定案件事实的证据，这种自说自话称对某无形财产具有权利，在诉讼中不应被法院认可。二、英利公司并无侵权故意，且使用时间很短，虽然当时并未核实汉华易美公司是否拥有该作品著作权，但接到汉华易美公司的反馈后还是删除了该作品。三、汉华易美公司主张赔偿数额无依据。如果英利公司侵犯了汉华易美公司的著作权，根据《著作权法》规定，应当按照权利人的实际损失或者侵权人获益数额给予赔偿，本案中，汉华易美公司并未举证证明其因英利公司行为所受损失及英利公司因该行为的获益情况，且涉案作品为一般摄影作品，不具有较高的创作难度，故汉华易美公司主张赔偿数额无依据，不应得到支持。综上，请求驳回汉华易美公司诉讼请求。经审理查明，2016年8月13日，Getty公司高级副总裁、法律总顾问Yoko Miyashita签署授权确认书一份，载明Getty公司对附件A中所列品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许某某他人使用附件A中所列品牌相关的所有图像。这些图像展示在Getty公司的互联网站www. gettyimages. ca、www. gettyimages. com、www.gettyimages. co. uk上，在中国境内亦能看到。2016年8月13日起，Getty公司已指定汉华易美公司为其在中国境内的唯一授权代表，授权其在中国境内展示、销售和许某某他人使用附件A中所列品牌相关的所有图像，这些图像展示在其互联网站www.cvg.cn等上。依据上述授权，在中国境内唯有汉华易美公司有权以自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为。附件A所列品牌包括Stockbyte、Photographer’s choice、Photodisc等。该授权确认书经美国华盛顿州公证员公证并经我国使领馆认证。汉华易美公司在本案中的诉讼主张针对的是1张摄影作品。在汉华易美公司的网站www.cvg.cn上展示有该作品，标题为Aerial shot of City of London，品牌为 Photographer’s choice，图片上标有gettyimages水印。在Getty公司www. gettyimages. ca网站上，亦可看到该作品，标题与品牌内容与汉华易美公司网站上展示的相同，其上亦标有gettyimages水印。两公司网站上均有版权声明。本案审理中，汉华易美公司提交涉案摄影作品首次上传时间戳光盘及侵权网页时间戳光盘，用以证明涉案作品上传至汉华易美公司网站的时间为2012年12月11日，英利公司在其公众号上使用涉案图片的时间为2018年4月28日。英利公司对前述证据的真实性没有异议，认可前述事实，但否认应承担侵权责任。以上事实，有公证书、网页截图、时间戳文件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，围绕双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：一、汉华易美公司是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，汉华易美公司提交的证据可以证明，涉案作品在Getty公司及汉华易美公司的网站上均有展示，所展示的作品上标有gettyimages水印，两网站上均有权利声明，结合Getty公司的授权确认书的内容，这些证据相互印证，可以认定Getty公司为涉案作品的著作权人，汉华易美公司通过授权取得了提起本案诉讼的权利。Getty公司作为专业图片供应商，拥有数量巨大的摄影作品，其采用在网站上登载并可直接网上购买的方式经营，其在网站上登载作品，标注水印、版权声明，与传统纸质刊物出版、署名，具有同样的效果，因此在没有相反证据的情况下，可以认定汉华易美公司作为原告的诉讼主体适格。英利公司虽对汉华易美公司的权利人身份提出异议，但是没有提供相反证据，不足以否定汉华易美公司证据的证明效力，其所提异议不能成立。二、英利公司使用涉案作品的行为是否构成侵权，应承担何种责任。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定： “信网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、，消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许某某，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中，英利公司未经许某某，在其微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成对作品信息网络传播权的侵害，应当承担相应的民事责任，汉华易美公司请求英利公司赔偿损失，本院依法予以支持。至于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿，因汉华易美公司没有提交证据证明其因侵权所受到的损失或者英利公司因侵权所获得的利益，综合考虑涉案摄影作品的数量、独创性、英利公司使用作品的方式及汉华易美公司后续可能进行的诉讼等因素，酌情确认含合理支出在内的赔偿额为2000元。综上，本院判决如下：一、本判决生效后十日内，陕西英利新能源有限公司赔偿汉华易美（天津）图像技术有限公司损失2000元；二、驳回汉华易美（天津）图像技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陕西英利新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审  判  长   文      艳    审  判  员   田 任 华审  判  员  张        鹏二〇一九年九月二十六日 书  记  员   范 玮   1