河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2975号 原告：杨显飞，男，1986年11月29日出生，住北京市怀柔区。 被告：王海明，男，1987年5月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所执业律师。 被告：敖青玲，女，1995年10月4日出生，住河北省承德市滦平县。 原告杨显飞与被告王海明、敖青玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日、2019年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨显飞、被告王海明及其委托诉讼代理人朱丽、被告敖青玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海明偿还原告借款102000.00元并按照年利率24％给付利息至付清之日止；2、请求判令被告敖青玲对上述借款及利息的偿还承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因家中购买燃油、亲属有病、购买土地，资金周转不开，于2018年11月21日向原告借款17000.00元，2018年11月26日借款40000.00元，2018年11月28日借款45000.00元，并分别给原告出具了借据，约定了还款日期，但是到了还款日期后，被告一直不予偿还。原告多次催要无果，现原告特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告王海明辩称，原告杨显飞的诉请与事实不符，无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告杨显飞的诉讼请求。具体事实如下：一、被告王海明和原告杨显飞形成借条的原因是基于赌博行为而产生的，并不是原告杨显飞在诉状中所称因家中有事资金周转不开借款。借款产生的时间及背景是被告王海明在原告杨显飞开设的赌局上，在参与赌博的过程中自己所带的钱款全部输光后，原告杨显飞依靠自己开设赌场的有利条件将钱借给了被告王海明。每次借款的场所都是在赌局上，并不是原告杨显飞向法庭提交的几份视频录像中所显示的那样。并且，原告杨显飞明知被告王海明借钱的用途用于赌博，属于非法的借贷关系。基于原告杨显飞明知被告王海明借钱的用途是用于赌博而形成的赌债，不具有合法性，是违法债务。且法律明确规定赌博行为属于违法犯罪行为，是法律禁止的行为，不受到法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款的规定，即出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故被告王海明为原告杨显飞出具的借条自始就不具有法律效力。人民法院应依法驳回原告杨显飞的诉讼请求；二、本案原告杨显飞以民间借贷纠纷提起诉讼，与事实不符。本案债务属于赌债，不是受法律保护的合法民间借贷，是原告杨显飞以合法形式掩盖违法实质，是原告杨显飞为了达到自己违法目滥用诉讼权利；三、原告杨显飞起诉陈述的借款金额与事实不符。实际是原告杨显飞违法向被告王海明借款时已经扣除先期利息，实际借款金额为85000.00元减去扣除的先期利息，并不是原告杨显飞所陈述的金额，原告杨显飞私自扩大借款金额起诉，属于恶意诉讼。综上所述，原告杨显飞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因借款是基于非法行为产生的债务，不应受到法律保护，对被告王海明不发生法律效力。 被告敖青玲辩称，被告敖青玲没有使用借款，不同意承担连带责任。有被告敖青玲签字的借条所借款项是在原告杨显飞家里所借并出具的借条。 原告杨显飞为证实其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1、借据三张。借据系打印的制式借据，借款事由、出借人、借款金额、借款日期、还款日期、借款人、担保人、身份证号、电话系填充书写，其余为打印。三张借据为：借款日期2018年11月21日，借款人为被告王海明，金额17000.00元；借款日期2018年11月26日，借款人为被告王海明，金额40000.00元；借款日期为2018年11月28日，借款人为被告王海明，金额45000.00元，担保人为被告敖青玲。2、原告中国建设银行银行卡银行取钱流水账单。其中2018年11月21日，原告自ATM机分四次，每次5000.00元，计取款20000.00元；2018年11月26日，原告自ATM机分8次，每次5000.00元，计取款40000.00元；2018年11月28日，原告自ATM机分6次，计取款20000.00元，现金支取30000.00元。3、U盘存储资料。照片和两段视频，记载为被告王海明手持欠条和现金，视频中被告王海明口头承诺还款日期。其中一视频显示被告敖青玲在场。 被告王海明的质证意见为，原告开设赌局，从中抽水，借钱给被告都是用于在原告开设的赌场赌博。原告提供的证据均是真实的，但是，借据、照片、视频的来源是，有时是借完钱进行拍照和出具借据后，原告将钱收回，到赌场后再将现金交付；有时是在赌场上借完钱，之后到照相和录制视频现场，按原告要求手持现金和借据，进行照相或录像。记载日期为2018年11月21日，借款人为被告王海明，金额17000.00元的借据，没有实际借款，是在其余借款到期后一个多月，按照原告要求出具的利息借据；其余借款全部是现金交付的，但交付的金额不是借据记载的金额，其中一笔20000.00元，预先扣除3000.00元利息，实际给付17000.00元；其余每10000.00元，均预先扣除利息500.00元，应当借六次，实际借款57000.00元。所以，实际给付被告现金74000.00元，不是借据所记载的85000.00元。 被告敖青玲的质证意见与被告王海明一致，但是，被告敖青玲陈述，借款金额不是借据数额，其中借款日期为2018年11月28日，借款人为被告王海明，金额45000.00元，担保人为被告敖青玲的借据，是在原告的住处出具的，当时给付现金是20000.00元，不是45000.00元。 被告王海明为证实其主张，提供了被告王海明和奇特、王德彪（被告王海明陈述的姓名）的通话录音。录音中被告王海明和对方谈论了原告开设赌局，被告王海明和奇特、王德彪均是参赌人员，在赌局中均输了钱，原告在赌场放贷。通话中，奇特、王德彪没有证实二人参与原、被告借款行为、本案涉及的借款是在赌场上所借和原告借款时明知或支持被告用于赌博。 原告杨显飞的质证意见是两段录音均不是和原告杨显飞通话录音，认为与本案无关。 被告敖青玲对被告王海明提供的通话录音没有异议。 本院为查明事实，调取并出示了涉及原告犯赌博罪的（2018）冀0824刑初72号刑事判决书、该卷宗中原、被告的供述及另一被告人高凤强的供述。原、被告对上述证据均无异议。该判决书认定，2018年11月底至2019年1月3日，被告人高凤强伙同本案原告杨显飞，多次组织参赌人员进行赌博。高凤强、杨显飞、王海明均陈述，高凤强、杨显飞组织赌博和王海明参赌时间为2018年11月底至2019年1月初，高凤强、杨显飞均陈述没有人在赌场放贷，公安机关在侦查过程中，也没有查明有人在赌场中放高利贷，只有被告王海明陈述杨显飞在赌场放高利贷。 根据原、被告陈述，原、被告提供的证据和本院调取的（2018）冀0824刑初72号刑事卷宗材料，认定本案事实如下：2018年11月底至2019年1月3日，高凤强伙同原告杨显飞，多次组织参赌人员进行赌博，参赌人员包括被告王海明。高凤强和原告杨显飞因犯赌博罪，分别被处以刑罚，被告王海明因参与赌博也受到行政处罚。 本案，原告杨显飞主张被告王海明以购买燃油、亲属有病、购买土地为由，向其借款本金102000.00元。1、提供的借据记载借款金额合计102000.00元；2、提供了借据相应日期的取款记录，说明资金来源是自己的银行卡在ATM机取款及在银行支取后，交付被告；3、提供了被告王海明的视频和照片，说明借款地点在其家中，借款是现金交付。 被告王海明陈述，原告开设赌局，从中抽水，借钱给其都是用于在原告开设的赌场赌博。其对原告提供的证据的真实性认可，但陈述借款用于参与原告杨显飞组织的赌博，对原告杨显飞视频、照片取得的方式、时间及实际交付现金数额提出异议。主张借款金额每次预先扣除一定利息，其中第一次20000.00元扣除3000.00元；其余都是每10000.00元，扣除500.00元。 被告王海明提供与奇特、王德彪的通话录音，没有证实，1、二人参与见证原、被告借款行为；2、本案涉及的借款是在赌场上所借；3、原告向被告借款，明知或支持被告用于赌博。 被告敖青玲陈述，借款金额不是借据数额，其中借款日期为2018年11月28日，借款人为被告王海明，金额45000.00元，担保人为被告敖青玲的借据，是在原告的住处出具的，当时给付现金是20000.00元，不是45000.00元。 另查明，原告因伙同他人以盈利为目的，聚众赌博，构成赌博罪。对此本院作出（2018）冀0824刑初72号刑事判决书，判处原告杨显飞拘役四个月，并处罚金人民币三万元。该判决书认定，原告杨显飞聚众赌博和被告王海明参与赌博的时间为2018年11月底至2019年1月3日，相关参赌人员和原告杨显飞均陈述没有人员在赌场上放贷，判决书也没有认定原告杨显飞在赌场上放贷，公安机关侦查过程中，也没有查明原告杨显飞放高利贷，只有被告王海明陈述原告杨显飞在赌场上放高利贷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在合法民间借贷关系，被告不认可。原告提供的借据和原、被告陈述，证实双方存在借款合意。 原告提供的取款记录虽与借据记载的借款时间一致，但没有证据证实，原告将所取款项实际交付被告。另外，原告提供的照片和录像上原告手持现金也不是原告主张的借款数额。即原告对借据记载的借款102000.00元，已经实际交付提供证据不足。 本案没有证据证明原告向被告提供的借款，场所是在赌场上，或者是为了被告王海明参与原告组织的赌博。根据本案原告和被告王海明均参与赌博的事实，以及本案原告和被告王海明陈述借款时间又是在原告杨显飞伙同他人，聚众赌博的时间段。故根据本案实际，本院采信被告王海明陈述的交付借款数额，即第一次借款20000.00元，实际交付17000.00元；其余借款65000.00元，每10000.00元预先扣除利息500.00元，实际交付61750.00元；另17000.00元借据记载借款，被告王海明不予认可，本院不予认定。合计认定被告王海明经手实际向原告借款78750.000元。 滦平县人民法院生效的刑事判决书没有认定原告杨显飞在赌场上放贷，公安机关侦查过程中，也没有查明原告杨显飞放高利贷。同时，被告王海明与奇特、王德彪通话，奇特、王德彪没有证实二人见证原、被告之间的借款行为、本案涉及的借款是在赌场上所借和原告向被告提供借款时明知或支持被告用于赌博。故对被告王海明主张借款是在赌场上进行或者原告是为了被告王海明参与其组织的赌博向其提供借款的主张，本院不予采信。 基于上述认定，对被告王海明主张，原告向其提供借款，是为了被告王海明参与原告开设的赌场赌博，本院不予采信。本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告出借并实际交付的借款金额为78750.00元，作为借款人被告王海明对借款应承担偿还义务。 原告杨显飞没有举出充分证据证实被告敖青玲作为担保人签字的借据记载的借款45000.00元已实际交付。被告敖青玲认可交付20000.00元，故被告敖青玲依法应对该20000.00元借款未按期偿还，承担连带责任。 本院对原告提供的借据内容的真实性未予采信，故对原告依据借据记载，主张逾期利息按照年利率24%计算至给付之日止的主张，不予支持。本院依法支持由被告按照年利率6%给付逾期付款的利息，还款期限认定为原告主张还款之日，即向本院提起诉讼的2019年7月15日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告王海明于本判决生效后五日内偿还原告杨显飞借款本金78750.00元及利息（利息自2019年7月15日始计算至本判决生效之日止，利率按年利率6%计算）。由被告敖青玲对其中20000.00元本金及利息的偿还承担连带责任； 二、驳回原告杨显飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340.00元，适用简易程序减半收取1170.00元。由原告杨显飞负担267.00元，被告王海明负担903.00元，被告敖青玲对被告王海明负担中150.00元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 二〇一九年十月二十二日 书记员  王研鑫 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。