wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4312号原告:牛捞摸，男，汉族，1970年8月1日出生，住平舆县。委托诉讼代理人:王占兵，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人:楚小娃，男，汉族，1952年4月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地:驻马店市丰泽路东段，社会统一信用代码证号91411700594861763Q。法定代表人：李东卫，总经理。委托诉讼代理人：李良辰，男，该公司员工。被告：汝南中汇置业有限公司。住所地:汝南县产业集聚区，社会统一信用代码证号91411727068943304E。法定代表人：韩起超，总经理。委托诉讼代理人：毛志达，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告牛捞摸诉被告河南昊丰建筑工程有限公司（以下简称昊丰公司）、汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占兵、楚小娃，被告昊丰公司委托诉讼代理人李良辰、中汇公司委托诉讼代理人毛志达和李听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛捞摸向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告连带支付原告工资款10000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；（2）案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中汇公司在汝南开发建设汝南中汇国际商贸城，昊丰公司是该项目的建筑承包商。2017年原告在该项目配套工程提供劳务，但一直拖欠原告工资未付。后经汝南县劳动监察大队处理，被告对拖欠原告的工资进行结算，经结算共欠原告工资10000元。之后，被告仍未向原告支付。被告昊丰公司辩称，1.原告将昊丰公司作为被告主体不适格。原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系，应当由分包企业及招用人负责直接发放工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，应将分包企业和招用人作为被告。施工企业备案时，不是昊丰公司，不应将我公司作为被告；2.原告诉讼程序错误，依据《劳动法》第七十九条条规定，对劳动纠纷案件需经仲裁后，当事人对仲裁不服后，才能向法院提起诉讼。对于劳动争议案件，应该自工程竣工、用工企业与劳动者结束劳动关系1年后申请仲裁。法院直接受理此案不符合法律规定，依据相关规定此案也超过了诉讼时效；3.对原告提供的拖欠工资清单复印件，无任何来源证明，清单格式极为简单不规范，对工程的规模、规格、数量和质量都没有显示，而且工程是从2017年建设，何时竣工也没有显示，并未加盖我公司公章，不能证明我公司拖欠其工资的事实，不予以认可；对原告提供盖章的委托书，只是一个复印件，并不是昊丰公司所盖的印章，不能证明是被告昊丰公司出具的，也不予认可。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中汇公司辩称，1.主体问题，根据劳动监察大队出具的说明，并未提及被告中汇公司，也可以看出该证据不应用于中汇公司的主体资格，认为中汇公司作为被告不适格；2.原告诉求第一项要求支付利息，不符合法律规定；3.提供劳务者应与劳务用人单位签订劳务合同，而劳务合同又具有相对性，我公司与昊丰公司并不具有任何合同关系及其他关系；4.昊丰公司为项目承包商，以及劳动监察大队处理的事实，我们没有参与，当时也没有接到任何通知；5.汝南中汇公司对工资单所列的工人均不知晓，对工作也不知晓，与我公司没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告昊丰公司承建汝南中汇国际商贸城室外项目配套工程，原告牛捞摸等多名工人为其提供劳务，工作是对路面进行施工。其间，2017年3月8日，被告昊丰公司出具的委托书声明：“授权委托任卫兵同志为我单位全权处理汝南中汇国际商贸城室外配套工程相关造价及结算等事宜”。至2017年8月，共计下欠原告牛捞摸（牛劳模）工资10000元，经原告催要一直未付。之后，原告等多名工人向汝南县劳动监察大队申请维权，经组织对原告及其他20余名工人的工资进行结算，2019年2月21日将各人的工资列出清单，被告昊丰公司任卫兵等人签字予以确认。但拖欠至今未向原告支付。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告昊丰公司承建汝南中汇国际商贸城室外项目配套工程，于2017年2月将修筑路面工作是交付原告牛捞摸等多名工人完成，原告为其提供劳务，双方形成劳务关系。在工作期间，被告昊丰公司出具的委托书，明确授权任卫兵代表昊丰公司全权处理汝南中汇国际商贸城室外配套工程相关造价及结算等事宜。由汝南县劳动监察大队组织对原告及其他20余名工人的工资进行结算列出清单，任卫兵在工资单上签字确认，属于处理工资问题时对外代理、履行职务的行为，证明昊丰公司对于原告应得劳务报酬的认可；原告作为相对人，也充分认为其代表被告昊丰公司忠实履行义务。故其法律后果应由被告昊丰公司承担。被告昊丰公司拖欠原告的工资不还，原告在通过其他途径寻求救济未果的情况下，依法向人民法院主张权利，符合法律规定，且并不超过诉讼时效。所以原告起诉被告昊丰公司作为本案诉讼主体正确。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告昊丰公司支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以采纳。但原告向被告中汇公司主张权利，没有事实根据和法律依据。因此，原告对被告中汇公司的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南昊丰建筑工程有限公司支付原告牛捞摸工资款10000元及利息（自2019年8月23日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告牛捞摸对被告汝南中汇置业有限公司诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢 峥二〇一九年十月二十八日书记员 张瀚文
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2626号之四申请执行人：白和举，男，1952年8月8日出生，回族，住安徽省肥东县。申请执行人：白礼周，男，1952年9月2日出生，回族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行白和举、白礼周与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，袁朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁朝的银行存款4000元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初4527号 原告：辛珍，女，1955年10月5日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：臧恩玉，男，1954年5月10日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告辛珍与被告臧恩玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛珍到庭参加诉讼,被告臧恩玉经本院合法传唤,没有正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛珍向本院提出诉讼请求：判令被告还借款30000元。事实和理由：2013年5月30日，被告因急用钱向我借现金30000元。我多次找被告催要，被告一拖再拖，至今不还，所以要求被告立即偿还借款30000元。 被告臧恩玉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告臧恩玉向原告辛珍借款30000元，并给原告出具了借据一枚，载明借辛珍人民币30000元。此款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其偿还借款30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧恩玉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告辛珍借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 审 判 员  李 辉 人民陪审员  隋昕皓 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姜 金
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保53号申请人：云南佳泽投资有限公司。法定代表人：王亚军。住所：石林县。被申请人：宋吉红，男，1982年8月17日生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。被申请人：徐英，女，1984年1月25日生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。申请人云南佳泽投资有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋吉红所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期7幢一单元505号的房产予以保全（保全金额160000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人宋吉红所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期7幢一单元505号，合同备案登记号为：SL××的房产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年十月十一日书 记 员  李文星
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2223号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码为914403000515489145，住所地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权代理）。被告朱进勇，男，1990年10月10日生，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告朱进勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  肖虹二〇一九年十月二十四日法官助理欧阳华义书记员余才和
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2816号之四申请执行人：曹勇，住开鲁县。被执行人：魏喜艳，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏喜艳至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏喜艳在财付通支付科技有限公司085e9858e1f7997540bfbda07@wx.tenpay.com账户内存款人民币1169.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月二十六日书记员  王铭岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1029号申请执行人：中宁县金德投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马金德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马骥，系该公司经理。代理权限为特别授权。被执行人：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张慧芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明中，男，1969年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张风玲，女，1971年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2457号民事判决书，在执行申请执行人中宁县金德投资有限公司与被执行人王明信、张慧芳、王明中、张风玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息124000元，承担案件受理费1390元、执行费1781元，执行标的共计127171元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月九日书记员  孙 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初5867号原告：黄腾。被告：岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区803B、804B、805B。法定代表人：冯勇。原告黄腾与被告岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黄腾以已与被告岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司达成和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄腾的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄腾撤诉。案件受理费225元，由原告黄腾负担。审判员  徐智媛二〇一九年十月二十三日法官助理李丽梅书记员李亚玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9563号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路6号（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：91441900073455903C。法定代表人：梁柳浪，总经理。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马全云，女，汉族，1983年10月22日出生，住湖南省城步苗族自治县，被上诉人（原审原告）：吴本华，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所辅助人员。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）因与被上诉人马全云、吴本华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马全云、吴本华向一审法院提出诉讼请求：1.超卓公司赔偿马全云、吴本华逾期交房违约金35528.5元（按每日万分之二的标准自2018年1月1日计至2018年8月23日，共计235天，马全云、吴本华诉请50%）；2.本案诉讼费由超卓公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向马全云、吴本华支付逾期交房违约金35528.5元。一审案件受理费344元（马全云、吴本华已预交），由超卓公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6897号民事判决。超卓公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由马全云、吴本华负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实错误，超卓公司无须承担逾期交房违约金的责任。根据案涉合同及其补充协议的约定，交付商品房时超卓公司必须出示《竣工验收备案证书》，当超卓公司未出示该文件时，马全云、吴本华应当知道案涉房屋不符合合同约定的交付条件。且案涉房屋是否取得备案证明文件，属于一般社会大众可随时查阅的政府机关官方网站公示信息。马全云、吴本华也从未向超卓公司提出任何关于交付条件的异议，对其要求超卓公司支付逾期交房违约金的诉讼请求应予以驳回。（二）一审判决判令超卓公司向马全云、吴本华支付房屋交付前的逾期交房违约金明显过高，且裁判理由缺乏公信力。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。（三）马全云、吴本华主要的损失为租金损失，依据本案的违约金计算比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边房屋的租金平均每平方米29元，即违约金已高于马全云、吴本华的租金损失一倍有余。因此，本案违约金已远高于马全云、吴本华的实际损失，应当予以调整。马全云、吴本华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对超卓公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:超卓公司应否向马全云、吴本华支付逾期交房违约金；如须支付，一审判决确定的违约金应否调整。超卓公司与马全云、吴本华签订的《商品房买卖合同（预售）》为双方真实意思表示，系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同对当事人双方具有法律约束力。关于超卓公司应否向马全云、吴本华支付逾期交房违约金的问题。超卓公司在2017年12月31日将案涉商品房交付马全云、吴本华时，未明确告知马全云、吴本华案涉商品房尚不具备法定交房条件，亦未给予马全云、吴本华收房与否的选择权。超卓公司主张马全云、吴本华明知案涉房屋不符合交房条件而收房，缺乏事实依据，故超卓公司以此为由主张无须支付马全云、吴本华逾期交房违约金的理据不足，本院不予支持。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。关于一审判决确定的违约金应否调整的问题。超卓公司主张一审判决以每天万分之二的标准来核算须支付马全云、吴本华的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。本院认为，一审判决已综合考虑损益因素，采纳马全云、吴本华的主张，将违约金确定为合同约定违约金的50%，已有利于超卓公司，其请求对逾期交房违约金再进行调整，理据不足，本院不予支持。综上所述，超卓公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费688元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月十一日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初266号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈东，曾冒用名“陈荣官”,男，1985年11月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪，于2004年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2006年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年9月24日 开庭日期2019年10月16日 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员董学昌 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，建议对陈东判处有期徒刑一年一个月至一年五个月，并处罚金人民币三千五百元。 辩护意见被告人陈东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1、2019年6月4日下午6时许，被告人陈东窜至宜州区庆远镇城东大市场米行的门面，趁无人注意之机，将陈某放在该门面内价值50元的一袋20斤湖北贵贡香米盗走。 2、2019年6月19日早上，被告人陈东窜至宜州区庆远镇城东大市场米行的门面，趁无人注意之机，将陈某放在该门面内价值194元的45斤绿豆盗走。 3、2019年6月8日7时许，被告人陈东窜至宜州区庆远镇城中市场的XX食杂调味店内，趁无人注意之机，将梁某放在该店内的价值1200元的30斤云耳盗走。 4、2019年6月11日9时许，被告人陈东窜到宜州区庆远镇大市场会东街一栋大楼1号门面前的人行道，趁无人注意之机，将韦某放在该处的价值200元的50斤二苗大糯米盗走。 5、2019年6月11日，被告人陈东窜至宜州区庆远镇城中市场的XX花生瓜子门面，趁无人注意之机，将何某放在该门面内的价值135元的30斤绿豆盗走。 6、2019年6月18日10时许，被告人陈东窜到宜州区庆远镇城西市场石金环经营的XX商行门面内，趁无人注意之机，将石某放在该门面内的价值300元的60斤绿豆盗走。 7、2019年6月22日16时许，被告人陈东窜至宜州区庆远镇城东大市场XXX食杂店内，趁无人注意之机，将何某放在该门面内的价值113元的21.7斤绿豆盗走。后被巡逻民警当场抓获，并扣押21.7斤绿豆。案发后，21.7斤绿豆已发还给被害人。 另查明，案发后陈东的父亲陈某1代陈东赔偿被害人陈某经济损失人民币244元、赔偿被害人梁某经济损失人民币1200元、赔偿被害人韦某经济损失人民币135元、赔偿被害人何某经济损失人民币135元、赔偿被害人石某经济损失人民币300元。 本院意见被告人陈东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达2192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈东犯盗窃罪的事实和罪名成立。陈东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十月十六日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初218号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人王凤成，男，1969年9月18日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2016年10月11日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月22日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，4月8日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人江丽，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人王凤成犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王凤成及其指定辩护人江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月18日19时40分许，被告人王凤成到被害人洪某成家中，用拳头殴打洪某成的头部及脸部，导致洪某成左眼受伤。同日，被害人洪某成被送至四川大学华西医院救治，同年8月24日出院，诊断为：左眼球破裂伤、左眼晶体状脱位、左眼睑裂伤、左眼眶壁骨折等，出院医嘱两周后门诊复查。9月12日因左眼胀痛门诊就诊后再次入院，9月14日出院。经鉴定，洪某成左眼外伤后遗视功能障碍构成重伤二级，属八级伤残。经鉴定，被告人王凤成患有精神分裂症，对2018年8月18日的行为具有部分刑事责任能力。 案发后，被告人王凤成被送至新津县第二人民医院进行强制治疗。2019年3月26日，被告人王凤成被送至新津县看守所羁押。归案后，被告人王凤成如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王凤成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人洪某成的陈述，证人赖某云、霍某君的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、司法鉴定意见书、情况说明，四川大学华西医院住院病历，被告人王凤成的刑事判决书、释放证明书及常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤成故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王凤成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王凤成为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王凤成归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王凤成犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人王凤成的辩护人所提王凤成认罪态度好，有坦白情节；系部分刑事责任能力人，请求对被告人王凤成从轻处罚的辩护意见，与庭审查明一致，本院量刑时酌情予以考虑。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王凤成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2023年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  彭 田 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邓钰麒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6893号原告：李露露，男，1993年2月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：魏崇学，男，1969年7月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。本院在审理原告李露露诉被告魏崇学追索劳动报酬纠纷一案中，原告李露露于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李露露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李露露撤回起诉。案件受理费收取为10元，由原告李露露负担。审判员  徐吉童二〇一九年十月二十二日书记员  邵明源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾志豪，男，1990年6月7日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾志豪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾志豪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币77,034.17元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：贾志豪在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计77,034.17元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4323号 原告：董德宝，男，1964年5月10日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：杨晓成，男，1977年9月21日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告董德宝与被告杨晓成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德宝到庭参加诉讼，被告杨晓成经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董德宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠原告水果货款131800元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月23日被告在原告处赊购水果，共欠原告水果款151800元己还20000元，剩余131800元未还。此欠款经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今。原告为此向人民法院起诉要求被告立即付清欠原告水果货款131800元。 被告杨晓成未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，杨晓成出具欠据一枚，载明欠董德宝桃款121800元；同日又给原告出具了借据一枚，载明借董德宝30000元。原告述称：原告经营桃园，被告做水果生意，在原告处收购桃子，欠原告桃款121800元，给原告出具的欠据；2014年被告曾向原告借款30000元，在2018年10月23日在原告的要求下重新出具了借据。原告自认被告已经给付20000元。 本院认为，被告欠原告桃款121800元和欠原告借款30000元，有被告出具的欠据、借据为证，本院予以确定。已经偿还20000元，被告尚欠原告131800元未给付，被告应当积极履行还款义务，对于原告要求被告给付欠款131800元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董德宝欠款131800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告杨晓成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜 金
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5523号 申请人:贺军山，男，1969年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：武丽红，女，1983年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人贺军山与被执行人武丽红机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）甘0702民初501号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告武丽红赔偿原告贺军山医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾器具费共计20000元。被告武丽红于2019年4月11日前给付10000元，下剩10000元于2019年5月30日前给付。二、案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告武丽红负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费376.5元。 该调解书生效后，被执行人武丽红未履行生效法律文书确定的义务，申请人贺军山向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年5月16日、2019年9月14日、2019年10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武丽红的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款。车辆。 4、2019年5月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人武丽红名下无房产信息。 5、2019年5月16日，本院依法对被执行人武丽红限制高消费。 6、2019年10月8日，本院依法对被执行人武丽红名下的银行卡予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人位甘州区××的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人武丽红的下落，经查，被执行人武丽红身患残疾，家中无人，现下落不明。 8、2019年10月8日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的20343.50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十四日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1069号之一申请执行人栾淑香，女，1970年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘福山，男，1967年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人栾淑香与被执行人刘福山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初5604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划执行人刘福山在金融机构账户内存款2607.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十九日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3925号上诉人（原审被告）：新城区凤杰摄影部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区政府北侧东50米。经营者:王凤杰,蒙古族,住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军内蒙古军区呼和浩特第四离职干部休养所，住所地呼和浩特市新城区赛马场北路。法定代表人：屈小飞,该所所长。上诉人新城区凤杰摄影部因与被上诉人中国人民解放军内蒙古军区呼和浩特第四离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2075号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新城区凤杰摄影部收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新城区凤杰摄影部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇一九年十月二十八日法官助理 乌 日 汗书 记 员 刘 东 升
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3402号申请执行人:张维成，男，1946年6月30年出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：陈加秀，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人张维成与被执行人陈加秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款24897元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十月二十二日书记员  王昌倩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2250号申请人：烟台华盛涂料装饰有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区东宝路10号。法定代表人：赵凯，董事长。被申请人：杭州轩昂建设有限公司（原名称：浙江潮峰建设有限公司）。住所地，浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号。法定代表人：江友富，执行董事兼总经理。本院审理申请人烟台华盛涂料装饰有限公司与被申请人杭州轩昂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州轩昂建设有限公司银行存款365000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州轩昂建设有限公司（原名称：浙江潮峰建设有限公司）银行存款365000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2345元，由申请人烟台华盛涂料装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月十日书记员 林霄洋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5974号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初194号公诉机关会昌县人民检察院。被告人王一林，男，1976年8月4日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，户籍地湖南省衡南县，现住深圳市大鹏新区.因涉嫌犯赌博罪于2019年8月9日被会昌县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。被告人刘圣香，女，1988年11月22日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，个体户，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月15日被会昌县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人王一林、刘圣香犯赌博罪，于2019年10月8日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人王一林、刘圣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月起，被告人王一林参与地下“六合彩”写码赌博，招揽被告人刘圣香等人为其下线，由刘圣香招揽彩民投注六合彩，再报至王一林处。每期“六合彩”开奖日晚，王一林在深圳市大鹏新区大亚湾核电站员工宿舍环南4栋104房内通过手机和微信、ＱＱ等方式接收刘圣香等下线人员报来的“六合彩”码，王一林接到刘圣香报来的码单后再上报至赌博网站。2019年1月至6月期间刘圣香先后招刘某长陈某有钟某娇等人在其处下注购买“六合彩”，并如数将所写到的码单和码金报给王一林处，根据查获手机微信码单统计，累计写码金额共932180余元。被告人王一林获取水钱2万余元，被告人刘圣香获取水钱25630元。案发后，被告人刘圣香退清了所获赃款25630元。二被告人对指控的罪名和犯罪事实均无异议。本院经审理查明的被告曾某平犯罪事实与起诉书指控的基本一致。另查明，被告人刘圣香于2019年6月14日被侦查机关抓获归案；被告人王一林于2019年8月6日被广州铁路公安处广州南车站派出所民警在广州南站一楼抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、归案情况说明、六合彩码单情况统计表、被告人刘圣香ＱＱ、微信向被告人王一林报码截图等、被告人刘圣香退赃说明，证陈某有刘某长钟某娇证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一林、刘圣香以营利为目的，组织他人进行赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。两被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人刘圣香主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王一林判处有期徒刑十个月罚当其罪，且被告人王一林签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关对被告人王一林的量刑建议。公诉机关建议对被告人刘圣香判处有期徒刑七个月，因被告人刘圣香积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王一林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月5日止（已抵减行行羁押的3天）。二、被告人刘圣香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月13日止（已抵减行行羁押的1天）。三、继续追缴被告人王一林违法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷人民陪审员  陈人敏人民陪审员  黄 勇二〇一九年十月三十日书 记 员  欧阳沁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破325号之一申请人：深圳市金达凯五金制品有限公司管理人。代表人：邹芳，深圳市金达凯五金制品有限公司管理人负责人。2019年9月5日，深圳市金达凯五金制品有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市金达凯五金制品有限公司（以下简称金达凯公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告金达凯公司破产，并终结金达凯公司破产程序。本院查明，金达凯公司成立于2013年3月27日，系有限责任公司，统一社会信用代码为91440300064970540H；注册资本1000万元，股东为张志伟、张志葵；登记住所地为深圳市龙岗区坪地街道六联社区松年路****；经营范围为五金制品、灯饰、家具配件的生产加工及购销等；法定代表人为张志伟。2018年11月12日，本院裁定受理东莞市亚仑塑料原料有限公司对金达凯公司提出的破产清算申请，指定广东广和律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，7名债权人对金达凯公司享有债权1076833.26元。其中税款债权2317.99元，社保债权12258.07元，普通债权1062257.2元。管理人通过邮件、公告等方式，告知金达凯公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到金达凯公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对金达凯公司进行审计。无人申请对金达凯公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到金达凯公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对金达凯公司进行审计和全面清算。经管理人调查，金达凯公司无财产清偿债务，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告金达凯公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市金达凯五金制品有限公司破产；二、终结深圳市金达凯五金制品有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年十月十一日书记员 陈文政
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初110号 原告朱有德，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告王桂花，女，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 两原告共同委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被告义乌市佛堂镇人民政府，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路45号。 法定代表人龚根兴，镇长。 委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告朱有德、王桂花不服被告义乌市佛堂镇人民政府（以下简称佛堂镇政府）房屋行政强制一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月22日受理后，于同年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告朱有德、王桂花及其共同委托代理人王奇兵，被告佛堂镇政府出庭行政负责人王俊恬及委托代理人赵巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有德、王桂花诉称，原告在义乌市佛堂镇王蒲××大桥头××号共同拥有合法房屋。2018年4月1日，原告的房屋遭到被告佛堂镇政府强行拆除，同时屋内财产遭到毁坏。原告认为，被告强制拆除原告房屋及损坏屋内财产的行为违法，严重侵犯了原告的合法权利。诉请确认被告于2018年4月1日强制拆除原告房屋及损坏屋内财产的行为违法。 原告朱有德、王桂花向本院提供如下证据： 1、房产证一份，证明两原告对大桥头8号房屋拥有产权。 2、房屋被损坏前后对比照片一组，证明房屋被强制损毁，前后的照片对比情况，以此证明被告非法强拆。 3、财产损失清单一份，证明房屋被强制损毁，对屋内的财产全部损毁，对原告造成了严重的经济损失。 4、不予立案通知书（义公（佛）不立字【2018】10029号）一份，证明针对强制拆除行为，我们向公安局报案，公安局作出了不予立案的答复。 5、立案监督申请书及邮寄单各一份，证明我们针对公安局不立案的行为要求检察院进行检察监督。 6、义乌市人民检察院答复函（义检控复字【2018】12号）及邮寄单各一份，证明检察院对我们的申请书给予了答复，并说明是佛堂镇政府于2018年4月1日对原告的房屋进行强制拆除。 被告佛堂镇政府辩称，义乌市佛堂镇江东路东风河区块实行新社区集聚建设，王蒲潭村在该区块范围内。王蒲潭村大桥头8号的土地使用权人是陈兰菊，宗地号02-07-04-005-01，土地证号为义集用（2003）字第2-4956号，土地使用权面积34平方米，房屋所有权人登记为朱有德、王桂花。陈兰菊（已故）系王桂花、王英清、王英贤、王关六（已故）的母亲，王桂花户口已迁出王蒲潭村。在签订拆迁安置补偿协议过程中，两原告与王英清、王英贤等人一起协商达成一致意见，土地证上登记为陈兰菊的土地使用权面积并入王英贤户签订拆迁安置补偿协议书，再由王英贤将房屋的补偿款及奖励等支付给原告，故被告与王英贤签订了拆迁安置补偿协议书，并按协议支付补偿款，在腾空房屋后于2018年4月1日拆除了上述房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告佛堂镇政府在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据。 事实证据： 1、东风河区块集聚安置方案一份，证明涉案宗地在集聚范围之内。 2、地籍档案一份，证明讼争土地使用权登记为陈兰菊。 3、拆迁安置补偿协议一份。 4、支付凭证一份。 证据3、4证明涉案宗地的签约是经协商与王英贤签订，并已支付了房屋补偿款。 法律依据：《义乌市城乡新社区聚集建设实施办法（试行）》第十六条、第十七条、第十八条。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据，被告对证据1、2、4-6真实性、合法性、关联性无异议，对证据3真实性有异议。本院对证据1、2、4-6真实性予以认定，证据3无其他证据相互印证且被告不认可，本院对其真实性不予认定。对被告提供的证据，原告对证据1真实性、合法性、关联性有异议。对证据2真实性、合法性无异议。对证据3、4关联性有异议。本院对证据2-4真实性予以认定，证据1被告庭后已提供完整文件，经本庭核对无误，对其真实性予以认定。 经审理查明，陈兰菊系原告王桂花和王英清、王英贤、王关六的母亲，已于2011年去世。义乌市佛堂镇王蒲××大桥头××号房屋的所有权人为原告朱有德、王桂花，土地使用权人为陈兰菊。义乌房权证佛堂字第××号、义乌房权证佛堂字第××号房屋所有权证书载明：坐落大桥头8号的房屋所有权人为王桂花、朱有德，2人共同共有，登记时间2013年4月19日，总层数2，建筑面积68.34平方米，集体土地，房屋地号：02012007000301。义集用（2003）字第2-4956号土地证载明：大桥头8号房屋的土地使用权人为陈兰菊，宗地号02-07-04-005-01，土地使用权面积34平方米，土地性质集体土地。 因佛堂镇开展江东路东风河区块集体土地集聚建设，被告佛堂镇政府与王英贤、王爱玲夫妻签订拆迁安置补偿协议书，该协议书中约定拆除的2处房屋其中一处即为原告朱有德、王桂花所有的大桥头8号房屋。2018年3月22日，被告佛堂镇政府向王英贤、王爱玲支付了1155045元。后被告佛堂镇政府曾组织人员对案涉房屋实施拆除，因原告朱有德、王桂花在场阻止未果。2018年4月1日，被告佛堂镇政府组织拆除了案涉房屋。原告朱有德、王桂花的邻居即电话告知房屋被拆除一事。2018年8月8日，原告王桂花就案涉房屋被拆除一事向义乌市公安局报案要求查处。2018年8月15日，义乌市公安局作出义公（佛）不立字〔2018〕10029号不予立案通知书，通知原告王桂花：我局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。2018年10月7日，原告朱有德、王桂花向义乌市人民检察院邮寄立案监督申请书。2018年11月16日，义乌市人民检察院作出义检控复字〔2018〕12号答复函，向原告朱有德、王桂花答复：你们不服公安机关不立案并申请立案监督，经本院侦查监督部门审查认为，公安机关的不予立案决定并无不当，你们申请所涉被拆除的房屋系佛堂镇人民政府按照规划对东风河区块开展集聚安置工作而组织拆除的，该拆除行为系具体行政行为，若你对该具体行政行为不服，可向上一级人民政府提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原告朱有德、王桂花庭审陈述，其在拆除当日即已知道房屋被拆除的事实，但其于2019年4月15日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。对原告朱有德、王桂花的起诉，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱有德、王桂花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  金光伟 人民陪审员  金月贤 二〇一九年十月二十二日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5260号申请执行人：方丽娟，女，1982年8月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：姚金虎，男，1982年3月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人方丽娟与被执行人姚金虎民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）苏0281民初2459号民事判决书：1.姚金虎应归还方丽娟借款11万元及逾期利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.姚金虎应负担案件受理费1283元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人姚金虎的银行存款、不动产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现姚金虎有可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能发现姚金虎的下落。执行中，本院已依职权将被执行人姚金虎纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人方丽娟，并要求其向本院提供被执行人姚金虎可供执行的财产线索。申请执行人方丽娟未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人姚金虎其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人姚金虎有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人方丽娟未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐茜茜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10768号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆瑷阳母婴护理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号附13-1，统一社会信用代码91500105597993294W。法定代表人：文霞，总经理。委托诉讼代理人：宋洁，女，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆瑷阳母婴护理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十月二十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7404号原告：魏朝斌，男，汉族，1973年8月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：宋超，男，汉族，1982年8月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201611342765，特别代理。原告魏朝斌与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝斌与被告宋超的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏朝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元及利息、资金占用费（计算方式为从2018年5月2日起，以100,000元为基数按照年利率24%直至本金全部还清之日止）；2.判令被告偿还原告借款49,900元及利息、资金占用费（计算方式为从2019年8月5日起，以49,900元为基数按照年利率24%直至本金全部还清之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款。2017年5月3日，被告约定向原告借款共计149,900元整，2017年5月3日，原告通过现场现金的方式借给被告10万元整，同日，被告向原告出具借条一份载明：今借到魏朝斌人民币10万元整，于2018年5月1日前归还。2017年5月13日，原告通过银行转账的形式向被告工商银行账户转账借款49,900元。借款期限届满后经原告催收未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告宋超辩称，被告认可向原告借款，但是被告只收到向原告转款49900元，故原被告双方的借款金额49,900元，原告诉请149,900元与事实不符，故请求法院驳回超出49,900元的诉请。本院经审理认定如下事实：2017年5月3日被告宋超向原告魏朝斌出具借条一份载明，今借到魏朝斌人民币100,000元，限于2018年5月1日前归还。2017年5月13日，原告通过银行转账的形式向被告工商银行账户转账49,900元。现还款期限届满后，经原告催收未果而诉至法院。上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、证人吴某、杨某的证言、借条、银行转账记录、银行交易明细、短信记录等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点如下：一、借款本金是149,900元还是49,900元？二、被告是否应当支付利息？第一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，2017年5月3日被告宋超向原告魏朝斌出具借条一份载明，今借到魏朝斌人民币100,000元，限于2018年5月1日前归还。被告作为完全民事行为能力人，应当知道借条的含义，从字面含义来讲，也应当知道“借到”的含义，根据原告提交的短信截图来看，2017年7月31日原告发出的短信载明“两张借条打成总一张”的内容，被告回复“放心吧，下次回来补给你。”被告抗辩借条上100000原代借贷行为尚未实际发生，但是并没有提供相反证据证明和作出合理说明，故对于被告辩解“没有收到该10万元借款”的意见不予采信。后被告未按期偿还相应借款，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。因此，结合被告认可的49,900元的借款，对于原告要求被告偿还原告借款本金149,900元的诉请，本院予以支持。第二、关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对于100,000元的利息，原被告约定还款期限为2018年5月1日，本院支持从2018年5月2日起，以100,000元为基数按照年利率6%直至本金全部还清之日止；对于49,900元的利息，原被告未约定还款期限，本院支持从2019年8月6日（立案之日）起，以49,900元为基数按照年利率6%直至本金全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告宋超于本判决生效之日起十日内偿还向原告魏朝斌借款本金149,900元；二、被告宋超于本判决生效之日起十日内向原告魏朝斌支付逾期还款利息（利息计算方式为从2018年5月2日起，以100,000元为基数按照年利率6%直至本金全部还清之日止；从立案之日即2019年8月6日起，以49,900元为基数按照年利率6%直至本金全部还清之日止）。三、驳回原告魏朝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649元，由被告宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十月十六日书记员  王跃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2105号 申请执行人:郑美铃,男,1969年4月3日出生,汉族,住福安市南湖花园Ａ区。 被执行人:郑洪峰,男,1980年8月24日出生,汉族,住福安市。 申请执行人郑美铃和被执行人郑洪峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初4642号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人380000元及利息；承担诉讼费3500元、执行费5600元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4642号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  施健芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1549号原告：张宝国，男，1973年10月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。法定代表人：徐象彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽溪，该公司法律顾问。被告：徐象彪，男，1969年1月16日出生，汉族，齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司董事长，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人:刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。原告张宝国与被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司（以下简称北疆塑编有限公司）、徐象彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国的委托诉讼代理人胡长菊、被告北疆塑编有限公司的委托诉讼代理人赵泽溪庭参加诉讼。被告徐象彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告北疆塑编有限公司、徐象彪连带给付借款本金1,100,000.00元，利息88,000.00元（2017年11月21日至2019年2月20日，此后利息顺延至本金实际付清为止；年利率6%。）；2.案件受理费由被告北疆塑编有限公司、徐象彪负担。事实和理由：2017年10月31日，被告北疆塑编有限公司、徐象彪因缺少资金向原告张宝国借款1,100,000.00元，并出具借据两张，写明“2017年11月20日前还款”，但至今未还，故诉至法院。北疆塑编有限公司辩称：对欠款事实及数额没有异议，但借款时未约定利息，不同意给付利息；系公司借款，并用于公司生产，应由公司承担偿还责任，不应向被告徐象彪主张权利。徐象彪未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告张宝国提供的借据两份及电子汇款凭证回单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告徐象彪以北疆塑编有限公司名义向原告张宝国借款1,100,000.00元，并出具借据两份，加盖北疆塑编有限公司财务专用章及徐象彪名章。其中1,000,000.00元借款约定2017年11月20日前还款，并汇入被告徐象彪个人账户；100,000.00元借款未约定还款时间，以现金形式交付给被告徐象彪。现被告北疆塑编有限公司、徐象彪未给付上述借款。另查明，被告徐象彪系被告北疆塑编有限公司的法定代表人。本院认为，被告徐象彪以被告北疆塑编有限公司名义向原告张宝国借款1,100,000.00元的事实成立。虽然两份借据均加盖公司财务专用章，但被告徐象彪要求原告张宝国将其中1,000,000.00元借款汇入其个人账号、100,000.00元借款现金交付其个人，也未提供事后转存公司账户证据的行为违反公司法规定，应认定被告徐象彪与被告北疆塑编有限公司存在股东和公司财产混同情形。故被告徐象彪应对被告北疆塑编有限公司的债务承担连带清偿责任。关于利息问题，因双方未约定利息，故其中1,000,000.00元借款利息应自逾期之日即2017年11月21日按年利率6%支付；100,000.00元借款应自起诉之日（主张权利之日）即2019年4月11日按年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司、徐象彪连带给付原告张宝国借款本金1,100,000.00元，利息118,167.00元(截止2019年10月21日，此后利息顺延至本金给付之日止)。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,763.50元，由被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司、徐象彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红人民陪审员  马 丽人民陪审员  王惠丽二〇一九年十月十七日法官助理李梦媛书记员吴楠楠
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢270号之二申请执行人：内蒙古中骏投资担保有限公司,住所地包头市昆都仑区。法定代表人：阴某，董事长。被执行人：内蒙古双鼎煤炭有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：王某，董事长。被执行人：包头市宇鑫小额贷款有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人：王某，董事长。被执行人：包头市宇鑫煤炭有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人：王某，董事长。被执行人：内蒙古亿源煤业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟某某，董事长。被执行人：任某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：王某，男，1975年7月2日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：王某某，男，1954年8月11日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：王某，男，1983年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孟某某，男，1970年10月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区神。被执行人：王某，男，1982年3月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1977年3月21日出生，汉族，住包头市东河区。申请执行人内蒙古中骏投资担保有限公司与被执行人内蒙古双鼎煤炭有限责任公司、包头市宇鑫小额贷款有限责任公司、包头市宇鑫煤炭有限责任公司、内蒙古亿源煤业有限公司、任某某、王某、王某某、王某、孟某某、王某、王某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日，依据（2015）昆执字第1826-2号执行裁定，查封了王某名下位于北京市房屋；于2019年4月9日，依据（2017）内0203执恢252号之一执行裁定，续查封了该房屋。现该房屋拍卖成交，需解封过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某名下位于北京市房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十月二十三日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初765号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张清荣，曾用名张清云，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县。2018年11月1日因犯开设赌场罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌开设赌场，2019年6月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人王高，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县。因涉嫌开设赌场，2019年7月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）775号起诉书指控被告人张清荣、王高犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张清荣、王高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月6日23时30分许，民警在成都市郫都区全家河坝一民房内现场挡获使用扑克、骰子等物品进行赌博活动的人员周勇等15人，查获赌资人民币37700元，其中从周勇处扣押赌博抽成款人民币9000元及骰子、扑克等赌博工具。经查，该赌博活动系被告人张清荣组织，被告人王高伙同周勇从事抽成及望风、布置赌场等工作并获取人民币500元至800元的高额日工资。 2019年6月6日10时30分许，被告人张清荣在四川省宜宾市公安局叙州区分局柳嘉派出所投案自首。 2019年7月21日9时许，被告人王高在宜宾西站出站口处被大同公安处乘警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张清荣、王高以非法营利为目的，聚众从事赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张清荣犯罪以后自动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王高到案后如实供述自首的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张清荣在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑并对新犯的罪作出判决后数罪并罚。被告人张清荣、王高在共同实施犯罪过程中，被告人张清荣起主要作用，系主犯，被告人王高起次要作用，系从犯。另被告人王高系初犯。并提出对被告人张清荣犯赌博罪判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元至二万元；对被告人王高判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议。 被告人张清荣在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯赌博罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人王高在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯赌博罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张清荣、王高以营利为目的，聚众从事赌博活动，其行为确已构成赌博罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张清荣、王高的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张清荣起主要作用，是本案的主犯；被告人王高起次要作用，是本案的从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张清荣犯罪以后自动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王高到案后如实供述自首的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张清荣在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑并对新犯的罪作出判决后实行数罪并罚。被告人王高归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王高系初犯，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张清荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。撤销被告人张清荣犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年中的缓刑部分。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（原判罚金人民币二万元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人王高犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、对本案扣押在案的赌博工具及赌资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初6705号原告：崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族。被告：赵来喜，男，1962年5月6日出生，蒙古族。本院在审理原告崔文金诉被告赵来喜农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔文金于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵来喜的起诉。本院认为，原告崔文金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔文金撤回对被告赵来喜的起诉。案件受理费减半收取272元，由原告崔文金负担。审判员  赵根兄二〇一九年十月二十三日书记员  高文泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初5860号 原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某。被告：程某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。                                 审判员祁玮                            二〇一九年十月二十八日                               书 记员梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执939号 申请执行人：四川力士达照明设备股份有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路22号。 法定代表人：郑昌道，董事长。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏凤飞，四川法典律师事务所律师。 被执行人:刘川，男，汉族，生于1987年5月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川力士达照明设备股份有限公司与刘川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘川名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘川在南充市嘉陵区文峰街道办事处元宝山还房小区的面积为105平方米拆迁还房一套（该房尚未确定楼栋号），查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执899号之一申请执行人:陈小兰，女，生于1966年12月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县回澜镇。被执行人:鲁元平，男，生于1969年7月5日，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市雁江区南津镇。本院在执行陈小兰与鲁元平民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人鲁元平与案外人李秀菊共同共有的位于资阳市雁江区的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鲁元平与案外人李秀菊共同共有的位于资阳市雁江区的住房一套，期限为三年。被执行人鲁元平保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁元平可以使用被查封财产；但因被执行人鲁元平的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人鲁元平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。履行义务后可以申请解除查封。查封期限届满，查封效力灭失，如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十月二十三日书记员 赵 萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11134号原告：陈静，女，1956年3月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：宋振雄，男，1984年8月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告陈静与被告宋振雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法进行审理。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110万元并支付相应的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年9月22日向原告借款90万元，同年9月26日被告向原告再次借款20万元。之后被告始终未返还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，被告宋振雄已于2019年7月1日因集资诈骗罪被判处有期徒刑十年，根据（2018）苏0104刑初711号刑事判决书记载，本案的借款行为发生在被告宋振雄主动至公安机关投案之前，故本案所涉借款行为不能排除存在犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告陈静可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告陈静的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 歆审 判 员  高宏伟审 判 员  李 娜二〇一九年十月十日见习书记员  石 莹
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初90号公诉机关五台县人民检察院。被告人韩树华，男，1960年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住陈家庄乡。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年4月18日被五台县公安局刑事拘留；于同年5月14日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。被告人阎丽峰，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，住五台县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年4月18日被五台县公安局刑事拘留；同年5月14日被执行逮捕。现羁押于五台县看守所。被告人徐先梅，女，1964年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住陈家庄乡。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2019年3月29日被五台县公安局取保候审，同年7月22日被五台县人民检察院取保候审。被告人闫建军，男，1982年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住陈家庄乡。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2019年3月29日被五台县公安局取保候审，同年7月22日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）75号起诉书指控被告人韩树华、阎丽峰犯拐卖妇女罪，徐先梅、闫建军犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人韩树华、阎丽峰、徐先梅、闫建军到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年10月10日中午，在五台县城迎宾路红绿灯附近的公共厕所附近，被告人阎丽峰（小名小块）介绍王文华（已判决）给五台县沟南乡东坪寨村的段建云说媒，后王文华将被害人张青竹（一级精神残疾）介绍给段建云作媳妇。数日后，因段建云不给事先说好的好处费，阎丽峰开车拉王文华和韩树华（小名臭猫），来到段建云家，以将张青竹送回其娘家为由，将张青竹从段建云家带走。当天，经王文华提议，三人又将张青竹拉到五台县陈家庄乡教场村，以2000元的价格介绍给王文华的外甥闫建军作媳妇，王文华的妹妹徐先梅当场交给韩树华2000元，出门后三人将2000元伙分，王文华分得600元，阎丽峰和韩树华各分得700元（阎丽峰因出车，韩树华因为出饭钱各多分100元）。第二天一早，因闫建军母子嫌张青竹精神太不正常，闫建军分别给王文华、韩树华打电话，让他们将张青竹带走，阎丽峰、王文华和韩树华又将2000元凑齐，由阎丽峰开车，到闫建军家退给徐先梅1800元（以车费的名义扣了200元），接上张青竹，领回五台县城，王文华又出面联系段建云，称继续把张青竹交给段建云，并向段建云追要好处费，当时段建云已和张青竹的母亲到公安机关报案，段建云假称同意，当王文华带张青竹与段建云碰头后，被张青竹的家属扭送至五台县公安局。四被告人到案后对主要犯罪事实供认不讳，被告人韩树华、阎丽峰取得被害人的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人韩树华、阎丽峰犯拐卖妇女罪，徐先梅、闫建军犯收买被拐卖的妇女罪，被告人韩树华、阎丽峰系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十七条之规定，追究其刑事责任。被告人韩树华、阎丽峰、徐先梅、闫建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明之事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人韩树华、阎丽峰伙同他人以出卖为目的，以介绍对象为名，拐卖精神残疾妇女，牟取非法利益，其行为构成拐卖妇女罪。被告人徐先梅、闫建军收买被拐卖的精神残疾妇女，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩树华、阎丽峰系从犯，取得被害人家属的谅解，依法对二被告人减轻处罚；被告人徐先梅、闫建军自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。四被告人认罪态度较好，真诚悔罪，经委托五台县司法局对四被告人进行调查评估，被告人韩树华不适用社区矫正，被告人阎丽峰、徐先梅、闫建军适用社区矫正，可对三被告人适用缓刑。为了维护妇女的身体自由权和人格尊严权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩树华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年4月17日止）被告人阎丽峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人徐先梅犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人闫建军犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二0一九年十月二十八日书 记 员 张美霞
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1470号 上诉人（原审原告）：邓传碧，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：龙建春，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。 上诉人邓传碧因与被上诉人龙建春物权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓传碧上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判龙建春因侵占损毁上诉人的住宅36㎡（按农村征地拆迁房屋补偿价860元/㎡计算）的损失30,960元，院坝38.5㎡（77㎡的一半，按补偿价180元/㎡计算）的损失6930元，交通费200元，合计38,090元；2.二审案件受理费由龙建春负担。事实及理由：上诉人与龙建春离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，上诉人取得房屋合法。离婚协议虽约定上诉人另嫁，所分得的房屋折价800元卖给龙建春，但上诉人离开后，龙建春母亲带着小孩住在该房屋，后上诉人因忙于工作未提及出卖房屋的事情，符合常理。但龙建春为了修建房屋，在知道上诉人电话的情况下，不与上诉人协商，擅自毁损上诉人的房屋，实属恶意侵占，性质恶劣，上诉人主张权利合理合法。1992年上诉人的房屋价值800元，但2017年上诉人知道房屋被侵占时，物价早已不是1992年的物价了，所以上诉人要求按照农村征地拆迁赔偿标准赔偿合情合理。上诉人主张的是对宅基地上的物的赔偿而不是赔偿宅基地，2018年国家相关规定，明确了农村征地拆迁对宅基地应给予适当补偿，上诉人与龙建春了离婚时虽未对院坝进行分割，但按理也应该适当赔偿。本案是物权纠纷，一审法院适用民间借贷司法解释的规定是错误的。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 龙建春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 邓传碧向一审法院起诉请求：判令龙建春因侵占邓传碧宅基地造成的损失34,760元。 一审法院认定事实：1992年10月12日，邓传碧与龙建春在一审法院组织下达成调解协议：一、邓传碧与龙建春离婚；二、婚生长子龙毅由龙建春抚养，次子龙二娃由邓传碧抚养；三、夫妻共同财产：龙建春分割石墙砖瓦堂屋及草房屋各一间和靠壁木仓一眼、平柜一个、桌子一张等物；其余财产石墙砖瓦房屋一间、木床一铺、柜子一个、黄桶一个、木箱一口及炊具等物归邓传碧所有（若邓传碧另婚邓将其上列所有财产折价八百元出卖给龙建春）。另家中现有稻谷六百斤由龙建春、邓传碧各分占三百斤。…… 离婚后，邓传碧在分得的房屋内居住了三个月左右后便搬走了，其再婚后于1994年将户口迁至武胜县金光乡板桥街**，从未对离婚时分得的房屋进行管理。龙建春于2012年改建房屋时，邓传碧离婚时分得的房屋因年久失修垮塌，经村委会审批同意后龙建春在该宅基地上重建了房屋并进行了宅基地变更登记，取得了《集体土地使用权证》。 一审法院认为，（1992）法民字第876号民事调解书对邓传碧、龙建春离婚时的夫妻共同财产进行了分割，石墙砖瓦房屋一间归邓传碧所有（若邓传碧另婚则将其上列所有财产折价八百元出卖给龙建春）。该调解书合法有效，双方应按调解书上达成的协议履行自己的义务。邓传碧另婚，龙建春在2012年未征得邓传碧同意的情况下，将其年久失修的房屋拆除，在该地基上修建了新房，其在当时应支付邓传碧财产折价款800元。因当时未支付该款项，龙建春现应向邓传碧支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情将逾期利息确定为以800元本金为基数，自龙建春拆除房屋之日（即2012年1月1日）起，按年利率6%计算至本息清偿之日止。综上所述，龙建春应支付邓传碧800元及利息（利息以本金800元为基数，自2012年1月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。邓传碧提供的证据不能证明其取得了房屋的宅基地使用权，且其另婚后将户户口迁出，应再享有在武胜县的宅基地使用权，故其请求龙建春赔偿侵占其宅基地损失的主张，不符合法律规定，不予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、龙建春支付邓传碧800元及利息（利息以本金800元为基数，自2012年1月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）；二、驳回邓传碧的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费670元，减半收取335元，由龙建春负担（邓传碧已垫付案件受理费335元，在执行中由龙建春直接支付给邓传碧）。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人离婚时所分得的房屋是否被龙建春毁损，龙建春是否应当予以赔偿。 上诉人与龙建春离婚时，经一审法院调解，案涉房屋及木床一铺、柜子一个等财物归上诉人所有，上诉人取得案涉房屋确属合法。但上诉人主张龙建春毁损其房屋，要求龙建春赔偿其损失，上诉人就必须提供证据证实龙建春有毁损其房屋的事实存在。一审中，龙建春提供证据证实了上诉人离婚分得的房屋因年久失修垮塌，后经村委会审批同意龙建春在该宅基地上重建了房屋，而上诉人未举证证实其房屋是被龙建春毁损而非年久失修而垮塌，故上诉人要求龙建春赔偿其房屋损失的请求不能成立。上诉人与龙建春离婚时，并未明确房屋前院坝属上诉人所有，故上诉人要求龙建春赔偿毁损其院坝的损失的请求亦不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由邓传碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇一九年十月二十九日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。统一社会信用代码：91532500670890954M。负责人：陈忠明，职务：行长。委托诉讼代理人：蔡锐敏，男，1975年6月22日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1970年11月30日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：龙海滔，男，1986年10月6日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被告龙海滔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称“邮储银行红河州分行”）的委托诉讼代理人孙文斌到庭参加诉讼，被告龙海滔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行红河州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙海滔清偿原告邮储银行红河州分行信用卡消费本金14734.03元，以及2019年8月30日前产生的利息2492.28元、罚息1900.16元，共计19126.47元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告龙海滔提供自己的营业执照、身份证复印件、房产证复印件来我行申请信用卡一张，卡号为：55×××89，授信额度15000元，于2018年2月1日消费14734.03元之后未履行还款约定，原告多次催收未果，截止2019年8月30日，其拖欠本息共计19126.47元未还，故起诉到法院。龙海滔未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。邮储银行红河州分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.《营业执照》《金融许可证》复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2.龙海滔《身份证》《营业执照》《商品房购销合同》、信用卡账户信息、催收记录复印件各一份，欲证明被告龙海滔的基本情况、申领信用卡及其消费、透支逾期本金、利息、罚息的事实。龙海滔未向本院提交证据。本院认为，原告邮储银行红河州分行提交的第1、2组证据客观真实，来源合法，能相互印证，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，龙海滔向邮储银行红河州分行申领了卡号为55×××89的《中国邮政储蓄银行信用卡》。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面载明了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，该合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。经邮储银行红河州分行批准后，龙海滔领取卡号55×××89的信用卡。截止于2019年8月30日，龙海滔累计拖欠本金、利息及费用共计19126.47元。本院认为，被告龙海滔向邮储银行红河州分行申请办理《中国邮政储蓄银行信用卡》，并签字承诺遵守信用合同（协议）的各项规则，原告邮储银行红河州分行约定向被告发放了《中国邮政储蓄银行信用卡》，并赋予了授信额度，该合同（协议）合法、有效。原告邮储银行红河州分行按约定履行了合同义务，被告龙海滔进行信用卡消费和透支，享受了合同权利，但被告龙海滔未按约定的期限偿还借款本息，不履行合同义务，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告邮储银行红河州分行的诉讼请求，本院予以支持。被告龙海滔经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙海滔于本判决生效之日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行卡号55×××89其消费、取现金透支本金余额14734.03元，以及2019年8月30日前产生的利息1900.16元、费用2492.28元，合计19126.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告龙海滔负担。本判决为终审判决。审判员 彭 芹二〇一九年十月二十二日书记员 孙娅西
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3228号原告：河间市城苑汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91130984731400008R。住所地：河北省河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。法定代表人：李红艳，经理。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：明珠，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住河北省献县。原告河间市城苑汽车销售服务有限公司与被告明珠借款合民纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营牌号为冀Ｊ×××××货运汽车。2018年6月6日，被告为其运营车辆投保保险，因资金周转困难，向原告借款40000元。被告为原告出具了书面的借条，约定如超出一个月未还，按日息2‰计息，如超出六个月未还，按日息4‰支付利息，均从借款日计算。被告借款后，仅偿还原告借款5000元，余款35000元至今未还。被告未向本院提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告为支付车辆保险费用，于2018年6月6日向原告借款40000元，并为原告出具了借条，双方还约定如超出一个月未还，按日2‰计息，如超出六个月未还，按日息4‰支付利息，均从借款日计算。后被告偿还原告5000元。本院认为，被告欠原告借款35000元未还，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。但双方约定的借款利率日息2‰日和日息4‰均已超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持，借款利息应按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款35000元及利息(按年利率24%计算从2018年6月6日起至还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年十月二十一日书记员  金 帅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1742号上诉人（原审被告）：顾立秋，男，1963年6月21日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明波，湖南湘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：醴陵市金煌典当有限公司，住所地：湖南省醴陵市泉湖路77号C栋。法定代表人：彭虎生。委托诉讼代理人：张道科，男，1966年10月14日生，汉族，该公司工作人员，住湖南省醴陵市。原审被告：姚永德，男，1963年7月27日生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人顾立秋因与被上诉人醴陵市金煌典当有限公司、原审被告姚永德民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾立秋以双方已经自行和解为由于2019年10月23日提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人顾立秋在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾立秋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人顾立秋负担。本裁定为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十月二十三日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初132号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人方青桂，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县，2018年5月21日因涉嫌故意伤害罪被鄱阳县公安局抓获，被羁押在鄱阳县看守所，于2018年5月25日被羁押于弋阳县看守所，2018年5月29日被弋阳县公安局取保候审，2019年10月21日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人方青桂涉嫌故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人方青桂到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月22日22时30分许，在弋阳县中畈乡杉山街村上岗组戏院一楼至二楼的楼梯拐弯处，被告人方青桂与被害人张某1因为演戏帽子没有放好的问题发生口角，争吵中被告人方青桂用自己右手上拿着的卸妆用的镜子朝被害人张某1拍去，镜子当时就碎掉并将张某1的左脸划伤了，郑某1和郑某2看到了就过来将方青桂和张某1拉开，被拉开后方青桂就离开了。后经江西上饶司法鉴定中心对张某1的伤情进行鉴定为轻伤二级。 认定上述事实的证据如下：1.被告人方青桂的身份信息、前科证明、归案情况说明、谅解书等书证；2.鉴定意见书；3.被害人张某1的陈述；4.证人郑某1、郑某2、张某2的证言；5.被告人方青桂的供述与辩解。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人方青桂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人方青桂与被害人张某1达成和解协议，取得被害人谅解，被害人出具谅解书。 公诉机关认为，被告人方青桂故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。案发后，被告人方青桂如实的供述自己的犯罪事实，系坦白。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人方青桂与被害人张某1达成了赔偿协议，取得了被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。因此，建议判处被告人方青桂拘役二至四个月，并适用缓刑。 被告人方青桂对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人方青桂非法故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人方青桂归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方青桂犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年10月21日起至2019年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  童保花 人民陪审员  杨卫华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王相富
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保687号 关于韩XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十三日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1193号 上诉人（原审被告）：谢敬礼，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：濉溪县军洁清扫保洁有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路南段。 法定代表人：张红军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：惠巧英,该公司员工。 上诉人谢敬礼因与被上诉人濉溪县军洁清扫保洁有限公司劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢敬礼于2019年10月17日书面向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，谢敬礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢敬礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢敬礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  周梦漪 二〇一九年十月三十日 法官助理李姗 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保85号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被申请人：何尔强,男,1975年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：宋海霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：吴纪朋，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全,请求对三被申请人的财产进行保全（保全金额为42275.05元）,并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何尔强、宋海霞、吴纪朋名下银行存款42275.05元或查封其相应价值的财产。案件申请费443元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十月三十日书记员 唐士红