江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终130号原公诉机关浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）程发来，绰号大毛仔，男，1965年1月3日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住浮梁县，2014年12月11日因犯滥伐林木罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2018年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被浮梁县公安局刑事拘留，2018年8月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人江秋炎，绰号盖匠，男，1970年8月9日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住浮梁县。1990年10月19日因犯抢劫罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年。2018年6月27日因涉嫌犯非法采矿罪被浮梁县公安局刑事拘留，2018年8月3日被执行逮捕。2019年9月25日被景德镇市中级人民法院取保候审，现在家。原审被告人程发德，男，1974年3月8日出生于江西省浮梁县，汉族，大专文化，农民，家住浮梁县。2018年6月27日因涉嫌犯非法采矿罪被浮梁县公安局刑事拘留，2018年8月3日被执行逮捕。2019年8月25日被景德镇市中级人民法院取保候审，现在家。原审被告人李胜旺，男，1971年4月20日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住浮梁县。2018年6月27日因涉嫌犯非法采矿罪被浮梁县公安局刑事拘留，2018年7月27日被该局取保候审，2018年10月12日被浮梁县人民检察院取保候审，2019年7月11日经浮梁县人民法院决定逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人程发来犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，原审被告人江秋炎、程发德、李胜旺犯非法采矿罪一案，于2019年7月18日作出（2019）赣0222刑初27号刑事判决。原审被告人程发来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理程发来犯故意伤害罪、敲诈勒索罪部分，书面审理原审被告人江秋炎、程发德、李胜旺犯非法采矿罪部分。景德镇市人民检察院检察员朱某出庭履行职务，上诉人程发来、原审被告人江秋炎到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2010年4月4日上午，被告人程发来听闻被害人罗某在村民周某买的山地上阻止挖机施工，便同江秋炎一起上山查看，双方在理论过程中，罗某抽出菜刀将江秋炎额头砍伤，江秋炎边跑边退。后罗某又举刀朝程发来腰间砍去，程发来用手臂夹住罗某的刀，将罗某按倒在地，江秋炎则拾捡了一根木棍对着罗某腿部击打了数下。程发来将刀夺下之后，用刀背朝罗某手臂上砍了一下，并在临走前，与江秋炎各朝罗某踢了一脚。经法医鉴定，被害人罗某的左下肢损伤评定为轻伤一级。案发后，江秋炎与罗某达成民事赔偿协议，除医疗费之外，江秋炎方还支付了罗某护理费、营养费、误工费、后续治疗费共计2.1万元。2、2012年9月，被告人程发来、洪文华与蛟潭镇芳村夏家源小组签订协议，约定由程发来、洪文华一方为夏家源组修建水泥路，2013年2月完工，除上级拨付的项目资金外，夏家源小组将700亩山场作为配套资金给程发来等人砍伐造林，要求确保路基3—5年内不损坏，如有损坏，由程发来一方负责维修。2013年底，浮梁县质监站组织第三方对该项目进行质量鉴定，验收结果不合格，交运局遂按相关规定扣留了20%即3.2万的拨付资金，因该项目至今未进行整改，扣留的资金至今未予拨付。2015年间，浮梁县电网改造施工队在夏家源小组施工时，不慎将上述由程发来等人修建的水泥路压损，但未损及路基。程发来得知此事后，便去现场阻工，要求施工方赔偿，还以其修的路被压坏为由去政府部门上访，要求政府帮其办理夏家源小组山场砍伐手续。后在政府与供电部门出面协调下，施工队负责人郑正帅给付程发来4万元钱款后，此事才得以解决。事后，程发来分给洪文华1.5万元。另查明，2014年12月11日，上诉人程发来被浮梁县法院以滥伐林木罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。3、2017年12月份，被告人程发德、江秋炎、李胜旺在未办理采矿许可证的情况下，商量决定从蛟潭镇浯溪村广明组河床内开采河砂，程发德出资2.5万元，江秋炎出资2.4万元，均交给了李胜旺由其负责日常管理，三人各占三分之一股份。采挖出的河砂堆放在蛟潭镇浯溪村木梓树酒店对面及浯溪村粮管所内，总量约为3690.2立方米。经浮梁县价格认证中心认定价格为221412元。另查明，2015年10月左右，被告人程发来、江秋炎等人曾对浯溪口水库运送石料的车辆进行拦截；2017年8月26日，芦冬建到工地阻工，与程发来发生口角，程发德用头部顶了芦冬建鼻梁一下，经法医鉴定，芦冬建鼻骨骨折评定为轻微伤。事发后，程发德与芦冬建已达成调解协议。原审判决认为，被告人程发来故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；使用“软暴力”手段索要他人人民币40000元，数额较大，其行为又已构成敲诈勒索罪，依法应二罪并罚。鉴于被告人程发来能如实供述故意伤害罪的主要犯罪事实，被害人亦有错在先，且事发后被告人程发来一方已与被害人达成调解协议，赔偿了相应损失，酌情从轻处罚；在敲诈勒索罪案中，施工队将道路压坏，有一定过错在先，系事出有因，在量刑时对程发来亦酌情从轻处罚。被告人江秋炎、程发德、李胜旺三人违反矿产资源法的规定，在未办理采矿许可证的情况下，伙同他人非法采砂，开采的河砂价值人民币221412元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。鉴于三被告人在归案后如实供述了非法采砂的主要事实，系坦白，依法从轻处罚，但江秋炎有前科，在量刑时比照程发德、李胜旺酌情予以从重；综合程发德涉及一起违法事件的情节及其一贯表现，在量刑时又比照李胜旺酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第三百四十三条、第二十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，认定被告人程发来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；认定被告人江秋炎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人程发德犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人李胜旺犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，扣押于浮梁县公安局的3690.2m3毛砂石，依法予以没收，并由扣押机关负责处理。程发来上诉提出，在故意伤害一案中，其属于正当防卫，且也未对被害人实施殴打；在敲诈勒索一案中，其通过合法渠道报由县政府出面协调，并未实施暴力，因此，原判认定其构成故意伤害罪和敲诈勒索罪，与事实不符，应当宣告其无罪。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑准确，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明:(一)上诉人程发来犯故意伤害罪的事实及证据2010年4月份，村民周某买下浮梁县福港乡的一块山林，并以每砍伐一立方米树木15元的价格委托程发来协调周朝玉和当地村民的关系。同年4月4日上午，上诉人程发来听说被害人罗某在阻止挖机施工，便同原审被告人江秋炎一起上山查看，双方在理论过程中，罗某先抽出菜刀将江秋炎额头砍伤，江秋炎边跑边退，罗某又举刀朝程发来腰间砍去，程发来用手臂夹住罗某的刀，将罗某按倒在地，江秋炎则拾捡了一根木棍对着罗某腿部击打了数下。程发来将刀夺下之后，用刀背朝罗某手臂上砍了一下，并在临走前，与江秋炎各朝罗某踢了一脚。经鉴定，罗某的左下肢损伤评定为轻伤一级。案发后，江秋炎与罗某达成民事赔偿协议，除医疗费之外，江秋炎方还支付了罗某护理费、营养费、误工费、后续治疗费共计2.1万元。上述事实，有经过一、二审开庭举证、质证的下列证据证实：（1）上诉人程发来的供述，2010年4月份，周某买下浮梁县福港乡的一块山林，并以每砍伐一立方米树木15元的价格委托其协调周朝玉和当地村民的关系。4月4日上午，其听说有人在周某买的山地上阻止挖机施工，其遂同江秋炎上山查看，江秋炎走在前面，其走到山上时就看见罗某手持菜刀追砍江秋炎，并在江秋炎的脑门上砍了一下，罗某还持菜刀来在其腰间砍了一刀，其便用手臂夹住了刀并将罗某按倒在地，江秋炎用松树枝打罗某的脚，其最终将刀夺下后，用刀背在罗某手臂上砍了一下，罗某爬起来想跑，江秋炎又用松树枝打了罗某一下。（1）证人江秋炎陈述，2010年4月4日上午，其听说罗某在福港火车站后面的山上阻工，便同程发来到山上查看，见到罗某后，其拖罗某走，罗某将其手一推，从背上抽出一把菜刀来砍其，其往后跑，并捡起一根松树树枝与罗某对打，其打了罗某脚上一下，罗某朝其额头上砍了一刀。程发来过来时，罗某朝程发来腰间砍，程发来用一只手夹住罗某的刀，并将罗某按倒在地，其则用松树枝不停的打罗某的脚，直到罗某手中的刀被夺下。后其又踢了罗某一脚。（1）被害人罗某的陈述，2010年4月4日上午，因担心挖机施工会致泥水流到自家田中，其到福港火车站后面山上阻止挖机修便道，程发来与江秋炎赶到后，江秋炎打了其一拳，其遂从背上抽出一把菜刀（刀是在上山的路上捡到的，用来防身）砍江秋炎，江秋炎边跑边拾起一根木棍打了其一下，其用菜刀砍了江秋炎额头一刀。程发来从另一边打了其右耳一下，并将其按倒在地上，程发来叫江秋炎把罗矮子的脚打废掉，江秋炎便朝其膝盖处打了多棍，程发来将刀夺下后砍了其手臂一刀。江秋炎与程发来在临走时，又踢了其一脚。（1）证人陈某陈述，案发当日，其在山上做事，罗某来到山上阻工，负责协调的程发来与江秋炎赶到后，其见罗某手持菜刀被程发来按在地上，江秋炎额头流着血正用木棍打罗某腿部，打了好几棍。其因害怕便躲到了一边，后程发来与江秋炎让其这方人将罗某送去医院。江秋炎额头流了很多血，罗某的腿部受伤无法站立，耳朵里也流了血出来。（1）证人徐某陈述，案发当日10时许，罗某来到周某买的山地上阻工，程发来与江秋炎赶到后，其见到罗某手持菜刀追砍江秋炎，江秋炎被砍了一刀，罗某又转头往程发来腰间砍了一刀，将程发来的衣服砍破。程发来去抢罗某的刀，并将罗某按倒在地，此时江秋炎捡了一根木棍从旁跑来打罗某的腿部。其见状便上前想将罗某的刀夺下，但罗某始终不肯放手。程发来将刀夺下后，罗某也爬起来用木棍与对方对打，罗某被打倒在地，程发来与江秋炎又朝罗某头部踢了一脚。罗某的腿部受了伤，耳朵内流了血出来。其当时没看清是谁先动的手。（1）证人张某陈述，罗某与程发来、江秋炎一见面，不知道讲了些什么，罗某从背上抽出一把菜刀追砍江秋炎，江秋炎边跑边从路边捡了一根木棍打罗某，江秋炎额头处被砍了一刀，程发来上来之后，罗某又持刀在程发来腰间砍了一刀，程发来用手夹住罗某的刀，将对方按倒在地，江秋炎用木棍朝罗某腿上打。后程发来将刀夺下。（1）证人周某陈述，2009年时，其在浯溪村买了一块山林，出钱请程发来帮忙协调与当地村民的关系。2010年4月4日，帮其做事的人打电话告诉其说一个叫“罗矮子”（即罗某）的人在山上阻工，其遂叫程发来去山上看看情况。后不知为何打起架了。（1）法医学人体损伤程度意见书，证实被害人罗某的左下肢损伤评定为轻伤一级。（1）公安机关依法提取的《调解协议》、《补充协议》、收款收条，证明事发后，江秋炎一方与罗某一方已达成民事赔偿协议，除了医疗费之外，江秋炎一方还支付了罗某护理费、营养费、误工费、后续治疗费共计2.1万元。（二）上诉人程发来犯敲诈勒索罪的事实及证据2012年9月，上诉人程发来、洪文华与蛟潭镇芳村夏家源小组签订协议，约定由程发来、洪文华一方为夏家源组修建水泥路，2013年2月完工，除上级拨付的项目资金外，夏家源小组将700亩山场作为配套资金给程发来等人砍伐造林，要求确保路基3—5年内不损坏，如有损坏，由程发来一方负责维修。2013年底，浮梁县质监站组织第三方对该项目进行质量鉴定，验收结果不合格，交运局遂按相关规定扣留了20%即3.2万的拨付资金，因该项目一直未进行整改，扣留的资金未予拨付。2015年间，浮梁县电网改造施工队在夏家源小组施工时，不慎将程发来等人修建的水泥路压损，但未损及路基。程发来得知此事后，便去现场阻工，要求施工方赔偿，还以其修的路被压坏为由要求政府帮其办理夏家源小组山场砍伐手续。后经浮梁县蛟潭镇政府与当地供电部门出面协调，施工队负责人郑正帅给付程发来4万元钱款后，此事才得以解决。事后，程发来分给洪文华1.5万元。上述事实，有经过一、二审开庭举证、质证的下列证据证实：（1）上诉人程发来供述，夏家源被压坏的路面是其与洪文华、胡明祥三人一起施工的，当时国家每公里补贴8万元，芳村又将夏家源山上的林木作配套资金，其三人再施工建设，路被压坏后，其找了施工单位与政府，并向政府提出帮其办理夏家源造林手续，政府不同意，因夏家源砍树的事，其坐了牢还罚了款，其希望通过政府帮忙办造林手续挽回损失，在供电局给了其4万元后，其分了1.5万给洪文华，修路花了400元。（2）证人郑正帅陈述，2015年10月，其施工队在浯溪村广明组进行电力工程施工时，压坏了村里水泥路的一角，程发来得知此事后便到现场不允许挖机做事，程发来名声不太好，大家都不敢惹他。程发来还向其索要50万元，严重影响了工期，后经供电公司和政府协调，其在没有办法的情况下拿出4万元给程发来才得以解决此事。（3）证人阮国选（蛟潭供电所工作人员）、陈镇云（蛟潭供电所副所长）陈述，2015年，低压电改造工程施工队在夏家源施工时，“大毛仔”（即程发来）以铲车压坏马路为由阻工数月，施工方郑正帅出面与程发来商榷，他开价很高，听说要赔十多万，施工方没办法出这么多钱，但他不拿到钱就不让施工，后来该工程停工了半年之久，郑正帅拿了几万元给程发来后才得以开工。阮国选的证言中还提到程发来经常无理取闹，为人霸道。（4）证人吕润华陈述，2015年，程发来以电网改造工程压坏了夏家源马路为由，阻止施工队开工，工程拖了半年，赔了钱才开工。（5）证人冯明新陈述，2015年间，其在帮郑正帅做事，其当时请了挖机师傅帮忙开挖机，在夏家源时遭到当地村民阻工，村民说挖机压坏了夏家源的路，说马路是他修的。（6）证人程平安（蛟潭镇综治办主任）陈述，2015年时，政府说电网改造施工队压坏了夏家源路面，其前去查看，程发来与洪文华也在现场，说路是他们修的，提出要施工队赔偿。路面仅有轻微破损。后续商谈的事，其没有参加。（7）证人吕初发（蛟潭镇芳村书记）陈述，2013年时，芳村夏家源组将山林抵押给程发来、洪文华二人作为修路的配套资金，同时交通局拨款16万元，当时承诺五年内保证路面质量。2015年，电网改造工程施工至夏家源段时，挖机压坏了部分路面（路面有履带压的痕迹，压了一点边角），程发来以此为由进行阻工，先是让施工方赔偿50余万做路的钱，后又提出要政府与施工方帮其拿到夏家源砍伐指标，再之后又提出要施工方赔偿其因砍树而坐牢的罚款16万。经政府与供电公司多方协调，最终赔偿了4万元。因路基未损坏，程发来之前做路时又亏了钱，村里也没有要求程发来修复路面。（8）证人郑新勇（蛟潭镇交管站站长）陈述，2015年，程发来到政府反映电网改造工程施工队压坏了其修的马路，其去现场查看，发现路面损坏不大，程发来与洪文华多次到现场阻工，致使工程暂停。程发来要求政府帮他办理夏家源山林砍伐手续，遭拒之后，又要求施工方高价赔偿路面损失，工程停工半年左右，施工方被迫拿了钱给程发来。（9）证人禄雷荣（浮梁县供电局领导）陈述，2015年的一天，施工队在夏家源组施工时，挖机压坏了路面，遭到“大毛仔”等人阻工，“大毛仔”等人要求赔偿，否则就不让施工队开工。四个月后，其开始分管该工程，多次找“大毛仔”协调，“大毛仔”一直坚持要求赔偿16万元，并多次去政府上访施压，最终其与政府的施镇长出面，帮郑正帅协调，“大毛仔”同意了4万元的赔偿。（10）证人李志民陈述，2016年间，浮梁县供电公司在福港做农网改造时，程发来、程发德去阻工，导致该工程停工半年至一年，后来听说供电公司栽电线杆要交钱。（11）证人鲍炳火陈述，浯溪村进行电网改造时，程发来多次阻工，直至程发来参与了施工，工程才得以开工，施工方压坏了夏家源路面，程发来也去阻工了，后听说施工方给了钱后才开工。（12）证人吕细民陈述，2015年时，浮梁县搞电网改造工程，施工队压坏了夏家源的道路，程发来说路是他修的，便去阻工，拖延了工程进度。（13）证人洪仁才陈述，夏家源的路是其子洪文华与程发来一起做的，2013年完工。2015年供电局施工队施工时，履带将路面压出一点划痕，路边有一小块破损，桥上的栏杆断了一段，其当时将此情况告诉了洪文华之后，大毛仔就过来不让对方施工。大毛仔得到赔偿后，找人在路面缺口处补了一点水泥，花费约1000元不到。（14）证人施春民（时任蛟潭镇镇长）陈述，2012年时，程发来承建了夏家源组的一条马路，当时的项目资金分两块，一块是拨款资金，一块是夏家源组用山林作配套资金。后程发来在砍树时被相关部门处理了。2015年供电局施工队压坏了路面，程发来以此为由多次阻工。2016年7月以后，其到蛟潭镇任镇长，供电部门的禄局长找到其要求政府出面协调以便工程顺利进行，其了解相关情况后，找程发来谈了一次，程发来提出做路时亏了钱，想政府帮他办理山林采伐证，其予以拒绝，程发来又提出想做一点政府工程，其当时表态要通过正规手续，程发来又提出想供电局补偿一点，否则将继续阻工。后其找到张县长提出是否可由交通局拨付资金尾款以便化解阻工一事，2016年底时，其听说程发来未再阻工，以为是交通局拨付了尾款给程发来，直至今日，其才知道当年供电局补了四万元给程发来。（15）路面芯样强度检测报告、公路初步验收情况表、浮梁县公路管理站出具的证明，进账单、资金往来结算票据等书证，证明蛟潭石岭—夏家源公路的省级补助资金为16万元，项目完工后，县质量监督站组织第三方对项目进行质量鉴定，验收结果不合格，根据相关规定，对于不合格的项目，县交运局要扣留20%的项目资金，责成项目单位整改合格后再行拨付。2013年12月27日，交通部门拨付该项目补助资金12.8万元，扣留了3.2万元。由于此项目未进行整改，后续3.2万元资金一直未予拨付。同时，在整改期间，路面因人为因素造成的损坏，与项目资金的拨付与否无关。（三）原审被告人江秋炎、程发德、李胜旺犯非法采矿罪的事实及证据2017年12月份，被告人程发德、江秋炎、李胜旺在未办理采矿许可证的情况下，商量决定从蛟潭镇浯溪村广明组河床内开采河砂，程发德出资2.5万元，江秋炎出资2.4万元，均交给了李胜旺由其负责日常管理，三人各占三分之一股份。采挖出的河砂堆放在蛟潭镇浯溪村木梓树酒店对面及浯溪村粮管所内，总量约为3690.2立方米。经浮梁县价格认证中心认定价格为221412元。上述事实，有经过一审开庭举证、质证的下列证据证实：（1）原审被告人程发德供述，2017年8、9月份，李胜旺向其提出合伙采挖广明组河道内河砂之事，后二人与广明组组长江秋炎达成合意，共同开挖河砂，准备卖给村委会做路，其与江秋炎各出资25000元作为入股资金，交给李胜旺用于请挖机与货车，三人每人各占三分之一股份，挖出的砂堆放在浯溪村粮管站与木梓树酒店对面空地上。（2）原审被告人江秋炎供述，2017年时，其与李胜旺、程发德三人商议安排人去福港大桥附近河道挖砂，准备卖给村里做路，其投入了24000元，钱都给了李胜旺，主要由李胜旺负责管理。约开挖了两三千方河砂，都堆放在茶厂附近。期间，李胜旺卖掉了100多立方米的砂石，得款约5000元。（3）原审被告人李胜旺供述，2017年10月份时，江秋炎找到其说想到广明组昌江河段内掏点沙石做村里修路工程，让其用铲车入股，程发德也参与，其表示同意。其自己开铲车，同联系到的挖机、货车等在河道上陆续挖了十数日，后因老百姓阻拦而停工。江秋炎陆续交给其24000元，程发来交给其25000元，上述钱款，其均支付了挖机与货车费用。已开挖的河砂中，其卖掉了100方，获款5000余元。其负责管理，江秋炎负责协调关系，程发德只在背后出主意。（4）浮梁县测绘队沙料概算图、价格认定标的明细表、价格认定结论书，证明程发德、江秋炎、李胜旺非法采挖的毛砂石经浮梁县测绘队测量，总量约为3690.2立方米，经浮梁县价格认证中心认定价格为221412元。（5）辨认笔录、指认照片，证明程发德、江秋炎、李胜旺指认木梓树酒店对面及浯溪村粮管所大院内堆积的毛砂石系其三人非法开采的毛砂石；程发德、江秋炎、李胜旺三人指认，福港大桥下河道便是其三人非法采砂的河道。指认照片证实三人指认的堆积砂石及开采砂石地点概况，三人指认系同一地点。（6）扣押决定书、扣押清单、被扣押砂石照片、扣押笔录，证明案发后浮梁县公安局从程发德、江秋炎、李胜旺处扣押毛砂石3690.2m3。（四）认定上诉人程发来以及原审被告人程发德、江秋炎、李胜旺身份、归案情况以及前科情况上述事实，有经过开庭举证、质证的下列证据证实：（1）公安机关出具的归案经过，证实2018年6月26日下午程发来、程发德、江秋炎、李胜旺被抓获归案。（2）人口信息全项查询、浮梁县人民法院（2014）浮刑初字169号刑事判决书、（1990）浮刑初字105号刑事判决书，证明程发来出生于1965年1月3日，曾因犯滥伐林木罪于2014年12月11日被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；江秋炎出生于1970年8月9日，曾因犯抢劫罪于1990年10月19日被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年；程发德出生于1974年3月8日，李胜旺出生于1971年4月20日，均无犯罪记录。关于上诉人程发来提出，其在故意伤害一案中的行为属于正当防卫，且也未对被害人实施殴打；在敲诈勒索一案中，其通过合法渠道报由县政府出面协调，并未实施暴力，因此，原判认定其构成故意伤害罪和敲诈勒索罪，与事实不符，应当宣告其无罪的上诉意见。经查（1）因被害人罗仁民阻止挖机在村民周玉朝买下的浮梁县福港乡的一块山林施工，与上诉人程发来、原审被告人江秋炎发生争执，罗仁民先抽出菜刀将江秋炎额头砍伤后，又举刀朝程发来腰间砍去，因此上诉人程发来以及原审被告人江秋炎已具备防卫的前提条件，但是随后，程发来用手臂夹住罗仁民的刀，将罗仁民按倒在地，江秋炎则拾捡了一根木棍对着罗仁民腿部击打了数下，程发来将刀夺下之后，用刀背朝罗仁民手臂上砍了一下，并在临走前，与江秋炎各朝罗仁民踢了一脚致被害人罗仁民的左下肢轻伤一级的行为，则已经超出制止不法侵害、保护法益的合理需要的标准，程发来与江秋炎在制服罗仁民的侵害行为后，又共同实施了超出防卫必要的故意伤害行为。因此，上诉人程发来认为其在故意伤害一案中的行为属于正当防卫且未对被害人实施殴打的上诉意见，与查明的事实和法律依据不符，不予采纳。原判鉴于被害人罗仁民有错在先，且案发后江秋炎赔偿了罗仁民的经济损失，已酌情对程发来从轻处罚，本院不再重复评价。（2）上诉人程发来与夏家源签订的修路协议中虽约定3至5年内路基如有损坏，由程发来一方负责维修，上诉人程发来等人修建的水泥路在浮梁县电网改造施工中受损，但并未伤及道路路基，程发来以道路被损坏为由，借机阻止浮梁县电网改造施工队施工，并向施工方提出高价赔偿要求，同时向当地政府提出为其办理夏家源小组山场的砍伐手续，后施工队在当地政府和供电部门的协调下付给程发来人民币4万元后，才得以继续施工，而根据程发来的供述，其修复路面仅花了几百元人民币。上诉人程发来的行为已构成敲诈勒索罪。程发来上诉提出是其通过合法渠道报由县政府出面协调，并未实施暴力，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，与多位证人证言不符，其辩解没有证据证明，与查明的事实不符。但原判鉴于施工队将道路压坏，且此事系经政府与供电部门协调，程发来虽构成敲诈勒索罪，在量刑时已对程发来酌情从轻处罚，本院予以支持，但不再重复评价。本院认为，上诉人程发来伙同原审被告人江秋炎故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；使用“软暴力”手段索得人民币4万元，数额较大，其行为又已构成敲诈勒索罪，上诉人程发来提出其不构成故意伤害罪和敲诈勒索罪的上诉理由，没有事实和法律依据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。景德镇市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  沈晓洁审判员  周宗祥二〇一九年十月三十日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦