广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6178号 原告：钱实，女，1969年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告:邓耀辉，男，1988年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄丽萍，女，1988年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈彤云，广西望之辩律师事务所律师。 原告钱实诉被告邓耀辉、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱实的委托诉讼代理人陆山雨、被告邓耀辉、被告黄丽萍的委托诉讼代理人陈彤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱实向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓耀辉、黄丽萍共同返还其借款本金50000元并支付逾期还款利息250元给原告（两被告分别负担债务及利息总额的一半)；2.本案诉讼费用由两被告负担。原告当庭增加诉讼请求：判令两被告将涉案车位交付原告使用至本案债务还清之日止。事实与理由：被告邓耀辉、黄丽萍于2016年9月8日登记结婚，婚姻存续期间以被告邓耀辉名义购买坐落于南宁市兴宁区某停车位使用权，该车位使用权转让费114240元，因被告邓耀辉刚工作不久，收入不多，无力购买车位，就向其母亲、姐姐、舅母借款付清该车位使用权转让费，被告邓耀辉于2017年6月28日与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告邓耀辉于2017年6月28日向原告借款人民币50000元，有合同、收条及中国工商银行历史明细清单为据，需2019年5月30日前还清借款，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利息（按利率0.5%计）。该借款还款期已过，两被告至今未还款，为讨回借款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓耀辉辩称，对原告的诉请无异议，认可借款事实。 被告黄丽萍辩称，对原告与被告邓耀辉的借款，被告黄丽萍在婚姻关系存续期间并不知情，从原告提交的证据看无法证明原告将钱借给被告邓耀辉，借款合同上没有被告黄丽萍的签字，也无法证实该借款用于夫妻共同生活，被告黄丽萍不需承担该笔债务的清偿责任，如存在该笔债务也应该为被告邓耀辉的个人债务。对于原告当庭增加的诉请，被告黄丽萍无异议。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告当庭提交其名下的尾号为0541的中国工商银行账户交易明细详情复印件，证实其2017年6月28日10时59分18秒消费的64240元的交易场所为某公司，被告邓耀辉于同日的12时15分向其转款14240元，被告黄丽萍主张该证据没有原件对其三性不予认可。被告邓耀辉庭后提交了广西北部湾银行签购单两份，证实被告邓耀辉名下的尾号为4669的银行账户在2017年6月28日10时57分消费50000元，原告名下的尾号为0541的银行账户在2017年6月28日10时59分18秒消费64240元，该两份签购单的持卡人存根上显示的单位为某公司，被告黄丽萍主张该证据没有持卡人签字故无法确认时钱实的消费。本院认为，以上证据虽未有原件及持卡人的签字，但原告和被告邓耀辉均提交其尾号为0541及尾号为4669的银行账户历史交易明细证实双方在2017年6月28日分别刷卡消费50000元及64240元，原告提交的明细详情显示2017年6月28日10时59分18秒在某公司消费64240元，被告邓耀辉提交的广西北部湾银行签购单上亦显示原告尾号为0541的银行账户在2017年6月28日10时59分18秒在某公司消费64240元，前述几份证据互相印证，形成完整的证据链，被告黄丽萍亦没有证据证实上述没有原件及持卡人签名的证据系伪造的，故本院对原告及被告邓耀辉提交的前述证据的真实性予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实： 2017年7月26日，被告邓耀辉与案外人某公司签订《时代茗城地下人防车位使用权转让合同》一份，约定案外人某公司将位于南宁市兴宁区某车位使用权转让给被告邓耀辉，使用期限为2012年4月17日至2082年4月17日止，该车位的使用权转让费总价款为114240元，被告邓耀辉通过一次性付款向案外人某公司支付了该车位使用权转让费。被告邓耀辉主张该114240元车位使用权转让费其中有50000元通过其名下的尾号为4669的银行卡于2017年6月28日支付给案外人某公司，剩余的64240元系通过原告名下的尾号为0541的银行卡于2017年6月28日支付给案外人某公司，被告邓耀辉于2017年6月28日向原告尾号为0541的银行账户转款14240元，尚欠原告借款本金50000元。被告邓耀辉为证明该主张提交了其名下的卡号为62×××69的中国工商银行账户历史明细清单为证，该明细清单显示，2017年6月27日被告黄丽萍通过支付宝转账25000元给被告邓耀辉，被告邓耀辉的余额宝提现10000元到该账户，2017年6月28日该账户现存20000元、POS交易50000元，向原告尾号为0541的银行账户转款14240元。原告和被告邓耀辉均提交其尾号为0541及尾号为4669的银行账户历史交易明细及明细详情证实双方在2017年6月28日在案外人某公司处分别刷卡消费50000元及64240元共计114240元，该金额与被告邓耀辉向案外人某公司购买车位使用权的金额一致。 原告提交的名下的卡号为62×××41的中国工商银行账户显示，2017年6月28日该账户POS机交易64240元，被告邓耀辉于当日向其转款14240元。 2017年6月28日，原告与被告邓耀辉签订《借款合同》一份，主要载明被告邓耀辉因购买车位使用权向原告借款50000元，借款期限为2017年6月至2019年5月，自借款之日起，在合同规定的借款期内还清借款，如不按时还款，逾期部分收利率0.5%。同日，被告邓耀辉向原告出具《收条》一份，载明收到原告的借款50000元，因购买车位缺乏资金向原告借款。被告邓耀辉认可该《借款合同》系和原告事后补签的。 还查明，被告邓耀辉与被告黄丽萍系夫妻关系，双方于2016年9月8日登记结婚，本案借款发生于被告邓耀辉与被告黄丽萍夫妻关系存续期间。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告邓耀辉向其借款50000元用于购买时代茗城的车位使用权，有原告和被告邓耀辉签订的《借款合同》、卡号为62×××41的账户历史明细清单、消费64240元的明细详情为证，被告邓耀辉亦认可原告尾号为0541的银行卡在某公司消费的64240元系用于支付涉案的车位使用权款，被告邓耀辉向原告偿还了14240元，尚欠原告借款本金50000元，故本院对原告与被告邓耀辉之间的50000元债权债务关系予以确认。原告与被告邓耀辉在《借款合同》上约定有还款期间，现借款期限届满，被告邓耀辉未按照约定向原告归还借款，故原告主张被告邓耀辉返还其借款本金50000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告邓耀辉在《借款合同》中约定，被告如不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，按照原告与被告邓耀辉的约定，被告邓耀辉应于2019年5月归还借款，至本案开庭2019年9月6日开庭审理时被告邓耀辉仍未归还原告借款，原告主张被告邓耀辉向其支付逾期利息共计250元未超出前述法律规定，本院予以支持。 三、关于被告黄丽萍是否需要对被告邓耀辉的本案债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中原告主张使用其名下的尾号为0541的中国工商银行卡于2017年6月28日消费64240元代被告邓耀辉、被告黄丽萍支付购买时代茗城地下人防车位使用权的款项，被告邓耀辉已经归还原告14240元，尚欠原告借款50000元。被告邓耀辉对此予以认可，原告与被告邓耀辉已提交充分证据证实涉案车位使用权费114240元的支付情况，其中有64240元系原告名下银行卡支付的，被告黄丽萍没有证据证实用于购买车位使用权的114210元系通过其他途径支付的，故本院采信原告及被告邓耀辉的主张。本案的借款合同虽然只有被告邓耀辉的签字，但原告和被告邓耀辉已提交证据证实借款合同上尚欠的50000元借款系用于购买被告邓耀辉和被告黄丽萍共同共有的车位使用权，根据前述法律规定，本院认定被告邓耀辉以其名义向原告借款的50000元属于被告邓耀辉与被告黄丽萍的夫妻共同债务。故原告主张被告邓耀辉与被告黄丽萍共同向其归还借款50000元及利息100元于法有据，本院予以支持。 四、关于将涉案车位的使用权交由原告使用至本案债务清偿之日止的问题。原告主张由于被告邓耀辉、黄丽萍未能向其偿还借款，故要求被告邓耀辉、黄丽萍将涉案车位的使用权交付其使用至债务还清之日止，被告邓耀辉、黄丽萍均未对此提出异议，故本院采信原告的主张，原告可使用涉案车位至被告邓耀辉、黄丽萍实际清偿本案债务之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓耀辉、被告黄丽萍共同偿还原告钱实借款本金50000元及逾期还款利息250元； 二、原告钱实享有位于南宁市兴宁区望州南路90号时代茗城地下室人民防空工程地下室地下二层777号车位使用权至本案债务实际清偿之日。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费528元，由被告邓耀辉、被告黄丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年十月二十五日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初6178号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。