山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6610号 原告：杨某，女，1975年3月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王文娟，山东新亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：张某1，男，2001年6月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨某，女，1975年3月18日出生，汉族，住济南市，代理权限为特别授权代理。 被告：张某2，男，1975年1月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨某、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王文娟、被告张某2及其委托诉讼代理人徐士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、张某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法与张某2对济南市历城区济钢新村西区24号楼5-101室房产进行继承分割；二、本案诉讼费由张某2承担。事实和理由：张发冬与孙玉梅系夫妻关系，二人共育有两子，即长子张磊，次子张某2。张磊与杨某于1999年6月18日结婚，婚后育有一子张某1，张发冬于2002年1月27日去世，孙玉梅于2018年2月16日去世，张磊于2016年4月29日去世，孙玉梅与张发冬去世后留有济南市历城区济钢新村西区24号楼5-101室房产一套，杨某、张某1与张某2协商房屋分割事宜，一直未达成一致意见，特诉至贵院。 张某2辩称，第一，不清楚杨某是否在本案具有诉讼主体资格。第二、本案属于法定继承，张某2对孙玉梅尽了主要赡养义务，按照继承法的规定张某2在遗产分割中应适当多分得财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 张发冬与孙玉梅系夫妻关系，二人共育有两子，长子张磊，次子张某2。张磊与杨某于1999年6月18日结婚，婚后育有一子张某1。张发冬于2002年1月27日去世，张磊于2016年4月29日去世，孙玉梅于2018年2月16日去世。张发冬、孙玉梅去世后，留有济南市历城区济钢新村西区24号楼5-101室房产一套，现杨某、张某1要求就该房产与张某2进行继承分割。 审理过程中，本院征求杨某、张某1及张某2关于涉案房产市值的意见，双方一致认可济南市历城区济钢新村西区24号楼5-101室房产的市场价值为1200000元。 杨某、张某1针对其诉讼请求向本院提交涉案房产的房屋权属信息、张磊户口注销证明、济南市历城区鲍山街道人力资源社会保障中心出具的孙玉梅履历表、杨某与张磊结婚证、张磊死亡医学证明、济南市历城区人民政府鲍山街道办事处出具的独生子女光荣证，予以证实杨某、张某1、张某2为本案的法定继承人。经质证，张某2对上述证据均无异议。本院对杨某、张某1提交的上述证据予以确认。 对当事人有争议的事实，本院认定如下： 一、杨某是否享有涉案房产的法定继承权。杨某认为，张发冬去世时间为2002年1月27日，其去世后房产未予分割，张磊于2016年4月29日去世，其去世前继承已发生，遗产未分割，其应当继承的遗产份额发生转继承，由杨某、张某1及孙玉梅进行转继承；孙玉梅于2018年2月16日去世，其去世后相应的遗产份额由张某2继承及张某1代位继承。张某2主张的观点为张发冬是2002年1月27日去世，在张发冬去世时继承开始，继承的起止时间应为2002年至2004年，当时未进行遗产分割，现在已超过了两年时效期间，因此张发冬遗产继承权已经转移至孙玉梅；在孙玉梅去世后，张发冬和孙玉梅的遗产应该一起进行分割。涉案房产是张发冬和孙玉梅的共同财产，杨某不是法定继承人，故没有继承的资格。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。在张发冬去世时，孙玉梅及张磊、张某2作为第一顺位法定继承人继承张发冬遗产，未有证据证明张磊已作出明示或默示的方式表明其放弃继承权，因此，视为张磊接受继承。继而张磊去世，杨某、张某1继承了张磊对涉案房产有权继承的遗产份额。对于张某2主张的因张发冬去世后其遗产未进行分割，杨某现在起诉已过两年诉讼时效的问题，本院认为，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。因此，遗产未被分割前的法律属性为共同共有。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，共同共有是指两个以上民事主体，基于共同关系而对同一物共同享有所有权，就内部关系而言，各共有人对该物享有永久性的权利，任何共有人随时可以提出对共有物的分割请求，不适用诉讼时效的规定。故，对于张某2主张的杨某没有继承资格，本院不予采信。 二、张某2是否向其母孙玉梅尽了主要赡养义务。张某2陈述其母孙玉梅的生活起居、生病住院均由张某2照顾，张磊在2010年至2015年期间离家出走，未对孙玉梅尽赡养义务。为证实其主张，张某2向本院提交孙玉梅的济钢总医院入院证和山东大学齐鲁医院住院病案以及申请证人王斌、王庆雷、付加友、孟繁岳、徐吉珍出庭作证，予以证实张某2对其母亲孙玉梅尽到了主要赡养义务。经质证，杨某、张某1对王斌等五位证人的证言不予认可，认为该五位证人与张某2的关系密切，其证人证言的效力有限。对孙玉梅的入院证和住院病案真实性无异议，但不能证明张某2对孙玉梅尽到了主要的赡养义务。另，张某2向本院提交与杨某及杨某之兄的短信截屏，予以证实张某2曾与杨某协商过涉案房产事宜。经质证，杨某对此予以认可。本院认为，根据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见】第30条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。在本案中，张某2向本院提交了孙玉梅的住院病案以及证人证言，可以证实张某2照顾孙玉梅的事实，但上述证据不能直接证明张某2对孙玉梅尽到了主要赡养义务，因此，本院对张某2的该项主张不予采信。 本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的,按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有所有的财产,除有约定以外,如果分割遗产,应该将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人遗产。本案中，被继承人张发冬、孙玉梅共有涉案房产,每人享有房产的1/2份额。首先,对于张发冬对涉案房产享有的份额。张发冬先于孙玉梅死亡,张发冬对涉案房产享有的份额为遗产,因无遗嘱,应当按照法定继承处理。依据继承法规定,法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。故张发冬对涉案房产享有的1/2份额由其继承人孙玉梅、张磊、张某2平均继承,每人分得1/6份额(1/2÷3),孙玉梅因此享有涉案房产的2/3份额(1/2+1/6)。其次,对于张磊去世时遗产的分割。根据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见】第52条规定，继承开始后,继承人没有表示放弃继承,并于遗产分配前死亡的,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，张磊在张发冬遗产未分割前死亡,其遗产继承权利转移给他的合法继承人,即其母亲孙玉梅、配偶杨某、儿子张某1。故，杨某分得4/36（1/12+1/12×1/3）份额，孙玉梅分得25/36（1/2+1/6+1/12×1/3）份额，张某1分得1/36（1/12×1/3）份额。再次，孙玉梅去世时的遗产分割。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。张磊先于其母亲孙玉梅死亡,张磊有权继承其母亲遗产的份额应由其儿子张某1代位继承。孙玉梅去世时由张某2继承37/72（1/6+50/72×1/2）份额，张某1代位继承27/72（2/72+50/72×1/2）份额。综上,对涉案房产,杨某有权继承8/72份额,张某1有权继承27/72份额,张某2有权继承37/72份额。 审理中，杨某、张某2同意将涉案房产过户至张某1名下，但双方最终因房产折价补偿款问题未达成一致意见。本院认为，考虑到张某1现为无经济收入的学生，杨某的经济收入也不佳，且涉案房产现由张某2控制占有使用，故涉案房产归张某2所有，由张某2向杨某、张某1支付房产折价补偿款更为稳妥。 综上所述，涉案的济南市历城区济钢新村西区24号楼5-101室房产归张某2所有，张某2应向杨某、张某1支付房产折价补偿款；涉案房产杨某有权继承8/72份额,张某1有权继承27/72份额,张某2有权继承37/72份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见】第30条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、登记于被继承人孙玉梅名下的济南市历城区济钢新村西区24号楼5-101室房产归张某2继承所有。 二、限张某2于本判决生效之日起十日内分别向杨某支付房产折价补偿款133333元、向张某1支付房产折价补偿款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由杨某、张某1负担3900元，张某2负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年十月十六日 书记员  王汝瑶