wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5839号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《站在高岗上》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第8期《站在高岗上》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《站在高岗上》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢592号申请执行人：王振江，男，1963年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江广播电视音像出版社，住所地哈尔滨市南岗区邮政街385号。法定代表人：李如彬，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11091号民事判决书，执行申请执行人王振江与被执行人黑龙江广播电视音像出版社劳动争议纠纷一案，申请执行标的248593.67元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年5月20日、2019年6月11日、2019年8月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年10月24日对被执行人黑龙江广播电视音像出版社采取限制消费措施，于2019年10月24日将被执行人黑龙江广播电视音像出版社纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢592号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十四日书记员  彭奕赫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李毓华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李毓华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计288,545.43元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李毓华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288,545.43元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30718号原告：天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽州山道2-1-602，统一社会信用代码91120116690671951W。法定代表人：张树军，总经理。委托诉讼代理人：杨勇，天津大有律师事务所律师。被告：孔维荣，女，1963年10月26日出生，汉族，矢崎汽车配件有限公司退休职工，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司与被告孔维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨勇，被告孔维荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费4464元，违约金4955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月25日与天津市滨海新区塘沽水景花都小区业主大会签订了《水景花都小区物业服务合同》，合同中明确约定：高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.6元每平方米，实际按建筑面积每月1.2元每平方米计算，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日千分之二比例交纳违约金。合同签订后，原告按约履行合同，被告应按《物业管理条例》和合同规定向原告缴纳物业管理费，却未交纳已构成违约。2015年1月至2018年10月之间，被告共拖欠36个月的物业管理费，诉讼请求中不包括2015年1月至10月的物业费，金额为4464元。被告在原告多次催收的情况下仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，故起诉到法院，请求依法判如所请。庭审中原告自愿放弃违约金的主张。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照，证明原告具有物业服务资格；证据二、物业服务资质证书，证明原告具有物业服务资格；证据三、物业服务合同，证明原告有权收取物业费；证据四、专业管理服务合同补充协议，证明原告对小区遗留问题无解决义务；证据五、投票表决情况证明，证明原告合法进场；证据六、同意绿化证明，证明原告同意绿化；证据七、无法进行房屋维修工程报告，证明无法维修房屋原因；证据八、小区路面维修工程材料，证明原告对小区路面已进行维修；证据九、申请，证明修补房屋启动专项维修基金申请；证据十、报告，证明原告无法进行消防整改报告；证据十一、业委会暂停原告应急维修项目通知，证明原告停止维修依据；证据十二、原告暂停工作情况说明，证明原告停止维修依据；证据十三、照片，证明原告确对小区进行物业服务；证据十四、光盘、催告函，证明原告张贴催告函情况。被告孔维荣辩称：原告服务期间交过一年物业费，交费的具体时间不记得了，交的哪个时间段的物业费也不记得了，没有票据。不交物业费的原因有几点：原告安装东西导致被告地下室漏雨，原告不给处理漏水也没有给被告赔偿；被告房屋北面阳台地面凹凸不平，下雨存水以致房屋受潮；房屋北窗户下放有垃圾桶又脏又臭，以致常年不能开窗，且有蟑螂爬进房屋；楼上长期往下抛物，几次与物业反映无果；楼道经常无人管理打扫；楼道门无人管理，楼道内张贴小广告；地下管道长年无人疏通；没有消防设施，无人管理，存在安全隐患；小区没有监控，车辆损坏自行车丢了原告也不管理；小区没有绿化，杂草丛丛生；小区绿化带都改为车库车位；被告房屋为一楼，不使用电梯也不使用二次供水。之前原告服务好的时候，被告每年交500元物业费，现在原告服务不好。被告孔维荣向本院提供下列证据：证据一、照片，证明原告物业管理脏乱差及楼道的卫生情况。本院经审理认定事实如下：原告与天津市滨海新区塘沽水景花都小区业主大会签订了《水景花都小区专业服务合同》，合同约定：原告为天津市滨海新区塘沽水景花都住宅小区提供专业管理服务，服务期限自2015年10月25日至2018年10月24日终止。专业管理服务费采取包干制的形式收取，服务费用标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.60元计算，业主于合同期内每月10日前交纳。原告在上述期间对小区进行物业管理服务。原告自述因服务内容不包括消防，服务费用实际按房屋建筑面积每月每平方米1.20元计算，以此标准计算，被告自2015年10月至2018年10月期间未交纳服务费4464元。本院调取天津市不动产登记簿查明被告孔维荣系天津市滨海新区塘沽水景花都XXX号房屋业主，房屋建筑面积为103.37平方米。本院认为，原告系从事物业管理服务企业，原告对被告所在的水景花都小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。被告认为原告在服务质量上存在瑕疵，可以通过与原告积极沟通或其他方式维护自己的合法权益，而不能因此作为长期拖欠物业服务费的理由。原告提供的证据不足以证实其全面提供了物业服务，可推定服务存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。原告认为被告提供的照片没有日期、内容不清楚，局部照片不能显示地点是水景花都小区内，对照片真实性不认可。本院认为，被告所提交的照片无法证实是欠费期间的小区状况，不足以抗辩其应当免交物业费。被告其他抗辩理由亦未有充分证据予以证实，故本院不予采信。原告放弃对违约金的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孔维荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司自2015年10月至2018年10月期间物业服务费3124.80元。二、驳回原告天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维荣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十月二十一日书记员 刘小娄附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保175号申请人:熊兰英，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人：余天林，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：陈池英，女，1971年9月10日出生，汉族，现住荆州市荆州区。被申请人：张平，男，1970年2月26日出生，汉族，现住荆州市荆州区。申请人熊兰英、余天林于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全称，2018年1月18日，被告陈池英（日常用名陈某）从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下借条一份，签名处落款为陈某，借款用于为儿子李康结婚购买万达房屋一套，并口头承诺原告随时要随时归还。后于2018年6月13日停止月息支付。2018年8月9日被告陈池英及其丈夫张平到原告处写下承诺书，承诺收到荆州市荆州区东升村二组（2-24号）拆迁款后第一时间归还，并补齐延期利息。2019年3月初原告向被告人催款，被告口头承诺3月底归清，至3月24日被告二人到原告处再次写下承诺书于2019年4月30日之前还清，但至今未履行还款义务。为申请人将来的合法权益能够得到保护，特申请贵院依法冻结被申请人银行存款40万元或者查封、扣押其相当价值的财产（仅要求查封位于万达广场第C2栋1单元5层503号房权证号为00××**的不动产）。申请人以其名下位于城南开发区郢都路御河公寓3栋1门1楼2号权证号为201307440号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈池英、张平在银行的存款40万元或查封被申请人陈池英名下位于荆州市荆州区证号为鄂（2016）荆州市不动产权第00××06号的不动产。二、查封申请人熊兰英、余天林共同所有位于城南开发区郢都路御河公寓3栋1门1楼2号荆州房权证南字第**的房产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月十四日书记员  杜青青
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2060号申请人赵丽，女，1968年6月12日生，汉族，小学文化，居民，曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。被申请执行人李会琼，女，1959年12月8日生，汉族，初中文化，居民，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初93号民事判决书，立案受理了赵丽申请执行李会琼民间借贷纠纷一案，赵丽申请执行的标的为：人民币69687.00元，申请执行费945.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人李会琼未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李会琼仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月二十三日书记员  高 亚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6789号原告：王向征，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：蒋某（系原告之妻），1986年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告：朱培文，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：鲁兆梅，女，1979年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。二被告共同委托代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县南照镇人民政府，住所地：安徽省颍上县南照镇古寺街**。法定代表人：吴锋，该镇政府镇长。原告王向征诉被告朱培文、鲁兆梅、颍上县南照镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王向征的委托代理人刘光礼及被告朱培文、鲁兆梅的委托代理人朱彪到庭参加诉讼；被告颍上县南照镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王向征向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计1823398.91元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月23日被告朱培文驾驶苏Ｃ×××**号牌东风标致小型普通客车（载带王向征、韩千里、刘圣君、梁化平、张志平），在安徽省颍上县南照镇商厦大酒店南侧路段，由东向西行驶至限宽路墩处时，撞上路墩造成原告王向征等人严重受伤住院治疗。2019年5月8日南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见结论为颅脑受损遗留极重度智能减退，日常生活完全不能自理构成一级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，特请人民法院判决诉请。被告朱培文辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告在事故当天与被告朱培文共同饮酒，其在明知被告朱培文醉酒的前提下仍让其驾驶车辆，其放任事故危险的发生，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任；原告请求的赔偿数额过高，各项赔偿应按农村标准计算。被告鲁兆梅辩称：事故车辆系登记在鲁兆梅名下，但实际使用人朱培文具有驾驶资质，鲁兆梅不应承担赔偿责任。被告颍上县南照镇人民政府未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月14日23时许,朱培文醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号牌东风标致小型普通客车（载带王向征、韩千里、刘圣君、梁化平、张志平），沿安徽省颍上县南照镇商厦大酒店南侧柏油路段（赵南路5公里200米）由东向西行驶至限宽路墩处时，因观察不明、操作不当，撞到路墩上，造成朱培文、王向征、韩千里、刘圣君、梁化平及张志平不同程度受伤，苏Ｃ×××**号车受损的交通事故。该事故经阜阳市颍上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱培文负事故的主要责任，颍上县南照镇人民政府负事故的次要责任，王向征、韩千里、刘圣君、梁化平、张志平在本起事故中无责任。事故发生后，原告分别至颍上县人民医院、徐州医科大学附属医院、邳州市中医院住院治疗，共住院165日，原告共支出医疗费270968.06元（其中朱培文垫付70316.52元）、护理费12190元（开票日期2018年7月3日）、转院费5000元。2019年5月8日，经本院委托，南京东南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》：王向征颅脑损伤遗留极重度智能减退，日常生活不能自理，与本次交通事故存在因果关系，构成一级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残；王向征的误工期限及护理期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，目前仍存在完全护理依赖，需长期护理；营养期限共计十个月为宜。原告支出鉴定费4100元。苏Ｃ×××**号牌东风标致小型普通客车登记车主为被告鲁兆梅，其与被告朱培文系夫妻关系。程彩（1951年10月8日生）系王向征母亲，其共育有三名子女，王向征与蒋某系夫妻关系，二人育有一女蒋可晴（2006年11月23日生）、一子蒋捷（2009年1月4日出生）。本院认为：原告王向征因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。本院对原告交强险限额外的各项损失分析认证如下：1.医疗费270968.06元；2.住院伙食补助费50元/天×148天（以原告主张为准）﹦7400元；3.营养费38元/天×300天﹦11400元；4、护理费出院后酌定暂支持3年，共计12190元+150元/天×85天+80元/天×1095天﹦112540元；5、误工费57元/天×388天﹦22116元；6、伤残赔偿金20845元/年×20年﹦416900元；7、被抚养人生活费16567元×13年÷2人+16567元×12年÷3人=173953.5；8、精神抚慰金酌定支持5万元；9、转院费5000元；10、鉴定费4100元；11、交通费酌定3000元；以上损失计1077377.56元。因被告朱培文与颍上县南照镇人民政府分别负事故的主要责任、次要责任，又因原告与被告朱培文当日一起吃饭喝酒，在明知被告朱培文饮酒的情况下仍搭乘车辆，应减轻被告朱培文的赔偿责任，本院酌定朱培文、颍上县南照镇人民政府对原告的损失分别承担60%、30%的赔偿义务分别计646427元、323213元（取整数）。朱培文已垫付的70316.52元应从其赔偿义务中扣除，其赔偿义务576110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告朱培文于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王向征各项损失计576110元。二、被告颍上县南照镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王向征各项损失计323213元。三、驳回原告王向征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由被告朱培文负担3427元，由被告颍上县南照镇人民政府负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十月八日书记员  王婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异947号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：罗广泉，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。被申请人（仲裁申请人）：刘舒蕙，女，1991年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23660号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初576号原告史良才，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人王晖，女，1984年7月24日出生，汉族，住址同上，（系史良才妻子）代理权限特别授权。委托诉讼代理人刘海炎，湖北胜智律师事务所律师，代理权限一般授权。被告段传刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖北省，被告徐晓红，女，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省，委托诉讼代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人熊睿，湖北神宇律师事务所律师，代理权限一般授权。原告史良才诉被告段传刚、徐晓红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史良才的委托诉讼代理人王晖、刘海炎，被告徐晓红的委托诉讼代理人方锋、熊睿到庭参加诉讼，被告段传刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史良才向本院主张诉讼请求：判令二被告共同偿付拖欠原告的退股资金及工资共计250000元并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告段传刚因经营湖北宇风钓具有限公司缺少流动资金，便邀请原告入股，并于2016年11月22日与原告签订了合作协议书一份，协议约定由原告以现金形式入股，出资20万元，占公司10%股份，同时按月支付原告工资4000元整，合作期限为一年至2017年11月23日期满，期满后甲乙（即被告段传刚与原告）双方单方有要求退股的权利，无论盈亏，甲方退还乙方入股本金200000元，如继续合作，另行共同协商决定。合同签订后，原告按协议约定履行了出资义务并在湖北宇风钓具有限公司上班。合作协议尽管是以段传刚和公司名义与原告签订的，但是转款及付款均是段传刚个人收取，该公司亦未设立公司账户，所收款项均由段传刚个人支配使用。合作协议约定的期满后，原告与被告段传刚结算，2019年2月3日被告段传刚以个人名义出具欠到退入股资金200000元，工资50000元，共计250000元欠条一张且认可此笔债务属个人债务，不是公司债务。被告段传刚拖欠的债务，是在与被告徐晓红夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，两被告均有偿还义务，且应互负连带清偿责任，故具文起诉。被告段传刚未向本院提交答辩状亦未提交证据。被告徐晓红辩称，一、本案被告主体错误，答辩人不是本案适格被告。湖北宇风钓具有限公司系自然人独资的有限责任公司，是独立法人，该公司可以独立承担民事责任。2016年11月22日，被告段传刚以该公司法人的名义与原告签订的合作协议，落款处盖有该公司公章，收条上的收款方处也盖有该公司公章，因此该合同的主体是湖北宇风钓具有限公司，应当由该公司承担合同中约定的付款义务。因此原告在本案中所主张的退股资金及工资250000元应系其与该公司之间的债权债务纠纷。答辩人既不是合同主体也与该公司没有任何法律关系，不是本案适格被告，请求驳回原告对答案辨人的诉请。二、被告所涉债务不是夫妻共同债务，不应由答辩人承担连带责任。原告在诉状中已经很明确的说明，被告段传刚系因经营湖北宇风钓具有限公司缺少流动资金，才邀请原告入股。因此本案中所涉退股金及工资等债务是经营公司所导致的债务，该200000元入股金全部用于了公司的经营以及每月的工资4000元均系公司之债。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，湖北宇风钓具有限公司系自然人独资的有限责任公司，答辩人从未参与公司的经营，也不是公司的股东，答辩人系罗田县房管局工作人员，有固定收入，从未参与过湖北宇风钓具有限公司的任何经营管理事宜。原告提供的合作协议及收条，答辩人全不知情，也未曾签字确认。因此该债务既不是用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，更不是夫妻双方共同意思表示所形成，该债务系公司之债，不能认定为夫妻共同债务，依法不应由答辩人承担任何责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告方所举证据与庭审查明的事实及其他证据相互印证，且原告及被告徐晓红对对方所举证据的真实性均无异议，可确认双方所举证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告史良才与被告段传刚签订合作协议，由史良才向段传刚独资经营的湖北宇风钓具有限公司入股200000元，双方约定史良才以现金形式入股，期满双方有权单方要求退股，无论亏损或盈利，段传刚退还史良才入股本金200000元整。同时约定史良才在该公司工作，每月工资4000元。合同签订后，史良才通过银行、支付宝转账等形式向段传刚个人账户转款，履行了付款义务。合同期满后，史良才要求退还全部入股金200000元并支付其工资，双方结算后，段传刚以个人名义于2019年2月3日向史良才出具欠条一份，载明截止2018年12月底欠到史良才入股金200000元及工资50000元，共计250000元。经原告向段传刚催讨，其一直未还款。现原告史良才诉至本院，要求二被告共同偿付拖欠原告的退股资金及工资共计250000元并由被告承担本案的全部诉讼费用。针对原告史良才要求被告徐晓红以夫妻共同债务对本案承担共同还款责任的诉请，本院已当庭向其明示举证责任并限定了举证期限，原告史良才未在规定期限内向本院提交相关证据。本院认为：被告段传刚系年满十八周岁具有完全民事行为能力的自然人，其向原告出具欠据的行为系其真实意思表示，被告段传刚应当履行还款义务。原告要求被告徐晓红承担共同偿还责任，但是其没有提供充足有效的证据证明其诉讼主张，故对其该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段传刚偿还原告史良才欠款人民币250000元，此款限其在本判决书生效后十日内付清。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告史良才的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告段传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨 柳审 判 员  赵国营人民陪审员  方盛辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 露
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执16号申请执行人谢某某，男。    被执行人高某某，男。    被执行人方某某，女。    被执行人李某某，男。申请执行人谢某某与被执行人高某某、方某某、李某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，案件受理费4400元，被执行人应负担执行费7400元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、方某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人高某某有登记在其名下的位于XX县XX路西侧、XX路XX花园XX幢XX单元XX室（不动产权证号：陕（XX）XX不动产权第XX号），本院已采取查封措施。本院依法冻结了高某某在中国工商银行XX县支行的存款，未能查找到其他存款、车辆、工商信息等可供执行的财产。3.本院执行人员被执行人高某某、方某某、李某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、方某某、李某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人谢某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇一九年九月二十八日 书记员   冯玉起1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3375号之一被执行人：陈立新，男，1971年6月29日生，汉族，住张家港市。被执行人陈立新罚金一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)苏0582刑初102号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈立新犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，被执行人陈立新未缴纳罚金，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为罚金人民币80000元。案件执行过程如下：1、2019年5月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月16日、2019年8月20日、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结并扣划的67223.93元外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年5月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2019年9月20日查封了被执行人与他人共同共有且设定抵押的坐落于张家港市××××室，02阁楼的不动产（查封期限自2019年9月20日起至2022年9月19日止），本案暂不宜处置。4、2019年9月16日，本院到被执行人住所地所在社区对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、2019年10月14日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。本案已执行到位67223.93元，未执行到位12776.07元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结并扣划的67223.93元和被执行人与他人共同共有且设定抵押的不动产外，未发现有有价证券、动产等可供执行的财产。因本案尚未执行到位的金额仅为12776.07元，暂不宜处置被执行人与他人共同共有且设定抵押的不动产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月三十一日书记员 王 笑
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1814号申请执行人张志梅，女，1985年1月1日出生，住所地河南省卫辉市。被执行人潘涛，男，1979年10月7日出生，住所地新乡市红旗区。申请执行人张志梅与被执行人潘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初4019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币258200元并承担本案执行费3773元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017.12.1、2017.11.14、2017.11.2、2018.1.3、2018.4.9、2018.5.26、2018.7.30、2018.11.2、2018.11.22、2019.2.26通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年10月11日执行被执行人潘涛案款5万元整（50000元）。4、本院于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十月十二日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7818号原告：孙桂菊，女，汉族，1953年9月25日生，住许昌市魏都区。被告：马林，女，汉族，1980年8月15日生，住郑州市。系原告二女儿。被告：马丽，女，汉族，农历1977年12月9日生，住许昌市建安区。系原告大女儿。原告孙桂菊与被告马林、马丽物权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙桂菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙桂菊撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一九年十月二十二日法官助理李丹丹书记员鲁浩良
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2344号原告：中国邮政储蓄银行股份公司盐池县支行。住所地：宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：9164032367043182XT。委托诉讼代理人：贺某，女，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。系该公司职工。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号×××。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行诉被告牛某、郭某、李某、杨某、高某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份公司盐池县支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份公司盐池县支行撤诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告中国邮政储蓄银行股份公司盐池县支行负担。审 判 长 李 伟人民陪审员 冯丽琴人民陪审员 张晓梅 二〇一九年十月二十九日书 记 员 王江聪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖502号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告刘献雄涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13115号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1505号 上诉人叶小昌，男，1956年12月27日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陆惠珍，女，1960年2月13日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人义乌市人民政府。 被上诉人义乌市佛堂镇人民政府。 原审第三人义乌市佛堂镇吴溪叶村股份经济合作社。 上诉人叶小昌、陆惠珍诉义乌市人民政府、义乌市佛堂镇人民政府、第三人义乌市佛堂镇吴溪叶村股份经济合作社其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初562号行政裁定，向本院提起上诉。 叶小昌、陆惠珍上诉称，义乌市人民政府是负责具体征收与补偿的法定主体，义乌市佛堂镇人民政府在征收范围内批准实施新社区建设，均是本案适格被告，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，依法受理。 本院认为，上诉人请求确认无效的《协议书》系上诉人与义乌市佛堂镇吴溪叶村股份经济合作社签订，故义乌市人民政府不是本案的适格被告，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，经原审法院释明后，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年十月十四日 书记员  许赛俐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2407号 原告：何荣萧，男，1991年10月24日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告何荣萧诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何荣萧委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金7890元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年9月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以531298元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢26层2601号商品房一套，建筑面积130.09平方米，每平方米单价为4084.08元，总价为531298元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清531298购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年9月9日才交付房屋，逾期99天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告何荣萧向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金7890元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年9月9日交付房屋，2017年9月9日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年9月10日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以531298元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告何荣萧逾期交房违约金7890元及逾期办证违约金（违约金计算：以531298元为基数，自2017年9月10日起按日万分之一的标准计算至原告何荣萧实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2110号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：李茉，该营业部经理。 委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。 被告：辛娟，女，1992年8月16日出生，汉族,住黑龙江省富锦市城关社区。 原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被告辛娟合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23761元及利息和违约金、服务费8902元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金23761元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，出借人马雪蕾、借款人辛娟、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款25000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款24505元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月20日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金23761.27元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年8月5日，借款人共欠本金23761.27元、综合费用8902元。2019年8月2日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部不能提供被告辛娟准确的送达地址，且不同意公告送达，据此，上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十月十二日 书记员 文丹华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6016号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵鹏，男，白族，1980年8月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告赵鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金21999.26元，支付滞纳金1976.89元，违约金6000元；二、判令被告支付原告自2016年8月25日起至2017年12月25日的利息、复利6529.33元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年10月22日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××02），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计36505.48元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××02的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。2016年7月4日，被告因上述贷记卡丢失，原告向其发放了新卡，卡号为62×××10。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年12月25日,被告欠信用卡本金21999.26元、利息及复利6529.33元、违约金6000元及截止至2016年12月31日产生的滞纳金1976.89元。另查明：1、2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更；2、原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2017年12月25日尚欠信用卡本金21999.26元、利息及复利6529.33元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金1976.89元。对于原告主张的违约金6000元，因变更后的信用卡领用合约及章程对违约金进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金21999.26元及截止2017年12月25日的利息及复利6529.33元，违约金6000元，截止至2016年12月31日产生的滞纳金1976.89元，共计36505.48元；二、被告赵鹏于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执910号之四 申请执行人：苏健，男，1968年8月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：甘志余，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨信珍，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：温春成，男，1992年5月24日出色还能，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人苏健与被执行人甘志余、杨信珍、温春成纠纷一案，申请执行人苏健依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终468号民事判决书向本院申请执行标的64743元（含受理费693元）。本院于2019年6月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人甘志余、杨信珍名下有可供执行的财产；被执行人温春成已自动履行赔偿费6322.5元及迟延利息25元，执行费872元。本院已对被执行人甘志余、杨信珍采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人苏健。本案债权64743元（含受理费693元）、执行费872元，已强制执行到位7285元（其中25元为温存成迟延利息、872元为本案执行费），剩余58355元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4035号原告：泰州远成消防设备有限公司，统一社会信用代码91321281398312599N，住所地兴化市昭阳镇北山村昭平路北高王河南。法定代表人：李成，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫辉，江苏天庭律师事务所实习律师。被告：镇江京九建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321100795391278J，住所地镇江市钓鱼巷19号一楼北。法定代表人：童法桃。原告泰州远成消防设备有限公司（以下简称远成公司）与被告镇江京九建筑安装工程有限公司（以下简称京九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远成公司的委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告京九公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。远成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款294058.2元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：我公司依与被告间购销合同的约定，合计供被告价款合计899058.2元的防火门，被告仅给付605000元，尚欠294058.2元，多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。京九公司未答辩。原告围绕诉讼主张提交了购销合同、补充协议，防火门数量、金额明细。被告未质证，本院依法审核后予以确认，并附卷佐证，据此本案事实认定如下：2016年10月26日，原、被告签订防火门购销合同，原告为供方，被告为需方。合同约定，原告向被告供钢质防火门、防火卷帘门，总量暂定2462.68平方米，总金额1015000元，门框货到现场付30%，门扇安装结束付至70%，2016年底付至95%。剩余5%待消防验收后付清。因主体工程工期与上述合同工期不相符，双方于2017年2月24日签订补充协议，约定，原告在2017年4月20日前完工，被告于门框安装结束付款200000元，全部安装完成后付至合同总价的60%，2017年7月15日前付至总价的90%，剩余10%为质保金一年无息付清。此后被告亦未按补充协议约定付款，于2017年12月6日前分多笔付款合计385000元，2018年2月23日付款200000元，2019年2月2日付款20000元，至此，被告合计付款605000元。另原告实际供防火门数量及金额，经核对，被告方指定收货人汤冬辉，于2017年12月30日在原告提供的睿泰产业园防火门数量及面积明细表上签名确认供防火门总面积2163.82元，总金额为899058.2元。本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人自愿签订，且不违反法规法规禁止性规定，合法有效。被告实际接收原告所供防火门价值899058.2元，但实际给付605000元，余款294058.2元拖欠至今未付。且该款履行期限已经届满，被告拖欠不还与法相悖。原告之诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江京九建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告泰州远成消防设备有限公司货款294058.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，公告费560元，合计6270元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈虹人民陪审员  薛云人民陪审员  王健二〇一九年十月二十五日书 记 员  周娟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保71号申请人郭效波，女，汉族，1959年10月1日出生，农民，现住望奎县。被申请人张艳辉，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住望奎县。本院在审理申请人郭效波与被申请人张艳辉申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人郭效波在规定的期间内不预交保全费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 军二〇一九年十月八日书记员 赵春祥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保251号申请人：严立明，男，1991年11月17日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：栾毅，男，1983年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。申请人严立明于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5.5万元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇一九年十月二十三日书记员  王 晓
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1512号原告：刘帮会，女，1972年5月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：王健银，男，年龄不祥，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号（项目部地址：云南省昭通市威信县平桥新区一中新校区），统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎（董事长）。原告刘帮会与被告王健银、云南建投第五建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘帮会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉求撤诉的理由符合法律规定且系对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘帮会撤诉。案件受理费180.00元，减半收取计90元，由刘帮会负担。审判员  胡誉馨二〇一九年十月三十日书记员  张桂平
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初810号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人周皓珏，男，1995年7月10日出生，公民身份号码3506221995××××××××，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省云霄县东厦镇荷西村中路西20号，来厦暂住湖里区殿前四组神山社区136号201室。2019年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]734号 指控事实2019年6月22日间，被告人周皓珏在本市湖里区殿前四组神山社区136号201室，利用曾代打游戏获取的账号及密码登陆丁鼎的微信，冒充丁鼎以赚钱给代购、支付额度受限为由向被害人贾某骗取人民币2万元。2019年7月24日，被告人周皓珏在本市湖里区殿前社被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。案发后，被告人周皓珏的家属代为赔偿被害人贾某人民币2万元。 指控罪名诈骗 量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元 被告人意见被告人周皓珏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人周皓珏犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人周皓珏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十月三十日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72254号原告：王某某，女，1980年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚芹，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱某某，男，1970年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某诉被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李亚芹到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识恋爱，于当年开始同居生活。2018年，双方开始同室分居。2003年至2009年同居期间，原告每年固定支付给被告20,000元。2010年底，原告为共同买房又给了被告60,000元。2011年，被告曾以原告患病为由向单位主张补偿款40,000元，该笔款项也由被告占用。被告曾因炒股资金周转不佳，原告分别于2014年11月24日、2015年3月9日和2015年3月28日先后转账给被告100,000元、98,000元和8,000元。原告认为，双方是以结婚为目的同居生活，双方的日常生活开支、收入等均是共同分配的。现原告认为被告随意挥霍两人的共同财产，花费了近1,000,000元用于打赏网络平台美女主播，故原告起诉来院。被告朱某某未作答辩。经审理查明，原、被告系同居关系。现原告以被告随意挥霍两人的共同财产，花费了近1,000,000元用于打赏网络平台美女主播为由起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、燃气安全告知书、物业管理费账单、燃气费缴费单、婚礼现场照片、录音材料、原告转账给被告的流水、打赏女主播截图、打赏充值记录、转账凭证、虎牙直播平台注册的账号被告日记复印件、原告的账单及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告随意挥霍两人的共同财产1,000,000元用于打赏网络平台美女主播为由主张要求返还500,000元，但其提供的证据未能证明其主张，故本院不予支持。被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年十月十六日书记员  徐晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1286号 申请人：广西雪亮国际贸易有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道38-6号第3栋1601号。 法定代表人：吴文师，经理。 被申请人：广西豪伟建筑装饰工程有限公司，住所地百色市右江区城北一路29号金都皇朝小区鑫桂苑C#1、2、3-C1、C2、C3。 法定代表人：刘利军，执行董事。 本院受理（2019）桂0105民初8696号原告广西雪亮国际贸易有限公司诉被告广西豪伟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人广西豪伟建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司百色向阳支行账号为45×××_1的银行账户，保全标的额为181500元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11477003900801159431的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以181500元为限，冻结被申请人广西豪伟建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司百色向阳支行账号为45×××_1的银行账户存款，冻结期限一年，自实际冻结之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十一日 书记员  王文雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王文波，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告王文波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金199764.93元，支付截止至2015年11月15日的利息43555.09元、费用（滞纳金、账单分期手续费）70057.63元及自2015年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年4月17日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王文波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王文波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告王文波向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王文波偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王文波支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199764.93元；二、被告王文波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金199764.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告王文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十五日书 记 员  李秀娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17447号原告：王勇，男，汉族，住郑州市。被告：贾长明，男，汉族，住郑州市。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地，京广南路南段，统一社会信用代码：91410100170170416L。法定代表人：贾召伟，董事长。二被告共同委托代理人：刘德喜，男，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。二被告共同委托代理人：王菊仙，女，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。原告王勇诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勇，被告贾长明、手拉手公司的共同委托代理人刘德喜、王菊仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息611232元（利息暂计算至2019年9月18日，最终利息计算至被告实际完全支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年，原告就向被告贾长明提供借款，2015年8月13日，被告贾长明向原告出具借条一份，注明今借原告384400元，借款时间2015年8月13日至2016年8月13日，由被告手拉手公司提供担保。借款到期后，被告贾长明、手拉手公司未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。被告贾长明、手拉手公司辩称：原告要求偿还借款本金及利息的数额，只要不超过法律规定利率的上限，被告贾长明、手拉手公司予以认可，超过法律规定的上限部分应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾长明于2015年8月13日向原告出具的借款条384400元，是被告贾长明于2012年2月13日向原告借款250000元，经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，被告手拉手公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。被告贾长明于2012年8月15日支付原告利息30000元，于2013年9月17日支付原告利息60000元，剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾长明向原告实际借款本金250000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告手拉手公司在被告贾长明向原告出具的借款条下方担保单位处盖章，对保证方式未作约定，故被告手拉手公司应对上述债务承担连带保证责任。被告手拉手公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告王勇偿还借款本金及利息615833元（截止2019年9月18日，自2019年9月19日至实际清偿之日止，以借款本金250000元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告郑州手拉手集团有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。案件受理费4956元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年十月三十日书记员  邓 雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28225号原代：潘先俊，男，1992年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县遥田镇茶西村中心村，公民身份号码440233199202016993。委托代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。委托代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。被代：梁思敏，女，1991年3月25日出生，汉族，户籍地住址广东省龙门县龙城街道青溪居委会良种场6号，公民身份号码441324199103255622。委托代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。原告潘先俊诉被告梁思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘先俊的委托代理人雷艳萍、被告梁思敏及其委托代理人贺鸿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘先俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年7月21日起计至还款完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告向原告提出借款8万元的请求，考虑到此前被告多次向原告借款均能及时归还的情况，原告同意向被告出借款项，并通过银行转账方式向被告提供了款项，被告于2018年8月30日向原告出据借条一份，未约定借款期限，未约定利息。因原告父亲病重，急需款项，便多次通过电话、短信、微信等方式要求被告偿还借款，并给予被告合理的期限，但被告均不予置理，至今未向原告偿还。被告梁思敏答辩称，原告出借的本金实际情况为7万元，而并非借条上载明的8万元，而且原被告之间是没有约定利息的，在原告出借7万元之后，被告已经全额将借款本金归还完毕，因此，被告不再拖欠原告任何的借款本金。经审理查明，被告向原告出具《借条》称，梁思敏向潘先俊借款8万元整，《借条》的落款日期为2018年8月30日，原、被告均确认该《借条》的实际签订日期为2019年3月29日。2018年8月5日、8月25日、8月28日，原告分别向被告银行转账5万元、微信转账1万元、银行转账2万元，原告称该三笔转账为案涉借款的支付。原、被告双方均另提交多笔转账记录，并确认双方曾存在多笔款项往来，有原告向被告的转账，亦有被告向原告的转账，日期、金额均不固定。原告另提交电话录音，录音中梁思敏确认尚欠原告款项。关于本《借条》的形成过程，原告称该《借条》为双方在2019年3月做的一个结算，确认本金8万元未还，倒签了《借条》记载日期，被告称该倒签的《借条》是对本金的一个确认，不是结算，双方均确认《借条》签订后被告再无还款。原、被告庭后提交针对《借条》所涉8万元借款的还款材料，原告的书面材料中显示被告已向其还款共69500元，被告的书面材料中显示其向原告针对该8万元还款85250元。以上事实，有《借条》、转账凭证、录音资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告潘先俊与被告梁思敏之间签订《借条》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。因双方存在多笔款项往来，且双方均无法对款项往来中针对该8万元的还款达成一致，而涉案《借条》是在双方最后的款项往来时间即2019年3月8日后于2019年3月29日补签的，补签后被告未再还款，而双方对于补签该《借条》原因的陈述亦无法达成一致，根据通常的交易习惯，如被告已向原告全额还款，则无再补签借条的必要，故本院确认被告并未足额向原告还款，原告自认被告已向其还款共69500元，无证据证实该还款中包含有利息及利息的具体标准，且《借条》中亦未约定利息，故本院认定该还款均本金，被告尚欠原告借款本金10500元，故被告应向原告偿还借款本金10500元及利息，利息以10500元为本金，自起诉之日即2019年8月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原、被告双方之间的其他款项往来与本案无关，本院不予处理，由双方通过另案诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁思敏向原告潘先俊返还借款10500元及利息（利息以10500元为本金，自2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告潘先俊的其他诉讼请求。本案受理费901.3元，由原告潘先俊负担870.05元，被告梁思敏负担31.25元（该受理费已由原告潘先俊预交，原告潘先俊同意被告梁思敏在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年十月十一日书记员 黄惠玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5979号上诉人（原审原告）昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人崔美月,上诉人公司法务人员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）金玉萍，女，1977年9月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人阮兴文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人张娅，女，1992年6月20日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人金玉萍、原审第三人张娅居间合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司上诉请求：1、撤销昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初2968号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付人民币8000元及违约金；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院以案外人冯建东无权处分（无处分权，且产权人为追认）为由，认定涉案合同不具有法律效力违反了法律规定，系适用法律严重错误；涉案合同中的买卖合同的法律效力为合法有效。二、应当强调的是，我国对于无权处分的合同效力，原采取“效力待定”说，但随着时代的发展和法学研究的进步，现行法律明确规定以及学理听说均为“合同有效”。上诉人认为，人民法院裁判案件应当与时俱进，适用现行有效法律和司法解释的明确规定，而非武断的坚持陈旧和错误的司法观点，进而导致案件认定不符合法律规定，也不利于保护当事人的合法权利和维持市场交易安全。三、原审法院事实认定错误，涉案合同已然部分履行-原审第三人已一月支付购房定金1万元，涉案合同因被上诉人拒绝出售涉案房产导致未能顺利履行，被上诉人作为违约方应当依约承担向上诉人支付佣金损失8000元的责任。综上，原审判决认定事实错误、涉案合同已经实际履行；且原审法院适用法律严重错误，涉案合同具有合法有效的法律效力；请贵院依法撤销圆盘、予以改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人金玉萍辩称：上诉人恶意诉讼，请求驳回上诉，维持原判。昆明尊园房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、由被告连带支付8000元；2、由被告支付8000元自2018年8月11日起至实际付清之日止，按每日千分之一计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月29日，案外人金玉萍以被告的名义（甲方）、第三人（乙方）、原告（丙方）订立《房屋买卖暨居间合同》。约定甲方将昆明市兴杰花园2幢5单元701号房屋出售给乙方55.93平方米，成交价为435000元。甲、乙双方于2018年8月10日前办理该房屋（预约〉权属转移登记等相关手续。签订本合同时，乙方支付购房定金10000元，由丙方（原告）托管。于公证机关签订二手房买卖合同时（含网签），支付首付款140000元，除定金和首付款外的剩余房款由乙方贷款银行支付甲方。甲乙双方确认，丙方向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，促成双方签署本合同，乙方同意向丙方支付佣金8000元，于本合同签署之日/办手续当天日前支付。若本合同签订后，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约的则共同连带支付）。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2018年7月29日，案外人金玉萍以被告的名义和三人（乙方）、原告订立《房屋买卖暨居间合同》。没有证据表示金玉萍有权代表被告对外出售房屋，其代签合同的行为属于无权代理。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。原告提交短信记录证明本案房屋买卖合同经过被告追认。上述短信即使属实，发生时间是2018年9月15日至29日期间，已经超过本案《房屋买卖暨居间合同》约定的履行期2018年8月10日。被告发出的短信中，购房人、合同都没有特指，不足以证明被告追认《房屋买卖暨居间合同》，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告没有促成被告和第三人订立房屋买卖合同，无权主张居间报酬，其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，本案经依法审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费25元(原告已预交),已减半收取，由原告承担。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，上诉人作为居间人，在未核实房屋真实权利人或代理权限的的情形下即促成作为非产权人的被上诉人与原审第三人签订房屋买卖合同，其所从事居间服务时，并未提供准确、无误的信息，亦未如实报告有关订立合同的重要事项，该房屋买卖最终没有完成。现要求被上诉人依居间合同支付居间报酬的请求不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年十月二十五日书记员 李 哲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5181号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：骆成梓，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3750号民事判决，骆成梓应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54515.09元、分期付款手续费1390.48元、利息（截至2019年4月26日为10194.04元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5181号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤GXXX号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9616号原告：汤寿强，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：费庆国，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市北碚区。被告：向儒庸，女，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市北碚区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原告汤寿强诉被告费庆国、向儒庸买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇公开开庭进行了审理。原告汤寿强的委托诉讼代理人王功林、彭智奎，被告费庆国、向儒庸的共同委托诉讼代理人潘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤寿强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款51000元，并从2019年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付占用利息，息随本清；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系合作伙伴，原告为被告提供材料。被告停业后，经双方对账，被告于2018年6月12日出具《欠条》一张，载明被告费庆国、向儒庸欠原告汤寿强货款共计65000元，并约定一个月内必须结清，若未付清按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失。此后被告并未按期付款，仅于2018年10月支付利息5000元，于2019年1月支付本金1.4万元，现仍欠原告51000元及利息。原告多次催收，被告拒不付款也不接听电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。二被告辩称：对尚欠原告51000元货款本金无异议，对利息部分有异议。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用费标准过高，且被告已支付了5000元资金占用费，不同意再支付资金占用费。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系合作伙伴。原告为二被告供货。被告停业后，经双方对账，二被告向原告出具《欠条》一张，载明：“截止2018年6月12日，费庆国欠到汤寿强鞋底货款共计陆万伍仟元，￥：65000元，一个月内必须结清此货款，未结清照银行同期贷款利率的肆倍支付资金占用费。……欠款人：费庆国、向儒庸，2018年6月12日。”。二被告未在约定的时间内付款，于2018年10月向原告支付利息5000元，于2019年1月支付本金14000元，现尚欠原告货款本金51000元。以上事实，有《欠条》，双方当事人的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应依约支付货款。被告对欠原告货款51000元的事实无异议，本院予以认可。因被告未在约定的时间付款，构成违约，应当承担逾期付款违约责任。原告请求从起诉之日即2019年9月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算资金占用费（实为逾期付款违约金），因双方在《欠条》中有约定，且符合法律规定，本院亦予以认可。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告费庆国、向儒庸于本判决生效之日起五日内向原告汤寿强支付货款本金51000元。二、被告费庆国、向儒庸于本判决生效之日起五日内向原告汤寿强支付逾期付款违约金（以51000元为本金，从2019年9月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至货款实际付清之日止）。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告费庆国、向儒庸负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  张 勇二〇一九年十月三十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6088号原告王某，女，1962年9月1日生，汉族，住平度市。被告张某1，男，1957年7月15日生，汉族，住平度市。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一儿子张某2。由于婚前了解太少，婚后发现与被告性格不同、脾气不同，被告除脾气暴躁、疑心太重外，还经常因家务琐事对原告打骂，原告无数次被告打后跑回娘家，是原告无法忍受。1995年端午节，被告无故找事打伤原告腿后，原告去卫生院缝合了8针，导致感情彻底破裂。原告于2012年7月份离开被告后至今未归。综上，原、被告感情已彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，无法共同生活。被告张某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告存在事实婚姻关系，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现已成年。原告于2012年与被告分居至今。上述事实，有原告提交的户口本及当事人陈述记录在案佐证，被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利，本院依职权进行审查，足以认定上述事实。本院认为，原、被告婚前感情基础较为薄弱，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。被告经本院传票传唤后未到庭发表意见，视为对原告所诉的认可；同时，原、被告已分居2年以上。综上，足以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告张某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年十月十日法官助理张子君书记员程一航
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3337号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：卢火忠，男，1989年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卢火忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的本金43838.64元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有闽Ａ×××××比亚迪牌汽车已达报废标准无法查封。被执行人无房产、存款等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初9574号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3291号申请执行人：刘晶，男，1974年1月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：尚书顺，男，1967年3月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘晶与被执行人尚书顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0283民初5528号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的额：借款10000元及利息、诉讼费145元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人尚书顺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现双方自行达成和解协议，被执行人尚书顺欠刘晶两案借款110000元、两案诉讼费2315元、两案执行费1450元，定于2019年10月31日偿还15000元，2020年1月13日偿还30000元。2020年5月1日偿还15000元，余款定于2021年1月1日前付清。申请执行人刘晶向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十月二十五日书记员  周 挺
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4968号原告：科右中旗农田化肥商店经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。经营者：努恩吉雅，女，1969年6月14日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯58号。身份证号码：×××被告吴青山，男，1991年6月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号码：×××原告科右中旗农田化肥商店诉被告吴青山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗农田化肥商店经营者努恩吉雅到庭参加诉讼，被告吴青山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月6日、6月11日被告两次从我处赊购种子化肥欠款总价为8021.00元，约定2017年11月20日前偿还欠款。到还款日期后被告以各种理由拒付推拖至今，经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即偿还赊购种子化肥款本金8021.00元，并从2017年11月21日起按本金8021.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告吴青山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2017年6月6日被告吴青山向原告科右中旗农田化肥商店赊购种子化肥欠款7196.00元,2017年6月11日赊购种子化肥欠款825.00元，均约定2017年11月20日还款。若到期不偿还从欠款之日起按月息2%计算利息。到期后被告未按约定偿还欠款，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告吴青山从原告科右中旗农田化肥商店两次赊购种子化肥等农用物资欠款并出具了欠据，应当按照诚实信用原则履行偿还赊欠货款义务。原告主张被告两次赊欠种子化肥款共计本金为8021.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实是否改条换条或者如改条利息怎么计算等事实情节，按照相关法律规定，本院对原告陈述及提供的证据予以采信。原告科右中旗农田化肥商店要求被告吴青山偿还赊欠种子化肥款本金8021.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明按月息2%计息利息，该逾期利率的约定未超过法律规定的年利率24%为限，本院从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青山在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗农田化肥商店赊欠种子化肥款本金8021.00元及逾期利息，利息从2017年11月21日起按月利率2%计算支付至清偿欠款本金之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十月三十一日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1400号之十申请执行人：枞阳县金社乡金鑫琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县金社镇金渡村。统一社会信用代码913407627865392501（1-1）。被执行人：邵金邦，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行枞阳县金社乡金鑫琉璃瓦有限责任公司与邵金邦买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵金邦银行存款55588元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执436号申请执行人刘亮文，男，1982年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人张志超，男，汉族，1991年10月2日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人刘亮文依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初643号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人张志超名下仅有零星存款，无房产、无土地、未缴纳公积金，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余35425元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十月二十九日书记员  易健森