wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10004号上诉人（原审被告）：黄创技，男，汉族，1998年3月18日出生，住广东省东莞市南城区，上诉人（原审被告）：黄新梅，女，汉族，1967年3月8日出生，住广东省东莞市南城区，共同委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古世杰，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钰均，广东立慧律师事务所实习律师。上诉人黄创技、黄新梅与被上诉人古世杰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。古世杰向原审法院提起诉讼请求：一、判令黄创技、黄新梅返还借款110000元及利息（按月息2%，自2019年1月11日起计至借款付清之日止）；二、本案一审诉讼费用由黄创技、黄新梅承担。原审法院判决：一、黄创技、黄新梅于一审判决发生法律效力之日起五日内向古世杰归还借款本金97000元及支付利息（以97000元为本金，按照年利率6%自2019年1月11日起计至实际付清之日止）；二、黄创技于一审判决发生法律效力之日起五日内向古世杰归还借款本金13000元及支付利息（以13000元为本金，按照年利率6%自2019年1月11日起计至实际付清之日止）；三、驳回古世杰的其他诉讼请求。本案一审受理费1250元（古世杰已预交），全部由黄创技负担，黄新梅对其中的1125元承担连带责任。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5154号民事判决书。黄创技、黄新梅上诉请求：一、撤销一审判决，改判黄创技向古世杰归还借款本金107000元及支付利息（以107000元为本金，按照年利率6%自2019年1月11日起计至实际清偿之日止）；二、本案一审、二审诉讼费由古世杰承担。主要事实与理由：一、黄新梅非共同借款人，一审判决其需对借款本金97000元及相应利息承担偿还责任，没有事实和法律依据。（一）本案出借人是古世杰，借款人系黄创技，案涉借条为古世杰和黄创技之间的书面借款合同。根据合同相对性原则，黄新梅非借款人。（二）一审法院分配举证责任错误。在古世杰与黄新梅之间是否存在借贷关系的问题上，古世杰只是举证证明了将97000元汇入了黄新梅名下账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，黄新梅已举证证明了该97000元就是古世杰与黄创技借款项下的其中部分款项，古世杰亦承认该97000元是借条项下的款项。黄新梅已完成了证明97000元是古世杰与黄创技之间“其他债务”的举证责任。此时，古世杰仍应就其与黄新梅之间借贷关系的成立承担举证责任，而非要求黄新梅承担其系受托收款人之举证责任。在本案有其他证据反证的情况下，除了转账凭证，古世杰没有其他证据证明黄新梅系97000元的共同借款人。（三）一审以“黄创技年轻且黄新梅不可能对其大额举债不知情”为由判决黄新梅对97000元及相应利息承担偿还责任，没有法律依据。首先，黄新梅对古世杰与黄创技之间的借款毫不知情。其次，纵黄新梅知情，并无法律规定父母对年满18周岁的年轻子女的大额举债要负偿还责任。再次，黄创技于1998年3月18日出生，借款时的2018年12月已年满18周岁，为完全民事行为能力人。最重要的是，黄创技于2017年8月7日购得了位于东莞市××景湖花园××号建筑面积为139.8平方米的房产，该房市值200多万元，扣除尚未还清的银行按揭贷款，净值仍有100多万元。古世杰就是知道黄创技有此处房产，才借款给黄创枝的。黄创技有独立的财产，有完全民事行为能力。于情、于理，黄新梅都不应对其借款承担责任。二、一审认定借款本金为11万元没有事实依据。双方均确认实际转账金额为107000元。古世杰主张3000元为现金交付，明显不符合双方交易习惯及当前社会支付习惯。107000元借款转账，在当前手机支付极其便利的条件下，现金支付的几率较小。案涉借条虽是在银行转账后补写，但是在古世杰足额支付借款11万元前书写，不能仅凭借条认定借款本金为11万。现有的两笔转账亦证明案涉借款分几次支付，古世杰并未一次性支付足额借款。在黄创技出具借条后，古世杰未支付剩余的借款本金，应以实际支付借款本金为准。古世杰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄创技、黄新梅上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点：一、借款的金额；二、借款人。分析如下：关于借款金额。黄创技主张没有收到古世杰现金交付的3000元，借款金额实为107000元。3000元现金的金额并非巨大，且黄创技的借条形成于古世杰转款后，黄创技在没有收到借款3000元的情况下出具110000元借条的可能性不大。据此，可认定借款本金为110000元。关于借款人。黄新梅与黄创技是母子关系，二人未对双方之间存在委托合同关系进行举证，案涉110000借款中有97000元是向黄新梅银行转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原审结合本案案情及证据认定黄新梅为借款97000元的共同借款人，应承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黄创技、黄新梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由黄创技、黄新梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十月二十一日书记员 吴晓勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7622号上诉人（原审原告）：夏远金，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁财南，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。上诉人夏远金因与被上诉人梁财南债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1655号民事判决；二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。退还夏远金预交的上诉费5310.4元。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十月二十三日书记员 吴晓勇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12285号原告：陈尧禹，女，1978年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：曹志安，男，1958年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曹冶，女，1985年4月20日出生，汉族，系被告女儿，住址：沈阳市大东区。原告陈尧禹诉被告曹志安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈尧禹、被告曹志安及其委托诉讼代理人曹冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧禹诉称：2019年6月9日上午9点左右,我发现家中卫生间处的墙面有水流,地面也有水,发现7楼卫生马桶处上水管软连接破裂。后经现7楼的房主沟通协商要求7楼房主将我家的墙面恢复原样,7楼房主同意并用大白简单的修补了一下,未刷涂料,大白与原墙体的颜色不一致。时隔一个月7月9日早5点30分,7楼的卫生间下水管再次漏水,还是马桶处漏水,造成我家卫生间墙面原来修复的地方大白脱落面积扩大,多处大自起泡,发黄,由于检查漏水处,还把我家装修时的装饰墙体破坏。后来被告更换了坐便，再未出现漏水。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济赔偿500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告曹志安辩称：原告家漏水的情况不是我家造成，原告家住在五楼，我家是七楼，原告家漏水每次都是下雨天，有可能是雨水渗透的，烟道是楼体的公共设施，不能私自更改，原告应该将烟道恢复原样，因为是公有的，对原告的经济赔偿500元也是有异议的，7月22日至26日沈阳市房产局对该小区的屋顶做了防水，此后不漏水了与房产局的修缮有关系，不同意支付经济赔偿500元。经审理查明，原、被告系邻居关系，分别居住在同一楼房同一单元内的五楼、七楼。2019年6月9日、7月9日，原告先后两次发现其屋内屋顶有漏水，造成其墙壁大白被冲泡。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的漏水照片证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其屋内漏水系因被告室内下水管漏水所致，被告对此予以否认，原告未能提供证据证明漏水系被告所造成，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈尧禹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年十月三十一日书记员  付 赢
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3278号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：焦庆余，男，1975年10月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙桂侠（被告妻子），女，1978年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司（以下简称鑫盛物业）与被告焦庆余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫盛物业的委托诉讼代理人齐新、被告焦庆余的委托诉讼代理人孙桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛物业向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费3081元及违约金1124元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月5日，原告与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同，约定物业费小高层1.2元/月/平方米、多层1.0元/月/平方米、商业网点0.8元/月/平方米、车库0.8元/月/平方米，并进入小区服务。被告焦庆余为湖畔宜城小区5号楼1单元602室业主，房屋面积为85.61平方米，为多层住宅。服务期间原告按照约定履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费3081元。根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1124元（1027元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未交纳，故依法起诉至法院请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告焦庆余辩称，原告提供的物业服务不达标，具体表现如下：1、楼下商业网点常年排风，空气不好；2、小区封闭不严、车辆随便通行、车辆违停、乱停、地下车库不能使用，楼下电动车将道路围得水泄不通；3、万家福一直施工，出行一直不便；4、小区监控根本看不清，路灯不亮、所有杂草丛生；5、物业收费标准不公开、不透明，物业资质不清楚；6、楼道垃圾清理不及时，楼道放东西总丢，单元门锁都是坏的，经常有陌生人敲门；7、我家是六楼带阁楼的，但是顶楼没有漏雨，六楼漏雨，曾经修过一次，但是没有修好，后来也没有人管了。家里墙体已经全部掉了，电视背景墙有一大块已经长毛了，我家主卧也掉皮，阁楼的窗户也有水泥掉了一大块，我家阳台窗户漏气、刮风进灰、下雨漏水；8、小区入住时间是2014年3月20日，当时签订物业合同的主体是沈阳广益汇物业有限公司，原告是从广益汇物业有限公司转包过来的，故原告要求的物业费标准不能对全体业主发生法律效力。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告焦庆余系康平县湖畔宜城小区5号楼1单元602室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为85.61平方米。2014年3月20日，被告作为甲方与沈阳市广益汇物业有限公司作为乙方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业管理服务费按建筑面积1.0元/平方米/月收取，业主产权人（或使用人）按与开发商约定的房屋交付之日起，按建筑面积向乙方交纳物业管理服务费，物业管理服务费实行按年度收取，业主或物业使用人应于物业服务期满后向物业公司一次性交清下一年度的物业管理服务费。协议签订当日，被告交纳了2014年3月20日至2016年3月20日两年的物业费2054元，之后未再交纳物业费。2015年11月5日，被告居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定：沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，或至该物业成立业主委员会并选聘新的物业管理公司为止。由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月收取。2018年1月12日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告鑫盛物业与被告焦庆余虽未签订书面的物业服务合同，但存在事实上的物业服务关系，原告鑫盛物业为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系，根据权利义务一致原则，被告应当向原告鑫盛物业交纳相应的物业服务费，原告也应按照约定全面履行自己的物业服务义务。原告鑫盛物业作为小区物业服务的实际提供者，有义务与业主积极协商，与业主签订书面的物业服务合同，而非仅基于事实上的物业服务关系向业主收取物业费，且其作为物业服务企业应当积极履行相应职责，对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。庭审中，被告主张小区存在封闭不严、绿化不合格、环境污染等现象，原告对此不予否认，原告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告要求支付的物业服务费予以酌减，具体标准按应交物业服务费的90%收取为宜。原、被告对于被告已经交纳了2014年3月20日至2016年3月20日两年的物业费2054元并无异议，故被告应交纳欠交的2016年3月20日至2019年3月20日三年期间的物业服务费2773.76元（85.61平方米×1.0元/月/平方米×36个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的其房屋存在质量问题而原告未予解决的辩解，房屋质量问题不是物业服务内容，被告有关因房屋质量所致的维修义务，应向相关责任人主张，故对被告此项辩解本院不予采纳。总之，建设一个祥和、文明的小区，不仅需要物业服务企业按照法律规定和约定履行其职责，也需要业主的理解和支持。物业服务企业要多倾听业主的意见，努力提高服务质量。业主也要积极通过合法途径主张自己的权利，履行业主的职责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦庆余于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳鑫盛物业有限公司2016年3月20日至2019年3月20日的物业服务费共计2773.76元（85.61平方米×1.0元/月×36个月×90%=2773.76元）；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦庆余负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十月二十一日书记员  汪海滨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1143号申请执行人：梅志宏。被执行人：张卫红。申请执行人梅志宏与被执行人张卫红民间借贷纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人张卫红系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1143号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1030号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月三十一日书记员  陈 显
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0181民初2562号原告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。负责人：赵奇琛，该公司经理。统一社会信用代码：9113018180777092XK。委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。被告：邢树行，男，1985年12月20日出生，汉族，住辛集市。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。负责人：宋宁，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100670321225R。原告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）与被告邢树行、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人史妍妍、被告邢树行到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告保险公司提出书面申请，撤回了对被告太平保险的起诉。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险金16235.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日11时30分，邢树行驾驶冀Ａ×××××微型普通货车，沿范家庄村北东西路由东向西行驶至范家庄村北南北公路（范家庄线8分支01号电线杆处时），与由北向南行驶梁许驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成邢树行受伤，车辆受损。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定邢树行负事故的主要责任，梁许负次要责任。事故发生后,梁许以财产保险合同纠纷将原告诉至法院，经辛集市人民法院审理，判令原告赔偿车辆损失费21176元、公估费1160元，合计22336元。原告认为，被告邢树行在此次事故中负主要责任，太平保险应在交强险责任限额内承担责任，不足部分应由邢树行在其责任限额内承担。按照《保险法》第60条的规定，原告在赔偿梁许全部损失后在赔偿金额的范围内取得对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的各项诉讼请求。被告邢树行辩称，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日11时30分，邢树行驾驶冀Ａ×××××微型普通货车，沿范家庄村北东西路由东向西行驶至范家庄村北南北公路（范家庄线8分支01号电线杆处时），与由北向南行驶梁许驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成邢树行受伤，车辆受损。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定邢树行负事故的主要责任，梁许负次要责任。事故发生后经辛集市人民法院作出（2017）冀0181民初2417号民事判决书，判决原告赔偿案外人梁树群22336元,该判决书现已生效，原告已经履行完毕。原告认为，2017年7月4日，邢树行驾驶车辆与梁许驾驶的车辆发生交通事故，经辛集交警队做出事故认定书，邢树行负事故的主要责任，事发后，梁许以其车辆损失将原告诉至辛集法院，经法院审理，判决原告赔偿梁许共计22336元。原告保险公司为证明自己的损失提交了如下证据：辛集市人民法院（2017）冀0181民初2417号民事判决书；邢树行的行驶证、身份证、保单；电子转帐回单。上述证据证实原告已赔付了被保险人的车辆损失，已经取得了向被告追偿的权利，因此被告应承担赔偿责任。被告邢树行对原告证据的质证意见，是梁许撞的我，我对事故认定书也不认可。本院认为，邢树行驾驶的事故车辆在原告保险公司投保保险，发生保险事故后原告保险公司依据合同约定对案外人梁树群进行理赔，系保险公司正当履行合同义务，理赔后保险公司根据法律规定取得了追偿权。现保险公司要求被告赔偿其损失，提供了相应的证据，证据确实充分，本院予以支持。在此事故中，邢树行负主要责任，其在被告太平保险投保交强险，太平保险已在交强险内赔偿原告2000元，原告因此撤回了对太平保险的起诉，超出交强险的部分，应由被告邢树行赔偿原告保险公司（22336元-2000元）×70%=14235元。综上所述，被告邢树行应赔偿原告保险公司14235元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下：被告邢树行在判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司14235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元,减半收取计103元，由被告邢树行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年十月十一日书记员  陶林可
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1676号罪犯刘能胜，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年8月27日作出（2014）博刑初字第282号刑事判决，以刘能胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。刑期自2014年3月7日起至2028年6月6日止。2014年9月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年11月6日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘能胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘能胜减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘能胜在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘能胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7457号 上诉人（原审被告）：杭州陆氏起重设备安装有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道丰岭路26号。 法定代表人：陆应才。 被上诉人（原审原告）：杭州渝汇机械设备有限公司。住所地：杭州市滨江区滨康路105号1幢4楼4043室。 法定代表人：吴海燕，董事长。 上诉人杭州陆氏起重设备安装有限公司因与被上诉人杭州渝汇机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杭州陆氏起重设备安装有限公司于2019年9月25日向人民法院寄送撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，杭州陆氏起重设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州陆氏起重设备安装有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初4291号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10554元，减半收取5277元，由杭州陆氏起重设备安装有限公司负担。杭州陆氏起重设备安装有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 朱晓阳 审判员 祖 辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈典 书记员林叶红
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13刑终615号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人王海峰，该公司经理。 诉讼代理人文茂华、刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1946年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人阚某之母。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人阚某之妻。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，2004年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人阚某之女。 法定代理人张某2，系张某1之母。 以上三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人付长义，山东成全律师事务所律师。 原审被告人曹彦海，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年4月15日被取保候审。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人曹彦海犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人袁某、张某2、张某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月一日作出(2019)鲁1323刑初385号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月17日22时50分许，被告人曹彦海驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县振兴路由北向南行驶至鲁洲生物科技有限公司门前路段时，在超车过程中因操作不当导致车辆失控，与顺行在前在道路西侧机动车道内行驶的沂水县驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，后又与停靠在道路西侧的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××、蒙Ｋ×××××/蒙Ｋ×××××号重型半挂货车相撞，致阚某因重度颅脑损伤当场死亡。经事故原因分析认定，曹彦海负事故的全部责任。案发后，被告人曹彦海自动投案。 被告人曹彦海驾驶的鲁Ｑ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本案被害人阚某，原名赵付宝，出生于1977年2月5日，生前住沂水县沂城街道南庄社区振兴路8号，按城镇居民标准计算赔偿数额。母亲袁某出生于1946年4月12日，共有子女三人，住沂水县沂城街道南庄社区振兴路8号，按城镇居民标准计算抚养费。长女张某1出生于2004年4月19日，住沂水县沂城街道南庄社区振兴路8号，按城镇居民标准计算抚养费。因本次事故造成三附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、扶养费115724元〔（24798元/年×8年÷3人）+（24798元/年×4年÷2人）〕、处理事故人员误工及交通费酌情按2000元计算，车损1260元，鉴定费100元，共计947626.5元。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人冯某、祝某、刘某等人的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书、车辆行驶速度司法鉴定书、价格评估结论书等鉴定意见，道路交通事故认定书，受案登记表、户籍信息、抓获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明材料、鉴定费单据等书证以及被告人曹彦海的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人曹彦海违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人曹彦海案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，虽未取得谅解，仍可酌情从轻处罚。 鲁Ｑ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险,该车在事故中负全部责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人的损失应当先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中合法部分予以支持，过高部分不予支持。 综合被告人曹彦海的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人曹彦海有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁某、张某2、张某1111260元，于判决生效后三十日内付清；附带民事诉讼原告人袁某、张某2、张某1的损失在扣除交强险及鉴定费后不足部分为836266.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿，于判决生效后三十日内付清；鉴定费100元，由被告人曹彦海赔偿，于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人袁某、张某2、张某1的其他诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曹彦海服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司以“袁某系农村户籍，应按农村标准计算赡养费；张某1庭审时已满十五岁，抚养费应按三年计算；被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；处理事故人员误工费及交通费酌定2000元过高，无事实和法律依据”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人曹彦海犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险、第三者商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“袁某系农村户籍，应按农村标准计算赡养费”的上诉理由，经查，袁某虽系农村户口，但在案证据能够证实其事故发生时已在城镇长年居住，原审据此按城镇居民标准计算赡养费并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。关于其所提“张某1庭审时已满十五岁，抚养费应按三年计算”的上诉理由，经查，抚养费计算年限应根据事故发生时被抚养人的年龄计算，该上诉理由于法无据，不予采纳。关于其所提“处理事故人员误工费及交通费酌定2000元过高，无事实和法律依据”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原审根据本案实际情况,在自由裁量权范围内酌定2000元,并无明显不当，该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十月三十日 书记员  范可馨
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初7062号 原告：赵北北，女，汉族，1991年2月10日出生，户籍地黑龙江省肇东市现住址大连市沙河口区 被告：李双庆，男，汉族，1991年9月17日生，辽宁省瓦房店市 原告赵北北与被告李双庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵北北到庭参加诉讼。被告李双庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾是情侣关系。2015年9月1日，被告因急需用钱，向原告借款12万元，双方约定于2016年9月1日之前还清。到期后，原告多次催收未果。故请求判令被告偿还原告借款本金12万元及并自2016年9月2日起，按年利率6%支付利息至款项还清之日止。 被告未提交答辩意见。 经审理查明，2014年11月至2015年8月期间，被告李双庆陆续向原告赵北北借款。2015年9月1日，被告向原告出具借条，主要内容为：今有李双庆向赵北北借到人民币12万元整，上述借款约定于2016年9月1日前还清，逾期不还，借款人应承担相应的法律责任。被告李双庆在借条中签名并捺手印。借款期限届满后，被告未予偿还。 上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行对账单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，系出于真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。被告借款后，应当按照约定的期限偿还借款，逾期应承担的民事责任。双方约定的逾期还款利息为年利率6%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金12万元并自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未在举证期限内提交证据，视为放弃举证权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告李双庆自本判决生效之日起十日内偿还原告赵北北借款本金12万元，并自2016年9月2日起，按照年利率6%支付逾期利息直至款项还清之日止。 案件受理费3142元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘晓薇 二〇一九年十月八日 书记员  胡馨心 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于超，男，1989年6月5日出生，住所地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告于超归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,148.83元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：于超在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,148.83元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初950号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄家伦，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，重庆市垫江县人，住重庆市两江新区（户籍地重庆市渝北区）。因涉嫌污染环境罪，于2019年9月12日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2019年10月23日经本院决定，由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人黄家伦犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理杨天翔出庭支持公诉，被告人黄家伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年1月左右，被告人黄家伦在重庆市大渡口区钢铁村大坪山附近从他人处租赁一间厂房用于开设电镀作坊，并在未办理任何环保手续的情况下对金属配件进行除油酸洗作业。同时，被告人黄家伦将生产废水通过厂房一坑内下水道排放至外环境，直至2019年7月9日被重庆市大渡口区环保行政执法支队查获。重庆市大渡口区生态环境监测站对该作坊外排口的废水进行取样。经检测，上述废水中六价铬含量为0.342mg/L，总铬含量为0.546mg/L，总锌含量为0.410mg/L，总镍含量为0.024mg/L。2019年9月12日，接民警电话通知后，被告人黄家伦自动回到家中，跟随在此等候的民警来到重庆市公安局大渡口区分局跃进村派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，又自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币30000元。公诉机关认为，被告人黄家伦违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄家伦自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄家伦拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。被告人黄家伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.重庆市大渡口区生态环境局移送材料、户籍信息等书证；2.证人王某、谢某、彭某某、郭某某、冯某某、蒋某某的证言；3.被告人黄家伦的供述和辩解；4.监测报告；5.辨认笔录、辨认现场笔录；6.现场检查、取样同步录音录像；7.业务凭证等证据。本院认为，被告人黄家伦违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄家伦系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金，积极修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄家伦犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2019年1月22日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一九年十月二十三日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2146号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司,住所地张家口市张北县二0七线。负责人：张海峰，经理。委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵明娟（王某之妻），女，1962年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：王美萍（王某之女），女，1984年1月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：王龙生（王某之子），男，1992年12月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：李东升，男，1984年11月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵明娟、王美萍、王龙生、李东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李红学、被上诉人王美萍、王龙生、李东升到庭参加诉讼，被上诉人赵明娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉称，请求：改判宣化区人民法院（2019）冀0705民初1250号判决书按照城镇标准赔偿王某死亡赔偿金，依法改判按照农村标准计算死亡赔偿金。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、死亡赔偿金按照城镇标准依据不足。原告一审中提供“张家口市宣化区皇城街道后府路社区居民委员会”出具的证明，该证明中未明确王某事故发生前在城镇居住连续满一年，并且根据中院指导意见，农村居民在城镇居住应同时具备收入来源于城市，原告提供的证明也没有明确其在该单位工作年限，同时也未提供发放工资表等相应证据。故上诉人认为王某参照城镇标准计算死亡赔偿金法律依据不足。综上所述，请求二审法院查明事实真相，依法予以裁判，维护上诉人的合法权益。赵明娟、王美萍、王龙生辩称，一审判决正确，应维持原判。李东升辩称，没有意见。赵明娟、王美萍、王龙生向一审法院起诉称，1、原告方的各项损失丧葬费31518元、死亡赔偿金626943元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失2520元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费442540元，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金30000元），判令被告保险公司在商业险范围内按80%责任比例赔偿原告，交强险及商业险共计主张906816.8元，不足部分由李东升承担；2.诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原、被告对本次道路交通事故的发生及责任划分无异议。被告李东升驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告赵明娟系死者王某的配偶，原告王美萍系死者王某之女，原告王龙生系死者王某之子。事故发生后，被告李东升为死者垫付抢救费用3520.7元。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。被告方对原告方主张的丧葬费31518元无异议，本院予以支持。对处理丧葬事宜人员交通费、误工费，保险公司同意误工费按照3人7天每天100元共计2100元给付，符合法院所在地的实际状况，本院予以采纳，处理丧葬事宜必然会产生交通费，故对该两项费用共计2520元予以支持。根据受诉法院所在地的生活水平对精神损害抚慰金30000予以支持。原告方提供的社区居民委员会出具的证明，证实死者在城镇居住一年以上。宣化区小东庄中心小学校出具的证明，证实死者为该校的锅炉工人，收入来源于城镇。死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故对死亡赔偿金626943元予以支持。原告赵明娟主张被扶养人生活费所提供的诊断证明、住院病案、勘误证明均发生在2010年，距事故发生时近8年时间，以此不能证实原告赵明娟是否具有劳动能力，故对原告赵明娟主张的被扶养人生活费不予支持。一审法院认为，本次交通事故造成王某死亡，被告方赔偿原告方多少金钱，仍不能挽回死者的生命，经济的赔偿仅是对赔偿权利人财产的添补，无法安慰巨大的内心伤痛。本次事故中，死者王某与被告李东升承担同等责任。机动车与机动车之间发生交通事故应当根据双方过错的比例分担责任。根据事故认定书对事故成因的分析，依据肇事双方在事故中的过错程度，本院对王某与李东升的赔偿责任比例按5：5予以确认。因李东升驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告方110000元。剩余580981元由保险公司按照50%的赔偿责任比例赔偿原告方290490.5元，保险公司共计赔偿原告方400490.5元。原告方的各项损失已由保险公司足额赔付，李东升不承担赔偿责任。李东升为死者垫付的抢救费用3520.7元，未包含在原告方诉讼请求中，应由保险公司直接支付给李东升。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵明娟、王美萍、王龙生400490.5元（汇入中国建设银行，名称：王龙生，帐号：62×××03）；二、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李东升3520.7元（汇入中国建设银行宣化大东街支行，名称：李东升，帐号:62×××74）;三、驳回赵明娟、王美萍、王龙生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12868元，减半收取计6434元，由中国人民财产保险股份有限公司张北支公司负担3654元（汇入中国建设银行，名称：王龙生，帐号：62×××03），由赵明娟、王美萍、王龙生负担2780元。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司认为不应按照城镇标准赔偿王某死亡赔偿金，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据依法认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，该认定正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3654元，由中国人民财产保险股份有限公司张北支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  王万军审判员  雷 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理王文武书记员王娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3039号 被执行人：黄健彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区，户籍福建省古田县。 2019年4月10日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年5月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 申
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特121号 申请人：张捷，女，汉族，1941年8月6日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人张捷与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告张捷违约金4009.2元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 张捷与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十月十五日 书记员  文紫轩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5116号上诉人（原审原告）：周在龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑。法定代表人：吴兴权，公司董事长。委托诉讼代理人：周承毅，公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州凯龙万和爆破工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山一期工程A区2栋1层。法定代表人：王义松，公司经理。委托诉讼代理人：甘文锦，公司员工。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府。住所地：道真仡佬族苗族自治县河口镇街上。法定代表人：张国勇，镇长。委托诉讼代理人：王豪，副镇长。上诉人周在龙因与被上诉人贵州凯龙万和爆破工程有限公司（以下简称凯龙爆破公司）、贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司（以下简称雄昊建筑公司）、道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府（以下简称河口镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，凯龙爆破公司向本院申请就爆破作业与周在龙房屋损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定并预付鉴定费，周在龙向本院申请就其房屋损害后果、修复费用进行评估，河口镇政府承诺为周在龙预付鉴定费。各方当事人对两项鉴定申请均无异议并申请在一审开展司法鉴定工作。本院认为，现有在卷证据不足以认定周在龙诉称房屋出现多处损毁开裂系因凯龙爆破公司实施爆破作业所致，原审对周在龙房屋损失酌情予以支持缺乏事实依据。现各方当事人均要求通过司法鉴定查明相关事实，应予准许。为保障当事人的诉讼审级权益，本院决定将本案发回重审。重审时，首先应对凯龙爆破公司实施爆破作业与周在龙主张的房屋损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定，再视情况对周在龙房屋的修复费用进行评估，进而明确凯龙爆破公司应否承担赔偿责任及责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初183号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人周在龙预交的案件受理费300元，由本院予以退回。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇一九年十月二十二日法官助理禹欣书记员吴误
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执950号 申请执行人：杜某。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。 经查，被执行人刘某在永州市中级人民法院有涉永州市吉发房地产开发有限公司、何发吉的债权标的款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘某在永州市中级人民法院享有涉永州市吉发房地产开发有限公司、何发吉的债权标的款512753元及利息（利息以50万元为本金、自2017年8月26日起按月息1分计算至还清欠款时止）至金溪县人民法院账户（开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；开户名称：金溪县人民法院；账号：95588315***0207695）。 本裁定立即执行。 二〇一九年十月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2715号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王安荣，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王安荣金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初8273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒋家顺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7215号 原告：罗燕南，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：姚关伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 原告罗燕南、姚关伟与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕南、姚关伟的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗燕南、姚关伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中德世纪公司向罗燕南、姚关伟支付逾期取得案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金26616.43元。事实与理由：罗燕南、姚关伟于2014年10月25日与中德世纪公司签署了合同编号为ＺＤＣ6126的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定由罗燕南、姚关伟购买中德世纪公司开发的位于成都市天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区（以下简称“该商品房”或“商品房”）。合同总价款为872670元。合同约定中德世纪公司应当于2017年10月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但中德世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年8月31日。中德世纪公司逾期办证，应按照罗燕南、姚关伟已付房款每日万分之一的标准向其支付逾期办证违约金，为维护罗燕南、姚关伟的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，案涉楼栋已经取得权属证明，中德世纪公司已经按约履行了合同义务，罗燕南、姚关伟实现了合同目的且并未因此产生经济上的损失，罗燕南、姚关伟主张的逾期取得商品房楼栋权属证明违约金过高，申请法院依法予以调减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述，对《商品房买卖合同》真实性、关联性、合法性予以采信。 本院认定事实如下：罗燕南、姚关伟于2014年10月25日购买中德世纪公司开发的成都高新区商品房，合同总价款为872670元，案涉合同约定中德世纪公司应于2017年10月30日前办理该商品房所在楼栋的权属证明。另，案涉合同约定若因中德世纪公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，罗燕南、姚关伟不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得案涉商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得案涉商品房所在楼栋的权属证明之日止，中德世纪公司应当按日计算向罗燕南、姚关伟支付已付房款万分之一的违约金。庭审中双方均认可案涉商品房所在楼栋已于2018年8月31日取得权属证明。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，中德世纪公司未按照合同约定的期限取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，应当承担相应的违约责任。案涉合同约定的违约金计算标准以年计仅有3.65%，并不存在过高的情形，不应当减少。中德世纪公司应承担违约金的期限为从2017年10月31日起至2018年8月31日止，合计305天，中德世纪公司应当承担违约金金额为总房款872670元×0.0001×305天=26616.43元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗燕南、姚关伟支付逾期办理楼栋权属证明违约金26616.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为233元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十月十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执835号 黄海艳、徐助必、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄海艳、徐助必申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄海艳、徐助必确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1417号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：万伟军，男，1962年8月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周伟兰，女，1963年2月15日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人万伟军、周伟兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1417号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十八日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初590号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人李龙明，男，1987年4月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省云浮市罗定市。2015年4月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月19日刑满释放。2017年11月20日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 被告人黄锦清，男，1990年6月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省云浮市罗定市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人李龙明、黄锦清犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员劳明君出庭支持公诉。被告人李龙明、黄锦清均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日凌晨至清晨，被告人李龙明驾驶经过改装的挂粤Ｋ×××××号牌小汽车，搭载被告人黄锦清，车上载有抽油泵、管某、厚布袋等工具，到佛山市高明区广明高速南站，黄锦清下车用抽油泵将被害人刘某和停放在该处的号牌为辽Ｅ×××××货车内的柴油抽走；后二被告人到高明区广明高速北站，黄锦清下车用抽油泵将被害人孙某1停放在该处的号牌为桂Ｂ×××××货车和被害人胡某停放在该处的号牌为粤Ｑ×××××货车内的柴油抽走。民警于2019年6月6日9时许将二被告人抓获，并将作案车辆及盗得柴油扣押。经鉴定，被扣押柴油价值人民币10355.55元。 公诉机关认为，被告人李龙明、黄锦清以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币10355.55元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李龙明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人李龙明、黄锦清认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李龙明判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币6000元；对被告人黄锦清判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人李龙明、黄锦清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年10月22日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李龙明、黄锦清的供述，被害人刘某和、孙某1、胡某的陈述，证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，照片制作说明，电子汽车衡，广东省高速公路联网收费信息系统图像稽查，高速监控录像截图，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，调取证据清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，电子数据文件的校验说明，人口信息查询资料，抓获经过，前科材料，价格认定结论书，视听资料等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人李龙明、黄锦清无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币10355.55元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李龙明、黄锦清犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李龙明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李龙明、黄锦清如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对二被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 二、被告人黄锦清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11816号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司员工。委托诉讼代理人：施振锋，系原告公司员工。被告：林孝义，男，1977年7月20日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告林孝义金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林孝义偿还借款本金50000元及利息（期内利息1170.97元，罚息以借款本金50000元为基数从2019年6月11日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈成、施振锋到庭参加诉讼，被告林孝义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告林孝义向原告瑞安农商行申请贷款，并签订编号为8581120180048675号的《丰收小额贷款申请合约书》，2018年6月11日原告审批同意发放贷款。合同约定：1、丰收小额贷款合同条款作为合约书的内容与相关文本共同构成借款合同，借款借据为合同的组成部分；2、借款额度为50000元，借款使用期限为2018年6月11日至2019年6月10日，合同期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在期限内任何一时点上的借款余额不得超过该合同额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；4、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年6月11日，原告按约向被告林孝义发放贷款50000元，借款到期日为2019年6月10日。借款到期后，被告林孝义仅支付期内利息共计4107.03元，至今尚欠借款本金50000元、期内利息1170.97元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林孝义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180048675号的《丰收小额贷款合同》项下的借款本金50000元、期内利息1170.97元及逾期利息（以借款本金50000元为基数从2019年6月11日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，减半收取561.5元，由被告林孝义负担（被告定于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月二十三日代书记员 周旖旎
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2316号原告：向元成，男，1954年7月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江新梓、刘领风，江西准星律师事务所律师。被告：张立达，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告向元成与被告张立达劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向元成撤诉。案件受理费437.5元，减半收取219元，由原告向元成负担。审判员  沈图英二〇一九年十月二十四日书记员  江民熠
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初497号原告银川市协力出租汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘再军，该公司经理。被告宁夏回族自治区生态环境厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路99-9号。负责人张柏森，该厅厅长。委托代理人王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师，一般授权代理。第三人银川市机动车辆安全检测中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街836号法定代表人冯强，该中心主任。委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告银川市协力出租汽车有限公司诉被告宁夏回族自治区生态环境厅，第三人银川市机动车辆安全检测中心其他行政争议一案中，原告银川市协力出租汽车有限公司于2019年10月18日向本院提交申请，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告银川市协力出租汽车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告银川市协力出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市协力出租汽车有限公司负担，另一半由本院退还原告。审 判 长 严 辉审 判 员 李建明审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十月十八日法官助理 马晓雪书 记 员 刘 娜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执191号之三申请执行人：王学信。被执行人：闫海滨。本院在执行申请执行人王学信与被执行人闫海滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）晋1182民初1121号民事判决书，责令被执行人闫海滨给付申请人借款160000元，案件受理费3500元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫海滨在银行账户内存款5200元。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年十月二十三日书记员  张 芳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执997号申请执行人:罗锡庄，男，1946年8月21日出生,布依族。申请执行人:金文香,女,1947年10月1日出生,仡佬族。被执行人：罗名帅，男，1976年3月5日出生，布依族。本院在执行申请执行人罗锡庄、金文香与被执行人罗名帅赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执997号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王    伟审 判 员 赖    涛审 判 员 石    学二〇一九年十月二十四日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1730号罪犯韦锦能，男，1993年10月9日出生，布依族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月3日作出(2014)官刑二初字第388号刑事判决，以韦锦能犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元,刑期自2014年5月13日起至2029年5月12日止。宣判后,被告人韦锦能不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)昆刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年5月8日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦锦能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2017年9月18日因顶撞警官受禁闭处罚，考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦锦能减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦锦能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦锦能减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年1月12日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1991号之三申请执行人：张磊，男，1981年6月10日出生，汉族，住东营市河口区。申请执行人：魏晓艳,女，1981年12月10日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院（2018）鲁0502民初5998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司的银行存款328000元本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十月二十一日书记员 李泽勇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1399号申请执行人衡水丰源土工材料有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡善官村。被执行人湖南金沙路桥建设有限公司,住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区开元。被执行人张银峰，男，1984年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院执行的申请执行人衡水丰源土工材料有限公司申请执行被执行人湖南金沙路桥建设有限公司、张银峰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5875号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月十一日书记员  张卫东
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初5214号原告：赵丽勤，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：田文成，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：王金志，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：盛高鹏，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马广钦，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘燕，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：董艳山，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告赵丽勤与被告田文成、王金志、盛高鹏、马广钦、刘燕、董艳山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽勤及其委托诉讼代理人邱珍，被告田文成、王金志、盛高鹏、马广钦、刘燕、董艳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽勤向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付所欠粉刷墙工程款76861元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：六被告挂靠安徽泰源建筑工程有限责任公司(以下简称泰源公司)合伙经营承包工程建筑，承包安徽宏发置业有限公司（以下简称宏发公司）发包的涡阳县王土楼安置小区建筑工程，被告田文成把外墙粉刷工程分包给原告赵丽勤（包工包料）。原告做完工程后，田文成安排王金志、董艳山核算工程量，并结算工程款。经2016年12月25日结算，工程款合计136861元，已付60000元，尚欠76861元。该欠款原告经多次催要，被告至今未付。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告田文成、王金志、董艳山对原告起诉的事实不持异议。被告盛高鹏辩称：我已经按照股东内部协议，将我应该支付的钱支付了，这个钱我不再负担。被告马广钦辩称：我不是股东，原告起诉错误。被告刘燕辩称：我也按照股东协议，已经支付了我该支付的款项。经审理查明：2015年，被告田文成、王金志、盛高鹏、马广钦、刘燕、董艳山以合伙的形式，挂靠泰源公司，承包宏发公司发包的涡阳县王土楼安置小区建筑工程，并由田文成负责现场施工。在施工过程中，田文成将其中的外墙粉涮工程分包给赵丽勤（无工程相关资质证书，包工包料）施工，双方未签订书面分包协议。工程完成后，2016年12月25日，董艳山、王金志与赵丽勤对其完成的外墙粉涮工程量及工程款进行了结算，工程款总计136861元，已付60000元，尚欠76861元未付。庭审中，六被告对此均予以认可。另查明，被告田文成、王金志、盛高鹏、马广钦、刘燕、董艳山合伙时，共分五股投资，每股投资730000元，其中田文成、王金志合为一股，盛高鹏、马广钦、刘燕、董艳山各占一股。在王土楼安置小区建筑工程峻工并交付使用后，各股股东除收回各自投资款，还各分得一套房子，并对工程施工过程中对外所负债务，达成内部分配协议。庭审中，田文成、王金志、盛高鹏、马广钦、刘燕、董艳山表示愿意承担对赵丽勤所负债务，原告亦同意六被告按照各自出资比例给付其工程款。上述事实，由当事人陈述、工程结算单、股东分房协议书及对外债务分配协议书、赵丽勤诉董艳山、王金志一案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。本案中，田文成、王金志、盛高鹏、马广钦、刘燕、董艳山以合伙的形式，挂靠泰源公司，承包宏发公司发包的涡阳县王土楼安置小区建筑工程，后将该工程中的外墙粉刷工程分包给没有施工资质的赵丽勤，该分包协议违反法律规定，应为无效。田文成、王金志、盛高鹏、马广钦、刘燕、董艳山作为实际承包人，未及时支付工程款，应承担民事责任。六被告对工程施工过程中所负债务达成的内部分配协议对赵丽勤没有约束力，故对盛高鹏、刘燕提出已按内部分配协议支付了部分外欠款，不再承担所欠原告工程款的辩称意见，本院不予采信。被告马广钦提出其不是股东，原告起诉错误的辩称意见，与查明的事实不符，本院亦不予采信。对原告要求六被告给付所欠工程款76861元，并同意被告按照各自出资比例给付的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：被告田文成、王金志、盛高鹏、马广钦、刘燕、董艳山于本判决生效后十日内按照各自出资比例支付原告赵丽勤工程款76861元。其中田文成、王金志共同支付15372.2元，盛高鹏、马广钦、刘燕、董艳山各支付15372.2元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由田文成、王金志负担172.2元，由盛高鹏、马广钦、刘燕、董艳山各负担172.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一九年十月二十二日书记员  程泓翔
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1410号 申请执行人：江苏丰源铝材料科技有限公司，统一社会信用代码91320322MA1MKX5J5X，住所地沛县。 法定代表人：朱晓博。 被执行人：江阴市中环铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MHTT80F，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：包维益，该公司总经理。 被执行人：包维益，男，1951年2月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告江苏丰源铝材料科技有限公司与被告江阴市中环铝业有限公司、包维益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6110号民事判决书已经发生法律效力。因江阴市中环铝业有限公司、包维益未履行民事判决书确定的给付义务，江苏丰源铝材料科技有限公司向本院申请执行，要求支付货款2435487.76及逾期付款利息，支付案件受理费13467元。本院于2019年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人江阴市中环铝业有限公司、包维益送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人江阴市中环铝业有限公司、包维益逾期未向本院申报财产，申请人也未向本院提供出被执行人的具体财产线索。本院依职权对被执行人江阴市中环铝业有限公司、包维益的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款32571元（含执行费383元），已经发放给申请人，除上述财产外未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。经系统检索，江阴市中环铝业有限公司、包维益作为被告在本省法院内涉及多起诉讼案件，目前均未了结。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，江苏丰源铝材料科技有限公司申请执行江阴市中环铝业有限公司、包维益买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 思
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执654号之二申请执行人：樊振科，男，1969年10月15出生，汉族。被执行人：乔志有，男，1967年07月10出生，汉族。本院在执行樊振科与乔志有民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)豫0603民初424号民事调解书书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人乔志有名下的位于起淇滨区兴鹤大街颖秀园宏宇小区4号楼2-301（西单元3层东户）（产权证号20180003874）房产予以查封，查封期限三年本裁定立即执行。审判长 杨 政二〇一九年十月十六日书记员 抄鑫鹏
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初380号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：曾娇妹，女，1975年2月12日出生于连江县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省连江县，现住福建省连江县。2002年1月31日因犯组织他人偷越边境罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2019年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人曾娇妹犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人曾娇妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年1月初至5月15日间，被告人曾娇妹在连江县家中以“十三水”方式聚众赌博；其间，还收取赌博人员“六合彩”投注款。至2019年5月15日，位于曾娇妹家中赌场被查获，抓获参赌人员7人，缴获赌资人民币2180元、赌具若干（赌资与赌具均已收缴），5月16日查获扣押曾娇妹持有的“六合彩”记账单。赌场开设期间，被告人曾娇妹从中牟利约人民币14000元。 公诉机关认为被告人曾娇妹的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人曾娇妹判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 被告人曾娇妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、“六合彩”投注单、行政没收收款收据、办案说明，现场勘验笔录、辨认笔录，证人陈某1、许某1、陈某2、郑某1、李某、许某2、林某、陈某3、许某3、邵某、郑某2等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人曾娇妹表示愿意退出非法所得和交纳罚金，并由其亲属主动退出非法所得人民币14000元，预缴了罚金款人民币10000元。 本院认为，被告人曾娇妹以营利为目的，聚众赌博、非法收取他人投注“六合彩”，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾娇妹有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动退出违法所得和预缴了罚金，可予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾娇妹的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾娇妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人曾娇妹退出的非法所得人民币14000元予以没收，上缴国库；扣押在案的六合彩账本一本予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 孙永光 人民陪审员朱立新 二〇一九年十月三十日 法官助理 郑聪敏 书 记 员 郑锋                                                                                                                   附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24513号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额10445.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10445.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10445.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告徐涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初812号原告：王道成，男，汉族，生于1970年3月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张国汉，男，汉族，生于1973年6月24日，甘肃省古浪县人，住古浪县，现下落不明。被告：郭芸霞，女，汉族，生于1986年12月23日，甘肃省酒泉市肃州区农民，住古浪县，现下落不明。原告王道成与被告张国汉、郭芸霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道成到庭参加了诉讼，被告张国汉、郭芸霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道成的诉讼请求：1、判决被告张国汉向原告偿还借款20000元，利息自2017年1月24日起计算至本金偿还完毕为止，截止起诉日利息共计4600元；被告郭芸霞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告及担保人三人均系朋友，2017年2月份由于被告资金周转困难，便向原告借款，被告许诺2%利息；一个月内偿还借款，原告欣然接受，被告提供小轿车、搅拌机抵押向原告借款，被告资金一直比较紧张，直到现在无法还款，甚至不接电话，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张国汉、郭芸霞未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告张国汉向原告王道成借款20000元，并向原告出具了借条一张。被告张国汉承诺于2017年3月24日还款，被告郭芸霞亦在承诺人处签字确认，双方并约定了逾期还款的违约金。因被告到期未还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并按2分利息支付自2017年1月24日起的利息。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告因向原告借款出具了借条，被告理应在原告催要时向原告及时给付，被告不予给付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告偿还借款20000元，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了逾期还款的违约金，原告诉请由被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国汉、郭芸霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王道成借款20000元，并自2017年4月起承担利息每月400元直至借款还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费560元，由被告张国汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 葛  魏审 判 员 韦 芳 芳人民陪审员 汪 裕 玲二〇一九年十月二十三日书 记 员 ?蒋玉婷
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1636号 原告肖章语，男，1976年12月8日生，汉族，江西万安县人，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。 被告叶剑峰，男，1980年8月20日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告肖章语与被告叶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款柒万元整（小写：70000.00元）及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转困难需生意周转向原告借款七万元，同时向原告出具借条一张，借条载明借到告人民币柒万元，约定2018年9月份还款1万元，剩余陆万元钱2018年底还清。后原告多次催索被告偿还借款未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书，后本院依法通知原告对送达地址予以补正，原告一直未向本院补正，故本院认为原告起诉的被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告肖章语的起诉。 案件受理费775元，依法退回原告肖章语。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  康宽梁 二〇一九年十月二十五日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1858号 申请执行人：廖洪珍，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住南平市建阳区。 被执行人：谢小英，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人廖洪珍与被执行人谢小英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）闽0703民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及利息、公告费800元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金150000元及利息、公告费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2106号 申请执行人：楚艳，女，汉族，住蒙城县。 住蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区庄子小区丑11卒306室。被执行人：郭广民，男，住蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区庄子小区丑11卒306室。 被执行人：郭广明，男，住蒙城县。被执行人：郭广明，男，住蒙城县。 被执行人：聂文政，男，1970年02月05出生,住蒙城县。被执行人：聂文政，男，1970年02月05出生,住蒙城县。 被执行人：董伟，男，1970年05月16出生,住亳州市谯城区。被执行人：董伟，男，1970年05月16出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人楚艳与被执行人郭广民、郭广明、聂文政、董伟借款合同纠纷一案中，以（2019）皖1622民初658-1号裁定冻结了董伟的银行存款，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董伟的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇一九年十月八日 书记员  李开远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督231号申请人：科左后旗农村信用合作联社住所地：内蒙古通辽法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任被申请人：包双喜，男，1958年4月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年2月6日从申请人处金宝屯信用社贷款30000元，贷款期限到2010年11月30日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为24500元、利息32621.55元。要求被申请人给付申请人借款本息合计57121.55元及2019年5月10日以后的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包双喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计57121.55元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。申请费409元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  包哈达二〇一九年十月十二日书记员王晓亮
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初6903号 原告：张利敏，女，1947年2月19日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行，住所莱州市。 法定代表人：张伟杰，行长。 被告：张曦之，男，1981年9月10日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘亚丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住莱州市。 原告张利敏与被告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称“光大莱州支行”）、张曦之、刘亚丽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，被告张曦之系莱州市澳源贸易有限公司(以下简称“澳源公司”)的法定代表人，该公司是由莱州市五粒豆服饰有限公司(以下简称“五粒豆公司”)变更而来。2007年3月12日，五粒豆公司将位于莱州市鼓楼街***号南首沿街数9-10户沿街二层楼以941290元的价格出售给原告。原告付款后，五粒豆公司依约交付房产。期间，原告多次要求办理房屋过户登记，但该公司以正在办理为由拖延至今。2019年7月22日，原告收到法院的执行裁定书，才得知莱州市人民法院对上述房屋正在执行拍卖。经了解，上述房屋于2004年10月登记在五粒豆公司名下，2012年5月变更至澳源公司名下，2013年1月变更到被告张曦之名下，登记证号分别为莱房权证城区字第******号、******号。原告认为，五粒豆公司与原告之间的房屋交易行为在前，且合法有效，上述房屋自交付以来，由原告占有使用至今，足以排除法院的强制执行。为此，原告向法院提出书面异议，莱州法院以(2019)鲁0683执异106号执行裁定驳回了原告的异议申请。现诉请人民法院依法确认位于莱州市城区鼓楼街***号2幢1-9号、2-9号（莱房权证城区字第******号）、2幢1-10、2-10号（莱房权证城区字第******号）归原告所有，判决不得执行上述房屋。 本院查明，2018年12月14日，本院对光大莱州支行诉张曦之、刘亚丽金融借款合同纠纷一案作出（2018）鲁0683民初4029号民事判决，认定张曦之、刘亚丽曾向光大莱州支行借款350万元，以登记在张曦之名下的位于莱州市鼓楼街***号2幢1-1,2-1,1-9,2-9,1-10,2-10号房屋（房权证号分别为：莱房权证城区字第******号、莱房权证城区字第******号、莱房权证城区字第******号）作为抵押担保并办理了抵押登记。判决：一、张曦之、刘亚丽偿还光大莱州支行借款本息；二、光大莱州支行对张曦之所设立的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，张曦之、刘亚丽未履行生效判决确定的义务，光大莱州支行申请执行。执行过程中，本院裁定对上述房屋进行查封和拍卖。原告以对上述房屋享有权利足以排除强制执行为由提出书面异议。2019年9月4日，本院作出（2019）鲁0683执异107号执行裁定，驳回了原告的异议。原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本院（2018）鲁0683民初4029号民事判决已确认光大莱州支行对案涉房屋享有优先受偿权，原告的异议理由是对生效判决结果的否定，异议被裁定驳回后，应当依照审判监督程序办理，不能另行提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张利敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  林绍光 审判员  国树强 审判员  李德强 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋沛东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6726号原告：翟铮赟，男，1985年10月10日出生，汉族，住常州市金坛区被告：马力田，男，1963年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告翟铮赟与被告马力田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行审理。原告翟铮赟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款200000元，并承担自起诉之日起至该款还清时止的债务利息（按年利率6﹪计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月31日，被告因工程急需，向原告借款，由于原告在外地，便通过银行转账给被告200000元，被告未出具借条。被告至今未还款。本院经审查认为，本案原告主张与被告之间存在民间借贷基础法律关系，仅提供了银行转账凭证，没有提供其他证据佐证，原告的主张证据不充分，依法应驳回起诉。待补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翟铮赟的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇一九年十月十四日书记员  李珏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申421号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：涡阳县孙平新型墙体材料厂，住所地安徽省涡阳县陈大镇，统一社会信用代码91341621L19199569M(1-1)。法定代表人：孙平，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县陈大镇人民政府，住所地安徽省涡阳县陈大镇。法定代表人：于灿泓，该镇镇长。再审申请人涡阳县孙平新型墙体材料厂因诉涡阳县陈大镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服亳州市中级人民法院（2018）皖16行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人涡阳县孙平新型墙体材料厂申请再审称：原审法院认定被申请人对申请人企业进行拆除是为执行国家环保政策，与事实不符。本案被申请人拆除申请人环保窑厂的行为属于具体行政行为，依法应当属于法院受理的范围。因此，原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，适用法律错误。故请求撤销原裁定，对本案进行再审。本院认为：涡阳县孙平新型墙体材料厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令安徽省亳州市中级人民法院再审。审判长 江 烽审判员 汪 琼审判员 范兴杰二〇一九年十月十七日法官助理巩平书记员薛琪茹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。