广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2682号原告：梁金焯，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：刘银好，女，1966年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告梁金焯的妻子。被告：黄清华，女，1973年7月29日出生，汉族，户籍地为广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区，委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：黄清兰，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城北江二路22号保险大厦。负责人：刘大姿，总经理。委托代理人：邝宇馨，该分公司职员。被告：柳玉江，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，被告：东莞市万胜网络通信技术有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区莞穗大道万兴工业区E汇商务港一期A座第四层10室。法定代表人：蔡淦光。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。负责人：王焱辉。原告梁金焯诉被告黄清华、黄清兰、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）、柳玉江、东莞市万胜网络通信技术有限公司（简称万胜通信公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称人民财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月31日作出（2017）粤1802民初1650号民事判决书，原告梁金焯不服向广东省清远市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月13日作出（2019）粤18民终61号民事裁定书，裁定撤销本院上述民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁金焯的委托代理人莫丽贞、刘银好，被告黄清华的委托代理人陈萍，被告人民财保清远公司的委托代理人邝宇馨到庭参加诉讼，被告黄清兰、柳玉江、万胜通信公司、人民财保东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告黄清华、人民财保清远公司、万胜通信公司、人民财保东莞公司提供答辩意见。被告黄清兰、柳玉江无提供答辩意见。案件事实双方对第二、三、四、五、六、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十七项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2016年10月2日，被告黄清华驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿清远清城区北江三路由东往西方向行驶，10时7分许行驶至新亚君悦台路段越过道路中心双黄实线左转弯时，与对向行驶由原告梁金焯驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后，无号牌二轮摩托车失控再与东往西方向行驶由被告柳玉江驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告梁金焯受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告黄清华、柳玉江均驾车逃逸（有视频录像）。二、交警部门的责任认定结果：认定被告黄清华承担事故主要责任，被告柳玉江承担事故次要责任，原告梁金焯不承担事故责任。本院认为，对于事故责任认定，被告黄清华辩称其未肇事逃逸，但未能提供充分的证据予以证实，交警部门作为处理交通事故的职能机构，其作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。三、受害人概况：梁金焯，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省清远市××大××星××村××号。事发后，原告梁金焯被送往清远中医院住院治疗至2016年12月1日（住院60天，留陪2人，加强营养），就前期损失医疗费93236.5元，原告曾向本院提起诉讼，本院查明认定：1、被告人民财保东莞公司已在交强险医疗费限额赔付10000元；2、被告人民财保清远公司、人民财保东莞公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任；3、被告黄清兰、万胜通信公司不需承担赔偿责任，遂于2017年3月6日作出（2016）粤1802民初6561号民事判决书，判决：1、被告人民财保清远公司于判决生效之日起10日内向原告赔付10000元；2、被告黄清华于判决生效之日起10日内向原告赔付51265.55元；3、被告柳玉江于判决生效之日起10日内向原告赔付21970.95元。被告黄清华不服上诉至清远市中级人民法院，该院于2017年9月12日作出（2017）粤18民终1496号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月1日，原告继续住院至2017年1月16日（46天），西医诊断为：1、肋骨多发骨折术后；2、右肺裂伤；3、右侧胸腔积液伴少量气胸；4、脑震荡；5、胸3、6-10右侧横突骨折；6、右肩峰骨折；7、右肩关节脱位复位术后；8、腰1椎体压缩性骨折；9、腰1、2右横突骨折；10、右膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、慎起居，防寒保暖，避暑湿，勿受惊，多晒太阳；2、多平卧硬板床；3、正确合理使用腰围；4、饮食宜多吃高钙的食物：牛奶、骨头汤等；5、进行循序渐进的自我锻炼。2017年3月29日，原告到清远中医院门诊复诊，被诊断为：1、肋骨骨折内固定术后；2、胸腰椎陈旧骨折；3、右肩损伤，医学建议：1、择期行内固定取出术（费用约10000元）；2、继续关节功能康复。2017年1月20日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所【2017】临鉴字第24号鉴定意见书，原告右侧第3、4、8、9、10、12肋，左侧第8、11肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残，腰1椎体压缩性骨折，前缘压缩大于1/3，评定为道路交通事故十级伤残。诉讼中，被告黄清华认为原告鉴定时间过早，鉴定结论不真实，不客观，对上述鉴定结论不认可，并向本院申请对其伤残等级重新鉴定。经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2019年9月11日作出南方医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第1374号鉴定意见书，评定原告多发性肋骨骨折的伤残程度为IX（玖）级，腰1椎体压缩性骨折的伤残程度为X（拾）级，右肩关节脱位、右肩峰骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级，被告为此支付鉴定费2036元。本院认为，南方医科大学司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，在诉讼过程中由原、被告双方依法选定，该所运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故南方医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第1374号鉴定意见书内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。因被告黄清华提出的重鉴申请未能推翻原告主张，故重新鉴定费用2036元由其自行承担。原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》计算相关损失，请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，该主张符合法律相关规定，本院予以采纳。四、医疗费：原告后期（46天）在清远中医院住院治疗及为重新鉴定需要复诊，花费医疗费共11558.9元。本院认为，上述费用有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认，医疗费为11558.9元。被告辩称应扣减非医保用药，但未能举证予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对其辩解主张，本院不予采纳。五、住院伙食补助费：原告在（2016）粤1802民初6561号案件中只主张前期医疗费，并未诉求至2016年12月1日止（60天）的住院伙食补助费，故原告住院共106天（60天+46天），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为10600元（100元/天×106天）。六、后续治疗费：原告参照医疗机构出具的医嘱，要求内固定取出术费用10000元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，后续治疗费10000元根据医嘱确定，虽尚未实际产生，但可与已发生的医疗费一并主张，本院予以支持，后续治疗费10000元。七、营养费：1000元。八、护理费：原告主张住院期间由家属陪护，前期60天需2人陪护，后期46天需1人陪护，要求参照100元/天计算166天的护理费16600元。被告辩称应按1人计算，且原告未能提供护理人员减少收入的证明，不能证明其因护理造成的损失。本院认为，陪护人数及天数有医疗机构出具的出院记录予以佐证，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理费按150元/天计算，现原告要求参照100元/天计算未超出上述规定，本院予以照准，护理费为16600元（100元/天×60天×2人+100元/天×46天×1人）。九、误工费：原告主张事发前跟随施工班组长潘锡强在清远电创电力工程安装有限公司的工地工作，要求参照电力、热力、燃气及水生产和供应业年收入标准112087元/年计算1073天的误工费329505元。被告辩称原告没有上岗资格证，交底记录是虚构的，无法证实其在该公司工作。本院认为，原告提供潘锡强的身份证复印件、《基建施工人员资格认定证书》、《证明》及《班前会及每日安全技术交底记录》，形成完整的证据链条，足以证实原告的工作情况，本院予以采信，但工资收入不固定，误工费参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。因医疗机构未医嘱休息，原告亦未提供具备资质机构对误工期的评估意见，其无法举证证实持续误工1073天，应承担举证不能的法律后果，误工时间应为住院时间106天，误工费为16918.76元（58258元/年÷365天×106）。十、残疾赔偿金：原告虽为农业家庭户口，但在清远清城区工作，有潘锡强的身份证复印件、《基建施工人员资格认定证书》、《证明》及《班前会及每日安全技术交底记录》予以佐证，上述材料形成完整的证据链条，足以证实原告的工作情况，本院予以采信，原告的经济收入来源于城镇，消费于城镇，其要求参照城镇居民标准计算合情合理。结合多级伤残等级和多级伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准42066元/年计算20年为185090.4元（42066元/年×20年×22%多级伤残系数）。十一、鉴定费：被告辩称该费用不属于保险赔付范畴，不予认可。本院认为，伤残鉴定费2000元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告因事故致多级伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金15000元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金不分责，但请求数额过高，结合多级伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持11000元。十三、拖车费：原告为其受损摩托车向清远清城区顺捷交通清障拯救有限公司支付拖车费100元，提供了正式发票予以证实，属于合理的损失，本院予以确认。十四、被抚养人生活费：原告的被抚养人有父母梁灿辉、苏顺好，共生育子女3人，原告定残时，被抚养人均超过75岁，赔偿年限均为5年。因原告以城镇居民标准对待，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出标准合理合法，本院予以采纳，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算为21175元（28875元/年×5年×2人×22%多级伤残系数÷3子女负担）。十五、保全费：原告第一次起诉时向本院申请财产保全，花费保全费853元，提供相应的票据予以证实，属于合理损失，且已实际产生，本院予以支持。十六、肇事车辆车主和投保情况：被告黄清华具备准驾车型为C1E的资质，事发时驾驶被告黄清兰名下的粤Ｒ×××××号车，该车在被告人民财保清远公司购买了交强险和商业三者险500000元，并不计免赔。被告柳玉江具备准驾车型为C1的资质，事发时驾驶被告万胜通信公司名下的粤Ｓ×××××号车，该车在被告人民财保东莞公司购买机动车交强险及商业三者险500000元，并不计免赔。本案事故发生在承保期间内，目前两车的交强险限额余额均为死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。十七、原告的诉讼请求：1、被告人民财保清远公司在交强险限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的120100元，在商业第三者责任险限额内赔偿26217.6元给原告，被告黄清华、黄清兰对不足部分承担连带赔偿责任；2、被告人民财保东莞公司在交强险限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿11236.1元给原告，被告柳玉江、万胜通信公司对不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担；4、本案保全费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为622239元。裁判理由与结果原告梁金焯与被告黄清华、柳玉江于2016年10月2日发生本案交通事故，造成原告梁金焯受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。粤Ｒ×××××号车、粤Ｓ×××××号车依法投保交强险，本案事故发生在承保期间内，被告人民财保清远公司、人民财保东莞公司应在交强险责任范围承担赔偿责任。超出交强险的损失，依据事故责任认定比例以及（2016）粤1802民初6561号生效判决认定的事实，由被告黄清华、柳玉江分别承担70%、30%的赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共286896.06元，上述损失由被告人民财保清远公司、人民财保东莞公司各在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等110000元，在财产损失限额内赔偿50元，共110050元给原告，损失余额66796.06元（286896.06元－110050元×2）的70%即46757.24元由被告黄清华负担，30%即20038.82元由被告柳玉江负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿110050元给原告梁金焯；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿110050元给原告梁金焯；三、被告黄清华应于本判决生效之日起10日内赔偿46757.24元给原告梁金焯；四、被告柳玉江应于本判决生效之日起10日内赔偿20038.82元给原告梁金焯；五、驳回原告梁金焯的其他诉讼请求。本案受理费11934元，由原告梁金焯负担6444元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2114元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2114元，被告黄清华负担833元，被告柳玉江负担429元。伤残重新鉴定费2036元，由被告黄清华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  薛卡娜人民陪审员  谢凤杞二〇一九年十月十八日书 记 员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。