湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2442号 原告：严春芝，女，1957年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：张海兵，男，1979年4月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周小丽，女，1989年5月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区新天地A区2幢20楼。 主要负责人：刘滔滔，经理。 委托诉讼代理人：李炜，男，该公司员工。 原告严春芝与被告张海兵、周小丽、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春芝的委托诉讼代理人曾梦莹、被告张海兵、被告太平财保荆州公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。2019年6月15日，太平财保荆州公司申请对严春芝的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年10月10日，重新鉴定程序终结。本案现已审理终结。 严春芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令张海兵、周小丽、太平财保荆州公司赔偿损失109190元；2.请求判令张海兵、周小丽、太平财保荆州公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日8时50分许，张海兵驾驶鄂Ａ×××××“本田”牌小型轿车，沿仙桃市仙彭路由北向南行驶至“森林国际”路段处，轿车前部与前方由严春芝驾驶的二轮电动车相擦，造成严春芝倒地受伤的道路交通事故，2018年9月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书：张海兵负此事故的全部责任，严春芝无责任。严春芝受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗25天，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：严春芝的伤残等级为十级，后续治疗费4000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。鄂Ａ×××××“本田”牌小型轿车的所有人是周小丽，该车在太平财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 张海兵辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。周小丽为鄂Ａ×××××“本田”牌小型轿车的登记车主，张海兵是驾驶员。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险，应由保险公司依法赔偿。张海兵垫付了医疗费8575.74元及护理费3300元，要求在本案中一并处理。 周小丽未作答辩。 太平财保荆州公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险。严春芝诉请的损失应按农村标准计算。严春芝诉请的医疗费应扣减10%非医保用药费用。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2018年9月22日8时50分许，张海兵驾驶“本田”牌小型轿车，沿仙桃市仙彭路由北向南行驶至“森林国际”路段处，轿车前部与前方由严春芝驾驶的二轮电动车相擦，造成严春芝倒地受伤的道路交通事故。2018年9月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书：张海兵负此事故的全部责任，严春芝不负此事故责任。严春芝受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗25天，张海兵垫付医疗费8575.74元及22天的护理费3300元。周小丽为鄂Ａ×××××“本田”牌小型轿车的登记车主，该车在太平财保荆州公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、住院费收据、门诊医疗费收据、护理费发票可以证明上述事实。 2.2019年4月24日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：严春芝的伤残等级为十级，后续医疗费4000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。 太平财保荆州公司对武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见有异议，申请对严春芝的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定。2019年9月11日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：严春芝的伤残等级为十级，后续治疗费为1000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。严春芝垫付重新鉴定费用480元，太平财保荆州公司垫付重新鉴定费用3500元。 3.严春芝住所地是仙桃市××镇××号，自2012年5月起至今在仙桃市××镇东路经营个体餐馆。 严春芝向本院提交了仙桃市××镇启元居民委员会证明、身份证、户口簿、房屋转让协议、营业执照可以证明上述事实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的张海兵负此事故的全部责任，严春芝不负此事故责任的认定，可以作为本案处理的依据。张海兵对严春芝的经济损失应承担赔偿责任。严春芝未举证证明周小丽在本案中存在过错，故严春芝要求周小丽承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因事故车辆在太平财保荆州公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元商业三者险，应由太平财保荆州公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由张海兵赔偿。太平财保荆州公司辩称严春芝诉请的损失应按农村标准计算。因严春芝住所地是仙桃市××镇××号，且自2012年5月起至今在仙桃市××镇东路经营个体餐馆，应按城镇标准计算损失，太平财保荆州公司的辩称意见本院不予采纳。太平财保荆州公司辩称按照保险合同约定，应扣减10%非医保用药费用，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费是受害人的法定赔偿范围，太平财保荆州公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据。鉴定费是严春芝为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担。诉讼费应由败诉的当事人负担。故对太平财保荆州公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 严春芝诉请的医疗费8575.74元（此款由张海兵垫付）、残疾赔偿金62019元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费2500元因计算标准有误，本院依法认定2000元（80元/天×25天）。其诉请的后续治疗费4000元、护理费9591元、误工费19080元、营养费2700元应按重新鉴定意见计算，本院依法认定后续治疗费1000元、护理费6394.03元（38897元/365天×60天，其中含张海兵垫付的22天护理费，金额2344.48元）、误工费15900.41元（38691元/年÷365天×150天）、营养费1200元（20元/天×60天）。其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，本院酌情核定为1000元。其诉请的精神损害抚慰金5000元数额过高，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定4000元。、 综上所述，严春芝因此次交通事故造成的损失共计104389.18元，由太平财保荆州公司在保险限额内赔偿。因太平财保荆州公司能足额赔偿严春芝的损失，故张海兵不再赔偿。张海兵的垫付款10920.22元由太平财保荆州公司在支付给严春芝的赔偿款中扣减后直接支付给张海兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告严春芝交通事故赔偿款93468.96元； 二、被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告张海兵垫付款10920.22元； 三、驳回原告严春芝其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，重新鉴定费用3980元，合计5222元，由原告严春芝负担666元，被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担4556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 影