wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4885号原告：马利新，女，1963年7月13日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。法定代表人：周晓光，系该公司区域总经理。委托诉讼代理人：查延鹏，男，1989年12月9日出生，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵新博，男，1993年6月20日出生，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。原告马利新与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年6月20日，被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，法定代表人变更为周晓光。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利新，被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的委托诉讼代理人查延鹏、赵新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋及财物损失25，000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月至2019年6月，因被告下水管线堵塞造成原告家中先后四次屋内被楼上脏水浸泡，造成原告家中财产严重损失。被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司辩称，同意承担赔偿责任，但是对赔偿金额有异议，主下水管道是业主公用，物业有疏通及日常维护的责任。本院经审理认定事实如下：原告位于沈阳市沈北新区的房屋，因下水管线堵塞导致楼上202室内反水，造成积水多次渗漏至102室。被告系该园区的物业管理单位。被告于2019年6月6日出具情况说明，对该情况予以确认，并明确受损项目为：厨房、卧室、客厅、卫生间、小阳台顶棚被泡破损，厨房橱柜底板塌陷、部分漆皮变形，卫生间门下沉及门框被泡，乳胶枕、蚕丝被、床单、被罩、床笠、灯具、厨房油烟机被泡。该情况说明中标注，经我公司工作人员在事发之后现场勘验，情况属实，同时室内浸水被泡之后，于2018年2月至今保险公司无法及时赔付，业主为满足居住需求，在此之间先自行重刮（2次）（顶棚、墙面）的大白及乳胶漆。本案审理过程中，本院委托辽宁华诚信资产评估有限公司对原告室内财产损失进行评估。该公司于2019年9月9日作出辽华鉴报字（2019）第023号资产评估报告，结论为原告房屋室内物品损失为9841元，花费鉴定费2000元。本院认为：公民的合法财产权益，受法律保护。被告对公共区域下水管道的堵塞未尽物业管理及维修义务，导致多次反水渗漏至原告家中，对原告造成财产损害，被告应承担赔偿责任。原、被告对资产评估报告中的原告室内财产损失数额9841元均无异议，本院予以认定。关于原告前两次自行维修的费用数额，被告庭审中表示同意对该两次维修费用进行赔偿，但认为原告主张的数额过高。原告仅提供维修工人出具的收条及其身份证件，未能提供发票或其他凭据，无法直接证明其维修花费，本院对原告主张的数额不予认定。鉴于前两次渗漏水后房屋损失与本次评估鉴定之时房屋损失系同一原因、情况类似，且被告在情况说明中对原告自行重刮大白及乳胶漆并无异议，评估报告中大白的损失数额为4833元，故参照该结果前两次维修费用为9666元。原告主张维修费用中包括更换石膏板及石膏线，但无充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的床上用品的损失，原告未提供购买发票，结合购买年限及床上用品平均市场价格，本院酌定原告床上用品损失为2500元。故被告应向原告赔偿的财产损失数额为22，007元（9841元+9666元+2500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告马利新财产损失22，007元；二、驳回原告马利新其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担373元，由原告马利新负担51元；鉴定费2000元，由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 周     立     永审判员 汤     晓     东审判员 吴锡二○一九年十月三十日法官助理李吉阳书记员郝擎本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10846号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司职员。 被告：王春龙，男，1964年5月26日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告王春龙金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告王春龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告王春龙偿还原告贷款本金22986.22元及利息7238.08元，该利息已计算至2019年9月4日止，此后利息按照合同约定的月利率6.89‰计算至本息清偿之日止；2、被告王春龙承担本案诉讼费用。 被告王春龙未应诉答辩。 本院经审理查明：被告王春龙因治病需要资金向原告申请贷款。2016年2月29日，被告王春龙为借款人与原告耒阳农商银行为贷款人签订了《农户小额信用借款合同》，约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为23000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为6.89‰；利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人与贷款人约定按借款到期一次性还清方式还款；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约。当日，原告向被告王春龙发放贷款23000元，被告王春龙向原告出具借款借据，借款借据上记载的借款金额、利率、借期与《农户小额借款合同》一致。上述贷款到期后，除原告从被告王春龙个人账户上扣收贷款本金13.78元外，被告王春龙未再偿还过贷款本息，截至2019年9月4日止，被告王春龙共欠原告贷款本金22986.22元及利息7238.08元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告王春龙签订的《农户小额信用借款合同》和被告王春龙向原告耒阳农商银行出具的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告王春龙履行放贷义务，而被告王春龙未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春龙在本判决生效后五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金22986.22元及利息7238.08元（该利息仅计算至2019年9月4日止，此后利息按照合同约定的月利率6.89‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告王春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十月二十五日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10362号之二 申请执行人：黄俊华,男性,1984年11月30日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：深圳市鑫陆通汽车租赁有限公司,住深圳市宝安区新安街道翻身社区49区开屏村八巷11号102,统一社会信用代码：914403005930065118。 法定代表人：黄华进。 申请执行人黄俊华与被执行人深圳市鑫陆通汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]444号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项14441.37元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币117元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]444号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]444号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈嘉慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3074号之一申请执行人赫广法。被执行人王立秋。本院在执行赫广法与王立秋买卖合同纠纷一案中，经查，王立秋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立秋在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司恒兴支行的银行存款，申请控制金额为36237元，实际控制金额为0.07元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月三十日书记员  彭 坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许玉端。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许玉端信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许玉端归还信用卡透支款112,198.77元。事实和理由：被告许玉端系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计112,198.77元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1644号原告：包头金鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古普照律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区。原告包头金鼎物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头金鼎物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元（原告已预交），由原告包头金鼎物业管理有限责任公司负担227元。审判员 李震霖 二〇一九年十月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16016号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市綦江区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人:段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人:周童，重庆月印律师事务所律师。被告：王华，男，1995年6月18日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告王华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人段成林到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2018年3月5日签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.请求判令被告王华支付原告管理费2100元；3.请求判令被告支付原告违约金2万元。事实和理由：原、被告于2018年3月5日签订挂靠合同，约定被告王华将其所有渝xxxx号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告安泰万盛分公司处经营；被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费300元（一次性预交一年优惠2个月）；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方按核定质量承担每吨5000元的违约金。被告王华自2019年1月起至2019年7月的管理费至今未支付，其行为已构成违约。原告安泰万盛分公司多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望依法判决。被告王华未作答辩。原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、产权登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月5日签订挂靠合同，约定王华将其所有涉案车辆挂靠在原告安泰万盛分公司处经营；挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆报废之日止；被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费300元（一次性预交一年优惠2个月），不能以任何理由拒绝、迟延缴纳；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方按核定质量承担每吨5000元的违约金。被告王华自2019年1月起未按约定缴纳管理费。原告安泰万盛分公司向被告王华催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，经本院依法核实，涉案车辆于2019年7月22日注销行驶证。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告王华签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告王华自2019年1月起未按约定支付管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王华应按月支付原告安泰万盛分公司管理费300元，即应向原告支付2019年1月至2019年7月共计7个月的管理费计2100元。关于原告安泰万盛分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告王华未按约缴纳管理费，在原告安泰万盛分公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告王华欠付原告安泰万盛分公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即210元（2100元×10%）。综上所述，本院对原告安泰万盛分公司诉讼请求予以部分支持。被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告王华于2018年3月5日就渝xxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费2100元；三、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司违约金210元；四、驳回原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告王华负担。此款已由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司176元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月二十五日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民特51号申请人：王萍，女，1979年4月1日出生，住兰州市城关区。被申请人：王连滨，男，1954年12月14日出生，住兰州市城关区。申请人王萍与被申请人王连滨确认无民事行为能力权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。申请人王萍于2019年10月12日，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王萍在法律规定的范围内，自愿撤回申请是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王萍撤回申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由申请人王萍负担。审判员  李永明二〇一九年十月十二日书记员  李 静
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2679号 原告：杨从斌，男，汉族，生于1967年3月12日，住四川省岳池县。 被告：龚玉华，女，汉族，生于1950年3月5日，住四川省岳池县。 被告：尹小军，男，汉族，生于1978年12月15日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪斌，四川丘山律师事务所律师。 原告杨从斌诉被告龚玉华、尹小军合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨从斌于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨从斌申请撤回对被告龚玉华、尹小军的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨从斌撤诉。 案件受理费615元，减半收取308元，由原告杨从斌负担。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  唐 林 人民陪审员  杨国林 二〇一九年十月九日 书 记 员  高银梅
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初927号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人任焱斌，）。曾因犯故意伤害罪于2008年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑四年。因本案于2019年7月19日被刑事拘留（7月18日被抓获），同年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人任焱斌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人任焱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份的一天，被告人任焱斌在沈阳市皇姑区塔湾街与崇山西路交叉路口的国大药房门前，以人民币800元向苏某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.8克。 上述事实，被告人任焱斌在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某的证言；辨认笔录；指认照片；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任焱斌违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任焱斌系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人任焱斌犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十月二十八日 书记员 张凤娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保372号 广西南宁华谷农牧科技有限公司、黄东玲 关于申请人广西南宁华谷农牧科技有限公司与被申请人黄东玲财产保全一案，本院于2019年10月14日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3171号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月14日解除了被申请人黄东玲名下的银行存款共计165945.59元的冻结（中国工商银行：45001604663050704111_1、农信社：118511010103610215）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3171号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4339号之二 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 被执行人杨黎东，男，1973年10月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人杨黎东金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3540号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款149977.04元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月23日将被执行人杨黎东纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨黎东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨黎东有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人杨黎东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费1654元、案件执行费2149.66元,申请执行人未实现债权149977.04元及利息。现查明被执行人目前在本院有3件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4339号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十月二十三日 代书记员 傅 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保441号申请人:张宪骄,男,1988年6月1日出生，居民，住宁城县。被申请人：李建明，男，1981年10月8日出生，工作单位宁城县热水街道办事处。申请人张宪骄与被申请人李建明诉前财产保全一案。申请人张宪骄于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人李建明所有的×××号小型轿车一辆，保全价值8万元。本案由申请人张宪骄以自有的×××号小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人张宪骄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李建明所有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人张宪骄自有的×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费820.00元，邮寄费22.00元。合计842.00元。由申请人张宪骄负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇一九年十月十二日书记员 牛亚飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6725号原告舒国新，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告刘慧娟，女，汉族，1961年7月14日出生，河南省信阳市浉河区。原告舒国新与被告刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院与2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国新到庭参加诉讼，被告刘慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒国新诉称，原告与刘惠元是朋友关系，2017年11月23日，刘惠元向原告借款20万元，约定借款期限12个月，月息2分，被告刘慧娟作为担保人在借条上签字并按手印。2019年5月18日至今，刘惠元仍欠本金38622元未付，被告行为已构成违约。故诉至法院，请求判令一、被告刘慧娟偿还借款38622元及利息（自2016年5月18日至付清之日止，按月利率2%计算），二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘慧娟未到庭应诉和答辩。经审理查明：2017年11月23日，刘惠元向原告舒国新借款20万元，出具借条一张，载明：借款期限12个月，月息为2分，于2018年11月22日归还，如不能按时归还，愿支付违约金（按每日本金的1%计算）。被告刘慧娟自愿为该笔借款提供担保，在借条上签名，并注明：担保人自愿为借款人承担无限连带还款义务，不受借款期限限制直到该款全部还清为止。借款到期后，被告刘慧娟于2019年1月1日、3月15日、5月17日通过银行转账和微信转账归还本金及利息18.4万元，仍欠本金3.2214万元未还。以上事实有原告提供的《借条》一张、银行客户回单一份，账户交易明细、对账单及微信转账记录、原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。刘惠元向原告舒国新借款，并出具借条，事实清楚，被告刘慧娟自愿为刘惠元提供连带责任担保，现借款人未按约定及时还清本息，原告要求被告刘慧娟承担担保责任，偿还本息，本院予以支持。借款时双方约定的逾期利息过高，现原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告刘慧娟于判决生效后十日内偿还原告舒国新借款3.2214万元及利息（利息自2019年5月17日起按照月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，减半收取383元，由被告刘慧娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年十月三十日书记员  崔 杰
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终1897号 上诉人（原审原告）：卢长希，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：庄新周，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住莒县。 上诉人卢长希因与被上诉人庄新周房租租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢长希上诉请求：1.依法改判支持卢长希的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由庄新周承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，从而导致判决错误。双方签订租赁合同前，饭店北门通向峤墩路虽未硬化但铺设了石子，平坦宽敞能够通行，庄新周也没有告知卢长希北门的道路有争议，卢长希进行装修时，也是从北门进的材料，装修基本完成准备试营业时，被庄守锡堵住了道路，无法通行。卢长希随即联系庄新周，庄新周承诺协调，不耽误营业。因卢长希装修、清理等工作支出大量资金，且庄新周承诺协调好道路，所以就完成装修，并于当年6月2日试营业。但试营业时，庄新周一直未能协调好，北门一直无法通行，致使卢长希无法正常经营，导致合同无法履行。因此，庄新周故意隐瞒真实情况，构成违约，一审法院不支持卢长希的诉讼请求错误。 庄新周辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 卢长希向一审法院起诉请求：1.判令与庄新周解除租赁合同；2.庄新周返还租赁费29791.65元，押金5000元，赔偿经济损失20000元，以上共计54791.65元；3.案件受理费由庄新周承担。 一审法院认定事实：庄新周于2014年前后在峤墩路南约7、80米、莒县自建院落一处，用于经营饭店，名称为“庄家大院生态美食园”。该院落分东门和北门两个出入口，因北门到峤墩路未整修、道路狭窄不便于机动车通行，且需经过该村村民庄守锡的承包地，庄新周经营时消费者主要从东门进入该美食园就餐。卢长希、庄新周于2018年5月8日签订饭店租赁合同，约定卢长希租赁庄新周的“庄家大院生态美食园”继续从事餐饮服务，租赁期限5年，自2018年5月18日起至2023年5月17日止，租赁费每年55000元。卢长希已按合同约定支付给庄新周第一年租赁费55000元及押金5000元。合同签订后，卢长希对经营场所重新进行了装修、清理等，卢长希经营期间，将“庄家大院生态美食园”更名为“豆花香生态美食园”，并制作了广告牌在峤墩路及村内通往美食园的道路上进行了悬挂、指示，消费者就餐时主要从东门进入。后村民庄守锡将美食园北门通向峤墩路的道路堵塞，卢长希、庄新周共同找庄守锡协商未果，卢长希于2018年11月份停止经营，并口头通知庄新周。 一审法院认为：合法的租赁合同受法律保护。卢长希、庄新周于2018年5月8日签订的饭店租赁合同主体、形式、内容，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案双方当事人争议的焦点是：卢长希租赁后自2018年6月2日试营业至同年11月份停止经营，主要原因是因庄守锡将美食园北门通向峤墩路的道路堵塞造成的，还是因卢长希自身经营不善造成的，以及庄新周是否因终止合同退还卢长希的租赁费及赔偿经济损失等。因美食园北门到峤墩路未整修、道路狭窄不便于机动车通行，且需经过村民庄守锡的承包地，庄新周在经营时消费者就餐主要自东门进入美食园，卢长希在签订合同时就已明知庄新周经营时就以东门作为进出美食园的主要道路，卢长希在庭审时亦认可其经营时，消费者前往美食园就餐时也是以东门为主要道路，且卢长希、庄新周签订合同时未明确约定是以东门还是北门作为进出美食园的主要道路。现卢长希主张以北门作为进出美食园的主要道路，卢长希在经营期间因庄守锡将北门通向峤墩路的道路堵塞致使卢长希停业的主张，未向法庭提供有效证据证实，不予采纳。卢长希停业的主要原因应是其自身经营不善造成的，庄守锡将美食园北门通向峤墩路的道路堵塞也是造成卢长希停业的一定的原因，从双方的通话录音中也能证实，庄新周曾承诺帮卢长希与庄守锡协商，将美食园北门通向峤墩路的道路障碍清除，但至今未果。另外，卢长希在经营期间，对经营场所进行了装修和清理支出了费用，现已停业。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，对卢长希的损失庄新周应给予适当补偿，一审法院酌定5000元为宜。卢长希、庄新周签订的饭店租赁合同已自2018年11月份实际终止，卢长希无需再要求解除租赁合同。合同终止后，庄新周应退还卢长希押金5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决：一、庄新周退还卢长希押金5000元；二、庄新周补偿卢长希经济损失5000元；三、驳回卢长希的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由庄新周负担25元，卢长希负担560元。 二审中，卢长希提供照片三张证实涉案房屋到峤墩路的路段很宽敞，能够通行机动车。庄新周质证认为，上述照片系饭店北边的路段，该路段不能走，不能通行机动车。 另查明，庄新周陈述，饭店院落坐北朝南，一共九大间，有院落，大门朝东，饭店东边有条通向村内大街的南北路，与峤墩路不通。之前其本人开饭店一直走东门，北门系其开饭店时为方便倒垃圾开的便门。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，卢长希与庄新周签订饭店租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，庄新周向卢长希交付房屋，卢长希向庄新周支付一年的租赁费及押金。卢长希实际营业至2018年11月后因故停止营业并搬走，并通知了庄新周，一审法院认定双方租赁合同自此实际终止符合本案实际，双方当事人对此亦无异议，本院对该事实确认。就本案而言，虽然饭店北门与峤墩路相邻，北门与峤墩路的通行客观上会给欲到饭店就餐的顾客提供方便，但并不是饭店吸引顾客正常经营的主要原因。且饭店东门系大门，之前顾客到此消费主要从东门出入。卢长希主张停止营业终止合同的原因系饭店北门无法通行导致，并未提供充分证据证实。一审鉴于庄新周向卢长希承诺协调北门的通行未果以及卢长希对饭店进行了装修和清理存在一定损失等因素，判决庄新周向卢长希退还押金5000元、酌定补偿卢长希损失5000元、驳回卢长希的其他诉讼请求并无不当。 综上所述，卢长希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由上诉人卢长希负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇一九年十月十六日 书记员  梁 虹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初12006号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：惠晓强 ，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告惠晓强借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                                审  判  员    张琳明                                   二〇一九年十月十四日                                书  记  员    杨笑郁1   1     1
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7807号原告：陈定兵，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：欧延实，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈定兵诉被告欧延实民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈定兵到庭参加了诉讼，被告欧延实经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧延实归还借款6762元；2.本案的受理费由被告欧延实承担。事实和理由：2019年7月2日，欧延实因生意投资需要，向陈定兵借款6000元，并写下收据承诺20天后把6000元和利息762元归还给陈定兵。还款期限届满后，陈定兵通知欧延实还款，欧延实却以各种理由拒绝，陈定兵为此提起诉讼。被告欧延实未作答辩。原告陈定兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧延实没有对原告陈定兵的证据发表质证意见。由于被告欧延实对原告陈定兵的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告陈定兵的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告陈定兵的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告陈定兵的证据作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：陈定兵、欧延实是朋友关系。陈定兵主张欧延实向其借款6000元用于投资家装灯具，并答应20天还款及支付利息，陈定兵遂于2019年7月2日通过微信转账的方式向欧延实指定的收款人支付6000元。2019年8月21日，陈定兵在微信中要求欧延实发送收据的照片并向欧延实催收款项，欧延实称近期会还款。次日，欧延实在微信中发送手写字据的照片给陈定兵，内容是：“2019年7月2日收到陈定兵温州赵工样板房项目灯具投资款6000元整20天后收货收款（利润点732块钱）。欧延实。2019年7月2日。”之后陈定兵在微信中继续催收，欧延实承诺会还款。2019年8月30日，陈定兵又在微信中问欧延实：“这16000你借我的钱，到底什么时候可以还给我？那时候说的是25天，你到现在都不还。”欧延实称自己的钱都投资到项目里，现在还没收回来，正在沟通把货出掉把钱收回来。陈定兵又问当天能不能还，并发送了“16000+1762”给欧延实，欧延实回复：“我只能说我这边收收数先，收到有多少转多少给你。”陈定兵继续问欧延实当天能否还钱，又称“投资是你一个人去做……我只是钱给你，全程我操作了吗？全你一个人弄。”欧延实称：“我也想赶紧收回钱。”并称：“我没有说不给你钱，也没有跑你钱什么的，我时时刻刻都在的放心。”陈定兵称：“按时还钱。我告诉你25天，你也写了25天。你给这点利息，想借我的钱多久？投资赚多少，是你自己控制。我只管跟你对接。”欧延实回复：“我也确定25天要出货啊但甲方有问题没办法出我怎么搞啊？”陈定兵称：“投资是你的事，赚再多都是你自己的事。我们约定25天，你自己看看现在多久。”欧延实称：“行吧！你看怎么整吧？今天钱就没有，这边我也只能说我尽快安排过去，然后如果货出大家都好，货不出我只能抽别的地方的给你。兄弟这样搞你看像样嘛。”陈定兵回复：“除非你今天告诉我个准确时间。”欧延实称：“那只能说时间长一点的咯。”之后又说：“时间九月份内给还16000给你，如果货出了连利润也给你，如果九月份内没出，我就只能把你16000这钱退还给你。”陈定兵表示不同意，欧延实又称：“货没出就16000给你，利润只能货出。”之后，陈定兵催收未果，故成诉。另查明：陈定兵于2019年7月1日向同一微信账号转账10000元，陈定兵主张是出借给欧延实的另一笔款项，并就该款项另案向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0103民初7808号。双方微信聊天中提及的16000元，即为该案与本案款项之和。陈定兵在庭审中陈述，欧延实出具的字据上“投资款”是欧延实自行书写，并主张是欧延实自行投资，陈定兵并未参与投资，欧延实只是将利润的一部分支付给陈定兵，利润也是欧延实自己承诺的，而且金额固定，故陈定兵主张是借款。陈定兵又称，如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由欧延实迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。欧延实通过微信发送给陈定兵的手写字据，虽然记载收到的是陈定兵的投资款，但该字据明确约定还款期限而且固定收益，与投资“收益共享、风险共担”的性质不符，却与民间借贷“固定回报，出借人不承担借款人投资风险”的特点高度吻合。结合陈定兵提交的微信聊天记录以及微信转账记录，本院认为陈定兵的证据能够形成完整的证据链，足以证明陈定兵与欧延实之间借款的合意，以及陈定兵已实际出借6000元给欧延实的事实，欧延实在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对陈定兵的主张提出异议，故本院依法确认陈定兵、欧延实之间的借款合同关系依法成立并有效，欧延实应依约履行还款义务。现字据约定的借款期限已经届满，欧延实没有依约还款，已经构成违约，陈定兵现起诉要求欧延实立即清偿借款本金6000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。字据中约定利息为762元，按照借款期限20天计算，则月利率高达19.05%，现陈定兵主张欧延实支付利息762元，是其对自身权利的处分，但该利息计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法利息的计算标准为以6000元为本金，从2019年7月2日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，并以762元为限。陈定兵诉请中超过本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告欧延实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧延实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈定兵清偿借款本金6000元；二、被告欧延实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈定兵支付利息（以6000元为本金，从2019年7月2日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付，并以762元为限）；三、驳回原告陈定兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告欧延实负担（受理费原告陈定兵已预交，本院不予退回，由被告欧延实于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈定兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇一九年十月十八日书记员  刘瑾瑜陈洛彬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监18号原审原告：夏靖，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。原审被告：陈友宝，住江苏省南京市建邺区。原审原告夏靖与原审被告陈友宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）雨板民初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1891号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人房现村，男，1967年11月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1415号起诉书指控被告人房现村犯伪造身份证件罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人房现村到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，被告人房现村通过电话联系，向他人提供自己的照片，伪造了姓名为李某群的B1型驾驶证一个。2019年5月30日，被告人房现村驾驶鲁Ｑ×××××号帕萨特牌轿车行驶至临沂市兰山区义堂镇327国道与北外环交汇处，向执勤民警出示该驾驶证时被查获。经查询，被告人房现村的驾驶证已被注销。 上述事实，被告人房现村在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房现村伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房现村犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人房现村归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人房现村应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人房现村犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2307号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇春晖名苑16号楼，统一社会信用代码91230223560616xxxx。法定代表人：李晓林，该公司总经理。被告：张淑文，女，1961年9月27日出生，汉族，住依安县。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司诉被告张淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司负担。审 判 长  刘 宝人民陪审员  苑春友人民陪审员  柴成林二〇一九年十月三十一日书 记 员  倪 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7112号原告：支效允，男，1959年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：支效东，男，1948年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫文英，女，1949年1月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告支效允与被告支效东、闫文英确认合同有效纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十月三十一日书记员 高静静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3723号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：官俊杰，男，1985年08月08日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告官俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告官俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告官俊杰偿还贷款本金58056.00元，利息14106.81元，罚息37374.48元，复利10827.07元，共计人民币120364.36元（以上利息计算至2018年1月23日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJNTGUBXXEN038141）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66800元用于购买汽车；贷款年利率以17.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月19日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJNTGUBXXEN038141）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14693.97元，其中本金8744元，利息5847.9元，罚息63.43元，复利38.64元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金58056.00元，利息14106.81元，罚息37374.48元，复利10827.07元，共计人民币120364.36元。被告官俊杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《官俊杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月25日，被告官俊杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告官俊杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告官俊杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月13日，被告所欠罚息为34208.82元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告官俊杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告官俊杰所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJNTGUBXXEN038141）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官俊杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58056.00元，利息14106.81元，罚息34208.82元，共计人民币106371.63元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金58056.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJNTGUBXXEN038141）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2707元，由被告官俊杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5853号原告：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：姚伶俐，女，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上列原告吴光强诉被告姚伶俐借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文龙，被告委托诉讼代理人禹喜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付400万元；2.请求依法判决被告向原告支付利息（以400万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算即月息2%，自2013年1月18日开始至被告还清之日止）暂计为2万元，支付总计为402万元；3.本案诉讼费、律师费全部由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告吴光强与另案被执行人深圳市雅堂实业有限公司、陈某某、项某某借款合同纠纷一案（深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3545号判决书）已生效。上述生效判决文书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请人借款500万元、违约金100万元及相关费用。根据上述生效法律文书确定的权利义务，吴光强已向深圳市福田区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0304执恢4317号。现原告了解到，被告姚伶俐与被执行人项某某系夫妻关系，虽然被执行人项某某所欠申请人债务发生在2005年1月，但在被告与被执行人婚姻关系存续期间，有巨额共有财产。且被执行人项某某在执行期间拒绝履行本案清偿责任，恶意将财产转让至其妻子姚伶俐名下。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。庭审时，原告当庭要求变更诉讼请求为：请求被告向原告支付10万元，利息以10万元为基数计算。被告答辩称：1.案外人项某某没有向被告转让、或者无偿赠与巨额财产；2.原告对项某某的债务发生在与项某某的婚前，属婚前债务，按照婚姻法的司法解释，婚前债务不能要求配偶偿还；3.被告与项某某之间基于婚姻家庭关系产生的财产共有关系，不同于一般的债权债务关系，是与他们本身的身份相联系在一起，不能被其他民事债权债务关系所请求。经审理查明如下事实：2006年3月1日，深圳市福田区人民法院作出（2005）深福法民一初字第3545号民事判决书，认定项某某以个人名下所有资产为被告深圳市雅堂实业有限公司向吴光强的借款500万元承担无限个人担保，判决项某某对深圳市雅堂实业公司应付给吴光强的借款500万元及利息、违约金100万元承担连带清偿责任。2013年1月18日，项木林与姚伶俐登记结婚。以上事实，有民事判决书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告吴光强要求被告姚伶俐归还借款本息，应当提供证据证明与被告之间存在借贷关系，但是原告未尽到举证责任，故对其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴光强的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担，原告已预交案件受理费19480元，原告多预交的受理费18330元，本院予以退还原告。。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十月三十一日书记员 邹满辉（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5327号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈秀珍，女，1969年12月19日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市新邵县。因犯诈骗罪，于2014年11月26日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗，于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李群，广东国锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5332号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人陈秀珍长期以给人看手相、算命为生。被害人赖某香通过朋友认识陈秀珍后，多次找陈秀珍算命求子，被害人为表示感谢多次发微信红包给陈秀珍。2019年1月6日，陈秀珍对赖某香谎称只要其转9800元人民币与菩萨交换一下财就可以助其怀孕，并承诺次日将钱返还，随后赖某香于当日在深圳市光明区马田街道某某新村XX巷XX栋的家中向陈秀珍微信转账9800元人民币，后陈秀珍收钱后以各种理由拒绝归还。      被害人陈某梅通过朋友介绍认识了被告人陈秀珍， 2019年1月5日，陈秀珍对陈某梅谎称只要其转账 1800元人民币与菩萨交换一下财，就可以保佑陈某梅的感情、生意问题得到解决，并承诺次日将该钱返还。随后陈某梅在其位于深圳市光明区公明街道某某小区XX巷X号的家中向陈秀珍微信转账1800元人民币。后陈秀珍收钱后以各种理由拒绝归还。      被害人发现被骗后报警，民警接到报警后，于2019年6月4日将陈秀珍抓获归案。案发后，陈秀珍的家属对赖某香、陈某梅进行了赔偿，并取得了赖某香、陈某梅的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，具有累犯、认罪、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见,予以采纳.                  判    决              被告人陈秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十四日                  书记员  梁   惠  红
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初839号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人胡某某，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市开州区，现住石家庄市新华区，2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年1月19日20时许，被告人胡某某醉酒驾驶牌照为冀Ａ×××××轻型的普通货车，行驶至新华区被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精测试结果为86ｍｇ／100ｍｌ。劲河北医科大学法医学鉴定中心鉴定个，胡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为84.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证、视听资料等，公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年1月19日20时许，被告人胡某某醉酒驾驶牌照为冀Ａ×××××轻型的普通货车，行驶至新华区被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精测试结果为86ｍｇ／100ｍｌ。劲河北医科大学法医学鉴定中心鉴定个，胡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为84.35ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、胡某某驾驶车辆为轻型普通货车；2、胡某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪、认罚；3、胡某某无犯罪前科。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第371号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人胡某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8612号上诉人（原审原告）：张丽华，女，1975年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王忠平，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宏丽，女，1981年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。上诉人张丽华因与被上诉人赵宏丽无因管理纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12785号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。本案张丽华诉称受牛某委托代赵宏丽付按揭贷款。张丽华与赵宏丽原本不认识，后在主张要求赵宏丽偿还代付贷款的情况下双方才认识。赵宏丽辩称其与牛某曾处过朋友，因其在外地工作故将钥匙交给牛某，让其将房屋出租以收取的租金偿还贷款。牛某是张丽华的前夫，与赵宏丽曾是男女朋友关系。一审法院应追加牛某为第三人，查清涉案房产的实际情况后依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12785号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人张丽华预交的二审案件受理费2698元，予以退回。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十月八日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初533号   原告：富蕴县疆杰农业科技有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：刘江杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋俊德，男1974年11月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：宋桄先，男，1973年4月出生，汉族，住富蕴县。   被告：李洪平，男，1968年12月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：北屯大地绿丰农业有限公司，住所地北屯市。   法定代理人：祝先有，该公司经理。   被告：祝先有，男，1965年10月出生，汉族，住甘肃省白银市。   原告富蕴县疆杰农业科技有限公司（以下简称疆杰农业公司）与被告李洪平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，在举证期限内，被告李洪平申请追加北屯大地绿丰农业有限公司（以入简称大地绿丰公司）及祝先有为共同被告。本案公开开庭进行了审理。原告疆杰农业公司委托诉讼代理人宋俊德、宋桄先及被告李洪平、委托诉讼代表理马筱华到庭参加诉讼，被告大地绿丰公司及祝先有经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   疆杰农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2017年1月1日至207年12月31日合作服务费1499300元；2、请求判决被告支付违约金74965元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年12月15日签订了《土地合作种植合同》，合同约定原告将自身位于富蕴县库尔特乡18标、20标共计2726亩土地交由被告耕种，合作期限为2017年1月1日至2017年12月31日，被告应按照550元/亩的标准向原告支付合作服务费。   李洪平辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告在2014、2015年扣留被告合作分成，2016年初向被告借款没有清偿，因原告无力偿还上述欠款，原告承诺2017年以地抵账，欠被告的款项冲抵2017年租金，故原告起诉被告欠合作服务费、违约金无事实和法律依据；2.被告保留另案起诉原告的权利；3.本案的诉讼费由原告承担。   大地绿丰公司及祝先有未出庭进行答辩，也未递交答辩状。   李洪平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告欠被告的分成款和借款没有偿还，扣除土地承包费，原告还应当给被告支付一定款项。   本院认为，原告疆杰农业公司从富蕴县政府相关部门及库尔特乡政府、杜热镇人民政府获得的土地，该土地性质是种植草料，并且不得对外发包。现原告违反规定，将该土地承包给了多个农业种植户种植粮食，该行为违反了相关法律规定，所以原、被告之间签订的土地合作种植合同无效。应当驳回原告的诉讼请求。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：   驳回原告富蕴县疆杰农业科技有限公司的诉讼请求。   受理费9484.19元（原告预付）由原告富蕴县疆杰农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十月二十四日   书记员 常 珂
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1435号 原告：王妹蓉，女，1957年5月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：宋凯，男，1979年8月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：彭振红，女，1989年1月25日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告王妹蓉诉被告宋凯、彭振红生命健康权纠纷一案中，原告王妹蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取200元，由原告王妹蓉自行负担。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  陈秀军 人民陪审员  金先超 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张声扬
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28181号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市荔湾区。被告：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼3046室。法定代表人：吴恩慧，总经理。委托诉讼代理人：刘珍财，男，1989年7月26日出生，北京北购销售有限公司员工，住广州市白云区。原告张斌与被告北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告北京北购销售有限公司的委托诉讼代理人刘珍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退货退款1524元、十倍赔偿15240元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月9日，原告因生活所需从被告在天猫平台所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“拉普瑞斯抗皱抚纹面膜”8盒（单价228元），优惠后共计花费1524元，订单编号：438471200295948164。随后原告欲将上述产品赠与亲友使用时被其退回，经亲友提醒得知涉案产品含有禁用成份“羟苯异丁酯”，经原告查询《化妆品安全技术规范》发现，化妆品禁用物质中第63页之863项规定羟苯异丁酯及其盐为化妆品禁用成分。原告认为，涉案产品违反《化妆品安全技术规范》2015版规定，违规使用禁用成份，不符合我国化妆品强制安全标准；被告作为涉案产品的销售者，在明知其产品不符合安全标准的情况下依然进行违法销售。在庭审中，经过举证质证，原告认为涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，该未知成分未经审核，涉案产品存在安全问题。因此，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条，被告应予以退一赔十。被告辩称，1.原告于天猫店铺“lapulovce旗舰店”购买的拉普瑞斯抗皱抚纹面膜，系2015年的进口品，进口日期为20150528，海关编号为532020151202102241。《化妆品安全技术规范》（2015年版）是2015年11月经化妆品标准专家委员会全体会议审议通过，由国家食品药品监督管理总局颁布，自2016年12月1日起施行，此后我司也并未售卖此产品。2．由于老的合作人合同到期，6月1日更换了合作经营人，原告于6月5日开始在拉普瑞斯天猫旗舰店相计多次购买产品2万多元，由于天猫更换经营者，工作人员对产品短短几天不是特别熟悉，也不是特别清楚品类，所以仓库人员操作失误，贴错中文标贴，实际被告出售给原告的产品是拉普瑞斯冰晶新生产品。从产品图片可以看出，原告收到的货与真实的拉普瑞斯抗皱抚纹产品不一致。因此，由于仓库失误被告发给原告的是瑞斯冰晶新生系列的产品，此产品没有任何问题。但是因为被告失误给原告造成困扰，被告同意给原告退款退货。3.原告连续购买10几次产品，明显是恶意购买行为。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，张斌使用“0720binbin”用户名，在天猫平台北京北购销售有限公司所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“瑞士lapulovce青春抗皱抚纹面霜”8盒，支付货款1524元。订单编号为438471200295948164，收货地址北京市通州区北苑街道五里店38号。北京北购销售有限公司通过中通快递向该收货地址发货，运单号码75146889905249。2019年5月11日，上述货物被签收。涉案货物标签记载：品名拉普瑞斯抗皱抚纹面霜，成分里含有“羟苯异丁酯”，经销商北京鑫鑫名品贸易有限公司，原产国瑞士，条形码为7612491093473。另查明，《化妆品安全技术规范》（2015年版）第二章化妆品禁用组分第863为“羟苯异丁酯及其盐”。被告提交2017年12月20日，浙江省疾病预防控制中心出具的四份检验报告，记载样品中文名称“拉普瑞斯冰晶新生美颜抚纹日霜”，检验依据《化妆品安全技术规范》（2015年版），检验结果属轻刺激性、未见其他毒性作用。庭审中，法庭要求原告对涉案产品中文标签与外文标签比对，原告认可外文标签成分中无“羟苯异丁酯”，但认为外文标签中含有“diphenylmethane”，在国家相应名录中未找到，属于不明成分。再查明，张斌在北京互联网法院起诉近20起网络购物合同纠纷，诉讼标的物多为化妆品商品。上述事实，有订单截图打印件、收货地物流信息截图打印件、产品实物照片、检验报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告从被告经营的网店购买涉案商品，并支付相应货款，可以认定双方之间形成网络购物合同关系。根据相关规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金，或者依据其他法律规定的赔偿标准主张赔偿；消费者与化妆品的销售者之间的纠纷，参照适用该规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽举证证明了被告销售的化妆品中中文标签含有《化妆品安全技术规范》（2015年版）禁用成分“羟苯异丁酯”和外文标签上标有不明成分，但是被告辩称其工作失误粘贴中文标签错误，且原告当庭认可中文标签与外文标签内容不一致，原告仍应对被告出售的产品不符合安全标准负有举证义务。因此，原告仅以涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，主张该化妆品系不符合安全标准、要求被告按购物款十倍进行赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求退货退款，被告同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京北购销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌返还货款1524元；原告张斌于本判决生效之日起十日内向被告北京北购销售有限公司退还“瑞士lapulovce抚纹面霜”8盒（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告负担100元（已预交），由被告北京北购销售有限公司负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  邓 焱
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1553号 上诉人（一审被告）：内蒙古京能建筑安装工程有限公司。 法定代表人：石某。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：马某，现住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：锡林郭勒职业学院。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人内蒙古京能建筑安装工程有限公司（以下简称京能公司）因与被上诉人马某、锡林郭勒职业学院承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人京能公司与被上诉人马某、锡林郭勒职业学院承揽合同纠纷一案，作出案号、落款日期相同，但认定事实、理由及判决主文不同的两份判决书，属于严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4172号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。 上诉人内蒙古京能建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费14050元予以退回。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 佳 宁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3686号原告：祖涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被告：倪曦，男，1977年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告祖涛诉被告倪曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告祖涛到庭参加庭审，被告倪曦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪曦偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，双方口头约定借期六个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告倪曦未到庭亦未作书面答辩。经审理查明：被告与原告哥哥之间存在生意往来，原被告因此熟识。2015年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条和收条各一份。借条载明：“借条今借到祖涛现金合计肆万元整（￥40000.00）。身份证：。借款人：倪曦2015年06月17日”。收条载明：“收条今收到祖涛现金肆万元整（￥40000.00）。身份证：，江苏省扬州市广陵区沙头镇沙头村永昌18号，家庭电话：0514-87533286，吴文娟：180××××9718。收款人：倪曦，2015年06月17日。广陵区沙头中心小学二年级（三）班，吴子轩”。原告将现金40000元交付给被告。上述借款到期后，原告经催要未果，诉至法院，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供被告倪曦书写的借条，能够证实原告与被告倪曦存在借款关系，被告出具的收条能够证明原告已将借款款项交付给被告倪曦，被告倪曦应当按约归还借款。故对于原告主张被告偿还40000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告倪曦经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪曦于本判决生效之日起十日内偿还原告祖涛借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告倪曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  李兴东二〇一九年十月二十八日法官 助理  徐梦雨书 记 员  闫 丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初1560号原告：孙涛，男，汉族，1991年7月9日出生，甘肃省定西市人，个体，住定西市安定区内官营镇先锋村中庄社6号。委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被告：郑建文，男，汉族，1992年11月3日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区交通路442号。被告：张云星，男，汉族，1991年2月12日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区交通路南川开发区南环路桥头，现甘肃临夏监狱二监区服刑。原告孙涛与被告郑建文、张云星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告孙涛于2019年10月28日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙涛申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费422元，因撤诉减半收取211元，由原告孙涛负担。审判员  宋如峰二〇一九年十月二十八日书记员  刘玉婷
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1170号 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地：南城县王府大街699号4栋附1-19号。统一社会信用代码：91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 被执行人：黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人：封国珍，女，1966年6月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄芬芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱应兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地：南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 关于申请执行人南城汇融小额贷款有限公司与被执行人黄小敏、封国珍、黄芬芬、邓晓初、邱应兵、江西立敏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄小敏、封国珍、黄芬芬、邓晓初、邱应兵、江西立敏实业有限公司人民币496020元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月十四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终8562号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。 负责人：陈建华，负责人。 委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董才高，男，汉族，1958年10月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被上诉人（原审被告）：张谋，男，汉族，1985年7月19日出生，住山西省太原市小店区。 被上诉人（原审被告）：徐纪琳，女，1991年1月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州分公司）因与被上诉人董才高、张谋、徐纪琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保鄂州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定审理程序违法。一审期间，上诉人对被上诉人董才高提交的司法鉴定书有异议，并提交书面重新鉴定申请书，一审不予支持系审理程序违法。 董才高辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 张谋、徐纪琳均未答辩。 董才高向一审法院起诉，请求判令：1、一审三被告向其支付交通事故造成的经济损失25447元；2、本案诉讼费、鉴定费由一审三被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年12月16日12时15分，张谋驾驶鄂Ｇ×××××小型汽车与董才高驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在双凤大道艳阳天路段发生碰撞，造成董才高所驾车辆受损的交通事故。2018年12月16日经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故责任认定书认定，当事人张谋负此事故的全部责任，当事人董才高无责。2018年12月30日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鉴定，鄂Ａ×××××小型汽车损失总价值为：25447元。董才高支付评估费1273元。鄂Ｇ×××××小型汽车的登记所有人徐纪琳，该车在人保鄂州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，对超出交强险的损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，张谋负此事故的全部责任，董才高无责。张谋对董才高的车辆损失应当承担民事赔偿责任。故对董才高要求张谋赔偿经济损失25447元的诉讼请求，法院依法予以支持。因事故车辆在人保鄂州分公司投保了交强险和商业险，人保鄂州分公司首先在交强险财产限额内赔偿董才高财产损失2000元，超出交强险的经济损失23447元在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因保险限额已足够赔付，张谋、徐纪琳在本案中不再承担赔偿责任。对人保鄂州分公司要求对车辆损失重新鉴定的申请。经审查，董才高受损车辆的鉴定评估系由公安交管部门委托，且鉴定机构和鉴定人均具备相关资质和资格，且评估鉴定结论是在对评估物现场勘查和拍照，确认损失项目名称、数量并进行市场调查和查询后作出，其鉴定程序和过程并无不当。故对人保鄂州分公司要求重新鉴定的申请，法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿董才高经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿董才高经济损失23447元。上述给付款于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费436元减半收取218元，评估鉴定费1273元，合计1491元。由张谋负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,关于司法评估鉴定报告的问题，一审采信的司法评估鉴定报告系公安交管部门委托的，并非当事人单方委托的，公安交管部门具有中立地位。经人民法院审查，上述司法评估鉴定报告主体适格，程序合法，结论合理，一审不予支持人保鄂州分公司重新鉴定的申请，并无不妥。人保鄂州分公司上诉关于一审审理程序违法的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，人保鄂州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费436元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 行 审判员 万 军 审判员 何义林 二〇一九年十月十五日 书记员 熊雪婷
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更453号 罪犯毕浩文，男，1994年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯毕浩文2010年3月23日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四川省资中县人民法院于2017年12月15日作出（2017）川1025刑初382号刑事判决，以被告人毕浩文犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。被告人未上诉。刑期自2017年9月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付四川省自贡监狱执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯毕浩文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯毕浩文符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯有犯罪前科，且有吸毒史，系数罪并罚，社会危害性较大,建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯毕浩文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，原判罚金3000元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯毕浩文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于其有犯罪前科，且有吸毒史，系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。对检察机关从严扣减其减刑幅度的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毕浩文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初332号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某1，男，1998年10月18日出生，纳西族，中专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2018年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月14日被丽江市公安局古城分局取保候审。2019年2月14日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。辩护人赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。被告人李霁某，男，1998年9月5日出生，纳西族，中专文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2018年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月14日被丽江市公安局古城分局取保候审。2019年2月14日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。辩护人和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告人杨某，男，1999年3月1日出生，纳西族，中专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2018年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月14日被丽江市公安局古城分局取保候审。2019年2月14日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。辩护人陆月娇，云南李寿刚律师事务所律师。被告人木贵某，男，1998年8月15日出生，纳西族，中专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2018年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月14日被丽江市公安局古城分局取保候审。2019年2月14日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。辩护人和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师。被告人木某，男，1999年8月18日出生，纳西族，中专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2018年2月7日因涉嫌寻衅滋事被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月14日被丽江市公安局古城分局取保候审。2019年2月14日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。辩护人李万昆，云南李寿刚律师事务所律师。被告人和某，男，2000年1月22日出生，纳西族，中专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2018年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月14日被丽江市公安局古城分局取保候审。2019年2月14日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。被告人王艳某，男，1997年6月9日出生，纳西族，中专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2018年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月14日被丽江市公安局古城分局取保候审。2019年2月14日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。辩护人李明，云南雁序（丽江）律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉[2019]319号起诉书指控被告人和某1、李霁某、杨某、木贵某、木某、和某、王艳某犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和某1、李霁某、杨某、木贵某、木某、和某、王艳某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年1月29日凌晨2时许，被告人和某1、李霁某、杨某、木贵某、木某、和某、王艳某饮酒后在丽江市古城区束河街道开文居委会文荣村牌坊处无故随意殴打站在牌坊路边的被害人丁某、马某、李某1三人，造成三人不同程度受伤；后和某1、李霁某、杨某、木贵某、木某、和某、王艳某七人又在文荣村牌坊路边无故随意殴打刚从出租车下车的被害人吴某，造成被害人吴某受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的人体损伤程度评定为轻微伤；被害人吴某的人体损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人和某1、李霁某、杨某、木贵某、木某、和某、王艳某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证接处警登记表、户口证明、被告人正、侧面照片、到案经过；证人马某、李某1、木某、和丽某、杨某1、李某2、和金某、李某3、杨某2、赵某等人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；伤情鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；现场监控等证据证实，足以认定。各辩护人均提出，本案各被告人在尚未被采取强制措施之前就如实供述，应认定为自首；各被告人在案发后能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；各被告人系初犯、偶犯，建议法庭从处罚。本院认为，被告人和某1、李霁某、杨某、木贵某、木某、和某、王艳某随意殴打他人，并致二人轻微伤，七被告人的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，七被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。七被告人在尚未被采取强制措施之前就基本如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，七被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。七被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人李霁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)四、被告人木贵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)五、被告人木某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)六、被告人和某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)七、被告人王艳某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和万群二〇一九年十月三十日书 记 员  唐耀荣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2937号之二申请执行人长沙福田汽车科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南段128号。负责人常瑞。被执行人江西新中城环境工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区新里梵公馆商业区2酒店716。负责人程攀攀。被执行人江西新中城清洁服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1478号。负责人唐杏枚。申请执行人长沙福田汽车科技有限公司与被执行人江西新中城环境工程有限公司、江西新中城清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)湘0121民初924号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人江西新中城环境工程有限公司、江西新中城清洁服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江西新中城环境工程有限公司在2019年7月26日前支付申请执行人长沙福田汽车科技有限公司货款672000元；被执行人江西新中城清洁服务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，并共同负担本案申请执行费9120元。本院在执行过程中，对被执行人江西新中城环境工程有限公司、江西新中城清洁服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、工商登记、证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人江西新中城环境工程有限公司的银行存款160756.48元。根据申请执行人长沙福田汽车科技有限公司的申请，本院于2019年8月14日作出裁定，解除了对上述银行账户的冻结。冻结了被执行人江西新中城清洁服务有限公司在江西省××市城市管理执法局的应收款681120元。但该应收款暂未发放，故短期内无法办理扣留、提取手续。2019年10月21日，申请执行人长沙福田汽车科技有限公司以双方当事人已经自行达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2937号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人江西新中城环境工程有限公司、江西新中城清洁服务有限公司未按照和解协议履行的，申请执行人长沙福田汽车科技有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 文罗生审判员 饶兴武二〇一九年十月二十五日书记员 余宏伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5090号 原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市内东街11号。统一社会信用代码：915113007978723313。 负责人：兰春露，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：张立海，男，生于1974年1月30日，汉族，住四川省南部县。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告张立海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼，被告张立海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行诉称：2017年9月22日，被告张立海按揭贷款购买小客车，与原告签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定借款10.7万元，借期内按照年利率7.6%计算利息，借期为2017年9月22日至2020年9月22日止，每月20日等额还款3333.28元，逾期之日按照借款利率上浮50%加收罚息，并支付余下本金10%的赔偿金。被告张立海用其购买的川Ｒ×××××号众泰牌小型客车抵押担保。合同签订后，原告履行了给付借款10.7万元至被告指定的银行账户，被告却未按照合同的约定按时还款。故提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人客户汽车消费借款合同》；2、判令被告张立海偿还原告借款本金71139.06元以及自逾期之日按照借款合同约定的利息、罚息；3、被告张立海支付原告余下借款本金10%的赔偿金；4、若被告张立海不能偿还原告借款本息等，则以其抵押的川Ｒ×××××多用途乘用车以折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、律师费以及实现债权的费用均由被告张立海负担。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及主体资格；2、个人客户汽车消费借款合同、业务回单各一份，证明双方签订借款合同、被告张立海借款10.7万元、如抵押人对抵押物存在争议、出租、重复抵押、擅自处理、影响债权人实现抵押权行为，应给予贷款人余下本金10%的赔偿等事实、约定；3、机动车销售发票、登记信息、抵押登记复印件各一份，证明川Ｒ×××××号众泰牌多用途乘用车抵押担保事实；4、四川天府银行贷款账单查询，证明2019年9月26日的贷款余额为38400.32元、应还本金32738.74元、应还利息3932.21元，应付罚息1535.65元。 本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告张立海未提交书面的答辩意见，也为提供本案有关的书面证据材料，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 本院认为，原告与被告张立海签订的《个人客户汽车消费借款合同》、《抵押登记》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告张立海提供了借款10.7万元，被告张立海却未按照约定按时偿还原告借款本息，有悖诚实信用原则，应当承担逾期还款之民事责任。原告要求被告张立海偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立海自2018年10月以来未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的规定，原告有权行使解除权，故原告请求解除合同，本院予以支持。本案中，原告没有提交证据证明被告所有的抵押物已经不能实现其余下的债权，故对其要求被告按照余下借款本金的10%承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告张立海若不能偿还原告借款本息，则应以其抵押的川Ｒ×××××号众泰牌多用途乘用车以折价或者拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告张立海之间签订的《个人客户汽车消费借款合同》。 二、被告张立海在本判决生效后七日内偿付原告四川天府银行股份有限公司阆中支行2019年9月26日前欠付的借款本金32,738.74元、利息3932.21元、罚息1535.65元；同时偿付余下贷款余额38,400.32元；合计76,606.92元。其中，贷款余额38,400.32元，从2019年9月27日起，按照约定的年利率7.6%计算利息至还款之日止。 三、若被告张立海在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权对被告张立海所有的川Ｒ×××××号众泰牌多用途乘用车一辆，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告张立海负担（该费用原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 享
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17083号 原告西安爱得宝商贸有限公司。 法定代表人李桂芹，总经理。 委托代理人李丹，女，系该公司法务。 被告屈永红，女，汉族。 原告西安爱得宝商贸有限公司与被告屈永红劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 原告西安爱得宝商贸有限公司诉称，双方签订的劳动合同第八条明确约定，“因被告原因不愿缴纳社保，被告签订承诺书后不得在劳动期限内或者劳动关系解除后以未缴纳社保为由向原告提出无理要求，原告每月给被告发放一定数额的资金作为补贴”。其依约在被告签署承诺书后每月发放一定数额资金并入工资内作为补偿，被告也已领取该社保补贴，现又主张补缴社保明显有违常理，属重复主张，其不应为被告补缴社保，且补缴社保应由社保管理部门解决，不应由仲裁委作出处理。其不服仲裁结果，现诉至法院，请求判决无须为被告补缴：2009年10月31日至2014年6月期间的基本养老保险；2009年10月31日至2014年1月的生育、工伤、失业保险；2012年6月至2013年1月、2014年1月的医疗保险。 经审查，双方发生劳动争议，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告为其补缴2009年10月至2014年6月的社保。该委于2019年9月9日作出市劳人仲案字（经开）[2019]第230号裁决书，裁决原告为被告补缴：2009年10月31日至2014年6月期间的基本养老保险；2009年10月31日至2014年1月的生育、工伤、失业保险；2012年6月至2013年1月、2014年1月的医疗保险。原告不服，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳，可以加收滞纳金。本案中，原告请求不为被告补缴2009年10月至2014年1月期间的各项社保，该诉讼请求不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告西安爱得宝商贸有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年十月十一日 书记员  李梦阳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审237号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地新郑市郑东新区白沙镇李湖桥村，统一社会信用代码91410100760200283M。法定代表人李小根。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年10月11日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年十月十一日书记员  张营
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初431号原告：马某某，女，东乡族。被告：高某某，男，东乡族。原告马某某诉被告高某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年10月25日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。审 判 长  马建祖人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵旭彤