wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申428号余传周、黄安：你因原审被告人左中江犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2003）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决及本院（2003）粤高法刑一终字第278号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：原判对被告人谢开汉为何无罪释放没有查明；原判以故意伤害罪对原审被告人左中江定罪量刑不当，应以故意杀人罪对左中江定罪量刑；原判对左中江承担刑事附带民事赔偿金额适用法律错误，应以审判时上一年度的标准计算金额，并加倍支付迟延履行的利息；目击证人桂某兵等人的证言未作为证据出示；原审被告人左中江接受谢开汉的指使为其顶罪，行为构成妨害作证罪；左中江、吴某燕、汪某娟的多次笔录签字不一致，必须进行查实；本案明显存在办案机关徇私枉法、充当犯罪分子保护伞的情形。请求依法将本案定性为黑恶性质犯罪，并将原审被告人左中江及同案犯谢开汉的案件合并到顾长松案件一并重审。本院经审查确认，原判认定原审被告人左中江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于原判对原审被告人左中江的定罪和量刑。案发时，原审被告人左中江与被害人余某经朋友介绍认识后一起吃宵夜，期间因双方发生言语摩擦，左中江和“阿江”在离开时对余某进行拳打脚踢，致余某送医院抢救无效死亡。左中江等人的行为虽然造成余某死亡的后果，但双方此前并无过节，仅因言语冲突临时产生报复心理，且局限于用拳脚殴打余某，并无使用任何凶器，其等显然不具有杀害余某或积极追求余某死亡的主观故意，原判认为原审被告人左中江的行为构成故意伤害罪的定罪准确，根据左中江在共同犯罪中的地位和作用，对左中江判处的刑罚适当。2.根据你提供的相关资料显示，公安机关抓获同案人谢开汉后，虽以“不应当追究刑事责任”为由释放了谢开汉，但在收集的证据能够证明谢开汉涉嫌犯罪后即依法对谢开汉移送审查起诉，司法机关亦已对谢开汉另案判决。没有证据证明左中江为谢开汉顶罪的事实。3.原审被告人左中江的供述及证人吴某燕、汪某娟的证言均经本人签名和按捺指印确认，其等供述或证言稳定一致且经庭审出示、质证，真实性不容质疑。4.原一审判决已将谢开汉、桂某兵等人的证言作为定案的证据使用，二审裁判亦采信了谢开汉的证言，但鉴于桂某兵的证言未经法庭质证违反法律规定，且在案其他证据足以证明案件事实，二审裁判因此未采用桂某兵的证言。原一、二审裁判采信的证据的确没有温某辉的证言，根据你提交公安机关对温某辉的询问笔录和访问笔录，温某辉证明的打架经过或与本案有关，但其明确表示不能指认打人的男子，在在案其他证据足以证明案件事实的情况下，原裁判未采用温某辉的证言并无不当。5.本案案发于2001年7月，一审法院于2003年1月作出刑事附带民事判决，参照《广东省2002年度道路交通事故损害赔偿计算标准》计算赔偿金额符合法律规定。你请求应加倍支付迟延履行利息没有法律依据。6.没有证据证明办案机关在侦查本案过程中存在徇私枉法或充当犯罪分子保护伞等情形。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十月八日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3136号原告：何子晶，男，汉族，生于1989年5月4日，无业，住甘肃省古浪县直滩镇西分支村二组14号。被告：赵学丽，女，汉族，生于1992年11月27日，无业，住甘肃省古浪县干城乡石碑湾村一组27号。被告：赵全山，男，汉族，生于1969年10月25日，无业，住甘肃省古浪县干城乡石碑湾村一组27号。被告：买天花，女，汉族，生于1969年5月10日，无业，住甘肃省古浪县干城乡石碑湾村一组27号。原告何子晶与被告赵学丽、赵全山、买天花婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告何子晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何子晶撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月八日书记员  张欣瑞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执763号之二申请执行人：刘文兰,女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-418室。法定代表人：李义美，总经理。刘文兰与济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初699号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、立即解除原告刘文兰与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于2017年10月31日签订的《区域代理合作协议》及《附加协议书》；二、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘文兰品牌合作费5万元；三、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘文兰料包款28955.12元；四、驳回原告刘文兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由原告刘文兰负担955元，被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担1500元。因济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法查封被执行人被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司名下商标权一个，因变现价值较小，申请执行人不申请处置。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司及其法定代表人李义美高消费至本案法律义务履行完毕。2019年10月11日，本院对申请执行人刘文兰进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十月二十一日书记员 胡 杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2894号罪犯孙林周。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年12月9日作出（2017）苏0506刑初756号刑事判决，认定被告人孙林周犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴四被告违法所得人民币四万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）苏05刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月14日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，2018年4月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙林周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙林周减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙林周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。另查明，判处罚金人民币二万元、四被告共同退出违法所得人民币四万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙林周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯孙林周减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执774号之二 移送部门：甘肃省榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周廷明，男，汉族，1974年6月27日出生，住河南省信阳市息县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行周廷明犯假冒注册商标罪罚金一案，兰州市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）甘01刑终344号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周廷明未按期履行该判决书确定的义务，榆中县人民法院刑事审判庭于2019年4月23日移送执行。本案经审查查明，被执行人周廷明应缴纳罚金8万元。 本案在执行过程中： １、本院于2019年4月25日向被执行人周廷明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过网络查控手段对被执行人周廷明名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人周廷明名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆，我院已查封。因车辆未实际控制，未进行评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 ３、2019年8月19日到榆中县房地产管理局查询被执行人周廷明名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 ４、我院于2019年9月18日对被执行人周廷明采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十月十二日 书记员  金 亮
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执152号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：闫继业，经理。被执行人：呼伦贝尔市立达汽车销售有限公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人，李洪立，总经理。本院在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与呼伦贝尔市立达汽车销售有限公司保险纠纷一案中，经查，被执行人呼伦贝尔市立达汽车销售有限公司名下有比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人呼伦贝尔市立达汽车销售有限公司名下比亚迪牌汽车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十月二十九日书记员  崔鹏远
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执411-3号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码91421100309739444K. 委托代理人：余利武，该行不良资产部，副经理。 委托代理人：付曙周，三里畈支行行长。 被执行人：张勇，男，1983年8月3日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：雷丽军，女，1983年10月16日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、雷丽军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1123民初1190号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张勇、雷丽军偿还申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金36.31万元及利息。在执行过程中,本院对被执行人张勇、雷丽军依法采取了下列措施： ー、向被执行人张勇、雷丽军送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人张勇、雷丽军提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息，并依法查封了被执行人张勇、雷丽军所有的位于罗田县三里畈镇东升步行街位三处不动产，因暂时无法处置并已告知当事人。 三、现本院已将被执行人张勇、雷丽军纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 五、本院调查被执行人张勇、雷丽军财产情况并书面告知申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十月八日 书记员  王 慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终41号 上诉人（一审被告）：宾阳县黎塘供水公司，住所地宾阳县黎塘镇永安西路480号，统一社会信用代码91450126348603478M。 法定代表人：葛松修，董事长。 上诉人（一审被告）：宾阳县水利局，住所地宾阳县宾州镇枫江街240号，统一社会信用代码11450126007733792P。 法定代表人：蒋国鲁，局长。 被上诉人（一审原告）：广西金控资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十层1015号房，统一社会信用代码91450000071963963M。 法定代表人：唐凤梅，董事长。 一审被告：宾阳县人民政府，住所地宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人：穆贤清，县长。 一审被告：宾阳县农业生产资料公司，住所地宾阳镇临浦街182号，统一社会信用代码91450126708662202W。 法定代表人：吕孔全，经理。 一审被告：广西壮族自治区水利厅，住所地南宁市建政路12号。 法定代表人：杨焱，厅长。 上诉人宾阳县黎塘供水公司（以下简称黎塘供水公司）、宾阳县水利局因与被上诉人广西金控资产管理有限公司（以下简称金控公司）,一审被告宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）、宾阳县农业生产资料公司（以下简称宾阳县农业公司）、广西壮族自治区水利厅（以下简称广西水利厅）借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。 黎塘供水公司、宾阳县水利局上诉称，（一）涉案12组借款合同项下的债权涉及12个不同的法律关系，依法应当分案审理，金控公司整体取得上述债权不能作为案件合并审理的合法理由。12组借款合同约定的借款日期、还款日期、借款金额、借款利率、约定管辖方式都各不相同，因此每个合同基本事实都不一样，法律关系互相独立。金控公司通过《资产转让协议》从案外人中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司获得涉案12笔债权，并不能改变12组借款合同的独立性，因此金控公司在本案的诉讼请求是基于同一种类法律关系提出，并非基于同一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，合并审理应当以当事人的同意为前提，在黎塘供水公司、宾阳县水利局明确不同意将12组借款合同合并审理的情况下，人民法院不能进行合并审理。（二）分案审理后，12组借款合同的债权债务纠纷依法均应当由宾阳县人民法院管辖。金控公司起诉的标的额虽然高达7000多万元，但每份合同项下涉及的债权金额均未达2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，分案审理后应当由有管辖权的基层法院分别审理。涉案合同中有10组借款合同约定可以向合同签订地人民法院起诉或者向合同签订地的合同仲裁机构申请仲裁，另外2组借款合同约定由贷方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，对当事人均有约束力，本案中无论合同签订地还是贷方所在地都在宾阳县，故12组借款合同引发的纠纷应当由宾阳县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宾阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据金控公司起诉的事实和理由，其主要依据中国农业银行股份有限公司与黎塘供水公司先后签订的12组借款合同及对应的《保证合同》或《抵押合同》，中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部与中国东方资产管理公司南宁办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与金控公司签订的《资产转让协议》，向各被告主张权利。涉案12组借款合同关于签订日期、借款期限、还款日期、借款本金、借款利率、保证人、担保方式及争议解决方式等的约定不完全一致，形成相互独立的借款合同权利义务关系，故金控公司的诉讼请求是基于同一种类法律关系提出，并非基于同一法律关系，属于普通共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，在本案被告黎塘供水公司、宾阳县水利局明确不同意将涉案12组借款合同合并审理的情况下，金控公司将12笔借款债权合并在一个案件起诉，本院不予支持。另，金控公司合并起诉提高了诉讼标的额，可能改变级别管辖法院，但现阶段尚不便于判断是否存在移送管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的“起诉必须符合下列条件：……（四）属于……受诉人民法院管辖”的规定，依法应当裁定驳回金控公司的起诉，由金控公司向有管辖权的人民法院分案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1189号民事裁定； 二、驳回广西金控资产管理有限公司的起诉。 一审案件受理费402764元，由南宁市中级人民法院退还广西金控资产管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十月二十日 书记员 何 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2932号上诉人（原审原告）：钟雪芳，女，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。被上诉人（原审被告）：姚继荣，女，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊州区。上诉人钟雪芳因与被上诉人姚继荣股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市公安局龙华分局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，上诉人钟雪芳提起本案诉讼时，被上诉人即原审被告姚继荣的经常居住地位于深圳市龙华区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理，确有不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5736号民事裁定；二、本案由深圳市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十九日书记员 黄淑珍
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2171号陆平平：本院立案执行的关于被执行人陆平平开设赌场罪刑事罚金一案，申请执行标的为24000元。在执行过程中，被执行人陆平平自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2171号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14773号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。被申请人：李颖超，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李颖超借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李颖超名下价值2450341.9元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李颖超名下价值2450341.9元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年十月二十三日书记员  胡晓雯
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4273号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告赵某某，户籍地石家庄市藁城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金3423.1元，零售利息575.24元，违约金547.5元，合计4545.84元（截止2019年9月12日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××44的信用卡，并于2018年5月5日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年9月12日信用卡欠款本金3423.1元，零售利息575.24元，违约金547.5元，合计4545.84元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日被告赵某某填写《中信银行信用卡申请确认表》向原告申请办理信用卡，就被告赵某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××44的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年9月12日，该信用卡欠本金3423.1元，零售利息575.24元，违约金547.5元，合计4545.84元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请确认表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官网公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵某某签署《中信银行信用卡申请确认表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计4545.84元（截止到2019年9月12日），本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年9月12日被告赵某某名下信用卡（卡号：62×××44）所欠本金3423.1元、零售利息575.24元、违约金547.5元，合计4545.84元（2019年9月12日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4776号原告：韦娟，女，1985年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆恒润实业有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，董事长。原告韦娟与被告新疆恒润实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 荣人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  陈卫平二〇一九年十月十一日书 记 员  史雅楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执780号 申请执行人：郭立军，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：黄珊珊，广西万凯律师事务所律师。 被执行人：赵子杰，男，1986年1月28日出生，汉族，住北海市。 本院在执行郭立军与赵子杰商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭立军依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初862号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还定金81000元、退还购房资料费2500元、负担案件受理费944元及执行费。 本案在执行过程中，本院本院通过执行司法查控系统对被执行人赵子杰进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赵子杰发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十一日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3199号 原告:吴文敬，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王艳丽，女，汉族，山东省栖霞市人，农民，住招远市毕郭镇大霞坞村。 被告：李仙九，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告吴文敬与被告王艳丽、李仙九民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文敬到庭参加诉讼，被告王艳丽、李仙九经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告吴文敬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元及利息3600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月2日，二被告以资金周转不灵为由借原告款10000元，承诺一个星期偿还，逾期按照月息1分计算，并为原告出具了欠条，原告多次追要，被告拒还。 被告王艳丽、李仙九没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及银行取款记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实:2016年8月2日，被告王艳丽向被告李仙九借款，被告李仙九手中无款，被告李仙九问原告吴文敬手中是否有款，原告吴文敬称得去银行提款，被告王艳丽与原告吴文敬一起去中国邮政银行大吴家营业所，原告吴文敬取款10000元交给被告王艳丽，被告王艳丽为原告吴文敬出具了欠条，欠条注明：“今借吴文京（敬）人民币壹万元整（10000元），一星期还，王艳丽、李仙九，2016.8.2”。后原告多次追要，被告拒还。其中欠条中“李仙九”的名字系王艳丽所写。 本院认为，被告王艳丽向被告李仙九借款，因被告李仙九手中无款，介绍被告王艳丽到原告吴文敬处借款，原告吴文敬去中国邮政银行大吴家营业所取款10000元交给被告王艳丽，被告王艳丽为原告吴文敬出具了借条，因该借条上“李仙九”的名字系被告王艳丽书写，事后也没有得到被告李仙九的追认，原告吴文敬要求被告李仙九还款依法不予支持，该款应当由被告王艳丽偿还。因欠条中对利息没有约定，原告要求被告支付利息本院不予支持。被告王艳丽、李仙九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳丽于本判决生效后10日内偿还原告吴文敬借款10000元。 驳回原告吴文敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告王艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执926号申请执行人：李建梅，女，1972年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行李建梅与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执814号刘正红：刘正红与陈龙、王福兴合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，双方达成2022年8月30日前给付完毕的和解协议，本案以和解结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执87号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处,住普格县螺髻山彝风路54号。 被执行人：黑尔突,男性,1983年8月1日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处与被执行人黑尔突借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 野
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执694号申请执行人刘伟，男，1972年5月20日出生，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市。被执行人陈建法，男，1967年2月16日出生，汉族，河南省林州市村民，住太原市。关于申请执行人刘伟与被执行人陈建法买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款68070元、案件受理费854元及负担本案的执行费，本院于2019年6月26日立案执行。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人陈建法买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，未在传票指定日期到庭接受询问。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、本案执行到位0元，尚有69858元未执行。5、向申请执行人送达终本告知书，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。向申请执行人送达终本告知书，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林二0一九年十月三十日书记员 刘保锋
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1504号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人：李雷明，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：郭敏，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：周德江，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告郭敏之夫。被执行人：宿单单，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：赵红，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：燕军令，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省永城市，系被告赵红之夫。被执行人：郑秋红，女，1975年7月24日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与李雷明、郭敏、周德江、宿单单、赵红、燕军令、郑秋红金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询被执行人名下无可供执行的财产，申请人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月十四日书记员  郭鹏飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8010号原告高红岩，男，1978年6月11日生，汉族，委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告王红利，男，1970年2月3日生，汉族，。原告高红岩诉被告王红利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红岩、委托诉讼代理人徐少军、被告王红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高红岩诉称，2018年5月份，原告在被告承包濮阳县新高中工地打工负责开塔吊，原告和被告口头约定月工资为7000元。工程完工干完活后，经原被告结算，被告欠原告工资15000元。原告多次催要，被告拒绝支付原告工资。请求依法判令被告支付原告工资款15000元，诉讼费由被告承担。被告王红利辩称，欠原告工资属实，但被告不是实际承包人。当时工地是在濮阳，对管辖权有异议。经审理查明，2018年，原告高红岩曾受雇于被告王红利在濮阳县工地干活，负责开塔吊。后经结算，被告欠原告工资15000元。欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的政府信访办接谈笔录以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，对原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，视为本院有管辖权。被告在政府信访办接谈笔录上认可涉案工程系其承包，并欠原告工资15000元，对被告庭审中提出的其不是工程承包人的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王红利于本判决生效后五日内支付原告高红岩工资15000元。诉讼费88元，由被告王红利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十月十六日书记员  刘晓娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6274号原告：曹德庄。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县下车镇人民政府。住所地，灌云县下车镇下车街。法定代表人：卓长勇，该镇镇长。被告：灌云县下车镇农业技术技术推广站。住所地，灌云县下车镇下车街。法定代表人：杜运忠，该镇镇长。共同委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹德庄诉被告灌云县下车镇人民政府、灌云县下车镇农业技术技术推广站民间借贷纠纷一案中，原告曹德庄于2019年10月30日向本院提出对被告灌云县下车镇人民政府、灌云县下车镇农业技术技术推广站的撤诉申请。本院认为，原告曹德庄申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德庄撤回对被告灌云县下车镇人民政府、灌云县下车镇农业技术技术推广站的起诉。本案件受理费250元，由原告承担。审判员  王德军二〇一九年十月三十日书记员  张 雨
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初553号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人林凡国，男，1973年10月3日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年8月12日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人林凡国犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人林凡国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月5日23时50分许，被告人林凡国饮酒后驾驶川Ｅ×××××号钱江牌125型普通二轮摩托车，从四川省泸州市江阳区滨江路三段方向往泸州市江阳区阳光花园小区方向行驶，当行驶至泸州市江阳区宝光花园小区外，撞上雷某驾驶的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车，致使川Ｅ×××××号大众牌小型轿车受损及林凡国受伤的道路交通事故。民警处置事故时发现林凡国有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市人民医院茜草院区抽血检验。经鉴定，确认案发时被告人林凡国血液中乙醇含量为247.1ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人林凡国左下肢的损伤构成轻伤二级，面部的损伤属轻微伤。被告人林凡国到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林凡国违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林凡国到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林凡国拘役三个月至四个月，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人林凡国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.经交警部门认定，被告人林凡国承担此次事故的全部责任。2.案发后，被告人林凡国赔偿了被害人雷某的经济损失并取得了谅解。 本院认为，被告人林凡国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林凡国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林凡国酒后驾驶机动车，血液酒精含量较高，造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林凡国的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林凡国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0921民初1825号 原告：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。统一社会信用代码：91500113203421286M。 诉讼代表人：重庆伟太建筑工程集团有限公司破产管理人。 负责人：宋青海。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘荣贵，男，生于1964年4月8日，汉族，住重庆市巴南区。 被告：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳飞，男，生于1995年10月7日，汉族，四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司职工，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。执业证号：15109198810839880。 原告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称重庆伟太公司）诉被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称和谐之歌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序。于2018年10月12日、10月30日公开开庭进行了审理。原告重庆伟太公司的委托诉讼代理人项建武、李耀兵（后变更为刘荣贵）、被告和谐之歌公司委托诉讼代理人吴扬文（后变更为李佳飞）到庭参加了诉讼，被告和谐之歌公司的法定代表人林奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆伟太公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月12日签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告向原告支付前期产生的各项费用共计1,107,500元（其中搭建临时设施及运输费15万元，管理人员的工资957,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告承包遂宁市蓬溪县唐兴书法城二期建设规模320,000平方米的基础、主体、内外墙装饰、排水、电器安装、门窗栏杆、防水等工程。施工场内道路和交通设施及工程相关的临时设施由承包人修建，因发包人原因未能在计划开工日期起7天发出开工通知的，承包人有权提出价格调整或解除合同。合同签订后，被告于2014年4月26日向原告发出《进场通知书》，要求原告组织相关人员入场作前期临时设施搭设工作。原告接到通知立即组织工作人员进场进行了前期临时设施搭设工作。但被告迟迟未下达开工通知，经原告多次催告，被告未明确其计划开工日期。被告的行为严重违反合同的相关规定，导致合同无法继续履行，给原告造成了重大损失，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告和谐之歌公司辩称，1、同意解除原、被告于2014年4月12日签订的《建设工程施工合同》；被告认可原告在工地上搭设了活动板房，对活动板房的价值原告没有证据证明，只是估算；被告没有给原告发开工通知，工地是委托给附近的老百姓看管，不存在原告所述的管理人员，原告主张管理人员工资于法无据，不应支持。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的修建板房产生的平场和人工费、生产设备、办公设备进场运输费，原、被告双方已达成协议，以双方的协议为准；对原告提供的支付管理人员工资的费用，与本院依职权调查庞大银的笔录相互矛盾部分，本院不予采信，对雇请庞大银的看守费用，本院予以采信；本院以职权调查庞大银的笔录本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告作为承包人与发包人被告签订《建设工程施工合同》，工程名称：唐兴书法城二期建设规模320,000平方米，工程地点：四川省蓬溪县。工程承包范围：基础、主体、内外装饰工程、排水工程、电器安装工程、门窗栏杆工程、防水工程。承包人项目经理曾荣国。因发包人原因造成监理人未能在计划开工日期之日起7天内发出开工通知的，承包人有权提出价格调整要求或者解除合同。合同工期在计划开工日期栏未填写。2014年4月23日，被告向原告发出进场通知书，载明：请于2014年4月26日组织相关人员进入现场，作前期临时设施搭设工作。原告遂组织材料、人员进行临时设施搭建工作，修建了活动板房两层两栋、砼地面进行平场，搭建彩钢围挡。于2014年6月30日完工。被告一直未给原告发开工通知书。原告未进行工程施工。从2014年5月，原告雇请赤城镇大石桥村2组庞大银看守工地至2019年9月，每月工资1500元。 另查明，2019年4月19日，重庆市第五中级人民法院受理了重庆伟太公司的破产清算申请，指定重庆海川企业清算有限公司为重庆伟太公司的破产管理人。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。被告在2014年4月通知原告进场搭设临时设施，至今5年多未向原告发出开工通知书，被告的行为构成违约，原告有权解除合同，被告亦同意解除合同。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约给原告造成的损失，被告应予以赔偿。在审理中，2019年10月23日，经组织原、被告协商，对原告搭设的临时设施及运输费双方同意按15万元计算，由被告于2019年12月31日前付款15万元给原告，该临时设施归被告所有，该协议符合法律规定，本院予以支持。原告主张的管理人员的工资，被告并未给原告发开工通知书，原告未进行工程施工，其主张支出管理人员的工资与客观事实不符，本院不予支持，但原告主张的看守人员的工资属实，本院予以支持。看守人员的工资从2014年5月至2019年9月为97,500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆伟太建筑工程集团有限公司与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司于2014年4月12日签订的《建设工程施工合同》； 二、限被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司于2019年12月31日前赔偿原告重庆伟太建筑工程集团有限公司搭设临时设施及运输费15万元，被告付款后该临时设施归被告所有； 三、被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司于判决生效之日起赔偿原告重庆伟太建筑工程集团有限公司雇请看守人员的工资97,500元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14,768元，由原告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担9,755元，由被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司负担5,013元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  李雪琴 审 判 员  唐 卫 人民陪审员  吕 勇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黎宇菲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申446号黄彪：你因犯盗窃罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第727号刑事判决和深圳市中级人民法院（2010）深中法刑二终字第663号刑事裁定，以原判认定你犯盗窃罪事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求本院查清真相，还你公道，作出赔偿。经查，本院认为原判认定你犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。一是被害人蒋某峰述称，其与陈某贤等三人共同出资购买的赣G4***7货车于2009年12月18日晚丢失，该车曾挂靠在江西省武宁县安详汽车运输有限公司，承包给曾某华运输经营。二是被害人陈某贤述称,曾某华让司机还车给其时说另一把车钥匙找不到了。三是证人曾某华证称，其聘请你为其打工，负责车辆修理，你有得到车钥匙或偷配车钥匙的机会，2009年12月18日之后你不辞而别,联系不上。四是证人周某康、颜某玲、张某福的证言及辨认笔录证实，你自称名为“陈强”，对外宣称赣G4***7货车系你所有，有意出售，张某福以八万元现金从你处买得该车。五是你本人的陈述，虽然否认盗卖车辆，但对张某福提供的购车协议卖方“陈强”二字是你书写的，且在涉案车辆丢失后你从被聘单位不辞而别并且失联不能作出合理解释。上述证据能够相互印证，并有名为“陈强”的驾驶证复印件、机动车行驶证、道路运输证等证据予以佐证，能够形成完整证据链条，足以证明你将涉案车辆予以盗卖的基本事实。被盗车辆虽然没有查获，你本人虽然不予供认，但不影响本案基本事实的认定。证人证言指向一致，即使存在不一致的地方，但也不属于无法解释的矛盾和无法排除的疑问，不影响其证据效力。你提出原判事实不清、证据不足的申诉理由与本案证据情况不符，不予采纳，你请求本院改判你无罪并赔偿的意见没有事实和法律依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7418号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：顾荣欣，男，1991年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周琦，男，1987年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告顾荣欣、周琦信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告顾荣欣立即偿还原告信用卡透支款本金29605.03元、截至2019年8月30日的利息6306.36元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告顾荣欣承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告周琦对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告顾荣欣、周琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告顾荣欣向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告周琦于同日与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告顾荣欣使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告顾荣欣在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年8月30日，尚欠原告透支本金29605.03元、利息6306.36元。上述款项被告顾荣欣至今未予偿还，被告周琦亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾荣欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金29605.03元及截至2019年8月30日的利息6306.36元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告周琦对上述款项承担连带偿还责任，被告周琦承担保证责任后，有权向被告顾荣欣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告顾荣欣、周琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4879号申请人深圳市清凤创想文化创意有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路88-8号清凤荣盛创投大厦1919，统一社会信用代码91440300MA5EC2AR4Y。法定代表人李海林，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4098483.13元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4098483.13元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币4098483.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1844号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司经理。被告：王志刚，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一九年十月二十一日书记员  石洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5262号原告：冯秋萍，女，1965年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：殷晓波，男，1983年4月11日生，住丰县。原告冯秋萍诉被告殷晓波委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯秋萍的委托诉讼代理人王某、被告殷晓波的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯秋萍诉称，2016年2月，与上海金鹿金融信息服务有限公司（以下简称金鹿公司）、上海毓点资产管理有限公司（以下简称毓点公司）签订《资产管理咨询服务协议》，向毓点公司购买50万元的债权转让类理财产品。后冯秋萍又与上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称快鹿公司）签订《补充担保协议》，约定由快鹿公司提供担保。2016年5月30日，殷晓波承诺如快鹿公司在兑付日期到期后仍然无法向冯秋萍兑付的，殷晓波无条件向冯秋萍兑付合同所约定的投资本金及利息，殷晓波的承诺构成债务加入。合同到期后，现尚欠本金485000元未付，故诉至法院要求殷晓波立即偿还485000元及利息（以485000元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）被告殷晓波辩称：1、主债务诉讼时效期间已于2019年5月19日到期；2、殷晓波的保证期间已经过，免除保证责任；3、本案涉及的毓点公司、金鹿公司、快鹿公司的刑事案件导致主合同无效，担保合同亦应无效，殷晓波无过错，不应承担民事责任，冯秋萍应向上述三家公司主张权利。经审理查明：2016年2月18日，冯秋萍与金鹿公司、毓点公司签订《资产管理咨询服务协议》，约定毓点公司向冯秋萍转让50万元的单季类理财产品，债权转让后满三个月，由毓点公司对所转让的债权进行回购，预期年化收益率7-8%。当日，殷晓波出具字条一张，载明如到期未收到本金和利息，殷晓波愿承担赔偿。同年5月9日，冯秋萍与快鹿公司签订《补充担保协议》一份，约定由快鹿公司对《资产管理咨询服务协议》涉及的未兑付本金及投资收益承担全部兑付责任。同年5月30日，殷晓波出具《补充协议》，约定，若快鹿公司不能按照《补充担保协议》所约定的兑付日期向冯秋萍进行兑付的，殷晓波无条件向冯秋萍兑付合同所约定的投资本金及利息。上述事实，由《资产管理咨询服务协议》、《补充担保协议》、《补充协议》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务加入应当有第三人明确的意思表示。本案中，殷晓波出具的《补充协议》载明：若快鹿公司不能按照《补充担保协议》所约定的兑付日期向冯秋萍进行兑付的，则殷晓波愿意向冯秋萍兑付。由此可见，殷晓波给付的前提条件是“快鹿公司到期不履行债务”，殷晓波的承诺符合担保的特征，不构成债务加入，冯秋萍以债务加入为由要求殷晓波承担付款责任，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回冯秋萍的诉讼请求。案件受理费减半收取4288元、财产保全费2970元，合计7258元，由冯秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年十月二十四日书记员  徐晓婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初648号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，总经理。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。被告：王苑，女，1984年1月4日出生，汉族，淘宝网店织物圈儿童百货商店经营者，住天津市河西区。广州赫斯汀服饰有限公司与王苑著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州赫斯汀服饰有限公司于2019年10月31日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由广州赫斯汀服饰有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 琰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7992号原告：麦韵英，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：麦碧，女，1973年7月17日出生，香港特别行政区居民。原告麦韵英与被告麦碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小芸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦韵英向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市顺德区杏坛镇吕地××号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××）归原告所有，被告协助办理该房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年9月1日签订了《房产转让协议书》，约定由原告将其所有的位于佛山市顺德区杏坛镇吕地××号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）转让给被告，转让价款为5万元，支付转让价款后房屋的所有权归原告所有，被告须协助办理房屋转户手续。原告于签订协议当日支付了全额房款，房屋也已于当日交付给原告使用。但被告至今未协助办理房屋过户手续。诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求为被告协助办理位于佛山市顺德区杏坛镇吕地××号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）的过户手续。被告麦碧未作答辩。原告麦韵英围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件），《房产转让协议书》、收据、房地产权证，不动产登记信息查询结果。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实一并予以确认。另查明：案涉房产为位于佛山市顺德区杏坛镇吕地××号（房产证号：19××96），截止庭审当日该房地产的登记权利人为被告，无抵押，亦未被查封。原告陈述，其与被告签订《房产转让协议书》约半年后便一直无法联系上被告，案涉房地产已办理两证合一手续。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，被告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷。原告住所地、案涉房产转让协议书签订地及合同履行地均在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行审理。首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，物权的取得以依法登记为生效要件。原告与被告签订的《房产转让协议书》，未依法办理产权变更登记，原告不得依据该协议书取得案涉房地产的所有权。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已全额支付购房款，被告未办理产权变更登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行合同，协助办理案涉房地产过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦碧于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告麦韵英办理产权变更登记手续，将位于佛山市顺德区杏坛镇吕地××号（房产证号：19××96）房地产变更登记至原告麦韵英名下。本案受理费1050元，由被告麦碧负担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  邓凯甄二〇一九年十月二十一日书 记 员  樊利芝
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1072号之一原告：王雅楠，女，1992年2月5日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：艾璇，河北拓石律师事务所律师。被告：廊坊市悦成房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区盛德花园小区A1-1-101。法定代表人：杨宇涵，该公司经理。原告王雅楠与被告廊坊市悦成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告王雅楠向本院提出诉讼请求：1、请求确认商品房买卖合同无效；2、请求依法判令被告廊坊市悦成房地产开发有限公司，返还原告已付购房款328584元及利息（利息自2016年8月12日至被告给付全部款项之日止，按照年利率6%标准计算）,并承担不超过已付房款一倍的赔偿责任；3、请求依法判决被告廊坊市悦成房地产开发有限公司赔偿原告房屋差价损失1万元；4、请求依法判令被告廊坊市悦成房地产开发有限公司，赔偿原告已付团购费目的不能实现的优惠损失7万元；5、诉讼费用出被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告在被告的售楼处，与廊坊肖瑶房地产经纪有限公司签订“项目团购推荐单”，以缴纳3.7万元团购费折抵购房款7万元的方式购买被告出售的房屋，原告当天向肖瑶公司缴纳了3.7万元的团购费，待同年8月12日与被告签订《商品房买卖合同》，合同中注明了原告购买的房屋信息。暂定名：悦成美丽缇香小区，房号C6栋1单元1901号房，单价为每平方米9687.30元，总价款为1078584元。原告于当日向被告支付了房屋首付款328584元，并被告知2019年9月30日之前就可以入住。事后原告得知，所购买的美丽缇香小区并没有预售许可证，由此双方签订的商品房买卖合同系无效合同。该买卖合同无效，系被告悦成公司故意隐瞒无预售许可情况导致的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，故意隐瞒没有预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效的，原告作为买受人，可以请求返还购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。由此原告主张返还购房款328584元及相应利息、赔偿损失1万元并支付不超过已付购房款一倍的赔偿。并且，因商品房买卖合同无效，导致原告缴纳的3.7万元团购费折抵7万元购房款的合同目的不能实现，被告应当赔偿其过错给原告造成的预期损失7万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告廊坊市悦成房地产开发有限公司涉嫌非法经营，应由公安机关立案侦查。本案不属于人民法院民事诉讼范围，原告王雅楠的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王雅楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  扈文海人民陪审员  张万兴人民陪审员  张丹凤二〇一九年十月三十日书 记 员  杨博莹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执450号 申请执行人黄培芬，女,1969年5月25日生,住红河州弥勒市。 被执行人姚金龙，男，1991年5月24日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人黄培芬与被执行人姚金龙民间借贷一案中，双方于2019年10月8日自愿达成执行和解协议：姚金龙定于2019年11月30日前赔还黄培芬借款5000元，2020年1月30日前赔还6000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二Ｏ一九年十月是十八日 书记员  郭浩宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保53号 申请人：窦国栋，男，汉族，1991年01月10日生，住诸城市。 被申请人：郭炜，男，汉族，1995年09月27日生，住诸城市。 被申请人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾北。 本院受理申请人窦国栋与被申请人郭炜、北汽福国汽车股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60805.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60805.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月十四日 书记员  魏 萌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4243号原告：马辉，男，1982年1月15日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡刘家南田三区96号，现住址：，委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告：王金生，男，1967年4月4日出生，汉族，住址：衡水市桃城区，委托诉讼代理人：王宝乾，男，1951年9月6日出生，汉族，住址：衡水市桃城区,王金生委托诉讼代理人。被告：左琳娜，女，1969年11月10出生，住址：衡水市桃城区，原告马辉诉被告王金生、左琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭、被告左琳娜到庭、王金生的委托诉讼代理人王宝乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金20000元；二、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王金生于2019年2月16日向原告马辉借款20000元用于个人家庭医疗费支出，期限为3个月，约定2019年5月71日归还。原告将个人浦发银行信用卡交被告使用，被告使用原告信用卡交付第三人民医院医疗费用，原告完成出借义务。但还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。被告左琳娜作为被告王金生的配偶应当对其婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。被告王金生辩称：自2017年8月12日起我与原告马辉任经理的河北骏途工程技术有限公司建立劳动关系，并与原告马辉约定基本工资每月3000元。如今原告仅支付了5次工资，之后我母亲住院急需费用，我向马辉催要工资，他才将其银行卡上的两万元用来垫付一部分工资给我，我在会计处拿了卡后于2019年2月16日支取了两万。次日会计要求我写借条，我因事多未考虑就写下借条。借款是因骏途工程技术有限公司老板马辉拖欠工资导致的，且借款都是在公司跟会计办理，因此出借人是公司，不是马辉个人。对于拖欠工资一事，已由劳动仲裁委员会立案受理，文件已上交法院，拖欠工资若能支付，我们就偿还借款。被告左琳娜辩称：我没有参与王金生与马辉借款一事，对此并不知情，王金生的借款未用于家庭支出，而是明确用于他母亲的住院治疗，所以我不应负连带责任。本院经审理认定事实如下：被告王金生因母亲住院治疗，于2019年2月16日向原告马辉借款20000元，并出具借条一份，载明“因用于个人家庭向出借人马辉借款人民币贰万元整，支付方式为刷浦发银行信用卡，期限为3个月，2019年5月71日归还，并注明信用卡户名：马辉，账号：40×××55。”同日，原告将个人浦发银行信用卡交于被告王金生，被告王金生使用该信用卡交付第三人民医院医疗费用20000元。被告左琳娜与被告王金生具有合法的夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且借款用于被告王金生母亲住院治疗，属于夫妻家庭生活需要范畴内，因此属于夫妻共同债务。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：被告王金生向原告马辉出具的借条，约定了借款数额、还款期限等条款，系双方真实意思表示，内容合法，形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，各方均应按约定履行义务，原告马辉已经完成出借义务，被告王金生未按约定日期还款，已构成违约，理应承担民事责任。被告王金生辩称借款实际出借人是河北骏途工程技术有限公司而不是马辉个人，原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，本院不予采信。被告左琳娜与被告王金生在婚姻关系存续期间，被告王金生借款用于其母亲住院治疗，属于夫妻家庭生活需要范畴内，此借款为法律规定的夫妻共同债务,且借条中明确载明“用于个人家庭”，故被告左琳娜应当对此借款承担偿还责任。因此原告要求上述二被告共同偿还借款本金20000元的主张于法有据，予以支持。另，被告王金生辩称原告马辉拖欠其工资，本院认为，拖欠工资与本案民间借贷非同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王金生、左琳娜自本判决生效之日起五日内共同偿还原告马辉借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告王金生、左琳娜共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  尹学兵二〇一九年十月九日书记员  陈 杰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3384号原告：红河州尚居物业服务有限公司。住所地：蒙自市天马路20号。法定代表人：陈云彤，系公司经理。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：包银芝，女，住蒙自市。原告红河州尚居物业服务有限公司与被告包银芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告红河州尚居物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州尚居物业服务有限公司申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州尚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告红河州尚居物业服务有限公司负担。审判员  陈玉莹二〇一九年十月三十一日书记员  贾云双
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初6133号原告：单慧龙，男,1970年3月4日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：王义涛,男，1973年11月26日出生,汉族,住河南省柘城县。、原告单慧龙与被告王义涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告单慧龙于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单慧龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单慧龙撤诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告单慧龙负担。审判员  梁兴福二〇一九年十月十八日书记员  刘凯瑞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2158号原告：曾永龙，男，1960年9月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：贾洪波，男，1976年8月8日出生，汉族，卢氏县房管所职工，住河南省三门峡市湖滨区。原告曾永龙与被告贾洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告曾永龙到庭参加诉讼。被告贾洪波经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曾永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元及利息15000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月中旬，被告经杨某介绍借原告款100000元，期限两个月。后原告给被告打款100000元。后多次讨要，被告拖延未付。贾洪波未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交河南农村信用社客户回单一页，证人杨某出庭证言、录音光盘及文字记录一份。经庭审质证，予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月初，被告贾洪波经杨某介绍，预借原告曾永龙款100000元，原告表示同意。2018年8月21日，原告将100000元款存到被告提供的卡号为62×××85卡上。后原告向被告讨款未果，诉至本院。审理中，原告主张被告借款100000元，口头约定期限两个月，月利率1.5分。另查明，杨某系曾永龙妻妹。贾洪波系杨某婆家妹夫。本院认为：原告曾永龙将100000元款存到被告贾洪波卡号内，原告提交了河南农村信用社客户回单予以证明；原告又提交了录音光盘，可以证明该笔款系被告借款，被告亦同意归还。故原、被告间存在借贷关系，被告有还款义务。被告主张借款期限两个月，月利率为2分，但未提交证据予以证明，其主张本院不予支持。原告要求的利息可按法律规定从其主张权利之日即起诉之日起年利率按6％计算至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾洪波于本判决生效后十日内偿还原告曾永龙100000元及利息（从2019年6月11日计至还清款之日止，年利率按6％计算）。二、驳回原告曾永龙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告贾洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  管瑞芳人民陪审员  王润霞二〇一九年十月十八日书 记 员  程园园
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢115号之一申请执行人陈晨，女，1978年1月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇紫府路。被执行人彭祥华，男，1957年8月1日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇河堤路。被执行人谢必兰，女，1964年10月16日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇河堤路。被执行人彭子威，男，1989年6月9日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇河堤路。本院在执行陈晨与彭祥华、谢必兰、彭子威民间借贷纠纷一案、张勇与彭祥华、谢必兰、彭子威民间借贷一案中，查明被执行人彭子威挂靠陕西润鸿水电建筑工程有限公司承包的紫阳县2018年脱贫村农村安全饮水工程（九标段），至今有366,984.04元工程款在陕西润鸿水电建筑工程有限公司尚未领取，此工程款属于被执行人彭子威可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人彭子威在陕西润鸿水电建筑工程有限公司尚未领取的工程款120,000元。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十月二十四日书记员  寇 俊
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执247号牛XX：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第66号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日履行下列义务：一、执行标的为：第一年利息1606元、第二年本金5577元、利息1606元，第三年本金5577元、利息1204元，三年本息累计合计欠15570元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费134元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十七日书记员 贾鹏辉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3840号原告：刘辉进，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：柯柏宜，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘辉进与被告柯柏宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘辉进于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘辉进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉进撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘辉进负担。审判员  宋文涛二〇一九年十月二十四日书记员  杨小青
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3352号原告：李涛，男，1978年1月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：肖杰，男，1971年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李涛与被告肖杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告肖杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年左右，被告向原告借款共计75万元，包括一笔25万和一笔50元，并出具过两份借据，之后被告陆续还款，还款后将借据收回，剩余10万元借款未偿还，被告于2017年12月10日重新向原告出具了借据。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，损害了原告的合法权益。被告肖杰未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告向本院提交了1、2017年12月10日借条一张；2、原、被告之间短信记录。被告肖杰未到庭质证亦未向本院提供证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告向原告借款共计75万元，之后陆续还款，剩余10万元未偿还，被告于2017年12月10日向原告出具借据，该借据载明：“借条，今借到李涛现金壹拾万元整（100000元整），2018年6月30号以前还。（注：肖杰和李涛的以前所有手续作废），借款人：肖杰，2017.12.10。”被告出具借据后，原告多次通过短信向被告催要借款，被告未偿还该10万元借款本息。原告陈述本案借款双方口头约定按月息1.5分计算，但其未提供证据证明利息约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借据、短信记录及其当庭陈述，可以证实原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告已完成提供借款的义务，被告未按约定履行偿还借款10万元，已构成违约，应承担继续还款的法律责任，原告诉请被告偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告诉请被告自起诉之日起即2019年8月5日起至本金还清之日止，按年利率6%计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告肖杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金10万元及利息（自2019年8月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告肖杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年十月十一日代理书记员  安 迈
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7409号 原告：周春华，女，1975年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张寒英，系康中禄之妻，住重庆市永川区渝西大道中段975号1幢3－2(特别授权)。 被告：张寒英，女，1987年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。 原告周春华与被告康中禄、张寒英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春华、被告张寒英即被告康中禄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春华向本院提出诉讼请求：要求被告康中禄、张寒英归还借款50000元及利息(按每月1000元计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告康中禄、张寒英归还借款50000元及利息（从2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。事实和理由：2019年3月1日，被告康中禄向原告借款50000元，被告张寒英与被告康中禄系夫妻关系，经原告多次催收未果，故起诉请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金及利息。 被告康中禄辩称，借款属实，愿意偿还。 被告张寒英辩称，康中禄2019年3月向原告借款时我不清楚，借款用途我也不知道，故我不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告康中禄向原告周春华借款50000元，并向原告出具借条1张，约定借款时间一年，被告康中禄按月支付原告资金占用利息2000元。此后，被告康中禄向原告支付了借款一个月的利息后，未再按月向原告支付利息，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求二被告偿还借款本金及利息。 另查明被告康中禄与被告张寒英系夫妻关系。 本院认为，被告康中禄向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律的保护，被告康中禄向原告借款后应按约定履行其义务，但被告康中禄在支付原告一个月利息后，未再按约定履行义务，其违约行为损害了原告的合法利益，为此对原告要求被告康中禄偿还借款的请求，本院予以支持。对于本案利息的计算，原告主张从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算本案利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告康中禄虽与被告张寒英系夫妻关系，但在审理中，原告未向本院举示证据证明该债务用于被告康中禄、张寒英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张寒英承担共同还款的责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 1、由被告康中禄于本判决生效后三日内偿还原告周春华借款本金50000元及利息(从2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止)； 2、驳回原告周春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告康中禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十月十一日 书记员 李瑞雪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保37号申请人：孔祥增，男，1953年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：孔令军，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：冯保建，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人孔祥增于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯保建驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号小型汽车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为5000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人孔祥增因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯保建驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号小型汽车一辆，保全数额为5000元。案件申请费70元，由申请人孔祥增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇一九年十月十八日书记员 孙玉淑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4999号申请执行人李唤秋，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人吴罗明，男，汉族，1962年6月29日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人马佩芝，女，汉族，1963年8月14日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人马婕，女，汉族，1989年7月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人周文俊，男，汉族，1993年12月23日出生，住湖南省长沙市。被执行人赵建坤，男，汉族，1955年11月19日出生，住湖南省长沙市。被执行人周旷，女，汉族，1971年4月20日出生，住湖南省长沙县。被执行人吴斌，男，汉族1986年11月25日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人湖南金鼎交通构件有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村工业园区168号，组织机构代码为55762293-1。法定代表人吴罗明。申请执行人李唤秋申请执行被执行人吴罗明、马佩芝、马婕、周文俊、赵建坤、周旷、吴斌、湖南金鼎交通构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴罗明、马佩芝、马婕、周文俊、赵建坤、周旷、吴斌、湖南金鼎交通构件有限公司存款人民币180万元，或扣留、提取被执行人吴罗明、马佩芝、马婕、周文俊、赵建坤、周旷、吴斌、湖南金鼎交通构件有限公司收入人民币180万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周博二○一九年十月二十二八日法官助理周懿代理书记员曾胜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15077号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：刘盈，男，1979年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：任伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘盈、任伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.被告刘盈返还借款本金84329.50元及该款自2019年3月29日起至实际履行之日止按年利率16.17%计算的逾期利息；2.被告任伟对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告刘盈、任伟均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月27日，原告与借款人刘盈、保证人任伟签订编号为Br-A073920000的《汽车抵押贷款合同》；2018年6月28日，原告发放贷款； 2.借款本金：109354元； 3.借款期限：2018年6月28日至2021年6月28日； 4.借款利率：年利率10.78%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年7月28日起每月28日还款3307.47元，分36期偿还； 7.还款情况：前8期已付清，自2019年3月28日到期的第9期开始，仅支付部分本金2285.06元后再未付款； 8.抵押情况：未办理抵押登记； 9.保证人的保证责任：连带责任； 10.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.案涉汽车经销商享受汽车主机厂优惠政策，案涉纳智捷大7MPV车型可享受贴息8000元，该款系纳智捷汽车主机厂给经销商的贴息，被告借款109354元，按政策享受贴息8000元，原告在拨付贷款时将该8000元予以扣除，原告直接向经销商拨付101354元，经销商向主机厂支付的车辆价款中抵扣8000元贴息款。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告刘盈、任伟未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告刘盈、任伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘盈于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金84329.50元，并支付该款自2019年3月29日起至实际履行之日止按年利率16.17%计算的逾期利息； 二、任伟对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由刘盈负担，任伟负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘盈、任伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵 聪
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4438号原告：晏俊杰，男，汉族，1977年12月6日生。被告：齐玥，女，汉族，1977年9月22日生，住唐山市。原告晏俊杰与被告齐玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还欠原告的人民币本金13万元和利息52867.31元，合计人民币182867.31元；由被告承担本案的诉讼费用和上次诉讼费用。事实和理由：我和被告原是邻居，被告和我的爱人陈华琳是工友，十多年了被告由于做买卖两次跟我借钱，两次都借给了被告。到2015年3月尚有六万元没有归还，被告便打了借原告六万元人民币的借条。被告主动提出给付月息2％。同年6月被告夫妻又以买恒大华府楼房为由向我借款十万元，出于帮忙的心理，再次出借十万元。并约定借期年按银行定期利息给付。2016年到期后，被告以家庭困难为由没有钱还，之后被告将六万元和十万元分别续写一年期借条，并保证2017年7月归还。但到期后被告依然没有还款，每次到期后，她都说家里困难，要求再给她一年时间。于是，我心慈一软，又信任了被告，宽限被告续借最后一年，要求她在这最后一年尽快筹款还清，并于2017年8月续写了一个两款合并借条即16万元的借条，约定按银行定期存款一年给付利息及本金。被告并口头承诺:借款到期如没有钱还款，将卖恒大华府房子偿还所有欠款。2017年9月，我父亲病重，急需用钱，经多次催要至借条到期(即2018年8月)被告共还款三万元。时至今日，被告一直以没钱为由，拒还欠款。无奈我只有求助法院，于今年2月提起诉讼，法律常识匮乏的我，以为有法官出面出具的任何书面文书都有法律效力，若违背可以强制执行。于是在法官调节下，急于了结欠款，做了最大限度的让步。可是过了四个月，被告一分钱没有还，还大玩儿文字游戏，嫌我讨要债款，先到我家无理取闹滋事并威胁我，若再催要欠款，就将我腿打折。并扬言早已做好逃债准备，有本事去法院告她，让法院执行。气愤的我来到法院，才知道，我得到的是撤诉书，没有任何执行效力，我只能再次求助法院，再次起诉，判令被告立即归还我所有欠款，并承担本案两次诉讼费用，请求贵院秉公执法为民做主，支持我上述诉讼请求。被告齐玥口头辩称，之前审理时已经结案，我还没有过履行期。原告晏俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告晏俊杰与被告齐玥系朋友关系，被告自2014年开始向原告借款，截止到2016年3月1日被告尚欠原告款项6万元，被告于当日为原告出具借条一份，内容为：“今借到晏俊杰人民币陆万元整（￥60000），月息百分之贰（2%），借期一年，月清月息”，并由被告齐玥签字按印。2015年6月份被告再次从原告处借款10万元，并于2016年7月1日为原告出具了借条，内容为：“今借晏俊杰人民币拾万元整，借期一年，按银行贷款利息付给晏俊杰”，并由被告齐玥签字按印。2017年8月1日，原、被告双方对于上述两笔借款进行了重新核对，被告为原告出具了新的借条，内容为：“今借到晏俊杰人民币拾陆万元整（￥160000），借期一年，利息同银行定期存款利率，其借款用于购买恒大华府住房一套”。后被告向原告偿还借款3万元，并签订了还款协议，约定“双方约定齐玥于2019年4月开始还款，分18个月还清。如到期未还款，按还原借条本金及利息执行”。协议签订后，原告向被告主张还款，被告以未到履行期限为由拒绝还款，原告诉至本院。庭审中原告主张被告偿还借款本金13万元，按银行定期年利率1.75%计算利息，因双方争议较大，本案调解未果。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告曾多次向原告借款，并于2016年3月1日，2016年7月1日为原告出具借条，但并未如约还款。2017年8月1日，原、被告双方将之前的债权债务进行了重新核对，被告为原告出具新借条一张，该借条系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按借条约定的内容偿还原告借款及利息。因该借条是在2016年3月1日，2016年7月1日基础上经过重新核账所立，故该借条生效的同时2016年3月1日，2016年7月1日的两份借条均应废止。截止至原告本次起诉，被告仅偿还原告借款3万元，并未如约偿还原告全部借款及利息，故应承担继续返还借款本金13万元并支付相应利息的违约责任。原告庭审中主张按照年利率1.75%计算利息不超过民间借贷法定利率上限，故对原告要求被告归还借款本金13万元，并按照年利率1.75%计算利息的主张本院予以支持。由于原、被双方签订的还款协议中还款期限约定不明，故原告可以随时要求被告履行义务，被告抗辩未过还款期限的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐玥于本判决生效之日起十日内返还原告晏俊杰借款本金13万元，并自2017年8月1日起按照年利率1.75%标准支付利息直至本息还清之日止；二、驳回原告晏俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，由被告齐玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贾文茜人民陪审员 孙福先人民陪审员 李素芹 二〇一九年十月十六日法官 助理 李鸿斌书 记 员 王 欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3894号之一申请人：张辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:曹会明，男，1970年10月19日出生。汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：曹磊，男，1991年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张辉与被申请人曹会明、曹磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹磊名下坐落于昌黎县白衣庵（兴华西苑）2号楼4-501号，查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。查封被申请人曹会明名下坐落于滨海新区一处，查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年十月八日书记员  李建琴
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3903号原告李江，男，汉族，1987年12月4生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告梁兵飞，男，汉族，1992年5月13日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告李江诉被告梁兵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，在诉讼过程中，原告以本案原因被告犯诈骗罪，刑事案件已处理为由，于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李江撤回对被告梁兵飞的起诉。案件受理费1305元，减半收取计652.5元由原告李江负担。审判员  李正雄二〇一九年十月二十五日书记员  伏剑华
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执722号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：温简守，男，1982年7月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人温简守金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）于2019年5月14日作出的(2019)苏0591民初1753号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：温简守应于判决生效之日起7日内偿还平安银行股份有限公司苏州分行借款本金899994元、利息、罚息、复利285787.39元，并支付自2018年11月28日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率23.76%计算的罚息、复利；同时温简守还应于判决生效之日起7日内赔偿平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向园区法院申请执行，园区法院于2019年6月25日立案执行，执行案号为（2019）苏0591执3090号。为统筹全市法院执行工作，本院于2019年8月19日作出（2019）苏05执他178号执行裁定，将该案提级至本院执行，本院于2019年9月6日立案执行，标的为1194521.39元及相应利息，执行费为14345元。原案执行过程如下：1.2019年6月26日，园区法院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年6月27日，园区法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另，查询结果反馈被执行人名下在泰顺县雪溪乡武岭村有不动产一套。3.2019年6月28日，园区法院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书;另园区法院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。4.2019年8月8日，经苏州市不动产登记中心查询，反馈被执行人温简守名下无不动产。5.2019年8月12日，经江苏省不动产登记中心查询，反馈被执行人温简守名下无不动产。6.2019年7月4日，园区法院委托泰顺县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，泰顺县自然资源和规划局反馈被执行人名下无不动产。7.2019年8月9日，园区法院委托泰顺县人民法院查封被执行人名下位于泰顺县雪溪乡武岭村的不动产，泰顺县自然资源和规划局于2019年8月21日反馈该房产实际权利状态已经于2018年12月20日注销。本院提级执行后执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书;另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。2.2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2019年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。4.2019年10月11日，本院经上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。5.2019年10月29日，经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人另有其他作为被执行人的案件，因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。6.2019年10月30日，本院制作并发送执行决定书，将被执行人温简守纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本案执行标的为1194521.39元及相应利息，已执行到位0元，剩余1194521.39元及相应利息暂未执行到位。本案执行费14345元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十月三十一日书记员 张玲燕