wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1258号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人侯某某。被告人姜某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3025号起诉书指控被告人侯某某、姜某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人侯某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年5月18日13时41分许,被告人侯某某、姜某某经事先商议，一同至上海市青浦区朱家角镇北大街347号“杨庆和”银饰店内,由姜某某负责分散店员注意力,侯某某实施盗窃,窃得被害人陈某某店内价值人民币292元的足银手镯一只、价值人民币120元的耳饰一对。二、2019年5月18日15时49分许,被告人侯某某、姜某某经事前商议，一同至上海市青浦区朱家角镇漕河街119号“杨庆和”银饰店内,由姜某某负责分散店员注意力,侯某某实施盗窃,窃得被害人白某某店内价值人民币34元的足银戒指一只。三、2019年6月1日15时21分许,被告人侯某某、姜某某经事前商议，一同至上海市青浦区朱家角镇大新街82号“杨庆和”银饰店内,由姜某某负责分散店员注意力,侯某某实施盗窃,窃得被害人徐某某店内价值人民币228元的足银手镯一只、价值人民币772元的足银手链一条。四、2019年6月7日14时48分许,被告人侯某某、姜某某经事前商议，一同至上海市青浦区朱家角镇大新街96号“来天宝银楼”,由姜某某负责分散店员注意力,侯某某实施盗窃,窃得被害人田某店内价值人民币229元的足银手镯一只、价值人民币204元的足银手镯一只、价值人民币661元的足银手链一条。另查明，被告人侯某某、姜某某到案后如实供述了上述事实。案发后被盗银饰已由公安机关扣押并发还给各被害人。上述事实，被告人侯某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录及辨认笔录，被害人陈某某、白某某、徐某某、田某的陈述笔录及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、被盗银饰店内监控、路面监控，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，国家金银制品质量监督检验中心珠宝、玉器、饰品检验报告、价格认定报告、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍资料、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某、姜某某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯某某、姜某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某、姜某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十月十四日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1651号 申请人:刘春兰,女,汉族，1969年4月10日生，江西省万县人，住万安县。 被申请人:李萍，女，汉族，1965年7月18日生，江西省万安县人，住万安县。 申请人刘春兰与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，申请人刘春兰于2019年10月20日向本院递交保全申请书申请财产保全，请求对被申请人李萍名下银行存款950000元财产实施保全。 本院认为，申请人何育泉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被李萍在银行的存款950000元，冻结期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  夏立轩 二〇一九年十月二十一日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1509号 申请执行人：周君，女，1969年2月7日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：覃春山，男，1973年1月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。 周君与覃春山民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周君已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，覃春山的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无 收益类保险登记情况为：无。 住房公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为40458元，未执行金额为40458元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费和失信人员名单。 本院认为，本案被执行人覃春山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃春山新的财产线索，申请执行人周君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十三日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19474号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马晓。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海乔布堂信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以将该案并入案号为(2019)沪0104民初19469号案件一并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇一九年十月十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
（2019）内0523执2617号之二 申请执行人：刘云香，住开鲁县。 被申请执行人：张金辉、张金华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初4010号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张金华在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月29日至2020年10月29日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨金路
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3341号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：刘锦花，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘锦花追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的本金66147.50及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有闽Ａ×××××思威牌汽车已被闽侯县法院查封，本院轮候查封。被执行人无房产、存款等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初1471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）龙民初字第2342号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库办公楼3-5层。法定代表人：朱建河，职务执行董事。被告：胡国英，女，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告胡国英物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市城安物业管理有限公司不能提供被告胡国英的明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的起诉。已收取案件受理费233元，退回原告大庆市城安物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一九年十月十七日书记员  孙 莉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恒，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于芝侠，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李标，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶舒豪，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹林，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：合肥阡陌物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西港澳商务广场公寓式办公及酒店1208。法定代表人：田振宇。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。再审申请人赵恒、于芝侠因与被申请人李标、陶舒豪、曹林及一审被告合肥阡陌物业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵恒、于芝侠申请再审称：（一）肇事司机李标是曹林雇佣的驾驶员。事故发生当晚，李标将车辆开到酒店与曹林一起吃饭喝酒后，驾车送人途中发生本起交通事故。李标明确表明对其喝酒曹林是明知的，在卷证据充分说明李标酒后驾车送人是得到曹林授权或默许的。故李标驾车送人应当视为其雇佣工作的延续，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定，曹林应与李标一起承担连带赔偿责任。（二）从所有权人疏于管理的角度，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，作为事故车辆的所有权人曹林、陶舒豪亦应与李标共同承担连带赔偿责任。从本案的实际情况看，李标确实没有经济赔偿能力，车辆所有人应当承担连带责任或垫付责任。（三）二审法院采信本起交通事故另一被害人贾某案认定的事实作为证据使用，违背事实和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为：曹林作为肇事车辆的实际所有人和事发当晚饭局的参加人，其应当知道李标在饭局中饮酒，但仍将车辆置于酒后人员的控制下，对损害的发生存有过错。一审法院依据相关法律规定，综合本案事发经过、各方责任、过错等因素酌定曹林承担赵恒、于芝侠因交通事故造成赵某死亡的损失的20%，陶舒豪对其中的30%共同承担赔偿责任，二审予以维持并无不当。赵恒、于芝侠虽认为李标驾车送人应当视为其雇佣工作的延续，但未提供充分证据予以证明，故其关于曹林应与李标一起承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。赵恒、于芝侠关于李标确实没有经济赔偿能力，车辆所有人应当承担连带责任或垫付责任的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。二审法院对证据的采信也不存在违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵恒、于芝侠的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十月二十五日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复24号复议申请人（被执行人）：陈开林，男，1964年12月17日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：尚小晓，女，1988年8月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人：朱建国，男，1969年2月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人：王在同，男，1965年2月10日出生，汉族，住当阳市。复议申请人陈开林不服当阳市人民法院（以下简称当阳法院）（2019）鄂0582执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。当阳法院在执行申请执行人尚小晓与被执行人陈开林、朱建国、王在同借款合同纠纷一案中，被执行人陈开林就申请执行时限向当阳法院提出异议，当阳法院查明,尚小晓与陈开林、朱建国、王在同借款合同纠纷一案，当阳法院于2015年8月10日作出（2015）鄂当阳民初字第00481号民事判决书，内容：“1、陈开林自本判决生效之日起十日内偿还尚小晓借款本金2200000元及利息[截止2015年2月28日利息为1332396元；2015年3月1日起至当阳法院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算]。2、朱建国对陈开林应偿还的借款本息按60﹪的担保份额承担连带清偿的保证责任；王在同对陈开林应偿还的借款本息按40﹪的担保份额承担连带清偿的保证责任”。上述判决书当阳法院于2015年9月5日在《检察日报》刊登公告，向陈开林、朱建国公告送达上述判决书；于2015年8月25日向尚小晓，以及于2015年8月26日向王在同送达了上述判决书。因双方当事人未在规定期限内提起上诉，上述判决书于2015年11月20日发生法律效力。另查明，尚小晓于2018年7月10日向当阳法院申请强制执行，当阳法院于2018年7月17日作出（2018）鄂0582执649号执行裁定书，内容：“1、冻结、扣划陈开林在银行存款4998696元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖陈开林所有的其他等价值的财产；2、冻结、扣划朱建国在银行存款2999217元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖朱建国所有的其他等价值的财产；3、冻结、扣划王在同在银行存款1999478元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王在同所有的其他等价值的财产”。还查明，2019年3月1日，当阳法院分别向刘某、马某所作的询问笔录，内容:“均证实受尚小晓的委托，在2016年10月在宜昌市中南路附近找到陈开林，催收欠款；2016年6至9月多次在当阳××××江南找到陈开林的妻子，催收欠款”。当阳法院认为：关于尚小晓执行申请是否已超过执行时效的问题。第一，尚小晓与陈开林、朱建国、王在同借款合同纠纷一案，当阳法院于2015年8月10日作出（2015）鄂当阳民初字第00481号民事判决书，并于2015年11月20日发生法律效力。尚小晓于2018年7月10日向当阳法院申请强制执行。第二,从执行期限和证据上分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:（一）权利人向义务人提出履行请求；…”。本案尚小晓一直在寻找陈开林，积极主张权利，且向法院提供了在2016年10月委托刘某、马某向陈开林催收欠款的相关证据，该行为符合中断的法定情形，本案执行期限应从2016年11月起重新计算。故尚小晓的申请执行期限并未超过。综上，本案应当驳回陈开林的执行异议请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人陈开林的执行异议申请。异议人陈开林不服，向本院提起复议，请求撤销当阳法院作出的（2019）鄂0582执异8号执行裁定，并裁定对（2015）鄂当阳民初字第00481号民事判决不予执行。理由为：一、被申请人尚小晓申请执行的有限期间是到2017年11月20日止，尚小晓2018年7月10日向人民法院申请执行，超过了法律规定的2年执行时效，应裁定不予执行本案；二、被申请人尚小晓不具备执行时效中断的法定情形，其提供的证人刘某、马某所作的证言是虚假的，且违背常理，不应被采信；三、假设按尚小晓提供证人刘某、马某提供的虚假证言证实2016年10月找陈开林催过款，也不构成时效的中断，因为不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定；四、当阳法院作出（2019）鄂0582执异8号裁定违反法定程序，陈开林于2018年7月就提出异议，当阳法院2019年3月20日才作出执行裁定，程序违法；五、请法院认真审查刘某、马某证言，并追究其作伪证的法律责任。异议人陈开林为证明其复议请求，向本院提交杨贵来、殷昌淑证明一份。本院对当阳法院查明的事实予以确认。同时查明，2019年8月20日，尚小晓向当阳法院提交申请，申请撤回执行申请，终结案件执行。当阳法院于2019年8月23日，作出（2018）鄂0582执649号之一执行裁定，裁定终结当阳法院（2018）鄂0582执649号案件的执行。本院认为，由于本案在审查过程中，尚小晓向当阳法院申请撤回执行申请，当阳法院经审查，于2019年8月23日已作出裁定，终结当阳法院（2018）鄂0582执649号案件的执行。因目前无执行案件，对陈开林复议请求已无审查基础，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陈开林申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年十月八日法官助理王金侨书记员郦薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7672号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人程文强，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人陈秋博，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人程文强、陈秋博追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）浙0109民初18150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行标的为13096.48元及自2019年6月17日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人程文强名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  缪玲玉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5694号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李丽思，女，1994年3月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46909号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5694号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  余乐仪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华夏人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道912号32层。主要负责人：张迈先，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州三克油贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路28号。法定代表人：曾雪龙，该公司总经理。再审申请人华夏人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称华夏人保江西分公司）因与被申请人赣州三克油贸易有限公司（以下简称三克油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏人保江西分公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审并改判华夏人保江西分公司按照合同约定承担违约金。主要理由：1．双方当事人签订的两份《房屋租赁合同》中明确约定了提前解除合同违约金的金额，这是双方在订立合同时充分预见和考虑对守约方造成的损失的补偿，是双方真实意思的表示，且合同是合法有效的，应当受到法律的保护，法院不能超出当事人的意思随意变更。2．华夏人保江西分公司已经提供证据证明三克油公司的房屋已经出租，其实际损失并没有夸张的大，而三克油公司没有证据证明真实的出租面积，所以二审法院否决合同双方当事人一致的意思表示，随意改变合同约定的违约金，没有事实和法律依据。3．二审法院在明知一审判决不合理的情况下，不予以纠正，而是在诉讼费的承担上进行微调，显然表明其欲通过这来平衡由于违约金的误判给华夏人保江西分公司造成的损失。本院经审查认为，本案的审查重点为，二审判决按照6个月的租金计算提前解除合同的违约金是否正确。第一，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。案涉两份《房屋租赁合同》虽然约定了提前解除合同违约金的金额，但违约金过分高于或低于造成的损失，法院可以根据当事人的请求予以适当调整。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。根据一、二审查明的事实，案涉两份《房屋租赁合同》的租赁期限均至2020年8月31日止，华夏人保江西分公司违约提前解除合同，于2018年7月17日搬离承租的案涉房屋，截至2018年10月10日亦未拆除设置在案涉房屋的外墙广告。三克油公司在华夏人保江西分公司搬离后近七个月的2019年2月15日才将四楼租出去50平方米，而四楼房屋其余面积及三楼整层共计1876平方米至二审判决时仍未能出租，且三克油公司已发出对外招租广告，月租金报价与案涉两份《房屋租赁合同》的月租金相比有较大幅度的下降。据此，案涉两份《房屋租赁合同》对提前解除合同所约定的违约金，显然低于华夏人保江西分公司违约提前解除合同给三克油公司造成的损失。二审法院根据合同的剩余租期、涉案租赁房屋再行租赁的情况、华夏人保江西分公司的过错程度、为防止损失扩大三克油公司已采取适当措施等因素酌情按照6个月的租金计算提前解除合同的违约金并无不当，可以维持。第三，《诉讼费用交纳办法》第三十条规定，第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。本案中，二审法院对一审法院作出的判决进行了部分变更，相应变更一审法院对诉讼费用的负担符合法律规定。综上，华夏人保江西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华夏人寿保险股份有限公司江西分公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十月二十九日法官助理徐苹书记员袁芳
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终124号 上诉人（原审原告）朱顺平，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住东山县。 上诉人（原审原告）吴美香，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住东山县。 被上诉人（原审被告）东山经济技术开发区管理委员会，住所地东山县西埔镇白石街泽园路342号。 法定代表人李达生，主任。 委托代理人甘锡勇，男，东山经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 上诉人朱顺平、吴美香因与被上诉人东山经济技术开发区管理委员会土地征收一案，不服漳浦县人民法院（2019）闽0623行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案在案证据及多份生效的法律文书可以证实：2010年8月20日，东山县国土资源局东山经济技术开发区分局与东山县村委会签订了《征地补充协议书》，将包括涉案范围内的共3.663亩土地予以征收，朱顺平、吴美香业已获得相应的补偿。且根据东山县人民法院作出的（2013）东行初字第1号行政裁定来看，朱顺平、吴美香至迟在2013年向东山县人民法院提起诉讼时就已经知道《征地补充协议书》的存在，朱顺平、吴美香若对土地征收行为不服，应从知道该行为之日起一年内提起诉讼，而朱顺平、吴美香直至2019年1月才提起诉讼请求确认土地征收行为违法，明显超过法定起诉期限，朱顺平、吴美香的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回朱顺平、吴美香的起诉。 上诉人朱顺平、吴美香不服一审裁定，向本院提起上诉。请求:撤销一审裁定,发回重审。主要理由是：一、原裁定认定事实错误。1.上诉人不认可东山县委会于2010年8月20日已将讼争地块交由东山县经济技术开发区管理委员会征收。上诉人作为该讼争土地的经营权人，至今未接到土地被依法征收的任何告知。2.上诉人从未因案涉土地被所谓征收而获得相应补偿。上诉人已多次表明，由于之前养猪场遭受被上诉人推毁，上诉人依法提起行政赔偿诉讼。被上诉人鉴于该行政行为已被东山县人民法院行政判决确认违法，在这种情况下通过协调（和解）而得到的该行政行为违法导致经济损失的赔偿款。原审裁定认定“原告业已获得相应的补偿”的事实与法律依据在哪里？原审裁定将上诉人另案得到的赔偿款理解为得到补偿，显然是事实认定错误。二、原裁定认为“原告起诉明显超过法定起诉期限”系适用法律错误。1.上诉人针对被上诉人的违法征收行为及破坏行为通过民事及行政案件起诉被上诉人，也多次找相关部门反映情况，要求给予答复，这是一个时效中断的情形。2.该案纠纷涉及的是不动产，应适用最高人民法院执行解释第四十二条规定的最长时效为20年。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年起诉期限的，人民法院不予受理。本案讼争标的为土地，应适用最长不超过20年的时效规定，上诉人向法院提起行政诉讼未超过法律规定的时效。 被上诉人东山经济技术开发区管理委员会答辩称：1、涉案土地已经在2010年8月20日由国家征收，且上诉人已经得到相应的补偿，该事实已经由多份生效裁判文书所认定。由此说明上诉人对涉案土地不具有经营权，即其不具有本案诉权。2、一审裁定认为上诉人的起诉已经超过法定起诉期限是完全正确的。首先，行政诉讼起诉期限是不变期间，不适用中断或中止；其次，上诉人认为本案涉及的是不动产，应该适用20年的起诉期限，答辩人认为上诉人该理解错误。适用20年起诉期限的前提条件是公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为的情形。就本案而言，在案证据特别是在（2013）东行初字第1号行政案件的诉讼过程中，上诉人已经知道了涉案土地已被征收的内容。因此，一审以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉正确。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，起诉期限是法定的起诉条件之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，上诉人提起的诉讼请求是要求确认被上诉人东山经济技术开发区管理委员会于2010年8月20日向其征收的址在东山县水窟仔土地的行政行为违法。经审查，本院于2015年11月20日作出的（2015）漳民终字第1770号生效民事判决认为，东山县村委会于2010年8月20日已将讼争的土地交由东山经济技术开发区管理委员会征收，朱顺平也已获得相应的补偿，其对讼争土地已不享有经营权，无权继续在该土地上进行耕作，进而判决驳回朱顺平的诉讼请求。至此，上诉人朱顺平在收到该民事判决书时就应当知道讼争的土地已被征收的事实，因此，其若对涉案土地被征收的行为不服，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，应从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故上诉人于2019年3月13日才提起本案诉讼已明显超过二年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。一审裁定驳回其起诉正确，可予维持，但一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年起诉期限属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人主张至今并未获得征收补偿款，其取得的是因被上诉人强制行为违法造成损失的赔偿款，并提出其有多次找相关部门反映情况，要求给予答复，存在时效中断情形以及本案应适用涉及不动产行政行为规定的最长时效20年的起诉期限等上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年十月十日 法官助理陈梅华 书记员陈雪贞 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审430号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：蒋洪兵，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2019年10月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050606613号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川XXXXXX号重型货车于2019年2月13日16时12分在铜永高速公路下行方向13KM＋500M处，实施了载货汽车未按照规定安装侧面及后下部防护装置的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第(三)项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年3月14日作出渝交执罚〔2019〕第1050606613号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年3月18日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年5月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年5月30日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050606613号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050606613号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年十月二十九日 书记员 肖 盼
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2076号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市南大街路东，组织机构代码：82861323-7。委托诉讼代理人：霍庆有。被执行人：张春福,男性,1980年9月22日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张春福借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人张春福于2019年10月25日给付人民币10000.00元，余款于2020年5月1日前全部结清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2076号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘 松
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5471号 原告：应苏莲，女，1949年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：刘幸运，男，1962年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告应苏莲诉被告刘幸运民间借贷纠纷一案后，原告应苏莲未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈玲
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初373号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谢维江，男，1971年4月7日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住利川市。因犯强奸罪，2008年9月18日被江苏省高安市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，2011年8月30日被恩施市公安局处以行政拘留十五日；因殴打他人，2011年12月22日被恩施市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币500元；因盗窃，2015年7月22日被恩施市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月9日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人谢维江犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谢维江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日2时许，被告人谢维江来到恩施市土桥坝沙湾路57号“一可便利店”四楼，看见邝之永的家没有关门，便入室实施盗窃，在盗窃过程中，被回家的邝之永发现并当场将其抓获。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、扣押物品清单、前科资料，证人邝尚磊的证言，被害人邝之永的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢维江入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人谢维江自愿认罪，可以对其从轻处罚。但被告人谢维江具有犯罪前科和多次违法记录，且未缴纳罚金，依法应从重处罚。故公诉机关对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第四十四条之规定，判决如下：被告人谢维江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年10月23日起至2020年3月22日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇一九年十月二十三日书记员  伍磊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1533号原告：尚全刚，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。被告：罗运旺，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：河南省安阳市开发区文昌大道中段路北。主要负责人：谭磊，经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告尚全刚与被告罗运旺、被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚全刚之委托诉讼代理人周建设，被告太平财产保险有限公司安阳分公司之委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼，被告罗运旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚全刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用153206.26元，2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日18时许，被告罗运旺驾驶豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车，在107国道七里营上道口北1公里处，与原告尚全刚驾驶新乡县龙华医院的豫Ｇ×××××号蓝港牌120急救车相撞，造成原告尚全刚、乘坐人刘淑芳、梁敬玉受伤、车辆受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定：罗运旺负此次事故全部责任，豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险。事故发生后，原告尚全刚在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗16天，后经鉴定为十级伤残，双方协商未果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、新乡县交警队事故认定书一份。证明本案事故发生的经过，被告罗运旺负事故的全部责任。2、交强险保单一份，证明被告车辆投保情况。3、罗运旺行驶证一份及信息查询单一份，证明被告罗运旺身份。4、医疗费票据一张，证明医疗费20590.01元。5、病历、清单、诊断证明书、出院证各一份，证明原告治疗情况。6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，误工期150天，护理期60天，营养期60天。7、商品房买卖合同一份，房产证一份，证明原告城镇户口。8、户口本及证明一份，证明原告被扶养人情况。9、鉴定费票据、鉴定检查费票据一份，证明鉴定费1950元，鉴定检查费541.1元。被告罗运旺未到庭答辩。被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，在法院依法核实标的车行驶证、驾驶证有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的直接损失，鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。对原告提供的证据，被告太平财产保险有限公司安阳分公司对原告提供的第6份证据真实性无异议，但我方认为鉴定的误工护理过长，鉴定应从受伤后计算。第7、8份证据真实性无异议，但认为不应当按照城镇计算损失，在原告的住院病历中显示其职业是农民，其户口本上也显示是农民，且原告也未提供房产证、水电费缴费凭证，故原告的各项损失标准应按农村计算。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算。对原告其他证据不提异议。关于原告提供的第6份证据，该司法鉴定意见书显示，鉴定结论为原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，应视为原告受伤后的误工期限、护理期限和营养期限，故本院对该证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。关于原告提供的第7、8份证据，原告提供了房产证、商品房买卖合同，原告户口所在地为居委会，故原告的各项损失标准应按城镇计算，本院对该证据予以采信。原告提供其他的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日18时许，被告罗运旺驾驶豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车，在107国道七里营上道口北1公里处，与原告尚全刚驾驶新乡（县）龙华医院的豫Ｇ×××××号蓝港牌120急救车相撞，造成原告尚全刚、乘坐人刘淑芳、梁敬玉受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告罗运旺负此次事故全部责任，豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险。原告受伤后于2018年1月27日至2月12日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗16天，诊断为足开放性外伤等，花费医疗费20590.01元。另查，原告为城镇居民，原告父亲尚景国1952年3月11日出生，母亲郑桂霞1949年11月10日出生，原告姐弟二人；原告儿子尚志毅2001年8月13日出生，女儿尚理想2005年9月28日出生。本院认为，被告罗运旺驾驶豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车，与原告尚全刚驾驶新乡（县）龙华医院所有的豫Ｇ×××××号蓝港牌120急救车相撞，造成原告尚全刚、乘坐人刘淑芳、梁敬玉受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告罗运旺负此次事故全部责任，豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告罗运旺承担赔偿责任。原告尚全刚的经济损失为：医疗费20590.01元，误工费为16241.91元（39522元/年÷365天×150天=16241.91元），护理费为6496.76元（39522元/年÷365天×60天=6496.76元），住院伙食补助费为800元（50元×16天=800元），营养费为1200元（20元×60天=1200元），交通费为320元（20元×16天=320元），残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%=63748.38元），被扶养人生活费为31483.71元（原告父亲计算13年，原告母亲计算11年，20989.15元/年×24年×10%÷2人=25186.98元，原告儿子计算1年，原告女儿计算5年，20989.15元/年×6年×10%÷2人=6296.73元，25186.98元+6296.73元=31483.71元），鉴定费1950元，鉴定检查费541.1元，精神抚慰金本院酌定5000元，共计148371.87元。被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险额范围内承担部分为：医疗费6300元，误工费16241.91元，护理费6496.76元，交通费320元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费为31483.71元，残疾赔偿金36927.62元，共计102770元（三起案件按比例分配，为另外未起诉受伤者预留医疗费1000元，伤残限额10000元）。被告罗运旺应承担部分为：剩余45601.87元（148371.87元-102770元=45601.87元），综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司安阳分公司于判决书生效后三十日内在交强险限额内赔偿尚全刚各项损失共计102770元。二、限罗运旺于判决书生效后十日内赔偿尚全刚各项损失共计45601.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元减半收取1682元，由罗运旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年十月二十八日书记员 海金鹤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2819号申请执行人王翠英。被执行人北京东方家家商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5822号，已向被执行人北京东方家家商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方家家商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方家家商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方家家商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方家家商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方家家商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方家家商贸有限公司财产以人民币150000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十月三十日书记员  王英楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4414号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，住安吉县，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司员工。 被告：安吉金港石矿有限公司，住所地安吉县天子湖镇牛头山西路，统一社会信用代码91330523056888168Q。 法定代表人：潘建华。 被告：潘建华，男，1976年2月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：方新琴，女，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：严新国，男，1974年10月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：宋光荣，男，1978年4月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：祝斌玉，女，1986年4月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：方长国，男，1976年2月12日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉金港石矿有限公司、潘建华、方新琴、严新国、宋光荣、祝斌玉、方长国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告安吉金港石矿有限公司向原告归还借款本金170万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年8月21日为35855.81元；自2019年8月22日起按月利率8.5‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.被告潘建华、方新琴、严新国、宋光荣、祝斌玉、方长国对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告安吉金港石矿有限公司、潘建华、方新琴、严新国、宋光荣、祝斌玉、方长国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年7月30日，原告与宋光荣、祝斌玉签订《最高额保证合同》，约定宋光荣、祝斌玉同意为原告向债务人安吉金港石矿有限公司自2018年7月30日至2020年7月29日期间内最高融资限额170万的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等。 2018年7月30日，原告分别与潘建华、方新琴、严新国签订《保证函》，约定同意为原告向安吉金港石矿有限公司在2018年7月30日至2020年7月29日期间最高融资限额570万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债权、利息、实现债权费用等。 2018年7月30日，原告与方长国签订《保证函》，约定同意为原告向安吉金港石矿有限公司在2018年7月30日至2020年7月29日期间最高融资限额170万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债权、利息、实现债权费用等。 2018年7月31日，原告与安吉金港石矿有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告同意向安吉金港石矿有限公司发放贷款170万元，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月25日止，借款月利率为8.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向安吉金港石矿有限公司放款170万元。借款到期后，安吉金港石矿有限公司未偿还借款本息；潘建华、方新琴、严新国、宋光荣、祝斌玉、方长国作为借款保证人，也未履行连带清偿责任。至2019年8月21日，安吉金港石矿有限公司尚欠原告借款本金170万元，利息、罚息、复息共计35855.81元。 本院认为，原告与安吉金港石矿有限公司签订的《流动资金借款合同》，与宋光荣、祝斌玉签订的《最高额保证合同》，与潘建华、严新国、方新琴、方长国签订的《保证函》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。安吉金港石矿有限公司未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任；潘建华、方新琴、严新国、宋光荣、祝斌玉、方长国作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉金港石矿有限公司返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息、罚息、复息（计算至2019年8月21日为35855.81元；自2019年8月22日起，以本金170万元为基数，按月利率8.5‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、潘建华、方新琴、严新国、宋光荣、祝斌玉、方长国对上述判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告安吉金港石矿有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10210元（已减半），由被告安吉金港石矿有限公司、潘建华、方新琴、严新国、宋光荣、祝斌玉、方长国负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年十月三十日 书记员  虞雅茹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1000号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭全庆，男，1946年5月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省肇庆市广宁县，住广州市荔湾区。因涉嫌赌博于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]995号起诉书指控被告人谭全庆犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人谭全庆到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：从2007年9月开始，被告人谭全庆在广州市荔湾区桥中街坦尾地区接受他人投注香港“六合彩”赌博，并被公安机关两次行政处罚；自2016年起又利用在桥中街坦尾中二巷31号101房的茶叶档做据点，多次非法接受他人以现金支付方式投注香港“六合彩”进行赌博，赌资从人民币十元至二百多元不等。2019年7月6日21时30分许，公安人员在该茶叶档将被告人谭全庆及在场投注“六合彩”的参赌人员成某某、陈某某、邓某、张某某（均另案处理）抓获，现场查获当天投注赌资人民币1100元、投注香港“六合彩”的收据25张（合计金额为1915元）。被告人谭全庆自2016年至今从事赌博活动共获利人民币3万元，2019年7月6日共接受23人非法投注香港“六合彩”。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谭全庆无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谭全庆归案后如实供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谭全庆一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭全庆对公诉机关指控的赌博的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有投注单据、赌资照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据，现场勘验检查笔录及现场照片，证人成某某、陈某某、邓某、张某某的证言及辨认笔录，被告人谭全庆的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人谭全庆以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭全庆犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭全庆归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人谭全庆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的投注单据、赌资（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人谭全庆的违法所得人民币三万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年十月二十九日书记员  陈佩怡欧阳健
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1362号原告：陈成宗，男，1962年4月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马文锋,广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛,广东东沙律师事务所律师。被告：李来金，男，1963年1月16日出生，汉族，住址汕头市，原告陈成宗与被告李来金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成宗及其委托诉讼代理人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼，被告李来金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈成宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来金归还借款100万元并支付利息（从借款之日起按月1.5%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经亲戚介绍与被告认识。2014年5月5日，被告以需要资金周转为由向原告借到50万元，2015年1月25日，被告又以同样的理由向原告借到50万元。以上借款双方均口头约定借款利息为月利率1.5%。至2016年底，原告要求被告归还借款，但被告却以各种理由拖延还款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告李来金既没有答辩也没有提交证据。原告提交了以下证据：原、被告身份证、两张《借条》、两张《证明》、银行电汇凭证、付款回单，经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的短信记录截图照片，真实性无法确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李来金因资金周转需要向原告陈成宗借款，分别为2014年5月5日和2015年1月25日各50万元，共计100万元；并分另出具借条，借条内容均为“兹有李来金借到陈成宗人民币伍拾万元正”。后经原告追讨未果，其遂于2019年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李来金拖欠原告陈成宗借款100万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告对于所欠的借款负有清偿的义务。现原告陈成宗请求被告李来金归还借款100万元，事由充分，本院予以支持。原告陈成宗请求被告李来金支付从借款之日起按月1.5%计至还清借款之日止的借款利息，未能举证予以佐证，对其该请求本院不予支持。根据法律规定，原告的利息请求可在其向本院主张之日起按年6%计算。被告李来金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告李来金应于本判决生效之日起十日内归还原告陈成宗借款100万元及利息（自2019年7月25日起按年利率6%计至还清借款之日止）。二、驳回原告陈成宗的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李来金负担。原告已预交的诉讼费6900元予以退还；被告应负担的受理费在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十月十日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3112号 罪犯刘英亮，男，1982年6月7日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市平山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）平少刑初字第10号刑事判决，以被告人刘英亮犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。2015年1月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘英亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费187.6元。该犯于2017年5月受到严管1次。系累犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘英亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘英亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年6月9日起至2025年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7624号 申请人：深圳市裕维电子有限公司宝安分公司。 法定代表人：朱小红。 委托代理人：何文。 被申请人：深圳市金天电路技术有限公司。 法定代表人：卢伟。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案申请人深圳市裕维电子有限公司宝安分公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市金天电路技术有限公司价值人民币263103.28元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：2997499041320190012587）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市金天电路技术有限公司价值人民币263103.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  胡铁梅
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执814号   赵宝忠、蒲得年：   本院执行的申请执行人赵宝忠与被执行人蒲得年劳务合同纠纷一案，经蒲得年自动履行，履行金额为7770元（含执行费50元），本院已将该款转付给赵宝忠，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4908号 原告：蒋万强，男，1950年5月20日出生，汉族，身份证住址：宁夏永宁县。 原告：吴玉侠，女，1951年3月3日出生，汉族，身份证住址：宁夏永宁县。 原告：张青安，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址：宁夏永宁县。 原告：张岩，男，1995年12月28日出生，汉族，身份证住址：宁夏永宁县。 被告：李惠全，男，1991年5月28日出生，汉族，身份证住址：甘肃省镇原县。 被告：张建海，男，1976年12月10日出生，汉族，身份证住址：贵州省雷山县。 原告蒋万强、吴玉侠、张青安、张岩与被告李惠全、张建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告蒋万强、吴玉侠、张青安、张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋万强、吴玉侠、张青安、张岩撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁银芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3563号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人杨小红，女，1967年1月10日出生，汉族，户籍：武汉市硚口区，被执行人李景滨，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍：哈尔滨市平房区，申请执行人刘修荣与被执行人杨小红、李景滨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41,667元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监42号 监督机关：南京市浦口区人民检察院。 原审原告：张帼萍，女，汉族，1995年6月3日生，住江苏省南京市浦口区。 原审被告：傅福妹，女，汉族，1970年7月19日生，住安徽省来安县汊河新区。 原审被告：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇工业园区内。 法定代表人：陆枝明，该公司经理。 原审原告张帼萍与原审被告傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0111民初3643号民事调解书，已经发生法律效力。南京市浦口区人民检察院以宁浦检民（行）监〔2018〕32011100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 孔征兵 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2652号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地桂林市象山区上海路15号。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：陈志远，男，汉族，住广西桂林秀峰区。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告陈志远供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月30日以被告在诉讼中已将所欠电费及违约金付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司负担。 审判员  文雯 二〇一九年十月三十日 书记员  刘涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1741号申请执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：万某，宁夏固原市人，住固原市。申请人田某与被执行人万某、李颖追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的35000.00元，案件受理费676.00元，公告费600.00元，以上标的均未能执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法查找，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本案依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十日书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3148号原告：王春生，男，1965年3月8日出生，汉族，宁夏天地奔牛实业集团有限公司职工，住大武口区。委托诉讼代理人：强月兰、强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：包实四，男，1983年10月1日出生，汉族，个体司机，住贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。负责人：任文龙，中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。原告王春生与被告包实四、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王春生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失183880.26元，其中医疗费9360.96元，伙食补助费2300元（23天×100元），护理费3750.5元（23天×163.06元），营养费2300元，误工费51788元（11月×4708元），交通费800元，伤残补偿金127580.8元（31895.2元×20年×20％），合计197880.26元，其中已付14000元，剩余183880.26元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日9时05分，第一被告包实四驾驶宁AK959G号轻型货车，沿大武口区长胜路由南向北行驶至星光大道路口右转弯时，与骑自行车的原告王春生发生碰撞，致其受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经石嘴山市公安局交警一大队认定，第一被告包实四负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗23天，诊断为1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰4椎体压缩骨折；3、腰3椎体前缘骨折；4、尾椎骨折；5、骶尾部软组织损伤；6、腰部软组织损伤，原告的伤评定为伤残九级，被告包实四仅支付了14000元，现原告诉至法院，望能支持其诉讼请求。本院认为，王春生在起诉时未将承保交强险的保险公司列为被告，也无法向法院提供明确具体的承保交强险的保险公司信息，以致诉讼程序无法进行，系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王春生的起诉。案件受理费3978元，减半收取计1989元，待生效后退还王春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年十月二十四日书记员 蔺臻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10675号原告郑某，女，1979年1月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告曹某1，男，1976年9月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告郑某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑某、被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法判令婚生女儿曹某2由原告抚养，被告按月支付2100元抚养费；3、依法分割原被告双方夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女曹某2，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告有酒后殴打原告的行为，原告认为被告使用肢体暴力和语言暴力，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现依法起诉，望判如所请。被告曹某1辩称，夫妻感情尚好、偶尔发生矛盾，去年其一时冲动殴打原告，且孩子年幼需抚养，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女曹某2，在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告偶尔有酒后殴打原告的行为，原告认为夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现依法起诉，望判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、孩子出生证复印件、伤情照片、病历等证据在卷佐证。以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告结婚十几年，共同努力经营家庭生活，共同抚养孩子。近期，由于家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。希望被告能够改正自身缺点，诚恳向原告认识错误。原告同样能念及与被告的夫妻情分以及孩子未来的家庭完整，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，夫妻感情定会有所改善。考虑到原、被告双方结婚时间较长，希望倍加珍惜现有生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告曹某1离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇一九年十月二十三日书记员  陈 莉
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3890号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。   被告:李锋涛，男，汉族，1985年6月13日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李锋涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 2019）苏0104刑初910号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人周明，男，1981年9月23日出生，无业，住所地江苏省南京市浦口区。2006年12月因盗窃被行政拘留十五日；2008年2月因盗窃被行政拘留十日；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五千元；2014年11月因犯放火罪被判处有期徒刑四年；2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役两个月，罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。2018年7月24日因涉嫌放火罪被南京市公安局秦淮分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）898号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉,被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控： 一、2019年6月12日早晨6时许，被告人周明在南京市秦淮区瑞金路48号瑞金大厦二楼肯德基餐厅将被害人华某放在桌子上正在充电的OPPO牌手机偷走。 二、2018年6月7日，被告人周明在南京市秦淮区八一医院急诊室大厅趁被害人孔某熟睡之际，将受害人孔某裤子口袋内用皮筋裹着的黑色手套盗走，内有现金人民币190余元。 三、2018年8月22日2时许，被告人周明在南京市秦淮区八一医院一楼观察室趁被害人李某熟睡之际，将李某放在床头柜内的棕色挎包盗走，内有现金人民币4148元。 2019年6月12日11时许，被告人周明被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、孔某、李某的陈述、搜查笔录、扣押清单、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人周明退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十月十五日 见习书记员  徐蝶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2461号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 委托代理人陈林武，营业部客户经理。 被执行人王国平，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王国平信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初21号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国平立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初21号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月三十日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3627号 申请人:赵荣，男，1982年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵建知，男，1986年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人， 申请执行人赵荣与被执行人赵建知保证合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）甘0702民初3478号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告赵建知偿还李宁欠原告赵荣借款80000元，承担利息7200元，合计87200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵建知承担保证责任后，有权向债务人李宁追偿；三、驳回原告赵荣的其他诉讼请求；四、案件受理费2476元，由原告赵荣负担491元，被告赵建知负担1985元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 该判决书生效后，被执行人赵建知未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵荣向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年4月11日、2019年8月28日、2019年9月19日、2019年10月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵建知的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年4月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵建知名下无房产信息。 5、2019年4月10日，本院依法对被执行人赵建知限制高消费。 6、2019年10月15日，本院依法对被执行人赵建知纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月12日，本院依法对被执行人赵建知名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××××的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人赵建知的下落，经查，被执行人赵建知家中无人，现下落不明。 8、2019年10月8日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的89185元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十五日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7344号 原告：武汉万家豪业物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区金地国际花园HR6栋1层1号。 法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘剑钊，男，1987年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告武汉万家豪业物业管理有限公司诉被告刘剑钊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉万家豪业物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘剑钊的起诉。 本院认为，原告武汉万家豪业物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉万家豪业物业管理有限公司撤回对被告刘剑钊的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉万家豪业物业管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹黎
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终238号 上诉人（原审起诉人）：沈新耀，男，1966年12月20日出生，汉族，住海宁市。 上诉人沈新耀不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424行初157号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：一审法院适用法律错误。海宁市公安局作出的海公（洲）撤案字（2019）50053号撤案决定在认定事实、适用法律上都存在严重的错误，涉及海宁市公安局的滥用行政权力行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应当予以受理。故请求判令:1.撤销一审法院（2019）浙0424行初157号行政裁定；2.撤销海宁市公安局作出的海公（洲）撤案字（2019）50053号撤案决定书；3.本案诉讼费由海宁市公安局承担。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，海宁市公安局作出的海公（洲）撤案字（2019）50053号撤销案件决定书属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 刘 春 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙双双 书记员孙旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初440号原告：范治刚，男，1974年2月27日出生，汉族，克拉玛依市独山子区个体从业人员，住克拉玛依市。被告：李正海，男，1964年10月17日出生，汉族，个体从业人员。原告范治刚与被告李正海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范治刚到庭参加诉讼，被告李正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范治刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付烟酒饮料费11200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月至2011年5月期间，被告在原告经营的独山子区志宏商行多次赊账购买烟酒饮料，经原告多次催要拖欠的货款，被告至今未支付，故原告诉至法院。被告李正海在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年间，被告李海正海在原告经营的商行赊账购买烟酒，而拖欠原告的货款未付。经被告确认，2010年9月6日前拖欠原告货款7180元，2011年4月6日拖欠3220元，2011年5月20日拖欠800元，以上共计11200元（7180元+3220元+800元）。经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的销售清单、通话录音，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，对原告提供证据的真实性及证明力，本院予以确认。上述证据证实，原、被告之间存在买卖合同法律关系，且被告拖欠原告11200元的货款未支付，故对原告要求被告支付货款11200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正海向原告范治刚支付货款11200元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（减半收取，原告范治刚已预交），由被告李正海负担，于本判决生效之日直接给付原告范治刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 邓玉梅二Ｏ一九年十月十七日书记员 万 娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1476号 原告：李劲，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：蔡科祯，男，1984年3月28日出生，壮族，住广西昭平县。 原告李劲与被告蔡科祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 本院经审查发现，本案与本院于2019年10月17日立案受理的原告李晨曦与被告蔡科祯机动车交通事故责任纠纷一案［（2019）桂1121民初1477号］的当事人一致，交通事故是基于同一事实发生的纠纷，本院认为两案可以合并审理，且已征得双方当事人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1121民初1477号案件审理。 审 判 员 李旺道 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈 晨 书 记 员 陈 炜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2363号之一 被执行人王友富，沂源县中庄镇胡家庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2363号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人王友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王友富在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2206.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  齐森山
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执452号 申请执行人李成亮，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人侯玲玲，女，2001年12月15日出生，汉族，农民，住依安县新屯乡。 被执行人侯可升，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住依安县新屯乡。 申请人李成亮与被执行人侯可升、侯玲玲婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告侯可升、侯玲玲于本判决生效后15日内返还原告李成亮彩礼款120000元，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人李成亮于2019年3月18日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月20日，本院依法向被执行人侯可升、侯玲玲送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月20日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人侯可升、侯玲玲名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月24日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人侯可升、侯玲玲名下的不动产进行查询，经查被执行人侯可升、侯玲玲在依安县不动产登记中心没有房产登记信息。 4、2019年3月21日，本院对被执行人侯可升、侯玲玲名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费123578元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  李雨佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2379号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，该行行长。被执行人：任向生，男，汉族，1969年7月6日出生，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：吴秀芬，女，汉族，1967年4月3日出生，户籍地哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与任向生、吴秀芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任向生所有的位于哈尔滨市道里区的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十九日书记员  周梦楠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保120号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长统一社会信用代码：915204215519077096委托代理人：黃洋，男，汉族，1977年6月26日生，住贵州省贵阳市南明区贵棉村41栋2单元附19号。公民身份证号码：520102197706260018。系平坝鼎立村镇银行有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：曹伯锋，男，汉族，1963年6月15日生，住贵阳市南明区。被申请人：吴玲，女，1963年3月10日生，住贵阳市南明区。被申请人：贵州南恒房地产开发有限公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段236号。统一社会信用代码：915201007753001805。法定代表人：李华明。被申请人：李华明，男，1962年9月28日生，住贵阳市云岩区。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人曹伯锋、吴玲、李华明、贵州南恒房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹伯锋、吴玲、李华明、贵州南恒房地产开发有限公司价值120000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人曹伯锋、吴玲、李华明、贵州南恒房地产开发有限公司价值120000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1120元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十月十一日法官助理赵增耀书记员李万钧
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保231号申请人：柳河县人民法院被保全人：李海魁，住吉林省柳河县。被保全人：史宏杰，住吉林省柳河县。被保全人：高超，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与李海魁史宏杰高超借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保231号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月三十日书记员 ： 杨 恩
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1101号 原告：苏建杰，男，1981年7月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人:覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被告：刘积佳，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：梁宋仙，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝杏妮，女，1991年12月21日出生，壮族，住广西忻城县，系该公司员工。 原告苏建杰与被告刘积佳、梁宋仙、广西建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称“建工四建”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建杰及其委托诉讼代理人覃凡树，被告建工四建的委托诉讼代理人蓝杏妮到庭参加诉讼。被告刘积佳、梁宋仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建杰向本院提出诉讼请求：1、被告刘积佳、梁宋仙共同向原告苏建杰支付劳务费33035元；2、被告建工四建对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告刘积佳、梁宋仙承包钟山彰泰城建设工程项目中部分工程，二人从2018年5月份起请原告为其做工、提供铝模拆除等劳务，但未完全付清劳务费。2019年2月27日，被告刘积佳、梁宋仙尚欠原告劳务费45600元。之后，原告多次找被告建工四建追讨劳务费，公司以被告刘积佳、梁宋仙在该公司仅有31837元工程款未领取为由，只同意支付原告31837元，对剩余的13763元由公司草拟了一份欠条，公司要求原告与被告刘积佳、梁宋仙签名确认建工四建与原告的债务已经结清后才同意支付，原告被迫签下该份欠条。之后，被告梁宋仙以工程未竣工为由要求原告继续做剩余工程量，并于2019年4月18日再次出具一张欠条，确认其欠原告劳务费19272元。截至原告提起诉讼之日止，尚有劳务费33035元一直未付。被告建工四建是钟山彰泰城的承建方，其将工程分包给被告刘积佳、梁宋仙等人施工，其作为承建方应当承担支付原告劳务费的义务。 被告刘积佳口头答辩，其与被告梁宋仙合伙承包钟山彰泰城C地块2#楼工程，被告刘积佳、梁宋仙请原告做该部分工程，钟山彰泰城C地块2#楼工程完工时已经付清原告的劳务费。因钟山彰泰城C地块2#楼工程无利润，被告刘积佳不再与被告梁宋仙合伙，被告梁宋仙自行承包钟山彰泰城C地块3#楼工程。原告提供的2019年2月28日的欠条是建工四建草拟的，被告刘积佳误认为是钟山彰泰城C地块2#楼所欠的劳务费才在该欠条上签字确认。原告主张的劳务费均为钟山彰泰城C地块3#楼工程款，与被告刘积佳无关，应由被告梁宋仙个人承担。 被告梁宋仙口头答辩，其对尚欠劳务费金额无异议，亦同意支付，但被告刘积佳不认可原告主张的劳务费中包含钟山彰泰城C地块2#楼的部分劳务费，钟山彰泰城C地块2#楼是被告刘积佳、梁宋仙二人合伙承包的，原告提供的二张欠条中2019年2月28日出具的欠条，被告刘积佳也签了名字，被告刘积佳应当承担给付义务。被告梁宋仙于2019年4月18日出具的欠条是钟山彰泰城C地块3#楼的劳务费，由其本人自行承担。 被告建工四建辩称，原告与被告建工四建之间没有劳务合同，其不是公司聘请的人员，公司已经将工程款全部付清给被告梁宋仙、刘积佳，公司向原告支付款项是被告梁宋仙出具了代付款委托书后，公司才向原告付款的。原告尚未收到的劳务费与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告建工四建是钟山彰泰城的承建方，其将部分工程分包给被告刘积佳、梁宋仙。被告刘积佳、梁宋仙合伙承包钟山彰泰城C地块2#楼部分工程，被告梁宋仙承包钟山彰泰城C地块3#楼部分工程，被告刘积佳、梁宋仙再请原告苏建杰施工。原告苏建杰在完成钟山彰泰城C地块2#楼工程后，被告刘积佳、梁宋仙已向其付清劳务费。之后，原告苏建杰在被告梁宋仙的要求下，继续到钟山彰泰城C地块3#楼工作。经结算，钟山彰泰城C地块3#楼尚欠原告劳务费33035元。 本院认为，原告及被告刘积佳均认可钟山彰泰城C地块2#楼的劳务费已经付清，现在尚欠的劳务费为3#楼的工程量。钟山彰泰城C地块3#楼系被告梁宋仙从被告建工四建处承包，该楼所欠劳务费应由被告梁宋仙自行承担。被告建工四建与原告无劳务关系，原告不是公司聘请的人员，原告是被告梁宋仙聘请的人员，因此，原告的劳务费应由被告梁宋仙自行承担。被告梁宋仙虽经本院多次传唤未到庭，但口头答辩其对尚欠的劳务费无异议，因此，原告要求被告梁宋仙支付劳务费33035元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁宋仙于本判决生效之日起十五日内向原告苏建杰支付劳务费33035元； 二、驳回原告苏建杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取，原告已预交），由被告梁宋仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇一九年十月十六日 书记员 钟才英 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5988号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州风之健医疗器械有限公司。住所地广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦8楼826室，组织机构代码：579996221。 法定代表人：李清泉。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州风之健医疗器械有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴峻浩
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2651号 原告：岳太洪，男，1967年1月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：思南县显能劳务服务有限公司，住所：贵州省铜仁市思南县张家寨镇檬子树村管家组。 法定代表人：管显能。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江广场丽江苑二楼。 法定代表人：司朝辉。 原告岳太洪与被告思南县显能劳务服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 岳太洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费1297.8元；误工费200元/天×86天=17200元；护理费200元/天×86天=17200元；交通费（停车费、过路费）1000元；住宿费1000元；住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；营养费100元/天×86天=8600元；残疾赔偿金31592×20×20%=126368元；精神损害抚慰金10000元；法医鉴定费700元，以上合计184365.8元。2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告思南县显能劳务服务有限公司向本院申请追加中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司作为共同被告参加诉讼，本院依法追加中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司参加诉讼。事实及理由：原告系被告思南县显能劳务服务有限公司的员工，2019年5月5日9是30分许，原告在被告承包的西南水泥厂包装车间修理机器，由于机器皮带突然转动，将原告的左手指致伤。在场的工友打电话给被告的经理，被告的经理才安排水泥厂的皮卡车将原告送到县医院治疗，由于原告的伤情特别严重，县医院建议到上级医院治疗，于是被告又安排车辆将原告送到遵义医学院附属医院住院治疗。经治疗诊断为：左手机器绞伤，1.左食指远节末端缺失；2.左中指近节环形皮肤裂伤、远节皮肤裂伤；3.左中指甲床裂伤；4.左手背皮肤撕脱伤。经治疗，原告的食指被截肢，经法医鉴定：原告所受左手损伤术后遗留目前部分指节缺失（双手缺失＞10%）评定为保险九级伤残（玖级）。事后，太平洋人寿保险公司按团体人身险对原告进行了赔付，而被告思南县显能劳务服务有限公司没有进行赔付。综上，被告思南县显能劳务服务有限公司身为劳务公司，对员工的伤害不积极进行赔偿，原告特诉至法院以维护自身合法权益。 本院经审查认为，原告诉称的事实表明，原告系被告思南县显能劳务有限公司的员工，现双方发生劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”。因此，本案应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告岳太洪未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岳太洪的起诉。 案件受理费3988元，已减半收取1994元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇一九年十月二十一日 书记员  黎 杨