wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6044号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：郭振伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告郭振伟信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11309.38元、手续费213.27元及利息、违约金等[截至2019年5月16日尚欠利息1051.61元、违约金555.23元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：13129.59元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郭振伟于2018年1月7日通过网络向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××03的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月16日止，被告郭振伟欠原告贷记卡透支款项本金11309.38元、手续费213.27元、利息1051.61元、违约金555.23元、手续费213.27元，合共13129.59元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭振伟应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金11309.38元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月16日止的利息1051.61元、违约金555.23元、手续费213.27元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告郭振伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47136号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：刘文玲，女，1960年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告刘文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告刘文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2017年12月期间48个月的物业费5400.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，交了钱享受不到服务，物业应该提高和改善服务，楼道的门坏了很多年，下雨楼道积水都很深，都流到电梯里了。家里曾被盗，1号楼底商足疗店占用了小区面积，空调外机一直响，影响业主休息，患上失眠症。小区没有路灯，坑坑洼洼，绿化地面杂草丛生，希望物业能改善服务。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告系蓝月庭苑16号楼A门503室房屋所有权人，该房屋建筑面积93.63平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为93.63平方米×1.2元/月/平方米×48个月×80%＝4314元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文玲于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月期间物业服务费4314元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      （2019）陕0112民初15773号 原告：张书建。委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凯，陕西云德律师事务所实习律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131673254179Q。法定代表人：陈永龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区二、三楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5178。法定代表人：黄邦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告张书建与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书建的委托诉讼代理人荆孟强、董凯，被告汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）、汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）的共同委托诉讼代理人曾香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书建向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付工资共计81899元，被告二承担连带责任； 2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2013年2月26日入职被告一处工作，担任被告达濠紫金阳光项目安全管理人员，原告与被告一约定原告月工资为8000元。原告在被告一所承建的雅荷紫金阳光工程项目主要负责工地建筑施工安全工作。被告一自2015年起拖欠原告的工资，原告多次催要被告一均以各种理由推脱。经被告一出具的《用人单位拖欠职工工资明细》显示，被告一应发原告工资为90899元，已发工资9000元，至今仍欠付原告工资81899元。故根据《最高法院关于劳动争议纠纷的司法解释二》第三条等相关法律法规的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。    被告达濠西安分公司、达濠总公司辩称，1、本案原告起诉存在程序问题，应先劳动仲裁，本案不适用最高法关于劳动争议解释二第三条之规定；2、达濠公司未出具欠条，拖欠职工工资明细表是公司当时为了应付劳动监察大队处理达濠公司与雅荷的欠款事宜；3、本案已超过仲裁时效及诉讼时效；4、双方是否存在劳动关系应由法定机关依法确认。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张书建向本院提交以下证据：1、项目施工公示牌、用人单位职工名册；2、用人单位拖欠工人工资明细；3、（2018）陕0112民初13305号民事判决书、（2019）陕01民终1114号民事判决书。原告申请本院调取了（2018）陕0112民初13305号案卷的证据及庭审笔录，二被告对以上证据的真实性均予以认可，对证明目的均不予认可。二被告均未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达濠紫金阳光项目系被告达濠总公司作为总包方承包的工程，2013年2月原告到达濠西安分公司雅荷紫金阳光项目担任安全管理人员。2017年1月15日所制的用人单位名称为“汕头市达濠建筑总公司西安分公司”，项目名称为“达濠紫金阳光”的用人单位职工名册中列明了原告张书建的姓名、工种、身份证号码、户籍地址、现住址、联系方式、用工形式、用工起止时间等，该用人单位职工名册由潘章清签字并由达濠西安分公司盖章。2017年初因拖欠工资问题，在劳动监察大队见证下，达濠西安分公司于2017年1月15日出具《用人单位拖欠职工工资明细》，载明截至此时欠付原告张书建工资81899元，潘章清签字“属实”，达濠西安分公司在该表上加盖公章。与原告同在该份《用人单位拖欠职工工资明细》上的何顺江于2018年向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求达濠西安分公司支付工资及赔偿金，仲裁委支持了何顺江要求支付工资的请求。后达濠西安分公司不服仲裁裁决提起诉讼，该案经我院及西安市中级人民法院审理，认定达濠西安分公司与何顺江之间存在劳动关系，并对该《用人单位拖欠职工工资明细》予以认定，判决达濠西安分公司支付何顺江工资。以上事实，有项目施工公示牌、用人单位职工名册、用人单位拖欠职工工资明细、（2018）陕0112民初13305号案件的庭审笔录、相关证据与民事判决书、（2019）陕01民终1114号民事判决书及当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，双方当事人争议的焦点有：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、程序上应否先仲裁后诉讼；3、是否超过诉讼时效。对双方争议的焦点1，被告称其与潘章清存在发包关系，与潘章清底下的人未建立雇佣关系，但二被告未提供相应证据证实，对其辩称不予采信。在被告达濠西安分公司盖章确认的职工名册及拖欠职工明细上均有原告张书建的信息，故原告与达濠西安分公司存在劳动关系。对争议焦点2，原告提交的《用人单位拖欠职工工资明细》系双方在劳动监察部门见证下对2015年至2017年1月期间被告达濠西安分公司欠付原告工资的确认，且有被告达濠西安分公司加盖公章，本院对此予以采信。现原告以该拖欠职工工资明细作为证据仅主张劳动报酬，并不涉及劳动关系中其他的争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，因此并不需要先行进行劳动仲裁，可以直接按照普通民事纠纷向人民法院提起诉讼。对争议焦点3，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，被告于2017年1月15日出具拖欠工资明细，按照民法通则的规定诉讼时效为二年，至2017年10月1日民法总则施行之日尚未满二年，可以适用民法总则规定的三年诉讼时效，诉讼时效期满日为2020年1月15日，原告于2019年9月4日立案，尚在三年诉讼时效内，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，原告张书建与被告达濠西安分公司之间存在劳动关系，达濠西安分公司尚欠原告81899元工资未付，故对原告要求被告达濠西安分公司支付工资的诉求予以支持。被告达濠西安分公司系被告达濠总公司的分支机构，原告要求其承担责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张书建劳动报酬81899元；二、被告汕头市达濠建筑总公司对汕头市达濠建筑总公司西安分公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司共同承担，二被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杭萌萌 审  判  员      杨金翠人民陪审员      王赁柱  二〇一九年九月二十七日 书  记  员      田晓艳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执644号申请执行人：范进波，男，汉族，1978年1月13日出生，住南和县。被执行人：任晓伟，女，1982年4月20日出生，汉族，住南和县。本院在执行范进波与任晓伟民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初8号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任晓伟的银行存款20000元或查封被执行人任晓伟相应价值的财产（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月二十一日法官助理白向格书记员刘倨显
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执778号申请执行人：姜贞风，曾用名姜金元，男，汉族，1962年11月7日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被执行人：王华，男，汉族，1978年1月7日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被执行人：王太勤，男，汉族，1953年3月23日出生，江西省庐山市人，住庐山市。本院在执行申请执行人姜贞风与被执行人王华、王太勤民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年10月10日主动来我院达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0483执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一九年十月二十二日书记员  熊 羚
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢124号申请执行人：解志艳，女，1976年8月6日生，汉族，云南省会泽县人，云南省曲靖市会泽县上村乡革黑村委会解家村村民小组，现租住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李根才，男，1969年2月18日生，汉族，重庆市忠县人，重庆市忠县黄金镇东风村6组63号，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人解志艳与被执行人李根才买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）云0126民初1631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李根才于本判决生效后十五日内支付原告解志艳钢筋款93283元；二、案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告李根才负担。因被执行人李根才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解志艳向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初1631号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，并进行了网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人同意以车辆第二次拍卖流拍的价格28430元进行以物抵债，且被执行人已自动履行案款35000元。现本案申请执行人已受偿案款63430元，尚有案款29853元、案件受理费1066元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月二十九日书 记 员  陶玉华
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初271号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人苏海成，男,1985年9月11日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市桃城区，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被抓获，临时羁押于沈阳市沈北新区看守所，同年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人苏海成犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被害人张某、被告人苏海成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年1月，被告人苏海成通过登录张某的支付宝账户，在张某不知情的情况下，先后多次将张某银行卡内现金转走共计87076.19元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案手机一部、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获证明、羁押证明、银行卡复印件、中国农业银行河北省分行交易明细、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、张某支付宝账户交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、证人随焕岭的证言、被害人张某的陈述、被告人苏海成的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人苏海成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人苏海成有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人苏海成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月至2019年1月，被告人苏海成通过登录张某的支付宝账户，在张某不知情的情况下，先后多次将张某银行卡内现金转走共计87076.19元。被告人苏海成已赔偿了被害人的损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的作案手机一部、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获证明、羁押证明、银行卡复印件、中国农业银行河北省分行交易明细、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、张某支付宝账户交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、证人随焕岭的证言、被害人张某的陈述、被告人苏海成的供述与辩解、认罪认罚具结书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏海成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏海成到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏海成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月10日起至2022年8月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具iPhone手机一部，已随案移送，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  高延慧 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张振楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马凯归还信用卡透支款116,456.20元。事实和理由：被告马凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计116,456.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2203号之一申请执行人：马小芹，女，1982年10月28日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：高万红，男，1974年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谢兴尊，男，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马小芹与被执行人高万红、谢兴尊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初4661号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高万红、谢兴尊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小芹于2019年6月26日向本院申请执行，执行标的234390元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高万红、谢兴尊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人高万红、谢兴尊公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人高万红、谢兴尊名下财产，经查：被执行人高万红、谢兴尊名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无房产信息、无土地信息、无大额银行存款、谢兴尊名下无车辆信息，被执行人高万红名下×××号奥迪牌轿车，本院已采取查封锁定措施，但因车辆下落不明，无法处置；3、因被执行人高万红、谢兴尊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对高万红、谢兴尊采取限制消费措施；4、本院向申请执行人马小芹告知上述执行进程情况，申请执行人马小芹对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人高万红、谢兴尊其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位234390元及逾期利息、本案执行费3415.85元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高万红、谢兴尊是否有履行债务能力。本案已向被执行人高万红、谢兴尊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高万红、谢兴尊有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马小芹，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月二十四日书记员 陈   绍   尧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执148号之一申请执行人：重庆源道建筑规划设计有限公司。住所地：重庆市XXX。法定代表人：兰京，董事长。委托代理人：贾开友、尹艺菲，重庆瀛永律师事务律师。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇XXX。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民初406号民事判决，受理重庆源道建筑规划设计有限公司（以下简称源道公司）与遵义新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥房开）建设工程施工合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人向申请执行人支付设计费6004290元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人新奥房开发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告其公司财产目前为位于遵义市××海路××楼盘及位于汇川区的669亩土地，但房产及土地均涉及抵押及大量法院查封，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过不动产查询，查询到被执行人有大量房产及部分土地，但均涉及到多次查封和抵押，暂不具备处置条件。四、经现场调查，被执行人开发的楼盘已经停工多年，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，涉及被执行人的案件较多，且涉及到多次查封和抵押，需待其他案件进行统一处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）黔03民初406号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4522号申请执行人：黄达亮，男，1997年1月22日出生，汉族，住湖南省，委托代理人：黄武添，广东今烨律师事务所。委托代理人：肖丹，广东今烨律师事务所。被执行人：黄广棋，男，1992年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：黄广星，男，1986年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：陈宝华，女，1984年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]5049号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄广棋、黄广星、陈宝华应向申请执行人黄达亮偿还借款本金、利息、逾期违约金、仲裁费，共1638910.06元（暂计）。因被执行人黄广棋、黄广星、陈宝华未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院依法向被执行人黄广棋、黄广星公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；向陈宝华邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效文书确认的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确实的义务，也没有如实申报财产。2019年8月19日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。没有发现被执行人有可供执行的财产根据执行依据所确认的被执行人住所地，本院派员到被执行人的住所地现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人陈宝华、黄广星共同共有的名下位于番禺区东××街东环路××房【房产登记字号：2015登记字2490141号】，并根据申请人的申请，已经向天河区人民法院发函参与分配；轮候查封了被执行人黄广星名下的位于广州市番禺区东环街东环路242号之二612房【登记字号：2015登记字2513425号】，并根据申请人的申请，已经向天河区人民法院发函参与分配；轮候查封了被执行人黄广棋名下位于番禺区东××街东环路××房【房产登记字号：2016登记字2319207号】，并根据申请人的申请，已经向天河区人民法院发函参与分配；查封了被执行人黄广星名下粤Ａ×××××雷克萨斯牌汽车，经查，查不到该车的行车轨迹。2019年9月23日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月23日，在本院对申请执行人进行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。2019年9月25日，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达限制消费令、执行决定书。本院认为，本院轮候查封了被执行人陈宝华、黄广星共同共有的名下位于番禺区东××街东环路××房【房产登记字号：2015登记字2490141号】，并根据申请人的申请，已经向天河区人民法院发函参与分配；轮候查封了被执行人黄广星名下的位于广州市番禺区东环街东环路242号之二612房【登记字号：2015登记字2513425号】，并根据申请人的申请，已经向天河区人民法院发函参与分配；轮候查封了被执行人黄广棋名下位于番禺区东××街东环路××房【房产登记字号：2016登记字2319207号】，并根据申请人的申请，已经向天河区人民法院发函参与分配；查封了被执行人黄广星名下粤Ａ×××××雷克萨斯牌汽车，经查，查不到该车的行车轨迹。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]5049号裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  黄晓清二〇一九年十月二十八日书记员  褚程足
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1224号之一申请执行人：廖晓燕，女，汉族，1963年11月20日出生，住宜春市袁州区。被执行人：易雄，男，汉族，1995年2月24日出生，住宜春市袁州区。申请执行人廖晓燕依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初422号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易雄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人易雄发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年5月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易雄名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院于2019年10月17日对被执行人易雄实施拘留。6.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。7.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行借款本金111250元及利息，已执行0元，未执行借款本金111250元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示认可，同意案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月二十九日书记员  周 垚
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1150号   申请执行人：张四爱，女，1971年8月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：林文忠（中），男，1970年2月10日出生，汉族，河南省滑县村民。   本院作出的（2019）晋0121民初93号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林文忠（中）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人林文忠（中）名下的64740元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月十七日   书记员 武玲玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2755号 原告：李昔全，男，生于1973年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：韩卫东（曾用名韩维忠），男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号，统一社会信用代码91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 原告李昔全诉被告韩卫东、川渝建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，向原告发出《交纳案件诉讼费通知书》后，原告未在规定时间内交纳案件诉讼费。 本院认为，原告李昔全收到《交纳案件诉讼费通知书》后，未按要求交纳诉讼费也未提出缓交申请的，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十月三十日 书 记 员  魏 成
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1175号原告：罗国友，男，汉族，1965年3月25日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国友、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息及押金合计210000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月31日向原告借款90000元。截至2018年5月共欠原告利息117000元，另应退还原告押金3000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告罗国友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗国友借款本息及押金合计210000元。案件受理费2225元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十二日书记员  罗华伟
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初569号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘友，男，1968年3月25日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，群众,农民,住沂南县。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年9月9日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月15日以沂南检二部刑诉（2019）89号起诉书，指控被告人刘友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人刘友到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年1月4日16时许，被告人刘友未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶三轮摩托车沿沂南县张南路由北向南行驶至青驼镇高里村路段时,与前方顺行向东转弯的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞,造成刘友受伤,车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘友负此事故的主要责任。经检验，刘友静脉血中乙醇成分含量为196.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2018年1月5日，被告人与被害人达成协议，取得被害人谅解;于2019年9月2日到公安机关投案,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘友在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,道路交通事故协议书，电子档案，发破案经过、到案经过,被害人孙某陈述，被告人刘友的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC0193号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘友未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，又发生交通事故，负事故主要责任，应适当从重处罚，但其当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘友应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员 路兆倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执285号 申请执行人玉林市济豪商贸有限公司,住所地玉林市美林商业街东段苏杭风格11#19号。 法定代表人温士。 被执行人中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路80号。 法定代表人王锋。 玉林市济豪商贸有限公司与中国化工橡胶桂林有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂0305民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国化工橡胶桂林有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市济豪商贸有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，被执行人名下所有的位于桂林市××星区××号房屋一套，现在该房屋经过第一次拍卖流拍，第二次拍卖流拍以及第三次变卖流拍，且申请人不愿意以物抵债，也暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经本院调查，本案被执行人中国化工橡胶桂林有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉林市济豪商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人中国化工橡胶桂林有限公司新的财产线索，申请执行人玉林市济豪商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一九年十月二十一日 书记员  王梦月
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终582号上诉人（原审被告）：屈要鹏，现住乌海市。委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古坤坊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白永清，住乌海市。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人屈要鹏因与被上诉人白永清民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2018）内0304民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。屈要鹏的上诉请求：撤销乌海市乌达区人民法院（2018）内0304民初785号民事判决，发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人屈要鹏与被上诉人白永清之间不存在借贷关系，双方是合伙关系，庭审中上诉人充分陈述了合伙分工职责，一审判决事实认定缺乏证据证明借贷关系存在。210000元借条的形成原因是被上诉人赌博导致夫妻反目家庭出现危机，被上诉人要求上诉人帮忙将之前的合伙出资款210000元出具成借条用以安抚被上诉人妻子不离婚。根据法律及司法解释，本案一审判决中，关于当事人之间的关系、相互之间的经济往来、相关交付凭证、支付能力等方面，被上诉人白永清未提交相关证据证明或者庭审中也未能进行合理说明。关于210000元款项的交付更是与当事人之间的交易习惯不符，但一审判决却对决定法律关系性质的重要事实忽视了未依法进行调查，导致本案事实认定不清。依据举证责任分配原则，本案应由主张借款关系成立的被上诉人白永清对大额现金交付事实承担举证证明责任。白永清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审中上诉人对借条真实性认可，认可收到过被上诉人的210000元，仅认为该款项是合伙投资，但未提供证据予以证实。上诉人收到了210000元并出具借条，就已经证明借贷关系实际发生。关于举证责任，一审中上诉人认可借条，也认可收到款项，那么上诉人如果不认可该款项的性质，那么举证责任应该由上诉人承担。白永清向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款295735元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告给原告出具的借条210000元其仅讲述是合伙投资款而非借款，未提供相应的证据。原告给被告母亲和妻子打款85735元未提供相应证据证实为借款。一审法院认为，被告给原告出具的借条210000元其仅讲述是合伙投资款而非借款，未提供相应的证据。应认定为借款。原告给被告母亲和妻子打款85735元未提供相应证据证实为借款。不应认定为借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、由被告屈要鹏于本判决生效后十日内偿付原告白永清借款210000元；二、驳回原告白永清的其它诉讼请求。案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告屈要鹏承担2000元，原告白永清承担868元（原告已预交2868元）。二审中，双方均没有新证据提供。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人屈要鹏提出双方系合作关系，被上诉人白永清因合作关系投入资金210000元，故双方并无借贷关系。经二审查证，上诉人屈要鹏于2015年2月13日给被上诉人白永清打下借据一份，内容为“今借到白永清现金贰拾壹万元（210000），借款人屈要鹏”，现上诉人屈要鹏提出双方系合作关系，该款系被上诉人白永清的投资款，因其未提供充分证据予以证实，故该款应认定为借款。原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人屈要鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十月二十九日书记员 林梦婕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3313号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道210号，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。 法定代表人：邓忠，该行行长。 委托诉讼代理人：吕剑，男，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨绍雨，男，该行员工。 被告：王琴，女，1992年3月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：彭礼科，男，1986年9月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告王琴、彭礼科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司委托代理人吕剑、杨绍雨到庭参加诉讼，被告王琴、彭礼科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琴偿还贷款本金人民币66708.56元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息3745.50元、复利167.87元、罚息293.09元，从2019年5月21日起至付清之日止以3745.5元为基数按年利率18%计算复利，以63874.78元为基数按年利率18%计算罚息；2.判令被告彭礼科对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王琴偿还贷款本金人民币66708.56元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息3745.5元、复利167.87元、罚息293.09元，从2019年9月7日起至付清之日止以3745.50元为基数按年利率18%计算复利，从2019年5月22日起至付清之日止以63874.78元为基数按年利率18%计算罚息；2.判令被告彭礼科对上述诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2017年6月14日，原告与被告借款合同签署人签订了《借款合同》(编号：2017F0610012090165)，约定原告向被告借款合同签署人发放贷款壹拾万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年6月14日至2022年6月13日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人彭礼科签订了《最高额保证合同》(编号:2017F0610012090165-1)，约定被告保证人彭礼科对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年6月14日如约发放贷款。被告在2019年5月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年5月23日向被告王琴发出《全部收贷通知书》，要求其五日内偿还已逾期贷款本(利)息，但被告未能偿还;该行要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。被告王琴未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告彭礼科应履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特起诉來院。庭审时，原告陈述截止2019年9月6日被告王琴尚欠原告贷款本金66708.56元、利息3745.50元、复利167.87元、罚息293.09元。 被告王琴、彭礼科未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告王琴与被告彭礼科系夫妻关系。2017年6月14日，原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告王琴签订编号为2017F0610012090165的《借款合同》，约定原告向被告王琴发放贷款12万元，贷款期限为60个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年6月14日至2022年6月13日，用款方式为部分受托支付、部分自主支付，具体以借据约定为准，还款时间为每月21日，还款方式为等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告彭礼科签订了编号为2017F0610012090165-1的《最高额保证合同》，约定被告彭礼科对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年6月14日如约发放贷款10万元。被告于2019年5月21日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告于2019年5月23日向被告王琴发出《全部收贷通知书》，要求其在五日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。截止2019年9月6日，被告王琴尚欠原告贷款本金66708.56元、利息3745.50元、复利167.87元、罚息293.09元。 以上事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证及户口薄、结婚证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额保证合同、全部收贷通知书、王琴贷款收回明细单、贷款余额查询表、授权委托书，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告王琴签订的借款合同成立并生效，双方应按约履行。现原告已按合同约定发放了贷款，被告王琴应按合同约定按期偿还贷款本息，但被告未能按月偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告王琴偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭礼科对该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订最高额保证合同，故原告要求被告彭礼科承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王琴、彭礼科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琴于本判决生效后五日内偿还原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司贷款本金66708.56元、利息3745.50元、复利167.87元、罚息293.09元，并以3745.50元为基数支付自2019年9月7日起至付清之日止按年利率18%计算的复利，以63874.78元为基数自2019年5月22日起至付清之日止按年利率18%计算的罚息； 二、被告彭礼科对本判决第一项给付义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1572.86元，减半收取786.43元，由被告王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  黄静 二〇一九年十月十五日 书记员  杨眉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5918号申请人：山东冠县恒良交通设施有限公司，住所地冠县东环路中段路西。法定代表人：李玉良。被申请人：巩小云，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被申请人：蔡如华，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住四川省会东县。申请人山东冠县恒良交通设施有限公司诉被申请人巩小云、蔡如华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款70万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款70万元或查封同等价值的财产。案件申请费4020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十月十四日书记员  赵海峰
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4186号原告：章庆力，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：章超（系章庆力之子），男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：朱学存，男，1996年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告章庆力与被告朱学存买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告章庆力于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章庆力撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告章庆力负担。审判员 王 汛 二〇一九年十月三十日书记员 蔡丽伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8924号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：曾锴，男，1988年11月18日生，汉族，住：湖北省荆州市荆州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告曾锴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告曾锴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金4911.99元、利息1273.31元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）241.59元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6426.89元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾锴未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告曾锴向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2013年5月26日起产生利息，自2013年7月21日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4911.99元、利息1273.31元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）241.59元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4911.99元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾锴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡本金4911.99元欠款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年5月26日起至款项付清之日止，违约金自2013年7月21日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告曾锴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初809号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：竹正龙，男，1988年4月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告竹正龙追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。（已履行） 审 判 员 刘丽娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 吴 颖 书 记 员 郭彦辰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3197号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码：913608028619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，男，该行职员。 被告：钟浪，女，汉族，住吉安市安福县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告钟浪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告钟浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金61535.03元，支付滞纳金、违约金、利息35043.87元，共计96578.9元（暂计算至2019年4月17日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告钟浪未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年5月20日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2015年5月25日向被告发放卡号为62×××02的信用卡一张，被告持卡透支消费。 三、截至2019年4月12日，被告尚欠原告透支本金61535.03元、利息27642.36元、违约金7401.51元，共计96578.9元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截至2019年4月12日，被告尚欠借款本金61535.03元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟浪偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金61535.03元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，由被告钟浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  杨洁辉 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇一九年十月二十五日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1543号原告：周殿福，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托代理人：周志香，系周殿福的女儿，特别授权。被告：姚现雄，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县。原告周殿福与被告姚现雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周殿福及委托代理人周志香、被告姚现雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周殿福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医药费3699.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日中午11点左右我骑电动车带孙子刚到家门口，南孟村村民姚现雄把我叫住，用拳头打我的嘴角，用砖头打我的头部，想致我于死地。我年纪过大，无力反抗，身边还有一个两周岁的孩子，姚现雄年轻力壮，严重侵害了我的身体，导致我住院，在我住院期间，姚现雄及他的家人从没到医院对我进行道歉或赔偿过。我有巨鹿县医院脑震荡诊断证明，住院病历收费单据，由于我的被打住院也影响到了女儿工作。经过苏家营乡派出所民警调查后，2019年8月5日巨鹿县公安局作出巨公（苏）行罚决字【2019】0307号行政处罚决定书，该决定书有出警录像、法医鉴定、受害人陈述，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对姚现雄行政拘留七日。在2019年8月13日我的女儿通过短信方式跟姚现雄进行协商赔偿问题，他拒绝赔偿。我认为被告伤害我身体严重，其应当予以赔偿，为维护我的合法权益特诉至法院。庭审中原告出示证据：1、巨公（苏）行罚决字【2019】0307号行政处罚决定书一份，拟证明被告对原告进行殴打致伤，公安机关对被告进行拘留；2、原告住院病历及诊断证明书各一份，证明原告伤情及住院天数；3、巨鹿县医院的医疗费收据单据，金额合计3699.5元。被告姚现雄辩称，我没有证据提交，我并没有打原告。对原告方证据的质证意见：1、对处罚决定书的真实性无异议，我被拘留七日。我就没有收到处罚决定书，所以就没有复议、行政诉讼；2、对住院病历、诊断证明，原告住院不关我的事情；3、对其他证据，医疗费多少与我也无关。对原告的证据审查后认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，对其效力予以确认，能够证明原告诉请的基本事实。本院对原告诉请的基本事实予以确认，不再重复。本院认为，原告为年近70岁的老人、被告作为青壮年，双方因琐事，被告对原告殴打致伤，原告住院治疗并支付医疗费3699.35元，上述事实清楚，证据充分，被告对原告的医疗费损失应予以赔偿。被告对殴打原告一事予以否认，但无相反证据证明，对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告姚现雄赔偿原告周殿福医疗费3699.35元。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元由被告姚现雄负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年十月二十五日法官助理王慧书记员李培熙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7578号 原告：李芳，女，1980年11月14日出生，汉族，农民。 被告：孙连才，男，1974年6月2日出生，蒙古族，农民。 原告李芳与被告孙连才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芳到庭参加诉讼，被告孙连才经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金47000元，利息5640元，合计52640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日被告因生活所需从原告处借款47000元，并出具欠据一枚，约定月息2.5%。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 孙连才未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告因急须还贷款从原告处借款三万多，2016年又雇佣原告给被告收地，合计欠款40275元，于2018年1月25日由被告向原告出具了本金加利息6725元（2018年1月25日至2018年8月14日按2.5%计算的，6个月20天的利息）合计47000元的借据一枚，约定2018年8月14日还款，并约定逾期不还按月2.5%计算利息。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告孙连才签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告李芳与被告孙连才之间的民间借贷关系成立，被告孙连才应按约定偿还借款。被告孙连才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的借期内月利率2.5%超出相关法律规定，故应按月利率2%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告孙连才给付原告李芳欠款本金40275元，利息10471.5元（2018年1月25日-2019年2月25日13个月×0.02×40275元），合计50746.5元。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告孙连才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十月九日 书记员代 玉荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9309号原告：姚成录，男，1959年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。被告：张瑞，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：阜阳市金宏生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇叶寨村郭庄（阜林路北侧），统一社会信用代码9134120039759503XJ。法定代表人：张瑞，该公司总经理。原告姚成录与被告张瑞、阜阳市金宏生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告姚成录的委托诉讼代理人简洪利到庭参加诉讼，被告张瑞、阜阳市金宏生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100,000元以及利息暂计300元（按照本金10万元，月利率1.5%从2019年9月8日暂计算至2019年9月10日，以后利息按照10万元从2019年9月11日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告张瑞经朋友介绍认识，2019年4月8日，被告阜阳市金宏生态农业有限公司和张瑞因资金周转困难向原告借款10万元，并且被告阜阳市金宏生态农业有限公司和张瑞共同出具借条一份，借条显示：今借到姚成录人民币壹拾万元整小写￥100,000元息1.5分张瑞2019.4.8号时间3个月被告阜阳市金宏生态农业有限公司公章盖印，息已接（结）到2019.7.8号张瑞息已接（结）到2019.9.8号张瑞。借款期满后，被告一直在拖欠利息和本金，并未按期归还，经多次索要情况下，被告张瑞才支付利息，但本金却一拖再拖，为此特诉至法院，恳请依法判如诉请。张瑞、阜阳市金宏生态农业有限公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张瑞、阜阳市金宏生态农业有限公司于2019年4月8日向姚成录借款10万元并出具借条一张，内容载明：“借条今借到姚成录人民币壹拾万元整小写￥100,000元息1分5张瑞2019.4.8号时间3个月”，并加盖阜阳市金宏生态农业有限公司公章。后原告索款，张瑞通过微信转款方式于2019年7月8日支付利息4,500元，于2019年9月8日支付利息3,000元，并在借条上备注：“息乙接（已结）到2019.7.8号张瑞息乙接（已结）到2019.9.8号张瑞”。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，由借条、电话录音、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，二被告欠原告借款，由借条、电话录音、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告按照双方约定的月利率支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑞、阜阳市金宏生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告姚成录借款本金100,000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年9月9日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，减半收取计1,153元，诉讼保全费1,022元，合计2,175元，由被告张瑞、阜阳市金宏生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年十月八日书记员  秦昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1966号 原告：孙太安，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：吕全斌，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告孙太安诉被告吕全斌合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙太安到庭参加了诉讼。被告吕全斌经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还预付款5000元；2请求判令被告按民间借贷利率支付自2016年3月26日起至还款之日止的利息。事实与理由：2016年3月26日，被告承诺可以为原告提供生产原料绿瓶片，并要求原告交付5000元预付货款，原告向被告交付5000元现金后，被告出具了一张收条，此后原告多次去被告加工点找不到被告，打电话拒接，经多次去被告加工点，发现该加工点关门，原告一直不间断打电话，被告拒接。 被告吕全斌未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月26日，原、被告约定由被告为原告提供绿瓶片，原告给付被告5000元作为预付款。截至原告起诉时，被告既未向原告提供绿瓶片，也未将5000元预付款返还原告。 本院所确认的上述事实，有收条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告达成一致协议，由被告为原告提供绿瓶片，原告给付了预付款，但被告至今未能履行交付绿瓶片的义务，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告返还5000元预付款的请求，本院予以支持。因双方对违约金未作约定，故应以原告的实际损失作为违约金数额的确认，结合本案实际，认定自原告交付预付款之日至被告实际退还预付款之日，按中国人民银行发布的同期存款利率计算原告损失。被告吕全斌经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕全斌于本判决生效后三日内返还原告孙太安预付款5000元及利息（利息从2016年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期存款利率计算）； 驳回原告孙太安其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告吕全斌负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年十月十四日 书 记 员  程 铭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异178号申请执行人：吴珺，女，1975年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山路XXX号XXX楼123,2楼122-b、201。负责人：林化智，职务不详。第三人：每克拉美(北京)钻石商场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路XXX号院14号楼。法定代表人：张庆，职务执行董事。本院在执行(2019)沪0105执3527号申请执行人吴珺与被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人吴珺提出书面申请，要求追加第三人每克拉美(北京)钻石商场有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人吴珺称，根据劳动人事争议仲裁裁决书，被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司应向吴珺支付劳动报酬29,724.45元，现因被执行人名下暂无可供执行财产，故请求追加被执行人的总公司每克拉美(北京)钻石商场有限公司为本案被执行人。本院查明，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出长劳人仲(2018)办字第1856号裁决书：一、每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起七日内支付吴珺解除劳动关系经济补偿金29,724.45元；二、对吴珺的其他请求不予支持。申请执行人吴珺于2019年7月8日就上述裁决书向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0105执3527号。本院于2019年7月18日作出(2019)沪0105执3527号执行裁定书，查询、扣押、划拨、冻结、变价、扣留、提取被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司价值29,724.45元的财产。本院于2019年9月19日扣押被执行人以邱树铮个人名义租赁的位于中国银行延安西路支行的保险箱，并于同日向中国银行延安西路支行送达协助执行通知书，未经本院允许不准任何人开启邱树铮在银行租赁的保险箱。每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司的总公司系每克拉美(北京)钻石商场有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，追加被执行人的前提是作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务。现执行过程中查明被执行人名下财产足以清偿申请执行人的债权，故申请执行人提出的追加请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴珺的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十月三十日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初5864号 原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某。被告：李某，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。                                 审判员祁玮                            二〇一九年十月二十八日                               书 记员梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执464号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：邱伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初121号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行邱伟罚金一案，执行标的金额：3，000元。执行中，本院依职权对被执行人邱伟的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人邱伟有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 黄玉彬审判员 姚 瑶二〇一九年十月十二日书记员 秦瑞一
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执930号申请执行人：董同林，男，1976年1月14日出生，汉族，住泊头市。被执行人：罗洪泉，男，汉族，1977年8月17日出生，住泊头市。董同林申请执行罗洪泉买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初2710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董同林与被执行人罗洪泉达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初2710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇一九年十月三十一日书记员  焦 洁
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异30号案外人：杨晓玲，女，1984年3月3日生，汉族，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村临江一组；公民身份号码522522198403033428。申请执行人：贵州建威建设集团有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房，统一社会信用代码91520303622591423Q。法定代表人：韩安全，公司董事长。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区北京路五巷科培楼2栋18号房，统一社会信用代码91520301666988633E。法定代表人：李才兵，公司董事长。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司，住所地开阳县楠木渡镇临江东路228号，统一社会信用代码91520121055029601Y。法定代表人：陈云，公司经理。本院在执行申请人贵州建威建设集团有限公司（以下简称“建威建设公司”）与被执行人遵义市博东房地产开发有限公司（以下简称“博东房开公司”）、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司（以下简称“博东开阳分公司”）建设工程合同纠纷一案中，2019年9月20日，案外人杨晓玲向本院提出书面异议，请求解除对开阳县楠木渡镇楠博商业街7幢1层5号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨晓玲称，案外人于2018年1月27日交纳定金14万元给博东开阳分公司，并于2018年2月1日补足首付款378638元，其中238638元是通过转款支付，并签订了《商品房买卖合同》，购买位于开阳县楠木渡镇楠博商业街7幢1层5号房屋，2018年2月、3月多次向被执行人提出交房申请，因被执行人与申请人扯皮导致无法装修入住，2018年4月17日便与被执行人达成协议，由被执行人每月支付2000元弥补其损失，2018年3月1日至2018年10月1日止，2018年10月1日至2019年10月1日由被执行人给付租金2500元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人已在贵院查封房屋之前履行了义务，非本人原因造成未备案手续；因为施工方的野蛮干扰导致我无法入住，造成其巨大损失。特提出申请，请求如前。为支持自己的异议，案外人向本院提交了商品房买卖合同、定购协议书、帐户查询单、交房申请、租赁协议书、裁定书。申请执行人建威建设公司未提供答辩意见及证据。被执行人博东开阳分公司称,在法院查封之前,博东开阳分公司与案外人就签订了购房合同、案外人已向公司交付了合同约定的款项，现该房屋由公司返租，并按时向异议人杨晓玲支付了租金。2018年春节期间，博东开阳分公司为支付民工工资，将已出售给案外人的房屋抵押给开阳信用联社楠木渡分社，至今未偿还贷款，未能注销抵押，导致案外人无法办理预售备案登记。综上，博东开阳分公司恳请法院维护案外人的合法权益，同意案外人的请求。博东开阳分公司未提交证据。博东房开公司未提供答辩意见及证据。经审查查明，案外人杨晓玲于2018年1月27日以与博东开阳分公司签订《楠博商业街门面定购协议书》，2018年2月2日，杨晓玲与博东开阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人杨晓玲购买被执行人博东开阳分公司开发的位于开阳县楠木渡镇楠博商业街7幢1座1单元1层5号房屋，建筑面积80.79平方米，套内建筑面积77.70平方米，房屋价款678636元，首期房款378636元，剩余房款300000元以银行按揭支付。案外人按合同约定就该房屋已支付了378636元及7500元相关费用。2018年4月17日，案外人杨晓玲与博东开阳分公司签订租赁协议书，约定案外人将7栋1-5号门面返租给博东开阳分公司，租赁期为2018年3月1日至2018年10月1日，租赁为2000元/月，2018年4月17日博东开阳分公司向案外人杨晓玲支付14000元租金；2018年10月25日双方再次签订租赁协议，租赁期限为2018年10月1日至2019年10月1日止。同时查明，申请执行人贵州建威建设公司与被执行人博东房开公司、博东开阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年10月25日依申请执行人的保全申请，本院作出（2018）黔0121民初2914号民事裁定书，保全查封了案涉房屋。申请人根据生效法律文书向本院申请执行，2019年2月20日，本院作出（2019）黔0121执280号立案受理执行。本院认为，案外人在本院查封案涉房屋之前已与博东开阳分公司签订书面买卖合同，并严格按合同约定足额支付了首期房款，余款以银行按揭方式支付，案外人未办理产权备案、登记手续，并非案外人原因造成，案外人的权利能排除执行，应中止对房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对开阳县楠木渡镇楠博商业街7幢1层5号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘有才审判员  王 军审判员  韦忠华二〇一九年十月八日书记员  刘佑菊
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1786号 原告：黄新彪，男，1986年1O月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告：韦光明，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西上林县。 被告：施目奇，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告黄新彪、韦光明诉被告施目奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄新彪、韦光明到庭参加诉讼，被告施目奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄新彪、韦光明向本院提出诉讼请求：l．判令被告施目奇立即支付原告黄新彪、韦光明工资共计25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄新彪、韦光明于2017年8月份为被告施目奇装修被告在深圳的一处房产，2017年底装修完毕后由于被告施目奇资金紧缺，未能给原告结算工资，后经两原告多次催讨，被告于2019年1月29日给两原告立下欠条一份，承认欠原告工资共25000元，限于2019年7月31日还清。并约定，如果不还款，双方约定由原告身份证住址所地法院管辖。双方约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决如上所请。 被告施目奇未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.韦光明身份证复印件；2.黄新彪身份证复印件；3.韦光明户口簿复印件；4.黄新彪户口簿复印件；5.欠条。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告施目奇雇佣原告韦光明、黄新彪在深圳市从事房屋装修工作。完工后，因被告施目奇尚欠原告黄新彪、韦光明劳务报酬，2019年1月29日，经双方结算，被告施目奇尚欠原告黄新彪、韦光明劳务报酬25000元，被告施目奇随即向原告韦光明、黄新彪出具一份《欠条》，该《欠条》主要载明：施目奇欠韦光明和黄新彪工资共25000元，现双方协定，施目奇于2019年7月31日还款。被告施目奇在该《欠条》上的欠款人处签名按手印进行确认。还款期限届满后，原告韦光明、黄新彪多次向被告施目奇催偿未果，遂于2019年8月19日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告施目奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 关于被告是否应向原告支付劳务费的问题。原告已按照双方约定为被告提供了劳务，并完成被告交给的工作任务，被告应当及时、足额支付原告劳务报酬。由于经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交与原告不存在劳务关系或已经付清劳务报酬的证据，因此，对于原告提供的被告给原告出具的欠条承认尚欠原告劳务费的事实，本院予以确认。而被告签名确认的《欠条》上明确载明被告尚欠原告韦光明、黄新彪劳工资25000元，并约定于2019年7月31日前还清，但还款期限届满后，被告未能还款，已构成违约。故原告黄新彪、韦光明诉请被告施目奇支付劳务报酬25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于本案管辖的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，被告尚欠原告的劳务费，被告给原告出具欠条时双方明确约定，若被告未依约支付劳务费，原告向人民法院提起诉讼的，由原告住所地人民法院管辖。因此，本案被告施目奇未依约向原告支付劳务费，原告有权向本院提起诉讼。本院对本案享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告施目奇于本判决生效之日起十日内支付原告黄新彪、韦光明劳务报酬25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告施目奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄英艳 二〇一九年十月十日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括 书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3679号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。被执行人：滕传波，男，住贵州省安顺市。广州农村商业银行股份有限公司与滕传波信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3191号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金171656.21元、利息（截至2018年5月8日利息为99660.84元，从同年5月9日起至实际清偿之日止，以171656.21元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金93593.12元、其他费用11544.03元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人滕传波的银行账户进行了额度冻结，后未再发现可供执行的财产线索。此外，本院依法将被执行人列入被执行人失信名单予以信用惩戒并对其采取了限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月十六日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5571号原告：杨某，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款30000元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月8日，被告王某在赣榆农商行贷款30000元，于2007年6月8日到期，原告杨某作为保证人为其提供担保。贷款到期后，赣榆农商行诉至法院，判决王某（单钦芝配偶）承担30000元还款责任，原告承担连带清偿责任，后原告履行了担保责任，归还了30000元借款。原告代偿后多次向被告王某催要代偿款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，被告王某的配偶单钦芝在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）贷款30000元，借款到期日为2007年6月8日。该笔贷款由原告杨某提供担保。贷款到期后，案外人单钦芝未依约还款并死亡，法院于2009年5月7日作出（2009）赣民二初字第1262号民事判决书认定案外人单钦芝的配偶王某承担还款责任。判决生效后，原告杨某于2018年9月3日代被告王某偿还借款本金30000元。该款被告王某至今未还，因此产生诉争。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。被告王某的配偶单钦芝向赣榆农商行贷款30000元到期未还，原告杨某作为保证人代被告王某偿还贷款本金30000元后，有权向其追偿。被告王某应当及时向原告杨某归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告杨某要求被告王某支付代偿款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告杨某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付代偿款30000元及利息（自2019年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 莹审 判 员  李 伟审 判 员  龚书明二〇一九年十月十一日法官助理  毛 萍书 记 员  徐欢欢法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1189号 原告：郭某，女，1986年10月12日出生，汉族，彰武县中医院职工，住辽宁省彰武县。 被告：李某某，男，1985年12月31日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：泰某某，女，1992年7月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 原告郭某与被告李某某、泰某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭；被告泰某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李某某、泰某某偿还借款60000元及利息；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月，被告李某某、泰某某向我借款60000元，用于投资，同日给我出具了借条并约定了利息，后经我多次催要，被告均以没有钱为由拒绝还款，故我诉至法院。 李某某未出庭，也未提供书面答辩意见。 泰某某未出庭，其书面答辩意见为：李某某借这笔钱的时候我不知道，现在我与李某某已经离婚，他也没有给抚养费，我一个人带孩子，还要借钱生活。我与郭某认识，郭某是李某某的朋友，我是通过李某某认识的郭某。不光借钱的事情我不知道，而且我也没有见过这个钱。现在郭某起诉我和李某某要这笔钱，应该由李某某偿还，与我没有关系，我对这笔钱不知情。 郭某为支持其主张的事实，提供了借条1张、彰武县彰武镇建华村民委员会出具的证明1份。 李某某、泰某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与被告泰某某原系夫妻关系。2015年7月3日，李某某向原告郭某借款60000元，约定还款日期为2016年3月1日，并为郭某出具借条1张，约定利息按每月6%计算。李某某曾支付郭某利息共计7200元，借款及剩余利息至今未给付。庭审中，郭某请求利息按月利率2%计算，李某某已经支付的7200元利息也按照月利率2%的标准折抵相应利息。 另查明，李某某与泰某某于2015年1月15日登记结婚，本院于2019年4月10日以（2019）辽0922民初601号民事判决书判决泰某某与李某某离婚。本案借款发生在李某某与泰某某夫妻关系存续期间。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，双方约定借款期限已到，李某某未还款已构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生在李某某与泰某某夫妻关系存续期间，故郭某要求李某某、泰某某共同偿还上述借款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，李某某为郭某出具借条当中的利息约定超出法律规定，故超出部分无效，郭某变更关于利息的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某、泰某某给付原告郭某借款60000元及利息（自2015年7月3日起按月利率2%计算至付清之日止并扣除已经支付的7200元），于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费200元，公告费800元，合计2300元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 代理审判员  赵梦一 人民陪审员  褚夫男 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12200号原告：孙丽娜，女，1982年7月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王毓晗，黑龙江民强律师事务所律师。被告：哈尔滨海城陶瓷建材市场梵仑韦尔家居商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街66号1117号。统一社会信用代码92230103MA1B79WY3Y。经营者：李永丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘士妤，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘云，男，1958年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系刘士妤父亲。原告孙丽娜与被告哈尔滨海城陶瓷建材市场梵仑韦尔家居商店、刘士妤合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告孙丽娜于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽娜撤诉。案件受理费4834元，减半收取计2417元，由原告孙丽娜负担。审判员 孙 强二〇一九年十月十八日书记员 张鑫玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15998号申请执行人陈庆煌，男，汉族，1965年7月7日出生，住郑州市金水区。申请执行人蔡玉玲，女，汉族，1969年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王晓霞，女，汉族，1980年6月2日出生，住河南省郏县。被执行人叶晓聪，男，汉族，1981年3月3日出生，住福建省南安市。陈庆煌、蔡玉玲申请执行王晓霞、叶晓聪不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17985号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王晓霞、叶晓聪至今未履行生效法律文书确定的义务。陈庆煌、蔡玉玲于2019年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年7月24日、9月23日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月19日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月4日向被执行人发出传票传唤被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，房产已被处置；六、本院于2019年8月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴存信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年6月13日委托被执行人王晓霞所在地法院前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，6月17日反馈无可供执行的财产线索，无不动产、无公积金。本院于2019年9月20日委托被执行人叶晓聪所在地法院实地调查被执行人财产线索，未回复。本院于2019年9月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十六日书记员  张 颜