河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终250号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭云江，绰号“二臭蛋”，男，1978年11月21日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，张家口市宣化区雅馨城市房屋拆迁有限公司法定代表人，捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地同上。2018年5月16因涉嫌犯窝藏罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人郭云江犯窝藏罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年6月26日作出（2019）冀0705刑初33号刑事判决。原审被告人郭云江不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，（一）张某1（已判决）为了早日拿到拆迁费，经预谋，宋某宝（已判决）、张某2（已判决）、张某1等人于2017年11月27日凌晨，至宣化区，用铁锹、镐把将该学校玻璃砸碎，将停放在院内的一辆面包车玻璃打碎并在地上喷字，经认定，被损毁玻璃价值总计人民币3055元。在张家口市公安局宣化分局抓捕宋某宝、张某2时，2018年3月份被告人郭云江通过张某1将宋天宝、张某2安排在宣化区西城家园7号楼1单元102室，以躲避抓捕。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人郭云江供述证实：2018年春节后，张某1讲2017年11月底在洋河南与几名男子将白明亮幼儿园的玻璃砸了，其中一个同案犯被公安机关抓获，剩下的二人没有地方居住。韩某曾经在西城租一楼房，其向韩某要该房屋的钥匙，于2018年3月10日左右让张某1安排其中二人在此处居住，以躲避警察的抓捕，大约二十天后该二人被公安机关抓获。2.证人张某1证言证实：其在郭云江的拆迁公司工作期间，为拿到拆迁款，2017年11月份与宋某宝等人砸洋河南一幼儿园玻璃，后宋某宝讲砸幼儿园的同案犯被抓获，其给郭云江打电话，让郭云江解决，郭云江给其共计15000元钱，其交给宋某宝、“鹏鹏”以躲避公安抓捕，后郭云江将位于宣化西城一楼102的房间钥匙交给张某1，张某1在2018年春节后将钥匙交给宋某宝，让宋某宝在此居住。3.证人韩某证言证实：2017年7月份其承租宣化西城家园小区7号楼1单元102室房屋一套，2018年1月份，郭云江提出租该房屋，并支付其六千元房租，后将房屋钥匙交给郭云江。4.证人张某2证言证实：张某2与宋某宝等人在2017年11月中旬在洋河南将一幼儿园玻璃等砸坏并在地上喷字，后宋某宝讲其中一个同案犯被抓获，张某2与宋某宝到张家口居住大约二十天，2018年3月15日左右张某1开车将张某2与宋天宝拉至宣化区西城家园7号楼1单元102室并将钥匙交给宋某宝，居住大约半个月，期间花销由张某1支付。5.平面示意图、房间照片证实：被告人郭云江窝藏宋某宝、张某2位置等情况。6.刑事判决书证实：2018年9月29日被告人张某1、宋天宝、张某2等人因犯寻衅滋事罪被张家口市宣化区人民法院判处刑罚的情况。（二）2014年7月22日22时许，被告人郭云江同刘某等人在宣化区西马道铜锅涮肉饭店门口吃饭时，被害人陈某1与郭云江打过招呼后，用手拍刘某背部，刘某不满，郭云江与陈某1发生争执并用拳头击打陈某1面部，将陈某1打倒在地，后郭云江又用桌子上的酒瓶对陈某1进行殴打，致陈某1右侧鼻骨粉碎性骨折、双侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，陈某1伤情属轻伤二级。案发后郭云江赔偿陈某1医药费等各项费用共计56000元，陈某1对郭云江的行为予以谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人郭云江供述证实：2014年夏天，其和朋友在家饭店门前吃饭，陈某1过来打招呼的时候用手摸一起吃饭女子的后背，其动手打陈某1，在医院及事后委托别人赔偿陈某1的情况。2.被害人陈某1陈述证实：2014年7月22日22时许其经过西马道雅致苑门口时与吃饭的“二臭蛋”打招呼，并坐到对面准备一起喝酒，“二臭蛋”用拳头打其鼻子，并用啤酒瓶击打其头部、身上，对其进行踢踹，被拉开后，其到宣钢医院检查，发现鼻骨骨折。3.证人李某证言证实：2014年7月22日一男子坐在其打工的宣化区西马道铜锅涮肉桌子上，后与吃饭的“二臭蛋”一桌，拍其中两个女子的背部和肩部，“二臭蛋”站起来打该男子，该男子被打倒在地。4.证人刘某、史某证言综合证实：2014年7月22日22时许刘某、史某、“臭蛋”等人在西马道雅致苑巷口的铜锅涮肉吃饭，期间一男子走到刘某身后拍刘某后背，后“臭蛋”将该男子打倒在地，该男子离开现场。5.证人张某3证言证实：2014年夏天陈某1回家满脸有血，其带陈某1到宣钢医院，医生给陈某1鼻部缝合、做头部CT。第二天陈某1讲在西马道小区饭馆门口被打，其报警。6.辨认笔录证实：李某、史某辨认出被告人郭云江的情况。7.监控录像证实：2014年7月22日被告人郭云江殴打陈某1的情况。8.法医学人体损伤程度鉴定书证实：经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某1右侧鼻骨粉碎性骨折、双侧眼眶内侧壁骨折，伤情构成轻伤二级。9.申请书、收条证实：被害人陈某1收到被告人郭云江支付的医药费等各项费用共计56000元，陈某1对郭云江故意伤害行为予以谅解。（三）2010年12月24日22时许，被告人郭云江与桑某（另案处理）等人酒后到宣化区0313酒吧，在安某时郭云江、桑某等人与保安发生肢体冲突，并将酒吧电脑、安某门等损坏，郭云江用隔离带支撑杆将在酒吧内消费的被害人王某左腿打伤。经法医鉴定，王某左侧胫骨骨折、腓骨骨折，伤情构成轻伤一级。案发后郭云江与桑某、智伟赔偿王某各项损失共计人民币150000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人郭云江供述证实：大约2010年的一天晚上其与桑某、智伟等人酒后到0313酒吧，期间因为安某问题其和保安互相推搡，发生打架事件，桑某等人将酒吧内电脑推至地上。第二天桑某讲他们一伙人将王某腿打骨折，经过协商，其与桑某、智伟共赔偿王某15万元（其出了5万元）。2.被害人王某陈述证实：2010年12月24日晚10时许其与朋友到0313酒吧喝酒，在安某门处看见一伙人和酒吧工作人员在打架，其路过时，一伙人误认为其是对方的，开始对其进行殴打，致其胫骨、腓骨骨折。后朋友田某从中调解，对方给其15万元并签订协议。3.证人智伟证言证实：2010年12月24日左右其与郭云江、桑某、付某、“小青”等人酒后到0313酒吧，因桑某不让保安人员搜身，与保安发生争执，后“小青”将王某拽至他们面前，郭云江打王某并用“绑彩带的墩子”打王某腿部，及郭云江与桑某各出了5万元，其出了4万元赔付王某医药费的情况。4.证人付某证言证实：大约在2010年圣诞节晚上其与桑某、智伟、“二臭蛋”“小青”等人酒后到0313酒吧玩，其到达0313酒吧后，看见在安某门附近有人打架，“二臭蛋”用脚踹一名二十多岁男子，并用酒吧隔离带支撑杆砸那名男子腿部，后被拉开。5.证人杨某、张某4、张某5证言证实：2010年12月24日22时许孟某在0313演艺吧检票时，因为安某、门票问题，孟某被六七个男子中的一人掌掴、踢踹，上述男子对王某进行殴打，酒吧内的玻璃、安某门等被砸坏的情况。6.证人田某证言证实：其作为中间人联系王某与桑某等人达成赔偿协议的情况。7.法医损伤检验鉴定书证实：经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定，被害人王某左侧胫骨、腓骨骨折，其伤情构成轻伤一级。8.协议书证实：被害人王某于2011年5月20日签订协议接受致害方赔偿款150000元。其他证据：1.立案决定书证实：本案的立案情况。2.到案经过证实：2018年5月15日被告人郭云江被抓获归案的情况。3.户籍证明证实：被告人郭云江身份信息等相关情况。原审法院认为，被告人郭云江某宋某宝、张某2是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪；郭云江随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；郭云江故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立，予以支持；其提出郭云江赔偿被害人王某、陈某1，取得陈某1谅解，可从轻处罚，并提出在法定刑幅度内判处被告人刑罚的建议，予以采纳。关于寻衅滋事罪，证人付某、智伟证言来源合法，内容互相印证，能够证实被告人郭云江用隔离带支撑杆击打王某的事实；法医损伤程度鉴定书由张家口市公安局物证鉴定室按照王某受伤时在河北北方学院附属第二医院、宣化区医院、解放军第二五一医院入院病历，结合伤愈检查报告出具，程序合法，鉴定人、鉴定机构资质合法，故对郭云江及其辩护人提出郭云江不构成寻衅滋事罪及辩护人提出郭云江系从犯的意见不予采纳。郭云江辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。郭云江如实供述其窝藏、故意伤害的犯罪事实，依法可从轻处罚；关于寻衅滋事罪，郭云江赔偿被害人王某损失，可酌情从轻处罚；关于故意伤害罪，郭云江赔偿陈某1损失并取得陈某1谅解，陈某1对案发有一般过错，可对郭云江酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人郭云江犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。郭云江上诉提出：其不构成寻衅滋事罪，其在口供中始终未供述自己殴打王某；一审判决认定郭云江构成寻衅滋事罪的证据不足；付某、智伟的证言真实性存疑。经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）郭云江犯窝藏罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。对于上诉人所提上诉理由，本院结合全案事实和证据综合评判如下：本案证人付某、智伟的证言能够证实案发当日其与郭云江在0313酒吧，因与保安发生争执，郭云江将被害人王某打伤的基本事实，证据取得来源合法、内容相互印证，且有被害人王某的陈述和证人杨某、张某4、张某5的证言予以佐证，故上诉人郭云江的上诉意见不能成立而不予采纳。本院认为，原判决认定原审被告人郭云江犯窝藏罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭云江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 韩 涛审判员 王伟新二〇一九年十月二十四日书记员 高 洁