安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初1969号原告：王骏，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：陈文定，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。两原告共同委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。被告：吴金勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W(1-10)。。法定代表人：杨俊斌，董事长。委托诉讼代理人：郭子华，女，1990年9月16日出生，系公司法律顾问。原告王骏、陈文定与被告吴金勇、第三人安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）合伙纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。陈文定及其和王骏的委托诉讼代理人阮华丽，吴金勇，富煌公司委托诉讼代理人郭子华均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。王骏和陈文定向本院提出诉讼请求：1、判令解除王骏、陈文定和吴金勇于2016年5月11日订立的《合伙承包工程协议书》并解散王骏、陈文定和吴金勇关于该协议书成立的个人合伙关系；2、判令吴金勇返还王骏、陈文定保证金300000元；3、判令吴金勇承担合伙投资款54760元；4、判令吴金勇支付王骏、陈文定合伙利润926100元；5、判令富煌公司在未付工程款范围内将诉请2、诉请3、诉请4款项支付给王骏、陈文定；6、判令本案各项诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：原告王骏、陈文定与被告吴金勇系同乡关系。2016年5月11日，三人就共同合伙投资承包肥西县红堰小区安置住宅项目工程施工事宜，经三方协商一致，达成《合伙承包工程协议书》。该协议书约定，吴金勇、王骏、陈文定分别出保证金150000元、150000元、200000元；项目资金周转紧张时，协商追加投资；投资应放在专用账户，专款专用；吴金勇负责项目的现场施工、质量、安全及协调与其他相关部门的工作，王骏负责项目日常账目管理，陈文定负责项目资金管理；项目资金支出及其他相关费用的支付，需由三方签字确认后方可支付；在项目竣工验收并办完决算和回收工程保证金后，按出资比例分配，同时内部费用核算确认无争议及投资利息分享后合伙终止。协议签订后，三方均按约定支付了工程保证金。开始施工后，吴金勇经常未经两原告同意擅自从第三人处领取工程进度款，并将部分款项挪作他用；同时，吴金勇在第三人处领取返还的工程保证金550000元后，未返还两原告支付的保证金。现该项目已竣工验收并结算完毕，第三人余部分工程款和工程质量保证金尚未支付。按《合伙承包工程协议书》约定，两原告与被告应核算费用并分配利润。但吴金勇却各种推诿，不与两原告进行清算。原告为维护合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。吴金勇辩称，他们当时是口头约定合伙，合伙人是他本人、王骏、陈文定，承建红堰安置点1#-5#、8#-10#楼（总计8栋楼），当时约定合同由他签订，经济由王骏爱人郗静静负责，每次工程款到了由他带领郗静静去银行取出来，然后由陈文定、郗静静、他签字确认，账本由郗静静管理。合伙注资时工地打的保证金是50万元，我支付20万，王骏15万，陈文定支付15万元，工地开工时没钱，由郗静静报上王骏垫资3万元，陈文定垫资11万，他自己垫资9万元，但钱是经郗静静手，钱都是交给她的，王骏是否出资他不清楚。当时工程量是500万元，2016年第一批工程应收款为105万，其中25万元打入他的账户里，他带郗静静去银行取出来的，79万元由富煌公司直接打入工人工资卡内，工人工资卡全部在郗静静手上，还有1万元现金由郗静静领取。2016年年底第一批到账190万工程款，打入他的账户，他带郗静静到银行领取现金，并将该工程款交付给郗静静，第二批到账70万元工程款，打入他的账户，他带郗静静到银行领取现金50万元，并将50万该工程款交付给郗静静，另20万元由他直接支付给木工杨友桥。郗静静领取的钱款他不知道怎么支付的，有无余款他皆不清楚，之后郗静静走后，工人工资还未发放完，工人还向他讨要工资，他找陈文定，陈文定找其妻子朱祖平一起帮他发放工资，他私自垫付30万元工人工资，2016年工人工资全部发放完毕，但是工地管理人员工资没钱发放了，他又借了10万元发放给工人，下欠工资他给工人打的欠条。2017年富煌公司退还30万元保证金，由他直接取出现金交付给陈文定，陈文定主张按照前期垫资部分将这笔钱分掉，他拿到8万元，剩余钱款由陈文定支配，他不清楚。富煌公司辩称，1.本案系合伙协议纠纷，该合伙协议系王骏、陈文定与吴金勇签订的，系其内部约定的协议，根据合同相对性，对其三人有约束力，与该公司无关，该公司作为第三人的主体不适格；2.该公司与吴金勇就其承包的红堰安置点工程现已完工，根据该公司会计提供的收条和借条等各类资金往来凭证，该公司并不欠付吴金勇工程款。经审理查明：2016年5月11日，吴金勇、王骏和陈文定就共同合伙投资承包肥西县红堰小区安置住宅项目工程施工事宜，经三方协商一致，达成《合伙承包工程协议书》。该协议书约定：吴金勇、王骏、陈文定分别出保证金200000元、150000元、150000元；项目资金周转紧张时，协商追加投资；投资应放在专用账户，专款专用；吴金勇负责项目的现场施工、质量、安全及协调与其他相关部门的工作，王骏负责项目日常账目管理，陈文定负责项目资金管理；项目资金支出及其他相关费用的支付，需由三方签字确认后方可支付；在项目竣工验收并办完决算和回收工程保证金后，按出资比例分配，同时内部费用核算确认无争议及投资利息分享后合伙终止。协议签订后，三方均按约定如数支付了工程投资款，用于支付与富煌公司签订案涉工程施工合同的履约保证金。合伙期间，实际财务账目由王骏的妻子郗静静负责，富煌公司支付的工程款主要是吴金勇支取或直接打入其个人账户。2019年元月5日，三合伙人就合伙期间的财务进行了核算，最终共同签字形成三份账务确认单。第一份确认单（红堰安置点）内容为：1.工程总造价：5278541元+500000元（保证金），计5778541元；2.吴金勇从项目部支取5175100元；3.四合钢筋折价25100元；4.郗静静领取吴金勇工程款3400000元；5.陈文定领取吴金勇工程款300000元（见17年结算单）；6.郗静静领取吴金勇工程款50000元；7.吴金勇欠红堰工地工程款1400000元；8.吴金勇个人叶大圩工地从红堰工地支走143500元（郗静静支付）。第二份确认单确认了2016年—2017年期间，红堰工地总计欠付陈文定垫付的材料和工人工资51500元。第三份确认单确认了2016年—2017年期间，红堰工地账面总计欠付郗静静65400元和王骏垫付款本金20000元。同一天，三合伙人共同签字确认了2016年度和2017年度的《分项工程结算单》。其中2016年度《分项工程结算单》中列明了郗静静收取吴金勇的工程款3250000和三合伙人垫付的款项金额230000元（吴金勇90000元、陈文定110000元、王骏30000元），总计3480000元，减去该结算单上列明的开支项目款项后，郗静静欠付账面款12481元。同时该结算单上注明于2016元月26日收到吴金勇10000元。2017年度《分项工程结算单》中列明了郗静静收取吴金勇的工程款500000元（2017年3月25日300000元、5月27日200000元）和三合伙人垫付的款项金额70000元（吴金勇50000元、王骏20000元），总计570000元，减去该结算单上列明的开支项目款项后，账面上欠付郗静静77881.5元。同时该结算单上有涂改迹象，将500000元工程款中的2017年3月25日收取的300000元改为80000元，将项目开支中2017年3月25日退还吴金勇80000元、陈文定110000元、王骏30000元的记录予以划除。这与庭审中查明的事实相吻合，即吴金勇将收到的300000元保证金交付陈文定，陈文定在退还上述三人的垫付款后，将余额80000元转交郗静静。从两份《分项工程结算单》来看，郗静静已将收到的款项全部用于项目开支，且红堰工地账面总计欠付郗静静65400元。本案审理过程中，郗静静出具书面材料，承诺三合伙人欠付她的账面款计入其丈夫王骏名下。另查明，吴金勇收取上述案涉项目工程款和保证金计5175100元中，包含了钢筋折款25100元，因这批钢筋后用于三合伙人其它工地。此外，2018年2月13日，吴金勇从项目部领取162166元，用于发放2018年春节工人工资。2019年2月2日，又领取431000元，用于发放工人工资。2019年2月3日，富煌公司根据吴金勇委托支付给案涉工地杨友桥木工班组工资150000元。上述三笔款项合计743166元，不包含在吴金勇收取的案涉项目工程款和保证金5175100元之内。同时查明，案涉工程虽竣工验收，但三合伙与富煌公司尚未进行最终结算。本院认为，由于案涉全部工程款不能确定，在本案中只能就现有账目进行核算。根据三合伙人共同签字确认的三份账务确认单，吴金勇占用合伙资金1400000元以及已经列入合伙支出、用于了吴金勇个人其它工程项目的资金143500元，合计1543500元。吴金勇虽称其自行支付了一些工人工资，但其提供的清单等证据无法证明其实际有没有支付及支付数额，且在本院限定的期限内也未有补交相关证据，无法纳入扣减，故对其抗辩意见不予采信。吴金勇占用合伙资金，侵害了合伙人的合法权利，故对王骏和陈文定要求解除2016年5月11曰订立的《合伙承包工程协议书》和合伙关系，应予支持。合伙关系解除，合伙投资款应予退还，对王骏、陈文定要求吴金勇退还投资款300000元，应予支持。关于合伙投资款返还问题，因王骏和陈文定仅要求吴金勇承担54760元，系当事人对自己权利的处分，予以尊重和支持。关于合伙盈余分配问题，上述吴金勇占用的1543500元，在扣减吴金勇本人投资款200000元，支付王骏和陈文定投资款计300000元、陈文定的垫资51500元、王骏的垫资85400元（王骏的20000元和欠付郗静静的账面款65400元）以及吴金勇垫资的60000元（2017年元月26日的10000元和5月9日的50000元后，余额为846600元，应视为合伙盈余，依法应当按照合伙协议约定投资比例(2:1.5:1.5)进行分配，王骏和陈文定应分得盈余款507960元（846600元×60%）。关于诉求富煌公司在未付工程款范围内将诉请2、诉请3、诉请4款项支付给王骏和陈文定，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、解除王骏、陈文定和吴金勇于2016年5月11日订立的《合伙承包工程协议书》，并解散王骏、陈文定和吴金勇关于该协议书成立的个人合伙关系；二、吴金勇返还王骏、陈文定合伙投资款300000元；三、吴金勇支付王骏、陈文定合伙垫付款54760元；四、吴金勇支付王骏、陈文定合伙利润507960元；上述二、三、四项款额，吴金勇于本判决生效后十日内一次性付清。五、驳回王骏、陈文定的其它诉讼请求。如吴金勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取8164元，由吴金勇负担5500元，王骏和陈文定负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一九年十月十六日书记员  郑莉莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。