江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2816号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王连珍，女，1953年11月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振山，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）因与被上诉人王连珍、赵振山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。人保阜阳市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保阜阳市分公司承担理赔款119260.31元，；2.诉讼费用由王连珍、赵振山承担。事实与理由：一审重要证据之一的伤残鉴定报告鉴定方无精神障碍鉴定资质，该证据有瑕疵。在鉴定机构不具备相关鉴定资格情况下，一审法院拒绝重新鉴定，一审程序不合法，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，因此，我公司提出重新鉴定申请，请求贵院准许并依法改判或发回重审。王连珍辩称，依据苏司通第4号文件，具有法医临床鉴定资质而无法医精神病鉴定资质的，鉴定机构进行颅脑伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法精神病鉴定资质的鉴定人会诊，并出具会诊意见。本案经法院随机摇号选定鉴定机构后，鉴定机构聘请具有相应资质的鉴定人进行了会诊。王连珍的司法鉴定系由法院委托常州市第四人民医院鉴定所作出，程序合法，应予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。赵振山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见王连珍向一审法院起诉请求：判决人保阜阳市分公司、赵振山赔偿各项损失152000元，并负担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月17日14时45分许，王连珍驾驶电动三轮车沿新北区新马大道由北向南行驶至事发路口左转弯时，遇赵振山驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿嫩江路由东向西行驶至此，两车相撞，致王连珍受伤，车辆受损，发生事故。王连珍被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗23天，共用去医疗费24290.31元。事故发生后，赵振山已支付王连珍2000元，人保阜阳市分公司已赔付王连珍医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定赵振山负本次事故的次要责任，王连珍负本次事故的主要责任。2019年1月4日，该院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年1月22日作出司法鉴定意见书，认定王连珍构成九级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此王连珍起诉来院，要求处理。一审另查明：赵振山是事故车辆皖Ｋ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在人保阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。以上事实有王连珍提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资清单、收入减少证明、定损单、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，该院予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王连珍因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故该院认定由赵振山承担本次事故40%的责任。人保阜阳市分公司对该院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向该院提供相关证据加以证实，故该院对司法鉴定意见书予以采信，对人保阜阳市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆皖Ｋ×××××号轿车已在人保阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保阜阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保阜阳市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，该院确认王连珍因本次事故造成的各项损失为医疗费24290.31元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、误工费13800元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费4060元、车辆损失400元，以上合计194120.31元。此款由人保阜阳市分公司在交强险限额内承担120400元，人保阜阳市分公司已经支付10000元；余款73720.32元由人保阜阳市分公司和赵振山承担其中的40%计29488.12元（其中由人保阜阳市分公司在商业三者险限额内承担28516.12元，由赵振山承担医保外用药972元）。赵振山已经支付2000元，超出部分1028元各方当事人均同意由人保阜阳市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付王连珍各项损失137888.12元，支付赵振山1028元。二、驳回王连珍的其他诉讼请求。如果人保阜阳市分公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1164元，按规定减半收取计582元，由王连珍承担82元，赵振山承担200元，人保阜阳市分公司承担300元。（此款已由王连珍预交，王连珍同意赵振山、人保阜阳市分公司于判决生效之日起十日内直接支付王连珍，该院不再退还）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院依职权调取常州市第四人民医院司法鉴定所出具的精神状态会诊记录单及会诊医师执业资格证。王连珍、人保阜阳市分公司质证后对上述证据均无异议。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，二审争议的焦点在于案涉司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。本案中，王连珍因交通事故受伤，常州市第四人民医院司法鉴定所经常州市新北区人民调解委员委托对王连珍的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，并出具常四院司鉴所[2019]临鉴字第20号司法鉴定意见书。该受托机构及鉴定人员具备司法鉴定资质，鉴定人员对王连珍的病史资料、影像片进行了详细审查，并结合伤者的症状及体格检查情况，出具的鉴定意见客观真实，可以作为认定案件事实的依据。关于人保阜阳市分公司所提鉴定方无精神病学司法鉴定资质，鉴定程序违法的上诉主张，经二审审查，常州市第四人民医院司法鉴定所出具的精神状态会诊记录单载明：王连珍会诊意见为脑外伤所致精神障碍，轻度智能减退。日常生活有关的活动能力中度受限。该会诊意见系由三名具备法医精神病鉴定资质的医师会诊后出具，鉴定程序并无不当，故对于人保阜阳市分公司该部分上诉主张，本院不予采纳。一审法院采信上述司法鉴定意见书，认定王连珍构成九级伤残并无不当，本院予以确认。人保阜阳市分公司要求重新鉴定的主张不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上，人保阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由上诉人人保阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  谢唯立审 判 员  罗希夷二〇一九年十月十六日法官助理  张 雪书 记 员  朱羲玲