wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2490号原告：张燕，女，汉族，1979年6月29日出生，住石嘴山市惠农区。被告：付文龙，男，汉族，53岁，住石嘴山市惠农区。原告张燕诉被告付文龙房屋买卖合同纠纷一案，原告张燕于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张燕负担。审判员 黎倩 二○一九年十月二十日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0684刑初226号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人刘建军，男，1986年10月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省蓬莱市。因犯抢劫罪于2005年12月15日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金二万元，2014年5月2日被减刑释放。2019年3月2日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。 指定辩护人冯波，山东同杰律师事务所律师。 被告人高丰，男，1990年5月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省蓬莱市。2019年3月2日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。 指定辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告人孙亚南，男，1990年9月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省蓬莱市。2019年5月21日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。 指定辩护人薛一平，山东同杰律师事务所律师。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人刘建军、高丰、孙亚南犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉、邱宁宁出庭支持公诉，被告人刘建军及辩护人冯波、被告人高丰及辩护人刘志慧、被告人孙亚南及辩护人薛一平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日晚22时30分至25日凌晨，被告人刘建军驾驶鲁Ｙ×××××别克轿车，伙同被告人高丰、孙亚南先后五次在蓬莱市学府上城、实验中学东侧、万寿儒源小区南门处、蓬莱国际博展中心西侧、昌升商贸城共盗窃9块汽车蓄电池。经鉴定，被盗9块汽车蓄电池共价值4104元。 案发后，公安机关扣押了部分赃物，并发还给被害人刘某和张某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等人陈述、证人罗某某等人证言、受案登记表、抓获经过、人员档案信息、烟台市中级人民法院刑事判决书、办案说明、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、研判报告、辨认笔录、蓬莱市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建军、高丰、孙亚南以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘建军、高丰归案后如实供述犯罪事实，被告人孙亚南主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法均对其从轻处罚。被告人刘建军刑罚执行完毕以后，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。被告人刘建军的辩护人提出的关于其如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白的辩护意见，本院予以采纳；被告人高丰的辩护人提出的关于其如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白的辩护意见，本院予以采纳；被告人孙亚南的辩护人提出的关于其主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首的辩护意见，本院予以采纳；关于孙亚南的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，经查，三被告人在本案中虽分工不同，但作用相当，均系主犯，故对辩护人此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人高丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人孙亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 四、责令被告人刘建军、高丰、孙亚南退赔被害人邹爱东936元、被害人高嵩850元、被害人王全仁1489元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王荣敏 人民陪审员  赵灿盛 人民陪审员  孙永和 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 震
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1041号之十九被执行人:贾维虎，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1041号之十九裁定书，于2019年10月28日向被执行人贾维虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾维虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾维虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2570.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴会二〇一九年十月二十八日书记员  李冠锦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执585号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：邱良标，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：郝贵珍，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人邱良标、赫贵珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十月二十九日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7852号原告：易演，男，汉族，生于1979年8月11日，户籍地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邹金京，邱捷，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号，统一社会信用代码91520100697509367F。法定代表人：卢小林，执行董事。被告贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司，地址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办团结路9-4，统一社会信用代码915223005609453874。负责人陈德盛。原告易演与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后经审查认为，本案纠纷系基于以贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司为乙方、以贵州久大恒城乡建设工程有限公司义龙分公司为甲方于2017年8月22日签订的《建筑物资租赁合同》，该合同的第八条虽然约定了“本合同履行中若发生争议，由甲方负责人户籍所在地（璧山区）人民法院管辖诉讼解决”。但是本案中甲方即贵州久大恒城乡建设工程有限公司义龙分公司系法人分支机构，而约定由甲方即贵州久大恒城乡建设工程有限公司义龙分公司的负责人户籍所在地管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当移送至被告所在地即贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梅 寒二〇一九年十月三十日书记员 李佳利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1607号罪犯韦振高，男，1958年8月12日出生，壮族，小学文化，个体三轮车司机，原户籍所在地广西河池市金城江区。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）河市刑一初字第46号刑事附带民事判决，以韦振高犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）桂刑复字第136号刑事附带民事判决，以韦振高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2009年6月24日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2009年6月24日起至2028年3月23日止），剥夺政治权利改为八年。2011年11月28日获裁定减去有期徒刑一年，2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年2月23日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯韦振高自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员，2018年度监狱劳动能手。截止2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦振高减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦振高在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦振高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1328号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张富喜，男，1983年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省肃宁县师素镇海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被羁押，同年4月4日被取保候审；后因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月18日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人郭肖健，北京人富律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉［2019］624号起诉书指控被告人张富喜犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张富喜及辩护人郭肖健到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2019年2月14日，被告人张富喜在本市大兴区×室内，使用钳子撬开被害人李某1（男，34岁）的旅行箱，盗窃其两张银行卡、身份证和现金人民币130元，后于当日16时许，利用其盗窃的银行卡取现人民币5500元。2019年3月11日被告人张富喜在明知被害人李某1报警的情况下，仍在现场等待，后被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。二、2019年4月18日16时许，被告人张富喜在本市海淀区×门前，因个人纠纷采取挂横幅等方式堵门，导致附近小学不能正常放学，在民警对其强制带离的过程中，被告人张富喜将民警薛某（男，49岁）的手部及民警周某（女，34岁）的胳膊咬伤。被告人张富喜于当日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张富喜的行为构成盗窃罪和妨害公务罪，应数罪并罚；且其在盗窃罪中具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款之规定，对其定罪处罚。被告人张富喜对起诉书指控的事实均无异议，唯辩称系被害人李某2其钱在先。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，发表的辩护意见为：被告人张富喜在实施盗窃行为后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述盗窃事实，系自首；其在妨害公务一案中配合到案，并如实供述主要涉案事实；其盗窃金额小，亦未造成民警轻微伤及以上的伤害后果，社会影响小，且并无再犯可能。综上，希望法庭能对被告人张富喜从轻处罚。经审理查明：一、2019年2月14日，被告人张富喜在本市大兴区×室内，使用钳子撬开其同住室友暨被害人李某1（男，34岁）的旅行箱，盗窃其两张银行卡、身份证和现金人民币130元。当日16时许，被告人张富喜利用所窃取的银行卡取现人民币5500元。同年3月11日，被告人张富喜返回住处，在明知被害人李某1报警的情况下仍在现场等待处理，后被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。现身份证及银行卡已被起获并发还被害人李某1。因本案，被告人张富喜于同年4月4日被取保候审。针对本起事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人张富喜的供述,被害人李某1的陈述，辨认笔录，被盗银行卡、身份证照片，银行短信截图，对账单，手印鉴定书，现场勘验检查笔录附照片，扣押、发还手续，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，辩护人对手印鉴定书提出异议，认为鉴于被告人张富喜及被害人李某1系室友关系，手印鉴定书与本案无关；被告人张富喜及辩护人对公诉人当庭出示的上述其余证据均无异议。二、2019年4月18日16时许，被告人张富喜在本市海淀区×门前，因与李某1的个人纠纷采取赤裸上身、挂横幅等方式堵门，对周边造成恶劣影响。民警对被告人张富喜劝说无效后在将其强制带离的过程中，被告人张富喜将民警薛某（男，49岁）的手部及民警周某（女，34岁）的胳膊咬伤，后被制服。经鉴定，二民警的伤情均不构成轻微伤。被告人张富喜到案后如实供述了上述事实。针对本起事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人张富喜的供述,证人薛某、周某、屠某、刘某的证言，诊断证明书，案发现场录像，到案经过，取保候审决定书及释放证明，身份证明等证据。经庭审质证，被告人张富喜及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。针对手印鉴定书，考虑到被告人张富喜与被害人李某1曾系同住室友关系，张富喜曾在此居住，故法庭采纳辩护人关于手印鉴定书与本案不具关联性的质证意见。法庭认为，公诉人当庭出示的除手印鉴定书以外的其余证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张富喜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人张富喜亦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪，应与其所犯盗窃罪数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人张富喜犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张富喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人张富喜在盗窃事发后明知他人报警仍在现场等候处理，其虽然对其盗窃行为的性质有所辩解，但一直能够如实供述盗窃事实，仍可视为自首；被告人张富喜在到案后亦能如实供述妨害公务罪的涉案事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张富喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年3月23日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）二、被告人张富喜赔偿被害人李某1经济损失人民币五千六百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  张淑彦人民陪审员  吕晓楠二〇一九年十月二十五日书 记 员  张晓萌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执439号申请执行人：由迪，男，生于1984年11月28日，苗族，湖北省来凤县人，住恩施市。被执行人：张雷蓉，男，生于1984年11月17日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人由迪与被执行人张雷蓉民间借贷纠纷一案，被执行人张雷蓉未履行本院发生法律效力的（2017）鄂2801民初4270号民事判决书所确定的义务（偿还申请人由迪借款70000元）。2019年1月11日，申请执行人由迪申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人张雷蓉在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人张雷蓉名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人张雷蓉名下有不动产；4、被执行人张雷蓉名下查无车辆信息。根据申请人由迪请求，已经将被执行人张雷蓉列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并冻结了被执行人张雷蓉的银行账户。综上，申请执行人由迪的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十月二十三日书记员 陈 华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15200号申请执行人张天天，女，汉族，1991年7月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人牛强，男，汉族，1964年2月14日出生，住郑州市金水区。张天天诉牛强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执15200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3291号原告：沈鹏，男，生于1996年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏水草香生态农业科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：韩媛，系该公司总经理。被告：韩媛，女，现年39岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告沈鹏与被告宁夏水草香生态农业科技发展有限公司、韩媛追索劳动报酬一案中，原告沈鹏于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈鹏撤回对被告宁夏水草香生态农业科技发展有限公司、韩媛的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈鹏负担。审判员 李 静 二○一九年十月十一日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1137号申请执行人：张昱，男，1980年6月22日生，住息县。被执行人：张强，男，1976年11月20日生，住息县。关于本院在执行张昱与张强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案执行。2019年6月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年6月26日、2019年10月17日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，反馈被执行人张强名下无财产可供执行。2019年9月16日查询了被执行人张强名下不动产信息及公积金信息，反馈表显示被执行人张强名下无公积金、不动产可供执行。执行员到被执行人张强户籍所在地查询被执行人下落，经息县关店乡任围孜村民委员会证实，被执行人张强长期在外务工，下落不明，并出具书面材料佐证。2019年9月23日对被执行人采取失信、限高强制措施。以上执行情况，执行员已于申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执1137号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 刘子明二〇一九年十月十七日书记员 李沐涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19376号原告：上海真金高技术服务业创业投资中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易实验区张江路XXX号XXX层。执行事务合伙人：上海真金创业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。被告：上海辉煌旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏涛。本院在审理原告上海真金高技术服务业创业投资中心(有限合伙)与被告上海辉煌旅游发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海真金高技术服务业创业投资中心(有限合伙)撤诉处理。审判员  闻怡二〇一九年十月二十九日书记员  薛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2353号原告：张雪峰，男，1981年4月20日生，汉族，住响水县。被告：顾炳雄，男，1970年11月25日生，汉族，住响水县。被告：康宝刚，男，1979年1月14日生，汉族住响水县。原告张雪峰诉被告顾炳雄、康宝刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年10月8日，原告张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雪峰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雪峰负担。审 判 长  张国林人员陪审员李汉芹人民陪审员  张水芹二〇一九年十月二十九日法官 助理  吕婷婷书 记 员  朱 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4117号之一 申请执行人杭州丝美线业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平经济开发区超峰东路。 法定代表人：胡金农。 被执行人李元坤，男，1962年12月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈松南，女，1966年9月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州丝美线业有限公司与被执行人李元坤、沈松南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州丝美线业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人李元坤、沈松南支付申请执行人杭州丝美线业有限公司货款1400000元、支付利息120000元（自2015年3月1日起暂计至2017年3月31日止；此后利息以尚欠货款为基础，按月息5‰的标准另行计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9240元。 执行立案后，本院向被执行人李元坤、沈松南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李元坤、沈松南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李元坤、沈松南逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李元坤、沈松南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈松南名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月22日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李元坤、沈松南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李元坤、沈松南未向本院报告财产，本院已对被执行人李元坤、沈松南作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李元坤、沈松南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州丝美线业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵      抒      寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初805号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人桑世禄，男，1984年9月13日出生于安徽省界首市,汉族，初中文化，户籍所在地安徽省界首市，现住榆阳区，个体。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月24日被榆阳区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）769号起诉书指控被告人桑世禄犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法征询了被告人桑世禄的意见，并由值班律师张勇提供法律咨询服务，被告人桑世禄自愿同意本案适用速裁程序进行审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派乔某、井某出庭支持公诉，被告人桑世禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月7日23时40分许，被告人桑世禄醉酒后驾驶皖Ｋ×××××长处牌小型普通客车沿榆林市高新区东环路由北向南行驶至榆林市高新小学路口处时被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：桑世禄血液中的乙醇浓度为119.53MG/100ml。 上述事实，被告人桑世禄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、当事人身份证明、驾驶证、行驶至复印件、违法犯罪信息查询，证人黄某的证言，被告人桑世禄的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人桑世禄判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人桑世禄在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桑世禄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人桑世禄系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；且被告人桑世禄在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人桑世禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晶 二〇一九年十月十五日 书记员  张磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12327号 原告：洪小昌。 被告：宣军方。 原告洪小昌与被告宣军方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，同日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告洪小昌无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按洪小昌撤回起诉处理。 审 判 员  葛红卫 人民陪审员  包建标 人民陪审员  冯一枝 二〇一九年十月二十三日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初217号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人杨某，男，1988年10月10日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇。2019年8月30日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留,同年9月2日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。 辩护人：无 公诉机关指控情况起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕42号 指控事实：2019年8月23日23时54分许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿平罗县萧公大街由南向北行驶至某某路段处时，因与他人发生纠纷，后被平罗县公安局出警民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为270.90mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第四条 判决结果：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日。具体执行日期以执行通知书为准。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇一九年十月二十一日 书记员 项美娟
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1944号 原告：分宜县钤阳林业投资有限责任公司，住所地：分宜县府前南路**，统一社会信用代码91360521696083616W。 法定代表人：陈外根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱佳辉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。 被告：分宜县凤阳镇西廊村委胡家六组。 负责人:胡宝庚，组长。 被告：分宜县凤阳镇西廊村委胡家七组。 负责人：胡平姑，组长。 原告分宜县钤阳林业投资有限责任公司与被告分宜县凤阳镇西廊村委胡家六组（以下简称胡家六组）、分宜县凤阳镇西廊村委胡家七组（以下简称胡家七组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱佳辉、钟力，被告胡家六组负责人胡宝庚、胡家七组负责人胡平姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告至2019年4月30日的到期本金47315元，计算至2019年4月30日的到期利息40586.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月1日，为实施“欧洲投资银行贷款江西生物质能源林示范项目”，执行分宜县人民政府签订的项目转贷协议，原告与被告胡家六组、胡家七组签订《欧洲投资银行贷款江西生物质能源林示范项目贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：1.原告将289391元（实际到账时间为2012年1月11日，实际到账金额为240648.04元）借给被告，贷款年利率为6个月的EURIBOR+50个基点（融资成本）+约35个基点（银行工作成本）；2.贷款期为25年，前5年为宽限期，即2010年-2014年不还本，但要计收利息；还款期限为2015年-2034年；3.自2010年开始，被告每半年向原告支付当期利息及应还本金，直至偿还全部本息。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告依约向被告转付240648.04元。但至2019年4月30日止，被告拒不支付到期应付的本金47315元和到期利息40586.56元。为此，特具状起诉。 被告胡家六组辩称：原告的诉请属实，但现在没有偿还能力。 被告胡家七组辩称：签订《贷款合同》的原负责人已死亡，现任负责人没有参与，也不知情，对该笔借款不予认可；也没有偿还能力。 经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 上述事实，有《财政部与江西省人民政府关于利用欧洲投资银行气候变化框架贷款实施江西生物质能源林示范项目的转贷协议》、《分宜县钤阳林业投资有限责任公司与项目实施主体关于利用欧洲投资银行气候变化框架贷款实施江西生物质能源林示范项目的贷款合同》及领条和进账单、分宜县人民法院（2013）分刑初字第15号刑事判决书和涉案讯问笔录、讯问笔录、到期应付本息计算单、江西省财政厅下发《江西省欧洲投资贷款项目付款通知单》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。时任被告胡家六组组长、保管，胡家七组组长、保管与原告签订《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。分宜县人民法院已生效的（2013）分刑初字第15号刑事判决书已认定，涉案贷款系被告胡家六组、胡家七组争取的产业项目贷款，时任被告胡家六组组长、保管，胡家七组组长、保管与原告签订《贷款合同》系职务行为，该合同的双方为原告与被告胡家六组及胡家七组。故被告胡家七组以签订《贷款合同》的原负责人已死亡，现任负责人没有参与为由，不认可该贷款的辩解依法无据，本院不予支持。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定时间偿还到期应还本金和利息，已构成违约。故原告请求判令被告按合同约定偿还到期应还本金和利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告分宜县凤阳镇西廊村委胡家六组、分宜县凤阳镇西廊村委胡家七组在本判决生效之日起十日内偿还原告分宜县钤阳林业投资有限责任公司到期借款本金47315元及到期利息40586.56元（利息计算至2019年4月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由被告分宜县凤阳镇西廊村委胡家六组、分宜县凤阳镇西廊村委胡家七组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  郑军平 审 判 员  习小芬 人民陪审员  钟细牙 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄敏娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1795号原告：朱庆山，男，1967年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：铁晨，男，1987年3月16日出生，汉族，住南京市玄武区。上列二原告共同委托诉讼代理人：武运亮，江苏郎华律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：张帆，江苏郎华律师事务所律师。被告：方华，男，1983年1月26日出生，汉族，住南京市江宁区。原告朱庆山、铁晨与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告朱庆山、铁晨于2019年10月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告朱庆山、铁晨申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱庆山、铁晨撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由朱庆山、铁晨负担。审 判 长  何 庆人民陪审员  石彦波人民陪审员  刘 龙二〇一九年十月三十一日法官 助理  王诗桐见习书记员  张逸然
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1057号申请执行人：尚根树，男，1968年3月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：李文敬，女，1965年7月6日出生，汉族，住元氏县。被执行人：赵风同，男，1963年12月20日出生，汉族，住元氏县。本院在执行尚根树与李文敬、赵风同民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终241号民事调解书，责令被执行人李文敬、赵风同自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人李文敬、赵风同名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书）二、冻结、划拨被执行人李文敬名下的住房公积金。(详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十月十一日法官助理尹哲书记员侯亚婵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5365号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川永合建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区草市街********。 法定代表人：谢永国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王震涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**。 法定代表人：祝斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山腾宏建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**iv> 法定代表人：肖建兵，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锡科，男，汉族，1970年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人四川永合建筑劳务有限责任公司（以下简称永和劳务）因与被申请人武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安）、乐山腾宏建筑工程有限公司（以下简称腾宏建筑）、陈锡科建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永合劳务申请再审称，1.二审法院认定事实错误。武汉建安、永合劳务、陈锡科达成的《补充协议》是三方的真实意思表示，合法有效，对三方均具有约束力。二审认定武汉建安延迟付款时间、明确违约责任及陈锡科提供的担保没有武汉建安的授权错误。二审时武汉建安和腾宏公司均未提出《补充协议》的效力和冷希均的签约权限问题，二审法院主动审查完全违反二审审查原则，超出二审法院的法定审查范围。2.二审法院认定永和劳务为武汉建安垫资382163.64元购买钢筋款与本案不属于同法一律关系，要求永和劳务另行主张权利违反三方约定，增加了当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第六项、第九项的规定申请再审。 本院审查认为，本案争议的焦点为：1.案涉工程欠款的违约损失如何确定。2.永合劳务主张的钢筋款382163.64元是否应当支持。 （一）因武汉建安违约，永合劳务主张根据《补充协议》约定，违约金按年利息的25%计算。但该《补充协议》上既未加盖武汉建安公司印章，亦未加盖工程项目部印章，只有冷希均的签字。因该《补充协议》内容涉及合同的重大事项，对于该事项冷希均是否取得武汉建安的授权，永合劳务未提供相关证据予以证明。该《补充协议》所约定的内容对武汉建安不具有约束力。永合劳务按年利息25%计算违约金的主张，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，二审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其违约金，并无不当。（二）2018年10月3日，冷希均虽出具《说明》载明，2014年12月至2015年2月，武汉建安在至臻·浅水湾工程项目桩基施工过程中，使用了由永合劳务购买的价值382163.64元钢筋。但永合劳务在本案一、二审及再审过程中，均未提供该批钢筋由案涉工地签收的相关证据，且该购买钢筋款与本案属不同的法律关系，永合劳务可组织证据另行主张其权利。 综上所述，永合劳务申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川永合建筑劳务有限责任公司的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢 茜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审824号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人石裕奖，男，1982年6月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘秋芳，女，1985年9月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27022号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月14日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27022号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27022号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7171号 原告：江苏裕康建设有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村，统一社会信用代码9132118167485765X6。 法定代表人：陈志祥。 委托诉讼代理人：石林飞、石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 被申请人：江苏兴澳混凝土有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园，统一社会信用代码913211816725451265。 法定代表人：吴正青。 原告江苏裕康建设有限公司与被告江苏兴澳混凝土有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告诉称：请求判决被告支付赔款50万元。事实和理由：2019年3月27日经相关部门的质量检查，被告所提供的混凝土质量异常，造成原告损失。请求法院判决。 被告江苏兴澳混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同签订地镇江市润州区，双方当事人进行了约定管辖，即由镇江市润州区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地法院管辖，本案应当由镇江市润州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江苏兴澳混凝土有限公司对管辖权的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  钱东升 二〇一九年十月二十日 书记员  何凌翔
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执恢166号 申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2019年8月8日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01059号民事判决书。申请执行标的：13万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月29日达成执行和解协议：申请执行人王某某同意由被执行人张某某分期偿还申请执行人王某某的本金及利息。 本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执恢166号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年十月三十日  书  记  员   詹树菊 1
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执276号申请执行人：楚雄林峰电力工程有限公司。法定代表人：杞永平，该公司总经理。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇阳光大道名苑汇都4幢C38号。被执行人：李华，男，1983年9月24日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行楚雄林峰电力工程有限公司与李华不当得利纠纷一案中，申请执行人楚雄林峰电力工程有限公司于2019年3月25日依据本院生效的（2018）云0723民初1499号民事判决书确定的内容向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付货款150000.00元、案件受理费1793.00元合计151793.00元，支付本案执行费2150.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李华名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人李华可供执行的财产信息。本院已对被执行人李华适用限制高消费措施，将被执行人李华纳入失信被执行人名单，并对被执行人李华进行司法拘留。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产状况、线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为151793.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执276号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  郭晓丹二〇一九年十月十四日书记员  李长英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1442号上诉人（原审被告）：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。法定代表人：郑志文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园38号，统一社会信用代码91500107202897960Q。法定代表人：康永军，该公司董事长。上诉人四川省岳池送变电工程公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16472号民事裁定，向本院提起上诉。四川省岳池送变电工程公司上诉称，一审裁定以接受货币一方作为合同履行地缺乏法律依据，本案应移送上诉人住所地四川省岳池县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人起诉主张上诉人支付货款及资金占用利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3893号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人任爱军，男，1970年1月23日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任爱军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6217号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人任爱军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元、利息53418.59元及自2018年11月1日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费817.5元、执行费957元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人任爱军给付申请人借款本金20000元、利息8000元，剩余利息双方达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人结算案件受理费817.5元、执行费957元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782民初6217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月三十一日书记员  申 鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑终165号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊，外号“老点”，男，1976年12月29日出生，云南省勐海县人，拉祜族，小学文化，无业，住云南省勐海县。2017年3月22日因犯非法持有毒品罪被勐海县人民法院判处有期徒刑二年。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人杨俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）云2822刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人杨俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人杨俊为了获取利润，向吸毒人员刀云华、李树海贩卖毒品。2019年4月13日，勐海县公安局勐海镇派出所民警在勐海镇××房内将被告人杨俊抓获，并当场从其随身携带的挎包内查获用半透明的塑料袋包装着的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）可疑物15.0克、毒品海洛因可疑物12.4克，共计27.4克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40,000元。宣判后，原审被告人杨俊以1、原判定性不准，其行为应认定非法持有毒品罪；2、原判量刑过重。要求撤销原判，以非法持有毒品罪依法从轻、减轻处罚为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人杨俊的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，户口证明、证明、吸毒人员管控信息、刑事判决书，查获经过，检查笔录、提取笔录、称量笔录、检定证书、取样笔录、封存笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书。辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人刀云华、李树海的证言，上诉人杨俊的供述与辩解，情况说明等证据证实。本院认为，上诉人杨俊违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品，且被当场从其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺15.0克、海洛因12.4克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人杨俊提出其行为构成非法持有毒品罪的意见，本院认为在案的能够相互印证的证据足以证实上诉人贩卖毒品的犯罪事实，故该意见本院不予采纳；提出的原判量刑过重的上诉意见，本院认为，根据本案的犯罪事实、证据和毒品数量，判处上诉人有期徒刑十四年罪刑不相适应，且原判对涉案毒品没有适用相应的法律条款进行处理不当，故本院予以纠正。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。但适用法律不当，量刑失重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、维持勐海县人民法院（2019）云2822刑初335号判决对被告人杨俊的定罪部分，即被告人杨俊犯贩卖毒品罪。二、撤销勐海县人民法院（2019）云2822刑初335号判决对被告人杨俊的量刑部分和罚金部分，即被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。三、上诉人（原审被告人）杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月13日起至2031年3月12日止），并处罚金30000元。四、查获的毒品甲基苯丙胺片剂15.0克、海洛因12.4克依法没收，由查扣机关负责处理。本判决为终审判决。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年十月二十九日书记员 汪 颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）吉0203刑医1号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被申请人李志，男，1970年4月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌故意伤害，于2018年12月25日被刑事拘留，因患有精神分裂症，涉案时无刑事责任能力，于2019年2月25日被释放，现在吉林市神经精神病总医院（吉林市第六人民医院）住院治疗。 法定代理人李国妹，女，1993年8月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系吉林市海友宾馆前台，住吉林市龙潭区。（系李志女儿） 诉讼代理人姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年9月26日向本院申请对被申请人李志强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、王宇峰出庭支持公诉，被申请人李志的法定代理人李国妹、诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市龙潭区人民检察院申请称：被申请人李志于2018年12月24日，在吉林市龙潭区徐州路滨江8号楼食杂店附近使用斧头将食杂店经营者郇瑞芳和王某砍伤，经鉴定：被害人郇瑞芳头部外伤构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级，左肾外伤构成轻伤二级；被害人王某头部外伤构成轻伤一级，右手外伤构成轻伤二级。经吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定：被申请人李志涉案时患有精神分裂症，由于疾病的影响，对危害行为的辨认和控制能力丧失，故评定为无刑事责任能力。被申请人李志有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。 法定代理人李国妹对吉林市龙潭区人民检察院强制医疗的申请无异议，同意对李志强制医疗。 诉讼代理人姜阳对申请机关提出对李志强制医疗的申请无异议，认为被申请人李志有继续危害社会的可能性，可以予以强制医疗。 经依法审理查明，被申请人李志于2018年12月24日，在吉林市龙潭区徐州路滨江8号楼食杂店附近使用斧头将食杂店经营者郇瑞芳和王某砍伤，经鉴定：被害人郇瑞芳头部外伤构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级，左肾外伤构成轻伤二级；被害人王某头部外伤构成轻伤一级，右手外伤构成轻伤二级。经吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定：被申请人李志涉案时患有精神分裂症，由于疾病的影响，对危害行为的辨认和控制能力丧失，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有被申请人李志供述；被害人王某、郇瑞芳陈述；证人安雷、李东旭、王忠道证言；法医精神病鉴定司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口信息、申请书、诊断书、无违法犯罪记录证明、证据保全清单、情况说明等证据予以证实。 本院认为，被申请人李志实施故意伤害的暴力行为，已严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定，被申请人李志系依法不负刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任。被申请人李志有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。吉林市龙潭区人民检察院申请对李志强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人李志符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人李志强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间，不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长  王照军 人民陪审员  范煜杰 人民陪审员  赵永平 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  杜雪雁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12928号 原告：龙婷婷，女，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人：吕益逊。 原告龙婷婷与被告上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙婷婷的委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼，被告上海艾格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明事实如下： 一、仲裁情况 龙婷婷的仲裁请求：1.经济补偿5078.6元/月×8.5个月=39768.3元；2.失业保险待遇损失1500元/月×17个月×120%=30600元。 仲裁结果：上海艾格服饰有限公司在本裁决生效后15日内，一次性支付龙婷婷解除劳动关系经济补偿33141.5元(3899元/月×8.5个月)，失业金24480元（1440元/月×17个月） 二、起诉情况 龙婷婷不服仲裁裁决，向本院起诉，要求上海艾格服饰有限公司支付：经济补偿5078.6元/月×8.5个月=39768.3元；2.失业保险待遇损失1440元/月×17个月×120%=29376元。 三、本案事实 2011年3月原告进入被告上海艾格服饰有限公司在万州区重百商场ES专柜工作，期间签订了两次劳动合同，第二次于2017年3月7日原告与被告签订的为“无固定期限劳动合同”，岗位为销售部店长。2019年2月被告拖欠原告工资，2019年6月重百万州商都一次性代发已结清工资。2019年3月起被告未给原告缴纳社会保险。2019年5月9日被告位于重庆万州尚都专柜撤柜，原告停止工作。2019年7月4日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告未依法参保，未安排工作岗位、拖欠工资为由通知解除劳动关系，被告于2019年7月8日签收。2018年6月15日发放工资3936.6元，8月31日发放工资7000元，10月15日发放工资3240.02元，11月15日发放工资4232.28元，12月14日发放工资3656.13元，2019年1月8日发放费用报销1028元，1月15日发放工资3844.28元，4月4日发放工资3888.35元，6月6日发放工资12310元。工资为当月15日发放上月15日至当月15日的工资。每月代扣社保个人缴费390元。2011年3月，被告为原告开始缴纳社会保险，2019年3月开始欠缴养老保险。 四、裁判意见 本院认为，原告从2011年3月开始参保，本院认定原被告建立劳动关系的时间为2011年3月。被告于2019年2月起，被告未及时支付劳动报酬，亦未依法缴纳社会保险费，在将位于重百的柜台撤柜后未及时安排原告另行就职也未向原告提出解除劳动合同，原告于2019年7月4日向被告通知解除劳动关系，2019年7月8日，被告签收，因此本院认定解除劳动关系的时间为2019年7月8日。 2018年6月15日至2019年6月6日的工资流水，应当系2018年5月至2019年4月共计12个月的工资报酬。在此期间一共发放了工资42107.55元。加上12个月代扣的养老保险4680元。月平均工资为3899元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告要求被告支付经济补偿金3899元/月×8.5月=33141.5元的请求本院予以支持。因被告未及时依法为原告缴纳社会保险费造成原告无法享受失业保险待遇，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条的规定，原告请求被告支付失业保险待遇1440元/月×17月×120%=29376元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告上海艾格服饰有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告龙婷婷经济补偿金33141.5元、失业保险金29376元。 二、驳回原告龙婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十月三十日 书记员 曾 燕 书记员 何雄风
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5701号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黎文珊，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省从化市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48580号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5701号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  林慧婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4222号原告：王祺吉，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。被告：许克剑，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:徐海东，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告:丁海青，男，1973年05月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告王祺吉与被告许克剑、徐海东、丁海青提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祺吉及其委托诉讼代理人赵伟龙，被告徐海东，被告许克剑、徐海东、丁海青共同的委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祺吉诉称,2017年王祺吉帮许克剑、徐海东、丁海青合伙经营的庐江县庐城镇庐南村境内的石子厂开铲车和挖掘机，同年11月19日因挖掘机的斗销断了，原告便自己修理和更换，就在更换斗销时原告左手食指卡入斗销孔内，导致左手食指受伤。当即被人送往庐江县人民医院住院治疗，入院医生诊断为左食指开放性指骨骨折。由于当时王祺吉做了该食指的内固定手术；迄今，才能做第二次手术，伤残也需要做司法鉴定。原告于2017年11月19日入院，同年12月1日出院，住院13天。2019年3月4日，原告委托安徽正宇司法鉴定所就其护理期、误工期、营养期进行鉴定，2019年3月14日原告到庐江县人民医院复查，医药费139元，住院医药费系三被告支付，具体数额不详。2019年4月19日，该所对原告鉴定结果为：误工期120日，护理期、营养期各60日；内固定拆除后续治疗费为4000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。原告于2017年11月19日因工作期间意外受伤致左食指开放性指骨骨折，伤后入庐江县人民医院住院治疗。入院后于2017年11月23日在全麻木下行示指中节指骨骨折切开复位内固定术，术后行预防感染，补液药物对症处理，影像资料及临床住院记录己明确诊断。现原告食指内固定即将拆除，咨询医生，术后至少要休息一个月，才能干活。根据我国职业分类，原告开铲车及挖掘机应属于第六类职业，即生产、运输设备操作人员。根据安徽省从事该行业平均工资300元/日计算误工费，是符合法律规定的。综上，公民的合法权益受法律保护。原告受雇于被告方从事铲车及挖掘机的操作，双方形成劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告因本次事故所造成的合理损失应当得到赔偿。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关条款规定，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计56017.80元。许克剑、徐海东、丁海青共同辩称,1.本对起事故发生的时间、地点、经过以及王祺吉受伤的结果无异议，王祺吉对挖机的维修不属于其本身工作，且维修的涉案挖掘机不是原告开的挖机，对涉案挖机的维修未经过三被告的授权委托，是自己自作主张的；2.王祺吉的部分诉求过高，部分缺少事实和法律依据，具体意见为：医疗费凭票计算；住院伙食补助费认可12天；营养费、护理费无异议；误工费我方实际支出了，不予认可；鉴定费凭票计算；交通费认可240元；精神抚慰金因王祺吉未构成伤残且其具有一定过错，不予认可；原告的合理损失因原告方有过错，应当按责任承担，被告应承担40%的责任；3.本案被告在王祺吉受伤期间垫付医疗费8627.55元、住院伙食及护理费垫付5500元，王祺吉受伤以后在被告单位支付工资31216元，要求在本案中一并处理，在原告的合理诉求中予以扣减；4.因本案原告的工作性质以及涉案维修挖机属于自行行为，未经被告许可，且原告在工作中缺乏安全意识导致其受伤，故原告对其受伤应自行承担60%的责任。经审理查明：2017年，许克剑、徐海东、丁海青雇佣王祺吉在其合伙经营的庐江县庐城镇庐南村境内的石子厂驾驶铲车和挖掘机，月工资为6000元；同年11月19日，因该石子厂有一台挖掘机损坏，王祺吉便按照该石子厂负责人的要求协助维修，在更换挖掘机斗销时其左手食指不慎被卡入斗销孔内，致其左食指开放性指骨骨折。原告于2017年11月19日至12月1日在庐江县人民医院住院治疗12天,共花费医药费8627.55元,医嘱术后注意休息等。事发后，许克剑、徐海东、丁海青垫付王祺吉医药费8627.55元、挂号费及餐饮费2300元、护理费2000元及医生招待费1200元。另查明：王祺吉在事发当日起至事发后的2018年3月27日期间，其工资一直未停发。2019年4月19日，受王祺吉委托，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，王祺吉的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；后续治疗费为4000元或以实际发生为准。王祺吉支付鉴定费1820元。应王祺吉的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所于2019年5月21日至10月9日对王祺吉伤残等级进行鉴定。2019年10月9日，王祺吉自愿放弃伤残等级鉴定。以上事实有身份证、住院病案资料、医疗费发票等书证、鉴定意见书、医院证明、收条及当事人陈述在卷佐证,本院予以认定。本院认为,许克剑、徐海东、丁海青雇佣王祺吉驾驶挖掘机，并指示王祺吉协助维修损坏的挖掘机，在维修过程中致王祺吉的手指碰伤,王祺吉依雇佣关系向雇主许克剑、徐海东、丁海青索赔于法有据,本院予以支持。王祺吉在维修挖机工作中,其未尽到谨慎注意义务,其自身亦存在过错,本院酌定减轻许克剑、徐海东、丁海青10%的赔偿责任。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定王祺吉的合理损失项目和数额如下：医疗费8627.55元、住院伙食补助费600元（50元/日×12日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费7408.80元（123.48元/日×60日）、误工费因其伤后在鉴定期间内的工资一直未停发，故不予支持；精神损害抚慰金因其未构成伤残，故不予支持；鉴定费1820元、交通费300元，合计21756.35元。由许克剑、徐海东、丁海青共同承担19580.72元(21756.35元×90%)，扣除垫付款10627.55元后，实际由许克剑、徐海东、丁海青共同赔偿王祺吉8953.17元；其余损失由王祺吉自己承担。对许克剑、徐海东、丁海青垫付王祺吉的挂号费及餐饮费2300元、医生招待费1200元，合计3500元，因系非法定合理赔偿项目，且挂号费无发票原件证明，故本院不予处理。对王祺吉的后续治疗费，其主张以实际发生为准，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下:一、被告许克剑、徐海东、丁海青在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王祺吉各项损失8953.17元；二、驳回原告王祺吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告许克剑、徐海东、丁海青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年十月二十四日书记员  沈成云
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初168号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区红山八八八副食批发部，经营场所陕西省榆林市榆阳区红山东岳南路。经营者：高雷。原告福建恒安集团有限公司诉被告榆林市榆阳区红山八八八副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告福建恒安集团有限公司于2019年8月10日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉求的第二项为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元。”之后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担；剩余275元退还原告福建恒安集团有限公司。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人:周启明,董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):吉日格勒,男,1972年5月22日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人吉日格勒商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于吉日格勒所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，但樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审不予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司二连分公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。吉日格勒因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》的出卖人处载明为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，买受人有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军本人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司，二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审认定由天隆公司承担退还房款、赔偿损失并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8606号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安。委托诉讼代理人：肖黎明，员工。被告：安徽六粮酿酒有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码913412226989673C。法定代表人：徐鹏。被告：徐鹏，男，住安徽省太和县。被告：汪翠兰，女，住安徽省太和县。被告：李慧慧，女，住安徽省。被告：李莹莹，女，住安徽省太和县。被告：段莉，女，住安徽省界首市。被告：王祎，男，住安徽省太和县。被告：徐露阳，男，住安徽省太和县经济开发区。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告安徽六粮酿酒有限公司、徐鹏、汪翠兰、李慧慧、李莹莹、段莉、王祎、徐露阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴丽娟二〇一九年十月十一日书记员  高曼莉
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初3364号原告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。统一社会信用代码：915113007729713091。负责人：刘静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明友，系天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职工。被告：王仕友，男，1992年10月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：天安财保南充支公司）与被告王仕友追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保南充支公司的委托诉讼代理人王明友、被告王仕友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保南充支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿保险金59439.18元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日20时，李毅驾驶川Ｒ×××××号车在贵州省××与张野天驾驶的摩托车发生碰撞，碰撞倒地后张野天又与王仕友所有停放于路边的无号牌摩托车相撞，造成张野天受伤的交通事故。本次事故张野天就赔偿问题，起诉我司及川Ｒ×××××号车方，经兴仁县人民法院审理判决出具（2017）黔2322民初830号判决书，判决我司交强险承担各项费用118878.36元，我司己在判决生效期内支付了上述赔款。交强险为国家法定强制险种，按照相关法律规定，王仕友所有的摩托车应该投保交强险，并与我司共同承担本次事故张野天的损失，因交强险可不分责任比例故王仕友方应该赔偿张野天损失118878.36元×50%=59439.18元，该部分损失我司已按照法院判决先行向张野天支付，故我司要求向侵权人王仕友追偿上述赔款的要求，人民法院应予以支持。被告王仕友辩称，我的车是停在我店的门口的，我不承担赔偿责任。我当时出去修车去了，我回来看到我的车被撞了，当时我没有在场。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，张野天驾驶无牌号摩托车（发动机号为KZO12086）从陆关向城区方向行驶至兴仁县城区春天宾馆门口处时，与对向行驶的李毅驾驶的川Ｒ×××××号货车相撞，碰撞后张野天驾驶的摩托车倒地后又碰撞由王仕友停放在路边的广本牌无牌号摩托车（发动机号为F061550）肇事，造成张野天受伤，三车受损的交通事故。交通事故发生时，王仕友的广本牌无牌号摩托车未投保任何保险。兴仁县公安局交通警察大队于2016年1月14日出具《道路交通事故认定书》认定：李毅承担此次事故的主要责任，张野天承担此次事故的次要责任，王仕友不承担此次事故责任。2017年2月23日，张野天以机动车交通事故责任纠纷起诉李毅、天安财产保险股份有限公司西充支公司赔偿其损失，本院于2017年5月15日作出（2017）黔2322民初830号民事判决，判决天安财产保险股份有限公司西充支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张野天医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计118542.36元，当事人均未上诉，该判决已生效。2018年6月19日，天安财产保险股份有限公司西充支公司将款项118542.36元汇入本院执行款账户，张野天已经领到该款。天安财产保险股份有限公司西充支公司属于天安财保南充支公司下属分支机构，涉及诉讼等事宜均由天安财保公司南充支公司统一办理。以上法律事实，有当事人提供的营业执照、法人身份证明、交通事故认定书、（2017）黔2322民初830号民事判决书、电子回单付款凭证、天安财产保险股份有限公司西充支公司出具的证明，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保的交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，王仕友未为其所有的广本牌无牌号摩托车投保强制保险，张野天驾驶无牌号摩托车与对向行驶的案外人李毅驾驶的货车相撞，张野天驾驶的摩托车倒地后又碰撞由王仕友停放在路边的无牌号摩托车肇事，造成案外人张野天受伤，三车受损。张野天的无牌号摩托车与李毅的货车、王仕友的本牌无牌号摩托车均有接触，张野天的无牌号摩托车的损失费为4150元，故该部分损失应由李毅驾驶的货车的交强险承保公司天安财产保险股份有限公司西充支公司与王仕友各承担50%的赔偿责任。天安财产保险股份有限公司西充支公司在交强险范围内已赔偿案外人张野天包含摩托车损失费4150元在内的各项经济损失。天安财产保险股份有限公司西充支公司属于天安财保南充支公司下属分支机构，涉及诉讼等事宜均由天安财保公司南充支公司统一办理，故天安财保南充支公司在本案中是适格的诉讼主体，王仕友应在其应投保交强险限额内返还天安财保南充支公司支付的摩托车损失费2075元即（4150元×50%）。关于天安财保南充支公司主张的除摩托车损失费2075元之外的张野天产生的人身损失费用57364.18元的问题。因原告方未提供证据证明在发生交通事故时张野天本人身体与与王仕友的无牌号摩托车接触，仅能证明张野天驾驶的摩托车倒地后又碰撞王仕友的无牌号摩托车。因原告方未提供证据证明张野天的人身损失与王仕友的停放的无牌号摩托车具有因果关系，故天安财保南充支公司该部分主张本院不予支持，由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告王仕友于本判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司已支付的保险款2075元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告王仕友负担320元，原告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一九年十月十五日法官助理付琳书记员陈康
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3852号申请执行人：赵思明，男，1967年4月19日出生，住温县。被执行人：刘永州，男，1971年3月28日出生，汉族，现住温县。申请执行人赵思明与被执行人刘永州民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2574号民事判决书已经生效，现查明被执行人刘永州在子夏大街联众公寓2号楼1单元10层南户（产权证号：14××85）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永州位于子夏大街联众公寓2号楼1单元10层南户（产权证号：14××85）房产。二、被执行人刘永州负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘永州可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十七日书记员  刘建纯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2863号原告：冯艳霞，女，1968年10月4日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被告：郭权，男，1971年6月8日生，满族，住开原市。原告冯艳霞与郭权民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告冯艳霞及其委托诉讼代理人王有杰，被告郭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1026982.77元及月利率1.5分的利息至给付之日止，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2019年数次因进货、交房贷、交车险、交养老保险、付工地人工费及材料款，向原告借款，截至2019年2月18日，被告尚欠原告人民币1026982.77元及月利率1.5分的利息未还。经原告多次索要未果，致使原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告郭权辩称：向原告借款属实，尚欠1026982.77元（包括没有欠条的7000.00元）也属实，除了2013年的20万元、10万元两笔约定了利息，其余借款未约定利息，请求法院核算一下具体数额，同意还款，但是现在没有现金，可以用房产抵顶借款，我们可以商量。原告冯艳霞围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条及银行转账凭证，证明被告郭权于2013年5月21日向原告借款200000.00元，约定利息为每月每万元150.00元，利息给付至2016年6月10日；2、借条一张，证明被告郭权于2013年9月26日向原告借款100000.00元，约定利息为每月每万元150.00元，利息给付至2016年2月6日；3、农业银行转账凭证一张，证明原告于2014年1月27日转给被告50000.00元；4、借据及农业银行转账凭证，证明被告于2015年5月20日向原告借款44000.00元；5、借据及农业银行转账凭证，证明被告于2015年8月14日向原告借款10000.00元（实际借款3万元、已偿还2万元）；6、借据及中国银行转账凭证，证明被告于2015年9月23日向原告借款18000.00元；7、借据及农业银行转账凭证，证明被告于2015年9月26日向原告借款10000.00元；8、借条一张，证明被告郭权于2016年2月6日向原告借款6000.00元；9、借据及中国银行转账凭证，证明被告于2016年11月1日向原告借款50000.00元；10、借条一张，证明被告郭权于2017年1月17日向原告借款5366.77元；11、借条及农业银行转账凭证，证明被告郭权于2017年3月15日向原告借款10000.00元；12、借据及农业银行转账凭证，证明被告于2017年5月25日向原告借款5000.00元；13、借据及农业银行、建设银行转账凭证，证明被告于2017年5月25日向原告借款205000.00元；14、借条一张，证明被告郭权于2017年6月1日向原告借款30000.00元；15、借条一张，证明被告郭权于2017年8月3日向原告借款2616.00元；16、借条及银行转账凭证，证明被告郭权于2017年8月24日向原告借款100000.00元；17、借条及农业银行转账凭证，证明被告郭权于2017年9月17日向原告借款50000.00元；18、借条及农业银行转账凭证，证明被告郭权于2017年12月9日向原告借款10000.00元；19、借条建设银行转账凭证，证明被告郭权于2017年12月20日向原告借款14000.00元；20、借条一张，证明被告郭权于2019年2月2日向原告借款50000.00元；21、借条及农业银行转账凭证，证明被告郭权于2019年2月18日向原告借款50000.00元。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯艳霞与被告郭权是朋友关系。被告因生意用款、交房贷、交车险、交养老保险向原告借款22次，于2013年5月21日借款200000.00元（约定利息为每月每万元150.00元，利息给付至2016年6月10日）；于2013年9月26日借款100000.00元（约定利息为每月每万元150.00元，利息给付至2016年2月6日）；于2014年1月27日借款50000.00元；于2015年5月20日借款44000.00元；于2015年8月14日借款10000.00元（实际借款3万元、已偿还2万元）；于2015年9月23日借款18000.00元；于2015年9月26日借款10000.00元；于2016年2月6日借款6000.00元；于2016年11月1日借款50000.00元；于2017年1月17日借款5366.77元；于2017年2月13日借款7000.00元；于2017年3月15日借款10000.00元；于2017年5月25日借款5000.00元；于2017年5月25日借款205000.00元；于2017年6月1日借款30000.00元；于2017年8月3日借款2616.00元；于2017年8月24日借款100000.00元；于2017年9月17日借款50000.00元；于2017年12月9日借款10000.00元；于2017年12月20日借款14000.00元；于2019年2月2日借款50000.00元；于2019年2月18日借款50000.00元。共计借款1026982.77元，经原告多次索要未果诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。根据原告申请本院于2019年8月8日对被告名下的金方圆小区4号楼1单元801室、18号楼-13号14号门市房，北欧假日12幢7号8号车库、19幢41号42号车库，新华路123乙5单元501室予以查封，期限三年。本院认为，原告冯艳霞向法庭提供被告郭权为其出具的借据21张，金额1026982.77元（其中有一笔7000.00元没有借条、但被告承认），故被告下欠原告人民币1026982.77元属实，现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。其中2013年两笔借款300000.00元约定月利率1.5分，应按月利率1.5分计算给付利息；另外20笔借款虽然未约定利息，但原告要求被告给付利息，可按年利率6%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭权于本判决生效后10日内给付原告冯艳霞借款人民币1026982.77元，并承担利息，1、20万元自2016年6月10日起按月利率1.5分计算，至给付之日止；2、10万元自2016年2月6日起按月利率1.5分计算，至给付之日止；3、其它20笔借款按借款本金，自借款之日起按年利率6%计算，至给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14043.00元，财产保全费5000.00元，计19043.00元，由被告郭权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  张英华人民陪审员  周晓明二〇一九年十月九日书 记 员  李娇雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭继然，男，1956年3月4日出生，汉族，住茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭元童，男，1953年3月21日出生，汉族，住茶陵县。再审申请人谭继然因与被申请人谭元童合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谭继然申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定本案为合伙协议纠纷错误，双方所签订并非合伙协议，应属于委托合同。2.原审对5000元收条性质认定错误，该收条并非押金条，是双方的另一起经济往来的偿还款。3.原审认定被申请人在双方签订协议书后，承担了实际的造林、育林、护林合伙事务错误。被申请人所提交的证据并不能反映确实履行了护林造林的管护义务。申请人提供了充分的证据，足以支持解除《承接协议》的诉求，综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.谭继然与谭元童双方所签订协议的性质；2.谭元童是否履行了协议约定的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。由该规定可知，公民可以通过劳务出资而获得合伙人资格。本案中，《谭继然与谭元童承接古城造林联合体协议书》，双方约定由谭元童主要负责护林、养林、砍伐、销售等事宜，谭继然主要负责协调各方关系，并确定了联合体的具体事务共同商议的原则，收益平均分配，债务共同承担。故原审认定双方所签订的为合伙协议并无不妥。至于谭元童是否履行了协议约定义务的问题。原审查明，双方自1996年签订合伙协议以来，合伙关系一直比较稳定。根据收支及结算明细可知双方已进行过数次收益分配。谭继然在协议签订后至今的二十几年当中从未主张谭元童未履行协议约定的义务，且其在原审所提交的证据，均不能认定谭元童存在违约行为。故原审对谭继然解除合伙关系的诉讼请求不予支持并无不当，谭继然的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭继然的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月八日法官助理刘寄清书记员邱冰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢71号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。法定代表人：师尚元，职务理事长。委托代理人：郭勇，四子王旗农村信用合作联社员工。被执行人：郭维汉，男，1959年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人郭维汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现申请执行人四子王旗农村信用合作联社撤回对被执行人郭维汉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月二十五日书记员  郭 静
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0922刑初37号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人林祖明，男，1973年10月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，浙江省嵊泗县金诚土石方挖掘有限公司法定代表人，住浙江省嵊泗县，户籍所在地浙江省临海市。曾因赌博、寻衅滋事先后被公安机关行政拘留五日、十二日。因犯侵占罪于2003年2月被判处有期徒刑二年，2004年2月18日刑满释放。现又因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。 辩护人陈真杰，浙江名检律师事务所律师。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人林祖明犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人林祖明及其辩护人陈真杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日晚22时许，嵊泗县公安局菜园派出所接指挥中心指令：本县菜园镇嘉域生活中心普乐迪KTV发生纠纷，要求出警处置。民警高某、辅警陈冬冬立即赶往现场，发现被告人林祖明酒后与他人发生矛盾，并殴打他人。在民警高某欲对其进行现场调查时，被告人林祖明对民警进行辱骂，并用脚踢高某左大腿，在辅警陈冬冬上前制止时，又用脚蹬陈冬冬右大腿，用手拉扯其衣服，试图将其拉到，并随手拍掉陈冬冬眼镜。在增援民警赶到时，被告人仍躺在地上双腿乱踢，持续谩骂，后被民警控制强制带离。 被告人林祖明在审判阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林祖明在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证复印件、证明、执法民警高某、毛某、辅警陈冬冬的陈述，证人陈某、刘某、王某1、洪某、宋某、雷某、王某2等的证言及王某1的辨认笔录，被告人林祖明的供述和辩解，调取证据通知书、案发现场监控视频、执法记录仪视频录像，认罪认罚具结书、全国常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资料、罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林祖明袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚应酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人在审判阶段认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林祖明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十二日起至二○二○年三月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 童新祥 二〇一九年十月二十二日 代书记员 闻 晴 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3081号申请执行人：黄建国，男，1955年4月18日出生，土家族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址：湖北省建始县，申请执行人：简桂凤，女，1958年2月11日出生，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址：湖北省建始县，被执行人：恩施晨鸣房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道608号，统一社会信用代码：91422800667659372A。法定代表人：谭远斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人黄建国、简桂凤与被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，发现申请执行人曾于2019年7月8日以（2018）鄂2801民初1878号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院经审查于2019年9月2日立案受理，执行案号为（2019）鄂2801执2737号。因该案与（2019）鄂2801执2737号案件的执行依据均为（2018）鄂2801民初1878号民事调解书。本院经审查认为，该案系重复申请。参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”的规定，裁定如下：撤销（2019）鄂2801执3081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十月二十五日书记员  谭 锐
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复134号 复议申请人（申请执行人）：杜建锋，男，汉族，生于1982年2月3日，住河南省禹州市。 被执行人：王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人：王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地：江油市钢城路103号。 法定代表人：吴小明，该公司总经理。 第三人：王代励，女，汉族，生于1974年1月28日，住四川省江油市。 复议申请人杜建锋不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2018）川0781执1630号之三执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行杜建锋与王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜建锋申请追加第三人王代励为涉案被执行人。 江油法院认为，杜建锋的追加申请不符合相关法律规定。本案的执行依据（2017）川07民终2800号民事判决书中向杜建锋承担给付义务的主体是王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司，王廷德在本案中承担的给付义务依据生效法律文书系其个人债务，申请人杜建锋的追加申请没有事实依据。该院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第二十八条的规定，裁定驳回杜建锋追加王代励为被执行人的申请。 复议申请人杜建锋复议称，一、江油法院（2018）川0781执1630号之三执行裁定未查清事实；二、追加第三人为被执行人有明确法律依据；三、江油法院未公开听证违反法定程序。请求依法撤销江油法院（2018）川0781执1630号之三执行裁定。 本院查明，江油法院在办理杜建锋与王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杜建锋申请追加王代励为涉案被执行人。江油法院审查中，未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定立执行异议案，未依法组成合议庭进行审查，未查清楚杜建锋申请追加王代励为涉案被执行人的基本事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”的规定，审查申请执行人申请追加、变更被执行人应当立执行异议案件；又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”的规定，审查执行异议案件应当组成合议庭。据此，江油法院（2018）川0781执1630号之三执行裁定认定事实不清、证据不足，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781执1630号之三执行裁定； 二、发回四川省江油市人民法院重新审查。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牛 仙 书 记 员 刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23325号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执384号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审4号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇