wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3159号原告孙高杰，男，汉族，1979年6月5日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市达人实业集团有限公司。住所地开封市鼓楼区五一路66号。法定代表人袁明，执行董事。被告袁明，男，汉族，生于1986年1月22日，住河南省开封市龙亭区。原告孙高杰诉被告开封市达人实业集团有限公司、袁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告孙高杰及其委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告开封市达人实业集团有限公司、袁明经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月份二被告向原告借款70000元，2014年9月原告又向二被告出借30000元。两笔借款共计100000元，当时约定利息为月息2%，借款到期日为2015年5月7日。借款到期二被告未按期还本，仅支付利息。后双方协商，借款期限延长至2017年5月，约定利息为月息1%，到期后二被告仍然未按期还本，仅支付利息。双方再次协商，约定借款期限延长至2019年6月19日，约定利息为月息1%。未按期支付利息还应支付利息0.5倍的违约金。但是被告仅支付利息每月1000元至2018年6月份。二被告的一再违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求1、判令二被告偿还原告孙高杰借款本金100000元，并支付自2018年6月起至实际还款日止的利息及违约金（按月息1.5%计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告袁明、开封市达人实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。经审理查明：被告袁明是被告开封市达人实业集团有限公司的法定代表人。被告在2014年向原告借款100000元，在2017年6月19日，被告将与原告借款100000元重新签订借款合同，约定了利息及还款计划，原告孙高杰为出借人（甲方）、被告袁明为借款人（乙方）、被告开封市达人实业集团有限公司为保证人（丙方）。三方签订了《借款担保合同》一份、《还款计划书》一份，合同第一条约定了借款金额为100000元，自2017年6月19日起至2019年6月19日止。第二条约定了借款月息为1%，从甲方实际交付借款之日起算。第五条约定合同的保证方式为连带责任并保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师代理费。合同第八条约定了借款人的违约责任，借款人未按合同约定支付利息的，除支付利息外，应按同期应当支付利息的0.5倍向出借人支付违约金。《还款计划书》还款期限为24个月，每期还利息1000元最后一期为2019年6月19日，应偿还本金100000元、利息1000元。本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向丙方所在地法院起诉,合同中丙方的地址为开封市西环路北段路东。在约定的支付利息期间，被告方按月支付1000元至2018年5月，后几个月没有支付利息，在2018年12月18日被告又支付一个月利息1000元。借款到期日前，被告已不按照约定支付利息，借款到期后，被告也未依照合同约定还本付息。以上事实有当事人陈述、《借款担保合同》、《还款计划书》、偿还利息的银行明细等证据为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁明向原告孙高杰借款100000元并约定借款月息为1%，事实清楚，借款到期后，被告未按约定还本付息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据双方合同约定月息1%，每月利息1000元，被告支付的利息根据银行转账记录，被告支付利息至2018年6月19日前。自2018年6月19日以后，被告未支付利息已构成违约，根据双方合同约定，未按本合同约定支付利息的，除支付利息外，应支付利息的0.5倍向出借人支付违约金，因此原告要求被告按照月息1.5%支付利息和违约金符合双方约定，本院予以支持。被告开封市达人实业集团有限公司连带责任保证，故此，被告开封市达人实业集团有限公司对袁明应履行的上述款项承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁明于本判决生效后十日内支付原告孙高杰借款本金100000元及利息和违约金（利息和违约金以100000元为本金，自2018年6月19日起至欠款付清之日止按月息1.5％计算）；二、被告开封市达人实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告孙高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告袁明、开封市达人实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年十月二十九日书记员  付钰茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17841号原告：张某1,女,1976年3月5日出生,汉族，住重庆市巴**。被告：杨某,女,1949年7月27日出生,汉族，住重庆市巴**。被告：张某2，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张某3，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张某1与被告杨某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告张某1于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员 娄 婷二〇一九年十月十八日书记员 赵芳源
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终347号上诉人（原审被告）：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小均，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。上诉人王建备、王建余因与被上诉人杨小均劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建备、王建余共同上诉称，被上诉人杨小均以上诉人违法解除劳动合同且未足额支付延长工作时间及休息日的加班费、带薪休假工资为由，向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，上诉人的所在地为浙江省乐清市，因此应当由上诉人所在地的人民法院对本案进行审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人杨小均二审期间没有提交书面答辩意见。二审查明，被上诉人杨小均诉称，其于2005年2月25日起在中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）从事木工工作。乔本公司于2019年4月16日被工商机关核准注销，其投资者为王建备、王建余。被上诉人于2019年5月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决王建备、王建余支付违法解除劳动合同双倍赔偿金139372.8元、延长工作时间工资差额16092.75元、加班工资差额42484元、带薪年休假工资29240元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出中劳人仲不字[2019]0938号不予受理通知书。2019年6月3日上诉人诉至原审法院，主张前述权利。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位乔本公司虽已被注销，但因其注销前所在地位于广东省中山市横栏镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人王建备、王建余的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一九年十月十七日书记员 温宇媚
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初175号公诉机关华宁县人民检察院。被告人卜春林，男，1975年10月27日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。现暂住华宁县。因本案，于2019年9月30日被华宁县公安局决定取保候审；同年10月18日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人卜春林犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人卜春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日下午，被告人卜春林饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车从华宁县农贸市场途经XX烧烤城驶往XX街道XX村XX青砖瓦厂。22时54分，被告人卜春林驾车行驶至澄华线K74+200m处被华宁县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人卜春林送检血样中乙醇含量为167.74mg/100ml血，已达醉酒。被告人卜春林到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人卜春林的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人卜春林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。被告人卜春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人卜春林具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇一九年十月二十八日书记员 李爱萍
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初833号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人游玮玥，男，1996年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯抢夺罪，于2018年1月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被刑事拘留，4月29日释放，同日由苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审，2019年5月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月30日被羁押），6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人游玮玥犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人游玮玥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人游玮玥于2019年4月21日16时许,至苏州市吴中区东吴南路服装城E区6栋广告店,趁四周无人之际进入店内,窃得被害人贾某放在该处的铃仕牌小龟型电动车1辆,价值人民币1913元。次日凌晨，被告人游玮玥因销赃未果，将上述电动车停回原处。2.被告人游玮玥于2019年5月24日中午,至苏州市虎丘区名墅花园88幢商业街120室二楼办公室,窃得被害人李某的VIV0X7plus手机1部,价值人民币550元。3.被告人游玮玥于2019年5月30日19时许,至苏州市吴中区服装城一区5幢3楼,窃得被害人吴某的格力空调外机1台,价值人民币650元。破案后，追缴的赃物VIV0X7plus手机1部、格力空调外机1台，已分别发还被害人。公诉机关认为，被告人游玮玥的行为已构成盗窃罪。被告人游玮玥归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人游玮玥是累犯，应从重处罚。建议对被告人游玮玥判处有期徒刑九个月并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人游玮玥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游玮玥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游玮玥到案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人游玮玥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游玮玥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十五日折抵刑期，即自2019年5月30日起至2020年2月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年十月八日书记员  邱 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23319号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4052号   原告：邵淑玲，女，1960年10月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：张连印，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县。   负责人：马淑芳，职务经理。   委托代理人：刘杰，公司员工，代理权限为特别授权。   原告邵淑玲与被告张连印、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振华，被告张连印、华农财险乐亭支公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邵淑玲的诉讼请求：要求被告先行赔偿原告医疗费6421.2元，其余损失待鉴定后另行起诉，诉讼费由被告负担。   被告张连印辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆投保有交强险，原告损失应由被告华农财险乐亭支公司赔偿。   被告华农财险乐亭支公司辩称：车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对原告的损失同意依法赔偿，对原告起诉的医疗费，要求剔除20%的非医保用药。诉讼费不属于保险责任范围，不同意赔偿。   双方当事人对下列事实没有异议：2019年1月3日12时许，张连印驾驶行驶至遵化市××镇内时，与邵淑玲骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，邵淑玲受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，张连印负事故的主要责任，邵淑玲负事故的次要责任。车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，保险期间自2018年7月24日12时起至2019年7月24日12时止。车的所有权人为被告张连印。   双方当事人的争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。   医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证及用药明细等证据具有真实性，且无明显不合理的用药情形，故认定为6421.2元；   本院认为：原告邵淑玲在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，张连印承担事故的主要责任，且事故车辆在被告华农财险乐亭支公司投保有交强险，故就原告的医疗费，应由被告华农财险乐亭支公司在交强险范围内予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邵淑玲医疗费6421.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二○一九年十月二十二日   书记员 张瑞艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6524号原告：松原市宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。法定代表人：张明利，系村主任。被告：崔跃生，男，73岁，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。松原市宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会与崔跃生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告松原市宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会撤诉。案件受理费已经减半收取102元，由原告负担。审判员  贾志忠二〇一九年十月二十八日书记员  李昱廷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1636号 原告：莫睿，男，1979年9月9日出生，壮族，住桂林灵川县。 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 被告：桂林市初心农业科技发展有限责任公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡信息产业园****楼**，统一社会信用代码：91450300MA5NNGR91M。 法定代表人：刘健生。 原告莫睿诉被告桂林市初心农业科技发展有限责任公司（以下简称初心公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫睿及其委托诉讼代理人覃彬华到庭参加诉讼，被告桂林市初心农业科技发展有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫睿向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《租车合同》；2、被告向原告支付2019年3月11日至2019年4月11日租车租金6000元及保证金3000元；3、被告向原告支付租车期间正常维护保养费820元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2019年3月11日，原、被告签订《租车合同》。合同约定：原告将桂CMR9632012款福特蒙迪欧小汽车租给被告使用，租赁期限自2019年3月11日至2019年9月11日，每月租金6000元，租金支付方式为先付制，即每月10日前一次性付清当月租金6000元；另外加收保证金3000元，作租车保证金及违章押金，在租车过程中承租方没有违约的及租期满还车后经确认没有违章信息、车辆损坏的，保证金退还给承租方，保证金在交车时承租方一次性交给出租方。如承租方未在规定日期付清当月押金的，出租方有权立即终止合同，并收回车辆，保证金不予退还；承租方自行承担租赁期间的燃油费及正常维护保养、维修费等。原告与2019年3月11日将车辆交付被告，被告至今未支付当月租金6000元及保证金3000元，原告遂于2019年4月12日与被告终止合同并收回车辆。被告在租车期间开了6000多公里的里程，原告与被告于2019年4月12日将车辆开至桂林市欧路汽车维修服务有限公司检修及保养，共计花费820元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院提出上述请求。 被告桂林市初心农业科技发展有限责任公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，租车合同、照片、维修清单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《租车合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。原、被告双方应依约履行各自义务以及行使各自权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已按约履行合同约定的义务，将车辆交给被告，被告应按约支付租金给原告，但被告已使用车辆一个月，至今未支付租金，故对原告要求被告支付租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定保证金在交车时承租方一次性交给出租方，但被告在未交付保证金的情况下，原告将车辆交付被告使用，视为双方对《租车合同》有关保证金条款的更改，故对原告要求被告支付保证金3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告使用车辆一个月，行程6000多公里，原告为此花费汽车维护保养费820元，《租车合同》约定承租方承担车辆维护保养、维修费，故对原告要求被告支付车 辆维护保养费820元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求解除合同的诉讼请求，因合同约定的履行期限已过，不需要本院再行审理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林市初心农业科技发展有限责任公司支付原告莫睿租金6000元； 二、被告桂林市初心农业科技发展有限责任公司支付原告莫睿车辆维护保养费820元。 三、驳回原告莫睿的其他诉讼请求。 本案受理费50元(原告莫睿已预交)，公告费260元，由被告桂林市初心农业科技发展有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  易谷良 二〇一九年十月十一日 书 记 员  唐欢迎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17095号 原告：邵国轩，男，1993年11月22日出生，汉族，住山东省山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区,统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211350315432W。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告邵国轩与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛超麦网络科技有限公司（以下简称“超麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告超麦公司法定代表人刘绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告超麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据前期开庭审理与原告同时起诉的同类案件中，原告所交纳的10000元是向被告超麦公司交纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被超麦公司辩称，我方收取的不是团购费而是服务费，没有给客户提供任何折扣承诺，认可收到原告交纳的10000元费用。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定被告超麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 2、2017年4月29日，原告向被告超麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告超麦公司辩称系服务费用。 3、2017年8月5日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价8079.99元购买位于黄岛区户。 4、原告提交剑桥小镇售楼处选房照片打印件，证明二被告虚构房屋销售价格，二被告对上述证据均不予认可。 本院认为，原告主张其向被告超麦公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证、预售合同及预售方案表打印件，被告超麦公司认可收到该费用，但辩称系服务费用，在该案中被告超麦公司虽未提交收款收据，但在原告单宝亮、原告卢中兴、原告胡东梅诉二被告等案件中，被告超麦公司提交其向客户出具的收取服务费的收据并附有原告刷卡票据，故结合其他案件，可以认定被告超麦公司辩称收取的系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告超麦公司交纳10000元款项，其提交的其他证据并未证明其向超麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邵国轩的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4676号之一 申请执行人：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司。住所地贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。 法定代表人：张国祥，该公司懂事长。 被执行人，邱敬书，男，汉族，1964年7月6日生，住贵州省清镇市红枫林路36号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10467号民事判决书，依法受理贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行邱敬书借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经查询，被执行人名下有存款4850.24元，执行中，已被法院冻结，现拟发还给申请执行人。本案已实现债权4850.24元。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10467号民事判决书的剩余未实现债权终结本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7905号原告：南京奕淳房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路33号5幢1单元301室。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏奕淳集团有限公司，住所地无锡市南湖大道588号17-19楼。法定代表人：杭河水。原告南京奕淳房地产开发有限公司（以下简称南京奕淳公司）与被告江苏奕淳集团有限公司（以下简称江苏奕淳公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告南京奕淳公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼，被告江苏奕淳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京奕淳公司向本院提出诉讼请求：江苏奕淳公司立即向南京奕淳公司返还代偿款69318381.32元。事实和理由：江苏奕淳公司向国民信托有限公司（以下简称信托公司）借款，并将南京奕淳公司所有的土地使用权作为担保。因江苏奕淳公司无力偿还借款，2015年6月8日，南京奕淳公司与信托公司达成还款协议：南京奕淳公司于2015年6月10日为江苏奕淳公司偿还借款本金65794500元及利息3523881.32元，合计69318381.32元，信托公司解除上述土地使用权的抵押。南京奕淳公司依约还款后，屡次催促江苏奕淳公司向其归还上述款项，但至今未还。江苏奕淳公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，信托公司与江苏奕淳公司签订《信托贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：信托公司向江苏奕淳公司提供信托贷款；本合同项下的信托贷款分为A类信托贷款和B类信托贷款，各类贷款均可分期发放，累计贷款金额不高于19130万元，其中A类累计贷款金额不高于14570万元，B类累计贷款金额不高于4560万元；本信托贷款分期发放，各期贷款资金的贷款期限为自当期贷款发放之日起24个月，利率为固定年利率15%；高淳县奕淳房地产开发有限公司（以下简称高淳奕淳公司）以其持有的宁高国用（2013）第XXX号国有土地使用权证项下的2、4、5、6、7号地块（合计使用权面积为34508.6平方米）土地使用权为江苏奕淳公司在本合同项下的借款提供抵押担保，并签署合同编号为NT托字XXXX的《抵押合同》（以下简称抵押合同）。同日，信托公司与高淳奕淳公司签订抵押合同，约定：高淳奕淳公司以其持有的宁高国用（2013）第XXX号国有土地使用权证项下的2、4、5、6、7号地块（合计使用权面积为34508.6平方米）土地使用权为贷款合同项下江苏奕淳公司的债务提供抵押担保。2014年5月15日，高淳奕淳公司变更名称为南京奕淳公司。2015年6月8日，信托公司与南京奕淳公司签订《协议书》，约定：南京奕淳公司于2015年6月10日前向信托公司支付贷款合同项下的借款本金65794500元、利息3523881.32元，本息合计69318381.32元；信托公司收到南京奕淳公司所付上述款项后，信托公司与江苏奕淳公司之间的债权债务纠纷均与南京奕淳公司无关，信托公司放弃一切可能针对南京奕淳公司行使的权利主张；信托公司收到南京奕淳公司所付款项后7个工作日内（预定6月18日前）即提供抵押合同项下抵押物的他项权证，出具相应解除抵押证明，配合南京奕淳公司办理解除抵押手续。同月10日，南京奕淳公司向信托公司转账69318381.32元。上述事实，有贷款合同、抵押合同、协议书、记账凭证、收款凭证、支付凭证等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，信托公司与江苏奕淳公司签订的贷款合同，信托公司与南京奕淳公司签订的抵押合同、协议书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。信托公司发放借款后，江苏奕淳公司未按约还款，南京奕淳公司代江苏奕淳公司履行还款义务后，有权向江苏奕淳公司追偿。对南京奕淳公司的诉讼请求，本院予以支持。江苏奕淳公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏奕淳集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京奕淳房地产开发有限公司返还代偿款69318381.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388392元，由江苏奕淳集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁宝根审 判 员  罗 扬人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  赵思浔书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5488号 申请执行人：陈利，男，1975年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：潘少平，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 陈利依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16173号民事判决，申请执行潘少平合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为投资货款236453元，资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5911元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月27日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  饶 凌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8944号 原告：朱凤，女，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。 被告：徐媛媛，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告朱凤与被告徐媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告朱凤诉称：2018年期间，被告徐媛媛以购买家电优惠为由组建群，同时在群里发出各种家电的价格表等，原告依据需求选定产品后联系被告徐媛媛，被告知将相应的钱款汇入他人账上，同时填上姓名、送货地址和联系方式等就完成交易了。原告依约履行了付款义务，经多次催促发货无果。后被告回复因货源问题发不了货同意退款，但原告多次要求被告退款，被告至今不予退还货款。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告返还原告货款人民币35300元，同时支付相应的利息(按同期同档银行贷款利率计从支付时至实际还款止)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告徐媛媛虽户籍地在江苏省南京市浦口区老山林场岔路口分场240号，但其在南京市浦口区现无住所；被告徐媛媛称其自2010年即已至苏州居住，自2015年购买现居住的苏州工业园区钟南街×号×幢××室房屋居住至今，并持有该处房屋的产权证，因此，该处房屋系被告徐媛媛的经常居住地，即该地所在的苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。因原告主张的双方间存在的买卖合同未约定履行地点，原告诉请返还购货款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地视为合同履行地，即原告住所地法院有管辖权；原告住所地在江苏省苏州工业园区胜浦镇闻涛苑×幢××室，亦属苏州工业园区人民法院管辖范围。因原、被告所在地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苏州工业园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘玉君 二〇一九年十月十六日 书记员  孙彦文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5821号原告：王玉龙，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告：韩正高，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告王玉龙与被告韩正高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王玉龙于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉龙的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉龙负担（原告已预交）。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月十四日法官助理 唐将军书 记 员 郑 宙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10495号原告：齐春国，男，1977年5月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张兰梅，女，1975年8月9日生，汉族，住址同上，系原告齐春国之妻。委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告：张如强，男，1973年6月22日生，汉族，住滑县。原告齐春国与被告张如强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告齐春国的委托诉讼代理人张兰梅、王冠军到庭参加诉讼，被告张如强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐春国向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告妻弟刘明杰系同学，2013年2月份被告通过刘明杰介绍，从原告处借款20000元现金；2016年6月份被告又向原告借款30000元现金。经原告要求，被告于2017年9月21日向原告出具借据一份。此后，原告多次向被告索要该借款，被告均不予偿还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告张如强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张如强欠原告齐春国借款未偿还，在原告要求下，被告向原告出具借据一张，内容如下：“借条，今借到齐春国现金伍万元整，借款人：张如强，2017年9月21号”。经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张如强欠原告齐春国借款50000元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。原告齐春国提供的由被告张如强出具的借据上未显示双方约定有利息和借款期限，原告齐春国诉请被告按照年利率6%支付自起诉之日（2019年10月3日）起至被告实际清偿之日期间利息，于法有据，本院予以支持。被告张如强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如强于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐春国借款50000元及利息（自2019年10月3日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张如强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十月二十三日书记员  陈鹏沙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初320号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人朱某,男,1988年11月6日出生于安徽省霍邱县,汉族,小学文化程度,无业,户籍地霍邱县,经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,10月16日被本院决定逮捕,当日由马鞍山市公安局花山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人尚明，安徽铭心律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。被告人朱某认罪认罚，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人尚明到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人朱某签署了认罪认罚具结书。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年9月21日21时59分许,被告人朱某饮酒后,无证驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车,沿旅游大道由西向东行驶至旅游大道与五担岗路路口时被执勤民警现场查获。民警将朱某带至马鞍山市十七冶医院抽血检验。经鉴定,被告人朱某血液中乙醇含量为104.2mg/100ml。被告人朱某被现场查获后如实供述了犯罪事实。 被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人朱某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人朱某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2019年11月8日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司。法定代表人：赵永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫杰慧，内蒙古英策律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌海市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人：张晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力强，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：薛知远，男，该公司法务人员。一审被告：阿拉善盟新宇房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：邱秀英，该公司董事长。再审申请人内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司（以下简称东达公司）因与被申请人乌海市黄河房地产开发有限责任公司（以下简称黄河公司）、一审被告阿拉善盟新宇房屋拆迁有限责任公司（以下简称新宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东达公司申请再审称，一、拆迁房屋已建设完成，新宇公司和东达公司、黄河公司三方签署的合同不符合法定解除的条件，原审判决解除合同没有事实根据，且认定房屋不具备交付条件适用法律错误。东达公司土地取得程序和项目建设合法，通过招投标程序由陕西宏安建筑公司承建，建设项目于2012年全部建设完成。东达公司依法取得《土地使用证》等五证，房屋已建成并具备交付条件，且已通过竣工验收。二、东达公司建设的房屋至今没有办理交付手续是因为黄河公司没有按照合同约定交付款项，是黄河公司的违约行为导致合同未履行完毕。三、东达公司是受新宇公司的委托进行的房屋拆迁和建设，提供新建置换房屋的主体是新宇拆迁公司而非东达公司。原审法院根据补充协议认定承担拆迁和承建义务的东达公司也是安置义务人没有事实根据也不符合合同约定。四、东达公司主张的反诉请求符合合同约定和法律规定。东达公司与黄河公司并非商品房买卖合同关系，即便为商品房买卖合同关系，也应依照双方的约定进行处理，黄河公司应当按照合同约定向东达公司支付工程框架结构与砖混结构差价款，建筑面积超出部分款项及土地出让金等全部所欠款项。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，东达公司、新宇公司在与黄河公司签订《阿拉善经济开发区房屋拆迁产权置换安置协议》及《阿拉善经济开发区房屋拆迁产权置换安置协议补充协议》后，应按约定时间及时向黄河公司提供安置房屋，但因至今未作消防工程不能交付约定的安置房屋，东达公司构成根本违约，应依法承担违约责任，原审判决解除《阿拉善经济开发区房屋拆迁产权置换安置协议》及《阿拉善经济开发区房屋拆迁产权置换安置协议补充协议》，并由东达公司向黄河公司支付房屋拆迁补偿费、搬迁补助费、违约金、房屋租赁损失并无不当。东达公司仅提供《建设工程质量监督报告》不能证明本案争议的房屋已经达到交付条件。东达公司、黄河公司、新宇公司三方于2011年3月24日签订的《阿拉善经济开发区房屋拆迁产权置换安置协议补充协议》第一、二条明确约定东达公司以房屋置换的方式拆迁黄河公司的商业用房，并为黄河公司新建商业楼，故原审认定东达公司为拆迁安置的义务人亦无不当。东达公司与黄河公司未书面约定黄河公司支付工程框架结构与砖混结构差价款等款项的时间，东达公司也未提交其在诉讼前向黄河公司主张过上述款项的相关证据，在安置房屋不具备交付条件的情况下，东达公司主张黄河公司未支付约定款项构成违约导致合同未履行完毕，不能成立。原审驳回东达公司的反诉请求也无不当。综上，东达公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司的再审申请。审 判 长 王书勤审 判 员 王文君审 判 员 魏 英二〇一九年十月二十四日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12134号原告：刘清国，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：林雪峰,瑞安市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱晓荣,瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：叶永明，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告刘清国与被告叶永明买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款19750元；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘清国的委托诉讼代理人林雪峰到庭参加诉讼，被告叶永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈述实际结算金额为19650元，被告叶永明出具的结算凭证欠款为19750元，原告现自愿以19650元案款进行主张，并变更其诉请为判令被告偿付原告货款19650元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告叶永明因建筑工程需要向原告刘清国购买大仑砖。2017年11月17日，双方经结算，被告尚欠货款19650元，并出具领款凭证一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清国货款19650元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告叶永明负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月三十日代书记员 周旖旎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4398号原告：李某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款25000元及利息2500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告以资金周转为由向我借款50000元，当时说1个月之内还清，利息是月息2000元。到期后，被告没有偿还。后被告给我偿还了50000元本金和利息。2018年9月25日，经协商，被告给我出具了25000元的本金借条，并承诺2019年2月5日给付，后推诿至今未还，故原告提起诉讼。被告杨某辩称，2016年10月15日通过我妹妹介绍向原告借款50000元，利息约定一月2000元，用1-2个月。2017年10月22日，我通过我妹妹给原告偿还40000元，2018年8月29日，我又让我妹妹通过微信给原告转账10000元，这50000元我还的是借款本金。原告一直问我要利息，我的钱一直都周转不开，2018年9月25日在我家小区门口，原告逼我给他打了25000元的利息条子。原告李某为支持其主张提供借条一张。证明被告欠我本金25000元未还的事实。被告杨某认可借条系其所打。经当庭举证、质证，本院根据认证规则及本案案情对原告所举借条，因被告认可系其所打，本院对该证据的真实性予以确认。本院认定的事实：2016年10月15日，被告向原告借款50000元，双方约定：借款期限一个月，利息每月2000元。被告出具了借条，原告以银行转账方式向被告账户转款50000元。2017年10月22日，被告给原告偿还40000元，2018年8月29日，被告给原告偿还10000元。2018年9月25日，被告又向原告出具借条一张，借条中金额为25000元，约定2019年2月5日.前偿还，月利率为2%。本院认为，2016年10月15日，被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，有当事人的当庭陈述为证，被告作为借款人依法应当向原告偿还。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告按照约定要求被告承担每月2000元的利息（月利率4分）显然与法相悖，应当按照年利率6%的4倍即24%（月息0.02分）计算逾期还款损失，超出部分本院不予支持。关于原、被告借款、还款的本息数额具体计算如下：2016年10月15日-2017年10月22日利息为12000元（50000×0.02分×12个月），被告于2017年10月22日偿还40000元，根据本案案情及民间借贷交易习惯，认定该40000元里包括28000元本金，12000元利息。28000元的本金自2017年10月23日至2018年8月29日的利息为5600元（28000×0.02分×10个月），被告于2018年8月29日又偿还10000元，此10000元里面包括4400元本金、5600元利息。至此，被告已偿还借款本金32400元（28000元+4400元）、利息17600元（12000元+5600元），还下欠原告借款本金17600元（50000元-28000元-4400元）、利息3520元（17600×0.02分×10个月）未予偿还。被告称已偿还的50000元是借款本金本院不予采信，原告主张被告偿还借款本金25000元及利息2500元，本院对合理部分予以支持。综上，被告应当向原告偿还借款本金17600元及利息3520元（计算至起诉之日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨某偿付原告李某借款本金17600元、利息3520元，共计21120元，限被告杨某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由原告李某负担80元，由被告杨某负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇一九年八月二十二日书记员 张东升附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保639号之一解除保全申请人：李金凤，女，1963年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司，住址：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街丽景公寓1期北侧11号底商。统一社会信用代码：91130828694662809P。法定代表人：刘志强，职务经理。申请人李金凤与被申请人围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0828财保639号民事裁定书，裁定对被申请人围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（账号：50×××80）的账户存款限额冻结800,000.00元，现申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（账号50×××800）账户存款限额冻结的800,000.00元。审判员  姜国方二〇一九年十月二十九日书记员  李 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14711号 原告：张永康，男，1987年12月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：张永超，男，1989年10月6日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。 被告：苟和平，男，1955年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告张永康、张永超诉被告苟和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永康、张永超的委托诉讼代理人覃海龙到庭参加诉讼；被告苟和平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张永康、张永超向本院变更提出诉讼请求：一、依法判令由被告立即偿还原告借款700万元，并自2019年9月18日起，以700万元为本金，按年利率6%向原告支付借款利息直至借款本息全部偿还完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：张芝学为二原告父亲。张芝学生前于2012年1月16日向被告苟和平提供借款300万元、于2013年4月3日向被告苟和平提供借款200万元、于2013年7月12日向被告苟和平提供借款200万元。对上述三笔借款，被告苟和平均向张芝学出具了借条并签字按手印。2017年12月9日，张芝学死亡，其遗产由原告张永康、张永超继承。2019年2月27日，经原告张永康、张永超与被告苟和平协商一致，被告苟和平将原出具给张芝学的三张借条收回，并向原告张永康、张永超另行出具借条一张，写明借到张永康、张永超二人人民币700万元，待贵州庆隆达房地产开发有限公司（万隆国际项目）资金或资金匹配到位后，在清理结算其所投入到贵州庆隆达房地产开发有限公司（万隆国际项目）的账款时，第一时间归还给张永康、张永超。现被告苟和平经原告多次追讨，至今未能还款。原告认为：原告在出借人张芝学死亡后，通过遗产继承依法对被告苟和平享有债权，且经原告与被告协商一致，被告另行向原告出具了借条，确认被告向原告的还款责任。但经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，已严重损害了原告利益。原告为维护自身合法权益，特根据合同法、民事诉讼法之有关规定向贵院提出如前诉请，请贵院依法判决如前所述。 被告苟和平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：本案实际出借人为二原告之父张芝学（已故）。张芝学生前于2012年1月16日借给被告300万元，张芝学通过四川天府银行转款2，640，000.00元给被告；2013年4月3日借给被告200万元，张学芝通过建设银行实际转款1，860，000元；2013年7月12日借给被告200万元，张学芝通过贵阳农村商业银行转款1，880，000元。2017年12月9日，张芝学因病去世，经确认被告于2019年2月27日向二原告出具《借条》，内容载明：“因本人在张芝学生前共向其借款人民币共计柒佰万元整（7，000，000.00元），现因张芝学于2017年12月去世，本人与张芝学的资产合法继承人长子张永康、次子张永超经友好协商，将本人分别三次所借张芝学款项的借条收回，另立借款字据给其子张永康、张永超兄弟二人。借条，借款人苟和平今借到张永康、张永超兄弟二人人民币柒佰万元整（7000，000.00元）。待贵州庆隆达地产开发有限公司（万隆国际项目）资金或资产匹配到位后，在清理结算本人所投入到贵州庆隆达房地产开发有限公司（万隆国际项目）的账款时，第一时间归还张永康、张永超。被告签名。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借条》、转款凭证、银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告张永康、张永超之父张芝学实际向被告苟和平转款的金额为6，380，000.00元，本案所确认的借款本金金额为6，380，000.00元。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告从2019年9月30日按年利率6%支付利息至本金偿清为止，本院予以采纳。被告苟和平经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟和平于本判决生效后十日内，归还原告张永康、张永超借款本金6，380，000.00元及支付利息（以6，380，000.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月30日起至本金偿清为止）； 二、驳回原告张永康、张永超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费30400元，原告张永康、张永超负担5000元，被告苟和平负担25400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓韵竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16240号起诉人:冯楠，男，1991年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2019年10月8日，本院收到冯楠的民事起诉状。起诉人冯楠向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人偿还起诉人借款230000元，违约金69000元，共计299000元。；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年7月9日、7月10日，被起诉人以资金周转为由分别向起诉人借款50000元、100000元、80000元，同时出具欠条及还款承诺书，承诺分别于2018年8月10日、2018年12月10日、2019年5月10日之前还清。但借款期限届满后，经起诉人催要，被起诉人未还款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在还款承诺书中约定由兴庆区法院管辖，起诉人冯楠的住所地在宁夏回族自治区银川市西夏区，被起诉人马立斌的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，且本案合同履行地、签订地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在还款承诺书中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对冯楠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十月十一日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民保令4号 申请人：於某，女，1992年1月20日出生，汉族，住金湖县。 被申请人：蒯某，男，1991年8月16日生，汉族，住金湖县。 申请人於某于2019年10月21日向本院申请人身安全保护令，於某称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人蒯某于2019年10月18日无故对申请人暴力殴打，将申请人摁在地上拖拽，致申请人后背、胳膊多处淤青、压痛，还手持菜刀对申请人威胁、恐吓。故申请法院出具保护令。 本院经审查认为，於某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九规定，裁定如下： 禁止被申请人蒯某对申请人於某实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  万玉琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔馨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家族暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成范围的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处于一千元以下罚款、十五日以下拘留。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保199号 申请人崔从茜，女，1957年5月7日生，汉族，住晋州市。 被申请人宋振兵，男，1964年2月6日生，汉族，住晋州市。 申请人崔从茜与被申请人宋振兵机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋振兵驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单3000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋振兵驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人崔从茜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十月二十二日 书记员 ： 雷 达
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3032号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地金寨县新城区梅山湖北路1025-1029号。统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昌傲，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱牧原，该公司职员。 被告：吴孔艳，女，1984年5月8日出生，住金寨县。 被告：廖八一（吴孔艳丈夫），1981年9月2日出生，住金寨县。 被告：吴俊，男，1974年10月6日出生，汉族，住金寨县。 被告：李梅，女，1977年7月16日出生，汉族，住金寨县。 被告：程序（李梅丈夫），1972年11月7日出生，汉族，住金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告吴孔艳、廖八一、吴俊、李梅、程序金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌傲、朱牧原，被告吴孔艳、廖八一、吴俊、李梅、程序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴孔艳、廖八一清偿贷款221952元及截止于2018年1月23日的利息45692元（自2018年1月24日起至贷款还清之日止、按年利率14.28%计算）；2.判令吴俊对上述义务承担连带清偿责任；3.判令李梅、程序以抵押物的变卖、拍卖所得优先清偿本案债务本息。事实和理由：2015年1月23日，江淮村镇银行与李梅、程序签订《最高额抵押（质押）合同》，约定以李梅、程序所有的位于梅山镇梅园小区2栋18号商铺为吴孔艳、廖八一的贷款设定最高额抵押，抵押期限自2015年1月23日至2018年1月23日，最高贷款金额为人民币40万元。2017年2月13日，江淮村镇银行与吴孔艳、廖八一签订《个人借款合同》，贷款40万元，贷款期限自2017年2月13日至2018年1月23日，贷款利率为年利率9.57%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。吴俊自愿为吴孔艳、廖八一提供连带责任保证并签订了《保证合同》。合同签订后，江淮村镇银行依约履行了发放贷款的义务，但货款期限届满后，吴孔艳、廖八一仅偿还了部分本金和利息，拖欠本金221952元、利息45692元。 吴孔艳、廖八一辩称，借款是吴俊使用的，吴俊当时只是说用吴孔艳的营业执照作担保，并有李梅用房产作抵押，所以到银行签字的。 吴俊辩称，因吴俊当时没有经营实体不能从银行贷款，所以就找李梅用她的房产作抵押，又找吴孔艳用她的营业执照办理借款手续，借款确实是吴俊使用。 李梅、程序辩称，吴俊是李梅、程序的朋友，就用房产为吴俊借款作抵押。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月23日，吴孔艳与江淮村镇银行签订《安徽金寨江淮村镇银行借款及其他业务合同》，约定借款额度40万元，额度有效期自2015年1月23日至2018年1月23日，吴孔艳、廖八一在合同上签字。同日，江淮村镇银行分别与李梅、程序签订《最高额抵押（质押）合同》、与吴俊签订《保证合同》：约定以登记房地产权利人李梅的房地权号4956/7813房产（坐落于梅山镇史河街道梅园小区2号楼18号铺面）为吴孔艳在上述额度有效期内的借款提供抵押担保，李梅、程序在合同上签字，并办理了抵押登记；吴俊提供连带责任保证。后吴孔艳于2015年、2016年分别在借款额度范围内借款，均已还清。 2017年2月13日，吴孔艳再次与江淮村镇银行签订《安徽金寨江淮村镇银行个人借款合同》，借款40万元，期限自2017年2月13日至2018年1月23日，利率9.57%，逾期罚息利率上浮50%。该笔借款截止到期之日，尚有本金221952元、利息45692元未归还。 上述事实有当事人签订的相关合同及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，江淮村镇银行分别与吴孔艳、廖八一、吴俊、李梅、程序签订的《安徽金寨江淮村镇银行借款及其他业务合同》、《安徽金寨江淮村镇银行个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《保证合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效。吴孔艳、廖八一辩称签订合同时不知道其是借款人与其先后三次在借款合同上签字的事实不符，本院不予采信；其辩称不是借款的实际使用人，不影响合同的效力和相对性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吴孔艳、廖八一于本判决生效后10日内偿还原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司借款221952元及利息（截止于2018年1月23日的利息45692元；自2018年1月24日起至贷款还清之日止，以221952元为基数，按年利率14.28%计算）。 二、被告吴俊对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司对被告李梅、程序提供的抵押房屋（房地权号4956/7813房产，坐落于梅山镇史河街道梅园小区2号楼18号铺面）在本判决第一项确定的数额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5315元，减半收取计2657.5元，由吴孔艳、廖八一、吴俊、李梅、程序负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十月三十日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初323号 原告：某某某法律服务所，住所地朝阳市龙城区沈承大街一段188-45号。 法定代表人：柳永丰，主任。 委托代理人：范某某，该所职员。 被告：李某某，男，1972年7月17日出生，汉族，无业，身份证号：211321197207174738，住朝阳市龙城区中山大街四段12号楼8单元601室。 原告某某某法律服务所与被告李某某法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某某法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告代理费50000元；2.由被告负担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年5月30日，因被告在朝阳县人民法院申请执行拖欠工程款的案件，委托原告为其代理，双方签订了授权委托书及委托代理合同书，代理方式为风险代理，约定如执行回款物，原告收取回款的30%作为代理费用。原告随后指派本所范某某具体代理此案，经原告多方努力，被告已经收取执行回款，但被告拒绝支付代理费。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。 被告李某某未到庭答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年5月30日，原、被告签订了委托代理合同书一份，被告作为委托人，委托原告作为代理人处理工程款纠纷一案，代理权限为代为执行，承认、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代收法律文书，代收款物等，双方约定代理方式为风险代理，按执行回款的30%收取代理费，合同有效期自签订之日起至执行回款止。委托人为李某某，受托单位为某某某法律服务所，承办人：范某某。合同盖有某某某法律服务所的公章，李某某签名并按手印。委托之后，原告承办人范某某通过多方努力，帮助被告获得了执行回款153091元，被告于2018年6月26日在朝阳县人民法院出具收条，内容为：今收到朝阳县人民法院转来案件款153091元，收款人为李某某。但被告未按照该委托协议支付代理费。上述查明的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由被告李某某签字的委托代理合同书、朝阳县人民法院执行卷宗中李某某的询问笔录及李某某出具的收条载卷佐证，经本院审查，与原告所述相符，予以采信。 本院认为，原、被告之间的委托代理合同合法有效。原告已履行合同中约定的义务，被告已取得了执行回款，故被告应按照合同约定向原告支付代理费，被告无理由不付是违约行为。原告请求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告要求按照被告实际收到的执行回款数额计算代理费，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以认可。被告应向原告支付的代理费为153091元的30%，即45927元。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内向原告某某某法律服务所支付代理费45927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担948元，由原告负担102元；公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  张桂莲 二〇一九年十月十二日 书 记 员  乔英宇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1368号 罪犯刘明群，男，1973年12月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2015年6月11日作出(2015)潮平法刑初字第83号刑事判决，以被告人刘明群犯伪造增值税专用发票罪，非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期执行自2014年11月18日起至2028年11月17日止，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2015年8月19日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘明群在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘明群在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘明群减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘明群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分148分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘明群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘明群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3321号原告：王亚东，男，1953年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县国土局家属院。被告：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥乡花马李。原告王亚东与被告李建立合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加了诉讼，被告李建立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1．依法确认合同有效；2．要求被告按照2014年8月11日所签订合作建房协议履行合同义务，庭审时将该项诉请明确为：要求按照原、被告所签订的合作建房协议书的约定，由原告享有对涉案两栋楼房中面积不低于1500平方米房产的所有权；3．要求被告赔偿违约金及经济损失100000元（以庭审赔偿清单为准）；4．要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年8月11日签订合作建房协议，约定被告李建立在原告王亚东位于柘城县××镇书院南街的宅基地上建房，并由李建立全部垫资，房屋建成后，按照合同约定分配已建房屋。同时，合同第4.3条约定合作建房的工期为1年。此后在合同履行期间，被告李建立将南楼分包给董全志，北楼分包给刘晓伟，而李建立本人在工程施工期间并未出资，继而导致分包人董全志、刘晓伟到工程节点拿不到工程款，其二人又无钱垫资，最终南、北两栋楼房成为烂尾楼，至今未能继续施工。同时，被告李建立又因诈骗罪被追究刑事责任，现羁押于柘城县看守所。现因合同约定的工期早已超过，而合同预期目的已无法实现，为此原告要求被告履行合同义务，并承担违约责任。被告李建立未答辩。原告王亚东向本院提供的证据材料有，1．合作建房协议书一份；2．国有土地使用证一份。上述证据证明原、被告于2014年8月11日签订合作建房协议，约定由原告王亚东提供其位于柘城县××镇书院××号地皮一块，面积为592平方米，由被告李建立负责开发建设成两栋楼房，其中北楼12层，南楼8层。房屋建成后，原告王亚东可选择总面积不低于1500平方米的房屋归其所有。现被告李建立因其他事情无法再继续施工，导致前述两栋楼房成为烂尾楼。同时，又因被告李建立与他人之间的债务纠纷，致使法院查封涉案两栋楼房中的部分房屋，为此原告诉至法院，要求按照原、被告所签订合作建房协议书的约定，依法享有对不低于1500平方米房屋的所有权，并由被告李建立赔偿违约金及经济损失共计100000元。3.2019年3月8日柘城县人民法院拍卖公告一份，证明因被告李建立与他人之间的债务纠纷，导致法院对涉案北楼8层东户的房屋进行了拍卖。另外，需要说明的是，涉案南楼中也有部分房屋被法院查封拍卖。被告李建立未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2014年8月11日，原告王亚东与被告李建立共同签订《合作建房协议书》一份，约定由双方共同合作开发具备住宅用途的综合楼两栋，楼层高度分别为南楼八层、北楼十二层，建房工期为一年，其中王亚东负责提供位于柘城县××镇书院××号国有土地一块，李建立负责投入工程所需建设资金。房屋建成后，原告王亚东可任意选择楼层，并占有总面积不低于1500平方米的房屋。工程施工过程中，因其他因素影响导致停工，现南楼尚未封顶，北楼仅建盖主体框架至11层。同时，又因被告李建立与案外他人之间的纠纷，导致柘城县人民法院对涉案两栋楼房中的北楼七层东、西两户及北楼八层东、西两户共四套房屋（每套房屋的建筑面积均为107.33平方米）进行拍卖，同时将南楼一层、二层东、西户共四套房屋及楼下所有地下室交付申请执行人高景臣抵偿欠款。另查明，前述位于柘城县××镇书院××号地块的登记使用权人为原告王亚东，土地使用证号为柘国用（宅）字第0019号，批准使用期限为长期，用地面积为592平方米。以上事实，有当事人陈述、合作建房协议书、国有土地使用证等证据，予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方于2014年8月11日签订《合作建房协议书》一份，约定由原告王亚东提供位于柘城县××镇书院××号土地，与被告李建立共同合作开发建房，因上述土地性质属国有土地，产权流转及房屋开发受国家法律法规的限制，且该联建房屋未经相关机关审查批准，故依据相关法律规定，前述协议书应属无效合同。原告王亚东与被告李建立作为合同的相对方，其二人对于违规建房致使合同无效均有过错，但因涉案位于柘城县××镇书院××号土地上的南、北两栋楼房已基本建成，且楼内部分房屋因李建立与他人之间的纠纷已被法院查封拍卖，王亚东作为土地的合法使用权人，其损失已实际产生，基于涉案楼房房屋性质的考虑，原告王亚东对于其所主张的总面积不低于1500平方米的房屋，即涉案北楼一楼、二楼、三楼、四楼、五楼、六楼、十一楼（每层楼分东、西两户）共十四套房屋享有占有、使用和管理权。对于原告王亚东要求被告李建立赔偿违约金及经济损失共计100000元的诉请，因原、被告双方对导致涉案《合作建房协议书》无效均有过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告王亚东与被告李建立在2014年8月11日所签订的《合作建房协议书》无效；二、原告王亚东对位于柘城县城关镇书院南街31号南、北两栋楼房中的北楼一楼、二楼、三楼、四楼、五楼、六楼、十一楼（每层楼分东、西两户）共十四套房屋享有占有、使用和管理权；三、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十月三十日书 记 员  杜梦露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20176号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：周春贵，女，1966年4月7日生，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周春贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,954.77元以及相应的利息及滞纳金、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,954.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何敏二〇一九年十月二十八日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2364号                  原告              原告：杨冰，男，汉族，1988年4月30日出生，住襄阳市襄城区。      原告：田小雪，女，汉族，1988年12月28日出生，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元11层1号房屋，房屋总价款为695195元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人吴鑫，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨冰、田小雪办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元11层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1939号原告：张兰林，男，1966年7月22日出生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者。被告：郭红辉，男，1989年7月21日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告张兰林诉被告郭红辉买卖合同纠纷一案中，原告张兰林于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰林以被告郭红辉已归还全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兰林负担。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十月三十一日代理书记员  李魁鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4313号之一申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司。被执行人通化市东昌区日用杂品采购有限公司。申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司与被执行人通化市东昌区日用杂品采购有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人通化市东昌区日用杂品采购有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日向被执行人通化市东昌区日用杂品采购有限公司发出执行通知书，责令被执行人通化市东昌区日用杂品采购有限公司支付案款362,085元及违约金，但被执行人通化市东昌区日用杂品采购有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通化市东昌区日用杂品采购有限公司银行存款367,416元（其中含申请执行费5,331元，违约金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十日书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2186号   申请执行人:孙玉亭，女，1989年8月10日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：袁明，男，1981年8月29日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2784号民事判决书,即申请执行人孙玉亭与被执行人袁明借款合同纠纷一案。申请执行标的为130637元，执行到位2615.89元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十八日   书记员 张 婷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执707号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该行员工。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，统一社会信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森，总经理。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码913711210549619900。 法定代表人：于庆森，董事长。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，统一社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军，经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：于庆森，男，1960年9月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：姚夫军，男，1965年2月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：潘为菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与姚夫军、于庆森、潘为菊、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初614号判决书已发生法律效力。姚夫军、于庆森、潘为菊、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。申请执行标的4933043.74元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费51730元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人姚夫军、于庆森、潘为菊、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司达成和解。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人姚夫军、于庆森、潘为菊、五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司达成执行和解并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执707号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 亮
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初252号原告：王保华，男，1977年5月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，男，河南恒辉律师事务所律师。被告：刘世庭，男，1966年2月24日出生，汉族，住卫辉市。原告王保华与被告刘世庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托诉讼代理人杨营方到庭参加诉讼。被告刘世庭经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计20124元。事实与理由：2018年7月25日，原告受被告雇佣在车间安装机器布置电线时，右手被电锤打伤致第四掌骨骨折。原告在卫辉市柳位中医正骨医院住院治疗14天。因赔偿问题原告多次找被告协商无果，故诉至本院。刘世庭未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、宋某、孙某证明各一份，证明原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实，被告应承担赔偿责任；二、病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告因受伤住院治疗14天的事实；三、新乡医学院鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告院外误工期90日，营养期30日，护理期30日，鉴定费用1800元。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告雇佣原告等三人去其厂车间布置电线。2018年7月25日下午6时许，原告在车间钻墙眼穿电线时，因钻头卡死导致被电锤击伤右手手掌，后被告将原告送至卫辉市柳位中医正骨医院住院治疗，原告诊断为：右手第4掌骨骨折。住院治疗14天，被告支付了全部医疗费用。因其他赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院受理后，原告申请对其误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为，王保华误工期限为90日，营养期为30日，护理期为30日。为此，原告花去鉴定费1800元。经查，原告系农村户口居民。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中手掌骨折，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、误工费10107元，计算方法为2018年度河南省农林牧渔从业人员年平均收入40990元÷365天×90天=10107元，原告要求计算104天无依据，本院不予支持；2、营养费600元，每天20元，计算30天，原告要求44天无依据，本院不予支持；3、护理费3248元，计算方法为2018年河南省居民服务业从业人员年平均收入39522元÷365天×30天=3248元，原告要求44天无依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费700元，住院14天，每天50元；5、交通费280元，住院14天，每天20元；6、鉴定费1800元，以上共计16735元。上述损失，被告应予赔偿。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世庭于本判决生效之日起五日内赔偿原告王保华误工费等各项损失共计16735元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费304元，原告负担51元，二被告负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李利岩陪审员  李翔鹏陪审员  梁汉清二〇一九年十月十五日书记员  杨 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12183号原告：徐鹏程，男，1983年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市，现暂住江苏省江阴市。被告：赵楚楚，女，1983年9月19日生，汉族，住四川省梓潼县交泰乡龙台村四组，现住江阴市。原告徐鹏程与被告赵楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐鹏程到庭参加诉讼，被告赵楚楚经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐鹏程向本院提出诉讼请求:判令被告赵楚楚归还借款34200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵楚楚因资金短缺，于2019年4月25日及5月12日分别向原告徐鹏程借款3万元及2万元，共计5万元。徐鹏程于2019年4月25日、4月26日以银行转账方式给付赵楚楚3万元，于5月12日给付现金2万元。赵楚楚分别出具了3.6万元及2.4万元的借条，其中的6000元及4000元为赵楚楚承诺的利息。赵楚楚借得款后于2019年4月26日归还现金1800元，4月27日、28日、29日、30日以转账的方式各归还1800元，5月13日现金归还1800元，5月15日转账1200元，5月25日转账2000元，5月27日、28日各转账归还1200元，以上共计归还16400元，尚欠33600元未还。请求人民法院依法判决。原告徐鹏程围绕诉讼请求，依法提交了借条2份、收条、银行转账凭证、现金取款凭证等证据，并对证据的形成作了说明。被告赵楚楚既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对徐鹏程的证据提出抗辩。经审查，本院认定徐鹏程的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告徐鹏程主张的事实予以确认。本院认为，双方在借条中约定的6000元及4000元的借款未实际交付，该部分款项的借贷关系不能成立。徐鹏程以实际借款金额向赵楚楚主张权利，本院予以认可。双方借贷5万元的法律关系没有违反禁止性法律规定，纠纷的产生是由于赵楚楚借得款后未能归还所致，赵楚楚应当承担归还责任。原告徐鹏程要求赵楚楚归还33600元借款的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵楚楚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐鹏程借款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，原告徐鹏程负担8元，被告赵楚楚负担320元（此款徐鹏程已预交，赵楚楚应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付徐鹏程）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十月二十八日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3479号原告：任学成，男，生于1964年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：范金祥，男，生于1972年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告任学成诉被告范金祥买卖合同纠纷一案，院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学成到庭参加诉讼,被告范金祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款8600元,利息1713.4元,共计10313.4元(按年利率6%计算，自2016年3月17日至2019年7月12日),2019年7月12日之后的利息按年利率6%计算至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营装饰装修材料的个体工商户，被告系木工。双方于2012年建立合作关系，被告陆续到原告处购买装修材料，双方约定货到付款，但截至2019年7月，被告仍拖欠原告材料款8600元。后经原告多次催要，被告均推脱不予支付。被告范金祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠条，系书证原件，与本案具有关联性，结合原告的陈述对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到任学成装修材料款捌仟陆佰元整（?8600元），欠款人：范金祥”。另查明：原告认可欠条形成后，被告向其支付材料款1100元。现原告认为被告下欠其材料款未付，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告已将装修材料按约定向被告提供，被告应向原告支付相应的价款，现原告的主张有其提交的欠条及陈述予以证实，被告未向法庭提交证据证明已履行了支付材料款义务，故被告应当承担向原告继续履行支付材料款的民事责任。结合欠条及原告的陈述，被告应支付原告材料款7500元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方未对支付期限进行书面约定，现原告未举证证明催要款项的相应证据，故逾期付款利息应自2019年8月22日起，即原告向本院起诉之日按照同期银行年贷款利息率4.75%计算违约利息直至材料款付清为止。被告范金祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金祥于本判决生效之日起十日内向原告任学成支付材料款7500元，自2019年8月22日起被告范金祥按照年利率4.75%向原告任学成支付逾期付款利息直至材料款付清为止；二、驳回原告任学成的其他诉讼请求。如被告范金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由原告任学成负担8元，被告范金祥负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十月十八日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1026号 南宁市永德汽车运输服务有限公司、王显琪： 本院执行的南宁市永德汽车运输服务有限公司申请与王显琪挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6123号原告：巫爱珍，女，1967年8月12日出生，住句容市。被告：中移铁通有限公司镇江分公司句容支撑服务中心，住所地句容市文昌中路与玉清路交叉口东北100米。原告巫爱珍诉被告中移铁通有限公司镇江分公司句容支撑服务中心身体权纠纷一案,本院于2019年8月27日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告巫爱珍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告巫爱珍负担。审 判 员 周小琳二〇一九年十月十九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲