山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1021号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人齐某，男，1963年10月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，济宁市任城区观音阁街道办事处中营村村主任。户籍所在地济宁市任城区，住济宁市太白湖新区。2010年因犯故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年3月1日经济宁市任城区人民检察院批准被执行逮捕。辩护人刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。辩护人李战利，山东圣和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人齐某犯敲诈勒索罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人刘鲁峰、李战利到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人齐某自2005年至2018年在济宁市任城区济邹花园小区任物业经理，在此期间，多次对他人实施敲诈勒索。1.2011年上半年，焦某承建济宁市东郊热力公司在济邹花园小区热力管道安装工程，被告人齐某以施工用电为由阻挠施工人员施工，并强行向施工人员收取200元钱。2.2012年，山东聚源热力公司欲在济宁市任城区济邹花园小区内铺设热力管道时，被告人齐某拒绝热力公司在小区内施工，后经范某协调，热力公司林某迫于无奈向被告人齐某交纳“协调费”5000元。3.2017年初，水泊梁山饭店在济宁市任城区济邹花园小区门口开业后，被告人齐某多次无正当理由到饭店肆闹，阻挠饭店送菜人员运输送货，为保证饭店正常经营，饭店经理张某2被迫交给齐某消费卡两张，共计12200元。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人齐某，出示并宣读了：1.书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人范某等人的证言；3.被害人张某2等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人齐某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人齐某敲诈勒索他人钱财，共计17400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人齐某辩解称:其收过东郊热力公司的钱，是收的电费。其收过水泊梁山的两次卡，该钱款是因为水泊梁山饭店送菜的车要经常进出他们小区，是收取的物业管理费。其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人齐某的行为不符合敲诈勒索罪的主、客观要件，不构成敲诈勒索罪。经审理查明：被告人齐某自2005年至2018年在济宁市任城区济邹花园小区任物业经理，在此期间，多次对他人实施敲诈勒索。1.2011年上半年，焦某承建济宁市东郊热力公司在济邹花园小区热力管道安装工程，被告人齐某以施工用电为由阻挠施工人员施工，并强行向施工人员焦某收取200元钱。2.2012年，山东聚源热力公司欲在济宁市任城区济邹花园小区内铺设热力管道时，被告人齐某拒绝热力公司在小区内施工，后经范某协调，热力公司工作人员林某迫于无奈向被告人齐某交纳“协调费”5000元。3.2017年初，水泊梁山饭店在济宁市任城区济邹花园小区门口开业后，被告人齐某阻挠饭店送菜人员运输送货，为保证饭店正常经营，饭店经理张某2被迫交给齐某会员卡两张，共计12200元。已消费7387元，卡余额4813元。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人的陈述（1）被害人焦某的陈述能够证实，2011年上半年，在济邹花园小区施工过程中，被济邹花园小区物业一个大嗓门、说话冲、脾气暴的人索要了200元的电费的事实。（2）被害人林某的陈述能够证实，其当时是四和热力有限公司的副经理，曾因济邹花园小区管道铺设问题，向物业经理齐某交纳了5000元的协调费。（3）被害人张某2的陈述能够证实，其是水泊梁山饭店经理，饭店后门开在济邹花园小区里面了，运送垃圾和进出货物都是在后门，齐某阻扰饭店送菜人员运输送货，因此事，其找到了范某帮着协调这个事情，最后每年给齐某用餐卡才解决了此事。2.证人证言（1）证人范某的证言证实，其帮着水泊梁山饭店经理张某2跟齐某协调过后门进出送货的事情，也帮着林某协调过管道铺设的事情。（2）证人谢某的证言证实，其是给水泊梁山饭店送鱼的，一开始饭店刚开业的时候，送货不顺畅，物业不让卸货，后来不知道张某2怎么给物业协调的，再送鱼的时候，就让进了。（3）证人詹某的证言证实，其是济邹花园小区的业主，物业经理人很霸道，小区卫生也很差劲，物业的人平时见不着，一到收钱的时候才出来露面，其没有感觉水泊梁山的经营对其造成影响。（4）证人徐某的证言证实，其是2018年3月当选的任城区中营村村书记，其认识齐某，了解齐某的物业公司管理不好，服务跟不上，卫生差，齐某还经常和业主发生纠纷。（5）证人张某1的证言证实，其是济宁市东郊热电供热公司的经理，其反映换热站内都是有自己的电表，都是按电表数对账，其公司没有欠物业公司的钱。（6）证人侯某的证言证实，其跟着焦某干过东郊热电厂热力管道的安装，其中包括济邹花园小区，当时施工的时候，齐某给其要过施工的电费200元。3.书证（1）受案登记表、案件移送函证实，案件的来源。（2）立案决定书证实，公安机关于2019年1月23日立案侦查。（3）到案经过证实，民警现场前往济宁市火炬路任城区检察委将齐某抓获，并持传唤证将其传唤至解放路派出所接受进一步讯问。（4）接受证据清单证实，办案机关接收张某2提交的水泊梁山会员卡交易记录。（5）扣押清单证实，齐某被扣押的物品情况。（6）发还清单证实，部分扣押物品被领取的情况。（7）移送清单证实，本案移送物品情况。（8）（2010）济中区刑初字第36号刑事判决书证实，齐某的前科情况。（9）关于济邹花园小区换热站电费情况的说明证实，山东聚源热力有限责任公司不欠济邹花园物业公司的任何钱款的说明情况。（10）任职证明、国家企业信用信息公示系统证实，林某任职情况及企业信息情况。（11）户籍信息证实，被告人齐某作案时达到完全刑事责任年龄。4.物证水泊梁山会员卡证实，张某2给付被告人齐某财物的事实。5.被告人的供述与辩解被告人齐某的供述与辩解证实，其没有敲诈勒索人家的钱，其认为收的钱是电费和物业管理费，是应该收取的。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。关于辩护人当庭提交的济宁市鸿顺房地产开发有限公司与济宁市中区观音阁镇后营居委会关于三里营片区北组团东部地界问题的协议复印件，经审查，因该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。关于被告人齐某提出的其行为不构成犯罪的辩解，本院经审查认为，被害人焦某、林某的陈述以及证人济宁市东郊热电供热公司的经理张某1的证言证实：东郊热力公司施工时均用的热力公司换气站的电，并不需要向齐某缴纳电费。另有山东聚源热力有限责任公司出具的关于济邹花园小区换热站电费情况的说明证实:济邹花园小区换热站有单独的电表，该公司一直按照供电部门的规定，根据电表码缴纳电费，从未拖欠，没有委托济邹花园小区物业公司交纳过电费。故被害人焦某、林某不欠被告人齐某电费，关于被告人齐某称收取被害人焦某、林某钱款是电费的辩解不成立，不予采纳；水泊梁山饭店经营者张某2以及证人范某、谢某的证言证实：齐某阻挠饭店送菜人员运输送货，张某2被迫给予齐某会员卡。另有书证水泊梁山充值卡消费记录、水泊梁山会员卡签购单等证据相佐证。故被告人齐某的辩解收取张某2的财物是物业费的辩解不成立。不予采纳。本院认为，被告人齐某利用阻扰他人施工、阻挠饭店送菜人员运输送货等要挟手段，敲诈勒索他人钱财，价值人民币17400元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人齐某无罪的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人齐某的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，要挟他人，索取他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人齐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人齐某退赔被害人焦某经济损失人民币200元；退赔被害人林某经济损失人民币5000元；退赔被害人张某经济损失人民币7387元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花审 判 员  李国珍人民陪审员  李 宁二〇一九年十月十五日书 记 员  罗衍娜