云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1347号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。统一社会信用代码：91532300555135566Y。负责人：周珈瑞，系公司经理。住所地：云南省楚雄市彝人古镇南街C52幢。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：仲显蕊，女，汉族，1967年8月1日生，初中文化，农民，住云南省元谋县。被上诉人（原审原告）:杨志忠，男，汉族，1994年6月25日生，初中文化，农民，住云南省元谋县。系仲显蕊之子。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐铭，男，汉族，1992年5月15日生，农民，初中文化，住云南省元谋县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司因与被上诉人仲显蕊、杨志忠、唐铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2018）云2328民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年8月20日立案并组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司委托代理人杜先波、被上诉人仲显蕊、杨志忠的共同委托代理人盛建国及被上诉人唐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并改判一审判决第二项为“由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于判决生效之日起二十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人杨志忠、仲显蕊经济损失32788.92元”；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，从而导致对被上诉人仲显蕊、杨志忠赔偿费用的计算及使用标准错误。1.仲显蕊经济损失。上诉人认为被上诉人仲显蕊护理费、误工费、交通费计算标准与事实不符，被上诉人仲显蕊经云南永鼎司法鉴定中心鉴定误工期为83天、护理期为83天，其护理费应当为13340.59元（83天×160.73元／天），误工费应当为13340.59元（83天X160.7×3元／天），死亡伤残经济损失合计26681.18元。一审法院认定按照住院天数89天计算误工费、护理费与事实不符。仲显蕊在住院期间，在病情尚未好转的情况下多次出院，造成伤情加重，鉴定中心鉴定的误工期、护理期符合本案事实，其护理期、误工期应当按照83天进行计算。交通费264元无事实依据，被上诉人未提交交通费发票，未证明其实际产生交通费用，该项费用不应当得到支持。2.杨志忠经济损失。被上诉人杨志忠受伤后住院19天，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，误工期为120天，护理期60天，上诉人认为评定天数过高，被上诉人在一审时，未提交住院病案及出院证，证据中未有需要护理及休息的相关医嘱，鉴定意见中误工期评定为120天，护理期评定为60天无事实依据。上诉人认为其误工期、护理期应当按照住院天数19天计算，误工费应当为3053.87元（19天×160.73元／天）、护理费为3053.87元（19天×160.73元／天），其死亡伤残经济损失共计为6107.74元。二、一审法院对被上诉人仲显蕊、杨志忠交强险死亡伤残赔偿限额项下相关费用计算错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，被上诉人仲显蕊死亡伤残赔偿限额项下经济损失包括护理费、误工费，两项费用合计26681.18元，被上诉人杨志忠死亡伤残赔偿项下经济损失包括护理费、误工费，两项费用合计6107.74元。上诉人仅在110000元死亡伤残赔偿限额支付二被上诉人32788.92元。综上所述，一审法院认定事实不清，对于二被上诉人经济损失计算错误，且在交强险死亡伤残赔偿限额内损失计算明显错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特上诉至贵院，请求贵院撤销原审判决，并依法改判由上诉人在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人杨志忠、仲显蕊经济损失32788.92元。被上诉人杨志忠、仲显蕊辩称，一审已经查明本案事实，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人唐铭辩称同意上诉人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司的意见。杨志忠、仲显蕊向一审法院提出诉讼请求：一、判令中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司、唐铭赔偿仲显蕊：1.医疗费59426.23元，2.误工费14304.97元（89天×160.73元/天），3.护理费：14304.97元（89天×160.73元/天），4.伙食补助费8900元（89天×100元/天），5.营养费2670元（89天×30元/天），6.后期治疗费3000元；7.交通费1000元，8.鉴定费1600元，合计105206.17元。二、判令中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司、唐铭赔偿杨志忠：1.医疗费7800.49元，2.误工费19287.6元（120天×160.73元/天），3.护理费9643.80元（60天×160.73元/天），4.伙食补助费1900元（19天×100元/天），5.营养费2700元（90天×30元/天），6.后期治疗费3000元，7.交通费300元，8.鉴定费1600元，合计46231.89元。上述一、二项合计为151438.06元。三、云Ｅ×××××号摩托车修理费2715元，诉讼费由唐铭承担。一审法院认定事实:2018年8月2日20时55分许，杨志忠驾驶云Ｅ×××××号摩托车载着仲显蕊沿京昆线由南向北行驶至京昆线K3190+266米路段时，与同向在前的唐铭驾驶装载未设置安全警示标识的云xxxxxx号拖拉机所载竹子末端发生碰撞，造成云Ｅ×××××号摩托车受损，杨志忠、仲显蕊受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字(2018)第XX号事故认定书认定，仲显蕊不承担事故责任，杨志忠与唐铭承担此次交通事故的同等责任。杨志忠受伤后到元谋县人民医院住院治疗至2018年8月21日好转出院（住院期间需人护理），支出医疗费7800.49元。仲显蕊于2018年8月3日至8月8日和9月6日至10月30日期间在楚雄州人民医院住院治疗，共计支出医疗费44885.95元。仲显蕊于2018年8月8日至9月5日期间在元谋县人民医院住院治疗（住院期间需人护理），共计支出医疗费14478.28元，医疗费合计为59364.23元。仲显蕊2018年8月5日和8月13日在云南省医药公司购买人血蛋白支出3875元，但未提供医院出具需要购买此药品的证明。另查明，唐铭驾驶的云xxxxx号大中型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。此外，杨志忠驾驶云Ｅ×××××号摩托车受损后于2019年3月4日在元谋县元马明盛摩托车销售有限公司修理支出2175元。经过审理，一审法院依法确认二原告的经济损失为145820.06元。其中仲显蕊医疗费59364.23元，误工费14304.97元（89天×160.73元/天），护理费14304.97元（89天×160.73元/天），住院伙食补助费3890元（61天×50元/天＋28天×30元/天），营养费2490元（83天×30元/天），后期治疗费3000元，鉴定费1600元，交通费酌情认定264元，合计99218.17元。杨志忠医疗费7800.49元，误工费19287.6元（120天×160.73元/天），护理费9643.80元（60天×160.73元/天），住院伙食补助费570元（19天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），后期治疗费3000元，鉴定费1600元，合计44601.89元。此外，杨志忠摩托车修理费2715元。上述经济损失合计为146535.06元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司对于原审认定的事实当中，对仲显蕊的护理费、误工费以及交通费的认定有异议，对杨志忠的误工费、护理费的认定有异议，对于原审采纳的证据无异议，认为一审没有遗漏认定的事实。被上诉人杨志忠、仲显蕊对一审认定的事实无异议，认为一审没有遗漏认定的事实。被上诉人唐铭对一审认定的事实没有异议，认为一审没有遗漏认定的事实。对于各方没有异议的一审认定事实，本院予以确认。对于各方有异议的一审认定事实，本院将结合案情综合评述。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：仲显蕊、杨志忠的误工费、护理费、交通费应当如何认定？本院认为，关于仲显蕊、杨志忠误工费和护理费的认定问题。庭审中，上诉人保险公司对160.73元／天的计算标准没有异议，但认为仲显蕊的误工期和护理期均应当认定为司法鉴定意见鉴定的83天，杨志忠的误工期和护理期均应当认定为实际住院天数19天。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。本案中，仲显蕊的实际住院天数为89天，杨志忠的误工期、护理期经具有资质的司法鉴定中心鉴定分别为120天、60天，该二人已提交出院证、司法鉴定意见证明因本次交通事故在上述期限内因受伤持续误工、需要护理，原判认定有事实和法律依据，本院予以确认。故认定仲显蕊的误工费为14304.97元（89天×160.73元/天）、护理费为14304.97元（89天×160.73元/天），杨志忠的误工费为19287.6元（120天×160.73元/天）、护理费为9643.80元（60天×160.73元/天）。关于交通费问题，虽然中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司认为交通费的认定应以交通费发票为准、无事实依据，但保险公司与唐铭对仲显蕊提交的出院证的真实性均无异议，且仲显蕊和杨志忠因本次事故需要乘坐车辆往返医院等地系客观事实，原判根据实际情况酌情支持仲显蕊交通费264元并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十月十二日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华