四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14261号 上诉人（原审被告）：四川耀坤实业发展有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈启亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 原审被告：陈忠跃，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：陈忠年，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：王安全，男，1975年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审被告：陈踊，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审被告：谭鹰，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：邹学奎，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：熊智兵，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：门利勋，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）因与被上诉人陈启亮及原审被告陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 耀坤公司上诉请求：1．撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9349号民事判决第一项关于利息及律师费的判决内容，改判上诉人按银行同期一年期贷款利率标准支付被上诉人利息。2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．陈启亮未提交20万元律师费的转账凭证，一审判决认定该20万元律师费系事实认定错误；2．案涉借款利息（利息、逾期利息、违约金）的确定应以实际损失为基础，不应适用年息不超过24%的相关规定。 被上诉人陈启亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。1．被上诉人实际已经向四川海峡律师事务所支付了律师费，海峡所已向陈启亮交付律师费发票；2．上诉人与被上诉人之间签订的是借款协议，双方之间应是借款合同关系，不应适用合同法相关司法解释。 原审被告陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：2017年3月18日，陈启亮（出借人），耀坤公司（借款人），陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋（担保人），签署《借款协议》，约定耀坤公司因资金周转向陈启亮借款3892112元；借款期限4个月，自2017年3月20日至2017年7月19日，借期内利率为2.5%/月，逾期利息及罚息按逾期金额的3%/月计算，借款期间的利息应当在每两个月5号前支付；耀坤公司委托陈启亮将借款直接支付至四川东亚建筑工程有限公司的51001687908050238641账户，付款委托不可撤销；陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋自愿为耀坤公司在本协议项下的各项义务向陈启亮提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本协议项下耀坤公司应承担的利息、本金、罚息、违约金及陈启亮实现债权所发生的一切费用，保证期间为三年；若耀坤公司违约致使陈启亮主张权利的，则耀坤公司除应承担违约金10万元及逾期罚息外，还应承担陈启亮实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保全保险费等）。2017年3月20日，陈启亮向《借款协议》约定的账户转款3892112元，备注用途为“出借款项”。陈启亮为本次纠纷委托四川海峡律师事务所诉讼，四川海峡律师事务所出具发票，载明律师费20万元。陈启亮在诉讼中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函提供担保，陈启亮支付诉讼财产保全责任保险费6000元。一审庭审中，陈启亮、耀坤公司、陈忠年均陈述耀坤公司借款后未还过款。 一审法院认定以上事实，有《借款协议》等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，陈启亮与耀坤公司、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋签订的《借款协议》系当事人的真实意思，内容不违反法律规定，合法有效，陈启亮与耀坤公司成立借款合同关系，与陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋成立连带责任保证担保关系。《借款协议》签订后，陈启亮按约履行了支付款项的义务，现借款期满，耀坤公司未按约定还本付息，应承担违约责任。关于本金，陈启亮主张耀坤公司返还本金3892112元，于法有据，一审法院予以支持。关于利息、逾期罚息、违约金，因其约定过高，均已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。以上利息、逾期罚息、违约金，一并称为“利息”。关于律师费，因耀坤公司违约致使本案纠纷发生，根据《借款协议》约定，律师费应由耀坤公司承担，陈启亮主张律师费200000元，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋为耀坤公司的债务向陈启亮提供连带责任保证担保，应当对耀坤公司的上述债务承担连带责任。陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋承担保证责任后，有权向耀坤公司追偿。因保全保险费并非诉讼必然产生的费用，对于陈启亮主张的保全保险费，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定之规定判决：一、四川耀坤实业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈启亮返还借款本金3892112元，并支付利息（自2017年3月20日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）、律师费200000元；二、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋对四川耀坤实业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋承担保证责任后，可以向四川耀坤实业发展有限公司追偿。三、驳回陈启亮的其余诉讼请求。案件受理费53857元，减半收取计26928.5元，由陈启亮承担4750.5元；其余案件受理费22178元、诉讼财产保全费5000元，合计27178元，由耀坤公司、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋承担。 本院二审期间，陈启亮向法庭提交了2018年9月5日陈启亮向四川海峡律师事务所支付200000元律师费的转账明细一份。耀坤公司对该证据无异议。本院对陈启亮提交的200000元律师费的转账明细予以确认。 本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，2018年9月5日，陈启亮向四川海峡律师事务所转账200000元，并备注“付律师代理费”。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1．案涉200000元律师费是否已经实际发生；2．一审法院判决耀坤公司按照年利率24%向陈启亮支付逾期利息是否符合法律。本院评述如下： 陈启亮主张200000元律师费，在一审中提交了陈启亮与四川海峡律师事务所签订的《委托代理合同》，四川海峡律师事务所出具的200000代理费增值税发票，并在二审中补充提交了200000元的转账明细，足以证明该200000元律师费实际发生，按照陈启亮与耀坤公司签订的《借款协议》第五条之约定，陈启亮主张债权产生的律师费应当由耀坤公司承担，故耀坤公司该项上诉理由不能成立。 陈启亮与耀坤公司签订《借款协议》不仅约定了月利率2.5%借款利率，还约定了月利率3%的逾期罚息利率，且约定的逾期罚息利率标准超过了法律保护的最高利率年利率24%，一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，将案涉借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，并无不当。 综上所述，耀坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20640元，由四川耀坤实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑文