wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保102号 申请人：王建民，男,1945年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：贾广科，男，1996年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人王建民2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾广科鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（价值20000元）申请人提供保险金额为20000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人贾广科鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月三十一日 书记员 王品品
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执异21号 案外人：李思远，女，1993年12月24日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人：宋德海，男，1958年7月19日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人：邸亚福，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住西丰县。 在本院执行宋德海与邸亚福提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人李思远于2019年9月18日对查封邸亚福所有的7200斤烟叶提出书面异议。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李思远的异议请求：请求依法解除对异议申请人所有的7200斤烟叶的查封。事实与理由：案外人李思远是邸亚福的女儿。邸亚福雇佣宋德海打玉米，宋德海受伤，邸亚福被起诉，宋德海申请法院强制执行。西丰县人民法院在执行期间，将李思远所有的7200斤烟叶予以查封。案外人认为邸亚福拖欠宋德海的赔偿款应用邸亚福的财产偿还债务，不应查封、执行异议申请人所有的7200斤烟叶为邸亚福偿还债务。故而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，异议申请人提出执行异议，请求解除对异议申请人所有的7200斤烟叶的查封。 申请执行人宋德海称，不同意李思远的异议请求。因为我和邸亚福打官司，邸亚福为了转移财产，才将烟叶种植合同签订为李思远的名，其实就是邸亚福的烟叶。地是邸亚福承包的，烤烟、掰烟、挑烟、雇用干活的人、打农药、买烤烟用的煤都是邸亚福亲自办理的，管理也是邸亚福操办的。因此我认为7200斤烟叶就是邸亚福的，他是为了抗拒执行让李思远担名。 被执行人邸亚福称，同意李思远的意见，李思远说的对，烟叶是李思远的。 案外人李思远为证实自己的主张提供证据情况： 1、2019年烟叶种植收购电子合同一份，证明烟是李思远种的； 2、承包土地协议四份，证明这四份协议是今年春天签订的，地是李思远包的； 3、收据一份，证明种植烟叶的肥料、地膜都是李思远向烟草公司买的。 本院经审查，确认上述证据1具有的真实性，予以采信。证据2，因相关证人未能到法院接受询问，对证据的真实性无法核实，不予采信。证据3，能够证明为了种植烟叶购买肥料、地膜的事实，无法证明李思远为法院查封的7200斤烟叶的所有权人，对其证明目的不予采信。上述证据，虽然证据1，具有客观真实性，但案外人李思远与被执行人邸亚福具有利害关系，通过询问案外人李思远及被执行人邸亚福，种植烟叶从包地到雇用人员，到种植烟叶的一切管理均为邸亚福所为。而通过对案外人李思远进行询问，李思远对种植烟叶一切事宜多以不知道等语言回答，而且到目前为止，李思远未支付因种植烟叶而产生的任何费用，不能排除以案外人李思远的名义签订烟叶种植合同，而实际种植烟叶人为邸亚福，对案外人通过上述证据证明7200斤烟叶的所有权人为案外人李思远的证明目的，不予采信。 本院查明，宋德海与邸亚福提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月12日作出（2017）辽1223民初759号民事判决书，该案生效后，宋德海向本院申请执行。本院于2019年1月25日作出（2019）辽1223执24号执行裁定书，主文为：一、查封被执行人邸亚福的烟叶7200斤；二、查封期限二年。查封裁定书送达后，案外人李思远提出执行异议申请，称本院查封的财产所有权人为案外人李思远，而并非被执行人邸亚福，要求解除查封。 同时查明，被执行人邸亚福为案外人李思远的继父。李思远现已成家。2018年以前十余年一直由邸亚福种植烟叶。2019年4月12日，以铁岭市烟草公司西丰分公司为甲方，以案外人李思远为乙方，签订2019年烟叶种植收购电子合同一份，约定李思远种植烟叶面积为38亩，株数41800株，交售重量6270公斤，铁岭市烟草公司西丰分公司冯守国，案外人李思远签字捺印。合同签订后，由邸亚福出面租用土地，雇用人员种植烟叶，并由其对种植烟叶相关事宜进行管理。通过询问案外人李思远，对种植烟叶相关事宜多以不知道等进行回答，且到目前为止李思远未支付因种植烟叶而产生的任何费用。 本院认为，被执行人邸亚福为案外人李思远的继父。案外人李思远为执行案件的利害关系人，种植烟叶合同虽然是案外人李思远签订的，但在种植烟叶过程中从包地到雇用人员，到种植烟叶的一切管理均为邸亚福所为，且案外人李思远到目前为止未支付任何因种植烟叶而产生的费用。据此，不能认定本院在执行宋德海与邸亚福提供劳务者受害责任纠纷一案中查封的7200斤烟叶所有权人为案外人李思远。案外人李思远虽然与铁岭市烟草公司西丰分公司签订了2019年烟叶种植收购电子合同，但该权利不能排除对邸亚福的执行。案外人李思远的异议请求，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李思远的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 冯冬梅审判员丁雪松审判员赵春利 二〇一九年十月十六日 书记员 王      熙      媛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1162号 申请执行人：时建义，男，1967年3月7日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：时现峰，男，1976年8月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：时丽红，女，1975年12月26日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行时建义与时现峰、时丽红侵权一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2096号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终9299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人时现峰、时丽红的银行存款； 二、冻结、提取被执行人时现峰、时丽红的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人时现峰、时丽红的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十月二十八日 书记员  李兴洋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1188号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：石某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人石某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初177号民事调解书生效后，因被执行人石某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人石某某名下有汽车一辆（豫Ｄ×××××），申请执行人暂不要求处置，但未能查到被执行人有其它可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人石某某名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月十一日书记员  汪世通
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1303号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。地址：甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。被告：赵二思麻，住甘肃省康乐县。系被告赵某某弟弟。被告：马如如，住甘肃省康乐县。系被告赵二思麻妻子。被告：康乐县南龙农牧发展有限公司。法定代表人：赵国俊，系该公司经理。地址：甘肃省临夏回族自治州康乐县草滩乡拉麻山村。被告：赵国俊，住甘肃省康乐县。被告：马海车，住甘肃省康乐县。系被告赵国俊妻子。诉讼委托代理人：赵国俊，住甘肃省康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告赵二思麻、马如如、康乐县南龙农牧发展有限公司、赵国俊、马海车追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵二思麻、马如如返还代偿款1031200元（包括本金1000000元，诉讼费8800元，保全费5000元，律师费5000元），支付代偿款占用期间的利息10323.33元（自2019年5月28日暂计算至2019年8月20日，年利率按4.35%计算，利随本清），违约金103120元，律师费8000元，以上共计1152643.30元；2、依法判令原告对被告康乐县南龙农牧发展有限公司所有活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告赵国俊、马海车承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵国俊因经营康乐县南龙农牧有限公司需资金周转，被告赵二思麻夫妻为了向康乐县南龙农牧有限公司投资入股，就向中国银行股份有限公司临夏分行申请贷款1000000元、借款期限为12个月。并且被告赵二思麻与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称：中国银行临夏分行）签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》，被告赵二思麻、马如如为此委托原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国银行临夏分行提供连带责任保证。同时，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告康乐县南龙农牧发展有限公司签订了《反担保（浮动抵押）合同》，双方约定以其所有的活牛设定浮动抵押的方式向原告康乐县金牛资产担保有限责任公司提供反担保；被告赵国俊、马海车向原告康乐县金牛资产担保有限责任公司出具了《无限连带责任反担保承诺书》《反担保（保证）合同》，表示自愿以个人全部财产及夫妻共同财产为被告赵二思麻、马如如向原告康乐县金牛资产担保有限责任公司提供保证反担保。贷款到期后，被告赵二思麻、马如如未如期偿还贷款，中国银行股份有限公司临夏分行向甘肃省临夏市法院依法提起诉讼，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司清偿了被告赵二思麻、马如如的所有贷款及相关费用。随后，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司多次向被告赵二思麻、马如如主张债权，但被告赵二思麻、马如如拒不履行，其余三被告也未承担担保责任。原告于2019年8月21日以维护自身合法权益为由，依法向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵二思麻、马如如、康乐县南龙农牧发展有限公司、赵国俊、马海车于2019年10月30日偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司贷款本金200000元及利息（年利率4.35%，自2019年5月28日至还款之日，利随本清）；于2019年11月30日偿还康乐县金牛资产担保有限责任公司贷款本金400000元及利息（年利率4.35%，自2019年5月28日至还款之日，利随本清）；于2019年12月30日偿还康乐县金牛资产担保有限责任公司贷款本金400000元及利息（年利率4.35%，自2019年5月28日至还款之日，利随本清）及诉讼期间产生的各项费用39200元（注：律师费、诉讼费、保全费、执行费）；二、被告赵二思麻、马如如、康乐县南龙农牧发展有限公司、赵国俊、马海车如不能按时偿还康乐县金牛资产担保有限责任公司贷款，则依法自愿承担相应地法律责任；三、被告康乐县南龙农牧发展有限公司所有活牛变卖或拍卖后，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司享有优先受偿权；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费15224元，减半收取7612元，由被告赵二思麻、马如如、康乐县南龙农牧发展有限公司、赵国俊、马海车如承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审 判 长  马致萍人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马菊芳二〇一九年十月十五日书 记 员  张海桃
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4436号原告：程广恩，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：程胜宣，男，1996年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告程广恩之子。被告：何树辰，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：石明成，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告程广恩与被告何树辰、石明成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告程广恩委托诉讼代理人程胜宣于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程广恩的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程广恩撤诉。案件受理费58元，由原告程广恩负担。审判员  高玉环二〇一九年十月三十日书记员  崔 涛
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初370号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘德启，男，1958年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月9日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]337号起诉书指控被告人刘德启犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人刘德启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日13时许，被告人刘德启醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由舒兰市×乡×村出发,当行驶至舒兰市×乡×村附近(×公路69KM+500M)时被执勤民警查获。民警当日对其抽血送检,经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，刘德启静脉血液中检出酒精含量为98.25mg/100mL。公诉机关认为：被告人刘德启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘德启在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、办案说明、综合材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人刘某的证言、被告人刘德启的供述与辩解、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德启违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格且驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人亲属自愿代其缴纳足额财产刑担保，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘德启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十月二十五日书记员  金 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特43号 申请人：桂平市劲枫木业有限公司，住所广西桂平市南木镇古旺村。统一社会信用代码：91450881399554397K。 法定代表人：张凤廷，总经理。 委托诉讼代理人：谭清艺，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 被申请人：黎敏榕，女，1979年10月19日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人桂平市劲枫木业有限公司（以下简称劲枫公司）与被申请人黎敏榕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 劲枫公司称，黎敏榕于2017年5月15日到其公司工作，2018年10月，由于公司暂停生产，经公司研究，要求员工继续回公司打卡上班，并由公司每月发放生活费1200元。黎敏榕2018年10月3日之后即没有再回公司打卡上班，连续缺勤7天之后，其公司已经于2018年10月14日对黎敏榕作出解除劳动合同的处理，并通知了黎敏榕。其公司解除与黎敏榕的劳动合同符合法律规定，不需要向黎敏榕支付经济补偿金。桂平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称桂平劳仲委）确认双方的劳动关系存续至2019年5月15日没有事实和法律依据，裁决其公司向黎敏榕支付经济补偿金6556.05元错误。综上，桂平劳仲委作出的浔劳人仲字〔2019〕第50—2号仲裁裁决适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 黎敏榕未提出陈述意见。 经审查查明：桂平劳仲委于2019年7月24日作出浔劳人仲字〔2019〕第50—2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，劲枫木业应一次性支付黎敏榕解除劳动合同经济补偿6556.05元。 本院认为，对于黎敏榕与劲枫公司的劳动合同于何时解除问题。根据双方当事人均确认的事实，劲枫公司于2018年10月起暂停生产，之后，黎敏榕即未再为劲枫公司提供劳动。黎敏榕主张其已经于2019年4月25日向劲枫公司主张解除双方的劳动合同，即黎敏榕仅主张其经济补偿金计算至2019年4月25日。本案中，虽然劲枫公司否认黎敏榕于2019年4月25日向其主张解除劳动合同及支付经济补偿，但劲枫公司并不否认双方的劳动合同已经于2019年4月25日前解除的事实。即本案中，黎敏榕和劲枫公司均主张双方于2019年4月25日之后已经不存在劳动关系。桂平劳仲委认定双方的劳动关系存续至2019年5月15日违背了劳动合同双方当事人的意思表示。桂平劳仲委计算黎敏榕的经济补偿金至2019年5月15日超出了黎敏榕的仲裁请求范围。因此，桂平劳仲委作出的仲裁裁决适用法律错误，劲枫公司请求撤销的理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字〔2019〕第50—2号裁决。 申请费400元，由被申请人黎敏榕负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄延肖
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1268号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张喜召，男，汉族，小学，住河南省南阳市。因涉嫌开设赌场，于2019年2月4日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留。于2019年3月7日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。辩护人张超硕，河南隆翔律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）991号起诉书指控被告人张喜召犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘海俭出庭支持公诉，被告人张喜召及辩护人张喜召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年11月中下旬，被告人张喜召本人负责吃陪，组织杨晓琴（身份待查）为其租用赌博场地、拉客源，组织周天佑（身份待查）在赌场内招呼，组织张某驾驶面包车盘客，以推牌九的方式组织多人进行赌博活动。在南阳市宛城区溧河乡二十里屯村，南阳市宛城区溧河乡十里铺村树林内的一处空房开设赌场并多次成场，从中抽头渔利9100元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、被告人张喜召的供述与辩解；2、证人李伟、沈某、马某、卢某、吕某、张某等人的证言；3、现场指认照片、身份证明、到案经过、前科证明等书证。公诉机关认为，被告人张喜召在南阳市宛城区溧河乡二十里屯村等地开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张喜召对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,认罪。被告人张喜召的辩护人的主要辩护意见如下：被告人张喜召系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月中下旬，被告人张喜召本人负责吃陪，组织杨晓琴（身份待查）为其租用赌博场地、拉客源，组织周天佑（身份待查）在赌场内招呼，组织张某驾驶面包车盘客，以推牌九的方式组织多人进行赌博活动。在南阳市宛城区溧河乡二十里屯村，南阳市宛城区溧河乡十里铺村树林内的一处空房开设赌场并多次成场，从中抽头渔利9100元。被告人张喜召归案后能如实供述自己的犯罪事实,在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人张喜召在开庭审理过程中亦无异议,并有1、被告人张喜召的供述与辩解；2、证人李伟、沈某、马某、卢某、吕某、张某等人的证言；3、人口基本信息表、现场指认照片、到案经过、前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张喜召在固定场所开设赌场,组织他人参与赌博活动,并从中抽头渔利,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张喜召到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序和社会风尚,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人张喜召犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已全部缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月4日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张喜召违法所得9100元(已全部缴纳)予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十月十五日书记员  赵宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1441号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚海锋，男，2001年2月24日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，务工，住宜丰县。因本案于2019年3月12日被行政拘留14日，3月26日被刑事拘留，4月8日被取保候审，8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人龚海锋犯交通肇事罪一案，于2019年8月14日作出（2019）浙0381刑初1189号刑事判决。原审被告人龚海锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月12日上午，被告人龚海锋未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从瑞安市马屿镇山河村驶往马屿镇时代创业园区方向。6时48分许，途经马屿镇××××村地段时，越过中心双实线驶入对向车道超车，后车辆碰撞自右往左横过道路的行人张某1，继而碰撞前方同向由刘某驾驶的二轮电动车，造成张某1、刘某受伤及两车不同程度受损，其中张某1经医院抢救无效于3月18日死亡。经事故责任认定，被告人龚海锋负事故主要责任。事故发生后，被告人龚海锋在现场等候交警处理。案发后，被告人龚海锋与被害人张某1近亲属及被害人刘某达成调解，分别赔偿人民币260000元、1500元，并取得谅解。原审法院以交通肇事罪，判处被告人龚海锋有期徒刑六个月。原审被告人龚海锋上诉称，其手指骨折，需进行治疗，希望能够留所服刑；其事后主动报警，并与被害人一方进行协商，有悔罪表现。原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的上述事实，有被告人龚海锋的供述，被害人刘某的陈述，证人邓某、罗某、张某2的证言，酒精测试单，现场勘查笔录，监控录像，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，技术鉴定意见书，归案经过，调解协议，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龚海锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于龚海锋具有自首情节，能积极赔偿被害人刘某及被害人张某1亲属的经济损失，并取得谅解，已对其从轻处罚。龚海锋提出从轻改判意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼审 判 员  王海珍审 判 员  方 勇二〇一九年十月十五日法官助理潘清泉代书记员  林艮艮
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1588号原告：韩春生，男，1963年2月27日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：阚洪宝，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，现下落不明（户籍所在地：木兰县）。原告韩春生与被告阚洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春生到庭参加诉讼、被告阚洪宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春生向本院提出诉讼请求：1.判决阚洪宝给付欠款25000元，给付利息（利息按1分计算，自2018年2月12日开始到给付之日）；2.由阚洪宝承担诉讼费。事实和理由：2016年7月份，阚洪宝在韩春生处赊购建材共计25000元。阚洪宝在2018年2月12日给出的借据，约定利息1分。此款多次向阚洪宝索要，阚洪宝至今没有偿还借款。现在无奈的情况下，只能起诉到法院，恳请法院依据《中华人民共和国民法总则》第118条之规定，判决阚洪宝给付欠款及利息，以维护韩春生的合法权益。阚洪宝未作答辩。韩春生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因阚洪宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织对其进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月份，阚洪宝在韩春生经营的建材商店赊购建筑材料，共25000元。2018年2月12日，阚洪宝为韩春生出具金额为25000元的借据一张，约定利息1分，约定2018年9月份还款。此欠款经韩春生多次向阚洪宝主张权利未果，现阚洪宝外出，去向不明。本院认为，韩春生与阚洪宝于2016年7月份签订的建筑材料买卖合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。对双方均具有约束力，韩春生与阚洪宝均应依双方的约定行使权利并履行义务。当韩春生向阚洪宝索要欠款时，阚洪宝应按法律的规定履行偿还建材款的义务。阚洪宝未向韩春生履行给付建材款的义务是违反法律规定的行为。综上所述，韩春生请求阚洪宝偿还建材款及相应利息的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、阚洪宝偿还韩春生建材款25000元；二、阚洪宝给付韩春生建材款利息（自2018年2月12日起至阚洪宝清偿建材欠款之日止以月利率10‰计算利息）；上述款项，限阚洪宝于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，均由阚洪宝负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  赵 宇人民陪审员  都海霞二〇一九年十月十六日书 记 员  张凇萌
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6352号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位职工。 被告：甄宜栋，男，1982年6月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：苗登英，女，1982年8月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：田建涛，男，1986年5月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：甄芳，女，1988年8月10日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告甄宜栋、苗登英、田建涛、甄芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀凯到庭参加诉讼，被告甄宜栋、苗登英、田建涛、甄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决甄宜栋偿还所借款项99808.73元，并判决按约定利率付利息；2.判决被告苗登英、田建涛、甄芳对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告甄宜栋于2017年4月19日与原告下属单位仲村支行签订借款合同，合同期限为24个月，借款人于2018年4月19日借款100000元，月利率9.38875‰，期限为12个月，2019年4月15日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。苗登英、田建涛、甄芳自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。2018年4月19日，原告向甄宜栋发放借款100000元，约定借款利率为月利率9.38875‰，借款期限至2019年4月15日。甄宜栋于2019年4月28日偿还本金191.27元后，余款99808.73元经原告催要未果，诉至贵院。 甄宜栋、苗登英、田建涛、甄芳均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与甄宜栋、苗登英、田建涛、甄芳签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求甄宜栋归还借款及利息，苗登英、田建涛、甄芳承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、甄宜栋于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99808.73元及利息（以100000元为基数自2018年4月19日起至2019年4月15日止按月利率9.38875‰计算，以100000元为基数自2019年4月16日起至2019年4月28日止、以99808.73元为基数自2019年4月29日起至本判决履行完毕之日止均按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、苗登英、田建涛、甄芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取1148元，由甄宜栋、苗登英、田建涛、甄芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十月九日 法官助理李帅 书记员王晓龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6279号康艳峰、王有庆：王春雨与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春雨已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款528615.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费7686.00元。二〇一九年十月三十一日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2800号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。委托代理人：秦绪杰，该公司山西省运城市地总。代理权限：代为执行、承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。被告：陈波，男，1979年5月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：朱利萍，女，1980年6月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。修正药业集团营销有限公司与陈波、朱利萍合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  赵兴志二〇一九年十月三十一日书记员  张 硕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓凤，女，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人刘晓凤商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执358号申请执行人：谭志军，男，1971年6月6日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：张志国，男，1962年2月19日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄东泽装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街38号。法定代表人：许晓军，经理。本院在执行申请执行人谭志军、张志国与被执行人石家庄东泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十月二十一日书记员  胡 月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23327号原告：深圳市九鼎新材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光六路爱意无限工业园A栋1-2楼，统一社会信用代码9144030074664354XW。法定代表人：高桂平，总经理。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：方礼红，女，汉族，1993年3月30日出生，身份证地址广东省龙川县，深圳市九鼎新材料有限公司与方礼红劳动合同纠纷系列案，原告深圳市九鼎新材料有限公司经本院发传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市九鼎新材料有限公司撤诉处理。审判员  徐雪萍二〇一九年十月二十九日书记员  张 颂
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：梅虹，男，1967年02月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告梅虹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告梅虹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金70714元，利息12657.58元、复利及违约金15899.22元，共计99270.8元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梅虹向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告梅虹发放卡号为62×××58的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金70714元，利息12657.58元、费用15899.22元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金70714元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金70714元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1140元(已减半收取)，由被告梅虹承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2756号之一   原告：王君，女，1973年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。   被告：滦县上隆农业开发有限公司，住所地：滦州市小马庄镇苗坨村2排32号。   法定代表人：刘钦汉，执行董事。   原告王君与被告滦县上隆农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王君于2019年10月24日向本院提交了撤诉申请书。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王君撤诉。   案件受理费9328元，保全费5000元，合计14328元，由原告王君负担。   审判员 张海涛     二〇一九年十月二十四日   书记员 耿建委
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22711号原告深圳市陆米科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人孙力。委托代理人付重山，公司员工。被告深圳市金天电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人卢伟。委托代理人秦志远，广东深兴律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告支付原告2019年3月份的货款50000元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，到付清为止本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市金天电路技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市陆米科技有限公司支付货款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，自2019年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担，原告已预缴的人民币525元由本院予以退还，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十月二十二日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红彦，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通永诚人力资源有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路南玖龙大道A幢731室。负责人：胡卫军，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通永诚人力资源有限公司，住所地江苏省南通市深南路9号万达广场6幢2416室。法定代表人：王洪艳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓中集特种物流装备有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区滨江大道96号。法定代表人：黄田化，该公司董事长。再审申请人李红彦因与被申请人南通永诚人力资源有限公司太仓分公司（以下简称太仓永诚公司）、南通永诚人力资源有限公司（以下简称南通永诚公司）、太仓中集特种物流装备有限公司（以下简称太仓中集公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李红彦申请再审称，1.二审法院未对涉案劳动合同进行质证，工资明细表系伪造，并无证据表明用人单位将劳动合同交给劳动者。二审判决不应认定用人单位及时向其发放了工资明细表，履行了关于劳动报酬以及解除劳动合同程序的告知义务，不应认定用人单位及时足额支付劳动报酬，不应认定涉案劳动合同来源、格式和必备内容等合法。2.二审判决未按劳动者与用人单位约定的25元/小时计算报酬错误。二审判决认为25元/小时包含了正常时间工资和加班工资，但用人单位未对此提交证据证明。3.二审判决曲解《劳动合同法》第三十八条关于随时解除劳动合同的规定。李红彦已经提供了相关文件复印件，足以证明其曾以书面方式通知解除劳动合同。二审判决不支持其相关诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，李红彦申请再审的理由不能成立。理由是：原审判决认定事实、适用法律并无不当。涉案劳动合同系李红彦仲裁以及一审中提交，太仓永诚公司等均予以认可，二审法院对此未质证并无不当。李红彦关于其离职后才拿到涉案劳动合同的主张并不能否认其在涉案劳动合同上签字的真实性，其对涉案劳动合同中的约定应当是明知的，其主张涉案劳动合同来源、格式和必备内容等违法亦无任何事实和法律依据。李红彦已经在太仓永诚公司提供的考勤统计表中签字，对考勤及签收工资条进行确认，其又主张工资明细表未及时发放、系伪造却未提供任何证据证明。根据涉案劳动合同的实际履行情况，李红彦与其用人单位太仓永诚公司形成的并非是非全日制劳动关系。李红彦每月工资也是由满勤奖、特别奖、基本工资、加班工资、中夜班费、伙食补贴、社保补贴、其他补贴（如高温费）等构成，双方并未以涉案劳动合同的书面约定确定劳动及薪酬内容，李红彦主张按25元/小时计算加班工资的主张不能成立。此外，李红彦与太仓永诚公司订立的劳动合同截止日期为2017年12月31日，双方均认可双方劳动关系自2017年11月27日解除。李红彦主张其系因未获足额劳动报酬等提出解除劳动合同，应获经济补偿。但其仅提供相关退出审批表等复印件，且李红彦在11月27日最后一天劳动，而书写离职原因系在11月28日，亦在用工部门审批之后，故其内容不具有合理性，也无人力资源部门的确认，本院对此不予采信。因此，涉案劳动合同的解除系双方合意，李红彦关于相关经济补偿等主张不能成立。原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红彦的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十月二十四日书记员 江 悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2967号原告：陈某，女，1977年8月25日出生，住内蒙古赤峰市。被告：雷某1，女，36岁，住内蒙古赤峰市。被告：雷某2，女，40岁，住内蒙古赤峰市。被告：雷某3，男，65岁，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告陈某与被告雷某2、雷某1、雷某3财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李秉军二〇一九年十月二十三日书记员  缪佩雨
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执894号申请执行人盐城市盐都区学富砖瓦厂，住所地盐城市盐都区。被执行人丁建涛，男，1963年8月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人盐城市盐都区学富砖瓦厂与被执行人丁建涛经司法确认的调解协议一案，本院于2019年7月12日作出(2019)苏0991民特36号民事裁定书，达成调解协议如下：一、丁建涛欠盐城市盐都区学富砖瓦厂货款9709元，于2019年7月15日前付清。二、双方余无瓜葛。上述判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁建涛在金融机构的存款9759元(含执行费50元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年十月二十四日书记员  杨 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执81号申请执行人：李风国,男性,1962年11月20日出生,住吉林市船营区。被执行人：张桂兰,女性,1963年10月7日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：马晓楠,女性,1988年9月10日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：马晓玉,女性,1990年12月4日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：马某,男性,2002年1月11日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人李风国与被执行人张桂兰、马晓楠、马晓玉、马某借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额为1101000元。执行费13410元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年1月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人马晓玉名下有一中国建设银行账户内存款25508.68元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人张桂兰、马晓楠马晓玉、马文山名下房产各一套，本院已依法查封上述房屋的房籍，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年6月4日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执81号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月二十九日书记员  孙 茜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，负责人：薛彦忠，行长，地址：沧州市。 被执行人：李宗兵，男，地址：河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：索玉华，女，地址：河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：贾增芳，女，住址：河北省沧州市新华区黄河路沧县。 被执行人：沧州市万盛汽车销售服务有限公司，法定代表人：孔令凤，经理，组织机构代码：05653281-5。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与李宗兵、索玉华、贾增芳、沧州市万盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2015）运民初字第2483号判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2016年11月29日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年6月1日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人李宗兵、索玉华、贾增芳、沧州市万盛汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人李宗兵、索玉华、贾增芳、沧州市万盛汽车销售服务有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人李宗兵、索玉华、贾增芳、沧州市万盛汽车销售服务有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人李宗兵、索玉华、贾增芳、沧州市万盛汽车销售服务有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人李宗兵、索玉华、贾增芳、沧州市万盛汽车销售服务有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、贾增芳被诈骗案一案已在沧州市公安局运河分局立案。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为65.9074万元。因本案被执行人李宗兵、索玉华、贾增芳、沧州市万盛汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李翠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李翠归还信用卡透支款93,073.19元。事实和理由：被告李翠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,073.19元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6199号原告：王平珩，女，汉族，1976年8月21日出生，住湖南省永兴县，委托代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州珩祥电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区示范场示范街2号1-2层（临时经营场所）。法定代表人：李志云。被告：郴州珩祥电子有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县高亭司镇油市社区107国道旁和谐大厦2楼。法定代表人：李志云。关于王平珩与广州珩祥电子有限公司（以下简称广州公司）、郴州珩祥电子有限公司（以下简称郴州公司）劳动争议纠纷一案，王平珩不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2019）644号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖小俊，两被告的法定代表人李志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、解除原被告之间的劳动关系。2、判令广州公司支付拖欠的工资42000元（2018年12月至2019年6月，按每月6000元计算7个月）。3、判令广州公司支付未签劳动合同的11个月（2013年2月1日至12月31日）双倍工资差额66000元，郴州公司支付未签劳动合同双倍工资差额42000元（2018年11月15日至2019年6月18日）。4、判令被告支付经济补偿金36000元（按6000元/月计算6个月）。5、判令郴州公司对广州公司的给付义务承担连带赔偿责任。事实与理由如下：仲裁裁决认定原被告之间不存在劳动关系，这是错误的。理由如下：1、原告自公司成立至今一直担任公司出纳。被告对此一直无否认。而且，被告所出示的证据《收据》当中都显示原告为出纳。出纳是一个劳动岗位。原被告对原告出纳身份都没有异议。而且被告法定代表人在庭审当中表示原告一直有在广州公司领取工资，但2018年12月停发了原告工资。原告提交的补充证据个人所得税查询单都显示王平珩的工资薪金金额，以及扣缴义务人为广州公司。各种证据都可以证明，原告付出劳动，被告支付劳动报酬，存在劳动关系。2、原告与被告法定代表人存在合法婚姻关系不能否认劳动合同关系。原告所收到的款项是工资，而且被告也一直有正常给原告申报个人所得税。此外，被告一直给原告缴纳社保，这是劳动关系有力证明。仲裁庭以原告与被告法定代表人存在夫妻关系而否认原被告之间的劳动关系，没有法律依据。根据《公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。郴州公司与广州公司的实际控制人为同一人，郴州公司为逃避债务于2018年10月15日成立，且2019年1月22日主要生产已迁至新公司，两公司为关联公司，法定代表人为同一人，股东基本一致，人员财产严重混同。综上，原被告存在劳动法意义上的劳动关系，特提起诉讼。两被告辩称：原告滥用诉权，原告与两公司不存在劳动关系。两被告认可仲裁裁决。根据各方陈述及证据，查明事实如下：原告王平珩与两被告公司的法定代表人李志云于2011年10月结婚，婚姻关系至今存续。广州公司系自然人投资的有限责任公司，股东为李志云及原告胞弟，现已停止营业，尚未注销。该公司于2013年6月25日注册成立，其中王平珩与李志云以夫妻共同财产投入，用于租赁厂房等经营活动。广州公司成立之前，王平珩在其亲属开办的企业从事人事工作，负责招聘等。自广州公司成立，王平珩即在该公司担任出纳（不担任会计），掌管广州公司的公章、银行账户、存款、供应商有关信息等，负责收取、支出并记录广州公司在筹备成立及经营过程中的收支明细。李志云则在广州公司担任法定代表人。广州公司在广州南沙区南湾路营业，并设有办公室，另有除王平珩、李志云以外的员工四人。广州公司与该四名员工签订有书面劳动合同。该四名员工上班时间为8:00-12:00，13:30-17:30，需指纹打卡考勤。广州公司与王平珩、李志云则无签订书面劳动合同。王平珩及李志云亦无需打卡。广州公司上述营业点也不设有王平珩的办公室。鉴于购买社保的员工不能低于三人方可注册公司等规定，广州公司自2014年5月按3000元基数为王平珩缴纳社保，此外广州公司还为李志云及另一员工购买社保。其他四名员工，需在广州公司制作的工资表上签名，并领取工资。李志云、王平珩在广州公司均不领取工资，每月固定领取生活费5000元（王平珩2000元，李志云3000元，均由王平珩领取）。后李志云不满，故给李志云增加2000元生活费（由王平珩以现金方式交李志云）。鉴于涉及另一股东（即王平珩胞弟），故王平珩每月做账后，由王平珩将生活费从广州公司账户转入王平珩个人账户。上述情形延续五年左右，直至2018年11月郴州公司成立。2018年3月，李志云提出将厂房迁至湖南郴州。王平珩、李志云等人产生种种纠纷。2019年1月，广州公司租赁的厂房到期，停止经营。广州公司另一股东（即王平珩胞弟）退股。李志云于2018年11月设立郴州公司。该公司同样是自然人投资的有限责任公司，股东包括李志云及另外2人（与王平珩无亲属关系）。广州公司的员工及大部分设备亦迁到郴州公司。王平珩没有担任郴州公司的出纳。本院认为：本案争议焦点为原告与两被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。其本质为“市场化的用工关系”。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：一是用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据查明的案情，本院确认原告与两被告之间不存在劳动关系。原告与李志云系夫妻关系，两人与有关亲属合作经营广州公司。在此过程中，原告从事广州公司的记账工作并领取固定生活费，不符合“市场化用工”的特征。广州公司为王平珩等缴纳社保，也不能视为用人单位履行基于劳动法律法规产生的义务。现王平珩主张双方存在劳动关系，并基于劳动关系提出的各项主张，无事实与法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王平珩全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告王平珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一九年十月十五日书记员  侯湘莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执955号之四 申请执行人：刘锋，住所地南宁市江南区。 被执行人：陈静怡，住所地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人刘锋与被执行人陈静怡民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的342150.64元,已执行标的161000元，剩余未受偿标的181150.64元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6195号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇一九年十月二十三日 书记员  施海莹
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初478号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，暂住地本市崂山区中韩街道张村出租屋，户籍地山东省聊城市东阿县鱼山乡葛集村。2009年10月12日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检捕诉刑诉（2019）556号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2019年4月11日9时许，驾驶鲁A号江淮面包车至被害人关玮位于本市崂山区沙子口街道砖塔岭公交站对面的公司附近，伺机盗窃，后于当日18时许，趁无人之机，从公司大门进入办公楼，窃得关玮放置于公司内的普通茅台飞天白酒17瓶。经鉴定，其中14瓶系真品，价值人民币31861元、耶米格牌红葡萄酒5瓶、钓鱼台牌白酒1瓶、董事长牌老酒1瓶、张裕牌红葡萄酒2瓶及监控主机1台。被告人刘某某驾车离开途中，将监控主机扔掉。案发后，2015年份普通茅台飞天白酒半瓶、耶米格牌红葡萄酒1瓶被喝掉，普通茅台飞天白酒17瓶追缴发还，其他赃物追缴。公诉机关认为被告人刘某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币一万三千元；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍信息，现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录，接收证据材料清单、扣押清单及发还清单，公安卡口车辆行驶截图、车辆信息查询，证人刘浩、韩雪的证言，被害人关玮的陈述，被告人刘某某的供述及辨认笔录、指认照片，产品鉴定表、茅台公司材料、价格认定结论书等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪。本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该到案后自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款和《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。连同前犯盗窃罪尚未执行的剥夺政治权利期限，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利（前罪尚未执行的剥夺政治权利期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一九年十月三十日书记员 陈浩哲
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初4160号原告：陆琦，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：潘飞，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：怀远县祥龙运输有限有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码91340321684969786U。法定代表人：常树华，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区创科中心B座23层。负责人：李娟，该公司总经理。原告陆琦与被告潘飞、怀远县祥龙运输有限有限公司（以下简称祥龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。陆琦向本院提出诉讼请求:１.请求法院判决潘飞和祥龙公司连带赔偿陆琦车辆损失95000元、交通代步费24000元、评估费1600元，合计120600元。２.判决人寿财保淮南支公司直接承担赔偿责任。3.案件受理费由潘飞、祥龙公司人寿财保淮南支公司负担。事实和理由：2018年5月17日23时4分许，潘飞驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂货车与王康露驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生刮碰，发生交通事故。寿县公安局交通管理大队认定潘飞承担本起事故的全部责任。经评估，王康露驾驶的车辆的车损为95000元，产生的代步费为24000元。潘飞驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂货车在人寿财保淮南支公司承保了交强险和商业三者险。故提出以上诉讼请求。人寿财保淮南支公司口头辩称，该公司未承保潘飞驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂货车的交强险和商业三者险，承保人实际是中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。本院经审查认为,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因陆琦起诉的保险公司错误已影响到案件的实体审理，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陆琦的起诉。案件受理费已预收1356元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十月二十二日书记员  陶 红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3735号原告：吴平安，男，1962年11月15日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。被告：陈海军，男，成年，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告吴平安与被告陈海军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告还有生意往来为由而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴平安撤诉。本案受理费140元，减半收取70元，原告吴平安自愿负担。审判员  徐文乐二〇一九年十月三十日书记员  吴 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1217号之一申请执行人：陆世清，男，1966年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：童军，男，1973年2月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人陆世清与被执行人童军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2018）鄂1202民初2499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人童军应偿还申请执行人陆世清货款本金及利息21790元。因童军未按上述生效法律文书履行义务，陆世清向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21790元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1217号案件终结本次执行程序。被执行人童军负有继续向申请执行人陆世清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月十八日书记员 袁 博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           (2019)陕0103民初8472号原告：汪某某，女，2006年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区。法定代理人：郅艳，女，1975年6月18日出生，汉族，原告之母，住西安市碑林区。委托代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人：马悦，陕西高新域律师事务所律师。被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。本院在审理原告汪某某诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪某某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案诉讼费9668元，原告已预交，减半收取为4834元，由原告承担。审  判  长   傅  妮人民陪审员 郭贵宝人民陪审员 张彤                            二О一九年十月二十九日                           书  记  员    郑世雄 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保739号 申请人:王东平，男，汉族，1958年7月23日出生，住广西桂林。 被申请人:胡应超，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市万州区。 申请人王东平与被申请人胡应超民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初13526号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡应超在重庆市优达食品有限公司的股权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈丽华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4394号上诉人（一审被告）：绥化吉铁房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区太平路909号。法定代表人：姚大华，职务经理。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏立飞，男，1983年12月3日出生，汉族，个体业者，住巴彦县。被上诉人（一审原告）：夏红艳，女，1978年12月17日出生，汉族，个体业者，住巴彦县。二被上诉人委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。上诉人绥化吉铁房地产开发有限公司因与被上诉人夏立飞、夏红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。当事人双方于2017年10月27日签订的《商品房买卖合同》第五条第一款第一项约定了“多退少补”的面积差异处理原则，应以此原则查清面积是否存在差异及差异多少，面积差异并不涉及合同效力问题。案涉争议房屋现场专有建筑面积范围内是否包括消防控制室及消防通道证据不足，现场并未见消防控制室;如果经查专有建筑面积范围内包括应设置的消防控制室及消防通道，在当事人变更诉讼请求的前提下查清面积是多少，并按“多退少补”的原则处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1645号民事判决；二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。上诉人绥化吉铁房地产开发有限公司预交二审案件受理费13,550.00元予以退回。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎()二〇一九年十月二十九日书记员  周小倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1357号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:崔建强，董事长。 被申请人：杨元栋。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人杨元栋金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨元栋名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封被申请人杨元栋名下坐落于钢城区新兴路日月巷9号8幢东606、C303，不动产权证书号鲁（2017）莱芜市不动产权第0007567号，查封期限三年，自2019年10月30日至2022年10月29日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一九年十月三十日 书记员  张 文
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执71号申请执行人：迟振兴，男，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：张艳玲，女，汉族，现住黑龙江省抚远市。本院在执行迟振兴与张艳玲买卖合同纠纷执行一案中，通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月15日、2月18日、3月28日、8月1日、9月6日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张艳玲名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月2日查询了被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行不动产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十月三十日书记员  张 凯
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2548号 原告：付家惠，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县文化煤业有限责任公司 住所地：古蔺县观文镇文化村7社。统一社会信用代码：91510525577583845E。 法定代表人：王韬，总经理。 委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 原告付家惠与被告古蔺县文化煤业有限责任公司（以下简称文化煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付家惠的委托诉讼代理人胡蔺及被告文化煤业委托诉讼代理人王春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付家惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在煤矿关闭资金中优先偿还自己借款本息217000元，并从起诉之日起按6%的年利率计付利息至偿付完毕止；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，被告文化煤业因煤矿技改资金周转困难，由当时的公司法定代表人王洪叶以公司名义向原告借款10万元，约定按季度支付利息。借款后，被告以资金缺乏为由未按约定支付利息。2017年7月21日，原被告双方达成协议，计算本息共217000元，约定分期还款，并约定若文化煤业因政策关闭，优先偿还原告的借款。2019年4月10日，古蔺县人民政府以古府发（2019）31号文决定关闭文化煤业。现原告依据协议约定请求人民法院判令被告承担责任。 被告文化煤业辩称，原告没有提供原始的借条依据，不能证明被告文化煤业向原告借款，同时，协议载明向原告付家惠借款的人是王洪叶，所以证明了被告文化煤业未向原告借款。且原告起诉的金额已经包括了利息，所以不应该主张利息。另外，协议载明的还款期限未届至，原告的请求不应得到支持，其载明的优先权也因不具有合法性而不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 2017年7月21日，付家惠与被告文化煤业达成欠款协议，协议述明“鉴于刘华利之夫、王韬之父王洪叶欠付家惠人民币21.7万元，由于王洪叶于2016年9月27日因故意外死亡，已无法偿还以上欠款，经甲乙双方友好协商，达成如下协议”。协议共五条，第一条：由乙方负责偿还上述王洪叶对付家惠的欠款21.7万元，乙方中王韬、刘华利对此笔借款承担无限连带责任。第二条：甲乙双方约定此笔借款的还款时间为：2019年12月31日前归还7万元，2020年12月31日前归还7万元，2021年12月31日前归还7.7万元。第三条：甲方在约定的还款期限内，不能以任何理由向乙方催收或干扰乙方的正常生活以及所经营企业的生产经营，否则应当承担由此带来的损失。乙方应尽心尽力将企业经营好，若乙方的古蔺县文化煤业有限责任公司在约定的还款期限前企业生产盈利，乙方在留足企业发展必备的发展资金的前提下应将剩余利润提前分期分批的归还上述借款。第四条：若在约定的还款期限内，古蔺县文化煤业有限责任公司因国家政策原因关闭，国家的关闭赔偿款在相关法律法规下，应优先偿还上述借款。第五条：若在约定的还款期限内，古蔺县文化煤业有限责任公司对外买卖（为盘活、发展企业而进行的合资、股权出资、投资建设等除外），买卖款项在相关的法律法规下，应优先偿还上述借款。协议后备注：此协议签订后，甲方在此前与王洪叶签订的所有借款、欠款手续一律作废。原告付家惠和案外人王韬、刘华利在协议后签名，文化煤业加盖了公章。 2019年7月25日，原告付家惠向本院起诉请求判令被告文化煤业承担责任。主要理由为2019年4月10日，古蔺县人民政府以古府发（2019）31号文决定关闭古蔺县文化煤业有限责任公司，因此要求在关闭资金中优先偿还借款本息21.7万元并自起诉之日起按6%的年利率支付利息至本息还清之日止。 本院认为，本案涉及的借款协议载明约定借款的还款时间为：2019年12月31日前归还7万元，2020年12月31日前归还7万元，2021年12月31日前归还7.7万元。按照该约定，该债权并未到期。而原告付家惠以古蔺县文化煤业有限责任公司被古蔺县人民政府关闭为由，请求提前在关闭补偿款中优先受偿。但在诉讼中未向法庭提交古蔺县人民政府的相关文件证实文化煤业关闭关停的事实，且基于民间借贷要求在煤矿关闭时在关闭补偿款中优先受偿的约定，也不符合法律规定。因此，对于原告付家惠请求在被告古蔺县文化煤业有限责任公司关闭资金中优先偿还借款本息21.7万元，并自起诉之日起按6%的年利率支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告付家惠的诉讼请求。 案件受理费4554元，由原告付家惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  牟 利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8111执保210号 申请人：黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。 法定代表人：刘庆财，该场场长。 被申请人：高亚臣，男，1965年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区河东街十三委一组。 申请人黑龙江省阿城原种场于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高亚臣耕种的玉米120000斤查封或扣押，保全限额为63000.00元。申请人黑龙江省阿城原种场已提供担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省阿城原种场提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人高亚臣耕种的玉米120000斤； 二、由被申请人高亚臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人高亚臣可以向法院申请变卖该财产，但变卖后价款应当提存至法院账户（户名：绥北人民法院涉案资金专户；开户行：中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行；账号：08458101040015110）。该财产如被隐藏、转移、毁损、质押、非法变卖，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。 查封期限为一年（自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  马宝山 二〇一九年十月三十日 书记员  许海龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3277号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈土东，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈土东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人陈土东下达执行通知书,责令被执行人陈土东向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3277号案件终结本次执行程序。被执行人陈土东负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1325号 申请执行人：杜军,男性,1976年9月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：焦海军,男性,1980年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜军与焦海军民间借贷纠纷一案中，被执行人焦海军下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十八日 书记员  王维杰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2517号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人：黄熙远，该行职工。 被告：汤望远，男，1971年6月15日出生，汉族，住祁阳县。 被告：周美丽，女，1972年3月1日出生，汉族，住祁东县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告汤望远、周美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告汤望远、周美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告汤望远于2016年4月20日，从原告处借款30000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持诉请。 被告汤望远、周美丽未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告汤望远向原告祁阳农商行贷款30000元。2016年4月22日，被告周美丽与原告祁阳农商行签订《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺对被告汤望远所借贷款承担连带清偿责任。同日，原告祁阳农商行向被告汤望远发放贷款30000元，双方约定月利率为8.4‰，借款到期日为2019年4月22日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，被告汤望远、周美丽系夫妻关系。 上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、借款借据、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书、结婚证等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告汤望远签订了《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告汤望远提供了借款，被告汤望远应按合同约定偿还借款本息。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告周美丽在连带责任承诺书上签名，应视为有共同意思表示所负的债务，故原告起诉的贷款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还的责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告汤望远、周美丽于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并按合同约定支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汤望远、周美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5488号原告：李杰，男，1973年6月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：任吉恒，男，1966年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李杰与被告任吉恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告任吉恒经公告送达开庭传票，未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼，要求被告任吉恒返还借款55000元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告任吉恒与原告李杰属朋友关系，被告任吉恒搞养殖经常向原告借款，2009年6月25日借款3万元、2009年7月31日借款2万元、2009年11月2日借款5000元，合计55000元。有借条为证，经多次催讨。被告任吉恒不知去向，家人不予配合，一直未还。被告任吉恒未作答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6至11月间，被告三次向原告借款共55000元，并出具了二张借条和一张借据。其中：6月25日借条载明：今借李杰现金30000元正，月息0.08元；7月31日借条载明：今借李杰现金20000元；11月2日借据载明：今借李杰人民币伍仟元，借款日期2009年11月2日，还款日期2009年12月1日还清。上述借款被告未予归还。本院认为，被告向原告借款有其立据为证，且原告已履行了给付义务，能够认定原被告之间存在借贷法律关系。原告要求被告返还借款55000元，本院予以支持；原告要求被告承担保全费无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任吉恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李杰借款本金55000元；二、驳回原告李杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告任吉恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  时清燕人民陪审员  周书艳二〇一九年十月二十九日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执207号陈世赫与朱雪婷服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初572号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱雪婷应负担的义务为：被执行人朱雪婷退还申请人陈世赫会员费232.75元,负担本案执行费50元。本案于2019年10月30日将全部案款232.75元扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，陈世赫向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1645号申请执行人：陈余良，男，1968年12月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：谢公里，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人陈余良与被执行人谢公里民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)皖0304民初1491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈余良向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的60619元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年10月11日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人谢公里名下财产进行查询，未查询到被执行人谢公里有可供执行的财产。通过线下查询发现被执行人谢公里有位于龙湖香都42栋2单元12层1205号的房产一套，本院已轮候查封。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十月三十一日书记员 尹振雪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢16号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托代理人：许凤玉，女，1968年10月8日出生，汉族，公司职员。 被执行人傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人傅安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0782民初88号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年2月14日依法立案执行，执行标的为人民币3150000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，已查封被执行人名下抵押财产。 2019年10月29日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)闽0782民初88号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年十月二十九日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执879号申请执行人：韩鹏飞,男，汉族,1973年10月5日生。被执行人：韩子林,男,汉族，1978年2月15日生。被执行人：陇西县大地广告装饰有限责任公司。本院在执行申请执行人韩鹏飞与被执行人陇西县大地广告装饰有限责任公司、韩子林民间借贷纠纷一案中，双方于2019年10月30日达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院提交了撤回执行申请书，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十月三十日书记员 马 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐玉坤，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐慧平，女，汉族，1965年8月5日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。一审被告：唐正阳，男，汉族，1993年1月24日出生，住河南省平顶山市新华区。一审被告：河南春华集团房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。法定代表人：许亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。再审申请人唐玉坤因与被申请人唐慧平、一审被告唐正阳、河南春华集团房地产开发有限公司（以下简称春华公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐玉坤申请再审称，申请人有新证据可以证明本案中争议宅基地的权利人为阎金铭，而非唐绍仁、阎秀兰夫妇，故一、二审法院对事实的认定存在错误，依法应予纠正。本案是确认合同效力诉讼，《合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。一、二审法院在审理本案过程中，均认定唐绍仁和阎秀兰为争议宅基地的权利人，因“现有证据无法证明商品房买卖合同在签订时，获得了权利人唐绍仁、阎秀兰的一致同意或事后得到了他们的一致追认”，因此认定本案所涉两处房屋买卖合同无效。一、二审法院认为唐绍仁和阎秀兰享有的权利，系因二人结婚后，在此居住而取得，这与我国的法律规定是不一致的。根据《土地管理法》的相关规定，一人只能申请一处宅基地。一、二审庭审过程，申请人多次提出本案宅基地的权利人为其姥爷阎金铭，并且提供了唐绍仁在许昌有宅基地的证据予以证明，而被申请人并未提供能证明权利人为唐绍仁的相关证据，在此情况下，一、二审法院认定唐绍仁和阎秀兰为诉争宅基地的权利人，属于未查明事实，即做出主观判断的情形。现在，申请人提出的证据，土地房产所有证，清楚显示本案宅基地的权利人为阎金铭，这也证实了申请人先前的说法。既然唐绍仁并非权利人，那么在本案签订买卖合同时，也无需唐绍仁的同意或追认。故本案的商品房买卖合同应为有效。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。唐慧平提交意见称，一、拆迁房屋的原始权利人是阎秀兰、唐绍仁夫妇，不是阎金铭。2006年西杨村拆迁开发时，阎金铭的124号住宅补偿3套房子，阎金铭多年前已经死亡，3套房子由其孙子阎水祥签订合同取得。二、申请人唐玉坤和开发商在以前的诉讼中自己提供的证据多次证明涉案房屋是阎秀兰、唐绍仁的财产，与现在的再审理由相矛盾。三、101号宅基地是否有《宅基地使用证》不重要，重要的是101号宅基地是否实际存在，以及实际使用者是否是唐绍仁、阎秀兰夫妇。四、申请人把涉案的两套房子说成是阎金铭的，不符合社会常理。两处宅基地位置不同，开发补偿的房屋数量也不同。综上，申请人的再审申请理由不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，唐绍仁、阎秀兰于1962年登记结婚，户口本显示唐绍仁、阎秀兰的户口在被拆迁房屋所在地，被拆迁的房屋原系唐绍仁、阎秀兰夫妻结婚后所建，后翻建成二层楼房；当地村委会几十年来也未对唐绍仁、阎秀兰夫妻使用宅基地建房提出异议，并作为拆迁安置合同的一方当事人签字盖章，故唐绍仁、阎秀兰夫妇对宅基地享有使用权，在该宅基地上建房合法，对被拆迁房屋享有所有权，因拆迁获得的相应补偿归属于唐绍仁、阎秀兰夫妻二人。唐玉坤虽在拆迁安置合同上签名，但并无证据证明唐绍仁同意将补偿的一套房屋归其所有；阎秀兰让其孙子唐正阳与春华公司对补偿的另一套房屋签订商品房买卖合同，未得到共同权利人唐绍仁的追认，故原审判决确认唐玉坤、唐正阳分别与春华公司签订的商品房买卖合同无效，并无不当。唐玉坤提交阎金铭1951年的土地房屋所有权证复印件，主张宅基地使用权归阎金铭、阎金铭是权利人、唐绍仁不是权利人、其及唐正阳与春华公司签订商品房买卖合同无需唐绍仁同意或追认，因阎金铭在拆迁前已去世，不存在对被拆迁房屋所使用的宅基地有使用权的情形，且被拆迁的房屋并非阎金铭所建，故唐玉坤的主张明显不能成立，所提交的阎金铭1951年土地房屋所有权证复印件不足以推翻原判决。综上，唐玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐玉坤的再审申请。审判长  刘明清审判员  周志刚审判员  邓青林二〇一九年十月二十四日法官助理张露书记员武雅星
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4188号原告：温贤富，男，汉族，1969年2月22日生，公民身份证号：×××。住西宁市。委托代理人：马彤辉，青海天圆法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，汉族，1983年9月13日生，公民身份证号：×××。户籍地：湖南省陵市。现住西宁市。委托代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。原告温贤富诉被告陈刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。本院在审理原告温贤富诉被告陈刚合同协议纠纷一案中，原告温贤富于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温贤富以起诉主体有误为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温贤富撤回起诉。本案诉讼费252元，本院已减半收取126元，予以免收，退还原告温贤富。审判员 贺众明 二〇一九年十月二十四日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂02执他180号申请执行人徐国洋，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人牛南峰，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人徐国洋与被执行人牛南峰合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人徐国洋与被执行人牛南峰合同纠纷[（2018）鄂0202民初1721号民事判决书]一案，由本院执行。黄石港区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十月二十三日书记员  伍任伟