重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初7159号原告：雷玉田，女，1943年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：郑发冰，男，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市博乐人力资源管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公12号，统一社会信用代码915001086733857269。法定代表人：吴小刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡银川，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆行者物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号“国际创客港”园区第6栋楼第二层2-61，统一社会信用代码91500106MA5YR5HX67。法定代表人：段恢明，经理。委托诉讼代理人：刘维，重庆九次方律师事务所律师。被告：邓高兵，男，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。原告雷玉田与被告郑发冰、重庆市博乐人力资源管理有限公司（以下简称重庆博乐公司）、重庆行者物流有限公司（以下简称重庆行者公司）、邓高兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉田及其委托诉讼代理人王艳平，被告郑发冰，被告重庆博乐公司的委托诉讼代理人蔡银川、何媛媛，被告重庆行者公司的委托诉讼代理人刘维，被告邓高兵的委托诉讼代理人李婧瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费42166.35元，护理费79天×120元/天=9480元，误工费620元/月×6个月=3720元，住院伙食补助费60元/天×79=4740元，交通费500元，后续医疗费10000元，鉴定费1300元，合计71906.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，郑发冰驾驶电动二轮车沿文星路从沿河路方向往金剑路方向逆行行驶，当行驶至文星路金剑路口路段时，与行人雷玉田相撞，造成原告雷玉田受伤的交通事故。本次事故造成原告外踝骨折、跖骨骨折等伤情，原告在璧山区人民医院住院79天。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：郑发冰负事故的全部责任，雷玉田无责任。经了解，郑发冰事发时正在送餐，系重庆市博乐人力资源管理有限公司的员工。为此，原告认为，郑发冰在从事雇员活动中发生交通事故，且逆行存在重大过错，应由郑发冰和其用人单位承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令所请。被告郑发冰辩称，我是在上班期间发生的交通事故，我是在网上找的工作，是给乡村基送外卖。我的工资是重庆博乐公司发的，工资是打在银行卡上的，工资的打款方是重庆博乐公司。一起上班的都没有签劳动合同，这次是在给乡村基送外卖发生的事故。对事故认定书有异议，原告没有走斑马线。被告重庆博乐公司辩称，一、我公司与被告郑发冰之间并无雇佣关系，因此不应当承担责任。我公司是受重庆行者公司的委托并根据重庆行者公司及重庆行者公司下边的承包人的指令代为发放相关人员的劳务报酬，发放的方式为本月发放上一月相关人员应该取得的报酬，郑发冰应该取得的报酬我公司根据指令向其发放了2018年3月、2018年4月、2018年5月的报酬，因此我公司与郑发冰之间并没有任何劳动、雇佣关系，不应该承担责任。被告重庆行者公司辩称，我公司将乡村基配送业务承包给邓高兵，邓高兵对配送人员自行招聘我公司不管理，我公司是根据邓高兵的委托向其雇佣的配送人员郑发冰发放报酬，我公司与邓高兵的配送人员不存在劳动关系，郑发冰并非我公司员工或雇佣的配送人员，因此我公司不应当承担本案的赔偿责任。郑发冰在2018年5月后就没有在邓高兵下面进行配送业务，而本次事故发生在6月。被告邓高兵辩称，本次事故与被告邓高兵无关，本次事故是郑发冰导致与邓高兵之间不存在直接或者间接的关系。对交通事故认定书中虽划分郑发冰是全部责任，在法院判决中应该以实际情况进行判定。邓高兵与郑发冰在2018年6月并不存在雇佣关系和承揽关系，郑发冰为自由职业，在2018年6月不为被告邓高兵工作，被告邓高兵不应该承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日12时40分，郑发冰驾驶电动二轮车，沿文星路从沿河路方向往金剑路方向逆向行驶，当行驶至重庆市璧山区文星路金剑路路口路段时，与行人雷玉田相撞，造成雷玉田受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：郑发冰负全部责任，雷玉田无责任。雷玉田受伤后被送往重庆市璧山区人民医院接受治疗。雷玉田在重庆市璧山区人民医院住院治疗79天，于2018年9月8日出院，出院医嘱：注意患肢功能锻炼。出院后定期复片：1月、3月、半年，出院带药……，门诊随访，如有不适，及时就诊。此次住院产生医疗费41673.44元，其中郑发冰垫付了7000元。雷玉田住院期间，郑发冰的母亲在医院护理了7天。出院后，雷玉田继续在重庆市璧山区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费121.11元。诉讼中，雷玉田向本院申请对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。经本院委托，重庆西南司法鉴定所于2019年7月20日出具鉴定意见：1、雷玉田不构成伤残；2、雷玉田后续治疗费用约需10000元。此次鉴定产生鉴定费1300元以及检查医疗费371.8元。雷玉田，1943年2月4日出生。庭审中，雷玉田举示了《居民小组当选证书》，其于2016年9月25日当选为重庆市璧山区璧泉街道天门社区一组小组长。被告重庆行者公司承包了多家餐饮门店的餐饮配送业务。2018年3月1日，被告重庆行者公司（甲方）与邓高兵（乙方）签订《合作协议》，由邓高兵从重庆行者公司处承包乡村基璧山文星店、乡村基奥特莱斯店、乡村基中央大街店的餐饮配送项目，配送人员由邓高兵自行安排、管理。被告郑发冰系邓高兵雇佣从事外卖餐饮配送的人员之一，专门为上述乡村基门店进行外卖配送。2018年2月26日，重庆行者公司与重庆博乐公司签订《委托付款协议》，约定由重庆行者公司委托重庆博乐公司代为支付相关劳务报酬。故郑发冰的工资报酬是在乡村基与重庆行者公司结算后，由重庆行者公司在邓高兵的承包收入中扣除相应金额后委托重庆博乐公司直接支付给郑发冰。本次交通事故发生时被告郑发冰正在送餐途中。本院认为，原告及四被告之间在本案中争论的焦点在于：谁应该为原告在本次交通事故中的损失承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，郑发冰作为本次事故的直接肇事者，其在送餐过程中驾驶电动二轮车逆行且经交警部门认定为全责，存在重大过失，其应与雇主承担连带赔偿责任。而根据前述查明的事实，被告重庆行者公司承包了多家餐饮门店的外卖配送业务后，又将乡村基璧山文星店、乡村基奥特莱斯店、乡村基中央大街店的餐饮配送业务发包给邓高兵，而郑发冰也是专门为上述乡村基门店进行外卖配送的人员，同时，郑发冰的报酬也是由重庆行者公司在邓高兵的承包收入中扣除后再委托重庆博乐公司直接支付给郑发冰，故郑发冰的雇主应为邓高兵。至于重庆行者公司和重庆博乐公司，均不承担责任。关于被告郑发冰事发时是否处于上班期间，因原告陈述事发当时郑发冰确实在送餐，且被告并未举证证明郑发冰在2018年6月并未上班，故对被告称2018年6月郑发冰不为被告邓高兵工作、被告邓高兵不应该承担相应赔偿责任的辩称意见本院不予采信。对于原告雷玉田的各项损失，本院逐项评议如下：1、医疗费，雷玉田在重庆市璧山区人民医院住院治疗产生医疗费41673.44元以及门诊治疗产生121.11元，在鉴定时产生检查医疗费371.8元，合计42166.35元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，雷玉田住院79天，其住院伙食补助费为79天×60元/天=4740元。3、护理费，雷玉田住院79天，其中由郑发冰的母亲护理7天，应予扣除，故其护理费应为（79-7）天×120元/天=8640元。4、误工费，雷玉田提交的存折复印件不能证明其因本次交通事故导致收入实际减少，故本院对此项请求不予支持。5、交通费，本院酌情主张200元。6、后续医疗费，根据鉴定意见，雷玉田后续治疗费用约需10000元，本院予以认可。7、鉴定费1300元，本院予以认可。上述费用合计67046.35元，本院予以认可。因郑发冰已向原告垫付7000元，故还需赔偿60046.35元。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓高兵于本判决生效之日起十日内向原告雷玉田支付赔偿款合计60046.35元；二、被告郑发冰对被告邓高兵在本案中所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告雷玉田的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.5（已减半），由被告邓高兵承担，被告郑发冰承担连带赔偿责任（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审 判 员 王冬梅二〇一九年十月三十日法官助理 黄同楠书 记 员 吴 云