广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1403号 上诉人（一审被告）：周玉珍，女，1992年8月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：谢明胜，男，1991年2月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上诉人周玉珍因与被上诉人谢明胜与同居关系析产纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初89号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2019年9月26日到庭进行法庭调查，上诉人周玉珍及其委托诉讼代理人黄厚响，被上诉人谢明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉珍上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回被上诉人谢明胜的全部诉讼请求。事实和理由：（一）、涉案的《欠条》，被上诉人在提起本案诉讼前，已经以民间借贷纠纷为由提起过民事诉讼，被一审法院判决驳回诉讼请求；此后被上诉人又以同居关系析产纠纷为由向一审法院起诉，一审法院认为其起诉构成重复诉讼而裁定驳回起诉，被上诉人不服该裁定提起上诉，二审法院裁定指令一审法院审理，在此期间，上诉人当时提出被上诉人的上诉已超过上诉期限、且属重复起诉等答辩意见。据此，从被上诉人以《欠条》提起的诉讼过程来看，被上诉人提起的本案诉讼，属重复起诉。（二）、《欠条》的款项，被上诉人在2017年10月26日一审法院开庭时陈述是借给上诉人的款项，在2018年5月16日一审法院庭审中则陈述为上诉人未向其借款，双方同居期间共同消费、按习俗赠送给被上诉人的财物等价值不足2万元，在2019年2月16日的一审开庭中又被认定为双方对同居期间的财产的清理和结算；三次开庭，被上诉人的三次陈述都不一样，且一审法院在被上诉人已经陈述双方同居期间共同消费、按习俗赠送给被上诉人的财物等价值不足2万元的情况下，判决数额提升为5万元。一审判决对《欠条》的认定缺乏事实依据。（三）、本案的诉讼主体、诉讼请求、事实和理由都与被上诉人提起的前案诉讼一致，构成重复诉讼，依法应当驳回被上诉人的起诉。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 谢明胜辩称：《欠条》是双方的家人都在场的情况下，在上诉人的家中经过协商后才写下的，被上诉人没有逼迫、威胁上诉人。一审法院是正确的，上诉人的上诉理由不成立，二审法院应当驳回上诉，维持原判。 谢明胜向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、判令被告按逾期每日支付利息33.33元（自2017年5月10日起算至欠款实际还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告谢明胜与被告周玉珍于2012年经自由恋爱，确认男女朋友关系后便开始同居生活，但双方聚少离多。2015年原、被告按照农村习俗举行了“订婚”仪式，但未宴请亲朋好友。原、被告同居生活后，原告有为被告及其家庭的生活消费、购买物品、节假日赠送礼品等进行金钱支出行为。2017年4月9日，原、被告因感情不和，双方解除同居关系。原、被告遂对同居生活期间的共同消费、购买物品、节假日赠送礼品等进行了清理和结算，由被告退还原告50000元，被告在原告姐姐代为书写的《欠条》上签字并按手印，《欠条》内容为：本人周玉珍从2017年4月9日起欠谢明胜（50000元人民币）（大写伍万元人民币），限期2017年5月9日之前还清，若不能按时还清欠多一天另加利息每天1000元算，若10日不还将欠条向法院起诉，本人无怨言。因被告未按照约定履行支付欠款义务，原告于2017年6月22日以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年11月28日作出（2017）桂1081民初1049号民事判决书，驳回原告谢明胜的诉讼请求。原告谢明胜又于2018年3月14日以同居关系析产纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年9月10日作出（2018）桂1081民初400号民事裁定书，裁定驳回原告谢明胜的起诉。原告谢明胜不服一审法院作出的裁定上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2018年11月25日作出（2018）桂10民终1816号民事裁定书，裁定撤销一审法院（2018）桂1081民初400号民事裁定，并指令一审法院审理。 一审法院认为，诉讼标的是指当事人之间对发生争议的事实或事件存在权利义务关系，且要求法院作出裁判的法律关系。（2017）桂1081民初1049号原告谢明胜依据《欠条》以民间借贷为由要求被告周玉珍承担偿还欠款责任，该案原告是要求法院裁判与被告之间的借贷法律关系。（2018）桂1081民初400号原告谢明胜以同居关系析产为由起诉，该案原告要求法院裁判与被告同居析产法律关系。上述两个案件当事人虽然相同，但是诉讼标的不相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，本案不符合重复诉讼的情形，故一审法院对被告代理人认为原告的起诉属于重复诉讼的辩解不予采信。一审法院认为，原告谢明胜与被告周玉珍于2012年经自由恋爱确认了男女朋友身份关系便开始同居生活，并于2015年按照农村习俗举行了“订婚”仪式。原、被告从2012年至2017年同居生活期间，双方关系属于同居关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，一审法院认为，原告与被告在同居生活期间，原告为被告及其家人在生活消费、购买物品、节假日赠送礼品等存在金钱支出。2017年4月9日双方解除同居关系，双方对同居生活期间的共同消费、购买物品、节假日赠送礼品等支出进行了清理和结算，被告及其家人享受到原告为之付出的金钱消费累计50000元。被告在原告姐姐谢丽鲜代为书写的《欠条》上签字并按手印予以确认，应视为原告与被告对同居生活期间，原告为被告在共同消费、购买物品、节假日赠送礼品等支出进行清理和结算系双方真实的意思表示。原告是该《欠条》的债权人，被告是该《欠条》的债务人，被告应当按照《欠条》约定欠款金额和履行期限向原告履行债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于原告要求被告按逾期每日支付利息33.33元（自2017年5月10日起算至欠款实际还清为止）的诉讼请求，原、被告签订的《欠条》约定了逾期利息，原告认为该约定利息过高，主张的逾期日利息为33.33元（即逾期年利率为24％）。一审法院认为，原告与被告对同居关系消费支出、购买财物、节假日赠送礼品等进行清理和结算之后，确认了原告对被告享有50000元债权，并限于2017年5月9日之前还清，被告未按照约定的时间向原告履行义务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告周玉珍于本判决生效后15日内向原告谢明胜支付欠款50000元；二、被告周玉珍按年利率24％向原告谢明胜支付逾期利息（利息从2017年5月10日起计至欠款实际还清之日止）。案件受理费1050元（原告已预交），由被告周玉珍全部负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。根据上诉人、被上诉人的诉、辩意见，对一审判决认定的双方发生纠纷的案件基本事实没有异议，对一审判决认定的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，涉案的《欠条》内容是否明确、被上诉人提起本案诉讼是否属重复起诉、是否有效，是本案争议点。（一）、从《欠条》书写的内容来看，虽然字面表述为周玉珍欠谢明胜5万元，被上诉人谢明胜也曾以此《欠条》为依据，以双方在在民间借贷关系为由向一审法院提起诉讼，请求上诉人偿还该款，但被上诉人不认可双方存在借款关系，一审法院也未在该案中认定该《欠条》是双方存在借贷关系，因而双方不存在民间借贷关系是明确的。对于该《欠条》的订立，在本院2019年9月26日的法庭调查中，上诉人、被上诉人均认可是双方在上诉人家中，为双方同居期间因分手产生的争执而订立的，因此，该《欠条》是双方因分手而为同居期间的各项费用所作的清算，确认上诉人应偿付被上诉人5万元之内容明确；《欠条》还约定了欠款起始时间、偿清时间。上诉人主张《欠条》内容不明确，没有事实依据，本院不予支持。（二）、由于《欠条》内容是上诉人、被上诉人为同居期间的各单位项费用所作的清算，因而被上诉人提起的一审法院的（2017）桂1081民初1049号民间借贷纠纷案与提起的本案诉讼，诉讼标不不一致，故被上诉人提起本案诉讼，不构成与前案重复的诉讼，上诉人主张被上诉人的起诉属重复诉讼，理由不成立，本院不予支持。（三）、上诉人主张其在签订《欠条》时受被上诉人逼迫，但未能举出当时被上诉人以损害上诉人的身体健康、名誉、财产为要挟迫使上诉人签字的证据，因此，虽然双方在协商、订立《欠条》时产生较大的争执，但不足以认定被上诉人有胁迫行为，故上诉人以其受被上诉人逼迫而在《欠条》上签字，该《欠条》不具备法律效力，证据不足，本院不予支持。上诉人应按《欠条》的约定，向被上诉人偿付款项5万元并支付该款利息。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人周玉珍负担 本判决为终审判决。 审判长 凌 除 审判员 玉 江 审判员 凌文楼 二〇一九年十月十日 书记员 黄忠恒