wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执139-3号申请执行人武汉剑强人和置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路景天楼1层6号。法定代表人张红梅，该公司总经理。被执行人武汉人和房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江旺路8号5层。法定代表人杨帆，该公司总经理。被执行人武汉人和集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人王耿，该公司董事长兼总经理。被执行人王耿，男，汉族，1963年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。第三人武汉亘星鼎盛置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院于2017年8月31日作出的（2017）鄂民终1050号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人武汉剑强人和置业有限公司向本院提供财产线索称，被执行人武汉人和房地产开发有限公司在武汉市武昌区和平街余家头村拥有一块土地使用权【地块编号：P（2016）019号】已被武汉市国土资源和规划管理局挂牌出售,武汉亘星鼎盛置业有限公司竞得上述土地使用权并签定《国有建设用地使用权成交确认书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉人和房地产开发有限公司将武汉市武昌区和平街余家头村的土地使用权【地块编号：P（2016）019号】出售给武汉亘星鼎盛置业有限公司的收入款人民币19915万元[该冻结款包含本院（2019）鄂01执139号执行裁定书、协助执行通知书暂停向被执行人武汉人和房地产开发有限公司支付土地出让金人民币18720万元]。二、冻结期限为三年（从2019年月日起至2022年月日止）。若第三人擅自向被执行人履行债务造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究第三人妨害执行的法律责任。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年十月二十八日书记员  陈 皞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5214号广州众力策划有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1760号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付3263元。因你未履行该义务，本院于2019年9月17日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行3263元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异192号案外人：姜云鹏，男，1981年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。申请执行人：纪予鹏，女，1968年3月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人纪予鹏与被执行人杜兴海民间借贷纠纷一案中，案外人姜云鹏对执行坐落于肇源县金瑞花园小区A6栋3单元×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜云鹏称，请求撤销（2019）黑0622执552号执行裁定，解除对坐落于肇源县肇源镇金瑞花园小区A6栋3单元×室的查封。事实和理由：案外人姜云鹏在2015年12月15日与肇源县宇龙房地产开发有限公司签订《金瑞花园房屋认购合同书》1份，签订合同时，案外人购买其开发的金瑞花园小区A6栋3单元×室，价值510637元，并已一次性支付全部房款，所以自签订房屋认购书并交付全部购房款时，该案涉房屋所有权人应属于案外人。2016年6月15日案外人向开发商交纳15001元的入网费，并且案外人姜云鹏分别于2016年6月20日、2017年4月6日、2018年6月5日、2019年7月3日四次向该小区物业交纳了物业费，其中包括装修抵押金、垃圾清理费、电卡及电费等。在房屋认购合同书签订后，案外人虽未对该房屋进行装修，但已将涉案房屋作为临时仓库储存部分生活不经常使用物品。因此自房屋认购合同书签订时案外人已经取得并占有案涉房屋。综上所述，案外人自2015年12月25日就已经取得案涉房屋并且实际占有使用，而申请执行人是2019年8月26日向肇源县人民法院申请查封案涉房屋，其查封行为在后，故向法庭提出执行异议。本院查明，申请执行人纪予鹏与被执行人杜兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）黑0622民初2904号民事调解书，调解内容为：一、被告杜兴海给付原告纪予鹏借款本息40万元，于2018年12月20日前一次性付清；二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杜兴海负担。该调解书生效后，杜兴海未在约定的期限内履行生效法律文书确定的义务，纪予鹏向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年8月26日作出（2019）黑0622执552号执行裁定,裁定：一、欲查封被执行人杜兴海所有的位于肇源县肇源镇金瑞花园小区A6-3-×的房屋。二、被执行人杜兴海负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人杜兴海的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。经查明，案外人姜云鹏提交《金瑞花园房屋认购书》1份、购房款收据1张、楼房专修管理保证金收据1张及物业费、电费、垃圾清收费收据8张，该组证据显示案外人与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园项目部于2015年12月15日签订该认购书，约定案外人购买宇龙公司开发的坐落于肇源县向阳路南兴源路北东环大街西金瑞花园项目中的6栋3单元17层×室，单价为3680元/平方米，总房价款为510637元。由肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园项目部出具房价款510637元收据1张，并由案外人交纳物业相关费用。另提交汇款收据1张，该证据显示汇款人为赵和国，收款人为刘涛，汇款金额375000元。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是对执行标的享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，因该《金瑞花园房屋认购书》权利义务双方为案外人与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园项目部，虽案外人称通过银行打款到中间人刘涛账户支付购房款，但因购房款金额巨大，且汇款人、收款人非案外人及房地产开发公司，且金额亦与房款金额不符，无法证实案外人对案涉房屋购楼款已实际交付；案外人购买该房屋后，并非用于居住，亦未提交名下无其他用于居住的房屋的相关证明，故现有证据不能对抗法院的强制执行，案外人的异议请求，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人姜云鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 尤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何声西。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何声西信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计345,361.11元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何声西系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币345,361.11元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初611号 原告：罗某1，女，2010年10月25日出生，汉族，住广西资源县。 原告：罗某2，男，2016年7月3日出生，汉族，住广西资源县。 两原告的法定代理人：蔡某（原告罗某1、罗某2之母），女，1983年8月24日出生，汉族，住广西资源县。 两原告的委托代理人：莫桂华，广西众桂律师事务所律师。 两原告的委托代理人：李程远，广西众桂律师事务所实习律师。 原告：蔡某，女，1983年8月24日出生，汉族，住广西资源县。 被告：桂林瑞泰房地产有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面。 法定代表人：张征干，董事长。 本院在审理原告罗某1、罗某2、蔡某与被告桂林瑞泰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡某于2019年10月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蔡某要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 审 判 员 唐新红 二〇一九年十月二十日 法官助理 吴运媛 书 记 员 颜 楠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执375号申请执行人：刘文选，男，汉族，1963年01月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：王月田，男，汉族，1961年08月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：王保平，男，汉族，1970年12月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：内蒙古红格尔草原文化旅游有限公司，法人：吉亚图，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘文选、王月田、王保平申请内蒙古红格尔草原文化旅游有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人内蒙古红格尔草原文化旅游有限公司名下土地、银行存款，车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十月十四日书记员  赵俊卫
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1076号原告：公安中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：陈杰，该公司行长。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工，女，1989年08月18日出生，汉族，住湖北省公安县。代理权限：一般授权代理。被告：但九荣，男，1969年07月01日出生，汉族，原住湖北省公安县，现下落不明。被告：黄春枝，系被告但九荣前妻，女，1972年01月01日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司（以下简称公安中银富登公司）与被告但九荣、黄春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶凡杰担任审判长，与审判员钟爱平、人民陪审员盛羽组成合议庭，于2019年09月12日公开开庭进行了审理。原告公安中银富登公司委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼；被告但九荣、黄春枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安中银富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告但九荣、黄春枝立即偿还原告借款本金39343.52元并按借款合同约定支付截止2018年11月03日的利息1073.80元、罚息1526.04元、复利49.27元及日后产生的相应罚息（合同约定按年利率8.1%的1.5倍即12.15%计）、复利（合同约定按年利率8.1%的1.5倍即12.15%计），均计至全部欠款还清之日；2、判令被告但九荣、黄春枝以其名下位于湖北省××××组的房地产履行抵押担保责任。原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。原告公安中银富登公司诉称的事实与理由：原、被告双方于2016年11月01日签订《借款合同》，约定被告但九荣、黄春枝以年利率8.1%向原告公安中银富登公司借款100000元，借期24个月，并以其位于公安县××××组的房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放借款。借款到期后，被告但九荣、黄春枝从2018年03月05日起未能按约偿还原告本息。原告工作人员上门催收，被告但九荣、黄春枝表示无力偿还到期借款。被告黄春枝向本院陈述：对原告公安中银富登公司诉称的案件事实没有异议，拖欠原告公安中银富登公司贷款本金39343.52元及利息1073.80元属实。二被告原系夫妻关系，双方已于2017年04月06日登记离婚。离婚时双方约定共同债务20万元全部由被告黄春枝偿还。因此原告的借款与被告但九荣无关，由被告黄春枝偿还。被告但九荣未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告公安中银富登公司诉称、被告黄春枝陈述的案件事实一致。上述事实，有原告公安中银富登公司提交的相关证据及其庭审时陈述、本院对被告黄春枝的询问笔录在卷，本院予以采信。本院认为，被告但九荣、黄春枝拖欠原告公安中银富登公司借款本金39343.52元及利息1073.80元事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。虽然二被告已登记离婚，且约定共同债务由被告黄春枝偿还，但该约定对外不具有法律效力，被告但九荣仍然有偿还原告中银富登公司借款的责任。原、被告虽然签订了抵押担保合同，但并未进行抵押登记，原告中银富登公司要求被告履行抵押担保责任并优先受偿的诉求，本院不予支持。原告中银富登公司关于借款到期后的复利诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但九荣、黄春枝在本判决书发生法律效力后十日内向原告公安中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金39343.52元及利息1073.80元，罚息1526.04元，复利49.27元，并以本金39343.52元为基数，按年利率12.15%支付从2018年11月03日起至还款完毕之日止的罚息；二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告但九荣、黄春枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  叶凡杰审 判 员  钟爱平人民陪审员  盛 羽二○一九年十月二十八日二○一九年十月二十八日书记员郑祖宏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1128号罪犯叶雾，男，1984年6月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年5月26日作出（2015）安刑初字第97号刑事判决，认定被告人叶雾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人叶雾不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)萍刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶雾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11;18/5、10;19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶雾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶雾减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2014年10月16日起至2028年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4994号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张冬林，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告）：王怀杰，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告）：王春兰，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）因与被申请人张冬林、王怀杰、王春兰买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺美公司申请再审称，二审法院无视顺美公司与张冬林签订的《销售合同》中关于款项清偿顺序的约定，自行先冲抵本金后冲抵利息，计算错误。按照《销售合同》中清偿顺序的约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定计算，张冬林尚欠的货款本金为559969.65元；2019年3月21日前未付款资金占用利息为34422.07元。二审判决认定的事实缺乏基本证据证明，且适用法律错误、计算错误。顺美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，双方在《销售合同》中约定逾期付款资金占用利息的计算方式，实质上属于买方不履行付款义务情形的违约责任条款，即违约金的计算方式。二审法院综合本案买卖合同实际履行情况、违约方过错程度等因素，认定《销售合同》约定的逾期付款违约金过高，并调减为以货款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，正确。违约金非属《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“主债务之外还应当支付利息和费用”的范畴，二审判决未采用《销售合同》中约定的支付款项抵充货款与利息的先后顺序，并无不当。 综上，顺美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都顺美国际贸易有限公司的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄梦奇
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                          （2019）陕0502刑初470号   公诉机关渭南市临渭区人民检察院。   被告人王海军，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市经开区辛市，农民，2018年1月18日因涉嫌犯非法采矿罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2019年1月30日解除取保候审，2019年7月1日再次被经开分局取保候审。   渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2019】467号起诉书指控被告人王海军犯非法采矿罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员梁建盈依法出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   渭南市临渭区人民检察院指控：2018年1月上旬，被告人王海军违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自在渭河水域渭南市经开区辛市XX街道XX段非法开采河砂。经渭南市中天测绘有限公司测绘，被告人王海军非法采砂量为13116.89立方米。经鉴定，非法开采的砂子价格为655845元。被告人王海军出卖非法所采砂子获利3200元。公诉机关认为被告人王海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。鉴于被告人王海军认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年至二年半，并处罚金。   上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，受案登记表，证人冯某某、李某甲、骆某某、郑某某、李某乙、李某丙的证言、现场勘验检查记录及照片、土地面积及沙堆方量测绘报告、价格认定结论书、渭南市公安局经开分局刑事侦查大队扣押清单及告知笔录、户籍证明等证据与被告人王海军的供述相互印证，足以认定。   本院认为，被告人王海军违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自采砂，情节严重，核其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人王海军在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王海军认罪态度好，亦有悔罪表现，且其所在村组及辖区XX社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王海军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、依法没收违法所得3200元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员   孟小华     二0一九年十月二十五日     书 记 员   王利娜   附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第三百四十三条 【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。    违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。      有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。          1
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1729号原告：张文鑫，男，1985年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：阴世旺，男，1972年7月23日出生，汉族。原告张文鑫与被告阴世旺确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文鑫及其委托诉讼代理人赵保民、被告阴世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文鑫向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订并实施的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：2010年4月4日，经原告与被告协商，由被告将其拥有的住房一套（位于冀州区文教局新村家属楼3单元一楼西侧）以价款132000元转让给甲方，据此双方签订《房屋买卖协议》一份，并由甲方将转让款一次性支付给被告，协议履行之后原告占有并使用该房产至今。基于该房产系被告自他人手中转让而来，且未及时办理产权过户手续，以致时至今日原告多次办理房产登记手续未果。为避免日后产生纠纷，故诉至贵院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、案涉房屋的房屋所有权证、土地使用证各一份，证实房产信息及房产登记产权人；证据二、2018年5月11日案涉房产物业人员张宝奇出具的证明一份，证实案涉房产李力是于1999年转让给崔继新；证据三、2000年12月4日崔继新与阴世旺签订的房屋买卖契约一份、2010年4月4日阴世旺与张文鑫签订的房屋买卖协议一份；证据四、2011年3月7日冀州市人民法院出具的（2011）冀民一初字第163号民事判决书，证实原告曾于2011年就案涉房产过户事宜诉至法院；证据五、原告交纳案涉房屋自2013年至今的电费、物业费、暖气费、电信费的收费凭证，证实原告合法取得案涉房产并使用至今。被告对原告提供证据的认证意见为：均无异议。阴世旺辩称，我将案涉房屋出售给原告是事实，未办理过户登记。我与原告的房屋买卖协议有效。本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据均无异议，且原告提供证据能够互相印证形成完整的证据链，故对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：冀州区文教局新村家属楼3单元一楼西侧房产登记的权利人为李力是，后李力是将房产出售给崔继新，崔继新于2000年12月4日将房产出售给阴世旺，阴世旺于2010年4月4日将房产出售给张文鑫，张文鑫于当日将全部房款132000元支付给阴世旺，以上转让均未办理过户登记手续。现原告诉至法院，请求确认其与被告阴世旺签订的房屋买卖协议有效。本院认为，根据《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》的规定，在当事人单就合同效力提出确认请求时，可以将相关纠纷确定为确认合同效力纠纷，具体到本案，原告只请求确认其与被告签订的协议有效，故依法变更本案案由为确认合同有效纠纷。依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：依法确认原告张文鑫与被告阴世旺于2010年4月4日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十月二十九日书记员  谷晓伟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民初1402号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：海南华益泰康药业有限公司，住所地海南省海口市南海大道273号海口高新区轻钢结构标准工业厂房西侧。法定代表人：诸弘刚。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告海南华益泰康药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5160号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道80号。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧、高阳（实习），北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：蒋永生，女，1973年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司诉被告蒋永生物业服务合同纠纷一案，原告上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（本页无正文）审 判 长  张 云人民陪审员  唐卫平人民陪审员  任云成二〇一九年十月三十日书 记 员  潘辰露
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2913号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张朋辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海迪信电子通信技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘东海，该公司董事长。再审申请人张朋辉因与被申请人上海迪信电子通信技术有限公司(以下简称迪信公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朋辉申请再审称，迪信公司强迫张朋辉签署放弃社会保险利益的相关申明，免除该公司社会责任，明显存在主观恶意。2017年1月1日双方重新签订的劳动合同中明确约定，“双方必须根据国家社会保险的有关规定按时足额缴纳社会保险”，迪信公司作为用人单位未依法为张朋辉足额缴纳社会保险，张朋辉有权解除劳动合同。二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误。张朋辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张朋辉主张其在迪信公司胁迫下签订涉案申明，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。迪信公司按每年年度上海最低社保缴纳基数为张朋辉缴纳社会保险费，系该公司依据张朋辉于2015年签署的个人申明内容，二审法院认为本案难以认定迪信公司系出于主观恶意而不依法为张朋辉足额缴纳社保费，并无不当。张朋辉要求迪信公司支付解除劳动合同补偿金，缺乏依据，二审法院判决不支持张朋辉该诉请，于法不悖。二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张朋辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张朋辉的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十月三十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初309号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人杨咸杰，男，1962年10月4日出生于江西省，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地和居住地均为江西省。2016年4月12日因酒后驾驶机动车被景德镇市公安局行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月和罚款人民币1500元；2019年2月22日再因酒后驾驶机动车被景德镇市公安局行政处罚，行政拘留五日、吊销驾驶证和罚款人民币2000元。2019年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年5月4日由景德镇市公安局取保候审。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人杨咸杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人杨咸杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日20时许，被告人杨咸杰无证酒后驾驶赣Ｈ×××××银灰色雷克萨斯小型轿车从景德镇市珠山区昌江广场景澜臻品酒店出发，途经珠山区华意宿舍小区门口时被交警排查。在排查过程中未经交警许可驾车离开，后被告人杨咸杰在景德镇市第十三中学通道内被交警抓获。被告人杨咸杰到案后如实供述自己的罪行。经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，送检的杨咸杰血液检测出乙醇含量为198.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨咸杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨咸杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理；同时被告人杨咸杰逃避公安机关依法检查、无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议对被告人杨咸杰判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人杨某、王某的证言；视频资料；杨咸杰血样提取登记表及照片；景德镇市科信司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第043号司法鉴定乙醇含量检测报告书；杨咸杰现场验毒检测照片；景德镇市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政处罚决定书；景德镇市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过和案件办理情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪情况查询说明、常住人口信息等证据证实。被告人杨咸杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨咸杰在2016年4月、2019年2月曾因酒驾受到行政处罚，仍不思悔改，在驾驶证被吊销的情况下，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨咸杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当。被告人杨咸杰具有法定和酌定从重情节，即曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并在被查获过程中擅自驾车离开逃避公安机关的检查，故应从重处罚；同时被告人杨咸杰具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨咸杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十月二十五日书记员  操晓倩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2092号 原告:余先云，男，1973年03月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告:吴乙毅，男，1990年10月10出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告余先云与被告吴乙毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余先云到庭参加诉讼、被告吴乙毅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告余先云向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币10000元及利息（利息计算以10000元为基数，按月息3%计算，从2019年3月24日起算至还清借款为止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营生意资金周转困难，于2019年3月24日向原告借款现金10000元正，双方约定月息为5%（原告只主张月息3%计算），现原告因经济紧张向被告追款，但被告却以种种理由老推脱，明知其有钱，但就是不肯归还原告借款及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告吴乙毅没有答辩亦没有提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，被告从事指纹锁店因生意资金周转困难，于2019年3月24日向原告借款现金10000元正，双方签订一张“借据”，约定借款人吴乙毅借到与余先云人民币10000元，自借款之日起利息按与利率5%计算，每月结付利息。被告没有按照约定偿还原告借款及支付利息，经原告追索亦无果，2019年8月28日原告起诉要求被告还款及支付利息。 上述事实有原告提供身份证、“借据”以及原告在庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为,一、关于借款。被告因做生意资金周转困难，于2019年3月24日向原告借款现金10000元正。对该笔借款双方签订了一张“借据”，借据上有被告的亲笔签名及捺印确认。被告收到本院的应诉材料后没有向本院提交答辩意见以及相关证据予以反驳，亦没有出庭参加诉讼，本院视其放弃其答辩及质证的权利。对于原告的诉请还款本院予以支持。二、关于原告请求的利息。原、被告双方上述借款在“借据”上约定月息为5%，原告请求按照月息3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告的请求已经超过法律支持的范围，本院依法支持月息2%计算即按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴乙毅偿还借款10000元给原告余先云并于2019年3月24日起按上述借款本金为基数按年率24%计付利息给原告余先云直至该借款还清之日止； 驳回原告余先云的其他诉讼请求。 以上款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告吴乙毅负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黎 黎 二〇一九年十月三十日 书记员 黎小青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18571号申请执行人罗澜，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人任洪生，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。+本院在执行案号为（2019）豫0105执18571号的罗澜与任洪生民间借贷纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执18754号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执18571号案件并入（2019）豫0105执18754号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执18571号并入（2019）豫0105执18754号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月十八日书记员  刘世博
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执恢38号申请执行人:永康市鲁班工具厂。法定代表人：李华，厂长。被执行人：江苏锋泰钻石工具制造有限公司。法定代表人：邱新娣，总经理。永康市鲁班工具厂与江苏锋泰钻石工具制造有限公司侵害商标权纠纷一案,安徽省高级人民法院（2018）皖民终193号民事判决书已发生法律效力，永康市鲁班工具厂向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行，后于2019年2月15日裁定终结本次执行程序。2019年10月22日，本院恢复对该案的执行，永康市鲁班工具厂称双方已经达成执行和解并履行完毕，书面申请撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结安徽省高级人民法院（2018）皖民终193号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇一九年十月二十九日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6980号申请执行人：李正昊，男，1973年9月11日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：单海洋，男，1986年2月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人李正昊与被执行人单海洋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年9月16日作出的（2011）顺民初字第9268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币40400元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2011年9月16日作出的（2011）顺民初字第9268号民事调解书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年十月十五日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更539号罪犯刘刚，男，1986年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年3月6日作出(2015)峨刑初字第21号刑事判决，以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2014年12月1日起至2029年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月27日减刑六个月，刑期至2029年5月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保453号之一 申请人：仇桂云，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：王浩浩（仇桂云之子），男，1987年2月1日出生，农民，住址同上。 被申请人:杨茂森，男，1999年7月1日出生,汉族,农民,住江苏省丰县。 申请人仇桂云于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨茂森驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2019年10月29日作出（2019）苏0321财保453号财产保全的裁定，现被申请人杨茂森已向本院缴纳反担保押金10000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨茂森驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 茜
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2022号原告：罗云凡，男，1959年11月27日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。被告：邹丁初，男，1967年11月12日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告罗云凡诉被告邹丁初追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，该案于2019年8月1日转普通程序审理。原告罗云凡于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款57000元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院于2019年7月9日作出(2019)湘0421民初2022号民事裁定书，裁定:冻结被申请人邹丁初在金融机构的存款57000元或查封价值相当的其他财产。本院于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告罗云凡的委托诉讼代理人赵曙明到庭参加诉讼，被告邹丁初经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云凡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付建筑工程劳务费54870元；2、依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告于2018年承包株洲月西台的中建三局金科集美雅郡4号楼工程，原告受被告雇佣在该工程从事装模拆模工作。2019年1月27日，经结算被告欠原告工资54870元，并向原告出具一张欠条。2019年农历2月19日，被告向原告出具保证书，承诺欠款在2019年农历2月26日支付。尔后，原告多次找被告催讨，被告拒绝支付。原告罗云凡为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告具有适格主体资格；证据2、被告身份资料，拟证明被告是适格主体；证据3、欠条，拟证明被告欠原告工资54870元；证据4、保证书，拟证明被告限期支付原告工资的承诺。被告邹丁初未予答辩，也未向本院提供证据。原告罗云凡为支持主张提供了证据1、2、3、4，本院认为，原告提供的证据1系身份证，证据2系被告身份资料，其证据来源于公安机关，证据来源合法，故本院对证据1、2予以采信；证据3系欠条，证据4系保证书，欠条及保证书是被告书写的，是被告真实意思表示，证据3能与证据4相互吻合，故本院对证据3、4予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：原告罗云凡系木工。原告罗云凡被被告邹丁初雇请在其承包的中建三局金科集美雅郡4号楼工程从事装模和拆模工作，工资按350元/天。2019年1月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资54870元，并向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到罗云凡在中建三局金科集美雅郡4号楼工地木工班组总工资款54870元，伍万肆仟捌佰柒拾元整。此条属实。欠款人：邹丁初字，2019年元月27号上午”。尔后，原告向被告催讨，被告又向原告出具一份保证书，内容为：“本人邹丁初欠罗云凡工资款伍万肆仟捌佰柒拾元整(54870元)整在2019年农历2月26日前归还，如果在26日前没有归还，一切后果由本人邹丁初承担法律责任。保证人，邹丁初字，2019年农历2月19日下午”。尔后，被告仍未履行支付义务，原告遂于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案系一宗追索劳动报酬纠纷案件。就本案分析，原告诉请被告支付其劳动报酬，且向法庭提供了双方结算后被告向原告出具的欠条及保证书，被告仍拖欠原告劳动报酬54870元未付，构成违约，应当继续支付。因此，对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹丁初经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃本次诉讼举证、抗辩等权利，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹丁初于本判决生效后十日内给付原告罗云凡劳动报酬款54870元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费600元，财产保全费590元，合计1776元，由被告邹丁初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李建平审 判 员  彭 辉人民陪审员  祝忠辉二〇一九年十月二十九日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1051号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人林克风，男，1998年2月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月22日被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2019年3月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币2000元；两罪合并执行有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币4000元。2019年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1023号起诉书指控被告人林克风犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。经征得被告人林克风同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人林克风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，被告人林克风在寄住被害人赵某位于沭阳县沭城街道巴黎新城小区附近居民楼301室住处期间，先后两次窃得赵某人民币3400元。现分述如下：1.2017年10月24日2时许，被告人林克风在赵某住处，趁赵某熟睡之际，偷偷取得赵某手机，用赵某指纹解锁等方式，利用赵某支付宝账户在他人帮助下从“蚂蚁花呗”套现人民币2700元，在扣除270元套现费用后，将余款2430元转至其朋友账户，再由其朋友将上述款项微信转账至其微信账户内。2.2017年10月28日14时许，被告人林克风在赵某住处，以借用手机为名取得赵某手机，利用事先知晓的赵某支付宝账户密码，从“来分期”网络借贷平台贷款人民币700元至赵某账户，后将该款转至其朋友账户，再由其朋友将上述款项微信转账至其微信账户内。公诉机关认为被告人林克风归案后如实供述自己的犯罪事实，且在归案后认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对被告人林克风判处拘役五至六个月，并处罚金人民币一千五百元至二千五百元。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人林克风供述、被害人赵某陈述、证人顾某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、微信转账记录等证据证实，被告人林克风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人林克风以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林克风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人林克风归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林克风退还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人林克风自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林克风犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月九日起至二○二○年三月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年十月十二日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4267号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，女，该公司职员。 被告：林冠忠，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林冠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告林冠忠已付清诉求款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十月二十四日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监172号原审原告：翟某，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：陶某，男，1968年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告翟某与原审被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)苏1002民初5183号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十月三十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执866号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：杨玉琴，女，1992年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国对外经济贸易信托有限公司与杨玉琴借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13314号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市吴江区人民法院执行，执行案号为（2019）苏0509执976号。2018年7月3日，苏州市吴江区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第三款载明：“甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是中国对外经济贸易信托有限公司提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1735号 申请人：张某，男，1992年6月5日出生，汉族，住冠县。 被申请人：孙某，男，1962年8月23日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张某诉被申请人孙丁丁、孙某婚约财产纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款166000元。期限1年（自2019年10月21日起至2020年10月21日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月二十一日 书记员 宋兵兵
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4490号原告：宋晓静。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：郭德保。原告宋晓静诉被告郭德保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓静的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼，被告郭德保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓静诉称：2019年1月30日，被告郭德保因宝莹农业开发集团有限公司经营资金困难向其借款90000元，约定年息1分，口头约定3个月偿还，后还款期限届满其数次催要，被告以各种理由推诿，请求人民法院依法判令被告郭德保偿还其借款90000元及利息，本案的诉讼费由被告负担。被告郭德保未举证答辩。经审理查明：2019年元月30日，被告郭德保向原告宋晓静借款90000元，并向原告宋晓静出具借条一份，内容为：“借到宋晓静现金玖万元整（90000.00元）（年息1分）郭德保2019年元月30日。”被告郭德保在上述借条上签字并加盖“郭德保”印章予以确认。后原、被告双方为还款发生纠纷，原告宋晓静于2019年9月5日诉至本院要求被告郭德保偿还其借款本金90000元及利息，被告郭德保负担本案的诉讼费。以上事实有原告举证的身份证、借条以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，被告郭德保向原告宋晓静借款90000元，被告郭德保向原告宋晓静出具借到90000元现金的借条一份，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。因原、被告在借条上未约定90000元借款的还款时间，也未举证证明事后双方就90000元借款的还款时间作出补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条（四）规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告宋晓静于2019年9月5日诉至本院要求被告郭德保偿还90000元借款本金时，被告郭德保未举证证明其已向原告宋晓静还清上述90000元借款本金，被告郭德保向原告宋晓静借款90000元未还，事实清楚，证据确实充分，故原告宋晓静诉求被告郭德保偿还90000元借款本金有理，本院予以支持。原告宋晓静另诉求被告郭德保支付借款利息，原告宋晓静、被告郭德保在借条上约定借款利率为年息1分，合年利率10%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案借款利息应当以90000元借款本金为基础，从2019年元月30日开始按照年利率10%计算至借款本息全部还清之日止。被告郭德保经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭德保于本判决生效之日起十日内向原告宋晓静偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元借款本金为基础，从2019年元月30日开始按照年利率10%计算至借款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭德保负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十月十六日书记员  袁品章
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2596号 原告：赵光，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：孙亚辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：彭良贤，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：安理英，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赵光与被告孙亚辉、彭良贤、安理英合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。 原告赵光诉称，诉讼请求：1.判令被告孙亚辉、彭良贤偿还原告借款75万元及利息（利息从2014年11月8日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止）；2.判令被告安理英在70万元及利息部分承担连带责任；3.诉讼费由被告孙亚辉、彭良贤承担。事实及理由：被告孙亚辉与被告安理英系朋友关系。被告孙亚辉与被告彭良贤原系夫妻关系。2014年7月，原告与被告孙亚辉准备合伙做生意，原告出资70万元，被告孙亚辉出资30万元。2014年8月8日，经双方协商，原告退出合伙，被告孙亚辉将原告的出资款作为借款，向原告出具借条一份。双方口头约定被告孙亚辉按月利息2.5%计算支付利息。被告安理英作为担保人。2014年12月被告又因资金周转向原告借款5万元，未向原告出具借条。 被告孙亚辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告赵光与被告孙亚辉之间系合伙关系，且原告实际参与了合伙经营管理，对合伙经营期间的盈亏，双方并未进行清算，本案应为合伙协议纠纷。但合伙协议签订地、合同履行地等均不在叙永县，故叙永县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，原告赵光与被告孙亚辉之间的纠纷系因合伙关系所引起，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，原告提出的管辖权异议成立。合伙人被告孙亚辉的居住地在四川省古蔺县，本案应移送四川省古蔺县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告孙亚辉对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省古蔺县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴珊珊
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2385号 原告：何某1，男，1971年11月20日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，女，1979年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：胡某2，女，1999年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。 原告何某1与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借婚恋收取原告各种款项110000元人民币,并从双方确认金额之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡某1、胡某2系母女关系，系死者张先碧之妻、女。2017年12月上旬，经双方好友何希路介绍，被告胡某2与原告之子何某2认识、恋爱，双方通过近一年的交往取得信任；被告胡某1、胡某2及张先碧以急需改造住房及家庭困难等为借口，向原告索要财物，原告先后向被告支付了11余万元的财物。2018年正月初二，双方父母及子女商定，2018年10月国庆节就何某2、胡某2婚庆事谊达成共识，并于2018年8月11日双方为成家已拍摄了婚纱照，随后被告单方悔约，原告竹篮打水一场空。2018年8月22日，原告就支出财物的退款事谊与被告达成共识并形成书面财物认证凭据，同时张先碧书写欠条并承诺及时退款，然而张先碧不幸于2018年10月2日死亡。2018年11月3日、2019年1月31日被告胡某1、胡某2先后对欠条金额进行了确认，承诺分期支付，并于2019年12月31日前还清。经原告多次催收，但至今分文未付，而且目前被告电话不通，无法联系。 被告胡某1、胡某2共同辩称，1.原告何某1以婚约财产纠纷起诉被告，原告主体不适格；2.原告诉称被告胡某1、胡某2以建房需资金及家庭困难为借口向原告索要财物，先后向被告支付11万余元的财物系不实之辞。原告之子何某2同被告胡某2经人介绍相识恋爱，双方按农村习俗进行见面过礼、上门等礼仪，是中华传统习俗，也是必备礼节和必备的开支费用，并且是男方自愿行为，女方也没有强行要求男方一定要支付小额费用才能一起相处。男方父亲在退婚时，把所有项目和费用均计算在内，不符合公序良俗和风俗习惯和社会道德，原告的请求不能得到支持；3.关于张先碧于2018年8月22日向何某1出具的欠条不是各方的真实意思，这份欠条不具有法律效力。按常理退婚应当是男女双方及父母均在场的情况下，大家对双方往来中大额彩礼及过错进行处理。打欠条时被告不在场，张先碧喝酒后出具欠条，未征得被告同意。2018年10月2日张先碧喝酒过多死亡，被告胡某1处在悲痛之中，原告带人到被告家又吵又闹，准备动手打人，被告胡某1被逼无奈，为了息事宁人就在欠条上签字。2019年1月31日，何某2限制胡某2人身自由，胡某2违心在欠条上补签字后才得以离开。该欠条是三个人在三个不同的场合，并且属原告采取不正当手段得到的证据，不符合退婚的普通常理，属无效的欠条；4.造成婚事不成的主要过错在于原告之子何某2。在准备拍婚纱照时何某2与胡某2发生纠纷，互不相让，双方不欢而散。双方相处8个多月时间，胡某2意外怀孕人工流产两次，何某2不负责任的行为给其损失造成很大伤害，何某2应承担一定责任，彩礼不能全额退还。5.关于本次退婚的彩礼数额及被告的家庭现实情况。本案中财物较大是男方给付的彩礼68000元，对于一些数额较小的礼尚往来开支不能计算在退还之列。且男方给付的彩礼68000元已用于修建房屋，女方手中没有现金，即使要退也只能象征性退还部分。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告何某1提交的欠条两份，被告胡某1、胡某2认为有瑕疵，签字不是其真实意思表示，本院审查认为，被告胡某1、胡某2认可欠条上的张先碧、胡某1、胡某2均是本人所签，虽然主张不是真实意思表示，原告有胁迫的行为，但并未向本院提交相关证据予以证实，故本院对二被告在欠条上签字认可欠款110000元的事实予以确认。2.二被告还主张未到还款时间，本院认为，被告胡某2在欠条上载明2019年12月31日前还清尾款，虽然被告胡某2承认分期还款没有还，但原告何某1未向本院提交相关证据证明二被告分期还款的具体时间及是否已经到还款期限，故本院对二被告对还款期限未到的辩称意见予以采信。3.被告胡某2辩称与何某2恋爱期间流产两次，但被告何某1予以否认，且被告胡某2未向本院提交相关证据予以证明，故对被告胡某2的该辩解意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何某1系案外人何某2之父，被告胡某2系被告胡某1与案外人张先碧之女。 2017年12月，何某2与被告胡某2经人介绍相识并确立恋爱关系。何某2与被告胡某2恋爱期间，原告何某1向被告胡某1、被告胡某2及家人共给付彩礼68000元及其他资金共计110000元。何某2与被告胡某2交往约八个月后，因结婚事宜发生纠纷导致感情破裂，双方未办理结婚登记。2018年8月22日，张先碧与原告何某1就婚约财产相关事宜达成一致，张先碧向原告何某1出具欠条，载明：“欠条今欠到盐亭县巨龙镇五里村八组何某1人民币110000元壹拾壹万元欠款人：张先碧2018年8月22日。”2019年11月3日，被告胡某1在欠条上签名捺印。2019年1月31日，被告胡某2在欠条复印件上签名捺印，并注明：“2019年12月31日前，还清尾款。”欠条上有证人何希路等四名证人签字捺印。在此期间，张先碧因意外死亡。2019年10月11日，原告何某1向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，民事主体在从事民事活动时应当遵守诚实信用原则，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。关于原告何某1的诉讼主体资格，本院认为在婚姻关系中彩礼及相关资金的给付一般以家庭为单位，原告何某1作为家庭成员与张先碧、被告胡某1、胡某2达成相关费用返还事宜，不违反法律禁止性规定，且二被告及张先碧先后签字确认，故原告何某1作为债权人，具有诉讼主体适格。就应当返还的具体金额，原告何某1与张先碧就子女何某2与被告胡某2结婚事宜达成的欠条，是双方真实意思表示，且何某2与胡某2确未办理结婚登记，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议履行自身义务。被告胡某1与胡某2先后在欠条上签名捺印，应当知晓并认可偿还该笔债务，也应当履行还款义务。故本院认定被告胡某1与胡某2应当按照欠条约定的金额110000元返还原告何某1。被告胡某2在欠条上明确约定在2019年12月31日前还清尾款，双方虽曾约定在该期限前偿还一部分款项，但原告何某1未向本院提交相关证据证明二被告分期还款的具体时间及是否已经到还款期限，故本院认为该笔债权尚未到履行期限，原告何某1可待债权到期后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告何某1的诉讼请求。 本案收案件受理费1250元，由原告何某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  余 波
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初562号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：弋阳县拓金电子商务有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道17号4楼404室，统一社会信用代码：×××Ｎ5Ｙ。 法定代表人：张叶青。 原告何春与被告弋阳县拓金电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。 本案审理中，因双方达成和解，原告何春于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春撤诉。 案件受理费550元（原告何春已预交），减半收取275元，由原告何春负担，退回何春275元。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  罗云奇 审 判 员  钟 情 二〇一九年十月十六日 法官助理  郭 婷 书 记 员  任千千
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8126号原告：熊中伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆翔安汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市綦江区新盛镇德村三社，统一社会信用代码91500222MA5U5R79D。法定代表人：姬洪，总经理。原告熊中伟与被告重庆翔安汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判,于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告方万勇的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼，被告重庆翔安汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊中伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告立即返还房屋（将损坏的墙体恢复）；2.被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日期间的租金2246.30元，2019年8月1日起按58.30元/日计租至被告实际搬出该房屋并恢复墙体时止；3.被告支付原告50000元违约金、律师费2000元；4.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月30日签订了《房屋租赁合同》，约定了原告将位于重庆市万盛经济技术开发区XX大道XXX号“XXXX号”X区X楼XX号(房地证载明为万盛区XX大道XX号)的商铺出租给被告使用，计租面积为建筑面积38.53平方米。租赁期限为10年，即2017年7月1日起至2027年6月30日止，其中免租期为12个月。被告在该商铺内经营汽车销售。现被告违反合同约定逾期30日未缴纳租金，已经构成根本性违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请依法裁决。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日期间的租金2246.30元，2019年8月1日起每月按58.30元/平方米计租至被告实际搬出该房屋并恢复墙体时止。被告重庆翔安汽车销售服务有限公司未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月30日签订了《房屋租赁合同》，约定了原告将位于重庆市万盛经济技术开发区XX大道XXX号“XX一号”X区X楼XX号(不动产权证书载明为万盛区XX大道77号)商铺出租给被告使用，计租面积为建筑面积38.53平方米。双方约定：租赁期限为10年，从2017年7月1日起至2027年6月30日止；其中免租期为12个月即2017年7月1日至2017年12月31日免租三个月、2018年1月1日至2018年6月30日免租三个月、2018年7月1日至2018年12月31日免租三个月、2019年1月1日至2019年6月30日免租三个月，但免租期内的管理服务费、水、电、气费等其它相关费用由被告承担。起始租金标准为55元/平米/月，前2年不变，从第3年开始，以后每一年在上一年的基础上递增6%；租金每3个月支付一次，每个支付周期应提前十个自然日支付，若逾期原告有权按应收金额的0.5%每日收取滞纳金；逾期超过30个自然日以上属被告违约，原告有权单方面解除合同并追究违约责任。一方有下列情形之一的，另一方可书面通知对方解除合同，书面解除通知发送之日起5个工作日即视为通知送达，合同即解除。违反合同的一方，应向守约方支付人民币5万元的违约金，并赔偿对方的全部损失。如双方不能通过协商而通过诉讼或仲裁解决争议的，违约方还应支付守约方为维护自己权益支出的费用，包括但不限于诉讼费、取证费、律师费等。合同一方向另一方送达通知等信件，可以采取专人递交，或以挂号信件、快递服务等方式送到合同中列明的对方住所地处，自发出之日起5个工作日即视为完成送达。合同附件二《租金计算表》载明2019年7月1日至2020年6月30日的租金标准是58.30元/平方米/月。因被告逾期未支付租金，原告于2019年8月7日向被告在合同中载明的地址邮寄了解除租赁关系的告知书。另查明，2017年7月1日至2019年6月30日的租金被告已支付给原告。被告为了经营需要，同时租赁了多个门面，并将相邻门面的隔墙拆除。上述事实，有原告陈述笔录、《房屋租赁合同》及附件、不动产权登记证书、解除合同告知书、EMS快递寄件即回执、照片、法律事务委托合同、发票等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告违反本合同约定逾期30日以上未缴纳租金，应当承担违约责任。因此，对原告熊中伟主张解除合同、被告返还租赁物、被告支付租金和违约金，本院予以支持。原告按照合同约定向被告发送了解除合同告知书，被告未提出异议，且在本案中不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。原告于2019年8月7日向被告在合同中载明的地址邮寄了解除租赁关系的告知书，根据合同约定，发送解除通知之日起5个工作日即视为解除通知到达，合同即解除，即2019年8月14日为合同解除日。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊中伟与被告重庆翔安汽车销售服务有限公司于2017年6月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告重庆翔安汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内将所租赁的万盛经济技术开发区XX大道XXX号“XX一号”X区X楼XX号(不动产权证书载明为万盛区XX大道XX号)房屋墙体恢复原状并将房屋返还给原告熊中伟；三、限被告重庆翔安汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告熊中伟2019年7月1日至2019年8月14日的租金3294.57元、违约金50000元、律师服务费2000元，合计55294.57元；四、被告重庆翔安汽车销售服务有限公司占用原告熊中伟房屋期间的损失费，按58.30元/平方米/月计算，自2019年8月15日起给付至返还房屋之日止，并于返还房屋之日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计578元，由被告重庆翔安汽车销售服务有限公司负担（此款原告熊中伟已预交，限被告重庆翔安汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内直接给付原告熊中伟578元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周小波二〇一九年十月三十日书记员  邱 馨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0302行审83号申请执行人：鞍山市自然资源局。所在地：鞍山市铁东区二一九路44号。法定代表人：陈望新，系该局局长。委托代理人：曹勋，系该局干部。被执行人：鞍山市海建商品混凝土有限公司。住所地鞍山市高新区千山镇七岭子村二台沟。法定代表人：代绍海，该公司总经理。鞍山市自然资源局向本院提交申请执行书，请求对原鞍山市林业局（现已更名为鞍山市自然资源局）于2018年6月22日作出的鞍林罚决字[2018]第8号行政处罚决定书进行执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，原鞍山市林业局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对原鞍山市林业局作出的鞍林罚决字[2018]第8号行政处罚决定书准予强制执行（依法由鞍山市自然资源局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘怡微
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3457号 原告：丹阳市云阳法律服务所，统一社会信用代码333200007933012403，住所地丹阳市丹桂路35号。 法定代表人：秦斯文。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：杨玉坤，男，1972年6月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：王瑞仙，女，1971年10月4日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市云阳法律服务所与被告杨玉坤、王瑞仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市云阳法律服务所撤诉。 案件受理费减半收取375元，由原告丹阳市云阳法律服务所负担。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  吴静萍 人民陪审员  方 鹰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张季燕
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3745号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地乌丹镇。 法定代表人:李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告:罗某，男，公务员。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业费852元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月十五日 书记员 苏伦高娃
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异164号 案外人：眭锁龙，男，1940年7月30日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211816855237037，住所地：丹阳市开发区。 被执行人：袁华仁，男，1969年4月13日生，汉族，住丹阳市(户籍地丹阳市)。 本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与袁华仁金融借款合同纠纷一案中，案外人眭锁龙对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，案外人眭锁龙于2019年10月25日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，本案审查期间，案外人自愿撤回异议申请，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人眭锁龙撤回异议申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  葛丹开 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 莉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3721号原告：熊海艳，女，1984年5月8日出生，汉族，胜利石油管理局东辛采油厂职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人:刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。被告：张强，男，1988年3月26日，汉族，闪送外卖员，住东营市垦利区。委托诉讼代理人:吕东，山东林索林律师事务所律师。原告熊海艳与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海艳的委托诉讼代理人刘敏敏、被告张强及其委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元、利息34840元、律师费15000元，共计309840元，并要求按照年利率24%支付自2019年7月5日至实际清偿之日止的利息（利息按年利率24%暂计算至2019年7月4日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2018年12月起，被告以经营周转为由多次向原告熊海艳借款共计260000元，被告给原告出具了借条一张，借款约定了利息，并约定律师费由被告承担。原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告张强辩称，对双方存在借贷关系无异议，原告并没有按照借条的约定将260000元全部支付给被告，被告仅收到原告的款项为187100元，被告已经偿还原告17100元，剩余欠款数额未170000元整，双方当时未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告张强向原告熊海艳出具借条一份，载明：“借款人张强（身份证号），因资金周转向出借人熊海艳（身份证号），借款人民币二十六大写贰拾陆万元整，借款利息大写，此款项用于合法用途。借款期限：2019年12月15日到2019年3月20日。现拿位于帝沙富仕城62幢东单元502东门房产抵押，如到期不还款，拿房子抵押。借款人已经通过银行转账方式收到了出借人出借的全部借款。因借款人延迟履行而使出借人产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担，以上信息确认为本人真是意思表示。借款人：张强”。2019年1月23日、1月28日、2月15日原告熊海艳通过其招商银行账户向被告张强转账19300元、30000元、5000元，共计54300元。2018年12月3日、12月9日、12月21日，2019年1月2日、1月5日、1月24日、1月29日、2月15日原告熊海艳通过微信向被告张强转账20000元、20000元、17000元、27000元、30000元、14500元、10300元、4000元，共计142800元。2019年1月5日、1月29日、2月15日、2月19日、3月2日被告张强通过微信向原告熊海艳转账还款300元、10300元、4000元、500元、2000元，共计17100元。原、被告约定逾期利息为每日200元。以上事实，有原告提交的借条、招商银行账户历史交易明细表、微信转账记录、通话记录，被告提交的微信转账记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原告熊海艳提交的证据及原、被告的当庭陈述能够认定原告熊海艳与被告张强之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告主张借款本金260000元，该260000元中包含原告通过其招商银行账户转账的54300元、通过微信转账的142800元、及2019年6月23日原告中国银行账户取现的35000元、原告银行卡自2019年6月3日至6月18日因消费产生的18730元，原告提交的证据不能证明取现的35000元及消费的18730元为向被告张强出借的款项，本院支持借款本金197100元，超出部分本院不予支持，扣除被告已偿还的17100元，被告仍需偿还原告180000元。原告主张按年利率24%计算自2018年12月15日至借款实际还清之日止的利息，但涉案借条并未约定借期内利息，原、被告约定逾期利息为每日200元，本院支持按年利率24%计算自2019年3月21日至借款实际还清之日止的利息，超出部分本院不予支持，其中自2019年3月21日至2019年7月4日的利息为12600元。原告主张律师代理费15000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告熊海艳借款本金180000元、利息12600元、律师代理费15000元及自2019年7月5日至借款实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以借款本金180000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告熊海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947.6元，减半收取2973.8元，由原告熊海艳负担981.28元，由被告张强负担1992.52元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年十月八日书记员  孟一男
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申78号再审申请人（原审被告）：杨某，住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区。原审被告：特某，住内蒙古自治区。再审申请人杨某因与被申请人王某、原审被告特某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初384号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，请求撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初384号民事调解书。事实与理由：1.本案立案时间是2019年3月4日，王某与特某约定的还款期限是2018年5月15日，王某应在履行期限之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现已经超过期限，我不应承担保证责任。2.调解过程中法官利用职权威胁、诱骗，调解不是本人意愿。经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由：一为提出证据证明调解违反自愿原则；二为调解协议的内容违反法律规定。本案在原审审理期间，双方均表示希望调解解决纠纷，杨某没有提供证据证明本案调解方式的选择、调解过程有违调解自愿原则。本案调解时，双方经协商达成了协议，该协议内容合法，不损害国家、集体及第三人合法权益，调解协议内容并未违反法律规定，应属有效。综上，杨某认为本案已经超过保证期限，调解协议并非其真实意思表示的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十月十五日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1621号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人温斌，男，1970年4月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司与被告温斌借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。申请执行人要求被执行人温斌偿还人民币本金十三万零四百三十一元五角、利息五万一千三百一十四元三角二分、滞纳费六千四百三十七元一角三分、律师费四千三百五十一元、案件受理费一千六百四十三元、执行费二千七百七十一元、迟延履行利息七千六百六十九元三角七分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人陈建飞有车辆，车牌号为×××，×××，本院经与申请人沟通确认对该车辆不予查封。银行、金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人温斌纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1219号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人温斌负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初138号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人王越钢，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省长春市高新区（户籍所在地：黑龙江省讷河市）。2014年4月22日因诈骗罪被吉林省长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2017年3月7日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌诈骗被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年7月23日被大庆市大同区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人王越钢犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文及其助理魏苏明出庭支持公诉，被告人王越钢到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年4月23日11时许，被告人王越钢以帮助张某某购买玉米为由让张某某交付定金1000元，后又以该方法骗取张某某购买玉米款93148元。2019年4月24日张某某到大庆市公安局大同分局报案，王越钢被网上通缉，后被沈阳北站派出所抓获，移交至大庆市公安局大同分局。被告人王越钢共计诈骗款项94148元，被告人王越钢对自己诈骗的犯罪事实认罪认罚，诈骗款项已被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人王越钢的行为构成诈骗罪，考虑其具有认罪认罚等情节，建议对被告人王越钢在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人王越钢在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、侦破经过、犯罪嫌疑人归案说明、羁押证明、公安机关扣押清单、协助查询财产通知书、中国农业银行业务凭证、辨认照片、物证照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人张某某陈述、证人王某、刘某的证言、被告人王越钢的供述及辩解等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王越钢于2019年7月8日被沈阳铁路公安局沈阳公安处查获，于2019年7月8日到2019年7月11日在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押。本院认为，被告人王越钢以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，共计人民币94148元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王越钢的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王越钢能如实供述所犯罪行且当庭认罪系坦白，在量刑时可酌情予以考虑。被告人王越钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。公安机关扣押的黑色VIVO手机一部，无证据证实系被告人犯罪所得财物或作案工具，由公安机关依法发还物品所有人。为了打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王越钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元；（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2024年6月7日止）二、责令被告人王越钢退赔被害人张某某94148元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵雪平人民陪审员  王 雨人民陪审员  姜喜明二〇一九年十月二十五日法官助理岳春雷书记员王豹《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公司财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2334号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行，住所地杭州市江干区凤起东路135号1-2层南侧，组织机构代码:311354439。 法定代表人：屠笛音。 被执行人：浙江华尚新能源股份有限公司，住所地杭州市西湖区西园七路3号4幢418室，组织机构代码:088860784。 法定代表人：许荣根。 被执行人：杭州海森达科技有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼1205室，组织机构代码:736034959。 法定代表人：许荣根。 被执行人：许荣根，男，1951年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行与浙江华尚新能源股份有限公司、杭州海森达科技有限公司、许荣根金融借款合同纠纷一案中。申请执行人南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江华尚新能源股份有限公司、杭州海森达科技有限公司、许荣根给付执行款3151825.35元，执行费33918元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州海森达科技有限公司银行账户内存款仅300余元；查封了其浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押到案；未发现其不动产、证券等财产信息。许荣根多个银行账户共计存款6万余元，但均已被其它法院冻结；未发现其不动产、车辆、证券等财产信息。浙江华尚新能源股份有限公司多个银行账户共计存款3万余元，被其它法院冻结；未发现其不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年5月13日对被执行人浙江华尚新能源股份有限公司、杭州海森达科技有限公司、许荣根采取限制高消费措施，同日决定将被执行人浙江华尚新能源股份有限公司、杭州海森达科技有限公司、许荣根纳入全国法院失信被执行人名单。 4、于2019年9月4日对被执行人许荣根进行罚款，于2019年10月17日对被执行人许荣根采取布控拘留措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人浙江华尚新能源股份有限公司、杭州海森达科技有限公司、许荣根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3146565.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十七日 书记员  沈佳妮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西丰华房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区民族大道109号投资大厦7楼。统一社会信用代码：91450000785202955D。 法定代表人：杜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗尚祥，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢新应，男，1951年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严南芳，女，1951年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秋玉，女，1978年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：韦琳，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。 再审申请人广西丰华房地产开发有限公司（以下简称丰华公司）与被申请人谢新应、严南芳、谢秋玉商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丰华公司申请再审称，（一）原审判决关于被申请人所受损失的计算方法严重违背法律规定和基本常识，所认定的违约金数额远超过被申请人合理的利益预期。合同约定的交房标准是毛坯房，不能以已装修好的房屋的租金标准作为逾期交房的损失标准，同时也应扣除装修时间。（二）原审判决未支持申请人延期交房的理由属于认定事实和适用法律错误。请求撤销二审判决，支持其上诉请求。 谢新应、严南芳、谢秋玉提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”丰华公司逾期交房，应根据双方约定的标准计算违约金。如何确定约定的违约金是否过低，则应以丰华公司逾期交房给谢新应、严南芳、谢秋玉造成的损失来衡量。经谢新应、严南芳、谢秋玉申请，一审法院委托中望价格评估集团有限公司对涉案房屋同地段同类型同时期的适宜居住房屋租金数额进行评估。该评估公司具有国家认可的房地产价格评估资质，评估人员具有评估资格，评估程序合法，依据充分，其作出的中望桂评字【2017】第B07006号《价格评估报告书》可以作为定案依据。根据评估结论，涉案房屋同地段同类型同时期的适宜居住房屋租金标准为2921元/月，原判认定丰华公司自2010年9月1日起至2013年1月23日止给谢新应、严南芳、谢秋玉所造成的逾期交房损失为84028.2元，认定有据。丰华公司认为评估不当，认为应当扣除相应装修时间和成本，该理由不能成立。因此，在谢新应、严南芳、谢秋玉主张约定的违约金过低，请求调整的情况下，二审法院采纳中望桂评字【2017】第B07006号《价格评估报告书》的评估结论，参照租金计算标准认定本案逾期交房违约金并无不当。关于丰华公司主张可据实延期交房的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的；政府因中国-东盟博览会、中高考、创城、创卫以及市政建设等要求停工的；因政府相关部门或公共性突发事件造成的公共责任原因或气象部门记录日降雨量达中雨以上连续两天以上（含两天）或施工期间供电供水部门对工地停电、停水时间超过两天以上（含两天，但出卖人因欠费被停除外）导致无法按约定交付房屋的，出卖人不承担违约责任，并可据实相应延期交房。”丰华公司应提供证据证明存在以上约定的事由，本案中，丰华公司在一、二审中并未提供施工日志、监理日志等证明天气、放假等可导致延期交房的事由，应承担举证不能的不利后果，原判不予支持并无不当之处。综上，广西丰华房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西丰华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十月十二日 书记员  梁新华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1225号之十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：杨某某，女，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年02月01日以(2019)鲁1428执保94号保全裁定对杨某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某某在山东省农村信用社联合社91×××70账户内存款人民币840.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十四日 书记员  牛露露