wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初229号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陶桂生，男，1987年5月20日生，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月30日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月10日被释放。2019年5月10日被丘北县公安局取保候审，2019年9月24日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人陶桂生犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人陶桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年4月1日7时许，朱某、王某1到丘北县卖水果，因品尝水果朱某与陶某1发生争吵起来，在争吵过程中，朱某用手推了陶某1胸部一下，后陶某1就准备用大刀砍朱某，朱某就用手和陶某1一起抢大刀，陶某2看见朱某和陶某1在抢大刀，连忙跑到陶某1旁边，三人一起抢大刀，王某1看见其老公朱某正在和陶某1、陶某2抢大刀，就跑到陶某2的后面用手击打陶某2的后脑部。王某2看见王某1正在用手击打陶某2的后脑部后，冲下来到王某1的旁边揪着王某1的头发将王某1揪倒在地并压在王某1的身上殴打王某1。这时，正在家里面修牛车的陶桂生看见朱某正在和陶某2、陶某1闹架后，就拿着修车的扳钳冲下来朝朱某的头部击打几下，造成朱某头部受伤。经鉴定，朱某头部的损伤程度为轻伤二级，左手的损伤评定为轻微伤。 公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陶桂生故意伤害他人身体，致朱某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶桂生具有坦白情节、自愿认罪认罚，被害人朱某具有过错责任，提请本院对被告人陶桂生判处6个月以上1年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。 被告人陶桂生对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月1日7时许，朱某、王某1到丘北县卖水果，因品尝水果朱某与陶某1发生争吵，在争吵过程中，朱某用手推了陶某1胸部一下，后陶某1就准备用大刀砍朱某，朱某就用手和陶某1一起抢大刀，陶某2看见朱某和陶某1在抢大刀，连忙跑到陶某1旁边，三人一起抢大刀，王某1看见其丈夫朱某正在和陶某1、陶某2抢大刀，就跑到陶某2的后面用手击打陶某2的后脑部。王某2看见王某1正在用手击打陶某2的后脑部后，就冲到王某1的旁边揪着王某1的头发将王某1揪倒在地并压在王某1的身上殴打王某1。这时，正在家里面修牛车的陶桂生看见朱某正在和陶某2、陶某1闹架后，就拿着修车的扳钳冲到朱某旁边朝朱某的头部击打几下，造成朱某头部受伤。案发后，被告人陶桂生支付医药费6000元，生活费1000元。经鉴定，朱某头部的损伤程度为轻伤二级，左手的损伤评定为轻微伤。 庭审中，被告人陶桂生自愿赔偿附带民事诉讼原告人朱某及其妻子王某1各项经济损失共计人民币壹万叁千元整（13000元），已当庭支付。被告人陶桂生并取得了附带民事诉讼原告人朱某及其妻子王某1的谅解。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，抓获经过，拘留证，释放证明，取保候审决定书，入所健康检查表，丘北县人民医院预交款收据，行政处罚决定书，处罚告知笔录，医疗费收据，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被告人陶桂生供述，被害人朱某陈述，证人王某1、王某2、陶某1、陶某2、刁某、康某、陶某3、王某3、陶某4、王某4证言，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶桂生故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陶桂生犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人陶桂生对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人陶桂生的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人陶桂生垫付了被害人的部分医疗费。被告人陶桂生认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陶桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  吴涛芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  侬朝芬
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6535号原告：李廷超，男，汉族，1986年1月2日生，住山东省胶州市。被告：张帆，男，1993年10月2日生，汉族，住山东省胶州市。原告李廷超与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷超到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李廷超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23000元，并支付自2018年3月19日至实际支付之日止的利息，按照年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告称生意周转急需资金向原告借款5000元，约定使用一个半月，月息0.3%。2018年4月22日被告又称钱不够用还需借款8000元，约定借用期限为30天。2018年4月25日被告再次向原告借款10000元，约定2018年5月24日一并归还，被告为原告出具多份借据。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张帆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交证据如下：证据一、借条一张，证明：2018年3月19日，被告向原告借款5000元并出具借条一张。证据二、借条一张，证明：2018年4月22日，被告向原告借款8000元并出具借条一张。证据三、借款保证合同、借款借据、收到条各一份、借条两张，证明：2018年4月25日，被告向原告借款10000元，使用期限为1个月，被告向原告出具了上述借款手续并收到了相应款项。证据四、被告于2018年3月19日出具的金额为10000元的借款保证合同一份、被告于2018年3月19日出具的金额为5000元的借条及相应借款借据各一份、被告于2018年4月16日出具的金额为3500元的借条及相应收条各一份、被告于2018年3月30日出具的金额为5000元的借款保证合同及相应的借款借据、借条各一份，因被告欠原告本案借款未偿还，原告向被告催要借款时被告向原告出具了该组证据，称愿意作为违约金向原告支付该组证据中包含的借款，但实际该组证据中包含的所有借款并未实际发生，被告本案中也没有向原告进行主张该证据中包含的借款，原告自愿放弃该组证据中包含的借款款项，不向被告主张。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告张帆未到庭参加质证。本院依法对证据进行了审查并对相关事实进行了询问，认定如下：2018年3月19日，被告向原告借款5000元并出具借条一张；2018年4月22日，被告向原告借款8000元并出具借条、收到条各一张；2018年4月25日，被告向原告借款10000元，并出具了借款保证合同、借款借据、收到条各一份、借条两张，借款保证合同中约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。后经原告向被告催要借款，被告向原告另行出具了借款凭证若干，同意将另行出具的借款凭证中的款项作为利息或者违约金向原告支付，原告在本案中明确上述借款凭证中记载的款项未作为借款实际发生并自愿放弃主张该部分款项。关于借款的过程，经询问，原告称，2018年被告到原告的办公室找原告玩，然后提起想借钱，原告表示同意，当时被告答应给原告月息3分的利息，然后被告向原告借款5000元，之后该5000元被告已经还清并且还给了利息。原告觉得被告比较讲信用。之后被告称开饭店需要资金周转又陆续向原告借款5000元、8000元、10000元并出具了相应的借条等手续，该三笔款项一直没有还，原告多次找到被告还款，被告给原告出具了其他借款凭证并称愿意将这些借款作为利息或者违约金向原告支付，但是原告自愿放弃对利息或者违约金的主张，只要求被告偿还实际发生的借款本金即可。关于借条、收到条等借款凭证的出具情况，经询问，原告称所有的借款凭证中手写内容和捺印均是被告手写和捺印。关于涉案三笔借款的交付情况，经询问，原告称所有的借款均为现金交付。关于原告向被告借款的资金来源，经询问，原告称系自有资金、合法收入。关于被告借款的用途，经询问，原告称被告告知其经营的饭店需要资金周转。关于原、被告之间除了本案借款纠纷是否存在买卖或其他业务合作、生意往来等其他债权债务关系，经询问，原告称除了本案借款之外没有任何其他债权债务关系。关于被告偿还借款的情况，经询问，原告称涉案三笔借款交付被告之后，被告未向原告偿还任何款项。庭审中，原告李廷超明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款共计23000元，并自愿放弃主张利息。本院认为，原告李廷超提交的借条、收到条、借款保证合同等借款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2018年3月19日5000元的借款和2018年4月22日8000元的借款没有明确约定借款期限，但原告已经向被告进行了催要，2018年4月25日10000元的借款已过借款期限，因此现原告以借款凭证为据要求被告偿还上述借款共计23000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆偿还原告李廷超借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李廷超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十月十日法官助理刘鑫书记员赵倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3813号 原告广西绍吉机电设备有限公司，地址：百色市龙景区鼎盛中央花园8-1401号。 法定代表人：娄建富，该公司总经理。 被告百色东笋矿业有限责任公司，住址广西百色市右江区东笋路23号东笋煤矿区。 法定代表人：谭农耀，该公司董事长。 原告广西绍吉机电设备有限公司诉被告百色东笋矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西绍吉机电设备有限公司，向本院提出对被告百色东笋矿业有限责任公司的撤诉申请，系原告广西绍吉机电设备有限公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西绍吉机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西绍吉机电设备有限公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月三十日 书记员  马丹丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2979号原告：高伟航,男,1994年7月12日生,汉族,住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被告:山西华嘉盛房地产开发集团有限公司,住所地太原市桃园南路64号,统一社会信用代码×××。法定代表人:彭家华,执行董事兼总经理。原告高伟航与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高伟航的委托诉讼代理人郭海军到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商铺反租的经营收益168091.56元;支付违约金21515.71元,合计:189607.27元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月13日,被告(出卖人)与原告(买受人)签订编号为1401204060385的《商品房买卖合同》,合同约定:买受人购买商铺为御庭华府商城1号楼4层D138号房,建筑面积为21.56平方米,该商铺的单价为每平方米18563元,总金额为400218元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在700天内,将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,并负责办理商铺的房屋产权证,如因房屋产权证分割受阻影响买受人取得产权证书,买受人有权退房,并由出卖人将买受人已付的房屋价款全额退还买受人。同日,委托方高伟航(甲方)与受托方山西华嘉盛房地产开发集团有限公司(乙方)签订了合同编号为1401204060385的《御庭华府商铺委托经营合同》,约定该商铺的委托管理期限自甲方向开发商付清购买商铺的全款之次日起开始计算至2022年10月13日。管理期限为10年一个周期。该合同约定了经营收益标准和支付方式、违约责任。上述合同签订后,被告未按照合同约定支付原告2015年下半年至目前为止的商铺的经营收益。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。结合原告陈述及向本院提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月13日签订合同编号为1401204060385的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的御庭华府商城1号楼4层D138号商铺，建筑面积21.56平方米，该商铺单价为18563元，总金额400218元，付款方式为一次性付款，交付日期为买受人付清全款次日。同日，被告向原告出具购房款收据并加盖公章，金额为400218元。2012年10月13日，原、被告签订合同编号为1401204060385的《御庭华府商铺委托经营合同》，合同约定：1、被告接受原告委托对该商铺进行经营管理。2、委托管理期限自原告向被告付清购买商铺的全款项之次日(以最后一笔购房款到账开具的收据所注明的日期为准)起开始计算至2022年10月13日止。3、管理期限为壹拾年一个周期,期满经双方协商一致可以顺延。4、原告经营收益标准为原告购房款总额的11%;每月经营收益标准为购房款总额的11%/12;日经营收益标准按一年365天计算。(第一年的年收益率为11%，次年的年收益率为12%，之后的年收益率为12%)。5、原告2012年12月31日前的首期经营收益,按实际天数支付，被告在2013年1月31日前一次性全部支付;2013年之后的收益,被告每半年向原告支付经营收益，被告于每年6月和12月的30日前以银行转账的方式支付。6、双方任何一方不得擅自单方解除合同或双方在商铺转让,设立担保过程中违反合同规定不能履行的,违约一方应按对方委托经营年限所剩余年收益赔偿。如在委托商铺经营中,被告未能及时的向原告支付委托经营收益,如被告每延迟一天将支付原告万分之一的违约金。后被告仅依约向原告支付2012年10月13日起至2015年6月30日止的经营收益。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《御庭华府商铺委托经营合同》由合同双方签章确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。根据《御庭华府商铺委托经营合同》约定的内容，原告取得的经营收益是定期不变的，故该合同名为经营委托实为房屋租赁。本案中，被告作为租赁方应按照合同约定支付房屋租金，自2015年7月1日起至2018年12月31日止，被告未向原告支付租金，共计168091.56元。故对原告该诉请本院予以支持。被告未依约支付租金的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定的违约金条款，“如被告每延迟一天将支付原告万分之一的违约金”符合法律规定。依约，违约金应自付款日起开始计算，截止2018年12月31日，2015年下半年租金的违约金为24013.08（元）×0.0001（利率）×1096（日）=2631.83（元）；2016年上半年租金的违约金为24013.08×0.0001×914=2194.8（元）；2016年下半年租金的违约金为24013.08×0.0001×731=1755.36（元）；2017年上半年租金的违约金为24013.08×0.0001×549=1318.32（元）；2017年下半年租金的违约金为24013.08×0.0001×366=878.88（元）；2018年上半年租金的违约金为24013.08×0.0001×184=441.84（元）；2018年下半年租金的违约金为24013.08×0.0001×1=2.4（元），以上共计9223.43元。故对原告诉请被告支付违约金部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高伟航租金168091.56元；二、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高伟航违约金9223.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，原告高伟航负担246元，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担3846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 师 儒人民陪审员 安 博 二〇一九年十月二十九日书 记 员 丁晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2205号申请执行人陕西鑫诺化工有限责任公司，住所地西安市莲湖区。被执行人张辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人陕西鑫诺化工有限责任公司与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7543号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，本院已委托泾阳县法院查封了被执行人名下位于泾阳县XX镇XX村的房产（不动产权证号：YG0XXXXXX）,被执行人名下陕AXXXXX车辆信息已被我院于2019年7月4日查封，申请人表示暂不处置上述房产、车辆；本院已冻结张辉银行账户，从中扣划并发还申请人陕西鑫诺化工有限责任公司17893元，现账户余额不足。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已被执行人张辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西鑫诺化工有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的67606元及利息，已执行17893元，未执行49713元。本案执行费914元，已收取0元，未收取914元。申请执行人陕西鑫诺化工有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王 谦 二〇一九年十月九日                                    书 记 员   刘露锋 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执722号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：叶达新，男，1961年1月26日，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：张玉珍，女，1962年4月8日，汉族，住桂林市灵川县。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与叶达新、张玉珍保险合同纠纷一案，因被执行人叶达新未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1572号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人返还借款47206.95元及利息。本院于2019年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人叶达新名下的五菱牌汽车。因车辆未实际控制，无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十月九日 书记员  曾剑宇
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民申6号 再审申请人（一审原告）:罗玉玲，女，汉族，生于1962年12月06日，，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审被申请人（一审被告）:张鹏，男，汉族，生于1989年01月03日，，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审被申请人（一审被告）:刘梦娜，女，汉族，生于1989年12月07日，，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审被申请人（一审被告）:汉中汇邦实业发展有限公司,统一社会信用代码：91610722MA6YN24PXN。住所地：城固县路与金华路十字。 法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 案由：民间借贷纠纷。 再审申请人罗玉玲因与被申请人张鹏、刘梦娜、汉中汇邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不符陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初761号民事判决书，以原审遗漏诉讼请求为由向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人自愿撤回再审申请。 本院认为，再审申请人罗玉玲撤回再审申请，是其个人真实意思表示，撤回再审行为未损害国家、集体、他人的合法权益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人罗玉玲撤回再审申请。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  张清林 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  刘召兵 书 记 员  刘 洋 1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭定茂，男，1940年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芬，女，1957年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谭小娅，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人谭定茂、杨秀芬因与被申请人谭小娅合同纠纷一案，不服本院(2016)渝04民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭定茂、杨秀芬申请再审称：1.本案适用法律错误。本案的两再审申请人是农村集体经济组织成员，而被申请人谭小娅是城镇居民，对于农村集体经济组织与城镇居民之间签订的房屋买卖合同以认为无效为原则。2.最高人民法院有关司法解释也明文规定，不准以任何形式强占和占用农村宅基地。3.被申请人谭小娅用于置换的房屋未取得房产证，其无权将别人的房屋与他人置换。4.谭定茂、杨秀芬与谭小娅之间虽签订了房屋置换合同，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同实质是以合法形式掩盖非法目的，违反了法律、行政法规的强制性规定。请求撤销(2016)渝04民终1682号民事判决，判令房屋置换合同为无效合同。谭小娅未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第四百零五条第一款的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案，谭定茂、杨秀芬在一审时的诉讼请求为请求人民法院依法撤销原、被告于2015年7月2日签订的《置换房屋合同》；而在申请再审时，其再审请求为要求人民法院判令房屋置换合同为无效合同；请求撤销合同与确认合同无效系不同的法律关系，谭定茂、杨秀芬的再审请求超出了其原审诉讼请求的范围。因谭定茂、杨秀芬的再审请求超出了原审诉讼请求的范围，根据《民诉法解释》）第四百零五条第一款的规定，本院对其再审请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭定茂、杨秀芬的再审申请。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十月二十九日书记员  喻 雷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终265号上诉人(原审原告)：蒲媛，女，汉族，2007年8月15日出生，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。法定代理人：蒋隆全，男，汉族，1952年11月24日出生，住址同上，系原告外公。法定代理人：谢属翠，女，汉族，1952年3月4日出生，住址同上，系蒲媛外婆。上诉人(原审原告)：蒋隆全，男，汉族，1952年11月24日出生，住址同上。上诉人(原审原告)：谢属翠，女，汉族，1952年3月4日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)：周闹，男，汉族，1991年6月22日出生，住湖北省浠水县。被上诉人(原审被告)：深圳市鸿利莱金属有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路76号兴南工业园C栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DR5MLOK。法定代表人：王丹，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：王丹，女，汉族，1985年11月22日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，现住广东省深圳市。被上诉人(原审被告)：王景春，男，汉族，1983年11月13日出生，户籍所在地重庆市云阳县，现住广东省深圳市。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场IIII区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。上诉人蒲媛、蒋隆全、谢属翠因与被上诉人周闹、深圳市鸿利莱金属有限公司、王丹、王景春、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。蒲媛、蒋隆全、谢属翠上诉称，被上诉人王景春在深圳市宝安区暂住户口注销时间是2019年2月28日，其原因是发生了交通事故。王景春是2019年3月29日回云阳一直居住到现在，且王景春的户籍所在地也在重庆市云阳县。上诉人起诉是在2019年6月提起的诉讼，此时王景春与其父母居住在云阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十五条的规定，本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。上诉人蒋隆全、谢属翠均是67岁老人，上诉人蒲媛系未成年人，在云阳县人民法院审理，更有利于解决案件纠纷，方便当事人，请求撤销一审裁定，并裁定由重庆市云阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为交通事故责任纠纷案件，应适用侵权纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定。本案中，交通事故的发生地位于深圳市宝安区，即侵权行为地为深圳市宝安区。被上诉人(原审被告)王景春户籍所在地虽然在重庆市云阳县，但涉案交通事故发生时，其经常居住地在深圳市宝安区，本案原审其他被告的住所地也均位于深圳市，深圳市宝安区人民法院作为侵权行为地或被告住所地人民法院依法对本案均具有管辖权，原审裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖并无不当。重庆市云阳县人民法院既非侵权行为地亦非被告住所地人民法院，对本案没有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十月十五日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨芬，女，1985年6月21日出生，住所地河南省郑州新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨芬归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,544.09元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨芬在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,544.09元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初986号原告：吴海潮，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李德栓，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告吴海潮与被告李德栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴海潮到庭参加诉讼,被告李德栓经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海潮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息利息（自2016年4月28日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，李德栓因资金需要，向吴海潮借款50000元，双方约定借款月利率为5000元，李德栓向吴海潮出具了借条。嗣后，吴海潮多次向李德栓催要借款，李德栓以各种理由予以搪塞且未有还款。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李德栓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，李德栓向吴海潮出具一份借条，载明：“今借吴海潮伍万元整（¥50000）利息每月伍仟元身份证借款人：李德栓2016.4.27,”同日吴海潮通过银行转账支付给李德栓45000元，预扣当月利息5000元。2016年6月27日，李德栓偿还了5000元。后吴海潮向李德栓追要剩余借款本息未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德栓向吴海潮借款，有吴海潮提交的借条和银行转账凭证予以证实，本院对双方存在的借贷关系予以确认。借条中载明的借款金额，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金。本案中，李德栓向吴海潮出具的借条中载明的借款金额为50000元，但吴海潮实际向李德栓出借的款项为45000元，故本院依法认定李德栓向吴海潮借款本金为45000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告在借条中约定了利息按照每月5000元计算，该利息计算方式已超过法律规定，故李德栓已偿还的5000元，应扣除按照月利率3%计算的两个月利息共计2700元，剩余2300元应冲抵借款本金，即截止2016年6月27日李德栓尚欠吴海潮借款本金42700元。现吴海潮要求李德栓自2016年6月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李德栓经本院公告送达传票，期满后未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德栓于本判决生效后十日内偿还原告吴海潮借款本金42700元及利息（自2016年6月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告吴海潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（原告吴海潮已预交），由被告李德栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  程树洁人民陪审员  蒋 静二〇一九年十月八日书 记 员  吴君辉
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3117号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。被执行人郝胜会。被执行人郝绍甲。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人郝胜会、郝绍甲金融借款合同纠纷一案中，双方2019年10月17日达成执行和解协议，由被执行人于2024年10月31日前按照（2017）津0118民初7727号民事判决书的判决内容还清所欠款项29883.47元。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3117号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年十月二十一日书记员  郝胜新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9207号上诉人（原审被告）：贺勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石雨，女，1986年10月1日出生，苗族，住湖南省吉首市。上诉人贺勇因与被上诉人石雨侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初11071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺勇上诉请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11071号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人石雨一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院遗漏当事人。2019年5月29日，贺勇递交了增加诉讼当事人申请书，一审法院不同意，因周军是该诉讼标的案件直接参与人，且诉讼处理结果与周军具有法律上的利害关系，故属于遗漏当事人；二、一审法院不接受贺勇2018年11月20日递交的民事反诉状，不查询2019年5月29日石雨与案外人周军银行流水的申请；三、一审法院认定事实错误。贺勇2018年8月4日接到湘湖派出所通知，方知可能被骗，于2018年8月20日到湘湖派出所报警。后贺勇在涉案房屋找到案外人周军与石雨多年以来的经济往来账户及大量流水账单，石雨因种种因素或目的而恶意提起诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回石雨全部诉讼请求。被上诉人石雨辩称，一审贺勇要追加当事人，我们曾同意。房子是我一个人的，合同不是我签订的，房子我应该收回来，第三人与我收房子没有关系，二审贺勇要追加当事人，我方不同意。一审判决很合理，是贺勇疏忽大意才导致事情发生，而且租期二十年与我没有见过面。石雨向一审法院起诉请求：1、贺勇对石雨的房屋（长沙市芙蓉区三湘展览馆东上东印象C座2226室）停止侵占，恢复原状并排除妨害，且要求贺勇对强占房屋期间损失的租金及屋内损坏进行赔偿；2、本案诉讼费用、鉴定费用由贺勇承担。一审法院认定事实：2015年10月8日，石雨购买了二手房，位于长沙市芙蓉区，产权面积59.58平方米，于2015年11月11日登记到石雨名下，为单独所有，设立抵押贷款30万元。石雨与案外人周军原系同居男女朋友关系。周军在湖南中环地产顾问有限公司生活艺术城分行担任店长，经常到桂花公园店，周军向门店内员工称石雨为其老婆。同居期间，周军多次向石雨的账户打款。2017年间，石雨去外地，将其房屋和车辆留给周军使用，2018年6月，石雨收回车辆。2018年8月3日18时许，石雨报警称，其回到东上东印象Ｃ座2226房时，发现门锁被换了。石雨通过民警找到贺勇，贺勇出示了《租房合同》和《房屋出租委托书》，表示其从石雨的丈夫周军处合法租用房屋，拒绝将房屋返还。双方因此酿成纠纷。贺勇提交的证据表明:2018年1月26日，周军与贺勇签订《租房合同》，约定周军将晚报大道东上东印象Ｃ区2226房租给贺勇，并保证该房的合法出租性，租期自2018年1月26日起至2038年1月26日止，二十年租金共计20万元，租房保证金2万元，一次性支付，承租人有转租权。当日，贺勇向周军转款141000元，周军向贺勇出具了“收到现金贰拾万元整（￥220000.00）”的收条。周军向贺勇出示了委托人为“石雨”，委托日期为“2018年1月2日”的《房屋出租委托书》，委托内容为：石雨与受托人周军系夫妻关系，因此房系周军出资购买，特全权委托周军为合法代理人，代表委托人办理房屋出租事宜，代为办理上东印象房产租赁手续，代收房产出租的全部租金等。目前，贺勇将房屋租给了王某某，月租金1500元，租赁合同一年一签。2019年4月24日，受一审法院委托，湖南司法警官职业学院司法鉴定所作出鉴定意见：送检的“委托日期”为“2018年1月2日”的《房屋出租委托书》上“委托人”处的“石雨”署名字迹与提供的石雨样本字迹不是出自同一人笔迹。鉴定费2300元。一审法院认为：长沙市芙蓉区登记为石雨单独所有，石雨对该房屋享有完全的所有权。周军没有与石雨的结婚证，其向贺勇出示的《房屋出租委托书》上委托人“石雨”的签名也非石雨本人所写，其不具备代理石雨将房屋出租的权限，其与贺勇签订的《租房合同》对石雨不发生效力。故贺勇无权占有使用石雨的房屋，其占用行为侵犯了石雨的房屋所有权，应承担侵权责任，故对于石雨请求贺勇对其房屋停止侵占，恢复原状，并排除妨害，且要求贺勇赔偿在强占期间损失的租金，予以支持。石雨请求贺勇对屋内的损坏进行赔偿，因未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、贺勇于本判决生效之即日起停止对石雨所有的位于长沙市芙蓉区的侵占，将房屋恢复原状，排除对石雨行使其房屋所有权的妨害；二、贺勇于本判决生效之日起三日内赔偿石雨占用其房屋的使用费（按1500元／月，从2018年2月起计算至房屋返还石雨之日止）；三、驳回石雨的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费（鉴定费）2300元，共计2325元，由贺勇负担。本院二审期间，上诉人贺勇提交了以下证据：2018年9月12日长沙市公安局芙蓉分局立案决定书、2018年8月21日接报案登记表，拟证明贺勇被诈骗案公安机关已立案侦查。经组织质证，石雨认为该证据与其无关。本院经审查认为，该证据系贺勇与案外房主周净萍因房屋租赁发生纠纷，贺勇可能被周军诈骗，公安机关立案侦查的证据，与本案不具有关联性，且不属于一审庭审结束后新发现的证据，本院不予采信。被上诉人石雨未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人贺勇无确凿证据证明案外人周军对被上诉人石雨具有代理权，石雨对周军租赁其房屋的行为至今未予追认，因此，周军与贺勇签订的《租房合同》对石雨不发生效力，一审法院判决贺勇立即停止对石雨房屋的侵占、恢复原状，排除妨害并向石雨赔偿房屋占用使用费符合法律规定，本院予以维持。案外人周军非本案必要共同诉讼参加人，上诉人贺勇若认为其权益受到损害，亦可另行向周军主张，故上诉人贺勇认为一审法院遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贺勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺勇负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇一九年十月十七日书记员 姚沐宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：熊川江，男，1979年06月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告熊川江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告熊川江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8990元，利息541.74元、复利及违约金3442.43元，共计12974.17元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊川江向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊川江发放卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金8990元，利息541.74元、费用2702.06元、应收利息128.68元、应收未收违约金611.69元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金8990元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊川江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金8990元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费62元(已减半收取)，由被告熊川江承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1722民初378号 原告：江永红，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局内。统一社会信用代码：913411021526239366。 法定代表人：涂登海，该公司总经理。 被告:罗勇,男,1967年12月18日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区，系滁州市振海建设投资有限公司石台县国际美术村**建筑Ｆ型工程项目部负责人。 被告:周卫民,男,1969年11月29日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告江永红与被告滁州市振海建设投资有限公司、罗勇、周卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告江永红于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,江永红在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江永红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江永红负担。 审 判 长  王 林 人民陪审员  张旭阳 人民陪审员  施国亮 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周 群
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5744号原告：盐城市大丰区金宇浴城，统一社会信用代码91320982MA1Q1L2Q0T，住所地盐城市大丰区金宇广场5号楼205、206室。投资人：刘俊红，该浴城经理。原告：刘俊红，男，1951年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：盐城市大丰区金宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209827527110755，住所地盐城市大丰区黄海西路金宇景苑。法定代表人：黄德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。第三人：张正富，男，1964年8月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。原告盐城市大丰区金宇浴城、刘俊红与被告盐城市大丰区金宇房地产开发有限公司以及第三人张正富合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告盐城市大丰区金宇浴城、刘俊红于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区金宇浴城、刘俊红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区金宇浴城、刘俊红负担。审 判 长  王季锋人民陪审员  吴春花人民陪审员  杜苏生二〇一九年十月二十四日法官 助理  钱智刚书 记 员  韦 慧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1280号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓明，该单位法务顾问，代理权限：代为参加诉讼，代为签署送达、接收法律文书。 被告：常桂英，女，汉族，1970年6月1日生，现住黑龙江省安达市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告常桂英委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告常桂英经本院合法传唤未到庭，原告在庭审中撤回对被告付桂清的起诉和第一项关于解除原告与被告常桂英之间承包经营协议的诉讼请求，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告常桂英立即偿还原告货款214，621.96元;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告常桂英签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告常桂英为黑龙江省绥化市安达市地区办事处的地级经理,经营原告指定产品，销售区域为绥化市安达市。2017年4月26日，被告常桂英认可并同意接收原绥化地总姜宝龙欠款并担任绥化地区地总，同意接收所欠货款金额合计为214，621.96元，并在交接函中签字确认，该欠款至今仍没有偿还。因被告付桂清为被告常桂英的保证人，应为该笔货款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁决。 常桂英经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2017年4月29日，原告与被告常桂英签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告常桂英为黑龙江省绥化市安达市地区办事处的地级经理,经营原告指定产品，销售区域为绥化市安达市。2017年4月26日，被告常桂英同意接受前任地总姜宝龙在途货款201,370.66元、往来款13,251.30元，共计214,621.96元。双方签订交接函，但该欠款至今仍没有偿还。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、斯达舒事业部黑龙江省绥化地办安达县办姜宝龙交接函、(黑龙江)省绥化安达县办姜宝龙(2)月应收账款明细表3张、姜宝龙在途明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明被告常桂英欠原告在途款及往来款214，621.96元的事实，本院予以确认，被告常桂英拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告常桂英于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款214，621.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,518.00元、保全费1，670.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  李 慧 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  范文博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更600号罪犯黄富东（曾用名黄东），男，1986年2月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年11月27日作出(2017)桂1022刑初316号刑事判决，以被告人黄富东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2017年1月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄富东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄富东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄富东减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执479号马冬梅：申请执行人马冬梅与被执行人任燕、胡军保证合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8986号 申请执行人斯曙光，男，1970年9月9日出生，住。 被执行人斯国初，男，1970年10月10日出生，住。 申请执行人斯曙光与被执行人斯国初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年10月25日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十五日 书记员  张叶飞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1373号上诉人（原审原告）深圳中物兴华科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A7栋1楼01房。法定代表人屈万日，系该公司首席执行官。委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人穆一，系该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人殷时勇，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。上诉人深圳中物兴华科技发展有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1706号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……”本案的争议焦点是殷时勇是否在因工外出期间由于工作原因受伤。根据深圳市人力资源和社会保障局提交的证据可以证实，殷时勇是在2017年1月13日到南京解放军理工大学搬抬机器的过程中造成右脚扭伤，属于因工外出期间由于工作原因受伤。深圳市人力资源和社会保障局结合深圳市劳动能力鉴定委员会于2019年1月24日作出的深劳鉴关复字[2019]第1105082号《深圳市工伤与病情关联性确认复审意见》，作出涉案工伤认定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。深圳中物兴华科技发展有限公司主张殷时勇非因工受伤，其受伤不属于工伤，但未能举证予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。深圳中物兴华科技发展有限公司的上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳中物兴华科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月三十日书记员  林 艾
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2245号原告：王某，甘肃省庄浪县人，本科文化，住庄浪县。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告王某与被告李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 柳新民 二〇一九年十月二十三日书记员 苏红燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执529号申请执行人杨小民，男，1990年10月16日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区人民路74号附66号，公民身份号码520203199010161119。被申请执行人牟少红，男，1988年8月2日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区云盘村牟家大寨，先下落不明，公民身份号码520203198808021110。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年1月28日作出（2018）黔0203民初2420号民事判决书，要求牟少红履行法律文书确定的标的款31677元及判决书所确定的逾期利息，案件受理费及公告费1235元。2019年4月28日申请人申请执行牟少红借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，并要求被执行人承担执行费375元。本院向被执行人发出执行通知书至未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年4月29日、5月24日、7月18日通过网络执行查控系统对被执行人牟少红名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行条件。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年7月30日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2420号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月三十日书记员  冯 浪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13338号原告：赵玉英，女，1956年10月27日出生，汉族，住郑州市。被告：李荷花，女，1972年9月7日出生，汉族，住郑州市。原告赵玉英与被告李荷花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英到庭参加了诉讼，被告李荷花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉英向本院提出诉讼请求：1．判令被告李荷花赔偿原告赵玉英治疗费用共计5473.60元；2．本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的诉讼请求，提出以下事实和理由：2018年10月13日8时40分许，被告李荷花驾驶二轮电动车沿幸福路由西向东左转，进入京广路由南向北逆行时，与正常步行的原告赵玉英发生碰撞，致原告赵玉英受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告李荷花负此事故的全部责任，原告赵玉英无责任。事故发生当天，原告赵玉英到郑州大学第五附属医院治疗。经检查，原告赵玉英多处骨折。因原告身体等客观原因，不宜手术治疗，经被告同意，原告转入郑州同安中医骨伤科医院，采用中医治疗，费用由被告负担。原告在郑州同安中医骨伤科医院治疗自负医疗费共计5473.60元。原告经催要无果，遂诉至法院。被告李荷花未到庭、未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院在审理过程中，原告赵玉英向法庭提交了道路交通事故认定书，郑州同安中医骨伤科医院出院出具的诊断证明书、门诊记录、出院证、医疗费票据、检查报告单、费用清单及收据等证据。原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证等相关民事诉讼权利的放弃。故本院对原告赵玉英的上述证据予以采信。基于上述，本院认定事实与原告赵玉英陈述一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李荷花在驾驶车辆过程中，造成原告赵玉英受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，故被告李荷花对此次事故给原告赵玉英造成的损失应承担赔偿责任。原告赵玉英请求判令被告李荷花赔偿医疗费5473.60元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荷花于判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉英医疗费5473.60元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李荷花承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇一九年十月十五日书记员  姬亚翔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7742号申请执行人：任飞斋，男，1997年9月19日出生，汉族，河南省滑县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京杉达快运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇物流园八街9号院6号楼1至3层101内102，统一社会信息代码×××。法定代表人：孙红军，总经理。申请执行人任飞斋与被执行人北京杉达快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第4296号民事裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币20460元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京杉达快运有限公司之法定代表人孙红军采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4296号民事裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年十月二十八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终3706号 上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘会锋，男，1970年9月15日生，汉族，户籍地：江西省信丰县，现住江西省信丰县。 被上诉人（原审被告）：黄春莲，女，1975年8月27日生，汉族，户籍地：江西省信丰县，现住江西省信丰县。 上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人刘会锋、黄春莲追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人平安普惠融资担保有限公司的上诉请求为：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1.根据法律规定，江西省诉讼标的额200万元以上的第一审涉外民商事案件由中级人民法院管辖，而本案的诉讼标的额为196760.47元，不应由中级人民法院管辖。2.原审法院于2019年7月4日受理本案后于2019年8月1日开庭，上诉人与被上诉人刘会锋均到庭参加庭审，均未提出管辖异议，本案应由原审法院管辖。 被上诉人刘会锋、黄春莲均未提交书面答辩状。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的可以认定为涉外民事案件。上诉人平安普惠融资担保有限公司系外国法人独资企业，本案属于涉外民事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，江西省赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月十五日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1182号之二申请执行人：咸鹏，男，1963年9月29日出生，满族，无职业。被执行人：苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，教师。被执行人：辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。被执行人：杨瑞月，女，1963年8月5日出生，汉族，退休职工。本院受理了咸鹏申请执行与苏白云、辛伟东、杨瑞月借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内0722民初1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人苏白云未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人苏白云在中国农业银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月三十一日书记员  敖庆杰
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执复22号 复议申请人（申请执行人）：潘伟峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：沈丽军，男，1973年7月18日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：浙江丽水伊畅物流有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区祥龙街99号，组织机构代码:57653414-4。 法定代表人沈丽军。 潘伟峰不服浙江省莲都区人民法院（2019）浙1102执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 莲都区人民法院查明，复议申请人潘伟峰与沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司民间借贷纠纷一案，莲都区人民法院以（2015）丽莲南商初字第305号立案审理。经莲都区人民法院主持调解，双方当事人于2015年10月10日自愿达成如下协议：一、被告沈丽军欠付原告潘伟峰借款本金共计人民币1000000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月30日起计算至各部分款项实际付清之日止）。被告沈丽军于2015年11月30日前支付100000元及相应的利息；于2015年12月31日前支付400000元及相应的利息；于2016年1月31日前支付500000元及相应的利息。二、被告浙江丽水伊畅物流有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、若被告沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司未能按照上述约定的期限履行付款义务，则原告潘伟峰可就任何一期未支付款项一并申请强制执行。四、原告潘伟峰自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费人民币16190元，减半收取8095元；财产保全申请费3020元，合计人民币11115元，由被告沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司负担。莲都区人民法院于同日作出（2015）丽莲南商初字第305号民事调解书对上述协议予以确认。因沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司未付清款项，复议申请人于2019年8月1日向莲都区人民法院申请强制执行。复议申请人潘伟峰与沈丽军另有一执行标的为本金100万元及利息的（2015）丽景执民字第479号案件在景宁畲族自治县人民法院执行，该案目前未执行完毕。 莲都区人民法院认为，本案争议焦点是复议申请人潘伟峰申请强制执行时是否超过申请执行时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。（2015）丽莲南商初字第305号民事调解书确定沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司分期还款履行期限最迟至2016年1月31日，根据二年的申请执行期间规定，复议申请人申请执行期限最迟至2018年1月31日，但复议申请人在2019年8月1日才向莲都区人民法院申请执行，且其提供的证据不足以证明在申请执行时效内出现时效中止、中断的情形，故莲都区人民法院申请执行时，已经超出法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定对（2015）丽莲南商初字第305号民事调解书不予执行。 潘伟峰向本院申请复议称，本案申请执行时效期间届满后，沈丽军向其作出同意履行义务的意思表示，其申请未超出法定的申请执行期限，应当对（2015）丽莲南商初字第305号民事调解书予以执行。 本院认为，鉴于莲都区人民法院在执行异议审查中对参与本案执行异议程序的当事人情况、借贷情况、当事人提供的录音资料等未做全面审查认定，致使本案基本事实不清，应发回莲都区人民法院重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102执异35号执行裁定。 二、发回浙江省丽水市莲都区人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇一九年十月二十四日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1304号申请执行人张贤刚，男，汉族，1974年3月17日出生，住西昌市月华乡宁乐村。被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区五桂桥北路。四川省凉山州仲裁委员会作出的【2018】凉仲裁字第8号裁决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取四川省义鑫建筑劳务有限公司的存款86311.38元及其他相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年十月三十一日书记员  李琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4110号 申请执行人：颜文龙 被执行人：杨路佳 申请执行人颜文龙与被执行人杨路佳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4149号民事判决已发生法律效力，申请执行人颜文龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨路佳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4110号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3460号原告：胡际伦，男，满族，1989年5月3日出生，住鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告胡际伦与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡际伦到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡际伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1,921元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款384,287元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2014年4月21日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道333栋27层54号，产籍号为3-43-121-1272的房屋一套，总价款为384,287元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份及暖气费收据二份，被告未到庭亦未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2014年4月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为384,287×0.5%=1,921元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1,921元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因办理产权证书的审批属行政机关职责，故本院对原告的该项诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告胡际伦未办理产权登记证的违约金1,921元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年十月二十八日法官助理田楠楠书记员田一珑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初7677号 原告：陈振琳，女，1983年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁竞宇房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼1201号房，统一社会信用代码：91450103599820143X。 法定代表人：龙园园。 第三人：覃健全，男，1985年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈振琳与被告广西南宁竞宇房地产经纪有限公司（以下简称：竞宇地产公司）、第三人覃健全居间合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈振琳到庭参加了诉讼。被告竞宇地产公司、第三人覃健全经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈振琳向本院提出诉讼请求：1、判令竞宇地产公司退回违规收取服务费15000元；2、判令本案诉讼费用由竞宇地产公司承担。事实与理由：陈振琳与前夫覃健全共有一套房产，位于南宁市青秀区，经双方协商将覃健全所有的部分产权转至陈振琳名下。陈振琳就转让事宜咨询竞宇地产公司，该公司业务员冯亚运隐瞒此情况可以通过析产形式转让产权，告知陈振琳只能通过签订买卖合同方式转让产权，并收取了陈振琳15000元的中介买卖服务费。后陈振琳向房产部门了解，无需通过买卖方式，可自行办理析产转让产权。陈振琳向竞宇地产公司要求解除合同，退还违规收取的服务费，但是竞宇地产公司不予协商，陈振琳投诉至南宁市房产监察大队，房产监察大队查清事实后，责令竞宇地产公司解除合同并退回违规收取的15000元服务费，但在三方签署解除合同协议后，业务员以公司老板不肯退钱为由，至今未退回违规收取的15000元服务费。 被告竞宇地产公司未作答辩。 第三人覃健全未陈述意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告竞宇地产公司、第三人覃健全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，陈振琳（买方）、覃健全（卖方）与竞宇地产公司（经纪方）三方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定买卖房屋之地址为青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城25号楼A单元1401号，并约定买方须向经纪方支付咨询及中介服务费15000元。 2018年12月28日，陈振琳通过刷卡消费方式向竞宇地产公司支付评估费及咨询服务费，同日竞宇地产公司向陈振琳出具了两份收款收据，其中编号为0008843的收款收据载明收到陈振琳支付的咨询服务费15000元，编号为0008844的收款收据载明收到陈振琳支付的评估费5000元。陈振琳认可评估费5000元竞宇地产公司已向其退还。 2019年3月26日，陈振琳（买方）、覃健全（卖方）与竞宇地产公司（经纪方）三方签订了《解除买卖合同协议书》，约定三方于2018年12月21日签订的《房屋买卖合同》于2019年3月26日解除，各方不再追究任何一方违约责任。 2019年5月10日，南宁市城市管理综合行政执法局作出南城管综罚[2019]41号《行政处罚决定书》，被处罚单位为竞宇地产公司，决定书中记载有如下内容：“经查明，你单位在与南宁市青秀区房屋产权人：覃健全，买方：陈振琳签订三方《房屋买卖合同》前，存在不向交易当事人说明和书面告知规定事项的行为，以上事实有询问笔录等证据予以证实。上述行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十一条第一款之规定。” 陈振琳在本案中还提交了《自愿离婚协议书》、《离婚证》及《房屋所有权证书》（邕房权证字第××号）佐证证实其主张。 本院认为，陈振琳、覃健全及竞宇地产公司三方签订《房屋买卖合同》后，竞宇地产公司向陈振琳收取了中介服务费15000元，陈振琳、覃健全与竞宇地产公司之间成立居间合同关系。但此后三方于2019年3月26日协商一致同意解除上述合同，并约定各方不再追究任何一方违约责任，故竞宇地产公司向陈振琳收取的中介服务费15000元应由竞宇地产公司向陈振琳退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁竞宇房地产经纪有限公司向原告陈振琳退还服务费15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告广西南宁竞宇房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  胡丽妃
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6740号 申请执行人：李得顺,男,1970年8月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰华建筑工程有限公司,住所地:临沂市兰山区解放路206号。统一社会信用代码：913713007372381288. 法定代表人:李宗友,经理。 申请执行人李得顺与被执行人临沂市兰华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务260000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20460号原告：郝瑛琳，女，1965年11月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：朱辉，男，1983年6月20日生，汉族，户籍地河南省。原告郝瑛琳与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告郝瑛琳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝瑛琳撤回起诉处理。审判员  叶珣二〇一九年十月三十日书记员  周赢
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更719号罪犯任武民，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2010年4月6日作出（2010）闻刑初字第30号刑事判决，以被告人任武民犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元(已交纳1000元)，刑期自2009年9月13日至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）晋03刑更279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年4月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第325号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯任武民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达96.5%,出勤率达96.5%；各项考试成绩均合格。2015年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余220分。上述事实，有罪犯任武民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯任武民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯任武民予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初677号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人史坤豪，男，1992年1月15日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃于2019年6月24日被平舆县公安局抓获，次日平舆县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被平舆县公安局刑事拘留，2019年7月18日被平舆县人民检察院依法批准逮捕，次日由平舆县公安局被执行逮捕。辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检五部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人史坤豪犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李宜出庭支持公诉，被告人史坤豪到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师赵中翔为被告人史坤豪的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日晚，在河南省平舆县置地大道“一第网吧”门口，被告人史坤豪将被害人李某1的一辆黑色“和平车行”牌两轮踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2356元。上述事实，被告人史坤豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述、书证：户籍证明、犯罪记录查询证明（无违法犯罪前科）、抓获证明、平舆县公安局证明、平舆县价格认证中心平价认字【2019】第050号价格认定结论书、鉴定结论告知笔录、发还物品清单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史坤豪采取窃取的手段，盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史坤豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述且自愿认罪认罚，当庭认罪态度好，可对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人史坤豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛军旗二〇一九年十月十八日书记员  李政锦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更534号罪犯王定照，男，1981年1月27日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2016年5月3日作出(2016)桂1031刑初63号刑事判决，以被告人王定照犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴所获赃款人民币11950元，刑期自2015年11月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王定照能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王定照在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王定照减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3507号   原告：马林，男，生于1982年7月13日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：彭晓晶，男，生于1982年7月27日，回族，工人，住宁夏回族自治区同心县。   被告：丁玉蓉，女，生于1993年8月6日，回族，工人，住宁夏回族自治区同心县。   原告马林与被告彭晓晶、丁玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加了诉讼，被告彭晓晶、丁玉蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告彭晓晶、丁玉蓉夫妻二人因装修店面需要资金向原告借款5万元，约定还款时间为2019年3月12日，被告向原告出具欠条1张。还款期限届满后，被告于2019年7月18日向原告归还1万元，下剩4万元不予归还，引起原告马林诉讼。   被告彭晓晶、丁玉蓉未提供答辩意见。   原告马林向法庭提交证据借条原件1份、微信转账截图打印件1份、聊天记录和短信记录打印件13页，证明二被告借原告5万元，还了1万元，下剩4万元的事实。   上述证据其来源合法，内容客观、真实，被告彭晓晶、丁玉蓉缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：   2019年3月2日，被告彭晓晶、丁玉蓉夫妻二人向原告马林借款5万元，约定还款时间为2019年3月12日，被告彭晓晶、丁玉蓉向原告马林出具欠条1张。还款期限届满后，被告彭晓晶、丁玉蓉向原告马林偿还借款1万元，下剩4万元未予偿还，引起原告马林诉讼。   本院认为，被告彭晓晶、丁玉蓉向原告马林借款并出具欠条，原告马林与被告彭晓晶、丁玉蓉之间形成民间借贷法律关系。原告马林借给被告彭晓晶、丁玉蓉5万元，被告彭晓晶、丁玉蓉届期欠4万元未予偿还，故对原告马林要求被告彭晓晶、丁玉蓉偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭晓晶、丁玉蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告彭晓晶、丁玉蓉于本判决生效后十日内一次性偿还原告马林借款4万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭晓晶、丁玉蓉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 周 英     二〇一九年十月十日   书记员 马永芳   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4603号原告：李保增，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省卫辉市。被告：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地：新乡市金穗大道337号。法定代表人：李成冉。原告李保增诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司（以下简称“鸿富公司”）居间合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保增到庭参加诉讼，被告鸿富公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保增向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还5000元押金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，原告与被告签订出国务工合同，当时，被告口头承诺，合同期满后，退还原告5000元押金，在招工简章中也有约定，退还5000元押金一事，原告在签完出国务工合同后，交了15000元，其中10000元是出国费用，5000元是押金。原告按照合同约定在阿尔及利亚工作期满，履行了劳动合同规定的义务，原告回国后向被告讨要5000元押金，被告拒不支付，特诉至法院。被告鸿富公司未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月3日，原告李保增经被告鸿富公司居间介绍，出国务工。双方约定，原告交纳15000元费用，务工期满，退还5000元。原告按照约定在阿尔及利亚务工期满后，要求被告退还5000元，被告未退还，特诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鸿富公司介绍原告李保增出国务工，原告李保增向被告鸿富公司支付报酬，双方形成居间合同关系。根据约定，原告务工期满，被告应当退还5000元，现被告尚未退还，故本院对原告要求被告退还5000元的诉讼请求予以支持。被告鸿富公司未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南省鸿富境外就业服务有限公司于本判决生效后十日内退还李保增5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省鸿富境外就业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年十月二十八日书记员  崔晓雁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保667号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：山东金禹新型建材有限公司，住所地山东省齐河。法定代表人：寇宝菊职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金禹新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保268号民事裁定书，请求冻结被执行人山东金禹新型建材有限公司名下的股金412万股及其分红收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金禹新型建材有限公司名下的股金412万股及其分红收益，保全价值为1200万元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月二十三日书记员  张杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10259号原告：邵玉刚，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省开封县。被告：张红伟，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省开封市禹王台区。原告邵玉刚诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉刚、被告张红伟均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告从原告处借100000元，并当场出具借据一份，到期后被告以各种理由拒不偿还，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张红伟辩称，没有欠原告100000元，已经于2019年3月12日向原告偿还本金10000元及利息8000元。本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：原、被告系同学。2018年4月25日，被告张红伟因做生意向原告邵玉刚借款100000元，原告于同日向被告共转账支付100000元。被告出具借据，载明：今收到邵玉刚人民币100000元，于2018年4月25日起到2018年7月24日归还，按月计息付息，月息2%，每月25号付息，超过还款期限按每日1‰计息。被告分别于2018年4月25日、2018年7月19日、2019年3月12日向原告邵玉刚转账偿还2000元、2000元、10000元。庭审中，原告认可被告已还本金10000元、利息8000元。余款原告催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告邵玉刚提供的借据、转账凭证，共同证明其与被告张红伟之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告未能按约定期限返还全部借款，应当承担相应的违约责任。关于借款本金数额，原、被告均认可已归还10000元，尚余本金90000元未还，本院予以确认。对于借款利息，双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，约定超过还款期限按每日1‰计算，超过月利率2%，超过部分不应予支持，故对于上述借款利息均应按月利率2%计算。自2018年4月25日至2019年3月12日以本金100000元计算，利息共计21000元，被告已付8000元，尚余13000元未付，原告主张利息10000元，是对其权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红伟于判决生效之日起十日内偿还原告邵玉刚借款本金90000元及利息10000元；二、驳回原告邵玉刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张红伟负担1200元，原告邵玉刚负担50元，余额1250元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年十月十一日书记员  刘 淋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张陆英，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张陆英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张陆英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告张陆英负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢128号 申请执行人赵雅华，女，1959年11月26日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 被执行人高迎光，男，1971年6月21日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人赵雅华与被执行人高迎光民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人高迎光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人高迎光名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人高迎光已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十月三十日 书记员  项礼鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1912号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被申请人：郭艳华，女，1972年10月16日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被申请人：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门），统一社会信用代码91210100793175977U。法定代表人：李玉武。解除保全申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人恒大长基（沈阳）置业有限公司、郭艳华财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初15597号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人郭艳华名下坐落于沈阳市于洪区南阳湖街156号1—29—1房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年十月二十三日书记员  左正阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初2554号申请人：宁津县华美机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县开发区云门山路**。法定代表人：郭秀文，执行董事兼总经理。被申请人：烟台港鑫机械设备有限公司，，住所地烟台市芝罘区环海路**法定代表人：赵彦良。被申请人：赵彦良，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省梁山县韩垓镇油坊村**。申请人宁津县华美机械有限公司诉被申请人烟台港鑫机械设备有限公司、赵彦良买卖合同纠纷一案中，申请人宁津县华美机械有限公司于2019年10月9日申请财产保全，请求对被申请人烟台港鑫机械设备有限公司、赵彦良的银行存款61000元冻结或者同等价值的财产查封。申请人宁津县华美机械有限公司提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人宁津县华美机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人烟台港鑫机械设备有限公司、赵彦良的银行存款61000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年十月九日书记员  辛凤娇