wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0233执异107号 申请执行人马芝忠，男，汉族，生于1969年1月23日，住重庆市忠县。 被申请执行人忠县中广电器维修服务部(个人独资企业)，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附5号，统一社会信用代码:91500233331562788A。 投资人：何克梅，该公司负责人。 第三人何克梅，女，汉族，生于1985年2月12日，住重庆市开州区。 本院在执行马芝忠申请执行忠县中广电器维修服务部劳动报酬纠纷仲裁裁决一案中，因被执行人忠县中广电器维修服务部不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人马芝忠申请追加被执行人忠县中广电器维修服务部个人独资投资人何克梅为本案被执行人。 本院查明，忠县中广电器维修服务部于2015年2月3日注册成立，类型属个人独资企业，投资人何克梅，住所地重庆市忠县，经营范围：家电维修、批复、零售，家用电器、空调、厨卫产品，太阳能产品，家电安装。申请执行人马芝忠于2015年2月起到被申请人处从事售后工作，后因劳动报酬等问题，马芝忠于2018年申请重庆市忠县劳动人事仲裁委员会劳动仲裁。2018年12月14日，重庆市忠县劳动人事仲裁委员会渝忠劳人仲案字（2018）第192号仲裁裁决书裁决：由被申请人（忠县中广电器维修服务部）支付申请人（马芝忠）工资19000元......。嗣后，因忠县中广电器维修服务部未履行，马芝忠申请忠县人民法院强制执行。本院在执行过程中，强制执行兑现案款12000.47元，未执行到位金额8838.53元。经调查，本院未能查找到被执行人可供继续执行的财产线索，遂于2019年8月14日以（2019）渝0233执679号执行裁定书裁定终结本次执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。何克梅作为个人独资企业忠县中广电器维修服务部投资人，符合最高人民法院关于民事执行中追加为当事人的条件，申请人关于追加何克梅为本案被执行人的申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加何克梅为忠县人民法院（2019）渝0233执679号执行案件的被执行人。由何克梅在渝0233执679号执行案件责任范围内承担责任。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  夏界蓉 书 记 员  杨君花
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25828号上诉人（一审被告）：深圳市鸿佳宜投资有限公司。法定代表人：余文辉。被上诉人（一审原告）：顾光源。上诉人深圳市鸿佳宜投资有限公司（以下简称鸿佳宜公司）因与被上诉人顾光源房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018）粤0306民初6473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顾光源一审诉讼请求：1.鸿佳宜公司消除案外人深圳市御池湾休闲会所有限公司经营ＫＴＶ带来的噪声影响，拆除会所内ＫＴＶ设备及会所外墙ＫＴＶ广告标志；2.鸿佳宜公司承担第一项诉求产生的费用；3.鸿佳宜公司赔偿其经营损失共计人民币1120000元（从2016年11月1日起至2019年2月28日止，按每20元／间房／月×2000间×28个月）；4.鸿佳宜公司承担本案诉讼费。一审判决：一、深圳市鸿佳宜投资有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿顾光源经营损失人民币423020.75元；二、驳回顾光源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37520元，由顾光源负担31892元，深圳市鸿佳宜投资有限公司负担5628元。上诉人鸿佳宜公司上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院做出的（2018)粵0306民初6473号《民事判决书》，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人顾光源未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人赔偿损失。本案为房屋租赁合同纠纷，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同约定，上诉人不得将涉案不动产其他房间用于“产生大量噪音的行业用房，包括但不限于ＫＴＶ。”因上诉人确有将涉案租赁物业所在不动产第三、四层出租给案外人，案外人经营休闲会所经营范围包括ＫＴＶ并实际对外开展了Ｋ歌业务的经营，且上诉人对外出租过程中并未就案外人对承租物业的使用加以合理限制。故被上诉人据此主张上诉人构成违约，本院予以认定。关于经营损失。案外人经营ＫＴＶ必然产生噪音，且被上诉人提交的《公证书》显示自2016年11月起至公证取证前，持续有入住旅客在携程网、7天连锁酒店官网发布差评反映ＫＴＶ噪音严重影响酒店的入住体验。上诉人否认《公证书》的真实性，但未提交证据证明其主张，故对上诉人的主张，本院不予采纳，对《公证书》的真实性，予以采信。故被上诉人主张因上诉人的违约导致其发生经营损失，本院予以采信。一审法院结合被上诉人有关损失的主张及上诉人签订合同时可预见的损失范围，酌定由上诉人按合同约定月租金的15%赔偿被上诉人自2016年11月1日起的经营损失，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市鸿佳宜投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7645元，由上诉人深圳市鸿佳宜投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监33号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：黄立兵，男，1970年9月19日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原审原告邓东杰与原审被告黄立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0681民初4068号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5569号 申请执行人：王磊，男，汉族，1984年12月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蔡郁宣，男，汉族，1984年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人蔡郁宣追偿权纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人王磊申请撤销对（2019）甘0702执5569号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳慧萍 二〇一九年十月九日 书记员  郭 亮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1598号之一被执行人程勇，男，1972年10月5日生，汉族，住榆次区。被执行人程勇抢劫、强制猥亵、盗窃一案，本院作出的（2018）晋0702刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年6月11日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币四千元，责令退赔被害人赵某人民币500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年7月3日、8月9日、9月4日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已进行冻结扣划，无房产、工商、证券、车辆等登记信息。本院于2019年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  李丽虹人民陪审员  仇瑞新二〇一九年十月十七日书 记 员  梁秀丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2731号上诉人（原审被告）：杨重雪，男，汉族，1980年12月1日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃昱利工程机械有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩村571-2号（创新园607）。法定代表人：芦磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人杨重雪因与被上诉人甘肃昱利工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5476号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人杨重雪预交的二审案件受理费10638元予以退回。审判长  白丽娟审判员  冯 诚审判员  邵云和二〇一九年十月二十一日书记员  潘 珍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2389号原告：环县傲林电子商务有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道中段**。法定代表人：苏元伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘廷峰，甘肃环江律师事务所律师。被告：甘肃中天实业有限公司，，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道农贸中心**楼**法定代表人：豆思程，该公司经理。委托诉讼代理人：王恺枫，该公司职工。原告环县傲林电子商务有限责任公司与被告甘肃中天实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告环县傲林电子商务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县傲林电子商务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县傲林电子商务有限责任公司撤回起诉。案件受理费801元，减半收取400.5元，由环县傲林电子商务有限责任公司负担，其余予以退还。审判长 苏丽萍审判员王艳人民陪审员毛志宏二〇一九年十月三十日书记员 耿                欢
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5427号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民。 委托诉讼代理人：贾闽，银行员工。 被告：辛达成，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告辛达成金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告辛达成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还欠款76765.3元，其中借款本金75947.26元，利息818.04元（暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2.请求法院判决原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；3.请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。 经审理查明：2018年3月30日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××47。 2019年4月16日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00726号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为75999元，借款期限自2019年4月16日起至2021年4月16日；借款年利率为15.5%；结算账号为62×××47；还款方式为等额本息；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月16日，原告向被告发放借款75999元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年6月13日提前到期。截至2019年5月10日，被告尚欠借款本金75947.26元、利息818.04元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、借据、数字签名报告、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛达成于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金75947.26元； 二、被告辛达成于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行截至2019年5月10日的利息818.04元（自2019年5月11日起，罚息、复利，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，复利以欠付利息为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计860元，由被告辛达成负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辛达成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月十四日 书记员 王赛君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5177号 申请执行人：维士担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：王维增，男，汉族，1984年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人维士担保有限公司与被执行人王维增追偿权纠纷一案，本院2019年3月11日作出的（2019）闽0102民初266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币26943.8元及违约金11100元，并向本院缴交诉讼费375.5元、执行费471元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3542号 申请执行人：何信海，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张庆国，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5651号民事判决书，依法向被执行人张庆国发出执行通知书，责令被执行人张庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张庆国存款人民币20352.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十日 书记员 章俊卿
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1378号申请执行人：安徽金利塑业股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码9134132177360937W。法定代表人：胡辉，公司董事长。被执行人：永城市神泉饮品有限公司，住所地河南省永城市演集镇车站居委会程庄组，统一社会信用代码91411481685669988L。法定代表人：梁洋菲，公司经理。被执行人：梁洋菲，女，1985年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人安徽金利塑业股份有限公司与被执行人永城市神泉饮品有限公司、梁洋菲买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永城市神泉饮品有限公司、梁洋菲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽金利塑业股份有限公司申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押永城市神泉饮品有限公司、梁洋菲的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月三十日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1341号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐学平，男，1964年10月11日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。1992年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；1997年11月4日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，经减刑于2011年5月9日刑满释放；2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月6日刑满释放；2017年5月18日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被监视居住，本院于2019年10月21日决定对其逮捕，公安机关以其是未成年子女唯一抚养人为由未执行。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1359号起诉书指控被告人徐学平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月17日17时许，经事前手机联系，被告人徐学平在重庆市沙坪坝区刘某某家中，以150元的价格将0.26克海洛因贩卖给刘某某后被民警抓获。民警从刘某某处查获并扣押了其所购买的毒品;从徐学平处查获并扣押毒资150元、甲基苯丙胺(俗称冰毒)5克及贩卖毒品的工具黑色手机1部。另查明，本院于2017年5月18日以被告人徐学平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与本院以（2013）沙法刑初字第01094号判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利三年一个月二十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利三年一个月二十日，并处罚金二千元。应当折抵先行羁押的2日。判决生效后，因徐学平系未成年子女唯一抚养人，未能收监执行，也未缴纳罚金。徐学平尚有有期徒刑五个月二十八日，附加剥夺政治权利三年一个月二十日，并处罚金二千元未执行。还查明，重庆市沙坪坝区渝碚路街道白鹤岭社区居民委员会和重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所证明被告人徐学平离异，是其3岁的女儿的唯一抚养人。公诉机关认为被告人徐学平的行为已经构成贩卖毒品罪。徐学平是毒品再犯，建议判处其有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金，与前判未执行的刑罚并罚。被告人徐学平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某某、朱某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资、称重及现场照片，证明，到案经过，本院（2017）渝0106刑初577号刑事判决书及被告人徐学平的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人徐学平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，与本院（2017）渝0106刑初577号刑事判决书判决未执行的有期徒刑五个月二十八日，附加剥夺政治权利三年一个月二十日，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，附加剥夺政治权利三年一个月二十日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品5.26克予以没收。三、将公安机关扣押的被告人徐学平的犯罪工具黑色手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年十月二十一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7066号原告：招吉涛，男，1986年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李杨，男，1993年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告招吉涛与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招吉涛，被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招吉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款共计人民币20000元、律师费3000元共计人民币23000元；2、依法判令被告自2018年7月6日起至实际支付之日止，按照人民币20000为基数支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年7月6日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借款合同一份，同时合同约定了还款时间、利息及违约金。到期后被告未履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李杨辩称，该笔钱我没收到，这个钱到了王宁账户之后王宁并没有给我，王宁说该笔借款他自己偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条及借款借据真实性没有异议，但认为其并不认识原告，原告将钱给了王宁，且根据王宁所述已经还过部分款项，应由原告与王宁协商还款事项。结合质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年7月6日被告向原告出具借条及借款收据，载明：今借到招吉涛现金人民币贰万元整。该款借款人已确认全部收到，借款期限为2018年7月6日起至2018年8月5日止。借款人李杨，连带责任保证人为王宁，同日原告通过银行转账将该笔款项汇入被告指定王宁的中信银行账户，王宁确认已足额收取上述款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权应受到法律保护。被告向原告出具的借条、借款收据及转账记录足以证明原告已经按照双方约定提供了借款，因此要求被告偿还该笔借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告主张王宁已归还部分借款，未提交证据予以证明，本院不予支持，被告应按照约定履行还款义务。原告庭审中明确利息为被告支付以借款20000元为基数，自2018年8月5日起到实际给付之日止按银行同期贷款利率支付的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后十日内偿还原告招吉涛欠款20000元并支付原告以20000元为基数，自2018年8月5日起到实际给付之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张红健二〇一九年十月二十五日书记员  郑汇川
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2931号申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行，地址贵阳市云岩区陕西路**。被执行人贵州兴盛天旺贸易有限公司，，地址贵州省遵义市石板镇天旺村被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，，地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2121号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行贵州兴盛天旺贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行的标的641.8322万元及利息。在执行过程中，本院于2019年6月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年6月27日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州兴盛天旺贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息，被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下车辆下落不明，暂无执行条件；我院又于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人贵州兴盛天旺贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息，被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下车辆下落不明，暂无执行条件。2019年10月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州兴盛天旺贸易有限公司贵州、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司列入失信被执行人名单，对兴盛天旺贸易有限公司法人、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州兴盛天旺贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初2121号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月二十二日书记员 郑 云
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执348号之二 申请执行人张利民，男，汉族，住罗田县， 被执行人熊细八，女，汉族，住罗田县。 申请执行人张利民与被执行人熊细八合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初1151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,熊细八应偿还方喜人民币15000元及利息。因熊细八未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人张利民向本院申请执行,本院于2019年3月29日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人熊细八无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人熊细八名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人熊细八纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)鄂1123执348号案件本次执行程序。 被执行人熊细八负有继续向申请执行人张利民履行偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保216号 薛思贤、李国升： 关于申请人薛思贤与被申请人李国升民间借贷纠纷一案，根据申请人薛思贤提出的财产保全申请，本院于2019年10月11日作出（2019）桂0981执保216号执行裁定书。根据裁定及申请人提供财产线索，本院对下列财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人李国升名下位于南宁市青秀区民族大道98-3号金湖广场D-009号房产进行了查封（不动产权证书号：邕房权证字第××号），查封期限为三年，自2019年10月18日起至2022年10月17日止。 二、对登记在被申请人李国升名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景A-142号房产进行了查封（不动产权证号：邕房权证字第**468183），查封期限为三年，自2019年10月18日起至2022年10月17日止。 三、在人民币25万元范围内冻结了被申请人李国升在中国建设银行账号为62×××39_156_1的银行存款，冻结期限为一年，自2019年10月12日起至2020年10月11日止。 四、对登记在申请人薛思贤名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十月十八日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3030号原告：马倩文，男，1992年12月13日出生，汉族，住永清县开发区。委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：王利明，男，1988年9月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告马倩文与被告王利明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马倩文委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼，被告王利明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告马倩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资10,500元。2、判令被告支付原告代为其支付位于鑫海鞋城的店面电费、原告上班期间饭费及为店内购买必需品费用共计5,196元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2019年5月22日，原告经人介绍到被告位于水清县开发区鑫海鞋城四楼的店铺工作，主要工作是看店及管理仓库，被告承诺报销原告在工作期间的一切吃住费用。2019年8月20日，被告借口回内蒙古工作，至今再也没有回来。在此期间店铺的电费1,500元、被告为原告租住的房屋以及原告上班期间的饭费和为店内购买必需品费用3,696元均由原告垫付。现被告拖欠原告2019年6月22日至8月31日的工资共计10,500元，以上共计15,696元。在此期间原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告王利明在法定期间内未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2019年5月22日，原告经人介绍到被告位于永清县开发区鑫海鞋城四楼的店铺工作，主要工作是看店及管理仓库。2019年8月20日，被告借口回内蒙古工作，至今再也没有回来。被告拖欠原告劳务费，自2019年6月22日至2019年8月31日，共计10,500元。在此期间原告多次致电催要，被告以各种理由推脱。上述事实有被告承租的定金收条、微信聊天记录、原告的陈述予以证实。本院认为，原告在被告承租的商铺提供劳务，双方之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当按照双方约定足额及时地支付原告劳务费，故原告主张10,500元劳务费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付店面电费、原告上班期间饭费及为店内购买必需品费用共计5,196元，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王利明于本判决生效之日起十日内支付原告马倩文劳务费10,500元；二、驳回原告马倩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96.0元，由原告马倩文负担32元，被告王利明负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年十月三十日书记员  杨 征
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛珊珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毛珊珊归还信用卡透支款108,687.49元。事实和理由：被告毛珊珊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计108,687.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执954号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：吴继维，男性,1957年3月19日生，汉族，住五原县。刘英英，女性,1960年7月1日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与吴继维、刘英英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吴继维、刘英英送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人吴继维、刘英英履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人吴继维、刘英英未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查吴继维、刘英英的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十三日书记员  张 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1563号之九申请执行人任玉芝，女，1940年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人崔宝霞，女，1970年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2018)内0783民初3512号民事判决书，责令被执行人崔宝霞履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝霞在中国工商银行XX账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19318号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，该公司总经理。被告：深圳市智伟杰网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆志伟。原告上海巨视影业有限公司与被告深圳市智伟杰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告以需进一步举证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海巨视影业有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十月三十日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6016号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆川县温泉镇长河村上长山村民小组。 诉讼代表人周伯青，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆川县不动产登记局，住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 负责人陈祖朝，副局长。 一审第三人陆川县温泉农村信用合作社，，住所地：陆川县温泉镇新洲南路 法定代表人赖炎芬。 再审申请人陆川县温泉镇长河村上长山村民小组（以下简称上长山村民小组）因其诉陆川县不动产登记局土地行政登记一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆川县人民法院一审查明：2016年2月24日，陆川县信访局将上长山村民小组提交的《关于解决陆国土资信告字（2015）第11号告知书遗留问题的申请书》转给陆川县国土资源局办理。2016年5月4日，陆川县国土资源局作出陆国土资信告字【2016】第1号国土资源信访事项告知书，在该告知书中已明确告知：“3**落在西南角的四方田，东至环城路；南至张六厂边；西至村边；北至吕超元屋边，面积2亩（以四至界址为准）。已于1994年4月29日经玉林地区行署关于同意征用（玉署函【1994】55号）并经桂出【陆（补）032（温泉信用社）】20080284号国有建设用地使用权出让合同，出让给陆川县温泉农村信用合作社（以下简称温泉信用社）使用，面积1622.452平方米（2.434亩），并办理了国有土地使用证。根据查明的情况，鉴于以上材料反映证实，征用的土地程序合法，而且已办理有土地证，要求撤销已办理的土地证，不予以支持。”2016年5月16日，陆川县国土资源局送达陆国土资信告字【2016】第1号国土资源信访事项告知书给上长山村民小组组长周伯青。上长山村民小组认为陆川县人民政府颁发的陆国用（2008）第04069号国有土地使用证（以下简称第04069号土地证）项下登记的土地是其所有的水田，其一直耕种管理至今，在没有任何手续的情况下，陆川县人民政府于2008年登记为国有并给予温泉信用社使用是错误的，请求法院撤销该证。 陆川县人民法院一审认为：陆川县国土资源局作出的陆国土资信告字【2016】第1号国土资源信访事项告知书已于2016年5月16日送达给了上长山村民小组，该告知书已向其明确告知，本案涉案的“四方田”土地，在征用后出让给了温泉信用社并办理了国有土地使用证。根据《最高人民法院关于适用 玉林市中级人民法院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 玉林市中级人民法院二审认为：根据陆川县国土资源局作出陆国土资信告字【2016】第1号国土资源信访事项告知书载明的事实，本案涉案的“四方田”已于1994年4月29日经玉林地区行署玉署函【1994】55号同意征用并经桂出【陆（补）032（温泉信用社）】20080284号国有建设用地使用权出让合同，出让给温泉信用社使用，并办理了国有土地使用证。此事实说明本案涉案的“四方田”土地已被有关部门征收为国家所有的土地。在集体所有的土地被征收为国家所有的土地后，土地的所有权性质已发生变化，原享有土地所有权的集体组织已不再是该土地的权利人，不再享有该土地的权益。因此，不管“四方田”土地原来属于哪个集体组织所有，在“四方田”土地被征收为国有土地后，该集体组织不是该国有土地的权利人，与该国有土地后续的土地出让、土地颁证等行政行为均无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，在“四方田”土地被征收为国有土地后，因上长山村民小组不是该国有土地的权利人，与该国有土地后续的土地出让、土地颁证等行政行为均无利害关系，其无权就被诉行政机关对该国有土地实施的土地出让、土地颁证等行政行为提起行政诉讼。故上长山村民小组不具备提起本案行政诉讼的起诉主体资格，对其起诉，依法应裁定驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果正确，上长山村民小组是否是在法定的起诉期限内起诉，均不影响一审裁定处理结果的正确性，据此，对一审裁定予以维持。因上长山村民小组不具备提起本案行政诉讼的起诉主体资格，对其是否是在法定的起诉期限内起诉的问题已无审查之必要，对此不作审查和评判。上长山村民小组主张其起诉是在法定期限内，法院应当受理审理的理由与事实不符，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 上长山村民小组申请再审称：1、再审申请人对“四方田”土地被征收不予认可，二审裁定仅凭陆川县国土资源局的告知书即认定“四方田”土地已被合法征收依据不足。2、再审申请人提交分田到户时“四方田”土地已分给农户承包的原始证据，可以证实“四方田”土地是上长山村民小组的集体水田，上长山村民小组是适格原告。3、一审法院裁定驳回起诉，又收取再审申请人的50元受理费违法。请求再审本案。 被申请人陆川县不动产登记局未作答辩。 一审第三人陆川县温泉农村信用合作社未作答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉第04069号土地证项下登记的土地已于1994年被征收为国有，并出让给一审第三人温泉信用社使用。上述事实有玉林地区行署玉署函【1994】55号同意征用文件，以及桂出【陆（补）032（温泉信用社）】20080284号国有建设用地使用权出让合同予以证实。由于涉案土地已被征用，再审申请人不再是涉案土地的权利人，与涉案土地的后续颁证行为没有利害关系，再审申请人不具有原告主体资格。关于再审申请人主张涉案土地征收行为违法的问题，该问题属于另一法律关系，不属于本案审查的范围。关于再审申请人的起诉是否已超过法定起诉期限的问题，再审申请人于2016年5月16日知道陆川县人民政府将“四方田”土地的国有土地使用证颁发给予温泉信用社，其于2018年6月20日提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。原审裁定驳回再审申请人的起诉正确。关于再审申请人提出一审法院不予受理本案，也收取本案诉讼费的问题。对此，二审裁定已予以纠正。 综上，上长村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆川县温泉镇长河村上长山村民小组的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十月十七日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初438号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人刘某1，男，汉族，初中文化，户籍地邹平市，住邹平市。2008年12月3日，因犯故意伤害罪，被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年3月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 指定辩护人左权，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]160号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人刘某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人左权到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年3月19日晚,按照邹平市公安局交警大队统一部署要求,交警大队一中队在邹平市黛溪三路原公安局门口处设卡开展查纠酒后驾驶、无证驾驶等重点交通违法行为整治行动。当晚20时许，与被告人刘某1一起饮酒的刘某（已判刑）驾驶鲁Ｍ×××××的白色小型越野客车经过检查点，刘某因涉嫌酒后驾驶被一中队民警王某等人查获，被带至邹平市办公地点核实信息和进行酒精检测。核实信息结束后，民警王某欲带刘洪学到邹平市人民医院进行抽血检验血液的酒精浓度时，被告人刘某1来到交警一中队对执法民警进行阻挠、辱骂。被告人刘某1趁王某不备将王某左手翻转，并将王某按倒在地，用拳头狠击其头部，又将其抱住，朝其左脸和耳朵猛打，致其左耳耳廓、左侧乳突部擦挫伤。经邹平市公安局法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。 2019年3月19日20时50分许，被告人刘某1被抓获。2019年9月26日，因被告人刘某1家属代其赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人刘某1的行为表示谅解。 另查明，被告人刘某1因犯故意伤害罪，于2008年12月3日被本院判处免予刑事处罚。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述；证人朱某、赵某等证言；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、到案经过、电子档案、刑事判决书等；视听资料：执法记录仪录像；被告人刘某1供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某1的行为构成妨害公务罪，以被告人刘某1具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某1有期徒刑七个月至一年。 本院认为，被告人刘某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚，并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。 被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某1辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员 靖婷婷
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1037号   原告：马某，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   被告：李某，男，汉族，干部，岚县人，现住岚县。   原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马某于2019年10月28日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告马某负担。   审判员 陈少伟     二〇一九年十月二十八日   书记员 牛文龙
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执556号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行，住所地：贵州省晴隆县沙子镇沙子街上。 法定代表人：李昌海，系该支行行长。 被执行人：柏忠兴，男，布依族，1981年1月26日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：罗丹，女，布依族，1980年1月4日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行与柏忠兴、罗丹借款合同纠纷一案，依法向被执行人柏忠兴、罗丹送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十月三十日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保196号 申请人:于洪伟，女，汉族，1962年1月20日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李强，男，汉族，1989年3月13日出生，住潍坊市寒亭区。 申请人于洪伟于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李强的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李强的鲁Ｇ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十月十六日 法官助理张梦 书记员于萌萌
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2445号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人：杨志，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年3月14日出生，住泰来县。被告：刘慧君，男，1969年12月5日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：孟令涛，男，1975年7月22日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告刘慧君、孟令涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告刘慧君、孟令涛经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘慧君偿还借款利息6011.11元；被告孟令涛承担连带责任；2、案件受理费及实际支出费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告刘慧君向原告申请贷款39000.00元，用于农业生产，约定贷款月利率7.47‰，于2018年11月25日还款，并由被告孟令涛提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘慧君未履行还款义务。原告索要未果，向法院起诉，请求判令被告刘慧君偿还借款本息，孟令涛负连带责任。起诉后，被告孟令涛代刘慧君偿还了借款本金，利息未还，原告调整诉讼请求，要求被告偿还借款利息。被告刘慧君、孟令涛未到庭参加诉讼，未作答辩。本案争议的焦点是：刘慧君是否应当承担还款责任，孟令涛是否应承担连带偿还责任。经审理，本院认定如下法律事实：2015年12月18日，被告刘慧君、孟令涛组成互保小组，共同与原告签订一份《农户最高额互保借款合同》。依据合同约定，2017年12月20日，被告刘慧君向原告申请贷款39000.00元，用于农业生产，约定贷款月利率7.47‰，于2018年11月25日还款，并由被告孟令涛提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘慧君未履行还款义务。原告索要未果，向法院起诉，请求判令被告刘慧君偿还借款本息，孟令涛负连带责任。起诉后，被告孟令涛代刘慧君偿还了借款本金，利息未还，原告调整诉讼请求，要求被告偿还借款利息。以上事实，有原告提供的《农户最高额互保借款合同》、《借款凭证》、《利息计算明细表》以及被告的身份证**籍、结婚证、宁姜乡雄壮村委会出具的《证明》为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间订立的《借款合同》自愿真实，合法有效，双方当事人应当按《合同》约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，借款人也应履行到期还款的义务。刘慧君未能还款，孟令涛依据合同约定应承担连带清偿责任。起诉后，孟令涛已代刘慧君偿还了借款本金，但仍需对借款利息继续承担连带责任。原告的利息请求是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告刘慧君偿还借款利息、孟令涛承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘慧君于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司截止至2019年5月30日的借款利息6011.11元；二、孟令涛对上述款项的给付承担连带偿还责任，在其履行完还款义务后，有权向刘慧君追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，公告费560.00元，由刘慧君负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司；孟令涛对此款项的给付承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  高 杰人民陪审员  王 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  王蒙单
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2221号追加申请人（申请执行人）：江苏福昌环保科技集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇北湖村。法定代表人：沈福昌，董事长。委托代理人：张月，女，1970年10月15日出生，汉族，江苏福昌环保科技集团有限公司职员。被申请追加人：苍利国。被执行人：中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里**楼**701。法定代表人：耿炳涛，董事长。权利人江苏福昌环保科技集团有限公司依据我院作出的(2011)朝民初字第32263号民事判决书申请执行中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司一案，本院以（2012）朝执字第12025号立案受理。执行中，江苏福昌环保科技集团有限公司申请追加苍利国为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司诉称，1、请求追加苍利国为（2012）朝执字第12025号执行案件的被执行人。2、请求将追加被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。我认为苍利国抽逃出资25万元。申请人诉被执行人合同纠纷一案经贵院2012年6月4日作出的(2011)朝民初字第32263号民事判决书生效，2012年9月申请人向贵院申请执行。2014年12月31日因贵院执行中未发现可供执行财产而终结执行。2019年3月经申请人申请恢复执行后，发现被执行人的股东／原股东（追加被执行人）[注：注册资金500万元，其中追加被执行人持股5%，认缴出资额25万元]存在抽逃出资情况，为此特提出上述追加申请。经审查查明，原告江苏福昌环保科技集团有限公司与被告中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院(2011)朝民初字第32263号民事判决书已发生法律效力。本院依江苏福昌环保科技集团有限公司申请予以立案执行。另查，被执行人中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司工商登记资料显示：公司设立时注册资本500万元人民币，股东为韩威伟、李正、赵岩、常晓川、金驰征信（北京）有限公司，其中韩威伟认缴出资数额人民币2万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；李正认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；赵岩认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；常晓川认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；金驰征信（北京）有限公司认缴出资数额人民币495万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币。北京新时代兴盛会计师事务所有限责任公司2007年2月8日出具验资报告显示：“经本所确认，截至2007年02月08日，贵公司全体股东以货币方式缴纳的设立出资500万元人民币已全部到位，占公司注册资本的100%。货币出资占公司注册资本的100%。本案审查过程中，追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司就其所述苍利国抽逃出资之情节，未向本院提交相关证据。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司未向本院提交相关证据证明苍利国有抽逃出资情节，现其以苍利国抽逃出资为由，要求追加苍利国为被执行人，缺乏事实及法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年十月八日书记员  李潇杨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民特564号 申请人（仲裁被申请人）西安丰圣供应链管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人行彦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人黄成，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人田洁，陕西吉尔律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）胡浩刚，男，汉族，1983年3月5日出生，无业，住西安市长安区。申请人西安丰圣供应链管理有限公司因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字（2019）891号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审理过程中，因胡浩刚于2019年8月27日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，该院已对胡浩刚的起诉予以受理，故申请人西安丰圣供应链管理有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人西安丰圣供应链管理有限公司自愿申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人西安丰圣供应链管理有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安丰圣供应链管理有限公司承担。  审 判 长  崔  志  刚审  判  员  韩      娟审  判  员  许      超 二○一九年十月十五日 书 记 员  李  婷  婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5462号王双全、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款308946.04元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4534.00元。二〇一九年十月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3824号申请执行人：蒋昀江。被执行人：广州云宇圣医疗科技有限公司.申请执行人蒋昀江与被执行人广州云宇圣医疗科技有限公司劳动争议一案，根据依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）1166号仲裁裁决书，被执行人应支付30345.77元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未收到任何答复。后本院联系被执行人，其称公司经营状况不佳，现无能力支付员工工资。经现场调查，被执行人现已搬迁，搬迁地址不明。香山路17号厂房B205现已承租给第三方使用。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人极少银行存款外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院所扣划少量银行存款，扣除执行费后，所剩余款项依据分配方案进行分配后，本案实分款项为167.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月二十二日书记员  张亚萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9416号申请执行人：刘延威，男，1991年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：穆浩，男，1975年2月26日出生，满族，住北京市海淀区。本院在执行刘延威与穆浩民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人穆浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人穆浩的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人穆浩纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十月二十一日书记员  程 鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3015号原告：赵怀平，男，汉族，1973年3月3日出生，住榆中县。委托诉讼代理人杨东菊，女，汉族，1976年9月22日出生，住榆中县。系原告赵怀平妻子。被告：寇春涛，男，汉族，1980年4月13日出生，住榆中县。原告赵怀平与被告寇春涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀平的委托诉讼代理人杨东菊到庭参加了诉讼，被告寇春涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租赁费69700元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在榆中县清水驿乡方家沟村和段家岔村承包乡村道路硬化工程，雇佣原告的挖机进行施工。原告按照要求完成后，被告共欠原告挖机租费137700元，并于2018年9月20日和2019年4月13日向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告于2019年8月支付68000元后拒不支付剩余款项，迫于无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告寇春涛未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不再进行质证。原告提供以下证据：1、2018年9月20日寇春涛签字摁印欠条一份，证明被告寇春涛欠付原告租赁费59700元；2、2019年4月13日寇春涛签字摁印欠条一份，证明被告寇春涛欠付原告租赁费78000元。被告寇春涛未到庭是对其质证权利的放弃。本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年至2019年，被告寇春涛雇佣原告赵怀平的挖机进行施工，并分别于2018年9月20日和2019年4月13日向原告出具欠条两份，共计欠原告挖机租赁费137700元，被告2019年8月支付68000元后剩余69700元未付。本院认为，被告寇春涛租赁原告赵怀平挖掘机进行施工，双方虽未签订书面租赁合同，但在原告提交的两份欠条中均有对租赁期限、时间、每小时租费及总欠款金额的详细约定。依照双方约定，原告已完成挖掘机租赁工作，被告寇春涛应按约及时支付租赁费。对原告赵怀平要求被告寇春涛支付挖掘机租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告寇春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身以抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告寇春涛支付原告赵怀平租赁费69700元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元（已按减半收取），由被告寇春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十月三十一日书记员  马钰沣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0624刑初117号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人孙占贵，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。2014年5月22日因殴打他人被杜尔伯特县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；2018年12月7日因寻衅滋事被杜尔伯特县公安局行政拘留七日；2019年5月20日因盗窃被杜尔伯特县公安局行政拘留十日；2019年7月3日因盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年7月17日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人孙占贵涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐东独任审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孙占贵到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年7月3日11时40分许，被告人孙占贵步行至被害人骆某1居住的杜尔伯特县泰康镇福泰华庭小区8号楼5号车库内，将骆某1放在屋内床上的一个装有现金人民币3348元的黑色皮包偷走并离开，当行至福泰华庭小区1号楼南面拐角处时，孙占贵打开黑色皮包，将皮包内最外层隔兜内的现金人民币538元取走，随后，将皮包扔到楼房拐角处。当日下午15时许，孙占贵在福泰华庭小区相邻的五粮库小区院内溜达时，被出警的民警发现，并被口头传唤至公安机关。之后，孙占贵带领民警到扔包现场进行指认，民警在被扔的皮包内层隔兜内找到现金人民币2810元。案发后，涉案赃款已全部返还给被害人。综上，被告人孙占贵共实施盗窃犯罪一起，涉案金额人民币3348元。经侦查，被告人孙占贵于2019年7月3日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人孙占贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：黑色皮包、人民币现金照片；被告人户籍证明、犯罪记录调查证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书；证人骆某2的证言；被害人骆某1的陈述；被告人孙占贵的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场的照片；同录讯问光盘。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙占贵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人入户盗窃，应对其从重处罚；被告人孙占贵到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。被告人全部退赃退赔，可酌情从轻处罚；综合全案量刑情节，对被告人应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人孙占贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2020年1月2日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一九年十月二十二日书记员 孙圆圆附：本判决所依据的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1515号   原告：临夏市供热公司，统一社会信用代码：916229016708434450。   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：马某2。   原告临夏市供热公司与被告马某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以房主已变更为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告临夏市供热公司负担。   审 判 长 王文智   审 判 员 马桂兰   人民陪审员 马春春     二〇一九年十月二十一日   书 记 员 王燕燕
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异111号异议人：张晓钟，男，1968年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安义股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司委派代表：郑华玲。被执行人：王忠伟，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王忠伟，该公司董事长。被执行人：无锡方度投资资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王忠伟，该公司董事长。本院在执行申请人宁波峰湖安义股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司、王忠伟金融借款合同纠纷一案中，因本院欲对查封的土地证号为锡新国用（2013）第10**项下的土地证及其上面的在建工程，房屋代码为32020100200933731001100002锡房建登字第XQ10392737号以及相关附属设施等采取拍卖、变卖等执行措施，异议人张晓钟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人张晓钟在本案审查中，发现涉案的被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司和无锡方度投资资产管理有限公司已由法院受理破产清算申请，于2019年10月29日向本院申请撤回异议申请。本院经审查后认为：异议人张晓钟申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张晓钟撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年十月二十九日书记员 王雪婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4485号申请执行人洪红英，女，1968年2月26日出生，住诸暨市。被执行人诸暨市崴隆胜服装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰南路，组织机构代码:760172040。法定代表人周志光。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费44807元及相应的利息，并负担案件受理费920元，执行费585.91元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人法定代表人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4485号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月二十五日书记员 朱明杰
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初331号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨艳春，女，1985年3月2日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日由建水县公安局取保候审。同年10月8日由建水县人民检察院决定取保候审。同年10月15日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人杨艳春犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2019）25号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人杨艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨艳春从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨艳春到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨艳春拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杨艳春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2019年8月6日17时30分许，被告人杨艳春驾驶云Ｇ×××**号小型面包车，由建水县羊街方向沿昆孟线驶往建水县南庄方向，当行至建水县人工湖路段时，被建水县公安局交通警察大队民警查获。经现场核查，云Ｇ×××**号小型面包车核定载客数为7人，实载17人（含驾驶员）。上述事实，被告人杨艳春在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，乘车人信息登记表，证人所桂某、刘某、华某的证言，被告人杨艳春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳春从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人杨艳春到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨艳春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇一九年十月二十九日书记员  蒋 骁
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初591号原告：余自光，男，1962年5月16日出生，汉族，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：孙飞，香格里拉市法律援助中心指派的云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗小平，男，1970年2月14日出生，汉族，现住址不明。原告余自光与被告罗小平合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，根据余自光提供的地址及联系电话均无法联系到罗小平，现根据余自光的申请，本院在2019年7月19日的人民法院报G25版面上发出公告，依法向罗小平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告余自光及其委托诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼，被告罗小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余自光向本院提出诉讼请求：1．要求罗小平支付劳务报酬人民币17,150.00元；2．本案案件受理费由罗小平承担。事实和理由：2017年，罗小平承建了位于香格里拉市的丽达房地产公司的楼房建设工程。罗小平要求余自光为其完成部分水电工程、守工地等劳务。后经双方结算，共产生劳务费19,250.00元，截止2017年5月5日已支付2100.00元，尚欠17,150.00元，罗小平遂向余自光出具了结算单。之后，余自光一直通过各种方式向罗小平主张剩余的劳务款，但罗小平一直逃避至今。被告罗小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。原告余自光为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，证明余自光的身份情况。2．结算单，证明经罗小平与余自光结算，确认罗小平欠余自光劳务报酬17,150.00元。被告罗小平未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告余自光提交证据的质证权。原告余自光提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，罗小平负责位于香格里拉市的香格里拉市丽达房地产开发有限公司的建房工程。罗小平要求余自光为其完成部分水电工程、守工地等劳务。2017年5月5日，经双方结算，罗小平确认余自光的劳务费共计为19,250.00元，扣除已支付的2100.00元，尚欠17,150.00元。当日罗小平向余自光出具了结算单。至今，罗小平未将上述款项支付给余自光。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，余自光诉请要求罗小平支付拖欠的劳务款17,150.00元，有结算单及当事人陈述为证，罗小平经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果，故本院对余自光的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小平于本判决生效后五日内支付给原告余自光劳务款人民币17,150.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币229.00元，由被告罗小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓燕人民陪审员  杨跃龙人民陪审员  杜建明二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨秋梅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执604号 赖和美、李奎： 本院执行的申请执行人赖和美与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李奎已全部履行本案执行款50000元及执行费650元，申请执行人已收取全部执行款项。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1510号 申请执行人：王俊刚，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄汝林，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行申请执行人王俊刚与被执行人黄汝林民间借贷纠纷一案，执行标的60000元。执行中被执行人与申请人达成和解：1、由被执行人自2019年11月起，每月21日前向申请人给付不低于10000元，春节所在月份给付不低于5000元，至迟在2020年4月21日前向申请人履行完毕全部案款；2、若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的金额对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十月十六日 书 记 员  冯 雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3990号原告：张某1，男，1951年10月30日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：宿某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张某2，男，1969年8月20日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人宿某、被告张某2及其委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1977.08元，误工费733.74元，护理费778.02元，住院伙食补助费600元，交通费200元，共计4288.84元；本案所有诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告与张国有系兄弟，因张国有在外务工，原告替张国有看管院落，并在张国有家院里种植了玉米。被告家在张国有家东侧。20l9年7月5日晚，原告向张国有家院里放水浇玉米，被告在晚上9时左右扛着铁锹找原告，说现在正在防汛呢，把别人家墙都泡塌了，不让原告往张国有家放水，并堵住了原告弄好的水沟，原告与被告理论，被告就用铁锹打原告的屁股和左腿，致原告受伤，原告在宁城县医院住院治疗6天，后经诊断为：腰部、左大腿软组织伤；腰椎间盘突出症。原告报警后，经宁城县公安司法鉴定中心作出宁(公)司伤鉴字[20l9]l24号鉴定文书，原告的伤情评定为轻微伤。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告在诉状中所述不实，我根本未用铁锹打原告。我是宋三家村支部书记，每年都与镇政府签订防汛责任状。20l9年7月5日晚上八点多钟开始下大雨，路面上积水非常深，我担心村民挨冲挨泡，为了防汛，我拿着手电走街串巷排查险情，当我走到原告家门口时，发现原告挖的排水沟正在往张国有家院里流水，当时危及张国富(原告二哥)家的院墙和房子，发现险情后，我把排水沟挡上，并告知了原告，我走了以后，发现原告又把排水沟扒拉开，我再次挡上，并将原告不配合防汛的事打电话告诉了五化派出所的胡晓亮所长，随后我就到别处排看险情了。我与原告既没有争吵，也没有动手。另外，原告系我叔伯三叔，年近70岁，我也不可能拿铁锹打他，且原告在7月6日和7月7日骑着电动车赶集上店啥事都没有，现原告诉称我把他打伤完全不实。二、原告诬告我是对我有不满的情绪。以前原告多次找我，要求我给其申报贫困户，因为原告不符合贫困户条件，我予以拒绝，这导致原告对我不满，并多次扬言要把我的支部书记弄掉，原告为了发泄他对我的不满，才出此下策对我进行诬告。综上，我对原告没有任何不敬，更不存在用铁锹打原告一事，为了弘扬正气，打击社会上的不正之风，我希望法院在查清事实后驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明如下事实：原告与张国有系兄弟，被告系村支书。张国有在外务工，原告替张国有看管院落，并在张国有家院里种植了玉米。被告家在张国有家东侧。20l9年7月5日晚因下大雨，被告因防汛问题出门查看，见原告向张国有家院里放水浇玉米，说现在正在防汛呢，把别人家墙都泡塌了，不让原告往张国有家放水，并堵住了原告弄好的水沟，原告与被告发生了纠纷。原告于次日报警称被告就用铁锹将其致伤，并于2019年7月9日在宁城县医院住院治疗6天，后经诊断为：腰部、左大腿软组织伤；腰椎间盘突出症。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因事发生纠纷，原告次日报警已有身体伤情存在，故排除其在住院前3天时间另因造成伤情；现被告不能举证证明其未致伤原告及原告自伤的相关证据，故推定原告伤系被告所致。根据原告的伤情系轻微伤并在纠纷发生后住院前3日期间能够自由活动，本院认为其意图明显为有意扩大事态、损失，故应根据本案实际，被告酌情进行赔偿。原告主张的交通费，因其未向本院提交相关票据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：被告张某2赔偿原告医疗费1977.08元，误工费733.74元（122.29元／天×6天）、护理费778.02元（129.67元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），计款4088.84元的60﹪，即款2453.30元；此款限判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年十月二十四日书记员 刘雪晖
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终74号 上诉人（原审被告）：马玉梅，女，汉族，1965年1月3日出生，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：黄光顺，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省广汉市。 上诉人马玉梅因与被上诉人黄光顺民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2260号民事裁定，向本院提出上诉。 马玉梅上诉请求：请求撤销一审裁定并将本案移送至衡水市桃城区人民法院受理。事实与理由：马玉梅住所地及黄光顺经常居住地均在河北省衡水市桃城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及相关司法解释，本案有管辖权的法院是衡水市桃城区人民法院。综上，四川省广汉市人民法院对本案没有管辖权。 黄光顺未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。黄光顺请求马玉梅履行偿还借款的义务，黄光顺一方属于接收货币一方，其身份证载明的住所地为四川省广汉市，故合同履行地为四川省广汉市，从而，四川省广汉市人民法院对本案有管辖权。虽然马玉梅主张黄光顺的经常居住地在衡水市桃城区，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十月十二日 法官助理 毛 竹 书 记 员 廖雪丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1419号罪犯吴传鸿，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2012年3月30日作出(2012)汕海法刑初字第67号刑事判决，以被告人吴传鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年12月5日作出（2014）揭中法刑执字2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年10月28日作出（2016）粤52刑更字1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴传鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴传鸿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴传鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并165分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴传鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴传鸿予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初890-2号 原告：李文全，男，1974年9月8日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，住山西省朔州市。 被告：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。 法定代表人：温天祯，经理。 委托诉讼代理人:何广飞，男，1983年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县冻牛坡石灰岩矿办公室主任，住山西省山阴县同太北路怡安******。 原告李文全与被告山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 李文全诉称，被告系工商行政管理部门批准设立的个人独资采矿企业，并取得了采矿许可证书。被告采矿时租赁原告的挖掘机进行采矿作业，在租赁过程中，被告先后共拖欠原告租赁费150000元。2019年6月19日，经与被告对账，被告向原告出具欠条一支，确认了拖欠原告租赁费的事实。经原告多次催要拖欠的租赁费，被告一直推诿不付。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 山阴县冻牛坡石灰岩矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由山阴县冻牛坡石灰岩矿法定代表人温天祯的户籍所在地人民法院即河北省张家口市康保县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山阴县冻牛坡石灰岩矿的住所地为山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为山阴县冻牛坡石灰岩矿，故合同履行地为山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。故本案应由山阴县人民法院管辖。山阴县冻牛坡石灰岩矿所提本案应该由河北省张家口市康保县人民法院审理的理由不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下: 驳回山阴县冻牛坡石灰岩矿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山阴县冻牛坡石灰岩矿负担（于本裁定生效后7日内交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 长  郝玉玥 审 判 员  王 富 人民陪审员  郭环斐 二〇一九年十月十一日 书 记 员  伊庆玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5225号原告：董陈良，男，汉族，1974年3月16日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告董陈良（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金114000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年1月22日，刘先堂向本案原告借款120000元，已偿还6000元。2018年10月23日原债务人刘先堂将114000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权114000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年1月22日向原告借款120000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，已偿还6000元。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月23日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权114000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告114000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中114000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还114000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告董陈良偿还114000元。驳回原告董陈良的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 王彦智
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1471号 刘丽葳、齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司： 本院执行的申请人刘丽葳与齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-20号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3363号 原告：平潭县城关华顺建材经营部，经营场所地福建省平潭县潭城镇海坛路（原东海饭店楼下）。 经营者：翁妹妹，女，1965年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：高仁福，男，1953年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县城关华顺建材经营部（下称华顺建材）与被告高仁福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华顺建材的委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告高仁福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华顺建材向本院提出诉讼请求：判令高仁福立即支付华顺建材水泥款62721元及逾期付款违约金（按月利率0.5%自2019年6月14日起计至实际还清款项之日止）。事实与理由：2016年6月18日，高仁福向华顺建材出具欠条一张确认尚欠水泥款62721元。后经催讨，高仁福未还款，遂诉。 高仁福未作答辩。 华顺建材围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据。高仁福经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对华顺建材提供的证据予以确认并在卷佐证，对华顺建材主张高仁福尚欠其水泥款62721元的事实予以认定。 本院认为，华顺建材请求高仁福支付其水泥款62721元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。华顺建材主张逾期付款违约金参照民间借贷相关规定支付（按年利率6%自起诉之日即2019年6月14日起计至实际还清款项之日止），较为公平、合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高仁福应在本判决生效之日起十日内一次性支付平潭县城关华顺建材经营部水泥款62721元及逾期付款违约金（按年利率6%自2019年6月14日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由高仁福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  郑辉强 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执490号申请执行人：尹四海，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：尹瑞敏，男，28岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行尹四海申请尹瑞敏产品责任合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人尹瑞敏名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十月二十三日书记员 ： 刘 裕
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3795号南阳市辽原筑路机械有限公司、竹溪兴业建材有限公司：本院受理南阳市辽原筑路机械有限公司申请执行竹溪兴业建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人竹溪兴业建材有限公司于2019年11月11日向申请执行人南阳市辽原筑路机械有限公司公司账户汇入192050元，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4559号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执579号之八 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行。住所地：灵山县灵城镇江南路**。统一社会信用代码：91450721901214591K。 负责人：温桂灵，该行行长。 委托诉讼代理人：梁定钦，男，中国农业银行股份有限公司灵山县支行职员。 被执行人黄佺，男，1978年12月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄佺信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）桂0721民初1742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1742号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人黄佺归还给申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行欠款本金84939.66元、手续费1568.02元、利息3146.38元、逾期还款违约金4169.94元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年8月5日，以后依法延计）；2、案件受理费1098元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人黄佺在钦州钦廉恒大置业投资有限公司的退房款以履行案件义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1742号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  宁善昌
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1217号罪犯蒋显奎，男，1984年12月3日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市松江区人民法院于2010年4月28日作出（2010）松刑初字第249号刑事判决，认定被告人蒋显奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。宣判后，被告人蒋显奎不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）沪一中刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2013年05月23日作出（2013）沪一中刑执字第1280号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更406号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋显奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、4、10；19/4）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋显奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋显奎减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2019年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹