wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0603民初1716号 原告：游惠英，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛贵滨、许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：傅良枝，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑兴文（系傅良枝的丈夫），住福建省漳州市龙文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雅芳，女，该分公司职员。 原告游惠英与被告傅良枝、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 游惠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令傅良枝赔偿游惠英损失暂计3万元，残疾赔偿金、出院后护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定后另行变更诉讼请求；2、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由傅良枝、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承担。诉讼过程中，游惠英变更第1项诉讼请求为：依法判令傅良枝赔偿游惠英损失合计为161440.5元，游惠英保留后续治疗的权利主张。事实和理由：2018年9月17日18时15分，傅良枝驾驶闽Ｅ×××××号普通摩托车沿龙文区迎宾路由西往东行驶至，遇游惠英驾驶的芗城18330电动车沿迎宾路人行横道由南往北行驶时发生碰撞，造成游惠英受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故由漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书：傅良枝负事故主要责任，游惠英负事故次要责任。事故发生后，游惠英先后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院及福建省漳州市医院进行治疗，根据鉴定结论的意见，本事故给游惠英造成损失：1、医疗费：28331.93元；2、住院伙食补助费：4天×50元／天＝200元；3、营养费：28331.93元×10%＝2833.19元；4、住院期间护理费：209元／天×4天＝836元；5、出院后护理费：71天×209元／天×50%＝7419.5元；6、残疾赔偿金：42121元／年×20年×10%＝84242元；7、被扶养人生活费：11258元，父亲游炎森：28145元／年×5年×10%÷5＝2814.5元，母亲林阿玉：28145元／年×5年×10%÷5＝2814.5元，儿子游志军：28145元／年×4年×10%÷2＝5629元；8、误工费：120天×209元／天＝25080元；9、交通费：200元；10、精神损失费：8000元（在交强险内优先支付）；11、鉴定费：3400元。以上数额共计171800.62元，傅良枝负事故的主要责任，对于游惠英的经济损失，傅良枝应承担的赔偿数额为12万元＋（171800.62元－12万元）×80%＝161440.5元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在其保险限额内承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、游惠英与傅良枝、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司共同确认游惠英因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计152000元。1、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司同意在交强险范围内向游惠英支付保险金12万元，已支付1万元，尚需支付11万元。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司定于2019年11月9日前将该11万元支付给游惠英。2、傅良枝同意赔偿游惠英32000元，已当庭支付。 二、上述款项均支付至游惠英指定账户（户名：游惠英，开户行：漳州农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××42）。款项支付完毕，各方因本案交通事故所产生的权利义务全部终结。 三、案件受理费3528.81元，减半收取计1764.4元，由游惠英负担882.2元，傅良枝负担882.2元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 薛 萌 二〇一九年十月九日 书记员 陈素琴
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初736号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：曾令锐，男，系该公司总经理。 被告：白瑞明，男，汉族，居住地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告白瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司承担。 审判员  张秀琳 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8832号之一原告：戴俊斌，男，1964年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：华仕杰，男，1987年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：无锡超一制衣有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥村。法定代表人：华仕杰。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告戴俊斌与被告华仕杰、无锡超一制衣有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告戴俊斌于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴俊斌申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴俊斌撤回起诉。案件受理费减半收取为10002元、保全申请费5000元，合计15002元，由戴俊斌负担。审判员 徐 刚二〇一九年十月十一日书记员 王辰智
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11656号原告：东莞市良发物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋村南城新区绿茵山庄2幢商铺201B3室。法定代表人：余国伟，总经理。委托代理人：姚华军，男，汉族，1980年12月29日出生，住址：江西省上饶市余干县，系该公司员工。委托代理人：邱春梅，女，汉族，1985年8月12日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：何兰英，女，汉族，1976年11月19日出生，住址：广东省深圳市福田区，本院在审理原告东莞市良发物业管理有限公司诉被告何兰英物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市良发物业管理有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市良发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市良发物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市良发物业管理有限公司负担。原告东莞市良发物业管理有限公司已预交上述费用。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年十月十六日书记员 张楚妍
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初122号公诉机关赤水市人民检察院被告人罗某某，男，1990年10月9日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地赤水市，现住赤水市。2018年4月4日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月24日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月19日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控:2019年5月12日至6月18日期间，被告人罗某某采用拉开路边车辆车门盗窃车内物品的方式盗窃作案四起，共计盗窃现金人民币3600.00元，“FIYTA”手表一块、Au750戒指一枚及中华牌(硬)香烟一条，共计价值人民币7575.00元。1、2019年5月12日凌晨2时许，被告人罗某某在贵州省赤水市丹霞大道南侧公路旁，拉开被害人陈某1停于该处的贵Ｃ××××3号小车的车门，在驾驶座位旁的物品箱内盗窃“FIYTA”手表一块、Au750戒指一枚后逃离现场。2019年5月12日10时许，将盗窃的Au750戒指一枚拿到赤水市太平金店以1200.00元人民币的价格典当，所得赃款用于自己挥霍。2、2019年6月3日凌晨2时许，被告人罗某某在贵州省赤水市金斛路三条良安置房小区前面的空坝，拉开被害人张某1该处的川Ｅ××××2号小车的车门，在驾驶座位旁的物品箱及副驾驶工具箱内盗窃人民币1400.00元后逃离现场，盗得的赃款用于自己挥霍。3、2019年6月12日凌晨2时许，被告人罗某某在贵州省赤水市丹霞大道南侧公路旁，拉开被害人陈某1停于该处的贵Ｃ××××3号小车的车门，将后排座位上的一条硬壳中华牌香烟盗窃后逃离现场。4、2019年6月18日凌晨3时许，被告人罗某某在贵州省赤水市三十里河滨大道西路茵特拉根电影院后面的空坝，拉开被害人胡某1该处的贵Ｃ×××77号小车的车门，在副驾驶座位上一个女式包内盗窃人民币2200.00元后逃离现场，盗得的赃款用于自己挥霍。2019年7月2日，经赤水市价格认证中心鉴定，被害人陈某1被盗的“FIYTA”手表一块，价值1525.00元人民币、Au750戒指一枚，价值2000.00元人民币。2019年9月25日，贵州省赤水市烟草专卖局根据营销系统卷烟价格查询，被盗的中华(硬)香烟价值人民币450.00元。据此，公诉机关指控被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。故依法提起公诉，请予审判，追究刑事责任。被告人罗某某对起诉书指控犯盗窃罪的事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明:1、2019年9月10日，被告人罗某某自愿签订了《认罪认罚具结书》。2、2019年5月12日、2019年6月12日，被告人罗某某先后在贵州省赤水市丹霞大道南侧公路旁，采用拉开车门的手段，在被害人陈某1的贵Ｃ××××3号小车内盗得“FIYTA”手表一块、Au750戒指一枚、中华牌(硬)香烟一条。3、2019年6月18日，被告人罗某某被公安机关抓获归案后，并扣押“FIYTA”手表一块和在赤水市太平金店业主凌某处扣押Au750戒指一枚(所扣押物品未随案移送，存扣押机关)。被告人罗某某退还戒指典当款1200.00元(已还赤水市太平金店业主凌某)。4、2019年7月26日，被告人罗某某退赃款3600.00元，己返还失主。5、被告人罗某某于2018年4月4日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月24日刑满释放。上述事实，有被告人罗某某的供述，失主陈某1、张某2、胡某2等人的报案及陈述，证人凌某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，失主张某2、胡某2的领条，辨认笔录及照片，价格认证书，《认罪认罚具结书》，刑事判决书、罪犯档案资料，归案情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃现金及财物价值共计人民币7575.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人罗某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕或赦免以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚;被告人罗某某在案发后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚;案发后，并退清全部赃款及大部分赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上情节和本案案情，决定依法适用从轻处罚。被告人罗某某尚未退还的部分赃物，按评估价值责令退赔返还失主。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，其罪名和认定累犯情节成立，予以确认，同时，公诉机关量刑建议判处被告人罗某某有期徒刑九个月，并处罚金一千元，符合法律的规定，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、责令被告人罗某某退赔经济损失450.00元，返还失主陈某1。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一九年十月十一日书记员  梁万春
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4475号 申请人:陈淑群，女，1971年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：佘云，男，1970年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院作出的（2018）川0116民初10661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈淑群于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的为15175元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人佘云的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人佘云可供执行的车辆信息和银行存款，申请人陈淑群也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月十二日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10518号原告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地青岛市市南区安庆路17号网点1层1号房。法定代表人：于利夏，总经理。委托诉讼代理人：杨忠历，男，1973年6月23日出生，汉族，本公司职工，住青岛市市北区。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼。法定代表人：马守军，总经理。委托诉讼代理人：王峰，女，1994年7月2日出生，汉族，本公司职工，住青岛市即墨区。原告青岛绿色照明科技有限公司与被告青岛医保城药品连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。青岛绿色照明科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛绿色照明科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告青岛绿色照明科技有限公司负担。审判员  于晓丽二〇一九年十月二十八日书记员  王 晓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12046号 原告：泉州市泰迪新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道林口社区欣荣路灵源派出所后，统一社会信用代码91350582MA2Y33QW37。 法定代表人：张立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：晋江完美卫生用品科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）盛发路15号，统一社会信用代码91350582MA2Y7YYQ11。 法定代表人：林时旺，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市泰迪新材料科技有限公司与被告晋江完美卫生用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告泉州市泰迪新材料科技有限公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市泰迪新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州市泰迪新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市泰迪新材料科技有限公司负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十月三十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1273号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部。 法定代表人：陈某，，系公司内务。 委托诉讼代理人：底某，系公司督导。 被告：刘某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：任某，住内蒙古呼和浩特市。（未到庭） 身份证号：×××。 被告：苏某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部诉被告刘某等人小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人底某、被告刘某，到庭参加诉讼，被告任某、苏某经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2、请求判令被告刘某、任某、苏某共同偿还借款本金49381.78元，利息计算至借款到期日；3、请求刘某、任某、苏某对借款本息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告和各被告于2019年5月17日签订《借款协议》，协议签订后原告如约支付借款。被告刘某、任某及担保人苏某领取借款后从2019年8月10日未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年8月29日尚欠借款本金49381.78元、利息4023.62元以及罚息55.58元（逾期利息暂计算至2019年8月29日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至人民法院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 被告刘某辩称：向原告借款事实是对的，但是我和苏某口头约定借款本金共同使用，由于苏某的妻子不配合他签字贷款，就由我和我妻子任某签字贷款，苏某担保。我现在同意偿还一半借款本息，其余的借款本息由苏某偿还。 被告任某未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告苏某未到庭参加诉讼亦未答辩。 经本院查明的事实：2019年5月16日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部与被告刘某、任某、苏某签订了《借款合同》，合同约定：借款人刘某、共同借款人任某向原告借款50000元，借款期限从2019年5月16日至2020年5月10日，借款利率为0.055%/日，被告苏某为被告刘某、任某向原告借款提供担保。截止2019年10月10日，被告刘某、任某尚欠原告借款本金49381.78元，利息1492.52元，本息共计50874.3元。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据： 营业执照、借款合同一份、还款计划确认书、利息违约金计算单。 本院认为：该借款合同约定明确，是双方当事人真实意思的表示，原、被告双方签订的借款合同及还款计划确认书合法有效。三被告应当按照合同的约定，履行还款义务。被告未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。故本院对原告要求刘某、任某偿还借款本息诉讼请求予以支持。被告苏某为被告刘某、任某借款提供担保，且在借款合同上签字捺印，故原告要求被告苏某承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某抗辩应该由苏某偿还一半借款本息的理由，因没有证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《借款协议》。 二、被告刘某、任某偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部借款本金49381.78元，截止2019年10月10日尚欠利息1492.52元，共计50874.3。款于判决生效后三十日内付清。 三、被告刘某、任某偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部2019年10月10日以后直至借款本金全部清偿为止的利息。 四、被告苏某承担连带给付责任。 案件受理费1072元，减半收取计536元。由被告刘某、任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一九年十月二十六日 书记员 ：郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条:【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13056号 原告：余冬，男，1996年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆腾灿网络科技有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区第四层，统一社会信用代码91500101MA5UAYXM01。 法定代表人：张华兰。 原告余冬与被告重庆腾灿网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冬到庭参加诉讼，被告重庆腾灿网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告余冬向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告按欠条履行约定支付催款费用23329元、及自2019年7月10日后所产生的月利率2%欠款利息；2、本案全部诉讼费、律师代理费、财产保全费用由被告承担。事实理由：2019年4月19日，原告离职重庆腾灿网络科技有限公司，离职时经统计，重庆腾灿网络科技有限公司欠原告报销补贴款23329元(大写贰万叁仟叁佰贰拾玖元整)至今尚未付清。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告重庆腾灿网络科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告离职，离职时被告重庆腾灿网络科技有限公司向原告出具欠条一份，载明：“2019年4月19日经结算，重庆腾灿网络科技有限公司因经营欠余冬(身份证号：×××)报销补贴款，共计人民币23329元（大写贰万叁仟叁佰贰拾玖元整）。欠款人承诺于2019年7月11日起按月利率2%支付欠款利息，并承担由此产生的律师代理费、诉讼费、财产保全费。关于催款通知及法律文书联系方式的约定，以下联系方式作为欠款人通讯联络及法院（一审、二审及督促程序）等司法机关法律文书的送达联系方式。欠款单位：重庆腾灿网络科技有限公司盖章欠款单位通讯地址：重庆市万州区钟鼓楼街道北山大道170号中天家居4楼联系号码：02358355341、13594801586欠款单位负责人签字：闾洪军欠款单位负责人身份证号码：×××” 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。被告公司因工作原因欠原告出差报销款，且被告向原告出具欠条并约定违约利息，该约定系原被告真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，被告公司应当及时足额支付原告，故对原告的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆腾灿网络科技有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告余冬23329元，并从2019年7月11日起按年利率24%支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆腾灿网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十月三十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初13193号 原告任建利，男，汉族。 被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一输油处。 负责人金玉根，处长。 委托代理人李文伟。 委托代理人田璐，男，系该公司主管。 原告任建利与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一输油处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 原告任建利诉称，其于2002年3月11日至2013期间年一直在被告处从事文秘岗位，系临时工，连续工作12年，从未更换岗位，工作期间受被告单位指令完成各项工作任务。2008年前后，被告单位与平凉市为民人力资源服务有限公司签订了承包合同，该公司遂于2009年开始为其缴纳养老保险费。但其2002年至2008年期间只与被告存在劳动关系，被告未给其缴纳社保，现诉至法院，请求判决被告：1.补缴2002年3月至2008年12月期间的养老保险费；2.承担本案诉讼费。 经审查，双方发生劳动争议，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告为其补缴2002年3月至2008年12月的基本养老保险。该委于2019年7月16日作出市劳人仲案字[2018]第723号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳，可以加收滞纳金。本案中，原告请求被告补缴2002年3月至2008年12月期间的养老保险费，该诉讼请求不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任建利的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年十月十六日 书记员  李梦阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1447号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博科益化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村，统一社会信用代码：91370305555246506W。 法定代表人：齐湘静 被申请人：淄博腾瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1，统一社会信用代码：91370305778445297K。 被申请人：齐湘静，女，1977年2月25日，现住淄博市临淄区。 被申请人：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博科益化工贸易有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、汪忠堂的银行存款1913377.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博科益化工贸易有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、汪忠堂的银行存款1913377.10元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月九日 代理书记员  张晓晗
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初388号 原告：德庆伦珠，男，1977年8月19日出生，藏族，住西藏自治区索县。 被告：巴桑扎西，男，1979年3月9日出生，藏族。 原告德庆伦珠与被告巴桑扎西买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告德庆伦珠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德庆伦珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德庆伦珠撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，予以免交。 审 判 长 刘 期 波 审 判 员 何 晓 琴 审 判 员 敖 婷 婷 二〇一九年十月二十九日 法官助理 斯朗拉珍 书 记 员 白玛桑姆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5081号原告：刘军，男，1976年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：任苗甫，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省偃师市。原告刘军与被告任苗甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告刘军于2019年10月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。本案受理费100元，由原告刘军负担。审判员  杨磊二〇一九年十月二十三日书记员  寇毅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4754号 申请执行人黄琼霞，女，1959年11月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄琼霞与被执行人林天福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5816号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人黄琼霞借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天福的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林天福名下闽Ｂ×××××号的长城牌汽车一部（暂未扣押到位）及××在××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用（2012）第ＡＦＴ000003，暂时无法处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林天福纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4754号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5816号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5816号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月三十日 书记员  陈振宇
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1805号原告：张占军，男，1965年9月19日出生，汉族，职工，中共党员，非军人，住邢台市桥西区。原告：张战峰，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。二原告共同委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：张红永，男，1977年3月8日出生，汉族，司机，中共党员，非军人，住邯郸市鸡泽县。被告：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市曲周县人民路西头路北。法定代表人：苏增安，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：曲周县曲周镇振兴西路58号。负责人：郝建姿，该公司总经理。委托诉讼代理人：任好雄，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告张占军、张战峰与被告张红永、曲周县力安汽车贸易有限公司（以下简称曲周力安汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称中国曲周人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军、张战峰的委托诉讼代理人丁运国，被告张红永、被告中国曲周人保的委托诉讼代理人任好雄到庭参加诉讼，被告曲周力安汽贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占军、张战峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国曲周人保赔偿原告死亡赔偿金等共计154,444.17元，被告张红永、曲周力安汽贸对不足部分承担赔偿责任；2、被告张红永、曲周力安汽贸承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日10时45分，被告张红永驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（登记车主为被告曲周力安汽贸）在南便村一郝庄48公里+260米处时与骑自行车行驶的二原告母亲尹银枝发生交通事故，后经抢救无效死亡。经认定尹银枝负此事故的主要责任，被告张红永负事故的次要责任。该事故导致原告损失如下：死亡赔偿金14031×9=126,279元、丧葬费35,816元、处理丧葬事宜误工费3,000元、抢救费2,205.97元、自行车损坏200元、精神抚慰金50,000元，以上共计217,501.47元。事故车辆在被告中国曲周人保投保交强险及第三者责任保险。原告认为被告中国曲周人保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110,000元，在医疗限额内赔偿2,205.97元，在财产限额内赔偿200元，在第三者责任险范围内赔偿（217501.47－110000-2205.97-200）×40%=42,038.2元。以上共计154,444.17元。被告张红永、曲周力安汽贸对保险不足部分承担赔偿责任。张红永辩称，对事故发生的事实无异议，对事故认定书认定的责任无异议，同意依法承担赔偿责任。中国曲周人保辩称，关于原告的合法合理损失，我司在交强险责任限额内分项承担，超出交强险部分，涉案车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证合法有效的前提下，按照责任比例承担不超过百分之三十的赔偿责任。关于鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担赔偿责任。曲周力安汽贸未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告对交通事故发生的事实及隆尧县交通警察大队道路交通事故认定的事实均无异议，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金14,031元×9年=126,279元。原告母亲尹银枝系农村居民，出生于1947年11月16日，发生交通事故时未满72周岁，有隆尧县山口派出所出具的户籍注销证明及隆尧县医院出具的居民死亡医学证明书证实。死亡赔偿金应参照河北省2019度农村居民人均年可支配收入计算9年，中国曲周人保辩称应按8年计算错误。2、丧葬费35,816元。3、处理丧葬事宜误工费23,461元÷365日×4人×7日＝1,799.75元。处理丧葬事宜误工费酌定4人按7日计算。4、原告在此次事故中主要责任，本院酌定精神抚慰金20,000元。5、抢救费2,205.97元。由隆尧县医院出具的收费票据证实。以上共计186,100.72元本院认为，原告母亲尹银枝骑自行车与被告张红永驾驶的机动车发生交通事故，造成尹银枝死亡。在此次交通事故中，尹银枝负事故主要责任，张红永负事故的次要责任。根据相关法律规定，因尹银枝骑的是自行车属于非机动车，张红永驾驶机动车应承担40%赔偿责任。张红永驾驶的机动车在中国曲周人保投有交强险和第三者商业保险50万元，且不计免赔。故原告的损失中国曲周人保首先应当在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费2,205.97元，在死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110,000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告（186100.72-110000-2205.97）元×40%=29,557.9元，以上共计141,763.87元。原告要求被告赔偿车损200元，没有提交证据，本院不予支持。中国曲周人保已经足额赔偿了原告的损失，张红永作为实际车主及曲周力安汽贸无需承担赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告张占军、张战峰医疗费2,205.97元，在死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110,000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告29,557.9元，以上共计141,763.87元；二、驳回原告张占军、张战峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计536元，由张红永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇一九年十月十八日书记员  刘 宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4609号申请执行人:昆山市新弘文精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心3号馆1060室，统一社会信用代码91320583MA1MDC4G9Y。被执行人:上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4457室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230093499655H。被执行人：孙洁峰，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请执行人昆山市新弘文精密模具有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12039号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告上海维轴自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市新弘文精密模具有限公司价款900000元并赔偿逾期付款利息损失（以900000元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告孙洁峰对被告上海维轴自动化科技有限公司上述付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月21日，本院委托鼓楼区人民法院查询了被执行人孙洁峰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月24日，本院查封了被执行人上海维轴自动化科技有限公司名下的号牌为沪Ｂ×××××车辆(查封期限至2021年6月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月21日，本院实地走访被执行人上海维轴自动化科技有限公司注册地,未发现其下落。12、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的913490元，实际执行到位0元，剩余913490元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十五日书 记 员  张晓芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1864号之一原告：沈长学，男，1964年11月23日出生，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201210675529。被告：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室，统一社会信用代码：91430000183780125G。法定代表人：曾向阳，系该公司总经理，委托诉讼代理人：周昭用，系湖南泰宗律师事务所律师，执业证号：14301200710811189。原告沈长学与被告刘洋、湖南省华龙建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告沈长学于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈长学以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈长学撤回起诉。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，本院予以免交（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年十月三十日书记员 陈露彩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2691号原告：李俊成，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西北流市平政镇。被告：麦永强，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省台山市冲蒌镇原告李俊成与被告麦永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李俊成、被告麦永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付水泥块材料款54,010元。事实和理由：被告在位于XXX的改造工程需要水泥块回填，原告向被告供应了水泥块1198方，该水泥块材料款共计54,010元。原告多次向被告追讨该材料款，经过派出所、政府有关部门多次协调，被告也未向原告支付材料款。原告向本院提交了如下证据：1.承诺书；2.对账单。被告麦永强辩称，1.原告没有提供采购合同，这是买卖合同关系最基本的依据。本案水泥块有指定的供应商，且签订有购销合同。原告是做铲车的，不是水泥块供应商，铲车的费用已经支付给原告。2.《对账单》金额与《承诺书》金额不一致，《承诺书》是在XXX镇人民政府信访办签的，当时人很多，原告提供《承诺书》给被告签字，被告没有看就签字了，当时不知道是机械费还是材料款。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告称其向被告供应水泥块，与被告工地的施工员和财务人员口头约定，以签单形式确认送货量，每天都有签单，最后和被告的财务人员进行了结算，签单就由被告收回了。原告提交的《对账单》载明，单位“广东建粤工程有限公司”，项目“定家湾工业区一期环境提升工程项目”，10月水泥块1198方，单价45元，总价53,910元；10月运费1车，单价100元，总价100元；9月铲车43小时，单价100元，总价4300元；10月铲车567小时，单价100元，总价56,700元，总计115,010元；本表作为一次性结算表，经双方经办人确认无误并签字后作为付款和最终结算的依据。该《对账单》落款处分别有原告和“胡小芳”签名捺印，落款时间为2018年11月1日。原告称胡小芳为被告的财务人员。被告认可《对账单》上是胡小芳本人签名捺印，并称定家湾工业区一期环境提升工程的建设单位是广东建粤工程有限公司，被告自广东建粤工程有限公司分包了上述工程的园建工程，但认为《对账单》上所记载的内容不合常理，材料款和机械费不能混在一起，原告10月份做铲车567小时，同时拉1198方的水泥，不合常理，不可能做那么多。原告解释称，当时找了六七台铲车给被告做工，水泥块也是找别人帮原告给被告送货，当时都有被告工地的施工员签单。原告提交的《承诺书》载明：“本人麦永强承诺在2019年1月15日前支付李俊成水泥块材料工程款54,010元。”《承诺书》落款“承诺人”处有被告签名捺印，落款时间为2019年1月26日。被告确认是其本人签名，但称没有收到这些水泥块材料。对于《承诺书》与《对账单》所载明的材料款金额不一致的问题，原告表示，《对账单》载明有100元的运费，该运费加上水泥块材料款53,910元就是《承诺书》所载明的费用54,010元。庭审中，原、被告均确认被告已付清《对账单》上载明的铲车费。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告未签订书面买卖合同，但原告提交的《对账单》、《承诺书》均载明了水泥块材料款的结算情况，并分别有被告的财务人员及被告本人签名捺印，足以证明原告向被告送货的事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告认可《对账单》及《承诺书》是其财务人员及本人签名捺印，又称签字时未看清是机械费还是材料款。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为明知并承担相应的责任，且又未提交证据证明其签署《承诺书》非其真实意思表示，此外，原、被告双方均已确认铲车费已付清，如《承诺书》中承诺支付的款项系指机械费（铲车费），被告理应在付清铲车费时将《承诺书》这一债权凭证收回或注明已付清，但被告也未采取任何措施，这也与常理不符，因此，本院对被告的上述辩驳意见不予采信。对于《承诺书》中载明的“水泥块材料工程款54,010元”与《对账单》载明的“水泥块总价53,910元”数额略有不一致的问题，原告称“水泥块材料工程款54,010元”中包括100元的运费，这也与《对账单》的记载完全吻合，本院采信。被告在《承诺书》中承诺在2019年1月15日前支付水泥块材料工程款54,010元，现付款期限已届满，尚无证据证明被告已履行该还款义务，原告要求被告支付水泥块材料款54,010元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告麦永强于本判决生效之日起十五日内向原告李俊成支付水泥块材料款54,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，因使用简易程序减半收取575元，由被告麦永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年十月三十日法官助理房晓书记员余德明
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行初100号 原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂。住所地：邯郸市峰峰矿区北巴特村。 法定代表人张天增，厂长。 委托诉讼代理人张丽维，峰峰矿区和村镇北八特修配厂工作人员。 被告邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路1号。 法定代表人张维亮，市长。 原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂诉被告邯郸市人民政府行政复议一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年5月6日，原告向被告提交行政复议申请，被告受理后，告知原告复议申请书所列的二被申请人应分开申请，原告按要求重新提交申请书后，被告于2019年5月9日作出邯政复不（2019）39号《邯郸市人民政府不予受理行政复议申请决定书》、邯政复告（2019）40号《邯郸市人民政府行政复议告知书》。涉案的二被申请人不是单独实施行政行为，原告为了把事实陈述清楚，按照《行政复议法实施条例》第13条之规定，被申请人2也是需要列明的，被告要求分开申请，却成为了被告作出不予受理决定的理由。被告把“申请人所提交证据不能证明两个具体行政行为是被申请人2所为”的理由作为不予受理原告的行政复议申请，明显违背立法本意。被告推定原告向其提起行政复议申请已经超过案件受理时限没有事实依据和法律依据。依据《行政复议法实施条例》的规定，涉案二被申请人作出具体行政行为，应依法向原告送达的法律文书没有送达，这种情形应视为原告不知道该具体行政行为。原告向被告提出行政复议申请，符合法律规定的申请条件。故请求：1、判决撤销被告于2019年5月9日分别作出的邯政复不（2019）39号《邯郸市人民政府不予受理行政复议申请决定书》、邯政复告（2019）40号《邯郸市人民政府行政复议告知书》；2、查明事实，判决被告认真、依法履行行政复议职责并受理原告向其提出的行政复议申请，作出正确的行政复议决定；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂提起本案的诉讼请求包括“判决撤销被告于2019年5月9日分别作出的邯政复不（2019）39号《邯郸市人民政府不予受理行政复议申请决定书》、邯政复告（2019）40号《邯郸市人民政府行政复议告知书》”，该诉讼请求针对的不是同一个行政行为，不符合“一行为一诉”的要求，无法在一个案件中针对该两项诉讼请求同时进行审理，故原告提起本案诉讼属于诉讼请求不明确。经本院向其释明后，原告仍不明确本案的诉讼请求。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月三十日 书记员  张紫娟
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2057号原告刘强。被告赵永忠，。被告王俊秀，现住址同上。本院在审理原告刘强诉被告赵永忠、王俊秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘强不能提供被告赵永忠、王俊秀准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告赵永忠、王俊秀地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。案件受理费57元，全部退还原告刘强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0一九年十月二十五日书记员 陆海燕
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异80号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下的位于南宁市良庆区五象大道660号证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0054645号的两宗土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（下称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层136号商铺，总金额505853元。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了全部购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600804），约定购买南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层136号商铺，总金额505853元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的能够排除执行的情形。本院的查封行为合法有效，案外人彰泰物业公司的异议理由不成立。因此，对案外人彰泰物业公司的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十二日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3523号 原告：李寿美，女，1973年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈善根，男，1972年8月17日出生，住湖南省洞口县。 原告李寿美与被告陈善根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李寿美到庭参加诉讼,被告陈善根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。 原告李寿美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币20000元(大写:贰万元整)，并从2016年12月18日起至付清之日止，按年利率6%的标准赔偿资金占用损失，截至2019年10月18日资金占用损失暂计3400元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告向原告借款人民币2万元，并于当日向原告出具一份《借条》。《借条》约定:今借到李寿美人民币贰万元整(20000元)，偿还时间为2016年12月17日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次找到被告要求还清借款，一直未果。原告认为，被告以自己的行为表明了不按约定履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，诉至法院，请求法院判决。 被告陈善根未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告在广东省佛山市南海区打工时相识成为朋友，被告多次找原告借款，后于2015年12月17日被告遂向原告出具借据一张，约定的借款期限为一年，但未约定支付利息。借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次找到被告要求还清借款未果，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借据一张、原被告短信聊天记录截屏打印件十二张，以及原告李寿美的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中,原、被告在外打工时相识成为朋友，因借款达成了合意，并由被告向原告出具借据一张，原、被告双方之间借款事实存在，借款合同依法成立有效。因此，原告主张归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故，对原告主张的从2016年12月18日起至付清之日止，按年利率6%的标准赔偿资金占用损失不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈善根于本判决生效后五日内归还原告借款本金2万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192.50元，由被告陈善根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇一九年十月二十四日 书记员  向双娇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢862号 陈宏叶、郦小早： 申请执行人陈宏叶与被执行人郦小早买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初3067号判决书已发生法律效力，申请执行人陈宏叶向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郦小早已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢862号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初660号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告:赵登红，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县大石桥乡金竹冲村29号，现住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告赵登红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告赵登红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还透支金穗贷记卡透支金额10629.03元，其中：本金9944元，利息230.27元，逾期还款违约金274.88元，消费手续费179.88元（利息、违约金、消费手续费暂计至2019年4月30日）至还清本息止；2、请求判决被告承担受理本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告赵登红在原告网点申请金穗贷记卡，经调查、审批同意授信1万元，发放贷记卡号为62×××34。截至2019年4月30日，该贷记卡共透支金额10629.03元，其中：本金9944元，利息230.27元，逾期还款违约金274.88元，消费手续费179.88元。被告透支后不按期归还，请求法院判令被告归还透支本金9944元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。 被告赵登红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告赵登红在原告网点申请金穗贷记卡，经原告审批同意授信10000元，向被告发放贷记卡号为62×××34。截至2019年4月30日，被告使用的该贷记卡共透支本金9944元。被告透支后没有按期还款，逾期后也没有还款。2019年5月16日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金穗贷记卡本金9944元及支付相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费。 本院认为，被告赵登红在使用金穗贷记卡的过程中透支款项后应依约履行还款义务。被告透支款项后，没有按期归还，逾期后也未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金9944元及支付相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，理据充分，符合金穗贷记卡的相关约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵登红在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还透支金穗贷记卡本金9944元，并按金穗贷记卡的相关约定支付至还清本金之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，公告费350元，合计416元，由被告赵登红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  叶万盘 人民陪审员  孙以金 人民陪审员  陆冬莲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈思泉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执397号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住鹿寨县鹿寨镇城南创业路**。 法定代表人刘世平，职务：局长。 委托代理人吴颖，劳动保障监察大队副大队长。代理权限为特别授权。 委托代理人黄敏政，鹿寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长。代理权限为特别授权。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审17号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执恢68号 申请执行人：上海新外滩企业发展有限公司，社会统一信用代码91310101132293992G，住所地上海市斜土东路240号-248号1801-1805室。 法定代表人：赵启全。 被执行人：上海虹桥发展(集团)有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路3295号1号楼101室、102室。 法定代表人：张鹤松。 被执行人：淮南市东利工贸有限责任公司，住所地：淮南市田家庵区洞山街道南山村67栋107室。 法定代表人：李芝利。 本院在执行上海新外滩企业发展有限公司与上海虹桥发展(集团)有限公司、淮南市东利工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，上海虹桥发展(集团)有限公司、淮南市东利工贸有限责任公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，现我院已将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  陶继山 二〇一九年十月二十六日 书记员  王倩茹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1845号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：穆冬立，男，1970年12月24日出生，住天津市红桥区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与穆冬立财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 肖 毅二〇一九年十月二十四日法官助理黄尧书记员邵准
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5181号 原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：金洪明，男，汉族，1970年6月7日生，住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告金洪明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告金洪明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金26948.58元、利息2286.40元、逾期还款违约金843.46元，合计30078.44元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月13日，之后按合约约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告金洪明向原告申请金穗信用卡，原告依约向被告发放信用卡后，被告金洪明未能按期还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告金洪明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2018年6月11日，被告金洪明向原告申领金穗贷记卡（卡种：金穗QQ联名IC农行贷记卡）。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。领用合约、收费标准对免息还款期待遇、透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 原告按约向被告金洪明发放卡号为62×××98的金穗贷记卡1张，信用额度28000元，账单日为每月13日。被告金洪明于2018年10月18日起使用该卡，自2019年2月9日起出现逾期还款情形。该卡于2019年6月22日还款0.02元后未再还款。截止2019年7月13日，被告结欠原告透支本金26948.58元、利息2286.40元、逾期还款违约金843.46元，合计30078.44元。 三、催款通知 原告于2019年7月6日向被告邮寄送达了《农行提示》，向被告催收信用卡欠款。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、逾期还款违约金等符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告金洪明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金洪明于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金26948.58元、利息2286.40元、逾期还款违约金843.46元，合计30078.44元（利息、逾期还款违约金计算至2019年7月13日，之后按合约约定计算至欠款还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告金洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二○一九年十月三十一日 书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1529号 申请执行人：付钱模，男，1962年2月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖世煜，男，1985年2月24日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人付钱模与被执行人赖世煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人付钱模向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院认为申请执行人的撤销申请未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1529号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2846号 罪犯陈彦坤，男，1989年11月13日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2012年1月4日作出（2011）新刑初字第274号刑事判决，以被告人陈彦坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月27日作出（2012）石刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月16日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑2年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈彦坤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。罚金人民币七万元未履行，狱内月平均消费415元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈彦坤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈彦坤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月24日起至2020年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢731号申请执行人新余市红太阳贸易有限公司，住所地新余市铁路一村西货场**。法定代表人胡新梅，该公司总经理。申请执行人江西娘子粮油工贸有限公司，住所地新余市经济开发区水西镇。法定代表人刘绍菊，该公司总经理。被执行人新余市晶碧米业有限公司，住所地新余市渝水区南安乡南安街**。法定代表人杨小兵。被执行人龚小英，女，汉族，1971年1月19日生，住新余市渝水区。被执行人杨小兵，男，汉族，1965年2月5日生，住址同上。本院在执行申请执行人新余市红太阳贸易有限公司、江西娘子粮油工贸有限公司与被执行人新余市晶碧米业有限公司、龚小英、杨小兵的追偿权纠纷的（2016）赣0502民初140号民事调解一案中，因被执行人新余市晶碧米业有限公司、龚小英、杨小兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市晶碧米业有限公司、龚小英、杨小兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2678080元及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月九日书记员  陈 璐
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1927号罪犯王海君，女，生于1975年6月28日，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民于2014年3月12日作出（2014）庆中刑终字第26号刑事裁定，维持庆城县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）庆城刑初字第212号刑事判决，对被告人王海君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年6月24日起至2020年12月23日止），并处罚金5000元。判决生效后交付执行。本院于2016年8月17日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月24日起至2020年7月23日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王海君在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王海君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海君减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十月三十一日法官助理彭婷婷书记员何丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2078号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：安徽省亳州市谯城区利辛路**。统一社会信用代码：913416007509861558。 负责人：邢君，该行行长。 被执行人：陈超，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈超在招商银行6214835611200518_20001账户内存款人民币26003.25元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十二日 书记员  马 强
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4886号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码为91330283778203271M。 代表人：吴放，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴立挺，系该支行员工。 被告：张勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周申平，男，1970年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告张勇、周申平金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2019年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。 审判员 江 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 田鑫晨
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1039号申请执行人：黑龙江省骏飞汽车信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界5栋2单元26层2号。法定代表人：宋晓伟，职务总经理。被执行人：迟文晶，男，1979年10月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7229号民事判决书执行黑龙江省骏飞汽车信息咨询有限公司与迟文晶租赁合同纠纷一案，申请执行标的46500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人迟文晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月18日、2019年9月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人迟文晶工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人迟文晶无有价证券。同时，本院查封了被执行人迟文晶名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月9日对被执行人迟文晶采取限制消费措施，已于2019年10月9日将被执行人迟文晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人迟文晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省骏飞汽车信息咨询有限公司，申请执行人黑龙江省骏飞汽车信息咨询有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1039号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月九日书记员 ： 孙 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於博。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华城中南房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市开发区通富南路8号。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。再审申请人於博因与被申请人南通华城中南房地产开发有限公司（以下称中南公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。於博申请再审称，一审在中南公司没有举证证明已向於博交付案涉发票的情况下，推定中南公司已交付，认定於博遗失发票，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定。二审中，於博提交的录像、证人证言证明中南公司的主张不符合事实，并且中南公司还当庭承认其在销售房产时并不会向购房人分次交付相关发票。二审选择性地忽略一审中的错误认定，无视一审中中南公司对延误办理房产登记已经进行过归因性抗辩的事实，以於博没有举证证明中南公司存在过错为由，错误维持一审判决。综上，一、二审p认定事实错误，且二审超审限，请求对本案依法再审。本院经审查认为，对于双方争议的二张发票有无交付的问题，根据中南公司提交的证据，可以认定於博通过按揭贷款支付相关购房款后，中南公司于2014年7月31日、8月7日开具该二张发票，在2016年1月29日已具备案涉房屋的产权登记证明材料，中南公司没有必要冒着违约风险故意隐匿或拒绝将发票联交付给於博，而商业交易中也没有形成付款人在收到发票时应当出具收到发票的收据的交易习惯，直至2016年4月双方就发票问题产生争执前作为律师的於博也未向中南公司索要过发票。因此，中南公司所举证据可以证明已交付二张发票。於博主张未交付，则应对其主张举证，一审要求於博举证并无不当。二审中於博提交的证人证言，并不能证明中南公司未向於博交付二张发票，录像与本案无关联。二审中中南公司称如果购房人不向其索要贷款发票其就不一定给，在二审法院随后所提的“贷款发票是否必须交给买房人”的问题后，中南公司回答其会让业务员通知购房人领取贷款发票。於博据此主张中南公司二审中当庭承认其在销售房产时并不会向购房人分次交付相关发票，不能成立。综上，一、二审认定中南公司已向於博交付二张发票，并无不当。关于二审超审限的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回於博的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年十月十四日书记员  李 志
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13348号原告：马梦梦，女，回族，1992年8月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：闫伟文，男，汉族，1998年1月5日出生，住郑州市。原告马梦梦诉被告闫伟文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦梦的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。被告闫伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以借款本金7万元为基数，按月息2%计算，自2019年5月23日计算至实际支付之日止。）本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款。2019年5月23日原被告双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限一个月，自2019年5月23日至2019年6月23日止，在合同借款期内月息为1.8%。如借款人不按时还款，逾期部分加收利率0.5%。同时借款合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日原告以银行转账方式向被告转款50000元。在合同履行过程中，被告并未按照约定向原告支付利息，借款到期后，被告亦未偿还借款本金及利息。期间虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，鉴于此为维护原告的合法权限，故诉至本院。另外，双方约定月息为1.8%，逾期加收利率0.5%，两项共计每月2.3%。根据相关法律规定，原告自愿放弃0.3%月息，逾期利率两项按照每月2%计算，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年5月23日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，在借期内月利息为1.8%，被告如果不能按期归还款项，逾期部分加收利率0.5%。借款期限自2019年5月23日至2019年6月23日，借款的用途是被告用于资金周转。当日，原告通过中原银行向被告转款49999元，后被告向原告出具收据一份，载明收到原告款项50000元。借款到期后被告未按约定偿还本金及利息，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借款合同、收据、银行转账明细，被告共计向原告借款49999元，并约定借期内月利息为1.8%，后被告未按约定偿还本息，故原告要求被告偿还借款本金49999元及利息（以借款本金49999元为基数，按月息1.8%自2019年5月23日起计算至2019年6月23日；按月息2%自2019年6月24日计算至实际支付之日）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟文于判决生效之日起十日内偿还原告马梦梦借款本金49999元及利息（以借款本金49999元为基数，按月息1.8%自2019年5月23日起计算至2019年6月23日；按月息2%自2019年6月24日计算至实际支付之日）。二、驳回原告马梦梦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120，法院减半收取后，被告负担560元，余额560元，待本判决生效后退回原告，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十月二十九日书记员  王慧
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢539号之四申请执行人：张国义，男，1956年11月27日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：胡浩然，男，1990年6月28日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：潘会峰，男，1990年3月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。本院在执行张国义与胡浩然、潘会峰侵权一案中，申请执行人张国义申请执行被执行人胡浩然、潘会峰向其赔偿80379.34元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡浩然、潘会峰发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，扣划被执行人胡浩然1312元、扣划潘会峰1408元，并对事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××进行拍卖，成交价为28001.6元，扣除了相关费用（评估费及停车费）6000元，现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人胡浩然、潘会峰纳入失信被执行人名单对胡浩然、潘会峰采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人张国义未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人张国义同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案现未发现被执行人胡浩然、潘会峰有可供执行的财产，申请执行人张国义也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人张国义有要求被执行人胡浩然、潘会峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立中审判员  张爱兰审判员  王世宁二〇一九年十月二十一日法官助理李海霞书记员史肖杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢115号申请执行人：陈玉兰，女，1966年2月5日出生，汉族被执行人：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族被执行人：张仁友，男，1979年11月29日出生，汉族被执行人：安徽远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403006849973736。法定代表人：顾元扬，该公司总经理。陈玉兰申请执行顾元扬、张仁友、安徽远华粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初407号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人顾元扬、张仁友、安徽远华粮油工贸有限责任公司于2019年8月16日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十月二十九日书记员  高新岩
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终114号上诉人(原审被告)：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号，统一社会信用代码91500107771763954E。法定代表人：严芳，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：郭永康，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人重庆国闳建筑工程有限公司因与被上诉人郭永康买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。重庆国闳建筑工程有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为重庆市高新区渝州路35号，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。郭永康未作答辩。本院经审查认为，从郭永康提起本案诉讼的请求、述称的事实理由，结合其举示的《欠条》等证据分析，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系郭永康起诉重庆国闳建筑工程有限公司要求其支付因施工建设黔江碧桂园项目所欠付的材料款，合同履行地在黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，重庆国闳建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十月十四日书记员  喻 雷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张容惠，女，1976年10月28日出生，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张容惠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张容惠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币93,610.50元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张容惠在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计93,610.50元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初919号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人陈文斌，男，住沈阳市沈北新区。被告人陈文斌因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年9月28日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]779号起诉书指控被告人陈文斌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月20日21时40分许，被告人陈文斌饮酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈文斌血液中检出乙醇（酒精），含量为145mg/100ml。被告人陈文斌属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈文斌在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人陈文斌的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文斌如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2904号原告：兴德纳智（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼13层1304。法定代表人：邢云芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵兴，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司研发总监，住北京市海淀区。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：都琪华，男，1974年10月8日出生，汉族，该公司项目负责人，住兰州市西固区。原告兴德纳智（北京）科技有限公司（以下简称兴德纳智公司）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建集团）定做合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴德纳智公司的委托诉讼代理人李贵兴，被告二建集团的委托诉讼代理人都琪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴德纳智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金38269.87元、损失赔偿金1109.82元（暂计算至2019年6月30日）及款项付清之日止的损失赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原、被告约定，原告向被告发售其定制的展柜，金额765397.5元，展柜交付地点为会宁县红军会宁会师旧址管理委员会所在地，后双方签订建筑材料物资购销合同。原告依约将展柜发往二建集团指定收货单位，会师旧址管委会负责人在工程验收单上签字，并经二建集团负责人确认。依照合同约定，二建集团应在质保期满二年后的十日内，向原告支付质保金38269.87元，但被告一直不予支付，原告多次催要无果，遂诉至来院。二建集团辩称，原告兴德纳智公司所诉属实，但该工程目前未审计结算，故无法与原告进行核算。原告围绕诉讼请求提交了购销合同、验收单、增值税发票、顺丰快递签收单、快递发票、短信聊天记录，被告对证据的真实性均无异议，但认为验收单上只有会师纪念馆馆长的签字，并无二建集团的人员签字确认，也无公章，不具有验收的效力。被告提交证明一份，原告对真实性无异议，但认为会师管委会与二建集团是否结算与原、被告之间无关。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实的质证和认定如下：原告兴德纳智公司与被告二建集团签订建筑材料物资购销合同，合同约定，原告为被告在会宁县红军长征胜利纪念馆改造提升项目提供定做展柜，共计费用765397.50元。乙方（原告）每月所送货物的送货单汇总后向需方（被告）指定人员提交对账清单，双方共同核对无误并签字确认后留存，待工程施工进度节点完成后需方依据供方提供的对账清单一并支付所欠材料价款总额的70﹪，剩余25﹪待本工程完工并竣工验收后支付剩余的节点资金，质保金按5﹪暂扣，于质保期满两年后的十日内，书面申请退还乙方等。合同签订后，原告按约履行，2016年10月20日，会宁县红军长征胜利纪念馆馆长胡炯涛在工程验收单上签字确认，展柜即投入使用。另查明，原告兴德纳智公司于2018年4月8日起诉被告二建集团、会宁县红军会宁会师旧址管理委员会定做合同纠纷一案，要求1.判令二被告向原告支付货款327127.63元及损失赔偿金22013元（损失赔偿金暂计算至2018年3月21日，之后计算至全部货款付清之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月31日以(2018)甘0103民初1501号民事判决书判决：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告兴德纳智（北京）科技有限公司支付货款本金327127.63元及利息22013元；二、驳回原告兴德纳智（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，并已履行完毕。本院认为，原、被告签订的建筑材料物资购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同内容。本案争议的焦点为当事人是否已对涉案展柜完成验收，是否达到合同约定的质保金的返还条件。对于涉案展柜是否已验收合格，本院已生效的(2018)甘0103民初第1501号民事判决书认定：“涉案工程已验收合格，理由为：1.工程验收单上注明“全部验收合格后双方盖章签字”，其下有胡炯涛的签名，其虽不是红军会师管委会的负责人，但涉案工程为会宁县红军长征胜利纪念馆改造提升项目，其作为馆长，在验收单上签字，原告将其作为红军会师管委会的工程负责人符合常理。而在微信记录中甘肃二建明确表示由红军会师管委会方签字即视为验收合格，且对胡炯涛签字事实无异议，故应视为涉案展柜已验收合格。2.因《购销合同》对验收期限未约定，依据我国《合同法》的规定，收货方应在合理期限内验收，本案中原告送达货物时间为2016年9月28日，时至起诉时已经一年有余，被告仍未行使验收义务，应视为二被告怠于行使权利，且红军会师管委会在庭审中承认涉案展柜已被投入使用，故原告提供的展柜应视为验收合格。合同又约定，质保金于质保期限满两年后的十日内书面申请退还乙方（兴德纳智公司），原告于质保期限届满后，向被告要求退还质保金，故二建集团应在2018年10月30日前退还原告质保金38269.87元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率（4.35﹪）支付自2018年10月31日至2019年6月30日的利息损失1109.82元并支付至款项付清之日的请求，于法有据，本院予以支持。关于二建集团辩称，该工程项目尚未审计结算，故无法与原告进行核算。涉案合同系二建集团与原告签订的物资购销合同，合同内容仅针对涉案展柜，不应指代整个纪念馆改造提升工程，工程项目是否结算，不影响被告在质保期满后返还原告质保金，且本院(2018)甘0103民初第1501号民事判决书已履行完毕，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内向原告兴德纳智（北京）科技有限公司返还质保金38269.87元、承担利息1109.82元；二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率（4.35﹪）自2019年7月1日起支付原告兴德纳智（北京）科技有限公司利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年十月十七日书记员  牛 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6177号 王超： 你（或你单位）与赵进霞民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵进霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4457号原告：马世祥，男，回族，1971年5月27日出生，农民，甘肃省广河县人，住广河县。原告：马玉祥，男，回族，1965年4月10日出生，农民，甘肃省广河县人，住广河县。被告：李晟，男，汉族，1974年12月22日出生，居民，住兰州市。被告：郭大敏，女，汉族，1974年8月23日出生，居民，住兰州市原告马世祥、马玉祥诉被告李晟、郭大敏健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告马世祥、马玉祥于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世祥、马玉祥撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马世祥、马玉祥撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由马世祥、马玉祥负担。审 判 员 罗军生二〇一九年十月二十九日法官助理 田小红书 记 员 龙 渊
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保371号申请人：邸佳欣，女，1999年11月29日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：汤连生，男，1960年10月26日出生，汉族，住址保定市莲清苑区。申请人邸佳欣2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤连生驾驶的冀Ｆ×××××号的小型客车一辆进行扣押。申请人邸佳欣现以50000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人汤连生驾驶的冀Ｆ×××××号的小型客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年10月24日至2021年10月23日止。案件申请费520元，已由申请人邸佳欣支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十月二十四日书记员  刘 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3979号 李海军： 你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1353号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008126 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢138号申请执行人：周志发，男，汉族，个体工商户，住所地梅河口市。被执行人：孙智勇，男，汉族，住所地梅河口。申请执行人周志发与被执行人孙智勇买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意于2019年12月30日前给付申请执行人柴淑艳欠款42712元，执行费541元由被执行人负担。本案和解长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0582执恢138号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇一九年十月十六日书记员 方金涛