江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7768号 原告：樊木林，男，1950年11月25日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：龚一平,丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：黄鸣阳，男，1988年9月5日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州瑞华化工工程技术股份有限公司(以下简称瑞华公司)，住所地：所常州市新北区通江中路398-1号1718室。统一社会信用代码：91320411661312167。 法定代表人：徐志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄鸣阳，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司(以下简称保险公司)，住所地：所常州市武进区湖塘镇广电西路166号铂安国际商务楼7-A座-601室。统一社会信用代码91320412950917701X。 负责人：周秋芬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 原告樊木林与被告黄鸣阳、瑞华公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚一平、被告瑞华公司委托诉讼代理人黄鸣阳、被告保险公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计110297.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日17时18分许，原告樊木林驾驶三轮电瓶车，沿340省道由西往东行驶，行至340省道与233国道交界红绿灯处时不按交通信号灯规定通行，与沿233国道由南往北行驶左转弯时由被告黄鸣阳驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、樊木林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，黄鸣阳承担事故次要责任，樊木林承担事故主要责任。苏Ｄ×××××号小型客车被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额20万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司仅承担35%的赔偿责任。具体意见质证时发表。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 被告黄鸣阳、瑞华公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，要求被告保险公司承担所有赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了修车费1200元。黄鸣阳是被告瑞华公司的员工，发生事故时是履行职务行为。 本院经审理认定如下事实：2018年10月11日17时18分许，原告樊木林驾驶三轮电瓶车，沿340省道由西往东行驶，行至340省道与233国道交界红绿灯处时不按交通信号灯规定通行，与沿233国道由南往北行驶左转弯时由被告黄鸣阳驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、樊木林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，黄鸣阳承担事故次要责任，樊木林承担事故主要责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院等地治疗。2019年5月25日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告樊木林颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、60天、60天，并花去鉴定费5415.60元。事故发生后，被告黄鸣阳为原告垫付了电瓶车修理费1200元。 另查明，被告黄鸣阳驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车所有人系被告瑞华公司。黄鸣阳系瑞华公司员工，发生事故时是履行职务行为。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额20万元)，且有不计免赔；原告樊木林事故发生前一直在丹阳市艺澜居寝品有限公司从事勤杂工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告黄鸣阳驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车与原告樊木林驾驶三轮电瓶车相撞，造成两车受损、樊木林受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，黄鸣阳承担事故次要责任，樊木林承担事故主要责任。因被告黄鸣阳是被告瑞华公司员工，发生事故时是职务行为，故其应承担的责任依法应由被告瑞华公司承担。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告损失应首先由被告保险公司在交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由其在商业范围内按责承担。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告樊木林的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会委托,在选择鉴定机构时进行摇号确定且该鉴定机构具有鉴定资质，庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司并未要求鉴定人员出庭接受质询也未提供证据予以反驳，故对涉案鉴定结论本院予以采纳。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，本案原告主张14841.74元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天50元，住院12天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认为360元，按每天30元，住院12天计算。 关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，本院予以确认。 关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。 关于误工费，原告主张18000元，按每天100元，鉴定误工期限180天计算，经审查，本院予以确认。 关于残疾赔偿金，原告主张56640元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，该主张过高，本院确认为2000元。 关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 另被告黄鸣阳为原告垫付了车辆修理费1200元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为101341.74元，此款首先由被告保险公司在交强险限额赔偿原告94340元(含精神损害抚慰金)。超出交强险部分7001.74元，因原告系非机运车，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任的比例即由被告保险公司在商业三者险内按40%承担2800.7元。其余损失由原告自理。被告黄鸣阳为原告垫付的车辆修理费1200元由被告保险公司在应赔付原告的款项中扣除后直接返还给被告黄鸣阳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊木林各项损失95940.7元并返还被告黄鸣阳垫付的车辆修理费1200元。 二、驳回原告樊木林的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，鉴定费5415.60元，合计5891.6元，由原告负担3535.6元，被告瑞华公司承担2356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 靓