安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初3566号原告：胡小黑，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。被告：安徽鄂皖新材料有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区正阳路以东寿县路以北，统一社会信用代码91341500MA2MQTYJ30。法定代表人：王长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。被告：安徽鄂皖创博新材料有限公司，住所地六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2N9HU67C。法定代表人：黄志超，该公司执行董事。被告：湖北鄂皖高新科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区两湖大道东民族大道331号福成综合楼4楼403室，统一社会信用代码91420115303762344Q。法定代表人：王长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。被告：卢士海，男，1954年7月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。原告胡小黑与被告安徽鄂皖新材料有限公司、安徽鄂皖创博新材料有限公司、湖北鄂皖高新科技有限公司、卢士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡小黑及其委托诉讼代理人秦兴锁、被告安徽鄂皖新材料有限公司、湖北鄂皖高新科技有限公司、卢士海共同委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼。被告安徽鄂皖创博新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡小黑向本院提出诉讼请求:1、判令被告一、被告二、被告三共同偿还原告借款本金500万元，支付利息445万元（利息暂计算至2019年5月7日），合计9450000元；2、判令被告一、被告二、被告三支付逾期利息（以实际拖欠本金为基数，按照年化18%的利率标准，自2019年5月8日起计算至本金全部清偿完毕之日止）；3、判令被告四对上述第1项、第2项之债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和保全费用等全部由四被告承担。事实和理由：2014年3月13日，案外人杨军根据原告要求与武汉威振宏泰高新材料有限公司及卢士海等人签署了《协议书》，约定原告与杨军共同向武汉威振宏泰高新材料有限公司提供借款1000万元，借款利率为年化10%。原告通过广东杨氏南北鲜果有限公司向武汉威振宏泰高新材料有限公司（已注销）交付400万元，通过自己的银行账户向武汉威振宏泰高新材料有限公司交付150万元，武汉威振宏泰高新材料有限公司确认收到原告交付的全部借款550万元。2014年10月15日，杨军根据原告要求与武汉威振宏泰高新材料有限公司及卢士海等人签署了《补充协议书》，约定武汉威振宏泰高新材料有限公司应在2015年3月21日前偿还全部借款，逾期不还的，每逾期一日，按照千分之三的利率标准支付逾期利息。2017年3月7日，原告、杨军与四被告共同签署了《协议书》，确定截至2017年3月7日，武汉威振宏泰高新材料有限公司拖欠原告和杨军借款本金1000万元（原告500万元、杨军500万元）及利息500万元；约定本息合计1500万元全部由被告一、被告二、被告三共同继受承担，被告四承担连带保证责任；若四被告未能按照《协议书》约定于2017年9月1日前清偿全部借款本息，四被告应自2017年3月7日起按照年化18%的利率标准支付逾期利息。四被告未能按照《协议书》约定还本付息，虽经原告多番催要，四被告均未履行债务。为维护合法权益，原告唯有向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告安徽鄂皖新材料有限公司、湖北鄂皖高新科技有限公司、卢士海辩称，一、原告胡小黑的债权已变为股权，无权再向被告安徽鄂皖新材料公司、湖北鄂皖高新科技有限公司、卢士海主张债权。2015年8月15日，湖北鄂皖高新科技有限公司作出了《股东会决议》，湖北鄂皖高新科技有限公司召开股东会，变更股东股权为胡小黑出资额200万元，占注册资本20%。2015年9月21日，目标公司湖北鄂皖高新科技有限公司完成股权变更登记，案涉20%股权变更登记至胡小黑名下。案涉股权转让，在转让人和受让人等各方当事人之间已经达成合意、符合公司法上有限公司股权转让的条件和程序，并已经公示、变更登记至受让人名下，实现了权利转移。故原告胡小黑的债权已变为股权，无权再另行主张债权。二、原告胡小黑与被告安徽鄂皖新材料公司、湖北鄂皖高新科技有限公司、卢士海于2017年3月7日签订的《协议书》无效。1、协议书中的乙方武汉威振宏泰高新材料有限公司已于2016年5月5日注销了，合同签约主体不存在，故上述协议书无效。2、该协议书中第一条债务确认约定“乙方确认，截至本协议签订之日，乙方欠甲方杨军、胡小黑借款本金各500万元，合计1000万元，利息500万元，合计1500万元。”因乙方武汉威振宏泰高新材料有限公司已注销，无法确认本金及利息，该意思表示不真实，故本协议无效。3、因乙方武汉威振宏泰高新材料有限公司主体不存在，其确认的借款本金利息意思表示不真实，被告安徽鄂皖公司、湖北鄂皖公司表示承担债务的本金及利息意思表示亦不真实，故不应承担该借款本金及利息的清偿责任。4、因主债务约定无效，因此，被告卢士海担保无效，故不应承担该借款本金及利息的清偿责任。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。安徽鄂皖创博新材料有限公司未作答辩。胡小黑为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:证据一：原告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格。证据二：被告一、被告二、被告三的工商注册信息，证明被告符合诉讼主体资格。证据三：卢士海身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。证据四：2014年3月13日《协议书》（复印件，原件在案外人杨军持有）；证据五：2015年3月16日《收据》（复印件，原件在案外人杨军持有），证明原告及案外人杨军与武汉威振宏泰高新材料有限公司达成借贷合意；原告已向武汉威振宏泰高新材料有限公司交付借贷款项550万元。证据六：2014年10月15日《补充协议》复印件，证明武汉威振宏泰高新材料有限公司及卢士海等人对借款金额、借款期限、逾期违约金等进行了明确和确认。证据七：2017年3月7日《协议书》，证明1、四被告确认拖欠原告本金500万元及利息；2、被告一、被告二、被告三对于借款本金和利息及逾期利息承担共同责任；3、被告四对于借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。证据八：胡小黑向武汉威振宏泰高新材料有限公司汇款的银行转账凭证（打印件），金额为150万元；证据九：广东杨氏南北鲜果有限公司向武汉威振宏泰高新材料有限公司汇款的银行转账凭证（打印件），金额为400万元，证明胡小黑自己及通过广东杨氏南北鲜果有限公司向武汉威振宏泰高新材料有限公司交付出借款项共计550万元。证据十：广东杨氏南北鲜果有限公司出具的《证明》（原件），证明广东杨氏南北鲜果有限公司向武汉威振宏泰高新材料有限公司转账400万元款项，系受胡小黑委托交付的出借款。被告安徽鄂皖新材料有限公司、湖北鄂皖高新科技有限公司、卢士海对原告证据的质证意见:对证据一、二、三、四、五、六无异议。对证据七有异议，我方认为该协议无效。对证据八、九、十无异议。被告安徽鄂皖新材料有限公司、湖北鄂皖高新科技有限公司、卢士海为支持其抗辩主张向本院提交证据如下:证据一：2015年8月15日《股权转让协议》，证明转让方邱静将湖北鄂皖高新科技有限公司15%股权150万元出资转让给受让方胡小黑。证据二：2015年8月15日《股权转让协议》，证明转让方彭艳将湖北鄂皖高新科技有限公司5%股权50万元出资转让给受让方胡小黑。证据三：2015年8月15日《股东会变更决议》，湖北鄂皖高新科技有限公司召开股东会，变更股东股权为胡小黑出资额200万元，占注册资本20%。证据四：工商信息，证明2015年9月21日湖北鄂皖高新科技有限公司股东工商变更登记由彭艳、邱静变更为胡小黑、芦瑛。证据五：2017年10月17日《股权转让协议》，证明胡小黑作为湖北鄂皖高新科技有限公司的股东，拟将公司名下20%股权转让给武汉楚禾源农业科技投资有限公司，胡小黑在行使股东权利。胡小黑对被告证据的质证意见:对证据一、二、三、四三性无异议，但是对证明目的有异议，根据2017年3月7日各方所签订的协议书第五条，明确约定原告持有被告三20%股权是代被告四持有，原告并不是真正的股东，根据上述协议第五条第三款，如果原告选择成为被告三的实际股东，必须以书面形式通知被告四，否则原告仅是股权代持人，实际股东仍然是被告四。对证据五需要和原告本人进行核实，对证明目的，根据2017年3月7日的协议书第五条，原告也仅仅是被告三股权代持人，也就是名义上的股东，即便原告向与他人签订股权转让协议，在原告未正式书面通知被告四的情况下，原告也仅应承担违约责任，并不能证明原告实际行使了股东权利。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下:2014年3月13日，案外人杨军(甲方)与杨谋秀、谢艳苹(乙方)、武汉威振宏泰高新材料有限公司(丙方)及卢士海(丁方)签署一份《协议书》，约定甲方向丙方提供借款1000万元，借款利率为年化10%。2014年10月15日，杨军(甲方)与杨谋秀、谢艳苹(乙方)、武汉威振宏泰高新材料有限公司(丙方)及卢士海(丁方)签订《补充协议书》，约定武汉威振宏泰高新材料有限公司应在2015年3月21日前偿还全部借款，逾期不还的，每逾期一日，按照千分之三的利率标准支付逾期利息。协议签订后，原告通过广东杨氏南北鲜果有限公司向武汉威振宏泰高新材料有限公司交付400万元，通过自己的银行账户向武汉威振宏泰高新材料有限公司交付150万元。2015年3月16日，武汉威振宏泰高新材料有限公司出具收据确认收到原告交付的借款550万元。2017年3月7日，杨军与四被告共同签署了《协议书》，确定截至2017年3月7日，武汉威振宏泰高新材料有限公司拖欠原告和杨军借款本金1000万元（胡小黑500万元、杨军500万元）及利息500万元；本息合计1500万元，全部由被告一、被告二、被告三共同继受承担，被告四承担连带保证责任；若四被告未能按照《协议书》约定于2017年9月1日前清偿全部借款本息，四被告应自2017年3月7日起按照年化18%的利率标准支付逾期利息。逾期后四被告未能按照《协议书》约定还本付息。本院认为，原告胡小黑在本案中主张的事实，被告湖北鄂皖高新科技有限公司、安徽鄂皖新材料有限公司、安徽鄂皖创博新材料有限公司确认向原告借款5000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，原告胡小黑要求被告归还借款本金5000000元符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息，双方约定2017年3月7日前的利息5000000元，其中2500000元，被告应向原告支付；双方约定自2017年3月7日起按年利率18%计息，符合法律规定，本院予以支持；被告湖北鄂皖高新科技有限公司、安徽鄂皖创博新材料有限公司、安徽鄂皖新材料有限公司是共同借款人，应承担共同的清偿责任。被告卢士海为该借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任；关于被告湖北鄂皖高新科技有限公司、安徽鄂皖新材料有限公司、卢士海辩称涉案债权已转为股权问题，对此本院认为，从《湖北鄂皖高新科技有限公司股权转让协议》的内容看，协议的内容为股权转让，转让方是邱静、彭艳，受让方是胡小黑，协议没有债转股有关内容的约定，故本院认定该股权转让协议与本院借款不具有关联性，被告该抗辩理由本院不予采纳；关于被告辩称杨军与四被告共同2017年3月7日签订的《协议书》为无效协议问题，该协议签订时武汉威振宏泰高新材料有限公司虽已注销，但被告卢士海是该公司实际控制人，且该协议内容已明确由该公司的继受人卢士海代为签字，其他协议主体无异议，该协议内容对全部协议主体具有约束力，故三被告的以上抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖北鄂皖高新科技有限公司、安徽鄂皖新材料有限公司、安徽鄂皖创博新材料有限公司偿还原告胡小黑借款本金5000000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、被告湖北鄂皖高新科技有限公司、安徽鄂皖新材料有限公司、安徽鄂皖创博新材料有限公司偿还原告胡小黑以上借款至2017年3月7日的利息2500000元及后期利息(以5000000元为基数，自2017年3月7日起按年利率18%计息，本清息止)，于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告卢士海对以上第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告胡小黑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78950元，由被告安徽鄂皖新材料有限公司、安徽鄂皖创博新材料有限公司、湖北鄂皖高新科技有限公司、卢士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  蔡 昊二〇一九年十月八日书 记 员  刘德齐附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。