安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1766号 原告：河南道信汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：郭政，总经理。 委托诉讼代理人：刘文涛，河南文丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊昀佳，河南文丰律师事务所实习律师。 被告：郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：张全刚，执行董事。 被告：盈丰投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区综合服务区。 法定代表人：吴向阳，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：程挺，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告河南道信汽车销售有限公司（以下简称道信公司）与被告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司（以下简称郑州盈丰公司）、盈丰投资有限公司（以下简称盈丰公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道信公司的委托诉讼代理人刘文涛、樊昀佳，二被告的共同委托诉讼代理人程挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道信公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑州盈丰公司向原告返还保证金1000000元及自2018年7月11日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告返还之日止的利息（自2018年7月11日暂计算至2019年4月15日的利息数额为49876.03元）；2、被告郑州盈丰公司向原告支付返利374088元及自2018年10月25日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告返还之日止的利息（自2018年10月25日暂计算至2019年4月15日的利息数额为11730元）；3、被告郑州盈丰公司向原告支付2018年3月1日至2018年3月11日亏损的弥补额284682.36元及自2018年11月14日起，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告返还之日止的利息（自2018年11月14日暂计算至2019年4月15日的利息数额为10409.86元）；4、被告郑州盈丰公司赔偿原告财产保全责任险保险费2843.62元；5、被告盈丰公司对上述诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告郑州盈丰公司签订《承包经营合作协议》，约定2018年3月1日至2021年2月28日，原告承包经营被告郑州盈丰公司奇瑞汽车4S店经营管理业务，因原告承包的4S店使用的场地是被告郑州盈丰公司租赁的，所以双方约定共同与房东洽谈续租，如房屋未续租，则《承包经营合作协议》解除条件成就，《承包经营合作协议》还约定了保证金、返利等内容。2018年3月1日，原告向被告郑州盈丰公司交付了1000000元保证金。2018年3月12日，双方实际完成该4S店的移交，3月1日至11日仍由被告郑州盈丰公司进行经营，期间产生的工资、房租、利息、各项承包费用及销售亏损等损失，应由被告承担。因房屋未能续租，原告于2018年7月9日向被告郑州盈丰公司发出《协议终止通知书》，被告郑州盈丰公司自认于2018年7月11日收到通知，《承包经营合作协议》已解除。合同解除后，经双方核对后确认，被告郑州盈丰公司应向原告支付返利374088元。截止起诉之日，被告郑州盈丰公司仍未返还原告保证金，未支付返利及其他相关费用。原告因本案纠纷申请诉前保全，支出的财产保全责任险保险费应由被告赔偿。被告郑州盈丰公司系一人有限公司，其唯一股东被告盈丰公司应当对被告郑州盈丰的债务承担连带责任。 被告郑州盈丰公司辩称，认可保证金及返利，这在双方会议纪要里有约定；但原告河南道信公司的违约行为给被告郑州盈丰公司造成了损失，上述保证金及返利尚不足以抵扣违约损失，对此被告郑州盈丰公司已另行提起诉讼；原告河南道信公司主张2018年3月1日至3月31日期间的亏损、弥补，缺乏事实及法律依据；案件诉讼费用以及保全保险费，由法院根据案件结果依法判决。 被告盈丰公司辩称，被告盈丰公司与被告郑州盈丰公司之间系独立的法人，被告郑州盈丰公司依法独立对外承担责任，其与原告之间的权利、义务与被告盈丰公司无关，因此应当驳回对被告盈丰公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告道信公司与被告郑州盈丰公司签订《承包经营合作协议》，约定由原告承包经营被告郑州盈丰公司的奇瑞汽车4S店经营管理业务，原告依约向被告郑州盈丰公司支付经营承包费，被告郑州盈丰公司2018年3月1日之前往来应付及应收款项由被告郑州盈丰公司承担，承包期间到账但归属被告郑州盈丰公司的一切经济利益由被告郑州盈丰公司享有（如厂家返利、三包索赔款等）；自2018年3月1日以后（除被告郑州盈丰公司税费以外的全部费用）全部日常经营费用（包括但不限于房租、水电、人员工资、折旧等）由原告承担，其中房租、折旧、摊销、承包费等固定费用原告在每月底前支付下月费用；经营场所系被告郑州盈丰公司租赁（北环丰庆路店租期自2015年5月1日至2018年4月29日止，花园北路店租期自2016年12月1日至2019年11月30日止），原告承担自2018年3月1日起至2021年2月28日止的所有场地租金（租金同承包费按月支付）；如原有租赁合同在承包期内到期，在租赁合同期满前一个月，双方共同与房东洽谈续租，若达成一致则合同继续履行，若未达成一致，则本合同在于原租赁合同到期前一个月自动终止；原告需向被告郑州盈丰公司缴纳承包保证金1000000元，被告郑州盈丰公司将所有业务交由原告承包经营，承包期限自2018年3月1日至2021年2月28日止；承包期始交接、期满后交接时，关于超过6个月库存车辆双方约定，库龄按照合格证日期计算，分别就库龄在6个月内、7至12个月、1年以上至2年、2年以上至3年、3年以上的接收折扣及承包期满后原告需向被告郑州盈丰公司承担的车辆价值贬损进行确定；另关于车辆价值贬损准备金，双方约定现有库存从交接之日起计算库龄，原告通过被告郑州盈丰公司所提车辆按照合格证计算库龄，超过6个月的，原告需每月按当期库存情况向被告郑州盈丰公司缴纳车辆价值贬损准备金；自承包开始之日以前，被告郑州盈丰公司所有库存商品车由双方共同清点完毕后，包括后期所有商品车合格证由被告郑州盈丰公司派驻财务人员统一管理，所有车辆调拨、出库等都需要遵守财务管理制度，派驻财务人员审核后方可办理，严禁原告业务人员未经过派驻财务人员审核私自调车，被告郑州盈丰公司有权对商品车进行不定期抽查，每发现一例违规原告支付5000元/台的违约金；被告郑州盈丰公司派驻三名财务人员驻点，负责和原告协调相关车辆调拨、返利核算、合格证发放等工作，派驻人员费用由原告承担，随同承包费按月支付；原告承包期内，被告郑州盈丰公司所有员工归原告管理，薪酬及福利待遇由原告制定标准，每月原告将薪酬、福利费用转账给被告郑州盈丰公司，由其代为发放给员工；2018年3月1日后，新招人员与原告建立劳动关系，并向被告郑州盈丰公司提交劳动合同复印件备案；原告应当按照合同约定按月支付承包店经营承包费，若原告未能依约结清承包费、月度经营费用，则视为原告违约，被告郑州盈丰公司可无条件解除本协议，并依约追究违约责任；在原告承包期内，必须保证被告郑州盈丰公司正常运营，以年度新车开票传档量2360台为保证（如销量低于2000台差额部分由原告向被告郑州盈丰公司支付1000元/台补偿，如高于2000台未到2360台，差额部分则支付500元/台补偿，如低于1500台则视为原告违约，被告郑州盈丰公司有权解除合同，如奇瑞营销公司未达到年度目标，差异超过20%，方可给予原告等比例下调传档量差异的50%）；原告于2018年2月28日在协议上签章，被告郑州盈丰公司于2018年3月6日在协商上签章，双方约定协议经双方签字并盖章后生效，案外人孙攀峰在协议原告保证人一栏签名，承诺自愿为原告履行协议项下义务提供不可撤销的连带责任担保。2018年3月1日，原告向被告郑州盈丰公司缴纳了保证金1000000元。2018年5月3日，原告向被告郑州盈丰公司发出书面说明，因案涉4s店的土地租赁方存在土地使用权方面的纠纷，致使原告暂未签订房屋续租协议。2018年7月9日，原告向被告郑州盈丰公司及其花园北路分公司发出《协议终止通知书》，载明因被告郑州盈丰公司未在协议到期前一个月与房东就北环丰庆路4S店租赁合同的续签达成一致，故关于北环丰庆路4S店的承包事项已经终止，待被告郑州盈丰公司与房东就租赁协议续签完成后，双方另行商议续签《承包经营合作协议》事宜。被告郑州盈丰公司收到原告发出的前述通知书后，于2018年8月21日向原告回复《关于承包经营合作协议终止的告知函》，载明双方与2018年7月26日交接确认后，案涉《承包经营合作协议》正式终止，各方的相关权利义务等后续事宜依据协议约定履行。2018年11月13日，原告与被告郑州盈丰公司就案涉《承包经营合作协议》解除后，双方违约责任、费用明细统计及对账等进行会议讨论，会议上双方对被告郑州盈丰公司应当支付原告返利374088元无异议，但郑州盈丰公司主张2900元的车辆违章罚款应当由原告自行处理，被告郑州盈丰公司提供配合；其他关于车辆贬损金、保证金利息、未完成月度任务量的违约责任、2018年3月1日至11日期间经营费用、各项亏损等费用的承担问题未达成一致意见。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告郑州盈丰公司在《承包经营合作协议》中约定，如原有租赁合同在承包期内到期，在租赁合同期满前一个月，双方共同与房东洽谈续租，若达成一致则合同继续履行，若未达成一致，则本合同在于原租赁合同到期前一个月自动终止；根据庭审调查，案涉4S店使用的经营场所存在权属不清、证照不齐全的情况，虽然被告郑州盈丰公司提交具书面的情况说明，载明至今案涉4S店的经营场所仍在正常使用，原告作为4S店的承包经营方，经营场所是经营必需的重要因素之一，若经营场所存在众多纠纷、权属不明等情况，正常经营必然存在巨大的不确定性及风险，在租赁期限已满，出租方不具有合法出租权的前提下，原告根据其与被告郑州盈丰公司签订的《承包经营合作协议》的约定，单方面解除该合同并无不妥。关于原告主张的保证金，现其与被告郑州盈丰公司之间的承包经营关系已终止，被告郑州盈丰公司应当返还原告保证金1000000元。关于原告主张的应付返利374088元，双方在2018年11月13日的会议纪要中对应返还的返利金额374088元均无异议，但被告郑州盈丰公司申明2900元的车辆违章由原告自行处理，被告郑州盈丰公司配合提供行驶证，该2900元包含在返利374088元内；现双方经营合作早已终止，原告未提交证据证明374088元是抵销2900元违章费用后的最终金额，也不能证明在会议纪要后已自行处理了该罚款，故被告郑州盈丰公司应当返还原告的返利金额为扣除2900元违章费用后的371188元，但原告道信公司亦应当依法、依约向被告交付相应金额的增值税专用发票。 关于原告主张的逾期返还保证金、返利的利息。双方并未约定保证金的返还期限及承包提前终止后返利给付期限，且双方在经营合作终止后，被告郑州盈丰公司认为原告单方面解除合同的行为亦给其造成损失，双方就各自损失的承担、相关费用的抵扣等问题一直在磋商对接，且至今未达成一致意见，被告郑州盈丰公司也向本院另案提起诉讼，故结合上述情形，本院对原告主张前述利息损失不予支持。 关于原告主张的亏损弥补额及利息，双方已在《承包经营合作协议》中明确约定2018年3月1日以后（除被告郑州盈丰公司税费以外的全部费用）全部日常经营费用（包括但不限于房租、水电、人员工资、折旧等）由原告承担，且原告在该协议上签章的时间为2018年2月28日，即其作为合同一方当事人，在其签署合同时，从基本的常识角度判断，在合同尚未生效，且承包经营前双方还需物资、车辆等交接过程，2018年3月1日肯定无法完成全部的交接工作，由其全面掌握经营，故原告在承包经营合作终止后，再主张2018年3月1日至11日期间的费用、亏损等本院难以支持。 关于原告主张的保全责任险保险费，提供财产担保是诉讼保全申请人对错误保全损失赔偿的担保承诺，是保全申请人应当承担的法律义务，且并非仅有保全责任险唯一一种担保方式，故原告主张因担保而支付的诉讼保全责任险保险费由被告郑州盈丰公司承担于法无据，本院不予支持。 关于原告主张被告盈丰公司应当按照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定承担连带支付责任的问题，被告盈丰公司系被告郑州盈丰公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定明确原告在本案中以财务混同为由要求一人有限责任公司的股东承担连带责任的，一人有限责任公司的股东应当就公司财产与股东财产是否独立承担举证责任；本案中，被告盈丰公司未就其与郑州盈丰公司之间不存在财务混同等举证证明，故其应当就被告郑州盈丰公司应当支付原告的保证金、返利承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司于本判决生效起十日内返还原告河南道信汽车销售有限公司保证金1000000元； 二、被告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司于本判决生效起十日内支付原告河南道信汽车销售有限公司返利371188元； 三、被告盈丰投资有限公司对前述第一项、第二项的款项的支付承担连带责任； 四、驳回原告河南道信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10609元，由原告河南道信汽车销售有限公司负担2634元，被告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司、盈丰投资有限公司负担7975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱芸 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘宁 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。