wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初9700号                  原   告              南小州，男，汉族，1987年12月25日出生，住郑州市航海西路2号院14号楼2单元3号                  被   告              李厚永，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省商城县汪桥镇东庙村东小元      任传芳，女，汉族，49岁，住河南省商城县汪桥镇东庙村东小元                  案   由              民间借贷纠纷                  原告南小州与被告李厚永、任传芳民间借贷纠纷一案，原告南小州未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：            本案按原告南小州撤诉处理。                  审 判 员 李 继 昌                                       二〇一九年十月九日            书 记 员 李    阁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18265号原告：曾锦江。被告：郑月球。原告曾锦江与被告郑月球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员吴映华适用小额诉讼程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告曾锦江到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以其弟媳手术急需用钱为由，于2019年7月7日和7月8日分两次向原告借款共计3000元，被告口头承诺2019年7月20日还款，但被告至今未还，现已微信将原告拉黑。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告向其借款共计3000元未还。原告为证明其主张，提交了微信聊天记录以及转账凭证等为据。转账记录显示原告于2019年7月7日向被告转账了2000元、于2019年7月8日向被告转账了1000元。微信聊天记录显示发生在原告与微信号为“sunny520yu1314”、微信昵称为“小指环”的微信之间，主要内容为：2019年8月7日下午17:33，原告称“郑主管，刚刚听说你离职了……你能否把我借给你的钱先还给我”，对方称“我在等发工资，因为突然也没来得及和你说”;2019年8月9日上午9:11，原告称“郑主管，你能不能跟范柏凤说下，把我的钱先还给我吧？”，对方称“柏凤说了，要我过来领现金，但现在我还没有过来”，同日上午10:12，原告称“我知道你可能遇到困难，我也很愿意帮你，但是我的能力太有限……”，对方称“好，我尽快想办法给你，争取九月一日前”；2019年8月16日，原告称“郑主管，你好，我小孩下周要去学校报到了，你能不能把我的钱先还给我”，对方称“好，我想下办法”，后原告在2019年8月20日至8月24日期间多次向对方催要款项。庭审中，原告主张其与被告是同事同时也是上下级关系，被告共向其借款3000元，被告并未向原告出具书面的借款凭证，但被告口头承诺2019年7月20日归还借款，现经原告多次催要仍未归还，且原告已联系不上被告，遂成此诉。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、短信记录、转账记录以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实及提交的证据予以采信。虽然被告并未向原告出具书面的借款凭证，但原告通过银行转账的方式向被告支付了3000元，且原告通过微信多次向被告催款，被告对此并未予以否认，且多次承诺还款时间，故本院对原告关于被告向其借款3000元的主张予以采信。本案中，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告还款，现被告并未举证证明其已足额归还案涉借款，故原告要求被告立即归还借款3000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郑月球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾锦江归还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郑月球负担。本判决为终审判决。审判员  吴映华二〇一九年十月八日书记员  黄胤华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1706号 申请执行人钱妹，女，汉族，1956年8月7日生。住贵阳市云岩区。 被执行人旷永莉，女，汉族，1984年1月31日生，住贵阳市。 本院在执行钱妹申请执行旷永莉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人旷永莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下均无可供立即执行的财产，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人钱妹申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8863号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈德元
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6959号 原告：王金宝，男，1948年4月5日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高嵩，男，1969年2月28日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王金宝与被告高嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼，被告高嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王金宝向本院提出诉讼请求：要求1.依法判令被告偿还原告借款65000元整。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系，被告称因经营需要向原告借款10万元整，2018年2月27日原告和同事王某某在新城区康乐路建设银行门口将10万元现金借给被告，被告向原告打了借条，约定2018年3月5日归还。到期后未归还借款，多次上门催要，被告躲避不见。2018年8月，在原告催要下被告父亲高某某向原告归还了借款2万元，2018年10月至2019年3月被告妻子赵丽分三次向原告归还借款15000元。剩余65000元至今未还，故原告诉至法院。 被告高嵩辩称，2017年左右被告因生意周转向原告分四次借款共计10万元，前两次借款65000元，归还了8000元，第三次借款20000元，第四次借款15000元，后父亲替被告偿还20000元，前妻替被告偿还15000元，现实际欠原告57000元未还，现因生意未成无力偿还，表示愿意以后经济条件好转主动偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）借条。证明双方借贷关系的成立。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2018年2月27日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定2018年3月5日归还，并打有借条。2018年8月，被告父亲向原告归还借款2万元，2018年10月至2019年3月被告前妻分三次向原告归还借款15000元。庭审中，对于被告答辩状中所称的还归还过原告8000元一节，原告表示因为时间有点长，年龄也大了记不太清楚，被告说还了那自己承认，把这8000元减掉，当庭变更诉讼请求，要求被告还款57000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王金宝要求被告高崇偿还本息，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高嵩于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王金宝借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告高嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    韦  东  二〇一九年十月二十一日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4568号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人高明。被执行人尹楚琪，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人刘研，女，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人尹楚琪、刘研金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹楚琪、刘研存款人民币190万元，或扣留、提取被执行人尹楚琪、刘研收入人民币190万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十月九日代理书记员  曾胜
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终323号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖悦丁，男，1954年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人廖悦丁犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤0403刑初512号刑事判决。原审被告人廖悦丁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人廖悦丁，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定：2019年5月3日16时许，被告人廖悦丁在珠海市斗门区六乡市场大排档喝酒后，因牙痛到廖某1位于白蕉镇大托村南村旧卫生站的铺头看病。由于廖某1没有帮其看病，廖悦丁就用拳头殴打廖某1的脸部，致使廖某1的口腔流血。廖某1的妻子廖某2在现场质问并劝阻廖悦丁时，廖悦丁又用拳头殴打廖某2的胸部，致使廖某2左手撞到墙上受伤。廖某1的侄女见状拨打110报警，白蕉派出所接到指令后，指派民警马某和辅警梁某、黎某到场处警。民警马某和辅警梁某、黎某到场依法传唤廖悦丁时，受到廖悦丁殴打，梁某被廖悦丁用拳头打中嘴唇。其后，廖悦丁被民警制服并带到派出所。经鉴定，马某未见损伤；梁某、廖某1、廖某2所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人廖悦丁在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人廖某1的陈述及辨认笔录，被害人廖某2的陈述及辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人黎某的证言及辨认笔录，证人许某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，证人廖某3的证言及辨认笔录，证人罗某1的证言及辨认笔录，被告人廖悦丁户籍资料，违法犯罪信息查询结果，到案经过，关于廖悦丁妨碍公务情况汇报，办案说明、情况说明，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘查表，现场照片等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人廖悦丁随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人廖悦丁一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人廖悦丁具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2．暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，原审法院作出如下判决：被告人廖悦丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月。原审被告人廖悦丁不服，提出上诉，认为其犯罪行为是在喝醉酒后意识不清醒的情况下作出的，原审判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。关于上诉人廖悦丁提出的原判决对其量刑过重的上诉意见。上诉人廖悦丁称自己的犯罪行为是在醉酒意识不清醒的情况下作出的，其没有犯罪的故意，但醉酒并不是对其从轻处罚的法定或酌定考量因素，其所提该辩解无法律依据，本院不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年十月八日书记员 廖玮蓝附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3670号 原告：邱德林，男，1963年11月20日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。 被告：周界国，男，1966年1月8日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。 原告邱德林与被告周界国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德林及其委托诉讼代理人盛翠利、被告周界国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱德林向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付借款本金人民币15000.00元；2.判令支付借款利息8640.00元(2011年7月至2019年9月止按人民银行同期贷款年利率7.05%计算)；3.判令被告承担本次诉讼的其他一切费用。事实和理由：2011年7月19日，被告向原告借款人民币15000.00元，被告向原告打了《借条》，2015年9月25日原告向被告索要借款，被告又向原告打了一张《欠条》，2017年6月13日原告再次向被告主张权利,被告又向原告打了《借条》，2019年8月原告向被告主张权利，被告拒绝向原告给付借款。为维护原告的合法权利，惩罚不诚信、老赖的行为，向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。 周界国辩称，租房和借款有连带关系，我租原告家16平方米左右房子，租金每年9000.00元，我租用时间不到19天。我租用原告房子的目的是为了开物流，由原告给我起的名字，我买了一些办公用品，电脑我花了2800.00元钱，茶几是实木的1200.00元钱，沙发两个是长条的，每个900.00元钱，共计1800.00元，买了一个座机花了240.00元钱，桌子两个，340.00元每个，共680.00元，办公用坐的椅子两个380.00元每个，共760.00元，落地式电风扇一个580.00元，房屋装修花了600.00元钱，租房连买办公用品共计17660.00元。 经审理查明，2017年6月13日，周界国向邱德林出具借款15000.00元的《借条》。该借条是对2011年7月19日、2015年9月25日双方借款的重新确认。邱德林以现金方式向周界国交付了15000.00元。双方未约定还款日期，各《借条》中亦未对利息进行约定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告应当偿还原告借款本金15000.00元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十三条：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”的规定，原、被告之间并未约定还款日及利息，故双方之间的借款视为不支付利息。原告向法院起诉主张债权之日即为被告逾期还款之日，故被告应自2019年9月16日起至借款实际清偿之日，按照年利率6%，向原告支付逾期还款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告周界国于本判决生效后立即返还原告邱德林借款本金15000.00元及利息（自2019年9月16日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告邱德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.00元。减半收取196.00元由被告周界国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年十月十六日 书记员 肖惠涵
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0321执1122号 申请执行人葛怀兰,女,1979年4月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被执行人梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人牛娟，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人葛怀兰与被执行人梅红兵、牛娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付272364元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2018年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法拍卖梅红兵、牛娟名下的房产，但经过三次拍卖均流拍且申请执行人不愿意以房抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 李琳琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终502号上诉人（原审被告）：河南山川旅游地产有限公司，住所地河南省栾川县庙子镇卡房村，统一社会信用代码914103050906201657。法定代表人：马涛，该公司董事。被上诉人（原审原告）：曹振江，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。上诉人河南山川旅游地产有限公司（以下简称河南山川地产公司）与被上诉人曹振江民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0324民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南山川地产公司向本院提交的其公司营业执照副本中显示公司住所地为河南省洛阳市××庙子镇××村，该公司住所地属××县辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定驳回被告河南山川地产公司对本案管辖权提出的异议。河南山川地产公司不服原审裁定，向本院上诉称：撤销原审法院（2019）豫0324民初1275号民事裁定，将本案的管辖权移送至洛龙区人民法院审理。事实与理由：首先，《借条》载明的时间为2017年5月11日和2017年6月26日，而上诉人住所地址××至河南省××栾川县××村是在2018年5月31日，结合被上诉人在同时起诉的（2019）豫0324民初1273号、（2019）豫0324民初1274号案件中提交的证据上显示的管辖约定的事实，上诉人与被上诉人进行了管辖的约定，本案应当由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。其次《借款资金说明》没有上诉人的盖章确认，对申请人不具备法律约束力。综上，上诉人请求依法裁定本案由河南省洛阳市洛龙区人民法院审理，请求法院依法裁决。本院认为：本案系曹振江依据河南山川地产公司向其出具的两张借条，主张要求该公司及连留战归还借款本息所产生的争议，该争议为借款合同纠纷项下民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告河南山川地产公司、连留战住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。河南山川地产公司营业执照载明其住所地为河南省栾川县庙子镇卡房村。原审栾川县人民法院作为本案被告住所地法院对本案享有管辖权。河南山川地产公司上诉称双方订立有管辖条款，约定本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖，但其未提交相关证据证明其主张，故对其要求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理的上诉主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十八日书记员 贾梦瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8350号之一原告：韩燕，女，汉族，1981年8月20日生，住安徽省太和县。委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1979年4月8日生，住安徽省太和县。被告：张鑫，女，汉族，1982年8月7日生，住安徽省太和县。被告：韩亚东，男，汉族，1980年4月14日生，住太和县。本院审理原告韩燕与被告张强、张鑫、韩亚东买卖合同纠纷一案中，原告韩燕于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩燕撤回起诉。案件受理费25元，保全费3128元，合计3153元，由原告韩燕负担。审判员 单 翔二〇一九年十月三十日书记员 孙婉璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2876号上诉人（原审被告）：深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋(8#)栋501。法定代表人：陈明星。被上诉人（原审原告）：福建省金玉科技发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号龙岩万达广场中心3413。法定代表人：张钰焕。上诉人深圳市租电智能科技有限公司因与被上诉人福建省金玉科技发展有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21194号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的涉案《销售合同》《平台服务合同》均约定因合同发生争议均可向上诉人所在地人民法院起诉解决，该管辖条款合法有效。因签订上述涉案合同时，上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市租电智能科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十八日书记员 刘冀蓉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3832号原告:杨志玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，执业证号14109201911081869。被告：刘志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南南乐县。被告：田爱敏，女，1979年8月2日生，汉族，住南乐县。原告杨志玲与被告刘志勇、田爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志玲委托诉讼代理人王永瑞，被告田爱敏到庭参加诉讼。被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志勇、田爱敏支付原告借款本金33000元及利息（按年利率24%从起诉之日计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分别于2015年4月10日、2015年8月31日、2015年10月31日从原告处借款13000元、10000元、10000元。三次借款均经原告父亲之手以现金方式交付给被告，二被告向原告出具借条三支。经原告多次催要，二被告至今未偿还欠款。被告田爱敏辩称，（一）被告田爱敏从未见过原告，也没有向原告借过钱，也没有向原告出具过任何借据。（二）被告田爱敏与被告刘志勇于2016年12月30日在南乐县民政局办理离婚手续，双方对债权债务作出了明确约定，双方婚后无债务债权，双方已经丧失婚姻关系，对于刘志勇的个人债务不再承担法律责任。（三）借条上的名字不是被告田爱敏书写。被告刘志勇在限定的期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告刘志勇向分三次原告借款合计33000元，并于2015年4月10日、2015年8月31日、2015年10月31日向原告出具了三张借条。经原告催要，被告刘志勇至今未还上述借款。上述事实由原告提交的借条三支、户籍信息两份和被告田爱敏提交的离婚证、离婚协议及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志勇向原告借款合计33000元，有借条为证，双方具有民间借贷关系，被告刘志勇作为借款人负有返还借款的义务。虽然案涉借款发生在二被告婚姻存续期间,但原告并没有证据证明系二两被告有共同举债的合意及借款用于家庭共同生活,且原告亦认可借条系被告刘志勇所写，故案涉借款并非夫妻共同债务，原告要求被告田爱敏承担还款责任的主张,本院不予支持。另外，因借款时双方并未约定利息,借条本身亦未载明系借款利息,故对原告主张被告偿还利息,没有事实依据和法律依据,本院不予支持。被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告刘志勇自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘志勇于判决生效后十日内偿还原告杨志玲借款33000元。二、驳回原告杨志玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元,已减半收取,由被告刘志勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十月二十二日书记员  李云飞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4009号之一原告任彬祥，男，1989年4出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人杨爱民。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告任彬祥诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，任彬祥于2019年10月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，任彬祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予任彬祥撤回起诉。案件受理费5644元，本院减半收取2822元，保全费2070元，均由任彬祥承担。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年十月十八日书 记 员  景续磊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1908号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西路桥建设集团有限公司。住所地：太原市高新技术开发区创业街19号4幢。   法定代表人：杨志贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司。住所地：沁水县梅杏北路59号。   负责人：李梦溪，该分公司经理。   一审被告、二审上诉人：高沁高速公路建设管理处。住所地：晋城市凤台东街2096号。   法定代表人：贾金龙，该管理处处长。   再审申请人山西路桥建设集团有限公司因与被申请人中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司侵权责任纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民终253号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   山西路桥建设集团有限公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年10月9日的会议纪要、2014年4月24日的协议书与申请人没有关联性，不能证明申请人是侵权人。警方讯问笔录是非法的，且没有其他证据相佐证，不能作为事实认定的依据，二审判决未查明事实。2.二审判决适用法律确有错误。二审判决确定的民事责任明显违背当事人约定。二审判决违反法律规定，作出了与省高院生效裁定相悖的事实认定。二审法院在只有警方询问笔录而没有其他证据证明的前提下，未查明拆井事实，直接认定申请人是侵权人，适用法律错误。二审判决认定三口气井是合法建造系适用法律错误。二审判决认定被申请人损失为4585212.79元，系适用法律错误。综上，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为：1.本院（2018）晋民申813号民事裁定书中关于“警方讯问时的个人表述作为民事案件的证据使用不妥……该证据不能证明路桥公司存在在先的侵权行为”的表述并不属于其查明事实部分，仅仅是其在另案中对于讯问笔录不能够用于另案审理依据进行的说理，其在说理部分的阐述不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”。2.原审判决并非仅凭警方的讯问笔录一份证据得出再审申请人系侵权人的结论，而是结合会议纪要、律师函、协议书等证据，通过综合判断，得出案涉煤层气井系高沁高速公路建设管理处和再审申请人共同拆除的结论。3.在一审诉讼中，经被申请人申请，晋城市中级人民法院司法技术中心委托，晋城华放工程造价咨询有限公司作出工程造价鉴定报告。对此鉴定结论，再审申请人并未提起重新鉴定的申请，原审判决采信该鉴定结论并无不妥。   综上所述，再审申请人山西路桥建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回山西路桥建设集团有限公司的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 宋丽蓉     二○一九年十月二十四日   书记员 杨丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2724号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：卓凡，该支行行长。被执行人：杨新宇，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与杨新宇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3042号民事判决书，判令杨新宇偿还徽商银行股份有限公司淮北分行借款本金126995.86元、利息、违约金和费用37697.27元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经徽商银行股份有限公司淮北分行申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。本院立案执行后，依法向杨新宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徽商银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将杨新宇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知徽商银行股份有限公司淮北分行，要求其提供杨新宇其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权165493.13元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨新宇有可供执行财产，徽商银行股份有限公司淮北分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十月三十一日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19830号原告：徐德成，男，1948年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被告：吴长松，男，1940年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴赢，男，1965年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴彦，男，1967年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐德成诉被告吴长松、吴赢、吴彦债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐德成于2019年10月10日以双方达成协议、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德成撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 孔 玲二〇一九年十月十日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6047号原告：大同市平城区新旺乡解放村村民委员会，住所地大同市平城区友谊南街683号。法定代表人：郭某，村委会主任。被告：范某,女,1943年11月5日出生,汉族,居住地大同市。被告：赵某1,男,1964年6月23日出生,汉族,居住地大同市。被告：赵某2,男,1970年11月12日出生,汉族,居住地大同市。原告大同市平城区新旺乡解放村村民委员会（以下简称解放村）与被告范某、赵某1、赵某2物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵占村委会集体土地及房屋,立即腾挪并拆除违章建筑、恢复原状；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系解放村村民。八十年代初,被告范某夫妇在地属解放村地界的原马白寺地东南处,现在的开源东街、红旗街交汇处建了养鸡场(无手续)。2009年,该地块已经由市政府下发了征收通告,禁止在涉征土地上新建建筑物。三被告置乡、村下发停工通知书于不顾,置乡、村工作人员多次阻拦于不顾,强行加盖了近60平米的房屋,同时还抢占了村委会已建房屋共60平米,一直占用拒不腾挪至今。截止到现在,三被告占用该房屋、地块,既未办理过任何合法有效的手续,或经相关部门和村委会的同意,也从未向村委会交付过任何费用。村委会一直要求其腾挪并拆除违章建筑,但三被告不但拒不腾挪,还恶意谩骂村委会干部。其行为不但侵害了村民集体的利益,严重阻挠了村委会的正常工作秩序,更重要的是阻滞了市政府征地拆迁的进度,影响了市政建设的进程,造成了严重的不良社会影响。村委会屡次做工作无效,无奈,只好向贵院提起诉讼,请求法院维护村委会集体合法权益,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。根据前述法律规定，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是土地行政管理部门的法定职责。本案中，原告诉称被告擅自在农村集体土地上建房，侵犯其合法权益。因被告的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，该违法行为依法应当由土地行政主管部门依法查处，在行政主管部门对涉案土地用途变更情况及地上建筑物的性质未作出明确认定前，本院不宜评判。需要说明的是，当事人应依法正确行使自己的权利，让行政的归行政，司法的归司法。原告解放村就被告范某等人违法占用农村集体土地建房行为，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，向土地管理部门予以反映并主张权利，由土地管理部门对被告违反土地管理法律、法规的非法占地行为作出处罚决定，如被告在收到决定后在限期内既不向人民法院起诉又不自行拆除的，期满后由土地管理部门依法申请人民法院非诉强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大同市平城区新旺乡解放村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十月三十一日书记员 李 洋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2697号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟,董事长。被执行人：孙振江，男，1987年8月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区，被执行人：田晓芳，女，1984年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区，被执行人：孙成功，男，1963年12月4日生，汉族，住寿光市，被执行人：单利芬，女，1968年6月15日生，汉族，住寿光市，。被执行人：孙国田，男，1970年9月20日生，汉族，住寿光市，被执行人：崔香荣，女，1966年4月21日生，汉族，住山东省寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鲁0783民初2635号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振江、田晓芳、孙成功、单利芬、孙国田、崔香荣银行存款95581元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十月十一日书记员  刘海泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特812号 申请人：励如琴，女，1952年8月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律服务工作者。 申请人：孟来岳，男，1948年10月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院于2019年10月21日受理了申请人励如琴与申请人孟来岳关于确认（2019）浙0212引调5066号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员俞奇明审查此案，现已审查完毕。 申请人励如琴与申请人孟来岳健康权纠纷一案，于2019年10月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人孟来岳赔偿申请人励如琴因本次交通事故所致各项损失70000元，上述款项于2019年10月25日前（含当日）汇入申请人励如琴名下银行账户（户名：励如琴，银行账号：62×××76，开户银行：中国农业银行）； 二、若申请人孟来岳未能按上述第一项约定如期足额履行付款义务，则须另行支付申请人励如琴违约金10000元，申请人励如琴可就所有未付款项一并申请执行； 三、申请人孟来岳按上述第一项约定如期足额履行付款义务后，双方就本次交通事故无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5066号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年十月二十一日 法官助理谢佶 代书记员 吴飞凡
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3313号之一原告：江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路52号，统一社会信用代码91320600608307887A。法定代表人：杜安辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯钦，江苏江花律师事务所律师。被告：江苏洛伊酒店管理有限公司，住所地在常州市新北区迪诺创意园16幢1F-8，统一社会信用代码91320411MA1N3A1Y8H。法定代表人：杨涛，职务不详。原告江苏斯得福纺织股份有限公司与被告江苏洛伊酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江苏斯得福纺织股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏斯得福纺织股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏斯得福纺织股份有限公司撤诉。案件受理费670元、减半收取计335元，保全费368元，合计703元，由原告江苏斯得福纺织股份有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇一九年十月二十八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2002号原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。负责人：李江，支行长。委托诉讼代理人：赵文刚，男，中国农业银行股份有限公司永清县支行职员。被告：邱珍珍，女，1988年7月3日出生，汉族，河北省人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称农业银行永清支行）与被告邱珍珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行永清支行委托诉讼代理人赵文刚到庭参加诉讼。被告邱珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行永清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款59566.94元，其中本金53202元，利息6364.94元（截止日期为2019年4月9日）及后继利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××04，截止2019年4月9日被告累计欠款59566.94元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，望判如所请。邱珍珍未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年2月9日，邱珍珍向农业银行永清支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理农行贷记卡。经农业银行永清支行审核后为邱珍珍办理并发放了贷记卡，卡号为62×××04，账号为50×××11，该卡永久信用额度为30000元，临时额度总授信值为50000元。截至2019年4月9日，邱珍珍应当向农业银行永清支行偿付的信用卡本金为53202元，利息为3521.34元，逾期还款违约金为2843.6元，合计欠款为59566.94元。以上事实有原告农业银行永清支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表和相关资料、信用卡账户的详细信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告邱珍珍在向原告农业银行永清支行申请使用中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及领用合约，应认定原、被告就中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约达成了合意，是双方当事人的真实意思表示，依法形成的信用卡使用合同关系受法律保护。在原告依约向被告发放涉案的信用卡后，被告理应按照相关约定向原告履行还款义务。因被告未能依约按时向原告履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张判令被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金以及后继利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告邱珍珍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法进行裁判。综上所述，原告要求被告偿还欠款及后继利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行截止到2019年4月9日的欠款59566.94元，并支付自2019年4月10日至本判决生效确定之日止的利息【按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定标准进行计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告邱珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  袁宏军人民陪审员  金凤波人民陪审员  冯彦芳二〇一九年十月十日书 记 员  王思萌
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终90号   上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地朔州市。   法定代表人:王某，总经理。   被上诉人（原审原告）：山西云信国际贸易有限公司，住所地太原市。   法定代表人：巩某，执行董事兼总经理。   上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司因与被上诉人山西云信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西朔州市中级人民法院（2019）晋06民初33号民事裁定，向本院提起上诉。   山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司上诉请求：依法撤销朔州市中级人民法院（2019)晋06民初33号民事裁定书，将本案依法移送至太原市中级人民法院审理。事实与理由：朔州市中级人民法院在无任何根据的情况下错误认定合同履行地为朔州市平鲁区，而事实上上诉人与被上诉人签订的合同中并没有对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人诉请上诉人给付货款，属于接收货币的一方，因此应当依法认定被上诉人所在地为合同履行地。并且本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定并结合本案案情，上诉人认为由合同履行地法院管辖本案，更能够有效查明案件事实，理清双方的合同权利与义务，保障上诉人的合法权益。   山西云信国际贸易有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。本案中，被告住所地在朔州市平鲁区，且诉讼标的额为6792.3917万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，朔州市中级人民法院对本案具有管辖权。   综上，上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司自本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年十月三十一日   书记员 崔瑞敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3630号 申请执行人:环县土一方建筑工程有限公司,住所地：甘肃省庆阳市环县。 法定代表人：邵亦品,系该公司经理。 被执行人:宁夏源力石油化工有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：谭方,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的256254元（含执行费3688元），未执行标的256254元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏源力石油化工有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7482号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月十五日 书记员  贺竞铮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26972号原告：中车物流有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼6层611室。法定代表人：杜鹏远，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。被告：中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号156室。法定代表人：薛怀全，总经理。委托诉讼代理人：关铁一，男，中铁联合物流股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。原告中车物流有限公司（以下简称中车公司）与被告中铁联合物流股份有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人郑建鸥、席琪，被告中铁公司的委托诉讼代理人关铁一、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁公司向原告支付货款12556880元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以12556880元为基数，自2018年8月23日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；3.判令被告向原告支付因诉讼花费的律师费50000元，案件受理费由被告负担。事实及理由：原告中车公司，原名北京北车物流发展有限责任公司（以下简称北京北车公司）系中国中车的控股子公司，被告中铁公司是一家非上市股份公司。2014年12月25日，中车公司（系卖方）与中铁公司（系买方）签订了编号为RUL-M-Y-14075号《购销合同》，约定中铁公司向中车公司采购燃料油2170吨和沥青4400吨，总价30064700元，双方签收《收货确认单》后3个工作日内，中铁公司应向中车公司支付全部货款。2015年7月，中车公司向中铁公司交付燃料油2170吨，总价10220700元，但中铁公司未付款；2015年12月，中车公司向中铁公司交付沥青518吨，总价2336180元，中铁公司仍未付款。迄今，中铁公司仍拖欠该合同项下货款12556880元。中车公司于2018年8月22日向中铁公司书面催告要求付款，但中铁公司迄今仍未支付，中车公司不得不委托律师采取法律维权，花费律师费50000元。中车公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请。被告中铁公司辩称：一、对合同编号15041、14015、14017、15068、14075这五个案子事实、履行情况、货款金额都没有争议都认可；二、关于原告起诉的赔偿金原告起诉依据的十个合同，均没有约定违约金也没有约定明确的赔偿金数额或损失的计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚计算。从原告起诉被告所依据的十个合同来看，仅有编号为：RUL-M-Y-14075号《购销合同》（油品买卖）属于被告为买受方的合同，其他九个合同，均为以被告供货方而原告为买受方的合同类型。这九个合同并不适用最高人民法院关于因买受方延期付款，应按人民银行基准利率参照罚息计算损失的情况。故此，如果中车公司不能提供贵公司的欠款行为已造成直接经济损失的证据，其逾期退款损失诉求不应得到法院的支持。三、关于原告主张的律师费至于原告主张的律师费，要求由被告承担，但原告在起诉提交的证据材料中，没有提交委托律师的委托代理合同，亦没有提交律师收取律师费的律师事务所发票。因此其主张的律师费用，没有计算的材料和依据。请法院驳回其诉讼要求。综上所述，请法庭结合本案的事实、证据以及合同履行过程中的客观情况，对本案对上述案件予以公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对名称变更通知、购销合同、收货确认单、发票、催告函、委托代理合同、律师费发票、付款凭证予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月25日，中铁公司（需方）与北京北车公司（供方）签订《购销合同》，载明：供需双方依据《合同法》，本着互惠互利的原则，经双方友好协商，就燃料油购销事宜达成一致意见，特订立本购销合同。八、结算方法及期限：双方按照质量数量检验结果，纯油结算。供方在签署《收货确认单》后3个工作日内开具该批金额17%增值税发票（一票结算）。九、付款方式：双方签署《收货确认单》后3个工作日内需方以银行承兑汇票或现汇方式支付供方全部货款。十一、违约责任3.如需方不能如约付款及结算，逾期10日，供方有权解除合同。2015年12月28日，北京北车公司变更名称为中车公司。中铁公司在两张《收货确认单》上盖章确认收到燃料油2170吨、沥青518吨，北京北车公司分别开具金额为10220700元及2336180元的发票两张。2018年8月22日，中车公司向中铁公司发送《催告函》，中铁公司于次日签收。中车公司与北京市京都律师事务所、北京京都（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师费50000元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现中车公司主张中铁公司支付货款，中铁公司认可该项诉讼请求，故本院予以支持。关于中车公司主张中铁公司支付逾期付款损失一节，中铁公司迟延支付货款的行为已构成违约，中铁公司应支付相应逾期付款损失，双方虽未就逾期付款损失的计算标准予以明确，但中铁公司迟延付款的行为必然导致原告的损失，现原告主张按照中国人民银行贷款利率上浮30%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于中车公司主张中铁公司支付律师费一节，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、中铁联合物流股份有限公司于本判决生效后七日内向中车物流有限公司支付货款12556880元；二、中铁联合物流股份有限公司于本判决生效后七日内向中车物流有限公司支付逾期付款损失（以12556880元为基数，自二〇一八年八月二十三日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；三、驳回中车物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50034元，由中车物流有限公司负担1871元（已交纳），由中铁联合物流股份有限公司负担48163元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年十月十四日书记员  祁蕾
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1723民监4号 监督机关:成武县人民检察院 申诉人（原审被告）：何彪，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住成武县。 被申诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 原审被告：何徳果，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住成武县。 原审被告：何德秋，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住成武县。 原审被告：何淑海，男，1976年生，汉族，农民，住成武县。 申诉人何彪因与被申诉人山东成武农村商业银行股份有限公司、原审被告何德果、何德秋、何淑海金融借款合同纠纷一案，不服本院于2011年8月5日作出（2011）成商初字第557号民事判决，向成武县人民检察院申诉。成武县人民检察院以成检民（行）监[2017]37172300016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周生勇 审判员  李 超 审判员  王胜香 二〇一九年十月二十五日 书记员  许亚丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5174号申请执行人：孙宏伟，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，系该公司总经理。本院在执行孙宏伟与河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4072号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天成彩铝有限公司的存款600000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月三十日书记员  时怀飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新印，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县城郊乡张大楼村。 委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省虞城县人民政府，住所地河南省虞城县人民路中段。 法定代表人：白超，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省虞城县国土资源局，住所地河南省虞城县木兰大道。 法定代表人：杭明，该局局长。 原审第三人:河南省虞城县城郊乡张大楼村村民委员会，住所地河南省虞城县城郊乡张大楼村。 负责人：张修华，该村委会主任。 原审第三人：商丘市锦城实业有限公司，住所地河南省虞城县仓颉大道南段。 法定代表人：张永乾，该公司总经理。 再审申请人张新印因诉被申请人河南省虞城县人民政府、河南省虞城县国土资源局土地行政强制及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终673号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张新印向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1.2016年1月4日，张新印不服虞城县住房和城乡规划建设管理局（以下简称虞城县住建局）作出的虞住建（2015）强执决字第0524号行政执行决定书，向夏邑县人民法院提起了行政诉讼。张新印因不服夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426行初6号行政判决，向商丘市中级人民法院提起了上诉。商丘市中级人民法院以重复起诉为由建议张新印撤诉，后该案件没有进一步处理。本案二审法院认定张新印未对拆除行为提起诉讼，与事实不符。2.涉案房屋系张新印合法建造，虞城县人民政府的强制执行行为不符合法律规定。且强制执行过程中没有按照合理行政的原则，把当事人的损害减少到最小，没有对涉案房屋内的财物进行清点，没有对合法的财物进行暂时保管，导致鸡舍内鸡子多数死伤，设施全部毁损。3.虞城县人民政府违法征地，补偿不到位。一、二审法院关于返还土地可能损害第三人的合法利益的认定不符合事实。商丘市锦城实业有限公司（以下简称锦城实业公司）明知被申请人强占土地违法，仍在上诉、再审期间加盖房屋，导致商铺已经出售、商品房已经建成。如果开发商支付一点土地补偿费及地上附着物、青苗补助费即可，那么违法的成本太低，一、二审法院的判决无法满足社会效果、法律效果、政治效果的统一。4.虞城县人民政府非法砍伐张新印责任田内苹果树、冬青树的行为违法，应承担涉案树木的相应价值，还应该承担其预期的经济效益。5.一、二审法院对张新印的实际损失并没有查清，直接引用最高人民法院再审认定的观点，审理流于形式。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判确认虞城县人民政府的强制执行行为违法、征地违法，按照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿张新印的损失。 本院经审查认为，张新印一审请求为判令征占其耕地、拆迁鸡舍、毁坏树木的行为违法，赔偿鸡舍、树木被毁、征占土地损失共计90万元以及安置351平方米房屋。关于张新印诉请确认征占其耕地、损毁树木行为违法的问题及虞城县国土资源局的被告资格问题，一、二审法院已作了充分论述，判决确认虞城县人民政府组织实施征占其耕地、损毁树木行为违法，驳回张新印对虞城县国土资源局的诉讼请求，本院予以认可，双方对此也无较大争议，结合张新印的申请再审请求及理由，本案争议的焦点为：一、涉案土地价值损失、树木损失的赔偿问题。二、拆除涉案鸡舍的行为是否合法和鸡舍损失赔偿问题。 一、关于涉案土地价值损失、树木损失的赔偿问题。根据一审查明的事实，河南省人民政府批复和虞城县人民政府公告均未显示张新印涉案土地属于被征收范围。在张新印承包的耕地未被批准征收的情况下，虞城县人民政府组织实施征收其耕地、损毁树木的行为违法。因涉案土地已经由虞城县人民政府挂牌出让给锦城实业公司，且锦城实业公司在涉案土地上已建设商铺并出售，不具有返还土地的现实可能性，故对于涉案土地价值的损失采用金钱赔偿的方式并无不妥。因涉案土地为集体土地，一、二审法院以河南省人民政府豫政〔2016〕48号文所确定的征地补偿安置费标准即48500元／亩作为赔偿标准计算涉案土地价值，并酌定在征地补偿安置费的基础上上浮20%作为对虞城县人民政府违法征占土地的惩戒,判决赔偿张新印涉案土地价值的损失147,246元无明显不当。关于树木损失的赔偿，因张新印未能提供其树木损失的相应证据，一、二审法院综合涉案土地面积、地上建筑物占地面积等相关事实，遵循法官职业道德并根据生活经验，酌定虞城县人民政府赔偿其树木损失3万元亦无不当。 二、关于拆除涉案鸡舍的行为是否合法和鸡舍损失的赔偿问题。根据一审查明的事实，涉案鸡舍没有取得规划许可，虞城县住房和城乡规划建设管理监察大队经立案、调查、询问作出责令限期拆除违法建筑告知书并留置送达；虞城县住建局作出责令限期拆除违法建筑决定并留置送达；虞城县人民政府作出批复责成虞城县住建局依法对张新印等人的违法建筑实施强制拆除；虞城县住建局经催告和公告，作出虞住建（2015）强执决字第0524号行政强制执行决定书；虞城县人民政府组织相关单位将涉案建筑强制拆除。张新印称其不服虞城县住建局××（××）××字××行政执行决定书曾向××县人民法院提起行政诉讼，夏邑县人民法院作出（2016）豫1426行初6号行政判决，以张新印建造鸡舍不符合相关规定为由驳回了张新印的诉讼请求。根据上述事实，张新印的鸡舍已经被认定为违法建筑并责令限期拆除，相关部门也履行了《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，虞城县人民政府组织相关单位将涉案鸡舍强制拆除并无不当。张新印要求赔偿涉案鸡舍的损失不能成立。张新印向本院主张拆除鸡舍行为导致鸡舍内鸡子多数死伤，设施全部毁损。本院认为，一审中张新印并没有主张被申请人在实际拆除过程中有不当行为给其造成了扩大财产损失，也没有提供相应证据证明，故张新印的该项主张亦不能成立。 应当说明的是，张新印称其不服虞城县住建局作出的虞住建（2015）强执决字第0524号行政执行决定书提起行政诉讼，已经人民法院审理。二审判决认为“虞城县住建局经催告和公告，作出虞住建（2015）强执决字第0524号行政强制执行决定书......张新印并未对上述行为提起诉讼”，属认定事实错误。另外，本案张新印对拆除鸡舍行为提起了确认违法之诉且一并提起行政赔偿，一审法院对拆除鸡舍行为依法进行了审理。二审法院在没有对拆除鸡舍行为是否合法进行审理的情况下作出判决认为：“虞城县人民政府组织相关单位将涉案建筑强制拆除......上述行为未被撤销或者确认违法，张新印主张拆除鸡舍的行为违法，缺乏事实和法律依据”。该认定不符合客观事实及行政诉讼法的相关规定。因上述问题不影响案件审理结果，改判没有实际意义，故本案不进入再审。 综上，张新印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张新印的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1020号之一被执行人黄玉文，男，1986年7月4日出生，汉族，住万宁市，现在美兰监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初642号刑事判决书确定，被执行人黄玉文在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但黄玉文并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄玉文名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人黄玉文有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人黄玉文有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人黄玉文的居住地--万宁市和乐镇乐群村委会调查财产情况，也没有发现黄玉文有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄玉文发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人黄玉文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月二十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11568、11578-11580号之一原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州威帅信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1022号2704房。法定代表人：杨兰。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州威帅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2019年5月16日立案。2019年10月25日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。每案受理费50元，减半收取计25元，合计共100元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  宗丽娜人民陪审员  刘汉晶二〇一九年十月二十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3439号 原告：陈廷廷，女，1995年2月11日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：刘洋，男，1975年12月4日生，汉族，住长春市高新区。 被告：刘津义，男，1946年5月22日生，汉族，住长春市。 原告陈廷廷诉被告刘洋、刘津义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈廷廷、被告刘洋、到庭参加诉讼，被告刘津义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令由于被告无法提供供暖所导致高的直接损失兑店费用1万元，装修费用15000.00元，顾客办卡未消耗部分18700.00元整，共计43700.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：刘洋与刘津义系父子关系，刘津义把个人所有金泰嘉园13栋108-109房屋交由刘洋进行管理。2018年10月10日原告与刘洋签订协议兑下刘洋店面用于经营美甲美睫等项目。合同日期是由当时交完费用从2019年2月20日签到2022年2月20日，当时签订合同时刘洋承诺供暖设施非常好，但2018年11月末由于刘洋个人原因停止了对原告店面供暖。当时临时商定每月补充800元由原告自行用电供暖并签订协议算在下一年房费。由于2018年刘洋补得费用远远达不到供暖要求，原告在2019年2月时找到刘洋协商供暖事宜，刘洋表示想办法解决供暖要求再等等，原告当时向刘洋提出房费也只有等供暖解决以后再说并表示如果不能经营店面所可能损失的兑费装修费以及经营办卡费用刘洋同意。现刘洋于2019年8月20日向原告索要房费，并表示无法提供供暖事宜争议不下，多次协商未果，于2019年8月23日刘洋不愿再给原告提供供暖并表示要求其把剩余房费补齐并且以恐吓威胁的方式要求原告十日内搬离店面不然把所有的东西都给仍出去，故此原告在与刘洋协商无果的情况下，根据民事诉讼法有关规定提出以上请求。 被告刘洋辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼与我和原告签订的合同一点关系都没有。 被告刘津义未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院审理过程中，原告当庭向法庭提供如下证据：1、2019年2月20日原告与被告刘津义（刘洋代替签订签订的房屋租赁合同一份，证明被告刘津义将其所有的房屋租赁给原告，租金为每年2万元，租期为2019年2月20日-2022年1月31日。2、房屋兑条，证明我从白冰处兑该店，花费15000元，其中包括5000元的房租，10000元的兑费，产生了损失。被告质证称房屋租赁合同没有异议。房屋兑条与我无关。2、刘洋出具的关于美容店的冬天供暖事宜情况说明，证明由于冬季供暖不好，刘洋承诺自2018年11月1日起至2019年4月30日止每月给我补800元供暖费，并给付1000元购买供暖设施。被告质证称没有异议。3、录音四段（注：已当庭播放录音）。证明：第一段录音在2月份时因为供暖的事宜我和刘洋商量如果这个期间不能给我供暖、不能有一个好的供暖、供暖不能像上年一样，这个房费我不能给，刘洋在录音中同意如果没有供暖就可以不给他房租。其余三段录音我追着他交房费，他不收，2019年8月21日、2019年8月22日我都给刘洋打过电话，但是他都是没有时间，后来他在2019年8月23日去店里的时候，直接就通知我让我搬走。被告质证称我从始至终没有同意过原告可以不交房费。被告未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年10月10日本案原告与案外人白冰签订房屋兑条，原告在白冰手里将坐落于长春市绿园区泰来街金泰嘉园门市13栋108室一间门市出兑给原告，并签订《房屋兑条》，兑费为15000.00元，包括4个月房费截止到2019年2月10日。同日被告刘洋代替刘津义与原告陈廷廷又重新签定《门市房屋租赁合同》，将坐落于长春市绿园区泰来街金泰嘉园门市13栋108室一间门市租给原告，租赁期限为3年，自2019年2月20日起至2022年2月20日止，每年2万元。2018年供暖期，因原告租赁的房屋未供暖，就供暖事宜原告和被告刘洋达成新的协议，被告自2018年11月1日起至2019年4月30日止每月给原告补800元供暖费，并给付1000元购买供暖设施费，在下年的房租里扣除。现原告以2018年的供暖方式无法满足2019年的供暖，为此原、被告产生矛盾，原告诉至法院，要求被告赔偿直接损失兑店费用1万元，装修费用15000.00元，顾客办卡未消耗部分18700.00元整，共计43700.00元。 依据审理查明的事实及当事人提供的证据，本院综合评判如下： 本院认为，2018年10月10月开始原告租赁与被告刘津义所有的坐落于长春市绿园区泰来街金泰嘉园门市13栋108室一间门市做美甲美睫。因供暖问题2018年原告与被告刘洋就供暖问题达成协议，被告刘洋自2018年11月1日起至2019年4月30日止每月给原告补800元供暖费，并给付1000元购买供暖设施，在下年的房租里扣除。2019年供暖期原告不同意以2018年双方达成的协议方式来解决供暖事宜，在原、被告未达成新的协议情况下，原告要求被告赔偿损失43700.00元无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈廷廷的诉讼请求。 案件受理费446.00元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨勇恒
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初579号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某某，男。2019年8月3日因本案被羁押，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日6时许，在本市碑林区钟楼小区东门某某旅行家太空舱青年旅社***号房间，被告人李某某趁被害人赵某某离开该房间时，将被害人赵某某放在床上的VVONEX双屏版手机1部（经评估价值人民币3870元）盗走。后被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人赵某某陈述、价格认定结论书及结论通知书、辨认笔录及照片、提取笔录、指认照片、入住清单、结账单、扣押及发还物品清单、被告人李某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人李某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年1月2日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年十月十三日 书记员  郑豆
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1449号 罪犯罗婷，男，1995年12月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤2072刑初第1312号刑事判决，以被告人罗婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月6日作出(2017)粤20刑终第10号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2015年9月17日至2029年3月16日。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗婷在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗婷在2017年4月26日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗婷减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯罗婷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分177分，累计5次扣34分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗婷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2883号上诉人（原审原告）：张某，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章某，男，1967年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人张某因与被上诉人章某民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初849号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：张某出借给章某的款项，有借款合同、借条、汇款凭证佐证，章某也认可借款的事实。张某出借款项前，己将预先扣除利息数额的信息告知了章某，双方意思表示真实，张某无非法占有章某财物的主观动机，客观上没有虚增借款金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约的情形。双方之间借贷合同符合民间借贷、高利贷特征，不符合“套路贷”特征。张某向一审法院起诉请求：1、判令章某偿还借款2000000元并支付逾期还款违约金520000元（暂计算至2018年12月21日）、律师费120000元；2、判令章某承担本案诉讼费。一审法院认为，该院在审理包括本案在内的原告张某所诉系列民间借贷纠纷案件过程中，部分被告反映张某存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约等情形。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，张某的上述行为可能涉嫌“套路贷”，依法应将相关线索移送公安机关。据此，一审法院于2019年7月16日作出如下裁定：驳回原告张某的起诉。本院经审查认为，张某现向一审法院同时提起诉讼的系列民间借贷纠纷案件中，借款人多为不特定对象，人员众多，与借款人之间已非正常民间借贷法律关系范畴，且部分案件不同程度存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约等情形，可能涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回张某的起诉，依法将相关线索移送公安机关处理，于法有据。上诉人张某的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  黄宝生二〇一九年十月二十三日书记员  王华林
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1109号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李保红，女，1976年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2019年9月23日被埇桥区检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人李保红犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年2月份，被告人李保红在宿州市埇桥区大泽乡镇雪花村王寨庄自家门前菜地，非法种植罂粟植物。经现场清查，被告人李保红种植罂粟植物990株。被告人李保红于2019年3月27日在其家中被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场指认笔录、刑事科学技术拍照、物证鉴定等证据予以证实。公诉机关认为被告人李保红非法种植数量较大的罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，对被告人李保红定罪量刑。被告人李保红对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年2月份，被告人李保红在宿州市埇桥区大泽乡镇雪花村王寨庄自家门前菜地，非法种植罂粟原植物。2019年3月30日上午九时许所种罂粟原植物被宿州市公安局埇桥分局大泽乡镇派出所民警查获。经清点，共计990株。该案系他人匿名举报案发。被告人李保红于案发当日被公安机关电话传至案发现场。以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、确认的下列证据证明：一、扣押物品清单、刑事科学技术拍照，证明2019年3月30日公安机关现场扣押罂粟原植物990株。二、现场指认笔录，证明案发当日，被告人李保红在自家门前指认罂粟原植物现场。三、公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2019）2019号检验报告，证明送检罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。四、被告人李保红供述，称2019年2月份，她将捡到的罂粟种子连同辣椒种子一起撒播在自家门前菜地里，经公安人员清点，有990棵。五、本案其他相关证据：（一）案发抓获经过，证明该案系他人匿名举报案发，被告人李保红于案发当日被公安机关电话传至案发现场。（二）户籍信息，证明被告人李保红1976年4月10日出生于安徽省宿州市，身份证号码。本院认为：被告人李保红非法种植罂粟原植物990株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李保红经电话传唤到案发现场，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李保红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杰审 判 员  黄亚洲人民陪审员  胡 军二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2441号起诉人新疆新捷联工程技术有限公司。法定代表人傅英杰，职务总经理住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路837号。2019年10月16日原告新疆新捷联工程技术有限公司诉被告江苏金鼎四方环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，起诉人称：2014年8月19日原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买一批配电柜，合同约定价款为1107000元，2014年10月12日原告按合同约定向被告供货并进行调试使设备达到正常使用状态，被告仅支付130350元，剩余976650元货款至今未向原告支付。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据双方的买卖合同，双方并无约定管辖。送货单中约定了送货地址：××县锅炉房”，但送货地址并非合同履行地,故不能认定合同对履行地点进行了约定，将送货地址视为合同约定了履行地点无法律依据。原告应向接受货币一方所在地即原告住所地乌鲁木齐市新市区人民法院或者被告住所地辖区法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权，依法不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：对新疆新捷联工程技术有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式六份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陆 润二○一九年十月二十三日书记员 曹翩翩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执779号申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人赵沂斌，系该公司董事长。被执行人锦州四海运物流有限公司（原名锦州储天物流有限公司）住所地辽宁省锦州经济开发区。法定代表人张军昌，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3833号民事判决书，在执行申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人锦州四海运物流有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3833号民事判决书关于山东山工租赁有限公司与锦州四海运物流有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人锦州四海运物流有限公司新的财产线索，申请执行人山东山工租赁有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4369号 原告：朱玉叶，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李楠，女，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告朱玉叶诉被告李楠民间借贷纠纷一案中，因被告李楠下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇一九年十月十六日 书 记 员  葛 鹏
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2288号原告：刘泽广，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住河北省迁西县。委托诉讼代理人（一般代理）：康福臣，男，河北福山律师事务所律师。被告：仇小庆，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。被告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号凯旋城6号楼13层1301。法定代表人：刘翠凤，职务：总经理。原告刘泽广与被告仇小庆、北京万合新创企业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告刘泽广向本院提出诉讼请求：一、判令被告仇小庆支付原告由中腾信金融信息服务（上海）有限公司代偿的借款金额18104.76元，支付逾期利息（计算至2019年7月18日）6517.71元，逾期违约金（计算至2019年7月18日）4888.29元，逾期服务费（计算至2019年7月18日）5081.62元，共计34592.38元；二、被告北京万合新创企业管理有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告仇小庆通过麻袋理财平台借款人民币34400元，借期24个月。上海凯岸信息科技有限公司提供居间服务，收取居间服务费用。被告仇小庆与中腾信金融信息服务（上海）有限公司签订了《借款咨询服务协议》，由被告仇小庆授权中腾信金融信息服务（上海）有限公司完成被告仇小庆在麻袋理财平台或其他互联网平台上的融资需求，双方约定，若被告仇小庆违反借款协议导致逾期的，被告仇小庆应向中腾信金融信息服务（上海）有限公司支付逾期服务费及逾期违约金。之后，上海凯岸信息科技有限公司将对被告仇小庆的债权转让给中腾信金融信息服务（上海）有限公司。2018年9月20日，中腾信金融信息服务（上海）有限公司将对被告仇小庆的债权转让给了上海小牦牛网络科技有限公司，且通知了被告仇小庆。2018年9月27日，上海小牦牛网络科技有限公司将对被告仇小庆的债权转让给了被告北京万合新创企业管理有限公司，且通知了被告仇小庆。后被告北京万合新创企业管理有限公司又将该债权转让给了原告，现原告如约要求被告仇小庆偿还中腾信金融信息服务（上海）有限公司的代偿借款金额18104.76元，支付逾期利息（计算至2019年7月18日）6517.71元，逾期违约金（计算至2019年7月18日）4888.29元，逾期服务费（计算至2019年7月18日）5081.62元，共计34592.38元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘泽广的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘泽广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩国柱 二〇一九年十月十四日书记员 武姗姗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执9336号 申请执行人：广州市仙媚兰日用品有限公司，住所地广州市白云区江高镇大田村鹤边街39号一楼。 法定代表人：梁慧勇。 被执行人：南宁宏芝隆商贸有限公司，住所地南宁市金凯路19号荣宝华仓储配送中心I区7#仓库201、203号。 法定代表人：朱庠谋。 被执行人：程青梅，女，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址广西大新县。 关于广州市仙媚兰日用品有限公司与南宁宏芝隆商贸有限公司、程青梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6018号民事判决书已经发生法律效力。广州市仙媚兰日用品有限公司以南宁宏芝隆商贸有限公司、程青梅未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为130273.10元，执行费为1854元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人程青梅名下有少量财付通存款，本院依法冻结41.58元，因存款较少，暂不扣划； 2、被执行人程青梅名下有少量银行存款，本院依法扣划4718.04元（已发放予申请执行人）； 3、被执行人程青梅名下有位于广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区•瑞和家园11号楼1单元202号房产（与案外人陈嘉宽共同共有，有两个抵押权人），本院于2019年10月21日首先查封被执行人所占有的产权份额。查封期限从2019年10月21日至2022年10月20日止； 4、被执行人程青梅名下有车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌、桂Ａ×××××别克牌汽车两辆，本院于2019年11月12日委托南宁市江南区人民法院代为查封上述车辆档案，其复函称桂Ａ×××××丰田牌车辆已达到报废标准，桂Ａ×××××别克牌车辆信息不存在； 5、被执行人南宁宏芝隆商贸有限公司名下无可供执行的财产。 除此之外，两被执行人名下无其他的财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信惩戒及限制高消费，2019年12月13日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，同时表示因两被执行人现处户籍所在地，其名下财产均在外地，申请撤回本案的强制执行申请，并向本院缴纳本案执行费。另，本案已解除对被执行人所采取的所有强制措施。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回本案强制执行申请，属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0111执9336号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十六日 书记员  李郑欧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执750号申请执行人巴彦县自然资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人崔利民，男，汉族，1961年8月14日出生，住址巴彦县。本院在执行巴彦县自然资源局申请执行崔利民行政处罚纠纷一案中，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执750号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫审判员  梁树新审判员  孙彦龙二〇一九年十月十一日书记员  魏宏力
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初3226号原告：孙海鹭，男，1976年4月20日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。被告：郭建新，男，1957年8月16日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。原告孙海鹭与被告郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海鹭、被告郭建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海鹭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭建新给付原告饲料款3150元及截止到2019年5月11日利息6237元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告从原告处购买饲料合款3150元。以上事实有欠款单为证。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，被告应支付原告利息。原告多次找到被告索要，而被告却以种种借口，拒不给付。为维护原告合法权益。根据《民法通则》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确6237元的利息的计算方法为以3150元本金，按照月息2分自2011年2月9日计算至2019年5月11日。被告郭建新辩称，我不同意给付原告饲料款及利息，也不同意承担本案的诉讼费用。对原告诉状中所述的2011年我从原告处购买饲料合计款项3150元没有异议。但需要说明的是，2010年原告找到我，想要将饲料卖给我，我当时答复说我这批鸡不想换料了，如果你非要卖给我饲料下批鸡再说，当时我告诉原告下次换鸡的时间大概为2011年1月份。当时我和原告说如果你供我料的话你必须把整批鸡所需的饲料供应下来，我必须压你一次的料钱，原告当时说可以。2011年2月份原告给我供应了3150元的鸡饲料，因为这是第一次供应，按当时我们约定的我没有给原告钱，当时也没有打欠条。2月份以后原告又给我供应了大概1年的鸡饲料。2月份以后的鸡饲料已经全部给付原告，只有2011年2月份的没有给原告。原告的妻子找到我，要我出具欠条，所以我就给出具了欠条，欠条上的欠款人签字是我签的，其余的是原告妻子写的。原告应当给我供应两年左右的鸡饲料但是后来原告不再给我供应鸡饲料了，我没办法的情况下中途更换鸡饲料，导致我饲养的鸡产蛋数量减少，鸡蛋的产量由130斤减少到40斤。按照与原告当时的约定所以我不给付原告饲料款。原告给我造成这么大的损失，当时我想找原告说说此事，但是我也找不到原告。再说本案也已经超诉讼时效。如果没有诉讼时效的规定我也就起诉原告了，他给我造成很大的损失。本院经审理查明：1、2011年2月9日，被告郭建新从原告孙海鹭处购买了3150元鸡饲料。后，被告郭建新向原告出具欠款单一张，内容为“购货单位：郭建新2011年2月9日；品名为料款；金额为3150元；合计金额（大写）叁千壹佰伍拾元整；欠款人签字郭建新”。庭审中被告认可欠款人处签字是其所签，但提出抗辩，认为本案已超诉讼时效。2、2015年4月1日原告曾向本院提起诉讼，要求依法判决被告郭建新给付其饲料款3150元，本院于2015年7月15日出具（2015）丰民初字第1243号民事裁定书，该裁定书载明“本院在审理原告孙海鹭与被告郭建新买卖合同纠纷一案中，本院定于2015年7月15日上午8时30分依法公开开庭审理，原告孙海鹭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理”。上述事实有原、被告陈述，被告为原告出具的欠款单，（2015）丰民初字第1243号民事起诉状、民事裁定书等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，被告向原告所出具的欠款单中虽没有写明还款时间，但自原告2015年4月1日向本院提起诉讼时原告就已经知道其权利受到侵害，故原告行使权利的诉讼时效期间为自2015年4月1日至2017年4月1日，该案在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满。本院于2015年7月15日作出撤诉裁定后，原告在诉讼时效期间未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断、或延长的情况。原告于2019年8月5日向人民法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，本院予以支持。因本案已超诉讼时效，被告也不同意给付原告饲料款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，对原告要求被告给付饲料款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告孙海鹭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海鹭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 么晓梅 二〇一九年十月十八日书记员 毕红丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2533号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，该公司经理。诉讼委托代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李文萃，男，汉族，1991年6月27日生，住河南省开封市。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李文萃物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿承担。审判员  司文娟二〇一九年十月二十八日书记员  李明剑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16233号原告：沈芹芳，女，1957年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：蒋建国(系原告沈芹芳的丈夫)，住上海市奉贤区金汇镇光耀村XXX号。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：张亮军，男，1989年1月24日生，汉族，住湖南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈芹芳与被告张亮军、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈芹芳撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年十月十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4688号原告：王某，男，1974年11月26日生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县身份证号码：被告：周某，女，1989年4月2日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区身份证号码：原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款12816元，并从借款的2019年8月20日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告在借贷关系发生前系男女朋友关系，于2019年2月分手，2019年4月，被告以生病为由向原告多次借款共计11816元，在借贷关系发生后被告拒不履行归还义务，经多次催促，至今未偿还。被告周某辩称：我只借到原告5000元，只归还5000元，其他的钱不是借款，是原告自愿给我的，这部分钱我不还。本院经审理认定事实如下：原、被告2018年7月至2019年2月间系男女朋友关系，于2019年2月分手，2019年4月至2019年8月间，原告多次通过银行、微信红包、微信转账的形式向被告汇款11816元，其中5000元为原告主动向被告借款，后因被告均未归还该款，原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、银行汇款凭证、微信转账、红包凭证在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民间借贷关系的成立必须具备两要素，一是借款的合意，二是款项的交付。本案中原告在恋爱关系破裂后共向被告转账11816元，就其中5000元达成借款合意并交付，本院对该笔借款给予明确。其中的6816元发生在恋爱关系破裂后，难以判定该款项是否是原告为重建恋爱关系对被告的赠与，被告亦不能充分举证该款项借贷事实，对该款项本院酌情给予支持50%，关于原告所诉偿付利息的问题，因双方未有过约定，故可从原告追讨之日，即2019年8月26日起银行同期贷款利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告周某于本判决生效后30日内返还原告王某8408元。（从2019年8月26日起，以8408元为基数，按银行同期贷款利率支付原告利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，减半收取60元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十月二十二日法官助理何修铭书记员赵益莲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保146号申请人：夏利波，男，1980年1月20日生，住汝阳县。被申请人：谷多飞，男，1990年6月22日生，现在汝阳县内埠镇高河村经营铝材店。被申请人：夏利丹，女，1989年11月24日生，住伊川县。申请人夏利波向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人名下的车辆及相应设备予以查封，并由侯旭会以其所有的豫Ｃ×××××大众牌小轿车提供担保。本院认为，申请人夏利波为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人谷多飞在汝阳县内埠镇高河村经营铝材店内空压玻璃机、冲床予以查封，查封期间为二年。查封期间空压玻璃机、冲床可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖、隐匿、损毁。二、对被申请人谷多飞名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。三、对被申请人夏利丹名下的豫Ｃ×××××号福特牌小型轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。三、对担保人侯旭会名下的豫Ｃ×××××大众牌小轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1270元，由申请人夏利波先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张风雷二〇一九年十月十五日书记员  李亚鑫