wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1480号 申请人：贾玉国，男，1974年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑代兵，男，1980年8月13日生，汉族，现住博兴县。 申请人贾玉国于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑代兵的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾玉国以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贾玉国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑代兵的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费520元，由申请人贾玉国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十六日 代理书记员  张晓晗
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5177号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱明月，系该行员工。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 被告：曹端胜，男，1988年1月12日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告曹端胜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱明月到庭参加诉讼，被告曹端胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及截至2019年7月23日的利息、罚息3885.93元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年10月31日，被告在中国建设银行手机银行在线申请快e贷产品，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，授信额度2万元，授信期限12个月即自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告现尚欠原告借款本金2万元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告曹端胜应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金2万元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告曹端胜自2018年10月31日起已支付的利息、罚息）。 如果被告曹端胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费397元减半收取198.5元，由被告曹端胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保122号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长统一社会信用代码：915204215519077096委托代理人：黃洋，男，汉族，1977年6月26日生，住贵州省贵阳市南明区贵棉村41栋2单元附19号。公民身份证号码：520102197706260018。系平坝鼎立村镇银行有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：田玉萍，女，汉族，1973年11月15日生，住贵阳市南明区。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人田玉萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田玉萍价值300000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人田玉萍价值300000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费2020元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十月十一日法官助理赵增耀书记员李万钧
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初273号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人徐中林，男，1974年11月4日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被瑞昌市公安局取保候审，同年9月6日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人徐中林犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日20时40分许，被告人徐中林酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，行驶至瑞昌市洋鸡山路国家电网门口路段时，与刘某驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人徐中林涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼气式酒精测试，结果为137mg/100ml，随后民警将徐中林带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年7月8日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的徐中林血样中检出乙醇成分，其含量为179.31mg/100ml。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人徐中林和刘某在本次事故中均负同等责任。事故发生后，被告人徐中林积极赔偿刘某车辆损失，且被动归案后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人徐中林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐林中被动归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人徐中林拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：现场照片、呼气式酒精检验结果及照片、血样提取登记表及照片、接处警登记表、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、道路事故认定书、和解协议书、谅解书、赔偿凭证、现场检测报告书及照片、行政强制措施凭证、常住人口信息；证人徐某的证言；被害人刘某的陈述；被告人徐中林的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0184号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人徐中林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐中林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐中林被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，之规定，判决如下： 被告人徐中林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  张娅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7712号 原告：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道395号（金融板块E幢新罗汇通大厦7楼），统一社会信用代码91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：陈键，男，1988年12月28日出生，汉族，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：蒋家煌，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡晶晶，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告蒋家煌、胡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已还清贷款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3490元、减半收取为1745元，由龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员 章   华 二〇一九年十月十八日 书记员 饶珊(代)
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执909号申请执行人杨红，女，生于1969年7月23日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人郭晓蓉，女，生于1971年5月5日，汉族，湖北省枝江市人，住宜昌市伍家区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2065号民事调解书，责令被执行人郭晓蓉自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晓蓉的银行存款1041300元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇一九年十月二十三日书记员  向佳雁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1033号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（下称工行襄阳高新支行）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。主要负责人：胡书成，工行襄阳高新支行行长。被执行人张辉远，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人湖北帕尔特机电实业有限公司（下称帕尔特公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇洪山头旭光路。法定代表人：周金菊，帕尔特公司公司总经理被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司（下称随州国汽城公司）。住所地：随州市曾都经济开发区交通大道509号。法定代表人：李相东，随州国汽城公司总经理。申请执行人工行襄阳高新支行与被执行人张辉远、帕尔特公司、随州国汽城公司借款合同纠纷一案，被执行人帕尔特公司、随州国汽城公司、张辉远向申请执行人工行襄阳高新支行偿还借款14393521.48元。因申请执行人将此案的债权转移给第三人，被执行人申请终结此案的执行。经查，2019年7月该案债权已转给第三人浙江台信资产管理有限公司，被执行人申请此案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结申请执行人工行襄阳高新支行与被执行人张辉远、帕尔特公司、随州国汽城公司借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十月十四日书记员  冯 喆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3558号 原告：秦朝飞，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈晖，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶秋，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告秦朝飞与被告陈晖、叶秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告秦朝飞于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现秦朝飞提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦朝飞撤诉。 案件受理费49999元，减半收取计24999.5元，由秦朝飞负担。 审判员 陈 群 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄金林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76539号原告：上海辉康实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈礼松，总经理。委托诉讼代理人：孙建源，上海市南汇监狱公职律师。被告：上海屹顽实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张欣。原告上海辉康实业有限公司(以下简称辉康公司，系上海市南汇监狱罪犯劳务加工费结算单位)诉被告上海屹顽实业有限公司(以下简称屹顽公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙建源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辉康公司诉称，2015年5月10日，原、被告就包袋劳务加工事宜双方签订一份合计人民币20万元劳务加工费的合同，后被告就把包袋的半成品陆续委托原告进行后期加工，原告按照被告的要求按质按量按期完成被告的每期订单，被告前期尚能按期支付劳务加工费，但从2016年4月开始，被告以各种理由延期支付，原告基于诚实守信完成被告委托的劳务加工订单，期间发生的5批订单劳务加工费，原告已开票多时，被告没有支付。原告多次催讨，于2016年11月7日制作一份《往来询证函》，被告于2016年12月19日予以确认，被告拖欠原告劳务加工费92,697.35元。此后，原告通过电话等多种形式予以催讨，2018年1月16日，原告再次制作《往来询证函》，通过顺丰快递至被告，函件被退回，被告至今没有支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付劳务加工费92,697.35元。被告屹顽公司未进行答辩。经审理查明，2015年5月10日，原、被告签订《劳务加工合同》，约定被告委托原告加工生产40万个包袋，加工费20万元，加工费以原告完成的加工数量照实结算，被告应在2015年8月9日之前通过银行汇款、转账或现金的方式付清加工费，超过规定时限回笼资金的，按照合同总加工款的日3‰加收滞纳金。2016年12月19日，被告在《往来询证函》上盖章，确认截止2016年10月31日，尚欠原告加工费92,697.35元。以上事实，由《劳务加工合同》、《往来询证函》、出库单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告加工包袋，被告确认尚欠原告加工费92,697.35元，被告拖欠加工费之行为有违诚信，依法应承担违约责任，现原告主张加工费，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海屹顽实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海辉康实业有限公司支付加工费92,697.35元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117元，减半收取计1,058.50元，由被告上海屹顽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十月二十五日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终405号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）高中华，男，汉族，1966年1月3日出生，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月14日被罗平县公安局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人高中华犯非法持有枪支罪一案，于2019年8月16日作出（2019）云0324刑初267号刑事判决，原审被告人高中华不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月1日，罗平县公安局九龙派出所在辖区以洪村委会斗普村开展缉枪制爆工作，接群众匿名举报该村的高中华有枪，罗平县公安局九龙派出所民警于当日20时许在高中华家住房查获被告人高中华非法持有的疑似枪支1支、射钉弹5颗及铁砂1袋。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高中华非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原判认为，被告人高中华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人高中华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人高中华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人高中华上诉提出，其具有坦白情节，积极主动配合调查，自愿认罪，一审判决量刑偏重，要求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人高中华非法持有以火药为发射动力的枪支一支事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高中华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判已认定被告人高中华自愿认罪具有坦白情节，并对其从轻处罚，上诉人高中华提出原判量刑偏重的上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  柏 桦审判员  丁 敏二〇一九年十月八日书记员  钱思屹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，现住陕西省神木县。 原审被告：王某，出生年月不详。 再审申请人杨某因与被申请人宋某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内06民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，并由被申请人宋某承担本案案件受理费。理由为:再审申请人认为要查明案情,应当要求被申请人提供财务记录，然而原审法院无正当理由未要求被申请人提供财务记录，致使对本案基本事实认定错误。再审申请人与被申请人在多年的经济交往中,被申请人早已将本案争议借款从再审申请人的工程款中抵扣(通过被申请人的会计杨利平进行财务结算时予以抵扣),再审申请人不需要另行支付。现由于案情需要，被申请人原财务负责人杨利平愿意出庭陈述案件真实情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;第二百条第（六）项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人杨某称其通过抵扣工程款的方式向被申请人偿还了涉案2万元借款，其对此负有举证责任，但其未提供有效证据佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故再审申请人应当承担举证不能的法律后果。 综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十月十五日 书记员 刘树娇 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1135号 被执行人：张杰，男，1981年9月14日出生，汉族。 被执行人：曹永力，男，1973年6月28日出生，汉族。 关于张杰、曹永力罚金一案中，本院作出的（2019）冀0109刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人曹永力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等（扣划过被执行人名下部分银行存款）执行措施后，经合议庭合议同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1135号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十八日 书记员  胡雪佳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保432-1号申请人姬某某，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人宋某，男，汉族，住山东省兰陵县下村乡。被申请人高某，男，成年，汉族，住山东省兰陵县下村乡。申请人姬某某因与被申请人宋某、高某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1391财保432号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因宋某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋某驾驶（高某所有）的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十月三十日法官助理周晓凯书记员公文华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19654号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区智睦副食超市，住所地重庆市江北区盘溪六支路42号附5号。经营者：杨长强，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨正力与被告江北区智睦副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨正力于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨正力负担。审判员  陈峰二〇一九年十月月二十四日法官助理邓兴娟书记员张锡洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7275号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：陈千伟，男，1980年4月27日出生，住恩施市，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告陈千伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以双方已庭外和解为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员 黄 亚二〇一九年十月三十一日书记员 杨佳丽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民辖终37号上诉人（原审原告）：大理市凤仪镇兴发水泥制品厂。住所：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营棚曲村。经营者：申太全，男，汉族，1978年11月8日生，住大理白族自治州大理市满江五洲国际食品区。委托诉讼代理人：何黎明、王锁云，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昌宁右甸丰华建筑工程有限责任公司。住所：云南省保山市昌宁县田园镇宝丰路17号。法定代表人：辉映福，执行董事兼总经理。上诉人大理市凤仪镇兴发水泥制品厂因不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大理市凤仪镇兴发水泥制品厂上诉称：1、裁定书法律适用错误，承揽合同合同履行地认定规则已被2015年民诉法司法解释修改,应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定；2、立法解释应优先于文某解释适用。上诉请求：依法撤销（2019）云2901民初3110号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议申请，裁定本案继续由大理市人民法院管辖。原告大理市凤仪镇兴发水泥制品厂向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款196112元；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日起至款项还清之日止，以第一项诉讼请求为基数,按年利率6%计算的违约利息；3,本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案系因履行《烟道购销合同书》产生的纠纷，根据合同约定，原告按照被告的要求提供成品烟道井并负责安装，被告按照原告安装完成的工作量向其支付报酬，该合同符合承揽合同的法律定义，故本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为保山市昌宁县，同时，合同中明确约定“乙方（原告）承揽沧源县2011年保障性住房全楼烟道；乙方负责材料上下车、现场搬运、烟道安装”，故案涉合同的履行地为沧源佤族自治县，本院并非被告住所地或合同履行地法院，现被告要求将案件移送至合同履行地地点的沧源佤族自治县人民法院管辖，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：被告昌宁右甸丰华建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沧源佤族自治县人民法院处理。本院认为，本案系承揽合同纠纷，即上诉人向被上诉人承揽“沧源县2011年保障性住房”全楼厨房烟道的成品烟道井提供、现场搬运、烟道安装等工作，双方在合同中约定了安装地在沧源佤族自治县，故本案的合同履行地为沧源佤族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告住所地或合同履行地均不在大理市范围内，大理市人民法院对本案不具有管辖权。现被上诉人要求将案件移送至合同履行地的沧源佤族自治县人民法院管辖，符合相关法律规定，同时也便于人民法院查明案件事实。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  黄 丽二〇一九年十月三十日书记员  刘 航
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执136号申请执行人鹤岗市兴山区人民法院，住所地：鹤岗市兴山区。被执行人张某某，男，汉族，1968年2月22日出生，无职业，住哈尔滨依兰县（现在监狱服刑）。本院在执行申请执行人鹤岗市兴山区人民法院与被执行人张某某罚金纠纷一案中，我院（2018）黑0407刑初7号刑事判决书判令张某某承担罚金50，000.00元，我院于2019年6月18日立案执行后，对被执行人张某某的不动产、车辆、证券投资、债权、住房公积金及银行存款进行了查询，仅发现其住房公积金账户有1，948元，未发现其他可供执行的财产，我院将1，948.00元中的650缴纳执行费，其余的1298.00缴纳国库，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0407刑初7号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 周宏海审 判 员 王 雪二〇一九年十月二十一日书记员代 程 程
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再59号 二审上诉人（一审原告）:吴学宽，男，1956年9月27日生，汉族，住如皋市。 二审被上诉人（一审被告）：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。 二审被上诉人（一审被告）：张祥，男，汉族，1963年9月4日生，汉族，住如皋市，系张爱芳之夫。 二审被上诉人（一审被告）：李霞，男，汉族，1981年10月11日生，住如皋市。 二审被上诉人（一审被告）：江苏江中酿酒有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：李昌友，执行董事兼总经理。 二审被上诉人（一审被告）：王德军，男，汉族，1965年10月14日生，住如皋市。 二审被上诉人（一审被告）：王建军，男，汉族，1980年8月1日生，住如皋市。 二审被上诉人（一审被告）：李昌友，男，汉族，1955年2月4日生，住如皋市。 二审上诉人吴学宽与二审被上诉人张爱芳、张祥、李霞、江苏江中酿酒有限公司、王德军、王建军、李昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏06民终1353号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏06民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 向一审法院起诉请求：判令张爱芳立即归还借款本金150万元，利息18万元，律师费58400元，合计1738400元；张祥、李霞、江中公司、王德军、王建军、李昌友承担连带保证责任。江苏省如皋市人民法院作出一审判决后，吴学宽不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现因本案涉嫌虚假诉讼，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏06民终1353号民事判决及江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第1378号民事判决； 二、驳回吴学宽的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  马思涵
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执859号之一 申请执行人符明山，男，1939年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初985号申请执行人符明山与被执行人夏小华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的140000元及利息，已执行到位标的0元，案件受理费未交纳，执行申请费未交纳，未执行到位标的140000元及利息。因被执行人夏小华未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人夏小华采取了限制消费的执行措施，后经申请人同意，本院依法解除对被执行人夏小华的限制消费措施。执行过程中，被执行人夏小华于2019年10月10日与申请执行人符明山达成如下和解协议：甲方（符明山）同意乙方（夏小华）从2019年12月份开始每个季度支付甲方9000元，利息部分待本金还清后再另行协商。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执859号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇一九年十月十六日 书记员  尚 靖
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1341号上诉人（原审原告）：张雪勇，男，1967年8月10日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：张某2（系张雪勇妻子），女，1971年7月9日生，汉族，住高平市，农民。被上诉人（原审被告）：张国胜，男，1971年12月26日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。上诉人张雪勇因与被上诉人张国胜民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张雪勇及其委托诉讼代理人张某2、被上诉人张国胜及其委托诉讼代理人司敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人张雪勇的上诉请求：一、撤销（2019）晋0581民初1478号民事判决，改判被上诉人归还上诉人5万元借款，并从一审起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：原审中的证据视频并未对本案5万元作出陈述，仅仅是针对《协议书》说的，被上诉人没有归还我5万元。被上诉人张国胜答辩，认可借过张雪勇5万元，但是已经偿还。请求驳回上诉，维持原判。张雪勇在一审的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告系同村，被告在村里经营煤球厂。2016年1月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一支。庭审中被告称该笔借款于2017年1月11日归还3万元、2017年4月2日还2万元，已经还清。2017年6月30日，原、被告签订协议，约定被告支付原告工资及补偿款，并于同日出具8万元欠条，同年7月11日出具10万元欠条。该18万元欠款被告于2017年11月15日还清了原告。2019年3月12日，原、被告因煤场房屋倒塌发生纠纷，高平市公安局北诗派出所出警，民警问原告是否与被告存在经济纠纷，被告妻子回答不存在。庭审中，对于是否主张该借款，原告陈述于2019年正月在西韩村的马路上向被告要过，被告说已经清了；2018年腊月也和被告要过，被告说已经还清了。对原告陈述的催讨借款行为，被告不予认可。一审法院认为，对于2016年1月14日被告向原告借款5万元的事实，原、被告均无异议，予以确认。对于该欠款是否归还，双方说法不一。原告称，其分别于2018年腊月和2019年正月向被告主张过权利，被告说已经还清了。被告对此否认。被告提供的北诗镇派出所的出警视频，民警问原告，被告是否欠原告的钱，原告回答没有经济纠纷。综合全案的证据，一审认为，视频资料是在原、被告发生纠纷的情况下民警向原告的发问，若被告此时尚欠原告借款，且原告自称其两次向被告催讨，被告均以还清为由拒付，则原告回答没有经济纠纷不符合常理。作为还款的证据，本院对视频资料予以认定。原告所称视频中所说的事是指2017年6月30日场地转让协议中的款项18万元已履行完毕，双方没有纠纷，跟本案的5万元借款没有任何关系。因该视频资料对此没有特别说明，原告也未进一步证实，依常规判断无法剥离与本案的关联性，故不予采信。现原告请求被告归还借款并偿付利息，本院不予支持。据此判决驳回原告张雪勇的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据，证据及质证意见同一审，对原审查明事实，本院予以确认。双方争议焦点：上诉人主张被上诉人偿还5万元及其利息是否应当予以支持。上诉人张雪勇称，2016年1月14日，被上诉人张国胜因煤球厂周转向其借款5万元，其向张国胜交付5万元现金，张国胜于当日出具借条一支，未约定利息.后2017年双方协商，张雪勇将一块场地交给张国胜使用，约定张国胜支付18万元使用费，张国胜出具18万元欠条，该18万元已经还清，前述5万元未偿还，期间张雪勇妻子张某2向张国胜主张过。张国胜答辩称，两笔欠款均认可，但是均已偿还清楚，5万元分两笔偿还，2017年1月11日偿还3万元，2017年4月2日偿还2万元，偿还3万元时，张雪勇出具收条，偿还2万元后，将借条归还我，当时未发觉归还的借条是伪造的；收条因时间久远，已遗失，借条已销毁。原审中提供的派出所处警视频可以证明，双方无经济纠纷。本院认为，张国胜称其还款时张雪勇归还的借条系伪造，但无法提供证据证明，仅为其猜测，对此本院不予认可。张雪勇称其妻子于2019年正月曾向张国胜主张过5万元借款，但在民警处警视频中，在民警数次询问双方是否有经济纠纷的情况下，张某2坚称张国胜不欠其钱，是百花山煤矿的老板欠她钱；同时在视频中，张某2情绪比较激动，显然双方关系当时已经比较紧张，在此种情况下，其陈述张国胜不欠其钱的可信度较高，且从全案案情来看，张某2对借款及还款事实均很清楚，也作为张雪勇的代理人参与庭审，其所述完全可以代表张雪勇。本院认为公安民警的处警视频记录，真实地记载了当时发生的实际情况，具有较强的证明力，应予采信。此外，从双方经济往来看，该5万元借款在先，18万元借款在后，双方亦未约定偿还顺序，基于一般思维，对先借的小额借款应当先予偿还，本案在后的18万元已经偿还清楚，因此5万元借款还清的可能性较高。经综合分析，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张雪勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十月十七日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终489号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）妥小龙，男，1989年1月21日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，无固定职业，住广河县。2019年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人马胡色尼，曾用名马哈三、马小龙，男，1985年1月18日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，无固定职业，住广河县。2019年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2004年1月15日因犯抢夺罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元；2009年10月21日因犯非法拘禁罪被甘肃省永登县人民法院判处拘役三个月；2011年12月14日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元，2015年6月18日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马胡色尼、妥小龙犯盗窃罪一案，于2019年8月5日作出（2019）甘0102刑初936号刑事判决，以被告人马胡色尼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；被告人妥小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人马胡色尼、妥小龙盗窃犯罪违法所得人民币2940元，依法责令二被告人退赔。被告人妥小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）妥小龙书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人妥小龙与原审被告人马胡色尼在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人妥小龙对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人妥小龙撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 邵军梅审判员 李银莉二〇一九年十月二十四日法官助理刘晓春书记员闫荣霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7511号原告：边红，男，1986年5月13日出生，汉族，住。被告：姚合民，男，1975年12月14日出生，汉族，住。原告边红诉被告姚合民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告边红到庭参加了诉讼，被告姚合民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边红向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚合民偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月20日被告以工地急需发工资为由向原告借款20000元，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，并约定于2018年8月20日前一次性还清。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告姚合民未提交答辩意见。原告边红围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告姚合民未向本院提交证据。对原告提交的借条，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院依法予以采信。根据采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年7月20日，被告以承包的工地急需发工资为由向原告借款20000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到边红同志人民币贰万元整（小写：20000），定于2018年8月20日前一次还清。借款人：姚合民身份证号码：4301241975××××××××日期：2018.7.20”。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应按约积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚合民于本判决生效后5日内偿还原告边红借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇一九年十月二十九日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执异69号异议人（案外人）：刘晓雪，女，1966年8月16日生，汉族，个体，群众，住大安市。申请人：松原市润达房地产开发有限责任公司法定代表人：孔宪利，经理。被执行人：张铁，男，1976年9月21日生，汉族，住松原市。我院在申请人松原市润达房地产开发有限责任公司与被执行人张铁、赵春宏房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）吉0702财保字第52号民事裁定，对被执行人张铁所有的座落编号，建筑面积266.18平方米，产权证营业房屋予以查封。案外异议人刘晓雪向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人称，上述被查封房屋系2016年8月9日异议人以现金支付方式购买，并进行公证。购买后入住至今，因该房屋未具备过户条件而未予办理过户，房屋属于异议人所有，贵院予以查封是错误的，应依法停止执行。案外异议人向本院提交了《房屋买卖协议》及公证书复印件、营业执照复印件及水电费交纳凭证5张等证实其主张。经查：案涉房屋座落于大安市，建筑面积266.18平方米，规划用途为：营业。2016年8月9日异议人以现金购买，签定买卖协议并进行公证。购买后入住至今，因该房屋未具备过户条件而未予办理过户。因申请人与被执行人之间买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被执行人名下的本案争议房屋进行保全查封。本院于2019年4月18日作出（2019）吉0702财保字第52号民事裁定，对被执行人张铁所有的座落于大安市，建筑面积266.18平方米，产权证号为大房权证大安字第1610826号的营业用房予以查封。本院认为：虽然本案争议房屋在异议人与被执行人之间存在《房屋买卖协议》和《公证书》证明的房屋买卖关系并已经交付和使用，但异议人历时三年至今未予办理过户手续，而且该房屋性质属于非住宅，双方的房屋买卖合同和房屋买卖所进行公证，不能代替法律意义的房屋产权的变更，故应认定产权未发生转移。本院于2019年4月18日作出（2019）吉0702财保字第52号民事裁定，对被执行人张铁所有的座落于大安市，建筑面积266.18平方米。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人刘晓雪的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张京孝执行员  陈祥民执行员  高泽民二〇一九年十月三十日书记员  辛立峰
泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执恢14号李彬、四川泸定山盛水泥有限公司：本院依据已发生法律效力的泸劳人仲案字[2018]第85号仲裁调解书，于2019年10月15日依法恢复执行李彬与四川泸定山盛水泥有限公司劳动争议一案。执行标的534264.00元。执行中，被执行人已全部交纳了案款，申请人已将全部案款领走。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十月十六日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1526号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人侯建国，男，1981年2月22日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，高中文化，浙江省瑞安市曹村镇京东家电员工，户籍所在地内蒙古自治区林西县。因本案，于2019年7月5日被瑞安市公安局行政拘留十二日（执行期限从2019年7月5日至同月17日），后于同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1527号起诉书指控被告人侯建国犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月11日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉。被告人侯建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月21日晚，被告人侯建国饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市马屿镇驶往曹村镇方向。当日21时16分许，车辆行经钱马线24KM+30M处即瑞安市曹村镇许南村地段时，车头碰撞前方自左向右横过机动车道的行人杨某1，造成杨某1受伤后于同年7月23日死亡的交通事故。事故发生后，被告人侯建国将杨某1送至瑞安市第三人民医院治疗，并让其老板王某冒认系王某驾车，后王某向处警民警谎称其系驾驶员并被带走调查。次日1时42分，被告人侯建国至瑞安市投案，并如实供述主要犯罪事实。经事故责任认定，被告人侯建国负事故主要责任，杨某1负事故次要责任。经鉴定，被害人杨某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人侯建国的家属和王某已垫付医疗费共计人民币47000元。 上述事实，被告人侯建国在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、孙某、朱某、黄某、李某、杨某2的证言，法医学文证审查意见书，法医学尸体检验意见书，关于浙Ｃ×××××号车的技术鉴定意见书，呼气酒精测试单，探视笔录，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、交通事故现场路段补充勘查笔录，道路交通事故图，照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，电话记录，行政处罚决定书，接警单详情，归案证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯建国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯建国能自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人侯建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡 蕾 人民陪审员  陈小新 人民陪审员  余建东 二〇一九年十月八日 书 记 员  张利星
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保187号 申请人：焦其福，男，1971年8月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：陈润明，男，1976年6月10日出生，住四川省武胜县。 被申请人：济南百顺物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李莉。 申请人焦其福于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南百顺物流有限公司名下的鲁A*****号轻型厢式货车一辆予以查封。申请人焦其福以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函（保单号：0219379806000402000238）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人焦其福的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南百顺物流有限公司名下的鲁A*****号轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人焦其福在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐振华 二〇一九年十月十日 书记员  刘 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9029号原告：遵义恒聚和商品混凝土有限公司,住所贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区管理服务中心礼仪村.统一社会信用代码91520390670728738R。法定代表人：王少波。委托诉讼代理人：徐珊珊，系公司员工。委托诉讼代理人：王子奡，系公司员工。被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华大道353幢7层，统一社会信用代码91330800777247977D。法定代表人：童建军。本院在审理原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费22525元（已减半收取），由原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司承担。审判员  刘远贵二〇一九年十月二十九日法官助理沈妍书记员张进
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1381号 原告：柏星屹，男，1995年7月12日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：柏鸽，男，1996年2月25日出生，汉族，勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告柏星屹与被告柏鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告柏星屹于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏星屹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏星屹撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告柏星屹负担。 审判员  唐浩远 二〇一九年十月二十五日 书记员  汤 敏 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2293号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：梁桂谦，男，1972年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：曹友玲，女，1975年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号。法定代表人：张利民，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告梁桂谦、曹友玲、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁桂谦、曹友玲立即偿还借款本金39230.9元及利息、逾期利息3717.56元（暂计至2018年12月14日），并自2018年12月15日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息.被告银海投资信用担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令原告对被告梁桂谦、曹友玲提供抵押的坐落于烟台市芝罘区幸海里176-5号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告梁桂谦、曹友玲、徐海成承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元及本案全部诉讼费用。被告银海投资信用担保有限责任公司对上述借款本息承担连带支付责任。事实和理由：2009年6月18日，原告与被告梁桂谦、曹友玲签订《个人消费借款合同》，约定：两被告为住房装修，向原告借款150000元，借款期限自2009年6月24日至2019年6月24日止。被告梁桂谦、曹友玲签订《个人消费借款抵押合同》自愿以其房产提供抵押担保，确保主合同项下原告债权的实现。担保的范围包括债权本金及利息（包括复利及罚息）、诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等。被告梁桂谦、曹友玲同时将上述房产抵押给原告并办理了抵押登记。被告银海投资信用担保有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告梁桂谦指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告梁桂谦、曹友玲立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李树祥人民陪审员  徐钱钱二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 萌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14481号原告俞新华，男，1962年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼宇迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞新华诉被告楼宇迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因工作调动，本案转由审判员李诚适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞新华到庭参加诉讼。被告楼宇迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞新华诉称：原、被告之间存在花边买卖业务往来，经双方结算，被告确认尚欠原告价款100000元。后被告支付价款5000元，扣除原告应付被告的货款，至今尚欠75315元。故起诉，要求：被告支付欠款75315元。被告楼宇迪未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原被告之间存在花边买卖业务往来，经双方结算，被告确认尚欠原告价款100000元，并在2018年11月15日的送货单上书写并签字确认。庭审中，原告陈述后被告支付价款5000元，并扣除原告应付被告的货款，至今尚欠75315元。2019年9月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，由原告在庭审中的陈述及提交的送货单1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告书面确认欠款后未及时支付，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼宇迪在本判决生效后十日内支付俞新华价款75315元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由楼宇迪负担。该款已由俞新华向本院预交，其同意在本判决生效后十日内向楼宇迪直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十月八日书记员 郑淑妮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4813号   原告：高新志，男，汉族，1971年3月18日出生，系个体，住哈密市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：王玉芳，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。   被告：孟田田，男，汉族，1981年12月16日出生，系个体，住哈密市，公民身份证号码：×××。   原告高新志诉被告孟田田合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新志的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼。被告孟田田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高新志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款80000元及利息（自2016年9月20日起至判决确定给付之日止止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告高新志的姐夫张新军欠原告红砖款200000元，被告孟田田欠张新军与其合伙在哈密市陶家宫开办塑钢厂的退股款170000元，张新军与被告孟田田、原告高新志协商将欠原告的债务中的170000元转由被告孟田田归还，之后被告孟田田用该厂生产的钢窗向原告高新志销售折抵归还了90000元，剩余80000元未还，被告孟田田于2016年9月20日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。   被告孟田田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：案外人张新军欠原告红砖款200000元，被告欠案外人张新军退股款170000元。经协商，由被告孟田田支付原告170000元，折抵案外人张新军欠原告的红砖款。后被告陆续用钢窗等向原告高新志折抵90000元，剩余80000元未付。2016年9月20日，被告孟田田出具借条一份，载明：“今借到高新志现金捌万元整（￥80000元）。借款人：孟田田。2016.9.20。”原告多次催要，被告一直未付，引起诉讼。   本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告孟田田尚欠原告高新志80000元的事实，有原告的陈述及被告签名确认的借条相互印证，本院予以确认。被告孟田田应向原告高新志及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中未约定，应自原告向本院主张权利之日即2019年9月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟田田向原告高新志支付80000元及利息（自2019年9月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1800元，减半收取计900元，邮寄送达费60元，由被告孟田田负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 孟凡合   二〇一九年十月二十九日   书记员 高凯莉
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执838号陈桂兰与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4950.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给陈桂兰。至此，陈桂兰向本院申请执行的（2019）黑0126民初483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初349号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人谢洪伟，男，1982年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人谢洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月22日20时许，被告人谢洪伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从垫江县桂西大道加油站附近一食店出发，沿桂西大道向体育场方向行驶，当行驶至垫江县第一中学附近时被民警查获。随后，民警将其带至垫江县中医院抽取血液待检，经重庆法医验伤所鉴定，谢洪伟血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。 被告人谢洪伟到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢洪伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢洪伟具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人谢洪伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人谢洪伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢洪伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇一九年十月三十一日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5249号原告：马国栋，男，1979年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告：薛家厚（曾用名：薛强），男，1977年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王传军，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告马国栋与被告薛家厚、王传军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐成君、张彦庆、被告王传军到庭参加诉讼，被告薛家厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金16300元（计算至2019年7月31日）赔偿损失（以16300元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2019年3月10日起算计算至付清之日）。2、判决原被告之间的租赁关系于2019年8月1日终止，被告按照每月900元支付房屋占有费。3、判令被告腾退房屋并交回前水费、电费、物业费。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日原告将泰安市岱岳区光彩大市场鎏光溢彩广场AB楼24层2402租给被告，租期3年，每月租金900元，约定水费、电费、物业费被告承担，现在租期已满，被告自2017年9月1日不再支付租金。截止2019年7月31日扣除押金后，被告欠原告房屋租金16300元并拒绝腾退房屋，为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼。被告薛家厚未到庭，未答辩。被告王传军辩称：欠付租金16300元是事实，终止合同可以，我要求对我装修费用处理完毕后可以搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2016年8月1日原告与薛强签订房屋租赁协议，原告将泰安市岱岳区光彩大市场鎏光溢彩广场AB楼24层2402租给薛强，每月租金900元，租期3年，2016年8月1日至2019年8月1日，水费、电费、物业费薛强承担。合同签订后原告将房屋交付薛强使用，薛强仅支付部分房租，自2017年9月1日起不再支付租金，2019年2月20日被告王传军写下承诺书，欠原告马国栋光彩2402房费17100元，到2019年3月10日前一次性付清，如付不清自动离开，不动房间任何东西。承诺到期后被告王传军支付租金3500元，截止2019年7月31日被告欠原告房租17200元，扣除被告房屋押金900元，实际欠原告房租16300元。2、薛强身份证号：，薛家厚份证号：，两人系同一人，户籍登记为薛家厚，被告薛家厚与被告王传军共同租赁的原告房屋，由薛家厚自己签的合同。合同到期后，被告仍然在该房屋内居住。以上事实有原、被告陈述、合同等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效合同，双方应该按照合同约定履行自己的权利义务。原告按照合同约定全面履行了义务，被告应当及时支付租赁费，合同于2019年8月1日到期后双方没有续签合同，被告仍然租赁该房屋，双方的租赁合同应为不定期租赁合同。被告自2017年9月1日起不再支付原告租金，构成违约，原告要求与被告解除租赁合同支付租金并腾退房屋，本院予以支持。原告无证据证实水费、电费、物业费支付情况，原告要求被告支付此费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马国栋与被告薛家厚、王传军签订的租赁合同，被告薛家厚、王传军支付原告马国栋租金16300元并赔偿损失（以16300元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2019年8月1日起计算至实际付清为止）。限判决生效之日起十日内支付。二、被告薛家厚、王传军于本判决生效之日起30日内腾退泰安市岱岳区光彩大市场鎏光溢彩广场AB楼24层2402房屋。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费104元，由被告薛家厚、王传军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十月二十一日书记员  王 霞
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1799号原告：刘彧，男，1975年6月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被告：安天江，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告刘彧与被告安天江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彧的委托诉讼代理人杨正学、被告安天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金184,000元；2、判令被告支付利息68,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年3月9日借款184,000元给被告，被告出具《收条》一份，2019年3月5日被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：被告同意于2019年3月5日止向原告归还本息共计250,000元，其中2019年6月30日前归还50,000元，2019年12月30日前归还150,000元，余款于2020年6月30日前付清，若未按此履行，愿承担未按期归还数额2%标准计算利息。被告至今未归还借款，也未支付利息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，原告增加请求由被告从2019年7月30日起至借款还清期间按所欠借款本金为基数按2%支付利息。被告安天江辩称，答辩人在原告处借款是在2013年，具体金额搞不清楚了，以转账凭据为准，当时出具了借条给被答辩人，因未归还该借款，被答辩人于2019年3月5日与答辩人协商，答辩人按与被答辩人协商的意见重新出具《借条》一份，现约定的还款期限并未全部到期，且答辩人未还到期的50,000元是因被答辩人将答辩人的法律职业证拿走未归还，被答辩人要求答辩人偿还未到期的部分，无法律依据。审理查明：2013年3月9日，安天江向刘彧借款，刘彧通过户名为钟妮莎的账户分四次向安天江共计转款184,000元，后安天江并出具《收条》一份。因安天江未归还该借款，刘彧将安天江的法律职业证书质押。2019年3月5日，刘彧要求安天江偿还该借款，安天江考虑借款时间较长，同意支付一定利息，经协商，由安天江按银行贷款利率支付利息，连本带利共计给付刘彧250,000元，并由安天江重新出具《借条》一份，该《借条》载明：“今于2013年3月9日向刘彧（身份证号：）借款18.4万元，此款现今双方协商，按照银行贷款利息结算，现借款人安天江同意到2019年3月5日止共计向借款人归还本息贰拾伍万元，此款于2019年6月30日前归还5万元，于2019年12月30日前归还15万元，余款于2020年6月30日前付清。如借款人未能按此还款方式履行，愿承担未按期归还数额2%标准计算利息。借款人：安天江，2019年3月5日”。第一笔还款到期后，因被告未履行，原告于2019年8月21日诉至本院。审理中，因双方意见分歧较大，故未能调解达成协议。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《收条》、《个人账户历史明细》、《借条》在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，安天江向刘彧借款184,000元，有刘彧提供的《收条》、《个人账户历史明细》、《借条》及安天江的陈述为凭，事实清楚，证据充分，安天江应当承担还款责任。涉案借款的具体金额，根据庭审中的相关证据，可认定借款本金为184,000元。本案涉及借款的利息问题，因原、被告于2019年3月5日达成还款协议时，已对利息、还款方式及违约金均进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，案涉借款利息应以双方的约定为准，故对刘彧要求安天江支付68,000元的利息及从2019年7月30日以后的利息的请求，本院不予支持。对于案涉借款及利息的归还方式问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，因原、被告已对还款方式等达成协议，被告应按协议履行义务，原告未提供被告明确表示不予履行全部还款协议的相关证据，故对原告要求被告一次性归还案涉借款本金及利息的请求，本院不予支持。对被告以原告质押其法律资格证书而拒绝给付到期债务的抗辩意见，因双方在还款协议中未有该约定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告安天江于本判决生效之日起1日内给付原告刘彧借款本金及利息共计50,000元，并支付违约金1,000元。二、由被告安天江于2019年12月30日前给付原告刘彧借款本金及利息共计150,000元，2020年6月30日前给付借款本金及利息共计50,000元，如未按期给付，按到期债务的2%支付违约金。三、驳回原告刘彧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由被告安天江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇一九年十月二十九日书记员  王 纯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执975号 申请执行人：宋廷山，男，1963年8月10日出生，住山东省夏津县。 被执行人：李祥辉，男，汉族，1990年5月22日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人宋廷山与被执行人李祥辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十月二十八日 书记员 吕显飞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监29号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。原审被告：叶小东，男，1971年12月18日生，汉族，住启东市。原审被告石洪健，男，1982年8月10日生，汉族，住启东市。原审被告陈义，男，1958年1月1日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告叶小东、石洪健、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）启和民初字第00031号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1060号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包园C1、C2、C3。负责人：王光宇，职务经理。委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：张祥海，男，1968年2月22日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告张祥海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司诉讼代理人白娜薇、被告张祥海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告张祥海赔偿保险理赔款21,800元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告张祥海驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号小型轿车与案外人张锁生驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号小型普通客车（该车所有人为张家淼）在西干线47公里处发生交通事故，造成案外人张家淼车辆损坏。经大庆市交通事故快处快赔中心认定被告张祥海负全部责任，案外人张锁生无责任。事故发生后，因被告张祥海一直未支付案外人张家淼的车辆损失费，张家淼就被告给其造成的损失向原告提出索赔请求，并同意配合原告向被告追偿，所以原告向案外人张家淼赔付车辆损失费23,800元，根据《保险法》第六十条规定，向被告进行追偿。本次事故共造成案外人张家淼车辆损失23,800元，原告赔付23,800元，被告负全部责任，故其应承担23800-2000=21,800元赔偿金的损失。现原告依据《保险法》第六十条规定，依法提起追偿诉讼，请求法院支持原告的诉请。张祥海辩称，修理项目和修理费用被告接受不了，有些维修项目不是该次事故造成的，都加在被告的身上了。经被告估算同意赔偿14,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即机动车辆保险报案记录、机动车车辆索赔权转让书、大庆市盛鑫汽车公司出具的维修费发票、事故现场照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告出示的道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，但认为其不应该负全责。本院认为，被告对认定书的真实性无异议，对其责任划分有异议，但是被告未提出行政复议或诉讼，且其并无证据证实该认定书的责任划分不当，其抗辩理由不予支持。2．原告出示拖车发票，欲证明原告支付拖车费用为700元整。被告对证据的真实性无异议，但主张其已将拖车费支付给案外人张锁生。本院庭后与案外人张锁生联系后，案外人张锁生称拖车费已交回原告，数额为700元，因此，对被告的该抗辩理由本院予以采信，对原告的该项主张，本院不予支持。3．原告出示的中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》，被告对其真实性无异议，但认为有些修理项目不需要修理跟本次事故无关。本院认为，当事人委托专业的评估机构对事故造成的车辆损失进行鉴定，被告未提交相应的证据予以证实该修理项目与本次事故无关，对被告的该抗辩理由本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，案外人张家淼为其所有的黑Ｅ×××××在原告处投保了交强险及机动车损失保险等其他商业保险，其中机动车损失保险责任限额为102,800元。保险期间为2017年7月6日至2018年7月5日。2018年6月6日10时51分，被告驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号小型轿车与案外人张锁生驾驶的黑Ｅ×××××号小型普通客车（该车所有人为张家淼）在西干线47公里处发生交通事故，造成案外人张家淼车辆损坏。2018年6月11日，经大庆市交通事故快处快赔中心认定被告负此次事故的全部责任，案外人张锁生无责任。被告张祥海与案外人张锁生签订了大庆市轻微交通事故自行协商处理协议书。2018年6月20日，案外人张锁生委托中衡保险公估股份有限公司对黑Ｅ×××××长安牌轿车交通事故车辆损失价值进行评估，该公司于6月27日出具《评估报告》一份，评估该车损失价值为25,000元。2018年7月29日，案外人张家淼的黑Ｅ×××××经大庆市盛鑫汽车销售维修有限公司进行维修，维修总金额为23,100元。因被告一直未支付案外人张家淼的车辆损失费，案外人张家淼依据保险合同向原告提出索赔申请。原告依据保险合同于2018年8月24日支付案外人张家淼机动车损失费保险赔偿款24,000元，其中包含机动车维修费23,100元及拖车费700元，并签订了机动车索赔权转让书。本院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司应在商业险责任限额范围内予以赔偿，赔偿之后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。具体到本案中，被告驾驶车辆与保险车辆发生事故，并在事故中负全部责任，应依法赔偿被保险人的车辆损失。原告已依据保险合同赔偿了被保险人车辆损失23,800元，可以向被告追偿，有事实及法律依据。现原告在扣除交强险无责任赔偿限额2,000元后，向被告主张21,800元的请求本院予以支持，但经过法庭核实，被告已向案外人张锁生支付了拖车费，并且案外人张锁生已将拖车费700元返还给原告，故该笔拖车费应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：张祥海于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司人民币21,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由张祥海负担167元，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  付永光二〇一九年十月三十一日书记员  聂 鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1794号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，1973年9月15日出生，壮族，该公司客户经理，住广西隆林各族自治县。 被告：杨健，男，1985年1月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告杨健金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行。住所地：保定市裕华西路519号。法定代表人：邢宗岳，该行行长。委托代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师是事务所律师。委托代理人：甄伊宁，北京市中伦文德（石家庄）律师是事务所律师。被告：王金生，男，1982年6月26日出生，汉族，住涿州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告王金生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一九年十月十日书记员  王 松
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2141号 上诉人（原审原告）：李海燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：孙倩，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓旭，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张北县和谐房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇永春家园五栋，统一社会信用代码911307222575548405Q。 法定代表人：乔河，经理。 委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。 上诉人李海燕因与被上诉人张北县和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海燕及其委托诉讼代理人孙倩、张晓旭、和谐房产公司的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海燕上诉请求：撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初378号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、李海燕不应对和谐房产公司履行合同义务进行举证证明。和谐房产公司没有按照合同约定的时间向李海燕交付房屋是一个事实，按照合同约定的时同内向李海燕交付经验收合格的房屋是和谐房产公司履行合同约定的义务，一审法院认为李海燕需要就一个事实即和谐房产公司履行合同义务进行举证证明，明显是不合理的，而应由和谐房产公司对自己在约定的时间内交付了符合合同约定及法律规定的房屋进行举证。李海燕与和谐房产公司签订商品房买卖合同，明确约定和谐房产公司需在2018年1月31日前向李海燕交付经验收合格的房屋，和谐房产公司并未在约定的时间内向李海燕交付经验收合格的房屋，李海燕按照合同约定向和谐房产公司支付了房款就已完成了合同义务，而在约定时间内交付了经验收合格的房屋的举证责任在和谐房产公司，和谐房产公司并未就此举出任何证据，一审法院在没有任何证据的支持下就认定和谐房产公司按约履行了交付房屋的责任，并认为李海燕就其诉讼请求没有提供证据证明，是绝对错误的。合同第十一条也明确约定，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。和谐房产公司明确表示由于排水问题并未在2018年1月31日前将符合合同约定交付李海燕，并且通知的方式也不符合合同的约定，李海燕至今都没有接到和谐房产公司告知其可以交付房屋的书面通知。二、和谐房产公司提出的竣工验收报告不能说明待交付的房屋符合交付条件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，在一审庭审过程中，和谐房产公司的代理人明确表示案涉房屋所在的小区城市排水管网没有投入建设，小区无法接入排水网，足以说明当时小区状况不满足交付房屋的条件，其所提交的河北省建设工程竣工验收报告与实际情况不符，且该竣工验收报告合法性有待确认，验收报告的单位是否具备相应的资质，和谐房产公司也未提交相应证据予以确认，该验收报告并不能证明和谐房产公司向李海燕待交付的房屋经验收合格，该竣工验收报告也不能说明和谐房产公司按照合同约定的时间交付了房屋，其在合同约定的时间内交付了房屋并未举证证明，而且待交付的房屋也不符合合同约定的条件，因此，和谐房产公司应按照合同约定承担迟延交付李海燕房屋的违约责任。三、和谐房产公司没有提交相关文件。存在违约。按照合同约定，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书），《住定使用说明书》和证明文件，和谐房产公司并未向李海燕出示这些文件，也是一种违约行为，应承担违约责任。 和谐房产公司答辩称，答辩人无违约行为的存在，在一审中提交的竣工验收报告足以证明答辩人没有因工程延误导致延迟交房的违约行为，不应承担违约责任。依据商品房交接流程，交接房屋需要买受人和出卖人相互配合才能完成，被答辩人不予配合履行交接房屋手续，导致交付不能，该责任不能归责于答辩人，和谐家园商住小区位于万全新开发区，工程竣工后市政管网未建成，小区排水无法与市政管网接通，符合合同第八条的约定的出卖人可以据实延期的情形，答辩人为了如期交付房屋在管网建成前一直采用污水车污水抽吸处理的方式解决已入住业主的排水问题，没有影响业主的利益未给周边环境造成危害。李海燕的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李海燕向一审法院起诉请求：1.判决和谐房产公司支付迟延交付房屋的违约金10000元；2.诉讼费用由和谐房产公司负担。 一审法院认定事实：李海燕与和谐房开公司于2017年3月28日签订了商品房买卖合同，李海燕购买和谐房产公司开发的位于和谐家园住宅小区第4幢1单元10层1003号房，总房价888792元。合同第八条约定出卖人应当在2018年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按本合同的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。李海燕以两张增值税发票（888792元）为依据要求和谐房产公司支付按已付房款的日万分之一计算从2018年2月1日起至2019年5月31日的违约金43106元。和谐房产公司认为自己不存在违约，反而是李海燕未按照合同约定如期履行合同义务，致使和谐房开公司交付不能。一审法院认为，李海燕与和谐房开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海燕仅以两张增值税发票为依据要求和谐房产公司支付按已付房款的日万分之一计算从2018年2月1日起至2019年5月31日违约金43106元，证据不充分，故其提供的证据不足以证明其事实主张，对李海燕的诉讼请求不予支持。判决：驳回李海燕的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：和谐房产公司提交的万全区轩和物业公司、河北万兴建筑安装有限公司施工队的证明以及万全区市政管理局城市排水入网核准许可证能够证实和谐房产公司在市政管网建成前采用污水车污水抽吸处理的方式解决已入住业主的排水问题，对于以上证据本院予以采信。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉的商品房买卖合同，系合法有效合同。合同第八条约定了交付期限、条件和据实延迟交付的情形，本案中，和谐房产公司提交的河北省建设工程竣工验收报告，证实了案涉房屋在合同约定交付期限前，已经验收合格符合交付条件。关于案涉小区的排水问题，和谐房产公司亦提交了证据予以证实采用污水车污水抽吸处理的方式解决排水问题，且按照合同约定因市政原因导致停工的可以据实延期。李海燕主张和谐房产公司延期交付房屋其应当提供证据予以证实，但其提供的房款收据及农业银行借款凭证仅能证实其按照约定交付了房款，对于房屋是否延迟交付、延迟交付的事由，其未能举证证实，故一审法院以证据不足驳回李海燕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，李海燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费878元，由上诉人李海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦 健
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4541号原告：王秀忠，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住址：唐山市。委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被告：刘洪堂，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住址：唐山市。原告王秀忠与被告刘洪堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀忠到庭参加诉讼，被告刘洪堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付轮胎款10350元及利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告经营车辆在原告处购买轮胎，被告在2010年12月25日出具欠条一张今欠王秀忠轮胎款10350元。原告在被告催要轮胎款过程中被告在2018年1月26日在2010年12月25日的欠条上签字确认欠款的事实。所欠轮胎款经原告催要被告未给付原告，侵犯原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请人民法院公正判决。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：原告放弃对利息的主张，只主张货款10350元。被告刘洪堂未提交答辩及证据。经审理查明，被告刘洪堂从原告王秀忠处购买轮胎。2015年12月25日，被告刘洪堂为原告王秀忠出具欠条一张。原告多次催要仍未付。2018年1月26日，被告在2010年12月25日出具的欠条上再次签名确认欠款事实。欠条内容为：“欠条今欠王秀忠轮胎款10350元（壹万零叁佰伍拾元整）欠款人刘洪堂2010年12月25号2018年1月26号刘洪堂”。此款项经原告多次催要，被告未付，故原告起诉，要求被告给付轮胎款10350元。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告刘洪堂从原告王秀忠购买轮胎，并出具了欠条，后又对欠款事实及数额加以确认，原被告双方权利义务关系明确。被告应该按照约定及时向原告履行付款义务，被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付10350元轮胎款的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘洪堂于本判决生效后十日内给付原告王秀忠轮胎款10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告刘洪堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十月九日书记员 栾 雨
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初241号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李良海，男，1953年3月30日出生，户籍所在地云南省丘北县，文盲，农村居民，住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月15日被丘北县公安局刑事拘留，2019年7月29日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人李良海犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人李良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年7月12日，丘北县公安局民警在丘北县小组开展案件调查工作时，被告人李良海主动上缴一支长管火药枪；2019年7月14日12时许，丘北县公安局民警在被告人李良海家搜查出一支双管短火药枪。枪支为被告人李良海的父亲遗留下来的，后一直由被告人李良海非法持有。 经鉴定，查获送检双管短火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的长管火药枪缺少枪机和击锤，不能正常击发，认定为枪支散件。 被告人李良海归案后认罪态度较好，具有部分自首情节，其无违法犯罪记录。 丘北县人民检察院建议以非法持有枪支罪对被告人李良海判处三个月以上六个月以下拘役。被告人李良海自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李良海在开庭审理的过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、抓获经过、被告人李良海的供述及辩解、证人张某1、李某、张某2的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、没收凭证、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、物证辨认笔录及照片、鉴定意见及通某、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李良海违反枪支管理规定，非法持有管制枪支1支及部分枪支散件，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。审理过程中，被告人李良海对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故被告人李良海犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人李良海主动上缴枪支散件的行为属于自首，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李良海犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月15日起至2019年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李鹏鸣 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄志凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3667号申请执行人：聊城市恒源汽车销售有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处聊高路1号北城物流园内。法定代表人：祝晶晶，经理。被执行人：黄长顺，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：李风兰，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行聊城市恒源汽车销售有限公司与黄长顺、李风兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄长顺名下有财付通支付账户、银行存款，被执行人李风兰名下有财付通支付账户、支付宝账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长顺名下财付通支付账户内存款、银行存款，冻结被执行人李风兰名下财付通支付账户内存款、支付宝账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十九日书记员  赵 博
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11041号 原告：李斌 被告：沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市 被告：石杨 原告李斌诉沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊担任审判长，与人民陪审员许鹏、李杨组成合议庭进行了审理，原告李斌到庭参加了诉讼，被告皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨经本院送达签收后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1.请求判令被告立即给付拖欠工资12000元；2.赔偿经济损失同期同类贷款利率；3.案件受理费由被告承担。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李斌受被告石杨聘请在皇姑区果儿上树生鲜超市制作水果盒，每月工资为4000元。因皇姑区果儿上树生鲜超市拖欠其2019年4月4日至2019年7月4日的工资，2019年8月6日，被告石杨为原告出具《欠条》一份，载明欠其工资12000元。因被告一直未向原告支付该笔工资，双方因此产生纠纷。2019年9月4日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］841号不予受理通知书。原告不服于2019年9月6日起诉来院。 本院认为，接受劳务一方应当按照约定向提供劳务的劳动者支付报酬。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但是其口头约定已经实际履行，且被告石杨为原告出具了《欠条》予以确认。二被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院对原告所提供的证据予以采信。 根据原告陈述及本院调取的证据表明，被告石杨系沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市的实际经营者。原告受雇于被告石杨在上述超市工作，双方间存在雇佣关系，在雇佣期间存续期间，被告石杨作为超市的实际经营者，应当给付原告拖欠的劳动报酬。 关于借款利息，应当按照同期人民银行贷款利率的标准，从被告出具欠条之日即2019年8月6日计算至实际给付之日，本院予以支持。 综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告李斌拖欠的工资12000元； 二、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告李斌因拖欠工资产生的利息（以12000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的标准，从2019年8月6日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 昊 人民陪审员 许 鹏 人民陪审员 李 杨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 侯玉婷
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1535号被执行人：陈壮，男,1982年1月19日生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人陈壮犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）琼0105刑初18号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地河南省周口市太康县委托了当地法院进行了住建和不动产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月24日，对被执行人陈壮采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月十五日书记员  麦智聪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执572号 申请执行人：中国银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848578109E，住所地浙江省庆元县濛洲街160号。 负责人：陶敏东，该行行长。 委托执行代理人:叶爱军,该行员工。 被执行人：叶邦国，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。 申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行与被执行人叶邦国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶邦国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人叶邦国归还申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行透支本金人民币3276.7元、利息15798.82元、滞纳金11449.89元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费281.5元、执行费358元。 执行立案后，本院向被执行人叶邦国发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶邦国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶邦国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶邦国的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人叶邦国所有的坐落于上××××室商铺（房地产权证号：普20××48），查封期限为三年，该套商铺建筑面积24.97平方米，已抵押给案外人吴小玲,债权数额78万元,申请执行人同意本案暂不处置该商铺；本院于2019年6月7日查封了被执行人叶邦国所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车，查封期限为两年，上述车辆尚未实际控制，已布控查找；本院冻结了被执行人叶邦国的银行账户数个，并从中强制扣划存款2142.59元，本案申请执行人受偿1142.59元。截至2019年10月29日，本案未执行到位标的为本金人民币2134.11元、利息15798.82元、滞纳金11449.89元以及相应的迟延履行期间的债务利息,案件受理费281.5元、执行费358元尚未缴纳。 鉴于被执行人叶邦国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶邦国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。并对被执行人叶邦国作出罚款1000元的决定,该笔罚款已强制执行到位。同时已对被执行人叶邦国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人叶邦国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月三十日 书记员 范斌全
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执631号申请执行人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住南和县。被执行人：周毅然，男，1979年7月20日出生，汉族，住南和县。本院在执行温俊杰与周毅然民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2017）冀0527民初1584号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周毅然的银行存款37050元或查封被执行人周毅然相应价值的财产（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月二十一日法官助理白向格书记员刘倨显
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初777号之一原告：徐巍巍，男，汉族，1991年7月19日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐巍巍诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告徐巍巍处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐巍巍的起诉。案件受理费2626元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢220号申请执行人：孙绍武，男，1982年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：马华云，男，1985年8月23日，回族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：柳志玲，女，1985年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人孙绍武与被执行人马华云、柳志玲民间借贷纠纷一案，强制执行过程中，申请人孙绍武与被执行人马华云、柳志玲自行协商达成和解协议，马华云、柳志玲于2019年10月10日前偿还3万元，2020年1月20日前偿还2万元，2020和2021年的6月30日偿还3万元，2020年和2021年的12月30日偿还3.5万元。被执行人履行了到期义务。现申请人提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟二〇一九年十月一十二日书记员 戈娅莉