文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6619号原告：周学林，男，1986年10月17日出生，朝鲜族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亿港，广东律点律师事务所法律辅助人员。被告：林福新，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市，被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。负责人：范恺元。委托诉讼代理人：肖凯，该公司工作人员。原告周学林诉被告林福新、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年5月16日和2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周学林及其委托诉讼代理人郑秀琴，被告永安财险东莞公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加了诉讼。被告林福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告周学林请求判令：1.各被告连带赔偿原告事故损失792955.61元（含医疗费133627.01元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费57200元、残疾赔偿金262240元、被扶养人生活费122434.77元、误工费148103.17元、护理费85800元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费6545元、交通费17160元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元、拖车费610元、停车费140元，扣除已经判决部分为792955.61元）；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理；3.本案诉讼费由各被告承担。案件事实                        1.事故经过      以及认定              2017年3月10日2时19分，被告林福新无证酒后驾驶粤XX号小型轿车从星泰家具往三中方向行至东莞市清溪镇聚富信号灯路段时闯红灯，遇从聚富新村往中心市场方向由原告周学林驾驶的XX小型客车，在此过程中，粤XX号小型轿车的车头与粤XX小型客车的左侧发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告林福新弃车逃逸，后于2017年3月10日5时返回事故现场投案自首。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告林福新负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。                              2.保险情况及车辆情况              由被告永安财险东莞公司承保粤XX号小型轿车的交强险和商业三者险，交强险有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。商业三者险保险限额为500000元（含不计免赔）。                                                      3.治疗经过及伤残情况              事故发生后，原告被送往东莞市清溪医院住院治疗。原告住院572天后至2018年10月3日出院。疾病诊断证明书显示：1.继续康复治疗；2.住院产生总费用151614.21元，已交款18600元，欠费133014.21元。2018年12月5日，广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告周学林因交通事故评定为八级、十级、十级伤残。      就原告的住院情况，本院发函向东莞市清溪医院进行调查核实，该院回复情况为：原告入院后药物治疗至2017年6月14日，后停止所有药物治疗，后续治疗以康复治疗为主；原告病情稳定后，其主管医生多次建议其办理出院，但因住院费用等问题，原告一直未办理出院，后期住院期间患者曾请假外出；2017年3月10日至2017年6月14日期间的医疗费用总额为101056.21元、2017年6月15日至2018年10月3日期间的医疗费用总额为50558元；2017年6月14日停止所有药物治疗后根据原告当时病情可允许出院，出院后建议门诊继续康复训练，出院后全休3个月。                                          4.原告起诉情况              原告曾于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日作出判决，认定截止至2017年5月19日，原告共产生住院医疗费89671.01元、住院伙食补助费7000元、营养费1000元、截止至2017年5月19日的护理费3500元，被告林福新垫付18600元，上述费用扣减后，该案判决永安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3500元，由被告林福新赔偿原告69071.01元。                  5.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                                （1）医疗费及复查费              原告主张以及依据：原告出院时产生医疗费共152227.01元，其中住院医疗费151614.21元，门诊急诊医疗费612.8元，被告林福新垫付医疗费18600元。原告另主张后续复查费2200元。      被告答辩意见以及依据：被告林福新无异议，被告永安财险东莞公司不予确认。      本院认定以及理由：前案已经判决确定至2017年5月19日的住院医疗费为89671.01元，原告从事发至出院的医疗费共计为152227.01元，差额部分62556元。原告原本可以在2017年6月14日出院，但其并未出院，故在该日后的医疗费应当由原告自行承担。故本院支持原告的医疗费为11998元（62556元-50558元）。原告主张的复查费未实际产生，本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另行向各被告主张。                        （2）营养费              原告主张以及依据：原告主张2000元。      被告答辩意见以及依据：被告林福新无异议，被告永安财险东莞公司不予确认。      本院认定以及理由：根据原告的受伤情况和前案已判决营养费1000元，本案中本院酌情支持600元。                                          （3）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张其住院572天，每天按照100元计算，合计为57200元。      被告答辩意见以及依据：被告林福新无异议，被告永安财险东莞公司不予确认。      本院认定以及理由：原告共住院572天，原告原本可以在2017年6月14日出院，但其并未出院，故在该日后的住院伙食补助费本院不予支持，本院计算至2017年6月14日伙食补助费计算，天数为96天，按每天100元计算，扣除原告在（2017）粤1973民初5277号案件中已经判决的住院伙食补助费7000元，原告该项诉请本院支持2600元。                              （4）护理费              原告主张以及依据：原告主张护理人员按住院572天每天150元计算。      被告答辩意见以及依据：被告林福新无异议，被告永安财险东莞公司不予确认。      本院认定以及理由：原告共住院572天，护理费按每天150元计算，原告原本可以在2017年6月14日出院，但其并未出院，故在该日后的护理费本院不予支持，本院计算至2017年6月14日护理费计算天数为96天，扣除原告在（2017）粤1973民初5277号案件中已经判决的护理费3500元，原告该项诉请本院支持10900元。                                                            （5）误工费              原告主张以及依据：原告主张误工费按6997元/月计算至评残前一天共635天，共148103.17元。      被告答辩意见以及依据：被告林福新无异议，被告永安财险东莞公司不予确认。      本院认定以及理由：东莞市清溪医院的复函显示，2017年6月14日停止所有药物治疗后根据原告当时病情可允许出院，出院后建议门诊继续康复训练，出院后全休3个月。故原告的误工费本院仅计算至2017年9月14日。综合原告提供的银行流水和用人单位出具的工资证明显示，原告受伤前的月平均工资为6997元，原告在受伤后2017年4月至9月用人单位均有支付每个月1207元的工资，该部分应当在原告主张的误工费中扣除。经核算，原告的误工费为：6997元/月÷30天×188天-1207元/月÷30天×188天=36284元。                                          （6）伤残赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算为262240元。      被告答辩意见以及依据：被告林福新无异议，被告永安财险东莞公司不予确认。      本院认定以及理由：原告主张按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入计算误伤残赔偿金合理，本院予以支持，该项损失核算为40975元/年×20年×32%=262240元。                                          （7）被扶养人生活费              原告主张以及依据：原告主张有父亲周礼桂、母亲黄仕云需要扶养，共同扶养人为三人，该项主张金额为122434.77元。      被告答辩意见以及依据：被告林福新无异议，被告永安财险东莞公司不予确认。      本院认定以及理由：原告的父亲周礼桂至周学林评残时为64周岁，母亲黄仕云至周学林评残时为59周岁，共同扶养人为三人，故被扶养人生活费为：30198元/年×36年÷3×32%=115960.32元。                        （8）伤残鉴定费              原告主张以及依据：原告主张支持6545元。      被告答辩意见以及依据：被告林福新无异议，被告永安财险东莞公司不予确认。      本院认定以及理由：原告该诉请有发票为证，本院予以支持。                        （9）精神损害      抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持32000元。被告答辩意见以及依据：被告林福新无异议，被告永安财险东莞公司不予确认。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持16000元。                              （10）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求支持17160元。      被告答辩意见以及依据：被告林福新无异议，被告永安财险东莞公司不予确认。      本院认定以及理由：原告未提交证据证实该主张,根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持2880元。                              （11）拖车费              原告主张以及依据：原告主张要求支持拖车费610元。      被告答辩意见以及依据：被告林福新无异议，被告永安财险东莞公司不予确认。      本院认定以及理由：原告主张的拖车费有发票为证，本院予以支持。                              （12）住宿费              原告主张以及依据：原告主张要求支持住宿费2600元。      被告答辩意见以及依据：被告林福新无异议，被告永安财险东莞公司不予确认。      本院认定以及理由：原告并未到外地就医，且对此并未提供证据，本院对此不予支持。                        （13）处理事故人员误工费、停车费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2866.67元。      被告答辩意见以及依据：无异议。      本院认定以及理由：原告该项诉请没有事实和法律依据，本院对原告的该诉请不予支持。      裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告永安财险东莞公司应在交强险限额内赔偿原告，赔偿后可以向侵权人主张追偿权。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第2项、第3项、第4项针对逃逸、饮酒、无证驾驶均为免责条款，上述免责条款已加黑加粗，被告永安财险东莞公司已履行了提示义务，且上述免责事由为法律所禁止，因此，上述免责条款为有效条款。本案中被告林福新无证、酒后驾驶，且事故发生后逃逸，因此，根据上述免责条款的约定，被告永安财险东莞公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，该部分损失由被告林福新承担。原告周学林第1-3项损失共计15198元，因（2017）粤1973民初5277号案件已判决永安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故该费用由被告林福新承担。原告周学林第4-10项损失共计450809.32元，因（2017）粤1973民初5277号案件已判决永安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3500元，故本案中永安财险东莞公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106500元，超出部分344309.32元，由被告林福新承担；原告周学林第11项损失为610元，由永安财险东莞公司在财产损失限额内赔偿给原告。综上，被告林福新共计赔偿原告359507.32元，被告永安财险东莞公司共计赔偿原告107110元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周学林107110元；二、限被告林福新自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周学林359507.32元；三、驳回原告周学林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11729.56元，由原告周学林负担4842.16元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1584.39元，被告林福新负担5303.01元。诉讼费原告周学林起诉时向本院申请缓交，限原、被告于本判决发生法律效力起三日内向本院缴纳各自应负担的诉讼费。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  叶玉婷人民陪审员  刘伟民二〇一九年十月二十三日书 记 员  周 颖袁嘉雯附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。