广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6065号上诉人（原审被告二）：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302。负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：黄奕辉，该公司法务。被上诉人（原审原告）：魏兴贵。被上诉人（原审被告三）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市广场I、III区6002-6018室。负责人：陈令伟。原审被告一：刘俊伟。上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人魏兴贵、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、原审被告一刘俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初7406号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、将判决中的第一项改判为中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险无责限额12100元赔偿魏兴贵3660.4元；二、将判决第二项改判为中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险无责赔偿限额112000元内赔偿27603.9元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对有责方交强险与无责方交强险的赔偿金额计算有误，增加了上诉人的赔偿金额，恳请二审法院予以纠正。具体如下：1、一审法院认定被上诉人魏兴贵的住院伙食补助费1600元，营养费500元，误工费11784.3元，护理费15900元，交通费480元，摩托车维修费705元，花木损失2420元，共计33389.3元，上诉人对一审认定的损失没有异议。同时，魏兴贵在惠州市第三人民医院住院期间产生了医疗费13524.6元，由上诉人在交强险医疗费限额垫付10000元，其余由刘俊伟垫付的事实予以认可。2、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险无责限额承担的赔偿是3660.4元。（1）魏兴贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额已超出二车交强险医疗费限额，即中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿1000元。（2）摩托车维修费、花木损失总额已经超出二车交强险财产损失限额，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险财产损失无责限额内赔偿100元。（3）属于死亡伤残无责限额的误工费、护理费、交通费的总额是28164.3元，未超出二车交强险死亡伤残限额，应按保额比例赔偿，即中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险死亡伤残无责限额内赔偿28164.3×11000÷（110000＋11000）﹦2560.4元。故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险无责限额赔偿金额是：1000＋100＋2560.4﹦3660.4元。3、上诉人在交强险限额承担的赔偿是27603.9元，商业第三者承担的赔偿时2025元，共计29728.9元。（1）魏兴贵住院期间，上诉人已在交强险医疗费限额垫付了10000元，交强险医疗费限额已履行完毕，本案无需赔偿。（2）摩托车维修费、花木损失总额已超出二车交强险财产损失限额，上诉人应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元。（3）属于死亡伤残限额的误工费、护理费、交通费的总额是28164.3元，未超出二车交强险死亡伤残限额，应按保额比例赔偿，即上诉人应当在交强险死亡伤残限额内赔偿28164.3×110000÷（110000＋11000）﹦25603.9元本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，刘俊伟负事故的全部责任，魏兴贵、张健不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于原审法院计算错误的问题。被上诉人魏兴贵属于交强险医疗限额的住院伙食补助费、营养费总额是2100元，故被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险医疗费用无责限额内赔偿1000元。其次，被上诉人魏兴贵属于交强险伤残赔偿限额的误工费、护理费、交通费总额是28164.3元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当承担2560.4【28164.3×11000÷（11000＋110000）】元。此外被上诉人魏兴贵摩托车维修费、花木损失费总额超过二车交强险财产损失限额，故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险财产损失无责限额100元。因此，原审判决计算有误，本院予以纠正。对于上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内以及商业险限额内赔付金额的问题。首先，被上诉人魏兴贵住院期间中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元，因此交强险医疗费限额已经用尽。其次，被上诉人魏兴贵摩托车维修费、花木损失费总额超过二车交强险财产损失限额，因此上诉人应当在交强险财产损失限额2000元。再次，被上诉人魏兴贵属于交强险伤残赔偿限额的误工费、护理费、交通费总额是28164.3元，未超过二车交强险伤残限额，故上诉人应当承担25603.9元【28164.3×11000÷（11000＋110000）】。综上，被上诉人魏兴贵因本次事故造成如下损失：1、误工费11784.3元；2、护理费15900元；3、交通费480元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费500元；6、三轮车车载货物损失2420元；7、摩托车维修费705元；合计33389.3元。故本案原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险无责限额12100元内赔偿被上诉人魏兴贵3660.4元。另中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向被上诉人魏兴贵赔偿25603.9元，在财产损失限额内赔付被上诉人魏兴贵2000元。交强险不足部分2125元（33389.3元-25603.9元-2000元-3660.4元），由上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初7406号诉讼费分担部分；二、变更惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初7406号民事判决第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内在交强险12100元赔偿限额内向被上诉人魏兴贵赔偿3660.4元。三、变更惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初7406号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额112000元内向被上诉人魏兴贵赔偿27603.9元，在商业三者险限额100万元内赔偿被上诉人2125元。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承担，上诉人中国大地财产保险股份有限公司多预付的受理费770元由本院予以清退。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十月十六日法官助理黄湘燕书记员王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。