wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保232号申请人：白景云，女，汉族，1969年12月815出生，住新乡市红旗区。被申请人：岳洪亮，男，汉族，1971年6月1日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：赵国苑，男，汉族，1969年3月12日出生，住新乡市红旗区。本院在执行白景云与岳洪亮、赵国苑民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0703民初1571号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳洪亮、赵国苑银行存款34890元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十月十四日书记员  王盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3945号之十申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：孙延国，男，1970年7月19日出生，汉族，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人孙延国借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙延国名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙延国名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4345号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被申请人：刘俊阁，女，汉族，1963年2月8日出生，住清丰县。被申请人：王宗林，男，汉族，1962年8月27日出生，住清丰县，系刘俊阁之夫。被申请人：高留杰，男，汉族，1971年3月27日出生，住清丰县。被申请人：李改焕，女，汉族，1970年12月27日出生，住清丰县。被申请人：高青杰，男，汉族，1964年3月27日出生，住住清丰县。被申请人：陈青竹，女，汉族，1968年3月21日出生，住清丰县。本院在审理河南清丰农村商业银行股份有限公司与刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹金融借款合同纠纷一案中，2019年10月15日，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹的账户，保全金额为420000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金420000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司账户16311999998016347400041内资金420000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满，原告应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由原告承担）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十月十五日书记员  付静冉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执807号 申请人：曹永兰，女，生于1977年4月20日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：韩刚，男，生于1968年6月30日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人曹永兰申请执行被执行人韩刚民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人曹永兰表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2885号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十日 书记员  马瑞和
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2752号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：含山县运浦百货有限公司,住所地安徽省含山县运漕镇黄墩行政村。法定代表人:胡超,该公司总经理。委托诉讼代理人:唐玉芹,安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄锋,安徽大森律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:周光辉,男，1968年5月18日出生,汉族,住安徽省无为县。一审被告（二审被上诉人）:安徽皖运建设工程有限公司,住所地安徽省含山县运漕镇人民街。法定代表人:张晓东,该公司总经理。再审申请人含山县运浦百货有限公司(以下简称运浦百货公司)因与被申请人周光辉、一审被告安徽皖运建设工程有限公司(以下简称皖运公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2017)皖05民终857号民事判决和含山县人民法院(2016)皖0522民初434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运浦百货公司向本院申请再审称：1、本案定案所依据的审计报告系通过违法方式确定的审计机构制作。“双方同意由运漕镇政府牵头,选定工程审计部门,审核案涉工程量及价款”，但政府在“牵头”选择审计机构的过程中，均未通知、告知、要求运浦百货公司参与选定流程,而是直接指定含山县审信工程造价咨询事务所有限公司进行审计,该选定方式不仅违反运浦百货公司的真实意愿,亦违反法律对审计程序的明确规定,系程序违法。（1）审计机构在审计过程中未按照审计流程和规范进行,仅依据未经质证的书面材料进行,未向运浦百货公司了解案涉工程情况，也没有进入案涉工程现场进行现场勘验,严重脱离客观实际，该审计报告不能作为定案依据。（2）含山县审信工程造价咨询事务所有限公司于2012年1月4日出具了一份《含山县运漕国际大酒店工程结算表》,对于工程总造价进行确认，但该结算表所依据的数据是周光辉单方提供，周光辉未参与审计过程，审计部门亦未在该结算表后附相应依据。该结算表确定的案涉工程主体结构A区、B区、C区的建筑总面积为11925.4平方米，但运浦百货公司提交的《含山县房屋面积测绘报告》载明的面积为11656.08平方米，审计单位按照11925.4平方米确定工程价款，缺乏依据。（3）上述计算表未加盖公章，也无相关负责人员签字，真实性和合法性存疑，不能作为定案依据。（4）周光辉在庭审中对于是否有现场勘查笔录的表述前后矛盾，亦无相关证据证明，鉴定存在明显瑕疵。（5）审计机构出具的所谓“初步结果”无任何审计过程和审计说明,也未提交各方当事人进行质证,审计人员也未出庭接受质询，综上，《含山县运漕国际大酒店工程结算表》不应作为定案依据。2、一、二审法院对于运浦百货公司请求鉴定人员出庭的申请未予支持，存在重大程序瑕疵。运浦百货公司于2014年7月29日向含山县人民法院申请对案涉工程的工程量及其造价进行审计,后含山县人民法院于2014年12月29日向运浦百货公司下发一份《协商确定鉴定机构通知书》,载明“通知你(单位)于2015年1月7日14时30分来本院科技室协商确定鉴定机构等事项,逾期将视为你(单位)放弃协商,将依法从本院确定的鉴定机构名册中采取随机的方式确定。”但该院并未指定鉴定机构,相关鉴定事宜在法院的后续庭审过中无任何记载。因此，一审法院在未查明事实的情况下对违法的“审计结论”进行认定,严重损害运浦百货公司的合法权益。此外，一、二审法院在审计单位未出庭接受质询的情况下，对于周光辉提交的《工程结算单》、《情况证明》予以认定，侵害了运浦百货公司的合法权益。3、周光辉作为承担举证义务的当事人，在一、二审庭审中，对于案件事实及审计情况的表述前后严重不一，没有足够证据证明本案事实，且明显违背常理，一、二审法院在没有查明事实的情况下作出判决是错误的。综上，运浦百货公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审，请求判令：1、依法撤销安徽省马鞍山市中级人民法院(2017)皖05民终857号民事判决和含山县人民法院(2016)皖0522民初434号民事判决；2、驳回周光辉对运浦百货公司的诉讼请求；3、由周光辉承担本案一审、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，根据一审法院已经查明的事实，运浦百货公司的法定代表人胡超和周光辉，于2011年10月24日在运漕镇政府相关工作人员的见证下签订协议书,约定:“1、双方同意由运漕镇人民政府牵头,选定工程审计部门,审核国际大酒店与周光辉劳务结算工程量及价款。2、核算依据:以双方文字资料为准,没有文字说明的,双方协商解决;如协商不成,以审计部门审定为准。”此后,双方委托原含山县审信工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程造价进行审计，该事务所为此出具了《含山县运漕国际大酒店工程结算表》。可见，案涉审计单位系双方同意由运漕镇人民政府牵头选定，并由双方共同委托，因此，运浦百货公司认为案涉审计单位的选定流程违反法律规定，缺乏依据。因运浦百货公司对《含山县运漕国际大酒店工程结算表》中工程变更的部分造价有异议，导致双方未在该结算表上签字盖章，最终审计结论未能形成。现运浦百货公司认为《含山县运漕国际大酒店工程结算表》存在程序瑕疵，不能作为定案依据的主张，与上述协议书的约定及实际履行情况不符，不予采信。运浦百货公司虽对《含山县运漕国际大酒店工程结算表》确定的工程价款有异议，但未在指定期限内举证证明，故一、二审法院对于运浦百货公司的此项主张未予支持，并无明显不妥。至于运浦百货公司认为一、二审法院存在程序违法，但未提供充分证据证明，不予采信。综上，运浦百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回含山县运浦百货有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十月三十一日法官助理杨福来书记员江亚芸
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初789号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：净月高新技术产业开发区小幸福便利店，住所地吉林省长春市复地.净月国际3.2期A3BCDE幢115号门市，实地经营地吉林省长春市南关区农大北路665-137。 经营者：任东。 实际经营者：徐国敏，女，汉族，1979年5月19日出生，住吉林省舒兰市法特镇江沿村二社。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告净月高新技术产业开发区小幸福便利店（以下简称高新区小幸福便利店）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈道平、被告实际经营者徐国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计25000元。事实与理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营一家面积约为50平方米的超市，该店位于大学附近商圈底层商铺，人流量大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，牙膏属于直接用于人的口腔内部的日化类清洁用品，消耗量大且使用频次密集，产品质量与人体健康息息相关。被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现原告依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法维护原告合法权益。 被告辩称，其未销售过云南白药牌牙膏，且其经营面积为70多平与原告所述面积不符。本案公证书中所述牙膏不是在其店购买。因其没有销售行为，所以也不认可原告要求赔偿的数额。 本案查明的事实如下： 一、原告的权利基础 第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标已被核准注册，注册人云南白药集团股份有限公司，专用期限为2015年9月28日至2025年9月27日。核定使用在第3类商品上，核定使用商品：洗发液、洗面奶、牙膏、洗涤剂等。 上述第3635192号商标于2017年1月1日许可使用给原告，约定原告有权使用涉案商标，并有权对涉案商标进行市场维护，自行提起诉讼。 二、被告的被诉侵权行为 1、原告委托上海市张江公证处办理了证据保全公证，公证处出具了（2019）沪张江证经字第3307号公证书。 2、公证书记载了原告委托代理人于2019年5月25日在位于吉林省长春市南关区农大北路665-137号小幸福便利店（证照名称：净月高新技术产业开发区小幸福便利店）店铺内购买了云南白药牙膏，购买数量为二盒。 3、公证封存的包装上加盖公证处公章，公证实物封存完好。当庭对封存实物进行拆封，内有：云南白药牙膏一盒，净含量100g，留兰香型，外观与公证书后附照片相符。 三、被诉侵权商品与正品比对情况 被诉侵权商品与正品为相同商品；经当庭与正品比对，被诉侵权商品的牙膏盒启封处开盖后不被破坏、外包装撕开后夹层无云南白药水印；牙膏盒正面的云南白药标识与涉案注册商标档案上记载第3635192号注册商标相同。 四、原告主张的经济损失 1、原告确定赔偿数额的方式是法定赔偿。 2、原告合理开支的构成包括：公证费1000元，律师费3000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项与第四项，其他事项双方无争议。对有争议的事项，本院认定及理由： 本案中，被告高新区小幸福便利店不认可3307号公证书证明存在的侵权事实，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，因其并未提供相反证据推翻已公证证明的侵权事实，故对于被告的该主张本院不予采信，被告高新区小幸福便利店实施了销售被诉侵权商品的行为。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”的规定，本案被控侵权商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的产品，属侵权商品；而被告销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对注册商标专用权的侵害。所以，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，同时结合原告的诉请，被告依法应当承担停止侵害和赔偿损失的侵权责任。 关于赔偿数额的问题。本案中，原告未能举证证明其因商标专用权被侵害而受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，原告主张适用法定赔偿。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”的规定，本院综合考虑涉案商标的商誉、被告侵权行为的性质、经营规模、地域以及侵权后果等情节确定赔偿数额共计（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）9000元。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告净月高新技术产业开发区小幸福便利店立即停止销售侵犯第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的牙膏； 二、被告净月高新技术产业开发区小幸福便利店自本判决生效之日起十日内，赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告净月高新技术产业开发区小幸福便利店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由云南白药集团健康产品有限公司负担272元，净月高新技术产业开发区小幸福便利店负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  李金萍 人民陪审员  杨 松 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  辛庚元
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3024号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：温浩雪，女，1998年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人温浩雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人温浩雪下达执行通知书,责令被执行人温浩雪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息458元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3024号案件终结本次执行程序。被执行人温浩雪负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初354号原告左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人于淼，天津市司法局工作人员。委托代理人万丹江，天津市司法局工作人员。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人赵晨旭，天津市北辰区司法局工作人员。委托代理人刘思羽，天津市北辰区司法局工作人员。原告左利民要求撤销被告天津市人民政府《行政复议决定书》、确认被告天津市北辰区人民政府不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告左利民诉称，天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称天穆镇政府）超越权限、滥用职权、私刻国家机关印章，投资、建设、销售违法建筑物给原告，造成原告财产损失。被告天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）对市监委2018年11月19日转办的上述问题,于2018年12月6日公开决定受理，并且明确告知原告按照《信访条例》的相关规定，将于2019年2月4日前办结并书面答复原告，但是至今逾期不作答复，其行为违法。原告是行政相对人，申请公开与自身有利害关系的政府信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定不予公开的情形，被告北辰区政府对公民投诉请求，故意拖延、玩忽职守、不负责任。原告向被告天津市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，被告市政府作出行政复议决定，事实不清、证据不足，适用法律错误。故原告提起本案行政诉讼，请求：1、撤销被告市政府作出的津政复决字[2019]2-195号《行政复议决定书》；2、确认被告北辰区政府对2018年12月6日公开决定受理并承诺书面答复原告而至今没有书面答复原告的行政行为违法；3、判决被告北辰区政府对2018年12月6日公开决定受理原告的问题给予书面答复；4、请求审查被告行政行为的合法性，所依据的法律、行政法规的强制性规定；5、判决被告北辰区政府在一定期限内履行保护人身权、财产权的义务；6、诉讼费由二被告承担。询问中，原告进一步将第五项诉讼请求明确为判决被告北辰区政府赔偿原告因其不作为而遭受到的财产损失。被告市政府辩称，1、被告市政府具有作出行政复议决定的法定职权。2、原告不服被告北辰区政府作出的编号：2019153《不予公开告知书》提出行政复议申请，被告市政府于2019年6月12日受理，经审理于2019年7月31日作出津政复决字[2019]2-195号《行政复议决定书》，并向原告邮寄送达，复议程序符合法律规定。3、被告北辰区政府的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告市政府作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告北辰区政府辩称，1、被告北辰区政府具有对信息公开申请予以答复的法定职权。2、被告北辰区政府于2019年5月1日收到原告的政府信息公开申请，于2019年5月23日作出《延期答复告知书》并送达原告，经审查，于2019年5月31日作出编号：2019153《不予公开告知书》，并向原告邮寄送达，程序合法。3、原告申请公开“督办北辰区天穆镇政府办理结果”和“违反《信访条例》国务院第431号令的理由”，经审查，原告申请的信息均为信访过程中产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，被告北辰区政府作出的被诉《不予公开告知书》并无不妥。4、依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告左利民向被告北辰区政府申请信息公开，要求公开被告北辰区政府督办天穆镇政府信访事项的办理结果及违反《信访条例》（国务院第431号令）的理由，系以申请政府信息公开的名义要求获取信访信息。由于其申请内容涉及信访事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，无论被告市政府就此申请是否受理以及作出何种决定，均不属于人民法院行政案件受案范围，原告的第一项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故对原告就被告市政府的起诉，依法应当裁定驳回。关于原告的第二、三项诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告左利民因被告北辰区政府于2018年12月6日受理了原告的信访事项，起诉被告北辰区政府逾期就信访事项不予答复违法，并要求给予书面答复，原告的第二、三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故对原告就被告北辰区政府的起诉，依法应当裁定驳回。关于原告的第五项诉讼请求，系一并提出的赔偿请求，亦应予以驳回。关于原告的第四项诉讼请求，并非明确具体的行政行为，询问中已向原告释明。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......(三)有具体的诉讼请求和事实依据；......”“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，作为诉讼请求基础的被诉行政行为一般只能有一个。本案原告左利民第一项诉讼请求与第二、三、五项诉讼请求涉及不同行政机关的不同行为，亦不能在一个案件中解决。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故对原告的起诉，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告左利民的起诉。一审案件受理费50元，退还原告左利民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十五日书 记 员  郑 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16695号原告：刘啟连，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邹国锐，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。被告：汪克贵，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：山河建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区华新村360号附35号13-3，统一社会信用代码91500105569924363K。法定代表人：丁贤林，经理。委托诉讼代理人：向智鹏，系该公司员工。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码9141101272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：向智鹏，系该公司员工。本院在审理刘啟连与汪克贵、山河建设集团有限公司重庆分公司、山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘啟连于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘啟连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘啟连撤回起诉。案件受理费减半收取272.30元，由原告刘啟连负担。审判员 朱 浩二〇一九年十月二十五日书记员 张春花
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4300号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3791号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路**，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：王文军，男，1971年9月8日生，汉族，住桂林市象山区。 (2019)桂0305民初3791号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告王文军劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3734号原告王文军与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3734号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6720号原告:兰州金诚宏盛商贸有限公司，住所地兰州市城关区七里河区西津西路819号甘肃机电城87幢1603。法定代表人：宋宏斌,系该公司宗经理。委托诉讼代理人：张伟华，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国，系该公司董事长。本院在审理原告兰州金诚宏盛商贸有限公司诉被告甘肃百合e家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州金诚宏盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇一九年十月十五日书 记 员  王玉婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2239号 上诉人（原审原告）：顾俊峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闻来潮，男，1957年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东风，浙江亿光律师事务所律师。 上诉人顾俊峰因与被上诉人闻来潮民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案顾俊峰以银行汇款凭证提起民间借贷诉讼，闻来潮抗辩汇款系双方之间的往来款，但并未能明确往来款的具体性质，也未能明确其向顾俊峰部分汇款的具体性质，在此情形下，一审判决否定双方之间不存在民间借贷的理由并不充分。本案应进一步查明闻来潮所称的往来款性质等相关事实。同时，根据闻来潮抗辩主张，宜追加屠忠超为第三人，以查明本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初5204号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市镇海区人民法院重审。 上诉人顾俊峰预交的二审案件受理费64440元予以退回。 审判长  胡曙炜 审判员  王 岚 审判员  毛 姣 二〇一九年十月十五日 书记员  赵 蕾
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1304号原告：闫秀红，女，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：任淑波，女，1970年6月18日出生，汉族，住通河县。(未出庭)。被告：邱春义，男，1968年12月18日出生，汉族，住通河县。(未出庭）。被告：刘克君，男，1971年10月3日出生，汉族，住通河县。(未出庭）。被告：孙秀霞，女，1959年11月8日出生，汉族，住通河县。(未出庭）。原告闫秀红与被告任淑波、邱春义、刘克君、孙秀霞民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀红到庭参加诉讼，被告任淑波、邱春义、刘克君、孙秀霞经本院合法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫秀红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告任淑波、邱春义夫妇偿还原告欠款本金人民币90，000.00元整，并按照月利2分给付2019年4月5日起至实际偿还日止的利息。2、判决被告刘克君、孙秀霞对于上述给第一项承担连带保证责任。3、判决四名被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月20日被告任淑波、邱春义夫妇在原告处借款人民币90，000.00元，约定还款日期为2018年12月31日，刘克君、孙秀霞为此担保。现借款到期，经多次索要，被告任淑波、邱春义夫妇只偿还了至2019年4月4日的利息，之后的利息没有支付，本金90，000.00元也没有偿还，担保人刘克君、孙秀霞也没有履行保证责任。故原告无奈之下诉至法院。原告闫秀红围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据:1、借条原件1份，意在证明：被告任淑波、邱春义华向原告借款的事实，也证明刘克君、孙秀霞担保的事实。被告任淑波、邱春义、刘克君、孙秀霞未到庭对原告闫秀红提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。本院认为，四被告未到庭对证据进行质证，法庭经审理确认证据有效，原告所举示证据能够证明其待证事实，证据来源合法，内容客观真实，故予以确认并在卷佐证。综上所述：本案所涉原告闫秀红与被告任淑波、邱春义、刘克君、孙秀霞民间借贷关系合法有效。现原告闫秀红持四被告出具的借条，足以证明被告任淑波、邱春义欠款，刘克君、孙秀霞担保的事实。故对原告闫秀红要求被告任淑波、邱春义夫妇偿还欠款及利息、被告刘克君、孙秀霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任淑波、邱春义自本判决生效之日起十日内偿还原告闫秀红欠款本金90，000.00元；被告任淑波、邱春义以本金90，000.00元为基数自2019年4月5日起按月利率2%给付原告闫秀红借款利息至借款本金实际偿还之日止；三、被告刘克君、孙秀霞对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。案件受理费2，050.00元（原告已预交），由被告任淑波、邱春义、刘克君、孙秀霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王春梅人民陪审员  辛宇宁二〇一九年十月十五日书 记 员  王宾宾
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2048号 原告：雷水英，女，住所邵阳市北塔区。 委托代理人：杨国安，住所同上，系原告之配偶。 被告：杨济安，男，住所邵阳市大祥区。 原告雷水英与被告杨济安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷水英及其委托代理人杨国安、被告杨济安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷水英向本院提起如下诉讼请求：判令被告杨济安偿还借款本金550000元，归还利息297000元（计算至2019年1月22日止，顺延不计）；本案诉讼费用由被告杨济安承担。事实与理由：2012年5月25日，被告因需资金，向原告和原告丈夫借款，由原告通过工商银行汇款100000元人民币给被告，有银行汇款凭证。被告出具借条一份，约定月息1分5厘。2012年年底被告归还了利息。本金100000元续借。2013年4月19日，被告又向原告借款113541.93元人民币。被告将2012年100000元借条收回，被告出具了一份借款213541.93元人民币借条，约定月息1分5厘。到2014年12月利息结清，被告已归还了利息。本金213541.93元人民币续借。2014年12月22日，被告再向原告借款人民币250000元，原告通过工商银行汇款，被告写有一份借条，共463541.93元,原借款借条被告收回。2016年1月22日，经结算，被告共借原告550000元整人民币。原借条被告收回。被告出具总借条一张，续约定月息1分5厘。2016年底至今原告及丈夫杨国安多次向被告催讨借款，被告都是以手里没钱为理由，致使催讨未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨济安辩称，被告是从2012年5月25日借原告100000元，年底还了息钱，原告继续把本息都借给被告，一直借到2016年1月22日，原来的利息是每月一分五，原告说的2013年4月19日借他113541.93元不是事实。2014年12月22日被告向原告借250000元是事实，实际上被告在原告只借了350000元本金，借款本金没有550000元，是从2012年开始借钱后利息加起来是550000元。 本院经审理认定事实如下：被告杨济安分别于2012年5月25日、2013年4月19日、2014年12月22日从原告雷水英处借款100000元、113541.93元、250000元，约定月利率1.5%，其间被告归还过原告部分借款利息。2016年1月22日，原、被告对借款本息进行结算，并将未归还的借款利息并入本金，被告向原告出具了一张借条，借条的主要内容为：“今借到雷水英人民币伍拾伍万元（550000.00元），月息1分5厘。借款人：杨济安。”此后原告多次向被告催收借款本息未果，为此成讼。上述事实有借条、银行流水、当事人的陈述佐证。 本院认为，原告与被告的借款合同成立并生效，原、被告约定的月利率1.5%没有超过24%的年利率，双方于2016年1月22日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此本院对于原告要求被告归还借款本金550000元及利息297000元（按月息1.5%从2016年1月22日算至2019年1月22日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主动放弃2019年1月22日后的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。关于原、被告争议的2013年4月19日被告借原告的113541.93元的事实，原告提交的本人当天的银行流水清单与被告银行帐户当天的进帐收入，二者相吻合，且与被告出具借条的借款金额相对应，故对被告主张的2013年4月19日没有借原告人民币113541.93元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告杨济安在本判决生效之日起十日内偿还原告雷水英借款本金550000元及利息297000元（按月息1.5%从2016年1月22日算至2019年1月22日，顺延原告放弃计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费11770元，减半收取5885元，由被告杨济安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘莲 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈路 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执155号 申请执行人：胡发点，男，1956年11月6日出生，汉族，住所地陕西省紫阳县。 被执行人：石家庄市藁城区社会保障局，住所地石家庄市藁城区四明北街东平胡同。 胡发点申请石家庄市藁城区社会保障局保险合同纠纷一案，执行过程中，被执行人缴纳了全额的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十月五日 书记员  胡雪佳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2436号 原告：张士洪，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：冯加勇，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张士洪与被告冯加勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士洪及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加了诉讼，被告冯加勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、判令被告偿还借款资金利息损失，时间从2016年5月17日起；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月17日，被告母亲生病住院向原告借款20000元，口头承诺两个月归还，原告在一年内未收到借款，便让被告出具了《借条》，被告口头承诺两个月还清并支付资金利息。后被告下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告冯加勇均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 综合证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年5月17日，被告冯加勇因母亲生病住院向原告张士洪借款20000.00元。并向原告书立了《借条》一张。内容为：“今借到张士洪名下现金20000整（大写贰万圆）借款人：冯加勇1778177XXXX511321XXXXXXXXXXXX”。后经原告催收无果，故诉讼来院。 本院认为，被告冯加勇向原告张士洪借款20000.00元，有被告向原告出具的《借条》证实和原告的陈述证明。原告以借条主张民间借贷关系，符合法律规定。该民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付相应利息，根据合同法的相关规定，原、被告双方未约定利息视为不支付利息。故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。但被告应当自原告主张权力时起向原告支付资金占有期间利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告冯加勇在本判决生效后三日内返还原告张士洪借款人民币20000.00元和利息（以20000.00元为基数自2019年4月29日起按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告冯加勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 鑫 审 判 员  何 蓉 人民陪审员  胡治清 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄思远
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1139号申请执行人：朱亮。被执行人：牟雪安。申请执行人朱亮与被执行人牟雪安民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初1357号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人朱亮向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王相庚审判员  陈迎超审判员  张庆贺二〇一九年十月三十日书记员  范苇苇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢508号姜才桂、刘锋：申请执行人姜才桂与被执行人刘锋房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人刘锋共给付申请执行人姜才桂人民币91800元，余款申请人自愿放弃，及申请执行人向本院申请结案。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人姜才桂向本院申请执行的(2018)苏1012民初3096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6400号 原告：王启泉，男，1956年10月24日出生，汉族，住住贵阳市白云区。 原告：罗元凤，女，1962年11月29日出生，汉族，住住贵州省贵阳市金阳新区。 共同委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。 被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。统一社会信用代码：9152011375019254X8。 法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告王启泉、罗元凤诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称华颐房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李楠、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王启泉、罗元凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月1日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市××大道××号“华颐蓝天”第x号房，约定售价为每平方米3731元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。 被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。 本院经审理查明事实如下：2010年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”第x号房，约定售价为每平方米3731元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2010年3月1日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000元，于2013年7月31日再交470元，共计3470元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王启泉、罗元凤“三通费”人民币3470元； 二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王启泉、罗元凤前述“三通费”的资金占用金费（以3000元为基数自2010年3月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止及以470元为基数自2013年8月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告王启泉、罗元凤已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘玉 二〇一九年十月十五日 法官助理杨文先 书记员王婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：侯江新，男，汉族，1970年12月7日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4528号民事判决书，向被执行人侯江新发出执行通知，责令被执行人侯江新立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯江新银行存款56486.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十六日书记员  万金金
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3807号原告赵某，女，汉族，1970年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1963年10月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托诉讼代理人郑继红、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决被告每月支付孩子的生活费2000元、教育费800元，至孩子研究生毕业时止；3.判决位于兰州市的房屋由原告居住，位于兰州市的房屋由被告居住；4.依法分割夫妻共同存款或股票、甘Ａ-×××××大众牌朗逸轿车；5.判决被告因家庭暴力给原告造成的精神损害赔偿金2万元；6.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2，现已成某。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为，被告对家庭毫无责任感，双方自2017年起分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法庭判如所请。被告李某1辩称，不同意离婚。原告所述不属实，理由：一、夫妻感情尚好。原、被告曾于2017年一起旅行、2018年被告母亲病重直至去世一直由原告陪伴伺候。2019年春节原告出钱安排家政人员给两处房子打扫卫生、安排被告去医院做疾病筛查均证明原、被告夫妻感情没有破裂。二、夫妻矛盾的原因是孩子教育方面存在分歧。三、孩子已成某，具备了自食其力的能力，上研究生的费用及抚养费不是被告应承担的义务。四、原告申请冻结的存款并非夫妻共同财产。原告申请冻结的被告名下的兰州银行30000元存款系被告为加装电梯的借款、建设银行存款系被告因车祸所获赔偿款，并非夫妻共同财产，不应予以分割。五、兰州市雁滩安居小区的房子是被告单位分配的经济适用房，兰州市红西村金轮颐园小区的房子是原告单位分配的经济适用房，均无房产证，原告要求交换居住房屋没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.结婚证；2.兰大二院病例1份；3.赵某名下甘＊＊＊＊48大众牌小型汽车登记信息查询单1张；4.兰州市城关区红西村6号楼3-603房屋所有权证专用卡1张；5.财产保全告知书1份。被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，对证据2的真实性、合法性及关联性有异议，认为被告对原告受伤不知情，不予认可。被告李某1出示的证据：1.手机转账凭证；2.银行存折；3.车祸赔偿转账单，银行存款余额单，证明；4.房屋分配通知单、住房协议；5.照片及车票。原告对被告提供的证据1、2、4无异议，对证据3的真实性、合法性及关联性有异议，认为被告车祸受伤的赔偿款已花完，不予认可，对证据5的关联性有异议，认为原告与被告一同出门游玩是为了修复夫妻感情，婚姻关系存续期间在被告母亲葬礼上尽心尽力是原告应该做的，不能证明夫妻感情好。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区人民政府登记结婚（结婚证号：兰城政铁东办字第179号），婚后于××××年××月××日生育一子李某2，已成某。在共同生活期间，由于孩子教育问题双方沟通不畅而产生矛盾，致使夫妻感情不睦，现原告起诉本院，望判如所请。审理中，被告表示夫妻感情尚好，故不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据，原、被告相识多年后确立婚姻关系，感情基础良好，近期由于孩子教育问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。考虑到双方结婚时间长且已养育孩子成某，生活中虽有纠纷和矛盾，但双方通过真诚交流、互谅互让，夫妻关系可以得到改善。希望今后双方更加珍惜家庭、珍惜婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇一九年十月二十四日书记员  陈 莉
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2142号原告：霍春伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住址河北省承德市平泉县南五十家子镇五十家子村八组725号，现住固安县。委托代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。被告：王雨亭，女，1984年4月15日出生，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治区。原告霍春伟与被告王雨亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告霍春伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王雨亭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍春伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼板款20000元整及逾期利息损失（逾期利息损失按人民银行同期贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准暂计算至起诉日为3543.76元，要求被告给付至实际付款之日止)2、诉讼费用由被告承担。2016年6月29日被告向原告购买楼板，拖欠原告20000元楼板款未付，为此被告为原告出其一张欠条。此款经催要多次,被告一直以资金紧张为由未能给付。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提出起诉,请求法院依法裁判。王雨亭未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，被告王雨亭向原告购买楼板，拖欠原告50000元楼板款未付，后来被告给付30000元，下欠20000元货款未给付，为此被告于2016年6月29日为原告出其一张欠条，并在欠条下方注明：如双方发生争议，由河北省廊坊市固安县人民法院进行裁决。此款经原告催要多次。被告一直以资金紧张为由未能给付上述事实有当事人陈述、居住证及居住证明、欠条、驾驶证、通话录音、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告依约向被告供给楼板，应向原告全面履行支付货款的合同义务。原告要求被告给付其货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张逾期付款的损失，利息损失从被告收到最后一批货物即2016年6月29日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：被告王雨亭于本判决生效后五日内给付原告霍春伟货款20000元及利息（利息从2016年6月29日至履行之日止，利息按中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告王雨亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王静宜人民陪审员  王炳鹏人民陪审员  穆秋云二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 倩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1654号 申请执行人刘如珂，女，1999年11月22日出生，住武义县。 被执行人潘子凤，女，1962年8月7日出生，住武义县。 关于申请执行人刘如珂与被执行人潘子凤民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初290号判决书已发生法律效力。申请执行人刘如珂于2019年07月24日向本院申请执行，要求被执行人潘子凤支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘子凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘子凤有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘子凤有其他可供执行的财产。申请执行人刘如珂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘子凤目前无财产可供执行，申请执行人刘如珂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1654号案终结本次执行程序。申请执行人刘如珂今后若发现被执行人潘子凤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十五日 书记员 叶      新      平
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3528号原告：王国文，男，1957年12月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：王殿龙，男，73岁，汉族，职业不详，巴彦县。原告王国文与被告王殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。王国文提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款25900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年3月1日，被告从原告处借款约定2000年5月1日一次性付清，如还不上按月息3分计算利息。当时留有电话，到期后电话始终不接，也见不到本人。原告现提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王国文的起诉。案件受理费448元，退还给原告王国文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月二十九日书记员  白晶雪
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1181民初3236号之三 申请人:麻城市胜强新型建材有限公司。地址:湖北省麻城市京广大道（统一社会信用代码：914211815971559600）。 法定代表人:姜胜祥，男，该公司执行董事。 被申请人:湖北水总水利水电建设股份有限公司。地址：湖北省武汉市硚口区解放大道83号（统一社会信用代码：91420000757013444G）。 法定代表人：李建林，该公司总经理。 被申请人：邬有福，男，汉族，1971年2月18日出生，湖北省麻城市人、住麻城市。 本院于2019年8月29日作出〔2019〕鄂1181民初3236号财产保全的裁定，现因申请人麻城市胜强新型建材有限公司申请撤回对被申请人的起诉，故现需解除申请人麻城市胜强新型建材有限公司提供的担保物麻城市胜强新型建材有限公司所有的牌号为鄂×号重型非载货专项作业车和牌号为鄂×号重型专项作业车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定： 解除对申请人麻城市胜强新型建材有限公司提供的担保物麻城市胜强新型建材有限公司所有的牌号为鄂×号重型非载货专项作业车和牌号为鄂×号重型专项作业车的查封 审判长  蔡永光 审判员  董 涛 审判员  薛 娇 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡玲丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5263号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室。法定代表人：叶根友，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：河南豫果坊食品有限公司，住所地河南省民权县冰熊大道（商兰路）南华工业区。法定代表人：贾志勇，职务：执行董事。被告：河南东致实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区建业路西段路北。法定代表人：李俊发，职务：执行董事。被告：广州跑赛商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆道69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区整层201-230号商铺。法定代表人：钟浩华，职务：总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈泽，广东道正律师事务所律师。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告河南豫果坊食品有限公司、河南东致实业有限公司、广州跑赛商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  刘凡丹人民陪审员  黎卓玲人民陪审员  潘小军二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 托梁静文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5716号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：曾国辉，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省从化市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62971号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5716号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓怡审判员  陈 雯审判员  邹群慧二〇一九年十月三十一日书记员  梁 洁
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1336号之二申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孙国庆，曲阜市圣阳路南区。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1336号之二裁定书，于2019年10月28日向被执行人孙国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国庆在中国工商银行16×××12账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十月二十八日书记员  史磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1250号上诉人（原审被告）：张琛，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：熊启友，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。上诉人张琛因与被上诉人熊启友、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琛于2019年10月24日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张琛负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年十月二十八日书记员 卓 尔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12805号申请人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王然亮，系原告公司员工。被执行人赵慧慧，女，汉族，1991年5月17日出生，住郑州市金水区。维仕担保有限公司诉被告赵慧慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执12805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月九日书记员  陈飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5337号原告：刘忠侠。委托诉讼代理人：刘海军。被告：崔卫平。原告刘忠侠与被告崔卫平承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠侠的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告崔卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费2.2万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是承揽加工关系，被告在辽宁省海城市承揽了一项美容院的装修、装饰工程，其工程项目中包含木质家具喷漆的制作。被告将该木质家具喷漆制作委托原告进行加工。2016年12月19日被告为原告出具欠条一份，共欠加工费4.2万元。2016年12月27日被告给付原告2万元，余欠2.2万元至今未付，原告经常通过电话向其催要加工费，被告总是一拖再拖始终未能给付。原告认为被告不讲诚信，违反约定的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告立即给付加工费，以维护原告的合法利益。被告未到庭答辩，提交书面答辩意见称：海城美容院主要是墙板、家具的活，我委托原告加工油漆，由于质量不合格，甲方又要开业，我特地叫老薛去修，他本人说修不了。没办法我不得不找宏发家具厂的油工组，到现场处理了16天，人工费花了4.5万元，后又找油漆美容师在现场修了23天，人工费花了1.58万元，共计造成人工费5.88万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了欠条等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年被告承接海城市一家美容院的装修工程，并将木质家具喷漆制作委托原告进行加工。2016年12月19日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“海城工地油漆加工费总价肆万贰仟元整，于12月末全款结清。”2016年12月27日，原告收到加工费2万元。尚欠加工费2.2万元未给付。本院认为，原被告之间虽未签订书面的承揽加工合同，但原告为被告加工木质家具的喷漆，双方形成了事实上的承揽加工关系，被告应当履行给付加工费的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告做的喷漆存在质量问题的抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告未提供证据证明其主张，故对于被告的该项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔卫平于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘忠侠加工费2.2万元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  于 华人民陪审员  于 红二〇一九年十月十二日书 记 员  王晓思
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1923号 原告：何炜，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨文涛，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 被告：成都顺展鸿途物流有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇瑞通路280号9栋1楼301号。 法定代表人：陈科荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋文杰，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省彭山县，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津北路2-14号。 负责人：彭磊，经理。 委托诉讼代理人：唐劲松，四川遂宜律师事务所律师。 何炜与杨文涛、成都顺展鸿途物流有限公司（以下简称成都顺展鸿途公司）、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。何炜的委托诉讼代理人李志坚、成都顺展鸿途公司的委托诉讼代理人宋文杰、人民财保新津支公司的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼，杨文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何炜的具体诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告损失共248207.77元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：1、事故的发生和责任的划分；2、医疗费56659.94元，自费药扣除比例15%；3、伙食补助费11天×30元∕天；4、交通费500元；5、鉴定费1800元。 双方争议的要素：1、营养费天数；2、护理费天数；3、误工费天数；4、残疾赔偿金的计算标准；5、被扶养人生活费的计算标准。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、营养费天数；2、护理费天数；3、误工费天数；4、残疾赔偿金的计算标准；5、被扶养人生活费的计算标准。本院认为：原告提交拆迁安置补偿协议和岳店社区出具的居住证明，能够证明原告及其家人系拆迁安置人员，且已入住岳店小区，故原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算的请求本院予以支持。被扶养人何学明、岳良池已领取城乡居民养老待遇应予扣减，何学明扣减金额为每年10461.84元，岳良池扣减金额为每年9589.08元。人民财保新津支公司辩称何炜在本次交通事故中系醉酒驾车，其在出院后被公安机关采取强制措施，原告的误工期、护理期、营养期只认可住院期间，原告提交四川中信司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定并出具鉴定意见，能够证明原告因本次交通事故造成原告误工、护理、营养的期限分别为180日、60日、120日，因此人民财保新津支公司的抗辩于法无据，不予支持，本院确认原告护理期为60日、营养期为120日，误工期计算至定残前一日为106日。庭审中原告确认本案产生的自费药、鉴定费、诉讼费由原告自行承担，不需要成都顺展鸿途公司承担，本院予以确认。 综上，原告何炜符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金343806.33元【（残疾赔偿金33216元/年×20年×0.32=212582.4元）；被抚养人生活费，父：[23484元/年-（871.82元/月×12月）]×20年×0.32÷2=41670.91元，母：[23484元/年-（799.09元/月×12月）]×20年×0.32÷2=44463.74元，子：（23484元/年×12年×0.32÷2=45089.28元）】，2、误工费10600元（100元/天×106天）；3、护理费3820元（院内80元/天×11天=880元，院外60元/天×49天=2940元）；4、精神抚慰金6000元；5、交通费500元。（二）医疗部分：1、医疗费56659.94元，双方当事人协商同意自费药扣除比例为15%，扣除金额为8498.99元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）。三、其他部分：1、鉴定费1800元；2、自费药8498.99元。鉴定费1800元、自费药8498.99元原告何炜自愿承担。以上费用品迭后，由被告人民财保新津支公司在保险限额内支付原告何炜交通事故赔偿款208685.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效后十日内支付原告何炜交通事故赔偿款208685.18元； 二、驳回原告何炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费870元（已减半），由原告何炜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十月十五日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3028号原告：李书军，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省社旗县。被告：史松峰，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省方城县。原告李书军与被告史松峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书军到庭参加了诉讼，被告史松峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书军向本院提出诉讼请求：一、判令被告史松峰偿还原告借款10万元并自2017年6月30日起按年利率6%支付利息至本息清偿之日止（截止起诉之日13000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告史松峰经人介绍认识，后因被告经常到原告工作单位办理业务，双方逐渐熟识。2017年4月，被告以需办理贷款周转为由，向原告借款10万元，承诺两个月内即2017年6月30日前归还，原告收到借款凭条后，于2017年4月30日将10万元借款转账至被告指定账户，被告史松峰查收后出具了收条。后被告未按期还款，并以各种理由推诿，原告多次催收未果，至今未见分文。现提起民事诉讼，请人民法院依法判如所请，尽快对本案作出公正处理。被告史松峰未答辩、未举证。本院经审理，认定事实如下：2017年4月30日，被告史松峰为偿还贷款，向原告李书军借款10万元，并向李书军出具凭条一份，内容如下：今向李书军借款人民币壹拾万圆整，并承诺于2017年6月30日之前归还给李书军。借款人史松峰，2017.4.30。李书军当日将10万元转至史松峰指定账户，史松峰当日向李书军出具收条一份，内容如下：今收到李书军现金拾万圆整（100000.00元），史松峰，2017.4.30。后经李书军催要，被告史松峰至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告向本院提供的借款凭条、收条、河南省农村信用社贷款本息收回凭证复印件、账户历史交易明细清单、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史松峰从原告处借款10万元，并向原告出具了借款凭条和收条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告史松峰负有清偿义务。借款到期后被告史松峰未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告史松峰偿还借款本金10万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2017年6月30日起按年利率6%支付利息至本息清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史松峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李书军借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年6月30日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告史松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年十月二十五日书记员  胡 彬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1303号被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人李兴录，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初218号民事判决，于2019年10月23日向被执行人中国青旅实业发展有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中国青旅实业发展有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国青旅实业发展有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国青旅实业发展有限责任公司的银行存款人民币九十万三千五百一十五元。二、冻结、划拨被执行人中国青旅实业发展有限责任公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国青旅实业发展有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十月二十三日书记员  张剑秋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1505号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郁惠清，男，1963年11月24生，汉族，初中文化，昆山市巴城天坊制衣厂经营人，住江苏省昆山市。2019年4月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人周辉，江苏颂朗律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2019]1508号起诉书指控被告人郁惠清犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人郁惠清及辩护人周辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年至2018年10月，被告人郁惠清在经营昆山市巴城天坊制衣厂期间，拖欠其工厂罗某2、朱某1、吉某等44名员工的工资共计人民币990719.2元。昆山市人力资源和社会保障局工作人员多次联系被告人郁惠清到该局处理欠薪问题，被告人郁惠清无正当理由拒不到场配合调查。2019年3月6日昆山市人力资源和社会保障局工作人员至昆山市巴城天坊制衣厂及被告人郁惠清住处送达《劳动保障监察限期改正指令书》责令其单位于2019年3月11日前依法支付工人被拖欠的工资报酬，被告人郁惠清仍不支付。被告人郁惠清归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郁惠清以逃匿的方法逃避支付工人的劳动报酬99万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人郁惠清归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郁惠清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请本院依法判处。被告人郁惠清对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人郁惠清系初犯，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，家属已积极支付全部员工工资，并取得谅解，建议对被告人郁惠清从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年至2018年10月，被告人郁惠清在经营昆山市巴城天坊制衣厂期间，拖欠其工厂罗某2、朱某1、吉某等44名员工的工资，共计人民币990719.2元。昆山市人力资源和社会保障局工作人员多次联系被告人郁惠清到该局处理欠薪问题，被告人郁惠清无正当理由拒不到场配合调查。2019年3月6日昆山市人力资源和社会保障局工作人员至昆山市巴城天坊制衣厂及被告人郁惠清住处送达《劳动保障监察限期改正指令书》责令其单位于2019年3月11日前依法支付工人被拖欠的工资报酬，被告人郁惠清仍不支付。被告人郁惠清归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人郁惠清家属已支付完全部员工工资，并取得谅解。公安机关依法扣押被告人郁惠清持有的白色苹果手机一部。上述事实，被告人郁惠清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郁惠清的供述，被害人徐某1、周某1、罗某1、张某2、宋某、吉某、徐某2、朱某、于某、周某2、赵某、杨某、蔡某、罗某2、莫某、燕某、李某、张某3、张某4、郑某、汪某、王某2的陈述，证人郁某、孙某、黄某、张某1、王某1的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单、付款结算单、讨薪照片、合同附近、公证书、借款抵押合同、房屋产权登记信息、存量房买卖合同、借款协议照片、银行流水，昆山人力资源和社会保障局涉嫌犯罪移送书及目录、个体工商户营业执照、被告人身份信息、欠薪登记表、限期改正指令书、送达照片、仲裁裁决书、拖欠工资情况说明，扣押决定书及清单、物证照片，提取笔录、短信照片，在逃人员登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁惠清以逃匿的方法逃避支付工人的劳动报酬共计人民币99万余元，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人郁惠清归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人郁惠清家属积极赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁惠清犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人郁惠清系初犯，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，家属已积极支付全部员工工资，并取得谅解，建议对被告人郁惠清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人郁惠清适用缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人郁惠清以逃匿的方法逃避支付工人的劳动报酬99万余元，数额较大，经政府有关部门责令仍拒绝支付，适用缓刑不足以罚当其罪，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人郁惠清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的白色苹果手机一部，发还被告人郁惠清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  肖 军二〇一九年十月二十五日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1306号申请执行人：李勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处牙户咀村村民委员会，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：谭秀芬，该村主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初1001号民事判决书，关于申请执行人李勇与被执行人辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处牙户咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的102.0007万元，已到位标的6356.59元。本案在执行过程中，查封银行账户3个，扣划执行款6356.59元，经查被执行人名下已无房产、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，列入失信人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十月二十三日书记员 邹德伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9257号上诉人（原审原告）：东莞市富印纸业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边平巷村金龙路18号第1栋，统一社会信用代码：91441900059983152P。法定代表人：温伍娣。委托代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温维聪，男，汉族，1985年4月24日出生，居民身份证住址为广东省龙门县，委托代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。上诉人东莞市富印纸业有限公司（以下简称富印公司）因与被上诉人温维聪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告富印公司向一审法院起诉请求：1.富印公司无需向温维聪支付2018年3月26日至2018年12月4日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24444.97元，同意支付14644元；2.富印公司无需向温维聪支付2018年3月26日至2018年12月4日工资85元，同意支付4787元；3.富印公司无需向温维聪支付解除劳动合同的经济补偿金4219.80元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认富印公司与温维聪于2018年2月26日至2018年12月7日期间存在劳动关系；二、富印公司于判决发生法律效力之日起五日内向温维聪支付2018年3月26日至2018年12月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额39034元；三、富印公司于判决发生法律效力之日起五日内向温维聪支付2018年11月1日至2018年12月4日的工资4787元；四、富印公司于判决发生法律效力之日起五日内向温维聪支付解除劳动合同的经济补偿4219.80元；五、驳回富印公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由富印公司负担4元，温维聪负担1元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5002号民事判决。富印公司不服原审判决，向本院上诉称：一、双方虽未签订书面劳动合同，但在温维聪入职时双方明确约定基本工资为2000元再加绩效收入，富印公司因法律意识淡薄，不知未签订劳动合同的法律后果，并非主观故意。温维聪也并没有因为未签订劳动合同而遭受损失，故应以温维聪的基本工资作为计算标准。二、双方已确认温维聪的工作时间是每周休息一天，同时确认离职时间是2018年12月4日，其中2018年12月3日为星期天，为休息日，温维聪未提供劳动。三、温维聪于2018年12月4日以家中有事为由请假离开富印公司，未提及离职，并不存在被迫解除劳动合同，一审法院判决富印公司需支付经济补偿金无事实基础。综上，请求：1.撤销一审判决第二项，改判富印公司支付2018年3月26日至2018年12月7日未签订书面劳动合同二陪工资为14644元；2.撤销一审判决第三项，改判富印公司支付2018年11月1日至12月4日工资4872元；3.撤销一审判决第四项。温维聪向本院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富印公司的上诉请求，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。温维聪于2018年2月26日入职富印公司后，双方没有及时签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”按照上述规定，富印公司理应向温维聪支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，富印公司应当对温维聪离职前的工资支付情况负有举证责任。富印公司并未就此提供证据。结合双方的陈述，原审法院采信温维聪提供的现金支出证明、银行卡交易明细清单。微信转账记录等来认定温维聪离职前的工资情况并无不当。关于温维聪2018年12月工资，双方确认温维聪上班至2018年12月4日，且富印公司未向温维聪支付2018年11月、12月工资，故原审法院结合富印公司主张的工作时间判令富印公司向温维聪支付2018年11月1日至12月4日的工资是正确的。关于解除劳动关系的经济补偿金，富印公司未为温维聪依法缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原审法院认定温维聪系被迫离职并判令富印公司支付相应的经济补偿金是正确的，本院予以维持。综上，富印公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市富印纸业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十月二十三日书记员  梁艳菲
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1853号申请执行人袁国梅，女，汉族，1966年4月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人谢荣庭，男，1974年3月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人袁国梅与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月26日作出（2019）甘1124民初975号民事调解书，该调解书确定：谢荣庭于2019年5月30日前一次性偿还袁国梅借款45万元。案件受理费9786元，减半收取计4893元，由谢荣庭负担。该调解书发生法律效力后，谢荣庭未如期履行调解书确定的义务，袁国梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。执行中，本院依法向谢荣庭邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但谢荣庭未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对谢荣庭的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对谢荣庭的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到谢荣庭其他可供执行的财产及线索，袁国梅亦无法向人民法院提供谢荣庭可供执行的财产线索。本院现袁国梅的债权454893元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1853号申请执行人袁国梅与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员 王孝平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1309号异议人（利害关系人）：梁飞，男，1991年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：山东兴悦置业有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店街道办事处丁庄村32号。法定代表人：曹磊，经理。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路2号。法定代表人：宋执仁，经理。本院在执行申请执行人山东兴悦置业有限公司（以下简称兴悦公司）与被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司（以下简称恒沣公司）民间借贷纠纷一案中，异议人梁飞对本院拍卖恒沣公司名下位于济南市天桥区七一路西侧、沃家北侧，土地证号为（XXX）第XXXXXX号国有土地使用权和地上全部建筑物、构筑物及附属设施（以下简称涉案房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁飞称，请求停止对涉案房地产的拍卖。事实与理由：一、异议人与被执行人恒沣公司有该地块上建筑物的购房合同，异议人已交付50万房款，贵院在拍卖涉案房地产时未通知异议人，并将实际情况告于异议人。涉案房地产上有异议人的相关债务纠纷，特申请贵院中止拍卖程序。二、拍卖行为没有在网上公示30日，不符合公示后拍卖程序。综上所述，请求贵院停止对涉案房地产的拍卖，如再次拍卖务必提前7天电话通知异议人。为支持其主张，梁飞提交了《房号预留协议》、收据等证据材料。本院查明，曹旭平与恒沣公司民间借贷纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年7月6日作出（2015）济仲裁字第0856号调解书，主要内容为：（一）恒沣公司于2015年7月6日前一次性支付曹旭平借款本金5500万元整；（二）恒沣公司于2015年7月6日前支付曹旭平借款利息，以借款本金5500万元为基数，自2015年6月25日起至借款本金实际付清之日止，以人民银行同期贷款利率的四倍计算；（三）如恒沣公司未能履行本调解协议第（一）、（二）项约定的还款内容，则恒沣公司以其于2014年8月22日在济南龙奥大厦举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞拍所得的编号为：XXX-XXX地块的建设用地使用权，优先偿还所欠曹旭平的全部欠款本金及利息等费用；（四）本案仲裁费用161532元，由恒沣公司全部承担。上述仲裁调解书生效后，恒沣公司未履行生效法律文书确定的义务，曹旭平向本院申请强制执行，执行案号为（2015）济中法执字第492号。本院于2015年7月30日作出（2015）济中法执字第492号民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人恒沣公司名下坐落于天桥区××西侧、沃家北侧，土地证号为天桥国用（XXX）第XXXXXX号、面积8592.15m2的国有土地使用权。2015年12月3日，曹旭平向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2015年12月9日作出（2015）济中法执字第492号执行裁定，终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0856号调解书本次执行程序。2019年5月23日，曹旭平与兴悦公司签订《债权转让协议》，约定将曹旭平在济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0856号调解书的债权转让给兴悦公司。2019年7月24日，兴悦公司向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）鲁01执恢161号。2019年9月2日，本院作出（2019）鲁01执恢161号执行裁定，裁定拍卖被执行人恒沣公司名下位于济南市××西侧、沃家北侧，土地证号为天桥国用（XXX）第XXXXXX号的国有土地使用权和地上全部建筑物、构筑物及附属设施。2019年9月9日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公告拍卖涉案房地产的相关信息，确定本院将于2019年10月10日10时至2019年10月11日10时拍卖涉案房地产。2019年9月26日，本院在涉案房地产现场再次张贴拍卖公告，公告相关拍卖信息。另查明，2018年4月11日，梁飞与恒沣公司签订《房号预留协议》，约定梁飞参与山东房地产网的团购选房活动，选定的房号为恒沣花园XXX号楼XXX单元XXX号房，本房号保留至恒沣公司项目开盘后15日，开盘后签约。同日，梁飞向济南正和物业管理有限公司缴纳房号保障金45万元。以上事实有仲裁调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖公告、《房号预留协议》、收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。本案中，异议人不是本案的当事人，对涉案房地产亦不享有优先购买权，故本院未将拍卖事项告知异议人，不违反法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条规定，网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。本案中，本院于2019年9月9日，即拍卖涉案房地产30日前，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公告拍卖涉案房地产的相关信息，符合上述法律规定。梁飞主张本院拍卖涉案房地产前未在网上公示30日，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，梁飞以本院拍卖行为违法为由，请求停止对涉案房地产的拍卖，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人梁飞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十月二十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1583号 本院在审理罪犯王中燕减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯王中燕减刑建议的函》向本院申请撤回对王中燕的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对王中燕的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯王中燕的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1427号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：刘玉军，男，1983年10月19日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1427号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十八日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1759号罪犯刘彬，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业工人，原户籍所在地重庆市大渡口区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)西刑初字第173号刑事判决，以刘彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘彬不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出(2013)云高刑终字第1632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月13日送云南省普洱监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年12月27日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，减刑后刑期至2038年12月26日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年度改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2038年5月26日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执182号之一申请执行人：大关天达化工有限公司，住所地：云南省大关县寿山乡小河村。法定代表人：黄伟，董事长。被执行人：唐山今实达科贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙富南道214号。法定代表人：张雅静，执行董事。被执行人：唐山今实达冶金机械厂，住所地：河北省唐山市玉田县陈家铺乡曹家铺村。法定代表人：刘树刚，厂长。本院在执行大关天达化工有限公司与唐山今实达科贸有限公司、唐山今实达冶金机械厂合同纠纷一案中。申请执行人大关天达化工有限公司于2019年5月13日根据四川省高级人民法院（2018）川民终882号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，申请标的为7025796.67元，执行到位3509404.99元。执行过程中，本院对被执行人唐山今实达科贸有限公司、唐山今实达冶金机械厂的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行查控，扣划了被执行银行账户存款3540918.99元，未发现其他可供执行财产。本院委托被执行人所在地法院对被执行人进行传统查控，也未发现有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十月二十三日书记员 邓 凯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2243号申请执行人：杜树权，男，1977年11月29日出生，汉族，系农民，住辽宁省朝阳县胜利乡东山村二组0105号。身份证号码：2113211977××××××××。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人杜树权与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜树权于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费55000元及利息、案件受理费1205元、执行费743元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛