安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2741号原告（反诉被告）：宣以寿，男，汉族，1970年4月7日生，住肥东县。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永华，女，汉族，1971年6月6日出生，住址（反诉被告）。系原告（反诉被告）之妻。被告（反诉原告）：宣雁平，男，汉族，1990年8月10日出生，住肥东县。委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告宣以寿与被告宣雁平提供劳务者受害责任纠纷一案审理中，被告宣雁平向原告宣以寿提出财产损害赔偿的反诉请求，本院受理后，依法适用普通程序并合并审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宣以寿的委托诉讼代理人钱刚、汪永华和被告（反诉原告）宣雁平及其委托诉讼代理人唐智灵、刘迎迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宣以寿诉称：2017年9月3日1时许,原告（反诉被告）宣以寿驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿巢湖市北外环路由西向东行驶至北外环路铸造厂路段时与相对方向刁迎杰驾驶的皖Ａ×××××的重型自卸货车发生相撞，造成两车受损，原告（反诉被告）受伤的道路交通事故。原告（反诉被告）宣以寿伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定,其右膝关节功能丧失评定为九级伤残,左侧胫腓骨上段粉碎性骨折,构成十级伤残，左侧尺桡骨远端粉碎性骨折,也构成十级伤残。原告（反诉被告）宣以寿系被告（反诉原告）聘请的驾驶员,本起事故系在履职过程中发生,被告（反诉原告）应当承担原告（反诉被告）的损失。为维护原告（反诉被告）合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告（反诉原告）赔偿医药费205557.42元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）、误工费66168.6元（65444元／年÷365天×330天＋7000元）、护理费23918.4元（132.88元／天×180天）、营养费7500元（50元／天×150天）、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金137216元（34393元／年×20年×22%﹣2000元），交通费3000元，以上合计479710.42元，扣除被告（反诉原告）已付80000元，被告（反诉原告）应支付399710.42元（原告累计有误为411823.62元）。2、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）辩称：1、原告（反诉被告）宣以寿应对自己的违法行为造成其人身损害承担全部责任，被告（反诉原告）不应承担赔偿责任。原告（反诉被告）宣以寿系被告（反诉原告）聘请的驾驶员，两者是提供劳务者受害纠纷，不属于特殊侵权行为，应适用过错责任原则。而原告（反诉被告）在工作中存在严重过错，被告（反诉原告）无过错，故不应承担赔偿责任。2、原告（反诉被告）的各项费用计算过高，原告（反诉被告）应按农村标准计算，被告（反诉原告）已经垫付医疗费、施救费共计110000元（其中有票据的有87662.88元）。3、原告（反诉被告）的超速行驶这一主观故意引发事故，造成被告（反诉原告）的车辆受损等损失，其用去施救费3200元、垫付的医疗费、救护车费110000元及造成被告（反诉原告）的经营损失46800元和全部诉讼费、鉴定费均应由原告（反诉被告）承担。经审理查明：2017年8月，被告（反诉原告）宣雁平雇请原告（反诉被告）宣以寿为其从事货物运输的驾驶工作。2017年9月3日1时22分，原告（反诉被告）宣以寿驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿巢湖市北外环路由西向东行驶至北外环路铸造厂路段时，因操作不当且超速行驶，车辆失控后越过道路中心花坛隔离带与相对方向刁迎杰驾驶的皖Ａ×××××的重型自卸货车发生相撞，造成原告（反诉被告）宣以寿和刁迎杰受伤，两车受损的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，原告（反诉被告）宣以寿负本起事故的全部责任，刁迎杰无责任。案涉车牌号皖Ａ×××××号重型自卸货车的注册所有人为安徽华信汽车运输服务有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司投有交通事故强制责任险和第三者责任险。2017年9月18日，安徽全诚司法鉴定中心接受巢湖市公安局交通警察大队的委托，对皖Ａ×××××号车辆的安全性能和事故发生时的车速进行鉴定，作出皖全诚鉴定中心（2017）车鉴字第2245号司法鉴定意见书，得出事故发生时肇事车辆的转向系统、制动系统是否处于有效工作状态无法确定，其行驶速度在72-74公里／小时的鉴定结论。原告（反诉被告）受伤后被送至安徽医科大学附属巢湖医院急救，后先后又在安徽省立医院、肥东县中医医院住院治疗至9月30日，经诊断为多发伤、左侧尺桡骨远端开放性骨折、右侧股骨干开放性粉碎性骨折、右侧髌骨骨折等多处骨折并有全身多处软组织损伤。2017年11月8日、12月18日，原告（反诉被告）又因骨折术后愈合不良，软组织感染等症状在安徽省立医院住院治疗分别至2017年11月30日、2018年1月10日。原告（反诉被告）自己与相关医院结算共用去医疗费205505.42元。2018年10月29日，安徽中和司法鉴定中心对原告（反诉被告）自行委托的伤残及“三期”作出：原告（反诉被告）误工期为330日、护理期为180日、营养期为150日，后续治疗费为人民币27000元及右膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残；左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，功能丧失25%以上，属十级伤残；左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残的鉴定结论；原告（反诉被告）用去鉴定费2700元。诉讼中，被告（反诉原告）提出申请,要求对原告（反诉被告）的伤情及“三期”费用进行重新鉴定。经本院委托,安徽明德司法鉴定所做出原告（反诉被告）因本次事故致右膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残；左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；评定原告（反诉被告）误工期为330日、护理期为180日、营养期为150日，后续治疗费为人民币20000元。被告用去鉴定费2900元。另查明，事故发生后，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）在安徽医科大学附属巢湖医院花去医疗费7162.38元，为原告（反诉被告）在安徽省立医院预缴医疗费80500元；中国财保合肥分公司已于2019年5月28日对被保险人安徽华信汽车运输服务有限公司的皖Ａ×××××号事故车辆进行定损，确认该车损失合计为143060元，残值作价为41000元，扣除残值后定损金额为102060元，中国财保合肥分公司已于当日将车损款102060元给付安徽华信汽车运输服务有限公司；该车的残值部分也已经由被告（反诉原告）处理完毕。以上事实有原告（反诉被告）身份证户口簿复印件、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、病历、医疗费发票、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆损失情况确认书、垫付款收据及庭审笔录等主要证据在卷佐证。本院认为，公民享有身体健康权并受法律保护。被告（反诉原告）宣雁平雇请原告（反诉被告）宣以寿为其驾皖Ａ×××××号重型自卸货车，被告（反诉原告）宣雁平与原告（反诉被告）宣以寿之间形成劳务关系。宣以寿作为提供劳务的一方，在驾驶车辆运输过程中，发生交通事故，系因劳务一方因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告（反诉原告）宣雁平作为接受劳务的一方应承担相应的责任。由于宣以寿负事故的全部责任，其自身存在重大过失,根据原被告各自的过错程度，本院认定由被告（反诉原告）宣雁平承担70%的责任，原告（反诉被告）宣以寿自担30%的责任。至于被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的主张，因原告（反诉被告）的户别为居民家庭户，根据肥东县撮镇镇先锋社区居民委员会的证明，结合原告（反诉被告）居住地及被告（反诉原告）雇请原告（反诉被告）驾驶车辆从事货物运输的经营活动，可以认定宣以寿的主要收入来源地为城市，故本案的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告（反诉被告）诉请的赔偿项目均符合法律规定，但医疗费、交通费、鉴定费等各项费用的赔偿标准和赔偿数额,依据本案事实、法律规定及当事人的诉请，应依法核定。对于宣雁平反诉宣以寿要求其赔偿车辆等各项损失的问题，因被告（反诉原告）宣雁平未提供发生事故的皖Ａ×××××号车辆系为其所有的证据，原告（反诉被告）在庭审中又不予认可,被告（反诉原告）宣雁平作为本案的反诉主体不适格，对涉及皖Ａ×××××号车辆所有人所受损失等应由相关权利人另行起诉。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）宣以寿因伤造成的损失：医药费212667.8元（205505.42元＋7162.38元）、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、误工费59168.6元（65444元/年÷365天×330天）、护理费23918.4元（132.88元/天×180天）、营养费7500元（50元/天×150天）、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金139216元（34393元/年×20年×22%）、交通费2000元，以上合计为480520.8元，被告（反诉原告)应承担合计数的70%即336364.56元，扣除被告（反诉原告）已付87662.38元，应由被告（反诉原告）宣雁平赔偿原告（反诉被告）宣以寿人民币248702.18元；其他由原告（反诉被告）自行承担。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回被告（反诉原告）宣雁平对原告（反诉被告）宣以寿的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7478元，由原告（反诉被告）宣以寿承担2478元，被告（反诉原告）宣雁平负担5000元；反诉费减半收取为3739元由被告（反诉原告）宣雁平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一九年十月十日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。