wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：邹晓彤，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告邹晓彤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金82978.93元，支付截止至2017年2月9日的利息19670.13元、费用（滞纳金）27465.28元及自2017年2月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告邹晓彤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告邹晓彤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告邹晓彤向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邹晓彤偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告邹晓彤支付利息、滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹晓彤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82978.93元；二、被告邹晓彤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金82978.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邹晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十四日书 记 员  李秀娟
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终808号 上诉人（原审被告）：深圳市泽海建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91440300MA5DK12N0E。 住所：深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道9003号湖北大厦24南A。 法定代表人：李启明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王诗阳，云南天外天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈武仙，男，1979年10月29日生，汉族，初中文化，个体，身份证住址：福建省福清市，现住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。 上诉人深圳市泽海建筑工程有限公司因与被上诉人陈武仙合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人深圳市泽海建筑工程有限公司（以下简称深圳泽海公司）和云南汉工钢结构工程有限公司（以下简称云南汉工钢结构公司）是“天润苑工程”的联合中标人。被上诉人陈武仙名为深圳泽海公司天润苑项目部的负责人，实为实际施工人。2018年6月18日，陈武仙以深圳泽海公司名义与云南汉工钢结构公司签订了《建设工程施工合同》，约定由云南汉工钢结构公司承接天润苑钢结构工程。合同签订后，陈武仙通过深圳泽海公司账户向云南汉工钢结构公司支付了300万的钢结构预付款。后因云南汉工钢结构公司及陈武仙先后退出天润苑施工工程。陈武仙在本案中仅以深圳泽海公司为诉讼对象提起诉讼，既不利于查清陈武仙与深圳泽海公司及云南汉工钢结构公司之间的民事法律关系，又难以认定陈武仙支付的300万元钢结构预付款应返还的金额及由谁返还的关键事实。导致一审判决深圳泽海公司支付陈武仙钢结构预付款300万元基本事实不清，证据不足。为利于本案的事实认定和明确各自的权利义务关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款规定，将案外人云南汉工钢结构公司追加为本案第三人参加诉讼，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初857号民事判决； 二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。 上诉人深圳市泽海建筑工程有限公司预交的二审案件受理费31880元予以退回。 审判长  普丽仙 审判员  李建华 审判员  王雪飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  和八江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8757号原告：封景，女，汉族，1965年5月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘市长江置业有限公司，住所地：宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411423558336339W。法定代表人：吴问军，职务：总经理。委托诉讼代理人：许志远，河南凤苑律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。诉讼过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封景撤回起诉。案件受理费25元，由原告封景负担。审判员  高君华二〇一九年十月十六日书记员  洪银行
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1562号上诉人（原审被告）：内蒙古宏顺城市建设有限公司。法定代表人:朱某。委托诉讼代理人：王某，1979年12月6日出生，现住江苏省无锡市,该公司法务。被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区包头市，身份证号码：×××上诉人内蒙古宏顺城市建设有限公司因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古宏顺城市建设有限公司委托诉讼代理人王某、被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人内蒙古宏顺城市建设有限公司于2019年8月24日庭审后即向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古宏顺城市建设有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古宏顺城市建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9960元,减半收取4980元，由上诉人内蒙古宏顺城市建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜志刚审判员  徐文军审判员  李元军二〇一九年十月二十四日书记员  孟祥宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保211号 申请人：张海青，男。 被申请人：苏州天绿生物制药有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区。 法定代表人：陆其华，职务：董事长兼总经理。 被申请人：山东天绿制药有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：陆其华，职务：董事长兼总经理。 被申请人：陆其华，男。 申请人张海青向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州天绿生物制药有限公司、山东天绿制药有限公司、陆其华银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张海青提供其本人名下的位于青岛市崂山区房产一处（权证字号：青房地权市字第号）作为担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州天绿生物制药有限公司、山东天绿制药有限公司、陆其华银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封申请人张海青名下位于青岛市崂山区房产一处（权证字号：青房地权市字第号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张志升 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙香鸣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初71号之一原告：孟亮亮，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛一建集团有限公司，住所地。法定代表人：马树军，职务董事长。委托诉讼代理人：杨洪美，女，该单位员工。原告孟亮亮与被告青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告孟亮亮于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟亮亮撤诉。因诉讼请求降低为10000元，案件受理费50元，减半收取25元,保全费5000元，共计5025元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 李 霞人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年十月三十日法官助理王萌书记员于超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1064号申请执行人：山东德平律师事务所，住所地文登区西壕街15-1号206室。法定代表人：邹建强。被执行人：杨永贞，男，1976年3月3日生，汉族，住文登区。申请执行人山东德平律师事务所与被执行人杨永贞委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初973号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人承担执行费165.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初973号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终145号上诉人(原审被告)：孙鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：株洲市石峰区金葵建材经营部，住所地：湖南省株洲市石峰区。经营者：刘根明，经理。委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺叶群，男，1995年5月14日出生，汉族，系株洲市石峰区，住湖南省攸县。原审被告：天元区美斯丽亚大酒店，住所地：湖南省株洲市天元区。经营者：李连文。上诉人孙鹏因与被上诉人株洲市石峰区金葵建材经营部（以下简称：金葵建材经营部）、原审被告天元区美斯丽亚大酒店买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙鹏上诉称：案涉《地毯采购安装合同》对合同签订地的约定不明确，不具有排他性，金葵建材经营部对此应负举证证明责任。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1358号民事裁定；二、将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，虽然案涉《地毯采购安装合同》约定发生争议时的管辖法院为合同签订地人民法院，但该合同未对“金葵建材”的实际所处地点做进一步明确，管辖约定条款不明确、不具体，该约定无效。上诉人孙鹏的该项上诉理由成立，本院予以采纳。由于，案涉《地毯采购安装合同》亦未对合同履行地做出约定，且被上诉人金葵建材经营部系接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案由被上诉人金葵建材经营部住所地即湖南省株洲市石峰区人民法院管辖亦无不当。综上，上诉人孙鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十月二十八日书记员  刘 谦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16676号原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶福明，董事长。委托诉讼代理人：孙利，女。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆卫英，被告上海进福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠付的2017年5月至2018年7月的物业服务费人民币8,879元。事实和理由：原告系进福景苑小区的前期物业公司，被告系该小区7号402室房屋的业主，原告根据合同约定按约提供了进福景苑物业管理服务，但被告拖欠原告2017年5月至2018年7月的物业费，期间原告多次催讨未果，被告长期拖欠物业费，显属严重违约行为，且对原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：对欠费时间及金额无异议，但不同意支付。理由为：原告在小区管理期间长期服务不好，垃圾长期堆积无人清理，绿化长期无人打理，导致业主怨声载道，且物业服务人员工作态度恶劣，在2018年5月后，原告公司管理人员全部撤走，只留下门卫1名，保洁2名，导致小区物业服务瘫痪，小区因此发生多起盗窃事件，原告公司服务太差，故不同意支付物业费。经开庭审理查明：系争房屋坐落于上海市青浦区XXX室，建筑面积为197.31平方米，房屋类型为公寓。2010年11月23日，被告取得系争房屋的房地产权证。2010年6月12日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《进福景苑前期物业管理服务委托合同》，合同约定，被告将进福景苑的前期物业管理工作委托给原告具体负责；委托管理期限为：自进福景苑《商品房预售合同》中约定的第一批交房时间起至合同期内业主大会成立并重新聘请物业管理企业止；物业服务费收费标准为：独栋别墅5.50元/月/平方米、联排别墅4.50元/月/平方米、复式住宅3元/月/平方米；甲方未实现销售的房屋的物业管理费，由乙方按政府的有关规定与甲方协商后确定；合同第五章约定了原告在综合管理服务、公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护、共用部位设备设施日常运行、保养、维修服务等方面的物业管理服务标准。自2015年起，被告按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。2018年8月10日，原告退出进福景苑小区的物业管理。现因被告未交纳2017年5月至2018年7月的物业服务费，故原告诉至本院。另查明，自2018年5月1日起，原告在公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务等的履行上与合同约定的具体要求存在一定差距。以上查明的事实，有原、被告的陈述、上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、协议书、本院调取的(2019)沪0118民初6740号民事判决书等为证，并经庭审质证。本院予以确认。审理中，针对被告辩称，原告表示，原告是根据物业服务合同服务的，2018年5月后，因保洁人员听说原告要退出小区，有一个人就辞职了，后只剩下2名保洁，门卫和绿化的员工都没有改变，服务和之前一致。原告为证明其已尽到了管理服务职责，提供如下证据：1、情况说明复印件5份，证明因业委会没有成立，没办法动用维修基金，原告垫付了一部分设施设备的维修费用；2、考勤表、员工劳动合同、保安服务合同、增值税发票及转账记录复印件1组，证明原告在2018年5月份之后，其人员配置是齐全的。对原告提供的上述证据，被告认为，原告提供的证据系复印件，对其真实性无法确认；保安服务合同中约定的人数不能证明是真实的人数；原告的考勤是电脑制作，对其真实性不予认可，且只有保洁的考勤，没有保安的考勤情况。被告为证明其前述辩称，提供光盘1份，证明2017年至2018年期间，小区存在垃圾堆积、公共设施损坏、景观喷水池损坏、草坪杂草丛生且超过合同约定的6厘米，甚至有些已超过人的身高、路面泥浆不清洁、乔灌木没有修理的痕迹、灌木枯死、原告未按合同约定进行花径布置等与服务约定不相符的情况。对于被告提供的证据，原告表示，对于保洁服务，原告是按照合同约定进行服务的，保洁是有时间段的，视频拍的内容可能是还未来得及清理的时候拍的；绿化也是有时间性的，整个小区是循环进行的；对于公共设施，因为小区当时维修基金无法动用，才导致这样的情况。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告上海圆外物业管理有限公司与被告上海进福房地产开发有限公司签订的《进福景苑前期物业管理服务委托合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按约履行相应义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。本案所涉前期物业管理服务合同的第五章对原告提供物业服务的标准作了具体约定，但自2018年5月1日起，原告在公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务等的履行上与合同约定的具体要求存在一定差距，原告应当为此承担合同违约的责任，由于合同未对物业服务项目进行分类定价，故本院酌定在原告主张的2018年5月至2018年7月的物业服务费总额上予以减收40%。被告主张原告在2018年5月1日前的物业服务期间未按合同约定履行物业服务的职责，原告不予确认，被告对自己的主张亦未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费8,168.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海进福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十五日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2166号 本院在执行申请执行人邓海波与被执行人李思庆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李思庆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3486号原告：严基花，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：郝支翠，住南京市雨花台区。原告严基花与被告郝支翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告严基花于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严基花有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严基花撤诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费300元，合计2250元，由原告严基花负担。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  戴 燕二〇一九年十月九日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执845号之二 申请执行人宋帅涛，男，1971年1月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈立军，男，1984年7月11日出生，住衢州市龙游县。 本院在执行宋帅涛与陈立军（2019）浙0803执845号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈立军于2019年7月22日死亡，且经本院查询后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执845号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十月十二日 书记员  周瑞荆
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执199号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨景，系该公司总经理。委托代理人：姜向阳，男，1971年5月12日出生，住陕西榆林市榆阳区。被执行人：神木市华东物资机电有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：王连沟，该公司董事长。被执行人：王公平，男，1971年2月22日出生，住陕西佳县刘国具乡。被执行人：白彩琴，女，1972年9月4日出生，身份证住址同上。被执行人：王连沟，男，1962年8月8日出生，住陕西佳县刘国具乡。被执行人：王埃平，男，1973年6月9日出生，住陕西省神木县神木。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与神木市华东物资机电有限公司、王公平、白彩琴、王连沟、王埃平借款合同纠纷一案中，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年6月14日作出(2018)陕08执199号执行裁定书查封了被执行人王公平、白彩琴共同共有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村（东楼）1号的房屋（房屋所有权证：神木房权证大柳塔字第091XXXX2号、神木房权证大柳塔字第0911XXX0号、国有土地使用证：神国用（2010）第WG0XXXX6号、房屋他项权利证：神木房他证大柳塔字第0921XXXX1号）。现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王公平、白彩琴共同共有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村（东楼）1号的房屋（房屋所有权证：神木房权证大柳塔字第091XXXX2号）。二、拍卖被执行人王公平、白彩琴共同共有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村（东楼）1号的房屋（房屋所有权证：神木房权证大柳塔字第0911XXX0号）。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十月二十九日书记员  李 杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3481号原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150621761079067G。法定代表人：吕某，总经理委托代理人：温某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师（特别授权）被告：张某，公民身份号码：×××内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码：×××，个体地址同上。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告张某、王某追偿权纠纷一案本院于2019年8月2日立案。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2249元，减半收取计1125元，由达拉特旗万通房地产开发有限责任公司承担。审判员  杨淳雁二〇一九年十月二十五日书记员  刘 靖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1291号申请执行人：吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司。法定代表人：孟维新，该公司总经理。被执行人：武占军，男。被执行人：魏丽杰，女。被执行人：祝博，男。本院在执行申请执行人吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司与被执行人武占军、魏丽杰、祝博买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执1291号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年十月二十二日书记员  于 琦
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2580号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：李鹏伟，男，汉族，1991年7月16日生，住址：江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告李鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼。被告李鹏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17100元，利息1547.33元、本金罚息1359.45元、利息罚息174.47，合计20181.25元（利息罚息暂计算至2019年6月26日止，其后利息、罚息按合同约定计算至实际归还日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鹏伟用其在中国建设银行开立的借记卡（卡号为：62×××93）通过自助柜员机上开通了网上银行渠道业务、手机银行渠道业务、短信金融、电话银行业务，并向中国建设银行上高支行提交了《个人开户与电子银行服务申请表》并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》。 被告在开通网上银行与手机银行业务后，于2017年10月31日在中国建设银行手机银行客户端上签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期块e贷”）。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了17100元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。被告在当天就通过该客户端手机银行支用方式，分1次共支取了17100元的快贷额度。被告在还款期限到后，并未按照约定进行还款。截止至2019年6月26日，被告共拖欠借款本金17100元、利息1547.33元、本金罚息1359.45元、利息罚息174.47，合计20181.25元。原告多次催收未果，现诉至法院，请支持原告的诉请。 被告李鹏伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告李鹏伟在中国建设银行手机银行客户端上，签署了电子版的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快e贷业务”，原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了17100元的贷款额度，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。被告李鹏伟在当天通过客户端手机银行支付方式，一次性支取了17100元的快贷额度。借款到期后未按约还款，截止至2019年6月26日，被告共拖欠借款17100元、利息1547.33元、本金罚息1359.45元、利息罚息174.47，合计20181.25元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述，《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等证据佐证。 本院认为，被告李鹏伟与原告签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告李鹏伟发放贷款17100元，贷款到期后李鹏伟应依约履行还款义务。因此原告要求被告李鹏伟偿还借款本金、利息、罚息的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李鹏伟向原告中国建设银行股份有限公司上高支行偿还借款本金、利息、罚息共计20181.25元。从2019年6月27日起后期利息及罚息按约定计算至实际还清为止。 上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元由被告李鹏伟负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇一九年十月十八日 书记员  易选锋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1927号原告：孙霞，女，1966年5月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。被告：韩有福，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省富锦市，现住富锦市。原告孙霞与被告韩有福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞到庭参加诉讼，被告韩有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，从2016年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告在原告处借款15000元，约定2015年末一次性还清。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未给付该借款。现原告诉至法院，要求被告给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告韩有福未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。被告韩有福未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年4月25日，被告在原告处借款15000元，约定2015年末一次性还清。借款到期后，经原告索要，被告至今未给付该借款。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告韩有福在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告借款到期之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩有福于本判决生效后10日内给付原告孙霞借款人民币15000元及利息（利息以15000元为本金，从2016年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告韩有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月十六日书 记 员  李 康
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4281号原告：赵某某，男，汉族，1964年12月26日生，住光山县。委托诉讼代理人：曾宪梅，女，汉族，1973年3月6日生，住光山县。被告：魏某某，男，汉族，1993年10月12日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司负责人。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告赵某某与被告魏某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪梅，被告人民财保委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。被告魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失41265.33元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年2月15日14时许，赵国胜驾驶二轮电瓶车遇魏某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，两车发生刮擦，导致赵国胜受伤、辆车受损的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190025033号”事故认定书，认定被告魏某某负事故次要责任，赵国胜负事故主要责任。肇事车辆有保险，故提出上述请求。被告魏某某经传票传唤未到庭，但在电话中称，车辆有保险，没有垫付相关费用。被告人民财保辩称：1、在车辆的行驶证、驾驶证、保单原件在合法有效的前提下，保险公司赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，商业险承担30%的责任；2、车辆损失请法院酌定为800元。实际住院4天，有挂床现象；3、扣除10%的非医保用药；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2019年2月15日14时许，原告赵某某驾驶二轮电瓶车遇被告魏某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，两车相刮擦，导致赵国胜受伤、辆车受损的交通事故。2019年2月18日，光山县交警大队作出“第411522420190025033号”事故认定书，认定被告魏某某负事故次要责任，赵国胜负事故主要责任。赵国胜受伤后在光山县人民医院住院14天，花相关医疗发11804.34元+283.36元+10元+601.6元+257.55元+245.60元=13202.45元。2019年8月8日，经原告申请、本院委托，信阳息州法医临床鉴定所作出“信息州司鉴所[2019]临鉴字第279号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵国胜的误工期：150日，营养期：60日，护理期：60日”，鉴定费605.5元。二轮电瓶车维修费1215元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险和商业三责险，事故发生有效保险期间。事故车辆及人员均有相关证照。上述事实有原告提交的身份证及户口本复印件，交通事故认定书，魏某某的驾驶证、行驶证复印件，商业险和交强险保单复印件，病历、诊断证明、用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，村委会证明、粮补卡，光山县三阳汽车修理厂发票，双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、佐证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190025033号”事故认定书、“信息州司鉴所[2019]临鉴字第279号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担主要责任的，在交强险外承担40%责任；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付；被告人民财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及不属合理性损失，故其辩称扣除10%分非医保用药的辩称不予采信；经审查，原告未有挂床现象。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费13202.45元；2、误工费40990元/年÷365日/年×150日=16845.21元；3、护理费39522元/年÷365日/年×60日=6496.77元；4、营养费20元/日×60日=1200元；5、住院伙食补助费50元/日×14日=700元；6、交通费20元/日×14日=280元；7、鉴定费605.5元；8、财产损失1215元。上述八项合计40544.93元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告赵某某各项损失35442.48元（包括：医疗费1万元，误工费16845.21元，护理费6496.77元，交通费280元，鉴定费605.5元、财产损失1215元），在商业三责险范围内赔付（40544.93元2-35442.47元）×40%=2040.98元。上述二项合计37483.46元，于本判决生效后十日内支付（直接向赵国胜个人账户支付，河南农村信用社622991756500776926）；二、驳回原告其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由原告赵某某胜承担215元，由被告魏某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十月二十日书记员 黄忠信
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1405号 原告：秦湘君，女，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨李富，男，1980年4月3日出生，拉祜族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：李二门，女，1995年4月15日出生，汉族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告秦湘君与被告杨李富、李二门民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦湘君及其委托诉讼代理人何锴泉，被告杨李富、李二门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦湘君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金310,500元；2.判令二被告以欠款本金310,500元为基数，自2019年5月18日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%向原告支付利息。（暂计算至2019年7月18日，利息为3,105元，计算方式：310,500元×6%÷12个月×2个月＝3,105元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以做茶叶生意需要资金周转为由，2018年陆续向原告借款118,000元，2019年陆续向原告借款272,500元，两年借款共计390,500元。2019年4月，原告因需要用钱多次向被告催收借款，被告承诺还款写下欠条，但被告于5月17日退还80,000元之后便以种种理由推脱。2019年7月7日双方因欠款纠纷报警并到勐海派出所，经民警调解被告承诺次日还款，之后却迟迟不予以偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉至人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨李富、李二门辩称,被告和原告不是借款关系，而是合伙关系，是由原告将钱给被告，让被告收购茶叶，原告给被告的钱确实是有390,500元，被告于2018年6月30日偿还了原告1万元，另外于2019年5月17日偿还了原告8万元，共计偿还了原告9万元，还剩余300,500元未偿还原告。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据:1.原告身份证（复印件）,证明原告诉讼主体资格;2.被告身份证（复印件）,证明被告诉讼主体资格;3.《欠条》（复印件）1份、《收据》2份，证明被告2018年陆续向原告借款118,000元，被告2019年陆续向原告借款272,500元，两年借款共计390,500元;4.《还款回执》、《银行卡照片》原件各1份，证明经原告多次催讨，2019年5月17日被告还款80,000元，被告李二门还款的建行卡卡号为62×××99的事实;4.《银行卡交易明细》、《银行短信》原件各1份，证明原告建行卡、农行卡2018年3月以来的交易明情况，原告以现金或转账形式借款给被告，与欠条、收据相印证;5.《微信聊天记录》复印件1份，证明原告和被告杨李富微信聊天商谈还款事宜，189××××2583系杨李富号码，微信聊天中杨李富在2019年6月18日承诺“钱一定还”的事实;6.《手机通话记录》复印件1份，证明2019年4月以来，原告多次主叫被告杨李富商谈还款事宜，但被告迟迟不予还款的事实。 被告提交了下列证据:《银行交易明细》原件1份，证明被告从2018年至今已经偿还了9万元的事实。 对当事人提供的上述证据,本院组织当事人进行了质证。一、被告对原告证据质证如下:1.对原告身份证、被告身份证无异议;2.对欠条、收据不认可，认为被告和原告是合伙关系，当时签欠条和收据的时候，原告跟被告说因为钱是从公司拿出来的，原告要做账，于是就叫被告于2019年补写了收据和欠条，被告并不是向原告借款;3.对还款回执、银行卡照片、微信聊天记录、手机通话记录无异议。二、原告对被告提供证据质证如下:对银行交易明细无异议。 对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据,本院经庭审认证如下:对原告提交的欠条、收据,欠条、收据中欠款内容明确,被告也承认系其所写,但主张被告和原告是合伙关系，当时签欠条和收据的时候，原告跟被告说因为钱是从公司拿出来的，原告要做账，于是就叫被告于2019年补写了收据和欠条，被告并不是向原告借款,但被告没有提供足以认定的证据,对其主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告秦湘君与被告杨李富、李二门系朋友关系,被告杨李富、李二门以做茶叶生意资金周转困难为由分别于2018年3月17日、5月3日、7月8日、7月24日和2019年1月22日、3月25日、3月26日、3月29日、3月31日、4月7日十次向原告借款13,000元、10万元、2,000元、3,000元、1万元、8万元、12万元、3万元、3万元和2,500元,共390,500元。上述每次借款均以转账方式交付,被告杨李富、李二门于2019年4月26日出具2018年、2019年收据各一份，于2019年4月27日出具390,500元的欠条交原告存执。 本院认为,本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是:本案原、被告之间存在的是民间借贷关系还是合伙法律关系?一、被告杨李富、李二门多次向原告借款合计390,500元,有被告杨李富、李二门亲笔所写的欠条、收据为证,对收到款项的事实并未否认并在借款后多次转账付还原告,被告抗辩主张上述款项系双方合伙关系的支出费用,但没有提供有效的证据证明本案款项系合伙关系引起的,故被告主张本案系合伙法律关系,因缺乏事实依据,本院不予采纳,本案应按民间借贷关系处理。二、被告经原告催讨未付还欠款,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息,合理合法,应予支持,但借款本金应以300,500元(390,500元-90,000元)计算。原告请求被告自2019年5月18日起至实际还款之日,按年利率6%计付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定,对原告的利率请求予以支持,但利息计算应自起诉之日(2019年8月2日)起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,判决如下: 一、被告杨李富、李二门于本判决生效后十日内偿还原告秦湘君借款本金300,500元; 二、被告杨李富、李二门于本判决生效后十日内偿还原告秦湘君上述借款利息(以300,500元为基数,按照年利率6%，自2019年8月2日起至付清借款之日止)。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,004元,减半收取3,002元,由被告杨李富、李二门负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 仟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢85号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。统一社会信用代码91210200118462163T。主要负责人：董广恩，总经理。被执行人：黄金彪，男，汉族，1966年6月18日出生，住江西省樟树市北市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称大连人保）与被执行人黄金彪通海水域货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂72民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，大连人保于2019年4月8日向本院申请执行，因黄金彪的财产暂不能处置，本院于同年8月27日终结该案的本次执行程序。同年10月10日，大连人保向本院申请恢复强制执行，本院于10月21日立案。在执行过程中，大连人保与黄金彪达成执行和解协议，由黄金彪于2019年10月30日前向大连人保支付30万元，作为本案的最终解决方案。之后，黄金彪按执行和解协议向大边人保支付了部分款项，余下赔偿款及执行费76183元由本院从黄金彪被本院冻结的银行账户中扣划。现大连人保向本院申请从黄金彪被冻结的银行账户中扣划76183元，并申请解除对黄金彪名下不动产、船舶、银行账号的冻结及终结案件的执行。本院认为，申请执行人大连人保的申请未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、从黄金彪的银行账户中扣划76183元；二、解除对黄金彪名下的不动产、船舶、银行账号的冻结；三、终结（2019）鄂72执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十月二十八日书记员  陈子文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1790号之一 申请执行人：黎泰呈，男，1995年4月28日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：刘伟利，广东商达律师事务所律师。 被执行人：杨桂锋，男，1993年4月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人黎泰呈与被执行人杨桂锋居间合同纠纷一案，根据生效的本院（2019）粤1323民初393号民事调解书，被执行人应支付申请执行人支付货款59348元及利息（以59348元为基数，从2019年4月3日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费790元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1790号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  林志勇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3069号之二 申请执行人：朱平，男，1974年1月24日生，汉族，住江西省南昌市，江西江右商业联合有限公司负责人。 被执行人：付安华，男，1970年4月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，东方园林股份有限公司江西省金融总监。 被执行人：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现无业。 申请执行人朱平依据已发生法律效力的(2018)赣0102民初3868号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，并向被执行人付安华、陈晓娟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案审理过程中，于2018年6月13日轮候查封登记了被执行人付安华名下的房产、首先查封登记了被执行人付安华名下的房产，申请执行人朱平书面申请解除对被执行人付安华的全部强制措施，故于2019年9月3日到房管部门办理解封手续；于2018年6月13日轮候查封登记了被执行人陈晓娟名下的房产。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈晓娟名下有与袁军共有的房产，本院于2019年9月3日到房管部门办理轮候查封登记手续。本院于2019年10月11日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年10月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人陈晓娟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行146.1108万元，截至2019年10月23日已经执行到位0元，未执行146.1108万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚江川
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1507号原告褚某。被告董某。原告褚某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告褚某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主动申请撤诉，故原告申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告褚某承担。                                  审判员  李  霞                                                   二○一九年十月二十九日  书记员  刘 晓 娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3242号之一原告：甘肃中祥混凝土生产有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草店镇三墩营村11号。统一社会信用代码:91620123MA73LEYB1J。法定代表人:高世俭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正中，潘喆，湖南旷真律师事务所律师。被告：甘肃昊昱建筑工程有限公司，住所地榆中县城关镇栖云北路。统一社会信用代码:91620123670823110N。法定代表人:邢学强，系该公司经理。原告甘肃中祥混凝土生产有限公司与被告甘肃昊昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告甘肃中祥混凝土生产有限公司于2019年10月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃中祥混凝土生产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告甘肃中祥混凝土生产有限公司撤诉。案件受理费51970元，减半收取25985元，由原告甘肃中祥混凝土生产有限公司负担。审 判 长  陆建民审 判 员  张继科人民陪审员  张润兰二〇一九年十月二十四日书 记 员  张永萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28556号之一原告：曾文泉，男，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习人员。被告：郑伟增，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告曾文泉诉被告郑伟增合伙协议纠纷一案中，经原告曾文泉申请，于2019年8月22日作出（2019）粤0111民初28556号民事裁定，裁定冻结被告郑伟增银行存款1646250.18元或查封、扣押其等值财产。现原告曾文泉向本院申请撤回对被告郑伟增的起诉，并向本院申请解除对郑伟增银行存款1646250.18元或等值财产的财产保全措施。本院经审查认为：原告曾文泉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑伟增银行存款1646250.18元的冻结或对其等值财产的查封、扣押的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  曹曼琦二〇一九年十月二十九日书记员  刘艳珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21014号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭静，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。被告彭静经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与彭静签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.彭静立即偿还平安银行重庆分行借款本金93585.94元以及截至2019年7月10日的利息2937.33元、复利39.37元；2.彭静支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金93585.94元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.彭静承担本案律师费、保全费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。彭静未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭静。贷款本金：220000元。贷款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示根据委托代理合同的约定本案律师费应为500元，但该笔律师费尚未实际支付。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向彭静宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年9月18日，彭静尚欠平安银行重庆分行贷款本金87024.49元、利息3435.02元以及按年利率24%计算的罚息563.95元。本院认为，平安银行重庆分行与彭静签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，彭静未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求彭静立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向彭静宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求彭静支付截止2019年9月18日所欠的本金87024.49元、利息3435.02元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年9月18日，按照年利率24%的标准进行计算，彭静所欠平安银行重庆分行的罚息为563.95元；至于2019年9月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以彭静所欠本金87024.49元为基数按年利率24%予以计收。关于平安银行重庆分行要求彭静支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭静自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金87024.49元以及截止2019年9月18日的利息3435.02元、罚息563.95元；并支付自2019年9月19日起至付清之日止，以未还的本金87024.49元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元，由被告彭静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1495号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 法定代表人李驰，该行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦、王立斌，该行工作人员。 被告王利佳，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地住抚顺市露天区，现住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告王利佳金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦、王立斌到庭参加诉讼，被告王利佳经本院公告送达期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令解除我行与被告王利佳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请人民法院依法判令被告王利佳支付我行借款本金83205.13元、利息2821.05元、罚息147.29元，合计86173.47元，截止到2019年10月9日。并自2019年10月10日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；3、请人民法院依法判令我行对于被告的抵押物（抚顺市顺城区房屋）享有优先受偿权；4、请人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月12日，被告王利佳与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），向我行申请个人住房借款14万元用于购买住房，并自愿用购买的位于抚顺市顺城区，面积94.25平方米住房抵押给我行，并办理了房屋抵押登记（抚房他证字第××号），合同约定借款期限为240个月（即2009年6月27日至2029年6月27日）。《借款合同》签订后，我行根据合同规定将全部借款14万元打入被告指定收款账户。但被告并未按照合同履行还款义务，欠付借款本金83205.13元、利息2821.05元、罚息147.29元，合计86173.47元，截止到2019年10月9日。经我行多次催收拒绝偿还我行贷款本息，为维护我行的合法权益，依据相关的法律及双方签订的合同的约定，特向贵院提起诉讼。 被告王利佳经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。 经审理查明，2009年6月12日，被告王利佳与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），向原告申请个人住房借款14万元用于购买住房，并自愿用购买的位于抚顺市顺城区，面积94.25平方米住房抵押给原告，原告办理了房屋抵押登记（抚房他证字第××号），合同约定借款期限为240个月（即2009年6月27日至2029年6月27日）。《借款合同》签订后，原告根据合同规定将全部借款14万元打入被告指定收款账户。但被告并未按照合同履行还款义务，截止到2019年10月9日，共计欠付借款本金83205.13元、利息2821.05元、罚息147.29元，合计86173.47元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将14万元贷款发放给被告王利佳，被告亦应依约履行还款义务，现被告逾期还付至今，故对原告要求被告王利佳偿还借款的请求，于法有据，应予以支持。同时合同还规定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告王利佳偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，被告王利佳用其所有的抚顺市顺城区房屋作为上述借款的抵押物，原告已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满后未到庭，视为放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告王利佳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告王利佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金83205.13元，并承担2019年10月9日前的利息2821.05元、罚息147.29元，并自2019年10月10日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告王利佳提供的抵押物（抚顺市顺城区房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，公告费560元，由被告王利佳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7599号 原告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场2幢405。统一社会信用代码91341702MA2N8NP741 法定代表人：王维东。 委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告：邓洪平，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市滨江置业有限公司与被告邓洪平房屋卖买合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡建平 二〇一九年十月十日 书记员  江 琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审234号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕116号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃某荣2017年4月至2018年2月期间的社会保险费7125.9元（其中基本养老保险费单位应缴3553.5元，个人应缴1496元；失业保险费单位应缴93.8元，个人应缴93.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1358.5元，个人应缴362元；工伤保险费单位应缴74.8元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴93.5元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕116号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃某荣2017年4月至2018年2月期间的社会保险费7125.9元（其中基本养老保险费单位应缴3553.5元，个人应缴1496元；失业保险费单位应缴93.8元，个人应缴93.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1358.5元，个人应缴362元；工伤保险费单位应缴74.8元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴93.5元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕116号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕116号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3806号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人潘某某,男,汉族,高中文化。因本案,于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人钟某某，某律师事务所律师。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3901号起诉书，指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚等的罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年7月12日9时许,深圳市公安局龙岗分局罗岗派出所民警接到群众林风(化名)举报，称有人贩卖毒品。民警遂安排林风和贩毒人员联系好交易毒品。7月13日晚19时许,民警带领林风来到龙岗区布吉街道天虹商场附近。随后林风跟随贩毒人员步行至布吉街道大世纪花园附近新旺来餐厅门口路段时，被告人潘某某将一包毒品交给林风，林风将7500元人民币交给被告人潘某某，潘某某被民警当场抓获。      被告人所贩卖的毒品1包重2.05克，经鉴定,检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人潘某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇一九年十月三十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1336号申请执行人：祝军强，男，汉族，1995年9月24日出生，二手物品个体户，住宜春市袁州区。被执行人：刘超，男，汉族，1990年8月29日出生，住宜春市袁州区。本院在申请执行人祝军强与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，现双方私下达成和解协议，申请执行人于2019年10月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1336号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十九日书记员  肖家平
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执323号申请执行人：徐清泉，男，1982年6月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：张振，男，1987年9月28日出生，汉族，住付井镇。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）赣0192民初139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张振至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠徐清泉借款本金200000元、利息89466元（暂计至2019年10月24日止）、迟延履行利息2520元（暂计至2019年10月24日止）、案件受理费5042元、负担申请执行费2976元，共计：300004元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张振银行存款300004元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十月二十四日书记员  何茜
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2730号原告：九江润丰建材有限公司，住所地：九江市城东港区姑塘化纤厂工业基地。统一社会信用代码：913604025662663186。法定代表人：苏志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。被告：九江新源升建设工程有限公司，住所地：九江市濂溪区五里街道五里村九组。统一社会信用代码：91360402MA361UH544。法定代表人：吴体育。原告九江润丰建材有限公司与被告九江新源升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告九江润丰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按九江润丰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇一九年十月九日书记员  黄青
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1825号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，男，该支行职工。 被告：曹秀云，女，1958年9月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李强，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张勇，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 三被告共同委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所实习律师。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告曹秀云、李强、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人曹修敬，被告曹秀云、李强、张勇的共同委托诉讼代理人尹琪、史晓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹秀云偿还借款本金149815.83元、利息398853.93元（利息计算截止至2019年4月20日），以及自2019年4月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令李强、张勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令曹秀云、李强、张勇承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2012年3月13日，赵延水（系曹秀云配偶）在济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清信用社）申请借款150000元，双方签订个人借款合同。信用社还与李强、张勇签订了保证合同，由其共同为赵延水的上述借款提供连带责任保证。此后，信用社于2012年3月14日向赵延水发放借款150000元。借款期限届满后，赵延水尚欠借款本金149815.83元、利息398853.93元（利息计算截止至2019年4月20日）未予清偿。现济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。 曹秀云辩称，曹秀云并非借款合同的主体，也未收到相应款项，曹秀云不是本案适格被告。此外，原告之诉已超过诉讼时效。 李强辩称，济南农商行长清支行所诉已经超过保证期间及诉讼时效。 张勇辩称，济南农商行长清支行所诉已经超过保证期间及诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，赵延水与长清信用社XX分社签订个人借款合同一份，合同编号为（长孝）个借字（2012）年第XXXXXXX号。合同约定赵延水向信用社借款150000元用于借新还旧，借款期限为2012年3月13日至2013年3月12日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。李强、张勇于个人借款合同签订当日与信用社签订保证合同一份，合同编号为（长孝）保字（2012）年第XXXXXXX号。合同约定李强、张勇自愿共同为赵延水的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同和保证合同签订后，信用社于2012年3月14日向赵延水发放借款150000元，借款借据载明的借款到期日为2013年3月12日，借款月利率为10.9333‰，赵延水在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，赵延水未按约定足额偿还借款本息，李强、张勇亦未履行清偿责任。 赵延水与曹秀云系夫妻关系，赵延水于2014年7月8日死亡。济南农商行长清支行贷款系统显示：截止至2019年4月20日，赵延水尚欠借款本金149815.83元、利息及逾期利息398853.93元。 诉讼中，济南农商行长清支行未能提供向借款人及担保人催收上述贷款的证据。 另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。 本院认为，信用社与赵延水签订的个人借款合同，以及与李强、张勇签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。现赵延水已经死亡，济南农商行长清支行未能提供向借款人及担保人催收上述贷款的证据，本案已超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。 案件受理费9287元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  徐 浩 人民陪审员  董 英 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刁梅冬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2978号 申请执行人：山东御珑湾置业有限公司，统一社会信用代码：913713005578860137，住所地临沂市兰山区,沂蒙路454号嘉锐大厦18楼。 法定代表人：林绍康，经理。 被执行人：李光泽，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初7402号民事判决书，在执行申请执行人山东御珑湾置业有限公司申请执行李光泽商品房预售合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人李光泽在临沂市兰山区人民法院拍卖款28436元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××59）。 本裁定立即执行。 执行员  刘宁超 二〇一九年十月十五日 书记员  管士伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3999号之十申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张玉和督促程序一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在平安银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15368号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人姜海，男，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市信宜市。 被执行人姜海罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3398号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15368号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3398号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3398号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十一日 书记员  章 嘉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3283号原告:胡钢，男，1978年2月22日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××委托代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告:六十三，男，1978年9月3日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告胡钢与被告六十三民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月四立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡钢的委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，被告六十三经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡钢的委托代理人诉称，2018年2月6日，被告六十三以买牛需要用款为由分别从原告处借款11500.00元和9600.00元，被告签名画押为原告出具借据二枚，分别约定于2018年8月6日和2018年10月6日前还款。但被告失去信用，未在约定的期限内履行还款义务，后经原告多次催款未果，所欠借款至今分文未付。现被告六十三外出务工，无法与其取得联系。无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款本金21100.00元，并分别从约定的还款日期起按相应的本金，月息2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告六十三未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2018年2月6日，被告六十三以买牛需要用款为由两次从原告胡钢借款11500.00元和9600.00元，合计人民币21100.00元，被告为原告出具金额分别为11500.00元和9600.00元的借据二枚为凭，借据上分别约定在2018年8月6日和2018年10月6日前还款，二枚借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后经原告催要被告未能偿还借款，现被告外出务工，无法与其取得联系，所欠借款至今分文未付。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告代理人提交的被告签名画押为原告出具的二枚借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告六十三两次从原告胡钢借款人民币21100.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期，被告借款后逾期不还,且外出务工不与原告联系的行为，属逃避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的两枚借据要求被告给付借款本金21100.00元并无不当，故对原告胡钢要求被告六十三给付借款本金21100.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告为原告出具的两枚借据中均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息符合不上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告应按照年利率6%（月息0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六十三在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡钢借款本金人民币21100.00元及逾期利息，其中本金11500.00元从2018年8月7日起按月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，本金9600.00元从2018年10月7日起按月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告胡钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00元由被告六十三全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0一九年十月十一日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢33号之二申请执行人：彭德祥，男，1967年2月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区光荣北路32号1幢4层411号。法定代表人：王殿文，公司经理。被执行人：魏文强，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。被执行人：陶茂春，男，1968年3月19日出生，汉族，身份证住址陕西省白河县。申请执行人彭德祥与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、魏文强、陶茂春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武昌民初字第02812号、及武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00788号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人向申请执行人偿还借款本金200万元及相应逾期利息、承担本案一审、二审案件受理费、执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人彭德祥于2019年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、魏文强、陶茂春发出执行通知书、财产报告令，责令其继续履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、魏文强、陶茂春可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年1月18日，本院依法对被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、魏文强、陶茂春限制消费。并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1、本院于2018年3月20日继续查封了被执行人陶茂春名下位于武汉市洪山村城中村改造开发用地K11栋2单元22层3号房屋。2、冻结了被执行人陶茂春名下光大银行武汉中南支行、华夏银行营业部、中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行、光大银行武汉桥口支行的银行账户，上述账户冻结期限自2019年1月25日起至2021年1月24日止。3、冻结了被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司名下浦发银行成都分行营业部银行账户，该账户冻结期限自2019年7月17日起至2021年7月16日止。上述银行账户均无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人彭德祥需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人彭德祥自行承担。本案执行中，本院依申请执行人的申请，对被执行人陶茂春名下位于武汉市洪山村城中村改造开发用地K11地块11栋2单元22层3号房屋（合同备案号洪130469138、建筑面积117.18平方米）予以执行拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人依此向本院申请以上述房屋拍卖的流拍价即保留价1833300元价格，申请接受以物抵债。本院已裁定将该房屋交付给申请执行人抵偿1833300元债务。就应执行的未履行的剩余债权部分，本院已依法对被执行人的银行账户等财产进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人彭德祥需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人彭德祥自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;对该案可供执行的被执行人陶茂春名下的房屋已依申请裁定给申请执行人抵偿相应债务，就应执行的剩余债权部分，已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02812号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02812号民事判决书网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十月十四日书记员  王 力
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2625号上诉人（一审原告）:王永忠,男,1955年3月30日生,汉族,住安徽当涂县。上诉人（一审原告）:毛新红,男,1967年12月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。以上两上诉人委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。上诉人（一审被告）:安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇都市花园31幢1单元401室,统一社会信用代码91340221777364604T。法定代表人：王国祥,总经理。一审第三人：六安东城经济建设有限公司，住所地六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。法定代表人：鲍丙红。委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：周程程，安徽皖西律师事务所实习律师。一审第三人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安市经济开发区经三路管委会大楼，统一社会信用代码913415006897687805。法定代表人：唐金领。上诉人王永忠、毛新红与上诉人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司、一审第三人六安东城经济建设有限公司、一审第三人六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司未按规定的时间缴纳上诉案件受理费。2019年10月29日，上诉人王永忠、毛新红向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司未按规定的时间缴纳上诉案件受理费依法按自动撤回上诉处理。上诉人王永忠、毛新红向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司自动撤回上诉处理。二、准许上诉人王永忠、毛新红撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61190元减半收取30595元，由王永忠、毛新红负担。本裁定系终审裁定。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 鲍忠琴二〇一九年十月三十日书记员 吕金岭
江西省德安县人民法院支 付 令（2019）赣0426民督38号申请人张杰，男，汉族,1962年9月28日出生，住址安徽省亳州市谯城区。委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被申请人江西济世堂药业有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区，统一社会信用代码91360426063477471X。法定代表人邓书强，总经理。被申请人邓书强，男，汉族，1967年9月19日出生，住德安县。申请人张杰于2019年10月18日向本院申请支付令。2018年12月27日，申请人与被申请人江西济世堂药业有限公司签订了劳动合同，因被申请人经营不善，资金周转不开拖欠申请人工资未发。2019年8月19日二被申请人向申请人出具欠薪协议书，欠工资额33820元，此后二被申请人分文未付，申请人多次催讨未果。要求被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强给付拖欠申请人的工资33820元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张杰33820元。申请费215.17元，由被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏方云二〇一九年十月二十四日书记员  汤 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3801号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路80号，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：覃周，男，1972年6月20日生，汉族，住桂林市七星区。 (2019)桂0305民初3801号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告覃周劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3731号原告覃周与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3731号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4226号原告：杨某某1，男，汉族，1966年7月4日生，住光山县。原告：杨某某2，女，汉族，1967年10月1日生，住光山县。原告：杨某某3，女，汉族，1969年6月3日生，住光山县。原告：杨某某4，女，汉族，1971年5月28日生，住光山县。原告共同委托诉讼代理人：葛玉友，男，汉族，1971年6月13日生，住光山县。原告共同委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：邵某某，男，汉族，1972年11月8日生，住山东省聊城市莘县。被告：山东省泰坤物流有限公司。统一社会信用代码：91371522MA3C8Q3826。法定代表人：王丛丛，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，公司负责人。委托诉讼代理人：郑鸿雁，河南金睿律师事务所律师。原告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4与被告邵某某、被告山东省泰坤物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛玉友、冷鹏阳，被告人民财保委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。被告邵某某、山东省泰坤物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失184714.97元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年9月30日5时30分许，被告邵某某驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车撞上路边停发的杨文高骑行的三轮电瓶车，造成杨文高受伤的交通事故。现杨文高死亡。肇事车辆在被告人民财保投保，故提出上述请求。被告邵某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告山东省泰坤物流有限公司经传票传唤未到庭，但其电话中辩称，邵某某是聘请司机，车辆有保险，垫付2万元应当退还。被告人民财保辩称：1、投保人应该提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和运输证；2、本案受害人是属于驾驶机动车，在责任赔偿中应该承担一定的责任人，受害人属于无证驾驶；3、诉请过高，非医保用药不承担，住院天数为32天，标准应该按照30元计算，误工费不应该支持，没有提供收入来源情况，护理标准应该按照农村标准计算，伤残赔偿金应该是9年计算，按照农村标准计算，精神抚慰金明显过高，交通费由法院根据住院天数予以核定；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费，因为保险公司不是直接侵权人。经审理查明，2018年9月30日5时30分许，被告邵某某驾驶被告山东省泰坤物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在避让行人时操作不当，撞上路边停发的杨文高骑行的三轮电瓶车，造成杨文高受伤的交通事故。2018年10月14日，光山县交警大队作出“第411422120180000106号”事故认定书，认定被告邵某某负事故全部责任。事故发生后，杨文高在光山县人民医院住院治疗33天，花相关医疗发31942.93元+2318.87元=34261.8元。2019年4月18日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第200号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨文高的双侧多发性肋骨骨折并遗留后遗症左侧第4-9肋骨畸形愈合应评定为八级伤残，多发性棘突、横突骨折遗留腰部活动受限应评定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日”，支付相关鉴定费3053.60元。杨文高在2019年9月15日死亡。杨文高的继承人有子女：杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4。原告提交村民委员会、居民委员会证明，杨某某1购房协议及电费缴纳凭证，拟证明杨文高死亡前在光山县十里镇街道居住。另查明，被告邵某某驾驶被告山东省泰坤物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保投保交强险及不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及人员有相应的证照，事故发生后，物流公司垫付2万元。上述事实，有原告提交的杨文高的身份证复印件，交通事故认定书，车辆行驶证、邵某某驾驶证复印件、强制保单及商业险保单复印件，杨文高出院证、诊断证明、病历及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，治疗票据二张，杨某某1的房屋买卖协议、交电费票据，光山县十里镇街道居委会证明、光山县寨河镇王寨村委会证明，杨文高户口本复印件，被告物流公司提交的收到条一份，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411422120180000106号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第200号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告有证据证明杨文高在事故发生前生活在城镇，其诉残疾赔偿金按照城镇居民标准计算予以支持；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定应当在保险范围内赔付。在事故发生时杨文高已经年满70周岁，且没有事证据证实其仍然从事有规定收入的劳动，故其误工费不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费34261.8元；2、住院伙食补助费32天×50元/天=1600元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、护理费39522元/年÷365天/年×60天=6496.77元；5、残疾赔偿金31874.19元/年×9年×31%=88928.99元；6、精神抚慰金酌定18000元；7、鉴定费3053.60元；8、交通费32天×20元/天=640元。上述八项合计154781.16元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，在不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4因其亲属受伤产生的各项损失154781.16元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接向杨某某4个人账户支付136778.16元，开户行：中国建设银行账号：62×××03。向山东省泰坤物流有限公司支付18003元，开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，账号：12×××72）；二、驳回原告其他及过高诉讼请求（山东省泰坤物流有限公司垫付款2万元，扣除承担诉讼费1997元，余额18003元退还）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1997，由被告山东省泰坤物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十月二十八日书记员 黄忠信
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3016号申请执行人：路胜利，男，住宝鸡市金台区。被执行人：侯建邦，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3724号民事调解书受理执行路胜利与侯建邦民间借贷纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯建邦银行存款202900元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十四日书记员  王蛟龙