wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：李绍和，男，1962年1月10日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李绍和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告李绍和经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告李绍和因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款128000元；借款期限为1年（自2017年9月12日至2018年9月12日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月12日，原告向被告银行账户内发放贷款128000元。原告发放上述贷款后，被告李绍和未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李绍和立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金91601.7元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月22日共计6755.02元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告李绍和身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告李绍和因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款128000元；借款期限为1年（自2017年9月12日至2018年9月12日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月12日，原告向被告银行账户内发放贷款128000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年3月22日，被告尚欠借款本金91601.7元，利息和罚息共计6755.02元。被告李绍和经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李绍和因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款128000元；贷款期限为1年，自2017年9月12日至2018年9月12日；贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月12日,原告向被告的银行账户（62×××02）发放了128000元贷款。原告发放上述贷款后，被告李绍和未归还全部借款本金，截至2019年3月22日，被告尚欠借款本金91601.70元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李绍和立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告李绍和签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告李绍和经营不善、无力还款，故对原告要求李绍和归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告李绍和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李绍和于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金91601.70元及利息、罚息（截止至2019年3月22日为6755.02元，并自2019年3月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1129元，由被告李绍和跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十四日书记员 黄志豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执287号 李建文、高龙辉、李海芳 本院执行的李建文申请高龙辉等赠与合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十八日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1154号 申请执行人陆吉友 被执行人邱秀莲 申请执行人陆吉友与被执行人邱秀莲民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1974号 原告：吴加明，男，1978年12月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告：张利琴，女，1983年6月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：邓龙，男，1984年5月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告吴加明、张利琴与被告邓龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴加明、张利琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务费23,325元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年7月期间，被告雇佣原告到被告承包工地从事混凝土劳务工作。劳务工作完成后经双方结算，两原告劳务费合计35,825元，扣除被告已支付的12,500元，现被告尚欠原告劳务费23,325元。经原告多次催讨均未果。现原告提起诉讼。 邓龙承认吴加明、张利琴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 邓龙于本判决生效之日起三日内给付吴加明、张利琴劳务费欠款23,325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由邓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 迪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5877号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住所地天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内四层）。法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3122号申请执行人:城阳区广成源塑料模壳租赁站，住所地：山东省青岛市城阳区上马街道朝阳村480号。经营者：孟繁森。被执行人：赣州振华装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区摊儿上路12号繁荣广场B栋写字楼。法定代表人：龚建军，执行董事。申请执行人城阳区广成源塑料模壳租赁站与被执行人赣州振华装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初14195号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1853969.20元及迟延履行金。本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额较少已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执3122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 李嘉强审判员 王 倩二〇一九年十月十四日书记员 毕继坤
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2398号 原告：思南县顺农社员股金服务部，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道（原思唐镇）城北街陈家小院。 法定代表人：谢元高，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶楠青，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：杨璇，男，1991年11月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：赵小源，女，1991年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省思南县，系被告杨璇之妻。 原告思南县顺农社员股金服务部（以下简称“顺农服务部”）与被告杨璇、赵小源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县顺农社员股金服务部特别授权诉讼代理人王恒、陶楠青，被告杨璇到庭参加诉讼，被告赵小源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顺农服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告顺农服务部借款本金5万元以及按照年利率24%给付该款从2018年10月14日起至借款履行完毕之日止的利息；2、由二被告承担诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年1月4日，被告杨璇因资金周转为由向原告申请贷款5万元。经原告审查之后，同意贷款5万元给被告。同日，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为一年，月利息为2.2%，如逾期未还，则自愿承担违约金和催收贷款的一切费用。借款后，被告杨璇支付利息至2018年10月13日后，未再支付利息和偿还本金，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杨璇辩称，原告诉称都是属实的，借款是事实，赵小源也清楚，我们没有离婚，借款我们会想办法还的，但是现在我没有收入，短时间这笔借款我也拿不出来，争取在年底前偿还。 被告赵小源未到庭应诉，亦未提交任何证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告杨璇以需周转资金为由，于2017年1月4日与原告签订《个人借款合同》，约定：被告杨璇向原告借款5万元，月利息为22‰；借款期限自2017年1月4日至2018年1月4日。同日，被告赵小源向原告方出具个人信用信息查询授权条款。借款后，被告杨璇支付利息至2018年10月13日后，未再继续支付利息和偿还本金。为此，原告方通过诉讼解决，花去律师费3000元。 查明，二被告于2014年4月24日在思南县民政局登记结婚。 上列案件事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明；被告杨璇、赵小源的身份证、户口簿、结婚证和被告杨璇的收入证明；社员调剂资金申请表、借记卡账户历史明细清单、《个人借款合同》、个人信用信息查询授权条款、借款凭证、资金占用费（利息）支付凭证；铜仁市律师收费标准、收费收据等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方的借款行为属于民间借贷关系，利率标准应当适用最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定。双方当事人之间的借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效，被告杨璇应当还本付息，但尚未支付的利息应当不超年利率24%的标准。原告要求被告支付律师费3000元的诉求，因双方合同中约定借款人未按时足额偿还本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支出的律师费等费用，故对此诉求，予以支持。被告杨旋因需周转资金借款，系与被告杨旋夫妻关系存续期间发生的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告赵小源共同偿还借款和利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、由被告杨璇、赵小源在本判决生效之日起十日内共同偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金5万元，并以5万元为基数，按照年利率24%计算利息从2018年10月14日起至借款本金履行完毕之日止； 二、由被告杨璇、赵小源在本判决生效之日起十日内共同支付原告思南县顺农社员股金服务部律师费3000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计650元，由被告杨璇、赵小源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十月十五日 书记员 杨慧君
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0825民初2178号 原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司职工。 被告：曾广金，男，1960年5月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称永丰农商银行）与被告曾广金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼，被告曾广金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59800元及全部派生利息（截至2019年10月14日利息为1174.08元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：被告曾广金于2017年10月1日以做大理石生意为由向原告沙溪支行借款59800元，合同约定借款年利率8.55%，借款方式为信用借款，结息方式为按季结息，借款到期日为2019年9月29日。借款到期后，被告曾广金未按约定偿还本金及全部派生利息，是性质恶劣的违约行为。截止到2019年10月14日，被告尚欠借款本金59800元及利息1174.08元。该借款经原告工作人员多次催缴无果。 被告曾广金未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 一、被告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告的身份信息； 二、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书及借款合同复印件各一份，拟证明被告曾广金于2017年9月30日因做大理石生意向原告沙溪支行申请贷款59800元； 三、贷款发放审核表及借款凭证复印件各一份，拟证明原告永丰农商银行于2017年10月1日发放59800元贷款给被告，约定贷款期限为2年，贷款年利率8.55%，结息方式为按季结息； 四、还款明细单一份，拟证明被告从至2018年9月28日开始至2019年9月21日偿还借款利息4357.8元； 五、民事判决书一份，拟证明原告于2018年向法院起诉被告偿还利息，法院已判决被告偿还至2018年9月27日止的利息共3404.91元，该利息已清偿。 被告曾广金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：被告曾广金于2017年9月30日以做大理石生意为由向原告沙溪支行申请借款59800元，合同约定借款年利率8.55%，借款方式为信用借款，结息方式为按季结息，借款到期日为2019年9月29日。同时约定，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。2018年9月10日，原告向本院起诉要求被告偿还利息，本院依法判决被告偿还至2018年9月27日止的利息，该利息现已清偿。此后，被告曾广金共偿还了从2018年9月28日开始的利息4357.8元，但截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金59800元及利息1514.94元。 本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用贷款借款申请书、借款合同及农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告曾广金发放贷款本金59800元的义务，被告曾广金获得借款后应按照合同约定及时偿还借款本息。原、被告签订的借款合同第十一条“借款人从借款之日起应按合同约定时间支付本息，如未遵守贷款人可向当地人民法院起诉”，借款期限为2017年9月30日至2019年9月29日，且同时约定了借款人应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。现被告曾广金未如期足额偿还借款本息且该借款已到期，因此，原告请求判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾广金在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金59800元及利息（从2018年9月28日开始按合同约定利率计算利息，逾期按合同约定逾期利率计算至清偿之日止，但应扣减被告已偿还的利息4357.8元）。 案件受理费1324元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴），减半收取662元，由被告曾广金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月三十日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1202号原告：房立秋，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：于海斌，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李桂娟，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告房立秋与被告于海斌、李桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房立秋到庭参加诉讼，被告于海斌、李桂娟经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房立秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于海斌立即给付借款本金20000元，利息3120元（计算至2019年1月31日）合计23120元，2019年1月31日以后利息延续计算至借款付清时止。2.被告李桂娟对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告于海斌、李桂娟承担。事实和理由：被告于海斌因种地缺少资金，于2018年1月在原告房立秋处借款本金20000元，约定按月利率1.2分计算利息，借款期限12个月，到2018年12月31前还款，被告李桂娟为担保人，由被告于海斌、李桂娟共同为原告出具借据一份。此笔借款逾期后，经原告房立秋多次索要，被告于海斌、李桂娟一直未履行还款义务，故原告房立秋诉至法院，要求被告于海斌立即给付借款本金及利息，被告李桂娟承担保证责任。被告于海斌、李桂娟未作答辩。原告房立秋围绕诉讼请求依法向本院提交了由被告于海斌、李桂娟共同为原告房立秋出具的借据一份及绥棱县泥尔河乡卫星村村民委员会出具的证明一份，因被告于海斌、李桂娟经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告房立秋向本院提交的被告于海斌、李桂娟共同为原告房立秋出具的借据一份及绥棱县泥尔河乡卫星村村民委员会出具的证明一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告于海斌因缺少资金向原告房立秋借款，并为原告出具了借据，约定了还款时间，被告李桂娟为担保人，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告于海斌对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告于海斌立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李桂娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告房立秋要求被告于海斌立即偿还借款本金及利息，被告李桂娟承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海斌于本判决生效后三日内给付原告房立秋借款本金20000元，利息3120元（计算至2019年1月31日）合计23120元，2019年1月31日以后利息延续计算至借款付清时止。二、被告李桂娟对上述借款本息承担连带给付责任。三、被告李桂娟承担保证责任后，有权向债务人于海滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费560元，合计938元，由被告于海斌、李桂娟负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  咸培军人民陪审员  李秋波二〇一九年十月十四日书 记 员  周华鑫
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1993号 被执行人邓某。根据本院（2019）陕0402刑初328号刑事判决，被告人邓某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，交处罚金人民币10000元。本案于2019年9月30日立案执行被告人邓某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人邓某缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初328号刑事判决对被执行人邓某的罚金刑终结执行。特此通知。执 行 员    高  远二〇一九年十月八日书 记 员     唐江娇 1
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执256号之三 申请执行人：福州保税港国利集团有限公司，住所地福州保税区。 法定代表人：林向辉，该公司董事长。 被执行人:福州马尾港钢材城经营管理有限公司，住所地福州保税区。 法定代表人：李妙盛，该公司董事长。 申请执行人福州保税港国利集团有限公司与被执行人福州马尾港钢材城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）闽0105民初1399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付人民币3791004.02元（暂计至2019年1月23日）并承担本案执行申请费39738元，以及诉讼案件受理费17430.61元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。发现被执行人已被工商吊销营业执照又无义务承受人或者依法追加变更的主体。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过现场调查发现执行人名下位于福州市××海峡××广场××楼××区××、××、××、××、××及××一间约166平方米办公场所内的所有电脑、沙发、桌椅、柜子等物品，上述财产经过评估、司法公开第一次、第二次拍卖，以及变卖程序均未成交，申请人也明确表示不愿意以物抵债。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人已被工商吊销营业执照又无义务承受人或者依法追加变更的主体，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0105民初1399号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年十月十八日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1370号 申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号,统一社会信用代码 91370000326165454D。 法定代表人:金同水,经理。 被执行人:泰安市泰威喷绘有限公司,住所地泰安市灵山大街16号,统一社会信用代码9137090274659401X7。 法定代表人:黄成建,经理。 被执行人:泰安市泰山区财源乡下老家餐饮管理有限公司,住所地泰安市迎胜路北段路西,统一社会信用代码91370902688282607F。 法定代表人:马钢,经理。 被执行人:泰安市东盛农业科技有限公司,住所地泰安市泰山区邱家店镇西郭庄村,统一社会信用代码913709025804286941。 法定代表人:韩桐,经理。 被执行人:黄成建,男,1969年2月19日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:宋其娟,女,1976年3月31日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:范正水,男,1970年6月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:薛立华,女,1973年5月8日出生,汉族,住山东省宁阳县。 被执行人:马钢,男,1970年12月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:韩桐,女,1972年10月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款320万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5449号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市泰威喷绘有限公司、泰安市泰山区 财源乡下老家餐饮管理有限公司、泰安市东盛农业科技有限 公司、黄成建、宋其娟、范正水、薛立华、马钢、韩桐名下银行存款320万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十五日 书记员  楚金敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2736号之二 申请执行人:张如，男，1978年5月26日出生，住诸暨市。 被执行人:许兴永，男，1973年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人:马桂兰，女，1978年10月7日出生，住诸暨市。 申请执行人张如与被执行人许兴永、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张如向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。被执行人许兴永、马桂兰归还借款20000元及该款自2017年10月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费300元、申请执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人许兴永、马桂兰发出执行通知书、报告财产令和传票，要求许兴永、马桂兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许兴永、马桂兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人马桂兰名下坐落于诸暨市大唐镇华海现代城10幢房产，但系轮候查封，本案无处置权，本院依法查封被执行人许兴永名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人许兴永、马桂兰的存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2736号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初697号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张春林，男，1971年12月8日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省潢川县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）593号起诉书指控被告人张春林犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日5时08分许，被告人张春林驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿疏港公路由浮宫往漳州港方向行驶至浮××村××道），未能根据交通信号灯指示通行，遇郭龙才驾驶无号牌边三轮人力车（乘载叶某）由路左往路右穿越机动车道时，小型普通客车车头左侧碰撞到无号牌边三轮人力车前轮右侧，造成郭龙才、叶某受伤，郭龙才经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。 经鉴定：郭龙才符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 经龙海市公安局交通警察大队认定：张春林承担本事故全部责任；郭龙才、叶某不承担本事故责任。 被告人张春林于2019年7月6日主动向公安机关投案。 审理中另查明，案发后，被告人张春林赔偿被害人及其亲属人民币50000元，保险理赔部分由被害人亲属向被告人张春林驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车的保险公司为主体索赔。被害人及其家属对被告人张春林的行为予以谅解。 上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述；证人黄某、夏某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书、龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、归案经过；被告人张春林的户籍证明；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、行政强制措施凭证；调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张春林能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人张春林积极赔偿被害人及其亲属经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张春林在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十月二十九日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3397号原告崔某，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告刘某，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住江苏灌南县。原告崔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5万元及利息。事实与理由：2013年3月7日被告刘某向原告崔某借款5万元，原告以现金给付，原告多次催要未果。原告崔某证据：借条一份（记载：借条今借到崔某现金伍万元整刘某2013.3.7）。被告崔某对该借条无异议，认为该借款已经偿还。被告刘东东辩称，借款属实，该款已经偿还，但无证据证明。经审理查明，2013年3月7日被告刘某向原告崔某借款5万元。以上事实，有借条、双方当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告崔某借款5万元，未约定偿还期限及利息，原告崔某可随时主张被告刘某还款，被告刘某无正当理由不得拒绝。被告刘某未提供证据证明自己的观点，本院对被告刘某的抗辩观点难以采纳。被告刘某诉至本院后，仍未支付该款，客观上导致原告利息损失，原告崔某主张按照月利率0.8%给付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告崔某5万元及利息（从2019年7月15日起按照月0.8%计算至实际给付之日止，息随本清）。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某承担，该费用原告已预交，被告刘某在给付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一九年十月九日书记员  吴燕妮《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1348号 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码:599571722。 法定代表人汪勇，总经理。 被执行人杭州天鹰电子有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇建国新街189号，组织机构代码:719532251。 法定代表人陈进军。 被执行人临安兴农担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街960号，组织机构代码:694557216。 法定代表人陈晓良，董事长兼总经理。 被执行人陈进军，男，1966年8月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人杭州天鹰电子有限公司、临安兴农担保有限公司、陈进军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州天鹰电子有限公司、临安兴农担保有限公司、陈进军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州天鹰电子有限公司、临安兴农担保有限公司、陈进军归还申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、支付利息114000元、罚息396600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人杭州天鹰电子有限公司、临安兴农担保有限公司、陈进军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州天鹰电子有限公司、临安兴农担保有限公司、陈进军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天鹰电子有限公司、临安兴农担保有限公司、陈进军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天鹰电子有限公司、临安兴农担保有限公司、陈进军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州天鹰电子有限公司、临安兴农担保有限公司、陈进军的不动产进行了查询，并到被执行人杭州天鹰电子有限公司、临安兴农担保有限公司、陈进军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人临安兴农担保有限公司名下位于杭州市临安区××（××）××不动产已由（××）××、被××人××名下××杭州市××天××路××（××）的不动产已由（2016）浙0185执46××4号一案查封，申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司以和被执行人正在协商为由，向本院申请暂不处置被执行人陈进军和临安兴农担保有限公司名下的不动产。未发现被执行人杭州天鹰电子有限公司、临安兴农担保有限公司、陈进军其它可供执行的财产。 鉴于被执行人陈进军拒不履行裁判文书确定的义务，本院已对被执行人陈进军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州天鹰电子有限公司、临安兴农担保有限公司、陈进军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1348号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈煌雄
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初5273号原告:白涛，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王晓莉，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告白涛与被告王晓莉委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，后因被告下落不明于2019年8月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白涛到庭参加诉讼，被告王晓莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营凯博家具装饰材料有限公司，被告经营冠源托运部，原告通过被告向外发货，并委托托运部代收货款。2018年11月20日经结算，被告尚欠原告货款4400元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，起诉来院。王晓莉未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，原告经营凯博家具装饰材料有限公司，通过被告的托运部向外发货，并委托托运部代收货款。2018年11月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款4400元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：原告与被告之间关于代收货款的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告欠原告4400元货款未给付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。被告王晓莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告白涛货款4400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 王 彪人民陪审员 宋有龙二〇一九年十月二十五日书 记 员 毕 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4491号原告：计晓新，女，1964年10月24日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：杨红艳，女，1989年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：叶秀魁，男，32岁，汉族，个体，住址同上。原告计晓新与被告杨红艳、叶秀魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告计晓新于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告计晓新的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告计晓新撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），保全费170元合计258元，由原告计晓新负担。审判员  姜永恒二〇一九年十月十五日书记员  李 玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终333号 上诉人（原审原告）：张庆礼，男，1958年7月24日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：范吉孝，男，1963年7月1日出生，汉族，敦煌市鸣沙山影印服务公司股东。 上诉人张庆礼因与被上诉人范吉孝民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张庆礼、被上诉人范吉孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张庆礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判范吉孝偿还借款36000元。事实及理由:2009年10月范吉孝以承包嘉峪关市鑫泰矿业公司矿山修路工程需要资金为由向张庆礼借款，分别于2009年10月10日借款3万元，2009年11月13日借款5000元，2010年2月1日借款1000元。张庆礼均以现金方式向范吉孝交付借款，三次借款范吉孝均向其出具借条，双方未约定偿还时间及借款利息。2010年2月4日范吉孝在天津市探亲期间又向张庆礼借款，张庆礼让其哥张庆丰向其银行卡转账3万元。2010年工程完工结算时张庆礼自鑫泰矿业公司领取工程款10万元，扣除范吉孝于2010年2月4日向其哥张庆丰的借款3万元，其余工程款与范吉孝等人分配。目前，鑫泰矿业公司欠付张庆礼和范吉孝工程款尚未支付完毕，范吉孝亦未向张庆礼偿还剩余借款3.6万元。一审判决范吉孝偿还张庆礼6000元，对2009年10月10日借款3万元以张庆礼不能提供银行取现记录，无法证实其有交付现金的能力为由不予支持，故张庆礼二审期间提供2009年10月期间银行取现交易记录以此证明张庆礼有能力向范吉孝交付借款3万元的事实，请求二审法院依法改判范吉孝偿还借款3.6万元。 被上诉人范吉孝辩称:2009年张庆礼自嘉峪关市鑫泰矿业公司承包矿山修路工程，范吉孝与丁忠二人为施工队提供劳务，当时需交付工程保证金15万元，因缺少3万元资金向张庆礼借款。2009年10月10日范吉孝向张庆礼出具了3万元借条，但张庆礼实际并未向范吉孝交付3万元。范吉孝于2009年11月13日、2010年2月1日两次收到张庆礼借款共计6000元。工程结束后，张庆礼于2009年11月、2010年春节期间先后从鑫泰矿业公司领取20万元工程款，扣除范吉孝向张庆礼的借款本息合计5万元，只给付范吉孝工程款1万元。2010年2月4日，张庆礼借用范吉孝银行卡让其哥张庆丰向范吉孝转账3万元，范吉孝当天即取出现金3万元交付给张庆礼。范吉孝已经不欠张庆礼借款，双方早在2010年已经清算完毕，只是当时疏忽没有销毁借据，故范吉孝不同意向张庆礼偿还借款3.6万元。 张庆礼向一审法院起诉请求：判令范吉孝偿还借款3.6万元并按银行贷款利率承担7年的利息1.4万元，合计5万元。 一审法院认定的事实：2009年10月10日，范吉孝向张庆礼出具借条一份，载明：今借到张庆礼现金3万元。2009年11月13日，范吉孝向张庆礼出具借条一张，载明：今借到张庆礼现金5千元。2010年2月1日，范吉孝再次向张庆礼出具借条一张，载明：今借到张庆礼现金1千元。另查2010年2月4日，张庆礼之哥张庆丰向范吉孝银行卡账户转款3万元。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一是2009年10月10日范吉孝向张庆礼出具3万元借据后，张庆礼是否向范吉孝交付借款。二是范吉孝向张庆礼借款6千元是否已清偿。关于2009年10月10日3万元借款是否交付的问题，范吉孝抗辩出具借条后张庆礼未向其交付借款3万元，张庆礼主张从银行卡支取现金后向范吉孝交付借款3万元，但张庆礼未提交支取现金的银行卡交易明细记录，故张庆礼提交的3万元借条只能证明双方形成借贷合意，不能证明已实际交付借款，对张庆礼主张范吉孝于2009年10月10日借款3万元的事实不予认定。关于另外二笔借款6千元是否清偿的问题，范吉孝抗辩已通过工程结算清偿6千元债务，但提交的证据不能证明已抵顶清偿6千元债务，对范吉孝的抗辩不予采纳。关于张庆礼主张范吉孝支付借款利息的问题，因借条上未约定还款期限及借款利息，视为无息借贷，对张庆礼的此项诉请不予支持。判决：1、范吉孝偿还张庆礼借款6000元，于判决生效后5日内履行完毕；2、驳回张庆礼的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由范吉孝负担63元，张庆礼负担462元。 本院二审期间，上诉人张庆礼针对其上诉请求提交其本人中国农业银行嘉峪关分行2009年10月9日支取现金2万元的银行交易清单，以此证明其有能力在2009年10月10日向范吉孝交付借款3万元。范吉孝对银行交易记录的真实性认可，但辩称2009年10月10日其为交纳工程承包保证金15万元向张庆礼借款3万元，张庆礼要求其出具3万元借据后未实际交付款项，此后范吉孝只交付工程保证金12万元。针对当事人争议的2009年10月10日双方是否实际发生借款3万元的借贷事实，本院认定如下：2009年10月10日范吉孝以需要交付承建工程保证金15万元为由向张庆礼借款3万元，并向张庆礼出具3万元借据。2009年10月9日张庆礼自其银行卡支取现金2万元，根据借据及银行卡交易记录可以确认，张庆礼在2009年10月10日向范吉孝出借3万元借款具有高度可能性，双方实际发生3万元借款事实。 除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为:涉案3.6万元借款是否实际交付，是否清偿完毕。范吉孝对6000元借款事实无异议，本院予以确认。针对双方争议的3万元借款是否实际交付的问题，根据查明的案件事实可以确认双方3万元借款事实成立，涉案3.6万元借款实际交付给范吉孝。范吉孝抗辩其通过工程款结算已经清偿完毕与张庆礼的借款3.6万元，但其提交的证据不能证实其抗辩，故对范吉孝的抗辩理由不予采信。 综上，张庆礼的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1371号民事判决； 二、范吉孝向张庆礼偿还借款3.6万元，于本判决生效后30日内履行完毕。 三、驳回张庆礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理1050元，减半收取525元，由张庆礼负担462元，范吉孝负担63元。 二审案件受理费1050元，由张庆礼负担350元，范吉孝承担700元。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7353号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之108号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：叶磊，男，汉族，1982年6月7日出生,身份证住址湖北省罗田县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告叶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日以小额诉讼程序立案后，发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼，被告叶磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶磊向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金22502.29元及暂计至2019年4月12日止的利息482.27元、罚息131.64元和复利8.42元，共计23124.62元；2.被告叶磊向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（以本金22502.29元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以正常利息482.27元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；3.确认原告对依法处分抵押房产(珠海市金湾区××单元××房)所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告叶磊承担。事实和理由：2010年1月28日，建行珠海分行与叶磊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，叶磊申请该笔借款用于购买位于珠海市金湾区××单元××房房产；合同第二十九条约定，建行珠海分行向叶磊提供借款173000元整；合同第三十条约定，借款期限为120个月，自2010年1月28日至2020年1月28日；合同第三十七条第一款规定，叶磊以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第十三条弟二款约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、叶磊应向建行珠海分行支付的其他款项、建行珠海分行为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，即月利率为3.465‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项、第三项约定，出现违约情形，建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行珠海分行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，建行珠海分行与叶磊办理了抵押房屋的抵押登记手续。2010年2月11日，建行珠海分行依约已将贷款173000元全部发放给叶磊。但从2018年10月11日起叶磊未能按时履行还款付息义务，截至2019年4月12日，叶磊拖欠建行珠海分行贷款本金22502.29元，贷款利息482.27元、罚息131.64元、复利8.42元，共计23124.62元。经建行珠海分行多次催收，但催收无果。叶磊迟延还款已构成违约，建行珠海分行特依照相关法律规定提起诉讼。叶磊未作答辩。本院经对建行珠海分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、贷款账户基本信息单及对账单等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对建行珠海分行诉称的事实均予以认定，同时对建行珠海分行在庭审中主张的其起诉后叶磊偿还了4000.03元，暂计至2019年9月10日，叶磊尚欠借款本金18502.26元、利息677.36元、罚息244元、复利24.62元，合计19448.24元的事实予以认定。本院认为，建行珠海分行与叶磊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。建行珠海分行依约向叶磊发放了贷款，叶磊未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，建行珠海分行依约有权宣布贷款立即到期。对暂计至2019年9月10日尚欠的借款本金18502.26元、利息677.36元、罚息244元、复利24.62元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，叶磊应向建行珠海分行清偿。其中罚息应以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按在基准利率（于每年1月1日调整）下调30%的基础上上浮50%计算。叶磊以其名下位于珠海市金湾区××单元××房（房地产权证号：02××56）为《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债务设定抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故建行珠海分行请求对依法处分该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金18502.26元，支付暂计至2019年9月10日的利息677.36元、罚息244元、复利24.62元，合计19448.24元；三、被告叶磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年9月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利［罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按在基准利率（于每年1月1日调整）下调30%的基础上上浮50%计算］；四、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行就本案债权对处分被告叶磊名下位于珠海市金湾区三灶镇琴石路3号B栋1单元301房（房地产权证号：02××56）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  邓华光二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之十二申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在内蒙古自治区农村信用合同联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1608号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田县华亭镇濑溪村利头24号,现住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1157号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日23时12分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为苏D9XXXX小型普通客车行驶至本区思贤路进玉树北路东100米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后带至医院提取血样。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为1.23mg/ml，已达到醉酒状态。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并宣告缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一九年十月二十四日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1307号 申请执行人:刘洪国,男,1954年8月26日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:中国邮政集团公司泰安市分公司,住泰安市东岳大街222号,统一社会信用代码:91370900706131002Y。 负责人:姚志刚,经理 被执行人:中国邮政集团公司泰安市化马湾邮电支局,住山省泰安市郊区化马湾,统一社会信用代码:91370900740952517A。 负责人:张伟,经理。 被执行人:张伟,男,1979年8月27日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人刘洪国2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款350万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保275号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘洪国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人中国邮政集团公司泰安市分公司、中国邮政集团公司泰安市化马湾邮电支局、张伟名下银行存款350万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月十五日 书记员  楚金敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周瑞亚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周瑞亚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计327,804.40元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周瑞亚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327,804.40元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4613号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人王钰，女，1973年2月10日生，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人张明军，男，1970年7月19日生，住址同上。被执行人咸阳中龙农化有限责任公司，住所地陕西省泾阳县。法定代表人：王钰，系该公司总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王钰、张明军、咸阳中龙农化有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初9151号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆本院依法查封其产权档案信息，但车辆停放地不明，未实际扣押暂无处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人王钰、张明军、咸阳中龙农化有限责任公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的812262.61元及利息，未受偿812262.61元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4613号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  薛      骞审  判  员  吴      江审  判  员  张      哲 二0一九年十月二十二日 书  记  员  张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢652号邓国喜与聂支农民间借贷纠纷一案，依据本院（2011）娄星民一初字第820号民事判决书,于2019年12月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审19号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年7月被申请人邓先海未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县新街镇龙中村集体土地修建厂房建筑设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月28日作出灌国土资监[2019]46号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的546.56平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请申请人于2019年5月28日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 陆薇琳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执422号申请执行人：吴玉花，女。委托诉讼代理人：朱玲，女。被执行人：瓜州县鑫泰化工有限责任公司。被执行人：李明华，男。被执行人：李惠玲，女。本院执行的吴玉花与瓜州县鑫泰化工有限责任公司、李明华、李惠玲民间借贷纠纷一案，被执行人应交纳案件款300000元、执行费4400元，合计304400元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人吴玉花也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十月二十四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢247号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：叶宜玉，女，1965年6月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶宜玉银行存款39999.29元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年十月十四日 书记员  汪 杨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）司惩复2号 复议申请人：王有兵，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 复议申请人王有兵不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（以下简称执行法院）于2019年10月19日作出的(2019)沙拘字第255号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人王有兵提出，执行法院作出的《拘留决定书》无决定内容，无效。复议申请人确无履行能力，并非有能力不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和最高人民法院关于拒执罪的解释，复议申请人不属于有能力而拒不履行生效判决、裁定的情形，不符合法定条件，应予撤销拘留。复议申请人在执行法院未结案件有30件左右，一案一拘，则法院有权拘留复议申请人450天，相当于给复议申请人判刑，没有法律依据。执行的目的是案结事了，执行法院一再拘留复议申请人，使复议申请人没有时间和能力筹钱解决案件。法院是司法机关，不是信访机关，信访、闹访并不是拘留复议人的法定理由，执行法院因信访、闹访拘留复议申请人，是滥用司法权力的行为，故应当依法撤销(2019)沙拘字第255号拘留决定。 经审查查明，娄惠珍申请执行王有兵、常凤珍民间借贷纠结一案，执行法院于2010年9月27日受理并执行。执行中，因王有兵、常凤珍涉及作为被执行人的案件较多，其固定财产正在他案中依法处置，暂未无财产可供执行，经申请执行人同意，执行法院于2011年3月14日作出（2010）沙执字第1089号执行裁定，终结案件执行程序。2019年10月19日，执行法院作出(2019)沙拘字第255号拘留决定，对王有兵拘留15日。 另查明，自2013年4月至2019年6月王有兵一直经营中卫市大兴商务酒店，有营业收入。2014年12月之前，王有兵挂靠一建筑公司承建移民工程，有工程款。2013年2至3月王有兵在农业银行尾号为7611银行账户中有近90万元入账资金。 本院经审查认为，履行生效判决确定的义务，是每个被执行人法定必须履行的义务。自2013年起，王有兵已有可供执行的财产，其应主动向执行法院报告财产，履行生效法律文书确定的义务，但王有兵并未主动向执行法院报告财产，并私自处分了这些财产，致使娄惠珍案件，长期无法执行。王有兵客观上实施了隐藏、转移财产的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十八条第一项规定。执行法院作出拘留决定书，形式上虽存在瑕疵，但已及时补正。执行法院决定对王有兵拘留十五日符合上述法律规定，故复议申请人王有兵的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回申请复议人王有兵的复议申请，维持宁夏回族自治区沙坡头区人民法院(2019)沙拘字第255号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1346号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地长顺县长寨街道和平西路。统一社会代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被告：盛朝海，男，1986年11月23日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：李凤燕，女，1990年9月2日生，苗族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司与被告盛朝海、李凤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告长顺富民村镇银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告长顺富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,093元（已减半收取），由原告长顺富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  黄卫平二〇一九年十月八日书记员  余胜众
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2305号原告：李艳民，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：窦晓彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李艳民与被告窦晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳民到庭参加诉讼，被告窦晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李艳民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款36912.8元及自2019年7月19日至支付完毕之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。窦晓彬未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：原、被告达成口头协议，由原告向被告提供甲醇，货物重量为32.24吨，货款总计：63512.8元。原告于2019年7月19日委托运输车辆将货物运送至被告指定地点山东省菏泽市鄄城佳泉化工有限责任公司。后经原告多次催要，被告还了一部分，尚欠36912,8元未还。以上事实由原告当庭陈述，原、被告微信聊天记录、收货单等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项36912.8元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款36912.8元及利息的主张，本院予以支持。被告窦晓彬未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦晓彬于本判决生效后十日内偿还原告李艳民货款36912.8元及利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），由被告窦晓彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇一九年十月十四日书记员  韩 蕊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2124号原告:阳新县排市镇河北村北山组（简称北山组）。负责人：张绪根,组长。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:董廷安，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，现羁押于孝感市第一看守所）。委托诉讼代理人：李义江，湖北秋筠律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告北山组与被告董廷安确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北山组的委托诉讼代理人段传柏、被告董廷安的委托诉讼代理人李义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北山组向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的山林经营承包合同无效；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日原、被告签订北山山林经营承包合同，合同约定北山四至，山林面积3000亩，承包费16万元，承包期从2011年5月1日至2061年4月30日止，承包期为50年。当原告将山林权证交给被告后的次年开始，被告放弃了经营至今，导致原告山林被外人破坏灭失及荒芜，严重损害原告权益，且此合同未经组三分之二村民代表表决通过，违背农村土地承包法的相关规定。因此，原告诉至于人民法院，请贵院判令确认原、被告于2011年4月13日签订的山林经营承包合同无效，以示公正。董廷安辩称，原告诉状中指出与被告签订的《山林经营承包合同》违反了相关法律规定是与事实相悖的。原告在与被告订立承包合同之前，就组织过排市镇河北村村民就林地使用权转让被告的事宜召开了村民会议，并于2011年4月10日订立了《阳新县排市镇河北村北山组林改方案表决书》，该表决书中记录参加该林改方案的人口为65人，一共12户，在最后的表决人员名单中，共有12个村民作为每一户的农户代表签字确认同意林改方案，符合《土地承包法》第十九条中“经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员同意”的规定。综上，被告的承包程序合法，在缴纳了足额的承包费并且取得该地《林权证》的情况下，《山地经营承包合同》是合法有效的。其次关于原告诉状中指被告将该片林地一直荒废的言论也是可笑的。被告承包时就是想利用其资源来打造旅游项目，并且每年都安排人员护林、育林、防火、修路。被告承包的8年时间，为使承包地价值更好开发利用已经投入了大量资金。综上，原、被告之间签订的《北山山林经营承包合同》，符合《农村土地承包法》的相关规定，被告取得山林的使用权后也对该片山林进行了合理的规划和使用，请求受诉法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原告北山组（甲方）与被告董廷安（乙方）签订了一份《山林经营权转让合同》，约定：甲方经营权转让的小地名为“张为政”，山林面积约3000亩，主要林木品种有把竹、枫树、杂木树等；四至详情见林权确认表；经组委会及全体群众表决同意，甲方同意转让山林经营权50年给乙方经营，从2011年5月1日至2061年4月30日，后附全体村民签字表决书；甲方负责办理《林权证》交给乙方，乙方在收到甲方《林权证》将经营权转让费160,000元一次性付给甲方；甲方协助乙方在50年内搞好森林防火、自然灾害救灾等工作，不得以任何理由拒绝；乙方在经营期间不可以任何理由及方式进行掠夺式开发，可进行植树造林旅游投资开发及道路交通建设等经营活动，甲方及群众不可以任何理由及方式阻挠乙方的上述合法经营等。原告方的四名代表张绪松、张友国、张召志、张远发及被告在合同上签名，阳新县排市镇河北村代表李尚桥亦在见证方签名并加盖村委会公章。合同签订后的同年4月12日，原告经阳新县排市镇河北村村委会、阳新县排市镇人民政府盖章同意，向阳新县林业管理部门以申请人董廷安的名义申报林权证，同时提交了该组的《林改方案》以及12户（65人口）家庭代表的对方案表决的签名捺印表，同年4月29日将颁发的2510亩、使用期50年的《林权证》交给被告，被告依约支付合同对价给原告（原告主张收到100,000元、被告主张已付260,000元，均未举证），原告将收取的转让金部分向各组民予以发放，被告对林地亦进行了适当改造。尔后，因被告经营旅游开发等项目进度缓慢，加之疏于对林地的有效管理，故而成讼。另查明，被告董廷安因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪于2019年8月23日逮捕，现羁押于孝感市第一看守所。上述事实，有原告及被告诉讼代理人的陈述、《山林经营权转让合同》、《林改方案》、《表决人员名单》、北山组成员《花名册》、《林权证》、证明、《逮捕通知书》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（三）项规定“承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。本案中，原告在与被告签订《山林经营权转让合同》前的2019年4月10日召开了该集体经济组织的村民会议，讨论了林改方案，参加会议的12名村民，代表12户符合参加林改条件的65人口（北山组花名册人口为75人）在表决人员名单上签名，符合村民会议三分之二以上成员同意的法定要求，且按照该林改方案经村委会、镇政府同意在林业管理部门为被告申办了《林权证》，应当认定该《山林经营权转让合同》符合法律规定的民主议定程序。对原告认为合同签订经营权转让50年超过了法定的承包期限30年的诉讼理由，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的的承包期为三十年至七十年条”，本案的涉案土地为林地，原、被告约定50年经营权转让期限符合法律规定。原告以被告利用山林经营权套取国家资金行使诈骗的诉讼理由，与被告涉嫌犯罪的事实不符。对原告提出自经营权转让次年开始，被告放弃了经营至今，导致原告山林被外人破坏及荒芜的情况，本院部分予以采信，但不具有导致合同无效的情形。被告应当完善开发经营措施，确保山林有效利用，同时避免火灾等自然灾害的发生。综上，原告以经营权转让合同违反法定程序、超过法定承包期限、被告利用承包合同诈骗为由，要求确认《山林经营权转让合同》无效的诉讼请求，有悖于事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（三）项、第二十一条第一款规定，判决如下：驳回原告阳新县排市镇河北村北山组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年十月八日书记员  陈 洁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3763号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，该公司行政文员。 被告：师灵灵，女，1988年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与师灵灵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2019年10月31日以被告师灵灵已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以师灵灵已缴清欠费为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  周群峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 琳 -1-
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1406号之一 申请执行人杭州中邦实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河社区办公楼南面102室，组织机构代码：682944454。 法定代表人：凌永大。 被执行人徐志宾，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人杭州中邦实业有限公司与被执行人徐志宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5708号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中邦实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人徐志宾支付案款750803元及利息，并负担案件受理费6217元、执行费9908元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月28日向被执行人徐志宾发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐志宾未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐志宾银行存款，截至2019年10月9日，被执行人徐志宾无大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人徐志宾不动产登记情况，经查被执行人徐志宾名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人徐志宾机动车登记情况，经查被执行人徐志宾名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2019年6月17日前往杭州市车辆管理所办理查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂未处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人徐志宾股权、证券登记情况，经查被执行人徐志宾名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月6日传唤被执行人徐志宾到庭接受调查询问，被执行人徐志宾无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月23日依法将被执行人徐志宾纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月9日，被执行人徐志宾尚应支付案款750803元及利息，并负担案件受理费6217元、执行费9908元。暂未发现被执行人徐志宾有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州中邦实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十月九日 书记员  顾建刚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保575号申请人陈玉胜，男，生于1976年2月6日，住恩施。被申请人恩施宏盛机动车检测有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪二组，统一社会信用代码91422800688462317X。法定代表人：陈冠宇。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施宏盛机动车检测有限责任公司在恩施农村商业银行施南支行账号为82×××69的账户资金30万元，冻结期限为12个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十月三十一日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保428号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄一凡: 本院在执行南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉黄一凡物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人黄一凡名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保428号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1902号之三 申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人杨秋武，总经理。 委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。 被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码913503007640773070。 法定代表人朱建峰，总经理。 被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号。统一社会信用代码91350300671941602A。 法定代表人黄志勇，总经理。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱晓毅，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱晓莹，女，1994年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、朱建峰、福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、林梅红、朱晓毅、朱晓莹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4302号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省仙游面粉发展有限公司立即偿还借款950万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费43480元和执行费；被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、朱建峰对上述债务承担连带偿还责任；若被告未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以林梅红设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××、20××23、20××24号、仙国用（2012）第168240、1682242、168243号项下的房地产、朱晓毅设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2012）第168241号项下的房地产、朱晓莹设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2012）第168238号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封上述抵押物并评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年11月5日申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2018年11月23日作出（2017）闽0322执1902号之二执行裁定，变更仙游县仙财国有资产投资营运有限公司为本案的申请执行人，并送达各当事人。本院已将被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、朱建峰、福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、林梅红、朱晓毅、朱晓莹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 因被执行人在本院有系列执行案件，执行标的额巨大，且被执行人名下所涉财产，目前市场行情挂拍成交率低，申请执行人正在积极联系买家，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4302号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗剑华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执恢149号申请执行人：文斌，男，汉族，1985年12月2日出生，住州省思南县，被执行人：王永学，男，汉族，1967年1月18日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初505号民事判决书，受理执行文斌与王永学装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款480000元，并承担案件受理费4250元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人王永学名下无登记车辆，被执行人王永学名下登记有位于贵州省遵义市桐梓县娄山关镇凤鸣路一中左侧房屋，我院对该房屋进行了查封，房屋查封时间为2017年3月21日至2020年3月20日（如需续封，应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请）。上述房屋抵押权人系贵州桐梓县农村商业银行股份有限公司（原桐梓县农村信用合作联社），桐梓县人民法院已受理贵州桐梓县农村商业银行股份有限公司申请执行王永学、廖正玉借款合同纠纷的案件，桐梓县人民法院向本院提交（2018）黔0322执826号商请移送执行函，本院于2019年6月24日以（2019）黔0303执恢149号移送执行函将上述房屋处置权移交给桐梓县人民法院要求其将剩余款项打入我院账户内。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况已告知申请执行人后，本院将依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十月二十三日书记员 冷雪云
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3105号原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410200668859288P。住所地开封市集英街中段145号开元华庭小区内会所二层。法定代表人张小芹,总经理。委托代理人侯文博、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。被告张光强，男，汉族，1976年10月10日生，住新疆新源县。原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告张光强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开元上城小区计算至2019年12月31日的物业费9080元、滞纳金10494.23元。被告辩称物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费9080元情况属实。对于原告要求的滞纳金，因合同约定标准过高，本院酌定为900元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张光强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司物业费9080元、滞纳金900元。二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145元，由被告张光强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十月十四日书记员 李银龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7917号之一申请执行人肖三十，男，1960年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人钟雨璋，男，1994年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人肖三十与被执行人钟雨璋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初18881号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年11月2日作出（2018）鄂0106财保1566号民事裁定，查封了担保人吕从亮名下位于洪山区张家湾街42#西片C栋1单元2层1室房产，现申请执行人肖三十已胜诉，本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对担保人吕从亮名下位于洪山区张家湾街42#西片C栋1单元2层1室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月三十日书记员  李杨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6579号原告贾欧阳，男，汉族。被告刘钢芹，男，汉族。原告贾欧阳诉被告刘钢芹劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告贾欧阳，被告刘钢芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾欧阳诉称，原告于2017年10月至12月在山东莘县王庄集为被告安装天然气管道，约定每个工260元，共72个工，工费合计18,720元，被告支付2,000元后，下欠余款16,720元，并为原告出具欠条。被告为原告出具欠条后，原告继续扫尾工作另有16个工，工费合计4,160元。被告曾约定工程完工后20天付清，时至今日，被告仍欠原告劳务款20,880元未付，给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告支付原告劳务款20,880元，并承担本案的诉讼费。被告刘钢芹辩称，原告经任立宽介绍在被告处干72个工属实，2017年12月21日为原告出具欠条也属实，每个工亦是260元，但原告从被告处支取的钱不止2,000元，有些支出没有书写于条上，欠条上写明的下欠11,672元应是实际情况。出具条后，原告是否再为被告干15个工，被告记不清了，应以被告方的记工本为准，被告庭后予以提交。经审理查明，原告经任立宽介绍，于2017年10月15日到被告承包的山东省莘县王庄集天然气管道工地工作。2017年12月21日，被告为原告出具欠条，内容为“贾欧阳每工260元72个18,720元借资2,000元下余11,672元20天之内付清刘钢芹”，被告认可该欠条系其出具，亦认可原告在其处干72个工，每个工260元，但辩称原告从其处支取的钱数远非2,000元，下欠原告劳务款应为11,672元而非原告诉状中陈述的16,720元。另，出具欠条后，经原告催要，被告另支付原告500元。另查明，原告称，被告于2017年12月21日为其出具欠条后，其为被告承包的工程扫尾另有16个工，工费合计4,160元，该部分劳务款被告亦应支付，被告对此不予认可。被告庭后提交的记工单显示原告贾欧阳70个工，被告称，给原告出具欠条时没有看记工单，觉着是72个工，既然欠条上写的是72个工，其亦认可。本院认为，原告贾欧阳为被告刘钢芹于山东省莘县王庄集天然气管道工地工作，且被告刘钢芹认可，原、被告之间形成事实劳务关系，原告提供完劳务后，被告刘钢芹应及时、足额支付原告劳务款，因此而酿成纠纷，被告刘钢芹应承担全部民事责任。被告刘钢芹于2017年12月21日为原告贾欧阳出具欠据，每工260元，72个工，计款18,720元，原告支取2,000元，出具欠条后被告另支付原告500元，下欠16,220元，事实清楚，证据确凿，被告应当及时清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称原告支取的不止2,000元，出具欠条时原告的有些支出没有书写于欠条上，但其未对没有写在欠条上的支出提供相应证据予以证实，依据正常的数学逻辑，18,720元减去2,000元，应为16,720元，故本院认为写于条上的11,672元系笔误，应更正为16,720元。原告诉称其另在被告处做15个工，未提供证据予以证实，且被告不应认可，对该部分诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告刘钢芹支付原告贾欧阳劳务款16,220元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告贾欧阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，原告贾欧阳承担32元，被告刘钢芹承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十月八日书记员  梅 威
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1688号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：高森，男，汉族，生于1970年1月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张雪琴，女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与高森、张雪琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高森、张雪琴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高森、张雪琴的银行存款207717.87元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更639号罪犯黄显，男，1983年3月9日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2015年12月18日作出(2015)德刑初字第170号刑事判决，以被告人黄显犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年4月7日起至2019年12月6日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)桂10刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄显能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄显在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄显减去有期徒刑二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄