陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7202号原告：李丽，女，1982年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：柳某甲，女，2005年3月27日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。原告：柳某乙，女，2006年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX5。原告：柳某丙，男，2011年4月22日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。原告：柳丰山，男，1955年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：牛桂莲，女，1955年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。六原告委托诉讼代理人：王娜、崔雄梅，系陕西天佑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8292。负责人：候永利，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李锐，系陕西尊尚律师事务所律师。原告李丽、柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳丰山、牛桂莲与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告李丽、柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳丰山、牛桂莲的委托诉讼代理人崔雄梅、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽、柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳丰山、牛桂莲向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆损失139998元，车上人员责任险10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，柳某丁为其所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险。2019年1月11日23时30分许，柳某丁持A2证（增驾A2，实习期至2019年1月23日）驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车，由南向北行驶至包茂高速下行线439KM+900M处时，追于前方由刘某某驾驶车牌号为吉CXXXXX/吉CXXXX挂重型半挂车尾部，造成柳某丁当场死亡，双方车辆不同程度受损及路产损失的亡人道路交通事故。该事故经榆林市市公安局交通XX队XX大队作出第610854120190000001号道路交通事故认定书，认定柳某丁应承担此事故的主要责任，刘某某应承担此事故的次要责任。事故造成原告车辆受损，经鉴定主车陕KXXXXX损失为188195元，鉴定费5640元，发生施救费8162元。后原告按70%比例向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单3份，用以证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险的事实。2、结婚证、户籍登记信息、身份证、户口本、证明1组，用以证明李丽系柳某丁之妻，柳某甲、柳某乙、柳某丙系柳某丁儿女，柳丰山、牛桂莲系柳某丁父母的事实。3、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证1组，用以证明涉案车辆合法行驶的事实。4、道路交通事故认定书1份，用以证明原告的车辆发生了交通事故，柳某丁应承担此事故的主要责任，刘某某应承担此事故的次要责任的事实。5、评估报告书、施救费发票、鉴定费发票、调解书各1份，用以证明原告车辆受损后经鉴定主车陕KXXXXX损失为188195元，鉴定费5640元，发生施救费8162元及本案30%部分已经赔偿的事实。6、尸检报告、户口注销证明、医学死亡证明、土丧证明1组，用以证明柳某丁死亡的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：柳某丁为其所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险，发生了保险事故是事实。事故发生时，柳某丁系增驾A2的实习期，违反了合同约定，被告不予赔偿。同时，柳某丁继承人放弃了索赔。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：投保单2份、投保人申明2份，用以证明被告向原告履行了明确告知义务应当拒赔的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1至6真实性无异议，证明目的有异议，认为被告拒赔，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告质证为有异议不予认可，经查，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理查明事实如下：2018年2月24日，柳某丁（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆陕KXXXXX，责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年2月26日零时起至2019年2月25日24时止等。同日，柳某丁（被保险人）与被告签订了机动车综合商业保险，约定：主车机动车损失保险责任限额136320元，车上人员责任险（司机）保险金额10万元，机动车第三者责任险责任限额50万元，挂车机动车损失保险责任限额49416元，不计免赔率，保险期间为2018年2月26日零时起至2019年2月25日24时止等事项。2019年1月11日23时30分许，柳某丁持A2证（增驾A2，实习期至2019年1月23日）驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车，由南向北行驶至包茂高速下行线439KM+900M处时，追于前方由刘某某驾驶车牌号为吉CXXXXX/吉CXXXX挂重型半挂车尾部，造成柳某丁当场死亡，双方车辆不同程度受损及路产损失的亡人道路交通事故。该事故经榆林市市公安局交通XX队XX大队作出第610854120190000001号道路交通事故认定书，认定柳某丁应承担此事故的主要责任，刘某某应承担此事故的次要责任。2019年3月18日，榆林市市公安局交通XX队XX大队委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司于2019年3月20日作出陕KXXXXX东风牌重型半挂牵引车损失价值评估报告书，评估结论为陕KXXXXX东风牌重型半挂牵引车损失价值为188195元，评估费5640元。发生施救费8162元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：柳某丁，男，1981年XX月XX日出生，于2019年1月11日死亡，38周岁。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，死亡赔偿金666380元（白祝庆系城镇居民且为60周岁以下），丧葬费33716.50元（67433元/年÷365天×6个月=33716.50元）。李丽系柳某丁之妻，柳某甲、柳某乙、柳某丙系柳某丁儿女，柳丰山、牛桂莲系柳某丁父母。本院认为，柳某丁（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定进行赔偿且原告购买了不计免赔险。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称事故发生时，柳某丁系增驾A2的实习期及柳某丁继承人放弃了索赔没有事实法律依据，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆损失139998元，车上人员责任险10万元的诉讼请求。经审查，依榆林市市公安局交通XX队XX大队作出第610854120190000001号道路交通事故认定书，认定柳某丁应承担此事故的主要责任，刘某某应承担此事故的次要责任。及中衡保险公估股份有限公司关于陕KXXXXX东风牌重型半挂牵引车损失价值评估报告书，评估结论为陕KXXXXX东风牌重型半挂牵引车损失价值为188195元，评估费5640元，发生施救费8162元，计201997元。在扣除交强险范围内财产损失赔偿限额2000元，其余损失139997.9元（（201997元-2000元）×70% =139997.9元）超出主车责任限额136320元范围，本院予以支持136320元。原告诉请被告承担车上人员责任险10万元符合合同约定及法律规定。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告李丽、柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳丰山、牛桂莲机动车损失险保险金136320元，车上人员责任险10万元。二、驳回原告李丽、柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳丰山、牛桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由原告李丽、柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳丰山、牛桂莲负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   曹林霞人民陪审员   李彦荣   二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张  乐 1