wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2096号 原告：袁爱文，男，1968年2月9日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：郑步贤，男，1970年2月22日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告袁爱文与被告郑步贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱文到庭参加了诉讼，被告郑步贤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 袁爱文向本院提出诉讼请求：1.判由被告郑步贤立即向原告给付拖拉机款21500元；2.判由被告郑步贤承担本案诉讼费。事实和理由：原告以前长期在环县天池乡天池街道经营农机。2017年3月20日，经原告与被告协商一致，原、被告签订《拖拉机销售合同》一份，双方约定被告以45000元的价格向原告购买拖拉机一台，被告当场支付拖拉机款15000元，下剩30000元由被告每月向原告归还2500元，分12期还清。被告分三次向原告支付8500元拖拉机款之后再未向原告支付欠款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。 郑步贤辩称，其欠袁爱文钱拖拉机款属实。但其从原告处购得的拖拉机三天两头出毛病，原告说保两年的质量，但后来也不管，现其意见是拖拉机其不要了，退还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；拖拉机销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系成立的事实及被告短欠原告拖拉机款未付的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告袁爱文与被告郑步贤签订拖拉机销售合同，约定原告袁爱文以人民币45000元的价格向被告郑步贤出售千年丰牌拖拉机一台。合同签订后，被告郑步贤即向原告袁爱文支付15000元，后被告分三次向原告支付欠款共计8500元，下剩21500元欠款经原告催要后，被告至今未予支付。 本院认为，被告郑步贤欠原告袁爱文21500元拖拉机款至今未付的事实，有本院确认的证据证实。现该款已经原告袁爱文催要，被告郑步贤应予支付。 对于被告郑步贤的辩称事由，因其未向法庭提交相应证据予以证明，故其应承担举证不能之后果。 综上所述，对原告袁爱文的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告郑步贤于本判决生效后30日内支付原告袁爱文欠款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告郑步贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  毛志宏 二〇一九年十月二十日 法官 助理  贺权昱 书 记 员  谢晓全
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初662号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张乐乐，男，1993年3月9日出生于河北省，汉族，小学文化，天津市乐金电子公司弗莱迪通讯职工，现住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市大名县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人张乐乐犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月6日上午7时许，在天津市北辰区某公寓附近，被告人张乐乐捡拾被害人梁某遗失的一部蓝色华为荣耀Ｖ10手机。后张乐乐破解手机屏幕密码和支付密码，将梁某手机微信内零钱、支付宝花呗以及备用金共计1988.31元，分别转账到自己手机微信和支付宝内，并使用梁某手机支付宝消费100元。2019年7月17日，张乐乐被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张乐乐的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张乐乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年7月6日上午7时20分许，在天津市北辰区某公寓附近，被告人张乐乐捡拾到被害人梁某遗失的一部蓝色华为荣耀Ｖ10手机。后被告人张乐乐破解了该手机屏幕密码和支付密码，将被害人梁某微信内的零钱、支付宝花呗以及备用金共计1988.31元分别转账至自己的微信和支付宝内，并使用被害人梁某的支付宝消费100元。2019年7月17日，被告人张乐乐被公安机关抓获归案，并于当日将2088.31元退还给被害人梁某。上述事实，被告人张乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信和支付宝交易等情况的照片、监控视频及录像情况说明、案件来源、抓获经过、情况说明、人员详细信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐乐以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张乐乐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张乐乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  丁红军人民陪审员  周元元二〇一九年十月二十九日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执603号之一 申请执行人：黄贺，男，1955年11月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：杜滨，女，1964年7月26日出生，汉族，住广西北海市海城区，（系黄贺妻子，委托代理人） 被执行人：李俊，男，1970年12月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人黄贺、杜滨依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2061号民事判决书，于2019年3月28日申请执行被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李俊分别于2019年8月23日、2019年10月9日共交纳13000元到本院账户，已退付申请执行人。对于余款执行，申请执行人黄贺、杜滨与被执行人协商达成长期还款协议，被执行人承诺每月25日前归还申请执行人5000元至还清款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十月十日 书记员  李 婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2089号原告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广州省东莞市南城街道三元路2号奥丰大厦。负责人：陈青松。被告:唐群，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。法定代表人：李拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：岳磊，男，1979年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告唐群、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月31日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  刘伯清二〇一九年十月三十一日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监146号原审原告：刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：高林祥，男，汉族，1969年3月生，住江苏省丹阳市开发区。原审被告：王露红，女，汉族，1970年11月生，住江苏省丹阳市开发区。原审原告刘广东与原审被告高林祥、王露红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)苏1111民初1319号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9862号原告：重庆市永川区鸿跃石英精砂厂,住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村大石坝村民小组,统一社会信用代码915001185699077237。执行事务合伙人：汪云才。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：成都攀科玻璃制品加工厂，住所地成都市大邑县王泗镇西安村2组，统一社会信用代码9151012977451120X7。投资人：叶太红。被告：叶太红，男，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.被告：徐国祥，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县.被告：方先荣，男，1954年3月20日出生，汉族，住成都市温江区.重庆市永川区鸿跃石英精砂厂与成都攀科玻璃制品加工厂叶太红、徐国祥、方先荣买卖合同纠纷一案，重庆市永川区鸿跃石英精砂厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区鸿跃石英精砂厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区鸿跃石英精砂厂负担。审判员  石波二〇一九年十月二十八日书记员  彭钰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2833号之一申请执行人李官定，男，1974年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林利华，男，1982年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李官定与被执行人林利华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3000号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李官定于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行林利华履行生效法律文书确定的债务103978元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林利华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林利华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李官定，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2833号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十月二十九日代书记员 潘柳含
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12286号申请执行人：上海邑通道具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王克强，董事长。申请执行人：万柏(上海)家具贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐海燕，董事长。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初8817号民事调解书申请执行人上海邑通道具股份有限公司、万柏(上海)家具贸易有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司合同纠纷一案中查明，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5248号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：赵某。 统一社会信用代码：XXXXXX。 被告：郭某。 原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费339元，由原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 张 娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 阿茹娜
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初704号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人刘红岩，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人刘红岩因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）554号起诉书指控被告人刘红岩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人刘红岩于2019年6月29日20时许，酒后持B2证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿东海县平明镇小街村通267省道东西向水泥路由东向西行驶到267省道路口被执勤民警当场查获。经检验，刘红岩血液中检见乙醇成分，其浓度为98mg/100ml。 被告人刘红岩归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人二个月以下拘役，并处人民币二千元以下罚金，适用缓刑。 被告人刘红岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘红岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘红岩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人刘红岩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人刘红岩符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人刘红岩适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘红岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年十月二十九日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1136号申请执行人泽州县人力资源和社会保障局与被执行人北京东方园林环境股份有限公司行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0525行审19号行政裁定书、泽州县人力资源和社会保障局泽人社行罚字（2018）第1082号行政处罚决定书，于2019年10月8日向本院申请立案执行，请求：被执行人依法缴纳行政处罚罚款19000元、加处罚款19000元，共计38000元。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动通过本院向申请执行人交纳行政处罚罚款及加处罚款共计38000元，并依法交纳执行费470元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）晋0525行审19号行政裁定书执行完毕。二〇一九年十月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6967号原告晋江市雅信包装制品有限公司，住所地晋江市安平工业综合开发区第9区，统一社会信用代码91350582597852010G。法定代表人高超庭。委托代理人卢晓滨，广东华商律师事务所律师。被告深圳品至尊食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋606，统一社会信用代码91440300077506499C。法定代表人陈付宝。上列原告晋江市雅信包装制品有限公司诉被告深圳品至尊食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晋江市雅信包装制品有限公司的委托代理人卢晓滨到庭参加诉讼，被告深圳品至尊食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告继续履行合同，将剩余仓储在原告处的货物（品至尊羞月冰皮八角盒共16100套，合计80500元）在判决作出之日起3日进行搬离；2、请求判决被告向原告支付拖欠的货款人民币315280元及自2019年1月6日至2019年3月8日利息2620.77元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确表示原告主张的利息继续计算至被告实际清偿之日止。本案相关情况一、合同主要内容：原告主张被告于2017年7月19日向原告下采购订单，内容为羞月冰皮外侧标签4万件，金额为40000元；2017年7月30日，被告向原告下采购订单，内容为长方形冰皮心月盒及冰皮心月外侧标签合计4万套，金额为184000元；2017年8月14日，被告向原告下采购订单，内容为羞月冰皮盒子4万套，金额为160000元。上述订单合计金额384000元。原告称以上订单被告均是通过传真方式下达。原告提交了3份加盖被告公章的订单拟予以证明，结合本案相关证据，可以确认以上事实。原告还主张2017年8月4日被告通过电话的方式下订单要求原告加工羞月冰皮八角盒4万套，但原告未能提交相关证据加以证明，本院不予确认。二、结算方式：双方未对结算方式进行约定。三、原告履行合同的情况：原告提交送货单8份拟证明原告自2017年8月13日至2017年8月27日向被告指定的地址送品至尊羞月冰皮八角盒63900套、品至尊长方盒（盖）36800套，共计100700套，金额为488780元。以上送货单除2017年8月14日的以外，其余收货人签名均为被告的法定代表人“陈付宝”；2017年8月14日的送货单在形式上与其它送货单相同，内容大致相似，收货人签名处亦有人签名。本院认为，对有“陈付宝”签名的送货单，本院予以直接确认；2017年8月14日的送货单，签名人员虽并非陈付宝，但从送货单的内容和形式来看，基本可以确认真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，结合本案证据，本院依法采信原告关于已送货488780元的主张。原告还主张尚有已生产完但还未交付的货物（品至尊羞月冰皮八角盒共16100套、价值80500元）存放于原告仓库。四、被告的付款情况：原告当庭陈述被告于2017年7月14日支付80400元，于2017年8月5日支付73600元，于2018年1月27日支付10万元，共计支付费用254000元。被告未就付款情况进行举证，本院依法采信原告关于被告付款情况的相关陈述。五、其它需要说明的情况：原告于2018年12月28日通过EMS向被告的法定代表人陈付宝发送内容为要求被告于2019年1月5日前支付拖欠的款项315280元及利息的《律师函》，收件地址为被告的注册地址，原告当庭确认上述邮件因“电联无人接”被退回。六、关于原告主张的未交付的货物：原告主张尚有未交付的货物品至尊羞月冰皮八角盒共16100套存放于原告仓库，被告应及时履行义务，将该批货物搬离。本院认为，虽然原告所送货物数量、金额均已超出了双方所订立的订单内容，出现这种情况的原因可能为双方在合同履行过程中又追加了部分订单，但原告未能提交证据证明追加的订单具体内容，故不能就此认定上述原告主张的未交付的货物属双方订单已约定的货物。原告的相关主张，没有充分证据加以证明，本院不予支持。七、关于被告应付货款数额：现原告已送货金额为488780元，被告已支付货款254000元，尚余234780元未付清，被告应承担立即支付的违约责任。关于原告主张的未交付货物金额80500元，本院前述已论述，原告未能举证证明该批货物属于双方约定的交易内容，故对该笔货款，本院不予支持。八、关于逾期付款的利息损失：双方虽未约定结算方式，但原告已举证证明其于2018年12月28日曾以EMS发送《律师函》的形式要求被告支付相应价款且履行期限至2019年1月5日，虽然该《律师函》并未成功送达给被告，但该EMS邮件地址为被告的注册地址、收件人为被告的法定代表人陈付宝，故可以视为原告已向被告主张过相关权利，原告要求自2019年1月6日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的支付标准，本院按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳品至尊食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告晋江市雅信包装制品有限公司234780元元及利息（以234780元基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准自2019年1月6日起计至付清之日止）；二、驳回原告晋江市雅信包装制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6068元，由原告负担1549元，被告负担4519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 程 璐 瑜人民陪审员 陈 道 智二〇一九年十月十五日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 莫 莹 莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11976号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1－6层，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：黄卫忠，职务行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被告：边胜利，男，汉族，1968年3月27日出生，住址天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司诉被告边胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告边胜利向原告偿还贷款逾期本金220833.38元、逾期利息11662.38元、罚息1299.12元，共计233794.88元（截至2019年6月17日），以及自2019年6月17日至实际给付之日止的复利、罚息等（按照双方合同约定计算）；2、判令被告支付原告律师费584．49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告边胜利系借贷关系。经被告向原告申请贷款，原告与被告边胜利于2017年7月19日签订《消费贷款业务借款合同》，借款金额为250，000元，借款用途为家庭装修。借款期间自2017年7月19日起至2027年7月19日止。月利率千分之6.8425，还款方式采用等额本金还款法。罚息利率为合同约定的借款利率水平加收50％；贷款拨付方式为受托支付。2017年7月19日，原告如约足额发放了贷款，履行了合同约定义务。而后，被告边胜利开始陆续出现逾期的情况，未按合同约定履行还款义务。截至2019年6月17日，被告仍未向原告履行还款义务，尚欠原告逾期本金、逾期利息、罚息共计233794．88元，故原告起诉。本院经审查认为，边胜利已经于2018年11月3日死亡，并注销户籍。边胜利的被告主体不适格，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4816元，退还原告天津农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十月十七日书记员  荣誉附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21879号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：何晓玉，女，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告何晓玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2019年10月24日以被告已付清费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终618号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：谭某升，曾用名谭小军，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务农。因犯盗窃罪、猥亵儿童罪，于2015年3月13日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月3日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人谭某升犯盗窃罪一案，于二○一九年八月十二日作出（2019）湘1126刑初199号刑事判决。原审被告人谭某升不服，于2019年8月20日向本院提起上诉。湖南省宁远县人民法院于2019年10月8日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某升于2019年10月17日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谭某升犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，谭某升在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭某升撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇一九年十月十八日书记员  陈彦霏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终324号上诉人（原审被告）滑县老店镇人民政府，住所地滑县老店镇小屯村1号。法定代表人许红涛，镇长。委托代理人张俊伟，滑县老店镇人民政府土地所副所长。委托代理人樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常国顺，男，汉族，1971年5月21日出生，住滑县。原审被告滑县人民政府,住所地滑县道口解放中路。法定代表人陈忠，县长。委托代理人许峰，滑县人民政府工作人员。原审第三人常三胜，男，1949年2月25日出生，汉族，住址滑县。原审第三人常国敬，男，1973年2月16日出生，汉族，住址滑县。原审第三人常永顺，男，1965年9月17日出生，汉族，住址滑县。原审第三人常永波，男，1962年7月14日出生，汉族，住址滑县。上诉人滑县老店镇人民政府因被上诉人常国顺诉其土地权属争议处理决定及原审被告滑县人民政府行政复议一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人滑县老店镇人民政府自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人滑县老店镇人民政府撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人滑县老店镇人民政府撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人滑县老店镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十月二十四日书记员  刘 彬
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再101号 原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：陆红富，男，1982年3月4日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：季雄，男，1978年12月29日生，汉族，住泰兴市。 原审第三人：郭锋，男，1976年12月27日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张宏伟与原审被告陆红富、季雄、第三人郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2018)苏1283民初2934号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监101号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,张宏伟系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏1283民初2934号民事判决书； 二、驳回张宏伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十八日 书记员  刘 健
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9318号原告：唐大臣，男，1993年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。被告：王中华，女，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐大臣诉被告王中华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大臣的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。被告王中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大臣向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金105000元以及利息，利息以105000元为基数，按月利率3%，自2019年8月2日起计算至被告付清之日止，利随本清。事实和理由：被告因急于周转资金，向原告借款。原告于2019年8月2日将105000元通过银行转账至被告银行账户上。被告于2019年8月2日出具《借条》，约定借款期限从2019年8月2日至2019年8月23日，利息为月利率3%。但借款到期后被告未偿还，现起诉至法院。被告王中华未做辩称。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，王中华出具《借条》，载明：现因借款人王中华因资金周转需向出借人唐大臣借款105000元，借款日期为2019年8月2日至2019年8月23日17:00前，按时一次性偿还清借款加利息（月利率3%），借款人已实际收到上述借款，并约定重庆市北碚区XX号作为王中华接收法院各类诉讼文书的送达地址。同日，王中华又出具《收条》，今已收到唐大臣出借的借款人民币105000元整，收款方式为银行转账。同日，唐大臣通过银行转账支付给王中华105000元。本院认为：王中华于2019年8月2日出具《借条》、《收条》向唐大臣借款105000元，唐大臣将该款项转入王中华的账户，故王中华与唐大臣之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。双方约定的借款日期为2019年8月2日至2019年8月23日17:00前，现到期王中华未偿还借款，已构成违约，其应当承担归还借款105000元及利息的民事责任。双方虽约定的借款利率为月利率3%，但该约定过高，本院调整至月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下一、由被告王中华于本判决生效之日起十日内归还原告唐大臣借款本金105000元，并从2019年8月2日起，以105000元为基数，按月利率2%计付利息，利随本清；二、驳回原告唐大臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元以及保全费1170元，均由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十月二十二日书记员 付冬妮
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初641号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人靳某某，男，1990年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县，因犯盗窃罪，2018年8月6日被夏邑县人民法院判处拘役三个月，缓刑4个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。指定辩护人刘傲，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人靳某某及指定辩护人刘傲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年6月18日下午17时，被告人靳某某到曹集乡曹西村曹某门口，将曹某停放在家门口的机动三轮车驾驶室内的现金1500元，一台柯迪油锯盗走，后经夏邑县价格认证中心鉴定，被盗的油锯价值564元。靳某某患有精神发育迟滞，案发时系限制责任能力人。公诉机关认为，被告人靳某某以法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，有盗窃犯罪前科应当从重处罚，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处8个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘傲的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人归案后能认罪认罚，且系限制责任能力人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有证人贺某的证言，被害人曹某的陈述，被告人靳某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，价格认定结论书，扣押清单，收条，照片，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。且案发时被告人靳某某系限制责任能力人，自愿认罪认罚，可从轻处罚。已部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人靳某某退赔被害人损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇一九年十月二十九日书记员  钟 冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2850号上诉人（原审被告）：深圳市汇泽金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城2期B座21楼2103。法定代表人：杨林强，总经理。被上诉人（原审原告）：吴锋，男，1976年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市汇泽金融服务有限公司因与被上诉人吴锋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人吴锋作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十八日书记员 黄淑珍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3306号原告：徐亮兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住新野县。被告：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。原告徐亮兵与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮兵到庭参加了诉讼，被告齐峰经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18980元及利息，利息按年利率6%自2019年7月1日起计算至款付清之日止；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告经营水果批发生意，被告经常从原告处批发水果。经结算，被告欠原告水果款21980元。经原告催要，被告于2019年3月7日支付3000元，下余欠款18980元，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告齐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠账单原件一张，被告齐峰未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水果批发生意，被告经营水果门市并多次从原告处批发水果。被告将未支付的水果款记载在原告的账本上，2017年6月11日，经结算，被告共欠原告水果款21980元未付。后经原告催要，被告于2019年3月7日，支付水果款3000元，下余欠款18980元未付。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欠原告货款18980元未还，实属违约，原告请求被告支付欠款及利息，理由正当，依法予以支持。利息可自起诉之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。被告齐峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐亮兵欠款18980元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十二日书 记 员  高 娜
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2502号原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县城区富强社区大钊路124号。法定代表人：杨东清，该公司董事长。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：刘春田，男，1959年10月2日生，汉族，现住乐亭县。被告：蔡桂媛，女，1958年6月24日生，汉族，现住乐亭县。被告：闫有哲，男，1962年10月5生，汉族，现住乐亭县。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告刘春田、蔡桂媛、闫有哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的委托代理人王志义到庭参加诉讼。被告刘春田、蔡桂媛、闫有哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2016年2月5日，第一、二被告与原告签订个人借款合同，约定向原告借款30万元，借款期限为2016年2月5日至2016年8月4日，第三被告对上述借款进行了担保。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。只是被告却未按约定履行，诉请的本金及利息虽多次催要，但至今未予支付。原告只好诉至法院，要求第一、二被告偿还借款本金30万元，并自2017年10月7日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；第三被告对上述借款本息承担连带责任。诉讼中变更诉请为：要求第一、二被告偿还借款本金28万元，自2017年10月7日至2019年9月19日以本金30万元为基数按年利率24%支付利息，自2019年9月20日起以本金28万元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止；财产保全费2770元，由三被告负担。被告刘春田、蔡桂媛、闫有哲未到庭亦未提供答辩。经审理查明：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告刘春田、蔡桂媛于2016年2月5日签订乐普（2016）第N0021号个人借款合同，合同约定：“借款金额/可循环借款额度叁拾万元。借款用途购进原材料。放款途径，按合同约定发放至借款人指定账号×××，户名刘春田，开户行乐亭农行。用款方式一般方式。一般方式借款一次性发放，借款期限为2016年2月5日至2016年8月4日。借款利率为月利率1.7%。偿还本息方式为按每个月结息，到期一次性还本息。结息日为每个月末的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告闫有哲提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定了其他有关事项。同日，原告将30万元人民币转账支付到合同约定的刘春田账户。被告刘春田、蔡桂媛于2019年9月19日偿还本金2万元，偿还利息至2017年10月6日。担保人闫有哲亦未履行还本付息的义务。以上事实由当事人陈述、个人借款合同、银行转账凭证、还款凭证、偿还利息情况说明、清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及其他书证可证。本院认为：被告刘春田、蔡桂媛借款事实清楚，证据确实充分，原告请求二被告归还借款本金28万元的诉讼请求本院予以支持。借款利息清偿至2017年10月6日，原告要求被告刘春田、蔡桂媛按年利率24%偿还逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持，应以30万元本金为基数按年利率24%支付自2017年10月7日至2019年9月19日的利息，以本金28万元为基数按年利率24%支付自2019年9月20日至清偿之日止的利息。被告闫有哲作为担保人应在其担保数额范围内承担连带担保责任。被告刘春田、蔡桂媛、闫有哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春田、蔡桂媛于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金人民币28万元，并以30万元本金为基数按年利率24%支付自2017年10月7日起至2019年9月19日的利息；以28万元本金为基数按年利率24%支付自2019年9月20日起至清偿之日止的利息。被告闫有哲对上述款项承担连带责任。被告刘春田、蔡桂媛于本判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司保全费2770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告刘春田、蔡桂媛负担，限二被告于本判决生效后五日内交至本院。被告闫有哲对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吕晓颖 二〇一九年十月二十三日书记员 郑 月
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔02执72号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山中路83号附01号，统一社会信用代码：91520200709620995R。负责人：刘丹，系该行行长。被执行人：水城县杨家寨煤矿，住所地：贵州省水城县阿戛乡，统一社会信用代码：91520000766057983C。负责人：田维礼。被执行人：田维礼，男，汉族，1959年5月10日出生，住贵州省水城县。被执行人：俞玉华，男，汉族，1964年1月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：吴成桓，男，汉族，1962年10月15日出生，住浙江省乐清市。中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行（以下简称“农行钟山支行”）与水城县杨家寨煤矿、贵州华电华和能源有限公司、田维礼、俞玉华、吴成桓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）黔02民初217号民事判决,判决主要内容如下：一、水城县杨家寨煤矿向中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行支付借款本金50000000元及相应利息5872802.56元（2017年11月28日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定计算）；二、中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行对折价或者拍卖、变卖水城县杨家寨煤矿的采矿权（采矿许可证号C5200002012121120128271）所得的价款在上述借款本息数额范围内享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的其他诉讼请求。农行钟山支行不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）黔民终1206号民事判决，判决主要内容如下：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初217号民事判决第一项、第二项；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初217号民事判决第三项；三、贵州华电华和能源有限公司、田维礼、俞玉华、吴成桓对贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初217号民事判决第一项判决水城县杨家寨煤矿所承担的债务承担连带清偿责任。判决生效后，因水城县杨家寨煤矿、贵州华电华和能源有限公司、田维礼、俞玉华、吴成桓未履行生效判决确定的义务，农行钟山支行于2019年3月20日申请对水城县杨家寨煤矿、田维礼、俞玉华、吴成桓进行强制执行（因本院已作出（2018）黔02破申21号裁定，受理贵州华电华和能源有限公司的破产清算申请，农行钟山支行未对该公司提出强制执行请求）,本院于同日立案受理，执行标的为55872802.56元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施:2019年3月28日,本院向被执行人水城杨家寨煤矿、田维礼、俞玉华、吴成桓邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人水城杨家寨煤矿、田维礼、俞玉华、吴成桓向本院如实报告了名下的银行存款、房产、车辆及采矿权等财产情况，但未按执行通知书的要求履行义务，本院依法对杨家寨煤矿、田维礼、俞玉华、吴成桓采取限制消费措施（现因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，已依法解除）。2019年3月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人水城杨家寨煤矿、田维礼、俞玉华、吴成桓名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询。除发现被执行人名下有银行存款883990.18元及不同类型的6辆汽车外，未发现其他有可供执行的财产。对于上述款项，本院已依法进行扣划并发放给申请执行人；针对被执行人名下的6辆汽车，申请执行人明确表示不要求进行查封和处置。2019年3月27日，本院向贵州省自然资源厅送达协助执行通知书，查封水城杨家寨煤矿的采矿权。2019年4月1日,本院向六盘水市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封俞玉华名下面积为36.27㎡（权利证号：市私房权字第××号）的房产。2019年5月16日,本院到水城杨家寨煤矿现场张贴查封公告，告知大众本院将依法对该煤矿采矿权启动评估、拍卖程序。2019年6月4日,本院组织双方当事人对水城杨家寨煤矿的采矿权的价值进行议价，双方当事人均向本院表示，水城杨家寨煤矿的整体资产正在贵州华电华和能源有限公司破产清算一案【（2018）黔02破申21号】中进行评估，为节约成本，双方同意以贵州华电华和能源有限公司破产清算一案中，对水城杨家寨煤矿的估值作为本案拍卖参考价，并在事后分别向提交了承诺书。2019年9月23日,申请执行人农行钟山支行与被执行人水城杨家寨煤矿就本案债务的履行达成和解，约定由水城杨家寨煤矿分期向申请执行人农行钟山支行履行付款义务,其中2019年付款500万元、2020年付款1800万元、2021年年底前清偿全部债务。2019年9月27日，申请执行人农行钟山支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就如何履行生效法律文书的内容达成和解，申请执行人请求撤回执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2019)黔02执72号案件的执行。如被执行人水城县杨家寨煤矿不履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十月二十三日书 记 员  梧 芸
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3016号原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县府前街177号。负责人：邵斌，行长。委托诉讼代理人：邵辉，公司员工。委托诉讼代理人：张宗宇，公司员工。被告：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人：王学善，总经理。委托诉讼代理人：战祥，公司员工。被告：李波，男，1973年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行的委托诉讼代理人邵辉、张宗宇，被告山东聊城北方包装材料有限公司的委托诉讼代理人战祥到庭参加了诉讼。被告李波、赵霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行向本院提出以下诉求：1.依法判令被告山东聊城北方包装材料有限公司立即偿还借款本金365万元，利息20508.44元，本息共计3670508.44元，2019年8月21日至实际支付日的利息按照合同约定计算；2.判令被告李波、赵霞承担连带清偿责任；3.原告对被告山东聊城北方包装材料有限公司提供抵押的东阿房权证铜城字第××号房产、东国用（2007）第1355号土地使用权享有优先受偿权；4.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告与被告山东聊城北方包装材料有限公司签订借款合同，原告依合同约定向山东聊城北方包装材料有限公司借款365万元，被告山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞与原告签订抵押合同和保证合同，约定被告山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞自愿为上述借款3670508.44元本息承担连带责任保证，保证承担的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等。截至2019年8月21日，被告未依约还款，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告山东聊城北方包装材料有限公司答辩称，对借款事实及原告主张的本息数额无异议，同意承担还款责任。被告李波、赵霞未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行为支持其诉求，向本院提交借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、欠息清单等证据，以证明各被告借款、保证、抵押的事实和经过。被告山东聊城北方包装材料有限公司对证据真实性无异议。被告李波、赵霞未提交质证意见。各被告皆未递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实。2017年6月29日，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行同被告李波、赵霞签订《最高额保证合同》，约定被告李波、赵霞对被告山东聊城北方包装材料有限公司于2017年6月29日至2022年6月28日间和原告形成的借款在2000万元的最高余额内承担连带责任保证，保证责任范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间皆为债权期限届满之次日或宣布借款提前到期之次日起两年。2018年12月24日，原告同被告山东聊城北方包装材料有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告以东阿房权证铜城字第××号房产、东国用（2007）第1355号土地使用权为其在2018年10月8日至2021年10月8日间和原告形成的借款合同提供抵押担保，担保数额为3136万元最高余额，抵押担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押权登记。2019年2月14日，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行同被告山东聊城北方包装材料有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告山东聊城北方包装材料有限公司作为借款人，在原告处借款365万元，借款利率为浮动利率，按月结息，借款期限为12个月，借款到期一次性还款。另双方约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务等属违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2019年2月15日，原告将借款365万元汇至与被告山东聊城北方包装材料有限公司约定的账户中，还款时间为2020年2月13日。后被告山东聊城北方包装材料有限公司未依约支付利息，截至2019年8月21日，被告山东聊城北方包装材料有限公司拖欠利息20508.44元未支付，原告依照合同约定宣布被告山东聊城北方包装材料有限公司违约并宣布借款立即到期，后向本院提起诉讼。本院认为，原告与各被告签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意愿表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借资金的义务，被告山东聊城北方包装材料有限公司应按合同约定还本付息。现被告山东聊城北方包装材料有限公司未按约定支付利息，应承担逾期付款的违约责任，原告可依合同约定宣布借款到期并收回未清偿的款项。原告依《最高额抵押合同》约定对被告山东聊城北方包装材料有限公司提供的东阿房权证铜城字第××号房产、东国用（2007）第1355号土地使用权在最高额债权内享有优先受偿权。被告李波、赵霞应按照合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。原告诉求，应予支持。被告李波、赵霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城北方包装材料有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阿支行借款本金365万元及截至2019年8月21日的利息20508.44元，以上共计3670508.44元；并自2019年8月22日起按《小企业借款合同》约定承担利息至实际支付之日止。二、被告李波、赵霞对上述借款本息在2000万元最高余额内承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司东阿支行对东阿房权证铜城字第××号房产、东国用（2007）第1355号土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款在3136万元最高额债权内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18083元，由被告山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十月三十日书记员 张晨晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7347号原告：王小磊，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李怀芳，男，1956年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陶西虎，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王小磊与被告陶西虎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小磊的委托诉讼代理人李怀芳到庭参加了诉讼，被告陶西虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的贷款81665元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月4日，被告陶西虎在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）贷款500000元，原告王小磊作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，被告陶西虎未按约还款，赣榆农商行多次向被告陶西虎及保证人催要，为此，赣榆农商行将原、被告等人诉至法院，依法判令原、被告等人归还借款。为不失原告诚信，原告王小磊于2015年1月12日、2018年1月27日代为偿还借款81665元，后原告王小磊多次向被告陶西虎追要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陶西虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告陶西虎在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）贷款500000元，借款到期日为2013年7月10日。该笔贷款由原告王小磊及案外人杨世琴、朱广亮、傅西建、郑站成、李仲广提供担保。贷款到期后，被告陶西虎只偿还了借款本金10004.5元及利息1199元。赣榆农商行于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求陶西虎偿还借款本金489995.5元及利息,王小磊、案外人杨世琴、朱广亮、傅西建、郑站成、李仲广对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理，作出（2015）赣商初字第00717号民事判决，判决本案被告陶西虎向赣榆农商行偿还借款本金489995.5元及约定的利息，本案原告王小磊及案外人杨世琴、朱广亮、傅西建、郑站成、李仲广对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8700元由陶西虎、王小磊及案外人杨世琴、朱广亮、傅西建、郑站成、李仲广负担。原告王小磊于2018年1月17日代被告陶西虎偿还借款本金60219元、诉讼费8700元，共计68919元。另查明，被告陶西虎于2013年6月28日在赣榆农商行贷款10000元，借款到期日为2014年5月10日，该笔贷款由原告王小磊等人提供担保。原告王小磊于2015年1月12日代被告陶西虎偿还借款本金10000元、利息2746.82元，共计12746.82元。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告王小磊作为担保人之一，代被告陶西虎向赣榆农商行偿还借款本金、利息、诉讼费用共计81665.82元后，有权向作为借款人的陶西虎追偿。被告陶西虎应当及时向原告王小磊归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告王小磊要求被告陶西虎支付代偿款81665元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张利息自垫付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告陶西虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告王小磊的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶西虎应于本判决生效之日起十日内向原告王小磊支付代偿款81665元及利息（其中12746元的利息自2015年1月12日起至实际给付之日止，68919元的利息自2018年1月17日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告陶西虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告陶西虎负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1842元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张莹二〇一九年十月二十一日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1591号 申请执行人：华润置地（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号华润中心万象城B1层。 法定代表人：唐三阳，系公司总经理。 被执行人：陈冷西，男，1981年2月28日生，住赣州市章贡区。 华润置地（赣州）有限公司依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院作出华南国仲深裁【2019】D14号裁决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人陈冷西无大额存款、无车辆、无公积金。名下有一房产，但被他案首封，本案无处置权。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行164717元及逾期利息，截至2019年10月25日尚未执行到位执行149717元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十五日                                                                                                           法官助理 刘浩敏                                                                                                           书记员   郑龙辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20683号 原告：重庆雷氏家电有限公司，住所地重庆市璧山区璧山城街道金剑路122号第二层，统一社会信用代码915002277094677361G。 法定代表人：况虹，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵健，公司员工。 被告：张茂，女，汉族，1977年4月11日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆雷氏家电有限公司与被告张茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆雷氏家电有限公司的委托诉讼代理人李庆平、赵健，被告张茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆雷氏家电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其挪用的原告货款20300元，并以此为基数从2018年10月3日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：重庆市渝北区居然之家聚信海尔专柜是原告开设的分店之一，被告于2018年6月11日起入职后在此上班，从事销售工作。2018年6月24日，被告以顾客王文林的名义申请退还定金1000元，经原告批准后，被告私自将定金挪作他用，未将该款支付至王文林手中。2018年9月22日，被告私自收取了顾客候杰的货款8500元后未上交给原告。2018年10月3日，原告收取了顾客彭健的货款10800元后未上交原告。原告认为被告将原告共计20300元的货款挪作他用，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告张茂辩称：钱是我收的，1000元是以现金的方式交给我之后我交给了公司的财务人员。顾客候杰的8500元和彭健的10800元都是支付到我前夫的支付宝内，当时是我在使用该支付宝账户，但后来我们离婚了，我无法打印出来该账户的记录。上述款项我都交给了店长周晓（小）玲了，离职时我也与她办理的交接手续，她也给我签了字。我不应当再返还这些款项，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了《劳动合同》、销售合同、销售单、支付宝付款记录、微信聊天记录等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2018年6月11日，以原告为甲方，被告为乙方签订《劳动合同书》主要约定：甲方安排乙方为从事销售工作，聘用地为重庆，劳动合同期间为二年，从2018年6月11日起至2020年6月10日止，试用期为三个月。甲方按照公司相关规定向乙方支付工资及福利等，并按当地规定为乙方缴纳保险。该合同重庆雷氏家电有限公司的经办人为钱冬梅。合同签订后，被告即在原告的安排下入职，在其经营的渝北区聚然之家聚信美海尔专柜从事销售工作，销售过程中，被告有权收取顾客支付的货款，然后再交给公司。被告在原告处从事销售工作时名片上印的名字为张梦。 2018年5月25日，被告张茂收取了顾客王文林的订金1000元后交给原告，2018年6月24日，原告将该订金退给张茂。原告陈述其收到该款后交给了钱冬梅，从原告提供的转账记录中可以看该笔款的经手人为张茂，账单的审核人及制单人均为钱冬梅。 2018年9月22日，被告使用其前夫何肇权的支付宝账户收取了顾客候杰支付的货款8500元，2018年10月3日，被告使用其前夫何肇权的支付宝账户收取了顾客彭健支付的货款10000元。被告陈述其收到上述款项后均以现金方式交给了原告的店长周晓玲。 2018年9月20日，被告以张梦的名义提交了辞职申请，该申请表上记载的入职时间为2018年3月1日，离职日期为2018年9月24日。离职交接一栏记载离职后部门安排交给周晓玲。 2018年9月23日，被告与原告的店长周晓玲进行了工作交接，并签订了离职交接表，该表中交接情况一栏中应收账款是否与销售顾问交接清楚？应收货款情况是否交接完毕？及费用、贷款是否结清？三项的个人意见均记载为是。周晓玲作为交接人在该表正文签名确认。 庭审中，被告提交了其辞职申请及离职交接表的照片，并陈述上述文件原件均交给了原告，但原告一直未正式与其解除劳动合同。原告在庭审中提交了一份解除劳动合同通知书，落款时间为2019年6月30日，主要内容为：致销售部张茂，你于2018年9月23日至2018年10月31日连续旷工累计38天，根据公司的相关规定，劳动者一个月内连续旷工5日以上的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系，本公司自2018年10月15日起正式与你解除劳动关系，请你于收到本通知书后两日内到公司办理相关离职手续。但原告并无证据其向被告送达了该通知书，亦无证据证明原告收到该通知书。 本院认为，原告作为用人单位与作为劳动者的被告之间签订了劳动合同，由被告在原告的店内从事销售工作，工作期间被告有权代原告收取顾客支付的货款，然后转交给原告，故被告收取顾客支付的货款并转交给原告，属双方劳动合同约定权利义务，现双方对被告收取多少货款后转交给原告的数额问题发生争议，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故属于劳动争议，应当先行提交劳动争议仲裁委员会仲裁。故原告重庆雷氏家电有限公司对被告张茂的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告重庆雷氏家电有限公司的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆雷氏家电有限公司对被告张茂的起诉。 案件受理费310元，减半收取为155元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘涛峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘媛媛
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2589号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位龙沼支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张喜发偿还贷款本金50000.00元及利息。事实与理由：张喜发于2018年04月07日在我单位贷款50000.00元，到期日为2019年04月06日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1674号 申请执行人：桂亚玲,女,1985年10月16日出,汉族,住宁国市。 被执行人：韩书凌,男,1981年1月12日出生,汉族,住宁国市。 本院在执行申请执行人桂亚玲与被执行人韩书凌离婚后财产纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1881民初4079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖1881民初4079号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 璐
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破45号之六 申请人：吴江市恒鑫经编织造有限公司管理人。 2019年10月30日，吴江市恒鑫经编织造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市恒鑫经编织造有限公司破产程序。 本院认为：2019年10月28日，本院作出（2019）苏0509破45号之五民事裁定书，认可吴江市恒鑫经编织造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市恒鑫经编织造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市恒鑫经编织造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年十月三十日    书记员  李 艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初862号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省辽源市东丰镇。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人赵万义，该行职员。 被告赵在东，男，1968年2月6日生，住东丰县。 被告赵福海，男，1978年4月23日生，住东丰县。 被告李素荣，女，1963年11月11日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告赵在东、赵福海、李素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人赵万义到庭参加诉讼，被告赵在东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵福海、李素荣经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵在东偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2016年12月6日始至2017年7月5日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2017年7月6日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）；2.请求判令被告赵福海、李素荣承担连带担保责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告赵在东在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告赵福海、李素荣提供连带担保责任。2016年12月6日，被告赵在东用额度内借款30,000.00元，2017年7月5日到期。贷款到期后，借款人赵在东没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任，经原告多次催要未果，故诉至法院。 赵在东没有出庭，没有提供书面答辩。 赵福海没有出庭，没有提供书面答辩。 李素荣没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2014年1月10日，被告赵在东在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告赵福海、李素荣提供连带责任担保。2016年12月6日，被告赵在东用额度内借款30,000.00元，2017年7月5日到期。借款期间利息为年利6.09%，逾期利息为年利9.135%；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、小额农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵在东与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告赵在东未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告赵福海、李素荣自愿为该笔借款提供连带担保，但赵福海、李素荣担保的债务最高额为33,000.00元，故赵福海、李素荣应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条。第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告赵在东于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2016年12月6日始至2017年7月5日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2017年7月6日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）； 二、被告赵福海、李素荣在总额度33,000.00元范围内对赵在东偿还中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元及公告费600.00元，由被告赵在东、赵福海、李素荣共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  王立平 二〇一九年十月八日 书 记 员  李欣儒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44027号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。负责人：闫佩伦，区域副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。被告：杨金刚，男，1978年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告+-物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，按照原告提供的被告杨金刚地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交费用，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵倩倩二〇一九年十月二十八日书 记 员  崔 斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5913号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地为云南省昆明市盘龙区江东花园一区。法定代表人：伏全。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾凡龙，男，汉族，1972年1月8日生，住新疆奎屯市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告曾凡龙信用卡纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告曾凡龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9977.21元（人民币，下同），支付滞纳金13613.31元；2、判令被告支付原告自2014年2月25日起至2015年12月28日的利息、复利3901.18元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2013年9月21日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告款项总计27491.7元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表、委托合同、律师费发票，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2013年9月21日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，已原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金9977.21元、利息及复利3901.18元、滞纳金13613.31元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金及至2015年12月28日利息、复利本院予以支持。对原告主张的滞纳金，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾凡龙于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付欠款本金9977.21元及截止2015年12月28日的滞纳金13613.31元、利息及复利3901.18元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告曾凡龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十月十日书 记 员  陈 瑞
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初911号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人闫京伟，男，1988年7月4日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2019年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，7月19日被寿光市人民检察院以涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪批准逮捕，次日被寿光市公安局逮捕。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人闫京伟犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人闫京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：一、危险驾驶。2019年7月8日，寿光市公安局留吕派出所民警在处理一起纠纷案件时，发现被告人闫京伟有醉酒驾驶嫌疑。经调查发现，该酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的红色机动车沿道路从侯镇仉东村行驶至寿光市留吕嘉信纺织西门口处。民警遂带其到医院抽取血样两份。经鉴定，闫京伟的静脉血中乙醇含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶。二、妨害公务罪。2019年7月8日17时30分左右，寿光市公安局办案民警驾驶警车（鲁G3086警）押解被告人闫京伟到稻田中心医院进行静脉血抽样，在警车行驶至昌大路寿光市稻田镇蒋营村村东路段处时，被告人闫京伟在警车内辱骂、威胁民警并用脚踹驾驶警车的公安工作人员右胳膊，致使该警车发生交通事故。被告人闫京伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫京伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人闫京伟殴打、威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。该一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，综合全案法定、酌定量刑情节，建议对被告人闫京伟以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；以犯妨害公务罪判处有期造型六个月至一年；合并执行有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元。 被告人对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 被告人刘振国对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2019年7月8日15时许，被告人闫京伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××红色现代牌机动车，从寿光市侯镇仉东村行驶至寿光市留吕嘉信纺织西门口处，该将车停放后步行到于某经营的按摩店，期间因服务费用的支付问题双方发生纠纷，闫京伟报警。寿光市公安局留吕派出所民警在处理该纠纷案件时，发现闫京伟有酒后驾驶嫌疑。2019年7月8日17时30分左右，办案民警驾驶警车（鲁G3086警）押解闫京伟到寿光市稻田中心医院进行静脉血抽样，在行驶至昌大路寿光市稻田镇蒋营村村东路段处时，闫京伟在警车内辱骂、威胁办案民警，并用脚踹驾驶警车的公安工作人员右胳膊，致使该警车发生交通事故。后办案民警带闫京伟到寿光市稻田中心医院抽取血样两份，经鉴定，闫京伟的静脉血中乙醇含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人闫京伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人于某、侯某、韩某、张某的证言，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、寿光市公安局交通警察大队证明、卡口监控资料，被告人供述与辩解等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫京伟违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在警察处警过程中采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该妨碍执行公务的对象系正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人杨国伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫京伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日至2020年1月8日。罚金自本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十月三十一日                                                          法官助理   葛云玲                                                          书记员     李晓敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1284号之一申请人：刘彦勋，男，汉族，1988年05月06日出生，住尉氏县。被执行人：郭永要，男，汉族，1987年09月25日出生，住尉氏县。本院在执行刘彦勋诉郭永要借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0223民初837号民事调解书，于2019年05月06日立案执行，在执行过程中：一、2019年5月7对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、2019年5月7日、2019年6月11日、2019年7月24日等多次通过执行网络查控系统没有发现有存款，无其它可供执行的财产。三、2019年5月15日查询被执行人住房公积金情况，无公积金，2019年5月27日查询被执行人个人不动产信息未发现有不动产信息,2019年10月23日经查询被执行人郭永要名下豫Ｂ×××××进行预查封。四、2019年5月10日对被执行人采取了限制消费措施和2019年5月13日对被执行人纳入失信名单。五、2019年10月23日，对被执行人决定进行拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019）豫0223民初837号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年十月二十三日书记员  李泽华
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1297号之一 被执行人张波，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行古文华、张波罚金一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张波名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十月十五日 书记员  桂凤鲛
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1305号 原告：王海伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：王轩，男，1990年7月5日出生，汉族，住高台县。 原告王海伟诉与被告王轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨廷宝、被告王轩第一次庭审到庭参加诉讼，其后经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王海伟成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月8日，被告王轩向原告借现金60000元，约定还款时间2016年8月8日，王轩向原告出具了借条一张。同时，被告王轩自愿以自己车牌号为甘GM8576号的“海马”牌越野车一辆作为抵押。借款到期后，被告王轩未能按时还款，经原告向被告催要，被告一直以变卖自己车辆、正在联系买家为由推拖，一直不能偿还。 王轩辩称，借款属实，但当时借款是30000元，实际给付28200元，扣了1800元利息。在出具借条的时候原告让其出具了60000元的借条，并将被告所有的海马牌轿车一辆质押于原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借条一张、售车协议一份，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告王轩向原告王海伟借款60000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年8月8日偿还。当日，双方签订售车协议一份，被告将其所有的海马牌轿车一辆（车牌号甘GM8576）作价60000元出售于原告，庭审中，双方认可该售车协议，实为质押。 另，被告王轩对交付60000元提出异议，其提出举证要求，在法庭准予的时间内，未提供新的证据，经法庭再次合法传唤亦未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，借款不属实，应为30000元，并要求举证，但在法庭准许的时间内，被告未提供证据亦未到庭参加诉讼，未向法庭说明无法到庭应诉的理由，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王轩于本判决生效后10日内偿还原告王海伟借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费1300元，退还其650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6131号原告：徐燕平，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告徐燕平与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕平委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐燕平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬7,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，从事管理岗位。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人，其在公司持股比例为100%。原告徐燕平在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告徐燕平提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告徐燕平在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐燕平工资7,000元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月二十八日书记员  罗栋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4525号原告：夏本明，男，1949年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：张兴轮，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告夏本明诉被告张兴轮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告夏本明于2019年10月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏本明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏本明撤诉。案件受理费100元，由原告夏本明负担审判员  顾旋二〇一九年十月二十九日书记员  杨晓
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监97号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：邹双云，男，1966年4月1日生，汉族，住址句容市。原审原告刘广东与原审被告邹双云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出(2016)苏1111民初2361号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
西昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）川7102民初6号之一 原告：成都市强力建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：胡雅柯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王奇，男，该公司员工，特别授权。 原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告中铁六局太原铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年10月30日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市强力建筑机具租赁有限公司撤诉。 案件受理费人民币4400元（已减半）由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 长 刘成德 审 判 员 马恒夫 审 判 员 宾 伟 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈 辉 书 记 员 张 洁 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。