黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3057号原告：禹某，女，1970年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：林某1，男，1988年10月23日出生，汉族，大庆市沃尔沃公司员工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘漫，黑龙江民强（大庆）事务所律师。原告禹某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告禹某及委托诉讼代理人赵宇、被告林某1及委托诉讼代理人刘漫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原告与林加良夫妻存续期间共同财产中企业年金、公积金、养老金，其中的一半89944元归原告所有，由被告向原告支付上述款项；2、请求法院判令离婚协议书有效，判令位于大庆市××小区铁路××＃××单元××室财产权益归原告，原告对该房屋拥有使用权，被告支付原告一半的房屋折价款；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日原告与被告林某1的父亲林加良登记结婚，两人一直生活了二十年，并于2016年1月6日办理离婚手续。在离婚协议书中约定“房屋坐落于龙翔小区铁路8#6单元402室（产权证未办）产权男女双方一人一半，共同使用，至一方支付另一方现金后搬出（按支付现金时市场价计算）。”2019年4月3日林加良因病去世，其所在单位的财产有：1、企业年金为48544.01元；2、公积金49219元，3、养老金82125.34元，三项合计为179888.35元，2019年4月29日被告林某1大大庆市公证处办理了对上述财产继承的公证。由于林加良的企业年金、公积金、养老金、房屋系夫妻共同财产，继承应当先行析产，根据《婚姻法》、《继承法》规定对于上述财产应当依法分割，原告与其多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，林加良与原告2016年1月6日办理离婚手续，2019年原告向法院关于本院的诉讼已经超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。2016年1月6日林加良与原告办理离婚手续时，林加良身患肺癌晚期，在特殊的时间里，原告不是尽心尽力照顾患病的丈夫，而是选择与他离婚，这种行为属于法律规定的有扶养能力的人逃避扶养义务。2019年4月，林加良因病去世，尸骨未寒，家人处于悲痛之时，原告此时提起诉讼，具有较强的目的性。原告向法庭出示证据如下：证据一、龙凤区公证处调取的公证档案1份34页（含户口注销证明及原告与林加良的离婚协议书），欲证明林加良于2019年4月3日去世。林加良与原告于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月6日协议离婚，约定位于龙翔小区铁路8#6单元402室（产权证未办）产权男女双方一人一半，共同使用，至一方支付另一方现金后搬出（按支付现金时市场价计算）。林加良法定继承人林某12019年4月29日办理了公证，继承林加良的企业年金、公积金、养老金。林加良与原告共同生活期间，共同财产数额为养老金56865元，企业年金23536元，公积金95802.58元，上述三项合计为176203.52元，原告应得的88101.79元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，《企业年金办法》第二条规定，本办法所称企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。第二十四条第3款规定，职工或者退休人员死亡后，其企业年金个人账户余额可以继承。第二十五条规定未达到上述企业年金领取条件之一的，不得从企业年金个人账户中提前提取资金。《婚姻法司法解释三》第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持。原告与林加良离婚时尚不符合提取企业年金的条件，所以原告不能分割林加良名下的企业年金。公积金。林加良与原告于2016年1月6日办理离婚手续后，林加良于5月26日提取公积金10万元，用于大病治疗的费用。被告林某1继承财产的公积金部分是原告与林加良离婚后产生的，不属于原告所说的夫妻共同财产。养老保险金，原告与林加良结婚登记的时间为××××年××月××日，其与林加良共同生活的时间只有11年，之后便离家出走，根本未尽到一个做妻子的义务，证人能够证实这些事实。所以，原告只能分割自××××年××月××日至2007年产生的养老金。分割夫妻共同财产要证明是夫妻共同财产，不能仅凭一份公证书证明是权属关系，应提供相应产权证书。证据二、龙凤区档案局查询的林加良与原告的离婚档案1份3页，欲证明原告与林加良离婚及双方共同的房屋一人一半的事实。被告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，质证意见同上。本院对以上原告举证予以采信。被告向法庭出示证据如下：证据一、公积金业务与管理系统照片打印件1份，欲证明2016年5月26日林加良提取10万元公积金用于大病医疗。原告对林加良提取公积金的事实无异议，但对用途有异议。本院对该证据予以采信。证据二、证人张某、林某2出庭作证，欲证明原告与林加良并未共同生活20年。而且原告在共同生活期间也没有对林加良进行照顾。证人张某证言“我2007年住在该小区，我与林加良是楼上楼下的邻居，我长年跑车不在家，总托林加良照顾我家。多年来从来没有见过原告，不认识原告。”证人林某2证言“原告2007年就离家出走了，林加良有病期间原告没有照顾过一天。”证据三、证人李某出庭作证，欲证明林加良生病期间向李某及李某亲属借钱治病的事实。证言“大约2007年之后都是林加良自己一个人生活，我过年过节都让我舅舅去我家过节，很少看见过原告。林加良有糖尿病我一直都很照顾他。后期林加良就得肺癌了，患病之后治疗过程中我去照顾过，被告也去过，我母亲和我姨都去照顾过，但是没有看见原告去照顾过。林加良治疗的费用从我这拿了一些钱，现在还有5万元未还我。林加良去世之前跟我说，让林某1从养老保险等那些钱里还给我。”经对以上三位证人证言质证，原告对第一个证人的陈述不客观不属实，自称是跑车在外面，然后还自己经常在家，是矛盾的。说是给林加良买过药，开始说时间记不清子，后来又说2015年这些都不真实。林加良跑过好几次水，但是跑水没有任何证据来体现。以上这些均不能证实原告与林加良关系不好以及原告是否在涉案房屋居住。另两位证人均是被继承人亲属，有利害关系，陈述的内容明显有倾向性，带有感情色彩以及人身攻击。二证人陈述的内容都是自己的感觉都不是亲眼所见。将夫妻关系确定为就应该在一起居住，是片面的，我方认为二证人证言均不能采信。综上，三证人证言不能证实2007年以后原告和林加良不在一起的事实。更不能证明原告对林加良采取了不管、不问等事实。本案是分割夫妻共同财产纠纷，不是继承林加良的个人财产，所以上述事实与本案的诉讼请求没有关联性。关于5万元不是林加良本人收款，取款人也不是林加良，且该笔款是在2016年1月10日也就是离婚后，因此该款即使借款成立也与本案无关，也不是夫妻共同债务。被告对证人证言无异议，能够证明原告于2007年离家。能够证明5万元外债用于治病。本院对该证人证言将结合本案具体情况综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林加良与前妻郭秀芹生育一子林某1。林加良与郭秀芹于1996年初离婚，××××年××月××日林加良与原告登记结婚，双方未生育子女。原告与林加良二人于2016年1月6日在大庆市民政局协议离婚。离婚协议书中约定“房屋坐落于龙翔小区铁路8#6单元402室（产权证未办）产权男女双方一人一半共同使用，至一方支付另一方现金后搬出（按支付现金时市场价计算）。”林加良于2019年4月3日因病去世。所留财产为：企业年金48544.01元、公积金49219.16元、养老金82125.34元合计179888.35元。2019年4月29日，被告林某1在大庆市公证处办理公证，以林加良唯一法定继承人身份继承上述财产。林加良与原告共同生活期间共同财产数额为企业年金23086元，公积金94428.58元，养老金49367.98元，上述三项合计为166882.56元。另查明，龙翔小区铁路8#楼6单元402室房屋现由被告林某1居住使用，该房屋尚未办理产权证书。本院认为，原告与林加良××××年××月××日登记结婚，于2016年1月6日协议离婚，双方离婚协议中未对林加良的养老金、企业年金及公积金进行分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，林加良死亡后，所遗留的财产合计179888.35元。林加良与原告共同生活期间的共同财产为166882.56元，原告应分得共同财产的50%为83426.28元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第62条规定：遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。本案中，林加良已经去世，被告林某1继承了林加良上述财产，故应在继承遗产范围内对原告应分得的分割款88101.79元履行清偿义务，原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据原告与林加良的离婚协议约定，双方共同所有的位于龙翔小区铁路8#6单元402室房屋，产权双方各半，共同使用，至一方支付另一方现金后搬出。现该房屋由被告居住使用，因林加良死亡，原告请求分割该房屋合理正当，根据庭审中，双方对该房屋的估价，本院确认被告给付原告房屋分割款75000元，该房屋所欠取暖费、物业等费用由被告承担。该房屋则由被告继承，归被告所有。综上，原告诉讼请求合理部分158426.28元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第62条之规定，判决如下：一、被告林某1给付原告禹某158426.28元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告禹某的其他诉讼请求。案件受理费1024元（已减半收取），由被告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一九年十月十四日书记员  孙 莉附：本判决所依据相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》62遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》62遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。