云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初52号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号法定代表人：高存宏委托代理人:李艳娇，云南义声律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：昭通市启斯迈精密模具有限公司，统一社会信用代码：91530600316336985Y。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提步行街2栋403号法定代表人：周应兵被告：周应兵，男，汉族，1981年10月12日生，住昭通市昭阳区。被告：曾永文，男，汉族，1951年9月9日生，住昭通市昭阳区，曾正强之父。被告：曾某1，男，汉族，2012年4月5日生，住昭通市昭阳区，曾正强之子。被告：曾某2，女，汉族，2009年3月17日生，住昭通市昭阳区，曾正强之女。法定代理人:胡菊，女，汉族，1989年10月16日生，住昭通市昭阳区，曾某1、曾某2二人的母亲。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“华融公司云南份公司”）诉被告昭通市启斯迈精密模具有限公司（以下简称“启斯迈公司”）、周应兵、曾永文、曾某1、曾某2金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月7日予以受理。2019年9月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告华融公司云南份公司委托代理人李艳娇、被告启斯迈公司法定代表人周应兵到庭参加诉讼，被告曾永文、曾某1、曾某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月14日，被告启斯迈公司与云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号0302012719170414520000073），合同约定：被告启斯迈公司向云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司借款1000万元整，借款期限12个月，自2017年4月14日起至2018年4月14日止。并对借款利率、还款时间、争议解决方式、还款等进行了约定。同日，被告启斯迈公司与云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订了《委托支付协议》，约定在满足协议约定的条件时由银行代为支付。同时，被告启斯迈公司与云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司就该笔借款签订了《质押合同》（合同编号：0302012719170414120000003），合同约定：由被告启斯迈公司自愿以存货仓单作为质押。2018年6月30日，云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与被告曾正强、周应兵分别签订了《保证合同》，合同约定：被告曾正强、周应兵对上述借款承担连带保证责任。之后，云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司足额发放了贷款1000万元，截止2018年9月12日，被告启斯迈公司尚欠借款本金1000万元、利息865600元。鉴于启斯迈公司所欠债务已经逾期，应向原告承担还款责任并按约承担保证责任。之后，云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司将该笔借款债权转让给原告，原告受让上述贷款债权有关的一切主、从权利及附属权益，原告已向云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司支付了债权转让价款。综上，请求人民法院依法判决：一、判令被告昭通市启斯迈精密模具有限公司向原告对下列款项承担赔偿责任：借款本金人民币10000000（壹仟万元整），利息865559.34元（截止到2018年9月12日），合计：1086559.34元；二、判令被告昭通市启斯迈精密模具有限公司向原告支付自2018年9月13日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、判令原告对被告昭通市启斯迈精密模具有限公司提供的质押物依法拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿；四、判令被告周应兵对上述债务承担连带赔偿责任；五、判令被告曾永文、曾某1、曾某2对上述债务在继承被告曾正强的财产范围内承担连带赔偿责任；六、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。被告启斯迈公司、周应兵答辩称：原告所诉借款系事实，愿意偿还借款。被告曾永文、曾某1、曾某2未发表答辩意见。本案的争议焦点：一、被告昭通市启斯迈精密模具有限公司是否应偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息及复利？二、原告对被告昭通市启斯迈精密模具有限公司提供的质押物依法拍卖、变卖、折价所得的价款是否享有优先受偿权；三、周应兵是否应承担连带保证责任？四、曾永文、曾某1、曾某2是否应在继承遗产范围内承担连带赔偿责任？针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：一、资产转让协议、债权转让联合公告，以证明原告诉讼主体资格。二、企业法人营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、村委会出具的证明，以证明被告诉讼主体资格以及被告曾正强的合法继承人。三、借款申请、流动资金借款合同、委托支付协议，以证明被告向银行申请借款，后双方签订借款合同，约定被告从银行处借款，并对利息、罚息、复利、还款方式、违约责任、合同解除、管辖法院等事项进行了约定，且约定在满足协议约定时由银行代为支付。四、质押合同、仓单质押协议、仓储合同书、仓单质押确认单、抵质押入库证明书、质押物价值协定书、质押商品仓库单，以证明被告以其仓单作为质押。五、保证合同、保证担保承诺书，证明被告曾正强、周应兵为该笔借款承担连带担保责任。六、提款申请书、借款借据、逾期催收通知书、贷款账，以证明银行已向被告发放贷款，且被告未还款以及尚欠借款本息。针对原告提交的证据，被告启斯迈公司、周应兵对三性均无异议。针对原告提交的证据，曾永文、曾某1、曾某2未发表质证意见。针对争议焦点，被告启斯迈公司、周应兵、曾永文、曾某1、曾某2未提交证据。本院认为，原告提供的第一组证据，证实了原告的基本情况及涉诉债权的转让情况，本院予以采信。原告提供的第二组证据，证实了被告启斯迈公司、周应兵的基本情况及曾正强继承人曾永文、曾某1、曾某2的基本情况，本院予以采信。原告提供的第三组、第四组、第五组、第六组证据，上述证据证实：1、2017年4月14日，启斯迈公司与云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订0302012719170414520000073号《流动资金借款合同》，启斯迈公司因购买原材料向原告申请借款1000万元，借款期限12个月，年利率7%，逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告向被告启斯迈公司2017年3月10日发放贷款1000万元；2、同日，原告与启斯迈公司签订合同编号为0302012719170414120000003《质押合同》，以启斯迈所有的NO.0012号存货仓单进行质押，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；3、2018年6月30日，原告与曾正强、周应兵分别签订《保证合同》，曾正强、周应兵自愿为0302012719170414520000073号《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；4、至2018年9月12日，启斯迈公司尚欠原告借款本金1000万元及利息865559.34元。对上述证据的三性，本院予以采信。经过举证、质证、认证，个人确认如下法律事实：2017年4月14日，启斯迈公司与云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订0302012719170414520000073号《流动资金借款合同》，启斯迈公司因购买原材料向云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司申请借款1000万元，借款期限12个月，年利率7%，逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司向被告启斯迈公司2017年3月10日发放贷款1000万元。同日，云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与启斯迈公司签订合同编号为0302012719170414120000003《质押合同》，以启斯迈所有的NO.0012号存货仓单进行质押，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。2018年6月30日，云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与曾正强、周应兵分别签订《保证合同》，曾正强、周应兵自愿为0302012719170414520000073号《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。至2018年9月12日，启斯迈公司尚欠云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息865559.34元。2018年12月14日，云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给原告，原告于2018年12月22日在报纸上对涉诉债权发布转让通知暨债务催收联合公告。另查明，保证人曾正强于2018年9月25日死亡，其父亲曾永文、子女曾某2、曾某1为曾正强继承人，案件审理中，曾正强父亲曾永文明确表示放弃继承。本院认为：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与被告启斯迈公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司将对启斯迈公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的行为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不能转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，转让行为合同有效，被告对债权转让均无异议，原告要求被告启斯迈公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与被告启斯迈公司签订《质押合同》后，将用于质押的仓单交付云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，质押合同合法有效，原告主张对质押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。本案中，被告启斯迈公司以自有财产进行质押，被告周应兵、曾正强分别与原告签订《保证合同》，二人自愿为被告启斯迈公司所贷款项1000万元承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，周应兵、曾正强继承人在启斯迈公司提供的质押财产担保范围之外承担连带清偿责任。曾正强死亡后，曾永文、曾某1、曾某2为曾正强法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始前，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳和债务可以不负偿还责任。”的规定，曾永文放弃继承，依法不承担偿还责任，曾某1、曾某2在继承遗产的实际价值内承担偿还责任。原告要求四被告按保证合同承担担保责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告周应兵认为涉诉借款是用于归还曾正强其余贷款借款本息的辩解理由，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昭通市启斯迈精密模具有限公司自本判决生效之日起15日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金1000万元及计算至2018年9月12日的利息865559.34元；二、由被告昭通市启斯迈精密模具有限公司按借款合同约定利率向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付借款利息、罚息、复利自2018年9月13日起至履行完毕之日止；三、原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对被告昭通市启斯迈精密模具有限公司提供的质押物仓单（编号：NO.0012）质押的财产在拍卖、变卖、折价所得的价款里在判项第一项、第二项款项范围内享有优先受偿权；四、被告周应兵在本判决第三项确定的质押权范围外对借款本金及利息承担连带偿还责任；五、被告曾某1、曾某2在继承曾正强遗产实际价值范围内在本判决第三项确定的质押权范围外对借款本金及利息承担连带偿还责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币86994元，保全费5000元，由被告昭通市启斯迈精密模具有限公司、周应兵、曾某1、曾某2承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  肖荣蓉审 判 员  杨稳香人民陪审员  吕 青二〇一九年十月十二日法官助理罗丹书记员刘苗苗