广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2872号 原告：曾莉莉，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：裴德伟，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，户籍地合浦县，现住合浦县。 原告曾莉莉与被告裴德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾莉莉的委托诉讼代理人韦海团，被告裴德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾莉莉向本院提出诉讼请求：1、解除2019年2月19日原告曾莉莉和被告裴德伟签订的协议书；2、被告裴德伟归还借款本金63000元和2018年1月15日至2019年2月20日所欠利息17000元；3、被告裴德伟支付2019年2月21日后的借款利息2000元（利息以本金63000元为基数，从2019年2月21日起按照年利率6%计算至立案当天利息为2000元，之后利息以年利率6%计算至被告裴德伟还清借款本金之日止）。事实理由：被告从事汽车销售服务。其弟弟曾某所在公司为被告提供汽车运输服务。被告客户所需车辆由被告先行垫付车款，后被告指定原告弟弟曾某所在公司进行运输并支付运费。后其经曾某介绍认识被告。从2017年11月至2018年1月份，被告多次向其借款垫付车款，并指定其支付借款给被告或汽车销售公司，其中被告于2018年1月15日向其借款200000元向鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司购买长安福特蒙迪欧车辆，并约定借款利息20000元，该车辆总价212300元，被告于当天先行支付12300给原告，其以自己名义向鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司支付了车辆总价212300元。被告提车后，未按照平时交易习惯归还所有借款。其多次向被告或通过其弟弟曾某向被告催款。2019年2月19日，其通过曾某向被告发送《协议书》，对双方的借款本金及利息进行结算确认，并约定还款方式、还款时间、金额，被告也确认截止到2019年2月20日尚欠借款本金95000元和利息20000元。2019年3月和4月份，被告都能如数归还，但之后被告都不能按时如数还款。截止到起诉之日，被告尚欠其借款本金63000元和2018年1月15日至2019年2月20日所欠利息17000元。被告行为已构成违约，其有权依法解除协议书并要求被告支付所有欠款和利息。为维护其合法权益，故其向法院起诉，请求判如所请。 原告曾莉莉对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有： 证据一：微信电子协议书，证明原告于2019年2月19日通过曾某的微信向被告发送《协议书》，双方就借款本金、利息进行结算确认，并约定还款的方式以及还款时间、金额，双方存在借贷关系，截止到起诉之日，被告尚欠借款本金63000元和2018年1月15日至2019年2月20日的利息17000元； 证据二：微信聊天截图，证明被告通过两个微信号（分别是peideqi002和wxid-wnob46v1n2iv12）与原告弟弟曾某多次沟通所购车辆以及借款数额，其中，2018年1月15日，被告向原告借款200000元购买鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司长安福特蒙迪欧汽车，借款利息20000元，该车辆总价：212300元，被告于当天先行支付12300元给原告，后原告以自己名义向鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司支付车辆总价：212300元； 证据三：部分微信和支付宝还款截图，证明被告与原告签订协议书后被告并未按照约定时间足额还款，已构成违约，目前被告尚欠借款本金63000元和2018年1月15日至2019年2月20日的利息17000元； 证据四：个人账户交易明细清单，证明被告向原告借款及还款情况，其中2018年1月15日，被告向原告借款200000元，尚欠借款本金63000元和2018年1月15日至2019年2月20日的利息17000元； 证据五：手机短信记录，证明原告多次发送信息向被告催款，被告的行为已经构成违约。 经原告曾莉莉申请，本院通知证人曾某到庭作证。证人曾某称其与原告曾莉莉是姐弟关系，被告通过其向原告曾莉莉借款20万元为被告垫资提车，原、被告约定有利息，其受原告委托向被告发送了微信协议书；另外，其没有借过钱给被告，本案债权是原告曾莉莉的，与其无关。 被告裴德伟辩称，其与原告未签订有协议书或合同，其在微信上收到证人曾某发来的协议书，其只是确认本金而已，没有确认利息。其不认识原告曾莉莉，只认识证人曾某，且与证人曾某有经济往来，与原告没有经济往来。其向鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司购买长安福特蒙迪欧汽车时没有向原告曾莉莉借款20万元，而是证人曾某垫付的20万元。其已偿还了本金14万元给证人曾某，至今尚欠本金60000元，不是原告主张的63000元，因为双方没有约定有利息。综上，其请求驳回原告曾莉莉的起诉。 被告裴德伟为其辩解未向本院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的微信电子协议书有异议，认为其只认可欠款本金，未确认利息，不等于双方签订有协议书，本院认为，原告曾莉莉通过证人曾某发送给被告的该份协议书属于还款协议，被告已在微信中确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告通过证人曾某介绍向原告曾莉莉借款20万元用于向鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司购买长安福特牌蒙迪欧汽车一辆，总价212300元，并指定由原告曾莉莉直接向鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司支付车款，并约定利息20000元。当日，被告将汽车首付款12300元转帐给原告曾莉莉，原告曾莉莉将该款12300元转给鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司，同时将被告向其借的款项20万元转帐给鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司。被告提取了长安福特牌蒙迪欧汽车后，截至2019年2月19日，被告只偿还本金105000元给原告，余下本金95000元未还给原告曾莉莉。为此，原告曾莉莉通过证人曾某用微信向被告发送《协议书》一份给被告，该《协议书》载明“2019年2月20日止，还欠未还本金95000元（玖万伍仟元正），未还利息20000元（贰万元正），因欠欠款人原因，现经共同商议达成如下还款约定：1、所有欠款（壹拾壹万伍仟元正）分10期还清，每月一期。2、每月份5日前将约定还款数额打到对方指定账户。3、每月等额还款金额是11500（壹万壹仟伍佰元正）。4、此还款约定从2019年2月28日起开始实施，2019年3月5日为第一期还款时间，2020年1月5日为最后一期还款时间。5、本协议经双方确认后生效，大家秉持诚信理念，合作共赢！”被告收到该微信后点击“嗯确认”。此后，被告又偿还了35000元给原告，余下本息80000元至今未还给原告。为此，原告曾莉莉诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告主张被告偿还的14万元中有3000元是利息，被告则辩称其偿还的14万元全部是本金，没有利息。 本院认为，被告裴德伟将购车首付款12300元转帐给原告，并通过证人曾某向原告曾莉莉借款20万元，由原告曾莉莉按被告指示将212300元购车款支付给鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司购买长安福特牌蒙迪欧汽车，被告已提取了该汽车，上述事实均证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告虽然称其未向原告曾莉莉借款20万元，而是向证人曾某借款20万元，但证人曾某否认借款给被告，而认为该款20万元是被告通过其向原告曾莉莉借的，故本院对被告该辩解意见不予采信。合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元后，只偿还了部分借款，后原告通过证人曾某向被告发送《协议书》，被告对《协议书》内容没有异议，并已确认，双方已达成了合意，该《协议书》依法成立并已发生法律效力，双方当事人应当履行。原、被告达成还款协议后，被告已按该协议履行了部分债务，但从2019年6月份起至今被告便不再按协议约定期限履行还款义务，至今尚欠原告借款本金63000元及利息17000元，被告的行为已构成根本违约，故原告请求解除该协议，于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告应当偿还所欠原告全部借款本金63000元，故原告要求被告偿还借款本金63000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的截至2019年2月20日的利息20000元，未超出法律规定，原告要求被告支付余下利息17000元，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告对2019年2月20日后的欠款未约定利率，故原告要求被告从2019年2月21日起按年利率6%计支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解称双方未约定有利息，其偿还的14万元全部是本金，本院认为，被告在微信中确认的协议中约定的未还利息20000元，且同意分10期还清所欠本息共计115000元，每期偿还11500元，按照先付息后还本的交易习惯，原告将被告偿还的款项中的3000元作为偿还的利息，不违反法律规定，故本院对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、解除原告曾莉莉与被告裴德伟于2019年2月19日签订的《协议书》； 二、被告裴德伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾莉莉借款63000元及该款利息（利息计算：2018年1月15日至2019年2月20日的利息为17000元；从2019年2月21日起至被告裴德伟实际清偿之日止的利息以63000元为基数，按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1850元，减半收取925元，申请费820元，合计1745元，由被告裴德伟负担。受理费原告曾莉莉已预交，由被告裴德伟在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告曾莉莉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十月二十九日 法官助理 潘 俊 书 记 员 陆伟婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。