wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2263号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所地:吴川市梅录街道人民东路。统一社会信用代码：91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，1972年2月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，系该支行个金部客户经理，联系，委托权限为一般代理。被告：王为驹，男，1972年10月13日出生，汉族，云浮市人，住广东省云浮市新兴县，联系。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称农行吴川支行）与被告王为驹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行委托诉讼代理人梁康球到庭参加诉讼，被告王为驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王为驹归还原告农行吴川支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币55848.94元（截至2019年08月05日，透支本金49246.55元、透支利息4524.63元、滞纳金2076.76元，手续费1元，2019年8月5日之后的本金、息费等计至还清之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告王为驹于2017年7月3日向原告农行吴川支行申办信用卡，卡号是：62×××86。截止2019年8月5日，王为驹所持信用卡透支款55848.94元（透支形成逾期时间2018年2月14日，透支本金49246.55元、透支利息4524.63元、滞纳金2076.76元，手续费1元），到期后尚未偿还农行吴川支行。上述信用卡透支款到期后被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特具状法院，望判如诉请。原告农行吴川支行在举证期限内向本院提供证据：1、被告王为驹的身份证，证明被告的身份情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理贷记卡；3、账户资料信息，证明被告信用卡信息、欠款情况；4、中国农业银行流水记账凭证，证明被告使用贷记卡情况；5、历史催收记录、证明原告对被告已进行多次催收情况；6、诉讼文书送达地址确认书，证明确认诉讼文书送达地址；7、中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、中国农业银行金穗信用卡章程，证明银行有关的各种规定和说明；8、农业营业执照、负责人、代理人身份证复印件及授权委托书，证明债权人证明。被告王为驹不作答辩，在举证期限没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告王为驹向原告申请办理信用卡（贷记卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该贷记卡背面附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。根据章程显示：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录。2017年7月3日，原告向被告发放了卡号为62×××86的贷记卡。开卡后，截止至2019年8月5日，王为驹所持信用卡透支款为55848.94元，透支形成逾期时间为2018年2月14日，透支本金49246.55元、透支利息4524.63元、滞纳金2076.76元，手续费1元，到期后尚未偿还欠款给原告。原告经多次催讨无果，遂具状向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写相关申请材料，签名确认己阅读全部合约章程等。双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金及利息，己构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程和合同约定，原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及支付利息、滞纳金、手续费依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王为驹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还透支本金49246.55元、透支利息4524.63元、滞纳金2076.76元，手续费1元，并以尚欠本金支付从2019年8月6日起至还清本金之日止，按日利率万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费598.11元，由被告王为驹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年十月三十日书记员 黄远波附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1071号原告：黄永娣，女，1965年2月26日出生，汉族，身份证住址，海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：饶瑞林，保靖县顺达法律服务所法律工作者。被告：周永恒（又名黄永恒），男，1974年7月27日出生，汉族，身份证住址，保靖县清水坪镇下码村284号，现住四川省成都市双流县。被告：李桂华，女，1975年1月12日出生，汉族，身份证住址，四川省双流县。二被告共同委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。原告黄永娣与被告周永恒、李桂华物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永娣及委托诉讼代理人饶瑞林，被告周永恒、李桂华的委托诉讼代理人文启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、确认原告位于保靖县清水坪镇小区争议房屋权属归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。被告周永恒、李桂华辩称，原告主张无事实依据和法律依据：1、原告不是争议房屋所在地经济组织成员；2、原告证人及罚没收据不能证明修建争议房屋由其出资，因为出资事实有保靖县人民法院(2011)保民初字第146号民事判决书及湘西自治州中级人民法院(2012)州民一终字第223号民事判决书查明、认定；3、原告所持土地使用权证及宗地图，不合法也与客观事实不相符。该宗地图为手写，无原告姓名。邻居黄树平的不动产权证书邻居是被告周永恒而不是原告黄永娣。原告诉争房屋为五层半，实际为三层半，有照片为证。原告所持宗地图没有经过测绘，否则，国土部门不会弄错；4、被告于2009年、2011年仍在交纳合作医疗费用且持有农村土地承包经营权证，被告仍有该集体经济组织的承包经营权，其拥有该争议房屋是合法的；5、建房时原告虽有给其父亲转款的事实，但不能证明用于修房的事实。其孝敬父亲给付金钱，也是理所当然。就算支助兄弟周永恒建房，也体现姐弟情谊。这种支助、赠与行为一旦作出，就产生法律效力。不能因为姐弟之间有矛盾，就随意撤销；6、保靖县清水坪镇下码村搬迁移民扶持人口第三次公示体现的家庭人口是被告夫妇及其母亲陈翠平、女儿黄湘容。修建房屋的主要经济来源于移民补偿款及被告的收入，即该房产的所有权应该是以上四人。原告依据的土地使用权证不合法，应属无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：2002年11月，保靖县国土资源局以20000元的出让金出让位于保靖县清水坪镇新街174-175号面积为96㎡地块给原告，2005年4月9日，保靖县国土资源局与原告签订《国有土地使用权宗地出让合同》，同时加盖了保靖县清水坪镇人民政府公章，给原告开具了湖南省行政事业单位内部往来结算收据一份（缴纳预约金20000元，即土地出让金）。2002年12月，黄祖堂（原告之父，2013年7月去世。）与向培承签订房屋建设合同，在该出让地修建一栋三层砖木结构房屋，二被告仅提供劳动力帮助建房。2003年8月，房屋建成。该房屋各项修建费用共计约90000元。为修建房屋原告于2002年12月21日、2003年1月21日、3月22日、6月23日给黄祖堂18-861701100029223帐户分别存款10000元、500元、20000元、5000元（共计35500元）。另外，原告于2002年11月4日，当场缴纳罚没款3000元；支付张明显等人工资3000多元；支付刘家玉等人工资7800元；2005年4月9日，缴纳预约金20000元（以上总合计69300元）。其余修建费用系黄祖堂用原告给的现金支付的。随后黄祖堂与妻子陈翠平（2009年5月去世）搬进房屋居住。后原、被告双方为房屋产权发生争议，被告李桂华搬进该房屋居住至今，黄祖堂搬出房屋到大女儿黄金娥处居住直至去世。周永恒常年在四川省成都市双流县新桥村2组照料小孩生活起居。2016年5月1日，原告取得了乡村建设规划许可证，同年5月30日，原告取得了国有土地使用证。另查明，被告周永恒生母与黄祖堂爱人陈翠平系亲姊妹关系，被告周永恒出生不久由陈翠平抱养，改名黄永恒。1995年4月10日黄永恒被送养给四川省成都市双流县新桥村2组村民周凤镐，改名周永恒并把户籍迁往该地。被告周永恒夫妇在当地分有宅基地及承包土地。2006年，被告周永恒夫妇为了领取陈翠平移民补偿款，经村里出具证明，在保靖县清水坪派出所办理了户口登记。2009年12月29日二被告户籍登记记录被注销。2011年5月，原、被告双方为该房屋纠纷诉至本院，因证据不足，本院驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，2012年10月，该中院驳回原告上诉，维持原判。现原告再次诉至本院。证明上述事实的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十九条第一款权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2016年5月1日，原告取得了乡村建设规划许可证，同年5月30日，原告取得了国有土地使用证。即原告对该不动产物权经依法登记，发生效力。且原告在该不动产物权上修建房屋，房屋各项修建费用又系原告支出，原告为该不动产物权的真实权利人，该房屋应归原告所有。综上所述，原告黄永娣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十六条、第十九条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：位于保靖县清水坪镇新街174-175号房屋归原告黄永娣所有。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告周永恒、李桂华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙运华二〇一九年十月三十一日书记员  梁栩聪附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执2337号 申请执行人：邹发奎，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住莘县。 被执行人：山东莘县永安房地产开发有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街西段路南。 法定代表人：安东兴，经理。 本院在执行申请执行人邹发奎与山东莘县永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1522执2337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   子   坤 审判员 米增祥审判员蔡木军 二〇一九年十月三十日 书记员 王   德   才
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再34号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：王同玉，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审原告王爱军与原审被告王同玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)苏0826民初6399号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初6399号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十三日法官助理刘丹书记员房子钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16197号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛志芳，行长。 被告：臧**，男，1971年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛**，女，1975年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：万**，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：万**，男，1971年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张**，男，1961年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告臧**、薛**、万**、万**、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告臧**、薛**偿还原告借款本金15万元、截至2019年7月29日的利息41617.25元、复利4392.11元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算；依法判令被告支付律师费16000元；依法判令被告万**、万**、张**对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由:2016年1月7日，原告与被告臧**签订个人借款合同，约定借款15万元，薛**系臧**的配偶，对此知情，应承担共同还款责任。同日，原告与被告万**、万**、张**签订最高额保证合同。原告按照约定发放贷款。按照合同约定，被告未能按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行起诉被告臧**、薛**、万**、万**、张**承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。 案件受理费4481元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏 萍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执2640号关于申请执行人严庆厚与刘永军、宋伟为借款合同纠纷一案，（2019）辽0214民初3084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永军、宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严庆厚于2019年8月16日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依法向申请人执行人严庆厚履行债务为220396元。本院认为，（2019）辽0214民初3084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严庆厚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3275.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年十月二十日书记员  吴雪玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19022号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：李波，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李波立即向兴业金融公司偿还借款本金114189.71元，以及截至2019年6月10日的利息9607.62元、违约金1609.98元，罚息3796.58元（合计129203.89元），并支付自2019年6月11日至付清时止以本金114189.71元为基数，按月利率1.6%上浮50%标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.李波立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年5月14日，李波与兴业金融公司签订借款合同，向兴业金融公司申请贷款20万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向李波发放了20万元贷款，但李波未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求李波清偿全部借款本金、利息、罚息及违约金。被告李波未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月13日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：李波。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年5月14日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达李波，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：李波借款后，自2018年12月15日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年9月15日，李波尚欠借款本金114189.71元，利息、罚息、违约金共计20934.78元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与李波签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李波收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向李波依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达李波，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，李波应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张李波支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金114189.71元、利息、罚息、违约金共计20934.78元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李波于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1442.04元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月十四日书记员  刘 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1170号之一 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。 法定代表人高庆林，该公司总经理。 被执行人刘永华，男，苗族，1983年11月11日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7838号民事判决书，已向被执行人刘永华发出执行通知书，责令其支付申请执行人垫款102611元及垫款利息（以6800元为基数，从2015年1月26日起；以6788元为基数，从2015年2月26日起；以6800元为基数，从2015年3月26日起；以6900元为基数，从2015年4月26日起；以6750元为基数，从2015年5月26日起；以6800元为基数，从2015年6月26日起；以6800元为基数，从2015年7月26日起；以6900元为基数，从2015年8月26日起；以13700元为基数，从2015年10月9日起；以6970元为基数，从2015年11月27日起；以6812元为基数，从2015年12月26日起；以6900元为基数，从2016年1月30日起；以6871元为基数，从2016年2月26日起；以6820元为基数，从2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被执行人付清本息之日止），并承担案件受理费2354元、执行费1693元，共计106658元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，依法查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记信息，被执行人刘永华已被本院限制高消费，并被列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案106658元及利息债权未能实现。本案在执行过程中,申请执行人以被执行人刘永华无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7838号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭 露
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1363号之一 申请执行人：陆永祥，男，1953年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：何春根，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：谢义珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陆永祥与被执行人何春根、谢义珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何春根、谢义珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆永祥向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行，执行标的为被执行人何春根、谢义珍给付申请执行人陆永祥货款46000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元。 执行立案后，本院于同日向被执行人何春根、谢义珍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何春根、谢义珍申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人何春根、谢义珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春根、谢义珍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两位被执行人住所地对被执行人何春根、谢义珍的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年9月25日依法划拨被执行人谢义珍在财付通支付科技有限公司存款人民币1008.75元，并于2019年10月11日发放完毕。截止2019年10月11日，本案尚未执行到位45588.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费475元，已经收取执行费。暂未发现被执行人何春根、谢义珍有其他可供执行财产。 本院已对被执行人何春根、谢义珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何春根、谢义珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1363号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月十一日 书记员  陈宇超
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05破终1号 上诉人（原审申请人）：刘丽萍，女，1968年2月8日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 上诉人（原审申请人）：马永胜，男，1972年7月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区海原县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：宁夏海达美新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海兴开发区。 法定代表人：马英东，系该公司经理。 管理人：宁夏合天律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 授权委托人：曹广涛，宁夏合天律师事务所。 上诉人刘丽萍、马永胜因与被上诉人宁夏海达美新型建材有限公司（以下简称海达美公司）破产清算一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522破字1号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘丽萍、马永胜上诉请求：1.撤销原审裁定；2.查明事实裁定暂中止破产案件，待刘丽萍、马永胜重新确认债权后继续审理。事实和理由：刘丽萍、马永胜与海达美公司之间的债权债务关系明确，已经人民调解委会调解，并由原审法院确认，不应撤销。本案应待刘丽萍、马永胜的债权再次确认后恢复破产审理。 海达美公司辩称，刘丽萍、马永胜上诉不涉及海达美公司是否具备破产条件的实质问题。 刘丽萍、马永胜向一审法院起诉请求：依法宣告海达美公司破产清算或破产还债。 一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”,申请人刘丽萍、马永胜分别以一审法院作出的（2018）宁0522民特5号、（2018）宁0522民特8号民事裁定书确定的债权申请对海达美公司进行破产清算，现（2018）宁0522民特5号、（2018）宁0522民特8号民事裁定书已被撤销，其申请不符合法律规定，故依据《中华人民共和国企业破产法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘丽萍、马永胜的破产清算申请。 本院认为：刘丽萍、马永胜申请海达美公司破产的债权依据已被法院以法定程序撤销，其对海达美公司不享有合法债权。故原审法院裁定驳回刘丽萍、马永胜的破产清算申请，并无不当。综上，刘丽萍、马永胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 越 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6976号 原告：李广柱，男，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。 被告：王树亮，男，户籍所在地黑龙江省。 原告李广柱与被告王树亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人时吉杲，被告王树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、康复治疗费、轮椅费、助行器、交通费、精神损害赔偿金、复印费、鉴定费等共计525465.34元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告对于损害的发生也有责任，请法院根据国家和法律规定，依法裁判。 本案审理的争议要素为：被告应当赔偿原告的各项损失的数额。 本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，被告将原告打伤应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本院（2018）鲁0211刑初1397号刑事判决书查明的事实，原告本人也参与了斗殴，本身亦有过错，应当承担30%的法律责任。原告主张的医疗费82451.34元、住院伙食补助费8900元、误工费73000元、护理费73000元、残疾赔偿金166560元、康复治疗费50000元、鉴定费3640元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的以下赔偿项目费用过高，本院予以调整： 1、关于被抚养人生活费 原告的父亲李伟林，出生于1945年8月7日，至原告定残日2019年6月26日，原告已满73周岁，故被抚养人生活费应当计算7年。原告母亲付连香，出生于1947年2月2日，至原告定残日2019年6月26日，原告已满72周岁，故被抚养人生活费应当计算8年，2018年青岛市农村居民人均消费性支出为13885元/年，李伟林和付连香共生育有三个子女，故原告的被抚养人生活费为27770元（13885元/年*15年*40%/3）。 2、关于轮椅费和助行器 参照司法鉴定意见，本院支持原告两个周期的轮椅费和助行器，即支持轮椅费3000元、助行器800元。两个周期过后，若原告还需轮椅费和助行器，可再行主张。 3、关于精神损害抚慰金 原告为七级伤残，故本院支持原告精神损害抚慰金4000元。 4、关于交通费 原告主张的交通费过高，本院酌情支持3000元。 5、关于复印费、住宿费及其他费用。 原告主张的上述费用，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上述原告主张的医疗费82451.34元、住院伙食补助费8900元、误工费73000元、护理费73000元、残疾赔偿金166560元、康复治疗费50000元、鉴定费3640元、被抚养人生活费为27770元、轮椅费3000元、助行器800元、交通费3000元共计492121.34元，扣除原告30%的责任后，被告应当赔偿原告各项经济损失344484.94元（492121.34元*70%），加上精神损害抚慰金4000元，被告共应赔偿原告348484.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王树亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广柱各项经济损失344484.94元、精神损害抚慰金4000元，上述二项共计348484.94元； 二、驳回原告李广柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9055元，减半收取4527.5元，由原告李广柱负担1524.5元，由被告王树亮负担3003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林海涛 二〇一九年十月十四日 书记员  范俊杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执934号申请执行人：杨新福，男，汉族，1980年7月15日出生，住江西省南昌县。被执行人：刘云华，男，汉族，1978年5月3日出生，住住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初168号刑事附带民事调解书，向被执行人刘云华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘云华的存款及收入38000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月十五日书记员  王 倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执512号之三 申请执行人杭州高新区(滨江)中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室，组织机构代码：699822111。 法定代表人：吴建荣。 被执行人杭州龙涛钢铁有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道停车场三楼西侧五间，组织机构代码：785343029。 法定代表人：许丽娟。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号，组织机构代码：255694892。 法定代表人：吴才龙。 申请执行人杭州高新区(滨江)中南小额贷款股份有限公司与被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3688号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州高新区(滨江)中南小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司支付案款11332674.4元及利息，并负担案件受理费83466元、执行费78732元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月13日向被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司银行存款，截至2019年10月21日，被执行人杭州龙涛钢铁有限公司在交通银行滨江支行的银行存款有119932.09元，我院于2019年5月29日完成扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司不动产登记情况，并经申请人提供线索，经查被执行人浙江中强建工集团有限公司名下有位于杭州市萧山区义桥镇东方路68号土地、位于杭州市滨江区银爵世纪公寓2幢1单元2502、2602、2702室房产正被杭州市萧山区人民法院处置，我院已经去参与分配函，截止到目前为止，暂未收到反馈结果。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江中强建工集团有限公司名下持有杭州高新区(滨江)中南小额贷款股份有限公司10%股权，我院于2019年8月26日至8月27日依法在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人浙江中强建工集团有限公司所持有的杭州高新区(滨江)中南小额贷款股份有限公司10%股权进行了公开拍卖，买受人浙江中南建设集团有限公司以人民币10500000元最高价竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖款。 6．于2019年2月25日传唤被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月21日依法将被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。 8.我院于2019年9月29日对浙江中强建工集团有限公司所持有的杭州高新区(滨江)中南小额贷款股份有限公司10%股权的拍卖款10500000元进行分配，本案受偿金额为3762447.9元。 截至2019年10月21日，被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司已经支付案件受理费83466元、执行费78732元、案款3882379.99元，尚应支付7450294.41元及利息。暂未发现被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州高新区(滨江)中南小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州龙涛钢铁有限公司、浙江中强建工集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十月二十一日 书记员  顾建刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2267号申请执行人袁继良，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人袁继良与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4587号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人8946元，且负担执行费130元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4587号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1322号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐东，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江苏省睢宁县，现住深圳市龙岗区。因犯抢劫罪，于2007年11月13日被本院判处有期徒刑六年，2012年3月3日刑满释放。因本案，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人苏轲，广东银华律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1359号起诉书指控：2019年7月4日上午8时20分许，被告人徐东与被害人姚某各自骑电动自行车相向行本市至罗湖区布吉路农批市场出入口时车辆发生擦碰并停车理论，进而发生言语争吵，被告人徐东先将被害人姚某踢倒在地，并持续用脚踢被害人姚某的头部、脸部致其右眼眶内侧壁、下壁，鼻骨等部位骨折（经鉴定，被害人姚某所受损伤属轻伤一级）。随后，被告人徐东骑车离开现场。2019年7月24日，公安人员将被告人徐东抓获归案。事后，被告人徐东的家属赔偿了被害人5.5万元人民币，双方达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人徐东的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑。被告人徐东在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：本案被害人对纠纷的产生有一定的过错；被告人徐东具有坦白情节，积极赔偿并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐东的行为已构成故意伤害罪，其有赔偿并取得谅解、坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1409号原告：丁文搭，男，汉族，1974年2月19日出生，广东省汕头市人，小学文化，个体户，现住芒市。委托诉讼代理人：李玉月，云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周俊鸿，男，汉族，1990年10月31日出生，广东省电白县人，现住广东省电白县。被告：李亚琳，女，汉族，1974年9月14日出生，云南省芒市人，高中文化，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告丁文搭诉被告周俊鸿、李亚琳合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后，在本院审理的过程中，原告丁文搭因起诉的主体问题，于2019年10月22日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁文搭撤回起诉。案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告丁文搭承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  乔 丹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢140号 申请执行人赵天树，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省西充县。 被执行人西充县天利塑料再生原料有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇工业集中区。 申请执行人赵天树与被执行人西充县天利塑料再生原料有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1390号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金200000元，并从2012年4月5日起按年利率24%计算利息至款清之日；案件受理费2150元由被执行人负担。申请人赵天树于2017年9月8日申请执行，该次执行程序中，本院依法对被执行人名下位于西充县晋城镇工业集中区的房产予以了查封，并向作为被执行人名下房产承租人的西充金达玻璃有限公司发出协助执行通知书，对被执行人应在其处领取的租金50万元予以了扣留，扣留期三年。此后，本院依法终结了该次执行程序。申请人赵天树于2019年5月15日申请恢复执行，本次执行过程中，因上次执行程序中本院依法查控的上述财产涉及其他问题，申请人赵天树的权利暂时无法得以实现；同时，经调查被执行人的车辆、工商登记、网络支付工具、其他银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1390号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 马一翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3590号 原告：丹东彪之队体育产业发展有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢峥，该公司总经理。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：兰功健，男，汉族，住本溪市明山区。 原告丹东彪之队体育产业发展有限公司诉被告兰功健无因管理之债纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明月到庭参加了诉讼。被告兰功健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告公司前员工。2017年3月10日，被告与他人在丹东市振兴区安东老街附近发生纠纷，被他人打伤，在丹东市公安医院住院治疗，原告为被告先行垫付住院费、检查费、挂号费共5725.10元。后被告去沈阳市第四人民医院住院治疗，原告又为被告先行垫付医疗费40392.26元，上述费用共计46117.36元。经原告多次催要，被告一直未返还原告先行垫付的费用。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告垫付医疗费用共计46117.36元。 被告兰功健未作答辩。 经审理查明：自2017年3月份起，被告兰功健在原告丹东彪之队体育产业发展有限公司处工作。2017年3月10日17时，被告兰功健在非工作时间被案外人张楠等四人殴打致伤。在丹东市公安医院住院治疗12天后，转院至沈阳市第四人民医院住院治疗26天。被告兰功健在住院治疗期间，原告共为其垫付各项费用共计46117.36元。 本院所确认的上述事实，有受案登记表、谅解书、刑事判决书、丹东市公安医院及沈阳市第四人民医院病历、医疗费票据、费用清单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为：被告兰功健在非工作期间因案外人的侵权行为导致身体权、健康权遭受损害，而原告丹东彪之队体育产业发展有限公司并无法定或者约定的义务对被告进行救治，其为了避免被告因案外人的侵权行为发生更大的损失，在损害发生后主动为被告向医疗机构支付46117.36元的治疗相关费用以保证被告能够及时得到救治。原告丹东彪之队体育产业发展有限公司在无义务情形下，主观上为他人利益而进行的管理行为，属于无因管理。因管理行为而付出了上述费用，形成对被告的无因管理之债，被告应承担偿还责任。故原告要求被告返还垫付的医疗费用的主张，本院予以支持。故对原告主张由被告支付其垫付的款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰功健于本判决生效后十日内返还原告丹东彪之队体育产业发展有限公司垫付的费用46117.36元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476元，由被告兰功健负担（原告已预付，被告兰功健随上款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇一九年十月十七日 书记员 王艺迪
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1155号 原告：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张敏，男，山西和顺农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴新文，男，1988年3月29日生，汉族，和顺县平松乡坪地川村人，住和顺县平松乡坪地川村上街17号。身份证号码：142423198803293018。 被告：杨梦丽，女，汉族，1995年12月5日生，和顺县高平市北诗镇董庄村人，住和顺县平松乡坪地川村上街17号。身份证号码：140581199512053921。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司与被告吴新文、杨梦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款本金49000元、暂无欠息（截止2019年9月30日），并支付自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告吴新文因买牛向原告下属的坪松支行贷款50000元，年利率4.35%，月利率3.625‰，贷款期限1年，贷款期限从2018年8月8日起，至2019年8月6日止。原告按约定向被告吴新文支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2019年9月30日，欠原告贷款本金49000元，无欠息。原告多次向被告索要贷款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告不能提供被告吴新文、杨梦丽准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告吴新文、杨梦丽不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告山西和顺农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年十月二十一日 书记员  田 莉
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保215号申请人：柳河县人民法院被保全人：孙俊伟，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与孙俊伟借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保215号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月二十九日书记员 ： 杨 恩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8340号 申请人广东朗正律师事务所，住所地深圳市南山区。 委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。 被申请人深圳市豪光电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请人广东朗正律师事务所与被申请人深圳市豪光电子有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人广东朗正律师事务所向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市豪光电子有限公司名下价值244,080元的财产进行保全。申请人广东朗正律师事务所以深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广东朗正律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市豪光电子有限公司名下价值244,080元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  王博闻
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执恢27、28号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号。 负责人：黄旭波，该支行行长。 委托代理人：严忠宇，男，该支行职员。（特别授权） 被执行人：宁波市重光世纪进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号1004-1005室。 法定代表人：孙光伟，该公司董事长。 被执行人：宁波市众光对外贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号1004室。 法定代表人：牟顺忠，该公司董事长。 被执行人：连云港甬连实业发展有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区梅花路4-5号楼中单元101室。 法定代表人：王晓梅，该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建行鄞州支行）与宁波市重光世纪进出口有限公司（以下简称重光公司）、连云港甬连实业发展有限公司（以下简称甬连公司）等信用证融资纠纷二案，本院于2009年7月3日作出的（2008）甬民四初字第639、640号民事判决书，分别确定：…重光公司在判决生效后十五日内偿还建行鄞州支行款项942438.59美元和1291848.73美元及利息等，若重光公司不履行债务，建行鄞州支行有权以甬连公司所有的连国用（2006）字第LY002420号和LY002419号《国有土地使用证》上记载的，地号分别为031022020002和031022020003，面积分别为79130.6平方米和79913.2平方米的土地使用权优先受偿…。法律文书生效后，因各被执行人均未履行相应的还款义务。权利人向本院申请强制执行。本院执行后于2010年12月17日作出（2009）浙甬民执字第683、684号执行裁定书，裁定：…终结二案的执行；待被执行人财产便于处置时，申请执行人可请求继续执行…。2019年5月8日，申请执行人请求恢复执行。本院于2019年5月13日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法于2019年6月13日对上述涉案抵押物予以查封，并启动评估，经估价机构实地勘察，对二块土地估价分别为1566.3万元和1550.96万元，合计3117.26万元。本院依法予以二次网络拍卖，但均因无人竞拍而流拍。 经询问申请执行人，表示暂不申请以物抵债，并请求终本执行，待以后抵押财产的处置条件成熟时，再申请恢复执行。 本院认为，因二案恢复执行的理由是请求法院对抵押物进行评估拍卖，现由于无人竞拍而导致无法变现，且申请执行人也不愿以物抵债，故二案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执恢27、28号案的执行。 待以后抵押财产的处置条件成熟时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十月十一日 代书记员 郭 峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14577号原告：李玉琴，女，1964年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庄荣奎，男，1968年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李玉琴诉被告庄荣奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张磊娟二〇一九年十月二十九日书记员  华 婕
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初63号 原告马和根。 委托诉讼代理人马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安路332号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 原告马和根因与被告德清县人民政府武康街道办事处（以下简称武康街道）乡政府行政强制一案，于2019年4月22日向本院提起行政诉讼，经本院告知补正后，于2019年5月13日立案受理。本院于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了举证和答辩。本院依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告马和根及委托诉讼代理人马林峰，被告武康街道法定代表人侯海明及委托诉讼代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马和根向本院请求：1.确认被告强制拆除原告67.5平方米的车库和侵占308.8平方米的土地行为违法；2.对拆除的67.5平方米的车库赔偿108万元；3.对308.8平方米的土地进行同面积的土地置换或按现在市场价赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告接到朋友董建国电话，说67.5平方米车库被强制拆除，原告个人拥有的使用权380.80平方米土地变为公共用地。我赶紧托董建国到信访局行政复议，答复不予支持。2019年4月11日再次复议，回复超过时限不予受理。67.5平方米的车库是我建的，车库所有权是我的，308.8平方米的土地是我买的，使用权是属于我一个人的，我是唯一的业主。综上所述，被告的行为已违反了法律的相关规定，是对原告车库的强制拆除和土地的侵占。现为维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告武康街道答辩称，1.涉案车库非原告所有，被告拆除涉案车库经所有权人同意。1995年8月21日，原告等十人经原德清县城市建设环境保护局审定，获得建造主楼及1个汽车库、14个自行车库的规划许可。2018年1月武康私营城违建整治工作开始实施，经调查，涉案汽车库及自行车库未按照建设工程规划许可建设，且分别归属13个业主。经13个业主确认同意拆除，并按政策将奖励发放给13个业主。2.被告未侵占原告土地，私营城区域由于目前正在进行市政改造，涉及道路工程、排水工程及地下管线改造工程，涉及原告土地仅以此为目的，目前已施工完毕，原告的土地已经恢复原状。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据双方提供的证据及各当事人的当庭陈述，可以查明以下事实：原告等十人于1994年9月订立《莫干山私营城B36拼造协议》，约定土地证、房产证等所有手续委托马和根办理。1995年8月21日，原德清县城乡建设环境保护局向马和根等十人颁发了编号为（95）0510134号建设工程规划许可证。除商住楼外，另有许可建造自行车库14个，汽车库1个，共计67.5㎡，商住楼及车库陆续完工，至今该车库未办理权属证明。原告虽提供德清国用（2005）第00130364号国有土地使用权证，但因建设行为在前，土地使用权取得在后，故现有证据不足以证明原告系车库所有权人。同时，被告武康街道在私营城整治过程中，根据商住楼的产权登记情况，经与车库实际使用权人确认，并以发放拆违奖励金的方式实现拆除违法建筑的行政管理目的并无不当，原告现有证据不足以证明行政强制行为的存在，故其起诉不符合法律规定。对于德清国用（2005）第00130364号国有土地使用权证载明的国有土地使用权，若确实存在征收或征用情形，原告可就此向实施征收或征用的行政机关主张行政补偿。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告马和根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  郑珊珊 人民陪审员  郭建妹 二〇一九年十月二十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3170号申请执行人：何昌全，身份证号，男，汉族，1975年02月20日出生，住绥化市绥棱县福祉新区。被执行人：耿雨，身份证号，女，1987年6月14日出生，汉族，无固定工作，住现住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人何昌全与被执行人董文慧借款合同纠纷一案，经查，被执行人董文慧有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董文慧银行存款215350.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十月二十六日书记员  马瑞哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8878号原告：李建州，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：无锡上骏运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城B120号）。法定代表人：吴正达。原告李建州与被告无锡上骏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李建州于2019年10月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李建州的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建州撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李建州负担。审 判 员 袁坚二〇一九年十月八日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
浙江省舟山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙09刑申2号 朱铮： 你因不服浙江省岱山县人民法院（1998）岱刑初51号刑事判决及本院（1998）舟刑终75号刑事裁定认定你的行为构成奸淫幼女罪一案，以你仅是对柴XX进行医学检查，未实施强奸行为，事后因公安机关刑讯逼供才被迫承认强奸事实，并不构成奸淫幼女罪为由，向本院提出申诉，请求再审本案，改判无罪。 本院经审查认为，原判认定被告人朱铮奸淫幼女的事实，有被害人柴XX的陈述，证人柴X成、X某等的证言，门诊病历卡、法医鉴定结论、精神疾病司法鉴定书，勘验笔录及照片，身份信息，抓获经过等证据证实。你亦供述在案，所供与上述证据证明的事实能够相互印证。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。根据在案的证据证实，你以奸淫为目的，采用欺骗手段，奸淫幼女一人的事实清楚，证据确凿。你行为已构成奸淫幼女罪。你的申诉理由显与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行，地址：潞城市潞华办事处西街社区2号。负责人：王芸，任行长。委托代理人：李芬芳，山西静庭律师事务所律师，特别授权。被告：岳海军，男，1980年7月15日出生，汉族，住山西省平顺县。被告：王玲玲，女，1985年8月14日出生，汉族，住山西省平顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行与被告岳海军、王玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行委托诉讼代理人李芬芳、被告岳海军到庭参加了诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告岳海军偿还原告贷款本金104839.8元和截至2019年9月2日的利息及罚息12727.61元；二、依法判令被告岳海军按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；三、依法判令被告向原告支付因追偿贷款所发生的合理费用，共计3577元；四、依法判令被告王玲玲对被告岳海军欠原告的上述债务承担连带保证责任；五、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日被告岳海军以买大车为由向原告申请贷款，双方于2018年8月17日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告提供授信额度为15万元贷款，额度存续最长期限为13个月，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借据中约定的内容。同时双方约定被告未按合同约定日期偿还贷款本金，罚息利率按约定利率基础上加收30%。同日，被告王玲玲与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告王玲玲对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告岳海军发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分银行利息，其行为已构成违约，为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告岳海军辩称，原告所诉属实。被告王玲玲未出庭亦未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明：2018年7月27日，被告岳海军向原告公司申请办理小额贷款业务，2018年8月17日，被告岳海军与原告签订《小额贷款额度借款合同》并签写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据记载：日期：2018年8月17日，借据编号：XXXX，借款人姓名：岳海军，放款账户姓名：岳海军，放款账号：6217XXX，借款金额：150000元，借款期限：12个月（2018年8月17日至2019年8月17日），年利率：14%，借款用途：购买大车，还款方式：等额本息还款方式，落款：岳海军，2018年8月17日。被告王玲玲与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺为上述债务承担连担保责任。合同签订后，原告向被告岳海军发放贷款150000元后，被告岳海军未能如期还本付息，截至2019年9月2日，被告欠付贷款本金104839.8元及利息和罚息12727.61元。以上事实有庭审笔录及中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、支用审批单、放款单和手工收据、还款计划表、还款流水及欠款截屏、委托协议及发票、被告岳海军及被告王玲玲户口本、身份证复印件等在案佐证。本院认为，被告岳海军向原告申请办理小额贷款，原告审核后与其签订合同，被告同意按照合同约定还本付息，双方基于真实意思表示成立借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告在向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当根据双方约定归还本金并支付利息。现被告逾期还款行为已构成违约，原告依据贷款合同等相关约定起诉要求被告支付欠款及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王玲玲与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为该笔债务承担连带担保责任，故被告王玲玲应对上述欠款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳海军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行贷款本金104839.8元及截至2019年9月2日的利息12727.61元，并按《小额贷款额度借款合同》的约定支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息。二、被告王玲玲对本判决第一项确定岳海军的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告岳海军、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二〇一九年十月八日书记员 崔 剑
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民申23号再审申请人（原审被告）：刘明术，女，1953年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：冉盼盼，该支行职工。委托诉讼代理人：李游宇，该支行职工。原审被告：蒋正江，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：付晓敏，女，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人刘明术因与被申请人重庆银行股份有限公司彭水支行及原审被告蒋正江、付晓敏金融借款合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决于2017年9月28日发生法律效力，刘明术于2018年7月14日向本院申请再审。故刘明术于2018年7月14日申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明术的再审申请。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十月十四日书记员  喻 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18593号原告：中国光大银行股份有限公司武汉汉街支行，住所地武汉市武昌区。被告：郑某。被告：信某。原告中国光大银行股份有限公司武汉汉街支行与被告郑某、信某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年十月二十二日书 记 员 马丹妮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3103号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：崔效乾，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人崔效乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5895号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人崔效乾下达执行通知书,责令被执行人崔效乾向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3103号案件终结本次执行程序。被执行人崔效乾负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初226号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人郑小飞，男，汉族，1975年7月7日出生，桐城市人，初中文化，务工，住桐城市。1994年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。1999年因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2014年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被桐城市公安局取保候审。 辩护人邹正来，安徽同合律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人郑小飞犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人郑小飞及其辩护人邹正来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月18日19时31分许，被告人郑小飞未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿同安南路由南向北行驶至红星路加油站前，与李序驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生对向碰撞，致被告人郑小飞受伤以及两车损坏的道路交通事故。被告人郑小飞静脉血中乙醇含量为242ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郑小飞醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其行驶责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人郑小飞辩称：对指控事实无异议，且认罪认罚。 邹正来律师的辩护意见为：对指控的事实和罪名无异议。但请法庭考虑被告人在本起事故中受伤，还要做二次手术，其本人自愿认罪，具有坦白情节，且属于过失犯罪，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明：2019年5月18日19时31分许，被告人郑小飞酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿同安南路由南向北行驶至红星路加油站前，与李序驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生对向碰撞，致被告人郑小飞受伤以及两车损坏的道路交通事故。案发后，李序报案至桐城市公安局。民警出警后协助医护人员将郑小飞抬上“120”救护车。在勘查完现场后，民警在桐城市人民医院抽取了郑小飞静脉血液两份待检。同月21日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人郑小飞静脉血中乙醇含量为242ｍｇ／100ｍｌ。同月27日，桐城市公安局决定对该案立案侦查，次日，民警在桐城市人民医院肠胃外科重症监护室对被告人郑小飞进行了讯问。 另，被告人郑小飞在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有被告人郑小飞的供述与辩解，证人李某的证言，勘验、检查笔录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，交通事故认定书，受案登记表，被告人基本信息情况，违法犯罪记录查询证明，归案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑小飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人系过失犯罪的辩护意见，经查，案发当天被告人郑小飞明知自己饮酒驾驶机动车可能对公共安全带来潜在的危险，却放任该行为的发生，故其主观上并非是过失，对此辩护意见不予采纳。被告人郑小飞醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人郑小飞有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人郑小飞归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人郑小飞认罪认罚，依法可以对其从宽处理。对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑小飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十一日起至二〇二〇年二月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文生 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  孙俊忠 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢456号 申请执行人：中国建行银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市长江中路480号，组织机构代码：71174893-9。 法定代表人：杨爱民，职务：行长。 被执行人：安徽天宝园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗堰稍村。 法定代表人：储兵，该公司总经理。 被执行人：储兵，男，汉族，1983年08月10日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：彭娟，女，汉族，1983年08月28日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：储召年，男，汉族，1962年12月17日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：谢欣欣，女，汉族，1991年10月04日出生，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初3720号民事判决书，于2019年7月22日以（2016）皖0103执2323号查封了被执行人安徽天宝园林绿化工程有限公司享有的坐落于合肥市××岗××稍村面积为502亩的林权【权证字号：庐农林正字第（2012）第XXX号】，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽天宝园林绿化工程有限公司享有的坐落于合肥市××岗××稍村面积为502亩的林权【权证字号：庐农林正字第（2012）第XXX号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月十五日 书记员 夏映松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17550号原告：郭慧玲，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会，住所地郑密路西树木园南隔壁。法定代表人：郭海勇。委托诉讼代理人：朱国华、刘彪，河南良达律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会第五村民组。负责人：郭红军。委托诉讼代理人：朱国华、刘彪，河南良达律师事务所律师。原告郭慧玲与被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会和郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会第五村民组物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告支付土地租金13200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年6月26日，被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会与郑州市林业局签订土地租赁合同，将自己村里的2414.75亩土地租赁给郑州市林业局签，租赁期限为2005年10月14日起至2028年3月4日止，租金每亩500元，租金每隔5年调整一次。后因每户土地面积不一样，村民对按面积分配租金意见比较大，于是被告经全体村民们表决，按人口分配租金，死者租金扣掉，新添人口享有租金。但被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会第五村民组以种种理由，不给租金。本院经审查认为，村委会作出的处分集体财产的决定，系村民自治范围。本案原告所诉事项涉及对集体财产的分配、属村民自治范围，不属人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭慧玲的起诉。案件受理费130元，全部退回原告郭慧玲。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇一九年十月二十五日书记员  李曌欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨欣，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县金品置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道畈里金村五洋桥，组织机构代码68313578-X。诉讼代表人：陆国庆，绍兴县金品置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。再审申请人杨欣因与被申请人绍兴县金品置业有限公司确认合同有效纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人法院（2018）浙06民终3735号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月二十一日书记员 封 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3384号申请执行人陈苛静，女，1994年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区香榭大厦315室，组织机构代码MA29CG999。法定代表人王国军。原告陈苛静与被告绍兴凌岳商贸有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案[2019]347-2仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告陈苛静于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司给付人民币9031元及相应利息。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司依法应承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人绍兴凌岳商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凌岳商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴凌岳商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司法定代表人王国军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴凌岳商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王国军采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈余婷。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3384号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十九日书记员  李婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6584号原告：河南嘉力汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91410100760238089X，住所地：郑州市北环路和丰庆路交叉口西50米路南。法定代表人：段永岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢廷义，该公司员工。被告：河南昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。法定代表人：刘西怀。原告河南嘉力汽车贸易有限公司与被告河南昶晟投资担保有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南昶晟投资担保有限公司返还贷款保证金100万元；2.依法判令被告河南昶晟投资担保有限公司支付资金占用期间的利息（按年利息6%计算，自2016年12月30日至实际清偿之日止，截止起诉之日暂计158666.34元），以上合计1158666.34元；3.本案诉讼费保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告向郑州银行信基路支行申请贷款1000万元，由被告昶晟公司提供担保，保证金为贷款金额的10%，担保费为贷款金额的3%。2013年7月16日，原告通过中国光大银行郑州分行营业部向被告转账交付了贷款保证金100万元，并于2013年7月17日支付了30万元担保费用。后原告分别于2014年、2015年、2016年陆续在郑州银行贷款，由被告对上述贷款提供担保，并支付被告的担保费用。2017年5月25日，原、被告双方签订了《关于嘉力公司和昶晟公司债务纠纷解决方案》，确定2014年10月17日的100万元实为借款，利率为年息10%，原告同意将被告应付利息、被告代偿借款利息及原告应付担保费用等从借款本息中予以折抵。2017年12月31日，原告再次借新还旧贷款时，解除了被告公司的担保责任，且全部担保费用已经从借款中予以抵消，故被告应将100万元贷款保证金全额返还给原告。原告多次向被告催要，被告拒不返还贷款保证金。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，经核查，查无此公司。故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南嘉力汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费15228元，退还原告河南嘉力汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇一九年十月二十三日书记员  毛江涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1747号 申请执行人:谢皇忠，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈晶，男，1998年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初3095号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐刚的银行存款270000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人徐刚收入270000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年十月十一日 书记员  裴小龙
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1082号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：卢翠红，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚轻工公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人卢翠红责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初601号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年7月至2013年9月期间，卢翠红任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2012年7月起为卢翠红参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月27日，卢翠红向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴任职期间的住房公积金。卢翠红提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理卢翠红的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年7月11日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年8月22日，卢翠红确认其住房公积金补缴月份为2012年8月至2013年9月，单位和个人均应补缴住房公积金773元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]370号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工卢翠红的住房公积金773元进行补缴，并于同年9月6日送达东亚轻工公司及卢翠红。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，提出前述诉讼请求。原审法院认为：本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存卢翠红在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交卢翠红在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据卢翠红提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为卢翠红缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴卢翠红住房公积金的决定，原审法院予以支持。市公积金中心受理卢翠红的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和卢翠红，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。关于东亚轻工公司认为市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定存在选择性执法，违背公平、公正性原则的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院对市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定是否合法进行审查，市公积金中心是否对其他企业未缴存职工住房公积金的行为进行查处不属于本案审查范围，故对东亚轻工公司提出的上述主张，原审法院不予支持。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]370号《责令限期缴存决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回东亚轻工公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东亚轻工公司负担。上诉人东亚轻工公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人卢翠红未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚轻工公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院认可一审判决的观点，在此不作赘述。上诉人东亚轻工公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十日书记员 肖炫霓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3710号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡明阳，女，1985年07月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡明阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡明阳偿还贷款本金61598.67元，利息11496.34元，罚息38493.77元，复利8250.88元，共计人民币119839.66元（以上利息计算至2017年7月17日，罚息、复利计算至2019年5月7日），自2019年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBEHDAEB9EZ213536）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75460元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月28日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBEHDAEB9EZ213536）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21143.37元，其中本金13861.33元，利息7270.22元，罚息8.12元，复利3.7元，后一直未按期还款。截至2019年5月7日，被告尚欠贷款本金61598.67元，利息11496.34元，罚息38493.77元，复利8250.88元，共计人民币119839.66元。被告蔡明阳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡明阳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月14日，被告蔡明阳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡明阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡明阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡明阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡明阳所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBEHDAEB9EZ213536）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡明阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61598.67元，利息11496.34元，罚息38493.77元，复利8250.88元，共计人民币119839.66元，并自2019年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61598.67元为基数）、复利（以所欠利息11496.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBEHDAEB9EZ213536）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2697元，由被告蔡明阳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。