甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终1972号上诉人（原审原告）：边军琛，男，1984年11月4日出生，汉族,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达而成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：索龙，男，1985年10月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1985年8月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人边军琛因与被上诉人索龙、李娜民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。边军琛上诉请求：1.依法改判被上诉人索龙、李娜共同向上诉人偿还借款本金40000元；2.依法改判被上诉人索龙、李娜向上诉人支付自2017年3月1日起至借款40000元还清之日止的利息(按年利率24%计算)，截止2019年1月1日的借款利息计算为17600元，之后利随本清；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人索龙、李娜承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人索龙、李娜是否系夫妻关系未予查明，判决李娜不承担还款责任与客观事实不符。被上诉人索龙、李娜系上诉人的朋友，涉案借款出借时，二被上诉人为夫妻关系，这是客观事实。上诉人是基于被上诉人家中有困难才出借涉案借款，对二被上诉人来说，涉案借款应当认定为夫妻共同债务。至于被上诉人李娜是否承担还款责任的问题，其应举证抗辩,在被上诉人李娜拒绝出庭，自愿放弃自己权利的情况下，一审判决免除李娜的还款责任于法无据。二、本案一审中，上诉人诉请支付自2017年3月1日起至借款还清之日止的利息，但一审法院仅支持了截止2019年1月1日的借款利息l7600元，对其后的借款利息未作处理。故一审判决涉案借款利息错误，应予改判。李娜辩称，涉案借款确实发生在答辩人与索龙原夫妻关系存续期间，但答辩人对借款事宜不清楚，索龙出具的借条中也没有答辩人的签字。借条中虽载明索龙系因家中有事而借款，但索龙未向答辩人给过钱，答辩人对借款实际用途不知晓。因此，涉案借款不应认定为答辩人与索龙的夫妻共同债务，一审判决答辩人不承担还款责任正确，请求二审法院对边军琛针对答辩人的上诉主张亦予驳回。索龙未答辩。边军琛向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令二被告向原告支付自2017年3月1日起至该笔借款还清之日止的利息17600元（月息2分，暂算至2019年1月1日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月3日，原告边军琛通过招商银行兰州高新技术开发区支行以转账形式向被告索龙出借借款40000元，同日，被告索龙向原告出具借条一份，载明：“因家中有事，今向边军琛借人民币（大写）肆万元整，￥40000，于2017年3月1日一次性还清。逾期不还，按照年利率24%收取利息。”一审法院认为，合法的债务应当清偿。原告边军琛向被告索龙出借借款，被告索龙出具借条对借贷事实予以确认并承诺了还款期限及逾期利息，逾期利息的约定不违反法律强制性规定，被告索龙理应依约偿还。被告索龙借款虽用于家庭支出，但在庭审中原告未能提供有效证据证实二被告确实系夫妻关系，应承担举证不能的后果。故对原告请求判令被告索龙偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，对请求判令被告李娜承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告索龙未能依约偿还借款，对酿成本案纠纷负有全部责任，因此，本案诉讼费用应由被告索龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告索龙于本判决生效之日起十日内向原告边军琛偿还借款本金40000元及自2017年3月1日起至2019年1月1日止的借款逾期利息17600元，以上共计57600元；二、驳回原告边军琛的其他诉讼请求。案件受理费1240元,减半收取620元，由被告索龙负担并与上述款项一并支付给原告边军琛。二审中，上诉人边军琛提交了被上诉人索龙、李娜的《离婚登记审查处理表》一份，证明涉案借款发生于被上诉人索龙、李娜婚姻关系存续期间，属索龙、李娜的夫妻共同债务，李娜亦应承担还款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李娜对该份证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人边军琛与被上诉人索龙、李娜系朋友关系。被上诉人索龙、李娜于2011年9月19日登记结婚，2018年3月27日，双方在兰州市安宁区民政局婚姻登记处办理离婚登记。2.被上诉人索龙于2016年6月3日向上诉人边军琛出具的借条中载明，索龙系因“家中有事”而向边军琛借款40000元。本案二审中，上诉人边军琛主张，索龙是因装修家中房屋而向其借款40000元，但就其该项主张，边军琛未举证证明。对被上诉人李娜是否知晓借款事宜及有共同借款意思表示的事实，上诉人边军琛亦未提供证据加以证明。3.本案中，上诉人边军琛诉请支付借款40000元自2017年3月1日起至还清之日止、按月息2%计算的利息，其中，暂计算至2019年1月1日的利息为17600元。除上述事实外，二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，上诉人边军琛于2016年6月3日向被上诉人索龙提供涉案借款40000元及双方约定逾期还款按照年利率24%计付借款利息的事实清楚，一审判决被上诉人索龙向上诉人边军琛清偿借款40000元并支付2017年3月1日至2019年1月1日期间的借款利息17600元，符合法律规定，被上诉人索龙亦未就此提出上诉，本院予以维持。对2019年1月1日之后至涉案借款40000元清偿之日止的借款利息，根据上诉人边军琛在本案中所提诉讼请求，边军琛实际就此提出了主张，一审判决对该部分借款利息未予处理不当，本院予以纠正。上诉人边军琛所提一审判决借款利息部分错误的上诉意见成立，本院予以支持。关于被上诉人李娜应否对涉案借款本息承担清偿责任的问题。经审查，首先，根据涉案借条内容及上诉人边军琛在本案中主张的借款用途，上诉人边军琛是因被上诉人索龙装修家中房屋而提供借款，但对涉案借款确系用于被上诉人索龙、李娜装修房屋的事实，上诉人边军琛未举证证明。故认定涉案借款因用于被上诉人索龙、李娜家庭共同生活而应由被上诉人李娜承担共同还款责任的事实根据不足。其次，涉案借款虽发生于被上诉人李娜与索龙原婚姻关系存续期间，但涉案借款数额较大且借条系被上诉人索龙个人出具，基于保障己方债权及上诉人边军琛与被上诉人索龙、李娜均属朋友关系的事实，上诉人边军琛如主张涉案借款系被上诉人索龙、李娜因家庭共同生活而负债，其应向被上诉人李娜告知借款事宜且具有履行该项义务的便利条件，但从上诉人边军琛在本案中的举证情况来看，边军琛未提供证据证明被上诉人李娜知晓借款事宜且具有共同负债的意思表示。故认定被上诉人李娜就涉案借款与上诉人边军琛达成借款合意的事实根据亦不足。据此，上诉人边军琛仅以涉案借款发生于被上诉人李娜与索龙原婚姻关系存续期间为由主张被上诉人李娜应当承担共同清偿责任，无充分的事实及法律依据，一审判决对上诉人边军琛的该项诉讼请求未予支持并无不当，本院亦予驳回。综上所述，边军琛的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、变更兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初31号民事判决第一项为：索龙于本判决生效之日起十日内向边军琛偿还借款40000元并支付2017年3月1日至2019年1月1日期间的借款利息17600元（2019年1月2日起至借款40000元清偿之日止的借款利息，按照年利率24%计付）；二、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初31号民事判决第二项；三、驳回边军琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240元，减半收取620元；二审案件受理费240元，均由索龙负担。本判决为终审判决。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  刘桂刚二〇一九年十月十日书记员  魏廷庭