wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5220号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被告：王向华，男，1975年8月30日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：段绍云，女，1978年5月5日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：段绍海，男，1976年6月4日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：云南省玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告王向华、段绍云、段绍海、云南省玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告北京中盈信泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付逾期租金75678元，滞纳金108219元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计167014元（保证金金额为17000元）；2.判令被告2、被告3、被告4对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与被告1签订了编号DRZL（QD）2013-184-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照被告1指定向被告4购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL956，机号20139560119，被告1按时向德润租赁支付租金。租金总额302712元，每期租金12613元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。被告2、被告3承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与被告4签订了DRZL（QD）2013-184-S《买卖合同》，德润租赁、被告1、被告4均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与被告4签订了DRZL（QD）2013-184-CP《回购合同书》，约定被告4对被告1的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向被告4支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，被告1仅支付了227034元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向被告1、被告2、被告3出具《租金支付通知书》《催告函》等，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了原告，并向被告出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了原告。截至2019年5月31日，被告1欠付原告租金共计75678元，滞纳金108219元，名义货价117元，扣除保证金后合计167014元（保证金金额为17000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及本院对另案被告的询问显示，被告云南省玉溪市森智达商贸有限公司在原告所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给原告造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月二十二日书记员  黄 涛附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执535号申请执行人：中国银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余东街南安大道12号。被执行人：谢秀华，女，1977年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大余支行与被执行人谢秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人谢秀华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执535号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘晓青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25773号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），统一社会信用代码91440300192483069Q。法定代表人：任晓伟，总经理。委托诉讼代理人：林洁，女，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，该公司职员。委托诉讼代理人：黄灏，男，1993年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，该公司职员。被上诉人（原审原告、互诉被告）：季德胜，男，1989年2月18日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）因与被上诉人季德胜劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保安公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第四项以及第五项判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人季德胜辩称，上诉人的上诉事实与理由不能成立，没有事实和法律依据。具体答辩意见详见调查询问笔录。季德胜一审诉请判令：1.保安公司支付季德胜2018年12月1日至2018年12月23日工资6580.23元；2.保安公司支付季德胜2016年1月1日至2018年11月30日期间周末加班费22824.04元，法定节假日加班费5070.48元，平时加班费32613.65元，加班费合计60508.17元；3.保安公司支付季德胜2012至2018年度未休年假工资8623.46元；4.保安公司支付季德胜违法解除劳动合同的经济补偿金36538.32元（2018年月平均工资为6089.72元）；5.保安公司支付季德胜因维权支付的律师费用5000元。一审判决主文：一、保安公司支付季德胜以下款项：1.2016年12月1日至2018年11月30日期间的加班工资差额22077.8元；2.2018年12月1日至2018年12月23日工资6580.23元；3.2016年至2018年未休年休假工资4058元；4.解除劳动合同的经济补偿金31395元；5.律师费2295元。以上款项共计66406.03元，保安公司于判决生效之日起五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回季德胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由保安公司负担。二审期间，上诉人表明其在2018年12月26日12时59分签收的被上诉人邮寄的韵达快递中里面应该是没有东西的，其确实只收到了EMS的一份快递。上诉人另确认《员工自离申请表》中的见证人黄某系公司分队的队长。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付相应的加班工资；二、上诉人应否向被上诉人支付2018年12月1日至2018年12月23日工资；三、上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；四、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张对于被上诉人的加班事实已尽到举证义务，已足额支付被上诉人的加班工资，故无需支付被上诉人加班工资差额。本院认为，上诉人提交2016年12月至2018年11月的考勤表，该考勤表仅有出勤天数，没有超时加班天数。而被上诉人提交的加班明细表以及伙补考勤表，已相互印证被上诉人存在加班事实，且上述表格均有上诉人员工黄某的签名确认。被上诉人已就自身加班的事实承担相应的举证责任，上诉人提供的证据不足以反驳被上诉人主张的事实，因此，本院对于被上诉人主张的加班天数予以采信。一审根据被上诉人的加班天数以及上诉人已支付的加班工资，核算上诉人应向被上诉人支付2016年12月1日至2018年11月30日期间的加班工资差额22077.8元正确，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张已提交《员工自离申报表》作为出勤证据。本院认为，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，用人单位应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资结构、出勤情况、工资支付情况等承担举证责任。上诉人主张被上诉人工资仅为3000多元，但并未提交经员工签字确认的考勤表等证据予以证明，上诉人提交的证据不足以充分证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，一审认定上诉人应向被上诉人支付2018年12月1日至2018年12月23日工资6580.23元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人主张被上诉人已于2018年12月26日自行填写《员工自离申报表》确认其旷工事实，且被上诉人邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》的时间在填写《员工自离申报表》之后，因此上诉人无需支付经济补偿金。本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人已提交快递回执证明其于2018年12月23日邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。上诉人二审主张该回执无法辨认具体内容，但未否认收到该邮件，仅表明邮件内应该无材料，而上诉人亦不能确认其《员工自离申报表》上被上诉人的具体签字时间，亦未申请公司分队队长黄某出庭作证。因此，上诉人关于被上诉人自2018年12月24日起旷工三天以上，故对其作出自行离职处理的主张不能成立。基于上诉人存在未足额支付被上诉人工资的情形，被上诉人据此解除劳动关系于法有据。一审认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费2295元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3777号 原告：杨付格，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：高富军，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。 被告：刘汉荣，女，1975年6月23日出生，汉族，居民，现住蒙阴县，系被告高富军之妻。 原告杨付格与被告高富军、刘汉荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付格委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼，被告高富军、刘汉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨付格向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款11760元并赔偿逾期付款损失（自拖欠货款之日起至判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、诉讼费用、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车配件销售，被告从原告处购买汽车配件，欠原告配件款11760元，并于2016年12月12日为原告出具了欠条。原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，原告特依据《合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《民事诉讼法》第一百一十九条等规定具状起诉，请法院支持原告的诉求。 被告高富军、刘汉荣未作答辩。 经审理查明，原告经营汽车配件销售，二被告系夫妻，多次从原告处购买汽车配件，用于维修二被告经营的车辆，被告高富军于2016年12月12日为原告出具欠条一份，载明欠原告货款11760元，双方未约定支付价款的期限及逾期付款的违约金，后原告向被告索要，被告未付。 上述事实，由原告提供的欠条、档案资料、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已按约定向被告提供货物，被告应及时向原告履行支付货款的义务，因被告未能履行付款义务所给原告造成的损失应予以赔偿，因该债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告有共同支付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高富军、刘汉荣支付原告货款11760元，并赔偿原告经济损失（该损失以11760元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，自2016年12月13日起至实际支付之日止），于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十月十七日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初2355号原告：郑富文，男，1987年9月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：庄观胜，男，1984年12月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告郑富文与被告庄观胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富文、被告庄观胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑富文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还给原告借款本金1.5万元整和尚欠利息13500元（2017年1月21日至2019年7月20日，按月息3%计算，共计30个月），本息共计28500元；以及支付从2019年7月21日起至还清本息之日止的利息（按本金1.5万元，月利息按2%计算）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告因缺乏资金周转，于2017年1月21日向原告借款，借款金额为人民币1.5万元，约定借款利息从借款之日起每月3%计算。借款期限为2个月，逾期则按借款总额的每日千分之三支付违约金。为保证按期如数归还借款本息，被告用自己名下的小型普通客车（车牌号码：粤Ｂ×××××，发动机号码：EQ486280974）的价值承担上述借款本息的偿还责任）；原告当日依约定将1.5万元借款汇入被告指定的银行账户内；被告确认收到借款1.5万元时，亲笔立下《借据》、《借款确认书》等交原告收执。借款期限届满后被告没有依约归还借款本息，经原告多次追讨，被告均以各种各样理由拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告郑富文在举证期限向内本院提供的证据如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；证据2、机动车登记证书，证明被告用车辆作为借款的抵押担保；证据3、借条，证明被告庄观胜于2017年1月21日向原告借款15000元的事实；证据4、借款确认书、银行转账明细表，证明被告在立据当天已经收到借款。被告庄观胜辩称，被告于2017年1月21日向原告借款本金15000元属实，但借款后3个月内，被告每个月按月利率5%向原告支付利息，之后被告无力向原告支付利息了。被告庄观胜在举证期限内没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庄观胜以急需资金周转为由，于2017年1月21日立借据一份向原告借款15000元。双方约定借款期限为两个月，即从2017年1月21日至2017年3月20日，月利率3%，逾期还款按借款总额每日千分之三支付违约金，被告以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的轿车一辆承担上述借款本息的偿还责任。原告将借款15000元通过银行转账到被告庄观胜开户在吴川农业银行账号为62×××79的账户内。被告庄观胜出具借款确认书连同车辆登记证书一起交原告收执。车牌号为粤Ｂ×××××的轿车没有办理抵押登记手续。借款后，被告未归还过任何借款本息给原告。原告经多次追讨无果，遂向本院诉请被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据及借款确认书予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告虽称归还过利息给原告，但原告不予追认，被告亦未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其陈述不予认定。原告请求被告归还借款本金15000元的主张，于法有据，予以支持，原告请求月利率按3%计算利息已超过法律规定的保护范围，不予支持,仅能支持自借款之日2017年1月21日起至归还清借款之日止以月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告庄观胜在本判决生效后十五日内向原告郑富文偿还借款本金15000元及利息（自借款之日2017年1月21日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费256.25元，由被告庄观胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年十月二十三日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初861号之一原告：李汝群，男，纳西族，1972年10月11日生，住云南省丽江市古城区。诉讼委托代理人：杨昆，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李汝群诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告李汝群处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李汝群的起诉。案件受理费2420元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代表人：李政民，董事长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：王乐，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初158号民事判决书，向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借贷款21575.81元及利息，并承担办案执行费223.64元。但被执行人王乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王乐银行存款21575.81元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十月三十日书记员  王玥尹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1488号申请执行人：张学宁，男，1965年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：毛怀岐，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3600号民事判决书，在执行申请执行人张学宁与被执行人毛怀岐民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金7000元，支付利息4340元（计算至2018年9月25日），承担案件受理费42元、公告费480元、执行费78元，执行标的共计11940元。本案在执行过程中，查明被执行人毛怀岐下落不明。本院依法扣划被执行人毛怀岐名下银行存款8355.1元，已予以发放申请执行人。经向银行、保险、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。经向车辆管理部门查询，查询到被执行人毛怀岐名下登记东风牌货车一辆，本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述财产予以查封。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十九日书记员  刘凌晨
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2623号原告：罗平县万景富石园林园艺绿化服务公司，住所地罗平县罗雄街道振兴街佰利广场内2号。法定代表人：陈关荣。被告：赵文军，男，1979年1月9日出生，汉族，罗平县人，至罗平县马街镇戈背村委会戈背村。原告罗平县万景富石园林园艺绿化服务公司与被告赵文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县万景富石园林园艺绿化服务公司法定代表人陈关荣到庭参加诉讼、被告赵文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平县万景富石园林园艺绿化服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法决由被告支付原告货款人民币3960元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：被告因开餐馆需要盆景植物装饰，于2018年8月3日经朋友介绍到原告处购买盆景8件，价值3960元。因是朋友介绍来购买的，被告说过天来付款。2018年9月2日原告法定代表人打电话给被告叫被告来支付盆景货款，被告一直以过几天推脱。被告一直拖欠原告的欠款，原告多次索要无果。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法支持原告的诉讼请求。被告赵文军未到庭答辩。针对原告的诉讼请求，原告向本院提交了一份与被告赵文军的微信记录与本院的微信送达记录相互印证，能够证明本案被告赵文军欠原告盆景款3960元的事实。经庭审举证及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，被告赵文军下欠原告罗平县万景富石园林园艺绿化服务公司购买盆景款3960元的事实存在，现原告请求被告支付原告货款人民币3960元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵文军于本判决生效之日起10日内给付原告罗平县万景富石园林园艺绿化服务公司盆景款3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇一九年十月三十日书记员  钱新力
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1190号上诉人（原审原告）：湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司，营业场所：湖北省恩施市施州大道硒都商场13栋C。负责人：胡航，总经理。委托诉讼代理人:刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市怡兴置业有限责任公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处南湖里居委会。法定代表人：罗荣祥，总经理。委托诉讼代理人：张浩，湖北圣树律师事务所律师。上诉人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司因与被上诉人利川市怡兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司于2019年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9135元，减半收取4567.5元，由上诉人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十一日法官助理向周艳书记员胡枫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1327号原告：刘杰，男，1958年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：王进松，男，1982年10月27日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。原告刘杰与被告王进松侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月20日，原告刘杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘杰负担。审判员  付永光二〇一九年十月二十日法官助理吴洋书记员聂鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16117号原告：朱建州，男，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，汉族，1970年3月26日出生，住郑州市。原告朱建州诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建州的委托诉讼代理人翟新洁、王宛宛到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱建州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万及利息（以5万元为基数按月息2%标准计算自2017年1月24日计算至实际还款之日；以15万为基数按月息2%标准计算自2017年1月26日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告陈斌系朋友关系。2017年1月26日，被告因生产经营需要向原告借款20万，并向原告出具借条一份，约定利息为月息两分，借款期限四个月。2017年1月24日、1月26日，原告分别向被告转账5万、15万，但被告未按约支付利息。后原告多次向被告催要借款本金，但被告一直推脱不还。原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈斌未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告于2017年1月24日向被告转款5万元，于2017年1月26日向被告转款15万元，被告于2017年1月26日向原告出具借条一张，其中载明：今借到现金20万（1月24号转5万元，1月26日转15万元），月利率2%，借款期限4个月，到期一次还本付息。还款日期2017年5月25日。借款期满后被告未偿还上述借款本息，故原告诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金20万及利息（以5万元为基数按月息2%标准计算自2017年1月24日计算至实际还款之日，以15万为基数按月息2%标准计算自2017年1月26日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告支付借款20万，现被告未按约定偿还涉案借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于判决生效之日起十日内偿还原告朱建州借款本金20万元及利息（以5万元为基数按月息2%标准计算自2017年1月24日计算至实际还款之日，以15万为基数按月息2%标准计算自2017年1月26日计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十月十六日书记员  高重坤
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更700号罪犯韩凤鸣，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）长刑初字第31号刑事判决，以被告人韩凤鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋市法刑减字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年1月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩凤鸣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余550分。上述事实，有罪犯韩凤鸣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩凤鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩凤鸣予以减刑九个月，刑期至2020年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书         (2019)陕1002民初2096号     原告：南华民，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：商洛市三佳塑胶有限公司。住所地陕西省商洛市。   法定代表人：宋娟娟，执行董事兼总经理。   原告南华民与被告商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南华民到庭参加了诉讼。被告商洛市三佳塑胶有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告南华民向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告货款5899元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为加工塑钢窗的个人，被告为塑钢型材供应商，2018年9月，原告通过个人账户向被告公司转账，被告给原告供应了部分材料，剩余5899元材料一直未提供，也未向原告退还剩余货款。被告于2018年12月8日向原告出具欠条一张，内容为截至2018年12月8日欠客户南华民型材预交货款5899元。综上，原被告之间构成买卖合同关系，原告依据合同约定向被告支付了货款，但被告未向原告供应材料，原告为维护自己的合法权益，向法院具状起诉，请求法院公正裁决。   被告商洛市三佳塑胶有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有:被告向原告出具的欠条原件1张，被告没有提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。对于原告提供的证据欠条1张，能够证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。   根据原告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：   原告为加工塑钢窗的个人，被告为塑钢型材供应商，2018年9月，原告通过个人账户向被告公司转账，被告给原告供应了部分材料，剩余5899元材料一直未能提供，2018年12月8日被告向原告出具欠条一张，内容为“截至到2018年12月8日应退回南华民预收货款5899元，大写（伍仟捌佰玖拾玖元整）”。原告索要未果，向本院提起民事诉讼。   本院认为，原告南华民向被告商洛市三佳塑胶有限公司汇款，被告向原告供应塑钢材料后，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告支付了预付款，被告亦应按约定足额向原告提供塑钢材料，而被告没有完全向原告提供塑钢材料，构成违约，且被告向原告出具欠条，说明原被告双方已经达成解除买卖合同，由被告向原告退款，被告不再向原告供货的协议。故原告请求被告退还货款5899元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告商洛市三佳塑胶有限公司退还原告货款5899元，限判决生效后5日内付清。     如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审判员 金三喜                                   二〇一九年十月九日                                书记员 张萍        1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监53号 二审上诉人（一审被告）：海门市金城房地产开发有限公司，住所地海门市。 法定代表人：沙建华，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：陈妹，女，1970年4月9日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审原告）：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 一审被告：许国强，男，1960年3月13日生，汉族，住海门市。 一审被告：海门市房屋建设有限公司，住所地海门市。 法定代表人：姜冰心，该公司董事长。 二审上诉人海门市金城房地产开发有限公司、陈妹因与二审被上诉人沙伟，一审被告许国强、海门市房屋建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）通中商终字第0033号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 烨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5004号原告：苏金光，男，1975年10月7日生，汉族，住井店镇。被告：赵鑫，男，1979年4月5日生，汉族，住内黄县。原告苏金光与被告赵鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告苏金光到庭参加了诉讼，被告赵鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款10000元及利息（利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是战友，被告于2015年左右使用我信用卡刷卡10000元没有还款，无奈，我代被告还上信用卡10000元及利息1500元，经催要，于2018年12月24日我让被告给我打了借条，后经我多次催要，被告至今未还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵鑫未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告赵鑫使用原告苏金光信用卡刷卡10000元，后原告将该款代为偿还。2018年12月24日被告赵鑫向原告出具借款条，至今未还。上述事实，有原告方提交的借款条及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告赵鑫因刷卡消费欠原告苏金光款10000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当合法，本院应予支持。关于原告要求被告给付此款利息的请求，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵鑫于本判决生效后十日内给付原告苏金光款10000元；二、驳回原告苏金光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一九年十月九日书记员  侯宇栋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5776号上诉人（原审原告）：杨勇，男，1961年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨志，男，1966年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，一般授权代理。原审原告：杨敏，男，1969年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人杨勇因与被上诉人杨志及原审原告杨敏共有物分割纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初815号民事判决；二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。上诉人杨勇预交的二审案件受理费人民币8200元予以退回。审判长  起俊审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十月三十一日法官助理寸杨杰书记员何政达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7740号原告：张威峰，男，1978年12月14日出生，住址河南省平玉县。被告：郑凯，男，1971年4月15日出生，住址沈阳市沈河区。原告张威峰与被告郑凯劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张威峰未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告张威峰撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十月二十八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执977号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。被执行人臧新灿。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执977号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人臧新灿发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧新灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧新灿在中国建设银行6217000140002835179_156_1账户内存款人民币46037.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十月三十一日书记员  黎静云
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执711号申请执行人：李某某，男，1965年12月19日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：狄某某，男，1988年2月5日出生，汉族，襄汾县新城镇城东村村民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人狄某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初123号民事调解书已发生法律效力，被执行人狄某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2019年10月14日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人狄某某自本裁定送达后3日内自觉履行（2019）晋1023民初123号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树明二〇一九年十月十六日书记员  王馨悦
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1284号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。 被执行人李红延，男，1968年9月23日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院在执行李红延犯骗取贷款罪一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04刑终122号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行罚金30万元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月20日已向被执行人李红延送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年8月19日通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人李红延居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人正在监狱服刑。 4.因被执行人李红延现于监狱服刑。本案被执行人仍有30万元罚金未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人李红延经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二0一九年十月二十五日 书 记 员 王      军      强
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执977号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。被执行人臧青哲。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执977号之七裁定书，于2019年10月31日向被执行人臧青哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧青哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧青哲在中国银行100452669625CNY0账户内存款人民币46037.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十月三十一日书记员  黎静云
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1540号 申请执行人王成金，男，汉族，1964年10月5日出生，住浙江省青田县。 申请执行人叶回英，女，汉族，1966年3月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人赵丽锋，男，汉族，1977年11月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王成金、叶回英与被告赵丽锋追偿权纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3385号判决书已发生法律效力。因被告赵丽锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王成金、叶回英的申请于2019年7月4日立案执行，执行标的200779.3元。 本院在执行申请执行人王成金、叶回英与被执行人赵丽锋追偿权纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人赵丽锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵丽锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人赵丽锋目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十三日 代书记员 舒 云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王二孝，男，1979年7月3日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王二孝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二孝归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,714.71元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王二孝在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,714.71元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14424号原告：麦群英，女，1972年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏锦新，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林仲明，女，1957年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。原告麦群英与被告苏锦新、林仲明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦群英，被告苏锦新、林仲明的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦群英向本院提出诉讼请求：1.苏锦新、林仲明归还借款12000元及利息（自2016年12月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.苏锦新、林仲明向麦群英支付律师费2000元。诉讼过程中，麦群英撤回第二项诉讼请求。事实和理由：麦群英与苏锦新系朋友关系，经苏锦新介绍认识了苏永胜，苏永胜因资金周转困难，于2016年12月29日向麦群英借款12000元，约定利息为月利率6%。麦群英通过银行转账将借款转给苏永胜，由于借款期限已过，麦群英多次向苏永胜、苏锦新追讨借款，但苏永胜、苏锦新均未偿还。现苏永胜已经死亡，林仲明与苏永胜系夫妻关系，上述债务发生在苏永胜与林仲明的夫妻关系存续期间，林仲明应当对上述债务承担连带清偿责任。又因苏锦新在借款时承诺如该笔借款苏永胜无法偿还，苏锦新将承担偿还责任，现苏永胜未偿还借款，苏锦新应承担偿还责任。为维护合法权益，麦群英起诉至法院。苏锦新、林仲明辩称，1.苏锦新、苏永胜、林仲明与麦群英没有借贷关系。苏永胜是苏锦新的父亲，已于2017年10月8日去世，林仲明是苏锦新的母亲，苏永胜名下尾号9955的银行卡一直由苏锦新保管并使用。麦群英本身从事放贷业务，苏锦新充当中间人为麦群英寻找客户。2016年12月29日，实际借款人苏伟峰通过苏锦新向麦群英借款12000元，因苏伟峰没带银行卡，在征得苏伟峰同意之后，麦群英将借款12000元打到苏永胜的卡上，再由苏锦新转交苏伟峰，而苏伟峰出具的借据则由麦群英保管；2.银行转账流水仅是款项流转的表征，并不能证明双方之间有借贷关系；3.麦群英是专业放贷人，麦群英因民间借贷案已向中山市第二人民法院起诉多人，苏锦新作为借款的中间介绍人，也在多案中被列为被告，如果苏锦新是实际借款人，麦群英应该会要苏锦新当面出具借据；4.麦群英要求苏锦新、林仲明承担律师费，于法无据，应予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏永胜与林仲明于1981年5月31日登记结婚。根据中山市公安局古镇分局出具的户成员信息显示，苏永胜与林仲明育有婚生子苏锦新，苏永胜于2017年10月8日死亡。2016年12月30日，麦群英通过其55××××04的建设银行账号向苏永胜62××××55的账号转账12000元，该笔转账备注为借款。在该笔转账的银行流水中，麦群英手写备注12月29日，苏永胜、苏伟峰。根据苏锦新提交的证据显示，2016年12月29日，苏伟峰出具一张借据，借款12000元，该借据的出借人及月利率处空白未填写，苏伟峰在该借据上签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。麦群英仅凭借金融转账记录起诉林仲明、苏锦新偿还借款，苏锦新抗辩苏永胜并非实际借款人。根据麦群英在本院起诉的其他案件可知，苏锦新系麦群英借款的中间介绍人，其与麦群英之间有多笔款项往来。麦群英为记录其给各个借款人的转账，会在银行转账记录中手动备注实际借款人及中间介绍人，本案中，虽该转账记录备注的信息为借款，但麦群英又自行在转账记录后手动添加“12月29日，苏永胜、苏伟峰”字样，麦群英无法对上述字样作出合理解释，苏锦新又提供了苏伟峰签名的借据复印件，该借据的格式与麦群英其他民间借贷案件中的格式一致，麦群英未提供其他证据证明实际借款人为何人，本院认为上述证据已形成证据链证明苏永胜并非本案的实际借款人，本院对苏锦新的该项抗辩予以采信，苏锦新、林仲明无须对案涉借款承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告麦群英的全部诉讼请求。受理费288元,由原告麦群英负担（该款原告麦群英已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  陈玉珍二〇一九年十月二十日书记员  林晓霜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9671号之一申请执行人冯汇勇，男，汉族，1971年3月30日出生，住郑州市金水区。被执行人戴云迪，男，汉族，1973年1月4日出生，住广州市天河区。冯汇勇诉戴云迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27679号民事判决书，判决如下：一、被告戴云迪于本判决生效后十日内偿还原告冯汇勇借款本金1027400元及该本金的利息（自2012年7月28日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日，但被告已经偿还的25万元利息应予扣除）。二、驳回原告冯汇勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20579元，由被告戴云迪负担；保全费5000元，由原告冯汇勇负担；公告费870元，由被告戴云迪负担260元，原告冯汇勇负担610元。现该判决已经生效，戴云迪至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯汇勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结、扣划被执行人戴云迪存款2459202.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十月十五日书记员  任宇龙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐小弟，男，汉族，住苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人马利忠，该局局长。委托代理人曹蕾、孔祥华，该局工作人员。再审申请人徐小弟因诉苏州市公安局相城分局（以下简称相城公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐小弟申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人到北京去信访没有从事任何违法行为，训诫书主要是依法告知申请人信访的合法权利事项，表明申请人是被训诫人而非违法行为人。被申请人相城公安分局作出的相公（商）行罚决字[2017]1150号《行政处罚决定书》（以下简称《1150号处罚决定书》）程序违法，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销《1150号处罚决定书》。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人徐小弟的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，相城公安分局作为徐小弟居住地公安机关，对徐小弟涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，公安机关对徐小弟的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书及工作说明、苏州市驻京信访工作组出具的工作说明等证据可以证明，徐小弟于2017年6月14日到天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫的事实。徐小弟的行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，徐小弟曾在2017年5月24日因扰乱公共场所秩序被治安管理处罚，依法应从重处罚。相城公安分局依据上述法律规定，对徐小弟作出拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。相城公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在《1150号处罚决定书》作出后依法送达徐小弟，处罚程序亦符合法律规定。原审法院判决驳回徐小弟的诉讼请求正确。综上，徐小弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐小弟的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年十月十六日书记员 张家松
山东济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10026号 原告：王俊福，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张晓星（特别授权代理），山东弘和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：王兴全，男，1965年2月26日出生，汉族，住济南市。 原告王俊福与被告王兴全确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年3月12日、9月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王俊福的委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王俊福的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票两次未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王俊福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告间的宅基地赠与合同无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系叔侄关系，原告原有宅基地一块，位于济南市历城区仲宫街道土屋村，土地使用证号为：历城集建（92）XXXXX号。2018年3月，原告到济南市国土资源局历城分局仲宫国土所查询地籍档案时，发现自己的土地使用证土地使用权2013年被变更到被告名下，土地使用证号为历城集用（2013）第XXXXX号，经过进一步查询，发现该宅基地登记过程中有份《宅基地赠与合同》，导致土地使用权人被变更到被告名下。原告从未与被告签署过任何赠与合同，认为该赠与合同系被告伪造，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告王兴全（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兴全未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1、土地登记审批表显示：地号XXXXX的土地使用权人为王俊付，单位性质为个人。2019年3月23日济南市历城区仲宫街道办事处土屋村村民委员会出具证明一份，证明“王俊付”与“王俊福”系同一人；2、《宅基地赠与合同》显示：王俊福将宅基地号为XXXXXX的宅基地使用权赠与王兴全，王俊福，王兴全分别在赠与人与受赠人处签字并捺手印。庭审中原告王俊福申请对赠与合同中“王俊福”的签名是否为王俊福所签、手印是否为王俊福所捺进行鉴定。后本院委托山东东岳司法鉴定中心对原告所申请的事项进行司法鉴定。2019年5月19日山东东岳司法鉴定中心出具鲁东司鉴中心{2019}痕鉴字第8号鉴定意见书,鉴定意见为：《宅基地赠与合同》中赠与人（签字）“王俊福”签名处指纹不是王俊福所捺印。2019年5月25日山东东岳司法鉴定中心出具鲁东司鉴中心{2019}文鉴字第36号鉴定意见书鉴定意见为：《宅基地赠与合同》中赠与人（签字）“王俊福”签名字迹不是王俊福所签。 本院认为，根据土地登记审批表显示，编号XXXXXX号的宅基地使用权人为王俊付，即本案原告王俊福。后经原告查询发现国土部门依据被告王兴全提供的《宅基地赠与合同》将该土地使用权变更至被告王兴全名下。原告对该《宅基地赠与合同》中赠与人处的签名及手印均不予认可，并申请对《宅基地赠与合同》处“王俊福”处的签名及手印进行司法鉴定。后山东东岳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：《宅基地赠与合同》赠与人处“王俊福”的签名不是王俊福所签，手印不是王俊福所捺，故《宅基地赠与合同》赠与人处“王俊福”的签名及手印系被告王兴全伪造，故该《宅基地赠与合同》无效。对原告请求确认原、被告之间《宅基地赠与合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王俊福与被告王兴全签订的《宅基地赠与合同》无效。 案件受理费50元，由被告王兴全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  李怀美 人民陪审员  宋金珍 二〇一九年十月九日 书 记 员  曲歆祎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1766号申请执行人刘志强，男，1983年5月25日出生，汉族，中国人民解放军96746部队干部，住新疆库尔勒市。被执行人山西迎春药业有限公司，住所地山西省临汾市尧庙公交站南侧，统一社会信用代码141000000045794。法定代表人：张海军，总经理。被执行人山西阳光易民担保有限公司，住所地太原市迎泽区五一路90号门面房，统一社会信用代码140100200621341。法定代表人：李来军，总经理。原告刘志强与山西迎春药业有限公司、山西阳光易民担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请人刘志强于2019年6月29日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人山西迎春药业有限公司、山西阳光易民担保有限公司偿还人民币本金六万五千五百元、利息三万九千六百一十一元、案件受理费二千零七十五元、执行费一千四百八十二元、迟延履行利息一千六百一十六元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法委托山西省临汾市尧都区人民法院向临汾市市场质量监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人山西迎春药业有限公司名下工商档案。银行、互联网银行、车管所、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西迎春药业有限公司、山西阳光易民担保有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人刘志强，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1829号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西迎春药业有限公司、山西阳光易民担保有限公司负有继续向申请人刘志强履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执687号申请执行人：北京市朝阳建华无油润滑轴承厂，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营。法定代表人：李左铭，厂长。委托诉讼代理人：白宝良，副厂长。委托诉讼代理人：杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。被执行人：阜新阜太泵业制造有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区开发大街**。法定代表人：刘兴杰，总经理。本院在执行申请执行人北京市朝阳建华无油润滑轴承厂与被执行人阜新阜太泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初408号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新阜太泵业制造有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年10月9日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初408号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十日书记员  唐 宇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1232号原告：郭金娥，女，1967年7月4日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：孙远文，男，1966年12月14日出生，汉族，住安远县。原告郭金娥与被告孙远文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金娥及其委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告孙远文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金娥向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元，并按月利率1.5%计算利息从2018年1起算至款清之日止。事实和理由：2017年1月7日，原、被告双方经原告妹妹郭某介绍相识，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，双方口头约定月利率1.5%。被告借款后，分两次通过原告妹妹郭某之手，给付了原告2017年12月31日前的利息。此后，原告无法联系被告，故诉至法院。被告孙远文未作答辩和提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告孙远文经原告郭金娥妹妹郭某介绍向原告借款20000元，并出具欠条一张，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告孙远文通过郭某先后向原告支付了利息5000元，其余本息虽经原告及郭某催取，被告至今未还，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条一张、证人郭某的证言、证人郭某与被告孙远文的微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，本院可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙远文向原告郭金娥借款20000元，并出具了欠条，双方的权利义务关系明确。借款虽未约定还款期限，但经过原告催收，被告在合理期限内未予归还，显属违约，现原告要求被告归还借款20000元及从2018年7月起按月利率1.5%计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远文应于本判决生效后十日内归还原告郭金娥借款20000元及利息（按月利率1.5%从2018年7月7日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙远文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十月三十日代理书记员  李魁鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1880号之一申请执行人：谢仁华，男，1969年8月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如皋市袁桥镇。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，经理。本院在执行申请执行人谢仁华与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有黑AF76U7号途威牌、黑AR53Z8号宝马牌、黑AV96K2号别克牌、黑AK3990号江铃全顺牌、黑AR9213号柯斯达牌、黑A195SX号捷达牌、黑AK6838号江铃全顺牌车辆，应对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下黑AF76U7号途威牌、黑AR53Z8号宝马牌、黑AV96K2号别克牌、黑AK3990号江铃全顺牌、黑AR9213号柯斯达牌、黑A195SX号捷达牌、黑AK6838号江铃全顺牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 景志新（院印）二〇一九年十月十七日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执630号申请执行人冯伟，男，1992年3月8日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处新义街144号1楼1单元4户，现住山西省孝义市。申请执行人韩笑，女，1992年5月25日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处楼东村**，现住山西省孝义市。被执行人吴友峰，男，1978年10月26日生，汉族，山，山东省新泰市/div>本院在执行冯伟、韩笑与吴友峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初123号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴友峰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十月二十八日书记员  陈尚明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1620号罪犯岑华培，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西岑溪市。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）梧刑一初字第16号刑事附带民事判决，以岑华培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）桂刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。该犯于2012年12月5日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2015年9月10日获裁定减为无期徒刑，2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月28日起至2041年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2041年12月27日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯岑华培自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度优秀学员、2018年度劳动能手。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯岑华培减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑华培在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯岑华培减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2041年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3919号 申请执行人:通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社，住所地：通辽市科尔沁区民主村。 负责人：付志伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：袁凤坡，系该社员工。 被执行人：赵荣涛，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社与被执行人赵荣涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初9013号民事调解书，已向被执行人赵荣涛发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵荣涛银行存款96574.51元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月二十日 书记员 马德玉
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)保执字第131-5号申请执行人：武俊海，男，汉族，1955年12月12日出生，山西省保德县冯家川乡武家沟村人。被执行人：马美元，男，汉族，1968年11月8日出生，山西省保德县林遮峪乡马家茆村人。被执行人：周福海，男，汉族，1966年5月17日出生，山西省忻府区前进东街人。本院在执行武俊海申请执行马美元、周福海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保民初字第656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人周福海有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周福海的住房公积金10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇一九年十月三十日书记员  陈 宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1891号申请人：关颖，女，1960年2月20日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王红，女，1962年10月18日出生，住址沈阳市沈河区。申请人关颖向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1884号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红银行存款20500元，或查封同等价值的其他财产；二、查封关颖名下位于沈阳市大东区大北关街56-4号3-3-2、建筑面积99平方米（新档案号：6-2-0385988）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十月二十三日书记员  左正阳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1347号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄树琴，女，1947年2月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市人，现住本村。 本院在执行黄树琴犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初15号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行罚金5000元及非法所得55000元并负担执行费800元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年8月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年9月30日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人未到庭。 4.本案尚有有罚金5000元和非法所得55000元及执行费800元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 飞
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初306号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人黄顺利，男，1966年8月6日出生，居民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月25日刑满释放；犯容留他人吸毒罪于2017年5月9日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人黄顺利犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人黄顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月16日13时许，吸毒人员刘某电话联系被告人黄顺利，欲从黄顺利处购买400元钱的毒品海洛因。随后二人在西固区小区门口见面，刘某将470元钱（其中20元为车费、50元为好处费）交给黄顺利。黄顺利从他处购得毒品后，将毒品吸食了几口。当日17时许，二人在约定的地点西固区菜市场门口见面后，黄顺利将一小包毒品交给刘某。交易后二人被公安机关工作人员抓获，从刘某身上提取到毒品一小包，从黄顺利身上提取到买香烟后剩余的好处费40元。经称量，提取的毒品净重0.1克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人黄顺利的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人黄顺利在开庭审理过程中对上述事实不持异议，认罪认罚且签署具结书，且有兰州市公安局缉毒支队出具的受案登记表、立案决定书、强制措施、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品取样笔录及照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、强制戒毒证明、现场检测报告书、调取证据通知书、电话详单列表、甘肃省计量研究院鉴定证书、兰州市公安局安康医院血液分析检验报告单、兰州市第一人民医院门诊疾病诊断证明书、刑事判决书、刑满释放人员通知单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒执行回执、行政拘留执行回执、逮捕必要性的说明、被告人社会危害性报告、情况说明、（兰）公（司）鉴（毒品）字［2017］777号理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人刘某的证言、被告人黄顺利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺利违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄顺利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人黄顺利在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具黑色华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇一九年十月二十三日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执114号之一申请执行人：祝友庚，男，汉族，1955年11月16日生，住常州市金坛区。被执行人：杨雷锋，男，汉族，1965年1月16日生，住常州市金坛区。被执行人：杨家驹，男，汉族，1990年5月10日生，住常州市金坛区。关于祝友庚与杨雷锋、杨家驹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0482民初4697号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，杨家驹、杨雷锋同意返还祝友庚借款100000元。此款于2018年10月份起，每月28日前给付10000元直至履行完毕；杨家驹、杨雷锋未按约履行还款义务，则须承担以借款100000元（扣除已支付部分）为基数，承担自2018年1月28日起至借款实际还清之日止按年利率24%的利息；案件受理费人民币1650元，由杨家驹、杨雷锋负担。因杨家驹、杨雷锋未按期履行，祝友庚向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨雷锋与刘奇云共有位于常州市××区××甲单元××室的不动产（另案拍卖中），杨雷锋有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（桑塔纳，2002年登记，未实际控制），无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十六日书记员 李健健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12036号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：叶凤兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：万光容，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告叶凤兵、万光容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告叶凤兵、万光容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.叶凤兵、万光容返还借款本金174000.32元，支付截止2019年2月25日的欠付利息2626.95元、罚息及复利110.67元，并自2019年2月26日起至借款本息付清之日止，以尚欠借款本金174000.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%再上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按照罚息利率计收复利；2.叶凤兵、万光容承担兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；3.兴业银行重庆分行有权就叶凤兵所有的位于重庆市南岸区白鹤路X号X幢X-X号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由叶凤兵、万光容承担。事实和理由：2010年4月2日，叶凤兵、万光容与兴业银行重庆分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，叶凤兵、万光容向兴业银行重庆分行借款29万元用于购房，借款期限240个月，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。除此之外，还特别约定叶凤兵提供其名下位于重庆市南岸区白鹤路X号X幢X-X号房屋为前述借款作抵押担保，抵押担保范围有明确约定，随后办理了抵押登记。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约于2010年8月4日向叶凤兵发放了29万元贷款，叶凤兵、万光容未按约还本付息，经多次催收未果，兴业银行重庆分行有权提前收回全部借款，特诉至法院。本案审理过程中，原告兴业银行重庆分行提交了变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求降低为：1.叶凤兵、万光容承担兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；2.叶凤兵、万光容承担本案诉讼费。被告叶凤兵、万光容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，叶凤兵（主债务人/抵押人）、万光容（共同债务人/抵押物共有人）与兴业银行重庆分行（债权人/抵押权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，叶凤兵、万光容向兴业银行重庆分行借款29万元；借款期限240个月，自2010年4月2日至2030年4月2日止，若前款规定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；若债权人提前收贷的，则视为借款到期日相应提前；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数0.7，满周期浮动，利率浮动周期为年；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，其利率调整周期与借款利率调整周期一致；还款方式为等额本金偿还法，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收贷，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、差旅费、电讯费、处置费等。本合同项下的借款担保为抵押担保，债务人提供位于重庆市南岸区白鹤路X号X幢X-X号房屋作抵押。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。随后，双方就该抵押物办理了抵押登记。2010年8月4日，兴业银行重庆分行向叶凤兵发放了29万元借款，借款借据载明借款期限为2010年8月4日至2030年8月4日。叶凤兵、万光容在履行合同过程中多次未按约偿付本息，兴业银行重庆分行起诉来院，要求宣布借款提前到期。本院于2019年7月30日向叶凤兵、万光容公告送达了开庭传票。截至开庭当日，叶凤兵、万光容已将借款逾期部分结清，兴业银行重庆分行要求继续履行合同并当庭提交了变更诉讼请求申请。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费4000元。以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》《房屋产权证》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费发票、汇款回单以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与叶凤兵、万光容签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在依约向叶凤兵发放29万元借款后，叶凤兵、万光容未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定提前收贷。兴业银行重庆分行起诉以后，叶凤兵、万光容结清了逾期部分的欠款，兴业银行重庆分行当庭表示要求继续履行合同并降低诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费4000元，根据前述合同约定，应由叶凤兵、万光容承担，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶凤兵、万光容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼而产生的律师服务费4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告叶凤兵、万光容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十月十八日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执637号之一申请人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地兰州市城关区九州中路。被执行人：陈某某，男，汉族，1979年6月3日出生，住甘肃省兰州市西固区惠安堡。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与陈某某借款合同纠纷一案，兰州天信公证处于2018年12月11日作出的（2018）甘兰天信公强执字第26号公证书已发生法律效力，确定：“陈某某向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行归还贷款本息共计222146.71元。”因义务人陈某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2019年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法查封陈某某名下登记的甘A128W1依维柯牌房车一辆，被执行人陈某某无银行存款、无房产且下落不明。已将被执行人陈某某限制其高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十月二十二日书记员 孙克飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3621号之三十七申请执行人:烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人:李锡高，男，1957年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3621号之三十七裁定书，于2019年11月28日向被执行人李锡高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锡高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李锡高在中国工商银行账户内存款人民币1028.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8305号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市华威塑料制品有限公司。住所地：广东省中山市港口镇达美路1号。法定代表人：黄坚好，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素芬，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。再审申请人中山市华威塑料制品有限公司（以下简称华威公司）因与被申请人杨素芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20民终6646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华威公司申请再审称：（一）二审法院批准杨素芬重新鉴定违反证据规则，程序违法。（二）杨素芬受伤不是因工作原因引起，不应认定为从事雇佣活动遭受的人身损害。且杨素芬患病多年，在受伤当日未尽谨慎注意义务，其自身存在重大过错，应减轻华威公司的责任。综上，华威公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据华威公司的再审请求，现综合评判如下：华威公司与杨素芬均确认杨素芬的工作时间为晚上6时至次日上午8时，杨素芬主张系在华威公司上夜班时摔倒受伤，结合华威公司提供的李某某、赵某某及张某某的询问笔录内容，可证实杨素芬受伤的事实。华威公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，一审法院采信杨素芬的主张，认定杨素芬是在工作期间受伤，二审法院予以确认，符合证据规则的相关规定。基于杨素芬诉前自行鉴定适用的标准不当，华威公司亦不予认可等情况，二审法院为进一步查明案件事实，对杨素芬的伤残等级进行重新鉴定，并不违反法律规定。华威公司对鉴定有异议，但未能提供充分证据对鉴定结果予以反驳。二审法院采信该鉴定结果，并无不当。因杨素芬在华威公司工作期间已达到法定退休年龄，双方属于劳务关系，二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，判决华威公司应对杨素芬的受伤承担赔偿责任，裁处得当。综上，华威公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市华威塑料制品有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十月三十日书记员  吴 彤
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民特4号申请人：王飞，男，1974年7月20日生，彝族，农民，住姚安县。申请人：姚安县交通运政管理所。统一社会信用代码:12532300431925080U。住所地为姚安县栋川镇宝城路。法定代表人：陈鹏宇，姚安县交通运政管理所所长。申请人王飞与申请人姚安县交通运政管理所申请司法确认调解协议一案，本院于2019年10月10日立案。申请人王飞、申请人姚安县交通运政管理所于2019年10月24日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人王飞、申请人姚安县交通运政管理所在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九第一款规定，裁定如下：准许申请人王飞、申请人姚安县交通运政管理所撤回申请。审判员  杨志明二〇一九年十月二十四日书记员  罗瑞东
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1219号 上诉人（原审原告）：余厚珍，女，汉族，生于1964年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵新明，四川风行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵小花，女，汉族，生于1981年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：廖晓燕，女，汉族，生于1967年9月27日，住四川省绵阳市高新区。 被上诉人（原审被告）：杨杏茹，女，汉族，生于1965年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：周蓉，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：吴隆凤，女，藏族，生于1984年8月22日，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：喻涛，男，汉族，生于1975年5月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：徐其明，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：樊兴旺，男，汉族，生于1962年8月3日，住四川省绵阳市高新区。 被上诉人（原审被告）：王顺金，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：谢艳平，女，汉族，生于1966年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：唐红，女，汉族，生于1966年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人余厚珍与被上诉人赵小花、廖晓燕、杨杏茹、周蓉、吴隆凤、喻涛、徐其明、樊兴旺、王顺金、谢艳平、唐红合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余厚珍上诉请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4561号民事判决，依法改判各被上诉人分别向上诉人支付人民币33445.7元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人作为合伙企业的董事长，因执行合伙事务垫付的费用应由全体股东按份承担。二、上诉人对外垫付的费用均有合法的依据，客观真实。三、各被上诉人应当按份向上诉人支付已垫付的款项。 赵小花辩称：她虽是合伙企业的法定代表人，但其从未参加过酒吧的经营管理，所有的事情都是由余厚珍在操办，所产生的费用她不知情，她不应当承担责任。 廖晓燕辩称：上诉人余厚珍所提垫付款未经她确认，她并不知情，且她已退股，不应再承担任何责任。 杨杏茹辩称：上诉人在上诉状中列明的款项没有说明时间，十二个股东平均投资，扣除不到位的资金，后面承担了装修款40多万元的债务，总共投资150万余元。扣除已支出的各种款项，剩下80多万元不知用于何处。上诉人所称债务不成立，周蓉、杨杏茹、廖晓燕、吴隆凤、王顺金、樊兴旺于2013年9月21日退股，9月22日之后的支出与她们无关，且支出未经她们确认，她们并不知情，不应承担责任。 周蓉辩称：答辩意见与杨杏茹一致。 吴隆凤辩称：答辩意见与杨杏茹一致。 徐其明辩称：他没有参与管理，对各项支出不清楚，也没有告诉他，他不应承担责任。 樊兴旺辩称：他对支出的各项费用不清楚，不应承担责任。 谢艳平辩称：她于2013年6月13日退股，没有参与企业的任何经营，不应承担责任。 唐红辩称：她与廖晓燕一起退股，对支出不清楚，不应承担责任。 喻涛、王顺金没有提交书面答辩意见。 余厚珍一审诉讼请求：一、判决各被告分别向原告支付33445.7元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定下列事实：2013年4月7日，原、被告12人签订了《玛尔帝音乐酒吧合伙经营协议》一份，约定共同出资合伙开办酒吧，由原告担任董事长，合同对出资、合伙等事宜进行了约定，其中，第十一条约定“合伙企业的亏损部分按股东入股全额占股份平均承担”，第十三条约定“合伙企业在实际运转中如需支出超过2000元以上的费用须报董事会通过方可执行”。在酒吧经营过程中，发生了诸多对外付款行为，均由原告决定支付，但原告在付款前既未依约报经董事会通过，亦未告知各被告股东予以确认，且无会计、出纳共同参与制作的财务账簿，加之原告个人与合伙企业间财务混乱，难以厘清。现原告以在酒吧经营期间垫资了401349.18元，请求按股分摊。 另查明，在酒吧经营过程中，因意见不合，部分股东退出合伙，与原告签订《股权转让协议》，其中又有部分股东因《股权转让协议》诉至法院，法院判决均对《股权转让协议》的效力予以认可。 一审法院认为：原告所提交的证据不足以证明其为经营讼涉酒吧垫付钱款，且经营性付款不等同经营亏损，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的责任，故对其诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告余厚珍的诉讼请求。 本院二审庭审过程中，上诉人余厚珍申请证人郭某、马某出庭。证人郭某到庭陈述余厚珍垫付了酒吧装修款8万元，该装修合同是吴隆凤、喻涛等人与郭某商谈，赵小花签订的书面合同。马某陈述了酒吧的酒水供应事宜是由喻涛、王顺金、徐其明去洽谈的，余厚珍为酒吧垫付酒水款28000元。拟证实所有合伙人均知晓余厚珍为合伙企业垫付款项的事实。各被上诉人质证认为对上诉人支付给郭某、马某的款项不清楚，不能达到上诉人的证明目的。 对当事人提交的证据，本院将结合其他证据综合予以认定。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人余厚珍与被上诉人赵小花等十一人签订《玛尔帝音乐酒吧合伙经营协议》，约定共同出资合伙开办酒吧，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。上诉人与各被上诉人均应按照协议履行，协议第十三条约定“合伙企业在实际运转中如需支出超过2000元以上的费用须报董事会通过方可执行”。在酒吧经营过程中，发生了诸多对外付款行为，均由上诉人余厚珍决定支付，余厚珍在付款前既未依约报经董事会通过，事后未告知各股东暨各被上诉人予以确认，亦无会计、出纳共同参与制作的财务账簿，且在酒吧经营过程中，因意见不合，部分股东退出合伙。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不利的后果。 综上，上诉人余厚珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1272元，由上诉人余厚珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十月十日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊