四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16343号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 负责人：肖琳，总经理。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶。 被上诉人（原审被告）：成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇商业街162号1栋1层14号。 负责人：王刚。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“人财保险蜀都支公司”）与被上诉人成都金房物业集团有限责任公司（以下简称“金房物业公司”）、成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司（以下简称“金房物业都江堰分公司”）追偿权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4839号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 人财保险蜀都支公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判金房物业公司及金房物业都江堰分公司向人财保险蜀都支公司支付赔偿款151,669.5元。事实和理由：本案保险人中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称人财保险大邑支公司）已经将案涉保险权益转让给人财保险蜀都支公司，人财保险蜀都支公司有权提起诉讼。 金房物业公司、金房物业都江堰分公司未发表答辩意见。 人财保险蜀都支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令金房物业公司及金房物业都江堰分公司向人财保险蜀都支公司支付赔偿款151,669.50元；2.本案诉讼费由金房物业公司及金房物业都江堰分公司承担。 一审法院认定事实：案外人张睿为车号牌为川Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车所有权人。2017年11月20日，张睿向都江堰市公安局奎光路派出所报案称其所有的上述车辆被盗。都江堰市公安局奎光路派出所于同日出具《受案登记表》。该登记表载明：“2017年11月17日19时左右，事主张睿将其一辆白色汽车停放在都江堰市天府大道银海金岸外面路边，后于11月18日早上8时15分左右发现该车被盗。该车号牌为川Ａ×××××，东风日产牌小型普通客车，车辆型号ＤＦＬ6461ＶＡＫ1，机动车所有人张睿，初次登记日期2015年7月21日，发动机号138056Ｖ，车辆识别代号ＬＧＢＭ4ＡＥ46ＦＤ029939，张睿称该车购于2017年7月，当时购买价格为22万元左右。”2017年11月22日，都江堰市公安局对张睿被盗汽车案立案侦查。2018年1月22日，都江堰市公安局奎光路派出所出具《情况说明》载明：“2017年11月17日19时左右，事主张睿将其一辆白色汽车停放在都江堰市天府大道银海金岸外面路边，后于11月18日早上8时15分左右发现该车被盗。该案还在侦查中，该车未追回。” 张睿为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车盗抢险等商业险种。涉案车辆的机动车商业保险保险单上载明保险人为“大邑支公司个人业务部”，该保单“保险人签章”处加盖了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人财保险成都分公司）的承保业务专用章。该保单显示保险期间为2017年7月20日0:00时起至2018年7月19日24:00时止。事故发生后，张睿向保险公司申请理赔。2018年5月11日，人财保险成都分公司向张睿支付了赔偿款154,764.80元。2018年1月30日，张睿与人财保险蜀都支公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车全车盗抢险保险权益转让书》并于当日在四川省都江堰市公证处办理了公证登记。张睿将其向责任方索赔的权利转让给了人财保险蜀都支公司。2018年3月5日，人财保险成都分公司向金房物业都江堰分公司发出了《追偿告知函》，要求金房物业都江堰分公司对其保管不善的车辆承担赔偿责任，赔偿金额为151,669.50元。 此外，人财保险蜀都支公司向一审法院提交了《询问笔录》《收据》《户口簿》及《情况说明》拟证明案涉车辆在2017年11月17日系停放于银海金岸小区停车场内。经查，《询问笔录》系人财保险成都分公司向张睿及陈凯所制作的询问笔录。被询问人为张睿的笔录载明：“张睿称其于2017年11月18日早上8时10分左右和其男朋友陈凯到达车辆停放地点发现车辆被盗。后通过金房物业公司查看监控发现监控拍不到停车区域，故随即报了警。张睿称停车地点有看管人员，其在交停车费时看管人员给了银海金案的停车证。”被询问人为陈凯的笔录载明：“陈凯称其于2017年11月17日下午下班回家将车辆停放于小区停车场，有小区物业出的停车费凭证，同行的有车主张睿，其与张睿系情侣关系。”《收据》系金房物业都江堰分公司所出具，该收据载明：“收到11-3-2-4陈永忠2017年1月1日至2017年12月31日期间的停车费720元。”金房物业都江堰分公司在该收据上加盖了财务专用章。《户口簿》载明陈永忠与陈凯系父子关系。《情况说明》系四川青都物业管理有限责任公司银海金案项目部所出具。该说明载明：“我公司于2018年4月28日进场银海金案小区，2018年1月至2018年4月28日期间由银海金案业主委会代管，在业主委员会管理之前由金房物业都江堰分公司管理。银海金案小区无地下停车场，业主车辆停于小区内外停车场（小区外围停车场为树荫停车场，在小区大门外上下小区范围内），内外小区停车场均属于小区物业收费管理停车场所。” 一审法院认为，关于人财保险蜀都支公司的主体资格是否适格的问题。庭审查明涉案车辆的机动车商业保险保险单上载明保险人为“大邑支公司个人业务部”，该保单“保险人签章”处加盖了人财保险成都分公司的承保业务专用章。因此，人财保险蜀都支公司并非案涉车辆的保险人，其作为人财保险蜀都支公司起诉金房物业公司及金房物业都江堰分公司缺乏依据。人财保险蜀都支公司在本案中的诉讼主体不适格。因此，人财保险蜀都支公司的起诉不符合法定条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回人财保险蜀都支公司的起诉。案件受理费3,334元不予收取，退还人财保险蜀都支公司。 二审中，人财保险蜀都支公司向本院提交人财保险大邑支公司与人财保险蜀都支公司2019年5月7日签订的《权利转让协议书》，该协议书载明人财保险大邑支公司将就张睿投保的川Ａ×××××号轿车相关保险权利及追偿诉讼权利转让给人财保险蜀都支公司。人财保险成都分公司向本院出具《情况说明》，载明人财保险蜀都支公司、人财保险大邑支公司系其分支机构，人财保险成都分公司已经协调人财保险大邑支公司将被保险车辆川Ａ×××××的全部保险权利及追偿权转让给人财保险蜀都支公司，并指定人财保险蜀都支公司作为追偿主体提起诉讼。 本院认为，根据人财保险蜀都支公司提交的《情况说明》《权利转让协议书》显示，人财保险蜀都支公司已于2019年5月7日合法取得人财保险大邑支公司的川Ａ×××××车辆相关保险权利及追偿诉讼权利。人财保险成都分公司作为人财保险大邑支公司和人财保险蜀都支公司的上级机构，也出具情况说明同意人财保险蜀都支公司作为诉讼主体参与诉讼。故人财保险蜀都支公司本案中诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4839号民事裁定； 二、本案指令四川省都江堰市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 爽 审 判 员  刘冠男 审 判 员  周寓先 二〇一九年十月二十四日 法官助理  罗 刚 书 记 员  黄 瑜