江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1961号原告（反诉被告）：灌南辉鸿电子科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1P1TRG9F，住所地灌南县新安镇武障河村。法定代表人：舒艳平，经理。委托诉讼代理人：卜立群，该公司员工。被告（反诉原告）：海盈电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583673001999M，住所地昆山市淀山湖镇钱安路99号。法定代表人：孙雄，总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告（反诉被告）灌南辉鸿电子科技有限公司（以下简称辉鸿公司）与被告（反诉原告）海盈电子科技（昆山）有限公司（以下简称海盈公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南辉鸿电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款103345.32元，承担案件诉讼费。事实与理由，原被告于2018年1月份达成电子产品外包加工一事，合作期间被告只支付过两次货款，后续货款均以各种理由拒付，造成原告资金断流，无法正常运营。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。对被告的反诉辩称，2018年9月29日双方签订的协议是无效的，被告在我处的材料、模具，我方多次退回均被被告拒收，要求被告收回材料、模具，给付原告加工费。我们不存在多收被告的19170.55元，请求驳回反诉原告的诉讼请求。被告海盈电子科技（昆山）有限公司辩称，2018年9月29日双方签订的加工结算单及加工费付款协议中，对加工费用予以确认，被告不欠原告的加工费用。海盈公司应付辉鸿公司加工费103345.32元，包含保证金2万元，辉鸿公司需支付海盈公司模具款、异常费用、材料超领款及未结单的材料费合计92515.87元。两项相抵，海盈公司应付辉鸿公司10829.45元，同时辉鸿公司承诺在2018年11月底之前，把之前所有的滞留订单全部加工完毕并交付海盈公司检验合格，不能按期结单交付的材料按照报废处理。海盈公司于9月29日预先支付辉鸿公司30000元加工费，抵冲应付的10829.45元，多付了19170.55元。因此，原告主张的拖欠加工费已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。反诉请求，要求判令反诉被告给付反诉原告多支付的19170.55元，反诉被告承担反诉费。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原被告经协商签订了《委外加工协议书》，原告为被告加工电子线束，约定：本协议于签订之日起生效，有效期为双方终止合作或新的协议签订，但不影响双方在本协议项下已签订的和正在执行的订单及项目等的法律效力；甲方（海盈公司）根据生产需求排出生产计划，通过邮件发给乙方（辉鸿公司），乙方在收到甲方的生产计划后根据自己实际能力进行评估，并要求在24小时内回签，否则视为默认交期；如因乙方原因不愿意继续给甲方加工，至少提前一个月通知甲方相关负责人，并以书面（邮件形式）告知。甲方相关人员在接到书面邮件确认后，将不在排出生产计划。已排好发给乙方确认的计划，必须按照交期生产完成并归还所借用模治具等，结束合作。同时所有未付货款全部向后推迟一个月支付；发给乙方的订单必须100%完成交货结单，任何情况都不得生产一半或不结单将物料报废或退回；甲方暂借到乙方的资产（模治具）不可外流它用，要按时做保养工作，设备不用时，要及时主动归还。在使用过程中如有损坏不可私自维修，必须先告知甲方相关负责人，征得同意后方可；乙方交到甲方的产品检验不合格时，乙方在接到甲方的异常通知后必须在四小时内给予回复并处理，否则甲方有权自行处理，所产生的相关费用由乙方承担；协议还对违约责任及处罚等事项进行了约定。合同履行过程中，对生产计划、收发材料明细、收发成品明细、加工费用结算明细，以及双方的意见都通过邮件形式进行交流。材料和加工成的产品都通过物流公司运送。每月进行结算，下月15日前付款。至2018年5月份，因加工费用的给付双方发生纠纷。同年7月3日、29日，原告将双方结算过的加工费开了二张增值税发票，计103345.32元交付被告。2018年7月24日，被告发联络函给原告要求确认原告在6月29日未按时交货，造成异常工时费2370元、另外一票返工费10725元，同时要求原告在5月份货款到账后，将两项费用转到被告支付宝账号；同日原告签字盖章予以确认。同年8月31日，原告发通知给被告提出停止双方的合作，理由是两公司代表对部分未结订单及其他扣款问题达成一致意见后，被告未能按约定的条款执行。同时提出原告传给被告的所有签字的承诺书、联络函、交货承诺等全部作废。因被告拖延支付货款，导致原告资金断流生产停滞，未结订单无法生产，作退回处理，所产生的费用及责任由被告承担。同年9月1日，原告又发通知给被告，催要7月份所开发票的货款，并退回未结订单材料，告知被告将委托律师提起诉讼。同年9月29日原告到被告处催讨加工费，被告拒付并报警，期间双方签订了《加工结单及加工费付款协议书》，约定：截止2018年9月29日，乙方（原告）在合作过程中需支付甲方的模具款、异常费用、材料超领费及未结单的材料费等合计92515.87元；甲方（被告）应付乙方的加工费103345.32元，两项费用相抵海盈电子应付辉鸿电子10829.45元；乙方承诺确保在2018年11月底之前把滞留的订单全部加工完毕，并交付甲方检验合格，不能按期结单交付的材料按报废处理，价值按本协议的材料明细附件核算，同时将模具归还海盈电子；甲方同意预先支付给乙方30000元加工费，并同意在乙方11月底全部交货后，经检验合格后的两周内支付同等价值的材料费、模具费及相应的加工费（乙方应得款项中必须先冲减甲方先已多付的19170.55元）。本协议经双方签字盖章后即刻生效，复印件同等有效。双方人员在协议书上签字，但没有盖章。2018年10月份，原告将加工的产品交付被告，结算价款为6293.67元，被告于2018年11月2日将该款汇入原告账户。该协议中确定的异常费用为14009元、超领材料为6546.89元、原告未结单材料金额为57994.46元、模具款13965.52元。原告称2018年9月29日的协议，是被告以原告在其单位厂区闹事为由报警，原告人员被带至公安机关调查处理，在被迫情况下达成的，但未提供证据证明。上述事实有原被告陈述、协议书、联络函、银行电子回单、结算明细、发票、通知、来往邮件、物流运单信息等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，原被告签订的《委外加工协议书》，是其双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在协议履行过程中，因被告未能及时清结加工费用，违反了约定义务，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告支付加工费的诉讼请求，依法予以支持。原被告双方建立的关系，属承揽加工关系，应按照合同法中关于承揽合同的规定，结合双方当事人的协议和陈述，作出综合认定。双方经结算，被告欠原告加工费103345.32元。原告在被告处催要该款过程中，因行为过激被公安机关带走调查，期间与被告达成了《加工结单及加工费付款协议书》，原告称该协议是在被逼迫情况下达成的，但未提供证据证明，故对被逼迫的事实不予认定。该协议书中对原告应承担的异常费用14009元，因在协议履行过程中，双方当事人有联络函件，能印证该事实，且该协议中的明细较联络函中的具体明确，也是原协议中约定的内容。虽然原告在后续函件中提出传给被告的承诺书、联络函等全部作废，但该费用已实际产生，原告不承担有违诚实信用原则，数额应以本次确定的为准，故对该项费用予以认定。对超领材料款6546.89元，原告称是加工过程中的材料损耗，应由被告承担，但数额较小，为解决矛盾自愿承担，故对该项费用予以认定。对未结单的材料金额57994.46元，因被告违约在先，导致原告资金断流，无法组织生产，材料应由被告收回，让原告承担材料金额无合法依据，有违公平原则。故对该项费用不予认定。对模具款13965.52元，在该协议中的前面部分表述由原告支付给被告模具款；中间部分表述为原告在11月底前加工完成滞留订单，同时归还模具；后面部分又表述被告同意预先支付30000元加工费，并同意原告在11月底全部交货，经检验合格后的两周内支付同等价值的材料费、模具费及相应的加工费，前后矛盾，属约定不明，应按原来签订的协议执行，由原告归还模具。故对该协议中的模具费不予认定。对2018年10月份原告交付的产品，被告已支付了相应的加工费6293.67元，双方及时清结，予以认定。所以原告应承担异常费用14009元、超领材料款6546.89元，已收被告预先支付的加工费30000元，退还被告的模具、未加工的材料；被告应支付原告加工费103345.32元。双方费用冲抵后，被告应支付原告的加工费为52789.43元（103345.32-14009-6546.89-30000）。反诉原告要求反诉被告给付多支付加工费的事实，经过上述对本诉事实的认定，对其要求反诉被告给付多支付19170.55元的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告海盈电子科技（昆山）有限公司给付原告灌南辉鸿电子科技有限公司加工费52789.43元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、驳回反诉原告海盈电子科技（昆山）有限公司要求反诉被告灌南辉鸿电子科技有限公司给付多支付加工费19170.55元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告负担604元（原告已预交），原告承担580元。被告在给付上述款项时一并给付原告。反诉案件受理费284.26元，由反诉原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2368元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭如勤二〇一九年十月十六日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。