河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5975号原告:徐玉盘，女，汉族，1959年3月6日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜昊楠，男，汉族，1984年6月8日生，住许昌市魏都区，系原告徐玉盘之子。被告:刘放，男，汉族，1994年9月17日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。原告徐玉盘诉被告刘放机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉盘的委托诉讼代理人姜昊楠，被告刘放的委托诉讼代理人刘真强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉盘向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费13506.78元、护理费12779.4、营养费5151.88元、住院伙食补助费2600元、交通费1196元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费500元、误工费18101.2元等共计61095.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日17时5分许，原告徐玉盘驾驶电动二轮车在许昌市建设路莲花湾桥头与被告刘放驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使徐玉盘受伤。被告在市区内高速行车危险驾驶，且在路过人行横道时没有按照人行横道路口道路指示牌进行减速并礼让行人，应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告以着急干活为由向原告转账500元自行解决。原告先后在许昌市中心医院、许昌市人民医院等就诊，并在家休养，原告遵从医嘱康复治疗一年才基本痊愈。本次事故给原告及其家人造成巨大伤害，但被告拒不赔偿。诉至贵院，望判如所请。被告刘放辩称，本次事故系混合过错，事故现场被告已支付原告500元，应当视为对本次赔偿的认可，原告在事故发生后五日才到医院治疗，故其伤情与本次事故无关。原告诉求过高，无法律依据，应驳回原告诉请。经审理查明：2018年7月1日，许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队出具许公交证字[2018]第2026号道路交通事故证明。该证明载明：“交通事故时间：2018年6月19日17时05分许，交通事故地点：许昌市建设路莲花湾桥头调查交通事故得到的事实：2018年6月19日17时05分许，徐玉盘驾驶电动二轮车在许昌市建设路莲花湾桥头与刘放驾驶二轮摩托车发生交通事故，致使徐玉盘受伤。发生事故后双方当事人现场并未报警，事后请求公安机关处理。依据《道路事故处理程序》第五十条之规定出具交通事故证明。”根据事故发生时的监控视频显示，原告徐玉盘横过事发路口的机动车道时，并未下车推行。事故发生时，被告刘放未取得相应驾驶资格，刘放驾驶的二轮摩托车系其本人所有，该车辆并未投保交强险。事故发生后被告刘放为原告垫付500元医疗费。2018年6月20日，原告徐玉盘在许昌市中心医院花费门诊费磁共振平扫费共1133.6元。2018年6月21日，原告徐玉盘在许昌市人民医院花费门诊检查费2269.1元。2018年6月23日，原告徐玉盘在许昌市中心医院花费门诊费CT费共450.2元。2018年6月25日，原告以外伤后头疼、头晕伴右肩部疼痛6天为主诉被送往许昌市中心医院。入院记录中现病史载明，6天前骑电动车时与一摩托车相碰导致右侧头面部、肩部着地…1天后自觉头痛、头晕，加重，无恶心、呕吐、抽搐，为治疗来我院行颅脑MRT检查提示硬膜下出血…。伤情初步诊断为：1.双侧硬膜下出血（亚急性期）；2.右肩关节外伤；3.全身多处软组织损伤。2018年6月25日起至2018年7月7日止共计住院12天，花费住院费6963.28元。2018年8月23日，原告被送往郏县太朴寨骨科医院检查，花费门诊费548元。2018年8月15日，原告徐玉盘在许昌市中心医院花费门诊磁共振平扫费等共832.7元。以上事实有事故证明、医疗费发票、门诊费发票、住院病历及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…”。本案中，被告刘放驾驶二轮摩托车，系该车辆的实际所有人，属法定的投保义务人，但该车在发生本案交通事故时未投保交强险，被告刘放依法应首先对原告徐玉盘因本次交通事故造成的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。然后，原告的下余损失由被告刘放依照责任比例承担赔偿责任。关于事故责任比例问题。涉案交通事故中，被告刘放驾驶二轮摩托车与原告徐玉盘驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，由于双方均未在事故现场报警，事后请求公安机关处理。虽许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队出具了道路交通事故证明，但并未对本次事故责任进行划分。在本案诉讼中，各方当事人也均未提交相关证据证实对方在涉诉交通事故中存在的过错及承担责任的大小。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行…”。故本案中原告其自身也有过错，可以适当减轻侵权人即被告刘放的责任。综合本案案情，酌定被告刘放对原告徐玉盘的损失承担50%的赔偿责任为宜。经本院依法审核，原告徐玉盘的合理损失为：1.医疗费12196.88元（1133.6元+2269.1元+450.2元+6963.28元+548元+832.7元）。2.住院伙食补助费600元(12天×50元)。3.结合原告的伤情、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告的住院期间，营养期和护理期均依照住院天数12天计算，误工期酌定为30天，故营养费为240元(12天×20元)。4.本院按照居民服务行业及其他服务行业平均工资标准计算护理费为1299.35元（39522元÷365天×12天）。5.原告提供的误工证明不符合法律规定，本院参照居民服务行业及其他服务行业平均工资计算误工费为3248.38元（39522元÷365天×30天）。6.交通费为240元（20元×12天）。7.修理电动车费酌定为300元。上述损失共计17824.61元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为13036.88元（12196.88元+600元+240元），属于交强险死亡伤残赔偿分项内的损失为4787.73元（1299.35元+3248.38元+240元），属于交强险财产损失赔偿限额内的损失为300元。故扣除被告先行垫付的500元后，被告刘放仍应赔偿原告徐玉盘损失共计16106元[10000元+（3036.88元×50%）+4787.73元+300元-500元]。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘放赔偿原告徐玉盘各项损失共计16106元；二、驳回原告徐玉盘的其他诉讼请求。案件受理费1040元，原告徐玉盘承担766元，被告刘放负担274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十月十日书记员  万小龙