wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1257号 上诉人（原审被告）：张建为，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审被告）：邹良红，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：李小华，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋建林，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。 上诉人张建为、邹良红因与被上诉人宋建林民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人李小华、被上诉人宋建林及委托诉讼代理人阮朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张建为、邹良红上诉请求：1.撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1744号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院对借款金额认定事实不清，本案实际借款金额为45000元。本案已过诉讼时效，一审应当驳回被上诉人的起诉。 被上诉人宋建林答辩：原审认定事实清楚、证据充分，被上诉人借款10万元给上诉人，被上诉人已经说明了资金的组成及交付情况。根据2016年2月6日书写的借条，没有约定还款期限，因此诉讼时效应该从2016年2月6日之后被上诉人主张归还借款时计算。 被上诉人宋建林向原审法院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元，并自2013年4月16日起至该借款付清之日止按月利息2%计付利息；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 原审法院认定事实，2013年4月15日，被告张建为、邹良红夫妻二人以修建房屋急需资金为由向原告宋建林借款100000元，双方约定于2015年4月15日归还。因被告需要的是现金，当时宋建林家中只有35000元现金，原被告所在地中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县大村营业所的取款机无现金，邹良红与宋建林一起到，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县太平营业所的取款机，宋建林分十次取现金共20000元交付给邹良红，在现金取款受限后，宋建林又通过取款机向邹良红的银行账户转款45000元。还款期限满后，宋建林多次催收未果。2016年2月6日在遇到张建为后，张建为于2016年2月6日为宋建林重新写了借条：今借到宋建林人民币100000元，此款来自2013年4月15日借来修房用的，2013年4月15日到2016年2月6日利息25000元，共计125000元。此后二被告长期外出，一直未归还借款本金及利息。 原审法院认为，合法的债权受法律保护。被告张建为、邹良红向原告宋建林借款100000元，事实清楚，证据充分。被告未按约归还借款，已构成违约。二被告提出该借款系用于赌博，但未提供任何证据予以证明，对被告的该主张原审法院不予采信。二被告在2013年借款后一直未还款，原告在催收过程中，张建为于2016年2月6日重新向原告出具了借条，该借条并未约定还款时间，原告可随时要求债务人履行还款义务，故对二被告提出诉讼时效已过的主张原审法院不予认可。二被告以借款100000元中，通过银行转账的仅45000元，只认可45000元借款，原审法院依据原告的陈述和举出的证据能确认原告除向被告通过银行转账45000元外，在原告家中向二被告支付了35000元的现金，在太平邮政银行的取款机处向邹良红支付了20000元的现金，结合二被告向原告出具的两份借条上所载明的借款金额，确认二被告总计向原告借款100000元。2016年2月6日的借条上虽然只有张建为一人签名，但该借条系2013年4月15日二被告向原告借款100000元重新书写的借条，且二被告系夫妻，原审法院确认二被告对借款100000元负有共同清偿义务。因律师费是原告根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，不是必须行为，在诉讼中产生的费用与被告的违约行为之间没有必然的因果关系，且原被告双方在借款时并无约定，对原告主张的5000元律师费，原审法院不予支持。原告主张从2013年4月15日至借款付清止按2%的月利率计付利息，原被告在2013年4月15日的借条上没有约定利息，但在2016年2月6日重新书写的借条上写有2013年4月15日至2016年2月6日的利息为25000元，该利息系双方自行协商约定，原审法院予以认可，被告应予支付。2016年2月6日之后，原被告双方对借款100000元没有约定利息，原告主张按2%的月利率从借款之日起计付利息，原审法院不予支持，但对原告向法院起诉之后被告逾期还款资金占用期间利息原审法院予以支持，原审法院确定被告应支付原告从2019年5月21日（原告起诉之日）起至借款清偿完毕之日止按6%的年利率计付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告邹良红、张建为于本判决生效之日起十日内归还原告宋建林借款本金100000元，同时支付以该借款为基数从2019年5月21日起至借款清偿完毕之日止按6%的年利率计付的资金占用期间利息；二、被告邹良红、张建为于本判决生效之日起十日内支付2013年4月15日至2016年2月6日借款100000元的利息25000元；三、驳回原告宋建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告邹良红、张建为负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人宋建林已经对本案借款10万元的交付情况及资金来源作出了合理解释，并提供了银行账户交易信息等证据予以证实，且上诉人邹良红、张建为2013年出具的借条载明借款10万元，之后上诉人张建为在2016年重新出具的借条亦明确为10万元，故本案借款本金应当认定为10万元。上诉人张建为于2016年2月6日重新向宋建林出具了借条，本案诉讼时效应从2016年2月6日起重新计算，该借条并未约定还款期限，故被上诉人有权随时要求债务人还款，被上诉人的起诉并未超过诉时效。综上，上诉人张建为、邹良红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由上诉人张建为、邹良红负担（已预交1175元，应补交1625元）。 个人本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘梦玲
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1227刑初57号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人杜某某。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法以简易程序公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员桑某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:被告人杜某某和被害人谢某某系儿女亲家，杜某某因其子杜某某2因家庭琐事被谢某某之子谢某殴打受伤便心怀不满。2018年4月10日22时许，杜某某2驾驶号牌为XXX的白色众泰越野车载杜某某行至谢某某家门口，杜某某与谢某某发生争吵，谢某某上车后，由杜某某2驾驶车辆行驶。在车内杜某某对谢某某进行殴打，杜某某2将车开至XX县XX镇青泥岭附近的路边停下，杜某某再次对谢某某进行殴打，致使谢某某受伤。2018年6月5日，甘肃省徽县公安司法鉴定中心作出（徽）公（刑）鉴（伤检）字【2018】0018号鉴定书，鉴定意见为：谢某某损伤程度属于轻伤二级。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人谢某某达成和解协议，赔偿被害人谢某某损失5000元，并取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下: 犯罪事实证据：1.书证:受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、谢某某住院病历、案件来源、户籍证明、行政处罚决定书等；2.证人杜某某2、任某某、石某某的证言；3.被害人谢某某的陈述；4.被告人杜某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片；6.鉴定文书;7.视听资料：光盘5张。 量刑情节证据：刑事谅解书、和解协议书、被害人谢某某的陈述、被告人杜某某的供述与辩解。 徽县人民检察院认为,被告人杜某某因家庭琐事，故意伤害谢某某身体，损伤程度属于轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪，要求法院从轻判处。 经审理查明：被告人杜某某和被害人谢某某系儿女亲家，杜某某因其子杜某某2被谢某某之子谢某殴打受伤便心怀不满。2018年4月10日22时许，杜某某2驾驶号牌为XXX的白色众泰越野车载杜某某行至谢某某家门口，杜某某与谢某某发生争吵，谢某某上车后，由杜某某2驾驶车辆行驶。在车内杜某某对谢某某进行殴打，杜某某2将车开至XX县XX镇青泥岭附近的路边停下，杜某某再次对谢某某进行殴打，致使谢某某受伤。2018年6月5日，甘肃省徽县公安司法鉴定中心作出（徽）公（刑）鉴（伤检）字【2018】0018号鉴定书，鉴定意见为：谢某某损伤程度属于轻伤二级。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后其与被害人谢某某达成和解协议，赔偿被害人谢某某损失5000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.书证:受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、谢某某住院病历、案件来源、户籍证明、行政处罚决定书等；2.证人杜某某2、任某某、石某某的证言；3.被害人谢某某的陈述；4.被告人杜某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片；6.鉴定文书;7.视听资料：光盘5张。 上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人杜某某因家庭琐事，故意伤害他人身体，损伤程度属于轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节,依法可以从轻处罚;被告人杜某某案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高先峰 二〇一九年十月二十四日 法官助理 周文萍 书 记 员 尹宇昭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1813号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：陈芳，永安市农村信用合作联社员工。 被执行人：黄吉树，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗兴辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗兴基，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗兴升，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人黄吉树、罗兴辉、罗兴基、罗兴升金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄吉树、罗兴辉、罗兴基、罗兴升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄吉树、罗兴辉、罗兴基、罗兴升未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黄吉树、罗兴辉、罗兴基、罗兴升纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人黄吉树、罗兴辉、罗兴基、罗兴升名下的财产，发现被执行人有存款可供执行。本院依法扣划16351.56元，其余标的因余额不足无法扣划，扣收本案执行费844元，余款15507.56元已发放给申请执行人。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人黄吉树、罗兴辉、罗兴基、罗兴升有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月21日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为62960.97元以及迟延履行期间的债务利息，已执行到位金额15507.56元，剩余执行标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人黄吉树、罗兴辉、罗兴基、罗兴升违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人黄吉树、罗兴辉、罗兴基、罗兴升作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月二十五日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初523号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人管庆，曾用名张欣，男，1987年2月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月8日刑满释放。因本案于2019年3月15日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人管庆犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人管庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年3月8日19时许，被告人管庆在泸州市江阳区江阳北路汇通商场门口，趁被害人刘某不备之机，将其放在上衣口袋里的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ23手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1900元。案发后，被盗财物已经追回并发还被害人。被告人管庆归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人管庆以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管庆系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人管庆归案以后如实供述自己的罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人管庆判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元至3000元。诉求本院依法判处。 被告人管庆对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人管庆于2009年4月7日因盗窃被泸州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2014年12月29日因用注射方式注射毒品海洛因被泸州市公安局江阳区分局决定处以行政拘留5日的行政处罚；2014年12月30日因吸毒被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月8日刑满释放。 本院认为，被告人管庆以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管庆犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人管庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人管庆到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人管庆的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人管庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇一九年十月八日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8589号原告：王雷，男，1980年9月18日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：李召玉，男，1982年2月22日生，汉族，住山东省临沂市费县。原告王雷与被告李召玉买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼；被告李召玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款31612元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，2018年前被告欠原告货款31612元，被告2016年至今共六次从原告处购买板栗酒并出具货款单6份，期间原告找被告索要该货款，被告均以各种理由拖延至今。被告李召玉经本院传票传唤，未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告提供六张收货单，证明被告李召玉从原告处拉走酒，欠酒款31612元。被告李召玉经本院传票传唤，拒不到庭质证，本院视为其主动放弃质证权利。本院认定如下事实：被告李召玉在原告开具的六张收据中签名确认，对于被告李召玉从原告处购买板栗酒的事实本院予以确认。其中，经本院当庭查证，No.0002080号收据中划去两笔货款，原告自认该两笔货款被告已经给付，该张收据被告仅欠2736元；No.0002073号单据中亦划去一笔货款，原告亦自认该笔货款被告已经给付，该张收据被告仅欠720元。六张收据酒款合计为30406元。被告李召玉在六张收据底部签名确认，并且未提供反驳证据，对于被告李召玉欠原告王雷板栗酒款30406元的事实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李召玉从原告王雷处购买板栗酒，原告王雷作为出卖人已将被告所购板栗酒的所有权转移给作为买受人的被告李召玉，被告李召玉应给付板栗酒款。原、被告双方未约定给付货款期限，被告李召玉应当及时履行付款义务，原告主张清偿剩余货款30406元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李召玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李召玉给付原告王雷板栗酒款30406元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告王雷负担10元，被告李召玉负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2213号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市珠海路东一段66.68.70.72.74.76.78号。 主要负责人：曹万成，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蒋连容，女，1966年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：姜龙生，男，1988年5月出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人(原审被告)：四川安托物流有限公司广汉分公司,住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路三段1号。 法定代表人：景江，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称平安保险公司广汉支公司）因与被上诉人蒋连容、姜龙生、四川安托物流有限公司广汉分公司（以下简称安托物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司广汉支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判按照26662元确认蒋连容的残疾赔偿金；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：蒋连容为农村户口，其一审只提供了用人单位的工作证明，没有提供用人单位出具的劳动合同、工资表等能证明双方建立劳动关系的法定证明，申请出庭的证人也不能证明蒋连容合法的收入来源于用人单位，故一审法院认定蒋连容在交通事故发生前一直在城镇务工缺少事实依据。 蒋连容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 姜龙生、安托物流公司未予答辩。 蒋连容一审诉讼请求：一、判令平安保险公司广汉支公司、姜龙生、安托物流公司支付蒋连容因本案交通事故所产生的各项损失共计158938.65元，赔偿清单具体为：1、医疗费39518.31元；2、二次鉴定检查费187元；3、住院生活补助810元；4、护理费17550元；5、误工费14820元；6、残疾赔偿金132864元；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费7828元；9、鉴定费1800元；10、交通费500元。二、本案诉讼费用由平安保险公司广汉支公司、姜龙生、安托物流公司承担。 一审法院确认各方无争议的要素事实：1、事故经过及事故认定(被告姜龙生承担同等责任)；2、蒋连容治疗情况(住院27天)；3、蒋连容户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员是姜龙生,车主是安托物流公司,姜龙生、安托物流公司系挂靠关系，该车在平安保险公司广汉支公司处购买交强险，商业三者险150万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（平安保险公司广汉支公司垫付10000元医疗费,姜龙生垫付4000元医疗费,均包含在蒋连容的起诉金额中）；6、双方对法院委托的重新鉴定报告意见均无异议（九级伤残，无续医费）；7、蒋连容自愿放弃对本案另一同等责任人赵关金的诉权，因为赵关金是蒋连容的配偶；7、蒋连容赔偿清单中无异议的项目：2、3、7、8。 一审法院对各方存有争议的要素：第1、4、5、6、9、10项。认定如下： 上述赔偿清单中的第1项费用医疗费39518.31元，因有相关医疗票据为证，故一审法院予以支持。 上述赔偿清单中的第4项费用护理费17550元，蒋连容的护理期一审法院据蒋连容伤情，支持蒋连容住院期间的护理费，按宜宾地区120元每天，住院27天，故蒋连容的护理费一审法院支持为3240元。 上述赔偿清单中的第5项费用误工费14820元，蒋连容的误工期一审法院据蒋连容伤情，酌定计算至第一次评残前一天，共计107天，其误工标准本院采信蒋连容提供的收入证明，按3800元每月计算，故蒋连容的误工费一审法院支持为13553元。 上述赔偿清单中的第6项费用残疾赔偿金132864元，蒋连容虽为农村户口，但蒋连容提供的证据可充分证明蒋连容在本案交通事故发生前一直在城镇务工，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金，且一审法院采信诉中鉴定报告上蒋连容因本案交通事故构成九级伤残的鉴定意见，蒋连容诉请的金额经一审法院核对无误，故予以支持。 上述赔偿清单中的第9项费用鉴定费1800元，因诉中鉴定无续医费，扣除相应鉴定费，且有相关票据为证，故一审法院支持为1000元。 上述赔偿清单中的第10项费用交通费500元。一审法院酌定支持为300元。 另查明，平安保险公司广汉支公司垫付10000元医疗费,姜龙生垫付4000元医疗费要求在本案中一并解决。 综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋连容因交通事故产生的各项损失共计150650.16元（已扣除其垫付的10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜龙生垫付的4000元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告姜龙生、四川安托物流有限公司广汉分公司共同承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院结合各方当事人的二审诉辩主张和证据，对本案的争议要素确定为：蒋连容的残疾赔偿金计算标准是采用农村标准还是城镇标准的问题。 经本院审查认为，一审中卷宗35-36页及庭审笔录载明，蒋连容提交了村委会的证明、宜宾随月生辉建筑劳务有限公司出具的工作证明证实其主要收入来源于城镇，另申请了两名证人唐某、肖某到庭说明情况，上述证据能够证明蒋连容的主要生活来源于城镇，平安保险公司广汉支公司并未提供相应证据证明蒋连容提供的证据材料系虚假的情况下，一审法院认定莲容的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”平安保险公司广汉支公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2424元由中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执535号申请执行人：汪光洋。被执行人：洪练兵。申请执行人汪光洋与被执行人洪练兵民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人洪练兵在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人洪练兵可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初866号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人洪练兵尚欠申请执行人汪光洋借款本金10万元及利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十一日书记员  鄢学斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4340号 上诉人（原审原告）：闭丹丹，女，汉族，1969年12月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：柳州市市场开发服务中心，住所地：广西柳州市城中区曙光东路177号。 法定代表人：周坤球，该中心主任。 上诉人闭丹丹诉被上诉人柳州市市场开发服务中心人事纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闭丹丹又以其要求得到被上诉人满足为由，于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闭丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闭丹丹撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十月三十一日 代书记员 黄晶晶
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1626号申请执行人：翟艳，女，1982年03月09日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：吴在胜，男，1964年06月28日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1602号民事调解书，向被执行人吴在胜发出执行通知书，责令被执行人吴在胜立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人6万元及利息，并承担执行费800元，共计60,800元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴在胜在银行的存款60,800元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人吴在胜存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月二十四日（江西）书记员张叶红
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3684号原告：孙云忠，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：张起慧，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院受理原告孙云忠诉被告张起慧租赁合同纠纷一案中，原告孙云忠已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张起慧银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告孙云忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张起慧银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦广同 二〇一九年十月十八日书记员 郑士凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10801号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓勇华，男，1978年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李传松。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市联海实业有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街78号。法定代表人：孙海鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢伟，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖北景盛律师事务所律师。上诉人邓勇华因与被上诉人武汉市联海实业有限公司承包合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓勇华于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人邓勇华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓勇华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由上诉人邓勇华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二○二○一九年十月三十一日法官助理邹艳伟书记员周靓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执61号之二 申请执行人陈希才，男，1991年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人广西跃马投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道。 法定代表人：韦远思，该公司执行董事兼经理。 被执行人韦远思，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院2018年11月1日以（2018）桂0102民初5961号民事裁定书查封韦远思名下位于南宁市××区××大道××至××楼地下室××车位不动产及××区××大道××楼××单元××号不动产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对韦远思名下位于南宁市××区××大道××至××楼地下室××车位不动产的查封。 二、解除对韦远思名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5892号 申请执行人杭州玉力拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村11组198号。 法定代表人：蔡小芳，总经理。 被执行人江忠明，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杭州玉力拉链有限公司与被执行人江忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初37号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州玉力拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人江忠明支付申请执行人杭州玉力拉链有限公司货款32570元、逾期付款损失6339.55元（以未履行金额为本金，按年利率6.5%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费386元。 执行立案后，本院向被执行人江忠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江忠明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人江忠明有可供执行的财产。 鉴于被执行人江忠明拒不申报财产，本院已对被执行人江忠明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州玉力拉链有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  程小余
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5014号 关于袁世勇与成都市汇龙家具厂、李宗川房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6581号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡小飞，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍登记地为重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告蔡小飞信用卡纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告蔡小飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金32767.52元，利息31797.77元、费用950.19元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为52×××25信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额65515.48元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用即为滞纳金，产生于2015年2月24日至2015年9月24日期间）。被告蔡小飞未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××82的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金32767.52元、利息31797.77元、滞纳金950.19元（产生于2015年2月24日至2015年9月24日期间），共计65515.48元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金32767.52元、利息31797.77元、滞纳金950.19元，共计65515.48元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用，因无证据证明将会产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小飞于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金32767.52元、利息31797.77元、滞纳金950.19元，共计65515.48元；二、被告蔡小飞于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元由被告蔡小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨玉蓉人民陪审员  张建国二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 渝
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审278号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住西安市长安区。被执行人陕西弘宙投资有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6UTP6U5W。法定代表人杨山峰，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2018]224号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠李冬、张弛等9名劳动者工资20250元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字（高新）[2018]224号行政处理决定，责令被执行人5日内支付李冬、张弛等9人工资20250元、赔偿金10125元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2018]224号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    杨  晔审  判  员    李  波人民陪审员    白  瑛   二0一九年十月二十四日 书  记  员    宋旭航  1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1889号 原告：丁书领，男，汉族，1965年4月15日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：威海徐氏罐头有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇。 诉讼代表人：威海徐氏罐头有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王晓军，男，汉族，1977年5月27日出生，住威海高区，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：苑凯，男，汉族，1991年1月26日出生，住威海高区，系管理人工作人员。 原告丁书领与被告威海徐氏罐头有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓君、被告委托诉讼代理人王晓军、苑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁书领向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有工程价款债权的金额为895673元；2.确认原告对被告的上述债权享有工程价款优先受偿权。事实和理由：2013年6月17日，原、被告签订工程合同，约定原告承包被告职工公寓楼项目的施工建设，原告共施工了一至三层，被告尚欠工程款895673元（人工费2405.1平米*300元/平方；钢材款118.5吨*4500元/吨，支付了17万元）。因被告始终未能支付工程款，原告遂停止施工并索要上述款项。被告进行破产程序后，原告向管理人申报了债权同时申请确认享有工程价款优先受偿权，管理人未予确认。 威海徐氏罐头有限公司辩称因原告未能证明工程合同履行情况，对原告主张的债权数额不予确认；涉案建设工程款优先权已经超过法定期间，原告不享有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原、被告签订一份工程合同书，约定原告丁书领承包被告威海徐氏罐头有限公司的“崮山职工公寓楼”工程，承包范围为“主体工程及包括压顶、圈梁、构造柱等所有需要二次施工的混凝土构件的模板工程制作，砌体装修不包括放水楼梯扶手、内外墙粘贴、保温、材料装卸车、租赁费用、吊机人员、室外辅助工程”；以单做工的方式承包；承包单价按建筑面积计算，每平方米300元；工期50天；工程验收合格按每四层支付工程款的70%，封顶后支付至95%，留5%质保金一年付清；该合同还约定了工程质量、违约责任等内容。合同签订后，原告组织人员进场从涉案工程一层开始施工。 2013年7月18日，原、被告签订合同补充条款，内容为“针对原合同第五大项，关于工程款拨付的情况另行补充改为一层。人工款、钢材款浇灌完成后一周内付清（签订之日起）。原第五项按原合同执行。如果甲方单方停止施工，必须负责把所完工程量的人工费、钢材款付清给乙方”。被告在甲方处签字并盖章。 2013年8月7日，被告原法定代表人陶玉英向原告出具一份保证书，内容为“陶玉英保证工程盖4层按合同一定付款，否则一层楼房质押给丁书领，因中间停工照常质押。” 原告于2013年间实际施工至第三层时停工，后撤出工地。原、被告间未形成工程签证及工程结算材料，被告支付原告工程款7万元。2014年之后，由案外他人接手涉案工程继续建设，所建楼房目前已经拍卖成交。 2016年1月27日，本院裁定受理对威海徐氏罐头有限公司的破产清算申请。2016年8月5日，原告向被告管理人申报了总额1555661元的债权，包括涉案工程款债权1065673元。管理人对原告申报的工程款债权不予确认，原告于2019年5月23日提出书面异议后，被告管理人亦未予核定。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实和证据的认定： 1.原告主张其实际完成涉案楼房一至三层的施工，第一层面积为734.6平方米、二至三层面积分别为700.5平方米。被告认可各层面积数量，称原告所停工时第三层未完工，后续施工的任献彬接手后，将原告所施工的第三层部分全部拆除另行建设。被告提交了经本院确认的任献彬的债权情况资料，可以认定任献彬享有涉案工程第三层的相应工程价款权利。则，原告虽实施了第三层的部分建设行为，但无法证明该部分施工成果存续情况，本院认定原告可就其施工的一至二层合计1435.10平方米的工程价款要求被告结算。 2.原告主张其在施工的过程中，向被告供应118.5吨钢材，每吨价格4500元，被告已付钢材价款10万元，余款未付。被告管理人对原告所述的钢材数量、价款均不认可，但未提交相反的证据。本院结合原告所提交的书证、被告出具的保证书等证据，认定原告向被告供应了价值533250元（118.5*4500）的钢材，被告尚欠钢材款433250元。 本院认为，原、被告签订的工程承包合同因原告不具有相应资质而无效，但原告实际完成一定数量的施工，且涉案建筑物已经拍卖取得交换价值，则原告有权按约定标准要求被告结算相应工程款。原告因涉案工程主张被告欠付其工程款中的360530元（1435.10*300-70000）及钢材款433250元，有相应证据证实，本院予以支持。原告要求对全部债权享有工程价款优先权，其中钢材款的部分，无法律依据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。原告于2013年停工并撤出所在工地，且双方明确约定了工程款结算时限，原告在工程款支付期限届期后的合理期限内未主张建设工程价款优先受偿权，在本院受理对被告的破产申请后原告才以债权申报的形式主张工程款优先受偿权，被告管理人不予认可，本院亦不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下： 一、确认原告丁书领对被告威海徐氏罐头有限公司享有债权793780元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十月二十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2230号原告：黄某，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1078年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：王某，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住木兰县。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  张立波二〇一九年十月二十二日书记员  魏征宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13118号上诉人（原审原告）：李立仁，男，1979年6月21日出生，住址法库县。被上诉人（原审被告）：新民市大丰种业有限公司，住所地新民市迎宾路48号。法定代表人：高莹，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张楠，女，新民市东城法律服务所法律工作者。上诉人李立仁因与被上诉人新民市大丰种业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李立仁上诉称：1.新民市大丰种业有限公司销售给我的种子的包装存在标签与销售的种子不相符、包装袋上的经营许可证超过了规定日期的情况，由此可以推定该公司销售的种子有瑕疵，而且与我的损失存在因果关系；2.一审法院仅凭我的损失无法鉴定及驳回我的诉讼请求不妥。新民市大丰种业有限公司辩称，原审判决正确，应该维持原判。李立仁一审法院起诉请求：我于2018年3月下旬，去新民市大丰种业有限公司购甜瓜籽，新民市大丰种业有限公司老板向我推荐“糖潮八里香（F1）”品种，我购买了22袋种籽，种了6.7亩地，出苗不齐，瓜小量少。2018年7月16日香瓜上市后没人要（个头小皮色口感差），别人都说是假巴里香。经新民新北市场监督所调查，给我一份说明书，我才知道我买的种子是翻袋，重新打产品日期的造假产品。真正的生产日期无法确认，包装袋上的经营许可证也超过规定期限，属于无经营许可证的假劣产品。新民市大丰种业有限公司卖我的“糖潮八里香（F1）”明显过期，也可能是新民市大丰种业有限公司自家装袋的产品。由于劣质种子造成我6.7亩地基本绝收（结瓜量少、没人要，都烂掉了），损失最低也有6万元。依据《种子法》和《产品质量法》的相关规定，无奈起诉新民市大丰种业有限公司，请求法院判令新民市大丰种业有限公司赔偿我6.7亩地经济损失6万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李立仁于2018年3月下旬，在新民市大丰种业有限公司购甜瓜籽，新民市大丰种业有限公司向李立仁推荐“糖潮八里香（F1）”品种，李立仁购买了22袋种籽，种了6.7亩地，李立仁称后因出苗不齐，瓜小量少。2018年7月16日香瓜上市后没人要（个头皮色口感差），李立仁求助于新北市场监督所，经新北市场监督所调查，给李立仁一份说明书，说明上写明：“。新民大丰种业15年销售剩余了30袋糖潮八里香种子，因为当时约定不返货，是因为大丰没有储藏条件，所以返回我公司冷库代为储藏，2017年因农户指名要糖潮八里香，因为当时公司正在办兼并，没有新的包装袋就用老的包装袋子又发给了大丰，我公司注重产品质量，保证所发出的每袋种子质量达到国家标准。”李立仁认为新民市大丰种业有限公司卖的种子真正的生产日期无法确认，包装袋上的经营许可证也超过规定期限，属于无经营许可证的假劣产品。由于劣质种子造成李立仁6.7亩地基本绝收（结瓜量少、没人要，都烂掉了），损失最低6万元。依据《种子法》和《产品质量法》的相关规定，李立仁起诉来院，请求法院判令新民市大丰种业有限公司赔偿6.7亩地经济损失6万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，李立仁主张因使用了在新民市大丰种业有限公司购买的的糖潮八里香种子，导致其种植的甜瓜出现结瓜量少，品质不好，损失严重，要求新民市大丰种业有限公司赔偿李立仁损失六万元。但因当时李立仁、新民市大丰种业有限公司未保存种子封存样本，无法鉴定种子是否存在质量问题，且李立仁亦未能提供成熟香瓜样本存样，用于鉴定香瓜品质，导致实际损失无法鉴定及核实，李立仁亦未向法庭提供计算该损失的具体情况的证据。现李立仁对其要求新民市大丰种业有限公司赔偿李立仁经济作物损失6万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。待李立仁有新证据后可另行提起主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李立仁的诉讼请求。案件受理费600元，由李立仁自行承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李立仁主张新民市大丰种业有限公司销售的“糖潮八里香（F1）”的香瓜种子存在瑕疵导致损失要求赔偿6万元未能提供充分证据加以证明。李立仁未保存种子样本、未能提供成熟香瓜样本导致无法鉴定种子及香瓜品质是否存在质量问题，导致实际损失无法鉴定及核实，李立仁亦未向法院提供证据证明损失与种子存在因果关系及要求赔偿损失6万元的依据，且种子的生产公司对种子包装袋的情况作出了说明。故一审法院认定李立仁要求新民市大丰种业有限公司赔偿损失6万元的诉讼请求证据不足并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由李立仁负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月八日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3341号 原告：赖君，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 被告：万子云，男，1959年11月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：邓泽富，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：谢蓉，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告赖君与被告万子云、邓泽富、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖君的委托诉讼代理人周竹、被告万子云、邓泽富、谢蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖君向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款本金200000元及截至2019年7月3日的利息138400元（以200000元为基数从2016年8月29日起按照月利率2%计算）；2.判令被告向原告支付自2019年7月4日起至实际付清本息之日止的利息，计算方式：以尚欠本金为基数按照月利率2%计算；3.判令被告向原告支付律师费18000元；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告三人与原告2016年8月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款利率为月利率2%，借款期限为一个月，自2016年8月29日起至2016年9月28日止等。合同签订当天，原告通过银行转账向合同约定的万子云账户支付200000元，万子云、邓泽富向原告出具了收条。之后被告仅在2019年春节前腊月三十支付5000元、谢蓉出具了20000元的借条外未偿还过借款本息，原告多次催收未果。 被告万子云、邓泽富、谢蓉辩称，合同是答辩人所签，原告主张的利息过高，对于其主张的律师费、保全费不认可；答辩人借款后第一个月支付了10000元利息，第二个月给原告打了20000元的借条；去年腊月三十根据原告委托向案外人支付了5000元。 本院根据当事人陈述及其举证确认以下事实： 2016年8月29日，赖君作为出借人与共同借款人邓泽富、谢蓉、万子云签订《借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限1月，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止；双方同意借款月利率为2%，每月利息、手续费、代管费、财务顾问费等综合费用为10000元；利息与综合费用按对月对日结清，期满之日借款人一次性将借款本金偿还给出借人；收款账户为万子云在四川农村商业银行罗江支行尾号为2748的账户；因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，赖君向合同约定的万子云银行账户转账200000元。万子云、邓泽富向赖君出具收条。同日，赖君还与万子云签订《抵押合同》一份，约定万子云以其名下位于罗江县万安南路下段安置区（翰林社区）10幢的房屋对上述债务提供抵押担保。之后因无力支付利息，被告谢蓉向原告出具了金额为20000元的借条一张。2019年2月4日（农历腊月三十）被告向原告支付利息5000元。 2019年7月15日，赖君因本案与四川朗照律师事务所签订《委托代理合同》，约定赖君应支付律师代理费18000元。2019年7月22日，赖君因申请诉前财产保全缴纳申请费2302元。 本院认为，被告万子云、邓泽富、谢蓉作为共同借款人与原告赖君签订借款合同，赖君于合同签订当日向约定的收款账户支付借款200000元，万子云、邓泽富、谢蓉应当按照约定还本付息，逾期未还构成违约，应当承担继续履行等违约责任。合同约定借款利率为每月2%，原告主张从借款之日起按照月利率2%支付利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，被告抗辩其支付了15000元的利息，原告仅认可收到5000元，该5000元应当从原告主张的尚欠利息中予以扣减，对于其余10000元被告不能举证证明已支付给原告，故对被告关于利息过高及已支付该部分利息的抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的律师费、保全费，合同中有明确约定，且原告已因本案保全实际支出保全费，律师费虽尚未支付，但原告已签订委托代理合同，且明确约定了律师费的金额，原告方代理律师亦出庭履行职务，故律师费属于必然产生的费用，因此本院对原告主张的律师费、保全费的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告万子云、邓泽富、谢蓉于本判决生效之日起十日内向原告赖君归还借款本金200000元及截至2019年7月3日的利息133400元； 二、被告万子云、邓泽富、谢蓉于本判决生效之日起十日内向原告赖君支付2019年7月4日之后的利息，计算方法：以未还本金为基数，从2019年7月4日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告万子云、邓泽富、谢蓉于本判决生效之日起十日内向原告赖君支付其因本案产生的保全费2302元、律师费18000元； 四、驳回原告赖君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，由被告万子云、邓泽富、谢蓉负担3276元，原告赖君负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年十月十二日 书记员  袁琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪子超，男，1990年9月16日出生，住所地河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪子超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪子超归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,411.54元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：汪子超在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,411.54元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特148号 申请人：李超，男，1982年9月19日出生，回族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人李超与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付申请人李超违约金2887.6元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李超与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月十五日 书记员  童 宇
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2850号原告：李福军，男，1966年11月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：唐忠秋，女，1959年11月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。第三人：许高杰，女，1964年8月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告李福军与被告唐忠秋、第三人许高杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告李福军于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李福军负担。审判员  兰天华二〇一九年十月十三日书记员  陈 潇
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申45号郑杰舜、郑杰发：你们因妨害公务罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初1057号刑事判决及本院（2017）粤03刑终2746号刑事裁定，以一审判决及二审裁定在有关部门的拆除行为是否合法未定性的情况下，直接对你们作出的有罪判决，事实认定不清，法律适用错误为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，2016年11月1日7时许，深圳市南山区桃源街道办事处组织街道执法队、土地监察等单位，对兴发水泥制品厂进行拆除。在拆除的过程中，你们以暴力、威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，你们行为均已构成妨害公务罪。在有关执法机关对兴发水泥制品厂进行拆除时，深圳市南山区规划土地监察大队于2016年9月19日作出的第0006090号《限期拆除通知书》及有关的拆除行为并未被确认为违法。本案（2017）粤0305刑初1057号刑事判决及本院（2017）粤03刑终2746号刑事裁定生效后，即便相关行政判决书确认深圳市南山区规划土地监察大队原第0006090号《限期拆除通知书》及有关的拆除行为违法，亦不足以推翻你们的行为构成妨害公务罪的事实。综上，本案一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢148号申请人:王基涛,男性,37063219650512731X,文登市。被执行人:文登宏坤信息咨询有限公司,文登市香山路。申请执行人王基涛与被执行人文登宏坤信息咨询有限公司合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2006）文民二初字第640号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议撤回申请，被执行人负担执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2006）文民二初字第640号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  丛山滋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执1625号申请执行人：马志强。被执行人：戚永胜。关于申请执行人马志强与被执行人戚永胜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1625号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初512号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郑瑶，男，1996年6月20日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被溧阳市公安局取保候审，于2019年2月17日被溧阳市公安局解除取保候审，6月8日溧阳市公安局取保候审，9月2日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人周飞，江苏晔楷律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]524号起诉书指控被告人郑瑶犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人郑瑶及指派辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年11月至2018年1月期间，被告人郑瑶在溧阳市别桥镇范围内，采用翻窗入室的手段，盗窃作案2次，窃得被害人杨某甲、杨某乙人民币360元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人郑瑶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑瑶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑瑶自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人郑瑶对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。指派辩护人周飞提出以下辩护意见：1、被告人郑瑶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人郑瑶系初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人郑瑶自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人郑瑶在溧阳市别桥镇范围内，采用翻窗入室的手段，盗窃作案2次，窃得被害人杨某甲、杨某乙人民币360元。具体事实分述如下：1、2017年11月的一天，被告人郑瑶在溧阳市，窃得被害人杨某甲经营的小店内人民币300元。2、2018年1月18日，被告人郑瑶在溧阳市，翻窗进入被害人杨某乙家中，窃得人民币60元，后被告人郑瑶用其中7元购买好日子香烟1包。另查明，1、被告人郑瑶归案后如实供述了自己的罪行。2、案发后，赃款人民币53元及好日子香烟1包已被扣押，并已发还被害人杨某乙。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人郑瑶的供述，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人郑瑶亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑瑶以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑瑶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑瑶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑瑶系初犯，可酌情从轻处罚；被告人郑瑶自愿认罪认罚，可以从宽处理。指派辩护人周飞提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人郑瑶从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑瑶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月11日止，已扣除前期羁押的30天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人郑瑶退赔被害人杨某甲人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十月十六日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2313号原告：全在铉（JEONJAEHYUN），男，1975年3月7日出生，外企高管，韩国人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金世盛，北京市京师律师事务所律师。被告：王金辉，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：葛岚，河北律仁律师事务所律师。原告全在铉与被告王金辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全在铉、被告王金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全在铉向本院提出诉讼请求：1.判令解除或撤销原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房首付款953750元；3.判令被告向原告支付违约金95375元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月原告经北京奥佳腾达房地产经纪有限公司房屋中介介绍，了解了永清国瑞生态城项目，并认识了永清县本地房屋中介王猛，在王猛的斡旋下，2017年6月10日，原告前往永清国瑞生态城项目售楼处与被告王金辉签订了《房屋买卖合同》，购买位于永清县房屋。该房屋建筑面积为109平方米，总价为1362500元（均价为12500元/平方米）。按照合同约定原告应在签订合同的同时支付953750元首付款，并在出卖人（被告）取得房产证并完成过户登记后支付尾款408750元。原告在购房当日按照合同约定支付了相当于房屋总价70%的首付款953750元。2017年8月28日，被告通过中介李某在原告公司（北京亦庄泰河一街）附近向原告交付房屋钥匙的同时收取了房屋面积补差12500元和物业费3300元。此后，原告多次通过被告中介李某，要求被告按照合同约定办理房产证变更登记。但因为被告未取得房产证，至今未能办理房屋过户登记。而根据廊坊市新出台的《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》（廊政办2017）6I号）规定可知，即使被告取得房产证，也不具有向不具有中国国籍的原告过户房屋的可能性。因此，完全符合《中华人民共和国合同法》第94条法定解除合同的情形。另根据《房屋买卖合同》第10条及《最高人民法院关于审理商品房买实合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，因为被告未能自房屋交付之日起的合理期限（90日）内，取得房屋权属证书并办理变更登记，应承担相应的违约责任。王金辉辩称，一、原告购买涉案房屋系投资行为，原告在购买房屋时了解限购内容，原告在签订合同后表示可以自行解决社保问题；二、原告要求解除合同的原因是由于房价不稳定并跌落，原告以限购为名恶意要求解除合同；三、被告不存在违约行为，原告因投资失利，就恶意违约，这相当于变相让被告承担房价跌落的风险和损失。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告全在铉系韩国人，在北京外企工作。2017年原告欲投资购房，原告找到一名朝鲜族朴性业务员，让其帮助原告寻找房源。朴姓业务员找到永清县国瑞生态城代理商销售员李某，李某又联系国瑞生态城销售员于某，经于某介绍，被告有房屋出售，原告与被告见面协商购房事宜。2017年6月10日，原告与被告在永清国瑞生态城项目售楼处签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于永清县房屋一套。该房屋建筑面积为109平方米，总价为1362500元，首付款953750元。该合同附件七约定“出卖人等房本下来做公证，买受人在做公证时结清尾款408750元整，出卖人配合买受人过户及公证”。合同签订后，原告当日给付被告购房首付款953750元。2017年8月28日，李某将涉案房产的钥匙交给了原告，并向原告收取房屋面积差价款12500元及物业费3300元，后因原告表示不想要房了，李某将收取的款项退给了原告。另查明，2017年6月2日，廊坊市发布《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，意见规定包含永清县在内实施住房限购，无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或者纳税证明的非当地户籍家庭，暂停在当地购买住房。补缴的社会保险或纳税证明不得作为购房有效凭证。以上事实有《房屋买卖合同》、购房收据、证人李某、于某的证言以及双方当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。但是该合同签订在廊坊市发布《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》之后，应当受该政策的约束，原告系外国人且在北京工作，不符合在永清县购房的身份要求，房产管理部门不能为其办理房屋过户手续，该合同不能继续履行，应当予以解除并由被告退还购房款。原告以被告违反《房屋买卖合同》第10条及《最高人民法院关于审理商品房买实合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条为由，要去被告承担违约责任。经查，原被告签订的《房屋买卖合同》第十条并未约定办理房屋权属转移登记手续的时间，且原告在签订合同时是明知被告尚未取得房屋产权证书的，而《最高人民法院关于审理商品房买实合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是规范商品房买卖交易行为的，并不适用于二手房买卖，故原告要求被告支付违约金95375元的诉讼请求本院不予支持。关于合同解除后的其他问题，双方可以依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定协商解决，协商不成的可以另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告全在铉与被告王金辉之间于2017年6月10日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王金辉于本判决生效之日起十日内返还原告全在铉购房款953750元；三、驳回原告全在铉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14242元，减半收取计7121元，由原告全在铉负担647元，由被告王金辉负担6474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一九年十月十九日书记员  朱禹锦
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新3221执161号   和田鲁玉新型建材有限公司、新疆庚建建筑集团有限公司：   本院受理的申请执行人和田鲁玉新型建材有限公司与被执行人新疆庚建建筑集团有限公司就买卖合同纠纷执行一案，立案时间2019年10月18日，申请执行标的67972.33元。经本院立案执行，执行到位案款67972.33元。至此，和田鲁玉新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）新3221民初17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   和田县人民法院   二〇一九年十月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执864号之一 申请执行人：沧州市住房和城乡建设局，所在地沧州市运河区迎宾大道88号建业大厦。 法定代表人：杨建峰，局长。 被执行人：沧州市吉屋房产经纪有限公司，所在地河北省沧州市运河区都市阳光花园13#门市。 法定代表人：李亚男。 社会统一信用代码：91130903MA07PFUQ4J。 本院于2019年7月10日作出的（2019）冀0903行审132号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沧州市住房和城乡建设局于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市吉屋房产经纪有限公司给付8.4万元。被执行人依法应承担执行费1160元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年7月19日、2019年10月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市吉屋房产经纪有限公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心××被××人沧州市吉屋房产经纪有限公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2019年8月15日到中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年8月15日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人沧州市吉屋房产经纪有限公司对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权3.5万元，未执行标的为4.9万元。因本案被执行人沧州市吉屋房产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十月十六日 书记员  孙 震
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1802号申请人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市观山湖区金融城东三塔，统一社会信用代码：91520100914478289D。被执行人张木兰，女，侗族，住贵州省镇远县金堡乡，身份证号：522625198710034329。被执行人贵州黔商市西投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A座11楼，统一社会信用代码：915200006801862587。被执行人冉先黎，男，汉族，住贵阳市云岩区富水北路71号附9号，身份证号：520201196701030015。被执行人李五一，男，汉族，住贵阳市云岩区花香巷37号3单元附3号，身份证号：520103195205014035。被执行人彭筑秀，女，汉族，住贵阳市云岩区花香巷37号3单元附3号，身份证号：520103195109244025。被执行人杜媛娥，女，汉族，住贵阳市云岩区罗汉营路，身份证号：522701196802270025。被执行人谢兰琴，女，汉族，住贵阳市云岩区富水北路71号，身份证号：520103196512221223。被执行人朱兵，男，汉族，住贵阳市南明区贵定路，身份证号：52010319620325163X。被执行人罗远筑，男，汉族，住贵阳市云岩区罗汉营路，身份证号：522701196412170715。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5702号民事判决书，依法立案受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行张木兰、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑金融借款合同纠纷一案，本案执行标的1973714元及利息,但被执行人至今仍未履行。执行中我院于2019年4月19日、2019年6月20日、2019年9月29日三次网络查控查明被执行人名下无存款、无车辆、无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年7月10日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年10月9日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5702号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月十日书记员 覃昭红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7884号原告贾全德，男，汉族，生于1938年4月15日，住南阳市卧龙区。委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘全录，男，汉族，生于1983年12月11日，住南阳市卧龙区。委托代理人王东阳，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贾全德与被告刘全录排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾全德及其委托代理人惠春生和被告刘全录及其委托代理人王东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾全德诉称，2000年，原告在卧龙区蒲山镇××东河岸边开垦荒地一块，南北宽15.6米，东西长45米，原告一直在该地种植花生、芝麻、杨树。现河边还有大杨树7棵。2011年4月的一天晚上，被告刘全录未经原告同意趁夜间强行用铲车、挖掘机将原告种植的花生、芝麻、青苗铲除，杨树24棵推到损坏，堆上建筑垃圾，占为己有，并在该地块堆放沙土、停放车辆。堆放的沙土，卖了堆，堆了卖，自行经营。后经蒲山政府调解，被告赔偿原告花生、芝麻、青苗、杨树损失3000元，但仍拒绝将堆放在复耕地上的沙土车辆清理至今。现请求判令：一、被告将堆放在原告开垦荒地上的沙土清理，停放的车辆等移走，排除妨害；二、被告赔偿、占用原告复耕地的损失21000元。被告刘全录辩称，1、原告所诉荒地并非原告开垦；2、原告所诉的损失并非被告所为；3、村集体已经一次性补偿原告损失。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系同一村组村民。原告贾全德在原小铁路荒废土地上开垦部分荒地。种植部分杨树及农作物，后因村民得到居民小组组许可，占用该部分荒地使用，为此，居民小组补偿原告3000元。2015年7月2号，小马营村民委员会出具情况说明：“情况说明，马营村10组贾全德76岁，农民，2000年在马营村××东河岸边开垦复耕地一块，土地使用权归贾全德所有，南北宽15.6米，东西长45米。十组组长，证明人李士东，村支部书记，证明人黄坤章（村委印章），2015年7、2号”。庭审中，该组组长李士东出庭陈述，该争议土地以前属于小铁路国有土地，铁路拆了以后部分划归集体，部分谁开荒谁使用。组里并没有说明土地归谁使用。2015年7月2日的情况说明，是我签名，但内容不属实，组里不会出现面积，也不会写明使用权归谁。上述事实，由原、被告陈述，收款收据，说明及证人证言等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，原告请求被告停止侵权，赔偿损失，前提是原告应拥有该争议土地的使用权。虽然村委证明中注明了原告具有使用权，但通过证明中签字人员之一的证人出庭证明，该证明内容不属实，且作为该组组长陈述，该争议土地并未确认由谁具体使用。故该证明存在瑕疵。本案争议的焦点为争议荒地谁享有使用权。依照我国法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照该规定，原告所诉的事实和请求，不属于人民法院直接管辖的事项。现根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告贾全德的起诉。诉讼费163元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十月二十九日书记员  张桢
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢59号申请执行人：陈福青，男，1971年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白玉祥，男，1971年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行陈福青申请白玉祥借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白玉祥名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月十四日书记员 ：温佳敏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0116执2003号 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王晏蓉。被执行人白彬彬。被执行人郝育荣。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与白彬彬、郝育荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初8495号民事判决书，向被执行人白彬彬、郝育荣发出执行通知书，责令其向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人白彬彬、郝育荣在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白彬彬、郝育荣在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     白 广 毅 二 ○ 一 九 年 五 月 七 日 书  记  员     丁 乐 兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2484号原告：宁亚虾，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：高懿，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：中照控股集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡工业开发区金光南街3号2幢3层321室。法定代表人：郝文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：江廷国，男，1987年1月10日出生，汉族，现住贵州省铜仁市。授权范围为特别授权。原告宁亚虾与被告中照控股集团有限公司（以下简称中照公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁亚虾向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200万元及利息24万元（从2017年7月25日起以200万元为基数，按年利率6%计算至2019年7月24日）；2．判令被告支付原告资金占用利息（以200万元为计算基数，按年利率6%计算从2019年7月25日起至付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，因被告承建“贵州碧江经济开发区规划展示馆装修项目”工程资金困难，向原告借款100万元，并指定收款人账户为招商银行北京宣武支行62×××52，户名：郝英华。被告出具《借条》当日，原告将借款汇入其指定账号。2015年6月27日，被告再次向原告借款100万元，并指定收款账户为招商银行北京宣武支行62×××52，户名：郝英华。被告出具《借条》后，原告将该借款汇入被告指定账户。原告将上述款项借给被告后，被告至今未偿还原告借款。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告为证明其主张出示了两张《借条》以及一张《还款委托书》，但被告对加盖在两张《借条》以及《还款委托书》上的被告公司印章不予认可，并表示该枚印章并非被告公司的印章。经本院向北京市公安局房山分局核实，案涉两张《借条》以及一张《还款委托书》上的印章未在该分局登记备案。本院认为，本案涉嫌案外人盗用、私刻单位公章从事诈骗之经济犯罪，尚不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回，将本案移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁亚虾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇一九年十月二十九日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2035号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永奇，男。被执行人：樊春爱，女。被执行人：黄小华，男。被执行人：杨春联，女。被执行人：黄任龙，男。本院根据已发生法律效力的（2019豫1323民初2301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘金永、宋勉静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄小华、杨春联、黄任龙位于西峡县城关镇仲景大道102号的房产（房权证号为：西峡县房权证城关镇字第1012430号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月十日书记员 闫 双
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1536号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某军，男，1992年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013 年1月11日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月19日刑满释放；又因吸食毒品，于2014年12月11日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十日。现因殴打他人，于2019年8月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被转为刑事拘留，于2019年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2109号起诉书指控被告人李某军犯故意伤害罪，建议对其判处六个月以下拘役。                  辩护意见              被告人李某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年8月27日13时许，被告人李某军骑电动单车经过深圳市福田区上梅林东方富苑小区路口时与反方向骑电动单车的被害人朱某祥差点发生碰撞，双方发生口角，随后被告人李某军从电动单车上拿出一把雨伞击打被害人朱某祥的头部，致被害人头部右额受伤，被害人朱某祥夺过雨伞后，双方继续扭打，后民警赶到现场将二人带回派出所调查。经鉴定，被害人朱某祥所受损伤评定为轻伤二级。事后，被告人李某军对被害人朱某祥进行了赔偿并取得其谅解。                  本院意见              被告人李某军的行为构成故意伤害罪。被告人认罪、认罚，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案殴打他人的行为被抓获及行政拘留的日期予以折抵刑期，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。)      二、缴获的作案工具雨伞一把予以没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16851号原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇园区大道西侧，统一社会信用代码913205835502692582。法定代表人：杨黎歌。被告：江苏晟飞智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市华庄街道高运路139号，统一社会信用代码91320211MA1P3U3N7L。法定代表人：黄恒。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被告江苏晟飞智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，保全费260元，两项合计447元，由原告负担。审判员  李志辉二〇一九年十月三十一日书记员  王珉瑛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8841号申请执行人张思雨，女，1992年4月13日出生，住北京市东城区。被执行人大猩猩电影（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0648房间。法定代表人申金达。申请执行人张思雨与被执行人大猩猩电影（北京）有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2423号调解书业已生效。因大猩猩电影（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，张思雨向我院申请强制执行，执行总标的为61689.19元。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人大猩猩电影（北京）有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户；本院已轮候冻结被执行人名下中信银行账户。本院于2019年9月16日前往被执行人大猩猩电影（北京）有限公司住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0648房间进行调查，但该公司并不在此地址实际经营。另，被执行人大猩猩电影（北京）有限公司曾对外投资霍尔果斯小猩猩影视制作有限公司，但经查询，霍尔果斯小猩猩影视制作有限公司现已注销。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张思雨认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2423号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十月十二日书记员 申婧茹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1183号之一 申请执行人：蔡正权,男,1978年11月21日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：吕龙云,男,1986年11月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区, 关于申请执行人蔡正权与被执行人吕龙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕龙云应向申请执行人蔡正权一次性偿还50000元及利息(以50000元为基数,从2017年9月15日起至还清款日止按月利率2%计付)，一次性支付律师费4000元，负担案件受理费1300元、保全费620元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。1、查明被执行人吕龙云名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2019年5月28日作出（2019）粤1323执1183号执行裁定书轮候查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。2、查明被执行人吕龙云位于惠州市惠阳区房，惠城区人民法院于2018年5月16日作出（2018）粤1302财保425号民事裁定书查封了上述房产，查封期限为三年。申请执行人向本院提交书面申请，请求本院暂不拍卖上述房产，本院予以准许。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾思玮
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1478号之一 申请执行人邓雄，男，汉族，生于1957年10月21日，住四川省西充县。 申请执行人周代碧，女，汉族，生于1966年11月7日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人邓雄、周代碧与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2394号民事调解书，被执行人未按照约定时间为申请执行人办理产权登记，应当从2019年4月1日起以购房价款293862.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，经计算截止2019年10月23日为7179.49元。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行23×××79账户内存款人民币7229.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员 蒋清霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4366号申请人：枣阳市金盆担保有限公司，住所：枣阳市人民路。法定代表人：李辉良，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被申请人：枣阳鑫佳园纺织有限公司，地址：枣阳市环城办事处。法定代表人：胡洪洋，系公司总经理。被申请人：湖北金泰格汽车零配件有限公司，地址：枣阳市南城惠湾村。法定代表人：胡洪涛，系公司总经理。被申请人：枣阳市龙腾酒店管理有限公司，公司地址：枣阳市民主路。法定代表人：胡洪海，系公司总经理。被申请人：胡洪洋，男，汉族，1973年12月15日出生，住枣阳市。被申请人：肖慧娟，女，汉族，1976年11月16日出生，住枣阳市。被申请人：胡洪海，男，汉族，1977年6月8日出生，住枣阳市。被申请人：沈海艳，女，汉族，1976年4月25日出生，住枣阳市。被申请人：胡红涛，男，汉族，1980年5月12日出生，住枣阳市。被申请人：朱彩燕，女，汉族，1983年10月26日出生，户籍所在地：广东省仁化县。被申请人：胡红霞，女，汉族，1971年11月24日出生，住枣阳市。被申请人：王凯，男，汉族，1972年08月14日出生，住枣阳市。被申请人：胡明磊，男，汉族，1972年11月24日出生，住枣阳市。被申请人：杨步年，女，汉族，1971年12月23日出生，住枣阳市。被申请人：宁世敏，女，汉族，1979年01月25日出生，住枣阳市。被申请人：王其斌，男，汉族，1978年12月12日出生，住枣阳市。申请人枣阳市金盆担保有限公司（以下简称：金盆担保公司）为与被申请人枣阳鑫佳园纺织有限公司（以下简称：鑫佳园公司）、湖北金泰格汽车零配件有限公司（以下简称：金泰格公司）、枣阳市龙腾酒店管理有限公司（以下简称：龙腾公司）、胡洪洋、肖慧娟、胡洪海、沈海艳、胡红涛、朱彩燕、胡红霞、王凯、胡明磊、杨步年、宁世敏、王其斌追偿权纠纷一案，金盆担保公司于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人鑫佳园公司、金泰格公司、龙腾公司、胡洪洋、肖慧娟、胡洪海、沈海艳、胡红涛、朱彩燕、胡红霞、王凯、胡明磊、杨步年、宁世敏、王其斌的银行存款冻结60万元；将金泰格公司所有的位于枣阳市南城办事处惠湾社区居委会土地证号为枣国用×××号工业用地予以查封，并以其公司保证金账户流水明细做担保。本院经审查认为，申请人金盆担保公司在申请上述财产保全时，没有提供任何证据材料能够证明被申请人宁世敏、王其斌与其公司存在权利义务关系，故对该两名被申请人的财产保全申请，本院不予准许。金盆担保公司对其他被申请人的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、将被申请人枣阳鑫佳园纺织有限公司、湖北金泰格汽车零配件有限公司、枣阳市龙腾酒店管理有限公司、胡洪洋、肖慧娟、胡洪海、沈海艳、胡红涛、朱彩燕、胡红霞、王凯、胡明磊、杨步年的银行存款冻结60万元；或将湖北金泰格汽车零部件有限公司所有的位于枣阳市南城办事处惠湾社区居委会土地证号为枣国用×××号工业用地土地使用权予以查封。二、将申请人枣阳市金盆担保有限公司为本案财产保全提供担保的账号为82×××39的银行存款冻结18万元。三、驳回申请人枣阳市金盆担保有限公司对被申请人宁世敏、王其斌的财产保全申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢时吉二〇一九年十月二十二日书记员  谢 聪