甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 甘3021民初302号 原告吴某，男，土家族。 被告包某某（又名央金某某），女，汉族。 委托代理人李齐广，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人包广文，男，汉族。 原告吴某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年8月6日、2019年9月24日两次公开开庭进行了审理，原告吴某及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某诉称：2010年原告在合作市进行项目投资考察，经过他人介绍认识了暂住在合作市水箱厂的被告。2011年11月29日，被告以找到大项目洽谈为由，将原告骗至兰州一茶屋内，以其新买的五系宝马车及身份证作抵押，并当场写下借条向原告借款300000元，称急用于资金周转，约定借款期限为3天。原告经不住被告花言巧语的诱惑，将被告书写的借条及宝马车手续、被告的身份证原件收好后，立即给被告提供的账号（户名李全喜）转了300000元。转完账后原告向被告索要抵押的车辆，被告以种种理由推诿未给原告。2011年12月17日被告以跑项目为由又从原告卡里借取10000元。借款至今，经原告无数次催要，被告刚开始借故推脱，后来编造各种名人身份，恐吓威胁原告，这期间原告通过兰州市雁滩派出所、合作市公安局刑警大队、临潭县公安局刑警大队和朋友的帮忙，从被告手中讨回一张保证书和123600元的利息。现诉至法院要求被告偿还借款本金310000元，偿还从2011年12月1日至2018年12月1日的借款逾期利息267000元。 被告包某某辩称：借条是原告胁迫自己所写，被告事实上并没有向原告借款。2010年被告通过朋友的饭局认识了在合作市做生意的原告，但双方并没有经济往来。2011年11月份左右的一天晚上21点，被告开着自己的宝马车从兰州市东岗东路的一条小路经过时，突然出现了七、八个陌生男人将被告的车拦住，说受原告吴某的委托来拿300000元，被告当时吓坏了，不知道该怎么办，他们说要么将车开走，要么给300000元，被告跪在地上恳求放过自己，其中一个留小胡子的人说让写个借条尽快还款，被告晕乎乎的写完借条，在之后的两个月内被告到处借钱打给原告吴某10多万元。因为原告没有一次拿到更多的钱，变本加厉找到临夏的黑社会前往被告的爷爷奶奶家打砸家中的物品威胁要钱，万般无奈之下被告恳求自己的姑父给原告指定的账号打款50000元。两年后被告接到兰州市雁滩派出所李宏警官的电话让被告前往派出所处理与原告之间的纠纷，因是经济纠纷李警官未给处理，事后原告强行拿走被告宝马车的车辆行驶证。被告虽然与李全喜有过经济往来，但并不欠李全喜的任何债务，原告提出被告给其提供李全喜的账号并转款300000元的事情并不存在。 经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2011年11月被告要求原告给其指定的李全喜名下中国农业银行卡号为6228454050001777116的卡内打款300000元，并给原告书写了借条一份，借条载明：借款金额为300000元、还款时间是2011年12月1日，不能按期还款时将被告名下车牌号为甘ACZ848宝马520车辆过户给原告。该借条上还注明了被告的身份证号码，并将被告名下宝马车的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车销售发票、身份证原件质押给原告。同年12月17日原告又通过银行向被告转账借款10000元。2012年12月25日被告给原告书写保证书一份，保证在2013年1月15日前将借款300000元还清，并将机动车行驶证质押给原告。后经原告多次催要被告偿还了123600元借款，剩余借款至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款310000元，支付从2011年12月1日至2018年12月1日的逾期利息267000元，并承担本案的诉讼费。 另查：包某某又名央金某某，身份信息为女，汉族，1991年2月14日出生，甘肃省临潭县流顺乡宋家庄村人，住该村孙家庄上社25号，农民。 上述事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告身份证原件、车辆登记证原件、车辆购置税原件、行驶证原件、购买机动车的发票、完税证发票、保证书、包某某户口本复印件、报案材料、包某某身份证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截屏、微信聊天记录影印件、吴某、包某某民间借贷纠纷案法律意见书影印件、便函、吴某、包某某民间借贷纠纷案法律意见书、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中被告包某某向原告吴某借款310000元，有被告向原告出具的借条、保证书以及被告向原告偿还部分借款的事实证实，双方之间的借贷关系成立。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，被告应及时向原告偿还借款。因被告未向原告偿还借款，原告主张由被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告答辩状中陈述借条是在原告威胁下书写的，借款事实并不存在的主张，因被告只有自己的陈述，没有向本院提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故对被告答辩状中陈述的受原告威胁写下借条，借款不存在的主张，本院不予认定。 被告代理人主张原告的诉讼已超过诉讼时效，庭审查明被告最后一次给原告还款的日期为2017年6月19日，从2017年6月到原告起诉时2019年4月之间，共计是1年零10个月，并没有超过《民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间为3年的规定。故对被告代理人关于本案已超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。 原告认可被告给其偿还借款123600元，被告代理人对该还款数额无异议，因此对于原告自认的被告已经给其偿还的借款数额123600元本院予以认定；庭审中原告认为被告给其偿还的123600元是利息，因双方在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对被告已经偿还的123600元，本院认定为本金；对于被告代理人陈述除了123600元本金之外又给原告偿还了50000元，因原告不予认可，被告对该笔还款应承担举证证明责任，而被告未向本庭举证证明在偿还了123600元本金之外又给原告偿还了50000元本金，因此对被告代理人的该主张本院不予支持；对被告实际偿还给原告的借款数额本院认定为123600元； 原告要求判令被告给其支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，因此对原告要求由被告支付逾期利息的请求本院予以支持，逾期利息按照法律规定的年利率6%进行计算；逾期利息的计算不能笼统的从某年某月开始进行计算，应该从被告逾期之日起根据本金数额和利率分段进行计算。但是从原、被告双方保证书约定的还款日期2013年1月15日之后，被告给原告陆续偿还借款，每次偿还借款的时间及数额原告并未进行详细的记载，也未向法庭提供详细的还款时间及数额，因此关于逾期利息无法进行核算。被告最后一次给原告的还款时间为2017年6月19日，故只能按该日期之后来计算逾期利息，因此对逾期利息的计算时间应该从2017年6月19日开始，至原告主张的2018年12月1日止；逾期利息计算为[（310000元-123600元）×6%]÷12月÷30天×527天（2017年6月19日开始计算，至2018年12月1日止）=16372.13元； 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条一款、第二十九条二款一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条三款之规定，判决如下： 一、包某某于本判决生效之日起30日内向吴某偿还借款本金186400元及逾期利息16372.13元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费9570元，由被告包某某承担。 如果被告包某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 冯   建   业 审判员 蔡玉宏审判员李卉 二〇一九年十月二十四日 书记员 苏      红