贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8194号原告：陕西协诚环保建材有限责任公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城王寺街北陶村十字东南角66号。统一社会信用代码916100005869702572。法定代表人：魏高建，总经理。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司（曾用名：中建四局第三建筑工程有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：王小红，男，1983年10月3日出生，汉族，贵阳市人。系被告公司员工。原告陕西协诚环保建材有限责任公司诉被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西协诚环保建材有限责任公司的委托诉讼诉讼代理人习宏伟、被告中建四局第三建设有限公司的委托诉讼代理人王小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西协诚环保建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的货款34124.80元，并以此为基数自2018年12月31日起按日息0.01%计算利息至被告付清货款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原、被告签订了关于空港幸福里棚户区改造（四期）项目建设工程买卖合同，约定：由原告负责给被告供货预拌砂浆，双方每月16号对上月16号至当月的15号期间验收合格的货物进行结算，结算完毕后，原告向被告提供等额有效的发票，被告每月支付原告上月已供货款的70%，余款在拆罐后半年内付清。合同签订后，原告于2018年9月17日至2018年12月31日向被告供应了34124.8元货物，但被告一直未按约向原告支付货款，原告因被告拖欠货款的行为造成了巨大的经济损失，逐停止向原告继续供货。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告中建四局第三建设有限公司辩称，目前双方没有结算，对总货款无法确定，对原告主张的付款金额不认可。按照合同约定，我公司每月支付原告上月已供货款的70%，余款在拆掉砂浆储存罐后才半年内付清，原告至今未拆掉砂浆储存罐，故30%的货款尚未到付款期。由于总货款无法确定，部分款项未到付款期，原告主张的逾期付款利息的起算点和方式，无事实和法律依据，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：原告陕西协诚环保建材有限责任公司系一家从事预拌混泥土、预拌砂浆、特种砂浆、砂浆添加剂的生产销售等业务的企业法人。被告中建四局第三建设有限公司系一家从事建筑工程施工总承包等业务的企业法人，曾用名为“中建四局第三建筑工程有限公司”，其于2019年10月28日变更为现名。2018年9月17日，原告开始向被告供应预拌砂浆。2018年11月1日，原、被告签订了《预拌砂浆材料供应合同》，约定：原告向被告指定的空港幸福里棚户区改造（四期）项目施工总承包（一标段）项目供应预拌砂浆，合同含税总金额为322.4万元，交货地点为项目施工现场被告指定地点，被告指派刘奇、田菲为货物验收人；双方于每月16号对上月16号至当月的15号期间验收合格的货物进行结算，结算完毕后，原告应根据项目结算金额提供等额有效发票，以完善被告财务手续，否则被告有权拒绝付款；本工程无预付款，被告每月支付原告上月已供货款的70%，余款在拆罐后半年内付清，被告用银行承兑汇票或转账支票向原告支付上述款项，如果用银行承兑汇票付款，贴息费用由原告承担；若因工程业主资金调配原因，导致被告延误支付本合同约定应付款项，原告给予被告30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为被告违约；被告不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向原告承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）；原告未在合同约定期限内交付符合合同的产品，应从逾期之日起按照延迟供应货物金额的3%计算向被告支付违约金，直至交付或者更换合格产品为止，如原告不能按照被告要求的交货日期、产品种类、规格及数量交货的违约情况发生达三次以上，被告有权解除合同，给被告造成损失时，原告须负赔偿责任；若因特殊原因在合同签订之前已实际履行的，经甲方确认可按照本合同条款予以执行。双方还对其他事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告供应预拌砂浆。2018年12月26日，原告与被告的收货员刘奇进行对账，双方确认原告于2018年9月17日至2018年12月1日，共计向被告供应预拌砂浆310吨，总货款金额为34124.8元。2019年1月8日，原告向被告开具了金额为34124.8元的增值税专用发票，但被告未按约向原告支付货款，原告逐停止向被告供货。原告向被告催收货款未果，酿成诉讼。庭审中，原告主张因被告未按约向其支付货款，其通过停止向被告供货的方式，终止了合同的履行，且被告对此并未提出异议，故双方签订的合同已经解除。原告没有拆除砂浆储存罐的原因系被告需要使用，不同意原告拆除，但被告对此不予认可。上述事实，有《预拌砂浆材料供应合同》、对账单、发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，原、被告经商议后，签订的《预拌砂浆材料供应合同》系双方真实意思的表示，合同内容未违返法律、行政法规的禁止性规定，亦无其他无效情形，且无证据证明存在损害他人合法权益的情况，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告履行了交付货物的义务，且经被告指定收货人员的核对，截止2018年12月1日，原告共计向被告供应价值34124.8元的货物，原告亦按约于2019年1月8日向被告交付了等额的增值税专用发票，故被告应按约于2019年3月30日前（出具发票的下个月付款，再给予30个工作日的延期付款宽限期）向原告支付货款23887.36元（34124.8元×70%＝23887.36元），因被告至今未向原告支付货款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持，即被告应向原告支付货款23887.36元及从2019年3月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。关于原告主张其通过停止向被告供货的行为，双方已解除了《预拌砂浆材料供应合同》的问题，因被告未按约向原告支付货款，属于严重违约，该违约行为致使原告的合同目的无法实现，且该违约行为导致原告行使了后履行抗辩权，停止向被告供应货物，而被告对原告停止供货的行为，至今未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告停止向被告供应货物并依法提起诉讼的行为，应当视为原告行使了合同解除权，本院对原告主张原、被告签订的《预拌砂浆材料供应合同》于原告起诉之日（2019年7月29日）予以解除的主张，予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当向原告支付余下30%的货款10237.44元及从2019年9月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告中建四局第三建设有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西协诚环保建材有限责任公司支付货款人民币23887.36元及从2019年3月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、由被告中建四局第三建设有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西协诚环保建材有限责任公司支付货款人民币10237.44元及从2019年9月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告陕西协诚环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费390元（已减半收取），由被告中建四局第三建设有限公司承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年十月二十九日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣