wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初554号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人晋方庚，男，1970年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被镇雄县公安局行政拘留，同月26日变更为刑事拘留,同年7月9日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人晋方庚犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人晋方庚及其指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日17时许，被告人晋方庚到大湾镇石田村水营组的被害人杨某家中质问杨某是否拿走其钥匙，双方理论无果，杨某将晋方庚推出门外，晋方庚遂拿起门外的锄头打杨某左手，致杨某左尺骨中段粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤构成轻伤一级。针对其指控，公诉机关当庭提交了受理案件登记表，被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、辩认笔录及照片，户籍信息、抓获经过，被告人晋方庚的供述等证据。公诉机关认为，被告人晋方庚的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，晋方庚有坦白情节，建议对晋方庚判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人晋方庚对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪及公诉机关出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。晋方庚的辩护人黄嫣辩称晋方庚有坦白情节，本案被害人有过错，建议对晋方庚依法判处。经审理查明，2019年6月20日17时许，被告人晋方庚到大湾镇石田村水营组的被害人杨某家中质问杨某是否拿走其钥匙，双方理论无果，杨某将晋方庚推出门外，晋方庚遂拿起门外的锄头打杨某左手，致杨某左尺骨中段粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤构成轻伤一级。本院经审查认为，公诉机关提供的指控证据经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人晋方庚因琐事与杨某发生纠纷，并致杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人晋方庚到案后如实供述犯罪，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。晋方庚的辩护人黄嫣认为晋方庚有坦白情节的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋方庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年10月20日止。）二、作案工具锄头依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎 玲审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7227号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，汉族，1991年2月4日出生，辽宁省庄河市人，系该行职员，住辽宁省庄河市。被告：姜坤，女，1964年1月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王连好，男，1963年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告姜坤、王连好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年十月十九日书记员  刘 强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5744号上诉人（原审原告）：王治勋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张运涛，男，汉族。上诉人王治勋因与被上诉人张运涛合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人王治勋签字确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，王治勋签收后未到庭参加诉讼。上诉人王治勋经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王治勋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人王治勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十月二十五日书记员  刘伟琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1098号原告：王建军，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,委托诉讼代理人：张琴，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告：宜昌破晓装饰设计有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号1栋，统一社会信用代码91420500MA491RYK11。法定代表人：庞有新。原告王建军与被告宜昌破晓装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告王建军及委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼。被告宜昌破晓装饰设计有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方签订的《破晓装饰设计有限公司装饰施工合同》。2、请求判决被告支付逾期完工违约金243天*300元/月=72900元。3、请求判令被告退回超额领取的工程款36480元，并承担鉴定费3000元。以上共计109680元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告签订了《装饰施工合同》，合同约定工程名称：室内装饰施工（山水华庭室内装修）。工程地点：宜昌市伍家岗区东山大道435号山水华庭4栋1702号。承包方式为全包，合同总价120000元。工期从2018年6月9日至2018年8月25日。合同约定原告在签订合同的当天向被告支付10%定金12000元，于开工前三天内支付被告20%的工程款24000元；木工进场前三天支付被告10%的工程款12000元，木工完工后，三天内支付被告30%的工程款36000元；原告验收合格后，半月内支付被告剩余尾款30%工程款36000元。同时约定：由于被告逾期完工，应当承担300元/天违约金。合同签订后，原告于2018年5月31日起开始履行合同，支付现金86000元，购买材料20880元，累计付款106880元，付款进度达到了89.06%，但是被告仅施工部分工程便不再继续施工。原告通过多种方式联系被告，要求其履行合同约定的义务，但被告均无回音。原告为了防止损失扩大，于2019年4月2日向被告发出催告函，要求被告履行合同约定的义务，但被告拒绝继续履行合同。给原告造成巨大损失。故起诉至法院。宜昌破晓装饰设计有限公司未到庭亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告签订了《装饰施工合同》，合同约定工程名称：室内装饰施工（山水华庭室内装修）。工程地点：宜昌市伍家岗区东山大道435号山水华庭4栋1702号。承包方式为全包，合同总价120000元，工期自2018年6月9日至2018年8月25日。合同签订后原告向被告支付工程款共计86000元。被告在未完成装修的情况下失联，导致装饰施工合同无法继续履行。2019年3月29日，原告委托湖北德恒资产评估有限公司对该房屋装修的价值进行了评估，结论是：截止2019年3月25日，评估的装修合同总价为120000元，其中已完成装修为80100元，未完成的装修评估总价值为49600元，装修超出合同价格9600元。超出部分合同双方口头约定可由王建军个人另行支付。评估费用3000元。本院认为，原告王建军与被告宜昌破晓装饰设计有限公司装饰装修签订的《破晓装饰设计有限公司装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院对该装饰施工合同关系的效力予以确认。原告按合同要求支付了被告的前期工程款，但被告未按合同约定按期完工，并且在工程未结束的过程中失联，显属违约，应当承担违约责任。经原告委托的湖北德恒资产评估有限公司评估结论，该工程已完成的装修部分为80100元，未完成装修评估总价值为49600元。现原告已支付装修款86000元，超额支付的5900元应由被告返还原告。另双方约定逾期完工违约金按每天300元计算过高，本院认为自原被告约定完工的2018年8月25日起至起诉之日（2019年4月9日）止，酌情调整为按每日100元计算违约金计22500元。鉴定费3000元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王建军与被告宜昌破晓装饰设计有限公司于2018年5月31日签订的《装饰施工合同》。二、限被告宜昌破晓装饰设计有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军各项经济损失共计31400元三、驳回原告王建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494元、公告费520元由被告宜昌破晓装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 郑 丹审 判 员 慎 茜人民陪审员 李 豪二〇一九年十月二十六日书 记 员 周媛琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19952号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张映龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，重庆树深律师事务所（实习）律师。被告：重庆惠祥中医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路。法定代表人：陈世超。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告重庆惠祥中医院有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费1950元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担。审 判 员  何 嵘二〇一九年十月十四日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：张燕妮，女，汉族，被告韦尤瑾等人（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦尤瑾等人信用卡纠纷十案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费详见附表（已由原告预交），本院依法减半收取，均由原告负担。审 判 长 谭 茜人民陪审员 陈 萍人民陪审员 刘玉和二〇一九年十月三十日书 记 员 陈尚斌下续附表
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执607号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，统一社会信用代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，职位。被执行人：孟德志，男，1971年10月21日出生，汉族现住泊头市。本院在执行申请执行人泊头市国土资源局与被执行人孟德志行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0981行审220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十月十二日书记员  刘 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢530号申请执行人：扬州捷迈锻压机械有限公司，统一社会信用代码913210037378044680，住所地。法定代表人：倪建成。被执行人：张家港合瑞车桥有限公司，统一社会信用代码913205825753554002，住所地张家港市南丰经济技术开发区。法定代表人：王连东。申请执行人扬州捷迈锻压机械有限公司与被执行人张家港合瑞车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00887号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行单位发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行单位的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除冻结扣划到的147226.74元银行存款，未发现被执行单位名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行单位法定代表人采取了限制高消费，对被执行单位列入失信人员名单的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行单位可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行单位名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行单位其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行单位应当继续履行。申请执行人如发现被执行单位其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十月三十日书记员  张雅璐
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5882号 原告：高树学。 委托诉讼代理人：高希强，系高树学的儿子。 委托诉讼代理人：高希霞，系高树学的女儿。 被告：刘言明。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：91371300793908202P。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴奥雷，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告高树学与被告刘言明、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树学的委托诉讼代理人高希强、高希霞，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴奥雷到庭参加诉讼，被告刘言明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树学向本院提出诉讼请求：依法判决刘言明、阳光保险公司支付高树学医疗费29333.37元（已扣除垫付费用）。事实和理由：2019年8月26日10时许，刘言明驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿光明路由南向北行驶，行驶至光明路与顺河街路口北时，将由东向西过路的行人高树学撞伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘言明负事故的主要责任，高树学负事故的次要责任。高树学受伤后先后在临沭县中医院、人民医院进行治疗，刘言明对于高树学的各项损失仅支付7000元，其余医疗费均未支付。本次诉讼要求刘言明、阳光保险公司支付已发生的医疗费，误工费、护理费等其他费用，等高树学伤情稳定进行司法鉴定后另行主张。 阳光保险公司辩称，刘言明所驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生事故属实，该车辆在我公司投保交强险，在核实证件合法有效的前提下同意赔偿高树学交强险限额内合理合法的费用，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 刘言明未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日10时许，刘言明驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿光明路由南向北行驶，行驶至光明路与顺河街路口北时，将由东向西过路的行人高树学撞伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘言明负事故的主要责任，高树学负事故的次要责任。高树学受伤后被送至临沭县中医医院住院治疗3天，后转院至临沭县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费42916.7元（含高树学主张的专家手术出诊费1500元）。另，刘言明在事故发生后共为高树学垫付医疗费7000元。 庭审中，高树学的委托诉讼代理人提交临沭县人民医院开具的诊断证明一份，证明因高树学的手术等级较高，联系了临沂的骨科专家做手术，故支出专家手术出诊费1500元。 本院认为，刘言明驾驶的机动车与高树学发生交通事故，刘言明负事故的主要责任，高树学负事故的次要责任。对于高树学因本次交通事故造成的医疗费损失，应由阳光保险公司在交强险医疗费限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘言明按照事故责任比例划分按80%予以赔偿。高树学主张的专家手术出诊费，系高树学在临沭县人民医院住院期间，因手术难度需要，请临沂骨科专家做手术所产生的费用，有临沭县人民医院出具的诊断证明中的记载予以证实，应予确认，因请专家做手术符合本县医疗实际，客观上节省了医疗及转诊费用，故该专家手术出诊费可酌情认定为医疗费。综上，本院确认，高树学因本次交通事故造成的医疗费损失为42916.7元。对于刘言明垫付的7000元医疗费应在其赔偿总额中予以扣减。刘言明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内偿还原告高树学医疗费10000元； 二、被告刘言明于本判决生效后十日内偿还原告高树学医疗费19333元。（已扣除垫付的7000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.33元减半收取267元，保全费820元，共计1087元，由被告刘言明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十月二十一日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初925号原告顾祥龙，男，1988年2月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人顾伯忠(原告之父)，男，1949年5月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。行政负责人褚奇，支队长。委托代理人蔡晓勇。委托代理人白永红。本院在审理原告顾祥龙诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾祥龙撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告顾祥龙负担。审判员  陈云龙二〇一九年十月三十日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5327号上诉人（原审被告）：新安县风光房地产经纪服务有限公司，住所地河南省新安县新城南京路地税局对面45号。法定代表人：邵琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿杰，男，1991年2月28日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人新安县风光房地产经纪服务有限公司因与被上诉人耿杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人新安县风光房地产经纪服务有限公司法定代表人邵琼及其委托诉讼代理人李志新，被上诉人耿杰及其委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1977号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人新安县风光房地产经纪服务有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十月三十日书记员  张丽梅河南省洛阳市中级人民法院函河南省新安县人民法院：上诉人新安县风光房地产经纪服务有限公司因与被上诉人耿杰房屋买卖合同纠纷一案现发还你院重审，在重审中注意以下几点：一、本案遗漏当事人，新安县风光房地产经纪服务有限公司是一个中介机构，其职能是协助买卖双方签订房屋买卖合同，不应是买卖合同主体，新安县风光房地产经纪服务有限公司是否存在违约情形，违约方是否应是卖房方李金风、范小辉，为查明案情，应当追加李金风、范小辉为当事人。二、保证合同是从合同，应当查明主合同是否存在及其关键内容，确定该保证金是履约定金还是立约定金，查明违约方是谁，保证合同适用是否已经成就。本案是否适用定金双倍返还的法律规定，还应斟酌，由于双方未签订房屋买卖合同，双方还处于协商签订房屋买卖合同中。三、双方争执激烈，重审时请注重调解。二〇一九年十月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3525号 原告：杨斌元，男，汉族，1989年8月2日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 委托代理人：曾全、瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师，全权代理。 被告：刘小强，男，汉族，生于1987年7月9日，住陇南市武都区。 委托代理人：张刚、毕丽春，甘肃秦陇律师事务所，全权代理。 被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码：9133XXXXXXX757Q。 法定代表人：姚宏。 委托代理人：周文俏，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，全权代理。 原告杨斌元诉被告刘小强、微贷（杭州）金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告所诉被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司（根据该公司答辩状，并提交的相关证据），与本案没有直接利害关系，主体资格不适，而实际拖走原告挖掘机系杭州易起投资咨询有限公司所为，应将该公司列为被告为妥，故本院应驳回原告诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨斌元的诉讼请求。 本案受理费300元，退还原告杨斌元。 审判员  后卫东 二〇一九年十月十四日 书记员  管永霞
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初785号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 被告：郝威，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告：李娟芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：郝瑞敏，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告郝威、李娟芳、郝瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金164900元及利息44866.68元（利息截至2019年2月5日），本息共计209766.68元，以后每顺延一天利息为52.44元，原告请求至被告还清所有欠款之日止。2.依法判令第三被告对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与郝威于2015年8月12日签订《个人借款合同》，约定由原告借款给郝威18万元，用于购车，共同借款人为李娟芳，借款到期日为2025年8月10日，合同约定借款期间月利率为9.54‰。2015年8月13日由郝瑞敏与原告签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告依约进行放款，但被告未按照约定履行应尽的还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司所提供被告郝威、李娟芳的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告郝威、李娟芳的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告基本信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2223元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  杨钢军 审判员  李英英 审判员  苗二军 二〇一九年十月十四日 书记员  李 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5372号之一申请人：王某，男，1994年1月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人：郭某，女，1968年1月3日出生，汉族，住沈丘县，系王某之母。被申请人：徐某1，女，1997年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐某2，男，1975年12月14日出生，汉族，住沈丘县，系徐某1之父。被申请人：欧某，女，1971年10月3日出生，汉族，住沈丘县，系徐某1之母。本院在审理申请人王某、郭某与被申请人徐某1、徐某2、欧某婚约财产纠纷一案中，申请人王某、郭某于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐某1、徐某2、欧某名下银行存款140800元，并由申请人王某名下豫Ｐ×××××翼虎牌小型越野客车为申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人王某、郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人王某名下豫Ｐ×××××翼虎牌小型越野客车。案件申请费1224元，由申请人王某、郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李泽峰二〇一九年十月十八日书记员  辛焕杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之十二移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人桂林的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3939号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人刘高峰。 被执行人刘明昌。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘明昌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21617号裁决书已发生法律效力，权力人于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21617号裁决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  于佳玄
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：王萌，女，1991年6月24日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告王萌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十一日书记员 李明月
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1584号 原告：田志林，女，1965年3月11日生，汉族，汾阳市三泉镇东赵村北大街55号村民，现住汾阳市西河乡北门盘龙街17巷。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘世芳，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：康正选，汾阳市西河乡居民。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 被告：苏正礼，汾阳市西河乡居民。 被告：康爱梅。 被告：于进军。 第三人：汾阳市西河乡北门村村民委员会，住所地汾阳市吉祥街。 法定代表人：张奋宏。 委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。 本院在审理原告田志林与被告康正选、苏正礼、康爱梅、于进军，第三人汾阳市西河乡北门村村民委员会物权确认纠纷一案中，原告因本案相关证据和材料须补充完善而于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因本案相关证据和材料须补充完善而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告田志林撤回起诉。 审判员  王文山 二〇一九年十月九日 书记员  王鑫仙 第2页共2页
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川01执保427号 成都高投融资担保有限公司： 本院在审理您与简阳市现代工业投资发展有限公司有关的抵押合同纠纷一案中，根据您提交的申请，您已主动申请撤销本次保全请求。现根据《最高人民法院的通知》第二十一条第三款之规定，终结本次保全程序，特此通知。 二〇一九年十月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢640号之二申执行人：王慧芳，女，1970年4月20日出生，身份证号码：370829份证号码：370829197004205321，住济宁市任城区粉莲街1号。被执行人：程德勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住济宁市高新技术开发区。被执行人：宫敬消，女，1976年4月16日出生，汉族，住济宁市东马道街13号197004205321，住济宁市。本院在执行申请执行人王慧芳与被执行人程德勇、宫敬消民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人程德勇、：宫敬消名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人程德勇名下有辆登记信息鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号的车辆，被执行人宫敬消名下的鲁Ｈ×××××号车辆，均己在公安车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人程德勇、宫敬消名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人宫敬消名下互联网银行信息5346.49元、并线上进行冻结，被执行人程德勇名下互联网银行信息2891.91元，并线上进行冻结，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人程德勇、宫敬消名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年5月14日将被执行人纳入全国被执行人名单并适用限制高消费措施。本案执行标的20万元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月九日书记员  聂庆福
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执748号申请执行人巴彦县自然资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人乔志刚，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证号码232126197512052919住址巴彦县红光乡丰丰裕村孙家油坊屯。本院在执行巴彦县自然资源局申请执行乔志刚行政处罚纠纷一案中，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执748号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫审判员  梁树新审判员  孙彦龙二〇一九年十月十一日书记员  魏宏力
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执438号之一申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，任该公司理事长。被执行人：程世军，男，1978年10月10日生，汉族，昔阳县人。被执行人：王美英，女，1984年3月26日生，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初162号民事判决书，已向被执行人程世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程世军在中国工商银行XX账户内存款人民币59917.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十一日书记员  邵春云
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2326号 原告：吴猷富，男，汉族，1989年7月25日出生，住广西荔浦市。 被告：潘德松，男，瑶族，1986年12月20日出生，住广西荔浦市。 原告吴猷富与被告潘德松不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴猷富于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴猷富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴猷富负担。 审 判 员 韦小丽 二〇一九年十月三十日 代书记员 曾 平
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1294号上诉人（原审原告）：洪江市安江镇油菜园社区2组诉讼代表人：田小燕，男，1962年9月26日出生，汉族，住洪江市。委托代理人：唐阳生，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府。住所地：洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人：张龚，该市市长。委托代理人：肖迪文，该市自然资源局工作人员。委托代理人：钦新华，该市司法局工作人员。上诉人（原审原告）洪江市安江镇油菜园社区2组因与被上诉人（原审被告）洪江市人民政府临时用地补偿纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人洪江市安江镇油菜园社区2组于2019年9月10日向本院递交撤诉申请书，称“由于洪江市人民政府已责成洪江市怀邵衡铁路指挥部、安江镇人民政府协调处理，并已与油菜园社区和我组签订相关补偿协议。现已处理完毕，特此申请撤诉”。本院认为，上诉人洪江市安江镇油菜园社区2组的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许洪江市安江镇油菜园社区2组撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  黄山宁审判员  何建湘二〇一九年十月十二日法官助理陈未书记员朱佳钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初592号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王俊生，男，1968年4月1日出生于山东省安丘县，公民身份号码:×××,汉族,初中文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月24日被刑事拘留;同年1月31日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉[2019］397号起诉书指控被告人王俊生犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案。适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王凯楠、夏丹出庭支持公诉，被告人王俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王俊生于2019年1月14日16时30分许，饮酒后驾驶×××号“江淮”牌小型面包车沿位于吉林市昌邑区的连山街由东向西行驶，当行至连山路铁西路路口处左转弯时，将同方向由东向西横过铁西路的行人郑某撞倒，致郑某受伤。交警到达现场后，对被告人王俊生进行酒精呼气测试，怀疑其有酒驾嫌疑,遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人王俊生静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为102.16mg/100ml。被告人王俊生涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:被告人王俊生承担事故全部责任;郑某不承担事故责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王俊生，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为被告人王俊生之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人王俊生依法惩处。 被告人王俊生对指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明：被告人王俊生于2019年1月14日16时30分许，饮酒后驾驶×××号“江淮”牌小型面包车沿位于吉林市昌邑区的连山街由东向西行驶，当行至连山路铁西路路口处左转弯时，将同方向由东向西横过铁西路的行人郑某撞倒，致郑某受伤。交警到达现场后，对被告人王俊生进行酒精呼气测试，怀疑其有酒驾嫌疑,遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人王俊生静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为102.16mg/100ml。被告人王俊生涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:被告人王俊生承担事故全部责任;郑某不承担事故责任。 另查明，案发后，被告人王俊生共赔偿被害人郑某7，500元，取得郑某谅解。 上述事实，被告人王俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言、被害人郑某的陈述、案件提起及抓捕经、公安机关工作纪实、当事人血样提取登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊生到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人后取得谅解，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。被告人王俊生所在社区认为其监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王俊生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十月三十日 代理书记员  杜 爽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1435号 罪犯蔡学义，男，1979年8月1日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤20刑初第59号刑事判决，以被告人蔡学义犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000000元，退赔47421491元，刑期执行自2015年8月4日至2029年8月3日。判决生效后，于2017年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡学义在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡学义在2017年6月7日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡学义减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蔡学义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分505分，累计2次扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡学义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡学义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1081号申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：魏茂林，男，系该支行行长。被执行人：彭彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人彭彬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初864号调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭彬银行存款计人民币14.120324万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭彬执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月二十三日书记员  夏 寒
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2301号原告：秦寸玉，女，1970年6月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王世伟，男，1988年5月2日生，汉族，住渑池县。原告秦寸玉与被告王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦寸玉到庭参加了诉讼，被告王世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦寸玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款141000元；2、被告承担本案的诉讼费用及一切费用。事实与理由：被告王世伟于2017年1月31日、2017年5月29日、2017年9月4日三次从原告处借现金141000元，约定还款时间到期后，被告不守信用拒不还款，原告打被告的手机其已将电话换了号，原告无奈到被告家去找其讨要借款，被告家人推诿说不知去向。原告在讨要无果的情况下，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日、2017年5月29日、2017年9月4日被告王世伟三次借用原告秦寸玉现金合计141000元，2017年1月31日被告王世伟向原告出具欠条一张，载明“王世伟欠秦寸玉现金30000元，于2017年2月28日归还”。2017年5月29日被告王世伟向原告出具借条一张，载明“王世伟河南省渑池县牛王岭村7组002号，因生意周转向秦寸玉借现金96000元”。2017年9月4日被告王世伟向原告出具欠条一张，载明“今有王世伟借秦寸玉现金15000元”。经原告向被告讨要未果，现原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王世伟借用原告秦寸玉141000元，有被告王世伟向原告出具的借条和欠条为证，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。被告王世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世伟于本判决生效后十日内偿还原告秦寸玉借款141000元。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告王世伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郭光真二〇一九年十月二十九日书记员  车雯雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6486号原告：谢淑明，女，汉族，1935年2月1日生，住昆明市官渡区。原告：刘伯昆，男，汉族，1957年11月26日生，住昆明市官渡区。两原告共同委托代理人：谢建程、林如苗（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘孟飞，男，汉族，1991年2月12日生，住昆明市官渡区。被告：张诗婕，女，汉族，1992年5月6日生，昆明市官渡区。本院于2019年5月30日受理原告谢淑明、刘伯昆诉被告刘孟飞、张诗婕民间借贷纠纷一案，现原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谢淑明、刘伯昆撤诉。案件受理费3549元，收取0元，退还原告3549元。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  朱昌先人民陪审员  张莲娣二〇一九年十月十六日书 记 员  姚思雨
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初524号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人徐桃，男，1991年4月25日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住贵州省金沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月4日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘志敏，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人徐桃涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人徐桃及其辩护人刘志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人徐桃使用多个微信账号，分别冒充毛巾销售代理、毛巾销售公司财务、购买毛巾的客户等不同身份，虚构有客户购买大量毛巾、以及担任毛巾销售代理可赚取差价等事实，并以招募毛巾销售总代理为名，以小额返利为诱饵，骗取被害人信任，后诈骗被害人代理费。2018年9月至2019年1月，被告人徐桃使用上述方法共诈骗被害人尚某8840元、被害人武某8840元、被害人张某8840元、被害人陈某7940元、被害人祁某7070元、被害人孙某8840元，以上合计50370元人民币。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐桃的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人徐桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人徐桃具有坦白情节，其犯罪行为主观恶性不深、社会危害性较小，自愿认罪认罚，确有悔改之意，家庭情况特殊，故请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人徐桃使用多个微信账号，分别冒充毛巾销售代理商、毛巾销售公司的财务人员、购买毛巾的客户等不同身份，先以小额返利为诱饵，骗取被害人信任，后虚构有客户购买大量毛巾、担任毛巾销售代理可赚取差价等事实，诈骗被害人代理费。2018年9月至2019年1月期间，被告人徐桃使用上述方法诈骗被害人尚某8840元、被害人武某8840元、被害人张某8840元、被害人陈某7940元、被害人祁某7070元、被害人孙某8840元，以上合计50370元。2019年3月6日，被告人徐桃被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、微信聊天记录、微信转账照片、微信查询截图、证人证言、银行交易明细、搜查笔录、扣押清单、案件来源、抓获经过、情况说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐桃以非法占有为目的，通过网络电信手段，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐桃犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐桃自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人徐桃在侦查阶段拒不供认诈骗除尚某以外的其他被害人的犯罪事实，依法不应认定为坦白，故对辩护人认为被告人徐桃具有坦白情节的辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人徐桃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年5月6日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）。二、责令被告人徐桃退赔被害人尚某经济损失8840元，退赔被害人武某经济损失8840元，退赔被害人张某经济损失8840元，退赔被害人陈某经济损失7940元，退赔被害人祁某经济损失7070元，退赔被害人孙某经济损失8840元。三、作案工具蓝色OPPO手机一部，由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  郭华阳人民陪审员  韩 超二〇一九年十月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
（2019）内0103民初3202号原告:马美清，女，1991年2月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇西沟村14户。委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王炳权，男，1980年10月30日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区钢铁路呼钢18号楼2单元9号。原告马美清与被告王炳权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告马美清到庭参加诉讼，被告王炳权经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马美清向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房地产买卖居间合同》；2.被告双倍退还原告购房定金20000元，利息损失按10000元为基数每月0.005元计算至定金还清为止，为了计算诉讼费暂计利息从2018年6月22日至2019年7月22日止为650元，合计：20650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告通过内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司介绍签订房地产买卖居间合同。合同约定被告自愿将位于呼和浩特市回民区桃源水榭小区11号3单元6层西户，面积为67.12平方米的回迁房出售出原告，价格为34万元。签订合同当日，原告向被告交付2万元购房定金，并向内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司交付5000元水、电、暖、物业押金。被告一直未能办理回迁房补偿安置协议书更名手续，经原告多次询问得知被告已将房屋卖给第三人并已交付，后被告退给原告1万元，剩余1万元购房定金被告一直不退还给原告，故原告诉至法院。被告王炳权未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1．2018年4月27日，原告马美清（乙方、买方）与被告王炳权（甲方、卖方）、居间方内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司签订了《房地产买卖居间合同》。合同约定：甲方自愿将位于呼和浩特市回民区桃源水榭小区2期1区6号楼3单元6层西户房屋，面积67.12平方米出售给乙方，房屋价款34万元。付款方式，乙方于2018年4月27日付购房定金 25000元。合同第六条违约责任约定：乙方中途违约，无权要求返还定金，并由甲方从乙方违约金中提取定金支付给居间方佣金。甲方中途违约，甲方在悔约之日起3日内必须将双倍定金全额返还给乙方，如逾期则按房款总价百分之一的滞纳金赔偿给乙方。合同签订后，原告向被告支付定金，被告王炳权向原告出具定金收条一张，载明：“今收到马美清购房定金25000元，房屋售价34万元，面积67.12平方米，房屋地址：呼和浩特市回民区桃源水榭小区2期1区6号楼3单元6层西户。因被告不能更改案涉房屋的购房合同，2018年6月15日，原告马美清（乙方）与被告王炳权（甲方）签订补充协议，约定：因甲方未准备好定金2万元，经甲方双方协商，2018年6月15日先付给乙方5000元，剩余15000元在2018年6月22日之前退还给乙方，此协议经甲乙双方签字后即可生效，于2018年6月22日之前必须退还剩余15000元定金同时签署终止合同协议。如甲方在2018年6月22日未能退还定金15000元，按照房地产买卖居间合同第六条执行；2.双方签订补充协议当日，被告退还原告5000元定金，后被告又退还原告5000元定金，剩余1万元定金未能退还。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《房地产买卖居间合同》，应属合法有效，但因被告无法更改房屋合同导致房屋交易无法继续进行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，因原告的合同目的不能实现，故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告未能按照补充协议的约定退还原告定金，故依据双方签订的房地产买卖居间合同约定以及法律规定，被告应当双倍返还原告购房定金，故对于原告诉请的要求被告退还购房定金2万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的利息损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马美清与被告王炳权签订的房地产买卖居间合同；二、被告王炳权于本判决生效后十日内一次性给付原告马美清定金20000元；三、驳回原告马美清的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由原告马美清负担30元，由被告王炳权负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判 员   吴 艳 霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员   郝 林 林
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118破申8号 申请人：溧阳市前峰化工有限公司，统一社会信用代码91320481313988582F，住所地溧阳市社渚镇振兴南街58号。 法定代表人：陈建春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。 被申请人:江苏禧禄石化有限公司，统一社会信用代码91320118084176029K，住所地南京市高淳开发区双高路36号。 法定代表人：黄子荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄心丹，江苏金长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡镇锋，江苏金长城律师事务所律师。 2019年9月16日，申请人溧阳市前峰化工有限公司（下称前峰化工公司）以被申请人江苏禧禄石化有限公司（下称禧禄石化公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人禧禄石化公司进行破产清算。本院受理后于2019年10月9日依法组成合议庭，组织双方当事人进行了公开听证。现已审查完毕。 本院查明，禧禄石化公司成立于2013年12月18日，注册资本为人民币2100万元。经营范围为危险化学品经营（按许可证所列经营范围经营）；石油制品（不含五种成品油）、矿产品、建筑材料、五金交电、电器设备、塑料制品、金属材料、钢材、装饰材料、纺织品销售；计算机软件开发及技术咨询服务；园林绿化工程施工；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止的进出口商品及技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年1月11日，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102民初5250号判决书判决如下：江苏禧禄石化有限公司应于本判决生效之日起10日内向溧阳市前峰化工有限公司赔偿损失2852118.1元及案件受理费27822元。判决书生效后，禧禄石化公司一直未履行给付义务。 另查明，禧禄石化公司从2017年起停止经营，申请人前峰化工公司于2018年3月向南京市玄武区人民法院申请强制执行，但被申请人禧禄石化公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，南京市玄武区人民法院于2018年6月28日作出了终结本次执行程序的执行裁定。 本院认为，被申请人禧禄石化公司系本院辖区内的企业，属于破产适格主体。申请人前峰化工公司享有对禧禄石化公司的到期债权，事实清楚。被申请人禧禄石化公司明显缺乏清偿能力事实清楚，且该公司同意破产清算，申请人前峰化工公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下： 受理溧阳市前峰化工有限公司对江苏禧禄石化有限公司的破产清算申请。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长  陈 强 审 判 员  赵锁宝 审 判 员  魏猷龙 二〇一九年十月十五日 法官助理  吕紫超 书 记 员  王 力
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执832号之二 申请执行人徐勇刚，男，1974年10月10日出生，住衢州市柯城区。 被执行人浙江元莱生物科技有限公司，住所地衢州市柯城区万田乡万兴路1号302室，组织机构代码:MA29U0387。 法定代表人严爱国。 本院在执行申请执行人徐勇刚与被执行人浙江元莱生物科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年5月20日向被执行人浙江元莱生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江元莱生物科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐勇刚9924元，为申请人缴纳2018年3月至6月的社保费，负担案件受理费50元。但被执行人浙江元莱生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江元莱生物科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江元莱生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江元莱生物科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人法人代表。申请执行人对本院申请终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查照片等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江元莱生物科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人对本院申请终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执832号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十一日 书记员  张涵雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1764号罪犯李文昌，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西岑溪市。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年12月29日作出(2015)平刑初字第401号刑事判决，以李文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，刑期自2015年8月12日起至2022年8月11日止。2016年1月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年1月11日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李文昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李文昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李文昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月11日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢35号之一申请执行人：魏敬良，男，1954年12月15日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏秀如，女，1953年3月4日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏贵梅，女，1976年10月9日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏文秀，女，2006年3月2日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏文正，男，2000年12月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王志刚，男，1973年7月6日出生，汉族,现住阜城县，本院在执行魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文秀、魏文正与王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1695号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人王志刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月19日以（2017）冀1128民初1695号民事判决书查封了被执行人王志刚名下位于阜城县丽水华庭小区5号楼4单元1001室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王志刚的名下位于阜城县丽水华庭小区5号楼4单元1001室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十月二十二日书记员 王红旗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45286号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：王鹏鹏，男，1988年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告王鹏鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年十月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执389号 申请执行人：王玲萍，女，汉族。 被执行人：娄兴国，男，汉族。 被执行人：娄兴明，男，汉族。 案由：民间借贷纠纷 本院在执行申请执行人王玲萍与被执行人娄兴国、娄兴明民间借贷纠纷一案的（2018）甘2901民初2122号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王玲萍向本院申请执行，执行标的21000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘2901执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨春锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2132号上诉人（原审被告）：罗更平，男，1959年6月15日生，水族，贵州省福泉市人，住福泉市，上诉人（原审被告）：赵奇芬，女，苗族，1965年5月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审原告）：阮洪敏，女，汉族，1977年4月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，上诉人罗更平、赵奇芬因与被上诉人阮洪敏民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗更平、赵奇芬于2019年8月14日向本院申请缓交诉讼费，本院于2019年8月19日同意上诉人罗更平、赵奇芬缓交诉讼费的申请，并通过邮政特快专递向上诉人罗更平邮寄《缓交诉讼费通知书》，上诉人罗更平于2019年8月20日签收该邮件。《缓交诉讼费通知书》载明：缓交期限至2019年10月3日，上诉人应自缓交期限届满的次日起七日内将诉讼费交纳完毕。由于上述缓交诉讼费期间届满日期2019年10月3日为法定节假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，上诉人罗更平、赵奇芬缓交诉讼费的期间届满日期依法顺延至2019年10月8日，上诉人罗更平应于2019年10月16日前缴纳诉讼费。但上诉人罗更平、赵奇芬未在2019年10月16日前缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗更平、赵奇芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十月三十日法官助理卢超书记员罗希菊
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1834号原告：邹群胜，男，1972年11月20日出生，汉族，住石城县。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：1360719991080046，特别授权。被告：廖小强，男，1990年11月7日出生，汉族，住石城县。原告邹群胜诉被告廖小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告代理人赖坤发到庭参加诉讼，被告廖小强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邹群胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款179600元并支付自2018年5月4日至款清之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。变更诉讼请求为支付货款174600元并支付利息。事实和理由：原、被告均为江西中进药业有限公司的业务员，两人负责推销药品的区域不同，被告推销药品的区域范围在原告推销药品区域范围之内，被告推销药品须联系原告拿货，货款也交给原告，由原告与公司进行结算。至2018年5月，被告拖欠原告经手的药品货款179600元，被告出具了一张欠条。之后，被告离职不再从事药品推销。原告多次要求被告付清拖欠的药品货款，被告只支付了5000元，被告之后以没钱为由未再支付货款。被告廖小强未到庭，未答辩，诉讼中，被告委托其叔叔廖成满向本院提交了5000元转账凭证一份。经审理查明，被告因推销药品需要向原告赊购货物，至2018年5月，被告拖欠原告经手的药品货款179600元，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到邹群胜货款人民币壹拾柒万玖仟陆佰元整（￥179600元）。今欠人廖小强身份证：，2018年5月4日”。之后，被告于2018年7月15日支付原告5000元，其余货款174600元一直未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付货款174600元并利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条以及被告提交的转账凭证可以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告廖小强向原告出具的欠条及原告的陈述为证，被告尚欠原告货款174600元未支付，依法应履行还款义务；因双方未约定还款时间，也未约定违约责任承担方式，原告主张自出具欠条之日按年利率6%承担违约责任无法律依据，依法应自诉讼之日起即2019年8月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告廖小强应支付原告邹群胜货款174600元并按年利率6%支付2019年8月7日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后15日内支付；二、驳回原告邹群胜其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2081元，由原告邹群胜承担200元，被告廖小强承担1881元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。如未按生效判决履行义务，当事人申请执行的期限为二年。审判员  陈宙华二〇一九年十月十一日书记员  陈宏彪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7678号原告：安徽新港混凝土有限公司,住所地合肥市淝河路新港码头对面,统一社会信用代码9134010073893191X8。法定代表人：卫道球，董事长。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码：9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，公司员工。本院在审理原告安徽新港混凝土有限公司诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新港混凝土有限公司于2019年10月31日，向本院提出撤回对被告安徽启明建设工程有限公司起诉的申请。本院认为：原告安徽新港混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新港混凝土有限公司撤回对被告天津宇昊建设工程集团有限公司的起诉。审 判 长  孙永祥人民陪审员  张 强人民陪审员  胡春美二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 君
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施长生，男，1951年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。住所地：贵州省遵义市红花岗区剑江路15号。 法定代表人马丰民，局长。 再审申请人施长生因诉被申请人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局保险行政管理纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施长生向本院申请再审称：再审申请人入伍前参加农具厂工作有退伍证记载，另有吴贤琪、罗光荣证明再审申请人1966年10参加农具厂工作。再审申请人2011年4月7日满60岁，当时正是执行63号文件期间，被申请人本应当时给再审申请人办理退休，但被申请人不作为，直到2011年12月28日才按照23号文件为再审申请人办理退休，被申请人适用文件不当对再审申请人造成了巨大的经济和精神损失。请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院认为，按照贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅发[2011]23号《关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知》（以下简称23号文件）规定，该通知从2011年7月1日起执行，各地区原已出台的集体企业补缴参保政策从该通知执行之日起停止执行。遵义市红花岗区工业经济局审核同意再审申请人办理集体企业职工退休参保的时间为2011年9月13日，经公告等程序后，再审申请人实际办理补缴养老保险金手续的时间为同年12月30日，此时遵义市人民政府作出的遵府函〔2006〕63号《市人民政府关于对红花岗区试行城镇集体企业职工参加基本养老保险有关事宜的批复》（以下简称63号文件）已经停止执行，被申请人按照23号文件的规定为再审申请人办理养老保险并发放养老保险金并无不当。关于再审申请人提出被申请人应当在63号文件执行期间给其办理退休，被申请人适用文件不当的问题。因再审申请人档案资料不全，在2011年7月1日63号文件停止执行前，其并未及时收集相关材料办理养老保险的补缴手续，故被申请人按照当时执行的23号文件为再审申请人办理养老保险相关手续，不存在适用文件不当的问题。根据23号文件的规定，参保对象应当提供其原始档案等能够证明其在集体企业工作经历的原始资料，故证人证言并不足以证明再申请人入伍前的工作经历。在现有证据的基础上，被申请人将再审申请人的工龄认定为447个月，已经充分保障了再审申请人的合法权益。再审申请人的再审申请理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉维持原判，并无不当。 综上，施长生的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回施长生的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月十一日 法官助理王国飞 书记员李净
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖16行终85号 上诉人（原审起诉人）蒋庆余，男，1960年8月24日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。 委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。 委托代理人郭坤，河南辰正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涡阳县人民政府星园街道办事处，住所地安徽省涡阳县星园路与德成路交叉口。 法定代表人董金平，主任。 上诉人蒋庆余因诉被上诉人涡阳县人民政府星园街道办事处（以下简称星园街道办）撤销行政行为一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋庆余一审起诉称，起诉人的房屋在涡阳县××办事处蒋大村。2019年4月23日，被告星园街道办事处张贴公告，称根据2019年涡阳县城市规划建设需要，星园街道俞庄社区蒋大、俞庄、尹庄自然村为征收对象，并要求2019年5月27日拆迁完毕，在此期间被告没有履行任何法定程序，在此情况下，已经开展了征收工作，对不服拆迁征收的原告等人实施了停水、停电等违法拆迁行为，给起诉人带来巨大经济损失。故起诉人为维护自己的合法权益，请求法院撤销被告涡阳县人民政府星园街道办事处于2019年4月23日对星园街道俞庄社区蒋大、俞庄、尹庄自然村的公告，本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审查认为，起诉人蒋庆余的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定：对起诉人蒋庆余的起诉不予立案。 蒋庆余上诉称，一、被上诉人实施房屋征收拆迁未经有权机关批准，属于超越职权，依法应予撤销。二、被诉具体行政行为做出没有履行任何法定程序，应予以撤销。三、拆迁公告具有可诉性。本案中拆迁公告决定了对上诉人住房的拆迁，将上诉人住房划入拆迁范围、确定上诉人为被拆迁人、规定了拆迁的期限、规定了对上诉人的补偿安置事项、且在公告中禁止被拆人（含上诉人）进行新增建设、装修等事项，明显对上诉人产生了重大实际影响，与上诉人有直接利害关系，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原审裁定适用法律错误，缺乏法律依据，请二审裁定撤销原审裁定，裁定由涡阳县人民法院立案审理。 本院认为，本案被诉的公告中载明“拟对星园街道俞庄社区蒋大庄周边地块棚户区改造集体土地上房屋提前搬迁有关事项公告如下”，即该公告系征收前的准备行为。根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”故案涉公告不属于人民法院受案范围，不具有可诉性。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了起诉应当符合的法定条件，其中第（四）项规定起诉要“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。该法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。由于蒋庆余的起诉不符合起诉条件，因此原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇一九年十月十五日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4657号申请执行人：者林娥，女，1984年9月14日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南鑫之源矿业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上办事处昆明市碧水蓝天小区6幢3单元601号。法定代表人：杨贵来。本院受理申请执行人者林娥与被执行人云南鑫之源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的40,611.21元及利息，执行费509元。本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12622号原告：陈功全，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：姚伟荣，男，1966年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：费建林，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈永华，男，1953年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴建明，江苏立泽律师事务所律师。本院在审理原告陈功全与被告姚伟荣、费建林、沈永华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈功全于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈功全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈功全撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈功全负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十月二十八日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执290号民事审判二庭、李苏兴：追缴李苏兴诉讼费一案，移送执行标的共计1844.50元。经本院立案执行，现已执行到位1844.50元。本院已于2019年10月16日将该款转到陵川县人民法院诉讼费专户。至此，本院民事审判二庭向执行机构移送执行的（2018）晋0524民初32号民事判决书追缴李苏兴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执异141号案外人：于健，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：谢锐，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：曹勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行谢锐申请执行曹勇合伙协议纠纷一案中，案外人于健对执行位于重庆市沙坪坝区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于健称：其与被执行人曹勇曾是夫妻关系，双方已于2008年3月11日离婚，并签订离婚协议书约定案涉房屋归案外人于健所有。因此，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，谢锐与曹勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）渝0107民初12386号民事判决书，判决：一、被告曹勇于本判决生效之日起五日内支付原告谢锐471393元；二、被告曹勇于本判决生效之日起五日内支付原告谢锐逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2016年12月31日起至2018年2月12日，以521393元为基数计算；自2018年2月13日起至2019年4月29日，以491393元为基数计算；自2019年4月30日起至付清时止，以471393元为基数计算）；三、驳回原告谢锐的其他诉讼请求。后因曹勇逾期未履行上述生效民事判决书所确定的义务，谢锐向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年9月11日作出（2019）渝0107执8353号执行裁定书和协助执行通知书查封了案涉房屋。另查明，2008年3月11日，案外人于健与被执行人曹勇签订《离婚协议书》，约定：“……二、财产分割：……2.位于沙坪坝X室商铺登记的房屋所有权人是曹勇，离婚后房屋所有权人变更为于健。”同日，于健与曹勇办理了离婚登记。还查明，2013年11月19日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发房地产权证（编号：104房地证2013字第476XX号），载明：权利人为曹勇，坐落为沙坪坝区X，房屋用途为商服用房，房屋建筑面积24.38平方米。上述事实，有（2019）渝0107民初12386号民事判决书、（2019）渝0107执8353号执行裁定书和协助执行通知书、《离婚协议书》、房地产权证书等证据予以认定。本院认为，案外人对自己的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明案外人的事实主张，由负有举证责任的案外人承担不利后果。本案中，案外人举示的证据不足以证明异议房屋与《离婚协议书》中所涉房屋同一，其应承担举证不能所导致的不利后果。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，即便异议房屋与《离婚协议书》中所涉房屋同一，但案涉房屋系登记在被执行人曹勇名下，案外人于健虽称《离婚协议书》已约定上述房屋归其所有，却未经不动产登记部门变更登记，亦不发生房屋所有权变动的法律效力。综上，案外人于健请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人于健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董 德 炜审 判 员 王  蓓审 判 员 上官俊峰二〇一九年十月十六日法官助理 屈 东 升书 记 员 李 晓 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8771号原告：泰州美资兰特机电有限公司，住所地：姜堰经济开发区华东五金城E区26幢101-102。法定代表人：张士华，公司总经理。被告：武汉市洪山区必成化工设备经营部，经营场所：武汉市洪山区岳家嘴华腾园12栋2单元203室。经营者：晏可夫，男，1957年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告泰州美资兰特机电有限公司与被告武汉市洪山区必成化工设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州美资兰特机电有限公司的法定代表人张士华、被告武汉市洪山区必成化工设备经营部经营者晏可夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州美资兰特机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订《冷冻机购买合同》。合同签订后，原告于2019年3月21日向被告支付部分货款50000元。2019年3月22日，被告向原告供货，双方于第二天进行现场检验及调试，检验结果设备不合格（型号不对，调试后压缩机直接烧毁）。原告要求被告重新发一台设备。2019年4月1日，被告再次向原告供货，并进行现场检验及调试，检验结果设备不达标。原告在第一时间通知被告，被告提出管路改造方可达标。2019年4月28日，原告按照被告的要求进行管路改造后仍不达标，调试不成功（达不到现场设备要求），无法验收设备。2019年5月2日，原、被告协商处理此事。现原告要求被告返还已支付的货款50000元，被告拒不退还。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉市洪山区必成化工设备经营部辩称：原告要求退款没有异议，但是我的冷冻机卖给原告已经达6个多月了，如果原告派人到现场试车冷冻机没有问题，我一分钱不少都可以退给原告。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《冷冻机购买合同》，合同约定甲方向乙方购买一套二手冷冻机，产品名称：中低温冷冻机组，型号规格：LSBLG380Z，总功率124.8KW（1台），金额：￥80000元（不含税价）。第二条质量及技术要求约定：1.乙方保证所售1台冷冻机完好，并包调试。2.产品质保期为三个月（安徽淮北客户现场试车后3个月）。3.甲方应向乙方提供合理准确的冷冻数据。第四条付款方式约定：1.乙方在厂内初试并装车，甲方应付给乙方5万元。2.乙方设备到现场调试完好后，甲方付给乙方3万元余款。2019年3月21日，原告向被告支付货款50000元。庭审中，被告认可冷冻机型号不符、质量不达标，未完成交付的事实。以上事实有庭审笔录、《冷冻机购买合同》、中国农业银行账户交易明细回单等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间构成买卖合同关系，原告依约向被告支付货款，被告应当履行向原告提供型号相符、质量合格的冷冻机。同时，在原告请求返还货款50000元后，被告表示同意，但对冷冻机是否损坏存疑，认为应当扣减相应的损失后，再向原告返还货款。因被告认可冷机动尚未完成交付，则冷冻机的毁损、灭失的风险在交付之前由出卖人承担。故原告请求返还原告货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区必成化工设备经营部于本判决生效之日起十日内向原告泰州美资兰特机电有限公司返还货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告武汉市洪山区必成化工设备经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十月二十九日书记员 张纯威
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8067号原告：范中平，男。被告：湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界G区40栋101-109号。法定代表人：周胜军，总经理。被告：周胜军，男。原告范中平与被告湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司（以下简称菱鑫汽车公司）、周胜军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范中平到庭参加诉讼，被告菱鑫汽车公司、周胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告支付原告工资款11460元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告周胜军、菱鑫汽车公司未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年10月始，原告在菱鑫汽车公司工作，2018年6月30日，案外人四川野马汽车销售有限公司（甲方）与菱鑫汽车公司（乙方）、杨枫任法定代表人的长沙瑞与祺汽车服务有限公司（丙方）签订一份《权利义务概括转让协议》，约定菱鑫汽车公司将其与四川野马汽车销售有限公司签订的《野马汽车2018年度服务站合作协议》中的权利义务概括转让给长沙瑞与祺汽车服务有限公司。2018年7月2日，周胜军向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到范中平同志工资人民币壹万肆仟肆佰陆拾元整，6个月内支付。”被告杨枫作为担保人在欠条上签字。2018年7月28日，杨枫支付3000元给原告。2、2019年8月15日，原告起诉杨枫、周胜军、菱鑫汽车公司，要求杨枫就本案其提出的诉讼请求承担担保责任11460元。在审理过程中，原告与杨枫达成协议，杨枫除之前支付的3000元之外，于2019年9月30日支付4230元。原告，申请撤回对杨枫的起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告周胜军、菱鑫汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。二、原告于2017年10月始在菱鑫汽车公司处工作，菱鑫汽车公司应当支付原告劳动报酬，周胜军以个人名义就原告的劳动报酬事宜亦向原告出具了欠条，故被告鑫汽车公司、周胜军应依欠条所载明的内容向原告支付劳动报酬。因担保人杨枫已向原告支付了7230元，原告不再要求杨枫承担责任，故被告鑫汽车公司、周胜军还应支付尚欠原告的劳动报酬7230元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司、周胜军于本判决生效之日起十日内支付原告范中平劳动报酬7230元；二、驳回原告范中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司、周胜军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年十月三十日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2874号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:刘兵，男，1990年2月7出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李春英，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘卫国，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:豆龙超，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘兵、李春英、刘卫国、豆龙超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘兵、李春英、刘卫国、豆龙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘兵、李春英、刘卫国、豆龙超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日被告刘兵向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年4月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘兵、李春英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵、李春英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告刘卫国、豆龙超对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  马增军审判员  董先菊审判员  王玉金二〇一九年十月十二日书记员  罗 娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申16号 再审申请人：罗莲珍，女，汉族，1955年4月29日出生，住所地钦州市钦南区。 再审申请人：李继进，男，汉族，1955年3月8日出生，住所地钦州市钦南区。 再审申请人：林某，女，汉族，1989年8月23日出身，汉族，住所地钦州市钦南区。 再审申请人：李某1，女，汉族，2011年4月4日出生，住所地钦州市钦南区。 再审申请人：李某2，女，汉族，2013年1月1日出生，住所地：钦州市钦南区。 李某1和李某2的法定代理人:林某，系李某1和李某2的母亲。 以上再审申请人的委托诉讼代理人：李娟喜，女，1978年11月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被申请人：黄廷喜，汉族，男，1989年7月17日出生，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：黄天宙，男，汉族，1953年6月22日出生，住所地广西钦州市钦南区。 再审申请人罗莲珍、李继进、林某、李某1、李某2因与被申请人黄廷喜、黄天宙确认合同无效纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019)桂07民初终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗莲珍、李继进、林某、李某1、李某2申请再审称，请求：一、撤销钦州市中级人民法院（2018）桂07民终114号及钦州市钦南区人民法院(2018)桂0702民初2294号民事判决；二、依法改判确认于2015年9月22日罗莲珍、李继进、林某、李某1、李某2与黄天宙签订的《和解协议》无效；三、本案一、二审诉讼费由黄廷喜、黄天宙负担。事实与理由：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。1、《和解协议》仅有罗莲珍、李继进、林某签字，并没有李某1、李某2签字或其法定代理人林某代签字，林某个人签字仅代表其个人，并不代表李某1、李某2的行为；2、黄天宙没有取得黄廷喜的特别授权委托手续，无权以黄廷喜的名义参加执行调解和签字；3、调解程序违法及适用法律不当。 黄廷喜、黄天宙提交书面意见称，再审申请人的再审请求没有事实依据，申请人所列的事实理由，均已经在一审二审时提出，并已经经过一审和二审法院进行了全面的审查和正确评判。再审申请人以相同的事实申请再审，明显属于滥诉。再审申请人提出的事实理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》再审规定的情形，其再审请求依法无据。一审二审的判决事实清楚，理由充分，判决正确，请求人民法院依法驳回再审申请人的申请。 一、关于再审申请人提出的《和解协议》仅有罗莲珍、李继进、林某签字，并没有李某1、李某2签字或其法定代理人林某代签字，林某个人签字仅代表其个人，并不代表李某1、李某2的行为的问题。本案中，李某1、李某2在2015年9月22日签订《和解协议》时尚年幼，林某系李某1、李某2的法定代理人，其以李某1、李某2的名义从事民事活动符合法律规定，再审申请人以《和解协议》仅有罗莲珍、李继进、林某签字，并没有李某1、李某2签字或其法定代理人林某代签字，林某个人签字仅代表其个人，并不代表李某1、李某2的行为的理由不能成立。 二、关于再审申请人提出的黄天宙没有取得黄廷喜的特别授权委托手续，无权以黄廷喜的名义参加执行调解和签字的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。再审申请人罗莲珍、李继进、林某与被申请人黄天宙于2015年9月22日签订的《和解协议》是在钦南区人民法院法官的主持下调解的，再审申请人罗莲珍、李继进、林某与被申请人黄天宙均表示愿意调解，经法院调解，再审申请人同意案外人黄天宙代为其儿子黄廷喜一次性偿还再审申请人10万元即结案，再审申请人与黄天宙双方在执行调解笔录上签字确认，2015年9月22日，再审申请人收到了黄天宙交付的执行和解协议赔偿款10万元，同时再审申请人在收据上签字。另，签订和解协议时，因黄廷喜正在监狱服刑，事后黄廷喜对其父亲赔偿给再审申请人10万元没有提出异议。经查，双方签订的《和解协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，因此，《和解协议》合法有效。现再审申请人提出与黄天宙签订的《和解协议》无效没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于再审申请人提出的调解程序违法及适用法律不当的问题。经查，钦南区人民法院法官在双方当事人表示愿意调解的前提下依法主持再审申请人与被申请人黄天宙进行调解符合法律规定，再审申请人以调解地点不相符及《执行调解笔录》和《和解协议》记载调解主持法官不相符等为理由提出申请再审没有事实与法律依据，本院不予支持。该案二审于2019年5月16号判决，二审适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定并无不当。一审法院根据本案实情适用法律正确。再审申请人提出的调解程序违法及适用法律不当因没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。再审申请人的再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗莲珍、李继进、林某、李某1、李某2的再审申请。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月八日 书记员  李日雄
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2313号之一申请人：吴严超。被执行人：陶尚红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2313号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人陶尚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶尚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶尚红在中国银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保554号 申请人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被申请人：余某某，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人余某某1016元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余某某价值1016元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴姣姣