wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1792号原告：林国鑫，男，汉族，1983年2月23日出生，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。被告：贺雷焰，男，汉族，1973年11月9日出生，住湛江市赤坎区，原告林国鑫诉被告贺雷焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告林国鑫委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告贺雷焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告贺雷焰立即向原告偿还借款本金12万元及自2017年7月30日起按月利率2%计付利息至全部还清本息时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：我与被告均系从事旅游行业，双方于2014年底参加旅游推介会相识，此后在业务上亦有合作。2017年7月中旬，被告向我提出借款12万元用于扩大业务，我于2017年7月30日向被告提供借款12万元，被告当场出具《借据》由我收执，明确借款期限为2年，月利率为银行商业贷款利率的四倍，到期后一次性付清本息，逾期还款需赔偿原告损失等。至约定的还款期限届满，被告向我提出每月偿还1000元至2000元，但仍以种种理由拒不还款付息已构成违约。为维护我的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉请。经审理查明，被告贺雷焰提出向原告林国鑫借款，原告同意其借款请求后，于2017年7月30日在其位于湛江市经济技术开发区乐山路23号恒兴大厦湛江市优质假期旅行社有限公司的办公室中以现金方式支付借款给被告，被告于同日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：“兹借到林国鑫人民币壹拾贰万圆正（小写）120000元，定于2019年7月30日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。特立此据。借款人：贺雷焰（按捺指模）身份证号：，2017年7月30日”。借款逾期后，由于被告未能依约偿还借款本息，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并在收到借款后自愿出具《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系，被告出具的该份《借据》内容清楚明确，对其借款事实应予认定。被告在借款到期后未能依约还款，应承担违约责任。原告据此请求被告还借款本金12万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告出具的《借据》约定借期内利息“按银行商业同期贷款利率的四倍计”，故借期内利息应从其约定，原告请求按月利率2%计付，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，被告出具的《借据》约定“借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人”，即年利率365%，原告请求逾期违约金按月利率2%计算，合理合法，本院应予支持。被告违约拒不偿还借款本息，应承担违约责任。被告贺雷焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：限被告贺雷焰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元及利息（利息计算：以本金120000元为基数，自2017年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年7月30日止；以本金120000元为基数，自2019年7月31日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告林国鑫。案件受理费1350元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十月二十三日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1502号 申请执行人：党体武,男性,1950年10月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨文杰,男性,1980年12月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行党体武与杨文杰民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控，传统查控被执行人均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  盛志刚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1404号申请执行人：陈晨，男，1982年11月10日出生。被执行人：晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼11层1120。法定代表人：王宏超。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1587号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈晨向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行后依法向被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司银行存款人民币六万一千零三十元。二、冻结、划拨被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司应支付的利息（该利息的计算公式为：人民币五万元×4.35%×自2018年3月5日起至实际清偿之日止的天数／365）。三、冻结、划拨被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费人民币八百四十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月二十五日书记员 马鑫鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2737号上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************。统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聂红青，男，1996年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人聂红青保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由聂红青承担。事实和理由：1.交警拍摄照片的目的主要是为了证明该起事故的存在与发生，并非刻意拍摄受损部分。且交警部门在事故现场用普通照相机拍摄照片的清晰度会受天气、光线的影响。依据人寿财险查勘员事后对待修部位的专业拍摄，被保险人车辆保险杆通风网中银色的框条确有细微的划痕，大灯上有点状凹印及非常淡的擦痕，右前叶也有淡淡的擦痕，这些待修复的部位除了前保上的擦痕比较明显之外，其他均不太明显。2.整个待修复部位均为右前部分，人寿财险查勘员判断此处为一个大的整体，在聂红青的薄铁皮三轮车倒车大力撞击到待修复车辆时，有可能会对该车造成此种损害。且保险杆通风网的银色框条处于前保的中下部且与前保可见的擦痕紧密相连，大灯及右前叶处于前保的上部，如一审认定仅有前保为本次事故的车损，那没有认定的待修部位还需要另外两起交通事故才可能造成，不合情理。聂红青辩称，事故发生时，双方对车辆进行过仔细检查，案涉事故中其驾驶的电动三轮车仅造成浙Ｆ×××**小轿车前保漆面的损害，车辆的其余损伤并非由聂红青造成，双方也仅就漆面进行了协商。人寿财险向一审法院起诉请求：一、聂红青向人寿财险支付垫付的保险赔偿款5000元；二、本案诉讼费由聂红青承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，聂红青驾驶三轮电动车在嘉兴市创业路长宁路雅美乔丝绸厂区内倒车过程中，与后方案外人洪烽烽驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经交警交通事故认定，聂红青倒车时未察明车后情况，未确保安全负事故全责、案外人洪烽烽无责任。浙Ｆ×××**小型轿车系案外人肖俞琴所有，案外人肖俞琴于2019年1月8日向人寿财险购买机动车商业险，保险期间：2019年1月9日至2020年1月8日。2019年4月26日浙Ｆ×××**小型轿车送至嘉兴德星汽车有限公司进行维修，更换保险杆通风网、右前大灯修复、前保及右前叶喷漆、拆装共花费5000元，人寿财险向被保险人肖俞琴支付了赔偿款5000元后被保险人肖俞琴将索赔权转让给人寿财险，人寿财险将聂红青诉至一审法院。关于本案事发后报险、定损的情况，人寿财险说明称：报险是在2019年4月25日车辆送修时由修理厂的工作人员向人寿财险报险，人寿财险定损员根据平时的工作经验给予定损。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，聂红青与案外人洪烽烽发生交通事故，造成浙Ｆ×××**小型轿车车损，聂红青对事故负有全部责任，故聂红青应对事故所造成的损失承担赔偿责任。人寿财险依保险合同约定，有权代位行使被保险人肖俞琴对聂红青的索赔权，但人寿财险可索赔的金额应以第三者对保险标的造成的损害为限。经查明，2019年3月20日交通事故发生后，人寿财险并未接到出险通知，工作人员也未到事故现场及时定损，而是在2019年4月26日事故发生一月多月后根据维修人员的报案后进行拍照、定损并对车主进行了理赔，但现有证据无法证明2019年4月29日的维修项目均为2019年3月20日的事故造成，且从事故发生后交警到现场处理并拍摄的照片来看，当时事故仅造成浙Ｆ×××**小型轿车的前保漆面有擦痕，故人寿财险诉请全部修理项目均为2019年3月20日造成证据不足，综上，一审认定前保的喷漆和拆装费用为本次交通事故造成的车损。根据维修公司事故专员的陈述，浙Ｆ×××**小型轿车前保拆装工时500元、前保油漆1500元，前保实际维修费用为2000元，故聂红青应以2000元为限对人寿财险进行赔付。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、聂红青判决生效后七日内归还人寿财险赔偿款2000元；二、驳回人寿财险的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，人寿财险负担15元，聂红青负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，主要的争议焦点在于浙Ｆ×××**小型轿车除前保擦痕外其余的损伤人寿财险能否要求聂红青赔付。人寿公司上诉称，聂红青在事故中以电动三轮车撞击浙Ｆ×××**小型轿车，对前保、大灯、通风网及右前叶均造成了损伤，上述损伤均在车辆右前方且具有关联性，显然是在同一次事故中形成，现人寿公司已全额向被保险人赔付，聂红青理应承担相应责任。对此，本院认为，事故发生时间为2019年3月20日，浙Ｆ×××**小型轿车所有人肖俞琴在进行维修时才向人寿财险报险，时间约为4月25日，由于事故发生时间与报险时间相隔较久，不能排除其他伤痕非由案涉事故造成的可能性。且从交警支队所留存的事故现场照片来看，无法清晰的反映出除前保擦痕外的损伤，人寿公司主张大灯、通风网等痕迹也系聂红青三轮电动车撞击形成，缺乏依据，故一审仅认定前保擦痕的相应维修费用，并无不当。综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  王 浩二〇一九年十月三十日法官助理李顾昱书记员金惠芳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执703号之二申请执行人：张学伍，男，住山西省翼城县。被执行人：陈钦智，男，住山西省翼城县。被执行人：陈海锐，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张学伍与被执行人陈钦智、陈海锐物权保护纠纷一案中，于2019年10月12日将被执行人陈钦智的银行存款冻结，现被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈钦智在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币139825元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月十八日书记员  许 阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10303号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人:胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 委托代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。 被告：胡爱兰,女,1969年8月15日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：樊彬，男，1989年9月18日生，汉族，住址同上，系被告之子。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告胡爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲、杨箭，被告的委托代理人樊彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金37865.71元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月2日为5544.82元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师3000元；3.本案受理费、保全费等由被告承担。 被告辩称：欠款属实，但具体金额不清楚；双方协商过还款问题。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：胡爱兰。 签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。 借款金额：38000元。 借款期限：自2016年12月28日至2017年12月28日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：固定年利率为5.655%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：截止2019年8月2日，尚欠借款本金37865.71元、罚息5544.82元。 本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年8月2日，尚欠借款本金37865.71元、罚息5544.82元，已提交银行记账系统数据予以证实，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费3000元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡爱兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金37865.71元，并支付罚息、复利（截止至2019年8月2日，尚欠罚息5544.82元，自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、被告胡爱兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33415号原告：李晶，女，1985年2月27日出生，汉族，身份证住址新疆石河子市，委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董光裕，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：李沛，男，1986年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：陈智峰，男，1972年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，本院在审理原告李晶与被告李沛、陈智峰民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年10月12日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告李晶撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十月二十一日书记员  李凤钏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12475号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司工作人员。 被告：刘涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。 原告银川开源物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  于哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19680号原告：辽宁欣科电气股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路16号甲。法定代表人：张兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，女，1975年6月28日出生，汉族，该公司行政副总，住沈阳市皇姑区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。负责人：马小戈。本院在审理原告辽宁欣科电气股份有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁欣科电气股份有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费已减半收取454元，由原告辽宁欣科电气股份有限公司负担。审判员  邹利利二〇一九年十月十二日法官助理武英锐书记员雷明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1470号申请执行人：刘兴荣，男性，1出生，汉族，身份证号码：5134113，住西昌市黄。被执行人：景伟争，男性，04出生，汉族，身份证号码：41013，住河南省郑州市登号。刘兴荣申请执行景伟争机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1424号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十三日书记员 邹 琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4038号原告：杨金光，男，1958年4月8日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：范广虎，男，1960年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。被告：刘凤梅，女，1961年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告杨金光与被告范广虎、刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金光到庭参加诉讼，被告范广虎、刘凤梅经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告范广虎、刘凤梅给付借款70000元，并自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2014年12月27日，被告范广虎因租地需要资金周转，原告当时在安民农业银行取了70000元现金交给被告范广虎，被告范广虎并于当日为原告出具借据一份，借据上面的字都为被告范广虎所书写的，后经原告多次催要，此款二被告至今未返还。被告范广虎、刘凤梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告范广虎因需要资金为由向原告借款70000元，并于当日原告出具借据一份，未约定还款日期及利息，此款被告至今未能返还给原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告范广虎之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告范广虎应按照约定时间偿还借款。原告未能提交相关证据证明二被告系夫妻关系，且涉案借款用于二被告共同生活、生产经营或者基于双方的共同意思表示，被告刘凤梅在原告提起本案诉讼后亦未对涉案借款予以追认，本院不能认定涉案借款系二被告的夫妻共同债务，故被告刘凤梅不承担还款责任。原告请求合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范广虎于本判决生效后十日内返还原告杨金光借款本金70000元，并自2019年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告范广虎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费590元，合计2150元（原告已预交），由被告范广虎承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  韩骏人民陪审员  李娜人民陪审员  周华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3913号 原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。 法定代表人：王远征，系总经理。 委托诉讼代理人：赵越，系该公司员工。 被告杨向东，男，汉族，1969年8月9日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业小贷公司）与被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业小贷公司委托诉讼代理人赵越、被告杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成业小贷公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令杨向东偿还借款6万及利息（利息以6万元为基数，按照月利2分自2016年9月14日起计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由杨向东负担。事实与理由：2014年10月4日成业小贷公司与杨向东签订了借款合同，约定杨向东在成业小贷公司处借款6万元，借款期限自2014年10月4日至2014年11月4日止，同时约定了借款利率、还款方式等。同日成业小贷公司支付杨向东借款6万元，杨向东出具了借据一份。借款到期后杨向东未按期还款，但按月利3分支付利息至2016年9月14日，本金6万元及以后利息未支付。 杨向东辩称，借款属实，借款约定的利息是月利5分，我也是按月利5分支付的利息，利息一共支付了11个月，以后没再还款。以前还的利息高点低点我也认了，我现在暂时没有能力还款。 经审理查明，2014年10月4日成业小贷公司与杨向东签订了借款合同，约定杨向东在成业小贷公司处借款6万元，借款期限自2014年10月4日至2014年11月4日止，同时约定了借款利率为月利5分。同日成业小贷公司支付杨向东借款6万元，杨向东出具了借据一份。借款到期后杨向东未按期还款，但按月支付了部分利息。 本院认为，杨向东向成业小贷公司借款事实清楚，双方意思表示真实，双方借贷关系依法成立，双方间形成了明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是依照法律的规定履行还款义务。故本院对于成业小贷公司请求杨向东偿还借款本金6万元的请求予以支持。对于双方借款利息，杨向东陈述按月利5分支付了11个月，即利息已支付到2015年9月4日。成业小贷公司陈述利息系按月利3分收取，已收取到2016年9月14日。现成业小贷公司按月利2分主张2016年9月14日以后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 杨向东于本判决生效后立即给付公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金6万元及利息。利息以6万元本金为基数，自2016年9月14日起按月利2分计算至借款还清之日止； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由杨向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 嵋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9882号原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆拾味佳食品销售有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路215号。统一社会信用代码：91500109MA60F2YK5L。法定代表人：尹维琴。原告陈天高与被告重庆拾味佳食品销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈天高撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇一九年十月二十一日书记员  胡晓舒
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2851号 申请执行人李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林仙荣，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李风瑞与被执行人林仙荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月20日作出的（2018)闽0305民初3739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李风瑞于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林仙荣归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0305民初3739号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十九日 书记员  柳艳艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执843号申请执行人：董元波，男，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：虎林市梁伟粮食收购站，住所地虎林市杨岗镇六人班村。经营者：梁伟，职务经理。本院于2019年6月10日立案执行申请执行人董元波与被执行人虎林市梁伟粮食收购站买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十月九日书记员  韩明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执567号之三申请执行人：吕国盛，男，1957年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台和源食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村北，统一社会信用代码91370600665709321C。法定代表人：丛树臣，总经理。被执行人：烟台开发区祥利冷藏厂，住所地烟台经济技术开发区大季家方里董家村北，统一社会信用代码9137060086305520XD。法定代表人：初乃祥。被执行人：初乃祥，男，1950年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人吕国盛与被执行人烟台和源食品有限公司、烟台开发区祥利冷藏厂、初乃祥民间借贷纠纷一案，申请执行人吕国盛依据生效的（2018）鲁0691民初2538号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行后，向被执行人烟台和源食品有限公司、烟台开发区祥利冷藏厂、初乃祥送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吕国盛支付借款本金800万元及利息（自2018年3月15日至实际还款之日止，按年利率7%支付利息）、案件受理费33900元、保全费5000元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0691执567号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖初乃祥在烟台农村商业银行股份有限公司享有的股权100万股，以清偿债务。并于2019年10月11日10时至2019年10月12日10时在淘宝网对上述股权进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为150万元。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖所定的保留价150万元接受上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人初乃祥在烟台农村商业银行股份有限公司享有的股权100万股作价150万元，交付申请执行人吕国盛抵偿被执行人应向申请人支付的借款150万元。初乃祥在烟台农村商业银行股份有限公司享有的股权100万股自本裁定送达申请执行人吕国盛时起转移。二、申请执行人吕国盛可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十月二十二日书记员  吴 林
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2434号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：岳掀灏，系该联社丰田信用社主任。 被告：黄英伟，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：韩丽娟，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告黄英伟、韩丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彰农信社委托诉讼代理人岳掀灏、被告黄英伟、韩丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄英伟、韩丽娟立即偿还借款本金80000元及利息（截止到2019年5月8日欠息70542.01元，自2019年5月9日至全部债务还清之日止按年利率4.35%加收50%支付利息。2、请求法院判令彰农信社对借款提供抵押的房屋及土地承包经营权拍卖、变卖所有价款优先受偿。3、案件诉讼费用由黄英伟、韩丽娟承担。事实和理由：黄英伟于2012年3月12日在我社下属的丰田信用社借款30000元，借款到期日2013年3月8日，年利率为10.496%。于2012年4月27日借款80000元，到期日2013年4月24日。2012年3月12日借款本息已全部还清。2017年11月29日，黄英伟将80000元的借款重组，期限2017年11月30日至2018年11月19日，年利率4.35%。签订了《借款合同》，并以房屋及土地承包经营权提供抵押，签订《抵押合同》，办理了抵押登记。借款到期后，黄英伟夫妻二人未如约还款。 被告黄英伟、韩丽娟辩称，30000元借款属实，由我们使用，到期后就偿还了。2012年4月27日借款80000元，是由王彦文用我名所借，是2009年两笔借款70000元，于2012年换据成80000元。2017年11月29日，借款80000元又重新换组，我用5亩的土地使用权进行了抵押，现无能力还款，同意用抵押的土地使用抵偿借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押物清单、抵押登记证、贷款本息系统截屏、存款账户历史明细、应收利息信贷系统表等证据，双方当事人无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 黄英伟于2009年向彰农信社借款两笔，借款本金70000元。该两笔借款于2012年4月27日借款80000元，到期日2013年4月24日重新换据，借款本金80000元。2017年11月29日，黄英伟、韩丽娟将80000元的借款重组，双方签订了《借款合同》，期限2017年11月30日至2018年11月19日，年利率4.35%，逾期加收50%罚息。黄英伟、韩丽娟以房屋及5亩土地承包经营权提供抵押，双方签订《抵押合同》，5亩土地承包经营权办理了抵押登记，房屋未办理抵押登记。借款重组时挂息66186.68元，黄英伟于2017年12月21日还款203元，于2019年1月30日还款1000元，至2019年5月8日，黄英伟、韩丽娟欠借款本金80000元、利息70542.01元。 黄英伟于2012年3月12日在彰农信社下属的丰田信用社借款30000元，借款到期日2013年3月8日，年利率为10.496%。该笔借款到期后，黄英伟偿清了借款。 另查，黄英伟与韩丽娟于2018年12月18日经本院（2018）辽0922民初3392号民事调解书，调解：韩丽娟与黄英伟离婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与黄英伟、韩丽娟签订的借款合同符合法律规定，合法有效。黄英伟、韩丽娟对夫妻关系存续期间所欠的债务应共同偿还。5亩土地承包经营权办理了抵押登记，彰农信社对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄英伟、韩丽娟偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金80000元及利息70542.01元，借款本金80000元自2019年5月9日起至偿还之日按年利率4.35%并加收30%计收利息。于本判决生效后10日内履行。 二、原告彰武县农村信用合作联社对被告黄英伟、韩丽娟提供抵押的位于彰武县丰田乡苏己村东白己组的面积5亩农地使用权折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告彰武县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元减半收取1656元，由被告黄英伟、韩丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年十月二十五日 书记员  齐 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20359号起诉人：封国燕，女，1991年8月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。本院收到起诉人封国燕起诉嘉定区安亭镇火炬村村民委员会(以下简称火炬村委会)的起诉状。起诉人诉请：1、判令撤销被起诉人关于将起诉人作为放弃镇保人员的决定；2、判令被起诉人向起诉人赔偿因被起诉人擅自决定将起诉人作为放弃镇保人员而导致起诉人的损失人民币166,401.60元；3、由被起诉人承担本案诉讼费。起诉人诉称，起诉人为嘉定区安亭镇火炬村孟将生产队成员。2011年，因东方肝胆医院项目，嘉定区人民政府对起诉人所在的火炬村孟将生产队土地进行征收，起诉人属于征地出劳人员。根据相关规定，起诉人有权选择一次性缴纳镇保25年和城镇居民低保标准24个月的生活费，也可以选择一次性缴纳镇保15年基本养老、医疗保险费及相应的补充养老、医疗保险费和城镇居民低保标准24个月的生活费。后起诉人发现，被起诉人火炬村委会擅自将起诉人作为放弃镇保人员处理。被起诉人的不当行为致使起诉人造成巨大经济损失。起诉人与被起诉人多次交涉无果，为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，根据相关法律规定，当事人向人民法院提起的民事诉讼请求，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人提出的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故起诉人提起的该民事诉讼，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人封国燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇一九年十月九日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3908号申请人：通许县冯庄乡七里湾村民委员会，住所地河南省通许县冯庄乡七里湾村。法定代表人：潘世印，职务：主任。委托诉讼代理人：潘永勋，住河南省通许县。职务：村委道路与卫生专员。被申请人：刘天杰，男，汉族，1973年4月12日生，住山东省成武县。申请人通许县冯庄乡七里湾村民委员会与被申请人刘天杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人通许县冯庄乡七里湾村民委员会于2019年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘天杰名下为鲁Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车依法予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘天杰名下鲁Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年十月八日书记员  李蒙蒙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1638号罪犯蒙德周，男，1967年8月3日出生，瑶族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）昆刑一初字第8号刑事附带民事判决，以蒙德周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月15日起至2026年8月14日止）。2012年11月2日送云南省昆明监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年3月16获裁定减去有期徒刑一年；2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年12月14日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒙德周自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒙德周减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙德周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒙德周减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢17号之五申请执行人谢传平，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人湖北隆华燃料有限公司，住所地宜都市五眼泉镇庙岗村六组。法定代表人李华，该公司总经理。关于申请执行人谢传平与被执行人湖北隆华燃料有限公司（以下简称隆华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日做出（2018）鄂0581执恢21号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。申请执行人谢传平于2019年1月16日向本院申请恢复执行，要求强制执行被执行人隆华公司偿还借款本金30万元及从2014年9月9日起至借款还清之日止按照年利率24%的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人隆华公司的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行等情况，通过宜都市不动产登记中心查询被执行人隆华公司的房产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对扣押的被执行人隆华公司所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的宝马牌小型越野客车进行拍卖，申请执行人谢传平作为买受人以286320元的最高价竞得，本院已经于2019年6月28日将该车辆交付给申请执行人谢传平并冲抵本案债务286320元。本院已经向被执行人隆华公司送达恢复执行通知书和报告财产令，被执行人隆华公司未报告财产。本院已经将被执行人隆华公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年10月23日，本案共计执行到位347745元。其中申请执行人谢传平于2017年5月12日在本院领取案款61425元，本院于2019年6月28日将车牌号为鄂Ｅ×××××的小型越野客车交付给申请执行人谢传平冲抵本案债务286320元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执恢17号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十月二十四日书记员  张啸海
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0726民初1672号原告：陈连仔，女，1944年9月28日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：杜德才，男，1970年5月15日生，汉族，住安远县。被告：杜金辉，男，1942年6月23日生，汉族，住安远县。被告：杜德生，男，1967年4月13日生，汉族，住安远县。被告：杜德发，男，1969年1月12日生，汉族，住安远县。被告：杜德金，男，1975年6月15日生，汉族，住安远县。上述四被告的委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈连仔诉被告杜德才、杜金辉、杜德生、杜德发、杜德金确认合同无效纠纷一案中，原告陈连仔于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连仔在本案审理中，以其自愿与五被告协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈连仔撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈连仔负担。审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 欧阳进寿人民陪审员 曾 庆 山二〇一九年十月二十四日代理书记员 谢 文 珍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2892号 上诉人（原审原告）：赵洪全，男，1970年11月06日出生，汉族，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博博山隆泰置业有限公司，住所地淄博市博山西过境路中段。统一社会信用代码：91370304755433947T。 法定代表人：王红，经理。 委托诉讼代理人：田辅庆，男，1960年3月17日出生，汉族，淄博博山隆泰置业有限公司职工，现住博山区。 委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。 原审第三人：曲继刚，男，1967年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审第三人：山东永和建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道张家斜坊社区沿街1-3号。统一社会信用代码：91371300168291120K。 法定代表人：张锦玲，执行董事。 上诉人赵洪全因与被上诉人淄博博山隆泰置业有限公司（以下简称隆泰公司）、原审第三人曲继刚、山东永和建筑工程有限公司（以下简称永和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵洪全的委托诉讼代理人苗维嘉、王立强，被上诉人隆泰公司的委托诉讼代理人郭兴隆、田辅庆到庭参加诉讼。原审第三人曲继刚、永和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪全上诉请求：1、请求依法撤销（2018）鲁0304民初3486号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；事实与理由：一审认定事实不清，上诉人共收到工程款约计83159000元，一审法院没有查清工程总价款，也没有查明该部分工程款是否已经支付。协议中虽约定“若甲方资金充足，可将该楼房房产全部或者部分购回”，但被上诉人并未足额支付工程款，协议中约定的情况并没有实际发生。特上诉至贵院，请求依法改判。 隆泰公司辩称，原判正确。涉案楼房抵债协议是在工程未竣工、工程价款未结算以及未进行财务结算的情况下，双方对工程款支付方式所作的备选方案，双方并未达成消灭旧债、成立新债的合意，不构成债的更改。上诉人要求确认物权没有法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。 赵洪全向一审法院起诉请求：1.协议中约定的18套房产及相应的储藏室为原告所有，不能全部交付导致工程欠款无法按约定得到清偿的，应当继续支付工程价款至协议约定数额；2.确认原告对18套房产对应的9978587元工程款数额内享有建设工程价款优先受偿权；3.被告支付原告违约金489000元；4.案件受理费、保全申请费、保全担保费均由被告负担。 一审法院认定事实：2013年5月24日，原告与被告隆泰公司签订楼房顶账协议，该协议记载原告是被告隆泰公司开发建设的博山青龙居滨河花园工程的施工方，双方协商用18套房产和储藏室抵顶原告的工程款9778587元，并约定原告赵洪全有权出售以上房屋，被告隆泰公司必须办理相关手续，如被告隆泰公司资金充足，可将抵账楼房全部购回，否则该房产归原告所有，任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付相当于全部房款5%的违约金。庭审中，原、被告均认可涉案工程于2014年5月30日竣工验收，并未向原告交付18套房屋及相应的储藏室。被告隆泰公司辩称不欠原告工程款，且其有权选择使用资金支付工程款，协议中的房屋及储藏室均已出售给他人。 一审法院认为，在涉案工程施工过程中（工程竣工前），被告隆泰公司与原告赵洪全签订的楼房抵账协议，明确记载原告赵洪全为涉案工程的施工人，而且第三人永和公司对此予以认可，故对被告隆泰公司关于原告主体不适格的辩称，不予采纳。原告赵洪全与被告隆泰公司在签订涉案协议时，工程并未竣工验收，双方对应付工程款亦未进行结算。从该协议约定的内容看，被告隆泰公司有权选择向原告交付房屋抵顶工程款，也有权选择直接用资金支付工程款。因此，该协议并非真正意义上的“以物抵债”，实质上是对将来支付工程款方式的约定。原告依据该协议要求确认18套房产及储藏室为原告所有，无事实及法律依据，不予支持。原告的其他诉讼请求，系以确认18套房产及储藏室为其所有为前提条件，亦不予支持。 原告在诉讼过程中支出的财产保全申请费5000元，属于诉讼费用，因被告隆泰公司不具有履行义务，故该项费用应当由原告自行负担。财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。本案中双方并未对财产保全责任险费做出约定，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付的保险费用8800元，应当由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵洪全的诉讼请求。案件受理费4418元、财产保全申请费5000元，均由原告赵洪全负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为上诉人赵洪全诉求判令楼房抵顶协议约定的18套房产及相应的储藏室为其所有，若不能全部交付导致工程欠款无法按约定得到清偿的，应当继续支付工程价款至协议约定数额有无事实和法律依据。 关于争议的焦点问题，应当查明涉案楼房抵顶协议的性质。双方当事人签订涉案楼房抵顶协议时协议所载明的房屋并未竣工验收，双方对应付工程款亦未进行结算。综合协议内容及签订时间来看，案涉协议系对工程款支付结算方式进行的约定，最终目的仍是支付工程款。此外，从已查明的案件事实看，被上诉人隆泰公司所欠上诉人赵洪全工程款要低于案涉协议房屋约定价值，上诉人赵洪全并未提交证据证实双方在后期结算案涉工程款时已确定以案涉房屋进行抵顶。故上诉人赵洪全要求履行案涉楼房抵顶协议无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵洪全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4418元，由上诉人赵洪全负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  王 娜 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 钊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3371号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：申傲，男，1987年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李素丽，女，1963年2月2日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：朱树斌，男，1962年12月2日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：新蔡县关津乡育林学校。住所地：新蔡县关津乡李洼村委廖棚村组。法定代表人：廖金洪，该校校长。被上诉人（原审被告）：新蔡县家合道路运输服务有限公司。住所地：新蔡县产业聚集区文化路与民主路交叉口东南角。法定代表人：李书琴，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人李素丽、朱树斌、新蔡县关津乡育林学校、新蔡县家合道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院开庭审理日期为2019年7月15日，李素丽提交了一份新蔡县关津乡黄夹道村民委员会的证明，该份证明的日期为2019年7月25日。一审法院未组织各方当事人对该份证据进行质证，但一审判决对该份未经质证的证据予以采信，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4096民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司预交的二审案件受理费850元予以退回。审判长  曹宝川审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月十六日书记员  郑一贵
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0431刑初99号 被告人孙建锋涉嫌赌博一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇一九年十月二十三日 书记员 张甜甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之二十八申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏春艳在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴远荣，男，1992年3月12日出生，住所地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴远荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴远荣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币98,137.28元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴远荣在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计98,137.28元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨丹丹，女，1991年1月13日出生，住所地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丹丹归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,356.64元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨丹丹在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,356.64元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1437号 原告：李开忠，男，1968年2月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：李贤锋，男，1989年9月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告李开忠诉被告李贤锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李开忠到庭参加诉讼，被告李贤锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李开忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5798元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：原告系经营装饰装修材料的个体工商户，2018年6月至7月间被告李贤锋向原告购买刷子、防漏等装修材料。2019年6月28日，双方经结算后，由被告李贤锋签字确认尚欠货款为5798元，因被告一直未予支付，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贤锋于本判决生效之日起十日内支付原告李开忠货款5798元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贤锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇一九年十月二十八日 代书记员  朱婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢703号 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人代大顺一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代大顺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1379号之一 申请人:临沂市聚盛物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南，统一社会信用代码：913713110817890309。 法定代表人：李常贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:肖伟，女，1979年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王银锐，男，1976年1月26日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂市聚盛物流有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖伟、王银锐价值8万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人肖伟、王银锐价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人临沂市聚盛物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 璐
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢24号 申请执行人云立峰，男，职工，住托克托县。 被执行人刘云威，男，农民，住托克托县。 本院在执行云立峰与被执行人刘云威民间借贷纠纷一案中，申请执行人中云立峰依照（2018）内0122民初1027号民事判决书申请执行给付案款45463元。本院受理案件后，于2019年5月17日向被执行人云立峰留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年5月16日、2019年8月29日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘云威名下的银行存款信息，查询到被执行人刘云威名下有零星存款，本院已经依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人刘云威名下登记有车辆信息。 本院于2019年7月10日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘云威名下登记有不动产信息。于2019年7月1日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人刘云威名下有住房公积金。于2019年7月5日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人刘云威名下有收益类保险。 本院于2019年9月17日至被执行人刘云威居住××县委会进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人刘云威常年外出打工，不在家中。 上述情况及信息，本院于2019年10月31日与申请执行人进行微信约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2019年7月9日、7月31日对被执行人刘云威适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人云立峰释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人云立峰发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔利民
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6478号上诉人（原审被告）：陆永成，男，1962年10月30日生，汉族，个体工商户，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：靳宏杰，男，1954年3月16日生，汉族，退休干部，住江苏省泗洪县。原审被告：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19—201室。法定代表人：朱井国，该公司董事长。原审被告：袁恒山，男，1970年3月8日生，汉族，私营企业主，住江苏省泗洪县。原审被告：陈沈杰，男，1976年1月18日生，汉族，个体工商户，住江苏省海门市。上诉人陆永成因与被上诉人靳宏杰，原审被告南通锦国建设有限公司、袁恒山、陈沈杰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2079号民事判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院于2019年6月19日向上诉人陆永成送达了预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。上诉人期限届满未缴纳上诉案件受理费。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，并告知其逾期不交纳的法律后果。期限届满上诉人仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：按上诉人陆永成撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 苏 团审判员 孟 娟二〇一九年十月十八日书记员 陆滢冰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4366号 原告：廉清洪，男，汉族，1979年9月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东饶洲饭店。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，特别授权。 原告廉清洪与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廉清洪、被告的委托代理人高宗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉清洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金33288元（按合同约定自2017年6月1日计算至2018年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月20日在被告处购买锦锈润达小区8栋1单元2101室商品房一套，购房款608000元已付清，合同约定2017年5月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2018年5月31日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有一年之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，认可原告的全部诉请。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告实际交付购房款为608119元。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、江西增值税发票，被告提供的房屋交付验收表、工程竣工验收备案表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年6月1日起至2018年5月31日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为33295元（608119元×365日×1.5/10000），原告主张违约金33288元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廉清洪逾期交房违约金33288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  何卉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2357号 原告王炜，男，1980年4月27日生，汉族，无职业，住浑江区。 被告王迪，女，1983年7月27日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 被告郝俊峰，男，1983年8月14日生，汉族，白山市交通局职员，住浑江区。 原告王炜与被告王迪、郝俊峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王炜、被告王迪到庭参加诉讼，被告郝俊峰委托妻子王迪代为参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王炜提出诉讼请求：1、请求判令被告王迪偿还欠款65000元及按人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年12月31日起至欠款还清之日止的利息；2、判令被告郝俊峰对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王迪经常在原告经营的白山市芭黎街服装经销中心处购买服装、包、手表等物品用于个人消费，2018年12月对账时，被告王迪尚欠原告货款65000元，被告王迪于2018年12月31日为原告出具欠条一张，“今欠王炜2017年衣服款人民币陆万伍仟元整，2019年7月1日前还清。”被告郝俊峰对王迪的欠款自愿承担保证责任。欠款到期后，原告向被告王迪索要，王迪迟迟不履行义务，保证人郝俊峰也未向原告承担保证责任。原告诉至法院。以维护自身合法权益。 被告王迪辩称，对65000元数额无异议，但在2019年年前我把2000元交给郝俊峰转交给原告，现尚欠63000元。 被告郝俊峰辩称，虽然是保证人，但已过保证期限，不承担保证责任，王迪购买服装没用于家庭生活，不承担共同还款责任。 经审理查明：被告王迪多次到原告王炜服装店赊购服装等物品，经双方对账2018年12月31日被告王迪给原告王炜出具欠条一份，内容为“今欠王炜2017年衣服款人民币陆王伍仟元整￥65000，2019年7月1日之前还清。欠款人王迪，担保人郝俊峰。” 另查明，被告王迪出具欠条后，又通过郝俊峰还给原告2000元，尚欠63000元没有给付给原告。 上述事实有原告王炜提交的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王迪欠原告王炜服装款63000元，双方均无异议，原告主张被告王迪给付服装款的请求本院予以支持，《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”该保证仍在保证期内，被告郝俊峰应当在该期间内承担连带保证责任，被告郝俊峰主张已过保证期的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因原被告约定还款期限为2019年7月1日前，却对利息没有明确约定，原告主张自2018年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王迪于本判决生效后十日内给付原告王炜服装款63000元。 二、被告郝俊峰承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告王迪、郝俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  牛晓牧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18669号 申请执行人深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路青年大厦518，统一社会信用代码91440300088459464U。 法定代表人张远礼。 被执行人王贤水，男，1992年5月9日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人深圳市门道信息咨询有限公司与被执行人王贤水教育培训合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36322号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9850元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十日 书记员  吴鑫德
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1195号申请执行人：王瑜，女，1971年6月17日，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。被执行人：李庆涛，男，1972年7月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孔爱红，女，1975年5月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0212民初494号民事调解书，关于申请执行人王瑜与被执行人李庆涛、孔爱红借款合同纠纷一案。申请执行9.3万元，到位3万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本院执行中查封了被执行人李庆涛名下的公积金，查封了孔爱红名下的车辆，扣划了孔爱红名下的保险，未发现其他可执行财产线索。目前被执行人下落不明。因暂无财产可供执行，经申请人同意裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十月三十一日书记员 邹德伟
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执556号申请执行人：郭长虹，男，1949年5月27日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：张桃仙，女，1955年6月16日出生，汉族，山西省夏县。本院在执行申请人郭长虹与被执行人张桃仙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初267号民事调解书，责令被执行人张桃仙履行生效法律文书确定的义务。申请人郭长虹于2019年10月12日以债权尚未到履行期为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人郭长虹向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年十月十四日书记员  柴沛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3016号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：夏文英，女，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人夏文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人夏文英下达执行通知书,责令被执行人夏文英向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1312元，逾期内利息20元，逾期外利息390元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3016号案件终结本次执行程序。被执行人夏文英负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10747号 上诉人（原审被告）:王淑敏，女，1946年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区西马场北里5-2-403。委托诉讼代理人：赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王向东，男性，1967年5月28日出生，汉族，住万寿北路六十六号陕汽厂家属院20-2-202。委托诉讼代理人:兰宝童，男，1963年6月22日，汉族，住西安市新城区。上诉人王淑敏因与被上诉人王向东房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初875号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人王淑敏预交的二审案件受理费1550元予以退回。  审判长  何  强    审判员  朱利安    审判员  肖晓通 二〇一九年十月八日 （院印）书 记 员 周伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6112号原告：冯庆齐，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:冯少祥，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告冯庆齐与被告冯少祥产品责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，于2019年1月15日作出（2018）津0115民初9399号民事判决，冯庆齐不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2019年5月29日裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯庆齐撤诉。案件受理费2851元，退回原告冯庆齐1901元。审 判 长  李 彬代理审判员  王福建人民陪审员  曹焕云二〇一九年十月十六日书 记 员  田智君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6538号 原告：于文平，男。 被告：詹立民，男。（未到庭） 原告于文平诉被告詹立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员段雷担任审判长，与审判员慕乔、人民陪审员庞红星组成合议庭，于2019年9月15日公开开庭进行了审理。原告于文平到庭参加了诉讼。被告詹立民经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金1700欧元及利息（利息自2009年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。 被告詹立民未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据。经庭审本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告曾共同在荷兰出国务工，在荷兰务工期间，被告詹立民向原告于文平借款并于2009年7月23日出具欠条一份，约定：我欠于文平欧元€1700元（壹仟柒佰元）整。被告詹立民在欠款人处签字。借款后，被告一直未偿还借款，后原告回国，无法与被告取得联系，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将借款实际给付被告，被告未偿还借款，系违约，对促成本纠纷应承担全部责任，故原告主张被告偿还借款1700欧元，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，因欠条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故视为无息借贷，现原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹立民于本判决生效后十日内偿还原告于文平借款1700欧元（€）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元、公告费600元（原告均已预交），均由被告詹立民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  庞红星 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  肇 靓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10417号申请执行人中国集邮总公司，住所地北京市东城区珠市口东大街17号。法定代表人邓慧国，总经理。委托代理人张杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人广州十坤商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区黄猄坳上街62号301。法定代表人何际弟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8120号文书，已向被执行人广州十坤商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人广州十坤商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人广州十坤商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广州十坤商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人广州十坤商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广州十坤商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广州十坤商贸有限公司财产以人民币14.728万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十二日书记员  李婧
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执516-1号 申请执行人:王建平,男,汉族。 被执行人:陈建祥,男,汉族。 申请执行人王建平与被执行人陈建祥机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建平于2019年7月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陈建祥发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人王建平支付医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计80905.23元及迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费1114元。以上共计人民币82019.23元,但被执行人陈建祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人陈建祥在金融机构的存款82019.23元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十月八日 书记员  黄晓军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终217号抗诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。原审被告人穆明君，男，1967年5月15日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。2018年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，2019年4月22日被取保候审。指定辩护人郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人穆明君犯盗窃罪一案，于2019年4月30日作出(2019)黑0227刑初65号刑事判决，富裕县人民检察院向本院提出抗诉。本院于2019年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张艳、检察官助理刘敦平出庭履行职务，原审被告人穆明君及其指定辩护人郭金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人穆明君犯盗窃罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院(2019)黑0227刑初65号刑事判决；二、发回黑龙江省富裕县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 丽审判员  王芳芳二〇一九年十月二十三日书记员  田博聪本裁定所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉.抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8592号原告：邵亮，男，1984年6月3日出生，住大连市沙河口区。被告：董柯，男，1983年7月20日出生，住大连市甘井子区。原告邵亮与被告董柯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亮到庭参加了诉讼，被告董柯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款7500元并支付利息，利息自2018年12月11日起按年利率24%计算至借款还清日止。事实与理由：被告于2018年12月11日因资金周转向原告借款15000元，并为原告出具借条一张。但被告不守信用，至今只偿还7500元，尚欠7500元未还，原告为此多次讨要，而被告一拖再拖，故诉至法院。原告向本院提交下列证据：出示借条一张，证明被告于2018年12月11日向原告借款15000元，当日已收到所借款项，约定于2019年1月10日偿还，利息自借款日起按年利率24%计算。被告未提交答辩状。根据当事人的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：原、被告系同事关系。被告因用钱于2018年12月11日向原告借款15000元，被告收到15000元借款后，当日向原告出具借条一张，内容为：“借款人董柯向邵亮借款15000元，出具借条时借款人已经收到该笔借款。从借款当日按年利率24%计算利息，借款期满利息与本金一并偿还，借款人承诺还款日期为2019年1月10日”。嗣后，被告未能按期偿还借款及支付利息，至原告起诉前被告共计偿还原告借款本金7500元，尚欠借款本金7500元及利息。上述事实，有原告提供的起诉状、借条及当事人陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因用款向原告提出借款，被告在收到原告给付的15000元现金借款后，向原告出具了借条，系被告的真实意思表示，该借条可以确认双方15000元借贷事实成立。被告借款后应按约偿还原告并支付利息，至起诉前仅偿还7500元，尚欠7500元系违约行为，故原告依借条请求被告立即偿还尚欠的7500元借款本金及自2018年12月11日起按年利率24%计算利息，符合有关法律规定，本院应予以支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃辩解，同时对原告的证据予以默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告董柯于本判决生效之日起10日内偿还原告邵亮借款7500元；二、被告董柯于本判决生效之日起10日内给付原告邵亮借款7500元的利息，利息自2018年12月11日起按年利率24%计算至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇一九年十月二十八日书记员  马倩倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6884号原告：内蒙古张弛建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张玉宝，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特市）律师事务所。被告：内蒙古呼之味餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：赵龙旺，该公司执行董事。原告内蒙古张弛建筑装饰有限公司与被告内蒙古呼之味餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告内蒙古张弛建筑装饰有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古呼之味餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古张弛建筑有限公司自愿撤回对被告内蒙古呼之味餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古张弛建筑有限公司撤回对被告内蒙古呼之味餐饮管理有限公司的起诉。审判员 胡振江 二〇一九年十月十二日书记员 王 茹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2277号 原告：孔某1，男，生于1962年7月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，男，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：孔某2，男，生于1972年3月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告孔某1诉被告孔某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告孔某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孔某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔某1向本院提出诉讼请求：1.被告孔某2偿还原告借款25000元，并按年利率6％承担自2016年12月至2019年8月资金占用期间的利息4000元，至还清之日；2.诉讼费用由被告孔某2承担。 事实和理由：2015年5月4日，被告孔某2以资金周转困难，需归还银行贷款为名向原告借款35000元，并给原告出具了借条。2016年12月，被告孔某2偿还原告借款10000元，剩余借款25000元被告孔某2至今未偿还。 被告孔某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月4日，被告孔某2以归还其银行贷款为名向原告借款35000元，并给原告孔某1出具了内容为：“今借到孔某1现金35000元，。借款人：孔某2。2015.5.4。”的借条一份。2016年12月，被告孔某2偿还原告孔某1借款10000元，剩余借款25000元被告孔某2至今未偿还。 认定上述事实的证据有原告孔某1提供的借条一份和当庭陈述。被告孔某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔某2向原告孔某1借款35000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告孔某1自认被告孔某2已偿还借款10000元，原告孔某1的自认行为是对其权利的处分，本院应予以认定。现原告孔某1请求被告孔某2偿还剩余借款25000元，本院予以支持。关于原告孔某1主张的利息损失的请求。因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告孔某2应自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告孔某1。被告孔某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告孔某1证据的质证和抗辩，本院对原告孔某1的举证予以采信及确认并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告孔某2在本判决生效之日起十日内偿还原告孔某1借款25000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年9月4日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告孔某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  魏宏燕 二〇一九年十月十八日 书记员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2099号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。法定代表人：徐洪岗，职务：行长。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。委托诉讼代理人：徐金、严双良，系农行员工，特别授权代理。被告：袁晓林，男，1965年9月5日出生，汉族，住罗平县。被告：杨丽君，女，1968年6月17日出生，汉族，住罗平县。被告：金云超，男，1990年12月30日出生，汉族，住罗平县。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告袁晓林、杨丽君、金云超金融借款纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行代理人徐金、严双良，被告金云超到庭参加诉讼，被告袁晓林、杨丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行向本院提出诉讼请求：１请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告贷款本金10万元，利息10250.87元及自2019年7月9日起至该笔贷款本息清偿完毕之日止所产生的利息；２、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年01月11日，被告袁晓林向中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请贷款人民币10万元。于2016年02月05日，原告、被告双方在自愿、平等的基础上签订了合同编号为53020120160011045的农户贷款借款合同（合同期限3年），原告严格履行了自己的全部义务，于2016年02月05日向袁晓林发放贷款人民币10万元、到期日为2017年02月04日，用途：餐饮服务经营，到期后己正常归还，第二次循环于2017年02月06日，到期日2018年02月05日到期，到期后己正常归还，第三次循环于2018年02月06日，到期日2019年01月31日到期，到期后经催收，未归还，现欠贷款本金10万元，利息10250.87元，本息合计110250.87元。原告与被告袁晓林、金云超签订了农户贷款借款合同，借款合同合法有效。借款到期后，被告袁晓林、杨丽君、金云超未履行合同约定的义务，经原告多次电话催收，被告一直未按要求偿还我行贷款本息，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金云超辩称，这笔贷款是循环贷款，我担保的时候我也不清楚，我以为是赔进去我的担保就结束了，我去银行签字，我只签过一次，上个月我才知道这笔钱还没有赔。当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告袁晓林身份证、袁晓林户口册、杨丽君身份证、被告袁晓林及妻杨丽君结婚证、金云超身份证、户口册、婚姻状况证明书、被告袁晓林、杨丽君、金云超授权书、袁晓林、金云超小额贷款面谈记录、金云超收入证明；2、借款申请书、保证担保承诺书、借据、农户贷款借款合同；3、欠本息清单。被告金云超对原告提交的上述证据无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院庭审查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，2016年02月05日，原被告双方在自愿、平等的基础上签订了合同编号为53020120160011045的农户贷款借款合同（合同期限3年），原告严格履行了自己的全部义务，于2016年02月05日向袁晓林发放贷款人民币10万元。被告金云超为该笔贷款承担连带责任。第三次循环于2018年02月06日，到期日2019年01月31日。被告袁晓林、杨丽君未履行还款义务，被告金云超也未履行保证义务，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还原告贷款本金10万元，利息10250.87元及自2019年7月9日起至该笔贷款本息清偿完毕之日止所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告袁晓林、杨丽君于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行贷款本金10万元，利息10250.87元及自2019年7月9日起至该笔贷款清偿完毕之日止按合同约定所产生的利息；二、被告金云超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元。由被告袁晓林、杨丽君负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  王平锋人民陪审员  谢金华二〇一九年十月十一日书 记 员  钱新力
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6266号 罪犯黄秋群，女，1995年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0581刑初526号刑事判决，以被告人黄秋群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；责令各被告人与同案犯共同赔偿被害人经济损失共计人民币9140992.5元。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2216号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄秋群在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄秋群减刑的异议。 本院认为，罪犯黄秋群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄秋群减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月2日起至2019年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1088号   原告：董某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：樊某，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告董某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年10月18日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告董某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由原告董某负担。   审判员 太 平     二〇一九年十月十八日   书记员 刘环宇   附：本案引用的法律条文   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。