河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2808号原告：张广法，男，汉族，1957年5月16日出生，住河南省原阳县。原告：吕洁，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省原阳县，现住原阳县。二原告委托代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。被告：张张伟，男，汉族，1997年6月10日出生，住河南省内黄县。被告：薛萍，女，汉族，1992年9月15日出生，住河南省原阳县。二被告委托代理人：李可可、罗翔（实习），河南仟问律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理。委托代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告张广法、吕洁为与被告张张伟、薛萍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广法、吕洁及二原告委托代理人张改艳，被告张张伟、薛萍及二被告委托代理人李可可、罗翔，被告人寿财保郑州支公司的委托代理人孙郑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广法、吕洁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、精神损害抚慰金等各项损失55万元。事实与理由：2019年5月16日，被告张张伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××哈弗牌小型轿车顺万象路由西向东行驶至河南包装产业园门口处左转弯出道时，与由东向西行驶的张腾鹤驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张腾鹤死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队认定，被告张张伟负事故主要责任，张腾鹤负事故次要责任。经查，被告张张伟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告张张伟驾驶的车辆投保的交强险保险公司中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司已与原告方在交强险范围内达成理赔和解，但本案三被告至今没有与原告达成和解，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。被告张张伟、薛萍辩称：1、原告的诉讼请求不够明确，原告的诉讼请求虽然有具体金额，也列明了项目，但是每项的具体金额及计算依据不够明确。因此，请原告提供详细的赔偿项目清单及计算方法；2、原告主张的赔偿应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告在责任范围内承担；3、原告同时主张死亡赔偿金和被扶养人生活费没有法律依据，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金；4、被告薛萍仅为车辆所有人及投保人，在本次事故中无过错，依法不承担责任。被告人寿财保郑州支公司辩称：1、待庭审核实涉案车辆投保情况及是否发生在保险期间，在提供合法有效证件，且无拒赔免赔的情况下，我公司同意在保险限额内承担不超过70%的责任；2、原告部分诉求过高且缺乏事实依据，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，被告张张伟已被追究刑事责任，精神抚慰金不应当支持，且商业险不承担。抢救费、停尸费等属医疗费范畴，应由交强险优先赔付，原告在调解中未主张，视为放弃该赔偿。车损鉴定系单方委托，我方不认可，待与公司沟通后确认是否申请重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费属间接损失，根据保险合同约定，我公司不予承担。原告张广法、吕洁为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书及司法鉴定意见书，证明本案事故发生致使张腾鹤死亡的事实及事故责任划分情况；2、保单复印件、行车证、驾驶证复印件，证明被告车辆投保商业第三者责任险的事实；3、死亡证明一份、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明张腾鹤因本次交通事故死亡的事实；4、房产证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、水电费收据12张、物业费清单一份，证明自2016年3月份至事故发生之日，张腾鹤一直在原阳县新城区翰林华府小区居住，应按照城镇标准计算死亡赔偿金；5、村委会证明一份，证明原告夫妇二人育有二子，计算被扶养人生活费的依据；6、土葬证明一份，证明张腾鹤于2019年6月4日土葬；7、村委会证明一份，证明原告二人从2016年起一直随张腾鹤在县城翰林华府小区居住；8、车辆损失鉴定一份及鉴定费发票一张，证明原告方的车损数额及鉴定费数额；9、收据一张、证明一份，证明原告因本次事故向原阳县人民医院支付停尸费、运尸费、抢救费共计4500元，尸检时在新乡市支出搬运费、消毒费、保管费等尸检支出的费用共计4500元。被告张张伟、薛萍为支持其主张向本院提交证据如下：1、收据复印件一张，证明被告张张伟已经先行支付丧葬费2万元；2、机动车交通事故责任强制保险单及原阳县司法调解中心调解意见书复印件各一份，证明原告已与被保险人投交强险的中华联合财产保险股份有限公司达成调解，由中华联合财产保险股份有限公司支付原告车损等费用112000元，该款项已经支付完毕；3、机动车商业保险保险单复印件2份，证明应由人寿财保郑州支公司在保险范围内先予赔偿。被告人寿财保郑州支公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：1、原告提交的第4、5、6、7组证据虽然被告张张伟、薛萍及被告人寿财保郑州支公司提出异议，但未向本院提供证据支持其异议，且该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对该四组证据的证明力予以认定；2、原告提交的第8组证据尽管被告保险公司提出系原告单方委托，但其未在本院指定的期间提出重新鉴定的申请，且该鉴定结论及鉴定费票据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故本院对原告提交的该组证据的证明力予以认定；3、原告提交的第9组证据不符合证据的法定形式，且被告均提出异议，本院对该组证据的证明力不予认定。根据上述具有证明力的证据及原被告的庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年5月16日22时45分，被告张张伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××哈弗牌小型轿车顺万象路由西向东行驶至河南包装产业园门口处左转弯出道路时，与由东向西行驶的张腾鹤驾驶的无号牌春风牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张腾鹤死亡的交通事故。张腾鹤驾驶的春风牌两轮摩托车经委托河南大成机动车鉴定评估有限公司评估，作出豫大成【2019】车评鉴字第021号车损鉴定评估意见书，鉴定意见为春风牌两轮摩托车的损失价值为11735元，为此原告支付车损鉴定费500元。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2019】第3036号道路交通事故认定书，认定被告张张伟负本次事故主要责任，张腾鹤负本次事故次要责任。经查，被告张张伟驾驶的豫Ａ×××××哈弗牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，原告已与中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付原告死亡赔偿金、车损等费用112000元，且上述赔偿款已经履行完毕。被告张张伟驾驶的车辆豫Ａ×××××哈弗牌小型轿车在被告人寿财保郑州支公司投保有商业第三者责任保险，保险限额50万元，且投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。被告薛萍系肇事车辆豫Ａ×××××哈弗牌小型轿车车主，事故发生时，被告张张伟具备准驾资格。事故发生后，被告张张伟已支付给原告丧葬费20000元。本案审理过程中，被告张张伟在交强险、商业第三者责任保险赔偿范围之外与原告张广法、吕洁达成赔偿和解协议，原告张广法、吕洁于2019年10月21日撤回对被告张张伟、薛萍的起诉。另查明，本次事故受害人张腾鹤于2019年6月4日在原阳县××村进行土葬，其自2016年至事故发生之日与其父母张广法、吕洁在原阳县××城区××大道北侧翰林华府小区××＃楼××单元××室共同生活。张广法、吕洁共生育两个儿子，长子张腾飞、次子张腾鹤，该二子均已成年。受害人张腾鹤与毛会敏于2018年9月25日登记结婚，毛会敏本人未参与本案的诉讼，本案诉讼过程中经本院征求毛会敏本人意见，其向本院明确表示放弃参与本案诉讼并同意将所有赔偿款归张腾鹤父母张广法、吕洁所有。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张张伟驾驶豫Ａ×××××哈弗牌小型轿车与张腾鹤驾驶无号牌春风牌两轮摩托车发生交通事故，按照其过错程度，被告张张伟负事故的主要责任，应赔偿原告各项合理损失的70%。原告张广法、吕洁的合理损失为：1、死亡赔偿金：31874.19元／年（2018年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年=637483.8元；2、丧葬费：64148元÷2=32074元；3、被扶养人生活费：张腾鹤的父亲张广法：20989.15元/年（2018年城镇居民人均年生活消费支出）÷2人×18年=188902.35元；4、处理丧葬事宜误工费，考虑参与的必要性、时间性、土葬的时间及间歇性等诸因素，本院酌定10天，按照2018年农、林、牧、渔业工资标准，为44314元／年÷365天×10天×2人=2428.16元；5、因张腾鹤死亡且负本次事故次要责任，致使原告受到较大精神损害，故本院酌定精神抚慰金为40000元；6、车损费11735元；7、车损鉴定费500元，原告的以上损失共计913123.31元。因原告已与投保交强险的中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、车损费等费用112000元，且上述赔偿款已经履行完毕。故对于原告与中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司之间的纠纷本院不再赘述。扣除中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告的112000元，原告还有剩余损失801123.31元，被告张张伟承担70%的赔偿责任，即560786.32元。因肇事车辆豫Ａ×××××在被告人寿财保郑州支公司投保有商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失50万元。扣除保险公司承担部分原告仍有剩余损失60786.32元，但本案审理过程中原告张广法、吕洁已与被告张张伟在交强险、商业第三者责任保险赔偿范围之外达成赔偿和解协议，原告也撤回对被告张张伟、薛萍的起诉，系原告对自身民事实体权利及诉讼权利的有效处分，本院予以准许，不再另行制作裁定书。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张广法、吕洁死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损费等各项损失50万元；二、驳回原告张广法、吕洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告张广法、吕洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十月二十四日书记员 张莹莹