江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终75号上诉人（原审被告）：苏州相城区公共交通有限公司，住所地苏州市相城区采莲路1122号。法定代表人：朱群，董事长。委托诉讼代理人：翁志德、杜雪方，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈秋珍，女，1954年5月14日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。上诉人苏州相城区公共交通有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人沈秋珍城市公交运输合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。公交公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或者发回重审；诉讼费用由沈秋珍负担。事实和理由：1、沈秋珍出具的《司法鉴定意见书》不符合证据完整性的要件，无法证明鉴定委托主体；2、苏州市相城区望亭交警中队出具的文书不符合法定形式；3、沈秋珍提供的出院记录前后矛盾，真实性、合法性、关联性无法保证，可能涉嫌造假；4、沈秋珍在公交车内更换座位，导致自身受到意外伤害，应自负责任；5、一审法院未审先判，侵害公交公司的正当诉讼权利。沈秋珍二审辩称，自己在公交车上摔跤事故是事实，事故发生后，自己去医院进行了就医，发生事故自己不存在故意或者重大过失，所以应该由公交公司承担赔偿责任。沈秋珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令公交公司赔偿沈秋珍各项损失共计152404.59元；2、本案诉讼费由公交公司承担。一审法院经审理查明：2017年9月15日，公交公司的驾驶员驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车，在苏州市相城区行驶过程中，车上乘客沈秋珍摔倒在车厢里，致使沈秋珍受伤。事故发生后，沈秋珍至苏州市相城人民医院就医治疗，共花费医疗费41811.19元。嗣后，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，鉴定认为沈秋珍外伤致T12椎体压缩性骨折经手术治疗评为十级残疾。伤后90日可给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后180日。上述事实，由沈秋珍提交的苏州市公安局相城分局交通警察大队望亭中队情况说明、病历卡、挂号诊疗费收据、门诊收费票据、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院清单及当庭陈述附卷佐证，予以认定。一审审理中，公交公司提供事发录像1份，当庭播放，证明事故是因为沈秋珍在公交车正常行驶过程中自行换位造成摔倒，且按照《苏州市公共交通乘车规则》第三条第三款规定“乘客在乘坐公交车时应当拉好、站稳”，事故发生跟公交公司无关。经一审质证，沈秋珍认为该视频真实性无异议，但该视频不能证明沈秋珍对本次受伤存在故意或重大过失。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡系旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，沈秋珍乘坐公交公司的营运车辆，双方构成运输合同关系。沈秋珍系承运过程中摔倒受伤，公交公司虽提供事发录像，据此主张沈秋珍系行驶过程中自行换位致摔倒受伤，但公交公司司驾人员对此未尽必要的谨慎、注意义务，不能排除存在驾驶操作不当的行为，公交公司的举证不足以证明沈秋珍存在故意或重大过失，沈秋珍依据运输合同关系主张损害赔偿，符合法律规定，一审法院对此予以认定。关于沈秋珍的损失的认定，一审法院审核认为：1、医疗费。沈秋珍为就医治疗自行支出的诊疗费合计41811.19元，公交公司对其金额无异议，一审法院予以认定。2、住院伙食补助费，根据50元每天，计算9天为450元。3、营养费，按50元每天，计算90天为4500元。4、护理费，按100元每天，计算90天为9000元。5、残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入43622元，计算16年，并结合沈秋珍的伤残等级对应的系数0.1为69795.20元。6、精神损害抚慰金，因沈秋珍系基于合同纠纷提起本案诉讼，而精神损害抚慰金依法应适用于侵权之诉，一审法院不予支持。7、关于交通费，沈秋珍虽未能举证该损失，但交通费系必然发生的费用，一审法院酌情支持300元。8、关于鉴定费3060元，为鉴定程序所必须发生的费用，一审法院予以支持。9、关于后续医疗费。因沈秋珍未能提供相应医嘱予以证明，且该损失尚未实际发生，一审法院在本案中对此不予理涉。如确因本次事故导致后续治疗费用，待发生后可另案主张。综上，上述各项费用合计128916.39元，理应由公交公司赔偿给沈秋珍。综上，遂判决：一、公交公司应于判决生效之日起十日内赔偿沈秋珍经济损失128916.39元。二、驳回沈秋珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取为581元，由公交公司负担491，沈秋珍负担90元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈秋珍于2017年9月15日乘坐公交公司的公交车，沈秋珍与公交公司的运输合同关系成立并合法有效。公交公司有义务将沈秋珍安全送达目的地，但公交公司的公交车在行驶过程中，沈秋珍不慎摔倒，造成伤害，公交公司应该对沈秋珍的伤害承担赔偿责任。根据事故发生的录像可以看出，沈秋珍在公交车处于行驶状态时更换座位，沈秋珍未尽必要的注意义务也是导致事故发生的原因，沈秋珍应该对其过失承担相应的责任，其对自己的伤害造成的损失承担20%的责任。公交公司称案涉《司法鉴定意见书》不符合证据完整性的要件，但从《司法鉴定意见书》内容看，该意见书明确载明了委托主体、委托事项、鉴定材料、鉴定过程、分析说明、鉴定意见、鉴定人员、鉴定许可证等，意见书形式完整，可以作为定案依据，公交公司该上诉理由不成立，本院不予采纳；公交公司上诉认为苏州市相城区望亭交警中队出具的“情况说明”不符合法定形式，但根据公交公司提供的事故录像可以证明该“情况说明”符合客观事实，可以作为认定事实的依据。公交公司上诉称沈秋珍提供的出院记录前后矛盾，可能涉嫌造假，但沈秋珍提供的病历、出院记录、门诊挂号凭条、门诊挂号收据、门诊收费票据等均盖有门诊医院的印章，沈秋珍身体所受伤害亦经苏州大学司法鉴定中心鉴定予以确定，公交公司认为沈秋珍提供的病历、出院记录等不能作为定案依据的理由没有事实依据，本院不予采纳。公交公司认为一审法院未审先判，违法法定程序，但其未提供证据证明，该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，但实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初4548号民事判决第一项及案件受理费部分；二、苏州相城区公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿沈秋珍经济损失103133.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费581元，由苏州相城区公共交通有限公司承担393元，由沈秋珍承担188元；二审案件受理费1162元，由苏州相城区公共交通有限公司承担786元，由沈秋珍承担376元。本判决为终审判决。审判长  冯月青审判员  李晓琼审判员  韩小安二〇一九年十月三十日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。