宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5142号原告：宁夏康兴方舟环保工程有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：苏某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏双维绒制品有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石某，特别授权代理。原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司与被告宁夏双维绒制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司法定代表人徐某及其委托诉讼代理人苏某、被告宁夏双维绒制品有限公司委托诉讼代理人马某2、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司向本院提出诉讼请求，1．请求人民法院依法判令被告向原告支付工程尾款105100元（含税5100元）；2．请求人民法院依法判令被告向原告支付20000元的违约金；3．请求人民法院依法判令被告向原告支付利息9500元（利息自2017年07月01日计算至2019年07月01日，其后利息直至工程尾款还清之日至）；4．请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月21日，原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司与被告宁夏双维绒制品有限公司签订《环保工程承包合同》，合同约定：原告承建被告位于吴忠市××区宁夏双维绒制品有限公司废水处理项目，工程的主要施工范围为设备制作、安装、调试，工程的承包形式为包工包料（不含基建和厂房），工程造价为520000元，合同还对工程期限、双方的权利与义务、物资供应、工程款支付与调整、竣工验收与交接等事项作了约定。《环保工程承包合同》签订并生效后，原告依合同约定向被告履行了合同中所有的义务，原告多次找被告索要下剩工程款105100元（含税5100元），但被告对下剩工程款以种种理由推脱不予支付。该污水处理项目三完工，并由第三方检测机构吴忠市科信环境检测有限公司出具水质检测报告单，检测各项标准均以达标。根据双方签订的合同第二条第二项第五条第四项以及第九条第二、三项之约定，被告不支付工程尾款，应承担相应的约定、法定之责任。据上，原告与被告签订的《环保工程承包合同》合法有效，原告依约履行了义务，但被告至今未付工程款105100元（含税5100元），被告的行为明显损害了原告的合法权益，被告依法应当承担违约责任，并承担欠付工程款利息。故，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国《民事诉讼法》《合同法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏双维绒制品有限公司辩称，一、原告的诉请不能成立，依法应当予以驳回。首先，双方签订的《环保工程承包合同书》合法有效，对双方均具有法律约束力，原告应当按照合同约定履行义务。其次，原告所承揽施工的工程并未达到合同约定的合格标准，存在严重的处理规模不达标、设备质量问题、工艺技术问题，已经严重违反了合同约定。关于处理规模不达标的问题，合同第七条第二项约定“处理系统的各项指标按《合同技术附件》中的标准执行”然而合同技术附件第一条就明确规定“处理规模：300吨/日”，而原告交付被告的工程实际观测处理能力86吨/日。关于设备质量问题主要有：1、三个厌氧罐罐底渗水且基坑无有效的排水措施，罐体顶部有少量不明黄色胶性液体流出；2、好氧悬浮床槽钢架体不稳定，上部拉筋不牢固，有腐蚀，喷淋管道安装不规范；3、二沉池中间内围围体破裂一个洞。关于工艺、技术问题主要有：1、各管道安装不规范，固定支架不牢固，维修或更换管道阀门、活结、水泵等操作空间小，维修不方便；2、洗毛、染色、污泥等废水池污泥清理难度大（技术缺陷）；3、二沉池外围内有大量污泥渗出，难清理；4、处理过程中二沉池内有大量胶凝状固体块形成，易堵塞菌种循环泵；5、系统处理一段时间后，末端出水中有微小黑色固体颗粒悬浮物；6、好氧悬浮床内存在大量气泡。再次，原告还不具备请求答辩人支付尾款的条件。答辩人就上述所有问题与原告进行了交涉，主要体现在答辩人公司员工与原告方总经理徐某的微信聊天内容，答辩人已经多次向原告方表明了存在的问题并要求原告及时进行维修，且原告方总经理徐某亦认可上述问题，并多次承诺予以解决，导致上述问题至今仍未得到处理。最后，合同并未明确约定答辩人违约金与利息，原告关于违约金及利息的主张没有事实和法律依据。原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司围绕自己的诉讼请求向本院出示证据，第一组：加盖宁夏康兴方舟环保工程有限公司公章的营业执照复印件一份、徐某身份证复印件一份，1.证明原告企业的信息以及徐某为该公司法定代表人，是适格的原告的事实；第二组：环保工程承包合同书复印件一份，1、证明原、被告于2016年07月21日签订环保工程承包合同，双方对工程项目、工程期限、双方的权利义务等做了约定，并在合同第五条对工程款支付做了明确约定，第五条第四项明确约定交付使用（以第三方化验单为准）后三日内被告付总价的25%，即13万元，余款5%（即2.6万元）半年之后一次性付清，但被告至今未向原告付下剩款项100000元的事实；2.证明开具的发票税金由被告承担的事实；3.证明被告未按合同约定进度付款，已经违约，应承担违约金及欠付工程款利息的事实；第三组：宁夏银行客户回单复印件五份，原件当庭核对。对公活期明细账复印件一份，原件当庭核对。中国建设银行客户专用回单复印件三份，原件当庭核对。宁夏增值税普通发票复印件三份，1.证明被告共向原告付款420000元，下剩100000元至今未向原告支付的事实；2.证明原告分三次向被告开具总额为265000元的发票，按合同约定税应由被告承担，被告应向原告支付5100元的税的事实；3.证明被告未按合同约定付款，构成违约，应付款和承担违约金以及利息的事实；第三组：律师函复印件一份、关于《宁夏双维绒制品有限公司污水处理站目前存在问题清单的回复一份》，1.证明被告于2018年07月02日向原告发出律师函，被告于2018年07月10日回复的事实；2.证明被告罗列的所有问题均不足以构成据不付款的情形，针对出现的问题原告均一一做了答复的事实；第四组：水质检测报告单一份，1.证明原告按合同约定履行完义务，被告委托吴忠市科信环境检测有限公司于2017年08月09日、2017年08月10日分两次检测排放出的废水，废水的各项指标均符合排放标准，废水各项指标均达标的事实；2.证明被告在水质检测报告单出来后，废水各项指标均达标的情况下，拒不支付100000元及税金5100元，已经违约的事实。五组证据，证据来源均是原告持有，第四组证据证明目的1是原告与2018年7月10日回复的事实。第五组证据，吴忠市环境保护局关于对宁夏双维绒制品有限公司年产500吨羊绒纱线产业链建设项目环境影响报告书的批复（复印件），证明目的：1证明吴忠市科信环境监测有限公司出具的水质检测报告单的参照标准均符合该文件的要求，文明目的2该环境保护验收，应由被告负责验收。被告宁夏双维绒制品有限公司质证意见为，证据一，没有异议；证据二，合同的三性无异议，但对证明目的不予认可，首先，该合同第五条第五项手写加注部分明确载明第三笔资金25%待系统运转排污处理稳定后支付，其次，合同第一条第六项仅约定了工程造价，而并未明确约定相应的税款由被告承担的事实，其三，合同第七条第二项明确约定处理系统的各项指标按合同技术附件的指标执行，而该合同的合同附件第一条明确约定处理规模为300吨每日，而原告交付的设备并不能达到合同要求的处理规模，其四，该合同明确约定，乙方不按合同要求完成工作造成工程损失由乙方承担经济责任。原告所交付的设备并非严格按照合同约定的标准提供工作成果，被告保留向原告另案主张违约责任的权力。其五，双方并未实际进行工程的验收，其六，合同明确约定处理系统交付使用后由原告无偿跟踪两年并长期提供有偿服务与技术咨询，而原告未并向被告提供该条所约定的服务内容，其七，合同附件明确约定设备的质量由乙方控制即本案的原告方控制，综上，原告存在违约行为，应当按照被告的要求进行维修，其主张的证明目的均不能成立。证据三，宁夏银行客户回单三性予以认可，其中，相应税金由被告承担的证明目的不予认可，此外对其主张的违约金及利息均不予以认可。该组证据并未体现违约金和利息的记载。证据四，对原告方提供的律师函三性予以认可，对其主张的第一个证明目的当中原告回复的事实不予认可。被告公司并未收到原告公司的回复。同时其第二项证明目的不能成立，不予认可。需要补充的是，原告提交的律师函恰恰能够反证证明本案被告就原告承揽的工程存在严重的处理规模不达标、设备质量问题、工艺技术问题向原告进行交涉并要求原告进行及时维修解决上述的各项质量问题的事实。第五组，水质检测报告单真实性、合法性予以认可，关联性其证明目的不予认可。该证据系对原告承揽的工程设备所处理的水质质量进行专业检测，而并非对设备本身是否达到合同要求的标准以及是否满足合同附件处理规模的要求而做出的检测，并不能证实设备本身是否合格达标的事实。同时，结合原告提供的证据二工程承包合同的约定，原告方并不具备请求被告支付尾款的条件，被告方不存在约定的事实，其第二项证明目的亦不能成立。对原告方提交的批复系复印件对其真实性无法进行核实，对其三性及证明目的均不予认可。需要补充的是倘若该批复系真实，那么环保局对双维公司的验收也仅为质量的验收，并非对排放和处理总量的验收，原告方应当提供相应的证据材料证明其将会的工作成果、处理规模达到300吨每日的事实。被告宁夏双维绒制品有限公司围绕自己的抗辩理由向本院出示证据一，环保工程承包合同书一份，核对原件提交复印件，因该证据原告已经提交，1、证明原被告双方之间存在承揽合同法律关系。2、证明合同明确约定了工程造价，并未明确约定税金的问题。3、证明原告未按合同约定完成工作，造成的被告方损失应当由原告承担的事实。4、合同约定了竣工验收的具体内容，即原告在工程竣工调试成功后应及时以书面形式通知被告组织验收。5、证明合同约定了处理系统的各项指标按合同技术附件中的标准执行。6、证明系统交付使用后，原告应当提供两年的跟踪无偿服务。7、合同约定了第三笔资金即尾款支付的条件及时间，即待系统运转排污效果稳定后支付，原告方不具备请求被告支付尾款的事实依据。8、设备的质量由原告进行控制即原告应该承担交付工作成果质量瑕疵担保责任；证据二，手机微信短信聊天记录截图一组共18页，其中有6页是短信记录（截图系打印件，提供石某手机微信聊天予以核对），该组证据来源于被告方的员工石某与原告方法定代表人就工程设备处理规模、设备质量、工艺技术等问题进行交涉，且原告方已经明确收到并认可被告所提出的所有的上述问题，并承诺协商解决进行维修的事实。对原告方提交的批复系复印件对其真实性无法进行核实，对其三性及证明目的均不予认可。需要补充的是倘若该批复系真实，那么环保局对双维公司的验收也仅为质量的验收，并非对排放和处理总量的验收，原告方应当提供相应的证据材料证明其完成的工作成果、处理规模达到300吨每日的事实。原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司针对被告宁夏双维绒制品有限公司出示的证据质证意见为，证据一，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，其中对证明目的1予以认可，对2本合同为承揽合同，原告方作为承揽人已交付工作成果，而被告作为定做人支持报酬，那么相应的开具发票的一方，为承揽人也就是原告，那么合同中约定的不含税金，税金应由本案被告承担，对3由我方提交的证据5水质检测报告单，能够证明原告已经履行完合同约定的义务，对于证明目的4该组织验收，是被告的责任，依据吴忠市环境保护局提供吴环审发（2015）152号应由被告向吴忠市环境保护局也就是现在的自然资源局申请环保验收，对于5我方提交的第五组证据和合同附件，中的技术标准的具体要求，均远远高于合同技术标准，对于证明目的6依据合同法规定的，先履行抗辩权，被告作为订做人无故拖欠工程款，那么原告作为承揽人，依据合同法的相关规定，保留有留置权，被告不支付工程款，怎么要求原告无偿跟踪服务呢。对证明目的7即使是按照该项约定，我方提交的第五组证据废水达到排放标准的日期为2017年8月16日，那么即便是三个月后，也应在2017年11月15日交支付，8本案的案由是承揽合同，原告作为承揽人交付的工作成果为废水达标这在双方的合同约定的第五条第四项也有约定，故原告不存在交付的工作成果质量有瑕疵。证据二，对于该组证据的真实性予以认可，但对出示的证据的合法性有异议，因为对方出示的是打印件，对关联性和证明目的均不予认可，因为根据我方交的第五组证据已经证明原告将合格的工作成果交付与被告，这份证据，只能表明双方的工作人员对后期的工程质量进行探讨，属于售后问题，这也在双方的合同约定中有明确约定，即原告提供有偿的服务和技术咨询，不足以构成被告拒不付款的理由。对该组证据的合法性仍有异议，对方应提交双方的手机号码，以及微信的注册记录，来证实二人的身份，对于增加的证明目的，质证意见同证据二。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2016年7月21日，被告宁夏双维绒制品有限公司（甲方）与原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司（乙方）就宁夏双维绒制品有限公司废水处理项目签订环保工程承包合同书一份。该合同约定：工程施工地点宁夏双维绒制品有限公司院内；工程施工范围设备制作、安装、调试；承包形式包工包料（不含基建和厂房）；工程造价52万元；工程期限2016年7月22日至2016年9月22日；工程款按工程进度方式分期支付，1、合同签订后三日内甲方支付乙方10.4万元；2、主体UASB设备及材料进场甲方支付乙方20.8万元；3、设备安装完毕后三日甲方支付乙方5.2万元；4、交付使用（以第三方化验单为准）后三日甲方支付乙方13万元；5、余款2.6万元半年之后付清。后双方在其他约定事项中第二项约定第三笔资金25%待系统运行污水处理效果稳定后支付，时间期限为运行验收后三个月。合同技术附件约定：一、处理规模300吨/日（其中染色废水180吨/日；洗毛废水120吨/日）。二、处理后达到的排放标准：处理后的水质确定（由企业提供环保局批复文件）《城镇污水处理场污染物排放标准（GB8978-1996）中二级标准》COD≤200mg/L；BOD≤100mg/L;SS≤120mg/L；色度≤50倍；总磷≤5mg/1；pH：6-9；表面活性剂：15mg/L；氨氮：≤50mg/L。三、项目中的土建部分，由乙方设计，甲方自主施工，工程质量由甲方负责控制。四、标准设备与非标设备采购加工，工程安装由乙方负责完成。设备质量由乙方控制。五、工程完工后，基本实现半自动功能，污水站为一个员工操作。六、工艺处理流程（略）。截至2018年6月1日，被告宁夏双维绒制品有限公司向原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司支付环保工程款424000元。宁夏双维绒制品有限公司废水处理项目环保工程原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司完工在试运行期间，被告宁夏双维绒制品有限公司工作人员自2018年6月29日至2018年7月7日与原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司法定代表人徐某通过微信联系，对工程中存在的问题进行交涉。被告宁夏双维绒制品有限公司于2018年7月2日，就宁夏双维绒制品有限公司废水处理项目环保工程存在的问题向原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司发出律师函，要求原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司予以解决。原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司只是书面回复。现宁夏双维绒制品有限公司废水处理项目环保工程未经验收。本院认为，与就宁夏双维绒制品有限公司废水处理项目签订的环保工程承包合同合法有效。原被告双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司完成的宁夏双维绒制品有限公司废水处理项目环保工程未经验收，属履行合同不符合约定，应当承担继续履行的责任。被告宁夏双维绒制品有限公司提出原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司完成的工作成果不符合合同约定，驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采纳。故对原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费149元，由原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一九年十月二十二日书记员 唐艺坤附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。