江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3226号原告:孙祥连，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告:吴登琪，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:柏社礼，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：山东峰基建设工程有限公司，住所地在山东省东营市东营区太行山路经济园区。法定代表人：曹新禄，该公司经理。原告孙祥连与被告吴登琪、柏社礼、山东峰基建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“峰基公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙连祥的委托诉讼代理人王甫栋，被告吴登琪、柏社礼的共同委托诉讼代理人王金涛到庭参加读懂，被告峰基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙祥连向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴登琪赔偿原告医疗费39101.57元、住院伙食补助费380元、营养费1800元。护理费11120元、误工费107100元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金3300元、交通费1000元，上述合计267641.57元，除去垫付的35031.21元，原告实际主张232610.36元；2.被告柏社礼、峰基公司对被告吴登琪的上述赔偿义务承担连带责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：原告受吴登琪雇佣，跟着他从事建筑工作。2017年9月2日，原告在山东省博兴县老年公寓二层平台工作过程中摔下受伤，后被送到博兴县人民医院抢救治疗。2018年4月16日，原告到射阳县中医院进行检查治疗，花去医疗费963元。2019年3月9日，在射阳县盘湾中心卫生院住院治疗花去医疗费3107.36元。上述一共花去39101.57元，其中吴登琪垫付了35031.21元。峰基公司将工程发包给没有资质的柏社礼施工，柏社礼又将其中的砌墙部分违法转包给没有资质的吴登琪，原告受吴登琪雇佣做工，故应由三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。吴登琪辩称，1、本人不是原告的实际雇佣者，仅是一个带班负责人，不应当承担赔偿责任，在事故发生时所垫付的费用35031.21元一并予以处理；2、对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，对误工费标准有异议，原告是按天计算的建筑工人，现原告不能举证其上班的出勤天数是满勤的，故我方建议按照2017年度江苏省建筑行业平均工资标准计算误工费。交通费、精神抚慰金等其他费用由法院依法审核，同时请求法庭充分考虑原告在本次事故中有一定的责任，应按比例承担责任。柏社礼辩称，1、对于事故发生的事实无异议，本人是原告的实际雇佣人，愿意依法承担相应的赔偿责任。但原告作为一个具有正常民事行为能力人在工作时应负有安全注意义务，因此根据最高院审理人损司法解释相关规定应适当减轻本人的赔偿责任；2、本人分包的劳务工程是被告峰基公司发包的，在与峰基公司签订的劳务分包合同中明确约定对于原告的损失在50000元内由我本人承担，超出部分由我本人承担30%，峰基公司承担70%；3、对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，对误工费标准有异议，原告是按天计算的建筑工人，现原告不能举证其上班的出勤天数是满勤的，故我方建议按照2017年度江苏省建筑行业平均工资标准计算误工费。交通费、精神抚慰金等其他费用由法院依法审核。峰基公司未作答辩，亦未提交证据。孙祥连围绕诉讼请求依法提交了吴登琪谈话笔录、射阳县长荡镇云安村村民委员会证明、博兴医院病历材料及费用清单、射阳县中医院病历材料及门诊收费票据、射阳县盘湾中心卫生院病历材料及收费票据和结账明细清单、射阳县长荡镇卫生院门诊收费票据、射阳县人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书及收费票据，吴登琪提交的博兴医院住院收费票据、垫付费用记账单，柏社礼提交建设工程劳务合同等符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，峰基公司（甲方）与柏社礼（乙方）签订《建筑工程劳务合同》，约定：由柏社礼承包吕艺镇老年公寓三期项目内所有工程（不包括水、电、暖安装），从挖土清槽开始所有的基础，主体分部、分项工程以及监督站验收后需要维修的零星工程…施工工程中如因柏社礼未按操作规程，发生安全事故，由柏社礼全额负责，除此之外的安全事故，单次损失五万以内由柏社礼承担，超出部分峰基公司承担70%，柏社礼承担30%。后柏社礼又将工程中的砌墙部分分包给吴登琪，孙连祥受吴登琪雇佣从事砌墙工作。2017年9月2日下午，孙连祥在京博老年公寓二层平台施工过程中摔下受伤。同日，孙连祥至博兴县人民医院住院治疗，花去医疗费35031.21元，该费用由吴登琪垫付。2018年4月16日、2019年2月1日在射阳县中医院检查治疗，花去医疗费1036元。2018年8月20日在射阳县卫生院检查治疗，花去医疗费164元。2019年3月9日至3月16日在射阳县盘湾中心卫生院检查治疗，花去医疗费3313.96元。上述医疗费合计39545.17元，吴登琪垫付35031.21元。审理期间，本院依孙祥连申请，委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对孙祥连的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定，2019年7月8日该鉴定所出具射人医司鉴所【2019】临鉴字第287号鉴定意见书：1.被鉴定人孙祥连因右上颌窦粉碎性塌陷性骨折畸形愈合影响面容构成十级伤残；因7根肋骨骨折构成十级伤残。2.误工期限17个月，护理期限120日，其中首次住院期间每天按2人计算，营养期限120日。孙祥连预交鉴定费合计1750元。另查明，吴登琪在谈话笔录中陈述“公司把这个项目清包给柏社礼的，我负责清包柏社礼项目中的砌墙部分，孙祥连等人是我叫的工人，孙祥连在这个工地上做了个把月，他原来也跟我做了有大约七八年时间，工地都是在山东省。这次他的工资是每天贰佰壹拾元整。我还差他2017年8月份25.7个工…”。再查明，孙祥连从2000年开始就长期在外从事瓦工工作，该户承包田4亩从2006年开始就一直流转给王宜春种植。本院认为，1.本案中孙祥连系受吴登琪雇佣做工，吴登琪负责支付其报酬，孙祥连与吴登琪之间建立劳务关系事实清楚。登琪辩称其是带班负责人，不是实际雇佣者，不是赔偿义务主体，但其在谈话笔录中陈述“我负责清包柏社礼项目中的砌墙部分，孙祥连等人是我叫的工人，孙祥连在这个工地上做了个把月，他原来也跟我做了有大约七八年时间”，故吴登琪的该辩解本院不予采信。孙祥连在提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，吴登琪应当对孙祥连提供劳务时所受伤害造成的损失承担赔偿责任。孙祥连作为完全民事行为能力人，未注意安全义务，在工地二楼平台上不慎摔下，自身存在过失，应承担20%的责任，吴登琪承担80%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，峰基公司将案涉建筑工程发包给没有资质的柏社礼，柏社礼将砌墙工程分包给吴登琪，峰基公司、柏社礼应当与吴登琪承担连带赔偿责任。2、吴登琪、柏社礼辩称误工期限17个月偏长，但未提供相反证据予以证明，对吴登琪、柏社礼的该辩解本院不予采信。3、孙祥连承包地已流转，长期在山东从事瓦工工作，本院酌定其误工费按江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年的标准计算。4、柏社礼辩称，其与峰基公司签订的建设工程劳务合同中明确对孙祥连的损失在50000元内由我本人承担，超出部分由我本人承担30%，峰基公司承担70%。该约定系柏社礼与峰基公司的内部协议，对外不发生法律效力，故柏社礼的该辩解，本院不予采信。5、峰基公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。对于孙祥连的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：39545.17元，主张39101.57元，符合法律规定；2、住院伙食补助费：30元/天×（17+7）天=720元，主张380元，符合法律规定；3、营养费：15元/天×120天=1800元；4、护理费：80元/天×（120+17）天=10960元；5、误工费：59102元/年÷12月/年×17月=83728元；6、残疾赔偿金：47200元/年×0.11×20年=103840元；7、交通费：酌定800元；8、精神抚慰金：酌定3000元。上述1-7项孙祥连的赔偿项目合计240609.57元，吴登琪合计应赔偿孙祥连195487.66元（240609.57元×80%+3000元），扣除吴登琪已垫付的35031.21元，实际应赔偿孙祥连160456.45元，柏社礼、峰基公司对吴登琪的上述赔偿义务承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴登琪于本判决发生法律效力后十日内向原告孙祥连赔偿各项经济损失160456.45元；二、被告柏社礼、山东峰基建设工程有限公司对被告吴登琪的上述给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙祥连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，鉴定费1750元，合计6539元（已由原告预交），由原告孙祥连负担1280元，被告吴登琪、柏社礼、山东峰基建设工程有限公司负担5259元（限被告在履行判决书主文确定的义务时，将该笔费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十月十七日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。