广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1375号原告：林浚光，男，1998年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：麦琪敏，女，1995年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市九州江大道西侧佳和广场甲区。被告：黄仁敏，男，1990年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄诚镇，男，1962年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告林浚光诉被告黄仁敏、黄诚镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浚光的委托诉讼代理人麦琪敏，被告黄诚镇到庭参加诉讼。被告黄仁敏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浚光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿148579.94元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告黄仁敏驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿X679线从廉江市吉水镇往和寮镇方向行驶。14时30分许，行至X679线廉江市和寮镇良岸村路段时，车辆越过中间单实线驶入对向路面与对向林家想驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告林浚光）发生碰撞，造成两车损坏，林家想、原告受伤的交通事故。本次事故经广东省廉江市公安局交通警察大队第440881120190000046号道路交通事故认定书认定：被告黄仁敏承担事故的全部责任，原告无责任。据查，被告黄诚镇是粤Ｇ×××××号小型轿车登记所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司是粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2018年6月19日18时起至2019年6月19日18时止，事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤于2018年12月21日被送入廉江市人民医院住院治疗，2019年2月22日出院，住院63天，诊断为：（1）骨盆粉碎性骨折；（2）创伤性休克；（3）左踝关节骨折；（4）左侧跟骨骨折；（5）左侧胫骨平台骨折；（6）左前臂；左踝部挫裂伤；（7）全身多处挫擦伤；（8）左膝内外侧半月板前角损伤（II级），内侧半月板后角损伤（III级）；（9）左膝前交被叉韧带及内外侧副韧带损伤；（10）左侧腘窝神经血管损伤。2019年9月4日，原告林浚光经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告左膝损伤构成十级伤残，左踝损伤构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，后续拆除内固定物为人民币26000元，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。本次事故给原告造成如下损失：1.医药费2052.8元；2.后续拆除固定物费用26000元；3.住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.护理费20790元[（150元/天×30天×2人）+（150元/天×33天×1人）+（120元/天×57天×1人）]；6.交通费1890元（30元/天×63天）；7.误工费21366.74元（43327元/年÷365天×180天）；8.残疾赔偿金48070.4元（17168元/年×20年×14%）；9.精神抚慰金9800元（交强险内优先赔偿）；10.伤残鉴定费3522元；11.车辆物损费4288元。以上项目合计：148579.94元。由于被告承担事故的全部责任，因此被告应当对原告林浚光的全部损失承担赔偿责任。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。被告黄诚镇辩称：发生交通事故属实，我同意赔偿原告损失，由法院依法判决。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；2.企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证明被告的主体资格、发生交通事故的事实、事故责任；3.保险单，证明肇事车辆投保情况；4.诊断证明书、入院记录、出院记录、费用明细清单、医疗发票，证明原告受伤住院治疗情况、医疗费用、陪护人数；5.道路交通事故车物损失估价单，主张证明原告肇事车辆损失4288元；6.司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期；7.（2019）粤0881民初530号民事判决书，证明原告2019年3月22日前的医疗费用已起诉。被告黄诚镇没有向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告黄诚镇的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5有异议，原告无提供发票，原告应补充购车发票及维修发票佐证。对原告提供的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告黄仁敏驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿X679线从廉江市吉水镇往和寮镇方向行驶。14时30分许，行至X679线和寮镇良岸村路段时，车辆越过中间单实线驶入对向路面与对向林家想驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告林浚光）发生碰撞，造成两车损坏，林家想、原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送入廉江市人民医院住院治疗，病情诊断为：骨盆粉碎性骨折、创伤性休克、左踝关节骨折、左侧跟骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左前臂和左踝部挫裂伤、全身多处挫擦伤、左膝内外侧半月板前角损伤（II级）、内侧半月板后角损伤（III级）、左膝前交被叉韧带及内外侧副韧带损伤、左侧腘窝神经血管损伤等。于2019年2月22日出院，住院治疗63天，用去医疗费104176.7元。原告于2019年3月22日、4月22日、7月19日到廉江市人民医院住院门诊治疗，分别用去442元、819.6元、792.2元，合计2052.8元。2019年1月16日,廉江市公安局交通警察大队作出第440881120190000046号道路交通事故认定书，认定被告黄仁敏承担事故的全部责任，原告无责任。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告申请的项目进行鉴定。2019年9月4日，该所作出广申司鉴所[2019]临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定原告左膝损伤构成十级伤残，左踝损伤构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、评估原告后续拆除左髂骨钢板、螺钉内固定物的治疗费用为人民币26000元；3、评定原告的误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费3522元。肇事车辆粤Ｇ×××××小轿车的登记所有人为黄诚镇，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告曾已向本院起诉请求赔偿，本院以（2019）粤0881民初530号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司交强险及商业区险限额内赔偿原告医药费104176.7元。另一伤者林家想也已两次经向本院起诉请求赔偿，本院以（2019）粤0881民初529号、（2019）粤0881民初2476号民事判决书分别判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险及商业区险限额内赔偿林家想259599.28元、167400.72元。事故发生后，被告黄诚镇已垫付原告医药费9000元。原告为农业家庭户籍，没有固定收入。因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，原告于2019年10月24日以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司达成了和解协议，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本院已裁定准予原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准计算，根据原告的诉讼请求，本案原告的各项损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据意见，确认医疗费2052.8元，后续治疗费26000元，合计28052.8元。2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，医院诊断证明注明原告住院前一个月期间2人护理，后期护理1人，鉴定意见评定护理期为120日，本院酌情支持护理费20790元（150元／天×30天×2人+150元/天×33天×1人+120元/天×57天×1人）。3、住院伙食补助费，原告住院63天，其住院期间的住院伙食补助费为6300元（100元/天×63天）。4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告构成三项十级伤残，营养费为600元（5000元×12%）。5、交通费，考虑到原告支出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持其交通费1890元（30元/天×63天）。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告构成三项十级伤残，按农村标准计算20年，伤残赔偿金为41203.2元（17168元×12%×20年）。7、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告三项十级伤残，对其精神造成伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金8400元。8、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资及鉴定意见评定误工期180天计，误工费为21366.74元（43327元/年÷365天×180天）。9、财产损失费，原告提供的道路交通事故车物损失估价单的委托方（车方）为林镇亮，而没有注明车辆的发动机码，没法证明该评估的车辆是本案事故的肇事车辆，原告的该项请求，本院不予支持。上述各项损失共计128602.74元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据（2019）粤0881民初529号、（2019）粤0881民初530号、（2019）粤0881民初2476号民事判决书案的处理结果，本案交通事故交强险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及商业险的赔偿限额尚余88823.3元（110000+10000+500000-104176.7-259599.28-167400.72）。因被告黄仁敏负事故的全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司尚应赔偿原告88823.3元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对其应赔偿的部分已与原告和解，在判决中本院不再作处理。另39779.44元（128602.74-88823.3）应由被告黄仁敏负责赔偿,减除被告黄诚镇垫付的9000元，被告黄仁敏实应赔偿原告30779.44元（39779.44-9000）。被告黄诚镇是事故车辆的登记车主，其在将车辆给被告黄仁敏驾驶发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，本案被告黄诚镇将其车辆给具有驾驶资格的被告黄仁敏驾驶发生交通事故，其本人不存在过错。原告也没有证据证明被告黄诚镇对其损害的发生有过错。故原告请求被告黄诚镇承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄仁敏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30779.44元给原告林浚光；二、驳回原告林浚光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1638元，由原告林浚光负担319元、被告黄仁敏负担1319元；司法鉴定费3522元，由被告黄仁敏负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一九年十月二十五日书记员  龙小洁