江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2177号 原告：王骥，男，1981年3月20日生，汉族，无业，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。 被告：杨圣杰，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住丰县。 被告：杨益峰，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。 负责人：李国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，该公司法律顾问。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县营销服务部，住所地，住所地丰县中阳大道中段iv> 负责人：李成立，具体职务不详。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**iv> 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张四化，该单位职工。 原告王骥诉被告阳光财产保险股份有限公徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州支公司）、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县营销服务部、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日、2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王骥及其委托诉讼代理人张百金、被告杨圣杰、被告阳光财险徐州支公司的委托诉讼代理人赵丽、第三人紫金财险徐州支公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼，被告杨益锋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。原告王骥于2019年4月9日第一次开庭时申请撤回对阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县营销服务部的起诉，因其申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王骥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费52809.87元、护理费110天×129.3元＝14223元、误工费186.4元×236＝43990.4元、营养费50元×110＝5500元、住院伙食补助费50元×110＝5500元、伤残赔偿金68034×20×10%＝136068元、精神损害赔偿金20000元、车损4000元、手机损失5000元、被赡养人补偿（王新青：680**×10×10%＝68034元，杨根娣：68034×14×10%＝95247.6元，王昕旖：68034×5×10%＝34017元），以上合计484389.27元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日8时许，被告杨圣杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在丰县翡翠城小区内将原告撞伤，后原告入丰县人民医院治疗，两次住院110天，花费医疗费52809.87元。苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人系被告杨益锋，在被告阳光财险徐州支公司处投保交强险及商业险。涉案事故发生后，所有医疗费用均为原告个人支付。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告阳光财险徐州支公司辩称，1.本次事故造成朱某、田某、彭某等三人受伤，三人均适用交强险及商业三者险理赔，故原告应与其他伤者平等享受交强险内的赔偿份额。现本公司已赔付同一事故的伤者朱某医疗费372元、误工费960元、交通费150元，合计1482元；赔付田某医疗费8268元、住院伙食补助费1350元、护理费1200元，合计10818元；另一伤者彭某已向法庭提交不要求赔偿的说明。2.医疗费应扣除10%的非医保用药，且本公司已向原告垫付10000元；本公司不应承担诉讼费及鉴定费；原告提交的身份证、营业执照不能证明彭某为护理人员，亦不能证明其收入，护理费应按80元/天计算；就被扶养人生活费，杨根娣系退休，不应支付赡养费，原告女儿目前已14周岁，只能计算4年，且应当由原告及原告妻子共同承担该费用，抚养费只能计算二分之一，另，原告提供的证据不足以证明原告父亲无劳动能力、生活来源及其子女情况，故我公司不应支付原告父母的赡养费；原告现处于无业状态，且经常居住地在丰县，应当按江苏省赔偿标准计算其相关损失；原告主张的236天误工期高于鉴定意见所载的126天；原告举证的房产证复印件显示面积为6.7㎡，该使用面积不足以让原告及其家人居住；对于社保证明及劳动手册，请法院予以核实，原告还应提交社保缴费证明、收入证明及误工证明，否则不应支付其误工费。 被告杨圣杰辩称，1.涉案车辆已购买保险，原告的所有损失应由被告阳光财险徐州支公司负担，且答辩人不应承担诉讼费及鉴定费。2.其余答辩意见同保险公司。 第三人紫金财险徐州支公司述称，事故发生后，经原告申请，第三人为其垫付医疗费10684.62元，医院开具的医药费发票金额为10792.22，下余107.6元为原告支付，侵权赔偿义务人有义务返还该笔款项。因涉案车辆投有保险，故保险理赔款应优先返还第三人垫付的费用。另，道路救助基金属于公益基金，不认可被告阳光财险徐州支公司扣除10%非医保用药的辩论意见。 被告杨益锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日8时20分许，被告杨圣杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县翡翠城小区东西道路由西向东行驶，至小区南门北侧十字路口处时，与由南向北行驶的王骥驾驶的电动三轮车相撞，致王骥、朱某、田某、彭某受伤，两车及王骥手机、朱某手机损坏。经丰县交警大队认定，被告杨圣杰负事故的全部责任，被告王骥、朱某、田某、彭某均无责任。涉案苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告杨益锋，在被告阳光财险徐州支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的赔偿限额为1000000元。 事故发生后，原告王骥被送往丰县人民医院急救，其入院诊断为：1.面部挫伤；2.颧弓骨折（左侧）；3.右手桡骨骨折；4.左侧眼眶外壁、下壁骨折；5.左侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折；6.轻度肺气肿；7.肺挫伤；8.左侧眼压增高待查，于2018年5月17日行“左侧颧弓粉碎性骨折切开复位内固定术+左侧上颌骨颧牙槽嵴骨折切开复位内固定术”，后于2018年7月31日出院，出院医嘱为：门诊随访。 2019年2月20日，原告王骥再次入丰县人民医院治疗，其入院诊断为：（S02.901）面骨骨折，于2019年2月21日行“左侧颧弓及上颌骨骨折内固定取出术”，后于2019年3月5日出院，医嘱为：门诊随访。 2019年3月13日，原告王骥提出鉴定申请，后经被告同意，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，2019年7月12日作出鉴定意见：被鉴定人王骥的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为18周左右，住院期间需要护理及营养。 另查明，第三人紫金财险徐州支公司为原告垫付医疗费10684.62元；被告阳光财险徐州支公司已赔付原告医疗费10000元。2018年5月30日，杨圣杰与涉案事故包括王骥在内的四位伤者达成《道路交通事故调解协议书》一份，其中约定“…一、甲乙双方就该次事故造成的合法损失以保险公司理赔数额为准。（甲方前期垫付3347元，后期不要乙方偿还）”。 原告王骥的户籍所在地为上海市静安区，系上海市城镇居民；其住院期间的护理人员为彭某，彭某户籍性质为农村，系安徽家饰丽装饰设计有限公司法定代表人。王骥系独生子，被扶养人为其父母及一女，定残日其父亲王新青68岁，母亲杨根娣64岁，女儿王昕旖14岁。 王骥另向本院举证《证明》一份，上载：“王骥于2019.3.1赔偿于鹏电动三轮车6000元（陆千元）2019.8.20于鹏”。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨圣杰作为肇事车辆的驾驶人负事故的全部责任，本院酌定其责任比例为100%，被告阳光财险徐州支公司应在保险责任限额范围内对原告的损失进行全部赔偿。 关于原告损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告王骥的主张及提供的相关证据，本院认定其因本次交通事故产生的各项损失如下： 1.医疗费：63602.35元。就被告阳光财险徐州支公司扣除非医保用药的抗辩，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。阳光财险徐州支公司未举证证明其对保险合同中的非医保用药条款已履行充分的提示及明确说明义务，亦未能举证证明医疗费中“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的具体部分，且医生针对患者病情用药，患者没有用药选择权，无论是否为医保用药均为交通事故产生的损失，故本院对其此项抗辩不予采纳。 2.护理费：护理期限根据鉴定意见为住院天数，计109天；对于护理费标准，原告王骥提供的证据不足以证明护理人员的收入情况，且其在本院询问时陈述护理人员无职业，故应按本地区护工费用标准计80元/天，护理费为8720元（80×109＝8720）。 3.误工费：误工期按鉴定意见计18周；对于误工费标准，原告王骥提供的证据不足以证明其收入状况，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入，酌定为129.3元/天，故误工费为16291.8元。（129.3×18×7＝16291.8） 4.营养费：营养期根据鉴定意见为住院天数，计109天；对于营养费标准，本院综合考虑原告伤情及本地区上一年度城镇常住居民人均生活消费支出，酌定为40元/天，故该项费用为4360元。（109×40＝4360） 5.住院伙食补助费：住院天数109天，按本地区标准计50元/天，为5450元。（109×50＝5450） 6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依据前款原则确定。”根据以上法律规定和查明事实，原告王骥为上海市城镇居民，本院对其按上海市标准计算的主张予以支持。因此，残疾赔偿金为136068元（68034×20×10%）。原告王骥的被扶养人为其父母及女儿，根据查明事实和原告主张，认定三位被扶养人生活费的计算年限分别为10年、14年、4年，费用标准应参照2018年度上海市城镇居民人均消费性支出计算，故被扶养人生活费为119639元（46015×10×10%+46015×14×10%+46015×4÷2×10%）。该项费用合计255707元。（136068+119639） 7.财产损失：原告王骥主张涉案事故造成其电动三轮车损失4000元、手机损失5000元，本院认为，原告举证的《证明》系其私下与案外人达成，证明力较弱，且道路交通事故责任认定书中虽然载明涉案事故造成车辆、手机损坏的后果，但未明确损坏的程度及所需维修费用等，原告亦未能提供其他证据对其该项主张进行佐证，本院根据证明责任分配规则，酌定电动三轮车损失按保险公司的定损金额计300元，对手机损失的诉请不予支持，但原告可在提供充足证据后另行主张。 8、鉴定费：1800元。 以上损失合计356231.15元，因被告杨圣杰作为肇事车辆的驾驶人负事故的全部责任，被告阳光财险徐州支公司应在保险限额范围内对原告的损失进行全部赔偿。 就精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级、伤情等，酌定为5000元。 阳光财险徐州支公司应赔偿原告的各项损失合计361231.15元（356231.15＋5000），扣除其已赔付原告10000元，应赔偿原告为351231.15元。因第三人紫金财险徐州支公司为原告垫付医疗费10684.62元，该费用应由阳光财险徐州支公司在赔偿总额中扣除直接支付给第三人。 被告阳光财险徐州支公司不负担诉讼费用的抗辩不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王骥医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失、精神损害抚慰金合计340546.53元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路救助基金垫付款10684.62元； 三、驳回原告王骥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1311元（原告已预交），由原告王骥负担400元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 超 二〇一九年十月十日 法官助理  王晓榴 书 记 员  张丽丽