贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1920号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司，住所地：罗甸县龙坪镇迎宾路。统一社会信用代码91522728560923372W。法定代表人：李春林，系该公司负责人。诉讼委托代理人：刘学青，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王兴福，男，1942年11月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，公民身份证码：522728194211161514。被上诉人（原审原告）：王荣邦，男，1968年11月25日出生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，公民身份证码：522728196811251512。被上诉人（原审原告）：王帮芬，女，1966年12月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，公民身份证码：522728196612051825。被上诉人（原审原告）：王小珍，女，1973年3月6日出生，汉族，河北省深州市人，农民，住河北省深州市，公民身份证码：131182197303060222。被上诉人（原审原告）：王邦英，女，1976年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住遵义市播州区，公民身份证码：522728197612291524。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1981年9月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，公民身份证码：522728198109241540。上述6被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪帮，男，1972年6月25日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，公民身份证码522728197206257259，系原告的亲属。被上诉人（原审被告）：黄昌荣，男，布依族，1972年8月8日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王兴福、王荣邦、王帮芬、王小珍、王邦英、王艳、黄昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初140号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安保险公司上诉请求:请求二审法院依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、死亡赔偿金应按农村标准计算。受害人在事故发生前一直居住于农村，且从事农活。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案的死亡赔偿金应按农村标准计算。2、一审对精神抚慰金认定过高。本案中受害人承担次要责任，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神抚慰金应以30000元为宜。被上诉人王兴福、王荣邦、王帮芬、王小珍、王邦英、王艳答辩称：其承包土地被征，属于失地农民。且根据罗甸县城乡规划局出具的《罗甸县城乡规划局关于罗甸县边阳镇达上村浦家屋基组规划查询结果回复》，受害人居住地属于城镇范围。另外，受害人的扶养人王荣邦属于个体工商户，收入来源于城镇，受害人已75周岁，其生活来源也是城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，一审判决合法适当。因此次交通事故，致使受害人与其家属阴阳两隔，给其家属带来了毁灭性的打击，遭受严重的精神损害，一审法院判决赔偿5万元精神抚慰金仅是对受害人亲属的一点安慰，完全合情合理。被上诉人黄昌荣未提交二审答辩意见。王兴福、王荣邦、王帮芬、王小珍、王邦英、王艳向一审法院诉讼请求：判决被告黄昌荣赔偿原告各项损失共计人民币219037.99元；被告中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司在保险范围内承担上述赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月18日，六原告的亲属冯某（本次交通事故死者）从边阳镇栗木方向往大坡行走至罗甸县中医院边阳分院门口时，被被告黄昌荣驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从背后撞击，致使冯某头部、右小腿等多处严重受伤，经送往罗甸县中医院边阳分院抢救无效死亡。事故发生后，经罗甸县公安局交通警察大队作出的罗公交认字【2018】第00159号事故认定书认定，被告黄昌荣承担该事故的主要责任，死者冯某承担该事故的次要责任，该次事故导致冯某死亡后，给六原告告造成了一定的经济损失和精神伤害，后经六原告多次与被告黄昌荣协商赔偿未果。又由于被告黄昌荣驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司交有机动交通事故强制保险和第三责任商业险。应由中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司在保险范围内赔偿六原告的经济损失，但中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司在冯某死亡后未赔偿原告的损失。六原告为保护自己的的合法权益不受损害，六原告遂诉至法院，请求判令被告黄昌荣赔偿六原告之亲属冯某死亡的丧葬费35897.49元，死亡赔偿金145400元，精神抚慰金50000元，以上共计231297.49元。由于死者冯某在该次事故中承担次要责任，故被告实际应赔偿六原告各项经济损失219037.99元。一审法院认为：原告诉请被告黄昌荣赔偿于法有据，予以支持。又因被告黄昌荣的车辆已在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，根据原告向法庭提供的证据，本案死者冯某的死亡赔偿金可按城镇居民赔偿标准计算，根据本案的具体情况，二被告具体赔偿的事项和金额如下：1、丧葬费35897.49元，2、死亡赔偿金29808×5=145400元，3、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，现冯某因交通事故死亡，给死者家属（即王兴福等六原告）在精神上受到伤害，应支持六原告主张的精神损害抚慰金50000元。以上共计231297.49元。又由于在本次交通事故中，死者冯某承担此次事故的次要责任，根据机动车与行人之间发生交通事故的比例规定，死者冯某应承担20%的责任。故本案二被告实际赔偿六原告的损失为120000+（231297.49-120000）×80%=209038元。一审法院根据以上事实及证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王兴福、王荣邦、王帮芬、王小珍、王邦英、王艳丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金等共计人民币贰拾万零玖仟零叁拾捌（￥209038）元。并决定案件受理费减半收取578元，予以免收。二审期间，上诉人王兴福、王荣邦、王帮芬、王小珍、王邦英、王艳提交了承包土地基本情况登记、2013年8月15日、2015年1月30日、2015年9月18日、2015年10月31日、2015年11月10日的土地征收合同，拟证明受害人土地已被征收，属于失地农民；营业执照、门面转让协议，拟证明受害人的生活来源于城镇；国家统计局关于受害人所在村设置为城乡结合部的范围划分及代码，拟证明受害人居住地属于城镇范围。平安保险公司质证意见：对于承包土地基本情况登记与土地征收合同真实性无异议，但证据达不到证明目的；根据国家统计城乡代码查询，受害人户籍所在地属于农村，其不属于城镇居民。黄昌荣质证意见为：无意见，相关赔偿由平安保险公司依法理赔。被上诉人二审期间提交的证据来源合法，内容真实，经庭审举证、质证，本院作为定案证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本案争议焦点为：死亡赔偿金应按城镇还是农村标准计算、一审判决认定精神抚慰金数额是否适当。本院认为，关于死亡赔偿金计算标准问题。经查，受害人发生交通事故时已75岁，土地已被征收，属于失地农民。其扶养人王荣邦系个体工商户，收入来源于城镇，受害人的主要生活来源也系城镇。被上诉人一审期间提交的罗甸县城乡规划局出具的《罗甸县城乡规划局关于罗甸县边阳镇达上村浦家屋基组规划查询结果回复》载明“达上村浦家屋基组在《罗甸县边阳镇总体规划（2015-2030）》规划区范围内”，上述证据能够证明受害人居住地达上村属于城镇范围，主要生活来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，一审判决并无不当。关于精神抚慰金问题，原审判决根据上诉人的过错比例及损害后果，认定精神抚慰金数额合法适当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十月二十八日法官助理尚玉高书记员唐渊