广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1733号原告：彭铭桓，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省白云区。委托诉讼代理人：高波，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇志，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：何乐明，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：周丽芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：周利华，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告彭铭垣与被告何乐明、周丽芳、周利华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭铭垣的委托诉讼代理人高波、被告何乐明到庭参加了诉讼，被告周丽芳、周利华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭铭垣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告出资款36875.3元及执行费453元，合计37328.3元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2019年7月22日起计至还款之日止，暂计至起诉之日约50元），合计37378.3元。二、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，原告与三被告（其中被告一、二系夫妻关系）签订《合作建房协议书》、《补充协议》、《补充协议（二）》约定，原告出资、被告出地双方合资、合作开发房地产（见证据一）。2019年6月13日，清远市中级人民法院（2019）粤18民终986号民事判决书终审判决原、被告签订的上述三份合同无效，被告应返还原告出资款（见证据二）。本案标的为原告在开发涉案房地产期间所支付的费用。2017年5月2日，佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1159号民事判决书判决原告向范谷炽支付“铭悦·恒美花园”房地产开发项目（即本案房地产项目的具体名称）所产生的费用36875.3元，本案被告何乐明作为第三人到庭参加一审的庭审，并对相关费用予以确认（见证据三）；2017年12月21日，清远市中级人民法院（2017）粤18民终2019号民事判决书终审判决维持原判（见证据四）。2019年7月17日，佛冈县人民法院接受范谷炽的执行申请，向原告发出（2019）粤1821执1230号《执行通知书》，要求原告支付36875.3元及执行费453元，合计37328.3元（见证据五），2019年7月22日，原告支付了上述费用（见证据六）。综上，原告所支付的37328.3元，为与被告合作开发房地产起家所产生的费用，法院生效判决已予以确认。双方签订的三份合作开发房地产合同已被法院认定为无效，依照相关法律规定，被告应予以返还。请人民法院查明事实，依法判决。被告何乐明辨称：2013年7月11日的《合作建房协议书》、《补充协议》、《补充协议》共三份协议被清远市中级人民法院判定无效。关于无效合同的财产返还，应当根据各自的过错各自承担。本案中，被答辩人明知自己不具备房地产开发资质，仍然与答辩人签订合同开发房地产，根据（2019）粤18民终986号判决书确定的事实，导致合同无效双方都有过错，各自的损失应当各自承担。本案涉及的是被答辩人与案外人向范谷炽支付的费用，与答辩人无关，被答辩人没有依据向答辩人追偿。综上所述，恳请佛冈县人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告周丽芳未作答辩。被告周利华未作答辩。原告彭铭垣围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《合作建房协议书》、《补充协议》、《补充协议（二）》，证明原、被告签订合资、合作开发房地产合同。证据二、《民事判决书》（2019）粤18民终986号，生效判决认定司法合作开发房地产合同无效，被告应向原告返还出资款。证据三、《民事判决书》（2016）粤1821民初1159号，证明原告应向范谷炽支付涉案房地产开发时所产生费用。被告何乐明作为第三人参加该案的庭审，被告何乐明在该案作为第三人对该费用予以确认。证据四、《民事判决书》（2017）粤18民终2019号，证明终审判决维持原判，原告应向范谷炽支付涉案费用。证据五、《执行通知书》（2019）粤1821执1230号，证明范谷炽向法院申请执行，法院通知原告支付费用。证据六、《付款凭证》，证明原告已将涉案的费用支付给法院。证据七、《结案通知书》，证明法院收到原告支付的费用后，法院出具结案通知书。被告何乐明未向本院提供证据。被告周丽芳未向本院提供证据。被告周利华未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告彭铭垣与被告何乐明、周丽芳、周利华签订《合作建房协议书》、《补充协议》、《补充协议（二）》，协议约定：原告出资、被告出地,双方合资、合作开发房地产项目。2016年12月13日，原告彭铭垣向本院提起诉讼，要求被告何乐明、周丽芳、周利华返还出资款2342679元及利息给原告。2017年3月13日，本院作出（2016）粤1821民初1937号《民事判决书》。原告彭铭垣表示不服判决，提起上诉。清远市中级人民法院经审理后，裁定发回本院重审。本院于2017年9月25日重新立案，案号（2017）粤1821民初1702号，本院经审理后，作出《民事判决书》，判决结果：一、原告彭铭垣与被告何乐明、周丽芳、周利华于2013年7月11日签订的《合作建房协议书》、于2013年9月29日签订的《补充协议》、2014年4月29日签订的《补充协议（二）》无效。二、被告何乐明、周丽芳、周利华于本判决生效之日起十五日内返还1765364.62元给原告彭铭垣。三、驳回原告彭铭垣的其他诉讼请求。被告何乐明、周丽芳、周利华不服，向清远市中级人民法院提起上诉。清远市中级人民法院经审理后，于2019年6月13日作出（2019）粤18民终986号《民事判决书》，判决结果：驳回上诉，维持原判。2017年5月2日，原告范谷炽以彭铭垣为被告、何乐明为第三人向本院提起诉讼，要求被告支付原告为“铭悦.恒美花园房地产开发项目”垫资款73307.61元。案号为：（2017）粤1821民初1159号。本院经审理后，于2017年5月2日作出《民事判决书》，判决结果为：一、被告彭铭垣于本判决生效后十五日内支付费用36875.3元给原告范谷炽。二、驳回原告范谷炽的其他诉讼请求。被告彭铭垣不服，向清远市中级人民法院提起上诉。清远市中级人民法院经审理后，于2017年12月21日作出（2017）粤18民终2019号《民事判决书》判决结果：驳回上诉，维持原判。2019年7月，范谷炽向本院申请执行，本院立案后，向彭铭垣发出（2019）粤1821执1230号《执行通知书》，要求彭铭垣支付36875.3元及执行费453元。合计37328.3元，同年7月22日，原告通过银行转账，将上述款项共37328.3元转入法院暂留款账户内。同年7月26日，本院向彭铭垣出具《结案通知书》，证明该案已经执行完毕。同年7月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、已经发生法律效力的《民事判决书》认定《合作建房协议书》无效，被告接管“铭悦.恒美花园房地产开发项目”工程，原告因上述项目而支付的投资款由被告返还。2、本案原告垫付的属于上述项目费用，并经法院作出的《民事判决书》判决确认，因此，应由被告返还（包括法院的执行费用）给原告。并从原告垫付费用之日（2019年7月22日）起按人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告认为，按《合作建房协议书》约定，我方出地，原告出资，上述费用原告委托范谷炽做事产生的。双方合作不成功的主要原因是原告资金不到位等过错造成的，既然责任在原告，为何要我承担全部过错责任，与法理不合，应由双方各自承担过错责任。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本案在审理过程中，被告周丽芳、周利华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属追偿权纠纷。本院作出的（2017）粤1821民初1159号、（2017）粤1821民初1702号和清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终2019号《民事判决书》、（2019）粤18民终986号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定双方签订的《合作建房协议书》无效，由被告返还原告因“铭悦.恒美花园房地产开发项目”工程的投资款。本案原告因上述项目而垫付的费用，经本院另案作出的《民事判决书》确认，并由原告履行完毕，因此，原告取得追偿权。现原告要求被告返还已经垫付的费用，并从垫付之日起（2019年7月22日）起按人民银行同期同类贷款利率计付利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对被告提出合作不成功责任在于原告的问题，本院已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1702号《民事判决书》中，已经确认《合作建房协议书》无效双方应各自承担的责任，因此，现原告再次提出该项主张，本院不予支持。被告周丽芳、周利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何乐明、周丽芳、周利华返还原告彭铭垣37328.3元及利息（从2019年7月22日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清上述款项之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费367元，由被告何乐明、周丽芳、周利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年十月二十三日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。