福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2949号 原告：张恒，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：龚粼婕，女，1993年2月19日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。现住福建省寿宁县。 原告张恒与被告龚粼婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、被告龚粼婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒向本院提出诉讼请求：请求依法判令龚粼婕立即偿还张恒借款人民币19000元及利息（从2016年12月24日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年12月24日，原告张恒与被告龚粼婕签订《个人借款合同》，合同约定：被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，张恒足额将借款打入龚粼婕的账户，每月本金及利息3493.4元（其中本金2万元/6个月=3333.4元/月；利息按0.8%计算，为20000元*0.8%/月=160元/月）按时打入张恒的账户。借款月利率为0.8%，借款期限从2016年12月24日起至2017年6月23日止。张恒按合同约定于当日通过银行转账的方式向龚粼婕转账支付了借款20000元人民币，履行了合同义务。但龚粼婕仅于2017年10月6日通过微信转账的方式向张恒偿还了1000元利息。张恒多次要求龚粼婕偿还借款，但龚粼婕均以各种理由推脱，拒不还款。综上，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 被告龚粼婕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张恒向本院提交证据：《个人借款合同及被告身份信息》（影印件）、《招商银行交易流水》（电子打印件）、《微信聊天记录及微信转账记录》（影印件）。《个人借款合同及被告身份信息》张恒未提供原件予以核对，诉讼中，其称原件在龚粼婕处，借款时其通过微信将借款合同格式发送给龚粼婕，龚粼婕签字后将照片通过微信发送给张恒，张恒随后在影印出来的合同落款处签字。对于该份证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，提交书证原件确有困难包括原件在他人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的，对于前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，被告龚粼婕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，原告张恒对于借款经过及《个人借款合同》的签订经过可以做出合理的说明，《个人借款合同》第十一条亦以加深字体载明：“合同文本拍照、复印、传真、影印件和数据文本具有同等法律效力”，结合银行交易流水，《个人借款合同及被告身份信息》（影印件）可以作为本案认定案件事实的依据。《招商银行交易流水》符合法律规定的证据形式，可以作为认定事实的依据。《微信聊天记录及微信转账记录》无法体现聊天对象的身份信息，但张恒自认收到龚粼婕通过微信转账还款的本金1000元，对其自认的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月24日，张恒通过尾号3216的招商银行账号向龚粼婕转账20000元。张恒并持有一份有龚粼婕签字，落款时间为2016年12月24日的《个人借款合同》，其主要内容为：“贷款方（甲方）张恒，身份证号码3501031988××××××××。借款方（乙方）龚粼婕，身份证号码3522291993××××××××（附身份证复印件或拍照件）。一、借款用途：资金周转。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币（小写）20000元。大写贰万元整。四、借款方式：足额打入，借款人账号：龚粼婕建行北尚支行6227001824010111503。五、还款方式：每月本金利息3493.4，按时打入，贷款人账号：张恒建行城东支行6217001820008575577。六、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利率为0.8%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.8%。提前还款利息计算至还款结清日为止。七、借款期限：2016年12月24日起至2017年6月23日止。”合同还约定了其他事项。张恒另提供龚粼婕的身份证影印件作为被告身份的依据，影印件下方标注：寿宁县后叶巷文山里34号，139××××3741。张恒述称2016年12月24日向龚粼婕转账的20000元为《个人借款合同》中约定的向龚粼婕出借的借款。 张恒另述称，借款出借后，龚粼婕仅通过微信转账于2017年10月6日向其偿还本金1000元。此外再无还本付息。因借款期限业已届满，龚粼婕未依约还本付息，故张恒诉至本院。 本院认为，张恒与龚粼婕之间的借款合意有《个人借款合同》为据，张恒向龚粼婕交付借款20000元有《招商银行交易流水》为据，可以认定张恒与龚粼婕的借款合同关系依法成立并生效。现还款期限已经届满，对尚未清偿的债务龚粼婕应予清偿。尚未清偿的本金方面，张恒自认龚粼婕通过微信转账于2017年10月6日向其偿还本金1000元，故龚粼婕尚欠其借款本金19000元。利息方面，张恒请求龚粼婕支付自2016年12月24日即借款交付之日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止的利息，有合同依据，但因张恒自认龚粼婕于2017年10月6日向其偿还本金1000元，故2016年12月24日至2017年10月5日的欠息应以本金20000元为基数，2017年10月6日起至借款还清之日止的欠息应以本金19000元为基数计算。张恒诉请的利息中超出本院确认的部分，本院不予支持。 龚粼婕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、龚粼婕应于本判决生效之日起十日内一次性向张恒偿还借款本金19000元并支付利息（利息自2016年12月24日起计至借款清偿完毕之日止，其中2016年12月24日至2017年10月5日的利息以本金20000元为基数，按月利率0.8%计算；2017年10月6日起至借款清偿完毕之日止的利息以借款本金19000元为基数，按月利率0.8%计算）； 二、驳回张恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由张恒负担120元，龚粼婕负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年十月三十日 法官助理魏哲 书记员李焱鑫 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。