山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2780号 上诉人（原审原告）：孙某1，男，2007年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 法定代理人：孙某2（系上诉人孙某1之父），男，1979年7月28日出生，汉族，现住山东省淄川区。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱某1，男，2008年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 法定代理人：朱某2（系上诉人朱某1之父），男，1971年5月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：邱香，女，1972年12月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：朱某2，男，1971年5月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 上诉人孙某1与上诉人朱某1、邱香、朱某2健康权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人王继华，上诉人朱某1的法定代理人朱某2及其与上诉人朱某2、邱香的共同委托诉讼代理人赵迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1上诉请求：撤销一审判决中对残疾赔偿金的认定，依法改判朱某1、邱香、朱某2赔偿孙某1残疾赔偿金237294元（其他赔偿项目金额不变，差额为139512元）。事实和理由：残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算明显不当，一审中，孙某1提交了相关证据，证明孙某1的父母长期在企业务工，所在村也出具证明，证实家庭收入来源不以务农产生。中共中央、国务院下发的《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》已经明确将统一城乡居民的赔偿标准作为改革的重点，因此，应当按照城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金。 朱某1、邱香、朱某2辩称，孙某1日常学习、生活的环境和地区均为农村，其平时费用开支主要在地段，其家庭不属于失地或无土地的情况，孙某1要求按照城镇标准主张残疾赔偿金无法律和事实依据。中共中央、国务院下发的《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》只是国家社会日后发展的目标和方向，不是我国现行的法律法规或司法解释，不应作为法院审查案情判定案件的根据。 朱某1、邱香、朱某2上诉请求：1.请求依法改判为朱某1、邱香、朱某2赔偿孙某1医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费65869元（被上诉人占主要责任，按60%计算，伤残赔偿金按农村标准计算不变）；2.撤销对孙某1精神损害抚慰金5000元的赔偿。事实和理由：1、两个孩子一起玩耍，作为两个限制民事行为能力人无意中伤着对方，孙某1比朱某1大3个多月，其认知能力和认识水平更高，理应更能认识到打闹存在的安全隐患，承担更大的责任，双方监护人未尽到监护责任，其责任也是均等的，综合上述因素，孙某1的责任更大；2、孙某1的伤情在事发时并不严重，监护人几天后才带其到医院就医，延误治疗导致病情加重，造成八级伤残，加重的责任不应由朱某1承担；3、孙某1与朱某1一起玩耍时受伤，自身对损害的发生具有重大过错，并未因受伤对自身名誉造成损害和社会评价降低，不应再主张精神损害赔偿。 孙某1辩称，朱某1一方的上诉理由无事实和法律依据，均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 孙某1向一审法院起诉请求：朱某1、邱香、朱某2赔偿孙某1医疗费、护理费、交通费、复印费等共计50000元（残疾赔偿金等赔偿侍司法鉴定后再行追加）。审理过程中，原告将其诉讼请求明确为被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费等各项损失共计620825.61元。 一审法院认定事实：原告孙某1与被告朱某1系淄博市淄川区岭子镇中心小学同班同学。2017年12月8日下午四点放学后，原告孙某1与被告朱某1在淄博市淄川区操场玩耍时，被告朱某1用木棒将原告孙某1的左眼打伤。2017年12月10日，原告孙某1入住济南市明水眼科医院，入院记录主诉：患者被绳子抽伤2天，视物不见、疼痛1天。现病史：患者2天前被他人用绳子抽伤左眼，未告知家长，1天前诉左眼疼痛、视物不见，在家点抗生素滴眼液点眼，症状未改善。门诊诊断：眼球破裂（左）伤、角膜裂伤、前房积脓、眼内炎，收入院治疗。住院期间行左眼微创玻璃体切割+晶状体摘除+角膜清创缝合+硅油注入术。住院12天。花销住院医疗费16332.46元。2018年1月22日，原告孙某1入住北京大学第三医院，入院记录主诉：左眼玻璃体切除术1月。现病史：患者1月前左眼被木棍打伤致左眼眼内炎、眼球破裂伤于外院行左眼微创玻璃体切除术及硅油填充术。入院诊断：左眼复发性视网膜脱离、左眼硅油填充眼、左眼无晶状体眼、左眼角膜瘢痕、左眼眼球破裂（玻切术后）。住院7天。花销住院医疗费20684.66元。2018年4月16日，原告孙某1再次入住北京大学第三医院。入院诊断：左眼硅油眼、左眼眼球破裂伤（玻切术后）、左眼视网膜脱离（玻切术后）、左眼无晶体眼、左眼角膜瘢痕、双眼屈光不正。住院7天。花销住院医疗费10468.22元。诉讼过程中，原告孙某1申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，经山东鲁中司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人孙某1伤后遗留盲目4级为捌级伤残；二、被鉴定人孙某1后续医疗费按照医疗机构实际发生的合理费用计算。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙某1、被告朱某1均为未成年人，在玩耍时被告朱某1将原告孙某1致伤。由此造成的损失应由被告朱某1监护人朱某2、邱香负担。被告辩称原告受伤不是朱某1所致，被告无任何过错，不应当承担任何责任的辩解意见，证据不足，不予采纳。经核实，原告孙某1的合理损失为：医疗费49180.61元；住院伙食补助费为30元×12+50元×14＝1060元。原告为捌级伤残，系农村户口，原告残疾赔偿金应按照2018年度山东省农村居民人均纯收16297元计算20年的30%计97782元，原告主张按2018年城镇居民人均可支配收入39549元作为计算残疾赔偿金的依据，证据不足，不予支持。根据原告提交的医嘱单、诊断证明书，原告孙某1住院期间及出院后护理人数应认定为一人，护理天数为济南市明水眼科医院住院12天、北京大学第三医院两次住院各7天、第一次住院治疗出院后护理需7天，第二、三次住院治疗出院后护理各需两周计28天。护理天数总计61天。护理费认定为132元×61＝8052元。根据原告的住院情况及原告举证，交通费确定为6500元；鉴定费2100元；综合全案，法院酌定原告主张的精神损害抚慰金为5000元。住宿费结合原告就医实际情况，法院酌定住宿费为3000元。以上合计172674.61元。扣减被告已经支付的8000元，被告朱某2、邱香应向原告赔偿164674.61元。原告主张的后续治疗费可在费用发生时，另行主张权利。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、朱某2、邱香于本判决生效后十日内赔偿孙某1医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金164674.61元；二、驳回孙某1的其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，已减半收取，由孙某1负担3207元,朱某2、邱香负担1797元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙某1作为被抚养人，其经常居住地及生活消费地为农村，原审判决认定其残疾赔偿金按农村居民收入标准计算，具有事实及法律依据。本案事故发生时，两上诉人均为限制民事行为能力人，对自己的行为及后果均具有相应的认知和预见能力。朱某1玩耍时将孙某1左眼打伤，对损害发生存有过错，而现有证据不能证实孙某1对自身损害发生存在过错，故原审判决责任认定并无不当。本案两上诉人玩耍未超出其民事行为能力范围，朱某1关于孙某1的监护人未尽责监护责任的上诉理由，依法不予支持。孙某1对自身损害不存在重大过错，原审判决认定精神损害抚慰金具有事实及法律依据。孙某1于事故发生后隔日就医，朱某1据此主张孙某1延误治疗，致伤情加重，但未能举证两者之间存在因果关系，故依法不予支持。 综上所述，孙某1、朱某1、邱香、朱某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5360元，由上诉人孙某1负担3090元，上诉人朱某1、朱某2、邱香负担2270元。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇一九年十月十四日 代理书记员  王 琦