江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初500号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人俞乾东，男，1991年1月4日出生，无业，住南京市六合区。2009年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，2013年6月11日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月28日被监视居住；2017年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2018年6月23日解除取保候审。2019年5月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。 被告人何某,男,1987年11月27日出生，个体工商户，住南京市六合区。2010年12月因寻衅滋事被劳动教养一年；2018年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元，同年6月21日刑满释放。2019年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 指派辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人俞乾东犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人何某犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控： 一、聚众斗殴 被告人俞乾东的姐姐俞某被徐某甲(已判刑)等人殴打，徐某甲于事后请胡某调解纠纷，但双方未能达成一致。被告人俞乾东欲行报复，遂于2015年6月10日准备棍棒等器械，邀集被告人何某以及陈某甲、李某（均已判决）等人,和徐某甲相约斗殴。当日22时许，双方在本区程桥街道某烧烤店门口持械殴斗。 二、寻衅滋事 2016年5月18日至2017年6月25日间，被告人俞乾东因被害人陈某丁批评有人在电梯中小便、万某的汽车妨碍其通行等原因，先后四次殴打被害人陈某丁、万某、唐某等人。具体事实如下：1.2016年5月18日晚，被害人陈某丁在本区雄州街道某歌厅发现一男子在电梯中小便，遂批评有人不守公德。随即被告人俞乾东和多人对被害人陈某丁及其朋友马某、戚某等人实施殴打，致陈某丁、马某受伤。经鉴定，陈某丁的伤情属轻微伤；2.2016年10月13日21时许，被告人俞乾东在本区雄州街道金宁广场附近，因被害人万某停车下客，妨碍其通行，遂谩骂万某，当万某驾车离开时，被告人俞乾东持棍棒殴打万某，并用棍棒击打万某的汽车；3.2017年3月25日13时许，被告人俞乾东纠集多人，在本区雄州街道棠城路实验中学门口用砖块砸被害人唐某，致其受伤；4.2017年6月25日20时许，被害人沙某和他人在本区程桥街道古墩村打麻将，被告人俞乾东要求他人让其打，遭到拒绝，俞乾东遂将沙某的麻将牌推倒，沙某用麻将牌砸向俞乾东，俞乾东遂对其实施殴打。沙某的丈夫刘某闻讯赶到，欲拉开俞乾东，又遭到其殴打，随后俞乾东被群众拉开。但被告人俞乾东仍不罢休，又取来棍棒欲殴打沙某夫妇，因沙某夫妇躲藏于车辆后面，没有被其发现才离开。 为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据，公诉机关认为被告人俞乾东持械聚众斗殴、随意殴打他人，情节恶劣，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人何某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人俞乾东、何某共同实施聚众斗殴行为，构成共同犯罪，且在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人俞乾东系累犯。被告人俞乾东在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，要求依法追究二被告人相应的刑事责任。 被告人俞乾东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人俞乾东的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人俞乾东自愿认罪认罚；2被告人俞乾东虽有约架的故意，但没有逞强斗狠的主观心态，主观恶性较小。在聚众斗殴犯罪中未造成人员伤害或财物损失，社会危害性较小；3.寻衅滋事犯罪中已取得部分被害人谅解；4.被告人俞乾东自取保候审以来，从事正当职业，和过去的朋友圈告别。综上，建议在量刑建议下限裁判。 被告人何某对公诉机关的指控无异议,但认为其系从犯。 被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：被告人何某当庭认罪，其不是聚众斗殴犯罪的组织者纠集者。被告人何某家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、聚众斗殴 被告人俞乾东的姐姐俞某被徐某甲(已判刑)等人殴打，徐某甲于事后请胡某调解纠纷，但双方未能达成一致。被告人俞乾东欲行报复，遂于2015年6月10日准备棍棒等器械，邀集被告人何某以及陈某甲、李某（均另案处理）等人,和徐某甲相约斗殴。当天22时许，双方在本区程桥街道烧烤店门口持械殴斗。 上述事实，被告人俞乾东、何某在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及辩解，证人俞某、胡某甲、吕某、王某甲、王某乙、徐某甲、阮某、王某丙、诸某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某、孙某甲、朱某、樊某、王某乙、彭某、戴某、胡某乙、徐某乙等人的证言、同案犯陈某甲、李某的供述及辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、车辆维修单据、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。 二、寻衅滋事 2016年5月18日至2017年6月25日间，被告人俞乾东因被害人陈某丁批评有人在电梯中小便、万某的汽车妨碍其通行等原因，先后四次殴打被害人陈某丁、万某、唐某等人。具体事实如下： 1.2016年5月18日晚，被害人陈某丁在本区雄州街道某歌厅发现一男子在电梯中小便，遂批评有人不守公德。随即被告人俞乾东和多人对被害人陈某丁及其朋友马某、戚某等人实施殴打，致陈某丁、马某受伤。经鉴定，陈某丁的伤情属轻微伤； 2.2016年10月13日21时许，被告人俞乾东在本区雄州街道金宁广场附近，因被害人万某停车下客，妨碍其通行，遂谩骂万某，当万某驾车离开时，被告人俞乾东持棍棒殴打万某，并用棍棒击打万某的汽车； 3.2017年3月25日13时许，被告人俞乾东纠集多人，在本区雄州街道棠城路实验中学门口用砖块砸被害人唐某，致其受伤； 4.2017年6月25日20时许，被害人沙某和他人在本区程桥街道古墩村打麻将，被告人俞乾东要求他人让其打，遭到拒绝，俞乾东遂将沙某的麻将牌推倒，沙某用麻将牌砸向俞乾东，俞乾东遂对其实施殴打。沙某的丈夫刘某闻讯赶到，欲拉开俞乾东，又遭到其殴打，随后俞乾东被群众拉开。但被告人俞乾东仍不罢休，又取来棍棒欲殴打沙某夫妇，因沙某夫妇躲藏于车辆后面，没有被其发现才离开。 2019年5月7日，被告人俞乾东被公安机关抓获；2019年5月10日，被告人何某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。 另查明，案发后，被告人俞乾东主动向被害人沙某、刘某赔礼道歉，取得谅解。 上述事实，被告人俞乾东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁、马某、戚某、万某、唐某、沙某、刘某的陈述，证人朱某、俞某、张某、徐某丙、李某甲、李某乙、孙某乙、杜某等人的证言，物证鉴定书、监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、谅解书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证、发破案经过、查获经过等证据予以证实。 本院认为，被告人俞乾东、何某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人俞乾东随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法分别予以惩处。被告人俞乾东、何某与他人共同实施聚众斗殴行为，构成共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人俞乾东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞乾东当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某归案后作如实供述，依法予以从轻处罚。被告人俞乾东在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。关于辩解及辩护意见，被告人俞乾东因其姐姐被打一事欲行报复，并纠集人员与徐某甲相约在人员聚集的烧烤店门口斗殴，且部分寻衅滋事行为还发生在其取保候审期间，故对被告人俞乾东辩护人提出的被告人俞乾东主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的部分寻衅滋事犯罪中已取得被害人谅解的辩护意见属实，予以采纳。关于被告人何某的辩护人提出被告人何某当庭认罪等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人俞乾东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的69日，即自2019年5月7日起至2023年10月29日止。） 被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  孔祥美 人民陪审员  牟新群 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  丁 佳