贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7434号原告：王只洪，男，1981年8月11日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王希福，男，1952年5月10日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市,系王只洪之父。被告：朱彬，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：李建平，女，1973年12月5日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市,系朱彬之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。被告：李红微，女，1985年1月19日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：朱振国，男，1984年12月9日生，汉族,户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：李建兴，男，1960年9月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。三被告共同委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。原告王只洪与被告朱彬、李建平、朱振国、李红微、李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，王只洪向本院申请保全了朱彬等的银行存款、房产、土地、车辆。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王只洪及其委托诉讼代理人王希福，被告朱彬、李建平的委托诉讼代理人张凯，被告朱振国、李红微、李建兴的委托诉讼代理人朱贵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王只洪向本院提出诉讼请求：1.判决五被告偿还原告借款本金160000元及从2015年11月25日到还款之日止利息（按1.5%计息，至起诉之日本息合计265120元）；2.并承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等法院所产生的费用。事实及理由：2015年1月25日，五被告向原告借款320000元，约定借款月息2.5%，借款日期自2015年1月25日至2018年7月25日止。利息已还至2015年11月25日，2015年1月26日已还本金160000元。至今原告多次催要无果，至此逼迫原告诉讼到法院，盼法院依法依据公平公正判决。朱彬、李建平共同辩称，朱彬与原告有借款关系，但是借款并非320000元，而是160000元。该借条是应原告要求才以双倍的形式出具借条给原告。但实际上原告出借给被告的钱仅有124500元。借款关系成立后，二被告一直是以160000元为基数每月5%向原告偿还利息，且不定期向原告偿还本金。至2016年7月，在利息超过法律保护的前提下，连本带息已偿还原告。朱振国、李建兴、李红微共同辩称，在本案中，李红微、朱振国、李建兴实际是作为担保人，对于其家人朱彬、李建平承担保证责任，三人在借条上签的借款人是应原告的要求签的。该笔借款李红微、朱建兴、朱振国三人均未得到也未使用，且该笔借款由朱彬、李建平二人进行偿还，至今已偿还完毕。在本案中作为李红微、李建兴、朱振国三人担保人，担保期限已过，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，朱彬、李建平、李建兴、朱振国、李红微共同作为借款人向原告借款160000元。朱彬、李建平、李建兴、朱振国、李红微均在《借条》的借款人处签名捺印，该《借条》载明：今借到王只洪现金（叁拾贰万整)月息百分之2.5。2015年7月25日还清，超期百分之3计算，借款人自愿用兴义市遵义路15号（州聚鑫公司院内房屋做抵押，包括出租车，车号为贵Ｅ×××××，多次还本金〈壹拾陆万元正〉，现欠本金〈壹拾陆万元正〉，借款人朱彬住柯沙小区1单元703号，借款人李建平住址同上、李红微住桂香园27栋403号，贵州省兴义市和平街29号附2-1号，借款人李建兴住址同上、借款人朱振国。朱振国、李建兴、李红微在朱彬、李建平去借款时，朱振国、李建兴、李红微是要求作为该笔借款担保人，但王只洪不同意，经过协商其三人均作为共同借款人在借条上签字。出具借条后，王只洪之父王希福通过自己建设银行个人账户转款124500元到李建平个人账户上。2015年1月25日，朱彬与王只洪协商，将还款期限经变更为“2016年7月25日”还清，朱彬在欠条下方对更改还款期限做了说明“还款期限是我朱彬改〈原定期怕还不上经出借方同意改的〉改条人：朱彬、李建平，改条时间2015年1月25日”。现王只洪向法庭提交的《借条》还款期限更改为“2018年7月25日”。经朱彬与王只洪结算，确认朱彬按照160000元本金为基数给付利息至2015年8月，同样由朱彬在借条上备注“利息已付到2015年8月”。庭审中，王只洪陈述已付利息是按照月2%收取。被告李建平、朱彬主张已给付利息是按月5%进行给付，未提供证据证明。王只洪还确认借款本金为160000元，之所以在《借条》上打成320000元本金是怕对方赖账，而实际打款仅124500元，是因为双方约定其余的本金金额用于抵偿朱彬欠王只洪的货款（在王只洪处购买做工程的机电等）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱彬、李建平为做工程向王只洪借款，自王只洪将借款打入李建平的账户时，双方的借贷关系成立并生效。王只洪履行了交付借款的义务，朱彬、李建平未在约定的期限内偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金并依法承担给付利息的责任。朱振国、李建兴、李红微作为借款人在《借条》上签字和捺印，视为对债务的加入，应与朱彬、李建平共同承担偿还借款本息的义务。关于借款本金是多少的问题。虽然案涉《借条》所载明的借款本金为320000元，但双方确认在借款合意时是借款160000元，而王只洪在交付借款时将部分本金扣抵了货款（也可能同时扣除了第一期利息），仅向朱彬、李建平交付借款124500元，因民间借贷是实践性合同，本院确认本案的借款本金在借款时仅为124500元。关于借款利息，双方在《借条》上约定的月利率为3%，虽然双方对实际执行的利率各说不一，因双方有明确约定，本院确认对于朱彬已付的利息系按约定的3%计付为宜。案涉借款的借款时间为2015年1月25日，已付利息至2015年8月（应为付到2015年8月24日），已按月利率3%计付了7个月利息，已付利息为33600元，超出124500元本金多付的利息为7455元（33600元－124500元×3%×7个月），本院从公平角度出发，酌情确定该多付的利息用于折低本金，故本案借款本金数额为117045元（124500元－9855元），而利息的起算应从2015年8月25日起算。王只洪就起诉只要求按月利率1.5%从2015年11月25日起计算是其对自身权利的放弃，本院予以支持。对于李建兴、朱振国、李红微提出自己只是担保人，且担保期限已过，不应承担民事责任的辩解与查明的事实不符，本院不予以采信。综上，本案应由朱彬、李建平、李建兴、朱振国、李红微共同偿还王只洪借款本金117045元及利息，利息以未还借款本金为基数，从2015年11月25日起按月利率1.5%计付至借款本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱彬、李建平、李建兴、朱振国、李红微于本判决生效之日起十日内偿还王只洪借款本金117045元及利息，利息以未还借款本金为基数，从2015年11月25日起按月利率1.5%计付至借款本息清偿之日止；二、驳回王只洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4508元（含减半收取的件受理费2638元、保全费1870元）由王只洪负担1234元，朱彬、李建平、李建兴、朱振国、李红微共同负担3274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇一九年十月八日法官助理  刘远鹏书 记 员  严 媛