wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8474号原告：杭州鼎协食品有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场A座1105室，统一社会信用代码913301045898790101。法定代表人：唐玉明，执行董事。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，浙江浙元律师事务所律师。被告：重庆煌后餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市江北区金源路9号，统一社会信用代码91500105MA5UKO7J2X。法定代表人：赵志刚，执行董事。原告杭州鼎协食品有限公司（以下简称：鼎协公司）与被告重庆煌后餐饮娱乐管理有限公司（以下简称：煌后公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎协公司的委托诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼，被告煌后公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎协公司向本院提出诉讼请求：煌后公司支付鼎协公司货款人民币817385元。事实与理由:2017年7月起，鼎协公司与煌后公司达成酒水供应合作关系，鼎协公司负责向煌后公司供应各类酒水类产品，煌后公司支付相应的货款。截止2019年3月25日，经鼎协公司、煌后公司对账确认，煌后公司已累计拖欠鼎协公司货款人民币817385元。鼎协公司已多次向煌后公司催讨拖欠货款，但煌后公司至今未予以支付。被告煌后公司未作答辩。经审理查明：鼎协公司与煌后公司于2017年达成酒水供应合作关系，鼎协公司负责向煌后公司供应各类酒水类产品，煌后公司支付相应的货款。鼎协公司财务人员葛伟岳与煌后公司工作人员吴乐飞对账，葛伟岳于2019年3月25日上午通过微信向吴乐飞发送的信息表明截至2019年3月25日，煌后公司尚欠鼎协公司货款817385元。2019年3月25日下午，吴乐飞通过微信回复葛伟岳，确认余额为817385元。2019年4月3日上午，葛伟岳通过微信将文件名为重庆店.docx的Word文档发送吴乐飞。吴乐飞于当日晚通过微信回复葛伟岳，称对账函的事情现在由集团财务总监负责处理，并将集团财务总监任素玲的微信号推送葛伟岳。2019年4月8日下午，葛伟岳将主要内容为“本公司正在对截止2019年3月31日与贵公司的应收货款进行确认。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签单证明。截止2019年3月31日贵公司欠本公司817385元”的《应收账款确认函》拍照后，通过微信发送任素玲，任素玲当即要求葛伟岳将《应收账款确认函》一式两份邮寄鼎协公司，收件人为李先生。2019年4月8日下午，鼎协公司通过顺丰速运将《应收账款确认函》邮寄煌后公司，运单号为264615314821，收件人为李其林。2019年4月10日，李其林签收该邮件。另查明，2017年11月23日至2019年3月28日期间，鼎协公司向煌后公司开具浙江省增值税专用发票50份，煌后公司亦于2017年8月至2019年1月期间多次向鼎协公司支付货款。以上事实，有《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的《调查函回函》、鼎协公司开具的50份增值税专用发票、《国家税务总局重庆市江北区税务局关于增值税专用发票认证情况的回函》、重庆市社会保险参保证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，鼎协公司向煌后公司开具增值税专用发票，煌后公司向鼎协公司支付货款的事实，足以证明双方存在货物买卖法律关系。吴乐飞为煌后公司工作人员，鼎协公司财务人员葛伟岳通过微信与其对账，吴乐飞的行为应为履行职务的行为。吴乐飞确认欠款金额为817385元，对其确认的欠款金额817385元，本院予以确认。鼎协公司与煌后公司未约定货款给付时间，鼎协公司可随时要求煌后公司支付货款，对鼎协公司要求煌后公司支付817385元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆煌后餐饮娱乐管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎协食品有限公司货款817385元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5986.93元，由被告重庆煌后餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一九年十月十一日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李涛，男，1978年6月4日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币96,069.82元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李涛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计96,069.82元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异207号案外人:张民京，男，土家族，生于1975年4月18日，住重庆市黔江区。申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人:龚兵，该分行行长。被执行人:黄六生，男，苗族，生于1966年6月1日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人黄六生金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月4日出具(2019)渝0114执恢354号之三执行裁定书，裁定“冻结被执行人黄六生在中国工商银行XXXX账户内存款400249.47元”；2019年9月27日出具（2019）渝0114执恢354号之十二执行裁定书，裁定“冻结被执行人黄六生在中国工商银行XXXX账户内存款200000元”。案外人张民京不服，提出书面执行异议。2019年10月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张民京请求，黔江区人民法院撤销(2019)渝0114执恢354号之三、十二执行裁定书，解除对被执行人黄六生在中国工商银行XXXX卡号内的存款冻结。理由；1、案外人张民京在向重庆黔江银座村镇银行贷款时，重庆黔江银座村镇银行要求，张民京对外签一个买卖合同，形成消费性贷款；2、被执行人黄六生正好有一张银行卡在张民京处，为此，案外人张民京与被执行人黄六生形成了虚假的买卖合同，同时将被执行人黄六生的银行卡号提供给重庆黔江银座村镇银行，重庆黔江银座村镇银行将案外人张民京的贷款打入被执行人黄六生在中国工商银行XXXX卡号；3、该贷款与被执行黄六生一点关系都没有，案外人不知被执行人黄六生的银行卡号被人民法院冻结，才误将贷款打入被执行人黄六生的银行卡号。经审查查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人黄六生金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月4日出具(2019)渝0114执恢354号之三执行裁定书，裁定“冻结被执行人黄六生在中国工商银行XXXX账户内存款400249.47元”；2019年9月27日出具（2019）渝0114执恢354号之十二执行裁定书，裁定“冻结被执行人黄六生在中国工商银行XXXX账户内存款200000元”。2019年9月20日，案外人张民京向重庆黔江银座村镇银行贷款58万元消费性贷款，于是，案外人张民京在不知被执行人黄六生银行账户被冻结的情况下，向重庆黔江银座村镇银行提供了被执行人黄六生在中国工商银行XXXX卡号，致使案外人张民京的贷款打入被冻结。同时查明，被执行人黄六生在中国工商银行XXXX账户与被执行人黄六生在中国工商银行XXXX卡号为同一账号。本院认为，黄六生作为(2019)渝0114执恢354号执行案的被执行人，人民法院冻结其银行账户并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项之规定，银行存款应当按照金融机构登记的账户判断其所有权。即占有即所有，涉案款项在被执行人黄六生中国工商银行XXXX卡号内，应当认定由被执行人黄六生所有。案外人张民京即使误将在重庆黔江银座村镇银行的贷款打入被执行人黄六生在中国工商银行XXXX卡号也是另一法律关系。故案外人张民京提出的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人张民京的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年十月十五日书记员  冯 丹
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初466号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人郭某甲，曾用名郭金波，（现连云港市赣榆区），农民。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2019年4月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月12日由该局决定取保候审，同年9月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人郭某甲犯重大劳动安全事故罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年4月5日15时许，被告人郭某甲在连云港市赣榆区海头镇兴怡紧固件有限公司承揽该公司顶棚维修更换工程施工过程中，被告人郭某甲未提供相关安全防护措施，致使工人成某乙在厂房顶棚更换铁皮时从高空摔下地面，经抢救无效死亡。经法医鉴定，成某乙符合严重颅脑损伤死亡。被告人郭某甲主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人郭某甲犯重大劳动安全事故罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定处罚。被告人郭某甲主动投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月，被告人郭某甲承揽连云港市赣榆区海头镇兴怡紧固件有限公司厂房顶棚维修更换工程，同年4月5日15时许，被告人郭某甲在施工过程中未提供相关安全防护措施，致使工人成某乙在厂房顶棚更换铁皮时从高空跌落，经抢救无效死亡。经法医鉴定，成某乙符合严重颅脑损伤死亡。被告人郭某甲主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人费某、朱某、郭某乙、成某甲、张某、顾某、杨是诚、刘某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]56号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、协议书、收条及谅解书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲未提供符合国家规定的安全生产防护措施，组织工人进行施工，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为侵犯了生产安全，已构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某甲犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲已与被害人成某乙的近亲属达成和解协议，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十月十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定。因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申1185号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付小燕，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区玉园路3号，组织机构代码K3173251-7。负责人戴登福，大队长。再审申请人付小燕因与被申请人深圳市公安局交通警察支队南山大队行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付小燕申请再审称：1、原判决存在认定事实错误，事故发生时本人没有任何经验，加上有两名自称4s店的男子纠缠，在害怕人身财产安全受到侵害的情况下前往医院急诊，吃完药后天已亮，便第一时间报警并赶往现场，但发现车被拖走。本人不存在弃车逃离现场的问题，车是刚买的，车辆保险也购买了全险，不存在任何第三人的人身财产损失，没有逃避抢救义务以及逃避追究责任的动机，不能认定为交通肇事后逃逸。处理事故的警官未及时通知申请人且有报复嫌疑。2、行政处罚适用法律错误。二审判决书写的《道路交通事故处理程序规定》第八条，已经在新的《道路交通事故处理程序规定》2018年5月1日施行时同时废止，判决书依然使用已经废除的法律条款实属不严谨。综上，申请人不存在弃车逃离现场违法的故意和动机，也不存在实际的逃逸行为，申请再审请求：撤销一、二审行政判决。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》（2009年施行）第八条规定：“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：……（五）碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的；”第八十五条第一款规定：“本规定中下列用语的含义：（一）‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。……”《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第二十七条规定：“驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的，按照下列规定处罚，可以并处十五日以下拘留：（一）仅造成财产损失的，处一万元罚款，并处暂扣机动车驾驶证三个月；……”本案中，再审申请人付小燕于2016年6月21日0时1分许驾驶小型客车撞上路边绿化带，造成车辆、绿化带树木、交通标志牌损坏的道路交通事故，根据上述规定，申请人依法有义务保护现场并立即报警。但事故发生后，在具备履行立即报警、保护现场的条件和能力，不存在人身伤亡需要紧急救助的情况下，申请人并未履行法定义务，自行弃车离开现场，在当天8时许才拨打电话报警。南山交警大队据此认定申请人造成交通事故后逃逸，并根据当时施行的《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第二十七条、《机动车驾驶证申领和适用规定》第五十六条作出罚款一万元，暂扣机动车驾驶证3个月、记12分的行政处罚决定，认定事实清楚，法律依据充分，程序合法。一审法院判决驳回付小燕的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。付小燕申请再审称原判决存在认定事实错误、行政处罚适用法律错误等，因理据不足，本院不予支持。综上，付小燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付小燕的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月十四日法官助理苏靖茹书记员李文蓝黎嘉瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14561号原告：奚小昆，男，1995年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵粉兰，系原告母亲。被告：廖福成，男，1965年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陶国英，女，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙国平，男，1958年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告奚小昆与被告廖福成、陶国英、孙国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵粉兰、被告廖福成、孙国平到庭参加诉讼，被告陶国英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还剩余租金16355.6元、押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告孙国平代理被告廖福成、陶国英将被告廖福成、陶国英位于昆山市XX城X区XX号楼XX号的房屋出租于原告，租期为2016年4月10日至2018年12月9日，并承诺对后续问题负责。原告于2014年4月6日向孙国平支付100000元（95000元年租金、押金5000元），2017年3月1日向孙国平支付95000元。后因上述案涉租赁物于2018年2月2日被司法拍卖，原告与买受人重新签订房屋租赁合同，故要求返还剩余租金16355.6元、押金5000元。被告廖福成辩称：对上述事实不知情。被告陶国英未作答辩。被告孙国平辩称：当时被告廖福成欠了很多钱，我们债权人协商将被告廖福成、陶国英名下房产出租，所收取租金用于偿还债权人的债权，当时原告交的房租，后来我们一起交到法院了。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日昆山市万福成商贸有限公司（以下简称万福成公司）、被告廖福成、被告陶国英出具资产处理全权委托书，该委托书载明：兹于廖福成、陶国英夫妇二人以万福成公司经营资金紧缺的名义，先后向登记核实的69名债权人借款12316万元及向招商、建行等5家银行贷款3780万元，合计借贷16096万元。为此，现委托债权人一致同意推举的徐社然、高某、王某、张某2、朱某、张某、周某、孙国平、胡某、毕某等10人组成的万福成公司及廖福成、陶国英债权债务清偿工作班子，全权负责处理万福成公司及廖福成、陶国英夫妇的全部资产。本公司和廖福成、陶国英一定全力积极配合，及早归还所欠债权入和各银行的借款。2014年6月5日万福成公司、被告廖福成、被告陶国英出具委托书，该委托书载明：本公司及廖福成、陶国英为归还所有债权人的债务，同意委托清偿工作组对正仪XX路XX号X幢仓库和XX城X区的XX号、XX号的店面房出租，收到的房租费由清偿工作组分配给债权人，作为还款处理，直至这些房产出售为止。被告廖福成称上述委托书是被强迫所签。2016年4月6日被告孙国平代被告廖福成、陶国英（甲方、出租）与原告（乙方、承租）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将昆山市XX城X区XX号楼XX号、XX号租给乙方使用，租期32个月，自2016年4月10日起至2018年12月9日止，租金每年95000元，一年一付，押金5000元，本房屋出租方全权委托孙国平代理签订租赁协议，双方在租赁期内若出现任何法律问题，皆由出租方代理人孙国平全权负责，代理人孙国平承诺若出现违约（甲方）由代理人孙国平赔偿双倍年租金给乙方（承租人）等。2016年4月6日原告转款100000元到被告孙国平账户，2017年3月1日被告孙国平出具收到原告95000元的收据（2017年4月10日至2018年4月9日房租）。后本院将昆山市XX城X区XX号楼XX号、XX号拍卖，2018年2月2日上述房产被案外人林某竞买。后林某（甲方、出租）与原告（乙方、承租）就上述房产签订房屋租赁合同，合同约定：租期2年，自2018年2月8日起至2020年2月7日止，年租金95000元，一年一付，关于乙方原与孙国平签订的租赁合同中剩余的租金与押金由乙方通过法院领取，与甲方无关等。昆山市XX城X区XX号楼XX号于2011年3月30日登记到被告陶国英名下，共同共有，附记配偶廖福成。上述事实有合同、收据、转款凭证、房产证复印件、拍卖材料复印件、委托书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告廖福成称委托书为被强迫所签，但其未提供充分证据证实，故本院不予采信。被告孙国平代被告廖福成、陶国英与原告签订房屋租赁合同，原告房租支付至2018年4月9日，在上述房产被拍卖后原告与案外人重新签订合同，租期从2018年2月8日起，故2018年2月8日至2018年4月9日期间的租金，被告廖福成、陶国英应返还原告，经核算为16097元；押金5000元亦应返还原告。被告孙国平在2016年4月6日的房屋租赁合同中承诺“双方在租赁期内若出现任何法律问题，皆由出租方代理人孙国平全权负责，代理人孙国平承诺若出现违约（甲方）由代理人孙国平赔偿双倍年租金给乙方（承租人）”，故被告孙国平对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告廖福成、陶国英、孙国平于本判决生效之日起十日内返还原告奚小昆房屋租金16097元、押金5000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费584元，减半收取292元，由原告奚小昆负担96元，被告廖福成、陶国英、孙国平负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年十月十二日书记员  吴晓菲
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执439号 申请执行人：何国民，男，1962年7月5日出生，布依族，住贵州省荔波县， 委托代理人：何卓耐，女，1990年11月19日出生，布依族，住贵州省荔波县，系原告何国民女儿。 被执行人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号[西湖社区]。 法定代表人：罗庆乾，系该公司总经理。 1、本案在执行（2019）黔2722执439号何国民申请执行贵州星辰互通交通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，具体执行过程如下： 2、本院于2019年5月8日向被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司未实际履行。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 4、本院以传统方式向不动产登记中心查询了被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院调查了被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 6、本院调查了被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 7、本院对被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司法人限制高消费，将被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司法人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司尚欠案件款36000元及相应利息，一审案件受理费350元，执行费440元； 9、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日以短信方式与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  麻斯琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保364号 南宁市富裕达混凝土有限公司、南宁登峰建设工程有限公司 关于申请人南宁市富裕达混凝土有限公司与被申请人南宁登峰建设工程有限公司财产保全一案，本院于2019年10月12日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3667号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日经执行查控系统查询，被申请人南宁登峰建设工程有限公司名下的银行存款152336.08元（中国建设银行：45001604663050704111_1），冻结期限为一年，自2019年10月16日至2020年10月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3667号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十三日
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初56号原告：施丽仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住昆明市五华区。委托代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市森林公安局五华分局。住所：昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。原告施丽仙诉昆明市森林公安局五华分局行政撤销一案，本院于2019年5月29日受理后，审理中被告撤销了原行政行为，原告于2019年10月11日自愿向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施丽仙撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告施丽仙承担人民币25元。审 判 长  任春波人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月十一日法官助理何文书记员李子园
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1739号 原告：海林市魏成福骨汤麻辣烫店，住所地黑龙江省海林市。 经营者：张志彬，男1984年3月31日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林市铭扬杨国福麻辣烫店，住所地黑龙江省海林市。 经营者：张桂香，女，1969年4月8日出生，住黑龙江省海林市。 原告海林市魏成福骨汤麻辣烫店诉被告海林市铭扬杨国福麻辣烫店侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告海林市魏成福麻辣烫店于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市魏成福骨汤麻辣烫店以“双方自愿达成和解并已履行”为由撤回起诉是当事人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海林市魏成福骨汤麻辣烫店撤诉； 案件受理费50元，减半收取计25元，由海林市魏成福骨汤麻辣烫店负担。 审判员  姜新昆 二〇一九年十月二十一日 书记员  张小雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6539号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：莫某，男，1987年8月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：甘某某，女，1989年3月17日出生，汉族，住南宁市。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告莫某、甘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费75元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终274号 原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱敏锐，曾用名邱叶军，男，1989年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省青田县。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押青田县看守所。 浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人邱敏锐犯诈骗罪一案，于2019年7月24日作出（2019）浙11刑初2号刑事判决。被告人邱敏锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年，被告人邱敏锐通过其母亲认识在中国银行青田县东苑支行工作的被害人季某。邱敏锐谎称自己在北京舞，为明星编舞，同时也认识周某2，以此获取季某支持其舞蹈事业。2012年始，邱敏锐虚构为明星编舞需预先垫钱、其为周某2做事等理由，持续向季某求助，让季某汇钱给其。2015年，邱敏锐为增加季某的信任，将实际由自己使用的另一个微信号×××推送给季某，假称该微信号就是周某2的微信，在季某将该微信号加为好友后，邱敏锐冒充周某2与季某进行微信交谈，谎称邱敏锐在为周某2做事，因参加周组织的各种活动、或周组织的游戏战队等等需要用钱，要求季某先为邱敏锐垫钱，又以周的身份在微信中编造各种暂时无法还钱的理由，请季某理解。同时，邱敏锐使用自己的微信号与季某进行微信聊天，编造各种暂时从周某2和演艺公司处拿不到钱的理由，诱使季某继续打款支持，并承诺在其参与完成周某2和演艺公司项目后，一次性归还季的款项。为进一步获得季某的信任，邱敏锐还编造周某2提供钱款为其在北京开店、与龙舞天团签订合约等事实。季某为了拿回前期的钱款，不断追加款项。截止2018年4月21日，季某通过银行转账、微信转账等方式汇给邱敏锐8059865元（指人民币，下同），邱敏锐除在2017年至2018年4月间先后共归还季某111000元外，将其余7948865元用于消费及挥霍。 另查明，被告人邱敏锐的母亲叶某存放在被害人季某处的款项，季某根据叶某的授意，已先后通过其及其妹夫徐某的银行账户汇给与叶某有生意往来的客户。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）以诈骗罪，判处被告人邱敏锐有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；（二）在福建省南平市农村商业银行东桥支行吕某开户的62×××62账户内人民币155000元和中国人民建设银行宁德宁川支行吕某开户的62×××73账户内人民币8200元，系被告人邱敏锐的赃款，予以追缴，由公安机关退还给被害人季某；（三）责令被告人邱敏锐退赔被害人季某人民币7785665元（包括扣押在案的项链一条、钻石戒子一只、手链一条和扣押吕某的手表二只、项链二条、周大生牌戒子三只、手镯一只处置后的实际价款）。 邱敏锐上诉提出：（1）其从2009年开始认识被害人季某，被害人一直不断给其钱，培养其，是因为他喜欢其母亲，与其母亲关系密切，把其当作他自己的孩子一样看待。（2）其在2017年之后发给被害人的部分微信内容是应被害人要求发的，被害人说微信内容是用于应付他老婆；其并没有使用另一个微信号与被害人聊天。（3）如果被害人向其要钱，其及家人会还，不会逃避。其行为不构成诈骗罪。 经审理查明，原判认定被告人邱敏锐诈骗的事实，有被害人季某的陈述，证人罗某、叶某、陈某、徐某、吕某、林某、蒋某、周某1的证言，相关电子证物检查工作记录、电子证物补充检查记录及光盘，相关微信聊天记录、银行交易明细、统计清单，杭州星烁演艺经纪有限公司、巨室音乐娱乐制作有限公司出具的证明，扣押、冻结财产通知书，公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据证实。被告人邱敏锐归案后亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：（1）在案的被害人季某的陈述、季某的微信号×××与冒名周某2的微信号×××及邱敏锐的微信号×××的微信聊天记录、微信号×××与吕某的微信聊天记录、相关银行转账记录及微信转账记录等证据证实，季某被邱敏锐虚构的在北京为明星编舞、为周某2做事需要垫钱等事实欺骗，不断通过银行转账、微信转账的方式打款给邱敏锐，相关款项被邱敏锐消费、挥霍的事实，与在案的证人叶某、吕某、林某的证言反映的事实相印证，且邱敏锐在侦查阶段对此亦有相关供述在案，足证被告人实施了通过虚构事实骗取被害人钱财的诈骗行为。邱敏锐上诉提出相关微信内容是被害人为应付他老婆而要求其发的，其也没有使用另一个微信号与被害人聊天，并据此提出其没有诈骗行为，显与查明的事实及法律规定不符，不予采信。（2）被告人母亲叶某证言及被害人季某的陈述相互印证，证实其二人有点远亲，因季某有工作便利，而叶某在国外做生意且回国少，故委托季帮助叶将欧元兑换成人民币、帮助叶将相关款项转付给叶在国内的供货商，其二人并没有其他特别关系。邱敏锐上诉提出季某因喜欢其母亲而把其作为自己的孩子一样看待，不断给其钱培养其，不仅缺乏证据证实，亦与在案的相关证据反映的情况不符，不予采信。（3）在案证据证实季某从2016年起即持续要求邱敏锐还款，但邱不仅未还款，还以各种理由继续骗钱，且至案发邱敏锐及家人均无偿还能力。邱敏锐上诉提出其愿意还钱，并据此提出其行为不构成诈骗罪，理由亦不能成立，不予采信。 本院认为，被告人邱敏锐以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，行为已构成诈骗罪，系诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。邱敏锐归案后能供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。邱敏锐上诉提出其行为不构成诈骗罪，理由不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓红 审判员  沈荣华 审判员  金家胜 二〇一九年十月九日 书记员  莫骏超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异213号 案外人：诸暨市兰香剑茗茶叶有限公司。住所地：诸暨市陈宅镇绿化林场。 法定代表人：陈满彩。 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。 负责人：潘志刚，支行行长。 被执行人：诸暨市光裕竹业有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇齐村。 法定代表人：朱其孟。 被执行人：朱其孟，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡雪梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱孟权，男，1975年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：赵翡，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江欧凯板业有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：朱其孟。 被执行人：浙江新思路实业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路。 法定代表人：蔡朝晖。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅、朱孟权、赵翡、浙江欧凯板业有限公司、浙江新思路实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人诸暨市兰香剑茗茶叶有限公司提出执行异议。现案外人诸暨市兰香剑茗茶叶有限公司申请撤回异议。 本院认为，案外人诸暨市兰香剑茗茶叶有限公司自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人诸暨市兰香剑茗茶叶有限公司撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴 洒
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2693号原告：杨某，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李某，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2019年10月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。审判员 李 进二〇一九年十月十八日书记员 陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2302号原告：张祖成，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀君，隆化县张三营镇法律服务所法律工作者。被告：湖南郴州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉，职务：经理。被告：时泽飞，男，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省谷城县。被告：强建军，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。本院在审理原告张祖成与被告湖南郴州公路桥梁建设有限公司、时泽飞、强建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张祖成撤回对被告湖南郴州公路桥梁建设有限公司、时泽飞、强建军的起诉。案件受理费2515元（已减半），由原告张祖成负担。审判员  田振文二〇一九年十月十日书记员  李 莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2455号原告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。法定代表人：张成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：平正芹，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司（以下简称益林村镇公司）与被告王斌、平正芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告益林村镇公司的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告王斌、平正芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益林村镇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告益林村镇公司与被告王斌、平正芹签订的合同编号为1549238120170304的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月4日，益林村镇公司与王斌、平正芹签订合同编号为1549238120170304的《商品房买卖合同》一份，约定益林村镇公司将其位于阜宁县商品房出售给王斌、平正芹，约定购房款322752元。合同签订后，王斌、平正芹未能按时付款。后经益林村镇公司多次催要，其均以种种借口不予支付房款，构成违约，故益林村镇公司为维护自身的合法权益，向法院提起本案诉讼。被告王斌、平正芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，益林村镇公司与王斌、平正芹签订《商品房买卖合同》1份，约定益林村镇公司将其开发的位于阜宁县商品房出售给王斌、平正芹，建筑面积共134.48平方米，房款合计322752元，付款方式为买受人按一次性付款方式按期付款：总价322752元，次性付款，买受人逾期付款的按照100元每日支付给出卖人。现益林村镇公司以王斌、平正芹拒不付款为由，向本院起诉要求解除合同。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告益林村镇公司与被告王斌、平正芹签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。双方当事人应当全面履行各自的义务。合同签订后，被告王斌、平正芹作为买受人应当按照合同约定一次性支付全部购房款，但被告王斌、平正芹至今未有履行，且无法联系，构成迟延履行，致使双方签订的房屋买卖合同目的不能实现，原告益林村镇公司有权解除合同，故对原告益林村镇公司要求解除与被告王斌、平正芹签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司与被告王斌、平正芹签订的合同编号为1549238120170304的《商品房买卖合同》。案件受理费6142元，由被告王斌、平正芹负担（原告益林村镇公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  刘 霞人民陪审员  蒋 静二〇一九年十月十五日书 记 员  罗 岚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初262号之二原告：古县利达焦化有限公司，住所地山西省古县岳阳镇下冶村。法定代表人：酉振国，董事长。委托诉讼代理人：张亚杰，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被告：天津物产瑞翔国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：强军，董事长。委托诉讼代理人：谢恩强，男，该公司员工。原告古县利达焦化有限公司与被告天津物产瑞翔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告古县利达焦化有限公司以双方达成和解且已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，古县利达焦化有限公司以双方达成和解且已经履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古县利达焦化有限公司撤诉。案件受理费173923元，减半收取计86961.5元，保全费5000元，共计91961.5元，由古县利达焦化有限公司负担。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  姚 鹏二〇一九年十月八日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4136号原告：龚金栋，男，1947年12月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：吴稳菊，特别授权代理。原告龚金栋诉被告吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告龚金栋、被告吴稳菊（周金昌的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚金栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及从2017年10月20日至2019年10月20日的利息5400元；并判决被告从原告起诉之日按年利率6%支付资金占用利息至款项还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与二被告系邻居，2016年10月20日，二被告以建房为由向原告借款30000元，约定月利息1分，借期一年，当日吴稳菊向原告写了借条，但时至今日，被告仅仅偿还了原告10000元以及2017年10月20日的利息，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，请求支持原告的诉讼请求。被告吴稳菊辩称，欠借款本金20000元属实，但利息无力支付，本金20000元分两年还清。本院认为，原、被告双方对借款20000元的事实无异议，本院予以确认。审理查明：2016年10月20日，被告吴稳菊向原告借款30000元，约定月利息1分，借期一年，吴稳菊出具借条交原告收执。2017年10月20日，吴稳菊支付1年利息3600元；2018年2月12日，吴稳菊偿还本金10000元、支付利息300元。现尚欠借款本金10000元、至2019年10月的利息5400元。本院认为，原告龚金栋与被告吴稳菊、周金昌之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告偿还借款本金20000元及至2019年10月的利息5400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告吴稳菊、周金昌偿还原告龚金栋借款本金20000元、利息5400元，合计25400元（于本判决生效后30日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告吴稳菊、周金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇一九年十月十五日书记员  吕 岳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1151号申请人：吴帅，男，1977年8月18日出生，汉族，滴滴车驾驶员，住江苏省南京市秦淮区仓巷20号-20，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：程家威，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人吴帅与被执行人程家威合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初612号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告程家威于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴帅66750元。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取734.50元，由被告程家威负担。权利人于2019年5月17日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于池州市××大道与经××交叉口××世家××室的不动产已经被我院查封，但本案标的额与该房屋价值相差较大，本院暂不处置；3、关于车辆：被执行人程家威名下苏Ｅ×××××号车辆本院于2019年7月5日委托查封，2019年7月11日，池州市车辆管理所反馈该车辆已于2019年5月9日过户。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初612号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十月二十四日书记员 戴 楚
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执246号之九 申请执行人：李广亮，男，1984年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：张让军，男，汉族，1972年6月出生，住甘肃省武都区。 本院立案执行的申请执行人李广亮与被执行人张让军买卖合同纠纷一案，因被执行人张让军未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初27号民事判决书确定的义务，经李广亮申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的57503元、案件受理费1238元，申请执行费763元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张让军的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人张让军在甘肃省农村信用社联合社陇南武都农村合作银行贾家坪分理处6230XXXXXXXXXXXX886_000000账户内有存款1534.23元，因被执行人张让军至今未主动履行生效判决书确定的义务。本院于2019年7月9日依法对该账户予以冻结。现因双方当事人已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张让军在甘肃省农村信用社联合社6230XXXXXXXXXXXX886_000000账户内存款人民币1042.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十月三十日 书记员  刘丽琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17214号 上诉人（原审被告）：成都立东机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号1-308房。 法定代表人：李永晨。 被上诉人（原审原告）：成都旺威机电设备有限公司，住所地四川省成都市双流西南航空经济开发区工业集中发展区。 法定代表人：宋清国。 上诉人成都立东机电设备有限公司因与被上诉人成都旺威机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都双流区人民法院（2019）川0116民初2137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都立东机电设备有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都立东机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  王 嫘 审判员  叶云婧 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17983号原告：黄坤华，女，1993年6月7日出生，汉族，身份证住址中山市，被告：中山市仁达贸易发展有限公司，住所地中山市**沙朗金叶广场11街**10、12卡商铺（即金港路10号金叶广场一区11幢10、12卡），统一社会信用代码91442000733092061D。法定代表人：陈自英。被告：中山市金盛隆商业连锁有限公司，住所地中山市南头镇光明南路**，统一社会信用代码914420006886952847。法定代表人：岑辉尧。被告：中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店，，住所地中山市南头镇将军村东福北路统一社会信用代码91442000688695321D。主要负责人：岑辉尧。上列三被告共同委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所实习律师。原告黄坤华与被告中山市仁达贸易发展有限公司（以下简称仁达公司）、中山市金盛隆商业连锁有限公司（以下简称金盛隆公司）、中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店（以下简称金盛隆公司将军分店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告黄坤华于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄坤华撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元（原告黄坤华已预交），由原告黄坤华负担。审判员  刘敏娟二〇一九年十月十二日书记员  余海玲程慕桦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5761号原告:龚祖兵，男，1963年8月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：顾卫星，男，1959年2月5日生，汉族，住启东市。被告：顾卫兵，男，1964年8月4日生，汉族，住启东市。原告龚祖兵与被告顾卫星、顾卫兵相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪思东、被告顾卫星、顾卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚祖兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行2017年3月16日做出的承诺第四条，将二被告房屋后与原告围墙相邻部分浇筑成水泥地面。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系，原、被告系同组邻居。2017年，因海启高速公路拆迁，原被告均拆迁至合作镇四楼村五组元和路东侧前后相邻。2017年3月16日，在二被告房屋迁移前，经合作镇政府与合作镇四楼村村委会调解，二被告作出书面承诺，移房后，后墙至原告围墙的土地全部浇筑成水泥地面。2017年3月18日，二被告房屋迁移完成，但至今未在承诺的土地上浇筑水泥地面。为此，原告多次要求政府和村委会进行调解，但二被告一直以各种理由拒不履行，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告顾卫星辩称，1、因海启高速公路建设，原、被告形成南北宅，因原告先移房没有留足间距，对被告生活造成影响。2016年5月12日，被告与移房公司签订合同，于15日开工移房，移房过程中，原告方进行百般阻挠，强迫被告在承诺书上签字。2、原告称政府及村委会多次调解不是事实，政府未来调解。被告顾卫兵辩称，1、被告的房屋在搬迁移动时遇到原告方阻拦，因被告房子久不能到位破损严重，加之父母年迈无房居住，为了减少和降低损失，乡政府领导、村委会出于对国家和我们负责出面做工作，我们在强迫的情况下于2017年3月在所谓的“承诺”上签字。2、因为被告房屋是整体移位，还在下沉，须等到不下沉了，浇筑一米左右的水泥作保护，要浇也只能浇一米左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告系启东市村民，两被告系兄弟关系，与原告系南北宅邻居关系。2017年，被告在移房过程中与原告方产生纠纷，经启东市合作镇四楼村村委会调解，原、被告签订书面协议一份，内容为：“关于顾卫星、顾卫兵弟兄俩移房与龚祖兵宅相关问题的承诺：1、顾卫星、顾卫兵移房到位后，后墙与龚祖兵前墙西头间距为12米，最东头间距为11.75米，允许误差在0.03米。2、为确保前后宅主房山墙相对对直，顾卫星、顾卫兵西墙在移房后超过龚祖兵西墙0.3米。3、顾卫星、顾卫兵所建化粪池因在本宅山脚位置。4、顾卫星、顾卫兵移房，后墙至龚祖兵围墙的土地全部浇筑成水泥地面，并且不得搭建任何构筑物。”两被告作为承诺人签字，原告龚祖兵及案外人袁丽锦、王剑辉、彭小华、陈卫东、闻瑞冲、袁建辉作为在场人签字。被告移房完毕后，未依约将后墙至龚祖兵围墙的土地全部浇筑成水泥地面，原告经交涉未果，故成讼。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居关系，被告在移房时曾承诺将后墙至龚祖兵围墙的土地全部浇筑成水泥地面，该约定系被告对自己财产的合理处分，未违反法律法规强制性规定，依法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告辩称该承诺系经胁迫所签，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对该项抗辩意见不予采纳，被告应按承诺履行将其房屋后墙至龚祖兵围墙的土地全部浇筑成水泥地面的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告顾卫星、顾卫兵于本判决生效之日起三十日内将其位于启东市房屋后墙至原告龚祖兵围墙的土地浇筑成水泥地面。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告顾卫星、顾卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇一九年十月八日法官助理 王玉佳书 记 员 王雅璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4589号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：刘建国，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘建国金融借款合同纠纷一案中，当事人双方正在和解，履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 刘 迎 审判员 张四清 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 茜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4332号原告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道瑞金大道美福国际影城西楼第七层4、5、6、7、8号。法定代表人：龚天云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，男，1994年11月25日出生，汉族，系该工作工作人员，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：廖燕，女，1995年10月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省兴义市。被告：任思莲，女，1984年2月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被告任思莲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月12日裁定转为普通程序，并于2019年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费445.00元，减半收取计222.5元。审 判 长  廖应国人民陪审员  岑正华人民陪审员  李 琼二〇一九年十月十一日书 记 员  张成瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6320号原告：殷福建，男，1963年07月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：彭定肃，贵州一策律师事务所律师。被告：吴乾云，男，1970年08月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨梅，女，1976年08月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：谭家起，男，1975年04月15日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。原告殷福建因与被告吴乾云、杨梅、第三人谭家起民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币145万元（利息另案起诉）；2、请求判令被告支付2019年08月05日至本案执行完毕时的相应利息及迟延履行金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年06月08日）月息2%；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年05月22日,原告通过第三人谭家起向二被告吴乾云、杨梅提供于2014年08月22日到期的借款1,450,000.00元，双方口头约定月利率4%。2014年06月22日、08月17日、08月25日，二被告依约向原告支付了6、7、8月的利息共计174,000.00元。2014年10月08日、2015年07月13日、2018年01月、2019年02月二被告分别向原告支付58,000.00元、100,000.00元、100,000.00元、100,000.00元，共计358,000.00元。2017年01月15日，经双方结算，二被告向原告出具了欠利息1,470,000.00元的《还款协议》。因二被告未按约定履行还款义务，原告于2019年08月05日向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费5,000.00元。在诉讼过程中，原告主张从借款之日起利息按月利率2%计算，其主张的1,470,000.00元利息是从2014年06月起至2019年01月15日的利息。本院认为，民间借贷中，借款人应当依照约定履行还款的义务，借贷双方约定的月利率、违约金等总和不得超过月利率2%，出借人在借款期限届满时多支付的利息应当折抵本金。本案中，原告主张从借款之日起利息按月利率2%计算，二被告在借款期限届满时多支付的利息87,000.00元（174,000.00元÷2）应当折抵本金，故从2014年08月23日起，借款本金应当按1,363,000.00元计算（1,450,000.00元-87,000.00元）。由于原告主张的2014年06月至2019年01月15日的利息，已另案处理，本案对此阶段的利息不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴乾云、杨梅于本判决生效后十日内向原告殷福建偿还借款本金1,363,000.00元及利息（以未清偿本金为基数，按月利率2%，从2019年08月05日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告吴乾云、杨梅在本判决生效后十日内向原告殷福建支付原告殷福建因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告殷福建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850.00元，由被告吴乾云、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  刘兴艳人民陪审员  杜华强二〇一九年十月二十一日法官助理夏夏书记员黄荣
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1929号 原告：方发根，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：金珊，北京市盈科律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所实习律师，一般代理。 被告：国营弋阳县三县岭综合垦殖场，住所地江西省上饶市弋阳县205省道西50米。 法定代表人：罗辉，系该场场长。 原告方发根与被告国营弋阳县三县岭综合垦殖场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告方发根于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方发根根据行政诉讼法律的相关规定向本院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方发根撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方发根负担。 审判员  张素红 二〇一九年十月三十日 书记员  李丝丝
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6327号 原告：林小红，女，1971年11月22日出生，汉族，香港居民，现住福建省福清市，港澳居民居住证号码810000197111220026。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。 被告：林晓玲，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林小红与被告林晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林小红的委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼，林晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林小红向本院提出诉讼请求：判令林晓玲偿还林小红借款本金20588元及利息，利息按月利率1.8%自2018年5月9日起计至还清款目之日止。事实和理由：原、被告合伙从第三人处承租店面进行经营，因自身原因导致无法正常经营。之后原、被告就单方与第三人解除租赁合同而引发诉讼。2018年3月8日，原、被告就单方解除租赁合同所产生的额外费用共计86452元进行结算并达成协议，约定：1.单方解除《租房协议》产生的费用根据租金承担的比例进行分担，林小红与林晓玲分别承担55%（即47548.6元）和45%（即38903.4元）；2.林晓玲溢付2015年至2016年期间的房租租金8950元，林晓玲已支付后期电费和装修费等，林小红还需向林晓玲支付3365元；3.根据原、被告双方垫资情况，现经结算林晓玲还需向林小红支付26588.4元（38903.4-8950-3365）。林晓玲因资金周转困难，需要两个月归还原告林小红26588.4元，故其另行出具了一张借条交林小红收执，约定若超过两个月还款，自2018年5月9日起按月利率1.8%计算利息。之后，林晓玲仅向林小红支付6000元款项，剩余款项一直以各种理由拖延支付。故提起诉讼，请求判如所请。 林晓玲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因林晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林小红所提供的证据进行审理。经审查，林小红提交的协议书及借条具备真实性、合法性、关联性特征，林晓玲未提出异议，本院据此对林小红主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，林晓玲因故结欠林小红20588元款项，双方就还款期限及利息等经协商后形成了借条，该借条应视为双方以和解方式对基础法律关系的权利义务进行清结而重新达成的债权债务协议，故原、被告间依法成立民间借贷关系。林晓玲未依约定期限偿还借款，已构成违约，现林小红提起诉讼，林晓玲应偿还借款并依约支付自2018年5月9日起按月利率1.8%计算的利息。林晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓玲于本判决生效之日起十日内偿还林小红借款20588元及利息（利息按月利率1.8%自2018年5月9日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取229元，由林晓玲负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑婷婷 -2-
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋科举，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区，统一社会信用代码11341321003194285L。法定代表人吴昊，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市公安局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路508号，统一社会信用代码113413000031874058。法定代表人张晓东，局长。再审申请人蒋科举诉砀山县公安局不履行法定职责及宿州市公安局行政复议一案,不服宿州市中级人民法院（2018）皖13行终148号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人蒋科举向本院申请再审称：涉案土地有合法的承包经营证书，公民的合法财产应受法律保护。砀山县公安局未依法行政侵犯了申请人的合法权益，申请人的起诉属于行政诉讼法的受案范围，原判认定事实不清、证据不足。综上，请求对本案再审，撤销原审裁判和行政复议决定书，依法改判或发回重审。本院认为：本案中，蒋科举的果树被强制清除，是砀山县水务局为实施废黄河治理项目而作出的行政行为，公安机关对该行政行为是否合法不具有审查及处理的权限，故不属于公安机关法定职责范围。宿州市公安局复议决定驳回其申请符合法律规定。蒋科举请求确认砀山县公安局不履行法定职责违法及要求撤销宿州市公安局行政复议决定，其起诉不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人的理由不能成立。综上，蒋科举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋科举的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十月二十四日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初307号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人肖某某，绰号“棺材板”，男，1969年8月23日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因吸毒行为于2012年被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月24日被取保候审，2019年7月22日由广丰区人民检察院决定对其逮捕，同年8月1日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员韩岳晶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年5月份的一天，被告人肖某某容留周某、吴某在位于洋口镇新村村和枧底镇铁家畈交界处肖某某经营的沙场工棚内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），肖某某同周某、吴某共同吸食了冰毒。 2018年5月31日，被告人肖某某在其位于洋口镇新村村和枧底镇铁家畈交界处沙场的工棚内容留了周某、吴某、张某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关认为，被告人肖某某容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，其中一次容留三人共同吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。故建议对被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月左右，并处罚金人民币五千元。 被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月中间的一天，周某、吴某两人到广丰区洋口镇新村村和枧底镇铁家畈交界处肖某某经营的沙场找肖某某玩并招呼肖共同吸食冰毒，被告人肖某某在沙场工棚内容留周某、吴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），肖某某随之同周某、吴某共同吸食了冰毒。同月31日，被告人肖某某又在其沙场工棚内容留了周某、吴某、张某四人共同吸食冰毒。2018年10月24日，被告人主动向侦查机关投案并如实供述了本案犯罪事实。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的被告人基本情况、人口信息查询、违反犯罪记录查询情况说明、抓获经过、关于肖某某归案经过说明、照片五张、证人吴某、周某、张某、周某的证言、被告人肖某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖某某在其经营务工的沙场工棚内容留周某、吴某、张某三人与其共同吸食冰毒，提供场所并出具购买毒品的毒资，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能在案发后主动投案，被采取取保候审后其知悉被变更强制措施后，也能主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，当庭认罪、悔罪，能主动缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。现根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇一九年十月十八日 书记员  章雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17207号 申请执行人邵修明,男,1969年3月29日出生,汉族,住龙华新区。 被执行人欧朋达科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区松岗街道潭头第五工业区明伟工业园（鼎丰工业园）A栋、B栋、C栋,统一社会信用代码91440300785262173M。 法定代表人肖奋。 申请执行人邵修明与被执行人欧朋达科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6936号判决书已经发生法律效力，被执行人欧朋达科技(深圳)有限公司应履行支付465298.27元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人欧朋达科技(深圳)有限公司支付了案款474297.38元，上述款项用于支付申请执行人467415.38元、执行费6882元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终6936号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终6936号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员 彭佼娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4440号 安徽清大德人生物科技研发有限公司： 你诉与常俊新商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5012号原告：雒某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：闫某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告雒某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告雒某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告支付利息800元并按照年利率6%承担资金占用期间的利息至借款还清之日；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年12月15日，被告以资金周转为由，从原告处借款40000元，并出具一张借条，约定借款期限30天。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告因资金周转，从原告处借款40000元，并出具一张40000元的借条，约定借款期间为2018年12月15日至2019年1月14日。因被告未按时还款，原告现诉至法院，要求被告偿还借款并按照年利率6%支付自2019年1月15日至2019年5月13日的利息800元，以及2019年5月14日至借款还清之日的利息。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方之间形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照约定偿还借款，应当支付资金占用期间的利息，故对原告主张利息800元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付自2019年5月14日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某偿还原告雒某借款40000元；二、被告闫某支付原告雒某利息776元（40000元×6%÷365天×118天）；三、被告闫某按照年利率6%支付原告雒某自2019年5月14日至借款还清之日的利息；四、驳回原告雒某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计40776元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十月十一日书记员 王雅洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7909号 原告：张华 委托诉讼代理人：吴溪 被告：辽宁裕明房地产开发有限公司 法定代表人：李松屏 委托诉讼代理人：李娜 原告张华与被告辽宁裕明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人吴溪、被告辽宁裕明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款318021元；2、依法判令被告承担318021元的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月31日签订《剑桥公馆》认购协议，认购房屋地点为沈阳市皇姑区潭江街11号2904室。约定按揭还款方式购买该房屋，并已先行支付两笔购房款总计318021元，其余部分办理按揭贷款。原告签订认购协议之后，发现被告未取得商品房预售许可证，因此要求退房；且《剑桥公馆》认购协议中也约定认购方签订《剑桥公馆认购协议》之日起至签订《商品房买卖合同》前，认购方可无条件退款。原告已依约办理完毕所有房屋退签手续，但被告却迟迟不向原告返还购房款。经原告多次催促，被告仍未向原告返还款项。被告故意隐瞒取得商品房预售许可证向原告出售房屋，属于欺诈行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告要求一倍房款318021元的赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辽宁裕明房地产开发有限公司辩称，公司正在办理手续中，现在房屋销售不了所以公司没有进账。等公司手续办理齐全可以正常销售后，同意退还原告的购房款，按照月1%支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华与被告辽宁裕明房地产开发有限公司于2018年8月31日签订《剑桥公馆认购协议》，协议载明，“认购房屋为沈阳市皇姑区潭江街11号2904号房，建筑面积65.23平方米。认购价1058105元，付款方式为按揭贷款，诚意金298105元。认购方于2018年8月31日前付清房款（含诚意金）318021元，其余740000元部分办理按揭。认购方签订《剑桥公馆认购协议》之日起至签订《商品房买卖合同》前，认购方可无条件退款”。原告签订认购协议后交付被告298105元，并参加购房专属优惠政策（二万抵五万活动）支付了20000元，共计318105元。因被告未取得商品房预售许可等相关手续，2019年4月18日原告与被告办理完毕退款手续，被告承诺30个工作日将318021元支付到原告账户，但被告未按期向原告返还款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《剑桥公馆认购协议》的目的在于促成双方签订商品房买卖合同，基于该协议，双方之间成立商品房预约合同关系。双方签订合同意思表示真实、未违反法律规定，应认定为有效。因被告至今尚未取得商品房预售许可等相关手续，致使原告的购房目的无法实现。被告为原告办理了退款手续，应视为双方协商一致解除预约合同，本院予以确认。合同解除后，被告应依约将原告的款项返还原告。关于原告主张被告承担318021元的赔偿责任问题，因双方签订的合同属商品房预约合同且在合同中对违约责任并未约定，原告亦未向法庭提供证据证明适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的条件，故对原告此请求本院不予支持。但因被告未按承诺履行退款义务属违约行为，且被告同意按月利率1%标准计算支付利息，故本院确定被告应自2019年4月18日起，按月利率1%标准计算支付利息至款项实际返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告辽宁裕明房地产开发有限公司返还原告张华购房款318021元； 二、被告辽宁裕明房地产开发有限公司给付原告张华购房款318021元的利息（自2019年4月18日起以318021元为基数按月利率1%标准计算支付利息至购房款还清时止）； 三、驳回原告张华的其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告辽宁裕明房地产开发有限公司负担3080元，原告张华负担2000元；诉讼保全费2110元，由被告辽宁裕明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年十月十日 书记员  于琬莹
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初610号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人樊继光，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被濮阳县公安局取保候审。2019年10月18日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人樊继光犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人樊继光到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年5月2日15时15分许，被告人樊继光酒后无证驾驶车牌为豫Ｊ×××××号两轮摩托车，沿濮阳县国庆路由西向东行驶时，与沿濮阳县长庆路由南向北行驶到国庆路口左转弯的魏某1驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏及樊继光受伤的道路交通事故。经濮阳县交警大队集体研究认定，樊继光与魏某1均负事故的同等责任。经鉴定，樊继光血液中乙醇含量为199mg/100ml，已达到醉酒标准。樊继光到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人樊继光当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人魏某1、樊某、魏某2证言，户籍证明，案发经过，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，勘查笔录，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人樊继光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。樊继光未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。樊继光到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊继光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十月二十一日书记员  赵倩媛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3360号原告：杨洪迎，男，1952年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：王茂路，男，1997年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨洪迎与被告王茂路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，发现被告王茂路于2019年8月29日因天津福海云天资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，被天津市滨海新区公安局取保候审。本院经审查认为，被告王茂路因天津福海云天资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案尚未结案，而本案必须以该案的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇一九年十月二十四日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1896号上诉人(原审被告)：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，住所地大同市矿区同泉路宏远公司对面。法定代表人：李国澍，董事长。被上诉人(原审原告)：武秀兰，女，汉族，1987年4月18日出生，居住地大同市。原审原告：曹星海（系原告武秀兰丈夫），男，汉族，1980年3月21日出生，居住地大同市。上诉人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司因与被上诉人武秀兰、原审原告曹海星租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司在收到本院预交上诉费用通知书后，在规定的时间内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年十月二十八日书记员 史 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8275号 原告：王岩，男，1985年6月8日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：通辽市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地通辽市霍林河大街中段教育印刷厂综合楼。 法定代表人：范金龙，经理。 原告王岩诉被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人王俊艳到庭参加诉讼。被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的工程款11000.00元，支付违约金1000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事装饰装修工程的公司。2018年被告将通辽市老船长饭店装修工程的铁艺装饰工程分包给了原告，由原告包清工。工程结束后，2019年1月31日原告与被告进行结算，被告欠原告工程款11000.00元并为原告出具一枚欠据，被告承诺于2019年6月30日前结清。期限届满后，原告多次去被告处催要，被告均以各种理由推拖，原告无奈为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告将通辽市老船长饭店的铁艺装饰工程分包给原告。工程结束后，双方进行了结算，被告于2019年1月31日向原告出具金额为11000.00元欠据一枚，约定“2019年6月31日前还清，如不还清，支付王岩违约金1000元”。期限届满后，被告未履行给付义务，现尚欠原告11000.00元。 上述事实有原告出示的欠据以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方就铁艺装饰工程分包而形成的债权、债务关系明确，被告应按约定履行给付义务。但被告未按约定期限履行给付义务，其已违约，故被告应支付工程款以及约定的违约金。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。 被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王岩工程款11000.00元，支付违约金1000.00元，以上合计12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由通辽市鹏程装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  王玉玫 二〇一九年十月二十二日 书记员  伊 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15309号原告：刘进波，男，1978年5月5日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈啸宇、杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师。被告：张松祥，男，1960年4月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：张文波，男，1983年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告刘进波与被告张松祥、被告张文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘进波诉称，被告张松祥于2012年向原告购买钢材，原告按期供货完毕后，被告张松祥仅支付部分货款。2015年10月10日，张松祥出具欠条，确认尚欠原告416000元(其中含126000元的利息，利息计算标准为月息1.5%)，被告张松祥应在2015年春节前付清欠款。2017年10月31日，被告张松祥又出具承诺书，承诺于2018年1月28日前付清有关款项。与此同时，被告张文波出具债务担保书，表明愿意为该笔债务承担连带担保责任。时至今日，被告张松祥未付清欠款，原告多次追讨未果。截止2019年4月16日，被告张松祥尚欠原告货款290000元，利息86000元，违约金168490元。被告张文波作为连带责任保证人，应对前述款项承担保证责任。为此，诉至本院，请求：1、判令被告张松祥向原告支付货款290000元；2、判令被告张松祥向原告支付利息86000元；3、判令被告张松祥向原告支付从2016年2月9日到2019年4月16日的违约金168490元；2019年4月17日至款项全部付清之日止，被告以货款290000为基数，以月息1.5%的标准向原告继续支付违约金；4、判令被告张文波对上述款项承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告张文波在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告刘进波向本院起诉的依据是一份签订时间为2012年的所谓《钢材供应合同书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、木炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”规定，本案是由卖方负责办理运输，将货物运抵阳逻工地现场，实际上确定了双方签订的合同采用的是送货方式。根据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即张文波工程现场所在地，而非原告刘进波所在地。因此，武昌区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至武汉市新洲区人民法院进行审理。原告刘进波起诉期间提交证据即：2015年10月10日，被告张松祥出具《欠条》载明：今欠到刘进波材料款416000元（材料款29万元，其中29个月利息按每月1.5%计算，合计利息126000元）。前两项欠条作废，只作为资料，2015年春节前保证支付。2017年10月31日，被告张松祥出具《承诺书》载明：今承诺欠到刘进波的钢材款定于2018年1月28日之前，退地款下来第一时间付给刘进波，如不归还，本人愿意负相关的法律责任。2017年10月31日，被告张文波出具《债务担保》载明：因为张松祥欠刘进波的钢材款42.2以握为证，其中含未减掉还款，本人张文波愿为这笔债务担保，担保2018年1月28日前归还，如不归还，本人愿意负相关的法律责任。本院认为，原告刘进波起诉状中诉称，被告张松祥2012年向其购买钢材，原告刘进波按期供货完毕后，被告张松祥仅支付部分货款。因被告张松祥至今未付清所欠钢材款，因此向本院提起本案诉讼。被告张文波在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议时称2012年《钢材供应合同书》签订后，原告刘进波负责将钢材运抵至被告张文波所在阳逻工地现场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地及被告张松祥、被告张文波住所地均在武汉市新洲区。本院依法对本案没有管辖权，被告张文波的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告张文波对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  滕玉军二〇一九年十月十五日书记员  闻 圆
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2110号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董朝阳，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘波，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：姜志标，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘优群，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘波、姜志标、刘优群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年10月14日，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。审 判 长  陈 旭人民陪审员  刘长福人民陪审员  刘星星二〇一九年十月十四日书 记 员  卢 晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3889号上诉人（原审被告）盐城市新宏置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧、城东干道东侧（江苏华江针织公司内）。法定代表人陈红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）卜训才，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住响水县。上诉人盐城市新宏置业有限公司因与被上诉人卜训才民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2018）苏0921民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市新宏置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市新宏置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4738号 申请执行人邓小双，女，1986年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。 法定代表人杨卫国。 申请执行人邓小双与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小双向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人邓小双租金29848元和违约金4213.04元（自2017年2月1日起，按日万分之三，暂计算至2018年11月15日止，此后至租金付清之日止的违约金，以29848元租金为基数，按日万分之三另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费326元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。截至2019年10月17日，本案执行标未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓小双。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月十七日 书记员  孙 旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执449号申请执行人：耿艳梅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李晓东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行耿艳梅依据已经发生法律效力的（2017）黑0804民初662号民事判决书申请执行李晓东健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2212号 原告：郝某1，男，1952年4月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。 原告:刘某，女，1950年10月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。 被告:郝某2，男，1978年7月28日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。 原告郝某1、刘某与被告郝某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、刘某到庭参加诉讼，被告郝某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郝某1、刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除二原告与被告之间的收养关系。事实与理由：二原告为夫妻关系，二原告结婚后因一直未生育子女，于1978年7月28日按农村的风俗习惯收养被告为养子。二原告收养被告后视为己出，被告幼年时期二原告省吃俭用抚养被告，供被告上学，被告到了结婚年龄，又出资给被告娶媳妇。现在二原告年老体弱，本该安享晚年，本该得到被告的关心和赡养，没想到二原告现与被告不仅无法正常沟通，而且在日常生活中却遭到被告各种折磨，被告经常回家逼迫二原告将现在居住的房屋出卖，逼迫二原告用此房屋为其担保贷款，欺骗赵刚生为其担保贷款，被告的种种行为，给二原告精神上带来巨大的伤害，导致二原告对其彻底寒心，二原告为了能安心生活，无奈只得提起诉讼，请求法院依法解除二原告与被告之间的收养关系，以维护二原告的合法权益。 郝某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，二原告结婚后因一直未生育子女，于1978年7月28日按农村的风俗习惯收养被告为养子，未办理收养登记手续。收养期间原告夫妇对被告尽到了抚养的责任与义务，被告由二原告抚养成人后又为其操办了婚事，被告也照料了家庭生活义务，双方共同生活四十余年。近年来，由于原、被告双方因家庭琐事产生争执，致使原、被告关系不睦。以致二原告向本院提起诉讼，要求解除双方的收养关系。 本院认为，二原告收养被告的行为发生在我国收养法实施之前，亲友、群众公认或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，原告提供清徐县清源镇吴村村民委员会出具的证明，证明双方存在收养关系，应予以认定原、被告双方存在事实上的收养关系。原、被告虽有矛盾，但不足以解除原、被告之间的收养关系。只要双方以后相互体谅、父母子女关系是可以改善的，故原告要求解除双方收养关系的请求，不符合《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，本院对二原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。 综上所述，二原告要求解除与被告收养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告郝某1、刘某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郝某1、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  荣桂琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  方 微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初498号原告：边美娥，女，汉族，1968年4月28日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：阿尔孜古丽·哈木拉提，女，哈萨克族，1987年9月27日出生，独山子石化公司乙烯厂橡胶联合车间职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：卡纳提·哈力，男，哈萨克族，1990年12月7日出生，无业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告边美娥与被告阿尔孜古丽·哈木拉提、被告卡纳提·哈力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告边美娥于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边美娥以与被告阿尔孜古丽·哈木拉提、被告卡纳提·哈力达成和解协议为由申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边美娥撤回起诉。案件受理费35元（减半收取），由原告边美娥负担。审判员 何 青二〇一九年十月十七日书记员 黄紫嫣