江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2570号 原告：柯其鹤，男，1986年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。 被告：明绪石，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：曾钱钱，女，1984年1月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 两被告共同委托代理人：沈少平，武宁县中心法律服务所法律工作者。 原告柯其鹤与被告明绪石、曾钱钱健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2019年10月17日、23日日两次公开开庭进行了审理。原告柯其鹤委托代理人陈剑、被告明绪石、曾钱钱委托代理人沈少平到庭参加第一、二次诉讼，被告明绪石、曾钱钱到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。 原告柯其鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告明绪石赔偿原告各项损失14744.7元；2.请求判令被告曾钱钱在14000元范围内承担赔偿责任；3.请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月16日晚，在武宁县新宁镇鱼羊馆餐馆内，被告明绪石与原告因喝酒发生争执，后被告明绪石持啤酒瓶将原告头部砸伤，并在武宁县人民医院住院治疗14天。2019年9月8日，原告与被告明绪石、曾钱钱就受伤赔偿事宜达成一致意见，即由两被告自愿赔偿原告17000元，其中当场支付3000元，余款14000元由两被告向原告出具14000元欠条，约定9月15日前付清。现两被告拒绝支付余款，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告明绪石、曾钱钱辩称，请求法院驳回原告诉请，其理由：被告明绪石与原告之间因打架而致原告住院属实，被告明绪石已经被行政处罚并向原告支付了医疗费8000元。原告将其轻微伤伤情告知案外人谢鑫鑫为轻伤，后案外人谢鑫鑫再告知两被告亦为轻伤，再由两被告向原告及其父亲核实，均告知原告的伤情为轻伤。在此种情况下，被告明绪石赔偿原告17000元（当场支付3000元），两被告向原告共同出具了14000元欠条，但欠条实际金额为12000元。后两被告得知原告实际伤情为轻微伤，双方到派出所调解并确认该欠条无效。本案纠纷按责任划分，原告应承担30%责任，其主张赔偿数额应为9995元，而被告已给付原告11000元。 原告柯其鹤为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.武宁县公安局行政处罚决定书、欠条各1份，拟证明被告明绪石于2019年8月16日在武宁县鱼羊馆餐馆将原告打伤，后被告明绪石、曾钱钱就赔偿事宜共同向原告出具了14000元欠条。2.医疗费发票5份，拟证明原告因本次事故花费治疗费6642.28元。3.出院记录、疾病证明书、个人照片打印复印件各1份，拟证明原告因本次事故造成头皮挫裂伤、左眼脸皮肤裂伤、脑震荡住院14天，医嘱休息两周，原告脸部有明显疤痕。4.医师资格证书、医师职业证书、诊所出具证明各1份，拟证明原告具有临床从业资格，目前在万颖西医诊所上班。经质证，两被告对证据1中行政处罚决定书不持异议，但认为本案因喝酒发生争吵，原告对其受伤应负担30%的责任。对证据1中欠条真实性不持异议，但合法性、关联性不认可，本案两被告向原告出具欠条是在原告告知其为轻伤的情况下出具的，而实际上原告伤情为轻微伤，同时欠条实际金额应为12000元，而非14000元。两被告对证据2、3均不持异议。两被告对证据4中医师资格证书、医师职业证书不持异议，但认为该证据只能证明原告具有医师资格，不能独立开具处方，原告从事业务属服务性质，其误工费应按照服务行业标准计算。对证据4中诊所证明有异议，对原告工资收入应提交工资单，同时助理医师是不能单独行医。 被告明绪石、曾钱钱为了支持其辩称，向本院提交如下证据：1.武宁县公安局行政处罚决定书1份、询问笔录3份，拟证明涉案纠纷原、被告双方均有过错，且被告明绪石已经受到行政处罚，原告其精神上已经平复，自不存在精神抚慰金。2.调查笔录、证人证言各1份，拟证明案外人谢鑫鑫作为本案双方调解调解中间人，原告及其父亲告知案外人谢鑫鑫，原告的伤情为轻伤且未看到鉴定报告，原告、被告明绪石、案外人谢鑫鑫知道轻伤要负刑事责任，被告明绪石怕坐牢才同意原告赔偿条件。在赔偿调解过程中，当时被告明绪石是赔偿原告1.5万元，当即被告明绪石给了原告3000元，但不知原告出具了1.4万元欠条要求被告签字。被告明绪石通过微信支付原告医药费7000元，还通过案外人支付1000元。3.录音1份，拟证明被告明绪石已经被行政拘留，并赔偿医药费8000元。由于原告父亲不告诉原告伤情的真实情况，导致两被告向原告出具14000欠条不真实，且武宁新宁派出所已明确告知原告此欠条无效。经质证，原告对两被告提交证据1不持异议，该组证据能证明被告明绪石打伤原告的事实，行政处罚并非刑事处罚，应支持原告的精神抚慰金。原告对两被告提交证据2有异议，案外人谢鑫鑫陈述均不属实，谢鑫鑫作为担保人系基于与被告明绪石是朋友关系，谢鑫鑫与本案有利害关系，其陈述内容看明显对被告明绪石有利。原告对两被告提交证据3有异议，双方并未派出所达成协议，原告只认可医药费7000元。 经认证，本院对原告提交证据1中行政处罚决定书、证据4中医师资格证书、医师职业证书及证据2、3予以确认。对原告提交证据1中欠条及证据中4诊所证明，能否证明双方达成赔偿款真实意思表示，以及原告主张误工标准将在判决主文中予以认定。对两被告提交的证据1予以确认，对两被告提交的证据2、3，并结合法庭调查，本院对被告明绪石通过案外人垫付医疗费7000元予以确认，关于两被告向原告出具欠条是否为其真实意思，结合双方在派出所的录音资料、出庭作证证言陈述等相关证据，以及原告后续治疗仍未定情况下，本案欠条载明金额不足以证明双方就赔偿事宜达成充分的意思表示。 根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2019年8月16日晚，在武宁县新宁镇鱼羊馆餐馆内，被告明绪石与原告柯其鹤因喝酒发生争执，后被告明绪石持啤酒瓶将原告头部砸伤。原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗14天，花费医疗费用6642.28元（被告明绪石通过微信支付垫付7000元）。出院诊断为头皮挫裂伤、左眼脸皮肤裂伤、脑震荡，同时医嘱要求患者休息2周。2019年9月8日，被告明绪石就受伤赔偿事宜向原告支付3000元。另查，原告柯其鹤受伤前在武宁县城万颖西医诊所上班,从事助理医师职业。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。积极劝酒有违善良习俗，在柯其鹤喝酒有点上脸情况下，明绪石仍非要柯其鹤喝酒，由此双方发生语言争执，后明绪石将啤酒瓶砸向原告头部并导致柯其鹤头部受伤。明绪石作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对不当劝酒行为及由劝酒导致过激冲动伤人所可能导致的后果应当明知。结合现有证据和案情，柯其鹤对其伤害发生并不存在过错，其受伤系由明绪石所致，应由明绪石承担全部责任。关于原告主张误工费按照8000元/月计算，但原告未提交任何书面证据予以证明其误工损失计算的依据，结合原告事故前在武宁县城万颖西医诊所上班，个体诊所由于其行业特点及性质，应参照所在地相同或相近行业标准计算，即按照卫生和社会行业平均工资计算。关于原告主张精神损害抚慰金及后续治疗费，其脸部疤痕未经医疗鉴定机构评定，对原告主张的后续治疗费及精神相关损失无法进行确认，故对原告该项损失，本院暂不予以支持。本院根据相关证据和标准依法确定如下：1.医疗费6642.28元；2.营养费280元（20元/天×14天）；3.住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；4.护理费1879.22元（48994元/年÷365天×14天）；5.误工费6741.63元（87882元/年÷365天×28天）；6.交通费200元，合计16023.13元。原告柯其鹤上述损失，扣减被告明绪石垫付的10000元，还应赔偿原告6023.13元。本案中，原告要求被告曾钱钱在14000元范围内承担赔偿责任，其依据不足，本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告明绪石于本判决生效后三日内赔偿原告柯其鹤各项损失6023.13元； 三、驳回原告柯其鹤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告柯其鹤负担12.5元，被告明绪石负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 宏 二〇一九年十月二十九日 书记员 卢彦泽