wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2019)陕0702执1882号   张某某（身份号码：21XXXXXXXXXXXXXXXX）与蒋某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2825号民事调解书已发生法律效力。蒋某某逾期未履行法律文书确定的义务，权利人张某某于2019年9月18日向本院申请执行，请求：1、向申请执行人张某某支付货款共计7200元。2、承担本案执行费50元。本院同日立案。   在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人张某某送达了相关执行法律文书。2019年10月8日，本院依法扣划被执行人蒋某某支付宝户余额7250元，其中支付申请执行人张某某7200元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人蒋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇一九年十月八日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3156号原告：贾玮，男，1973年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：毕福兴，男，1986年3月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告贾玮与被告毕福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玮到庭参加了诉讼。被告毕福兴本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款20000元及利息（自2019年5月14日始至款项付清时止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生活需要为由于2017年8月5日向原告借款20000元，期限2个月。原、被告口头约定如被告逾期还款，则被告需偿还原告利息（按月息5分的标准计算）。被告逾期还款后偿还了原告1000元利息，余款未还，请法院判如诉请。被告毕福兴未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一份，经审查原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月5日出借给被告20000元，被告于当日为原告出具借条一份，写明“今由毕福兴向贾玮借款贰万元整，借款期限2个月。”出借人处有原告贾玮签名，借款人处有被告毕福兴签名、按印，并书写了被告的身份证号码。借款到期后，被告还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告为原告出具借条，系对双方对借贷关系及借款事实的确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证及抗辩，故本院对原告主张的向被告出借资金20000元的事实予以确认。被告偿还的1000元，因原告无据佐证偿还的是利息，故本院认定被告偿还的是本金。关于利息，被告未依据还款期限偿还借款，应当承担逾期利息，且原告要求被告承担自2019年5月14日始，按年利率6%计算利息至款项付清时止，合理合法，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告毕福兴于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玮借款19000元及利息（自2019年5月14日始至款项付清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告贾玮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（原告已预交）、公告费600元，由被告毕福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  孟红梅人民陪审员  于海霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执311号申请执行人：魏海霞，女，汉族，1982年6月29日出生，甘肃省榆中县人。被执行人：何荣，男，汉族，1972年8月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人魏海霞与被执行人何荣民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初2760号民事调解书确定：“被告何荣拖欠原告魏海霞借款80000元及利息28900元，合计108900元，于2018年10月20日前由被告何荣一次性付清。案件受理费2478元，减半收取计1239元，诉前财产保全申请费820元，合计2059元，由被告何荣负担”。调解书生效后，被执行人何荣未履行调解书确定的还款义务，申请人魏海霞向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人何荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人何荣主动交纳执行款30000元后，对剩余部分拒绝给付。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人何荣名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人何荣名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人何荣下落不明，本院已移送公安机关协助查找并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人何荣可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人何荣可供执行的财产线索。现申请执行人的债权82959元（含案件受理费及财产保全费）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执311号申请执行人魏海霞与被执行人何荣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十月二十三日书记员  杨 堃
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更442号罪犯齐某，男，1968年7月7日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年9月28日作出(2017)晋0202刑初84号刑事判决，以被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），刑期自2016年12月6日至2019年12月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯齐某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯齐某共获监狱表扬2次，余250分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之二申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7089号上诉人（原审被告）：汪义，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市怡景综合服务有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇黄泗浦路。法定代表人：陈洪元，公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人汪义因与被上诉人张家港市怡景综合服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2019)苏0582民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院(2019)苏0582民初1895号民事判决；二、本案发回张家港市人民法院重审。上诉人汪义预交的二审案件受理费7916元予以退回。审 判 长  祁 锋审 判 员  沈维佳审 判 员  沈军芳二〇一九年十月二十九日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执676-2号申请执行人雷涛，男，汉族，住西安市长安区。被执行人谢永超，男，汉族，住西安市周至县。本院受理雷涛申请执行谢永超民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0124民初1375号民事判决书，该案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费350元。在执行过程中，本院向被执行人谢永超公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。谢永超未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产等部门查询，查明被执行人名下有车牌号码为陕AXXXXX大众牌小型轿车（申请人申请不查封），依申请执行人申请对被执行人谢永超位于西安市莲湖区大寨路X号晶鑫华庭X幢楼X室房屋轮候查封。该案穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年10月11日依法作出对被执行人谢永超罚款5000元的决定，并对其纳入失信人名单限制其消费。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执676号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年十月十五日书记员  马旋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保507号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被申请人：盘宝林，男，瑶族，住广西全州县。 被申请人：俸娥，女，瑶族，住广西全州县。 本院在审理申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人盘宝林、俸娥追偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值216358.81元财产采取查封、冻结等保全措施，案外人广西金融投资集团有限公司自愿以其单位财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盘宝林、俸娥名下价值216358.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十月十四日 书记员  杨家嘉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初667号之一原告：段海涛，男，白族，1986年6月12日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告段海涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告段海涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告段海涛的起诉。案件受理费4573元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初709号 原告：杨亚上，女，1980年3月18日出生，苗族，农民，现住西林县。 委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。 被告：何保邦，男，1962年11月1日出生，壮族，农民，现住西林县。 委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 被告：杨朝海，男，1978年2月15日出生，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君律师事务所律师。 被告：黄正光，男，1978年10月6日，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告：王农，男，1980年8月7日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨亚上与被告何保邦、杨朝海、黄正光、王农提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨亚上以原告需要进行伤残鉴定，且遗漏案件当事人为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚上提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨亚上撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十月十五日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执261号之一 申请执行人：吴方贵，男，1957年10月22日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被执行人：刘正友，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在执行吴方贵与刘正友、周平借款合同纠纷一案中，被执行人刘正友拒不履行生效法律文书所确定的义务，查明刘正友在盐源县竹林树农业开发有限责任公司拥有的股份280,880.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结刘正友在盐源县竹林树农业开发有限责任公司拥有的股份280,880.00元及其收益，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年十月二十二日 书记员  饶 宇
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初244号公诉机关石首市人民检察院。被告人赖石勇，男，1977年10月8日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化程度，石首市自来水公司职工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2015年5月20日因饮酒后驾驶机动车被湖南省高速警察局岳阳支队华容大队予以行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被石首市公安局取保候审。于2019年10月28日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人赖石勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月7日20时许，被告人赖石勇酒后持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿石首市建设路由西向东行驶，当车行驶至城市广场出口时，被民警查获。民警对赖石勇进行呼气式酒精检测，结果为122.9mg/100ml。随后，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人赖石勇的送检血液中乙醇定量检测为131.05mg/100ml。被告人赖石勇到案后对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赖石勇刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人赖石勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖石勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖石勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人赖石勇具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七款之规定，判决如下：被告人赖石勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十月三十一日书记员  李阮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9574号原告:西安鑫鑫印刷物资有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路中段雁翔小区1幢1单元10301室，统一社会信用代码916101335922145704。法定代表人：孙相全，总经理。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。被告：重庆新康意安得达尔新材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界康路801号，统一社会信用代码91500113MA5U5FR54F。法定代表人：周贤敏。原告西安鑫鑫印刷物资有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）与被告重庆新康意安得达尔新材料有限公司（以下简称“新康意公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人周雪原到庭参加诉讼。被告新康意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新康意公司退还原告鑫鑫公司货款90843.94元；2.判令被告新康意公司赔偿原告鑫鑫公司的产品质量损失20952元；3.判令被告新康意公司承担原告鑫鑫公司运费损失10065元。事实及理由：原、被告于2018年1月签订买卖合同，约定原告向被告购买规格为1205型号的预涂哑膜材料1187912米，总货值270843.94元。上述货物由被告按照原告要求直接发给案外人宁夏夏进制箱包装有限公司（以下简称“夏进公司”）使用，但在使用过程中出现起膜现象，直接损失20952元。事发后被告派员前往处理，在没有好的处理办法的情况下，作退货处理。2018年3月29日，双方对账确定应退货款金额为270843.94元。2018年6月4日，被告退还原告货款80000元，当月，被告又以承兑汇票方式支付原告100000元。截止2018年11月18日，被告尚欠应退货款90843.94元。因被告供货存在质量问题，给夏进公司造成损失，夏进公司已在其应支付给原告的款项中扣减20952元；原告为案涉货物运至宁夏支付运费10065元，上述因被告的违约行为给原告造成的损失，均应由被告承担。故原告诉请如上。被告新康意公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》，约定由原告向被告订购各规格、型号的预涂哑膜共计1339999㎡，含税总金额305068.22元；质量要求、技术标准符合生产厂家标准；交（提）货地点在供方仓库；结算金额以实际发货数量及对账金额为准，不含运费；款到发货；双方在合同中还约定了其他事项。上述合同履行过程中，被告共计向原告供应规格（厚度）1205的预涂哑膜1187912㎡，总货值270843.94元。原告将上述预涂哑膜从被告处运至宁夏自治区吴忠市，供夏进公司使用，共花费运输费用10065元。后夏进公司在使用过程中发现该批预涂哑膜存在质量问题，起膜现象严重，原告遂联系被告派员处理。期间，原、被告协商一致对该批预涂哑膜作退货处理，2018年3月30日，双方在《重庆新康意安得达尔新材料有限公司2018年3月对账单》（以下简称《3月对账单》）中确认结余金额为-270843.94元，备注“退货”。后被告向原告退还货款80000元，双方又于2018年6月4日在《重庆新康意安得达尔新材料有限公司2018年5月对账单》（以下简称《五月对账单》）中确认结余金额-190843.95元（原告称实际应为190843.94元），此后被告又退还了100000元货款，现被告未退还的货款为90843.94元。另，因上述预涂哑膜存在质量问题，给夏进公司造成返工损失共计20952元，该款夏进公司与原告已经进行结算，在夏进公司应付给原告的款项中予以扣除。上述事实，有原告提交的《购销合同》、《3月对账单》、《5月对账单》、微信聊天（转账）记录截图、夏进公司《原材料异常处理单》、夏进公司出具的《证明》等证据在卷为凭，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《购销合同》，建立合法有效的买卖合同关系，双方均应诚信履行合同义务。在合同履行期间，因被告交付的标的物不符合质量要求，双方已经通过对账单的形式确定由被告退还货款270843.94，应当视为被告既对其交付的标的物不符合质量要求的事实予以确认，又对其负担立即退还货款的违约责任进行的确认，现被告仍有90843.94元货款未退还给原告，原告起诉要求其退还，符合双方的约定，本院对原告关于退还货款90843.94元的诉请予以支持。另，本案双方当事人在《购销合同》中未明确约定买卖标的物出现质量问题时应如何承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”，第一百一十一条的规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，原告可以要求被告承担其因此造成的直接损失，原告为运输预涂哑膜而支付的运费10065元，以及夏进公司从其应付款项中扣减的20952元，均系被告给原告造成的直接损失，故原告关于上述损失的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆新康意安得达尔新材料有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告西安鑫鑫印刷物资有限公司货款90843.94元；二、限被告重庆新康意安得达尔新材料有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告西安鑫鑫印刷物资有限公司运费损失10065元；三、限被告重庆新康意安得达尔新材料有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告西安鑫鑫印刷物资有限公司其他损失20952元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2738元，由被告负担（此款中1369元已由原告垫付，由被告在履行本判决确定的前述义务时一并支付给原告；余款1369元限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  杨长珍二〇一九年十月三十一日法官 助理  陈 余书 记 员  刘 玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9972号原告：史侠，女，回族，1948年7月7日出生，住河南省商丘市。被告：韩惠，女，回族，1971年8月5日出生，住河南省商丘市。原告史侠与被告韩惠民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史侠到庭参加了诉讼，被告韩惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告史侠向本院提出诉讼请求：1、被告韩惠偿还借款80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系母女关系，2017年被告因投资理财，原告向被告转账80000元。借款后被告迟迟不履行还款义务。2019年2月13日，被告为原告出具了欠条。借款至今未还诉至法院。被告韩惠未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系母女关系。2017年5月31日通过银行转账，被告向原告借款80000元。借款后被告迟迟未还，2019年2月13日，被告为原告出具了欠条一份。截止起诉之日，被告没有偿还借款。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，双方虽然没有约定还款期限，作为原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩惠返还原告史侠借款80000元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩惠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十月十二日书记员  司 曼
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1248号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人宋海东，男，汉族，初中毕业，现住河南省南阳市。因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年6月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2019年7月11日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）977号起诉书指控被告人宋海东犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人宋海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年至2019年期间，被告人宋海东利用伪造的国家安全局“侦查证”冒充警察，在南阳市独山高速收费站、卧龙收费站等处免费通行13次。2019年4、5月，宋海东冒充警察在南阳市车站北路汽配市场西区刘某处签单汽车维修费用2670元。案发后，宋海东亲友支付刘某修车款2600元。上述事实，被告人宋海东在庭审中亦无异议，并有被告人宋海东的供述、被害人刘某的陈述、证人毛某的证言、扣押清单、人口基本信息表、抓获经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海东无视国家法律,冒充人民警察招摇撞骗,其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本予以支持。被告人宋海东认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋海东退赔被害人部分损失，可酌定从轻处罚。被告人宋海东冒充人民警察招摇撞骗,依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款,第六十条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人宋海东犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。)二、扣押的伪造侦查证、警服、手铐、黑色三星S8手机，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇一九年十月二十八日书记员 赵 宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7876号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵杭兵，男，汉族，1969年8月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆先玉，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：阚琳，女，汉族，1974年7月14日出生，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人赵杭兵因与被上诉人阚琳股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初7202号民事裁定，向本院提起上诉。 赵杭兵上诉请求：撤销(2018)浙0106民初7202号民事裁定书，要求一审法院对本案继续审理并作出公正判决。事实和理由：本案不存在涉嫌经济犯罪的嫌疑，相关事实通过民事诉讼程序可以查清，没有必要移送公安机关处理。为缩短赵杭兵的维权期限，节约公安机关经侦资源，望二审法院能够查明事实，撤销原审裁定，并指令一审法院对本案继续审理直到作出判决。一、案涉装修事实客观存在，赵杭兵不存在欺诈行为，更不存在诈骗。1.因装修合同是资产评估的重要依据，该评估系双方当事人共同委托，且装修款中赵不厂应当缴纳的税金系阚琳主动交付，故阚琳不可能不清楚倒签装修合同的事实。2.因设计费未支付，设计公司曾诉至法院，其行为亦表示案涉装修工程的真实性。3.与赵不厂签订《房屋装修合同》并结合双方共同委托制作的资产评估报告，结合赵不厂应当缴纳的税金由阚琳主动缴纳的事实，足以印证赵杭兵没有虚构或隐瞒事实真相，让阚琳作出错误的意思表示。实际上，阚琳看过现场后双方进行“估值”而达成一致意见，从而形成了交易。二、一审法院怀疑本案涉嫌刑事犯罪没有事实依据。1.赵杭兵不可能私刻或者偷盖公章。2.即使阚琳虚假反诉，也仅涉及阚琳的虚假诉讼行为。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。 赵杭兵向一审法院起诉请求：判令1、阚琳支付赵杭兵款项532万元；2、阚琳支付赵杭兵律师代理费172400元；3、案件受理费由阚琳负担。 阚琳向一审法院反诉请求：1、确认双方于2015年7月31日签订的《股权转让协议》、《股权转让协议补充协议》及于2015年8月24日签订的《补充协议书》无效；2、判令赵杭兵返还阚琳已经支付的股权转让款770万元及利息损失1386000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率6%，从2015年9月1日暂计算至2018年8月31日，实际计算至股权转让款还清之日止）；3、赵杭兵支付阚琳律师代理费600000元。 一审法院认为，双方据以确定股权转让款的依据为其向标的公司投入的装修款，即落款时间为2013年5月28日的《房屋装修合同》。根据该合同，赵杭兵投入的装修款超过1200万元。但是，本案中：首先，根据公安机关于2018年9月4日与赵不厂核实的情况来看，赵不厂向公安机关陈述：该合同其从未见过，合同上其名字并非其本人所签，相应的装修工程其从未做过，且合同落款时间为2013年5月28日，而该合同“赵不厂”名字下方载明的手机号码“187××××1985”系其于2014年之后登记使用的号码。而在本案审理过程中，经本院电话联系及赵不厂出具的《情况说明》，其又陈述该合同系经其同意后由赵杭兵代签，并注明该合同就是2013年5月28日签订。赵不厂的该陈述自相矛盾，且没有证据能够推翻其在公安机关的陈述。其次，根据赵杭兵在债权转股权价值评估过程向评估机构出具的《声明函》，其支付给赵不厂的装修款系通过其名下账号为62×××73的中国农业银行账户支付，而庭审中又陈述主要以现金方式交付，并表示能够找到相应的收据；但是其在本院指定的期限内，未向本院提交任何收据。如此大金额的款项，即便并非一次性支付，赵杭兵陈述的主要以现金方式交付不符合常理，即无证据证明其有无投入装修款及具体的投入金额。再次，经双方共同委托并由评估机构出具的资产评估报告书，确定标的公司于评估基准日的市场价值刚好为1000万元，与标的公司的注册资金相同。该资产评估报告书的形成时间为2015年11月10日，晚于双方股权转让的时间，其目的明显系为了配合双方当事人的股权转让行为，以债权转股权的方式完成标的公司的出资义务。最后，根据本案现有证据及当事人庭审陈述，标的公司先后存在至少两枚印文编号不一致的公章。从印文的编号来看，《房屋装修合同》落款加盖的公章系阚琳受让标的公司股权后刻制的公章，结合赵杭兵提交的《关于变更杭州巴马健康管理有限公司与杭州西溪宾馆业务对接人的公函》，该公函落款处标的公司加盖公章的印文编号与《房屋装修合同》落款处标的公司加盖公章的印文编号一致。但双方当事人对该公章加盖的行为存在完全相反的陈述。综合上述情况，一审法院认为，本案可能存在赵杭兵在股权转让后私刻标的公司公章或者偷盖公章伪造《房屋装修合同》，以达到骗取阚琳股权转让款的非法目的；或者阚琳在受让股权后因标的公司经营不善，故在本案中虚假陈述甚至提起虚假的反诉，虚构民事纠纷，以达到逃避合法债务的非法目的；亦或者双方存在恶意串通，通过伪造证据、虚假陈述等手段进行虚假诉讼，以达到其他非法目的等涉嫌犯罪的行为。故本案依法应当裁定驳回原、被告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回赵杭兵的起诉。二、驳回阚琳的起诉。 本院经审查认为,一审法院根据赵杭兵诉称内容、阚琳的抗辩理由及反诉内容、双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，结合阚琳向公安机关报案所述事实及要求将本案移送公安机关处理的申请，认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，赵杭兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十月二十三日 书记员 翁文杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4330号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人广州花蕾荟网络科技有限公司，地址广州市荔湾区花地大道北192号703房。 本院移送执行广州花蕾荟网络科技有限公司受理费一案，依据生效的本院（2018）粤0103民初4387号民事判决，被执行人广州花蕾荟网络科技有限公司应交纳受理费9558元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  涂馨月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6375号 申请人:马昭成，男，1985年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：许辉，男，1984年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马昭成与被执行人许辉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）甘0702民初4294号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告许辉偿还原告借款25000元、支付执行费325元，合计25325元，于本判决生效后10内履行完毕。二、案件受理费2330元，公告费560元，合计2890元，由原告负担1749元，被告负担1141元。 该裁定书生效后，被执行人许辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人马昭成向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年6月13日、2019年9月16日、2019年10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许辉的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款。车辆。 4、2019年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人许辉名下无房产信息。 5、2019年6月12日，本院依法对被执行人许辉限制高消费。 6、2019年10月9日，本院依法对被执行人许辉纳入失信被执行人员名单 7、2019年10月8日，本院依法对被执行人许辉名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××××号的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人许辉的下落，经调查，被执行人许辉家中无人，现下落不明。 9、2019年10月8日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的26141元，执行到位4106元，未能执行到位标的22035元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十一日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1009号之一申请执行人：王福详，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张建东，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初547号民事判决书，在执行申请执行人王福详与被执行人张建东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款69000元，支付利息4140元，承担案件受理费、公告费共计1963元，执行费1027元，执行标的共计76130元。本院在执行过程中，查明被执行人张建东下落不明。经向银行、房屋、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法查封被执行人张建东名下登记有货车一辆。本院已对被执行人张建东采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人表示不要求本院评估、拍卖上述车辆，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月八日书记员  刘凌晨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2082号之一 申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼，组织机构代码:715449565。 法定代表人邱文静。 委托代理人王淑才、崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 被执行人鲍庆华，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人鲍庆华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人鲍庆华支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司人民币155269.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1480元，申请执行费2251.25元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人鲍庆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍庆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍庆华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人鲍庆华名下浙Ｇ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人鲍庆华有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍庆华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人鲍庆华实施布控。同时已对被执行人鲍庆华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱晓云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30230号 申请执行人于合龙，男，汉族，1991年1月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心A栋906，统一社会信用代码914403003426195916。 法定代表人黎文峰。 申请执行人于合龙与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4688号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认申请执行人于合龙与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司于2018年12月4日至2019年3月21日期间存在劳动关系；二、被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司应向申请执行人于合龙支付2019年1月4日至2019年3月21日期间的工资6522.99元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付6572.99元，扣收执行费50元，余款6522.99元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4688号仲裁裁决已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4688号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦伟庆
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申908号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人王维奇，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系倪梅红配偶。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）平湖市劳动保障事务所。 再审申请人倪梅红诉平湖市劳动保障事务所其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人倪梅红申请再审称，原审裁定遗漏诉请，请求撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据申请人起诉时提供的证据材料，平湖市人民政府于2017年5月4日作出的平政复字[2017]3号行政复议决定书（申请人倪梅红，被申请人平湖独山港镇人民政府）中载明：“2008年12月19日，平湖市劳动保障事务所法定代表人孙荣根在平湖当湖法律服务所工作人员的见证下与倪松林签订《平湖土地征用人员安置协议书》，安置人员包括倪火林、王金妹、倪丽琳和倪遇英。”故申请人最迟于该行政复议决定书送达之日即应当知道该行政行为作出，而申请人迟至2019年6月19日才向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪梅红的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月十四日 书记员  丁 波
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初225号公诉机关石首市人民检察院。被告人杨龙，男，1981年1月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月1日被石首市公安局取保候审。2019年10月14日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员花明独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉。被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日18时许，杨龙持“B2”证驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车到石首山城宾馆参加朋友刘某女儿升学宴的预备餐，饭间杨龙喝了二两白云边白酒，不到一瓶啤酒。21时许吃完饭，杨龙驾驶鄂Ａ×××××小汽车沿东方大道进入城市广场通道由北向南行驶时被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，杨龙呼出气体中酒精含量为108.1mg/100ml。经鉴定，杨龙血液中乙醇定量检测为116.14mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨龙的刑事责任；鉴于被告人杨龙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了发案经过、抓获经过，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人杨龙的身份信息查询单、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、现场查处视频、血液提取照片、视频，石首市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书及被告人杨龙的多次供述与辩解等证据证实。被告人杨龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨龙认罪认罚，且具有坦白情节，如实供述了自已的犯罪事实，依法对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出对被告人杨龙适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人杨龙矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十月二十四日书记员  刘杨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4788号郅超、朱玉龙：本院作出的（2017）粤01刑初426号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，冻结的被执行人郅超在中国农业银行郑州物流港分理处账户62×××76内的存款941042.29元、冻结被执行人朱玉龙在中国建设银行姐告支行账户62×××18内的存款540000.25元予以没收，上缴国库存。经刑事审判第二庭移送，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为1481042.54元。执行过程中，本院分别委托广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院、百色市田阳县人民法院协助执行上述案款，均执行到位并已全部上缴国库，因生效法律文书确定的协助执行事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，联系电话：020—83211118办公地址：广州市白云区启德路66号
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李芳燕，女，1982年8月14日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芳燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李芳燕归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币494,018.43元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李芳燕在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计494,018.43元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3847号 申请执行人：苏英，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍地河南省确山县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：周节，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。 苏英与周节买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1911号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告周节支付原告苏英货款211689元及逾期付款利息（以211689元为基数，自2019年1月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2238元，由被告周节负担。根据苏英的请求，本案于2019年5月10日立案执行，申请执行标的215205.95元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月13日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下银行帐号，扣划到位1267.52元，已收做执行费。 2、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下财产，查找到被执行人名下有一东风牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期为2012年5月9日，执行中已查封，查封期间为2019年5月22日至2021年5月21日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中委托被执行人户籍所在地安徽省潜山市人民法院查询被执行人名下不动产，未查找到有可供执行的不动产。 5、执行中将被执行人纳入失信名单，并向被执行人寄送失信名单及传票，但被执行人仍未履行。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的215205.95元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月八日 书记员 徐 胜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2956号之一原告:徐某，女，1986年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告徐某于2019年10月15日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。案件受理费6069元，减半收取3035元，由原告徐某负担。审判员 张 莹二〇一九年十月十五日书记员 孟笑羽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执711号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地建平县黑水镇新华路349号。负责人：綦效军，主任。被执行人：胡铁文，男，1967年6月18日出生，汉族，住建平县。被执行人：田万华，男，1972年8月1日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人胡铁文、田万华金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1322民初3798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执711号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十月八日书记员  何 叶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18322号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：洪绍东，男，1956年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪绍东信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令洪绍东立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（52×××07）欠款共计81280.82元，其中本金49924.09元、利息12471.39元、违约金（滞纳金）12237.95元、分期手续费6647.39元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪绍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××07。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五：分期手续费约定：账单、消费分期付款分12期、24期、36期，手续费分别为0.75%/期、0.75%/期、0.72%/期；现金分期付款分12期、24期、36期，手续费均为0.80%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：49924.09元。 八、欠款利息金额：12471.39元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12237.95元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6647.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪绍东应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为52×××07的信用卡欠款本金49924.09元、信用卡分期手续费6647.39元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为12471.39元、违约金为12237.95元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由洪绍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执636号 被执行人：黎以德，男，1996年7月1日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。 被执行人：韦宗留，男，1996年3月29日生，布依族，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，农民，住荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执636号黎以德、韦宗留责令退赔一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月4日向被执行人黎以德、韦宗留发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人黎以德、韦宗留未实际履行； 2、本院于2019年7月4日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黎以德、韦宗留名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年7月10日查询了被执行人黎以德、韦宗留名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、9月10日调查了二被执行人在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月20日调查了被执行人黎以德、韦宗留住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年10月15日到被执行人黎以德、韦宗留籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年10月24日对被执行人黎以德、韦宗留限制高消费；于2019年10月24日将被执行人黎以德、韦宗留纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人黎以德、韦宗留尚欠案件款16290元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘世娟
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初100号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人毕丛海，男，1970年3月14日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县。2003年1月17日因犯盗窃罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年10月29日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人毕丛海犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在指派律师为毕丛海提供法律帮助后，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人毕丛海到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年9月3日15时许，被告人毕丛海酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安县泰安大街由北向南行驶至依安县南门外铁道路口时被公安机关当场查获。经查，毕丛海未取得机动车驾驶资格。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日毕丛海静脉血中检出乙醇成分，含量为133.5mg/100ml。案发当日，毕丛海被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为毕丛海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处毕丛海一个月拘役，并处罚金。被告人毕丛海承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毕丛海犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人毕丛海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毕丛海醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役并处罚金。毕丛海未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。毕丛海有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。毕丛海认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对毕丛海从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。毕丛海因本案被公安机关给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人毕丛海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年11月28日止。行政机关给予的500元罚款折抵罚金后，剩余罚金11500元于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一九年十月二十九日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1767号 原告：金丰，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告金丰与被告李涛合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告金丰的委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告预付的工程款计人民币10000元，利息自2018年4月22日起至款清之日止按年利率6%计算，暂计1000元。2、请求法院判令被告因延误原告工程施工赔偿原告经济损失计人民币10000元。事实与理由：2018年2月，被告承包原告农业钢结构大棚工程。原告先预付工程款壹万元给被告，后被告无法联系到具体施工人员，拖延工期一个多月后放弃施工，造成原告错失种植时机，损失严重。2018年3月22日经原、被告双方协商，被告同意赔偿原告经济损失壹万元并退还原告的工程预付款壹万元，共计人民币贰万整，有被告出具的欠款条一份为据。后原告多次向被告催讨未果。故而起诉望判准所请。 被告李涛未作答辩。 原告向本院提供欠款条一份，以证明其诉称事实。 被告李涛未提供证据。 本院认为，原告提供的欠款条内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃质证权利，本院对其证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，公民之间的合法合同关系受法律保护。被告李涛承包原告金丰农业钢结构大棚事实清楚，现李涛未实际履行上述合同义务且给原告造成相应损失，经双方结算后被告李涛应返还原告预付工程款1万元并支付利息，同时赔偿原告损失1万元。上述利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛退还原告金丰预付工程款1万元及逾期利息（自2018年4月22日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告李涛给付原告金丰赔偿款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 本案受理费320元，由被告李涛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张汉文 人民陪审员  郑 喜 人民陪审员  郑 敏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 丹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保420号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、李惠宁: 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请李惠宁物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人李惠宁名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保420号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保194号 解除保全申请人:曾乔贵，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人:万向东，男，汉族，1967年10月31日出生，住重庆市江北区。 被申请人：黎明，女，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市江北区。 申请人曾乔贵与被申请人万向东、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）渝0101执保119号执行裁定查封了申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初2491号民事调解书已生效，申请人于2019年10月22日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈丽华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3574号 申请执行人：余银芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：龚琍，女，1979年3月19日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人余银芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3495号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人龚琍在（2019）浙0522执3574号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人龚琍银行存款人民币29715.63元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十一日 书记员 章俊卿
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初1957号原告：陈晓燕，女，1973年12月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：何文敏，男，1976年10月27日出生，汉族，无业，住阳新县。原告陈晓燕与被告何文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何文敏因急需资金周转，于2015年10月26日从原告处借得人民币计30,000元，并出具条据。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈晓燕的起诉。案件受理费减半后收取275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇一九年十月二十二日书记员  赵锐
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1288号 被执行人白进城，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行白进城罚金一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白进城名下银行存款4000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3817号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：龙志坤，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省五华县。被告：徐瑞红，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省惠东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告龙志坤、徐瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告龙志坤、徐瑞红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙志坤、徐瑞红偿还贷款本金57313.02元，利息12411.48元，罚息36155.15元，复利9193.23元，共计人民币115072.88元（以上利息计算至2017年7月18日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJ8B3D3F3ED062867）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJ8B3D3F3ED062867）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4144.58元，其中本金2686.98元，利息1457.6元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金57313.02元，利息12411.48元，罚息36155.15元，复利9193.23元，共计人民币115072.88元。被告龙志坤、徐瑞红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《龙志坤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月27日，被告龙志坤、徐瑞红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙志坤、徐瑞红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告龙志坤、徐瑞红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙志坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告龙志坤所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJ8B3D3F3ED062867）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙志坤、徐瑞红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57313.02元，利息12411.48元，罚息36155.15元，复利9193.23元，共计人民币115072.88元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57313.02元为基数）、复利（以所欠利息12411.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJ8B3D3F3ED062867）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2601元，由被告龙志坤、徐瑞红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1800号原告：备某。法定代表人：杜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。原告备某与被告张某融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告备某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。备某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余租金31056元；2、判令被告支付违约金7056元（47040元/融资款*15%=7056）。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订《融资租赁售后回租合同》，约定原告花费47040元购买被告名下的车牌号为×××的“田野”牌汽车一辆，后原告将该汽车出租给被告使用，租金每月2336元，租赁期限为24个月，租金共计56064元。合同签订后，原告如约履行了相应的合同义务，被告只支付了25008元租金，剩余31056元至今仍没有给付。备某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：融资租赁售后回租合同1份、2018年1月12日中信银行的电子回单1份、车辆注册登记证复印件1份，证明原、被告之间形成了融资租赁合同关系；原告按照合同约定履行了支付购车款的义务并将车辆出租给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金，现被告未按照合同约定履行全部付款义务，已经构成违约，故被告应当按照合同约定支付剩余租金并按照合同约定承担违约金的事实。张某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，备某提交的融资租赁售后回租合同，来源合法，记载有合同当事人张某的基本信息及签名，且有备某签章，内容客观真实，其证明效力依法予以确认；车辆注册登记证复印件，来源合法，内容客观真实，与合同核心条款所载内容及备某陈述相一致，其证明效力依法予以认定；2018年1月12日中信银行的电子回单，记载的收款人名称为“吴达强”、收款账号为“×××”，该账户与本案合同中约定的收款人账户并非同一账户，虽然收款人姓名与合同约定一致，但并不能据此认定该电子回单中的收款人“吴达强”与合同约定的融资款收款人“吴达强”系同一人，故对该证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，备某与张某签订《融资租赁售后回租合同》，双方约定备某以47040元的价格购买张某所有的车牌号为×××的“田野”牌轻型普通货车一辆，并将上述车辆回租给张某使用，在备某将上述融资款打入张某指定的“户名为吴达强、账号为×××”的中国银行账户后，张某作为承租人即以占有改定的方式将车辆交付出租人备某，车辆所有权自此时归属于出租人备某，同时视为备某将该车辆交付张某租赁使用；车辆租赁期限为24期，一期一月，租金为每期2336元，租金总额56064元；张某授权备某从其名下账号为×××的建设银行账户直接扣除租赁费，授权期限为2018年1月12日至张某所有义务承担完毕；上述车辆验收合格确认书视为双方共同认可的租赁车辆验收清单。合同签订后，张某在车辆验收合格确认书上签名确认，备某将合同约定的47040元融资款汇入户名吴达强、账号×××的建设银行账户，备某收到张某25008元的租金。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。备某提与张某签订的《融资租赁售后回租合同》，系合同双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后，张某在车辆验收合格确认书上签名确认，按照合同约定该行为即视为双方共同认可了车辆验收，后备某将合同约定融资款汇入“户名吴达强、账号×××”的建设银行账户，该账户与张某在合同中指定的“户名为吴达强、账号为×××”的中国银行账户并非同一账户，故不能证明备某将融资款汇入张某指定收款人，根据本案证据及查明的事实，无法确定备某是否按约履行了合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，备某提交的证据不足以支持其诉求，应承担举证不利的后果。张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回备某的诉讼请求。案件受理费753元，由备某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  高克让人民陪审员  杜红仁二〇一九年十月十一日书 记 员  张春香
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终253号上诉人（原审被告）：佛山市南海瑰妆美容用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区里水镇西线路甘蕉工业区******之一。法定代表人：朱雪峰。被上诉人（原审原告）：美丝可股份有限公司，，住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路653,**法定代表人：徐汶成，代表理事。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。上诉人佛山市南海瑰妆美容用品有限公司（以下简称瑰妆公司）因与被上诉人美丝可股份有限公司（以下简称美丝可公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。瑰妆公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在淘宝公司与瑰妆公司沟通后，瑰妆公司就将涉案产品下架，涉案产品尚未实际售出，且涉案产品与涉案专利整体不相同，瑰妆公司不存在侵权，本案不存在侵权行为地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。且由瑰妆公司住所地法院管辖，更有利于保护其合法权益和体现法律公正。故请求撤销原审裁定，将本案移送瑰妆公司住所地的中华人民共和国广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，美丝可公司在原审中提交的证据可以初步证明，瑰妆公司在淘宝公司经营的销售平台上销售、许诺销售被诉侵权产品。美丝可公司据此将瑰妆公司、淘宝公司列为共同被告，并分别对该两家公司提出了具体的诉讼请求。瑰妆公司、淘宝公司均为本案适格被告。原审法院作为被告之一的淘宝公司住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。至于瑰妆公司、淘宝公司的被诉行为实际是否侵害涉案专利权，有待实体审理后明确，不影响本案管辖法院的确定。瑰妆公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建中审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一九年十月二十一日书记员  卓 尔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10551号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：袁贤道，男，1977年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告袁贤道物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费81元，减半收取40.5元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十月二十九日书记员 王述瑶
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执869号申请执行人：钟腊祥，男，1976年12月27日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村。统一社会信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许某，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，法定代理人：许某（系方某母亲），女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，本院在执行申请执行人钟腊祥与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许某、方某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1557号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县汉湖精米加工厂、许某向钟腊祥给付借款8万元及利息（利息以本金8万元按年利率7%计算，从2017年1月8日起至借款还清之日止）。2、方某在继承方汉河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费1800元、执行申请费1293元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人云梦县汉湖精米加工厂的厂房土地、机器设备和许某、方汉河的住房一套，除此财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月三十日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异118号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司，住所地：广西桂林市中山北路147号210室。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所占土地的使用权相应的归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0073403，首付款211360元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积26.42平方米，总价款1056800元人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款211360元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款211360元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买商铺所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执839号申请执行人：施汝伟，男，1983年09月12出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：何永华，男，1983年06月02出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行施汝伟与何永华劳务合同纠纷一案中，本院2019年6月4日作出的（2019）云0128民初1054号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被告何永华于本判决生效十日内偿还原告施汝伟欠款6000.00元。因被执行人没有按上述生效法律文书确定内容履行义务，申请人施汝伟已向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。本案在本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月10日相邀到庭自愿达成了执行和解协议，由被执行人何永华于2019年11月30日前一次性履行完毕本案执行案款6000.00元；申请执行人施汝伟同意本案终结执行。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议并同意本案终结执行并不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七要第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0128执839号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十月十日书记员  杨薪莲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执529号之一申请执行人:覃奎英，女，1978年1月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:李勇，男，1974年5月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人覃奎英与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，我院于2018年8月17日作出(2018)鄂0506民初1586号民事判决书。判决：被告李勇所欠原告覃奎英借款本息128000元（利息算至2018年6月29日），于本判决生效后立即偿付63000元，于2019年3月4日前付清余款65000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年6月30日起至借款付清之日止按年利率5%标准计算）。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李勇负担（该费用原告已预交，由被告直接支付给原告）。2019年3月11日，覃奎英向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、证券、工商、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本次执行债款1055.75元。本院将执行情况已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2018年8月17日作出(2018)鄂0506民初1586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗延林审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年十月十五日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2018）新4021执482号申请执行人：彭改成，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住伊宁县。被执行人：伊犁众泽新型建材有限公司，住所地新疆伊宁县城南工业园区。法定代表人：高璞，该公司董事长。申请执行人彭改成与被执行人伊犁众泽新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初458号民事判决书生效后，被执行人伊犁众泽新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭改成于2018年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊犁众泽新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40破申1号民事裁定书，裁定受理被执行人伊犁众泽新型建材有限公司的破产清算申请。因被执行人伊犁众泽新型建材有限公司现暂无财产可供执行，经与申请执行人彭改成谈话，其同意本案终结执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）新4021民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马爱杰审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十月二十一日书 记 员 魏 燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3005号 罪犯刘虎，男，1986年7月5日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0105刑初210号刑事判决，以被告人刘虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；责令退赔各被害单位汽车（如不能追回，共计折价赔偿980800元）。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）冀01刑终1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2018年改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，月均消费227.23元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2028年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十五日 书记员 王 帆