wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督71号 申请人：李桂朋，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住河南省社旗县下洼乡赵庄村冯庄。公民身份号码4129281973××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人李桂朋于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人李桂朋称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任成型中班长工作，基本工资5500元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资3041元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款3041元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李桂朋工资款3041元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十四日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3246号 原告：黄勇，男，1988年2月8日出生，环县人。 委托诉讼代理人：李国强、许项东，甘肃环江律师事务所律师。 被告：胡海瑞，男，1991年2月22日出生，合水县人。 原告黄勇与被告胡海瑞合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇与被告胡海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告转让费140000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月27日，原、被告达成协议，即原告将其经营的位于环县环城镇农贸市场门口的蜀山阁川菜馆以140000元转让给被告，转让费由被告为原告提供劳务抵顶，若提供劳务抵顶未完全履行，则被告向原告继续支付转让费。后被告履行劳务时，无故推诿不到，随即原告通知被告解除提供劳务抵顶转让费的协议，并要求被告继续履行支付转让费，但遭被告拒绝。 胡海瑞辩称，原告所述签订转让协议及欠转让费140000元均属实，同意支付。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告黄勇与被告胡海瑞达成《环县蜀山阁川菜馆转让协议》，约定原告将位于环县农贸市场门口的蜀山阁川菜馆转让给被告，转让费140000元，同时，被告向原告出具140000元欠条一份。后经原告多次催要，被告因故一直未付。 另查明，被告确实为原告提供了劳务，但劳务费账务不清，且被告明确表示另行处理。 本院认为，原告将其位于环县农贸市场门口的蜀山阁川菜馆作价140000元转让给被告，并共同签订了转让协议，该协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，对双方具有约束力，被告应当按照约定支付原告转让费140000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告胡海瑞于本判决生效后六十日内支付原告黄勇转让费140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告胡海瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  杨 娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5096号申请执行人方建中，男，1960年5月16日出生，住诸暨市。被执行人石铁龙，男，1954年12月10日出生，住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金80000元及相应的利息，并负担案件受理费900元，执行费1113.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5096号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月二十五日书记员 朱明杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5990号申请执行人：郑艳丽，女，汉族，1981年5月23日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人郑艳丽与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月27日作出的京顺劳人仲字[2019]第1422号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币4486.61元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1422号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十一日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1241号之一申请执行人：张某某。被执行人：杨某某。本院在执行张某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月二十八日书记员  张 彦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6432号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：甘志华，男，汉族，1979年5月13日出生，住成都市锦江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告甘志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托代理人罗云路到庭参加了诉讼，被告甘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘志华立即偿还原告建行成都第一支行欠款本金99798.79元、利息13113.96元、费用1711.96元(利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日)。其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案的全部诉讼费用及其他建行成都第一支行实现债权的有关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告甘志华承担。事实与理由：甘志华签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向建行成都第一支行申请贷款额度97000元。建行成都第一支行按照合同约定向甘志华发放了贷款97000元，但甘志华未按照合同约定还款，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。 甘志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，甘志华签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向建行成都第一支行申请贷款额度97000元，分期期数为24期。日利率为万分之五，按月计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权要求借款人一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，建行成都第一支行向甘志华指定账户发放了贷款97000元，贷款发放后，甘志华未按约定偿还借款本息，截至2019年1月31日尚欠借款本金99798.79元、利息13113.96元、费用1711.96元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都第一支行与甘志华签订的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都第一支行依约履行了贷款义务，发放给甘志华97000元贷款，但甘志华未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都第一支行主张甘志华偿还截止至2019年1月31日尚欠本金99798.79元、利息13113.96元、费用1711.96元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，甘志华还应偿还自2019年2月1日起至全部本息实际还清之日止的利息，计算方式按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，上述利息、费用总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、甘志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金99798.79元及相应利息、费用（截至2019年1月31日的利息13113.96元、费用1711.96元，2019年2月1日起至本息还清之日止的利息按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算；上述利息、费用总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如甘志华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，公告费300元，由甘志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  罗 钦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3173号申请执行人叶丕罕，男，1978年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：徐秋林、樊厚春（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被执行人刘传胜，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人叶丕罕与被执行人刘传胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付204900元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月十一日书记员 陈颢号
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3307号原告陈双喜。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曾亚辉。原告陈双喜诉被告曾亚辉林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年10月22日原告陈双喜及其委托代理人孙建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈双喜自动撤诉处理。案件受理费减半收取4025元，由原告陈双喜负担。审 判 长  王红伟人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年十月二十三日书 记 员  宋迎春
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5606号之一上诉人（原审被告）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，董事长。委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜开，男，汉族，1981年7月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。上诉人长沙坪建房地产开发有限公司因与被上诉人李胜开商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙坪建房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙坪建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十月二十一日书记员 林 巧
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初1425号之一 原告：陆乾龙，男，1980年5月20日生，布依族，贵州省晴隆县人，个体建筑承包商，住兴义市。 委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：15223201710858605。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：15201201411484621。 被告：册亨县交通运输局，住所地：册亨县石油路4号。统一社会信用代码：115223270096207832。 法定代表人：罗元斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223201610136721。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗友鸿，男，册亨县交通运输局公路管理局局长。代理权限：特别授权。 原告陆乾龙与被告广西华南建设集团有限公司、册亨县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，原告陆乾龙于2018年10月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）黔2327财保17号民事裁定书，裁定：冻结被告广西华南建设集团有限公司在被告册亨县交通运输局尚未领取的“纳者公路（K8+150-K13+000）册亨水库淹没区移民复建工程”工程款5479404.79元，冻结期限为一年。原告陆乾龙于2019年10月22日向本院提出申请，以该案尚未审理终结，保全期限即将届满，申请延长保全期限。 本院经审查认为，该案尚在审理中，申请人为使今后的判决顺利得到执行，申请延长保全符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告广西华南建设集团有限公司在被告册亨县交通运输局尚未领取的“纳者公路（K8+150-K13+000）册亨水库淹没区移民复建工程”工程款5479404.79元。 冻结期间为一年，从二〇一九年十月三十一日起至二〇二〇年十月三十日止，冻结期间届满后自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王姗珊 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  黄顺权 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陆文峰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3086号原告：孙永江，男，1970年10月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。被告：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：窦茂军，主任。原告孙永江与被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会（以下简称刘家场社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾怀志到庭参加诉讼。被告刘家场社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘家场社区居委会偿还孙永江本金264500元及利息（利息分为二部分：1.以264500元为基数，按照年利率15%计算自2015年12月6日至2017年6月5日止为59512.50元；2.以264500元为基数，按照年利率24%计算自2017年6月6日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由刘家场社区居委会承担。事实和理由：我于2012年12月6日向刘家场社区居委会出借20万元。刘家场社区居委会经过多次借款到期，无力偿还后，重新出具借款单据。2017年8月15日经济南市槐荫区段店北路街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议》。我多次要求刘家场社区居委会按照人民调解协议履行，但刘家场社区居委会均以各种理由拒绝偿还本金及利息，无奈之下，特向法院起诉，望判如所请。刘家场社区居委会未提供答辩。孙永江围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的槐荫区村级集体经济组织往来结算票据、人民调解协议书、对账单、承诺书等本院予以确认并在卷佐证，根据孙永江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，孙永江向刘家场社区居委会出借20万元，约定年息15%。2015年12月6日，经双方对账后，刘家场社区居委会向孙永江出具槐荫区村级集体经济组织往来结算票据，载明：付款人孙永江，年息15%，2015年12月6日—2017年6月5日，金额为264500元。2017年8月15日，经济南市槐荫区段店北路街道人民调解委员会调解，孙永江、刘家场社区居委会达成协议如下：一、刘家场社区居委会于本协议签订之日起三十日内向孙永江支付本金264500元、利息59512.50元（截止到2017年6月5日）；二、刘家场社区居委会自2017年6月6日起至全部付清止，以264500元为基数，按照年利息24%向孙永江支付逾期利息；三、刘家场社区居委会向孙永江出具承诺，以保障债务履行。刘家场社区居委会依约向债权人出具了承诺书。刘家场社区居委会至今尚未归还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙永江与刘家场社区居委会之间的借贷关系合法成立。且双方达成的人民调解协议书对借款本金及利息均有约定，故孙永江要求刘家场社区居委会偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永江借款本金264500元和借款利息59512.50元;二、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙永江借款利息，金额为以264500元为基数，自2017年6月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止；三、上述第一、二项之和总计不得超过以200000元为基数自2012年12月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，由被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  李桂萍人民陪审员  薛令来二〇一九年十月二十八日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初277号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王某1，男，1982年3月6日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省叶县，捕前住河南省叶县昆阳镇南街。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月6日被扎赉特旗公安局取保候审；又于2019年7月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月16日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。被告人梅某，女，1971年3月26日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河南省叶县，捕前住河南省叶县龚店乡龚西村。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月28日被扎赉特旗公安局取保候审；又于2019年7月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月16日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。被告人朱某，男，1980年9月10日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省平顶山市。捕前住河南省平顶山市新华区焦店镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月14日被扎赉特旗公安局取保候审；又于2019年7月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月16日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人王某1、梅某、朱某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某1、梅某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月2日，被告人王某1、梅某、朱某伙同马新伟（已判刑）从河南省××旗，被告人朱某驾车在音德尔镇金鑫珠宝店外等候，被告人王某1、梅某、马新伟进入珠宝店内，被告人王某1、梅某与服务员以买耳钉为名进行掩护，马新伟从柜台内将4条20克金项链盗走，被告人王某1、梅某被当场抓获，被告人朱某驾车与马新伟逃离现场。马新伟在河南省平顶山市将金项链卖掉，被告人朱某分得赃款2000元。对3条金项链经鉴定，价值7884元，侦查机关扣押马新伟6000元返还失主。另查明，被告人王某1于2019年7月3日、被告人梅某、朱某于2019年7月7日主动到当地公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某1、梅某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、户籍证明、临时羁押证明、刑事案件违法犯罪记录查询单、（2010）扎刑初字第10号刑事判决书，被害人王某2陈述，证人董某、张某、黄某等人证言，扎赉特旗价格认定中心价格认定结论书，同案犯马新伟及被告人王某1、梅某、朱某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、梅某、朱某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1、梅某、朱某犯盗窃罪的罪名成立。三被告人系共同故意犯罪。三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某对所分得赃款应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）四、责令被告人朱某退赔所分得赃款二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 林审判员 忠 耐审判员 梁丽波 二〇一九年十月二十九日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3583号申请执行人：刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：张伟、唐博宇（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被执行人：王琨，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍：武汉市江汉区，被执行人：严莉，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍：武汉市江汉区，申请执行人刘修荣与被执行人王琨、严莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,000元及相关利息（以40,000元为本金，按月利率1.75%自2016年3月18日计算至本金偿清之日止），支付案件受理费、公告费、邮寄费合计1,483元，并承担本案执行费522元，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执3583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 闸 浩二〇一九年十月九日书记员 宋卓希
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1706号 原告：续某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：周某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，天祝藏族自治县看守所警察。 原告续某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告续某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3500元，并自2018年8月13日起每月承担逾期利息100元共计700元，本息共计4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日经被告请求，原告将现金3500元借给被告使用，商定借款期限为2个月，期间不计算利息。若按期不归还，被告按月支付利息100元。被告出具了借据一份。还款期满后，被告未按时还款，原告多次索要无果，现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院判令被告立即付清借款。 被告周某缺席无答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提交了被告周某于2018年6月13日向其出具的借条一份，用以证明被告周某向其借款的事实。 经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告周某于2018年6月13日向原告续某借款3500元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还，现诉至本院请求处理。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告周某应按合同约定向原告续某偿还借款，故原告请求被告偿还借款3500元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告续某请求自2018年8月13日起每月承担逾期利息100元共计700元的主张，借条中约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后立即向原告续某偿还借款3500元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李得长 二〇一九年十月十五日 书记员  李 雪
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初48号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日生，满族，住承德市平泉县，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈洁威，女，1987年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司法务，特别授权代理。 被告：赣州好朋友文化传媒有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道142号春江花月36栋2单元1004室。 法定代表人：彭健。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州好朋友文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年十月十四日 法官助理温琪
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1107号之一申请执行人扎兰屯市成吉思汗镇山河装潢材料商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。经营者吴海旭，男，1985年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人隋洪霞，女，1959年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市成吉思汗镇山河装潢材料商店与被执行人隋洪霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初997号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人隋洪霞在金融机构账户内存款4450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年十月二十九日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初213号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人金刚。 被告人姚斌，男，1973年11月23日生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县，捕前住宁夏回族自治区永宁县。2002年5月27日因犯诈骗罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪、盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2004年11月15日刑满释放。2018年10月29日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留。2019年4月16日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人李晖，宁夏古峡律师事务所律师。 被告人杨喜，男，1977年9月6日生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县，捕前住宁夏回族自治区永宁县。2019年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留。2019年4月16日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：一、2017年12月23日，被告人姚斌、杨喜、陈某（另案处理）与被害人眭某某在永宁县XX汉餐吃饭。因被告人姚斌与被害人眭某某曾因抢种河滩地发生过矛盾，席间，姚斌让眭某某让出部分河滩地耕种，遭到眭某某拒绝而发生口角，被告人杨喜上前殴打眭某某，继而被告人姚斌、杨喜与眭某某互相厮打，并将眭某某打倒在地后离开包间。眭某某追出包间，在餐厅大厅抓住杨喜，姚斌持餐厅火钳击打眭某某头部，被告人杨喜用拳脚殴打眭某某，致使眭某某右额部皮肤裂伤，头面部多发软组织损伤。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人眭某某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚斌、杨喜、陈兴赔偿被害人眭某某各项经济损失55000元，并取得谅解。 二、2018年10月19日，被告人姚斌在永宁县XX汉餐吃饭。期间，经过隔壁包间遇见被害人朱某某等人在吃饭便进入该包间，后姚斌因琐事与朱某某发生口角，继而殴打朱某某胸部及头部，姚斌被人拉开后离开。随后，被害人朱某某进入包间，姚斌再次殴打朱某某，致使朱某某左侧第3、4、5前肋骨折，头部及全身多发软组织损伤，经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚斌与被害人朱某某达成赔偿协议，姚斌赔偿朱某某各项经济损失50000元，并取得朱某某谅解。被告人姚斌、杨喜经电话传唤后到案，到案后如实供述所犯罪行。被告人姚斌、杨喜自愿认罪、认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书。 永宁县人民检察院认为，被告人姚斌、杨喜故意伤害他人身体，其中姚斌故意伤害二起，致二人轻伤二级，杨喜故意伤害一起，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。本案第一起系共同犯罪。被告人姚斌、杨喜具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪、认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人姚斌使用凶器实施伤害行为，且具有前科，可以酌定从重处罚。建议对被告人姚斌判处有期徒刑二年以下，对被告人杨喜判处有期徒刑一年以下。 被告人姚斌、杨喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人姚斌的辩护人辩称，本案的矛盾系由被害人眭某某、朱某某引起，二人存在过错。被告人姚斌、杨喜的辩护人还辩称二被告人认罪、悔罪态度好，主观恶性不大，其中被告人杨喜为初犯、偶犯，请求对二被告人从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑意见，予以采纳。对于被告人杨斌的辩护人辩称由二被害人引发矛盾，被害人对案件的发生具有过错的辩护意见。根据审理查明的事实，被害人在两起伤害案件中并无明显不当行为，被害人的行为与犯罪行为的发生不具有刑法上的因果关系，不具有引起与被引起的必然联系，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他量刑意见，本院已在量刑时予以考虑。被告人姚斌因殴打朱某某被行政拘留十日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月14日起至2020年5月3日止）。 二、被告人杨喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月18日起至2019年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  王学义 人民陪审员  孟艳琴 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1050号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人蔡何康，无业。曾因非法拘禁于2017年4月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1019号起诉书指控被告人蔡何康犯聚众斗殴罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察长周绪平出庭支持公诉，被告人蔡何康及辩护人蔡伟斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月24日17时许，夏美荣与王小强（均已判决）因赌债发生矛盾，双方约定在丹阳市某新城超市门口斗殴。夏美荣邀约了被告人蔡何康、吴飞（已判决）等携带砍刀，由吴飞驾驶车辆至约定地点，与王小强及其邀约的胡军军、何胜利、杨友颜（均已判决）等人持砍刀、关公刀等工具互殴。后夏美荣、吴飞等人欲驾车逃离时，王小强等人持砍刀等工具打砸了吴飞驾驶的车辆，致使车辆受损。 被告人蔡何康主动投案，如实供述了上述事实，并承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人蔡何康伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；其系从犯，应当减轻处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行,自愿接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人蔡何康判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。 公诉机关提交了证人曹某、汤某等人的证言，被告人蔡何康及同案犯夏美荣、吴飞等人的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，书证户籍资料、汽车租赁合同、行政处罚决定书等证据证实。 被告人吴飞对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，蔡何康有自首、从犯、认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节，建议法庭综合考虑以上情节对蔡何康从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡何康的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡何康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人蔡何康主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻、减轻处罚的观点予以采纳。本院根据被告人蔡何康具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡何康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年6月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐东升 二〇一九年十月二十八日 书记员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1390号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街27号。 法定代表人岳耀。 被执行人雷德成，男，1983年09月10出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人任晓莉，女，1986年10月15出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人蔡林材，男，1983年07月24出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人安小平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4032号民事判决书，于2018年07月02日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人雷德成、任晓莉、蔡林材、成都天来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的1270901.2元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1270901.2元，已执行到位0元，被执行人雷德成、任晓莉、蔡林材、成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行1270901.2元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4032号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵希望
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6890号原告：张宇，男，汉族，1982年5月21日生，住东胜区。被告：刘雯娟，女，汉族，1983年7月3日生，住东胜区。本院在审理原告张宇诉被告刘雯娟民间借贷纠纷一案，因被告刘雯娟涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宇撤回起诉。案件受理费2510元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇一九年十月二十九日书记员  郑小娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1661-1号申请执行人：刘会兴，男，1958年6月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘放先，男，1966年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘会兴与被执行人刘放先提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日与2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘放先名下的银行存款信息，依法扣划被执行人刘放先名下银行存款400元，上述款项已发放给申请执行人。本院于2019年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月11日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月11日因被执行人拒不报告财产对其实施拘留措施在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人适用限制高消费、失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的31885.74元，受偿标的400元，未受偿标的314885.74元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王宝壮二〇一九年十月二十五日书记员  孙连俊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1494号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人白嘎理，男，1990年1月27日生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。2008年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元;因犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元；2017年8月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日；2018年7月6日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月13日释放；2019年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月14日被羁押），同年5月30被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1482号起诉书指控被告人白嘎理犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人白嘎理到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月14日凌晨2时许，被告人白嘎理至昆山市玉山镇枫景苑A区XX栋XXX室被害人卫某住处，溜门入户，窃得苹果牌平板电脑1台,价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人白嘎理以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白嘎理在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人白嘎理能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人白嘎理承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人白嘎理对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月14日凌晨2时许，被告人白嘎理至昆山市玉山镇枫景苑A区XX栋XXX室被害人卫某住处，溜门入户，窃得苹果牌平板电脑1台,价值人民币1100元。另查明，涉案的苹果牌平板电脑1台已由公安机关发还至被害人卫某。上述事实，被告人白嘎理在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白嘎理的供述，被害人卫某的陈述，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，接受证据材料清单，研判材料，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白嘎理以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白嘎理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人白嘎理归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人白嘎理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款之规定，判决如下：被告人白嘎理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  孙 燕人民陪审员  高 灿二〇一九年十月八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2257号申请人：杨康，男，汉族，生于1987年8月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：郝汉兵，男，汉族，生于1987年5月29日，住甘肃省白银市白银区被执行人：包振东，男，汉族，生于1982年9月22日，住甘肃省白银市白银区。申请人杨康与被执行人郝汉兵、包振东借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2715号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝汉兵、包振东的银行存款15713元（其中执行费134元）。二、扣留、提取被执行人郝汉兵、包振东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝汉兵、包振东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月九日书记员  罗 漪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1482执恢96号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人李玉英,禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2014号民事判决书,于2019年7月31日向被执行人李玉英发出执行通知书,责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李玉英至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人李玉英在中国建设银行6217002270001501XXXXXX-1账户内存款人民币4500000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙孝艮二〇一九年十月十六日书记员  马学武
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审311号申请执行人青岛市即墨区卫生健康局。住所地：青岛市即墨区新兴路78号。统一社会信用代码：113702820051662535。法定代表人杨岩，局长。委托代理人于晓晓，青岛市即墨区段泊岚镇计生办工作人员。被执行人赵妮妮，女，1981年1月4日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区卫生健康局于2019年10月9日向本院申请强制执行即费某字[2018]85-2号《社会抚养费某收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生健康局作出的即费某字[2018]85-2号《社会抚养费某收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费58713元。申请人作出的即费某字[2018]85-2号《社会抚养费某收决定书》认定如下事实：被执行人与石某于2018年3月28日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、出生医学证明等。2018年9月11日，申请执行人下达了即费某告字[2018]85-2号《社会抚养费某收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依据该条例第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费58713元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2018年10月9日，申请执行人向被执行人公告送达了即费某字[2018]85-2号《社会抚养费某收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区卫生健康局作出的即费某字[2018]85-2号《社会抚养费某收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区卫生健康局作出的即费征字[2018]85-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十月十一日书 记 员  王 玉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1951号申请执行人：青岛蓝色互联网学院有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处蓝谷创业中心二期1号楼东单元3层。法定代表人：袁梦，该公司董事长。被执行人：山东壹撇壹捺汽车销售有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号。法定代表人：靳立国，该公司总经理。被执行人：靳立国，男，汉族，1972年11月4日，住济南市历下区。青岛蓝色互联网学院有限公司与山东壹撇壹捺汽车销售有限公司、靳立国合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2931号调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东壹撇壹捺汽车销售有限公司、靳立国住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2931号调解书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十月二十八日书记员 徐彬彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8213号 原告：谯茂华，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：沈阳狮爱物流有限公司，住所地：沈阳市铁西区北四中路24-7号(4-18-1)。 法定代表人：贺长江。 被告：沈阳狮爱物流有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元12层1223、1224、1225号。 负责人：杨秀容。 原告谯茂华与被告沈阳狮爱物流有限公司（以下简称狮爱物流公司）、沈阳狮爱物流有限公司四川分公司（以下简称狮爱物流四川分公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告谯茂华到庭参加诉讼，被告狮爱物流公司、狮爱物流四川分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谯茂华向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认狮爱物流公司、狮爱物流四川分公司履行合同条约退款42,000元。 事实与理由：谯茂华于2017年6月22日加入狮爱物流四川分公司广元市苍溪县二级代理，交网络平台使用管理费12000元给一级代理杜枝锐，并与他签订合同，他当即转让给总代理杨秀容。合同签订后一级代理催租店面、装修、挂招牌并开始营业。2017年7月4日到成都参加培训并交保证金30000元。公司承诺配一辆汽车给我，后与狮爱物流公司签合同，签完后我收件，公司告知我不能发货。2017年8月7日到成都市锦江区锦泰检测站提一辆东风小康Ｋ05Ｓ（川Ａ×××××）。2017年7月4日—2017年10月28日公司尚未启动，不能收件也没有派件。2017年10月29日我申请退款，按照公司退款程序将合同原件、终止协议申请书、银行柜台交款收据扫描件寄回公司。合同上写明退款日起40天退还保证金。因公司至今尚未启动，多次打电话给狮爱物流四川分公司和狮爱物流公司（沈阳总公司）都无人接听，我申请退还使用费、保证金分别12000元、30000元，合计42000元。为了维护谯茂华的合法权益，遂诉至本院。 谯茂华为了支持自己的请求，提交了以下证据：狮爱科技（北京）有限公司沈阳狮爱物流有限公司狮爱高铁物流服务协议、狮爱高铁快运贰级网络合作协议书、收据、中国工商银行转账凭证、业务单、中国农业银行凭据、租房合同。 狮爱物流公司、狮爱物流四川分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，谯茂华（承包人）与狮爱物流公司（狮爱物流）签订了《狮爱高铁物流服务协议》，双方约定：1.狮爱物流向承包人提供经营服务范围并给予各项操作流程的指导，提供完整的企业规范管理制度、异地快件运输和中转派送服务、信息管理和查询跟踪系统、统一的货物托运单、货物包装封/袋等物料，并收取相应的物料费和网络管理费。2.承包人向狮爱物流一次性缴纳合作风险保证金30,000元，负责附件A中承包人所示区域得快运服务业务。3.承包人向狮爱物流每年缴纳网络管理费12,000元，狮爱物流为其提供网络备案、编码录入、服务费结算服务，为其以及服务区域或网点的工作人员提供账号注册与使用权、信息管理、数据库查询、资料或信息存档、客户咨询等服务。另，狮爱科技（北京）有限公司在合同上盖章。 2017年6月22日，谯茂华（乙方）与狮爱物流四川分公司（甲方）签订《狮爱高铁快运贰级网诺合作协议书》，双方约定：1.甲方有偿提供“狮爱高铁快运”网络、“狮爱高铁快运”商标专用品牌给乙方使用；甲方有偿提供快件包装袋、面单等物料给乙方寄递快件使用；甲方有偿提供异地快件的运输、中专及派送服务；甲方有义务向乙方提供经营服务范围并给予乙方各项操作流程上的指导；甲方有义务向乙方提供完整的企业标识及办公系统。2.乙方一次性交给甲方合作风险保证金30,000元（公司提供车辆使用的押金）。并且每年缴纳网络平台使用管理费12,000元。3.甲方如不能按本协议规定的义务为承保人解决问题或不为其提供承包人应享有的权利的，承包人有权在货物交接和往来账目清算后退出合作。 2017年6月22日，中国农业银行账号62×××73对外转款12000元。 2017年7月7日，李涛（谯茂华之夫）向狮爱物流公司转款30,000元，当日狮爱物流公司向李涛出具30,000元保证金收据。 审理中，谯茂华主张12,000元系狮爱物流四川分公司广元市一级代理商杜枝锐指定转款。李涛（谯茂华之夫）出具《情况说明》承认李涛交付的30,000元保证金系代谯茂华支付保证金30,000元。 本院认为，谯茂华与狮爱物流公司、狮爱物流四川分公司签订的《狮爱高铁物流服务协议》、《狮爱高铁快运贰级网诺合作协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。谯茂华按约支付了风险保证金30,000元、网络平台使用管理费12,000元，合计42,000元，但谯茂华至今并未收到狮爱物流公司、狮爱物流四川分公司委托的货运服务，致使合同目的无法实现，主张狮爱物流公司、狮爱物流四川分公司退还风险保证金30,000元、网络平台使用管理费12,000元，合计42,000元，属当事人未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，本院向其释明是否将解除合同作为诉讼请求。当事人经释明后拒不增加解除合同的请求。本院认为，狮爱物流公司、狮爱物流四川分公司迟延履行委托货运派送服务长达两年有余，致使谯茂华不能实现合同目的，应解除《狮爱高铁物流服务协议》、《狮爱高铁快运贰级网诺合作协议书》，狮爱物流四川分公司不具有法人资格，其民事责任应由狮爱物流公司承担，故狮爱物流公司应退还谯茂华风险保证金30,000元、网络平台使用管理费12,000元，合计42,000元。 综上，对谯茂华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、沈阳狮爱物流有限公司于本判决生效之日起五日内退还谯茂华风险保证金30,000元、网络平台使用管理费12,000元，合计42,000元； 二、驳回谯茂华的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费390元，合计1,240元，由沈阳狮爱物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十月十八日 书 记 员  孙中其
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21639号原告：张春民，女，1979年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告：曹健，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。被告：马惠岚，女，1947年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹佳，女，1980年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。原告张春民、曹健与被告马惠岚、曹佳排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案张春民、曹健及其共同委托诉讼代理人冷晓辉，马惠岚及马惠岚、曹佳的共同委托诉讼代理人杨久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春民、曹健向本院提出诉讼请求：1.请求判决马惠岚、曹佳立即腾退位于北京市通州区东果园XX号楼X层XXX号楼房；2.马惠岚、曹佳腾退房屋是将房屋的水电气卡及房屋所有权证原件等从物一并返还张春民、曹健；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：张春民、曹健系夫妻关系，2007年6月29日，张春民贷款购买位于北京市通州区东果园XX号楼X层XXX号楼房，首付款由马惠岚交付，张春民、曹健还款至今，马惠岚系曹健之母，曹佳系曹健之妹，自张春民、曹健购买上述房屋后，马惠岚、曹佳一直居住至今，张春民、曹健及孩子常年在外租房居住。经多次协商未果，故诉至法院。马惠岚、曹佳答辩称，请求驳回张春民、曹健的全部诉求，诉争房屋是马惠岚当初想自己购买，但是由于不能贷款，准备以曹健的名义购买，但是曹健也不能贷款，所以最后同意将产权人登记在张春民的名下。为了防止争议，当时各方协商，涉案房屋是张春民、曹健婚前的个人财产，且婚后也是曹健的个人财产，但是由于房屋首付款全部由马惠岚出资，所以各方达成了协议书，约定产权归曹健，登记在张春民名下，同时注明了马惠岚出资23.9万元，占产权份额的36%，有居住使用权。该协议内容系代理律师杨久林书写的，写完后签字前，马惠岚自己加上了“注”后面的内容，马惠岚加上之后，张春民、曹健在协议上签名并按上了指纹，后马惠岚将该协议原件给杨久林律师看了，律师看后没有问题。涉案房屋的房屋所有权证一致在被告马惠岚手中保管，且一直由马惠岚、曹佳居住至今，因此涉案协议已经实际履行了。因双方有对于房屋权属和居住使用权的约定，因此应按照约定，驳回张春民、曹健诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春民、曹健系夫妻关系，马惠岚系曹健之母，曹佳系曹健之妹，位于北京市通州区东果园XX号楼X层XXX号房屋登记在张春民名下，该房屋在中国工商银行股份有限公司北京通州支行处由抵押贷款，贷款期限20年，贷款金额46万元。2007年6月27日，张春民（甲方）与曹健（乙方）签订《协议书》，约定“乙方本人自己出资购买位于北京市通州区东果园XX号楼XXX室面积为101.31平方米的住房一幢。双方约定，不论在购买该房过程中，或在购买之后，也不论贷款或是全款，也不论双方结婚之前或结婚之后，也不论该房写在甲方名下，该房的所有权完全归乙方曹健本人所有。（如有贷款，欠款也完全由乙方曹健偿还）。以上是双方的真实意思表示。注：马惠岚出资23.9万元，产权份额36%，有居住使用权。”该协议底部有张春民和曹健的签字并按捺了手印，注字后面的部分在签字之上，但与前文的字体不一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张春民、曹健以排除妨害纠纷为由起诉马惠岚、曹佳，需举证证明二人享有涉案房屋的物权，且马惠岚、曹佳侵犯了该物权，但是，在2007年张春民、曹健签订的协议中，写有“马惠岚出资23.9万元，产权份额36%，有居住使用权”的字样，且该字样在张春民、曹健的签字捺印之上，张春民、曹健亦承认马惠岚确实出资23.9万元，因此，虽该部分的字体与前面内容的字体不一致，但无法由此推断出该部分内容是在张春民、曹健签字后形成的。故依据本案查明的事实，张春民与曹健的诉求依据不足，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张春民、曹健的全部诉讼请求。案件受理费35元，由张春民、曹健负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年十月二十九日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乐山市夏海建筑建材新技术开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨柳巷20、22号。 法定代表人邹志红，总经理。 委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师。 委托代理人陈胜，四川川达律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)乐山市自然资源局。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路199号。 法定代表人毛先贵，局长。 再审申请人乐山市夏海建筑建材新技术开发有限公司（以下简称夏海有限公司）因诉乐山市自然资源局（原乐山市国土资源局）不履行土地登记法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏海有限公司申请再审称：再审申请人的企业性质由集体企业改制为有限责任公司，已经工商部门进行企业名称变更登记。再审申请人因企业名称变化申请土地使用权变更登记，符合《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（四）项、《土地登记办法》第三十八条关于土地变更登记的规定。对因企业改制导致的土地使用权变更登记，要求先进行土地使用权性质变更再进行土地使用权人名称变更，没有法律依据。企业改制后原有企业已不存在，现有企业不是登记的土地使用权人，造成再审申请人在法律上无法行使相关权利。请求：撤销一、二审判决；改判支持夏海有限公司的诉讼请求。 本院审查期间，原乐山市国土资源局改组为乐山市自然资源局。 本院认为，夏海有限公司是由集体所有制企业乐山市夏海建筑建材新技术开发公司改制而来的有限责任公司。案涉土地为乐山市夏海建筑建材新技术开发公司改制前取得的划拨国有土地。夏海有限公司申请土地使用权变更登记，并非仅为企业名称变化，而且涉及非国有企业改革的划拨土地使用权处置。根据当时生效的《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第三条第二款“对国有企业改革中涉及的划拨土地使用权，根据企业改革的不同形式和具体情况，可分别采取国有土地使用权出让、国有土地租赁、国家以土地使用权作价出资（入股）和保留划拨用地方式予以处置”、第十六条“非国有企业改革涉及的划拨土地使用权处置，按照土地审批权限经有批准权的人民政府土地管理部门批准后，参照本规定执行”之规定，案涉划拨土地使用权应在改制中按照《暂行规定》处置后方可办理土地登记手续。夏海有限公司的企业改制不属于《暂行规定》第七条、第八条规定的可以采取国家以土地使用权作价出资（入股）方式或保留划拨用地方式处置的情形，也没有提供证据证明在改制中已经对划拨土地使用权采取出让或租赁方式进行了处置，夏海有限公司直接要求被申请人对案涉划拨土地使用权进行变更登记不符合法律规定。综上，夏海有限公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐山市夏海建筑建材新技术开发有限公司的再审申请。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年十月十八日 书记员  李瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初23963号原告黎秋儿，女，汉族，1977年4月30日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人王鹏，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。被告徐丹，女，汉族，1986年9月22日出生，住郑州市金水区。原告黎秋儿诉被告徐丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、朱红红到庭参加诉讼，被告徐丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；2、请求被告返还原告支付的定金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原、被告签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定：原告购买被告所有的位于郑州市郑东新区××楼××单元××号的房屋，建筑面积87.98平方米。第二条（一），原、被告同意该房屋的转让总房款为肆佰万元（4000000元）。第三条约定，原告（乙方）在签订本合同时支付购房定金贰拾万元，该定金签订本合同时交付被告（甲方暂时未收到，在核实房产信息后由乙方直接支付给被告（甲方）。后原告按照合同约定支付定金，并履行合同义务。在合同履行过程中，被告单方以原告不能缴纳税费为由解除合同，其行为已经违约，致使合同不能继续履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐丹未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原、被告及河南环球世纪不动产咨询有限公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（合同编号为：DH-20181122017）一份，合同约定：被告将其名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋出售给原告。房屋面积87.98平方米，房屋产权证号为15××03号。合同第二条约定：房屋转让总价款为4000000元整。乙方（原告）确认自己在金融系统无恶意透支或逾期不还等金融征信瑕疵。甲乙双方于签订本合同后壹拾个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。乙方应在网签买卖合同备案当日将网签合同约定的首付房款人民币壹佰万元整存入甲方（被告）账户，剩余房款人民币贰佰捌拾万元，由贷款银行于放款之日存入甲方账户；以上款项具体金额以贷款机构确定的金额为准，如果贷款机构确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应当在汇存首付房款时一次性补足。在银行借款合同签订后正式放款前，如发生贷款政策调整或变动，由乙方自行筹齐剩余房款或按照调整后的银行政策办理相关按揭贷款手续。合同第三条约定：乙方（原告）在签订本合同时支付购房定金贰拾万元，该定金签本合同时交付给甲方（甲方暂未收到，在核实房产信息后由乙方直接支付给甲方）。第四条约定：该房屋没有设定抵押，甲方对该房屋享有完全的处分权。合同第九条约定：1、甲乙双方共同到房地产、不动产交易管理部门办理产权过户手续时，应按规定缴纳税务、房屋不动产部门要求的有关税款及相关费用，甲方负担上述所有费用的百分之零，乙方负担上述费用的百分之百。合同第十二条约定：1、甲方违约致使本合同不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，向丙方承担该项目所产生的佣金及其他合理费用，同时并承担乙方和丙方由此产生的其他经济损失。4、本合同签订后甲乙双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款千分之一的违约金。2018年11月23日，原告向被告收款账户为62×××61的招商银行账户中转账20万元。2019年2月13日，被告委托河南澜清律师事务所律师毛磊向原告发出律师函，称“合同约定产权过户手续税费由你方承担，现委托人按照合同约定无条件配合你方，并多次要求你方缴纳相关税款，因你方迟迟不缴纳相关税款导致本合同不能履行，按照合同第十二条第2项的约定你方违约使合同不能履行的无权要求返还定金，按照合同第十二条第四项的约定你方未按合同约定履行相关义务还应承担每日房屋总价款千分之一的违约金。该商品房总价款为400万元，按合同约定你方应在2019年2月1日前支付全部购房款，否则每逾期1个月应向委托人支付1万元违约金，现你方仅支付购房款定金20万元，已构成严重违约。”另查明，2019年9月6日，本案涉案房屋设立抵押登记，权利人为招商银行股份有限公司郑州分行，抵押金额217万元。暂无查封信息。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，系其真实意思表示，已经成立并生效，原、被告均应按照合同履行各自义务。原告依照合同约定按时支付了定金20万元，被告应当依照合同约定履行自己的义务。2019年9月6日，被告将涉案房屋办理抵押登记，权利人为招商银行股份有限公司郑州分行，导致合同无法继续履行，被告该行为导致合同目的无法实现。故关于原告要求解除原、被告之间签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还已支付的定金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎秋儿与被告徐丹之间于2018年11月22日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（合同编号为：DH-20181122017）；二、被告徐丹于本判决生效之日起十日内向原告黎秋儿返还定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十月二十八日书记员  秦 亚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8593号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：朱凌霞，女，1989年08月23日生，汉族，住：南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告朱凌霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告朱凌霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4852.29元、利息8215.62元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）393.96元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13461.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱凌霞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告朱凌霞向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2012年3月19日起产生利息，自2012年3月15日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4852.29元、利息8215.62元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）393.96元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4852.29元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱凌霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4852.29元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2012年3月19日起至款项付清之日止，违约金自2012年3月15日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费68元（已减半收取），由被告朱凌霞承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十一日书记员 万追星
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢142号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：王某某，男，汉族，农民，住肇东市。本院在执行刘某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人王某某有可供执行财产。本院已将被执行人王某某列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年十月八日书记员  邵立刚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1429号之二申请执行人:牛延俊，男，1964年5月29日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:李龙，男，1988年3月10日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李卫宗，男，1962年11月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:牛书红，女，1963年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人牛延俊与李龙、李卫宗、牛书红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李卫宗在浦发银行76×××43账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十月十四日书记员  王小平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1367号申请执行人：黑龙江海富装饰材料商场北疆硅藻泥商店，住所地哈尔滨市道里区安阳路1号1-3层A2-20A。经营者：吴晓林.被执行人：哈尔滨胖鸟科技股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路136号海都华庭24层。法定代表人：孟祥旭，职务，董事长。本院依据（2018）黑0104民初6895号民事判决执行黑龙江海富装饰材料商场北疆硅藻泥商店与哈尔滨胖鸟科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为35337.50元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨胖鸟科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江海富装饰材料商场北疆硅藻泥商店，申请执行人黑龙江海富装饰材料商场北疆硅藻泥商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1367号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月八日书记员 李 微
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5491号原告：沈启才，男，1954年10月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：沈言洪，男，1962年10月20日生，汉族，住睢宁县王集镇沈庄村六组，现住上海市定安区。原告沈启才与被告沈言洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树飞、被告沈言洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈启才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款117600元及利息10655元（暂算至2019年7月16日）；2、从2019年2月17日起按约定利息算至给付时至；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与我两家关系相处很好，被告做酒水推销生意，因资金周转困难，也知我家因高铁房屋拆迁赔偿款一百余万元，向我先后两次借款117600元用于周转，约定利息月息1分2厘，口头与我约定，货款收回就归还接我钱。经我催要，被告以货款没有收回为由不予偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判如所请。被告辩称，对借款无异议，服从法院判决。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈言洪因资金周转需要于2017年向原告沈启才借款40000元，原被告双方于2019年2月16日对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一张，借款金额为67600元（含2018年8月14日借款50000元的利息），于2018年8月14日向原告沈启才借款50000元。因被告沈启才到期未履行还款义务，原告起诉至法院，请求判如前请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈言洪因借贷关系自愿向原告出具借条，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告沈言洪清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告沈言洪于本判决生效后十日内偿还原告沈启才借款本金117600元及利息（其中以50000元本金，按照月利率1.2%，从2018年8月14日起计算至实际给付之日止；其中以67600元本金，按照月利率1.2%，从2019年2月16日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告沈言洪负担（鉴于原告已预交，被告沈启才于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇一九年十月八日书记员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更693号罪犯苑群成，男，1963年5月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省周口市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2011年12月8日作出（2011）沁刑初字第147号刑事判决，以被告人苑群成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交2000元）。刑期自2011年9月16日至2022年9月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年12月28日以（2016）晋05刑更1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年11月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯苑群成在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余265分。上述事实，有罪犯苑群成的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯苑群成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯苑群成予以减刑九个月，刑期至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6547号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：朱某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西北流市，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄某某，女，1991年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费43元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2701号 原告：汪一凡，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人:谭冬会，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县（系原告汪一凡的儿媳）。 被告:邵淑寅，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢志祥、庄威，福建同翔律师事务所律师。 被告：林水叶，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告汪一凡与被告邵淑寅、林水叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告汪一凡于2019年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告邵淑寅、林水叶的起诉。本院认为，原告汪一凡申请撤回对被告邵淑寅、林水叶的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪一凡撤回对被告邵淑寅、林水叶的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由原告汪一凡负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十月八日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1415号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：高礼文，男，汉族，1964年05月02日出生，住址重庆市梁平县。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号。 负责人：贾晨。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人高礼文、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的汕国仲字【2019】23682号裁决书，据此裁决书，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行。 经审查，依据裁决书第二被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担的是一般保证责任，第一被执行人的住所地及财产所在地未在我院辖区。 本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行第一被执行人，申请执行人应向第一被执行人高礼文的财产所在地或住所地人民法院申请执行，该案依法不应当由本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 玉 审判员 万晓东 审判员 张国俊 二〇一九年十月九日 书记员 孙 菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7683号原告张某1，男，汉族，1987年11月16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。被告王某，女，蒙古族，1989年3月28日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张震，河南宛平律师事务所律师，一般代理。原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2019年9月20日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人陶会凡、被告王某及其委托代理人张震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，无法共同生活，现已分居，无和好可能。故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子张某2、张某3由原告抚养，抚养费每人每月500元由被告支付（支付至张某2、张某3年满18周岁之时止）；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、被告不同意离婚；2、次子张某3刚满一岁，应当由被告抚养，并由原告支付抚养费至年满十八周岁止；3、对夫妻共同财产包括房产和半挂车请求依法予以分割；对于夫妻在共同生活期间被告所欠银行的债务及所向亲戚所借债务请求依法予以分割；4、原告存在婚内出轨现象，并给出轨对象购买现代轿车一辆，该车辆也应该追回并作为夫妻共同财产予以分割；5、原告在婚姻存续期间有违背夫妻相互忠实义务的现象，严重伤害被告的感情，请求原告赔偿被告精神抚慰金10万元。原告在婚内期间私自出售一个车头和四个挂车，出售所得款项请求依法予以分割。原告张某1为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口薄复印件。证明原告主体适格及两个儿子的信息。2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告双方的夫妻关系。3、合同信息备案摘要（复印件）。证明原、被告双方婚后共同按揭购买有宛城区仲景路与天山路交叉口东北角8号楼1单元32层1-3202室房产一套（合同备案号为14821762）。4、车辆服务协议一份及证明一份。证明原、被告双方婚后共同贷款购置豫Ｒ×××××大运牌牵引车一辆。被告王某对原所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。被告王某向本院提交如下证据：1、车辆行驶证一份（复印件）。证明豫Ｒ×××××大运牌牵引车属夫妻共同财产。2、购房公积金贷款凭条。证明截止2019年10月18日房屋公积金贷款尚有251017.03元未偿还。3、被告的7张信用卡欠款明细及银行交易明细（当庭出示后未提交）。证明信用卡共欠款236553元及钱款用途，证实用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。4、通话录音证据（未提交）及书面文字3份。证明原告有婚内出轨行为。5、视频（当庭播放后未提交）及视频截图1张。证明原告给婚内出轨对象购买有豫Ｒ×××××车辆，此证据与通话录音证据内容中的相关内容相印证。6、微信截图4张及微信交易记录6张。证明原告多次为婚内出轨对象购买衣服、化妆品、手机充值，并在酒店开房。7、微信交易记录2张。证明根据微信交易记录显示原告在2019年1月收入28598.79元，2月收入57864元。原告张某1对被告王某所举证据的质证意见为：对证据1豫Ｒ×××××行车证真实性无异议，对其它行车证来源不明。对证据2真实性无异议。对证据3信用卡欠款真实性有异议，原告对此不知情，且欠款明细系原告个人手写的单子，该款并未用于家庭生活，不能证明系双方婚后共同债务。对证据4中的第1份原、被告之间的录音不符合证据规则，不能作证据使用，且未提供音频资料，通过被告整理出来的录音，证明原、被告经常为生活琐事争吵，原告因为家庭生活压力大，外债多，被告对原告不够体谅，双方感情逐渐破裂，且这份录音并未显示任何原告出轨的话语，第2、3份录音均未提供音频资料，不能证实通话人员张某1和张静，也不能证实被告的证明方向，对该份录音不予认可。对证据5真实性有异议，视频仅显示一个车辆倒车的情况，不能证明被告所证明的目的，原告对此不知情。对证据6微信截图4张原告不知情，微信交易记录6张不能显示交易人员，不能证明被告所证明的目的；对证据7真实性有异议，两份帐单并未显示谁的帐单，因此证明不了原告的收入。通过原被告举证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚后有矛盾发生。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事产生隔阂,但双方并未提供符合法定离婚的事由及证据，且被告不同意离婚。为给双方一个修复夫妻感情的机会，维护婚姻家庭的稳定性，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十月二十五日书记员  白 驹
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂13执35号成都优啦信息技术有限公司、曾国庆：成都优啦信息技术有限公司与被执行人曾国庆借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30357号裁决书已发生法律效力。根据成都优啦信息技术有限公司的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行。执行中，本院发送执行通知书后，本院强制划拨，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年十月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保644号申请人：郑树梅，女，住山东省齐河县。被执行人：董浩，男，住山东省齐河县。申请人郑树梅与被执行人董浩交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保259号民事裁定书，请求查封被执行人董浩驾驶的小型客车，保全价值为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董浩驾驶的小型客车，保全价值为15000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月十二日书记员 魏松瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6822号原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高电平，该公司项目经理。被告：代伟，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告代伟物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案。原告蒙城县天和物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县天和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县天和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由蒙城县天和物业服务有限公司负担。审判员  马芳二〇一九年十月二十八日书记员  王猛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14491号 原告：王云杰，男，1985年11月11日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，该公司职工。 原告王云杰与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云杰的委托诉讼代理人刘海燕、被告渤海公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔付原告车损、施救费、评估费等损失共计84616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险（保险限额219520元，含不计免赔）等商业保险，并附加特约不计免赔，保险期间自2018年3月23日零时起至2019年3月23日二十四时止。2018年12月25日23时许，孙建伟驾驶该车辆行驶于长申高速时追尾京Ａ×××××号集装箱，导致两车受损的事故。事故发生后，原告方驾驶员孙建伟及时向被告出险报案，被告派员勘查现场，并为原告出具机动车辆保险索赔申请书，但双方就理赔未达成一致。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 渤海公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险情况属实，事故发生属实。本案事故发生后涉案车辆驾驶员向我公司报案，但并未报交警，我公司虽然对事故发生知情，但由于事故发生双方未经交警部门专业勘验，无法确认事故发生的具体起因、经过、事故性质及双方责任。而且，根据原告提交的保险索赔申请书，我公司接到涉案车辆驾驶员报案后已经明确告知报警处理，因此我公司认为由于被保险人的原因导致事故的原因性质均无法查清，保险损失无法确定，我公司不承担赔偿责任。另外，根据合同相对性，涉案车辆的被保险人为临沂市明宝汽车运输有限公司（以下简称明宝公司），原告并非合同相对人，诉讼主体不适格。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 涉案车辆登记车主为明宝公司，明宝公司出具证明，证实原告王云杰为实际车主，同意王云杰主张保险权益。本案在审理过程中，原告提供加盖有“渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔专用章”的机动车辆保险索赔申请书，记载出险时间为2018年12月25日23：10，报案时间为2018年12月25日23：15，出险地点为青州市，报案人及肇事司机为孙建伟，出险详细经过及损失情况：追尾集装箱，京Ａ×××××三者后部受损，标的前部受损，无人伤，车在现场，告知报警，长申高速，挂车没事。原告主张鲁Ｑ×××××号车辆牵引的挂车鲁Ｑ×××××在被告处投保车辆损失险80000元。 事故发生后，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司出具[2019]第063号价格评估报告书，记载评估目的为确定涉案车辆在评估基准日的直接修复费用提供参考，评估结果为鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的评估参考价为76130元。原告支付评估费2100元。原告主张因本案事故支付施救费6386元，并提供了临沂百路通道路救援有限公司于2019年5月22日出具的施救费发票一张。 本案在审理过程中，原告还提供了临沂市兰山区顺隆汽车修理厂出具的说明和保险肇事车辆拆检更换项目登记表一份，说明主要载明：“今有鲁Ｑ×××××在2018年12月25日发生事故，本车在我厂维修，修理费尚未支付。特此说明”。拆检更换项目登记表虽然有配件名称，没有相应的价格。被告对证据的真实性、关联性均有异议，主张维修项目清单未附车辆配件拆检照片，无法证实维修的真实性，也未记载配件价格，无法证实损失金额，另外，原告出险时并未报警，导致出险时是否存在酒后驾驶等情形和事故责任情况无法查清，我司不承担赔偿责任。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。事故发生后，原告方驾驶员及时向被告报案，被告亦派员查勘了现场，索赔申请书亦已经记载了出险详细经过及损失情况，对于被告提出的因被保险人的原因导致事故的原因性质均无法查清，保险损失无法确定，其公司不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。 临沂嘉德价格评估有限公司出具的[2019]第063号价格评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以认定，但该评估结论仅系为鲁Ｑ×××××车辆的修复费用提供参考，现该车辆已经进行了维修，原告提供的临沂市兰山区顺隆汽车修理厂出具的说明及更换项目登记表不能证明实际维修费用，对此，原告应当承担举证不能的法律责任，对于鲁Ｑ×××××车辆的修复费用，本院参照评估结论76130元酌情下浮20%，认定金额为60904元，被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。原告支付的评估费2100元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告主张的施救费6386元，虽然原告提供了发票证实，但该发票开具日期距离事故发生时间较长，而且原告未提供其他证据佐证，以证明施救费用支出的合理性、必要性，本院酌情确定施救费为3000元。 综上所述，原告主张的保险理赔款66004元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王云杰机动车损失险保险金60904元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王云杰评估费2100元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王云杰施救费3000元； 四、驳回原告王云杰的其他诉讼请求。 上述一至三项共计66004元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：王云杰，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行，账号：62×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告王云杰负担211元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年十月三十一日 书记员  王春阳