wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1908号原告：于某，女，1996年6月24日出生，汉族，住河北省沧州又後市南皮县。被告：崔某，男，1992年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。于某与崔某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费减半收取100.0元由原告承担。审判员  刘霞二〇一九年十月二十四日书记员  姜培
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11834号原告：刘秋华，女，汉族，1986年7月19日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：湖南天景柏力体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。原告刘秋华（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告一）、湖南天景柏力体育发展有限公司（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽瑞、王鹏飞，被告一的委托诉讼代理人欧阳辉，被告二的法定代表人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告会员费人民币1314元；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告签订《天景柏健身俱乐部会籍申请表》，当日原告向被告交付会员费1314元，至今未开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令两被告共同返还会员费。两被告共同辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告与被告签订《天景柏健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是10个月，费用1314元，当日原告向被告交付会员费1314元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏健身俱乐部会籍申请表》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认未开卡消费的事实予以认定，对于原告要求退还1314元会员费本院依法酌情予以支持。另，柏力健身会所的全称为“天景柏力健身俱乐部”且原告会员卡名称亦是“天景柏力游泳健身会所”，系被告一“天景健身”与被告二“天景柏力”之合称，被告一与原告签订《天景柏健身俱乐部会籍申请表》，由两被告共同收取费用共同提供健身服务，原告进行健身运动均在同一处所使用共同健身器材，两被告在本案中的各种行为高度混同，系关联公司。涉案应诉后，被告二的法定代表人同时作为被告一的诉讼代理人，两被告统一答辩、举证质证、共同进退。事实上被告一的法定代表人系同时为被告二的经理，故涉案营业场所应认定为两被告共同经营共同收益，两被告应对退还原告会员费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告刘秋华退还会员费1314元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2809号原告：畅磊，男，生于1987年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘彩霞，女，生于1978年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，系医院急诊科职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告畅磊与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅磊到庭参加了诉讼，被告刘彩霞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告刘彩霞向原告返还借款本金30000元，并按6%/年支付自2019年5月19日起至借款还清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告提出其因经营“流浪狗之家”，一直没有周转资金，向原告借款用于周转。原告遂向被告转款37500元，被告给原告出具了借条一份，承诺2019年5月18日偿还。后被告偿还了原告部分现金7500元，下欠30000元被告拒绝返还。原告多次催促被告还款未果。被告刘彩霞未到庭，也没有向本院提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院举行了举证、质证程序，本院核实原告提供的证据系原件，予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院查明事实如下：被告刘彩霞于2019年5月10日出具借条，认可向原告畅磊借到现金30000元，承诺还款期限为2019年5月18日。同日，刘彩霞出具了收条。2019年5月17日，原告通过中卫农村商业银行城郊支行向刘彩霞转款共计37500元。此后，被告向原告返还7500元，下剩借款30000元未还。本院认为，被告刘彩霞向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿，刘彩霞未举证证明其已经返还了上述借款30000元的事实，应当承担举证不能的后果。上述借款双方约定了返还期限，本院按照年利率6%依法从2019年5月19日开始计算逾期利息。截止2019年10月19日，共计利息750元。2019年10月19日之后的利息由刘彩霞按照年利率6%计算至本金付清之日止。刘彩霞经本院送达开庭传票未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告畅磊借款本金30000元，支付利息750元，共计30750元；二、被告刘彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告畅磊以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年10月19日起至清偿日止的利息。如果被告刘彩霞未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 宋 波人民陪审员 俞立华 二○一九年十月三十日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1521号 原告：刘保松，男，1967年2月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗章文，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘保松与被告罗章文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘保松撤诉。 案件受理费3386元，减半收取计1693元(原告已预交)，由原告刘保松负担。 审 判 长  曾昭胜 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  余艳丽
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初125号 原告（申请执行人）：巴中市正德融资担保有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被告（案外人）：向玉梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告（案外人）：何尧德，男，1954年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告（被执行人）：四川欣都建设开发有限公司，住所地，四川省通江县诺江镇西街8号。 法定代表人：陈坤，该公司总经理。 第三人（被执行人）：四川欣力物业服务有限公司，住所地，四川省通江县诺江镇西街8号2单元4楼3号。 法定代表人：闫高，该公司董事长。 第三人（被执行人）：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：张密密，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：刘忠国，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 笫三人（被执行人）：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：何平，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市正德融资担保有限公司与被告向玉梅、何尧德、四川欣都建设开发有限公司及第三人四川欣力物业服务有限公司、王兴发、张密密、刘忠国、李福龙、何平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告巴中市正德融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年十月二十九日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1899号原告：光山县汇龙小额贷款有限公司，地址光山县城司马光西路上官岗农产品批发市场商铺1号。统一社会信用代码：914115225610459975。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告：胡传刚，男，1961年8月29日出生，汉族，住光山县。被告：胡裕辉，男，1965年6月23日出生，汉族，住光山县。原告光山县汇龙小额贷款有限公司（以下简称“汇龙公司”）与被告胡传刚、胡裕辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托诉讼代理人李朝新，被告胡传刚到庭参加诉讼，被告胡裕辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款100万元及利息，律师费5.6万元。诉讼过程中变更为：判令二被告连带偿还借款本金100万元及该100万元自2015年6月20日起至清偿之日止的利息，按年利率30.24%计算；二被告承担律师代理费5.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日被告从原告借款100万元，约定年利率30.24%。被告胡裕辉承担连带担保责任并签订有担保合同。但借款后，经原告多次催要，二被告拖欠不还。为此，依法起诉，并列前述诉求。被告胡传刚辩称，贷款是事实，2014年1月17日以答辩人的名字顶名贷款，钱是胡裕辉用的，其给答辩人出具一份情况说明，故应由胡裕辉归还。被告胡裕辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告胡裕辉因经商需要资金向原告借款，经协商，原告愿借给胡裕辉人民币100万。双方口头约定年利率30.24%。2014年1月17日，原告出纳转现金100万元至被告胡传刚女儿胡敏，胡传刚收到该款后，给原告股东之一的廖家虎出具借条，之后，胡传刚将该100万元转交给了胡裕辉。胡裕辉收到该100万元后，给胡传刚写了书面说明，该100万元由其使用、由其归还本息。以后，由胡裕辉将口头约定的利息款交给胡传刚，由胡传刚与原告结算利息至2015年6月20日止。由于没有结息，原告于2015年9月30日对胡传刚、胡裕辉书面催收。经协商，胡裕辉、胡传刚愿在2015年12月31日前本息结清，但到期后没有还本付息。2017年6月1日，原告再次对二被告催要本息无果。2017年9月12日，胡裕辉向原告书面承诺2018年农历8月15日前本息全部还清，到期后仍未归还。由此，引起本案诉讼。本院认为，原告借出的100万元，被告胡传刚经其女儿胡敏转收到后，给原告出了借据，双方形成了事实上的借贷关系，该借贷行为合法有效。双方口头约定的年利率30.24%发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，现应依法按年利率24%计算。根据借据和汇款凭证，胡传刚是借用人，故该100万元本息仍应由胡传刚归还。胡裕辉对该100万元是实际使用人，从其给原告的书面承诺、还款计划，可以认定其愿意履行还本付息的义务，且在实际履行中，已通过胡传刚实际给付了口头约定的利息至2015年6月20日。故胡裕辉应与胡传刚连带共同给付该100万元本、息。原告主张的本案律师代理费，无证据证明应由被告承担，该理由不成立。综上，原告要求二被告连带偿还借款本金100万元并承担自2015年6月20日起至清偿之日止的按年利率30.24%计息和本案代理费5.6万元的诉求，本院不能全部支持。其中年利率30.24%依法调整为年利率24%，律师代理费则不予支持。被告胡传刚在实际履行本案的本、息后，可另行向胡裕辉主张权利。被告胡裕辉不到庭，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡传刚、胡裕辉于本判决生效后六十日内连带给付原告光山县汇龙小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及该100万元自2015年6月20日起至还齐之日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告光山县汇龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由被告胡传刚、胡裕辉共同负担20880元，原告光山县汇龙小额贷款有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇一九年十月十日书 记 员  饶 珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初1974号 原告：潍坊华铃柴油机动力有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路以东。统一社会信用代码：913707037526740326。 法定代表人：于洪伟，执行董事。 被告：胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司五分公司，住所地山东省东营市东营区北一路2号。统一社会信用代码：91370500MA3BXL0D6H。 负责人：孝勇。 被告：胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司，住所地：东营市经济开发区胜利工业园。统一社会信用代码：91370500767793130U。 法定代表人：卞忠君，董事长兼总经理。 原告潍坊华铃柴油机动力有限公司与被告胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司五分公司、胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告潍坊华铃柴油机动力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊华铃柴油机动力有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊华铃柴油机动力有限公司撤诉。 案件受理费1380元（已减半收取）、保全费1270元，合计2650元，由原告潍坊华铃柴油机动力有限公司负担。 审判员  于春兰 二〇一九年十月九日 书记员  徐莹莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高弟华，男，1954年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何周英，女，1958年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人高弟华、何周英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5880号原告：李海军，男，1969年11月8日出生，汉族，住安阳县。被告：张书超，男，1987年11月25日出生，汉族，住安阳县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市开发区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车站南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路北。法定代表人：张利军，职务：经理。原告李海军与被告张书超、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。李海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜文莉二〇一九年十月二十九日书记员  张军艳
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执108号 申请执行人雷晓天 被执行人马继祖 本院在执行申请执行人雷晓天与被执行人马继祖民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了1.9万元，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初356号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 蔡玉宏 二〇一九年十月二十八日 书记员 付良旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14816号原告：北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区周家巷村57号。法定代表人：陈胜坤，总经理。被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。法定代表人：张东存，总经理。委托诉讼代理人：郭涛，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：马崇各，北京智深律师事务所实习律师。原告北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司（以下简称：北川公司）与被告北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称：一建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。北川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2012年11月20日至2012年12月4日的租金6800元；2.判令被告支付原告违约金（自2013年3月11日起至付清之日止）以6800元为基数，按每天千分之一计算，其中2013年3月11日至2019年5月16日为10053元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月10日同被告签订了一份租赁协议，原告出租附着升降设备给被告使用，所使用的工程是回龙观F06区商业办公楼综合体11#楼，合同签订后，原告如约给被告提供了合同约定的全部设备，被告使用了这些设备在该工程施工，原告还提供了技术人员，全程指导和协调被告开展组装及升降脚手架工作，施工一段时间后，被告主动提出增加二台10吨电动葫芦给其使用，原告按要求如数提供，这两台设备并不计入租赁合同中双方约定的电动葫芦数量内，是合同以外提供的，原告并没有收取租金。在施工完成后，被告以各种理由拒不支付租赁费，到目前为止，被告还有15天租金没有支付，共计6800元。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，北川公司提出的第一项诉讼请求已经在（2017）京0114民初11634号案件中提出并处理；第二项诉讼请求已经在（2019）京0114民初6305号案件中提出，该案已于2019年3月5日立案，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年十月十日书记员 刘志明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5692号 原告：六安市政安防火技术服务有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区综合楼2602室，统一社会信用代码91341500MA2NMGPY2L（1-1）。 法人代表：高军，公司董事长。 委托代理人（特别授权）:王恩惠，公司员工。 被告：杨琨，女，汉族，1977年2月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人:顿红燕，六安市法律援助律师。 原告六安市政安防火技术服务有限公司（以下简称政安防火公司）与被告杨琨劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩惠，被告杨琨及其委托代理人顿红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政安防火公司向本院提出诉讼请求：1、判决六安市劳动人事争议仲裁委员会人仲案字（2019）204号仲裁裁决书无效，原告不予支付被告经济补偿2146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系主动离职，并非原告辞退，故不存在经济补偿2146元。2019年6月22日，被告因和同事之间发生单方面恶性抢单事件，并与同事之间发生争执，经办公室主任及区域负责人和同事多次调解劝阻无效后，仍然与领导发生争执，觉得自己没有错，其态度在公司产生了极其恶劣的影响，也严重影响了公司的正常工作，结合被告之前屡次违反公司规章制度，在工作期间顶撞领导，不服从管理，于是在例会结束后，周经理对被告进行劝退处理，但被告拒不服从，并从周经理处，要来合肥总公司陈经理（系周经理直接领导人）的电话号码，使用公司座机打电话到合肥总部，总部陈经理了解情况后，与被告沟通说让其回家休息反思两天，两天后可以再来公司继续上班或者办理离职手续，当时周经理也认可服从了合肥陈经理的决定，并未给被告出具任何辞退证明，但被告自己并未再来公司上班，也没来公司办理任何离职手续，故我公司只能对被告做主动离职处理，并结算其当月的出勤工资、业绩提成及饭补1530元。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨琨辩称：首先，答辩人没有主动离职的必要，在答辩人入职时，原告承诺答辩人在原告公司工作满半年会为答辩人购买社会保险，也就是说答辩人继续工作到7月份就可以有社保了。其次，答辩人在6月份的业绩是入职以来最好的一个月，工作日渐顺利进入佳境，如果不是被辞，答辩人怎会离职？最后，原告根本没有任何证据可以证明答辩人是自动离职的，相反原告方在仲裁庭庭审中也认可是原告方周经理对答辩人所谓“劝退处理”。综上，原告违法行为严重损害了劳动者的合法权益，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求，判决原告支付被告经济补偿金2146元，本案诉讼费由原告承担。 原告政安防火公司为支持其主张向本院提供以下证据： 一、营业执照复印件、法人代表身份证复印件，证明原告主体资格； 二、《公关部办公室工作规范》、《公关部工作行为规范》，意在证明申请人多次违反被申请人处规章制度的事实； 三、《通告》，证明申请人在6月份的工作失误给申请人造成损失的事实；四、《工资结构明细表》、工资表，证明申请人的工资结构及领取工资情况； 五、中国电信查询清单，证明被告打电话到合肥总部； 六、2019年6月22日下午12点17分的微信语音，证明合肥总部陈经理对被告的处理态度，让被告休息两天再回来上班。 被告杨琨对原告提供的证据质证意见为： 对证据一三性无异议。 对证据二合法性、真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。 对证据三是原告方单方制作，无被告签字，不能证明被告给原告造成的损失。 对证据四三性无异议，相反从证据四中反映出被告在原告公司工作期间是6月22日上午离职，其业绩是入职最好的一个月，若不是原告辞退被告无理由主动离职。 对证据五三性无异议，但是只能证明被告打电话到合肥总部，不能证明原告所述对被告的处理态度。 对证据六三性均有异议，此语音不是对被告所说。 被告杨琨为支持其主张向本院提供以下证据： 一、劳动合同书一份，证明原被告之间有劳动合同关系，合同还未到期； 二、微信聊天记录，证明我被原告方辞退，并不是主动离职。 原告政安防火公司对被告杨琨提供的证据质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二只能证明被告跟他人的聊天记录，不能证明我方辞退被告。 本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据一、四、五予以认定，对证据二、三真实性、合法性、关联性予以认定，但对其证明目的不予认定；二、对被告提供的证据一予以认定，对证据二真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年12月3日，被告进入原告处从事公关部客服工作，双方签订了两年的劳动合同，被告在工作期间因与他人发生矛盾，并于2019年6月22日离职；另查明，被告2019年1月至5月月平均工作为2146元，2019年7月15日，原告支付被告6月份工资1530元，被告在任职期间，原告未为其缴纳社会保险费。被告离职后，申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金。2019年9月6日，六安市劳动争议仲裁委员会裁决“被申请人于本裁决生效之日起五日内向申请人支付经济补偿2146元”。政安防火公司不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起民事诉讼。 本院认为：原、被告之间劳动合同关系现已解除，且原告未为被告缴纳社会保险费，对此事实双方均无异议。关于原告是否需要向被告支付经济补偿金问题：原告作为用人单位，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者依法可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；被告工作时间不满一年，原告应向被告支付一个月工资作为经济补偿，结合原告提供的证据，被告月平均工资为2146元，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿2146元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告六安市政安防火技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨琨支付解除劳动关系经济补偿2146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告六安市政安防火技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国劳动合同法》：第三十八条第一款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； …… 第四十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1283号 申请执行人:林冬花,女,1983年6月10日出生,汉族,住泉州市洛江区。 被执行人:杜远洋,男,1980年6月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。 申请执行人林冬花与被执行人杜远洋离婚纠纷一案,本院于2011年11月7日作出的（2011）洛民初字第919号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人林冬花因被执行人杜远洋未履行支付人民币7200元的义务,于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜远洋的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜远洋有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人杜远洋纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人林冬花同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾依婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4800号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：徐州春成工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇演马路68号。法定代表人：袁庆行，该公司总经理。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。被告：袁庆行，男，1968年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：田丽，女，1970年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹丽，女，1978年10月21日生，汉族，住徐州泉山区。被告：宫景虎，男，1981年12月29日生，汉族，住山东省临邑县。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州春成工贸有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、袁庆行、田丽、金连春、曹丽、宫景虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  赵增尧人民陪审员  张丽梅人民陪审员  牛太平二〇一九年十月十六日书 记 员  刘芷瑄
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执298号 申请执行人覃建国，男，1969年11月20日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人陈炜彬，男，1984年8月24日出生，汉族，住所地广东省汕头市濠江区。 被执行人卢祥锋，男，1979年1月30日出生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人覃建国与被执行人陈炜彬、卢祥锋买卖合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈炜彬、卢祥锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建国向本院申请强制执行，请求被执行人陈炜彬、卢祥锋给付货款207794元及利息，并负担诉讼费4598元，申请执行费3016元。本院依法受理。 在执行过程中，本案执行得款36923.06元，但因申请人覃建国涉及另案，本次执行得款36923.06元已坐支给平果县国民村镇银行有限责任公司。除外，经过对被执行人陈炜彬、卢祥锋的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人陈炜彬、卢祥锋有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。故本案余款部分执行无果，尚未执行金额：货款170870.94元及利息，并负担诉讼费4598元，申请执行费3016元。 本院认为，本案被执行人陈炜彬、卢祥锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈炜彬、卢祥锋新的财产线索，申请执行人覃建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执298号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初1651号 本院于2019年8月5日对原告陈敏与被告袁小平机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)川1324民初1651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)川1324民初1651号民事判决书第四页第八至九行“故被告袁小平向原告陈敏共计赔付12844.57元”补正为“故被告袁小平向原告陈敏共计赔付12844.57元，扣减被告袁小平已向原告垫支的7600元，被告袁小平还应向原告陈敏赔付5244.57元”； 二、(2019)川1324民初1651号民事判决书第四页第十四至十六行“判决如下：一、被告袁小平于本判决生效之日起十日内向原告陈敏赔偿12844.57元”补正为“判决如下：一、被告袁小平于本判决生效之日起十日内向原告陈敏赔偿5244.57元”。 审判员 冯 明 二〇一九年十月十五日 书记员 叶君兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11897号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号法定代表人：张识，系行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：焦庆国，男，1981年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告焦庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托代理人齐玉杰到庭参加了诉讼。被告焦庆国经本院合法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金81871.19元、罚息1881.90元，共计83753.09元（利息、罚息暂计至2019年7月5日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令被告支付律师费4606.4元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度89300元，有效期自2018年4月13日至2019年4月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款。2018年4月13日，被告通过手机自助支付的方式支用借款89300元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催要无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告焦庆国未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人客户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月13日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度89300元，有效期自2018年4月13日至2019年4月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年4月13日，被告通过手机自助支付的方式支用借款共计89300元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年7月5日，被告尚欠贷款本金81871.19元、罚息1881.90元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦庆国于本判决发生法律效力后10日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金81871.19元、罚息1881.90元（截止2019年7月5日），共计83753.09元；二、被告焦庆国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年7月6日起以本金81871.19元为基数，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由被告焦庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一九年十月十五日书记员 于子尧
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初536号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某，（现连云港市赣榆区），居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月15日由该局决定取保候审，10月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年2月9日18时15分许，被告人王某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿233国道由东向西行驶，至1317km+500m处（赣榆区沙河镇彭口村路段）与行人史某相撞，致史某当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故主要责任。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某犯交通肇事罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议本案判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十月三十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16229号 上诉人（原审被告）：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。 法定代表人：胡广铎，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都世福电气设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号金府国际2幢25层20号。 法定代表人：陈北，职务不详。 上诉人中铁一局集团市政环保工程有限公司因与被上诉人成都世福电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，中铁一局集团市政环保工程有限公司不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初1249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁一局集团市政环保工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁一局集团市政环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十月十日 书记员  甘万丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执922号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：山东兴安木业有限公司，住，住所地：齐河县晏城镇北孙村北/div>法定代表人：徐照义职务：总经理本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行山东兴安木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1425民初3095号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：被告山东兴安木业有限公司偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金2677542.81元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金2677542.81元及利息，并依法承担案件受理费14110元、执行费29317元。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人山东兴安木业有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月30日、6月19日、8月23日等多次查询被执行人山东兴安木业有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已超额冻结。3、本院于2019年10月17日对被执行人山东兴安木业有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。2019年6月4日执行员被执行人居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。5、本院于2019年7月5日调查被执行人山东兴安木业有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  王 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1256号申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行,住湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场被执行人：王海龙,男性,1985年11月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2896号民事判决书，在执行兴业银行股份有限公司十堰分行与王海龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有牌号为鄂Ｃ×××××的车辆，我院已经将其查封，但未找到该车辆，无法变现。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。8、执行人的公积金已被我院冻结，由于未达到提取要求，无法提取。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十月十一日书记员 张 杨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1349号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：周翠玲，女，1979年8月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王敦忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初5595号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周翠玲名下的银行存款20000元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 二、冻结被申请人王敦忠名下的银行存款23000元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘延昌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申37号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨晓璇，女，1972年9月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏天宎文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路28号。法定代表人：杨晓璇，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏省冶金研究所有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路28号。法定代表人：王文鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。再审申请人江苏天宎文化发展有限公司（以下简称天宎公司）、杨晓璇因与被申请人江苏省冶金研究所有限公司（以下简称冶金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓璇、天宎公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1、《框架协议》约定的费用总额为房屋租金、土地租赁费、物业管理费三部分组成，原审法院认定合同价就是租金错误，冶金公司既然未提供物业服务，就不应收取物业管理费，协议总金额不能达到350万元。2、租金计算应当根据《框架协议》和《房屋租赁合同》以及两份补充协议综合考量，不应仅根据框架协议总额的上限和总租赁面积计算。案涉房屋租金应分为两部分，一是《房屋租赁合同》对应的有产权证部分的租金，二是加建部分的租金。原审法院根据两份补充协议及生活常理认定双方实际履行的是《框架协议》错误。3、原审法院对2014年7月31日天宎公司支付的10万元租金未予支持错误。4、原审法院认定被申请人交付租赁面积错误。二、案涉《房屋租赁合同》不应解除。冶金公司出具的《催款函》没有具体金额，双方对计算标准有分歧。原审法院认定双方履行过中变更了“乙方同意在收到发票后2个工作日内将当期房屋租金汇入甲方指定账户”的约定，那么申请人“在收到发票后2个工作日内”付款的时间就无法确定，不能认定申请人拖欠租金。天宎公司与杨晓璇的账号于2017年6月底被查封，无法履行付款义务。三、案涉2017年5月22日录音不完整，不应作为认定案件事实的证据。四、从天宎公司转租收支情况看，天宎公司将其房屋全部转租的情况下每年租金最多305万元，扣除运营成本60万元，在不考虑税金等其他因素的情况下，按照原审结果天宎公司每年支付的租金为250万元，收入还不够支出，因此原审法院认定事实错误且不合常理。五、一审法院剥夺当事人调解的民事权利。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人冶金公司提交意见称：1、本案实际履行的是《框架协议》，而非备案的《房屋租赁合同》。2、被申请人已经按照合同约定交付了租赁房屋。3、一、二审法院对租金支付标准和租金计算正确。4、天宎公司成立后杨晓璇仍使用个人账号用于天宎公司，两者财产混同，应相互承担连带责任。5、原审程序正当，未损害任何一方当事人的民事诉讼权利。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为:1、双方当事人签订的《框架协议》约定租金标准为380万元/年，虽在该《框架协议》外，双方还另签订《房屋租赁合同》约定租金标准为180万元/年，但根据租赁合同履行过程中双方于2016年签订的补充协议将原合同总价380万调整为350万元等约定内容可以看出，双方实际履行的是《框架协议》而非《房屋租赁合同》，因此申请人主张以《房屋租赁合同》作为双方结算依据缺乏依据，对其主张本院不予支持。2、双方当事人于2013年签订的框架协议中房屋租赁费用虽表述为房屋租金、土地租金、物业管理费380万元/年，但双方从未明确过物业费数额，且结合2016年双方签订补充协议及补充协议一的内容，双方仅因租赁面积调整等对上述380万元/年合同价进行了调整，并未提及还存在扣减物业管理费问题，杨晓璇出具承诺书承诺支付欠付租金等费用时亦未提及该问题，故原审法院对申请人以被申请人未提供物业服务为由要求扣减租金的主张未予支持并无不当。3、《框架协议》虽对于开具发票事宜进行了相关约定，但合同履行过程中双方签订的《补充协议》、《补充协议一》以及杨晓璇出具《承诺书》对欠付租金的事实进行确认并承诺付款时，并未再提及以开具发票为前提条件问题，且一审中被申请人提交的2017年5月22日其当时公司负责人叶亚军与天宎公司股东（杨晓璇丈夫）冯海平的谈话录音亦能印证租赁合同实际履行过程中并不以开具发票为付款条件，对于该份录音采信问题，申请人虽提出异议，但并无充分证据推翻其真实性，因此，原审法院根据补充协议、承诺书等证据结合该录音材料综合认定欠付租金付款条件已成就符合法律规定。此外，申请人提出其账户于2017年6月被查封亦不足以成为其不履行合同义务的充分理由。4、申请人以其自身经营收支不平衡为由主张原审法院认定事实存在错误的申请再审主张缺乏依据，本院不予支持。5、关于租赁房屋面积，一审法院组织双方当事人进行了核对，并对双方存在争议的部分逐一进行了分析认定，申请人并无充分证据推翻一审法院的认定。此外，申请人所提房屋总面积数字计算问题不足以影响最终判决结果。6、申请人称一审法院剥夺当事人调解权利的主张缺乏依据，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由范围，该再审申请理由不能成立。7、对于被申请人主张的2014年7月31日10万元已付款问题，一审判决未将该笔款项认定为已付款，被申请人向二审法院提交的上诉状中针对该笔款项的认定并未明确提出异议，且在二审法院组织双方当事人到庭询问时，申请人在补充上诉意见中亦未明确提出，在二审询问结束后申请人才以书面方式明确提出该问题，本案审查过程中，被申请人出具书面情况说明，表示为简化本案争议被申请人同意在执行中扣除该10万元及相应利息，综上，对于申请人的该项申请再审的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏天宎文化发展有限公司、杨晓璇的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年十月二十一日书记员 陈婷婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执异28号 案外人：程秀凤，女，1964年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：张蓓，女，1976年3月13日出生，汉族，企业经营者，住厦门市思明区。 申请执行人：蒋亚丽，女，1973年2月25日出生，汉族，企业经营者，住成都市青羊区。 以上二申请执行人委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王山庄8号，统一社会信用代码913507827775239789P。 法定代表人：余忠，执行董事。 在本院执行申请执行人张蓓、蒋亚丽与被执行人福建武夷山精锐置业有限公司（以下简称精锐置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人程秀凤对本院执行精锐置业公司坐落于武夷山市××旅游度假区（精锐华府）46幢Ｄ2单元204号房产提出书面异议，本院于2019年10月25日立案受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人程秀凤称，程秀凤于2007年9月与精锐置业公司签订《商品房买卖合同》，向精锐置业公司购买坐落于武夷山市度假区精瑞华府46幢D2单元204号的房产，建筑面积126.73平方米，购房总价款386527元，付款方式以首付加银行按揭的方式支付。合同签订后，程秀凤支付首付购房款156527元，与兴业银行武夷山支行签订《个人住房借款合同》，借款230000元，该合同在武夷山市房地产交易管理所办理登记备案手续，因此，程秀凤已经完成支付全部购房款的义务。精锐置业于2009年3月24日将所购房屋交付给程秀凤，程秀凤亦于2011年4月装修完成并入住至今。程秀凤曾多次要求精锐置业公司办理房屋产权证书，但没有任何结果。现知悉所购房屋被法院因精锐置业公司与他人纠纷而查封。故提出书面异议，请求解除对案涉二套房产的查封。 张蓓、蒋亚丽称，一、张蓓、蒋亚丽依法申请执行属于合法行为；二、法院依法查封精锐置业名下房产属于执行程序的合法行为；三、对山江物业公司提出的异议，建议法院依法核查异议人证据的三性，依法作出公正的裁决；四、请求贵院查明异议人是否存在需要给付精锐置业公司的债权。 精锐置业公司未作答辩。 本院查明，2007年9月30日，精锐置业公司与程秀凤签订合同编号为0016915的《商品房买卖合同》一份，约定精锐置业公司将其开发的坐落于武夷山市××旅游度假区（精瑞华府）46幢Ｄ2单元204号房屋出售给程秀凤，建筑面积均为126.73平方米，单价每平方米3050元，合同总价款分别为386527元。同年11月19日，程秀凤与兴业银行个人住房借款合同，约定程秀凤以其所购上述房产向兴业银行抵押借款230000元用于向精锐置业公司支付购房款。期间，精锐置业公司向程秀凤出具销售不动产统一发票，载明购房款共计386527元。后精锐置业公司向程秀凤交付上述房产，程秀凤于2009年3月起缴纳物业费。 另查明，本院于2019年7月22日裁定查封了坐落于武夷山市××旅游度假区（精瑞华府）46幢Ｄ2单元204室（房权证号：20××89号）。 本院认为，本案系案外人程秀凤对执行标的坐落于武夷山市××旅游度假区（精瑞华府）46幢Ｄ2单元204号房屋提出异议，认为程秀凤是上述案涉房产的实际所有权人。本案中，程秀凤与精锐置业公司于2007年9月30日就案涉房产签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，真实、合法、有效。程秀凤按约全额支付购房款，并接受了精锐置业公司交付的案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其已支付全部价款且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。因此，本案案涉房产实际为程秀凤所有，其享有足以排除强制执行的民事权益。综上，程秀凤提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于武夷山市××旅游度假区（精瑞华府）46幢Ｄ2单元204室（房权证号：20××89号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴坤明 审判员  余宝兴 审判员  姜 欢 二〇一九年十月三十日 书记员  李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 三、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3226号 申请执行人宣锋，男，1989年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人杨鑫，男，1984年12月4日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。被执行人应支付人民币88196.63元，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1002元，执行费1237.98元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执587号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘君。被执行人：周利清。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君、周利清金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2796号民事判决书，确定被执行人应当清偿申请执行人借款本金359983.89元及相应的利息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司对周利清所有位于沙湖办事处项新圩队的房产（黄冈市龙感湖管理区建设局房权证龙房字第××号房屋所有权证项下）享有优先受偿权。于2019年5月15日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人刘君、周利清在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2796号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人刘君、周利清尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金359983.89元及相应的利息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司对周利清所有位于沙湖办事处项新圩队的房产（黄冈市龙感湖管理区建设局房权证龙房字第××号房屋所有权证项下）享有优先受偿权。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十三日书记员  陈 显定书
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保695号 申请人：周吉英，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：卢强，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：陈森杰，男，2000年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人周吉英于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈森杰的银行存款50000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈森杰的银行存款50000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费520元，由申请人周吉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋晓菁 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 玮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1489号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：张勇，行长。 被申请人：贾明岳，男，汉族，1969年7月6日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵彩霞，女，汉族，1970年10月17日生，现住淄博市临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾明岳、赵彩霞的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾明岳、赵彩霞的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2170元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十八日 代理书记员  张晓晗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8940号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：王燕琴，女，1986年02月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告王燕琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告王燕琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金1659.87元、利息894.89元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）622.97元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3177.73元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王燕琴未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告王燕琴向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年10月7日起产生利息，自2016年9月30日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金1659.87元、利息894.89元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）622.97元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金1659.87元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金1659.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年10月7日起至款项付清之日止，违约金自2016年9月30日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告王燕琴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢266号之三 申请执行人冯玉珍，女，汉族，生于1957年8月18日，住四川省西充县。 被执行人袁从海，男，汉族，生于1949年4月24日，住四川省西充县。 申请执行人冯玉珍与被执行人袁从海机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第2733号民事判决书，被执行人应在交强险范围内向申请执行人赔偿82090.97元，交强险范围外损失64910.00元。承担案件受理费及鉴定费5956.00元。申请执行人于2015年申请执行，执行过程中，因同一交通事故受害人为申请执行人之夫马超，被执行人袁从海的收入先用于赔偿马超，申请执行人遂申请终结案件的本次执行程序。本院于2015年9月14日作出（2015）西充执字第916-2号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。现马超案已执行完毕，应继续执行本案。另，马超亦是申请执行人的被告，因是申请执行人之夫，申请执行人自愿放弃对马超应赔偿部分的强制执行权力，是申请执行人本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁从海在四川省农村信用社联合社53920110000147465账户内存款人民币149106.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1245号 申请人：周桂猛，男，汉族，1977年11月12日出生，住南宁市江**。 被申请人：罗辑，男，汉族，1989年10月04日出生，住广西省陆川县。 被申请人：罗德球，男，汉族，1964年06月10日出生，住广西省陆川县。 本院受理（2019）桂0105民初8418号原告周桂猛诉被告罗辑、罗德球民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为123879元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020190000310的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以123879元为限，查封被申请人罗辑、罗德球名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十六日 书记员  王文雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3675号原告：高秀兰，女，生于1963年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：煴银香，女，生于1966年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：郝秀琴，女，生于1965年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：刘芳，女，生于1966年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派律师），代理权限为一般代理。被告：中卫市柳树巷火锅店，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：赵朋。原告高秀兰、煴银香、郝秀琴、刘芳与被告中卫市柳树巷火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告高秀兰、煴银香、郝秀琴、刘芳撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告高秀兰、煴银香、郝秀琴、刘芳负担。审判员 宝亮 二〇一九年十月三十日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2036号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 法定代表人：方磊，系该行行长。 地址：张掖市甘州区县。 被执行人孙涛，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人贠建红，女，汉族，1992年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。系孙涛之妻。 被执行人孙海军，男，汉族，1970年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人张国鹏，男，汉族，1992年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人孙国，男，汉族，1980年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人孙涛、贠建红、孙海军、张国鹏、孙国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）甘0702民初2143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙涛、贠建红支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本息171757.78元。于判决生效之日起六十日内付清，被告孙海军、张国鹏、孙国对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月13日、2019年10月22日，本院分两次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人孙涛名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆、贠建红名下有一辆甘Ｈ×××××号汽车一辆、张国鹏名下有两辆甘Ａ×××××号路虎、甘Ｇ×××××号帝豪牌汽车，上述车辆均已被本院其他案件查封。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年3月13日，本院依法向被执行人孙涛、贠建红、孙海军、张国鹏、孙国发出了限制高消费令。 4.2019年3月15日，本院工作人员对被执行人孙涛、贠建红、孙海军、张国鹏、孙国所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年4月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人孙涛名下位于甘州区肃南裕苑26号楼14层1-1401室有房屋一套，该房产已于2016年2月25日被抵押于中国建设银行张掖分行，抵押金额43.43元，抵押期限30年。被执行人贠建红、孙海军、张国鹏、孙国名下未发现房地产信息。 6.2019年10月28日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的185644.3元，未能执行到位金额185644.3元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十九日 执行助理曹宁 书记员高涛
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181民初1500号之一原告江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩街318号财投大厦，统一社会信用代码91360000MA364EK055。法定代表人尤祥国，该公司董事长。原告江西铜都园区管理有限责任公司，住所地江西省德兴市入孵企业创业中心，统一社会信用代码91361181081491349B。法定代表人席玉柱，该公司总经理。两原告共同委托代理人汪金财、汪烨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告德兴市虎啸钙业有限公司，住所地江西省德兴市万村乡万村村，组织机构代码58923080-1。法定代表人王志文，该公司负责人。被告王志文，男，1974年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，被告冯国军，男，1973年12月12日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，本院在受理原告江西省财惠通实业有限公司、江西铜都园区管理有限责任公司诉被告德兴市虎啸钙业有限公司、王志文、冯国军追偿权纠纷一案，因被告德兴市虎啸钙业有限公司的法定代表人王志文涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，本院于2018年12月27日作出（2018）赣1181民初1500号民事裁定书，对本案中止诉讼。现被告德兴市虎啸钙业有限公司的法定代表人王志文已到监狱服刑，符合开庭审理条件，故本案应恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  詹志瑾审判员  程晓川审判员  王志坚二〇一九年十月十八日书记员  叶 平
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初1552号原告李少岩，男，1964年3月3日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作，代理权限为特别授权。被告赵宇，女，1964年3月3日出生，汉族，住通化县。本院在审理原告李少岩诉被告赵宇民间借贷纠纷一案过程中，李少岩于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵宇的起诉。本院认为，原告李少岩在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许李少岩撤回对赵宇的起诉。案件受理费663元（已减半），由李少岩负担。审判员  朱魁忠二〇一九年十月三十日书记员  关智文
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3279号 原告:林停延，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：洪财局，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林停延与被告洪财局民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林停延的委托诉讼代理人彭跃琛、被告洪财局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林停延向本院提出诉讼请求：1、判令洪财局偿还借款167000元及利息（利息以167000元为基数，按月利率2%自2018年2月14日起计算至实际还款之日止）；2、判令洪财局向林停延支付律师费8000元；3、判令洪财局承担本案的诉讼费用。事实和理由：林停延与洪财局系朋友关系。2012年10月23日、2013年3月31日，洪财局因资金周转需要分别向林停延借到现金30000元，同时双方就各笔借款均约定了利息。后因洪财局迟迟未能还款，于2018年2月24日，双方就借款金额进行结算，洪财局确认尚欠林停延本息167000元，并出具借据交于林停延收执。后经林停延多次催讨，洪财局未能还款，应承担违约责任，故林停延诉至法院。 洪财局辩称，1.确实有向林停延借款，但现在经济困难，无力偿还；2.对利息部分存在异议，林停延主张的利息偏高，应按照法律规定计算利息。 本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，林停延向洪财局转账支付借款28500元；2013年3月31日，林停延向洪财局现金支付借款30000元。2018年2月14日，洪财局向林停延出具借据一份，载明：“今向林停延借到人民币（大写）壹拾陆万柒仟元整，月利率为3%……如逾期，借款人除归还上述借款外，并以借款金额为基数根据逾期天数按日利率3%计收违约金，并承担出借人实现债权而支出的费用，包含律师费（按债权金额的百分之五计算）……于2012年10月23日借来现金人民币30000.00元整，于2013年3月31日借来现金人民币30000.00元整……”。2012年11月至2019年6月，洪财局共计向林停延转账支付利息25820元。 另查明，林停延为实现本案债权支出律师费8000元。 上述事实，有林停延提交的借据、律师费发票、法律事务委托合同，洪财局提交的转账记录及林停延、洪财局陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 1.关于借款本金部分。对此，林停延认为借据是双方自愿签订的，应按借据确定的167000元为本金。洪财局则主张本金应为60000元。对此，本院认为应当以实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期超过年利率24%的利息部分不能计入后期借款本金。林停延于2012年10月24日向洪财局支付借款28500元，于2013年3月31日向洪财局支付借款30000元，合计实际支付借款本金58500元。截止2018年2月14日，洪财局共计向林停延支付利息23600元，按照年利率36%的标准，可支付从2012年10月24日至2014年2月26日期间的利息。截止2018年2月14日，上述两笔借款按年利率24%标准结欠的利息为55736.9元。故，林停延要求洪财局向其返还借款的主张，予以支持114236.9元（58500元+55736.9元），超出部分，不予支持。 2.关于利息部分。对此，林停延主张以借据确定的借款本金167000元为基数计算2018年2月14日后的利息。洪财局辩称，林停延主张的利息过高，应按法律规定进行计算。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，借款人应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，应当以最初借款本金58500元为基数计算后续利息。2018年2月14日结算后，洪财局共计向林停延支付利息2220元，按年利率36%标准可支付自2018年2月14日起至2018年3月24日期间利息。故林停延要求洪财局支付利息的主张，予以支持以58500元为基数按年利率24%标准自2018年3月24日起计算至实际还款之日止的利息，超出部分，不予支持。 3.关于律师费部分。双方约定，律师费按债权金额的百分之五计算。洪财局现应返还林停延借款114236.9元及利息（利息以58500元为基数，按年利率24%自2018年3月24日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年8月20日为5731.4元）。故，洪财局应向林停延支付律师费为5998.4元，超出部分不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 一、洪财局应于本判决生效之日起十日内向林停延返还借款114236.9元及利息（利息以58500元为基数，按年利率24%自2018年3月24日起计算至实际还款之日止）； 二、洪财局应于本判决生效之日起十日内向林停延支付律师费5998.4元； 三、驳回林停延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3800元，适用简易程序审理，减半收取为1900元，由林停延负担595元，由洪财局负担1305元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王锐 二〇一九年十月二十九日 法官助理 吴飞凡 代书记员 许丽巧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1944号原告何立学，男，生于1968年10月1日，汉族，住房县。原告张泽宏（又名张泽洪），男，生于1968年3月9日，汉族，住房县。被告赵继昌，男，生于1945年7月8日，汉族，住房县。被告戢金钰，女，生于1966年5月27日，汉族，住住房县，系赵继昌儿媳。本院在审理原告何立学、张泽宏诉被告赵继昌、戢金钰确认合同效力纠纷一案中，原告何立学、张泽宏于2019年10月29日以原、被告双方已协商并达成协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告何立学、张泽宏申请撤回起诉，属于当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何立学、张泽宏撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何立学、张泽洪承担。审判员  景大喜二〇一九年十月二十九日书记员  邓今中
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初678号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘文玉，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福州市晋安区。1999年12月因敲诈勒索罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年；2009年9月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月4日因犯容留他人吸毒罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月3日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月10日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月3日刑满释放；2018年9月26日因犯容留他人吸毒罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年4月14日刑满释放。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人刘文玉犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人刘文玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年5月16日19时许，被告人刘文玉在福州市仓山区上藤地铁站附近，将用卫生纸包好的重约0.5克海洛因以人民币800元的价格卖给王某。被告人刘文玉于2019年7月12日从福州市强制戒毒所移送至福州市公安局鼓楼分局。 公诉机关认为，被告人刘文玉的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘文玉具有累犯、毒品再犯、如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人刘文玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了强制隔离戒毒决定书、王某手机185××××××90通话记录、被告人刘文玉189××××××15通话记录、手机归属查询，证人王某的证言，被告人刘文玉的供述与辩解，被告人刘文玉对犯罪地点、通话记录的辨认，证人王某对被告人刘文玉、通话记录的辨认，同步录音录像光盘，违法犯罪经历查询记录、到案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。 被告人刘文玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘文玉明知是毒品海洛因而予以贩卖0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘文玉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘文玉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘文玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另被告人刘文玉具有多次犯罪前科，还应酌情从重处罚，故公诉机关量刑建议不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日至2020年5月11日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程羽 二〇一九年十月十日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1213号 原告：黎志伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：张自雄，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇。 原告黎志伟与被告张自雄合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令张自雄返还投资款本金90000元及两个月分红款18000元；2、判令张自雄从2016年6月11日起至2019年6月10日止按照银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由张自雄承担。事实及理由：原告于2016年3月6日与大化汇百味餐饮有限公司（以下简称汇百味公司）签订《合作协议书》，双方约定在互惠互利的前提下，原告投入90000元，期限为3个月，按固定分红每月9000元。原告按照协议出资90000元给汇百味公司用来支付拖欠员工的工资、房租费及欠供应商的货款等。原告已履行合作协议约定的出资义务，但张自雄只向原告支付了一个月的固定分红9000元，尚欠两个月的分红款18000元未付及出资本金90000元未返还。后来张自雄的餐厅由于经营不善导致无法营业，现在汇百味公司资不抵债，严重亏损，公司已注销。因汇百味公司的实际经营人系张自雄，原告特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案的基础法律关系是当事人在《合作协议书》中设立的权利义务关系，由于《合作协议书》的相对方是汇百味公司，根据合同相对性原则，应当以汇百味公司为被告。若汇百味公司已经注销且未进行清算的，该公司的全部股东为诉讼当事人。本案中，原告以张自雄为被告提起诉讼，属于被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黎志伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 曾绍流 二〇一九年十月九日 法官助理 韦青霞 书 记 员 黄莉莉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之六十四申请执行人：陈乾乾，男，汉族，1984年3月27日生，现住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，汉族，1976年10月4日生，现住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，汉族，1982年5月29日生，现住山西省侯马市。关于陈乾乾申请执行高玉斌、林梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日冻结了被执行人高玉斌、林梅的银行存款。现因被执行人高玉斌、林梅履行了生效法律文书确定的义务，即清偿了申请执行人的全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人林梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十八日书记员  于慧珍
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1616号原告：李树林，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：李秀季，女，1977年4月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。原告李树林与被告李秀季民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加诉讼，被告李秀季依法经本院传票传唤，在法定期限内，拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。李树林向本院提出如下诉讼请求：1、判令李秀季立即偿还借款100,000.00元，给付利息及违约金至借款全部还清时止；2、判令李秀季承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月28日，李秀季向李树林借款100,000.00元，约定月利率2%，约定还款日期为2019年7月30日。借款到期后，李树林多次向李秀季索要借款，李秀季以无款为由拒付，双方由此发生纠纷，故李树林起诉至人民法院。李秀季未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月28日，李秀季向李树林借款100,000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，后于2019年3月28日结算后，重新出具欠条一张，约定“月利率２%，借款到期日为2019年7月30日”。借款到期后，经李树林多次索要借款，李秀季以无款为由拒付，故李树林诉讼至法院。上述案情，有协议书欠条以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，李树林与李秀季之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款后经李树林索要，李秀季应按约给付李树林借款本息，其未能按约给付借款本息系违约行为，故李秀季应承担向李树林给付借款本息的民事责任。综上所述，对李树林请求判令李秀季给付借款本金100,000.00元，并自2019年3月28日起，前述本金为基数，按月利率2%计算，给付利息至借款全部还清时止的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李秀季于本判决生效之日起十日内给付李树林借款本金100,000.00元，并自2019年3月28日起，前述本金为基数，按月利率2%计算，给付利息至借款全部还清时止。如果李秀季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取即1,150.00元，由李秀季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一九年十月十五日书记员  吕 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7489号申请执行人：晶丰全邦科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6932号6幢145室，社会同一信用代码91310116676229067G。法定代表人：王红斌，总经理。委托诉讼代理人：颜莉莉，女，1982年9月13日出生，汉族，晶丰全邦科技（上海）有限公司员工，住晶丰全邦科技（上海）有限公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号，统一社会信用代码911101135751545888。法定代表人：朱镇麟，职务不详。申请执行人晶丰全邦科技（上海）有限公司与执行人北京市思博智盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年5月31日作出的(2018)京03民终6274号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币109760元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的(2018)京03民终6274号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执691号 覃胜荣、周瑜萍： 你们与广西上林国民村镇银行有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向广西上林国民村镇银行有限责任公司支付合同款130万元及利息（从2019年3月21日至2019年7月3日的利息为40954.34元）。 （2）向广西上林国民村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费16869元，申请执行费15400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。