wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初315号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李剑，男，汉族，1971年5月28日出生，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地及居住地自贡市贡井区。2017年3月29日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2018年9月9日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年8月14日凌晨1时许，被告人李剑来到自贡市自流井区下，使用指甲刀将失主何某停放在楼下的民鑫牌电瓶车的前盖撬开，通过搭线点火的方式将该电瓶车盗走，驾驶至光大街老跳水馆僻静处后将该电瓶车的8支电瓶拆卸并藏匿。随后，被告人李剑打车回到其舅舅位于富台山的住处，骑上自己的电瓶车返回藏匿地点将其拆卸的8支电瓶带走，该电瓶车被丢弃。2019年8月14日民警在自流井区富台山将被告人李剑抓获并在其身上查获作案工具指甲刀一把。同年8月15日民警追回被盗民鑫牌电瓶车已发还失主何某。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗民鑫牌电瓶车的价格为1225元。案发后被告人李剑赔偿了失主何某1400元，取得失主的谅解。 案发后，被告人李剑在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人李剑盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李剑系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人李剑能如实供述其犯罪事实，系坦白，并能认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后能赔偿失主的经济损失，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人李剑判处有期徒刑六个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人李剑对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押决定书；扣押清单；发还清单；抓获说明；前科材料；谅解书；接受证据材料清单；收款收据；吸毒现场检测报告书；认罪认罚具结书；证人宋某的证言；失主何某的陈述；被告人李剑的供述和辩解；自流井区价格认定中心价格认定结论书；搜查笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”的规定，被告人李剑曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”标准按照盗窃数额较大标准的百分之五十确定，即盗窃数额800元构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人李剑因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人李剑案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后被告人李剑能积极赔偿失主的经济损失，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案作案工具予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。） 二、本案查获作案工具指甲刀一把予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十月十五日 书记员  向阳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢178号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路，组织机构代码07716910-3。 代表人李文杰，该支行行长。 被执行人：肖新建，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：周四喜，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：肖茂兴，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：沈利，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：肖茂兵，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：邬梅霞，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院依据（2015）华民初字第736号民事判决书，向被执行人邬梅霞、肖茂兵、肖茂兴、沈利、肖新建、周四喜发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结邬梅霞、肖茂兵、肖茂兴、沈利、肖新建、周四喜银行存款人民币97000元。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十月二十一日 书记员  李建喜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2276号 起诉人：彭祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 2019年10月30日，本院收到起诉人彭祥的起诉状。起诉人彭祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司返还原告交易资金人民币42959.24元及资金占用费和利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司(以下简称东南大宗)经泉州市工商行政管理局注册设立。被告东南大宗设立后，未经合法批准，私自定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式发展投资者到其平台上买卖“现货一一东南油(系原油)”，交易过程中，被告东南大宗通过电子盘软件引进外部数据生成实时价格，客户见价即交。被告东南大宗的交易由中国建设银行进行资金清算、结算和划拨。2015年7月，原告开户后，与中国建设银行股份有限公司(建设银行)及被告在网上签订E商贸通业务客户服务协议，约定：原告在被告处开立交易席位(交易账号)，并与被告进行东南油买卖交易，建设银行为原、被告交易进行资金划和清算，即原告通过建行银行账户，将交易资金(交易保证金)汇入被告建行账户。 2015年8月，被告东南大宗授权其营销服务单位，诱使原告到被告东南大宗平台开户。原告向业务员通过网络方式提交了身份证和建行银行卡复印件后，在未签订书面客户协议的情况下，被告东南大宗即为原告开通了交易账号(交易席位)，并提供了初始密码。交易通过被告东南大宗官网下载的“东南大宗交易客户端”电子盘软件进行。原告建行流水显示，自2015年8月12日至2016年1月29日，原告向被告东南大宗建行账户，入金共计1584000元，出金共计791040.26元，二者相抵，原告真实资金792959.74元被被告非法占有。其间原告账号下产“东南油”等交易订单多笔，被告承诺可以向原告交割原油实物，但最终的结果是，被告未兑现其交割实物的承诺，也未向原告退还交易资金，因此，形成了原告与被告之间单纯的资金返还关系。 鉴于本案合同履行内容为货币给付且履行地点约定不明，根据最高院民诉法解释第18条规定，接收货币一方的原告所在地法院即贵院拥有管辖权。原告故向人民法院依法起诉，请依法公正裁决。 本院经审查认为，起诉人彭祥因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司住所地为福建省泉州市鲤城区；合同履行地为起诉人彭祥开户行（中国建设银行股份有限公司玉溪支行）所在地，故非本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人彭祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 杨雪波 审 判 员 杨 宁 审 判 员 梁 睿 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘 怡 书 记 员 周 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4218号申请执行人：本院刑庭，住所地广州市黄埔区大沙地东363号。被执行人：刘嘉明。申请执行人本院刑庭与被执行人刘嘉明责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初311号刑事判决书，被执行人犯盗窃罪，责令退赔被害人2380元。因被执行人未按判决缴纳，本院已于2019年7月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十二日书记员  张亚萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2557号 上诉人（原审原告）:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：段某，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨某因与被上诉人马某合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某于2019年10月15日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月十五日 书记员  刘岱玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保124号之一 申请保全人：杨学莲，女，汉族，1983年10月7日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被保全人：米斌，男，汉族，1983年11月5日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人杨学莲与被保全人米斌“离婚纠纷”一案，于2019年10月16日作出了（2019）川1921民初3134号民事裁定书，裁定利用全国法院网络执行查控系统对被保全人米斌的银行存款予以查询并对查询到的存款在10万元内予以冻结；2.对登记在米斌名下的川Ｓ×××××号小轿车予以查封。2019年10月22日，申请保全人杨学莲向本院提交书面申请，自愿撤回保全申请。 本院认为，申请保全人杨学莲的撤回保全申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人米斌的银行账户存款10万元的冻结； 二、解除对登记在被保全人米斌名下的川Ｓ×××××号小轿车的查封。 本裁定作出即生法律效力。 审判员 杨 彬 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱灿宗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1085号申请执行人：王志伏，男，1971年7月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1421号民事判决书，在执行申请执行人王志伏与被执行人李学红买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李学红退还申请执行人王志伏化肥款139750元，承担案件受理费1548元、执行费2019元，执行标的共计143317元。本案在执行过程中，查明被执行人李学红在本院背负多起执行案件均未履行。本院以另案查封登记在被执行人李学红名下5辆车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李学红纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封的财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十二日书记员  刘凌晨
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执422号之一申请执行人黎城广通汽车联运有限公司，住所地西仵乡东仵村。法定代表人：王某某。被执行人张某某，男，汉族，1973年2月15日生，住长治县贾掌镇定流村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初213号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6217991660006697938账户内存款人民币4916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年十月十五日书记员  秦晨可
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2019）甘0982民初1680号原告：李某,住敦煌市。被告：王某,住敦煌市。原告李某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判令王某偿还代偿借款本息39704元。事实和理由:2017年11月17日，王某向敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称敦煌市金盛村镇银行）申请借款230000元，李某及其他担保人赵文龙、路生文、刘红艳、杨涛、刘军为该笔借款提供连带担保，敦煌市金盛村镇银行于2017年12月22日向王某发放借款230000元。2018年11月21日，该笔借款到期，王某未按时偿还，经敦煌市金盛村镇银行催要，王某仍未偿还到期借款，敦煌市金盛村镇银行要求担保人履行担保责任。2018年12月9日，李某向敦煌市金盛村镇银行履行了担保责任，代借款人王某偿还借款39704.33元，敦煌市金盛村镇银行给李某出具了证明，证实李某为王某代偿借款本息39704.33元，李某承担担保责任后，剩余借款本息与李某再无关系。李某履行担保责任后，向王某追偿该笔代偿款，但王某至今未还，为维护李某的合法权益，故诉至法院。王某未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李某向本院提交的借款申请书复印件、个人借款/保证担保合同复印件、借款担保保证书复印件、敦煌市金盛村镇银行借款借据复印件、李某与王某身份证复印件，甘肃省农村信用社借款本金利息收回凭证、敦煌市金盛村镇银行证明，拟证实王某向敦煌市金盛村镇银行借款230000元，由李某、赵子龙、路生文等人提供连带保证责任以及李某为王某偿还借款本息39704.33元的事实。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2017年12月22日，王某与敦煌市金盛村镇银行签订了个人借款/保证担保合同，合同约定：敦煌市金盛村镇银行给王某借款230000元，借款用途为进货支付工资，借款年利率为11.6%，借款期限11个月，自2017年12月22日起至2018年11月21日止，按月结息，李某、赵文龙、路生文、刘红艳、杨涛、刘军为该笔借款提供连带担保，并签订了借款担保保证书。2018年11月21日，该笔借款到期，王某未按时偿还借款本息，敦煌市金盛村镇银行要求担保人履行担保责任，李某于2018年12月9日代借款人王某偿还借款本息39704.33元，敦煌市金盛村镇银行给李某出具了证明：“兹有李某2017年12月22日为借款人王某在我行借款23万元提供担保，此笔借款于2017年11月21日借款到期，借款人未归还，2018年12月9日担保人李某归还本金及利息叁万玖仟柒佰零肆元叁角叁分（39704.33元），此笔借款与担保人李某再无任何关系。特此证明。”李某履行担保责任后，向王某追偿该笔代偿款未果，故诉至法院。本院认为，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。李某代替王某偿还了其在敦煌市××镇银行借款本息共计39704.33元，有其提供的借款本金利息收回凭证以及敦煌市金盛村镇银行股份有限公司的证明为证，现李某要求王某偿还其代偿的借款本息39704.33元，符合法律规定，本院应予支持。王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某偿还李某为其代偿的敦煌市××镇银行借款本息39704.33元，限于本判决书生效后15日内给付。案件受理费824元（李某已交纳），由王某负担，公告费560元（李某已交纳），由王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 沈兴军人民陪审员 范 宗 二〇一九年十月二十九日法官 助理 马艳霞书 记 员 张 娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特305号申请人：立恒财富（天津）投资管理有限公司，住所地天津市河西区增进道28号2506A。法定代表人:周井俊，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：杨津英，女，1977年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人立恒财富（天津）投资管理有限公司与被申请人杨津英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。立恒财富（天津）投资管理有限公司称，要求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第377-1号仲裁裁决。事实和理由：被申请人的基本工资为4000元，仲裁委员会没有理由也没有根据适用《劳动合同法》第二十条规定，反推被申请人工资为8750元。杨津英称，同意仲裁裁决。经审查查明，2019年6月10日，杨津英就工资、交通补贴、防暑降温费、冬季取暖补贴、解除劳动合同经济补偿等事项向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日分别作出津西劳人仲裁字[2019]第377-1号终局裁决及津西劳人仲裁字[2019]第377-2号非终局裁决。现申请人已经就以上非终局仲裁裁决向天津市河西区人民法院起诉，该案已被受理。本院认为，立恒财富（天津）投资管理有限公司既向本院就津西劳人仲裁字[2019]第377-1号终局裁决申请撤销，又因不服津西劳人仲裁字[2019]第377-2号非终局裁决向天津市河西区人民法院提起诉讼，本案终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第377-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人杨津英负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十月十二日法官助理韩笑书记员李艾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16799号 原告：绍兴圣苗针纺有限公司。 法定代表人：季国苗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪张水，杭州市萧山区瓜沥法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐玉峰。 原告绍兴圣苗针纺有限公司与被告徐玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。后原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴圣苗针纺有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐玉峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绍兴圣苗针纺有限公司撤诉。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由绍兴圣苗针纺有限公司负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解撤诉结案，按照规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇一九年十月二十八日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱胜霖，男，1980年6月22日出生,汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东海县尚安民用爆破器材有限公司（原东海县民爆器材专卖公司）,住所地江苏省东海县牛山西路105号。法定代表人：李祥林，该公司经理。再审申请人朱胜霖因与被申请人东海县尚安民用爆破器材有限公司（原东海县民爆器材专卖公司，以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱胜霖申请再审称，1.一、二审法院对举证责任分配不当，民爆公司作为专业机构，应当举证证明案涉房屋损害原因及损失数额；2.有证据证明民爆公司持有对其不利的证据而不提交，应当作出对朱胜霖有利的认定；3.民爆公司己将三、四百万元赔偿款打入村专用账户，己有部分群众由民爆公司进行了赔偿，说明民爆公司已认可案涉房屋是受其非法处置爆炸物形成，且赔偿价格亦可参照最类似损坏房屋赔偿。4.一、二审法院未释明应由朱胜霖申请鉴定，后以此为由驳回朱胜霖的诉讼请求错误；5.一、二审判决认定事实前后矛盾，不能自圆其说；6.一、二审法院超出法定审限，可能影响公正审理。综上，请求依法再审。民爆公司未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，举证证明自己的主张是当事人的法定义务，是否申请司法鉴定属于当事人对自己权利的处分，朱胜霖未申请对房屋损害与民爆公司销毁炸药行为之间的因果关系进行司法鉴定，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，朱胜霖出示一组照片及光盘及与两位证人出庭证言主张民爆公司赔偿房屋损失，但照片及光盘仅能证明房屋确实受损，不能证明该受损系民爆公司销毁过期炸药行为所致，两位出庭的证人与朱胜霖有利害关系，民爆公司对该证人证言不予认可。即便民爆公司因其销毁过期炸药行为导致其他村民房屋受损并进行赔偿，亦不能必然得出朱胜霖房屋受损与民爆公司销毁过期炸药行为之间存在因果关系。关于一、二审审理期限问题。经查，一、二审法院审理期间均办理了合法的审限扣除手续。综上，朱胜霖的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱胜霖的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  胡晨光二〇一九年十月十一日书记员  白金凤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终387号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶永刚，男，1973年11月25日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人陶永刚犯诈骗罪一案，于2019年9月6日作出（2019）吉0106刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人陶永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖、刘健出庭履行职务，上诉人陶永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月至8月期间，被告人陶永刚谎称自己承包了西客站附近某室内精装工程,在长春市绿园区春城大街某洗浴某包房内,以所需瓷砖由被害人郜某1负责采购为由，骗取郜某1人民币共计20000元;以入股工程的名义骗取被害人逯某人民币共计55000元;以可以分包工程的名义骗取被害人郜某2人民币共计27500元;以入股工程的名义骗取被害人饶某人民币共计32500元。原审法院认为，被告人陶永刚虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陶永刚关于对被害人逯某不是诈骗及返还过部分钱款给各被害人的辩解，无相关证据证实，不予采纳。被告人陶永刚能如实供述其部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应责令退赔，返还给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陶永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人陶永刚退赔人民币二万元，返还被害人郜某3；退赔人民币五万五千元，返还被害人逯某；退赔人民币二万七千五百元，返还被害人郜某2；退赔人民币三万二千五百元，返还被害人饶某。上诉人陶永刚上诉提出：其没有诈骗逯某钱款,在案发前已还清郜某3钱款，返还给饶某2万元。原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人陶永刚犯诈骗罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人陶永刚提出的“其没有诈骗逯某钱款,在案发前已还清郜某3钱款，返还给饶某2万元。原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陶永刚被被害人逯某、郜某2扭送至公安机关，到案后供认其向逯某谎称承包西客站附近万科城市之光室内精装工程，以让逯某入股的方式诈骗逯某钱款的事实，其供述的内容与逯某的陈述一致，并有证人证言及微信转账记录等相关书证佐证，在案证据能够认定上诉人陶永刚对逯某实施了诈骗行为，陶永刚骗取钱款后钱款的使用用途不影响诈骗事实的成立。原审判决对陶永刚诈骗钱款案发前返还的数额已经予以扣除，陶永刚辩称案发前已还清郜某3钱款，返还给饶某2万元无证据支持。原审判决根据陶永刚犯罪的事实、情节以及对社会危害程度，在法定量刑幅度内判处相应的刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人陶永刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十月二十九日书记员  黄智慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3654号申请执行人：刘松武，男，1955年9月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛森泽木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王建，董事长。本院在执行申请执行人刘松武与被执行人青岛森泽木业有限公司民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初2846号民事判决书〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2019）鲁0281执3654号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十月十八日书记员  杨吉庆
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1552号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何某军，男，1995年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省兴宁市黄槐镇，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年10月22日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2185号起诉书指控被告人何某军犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人何某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月26日0时许，被告人何某军酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市南山区南山市场附近出发，行驶到深圳市福田区滨海大道红树林路段（快速路）时，被执勤民警查获。民警对被告人何某军进行呼气式酒精检测，酒精含量是156mg/100ml,随后，执勤民警将被告人何某军带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人何某军血液中检出乙醇，含量为150.17mg/100ml。                  本院意见              被告人何某军的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人何某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2695号之三 申请执行人:王海涛，男，住开鲁县。 被执行人:王大亮，男，住开鲁县。 被执行人:高春红，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初1209号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王大亮在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540201105354_000000账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  丛 民
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执271号之一 申请执行人：郭小东，男，1977年1月5日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 委托代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。 被执行人：甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站西路99号海天新都801室，统一社会信用代码：91620102675913641M。 法定代表人：娄兰生。 本案在执行郭小东与甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月十四日 书记员  袁野
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2279号之一 原告：付某1，女，2015年9月9日生，汉族。 法定代理人：付某3，女，1989年4月19日生，汉族，系付某1之母。 被告：付某2，男，1986年4月12日生，汉族，系付某1之父。 本院在审理原告付某1诉被告付某2抚养费纠纷一案中，原告付某1于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付某2银行存款360000元或查封、扣押价值相应的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。 本院认为：原告付某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 冻结被告付某2银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 胡 群 二〇一九年十月十二日 书记员 成梦琴
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执630号之一锁治华：你罚金一案，本院(2017)陕0323刑初117号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021865964特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：张红波
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3719号原告：黄德生，男，1935年11月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：王乾分，女，1947年8月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。二原告共同委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被告：黄仕木，男，1970年8月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：谢兴容，女，1971年1月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系被告黄仕木之妻。被告：黄林，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：黄仕勇，男，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：黄仕菊，女，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告黄徳生、王乾分与被告黄仕木、黄林、黄仕勇、黄仕菊赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄徳生、王乾分及其二原告委托诉讼代理人刘雅丽，被告黄仕木及委托诉讼代理人谢兴容、被告黄林、黄仕勇、黄仕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄徳生、王乾分向本院提出诉讼请求：一、判决四被告每人每月给付二原告每人每月生活费200元；二、判决四被告解决二原告每人20㎡的安全住房；三、判决四被告共同承担二原告因病治疗扣除医保报销后的全部医疗费，并对二原告进行护理，并承担原告黄德生已经产生的医疗费用4369.5元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告婚后共生育被告黄仕木、黄林、黄仕勇、黄仕菊四个子女，并把四个子女抚养成人，四被告均已成家。现在二原告年老体弱多病，无劳动能力，没有经济来源，全靠政府每月给付的养老金过日子，特别是被告黄仕木对二原告不管不问，留给原告的住房只有10㎡，使原告根本无法居住，进出也不方便，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄仕木辩称：愿意赡养原告，但现在身体重度残疾，完全不能自理，日常生活也需要他人进行护理，没有经济来源，无法履行赡养义务；原告居住的卧室是被告黄仕木修建的，厨房及烤火的房屋是被告黄林修建的，原告现在有房居住。综上，请法院驳回原告对被告黄仕木的诉讼请求。被告黄林、黄仕勇辩称：对原告的起诉无异议，愿意承担赡养责任。被告黄仕菊辩称：作为女儿，被告黄仕菊并未分到家产及土地，原告的赡养义务应当由被告黄仕木、黄林、黄仕勇三个儿子承担，本案中不应当承担赡养责任。本院经审理认定事实如下：二原告婚后共生育四个子女，即本案的四被告黄仕木、黄林、黄仕勇、黄仕菊。现原告黄徳生患肺癌，日常生活及行动受限，原告王乾分身体无恙，日常生活未受限制。二原告每月经济收入为政府发放的养老金，每月发放金额为100元左右，现居住的房屋为被告黄仕木提供的一间（卧室）及被告黄林提供的厨房（含烤火及用餐）。二原告参加了农村合作医疗保险。审理中，原告提出在2019年10月1日前，原告黄徳生因病住院，医保报销后自付了部分医疗费，其中：在2016年10月29日支付金额为4255.05元、2018年11月10日支付金额为1376.5元、2019年10月1日支付金额为802.29元，共计金额为6433.84元要求在本案中一并处理，被告对此不持异议。被告黄仕木为肢体残疾二级的残疾人，在广东省龙岗中心医院第九人民医院出具的疾病诊断证明书中显示了被告黄仕木患病诊断为：重型开放性颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、眼眶多发粉碎性骨折、右眼球破裂伤，右眼物丢失等；出院医嘱显示：被告黄仕木生活尚不能自理需要人陪护，注意保护颅骨缺损区，避免外伤，警惕继发性癫痫发作，继续口服抗癫痫药物治疗，警惕脑积水进行性加重，定期返院复查头颅CT，必要时行VP分流术等。本案中，未有证据显示被告黄仕木有经济收入。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务，作为子女应当尊重、关心和照料老年人，应当自觉履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，二原告年老，且原告黄徳生患肺癌，作为子女的被告方不仅应当履行赡养义务，更应当更加关心照顾好二原告的身体及日常陪伴，做好精神慰藉；同时，被告黄仕木身体残疾生活不能自理，日常生活尚需要他人护理且须定期服药及返院治疗，又无收入来源，故本院认为，虽被告黄仕木有赡养原告的法定义务，但作为父母子女、兄弟姊妹之间应相互体谅包容和互助，被告黄仕木在本案中的法定义务，本院根据被告黄仕木的实际情况，对其金钱给付义务及护理原告的义务，酌情予以免除，但被告黄仕木的非金钱给付义务应当加强，不能让原告感到亲情的缺失。对二原告要求被告黄林、黄仕勇、黄仕菊每人每月分别支付二原告200元的生活费及医保报销后的医疗费由被告分担，并由被告进行护理的请求，认为符合法律规定，本院予以支持。因二原告现在尚有卧室及厨房生活必要性的房屋居住，故对二原告要求被告解决每人20㎡住房的请求，本院不予支持。对于被告黄仕菊以性别问题进行抗辩不愿意承担赡养责任的意见，本院认为，赡养父母没有性别差异，这是法律对于子女这一身份规定的法定义务，不能因性别为女就予以免除，故对被告黄仕菊的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄林、被告黄仕勇、被告黄仕菊从2019年10月起，每人每月28日前分别支付原告黄徳生、原告王乾分生活费各200元；二、原告黄徳生已经产生的自付医疗费6433.84元及原告黄徳生、原告王乾分今后的医疗费在医保报销后，由被告黄林、被告黄仕勇、被告黄仕菊平均负担；三、原告黄徳生、原告王乾分住院期间及生活不能自理后，以被告黄林、被告黄仕勇、被告黄仕菊为序，按天轮流护理，如未按期护理的，按照贵州省上一年度居民服务业日平均工资标准计算支付原告黄徳生、原告王乾分护理费；四、驳回原告黄徳生、原告王乾分的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告黄林、被告黄仕勇、被告黄仕菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何德云二〇一九年十月二十三日法官助理张静书记员王涛涛
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异23号案外人：王汉军，男，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人：洪银凤，女，1953年2月15日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：胡克章，男，1963年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行洪银凤与胡克章民间借贷纠纷一案中，案外人王汉军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王汉军提出异议请求：请求依法终止对胡克章名下的坐落于盘锦市大洼区西安镇高坎村，建筑面积为83平方米房屋（村房字第××号）的执行。事实和理由：原告洪银凤诉被告胡克章民间借贷纠纷一案已经判决并进入执行程序，胡克章名下位于辽宁省盘锦市大洼区西安镇高坎村的房屋一座被大洼区法院列为执行财产，但胡克章已于2002年3月5日将该房屋卖给案外人王汉军，只是由于多种原因未进行房屋过户，案外人王汉军已经居住该房屋多年，其不属于胡克章的财产。现申请法院查清事实，不要将该房产列入执行财产，应将该房屋解除查封。申请执行人洪银凤称，一、本案诉争的房屋的所有权人是胡克章。根据《物权法》规定，所有权以登记公示为原则，本案诉争的房屋产权证书登记人至今仍然为胡克章，故依法认定该房屋产权没有发生转移无可争辩。申请执行人要求人民法院强制执行该房屋是完全正确的。二、案外人王汉军称诉争的房屋已经由胡克章出售给他本人的事实，应该由王汉军举证证明。因该房屋登记的所有权人是胡克章，未办理过户，不能仅依据买卖合同确认权属。三、胡克章为了规避法律，逃避债务，很可能与案外人串通，编造虚假的买卖合同，以此侵害合法债权人的权益。综上，案外人王汉军并不是该房屋的所有权人，其提出的执行异议没有事实和法律依据，不能阻止人民法院的强制执行程序的进行。经审查查明，2019年3月26日，因洪银凤申请，本院以（2019）辽1104执保148号执行裁定书，查封了胡克章名下坐落于辽宁省××区××高坎村，房证号为村房字第××号，建筑面积83平方米的房屋。2019年4月15日，本院作出（2019）辽1104民初827号民事判决书。判决书生效后，胡克章未按判决书履行法律义务，洪银凤申请强制执行。被执行人胡克章偿还申请人执行人洪银凤借款185000元及利息（利息自2019年2月20日起至判决确定之日止，按年利率6%计付），并支付案件受理费2000元，以及执行费。在执行过程中，案外人王汉军提出执行异议，认为登记在胡克章名下的房屋为其购买，为其所有，申请本院终止对该房屋的执行。案外人王汉军为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、《房契》；证据二、盘锦市大洼区西安镇高坎村民委员会证明，以证明王汉军是坐落于辽宁省××区××高坎村，房证号为村房字第××号，建筑面积83平方米的房屋的所有权人。案外人提供的《房契》中的买房人签名为王汉君，不是案外人王汉军。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，案外人王汉军提出执行异议，要求终止执行房屋的房屋所有权证上所有权人为胡克章，并登记在胡克章名下，虽然案外人王汉军称其从胡克章处购买，为其所有，但仅凭其提供的《房契》不足以证明双方房屋买卖关系是否成立，而案外人王汉军从2002年至今对该房屋未办理房屋过户手续未提出合理的法定理由，因此，案外人王汉军所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王汉军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  佟会权人民陪审员  李正玉人民陪审员  潘辰辰二〇一九年十月二十二日书 记 员  熊 枫【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1532号申请执行人：张中会，男，汉族，生于1955年10月11日，住邓州市。申请执行人：张中怀，男，生于1955年5月7日，汉族，住邓州市。申请执行人：张英保，男，生于1979年5月18日，汉族，住邓州市。申请执行人：段九雪，男，生于1944年12月25日，汉族，住邓州市。被执行人：李宗伟，男，生于1968年6月22日，汉族，住邓州市。本院在执行张中会、张中怀、张英保、段九雪与李宗伟为买卖合同纠纷一案，经总对总网络查控与传统查控被执行人无车辆；金融机构存款较小，已将账户冻结，申请人不要求处置；已将被执行人房产查封，暂无法处置。申请执行人自立案至今也未向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，现对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十月十八日书记员  刘浩然
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执795号 被执行人周家扬，男，1979年7月9日出生，汉族，灵山县居民。 周家扬因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初398号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行，本院于2019年7月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元，追缴被执行人的违法所得人民币200元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人周家扬无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月九日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监56号 二审上诉人（一审被告）：邢启明，男，1957年10月23日出生，汉族，住南通市通州区。 二审上诉人（一审原告）:周俊生，男，1958年2月18日出生，汉族，住如皋市。 二审被上诉人（一审被告）:邱建华，男，1964年11月26日出生，汉族，住如皋市。 二审上诉人邢启明、周俊生与二审被上诉人邱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏06民终3282号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决书的执行。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年十月二十四日 书记员  马思涵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2066号申请执行人上海成峰流体设备有限公司西安分公司与被执行人陕西日盛消防工程科技有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初13186号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西日盛消防工程科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海成峰流体设备有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还107703，本院依法受理。在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2066号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。二〇一九年十月二十八日1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11478号原告:云南俊发物业服务有限公司。住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1栋23层23A号。法定代表人：芶文劲。委托代理人：杨宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨某，男，汉族，2003年1月20日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，现原告云南俊发物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南俊发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费71元，因撤诉减半收取35.5元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月二十八日书记员  颜 青
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5113号 原告：夏卫东，男，1965年1月14日出生，汉族。住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：闵佳伟，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 原告夏卫东与被告闵佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，由审判员施辰适用简易程序于2019年9月19日依法公开开庭进行了审理。原告夏卫东及委托诉讼代理人郑利锋，被告闵佳伟的委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2012年期间一直存在罗纹买卖业务。截至2013年2月4日，双方通过结算，被告共计结欠原告货款2万元。当日，被告向原告出具欠条一份。2013年下半年，双方又发生了数笔业务，金额3501元，被告欠付原告货款金额共计23501元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告立即支付货款23501元；二、被告按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失。要求自起诉之日起计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告闵佳伟答辩称：一、本案货款的发生主体是原告与被告母亲，该债务不应当由被告偿还；二、被告母亲于2014年用童装交付原告抵偿了债务；三、本案原告起诉超过了诉讼时效期限。 本院经审理，认定事实如下：2012年，被告闵佳伟经营童装生意需要向原告夏卫东购买罗纹。2013年2月4日，双方经对账，闵佳伟向夏卫东出具欠条一份，欠条上载明：“今欠夏卫东贰万元正（20000元）。今欠人：闵佳伟。2013.2.4号。”后被告闵佳伟又于2013年9月26日至11月8日期间分五次向原告购买了价值3501元的货物，上述货款合计23501元。后闵佳伟未偿还欠款，夏卫东多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告夏卫东向本院提交的欠条、送货单5份，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。被告闵佳伟未向本院提交证据。 本院认为：原告夏卫东与被告闵佳伟之间虽然没有书面合同，但根据欠条、送货单及原、被告双方在庭审中的陈述等证据可以认定双方之间的买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告闵佳伟理应及时支付货款。现被告闵佳伟拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告夏卫东要求被告闵佳伟支付货款23501元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。就被告提出的双方买卖合同发生的主体为原告与被告母亲及被告母亲已经用童装抵偿相应货款主张，原告未予确认，且被告未向本院提供证据证明，本院不予采信。就被告提出的原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间的主张，本院认为，原、被告双方未就合同的履行期限进行约定，原告有权随时要求履行，故原告就本案的起诉视为原告就其债权向被告进行主张，故本案原告的起诉没有超过诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告闵佳伟支付原告夏卫东货款23501元，并支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以23501元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告闵佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，减半收取194元，由被告闵佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴松松
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更558号罪犯毛家辉，男，1990年5月27日出生，苗族，大学文化，学生,贵州省雷山县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省雷山县人民法院于2012年4月11日作出（2012）雷刑初字第30号刑事判决书，以被告人毛家辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。毛家辉不服，提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔东刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年6月29日交付执行。本院于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，又于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月18日起至2020年2月17日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯毛家辉在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯毛家辉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯毛家辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月31日积分累积转换一个表扬，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯毛家辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯毛家辉减去有期徒刑三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2665号 请执行人:陶彩萍，女，汉族，生于1970年4月29日，农民，住定西市安定区内官营镇东岳路23号。 身份证号码：。 被执行人：陈彦荣，男，汉族，生于1991年1月14日，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈彦红，女，生于1993年1月2日，农民，住定西市安定区。系陈彦荣妹妹。 本院在执行申请执行人陶彩萍与被执行人陈彦荣、陈彦红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陶彩萍与被执行人陈彦荣、陈彦红达成执行和解协议，申请执行人陶彩萍撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月三十日 书记员  孙谢军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢556号申请执行人：刘红杰，女，1971年6月28日生，汉族，工人，现住通榆县。被执行人：邱怀，女，1980年6月1日生，汉族，干部，现住通榆县。关于刘红杰与邱怀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘红杰根据生效的（2015）通法开民初字第626号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢556号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月三十一日书记员  郝 闯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3190号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：王春龙，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地七台河市新兴区。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告王春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告王春龙支付物业管理费771元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路148号建筑面积为53.60平方米门市（房产证号为00××60，坐落位置为前进区花园现代城小区22栋号1-2层A19房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共1年的物业服务费771元（0.60元/月/平方米×53.60平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告王春龙辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为385.92元（0.60元/月/平方米×53.60平方米×12个月），2年共计771.84元，现原告只主张771元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2016至2017年度的滞纳金自2017年9月1日起计算，2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王春龙于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费771元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年385.5元（771元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春龙负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十月十四日书记员  刘 玥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康大海，男，1982年11月8日出生，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康大海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告康大海归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币387,373.12元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：康大海在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计387,373.12元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1191号 原告：李某，男,1962年8月5日出生，汉族,甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：吴某，男，1980年9月20日，汉族，甘肃省漳县人，司机，住漳县。 本院在审理原告李某诉被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费550元，因原告李某申请撤诉减半收取计275元，由原告李某负担。 审判员 何 虎 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨雯雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1684号 原告：江州区兴园塑胶制品批发部。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区江南街道城南一路北侧崇左（东盟）国际农资物流交易中心16#13-7号库。统一社会信用代码：92451402MA5M8XGG27。 经营者：曾向柱，男，1984年10月26日出生，户籍地：广东省海丰县。现住崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 被告：中农创新紫瑞集团有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和蔗糖循环经济产业园。统一社会信用代码91451400075249732P。 法定代表人：陈国全。 原告江州区兴园塑胶制品批发部（以下简称兴园批发部）与被告中农创新紫瑞集团有限公司（以下简称中农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告兴园塑胶制品批发部的经营者曾向柱及其委托诉讼代理人黄雪元参加诉讼；被告中农创新紫瑞集团有限公司的法定代表人陈国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴园批发部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款48297.8元及利息（利息以48297.8为基数，按年利率6%计算，自2017年5月12日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日至4月19日期间，被告向原告购买管材管件总额共48297.8元。该批货物经被告公司员工兰学军、杨国成验收并签字确认。2017年5月12日，双方核算后，原告应被告的要求向其出具税收发票，发票金额为48297.8元。自此，原告的买卖合同义务已履行完毕，但被告迟迟未向原告支付该货款。 原告兴园批发部对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1.营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格；2.企业信息查询单，证明被告主体资格；3.销售单，证明原告向被告供应管材管件，并由被告公司员工兰学军、杨国成验收并签字确认；4.税收发票，证明原告向被告出具税收发票，金额为48297.8。 被告中农公司的法定代表人陈国全未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中农公司的法定代表人陈国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，予以确认。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告中农创新紫瑞集团有限公司原名称为广西紫光大唐集团有限公司。2017年4月8日至4月19日期间，被告公司陆续向原告兴园批发部购买管材管件，由被告公司的员工兰学军、杨国成验收并在原告出具的销售单上签字确认。2017年5月12日，双方经过核算后，原告出具税收发票给被告，发票金额总计为48297.8元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。 本院认为，原告兴园塑胶制品批发部出售管材管件，被告中农创新紫瑞集团有限公司的员工在销售单上签字确认，双方进行核算之后原告向被告出具发票，双方已经形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告并未履行支付货款义务，尚欠货款48297.8元。因此，原告主张被告支付货款48297.8元的请求，本院予以支持。被告未支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告依法应支付逾期付款利息，原告主张以48297.8为基数，按年利率6%计算，自2017年5月12日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中农创新紫瑞集团有限公司支付原告兴园塑胶制品批发部货款48297.8元及利息（利息以48297.8元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月12日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，因适用简易程序减半收取504元，由被告中农创新紫瑞集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何华娟 二〇一九年十月三十日 书记员  黄颖奎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2155号 原告：景淑芳，女，1949年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李丽，女，1983年3月12日出身个，汉族。原告景淑芳与被告李丽财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景淑芳的委托诉讼代理人杜锐，被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其房屋财产损失6260元；2、赔偿其租房费用1.8万元；3、赔偿其住院治疗费用2316.32元；4、赔偿其精神抚慰金2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系上、下楼邻居，被告房屋在其楼上。2018年9月22日、10月29日被告家水管两次漏水，一次比一次严重，导致其家中财物受损。损失发生后，被告不但不积极赔偿，反而毫无歉意，对其恶言相加，致其悲愤交加住院治疗。因被告不配合维修，无法确定是否存在漏水隐患，导致其无法对房屋进行维修，只能在外租房居住。现为维护其权益诉至法院。被告李丽辩称，第一次系渗水，并非漏水，物业没有找出渗水原因。后其在物业的建议下将一个三项水管换成了两项水管，没过几天便发生水管爆裂，导致第二次漏水。其接到物业通知后，便紧急回家处理，但原告情绪激动要报警，还要请记者。现其愿意赔偿因此给原告房屋造成的损失，但原告家的格力空调损坏与漏水无关，其不同意赔偿。另外，漏水后原告的房屋可以居住，不需在外租房，原告主张房屋租赁费，其不承担。原告住院与其无关，其不应承担治疗费和精神损失费。经审理查明，原告系被告雅荷城市花园小区楼下邻居。2018年9月22日原告向小区物业反映被告家漏水。后经物业反映，被告对其水管进行了自行维修。2018年10月29日，被告家再次漏水，导致原告房屋墙面及室内物品受损。2018年11月1日，原告以生气后全身不适一周等就医治疗，并于2018年11月1日至2018年11月20日期间在陕西省中医医院住院治疗，诊断为：1、腰痛；2、慢性支气管炎急性发作。漏水事件发生后，小区物业曾于2019年11月4日组织双方家属就损失进行协商，但因双方分歧较大未果。在当日协商过程中，双方认可原告家空调在漏水前已经损坏。诉讼中，原告方向法庭提交了一份陕西火麒麟装饰工程有限公司出具的报价单，证明漏水给其房屋及室内物品造成的直接损失为19168元。被告对此不予认可。原告遂对其房屋及室内物品损失申请司法鉴定。陕西运华资产评估有限责任公司于2019年7月1日作出陕运华评报字（2019）第1063号资产评估报告，评估结论为涉案房屋及室内物品损失为6260元（其中墙面乳胶漆540元、墙面拆除及垃圾清运1060元、床及被褥一套1230元、床垫130元、地面木地板1850元、木地板拆除及垃圾清运200、墙面壁纸230元、格力挂机空调1020元）。原告为此支出鉴定费3000元。诉讼中，原告委托诉讼代理人还提交了2018年12月1日原告与云龙签订的《房屋租赁合同》及租金收据，证明漏水后原告自2018年12月1日一直在外居住，产生租金1.8万元。被告对此不予认可，认为房屋漏水并不必然导致无法居住。原告委托诉讼代理人另确认原告主张的治疗费是因为房屋漏水后被告对原告进行了辱骂，导致原告住院治疗所引起。但原告方就被告对原告进行辱骂的事实未提供证据。法庭调解因双方分歧较大未果。上述事实，有照片、录音材料、视频资料、资产评估报告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告家中漏水导致原告家中财产损失，被告应当承担赔偿责任。现经过司法鉴定，原告财产损失为6260元，但双方在物业协调时认可空调在漏水前已经损坏，且原告在第一次庭审中提交的报价单中并无空调维修一项，故原告现有证据无法证明空调损害与漏水之间是否存在因果关系，其请求被告在本案中赔偿空调损失1020元，本院不予支持。原告其余损失5240元实际发生，且被告予以认可，故被告应当向原告进行赔偿。根据原告提交的漏水后其房屋视频及照片，房屋内墙皮脱落、床上用品浸泡较为严重，影响房屋使用功能，且原告对其房屋的维修亦需要一定时间，故原告主张其在外租房损失，应予支持。但原告主张2018年12月1日至2019年11月30日的租房期限明显过长，本院予以调整。现参照原告签订的租房合同约定的月租金1500元的标准，本院酌定由被告向原告支付两个月的租金损失3000元。原告主张房屋漏水后被告对其辱骂致其住院治疗，但原告并未提交被告李丽对其辱骂的证据，且房屋漏水与原告住院无直接因果关系，故原告主张治疗费及精神抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后十日内赔偿原告景淑芳房屋及室内财产损失5240元；二、被告李丽于本判决生效后十日内赔偿原告景淑芳租金损失3000元；三、驳回原告景淑芳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元、鉴定费3000元（原告已预交），现原告负担1994元，被告负担2050元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      李  涛人民陪审员      李新平人民陪审员      崔新会   二〇一九年十月二十五日 书  记  员      尚拥郃 打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2019年  月  日 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执820号申请执行人：董玉国申请执行人：田文红被执行人：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司本院作出的（2019）黑0202民初369号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执820号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月十五日书记员 隋 健
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1585号之一申请执行人石家庄华金信诚建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇寺上村。法定代表人：任书凯，该公司总经理。被执行人石家庄华发供热有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号东座18层1808室。法定代表人：柴玉芬，该公司总经理。关于申请执行人石家庄华金信诚建筑装饰工程有限公司与被执行人石家庄华发供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初742号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人石家庄华发供热有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现在查明被执行人石家庄华发供热有限公司在石家庄市××区城市管理综合行政执法局有到期债权。依照《最高人民法院关于法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄华发供热有限公司在石家庄市新华区城市管理综合行政执法局的到期债权1180000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年十月十七日书记员  高淑妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3976号上诉人（原审原告）：刘金旺，男，1972年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：曹欢欢，女，1990年7月1日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。上诉人刘金旺因与被上诉人曹欢欢所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初899号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人刘金旺上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初899号民事裁定，指令一审重新进行审理。事实与理由如下：本案原告所起诉的内容及案由与河南省卢氏县人民法院和河南省三门峡市中级人民法院所审理的内容及判决结果没有联系。原来的诉讼为婚约财产纠纷，而本案是房屋确认之诉，该房屋经审理查明，虽然登记在被上诉人名下，但实际首付付款20万元是上诉人支付，该事实已查清。因河南省卢氏县人民法院和河南省三门峡市中级人民法院判决书所驳回上诉人的诉讼请求的理由是，上诉人起诉的款项未实际给付给被上诉人为由，而是直接将该款交予房产开发公司，故不能返还。现被上诉人已将由上诉人支付首付款的房屋以665000元的价格出售给第三人王斌，已经将上诉人投资的该房屋的20万元变为现金，故被上诉人所得的房款及按比例的增值部分就应当返还给上诉人。一审法院以上诉人要求确认房产及返还购房款不属于人民法院民事案件主管范围是错误的。该案件属于民事纠纷，法院应当依法进行审理。被上诉人曹欢欢辩称：上诉人的上诉既无事实依据又无法律依据，依法不能成立，一审法院的裁定事实清楚、证据充分、结果正确，应驳回上诉，予以维持，以维护我的合法权益。上诉人的起诉程序不当，违反一事不再理原则，构成重复起诉。就本案而言，上诉人刘金旺一审起诉前诉和后诉的当事人完全相同，诉讼标的都是洛阳市伊滨区碧桂园的19栋一单元的1601室房屋的归属及首付款。前诉要求退还首付款和部分按揭款，本次起诉要求确认房屋归属，不能归还房屋支付其20万元，本次起诉诉求实质上否认了前诉的裁判结果，构成重复起诉。上诉人诉争的洛阳碧桂园1601房屋产权明确，政府已登记归我所有，不存在法院再次、重复确权问题，上诉人要求确认房屋所有权的请求，于法无据，甚至于法相悖。原审原告刘金旺向一审法院起诉请求：依法判决确认位于伊滨区碧桂园19栋一单元1601室房屋所有权为原告；依法判决被告将位于伊滨区碧桂园19栋一单元1601室房产归还给原告（如不能归还房产，应退还原告所支付的20万元人民币）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：本案原告确认之诉和返还之诉，发生在河南省卢氏县人民法院和河南省三门峡中级人民法院判决之后，上述生效判决驳回原告以婚约财产纠纷为由要求被告归还购房款的诉讼请求。现原告以基本相同的诉求和事实理由再次起诉，不符合起诉条件，原告可依法向有关法院申请再审。且涉案房产已经登记在被告名下，现在原告人民法院确认房产所有权明显不属于人民法院民事案件主管范围，原告可以向有权主管机关申请解决或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘金旺的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案上诉人刘金旺诉被上诉人曹欢欢一案已经河南省三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12民终2246号民事判决，现该判决已生效。现刘金旺起诉要求曹欢欢返还房款，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，且刘金旺的此次诉讼请求将对前诉裁判结果构成实质上的否定，故本案诉讼构成重复起诉。原审裁定并无不当，上诉人刘金旺上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十八日书记员 岳瑞莹
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2833号 原告胡光喜，男，1991年12月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托代理人陈传莲，女，1970年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系原告胡光喜母亲。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，系该公司总经理。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告胡光喜与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人陈传莲、被告天力公司法定代表人冷绍梅及委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、确认万福豪庭2栋1单元402号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭2栋1单元402号房屋，付款方式为首付30%，余款按揭支付。该合同于2013年4月8日在武宁县住建局备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房款，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告辩称：原告购买房屋属实，在原告付清购房款的前提下同意原告的诉讼请求。但由于刘典伟是万福豪庭项目的合伙人，刘典伟债权人向武宁县法院申请对刘典伟相关资产强制执行，现万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被武宁县法院查封，导致该公司房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票。因此被告承诺只有等到万福豪庭项目被武宁县法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明：2013年4月2日，原告胡光喜与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭2栋1单元402号房屋，购房总价款为378305元，首付款为总价款的30%，剩余价款以按揭支付形式。合同约定被告于2013年10月1日前向原告交付房屋，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年4月8日，该合同在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约支付了被告购房款，并支付了委托被告办理房屋产权转移登记的办证费用14578元。后被告按约向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、入住会签流程表及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告购房款及办证费用，而被告在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务,故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求确认万福豪庭2栋1单元402号房屋产权归其所有，本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。本案中，虽然原、被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下，故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于案涉房屋并不享有物权，故原告要求本院确认案涉房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告胡光喜办理万福豪庭2栋1单元402号房屋的不动产权证。 二、驳回原告胡光喜的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年十月三十日 书记员  端 霓
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4888号原告：李某某，男,1994年10月13日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：新沂市市府路55号。负责人马力，经理。委托诉讼代理人谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告姜某某，男，1994年3月17日生，汉族，住江苏省新沂市。原告李某某与被告姜某某、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人丰丙珏、被告人民财保新沂支公司的委托诉讼代理人谢黎到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解二被告赔偿原告车损共计15586元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日8时许，原告李某某之父李振智驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车沿河东区新汶泗路（长深高速连接线）北侧由西向东行驶至大十六湖村路段时，与对向被告姜某某驾驶的苏Ｃ×××××号“东风牌”普通货车发生碰撞，事故致李振智受伤及双方车辆损坏。临沂市公安交通警察支队河东大队事故责任进行认定：李振智负主要责任，姜某某付事故次要责任。另查明被告涉案车辆在被告人民财保新沂支公司投保交强险，后因赔偿事宜多次协商未果产生纠纷。被告姜某某在法定期限内未进行答辩。被告人民财保新沂支公司辩称，第一、事故的发生和责任认定以交通事故认定书为准，原告的驾驶人员承担事故的主要责任，因此原告对涉案车辆的损失应承担70%的责任，第二、事故发生后，我公司赔偿姜某某车辆损失及路产损失共计18712元，我公司取得法定的代为求偿权，因此我公司保留该求偿权利，第三姜某某应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任，第四、我公司已就原告车辆损失交强险部分赔偿2000元我公司不再重复赔付。第五、我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据一、原告的身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体身份。证据二、事故责任认定书，证明事故发生的经过和双方的责任承担。证据三、车辆评估报告一份，证明原告的车辆损证据。四、评估费单据，证实原告支付评估费用2200元。被告人民财保新沂支公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告的证据，被告人民财保新沂支公司的质证意见为：对于证据一、二没有异议，对于证据三、四有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，和本院综合认定事实如下：2019年3月13日8时许，原告李某某之父李振智驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车，沿河东区新汶泗路（长深高速连接线）北侧由西向东行驶至大十六湖村路段时，与沿新汶泗路由东向西行驶的被告姜某某驾驶的苏Ｃ×××××号“东风牌”重型普通货车发生碰撞，事故致李振智受伤、车辆及交通设施受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）出具了第371312420190000734号道路交通事故认定书，认定被告姜某某承担事故的次要责任，李振智承担事故的次要责任。事故发生以后，原告李某某自行委托临沂宜正价格评估有限公司进行评估，该评估公司做出的估结果为：该车损失价值为：￥45087.00元，人民币大写：肆万伍仟零捌拾柒元整。原告花费评估费2200元。鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车的登记车主、实际车主均系原告李某某。被告姜某某所驾驶车辆苏Ｃ×××××号“东风牌”普通货车在人民财保新沂支公司投保有交强险及商业三者险50万元各一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，因原、被告对河东交警队所做出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因原告车辆、被告姜某某驾驶的车辆均是机动车，结果事故责任，对于双方的责任比例以7:3为宜。虽然被告人民财保新沂支公司对原告提交的评估报告不予认可，但在法定期限内未申请重新评估，视为被告认可该评估结果，本院对该评估结论予以采信。评估费系原告为评估车辆损失而支持的合理费用，且有正规发票，本院予以支持。本次事故给原告造成的损失为:车损费45087元、评估费2200元，共计47287元。因苏Ｃ×××××号“东风牌”普通货车在人民财保新沂支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故李某某的上述损失应先由人民财保新沂支公司在交强险各限额内承担赔偿2000元，姜某某在上述范围内的赔偿责任予以免除。对于李某某的剩余损失45287元，按照事故责任，被告姜某某应赔偿13586元，因被告姜某某的车辆在被告人民财保新沂支公司投保商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，上述数额在被告人民财保新沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失由被告人民财保新沂支公司予以赔偿。综上，被告人民财保新沂支公司共应赔偿原告损失15586元（2000元﹢13586元）。被告姜某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告李某某因交通事故造成的车辆损失15586元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元减半收取计94.5元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李国锋二〇一九年十月十五日代理书记员  王桂芝
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1299号 申请执行人:韩光丽,女,汉族,1973年7月7日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:泰安市升源瓷业有限公司 被执行人:史传德,男,汉族,1962年4月15日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:高杰,男,汉族,1972年7月31日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:施峰章,男,汉族,1977年7月2日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:孙秀美,女,汉族,1972年10月10日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:高宏祥,男,汉族,1998年10月26日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:桑逢富,男,汉族,1977年12月30日出生,住宁阳县。 申请执行人韩光丽2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保260号之一裁定书。审查认为,申请执行人韩光丽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市升源瓷业有限公司、史传德、高杰、施峰章、孙秀美、高宏祥、桑逢富名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月十四日 书记员  楚金敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4273号 申请执行人何炜，男，1975年12月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴小鸿，女，1997年8月1日出生，住福建省福清市。 申请执行人何炜与被执行人吴小鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）浙0702民初868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。立案执行标的1000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有1000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月二十四日 代书记员 王梦洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6326号之一申请执行人谢秋娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人富玉兴，男，1960年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人谢秋娟与被执行人富玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）浙0109民初7762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢秋娟于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为50666.67元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十月二十八日书记员  缪玲玉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3602号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：河南双马腾飞麻纺有限公司，住所地：和尚桥镇张固店，统一社会信用代码：914110827218339930。法定代表人：杜首业。被告：陈巧玲，女，1966年5月25日出生，汉族，住许昌市。被告：杜首业，男，1966年10月27日出生，汉族，住长葛市。被告：许昌锦绣前程机械制造有限公司，住所地：长葛市建设路办事处岗刘村，统一社会信用代码：91411082685662911Y。法定代表人：程二峰。被告：程二峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住许昌县。被告：许昌许歌纺织有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张固店村，统一社会信用代码：91411082571031003W。法定代表人：李聪聪。被告：李聪聪，男，汉族，1987年6月20日出生，住长葛市。被告：陈振峰，男，汉族，1969年10月28日出生，住漯河市郾城区。原告诉被告河南双马腾飞麻纺有限公司【以下简称双马公司】、陈巧玲、杜守业、许昌锦绣前程机械制造有限公司【以下简称锦绣公司】、程二峰、许昌许歌纺织有限公司【以下简称许歌公司】、李聪聪、陈振峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼。上述八被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告双马公司偿还原告借款本金800万元及利息、罚息【利息自2016年12月7日至2018年12月7日按月利率9.96‰计算，罚息自2018年12月8日起至还清欠款之日止按月利率14.94‰计算】；2、被告陈巧玲、杜首业、锦绣公司、程二峰、许歌公司、李聪聪、陈振峰对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告双马公司签订《流动资金借款合同》，约定被告双马公司向原告借款800万元，借款期限自2016年12月7日至2018年12月7日，借款月利率9.96‰；逾期加收50%的罚息；被告锦绣公司、许歌公司与原告签订了《保证合同》；被告陈巧玲、杜守业、程二峰、李聪聪、陈振峰向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告双马公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。后原告履行出借义务。然借款到期后，八被告未能依约偿还借款本息。八被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据、保证合同各一份，连带责任保证书三份。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合八被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告与被告双马公司之间的借贷关系成立并生效；原告和被告双马公司之间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告双马公司的诉请本院予以支持。原告在保证期间内曾要求被告陈巧玲、杜首业、锦绣公司、程二峰、许歌公司、李聪聪、陈振峰承担保证责任，其应按约定对被告双马公司的本案债务承担连带保证责任。被告陈巧玲、杜首业、锦绣公司、程二峰、许歌公司、李聪聪、陈振峰承担连带保证责任后，有权向被告双马公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南双马腾飞麻纺有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息、罚息【利息自2016年12月7日至2018年12月7日按月利率9.96‰计算，罚息自2018年12月8日起至还清欠款之日止按月利率14.94‰计算】；二、被告陈巧玲、杜守业、许昌锦绣前程机械制造有限公司、程二峰、许昌许歌纺织有限公司、李聪聪、陈振峰对上述借款本息承担连带偿还责任，被告陈巧玲、杜守业、许昌锦绣前程机械制造有限公司、程二峰、许昌许歌纺织有限公司、李聪聪、陈振峰承担保证责任后有权向追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85376元，由被告河南双马腾飞麻纺有限公司、陈巧玲、杜守业、许昌锦绣前程机械制造有限公司、程二峰、许昌许歌纺织有限公司、李聪聪、陈振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇一九年十月十日书 记 员  李冰冰
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执538号申请执行人:张某甲，男，汉族。申请执行人:张某乙,男,汉族。被执行人:郑某某，女，汉族。被执行人:白某,女,汉族。本院在执行申请执行人张某甲、张某乙与被执行人白某、郑某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某甲、张某乙与被执行人白某、郑某某达成和解协议，申请执行人张某甲、张某乙向本院申请撤销执行。本院经合议后认为申请执行人申请撤销执行是当事人真实意思之表示，符合相关法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执538号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十月二十八日书记员  张 晨1
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1907号原告：余干天利新型建材有限公司，统一社会信用代码913611275761010740,住所地江西省上饶市余干县黄金埠工业园区。法定代表人：徐梦业。委托诉讼代理人：陈寅、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。特别授权（代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书）被告：江西久亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361127662044299,住所地江西省上饶市余干县玉亭镇久亿珑廷9号楼第三层。法定代表人：章冬保。被告：章辉光，男，汉族，1978年11月1日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：刘天才，男，汉族，1983年3月17日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告余干天利新型建材有限公司诉被告江西久亿房地产开发有限公司、章辉光、刘天才买卖合同纠纷一案，本院2019年7月24日依法以简易程序受理。原告余干天利新型建材有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余干天利新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费13,293元，减半收取6,647元，由原告余干天利新型建材有限公司负担。审判员  范益盛二〇一九年十月三十日书记员  黄珍珍