湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1791号 原告：廖溅乃，男，1964年1月13日出生，汉族，衡南县人，户籍地湖南省衡南县宝盖镇桥头村2组，现住湖南省衡南县。 原告：廖鑫，男，2010年10月14日出生，汉族，衡南县人，户籍地湖南省衡南县宝盖镇桥头村2组，现住湖南省衡南县。 原告：廖晶，女，2010年10月14日出生，汉族，衡南县人，户籍地湖南省衡南县宝盖镇桥头村2组，现住湖南省衡南县。 原告：廖优兰，女，2008年12月6日出生，汉族，衡南县人，户籍地湖南省衡南县宝盖镇桥头村2组，现住湖南省衡南县。 原告廖鑫、廖晶、廖优兰的共同法定代理人：廖华，男，1986年11月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县，系原告廖鑫、廖晶、廖优兰之父。 四原告的共同委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律援助中心律师。 被告：徐书之，男，1979年11月18日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工，户籍地湖南省衡南县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。 负责人：劳和彪，总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市，系被告公司员工。 原告廖溅乃、廖鑫、廖晶、廖优兰与被告徐书之、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鑫、廖晶、廖优兰的共同法定代理人廖华、原告廖溅乃、廖鑫、廖晶、廖优兰的共同委托诉讼代理人李玉华，被告徐书之的委托诉讼代理人罗冬，被告大地财保东莞公司的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖溅乃、廖鑫、廖晶、廖优兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐书之赔偿原告廖溅乃医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计138,897.08元，赔偿原告廖晶护理费、营养费、住院伙食补助费4,266.2元，赔偿原告廖鑫护理费、营养费、住院伙食补助费2,224.2元，赔偿廖优兰护理费、营养费、住院伙食补助费2,224.2元，合计147,611.7元；2．判令被告大地财保东莞公司对四原告上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日19时01分，被告徐书之驾驶粤****小型轿车，沿省道316由冠市镇往宝盖镇方向行驶，行驶至省道316线40公里500米，撞伤四名行人，造成行人廖溅乃、廖鑫、廖晶、廖优兰受伤，车辆损坏的交通事故。经衡南县公安局交警大队认定被告徐书之承担事故全部责任。四原告受伤后在南华大学附属南华医院住院治疗，原告廖溅乃共住院66天，支付医疗费18,369.38元（其余医疗费被告已支付）。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为：伤残十级；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；医疗费用凭医院有效收据予以支付；后期医疗费为1,500元。原告廖晶共住院10天，经衡南县公安局物证鉴定护理期15日，营养期15日。原告廖鑫、廖优兰各住院7天。经查，被告徐书之驾驶的粤****小型轿车在被告大地财保东莞公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，多次要求被告赔偿，被告拒赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告徐书之辩称：对本案发生交通事故的事实无异议，被告徐书之在四原告受伤后已经垫付医疗费54,675元、生活费5,000元、手机损失费1,500元，原告廖溅乃要求赔偿的金额过高，被告徐书之肇事车辆在被告大地财保东莞公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，被告大地财保东莞公司应该在保险限额内承担赔付责任。 被告大地财保东莞公司辩称：本案涉案车辆粤****在被告大地财保东莞公司投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险，保险期限为2018年11月12日至2019年11月11日，本次事故发生在保险期限内。被告大地财保东莞公司对于原告所提出经济损失147,611.7元的诉讼请求不予认可，其理由如下，原告廖溅乃的医疗费18,369.38元，未见医疗发票，不予认可；后续治疗费1,500元无医嘱，不予认可；营养费3,000元无法定依据，不予认可；住院伙食补助费6,600元予以确认。误工费18,367元不予认可，原告按城镇标准计算依据不足；护理费10,064.7元不予认可，被告大地财保东莞公司酌定按6,000元核定；残疾赔偿金73,396元予以确认。精神损害赔偿金5,000元予以确认，鉴定费1,800元不属于保险责任，不予认可。交通费800元无票据不予认可。原告廖晶诉求的4,266元不予认可，具体如下：伙食补助1,000元予以确认，营养费无法定依据，不予认可；护理费2,516.2元过高，酌定50元1天，计算30天，按1,500元核定。原告廖鑫、廖优兰诉求的2,224.2元予以认可。被告徐书之在交通事故发生后没有立即报警并保护现场，而是开车离开现场，属于逃逸行为，逃逸属于免赔情形；被告徐书之在48小时后才向被告大地财保东莞公司报案，导致被告大地财保东莞公司未对伤者伤情及车辆情况进行确认，因此被告大地财保东莞公司不承担本案的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据1道路交通事故认定书；证据2廖溅乃住院病历、报告单；证据3衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书；证据4廖溅乃医疗费发票和费用清单；证据5廖溅乃法医鉴定费发票；证据7廖鑫医院病历、报告单；证据8廖优兰医院病历、报告单；证据9廖晶医院病历、报告单；证据10衡南县公安局物证鉴定室鉴定书。被告徐书之提供的身份证、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，医疗费发票26张，收据中证明的住院生活费5,000元。被告大地财保东莞公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（副本）。 对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2019年2月15日19时01分，被告徐书之驾驶粤****小型普通客车，沿省道316由冠市镇往宝盖镇方向行驶，行驶至省道316线40公里500米，撞伤四名行人，造成行人廖溅乃、廖鑫、廖晶、廖优兰受伤，车辆损坏的交通事故。经衡南县公安局交警大队认定被告徐书之承担事故全部责任。四原告受伤后在南华大学附属南华医院住院治疗，原告廖溅乃共住院66天，支付医疗费18,369.38元（其余医疗费被告已支付）。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为：伤残十级；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；医疗费用凭医院有效收据予以支付；后期医疗费为1,500元。原告廖晶共住院10天，经衡南县公安局物证鉴定护理期15日，营养期15日。原告廖鑫住院治疗4天，原告廖优兰住院治疗2天。被告徐书之为四原告共垫付医疗费54,981.43元，其中为原告廖溅乃垫付42,880.46元，为原告廖晶垫付6,700.83元，为原告廖鑫垫付4,112.54元，为原告廖优兰垫付1,287.6元。另被告徐书之已垫付给四原告住院伙食补助费5,000元。 另查明，被告徐书之驾驶的粤****小型普通客车的所有权人为被告徐书之，在被告大地财保东莞公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（交强险）及保额为1,000,000元的机动车第三者责任商业保险（商业三者险）及不计免赔险，交强险及商业三者险的保险期间均自2018年11月12日至2019年11月11日止。 对有争议的证据即原告提供的证据6衡南县宝盖镇宝盖楼居民委员会出具的证明一份、衡南县宝盖镇黄田村村民委员会出具的证明一份；证人廖庚云、廖金元当庭陈述的证言。被告徐书之提供的收据中证明的手机赔偿款1,500元。被告大地财保东莞公司提供的投保单上的“徐书之”签名。本院认定如下：被告徐书之、大地财保东莞公司对原告提供的证据6及证人廖庚云、廖金元当庭陈述的证言虽提出异议，但上述证据相互印证，且二被告没有提供相反的证据来否定原告的上述证据，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对被告徐书之提供的收据中证明的手机赔偿款1,500元，因原告的诉讼请求中未涉及财产损失的赔偿，故对该证明内容的证明效力在本案中不予评判，被告可就该部分垫付款项另行主张权利。被告大地财保东莞公司提供的投保单上“徐书之”的签名，被告徐书之提出异议意见为该签名不是其本人所签，而被告大地财保东莞公司既未提供其他证据佐证该签名系被告徐书之所签，又未申请司法鉴定以确定是否属于被告徐书之本人所签，故本院依法采信被告徐书之的异议意见，确认被告大地财保东莞公司所提供的证据上的签名不是被告徐书之本人所签。 依据对上述证据的有效认定，对双方有争议的事实本院认定如下： 一、关于原告廖溅乃、廖晶、廖鑫、廖优兰与被告徐书之在本案所涉交通事故中的责任划分的问题 衡南县公安局交通警察大队认定被告徐书之在本案所涉交通事故发生后直接驶离现场，承担事故的全部责任，因此本院确定由被告徐书之对原告廖溅乃、廖晶、廖鑫、廖优兰因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任的比例为100%。原告廖溅乃、廖晶、廖鑫、廖优兰在本案所涉交通事故中均不承担责任，故本院确定四原告不自负其损失。 二、原告廖溅乃、廖晶、廖鑫、廖优兰的损失能得到支持的具体金额及二被告如何承担责任问题 本院认定原告廖溅乃因本次交通事故造成的损失为：1．医疗费根据医疗费发票确定为61,249.84元（原告廖溅乃垫付18,369.38元+被告徐书之垫付42,880.46元）；2．住院伙食补助费6,600元（100元/天×66天）；3．营养费3,000元（50元/天×60天）；4．后续治疗费1,500元；5．残疾赔偿金73,396元（36,698元/年×20年×10%）；6．误工费18,367元（44,693元/年÷365天×150天）；7．护理费10,064.7元（按居民服务和其他服务业标准计算即61,227元/年÷365天×60天）；8．交通费600元（原告廖溅乃虽未提供票据证明，但原告廖溅乃因此次交通事故必然产生交通费损失，故本院酌情认定交通费600元）；9．精神损害抚慰金5,000元（原告构成十级伤残，给其精神带来较大痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5,000元）；10．司法鉴定费1,800元。原告廖溅乃的损失合计为181,577.54元。原告廖晶因本次交通事故造成的损失为：1．医疗费根据医疗费发票确定为6,700.83元（系被告徐书之垫付）；2．住院伙食补助费1,000元（100元/天×10天）；3．营养费750元（50元/天×15天）；4．护理费2,516.2元（按居民服务和其他服务业标准计算即61,227元/年÷365天×15天）。原告廖晶的损失合计为10,967.03元。原告廖鑫因本次交通事故造成的损失为：1．医疗费根据医疗费发票确定为4,112.54元（系被告徐书之垫付）；2．住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3．营养费200元（50元/天×4天）；4．护理费670.98元（按居民服务和其他服务业标准计算即61,227元/年÷365天×4天）。原告廖鑫的损失合计为5,383.52元。原告廖优兰因本次交通事故造成的损失为：1．医疗费根据医疗费发票确定为1,287.6元（系被告徐书之垫付）；2．住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3．营养费100元（50元/天×2天）；4．护理费335.49元（按居民服务和其他服务业标准计算即61,227元/年÷365天×2天）。原告廖优兰的损失合计为1,923.09元。 综上，被告徐书之驾驶机动车与原告廖溅乃、廖晶、廖鑫、廖优兰发生交通事故，造成四原告损失，被告徐书之应承担侵权赔偿责任。针对被告大地财保东莞公司提出的因被告徐书之在交通事故发生后直接驶离现场的行为属于免赔情形，其对被告徐书之造成四原告的损失不予赔偿的主张。本院认为，首先，交通事故发生后直接驶离交通事故现场的行为不属于交强险中的免赔情形，故在交强险限额内被告大地财保东莞公司应对四原告的损失承担赔偿责任；其次，在被告大地财保东莞公司提供的商业三者险合同条款中虽约定了交通事故发生后直接驶离交通事故现场的行为属于免赔情形，但被告大地财保东莞公司未提供有效证据证明对该免赔条款向被告徐书之尽到了特别提示或明确说明义务，该免赔条款对被告徐书之没有效力，被告大地财保东莞公司应在商业三者险限额内，对原告在交强险限额内未获得赔偿的损失承担赔偿责任。被告大地财保东莞公司对原告的损失不承担赔偿责任的主张，理由不成立，本院不予支持。故被告大地财保东莞公司应赔偿原告廖溅乃各项损失共计181,577.54元，减除被告徐书之为原告廖溅乃垫付的医疗费42,880.46元及住院生活费5,000元，被告大地财保东莞公司还应赔偿原告廖溅乃133,697.08元；被告大地财保东莞公司应赔偿原告廖晶各项损失共计10,967.03元，减除被告徐书之为原告廖晶垫付的医疗费6,700.83元，被告大地财保东莞公司还应赔偿原告廖晶4,266.2元；被告大地财保东莞公司应赔偿原告廖鑫各项损失共计5,383.52元，减除被告徐书之为原告廖鑫垫付的医疗费4,112.54元，被告大地财保东莞公司还应赔偿原告廖鑫1,270.98元；被告大地财保东莞公司应赔偿原告廖优兰各项损失共计1,923.09元，减除被告徐书之为原告廖优兰垫付的医疗费1,287.6元，被告大地财保东莞公司还应赔偿原告廖优兰635.49元。被告徐书之为四原告垫付的医疗费54,981.43元及住院生活费5,000元合计59,981.43元，由被告大地财保东莞公司赔付给被告徐书之。被告徐书之所举证据上反映的1,500元手机赔偿款，因四原告未在本案提出财产损失的诉讼请求，故对被告徐书之要求被告大地财保东莞公司赔付该手机赔偿款1,500元的主张在本案不做处理，被告徐书之可就该款项另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在判决生效后三十日内分别赔偿原告廖溅乃医疗费等损失133,697.08元，赔偿原告廖晶医疗费等损失4,266.2元，赔偿原告廖鑫医疗费等损失1,270.98元，赔偿原告廖鑫医疗费等损失635.49元。 被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在判决生效后三十日内赔付被告徐书之垫付款59,981.43元。 三、驳回原告廖溅乃、廖晶、廖鑫、廖优兰的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,252元，减半收取1,626元，由原告廖溅乃、廖鑫、廖晶、廖优兰负担85元，由被告徐书之负担1,541元，原告廖溅乃、廖鑫、廖晶、廖优兰已向法院缴纳本案受理费，不再从法院退回，直接由被告徐书之支付给原告廖溅乃、廖鑫、廖晶、廖优兰共1,541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……