wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2183号 原告：吉林市城际高速铁路投资有限公司。 法定代表人：赵恩卿，董事长。 委托诉讼代理人：张效赫。 委托诉讼代理人：马勇，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：王德军，住吉林市。 原告吉林市城际高速铁路投资有限公司（以下简称城际铁路公司）与被告王德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城际铁路公司到庭参加诉讼。被告王德军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城际铁路公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被 告签订房屋租赁协议；2、被告将房屋返还；3、被告向原告支付2016年7月1日至2019年6月30日租金18万元；4、被告向原告支付违约金7830元（2016年至2017年5万本金，2017年至2018年6万本金，2018年至2019年7万本，利率均按同期人民银行贷款利率计算；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订了《房屋出租协议书》，其中第一条至第三条约定甲方将位于××区、3-12号共11个网点,建筑面积合计966.097平方米（1-12号共12个网点，建筑面积合计1053.18平方米，其中2号网点建筑面积87.083平方米不在租赁范围内）出租给乙方使用；租期自2015年7月1日起到2025年9月30日止，共10年；租金缴纳方式为上打租，按年交付，第一年租4万元，以后每年度租金在上年度基础上增加1万元。《房屋出租协议书》第五.3条约定：被告不能擅自转租给他人，否则属于违约，如有此类情况发生除支付违约金外，原告有权解除协议并收回房屋。《房屋出租协议书》签订后，被告仅支付了第一年（即2015年7月1曰至2016年6月30日）的租金4万元。其后，被告未经原告同意，将房屋转租他人，并拖延支付房屋租金，虽经原告多次催告纠正违约转租之行为，并多次催要租金，被告仍拒不整改，亦不交付房屋租金，截至2019年3月，被告已经欠付原告房屋租金18万元（其中2016年7月1日至2017年6月30日房屋租金5万元，2017年7月1日至2018年6月30日房屋租金6万元，2018年7月1日至2019年6月30日房屋租金7万元）。依据法律规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。鉴于被告拖延支付租金、擅自转租房屋的行为已经严重违反双方约定，造成《房屋出租协议》根本目的不能实现，为了维护原告合法利益，诉至法院。 王德军未提供答辩意见亦未提供证据。 城际铁路公司围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁协议、房屋所有权证、承诺书、照片。王德军未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,城际铁路公司提供的证据，真实可信，本院对其真实性予以确认。 通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：位于吉林市××区网点、1层3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号房屋所有权人为城际铁路公司，2015年6月18日城际铁路公司作为甲方（出租方）与王德军作为乙方（承租方）签订了房屋出租协议书，约定：一、甲方将位于××区个网点，建筑面积合计1053.8平方米，现状出租给乙方使用（扣除其中2号网点、面积87.08平方米）；二、租期拾年，预留叁个月的业户清理及维修时间，从2015年7月1曰起到2025年9月30日止；三、租金的缴纳方式，上打租，按年交付。第一年租金4万元，以后每年度租金在上年度的基础上增加1万元；四、因历史原因，目前上述网点均被私人业主无偿强行占用，由乙方自行协调清理，责任由乙方承担；每个网点的供热安装改造（标准：每个网点三千元左右）由乙方承担；每个网点的维修改造包括更换门窗（标准：每个网点两万元左右）由乙方承担。乙方退租或租赁到期后均无偿无条件交付甲方；五、乙方对租用房没有处理权，不能擅自与人合租、转租或借给他人，也不能改变其用途，否则属于违约。如有此类情况发生除支付违约金外，甲方有权解除协议并收回房屋。房屋水、电、煤气、供热、物业等所有费用均由乙方承担如有失误，造成纠纷，由乙方自行解决；六、乙方转让时需向续租方明示本协议内容，转让期为租期内期限；乙方没有通过甲方书面同意及签字的转让行为，属乙方无效转让。乙方的无效转让是违约行为，甲方不予承认……。2019年1月9日王德军向城际铁路公司出具承诺书，载明：本人王德军在××路个网点。租赁期为2015年7月1日至2025年9月30日,目前自2016年7月1日至2018年9月30曰,应缴房屋租金180000元。本人承诺于2019年1月15日前缴房屋租金5万，2019年2月4日前缴纳截止2018年12月前剩余6万，2019年3月缴纳2019年房租7万，逾期如不缴纳本人将承担一切责任。王德军逾期未支付租金，城际铁路公司诉至本院。 本院认为，城际铁路公司与王德军签订房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。截止2019年1月9日王德军尚欠租金18万元，王德军承诺在2019年3月全部缴纳。王德军至今未支付租金，根据上述法律规定，城际铁路公司可以解除合同，故本院对城际铁路要求王德军解除双方房屋租赁协议书及给付租金18万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，王德军在合同解除后，应将11个网点返还城际铁路公司。关于城际铁路公司要求王德军支付违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。关于城际铁路公司主张王德军将上述房屋进行转租，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告吉林市城际高速铁路投资有限公司与被告王德军于2015年6月18日签订的房屋出租协议书； 二、被告王德军于本判决生效之日起十五日内将承租的原告吉林市城际高速铁路投资有限公司名下位于吉林市××区网点、4号楼1层3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号房屋返还给原告吉林市城际高速铁路投资有限公司； 三、被告王德军于本判决生效之日起五日给付原告吉林市城际高速铁路投资有限公司房屋租赁费18万元并赔偿损失（本金5万元自2016年7月1日起，本金6万元自2017年7月1日起，本金7万元自2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款标准计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2268元（案件受理费2028元，公告费240元）由被告王德军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  李建华 审判员  张艺凡 审判员  刘文妹 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 妍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4739号申请执行人：王林，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：许伟，男，1985年9月22日出生，汉族。王林申请执行许伟合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王林向本院申请强制执行，要求被执行人支付18.5538万元，本院于2019年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产。再查，被执行人名下房产已有抵押，且申请人暂不申请拍卖程序。本案申请执行标的金额18.5538万元，已执行0万元，尚有18.5538万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制许伟高消费及有关消费。本院已将许伟列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执4739号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十月三十日书记员  郭 勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州宏利伞业有限公司。住所地：福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。法定代表人：吕亚颜，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江圣山科纺有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区农二场内。法定代表人：许尔明，该公司董事长。再审申请人泉州宏利伞业有限公司因与被申请人浙江圣山科纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，泉州宏利伞业有限公司于2019年10月29日以双方已达成和解，双方的纠纷已经解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，泉州宏利伞业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泉州宏利伞业有限公司撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月三十一日书记员  方 鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1269号原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昌伟，男，1985年1月10日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化，原武汉光谷保障住房发展有限公司土建工程师，户籍地武汉市洪山区，因本案于2019年1月7日被留置，同年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。辩护人孙琳，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控上诉人李昌伟犯挪用公款罪一案，于2019年7月23日作出（2019）鄂0113刑初91号刑事判决。原审被告人李昌伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，2014年1月，武汉光谷保障住房发展有限公司（国有公司，以下简称保障房公司）与武汉生态城碧桂园投资有限公司希尔顿酒店管理分公司（以下简称希尔顿酒店）签订租房协议，并约定在租赁期间发生的水电费用由希尔顿酒店承担。同年4月18日，保障房公司委托湖北玉环建筑工程有限公司武汉分公司（以下简称玉环公司）代收希尔顿酒店租赁房水电费，同时保障房公司安排其公司工作人员李昌伟负责代收代缴水电费事项。被告人李昌伟分别于2014年5月12日、2014年9月5日、2015年5月27日三次收取玉环公司代收的水电费人民币237599.22元、160689.9元和726420元，共计人民币1124709.12元。被告人李昌伟将其收取的水电费除代缴水费人民币232345元外，剩余人民币892364.12元均用于个人投资、购房、日常消费等。具体支出情况如下：1、购置房产支出人民币245567.43元；2、购置车辆支出人民币126797.44元；3、在华泰证券股份有限公司开设股票账户，投资股票亏损人民币269200元；4、投资宁夏蓝海大宗商品交易，亏损人民币83655.10元；5、借款人民币140000元给他人；6、其个人及家庭日常消费支出人民币27144.15元。另查明，在案件审理过程中，被告人李昌伟的家属代为退还了全部赃款人民币892364.12元。上述事实，被告人李昌伟及其辩护人在开庭审理过程均无异议，同时有被告人身份信息材料、劳动合同、保障房公司工商登记材料、武汉联投置业公司情况说明、武汉花山生态新城投资公司情况说明及营业执照、湖北省联合发展投资集团有限公司情况说明、房屋租赁合同、水电费委托支付函、记账凭证、发票、银行账户流水、被告人李昌伟华泰证券资金交易记录、湖北玉环公司银行交易流水及陈某银行交易流水、被告人李昌伟银行交易流水和华泰证券资金交易记录、商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、汉南区监察委查封通知书、机动车信息查询单、本院收款凭证等书证，证人陈某、明某、李某、张某、王某、汤某、曾某、刘某、邹某、许某等的证言，被告人李昌伟的供述和辩解，专项审计报告等证据予以证实。原审认为，被告人李昌伟身为国有企业工作人员，在接受委托从事水电费收支管理工作期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，并挪用公款进行营利活动，数额较大，挪用公款共计人民币892364.12元，其行为已构成挪用公款罪。被告人到案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，被告人的家属代为退还全部赃款，可从轻处罚；被告人李昌伟挪用公款归个人使用和进行营利活动超过一年，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决被告人李昌伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人李昌伟的上诉理由：希望判处缓刑。辩护人的辩护意见：1.李昌伟如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好；2.已全部退还赃款，未造成财产损失，社会危害性较小。该案存在诸多从轻情节，符合适用缓刑的规定。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切，已经原审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人李昌伟的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，原审根据上诉人李昌伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑中已对李昌伟的退赃情况、认罪态度等综合进行了考量，对其在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人李昌伟的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李昌伟身为国有企业工作人员，在接受委托从事水电费收支管理工作期间，利用职务上的便利，挪用公款892364.12元归个人使用，超过三个月未还，亦进行了营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原审认定李昌伟犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十月二十三日书记员  武连玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2950号 罪犯和旺，男，1991年1月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀0102刑初130号刑事判决，以被告人和旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；继续追缴涉案赃款赃物。被告人和旺及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2016）冀01刑终1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯和旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费395.1元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯和旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和旺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月22日起至2027年1月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1962号申请人：景德镇市开门子房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区解放路106号。统一社会信用代码：913602007419672867。法定代表人：殷爱国。原告段吉安、段龙景与被告景德镇市开门子房地产开发有限公司（以下简称开门子公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月28日，开门子公司向本院申请追加景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司、景德镇市金和汇景商业经营管理有限公司为本案共同被告。事实和理由：2012至2017年期间，原告段吉安、段龙景与申请人开门子公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定的标的系申请人开门子公司与景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司联合开发的金和汇景商住楼项目，该商住楼项目的实际负责企业也是景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司，申请人开门子公司对此项目的来龙去脉不甚明了，为了还原事实真相，利于查明案情，开门子公司向法院提出申请，请求法院追加景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司和景德镇市金和汇景商业经营管理有限公司为本案被告共同参与诉讼。本院经审查认为，本案系因房屋买卖而产生的纠纷，涉案房屋的买卖合同中显示，买卖双方为原告段吉安、段龙景与被告开门子公司，景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司和景德镇市金和汇景商业经营管理有限公司并非该合同中的买卖任一方。根据民事诉讼“不告不理”之原则，且结合合同相对性之基本原则，申请人开门子公司要求追加景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司和景德镇市金和汇景商业经营管理有限公司为本案共同被告，理由不充分，故本院对该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人景德镇市开门子房地产开发有限公司追加景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司和景德镇市金和汇景商业经营管理有限公司为本案共同被告的申请。审 判 长  王齐方人民陪审员  侯 慧人民陪审员  黄小明二〇一九年十月三十一日书 记 员  曹卓兰
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执5114号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人王海滨，男，1985年10月28日出生，住所地陕西省西安市长安区。被执行人杜洋，女，1990年1月15日出生，住址同上。被执行人西安天悦汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区东三爻419号门面房。法定代表人：王海滨，系该公司总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王海滨、杜洋、西安天悦汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初7263号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆因具体停放地无法确定，申请人书面确认暂不予处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人王海滨、杜洋、西安天悦汽车服务有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的269369.58元及利息，未受偿269369.58元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5114号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛      骞审  判  员  吴      江审  判  员  张      哲 二0一九年十月 十二 日 书  记  员  张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初4103号   本诉原告(反诉被告)：于占立，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   本诉被告(反诉原告)：谭国华，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   本诉原告(反诉被告)于占立与本诉被告(反诉原告)谭国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本诉原告(反诉被告)于占立与本诉被告(反诉原告)谭国华均于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：本诉原告(反诉被告)于占立与本诉被告(反诉原告)谭国华的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许本诉原告撤回起诉，准许反诉原告撤回反诉。   本诉案件受理费减半收取25元，由本诉原告负担；反诉案件受理费减半收取25元，鉴定费3000元，由反诉原告负担。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年十月十六日   书 记 员 白永全
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5270号   原告：王忠民,男,1965年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：范晓蓉,女,1992年10月15日出生，汉族，住山西省岚县。   原告王忠民与被告范晓蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠民、被告范晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王忠民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告范晓蓉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣服损失费等共计3611元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月31日8时30分许，被告范晓蓉骑电动自行车，沿由北向南涧河路行驶至涧河路北中环口南时,与同向王忠民骑电动车(附载何棉)发生碰撞,造成王忠民及何棉受伤、车辆衣物等损坏的交通事故,事故发生后,经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队处理并作出第140107420190002471号道路交通事故认定书，认定被告范晓蓉负事故主要责任，王忠民负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后即前往太原市中心医院进行治疗,医生诊断多出软组织挫伤，并休息半月。后原告、被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》的相关规定特将被告诉至贵院，请求贵院依法裁判保障原告的合法权益。   被告范晓蓉辩称：原告所述事故存在，费用根据相关证据，证据属实，同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月31日8时30分许，被告范晓蓉骑电动自行车，沿由北向南涧河路行驶至涧河路北中环口南时,与同向原告王忠民骑电动车(附载何棉)发生碰撞,造成原告王忠民及何棉受伤、车辆衣物等损坏的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第140107420190002471号《道路交通事故认定书》,认定：被告范晓蓉负主要责任,原告王忠民负次要责任,何棉无责任。原告受伤后即前往太原市中心医院进行治疗,被告范晓蓉为原告王忠民垫付医药费574.1元。太原市中心医院交通事故伤员救治诊断证明初步诊断：原告王忠民软组织挫伤。治疗措施：对症治疗，门诊复查，休息半月。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队处理并作出第140107420190002471号《道路交通事故认定书》，认定：被告范晓蓉负主要责任，原告王忠民负次要责任。结合双方的过错程度分析，以被告范晓蓉承担事故70％的责任，原告王忠民承担事故30％的责任为宜。被告范晓蓉应对原告王忠民遭受的涉案损失承担赔偿责任。对于原告王忠民主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张误工费2400元，结合原告伤情，本院认定误工期为15天，根据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业（年）46693元计算，本院认定支持1918.89元；2、原告主张护理费1945元，结合原告伤情，无医嘱需要护理，本院不予支持；3、原告主张营养费800元，结合原告伤情，本院认定营养期7天，每天按50元计算，本院认定支持350元；4、原告主张交通费300元，因该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，本院酌情支持100元；5、原告主张衣服损失费500元，原告虽未能提供有效证据证明，但该事故造成原告衣物实际损失，本院酌情支持200元。以上误工费、营养费、交通费、衣服损失费共计2568.89元，由被告范晓蓉承担70％即1798.22元赔偿原告王忠民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告范晓蓉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王忠民误工费、营养费、交通费、衣服损失费共计1798.22元。   二、驳回原告王忠民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告范晓蓉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二○一九年十月二十三日   书记员 赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执443号申请执行人：张慧，女，生于1982年10月15日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，被执行人：罗泽洲，男，生于1991年5月12日，侗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人张慧与被执行人罗泽洲借款合同纠纷一案，本院的（2016）鄂2801民初4519号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告罗泽洲偿还张慧借款3000元，如未按指定时间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告未履行义务。2019年2月11日，申请执行人张慧向本院申请立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆登记信息。通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十月十六日书记员 陈邵阳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2390号原告欧伴兰，女，汉族，1966年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张帅召，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告欧伴兰诉被告深圳市社会保险基金管理局行政处理一案中，原告以诉讼目的已达成为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧伴兰撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告欧伴兰负担。原告欧伴兰多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇一九年十月八日书记员 邹盼（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1597号原告：延寿县红星小区业主委员会，住所地黑龙江省延寿县延寿镇红星小区**楼。法定代表人：洪瑞珠，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：风味驴肉馆，住所地黑龙江省延寿县延寿镇红星小区东厢房南数**。经营者：薛继东，该饭店负责人。原告延寿县红星小区业主委员会与被告风味驴肉馆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告延寿县红星小区业主委员会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县红星小区业主委员会提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县红星小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县红星小区业主委员会负担。审判长  张绍春审判员  孙景春审判员  高延春二〇一九年十月二十八日书记员  陈 锋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1496号原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司，联系方式：180XXXXXXXX法定代表人龚某。诉讼代理人陈某。被告郭某，男，32岁，1986年10月19日，地址：内蒙古包头市固阳县，联系方式：153XXXXXXXX包头市宝龙汽车销售服务有限公司诉郭某 买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员谢莉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司诉称，1、请求贵院判令被告立即给付原告拖欠购车款本金105043.34元及逾期还款利息75628元，截止起诉本息共计180672元，利息从2017年7月5日计算至付清之日止，利率按总车款金额的千分之一计算；2、诉讼费由被告原告：包头市宝龙汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区210国道东，万水泉铁路桥南300米。法定代表人：龚某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司经理。被告：郭某，男，1986年10月19日出生，汉族，无职业原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告拖欠的购车款本金105043.34元及逾期还款利息75628元，截止起诉本息共计180672元，利息从2017年7月5日起按购车款金额的日千分之一计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告拖欠的购车款本金97999.85元。事实和理由：2015年11月5日，被告从原告处购买一台进口现代飞思车（大架号：KMHTC61E5EU242862，发动机号：G4FJEU497644），由于被告资金周转问题特向原告要求分期付清车款，总购车款为248400元，车辆首付款32400元，其余216000元分36期付清原告,每期付款6000元。被告从2015年11月5日开始向原告分期付款，但是被告只支付了20期后就不再支付剩余款项。经原告多次催要，被告拒绝支付剩余款项。被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司（甲方）与被告郭某（乙方）签订《分期付款购车合同书》，约定甲方向乙方提供进口现代牌飞思汽车一辆，型号：飞思（豪华版），颜色：水晶白，车架号：KMHTC61E5EU242862，发动机号：G4FJEU497644。一、乙方所欠车辆余款贷款还款期为36个月，利息为3离，每月还款6000元，共计还款216000元，其中首付32400元，分别用于购置税8400元、保险1000元、还款保证金10000元、手续费3000元、上牌1000元，首付中费用保险和购置税多出部分为还款保证金，乙方在合同签订之日即向甲方支付首付款。二、乙方还款分为36次，从2015年11月至2018年10月，每月5日前给付6000元。甲方处加盖包头市宝龙汽车销售服务有限公司的公章，乙方处有被告郭某的签字捺印。庭审中，原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司认可车辆总价款为216000元，被告郭某累计给付购车款（包含首付款）共计118000.15元，尚欠97999.85元并提供《核算账目明细账》及收据予以证明。            本院认为，被告郭某与原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司签订《分期付款购车合同书》，从原告处购买进口现代牌飞思车一辆，并同意以分期付款的方式支付车辆余款，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同履行期已届满，被告郭某累计给付原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司购车款118000.15元，尚欠97999.85元，故对原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司要求被告郭某给付剩余购车款97999.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司购车款97999.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取计1957元（原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司已预交），由原告包头市宝龙汽车销售服务有限公司负担895元，由被告郭某负担1062元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员  谢    莉                           二〇一九年十月二十一日                         书 记员  袁    敏 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1320号申请执行人：北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：徐军利，总经理兼执行董事。被执行人：北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古大街289号。法定代表人：王艳新，主任。被执行人：北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古村。法定代表人：王艳新。北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初580号判决书已经发生法律效力。申请执行人北京海欣方舟房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行后依法向被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会、北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会、北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社的银行存款四千一百一十二万三千一百一十七元。二、冻结、划拨被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会、北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社应支付的利息、违约金（2011年6月30日至2018年7月1日合计三千八百三十六万八千六百元；以六千五百二十八万零八百元为基数，按照年利率10%的标准计算，自2018年7月2日起至实际支付之日止的利息）。本项总和不能超过自2011年6月30日起至实际支付之日止，以四千零七十万元为基数，按照年利率24%计算的金额。三、冻结、划拨被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会、北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会、北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社应负担的申请执行费十四万六千七百九十二元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会、北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十月八日书记员  张 豫
重庆市南岸区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）渝0208刑初876号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。系本案被害人。 被告人韩世强，男，1992年12月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2019年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人韩世强犯职务侵占罪、抢劫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某以要求被告人韩世强赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人韩世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 经审理查明：（一）职务侵占事实 2019年2月起，被告人韩世强在重庆市璧山区重庆宝铭汽车销售服务有限公司总店及璧山大路镇分店任销售员，负责汽车销售、接送客户。2019年3月17日，韩世强以给客户看车及送客户回家为名，将公司收购的用于销售的一辆英朗GT二手车（收购价格为39000元）和一辆本田锋范二手车（收购价格为44500元）骗走，以每辆30000元的价格卖给他人。 （二）抢劫事实 2019年6月21日，韩世强预谋通过假装购买二手豪车抢劫车主钱财后，在58同城网站上联系到了要卖宝马320车辆的被害人宋某，双方约定次日在南岸区融侨公园见面。次日12时许，韩世强事先购买了一个作案工具羊角锤来到约定地点。双方见面后，韩世强在车内趁宋某不备之机，用羊角锤多次敲打宋某头部，后宋某趁机挣脱控制后逃走并向附近一保安亭保安求救。韩世强也下车逃跑，发现宋某向人求救害怕被捉，于是返回该车并将车开到铜元局芭蕉湾附近的马路边，将车内的一部华为P10手机拿走后将车遗弃，逃离现场。后韩世强将涉案手机销赃并获赃款200元。 2019年6月22日，民警将韩世强抓获，并查获车钥匙、现金200元、涉案华为P10手机、作案工具羊角锤及手机等物品。归案后，韩世强如实供述了上述犯罪事实。被抢涉案华为P10手机现已发还给被害人宋某。经鉴定涉案华为P10手机价值650元。经人体损伤程度鉴定，宋某因损伤致头皮裂创、左顶部及枕部颅骨凹陷性骨折，其损伤程度属轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、抓获经过、报案材料、车辆买卖协议、扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人王某、邓某等人的证言，被害人宋某的陈述，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定书等证据证实，足以认定。 二、刑事附带民事部分 附带民事诉讼原告人宋某诉称：受伤后，其产生医疗费5238.31元、误工费5000元、护理费3000元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、被抢手机刷机修理费100元、车辆血迹清洁费500元，共计26838.31元。 经审理查明，2019年6月22日，宋某受伤后到重庆市第六人民医院住院治疗，后于同年6月27日出院。出院诊断颅脑损伤为：头皮裂伤、颅骨骨折、头皮血肿。受伤后，宋某共产生医疗费5238.31元，护理费500元（100元/天×5天），误工费1728元（52558元/年÷365天×12天），营养费1000元，共计8466.31元。 以上事实，有出院证、诊断证明书、医疗费票据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。 本院认为，被告人韩世强利用其职务便利，将其所在单位财物非法占为己有，财物价值为83500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人韩世强以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。被告人韩世强一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人韩世强归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。 被告人韩世强在犯罪过程中致伤附带民事诉讼原告人宋某，给宋某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。对于原告人宋某提出的医疗费符合有关法律规定，被告人亦予认可，本院予以支持。对于原告人宋某请求的护理费，因原告人未提供相应的证据，原被告双方均认可100元/天的标准，本院予以确认。对于误工费，原告人未举示证据，本院按照本地上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资主张误工费1728元（52558元/年÷365天×12天）；营养费系实际产生的必要费用，但原告人主张的费用过高，本院参照本案的实际情况酌情主张营养费1000元；原告人宋某请求被抢手机修理费100元、车辆清洁费500元，但未举示相关证据，本院不予支持。原告人宋某请求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人韩世强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2025年12月21日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、责令被告人韩世强退赔重庆宝铭汽车销售服务有限公司83500元；对扣押在案的作案工具羊角锤、手机等依法予以没收。 三、被告人韩世强赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、护理费等费用共计8466.31元。（限判决生效之日起十日内付清。） 四、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴广哲 人民陪审员  范兴碧 人民陪审员  邓利琴 二〇一九年十月十四日 书 记 员  傅曾珍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢386号 被执行人：王树栋，男，1968年10月4日生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。 本院于2015年12月21日作出的（2015）凤刑初字第00338号刑事判决书，以被告王树栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月10日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已扣划被执行人王树栋银行账户存款9700元余款暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十月二十九日 书记员代 文 东
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1120号原告：丽江市古城区精工汽车修理有限公司。法定代表人：周富，系该公司董事长。公司住所：丽江市古城区长水路尚义建材城往西300米（中石化加油站东边）。委托代理人（特别授权代理）：周彬，男，汉族，1986年10月30日生，住址云南省丽江市永胜县，系原告员工。被告：杨勇，男，汉族，1994年11月2日出生，住址云南省曲靖市罗平县。原告丽江市古城区精工汽车修理有限公司诉被告杨勇修理合同纠纷一案，2019年５月13日本院立案后，依法适用普通程序，原告丽江市古城区精工汽车修理有限公司于2019年10月21日以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区精工汽车修理有限公司撤回对被告杨勇的起诉。案件受理费136元，减半收取为68元，由原告丽江市古城区精工汽车修理有限公司负担。审判长  李玉良审判员  杨艳柳审判员  尹丽莎二〇一九年十月二十一日书记员  王 钦
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初806号之一原告：高琪，男，汉族，1988年3月20日生，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告高琪诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告高琪处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高琪的起诉。案件受理费2676元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢226号 吴元舜、张仁权、漆辉猛： 蓬安县人民法院于2019年10月9日立案执行的吴元舜、张仁权申请执行漆辉猛承揽合同纠纷一案（2019）川1323执恢226号，经执行，被执行人漆辉猛已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3427号原告：葛二坡，男，1987年5月10日出生，汉族，住正定县。被告：王士凯，男，1991年2月2日出生，汉族，住正定县。原告葛二坡与被告王士凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛二坡到庭参加诉讼，被告王士凯经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛二坡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资5000元。二、诉讼费由被告负担。被告经营车辆，2018年10月份原告通过微信发布求职，10月28日被告电话联系原告，原告受雇被告，工种司机。当时约定月工资4500元。至2018年12月8日左右被告共欠原告工资6000元，后经原告催要，被告微信给付原告1000元，尚欠5000元未付。上述事实有相关证据证实。为维护原告合法权益提出诉讼，请依法判决。被告王士凯未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证实自己的诉讼请求，依法提交以下证据：原、被告微信聊天记录。经审理查明，被告经营车辆，2018年10月份原告通过微信发布求职，10月28日被告电话联系原告，原告受雇被告，工种司机。当时约定月工资4500元。至2018年12月8日左右被告共欠原告工资6000元，后经原告催要，被告微信给付原告1000元，尚欠5000元未付。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。被告结欠原告工资5000元，由原告出示的与被告聊天记录为证，事实清楚，证据确实，充分，应予支付。对原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王士凯经合法传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王士凯于本判决书生效之日起十日内给付原告葛二坡工资5000元。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年十月二十一日书记员  田 天
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3835号原告:江西红土地物流集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区经济开发区沙河产业园沙河大道6号。法定代表人：邱荣金，系公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：袁钢。住所地：江西省南昌市东湖区。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司于都营销服务部。负责人：宋纪林。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇于山大道锦绣嘉园58栋1号商铺。原告江西红土地物流集团有限公司（以下简称红土地集团公司）与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司于都营销服务部（以下简称安邦财保于都营销部）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告红土地集团公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失214320元。原告诉称的事实和理由：2019年1月4日，原告作为投保人和被保险人在被告安邦财保江西分公司下属机构被告安邦财保于都营销部处购买了“公众责任险”，约定：投保区域范围为江西省赣州市章贡区经济开发区沙河产业园沙河大道6号周围210亩；保险期间为2019年1月4日0:00时起至2020年1月30日24:00时止；赔偿限额为2000000元，其中人身伤亡1000000元，财产损失1000000元，累计赔偿限额10000000元；保险费20000元。原告于2019年1月2日向被告支付了保险费20000元，保单于2019年1月4日0:00时起生效。2019年7月31日21时40分许，原告经营场所即江西省赣州市章贡区经济开发区沙河产业园沙河大道6号江西红土地物流园C2、C3区域钢结构棚体发生坍塌意外事故，造成第三人（即承租商户）财产损失214320元。事故发生后，原告及时通知了被告安邦财保江西分公司并申请理赔，被告先后4次派员来到现场勘查核实。2019年9月3日，被告安邦财保江西分公司向原告送达《保险拒赔案件通知书》，以本次事故出险原因为自然灾害为由拒绝赔付。因被告至今未履行赔付义务，故诉请依诉求判决。经本院审查认定的事实：原告提供的保险单中有安邦财保江西分公司签章确认。同时，原告提交的被告安邦财保于都营销部企业信用信息公示报告载明该公司的经营范围为：对营销人员开展培训及日常管理；收取营销员代收的保险费、投保单等单证；分发公司签发的保险单、保险收据等相关单证；接受客户的咨询和投诉；经公司核保，可以打印保单；经公司授权，可以从事车险、非车险种的勘查理赔。安邦财保江西分公司企业信息公示报告载明该公司的企业信用信息公示报告载明该公司的经营范围为财产损失保险、责任保险、信用保险和保证保险；短期监控保险和意外伤害上保险。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者标的物的所在地人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，涉诉标的物不在我院管辖区域范围内，涉诉合同相对方为安邦财保江西分公司，该公司的住所地也不在我院的管辖范围之内。安邦财保于都营销部并非是涉诉保险合同的相对方，其经营范围既不包含承保涉诉险种的权限，也不享有独立的理赔职能，故安邦财保于都营销部不是本案的适格主体，现原告以安邦财保于都营销部住所地在我院管辖区域范围内为由向我院提起诉讼的行为于法不符。综上，涉诉保险合同的标的物所在地和适格被告住所地均不在我院管辖区域范围内，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告江西红土地物流集团有限公司的起诉。本案原告已预交受理费4515元，退回原告江西红土地物流集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇一九年十月十四日代理书记员  蒙小萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14168号原告：长沙海扬生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利·麓谷林语B6栋N单元1层104号房。法定代表人：邓贵善。委托诉讼代理人：王玮钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：郑佳贺，男，1994年10月4日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在审理原告长沙海扬生物科技有限公司诉被告郑佳贺财产损害赔偿纠纷一案中，原告长沙海扬生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告采取保全措施，并查封、扣押、冻结郑佳贺银行存款等财产共计30000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函愿意对本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告长沙海扬生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑佳贺名下的银行存款30000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30000元，余额方可支取；二、若被告郑佳贺名下的银行账户上无款或余额不足30000元，则查封、扣押、冻结被告郑佳贺名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年十月十六日书记员  谭 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23927号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李咏，女，1984年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李咏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月13日，被告李咏与重庆银行股份有限公司某支行（以下简称重庆银行某支行）签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，重庆银行某支行向被告提供借款40000元，借款期限36个月，从2015年2月13日起至2018年2月13日止，贷款年利率为8.4%，罚息利率为贷款年利率上浮50%，被告通讯地址为重庆市奉节县某镇某路某号某单元。2015年2月13日，被告李咏就前述借款以重庆银行某支行为被保险人向原告投保了保证保险，保险合同约定每月保费760元，保费费率1.9%。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年2月13日，重庆银行某支行向被告发放借款40000元，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2016年11月1日向被保险人重庆银行某支行支付理赔款22718.87元，其中本金22250.48元，利息417.66元，罚息50.73元。重庆银行某支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。此外，截止2019年7月29日，被告尚欠保险费2701.32元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。截止2019年7月29日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计15145.91元。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款22718.87元（包含本金22250.48元，利息417.66元，罚息50.73元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计2701.32元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款22718.87元为基数，按照年利率24%，从2016年11月1日起计算至款项还清之日止，暂计算至2019年7月29日的违约金为15145.91元）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。被告李咏未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务所应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物。本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市奉节县，故本案应由重庆市奉节县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十月二十四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初682号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人韦某某，男,1984年8月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中肄业，个体户，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省泗阳县。2009年8月7日因赌博被原无锡市公安局崇安分局行政拘留五日。2011年8月19日因为赌博提供条件被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。2019年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人王某，男,1978年6月26日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，个体户，住无锡市梁溪区。2019年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。辩护人张喜，江苏英特东华律师事务所实习律师无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人韦某某、王某犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉。被告人韦某某、被告人王某及其辩护人徐晨明、张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月间，被告人韦某某伙同被告人王某在无锡市梁溪区梨花苑21号603室开设赌场，由被告人韦某某负责提供场所、赌博工具，由被告人王某负责招揽赌客，以“牛牛”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利。2019年6月13日，被告人韦某某、王某在上述地点开设赌局时被公安机关当场查获，并查获当次抽头渔利的人民币5500元、赌资人民币74200元。被告人韦某某、王某归案后均如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。另查明，查获的赌资人民币74200元已由公安机关收缴。上述事实，被告人韦某某、王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有在证人祝某、屈某、范某、顾某、吴某、王某、张某、罗某甲、汪某、孙某甲、魏某、葛某、韦某、罗某乙、胡某、周某的证言及辨认笔录；证人肖某、陈某、卞某、孙某乙的证言；被告人韦某某、王某的辨认笔录；公安机关出具和收集、制作的刑事发破案经过、户籍人口详情、扣押决定书、扣押清单、查获的麻将牌及人民币、庄风箱等物的摄影照片、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、现场视频、房产登记材料、产权人信息材料、租房协议、被告人韦某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦某某、王某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某某、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人韦某某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韦某某曾受行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。提出被告人王某情节轻微、社会危害性较小的意见，本院认为，根据本案查获的抽头渔利及赌资数额，二被告人开设赌场犯罪行为具有一定的社会危害性，对此辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2019年12月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的违法所得、作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年十月二十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6691号申请执行人:刘金艳,女,1968年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行刘金艳申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘金艳自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17206号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终4001号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，营业场所位于江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。 负责人：罗凌冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董芳莲，女，1928年9月13日生，户籍地：江西省大余县，现住江西省大余县。 委托诉讼代理人：刘名胜，男，1966年2月3日生，汉族，住江西省大余县，系被上诉人董芳莲儿子。 被上诉人（原审被告）：刘月英，女，1964年9月13日生，汉族，户籍地：江西省大余县，现住江西省大余县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因与被上诉人董芳莲、刘月英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案立案受理后，原审法院于2019年9月16日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内交纳案件受理费，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月二十四日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2297号申请执行人杨山，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省商丘市。被执行人王超华，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行杨山与王超华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王超华无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月十日书记员  陈侠光
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4249号 原告：三明市明鑫客运有限公司，统一社会信用代码91350402754968034F，住所地三明市立丰公司山鹰文化中心201室。 法定代表人：宝春翔，董事长。 委托诉讼代理人：余生有，男，该公司出租车驾驶员。 被告：周刚，男，1981年12月23日出生，汉族,住三明市三元区。 原告三明市明鑫客运有限公司与被告周刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案,原告三明市明鑫客运有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市明鑫客运有限公司以与周刚达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市明鑫客运有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市明鑫客运有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇一九年十月二十一日 法官助理张亚运 书记员邓润成
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5485号 原告：林文强，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区。 被告：李良海，男，1958年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：韩明彧、庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。 原告林文强与被告李良海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文强，被告李良海委托诉讼代理人韩明彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文强向本院提出诉讼请求：判令李良海赔偿林文强精神伤害费30000元、误工费4500元（15天×300元/天），合计34500元。事实和理由：2019年8月24日上午7点15分，林文强到东升街道二楼办公室打开水，打好开水后到一楼门口时，被门卫李良海推出门外，然后发生两句口角后，李良海就拿出一把30公分以上的尖刀往林文强身上狂杀。林文强躲开10多刀后，还是被李良海杀了4刀，分别在背部杀了2刀、脚上杀了2刀，伤口超过30公分，三叉街派出所保留录像（探头）为证。林文强在派出所时怕伤口感染才急急签下调解协议书，然后去医院。但调解协议书里面只字未提及“提刀”、伤害赔偿、医疗费、误工费、精神伤害费等。 李良海辩称：林文强在诉状中称李良海砍中其4刀，没有提供相关证据证明。根据林文强提交的门诊病历，明确诊断左胸壁皮肤划伤12厘米一处。林文强没有构成伤残，所以李良海不需要支付精神伤害费。2019年8月24日、25日是周末，故林文强不存在误工，且林文强也没有提供相应证据证明其误工及产生误工费。事实是林文强原先是东升街道的卫生工人，其于2019年8月24日早上7点15分擅自闯入东升街道2楼办公室，李良海不让林文强进入，互相推搡之后，开始打架斗殴。林文强拿了电动车的锁匙，李良海拿了一根铁棍，李良海在还击的时候铁棍划到林文强。林文强报警，公安干警带双方到派出所，双方做了调解协议。之后，李良海带林文强去福州市第二医院检查，为林文强支付了医药费。综上所述，林文强所述与事实不符，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明：林文强与李良海于2019年8月24日7时15分在福州市仓山区门口发生纠纷，因林文强到街道二楼装开水，准备离开时擅自把大门打开，因未到固定开门时间，担任街道保安的李良海不让林文强打开，双方发生口角，互相拉扯，林文强背部有伤痕破皮，李良海头部被碰到，伤情均无大碍。后经民警现场调解，双方达成调解协议：1.由李良海向林文强赔礼道歉，林文强可以接受；2.双方各自不追究对方的责任。2019年8月24日14时08分，林文强到福州市第二医院门诊治疗，初步论断：左胸壁皮肤划伤，产生医疗费97.57元，由李良海支付。次日，林文强又到福州市第二医院换药。上述事实有报警回执、现场调解协议书、门诊病历、门诊缴费清单佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在林文强、李良海互相拉扯中，林文强背部有伤痕破皮，李良海头部被碰到，双方均有过错且均侵害对方的民事权益，均应当承担侵权责任。因双方伤情均无大碍，且经民警现场调解，双方已达成由李良海向林文强赔礼道歉，双方各不追究对方责任的调解协议。之后，李良海还为林文强支付了医疗费97.57元。现林文强诉请李良海支付精神伤害费30000元及误工费4500元，属于又追究李良海责任，违反了双方在调解协议中的约定，且该诉请无事实和法律依据，理由如下：一、对于精神伤害费，因林文强伤情无大碍，其所受的精神损害并不严重，且李良海已向其赔礼道歉，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”规定，本院对林文强诉请李良海赔偿精神伤害费（即精神损害）30000元，不予支持。二、对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”鉴于林文强未提交福州市第二医院出具的误工时间的证明，且其在受伤时已61周岁，已达到法定退休年龄，其在庭审中自认其系退休工人，又未提交证据证明其实际减少了收入（即退休金），故本院对林文强诉请李良海赔偿误工费4500元，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第一款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 驳回林文强的全部诉讼请求。 案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由林文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘文玲 二〇一九年十月三十日 法官助理宋一旻 书记员林萍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5838号赖长才、广州市富诚企业管理服务有限公司：关于你们之间的特许经营合同纠纷一案，执行过程中，被执行人广州市富诚企业管理服务有限公司主动向申请执行人赖长才结清全部欠款，并向本院缴交执行费1394元。申请执行人赖长才向本院提交执行结案申请书，据此本案执行内容已履行完毕。因生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十月三十一日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1460号原告：焦基禄，男，汉族，1973年10月30日出生，现年46岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告焦基禄与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦基禄、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金90000.00元及利息117000.00元，本息合计207000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月2日被告向原告借款90000.00元，并向原告出具收据一张载明被告向原告借款90000.00元，截止2019年8月22日止累计差欠借款利息117000.00元，本息合计207000.00元。2019年8月22日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款本金90000.00元、利息117000.00元，本息合计207000.00元。现因被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告焦基禄提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告焦基禄借款本金90000.00元、利息117000.00元，本息合计人民币207000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十一日书记员  任 强
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初2997号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：承三民，男，汉族，1966年1月6日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：吴连英，女，汉族，1964年12月16日，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告承三民、吴连英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十月十六日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初434号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：段文成，段长。委托诉讼代理人：孙雪，女，该段法律顾问。委托诉讼代理人：徐玉冰，男，该段工作人员。被告：仇永刚，男，出生年月不详，住内蒙古自治区根河市。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段与被告仇永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤回起诉处理。审判员  王会娟二〇一九年八月十九日书记员  王新鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32189号原告：顾明礼，男，汉族，1966年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：顾明华，男，1963年2月20日出生，身份证住址：江苏省高邮市，原告顾明礼诉被告顾明华返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告顾明礼撤回起诉处理。审判员 耿 利 君二〇一九年十月二十八日书记员 王茜（兼）
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1619号 本院在审理罪犯邵春华减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯邵春华减刑建议的函》向本院申请撤回对邵春华的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对邵春华的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯邵春华的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初405号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人马敏朋,男,汉族，1965年9月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月14日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］103号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员李艳婷出庭支持公诉，被告人马敏朋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日50分，被告人马敏朋醉酒后驾驶牌号为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车行至昭阳区洒渔至青岗岭7公里500处时，与汪某驾驶的渝Ｂ×××**号重型仓棚式货车发生交通事故，造成马敏朋受伤及两车受损的伤人道路交通事故，事故现场何某分别在道路东侧和西侧堆放一堆砂石。2018年10月23日经抽血送昆明医科大学司法鉴定中心检验，经鉴定：送检的马敏朋血液中定性检出乙醇，其含量为127.08㎎／100ml。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，马敏朋承担此次事故的主要责任，汪某和何某共同承担此次事故的次要责任。上述事实，有查获经过，被告人马敏朋在公安机关的供述和辩解，证人马某的证言，事故次要责任人何某、汪某的询问笔录，被告人正、侧面照片及户口证明，刑事案件照片，血样提取登记表，昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心［2018］(毒)鉴字第J1661号司法鉴定意见书及送达回执，道路交通事故认定书，道路安全交通违法行为处理通知书，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行车证，保险单，机动车及驾驶证信息查询，交通事故调解协议，讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马敏朋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为判处1至6个月拘役，并处罚金，被告人马敏朋认罪态度较好，建议判处被告人6个月以下拘役，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人同时提出：被告人驾驶的是摩托车，给别人造成的危害性较小，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;辩护人的辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院结合被告人认罪态度较好、确有悔罪表现等情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马敏朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇一九年十月二十一日书 记 员  王远凤
浙江省嘉兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙04执复52号 复议申请人：浙江嘉兴融祥置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道南市路203-207号408室。统一社会信用代码：913304825917682726。 法定代表人：李洪旺，总经理。 复议申请人浙江嘉兴融祥置业有限公司（以下简称融祥公司）不服浙江省平湖市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）浙0482执1996号罚款决定，向本院申请复议。 融祥公司提出，因执行法院未向其法定代表人、主要工作人员直接送达财产报告令，导致其逾期报告财产，其并非故意违反财产报告制度。其延期报告的行为，不能阻却执行法院对其名下财产的查明，也未给申请执行人造成损失，执行法院对其罚款5万元过重。请求法院撤销（2019）浙0482执1996号罚款决定。 经审查查明：黄秀英、黄永华与融祥公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出民事调解书，解除黄秀英、黄永华与融祥公司于2018年5月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》；融祥公司于2019年8月31日前返还黄秀英、黄永华购房首付款218800元，如逾期未付，则还需支付黄秀英、黄永华违约金5000元。因融祥公司未自动履行民事调解书确定的义务，黄秀英、黄永华向执行法院申请强制执行。执行法院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，执行法院于同年9月12日向融祥公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等，责令其在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务；未按执行通知履行的，应在七日内如实报告财产情况。但融祥公司未在期限内申报财产，也不履行义务。执行法院认为，融祥公司拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，于2019年9月24日作出（2019）浙0482执1996号罚款决定，决定对融祥公司罚款50000元，限在2019年10月4日前交纳。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”。本案中，执行法院已于2019年9月12日向融祥公司送达执行通知书、财产报告令等材料，要求融祥公司三日内履行生效法律文书确定的义务以及报告收到执行通知之日前一年的财产情况。融祥公司在确已收到上述材料的情况下，在规定时间内无正当理由未予申报，违反了上述法律规定。执行法院作出（2019）浙0482执1996号罚款决定，对该公司罚款5万元有事实和法律依据。融祥公司关于逾期报告行为不能阻却执行法院查明其名下财产状况，执行法院对其罚款过重的主张，没有事实与法律依据。据此，被执行人融祥公司未依照执行法院的要求，依法申报其名下财产，事实清楚，执行法院（2019）浙0482执1996号罚款决定应予以维持。复议申请人融祥公司的复议申请不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 驳回申请复议人浙江嘉兴融祥置业有限公司的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2516号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：周波，该银行金星支行行长。 委托诉讼代理人：肖艾佳，该银行金星支行主办客户经理。 被告：施明勇，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告万都友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间，以被告已履行支付义务为由撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖永兴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1637号 申请执行人:龚**，女，汉族，****年**月*日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，汉族，****年*月*日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人龚**与被执行人李**不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2019）冀0402民初539号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款47377.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月十四日 书记员  薛 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29406号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李某平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告：段某称。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加了诉讼。被告段某称经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告向原告支付理赔款项人民币12448.65元；二、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年6月24日起至2019年5月10日的违约金为5533.34元）；三、判令被告向原告支付未付保险费人民币5804.47元，上述三项合计23786.46元；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，认定事实如如下：一、2015年10月28日，被告（投保人）向原告投保个人信用贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000114的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保被告与光大银行贷款合同债权项下的还款风险。保费为10449.00元，保险费分36期，每月一期，每期290.25元，自2015年11月28日开始支付，被告共计支付4644.53元，尚欠保费5804.47元。二、2015年10月30日，被告与光大银行签署编号为78211516002440号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币21,000元，借款年利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限36个月（2015年10月30日至2018年10月30日），还款方式为按月等额还本付息。三、2015年10月30日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放21,000元人民币贷款。但自2017年2月28日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年6月24日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币12448.65元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。四、原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。以上事实，有投保单、保险单、贷款申请表、贷款借据、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务及权益转让确认书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告之间形成的保证保险合同关系和保证合同关系均是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方应当严格履行合同约定的义务。在保险期限内，被告拖欠还贷构成保险事故，原告根据保险合同承担保险赔偿责任，共计支付保险赔偿款人民币12448.65元后，原告据此主张被告应支付该赔款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方虽约定违约金为每日千分之一，但原告主张按照年利率24%标准收取，属于原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认，被告应以12448.65元为基数，按年利率24%自2017年6月24日起向原告支付违约金。原告主张的保费5804.47元未超出按保险单计算的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某称应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款12448.65元及违约金（按年利率24%自2017年6月24日起计至款项还清之日止）；二、被告段某称应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费人民币5804.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币395元（原告已预交），由被告负担。被告应自本判决生效之日起如数迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十月二十九日书记员  刘丹丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5347号原告：卜春菊，女，1975年11月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：束慧君，女，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院在审理原告卜春菊诉被告束慧君民间借贷纠纷一案中，原、被告双方经协商达成一致协议，故原告卜春菊于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卜春菊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜春菊撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告卜春菊承担。审判员  胡勤胜二〇一九年十月十一日书记员  宣世凌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5875号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住所地天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内四层）。法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保66号 申请人：王云河，男，1938年8月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：孔现荣，女，1944年12月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：侯玉香，女，1963年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：王崭，男，1994年8月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李洪波，男，1977年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人王云河、孔现荣、侯玉香、王崭（以下简称“四申请人”）与被申请人李洪波等机动车交通事故责任纠纷一案，四申请人于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李洪波驾驶的无牌照机动三轮车一辆及被申请人李洪波租赁经营的位于定陶区耕地内的三个冬暖式钢结构高温大棚及大棚内种植物（不包括大棚内土地）。担保人陈涛、王蒙自愿提供其共同所有鲁（2018）定陶区不动产权第002647号，坐落在北苑小区0029号楼B单元401室的房产一套作为担保。 本院经审查认为，四申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李洪波驾驶的无牌照机动三轮车一辆，存放在法院指定地点。 二、查封被申请人李洪波租赁经营的位于定陶区耕地内的三个冬暖式钢结构高温大棚及大棚内种植物（不包括大棚内的土地），三个钢结构大棚未经法院允许不准变卖、转租、抵押，李洪波对大棚内的作物进行管理收获，将收获变卖的资金交于法院保管； 三、查封担保人陈涛、王蒙共同所有鲁（2018）定陶区不动产权第002647号，坐落在北苑小区0029号楼B单元401室的房产一套。 案件申请费1270元，由四申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄香芹 二〇一九年十月十日 书记员  郭 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1835号上诉人（原审原告）：辽宁安平人力资源服务有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。法定代表人：刘艳芹，经理。委托诉讼代理人：丛凌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县。委托诉讼代理人：王国文，辽宁达冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉伟，女，1980年10月29日出生，汉族，住北票市。上诉人辽宁安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）因与被上诉人廉伟劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安平公司的委托诉讼代理人丛凌龙、王国文，被上诉人廉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安平公司上诉请求：1、请求二审法院对原审判决（2019）辽1381民初1545号依法撤销、改判或发回重审；2、由廉伟承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日合同期满后，劳动合同终止。劳动合同终止前，上诉人曾向被上诉人提出维持劳动合同约定的条件续订劳动合同，但被上诉人不同意。因此，双方在真实意思表示一致的前提下签订了《解除劳动合同登记表》，实际为《劳动合同终止登记表》，内容明确记载：“合同到期，劳动者提出，终止合同”，且经双方签字、摁印、盖章后，上诉人及时向被上诉人进行了有效送达，并在劳动行政主管部门进行了备案登记，而非一审判决认定的涉案“劳动合同解除”的相关“事实”。廉伟辩称，劳动合同是2018年12月31日到期，但是对方给我解除劳动合同的日期却是7月1日。安平公司并未与我说继续签订任何劳动合同的有关事项。劳动合同到期后，安平公司找过我们一次，让我们在一个领钱通知上签字，后面写着4,800元，但是我没签字，也没有领钱。安平公司向一审法院起诉请求：1、依法判令不向廉伟支付经济补偿5,200元；2、诉讼费由廉伟承担。一审法院认定事实：原告安平公司与被告廉伟于2015年1月1日至2018年12月31日存在固定期限劳动合同关系，原告安平公司为用人单位，被告廉伟为劳动者。双方签订解除劳动合同登记表，内容为合同到期，劳动者提出，终止合同，但解除劳动合同登记表中未有解除劳动合同的时间（年月日为空白），应视为合同期满后所签订。2019年1月28日，被告廉伟向北票市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告安平公司支付解除劳动合同的经济补偿金4，800元，失业补偿金13,000元。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出北劳人仲字〔2019〕115号仲裁裁决书，原告安平公司向被告廉伟支付经济补偿5,200元，驳回了被告廉伟的其他仲裁请求。另查明，本案劳动合同终止前两年月工资969元，低于朝阳市当时最低工资标准1,300元，根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按最低工资1,300元计算。一审法院认为，根据《劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五项）规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告没有充分证据证明曾向被告廉伟提出续订劳动合同，且续订劳动合同的条件不低于原劳动合同的条件。根据原告安平公司提供的《解除劳动合同登记表》，仅能证明合同到期，劳动者提出终止合同，不能证明其他内容，也不能从中得出已向被告廉伟提出续订劳动合同及相关内容的结论。现被告廉伟在原告处工作已满四年，根据有关法律规定，工作满一年支付一个月工资，低于最低标准的按最低标准计算。关于经济补偿金支付的标准，应支付以劳动合同终止前十二个月的平均工资为标准的四个月工资，即经济补偿金为1,300元×4个月=5,200元。但鉴于被告廉伟在仲裁时申请为4,800元，可以视为其意思自治，按4,800元计算支付。综上所述，原告安平公司的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告辽宁安平人力资源服务有限公司的诉讼请求。于本判决生效之日起十日内，给付被告廉伟经济补偿金4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。安平公司作为用人单位，没有证据证明在劳动合同到期后提供维持或者提高劳动合同约定条件与廉伟续订劳动合同，其提供的解除劳动合同登记表只能证明双方劳动合同期满后终止了固定期限劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，安平公司应该向廉伟支付经济补偿。安平公司与廉伟在2015年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日签订两次固定期限劳动合同。廉伟的工作年限是四年，安平公司应该支付四个月的经济补偿。廉伟在劳动合同终止前十二个月的平均工资为1，200元，低于朝阳市2018年1月1日开始实行的最低工资标准1，300元，应按1,300元计算。四个月的经济补偿为5，200元，但廉伟在北票市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时要求安平公司给付4,800元的经济补偿，按照当事人意思自治原则，安平公司应给付廉伟经济补偿4，800元。综上所述，辽宁安平人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十月二十一日书记员  郭立明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3010号 申请执行人：王伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：姜伟，男，1969年2月14日出生，住蒙城县。 被执行人：张玲，女，1967年10月20日出生，住址同上。 被执行人：姜山，男，1992年6月6日出生，住址同上。 本院依据依据发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜伟、张玲、姜山履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人姜山有位于合肥市包河区马鞍山南路140号万振城市广场Ａ幢1608室（房地权证合包字第××号）的房产一处。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜山位于合肥市包河区马鞍山南路140号万振城市广场Ａ幢1608室（房地权证合包字第××号）的房产一处。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  周家强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3610号申请执行人：苏文双，男，1965年3月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郑娥娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：钟超，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司，住所地重庆市黔江区水田乡大塘村。法定代表人：郑娥娜，该公司经理。申请执行人苏文双与被执行人郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初736号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司应连带支付苏文双案款本金67000元及利息，并承担案件受理费1490元，因郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，苏文双于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司名下无存款，但已作额度冻结处理。查明郑娥娜名下有位于黔江区官坝路房产（权证号：渝（2016）黔江区不动产权第XXX号），苏文双向本院申请评估拍卖，因苏文双在本院规定时间内未向评估机构预交评估费，本院撤回评估委托，不再对该房产进行处置。查明郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司名下再无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到郑娥娜、钟超居住地进行调查，亦未能发现有其他可供执行财产。本院到重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司登记住所地和经营地进行调查，查明该公司已倒闭，亦未发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人苏文双送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，苏文双在规定时间内未向本院提供被执行人郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已对郑娥娜、钟超作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人苏文双申请执行的标的额67000元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司暂无可供执行财产，申请执行人苏文双在规定时间内亦未向本院提供被执行人郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月二十八日书记员  王 娜
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2141号 原告：黄春耕，男，汉族，1968年12月13日出生，住永丰县。 被告：李道懿，男，汉族，1978年11月16日出生，住永丰县。 原告黄春耕诉被告李道懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日依法立案受理，原告黄春耕因已与被告李道懿自行协商，故于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春耕撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已足额缴纳），由原告黄春耕负担。 审判员  李斌 二〇一九年十月十七日 法官助理江星星 书记员周玮