河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初824号原告:李桂习，男，1978年2月9日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。被告：戴永华，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省利辛县。被告:阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。负责人:李敏,该公司总经理。原告李桂习与被告戴永华、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州支公司）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称阳光沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后,依法适用简易程序,于2019年5月7日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李桂习委托诉讼代理人李思远、阳光沧州支公司委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼，被告戴永华、华安沧州支公司经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂习向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴永华赔偿原告各项损失共计212493元；2、两个被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日16时02分许，李桂习驾驶冀Ｅ×××**重型载货汽车行驶至安次区银河南路85号时，与被告戴永华驾驶的冀Ｊ×××**号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告戴永华承担事故的全部责任，经查，冀Ｊ×××**号车辆在二被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼。被告戴永华未出庭亦未提交书面答辩状。被告华安沧州支公司未出庭亦未提交书面答辩状。被告阳光沧州支公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，因涉案车辆为营运货运半挂牵引车，需要核实四证，且商业险保单中记载涉案车辆为营运货运，需要核实驾驶人员的从业资格证、车辆运输证是否合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交事故责任认定书及戴永华驾驶车辆的保单、车辆的行驶证、驾驶证，证实事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况。被告阳光沧州支公司对证据无异议，但认为原告的损失应当先由交强险公司承担，超出交强险部分，再应当由我司负担。原告提交车辆的评估报告二份，主张原告车辆损失共计192850元；提供施救费电子发票9张，主张施救费8000元；提供评估费发票一张，主张评估费9643元。被告阳光沧州支公司提交保单、投保单、投保提示、保险条款、车辆行驶证、沧州宝山汽车运输有限公司的营业执照、天津港远航码头公司专业货物出门证，对评估报告真实性无异议，认为金额过高，投保时车辆已经使用两年，现在车辆的价值不超过10万元，损失轻微，金额不超过5万元，且车辆超载，应该实行10%的绝对免赔率。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月23日16时02分许，戴永华驾驶冀Ｊ×××**的重型载货汽车，在河北省廊坊市安次区与原告李桂习驾驶的冀Ｅ×××**重型载货汽车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具第131000420188004095号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告戴永华承担事故的全部责任，李桂习无责任。原告李桂习支出施救费8000元。2019年2月28日，经原告李桂习委托，天津市宇成机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××**车辆损失金额进行评估，结论为：192850元。支出公估费9643元。2019年8月8日，经我院委托，河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｅ×××**车辆损失金额进行评估，结论为：122535元。原告李桂习为冀Ｅ×××**号车辆的所有权人。再查明，被告戴永华驾驶的冀Ｊ×××**重型载货汽车在被告华安沧州支公司投保了交强险，在被告阳光沧州支公司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告戴永华应承担此事故的全部责任，原告李桂习无责任，本院予以采纳。被告保险公司认为被告戴永华驾驶的冀Ｊ×××**重型载货汽车在事故发生时超载，责任认定书中并没有记载该项内容，且被告戴永华未出庭予以认可，保险公司证据不足，本院不予采信。戴永华驾驶的车辆在被告华安沧州支公司投保了交强险，在被告阳光沧州支公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期间内。根据保险合同约定，原告的合理合法损失，应当由被告华安沧州支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告阳光沧州支公司在商业三者险范围内予以赔偿，对不属于保险公司赔偿范围的原告合理合法损失，应由侵权人戴永华予以承担。原告主张的车辆损失，数额过高。经天津市宇成机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系原告单方委托，本院不予支持；河北三玉利保险公估有限公司出具的公估结论，系我院委托，程序合法，本院予以确认。据此，支持原告车辆损失122535元。原告主张的施救费8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的评估费，系原告单方委托，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李桂习财产损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李桂习财产损失120535元、施救费8000元，共计128535元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李桂习的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告戴永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一九年十月二十三日书记员  杨新增附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。