黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2472号原告：齐齐哈尔魅力鹤城文化传播有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区**楼******。法定代表人：周凡琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同北侧/div>法定代表人：朱国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：野春红，该公司职员。原告齐齐哈尔魅力鹤城文化传播有限公司（以下简称魅力鹤城文化传播公司）与被告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司（以下简称温商房地产开发公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告魅力鹤城文化传播公司的委托诉讼代理人常海洋、谭天，被告温商房地产开发有限公司的委托诉讼代理人野春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魅力鹤城文化传播公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付广告发布费80,000.00元，并支付逾期利息11,746.67元（利息计算至2019年6月15日，此后利息顺延至判决实际履行之日止），本息合计91,746.67元；2．判令被告支付合同约定的10%的违约金32,000.00元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订广告发布合同，约定原告在2016年9月15日至2016年12月15日为被告发布广告，广告发布费用为60,000.00元，到期后原、被告续约至2017年1月15日，广告发布费用20,000.00元，两次共计80,000.00元。合同第八条明确约定付款方式为对公转账付款，及被告将广告款打入原告的对公账户（即建设银行23×××62），现合同已按期履行完毕，但原告账户至今未收到被告应支付的80,000.00元广告发布费。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。温商房地产开发公司辩称，原告所诉的80,000.00元广告发布费，被告已经给付完毕，因为广告费已经付清，所以不存在违约金，案件受理费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的新浪乐居广告发布业务合同复印件、黑龙江增值税普通发票四张复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于被告温商房地产开发公司提交的第1份证据：新浪乐居广告发布业务合同复印件，证明前期和被告联系及签字人是杨大凯。原告魅力鹤城文化传播公司质证，对该份证据的真实性没有异议，但对证明事项有异议，杨大凯是原告方员工，只是工作不久业务员，其虽然与被告签订合同，但没有其他代理权限。本院对该份证据的真实性予以确认；2．对于被告温商房地产开发公司提交的第2份证据：收据复印件，证明是杨大凯分四次领取了广告费80,000.00元。原告魅力鹤城文化传播公司质证，对该份证据的真实性有异议，如不能提供原件收据可能系伪造，签名处无法确定是其本人签字，此收据没有加盖公章对外无任何效力，收据0021418和0021420均未写日期不符合常理，证明事项也有异议，不确定是杨大凯签字，即使是杨大凯签字，其也没有收款权限，根据合同第八条付款方式约定杨大凯也没有收款权限。因本院对该份证据原件予以核对，且对该份证据原告未提供相反证据予以推翻，本院对该份证据的真实性予以确认；3．对于被告温商房地产开发公司提交的第3份证据：证人杜某的证言，证明这笔钱被告公司已经付给杨大凯，杨大凯给原告公司内部出具过欠条，应该是其内部自行解决，因此被告不应再给付广告费。原告魅力鹤城文化传播公司质证，对证人证言真实性有异议，证人说在被告欠原告款项情况下，与被告领导闲聊，就可以证明他们之间有利害关系，甚至有利益往来，证人所说杨大凯把钱拿走只是道听途说，也没有证据证明，证人与杨大凯私自签订欠条，并自述在欠条中说清杨大凯取款事实，不符合曾作为原告公司经理身份，也不符合常理，现在原告怀疑证人与被告包括杨大凯有恶意串通，侵犯原告利益行为。除了证人交书证外，都是证人单某陈述没有证据证实，且其陈述内容原告方不予认可，证人证言不应被法院采信，原告法定代表人是周凡琪，杨大凯与证人一起签订合同，证人代表公司同意欠条，但是证人对处理公司财务事宜并没有授权，请明确杨大凯与证人及证人上交欠条时间，因为原告有理由相信，被告、证人、杨大凯恶意串通，侵犯原告利益。因证人证言可以与收据予以佐证，能够证实杨大凯取走被告温商房地产开发有限公司给付原告的广告费这一事实，因此本院对该份证言的证明内容予以采信；4．对于被告温商房地产开发公司提交的第4份证据：发票4张复印件，证明分四次原告给被告开的发票。原告魅力鹤城文化传播公司质证，原告方账户并没有收到来自对方汇款。本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魅力鹤城文化传播公司（乙方）与被告温商房地产开发公司（甲方）于2016年9月初签订《新浪乐居广告发布业务合同》，约定：甲方委托乙方于2016年9月15日至2016年12月15日期间发布房地产广告。广告发布媒介为新浪乐居齐齐哈尔站。广告费用单价20，000.00元，投放时长3个月，广告总价60，000.00元。支付形式：在乙方按照合同完成服务满一个月后，向甲方提供广告费专用发票，甲方在拿到发票后七个工作日内向乙方支付单月费用20，000.00元，次月同上，合计三个月，总计支付金额60，000.00元。付款方式为名称齐齐哈尔魅力鹤城文化传播有限公司，账号：23×××62，开户行：中国建设银行齐齐哈尔分行营业部。违约责任：乙方按照合同约定完成执行后，甲方没有按期付款，甲方将每月支付乙方合同总价款10%的违约金。原、被告双方分别在合同上签字并加盖公章，其中原告魅力鹤城文化传播公司的业务员杨大凯在合同上签名确认。合同到期后，原、被告双方续约至2017年1月15日，广告发布费为20，000.00元。原告魅力鹤城文化传播公司分别于2016年9月9日、10月10日、12月8日为被告温商房地产开发有限公司开具广告费专用发票共四张，每张面额为20，000.00元，被告温商房地产开发有限公司见票后将广告费现金80，000.00元付给魅力鹤城文化传播公司业务员杨大凯，杨大凯同时为温商房地产开发有限公司出具了收据四张，共计80，000.00元。现原告魅力鹤城文化传播公司认为，温商房地产开发有限公司未能按约将广告费80，000.00元汇入其单位对公账户，导致其至今未收到广告费，因此诉至法院，要求被告温商房地产开发有限公司给付广告费、逾期利息、违约金。本院认为，此案焦点问题之一在于被告温商房地产开发有限公司未按照合同约定的方式支付广告费是否构成合同违约。首先，当事人协商一致，可以变更合同。依据原、被告双方约定，在原告魅力鹤城文化传播公司完成服务满一个月后，其需向被告温商房地产开发有限公司提供广告费专用发票，温商房地产开发有限公司收到发票后在七个工作日内，应向魅力鹤城文化传播公司的对公账户中国建设银行齐齐哈尔分行营业部，即账号23×××62支付广告费。实际上，温商房地产开发有限公司在收到魅力鹤城文化传播公司开具的发票后，直接将广告费先后分四次直接给付魅力鹤城文化传播公司的业务员杨大凯，且杨大凯也向温商房地产开发有限公司出具了收据，魅力鹤城文化传播公司未在开具发票后七个工作日，向温商房地产开发有限公司告知其未接收到相应广告费，同时在2016年9月9日至2016年10月10日期间，魅力鹤城文化传播公司也未对现金付款方式明确提出过异议，因此可以认定原、被告对合同约定的付款方式进行了变更。其次，原告魅力鹤城文化传播公司业务员杨大凯接收广告费的行为如何认定。本案中，原告魅力鹤城文化传播公司的业务员杨大凯以公司代表的身份，与被告温商房地产开发有限公司签订了《新浪乐居广告发布业务合同》，由杨大凯将广告费发票直接交给温商房地产开发有限公司，这使得温商房地产开发有限公司有理由相信杨大凯具有代理公司接收广告费用的权利，该接收广告费的行为有效，其行为后果应由魅力鹤城文化传播公司承担。基于以上理由，本院认为，本案魅力鹤城文化传播公司依约提供了广告服务、温商房地产开发有限公司亦如约完成了支付广告费的合同义务，双方合同已履行完毕，双方均未违反合同约定。综上，原告魅力鹤城文化传播公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔魅力鹤城文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费2,775.00元，减半收取1,387.00元，由原告齐齐哈尔魅力鹤城文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十月十二日书记员 范星璐