湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1858号 原告：罗灵俐，女，1995年10月5日生，汉族，住衡东县。 委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。 被告阳水华，男，1968年6月6日生，汉族，住衡东县。 被告衡东县佳诚渣土有限公司，住衡东县城关镇文明西路。 法定代表人：文学军。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 法定代表人：吴刘沪，总经理。 委托代理人：李曼，该公司法务。 被告赵自林，男，1963年10月25日生，汉族，住衡东县。 被告衡东佰骏博爱医院有限公司，住所地：衡东县洣水镇衡岳北路（金堰村）。总经理：刘丰。 委托代理人龙英，湖南次元律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 法定代表人：腾小文，总经理。 委托代理人李曼，该公司法务。 原告罗伶俐诉被告阳水华、衡东县佳诚渣土有限公司、衡东佰骏博爱医院有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、赵自林、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伶俐及其委托代理人赵曙明，被告阳水华、衡东佰骏博爱医院有限公司（以下简称博爱医院）的委托代理人龙英、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿保险衡阳公司）的委托代理人李曼均到庭参加了诉讼；被告衡东县佳城渣土有限公司（以下简称渣土公司）、赵自林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伶俐请求判令：1、判令被告阳水华、渣土公司、赵自林、博爱医院向原告支付人身赔偿费142047.83元；2、判令人寿保险衡阳公司、人寿保险长沙公司在强制保险范围内优先赔付原告精神抚慰金；3、判令人寿保险衡阳公司、人寿保险长沙公司在承保范围内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告阳水华辩称：1、对事故发生经过无异议，但对交警队划分的主次责任有异议，我认为是同等责任。2、我是佳诚渣土公司聘请的司机，公司发工资给我，责任由公司承担。3、如本案要承担责任由保险公司优先承担赔偿责任。4、本次事故佳诚公司已经支付了4万元到交警队，是否给了原告我并不清楚。 被告人寿保险衡阳公司、人寿保险长沙公司辩称:1、渣土公司所有的车在人寿保险长沙公司购买了交强险和商业险（100万元）并购买了不计免赔，其车在事故中负主要责任，保险公司愿意在保险范围内承担责任。2、博爱医院所有的小型专用客车在人寿保险衡阳公司投保了车上人员责任险（乘客），每座2万元。3、其他诉求在质证环节予以发表。4、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费等间接费用。 被告博爱医院辩称：1、本案的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等，已经按工伤标准赔偿给了原告，现原告再主张系重复主张，应不予支持。即使法院判决要求赔偿，也应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，超过部分按事故的责任比例来分担。2、原告主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据予以佐证，不合理部分应予以驳回。3、原告诉请的各项赔偿及损失应先由人寿保险衡阳公司在保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按事故责任比例分担责任。 被告渣土公司、赵自林没有答辩。 经审理查明，2018年7月24日21时50分许，阳水华持“Ａ2Ｅ”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车在衡东县城关镇育星小学路口地段自东往西方向行驶通过路口时，遇赵自林持“Ｃ1Ｅ”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型专用客车搭乘罗伶俐、李春其、柳小春、向新中、刘元贞自北往南通过路口。因阳水华驾车未注意避让右方来车，赵自林驾车超速行驶，造成湘Ｄ×××××重型自卸货车右侧与湘Ｄ×××××小型专用客车车头在路口内相撞。致车辆受损，赵自林、罗伶俐、李春其、柳小春、向新中、刘元贞受伤的交通事故。2018年8月30日经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：阳水华驾车进入路口时未注意避让右侧方向来车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，是造成事故主要原因，负主要责任。赵自林驾车超速上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，是造成事故次要原因，负次要责任。 原告罗伶俐受伤后在衡东博爱医院、衡阳市第一人民医院住院治疗，共住院88天，花费医疗费27233.33元，其中博爱医院垫付医疗费24233.33元。2019年8月2日经衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：罗伶俐因交通事故致骨盆多处骨折，畸形愈合，评定为十级伤残。误工150天，住院期间有陪护，营养期60天。博爱医院支付了鉴定费1513元。 原告罗伶俐于2017年被聘为博爱医院护士。2019年7月29日，原告罗伶俐与博爱医院达成工伤赔偿协议书，协议约定：一、博爱医院一次性赔偿罗伶俐医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计102900元；二、双方劳动关系可解除；三、罗伶俐领取上述费用后，自愿放弃赔偿差额权利，也不再向博爱医院主张因此事件产生任何权益；四、罗伶俐自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。2019年8月25日，原告与博爱医院又签订了工伤赔偿补充协议书，补充约定：医疗费27233.33元（包含罗伶俐垫付的3000元，实扣除医疗费24233.33元）、伤残鉴定费1513元，共计25746.33元已由博爱医院垫付，罗伶俐同意博爱医院将此费用在主协议第一条中约定的赔偿费用内扣除。 被告赵自林驾驶的被告博爱医院所有的湘Ｄ×××××小型专用客车在被告人寿保险衡阳公司投保了车上人员责任险（乘客），每座2万元，事故在保险期限内。被告赵自林系博爱医院的司机。 被告阳水华驾驶的被告渣土公司所有的湘Ｄ×××××重型自卸货车在被告人寿保险长沙公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），且事故车在保险期内。被告阳水华系被告渣土公司的司机。 本案争议焦点为： 1、本起交通事故的责任划分。阳水华驾车进入路口时未注意避让右侧方向来车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，是造成事故主要原因，负主要责任。赵自林驾车超速上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，是造成事故次要原因，负次要责任。交警支队作出的事故认定，双方当事人无异议，且合法有据，本院予以采信。根据该事故认定书，阳水华负主要责任，承担70%责任；赵自林负次要责任，承担30%责任。阳水华系被告渣土公司聘请的司机，在执行职务中发生的本次交通事故，其应承担的民事责任由渣土公司承担替代责任。赵自林系被告博爱医院的司机，其应承担的民事责任由博爱医院承担。 2、罗伶俐获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。由此可知，工伤保险赔偿与第三者造成的人身损害赔偿是两个不同的法律关系。本案中，罗伶俐享有向被告博爱医院请求工伤损害赔偿的权利，亦享有向他人主张人身损害赔偿的权利，是向两赔偿义务人同时主张权利，还是择一主张权利系罗伶俐对自身权利的处分。现罗伶俐在工伤保险待遇获得赔偿之后，再就道路交通事故损害赔偿进行主张权利并无不当。 最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿之后是否还可以工伤保险补偿问题的答复》中规定，“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”受伤职工获得工伤保险补偿后，就未被工伤保险补偿范围所覆盖的赔偿事项依然拥有提起民事赔偿诉讼的权利，可以对其遭受的精神损害、财产损失以及未被补偿到位的医疗、康复费用等事项主张权利。本案中，根据博爱医院和罗伶俐之间的工伤赔偿协议书，博爱医院已经赔偿罗伶俐医疗费（除3000元外）、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费。罗伶俐诉请其损害包括医疗费、护理费、伙食费、交通费、鉴定费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金。由于侵权行为损害赔偿的基本思想在于填补受害人的损害，原告罗伶俐在工伤赔偿中已得到的赔偿，在人身损害赔偿中不应重复主张。而伤残赔偿金与工伤伤残补助金赔偿标准不一致，系两个不同的法律概念。故本案应赔偿罗伶俐医疗费3000元、伤残赔偿金、精神抚慰金营养费。 3、原告的损失： 医疗费3000元； 营养费1800元，经司法鉴定原告营养期为60天，每天按30元计算； 伤残赔偿金67896元。根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院地上一年度城镇或农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告在事故发生时系博爱医院护士，应按城镇标准计算伤残赔偿金，上年度湖南城镇人均可支配收入为33948元。原告伤残程度为十级，赔偿系数为10%。即残疾赔偿金计算为：33948×20×10%=67896元； 精神抚慰金5000元。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定；结合本案原告受伤后构成十级的实际情况，酌情认定精神抚慰金为5000元。 以上合计为77696元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交通事故认定书无异议，根据该事故认定书，被告阳水华负事故的主要责任，被告赵自林负事故次要责任。被告阳水华系渣土公司司机，被告赵自林系博爱医院司机。渣土公司所有的事故车辆在被告人寿保险长沙公司投保了交强险和第三者责任险；博爱医院所有的事故车辆在人寿保险衡阳公司投保了车上人员责任险。本起交通事故中共有两人提起人身损害赔偿，根据交强险无责赔偿原则，两受害人在交强险内平均分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原告罗伶俐的损失由被告人寿保险长沙公司在交强险限额内赔偿；超出部分，再由各肇事车主按过错责任承担赔偿责任。即被告人寿保险长沙公司在交强险医疗费限额内赔偿4800元，在死亡伤残限额内赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金55000元；在第三者责任险限额内赔偿伤残赔偿金12527.2元=（77696-4800-55000）×70%。被告人寿保险衡阳公司在车上人员责任内赔偿伤残赔偿金5368.8元（77696-4800-55000）×30%。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险和商业三责险内限额内赔偿原告罗伶俐经济损失计人民币72327.2元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在车上人责任险内赔偿原告罗伶俐经济损失5368.8元； 上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告罗伶俐的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1570元，被告衡东县佳城渣土有限公司负担1099元，被告衡东佰骏博爱医院有限公司负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇一九年十月二十六日 书记员  张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。