山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1328民初3343号 原告：蒙阴县某运输公司。住所地：临沂市蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王吉刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国某保险公司。住所地：临沂市河东区滨河东路与解放东路并汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：董健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴县某运输公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蒙阴县某运输公司变更被告为中国某保险公司。原告蒙阴县某运输公司委托诉讼代理人王元峰，被告中国某保险公司委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县某运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失等139550元。2、本案诉讼费由被告承担。具体项目为：车辆损失133350元、评估费4200元、施救费2000元，共计139550元。事实与理由：2019年7月24日00时33分许，原告的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××鲁Q2FV6挂车行驶至省道335线沂水县黄山铺车站路口处时发生交通事故，原告所有的车辆在被告处投保交强险和第三者责任险。因此，原告依据《保险法》第14条等规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告中国某保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险368000元，不计免赔属实。在公司核实原告车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理、合法损失。车损评估金额过高，申请重新评估。诉讼费、评估费等程序性费用，根据保险合同约定不予承担。本案中存在第一受益人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行，如原告无法提供第一受益人出具的权益转让证明，则原告主体不适格，请求驳回原告的请求。根据保险合同约定该车主挂车均有车损自负损失额2000元，共计4000元应予扣除。原告应提供事故发生时车辆所载货物的过磅单以证实不存在超载，否则我公司加扣10%绝对免赔率。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告蒙阴县某运输公司与被告中国某保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，双方约定被告为原告所有的鲁Q新9075陕汽SX4258GR384TL牵引汽车（发动机号码为：3118G028177,与鲁Ｑ×××××牵引车一致）的交强险，保险期限为：自2018年9月18日10时起至2019年9月18日10时止。2018年9月21日,签订机动车商业保险合同一份。双方约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××牵引车的机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险。其中，鲁Ｑ×××××牵引车的机动车损失保险责任限额为368000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。商业保险合同的保险期间为：自2018年9月22日0时起至2019年9月21日24时止。 2019年7月24日00时33分许，公衍军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q2FV6挂号重型仓栅式半挂车沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇车站路口，与顺行前方曲兆军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁RG909挂号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出事故认定，公衍辉负事故的全部责任，当事人曲兆军无责任。事故发生后，由临沂交安道路救援有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车进行了施救，并出具施救费发票2000元。本院受理本案后，经原告申请，本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车因上述交通事故造成的车损价格进行了评估，评估结果为133350元，原告支付评估费4200元。 同时查明，事故发生时，驾驶员公衍辉持有合格的A2型驾驶证，具有合格的机动车驾驶资格和道路货物运输资格。被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q2FV6挂号重型仓栅式半挂车均具有合格的行驶证、运输证，并按规定年检，事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款凭证、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告蒙阴县某运输公司所有的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q2FV6挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，Q681CJ/鲁Q2FV6挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车商业保险，并已支付保费，保险合同合法有效。原告的上述车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。 被告辩称，评估报告书评估价格过高，且未提供维修发票及明细，不能证实实际损失，要求重新评估。本院认为，本案车辆损失评估系经原告申请，本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司进行的评估鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相关证据和理由的，可以认定其证明力。”因被告未提供证据证明其主张，对被告的该项答辩，本院不予支持。被告辩称，评估费过高，且属于程序性费用，我公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，对于被告的答辩，本院不予支持。 对原告请求的施救费2000元，被告质证中认为数额过高。本院认为，原告虽然提交了施救单位的电子普通发票，但未有施救单位证明及施救明细等相印证，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度等予以综和认定。故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定为1400元为宜。被告主张施救费过高的理由成立，本院予以支持。被告提出原告可能存在超载、应加扣10%绝对免赔率的答辩，公安交警部门作出的事故认定书未记载存在超载现象，被告亦未提供证据证实存在超载，故对被告的主张，本院不予支持。 被告提出的本案存在第一受益人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行，原告应当出具第一受益人权益转让证明的辩解意见，本院认为，庭审过程中，受益人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行出具书面意见，同意由原告蒙阴县某运输公司对该事故引发的保险理赔款进行处理，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上，本院确认原告本次交通事故应予保险理赔的损失为：车辆损失133350元+评估费4200元+施救费1400元－绝对免赔额2000元=136950元。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县某运输公司保险理赔金136950元。 二、驳回原告蒙阴县某运输公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，减半收费1545.5元，由原告负担28.5元，被告负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  车元升 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 晴