山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3150号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308。负责人：曲剑，该公司经理。委托诉讼代理人：吕晓亮，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郭仓，男，1958年11月17日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：霍仰龙，男，1988年9月20日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人郭仓、霍仰龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人吕晓亮，被上诉人郭仓的委托诉讼代理人田永文，被上诉人霍仰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判决第一项内容，改判上诉人承担79369元（与原审不服金额22555元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的护理费标准为每月4800元、误工费标准为每月5800元，证据明显不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，受害人和护理人员有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人郭仓一审庭审时仅仅提供山西华骏轮胎有限公司的郭仓和郭增强工资证明和工资表。该证明无负责人或相关责任人的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。且被上诉人郭仓既未提供其本人和护理人郭增强于事故发生前的工资卡银行流水，也未提供工资超过3500元部分的缴纳个人所得税证明，更未提供其本人自2018年3月6日至2018年9月6日和护理人郭增强自2018年3月6日至2018年5月6日工资扣减的银行流水。一审法院认定护理人郭增强误工费标准为4800元，被上诉人郭仓的误工费标准为5800元，明显证据不足。被上诉人郭仓的护理费应计算为6336元（38547元÷365天×60天），误工费应计算为19009元（38547元÷365天×180天）。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费3500元和诉讼费1169元,不符合交强险条款的约定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。一审法院判决上诉人承担鉴定费3500元和诉讼费1169元，不符合条款的约定。综上，上诉人应在交强险医疗费限额内承担10000元，误工费19009元、护理费6336元、残疾赔偿金38424元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、摩托车修理费450元，共计79369元。郭仓辩称，郭仓本人误工费和护理费标准，一审时候提供了工作单位的营业执照、法人身份代表和工资证明和扣发工资的证明，上诉人方保险公司的上诉理由不能成立，请求维持一审判决，护理费是他儿子护理的，儿子也在这个公司，一起的都在这个表上。请求驳回上诉维持原判。霍仰龙辩称，依法判决，同意保险公司意见。郭仓向一审法院起诉请求：1、判令华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿郭仓医疗费等经济损失108211.48元，不足部分由霍仰龙承担；2．诉讼费由一审被告负担。霍仰龙向一审法院提出反诉：要求郭仓赔偿霍仰龙车辆损失款2675元。一审法院认定事实：2018年3月6日13时50分许，郭仓无证驾驶无牌证“隆鑫”110型摩托车，由西向东行至平遥县××大道与城××路段，遇霍仰龙驾驶晋Ｋ×××××号“比亚迪”牌小型轿车由北向南驶来时相碰撞，造成郭仓受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队责任认定，郭仓与霍仰龙承担事故的同等责任。郭仓受伤后经平遥县人民医院救治，诊断为：1．左足部皮肤软组织裂伤；2．左腓骨下段骨折；3．左内踝骨折。行左双踝骨折切开复位内固定术，住院11天，花医药费15492.96元。2018年10月16日，郭仓委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：郭仓之损伤构成十级伤残；二次手术费预计需8502元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。支付鉴定费3500元。诉讼过程中，一审被告要求对郭仓的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对郭仓的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定意见为：郭仓误工为120-180元，护理为30-90日，营养为60-90日。霍仰龙驾驶的晋Ｋ×××××号“比亚迪”牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月22日至2018年4月21日。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．郭仓的损失应当如何认定的问题；2．一审被告应当如何赔偿郭仓损失的问题；3．郭仓是否应当赔偿霍仰光车辆损失。关于郭仓的损失应当如何认定的问题。郭仓主张的医药费应当按照实际花费计算；对于郭仓主张的二次手术费，一审被告无异议，且郭仓提供了鉴定意见确定必然发生的费用，故应当按照鉴定意见计算；郭仓主张按其子郭增强的误工收入计算护理费，其提供了山西华骏轮胎有限公司的误工证明及工资表，故依据鉴定意见计算60天的护理费用；郭仓误工费，因郭仓提供了山西华骏轮胎有限公司的误工证明及工资表，依据鉴定意见计算180天的误工费；郭仓主张的住院伙食费标准符合相关规定，予以支持；郭仓主张的营养费，因无医生加强营养的建议，故对其主张一审法院不予支持；郭仓主张的伤残赔偿金，根据郭仓伤残等级，按照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算20年；郭仓主张的精神损害抚慰金，结合霍仰龙的过错程度和郭仓的伤情确定为5000元；郭仓主张交通费为540元，其提供证据未被采纳，但其支出交通费也系必然，根据郭仓的就医情况酌情认定为150元；郭仓主张摩托车修理费，有修理收据为凭，故应当按照实际修理费计算。为此，郭仓损失确定如下：1．医疗费15492.96元＋8502元（二次手术费）=23994.96元；2．住院伙食补助费11天×100元／日=1100元；3．护理费60天×4800元／月÷30天=9600元；4．误工费180天×5800元／月÷30天=34800元；6．伤残赔偿金19212元／年×20年×10％=38424元；7．精神损害抚慰金5000元；8．交通费150元；9．鉴定费3500元；10．摩托车修理费450元，上述各项共计117018.96元。一审被告应当如何赔偿郭仓损失的问题。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。本案中，霍仰龙驾驶的晋Ｋ×××××号“比亚迪”牌小型轿车仅在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通事故责任认定，霍仰龙承担事故同等责任，故华安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿郭仓医药费10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿郭仓护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计91474元；在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿郭仓车损450元，以上合计101924元；不足部分15094.96元由霍仰龙按照50％责任承担。至于霍仰龙要求郭仓赔偿其车辆损失，因其提供的证据未被采纳，故该请求不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、限华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后一月内赔偿郭仓医疗费、住院伙食补助费护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计101924元；二、限霍仰龙在判决生效后一月内赔偿郭仓医疗费、住院伙食补助费4547.48元=15094.96元×50%-3000元（霍仰龙垫付3000元）;三、驳回霍仰龙的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人郭仓所主张的护理费和误工费标准应该如何确定；二、上诉人是否应该承担鉴定费与诉讼费。关于焦点一，郭仓与护理人郭增强均只提供了工作证明，证明虽载明了月工资额，但没有相关的工资流水及完税证明相印证，根据我市司法审判惯例，对当事人提交的证据不能充分证明其实际减少收入金额的，应按照每日100元确定。但上诉人认可计算标准高于上述标准，即郭仓的护理费为6336元（38547元÷365天×60天），误工费为19009元（38547元÷365天×180天），本院予以认可。关于焦点二，鉴定费为郭仓为查明损失所支出的必要费用，上诉人应予赔付。诉讼费是人民法院根据审理案件的胜败诉情况划分承担的费用，上诉应按照相应比例承担。综上，郭仓的损失项目及金额除护理费变更为6336元，误工费变更为19009元，其余损失项目及金额与一审认定一致，即：各项损失共计97963.96元。综上所述，华安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初104号民事判决第二项；二、变更山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初104号民事判决第一项为：限华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后一月内赔偿郭仓医疗费、住院伙食补助费护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计82869元；三、撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初104号民事判决第三项；四、驳回郭仓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1232元，由郭仓负担253元，由华安财产保险股份有限公司山西分公司负担929元，由霍仰龙负担50元；反诉费25元，由霍仰龙负担；二审案件受理费364元，由华安财产保险股份有限公司山西分公司负担35元，由郭仓负担329元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇一九年十月二十九日法官助理张英杰书记员智慧