wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85781号原告：倪文娟，女，1953年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告倪文娟与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金17,866元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为2,877,193元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款2,881,563元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告倪文娟在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告倪文娟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪文娟15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪文娟违约赔偿金17,866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取计310.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1104号 被执行人覃洪义，男，1979年9月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县， 关于被执行人覃洪义没收财产一案，在执行过程中本院刑事审判庭于2019年10月22日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十月二十二日 书记员  陆 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1837号申请执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：方某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。蔡某与方某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方某某应返还蔡某借款20000元、预交案件受理费540元以及迟延履行期间的债务利息。因方某某未按上述生效法律文书履行义务，蔡某向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人方某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。方培军未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人方某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人方某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人方某某发出限制消费令，同时已依法将其纳入失信被执行人名单。五、通过到被执行人方某某住所地居民委员会调查，查其长期未在住所地居住，去向不明，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人蔡某在本案执行中未能提供被执行人方某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人方某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1837号案件终结本次执行程序。被执行人方某某负有继续向申请执行人蔡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月二十一日书记员 熊      柳      梅
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3176号 申请执行人：赵龙军，女，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强,男,汉族,1984年11月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：何珊，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王秋丽，女，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行赵龙军与王强、何珊、王秋丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及其他案件，将本案与(2019)皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3176号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十八日 书记员  焦 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11410号原告：佛山市顺德区龙江镇锆强五金电器厂，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗千顷路13号。投资人：明志强。委托诉讼代理人：明泽伟，系该厂员工。被告：佛山市维尔顿家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会涌口工业大道101号六楼。法定代表人：蔡颖飞。委托诉讼代理人：黄维，系该公司员工。原告佛山市顺德区龙江镇锆强五金电器厂与被告佛山市维尔顿家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序分别于2019年6月27日、2019年9月11日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明泽伟、被告的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇锆强五金电器厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年货款29万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告根据票据法的有关规定向原告支付13万元。事实和理由：2017年7月至10月期间，原告向被告供应排骨架（家具配件）47批，货款合共29万元。被告收货后一直拖延支付货款。原告多次催款，被告在2017年12月15日与原告对单后并收取原告送货单后，于2018年3月31日开具一张支票，金额29万元，但因账户余额不足导致无法入账，此后被告一直不支付货款。在本案诉讼过程中，被告否认与原告存在买卖合同关系。由于案涉支票是黄益交付给原告的，该支票的出票人是被告，该支票账户余额不足被退票。另黄益已向原告偿还16万元，故原告依据票据法的有关规定，向出票人即被告行使追索权，要求被告向原告支付因支票未兑付造成的损失13万元。被告佛山市维尔顿家具有限公司辩称，被告与原告从来没有业务往来，原被告双方不存在买卖合同关系。确认原告提交的顺德农商银行支票的真实性，该支票为被告方开具，但被告不清楚原告如何获得该支票的，因为被告没有开具该支票给原告。被告的委托诉讼代理人黄维与被告法定代表人蔡颖飞为夫妻关系，黄维原来是被告的法定代表人，被告的法定代表人于2019年4月份由黄维变更为蔡颖飞，综上，被告没有拖欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下部分予以阐述。本院经审理查明，原告与黄益有交易往来，原告向黄益供货家具配件。2018年2月12日，为支付所欠货款，黄益将一张出票人为佛山市维尔顿家具有限公司，出票日期为2018年3月31日，金额为29万元的顺德农商银行支票交付给原告。原告持该支票要求顺德农商银行付款，但因账户余额不足被退票。另查明，黄益分别于2018年4月12日、2018年5月16日向原告支付货款15万元、1万元，合计16万元。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为票据追索权纠纷，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。”本案中，原、被告双方不存在直接的买卖合同关系，原告据以向被告主张权利的顺德农村商业银行支票出票日期为2018年3月31日，原告作为持票人对支票出票人即被告的权利，应自出票日起六个月，即原告最迟应于2018年9月30日向被告主张权利。原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，其对出票人的票据权利因没有在法律规定的期限内行使而消灭，原告的诉讼请求于法无据，本院应予驳回。为此，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区龙江镇锆强五金电器厂的诉讼请求。本案受理费减半收取为2825元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇锆强五金电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年十月三十日书记员 张捷云
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1345号 原告：任舒平，男，1983年11月1日生，汉族。 被告：田广志，男，1984年2月22日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区霍城县。 第三人：人人行科技股份有限公司。 法定代表人：王璐。 原告任舒平与被告田广志、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任舒平到庭参加了诉讼；被告田广志经公告送达开庭传票，以及人人行公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任舒平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款109500元及利息（自2017年12月1日起至判决之日，每天72元，保留追究判决做出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是第三人旗下借贷宝平台注册会员。原告通过第三人的借贷宝平台于2016年12月1日分别向被告借出款项33500元、38000元、38000元，共计109500元。上述款项均已逾期。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 田广志未作答辩。 人人行公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据任舒平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任舒平与田广志均是人人行公司的借贷宝平台的注册会员。2016年12月1日，任舒平通过该借贷宝平台，与田广志签订了借款金额分别为38000元、38000元和33500元的《借款协议》各1份，共3份。协议还约定：借款期限为365天，自2016年12月1日至2017年12月1日。还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。还款流程为还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，任舒平将上述款项转入田广志的账户。2016年12月7日，任舒平与田广志针对《借款协议》又通过平台签订了《补充协议》，约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”到期，田广志未归还任舒平借款。后因多次催要未果，故任舒平于2019年7月诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，任舒平与田广志之间借款事实清楚，法律关系明确，有借款协议、借款记录、债务人还款明细等证据证明，本院予以确认。田广志未按期归还任舒平借款，已构成违约，田广志应归还任舒平借款109500元并支付相应利息。对于任舒平主张的利息起算点及利率，按照《借款协议》约定，应自宽限期次日即2017年12月3日起按年利率24%计算。任舒平要求利息计算至判决之日，系其对权利的处分，本院予以支持。田广志及人人行公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田广志在本判决生效之日起十五日内归还原告任舒平借款109500元及利息（利息计算办法：以借款109500元为基数，自2017年12月3日起按年利率24%计算至2019年10月10日止）； 二、驳回原告任舒平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，由被告田广志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇一九年十月十日 书 记 员  胡依萍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6177号原告：袁国祥，男，1951年11月23日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。被告：袁淑鑫，女，1987年7月7日生，汉族，住寿光市。被告：吕通，男，1990年5月21日生，汉族，住山东省临朐县。原告袁国祥与被告袁淑鑫、吕通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国祥的委托诉讼代理人张丰庆、被告袁淑鑫到庭参加诉讼，被告吕通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付清借款140000元，并自2019年5月27日起按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因购买房屋资金不足，2019年4月9日向原告借款140000元，原告将该款存入被告袁淑鑫银行账户，被告吕通于第二天为原告出具借条。因催要无果，特诉至法院，请求法院依法判决。袁淑鑫辩称，借款属实。吕通未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：袁淑鑫、吕通系夫妻。2019年4月9日，两人因买房向袁国祥借款140000元，袁国祥于当日将款项汇入袁淑鑫的银行账户，吕通于同年4月10日给袁国祥出具借条，载明：现借袁国祥壹拾肆万元证。后袁淑鑫、吕通未返还借款。本院认为，袁国祥与袁淑鑫、吕通之间的民间借贷关系合法有效。袁国祥据借条要求袁淑鑫、吕通返还借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其要求袁淑鑫、吕通自2019年5月27日起按同期银行贷款利率支付利息，因借条中未约定还款期限及利息，依据法律规定，其主张的逾期利息应自起诉主张返还之日起计算，即自2019年8月27日立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。袁淑鑫、吕通未返还借款，其应当承担相应的清偿责任及逾期利息。吕通其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁淑鑫、吕通于本判决生效后十日内返还袁国祥140000元，并支付利息（以140000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,保全费1270元，由袁淑鑫、吕通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十月十一日书 记 员  任国良
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初2258号原告：杜江平，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周生增，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告杜江平与被告周生增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杜江平于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜江平的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜江平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜江平负担。审判员  刘文全二〇一九年十月十四日书记员  邴庆涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革、李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴明雄，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴明雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8441号原告：郝某某，男，1982年2月28日出生，汉族，陕西省某某人，无固定职业，住榆林市榆阳区某某加油站，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，1970年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝某某与被告高某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3265.44元、误工费1230元（205元/天×6天=1230元）、护理费900元（150元/天×6天=900元）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天=300元）、营养费1200元、交通费200元，共计人民币7095.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日22时，被告酒后在榆林市榆阳区长城北路广济加油站院内吵闹。原告郝某某为加油站职工,当时正在值班，前去劝阻，但被告反将原告殴打，并损坏加油站的两个货架。后原告报警后，榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所出具了榆阳公（鼓）行罚决字（2019）1154号行政处罚决定书，给予被告高某某拘留十日的行政处罚。原告因受伤，在榆林市星元医院住院6天，共花费医疗费3265.44元。后原告找被告协商未果，故诉至法院。被告高某某辩称：1、事情发生的时间、地点及打架的过程均是事实，但原告也存在过错。2、原告诉请的医疗费需核实，误工费用过高，护理费、伙食补助费、营养费、交通费无事实依据。本院经审理查明事实如下：2019年5月29日22时，被告高某某酒后在榆林市榆阳区长城北路广济加油站院内吵闹，原告前去劝阻，被告殴打原告头部、肩部等部位。经原告报警后，榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所作出了榆阳公（鼓）行罚决字（2019）1154号行政处罚决定书，给予被告高某某拘留十日的行政处罚。原告受伤后在榆林市星元医院住院6天，12345支出医疗费3265.44元。后双方协商未果，故诉至法院。上述事实有行政处罚决定书一份、询问笔录三份、诊断证明一份、病历一份、医疗费清单三支及原、被告的陈述予以载卷佐证。6326544本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告高某某殴打原告郝某某事实清楚，证据充分，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告对原告提交的诊断证明、住院病历有异议，但未向本院提交证据证明。综合本次事故的发生时间，及被告殴打原告的部位，本院对原告提交的诊断证明、病历均予以认可。原告因本次纠纷住院治疗6天，支出医疗费3265.44元，故对原告诉请医疗费3265.44元、住院期间伙食补助300元、护理费600元，误工费1230元，共计5395.44元，本院依法予以支持。对原告郝某某诉请的营养费1200元的主张，因原告未向本院提交“加强营养”的医嘱或其他医疗证明，故本院依法不予支持。对原告郝某某诉请的交通费200元的主张，因无相关证据支持，本院依法不予支持。103265443001230111018561110900600100660012002003265443006001230539544据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告高某某赔偿原告郝某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计人民币5395.4444元；二、驳回原告郝某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   白  萍        二〇一九年十月八日 书  记  员   鱼晓卉 1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保442号申请人：李勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李阳，男，1987年3月30日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告李勇诉被告李阳民间借贷纠纷一案过程中，申请人李勇向本院申请依法查封、冻结被申请人李阳的银行存款190万元或相应价值的其他财产，并用其与案外人朱丹共有的座落于荆州市沙市区x号房屋（房屋权证号：荆州房权证沙字第**）为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人李勇的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人李阳的银行账户存款190万元，若账上无款或款额不足则查封其它相应价值的财产；二、立即查封申请人李勇与案外人朱丹共同所有的座落于荆州市沙市区江x号房屋的产权（房屋权证号：荆州房房权证沙字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇一九年十月二十一日书记员  顾家丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3005号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十月十二日 书记员
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4174号 原告：沈铁成，男，1955年10月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 被告：杭州上城区近江小区建设工程指挥部，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路**秋涛发展大厦**楼**。 法定代表人：冯来友。 委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：许恺，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告沈铁成诉被告杭州上城区近江小区建设工程指挥部、许恺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沈铁成于2019年10月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沈铁成撤回起诉。 预收案件受理费80元，退还原告沈铁成40元，由原告沈铁成负担40元。 审判员  吴国芬 二〇一九年十月十四日 书记员  何梦妤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1616号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦**，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人黄继华，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人何丽平，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人黄继华、何丽平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄继华、何丽平支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币438698.75元、赔偿金人民币16638.97元，自2018年9月20日起至款项付清之日止的赔偿金，以所欠本金为基数、按日利率万分之六另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8130元,案件保全费2797元，申请执行费7760.18元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人黄继华、何丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄继华、何丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄继华、何丽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄继华、何丽平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人黄继华名下粤Ｌ×××××汽车一辆，已责令其交付车辆，目前车辆去向不明；轮候查封被执行人黄继华名下位于广东省××县××城地段××花园××楼××单元××房产，已向首封法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人黄继华、何丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄继华、何丽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄继华、何丽平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人黄继华、何丽平实施布控。同时已对被执行人黄继华、何丽平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄继华、何丽平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪莹宇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初758号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨荫，女，汉族，出生地浙江省嘉善县，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因吸毒，于2010年7月被桐乡市公安局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2014年10月29日释放；因吸毒，于2017年8月被嘉兴市公安局南湖区，并被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年2月9日释放。因本案，于2019年4月11日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2019年10月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人李红，浙江正菲律师事务所律师。 浙江省嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖80号指定管辖决定书，指定被告人杨荫贩卖毒品一案由本院管辖。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]770号起诉书指控被告人杨荫犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人杨荫、辩护人李红及证人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月23日凌晨1时许，被告人杨荫将0.5克甲基苯丙胺（即冰毒），在嘉兴市南湖区铭楼公寓楼下贩卖给唐某，并通过微信转账方式收取毒资600元。 当日晚8时许，被告人杨荫安排罗某(另处)将0.5克甲基苯丙胺送至嘉兴市南湖区铭楼公寓楼下贩卖给唐某，并通过微信转账方式收取毒资600元。 上述犯罪事实，被告人杨荫在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、微信转账记录、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荫违反国家毒品管制法律法规，二次向他人贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨荫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法均应当从重处罚，其曾因吸毒被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人杨荫在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认定被告人杨荫具有自首情节，经查，被告人杨荫在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下电话通知后到案，不应当认定为具有自首情节，故本院予以纠正，辩护人提出的被告人杨荫具有自首情节的意见亦不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨荫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年2月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇一九年十月二十一日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2893号 罪犯崔来来，男，1964年12月17日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2013年12月03日作出（2013）栾少刑初字00025号刑事判决，以被告人崔来来犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利三年。2014年1月2日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔来来在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。1980年因犯奸淫幼女罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑五年，1989年因犯奸淫幼女罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑十年。系前科犯、多次犯罪。狱内月平均消费20元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔来来在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯崔来来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年8月29日起至2019年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9787号原告：卢某，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，重庆泽渝律师事务所律师。被告：王某，男，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告卢某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人焦云普、侯杰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：判决对被继承人刘某的遗产即位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X号房屋、位于重庆市江**唐家沱东风二村**附**房屋以及车牌号为渝ALXX**雪佛兰轿车进行依法分割。事实和理由：原告系刘某与卢某1之女，卢某1于1998年去世。刘某与王某于1999年12月2日登记结婚，婚后双方未再生育子女。刘某与王某购买了位于重庆市江北区唐家沱东风二村X号附X号和重庆市江北区华新村X号X幢X-X号房屋，于2010年6月9日购买了车牌号为渝ALXX**的雪佛兰轿车一辆。刘某于2016年8月28日去世，其去世前未留有遗嘱。刘某的父母于多年前去世，其法定继承人为原告与王某。原告患有慢性肾功能不全尿毒症，需定期进行透析治疗。原告除了低保收入外无其他收入来源，平时需依靠刘某抚养。原告与王某就遗产继承事宜多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。王某辩称，同意对重庆市江北区华新村X号X幢X-X号房屋以及车牌号为渝ALXX**雪佛兰轿车进行依法分割；位于重庆市江**唐家沱东风二村**附**的房屋是东风船厂分配给答辩人的，后来因为房产改革，答辩人与东风船厂于1999年10月11日签订购房合同，并于1999年10月12日交纳购房款以及办理了房屋其他相关手续。答辩人和刘某于1999年12月2日才登记结婚，该套房屋是王某的婚前财产，不应当分割。本院经审理认定事实如下：卢某系被继承人刘某之女。1999年12月2日刘某与王某登记结婚，婚后双方未生育子女。2016年8月28日刘某死亡。2014年12月6日，刘某和王某共同购买了位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X号房屋，房屋建筑面积72.47平方米，房屋总成交金额为752503元，刘某、王某支付了房款352506元，剩余400000元房款由王某向银行申请按揭抵押贷款，贷款期限共180个月，自2014年12月20日至2029年12月19日止；该房屋由刘某与王某按份共有，刘某拥有49%产权，王某拥有51%产权。截止到2019年8月26日止，刘某、王某尚有交通银行借款本金282222.34元未归还。2010年6月9日，王某购买登记车牌号码为渝ALXX**雪佛兰牌轿车一辆，价税合计127900元，经卢某与王某共同确认，该轿车目前价值为30000元。王某系重庆东风船舶工业公司职工。1999年4月1日该公司向王某发放《长轮东风船厂住房证》，载明位于东风二村404-2号房屋房主为王某，房屋总面积为35.1平方米，每月房租为40.4元。1999年10月11日，王某与重庆东风船舶工业公司签订《重庆公有住房出售（购买）合同书》，约定王某向重庆东风船舶工业公司购买位于东风二村404-2号房屋，房屋建筑面积为49.43平方米，经折算后王某实付房款为6673.05元。1999年10月12日，王某以现金交款方式向重庆东风船舶工业公司分别交纳售房款6673.05元、中介费230元、办证费63.37元。2000年1月25日，坐落于重庆市江**唐家沱东风二村**附**房屋办理产权登记，登记所有权人为王某。卢某于2008年1月在解放军第三军医大学新桥医院被确诊为慢性肾功能不全（尿毒症期）等病症，从2008年8月起多次在新桥医院住院治疗。卢某另需定期前往医院进行血液透析治疗并购买药品。卢某患病后，申领了重庆市城乡居民最低生活保障金。本院认为，公民依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人刘某生前未订立遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故对于刘某的遗产应按法定继承办理，由王某与卢某继承。车牌号为渝ALXX**的雪佛兰牌轿车、坐落于重庆市江**华新村******的房屋，均购买于刘某与王某夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同财产，其中属于刘某的份额部分应当作为刘某的遗产由王某与卢某继承。王某与卢某均确认渝ALXX**号雪佛兰牌轿车目前价值为30000元，即其中15000元系刘某的遗产。坐。坐落于重庆市江**华新村******的房屋记确认王某与刘某按份共有，其中刘某拥有的49%的产权份额系刘某的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。卢某因患有慢性肾功能不全（尿毒症期）等病症需进行治疗，故在本案中进行遗产分配时，应当对卢某予以适当照顾，本院确定卢某与王某继承遗产的分割比例为卢某继承60%。渝ALXX**号雪佛兰牌轿车不宜分割，本院确认王某分得该轿车，王某向卢某支付折价补款9000元；对位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X号房屋刘某拥有的49%的产权，由王某继承20%，卢某继承29%。分割后王某享有该房屋71%的产权，卢某享有29%的产权。王某向交通银行按揭贷款系王某与刘某的夫妻共同债务，按照二人享有房屋产权比例，该债务的49%系刘某的债务。卢某和王某继承刘某的遗产时应当承担刘某所负担的债务，承担的比例应当与继承房屋的比例相同，即王某承担20%，卢某承担29%。债务分割后对所欠银行按揭贷款王某负责偿还71%，卢某负责承担29%。关于登记在王某名下的坐落于重庆市江北区唐家沱东风二村X号附X号房屋，系王某在结婚之前向重庆东风船舶工业公司购买的房改房，并且已经完成了全部交易，虽然该套房屋的权属登记完成于王某与刘某婚姻关系存续期间，但并不能改变该房屋是王某婚前个人财产的属性，故该套房屋不属于刘某的遗产。卢某述称王某购买该套房屋时所交款项系王某与刘某的共同财产，但并未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于重、位于重庆市江**华新村******的房屋登记在刘某名下49%的份额卢某继承29%，由被告王某继承20%。二、向交通银行按揭贷款购买重庆市江北区华新村X号X幢X-X号的房屋产生的债务由王某偿还71%，卢某偿还29%。三、被告王某分得车牌号为渝ALXX**号雪佛兰牌轿车；被告王某于本判决生效之日起十日内向原告卢某支付车辆折价款9000元。四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3500元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇一九年十月十八日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异62号 案外人廖晓玲，女，1984年9月13日生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人李产，男，1964年9月4日生，汉族，住所地桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行李产金融借款一案中,案外人廖晓玲对本院拍卖桂林市象山区文明路XX号XX栋XXX号房屋及桂林市七星区穿路XX号玉龙山庄XXX号房屋房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年10月12日举行了听证。案外异议人、申请执行人委托代理人、被执行人参加听证,现已审查终结。 案外人廖晓玲称,涉案房屋是案外人买的，属于案外人的财产。因此,提出执行异议,请求法院停止对属于案外人的桂林市象山区文明路XXX房屋及桂林市七星区穿路X号玉龙山庄XXXXXX号房屋的拍卖。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行称：异议人请求中止执行的异议没有事实和法律依据，第一，人民法院做出的拍卖裁定正确；第二涉案抵押房屋以及抵押合同被已经生效的桂林中级人民法院作出判决确认，被执行人李产没有履行判决确认义务，申请执行人依据生效判决申请拍卖房屋有事实法律依据；因此,请求驳回案外人的异议。 被执行人李产称：这笔贷款和异议人没有关系，这笔贷款不是用于家庭支出，异议人没有参与这件事情。涉案房屋我没有做抵押，也没有参与抵押贷款，房子是夫妻共同财产。银行作假把我们合同改完了，把涉案房子作了抵押。我也是受害者。异议人不是本案的当事人，所以不能拍卖房产。 本院查明，本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行李产金融借款一案中,于2019年8月6日,根据桂林中级人民法院（2018）桂03民终3643号的生效民事判决书,作出（2019）桂0305执716号之二执行裁定书,裁定拍卖被执行人李产名下的,申请执行人广西桂林漓江农村合作银行享有优先受偿权的,位于桂林市××区××路××房屋及××星区××山路××号玉龙山庄X栋X单元XX号房屋。案外人廖晓玲对本院裁定拍卖上述涉案房屋不服，提出书面异议。认为涉案房屋是案外人与被执行人李产购房时协议属于案外人的财产,请求法院停止对涉案房产的拍卖等执行。 本院认为，本院作出的（2019）桂0305执716号之二执行裁定书,裁定拍卖被执行人李产名下位于桂林市××区××路××房屋及××星区××山路××号玉龙山庄X栋X单XXX号房屋,是依据已生效的桂林市中级人民法院终审民事判决书而为。该判决确认申请执行人广西桂林漓江农村合作银行对上述涉案房屋享有优先受偿权。因此,案外人的异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人廖晓玲的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  陈东菊 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  邹 华
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4502号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：徐涛，男，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月二十九日书记员  黄婷婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初3997号原告：高啟顺，男，1980年5月28日出生，汉族，住单县。被告：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，住单县。原告高啟顺（以下简称原告）与被告单世宽（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于10月31日公开开庭进行了审理。原告高啟顺到庭参加了诉讼，被告单世宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高啟顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还货款44000元及相应利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆续自原告处购买建材，经结算，尚欠货款44000元，并于2014年7月向原告出具欠据一份。经催要未果，原告诉至本院。被告单世宽未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠条及申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证，原告无异议。上述证据能相互印证，形成证据链条，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处陆续购买建材，于2014年7月5日结算，尚欠原告货款44000元，并当场向原告出具欠据一份，其内容为“欠条，到2014年10月31日共欠肆万肆仟元整，￥44000.00元，于2014年7、9号最底付款伍仟元整，￥5000.00元，单世宽，2014、07、05号”。经催要未果，原告诉至本院。另查明，欠据中表述的“2014年10月31日共欠肆万肆仟元整”包括2014年7月5日前被告所欠原告的建材款及至2014年10月31日的房租费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告自原告处购买建材，并向原告出具欠据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故其买卖合同关系成立，为有效合同，本院予以确认。本案中，原告已向被告交付标的物，被告应依约支付货款。后经催要未果，依照上述规定，被告应依法承担向原告清偿尚欠货款的民事责任。故原告的请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”欠条中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照上述规定，原告要求被告支付利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单世宽欠原告高啟顺货款44000元及相应利息（自2019年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付）于判决生效后十日内清偿。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告单世宽负担（先由原告垫付，待被告履行义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢201号之一 申请执行人：王言飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张芳霞，女，1984年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人（买受人）：李墨，女，1986年5月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁1302民初232号民事判决书，在恢复执行（2016）鲁1302执4731号案件，即申请执行人王言飞与被执行人王伟、张芳霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查封了被执行人王伟、张芳霞名下位于临沂市××现代城××楼××室房产（产权证号：临房权证兰山区字第××、临房权证兰山区字第××，发证日期：2014年9月12日）一套。本院于2019年9月19日作出（2018）鲁1302执恢201号执行裁定书，裁定如下：变卖被执行人王伟、张芳霞名下位于临沂市××现代城××楼××室房产（产权证号：临房权证兰山区字第××、临房权证兰山区字第××，发证日期：2014年9月12日）一套。2019年9月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖。2019年10月8日，买受人李墨以450000.00元的最高价胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王伟、张芳霞名下位于临沂市兰山区美多现代城××室房产（产权证号：临房权证兰山区字第××、临房权证兰山区字第××，发证日期：2014年9月12日）一套的所有权，转移归第三人（买受人）李墨享有。 该房屋的所有权自本裁定送达买受人李墨时起转移。 于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 二、买受人李墨可持本裁定书到不动产登记机构办理产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力，并立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  全晓霞
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1701号被执行人：罗言亮，男,1993年8月22日生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人罗言亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初265号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海南省澄迈县进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人罗言亮采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月二十九日书记员  麦智聪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2334号原告：黄某，男，1972年1月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被告：张某，男，1996年5月5日出生，汉族，学生，住金湖县。被告：徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。原告黄某与被告王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人陈培来、被告徐某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承遗产的范围内偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张某某生前与原告系老乡，也是同学，彼此感情很深。2018年8月，张某某联系原告，提出其因承包工程需要资金周转向原告借款10-15万元，原告当时手头没有资金，遂联系其女儿杨某借款30000元，原告委托杨某于2018年8月29日通过网上银行转账给张某某30000元。2019年7月3日，张某某因病去世，由于其亲属至今尚处在悲痛之中，三被告均知晓并认可该款项，但三被告对该笔款项如何给付没有给出可行的办法。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。王某辩称，原告黄某起诉的事实及主张的借款金额，与张某某生前嘱咐的内容一致，张某某生前与黄某感情较好；原告起诉要求被告偿还借款，其本人不承担责任，应在继承遗产范围内承担责任；其本人与张某某结婚时间不长，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，张某某名下的财产均系婚前个人财产，现为遗产。张某某遗产继承人为王某、张某和徐某，截止目前，没有继承其遗产。张某辩称，其父亲张某某与母亲在2015年离婚后，其一直随母亲生活，对父亲的资产和负债均不知晓，希望由其父亲的再婚妻子王某理清楚所有遗产和债务，保障其和其奶奶的合法权益。徐某辩称，其对这件事不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供常住人口登记卡、中国工商银行电子银行回单各一份，证明张某某生前向原告借款30000元，原告委托其女儿杨某通过中国工商银行转账的事实。徐某在庭审中表示对该证据不清楚。本院认为，原告现提供了转账记录，且张某某的妻子王某对原告主张的该债权知晓并予以认可，故本院对原告提供的上述证据予以认定。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：被告徐某系张某某的母亲，张某某生前与被告王某系夫妻关系，被告张某系张某某与前妻所生的儿子。张某某于2019年7月3日去世。被告王某、张某、徐某系张某某的第一顺序继承人。原告与案外人杨某系父女关系，2018年8月29日，案外人杨某通过中国工商银行向张某某转账30000元。案件审理过程中，被告王某对张某某向原告借款30000元的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年8月29日，原告黄某通过其女儿杨某向张某某转账30000元，现被告王某对张某某的该债务予以认可，故本院对张某某向黄某借款30000元的事实予以认定。张某某理应及时向原告偿还借款。现张某某已去世，三被告系张某某的遗产继承人，作为遗产继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限，故对原告要求被告王某、张某、徐某在继承张某某遗产的限额范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清案件事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张某某遗产的范围内偿还原告黄某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××25）预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一九年十月二十五日书记员  李佳昕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1664号申请执行人：刘世荣，男，汉族，1961年11月17日生，住河南省息县。被执行人：张腾飞，男，汉族，1988年7月1日生，住河南省息县。被执行人：张德卫，男，汉族，1961年9月11日生，住河南省息县。本院在执行申请执行人刘世荣与被执行人张腾飞、张德卫民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）豫1528民初3290号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币103500元，本院于2019年10月10日立案执行。在执行期间，本院于2019年10月14日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月16日提起网络查控，在执行过程中双方自愿达成和解协议，被申请人张腾飞、张德卫保证于2020年1月20日支付申请人刘世荣执行款伍万元、于2020年7月30日前将剩余款项一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫1528民初3290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 袁 媛二〇一九年十月二十四日书记员 李沐涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢937号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地:榆林市榆阳区,统一社会信用代码证号：XXXXXXXXXXXXXX1466。    负责人：刘建芸，该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：任路路，男，1988年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区，榆阳区教育局干部，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任林森，男，1966年1月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷祥玺，男，1952年1月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，住榆林市，横山区畜牧局退休干部，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王瑛，女，1952年8月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：武静，女，1978年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定置业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人任路路、任林森、武静、雷祥玺、王瑛金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初7669号民事判决书已发生法律效力，2018年11月5日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年11月14日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行偿还本金546258.42万元及利息（从2018年7月27日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5％计算），并支付已产生的利息295691.45；二、雷祥玺、王瑛在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费12150，执行费10941.00由被执行人任路路、任林森、武静、雷祥玺、王瑛共同负担。2018年12月13日，因被执行人无可供执行的财产，故本院以（2018）陕0802执4112号执行裁定书终结了本次执行程序。2019年4月10日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月10日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人任路路、任林森、武静、雷祥玺、王瑛的银行储蓄存款账户。2019年10月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢937号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年十月十日 书  记  员   曹宇文        1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执685号之二申请执行人：符元耀，男，1974年5月15日出生，汉族，住南召县。委托代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被执行人：祖克用，男，1964年10月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：王廷中，男，1961年1月1日出生，蒙古族，住南召县。执行申请执行人符元耀与被执行人祖克用、王廷中民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初2594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祖克用、王廷中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人符元耀向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，2019年5月14日申请执行人符元耀与被执行人祖克用达成执行和解协议：祖克用支付符元耀31375元，符元耀不再要求法院执行祖克用。同日祖克用支付符元耀现金31375元。祖克用交纳执行费380元。本院对被执行人王廷中依法采取了下列措施：一、向被执行人王廷中发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王廷中名下的财产。1、查明被执行人王廷中名下账户余额较少，经本院释明，申请执行人符元耀不要求本院扣划。2、查明被执行人王廷中名下无保险、证券、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人王廷中在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人王廷中居住地居民委员会进行调查和了解，查明被执行人王廷中家庭没有经济来源，生活十分困难。五、已对被执行人王廷中限制消费。六、已将被执行人王廷中纳入失信被执行人名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人王廷中可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人符元耀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王廷中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人符元耀现不能向本院提供被执行人王廷中的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人符元耀同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王廷中有可供执行的财产，被执行人王廷中暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执685号案的本次执行程序。被执行人王廷中负有继续向申请执行人符元耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  杨雪营审判员  盛吉江二〇一九年十月八日书记员  贾椰童
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4027号之五申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：秦佳平，该公司员工。被执行人：曹国兰，女，1985年2月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人曹国兰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏1283民初1050号民事判决。依该裁判：被执行人曹国兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款人民币18954元及逾期还款的利息和违约金（按年利率24%，自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止）；被执行人曹国兰不履行上述债务时，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权以被执行人曹国兰名下牌号为苏Ｍ×××**的2012款科鲁兹1.6SEMT牌车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费310元，减半收取155元，由被执行人曹国兰负担（此款申请执行人已预交，被执行人曹国兰于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息。4，本院对本案（2019）苏1283民初1050号民事判决书决定进行再审审查。2019年10月17日2019年10月25日，本院作出（2019）苏1283民监61号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。同日，本院立案对本案进行再审，案号为（2019）苏1283民再80号，目前正在审理中。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，因本院已对本案进行再审，并已裁定中止执行（2019）苏1283民初1050号民事判决书，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，当事人可再依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1050号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月三十日书记员  蒋雯君
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初315号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。    被告:西安生生景观规划设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人；杨利伟。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审  判  长  陈晶    审  判  员  刘淼    审  判  员  李沫雨 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理  姜文娟书 记 员 姜莉娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13648号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：栗艺超，男，1990年1月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告栗艺超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告栗艺超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗艺超立即返还原告贷款本金31419.75元，并支付截至2019年7月18日的利息786.6元，罚息1800.28元，复利69.03元；2.判令被告栗艺超支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31419.75元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告栗艺超支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告栗艺超支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权以被告栗艺超提供的车牌号为×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月24日，被告栗艺超与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款74000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告栗艺超未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月24日。2.贷款用途：向经销商山西省忻州汽车工业贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安牌汽车壹辆。3.贷款金额：74000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点799点为12.74%（4.75%+799/10000=12.74%），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为4.5%；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：长安牌汽车一辆，车牌号为×××××。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年8月24日；贷款到期时间：2019年8月24日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率8.24%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：截至2019年10月9日，栗艺超尚欠借款本金31419.75元、利息786.6元、罚息3111.25元、复利103.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付明细、贷款贴息明细单、贷款利息补贴承诺、车辆登记信息、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告栗艺超借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年10月9日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告栗艺超支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告栗艺超为履行本案债务，以车牌号为×××××的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗艺超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31419.75元，支付截至2019年10月9日的利息786.6元、罚息3111.25元、复利103.46元；二、被告栗艺超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告栗艺超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告栗艺超提供的车牌号为×××××的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336元，由被告栗艺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执1944号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 法定代表人：陈江 被执行人：李军华，男，1976年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李军华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的154392.07元，已执行标的0元，剩余未受偿标的154392.07元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈春香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9315号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：惠州市百合物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市江**小区盛丰商务大厦**。法定代表人：范景红。委托诉讼代理人：刘晓玲，该单位员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：向中国，男，1983年12月19日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵燕燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人惠州市百合物业管理有限公司（以下简称百合公司）因与被申请人向中国、赵燕燕物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤13民终731号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百合公司申请再审称，1.二审法院在另案判决认定案涉合同于2017年7月1日终止，百合公司需在判决生效之日起15日内履行撤场移交义务，但合同关系的终止并不意味着合同权利义务的终止，可能涉及到当事人的后合同义务，就本案而言包括合同关系终止后百合公司的撤场移交义务及主张违约责任的权利。另外，该判决系于2019年1月8日生效的，也就是说，判决生效当天才确认合同关系终止的情况，即使合同关系终止具有溯及力，也不影响百合公司主张合同权利义务终止前（2019年1月23日撤场前）物业费的请求。根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第三条第7点和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，对于请求物业服务合同权利义务终止前存在的事实物业服务关系产生的物业费用，人民法院应予以支持。因此，二审判决不支持2017年7月1日合同终止后的物业管理费用，属于适用法律错误。2.2017年7月1日至2019年1月23日，百合公司在为向中国、赵燕燕提供服务的同时也为其代缴了案涉物业产生的水电费用，该水电费用已实际产生，有相应的缴费票据及水电抄表本予以证实。根据合同法的相关规定，向中国、赵燕燕应当向百合公司支付该代缴部分的水电费用。二审判决不予支持2017年7月1日合同终止后至2019年1月23日的水电费，属于认定事实错误，明显有违公平原则。请求依法再审本案。向中国提交意见称，百合公司跟开发商签订的前期物业管理合同于2014年4月30日到期，因百合公司在案涉小区不作为，业委会向其提出整改要求，在政府各级部门多次协调无果的情况下，业委会于2017年4月30日召开业主大会，经业主表决通过解聘百合公司。其后业委会发函要求百合公司于2017年7月1日撤出案涉小区。依据《物权法》规定，百合公司本应接到业委会撤场通知书后，积极配合做好交接事项，然而百合公司却霸占小区强行收费。为此，业委会、百合公司分别提起另案诉讼，百合公司均败诉。请求驳回百合公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人百合公司主张的再审事由进行审查。关于百合公司主张2017年7月1日后的物业服务费应否支持的问题。《广东省物业管理条例》第五十条第三款、第四款规定：“业主大会决定选聘新的物业服务企业的，原物业服务企业应当在物业服务合同终止之日起十五日内退出物业管理区域。物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”根据原审查明的事实，百合公司与案涉小区业主签订的《前期物业管理服务合同》到期后，双方未另行签订物业服务合同，但百合公司继续为案涉小区提供物业服务。2017年4月3日，案涉小区召开业主大会，决定解聘百合公司。随后，案涉小区业主委员会向百合公司作出落款日期为2017年6月16日的《联络函》，要求百合公司在2017年7月1日撤出案涉小区并做好交接准备。根据前述法律规定，百合公司与案涉小区的物业服务合同关系自动延续至业主大会决定并通知其退出之日即2017年7月1日终止，另案生效判决已对此予以确认。二审法院根据前述司法解释的规定，对百合公司请求向中国、赵燕燕支付2017年7月1日以后的物业服务费不予支持，并无不当。百合公司在物业服务合同关系终止后，未依法退出物业服务区域，还以存在事实上的物业服务关系为由，请求向中国、赵燕燕支付2017年7月1日之后的物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。关于百合公司主张的2017年7月1日至2019年1月23日的水电费等应否支持的问题。经审查，百合公司起诉请求向中国、赵燕燕支付2016年6月至2017年12月的水电费，一、二审法院根据其诉讼请求及提交的证据，判决向中国、赵燕燕向百合公司支付该期间的水电费等后，百合公司未提出上诉。现百合公司又申请再审主张2018年1月至2019年1月23日期间的水电费等，该主张因超过其一审诉讼请求范围，本院依法不予审查，百合公司可另寻途径解决。综上所述，百合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市百合物业管理有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理陈培纯书记员吴钰兰
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0203行初184号原告：吴伟佳，男，1981年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：景德镇市公安局昌江分局站前派出所,住所地江西省景德镇市昌江区昌南国际****正南方向190米。负责人：吴量。本院在审理原告吴伟佳诉被告景德镇市公安局昌江分局站前派出所撤销行政行为一案中，原告因受伤治疗产生的经济损失，最终得到了涉案人赔偿，其以对被告作出的努力表示感谢和谅解为由申请撤诉。本院认为，原告吴伟佳向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴伟佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟佳承担。审 判 长  刘经晶人民陪审员  江文秋人民陪审员  余明洲二〇一九年十月二十一日书 记 员  方 凤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7358号之一 申请执行人:孙建城，男，汉族，1994年11月11日出生。住址：惠州市惠城区。 委托代理人：陈国立，广东力臣律师事务所律师。 被告：杨家锋，男，汉族，1995年10月27日出生。住址：惠州市惠城区。 申请执行人孙建城与被执行人杨家锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初961号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下:一、被告杨家锋应在本判决生效之日起七日内向原告孙建城偿还借款本金113450元及利息（以113450元为基数，自2019年1月14日起按照年利率6%计至借款清偿之日止）。本案受理费2611元，由被告杨家锋负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费1641元，以上款项暂计117702元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2019年10月9日，对被执行人采取限制高消费措施。 4.2019年10月31日,查封被执行人杨家锋名下所有的粤Ｌ×××××号汽车，据协助部门反馈，该车于2019年1月2日已经过户，无法协助查封。 4.2019年10月31日,冻结杨家锋名下账号13个，冻结期限至2020年10月30日届满。此外,查无被执行人有其他可供执行财产。 5.2019年10月31日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，其亦无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7358号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。上述已被查控的财产，如需继续查控，需在查控期限届满前30日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 邓  茂  军 审 判 员 杨  文  涛 人民陪审员 方    媛 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 陈逸锋(代)
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7582号   原告：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司，住所地阿旗沁园**物业室**。   法定代表人：郝某，系公司经理。   委托代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿某，男，1987年4月9日出生，居民，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与被告阿某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十月十四日   书记员 高 馨
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                            （2019）陕0112 民特94号 申请人：西安宇航物流有限公司。住所地：西安市未央区XX大道XX号西区XX、XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1484。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。申请人：西安广立丰物流有限公司。住所地：西安市未央区XX大道XX号。统一社会信用代码 91610135570213817R。法定代表人：曹贤丰。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。           本院于2019年10月25日立案受理申请人西安宇航物流有限公司与西安广立丰物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人西安宇航物流有限公司与西安广立丰物流有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月25日经西安市未央区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西安广立丰物流有限公司于2020年1月10日前退还西安宇航物流有限公司押金10000元、预交租金5280元，共计15280元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条规定， 裁定如下：申请人西安宇航物流有限公司与西安广立丰物流有限公司于2019年10月25日经西安市未央区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。    当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员      杨若嘉 二〇一九年十月二十五日 书  记  员      惠嘉瑜                                       (2019)陕0112民特94号 被告:西安广立丰物流有限公司,组织机构代码91610135570213817R。    原告:西安宇航劳务有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1484。本院于 年 月 日受理了申请人 和     关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员   审查此案，现已审查完毕。申请人 因    纠纷，于 年 月 日经 （调解组织）主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容）。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                                                  审判员  杨若嘉                                                  二〇一九年十一月十日                                                   （院印）  本件与原本核对无异（印戳）书记员惠嘉瑜1
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫16民终4802号 上诉人(一审原告)：齐春红，女，汉族，1973年4月6日生，住西华县。 上诉人(一审原告)：理成全，男，汉族，1997年2月6日生，住西华县。 上诉人(一审原告)：理醒悟，男，汉族，1977年12月3日生，住西华县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼301、337室。 法定代表人：张庆，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：杨进，男，汉族，1967年8月29日生，住江苏省射阳县。 被上诉人（一审被告）：盐城市龙云运速递服务有限公司，住所地盐城市毓龙东路毓东组团7号楼102号。 法定代表人：高爱兵，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉市北京南路36号华洋实业综合办公楼。 法定代表人：李建忠，该公司经理。 上诉人齐春红、理成全、理醒悟因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、杨进、盐城市龙云运速递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初3104民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 齐春红、理成全、理醒悟上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初3104民事裁定，裁定西华县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人向西华县人民法院起诉后，西华县人民法院以交通事故发生地不在西华县境内为由，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为该次交通事故确实发生在西华县境内，是在安罗高速西华出口一公里处，明显是在西华县境内，因高速交警不愿意单独出具证明，高速交警让一审法院实地勘验，原审法院不愿实地勘验，却以所谓的百度搜索为由，驳回上诉人的起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，本案继续由西华县人民法院审理。 安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、杨进、盐城市龙云运速递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司未答辩。 齐春红、理成全、理醒悟向一审法院请求：判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、营养费、车辆损失费等各项损失273692元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年1月9日21时许，在机西高速135KM（西半幅），杨进驾驶苏Ｊ×××××号重型牵引车沿机西高速由南向北行驶至机西高速135KM（西半幅）时，由于雨雪天气未保持安全车速，造成车辆失控，撞向对向车道，与由北向南行驶理成全驾驶的新Ａ×××××号小型客车相撞，同时与由北向南行驶李海超驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏及理醒悟、齐春红、理成全受伤的交通事故。周口市公安局交通警察支队高速五大队出具了周公交高认字（2019）第01091号道路交通事故认定书，认定杨进负事故的全部责任，理醒悟、齐春红、理成全、李海超无责任。三原告被送往西华县人民医院治疗，原告理醒悟住院22天，花去医疗费13198.9元，原告理成全住院22天，花去医疗费14665.71元，原告齐春红住院44天，花去医疗费17787.5元。苏Ｊ×××××号重型牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投有交强险和商业三者险，理成全驾驶的新Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司吉昌中心支公司投有平安驾乘人员意外保险，二保险公司应在保险限额内承担保险责任。 一审法院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告杨进的户籍登记地、被告盐城市龙运速递服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的登记地均不在西华县，本案的事故发生地也不在西华县境内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故西华县人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉，原告可到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定驳回原告理醒悟、齐春红、理成全的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，三上诉人的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件，一审法院受理本案后，以对本案不具有管辖权为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初3104民事裁定； 二、本案指令西华县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新建 审判员  杨 睿 审判员  刘登印 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐世超 书记员孙静静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初603号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人:周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：新蒲新区汉乐府娱乐城。住所地：新蒲新区新中办黔北老街BF-34号商铺，统一社会信用代码：×××Ｎ0Ｇ。经营者：杨君。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新蒲新区汉乐府娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇一九年十月三十日书记员  余 飞
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1314号 原告：罗某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：叶某，男，汉族，甘肃省和县人，住西和县。 原告罗某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告叶某经依法传唤未到庭，均本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月15日被告以承包工程急需用钱为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2%，借款当日原告向被告给付了40000元现金。同年10月21日被告朋友金雄斌以同样的理由向原告借款100000元，被告叶某为该笔借款的担保人，担保方式为连带担保，借款期限为3个月，月利率为3%。2017年1月21日这两笔借款均到期。原告向金雄斌和被告多次催要借款，但金雄斌像人间蒸发一样消失不见，原告无奈只好向被告催要上述两笔借款。2017年7月22日在原告的多次催促下被告承诺3个月后向原告偿还其借原告的40000元借款本息和金雄斌借原告的100000元借款本息，经双方结算后被告应向原告偿还本息共计16万元，当天被告向原告补签了两张《借条》和《借款协议》。现被告承诺的还款期限均已届满，但被告迟迟不向原告偿还借款本金和利息。现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款160000元，并承担自2018年10月21日起至还款之日止的利息(月利率为3%)。二、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交借款协议复印件、借条复印件各2份。 被告叶某未提交答辩状。 被告叶某未提交证据。 经审理查明，2018年7月22日被告叶某与原告罗某就前期借款进行结算，被告叶某向原告罗某出具借款协议、借条各2份，载明借到原告罗某本息共计160000元。原告罗某经多次催要，被告叶某未还款，原告罗某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某与原告罗某就前期借款进行结算，被告叶某向原告罗某出具借款协议、借条，本息共计160000元，经催要未还款。原告罗某要求被告叶某偿还借款160000元的请求依法予以支持；原告罗某未提交证据证实结算后的借款存在利息约定，其要求被告叶某承担利息的请求依法不予支持；被告叶某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告叶某在判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款160000元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告叶某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王宏浩 审 判 员  卢双红 人民陪审员  赵小会 二〇一九年十月二十日 书 记 员  康 乐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12439号原告：陈靖贤，女，1998年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市阜沙镇水灵舞蹈咨询服务部，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道******商铺。主要负责人：谭芳芳，女，1993年11月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：谭芳芳，女，1993年11月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告陈靖贤诉被告中山市阜沙镇水灵舞蹈咨询服务部、谭芳芳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告陈靖贤于2019年10月15日向本院提出撤回对被告中山市阜沙镇水灵舞蹈咨询服务部、谭芳芳的起诉。本院认为，原告陈靖贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈靖贤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈靖贤负担（该款原告陈靖贤已付）。审判员 廖 雪二〇一九年十月十五日书记员 周淋淋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5874号原告：宋某，女，1963年9月14日出生，身份号码×××，市民。被告：张某，男，1987年10月21日出生，身份号码×××，个体工商户。本院在审理原告宋某诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告宋某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。审判员 马广平 二〇一九年十月二十三日书记员 冯静雅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民再68号上诉人（原审原告）：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码914409821952269309。法定代表人：李大冲，该公司董事长。上诉人（原审原告）：广东诺厦建设工程有限公司温州分公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇平水巷10号，统一社会信用代码91330326084287941J。负责人：张伟峰，该公司经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州浙南管桩有限公司，住所地浙江省文成县巨屿镇工业园区，统一社会信用代码91330328704375863D。法定代表人：黄国庆，该公司董事长。破产管理人：浙江泽商律师事务所。委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，浙江泽商律师事务所律师。上诉人广东诺厦建设集团有限公司、广东诺厦建设工程有限公司温州分公司与被上诉人温州浙南管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院未经开庭审理，于2019年7月22日径行作出（2019）浙0328民再4号民事裁定。本院认为，人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理。原审法院未经开庭审理径行裁判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民再4号民事裁定；二、本案发回浙江省文成县人民法院重审。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年十月二十八日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8266号之一 申请执行人：林壬水，男，1968年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：方朝晖，男，1973年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 林壬水依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7993号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行方朝晖给付借款本金40000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向方朝晖发出执行通知书、报告财产令，方朝晖未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询方朝晖名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年9月16日，冻结方朝晖名下财付通账户，实际控制金额2968.1元，划拨该账户存款2968.1元，其中优先收取诉讼费500元，向林壬水发放执行款2468.1元。未发现方朝晖有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月5日至方朝晖居住地厦门市思明区进行现场调查，未发现方朝晖的下落，林壬水亦未能提供方朝晖的具体下落。 4.在执行过程中，本院向方朝晖发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，林壬水申请执行的债权已受偿2582.03元。 6.上述执行情况，本院于2019年10月18日通过谈话方式告知了林壬水，并要求其进一步提供财产线索，林壬水认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案方朝晖名下暂无可供执行财产，林壬水同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4330号 原告：殷双全，男，1988年6月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李兵兵,男,1988年2月25日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告殷双全与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷双全到庭参加诉讼，被告李兵兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷双全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.1万元，庭审时，原告将诉讼请求数额减少为9000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月，被告向其借款1.1万元，于2019年5月14日出具了借条。后经多次催要无果，故提起诉讼。 李兵兵未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年8月，被告因做生意向原告借款1.1万元。2019年5月14日，被告给原告补写了一份借条。2019年7月1日被告通过支付宝偿还2000元，其余借款经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兵兵于本判决生效之日起10日内偿还原告殷双全借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。