云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初284号原告：鲁朝文，男，1962年4月22日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁何(系鲁朝文之子)，男，彝族，1989年8月2日生，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州大理市。特别授权代理。被告：常刘军，男，1983年6月16日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司。住所地：云南省大理白族自治州漾濞县苍山西镇文化巷3号。统一社会信用代码：91532922918700051Q。负责人：杨利宏，职务经理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告鲁朝文与被告常刘军、中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司（以下简称财保漾濞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁朝文及其委托代理人鲁何，被告常刘军及委托代理人马骞到庭参加了诉讼，被告财保漾濞支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁朝文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告人各项经济损失人民币7286.1元，具体含以下四项:1、医药费:882.2元(72+145.2+105+160+400)，2、误工费:160.26元/天×15天=2403.9元，3、车辆修理费:3500元，4、交通费：500元；上述赔偿款，由被告财保漾濞支公司在交通事故强制责任保险限额范围内承担先行赔付义务，不足部分由被告常刘军承担70%的赔偿责任。二、本案诉讼费由被告常刘军承担。事实与理由：2018年9月13日，被告常刘军驾驶云XXXXX号拖拉机，沿漾濞县境内富恒至虾蚂塘方向行驶，8点20分许，行至虾富线7公里900米处时，在超越原告鲁朝文驾驶的三轮车(载杨四金)时，发生擦碰(被告所驾驶拖拉机的右后车厢撞到原告所驾驶三轮车的左后视镜)，造成鲁朝文、杨四金(已立案起诉)受伤，三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，被告常刘军直接驾车驶离事故现场，既未报警也未救助伤者;漾濞县交警大队于2018年9月13日16时30分许在漾濞县漾江路脉地车站处找到常刘军驾驶的拖拉机;鲁朝文被送至漾濞县人民医院检查治疗，后又先后到漾濞志荣诊所、朱氏医家、谦和诊所等进行了对应治疗，并在家休养一个月。2018年12月21日，漾濞县公安局交通警察大队作出第532922420180000345号《道路交通事故认定书》，认定被告常刘军负事故主要责任，鲁朝文负事故次要责任，杨四金不负事故责任。经核实，被告常刘军驾驶的肇事车辆云XXXXX号拖拉机投保于财保漾濞支公司，发生该交通事故时属有效保险期内，保险公司应当依法承担赔付义务。本次交通事故，是由于常刘军违反交通安全法规，驾驶车辆超车不当造成，鲁朝文承担事故的次要责任，对于事故发生过错较小。因此，对于鲁朝文的损失，被告常刘军应当承担赔偿责任，为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求依法判决。被告常刘军辩称：1、关于本案的过错认定及民事侵权损害责任划分应当结合案情，全面分析全部证据并根据民事诉讼归责原则进行综合予以认定。除事故认定书之外，被告常刘军认为还应当结合在案证据及涉案事实来看，被告常刘军是在确认道路安全、具备超车条件并事先发出超车信号的情况下作出的超车行为，虽然在超车过程中货箱尾部与鲁朝文驾驶三轮汽车后视镜发生轻微刮擦，但与涉案事故的发生并无直接的因果关系，仅是条件关系。本案中，原告鲁朝文在未取得机动车驾驶证、不注意控制车速及观察路面交通动态等违法驾驶行为，也是涉案事故的重要原因。综上，请法庭结合涉案事故的成因、过错程度及损害后果予以全面审核，并根据民事诉讼的归责原则，对本案的民事侵权损害赔偿责任予以合理划分，故常刘军与原告各自负担50%的责任更为合理。2、本案交通事故依法应由被告保险公司在承险范围内首先承担赔偿责任。3、恳请贵院依法定标准确定原告的实际损失。被告财保漾濞支公司辩称，被告财保漾濞支公司虽未到庭参加诉讼，但开庭结束后提交了书面答辩意见，其辩称，1、财保漾濞支公司与其他当事人间的法律关系问题:财保漾濞支公司作为保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定财保漾濞支公司的保险赔偿责任。被保险人常刘军以其云XXXXX号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，保险期限为2017年9月19日起2018年9月18日止，本案所涉事故发生于2018年9月13日，事故发生时云XXXXX号车处于保险期限内，常刘军因此与我公司产生了保险合同法律关系。鲁朝文诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损害赔偿费用，我公司在交强险责任限额内依约赔偿，对于超出责任限额以及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。2、根据交强险条款第八条的规定，死亡伤残项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，医疗费项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等，同时，各项费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定，交强险医疗费的赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内，与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内。3、诉讼费、鉴定费不在交强险的赔付范围之内，应由其他当事人分担。4、本案肇事车辆在我公司处仅投保了交强险，故对于原告合法、合理、属于交强险赔偿范围的损失，我公司在责任限额内承担责任，超出部分由事故当事人按照各自的责任比例承担。原告鲁朝文为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：一、原告鲁朝文身份证、户口册各1份（复印件），欲证明原告鲁朝文身份情况及诉讼主体资格。二、常刘军身份证、交强险保险单、商业险保险单、保险卡各1份（复印件），欲证明：1、被告常刘军的身份信息情况；2、涉案拖拉机的投保情况。三、道路交通事故认定书、调解终结书各1份（复印件），欲证明：1、交通事故发生过程及事故责任划分，常刘军负事故主要责任，鲁朝文负次要责任；2、事故调解不成原告有权起诉。四、鲁朝文受伤照片1份，欲证明鲁朝文因此次交通事故造成左小腿受伤情况。五、漾濞县人民医院门诊发票1份、一心堂购药票据1份、朱式医家收据1份、志荣诊所收款收据1份、谦和诊所收据1份，欲证明事故发生后，鲁朝文被送至漾濞县人民医院检查治疗，后又遵循医嘱，先后到漾濞朱式医家、志荣诊所、谦和诊所进行了对应治疗，支出医疗费882.2元。六、漾濞伟林摩托车售后服务部收据1份、修理发票费发票1份，欲证明事故造成鲁朝文三轮车受损，支出车辆修理费3500元。经质证，被告常刘军认为，对第一、二、三、四、六组证据均无异议。对证据五，漾濞县人民医院门诊发票无异议；对一心堂购药票据、朱式医家收据、志荣诊所收款收据、谦和诊所收据三性均不认可。被告财保漾濞支公司开庭结束后补充提交质证意见认为，对第一、二、三组证据均无异议。对证据四，形式要件不合法，三性不认可。对证据五，漾濞县人民医院门诊票据予以认可；对其他购药票据及收款收据，形式要件不合法，三性不认可。对证据六，收据形式要件不合法，三性不认可，另修理发票应与维修清单相印证，否则无法核实真实性、合法性及必要性。被告常刘军为证明其应诉主张向本院提交了以下证据：一、常刘军身份证复印件1份，欲证明被告常刘军的基本身份情况。二、道路交通事故认定书1份，欲证明2018年9月13日，被告驾驶云XXXXX号拖拉机与原告驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，经依法认定事故中常刘军负主要责任，鲁朝文负次要责任。三、机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件），欲证明涉案拖拉机投保交强险及本案事发时在保险期内。原告鲁朝文认为，对被告常刘军提供的三组证据均无异议。被告财保漾濞支公司未到庭参加诉讼，对被告常刘军提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何书面证据。本院审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。其中：原告鲁朝文提供的医疗保险定点药店收费明细，不是正规发票，也不是医疗费收据，并且购买药品人姓名是原告鲁朝文之子鲁何，没有医院病历、诊断证明、医嘱等相关证据与之印证，不符合证据“三性”要求，本院不予采信。朱式医家收据、漾濞彝族自治县志荣诊所收款收据及漾濞县谦和诊所收据，不是正规医疗发票，也无病历、诊断证明等加以验证，本院不予采信。修理费金额为3500.00元的发票形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月13日8时20分，被告常刘军驾驶车牌号为云XXXXX号拖拉机，沿漾濞县境内富恒至虾蚂塘方向行驶至虾富线7公里900米处，在超越由原告鲁朝文驾驶，载原告之妻杨四金的无号牌三轮汽车时，发生擦挂，三轮汽车翻滚至路下水沟里，致使鲁朝文和乘车人杨四金受伤，无号牌三轮汽车受损的道路交通事故。当天，原告被送往漾濞彝族自治县人民医院检查治疗，支出门诊医疗费72.00元。2018年11月29日，原告鲁朝文的涉案无号牌三轮汽车经漾濞伟林摩托车售后服务部修复，支出修理费3500.00元。2018年12月21日，漾濞县公安局交通警察大队作出第532922420180000345号《道路交通事故认定书》，认定常刘军负事故主要责任，鲁朝文负事故次要责任。另查明，被告常刘军就其驾驶的肇事车辆云XXXXX号拖拉机向被告财保漾濞支公司投保了交强险，本案交通事故发生在交强险有效期限内。综上事实，原告起诉来院，要求依法判决。本院认为，本案因道路交通事故造成原告鲁朝文轻微受伤，摩托车受损的交通事故，被告常刘军负主要责任，原告鲁朝文负次要责任的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目及其标准应符合《最高人民法院》的相关规定，并结合本案客观实际确定，相关费用的计算标准应参照云公交〔2019〕56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》执行。一、造成原告的各项损失问题。各项损失分别认定如下：1、门诊医疗费72.00元，符合法律规定，本院予以确认；2、无号牌三轮汽车修理费3500.00元，被告常刘军认可，被告财保漾濞支公司虽庭审后补充质证不予认可的意见，但未提供合法有效证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，本院予以确认；3、误工费，因原告鲁朝文未提供证据证明其误工事实，原告鲁朝文的该项诉求无事实依据，本院不予支持；4、交通费，因原告鲁朝文未提供交通费发票，并且原告鲁朝文在漾濞县医院诊断检查后未住院治疗，也没有转院证明和医嘱购买县医院以外的药品，原告鲁朝文的该项诉求无事实依据，本院不予支持。综上，原告鲁朝文的医疗费和修理费损失共计3572.00元。二、各当事人之间赔偿责任的分担问题，被告常刘军向被告财保漾濞支公司投保了交强险，但未投保商业三者险，由此，首先应由被告财保漾濞支公司在交强险责任限额内分项赔偿原告的损失，剩余损失部分由被告常刘军和被告鲁朝文按事故责任分担，以被告常刘军承担60%，被告鲁朝文承担40%为宜。因被告财保漾濞支公司在该事故中交强险限额项下需赔付对象包括本案原告鲁朝文和另案[(2019)云2922民初285号]杨四金，本案中，被告财保漾濞支公司应在交强险财产限额项下赔付原告鲁朝文摩托车修理费2000.00元，交强险医疗费限额项下10000.00元已在（2019）云2922民初285号案件中赔付完毕，本案中不应再赔付。剩余医疗费和修理费共计1572.00元（3572.00元-2000.00元）应由被告常刘军承担943.20元（1572.00元×60%），应由被告鲁朝文自己承担628.80元（1572.00元×40%）。原告鲁朝文的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺乏事实依据，本院不予支持。被告财保漾濞支公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，本案进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁朝文在交强险财产限额项下赔付原告鲁朝文财产损失（摩托车修理费）2000.00元。二、被告常刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁朝文医疗费和摩托车修理费共计943.20元。三、驳回原告鲁朝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告常刘军负担15.00元，由原告鲁朝文负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊如刚二〇一九年十月十四日法官助理赵志青书记员马双俊