兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1200号原告：王启福。原告：王辉锋。二原告共同委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：梁月萍。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。原告王启福、王辉锋与被告梁月萍婚姻家庭纠纷之第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启福及二原告共同委托诉讼代理人张萌强、被告梁月萍及其委托诉讼代理人李惠毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启福、王辉锋向本院提出诉讼请求：1.判令撤销兰州新区人民法院作出的梁月萍与王小林离婚案件民事调解书第三项：“位于兰州新区社的砖混结构房屋九间和水浇地七亩归梁月萍居住、耕种”；2.本案诉讼费由梁月萍承担。事实和理由：王启福之子王小林是梁月萍前夫，1997年，王启福卖掉东乡县宅基与耕地后，举家搬迁搬迁至永登县社，王启福用半生积蓄以及卖掉宅基地所得款项在购置两处宅院共18间房屋，并承包榆川村四社耕地，搬迁至后，王启福与王辉锋、王小林、梁月萍及孙女们一起生活。由于王小林常年患病，王启福与王辉锋一直打工赚钱养家，王启福所赚钱一直交由梁月萍支配，甚至王启福在兰州新区养殖场打工时工资直接由梁月萍从养殖场领取，王启福社保卡至今被梁月萍掌握支配。王辉锋2004年才嫁到外地居住，盖房时的贷款都由王辉锋偿还。以上可见王启福、王辉锋与梁月萍共同生产生活的事实。2019年1月，王小林病逝后，梁月萍便翻脸无情，至王启福多年家庭贡献于不顾，将王启福辛苦多年购置的一处院落9间房屋卖掉，又将王启福赶出家门，直至王启福被梁月萍起诉至法院，王启福才知道梁月萍与王小林在2017年由新区法院调解离婚。王启福虽常年和梁月萍、王小林一起生活，但离婚是梁月萍有意为之，王小林病逝前一直与梁月萍共同生活，故王启福对此毫不知情。兰州新区人民法院审理的梁月萍与王小林离婚纠纷一案民事调解书第三项确定：“位于兰州新区社的砖混结构房屋九间和水浇地七亩归梁月萍居住、耕种”。该项内容严重侵害了王启福、王辉锋的财产权利，甚至剥夺了王启福居住权，该宅基地系王启福辛苦一生所换来的，且王启福一直都是户主，梁月萍无权侵占。故请求撤销王小林、梁月萍离婚纠纷一案调解书第三项，以保障王启福合法权益。梁月萍辩称，梁月萍未侵占王启福、王辉锋的合法财产权，四社的宅院并非与王启福、王辉锋共同共有。1997年梁月萍与王启福由东乡县搬迁至四社时，购买宅院的钱是梁月萍借其姐姐2000元及王小林积攒的，并非王启福卖东乡县宅院和耕地的钱。一座宅院由王启福和两个孙女居住，一座宅院由梁月萍、王小林及两个孩子居住，户口也是各自分开的两个户口，一处宅院登记于王小林名下，一处宅院登记于王启福名下。2014年4月21日，王启福将自己的宅院卖给他人后才搬到梁月萍的院子里，根据一户一宅的原则，王启福、王辉锋无权享有对梁月萍宅院的共同共有权。至于七亩水浇地，在1996年第二轮承包时就是梁月萍、王小林及孩子王彦海、王某四人承包的7.32亩土地，王启福、王辉锋并非家庭共同成员，没有承包和耕种诉争土地的权利，故原离婚调解书合法有效，并未侵犯任何人的合法权益，故请求驳回王启福、王辉锋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于王启福、王辉锋提交的调解书、户口薄，梁月萍提交的户口簿、土地承包经营权证书、兰州新区不动产登记局调取的宅基地图纸、调解书以及证人王某的证言，双方对真实性已无异议，本院予以确认并在卷佐证。因本案属于家事纠纷，本院依职权对当事人所在村的党支部书记滕生堂、在房屋转让协议上作为证人签字的张七六做了询问笔录，对此双方当事人对真实性均无异议。对于王启福、王辉锋提交的其代理律师对滕生堂所做的调查笔录，因滕生堂未到庭进行质证，梁月萍不予质证。经本院与滕生堂核实，其本人认可该笔录内容，故对于该笔录本院予以采信，综合其他证据予以认定。对于梁月萍提交的房屋转让协议及录音证据，王启福、王辉锋对真实性有异议。经本院与张七六核实，其对于王启福签署房屋转让协议一事予以确认，故对于该房屋转让协议本院予以采信；梁月萍提交的录音证据系王启福与其孙女的对话，本院予以采信，综合其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：1997年，王小林、梁月萍夫妇由甘肃东乡族自治县百和乡赵家沟村二社搬迁至永登县社生活。2000年后王小林父亲王启福亦搬迁至兰州新区，与王小林夫妇共同生活在一处宅院。王小林、梁月萍夫妇育有三女一子。2008年王小林一家的户口从甘肃东乡族自治县百和乡赵家沟村二社迁至永登县社，分为两户，王启福与孙女王丽丽、王飞飞为一户，王小林与梁月萍、王某、王彦海为一户。后王小林一家在原宅院东边新修建一院房屋，房屋建好后经王小林、梁月萍与王启福商议，于2014年4月21日就新建宅院与并非本村村民的他人达成转让协议，王启福在该协议上捺印。房屋转让后，王启福仍与王小林、梁月萍在原宅院共同生活，之后因家庭发生矛盾，王启福搬离原宅院在外生活。2014年8月，王辉锋将其户口登记到王启福户口名下。2017年5月，梁月萍起诉与王小林离婚，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出（2017）甘0191民初685号民事调解书，调解内容为：“一、梁月萍与王小林自愿离婚；二、婚生子王彦海由梁月萍抚养，抚养费自行承担；三、位于兰州新区社的砖混结构的房屋九间和水浇地七亩归梁月萍居住、耕种；四、已减半收取的案件受理费100元，由梁月萍负担。”2018年，兰州新区秦川园区管理委员会发放农村土地承包经营权证书，王小林一户家庭承包7.32亩水浇地，家庭成员为王小林、梁月萍、王某、王彦海。2019年1月王小林病逝，王启福回到原宅院中生活。2019年3月27日，梁月萍以物权保护纠纷将王启福诉至本院，要求王启福立即腾出梁月萍位于兰州新区的房屋。王启福、王辉锋通过该案诉状才得知调解书内容，认为调解书第三项内容侵犯自己的合法权益，故诉至本院要求予以撤销。本院认为，王启福在搬迁至后，一直与儿子王小林、儿媳梁月萍共同在诉争的宅院中生活，期间王小林家庭修建另一处宅院并转让，在共同生活中，家庭成员之间并未进行分家析产，亦未对两处宅院进行分割，虽然王小林一家的户口分为两户，但家庭成员一直在一起共同生活，且根据庭审查明的事实，梁月萍并未提交证据证明诉争的房屋系其夫妻共同财产，因此，王启福作为共同生活的家庭成员，系诉争房屋的共同共有人。此外，承包地系以户为单位的家庭成员对承包地享有承包经营权，并非夫妻共同财产。综上，2017年5月，梁月萍提起诉讼的离婚案件中，梁月萍与王小林达成的（2017）甘0191民初685号民事调解书第三项内容，即“位于兰州新区社的砖混结构的房屋九间和水浇地七亩归梁月萍居住、耕种”，侵害了王启福的合法权益，应当予以撤销。王辉锋虽于2014年将户口登记在王启福一户，但其未提交证据证明与本案的诉争标的有利害关系，故其作为本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：撤销（2017）甘0191民初685号民事调解书第三项“位于兰州新区社的砖混结构的房屋九间和水浇地七亩归梁月萍居住、耕种”。案件受理费100元，由梁月萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  喻得荣审判员基琨审判员田彩兰二〇一九年十月三十日法官助理杨治彦书记员李春玲