广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初30493号原告：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A515室。法定代表人：宋祖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：陈国平，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，原告广州市汇成洋运输服务有限公司诉被告陈国平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市汇成洋运输有限公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼，被告陈国平经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市汇成洋运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月16日签订的《车辆挂靠合同》；2.被告向原告支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的服务费共计1280元、交强险保险费1480元、车船税336元、商业险保险费1751.32元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计算至上述款项付清之日止）；三、被告将涉案粤Ａ×××××号车辆过户至其名下。事实和理由：2010年11月11日，被告将其购买的粤Ａ×××××号中型厢式货车挂靠在原告名下进行经营。2015年10月16日，原、被告续签《车辆挂靠合同》，合同有效期为五年。上述《车辆挂靠合同》签订后，被告于2017年开始即未再回原告处，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次要求被告回来年检，处理车辆违章事宜并交纳相关欠费，但被告均以各种理由拒不配合。经原告查询，涉案车辆已经逾期年审500多天并有22条违章未处理。被告的违约行为导致原告需承担巨大的法律风险，现为维护原告的合法权益，特诉判如所请。被告陈国平无答辩。经审理查明：粤Ａ×××××号福田牌中型厢式货车（车辆型号：BJ5061VBBFD-S，发动机号：HC527400UA59,车架号：LVB4JDB3AE047123）于2010年11月11日经广东省广州市公安局交通警察支队核准登记,所有权人为原告，该车现逾期年检500余天且由22条违章记录。2015年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方于2015年10月16日出资购买BJ5061VBBFD-S车一辆1.995吨3座挂靠在甲方单位；双方确认车辆入户登记不是产权转移，本车是由乙方出资所购，产权使用归乙方所有；乙方一次性缴纳保证金3000元，挂靠服务费用40元/月；甲方每年一次性为乙方代办乙方应缴纳的各种税、费，乙方必须在国家规定的日期前向甲方交付该车的一切费用（包括：年票、车船税、定级、季审、年审、营业税及国家有关部门增减的费用等），因乙方不按时缴费而引发的滞纳金，如欠费达一个月，甲方将收回营运证并对该车辆进行暂扣、报失直到报废该车，所造成的后果由乙方负责；挂靠车辆必须保持有效的30万第三者责任险；合同期内如乙方要将该车的所有权转让、过户必须经甲方同意后再办理变更或迁出手续；合同有效期五年等。根据该合同附件《广州市汇成洋运输服务有限公司营运车辆费用表》记载：正常过户及迁出费用为1000元；年票车船税按实缴的发票代车主购买。被告在该表下方签名确认同意原告按以上标准收费。现原告主张被告自2017年开始即无到原告处办理相关车辆业务，亦无按照合同约定向原告交付各种代收代缴费用，诉至本院。诉讼中，原告为证实其为被告垫付的费用，向本院提供了如下证据：1.机动车综合商业保险保险单及发票，显示涉案车辆于2016年10月28日投保第三人责任保险500000元（含不计免赔率特约条款），保险费为1751.32元；2.机动车交通事故责任强制保险单及发票，显示涉案车辆于2016年10月28日投保了机动车交通事故责任强制保险并同时缴纳了车船税，其中交强险的保险费为1480元，车船税为336元。庭审中，原告表示虽《广州市汇成洋运输服务有限公司营运车辆费用表》约定正常过户和迁出费用为1000元，但对出超出1000元的部分，仍应由被告承担。同时，因涉案车辆存在违章未处理，故办理车辆所有人转移变更登记手续时因处理违章或者因车辆性能不合格而导致额外产生的费用不属于办理车辆所有人转移变更登记手续的正常费用。另原告表示虽然其收取了保证金3000元，但被告在本案中未就该保证金主张权利，故该保证金不应在本案中一并处理。以上事实，有《车辆挂靠合同》、安全责任书、《广州市汇成洋运输服务有限公司营运车辆费用表》、机动车登记证书、广州交通违法查询记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《车辆挂靠合同》约定由被告以原告的名义为其拥有所有权的粤Ａ×××××号福田牌中型厢式货车办理车辆登记并对外营运。原、被告之间形成挂靠经营合同关系。原告主张被告自2017年起即未按照《委托服务合同书》约定办理相关车辆业务或支付各项应当由原告代收代缴的费用。被告未到庭进行答辩，且涉案车辆已经逾期年检500余天，足以证实被告确实未履行合同义务，现亦无证据证实被告已经向原告交付应当由原告代收代缴的各项车辆税费，故本院采信原告的陈述，认定被告已经构成违约，导致原告的合同目的不能事项。现原告要求解除双方于2015年10月26日签订的《车辆挂靠合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因被告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。对于因办理车辆所有人转移变更登记手续所发生费用的负担方式，虽《广州市汇成洋运输服务有限公司营运车辆费用表》约定该项费用为1000元，但因涉案车辆由被告实际控制，且被告作为车辆的实际所有人，涉案《车辆挂靠合同》的解除亦系基于被告的违约行为所致，故原告主张办理车辆所有人转移变更登记手续费用由被告全额负担符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告尚欠服务费的问题，被告未到庭就其支付服务费的情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院采信原告的陈述，认定被告尚未向原告支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的服务费1280元，现《车辆挂靠经营合同》应予解除，原告要求被告支付上述服务费具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告返还其代垫的保险费及车船税的问题，根据《车辆挂靠合同》约定，原告为被告代办车船税的，被告应当向原告交付相应的款项，且被告应当及时缴纳保险费用。现原告为被告代垫保险费3231.32元及车船税336元，根据合同约定，被告应当向原告返还。被告未依约向原告支付服务费，未依约交纳保险费及向原告返还车船税，实际占用原告的资金，原告要求被告自起诉之日起计付资金占用期间的利息合理合法，本院予以支持。但利率标准应当为中国人民银行同期贷款利率标准，原告主张按照民间借贷利率标准计算利息与本案原、被告之间形成的法律关系不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除广州市汇成洋运输服务有限公司与陈国平于2015年10月16日签订的《车辆挂靠合同》；二、于本判决生效之日起十日内，陈国平协助广州市汇成洋运输服务有限公司到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××××号福田牌中型厢式货车（车辆型号：BJ5061VBBFD-S，发动机号：HC527400UA59,车架号：LVB4JDB3AE047123）的车辆所有人变更为陈国平，因办理所有权变更手续而发生的费用由陈国平负担；三、于本判决生效之日起十日内，陈国平支付广州市汇成洋运输服务有限公司服务费1280元及利息（利息以1280元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年9月2日起计付至上述服务费实际付清之日止）；四、于本判决生效之日起十日内，陈国平返还广州市汇成洋运输服务有限公司代垫的保险费及车船税共计3567.32元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以3567.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月2日起计付至上述款项实际返还之日止）；五、驳回广州市汇成洋运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈国平负担。上述受理费25元已经由广州市汇成洋运输服务有限公司预交，广州市汇成洋运输服务有限公司同意由陈国平在履行本判决时将其应承担部分直接支付给广州市汇成洋运输服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  邓汝辉二〇一九年十月二十五日书记员  李凤钏