福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4939号 原告：林秀芳，女，汉族，1973年8月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛偕松，男，汉族，1974年1月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林秀芳与被告薛偕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告林秀芳到庭参加诉讼，被告薛偕松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告林秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年3月10日起计至借款还清之日止；2.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年2月4日起计至借款还清之日止；3.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年4月30日起计至借款还清之日止；4.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月24日起计至借款还清之日止；5.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月29日起计至借款还清之日止；6.判令被告偿还原告借款本金73550元及利息，利息按月利率1.5%自2017年3月1日起计至借款还清之日止；7.判令被告偿还原告利息款105000元；8.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款778517元及利息（其中①借款本金250000元的利息自2017年3月10日起、②借款本金50000元的利息自2017年2月4日起、③借款本金100000元的利息自2017年4月30日起、④借款本金100000元的利息自2017年1月24日起、⑤借款本金100000元的利息自2017年1月29日起、⑥借款本金73550元的利息自2017年3月1日起，均按月利率1.5%计至款项还清之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月25日被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，原告在自己家里将现金150000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具一张借款金额为150000元，约定借款利息为1.5分（即按月利率1.5%计算）的借条交由原告收执；2013年10月31日被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告在自己家里将现金100000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具一张借款金额为100000元，约定借款利息为3分（即按月利率3%计算）的借条交由原告收执；2014年3月1日被告就上述两笔借款偿还给原告200000元，该款以先还利息再还本金的方式进行计算，具体如下：其中借款本金150000元按月利率1.5%自2013年9月25日计至2014年3月1日的利息款为11700元；借款本金100000元按月利率3%从2013年10月31日计至2014年3月1日的利息款为12100元；两笔借款的利息款总计为23800元，被告所偿还的200000元扣除利息款23800元后，余款176200元用来偿还本金，故尚欠原告借款本金应为73800元，因双方在结算时没有严格按照法律的规定进行计算，故存有差额，结算后被告所出具借条中的借款本金为73550元，双方约定借款利息为1.5分（即按月利率1.5%计算），被告收回上述两张借条原件；2017年4月19日双方对该笔款项（借款本金73550元）进行结算，以借款本金73550元为基数，按月利率1.5自2014年3月1日计至2017年3月1日，利息款为39717元（该利息款计入被告在2017年4月19日出具的借款金额为105000元的借条中），被告收回借款本金为73550元的借条原件，并在2017年4月19日所结算的借条上载明“今借到林秀芳人民币柒万叁仟伍佰伍拾元（73550.00）2017.3月1日”（也就是案涉借条中的第⑥笔），该笔款项重新约定借款利息为1.5分（即按月利率1.5%计算）。2015年3月10日被告以需要资金周转为由向原告借款250000元，原告通过中国建设银行向被告转账150000元，又通过招商银行分两次向被告各转账50000元共计100000元，被告收到款项后向原告出具了一张借款金额为250000元，约定利息为1.5分（即按月利率1.5%计算）的借条交由原告收执；2016年3月10日被告偿还该笔借款的利息45000元，2017年4月19日双方对该笔借款进行结算，被告尚欠一年利息款45000元（该利息款计入被告在2017年4月19日出具的借款金额为105000元的借条中），被告收回借条原件，并在2017年4月19日所结算的借条中载明“今借到林秀芳人民币弍拾伍万元（250000.00）2017.3月.10日”（也就是案涉借条中的第①笔），该笔借款重新约定借款的利息为1.5分（即按月利率1.5%计算）。2015年5月4日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过中国农业银行向被告转账50000元，被告收到款项后向原告出具一张借款金额为50000元，约定利息为1.5分（即按月利率1.5%计算）的借条交由原告收执，同时双方约定每三个月还一次利息款2250元，被告按约偿还给原告利息款至2016年11月4日共计13500元，自2016年11月4日后的利息款被告均未还，2017年4月19日双方对该笔借款进行结算，扣除被告已偿还的18个月利息款13500元后，被告尚欠原告自2016年11月4日至2017年2月4日的利息款2250元（该利息款计入被告在2017年4月19日出具的借款金额为105000元的借条中），被告收回原借条原件，并在2017年4月19日所结算的借条中载明“今借到林秀芳人民币伍万元（50000.00）2017.2月4日”（也就是案涉借条中的第②笔），该笔借款重新约定借款的利息为1.5分（即按月利率1.5%计算）。2015年7月24日被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告在胞妹林秀云的理发店将现金100000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具一张借款金额为100000元，约定利息为1.5分（即按月利率1.5%计算）的借条交由原告收执，同时双方约定每六个月还息一次，被告按约偿还给原告利息款至2017年1月24日共计27000元，被告收回原借条原件，并在2017年4月19日所结算的借条中载明“今借到林秀芳人民币壹拾万元（100000.00）2017.1月.24日”（也就是案涉借条中的第④笔），该笔借款重新约定借款的利息为1.5分（即按月利率1.5%计算）。2015年7月30日被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告在胞妹林秀云的理发店将现金100000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具一张借款金额为100000元，约定利息为1.5分（即按月利率1.5%计算）的借条交由原告收执，同时双方约定每三个月还一次利息款4500元，被告按约偿还给原告利息款至2016年10月30日共计22500元，自2016年10月30日后的利息款被告均未还，2017年4月19日双方对该笔借款进行结算，扣除被告已偿还的15个月利息款22500元后，被告尚欠原告自2016年10月30日至2017年4月30日的利息款9000元（该利息款计入被告在2017年4月19日出具的借款金额为105000元的借条中），被告收回原借条原件，并在2017年4月19日所结算的借条中载明“今借到林秀芳人民币壹拾万元（100000.00）2017.430日”（也就是案涉借条中的第③笔），该笔借款重新约定借款的利息为1.5分（即按月利率1.5%计算）。2016年1月29日被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过招商银行向被告转账100000元，被告收到款项后向原告出具一张借款金额为100000元，约定利息为1.5分（即按月利率1.5%计算）的借条交由原告收执，同时双方约定每六个月还一次利息款9000元，被告按约偿还给原告利息款至2016年7月29日计9000元，自2016年7月29日后的利息款被告均未还，2017年4月19日双方对该笔借款进行结算，扣除被告已偿还的6个月利息款9000元后，被告尚欠原告自2016年7月29日至2017年1月29日的利息款9000元（该利息款计入被告在2017年4月19日出具的借款金额为105000元的借条中），被告收回原借条原件，并在2017年4月19日所结算的借条中载明“今借到林秀芳人民币壹拾万元（100000.00）2017.1月29日”（也就是案涉借条中的第⑤笔），该笔借款重新约定借款的利息为1.5分（即按月利率1.5%计算）。关于被告于2017年4月19日向原告所出具借条中的借款金额105000元，系被告尚欠未原告的利息款总数额，即①2015年3月10日借款250000元自2016年3月10日至2017年3月10日的利息款45000元，加上②2015年5月4日借款50000元自2016年11月4日至2017年2月4日的利息款2250元，加上③2015年7月30日借款100000元自2016年11月30日至2017年4月30日的利息款9000元，加上④2016年1月29日借款100000元自2016年7月29日至2017年1月29日的利息款9000元，加上⑤2014年3月1日尚欠借款本金73550元（该款系2013年9月15日借款150000元与2013年10月31日借款100000元，两笔款项结算至2014年3月1日）自2014年3月1日至2017年3月1日的利息款39717元，上述五笔利息款总数额为104967元，双方协商凑整后为105000元，原告现要求被告偿还尚欠的利息款总额104967元。上述借款经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告薛偕松未作答辩，也未举证、质证。 原告林秀芳围绕诉讼请求提交了借条和银行交易明细为证。被告薛偕松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告林秀芳所主张被告薛偕松向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告主张借条载明“以上利息1.5分”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告薛偕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告薛偕松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀芳借款778517元及利息（其中借款本金250000元的利息自2017年3月10日起、借款本金50000元的利息自2017年2月4日起、借款本金100000元的利息自2017年4月30日起、借款本金100000元的利息自2017年1月24日起、借款本金100000元的利息自2017年1月29日起、借款本金73550元的利息自2017年3月1日起，均按月利率1.5%计至款项还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币14340元，由被告薛偕松负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员 王 长 鸿 二〇一九年十月八日 法官助理陈少融 书记员林显东