wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申46号董忠文：你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院作出的（2018）粤03刑终846号刑事裁定，提出以下理由：本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审法院综合考虑你的犯罪事实、情节等，作出的裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当。你关于2015年4月8日不构成贩卖毒品罪的主张，与本案有关供述内容、鉴定意见等证据相悖，不予支持。你主张本案存在诱供，但缺乏相应证据及线索，不予支持。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十三日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执684号申请执行人何光水，男，汉族，1969年4月28日出生，住江西省上饶市。被执行人朱伟华，男，汉族，1977年10月28日出生，住江西省。被执行人李镇琴，女，汉族，1961年3月7日出生，住江西省。申请执行人何光水依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2017）赣02民终587号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李镇琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。被执行人朱伟华向本院提出本案申请执行人何光水尚未支付完珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初741号判决书确定的案件受理费及保全费，生效法律文书确定的金钱给付债务应抵消。本院已向被执行人李镇琴发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12200元，截至2019年10月12日已执行6100元，未执行6100元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人李镇琴的其他可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十月十八日书记员  汪 蓓
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保277号     申请人郑XX、朱XX、杨X、吴XX、党XX、李XX、郭XX、李X、黎XX、邓XX、周XX、赵XX、陈XX、吴XX、张XX、崔XX、王XX、李XX、朱XX、范XX、任XX、覃XX、张XX、杨XX、何XX、党XX、罗XX、谢XX、熊X、宁XX、康X、敬X、胥X、刘XX、邓XX、邓XX、姜XX、王X、邓XX、熊X与XX有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月29日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了XXX有限公司名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号车库（面积：37.22平方米）；X号车库（面积：21.62平方米）；X号车库（面积：21.13平方米）；X号车库（面积：32.15平方米）；X号车库（面积：86.83平方米）；X号车库（面积：36.1平方米）；X号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保277号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日      1
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1292号原告：李红荣，男，汉族，1967年5月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，于2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红荣、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款、股金本息合计885171.1元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月26日，原告以借款、保本入股方式向原告提供资金384857元，约定了借款期限、时间、利率，自2013年起被告即未按照约定还本付息，截至2018年5月共欠利息500314.1元，本息合计885171.1元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李红荣提出的全部诉讼请求。本院本院经审理认定事实如下：2008年7月30日、8月26日，被告分别向原告借款各100000元。被告另向原告出具收据两份，确认收到原告“龙泉村煤矿股金”214875元。2019年8月2日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认被告向原告借款170000元，利息221000元。原告入股股金214857元，利息279314.1元。原告诉讼来院。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告提出的借款及借款利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。入股股金本息可能涉及龙泉村煤矿债权债务关系，本案中不宜处理，被告对该部分事实及原告相关诉讼请求的承认本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李红荣借款本息合计391000元。二、驳回原告李红荣的其他诉讼请求。案件受理费6326元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十九日书记员  罗华伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执305号之一 申请人：赵永贵，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：龙玉华，男，1981年2月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：龙玉贵，男，1982年7月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人继承纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2017）川0726民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息以及被执行人应当承担本案执行费。 在执行过程中，本案被执行人龙玉华、龙玉贵向本院明示放弃对其父亲龙永清的遗产继承权利，并向本院提供其父亲龙永清现有遗产为：位于北川羌族自治县房屋（权证号：监证1038729），余下无其他遗产，本院依法予以核实，并本案申请执行人赵永贵对龙永清现查明遗产情况予以确认。 依法于2019年9月17日裁定对本案债务人龙永清死亡后留下的遗产依法予以查封、拍卖，所得的价款用于偿还龙永清生前所欠申请执行人赵永贵的借款（本金15000元及其利息）。由于该房屋属于农村集体土地，申请人考虑到拍卖不能的风险后不愿意垫支评估、拍卖费用，本院依法释明后其同意终结本次执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十月十五日 书记员  叶 俊
.黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢240号申请执行人：赵有林，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：邵洪文,男,1969年1月11日出生,汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初404号民事判决书执行申请执行人赵有林与被执行人邵洪文提供劳务合同纠纷案件一案，申请执行标的5525元。本院在执行过程中，因申请执行人于2019年10月18日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年十月十八日书记员  高晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计298,641.27元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,641.27元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1586号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人陈龙川，男，1979年10月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈金彩，女，1970年4月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙川、陈金彩金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈龙川、陈金彩的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈龙川、陈金彩的不动产进行了查询。未发现被执行人陈龙川、陈金彩有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1586号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月十日 书记员  汪 强
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初349号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人韩旭东，男，1994年4月27日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，案发前系广西省河池市都安县国立天然气有限公司职工，户籍地及居住地均为四川省富顺县。2018年9月6日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月20日因无社会危险性被自贡市自流井区人民检察院不批准逮捕后于同日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人韩旭东犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人韩旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人韩旭东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年7月29日凌晨1时许，被告人韩旭东与李玉彬、许程宇三人到自贡市自流井区中国农业银行旁一夜宵店吃夜宵。不久，被告人韩旭东等三人与在旁边一桌吃夜宵的被害人古某及胡世林等人因言语不和发生纠纷。被告人韩旭东先动手殴打被害人古某。随后，韩旭东、李玉彬、许程宇三人与古某、胡世林相互殴打。双方被在场群众劝开后，韩旭东又持碎啤酒瓶将古某的头部打伤。胡世林在相互殴打中受轻微伤。后双方离开现场。2018年9月6日，韩旭东依照民警电话传唤到公安机关接受调查，如实供述了自己殴打古某等人的事实。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人古某的伤情属轻伤一级；胡世林的伤情属轻微伤。案发后，被告人韩旭东赔偿被害人古某各类费用共计2万元并取得其谅解。许程宇、李玉彬与古某、胡世林达成协议，双方互不再追究对方任何法律责任。 上述事实，被告人韩旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，赔偿协议，收条，谅解书，证人蒋某、刘某、胡某等人的证言，被害人古某的陈述，被告人韩旭东的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人韩旭东故意伤害他人身体，经鉴定被害人的伤情为轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人韩旭东经电话传唤到公安机关，并向民警如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人韩旭东对被害人古某进行了民事赔偿并取得其谅解，可以酌情对韩旭东从轻处罚；被告人韩旭东自愿认罪认罚，可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人韩旭东的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一九年十月三十一日 法官助理 江声华 书 记 员 闻 名
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初296号 原告：铜仁市诚信建筑工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。 法定代表人：阎世贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗林波，系该公司员工。 被告：刘继文，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区， 原告铜仁市诚信建筑工程有限公司与被告刘继文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年9月5日申请撤回对第三人中山市牧野市政景观工程建设有限公司的起诉。现原告铜仁市诚信建筑工程有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市诚信建筑工程有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市诚信建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，予以免交。 审 判 长  朱洪艳 人民陪审员  张丽丽 人民陪审员  金 雄 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：宁桂鑫，女，1996年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地凤城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告宁桂鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回对被告宁桂鑫起诉。案件受理费1730元，公告费270元，由原告承担。原告预交案件受理费3460元，本院退付原告1730元。审判长 鲁 静审判员 梁泽军审判员 王艺潼二〇一九年十月十一日书记员 于春燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1017号之一申请执行人鹰潭市亿丰磷肥有限公司。法定代表人兰叶青，系公司总经理。被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司。法定代表人符良金，系该公司执行董事。鹰潭市亿丰磷肥有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2173号民事调解书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行鹰潭市亿丰磷肥有限公司与被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局查询，查找到被执行人有位于玉山县冰溪镇清林大道西侧国有土地使用权【玉国用（2012）1584号】，本院依法对该地块进行查封，但在玉山县不动产登记局查封时，发现该地块已于2018年7月27日被南昌市中级法院裁定以物抵债给江西省农业生产资料有限责任公司，故本院无法对该地块进行查封，即无法执行该财产。2019年9月25日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的13.549万元，已执行到位0元，未执行13.549万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 陈腮芳二〇一九年十月十四日书记员 洪 欢
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初405号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人潘敏刚，男，1986年7月15日出生，壮族，专科文化，农民，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣区，捕前住河北省高碑店市。因非法拘禁岑某于2018年8月24日被高碑店市公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 被告人黄国腾，男，1988年2月17日出生，壮族，小学文化，户籍地广西武宣县，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人潘敏刚、黄国腾犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人潘敏刚、黄国腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2018年9月19日16时许，被害人龙某被莫显春骗入传销组织后，被告人潘敏刚、黄国腾将龙某看管在位于高碑店市内，不让其出门、接打电话，并言语威胁、恐吓。2018年9月20日凌晨三时许，被害人龙某逃跑时从房顶摔下，致腰部多处骨折。经法医鉴定，龙某所受损伤属轻伤一级。 2、2018年8月20日18时许，被告人潘敏刚将被害人岑某看管在位于高碑店市的传销组织内，不让其出门、接打电话，并言语威胁，恐吓。2018年8月24日岑某被警察解救。 公诉机关认为，被告人潘敏刚、黄国腾非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任；建议对被告人潘敏刚判处有期徒刑一年六个月，对被告人黄国腾判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人龙某、岑某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，抓获证明、查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，二被告人构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下： 一、被告人潘敏刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵，刑期自2019年4月19日起至2020年10月3日止。） 二、被告人黄国腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2020年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚 窈
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1489号申请执行人：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号。法定代表人：王文奇，职务董事长。被执行人：赵延波，男，1960年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初14437号民事判决书执行黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司与赵延波委托合同纠纷一案，申请执行标的28800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵延波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月5日、2019年10月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵延波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵延波无有价证券。同时，本院已冻结被执行人赵延波银行账户存款146.78元，该账户余额仅有146.78元。2019年10月16日对被执行人赵延波采取限制消费措施，已于2019年10月16日将被执行人赵延波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵延波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，申请执行人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1489号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8670号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：史甲申，男，1967年12月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：高庆立，男，1963年11月13日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告史甲申、高庆立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月三十一日书记员  桂靖文
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4357号 原告：漳浦县农村信用合作联社,住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈志鹏，男，该联社的员工。 被告：陈伟民，男，1987年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡艺吟，女，1987年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张智宏，男，1988年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许艺红，女，1992年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告陈伟民、蔡艺吟、张智宏、许艺红银行卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告漳浦农信社于2019年10月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦农信社以被告已经结清贷款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2533.80元，撤诉减半收取计1266.90元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  许合兴 二〇一九年十月二十九日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1973号 原告:蒋忠珍，女，汉族，生于1951年1月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 被告：北兴集团建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530至544号五楼，统一社会信用代码：91510900MA62633Q29。 法定代表人：陈学慧 被告：北兴集团有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530至544号，统一社会信用代码：9151090070899061XJ。 法定代表人：陈学慧 二被告共同委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530至544号五楼，统一社会信用代码：91510900588398995M。 法定代表人：廖俊成 原告蒋忠珍诉被告遂宁市成丰农业开发有限公司、北兴集团建筑工程有限公司、北兴集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告蒋忠珍于2019年10月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蒋忠珍在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋忠珍撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由蒋忠珍负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十月十三日 书 记 员  唐 忠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3709号 申请人：广州市聚源体育文化传播有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号自编107房，统一社会信用代码91440101MA5CHT7Q66。 法定代表人：张莹。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：中五联体育有限公司，住所地佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第二幢六层B-609之二。 法定代表人：江甜英。 申请人广州市聚源体育文化传播有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中五联体育有限公司的银行存款111350元或价值人民币111350元的财产。并以其向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市聚源体育文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中五联体育有限公司的银行存款111350元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1076元，由申请人广州市聚源体育文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年十月二十三日 代理书记员 欧阳嘉慧
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1749号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1974年5月1日出生，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人刘某财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判，减少赔付被上诉人76137元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据《机动车第三者责任保险条款》中的责任免除约定和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，本案驾驶人员醉酒驾驶，违反法律禁止性规定，属于免赔事由，且被上诉人在投保单上签字确认收到过保险条款及免责事项说明书，上诉人已经尽到明确提示说明义务。刘某辩称，保险公司提出的免赔条款，一审时没有提供相应证据，被保险人并没有收到保险条款也没有任何签字。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告赔付李秀清的死亡赔偿金418440元，丧葬费32958.5元，处理丧葬人员误工费2100元，交通费1000元，精神抚慰金50000元；赔偿原告赔付冯丽兵的车辆损失费13000元；赔偿原告车辆损失费29041元；共计546540元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告驾驶其车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险，责任限额50000元，投保机动车损失险，责任限额173000元，保险期间均自2018年7月31日至2019年7月30日，事故发生在保险期间2018年10月15日14时50分许，原告刘某醉酒驾驶其×××尼桑小型客车沿大同市新荣区府西街由东向西行驶至西街二中西侧时，将行人李秀清撞伤后又撞在了路边停放的冯丽兵×××奇瑞轿车上，造成李秀清受伤经医院抢救无效于2018年10月16日死亡，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队认定，原告刘某负事故全部责任。事故发生后，原告刘某及家人已赔付李秀清长子李刚、长女李慧慧、次女李瑞瑞人身损害赔偿款830000元，并已赔付冯丽兵车辆损失费13000元。关于原告主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1、原告赔付李秀清家属的死亡赔偿金418440元。2、原告赔付李秀清家属的丧葬费32958.5元。3、原告赔付李秀清家属的处理丧葬人员误工费2100元。4、原告赔付李秀清家属的交通费500元。5、原告赔付冯丽兵的车辆损失费13000元。6、原告车辆损失费26137元。一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。原告刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人李秀清死亡，侵权人原告刘某及其家人对李秀清及其家属的人身损害已经赔付，被告大同公司不再在交强险中承担赔偿责任。原告刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致冯丽兵车辆受损，属财产损失，不在交强险赔偿范围。本案中，原告车辆在被告处投保商业三者险、机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致李秀清死亡、冯丽兵及原告车辆受损，因被告未能举证证实履行了免赔的提示和明确说明义务，被告大同公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告赔付李秀清及其家属的死亡赔偿金50000元；在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失费26137元，合计76137元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险、机动车损失险责任限额内赔偿原告刘某各项损失76137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告负担1857元，由被告负担301元。本院二审期间，上诉人当庭提交投保单及投保人说明书复印件。经审查，上诉人一审中没有提交证据。二审中，上诉人当庭提交的该投保单及投保人说明书在一审时已经存在，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据。本案中，上诉人没有提交保险条款就保险条款中约定了醉酒驾驶机动车免责条款的事实予以证实，被上诉人亦否认收到或知晓相关保险条款内容，且该投保单及投保人说明书均为复印件，并无上诉人签章，被上诉人不予认可，本院不予采用。被上诉人没有提交新证据。对一审法院认定的事实及各项费用数额当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人在保险事故发生后，基于双方订立的保险合同向上诉人主张赔偿，理由正当。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人主张依据保险条款中相关免责条款约定免除本案76137元的赔付。但上诉人并无合法有效的证据证明其就相关免责条款履行了提示或说明义务，故对上诉人的该主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1703.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十月二十二日书记员 刘 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28181号原告张革命，男，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人张彪炳，河南德施普律师事务所律师。委托代理人陈曦，河南德施普律师事务所律师。被告卢永兴，男，回族，1965年12月7日出生，住河南省平顶山市襄城县。原告张革命诉被告卢永兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彪炳、陈曦到庭参加了诉讼，被告卢永兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年，被告卢永兴向原告购买曲木胶，经对账，2014年元月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告共计欠原告曲木胶款75810元，2015年3月14日被告又向原告购买曲木胶两吨，2015年5月17日被告向原告购买曲木胶一吨，均未付款，在原告的多次索要下，2016年10月4日，被告向原告出具承诺一张，承诺于2017年底前偿还欠原告的款项，后原告又多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱至今，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告欠款83310元，利息8386.54元（自2018年1月1日起，暂计算至2019年8月28日，请求按照年利率6%判决至实际支付完毕之日止），上述共计91696.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠胶款75810元（柒万伍仟捌佰壹拾元整）”。2015年3月14日，被告向原告出具收款收据一份，载明“今收到曲木胶2吨”。2015年5月17日，被告在《出库单》签名，确认收到原告曲木胶1吨，单价2500元。2016年10月4日，被告向原告出具承诺一份，载明“欠张革命款于2017年年底全部还清。身份证号。欠款人承诺卢永兴，2016.10.4号”。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告归还曲木胶款，其提交的被告于2014年1月28日出具的欠条可以证明被告欠胶款75810元，原告提交的被告于2015年3月14日出具的《收据》、2015年5月17日签字确认的《出库单》可以证明被告收到原告曲目胶共计3吨、每吨单价2500元，货款总值7500元，但被告未举证证明其已支付前述欠款75810元及该3吨曲木胶的货款7500元，共计83310元，故被告应支付原告欠款83310元。原告另主张被告支付自2018年1月1日起、按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止的利息，因被告于2016年10月4日向原告出具的书面承诺载明欠款于2017年年底全部还清，故原告主张从2018年1月1日起支付利息，本院予以支持，原告主张按照年利率6%计息至实际支付之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永兴于本判决生效后十日内支付原告张革命货款83310元及利息（以83310元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由被告卢永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月十七日书记员 张聪源
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2198号申请执行人袁婷。被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司。法定代表人张某，经理。被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店，住所地青岛市市北区山东路136号。负责人张钧，经理。申请执行人袁婷与被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司、青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司、青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人袁婷于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币170000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人仍未履行法律义务。2019年7月8日、2019年9月2日、2019年9月2日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司、青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人房产多处，现已查封一处房产，但暂不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司、青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司、青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2198号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人袁婷对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十九日书 记 员  丁 超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5974号申请人朱蓓蓓，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人马永伟，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人翟秀杰，女，1979年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。朱蓓蓓诉马永伟、翟秀杰民间借贷纠纷一案，申请人朱蓓蓓于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马永伟、翟秀杰的银行存款280000元或等额价值的财产予以冻结、查封。担保人朱良峰自愿以银行存单80000元提供担保。本院经审查认为，朱蓓蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人马永伟、翟秀杰的银行存款280000元或等额价值的财产。期限一年。案件申请费1720元，由朱蓓蓓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清淮二〇一九年十月十一日书记员  酒凯祥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3405号 原告：桂林万豪房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园西城南路5号花样年·麓湖国际社区E地块3幢32层,统一社会信用代码：91450322667040051H（1-1）。 法定代表人：夏鼎文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：杨某。 原告桂林万豪房地产开发有限公司与被告杨某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告桂林万豪房地产开发有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林万豪房地产开发有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林万豪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8650元，依法减半收取4325元，由原告桂林万豪房地产开发有限公司负担。 审判员  李冬文 二〇一九年十月十一日 书记员  易济敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初307号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王爱兵，男，1978年5月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省鄂州市。因吸毒，于2018年11月15日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日被该局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检捕诉合刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人王爱兵犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人王爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月28日至11月14日，被告人王爱兵多次在鄂州市城区内向吸毒人员吴某、徐某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1、2018年2月28日，被告人王爱兵与吸毒人员吴某电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市鄂城区江边附近贩卖给吴某甲基苯丙胺片剂5颗，获毒资人民币300元。2、2018年3月2日，被告人王爱兵与吸毒人员吴某电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市鄂城区江边卫兵超市附近贩卖给吴某甲基苯丙胺片剂3颗，获毒资人民币200元。3、2018年3月20日，被告人王爱兵与吸毒人员吴某电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市鄂城区江边武昌门附近贩卖给吴某甲基苯丙胺片剂2颗，获毒资人民币100元。4、2018年11月9日，被告人王爱兵与吸毒人员徐某1电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市鄂城区万佳凯旋城小区东门栅栏附近贩卖给徐某1甲基苯丙胺片剂3颗，获毒资人民币200元。5、2018年11月12日，被告人王爱兵与吸毒人员徐某1电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点贩卖给徐某1甲基苯丙胺片剂3颗，获毒资人民币200元。6、2018年11月14日，被告人王爱兵与吸毒人员徐某1电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点交易完毕后被民警现场抓获。民警当场从王爱兵身上搜出红色可疑药片35颗、白色可疑晶体粉末6小袋，从徐某1身上搜出红色可疑药片4颗、白色可疑晶体粉末1小袋。经鉴定，王爱兵身上搜出的红色可疑药片35颗，净重3.277克；白色可疑晶体粉末6小袋，净重0.733克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人王爱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍信息表、抓获经过说明、取样笔录、称重笔录、扣押决定书、上交毒品入库登记单、转账记录截图及确认、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人徐某1、吴某等人的证言；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；证人徐某1、吴某等辨认笔录；抓获、称重、取样和讯问被告人王爱兵的同步录音录像视听资料；被告人王爱兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱兵违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王爱兵的罪名成立。被告人王爱兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王爱兵的犯罪所得依法应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2023年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人王爱兵犯罪所得人民币一千元。三、扣押在案的被告人王爱兵持有的人民币463元等款物未随案移送，由扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨磊审判员吕东审判员柯素华二〇一九年十月十五日法官助理刘霁萱书记员杨运
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执493号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：刘秋平，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司岘山支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：席胜利，男，1967年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：李清乐，女，1969年3月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与席胜利、李清乐为金融借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院2017年5月23日作出（（2017）湘0421民初827号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人席胜利、李清乐未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行。2019年5月15日，本院向被执行人席胜利、李清乐发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年5月16日作出（2019）湘0421执493号之一执行裁定书裁定冻结或者划拨被执行人席胜利、李清乐的银行存款83785.3元或价值相当的财产或财产性权益。在执行过程中，申请执行人于2019年10月15日提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人席胜利、李清乐的银行存款83785.3元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6644号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：北京市朝阳区北大公学幼儿园，住所地北京市朝阳区新北路9号（朝来森林公园门口）1层。法定代表人：张亦白。原告天津牍文科技有限公司与被告北京市朝阳区北大公学幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十七日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执522号之三 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区乙烯兴化大街友谊路49号。 负责人：张玲玲，该行行长。 委托代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。 委托代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被执行人：孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司，住所地大庆市让胡路区求实东路48号。 法定代表人：孟宪云，该公司经理。 委托代理人：王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与被执行人孟宪云、闫显龙、黑龙江龙云旅游管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月21日以（2018）黑06执522号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了被执行人孟宪云名下位于大庆市让胡路区西强路38号北方建材城5园区1号综合楼4层商服1、1号综合楼5层商服1、1号综合楼1-2层商服7、1号综合楼3层商服1。 经查，由于本案申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行对查封不动产享有顺位在先的优先债权（抵押权），而被执行人孟宪云名下位于大庆市让胡路区西强路38号北方建材城5园区1号综合楼4层商服1、1号综合楼5层商服1、1号综合楼1-2层商服7、1号综合楼3层商服1首封案件系大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603财执219号一案。鉴于上述案件自首先查封之日起已超过60日，且就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序，经商请，大庆市龙凤区人民法院于2018年8月13日回函同意将上述房产移送本院执行。 2018年10月15日，本院作出（2018）黑06执522号之一执行裁定书，拍卖上述房产及土地，并通过大庆市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0459/10）进行公开拍卖。拍卖房产及土地经过二次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行自愿以第二次拍卖所定的保留价11000000.00元接受房产及土地，将该房产及土地交其抵偿债务。本院于2018年12月28日作出（2018）黑06执522号之二执行裁定书，将上述房产以物抵债。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行无法提供被执行人其他财产线索，且书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑06民初126号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐宪忠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3473号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚潇潇，女，1982年2月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告戚潇潇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员徐跃独任审理。于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼，被告戚潇潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款项共计人民币42727.02元（包括本金41648.93元、利息995.58元和罚息82.51元）及逾期保费1209.6元；2、判令被告向原告支付违约金20808.6元（违约金以理赔款42727.02元为基数，自2017年12月19日起按年利率24%的标准暂计至2019年7月9日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费和律师费由被告承担。事实与理由：被告戚潇潇于2016年11月18日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款60000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年3月9日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。被告戚潇潇在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月18日，被告戚潇潇向原告提交《个人借款申请确认书》一份，确认书主要内容为：借款人戚潇潇，借款本金金额：人民币60000元，借款利率8.4%/年，借款期数36个月，还款方式：每月等额本息，每月还款本息金额：1891.27元。借款人在陆金所用户名为：qxx158××××5662。借款人授权银行账户信息为，户名：戚潇潇，开户银行：中国工商银行，银行账号：62×××83。同日被告戚潇潇通过陆金所分别与汤彭节、裴韬、余倩、厉慧华签订四份《个人借款协议》，协议约定通过陆金所平台，被告戚潇潇分别向汤彭节、裴韬、余倩、厉慧华借款20000元、10000元、20000元、10000元，共计借款60000元。2018年2月23日，被告戚潇潇与余倩、孙屹三方签订一份《个人借款债权转让协议》，显示：余倩将债权转让给孙屹，孙屹获得在陆金服平台上对戚潇潇的债权13883.01元。2016年11月18日，被告戚潇潇向原告投保平安个人借款保证保险保险单，保险单显示：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。出借人汤彭节、裴韬、孙屹、厉慧华于2018年3月9日分别向原告出具《理赔确认书》，确认书显示：原告已代被告偿还了汤彭节、裴韬、孙屹、厉慧华四人的借款，金额分别为14242.33、7121.15、14242.33、7121.15。2019年8月31日，陆金所出具陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明一份，明确原告对被告依法享有追偿权。陆金所提供的银行明细显示，被告戚潇潇足额取得了借款，按期归还12期后逾期至今，共欠本金41648.93元、利息995.58元和罚息82.51元。本院认为，被告通过陆金服平台所签《个人借款协议》及原告为被告所签发的个人借款保证保险保险单是双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行各自的权利义务。被告借款后，本应按期偿还，但其偿还部分借款后未再偿还，原告作为保证人于2018年3月9日代被告向汤彭节、裴韬、孙屹、厉慧华四人偿还了借款。依照法律规定，原告代被告偿还后，有权向债务人即被告戚潇潇追偿。故原告要求被告偿还理赔款项共计42727.02元及逾期保费1209.6元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定，依法成立，本院亦予以支持。原告主张的保全费、公告费、律师费因未提供证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：被告戚潇潇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款项共计42727.02元（包括本金41648.93元、利息995.58元和罚息82.51元）及逾期保费1209.6元；二、被告戚潇潇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款42727.02元为基数，利息按年利率24%计算，期限自2017年12月19日起至付清全部理赔款之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为695元，由被告戚潇潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇一九年十月二十八日书记员 孙思婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2346号之一 申请执行人:徐英，女，1979年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：刘静，女，1987年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市金保姆电子商务有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区四季大厦411-1室。统一社会信用代码：91330401313582128P。 法定代表人：张栋江。 被执行人：嘉兴市鼎凯贸易有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区四季大厦402室。统一社会信用代码：91330401MA28ACCNX4。 法定代表人：张栋江。 被执行人：嵊州市鼎凯贸易有限公司。住所地：绍兴市嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园17幢105室。统一社会信用代码：91330683MA2BD34H45。 法定代表人：张栋江。 申请执行人徐英张栋江、刘静、嘉兴市金保姆电子商务有限公司、嘉兴市鼎凯贸易有限公司、嵊州市鼎凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐英2019年7月8日立案执行。执行标的为：被执行人张栋江、刘静欠申请人借款本金430万元及暂计至2019年4月15日的利息50万元，违约金8600元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费29110元。被执行人嘉兴市金保姆电子商务有限公司、嘉兴市鼎凯贸易有限公司、嵊州市鼎凯贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人刘静名下位于嘉兴市×××室、嘉兴市中环南路××号房产，该两处房产上均另设定有抵押权；查明被执行人刘静名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月8日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月25日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2346号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  郁俭军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3376号原告樊国现，男，1974年7月18日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告张彦福，男，1982年7月15日出生，住巴彦县。原告樊国现与被告张彦福民间借贷纠纷一案，原告樊国现于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告樊国现委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼，被告张彦福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊国现诉称，张彦福于2016年5月16日向樊国现借款人民币17,800.00元，约定还款日期为2016年12月30日，此款到期后,樊国现多次索要，张彦福以各种理由推脱，拒不还款。被告张彦福未向本院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，原告樊国现为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。樊国现举示证据情况如下：证据A.借款协议1张，拟证明：张彦福于2016年5月16日向樊国现借款17,800.00元，双方约定还款日期为2016年12月30日。本院确认：因被告张彦福未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，原告樊国现的举证证据A符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院对上述证据予以采信。经本院审理查明：2016年5月16日，张彦福向樊国现借款17,800.00元，并向樊国现出具了借款协议，约定还款日期为2016年12月30日。该借款至今未偿还。本院认为：张彦福向樊国现借款并出具借款协议，是双方的真实意思表示，樊国现、张彦福之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，樊国现举示了张彦福书出具的书面借款协议，要求张彦福按约定履行偿还借款的义务，证据确实充分，故樊国现的主张依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彦福于本判决生效之日起十日内给付原告樊国现借款17,800.00元。案件受理费245.00元，减半收取123.00元，由被告张彦福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一九年十月二十四日书记员  刘 佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4814号 原告：河北宽裕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区贾村南路168号。 法定代表人：李金辉，执行董事。 委托代理人：谢丽丽、李东霞，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李考中，执行董事。 被告：高邑县万城镇东良庄村村民委员会，住所地石家庄市高邑县万城镇东良庄村。 法定代表人：冯俊杰，职务主任。 被告：于华，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：高中臣，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：赵斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北宽裕贸易有限公司与石家庄中诚建筑集团有限公司、高邑县万城镇东良庄村村民委员会、于华、高中臣、罗志强、赵斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北宽裕贸易有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北宽裕贸易有限公司撤诉。 案件受理费25098元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。 审判员  王新英 二〇一九年十月三十日 书记员  高 飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9786号原告：王宁，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙爱军，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。王宁与孙爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王宁于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宁撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由王宁负担。审判员  刘建锋二〇一九年十月十一日书记员  肖 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5851号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号307、308号1栋3层。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《每一次想你》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《HipHopTonight(嘻哈之夜)》、《放手》、《时机》、《每天想你一遍》、《给你一些不给你一些》、《将错就错》、《手语》、《第二道彩虹》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《每一次想你》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《HipHopTonight(嘻哈之夜)》、《放手》、《时机》、《每天想你一遍》、《给你一些不给你一些》、《将错就错》、《手语》、《第二道彩虹》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2544号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。法定代表人：段立辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：王馀鑫，男，该行信贷部经理。被告：李金亮，男，1986年1月26出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李金欣，男，1987年6月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告李金亮、李金欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王馀鑫到庭参加诉讼。被告李金亮、李金欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金亮偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告李金欣承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年11月28日，二被告与原告签订农户联保贷款合同，被告李金亮在原告处借款50000元，约定年利率9.6%，如逾期还款，加收原借款利率50%的逾期利息，2018年11月27日还款。被告李金欣是连带责任保证人，保证期限2年。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户联保贷款合同一份、借款凭证一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，二被告与原告签订农户联保贷款合同，被告李金亮在原告处借款50000元，约定年利率9.6%，如逾期还款，加收原借款利率50%的逾期利息，2018年11月27日还款。被告李金欣是连带责任保证人，保证期限2年。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订的农户联保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李金亮应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李金欣在农户联保贷款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告李金欣自愿为被告李金亮向原告借款提供担保。故原告要求被告李金亮偿还借款本金及相应利息，要求被告李金欣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金亮于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告李金欣对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月三十日书 记 员  李 康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14800号上诉人（原审原告）：马敏，男，1949年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳山川物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文安路23-1号。法定代表人：王胜会，该公司经理。上诉人马敏因与被上诉人沈阳山川物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：山川物业在狭窄的通道内设置了停车位，导致进入车辆挤向楼房主体一侧，致使二楼阳台屡次被刮、被撞十余次，损坏严重。沈阳山川物业管理有限公司未答辩。马敏向一审法院起诉请求：1.要求被告取消5到6个停车位；2.造成二楼阳台损坏赔偿7.5万元；三.损坏鉴定费用由物业承担；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告居住在沈阳市大东区，该小区由被告沈阳山川物业管理有限公司提供物业服务。原告居住房屋在二楼，在房屋侧面有一处阳台临近园区内墙边通道，在原告家侧面通道上有两处停车位，分别停放辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆，经询问该停放车辆车主，均表示车辆停放是业主委员会让其停放，明确否认是被告物业公司让其停放，也未向物业公司缴纳停放费用。被告物业公司在通道墙上明显位置悬挂“请勿停车”警示牌。另查，因通道上停放车辆致使通道狭窄，在有大车通过时，将原告家阳台底部墙皮挂落。一审法院认为，依据民事诉讼法司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张被告对其进行赔偿，理由为因被告准许在原告家阳台侧面的通道停放车辆，致通道狭窄,大车经过时，刮擦原告阳台，被告应进行赔偿。一审法院认为，在原告家阳台侧面通道有两处停车位，该两处停车位车主均表示不是物业让其停放，物业也没有收取停车费用，原告未能举证证明原告的损失与被告存在因果关系，故依据上述法律规定，故原告要求被告赔偿于法无据，且物业公司已经在墙上悬挂禁停警示，故物业公司已尽到提醒义务，不存在不作为的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.50元由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：情况说明，证明：二楼阳台是悬空的，被刮了。沈阳山川物业管理有限公司未质证。本院对各方提供的证据予以采纳，对所要证明的问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳山川物业管理有限公司是否构成违约的问题，沈阳山川物业管理有限公司作为案涉园区的物业服务单位，并未在上诉人住处的侧面通道划定停车位置，则沈阳山川物业管理有限公司对于上诉人住处的阳台损坏不存在一定的因果关系。沈阳山川物业管理有限公司在上诉人的阳台损坏后，已经做出警示标志，履行了作为物业服务单位应尽的服务义务，在上诉人未进一步举证沈阳山川物业管理有限公司存在与上诉人相关联的违约行为的情况下，应认定沈阳山川物业管理有限公司在本案中不存在违约行为。关于沈阳山川物业管理有限公司是否存在侵权行为的问题，上诉人住处的阳台被损坏，并非沈阳山川物业管理有限公司的故意或者过失的行为直接造成，且过往车辆损坏上诉人的阳台与沈阳山川物业管理有限公司的服务行为之间亦无因果关系，故沈阳山川物业管理有限公司在本案中亦不存在侵权行为。综上，上诉人要求沈阳山川物业管理有限公司承担责任依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，马敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人马敏负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十月二十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19658号原告：王红金，女，1977年11月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：姚尚宏，总经理。委托书诉讼代理人：汪明敏，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-1室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。原告王红金与被告上海鸿涛汽车运输有限公司(以下简称鸿涛汽运公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王红金委托诉讼代理人刘起麟、被告鸿涛汽运公司委托诉讼代理人汪明敏、被告天安财险上海分公司委托诉讼代理人江秋杰、林海瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付原告车辆修理费人民币(以下币种同)22,250元、评估费700元，合计22,950元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月2日8时50分，段明建驾驶牌号为沪EGXXXX重型半挂牵引车行驶至上海市嘉定区沪翔高速处，与汪伟驾驶原告所有牌号为苏A2XXXX小轿车相撞，致两车损坏。经公安部门认定，段明建负事故全部责任，汪伟无责任。现原告车辆维修产生相关费用，故诉讼来院。被告鸿涛汽运公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，被告段明建系公司职员，发生事故属职务行为，肇事车辆投保了交强险和商业险(含不计免赔)，应由保险公司理赔，愿意承担诉讼费。被告天安财险上海分公司辩称，对事故的责任需核实相关证据，肇事车辆投保了交强险和150万商业险(含不计免赔)。车辆损失经保险公司定损金额为7,400元，认为原告主张的车辆维修费金额不合理，庭前提交了重新鉴定申请。评估费和诉讼费不属于保险范围，不认可。本院基于庭审查明的事实：2019年7月2日8时50分，段明建驾驶牌号为沪EGXXXX重型半挂牵引车行驶至上海市嘉定区沪翔高速处，与汪伟驾驶原告所有牌号为苏A2XXXX小轿车相撞，致两车损坏。经公安部门认定，段明建负事故全部责任，汪伟无责任。再查，1、牌号沪EGXXXX车辆在天安财险上海分公司处投有交强险和150万商业险(含不计免赔)；2、2019年7月4日，原告车辆经天安财产保险股份有限公司定损，金额为7,400元；3、2019年7月24日，原告受损车辆经冉侏价格评估有限公司评估经济损失为22,250元，花费评估费700元；4、2019年7月26日，原告车辆经上海锋绚汽车服务有限公司维修，花费车辆维修费22,250元；5、被告天安财险上海分公司对原告提交的评估报告提出异议，提出重新评估申请。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。事发时，肇事车辆在天安财险上海分公司投保了强制保险及商业第三者责任险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。被告对评估报告的金额提出异议，提出重新评估的申请，但未提供相应的证据，故本院认为被告的申请依据不足，本院不予支持；结合原告提交的责任认定书、评估报告、事故车辆的受损部位及车辆维修发票，原告车辆维修部位与保险公司定损部位一致，故原告主张车辆维修费22,250元，依法有据，本院予以支持；评估费700元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王红金车辆维修费22,250元、评估费700元，合计人民币22,950元(该款直接汇入原告王红金银行账户，开户行：工商银行上海闸北彭浦新村支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海鸿涛汽车运输有限公司负担(当庭已给付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7607号 原告陈丽红，女，1966年1月26日出生，汉族，个体。 被告敖特根，男，1982年1月30日出生，蒙古族，农民。 被告哈申，女，1985年10月1日出生，蒙古族，农民，系被告敖特根妻子。 原告陈丽红与被告敖特根、哈申买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红及被告哈申到庭参加诉讼，被告敖特根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈丽红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金59767.00元及利息32275.00元，本利共计92042.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月1日，二被告从原告经营的商店赊购种子化肥，欠款59767.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2%计息。上述欠款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告敖特根未答辩。 被告哈申辩称，大约2011年春季，其从原告经营的商店赊购种子化肥，欠款本金一万余元，具体数额记不清了，2011年12月份，大约偿还了5000.00元；大约2012年春季，其从原告经营的商店赊购种子化肥，欠款本金一万余元，具体数额记不清了，2012年冬季，大约偿还了四、五千元；大约2013年春季，其从原告经营的商店赊购种子化肥，具体欠款数额记不清了，后来偿还了10000.00元，具体还款时间记不清了；2015年4月1日，就上述欠款连本带利重新向原告出具了59767.00元借据一枚。 本院经审理认定的事实如下：被告敖特根、哈申系夫妻关系，自2011年起，二被告曾多次从原告陈丽红经营的商店赊购农资，形成欠款，后二被告分别偿还过5000.00元、4000.00元，经原被告双方核算后，2015年4月1日，被告敖特根连本带利重新向原告出具59767.00元借据一枚，双方约定此款于2016年4月6日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2016年12月23日，二被告偿还10000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，被告敖特根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院部分予以支持。本案中，原告提交的借据中已包含违约金，原告不能说清原始欠款的具体数额、欠款时间、还款时间及借据中欠款本金及违约金的形成过程，故对原告主张的复利部分本院不予支持。二被告偿还10000.00元的时间为2016年12月23日，系发生在出具59767.00元借据之后，故应在偿还数额中予以减除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖特根、哈申自本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽红欠款本金及违约金合计49767.00元（59767.00元-10000.00元）。 驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101.05元，减半收取1050.53元，由原告陈丽红负担528.44元，由被告敖特根、哈申负担522.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十月十五日 书记员  玉 喜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保217号 萍乡九鼎牧业有限公司、李平华、黄石根： 本院执行的申请人萍乡九鼎牧业有限公司与被申请人李平华、黄石根追偿权纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保217号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1058号民事裁定书，对被申请人李平华财付通085e9858e9853d10aecc7f948@wx.tenpay.com账户冻结12708.61元；对被申请人黄石根在中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县浏万路支行62×××26银行账户予以72000元额度冻结，实际冻结473.21元；对被申请人黄石根在中国工商银行萍乡跃进支行62xx80银行账号予以72000元额度冻结，实际冻结113.52元；对被申请人黄石根在上栗农商行桐木支行12xx47银行账号予以72000元额度冻结，实际冻结935.07元；对被申请人黄石根持有的上栗县石根种养专业合作社72000元的股权予以查封，查封期限为三年，自2019年9月30日至2022年9月29日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全结案。 二〇一九年十月八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异75号异议人（案外人）：顾孔平，男，生于1976年9月9日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，申请人：杜成简，男，生于1977年11月2日，住恩施市，申请人：皮列宁，女，生于1981年9月20日，住恩施市，被申请人：邹桐，女，生于1975年11月24日，住恩施市，申请人杜成简、皮列宁与被申请人邹桐、郑辉、李慧荣财产保全一案，现申请人杜成简、皮列宁与被申请人邹桐、郑辉、李慧荣民间借贷纠纷已进入执行阶段，本院在执行中，异议人顾孔平于2019年9月4日提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人顾孔平提出执行异议称，恩施市人民法院在执行申请人杜成简、皮列宁与被申请人邹桐、郑辉、李慧荣财产保全一案中，出具的（2017）鄂2801民初2248号民事裁定书，裁定查封被告邹桐在恩施黔龙阳光地产开发有限公司购买的黔龙一号小区10号楼2单元302室的房产（购房合同编号：ES1203927，合同约定面积：126.8平方米），查封期限为三年。该房屋虽在被申请人邹桐名下，但实际拥有人不是邹桐，事实及理由如下：2012年10月2日，邹桐与开发商签订商品房买卖合同（ES1203027），取得了黔龙一号小区10号楼2单元302室的住宅，邹桐因做生意差钱与我有借贷往来，在2014年3月17日邹桐将该302室商品房卖给异议人顾孔平，双方签订了房屋买卖合同；2014年3月19日邹桐与异议人顾孔平对办理该302号房过户事项进行了公证，（2014）鄂衡信证字292号；2014年3月20日异议人顾孔平通过银行转账给邹桐购房款40万元，邹桐出具了卖房款的收条，并有银行转账记录为证；准备办理过户手续时，发现该302号房屋由银行贷款而且邹桐也一直没有还完，因邹桐在异议人这里的借款一直没有还，所以异议人顾孔平一直未办理过户手续（办理需转换贷款主体或一次性还贷款），2016年异议人将该房屋进行装修，2017年装修完毕并正式入住到黔龙一号十号楼二单元三楼302室。另外2014年至2015年期间，被申请人邹桐因资金周转需要又多次向异议人借款共计202.5万元，双方签订了借款协议，约定逾期还款按每日1%支付违约金；但邹桐一直未还款。2016年异议人因汽车租赁公司扩大经营，需资金周转，2016年12月5日与郭浩签订担保协议，计划将郭浩、赵慧（公民身份号码：，郭浩之妻）位于湖北省××州镇××大道××号私房（不动产权证编号：NOD42867540088，不动产单元号：422822003001GB00003F00010001）抵押给银行办理贷款；同时异议人按担保协议给郭浩提供房产、股份、债权等反担保，黔龙一号十号楼二单元三楼302室就作为反担保房产之一，将邹桐的商品房买卖协议、公证书等押在郭浩手中。2017年2月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行将郭浩、赵慧的房产做了抵押登记，2017年2月20日开具了登记证明，2017年2月23日给郭浩发放贷款270万元，同时郭浩将该贷款270万元及银行卡交付给异议人使用。2018年2月23日邮政银行贷款到期后，由于资金紧张，异议人对外债权又催收不回来，起诉到法院的民间借贷案件又无法执行，异议人无法按照约定还清贷款，郭浩自筹资金从2018年4月至2018年11月23日逐步还清了贷款本金及罚息；由此等同于异议人顾孔平向郭浩借到本金276万元。在郭浩归还邮政银行贷款期间，异议人找到愿意购买该302号房的主顾，但邹桐拒不回恩施办理过户手续，致使卖房还款计划流产；2019年5月异议人顾孔平与债权人郭浩协商以反担保房产该302号房抵销部分债务，并于6月30日签订了部分抵债协议，郭浩计划起诉邹桐办理房产过户手续时发现该房产已被法院查封。异议人顾孔平购买该302号房产在法院查封之前，且有司法公证为证；异议人顾孔平与邹桐签订了购房协议并按协议支付了购房款，有银行转账记录和邹桐收条为证；另异议人顾孔平对邹桐拥有大量债权。异议人顾孔平与郭浩2016年12月5日签订担保协议，并将该302号房产作为反担保物抵押给郭浩，也在法院查封该房屋以前，担保协议生效邮政银行抵押房款、还款逾期后邮政银行申请法院强制执行书等为证。请求法院：1、依法裁定异议人顾孔平与邹桐房产买卖协议合法有效，解除对邹桐在恩施黔龙阳光地产开发有限公司购买的黔龙一号小区10号楼2单元302室的房产（购房合同编号：ES1203927，合同约定面积：126.8平方米）的查封；2、依法裁定异议人顾孔平与郭浩签订的以302号房抵债协议有效，该房所欠贷款我们再和放贷单位协商处理后，我将该房产过户给郭浩。经审查查明，2012年10月2日，邹桐与恩施黔龙阳光地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，邹桐以760673元购得该公司开发的10号楼2单元3层302号房屋，单价为5999元。2014年3月17日，邹桐与异议人签订《房屋买卖合同》，约定邹桐将该房屋作价40万元出售给异议人，并在付款后30日内将该房屋在无担保、无抵押、无瑕疵的情况下交于异议人顾孔平。同年3月20日，邹桐为顾孔平出具《收条》一份，收到购房款40万元，并提供了转账凭据。2014年3月19日，邹桐、顾孔平在恩施市衡信公证处办理了公证登记，证明顾孔平可以代理邹桐为该房屋办理过户登记手续。2017年4月25日，本院作出（2017）鄂2801民初2248号民事裁定书，查封了该套房屋。另查明，顾孔平与邹桐有借贷关系，分别于2014年9月31日借款115万元，于2014年10月23日借款33万元，于2015年1月15日借款14万元，2015年1月30日借款17.5万元，2015年3月27日借款14万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人顾孔平与邹桐在签订买卖合同后，双方之间仍存在大量的民间借贷往来，签订的《房屋买卖合同》及《收款凭证》难以确定其真实性，且双方签订买卖合同就该房屋约定的价格，明显低于该房屋的购买价格，严重不符合市场规律。在签订购买合同后，距本院查封长达三年有余，期间并未办理过户登记，现其不能过户的原因系异议人所致。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人顾孔平的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十月八日书记员 舒 蒙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9289号 原告范增华，男，1967年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。 被告沈阳新洲实业股份有限公司，住所沈阳市浑南区。 法定代表人：高幸奇。 委托代理人：吴鸿飞，系吉林功承（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳新浦物业管理有限公司，住所沈阳市浑南区。 法定代表人：华建国。 委托代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告范增华与被告沈阳新洲实业股份有限公司、沈阳新浦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范增华及委托代理人李家和，被告沈阳新洲实业股份有限公司委托代理人吴鸿飞，被告沈阳新浦物业管理有限公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告财产损失41,700元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告购买了沈阳新洲实业股份有限公司开发的“浦江苑”小区房屋。2009年入住，住进该房屋时间不长，就发现房屋严重漏水。曾无数次找沈阳新浦物业管理有限公司给予维修，但被告始终以多种理由作为借口拒绝维修。后漏水越发严重，原告无奈于2015年6月找到专业防水工程公司进行了维修，维修费5,200元。其后该房屋继续漏水，无奈于2015年8月又找工程公司对漏水进行维修，工程材料费5,300元。过了一段时间后于2016年9月份仍然还是漏水，没有办法又找到工程公司进行维修，工时材料费20,200元。到了2018年9月份仍然是漏水非常严重。原告又找到工程公司进行维修，工时材料费11,000元。合计进行了五次维修，花费了41,700元，全由原告垫付。据此实情最后发现漏点是电梯井漏水，以上费用原告找被告协议赔偿未果。 被告沈阳新洲实业股份有限公司辩称，2004年6月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定，自房屋交付之日起5年内对屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏承担保修责任。因不可抗力或者非被告原因造成的损坏，被告不承担责任，但可协助维修，维修费用由原告承担。2005年5月18日，原告入住使用，故案涉房屋保修期至2010年5月18日，现在保修期已经届满。在保修期内，原告没有向被告提出房屋漏水并要求维修，故被告没有侵权行为，不应承担赔偿责任。原告违反装修协议的约定擅自在顶楼露台违规搭建建筑物，破坏了自家顶棚防水，2009年起案涉房屋才开始漏水，系原告自身行为所致。另原告仅提供了收款收据，不能证明其实际受损，原告所述电梯井漏水不属实。另原告诉求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告沈阳新浦物业管理有限公司辩称，原告诉称房屋07年购买房屋，09年入住与事实不符。原告于2004年签订房屋买卖合同，于翌年5月18日与我公司签订前期物业合同办理入住。当年5月21日向我公司申报装修，并签订一份装修协议。根据我公司客服值班记录显示，原告仅在2016年7月8日向我公司反映其住宅顶层漏水，当日我公司已安排工作人员到现场进行简单的应急处理。其次，原告于2008年在其房顶私自搭建露台。我公司于2008年4月24日向其送达整改通知书。原告此次违建行为是否破坏顶层防水结构的后果，应由原告自行承担。另原告陈述的电梯井漏水点不存在，我公司反复勘查，并未发现电梯井存在漏水点。我公司不具有无偿的、专业的维修义务，不是无偿维修义务人。原告自行找工程公司维修，原告应找该第三方公司履行保修责任，原告提供的证据不能证明原告维修事实存在。综上，我公司认为，原告虽然与我公司有物业服务合同关系，但我公司并不是原告房屋顶层防水的维修义务人，无论原告主张的漏水维修事实是否真实存在，我公司均不负有维修义务，更不存在赔偿原告维修费用的法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、不动产登记证书、民事判决书、收款收据、视频资料、商品房买卖合同、前期物业协议、装修施工申请表、住宅质量保证书、业主临时公约、整改通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告沈阳新洲实业股份有限公司于2004年6月22日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的位于浑南区房屋。2005年5月18日，原告与被告沈阳新浦物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，被告沈阳新浦物业管理有限公司为案涉房屋物业服务单位。2005年5月21日原告与被告沈阳新浦物业管理有限公司签订《装修管理协议》。2016年7月8日，被告沈阳新浦物业管理有限公司客服前台值班记录记载原告报修顶层漏水。现原告提供2015年6月10日至2018年9月28日辽宁汉特建筑装饰工程有限公司收款收据5张，合计金额41,700元，原告认为系电梯井漏水，导致原告财产受损。现因赔偿问题与被告协商不成，原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，原告应对41,700元工程款由被告承担负有举证责任。现原告提供的收据日期为2015年至2018年，该日期与被告签订装修协议相距10年，现没有证据证明原告房屋在质保期内存在漏水问题，另原告提供的收据与其陈述的电梯井是否漏水缺乏关联性，即原告提供的收据等证据不足以证明原告主张成立，故原告要求被告赔偿41,700元，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范增华的诉讼请求。 案件受理费843元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵 勃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2829号申请执行人：赵梦龙，男，1993年7月28日出生，汉族，现住广东珠海市。被执行人：徐乃武，男，1972年7月19日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。申请执行人赵梦龙与被执行人徐乃武买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801诉前81号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50000元，执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月二十九日书记员 崔  瑜  航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民催8号 申请人：新疆云海机电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路257号A幢8号铺。 法定代表人：薛开天，该公司总经理。 申请人新疆云海机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告汇票号码为001××××7191，出票日期为2018年8月16日，付款人为新疆八一钢铁股份有限公司，开户银行为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐八一路支行，收款人为富蕴蒙库铁矿有限责任公司，出票金额为人民币叁万元整（30000元），汇票到期日为2019年2月16日，背书人为富蕴蒙库铁矿有限责任公司，持票人为新疆云海机电有限公司的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人新疆云海机电有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  梁建江 审判员  裴 蕾 审判员  张 磊 二〇一九年十月十八日 书记员龚丽珍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初921号 原告：李素连，女，1964年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：苍梧县昌泰农产品包装有限公司，住所地广西苍梧县。 法定代表人：林开文。 原告李素连与被告苍梧县昌泰农产品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李素连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李素连撤回起诉处理。 审 判 员 李超云 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升