wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初931号 原告：胡越，女，1953年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律服务工作者。 被告：于景山，男，1950年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。 原告胡越与被告于景山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡越及其委托诉讼代理人刘影、被告于景山及其委托诉讼代理人桑德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡越向本院提出诉讼请求：依法判令于景山给付欠款176711.94元。事实与理由：2013年6月14日，于景山向胡越借款150万元，同日胡越在吉林市高新区深圳街1号中国银行吉林市分行转账150万元汇入于景山吉林银行账号，双方约定年利率15%。2014年6月14日至2015年6月14日于景山如期支付利息并偿还50万元本金，尚欠胡越100万元本金，2016年6月16日偿还胡越50万元本金，2016年10月18日偿还胡越50万元本金，拖欠胡越利息176711.94元。胡越多次找到于景山规劝催要，2016年11月2日于景山只给出具15万元欠条，但至今未给付。 于景山辩称，根据胡越的自认答辩人向胡越借款是150万元，已经全额归还，经答辩人调取银行卡交易记录确有事实，胡越也自认，所以答辩人借款已经全额归还完毕，不存在欠款。当庭原告说欠息，在这里只能说明答辩人不欠胡越利息。胡越诉称，答辩人欠息176711.94元并为利息事宜出具15万元欠条，这个与事实不符。第一，答辩人本人从来没有与胡越约定利息，根据《合同法》相关规定，自然人之间借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。第二，答辩人从未给胡越出具欠条，只是写过一张借据，欠条和借据意义完全不同。第三，借款人并非是于景山，真实的借款人为吉林市众合小额贷款有限公司，2016年11月2日，因胡越滞留在公司3个小时，我向其解释这是公司借的钱，但胡越坚持找我，最后我说要求胡越借我点钱，胡越没说借还是不借，我向胡越出具了借据，借据上的15万元，是因为胡越要15万元，我就写15万元，我将借条给胡越后，胡越没有提出异议就走了。第四，如果答辩人出具欠息17余万证明，也不可能写成15万元借据。 经审理查明：胡越与于景山妻子是朋友关系，2013年6月14日胡越向于景山9052560018321XXXX银行账户汇款150万元，并口头约定按年利率12%支付利息，胡越自认2014年6月14日收取于景山给付第一年度利息18万元，并口头约定第二年按年利率15%支付利息，2015年6月14日于景山支付利息22.5万元，同时偿还胡越50万元借款本金，尚欠100万元借款本金，借款利息利率仍按年利率15%标准计算。2016年6月16日胡越收到50万元借款本金，尚欠50万元借款本金，2016年10月18日，胡越收到于大兴（于景山女儿）20585423120XXXX银行账户转入的50万元借款本金，至此150万元借款本金已全部归还。2016年11月2日，于景山向胡越出具借据一份，内容为：“今借胡越人民币壹拾伍万元整（150000）还款后此据作废（以汇款凭证为准）。借款人：于景山”，吉林市众合小额贷款有限公司在保证人处加盖公单，案外人在借据尾部签字。 于景山主张，其名下的9052560018321XXXX银行账户及于大兴20585423120XXXX银行账户均为吉林市众合小额贷款有限公司使用。 上述事实，有胡越提供的借据一份、中国银行转账凭证一张、中国银行流水凭证一张、吉林银行流水凭证一张及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、借款人为于景山，并非吉林市众合小额贷款有限公司。 第一，从借款款项的流向方面，胡越将案涉借款150万元打入于景山个人账户，并非吉林市众合小额贷款有限公司企业账户；第二，2016年10月18日于景山女儿于大兴20585423120XXXX银行账户向胡越银行账户转款50万元借款本金；第三，于景山虽主张其本人及其女儿于大兴银行账户为吉林市众合小额贷款有限公司使用，但并未提交任何证据证明其主张；第四，即使以上两个银行账户为吉林市众合小额贷款有限公司使用，但胡越与于景山为朋友关系，与吉林市众合小额贷款有限公司无任何关系，在借款金额150万元如此大的标的，双方并未向胡越出具借款凭具，与常理不合；第五，于景山在2016年11月2日向胡越出具的借据中，以借款人身份签字，反而吉林市众合小额贷款有限公司做为保证人盖章，与于景山所抗辩主张不符。综上，于景山作为借款人，应当按照借据内容，偿还胡越借款利息。 二、关于借款利息数额。 双方对于2013年6月14日自2014年6月14日期间，借款利率为12%这一事实并无异议，关于2014年6月14日之后的利率，胡越的主张双方口头约定按照年利率15%支付2014年6月15日之后的利息，且于景山于2015年6月14日支付利息22.5万元，但未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果，但2015年6月14日，于景山偿还胡越50万元，尚欠100万元，截至2016年6月16日，于景山偿还胡越50万元，尚欠50万元，截至2016年10月18日，于景山偿还胡越剩余的50万元。对于2015年6月15日至2016年10月18日之间的利息，双方均未能提供证据证明利率的约定，但根据于景山向胡越出具借据确认，能够判定双方对此期间的利息进行了书面确认，故对胡越主张的利息176711.94元，本院对借据上确认的15万元予以支持。于景山抗辩，2016年11月2日向胡越提出借款15万元并出具借据，但胡越未实际履行，其主张2016年11月2日，胡越在向于景山追要本案诉争利息未果之时，于景山又向其提出借款15万元的请求，与常理不符，本院不予采信。综上，于景山应给付胡越借款利息15万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、于景山于本判决生效之日起立即偿还胡越借款利息15万元。 二、驳回胡越的其他诉讼请求。 案件受理费1917元，由于景山负担1650元，由胡越负担267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  周梁玉 二〇一九年十月十二日 代理书记员  常天石
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15676号原告：陆德礼，男，1977年10月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡欣，上海焦伟云律师事务所工作。被告：卓永亮，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：张冬妹，女，1983年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市。原告陆德礼与被告卓永亮、张冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。原告陆德礼于2019年10月14日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告以已与被告达成和解方案为由申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆德礼撤回起诉。案件受理费4,470元，减半收取计2,235元，由原告陆德礼负担(已付)。审判员  顾国华二〇一九年十月十四日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4930号原告：杨金花，女，1966年4月10日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：黄怀刚，男，1976年12月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告杨金花与被告黄怀刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告黄怀刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金花向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付原告环保煤款72111.5元和逾期利息（以72111.5元为基数，从2019年6月17日起计算至付清止，按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年-2016年期间向原告购买环保煤。双方在2016年10月13日结算，被告尚欠原告环保煤款75617元，后经原告催要，被告父亲黄长有在2018年6月4日代被告退煤3.69吨（每吨950元），余款72111.5元至今未付。原告认为,原、被告双方买卖合同合法有效，原告为维护自己的合法权益诉至法院,望判如所请。被告黄怀刚未作答辩。经审理查明，2016年10月13日，被告向原告购买煤，双方约定每吨950元，总金额为75617元，因被告未当场支付，故向原告杨金花出具了欠条一张，载明：“欠条今欠杨金花煤款/吨，每吨单价/总金额75617大写：柒万伍仟陆百壹拾柒欠款人：黄怀刚2016年10月13日（每吨950元）退煤3.69吨2018.6.4日黄长有。”后被告父亲黄长有代被告退煤3.69吨计3505.5元，故被告尚欠原告货款72111.5元。后经原告催要，被告一直未支付，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告黄怀刚欠原告杨金花货款72111.5元的事实有相应的书证予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未能及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告支付货款72111.5元的理由正当，同时要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄怀刚应于判决生效之日起10日内给付原告杨金花货款72111.5元，并承担以72111.5元为基数自2019年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的逾期付款的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告黄怀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1603元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一九年十月二十一日书 记 员  狄 萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8812号 原告李冬莉，女，1979年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李维龙，系该公司经理。（未到庭） 原告李冬莉与被告兴隆大家庭商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李冬莉到庭参加诉讼，被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、退还兴隆大院卡本金，共计48897.20元；2、至存卡（钱）之日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息2322元至还清之日止共计53541元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈阳市兴隆大家庭集团旗下所有门店于2017年5月20日推出促销活动兴隆大院卡，买一万送八千，即买一万兴隆大院卡，送八千大礼包，大礼包包括1280元兴隆卡，1280元美食卡，3000元好地方卡，2440元娱乐卡。并且，购买的一万元兴隆大院卡必须要等到一年之后才能使用。原告于2017年5月20日购买了25000元兴隆大院卡，于2018年1月9日购买了30000元兴隆大院卡，但2018年8月份开始，兴隆旗下商家便不再收取兴隆大院卡或是按比例收取，从2018年10月就没有商家再收取兴隆大院卡，被告已构成违约，故诉至法院。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月20日购买了25000元兴隆大院卡，于2018年1月9日购买了30000元兴隆大院卡。原告曾到被告处消费使用了部分金额，卡内兴隆卡余额为48897.20元、美食卡余额为2335.80元、娱乐卡余额为9490元、好地方卡余额为13243元。现被告已不再收取原告所购买的兴隆大院卡。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对证据进行质证，本案被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。原告在被告处购买了兴隆大院卡，双方即形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现被告已限制原告持卡消费，该行为属于违约行为，故对于原告要求退还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告无法正常使用兴隆大院卡，卡内余额存放在被告处，原告会产生一定的利息损失，但鉴于原告在购卡时，被告赠送了部分金额，原告已对该赠送部分的金额进行了消费，结合公平原则，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬莉48,897.20元； 二、驳回原告李冬莉的其他诉讼请求。 如果被告兴隆大家庭商业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,022元，由被告兴隆大家庭商业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,022元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他关系，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3353号原告：潞城市金太阳绿色能源有限公司，地址山西省长治市潞城市东街东华苑小区。法定代表人：李玉平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王忠铭，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周效芬，山西黄河律师事务所律师。被告：晋中市龙洲公益基金会，地址晋中市榆次区安宁大街160号。法定代表人：段二福，该基金会理事长。委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，山西奇政律师事务所律师。原告潞城市金太阳绿色能源有限公司（以下简称“能源公司”）与被告晋中市龙洲公益基金会（以下简称“龙洲基金会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能源公司的法定代表人李玉平及其委托诉讼代理人王忠铭、被告龙洲基金会的委托诉讼代理人崔治宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《晋中市龙洲公益基金会项目推广合作协议书》；2、判令被告返还原告保证金100000元；3、判令被告支付原告从2018年11月起至实际支付之日止逾期返还保证金的利息（按照同期贷款利率，截止2019年5月底为2537.5元）；4、判令被告支付律师费8000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订《晋中市龙洲公益基金会项目推广合作协议书》,双方约定合作建设光伏发电项目。同日，原告依约向被告支付项目保证金100000元。2017年12月22日，国家发改委下达《关于2018年光伏发电项目价格政策的通知》（发改价格规（2017）2196号），根据该通知，降低2018年1月1日之后投运的光伏发电站标杆上网电价；2018年1月1日以后投运的、采用“自发自用、余量上网”模式的分布式光伏发电项目，全电量度电补贴标准降低0.05元。这样，投资光伏发电变得无利可图，原、被告双方的合作事宜也因此被迫搁浅，双方签订的协议书中第四条约定，“在项目前期开展过程中，如因政策的变化或调整原因导致项目无法继续推进，经双方协商一致，本协议自动终止，不视为任何一方违约。”鉴于此，原告多次与被告协商终止合作协议并返还100000元保证金，但被告未予返还，并且原告有证据证明被告已将该保证金挪作他用，违反了协议书中关于“本保证金专款专用，不得挪作他用”的约定。被告行为严重违反了合同法相关规定及双方签署的协议书的约定，为此，原告诉至法院。被告龙洲基金会辩称，被告不同意解除协议，原告所述解除协议的理由不能成立，其应当继续履行协议，原告在协议签订后，并未积极履行义务，原告属于恶意违约，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年11月6日签订1份《晋中市龙洲公益基金会项目推广合作协议书》，约定项目具体实施由被告协助原告发展房屋屋顶光伏扶贫项目，被告负责协调银行融资，原告负责产品、技术和安装建设分布式光伏发电示范工程项目；协议第四条第二项约定“在项目前期开展进程中，如因政策的变化或调整原因导致项目无法继续推进，经双方协商一致，本协议自动终止，不视为任何一方违约”，第三项约定“原告向被告缴纳项目保证金100000元为基数，以实际审报农户数量的补贴缴纳金额，500000元为上限”。2017年11月6日，原告支付被告保证金100000元。同年12月22日，国家发展和改革委下达《关于2018年光伏发电项目价格政策的通知》发改价格规〔2017〕2196号，通知明确，2018年1月1日以后投运的、采用“自发自用、余量上网”模式的分布式光伏发电项目，全电量度电补贴标准降低0.05元，及补贴标准调整为每千瓦时0.37元（含税）”。现原告以国家政策修订，项目无利可图为由向本院提起诉讼要求解除双方签订的合作协议，被告则坚决不同意。因双方各执己见，调解不成为本案事实。上述事实，有微信聊天记录、《晋中市龙洲公益基金会项目推广合作协议书》、收据、《山西省发展和改革委员会文件》、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《晋中市龙洲公益基金会项目推广合作协议书》系双方的真实意思表示，且不违相关法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应按协议约定全面履行各自的权利义务。原告所主张的情势变更是根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十六条关于“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，但原告所举证据并不足以证明协议的履行对于一方当事人明显不公平或因政策的变化使协议目的不能实现，其主张解除合同的诉求缺乏事实和法律依据，且被告亦不同意解除合同，故本院对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潞城市金太阳绿色能源有限公司的诉讼请求。案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告潞城市金太阳绿色能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年十月三十日书记员  于 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢589号 申请执行人:马玉明,男,1967年1月29日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:赵永录,男,1958年8月14日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的24463元（含执行费263元），未执行标的24463元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵永录名下有车牌号为某号汽车三辆，我院已依法查封，但车辆本院尚未控制，故无法处置；此外，被执行人无土地登记信息、无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款、无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1926号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵少宾
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初789号原告：王生民，男，1964年9月1日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：洛宁县商业总公司，住所：洛宁县兴宁中路，注册号：4103281200050。法定代表人：王战超，经理。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师，特别授权。原告王生民诉被告洛宁县商业总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生民及其委托诉讼代理人张建生，被告洛宁县商业总公司委托诉讼代理人王少平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王生民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金120000元；2、判令被告自2016年8月18日起对借款的20000元，按月利率一分承担利息，直至本金还清为止；目前暂计算至2019年4月18日，利息为6400元；3、判令被告对其中的100000元自起诉之日按年利率6%承担利息，直至本金还清为止。事实和理由：原告王生民原为洛宁县商业总公司下属的洛宁县副食品公司职工，因单位改革，早已自谋职业，靠经营购买原洛宁县副食品公司的两间门面房为生。2005年12月1日，洛宁县副食品公司经理孙万水以单位缴纳职工保险金无钱为由，以洛宁县副食品公司的名义借用我现金100000元，之后单位经济困难，一直未还；2016年8月18日，副食品公司经理孙万水又一次以单位缴纳职工保险金无钱为由，借用我现金20000元。两次都是由洛宁县副食品公司给我打借条，并加盖有公司印章。我原以为公司虽然暂时困难，但只要公司经济好转，肯定能够归还，再加上我本人认为原来与公司经理孙万水私下关系较好，公司不会不还。谁知，自2018年5月开始，洛宁县商业总公司开始申请房管所要求撤销我购买的洛宁县副食品公司的两间门面房的房产证，在这个案件的诉讼审理过程中，我才初步了解到，因为洛宁县副食品公司的企业法人资格早已注销，所以洛宁县商业总公司才以上级主管部门的名义，申请撤销我的房产证。2019年4月15日，我通过委托律师查询得知，早在2001年洛宁县副食品公司就已经注销。虽然副食品公司早已注销，但是洛宁县商业总公司作为其上级管理部门，未尽到宣传、管理职责，没有人知道洛宁县副食品公司的法人资格被注销，尤其是洛宁县商业总公司作为副食品公司的上级主管部门，没有管理好副食品公司的公章，致使原公司经理孙万水还拿着公章正常办公，借款，打借条，足以让人相信公司依然存在。现在既然公司早已注销，资产由洛宁县商业总公司作为其上级主管部门经营管理，又代替洛宁县副食品公司行使撤证职权。为此，我认为原来洛宁县副食品公司借我的钱，也应由洛宁县商业总公司归还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告洛宁县商业总公司辩称：1、被告不是适格被告，不应当承担任何还款；2、原告起诉的2005年12月1日的借款已经超过诉讼时效；3、原告起诉的20000元借款属实，但原告起诉的100000元借款洛宁县副食品公司已于2010年2月3日与其进行了清算抵销，洛宁县副食品公司已不欠原告该笔借款。本院认为，原告王生民提供的洛宁县商业局文件显示，2001年11月29日洛宁县商业局下发的宁商字（2001）16号关于注销洛宁县副食品公司的决定“洛宁县商业局下属企业副食品公司，属国营企业，独立经营，自负盈亏，具备法人资格，根据洛宁县政府企业改制精神，经商业局办公会议研究决定，注销洛宁县副食品公司，其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理，由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算”，且其提供的其他证据也不足以支持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王生民的诉讼请求。案件受理费2828元，由原告王生民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇一九年十月十四日书 记 员  翟东毅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更358号罪犯徐小院，男，1985年5月5日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年7月12日作出(2006)湖刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人徐小院犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿127587.20元，并对总额196288元负连带赔偿责任（累计履行13000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年10月16日作出(2006)浙刑一终字第344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年9个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2023年10月15日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐小院在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐小院在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐小院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯徐小院减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8957号原告：胡思永，男，1956年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。被告：陈义新，男，1963年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡思永（下称原告）与被告陈义新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告胡思永撤回起诉处理。审判员  陈润根二〇一九年十月二十四日书记员  郭嘉慧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1047号之三申请执行人：张新梅，女，1971年9月13日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院职工。被执行人：敖荣芳，女，1969年9月8日出生，达斡尔族，现职业不祥。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人敖荣芳在中国工商银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月十五日书记员  鄂宝辉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2279号 西安市某某经销部：四川某某有限公司：申请执行人西安市某某经销部与被执行人四川某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人西安市某某经销部的申请，本院于2019年10月28日执行完毕。    二〇一九年十月二十九日1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1548号之四申请执行人：高转丽，女,1967年9月12出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯朝斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住偃师市。被执行人：侯静婷，女，1993年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行高转丽与侯朝斌、侯静婷借款合同纠纷一案中，经查，侯朝斌名下有豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封侯朝斌名下的豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十月九日书记员  王 宁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2386号原告：贵州贵航输送带有限公司,住所地:贵州省安顺市平坝区夏云工业园二期规划区03-18地块。统一社会信用代码:915204215519312903。法定代表人：涂胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：马垒，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州嘉能煤矿机械设备有限公司,住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处扁坡村一组。统一社会信用代码:915201815692284139。原告贵州贵航输送带有限公司（以下简称为贵航公司）诉被告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司（以下简称为嘉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2018年8月26日公开开庭进行了审理。原告贵航公司的委托诉讼代理人马垒到庭参加诉讼。被告嘉能公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵航公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠货款共计112308.5元；2.判令被告支付利息5017元（以112308.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月15日起计算至2019年4月15日），2019年4月15日以后的利息计算至货款付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告供应阻燃带，2018年10月24日，经过双方结算，达成清偿协议：截止至2018年9月30日，被告欠原告货款共计112308.5元，被告如在2018年11月15日前履行支付义务，原告同意为其打折，只偿还70000元。被告至今未能依照协议约定向原告支付货款。因此，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提出如前诉请。被告嘉能公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，贵航公司（甲方）与嘉能公司（乙方）签订了清账协议，该协议载明：截止2018年9月30日，乙方欠甲方货款共计112308.5元。经甲乙双方协商，甲方同意乙方一次性支付货款7万元整，结清该笔货款。乙方需在2018年11月15日前一次性支付甲方7万元整。甲方出具收据为证。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。贵航公司在该协议上盖章，嘉能公司在该协议上盖章并有经办人赵玉存的签字。另查，原告庭审中称其与嘉能公司之间的书面买卖合同现已遗失，双方买卖的标的物为阻燃带。至于嘉能公司购买的数量及单价均不清楚。上述事实，有原告的陈述、清账协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与嘉能公司签订的清账协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，对协议双方均有约束力。本案中，虽然原告未能提交书面买卖合同证实双方之间存在买卖合同法律关系，但从清账协议的内容即“乙方欠甲方货款”，可以认定原告与嘉能公司之间存在买卖合同关系。现原告依据双方签订的清账协议主张货款112308.5元，本院认为，根据该份清账协议的内容，嘉能公司至2018年9月30日尚欠原告的货款为112308.5元，但经双方协议，原告同意嘉能公司在2018年11月15日前一次性支付货款7万元整，来结清该笔货款。双方并没有在该份协议中约定附加条件，即附有如嘉能公司未在2018年11月15日前一次性向原告支付货款7万元，嘉能公司就应向原告支付112308.5元的货款的相关内容，且原告也未提供其他证据证实其主张。故现嘉能公司尚欠原告的货款为7万元，而不是原告主张的112308.5元。关于原告主张的利息，本院认为，嘉能公司未按约在2018年11月15日前一次性向原告支付货款，已构成违约。虽然双方未在清账协议中约定违约金及违约金的计算方式，但嘉能公司不按约定向原告支付货款，必然给原告造成一定的损失，故本院酌情从2018年11月16日起，以未支付货款为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至上述货款付清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州贵航输送带有限公司支付货款7万元及利息（从2018年11月16日起，以未支付货款为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至上述货款付清为止）；二、驳回原告贵州贵航输送带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费2646元，由原告贵州贵航输送带有限公司负担1006元，被告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司负担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高 毅人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  桑德志二〇一九年十月九日书 记 员  吴 凡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：王露，女，1979年10月22日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告王露经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告王露因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款45000元；借款期限为1年（自2017年4月28日至2018年4月28日）；贷款利率为年利率7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月28日，原告向被告银行账户内发放贷款45000元。原告发放上述贷款后，被告王露未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王露立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金24623.96元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月3日共计4844.3元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告王露身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告王露因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款45000元；借款期限为1年（自2017年4月28日至2018年4月28日）；贷款利率为年利率7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月28日，原告向被告银行账户内发放贷款45000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月3日，被告尚欠借款本金24623.96元，利息和罚息共计4844.3元。被告王露经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王露因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款45000元；贷款期限为1年，自2017年4月28日至2018年4月28日；贷款利率为年利率7.6125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月28日,原告指令上海浦东发展银行宜春分行向被告的银行账户（62×××77）发放了45000元贷款。原告发放上述贷款后，被告王露未归还全部借款本金，截至2019年9月3日，被告尚欠借款本金24623.96元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王露立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告王露签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告王露经营不善、无力还款，故对原告要求王露归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王露经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王露于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金24623.96元及利息、罚息（截止至2019年9月3日为4844.3元，并自2019年9月4日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费268元，由被告王露跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十二日书记员 黄志豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2052号申请执行人：乔军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑树和，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行乔军与郑树和追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑树和144842元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年九月二十七日代理书记员  陆志豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之八十申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在包商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4240号 原告：四平辽河农垦管理区新龙达装潢材料商店二部(个体工商户)。 代表人：李长龙，系经营者。 被告：韩昌盛，男，1985年9月24日出生，汉族，原公主岭市，现下落不明。 原告四平辽河农垦管理区新龙达装潢材料商店二部（以下简称新龙达商店）诉被告韩昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河农垦管理区新龙达装潢材料商店二部代表人李长龙到庭参加了诉讼。被告韩昌盛经公告送达，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平辽河农垦管理区新龙达装潢材料商店二部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款及利息人民币25000元(贰万伍任元整)。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年-2016年期间，因被告自家装修，多次从原告处购买装潢材料。共计人民币贰万壹任元整（21000.00)。2016年2月5日被告出具欠据，并承诺2016年5月1日前付清。但到期，被告以种种理由拒付。综上所述,被告行为侵犯原告人合法权益，为此原告提起诉讼，要求被告履行上述义务。 经本院询问其对事实部分补充说明，此货款是2015年赊购，当时没有打条，说几天就给。当初他自报叫韩龙合，他说是自己用， 赊购料款，打完欠据没还过，一直催要，刚开始打电话接说几天、几个月给，后来就不接电话了。 韩昌盛缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1.2016年2月5日欠据一张。证明欠款事实存在。 2.买货清单。证明欠款事实存在。 原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证: 证人李某证实：我与原告是兄弟关系。我证明此货款经我手赊购给被告，是2015年夏天的事，由韩昌盛赊购经手办的，料是我们找车送到韩昌盛家。被告买东西用于装修住宅，是桑树台利民小区二号楼二单元三楼西。供销单是我经手开的，韩龙河和韩冰是被告曾经给我报的名，是曾用名，最终给我签欠条时签的韩昌盛。一共大概赊购三次，瓷砖、装潢材料等。经质证，原告没有异议，是我们帮着雇车，他们出车费。 证人周某证实：我与原被告没有亲属关系，我证明大概2015年、2016年我给姓韩的送货了，是龙达商店李长龙找我的，雇两趟，拉地板砖、装潢材料等，还送过一次木料给姓韩那家，一共两趟，送到桑树台利民小区二单元三楼姓韩那家，是龙达付的车费。经质证，原告认为车费是我垫付的，别的没有异议。 韩昌盛未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告于2015年在原告处赊购装潢材料共计21000元，后经原告多次催要，被告于2016年2月5日被告给原告出具了欠据一张，后经原告催要，被告一直没有还款。 本院认为，原告提供了被告出具的欠据，并有当时经手人当庭作证，能够证明欠款事实的存在，被告没有提供反驳证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方没有约定还款时间，原告催要后，被告应当负责偿还。对于原告主张的利息，双方为赊购关系，被告应当在收到标的物同时支付，被告没有履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，现原告主张利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原被告没有约定逾期违约责任，现原告要求给付逾期付款损失，依照上述规定，可从接收货物之日起给付违约金，原告主张从2016年5月1日开始支付违约金，本院予以尊重。即从2016年5月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩昌盛于本判决生效后立即偿还所欠四平辽河农垦管理区新龙达装潢材料商店二部装潢材料款21000元；并从2016年5月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由韩昌盛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  庞桂华 人民陪审员  张铁武 二〇一九年十月十三日 书 记 员  孙成名
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3756号 原告：丁某，女，1959年4月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：李某1，女，1984年2月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋顺状，浙江睦润律师事务所实习律师。 被告：李某2，女，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡秀扬，男，1955年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告丁某、李某1与被告李某2继承纠纷一案，原告于2019年7月19日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.原告丁某继承杭州市上城区莫邪塘南村18幢3单元110室房屋1/9所有权份额；2.原告李某1继承杭州市上城区莫邪塘南村18幢3单元110室房屋27/72所有权份额；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周智独任审判，于2019年9月23日公开开开庭对本案进行了审理，原告丁某、李某1及其委托诉讼代理人刘勇军、被告李某2的委托诉讼代理人胡秀扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被继承人李杰涛（于2001年3月22日死亡）、陆淑娟（于2019年2月12日死亡）系夫妻关系，两人共同生育一子李翔（于2012年12月12日死亡）一女李某2。李翔与原告丁某系夫妻关系，共同生育原告李某1。坐落于杭州市上城区房屋系被继承人李杰涛、陆淑娟夫妻共同财产。2004年12月9日，杭州市公证处出具（2004）杭证民字第8594号公证书，载明被继承人李杰涛的上述房屋中产权份额由陆淑娟一人继承。2019年7月3日，浙江省杭州市国立公证处出具决定，撤销（2004）杭证民字第8594号公证书。2013年2月22日，陆淑娟由魏杭梅代书立遗嘱，上述坐落于杭州市上城区房屋由女儿李某2继承。2013年2月27日，浙江省杭州市国立公证处对上述遗嘱作出（2013）杭证民字第1087号公证书（公证卷宗中附有视频）。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，坐落于杭州市上城区房屋系被继承人李杰涛、陆淑娟夫妻共同财产。在李杰涛死亡时，上述房产中二分之一所有权份额系李杰涛遗产发生继承，应由陆淑娟、李翔、李某2各继承三分之一遗产份额（房屋所有权的六分之一份额）。在李翔死亡时，其继承的上述房屋所有权的六分之一份额，应由丁某先取得房屋所有权十二分之一份额，其余房屋所有权十二分之一份额发生继承，应由陆淑娟、丁某、李某1各继承三分之一遗产份额（房屋所有权的三十六分之一份额）。在陆淑娟死亡时，其享有及继承的上述房屋中所有权份额发生继承，其遗嘱处分了全部的房屋，部分属无效，有权处分的部分为房屋所有权的三十六分之二十五份额，应属合法有效。二原告认为陆淑娟上述遗嘱全部无效，无事实和法律依据，本院不予采信。在诉讼过程中，被告李某2承诺放弃陆淑娟继承李翔遗产部分（房屋所有权的三十六分之一份额）的相应权利，是其真实的意思表示，本院予以确认。据此，坐落于杭州市上城区房屋，应由原告丁某、李某1与被告李某2共同继承，其中丁某享有房屋所有权的八分之一份额，李某1享有房屋所有权的二十四之一份额，李某2享有房屋所有权的六分之五份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人李杰涛、陆淑娟遗有的坐落于杭州市上城区房屋，应由原告丁某、李某1、被告李某2共同继承，其中原告丁某享有房屋所有权的八分之一份额，原告李某1享有房屋所有权的二十四之一份额，被告李某2享有房屋所有权的六分之五份额； 二、驳回原告丁某、李某1的其他诉讼请求。 预收案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告丁某负担1313元，原告李某1负担437元，被告李某2负担8750元。 原告丁某、李某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年十月十一日 书记员 张秦雯
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1626号之二 申请人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：丁步平，女，1989年9月21日出生，汉族，住广平县。 申请人范俊飞诉被申请人丁步平等民间借贷纠纷一案，申请人范俊飞向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁步平在中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县平固店镇营业所的银行存款45000元。期限1年（自2019年10月14日起至2020年10月14日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十四日 书记员 宋兵兵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64664号原告：李淑英，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。被告：天津旅游外事职业学校，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人：穆建成，该学校校长。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。原告李淑英与被告天津旅游外事职业学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托诉讼代理人储信武，被告天津旅游外事职业学校的委托诉讼代理人王玉鹏、张丙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2017年10月1日至2019年4月11日延时加班费54416.72元；2.请求法院判令被告给付原告2017年10月1日至2019年4月11日法定节假日加班费2688元；3.请求法院判令被告给付原告2018年11月15日至2019年3月15日冬季取暖补贴335元；4.请求法院判令被告给付原告2017年10月1日至2019年4月11日未签订劳动合同二倍工资差额23100元；5.请求法院判令被告给付原告2018年6月至2019年9月防暑降温费672元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月1日与被告建立劳动关系，在被告处从事学校学生宿舍管理工作。被告自2017年10月1日起至今未发放延时加班费、法定节假日加班费、冬季取暖补贴、防暑降温费，也未与原告签订劳动合同。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。天津旅游外事职业学校辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告之间系临时用工的雇佣关系，并非劳动关系。原告于2017年10月1日应聘被告宿舍门卫一职，月工资2100元。原告入职时被告曾提供临时用工协议以约定双方权利义务，但原告因不同意协议书内容而拒绝签字。该职位系被告学校临时岗位，由两名门卫相互倒班，工作时间为早晨6点至6点40分和晚上8点30分之10点20分，门卫负责在这两个时间段打开宿舍门，其余时间段内因禁止学生回宿舍，所以宿舍门都是关闭的。原告与案外人赵玉梅在门卫岗位上两人一岗相互倒班，不存在加班情形。被告按期向原告发放工资，也不存在拖欠情形。另外，被告原本还要求原告负责自己职责范围内的宿舍卫生和对宿舍学生进行检查评比教育并制作记录。但原告仅从事了门卫工作，并未负责宿舍卫生和学生管理工作。为此被告为进行学生日常管理又安排了四名人员，还聘请了一名保洁人员负责宿舍卫生。后原告在未提出申请或提前告知的情形下突然离岗离职。综上，原、被告之间不存在劳动关系，不适用劳动合同法调整，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑英自2016年2月起开始享受企业职工养老保险待遇。2017年10月1日李淑英入职天津旅游外事职业学校，后于2019年4月15日离职。2019年4月12日李淑英向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委员会出具不予受理案件通知书。李淑英遂起诉至天津市河西区人民法院。2019年5月31日天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初5532号民事裁定书，裁定该案移送本院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案李淑英已于2016年2月份开始享受企业职工养老保险待遇，则其与天津旅游外事职业学校之间应按劳务关系处理，双方纠纷不受劳动法律法规调整。双方亦未对李淑英诉讼请求中的各项费用进行约定，故李淑英要求天津旅游外事职业学校支付加班费、冬季取暖补贴、防暑降温费和二倍工资差额并无事实及法律依据。本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李淑英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  范博文审 判 员  吕佳琪人民陪审员  刘金园二〇一九年十月十八日书 记 员  李源政附：法律释明:1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1541号原告：于志发，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：李志友，住吉林省永吉县。被告：于春莲，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。原告于志发与被告李志友、于春莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志发的委托诉讼代理人陈传华，被告李志友、于春莲及其委托诉讼代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志发向本院提出诉讼请求：1.判令李志友、于春莲赔偿于志发医疗费19639.20元、伙食补助费10200.00元、护理费15693.44元、误工费14251.10元、交通费690.00元、鉴定费4700.00元、伤残补助金233100.00、护理依赖费493722.00元、抗感染费108000.00元，合计899995.74元×15%计134999.36元，精神抚慰金20000.00元，共计154999.36元；2.诉讼费由李志友、于春莲承担。事实与理由：2019年4月1日，于志发因自家土地被李志友、于春莲挖沟，给社长杨子才打电话反映此事，社长把李志友、于春莲领到于志发家门口解决此事。因协商不成李志友、于春莲与于志发吵骂近半个小时，经村民吴亚云把于志发拉至院内，李志友、于春莲继续辱骂后才离开。于志发打算回屋时发现右腿不灵活，出现口眼歪斜、语言障碍，家人求助村民把于志发送至水电一局总医院，在做完脑CT后诊断为左侧基底节区脑出血。该医院建议去上级医院治疗，于志发被120送至吉林市中心医院入院治疗18天。因家人无法长时间在医院照顾于志发，出院当日被女儿接到蛟河市中医院住院治疗84天。期间于志发经吉林博信司法鉴定中心鉴定，于志发于2019年4月1日和他人争吵存在因果关系，与人争吵的参与度为轻微作用，评定二级残，护理依赖为大部分护理，每月支持500.00元抗感染费用等。后于志发的家人找治保主任和村书记要求与李志友、于春莲协商解决未果。为维护于志发的合法权益，诉至贵院，请求支持于志发的诉讼请求。李志友辩称，2019年4月1日5时30分左右，我去地里干活路过于志发家门口时，于志发指名道姓对我破口大骂，我没有还口，我只是对我爱人说他不讲理别理他，我爱人对社长说大伙修桥我可以修。随后我爱人去地里干活，我直接回家了。当时，我们双方没有发生言语冲突，有没有肢体接触，且当时于志发没有发生任何病症，是于志发歪曲事实。于志发发病是9时左右，此前于志发在家喝酒，其自身患有高血压，这才是诱发于志发脑出血的真正原因。综上，请求法院驳回于志发的诉讼请求。于春莲辩称，2019年4月1日5时30分左右，我出门要去地里干活，这时社长杨子才招呼我说于志发让我修桥，我问社长为啥让我修，社长说你不信咱俩去问于志发，我俩到于志发家大门口，社长说是不是你让于春莲修桥，于志发说是，我问为啥让我修桥，于志发说你得修一辈子，我回了一句还修二辈子呢，于志发就辱骂我，这时于志发看见我丈夫李志友过来，指名道姓对我丈夫破口大骂，我俩没有还口，我丈夫对我说他不讲理别理他。当时我对社长说大伙修桥我可以修。随后我去地里干活，我丈夫直接回家了。当时，我们双方没有发生言语冲突，有没有肢体接触，且当时于志发没有发生任何病症，是于志发歪曲事实。于志发发病是9时左右，此前于志发在家喝酒，其自身患有高血压，这才是诱发于志发脑出血的真正原因，于志发脑出血与我不存在因果关系，我不负有赔偿义务。于志发在吉林市中心医院住院治疗18天后，从一个三甲医院转入医疗水平相对薄弱的蛟河市中医院治疗，也增加了于志发致残的概率。这属于故意扩大损失，应由于志发承担一切后果。综上，请求法院驳回于志发的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，于志发向社长杨子才打电话反映自家地边被李志友、于春莲挖沟，社长杨子才便将李志友、于春莲领到于志发家院门口解决此事时，李志友、于春莲与于志发发生争吵，后村民将于志发拉至院内，李志友、于春莲离开。此时于志发出现病状，村民将于志发送至水电一局总医院，经诊断为左侧基底节区脑出血，支付诊疗费148.00元。该医院建议去上级医院治疗，于志发被120送至吉林市中心医院入院治疗18天，经该医院诊断为：脑内出血后遗症、脑梗死、高血压，支付医疗费34905.60元，农合医疗补偿20502.00元，余额14403.60元。住院期间1级护理9天，2级护理9天。2019年4月1日，于志发转至蛟河市中医院住院治疗84天，支付医疗费16696.60元，农合医疗补偿11609.00元，余额5087.60元，住院期间为2级护理。于志发治疗期间发生交通费690.00元。2019年7月3日，经于志发个人委托吉林博信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：于志发脑出血与2019年4月1日和他人争吵存在因果关系，与他人争吵的参与度为轻微作用，评定二级残，为大部分护理，为防治感染等病症，每月支持500.00元。于志发支付鉴定费4700.00元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。李志友、于春莲与于志发发生争吵，致于志发脑出血存在因果关系，参与度为轻微作用，故李志友、于春莲对于志发的损害应承担相应的赔偿责任。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。于志发住院期间发生医疗费19639.20元，住院伙食补助费10200.00元（102天×100.00元），抗感染费用108000.00元（12个月×18年×500.00元），交通费690.00元，鉴定费4700.00元，符合相关法律规定，本院予以确认。于志发主张残疾赔偿金应为209790.00元（18年×12950.00元×90%），误工费应为10899.69元（3个月×3068.83元＋12天×141.10元），护理费应为15553.32元（111天×140.12元），大部分护理依赖费应为394977.60元（18年×36572.00元×60%），合计774449.81元的12.5%计96806.22元。关于精神抚慰金问题，于志发的损害主要系本身疾病所致，与侵权人仅存在轻微因果关系，故李志友、于春莲不应承担精神损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、李志友、于春莲于本判决生效之日起10日内赔偿于志发医疗费19639.20元、误工费10899.69元、护理费应为15553.32元、交通费690.00元、住院伙食补助费10200.00元、残疾赔偿金209790.00元、大部分护理依赖费394977.60元、抗感染费用108000.00元、鉴定费4700.00元，合计774449.81元的12.5%计96806.22元；二、驳回于志发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，由李志友、于春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一九年十月二十八日书记员  孙 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15765号 原告：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙培欣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高峰，山东仁安律师事务所律师。 被告：孙宁宇，男，汉族，1981年8月18日出生，住所：山东省原即墨市。 原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司诉被告孙宁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告孙宁宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告孙宁宇立即向原告偿还借款本金人民币80万元、借期内利息及复利111972.85元（利息复利计算至2019年7月14日，此后的罚息以80万元为基数，按月利率1.151874%，计算至实际清偿之日，罚息复利按合同约定计算）；判令被告孙宁宇支付律师费55698元；判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：被告孙宁宇因房屋装修及购买家具向原告申请贷款，2017年6月12日被告孙宁宇与原告签订《个人借款合同》，原告向其发放贷款80万元。被告以其所有的位于开发区XX路XX号内X栋1单元XXX户房产作为抵押物向原告提供担保。被告自2018年2月22日起即未按约支付利息，原告按约提前解除合同，但被告至今仍未履行还本付息义务。 被告未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明： 2017年5月15日，被告孙宁宇向原告签署借款申请，2017年6月12日被告孙宁宇向原告签署送达地址确认函，确认法律文书送达地址为“XXXX路XXX号XXXX室”。 2017年6月12日被告孙宁宇与原告签订了个人借款合同，编号为（青岛黄岛舜丰村镇银行）个借字（2017）年第011700133号，上载：借款金额人民币80万元，借款期限为2017年6月12日至2020年6月3日，借款利率为固定利率月7.67916‰；借款用途为房屋装修及购买家具家电；按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力或经营能力、停业、歇业、注销登记或被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；逾期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款人或担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人诉讼的，借款人应承担贷款人因此支出的律师费。 2017年6月12日被告孙宁宇与原告签订了抵押合同，编号为（青岛黄岛舜丰村镇银行）抵字（2017）年第011700133号，约定担保范围80万元的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为被告孙宁宇所有的鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0044XXX号不动产登记证明记载的坐落于开发区XX路XX号内X栋X单元XXX房产。 2017年6月19日被告孙宁宇向原告签署借据，借款本金人民币80万元，借期2017年6月19日至2020年6月3日。本金发放给了孙宁宇。 2019年7月5日，原告向被告寄送贷款逾期通知书。 2019年7月11日，原告向被告寄送提前偿还本息通知。 被告自2018年2月22日起未归还借款利息，原告主张的借期内利息及复利111972.85元，自2018年2月22日起计算至2019年7月14日。 合同到期后，被告未偿还借款本金。 2019年7月24日，原告与山东仁安律师事务所签订代理合同，委托该所律师高峰代理本案诉讼；2019年8月27日，原告向山东仁安律师事务所支付律师代理费人民币55698元，山东仁安律师事务所向原告开具了增值税发票。 上述事实有原告提交的借款申请书、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借据、代理合同、发票和汇款凭证等在案为证。 本院认为，原告依借款合同放款给被告孙宁宇，被告孙宁宇应依约还本付息。被告孙宁宇以其所有的房屋提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。 借款合同约定的借款期限虽然未到期，但被告自2018年2月起未按约支付利息，出借人有权依约提前收回本息及合同约定的复利。原告要求被告偿还本息的诉讼请求成立。 原告主张实现债权支出的律师费在借款合同中有明确约定，被告应予偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙宁宇于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币80万元； 二、被告孙宁宇于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付借款利息及复利111972.85元； 三、被告孙宁宇于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付逾期偿还借款本金的罚息（以人民币80万元为基础，按月利率1.151874%计息，自2019年7月15日起计算至清偿完毕之日止）； 四、被告孙宁宇于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付律师费人民币55698元； 五、原告对上述债务以被告孙宁宇抵押的鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0044042号不动产登记证明记载的坐落于开发区香江路99号内1栋1单元706房产优先受偿。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13477元，原告已预交，减半收取人民币6738.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇一九年十月十一日 书记员  逄 蕾
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723财保88号 申请人：张中强，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被申请人：章银祥，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人张中强与被申请人章银祥民间借贷纠纷一案，申请人张中强于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章银祥的银行存款、理财基金、微信及支付宝账户410000元或者查封其他同等价值财产。由天安财产保险股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张中强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章银祥的银行存款410000元或者查封其他同等价值财产 案件申请费2570元，由张中强负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇一九年十月九日 书记员  朱 峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审294号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人绍兴柯桥公运客运有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路以东华齐路以北。 法定代表人柳立群，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月21日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00958号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月18日作出吴江交道罚字[2018]00958号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｄ×××××）罚款2000元；并于2月21日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月18日作出的吴江交道罚字[2018]00958号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4296号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3293号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄薇蓉，女，汉族，1966年9月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄薇蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄薇蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68171.75元，未受偿人民币68171.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  杨云芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15110号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：赵春平，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人：横越南极（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-W60。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与赵春平、横越南极（北京）国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2019年8月22日查封了被执行人赵春平名下机动车一辆，查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人赵春平、横越南极（北京）国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对赵春平采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十月二十九日书记员 刘 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5142号之二申请执行人福建兴发建设工程有限公司，住所地南平市马坑路7号（世纪星城B区）2幢302室。法定代表人吴晗，总经理。被执行人张玉贵，男，汉族，1957年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人房卫东，男，汉族，1968年8月19日出生，住山东省菏泽市郓城县。被执行人中铁华鑫建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园Y座东单元2号1-2层。福建兴发建设工程有限公司申请执行张玉贵、房卫东、中铁华鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初10474号民事判决书已经发生法律效力。张玉贵、房卫东、中铁华鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建兴发建设工程有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张玉贵、房卫东、中铁华鑫建设工程有限公司名下银行存款1083672.6元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十月八日书记员  张进
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保946号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍文元申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保774号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍文元在金融机构的财产状况，查明被申请人伍文元在中国农业银行有存款48.52元，在财付通支付科技有限公司有存款974.46元。2019年10月25日对被申请人伍文元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保774号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保774号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5477号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，系该单位工作人员。被告：刘俊有，男，1969年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：王现芬，女，1969年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：张学贞，男，1964年7月28日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘俊有、王现芬、张学贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告刘俊有、王现芬、张学贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊有、王现芬偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2017年8月7日起至2018年8月6日止按月息10.44‰计算，自2018年8月6日起至还清款之日止按月息15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告张学贞对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告与被告刘俊有签订个人借款合同，用于进货，根据合同约定，被告2017年8月7日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年8月6日。被告王现芬与原告签订了借款人配偶承诺书。被告张学贞是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘俊有发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款。刘俊有、王现芬、张学贞均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告刘俊有因其进货需要，与原告信用联社签订了借款合同和借款借据，合同及借据约定借款金额为50000元，借款利率为月利率10.44‰，期限自2017年8月7日至2018年8月6日止，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；刘俊有妻子即被告王现芬与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告王现芬知晓并同意被告刘俊有向原告申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告刘俊有共同承担还款义务；被告张学贞为被告刘俊有的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告信用联社依照合同约定向被告刘俊有发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘俊有作为借款人应承担按约定履行还款付息的责任，被告王现芬作为被告刘俊有的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告王现芬应当与被告刘俊有共同承担还款责任。被告张学贞作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊有、王现芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2017年8月7日起至2018年8月6日止按月利率10.44‰计算；从2018年8月7日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止。）二、被告张学贞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘俊有、王现芬、张学贞负担。本判决为终审判决。审判员  周秀文二〇一九年十月二十三日书记员  陈晓东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22139号焦永生：你与姚兴借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25098号民事判决书已发生法律效力。权利人姚兴于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年十月十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民初73号原告：董晶晶，男，1988年11月1日出生，汉族，个体，现住朝阳市双塔区。被告：葫芦岛市恒隆钢铁铸造有限公司，住葫芦岛市南票区金星镇于家村。法定代表人：沈继芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许振明，辽宁兴连律师事务所律师。第三人：朝阳中冶重型机械有限公司，住所地朝阳市朝阳大街一段264号。法定代表人：金城，该公司经理。第三人：王振奎，男，1954年1月10日出生，汉族，个体，现住朝阳市双塔区。本院在审理原告董晶晶诉被告葫芦岛市恒隆钢铁铸造有限公司、第三人朝阳中冶重型机械有限公司、王振奎案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案。原告董晶晶于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董晶晶撤诉。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告董晶晶负担。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇一九年十月三十一日书记员  王 宁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执796号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地：浙江省武义县宏马时代广场，组织机构代码：676181753。 法定代表人：方烨。 委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，男，该单位员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。 被执行人：徐焕愉，女，1972年8月11日出生，住武义县。 被执行人：马浙仁，男，1960年9月12日出生，住永康市。 被执行人：胡爱巧，女，1964年1月23日出生，住永康市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被执行人徐焕愉、马浙仁、胡爱巧金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初536号调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2019年04月17日向本院申请执行，要求被执行人徐焕愉、马浙仁、胡爱巧支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐焕愉、马浙仁、胡爱巧未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐焕愉、马浙仁、胡爱巧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐焕愉、马浙仁、胡爱巧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人马浙仁、胡爱巧所有的坐落在永康市××步行街××号的不动产，该不动产已委托评估拍卖。现查明被执行人徐焕愉、马浙仁、胡爱巧除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐焕愉、马浙仁、胡爱巧目前无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执796号案终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人徐焕愉、马浙仁、胡爱巧有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员  王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十月十二日 代书记员 叶建莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5213号原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人吴占仓，该公司经理。委托代理人葛军、鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张煜，男，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年10月18日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告张煜供用热力合同纠纷一案，2019年10月21日，原告中宁县水暖公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县水暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县水暖公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十月二十一日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1853号申请执行人：纪帅，男，1982年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：陈梦依，女，1982年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人纪帅、陈梦依与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0241号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。经查，本案执行标的为24751.64元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月三十日法官助理许娜书记员白雪
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初152号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人周某，男，出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，农民。2012年11月13日因犯盗窃罪被壶关县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2014年2月28日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，同年8月18日刑满释放；2016年6月3日因吸毒被武乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被临时羁押于太原市第二看守所，次日被长子县公安局刑事拘留；同年9月3日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉[2019]168号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝黎平、书记员程杰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日傍晚，被告人周某独自驾驶原车牌号为×××的长安牌白色面包车行驶至××县，将车停放于被害人秦某家附近一巷内伺机行窃。次日凌晨，周某用事先准备好的编织袋将秦某堆放在自家门前的已脱粒的约2633斤玉米盗走，后驾车返回长治市紫坊菜市场附近其出租屋内。当日下午周某又驾车行驶至长治市××校段，将窃得的玉米卖给一陌生男子，得款人民币1580元，后被其挥霍。经长子县发展和改革局价格认定中心认定，被盗玉米在基准日当地同等玉米中等市场收购价格为0.94元／斤。到案后，被告人周某自愿如实供述其罪行，其家属赔偿了秦某人民币5000元，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某盗窃数额2475元，赔偿了被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚，故建议判处被告人周某六个月至一年有期徒刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆查询信息、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、谅解书、认罪认罚具结书等书证；提取、辨认笔录及照片；监控视频及情况说明、微信记录照片等电子数据；长子县发展和改革局价格认定中心文件、长子县公安局现场检测报告书等鉴定意见；被害人秦某的陈述；证人耿某、郝某、梁某、王某1、冯某、李某、王某2的证言以及被告人周某的供述等证据证实。被告人周某对起诉书指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人的罪名及事实没有异议。被告人赔偿了被害人损失，签署认罪认罚具结书，盗窃数额较少，且取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月30日，长子县公安局将被告人周某登记为网上在逃人员。2019年8月22日，太原市公安局迎泽分局长风东派出所民警在太原市万柏林小王村一出租房将被告人周某抓获后临时羁押于太原市第二看守所，次日被告人周某被长子县公安局刑事拘留。本院认为，被告人周某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且被告人的家属已代被告人对被害人的经济损失进行了退赔，并取得了被害人对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员 胡云霞人民陪审员 张小根 二0一九年十月二十二日书 记 员 常亮
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1694号原告：吕某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：周某，甘肃省泾川县人，住该县。原告吕某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求：1.要求依法判决被告归还原告借款本金100000.00元，并按借款约定归还40000.00元利息（至2019年8月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经表兄介绍认识被告，2017年7月，被告因购买混凝土泵车向原告借款100000.00元，当时双方约定月利息2%，借款期限一年，并以被告内弟刘文海位于泾川县农业北路民政局住宅楼作抵押，当时被告书写欠条一张，借款时间是2017年7月18日，借款金额100000.00元。借款期间被告向原告支付了5个月的利息10000.00元后，再没有还本付息。原告多次催要借款，被告均以资金不便为由不按约定还款。2019年9月1日，因原告要向他人还款，前去被告所在的工地催要借款，被告避而不见致使他人撕扯原告手表，放出恶犬攻击原告，经报警后才得到制止。到目前，被告故意躲避原告，不接原告电话、不主动归还借款。现在，被告虽则承认借款事实，但迟迟不还本付息，原告多次被告催要借款至今没有结果。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，被告未提交证据。本院认定的事实如下：2017年7月18日原告向被告借款100000.00元，当日并出具了借条一张，借条载明“今收到吕某人民币壹拾万整（￥100000.00），月利息2000.00元，每年度清息一次。已收到刘文海房产证作抵押，期限一年，借款人：周某二零一七年七月十八日”，借款期间被告向原告支付了5个月的利息10000.00元，之后再未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告周某作为借款人拒不归还借款，已构成违约，应承担还款义务，故对原告吕某的请求予以支持。原、被告双方约定了借贷期间按月息2%支付利息，对逾期利息未另行约定，现原告要求被告按借款期内的利率支付资金占用期内利息的请求符合法律规定应予以支持。原告认为被告用刘文海房产作抵押，但被告只是提供了房产证，双方并未办理抵押登记，故该抵押无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某偿还原告吕某借款本金100000.00元及利息40000.00元（减去已支付的5个月利息10000.00元；利息按月利率2%计算，自2017年7月18日至2019年8月18日；之后利息仍按月息2%计算直至债务清偿完毕为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张爱梅二〇一九年十月十一日书记员  白森辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1452号 许韵诗、惠州市太东地产有限公司： 关于许韵诗与惠州市太东地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13819.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位14226.69元，其中包含执行费107元。至此，惠州市太东地产有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执972号 申请执行人:岳西峰，男，生于1963年4月21日，汉族，住城固县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李涛，男，生于1972年1月28日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王平安，男，生于1965年10月6日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人岳西峰与被执行人李涛、王平安借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2017）陕0722民初648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人支付借款21000元及利息（利息按判决书确定另算），本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未按期主动履行。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记等信息。经调查，被执行人已外出务工，无可供执行的财产，本院约谈申请执行人并对其释明执行情况后，申请执行人书面提出撤回执行申请，表示待本案具备执行条件时或有被执行人财产线索时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执972号案件的执行。 待本案具备执行条件时或有被执行人财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执655号申请执行人嫩江县胜军种植专业合作社，住黑龙江省嫩江县白云乡乡直。法定代表人马胜军，男，职务理事长。被执行人田金友，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人张玉清，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人牟晓琴，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人张淑萍，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人陈师江，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人王长霞，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人郭骏，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人南春花，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县胜军种植专业合作社与田金友、张玉清等六人借贷纠纷执行一案中，申请人要分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立陈审判员 田 波二〇一九年十月二十日书记员 曹建国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终159号上诉人（原审原告）:齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光家园小区商服楼。法定代表人：张佩章，该村主任。委托诉讼代理人王娟，黑龙江华益律师事务所律师。委托诉讼代理人李众，黑龙江华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市自然资源局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。法定代表人：崔凤臣，该局局长。原审第三人：齐齐哈尔市金龙机械锻造厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村。法定代表人：张文江，该厂厂长。上诉人齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会（以下简称龙沙新光村村委会）因要求撤销不动产登记纠纷不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，齐齐哈尔市土地管理局于1997年12月24日为第三人齐齐哈尔市金龙机械锻造厂颁发的1997集建（齐龙）字第0069号集体土地建设用地使用权证，时至原告提起行政诉讼已超过二十年的法定起诉期限，本院对其诉求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告龙沙新光村村委会的起诉。龙沙新光村村委会不服，向本院提起上诉。上诉人龙沙新光村村委会上诉称，1997年1月1日，上诉人（原龙沙乡光荣企业总公司，为光荣村下属企业，现光荣村合并到新光村）将本村2500平方米的场地租赁给原审第三人齐齐哈尔市金龙机械锻造厂开办企业。合同期限为1997年1月1日至2018年1月1日，现合同已到期，原审第三人拒绝从租赁的场地中迁出，上诉人诉至原审法院，要求原审第三人从租赁场地中迁出，在诉讼过程中，原审第三人提出答辩并举证，原审第三人提供了被上诉人为其颁发的1997集建（齐龙）字第0069号集体土地建设用地使用权证及第243735号、第243733号、第243736号、第24××34号房权证，欲证明该房屋及土地均归第三人所有，被上诉人为原审第三人颁发的1997集建（齐龙）字第0069号集体土地建设用地使用权中，土地面积为3509平方米，超出了上诉人租赁给原审第三人的土地面积，且土地证没有使用年限。被上诉人在原审第三人租赁上诉人的土地上为原审第三人办理土地使用权证及房屋所有权证，该行为严重侵犯了上诉人的合法权益；上诉人与原审第三人签订的租赁合同期限为二十年，合同期满后，上诉人才知道自己的权益受到侵害，起诉期限应予延长，原审第三人租赁上诉人集体土地经过二十年，变成了原审第三人的财产，原审第三人在上诉人集体土地上建造的房屋亦变成了有证房屋，完全是被上诉人在审批过程中存在严重错误造成的，被上诉人的行为严重侵犯上诉人的合法权益，被上诉人违法违规行为必须予以撤销，综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。本院认为，上诉人龙沙新光村村委会诉请被上诉人齐齐哈尔市自然资源局撤销为原审第三人齐齐哈尔市金龙机械锻造厂颁发的1997集建（齐龙）字第0069号集体土地建设用地使用权证及第243735号、第243733号、第243736号、第24××34号房屋所有权登记证，上诉人的诉请属于对同一行政机关分别做出的建设用地土地使用权和不动产登记行为提起的诉讼，属于对两个行政行为提起的诉讼，根据行政案件“一案一诉”即一个行政行为提起一个诉讼的原则，上诉人的诉请不能在同一案件中审理，上诉人的诉请不符合人民法院行政案件受案条件，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人申请撤销的1997集建（齐龙）字第0069号集体土地建设用地使用权证系原齐齐哈尔市土地管理局于1997年12月24日对原审第三人齐齐哈尔市金龙机械锻造厂作出的行政行为，上诉人于2019年8月14日向原审法院提起诉讼，已超过因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的期限，人民法院不予受理。在2018年10月24日原审法院审理齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会与齐齐哈尔市金龙机械锻造厂土地承包经营权纠纷一案的庭审时，齐齐哈尔市金龙机械锻造厂对涉案的第243735号、第243733号、第243736号、第24××34号房屋所有权登记证进行举证，上诉人已知道被上诉人对涉案房屋作出的行政行为，上诉人于2019年8月14日向原审法院提起诉讼，已超过自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月三十一日书记员  马海莹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何广生，男，汉族，1955年10月23日生，住开封市禹王台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜利，男，汉族，1967年11月29日生，原住河南省开封市金明区，现住开封市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红杰，男，汉族，1983年1月30日生，原住河南省尉氏县，现住本市禹王台区。一审被告：孙爱玲，女，汉族，1969年12月11日生，原住河南省尉氏县，现住开封市鼓楼区。再审申请人何广生因与被申请人王胜利、李红杰及一审被告孙爱玲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何广生申请再审称：何广生在此次火灾事故中没有过错，不应承担赔偿责任。此次事故发生前，何广生已经按照消防部门要求对仓库进行整改。消防责任认定书上也明确火灾起火点在仓库内部，应当由李红杰承担全部赔偿责任。判决对物品损失和残值也未明确。司法鉴定费用不应由何广生承担。火灾残留物的清扫和处理是由何广生承担的，应当予以扣除。本院经审查认为，何广生虽对仓库进行了整改，但对仓库内部电线未进行更新，原审认定未尽到安全注意义务，对事故发生有过错，并无不当。关于物品残值的问题，原审在认定损失时已经扣除残值606元。关于司法鉴定费用，何广生与李红杰是事故责任人，原审判令其二人根据责任大小分担鉴定费用，并无不当。关于清理火灾现场的费用，原审期间李红杰、孙爱玲均认可是王胜利雇人进行了清理，何广生称是其承担的，缺乏依据。综上，何广生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何广生的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十月十八日法官助理叶海涛书记员朱美蒨