宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂0506民初第2850号原告:宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码:91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号(夷陵商会大厦11楼)。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。被告:宜昌市家美生态水族箱有限责任公司，统一社会信用代码:91420500685649071X，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村。法定代表人：石绍敏，该公司总经理。被告:王世明，男，汉族，1963年2月6日出生，住宜昌市夷陵区。被告:石绍敏（系王世明之妻），女，汉族，1964年11月2日出生，住宜昌市夷陵区。被告:王兴家（系王世明之子），男，汉族，1985年10月7日出生，住宜昌市夷陵区。原告宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司）与被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司(以下简称家美生态公司)、王世明、石绍敏、王兴家追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告平湖担保公司的委托诉讼代理人韩庆阔、被告王世明到庭参加诉讼，被告家美生态公司、石绍敏、王兴家经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告家美生态公司向原告支付代偿款171905.05元，担保费168000元以及本金违约金796500元，代偿违约金92071.54元(截止2019年6月5日)，合计1228476.59元;2.判令被告家美生态公司以171905.05元为基数和以逾期贷款本金300万元为基数，从2019年6月6日起至实际给付之日止按日万分之五向原告支付违约金;3.判令被告王世明、石绍敏、王兴家对前述第1项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告石绍敏、王兴家、王世明座落于小溪塔双虹大道、小溪塔街道松湖路，不动产权证号号为00255197号、00254771号的房屋依法享有抵押权，并对其进行拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5.判令原告对被告家美生态公司座落于小溪塔街道官庄村、地号为204208007号的国有建设用地使用权依法享有抵押权，并对其进行拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。庭审过程中，原告将第3项诉讼请求调整为判令被告王世明、石绍敏、王兴家对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2015年12月21日，被告家美生态公司与湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，借款期限从2015年12月21日至2017年12月21日止。同日，为保证被告家美生态公司履行还义务，原告与湖北银行晓溪塔支行签订《保证合同》，原告为被告家美生态公司在主合同项下的债务承担连带保证责任。2015年12月21日，被告王世明、石绍敏、王兴家与原告签订《反担保保证合同》，合同约定王世明、石绍敏、王兴家为家美生态公司的借款向原告提供连带责任反担保，担保范围包括300万元本金及利息、违约金、担保费、借款人与担保人约定的违约金及其他实现债权的费用;另外，合同还约定借款逾期没有还款的，每延长一日还款，借款人及反担保保证人须向担保人支付逾期还款额的日万分之五的违约金，担保人代偿的，借款人及反担保保证人从担保人代偿之日起至借款清偿之日止按日万分之五承担违约金。2015年12月21日，原告与被告王世明、石绍敏、王兴家签订《反担保抵押合同》，约定被告以夷陵区房权证小溪塔字第××号、第××号，权利价值230万元的房产作担保，同时办理了抵押登记。同日，原告与被告家美生态公司签订了《反担保抵押合同》，约定该公司以座落于夷××区小溪××街道官庄村，地号为204208007号的建设用地使用权为上述债权作抵押担保，同时办理了抵押登记。借款合同签订后，湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行依合同约定向被告家美生态公司发放了300万元贷款。贷款到期后，被告家美生态公司并未全部履行还款义务，由原告按照《保证合同》的约定为被告家美生态公司向湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行分别于2016年3月30日代偿52169元，2016年6月22日代偿59800元，2016年9月27日代偿59936.05元，合计代偿本息共计171905.05元。综上，原告认为，原告履行了《保证合同》约定的义务代被告家美生态公司偿还欠款，被告家美生态公司应当向原告偿还，并按照《反担保保证合同》的约定向原告支付欠缴的担保费；被台王世明、石绍敏、王兴家作为反担保人，原告有权向以上各被告依法追偿。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告家美生态公司、石少敏、王兴家未提交答辩意见。被告王世明辨称，1.原告代偿本息171905.05元属实；2.签订反担保合同、保证合同都属实，担保费我认可；3.违约金希望可以免除。经审理查明：2015年12月21日，家美生态公司（甲方）与湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（乙方，以下简称晓溪塔支行）签订了《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，借款期限自2015年12月21日起至2017年12月21日止。同日，原告与晓溪塔支行签订了《保证合同》（编号：鄂银宜昌(晓溪塔)借2015122101保01），约定由原告对被告家美生态公司前述主合同项下的全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告王世明、石绍敏、王兴家签订了《反担保保证合同》（编号：宜平保字[2015]第Y0120号），约定由被告王世明、石绍敏、王兴家共同就被告家美生态公司所涉上述借款合同项下的全部债务向原告提供反担保，保证方式为无限连带责任保证。在该合同第八条违约责任第8.2款载明：“若借款人、反担保保证人不履行或不完全履行本保证合同约定的还款义务：借款人逾期没有还款的，每延长一日还款，借款人及反担保保证人须向担保人支付逾期还款额的日万分之五的违约金；担保人代偿的，借款人及反担保保证人从担保人代偿之日起至借款清偿至日止按日万分之五承担违约金。”同日，原告与被告石绍敏、王世明、王兴家签订了《反担保抵押合同》、与被告家美生态公司签订了《反担保抵押合同》，约定被告石绍敏以小溪塔双虹大道的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号）、被告王兴家以小溪塔松湖路的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××）、被告家美生态公司以小溪塔街道官庄村的建设用地使用权（地号为204208007号）共同向原告提供抵押反担保、担保范围为借款合同项下的全部债务，合计抵押价值300万元，其中被告家美生态公司土地抵押价值70万元。晓溪塔支行依约向家美生态公司发放300万元贷款后，被告家美生态公司自2016年3月开始未能按期还款，2016年3月至9月期间，原告代被告家美生态公司向晓溪塔支行代偿三次利息，分别为2016年3月30日52169元、2016年6月22日59800元、2016年9月27日59936.05元，合计171905.05元。同时查明：1.被告家美生态公司的借款本金300万元，至今未向晓溪塔支行清偿，原告亦未代偿。2.《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》系由原告提供的填充式的制式合同文本，担保费在《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》中均有载明，但《反担保保证合同》第五条未填写具体标准，《反担保抵押合同》第二条约定“借款人向担保人按借款金额的2.8%支付年担保费，担保费按年支付。”3.《反担保抵押合同》第九条第9.2款载明：“借款合同项下的借款若存在物或者其他方式的担保的，不论该担保是由借款人本人提供还是由第三人提供，担保人有权选择要求反担保人先承担担保责任（多种担保方式并存时，反担保人不免除担保责任，且各反担保人之间不存在先后顺序）。反担保人承诺不因此而提出抗辩。”4.案涉用于抵押的土地使用权及房屋均在宜昌市××区国土资源局办理了抵押登记手续。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、不动产登记证明、代偿通知书、银行转账凭证等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告作为连带责任保证人，在履行代偿责任后，有权向债务人被告家美生态公司及王世明、石绍敏、王兴家等反担保人予以追偿。追偿的范围，根据双方签订的合同约定，包括平湖担保公司代为清偿的主债权本金、利息、罚息、违约金和其他相关费用以及原告为实现债权而发生的所有费用。故原告要求被告家美生态公司偿还其代偿款171905.05元符合法律规定，应予支持。代偿款的违约金实质系资金占用损失，原告主张按照约定的日万分之五计算，经折算等于年利率18.25%，加上担保费用2.8%/年尚低于民间借贷年利率24%的上限，故对该请求予以支持，经核算截至2019年6月5日的违约金累积为92000.89元（52169×1162天×0.5‰+59800×1079天×0.5‰+59936.05×982天×0.5‰）。原告请求的担保费168000元虽不是本案追偿权的范围，但主张有明确的依据、被告王世明对此予以认可，为减少诉累，本院一并予以支持。被告家美生态公司、王世明、石绍敏、王兴家为上述借款与原告签订《反担保抵押合同》，系双方意思真实表示，且依法办理了抵押登记，原告要求对被告家美生态公司、王世明、石绍敏、王兴家提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，应予支持。被告王世明、石绍敏、王兴家自愿就该借款与原告及被告家美生态公司签订《反担保保证合同》，该合同合法有效，故原告要求被告王世明、石绍敏、王兴家共同对被告家美生态公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求理由成立，亦应支持。原告在未代偿涉案借款本金的情况下，并未取得本金追偿权，也未因该款项产生任何损失，却要求被告家美生态公司支付本金300万元项下的违约金，加重了被告家美生态公司资本负担，有悖国家大力促进中小企业发展的政策理念，有扰乱金融秩序之嫌，有失公允，故原告诉请主张借款本金项下的违约金理由不能成立，本院不予支持。在民事诉讼中，被告享有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告家美生态公司、石绍敏、王兴家经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告家美生态公司、石绍敏、王兴家未到庭参加诉讼，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十一条、四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司于本判决生效后十日内立即向原告宜昌平湖投资担保有限公司支付代偿款171905.05元及违约金92000.89元(截至2019年6月5日)，并以171905.05元为基数从2019年6月6日起按日万分之五标准向原告宜昌平湖投资担保有限公司支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司于本判决生效后立即向原告宜昌平湖投资担保有限公司支付担保费168000元。三、被告王世明、石绍敏、王兴家对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司若不履行上述付款义务，原告宜昌平湖投资担保有限公司有权对被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司位于小溪塔街道官庄村地号为204208007号的国有建设用地使用权依法进行拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。五、被告王世明、石绍敏、王兴家若不履行上述付款义务，原告宜昌平湖投资担保有限公司有权对被告王世明、石绍敏位于小溪塔双虹大道证号为00255197号的房屋、对被告王兴家位于小溪塔街道松湖路证号为00254771号的房屋依法进行拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。六、驳回原告宜昌平湖投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15856元，减半收取计7928元，由原告宜昌平湖投资担保有限公司负担4039元，由被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、王世明、石绍敏、王兴家共同负担3889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一九年十月十八日书记员  陈 晨