江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2701号 原告：王卫州，男，1975年10月8日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：卜波，江苏君劭律师事务所律师。 被告：黄某甲，男，1980年6月30日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：张某，女，1982年3月19日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。 原告王卫州与被告黄某甲、张某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭,于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王卫州的委托诉讼代理人卜波，被告张某的委托诉讼代理人赵德传到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫州向本院提出诉讼请求：判决撤销两被告离婚协议书中关于夫妻共同房产归被告张某所有的约定，涉案房产恢复登记至两被告名下。事实与理由：2015年期间，被告黄某甲因经营需要资金先后向原告多次借款，借款到期后，原告多次要求两被告归还借款本金及利息。2018年12月13日，原告向六合法院起诉要求两被告归还借款本金及利息，2019年3月20日，法院作出（2019）苏0116民初26号民事判决书，判决被告黄某甲归还原告借款本息。2010年2月3日，两被告登记结婚。2018年6月13日，两被告签订离婚协议并领取离婚证，协议约定，将夫妻共同所有的位于六合区大厂房产全部归被告张某所有。之后，被告张某在被告黄某甲的配合下，将涉案房屋过户登记至被告张某名下。原告认为，在两被告婚姻存续期间，在两被告明知尚欠原告借款的情况下，为了逃避债务，双方恶意串通，在签订离婚协议时约定将属于夫妻共同所有的房产归被告张某所有。被告黄某甲擅自将夫妻共同财产中属于自己的一半的房产份额无偿转让给被告张某的行为，严重侵害了原告作为债权人的权利，故诉讼至法院。 被告张某辩称，原告起诉被告黄某甲的判决书还没有执行终结，被告黄某甲也没有出庭应诉，不能表明被告黄某甲没有履行能力。被告黄某甲在外有大量债权，其对外放贷的钱都是从原告处借的，原告也是知情的，而从协议可见，被告黄某甲还有一辆本田车，同时被告黄某甲在外还有一家庭农场目前正面临拆迁。本案被告张某与被告黄某甲签订离婚协议并非恶意规避债务，而是因第三者插足导致双方感情破裂而离婚，是在被告黄某甲出轨事实非常清楚的情况下才做出房子归被告张某所有，车辆归被告黄某甲所有的约定，并非原告诉状中所称的恶意转移财产。被告张某不知道被告黄某甲向原告借款的事实，原告诉状中称被告张某明知其与黄某甲之间存在借款关系与事实不符。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告黄某甲未到庭参加诉讼，也未提供证据。 原告王卫州为证明其主张，提供了如下证据： 1、民事判决书一份，证明两被告在婚姻关系存续期间于2015年5月至12月向原告曾借款本金473400元未还并应支付利息的事实。 2、离婚协议书，证明两被告在婚姻关系存续期间明知尚欠原告借款的情况下，故意将财产无偿转让给被告张某，并将房产登记在被告张某名下。 3、微信聊天记录一份，证明被告黄某甲承诺将夫妻共同房产变卖后偿还原告借款。 被告张某为反驳原告的主张，提供了如下证据： 1、接处警登记表一份，证明2018年6月6日因第三者插足两被告婚姻，被被告张某在江北新区住户内现场发现，被告张某与第三者丁某发生长时间的打架；被告黄某甲多次出轨但是被告张某都未现场抓到，这次现场抓到，为了弥补被告张某，两被告才签订离婚协议，其中约定车辆归黄某甲、房屋归张某，两被告并非恶意规避债务。 被告张某对原告提供的证据1、2的真实性认可，对证据1质证认为该债务在被告黄某甲名下，且2018年12月7日在两被告已离婚的情况下被告黄某甲仍然归还了原告3万元，表明被告黄某甲不存在恶意逃避债务的情形；对证据2质证认为该房产价值140万元，本田车购买时也有20多万元，之所以这样约定是一方出轨，依婚姻法相关规定可以部分或者少分财产以弥补另一方，并非是为了恶意规避债务或者无偿转让财产的行为；在离婚时被告黄某甲承诺对外没有债务，被告张某也不知道黄某甲在外有债务。对证据3质证意见为，真实性不确定，如果是真实的，该记录只可证明被告黄某甲在外存在大量债务，并不能证明其没有还款能力，且聊天记录的日期是2018年3月23日，而判决时间是2019年3月20日，判决发生在事过一年后，故该聊天记录不能证明被告黄某甲在判决后没有偿还能力。 原告对被告张某提供的证据的真实性认可，质证认为两被告在协议离婚之前是否有感情纠纷或者出轨与本案无关，且被告认可房产价值140万元，车辆在20万元，双方在处理财产时明显不公平，其行为严重侵害了原告作为债权人的利益。 本院对原、被告无异议的证据的真实性予以确认，对原告提供的证据3的真实性亦予以确认。 本院经庭审查明以下事实：被告黄某甲、张某原系夫妻关系，双方于2010年2月3日登记结婚，同年12月22日生于一子名黄乙，2018年6月13日双方签订协议离婚，并于当日在民政部门办理了登记离婚。2019年1月2日，原告将两被告诉至本院，要求两被告归还借款本金48万元及相应利息。诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了两被告名下位于南京市江北新区房产。2019年3月20日，本院作出（2019）苏0116民初26号民事判决书，判决被告黄某甲归还原告借款本金473400元及相应利息，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已生效。 另查明，被告黄某甲、张某离婚协议主要内容有：一、双方自愿离婚；二双方之子黄某乙由男方抚养，女方无需支付抚养费；如黄某乙在女方处生活超过一个月的时间，女方可向男方主张每月2000元的生活费；三、各自名下的存款归各自所有，位于南京市六合区拆迁安置房，房产证号为苏（2018）宁六不动产权第XXXXXX号，建筑面积为89.43平方米，归女方所有；夫妻共同出资购买的登记在男方名下的小型汽车本田CRV，车牌号为苏Ａ×××××所有权归男方所有。后房屋登记至被告张某名下。 2018年6月6日10时15分许，有马姓人员报警称，某家园听到有人打架的声音，具体情况不清。接处警工作登记载明：“民警到达现场，经了解系张某、黄某甲、丁某因感情产生纠纷争吵，协调登记”。当日南京市公安局江北新区分局葛塘派出所组织调解，治安纠纷调解书有如下记载：当事人：张某、黄某甲，调解见证人：丁某；主要事实：2018年6月6日11时徐报警，张某与黄某甲因感情发生矛盾，双方发生争吵，引发纠纷；经调解，双方自愿达成协议如下：一、黄某甲与张某双方同意到法院办理离婚手续；二、双方财产与债务双方协商解决。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、离婚协议、不动产权证，被告提供的接处警工作登记表及本院调取的治安纠纷调解协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。根据该法律规定，债权人行使撤销权须具备以下条件：一、债权人对债务人享有合法有效的债权；二、债务人作出无偿或明显不合理的低价处分财产的行为；三、债务人的财产处分行为有害于债权的实现；四、债权人行使撤销权以债权为限。本案中，被告黄某甲在其与被告张某婚姻存续期间陆续向原告借款，被告张某曾作为被告参与前述民间借贷纠纷的诉讼，后两被告协议离婚，并约定夫妻共有、登记在双方名下、价值逾100万元的共有房产归张某所有，价值20万元左右的车辆归黄某甲所有。该约定的后果是黄某甲将其在婚姻关系存续期间对大额财产应享有的权利无偿转让给张某。而根据原告提供的民事判决书、民事裁定书可知，黄某甲所欠原告债务未得到实际履行，也无足够的财产可供执行，故黄某甲在离婚协议中转让房产份额的行为，已实际导致其偿债能力降低，对原告的的债权实现造成了实际损害。故原告要求撤销两被告在离婚协议中关于房产的约定，并要求恢复至原登记状态，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称系因第三者插足、被告黄某甲婚内出轨被抓现行，导致约定将房屋归被告张某所有以作补偿，但由于双方在离婚协议中并未提及将全部房产份额约定给张某的原因，接处警记录、治安调解协议书中也均无有关黄某甲出轨被抓的记录，故被告张某的前述辩称意见，本院不予采纳。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告黄某甲与被告张某离婚协议中关于房产归张某所有的约定，张某名下位于南京市六合区房产恢复至原登记状态。 案件受理费4180元，保全费4340元，合计8520元，由被告黄某甲、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4180元。 审 判 长  黑长保 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年十月九日 书 记 员  聂湘萍