江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4493号原告：余为军，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：朱茂顺，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：孙环正，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住建湖县。三原告共同委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：程千伟，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告余为军、朱茂顺、孙环正与被告程千伟、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：阳光财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告余为军、朱茂顺、孙环正及三原告共同委托诉讼代理人臧胜成，被告程千伟、被告阳光财保商丘公司负责人杨广伟的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司及中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2018年1月4日7时55分，余为军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县三流线由南向北行驶至事发地，与沿S234线由西向东的程千伟驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车发生相撞，致余为军和苏Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人孙环正、朱茂顺受伤，双方车辆不同程度受损。2．事故责任认定：余为军、程千伟应分别负本起事故的同等责任，孙环正、朱茂顺无责任。3．投保情况：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保商丘公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车在被告阳光财保商丘公司投保了5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、事故后果余为军受伤后被送往阜宁县医结合医院治疗，2018年1月5日住院至2018年1月19日出院。朱茂顺受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，至2018年1月18日出院；2018年4月12日又至阜宁县罗桥卫生院检查治疗。孙环正受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，当日又转至盐城市第一人民医院住院治疗至2018年1月18日出院，2018年4月11日又至该院检查治疗。经委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年11月7日、11月8日分别作出鉴定意见书，意见分别为：1、孙环正交通事故致胸部损伤已构成九级伤残；误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。2、余为军误工期限以三个月为宜，护理期限以一个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。经委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2019年6月5日作出鉴定意见书，意见为：朱茂顺因交通事故致“左锁骨远端骨折”等目前遗有左肩关节活动功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限宜为4个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。三、本次诉讼中原告余为军因交通事故所致损失1．医疗费4184.02元，根据原告余为军提供的医疗费票据，本院予以确认。关于阳光财保商丘公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2．营养费450元，结合鉴定意见书中的时限30天，按15元/天标准计算。3．住院伙食补助费420元，根据实际住院天数14天，按30元/天标准计算。4．护理费2400元，结合鉴定意见书中的时限30天，按80元/天标准计算。5．误工费7200元，原告余为军未提供事发前三年平均收入状况证明，也未提供事发后收入实际减少证明，但事故发生后其受伤住院，误工损失实际产生，结合其主张，对其误工费标准本院酌定按80元/天标准计算，并结合司法鉴定书中确定的时限90日予以计算。6.车辆维修费用16000元，根据原告提供的保险公司定损单为准。7．交通费，结合原告住院时间，酌定300元。以上损失合计30954元（精确到元）；另鉴定费750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、本次诉讼中原告孙环正因交通事故所致损失1．医疗费9769.86元，根据原告孙环正提供的医疗费票据，本院予以确认。关于阳光财保商丘公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2．营养费1350元，结合鉴定意见书中的时限90天，按15元/天标准计算。3．住院伙食补助费450元，根据实际住院天数15天，按30元/天标准计算。4．护理费7200元，结合鉴定意见书中的时限90天，按80元/天标准计算。5．误工费12000元，原告孙环正事发前与其家属共同经营建湖县沿河宏美经营部，虽未提供事发前三年平均收入状况证明，也未提供事发后收入实际减少证明，但事故发生后其受伤住院，误工实际产生，结合其主张，对其误工费标准本院酌定按100元/天标准计算，并结合司法鉴定书中确定的时限120日予以计算。6.残疾赔偿金141600元，原告孙环正虽系农村户口，但原告孙环正与其家属共同经营建湖县沿河宏美经营部，主要收入来源于非农业，故本院对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据司法鉴定结论的伤残等级，结合原告实际主张，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元，计算15年。7.精神抚慰金，根据原告孙环正伤残等级及双方过错程度，酌定10000元。8．交通费，结合原告住院时间，酌定300元。以上损失合计182669元（精确到元）；另鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。五、本次诉讼中原告朱茂顺因交通事故所致损失1．医疗费31731.67元，根据原告朱茂顺提供的医疗费票据，本院予以确认。关于阳光财保商丘公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2．营养费900元，结合鉴定意见书中的时限60天，按15元/天标准计算。3．住院伙食补助费420元，根据实际住院天数14天，按30元/天标准计算。4．护理费4800元，结合鉴定意见书中的时限60天，按80元/天标准计算。5．误工费14400元，原告朱茂顺系阜宁县罗桥镇茂盛沐浴休闲中心实际经营者，虽未提供事发前三年平均收入状况证明，也未提供事发后收入实际减少证明，但事故发生后其受伤住院，误工损失实际产生，结合其主张，对其误工费标准本院酌定按120元/天标准计算，并结合司法鉴定书中确定的时限120日予以计算。6.残疾赔偿金94400元，原告朱茂顺虽系农村户口，但原告朱茂顺系阜宁县罗桥镇茂盛沐浴休闲中心实际经营者，主要收入来源于非农业，故本院对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据司法鉴定结论的伤残等级，结合原告实际主张，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元，予以计算20年。7.精神抚慰金，根据原告朱茂顺伤残等级及双方过错程度，酌定5000元。8．交通费，结合原告住院情况，酌定300元。以上损失合计151951元（精确到元）；另鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。六、与本案有关的其他情况1、事故发生后，被告程千伟为原告孙环正垫付10000元，为原告朱茂顺垫付20000元。2、庭审中，原告朱茂顺、孙环正均认可在本案中不主张对原告余为军的赔偿责任；原告朱茂顺提出原告余为军为其垫付医疗费20000元，认可在赔偿款中返还给原告余为军。七、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告余为军、朱茂顺因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保商丘公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车在被告阳光财保商丘公司投保了5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由阳光财保商丘公司在交强险范围内赔偿，不足部分由当事人按责承担。结合事故认定书，鉴于原告余为军与被告程千伟驾驶车辆危险程度及双方过错程度，本院认定由程千伟承担交强险范围外50%的赔偿责任。因被告程千伟驾驶的车辆在被告阳光财保商丘公司投保不计免赔第三者责任险，故属于被告程千伟承担的赔偿责任，先由被告阳光财保商丘公司在保险限额内承担，再不足部分由被告程千伟承担。对于被告程千伟垫付的费用及原告余为军为原告朱茂顺垫付的费用，为减轻当事人诉累，故本案予以一并处理。三原告申请撤回对被告商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司及中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉，该系三原告对自身诉讼权利的处分，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，原告余为军因道路交通事故受伤的全部损失30954元，由被告阳光财保商丘公司在交强险范围内承担6648元，在第三者责任险范围内承担12153元，合计18801元；原告孙环正因道路交通事故受伤的全部损失182669元，由被告阳光财保商丘公司在交强险范围内承担65087元，在第三者责任险范围内承担58791元，合计123878元；原告朱茂顺因道路交通事故受伤的全部损失151951元，由被告阳光财保商丘公司在交强险范围内承担50265元，在第三者责任险范围内承担50843元，合计101108元。七、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险范围内赔偿原告余为军因本起交通事故受伤所致各项损失18801元（开户名称：余为军；开户行：中国邮政储蓄银行罗桥支行；账户：62×××16，汇款时注明案号、原告姓名），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险范围内赔偿原告孙环正因本起交通事故受伤所致各项损失123878元，其中向原告孙环正支付113878元（开户名称：孙环正；开户行：江苏建湖农村商业银行沿河支行；账户：62×××44，汇款时注明案号、原告姓名），向被告程千伟支付10000元（开户名称：程千伟；开户行：中国邮政储蓄银行商丘郊区营业所；账户：62×××95，汇款时注明案号、原告姓名），限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险范围内赔偿原告朱茂顺因本起交通事故受伤所致各项损失101108元，其中向原告朱茂顺支付61108元（开户名称：朱茂顺；开户行：江苏建湖农村商业银行沿河支行；账户：62×××96，汇款时注明案号、原告姓名），向被告程千伟支付20000元（开户名称：程千伟；开户行：中国邮政储蓄银行商丘郊区营业所；账户：62×××95，汇款时注明案号、原告姓名）；向原告余为军支付20000元（开户名称：余为军；开户行：中国邮政储蓄银行罗桥支行；账户：62×××16，汇款时注明案号、原告姓名），限本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告余为军、孙环正、朱茂顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，减半收取2662元，鉴定费4250元，合计6912元（原告已预交），由原告余为军负担1000元，由被告程千伟负担1662元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月十一日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙