wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初6399号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811051910。 委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510751232。 被告：周道贵，男，1978年5月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周道贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款47170.52元及逾期保费1393.33元；2.被告支付原告违约金20251.87元（以保险理赔款为基数，按年利率24%，自2018年8月14日起暂计至2019年5月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2017年1月25日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款5万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2017年5月25日始，被告未履行还款义务。2017年8月14日，原告进行代偿，理赔金额为47170.52元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、投保流程的说明及附件、投保短信记录、投保单、综合授权书、信用信息查询及使用授权书、保险条款说明及特别约定、平安个人借款保证保险条款、《个人借款保证保险保险单》、征信查询授权书、承诺声明书、资料代传递服务委托书、付款金额确认书、客户电子回单、《借款合同》、《保险赔款确认书》、交易明细、网上银行电子回单、发票、《委托代理合同》等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）互为合作金融机构。2017年1月25日，金安公司作为上述合作金融机构的受托人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为5万元，（其中金安公司发放500元，民生银行发放49500元）；如乙方逾期还款30天以上，或累计逾期5期以上，甲方有权宣布借款立即到期，并收回已发放的借款及相应利息、罚息、复利等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。2017年1月25日，原告出具《个人借款保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为民生银行和金安公司，保费为380元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2017年5月25日起未再履行还款义务，原告遂按约履行理赔义务。民生银行和金安公司已分别向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2017年8月14日收到原告的理赔款合计47170.52元。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款47170.52元，应由被告承担。因被告自2017年5月25日起未付保险费，故尚欠原告保险费1393.33元（380元×3+380元/30天×20天）。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周道贵于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47170.52元。 二、被告周道贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1393.33元。 三、被告周道贵于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47170.52元为基数，自2017年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1530元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1700号申请执行人李书侠，女，1953年3月23日出生，住所地高碑店市，证件号码132404195303231342。被执行人刘玉艳，地址涿州市双塔区。被执行人杨红军，地址高阳县。李书侠与刘玉艳、杨红军机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月27日作出的（2018）冀0681民初4201号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉艳、杨红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李书侠向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘玉艳、杨红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李书侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉艳、杨红军新的财产线索，申请执行人李书侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3398号 原告：石家庄中利锌业有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：张中力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。 被告：靖江市普天电子有限公司。住所地：江苏省靖江市。 法定代表人：吴臻妍，该公司执行董事。 原告石家庄中利锌业有限公司与被告靖江市普天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告石家庄中利锌业有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄中利锌业有限公司撤诉。 案件受理费1624元，由原告石家庄中利锌业有限公司负担。 审判员  陈存利 二〇一九年十月十日 书记员  马梦思 ——
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌李，女，1988年4月11日出生，住所地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌李信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌李归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,510.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：凌李在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,510.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保600号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：孙来波，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：钟祥俊，女，1984年02月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李洪兴，男，1981年09月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：孙丽华，女，1990年07月30日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙来波、钟祥俊、李洪兴、孙丽华名下的银行存款12万元，或查封扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2019年10月9日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙来波、钟祥俊、李洪兴、孙丽华名下的银行存款12万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新二〇一九年十月十日书记员  谢飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8424号原告：栾慎敏。被告：得力集团有限公司。原告栾慎敏与被告得力集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾慎敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审判员  芦军二〇一九年十月二十九日书记员  关渺
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初557号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人靳某某，男，1961年6月6日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，2018年11月21日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年10月26日22时许，被告人靳某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车,沿辉县市卫柿线S306省道由西向东行驶至辉县市第一高级中学十字路口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人靳某某送检血液中乙醇含量检测为121.2mg/100ml。被告人靳某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人靳某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局沙窑派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，靳某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕494号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人靳某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人靳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十月三十日书记员  李信桥
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1425号原告：冯少平，男，汉族，1981年8月25日出生，住所地：安徽省长丰县。原告：陈家好，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地：安徽省长丰县。两原告共同委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。被告：冯福桂，男，汉族，1973年6月28日出生，住所地：江苏省兴化市。本院在审理原告冯少平、陈家好与被告冯福桂船舶权属纠纷一案过程中，原告冯少平、陈家好于2019年10月30日向本院申请撤回对被告冯福桂的起诉。本院认为：原告冯少平、陈家好申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯少平、陈家好撤回对被告冯福桂的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告冯少平、陈家好负担。审判长 裴 缜审判员 任妮娜审判员 李 岩二〇一九年十月三十日书记员 汪香玲
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1810号 申请执行人孙某某。 被执行人开原某某公司。 本院在执行孙某某与开原某某公司买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年十月十七日 书记员 王阿娉
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5135号原告：张惠英，女，1953年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱益、李华，江苏可德律师事务所律师。被告：计霞芳，女，1974年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告张惠英诉被告计霞芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠英的委托诉讼代理人朱益，被告计霞芳、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠英诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.要求被告赔偿原告医疗费5295.02元，营养费2700元（30元/天*90天），护理费10800元（120元/天*90天），误工费17500元（2500元/月*7月），伤残赔偿金66080元（47200元*14*0.1），精神抚慰金5000元（50000*0.1），交通费1000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告计霞芳辩称，对事故发生事实、责任认定及投保事实没有异议，其已垫付医疗费23514元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；案涉车辆在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，事发时机动车存在未按规定定期年检情况，无法查明事发时机动车的状态，商业险内不承担赔偿责任；其无垫付；对于张惠英主张的各项损失：保险公司对伤残赔偿金、精神损害抚慰金无异议，对其他费用均有异议。本院经审理查明：                  认定事实              2017年10月8日9时30分左右，计霞芳驾驶未按规定定期进行技术检验的号牌号码为苏BR513X小型轿车沿锡山区羊尖镇育才东路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的陈许路交叉路口通过时，与张惠英驾驶电动三轮车沿陈许路由南往北行驶发生碰撞，造成车辆损坏，张惠英受伤。交警部门认定计霞芳负事故全部责任。苏BR513X小型轿车在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，苏BR513X小型轿车被交警队扣留至2017年10月12日通知计霞芳取车，苏BR513X小型轿车于2017年10月12日进行检验，结果为合格。      事故发生后，张惠英就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为张惠英右肩关节损伤评定为十级伤残，其误工期210日，护理期90日，营养期为90日，张惠英为此花费鉴定费3060元。                                                                  赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              26919.02元                            医疗费票据、费用清单、当事人主张                  营养费              2700元              90天*30元/天              鉴定意见书                  护理费              7200元              90天*80元/天              鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准                  误工费              17500元              2500元/月*210天              收入证明、鉴定意见书                  残疾赔偿金              66080元              47200元/年*14年*0.1              鉴定意见书、当事人主张                  精神损害抚慰金              5000元（交强险内优先赔付）              50000元*0.1              鉴定意见书及事故责任                  交通费              300元                            根据张惠英的治疗情况酌定                  合计              125699.02元                   垫付及已赔付情况              本案中计霞芳垫付23514元。                  交强险赔偿金额              106080元                  商业险赔偿金额（100%）              19619.02元      本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张惠英因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供替代用药清单等证据，本院此抗辩意见不采纳。计霞芳驾驶的车辆在事故发生后经过检验结果为合格，本院认为虽然事故发生时该车未按规定定期进行技术检验，但计霞芳提供的证据可证明事故发生时该车的实际状况是合格的，保险公司要求在商业险内免赔的意见，本院不予采纳。计霞芳已垫付的款项在保险公司的理赔款中予以返还，计算后保险公司需支付张惠英102185.02元，支付计霞芳23514元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿张惠英各项损失合计125699.02元，其中支付张惠英102185.02元，支付计霞芳23514元（开户行：中国建设银行无锡羊尖支行，账号：62×××60），于本判决生效后10日内履行；二、驳回张惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，鉴定费3060元，合计3589元，由张惠英负担205元，由保险公司负担3384元（上述诉讼费用已由张惠英先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付张惠英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇一九年十月二十三日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3276号原告:兰州宇龙包装材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区伏龙坪中街323号。统一社会信用代码：9162010267081832XU。法定代表人：董银玲，系该公司经理。委托代理人：刘兴德，男，1977年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。被告：兰州煜城包装有限责任公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村290号。统一社会信用代码：9162012334559203XT。法定代表人：岳淑媛，系该公司经理。原告兰州宇龙包装材料有限公司（以下简称宇龙公司）与被告兰州煜城包装有限责任公司（以下简称煜城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇龙公司委托诉讼代理人刘兴德到庭参加诉讼，被告煜城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宇龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10000元；2.诉讼费由被告承担。因起诉后被告向原告支付货款4000元，故原告变更诉讼请求为：被告支付货款6000元。事实和理由：原、被告系商业合作关系，自2017年7月以来，原告向被告提供打包带，原告向被告按时按质量供货，被告向原告给付货款。自2018年7月以来，被告陆续拖欠原告货款10000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院以维护合法权益。被告煜城公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定被告购买原告打包带，被告向原告支付货款。2018年7月9日及8月9日，原告向被告提供“印刷厂带白色”货物共计14000元，被告公司股东王引兰及法定代表人岳淑媛在销售单上签字确认。被告支付4000元货款后，余款10000元拖欠未付。至原告起诉后，被告支付货款4000元，现仍拖欠原告货款6000元。本院认为，原告提供的销售单由被告股东及法定代表人签字确认，且该销售单中写明：“货已收，款未付”，故双方之间存在事实买卖合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务，原告已按照约定向被告供应了货物，被告应按约定履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付剩余货款6000元的诉讼请求予以支持。被告煜城公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰州煜城包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州宇龙包装材料有限公司货款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告兰州煜城包装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十月二十九日书记员  王艳霞
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1029号原告：姚鹏，男，汉族，1983年1月18日出生，身份证住址河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被告：张耀贤，男，汉族，1977年11月1日，身份证住址甘肃省金昌市金川区。原告姚鹏与被告张耀贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏委托诉讼代理人赵多琦到庭参加诉讼。被告张耀贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张耀贤归还原告借款本金人民币100000.00元，并以10万元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息，自2016年12月6日起至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年11月10日被告以需要资金周转为由向原告借款，经协商原告同意出借款项，并于当日通过银行转账的方式向被告支付借款100000.00元，但双方当日没有签订借据。被告于2016年11月15日向原告出具《借条》，上载明：被告向原告借款10万元，还款日期为2016年12月5日。债务履行期限届满，被告未如约归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告张耀贤未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下三组证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告诉讼主体适格。二、《借条》原件一份，欲证明：被告向原告借款10万元，并约定还款日为2016年12月5日。三、银行卡转账交易明细原件一份，欲证明：原告于2016年11月10日通过银行转账的方式向被告转账支付了借款10万元的事实。本院认为，原告提交的以上证据来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，与本案具有直接关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2016年11月10日，被告因资金周转向原告借款100000.00元，原告当日通过银行转账向被告支付借款100000.00元。被告于2016年11月15日向原告出具《借条》，载明借款金额为100000.00元，还款日期为2016年12月5日前，双方未约定借款期间内的利息。后原告向被告催讨借款无果，起诉至本院，请求解决。本院认为，民间借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方于一定期限后返还货币的协议而产生的法律关系。民间借贷具有实践性特征，法律关系的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实。本案中，原、被告双方对借款合意的事实有被告向原告出具的《借条》及银行转账为证。原、被告双方的借贷关系成立并生效。民事活动应该遵循诚实信用原则，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告已经履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案原、被告双方未约定借期内的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请被告以10万元借款本金为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息，自2016年12月6日起至清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张耀贤于判决生效之日起十日内偿还原告姚鹏借款本金100000.00元，被告张耀贤并以尚欠付原告姚鹏借款本金为基数，按年利率6%向原告姚鹏支付借款利息，自2016年12月6日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605.00元，公告费600元，由被告张耀贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林人民陪审员  程国庆人民陪审员  方文丽二〇一九年十月十七日书 记 员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保353号申请人：王雅琳，女，1991年4月22日出生，汉族，住所武汉市武昌区。申请人：李仁康，男，1987年4月29日出生，汉族，住所：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：武汉金财业主联合商业管理有限公司，住所武汉市江汉区金磊大厦（财神广场）7层C14号。法定代表人：郑美英申请人王雅琳、李仁康于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司名下价值人民币371250元的财产予以查封、冻结。为此，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人王雅琳、李仁康向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人王雅琳、李仁康的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司，名下价值人民币371250元的财产。案件申请费2376元，由申请人王雅琳、李仁康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王雅琳、李仁康在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年十月十五日书记员  廖萍萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16643号原告:重庆拓达汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江县古南镇大田湾58-7号，统一社会信用代码9150022268891319XY。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆拓达汽车运输有限公司与被告刘亚军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告重庆拓达汽车运输有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓达汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆拓达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告重庆拓达汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员 马燕二〇一九年十月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2010号 申请执行人：杨中民，男，汉族，1977年10月19日出生。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：谈少华，男，汉族，1983年5月24日出生。住址：湖州市南浔区。 被执行人：吴平，男，汉族，1986年10月17日出生。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人杨中民依据已经发生法律效力的（2013）湖吴织商初字第00459号判决书民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为221934元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;被执行人吴平名下浙Ｅ×××××车辆超过十年处置价值，谈少华名下浙Ｅ×××××车辆已查封；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月24向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谈少华;吴平纳入失信被执行人名单，对谈少华罚款1000元。 截至2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人221934元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2010号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十四日 书记员 金旭璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再33号原审原告:张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住灌云县。原审被告:陆凯军，男，1976年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告张兵与原审被告陆凯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出(2018)苏0205民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0205民监56号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆凯军偿还其人民币35000元的借款（2016年9月7日借款10000元现金，2016年10月20日借款10000现金，2016年11月7日借款6500元现金，利息按月息2分计算8500元，共计35000元）。2、本案诉讼费用由陆凯军承担。事实和理由：陆凯军多次向其借款合计26500元但未按约归还。其催讨无果，故请求判令陆凯军立即归还上述款项及利息8500元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告张兵可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初1069号民事判决书。二、驳回原审原告张兵的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  周锦燕二〇一九年十月三十日书记员  于志立
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1062号 原告：何祥菊，女，汉族。 委托诉讼代理人：乌娟，陕西自信律师事务所律师。 被告：侯贵会，女，汉族。 原告何祥菊诉被告侯贵会健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祥菊及其委托诉讼代理人乌娟到庭参加了诉讼，被告侯贵会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祥菊诉讼请求和理由：1、判令被告赔偿原告各项经济损失24183.88元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月15日，被告在紫阳县万友超市遇见原告，误以为其与丈夫感情不和是原告导致的，便上前质问原告，由此双方引发言语争执，被告辱骂原告长达二十分钟，并对原告腹部进行殴打，原告当晚感觉腹部疼痛剧烈，次日在紫阳县人民医院住院治疗14天，被诊断为：闭合性腹部损伤，脾破裂。造成各项经济损失24183.88元，要求赔偿。 侯贵会未到庭答辩。 原告为支持其诉求，向本院提供以下证据：1、原告身份信息。2、紫阳县公安局行政处罚决定书。3、住院收费票据。4、住院、出院病历一册。5、到安康中心医院治疗和往返路费票据。 依据上述证据，本院查明以下事实：2019年4月15日，原告与被告二人在紫阳县万友超市相遇，由于被告怀疑原告与被告之夫有染，破坏了她们双方的感情，便上前质问被告何祥菊，并发生争吵，被告并用左手掌击打了原告何祥菊胸部，造成了原告闭合性腹部损伤，脾破裂，花去医药费4025.88，交通费160.5元，住院14天，医生建议休息一周，误工实际天数为21天（住院14天+7天休息）。 另查明：侯贵会因此事被告紫阳县公安局行政拘留十日。 本院认为：被告侯贵会自认为原告何祥菊与其夫有染，导致其家庭不和，采取过激行为，将原告何祥菊致伤，原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于原告住院医疗费及诊疗费，其票据符合要求，属合理开支，本院予以支持。关于误工费，结合当地实际和原告实际收入等情况，按120元/天为宜，误工时间依住院天数和医院建议为准，计21天。原告实际误工费为120元×21天=2520元。关于护理费比照其误工赔偿为2520元。关于交通费160.5元，往返紫阳至安康检查所需，属合理开支，本院予以支持。关于住院伙食补助费可参照国家机关工作人员出差伙食标准补助为准，每天按30元，即30元×21天=630元。关于精神抚慰金，由于没有造成严重后果，原告要求赔偿的请求不予支持。关于营养费问题，因原告没有出示医院需营养建议结论，同时结合病情状况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯贵会于本判决生效后十日内赔偿原告何祥菊医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9856.38元。 二、驳回原告何祥菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告承担237元，被告侯贵会承担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  陈 良 人民陪审员  柳和清 人民陪审员  廖国英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3026号 原告:阮某1，男，1993年12月18日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：陈某，女，1994年3月10日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：钱某，女，1967年11月25日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告阮某1与被告陈某、钱某婚约财产纠纷一案，本院2019年8月1日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还礼金21308元，返还原告给付被告的贵重物品一对金手镯，一对耳环，一个结婚戒指，价值人民币30880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历十二月二十二日，原、被告经人介绍在被告家相识，2017年农历二月初六，原告给付被告礼金2420元；同年二月初八，双方按乡村风俗订婚，给付被告礼金18888元；给付被告金器一对金手镯、一对金耳环、一个金项链、一个金戒指，价值人民币30880元，给付介绍人820礼金。后原被告双方因购房加名及给付零用钱发生纠纷，被告陈某并私自打掉小孩致双方发生矛盾分手。原告多次要求被告返还彩礼，但均遭拒绝。原告无奈，特依法起诉，盼判如所请。 被告陈某辩称：与原告认识不久，同意交往，并没有订婚。只给被告买了一个金戒指，双方订婚都没经过双方父母同意。原告说要还房贷有压力，只给被告2000元就算订婚，在发生争执的情况下打掉了孩子。 被告钱某辩称：2016年12月30日，原告父母第二次登门提了两箱牛奶到被告家，之前给女儿看八字，说现在还不能找对象，也没答应收对方的东西，只是说先交往一段时间，不可能同意他们订婚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告阮某1提交了下列证据：1.对阮某1的问话笔录；2.对丁某、李某、阮某2调查笔录；3.农商银行交易明细；4.实物戒指；5.原、被告身份资料。被告陈某、钱某未提交证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据，本院经审核认为，原告阮某1的第一组证据是原告的陈述，第二组证据是湖南志涛律师事务所律师欧阳移和对证人的调查笔录，律师欧阳移和不是原告阮某1的诉讼委托代理人，证人丁某、李某、阮某2分别是原告的姑爷爷、舅舅、父亲，该两组证据证明的事实，结合本案其他证据综合采纳；原告阮某1的第三组证据是原告父亲阮某22017年1月31日在广州农商银行取款3万元的依据，与本案事实的关联性缺乏其他证据佐证，不予确认。以上证据均在卷佐证。 本院根据法庭调查和确认的证据，认定本案事实如下： 2017年1月19日（农历2016年12月22日），原告阮某1与被告陈某经被告的小姨钱珍爱介绍相识，2017年2月14日前几天，原告阮某1与被告陈某开始同居。2017年3月5日（农历二月初八），双方按乡村风俗订婚，原告给付被告礼金、金器。之后原告带被告陈某到广州打工，未找到工作，转去河南郑州。到郑州后，被告陈某发现自己怀孕。被告陈某向原告提出办理结婚登记，原告答复买了房子要还房贷压力大，等生了小孩后办理结婚。2017年4月4日，被告陈某因无生活费返回娘家。2017年7月4日，在原告家，被告陈某向原告要求在房产手续上增加被告名字和生活费，原告表示要等生下男孩后才给被告加名，双方发生争执。被告陈某在楼梯上摔倒，2017年7月5日被告陈某流产。自此原告与被告陈某分手。 原告陈述给付被告陈某礼金18888元和金器一对金手镯、一对金耳环、一个金项链、一个金戒指。被告陈某、钱某陈述被告陈某与原告未订婚。被告陈某认可原告给了一个金戒指及2000元钱、收到原告父亲给的生日红包。 本院认为：根据原告阮某1主张的诉讼请求和被告陈某、钱某的答辩，本案是婚约财产纠纷。订立婚约中给付彩礼的行为类似于附条件赠与行为，即以结婚为目的一方给予对方财物。解除婚约或订婚后双方不办理结婚登记手续，属于给付彩礼的条件消失或不能成就，给付彩礼的一方可以请求对方返还彩礼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告阮某1主张返还彩礼，应当提供证据证明给付彩礼的数额及具体实物。根据查明的本案事实，可以认定原告阮某1与被告陈某订立了婚约。原告提交的证据，主要是原告自己的陈述和亲属的证词，无其他证据佐证，不足以证明原告给付被告陈某的彩礼数额及具体实物。且原告阮某1与被告陈某已同居，被告陈某怀孕后提出登记结婚，原告要求被告陈某生育小孩后才办理结婚登记，后因被告陈某流产导致分手，因此，原告与被告陈某未办理结婚登记的主要原因在于原告。综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，其提供的证据不足以证明。原告与被告陈某已实际共同生活，未办理结婚登记的主要原因在于原告，结合本地风俗习惯，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阮某1的诉讼请求。 本案受理费减半收取552.35元，由原告阮某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇一九年十月十七日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10038号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：樊延军，男，1976年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人樊延军房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年十月九日 法官助理   王学堂书 记 员  孙  妍
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1600号原告：毕磊，女，1956年6月19日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。被告：崔权英，其他信息不详。原告毕磊与被告崔权英民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕磊撤回对被告崔权英的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一九年十月十四日书记员  张馨元
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初358号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人矫铁柱，男，1982年12月19日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人矫铁柱犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员史绍全出庭支持公诉。被告人矫铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人矫铁柱于2019年7月19日20时许，酒后驾驶自家辽Ａ×××××号牌小型轿车自凤城市内由北向南行驶至凤城市南桥洞段时，被执勤民警查获，经丹东东圣司法鉴定所鉴定矫铁柱血液中乙醇（酒精）含量为150mg/100ml。 被告人矫铁柱到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年9月24日，被告人矫铁柱自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人矫铁柱拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人矫铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人矫德刚等人的证言，被告人矫铁柱的供述，现场照片及采集血样照片，酒精检测单，检测结果告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，凤城市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，审前调查社会评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人矫铁柱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人矫铁柱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人矫铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十月十五日 书记员  姜女杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22153号 申请执行人周少林，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人何富贤，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人周少林与被执行人何富贤其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39853号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142620元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何富贤持有的深圳市伟业通达电子科技有限公司的股权，本院已依法冻结100.000000%股权，暂无法处分；被执行人何富贤名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人何富贤有存款2234.49元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余2184.49元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈韶逸
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初13617号原告：李中明，男，1987年7月25日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：纪建强，男，1954年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：张启裕，男，1955年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李中明诉被告纪建强、张启裕合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李中明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付合伙利润63147.15元、入伙资金1万元；2.判令被告一立即向原告返还鲁Ｂ×××××加油车、1.5吨柴油；3.依法判令被告支付原告鲁Ｂ×××××车辆使用费暂计104000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告与两被告签订《三方投资合伙协议》，约定原告以资产、技术、管理等方式及资金1万元入股，股份为30%。约定合作地点为青岛市黄岛区。2016年2月29日，三方协商一致散货，三方合作期间共营利210491元。2017年2月17日，原告将鲁Ｂ×××××加油车及1.5吨柴油抵押给被告一。现两被告拒不进行清算，分配合伙期间利润，原告为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。被告纪建强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与两被告的合伙属于个人合伙，并没有办事机构，也没有注册登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第五条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。对没有办事机构的个人合伙提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案被告纪建强住所地为青岛市崂山区，故请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。原告对此无异议。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记地，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，被告纪建强户籍证明显示住所地为青岛市崂山区，原告对本案移送青岛市崂山区人民法院管辖也无异议，故被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送青岛市崂山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吕莉莉审判员  车绍文审判员  郝李丽二〇一九年十月三十一日书记员  李卓玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初2990号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：张冬冬，男，汉族，1987年4月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十月十四日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执590-1号 申请执行人四平市铁东区住房和城乡建设局。 地址四平市铁东区开发区大路469号。 法定代表人张国有，局长。 委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。 被执行人刘兴延，男，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人四平市铁东区住房和城乡建设局与被执行人刘兴延不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初954号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还给申请执行人四平市铁东区住房和城乡建设局拆迁补偿费172800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1878元由被执行人刘兴延负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇一九年十月三十日 书记员  王 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9057号 原告：陆永娇，女，1964年9月20日出生，壮族，住南宁市。 原告:苏某，女，1994年4月11日出生，壮族，住南宁市。 原告：潘某，女，2015年3月24日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人：苏某，女，1994年4月11日出生，壮族，住南宁市，系原告潘某之母。 三个原告共同的委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。 三个原告共同的委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。 负责人：陈会养。 本院在审理原告陆永娇、原告苏某、原告潘某与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆永娇、原告苏某、原告潘某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘帅臻
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1868号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：郭伟，行长。被执行人：武艳芳，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被执行人：刘新安，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住山东省利津县。本院(2017)鲁0502民初4119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武艳芳在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十月十五日书记员邢帆
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6097号原告：吴自名，男，1963年12月6日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。被告：曾现虎，男，1966年2月28日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。原告吴自名与被告曾现虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴自名及其委托诉讼代理人郭帅、被告曾现虎的委托诉讼代理人尹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自名向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决曾现虎停止侵权、排除妨害，清除树木；2.曾现虎赔偿吴自名经济损失1万元；3.诉讼费由曾现虎负担。事实与理由：我的土地在东，曾现虎的土地在西，双方相距仅有2米。曾现虎在其土地上种植树木直径约50公分，十分旺盛，树根扎在原告的土地内，生长成幼树，并将我的土地遮阴，严重影响我土地的正常经营，造成很大损失，后经村委协商未果。为维护我的合法权益，特诉至法院以达诉求。被告曾现虎辩称，吴自名所诉没有任何法律依据，吴自名在诉状中称吴自名的土地在东，曾现虎的土地在西，且相离较远，另外曾现虎所种植的土地实际上河滩、沟坝，且吴自名的土地在上，曾现虎的土地在下，地坝高2米，其他地邻也是种的树，春、夏、秋太阳直射，曾现虎的土地在吴自名的西边，所以说吴自名的土地不受影响，不存在遮阴问题，请求依法驳回吴自名的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.吴自名提供现场照片6张，证实曾现虎的树木对吴自名的承包地内的农作物影响严重，没有留出足够的距离，在其承包地内长出10棵左右的树苗；2.三河村村委证明一份，证实原、被告因树林对农作物产生影响发生纠纷，经村委调解未果。经质证曾现虎认为，照片系吴自名单独拍摄，不具有真实性，吴自名的西邻是河沟坝滩，很多村民都种植了树木，该照片不能证明种植的树木就是曾现虎的，原告承包地中发出的幼苗是吴自名自己种植，且吴自名的承包地现在种植的是果树。村委的证明书写的笔迹均系一人所写，不具有真实性。另外该证明看出双方土地中间有土堰，河坝高2米多。3.曾现虎提供现场照片1张，证实曾现虎所种植的树木是一个河沟坝滩，坝子高度为2米以上，为保护水土流失，种植在自己的土地上，没有侵犯他人权益。本院认为证据1.2能相互印证，能反映出现场的地形地貌及双方种植情况，对证据1.2的真实性，本院予以确认。证据3有临涧镇三河村村民委员会公章，能够证实该纠纷经村委调解未果，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴自名与曾现虎均系平邑县临涧镇分岭自然村村民。原、被告系东、西地邻关系，吴自名在东，曾现虎在西。二人土地中间隔一土堰生产路，路宽约2米，吴自名的承包地在土堰上，种植了花生及桃树苗。曾现虎的承包地在土堰下的河滩中，种植了杨树。为此双方发生纠纷，经三河村村委干部调解未果，吴自名以其诉讼请求诉至本院。本院认为，农村集体经济组织成员依法承包经营权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中吴自名未向本院提供证据证实曾现虎种植的杨树对吴自名种植的农作物及桃树苗存在影响的因果关系的证据，也未提供因存在因果关系而造成经济损失的证据，对吴自名的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吴自名的诉讼请求。案件受理费50元，由吴自名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  阮志坚二０一九年十月十六日法官助理吴文芳书记员牛宗波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2368号 原告：王媛媛，女，1985年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：陈聪霞,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：邱建昌，男，1983年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：汪敏，女，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告王媛媛诉被告邱建昌、被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.两被告立即向原告返还借款本金300万元，并从2014年7月31日起按照月息2%支付利息，计算至借款还清之日止（暂计至2019年1月4日止尚欠利息为218.05万元）；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈聪霞到庭参加了诉讼，被告邱建昌、被告汪敏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月19日至2014年7月31日期间，被告邱建昌向原告借款共计330万元，原告通过银行转账的方式向被告邱建昌交付了上述借款。2016年5月6日，被告邱建昌返还原告借款本金30万元。另，被告邱建昌已向原告支付截至2016年5月14日的利息1200900元。2017年1月6日，被告邱建昌向原告出具借条一份，内载明：借款人邱建昌，身份证号：3308241983××××××××，因生意周转需要资金，向出借人王媛媛多次借款，现经双方核对，自2014年6月19日起至2014年7月31日止，借款人邱建昌累计向出借人王媛媛借款人民币共计叁佰万元，利息自2014年7月31日起按月息2分至全部还款之日止。若借款人仍未还清本息的，出借方可以向杭州市拱墅区人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权。由此因债权所产生的一切费用(如诉讼费、保全费、律师费、差旅费、误工费、评估费及诉前的担保保全费用等)均由借款方承担，借款人愿意承担上诉约定事项履行。此后，被告邱建昌未返还原告借款本金及相应利息。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2010年10月20日经政府登记结婚，后于2016年10月25日协议离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱建昌于本判决生效之日起十日内返还原告王媛媛借款本金300万元，并支付原告王媛媛截至2016年5月5日尚欠的利息200500元，自2016年5月6日起的利息以300万元为基数、按月利率2%的标准计算至实际还清之日止。 二、驳回原告王媛媛对被告汪敏的诉讼请求。 三、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费48064元，由被告邱建昌负担。 原告王媛媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱建昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17723号 原告：王佩丁，男，1990年2月24日出生，汉族，住西安市未央区平房1排，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告王佩丁与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理，原告王佩丁于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王佩丁撤诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退还原告。  审  判  员  张克域  二〇一九年十月十四日 书  记  员  杨 晏      1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5261号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：侯远局，该行行长。 委托诉讼代理人：刘婷婷，系该行员工。 委托诉讼代理人：李德俊，系该行员工。 被告：蔡程程，男，1963年9月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：董秀免，女，1963年12月16日出生，汉族，住石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡程程、董秀免金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告蔡程程、董秀免经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡程程、蔡秀免立即偿还借款本金428107.55元及截至2019年8月20日的利息6431.42元、罚息264.75元、复利70.68元，并支付自2019年8月21日起至全部款项还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2、原告对被告蔡程程址于石狮市东港路南侧德辉商业街房地产【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号、狮房权证湖滨字第××号、狮湖国用（2006）第××号、狮湖国用（2006）第××号】及被告董秀免址于石狮市东港路南侧德辉商业街房地产【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号、狮湖国用（2006）第××号】有权进行折价或者就该房产拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月6日，原告与被告蔡程程、蔡秀免签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告蔡程程提供贷款70万元，借款期限84个月。同日，原告与被告蔡程程、蔡秀免签订《抵押合同》，约定被告蔡程程以址于石狮市东港路南侧德辉商业街3号楼127#、128#房地产及被告董秀免以址于石狮市东港路南侧德辉商业街3号楼133#房地产，为被告蔡程程向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年3月21日，被告董秀免出具《共同还款承诺书》，承诺为上述合同项下的所有贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年4月7日发放贷款70万元，期限自2016年4月7日至2023年4月6日。借款后，被告蔡程程未能按约履行还款义务，原告根据合同约定有权提前收回借款。被告蔡程程现尚欠借款本金428107.55元。庭审中，原告自认被告蔡程程自2019年6月7日起结欠利息、罚息、复利。 被告蔡程程、董秀免未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡程程、董秀免未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡程程在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告蔡程程应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告董秀免出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告董秀免应承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡程程、董秀免以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡程程、董秀免经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡程程、董秀免应在本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金428107.55元及自2019年6月7日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡程程、董秀免自2019年6月7日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告蔡程程、董秀免不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权对被告蔡程程址于石狮市东港路南侧德辉商业街房地产【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号、狮房权证湖滨字第××号、狮湖国用（2006）第××号、狮湖国用（2006）第××号】及被告董秀免址于石狮市东港路南侧德辉商业街房地产【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号、狮湖国用（2006）第××号】进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告蔡程程、董秀免未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7823元减半收取3911.5元，由被告蔡程程、董秀免负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2440号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人赵庆昌，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3357号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵庆昌名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十三日书记员  张其伟
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初255号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陆生勋，男，1954年9月12日生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，住广西平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月17日到平果县森林公安局投案，同日被平果县森林公安局取保候审。 立案日期2019年9月30日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人陆生勋犯滥伐林木罪，并指派检察员邓天由出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆生勋对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2017年间，被告人陆生勋在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐位于平果县旧城镇富升村那升屯的“六朋”（地名）坡4林班23.1小班的杂木及自家种植的杉木，总蓄积量17.4127立方米（其中杉木为192株，蓄积量共5.2078立方米；杂木为238株，蓄积量共12.2049立方米）。 2018年8月17日，被告人陆生勋到平果县森林公安局投案。 本院意见被告人陆生勋的行为构成滥伐林木罪。其具有自首之从轻处罚情节，且犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人陆生勋犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年十月十五日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 周佩兰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执930号申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400585530081C，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：程惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被执行人：蒋炳兴，男，汉族，1962年3月6日生，住常州市新**。被执行人：蒋志文，男，汉族，1989年8月21日生，住常州市新**。被执行人：吴波，女，汉族，1989年4月16日生，住常州市钟楼区。被执行人：殷琴芳，女，汉族，1962年4月14日生，住常州市新**。申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人蒋炳兴、蒋志文、吴波、殷琴芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初5708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋炳兴、蒋志文、吴波、殷琴芳未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人蒋炳兴、蒋志文、吴波、殷琴芳名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施；本院依法查封吴波名下位于西新桥三村175幢丙单元502室不动产，查封蒋炳兴名下位于天皇堂弄62号501、502室不动产，因申请执行人与被执行人在协商和解中，申请执行人向本院书面提出暂不处置上述两套房产；本院依法查封吴波名下苏Ｄ×××**号的汽车一辆，查封蒋炳兴名下苏Ｄ×××**号的汽车一辆，因本院对上述车辆未实际控制故暂无法处置。本院于2019年3月26日将被执行人蒋炳兴、蒋志文、吴波、殷琴芳列入限制高消费名单。现被执行人蒋炳兴、蒋志文、吴波、殷琴芳无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十月十六日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5779号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：宁春良，男，1965年9月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳东捷物流有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街200号4门，统一社会信用代码91210104MA0P57YJ8H。法定代表人：冯杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁民，男，1974年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，统一社会信用代码912101057643748780N。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国英，男，1985年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁分公司”）诉被告宁春良、被告沈阳东捷物流有限公司（以下简称“东捷公司”）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险沈阳支公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险辽宁分公司委托诉讼代理人马洪博，被告东捷公司委托诉讼代理人梁民、被告天安保险沈阳支公司委托诉讼代理人鲁国英均到庭参加诉讼。被告宁春良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险赔偿款9400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告宁春良驾驶辽Ａ×××××号车辆驶至和平区胜利大街处与李岩驾驶的投保于我公司的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平大队认定被告宁春良全责。因被告方拒绝赔偿损失，经被保险人李炳峰申请，原告于2017年12月21日将车辆维修款9400元赔付到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为了维护企业合法利益，现对被告依法行使代位求偿权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宁春良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告东捷公司辩称：同意原告的诉讼请求。被告天安保险沈阳支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理诉求我公司予以赔付，诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。原告主张数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月16日，被告宁春良驾驶的辽Ａ×××××号车辆驶至和平区胜利大街处与案外人李岩驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平大队认定，被告宁春良负本次事故全部责任。事故造成辽Ａ×××××号车辆损坏。另查，辽Ａ×××××车辆登记于案外人李炳峰名下，其在原告处投保有车辆损失险，保额为69800元。事故发生后，案外人李炳峰向原告申请理赔，经原告核定，辽Ａ×××××车辆损失为9400元，原告于2017年12月21日向案外人李炳峰赔偿该笔费用，案外人李炳峰向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。又查，辽Ａ×××××车辆登记于被告东捷公司名下。庭审中，被告天安保险沈阳支公司自认辽Ａ×××××车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁春良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据我国保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，在原告向案外人李炳峰履行赔偿义务后，在赔偿金额范围内，其即取得了对被告东捷公司及天安保险沈阳支公司的代位求偿权，据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。又因被告天安保险沈阳支公司自认辽Ａ×××××车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，故应由被告天安保险沈阳支公司向原告赔偿该笔款项。对于被告天安保险沈阳支公司提出的损失数额过高的抗辩理由，因原告所举证据能够客观反映车辆损失状况，且被告天安保险沈阳支公司亦未举证证明赔偿数额确系过高，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险公司》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付保险赔偿款9400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳东捷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十月二十二日书记员 刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初312号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人吴某1，男，1991年5月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年6月8日被内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年7月5日被内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗公安局逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人王亮，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人吴某1犯合同诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 科右前旗人民检察院指控，被告人吴某1在海某（另案处理）的组织下以非法占有为目的，以赊购的手段从农机经营者李某1、于某、刘某三人处骗取两辆农用拖拉机和一台小型铲车，其中海某负责给吴某1骗取农机时介绍担保人吴某2、李某2，并给吴某1骗取农机时为其提供首付款。吴某1将农机骗取得手之后，海某立即组织吴某1将所骗取的农机及铲车低价销给其他人。 1、2017年3月14日，被告人吴某1在海某（另案处理）的组织下从乌兰浩特市天达汽贸有限公司刘某处预交首付款5，000.00元，由吴某2担保，骗购了一台时风304型拖拉机，拖拉机总价值27,900.00元，欠余款22,900.00元。 2、2017年6月16日，被告人吴某1在海某（另案处理）的组织下从科尔沁右翼前旗大宇机械经销处于某处，预交首付款10,000.00元，由吴某2担保，骗购了一台价值37,500.00元的930型铲车，欠余款27,500.00元。 3、2017年6月21日，被告人吴某1在海某（另案处理）的组织下从扎赉特旗有臣农机经销处李某1处，预交首付款18,000.00元，由李某2担保，骗购了一台价值63,750.00元的东方红504拖拉机，欠余款45,750.00元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其近亲属自愿代为向被害人退赔损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人吴某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，追究被告人吴某1的刑事责任，鉴于被告人的近亲属积极代为向被害人退赔损失并取得谅解，且被告人同意认罪认罚，建议对被告人吴某1判处缓刑并处罚金20000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、赊销合同、欠据及相关材料、机动车交易协议书、谅解书复印件等书证，被害人李某1、于某、刘某的陈述，证人李某2、海某、吴某2、王某等人的证言，被告人吴某1的供述等相关证据。 被告人吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，无前科劣迹，案发后其近亲属代为退赔损失，取得被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。提交谅解书原件、收据、和解协议、欠据、借条、债务承担协议等相关证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人吴某1犯合同诈骗罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，且案发后其近亲属自愿代为向被害人退赔，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，其近亲属代为退赔并取得谅解，对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人吴某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘俊泽 相关法律条款（节录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 科右前旗人民法院刑事审判庭电话：8399611
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4573号案由：金融借款合同纠纷原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842（1/1）,住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区1001-1005、2001-2005、3001-3002。负责人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该行员工。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：陈红，女，1974年1月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：申玉东，男，1972年10月14日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求1、判令被告陈红、申玉东偿还所欠原告贷款本金21078.93元及利息、罚息、复利（截止2019年8月21日利息、罚息、复利403.76元，2019年8月22日起的利息、罚息按合同约定贷款利率的150%顺延计算至实际还款之日，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；2、判令原告对被告陈红抵押的苏Ｈ×××××小型普通客车在拍卖、变卖等价款享有优先受偿权，优先受偿权范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等合同约定应由被告承担或支付所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2017年1月10日，被告陈红（借款人、抵押人）、申玉东（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币80000元，本合同项下贷款仅用于购车。本合同项下贷款期限36个月，自2017年1月10日至2020年1月10日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金和其他费用，并处分抵押物，实现抵押权。本合同担保方式为抵押担保，抵押人自愿以所购苏Ｈ×××××车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年1月5日，原告与被告陈红办理了车辆抵押登记。2017年1月10日，原告与被告陈红签订《个人贷款（手工）借据》，约定被告陈红向原告借款80000元，年利率4.75%，借款期限为2017年1月10日至2020年1月10日，还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，2017年1月10日，原告向被告陈红放贷款80000元。借款后，被告偿还贷款本息至2019年4月10日，截止2019年8月21日，尚欠本金21078.93元及利息、罚息、复利403.76元。判决依据及事项本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告陈红、申玉东签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应遵照执行。被告陈红、申玉东在原告履行发放贷款义务后应当按照合同约定还本付息。被告陈红连续三个月未按时足额偿还贷款本息，现原告诉求贷款本金21078.93元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告申玉东作为共同还款人在共同还款承诺书上签名，并承诺对陈红在原告处的贷款承担共同归还本息的义务，故被告申玉东应对涉案贷款承担共同还款责任。为担保债务的履行，被告陈红将苏Ｈ×××××车辆抵押给原告，现被告陈红不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红、申玉东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金21078.93及利息、罚息、复利（截止2019年8月21日利息、罚息、复利403.76元；2019年8月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。二、为履行本判决第一项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告陈红提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告陈红、申玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十月三十一日书记员  王莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12127号 原告：汪新平，男，1976年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈佳，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈兴，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告汪新平与被告陈佳、陈兴运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告汪新平于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪新平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汪新平负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月十八日 书记员  于哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8418号 起诉人：游小宏，女，1973年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人游小宏起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对游小宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执973号 被执行人钟兴才，男，1969年9月15日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021刑初15号刑事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟兴才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但车辆年代久远无处置意义，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月24日，本院已向被执行人钟兴才发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150000元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行150000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 彭嘉兴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初9385号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢烽滨，男，1970年08月27日出生，汉族，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢烽滨借款合同纠纷一案，本院于2019 年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费157元，因撤诉减半收取78.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                                   审  判  长   马    涛  审  判  员   李 新 元            审  判  员   李 静 宇                                     二〇一九年十月九日          书  记  员     张明明   1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1294号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：汪某某。本院在执行安庆市大观区人民法院与汪某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2773号 湖南有线慈利网络有限公司： 申请执行人浙江吉祥电缆制造有限公司与被执行人湖南有线慈利网络有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日