安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16453号原告：圣泽良，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被告：刘道前，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：侯洪龙，男，1984年5月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：合肥清风货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路大杨镇盛和佳苑，统一社会信用代码91340100069110363C。法定代表人：石枝华，总经理。被告：合肥东泰汽车运输有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路汇景新城31幢3102室，统一社会信用代码913401225689973252。法定代表人：陈家富，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市濉溪路287号财富广场B幢1101-1、1101-4室，统一社会信用代码91340100598656687U（1-1）。负责人：陈贵意，总经理。委托诉讼代理人：熊超，公司员工。被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市包河区成都路2528号智慧金融城B2栋6层601室，统一社会信用代码91340100583018148D（1-1）。负责人：杨亚，总经理，未到庭委托诉讼代理人：吴琦，公司法务员工。原告圣泽良与被告刘道前、侯洪龙、合肥清风货运有限公司、合肥东泰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：华安财险合肥公司）、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称：华泰财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣泽良及委托诉讼代理人樊雷、被告刘道前，华安财险合肥公司的委托诉讼代理人熊超，华泰财险安徽公司委托诉讼代理人吴琦均到庭参加诉讼，被告侯洪龙、合肥清风货运有限公司、合肥东泰汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圣泽良向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失280000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日5时59分许，原告圣泽良驾驶无号牌电动自行车途径合肥市潜口路、龙图路交口附近，因被告侯洪龙违规停放皖0154120号拖拉机（车辆所有人是合肥东泰汽车运输有限公司，未投保），与被告刘道前驾驶的皖Ａ×××××号货车（车辆所有人是合肥清风货运有限公司，由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承保交强险、由华泰财产保险有限公司安徽省分公司承保商业险）发生到碰，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经合肥市交警支队包河大队认定，原告圣泽良负主要责任、被告刘道前负次要责任、被告侯洪龙负次要责任。原告受伤后当即被送往解放军第105医院救治，入院诊断为“双侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、颈椎多发横突骨折”等，住院30天，出院医嘱为“注意休息二个月”等。此次事故给原告造成了巨大的身体和精神伤害，吃饭、如厕、脱衣服等活动均需要家人协助方可完成，缺乏基本的生活自理能力。原告受伤至今，被告未垫付费用。2019年3月18曰，原告向贵院提交了起诉材料，贵院组织了诉前调解。在诉前调解阶段，贵院委托鉴定机构作出《司法鉴定意见书》认定原告构成九级伤残（两处），误工期150日、护理期60曰、营养期60曰。因调解未成，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告刘道前辩称：对事故事实经过及责任认定无异议，我的赔偿由保险公司负责。被告侯洪龙、合肥清风货运有限公司、合肥东泰汽车运输有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。被告华安财险合肥公司辩称：对事故事实经过及责任认定无异议，肇事车辆皖Ａ×××××在我司投保交强险，原告诉请金额过高。被告华泰财险安徽公司辩称：对事故事实经过及责任认定、我司应负的保险责任无异议，肇事车辆皖Ａ×××××车辆在我司投保30万元商业三责险（不计免赔），本起事故经计算我司应承担交强险范围外23%事故责任。经本院审理查明事实如下：2018年9月27日5时59分，原告圣泽良驾驶无号牌电动自行车，沿潜口路由北向南逆向行驶至龙图路交口闯红灯左转弯至龙图路道路北侧时，遇刘道前驾驶严重超载皖Ａ×××××4号轻型自卸货车沿龙图路由东向西行驶至此，因候洪龙将皖0154120变形拖拉机停放在龙图路与潜口路交口东北角人行横道旁，导致双方视线受阻，造成轻型自卸货车右侧前部与无号牌电动自行车右侧中前部发生刮碰并挤压到圣泽良，致圣泽良受伤，两车受损。经公安交管部门责任认定，原告圣泽良负事故主要责任，刘道前负事故次要责任，候洪龙负事故次要责任。事故发生后原告在解放军第105医院接受救治。另查明，肇事车辆车牌号皖Ａ×××××4号轻型自卸货车登记车主为被告合肥清风货运有限公司，在被告华安财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财险安徽公司投保机动车第三者责任保险（30万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述机动车保险期限内。皖0154120变形拖拉机登记车主为合肥东泰汽车运输有限公司，事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。再查明，2019年6月6日，原告圣泽良申请并由合肥市包河区人民调解委员会委托安徽中衡司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行评定，鉴定意见为：被鉴定人圣泽良因交通事故构成二处九级伤残，其误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。无护理依赖。上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、身份信息、医疗费票据、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、保险条款等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。本院确认本案中原告的各项损失如下：1.医疗费134999.02元。根据医疗机构的医疗费收款凭据、出院小结、用药清单予以确定。部分外购药物，结合解放军105医院的医嘱记录单记载的使用记录，可以确定系原告就医时使用。2.住院伙食补助费1500元。50元/天×住院时间30天。3.营养费3000元。按照两次司法意见书鉴定营养期为60天进行计算50元/天×60天。4.护理费7380元。司法意见书鉴定护理期为60天，按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，123元/天×60天计算。5.残疾赔偿金151329.2元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告圣泽良系城镇居民，故其残疾赔偿金应当按照上一年度即2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即34393元/年予以计算。原告李照香伤情构成二处九级伤残，故其残疾赔偿金按34393元/年×22%×20年计算。6.鉴定费1500元。按原告提供的鉴定费发票予以计算，护理依赖部分鉴定费用由原告自行承担。7.精神损害抚慰金4500元。原告身体权、健康权遭受的伤害已构成二处九级伤残，因被告的过错行为已造成受害人精神痛苦和损害，因两被告均负此次事故次要责任，原告负事故主要责任，本院根据原告损害后果的形成原因、被告的过错程度等因素酌情确定。8.交通费600元。本院根据原告伤情及住院治疗时间酌情予以确定。9.误工费10518.14元。误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告系安徽申博人力资源管理有限公司职工，鉴定误工期为150天，事故发生前150天其收入为18759.22，事发后150天收入8241.08元，其实际误工损失为10518.14元。10.财产损失400元。原告仅提供购置发票，未提供维修清单和票据，本院予以酌定。11.被抚养人生活费4735元。受害人因道路交通事故致伤残，由赔偿义务人按照相应比例，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准支付被扶养人生活费，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告抚养人数为1人原告圣泽良之母周孝英（84岁），育有五名子女，分别为长子盛泽龙、次子原告圣泽良、三子盛平、长女盛玉梅、次女盛冬梅。周孝英事发时已年满七十五周岁，应计算五年，抚养人数为5人。被抚养人年均生活费赔偿总额累计不超过上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出额21523元/年，故被抚养人生活费为（21523元/年×5年×22%÷5）。综上，原告圣泽良上述各项损失合计为320461.36元。一、交强险部分。因被告刘道前驾驶的皖Ａ×××××号轻型自卸货车和被告侯洪龙违规停放皖0154120号拖拉机均为机动车，应优先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿、被抚养人生活费、财产损失予以优先赔偿199462.34元，因被告侯洪龙违规停放皖0154120号拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，应由皖Ａ×××××号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险的承保人的华安财险合肥公司在保险限额内优先予以赔偿120400元，由被告侯洪龙及合肥东泰汽车运输有限公司连带赔偿79062.34元。二、商业险部分。扣除交强险部分199462.34元，下剩120999.02元，因本起事故中圣泽良负事故主要责任，被告刘道前、侯洪龙均负事故次要责任，超出交强险赔偿限额部分，应由圣泽良承担60%的责任，被告刘道前、侯洪龙共同承担40%的赔偿责任即48399.6元（120999.02×40%），并由被告刘道前与被告侯洪龙平均分担，由被告刘道前与合肥清风货运有限公司连带赔偿24199.8元，由被告侯洪龙与合肥东泰汽车运输有限公司连带赔偿24199.8元。被告刘道前驾驶的皖Ａ×××××号轻型自卸货车投保不计免赔，应由被告华泰财险安徽公司在承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿24199.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告圣泽良120400元；二、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告圣泽良24199.8元；三、被告侯洪龙于本判决生效之日起十日内在赔偿原告圣泽良103262.14元；四、被告合肥东泰汽车运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告圣泽良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1182元，被告刘道前、合肥清风货运有限公司负担316元，被告侯洪龙、合肥东泰汽车运输有限公司负担1014元，原告圣泽良负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年十月三十日书记员  刘慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。