安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初3645号原告：深圳市艾诺维电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区43区兴华一路北富怡花园一栋二楼204号（办公场所），统一社会信用代码914403005867122076。法定代表人：丁爱军，总经理。委托诉讼代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。被告：融捷健康科技股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路58号，统一社会信用代码913402006868653155。负责人：张翊，总经理。委托诉讼代理人：马明生，男，该公司员工。被告：融捷健康科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路34号，统一社会信用代码91340100610307675N。法定代表人：邢芬玲，总经理。委托诉讼代理人：姚丽，女，该公司员工。原告深圳市艾诺维电子科技有限公司（以下简称艾诺维公司）诉被告融捷健康科技股份有限公司芜湖分公司（以下简称融捷科技芜湖分公司）、融捷健康科技股份有限公司（以下简称融捷科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月29日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告艾诺维公司的诉讼代理人邓芳梅、被告融捷科技芜湖分公司的诉讼代理人马明生于2018年8月29日到庭诉讼。原告艾诺维公司的法定代表人丁爱军及其诉讼代理人邓芳梅，被告融捷科技芜湖分公司的诉讼代理人马明生，被告融捷科技公司的诉讼代理人姚丽于2019年9月11日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款553986元；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与安徽乐金健康科技股份有限公司芜湖分公司（以下简称乐金科技芜湖分公司）长期有业务往来，原告分批向乐金科技芜湖分公司供应远红外辐射电热板、控制面板、控制盒等货物，货款按月结算。但2017年9月至2018年1月期间，原告向乐金科技芜湖分公司供货后，乐金科技芜湖分公司却不按约定支付货款，截至起诉日，乐金科技芜湖分公司尚欠原告货款共计553986元。安徽乐金健康科技股份有限公司是乐金科技芜湖分公司的总公司，应对乐金科技芜湖分公司所欠原告货款承担连带付款责任。因乐金科技芜湖分公司现已更名为融捷科技芜湖分公司，安徽乐金健康科技股份有限公司已更名为融捷科技公司。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告融捷科技芜湖分公司辩称，1.原告提供的证据无法证明货款，原告对于合同的履行存在瑕疵，部分货物不符合要求，未提供合格证及验收报告，本公司按规定延迟付款，待鉴定货物质量后，将按规定予以退货；2.原告在其产品包装标识上标注ETL认证，就是对适用标准的认可和承诺，在原告无法提供具体适用何种标准的情况下，根据行业惯例适用产品UL875标准；即便UL875标准可能与控制盒不太适合，但本案的定性问题是冒用ETL专属认证问题，《中华人民共和国产品质量法》明确规定，禁止冒用专属标识认证，而冒用认证的产品属于不合格产品。原告无证据证明其有权或经被告授权使用ETL认证标志，故原告的主张没有依据，其应承担鉴定费并按照质量保证协议对被告的产品进行相应赔偿、退货及罚款。被告融捷科技公司辩称，同意被告融捷科技芜湖分公司的上述意见，因被告向原告定制的是经过ETL认证的控制盒，且原告也确实在控制盒上印制了ETL标志，故被告有理由相信原告对ETL认证的承诺。鉴定报告载明原告冒用ETL认证，故原告提供的控制盒是不合格的。根据双方签订的《质量保证协议书》，原告应承担鉴定费、退货、赔偿及五倍罚金的责任。经审理查明：原告与乐金科技芜湖分公司系多年业务关系。乐金科技芜湖分公司因需向原告购买控制面板、控制盒等货物，原告于2017年9月至2018年1月期间向乐金科技芜湖分公司供货，并向被告开具了增值税专用发票。原告对所供货物按月制作了《对账单》，但乐金科技芜湖分公司未签字或盖章确认。2017年11月21日，原告与乐金科技芜湖分公司签订《付款协议书》一份，载明：经艾诺维公司与乐金科技芜湖分公司协商，针对合作期间未完成订单及未付货款达成如下协议：1.交货安排：（1）艾诺维需交货1.0控制盒物料编码：4.04020000001A，数量：789pcs，合计金额约为：￥125608元；（2）2017年11月3日交往货运暂扣订单，合计金额约为：￥117793.45元；2.乐金科技芜湖分公司付款方式：（1）2017年10月份货款约为￥322245.36元以现金方式交付艾诺维公司；（2）另以上两订单金额约为￥243401元以承兑汇票形式付给艾诺维公司；（3）付款时间为2017年12月30日前全部付清，开票以当时对账金额为准。以上全部款项合计金额约为：￥565646.00元。此后，乐金科技芜湖分公司支付了部分款项，并退回部分货物。2018年1月17日，乐金科技芜湖分公司向原告发出《询证函》，对该公司与原告的往来账列示为：截止2017年12月31日，该公司欠原告387182.6元（已开票），该公司欠原告168773.3元（未开票，暂估明细详见附件。原告收到后，原告法定代表人在该函上备注：“2018年1月3日转账47354.72元用于支付2017年9月份货款，未列入上述债务，不包括在上述金额内”并加盖公章。此后，原告向乐金科技芜湖分公司催要货款未果，遂诉至本院。本案审理中，乐金科技芜湖分公司于2018年8月28日向本院提出鉴定申请，申请对原告提供的2017年9月至2018年1月批次产品、配件中定制（ETL认证）控制盒的“双温控”部分按UL875标准进行专项鉴定。浙江省机电产品质量检测所接受本院委托后，于2019年8月12日作出（2019）机电质鉴字第120号《鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定对象控制盒不具有“双温控”功能，但UL875标准没有规定“双温控”功能必须在一个控制盒上实现。同时，该《鉴定意见书》中载明：供货方（即本案原告）在控制盒上标识的ETL认证标志，缺少“CM”、“us”、“c”等英文字符。其ETL标志上还有“Intertek”字符，该字符的含义是该ETL认证是天祥集团进行认证的。生产方（即本案原告）明确表示，未对控制盒进行ETL认证，仅仅是在控制盒上打了“ETL”认证标志而已。在委托方提供的资料中也没有见到天祥集团的“ETL”认证标志授权使用的书面资料，专家组认为，供货方在没有进行ETL认证的情况下，也没有授权使用，擅自在控制盒上印制了“ETL”认证标志的行为，属于冒用天祥集团专属认证标志。乐金科技芜湖分公司为此支付鉴定费60000元。另查明：1.本案审理中，乐金科技芜湖分公司向原告退回部分货物。庭审中，经原、被告确认，截至2019年9月11日，被告尚欠原告货款365682.36元。2.2019年1月7日，安徽乐金健康科技股份有限公司更名为融捷科技公司。2019年4月17日，乐金科技芜湖分公司更名为融捷科技芜湖分公司。本案审理中，原、被告申请庭外和解两个月，但未能达成协议。上述事实，有原告提交的送货单、弘顺货运单、增值税专用发票、2017年11月21日的《付款协议书》、《询证函》，被告融捷科技芜湖分公司提交的承兑汇票及汇款记录、微信聊天记录、退货明细单、质量保证协议书、（2019）机电质鉴字第120号《鉴定意见书》、鉴定费发票以及原被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，乐金科技芜湖分公司因需长期从原告处购买控制面板、控制盒等货物，双方达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。2017年9月至2018年1月期间，原告履行了供货义务，乐金科技芜湖分公司应当向原告支付相应货款。鉴于本案审理中安徽乐金健康科技股份有限公司已更名为融捷科技公司，乐金科技芜湖分公司已更名为融捷科技芜湖分公司，且本案审理中原告与融捷科技芜湖分公司共同确认，截至2019年9月11日，融捷科技芜湖分公司尚欠原告货款365682.36元。鉴于被告融捷科技芜湖分公司系经过依法登记的分支机构，不具有法人资格，融捷科技公司作为总公司,依法应对融捷科技芜湖分公司上述应付款项不能清偿的部分承担补充清偿责任。故原告要求两被告支付原告货款553986元，本院确定为被告融捷科技芜湖分公司支付原告货款365682.36元，被告融捷科技公司对上述款项不能清偿的部分承担补充清偿责任。超出部分，本院不予支持。对于两被告提出的“原告在产品包装上标注ETL认证标识，是冒用ETL专属认证，且冒用认证的产品属于不合格产品的一种，故原告应承担鉴定费并按《质量保证协议》对被告的产品进行赔偿、退货及罚款”的意见，因本案审理中被告融捷科技芜湖分公司认为原告提供的案涉批次产品、配件中定制（ETL认证）控制盒存在严重质量缺陷，不符合UL875的质量规范和标准，故申请对控制盒的“双温控”部分按UL875标准进行鉴定，对此，鉴定意见为鉴定对象控制盒不具有“双温控”功能，但UL875标准没有规定“双温控”功能必须在一个控制盒上实现。故被告融捷科技芜湖分公司的鉴定目的不能实现，由此产生的鉴定费60000元，应由被告融捷科技芜湖分公司负担。因案涉控制盒由原告自2017年9月向被告融捷科技芜湖分公司供货，并开具相应的增值税发票，被告融捷科技芜湖分公司收货、收票并使用，也未提出异议，故被告应支付相应货款。故被告的上述意见，本院不予采纳。对于原告供货的控制盒上标注ETL认证标识问题，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告融捷健康科技股份有限公司芜湖分公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市艾诺维电子科技有限公司货款365682.36元；二、被告融捷健康科技股份有限公司对被告融捷健康科技股份有限公司芜湖分公司上述第一项确定的货款365682.36元不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市艾诺维电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4670元，由原告深圳市艾诺维电子科技有限公司负担1176元，被告融捷健康科技股份有限公司芜湖分公司、被告融捷健康科技股份有限公司共同负担3494元。鉴定费60000元，由被告融捷健康科技股份有限公司芜湖分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一九年十月二十三日书记员  胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。