wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3408号原告：杨祖明，男，汉族，住甘肃省榆中县。被告：高世龙，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告杨祖明诉被告高世龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖明到庭参加诉讼。被告高世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祖明向本院提出诉讼请求：1.被告高世龙一次性清偿欠原告劳务费82,000元、利息27,600元，合计109,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经亲戚介绍相识，2015年3月20日，被告高世龙找到原告称其承包的甘肃省陇西县文峰镇汽配城1号楼工程项目，需原告找14个工人为其提供窗框及窗户玻璃安装工作，双方口头约定此项工程如期完工并验收合格后支付工人劳务费。2016年1月13日，原告按照双方口头约定依约履行完工，并交付被告验收使用，之后原告向被告催要劳务费，被告高世龙总是以各种理由推脱不付。原告被迫于2016年4月3日在甘肃省农村信用社贷款10万元，每年支付利息6900元，原告用此贷款先行垫付工人工资后，现每年偿还银行贷款至今。2017年8月1日，原告经多方寻找被告高世龙，双方结算后被告欠原告等人工劳务费82,000元，并给原告出具欠条一张。原告催索，被告高世龙拖欠至今不付。高世龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨祖明组织工人为被告高世龙承包的甘肃省陇西县文峰镇汽配城1号楼工程提供窗户安装劳务，并于2016年1月完工。2017年8月1日，被告高世龙向原告杨祖明出具《欠条》，内容为“今欠到陇西文峰汽配城安装窗户人工费捌万贰仟元（￥：82,000.00元）（陇西文峰大众汽配城）”。被告高世龙至今未偿还上述欠款。另原告杨祖明于2016年3月30日在甘肃榆中农村合作银行贷款10万元，借款期限二年，借款年利率为6.9%。借款到期后，原告杨祖明清偿了贷款，又于2018年4月3日在甘肃榆中农村合作银行贷款10万元，借款期限二年，借款年利率为6.18%。原告杨祖明称其已在2016年向工人给付了劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案原告杨祖明主张其组织工人向被告高世龙提供劳务后，被告高世龙拖欠其劳务费82,000元并提交了相关证据，被告高世龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃抗辩权；本院综合证据认定被告高世龙拖欠原告杨祖明劳务费82,000元的事实成立，被告高世龙应当予以给付。如原告杨祖明尚未向其组织的工人清结劳务费，则由原告负责向工人发放清结。因被告未及时、足额给付劳务费，导致原告向银行贷款，故被告高世龙应当按照银行贷款年利率6.9%，向原告杨祖明给付2016年4月至2019年10月期间的利息20,274.50元（82000元×6.9%/12个月×43个月=20274.5元）。综上所述，被告高世龙应给付原告杨祖明劳务费82,000元、利息20,274.50元，共计102,274.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告高世龙于判决生效后十日内向原告杨祖明给付劳务费82,000元、利息20,274.50元，共计102,274.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告高世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十月十五日书记员  高俊星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2267号之一原告：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：河北巧厨食品有限公司（以下简称巧厨食品公司），住所地：河北省石家庄高新区北郄马村方郄路**。法定代表人：石子研。原告刘大伟与被告巧厨食品公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。诉讼中，原告刘大伟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大伟自愿撤回对被告巧厨食品公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘大伟撤诉。案件诉讼费150元，减半收取为75元，由原告刘大伟负担。审判员  温继若二〇一九年十月二十九日法官助理覃文卿书记员张平
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执恢16号 申请执行人:何昌书 被执行人:吴小柳 申请执行人何昌书与被执行人吴小柳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）贵民督字第3号支付令已发生法律效力。申请执行人何昌书于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人吴小柳下落不明，且无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。申请执行人何昌书于2019年4月29日向本院申请恢复执行，现被执行人吴小柳已履行案款给付义务。现通知（2019）青2523执恢16号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2889号 原告南昌市元祖实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区扬子洲乡庙后村。 法定代表人：万城瑞，该公司总经理。 委托代理人郭建林，江西撼唐律师事务所律师。 被告叶平，男，汉族，1977年7月7日生，江西省武宁县人，住武宁县。 原告南昌市元祖实业有限公司与被告叶平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告南昌市元祖实业有限公司代理人到庭参加了诉讼，被告叶平经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告南昌市元祖实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元；2、判决被告向原告支付逾期支付货款的债务利息（利息自2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建筑涂料，原告向被告供货后，被告未付清货款。被告于2018年2月13日向原告出具了欠条，但被告至今仍未付清该货款，原告遂诉至本院。 被告叶平未到庭，未答辩。 经审理查明：从2015年开始，被告陆续在原告处购买建筑涂料，经双方结算后，被告和另一案外人于2018年2月13日共同向原告出具了一张100000元的欠条。 以上事实有当事人庭审陈述、原告提交的欠条原件予以证实，本院予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已完成交付货物义务，被告在向原告出具欠条后一直未付清货款，属其违约，故对原告要求被告支付100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年10月15日起支付逾期付款损失的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶平在本判决生效之日起十日内向原告南昌市元祖实业有限公司支付货款100000元及逾期付款损失（自2019年10月15日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 上官晨南 二〇一九年十月二十九日 书记员 余 卢 香
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4312号申请执行人：陈坤、苏海湾、付雪红、郑亮明等4人被执行人：苏州犇犇网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAL932T，住所地昆山市花桥镇金洋路15号2号房。法定代表人：张光。申请执行人陈坤、苏海湾、付雪红、郑亮明等4人与被执行人苏州犇犇网络科技有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第337号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人苏州犇犇网络科技有限公司支付65100元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下仅有零星银行存款及车牌号分别苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四部,其他无。2、2019年4月30日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院依法对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司采取限制高消费措施。4、本院通过总对总自然资源部查询被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。5、2019年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、2019年6月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年6月28日，本院对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司住所地进行调查，被执行人已停业，未发现可供执行财产线索。8、2019年8月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年9月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年9月29日，本院依法到昆山市公安局车辆管理所对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，经查询，车辆在本案申请执行人申请执行前已过户。11、本院通过关联案件查询，被执行人涉及大量诉讼和执行案件，且标的巨大。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的65100元，实际执行到位0元，剩余65100元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第337号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年十月二十二日书记员蒋淳纯
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2519号 原告：吴芦棕，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：高喜发，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县常山华侨经济开发区。 原告吴芦棕与被告高喜发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芦棕及其委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告高喜发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芦棕向本院提出诉讼请求：高喜发应返还吴芦棕借款本金200000元，并支付自2019年4月14日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算的利息（暂计至2019年9月17日为51000元）。事实与理由：高喜发因需要资金，于2014年12月14日向吴芦棕借款200000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。高喜发只支付利息至2019年3月份，之后再无支付利息。现因吴芦棕需要资金，多次向高喜发催讨，高喜发拒不还款。 高喜发未作答辩。 根据吴芦棕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，高喜发以需要资金为由向吴芦棕借款200000元，吴芦棕以现金形式将借款交付给高喜发，高喜发在借款借据上签名捺印交给吴芦棕收执。双方约定月利率1.5%计算，未约定借款期限。当日，吴芦棕收取高喜发支付的三个月利息合计9000元。高喜发借款后，按月支付利息至2019年3月份，之后再无未返还借款本金及支付利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。高喜发经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。高喜发以需要资金为由，向吴芦棕借款，高喜发收到借款后，当场出具借款借据交由吴芦棕收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。高喜发向吴芦棕借款200000元，吴芦棕以现金形式向高喜发交付了200000元，高喜发当场支付三个月利息合计9000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案应当按照实际借款数额（即191000元）返还借款并计算利息。由于双方未约定借款期限，高喜发应在催告后合理期限内予以返还借款。双方当事人约定利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，可予以确认，而高喜发借款后支付利息至2019年3月份，还应继续支付利息至借款还清之日止。吴芦棕主张的诉讼请求，部分予以支持部分予以驳回。高喜发经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、高喜发应于本判决生效后十日内返还吴芦棕借款本金191000元，并支付利息（以实际拖欠的借款本金为基数，自2019年4月14日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回吴芦棕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取计2532.5元，由高喜发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十月三十日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初271号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王应分，女，1957年5月15日出生于云南省砚山县，壮族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于砚山县看守所。 指定辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人王应分犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日在砚山县政府公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、刘丽、书记员汪润出庭支持公诉，被告人王应分、指定辩护人杨正文到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人王应分于2019年2月14日21时许与韦某1发生口角，在争吵过程中王应分用手将韦某1推到柴堆旁并拿起柴堆上的柴棒追打韦某1对其实施伤害，导致韦某1的头部、面部受伤流血，身上多处受伤，经砚山县人民医院检查记录左颧骨骨折、右尺骨粉碎性骨折、左桡骨骨折、左手第三掌骨骨折、右手第三掌骨及右手中指无名指中远节骨骨折。经砚山县公安司法鉴定中心对韦某1人体损伤情况进行鉴定，韦某1伤情为轻伤一级。 为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王应分故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；本案系因家庭矛盾纠纷引发，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪对象系老年人，应酌情从重处罚，建议对王应分在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。 被告人王应分对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认可无异议，要求从轻处罚判处缓刑。 指定辩护人杨正文意见，1.对公诉机关指控的罪名无意见。2.被告人王应分有自首情节，可从轻处罚。3.本案系因家庭矛盾纠纷引发，被告人王应分系激情犯罪不是预谋犯罪，被害人有一定过错，可对被告人从轻处罚。4.被告人王应分认罪认罚，社会危害性小。综上建议对被告人王应分判处缓刑。 经审理查明：被告人王应分与被害人韦某1系婆媳关系，二人生活在一起。2019年2月14日21时许被告人王应分在家中与韦某1发生争吵，在争吵过程中王应分从家中柴堆处拿了一根柴棍殴打韦某1，致韦某1的头部、面部、双上肢受伤，后王应分从家中窗户逃出。后韦某1被家人送到砚山县人民医院治疗，诊断为右尺骨粉碎性骨折、左尺桡骨粉碎性骨折、右手背皮肤撕脱伤、右中指及无名指毁损伤、左食指皮肤撕脱伤、头皮撕脱伤、头面部多处皮肤裂伤。经砚山县公安司法鉴定中心鉴定，韦某1伤情为轻伤一级。韦某1医疗费用已由王应分家人支付。2019年2月15日，被告人王应分到砚山县公安局蚌峨派出所投案自首。 上述事实，被告人王应分在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人王应分的户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询、到案经过、保证书、谅解书，证人田某、李某1、权某、李某2、张某1、李某3、韦某2、张某2、李某4的证言，被害人韦某1的陈述，被告人王应分的供述与辩解，鉴定委托书、砚山县人民医院检查报告、砚山县公安司法鉴定中心YGSJ[2019]FL013号、YGSJ[2019]FL013（补）号鉴定书、补充鉴定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、被告人王应分辨认现场、作案工具的笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王应分在生活中不能正确处理婆媳关系，因家庭琐事与婆婆韦某1发生争吵后持凶器实施故意伤害自己婆婆致轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，法定刑为有期徒刑三年以下。辩护人提出被害人对引发本案有过错的辩护意见，与本院查明事实不符即被告人与被害人虽有争吵，但被害人并无对被告人实施危害其合法权益的违法犯罪行为，不构成刑法意义上的被害人过错，故本院不予采纳，提出的其他量刑情节，本院予以采纳，但提出缓刑意见，本院不予采纳。被告人王应分投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王应分认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王应分的行为系因家庭矛盾引发，案发后取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人王应分持凶器实施伤害老年人的行为，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王应分犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。） 二、作案工具木棍一根没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 凯 审 判 员  马 任 人民陪审员  李光劭 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨志莲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6520号 原告：年丰(福建)电机有限公司，住所地福安市坡中工业区兴达路231号，统一社会信用代码913509815853026446。 法定代表人:张尧波。 委托代理人：张渝杨，女，系该公司职员。 被告：叶顺荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住福安市。 原告年丰(福建)电机有限公司与被告叶顺荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年丰(福建)电机有限公司的委托诉讼代理人张渝杨到庭参加诉讼。被告叶顺荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年丰(福建)电机有限公司向本院提出诉讼请求：叶顺荣向年丰(福建)电机有限公司支付货款348445元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。 事实和理由：年丰(福建)电机有限公司与叶顺荣系业务合作伙伴。年丰(福建)电机有限公司长期向叶顺荣供应电机及配件。经对账，叶顺荣结欠年丰(福建)电机有限公司货款348445元。为此，年丰(福建)电机有限公司具状起诉。 叶顺荣未作答辩陈述。 年丰(福建)电机有限公司围绕诉讼请求提交了一份对账单。经审查，该对账单内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 叶顺荣向年丰(福建)电机有限公司购买电机及配件。2017年11月17日，经双方对账，叶顺荣确认结欠年丰(福建)电机有限公司货款348445元。现因叶顺荣未支付上述欠款，年丰(福建)电机有限公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，年丰(福建)电机有限公司与叶顺荣之间形成的买卖合同关系，客观真实，合法有效，受法律保护。叶顺荣结欠年丰(福建)电机有限公司货款348445元，至今未予清偿。年丰(福建)电机有限公司诉请叶顺荣支付该货款，依据充分，可予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”年丰(福建)电机有限公司主张按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算的逾期付款损失，依据充分，可予以支持。 综上所述，年丰(福建)电机有限公司诉讼请求，合理合法，本院予以支持。叶顺荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶顺荣于本判决生效之日起五日内向年丰(福建)电机有限公司支付货款348445元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年5月28日起计算至实际付款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6526.6元，由叶顺荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  李 明 二〇一九年十月十五日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0811民初1030号原告：张某久，男，1963年10月1日出生，汉族，住营口市老边区。被告：吕某全，男，1971年7月27日出生，地址盖州市。原告张某久诉被告吕某全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告张某久向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款10000元，并支付利息1000元；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系。2016年2月24日，被告因给自己工人看病无钱，向我借款10000元，我于当时将10000元现金交给被告。被告于当日给我出具借条一张，写明欠我款10000元。之后，我曾先后多次索要欠款，被告均以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及住所地无法送达，经告知后，原告亦不能提供被告其他送达地址或提供其他送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某久的起诉。案件受理费80元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 王洪梅审判员 王钰中二〇一九年十月十二日书记员 王 彤
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1546号被告：崇阳易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山一号12号楼1单元201、202室。法定代表人：吴敬光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：吴常，男，1987年5月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告崇阳易发信息咨询服务有限公司（以下简称：易发公司）与被告吴常债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告易发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65万元，利息58500元，并自2019年6月8日起至借款清偿完毕之日止按月利率2﹪支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，经原告易发公司介绍，被告吴常分别向案外人李永红借款40万元，向李宗民借款10万元，向汪细光借款6万元，向杨永红借款9万元，合计借款65万元。同日，被告吴常、原告易发公司分别案外人签订《借款方、出资方、中介方协议》。该三方协议约定：出借人出借款到期后，借款人未按合同约定履行偿还义务的，由原告易发公司在7个工作日内垫付。原告垫付上述款项后，出借人的权利义务转移给原告易发公司。上述协议签订后，各案外人依约向被告吴常支付了借款，被告向案外人出具了借条。借款期限届满，被告吴常未依约偿还借款本息。2019年6月10日，原告易发公司依据《借款方、出资方、中介方协议》代被告吴常偿还了案外人本金65万元，利息58500元。此后，原告向被告吴常主张债权未果。原告认为《借条》、《借款方、出资方、中介方协议》均系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原告受让债权后，有权向被告吴常主张民事权利。故具状呈诉，请求判决如前所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告……。该规定不仅要求被告在形式意义适格，即其具有明确的可识别性，还要求被告实质意义上适格，即还要明确被告与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案原告易发公司虽取得了向被告吴常主张借款的权利，但随后原告易发公司将该笔债权转让给了第三人，原、被告之间的债权债务关系归于消灭，至此，被告吴常与原告易发公司并无法律上的利害关系，即被告吴常的主体不适格，故原告易发公司的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崇阳易发信息咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇一九年十月十三日书 记 员  晏聪俐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1939号申请执行人：渠口太阳梁三村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吕正涛，该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该互助社会计，代理权限为特别授权。被执行人：张百平，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院(2019)宁0521民督16号民事调解书，在执行申请执行人渠口太阳梁三村村级发展资金互助社与被执行人张百平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还借款本金50000元，并按照借款日利率0.0145%支付申请执行人自2017年5月31日至借款还清之日的利息，承担案件受理费350元，执行标的共计50350元。本案在执行过程中，查明被执行人已私下向申请执行人将债款履行完毕。申请执行人于2019年10月8日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521民督16号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月九日书记员  张小华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6891号申请执行人：王立军，男，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吕靳元，男，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王立军与被执行人吕靳元建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）京0113民初7756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币27000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初7756号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执789号之二 因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2018号 申请执行人：谢冬英，女，1969年1月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：樟树市沿江路1号。 法定代表人：王冬新，该公司董事长。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2298号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍应支付各项费用合计254654元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍银行存款计人民币254654元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 邹茜子
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4628号原告:河南省千隆贸易有限公司，住所地:平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面13号楼102号。统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人:戴彦楠,男,1984年11月25日出生,汉族,该公司员工,住平顶山市新华区。被告：马朋娟，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：翟彩琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住所地：现住河南省宝丰县。原告河南省千隆贸易有限公司与被告马朋娟、翟彩琴追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南省千隆贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省千隆贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十月二十九日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15312号之一 申请人:恒丰银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙北路4号环球国际商务中心2号楼1-3层，统一社会信用代码：91371302MA3CE1YB97。 负责人：王晓峰，行长。 委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被申请人:山东吉美乐木业有限公司，住所地山东省莒南县城大西环路中段。 法定代表人：杜新彦，经理。 被申请人:莒南县吉美乐家具有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路150号。 法定代表人：杜新彦，经理。 被申请人:山东宇丰木业有限公司，住所地山东省莒南县石莲子镇驻地。 法定代表人：李正伟，经理。 被申请人:杜新彦，男，1966年1月15日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:赵纪凤，女，1962年5月29日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人恒丰银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司、山东宇丰木业有限公司、杜新彦、赵纪凤金融借款合同纠纷一案，恒丰银行股份有限公司临沂分行于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司、山东宇丰木业有限公司、杜新彦、赵纪凤价值1600万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司、山东宇丰木业有限公司、杜新彦、赵纪凤价值1600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十二日 书记员 魏思琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢749号 刘和平、朱良： 申请执行人刘和平与被执行人朱良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢749号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4153号]，于二〇一九年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4234号 原告：黄志敏，男，汉族，生于1958年7月25日，四川省三台县人，银行退休职工，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：刘芳，女，汉族，生于1964年1月17日，四川省绵竹市人，大学文化，公务员，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李根，四川捷哲律师事务所律师。 被告：吴传明（曾用名：吴明），男，汉族，生于1958年1月8日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告黄志敏与被告刘芳、吴传明追偿权纠纷一案中，发现本案可能涉嫌犯罪，应先移送公安机关处理为宜，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回黄志敏的起诉，并移送公安机关侦查。 本案案件受理费5666.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长 胡 利 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 张雪梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 樊秋蓉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1535号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330209954233171R。负责人洪粮钢，系该公司总经理。被执行人竺文珏，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人竺文珏保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十月十八日书记员  洪 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3315号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：贾玉梅，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘加维，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四川锦程消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16994号民事判决，申请执行贾玉梅、刘加维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人贾玉梅名下的位于南部县南隆镇房屋（权×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十月十日 书记员  杨晓岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11186号原告：姚沁璇，女，2010年5月7日出生，汉族，住上海市。法定代理人：姚其，男，1975年10月18日出生，汉族，住杏山路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海荟佳健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓形。原告姚沁璇诉被告上海荟佳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚沁璇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚沁璇负担。审判员  张志刚二〇一九年十月九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1702号 申请执行人：张洪文，男，1957年2月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱雷，男，1969年2月6日出生，汉族，住沛县。 原告张洪文与被告朱雷买卖合同纠纷一案的（2018)苏0322民初6714号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结朱雷在财付通账户，冻结期限截止到2020年7月21日，申请人需在冻结到期前到我院申请继续冻结；查询被执行人车辆，朱雷名下沪Ｃ×××××号车辆于2001年3月4日注册，申请人反映该车辆已经实际报废，没有查封价值，并且该车辆未能实际控制；查询被执行人房产，查无房产信息；我院执行人员到现场调查，未找到被执行人线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2243号 被执行人孔令全，男，1984年10月23日出生，汉族，住 云南省邵通市邵阳区。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂 0683执2243号裁定书，于2019年10月15日向被执行人孔令全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令全在财付通支付科技有限公司 XXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十月十五日 书记员  付育林
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1830号原告：沈阳鑫卓越药械进出口有限公司，住所地辽宁省康平县朝阳经济开发区236号一层。法定代表人：王学恕，该公司经理。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：华淑杰，女，1970年6月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：高锡娟，女，1969年11月14日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告沈阳鑫卓越药械进出口有限公司（以下简称鑫卓越公司）与被告华淑杰、高锡娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫卓越公司的委托诉讼代理人孙祥、陈飞、被告华淑杰、被告华淑杰及其与高锡娟的委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款653,351.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月发起成立通化市山水医疗器械销售有限公司后，一直销售原告供应的医疗器械，共欠原告货款653,351.8元未支付，2017年8月，二被告在没有偿还债务，没有清算的情况下，以企业自领取执照后未开展任何经营活动为由恶意注销企业。现原告起诉，要求二被告承担支付货款的责任，以维护原告合法权益。被告华淑杰、高锡娟辩称，一、《经销协议书》合同失效，2018年双方履行的是口头协议。双方于2017年签订了《经销协议书》，合作期限为：2017年1月1日至2017年12月31日，依据相关法律规定，双方签订的《经销协议书》已失效，被答辩人不得依据《经销协议书》的约定向答辩人主张权利。2018年双方未签订书面合同，履行的是口头合同，被答辩人诉称的供货为2018年铺货，所有权人为被答辩人；二、答辩人公司注销并未影响答辩人与被答辩人《经销协议书》的履行。2017年8月21日答辩人申请公司注销后，答辩人仍与被答辩人履行《经销协议书》，答辩人2017年8月21日到2017年12月31日仍购买器材63笔，交易金额185,883.5元，未影响被答辩人利益；三、答辩人与被答辩人无法继续合作，系因被答辩人未取得《关于启动非血管介入及骨科植入等七类医用耗材网上阳光采购工作的通知》的入围资格。2018年1月至4月，双方交易25笔，交易金额65,669.5元。2018年2月23日，吉林省药械采购服务平台发布通知，吉林省医疗机构非血管介入及骨科植入等七类医用耗材网上阳光采购项目，邀请符合资格条件的企业申报，2018年4月后，常州华森医疗器械有限公司对于被答辩人经销的医疗器械在吉林省范围内的销售进行单独授权，被答辩人已不具备经销资质。2018年7月9日吉林省医药采购平台发表了第一批上线交易骨科企业名单，被答辩人未取得上线交易资格。综上，2018年4月开始，被答辩人的货物已经无法在吉林省进行销售，对于2018年所有权人为被答辩人的铺货，答辩人与被答辩人未进行对账，被答辩人如何处理答辩人不知晓。综上，对于2018年被答辩人的铺货，不是被答辩人诉称的供货，该货的所有权人为被答辩人，应由被答辩人取回，被答辩人主张的货款不应得到支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年7月发起成立通化市山水医疗器械销售有限公司后，一直销售原告供应的医疗器械。2017年1月1日，原告鑫卓越公司作为甲方与被告华淑杰、高锡娟作为法定代表人的通化市山水医疗器械销售有限公司（以下简称山水公司）作为乙方签订《经销协议书》，合同有效期限为：2017年1月1日至2017年12月31日，约定由山水公司在指定区域作为鑫卓越公司的经销商，经销鑫卓越公司提供的医疗器械，山水公司根据铺货量制定相应的销售任务额为548,000元，同时约定经双方协商，根据销售任务额相应给予铺货政策，乙方根据自己地区的市场自己制定回款指标，甲方按乙方的回款指标给予相应返点按年计算，甲方有权随时对乙方货物进行盘点并根据市场情况有权随时撤回所支持的货物，乙方应积极配合盘点工作，甲方根据市场要求有权撤销铺货，乙方按照计划全力开发市场，不能及时完成回款指标等，甲方会提前一个月通知乙方，乙方在一个月内不能返货，甲方视为乙方已经销售全部货物，乙方必须以电汇及现金形式支付相应等价货款。2017年8月22日，山水公司经核准后注销，注销原因为企业自领取执照后未开展任何经营活动。山水公司在注销后，与鑫卓越公司继续履行合同。2018年开始，鑫卓越公司与山水公司未签订书面合同，但继续以铺货方式向山水公司供货直至2018年4月，山水公司法定代表人华淑杰以其个人账户为鑫卓越公司打款交易。另查明，山水公司共为原告出具三张收条，证明共收到原告价值653,351.8元的货物，此笔货款山水公司至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。鑫卓越公司与山水公司签订的《经销协议书》是双方真实意思表示，且在协议书签订后，鑫卓越公司按照约定为山水公司供货，山水公司亦向鑫卓越公司支付了部分货款，双方的买卖合同关系成立，2018年开始，虽然鑫卓越公司与山水公司未签订书面合同，但双方仍然按照以往的交易习惯进行交易，所以双方的口头协议亦有效，鑫卓越公司与山水公司均应当按照合同约定履行各自义务，故在山水公司未能在一个月内返货时，鑫卓越公司视为山水公司已经销售全部货物，山水公司应当支付全部货款。关于山水公司是否为恶意注销及被告华淑杰、高锡娟作为山水公司的股东应当承担何种责任的问题，山水公司于2017年8月22日经核准后注销，注销原因是企业自领取执照后未开展任何经营活动，但从上述本院认定的事实可知：山水公司成立后一直与原告公司形成买卖合同关系直至2018年4月，且在山水公司注销后，被告华淑杰的丈夫宋凯又作为股东成立了一家山水公司，综上，被告华淑杰、高锡娟作为股东成立的山水公司属于恶意注销。公司恶意注销后，债权人可以请求股东以其个人财产对公司的债务承担赔偿责任。综上所述，被告华淑杰、高锡娟应当向原告支付货款共计653,351.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定判决如下：被告华淑杰、高锡娟于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳鑫卓越药械进出口有限公司货款653,351.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,334元，由被告华淑杰、高锡娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年十月十日法官助理李怡墨书记员孙伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1772号申请执行人：何浩，男，汉族，1994年07月21日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆仁荣家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段79号11幢14-6号，统一社会信用代码91500107MA606DHB4C。法定代表人：张仁荣。本院办理何浩申请执行重庆仁荣家具有限公司劳动争议一案，于2019年7月24日立案执行，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提交可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)渝0104执1772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十月二十二日书 记 员  曾维娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢635号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、吴吉利： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人吴吉利罚金纠纷一案，被执行人吴吉利已按（2016）粤1323刑初34号刑事判决书缴纳罚金1000元。本院（2019）粤1323执恢635号案已全部执行完毕。现已结案。                                                                                       特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初876号 原告：覃展军，男，1978年10月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:周金坤，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告覃展军与被告周金坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序。2019年10月31日本院依法公开开庭审理了本案。原告覃展军到庭参加了诉讼，被告周金坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月24日，被告因经营不锈钢、防盗网生意资金周转困难，向原告借款10000元，并承诺5日内向原告清偿。借款后，原告多次向被告催收借款，而被告却一直以各种理由敷衍，原告被逼无奈，于2019年6月19日向法院提起诉讼，经法院组织双方进行诉前调解后，被告于2019年6月20日通过微信转账的方式向原告偿还了5000元，并承诺剩余的5000元也会尽快偿还给原告。被告向原告承诺后，并未及时将尚欠的5000元偿还给原告，且拒接原告的电话，对原告发送的信息、微信也不予理睬。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告周金坤没有提出答辩。 本案原告覃展军围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告于2019年1月24日出具的借条，证实被告向原告借款10000元的事实；2、原告的身份证，证实原告的身份信息。 为查清案件事实，本院依法到苍梧县公安局石桥派出所调取了被告周金坤的户籍证明。 被告周金坤经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告对本院依法调取的证据没有异议，本院对本院依法调取的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年1月24日，被告因经营不锈钢、防盗网生意资金周转困难向原告借款10000元。原告向被告支付10000元现金后，被告向原告出具了一份借条，确认被告因经营防盗网、不锈钢生意资金周转困难而向原告借款10000元的事实。借款后，原告向被告催收无果，于2019年6月19日向法院提交起诉讼材料，经法院诉前调解后，被告于2019年6月20日通过微信转账的方式向原告偿还了5000元，原告向法院提出暂时不予起诉。但是，因被告经原告催收后，未向原告偿还尚欠的5000元借款，所以，原告于2019年10月9日起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求 另查明，原、被告对借款利息及还款期限未做明确约定。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告提供了被告出具的借条证实被告向原告借款10000元的事实，且被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对借款事实予以否认，为此，本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。因原告确认被告于2019年6月19日向原告偿还了5000元，即被告尚欠原告的借款为5000元，为此，本院对原告提出要求被告偿还原告尚欠借款本金5000元的诉讼请求予以支持。原告提出要求被告从起诉之日起，按年利率6%的标准计付利息，利息计付至清偿之止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周金坤应于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃展军借款本金5000元及利息，利息以5000元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%的标准计付至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告周金坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨超雄 二〇一九年十月三十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执385号 申请人孟建群，男，1959年10月29日出生，住所地行唐县。 被执行人刘四虎，男，1970年2月25日出生，住所地行唐县。 本院在执行孟建群与刘四虎为买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1059号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十一日 代书记员 郭鹏民
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1650号申请执行人涂世翠，女，汉族，1968年7月9日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。涂世翠申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3186号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为赔偿损失5200.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12345号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码：91130282082679343U。负责人：杨泽城，职务：行长。被执行人：唐山元泰恒科技有限公司，统一社会信用代码91130282050933524，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇鲁家庄村村北。法定代表人：赵军，职务：总经理。被执行人：唐山燕城伟业化工有限公司，统一社会信用代码91130282755451758G，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路西侧。法定代表人：韩更生，职务：总经理。被执行人：韩更生，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：董秀荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年6月3日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2505号民事判决书，被执行人唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣应向申请执行人偿还借款本金人民币800万元、利息2272917.73元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金800万元为基数（年利率11.77%*1.5）计算利息和罚息。唐山元泰恒科技有限公司负担案件受理费41720元，申请执行费77672.92元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣偿还借款本息人民币1027.291773万元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月二十五日书记员 张志文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4334号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路278号，统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：胡建国，男，1985年1月23日出生，汉族，住长丰县。 被执行人：何莉莉，女，1989年4月17日出生，汉族，住长丰县。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人胡建国、何莉莉小额借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初4745号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9661号上诉人（原审被告）：东莞市桥头欧特美装饰材料城。住所地：广东省东莞市桥头镇东平大道（田头角段）1号。统一社会信用代码：441900000158221。负责人：潘泉水。委托诉讼代理人：罗金，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张联三，男，汉族，1984年11月15日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人东莞市桥头欧特美装饰材料城（以下简称欧特美材料城）因与被上诉人张联三租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张联三与欧特美材料城于2017年3月5日签订的租赁合同无效；二、欧特美材料城应于一审判决发生法律效力之日起五日内返还张联三押金4320元；三、欧特美材料城应于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿张联三装修损失19550元；四、欧特美材料城应于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿张联三石材损失22336元；五、驳回张联三的其他诉讼请求。一审案件受理费1357元，由张联三负担591元，欧特美材料城负担766元。评估费2900元，由张联三、欧特美材料城各负担1450元。欧特美材料城上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判欧特美材料城无需返还张联三押金4320元；二、撤销一审判决第三项，改判欧特美材料城无需赔偿张联三装修损失19550元；三、撤销一审判决第四项，改判欧特美材料城无需赔偿张联三石材损失22336元；四、本案一审、二审诉讼费，及评估费由张联三承担。事实与理由：一、欧特美材料城无需返还张联三押金4320元。案涉租赁合同无效，不代表张联三即可无偿占有使用案涉商铺。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，张联三应当按照双方合同约定的租金标准向欧特美材料城支付商铺占有使用费。张联三至今仍占有使用案涉商铺，就应当继续按照双方合同约定的租金标准支付占有使用费，并支付水电费、物业管理费等费用。张联三现拖欠欧特美材料城的占有使用费已远超其支付的押金4320元，因此，在张联三尚未恢复商铺原样、交回商铺、结清所有费用的情况下，欧特美材料城有权拒绝退还其押金。二、欧特美材料城无需赔偿张联三装修损失19550元。首先，张联三应当自行负责拆除装饰装修物。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，从本案证据材料可看到，案涉商铺除了墙身批灰外，其他装饰装修物都是未形成附合的装饰装修物，张联三可自行拆除，而不是直接由欧特美材料城与张联三各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。其次，广东广协鉴定评估有限公司对案涉商铺装修现值的评估项目超出了张联三实际装修项目。从《广东广协鉴定评估有限公司报告书》中的《重置价格表》项目名称栏可知，石材背景有两套，即进门正面一套，进门右边一套。然而，张联三提供的《和居装饰工程有限公司预算单》工程项目栏，石材背景却只有一套，由此可见，广东广协鉴定评估有限公司对案涉商铺装修现值的评估项目显然超出了张联三实际装修项目。同时，这也证明了案涉商铺的装修并非全是张联三装修的。三、欧特美材料城无需赔偿张联三石材损失22336元。欧特美材料城没有毁坏过张联三的石材。首先，堆场不是张联三租赁的场所，张联三无权在堆场堆放石材。其次，因堆场需做水泥地面硬化，欧特美材料城自2017年底起多次发出通知，要求堆放石材在堆场的商户搬走石材，并在2018年5月25日再次发出通告，要求所有占用堆场的商户在2018年5月31日前搬走石材，否则将作为垃圾清场，张联三明确表示其没有堆放石材在堆场。再次，2018年6月4日，欧特美材料城安排挖机清理堆场时，完整的石材都已搬走，仅是剩下一些石材碎块垃圾没有清掉。最后，公安机关对张联三的报案既未立案追诉，亦未对欧特美材料城进行治安处罚，也证明了欧特美材料城没有毁坏张联三的石材。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十九条的规定，如果欧特美材料城毁坏了张联三价值22336元的石材，那欧特美材料城已然涉嫌刑事犯罪，公安机关自会立案追诉。张联三未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对欧特美材料城上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、欧特美材料城应否向张联三返还押金4320元；二、欧特美材料城应否向张联三赔偿装修损失19550元；三、欧特美材料城应否向张联三赔偿石材损失22336元。关于焦点一。案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或房地产权证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉租赁合同无效，欧特美材料城继续占有张联三的押金4320元，缺乏事实与法律依据。原审法院判令欧特美材料城应向张联三返还押金4320元，并无不当。至于欧特美材料城上诉所称租金、水电费、物业管理费等费用，欧特美材料城未就此提起反诉，本院对此不予处理，双方可另寻途径解决。关于焦点二。双方在合同中约定了装修期，可认定欧特美材料城同意张联三对案涉商铺进行装修。从一审法院及评估机构现场勘查的情况来看，案涉商铺的装修为已形成附合的装饰装修物。张联三主张案涉装修物均为其所装修，并提交了案涉商铺上一手承租人王文训的情况说明予以证明，欧特美材料城对此不予确认，但其未能提交任何有效的证据予以推翻，本院对欧特美材料城的该项上诉主张不予采纳。原审法院结合双方的举证情况及评估报告，认定张联三装修物的现值损失39100元，并依据双方的过错程度判令欧特美公司应向张联三赔偿损失19550元，并无不当。关于焦点三。张联三提交的照片、视频、报警回执、证人证言、发货清单、微信记录等证据已经形成了完整的证据链，可证明欧特美材料城在2018年6月4日用挖机毁坏了张联三价值22336元的石材。虽然欧特美材料城提交的照片可显示其已粘贴通知告知相关人员应尽快搬走石材，但该照片本身无法反映其粘贴通知的时间，故无法证明其在事先已公告该通知的事项。欧特美材料城在未履行通知义务的情况下就用挖机毁坏案涉石材，其应承担相应的赔偿责任。欧特美材料城还上诉主张，其在安排挖机清理堆场时，完整的石材已经搬走，但欧特美材料城未能提交任何证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。综上，原审法院判令欧特美材料城应向张联三赔偿石材损失22336元并无不当。综上所述，欧特美材料城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由东莞市桥头欧特美装饰材料城负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十月二十四日书记员 王兆东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16582-16585号上诉人（原审被告）：张艳，女，1978年1月13日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖晓霞，女，1973年7月12日出生，汉族，身份证地址广东省汕尾市城区。上诉人张艳因与被上诉人廖晓霞民间借贷纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初56-59号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张艳提出缓交诉讼费的书面申请，经合议庭合议后不予准许，于2019年10月10日向上诉人张艳送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人张艳至今未向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人张艳按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  袁劲秋审判员  李 飞二〇一九年十月二十三日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2292号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金敏，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人金敏犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月6日23时许，被告人金敏酒后驾驶牌号为浙F7XXXX的轿车行驶至本市闵行区疏影路淀南路东约300米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人金敏血液中乙醇浓度为1.15mg/mL。被告人金敏到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人盛某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、驾驶证信息、涉案车辆信息，被告人金敏的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人金敏犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人金敏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)金敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十月三十日书记员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01财保7号之一 解除保全申请人：河北盈石房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区新石北路379号海棠家园6-1-101。统一社会信用代码：91130100308491440H。 法定代表人:李书玲，该公司执行董事。 被申请人:河北瀚康俪业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街6号冠城苑商业A0-104。统一社会信用代码:91130100564853957Q。 法定代表人:周军辉，该公司总经理。 保全申请人河北盈石房地产开发有限公司与河北瀚康俪业房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年8月7日作出（2019）冀01财保7号民事裁定书，冻结河北瀚康俪业房地产开发有限公司名下的在河北正定农村商业银行股份有限公司西兆通支行（账号13×××80）存款金额人民币39622.64万元。现河北盈石房地产开发有限公司向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，河北盈石房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院于2019年8月7日作出（2019）冀01财保7号裁定冻结的河北瀚康俪业房地产开发有限公司名下的在河北正定农村商业银行股份有限公司西兆通支行（账号13×××80）存款金额人民币39622.64万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十一日 书记员  赵晓月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7245号原告(反诉被告)李某，女，汉族，1975年10月28日出生，住南阳市卧龙区。被告（反诉原告）常某1，男，汉族，1975年3月15日出生，住南阳市。委托代理人侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告(反诉被告)李某诉被告（反诉原告）常某1离婚后财产纠纷一案，原告李某于2019年9月3日起诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。被告常某1在法定期间内提起反诉，但未在指定期限内交纳反诉费。原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）常某1及其委托代理人侯保峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)李某诉称，李某与常某11998年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因双方感情不和，于2016年起诉要求离婚，宛城区人民法院作出（2016）豫1302民初2973号民事判决，判令准予原、被告离婚，对部分共同财产予以分割，但分割共同财产玉竹苑小区3号楼1单元2501室（面积132平方米）因原告未提供相应证据不予支持，判决“若有证据，李某可另行起诉”。常某1不服提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终863号民事判决，维持原判。现原告发现被告购房收据，请求依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、依法对原、被告离婚后未分割的南阳市儒林置业有限公司开发的南阳市××蠡路与××交叉口××小区××楼××单元××室（面积132平方米，价格33.1320万元）予以分割；2、本案的诉讼费由被告负担。被告（反诉原告）常某1辩称，依法应当驳回原告李某的诉讼请求。本案所诉的房产系三人共同合伙出资购买，并在一审、二审的判决书中李某均认可是我出资5万元，李某是清楚知道的，应视为离婚时主动放弃。本案李某所诉房产已经不复存在，李某纯属离婚后无理取闹。原告（反诉被告）李某向本院提交如下证据：1、民事判决书一份，证明玉竹苑房子原、被告离婚时没有处理。2、承诺书及收款收据一份，证明房屋情况。被告（反诉原告）常某1向本院提交如下证据：离婚证及离婚协议一份，证明被告再婚后又离婚，房子已经交给李亚珂了。被告（反诉原告）常某1对原告（反诉被告）李某证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。对证据2在原来离婚时，原告提交给法官看了，原告也认可投资了5万元，最后判决没有分割这套房产。原告（反诉被告）李某对被告（反诉原告）常某1证据的质证意见为：常某1是否离婚及财产分割与我无关，涉案房屋是我和被告的共同财产，要求分割。经审理查明：李某与常某1于××××年××月××日在陕西省陇西县人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名常某2，××××年××月××日生育一男孩取名常某3。因感情不和，李某诉至法院，河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2973号民事判决书判决：“1、准予原告李某与被告常某1离婚；2、婚生女儿常某2、儿子常某3由被告常某1抚养，抚养费被告自理；3、共同财产南阳市张衡东路丰源小区9号楼2单元601室房产一处归被告常某1所有，被告补偿原告人民币369292.5元；4、共同财产98000元，原、被告各分配49000元；5、共同债务90000元由原、被告共同承担。”。后被告常某1不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终863号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”的判决。另查明，本案涉案房屋南阳市儒林置业有限公司开发的南阳市××蠡路与××交叉口××小区××楼××单元××室（面积132平方米）未取得所有权证。本院认为：一、当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告（反诉被告）李某在庭审过程中承认所诉房产没有房产证，也未提供证据证明涉案房屋的所有权归属。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条，本院对涉案房产（位于南阳市××蠡路与××交叉口××小区××楼××单元××室，面积132平方米）的归属暂不处理，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。二、反诉人常某1未在法定期限内交纳反诉费，对于反诉人的反诉按撤诉处理。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2656元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十月八日书记员  柴西军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1503号原告：张秀玲，女，汉族，住山东省兰陵县，被告：朱玉燕，女，汉族，住临沂高新区。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，本公司职员。原告张秀玲与被告朱玉燕、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲，被告朱玉燕，被告浙商财保临沂支公司委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币7955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日15时50分许，朱玉燕驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿高新区国道206由西向东行驶至事故路口时与沿高新区国道206由南向北行使的张秀玲驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告浙商财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，在被保险人提供有效证件的情形下我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担，本案施救费不予认可，车损评估价格过高。被告朱玉燕辩称，法律规定需要我承担的我承担，其他同保险公司的答辩意见。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月12日15时50分许，朱玉燕驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿高新区国道206由西向东行驶至事故路口时与沿高新区国道206由南向北行使的张秀玲驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书，认定朱玉燕承担此次事故的全部责任，张秀玲无事故责任。后经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，鲁Ｑ×××**号“大众”牌小型轿车的车辆损失价值为5284元。被告浙商财保临沂支公司对该评估结论有异议，并提出重新鉴定，根据被告浙商财保临沂支公司的申请，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号“大众”牌小型轿车的车辆损失进行评估，经评估，该车的车辆损失价值为4650元。另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告浙商财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定朱玉燕承担此次事故的全部责任，张秀玲无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的车辆损失6085元，其提供的修理费发票系代开发票，非正规4S店开具的修理费发票，结合临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以支持车辆损失4650元。对于原告主张的施救费260元、评估费330元，结合原告提交的相关票据，本院予以支持。对于原告主张的交通费1160元，其提供的发票不能证实与本次事故的关联性，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：车辆损失4650元、施救费260元、评估费330元，以上共计5240元。综上，被告浙商财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失共计2000元，在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计2910元（车辆损失2650元+施救费260元），以上合计为4910元。被告朱玉燕赔偿原告评估费330元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀玲车辆损失2000元，在商业险责任限额内赔偿原告张秀玲各项损失共计2910元，以上共计4910元；被告朱玉燕赔偿原告张秀玲评估费330元；三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），保全费120元，共计170元，由被告朱玉燕负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年十月九日法官助理王今书记员杨雪
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初89号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人张春明，男，汉族，1981年6月10日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因殴打他人于2019年7月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人张春明犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日14时40分许，被告人张春明在东兴镇东北村四屯被害人孙某家门前，与孙某谈给孩子拿钱一事发生争执后，张春明用黑色铁质臂力器将孙某的左手第一掌骨打折。2019年7月8日经木兰县公安局刑事技术大队鉴定孙某的伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张春明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任；张春明虽不具有自首情节，但如实供述罪行，建议对张春明判处二年以上二年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明及政审证明，证人初玉兰、兰某、王某1、王某2等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人张春明的供述与辩解，木兰县公安局刑事技术大队活体鉴定意见，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人张春明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明张春明于2019年7月2日被抓获，对起诉书及量刑建议书无异议。被害人不要求经济损失赔偿，希望依法公正处罚。本院认为，被告人张春明某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张春明到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，虽然未能得到被害人谅解，但考虑本案系因家庭内部矛盾引发，对张春明可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一九年十月十六日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5048号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：马玉东，男，1968年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告马玉东服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已达成和解为由于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇一九年十月二十二日书记员 何靖文
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4462号 申请执行人：何财能，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈超，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：戴俊杰，男，1968年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人何财能与被执行人戴俊杰民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1654裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人向何财能偿还所欠的借款本金248000元并支付利息（以所欠的借款本金248000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年3月12日起至实际清偿之日止）及向申请执行人支付律师费5000元和仲裁费12976.95元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人何财能的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行，立案标的为349960.77元。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市海珠区宝贤大街7号701房，本院已向海珠区人民法院发出参与分配函，要求在拍卖、变卖上述被执行人名下房产后，依法统筹处理。 根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月12日，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，通过调查无财产可供执行。 2019年10月14日，本院电话通知申请执行人代理人陈超（电话186××××2590590）到庭，代理人没有时间到庭，随将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人代理人。申请执行人代理人表示清楚，对此无异议，可以通过短信告知，回复同意；已向其发出短信告知。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4462号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 送达后即发生法律效力。审 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二Ｏ一九年十月二十对 书记员  林 杭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初144号之一 原告：陈委任，男，1978年9月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈远志，男，1966年8月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 本院受理原告陈委任诉被告陈远志物权保护纠纷一案，陈委任于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈委任以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈委任撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈委任负担。 审 判 长  黄永茂 审 判 员  庄慧虹 人民陪审员  洪槟玲 二〇一九年十月十八日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保166号申请人：葛家根，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被申请人：安徽及致房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区玫瑰绅城花园北门A5-102室。统一社会信用代码91340103MA2RYY2570。法定代表人：赵曙光。被申请人：赵曙光，男，1991年11月5日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。申请人葛家根于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽及致房地产营销策划有限公司在交通银行合肥新天地广场支行（账号：341332000018880021935）的存款20万元和被申请人赵曙光所有的皖Ａ×××××车辆(保全价值25万元)予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽及致房地产营销策划有限公司在交通银行合肥新天地广场支行（账号：341332000018880021935）的存款20万元；二、查封被申请人赵曙光所有的皖Ａ×××××车辆，保全价值25万元。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十月十五日书记员  周书昆
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执908号 王某某、郝某某： 王某某申请执行郝某某探望权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5185号申请执行人：周玉祥，男，汉族，1986年2月26日出生，住云南省宣威市。委托代理人：钱院波、朱颖，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆双商贸有限公司，注册号530102100202999。住所：云南省昆明市五华区联家社区云冶路12号。法定代表人：龙双权。申请执行人周玉祥与被执行人云南昆双商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2018）第2036仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南昆双商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160851元，未受偿人民币160851元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  尹娅丹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3222号原告：吕游，女，1984年11月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：杨威，男，33岁，汉族，无职业，住北票市。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：杨柳，男，1983年11月9日出生，土家族，捷信消费金融有限公司法务职员，住天津市滨海新区。原告吕游与被告杨威、捷信消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案，案件审理过程中，原告吕游于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕游撤诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元由原告吕游负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  贾玉云人民陪审员  邢金全二〇一九年十月二十二日书 记 员  张云逍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3523号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛支行，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路**。负责人：郭婷婷，行长。委托诉讼代理人：候威、张宇（一般授权）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人：深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**。法定代表人：李明，总经理。被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡大道**西城丰和家园**>法定代表人：李明，总经理。被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**法定代表人：陈亚琳，总经理。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街，住所地深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场**2203Btyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴德波，总经理。被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路******203yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李旭，总经理。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258，住所地西安市新城区解放路****东南角**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈江海，总经理。被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**5，住所地烟台市芝罘区南大街****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、李明、李旭、烟台欢乐城商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出的（2018）鄂0102民初3817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付15055900元，执行费92456元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十七日书记员 刘有明