广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复632号 复议申请人（异议人、利害关系人）：郭丽璇，女。 委托诉讼代理人：孔健颖,广东纵横天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：郭俊宏，男。 郭丽璇不服广州市中级人民法院作出的（2019）粤01执异502号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，郭丽璇的委托诉讼代理人孔健颖、孙艳丽律师到庭参加听证。本案现已审查终结。 广州市中级人民法院（以下简称广州中院）在执行郭俊宏罚金一案中，裁定查封了被执行人郭俊宏名下的广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房，并公告拟处置上述房产。利害关系人郭丽璇提出异议，请求解除涉案房产的查封，并中止执行对涉案房产的拍卖。主要理由是：广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房是郭丽璇父母的房改房，一直由郭丽璇、其父母及其弟弟郭俊宏一家居住使用。为照顾父母情绪，郭丽璇在应允与弟弟共同赡养父母、郭俊宏承诺其可以一直在涉案房产内居住终老的前提下，默许父母把他们唯一的财产提前过户到郭俊宏名下。郭丽璇虽不是涉案房产名义上的权属人，却是涉案房产的实际使用人、直接利害关系人。 执行法院异议审查过程中于2019年7月1日举行了听证。执行法院查明，该院刑事审判庭第二庭移送执行郭俊宏罚金一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤01刑初173号刑事判决。判决内容为：一、郭俊宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百八十万元；二、冻结郭俊宏中国工商银行账号为36×××01的账户共计人民币734.97元、中国工商银行账号为95×××99的账户共计人民币16741.11元予以没收。抵扣应缴税款。三、继续追缴郭俊宏偷逃的应缴税款人民币2708800.62元，上缴国库。后郭俊宏不服向广东省高级人民法院上诉，广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终1357号刑事判决，判令：一、维持广州中院（2016）粤01刑初173号刑事判决第（一）项；二、撤销广州中院（2016）粤01刑初173号刑事判决第（二）、（三）项；三、扣押在案的郭俊宏名下中国工商银行账户上的资金17476.08元用于折抵罚金；四、追缴郭俊宏的违法所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州中院于2019年4月26日立案执行。 执行过程中，执行法院于2019年5月16日作出（2019）粤01执2245号执行裁定查封了被执行人郭俊宏所有的广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房，并于2019年5月28日在该房产处张贴公告，通告执行法院拟处置上述房产。异议人郭丽璇遂提出异议。 另查明，被执行人郭俊宏于2014年3月26日通过赠与方式取得涉案房产。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案的执行依据为广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1357号刑事判决。因被执行人郭俊宏不履行上述生效法律文书所确定的义务，执行法院查封其名下的广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房并无不当。异议人郭丽璇认为因郭俊宏承诺赡养其父母故将涉案房产过户至郭俊宏名下，但其是涉案房产的实际使用人且涉案房产为其居住的唯一住房故应终止拍卖及解除查封，执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。异议人郭丽璇与被执行人郭俊宏为姐弟关系，不属于法律上有扶养关系的情形，因此本案不适用上述法律规定，异议人郭丽璇的异议请求不能成立，执行法院不予支持。2019年7月29日，执行法院作出（2019）粤01执异502号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回异议人郭丽璇提出的异议请求。 郭丽璇不服向本院申请复议，请求：撤销（2019）粤01执异502号执行裁定书的裁定内容；终止对广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房的拍卖；解除对广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房的查封。主要理由是：广州市中级人民法院作出（2019）粤01执异502号民事裁定书，认为申请人与被申请人之间不属于法律上有扶养关系的情形，本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条等相关规定，驳回申请人的异议请求。对此申请人认为原审法院裁定有误，应当予以改正。本案中广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房是申请人父母郭开霓和郭巧婵房改所购，是在被申请人承诺扶养父母及允许申请人在涉案房产居住终老的情况下提前过户到被申请人名下的。申请人正是出于被申请人所作出的申请人可以在涉案房产内养老善终的承诺才同意放弃涉案房产的继承权，申请人与被申请人之间已经形成事实上的扶养关系；另被申请人一家与申请人同住并照顾申请人日常起居，被申请人正以其实际行动履行着该扶养义务。故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的情形，依法可适用包括第六条在内的条款。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。另查明：1.涉案房产原系由郭开霓于1999年向广州市危房改造建设管理所根据单位房改政策购得。广州市公安局南华西派出所出具的《户籍证明》载明，“经核查我所80年代户籍档案资料，证明如下：海天四望XX号之一XXX房，户主，郭开霓，男，XXXX年XX月XX日出生；妻，郭巧婵，XXXX年XX月XX日出生；子，郭俊熙，XXXX年XX月XX日出生；女，郭丽璇，XXXX年XX月XX日出生。”郭俊宏的曾用名为郭俊熙。2.《粤房地权证》（穗字第××号）显示，位于荔××区××路××房的房地产权属人为郭俊宏，共有情况为单独所有，房屋所有权取得方式为赠与，登记时间为2014年3月26日。3.郭丽璇有一子李思成，出生于XXXX年XX月XX日，其子名下有一套位于广州市XX区XX路XX街XX号XXX房的房产。 本院认为，本案的焦点问题是复议申请人郭丽璇是否属于郭俊宏所需扶养的家属以及其所提异议能否排除执行。首先，郭丽璇是否放弃继承涉案房产。郭丽璇并非涉案房产的原所有权人，不享有处分涉案房产的权利。原所有权人将涉案房产赠与被执行人并于2014年3月26日变更登记，涉案房产所有权已经依法转移，财产处分行为已经完成。涉案房产并非遗产，郭丽璇始终没有具备行使继承权的法定条件。故其主张放弃继承涉案房产，据此请求认定被执行人对其的扶养义务，缺乏事实依据。其次，郭丽璇是否为被执行人所需扶养的家属。被执行人对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”郭丽璇是被执行人的姐姐，其本人为退休职工有相应的经济收入，并育有一子已经成年。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：“由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。”复议申请人郭丽璇作为完全民事行为能力人，一方面有稳定的退休工资，另一方面还有一成年儿子作为法定赡养义务人，依据前述法律规定，本案的被执行人郭俊宏对其姐郭丽璇并不负有法律上的扶养义务。综上，郭丽璇复议申请理由不能成立，本院应予驳回；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郭丽璇的复议申请，维持广州市中级人民法院（2019）粤01执异502号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十月二十二日                                                                                                                      法官助理 蔡文                                                                                                                        书 记 员   刘少娟