文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终790号上诉人（原审被告）：马国胜，男，1977年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：杨金珠，男，1974年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。原审原告：杨金旭，男，1971年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原审原告：贺兴成，男，1983年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马国胜因与被上诉人杨金珠，原审原告贺兴成、杨金旭不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马国胜上诉请求：1.依法撤销宁夏同心县人民法院（2019）宁0324民初988号民事判决书，并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、杨金珠与马国胜系合伙关系，杨金珠对合伙债务应负连带责任。首先，杨金珠与马国胜系合伙关系。《民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，杨金旭与贺兴成二人承揽了鄂托克前旗城川镇人民政府位于城川镇呼芦素村、哈日色日村、克珠日村、高潮畔村的“十个全覆盖”扩面工程-节能改造工程，将该工程转包给了马国胜与杨金珠。双方口头约定：高潮畔村的节能改造工程由二被告负责施工，工程总价款336031.00元，工程款由二被告领取。遂后马国胜与杨金珠对此工地进行施工。该事实一审法院予以确认。根据前述法律，马国胜与杨金珠符合合伙法律关系，马国胜与杨金珠系合伙人。其次，杨金珠应承担连带责任。《民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。本案中，城川镇人民政府分别于2016年8月、2016年12月、2017年1月先后三次向杨金珠、马国胜支付工程款共计183485.00元。该笔工程款由杨金珠和马国胜共同领取。二人领取后，对于合伙期间形成的债务为共同债务，根据前述法律规定，杨金珠对合伙期间的债务应当承担连带责任。综上，马国胜与杨金珠系合伙关系，故合伙的债务应当由合伙人共同承担。二、一审法院判决错误。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，马国胜与杨金珠合伙关系己是不争的事实，而根据前述法律规定，杨金旭与贺兴成起诉杨金珠、马国胜退还工程款，系合伙事务中的债务，应当由杨金珠和马国胜共同承担返还工程款的责任，而一审法院判决由马国胜一人承担全部债务于法不符，于理不通。综上，请求二审法院依法撤销原判并依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人杨金珠辩称，我和马国胜系合伙关系是事实，工程款是马国胜领取，应该由马国胜偿还，且马国胜领取的工程款没有给我给，我领取的3.52万元我都全部给工人发放工资了，我有发放工资的工资单，其他的工程款都是马国胜领取的，马国胜领取工程款应当由其偿还杨金旭诉请的不当得利款。原审原告杨金旭述称，马国胜与杨金珠在2016年承包的鄂托克前旗城川镇人民政府位于城川镇呼芦素村、哈日色日村、克珠日村、高潮畔村的“十个全覆盖”扩面工程-节能改造工程，我们把工程承包给了马国胜和杨金珠，经我们双方口头约定，高潮畔村的节能改造工程由杨金珠和马国胜负责施工，工程款他们领取。城川镇人民政府于2016年8月、2016年12月、2017年1月先后三次向杨金珠、马国胜支付工程款共计183485.00元，马国胜和杨金珠领取了183485.00元后就停止施工，后经第三方审计局审计他们应拿135685元，多拿的47800元，城川镇人民政府把我们的其他工程款中扣取了杨金珠和马国胜多领取的工程款，一审我都提交了相关证据。马国胜领取的工程款有14万多，一审判决马国胜返还我们47800元正确，一审法院判决适用法律正确，事实清楚，请求维持原判。原审原告贺兴成未提交书面答辩意见。杨金旭、贺兴成向一审法院起诉请求：1.判令二被告马国胜、杨金珠向二原告返还工程款47800元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1.2016年6月，二被告合伙从二原告处承包了位于鄂托克前旗城川镇高潮畔村的“十个全覆盖”扩面工程-节能改造工程，双方约定工程总造价为336031元；2.二被告干了部分工程后，经城川镇政府核算二被告在高潮畔村干了造价135685元的工程；3.鄂托克前旗城川镇政府第一次向被告杨金珠拨付工程款35200元，第二次向被告马国胜拨付工程款6600元，第三次向被告马国胜拨付工程141685元；4.原告杨金旭和原告贺兴成系合伙关系，被告马国胜和被告杨金珠系合伙关系，被告马国胜与被告杨金珠对利润的分配约定为被告马国胜占2股，被告杨金珠占1股；5.鄂托克前旗城川镇政府向被告马国胜、杨金珠超付工程款47800元，且该笔款汇入被告马国胜账户，被告马国胜与被告杨金珠未对该笔款项进行分割。一审法院认为，鄂托克前旗城川镇政府在进行“十个全覆盖”扩面工程-节能改造工程核算拨款时，误将应向原告杨金旭、贺兴成拨付的工程款47800元，向被告马国胜进行了支付，并在原告杨金旭、贺兴成的工程款中予以核减，致使原告杨金旭、贺兴成的应得利益受到损失。被告马国胜对超付的47800元未作出合理解释，亦未提供相关证据予以证实，同时，被告马国胜与被告杨金珠未就最后一次拨付的工程款141685元进行合伙清算，被告杨金珠仅收到工程款35200元，其中被告马国胜认可该笔款项中近2.5万元用于发放工人工资，而被告马国胜、杨金珠所干工程的总价款是13568元，因此，一审法院认定被告马国胜为不当利益47800元的取得者。根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告马国胜取得不当利益47800元，无事实根据，亦无法律依据，应当向原告杨金旭、贺兴成返还。对原告杨金旭、贺兴成要求被告马国胜返还工程款47800元的主张，一审法院予以支持。被告杨金珠不承担返还责任。综上所述，原告杨金旭、贺兴成要求被告马国胜返还工程款47800元的主张，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，一审法院予以支持。原告杨金旭、贺兴成要求被告杨金珠返还工程款47800元的主张，无事实根据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告马国胜于本判决生效后十日内向原告杨金旭、贺兴成返还工程款47800元。案件受理费995元，由被告马国胜负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是工程款47800元应由谁承担返还责任。二原审原告将位于鄂托克前旗城川镇高潮畔村的“十个全覆盖”扩面工程-节能改造工程转包给了上诉人马国胜、被上诉人杨金珠。现涉案工程经结算，造价减少，鄂托克前旗城川镇政府将应向杨金旭、贺兴成拨付的工程款47800元，向马国胜、杨金珠进行了支付，并在杨金旭、贺兴成的工程款中予以核减，对此马国胜、杨金珠认可。现马国胜提出上诉，认为该47800元工程款判由其一人承担错误。经核，本案中二原审原告系合伙关系，上诉人马国胜、被上诉人杨金珠也系合伙关系，现该二原审原告请求返还的47800元工程款系马国胜、杨金珠合伙承包工程期间产生，系因合伙产生的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故对该47800元工程款应由马国胜、杨金珠共同向杨金旭、贺兴成予以返还。综上所述，马国胜的上诉请求成立，一审判决适用法律不当，裁判结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初988号民事判决；二、上诉人马国胜、被上诉人杨金珠于本判决生效后十日内向原审原告杨金旭、贺兴成返还工程款47800元。一审案件受理费995元，由上诉人马国胜、被上诉人杨金珠负担；二审案件受理费995元，由被上诉人杨金珠负担。本判决为终审判决。审判长  艾进春审判员  马克军审判员  何 芹二〇一九年十月三十日书记员  王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。