山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初16843号 原告：许莉莎，女，1975年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。 被告：青岛九创装饰工程有限公司。住所地：青岛市市南区。 法定代表人：刘义强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭振，该公司职工。 原告许莉莎与被告青岛九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许莉莎及委托诉讼代理人朱晓东、被告青岛九创装饰工程有限公司委托诉讼代理人彭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许莉莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还工程总价款的20%定金33700元，工程总价款的10%预付款16850元，共计50550元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求法院依法撤销原被告签订的《家庭居室装修装饰工程施工合同》及附件。事实与理由：原告在黄岛区天泰阳光水岸购买住宅一套，被告多次通过电话向原告推销装修项目。2017年6月25日，原告与被告签订《家庭居室装修装饰工程施工合同》预约协议书、《家庭居室装修装饰工程施工合同》、《家庭居室装修装饰工程施工合同》环保装修补充协议、《样板房价格保值协议书》、《样板房工程质量锤协议书》、《优惠（赠送）补充约定》共计六分协议书，均系被告制定的格式合同。2018年8月25日，原告应邀去被告处装修设计图，在核对家具家电时发现优惠内容与约定不符，且被告在施工图纸中擅自增项，增加工程价款，严重侵害原告的知情权。综上，原告认为被告诱导其签订《家庭居室装修装饰工程施工合同》，虚假承诺欺诈消费者，且该合同有关条款显失公平。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 青岛九创装饰工程有限公司辩称，1、双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》依法成立，不存在无效事由，应当受法律保护。2、《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、《优惠（赠送）补充约定》、《家庭居室装修装饰工程施工合同》环保装修补充协议等为《家庭居室装饰装修工程施工合同》有效附件，与主合同一样经双方签字确认具备法律效力。3、九创装饰与许莉莎约定定金担保，依法适用定金罚则。 许莉莎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.家庭居室装饰装修工程施工合同一份及预约协议书一份，证明2017年6月25日在原告并未收房的情况下被告就承诺给原告各项优惠政策，合同当中的优惠政策为样板间，但并未明确告知和约定样板间包括何种的优惠，原告在不知情样板间为何种优惠的情况下与被告签署了以上协议；2.九创装饰工程有限公司变更单，证明被告违背合同约定增加收费项目，强行变更合同内容，要求原告高于合同价款支付增加的费用；3.收款收据及支付凭证一份，证明原告在收到被告虚假宣传后，交纳了定金33700元及预付款16850元；4.2018年8月31日原告与被告宋经理通话录音一份，证明2018年8月20号原告收房后要求被告为原告设计装饰房屋，原告发现与被告在2017年6月25日签订合同时所承诺的各项装修政策不一致，原告与被告的经理协商，其也认可公司员工为了个人业务而做出不符实际的承诺，作为公司应当为职工的行为负责；2018年9月14日原告与市北区工商局张科长通话录音一份，证明原告曾因为被告虚假的承诺而向工商部门提出投诉；5.房屋交付浏览单，证明2018年8月20日原告房屋才正式交付，根据原被告签订的施工合同第1.6条：开工日期为精算师、客户、工程监理共同现场交底后第四日，也就是说并非是原告不向被告缴纳工程首付款，是被告没有按照合同约定在原告已经交房的情况下，主动履行精算、设计、工程检查等义务，与当时签署合同时与原告做出的承诺也不相符。 被告青岛九创装饰工程有限公司质证称，对证据一合同及预约协议的真实性无异议，对证明事项有异议，该份合同更能说明为双方确认的有效合同，原告陈述不符。对证据二变更单真实性有异议，并非被告所出，且未经原告与被告公司签字盖章，无法律效力。对证据三真实性无异议，更能证明对双方签订合同的认可。对证据四的两份录音真实性有异议，录音无明确表示录音双方身份，对录音的来源及其内容的客观性，不能实现其证明目的，同时不符合法定证据形式。对证据五真实性无异议，但与本案无关，房屋交付是2018年8月20日，证明涉案房屋为现房，原告拒不履行付款义务和开工义务。 被告青岛九创装饰工程有限公司提交下列证据： 1、补充协议一组八页，证明已明确载明装修项目、报价及优惠内容。原告质证称，对补充协议中原告的真实性没有异议，但协议书中空格处的内容不是原告所写，原告也没有对手写的内容签字或按手印确认，原告签署这些文件时并不清楚是那一份合同的附属文件，这些文件的内容大多都是格式条款，项目报价以及施工材料和设计委托书都是在原告没有交房的情况下签署的，上面的价格及材料也都是根据当时的市场环境原告才认为这些价格比较合理，但并非是针对装修原告的房屋来确定的实际价格，另外被告提交的优惠补充约定，并没有明确是那一份主合同的附件，优惠的内容都是被告所写，到最后原告交付房屋后才发现被告主张该份优惠协议的内容与当时口头承诺的给原告的优惠不一致。 2、报价单一份，证明原告签字确认与合同总价168500元一致的施工项目明细，被告将严格按照该份报价施工，与原告在诉讼状中的事实与理由中提出的不符。原告质证称，对报价单中原告的签字的真实性无异议，是原告所签。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告许莉莎与被告青岛九创装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及一系列附件，当日原告向被告支付30%工程款计50550元（包括20%定金33700元，10%首付款16850元），后因原告未支付工程首期款，被告一直未施工。 根据原告的起诉及被告的答辩，本院认为本案争议焦点如下：合同应否撤销。原告认为，在没有交房的情况下，被告作出虚假承诺，作出的优惠政策与签署合同时不一致。2.被告并没有向原告出示装饰公司应当具有的施工设计等资质，在没有如实告知原告其施工资质便诱导原告与其签订了施工合同并交纳相关款项。法律依据是合同法第五十四条、建筑装饰装修工程设计与施工资质标准规定。被告辩称，原告的陈述与事实不符，合同签订时间及相关附件均为同一天即2017年6月25日，原告为完全民事行为能力人，同时签订该几份合同，事实证明其完全知情，并确认了合同内容，同时原告手中也存有原件，其提出优惠政策与签合同时不一致，完全不符合常理，关于开工日期的履行前提为原告足额缴纳首期款后，被告公司精算师、客户、工程监理方可现场交底，并与物业部门办理开工手续，原告提出优惠内容为原告交付房屋后才发现内容不一致，完全不符合常理。 本院认为，本案中原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及一系列附件经双方签字确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定履行义务。原告现有证据无法证明被告虚假宣传导致原告重大误解签订了涉案系列合同，故对原告要求撤销原被告签订的《家庭居室装修装饰工程施工合同》及附件并返还费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许莉莎的诉讼请求。 本案案件受理费1064元，由原告许莉莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  李沛林 人民陪审员  张金福 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张斌愿