wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4391号申请执行人:昆山羊绒世家制衣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房，统一社会信用代码91320583331015864B。被执行人:杨红峰，女，汉族，1973年4月17日生，住所地河南省洛阳市涧西区。申请执行人昆山羊绒世家制衣有限公司与被执行人杨红峰加工合同纠纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7466号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨红峰于本判决生效之日起十日内支付原告昆山羊绒世家制衣有限公司价款118985元，并支付逾期付款利息（以118985为基数，自2016年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托涧西区人民法院查询了被执行人杨红峰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的132056元，实际执行到位0元，剩余132056元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十七日书 记 员  张晓芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4629号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘三旦。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。再审申请人刘三旦因与被申请人常熟市鸽球布匹市场有限公司(以下简称鸽球市场公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终5712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘三旦申请再审称，(一)一、二审法院未查明案涉房屋权利归属，鸽球市场公司不是案涉房屋产权人，无权要求刘三旦搬离鸽球布匹市场三区10号门市部。(二)刘三旦与鸽球市场公司之间的租赁关系具有特殊性，双方于2000年12月签订租赁协议，明确约定刘三旦享有“无期限租赁权”和“优先租赁权”，该约定不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。鸽球市场公司单方面要求刘三旦搬离，违反了租赁协议的约定。(三)双方未能签订新年度租赁协议，系因为鸽球市场公司阻止其他承租户过户，要求刘三旦先缴费再签订租赁协议，而且不允许刘三旦阅看协议内容。刘三旦发现已经有其他租户交费后签订的租赁协议无“优先租赁权”“更名权”等内容，故刘三旦在2016年9月7日暂未交费。因此，刘三旦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，鸽球市场公司在一审中已经提供房产证复印件、不动产登记查询结果复印件等证据，证明案涉鸽球布匹市场内的房屋归其所有。而且，刘三旦租赁鸽球市场公司房屋使用多年，系基于其与鸽球市场公司存在租赁合同关系。据此，对于刘三旦承租的房屋，即便鸽球市场公司没有办理产权登记手续，亦不影响鸽球市场公司依据租赁协议的约定行使出租人的权利，故刘三旦以其承租的房屋产权不明为由，主张鸽球市场公司无权要求其搬离，没有事实和法律依据。第二，刘三旦依据2000年12月形成的租赁协议，主张其享有“无期限租赁权”，不能成立。首先，合同具有相对性，根据刘三旦向一审法院出具的书面情况说明，其于2009年12月9日通过受让方式，从案外人处取得案涉房屋的租赁权，故刘三旦并不是2000年12月租赁协议的当事人，该协议约定的内容在其和鸽球市场公司之间没有约束力。其次，刘三旦取得案涉房屋的承租权后，于2015年9月7日与鸽球市场公司签订租赁协议，约定租赁期限为一年，自2015年9月8日至2016年9月7日止，可见刘三旦并不享有其主张的“无期限租赁权”。再者，根据刘三旦与鸽球市场公司签订的租赁协议可知，刘三旦在同等条件下享有优先租赁权，须在协议租赁期间届满前一个月主动联系鸽球市场公司，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为刘三旦放弃租赁。事实上，刘三旦并没有按约在租赁期限届满前一个月内提前联系、交纳租金，且在鸽球市场公司通知、公告后仍不交纳下一年度租金，故一、二审判决认定刘三旦无权主张协议约定的优先租赁权，鸽球市场公司依据租赁协议约定有权要求其搬离，并无不当。第三，在租赁协议终止后，刘三旦就续租案涉房屋应与鸽球市场公司协商一致达成新的租赁协议。刘三旦是否享有“优先承租权”和“更名权”等权利，属于合同当事人意思自治范畴，应由合同当事人平等协商。因此，即便如刘三旦陈述的鸽球市场公司拟签订的下一年度租赁协议上不再约定“优先承租权”和“更名权”等内容，亦不属于鸽球市场公司违反双方已签订的租赁协议约定的情形，故刘三旦主张双方未签订新的租赁协议的过错在于鸽球市场公司，亦没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘三旦的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十月十六日书记员  王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1086号   余泽:   申请执行人余泽与被执行人宁夏互赢网络科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区仲裁委作出的银兴劳人仲裁字【2019】103号裁决书已经发生法律效力。申请执行人余泽向本院申请执行，本院于2019年10月17日恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2019】103号裁决书，确定被执行人宁夏互赢网络科技有限公司支付申请执行人余泽工资1899.98元，依法缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已收到执行款。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人余泽与被执行人宁夏互赢网络科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区仲裁委作出的银兴劳人仲裁字【2019】103号裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1640号 申请执行人：王芝海，男，1949年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张彩花，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王芝海依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初803号民事判决书，于2019年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为300万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月28日向被执行人张彩花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张彩花未向本院报告财产情况。 申请执行人王芝海未向本院提供被执行人张彩花继承王忠乐遗产的线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人张彩花继承王忠乐遗产。 截止2019年10月17日，被执行人张彩花尚欠申请执行人王忠乐本金300万元，也未缴纳本案受理费19400元、执行费2900元（上述款项由被执行人张彩花在继承王忠乐遗产范围内承担）。 本院于2019年10月17日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人张青腾，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人张彩花未继承王忠乐遗产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人在继承王忠乐遗产范围内继续履行债务的权利，被执行人负有在继承王忠乐遗产范围内向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人张彩花有继承王忠乐遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十八日 书记员  林大为
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6607号 原告：冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：彭炜，男，1971年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 原告冀艳玲诉被告彭炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告冀艳玲于2019年10月21日以与被告彭炜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀艳玲在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冀艳玲撤回起诉。 案件受理费296元，由原告冀艳玲负担。 审判员  邓杨端 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴思彬 ——
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1491号申请执行人衡水大力水泥制品有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区北方工业园区、园区路北侧、京大路西侧。法定代表人：张保帅，执执行董事。被执行人郭立忠，男，1968年12月22日出生，汉族，职业，住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水大力水泥制品有限公司申请执行被执行人郭立忠财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6122号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4048号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：朱芬，女，1963年10月28日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告朱芬停车服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告朱芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币2811元及滞纳金（滞纳金按银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回第二项诉请请求，并更改第一项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付停车费人民币2811元及滞纳金（滞纳金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告朱芬是粤Ａ×××××车辆车主，2018年7月9日至2019年7月11日期间粤Ａ×××××车辆多次停放在原告经营的车位，产生2811元停车费。被告辩称：1、原告提供的《违停记录》没有经第三方审验，缺乏有效的监管，难以服众。2、起诉状所列出的车牌号码粤Ａ×××××的235条违停记录，只是原告公司的内部电脑记录数据，没有与车辆粤Ａ×××××相互印证的证据资料。3、原告未提供违停相关相片资料。4、原告提供的证据只能证明某一时段存在未缴费，并不能证明未缴费的具体时常。5、调查费400元不应由被告承担。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年7月9日至2019年7月11日期间，在城南路等多个路段的咪表车位停车235次，累计停车费2811元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月13日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告朱芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息技术有限公司支付停车费2811元及逾期利息（逾期利息以2811元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月13日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息技术有限公司已预交），由被告朱芬负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年十月十四日法官助理吴景峰书记员何靖文
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保139号申请人：王华春，男，1972年9月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋椿（王华春之兄），住潍坊市奎文区。被申请人：于刚强，男，1981年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：柳文飞，女，1987年9月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：周波，男，1980年2月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：鲁登华，男，1982年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：刘晓安，男，1992年1月18日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：于苓燕，女，1975年10月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：柳梅琳，女，1994年6月6日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：济南安灏商贸有限公司，统一社会信用代码9137011208402958XE，住所地山东省济南市历城区二环东路1728号综合楼501。法定代表人：柳梅琳，该公司经理。申请人王华春与被申请人于刚强、柳文飞、周波、鲁登华、刘晓安、于苓燕、柳梅琳、济南安灏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2600000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于刚强、柳文飞、周波、鲁登华、刘晓安、于苓燕、柳梅琳、济南安灏商贸有限公司银行存款2600000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人王华春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十月十日书记员  李 明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1425民初3391号原告：王斌，男，1981年10月29日出生，汉族，禹城市十里望镇殷庄。被告：张园，男，1993年11月9日出生，汉族，齐河县华店乡张博士社区。被告：禹城市李宁汽修部。住所地：禹城市站南路中段路东。负责人：李宁。本院在审理原告王斌诉被告张园、禹城市李宁汽修部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王斌于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费150元（已减半）由原告王斌负担。审判员  李玉海二〇一九年十月十日书记员  刘 刚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3533号之二申请人:陈慧萍，女，汉族，住东营市东营区。被申请人：曹广青，男，汉族，住东营市东营区。原告陈慧萍诉被告曹广青民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值160万元的银行存款或相同价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人曹广青所有的位于东营市东营区房屋一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年十月十六日书记员  韩 璐
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保361号 申请人：邓玉榕，男，1979年6月28日，汉族，农民，住新邵县。 被申请人：乔跃云，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住新邵县。 申请人邓玉榕与被申请人乔跃云申请诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2019年10月17日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人乔跃云在银行的存款30000元，申请人已提供了相应的财产予以担保。 经审查，本院认为，申请人邓玉榕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔跃云在银行的存款至30000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年十月十七日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2817号 临安市有渭工程机械修理部、徐有渭： 申请执行人王晨与被执行人临安市有渭工程机械修理部、徐有渭劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3053号 罪犯邓伟强，男，1976年12月10日出生于石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀0109刑初72号刑事判决，以被告人邓伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，责令退赔犯罪所得53万元。被告人邓伟强不服，提出上诉。本院于2016年6月15日作出（2016）冀01刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓伟强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费479.75元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邓伟强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓伟强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月3日起至2025年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1015号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘倩倩，女，汉族，1986年8月3日出生，住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人史莉莉与被执行人刘倩倩借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1438号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人刘倩倩的住所地位于石家庄市藁城区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1438号裁决书指定由石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十日 书记员  宋冬睿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10303号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《舍不得》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13812号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6714号原告：青岛畅达印染厂有限公司，住所地：青岛市黄岛区太行山路553号。法定代表人：韩旭俊，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被告：青岛武夷山实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区富春江路2号。法定代表人：薛吉元，董事长。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所律师。第三人：青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市长江中路357号。负责人：孙强，政委。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁凯，山东润杰律师事务所律师。原告青岛畅达印染厂有限公司与被告青岛武夷山实业有限公司、第三人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛畅达印染厂有限公司的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛畅达印染厂有限公司撤诉。本案案件受理费13486元，减半收取6743元，由原告负担。审 判 长  牟林人民陪审员  孙霞人民陪审员  马霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  许伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执509号之一 申请执行人：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：朴兴武，系该局局长。 被执行人：抚顺星宇房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：吕泽成，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人清原满族自治县城乡建设管理局与被执行人抚顺星宇房地产开发有限公司行政非诉一案中，该案件申请标的7984528.45元，本院于2019年4月18日立案，于2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。分别于2019年4月22日、2019年9月30日启动网络查询，被执行人抚顺星宇房地产开发有限公司存款有在先冻结。通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有收益性保险、理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年5月16日查封被执行人名下92套房产，申请执行人暂不申请拍卖，申请执行人已经实现债权金额为0元。本院已对被执行人发出限制高消费令，并对被执行人已穷尽执行措施，通知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 周明宇 二〇一九年十月十五日 书记员 李 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27714号原告刘某某被告杜某某原告刘某某诉被告杜某某租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付拖欠的房屋租金9400元，支付物业服务费1868元，共合计11268元；二、被告支付违约金2300元；以上合计13568元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年4月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：出租方（甲方）刘某某，承租方（乙方）杜某某，甲方拥有坐落金水区，乙方租赁甲方房产，租赁期共1年，甲方自2018年4月15日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年4月14日回收；租金2300元，押金2300元，押一个月房租付3个月房租，共计9200元；水、电、天然气、物业费用、供暖费用由乙方承担；双方如有违约，应支付2300元作为违约金。落款处有出租方刘某某、承租方杜某某签字。二、原告提交《前期物业服务协议》一份，主要载明：受托方（甲方）河南好时光物业管理有限公司，委托方（乙方）刘某某，房号1号楼2单元10层1003号，建筑面积预测绘81.93平方米，乙方应于每年1月和7月份两次向甲方缴纳当年的物业管理服务费，也可以每年一次性缴纳，每次交费应提前一个月，物业管理服务费用按建筑面积1.9元/㎡/月收取费用。三、2017年10月27日，河南好时光物业管理有限公司出具《收据》一份，载明：兹收到刘某某1-2-1003，交来物业费（2017.12.1-2018.11.30）￥1868元；2019年6月19日，河南好时光物业管理有限公司出具发票一份，载明：名称1-2-1003刘某某物业服务费￥2021元，备注2018.12.1-2019.12.31，81.81平方米。原告在庭审中称被告租赁期间共产生租金27600元（2300元×12个月），租赁期间被告共付款18200元，被告尚欠租金9400元，原告自认被告已于2019年9月14日向其支付10000元，尚欠3565元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告拖欠租金构成违约，原告主张被告支付拖欠房屋租金、物业费11265元及违约金2300元，原告自认被告已支付10000元，故本院对3565元予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某3565元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告杜某某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十月十四日书记员  张 晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3569号申请执行人：楼桃根，男，1955年5月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：楼桃生，男，1958年5月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人楼桃根与被执行人楼桃生析产纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人楼桃生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楼桃生银行存款人民币104117.67元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十三日书记员  孙 强
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执45号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住所地蕲春县漕河镇电力街口。统一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案中，因被执行人蕲春县喜乐年华茶楼负责人阮卫国另案涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关刑事拘留，其名下所有财产均被公安机关查封，本案无处置权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十月二十八日书记员  华洪林
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执615号 申请执行人徐善洪。 被执行人东丰东丰县天润粮油有限公司。 申请执行人徐善洪与被执行人东丰东丰县天润粮油有限公司买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东丰东丰县天润粮油有限公司未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年5月5日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初242号号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月十四日 书记员  由世阳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1292号之二申请执行人牟立峰，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人孙大伟，男，1976年11月20日生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人陆海峰，男，1971年12月12日生，汉族，职工，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初520号民事调解书，依法受理的牟立峰申请执行孙大伟、陆海峰借款合同纠纷一案，本案在执行中，因双方当事人已自行达成和解协议，且（2018）黑0126财保137号民事裁定书已冻结二被执行人在金融机构的账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人陆海峰在金融机构的账户（账号：24×××16）的冻结；解除对被执行人孙大伟在金融机构的账户（账号：62×××01）的冻结；依法划拨被执行人陆海峰在金融机构的存款（账号：24×××16）元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××62，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；依法划拨被执行人孙大伟在金融机构的存款（账号：62×××01）元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××62，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月十五日书记员 齐云锋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王霁宇，男，1995年9月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王霁宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王霁宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王霁宇立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金29728.33元、利息6867.16元与罚息867.6元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金29728.33元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王霁宇承担。事实与理由：王霁宇在浦发银行开通个人银行账户（账号为xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年7月4日王霁宇通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款33000元整，贷款期限为1年（自2016年7月4日至2017年7月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月4日将贷款发放至王霁宇个人银行账户（账号为xxx），王霁宇已支取了贷款。现贷款已到期，王霁宇未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，王霁宇尚欠浦发银行贷款本金29728.33元、利息6867.16元与罚息867.6元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王霁宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王霁宇持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年7月4日王霁宇通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王霁宇向浦发银行贷款33000元整，贷款期限为1年（自2016年7月4日至2017年7月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月4日将贷款发放至王霁宇个人银行账户（账号为xxx）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金29728.33元、利息6867.16元与罚息867.6元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王霁宇的《个人“点即贷”借款合同》系用王霁宇本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月4日将贷款33000元发放至王霁宇个人银行账户（账号xxx），根据浦发银行的账户明细、还款明细、银行流水证明王霁宇未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王霁宇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金29728.33元，截止到2019年10月15日的利息6867.16元及罚息867.6元；，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以29728.33元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，公告费560元，由被告王霁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10705号原告长沙君正房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘三期安置区37栋101。法定代表人姚晓宇。被告李正春，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙君正房地产开发有限公司与被告李正春房屋买卖合同纠纷一案，原告长沙君正房地产开发有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇一九年十月二十四日书记员  李英格
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2506号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：王崇信，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告王崇信信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告王崇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令王崇信归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币20000元及利息3110.4元（该利息算至2019年8月11日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年8月25日王崇信向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。王崇信多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计23110.4元。 王崇信未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，王崇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，王崇信填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对王崇信的申请审核后同意发卡，卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。王崇信激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年11月8日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月11日，王崇信结欠小湖信用社借款本金20000元及利息3110.4元。 本院认为，王崇信填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。王崇信使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现王崇信逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求王崇信偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与王崇信约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求王崇信支付利息的诉请予以支持。王崇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王崇信应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金20000元、利息3110.4元（该利息暂算至2019年8月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由王崇信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5627号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：冯子健，男，1997年2月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55946号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5627号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初913号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孔凡东，男，1960年11月28日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人孔凡东犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年5月27日14时许，被告人孔凡东酒后驾驶车牌号为津Ｊ×××××奥迪牌小型轿车，由蓟州区新城鱼馆一条街附近出发，沿城南大街由西向东行驶至城南大街××灯××处，与在机动车道内行驶的被害人宋某驾驶的电动自行车相撞，造成宋某和电动自行车乘车人赵某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孔凡东离开事故现场到附近银行取钱，被接报民警抓获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，孔凡东送检血液中乙醇含量为169.65ｍｇ／100ｍＬ，宋某、赵某均不构成为重伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，孔凡东驾驶的车辆肇事前行驶速度为99.6ｋｍ／ｈ，宋某驾驶电动自行车肇事前行驶速度为22ｋｍ／ｈ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，孔凡东负事故全部责任，宋某、赵某不负事故责任。案发后，被告人孔凡东经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。关于民事赔偿事宜，被告人孔凡东一次性赔偿宋某、赵某各项经济损失共计人民币450000元，并取得了宋某、赵某的谅解。上述事实，被告人孔凡东在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，机动车驾驶证信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘查照片、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，事故认定书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，被害人宋某、赵某陈述，证人李某、张某等证言，被告人孔凡东供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孔凡东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡东具有以下量刑情节：被告人醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人积极赔偿二被害人的损失，且取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔凡东判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔凡东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十月二十九日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特526号申请人：王俊，女，1963年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：朱国珍，女，1944年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王俊申请宣告被申请人朱国珍无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王俊称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有脑梗死、阿尔茨海默病性痴呆等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人朱国珍为无民事行为能力人，并指定申请人王俊为被申请人朱国珍的监护人。经审理查明，被申请人朱国珍，女，1944年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨六村XXX号XXX室。申请人王俊系被申请人朱国珍的女儿，被申请人朱国珍与丈夫王晓梅(已去世)婚后生育一女，即申请人王俊，被申请人的父母均已去世。被申请人因患有脑梗死、阿尔茨海默病性痴呆等疾病，导致思维模糊。2019年9月11日，经司法鉴定科学研究院对被申请人朱国珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人朱国珍患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人朱国珍为无民事行为能力，故申请人王俊申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王俊担任朱国珍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王俊在担任朱国珍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告朱国珍为无民事行为能力人；二、指定王俊为朱国珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月十六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1790号原告：邓安民，男，汉族，1973年6月22日生，公民身份住址：四川省南部县碧龙乡栏田沟村5组。被告：丽江京县装饰工程有限公司。法定代表人：张季。住所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云东路63号吉祥百味坊14幢商铺。原告邓安民诉被告丽江京县装饰工程有限公司（以下简称京县装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日在丽江市看守所公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年年初，原告邓安民接受被告雇佣到该公司做装修，双方约定，被告以内部工人工价表上记载的单价为准，待原告完成一户装修工作后由被告公司的工地管理员验收，验收合格后以实际装修的数量为单位向原告支付劳务费，双方是以“完成一户装修工作结算一户”的方式合作。自2018年5月至7月，原告已按被告的要求完成了在庆云工地97栋，文澜苑工地25-12栋，美好家园工地的装修工作，期间共产生劳务费用183200元，被告于2018年6月向原告支付80000元，剩余103200元至今未付，经原告多次催要未果。2018年8月9日被告下欠的劳务费由被告公司的工地管理员和剑军、秦飞、和剑峰向原告出具了一份《京县公司收方单》，列明了原告的工程地点和劳务费，后被告法定代表人因涉嫌犯罪被依法拘留，被告公司现已空无一人，原告劳务费无法讨要，导致原告生活十分困难，根据相关法律规定，依法请求：1、判决被告向原告支付劳务费103200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：丽江京县装饰工程有限公司成立于2016年，注册资金2000万，由丽江祥利投资有限公司占股95%，出资1900万，京县公司占股5%，出资100万，杨鹏飞任法人代表和总经理，全面负责公司的日常事务及经营，装饰公司和祥利投资在同一大楼办公，装饰公司的收入由祥利公司入账，每月由祥利公司统一发放员工工资及支付材料费、人工、劳务费。2017年5月，杨鹏飞因贷款，更换法人为张季。总经理一职仍然由他担任。2018年4月，杨鹏飞更换岗位，总经理一职由董雪担任，董雪于7月提出辞职，临时把工作交到我的手上，我才知道材料和劳务费的欠款。在一个月的时间里，收回来的工程款我一分不剩让财务转给了材料商和泥工、水电工等，并向他们承诺，每次收回的工程款都支付他们一部分，直到7月31日，公司出事前的最后一笔工程款11万到账，我也叫财务副经理和润芬按工程监理员和建军的人员名单全部转到欠款人员卡上。当晚祥利公司总经理张启伟身亡，8月1日起公司全部被查封，所以原告无法讨要债务。事到如今，我对原告表示深深的歉意，在我接手装饰公司的欠款后，每次接到欠款客户的催款电话或是微信，我都会第一时间把自己卡上的钱转给对方，希望能解他们的燃眉之急，我也记不清他们是谁了。我需要说明的是，京县装饰公司从开业至今，我从未参加过公司的经营，也没有从中拿过一分钱的报酬，更不要说分红，我任宁蒗祥利公司的经理，拿的是这个职务的工资，其他的钱一分也没拿过，京县装饰公司的欠款，是公司经营中的行为，不是我个人恶意欠款，我认为不应为这些行为负全责，我通过各种方法，争取第一时间把钱转给客户，现已负债累累，无力还债。我与张启伟虽为母子，但我只是他的员工，为他打工，管理宁蒗祥利公司，拿该拿的岗位工资，丽江祥利公司和宁蒗祥利公司都是他实际控制，客户投资的钱也没有到我个人账户。原告为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即《收方单》。经质证，被告对原告提交的上述五组证据三性无意见；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告京县公司未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告丽江京县装饰工程有限公司成立于2016年10月20日，法定代表人为张季，公司经营范围主要为室内外装饰工程设计与施工、弱电工程设计与施工等。原告邓安民于2018年5月至2018年7月31日期间为原告在庆云工地97栋，文澜苑25-12栋，美好家园工地做装修，当时被告的工地管理员为秦飞、和剑峰、和剑军。工程款的结算方式为与被告方的工地管理员“做完一家结算一家”，再到被告公司财务处结算，原告完成被告指定的工作量后，经原告与被告方工地管理员于2018年8月9日进行结算的劳务费用为183200元，上述款项被告已付80000元，剩余103200元拖欠至今未付。被告京县装饰公司法定代表人张季现因涉嫌刑事犯罪被羁押于丽江市看守所。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告在为被告从事装修工作期间产生的劳务费经双方结算后共计183200元，该款经原、被告双方签字确认后，双方已形成明确的债权债务关系，上述欠款被告在向原告支付80000元后，剩余劳务费用103200元至今未付。被告京县装饰公司作为还款义务人，应向原告履行还款义务，故本院对原告起诉要求被告支付劳务费用103200元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告丽江京县装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓安民支付劳务费用人民币103200元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2364元，减半收取人民币1182元，由被告丽江京县装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇一九年十月十日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1081号 原告:殷作雄，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。 被告：吉凤弟，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路**。 负责人：韦飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志洋、周海浪，该公司员工。 原告殷作雄与被告吉凤弟、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保财险响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告殷作雄、被告人保财险响水公司的委托诉讼代理人刘志洋、周海浪到庭参加诉讼，被告吉凤弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷作雄向本院提出诉讼请求：1、医疗费79326.83元、误工费54000元、伤残费94400元、护理费9600元、营养费1800元、鉴定费2430元、交通费1500元、伙食补助费1500元、精神抚慰金16000元、电动车1辆、瑞士梅花手表1只；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日16时36分左右，被告吉凤弟驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿东园路由南向北行驶至响水县交界）处，向右变更车道，与同方向行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏。经响水县公安局交警大队认定，被告吉凤弟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤致右膝疼痛、活动不利、伤痛不好转及口腔伤痛，多次到响水县人民医院、响水县中医院和无锡市中医院就诊及诊疗。其中：2017年9月1日响水县人民医院MR检查诊断为右膝关节外侧半月板前后角损伤，右膝关节积液；2017年10月24日响水县人民医院MR检查诊断为右侧膝关节外侧半月板前后角损伤，右膝关节积液，右侧膝关节退行性改变；2018年2月28日，响水县人民医院诊断为右侧膝关节外侧半月板前、后角及内侧半月板后角损伤，右膝关节积液，后交叉韧带损伤伴撕裂。2018年3月，经无锡市中医院诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、高血压2级，同年3月16日至4月5日在该院住院治疗，以上合计医疗费75000元。综上，被告吉凤弟驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车上路行驶未尽安全义务，导致事故发生，造成原告人身伤残后果，构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。被告人保财险响水公司为涉案机动车承保了交强险和商业三责险，本期事故发生在保险有效期内，应在保险限额内承担赔偿责任。 被告人保财险响水公司对事故发生的事实与责任划分异议。 原、被告对事故发生的事实、责任认定及本起事故致原告受伤住院治疗、财物受损的事实无异议，予以认定。 双方争议事实：1、原告的医疗费应否扣除10%的非医保用药；2、原告的伤情是否构成十级伤残、护理期限是否过长；3、原告是否因本起事故而误工。 关于争议事实1，被告人保财险响水公司未能举证证明原告所用药品中存在可由医保药品替代的非医保用药，应认定原告已发生的医疗费中不存在可替代的非医保用药； 关于争议事实2，经当事人共同选择、本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2019年5月10日对原告的伤情出具司法鉴定意见书，载明殷作雄因交通事故致“右膝关节内外侧半月板损伤；右膝后交叉韧带撕裂；右膝关节积液；烤瓷牙断裂”等经手术治疗目前遗有右膝关节功能障碍已构成十级残疾；建议误工时限经查证属实后宜为12个月、护理时限宜为4个月（护理1人）、营养时限宜为4个月。关于该鉴定意见的合法性：首先，鉴定程序的合法性，因鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且本院的委托系基于双方当事人选择，应认定鉴定程序具有合法性；其次，结论的合理性，被告人保财险未能举证证明原告的伤情达不到十级伤残、护理时限达不到4个月，或鉴定机构具有错误适用鉴定依据的情形，应认定该结论的合理性。因此，该鉴定意见可予采信。 关于争议事实3，为证明其主张的误工费，原告殷作雄提供江苏疆厦置业有限公司出具的证明、工资表等为证，应予认定。 另：被告吉凤弟驾驶的机动车在被告人保财险响水公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三责险。 本院认为，被告吉凤弟驾驶的机动车与原告殷作雄驾驶的电动车相撞，负事故的全部责任，应赔偿原告的各项合理损失。被告吉凤弟驾驶的机动车在被告人保财险响水公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，应由该公司在保险限额内赔偿，被告吉凤弟在本案中不承担责任。 对原告的损失认定如下： 1、医疗费：75895.42元； 2、误工费：原告提供其任职单位江苏疆厦有限公司出具的证明、工资表以证明其于2016年3月14日至事故发生前在该公司工作，工资为4500元∕月，提供的银行流水载明该公司的法定代表人张祥于2017年1月4日转账4000元、2017年4月5日转账8000元，2017年6月28日转账12000元、2018年3月23日转账15000元、2018年8月2日转账30000元予以发放、补发工资的事实，经本院核实属实，予以认定。因其提供的工作表载明2017年7月的工资已发放，故其主张的误工费应从2017年8月1日计算至2018年7月10日，合计51450元（4500元÷30日×343天）； 3、残疾赔偿金：原告定残之日尚未届满63周岁，其居住于响水县城，该部分费用合计84960元（47200元×18年×10%）； 4、护理费：9600元（80元∕天×30天×4月）； 5、营养费：1800元（15元∕天×30天×4月）； 6、交通费酌定1000元； 7、住院伙食补助费：原告2017年9月7日至9月20日入住响水县中医院治疗13天，2018年3月16日至4月5日入住无锡市中医院治疗20天故该部分费用合计990元（33天×30元∕天）； 8、精神抚慰金：5000元； 9、电动车修理费860元； 10、手表：原告未能提供修理费发票，且被告人保财险响水公司正在定损中，暂不予认定。 上述损失合计231555.42元，由被告人保财险响水公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告殷作雄各项损失合计231555.42元； 二、驳回原告殷作雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，由原告殷作雄负担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担4773元；鉴定费2430元，由原告殷作雄负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张海兵 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  闻 静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2087号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：赵洪文，系该行员工。被告：王某，男，1990年6月5日生，满族，现住阜新市太平区。被告：陈某，女，1990年11月24日生，满族，现住同上。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告王某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人赵洪文到庭参加诉讼。被告王某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉称，被告王某、陈某于2015年4月24日与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款180000元，贷款期限为5年，贷款年利率为4.75%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市太平区号住宅商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2019年6月24日开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告多次拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。现在己累计拖欠2期，连续拖欠2期，进入不良贷款。至2019年8月22日，尚欠建行贷款本金36417.35元，利息291.56元，本息合计36708.91元（合同期内利息按年利率4.75%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益，所以，我行将各被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。1、要求依法判令被告王某、陈某偿还原告借款本金36417.35元，利息291.56元，本息合计36708.91元，合同期内利息按年利率4.75%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，（具体金额以银行系统记载为准）并要求与被告王某、陈某解除借款合同；2、请求建行享有阜新市太平区号住宅房产优先受偿权；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告王某未答辩。被告陈某未答辩。经审理查明，2015年4月24日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款金额为18万元，借款期限60个月，即2015年4月24日至2020年4月24日，贷款年利率4.75%，等额本息还款方法，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。二被告又以其共同共有的位于阜新市太平区房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。2015年4月24日，原告向二被告发放了18万元贷款。二被告没有按约定偿还原告贷款。截至2019年8月21日，欠原告借款本金36417.35元及利息282.05元。上述事实有原告的当庭陈述，原告出具的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人住房贷款申请表、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、阜房他证太平区字第××号产权证书等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为,原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的合同符合有关的法律规定,合法有效,应受法律保护。因二被告未按照约定还款，故原告要求解除与二被告签订的合同、偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求本院予以支持。因二被告又以其共同共有的位于阜新市太平区房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，故对原告请求的对该房屋享有优先受偿权的请求本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告王某、陈某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告王某、陈某共同偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截止至2019年8月21日借款本金36417.35元及利息282.05元，并自2019年8月22日起开始至还清之日止的利息（罚息）按照双方合同约定计算，具体金额以建行系统计算为准；三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告王某、陈某共同共有的位于阜新市太平区房屋享有优先受偿权。上述款项自本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告王某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇一九年十月十八日书记员 陈一僮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5431号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：9137130086825729X6，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。 主要负责人：刘月余，职务：行长。 被执行人：刘华建，男，1990年10月12日生，汉族，住山东省枣庄市。 被执行人：张利利，女，1990年10月12日生，汉族，住山东省枣庄市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘华建、张利利信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9429号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人张利利名下有车辆，已查封但未实际查扣，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务104159元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  张作武
云南昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9106号原告：刘文里，男，汉族，1976年2月27日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：叶恒瑜，系云南勇旭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：冷昊伦，男，汉族，1989年3月5日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘文里诉被告冷昊伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文里及其委托诉讼代理人叶恒瑜到庭参加诉讼，被告冷昊伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告欠款38000元；2.请求人民法院判令被告支付上述款项按照年利率6%自2018年9月1日起计算的利息至付清之日截止(暂计算至起诉之日为1710元);3.请求人民法院判令被告承担本案件诉讼费用。（以上合计39710元）事实与理由：原告和被告经过朋友介绍后认识，原告从事包装物料印刷业务，被告介绍说自己从事二手车买卖业务。于是，原告将自己所有的别克牌小型轿车车牌为云Ａ×××××卖给被告，约定价款为38000元，并由被告指定直接将车辆过户至第三方任强名下。具体交易中，由于原告和封燕系夫妻关系，该车辆登记在封燕名下，在原告和被告指定下直接由封燕和第三方任强进行出售交易。办理完毕后，原告交付了车辆和证件手续，被告没有将约定转让价款支付给原告，经过多次催收后也没有支付。针对上述事项，双方多次沟通后，于2018年8月9日在位于云南省昆明市盘龙区昙华社区昙华路505号附一号的云南梓腾印务有限公司(原告法定代表人)内达成一致意见，被告向原告出具了《欠据》一份，确认了拖欠车款38000元，并承诺于2018年9月1日前付清,否则承担利息。同时，双方约定，如果违约的由昆明市盘龙区法院进行处理。但是，被告并没有按照约定时间支付欠款。之后，经过原告多次催收也没有按照约定支付。根据《合同法》的相关规定，原告和被告建立了买卖合同关系。经过双方确认后，被告出具了欠条，但是被告没有按照约定支付欠款，构成了违约。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉讼，希望公正判决。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状,视为放弃答辩的权利。原告为证明其观点提交如下证据：第一组：1.身份证复印件3份、2.结婚证、房产证。第二组：汽车转让协议书。第三组：1.欠据；2.微信聊天记录。被告未提交证据。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月22日原告与被告达成车辆转让协议，由原告将其配偶封燕名下的云Ａ×××××轿车以38000元价格转让给被告。根据被告的指示封燕与案外人任强签订了《汽车转让协议书》，并且原告的配偶封燕协助任强办理了车辆过户手续。因被告一直未将购车款38000元支付原告，经原告多次催要后于2018年8月9日向原告出具《欠据》一份，载明欠原告现金62300元，其中车款38000元；约定于2018年9月1日前偿还，逾期按日息1%收取违约金；并约定如违约原告有权向盘龙区人民法院起诉。到期后被告未按约定归还原告购车款，原告诉至本院主张权利。本院认为：原被告订立的汽车买卖协议，是双方真实意思的表示，并不违反法律的规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告按合同约定履行了交付车辆的义务，被告未能按约履行支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付38000元购车款的诉讼请求。依法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，由于被告逾期支付货款，违反了约定的义务，被告应向原告支付违约金，原告主张违约利息按年利率6%自2018年9月1日起计算至付清之日止的利息并未超出法律规定的范畴，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告冷昊伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘文里购车款38000元；二、由被告冷昊伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘文里违约金（以未付购车款为基数,按照6%计算，自2018年9月1日起至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元由被告冷昊伦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  王蕴薇人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘国秀
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1948号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张晓亮，男，1968年10月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人张晓亮犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月13日15时许，被告人张晓亮酒后无证驾驶三轮摩托车，沿临沂市兰山区西城大街由北向南行驶至与双岭路交汇南500米处时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张晓亮负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为199.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 上述事实，被告人张晓亮在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓亮在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张晓亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张晓亮归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张晓亮应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3517号 原告：浙江新嘉美电器有限公司。 法定代表人：王红军。 委托诉讼代理人：陈淑俅。 被告：舟山市云星建筑材料有限公司。 法定代表人：陈坚。 委托诉讼代理人：周秒飞。 本院在审理原告浙江新嘉美电器有限公司与被告舟山市云星建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江新嘉美电器有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶茜 二〇一九年十月二十二日 法官助理李旖旎 书记员朱麟如
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4348号原告：杨学东，男，1986年3月25日生，汉族,住任丘市。委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴律师事务所律师。被告：天津市禹龙凿井有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇火车站东侧。法定代表人：南春影，总经理。被告：李宝录，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨学东与被告天津市禹龙凿井有限公司（以下简称禹龙公司）、李宝录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学东的委托诉讼代理人宋威震到庭参加诉讼。被告禹龙公司、李宝录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告货款27000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告在原告处购买泥浆，欠下货款27000元，被告于2018年8月29日为原告出具欠条一张。该货款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告禹龙公司、李宝录未答辩。经审理查明，被告禹龙公司购买原告杨学东的泥浆。2018年8月29日，被告李宝录给原告出具欠条一份，主要内容为，今欠泥浆料款27000元。被告李宝录在欠款人一栏签字并加盖禹龙公司的印章。原告认可案涉泥浆是与被告禹龙公司交易，该款至今未还。本院认为，被告禹龙公司购买原告杨学东的泥浆，被告李宝录就所欠原告货款给原告出具欠条并同时加盖被告禹龙公司的印章，被告李宝录的行为应属职务行为或代理行为，案涉合同的相对方是被告禹龙公司。该合同对原告杨学东和被告禹龙公司具有约束力，被告玉龙公司应及时偿还所欠原告货款，被告李宝录不应承担偿还责任。被告禹龙公司、李宝录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第四百零二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市禹龙凿井有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨学东货款27000元；二、被告李宝录不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费238元，由被告天津市禹龙凿井有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十月三十一日书记员  王艳东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2823号被执行人：杨建平，男，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初318刑事判决书受理执行杨建平罚金执行一案。据该案判决书，被执行人杨建平应缴纳罚金人民币1000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建平银行存款1000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十四日书记员  王蛟龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初774号 原告：何海林，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被告：何意中，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：何继连，女，1991年3月29日出生，住广西昭平县。 原告何海林与被告何意中物权保护纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告把其侵占的林地退还给原告，并清除其种植的地上物；2.被告赔偿原告经济损失12660元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村同组的村民。被告侵占原告的林地位于猫头山，该林地属于原告的祖宗山，1981年落实责任制时，落实给原告承包。林改时，昭平县林业局对该宗林地向原告颁发了林权证。2002年，被告不顾原告阻止，强行在该宗地上种植了八分多地的茶叶树；2009年被告又强行砍伐该地上的松木；2015年被告在该宗地上种植茶油树；2017年被告的养女和养女婿把宗地上的杉树全砍掉；2018年被告又在该宗地上种植砂糖橘。原、被告对该宗地并不存在权属争议，2015年9月6日，林业部门去调查核实该宗地的权属时，被告作为相邻宗地权利人还在勘查登记表上签名确认该宗地为原告的责任山。原告对被告的侵占行为从一发现就予以阻止，要求其退还给原告，但被告置若罔闻，依然我行我素，原告数次向政府申请调处无果。被告不但对原告的劝阻置之不理，还蛮不讲理把原告于2018年12月在该地上种下的200株杉树苗拔起，或用除草剂喷死，原告为此报案，但至今没有处理结果。被告的侵权行为损害了原告的权益，造成了原告的财产损失，因此，为了维护自身的合法权益，原告只能向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉求。 被告何意中辩称，争议地原名为“礼庭顶”，现名为“猫头岭”，自被告祖辈起一直由被告方经营管理至今。1979年落实生产责任制时，原、被告所在的生产队分为老瓦生产队和村尾生产队(即现在的老瓦小组和村尾小组)。猫头岭一带林地因为一直是被告经营管理就没有再进行划分。1981年林业“三定”时，老瓦小组按原来谁经营的林地还是由谁经营的原则，把上述林地发包给被告户承包，并登记造册。被告先后在该林地上种植板栗和茶叶。该林地从七十年代到林改前从来没有发生过的纠纷。后因林改确权工作粗糙和工作人员极不负责任的行为，错把该林地划归了本小组的何海林、何国都、何春中和村尾小组的何北平，从此才引发纠纷。从发现林改确权出现错误开始，被告就多次到有关部门反映，但均未果。在2015年被告向有关部门申请撤销错办给何北平的林权证时，老瓦小组和村尾小组的部分村民还为被告证明现争议的林地是属于被告经营管理的事实，其中就有原告何海林的签名。综上，原告的林权证04511020912G2DYMSY100138号登记表有误，请人民法院予以撤销。被告没有侵占原告的林地，亦谈不上造成损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应符合法定的条件。本案中，原告何海林持编号451000563768林权证等证据主张案涉林地的使用权归其所有，而被告何意中则持老瓦生产队自留山登记表等证据主张案涉林地的使用权归其所有。昭平县林业局于2019年10月6日出具的《关于走马镇森冲村老瓦小组村民何意中反映林权权属问题调查情况说明》认定，原告的林权证编号451000525937，宗地申请编号04511020912G2DYMSY100047号林权证存在登记错误，案涉山林权属存在争议。因此，双方当事人的上述主张，属于对案涉山林权属的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定，山林权属争议应通过调处程序予以解决。故，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。原告可在政府有关部门对争议山林进行调处或者重新登记后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何海林的起诉。 案件受理费116元，退回原告何海林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  卢伟中 人民陪审员  林惠平 人民陪审员  蔡 文 二〇一九年十月十七日 法官 助理  莫素红 书 记 员  陈秋羽
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初4575号 原告：王X，男，汉族，住咸阳市渭城区XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：董XX，女，汉族，住咸阳市渭城区XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：董XX，系王某某之母。以上三原告委托诉讼代理人：王克X，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王大X，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王X、董XX、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X与三原告委托诉讼代理人王克X、被告委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款23380元，其中2018年4月12日14410元，2018年12月20日8970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王XXX村XX组的合法村民，2014年3月20日王X与咸阳市淳化县XX镇XX村XX组村民董XX登记结婚，2015年1月26日双方生一女取名王某某。2018年3月7日办理了独生子女父母光荣证。后因村组土地被征用，2018年4月12日村组决定向每位村民分配征地补偿款14410元，2018年12月20日决定向每位村民分配8970元，但未依照政策给原告独生子女户多分配一人份，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，系独某某子女户，应当多分一份征地补偿款。被告辩称，1、原告所述的征地款分配时间及金额属实，但多分一份的钱不应当由村组承担，应当由相应的国家财政支付；2、原告未在分配方案公示期内提出异议，应视为对分配方案的认可。被告就其主张，未向本院提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：对原告所举证据，被告对真实性无异议，但认为不应当给原告多分一份。独任审判员审查后认为，该XX村XX组独某某子女的事实，故对该组证据予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王X，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2014年3月20日王X与咸阳市淳化县XX镇XX村XX组村民董XX登记结婚，婚后董XX户口迁入XX村XX组。2015年1月26日双方生一女取名王某某，户口亦登记在XX村XX组。2018年3月7日王X与董XX办理了独某某子女父母光荣证。后因村组土地被征用，2018年4月12日村组决定向每位村民分配征地补偿款14410元，2018年12月20日村组决定向每位村民分配征地补偿款8970元。现王X、董XX、王某某以XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令咀王村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。王X、董XX、王某某三人户籍均登记在咀王村，系该村组合法村民，王X、董XX依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未向该独某某子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对王X、董XX、王某某三人要求XX村XX组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王X、董XX、王某某征地补偿款23380元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费192元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员    李扬眉  二〇一九年十月二十三日  书  记  员    袁  佳    附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保230号 曹文革、王春连、周仁才、周家豪、周雪琴、周子丹： 本院执行的申请人曹文革与被申请人王春连、周仁才、周家豪、周雪琴、周子丹买卖合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人周仁才在江西省农村信用社开设的12314******3和62268*******6937141-000000的账户予以冻结、在中国工商银行15×××42的账户予以冻结；对被执行人王春连在江西省农村信用社开设的62268222******33-000000的账户予以冻结；对被执行人周雪琴在中国建设银行开设的6217002*****603_156_1的账户予以冻结，上述银行账户未冻结到存款，此案无财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案无财产保全方式结案。 二〇一九年十月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3072号申请执行人:曾凡丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住阜阳市临泉县。被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区贯清路南侧西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。法定代表人：孙兵全，该公司总经理。本院在执行曾凡丽申请执行安徽九粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十五日书记员  王耘辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8580号 原告：廖土香，女，1963年4月23日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：何露，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告廖土香与被告何露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖土香的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼，被告何露经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖土香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付该款自2018年6月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担律师代理费3000元。事实和理由：2018年6月1日，被告何露因需向原告借款30000元，约定按月利率2%计息。为此，被告向原告出具借条一份。后原告要求被告归还借款，被告一直拖欠不还，故原告起诉至本院。 被告何露未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明一下事实：被告因需向原告借款30000元，并于2018年6月1日出具借条（含收条）一份，约定按月利率2%计息，还约定若发生纠纷，产生的律师费、诉讼费及其他费用由借款人承担。后被告一直未还本付息。 另查明，原告为实现权益支出律师代理费3000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条（含收条）、委托代理合同、代理费发票各一份予以证实。被告何露经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告廖土香与被告何露之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告何露尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告何露归还借款30000元并支付自2018年6月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费3000元，符合双方的约定，且收费亦属合理，本院亦予以支持。被告何露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何露归还原告廖土香借款30000元，并支付自2018年6月2日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告何露支付原告廖土香律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告何露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理周甜 书记员黄悦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4273号 原告：王芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：杭州凝晖堂实业有限公司，住所地：杭州市下城区世嘉君座8幢615室。 法定代表人：余良华，该公司总经理。 被告：余良华，男，1983年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告王芳与被告杭州凝晖堂实业有限公司（以下简称凝晖堂公司）、余良华合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年7月31日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何健、被告余良华（又系凝晖堂公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凝晖堂公司返还原告投资款290000元，并支付原告利润153600元；2.判令被告余良华对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月21日，原告与凝晖堂公司签订《合作协议》，约定：原告将30万元于2018年5月21日汇入被告余良华账户，该款由被告凝晖堂公司购入毛燕38公斤并加工后销售给方回春堂，被告凝晖堂公司承诺在二个月内完成首次交易并与原告按5：2的比例进行利润分配，原告(每月)所得利润不低于12800元。原告实际于2019年5月22日和23日分两次共计转账30万元至被告余良华账户。之后，被告凝晖堂公司开始毛燕加工、销售工作，但一直未向原告分配利润，也未返还原告投入的30万元。2019年6月初，原告与两被告协商付款事宜，被告凝晖堂公司仅支付原告1万元。2019年6月11日，二被告向原告出具《还款计划书》，被告凝晖堂公司承诺于2019年6月15日前返还原告毛燕投资款140000元，于2019年6月30日前再行返还原告毛燕投资款150000元，并向原告分配合作利润153600元。被告余良华自愿对前述款项的支付提供连带责任保证担保。但被告凝晖堂公司实际并未履行承诺，未再向原告付款分文，被告余良华也未予以代偿。为维护自身合法权益，原告现根据有关法律规定，特诉至贵院，望支持原告的全部诉请。 二被告共同辩称，原被告所签的合作协议并非真实的合作协议，实际系借贷关系。即使合作协议为真实的，公司也应每两个月向王芳分配不少于12800元的利润，故二被告最多认可六次利润分配即76800。而真实情况是第一次生意是赚钱的，后续的生意都是亏损的，如果是合作，原告应当承担亏损。关于还款计划书，该计划书系原告制作，二被告签字盖章的时候并未看清楚，并非二被告的真实意思表示。另外，原告在凝晖堂公司所欠的货款以及原告与余良华其他生意往来的钱应当在本案中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与凝晖堂公司虽签订了《合作协议》，但原告只向凝晖堂公司提供资金，不参与经营管理，同时约定取得固定收益，不承担风险，故双方之间虽以投资为名但实为借贷关系。2019年6月11日出具的《还款计划书》，有凝晖堂公司的盖章以及余良华的签字确认，应视为双方对《合作协议》的结算，其中原告应得的利润实为借贷利息，而该借贷利率显然高于法律规定的标准，根据本案的实际情况，本院酌情调整原告应得利润为7.2万元，故原告要求被告退还投资款29万元并支付利润7.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余良华作为担保人为前述款项提供连带责任保证担保，故原告要求余良华对凝晖堂公司应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张抵扣部分款项的意见，因原告认为双方还有争议不同意抵扣，本院对二被告的意见不予采信，二被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州凝晖堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王芳投资款29万元，并支付原告利润7.2万元； 二、被告余良华对上述第一项中杭州凝晖堂实业有限公司应付之款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7954元，减半收取3977元，保全费2738元，合计6715元，由被告杭州凝晖堂实业有限公司、余良华负担。 原告王芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州凝晖堂实业有限公司、余良华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。