江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2370号原告：朱颖，女，1989年6月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：葛英民，男，1960年1月25日出生，回族，住天津市河东区。被告：张作彬，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李莞婷，女，1984年12月12日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区南京路219号商业楼己户。负责人：卢勇，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，该公司经理。原告朱颖与被告葛英民、张作彬、北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司（以下简称神州汽车青岛分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保上海徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱颖及其委托诉讼代理人李虹、被告葛英民以及被告张作彬的委托诉讼代理人李莞婷到庭参加诉讼，被告神州汽车青岛分公司、人寿北京分公司、太平财保上海徐汇支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11989.19元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1904元（34元/天×56天）、护理费8700元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费24500元（175元/天×140天）、被抚养人生活费:女儿张嘉艺23569.6元（29462元/年×16年×0.1÷2）、母亲张朝侠7455.15元（16567元/年×18年×0.1÷4）、父亲朱会民4970.1元（16567元/年×12年×0.1÷4）、鉴定费1800元、交通费300元、转院服务费300元，合计185888.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日7时50分，被告葛英民驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，行驶至鲲鹏路口时，与原告骑电动自行车发生交通，至原告受伤、两车受损。经交警部门认定：葛英民负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆系被告张作彬从被告神州汽车青岛分公司处租赁并交由被告葛英民驾驶，且事故车辆在被告人寿北京分公司处投保了交强险，在被告太平财保上海徐汇支公司出投保了商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告葛英民辩称：首先，对事故的发生及责任认定不持异议；其次，被告葛英民有驾驶证，事故车辆系被告张作彬租赁并交由被告葛英民驾驶，在被告葛英民送被告张作彬到达目的地后发生交通事故；最后，被告张作彬已垫付医药费9745.79元。综上，请求法院依法判决。被告张作彬辩称：首先，对事故的发生及责任认定不持异议；其次，被告张作彬有驾驶证，事故车辆系被告张作彬租赁并交由被告葛英民驾驶，在被告葛英民送被告张作彬到达目的地后发生交通事故。被告张作彬在事故发生后已垫付医药费9745.79元；最后，对于原告的各项诉请：误工费应按照每月的工作日21.75天计算，交通费应提供证据予以证明。综上，请求法院依法判决。被告神州汽车青岛分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见：首先，事故车辆系被告张作彬租赁，由被告葛英民实际驾驶使用，被告神州汽车青岛分公司对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；其次，事故车辆在被告人寿北京分公司处投保了交强险，在被告太平财保上海徐汇支公司出投保了商业险，应由保险公司进行赔偿。综上，请求法院依法判决。被告人寿北京分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见：事故车辆在被告人寿北京分公司处投保了交强险，同意在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，请求法院依法审查原告的各项诉请进行判决。被告太平财保上海徐汇支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见：首先，对事故的发生及责任认定不持异议；其次，事故车辆在被告太平财保上海徐汇支公司出投保了商业险（限额为5万元，不计免赔），同意在商业险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；最后，对原告的各项诉请：医疗费应扣除10%非医保部分；误工费应提供证据予以证明；转院服务费不应赔偿；诉讼费、鉴定费不予赔偿等。综上，请求法院依法进行判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日7时50分，被告葛英民驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，行驶至鲲鹏路口时，与原告朱颖骑电动自行车发生交通，至原告朱颖受伤、两车受损。原告当即被送往徐州仁慈医院进行治疗，经诊断为胸椎骨折（T12椎体压缩性）、多处挫伤等。原告于2017年12月16日转至徐州医科大学附属医院，经诊断为胸椎骨折T12、面部擦伤等，经治疗于2018年1月11日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养、绝对卧床、继续康复治疗、定期复查等。期间产生医疗费11045.19元、医疗应急转运服务费300元。后原告多次至徐州医科大学附属医院进行复查，支出医疗费1508元。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：葛英民负此事故的全部责任，朱颖无责任。2018年9月6日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2018】临鉴字第463号司法鉴定意见书：朱颖的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为20周左右、护理期限8周左右、营养期限为8周左右。原告支出鉴定费1800元。另查明，事故车辆在被告人寿北京分公司处投保了交强险，在被告太平财保上海徐汇支公司处投保了商业险（限额为5万元，不计免赔）。事故车辆系被告张作彬于2017年12月14日从被告神州汽车青岛分公司处租赁，并交由被告葛英民驾驶，在被告葛英民送被告张作彬到达目的地后发生交通事故。庭审中，原告自认被告张作彬已垫付医疗费9745.79元。张朝侠（居民身份证号码）与朱会民（居民身份证号码）系夫妻关系，农民，居住在江苏省沛县栖山镇姜庙3组76号，生育朱冬梅、朱东敏、朱光跃、朱颖（即原告）四人。原告朱颖与张玉栋系夫妻关系，二人于2016年3月23日生育一女张嘉艺。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病案材料、发票、用药清单、司法鉴定意见书、证明等证据予以证实。本院认为，首先，原告的各项损失构成如下：1、医疗费，结合病案材料、费用清单、医疗费发票等，医疗费为12853.19元。对于被告太平财保上海徐汇支公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，其未提供充分证据予以证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费，可以按照每天50元的标准，结合原告诉请住院26天，由此计算住院伙食补助费为1300元；3、营养费，可以按照原告诉请每天34元的标准，结合鉴定意见中营养期限为8周，由此计算营养费为1904元；4、护理费，可以按照每天80元的标准，结合鉴定意见中护理期限为8周，由此计算护理费为4480元；5、误工费，可以按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元的标准（合成每天129元），结合鉴定意见中误工期限为20周，由此计算误工费为18060元；6、残疾赔偿金，可以按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，结合定残之日原告的年龄以及原告的残疾等级为十级（系数为0.1），由此计算残疾赔偿金为94400元；7、精神损害抚慰金，因原告的损伤构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，且在交强险限额范围内优先赔付；8、交通费，结合原告的伤情、住院天数等，原告主张交通费300元，本院予以支持；9、被扶养人生活费，其中女儿张嘉艺：可以按照上一年度城镇常住居民人均生活消费支出29462元，结合定残之日张嘉艺的年龄以及被抚养人数、原告的伤残等级，由此计算张嘉艺的被扶养人生活费为22096.5元；母亲张朝侠：可以按照上一年度农村常住居民人均生活消费支出16567元，结合定残之日张朝侠的年龄以及被抚养人数、原告的伤残等级，由此计算张朝侠的被扶养人生活费为7455.15元；父亲朱会民：可以按照上一年度农村常住居民人均生活消费支出16567元，结合定残之日朱会民的年龄以及被抚养人数、原告的伤残等级，由此计算朱会民的被扶养人生活费为4970.1元。以上共计172818.94元。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告人寿北京分公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人寿北京分公司在交强险限额范围内予以赔偿。因被告张作彬已先行垫付医疗费9745.79元，故被告人寿北京分公司应在交强险限额范围内赔偿原告朱颖110254.21元，并返还被告张作彬9745.79元。对于超过交强险限额的部分（金额为52818.94元），因事故车辆在被告太平财保上海徐汇支公司处投保了商业险（限额为5万元，不计免赔），且被告葛英民负此事故的全部责任，故被告太平财保上海徐汇支公司应在商业险限额范围内赔偿原告朱颖5万元。对于超过保险限额的部分（金额为2818.94元），因被告葛英民系事故车辆的实际驾驶人，被告张作彬享有事故车辆的支配权、运行利益，故被告葛英民、张作彬应连带赔偿原告朱颖2818.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱颖110254.21元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告张作彬垫付款9745.79元；三、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱颖5万元；四、被告葛英民、张作彬于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告朱颖2818.94元；五、驳回原告朱颖的其他诉讼请求。案件受理费1245元，鉴定费1800元，共计人民币3045元，由被告葛英民、张作彬负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十月二十九日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷