上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16781号原告：范振年，男，1944年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志远，上海邦景律师事务所实习律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培红，执行董事。委托诉讼代理人：吴勇，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告范振年、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范振年的委托诉讼代理人徐斌、被告大众公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结原告范振年向本院提出诉讼请求，要求两被告赔付医疗费69,710.88元、住院伙食补助费100元、营养费1200元、护理费25,462元、残疾辅助器具费2640元、交通费101元、鉴定费1800元、律师费3000元。事实与理由：2018年11月30日，被告大众公司驾驶员汤永林驾车撞伤原告，经交警认定汤永林承担事故全责，人民保险公司为事故车辆投保单位。事发后大众公司垫付部分医疗费用，已包含诉请中，同意本案一并处理。被告大众公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。认可汤永林职务行为，由大众公司承担赔偿责任。大众公司垫付医疗费要求一并处理，律师费过高交法庭酌定。其余意见同人民保险公司。被告人民保险公司未到庭应诉，但提供书面答辩状，表示对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。事故车辆在本司投保交强险及商业险(限额10万，不含不计免赔，免赔率20%)，事故发生时系在保险期间内，故同意在保险范围内赔付。对诉请各项费用意见：医疗费票面金额无异议，但当扣除非医保费用；住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费无异议；营养费、护理费，分别按照30元/天、40元/天计算，期限认可鉴定报告具明天数；鉴定费同意商业险内扣除20%免赔率后承担1440元；律师费不是保险范围。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月30日13时11分，在本市杨浦区控江路、本溪路处，被告大众公司驾驶员汤永林驾驶车牌号沪GVXXXX小客车与行人原告相撞。经交警认定，此次事故被告汤永林承担全部责任。事发时，汤永林系职务行为，人民保险公司是事故车辆交强险和商业险投保单位(限额10万，不含不计免赔)，事故发生在保险期间内。2.事发当日原告即至新华医院治疗，并于2018年12月3日至2018年12月7日住院治疗。此后陆续门诊。共产生医疗费69,710.88元(含伙食费85元)，其中，被告大众公司为其垫付67,575.5元，各方同意本案一并处理。2.上海哲选健康管理咨询管理有限公司司法鉴定所2019年5月23日出具鉴定意见：原告因道路交通事故致左足第4、5跖骨骨折，伤后休息120日、营养30日、护理60日。原告为此支付鉴定费1800元。3.庭审中，各方就住院伙食补助费100元、残疾辅助器具费2640元、交通费101元达成一致意见。4.为诉讼，原告聘请律师，花费3000元。庭审中，关于原告护理费主张，原告称因其女儿请了10.5天公休假护理原告，导致该年度没有公休假，此后只能请事假，就此产生误工损失20,462元，以及因照顾原告无法参加该年度单位疗休养，导致损失5000元，上述两笔费用均作为护理费要求被告支付。原告并就此提供了其女儿范雅琴的劳动关系证明及公司开具证明三份。被告不认可上述证明，认为女儿误工与护理原告无关联。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。本案系一起机动车与行人发生事故引发的人身损害赔偿纠纷，对于事发经过及交警认定的事故责任，各方均无异议，故本院以此为据划分赔偿之责。其中，人民保险公司作为事故车辆交强险及商业险的投保单位，应在保险范围内承担赔付责任，超出部分由大众公司负担。关于原告各项损失：对于各方就住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于医疗费，凭据认定69,625.88元(已扣除伙食费85元)，均由人民保险公司保险范围内负担，超出部分大众公司负担，人民保险公司就非医保费用不承担的主张缺乏依据，本院不采信；关于营养费，按照30元/天计算30天，共计900元；鉴定费，凭据认定1800元，由人民保险公司商业险内承担1440元、大众公司负担360元；律师费，系原告主张权利合理开支，酌定3000元，由大众公司负担。至于护理费，原告以女儿误工损失、未参加疗休养损失作护理费请求，但就以上损失均只有公司开具证明，而无任何支付凭证佐证，且主张金额明显过高的，本院对其主张不采信，结合原告护理需要及本市最低工资标准，酌定护理费4960元。另，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告范振年医疗费10,000元、护理费4960元、交通费101元、残疾辅助器具费2640元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告范振年医疗费47,700.7元、住院伙食补助费80元、营养费720元、鉴定费1440元；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告范振年医疗费11925.18元、住院伙食补助费20元、营养费180元、鉴定费360元、律师费3000元；四、原告范振年应于收到上述赔偿款之日返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付款67,575.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇一九年十月二十九日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。