wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执542号之一申请执行人石兴军，男，1976年4月5日出生，满族，宝清县亿达农副产品收购站经营者，现住广西壮族自治区防城港市。申请执行人周微，女，1981年6月13日出生，汉族，宝清县亿达农副产品收购站经营者，现住广西壮族自治区防城港市。被执行人宋万军，男，1980年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人吴琼，女，1980年2月14日出生，汉族，宝清县小城子镇中心小学教师，现住黑龙江省宝清县。本院在执行石兴军、周微与宋万军、吴琼借贷纠纷一案中，已将（2018）黑0523执恢93号案件执行本案二被执行人财产的残值91449元给付申请执行人。经查二被执行人的财产：二被执行人名下在宝清镇连丰村有一处商服，建筑面积564.63平米，已抵押；被执行人吴琼的工资收入被（2016）黑0523执509号案件执行；被执行人吴琼名下的一台车牌辽Ｂ×××××奥迪轿车车籍已查封，但尚未实际控制。上述财产，待具备执行条件时再行执行。本案亦进行了网络查控，被执行人无财产可供执行。因本案暂无法继续执行，经询问申请执行人，其同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十月八日书记员  谷 雨
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更623号罪犯张燕华，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2012年1月19日作出（2012）霍刑初字第29号刑事判决，以被告人张燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（服刑期间已交1000元）。刑期自2011年11月4日至2022年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋法刑减字第857号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年；于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年11月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张燕华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.7%,出勤率达98.5%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬6次，余586分。上述事实，有罪犯张燕华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张燕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张燕华予以减刑九个月，刑期至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终7793号上诉人（原审被告）：黄金刚，男，汉族，1976年5月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮帆帆，陕西唐烽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹朋飞，男，汉族，1983年1月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人黄金刚因与被上诉人曹朋飞餐饮服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄金刚上诉请求：撤销原判，改判黄金刚向曹朋飞支付1815元。事实和理由：一、黄金刚未能及时向曹朋飞支付餐费的原因是由曹朋飞自身过错造成的。双方自2016年5月13日签订租赁合同约定租期三年，曹朋飞未按约足额支付租金在先，不告而别在后。黄金刚多次主动与曹朋飞联系协商合同后续处理与结算事宜，但曹朋飞消极应对。因此，造成本案餐费未能及时支付的责任不在黄金刚，原审判令黄金刚支付餐费利息没有事实依据。二、原审判令黄金刚支付餐费利息适用法律错误。首先，因原审认定事实错误故适用法律错误；其次，原审未载明按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的法律依据。曹朋飞辩称，一审判决正确，不同意黄金刚的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原判。曹朋飞向一审法院起诉请求：一、黄金刚支付餐饮费38045元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；二、本案诉讼费用由黄金刚承担。一审法院认定事实：2016年5月至11月，曹朋飞承包经营“黄石公餐厅”，黄金刚在该餐厅多次消费且未结清账款。一审庭审中，曹朋飞提交了相关餐费明细其中部分有黄金刚签字确认，部分并无黄金刚签字。黄金刚主张其签字确认的餐费为1815元，剩余并非其在该餐厅的消费。曹朋飞主张黄金刚共欠餐费38045元，并向一审法院申请证人王某某出庭作证，证明黄金刚未签字的消费系其亲戚、朋友消费后经黄金刚确认进行的挂账，黄金刚对此不予认可，认为证人与曹朋飞有利害关系，证言不应采信。一审法院认为，合法的餐饮服务合同关系受法律保护。本案中，曹朋飞和黄金刚之间的餐饮服务合同关系均系双方的真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。曹朋飞主张黄金刚应向其支付餐费，应当提交相关的证据来证明其主张，如果不能证明其主张曹朋飞应承担相应的责任。现黄金刚仅认可曹朋飞主张的部分餐费18145元，剩余餐费并无黄金刚签字，另曹朋飞向一审法院申请证人出庭作证，亦不能证明未经黄金刚签字确认的单据系黄金刚消费，除此之外曹朋飞并无其他证据证明其主张，故对曹朋飞主张的超出18145元部分的餐费一审法院不予认可。曹朋飞要求黄金刚支付餐费的诉讼请求，一审予以部分支持。至于利息一节，曹朋飞主张自起诉之日依照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日，一审对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告黄金刚自本判决生效后十日内向原告曹朋飞支付18145元及利息（以1815元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月29日起至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费751元，由原告曹朋飞承担351元，剩余400元由被告黄金刚承担。因原告已预交，故被告黄金刚应在支付上述款项时一并支付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，双方均认可曹朋飞承包经营的餐厅名为“黄石宫餐厅”。一审查明其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点在于黄金刚是否应向曹朋飞支付所拖欠餐饮费的利息。黄金刚上诉称其未能及时向曹朋飞支付餐费的原因是由曹朋飞自身过错造成，对此曹朋飞不予认可，黄金刚亦未提交充分证据证明其主动向曹朋飞支付所拖欠的餐饮费用被拒收或者联系不到曹朋飞的情况发生，故对黄金刚上述上诉理由本院不予采信。因此，黄金刚在曹朋飞经营的餐厅消费但未及时支付餐饮费用，应向曹朋飞赔偿因此给曹朋飞造成的资金占用损失，一审判决黄金刚向曹朋飞按照中国人民银行同期贷款利率支付自曹朋飞起诉之日至实际清偿之日的利息并无不当。综上，黄金刚的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，黄金刚已预交，由黄金刚负担。本判决为终审判决。    审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛    二○一九年十月十七日 书记员  李伟         1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2462号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃宝，男，1980年8月12日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月21日刑满释放。被告人陶毅，男，1974年3月6日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。指定辩护人鲁珩，广东尊品律师事务所律师。上述二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2462号起诉书指控被告人覃宝、陶毅犯盗窃罪，于2019年8月8日以简易程序向本院提起公诉。因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序组成合议庭于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人覃宝、被告人陶毅及其辩护人鲁珩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年3月17日11时许,被告人陶毅驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）搭载被告人覃宝来到东莞市大岭山镇元岭村元新路尚客优快捷酒店门口附近路段，由陶负责看风,覃趁被害人劳某不备，盗走劳放在身旁电动车上的一个手提包（自报约200元），包内装有约300元现金及一部OPPOR11手机（价值约1120元），得手后二人逃离现场并销赃。二、2019年3月24日9时许,被告人陶毅驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）搭载被告人覃宝来到大岭山镇吉龙菜市场门口路边,由陶负责看风,覃趁被害人冼庆妹不备，盗走冼口袋内的一部苹果6S手机（价值约1750元），得手后二人逃离现场并销赃。2019年3月31日9时许，公安机关在大岭山镇向东村一路边将被告人覃宝、陶毅抓获归案。破案后，被盗财物均无法起回。以上事实，被告人覃宝、陶毅在庭审中没有提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人劳某、冼庆妹的陈述，证人覃某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，机动车信息查询，被告人覃宝、陶毅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃宝、陶毅以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃宝、陶毅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在盗窃犯罪中，被告人覃宝直接实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陶毅仅负责看风，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃宝存在犯罪前科，酌情从重处罚。被告人覃宝、陶毅归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陶毅的辩护人提出陶毅系初犯、从犯，有坦白情节的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人覃宝判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人陶毅判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陶毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人覃宝、陶毅于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人劳华1620元、冼庆妹1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  王润明人民陪审员  陈志恒二〇一九年十月二十一日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1497号 原告：栾城区友诚轮胎销售中心，住所地：石家庄市栾城区吴家屯村南。 经营者：郭彪，1983年10月24日生，住石家庄市栾城区吴家屯村南栾城区友诚轮胎销售中心，系栾城区友诚轮胎销售中心业主。 被告：许宪敏，男，1987年6月27日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告栾城区友诚轮胎销售中心与被告许宪敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾城区友诚轮胎销售中心的经营者郭彪到庭参加诉讼，被告许宪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾城区友诚轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款92976元。2、支付违约金及利息23244元。3、与本案诉讼、财产保全等所有费用均有被告承担。事实与理由：原告做轮胎销售生意，原、被告系生意客户关系。原告2018年11月7日开始给被告供货，被告以资金紧张需要支持为由，原告给予了被告价值92976元的轮胎作为支持。双方于2019年4月不再合作。原告在不合作之后多次催要，被告总以各种理由拒不支付欠付货款，时至今日被告不但不支付所欠货款，还以不在乎的态度告知原告愿意起诉就起诉。综上所述，原告为保障自己的合法权益不受到侵害，故依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告许宪敏未提交答辩状。 经审理查明：原告栾城区友诚轮胎销售中心做轮胎销售生意，原告栾城区友诚轮胎销售中心和被告许宪敏系生意客户关系，原告2018年11月7日开始给被告供货，被告以资金紧张需要支持为由，原告给予了被告价值92976元的轮胎作为支持，被告欠下原告货款92976元，并为原告出具了货款欠付凭据，该凭据载明：“兹有许宪敏（身份证号：1305211987××××××××）欠付石家庄友诚轮胎公司轮胎货款92976元，大写：Ｘ拾玖万贰仟玖佰柒拾陆元，所欠货款定于三十日内付清，如届时不能足额付款，则须额外支付金额的5%作为违约金。双方均有权诉讼至石家庄人民法院解决。特此为据欠款人（签名）：许宪敏日期：2019.3.18号”。庭审中原告表示不了解法律，货款欠付凭据上把栾城区友诚轮胎销售中心写成了石家庄友诚轮胎公司。 以上事实有法庭审理笔录、货款欠付凭证等为证。 本院认为，栾城区友诚轮胎销售中心持有被告许宪敏为原告打的货款欠付凭据，庭审中原告表示不了解法律，货款欠付凭据上把栾城区友诚轮胎销售中心写成了石家庄友诚轮胎公司，原告持被告打的货款欠付凭据向被告主张让被告给付所欠货款92976元及利息、违约金，证据确凿，本院依法予以支持，利息按照货款欠付凭据约定的还款期限届满日的次日2019年4月18日起计算，利率按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算，对于原告主张的按照年利率12%计算利息的主张，双方没有约定，本院依法不予支持，违约金按照货款欠付凭据约定按欠付货款的5%计算给付。被告许宪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 限被告许宪敏在本判决生效之日起五日内给付所欠原告货款92976元及利息（利息自2019年4月18日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至还清欠款之日止），并支付违约金4648.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告许宪敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2624元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李坚强 二〇一九年十月九日 书记员  任力伟 ——
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初839号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月10日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7361号原告：淮安天勤国际贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼507室，统一社会信用代码91320800742454298Q。法定代表人：王熙。委托诉讼代理人：孟凡秀（系公司员工），女，汉族，1983年5月23日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：江苏宏方真空镀膜有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区标二期，统一社会信用代码9132132308318916XG。法定代表人：吴玉明。原告淮安天勤国际贸易有限公司（以下简称天勤公司）诉被告江苏宏方真空镀膜有限公司（以下简称宏方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天勤公司到庭参加诉讼，被告宏方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天勤公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款36227.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，被告确认尚有36227.5元货款未支付。原告数次要求被告还款未果，诉至法院。被告宏方公司未到庭，庭后与本院的电话中表示：尚欠原告货款3万多是事实，同意支付，但是要等被告转卖后才有钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日、2016年9月6日、2017年3月3日，原告向被告提供无磷清洗剂，货款分别为34492.5元、16065元、5670元。被告于2016年10月13日支付货款2万元，目前尚欠货款36227.5元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供清洗剂，被告尚欠货款36227.5元，被告同意支付货款。原告主张被告支付货款36227.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏宏方真空镀膜有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告淮安天勤国际贸易有限公司货款36227.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353（已减半收取），公告费300元，合计653元，由被告江苏宏方真空镀膜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇一九年十月二十八日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1762号罪犯梁敏，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年11月6日作出(2013)玉区法刑初字第495号刑事判决，以梁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元，刑期自2012年11月15日起至2022年5月14日止。宣判后，被告人梁敏不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)玉中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月19日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月14日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初563号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某，农民。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月19日凌晨，被告人李某在常州市天宁区封氏烟酒店门口，采用钻车窗等手段，窃得黄某苏Ｄ×××××汽车内足金手镯1个（经鉴定，价值人民币12495元）、项链1条、现金人民币20余元等财物。2.2019年7月25日晚，被告人李某在常州市天宁区某楼下草地、采用钻车窗等手段，窃得王某苏Ｄ×××××汽车内的硬盒“中华牌”香烟4包、现金人民币300余元等财物。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究起刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、黄某的陈述笔录、被告人李某的供述笔录、辨认笔录及照片、被窃物品发票、价格认定结论书、情况说明、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李某退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇一九年十月二十九日书记员 唐菲菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保818号 申请人：四川华铝建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋20层25号。 法定代表人：陈建桦。 被申请人：成都辉腾塑胶有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区广东路3号。 法定代表人：李伦。 本院在审理申请人四川华铝建设工程有限公司与被申请人成都辉腾塑胶有限公司申请财产保全一案中，申请人四川华铝建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人成都辉腾塑胶有限公司名下价值960000元的财产予以查控。申请人四川华铝建设工程有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川华铝建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在960000元限额内冻结被申请人成都辉腾塑胶有限公司名下的银行存款及其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月三十日 书记员 李文力
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执698号申请执行人会泽县雨碌盛源水泥制品厂。经营场所会泽县雨碌乡雨碌村委会。经营者邱某某，女，1986年1月7日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。被执行人邓某某，男，1969年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2808号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人2019年2月21日履行20000元后剩余部分至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人邓某某与他人共有房产一套，但该房产价值与本案执行标的差距较大，依法不能查封；已查封邓某某名下车辆云Ａ×××××、云Ｄ×××××(未能实际控制)；其银行仅有零星存款，账户已冻结；2019年1月9日，已将被执行人邓某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2019年9月11日，本院约谈申请执行人邱春丽，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人邓某某的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对被执行人邓某某零星银行存款不要求处置，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  余 滔审判员  陈正有二〇一九年十月十一日书记员  李 锐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异971号案外人：陈红，1968年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区12座1107房。申请执行人：广州纺联进出口有限公司。住所地：广东省广州市越秀区府前路2号11-14楼。法定代表人：程默，该公司董事长。委托代理人：毛德怀，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：王莹莹，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：佛山市根本棉业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心A区209铺。法定代表人：董荣芳，该公司董事长。被执行人：广州新目标投资有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路70号之十三2楼2072房。法定代表人：董荣芳，该公司总经理。被执行人：董荣芳，男，汉族，1965年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。在本院执行申请执行人广州纺联进出口有限公司与被执行人佛山市根本棉业有限公司、广州新目标投资有限公司、董荣芳买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）粤01民初第102号《民事判决书》。执行过程中，案外人陈红向本院提起执行异议。本院审查过程中，案外人陈红于2019年10月21日向本院提交撤回异议的申请书。本院认为，案外人陈红申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人陈红撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初140号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人张德生，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，怀宁县华顺客运有限公司驾驶员，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月9日被怀宁县公安局取保候审，同年7月11日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年7月22日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］134号起诉书指控被告人张德生犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院因本案不宜适用简易程序审理，于2019年7月29日决定转为适用普通程序审理，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉，被害人近亲属储某1、被告人张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月27日17时左右，被告人张德生持有效B1B2机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车，从怀宁县石牌镇出发，沿S212线由西向东往怀宁县高河镇方向行驶。途中，储某2搭乘车辆。当车辆行驶至S212线15km+800m路段时，储某2要求下车，张德生在车辆未停稳的情况下开启车门，造成储某2下车时摔倒受伤。后经医院救治，储某2于2019年2月25日死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，储某2交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，交通事故损伤为主要原因，酌情评定交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为90%-95%。怀宁县交通警察大队依法认定被告人张德生负事故的全部责任。事发后，被告人张德生报警，并在现场等待交警部门处理。到案后，被告人张德生如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关以被告人张德生犯交通肇事罪提请法院依法判处。 被告人张德生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年3月27日17时左右，被告人张德生持有效B1B2机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车，从怀宁县石牌镇出发，沿S212线由西向东往怀宁县高河镇方向行驶。途中，储某2搭乘车辆。当车辆行驶至S212线15km+800m路段时，储某2要求下车，张德生在车辆未停稳的情况下开启车门，造成储某2下车时摔倒受伤。后经医院救治，储某2于2019年2月25日死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，储某2交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，交通事故损伤为主要原因，酌情评定交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为90%-95%。怀宁县交通警察大队依法认定被告人张德生负事故的全部责任。 事发后，被告人张德生通过手机向110报警、通知120救护，并在现场等待交警部门处理。到案后，被告人张德生如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明：经司法行政机关社区影响评估，被告人张德生基本具有适用社区矫正的条件。 以上事实，有道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，安庆市第一人民医院诊断证明书，叶坂村委会证明，人口信息表，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法病鉴字第B37号司法鉴定意见书，证人王某1、王某2、王某3的证言，被告人张德生的供述，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，道路运输经营许可证复印件，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，调查评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人张德生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张德生通过手机向110报警、通知120救护，并在现场等待交警部门处理，被告人张德生到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，庭审中，被告人张德生表示认罪悔罪并愿意接受法律处罚，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  陈流水 人民陪审员  吴支宏 二〇一九年十月十四日 书 记 员  朱 婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15703号原告：刘艳艳，女，汉族，1997年5月17日出生，住云南省昆明市五华区。原告：何亮，男，汉族，1995年8月11日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明市五华区艾喜乐宠物诊所，工商注册号530102600538837,经营者:薛超（个体工商户），男，住址云南省昆明市。原告刘艳艳、何亮与被告昆明市五华区艾喜乐宠物诊所服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告刘艳艳、何亮于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘艳艳、何亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳艳、何亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳艳、何亮负担。审判员  张策群二〇一九年十月十七日书记员  毕 润
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3005号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：郭伟星，男，1986年10月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告郭伟星借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告郭伟星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭伟星立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金25500.3元、利息10481.29元与罚息2256.41元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金25500.3元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由郭伟星承担。事实与理由：郭伟星在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100489XXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日郭伟星通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款79000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至郭伟星个人银行账户（账号为6217923100489XXX），郭伟星已支取了贷款。现贷款已到期，郭伟星未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，郭伟星尚欠浦发银行贷款本金25500.3元、利息10481.29元与罚息2256.41元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 郭伟星未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郭伟星持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月8日郭伟星通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：郭伟星向浦发银行贷款79000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至郭伟星个人银行账户（账号为6217923100489XXX）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金25500.3元、利息10481.29元与罚息2256.41元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与郭伟星的《个人“点即贷”借款合同》系用郭伟星本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款79000元发放至郭伟星个人银行账户（账号6217923100489XXX），根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明郭伟星未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭伟星于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金25500.3元，截止到2019年10月15日的利息10481.29元及罚息2256.41元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以25500.3元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，公告费560元，由被告郭伟星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6122号 申请执行人吴才产，男，1955年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周见平，男，1961年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴才产与被执行人周见平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）浙0109民初7110号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴才产于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为417500元及自2019年8月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市余杭区中泰街道桃花源迎霞苑的房产一处，本院已另案轮候查封。截止2019年10月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  缪玲玉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书粤1781民初2604号原告：范修阳，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市。委托诉讼代理人：曾小兵，女，1972年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：易孔练，男，1975年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：陈达华，男，1965年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告范修阳诉被告易孔练民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告范修阳及委托诉讼代理人曾小兵、被告易孔练的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范修阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（从起诉日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月30日，被告以资金周转不足为由向原告借款100000元，约定按月利率3%付利息，口头约定半年内还清，但被告只支付了2019年7月30日前的利息给原告。原告多次向被告追款，但被告拒绝支付借款。被告易孔练辩称，被告向原告借款的事实存在，但在2019年1月30日只收到原告的借款82000元。虽然借据明确借款金额100000元，但原告按月利率3%先扣除了6个月的利息18000元，实际出借金额82000元，实际借款本金82000元。原告提供的格式合同，双方约定月利率2%，但原告提供事先打印好的月利率3%的借据，被告没有选择权利，且月利率3%超过法定的月利率2%的规定，超过部分属于违法行为。应驳回原告请求偿还100000元的请求。如果原告变更借款本金82000元且按月利率2%计算利息，可考虑分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告与原告达成借款100000元，按月利率3%计算利息的协议。借款时，被告在原告提供的打印了部分文字的借据上书写了姓名、借款金额100000元，注明已支付六个月利息，在借款人栏签名并将《借据》交原告执存。《借据》内容“本人易孔练因资金周转不足，现向范修阳借到人民币壹拾万元整（100000元），利息约定每月按3%计算。注：已支付六个月利息，特立此据。借款人易孔练（签名并捺指模），身份证号码：，住址广东省××河口镇××号，2019年1月30日”。借款时，原告要求被告手持借据及现金并进行了录像录音。该录像录音显示被告左手持上述借据，右手持现金，口头讲述借到现金100000元的内容。被告收取借款现金时即支付了6个月利息18000元给原告，此后，被告没有偿还借款、也没有支付利息给原告。庭审时，原告陈述被告在签订借据的时候从其办公室抽屉拿出18000元交付6个月的利息，被告陈述其根据原告要求借款时先支付6个月的利息18000元，实际取得借款金额82000元。以上事实，有原告提供的2019年1月30日的借据、录像录音（光盘）和庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的2019年1月30日《借据》来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系，并提供录像录音证据佐证。原告提供的证据具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，本院予以采信。原告提供的《借据》载明“注：已支付六个月利息”内容，庭审时，原告、被告均确认签订借据时，被告按月利率3%支付了六个月的利息18000元给原告，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，虽然，原告提供的《借据》载明借款金额100000元，录像录音证据有被告口头讲述借到100000元内容，但手持的《借据》载明了“注：已支付六个月利息”字样内容，说明原告出借借款时实际已收取被告支付的六个月利息18000元，应视为原告已在本金中扣除利息18000元，实际出借的金额为82000元。本院确认原告出借借款本金82000元给被告，约定按月利率3%计算利息的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告借款后，未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款、支付利息给原告的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告应偿还借款本金82000元给原告。虽然，原告请求被告自起诉之日起按月利率2%计算利息，但该请求是基于其主张出借本金100000元，被告支付至2019年7月30日的利息18000元提出的。本院确认实际出借本金82000元，被告依约定应自借款之日起支付利息给原告，原告请求按年利率24%计算利息，符合规定，予以采纳。因此，被告应于借款日即2019年1月30日起按年利率24%计算支付至还清借款之日止的利息给原告。依原告范修阳申请，本院于2019年8月13日作出（2019）粤1781民初2604号民事裁定，查封被告易孔练名下的位于阳春市春城街道××东路××号的房产（粤房地权证：阳春字第××），以价值100000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告易孔练于本判决发生法律效力之日起十日内偿还82000元及支付利息（利息以82000元为基数自2019年1月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）给原告范修阳；二、驳回原告范修阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，由原告范修阳负担207元，被告易孔练负担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林    辉二〇一九年十月二十九日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2694号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：荣娜，出生日期不详，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告荣娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十月三十日书记员  姚佳岐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4076号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7129号 申请人：韦义华，男，壮族，1964年7月15日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：周海船，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小娟，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：黄圣谋，男，壮族，1955年2月18日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理韦义华与黄圣谋民间借贷纠纷一案中，申请人韦义华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄圣谋名下价值388070元的财产。申请人韦义华以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人韦义华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄圣谋名下价值388070元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11996号之一原告：张某1，男，1958年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春静，天津天关律师事务所律师。被告：王某，男，1987年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张某2，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。本案在审理过程中，得知被告张某2因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。本院经审查认为，作为本案一方当事人的被告张某2因被刑事拘留不能参加本案诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张辉二〇一九年十月二十九日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂06民终2794号 上诉人（原审被告）：陈林，男，1974年7月21日出生，汉族，住谷城县。 委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华友，男，1965年3月17日出生，汉族，住谷城县。 委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。 上诉人陈林因与被上诉人李华友建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈林及其委托诉讼代理人朱宇光，被上诉人李华友的委托诉讼代理人舒辉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陈林上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鄂0625民初461号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，实体裁判错误，应予纠正。（一）一审判决采信施发银签字的所谓的结算单作为判决依据不当，认定劳务工程总价款321904元是错误的。1.施发银无权就单价作出实体决定。施发银不是与被上诉人劳务合同的相对人，也未经上诉人授权就单价作出决定。一审中，其作为证人出庭而不是当事人，且施发银的证言是孤立的证据，无其他证据相印证，不能作为认定案件事实的证据。2.石花镇周湾村民委员会不是合同当事人，其在工程量确认单上加盖公章毫无证明效力。3.该所谓的结算单对上诉人没有约束力。（二）一审判决认定的工程量错误。上诉人与被上诉人工程量是确定的，有被上诉人签字确认的工程量确认单，该签认单记载的工程量与被上诉人单方制作的所谓结算单上的工程量不符，沉沙池是68个，不是71个；涵管长度295米。不是365米；管台、龙门斗门、100涵管4米、人工挖沟2354米，系被上诉人单方添加的工程量，不是其实际完成的工程量。（三）一审判决认定上诉人实际支付的款项错误。截止本案诉讼前，上诉人已支付被上诉人本案工程款277000余元，而不是227050元，有相应的转款记录。 被上诉人李华友答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原告李华友向一审法院起诉请求：1.由被告偿还工程欠款93854元及利息，利息从2016年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审判决认定事实：2016年3月，原、被告口头协议，被告将其承包的石花镇周湾村农田平整建设工程转包给原告施工。原告于2016年3月份开工，2016年6月份完工。2016年8月20日，被告的现场负责人施发银核算了工程量和总工程款321904元，并出具了核算清单。后原告自认被告支付了227050元，下欠93854元。 一审法院认为，本案的欠款是由建设施工合同产生的，并由被告聘请的现场负责人出庭予以确认。现场负责人是被告聘请，由被告支付报酬，按照被告的要求进行工程管理，其行为是履行被告安排的职务行为，对被告具有约束力。被告辩称施发银未向其报告，私自出具结算单据，是另一个法律关系。如果被告有证据证明现场负责人多认定了债务，在其向原告履行偿还义务后可向现场负责人追偿。至于被告认为还款额多于原告自认数额，应提供相应证据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张由被告偿还建设合同欠款及利息，予以支持。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率不明确，按年利率6%确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后五日内，向原告李华友偿还工程款93854元，并按年利率6%支付利息（利息从2016年8月20日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元,减半收取1073元，由被告陈林负担。 陈林在一审中未举证，二审中，其向本院提交了新证据，证明其向李华友付款共计285100元，具体为：1.银行转账277500元。2.现金6000元。3.以酒抵款1600元。李华友认可上述事实，本院予以确认。 李华友主张陈林2016年11月20日向其借款20000元，另代李华友支付工程款17500元、砂石款18500元、水费1500元合计37500元，一审中提供了谷城县石花镇周家湾村村民委员会出具的代付款证明。陈林除对代付18500元砂石款有异议外，对其他代付款及借款无异议。李华友在一审自认收款227050元时已扣除了上述款项。 一审法院所查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：施发银系陈林聘请的现场管理人员，本案工程完工后，施发银根据陈林的现场施工情况及陈林、李华友对工程单价的口头约定，向李华友出具了工程结算单，工程业主谷城县石花镇周家湾村村民委员会在结算单上加盖印章、书写“情况属实”，一审法院根据工程结算单认定本案劳务工程总价款为321904元，适用法律正确。陈林上诉主张李华友实际完成的工程量与李华友单方制作的结算单上的工程量不符，既未提供充分的证据予以证明，也与结算单系由施发银制作的事实不符，该上诉主张不能成立。对于本案工程款支付情况，陈林作为付款义务人在一审中未举证，一审法院根据李华友的自认认定陈林已付款为227050元。二审中陈林提供新证据证明其向李华友付款285100元，经李华友核实属实，本院予以确认。但李华友陈述其在一审自认收款227050元时，已扣除了陈林向其借款20000元、其代陈林支付的工程款17500元、砂石款18500元、水费1500元。同时，根据双方对账以及李华友在一审中所提供的谷城县石花镇周家湾村村民委员会的证明，可以认定陈林向李华友借款20000元、李华友代陈林支付工程款17500元、支付周湾村一组杨圣荣砂石款18500元、支付水费1500元的事实。陈林虽对李华友代付杨圣荣砂石款18500元的事实有异议，但未提供证据予以反驳。故综合双方互负债务情况，本院认定陈林向李华友付款为227600元（285100-20000-17500-18500-1500），下欠款为94304元。鉴于一审法院根据李华友的自认认定下欠款为93854元，低于本院认定的数额，李华友对此判决服从，本院对一审判决结果予以维持。 综上所述，上诉人陈林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2146元，由上诉人陈林负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 俊 审判员 陈瑞芳 审判员 严庭东 二〇一九年十月十五日 书记员 郭明月
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7872号原告：张丙奎，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王亚东，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张丙奎诉被告王亚东的财产返还纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙奎、被告王亚东到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丙奎的诉讼请求：判决被告支付欠款8655元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月23日被告从原告处预支工资及货物（竹笋与酱豆）欠款共计9255元，并亲笔书写下欠条一张，并约定2019年9月1日前还清。被告于2019年1月15日提前还款600元，下欠8655元未结。经多次催要未果故诉至法院。被告王亚东辩称：欠条是我写的。但是不是借钱是货款。我曾给原告打工，负责销售酱豆和竹笋。后货款未收上。货物虽然我销售，但是我是给原告打工。货物不能按照销售价格，原告应当自行承担一部分。经审理查明，王亚东为张丙奎联系销售竹笋、酱豆等食品。王亚东提供其与张丙奎的微信聊天截图中显示双方在2018年4月、5月6月、8月均有关酱豆、竹笋购入、销售价格、数量的信息。王亚东向张丙奎出具的欠条，显示“欠条今欠张丙奎9255元大写玖仟贰佰伍拾伍元整于2019年9月1日前还清欠款人王亚东2018年8月23日”。张丙奎陈述，王亚东已经支付600元。以上事实由当事人身份证、欠条、微信截图、提货明细及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿。王亚东向张丙奎出具了的9255元欠条，系其真实意思表示。王亚东应当依照约定支付钱款。同时，王亚东未提供充分证据证明出具欠条后，其与张丙奎关于钱款数目变更达成合意。故其答辩意见因证据不足，本院不予采纳。扣除已经支付的600元，王亚东应当向张丙奎支付8655元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王亚东于本判决生效之日起十五日内支付原告张丙奎8655元。案件受理费25元，由被告王亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十月十日书记员 陈庆雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3572号之一 申请执行人：凡高红，男，1983年3月23日出生，汉族，现住成都市双流区。 被执行人：刘安伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。 本院作出的（2018）川0116民初7621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凡高红于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的为53960元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人刘安伟的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人刘安伟可供执行的车辆信息和银行存款，申请人凡高红也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人刘安伟的车辆，但未能实际控制，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6585号原告：马智慧，男，1987年1月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴乙挪，系原告马智慧的妻子。被告：陈小道，男，1985年1月26日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告马智慧诉被告陈小道民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马智慧到庭参加诉讼。被告陈小道经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2.5万元并赔偿利息损失（利息以2.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月5日至实际付清之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告由于资金周转不通，于2017年9月5日向原告马智慧借款2.5万元，并协商日后还款。经原告多次追讨欠款，被告仍不履行还款义务。原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月5日，原告向被告出具一张《借条》，载明：共借马智慧2万元，借款期限自2017年9月5日至2018年12月30日；如果不能按期归还借款，违约金5000元。嗣后，原告经催讨未果，遂成讼。以上事实，有《借条》、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据借条载明的内容以及马智慧向陈小道催讨债务的微信聊天记录可知，双方存在2万元的民间借贷关系。借条约定了还款期限，借款人陈小道应及时偿还借款，陈小道未按时归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。马智慧诉请陈小道偿还2万元借款，应予支持。双方约定，逾期不归还借款则需支付5000元违约金，该约定合法有效。马智慧主张陈小道支付5000元违约金，应予支持。因双方未约定借期内和逾期利息，马智慧主张从借款之日起计算利息，不予支持。被告陈小道经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为陈小道自动放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告陈小道应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马智慧偿还借款2万元，并支付违约金5000元；2驳回原告马智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取为228元（原告马智慧已预缴），由被告陈小道负担217元，原告马智慧自行负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年十月八日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初559号原告：闫家贺，男，1958年12月27日出生，汉族，退休工人，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳关法律服务所法律工作者。被告：辽阳东跃化工厂，住所地：辽阳市宏伟区先锋路9-1号。法定代表人：尚炜罡，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。原告闫家贺与被告辽阳东跃化工厂（以下简称化工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫家贺及其委托诉讼代理人曹忠斌、被告化工厂委托诉讼代理人赵海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫家贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告雇佣关系人身损害赔偿各项费用合计19911.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告退休后，于2018年12月9日到被告处工作，从事化工设备操作、勤杂等工作，约定每月工作26天，月工资2500元。2019年1月17日下午原告在为被告工作、搬运吨桶时（因场内叉车故障、张副厂长指派原告和工友王峻岩从大车上往小车上人工抬运），快要抬完时、原告跳上小车斗上最后一排时，不料吨桶弹了回来，吨桶外围下面的铁管碰在原告左踝骨上，造成原告左踝骨骨折并出血了。原告在受伤的情况下坚持把剩余的活干完后，下班后一瘸一拐回家，第二天腿脚左踝处完全肿大，原告自己到辽化医院治疗，医院建议住院治疗，原告未住院，医生让原告买一对双拐回家卧床休息，原告在家养伤，误工费132天，因伤花费各项费用合计19911.8元。原告在被告处工作期间，被告为原告在中国人寿保险股份有限公司保了人身意外伤害险，被告派王鑫将原告医疗费收据要去交到中国人寿保险股份有限公司辽化分公司，并要求原告将保险理赔金收益权转让给被告指定的王鑫，并承诺王鑫领取保险理赔金后给付原告。但被告领取保险理赔金后食言。原告因公负伤未得到任何赔偿，被告未到家看望慰问。原告请求法院支持诉讼请求。被告辽阳东跃化工厂辩称：原告在我单位工作，也是在工作期间受伤属实，但受伤过程与实际不符，受伤结果是原告自身过错，具体情况有书面说明。我公司认为原告对受伤应该承担主要责任，我公司在人寿保险公司投有保险，保险公司经过审核与我方达成一致，应赔付1083.66元，原告医疗票据中有治疗其他疾病，有胃病、肾病等，不属于脚伤治疗范围不在应赔偿范围内，原告没有住院，保险公司与我单位都不予赔偿。经审理查明：原告闫家贺于2018年12月9日到被告化工厂工作。2019年1月17日下午，原告在工作中因搬运吨桶受伤，导致左踝骨受伤。原告于2019年1月19日到辽阳石化总医院门诊检查，诊断左外踝骨折，建议休息一周。辽阳石化总医院于2019年1月25日出具诊断书，诊断休息一周，于2019年2月8日出具诊断书，诊断休息一周。辽阳市石化总医院又于2019年2月15日至2019年4月12日分别出具5份诊断书，诊断休息两周。辽阳石化总医院于2019年4月24日出具诊断书，诊断休息一周，又于2019年5月1日出具诊断书，诊断休息三天，由于2019年5月5日出具诊断书，诊断休息两周，于2019年5月20日出具诊断书，诊断休息一周。医疗费花费共计2964.5元。原告向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月28日作出辽市劳人仲不字（2019）第48号不予受理通知书。上述事实有原告提供的身份证、《不予受理通知书》、门诊病历本、医疗费票据、诊断书以及当事人当庭陈述，经庭审质证本院审查后，予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是被告化工厂雇佣的员工，原告在搬运货物时不慎被货物撞到左脚，以至左踝骨折。因被告化工厂的货物系化工产品，存在特殊性，而被告化工厂对于原告搬运货物的工作没有采取安全保障措施，也没有事前进行安全教育，因此对于原告的受伤，被告化工厂应承担全部责任。关于原告提出的医疗费，被告化工厂对其中1083.66元医疗费认可是因左踝骨受伤发生的费用，且提供了医疗费电子版图片作为辅助证据，本院对该部分医疗费予以确认。另原告在辽阳石化总医院花费的四张票据分别为478.86元、67.77元、522.2元、812.01元予以确认，与原告提供的诊断书能够相互印证，系治疗左踝骨受伤发生的费用，本院予以确认。原告其他医疗费票据均明确显示并非治疗原告左踝骨受伤，因此均不予确认。原告在庭审中陈述中医院开具的中药均是左踝骨受伤的，但其提供的病志中诊断既有胃病又有左下肢软组织挫伤，因此中医院开具的中药包含了治疗胃病的花费，原告未提供证据证明中医院开具的票据中哪些是治疗脚伤的票据，故本院对原告的陈述不予采信。关于原告提出误工费，原告在被告处月工资2500元，即平均日工资83元，误工时间根据医院出具的休息诊断，共计123天，计：83元/天×123=10209元。关于原告要求的交通费，原告并未住院但因考虑原告需到医院检查，故酌定给付200元。关于原告要求的拐杖花费280元，考虑原告实际伤情，本院予以支持。以上各项共计13653.5元。被告化工厂应赔偿原告闫家贺经济损失共计13653.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽阳东跃化工厂于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告闫家贺医疗费2964.5元、误工费10209元、交通费200元、辅助器具费280元，以上共计13653.5元。二、驳回原告闫家贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告闫家贺预交），由被告辽阳东跃化工厂承担186元，由原告闫家贺承担112元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  李恩泽人民陪审员  候英杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  霍美霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终75号上诉人（一审被告）：陆红胜，男，1981年5月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人（一审被告）：陆成英，女，1984年4月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）：梁定周，男，1979年10月11日出生，侗族，住贵州省从江县。上诉人陆红胜、陆成英与被上诉人梁定周民间借贷纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初762号民事裁定，向本院提出上诉。陆红胜、陆成英上诉请求：将该案移送至贵阳市云岩区人民法院或黎平县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院对该案无管辖权，本案应由贵阳市云岩区人民法院或黎平县人民法院管辖。本案的二上诉人的住所地分别位于贵阳市云岩区和黎平县，被上诉人向上诉人陆红胜出借的款项基本不属实，一审法院所在的管辖权范围既不是合同履行地，也不是被告住所地，双方也没有约定有管辖解决争议，故一审法院无管辖权。2.被上诉人向上诉人提起的六起诉讼，均是将利息计入本金再计算利息，属于利滚利形成的债务，根据法律规定，被上诉人的行为属于“套路贷”，被上诉人并无相应出借款项的支付和转账记录，并且也没有约定利息。3.上诉人陆成英不应承担被上诉人所诉请的债务，因为陆成英对该债务不知情，该债务明显超出了一个家庭的合理开支，不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件，法院只是进行程序性审查，关于借款是否属实、是否是陆红胜、陆成英夫妻共同债务的问题，属于法院实体审理的范畴。关于梁定周的行为是否属于“套路贷”的问题，陆红胜、陆成英并未提供证据予以证明，故该上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案系因借款及利息归还问题发生的争议，双方对合同履行地未作约定，应以出借人所在地即梁定周的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因梁定周的住所地位于从江县境内，故从江县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十月二十九日法官助理 章 杰书 记 员 刘园园
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初77号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘志刚财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，刘志刚经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志刚向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计55026.66元（包括本金53907.43元、利息1106.87元、罚息12.36元）；2.判令刘志刚向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计3649.98元；3.判令刘志刚向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以55026.66元为基数，自2016年7月22日按日千分之一的标准暂计至2018年12月25日，实至给付之日）；4.诉讼费、律师费由刘志刚承担。事实和理由：2015年12月3日，刘志刚与案外人平安银行股份有限公司天津分行签订个人贷款合同。约定借款金额为60000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率6.65%。案外人平安银行股份有限公司天津分行于签订合同当日发放贷款。同时，刘志刚作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为平安银行股份有限公司天津分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%。合同签订后，刘志刚偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2016年7月22日按照保险合同的约定对案外人平安银行股份有限公司天津分行进行了理赔，支付了代偿款55026.66元，平安银行股份有限公司天津分行出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同特别约定部分载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2018年12月25日，刘志刚除未付理赔款外，尚欠保费3649.98元、违约金48698.59元。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。刘志刚未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与刘志刚签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因刘志刚未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。刘志刚应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求刘志刚支付理赔款55026.66元（包括本金53907.43元、利息1106.87元、罚息12.36元）及逾期保费3649.98元，理据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求刘志刚按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，应按照年利率24%计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘志刚给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款55026.66元（于本判决生效后十日内给付）、逾期保费3649.98元（于本判决生效后十日内给付）及违约金（以理赔款55026.66元为基数，自2016年7月22日至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元、公告费560元，由中国平安财产保险股份有限公司负担1132元（已交纳），刘志刚负担1896元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十月九日书 记 员  白羽加
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执563号之八 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐斌，男，汉族，住罗山县XX镇镇直教管站家属院。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初2230号民事判决书，已向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐斌在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5722.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1475号原告：赤峰市百汇运输有限责任公司，住所地：赤峰市红山区赤峰金融物流港二期K4-1-314、K4-1-321。法定代表人：崔玉峰，执行董事兼经理。被告：宋利民，男，1978年10月12日出生，住赤峰市林西县。被告：宋国成，男，1953年6月12日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市百汇运输有限责任公司诉被告宋利民、宋国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告赤峰市百汇运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赤峰市百汇运输有限责任公司撤诉处理。案件受理费2708元，减半收取1354元；公告费300元由原告负担。审判员 张春玉 二○一九年十月十日书记员 冯 健
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初259号公诉机关成武县人民检察院。被告人路瑞丽，女，1984年3月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省郓城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。被告人王冬运，女，1956年12月16日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，务农，现住山东省郓城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。被告人薛秋香，女，1971年8月23日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，务农，现住山东省郓城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。被告人杨秀香，女，1953年1月20日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，务农，现住山东省郓城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。被告人陆爱英，女，1969年5月10日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，务农，现住山东省郓城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。被告人侯秀菊，女，1962年2月15日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，务农，现住山东省郓城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。被告人张效扬，男，1969年5月6日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，务农，现住郓城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人路瑞丽、王冬运、薛秋香、杨秀香、陆爱英、侯秀菊、张效扬犯非法狩猎罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人路瑞丽、王冬运、薛秋香、杨秀香、陆爱英、侯秀菊、张效扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年8月9日21时许至8月10日2时许，为卖壁虎赚钱，被告人张效扬驾驶鲁Ｒ×××××“五菱之光”牌面包车带领被告人路瑞丽、王冬运、薛秋香、杨秀香、陆爱英、侯秀菊自郓城县行驶至巨野县，使用手电筒集中照明的方式引诱壁虎出现，后使用绑有粘板的竹竿将壁虎粘住，放入提前准备好的塑料瓶。被告人路瑞丽等人在狩猎壁虎时被民警当场抓获。经清点，路瑞丽等人共狩猎壁虎620只。经鉴定，被告人路瑞丽等人捕获壁虎均为野生蜥蜴目壁虎科的无蹼壁虎，属于国家保护的有益或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人路瑞丽、王冬运、薛秋香、杨秀香、陆爱英、侯秀菊、张效扬违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人路瑞丽、王冬运、薛秋香、杨秀香、陆爱英、侯秀菊、张效扬均对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明，2016年8月9日21时许至8月10日2时许，为卖壁虎赚钱，被告人张效扬驾驶鲁Ｒ×××××“五菱之光”牌面包车带领被告人路瑞丽、王冬运、薛秋香、杨秀香、陆爱英、侯秀菊自郓城县行驶至巨野县，使用手电筒集中照明的方式引诱壁虎出现，后使用绑有粘板的竹竿将壁虎粘住，放入提前准备好的塑料瓶。被告人路瑞丽等人在狩猎壁虎时被民警当场抓获。经清点，路瑞丽等人共狩猎壁虎620只。经鉴定，被告人路瑞丽等人捕获壁虎均为野生蜥蜴目壁虎科的无蹼壁虎，属于国家保护的有益或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。上述事实有下列证据予以证实：1.书证（1)户籍证明，证实被告人路瑞丽、王冬运、薛秋香、杨秀香、陆爱英、侯秀菊、张效扬犯罪时系完全刑事责任年龄人。（2）发破案经过，证实被告人路瑞丽、王冬运、薛秋香、杨秀香、陆爱英、侯秀菊、张效扬系被抓获归案，无自首情节。（3）吸毒现场检测报告书，证实经现场检测，被告人张效扬、路瑞丽、王冬运、杨秀香、陆爱英、薛秋香、侯秀菊甲基苯丙胺检测结果呈阴性。（4）扣押、发还清单，证实成武县公安局扣押无蹼壁虎620只，竹竿6根，上绑有粘纸板，塑料桶6个，面包车一辆。2017年4月1日将面包车发还给张效扬。（5）受案登记表，证实2016年8月10日2时许，田集派出所民警在巡逻时，发现一辆面包车形迹可以，在车内发现了大量壁虎，遂将张效扬等七人口头传唤至田集派出所接受调查。（6）机动车行驶证，证实张效扬驾驶的五菱牌鲁Ｒ×××××号小型普通客车为张效扬所有。（7）车辆转让协议及收条，证实2016年2月15日张某以8000元人民币购买张效扬五菱牌鲁Ｒ×××××号小型普通客车。（8）放生说明，证实2016年8月10日在成武县，将路瑞丽等人非法狩猎的620只野生壁虎放生。（9）山东省人民政府关于我省境内不设猎区的通知，证实山东省境内一律不设狩猎区，无蹼壁虎系爬行纲，为山东省保护的有益的或者由重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。2.鉴定意见成武县野生动物保护案鉴定报告，证实经鉴定，被非法捕获的野生动物种类为蜥蜴目壁虎科的无蹼壁虎，数量共计620只。其中活体330只，死体290只。无蹼壁虎系山东省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。3.证人张某证实，田集派出所扣押的车是张某的，2016年2月份张效扬与张某签订了车辆买卖协议，张某一次性支付8000元给张效扬，张效扬将车卖于张某，因张某一直在外务工，故没有办理手续。4.被告人的供述与辩解（1）被告人路瑞丽供述，2016年8月9日21时许，为了抓壁虎卖钱，张效扬开车带领其6人从郓城县出发到巨野、成武县抓壁虎。除了张效扬不抓，其余的六人都抓，大家用手电筒往一个地方照明，壁虎出来后，用绑有苍蝇粘的竹竿粘住壁虎，放到塑料瓶里，都放在一块，一起分钱。抓了一会壁虎就被民警带往派出所了。（2）被告人王冬运、薛秋香、杨秀香、陆爱英、侯秀菊供述内容同路瑞丽。（3）被告人张效扬供述，2016年8月9日21时许，其开车带领薛秋香等6人从郓城县出发，到巨野、成武县抓壁虎。抓了一会壁虎就被民警抓到带往派出所了。其开的面包车是其堂哥张某的，2016年2月份的时候张效扬就将该车卖给了张某，没办过户手续。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人路瑞丽、王冬运、薛秋香、杨秀香、陆爱英、侯秀菊、张效扬违反狩猎法规，非法狩猎无蹼壁虎，破坏野生动物资源，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。七被告人到案后均能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据本案性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路瑞丽犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；被告人王冬运犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；被告人薛秋香犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；被告人杨秀香犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；被告人陆爱英犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；被告人侯秀菊犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；被告人张效扬犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。(以上罚金于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕超玉人民陪审员  刘守存人民陪审员  曹彦超二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘慧慈
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民特2号申请人：肥城市友聚科技环保有限公司,住址：山东省肥城市新城桃园街008号鲁强置业1幢（宜居佳苑）4-402。法定代表人：赵海英,任公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李满，男，系该公司员工。申请人：孙秀秀（死者孙巨法之女）,女,1994年01月4日生，汉族，农民，住蔚县。申请人：孙亮亮（死者孙巨法之子）,男,1993年9月13日生，汉族，农民,住蔚县。孙秀秀、孙亮亮共同委托代理人：杨木（死者孙巨法外甥），男，1973年10月21日生，汉族，农民，住蔚县。申请人肥城市友聚科技环保有限公司与孙秀秀、孙亮亮申请司法确认调解协议一案，本院于2019年10月15日立案。申请人肥城市友聚科技环保有限公司与孙秀秀、孙亮亮于2019年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人肥城市友聚科技环保有限公司与孙秀秀、孙亮亮在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人肥城市友聚科技环保有限公司与孙秀秀、孙亮亮撤回申请。审判员  张贵二〇一九年十月二十五日书记员  刘卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5980号之一 原告：广西富昌石业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区天德路9号海尔（东盟）商贸物流中心家居建材城10栋钢结构仓库A3A4B3B4,统一社会信用代码：91450102MA5KC0H59N。 法定代表人：郑维华。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：陈威铭，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月15日 待裁事项：原告申请撤回对被告陈威铭起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费2890元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗欧阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初828号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初828号民事裁定书，冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更62号罪犯董吉君，男，1985年2月5日出生，汉族，广东省广州市越秀区人，高中文化，现在南口监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年6月12日作出(2006)穗中法刑一初字第177号刑事判决，以被告人董吉君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）粤高法刑一终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。期刑执行至2028年9月7日，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯董吉君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯董吉君在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董吉君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯董吉君减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1068号 申请执行人：刘小平，男，1958年12月12日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被执行人：喻贤志，男，1958年7月24日出生，汉族，上高县人，木工，住上高县。 被执行人：刘小毛，男，1962年10月18日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初721号民事判决书，向被执行人喻贤志、刘小毛送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人喻贤志、刘小毛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻贤志、刘小毛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人喻贤志、刘小毛的银行存款87672.12元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十月二十二日 书记员  龚 定
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3877号申请执行人:余冰霞，女，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人:仰雪芬，女，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人余冰霞与被执行人仰雪芬民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12022号民事判决书，依该生效法律文书：被告仰雪芬于本判决生效之日起十日内支付原告余冰霞借款本金25万元及利息损失（以借款本金25万元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款51657.8元,扣除本案执行费674.8元,剩余50983元已发给申请人。9、2019年9月3日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月5日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的255740元，实际执行到位50983元，剩余204757元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十一日书 记 员  张晓芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3298号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告欠款12000元及利息1710元，共计13710元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，被告及原告、郭风珍、唐富美、徐桂莲五户联保向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款。被告马某借款40000元，但到期后被告只偿还了10000元，下剩30000元没有偿还。经宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与原告及郭风珍、唐富美、徐桂莲协商，由原告及郭风珍、唐富美、徐桂莲共同偿还了该笔借款。原告于2018年4月20日偿还了12000元。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向被告追偿，被告应如数偿还原告的欠款12000元，原告诉至法院，利息按银行年利率11.4%计算（从2018年4月20日算至2019年7月20日，共计15个月×0.0095×12000=1710）。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告马某辩称，属实，我的意见是分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，原告提交宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司出具的《证明》原件一份，用于证明原告为被告代偿12000元的事实。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭某、被告马某及其他三人于2017年4月在宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司办理五户联保贷款，五人各自贷款，其余四人提供连带责任保证。被告马某借款40000元，到期后，下欠30000元未按约偿还，原告郭某作为连带责任保证人为被告代偿12000元。经催要，被告马某至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告马某向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的借款，由原告郭某等人提供连带责任保证，并且在借款到期后因被告未按约偿还，原告按约承担了保证责任，依法可向债务人马某追偿，故原告郭某要被告归还其已代为偿还的借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持；保证人（本案即原告郭某）向债权人承担保证责任之日，债务人（本案即被告马某）对保证人的新债务即告成立，并且因债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人应当支付保证人的利息损失，故对于原告要求被告支付自代偿之日2018年4月20日起至2019年7月20日期间利息的诉讼请求，本院依法按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告马某偿还原告郭某代偿款12000元，利息900元，共计12900元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年十月二十九日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的除外，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初357号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人邹鹏飞，男，1993年1月1日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯有窝藏、包庇罪，于2018年3月20日被刑事拘留，于2018年4月10日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，于2019年4月8日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人邹长州，男，1989年12月17日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中程度，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯有窝藏、包庇罪，于2018年3月20日被刑事拘留，于2018年4月10日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，于2019年4月8日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人黄凯，男，1991年8月21日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地江西省赣州市南康区。曾因犯开设赌场罪，于2017年6月19日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年9月26日因执行期满释放。因涉嫌犯有窝藏、包庇罪，于2018年3月20日被刑事拘留，于2018年4月10日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，于2019年4月8日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人廖家财，男，1995年4月8日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西赣州蓉江新区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年3月20日被刑事拘留，于2018年4月10日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，于2019年4月8日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]346号起诉书，指控被告人邹鹏飞、邹长州、黄凯、廖家财犯窝藏罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉。被告人邹鹏飞、邹长州、黄凯、廖家财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月18日21时10分许，邹某1（已判刑）酒后用匕首将正在执勤的一名交警捅伤（经鉴定为轻伤二级）。21时30分许，被告人邹鹏飞、邹长州、黄凯、廖家财等人在黄凯店里接到邹某1电话，被告人邹鹏飞、邹长州、黄凯、廖家财得知邹某1用匕首捅伤交警之事。后由被告人邹长州驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的银色三菱七座商务车，与被告人邹鹏飞、黄凯、廖家财将邹长金从赣州蓉江新区潭口镇四十米大道的李墩子附近带至赣州市南康区龙岭镇金塘村一家修理厂，期间，被告人廖家财帮邹某1购买了本子用于记录电话，被告人邹鹏飞帮邹某1购买了一部手机及充电器，并交给邹某1现金200元。当晚邹某1从修理厂提取摩托车后骑该车逃离。 2018年3月19日14时30分许，被告人邹鹏飞、邹长州经电话传唤到案。2018年3月20日10时10分许，被告人黄凯、廖家财经电话传唤到案。 2019年10月17日，被告人邹鹏飞、邹长州、黄凯、廖家财各向赣州经济技术开发区人民检察院出具了一份《认罪认罚具结书》，认可赣州经济技术开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名，以及判处被告人邹鹏飞、廖家财、邹某2拘役四个月，判处被告人黄凯有期徒刑六个月的量刑建议，自愿适用认罪认罚制度。 上述事实，被告人邹鹏飞、邹长州、黄凯、廖家财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、邹鹏飞等人的辨认笔录、邹某1等人的证言、被告人邹鹏飞、邹长州、黄凯、廖家财的供述与辩解、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹鹏飞、邹长州、黄凯、廖家财明知是犯罪的人仍帮助其逃匿，且被告人邹鹏飞还为其提供财物，其行为已构成窝藏罪。被告人邹鹏飞、黄凯、廖家财、邹长州犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邹鹏飞、邹长州、黄凯、廖家财自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人邹鹏飞、廖家财、邹长州、黄凯犯窝藏罪，建议判处被告人邹鹏飞、廖家财、邹长州拘役四个月，建议判处被告人黄凯有期徒刑六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄凯犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月7日止。） 二、被告人邹长州犯窝藏罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月7日止。） 三、被告人邹鹏飞犯窝藏罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月7日止。） 四、被告人廖家财犯窝藏罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十月三十日 代理书记员 欧阳明明
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1012号 申请执行人安立，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人王家辉，总经理。 申请执行人安立与被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，经审查，申请人提供的阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终1199号民事判决书未加盖阳泉市中级人民法院公章，也没有阳泉市中级人民法院出具的生效证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人安立对被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月三十日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波