wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3824号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马剑灵，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：邱景萍，女，1989年1月21日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马剑灵、邱景萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马剑灵、邱景萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马剑灵、邱景萍偿还贷款本金62089.11元，利息13445.75元，罚息39360.60元，复利10015.22元，共计人民币124910.68元（以上利息计算至2017年7月14日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMAP22C4E0655883）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMAP22C4E0655883）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4489.96元，其中本金2910.89元，利息1579.07元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金62089.11元，利息13445.75元，罚息39360.60元，复利10015.22元，共计人民币124910.68元。被告马剑灵、邱景萍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马剑灵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月9日，被告马剑灵、邱景萍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马剑灵、邱景萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马剑灵、邱景萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马剑灵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马剑灵所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMAP22C4E0655883）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马剑灵、邱景萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62089.11元，利息13445.75元，罚息39360.60元，复利10015.22元，共计人民币124910.68元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62089.11元为基数）、复利（以所欠利息13445.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMAP22C4E0655883）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2798元，由被告马剑灵、邱景萍共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1124民特18号申请人：蒋逸宸，男，2013年4月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县白马渡镇。法定代理人：蒋先福（系申请人蒋逸宸祖父），男，1962年9月15日出生，汉族，住道县白马渡镇。委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。申请人蒋逸宸申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。蒋逸宸称，申请人父亲蒋建波与母亲陈平艳于2012年7月23日在道县民政局登记结婚，2013年4月8日生育申请人。申请人父亲于2014年11月1日在广东不幸逝世，母亲于2015年2月份将申请人丢给爷爷蒋先福出走，一直未归，奋无音讯，至今下落不明。申请人由爷爷蒋先福带养、抚养，爷孙两人相依为命，艰苦度日。根据我国《民法总则》、《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，特申请宣告被申请人失踪，敬请法院支持。经审理查明，下落不明人陈平艳，女，1991年1月6日出生，公民身份号码：431124199101060028，汉族，户籍地湖南省道县濂溪街道办事处濂溪居委会7—1组，系申请人蒋逸宸母亲。陈平艳自2015年外出，至今未归，与家人无联系。申请人蒋逸宸申请宣告陈平艳失踪后，本院于2019年7月29日在《人民法院报》刊登寻找陈平艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈平艳仍然下落不明。本院认为，被申请人陈平艳自2015年独自外出，至今已4年有余，经本院发出公告，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告陈平艳失踪。本判决为终审判决。审 判 员 杨军党二〇一九年十月三十日法官助理 李 阳书 记 员 陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。申请人：蒋逸宸，男，2013年4月8日出生，公民身份号码：431124201304085110，汉族，湖南省道县人，住道县白马渡镇古木洞村16组。法定代理人：蒋先福（系申请人蒋逸宸祖父），男，1962年9月15日出生，公民身份号码：432923196209155111，汉族，住道县白马渡镇古木洞村16组。委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。申请人蒋逸宸申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。蒋逸宸称，申请人父亲蒋建波与母亲陈平艳于2012年7月23日在道县民政局登记结婚，2013年4月8日生育申请人。申请人父亲于2014年11月1日在广东不幸逝世，母亲于2015年2月份将申请人丢给爷爷蒋先福出走，一直未归，奋无音讯，至今下落不明。申请人由爷爷蒋先福带养、抚养，爷孙两人相依为命，艰苦度日。根据我国《民法总则》、《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，特申请宣告被申请人失踪，敬请法院支持。经审理查明，下落不明人陈平艳，女，1991年1月6日出生，公民身份号码：431124199101060028，汉族，户籍地湖南省道县濂溪街道办事处濂溪居委会7—1组，系申请人蒋逸宸母亲。陈平艳自2015年外出，至今未归，与家人无联系。申请人蒋逸宸申请宣告陈平艳失踪后，本院于2019年7月29日在《人民法院报》刊登寻找陈平艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈平艳仍然下落不明。本院认为，被申请人陈平艳自2015年独自外出，至今已4年有余，经本院发出公告，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告陈平艳失踪。本判决为终审判决。审判员杨军党二〇一九年十月三十日法官助理李阳书记员陈莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执197号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县靠山镇中心小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县靠山镇中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县靠山镇中心小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初19号民事判决被执行人伊通满族自治县靠山镇中心小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4130号原告：泌阳县房建开发工程有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道中段。法定代表人：李敬召，任经理。被告：河南壹登鞋业有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。法定代表人：史红，任经理。本院在审理原告泌阳县房建开发工程有限公司与被告河南壹登鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泌阳县房建开发工程有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县房建开发工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泌阳县房建开发工程有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告泌阳县房建开发工程有限公司负担。审判员  刘改新二〇一九年十月二十二日书记员  万 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1589号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人黄某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行黄某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付本金29204.86元、利息506.90元、逾期违约金261.32元、消费手续费128.00元、承担案件受理费276.00元、负担案件执行费356.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款4325.90元并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，冻结被执行人名下×××和×××号车辆的过户登记手续，被执行人名下房产既有抵押又有贷款且被兴庆法院首轮查封，申请执行人不申请查封该房产； 3.被执行人名下没有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初547号 原告：侯某，住甘肃省文县。 被告：冯某，住甘肃省文县。 原告侯某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告冯某偿还借款16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫季某为朋友关系，季某2016年6月13日为购买出租车向原告借款16000元。2017年季某因意外死亡，被告冯某将出租车出售，但未向原告偿还借款。在原告催要后，被告冯某于2017年12月10日，重新出具欠条一张，承诺借款16000元由其偿还。但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告冯某未到庭，亦未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2.借条一张，载明：“今借到侯某16000元无息，到2018年冬天还。借款人：季某。2016年6月13号，电话：187*******”，原告用以证明原告与被告丈夫季某之间存在借贷关系；3.欠条一张，载明：“因本人丈夫季某于2016年借某某16000元（一万六千元），但丈夫于2017年不幸身亡，所以，此钱由本人（季某妻子）冯某来还，但由于家庭贫困，此钱在五年之内还不上，五年之后再还钱。五年之后如若本人依旧没有能力还此款，那么由本人孩子代还且16000元一分不少，虽五年时间之久，但某某放心，钱一分不少，在对方同意此协议之后，如若某某在此期间上门要钱，打骂本人，摔砸东西，则此款清零，由法律出面解决。双方签字：冯某，某某。2017年12月10日”，原告用以证明应当由被告冯某归还借款16000元。因被告冯某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某，小名某某。2016年6月13日，被告冯某丈夫季某（已故）向原告侯某借款16000元，并向其出具借条，约定了2018年冬天还款，不支付利息。2017年，被告丈夫季某去世，后原告侯某去季某家中索要借款，被告冯某向其出具了一张欠条，认可该借款由被告冯某向原告归还，但对于还款时间则做出如下约定：“此钱在五年之内还不上，五年之后再还钱。五年之后如若本人依旧没有能力还此款，那么由本人孩子代还且16000元一分不少”，该欠条签有原告侯某小名“某某”并盖有指印，现原告认为这个欠条的约定不划算故对欠条不予认可，其与季某约定的借款期限已过，被告冯某应该归还借款，故向法院提起诉讼，要求被告冯某归还借款16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某丈夫季某（已故）向原告侯某借款并出具借条，原告向其提供借款，双方借贷关系依法成立、合法有效。原债务人季某去世后，其妻子即本案被告冯某向原告出具了欠条，且原告侯某在该欠条中签字捺印，由此可认定由被告冯某取代原债务人季某的地位，应由其向原告侯某履行债务，但在欠条中，原、被告对借款期限进行了明确约定：“此钱在五年之内还不上，五年之后再还钱”，该欠条的出具时间为2017年12月10日，该借款尚未到约定的返还期限，故对原告侯某要求被告冯某归还借款16000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯某的诉讼请求。 案件受理费200元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 婷 书 记 员 袁 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4874号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 陈英美、雷燕与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11744号民事判决书，判决案件受理费2129元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据陈英美、雷燕的申请，依法将案件受理费2129元退还陈英美、雷燕。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的2129元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1033号 原告：马某某者，女，东乡族。 被告：马某洒，男，东乡族。 原告马某某者诉被告马某洒离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某者向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、判令婚儿子马某由原告抚养，被告支付抚养费100000元；三、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1632.51元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费500元、住宿费800元、精神损失费10000元，合计14932.51元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于2014年农历正月举行婚礼，后办理了结婚证，婚后生育一个儿子，现年4岁，现由被告抚养。因双方系包办婚姻，婚前缺乏了解无感情基础，婚后由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2018年农历腊月，因被告再次家暴原告，原告离家出走，后经人调解安家。2019年7月12日，被告误会原告与别的男子有不正当关系，在东乡县锁南镇移民花苑6号楼的住房中对原告实施了家暴，原告父亲向派出所报案，经派出所鉴定原告的伤情为轻微伤并于2019年8月6日作出东公（锁）行罚决字【2019】40号行政处罚决定书，对被告给予200元的罚款。原告前往东乡县人民医院住院治疗，花费住院费等共计4932.51元。原、被告婚后未建立夫妻感情，且被告多次殴打原告，对原告的身心造成伤害，因此原告不愿意再与被告继续维持婚姻关系，原告现根据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。 被告辩称，原、被告自由恋爱，于2014年农历正月举行婚礼，后办理了结婚证，婚后生育一个儿子，现年4岁，现由被告抚养。原、被告自结婚以来，夫妻感情良好，2019年7月12日原告与别的男子进行了微信联系，为此双方发生了口角，被告用电线打了原告四下，此事已经由东乡县公安局进行了处理。后来双方还一起上班、吃饭，但原告父亲却悄悄将原告接回了娘家。原告回娘家后，被告去叫过原告。现双方感情没有彻底破裂，被告保证以后不再殴打或辱骂原告，且儿子年龄尚小，为了孩子身心健康，需要父母共同抚养，因此被告不同意离婚，被告会赔偿原告住院费和相关费用3000元，请求法院调解安家。 原告提供证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 结婚审查登记表一张，证明双方登记结婚的事实； 3、出院证明一张，发票一张，清单一份，证明原告住院的事实。 被告提供证据为：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息，2、结婚证复印件一份，证明双方登记结婚的事实。 以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某者与被告马某洒于2013年认识同居后举办婚礼，2016年6月16日登记结婚，婚后生育一男孩马某，现年4岁，现由被告抚养。。2019年7月12日，双方因琐事发生争执，在锁南镇移民花苑6号楼的住房中被告用电线殴打了原告，东乡县公安局于2019年8月6日作出东公（锁）行罚决字【2019】40号行政处罚决定书，对被告给予200元的罚款，原告回娘家后在东乡县人民医院住院4天，花费住院费1632.51元，被告托人调解安家未果。2019年8月19日原告诉至本院要求和被告离婚。 本院认为：原、被告结婚系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，婚姻中双方人格尊严必须得到保障、家庭暴力行为必须得到及时制止。本案中双方共同生活多年，被告保证改正错误，提出希望两人和好，且主动表示愿意赔付原告住院费等相关费用，证明夫妻感情尚未完全破裂，且孩子年幼正需要父母双方的精心照顾，若双方珍惜家庭、多为孩子着想、被告真心改过自新，夫妻以后互敬互爱、互谅互让，双方仍有很大的和好希望。 综上所述，为维护未成年人合法权益和社会稳定，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准马某某者和马某洒离婚。 案件受理费100元由马某某者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 马 万 祥
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3185号原告：姚怀交，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈荣阳，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。原告姚怀交与被告陈荣阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚怀交及其委托诉讼代理人王秀英到庭参加了诉讼，被告陈荣阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚怀交向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程欠款38070元及其利息（利息从2018年4月9日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担为此诉讼所产生的误工、差旅费，诉讼过程中，原告放弃此项诉讼请求。事实和理由:2017年初原告经人介绍认识被告，被告承建了丰都县南天湖达沃斯酒店工程项目的采暖班组管子安装工程，被告邀请原告去该工程工地上从事采暖班组管子安装工作，原告在被告处一共做得工程款101420元，被告已经支付了63350元，尚欠38070元，被告于2018年4月9日出具了欠条，现工程已全面竣工已交付使用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈荣阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017陈荣阳承建了丰都县南天湖达沃斯酒店工程项目的采暖班组管子安装工程，陈荣阳邀请姚怀交去该工程工地上从事采暖班组管子安装工作，姚怀交共做工程价款为101420元，陈荣阳已经支付了63350元，尚欠38070元。2018年4月9日经姚怀交催收，陈荣阳出具了一份证明，证明尚欠姚怀交工程款38070元。现工程已全面竣工已交付使用。上述事实，有原告的陈述、工程量单、欠款证明、报警回执、收款证明等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。本院认为，陈荣阳承建了丰都县南天湖达沃斯酒店工程项目的采暖班组管子安装工程后，邀请姚怀交从事安装工作，姚怀交按照约定完成安装工作后，该工程已验收合格投入使用，陈荣阳应将尚欠的工程款支付给姚怀交，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣阳在本判决发生法律效力后10日内支付原告姚怀交工程款38070元并支付资金占用损失（资金占用损失从2018年4月9日起，以38070元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告陈荣阳负担（姚怀交已垫付，执行兑现时由陈荣阳一并支付姚怀交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  杨永会人民陪审员  张 华二〇一九年十月二十八日法官 助理  程浩洲书 记 员  廖秋林
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019川05民终1110号 上诉人（原审被告）：王洪映，男，汉族，生于1983年10月20日，户籍所在地四川省古蔺县，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：赵云，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王崇杰，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邹雨，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 上诉人王洪映因与被上诉人王崇杰民间借贷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王洪映上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院改判。事实和理由：被上诉人诉讼主体不符。上诉人没有向被上诉人借钱。上诉人大约在八九年前，委托王朝龙向刘江处借了2000元钱，月息为2%。上诉人把借条写好给王朝龙后，王朝龙就把刘江出借的2000元钱给付了上诉人。后来因为没有找到钱，所以上诉人就没有把钱还给刘江。2016年农历冬月，被上诉人王崇杰找到上诉人，称刘江的2000元钱的借条转给被上诉人了，本金和利息就算20000元。被上诉人把写好的借条喊上诉人签字，不签字不让上诉人走，因上诉人拒绝签字，又发生争执。被上诉人的行为实属敲诈勒索的行为，上诉人只认可刘江转给被上诉人的2000元借款本金和利息。一审卷宗中只有借条复印件，不能作为定案的依据。 被上诉人王崇杰答辩称，一审中提交的借条原件是真实存在的，不是造假的。所出借的2万元是合法收入。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王崇杰向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，从2016年12月31日起按月利率2%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：被告王洪映于2016年12月31日出具借条向原告王崇杰借款20000元，借条载明：今借到王崇杰手内现金20000.00元，大写贰万元整，定于2017年5月30日前付清，如到期不付清，从借款之日起，每月利息600元，大写陸佰元整。注：如不还者，依法收回，造成一切后果，由王映承担。王洪映未偿还过本金和利息。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。被告王洪映未提供证据证明是在受到胁迫的情况下书写的欠条，也未提供证据证明该款是向案外人刘江借款2000元转化而来，故其应承担举证不能的不利后果，应当按照约定履行还款义务，对于原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，也未超过双方的约定，故一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王洪映于本判决生效之日起10日内给付原告王崇杰借款本金20000元，并给付该款自2016年12月31日起至该款履行完毕止按2%的月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王洪映负担。 本案二审中，双方当事人并未提交新的证据。 二审另查明，上诉人王洪映又名王映。上诉人王洪映在一审庭审中对借条发表质证意见称“当时在砖厂里，我借了刘江2000元，我打了2000元的条子给刘江，最后条子在原告的手里，他就说，这个钱还给原告，后边的时候，打了五六千的条子给原告，过了几年，又打的条子，写条子的时候发生了抓扯，条子是他写的，发生抓扯后，逼迫我签的字，我又叫王映。”在法庭询问阶段，上诉人王映回答“我当时30多岁，他多少岁我不知道，当时只有我和他在，他拉到我让我写，我就写了，写了欠条的后果我没想过”。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人负有举证证明民间借贷法律关系成立的举证责任。在一审庭审中，被上诉人王崇杰已经向一审法院提交了借条等证据，并经上诉人当庭质证，上诉人王洪映在一审中并未否认借条的真实性和签字的真实性，只是抗辩该借条系受到被上诉人的逼迫，该借条是借款刘江2000元未归还后多次转借条后形成，但上诉人王洪映并未举示其受到胁迫的证据，也未在法定期限内予以撤销，也未证明该借款20000元系高利息累计形成，上诉人王洪映应当承担举证证明不能的责任，故应当认定本案上诉人与被上诉人之间存在20000元的民间借贷法律关系。另，一审法院对一审庭审在中国庭审公开网进行了现场直播，经本院审查，被上诉人王崇杰在审理中向法庭提交了借条，该借条在庭审中经上诉人王洪映质证以后，直至庭审结束时该借条仍在上诉人王洪映座位前的桌上，因此本案借条已经庭审质证，并结合上诉人王洪映、被上诉人王崇杰的陈述，应当作为定案的依据。本案并非以借条复印件单独作为定案依据，上诉人认为本案卷宗中只有借条复印件、不能作为定案依据的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王洪映负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘梦玲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2213号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，该公司员工。特别授权。被告：王勋，男，生于1981年9月15日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：李娟，女，生于1984年4月20日,汉族,住河南省镇平县。被告：王欣，男，生于1980年8月10日，蒙古族,住河南省镇平县。被告：吴富国，男，生于1966年6月5日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王勋、李娟、王欣、吴富国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申建飞到庭参加诉讼，被告王勋、李娟、王欣、吴富国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勋、李娟立即共同偿还原告贷款本金50000元及截至2018年8月6日的利息2806元（借款期内按照月利率9.9‰自2018年2月6日计算至2018年8月6日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50％自2018年8月6日计算至款还清之日止）；2、被告王欣、吴富国对第1、3项诉讼承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日被告王勋、李娟向原告下设的晁陂支行申请贷款50000元，并与晁陂支行签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2016年9月13日至2019年9月12日。被告王欣、吴富国自愿提供连带保证担保，并与晁陂支行签订了最高额保证合同。2018年2月6日，被告王勋、李娟依据最高额个人借款合同向晁陂支行借款50000元，期限为2018年2月6日至2018年8月6日，月利率9.3‰。同日，晁陂支行按照约定向被告王勋的银行账户转款50000元，履行了出借义务。但被告借款后至今本息未还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日晁陂信用社与王勋签订了以晁陂信用社为贷款人，以王勋为借款人的最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2016年9月13日至2019年9月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币伍万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。被告李娟与王勋系夫妻关系，分别向晁陂信用社出具了借款人承诺书和借款人配偶承诺书，其中借款人配偶承诺书显示：本人完全知晓并同意借款人王勋向贵社（行）申请农户“金燕快贷通”贷款人民币伍万元，期限36个月。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。李娟在借款人配偶承诺书的“承诺人”处签字并按指印确认。同日，晁陂信用社与被告王欣、吴富国签订了以晁陂信用社为债权人，以王欣、吴富国为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保王勋与债权人在2016年9月13日至2019年9月12日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2018年2月6日王勋向晁陂信用社出具借款借据借款50000元，借款期限半年，2018年8月6日到期，月利率9.3‰。同日晁陂信用社向王勋的银行账号转款50000元。王勋分别在晁陂信用社提供的借款借据“借款人”处、借款借据（转讫）“取款人”处，金燕快贷通柜面用信上签字并摁指印确认。截至2019年10月15日王勋尚欠本金43000元及利息2425.75元未还。晁陂信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，晁陂信用社与王勋签订的最高额个人借款合同，与被告王欣、吴富国签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，晁陂信用社按照合同约定向王勋发放借款50000元，履行了合同义务。但王勋借款后没有按照约定足额返还本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。晁陂信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，即本案原告。按照规定，镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。故原告要求王勋偿还借款剩余本金43000元及按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。李娟与王勋系夫妻关系，承诺与王勋共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求李娟共同偿还该笔借款，符合双方约定，本院予以支持。王欣、吴富国与晁陂信用社签订了最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求王欣、吴富国承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。王欣、吴富国履行保证责任后，有权向被告王勋、李娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王勋、李娟于判决生效后三十日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款剩余本金43000元及截至2019年10月15日的利息、罚息2425.75元；二、王勋、李娟于判决生效后三十日内支付河南镇平农村商业银行股份有限公司以43000元为基数并按照约定在月利率9.3‰的基础上加罚50％计算的自2019年10月16日起至借款付清之日止的利息、罚息；三、王欣、吴富国负连带清偿责任；四、王欣、吴富国担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王勋、李娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.15元，由王勋、李娟、王欣、吴富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武人民陪审员  吕清念人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十月十六日书 记 员  满 圳
湖北省神农架林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂9021民初348号 原告：杨辉，男，1983年10月11日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 被告：罗会春，女，1973年3月3日出生，汉族，神农架林区人，系神农架林区阳日镇阳日村民委员会委员。 原告杨辉与被告罗会春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告罗会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并支付该笔借款截止2019年3月19日的利息39294.55元；2、判令被告自2019年3月20日起以50000元为本金，按照年利率10.26%的标准支付资金占用期间的利息；3、判令被告向原告支付因与神农架农商行阳日支行金融借款合同纠纷一案的诉讼费用1016元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告和赵良能为开办养猪场，向原告借款50000元。原告因资金短缺，故而在神农架农商行阳日支行贷款50000元交付被告。同日，被告同赵良能向原告出具借款50000元欠条一张。2015年5月15日，原告向被告及赵良能催要该笔借款时，二人另行向原告出具欠条一张，载明借到原告银行贷款50000元，并约定该笔贷款利息由二人承担。2019年5月9日，因贷款长期未能偿付，神农架农商行阳日支行将原告夫妻诉至法院，经由法院调解，原告同神农架农商行阳日支行达成了调解协议，原告及其妻子负责偿还银行贷款，协议约定了还款期限，同时约定自2019年3月20日以年利率10.26%的标准支付本金的利息。神农架农商行阳日支行起诉原告后，被告于2019年5月26日，再次向原告出具欠条1张，载明欠原告银行贷款50000元，并承诺该笔资金的本金及利息全部由被告罗会春一人承担。因被告承诺返还原告所贷50000元及银行利息后，一直未履行约定，致使原告为此参与诉讼并承担了诉讼费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗会春当庭口头答辩称，原告起诉内容属实，同意还款。 原告杨辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份。 2、借条3张（出具时间分别为2011年1月24日、2015年5月15日、2019年5月16日），拟证明原告从农商行贷款50000元后借给被告，被告承诺本金及利息均由其偿还。 3、（2019）鄂9021民初184号民事调解书1份，拟证明原告应偿还农商行本金50000元、截止2019年3月19日利息39294.55元，共计89294.55元；2019年3月20日起按未偿还本金为基数，以年利率10.26%计算利息至全部借款偿还完毕为止。 被告罗会春对以上证据无异议，本院予以认定。 被告罗会春未向本院提交证据。 结合上述证据,经庭审综合认定本案基本事实如下:2011年1月，被告罗会春与其夫赵良能开办猪场缺乏资金向原告杨辉借钱，因杨辉无钱可借，便向湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（原阳日信用社）贷款50000元，后将该行发放50000元贷款的银行卡交给了罗会春，罗会春、赵良能夫妻二人口头承诺偿还本金及利息。2011年1月24日，罗会春、赵良能向杨辉出具借条1张，内容为“今借到杨辉现金伍万元整（50000.00元）。”后贷款到期，罗会春夫妻未偿还借款，二人于2015年5月15日又向杨辉出具借条1张，内容为“今借到杨辉从银行贷款伍万元整（￥50000.00），全部利息由我承担。”赵良能、罗会春分别在该借条落款处签字、盖章、捺印。2019年5月16日，罗会春再次向杨辉出具借条1张，内容为“今借到杨辉从银行贷款伍万元整（50000.00），本金及利息全部由我承担。”罗会春在该借条落款处签字捺印。 另查明，因贷款逾期，湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（以下简称神农架农商行阳日支行）将杨辉与其妻康义丽诉到法院，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告神农架农商行阳日支行要求被告杨辉、康义丽偿还借款本金50000元及利息39294.55元（计算至2019年3月19日）。被告杨辉、康义丽同意并定于2019年12月31日前偿还本金40000元，定于2020年6月5日前偿还本金10000元及利息39294.55元；二、双方当事人均同意被告杨辉、康义丽自2019年3月20日起以未还本金金额为基数按年利率10.26%计算至全部债务清偿完毕之日止。案件受理费2032元，已减半收取1016元，由被告杨辉、康义丽负担。” 本院认为，一、关于借贷合同效力问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中杨辉作为出借人，资金虽来源于金融机构信贷资金，且借款人罗会春亦明知该资金来源，但在此过程中，杨辉并没有收取罗会春的利息等其他任何费用，不存在高利转贷的情形，故原、被告间的借贷行为合法有效，本院予以确认。二、关于借款本金及利息的计算问题。综合证据及庭审中原、被告的陈述，杨辉向神农架农商行阳日支行贷款50000元后即将银行卡交给了罗会春，该款的实际使用者为罗会春，其在向杨辉出具的借条中约定本金及利息由其承担，在庭审中，罗会春对约定偿还银行本金及利息的意思表示进一步予以了确认。同时，根据本院（2019）鄂9021民初184号民事调解书达成的调解协议，杨辉与神农架农商行阳日支行就该笔贷款的还款本金及利息进行了确认，且该调解书确定的金额没有超出借款合同本身的约定。故对杨辉要求罗会春偿还借款本金50000元，截止2019年3月19日的利息39294.55元以及罗会春自2019年3月20日起按照年利率10.26%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。因双方对其他费用没有约定，故对杨辉要求罗会春支付其与神农架农商行阳日支行金融借款合同纠纷一案的诉讼费用1016元的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告罗会春于本判决生效后三十日内向原告杨辉偿还借款本金50000元、利息39294.55元（截止2019年3月19日），合计89294.55元； 二、被告罗会春于本判决生效后三十日内支付原告杨辉自2019年3月20日起至实际清偿之日止,以未还本金为基数,按年利率10.26%计算的利息； 三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，已减半收取1028元，由被告罗会春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  万宗琼 二〇一九年十月三十日 书记员  胡含如
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执627号申请执行人周某某，男，汉族。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区。申请执行人周某某与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0324民初1525号民事调解书已生效。申请执行人周某某向本院申请执行，请求责令陕西兆兴房地产开发有限公司：1、支付案件款184444元；2、承担案件受理费1995元。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司银行账户与互联网账户均无现金财产可供执行，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司现有不动产均给他人抵押，其名下房产已被其他多家法院查封，无其他可供执行的财产。另查，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下无车辆信息。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十月三十日书记员  易 娜1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21175号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘嘉，女，1987年9月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘嘉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,110.79元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,110.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8081号之一申请执行人李向前，男，1992年5月1日出生，汉族，居民身份证住址山东省平邑县，被执行人朱洪啓，男，1964年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初3217号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人朱洪啓发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪啓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪啓在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币49818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月二十五日书记员  付文芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执540号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，理事长。授权委托人张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。被执行人内蒙古远欣房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人李杰。被执行人李杰，男，1969年11月5日出生，现住内蒙古包头市。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与内蒙古远欣房地产开发有限责任公司、李杰公正债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2017）锡蓝证经字第0152号公证书已发生法律效力。申请人依据正蓝旗公证处于2019年9月9日作出的（2019）锡蓝证执字第0064号执行证书，于2019年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古远欣房地产开发有限责任公司、李杰的存款或其他款项人民币550000元、利息（自2017年12月16日起按月利率9.7875‰计算至2018年12月8日为止）、罚息（自2018年12月9日起按月利率13.7025‰计算至全部付清为止）及执行费7900元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员 额日登宝力格二〇一九年十月九日书记员 达胡尔巴雅尔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执恢170号申请执行人：甘业荣，男，汉族，生于1953年3月5日，现住奇台县，退休。申请执行人：张春华，女，汉族，生于1955年2月3日，现住奇台县，奇台县医院职工。被执行人：陈永春，男，汉族，生于1971年3月10日，奇台县人，现住奇台县，个体。甘业荣、张春华申请执行陈永春民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十月二十八日书记员 黄   雅   男
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1648号 申请执行人：骆振涛，男，1961年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码:911301007554709599。 法定代表人：贺建国，总经理。 本院在执行石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）冀0104民初269号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告骆振涛借款本金1355万元及利息（自2014年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算，已付17333元从上述利息总额中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165032元、保全费5000元，由被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司负担。被执行人未缴纳诉讼费，本院依法执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等方面有可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十月三十日 书记员  付红涛
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3359号 孙黔阳： 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3715号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江超硬磨具有限公司、东阳市鹏宏置业有限公司、孙黔阳、吴香君、吕月珍小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行到位2771元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十月二十九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3647号原告：邓纯洁，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：徐顺俨，男，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理邓纯洁与徐顺俨劳务合同纠纷一案中，原告邓纯洁于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年十月十六日书记员  韦有刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6206号上诉人（原审原告）：何广欣，男，1970年3月20日出生，满族，哈尔滨金农科生物科技开发有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1976年3月3日出生，汉族，哈尔滨金农科生物科技开发有限公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西开发区，实际办公地哈尔滨市香坊区旭升南街23-8号。法定代表人：赵振有，经理。上诉人何广欣因与被上诉人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司（以下简称三力达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何广欣一审起诉请求三力达公司协助其办理所购买的哈尔滨市南岗区蓝天街9号蓝天荣府3栋1号商服的不动产权属登记。二审中，何广欣申请法院调取案涉房屋权属登记状态，经法院核实，案涉房屋登记在三力达公司名下，但该房产目前存在抵押、查封。经向何广欣释明，何广欣变更诉讼请求，要求解除案涉房屋买卖合同，请求三力达公司给付不少于一倍购房款的损失。因二审出现新的证据，导致何广欣诉讼请求所依据的基础法律事实较一审发生变化，何广欣据此变更诉讼请求并不违反法律规定，从诉讼经济计，本院对此应予准予并将本案发回一审法院重新审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省南岗区人民法院（2018）黑0103民初5312号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人何广欣预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 许思东审判员李妮娜审判员孟朋卓二〇一九年十月十日书记员 周      小      倩
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执870号之一 申请执行人王波,男,无业,住内蒙古自治区托克托县双河镇。 被执行人胡晓东,男,无业,住内蒙古自治区托克托县双河镇。 被执行人郑秋菊,女,无业,住内蒙古自治区托克托县双河镇。 本院在执行王波与胡晓东、郑秋菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡晓东名下有×××北京牌汽车一辆；被执行人郑秋菊名下有×××东风日产牌汽车一辆、×××丰田牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡晓东名下的×××北京牌汽车一辆，期限为两年。 二、查封被执行人郑秋菊名下的×××东风日产牌汽车一辆、×××丰田牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁万信
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初5752号原告：孙志威，男，1984年9月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏常江律师事务所实习律师。被告：顾育新，男，1978年12月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：程娟，女，1981年7月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告孙志威与被告顾育新、程娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志威及其委托诉讼代理人李珍荣到庭参加诉讼。被告顾育新、程娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志威向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款66000元及利息（自2016年4月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与江苏菲雅新能源车业有限公司系业务单位，该公司长期向原告采购照明设备材料。截止2016年4月29日，双方达成协议，由公司监事程娟向原告出具欠条，确认结欠原告货款66000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。另外，因江苏菲雅新能源车业有限公司系一人有限公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。所涉债务为两被告共同经营之债。故诉至法院，要求两被告共同清偿。被告顾育新和程娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙志威与江苏菲雅新能源车业有限公司有业务往来，由该公司向原告采购照明设备材料。2016年4月29日，程娟代表公司向原告出具欠条，确认结欠原告货款66000元。江苏菲雅新能源车业有限公司成立于2014年12月18日，公司属自然人独资公司，股东为顾育新，程娟为监事，该公司营业执照现显示为吊销、未注销状态。顾育新与程娟系夫妻关系。后因向被告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告与江苏菲雅新能源车业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明江苏菲雅新能源车业有限公司结欠原告货款66000元的事实。因被告顾育新未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，原告依据相关法律规定，要求其对公司债务承担连带责任，本院予以支持。因所涉债务系两被告共同经营期间产生的债务，原告要求两被告共同清偿，本院予以支持。该笔货款经原告催要，公司及两被告理应及时支付。但至今仍未付款，存在违约。故对原告要求两被告承担逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾育新、程娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙志威货款66000元及逾期利息（自2016年4月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元、保全费820元，合计1670元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一九年十月十四日书记员  包睿
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更457号 罪犯黄玖元，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省金堂县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）内刑初字第21号刑事判决，以被告人黄玖元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2013年9月3日作出（2012）川刑终字第309号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付四川省自贡监狱执行。执行期间，本院于2016年10月20日作出（2016）川03刑更833号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后，刑满释放日期为2024年2月18日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。罪犯黄玖元到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄玖元在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯黄玖元符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄玖元在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯没收财产五万元未执行；其狱内月平均消费277.69元，个人账户上余额1672.65元；2019年7月8日，四川省内江市中级人民法院作出（2019）川10执95号执行裁定，“终结本院（2011）内刑初字第21号刑事判决第三项对被执行人黄玖元没收个人财产五万元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。” 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄玖元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯狱内消费水平较高，属于确有履行能力而不履行财产性判项的从严减刑对象。虽然原审法院于2019年7月8日作出了终结财产刑执行的裁定，但本次减刑考核期为2016年4月至2019年2月，故该执行裁定不能作为本次减刑的依据。因此，对罪犯黄玖元的减刑应按照财产类从严减刑对象计算其减刑幅度。对检察机关从严扣减其减刑幅度的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄玖元减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年8月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1187号 申请执行人：刘术峰，男，1975年5月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：孙喜彬，男，1967年12月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：田洪刚，男，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人刘术峰与被执行人田洪刚买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人刘术峰于2019年10月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初187号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘遇忠 审判员  孙志峰 审判员  周欣立 二〇一九年十月三十日 书记员  于 月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7312号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：焦跃辉、李涛（实习），河北金龙律师事务所律师。 被告：高强，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人焦跃辉、李涛到庭参加诉讼。被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高强偿还原告借款本金55900元及利息9.41元、至还清之日止的罚息（暂计算至2019年8月6日为3220.94元），本息总计59130.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月27日，被告高强与原告中信银行石家庄分行签订编号（2018）网信用贷字第21000617235711139751号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》)。约定原告向被告提供贷款55900元，用于装修、家居，贷款期限自2018年4月27日起至2019年4月27日，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，均构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，并有权按合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。《借款合同》签订后，原告依约于2018年4月27日向被告发放贷款55900元，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。 被告高强未作答辩。 原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、业务凭证/客户回单、还款明细表等证据。上述证据形式形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。另查，被告尚欠借期内利息9.41元，截至2019年10月12日，尚欠借款本金55900元及罚息5467.91元。 本院认为，中信银行石家庄分行与高强签订的《借款合同》合法有效。中信银行石家庄分行依约发放贷款后，高强未依约还款，构成违约，应承担违约责任。中信银行石家庄分行有权要求高强偿还全部借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金55900元、利息9.41元及罚息（截至2019年10月12日的罚息为5467.91元，自2019年10月13日起至实际付清之日的罚息按照合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取639元，由被告高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十四日 书记员  白杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6774号原告徐某1，男，汉族，1981年3月22日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人魏武、梁博，河南威武律师事务所律师，一般代理。被告许某，女，汉族，1977年1月14日出生，住南阳市宛城区。委托代理人侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告徐某1诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2019年9月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序,于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人梁博、被告许某及其委托代理人侯保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：原告徐某1与被告许某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在宛城区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名徐某2，于××××年××月××日生育一女取名徐某3。原、被告双方婚后感情一般，被告不承担作为妻子的责任和义务，对孩子不管不顾，不孝敬父母，且有赌博恶习，原告劝阻无效，双方经常为此发生争吵，最终导致夫妻感情严重恶化，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子徐某2、婚生女徐某3由原告抚养，抚养费原告自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告许某辩称，不同意离婚，大孩子正在读高中，是学习的关键时期，小孩子年龄尚小，需要父爱、母爱，请求法庭判决不准离婚。原告徐某1为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件。证明原告主体适格及身份信息。第二组：结婚证、婚姻登记表。证明原被告××××年××月××日登记结婚，婚姻合法有效。第三组：户籍页。证明原被告婚生子徐一凡、婚生女徐某3的信息。第四组：房屋转让协议一份及产权调换协议书两份。证明1：2012年6月被告从乔华伟处购买工业北路刘庄社区徐庄集资楼3号楼1单元2楼东户房屋一套；证明2：2016年10月，被告与宛城区汉冶街道办事处、汉冶街道钓鱼台社区居委会在钓鱼台××城中村改造项目中，签订两份产权调换协议书，安置房分别为钓鱼台安置小区5号楼东单元901室（125.54平方）、钓鱼台安置小区1号楼东单元903室（78.39平方）；证明3：以上三处房产原被告共同所有，依法应予以分割。第五组：源泉母婴护理中心服务协议一份。证明源泉母婴护理中心系被告经营，属于夫妻共同财产。第六组：车辆信息查询单一份。证明车牌号豫Ｒ×××××奔驰牌轿车一辆，系被告所有，依法属于夫妻共同财产。（未向法庭提交纸质材料）被告许某对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据转让协议无异议。对产权调换有异议，被告家是钓鱼台的，拆迁房子是被告个人财产。对第五组证据母婴中心的协议有异议，母婴中心与被告没有关系。对第六组证据，被告承认该车在自己名下。被告许某向本院提交如下证据：第一组：被告身份证复印件一份。证明被告主体适格。第二组：欠条一张。证明借钱用于买原告举证的工业路刘庄社区徐庄集资楼三号楼一单元的房子。原告徐某1对被告许某提交的证据发表如下质证意见：对第一组无异议；对欠条的真实性有异议，应当由债权人徐萍、徐建勇到庭说明事实情况，并且仅凭欠条不能证明款项用途是用于买房了，原告认为该笔欠款属于被告个人欠款，没有原告签字，与原告无关。通过原被告举证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某2，于××××年××月××日生育一女取名徐某3。双方在共同生活期间，因生活琐事导致有矛盾发生。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事产生隔阂,但双方并未提供符合法定离婚的事由及证据。且被告不同意离婚。为给双方一个修复夫妻感情的机会，维护婚姻家庭的稳定性。故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费150元由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十月二十一日书记员  白 驹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3714号罪犯李锦波，男，1986年5月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2017年5月12日作出(2016)粤1226刑初147号刑事判决，以被告人李锦波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李锦波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2499分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2017年11月4日欠产扣13分，2017年11月30日欠产扣39分，2018年1月4日欠产扣18分，2018年2月7日欠产扣9分，2018年3月4日欠产扣12分，2019年1月15日欠产扣7分，累计扣98分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锦波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1247号   原告:向金春。   原告:向鑫。   委托诉讼代理人：向金。   被告：何建生。   被告：冉武梅。   被告：徐海军。   被告：田熠。   原告向金春、向鑫诉被告何建生、冉武梅、徐海军、田熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向金春、向鑫委托诉讼代理人向金春到庭参加诉讼，被告何建生、冉武梅、徐海军、田熠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   向金春、向鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还向原告借款本金30000元,利息16800元,合计46800元。(利率按年息24%计算。利息计算2016年6月26日至2018年10月26日，共28个月）；2、判令四被告承担至借款还清之日利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，四被告以修理双桥翻斗车为由，向原告借款30000元，期限一个月，约定2016年7月26日还清，并约定了违约金，借款到期后，原告多次催要未果，现诉讼法院。   被告何建生、冉武梅、徐海军、田熠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。   原告向金春、向鑫围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条和承诺书、身份证复印件各一份，用以证明四被告向原告借款30000元，并约定了利息，但上面的冉武梅和田熠都是代签的事实；证据二、转账凭证一张、证实原告通过银行转账给被告何建生30000元的事实。   经审查，法庭进一步确认，原告向金春、向鑫提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告何建生、徐海军以修车为由，向原告借款30000元，约定2016年7月26日还清，期限一个月，约定月息6%，并承担违约金，借款到期后，原告多次催要未果，现诉讼法院。   同时查明，原告提供的借据上被告冉武梅签字由被告何建生代签，被告田熠签字由被告徐海军代签。   本院认为，债务应当清偿。被告何建生、徐海军向原告借款30000元，有原告提供的借款借条、转账凭证在案佐证，事实清楚，证据确凿，其主张予以支持。原告主张的利息因双方有约定，现原告主张28个月利息16800元按年利率24%计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告冉武梅和被告田熠未在借款凭证上签字，原告要求被告冉武梅、田熠承担还款责任，本院不予支持。被告何建生、冉武梅、徐海军、田熠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告何建生、徐海军于本判决生效后三十日内偿还原告向金春、向鑫借款30000元，利息16800元；   驳回原告向金春、向鑫其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费970元，由被告何建生、徐海军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 李培荣   人民陪审员 王世军   人民陪审员 李玉山     二〇一九年十月八日   书 记 员 殷化勤
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执876号申请执行人：陈望春，男，1968年3月10日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村。统一社会信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许某，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，法定代理人：许某（系方某母亲），女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，本院在执行申请执行人陈望春与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许某、方某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923民初2154号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县汉湖精米加工厂、许某向陈望春给付借款12万元及利息（利息以本金12万元按年利率7%计算，从2017年9月23日起至借款还清之日止）。2、方某在继承方汉河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费2700元、执行申请费1880元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人云梦县汉湖精米加工厂的厂房土地、机器设备和许某、方汉河的住房一套，除此财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月三十日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初838号原告：古城区润洁洗涤店，经营场所：云南省丽江市古城区束河街道黄山社区中和村，社会信用代码：92530702MA6KFC1W92.经营者：明千林，男，汉族，1975年8月27日生，住址江苏省射阳县。被告：古城区浩联酒店，经营者克小军，经营场所：云南省丽江市古城区西安街道义正社区福慧村187号，社会信用代码：92530702MAGKUD0G6T。原告古城区润洁洗涤店与被告古城区浩联酒店合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案诉讼过程中，原告以需要重新组织证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告古城区润洁洗涤店撤回起诉。案件受理费610元，减半收取为305元，由原告古城区润洁洗涤店承担。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  段振兴人民陪审员  杨丽英二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10587号原告：刘晓伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。被告：烟台好运商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号文经大厦14A室。法定代表人：郝平，该公司经理。被告：烟台众良房产营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1号201号。法定代表人：吕良，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王莉，山东西政律师事务所律师。原告刘晓伟与被告烟台好运商贸有限公司、烟台众良房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告丁晓辉于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓伟的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘晓伟负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十月十八日书记员 郝经顺（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初872号 原告：钟远坚，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈素琴（原告妻子），女，1974年7月13日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。 被告：毛建盛，男，1980年2月9日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。 原告钟远坚与被告毛建盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟远坚的其委托诉讼代理人陈素琴到庭参加诉讼，被告毛建盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告钟远坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息3200元（利息按年息6%计算，从2016年12月1日开始计算，暂计到2019年8月31日，一直计算到还清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意上急需资金周转，向原告借款20000元，并于2016年9月29日书写借条交给原告。双方约定于2016年11月30日还清。到期后，原告要求被告归还借款，被告拒不还款。后来，原告多次追被告还款，被告连原告的电话也不接了。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告毛建盛开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告毛建盛因资金周转需要向原告钟远坚借款20000元。原告钟远坚依被告毛建盛的要求于2016年8月6日将借款20000元转入钟慧娟的银行账户。被告毛建盛于2016年9月29日补写借交由原告钟远坚收执，并约定于2016年11月30日还清。因被告一直未能偿还借款，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛建盛向原告钟远坚借款20000元，有其出具给原告收执的借条予以证实，双方之间构成了民间借贷合同关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告毛建盛至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款于法有理，应予以支持。因双方约定借款于2016年11月30日还清，因被告至今未能偿还借款，原告主张自2016年12月1日起按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告毛建盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响本院依据现有证据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告钟远坚的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告毛建盛于本判决生效之日起十日内归还原告钟远坚借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元（原告已预交），由被告毛建盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李灵花 二〇一九年十月二十日 书记员  唐日朝 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民抗26号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 申诉人（一审被告）：宋显峰，女，1978年3月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被申诉人（一审原告）：郭崇志，男，1958年6月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被申诉人（一审被告）:李程，男，1977年6月21日出生，住本溪市明山区。 申诉人宋显峰为与被申诉人郭崇志、李程买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504民初3616号民事判决。该判决发生法律效力后，宋显峰向检察机关申请监督。本溪人民检察院2019年8月27日作出本检民（行）监〔2019〕21050000089号民事抗诉书。认为一审原告郭崇志提交的承重单据显示部分货物的交易时间在李程与宋显峰离婚之后，不应认定为夫妻共同债务，原判适用法律错误。向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令本溪市明山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年十月八日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2375号原告：孙浩磊，男，1991年12月5日生，汉族，住延津县。被告：李顺旺，男，1974年1月12日生，汉族，住开封县。被告：张彦峰，男，1965年3月9日生，汉族，住封丘县。原告孙浩磊与被告李顺旺、张彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请追加张彦峰为本案被告，本院予以准许。孙浩磊、李顺旺、张彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆损失、误工费、医疗费共计9613元，2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，在冢××省道××铁路桥上，孙浩磊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车自西向东行驶时，与停在路边李顺旺驾驶车牌号为豫Ｍ×××××（豫AR079挂）号半挂车发生追尾碰撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关认定，当事人孙浩磊负主要责任，当事人李顺旺负次要责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李顺旺、张彦峰辩称，如果原告评估合理，同意赔偿。原告孙浩磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.维修清单3张，维修发票2张，证明车损，3.门诊发票2张，证明原告医疗花费，4.行车证一份，证明主体适格。被告李顺旺、张彦峰对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2称以评估为准，五日内提交评估申请，逾期视为不提交。原告提交的证据1、3、4内容真实客观，本院予以认定，证据2，二被告至今未向本院提交鉴定申请，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，在冢××省道××铁路桥上，孙浩磊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车（行车证上登记的车主为本案原告）自西向东行驶时，与停在路边李顺旺驾驶车牌号为豫Ｍ×××××（豫AR079挂）号半挂车发生追尾碰撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关认定，孙浩磊负主要责任，李顺旺负次要责任。事发后，原告花费门诊530.9元。原告维修豫Ａ×××××号车花费41900元，发票开具13970元，原告称其中27930元（41900元-13970元）由原告保险公司已经理赔。被告李顺旺和被告张彦峰合伙购买豫Ｍ×××××（豫AR079挂）号半挂车。事故发生时，被告驾驶的车辆保险已过期。二被告垫付5000元。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书无异议，本院予以确认，由被告李顺旺、张彦峰按照事故责任承担30%的责任。原告孙浩磊的合理损失如下：1.车损41900元，2医疗费530.9元，3.误工费，原告门诊1天，支持1天误工费，按照2019年河南省农林牧副渔标准每天121.41元。被告李顺旺、张彦峰的车辆未投保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生机动车交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故由被告李顺旺、张彦峰在交强险医疗费限额内赔偿原告孙浩磊医疗费530.9元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费121.41元，在交强险财产损失赔偿原告孙浩磊车损2000元。车损不足部分由被告李顺旺、张彦峰按照30%的比例予以赔偿，计算为：（41900元-2000元）×30%=11970元。以上共计14622.31元，扣除二被告垫付5000元，下余9622.31元，原告主张9613元，按原告的主张的予以支持。由被告李顺旺、张彦峰赔偿原告孙浩磊。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：被告李顺旺、张彦峰在交强险医疗费限额内赔偿原告孙浩辉医疗费530.9元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费121.41元，在交强险财产损失赔偿原告孙浩磊车损2000元。二、被告李顺旺、张彦峰赔偿原告孙浩磊车损11970元。上述一、二项共计14622.31元，扣除二被告垫付5000元，下余9622.31元，按原告的主张9613元予以赔偿，由被告李顺旺、张彦峰赔偿原告孙浩磊，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺旺、张彦峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十月十八日书记员  谷东伟
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2084号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地浦城县永兴镇澄湖路63号，统一社会信用代码：913507227531063448。 负责人：李小华，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所律师实习律师。 被告：李志兴，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社诉被告李志兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社委托诉讼代理人戴莉萍、被告李志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社永兴信用社向本院提出诉讼请求：一、判令李志兴立即偿还借款本金44691.67元；二、请求判令李志兴支付还清款项之日止透支手续费（利息）以及违约金、普惠金融卡年费，从2016年5月19日暂计至2019年4月21日止，总计14306.84元，之后逾期利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；三、本案诉讼费用由李志兴承担。 事实和理由：2015年10月16日李志兴向浦城县农村信用合作联社永兴信用社办理了一张普惠金融卡，并签订了领用合约。至2016年5月19日止李志兴累计欠本金44691.67元，至2019年4月21日止手续费、违约金、年费为14306.67元。浦城县农村信用合作联社永兴信用社多次催讨要求李志兴归还借款、手续费及违约金、年费未果。浦城县农村信用合作联社永兴信用社遂至本院，请求依法支持其诉讼请求。 李志兴辩称：尚欠借款44691.67元及手续费、违约金、年费是事实，由于本人经济困难，愿意分期归还。 浦城县农村信用合作联社永兴信用社围绕诉讼请求依法提交了农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、浦城联社普惠金融卡、权益告知书等证据。对浦城县农村信用合作联社永兴信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人在法庭上的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 李志兴于2015年10月16日向浦城县农村信用合作联社永兴信用社申请要求办理普惠金融卡，并签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。经审核后浦城县农村信用合作联社永兴信用社同意发放普惠金融卡给李志兴，信用卡卡号为：62×××07，申请额度50000元。李志兴领取信用卡后，多次消费，至2016年5月19日止，李志兴累计拖欠浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款44691.67元，从借款之日起李志兴从未支付手续费及违约金，引起纠纷，浦城县农村信用合作联社永兴信用社遂诉至本院。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社与借款人李志兴之间签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》真实合法有效，双方应依合同约定履行。借款人李志兴未按合同的约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。浦城县农村信用合作联社永兴信用社请求李志兴清偿借款本金及手续费、违约金、年费有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李志兴应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款本金44691.67元及手续费、违约金、年费（从逾期之日起计算至实际清偿之日止，手续费按年利率13.5%，违约金按5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1274.9元，减半收取637.45元，由李志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十月十日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1846号原告：孙兴林，男，汉族，生于1968年3月，住高台县。委托诉讼代理人：徐淑兰，女，汉族，生于1971年，住址同上，系孙兴林妻子。被告：张常军，男，汉族，生于1972年4月，住高台县被告：胡寿文，男，汉族，身份信息不详，住高台县第三人：杜兴华，男，汉族，生于1983年4月，住高台县本院在审理原告孙兴林诉被告张常军、胡寿文，第三人杜兴华债权人代位权纠纷一案过程中，因被告张常军下落不明，原告孙兴林于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙兴林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙兴林撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告孙兴林负担。审判员  尹建功二〇一九年十月十日书记员  段雅楠
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初873号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人朱珑，男，1967年5月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）928号起诉书指控被告人朱珑犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人朱珑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月24日晚，被告人朱珑在长沙市水利厅附近以400元的价格贩卖给吸毒人员蔺某（已行政处罚）约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒（重约0.09克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年6月27日晚，被告人朱珑在长沙市水利厅附近以400元的价格贩卖给吸毒人员蔺某约0.6克甲基苯丙胺和1粒（重约0.09克）甲基苯丙胺片剂。3、2019年7月3日晚，被告人朱珑在长沙市水利厅附近以400元的价格贩卖给蔺某约0.6克甲基苯丙胺和1粒（重约0.09克）甲基苯丙胺片剂。2019年7月5日，蔺某被抓获后配合公安机关以购买毒品为由，将被告人朱珑约至长沙市水利厅附近。随后，公安机关在上述地点抓获前来进行毒品交易的被告人朱珑，并当场查获被告人朱珑准备贩卖给蔺某的1小包（净重0.73克）甲基苯丙胺和1粒（净重0.09克）的甲基苯丙胺片剂。到案后，被告人朱珑如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱珑在开庭审理过程中亦无异议，并有由长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的案件来源及抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字［2019］499号《检验报告》，微信聊天及转账记录截图，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）检字［2019］第4840、4841号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字［2019］第1930号《公安行政处罚决定书》，证人蔺某的证言，被告人朱珑的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱珑违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱珑能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2022年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  向配芳人民陪审员  李七一二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执843号 申请执行人：陈相兰,女,1972年11月5日出生，汉族,四川省会东县人，个体户，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：江红钟，男，1973年6月16日出生，汉族，重庆市江津区人，工人，高中文化，住四川省会东县。 被执行人：蒋兴涛，女，1982年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住四川省会东县。 申请人陈相兰与江红钟、蒋兴涛高云友借款合同纠纷一案，因被执行人江红钟、蒋兴涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈相兰向本院申请执行，执行标的100800元，执行费1412元。在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人蒋兴涛在银行及互联网银行存款42894.55元。剩余案款57905.45元及执行费1412元，被执行人江红钟于2019年10月28日承诺，自2019年11月起每月30日前给付5000元，直至本案案款及执行费全部给付完为止。以上执行情况已告知申请人，申请人陈相兰同意江红钟的分期履行计划，并同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终572号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行剩余案款57905.45元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月三十日 书记员 王虎琼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8934号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：胡涛，男，1990年05月08日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告胡涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金0元、利息4487.57元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1255.99元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5743.56元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡涛未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告胡涛向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年11月5日起产生利息，自2016年3月1日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0元、利息4487.57元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1255.99元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年11月5日起至款项付清之日止，违约金自2016年3月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告胡涛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星