wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2595号原告：大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地盐城市大丰区海洋经济开发区中央大道1号。诉讼代表人：大丰市东琳置业发展有限责任公司清算组。负责人：贾玉辉，该清算组组长。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。被告：顾海军，男，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告大丰市东琳置业发展有限责任公司（以下简称东琳置业公司）与被告顾海军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东琳置业公司（清算组）的委托诉讼代理人花蕾，被告顾海军及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东琳置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的合同编号为0774878620130605、0774878920130605、0774789620130503、0774951520130704、0774951720130704、0774952220130704的商品房买卖合同为无效合同。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，徐同元、徐春、景步军、原告共同向被告借款100万元，并出具借条，于2013年5月3日、6月5日、7月4曰原告与被告签订合同编号为0774878620130605、0774878920130605、0774789620130503、0774951520130704、0774951720130704、0774952220130704的商品房买卖合同，以商品房买卖合同网上备案的形式提供抵押担保。原告认为，原、被双方系以签订《商品房买卖合同》的形式为借款提供担保，即名为商品房买卖实为担保，双方并不存在真实的商品房买卖的意思表示，因此双方以虚假意思表示签订《商品房买卖合同》应属无效。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告提出的诉讼请求。被告顾海军辩称，1、本案的事实与理由中，原告认可上述六份合同名为商品房买卖，实际为借款提供担保，说明原告认可这六套房产是为借款做担保，在原告没有偿还原告借款利息的相关费用的情况下，也不能提供其他财产进行担保，又不协助原告办理上述六套房产的他项权证，因此该房屋买卖合同不能确认为无效。也不能够达到双方在借款时所要达到的目的。2、事实是在借款的时候，原告并不是提供六套房屋作为担保，应是八套，其他两套为x-x-501、x-x-503，这两套房产经过原、被告协商原告同意解除了商品房买卖合同，原告将上述房产出售他人之后，所得购房款也偿还给被告的部分借款利息以及部分本金，如果原告继续采用同样的方式，原告将卖房的所得的款项用于偿还被告的借款本金及利息，也不至于诉讼至法庭，因此，本案的所有过错责任都在于原告。因此，原告要求本案的诉讼费用由答辩人承担，没有任何事实和法律依据。综上，答辩人认为原告在没有偿还被告的借款本金及利息的情况下，又不办理案涉房屋的他项权证，更不提供其他财产作为担保，原告的诉讼请求不应当得到法院的支持，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2014）大商破字第004-1号决定书、（2014）大破预字第004-1号民事裁定书、2013年5月2日的借条、案涉的六份商品房买卖合同、2015年12月22日的债权核实表、2013年8月10日由东琳置业公司出具的承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据本身的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，徐同元、徐春、景步军、东琳置业公司共同向被告顾海军借款100万元，并出具借条，借款期限为两个月，即2013年7月2日前还清。2013年5月3日、6月5日，东琳置业公司以被告顾海军为购房人，在大丰区房产综合业务管理平台进行备案登记三份商品房买卖合同，合同编号为0774789620130503、0774878620130605、0774878920130605，但审理中东琳置业公司和顾海军对上述三份合同，均未能提交双方签字盖章的合同文本。2013年7月4日东琳置业公司与被告顾海军签订了三份商品房买卖合同，合同编号分别为0774951520130704、0774951720130704、0774952220130704并在盐城市大丰区房产综合业务管理平台进行备案登记。2013年8月10日，东琳置业公司向顾海军出具了承诺书，内容为：“本公司承诺一个月内将顾海军所购我司的所有房屋（房款已付清）税票出具给顾海军，若违约本公司自愿承担违约金每日伍仟元整，房屋在11月30日前交付使用，若逾期按合同房款日5‰支付违约金。大丰市东琳置业发展有限责任公司，徐同元，2013.8.10”，东琳置业公司在上述承诺书的落款处加盖了章印。2014年10月8日，本院作出（2014）大破（预）字第0004-1号民事裁定书，裁定受理了东琳置业公司破产清算申请。2014年10月14日作出（2014）大商破字第0004-1号决定书，指定江苏大丰港经济开发区管理委员会成立的东琳置业公司清算组为破产管理人，负责破产清算工作。本院认为，商品房销售合同是指房地产企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案备案的商品房买卖合同共有六份，其中三份备案时间在借款期限届满之前，没有双方当事人的签字盖章，没有证据证明这三份合同已经成立，故原告要求对没有成立的合同确认合同效力，本院不予支持。另三份商品房买卖合同在借款期限届满之后，应认定为用商品房抵到期借款本息，即为在借款期满后签订的以物抵债合同，应认定为有效合同。借款期限届满后，东琳置业公司于2013年8月10日向顾海军出具了承诺书，承诺开具发票、交付商品房，顾海军接收了该承诺，更进一步说明在借款期限届满之后双方达成了以物抵债的合意，故东琳置业公司要示确认涉案商品房买卖无效的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告大丰市东琳置业发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13729元，由原告大丰市东琳置业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张立新人民陪审员  鲁冀平二〇一九年十月二十八日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初2044号 申请人：刘道宏，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被申请人：张婷，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住华容县。 刘道宏诉张婷民间借贷纠纷一案中，申请人刘道宏于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张婷价值146920元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人刘道宏提供担保。 本院经审查认为，申请人刘道宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张婷价值146920的财产。 案件申请费1255元，由刘道宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段永红 二〇一九年十月十四日 法官助理兼书记员李岳华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执603号之二 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路26号。 法定代表人：刘丽，该行行长。 委托代理人：周上航，该行员工。 委托代理人：俸连科，该行员工。 被执行人：滕柏萍。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行与被执行人滕柏萍的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕柏萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行向本院申请强制执行，要求被执行人滕柏萍偿还纠纷款346140元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年4月，向被执行人滕柏萍发出执行通知书、报告财产令，在送达地址上无法联系、查找到被执行人，邮件被退回。 2、2019年4月17日、9月4日、10月11日，依法对被执行人滕柏萍启动网络司法查控措施，经查被执行人账户内有部分存款并予以冻结,未发现被执行人有车辆、工商、证券、保险、土地的财产登记信息。 3、依法对被执行人滕柏萍名下理财产品、住房公积金进行调查，未发现被执行人有财产。 4、经查被执行人被执行人滕柏萍名下有房产位于桂林市××区××号房屋,因该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，担保债权为69万元，处理价值不大,经申请人同意暂不处理该房产；被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××别克牌轿车、桂Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车，已查封处理，因无法实际扣押暂不启动拍卖程序。 5、2019年10月12日，约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案暂不具备执行条件，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为346140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行如发现被执行人滕柏萍新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十月十二日 书记员  黄馨仪
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初849号 原告：陈伟伟，男，1988年9月15日出生，住康县。 被告：杨虎，男，1972年6月26日出生，住康县。 委托诉讼代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。 陈伟伟与杨虎不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。陈伟伟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟伟撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，原告陈伟伟自愿负担。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十月三十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初355号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1995年9月11日出生，汉族，高中文化，山西煤炭运销公司职工，户籍所在地山西省高平市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼，听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日0时30分许，被告人李某酒后驾驶×××小型轿车沿高平市建设路由南向北行驶至中医院门口路段时，撞到道路中心的隔离护栏，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为159.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任，李某已赔偿损坏护栏。上述事实，被告人李某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，酒精呼气检测单及照片，道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1076号检验报告，李某驾驶证复印件及驾驶信息查询记录，×××行驶证复印件及车辆信息查询，吸毒现场检测报告书，询问汪某、薛某、王某的笔录，护栏赔偿单据，李某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人李某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿护栏损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇一九年十月二十一日法官助理 连 璐书 记 员 王娜娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4367号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2577号之一申请人：舒振喜，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被申请人：伍延学，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请人舒振喜与被申请人伍延学民间借贷纠纷一案，申请人张云娟于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结：被申请人伍延学在湖南民投置业发展有限公司购置的民投公园城项目21#商业第三层房屋和第二层的209、211二间商铺。担保人舒艳自愿以其房产为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人舒振喜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍延学在湖南民投置业发展有限公司购置的民投公园城项目21#商业第三层房屋和第二层的209、211二间商铺（冻结的金额不超过296262元）；二、冻结担保人舒艳名下所有的房产一套（房权证号：溆浦县房权证卢峰镇字第××号）。案件申请费2001元，由申请人舒振喜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 勇二〇一九年十月三十日代理书记员  徐雪梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8506号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡动力，该公司员工。被告：江苏天正车业集团有限公司，住所地徐州市城南开发区淮海食品城南。法定代表人：王素英，该公司经理。被告：徐州百老汇置业有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区。法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。被告：贾玉龙，男，汉族，1972年11月12日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎图律师事务所律师。被告：贾爱祥，男，汉族，1996年7月7日出生，住徐州市泉山区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司诉被告江苏天正车业集团有限公司、徐州百老汇置业有限公司、贾玉龙、贾爱祥金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告江苏天正车业集团有限公司偿还原告借款本金1700万元及计算至被告实际清偿止利息，判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任，判令原告有权对抵押物优先受偿,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告与被告江苏天正车业集团有限公司签订了合同编号为（81）农商银团借字（2017）第001号5200万元的银团借款合同，为保障合同履行，被告徐州百老汇置业有限公司、被告贾玉龙、贾爱祥均与原告签订了最高额保证合同或最高额抵押合同。上述合同签订后，原告按约履行发放贷款1700万元贷款合同义务。现目前贷款出现重大风险，贷款欠息未付，特提起诉讼，请判如所请。被告贾玉龙辩称：贾玉龙本人因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，关联公司不再经营，本案债权也包含在公安机关的侦查范围内，根据法律规定，本案不应按民事诉讼程序审理，应移送公安机关侦查。其余被告未应诉，亦未答辩。本案在审理中，邳州市公安局向本院出具情况说明，载明本案流动资金借款合同1700万元贷款业务属于贾玉龙金融诈骗刑事案件侦查范围内。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定了“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”；第十二条亦规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有犯罪嫌疑并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关”。依据上述规定，本案2600万元贷款业务，经公安机关立案侦查，系属于贾玉龙金融诈骗刑事案件侦查范围内，确有经济犯罪嫌疑，应将本案移送公安机关。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费126460元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵成文人民陪审员  滕绍林人民陪审员  金生贵二〇一九年十月十四日书 记 员  许 蕴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6009号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区盛世宝鼎娱乐会馆，住所地天津市河北区宁园街道中山北路4号。经营者：齐文广。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区盛世宝鼎娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1502号上诉人(原审被告)：张平，女，1992年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人(原审被告)：张宇金，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人(原审被告)：田秀珍，女，1963年6月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：黎春芝，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人张平、张宇金、田秀珍因与被上诉人王浩、黎春芝婚约财产纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019）渝0241民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张平、张宇金、田秀珍未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张平、张宇金、田秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十月二十三日书记员  喻 雷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2901号 原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇侯官路99号碧水琴湾花园会所一第一层。 法定代表人：王德发，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。 被告：黄秀清，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告黄秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年十月二十九日 法官助理林朝阳 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9127号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：刘清梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住郑州市。诉讼文书送达地址：郑州市二七区金城服饰广场一楼A区77号。被告：娄子涵，男，2000年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。系刘清梅之子。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告刘清梅、娄子涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨银辉、董雅兰，被告刘清梅到庭参加诉讼。被告娄子涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清梅偿还原告借款本金95442.97元及利息（自2019年5月29日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自起诉之日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）；2、被告娄子涵对上述还款承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告刘清梅签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年3月27日至2022年3月24日，月利率为9.51‰，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人的儿子娄子涵向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告刘清梅发放了借款，被告未按照约定偿还本金及利息，行为构成违约。刘清梅辩称，签订合同的借款金额为100000元，娄子涵系刘清梅之子，作为担保人借款。娄子涵还在上学，没有能力还款，请求免除娄子涵的责任，刘清梅愿意时间长一些偿还原告借款。另外，刘清梅这笔贷款是通过其他中介公司介绍，原告给付刘清梅100000元借款不错，但中介公司扣除了刘清梅16000多元。娄子涵未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月27日，原告与被告刘清梅签订借款合同一份，约定刘清梅向原告借款100000元，贷款期限从2019年3月27日至2022年3月24日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期；要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。娄子涵系刘清梅之子，其向原告承诺，自愿为刘清梅借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘清梅发放了借款100000元，被告偿还本金4557.03元，利息1921.95元，利息已经支付至2019年5月28日。被告刘清梅从2019年6月后未能按照合同的约定及时给付本金及利息，现原告要求被告刘清梅、娄子涵提前偿还借款，并承担合同约定还款付息责任。本院认为，原告与被告刘清梅签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向刘清梅借款100000元，刘清梅从2019年6月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款并以起诉之日为主张权利之日，符合法律规定，本院予以支持。刘清梅亦应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算起点从原告起诉之日计算，当然，刘清梅偿还的本金4557.03元、利息1921.95元，应予以扣除。被告娄子涵自愿为刘清梅的借款承担连带保证责任，在刘清梅未履行还款义务时，娄子涵应承担连带保证责任。被告刘清梅辩称借款有他人介入，在其未提供相关证据情况下，刘清梅与他人之间的纠纷本院不予评价；如其有证据证明原告有恶意串通行为，可依据法律规定另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘清梅应于本判决生效后10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金95442.97元及利息（自2019年5月29日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自2019年10月21日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）；二、被告娄子涵对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，保全费974元，共计2067元。由刘清梅、娄子涵负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇一九年十月三十日书记员  刘美好
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2019)陕1023民初1038号     原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。   法定代表人：段保江，系农商银行董事长。   委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族，生于1986年9月19日，代理权限：特别代理。   被告:郝某某，男，汉族，农民。   被告:刘某某，女，汉族，农民，与郝某某系夫妻关系。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法公告向被告郝某某、刘某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，公告期满后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，被告郝某某、刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：１.要求二被告共同偿还原告借款80000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息。２.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，被告郝某某、刘某某在农商银行魏家台支行借款80000元，月利率10.08‰，用途是买房，2018年2月28日到期。借款时二被告和原告签订了《借款合同》，逾期罚息按合同约定的月利率10.08‰上浮50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。   被告郝某某、刘某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告郝某某、刘某某的身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、个人借款合同、信用借款借据、委托书、贷款面谈面签影像资料，证明被告郝某某、刘某某向原告农商银行魏家台支行借款80000元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。   对上述证据经本院审查，予以认定。   被告郝某某、刘某某未提供证据材料。   根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：   2016年2月29日被告郝某某、刘某某向农商银行魏家台支行提出借款申请，同日二被告共同与农商银行魏家台支行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额80000元，借款用途是买房，借款期限自2016年2月29日至2018年2月28日止，月利率10.08‰，每季末付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率在借款合同约定利率的基础上上浮50%等条款。合同签订后，原告农商银行魏家台支行按照合同约定向被告郝某某、刘某某发放借款80000元。借款到期后，被告郝某某、刘某某未偿还借款本息。   本院认为，原告农商银行与被告郝某某、刘某某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告郝某某、刘某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告郝某某、刘某某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告郝某某、刘某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款80000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2016年2月29日至2018年2月28日按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期罚息自2018年3月1日起以80000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰加50%即月利率15.12‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告郝某某、刘某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判长  邱荣先   人民陪审员  吴双全   人民陪审员  余发涛       二〇一九年十月十日     法官助理丁琪   书记员王森
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3989号   原告：李某，女，1950年10月25日生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某1，女，1994年10月28日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王某2，女，1967年7月22日生，住内蒙古林西县。   被告：王某3，女，1969年7月26日生，住内蒙古林西县。   被告：王某4，男，1972年12月8日生，住内蒙古林西县。   原告李某与被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费100元，均由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年十月三十一日   书记员 白永全
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终644号上诉人（原审被告）：宋某。被上诉人（原审原告）：甘肃某建材公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。原审被告：周某1，又名周某2。上诉人宋某因与被上诉人甘肃某建材公司、原审被告周某1买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋某的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初366号民事判决，将案件改判或发回重审。理由有：原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。原告甘肃某建材公司、原审被告周某2均未答辩。甘肃某建材公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告供货欠款54707元，并承担资金占用期间的利息（按9%的年利率支付自2017年7月3日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，原告甘肃某建材公司与被告宋某于2017年5月20日签订合同编号：GSLZ2017—016的《供货合同》一份，原告甘肃某建材公司作为供方向需方宋某供应硅酸盐泡沫保温板。合同约定1、供货名称及地点为：广厦集团和政福泉小区。2、单价：270元/方。3、付款方式：按工程进度，由甲方扣付……等。合同签订后，原告依约向被告供应硅酸盐泡沫保温板，二被告未予支付货款。在庭审中，二被告均认可供货事实，有电话录音证明所供货物价格为50000元。另查明：因合同是由焦某介绍双方签订的，审理中，被告周某2认可该货款已扣，因其焦某欠其借款而未予支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告宋某、周某2作为欠款人应向原告甘肃某建材公司偿还所欠货款50000元，故原告的第一项诉讼请求中的部分诉求，本院予以支持。关于原告的其他诉求，因于法无据，故不予认可。关于原告对利息的诉求，因原告与被告宋某在合同中没有对付款日期作明确约定，故原告的该项诉求，本院不予支持。至于被告周某2抗辩焦某欠其借款是另一法律关系，因另案起诉。据此原由不支付该笔货款的理由不予成立，故不予采信。判决：一、被告宋某、周某2于本判决生效之日起十日内向原告甘肃某建材公司货款50000元。二、驳回原告甘肃某建材公司的其他诉讼请求。案件受理费1168元，减半收取584元，由二被告负担。本院二审审理期间，上诉人宋某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人宋某要求撤销一审民事判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由宋某负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十月二十一日书记员  马晓凤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初799号 原告：李欢，男，1988年1月13日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：洪云，男，1986年9月9日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告李欢与被告洪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年10月11日，李欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李欢撤诉处理。案件受理费5466元，减半收取计2733元，由李欢负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林学民 人民陪审员  潘 稔 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黎艳艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11505号 上诉人（原审被告）：胡建红，女，1988年6月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢建朝，男，1987年8月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。 原审被告：冀波肖，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区，现羁押于河北省沙河监狱。 上诉人胡建红因与被上诉人邢建朝、原审被告冀波肖民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡建红上诉请求：1.请求依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5446号民事判决，并依法改判驳回被上诉人邢建朝对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在冀波肖刑事案发后才得知涉案借款的，之前并不知情，一审认定上诉人知情并同意还款是错误的。2.一审利息计算错误，已付利息超过法律规定部分应从本金中予以扣除。3.涉案借款的账户向被上诉人妻子邢冰洁账户还款共计55000元。此款项应从借款本金中扣除。 被上诉人邢建朝答辩称，1.冀波肖现已服刑，其作出的有利于上诉人的陈述不能当作认定事实的依据；2.上诉人与冀波肖同居期间有大量债务涉诉后，其声称被冀波肖诈骗，不应承担责任，首先不合常理；再有，即使被诈骗也应向冀波肖主张权利，与本案无关；3.我方提交的录音证据、短信证据已经足以证明上诉人对借款知情，并且多次同意偿还借款。上诉人主张的“精神崩溃”没有任何证据证明，不应予以认可。一审中上诉人与冀波肖均承认用于转账收款的银行卡是上诉人自己办理的。4.利息没有超过法定上限，且已经扣减一个月的利息，二审应依法维持。5.上诉人提到的55000元转账，是因之前借款而产生，在一审中冀波肖已经明确说明该款项与案涉借款无关。 原审被告冀波肖未到庭参加诉讼。 邢建朝向一审法院起诉请求：1.依法判决胡建红、冀波肖偿还邢建朝借款本金15万元及利息（包括自2017年12月15日起至2018年7月14日止的利息21000元以及在2018年7月15日后按照利息2%标准计算的全部利息）；2.判决胡建红、冀波肖承担本案诉讼费、保全费及保险公司的担保费用。 一审法院认定事实，冀波肖与胡建红系非法同居关系，并育有一子，二人在同居生活期间，因冀波肖倒卖车辆，二人向邢建朝提出借款，邢建朝的妻子邢冰洁于2017年6月26日向胡建红的银行卡转账100000元、于2017年7月21日向胡建红的银行卡转账50000元。双方当事人口头约定月利率3%，冀波肖与胡建红按约定向邢建朝支付了2017年7月至2017年12月的利息，后冀波肖与胡建红未再支付利息及偿还借款本金。邢建朝提交其与胡建红的短信记录、微信记录及通话录音，均证明了胡建红知晓借款150000元，并同意偿还借款150000元的事实。2018年4月3日的通话录音中胡建红同意将车辆抵给邢建朝，抵偿借款，后邢建朝未同意胡建红用车辆抵偿借款的意见。 另查明，庭审时胡建红称邢建朝的妻子向其打款的银行卡一直由冀波肖持有，自己不知道冀波肖借款的事情。冀波肖亦认可胡建红的银行卡一直由其持有，但办理银行卡系胡建红办理的，胡建红再将其银行卡交给冀波肖。 上述事实有邢建朝陈述、冀波肖与胡建红答辩、转账凭证、短信记录、微信记录、通话录音、住院病案及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。冀波肖与胡建红向邢建朝借款150000元系在冀波肖与胡建红同居生活期间，且通过短信记录、微信记录及通话录音均能体现胡建红知晓该笔借款亦同意偿还借款，故邢建朝与冀波肖、胡建红的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护，冀波肖、胡建红理应共同偿还邢建朝的借款本金150000元。邢建朝要求冀波肖、胡建红支付利息自2017年12月15日至付清款日止按月利率2%计算，符合法律规定，但从上述证据来看，冀波肖已支付利息至2017年12月，故冀波肖、胡建红应支付邢建朝自2018年1月1日至付清款日止按月利率2%计算的利息。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决为：冀波肖、胡建红于一审判决书生效之日起十日内共同偿还邢建朝借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年1月1日至付清款日止按月利率2%计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，保全费1375元，由冀波肖、胡建红承担（上述费用邢建朝已预交）。 本院二审查明，胡建红与邢建朝均认可已还利息超过法定利息，应折抵部分本金。双方确认尚欠本金为147500元，并以本金147500元为基数从2018年1月1日起计息。双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，邢建朝与冀波肖、胡建红之间存在借贷关系的事实，有冀波肖的陈述、转账记录、短信记录、微信聊天记录以及电话录音记录等证据能够证实，故双方的借贷关系成立，胡建红与冀波肖应向邢建朝履行还款义务。胡建红主张其对涉案借款不知情且因精神崩溃才表示同意还款的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于胡建红主张应从借款本金中扣除向邢冰洁账号转款55000元的问题，冀波肖在一审中明确承认该款项与本案借款无关，系其他拆借款项，且已经结清，故胡建红的该项主张不能成立，本院不予支持。关于还款金额，二审诉讼中，双方均确认尚欠本金147500元，并以本金147500元为基数从2018年1月1日起计息。故胡建红主张已还利息应折抵部分本金，与本院查明的事实相符，本院予以采信。 综上所述，胡建红的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5446号民事判决。 二、冀波肖、胡建红于本判决书生效之日起十日内共同偿还邢建朝借款本金147500元并支付利息（以147500元为基数，自2018年1月1日始至付清款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3720元，其中3000元由冀波肖、胡建红负担，其中720元由邢建朝负担。保全费1375元，由冀波肖、胡建红承担（上述费用邢建朝已预交）；二审案件受理费3720元，其中3000元由胡建红负担，其中720元由邢建朝负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9035号之一 申请执行人：天海欧康科技信息（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦**7F，统一社会信用代码91350200776006979B。 法定代表人：丁勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄海桂、詹德淦（实习），北京观韬中茂（厦门）律师事务所。 被执行人：湖南勤诚工程技术有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路天台玉苑****，统一社会信用代码914302110558057704。 法定代表人：陈闯，董事长。 申请执行人天海欧康科技信息（厦门）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2537号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人湖南勤诚工程技术有限公司支付违约金85560元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年9月10日，通过全国查控系统冻结被执行人名下建设银行尾号0199账户，本院扣划账户余额534.27元作为诉讼费收取。账户冻结期限为一年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年10月11日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人湖南勤诚工程技术有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人天海欧康科技信息（厦门）有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23475号原告：渝中区浪琪摄影店，住所地重庆市渝中区民权路27号26-1#，统一社会信用代码92500103MA5YCL501Y。经营者：郑玲。委托诉讼代理人：周勇，重庆君融律师事务所律师。被告：胡晓星，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王明慧，重庆康渝律师事务所律师。原告渝中区浪琪摄影店与被告胡晓星劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝中区浪琪摄影店的委托诉讼代理人周勇，被告胡晓星及其委托诉讼代理人王明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝中区浪琪摄影店向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付违法终止劳动关系的赔偿金32331.99元。事实和理由：被告于2017年12月9日入职到原告处，担任人事部经理一职，原告提交的《渝中区浪琪摄影店员工入职登记表》亦显示被告职位为人事部经理。双方当月就签订了劳动合同，但被告利用职务之便将劳动合同偷走，以达到二倍工资赔偿的目的。2019年1月10日，原告向被告支付了2018年12月和2019年1月1日至10日工资，并按照行业惯例对被告放假，但被告却称原告以淡季发不起工资为由解除了双方劳动合同。原告并没有辞退被告，春节后还多次电话通知被告上班，但被告拒接接听，被告属于自动离职。原告不应支付其终止劳动合同赔偿金。被告胡晓星辩称，被告实际于2017年12月1日在原告解放碑分店担任店长一职，负责该店业绩。原告多个分店的人事、工资发放等事项全部由经营者郑玲统管。原、被告双方约定被告工资由底薪5000元加提成构成。2018年10月，因业绩上升，原告要求被告底薪调整为7000元，但提成仅按2%。2019年1月10日，原告以淡季发不起工资为由告知被告放淡季假，被告询问是否是辞退被告的意思，原告称春节后再说。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，胡晓星进入渝中区浪琪摄影店上班，双方约定胡晓星工资由底薪5000元加销售提成构成，2018年10月起，渝中区浪琪摄影店按底薪7000元支付胡晓星的工资。2019年1月10日，渝中区浪琪摄影店结算并支付了胡晓星截至当日的工资。胡晓星工作至2019年1月10日，随后未再到渝中区浪琪摄影店上班。2019年2月25日，胡晓星向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渝中区浪琪摄影店支付违法解除劳动合同赔偿金32331.99元。2019年7月4日，该委作出渝中劳人仲案字（2019）第587号《仲裁裁决书》，裁决“被申请人郑玲（渝中区浪琪摄影店）向申请人胡晓星支付违法终止劳动关系的赔偿金32331.99元。”渝中区浪琪摄影店对裁决不服，遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，胡晓星称2019年1月10日其被渝中区浪琪摄影店辞退，双方劳动关系于同日解除；渝中区浪琪摄影店认为双方劳动关系仍处于存续状态。胡晓星与渝中区浪琪摄影店一致确认2018年1月至12月胡晓星平均工资为10777.33元/月。对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。胡晓星举示了微信工作群截屏、录音，微信群显示2019年1月10日渝中区浪琪摄影店将胡晓星移出；录音文字整理内容包括“郑玲：我跟你说个事情，是因为这两个月可能我们状况有点恼火，你也看到没得啥子进展，公司现在压力很大，然后说实话，可能这回发工资也发不到啷个起了，所以我打算这边，可能从明天起要给你提前放假，然后年后再说嘛，因为我看了哈，我们从13号过后，今天都10号了，都是这两天没客人了。胡：提前放假是啥子意思？郑玲：逗是年前都不用过来了。胡：逗是辞职是不是？郑玲：恩，年后再说嘛。胡：逗是说辞职这个意思。郑玲：也不是说辞职”。胡晓星称虽然录音没有明确表达辞退的意思，但通过上述谈话内容，结合渝中区浪琪摄影店将其移出微信工作群，发放了2019年1月工资，且年后郑玲未通知胡晓星上班，可以证明2019年1月10日渝中区浪琪摄影店将胡晓星辞退。渝中区浪琪摄影店经质证，对证据真实性无异议，认为将胡晓星移出微信工作群是因工作需要，年底需重新拟定工作计划和销售策略；录音中摄影店并未表达辞退的意思。证据真实性渝中区浪琪摄影店无异议，本院予以确认，至于证明内容本院将综合予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告2017年12月9日进入原告处工作，双方即建立劳动关系，2019年1月10日被告未再上班。被告称其被原告辞退，虽然根据本案查明事实，2019年1月10日原告结算并支付了被告截至当日的工资，被告的证据亦显示当日原告将被告移出微信工作群，但录音资料显示原告提出的是让被告放淡季假，在原告没有明确意思表示的情况下，上述事实不足以证明原告2019年1月10日违法向被告提出解除或终止双方劳动关系，被告应承担举证不能的不利后果，故原告无须向被告支付违法终止劳动关系的赔偿金32331.99元。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告渝中区浪琪摄影店无须支付被告胡晓星违法终止劳动关系的赔偿金32331.99元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告胡晓星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇一九年十月十七日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1967号原告：普享忠，男，1943年08月13日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告：陈桂芬，女，1947年5月6日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告：普永松，男，1973年8月24日生，彝族，住住云南省昆明市晋宁区。原告：鲁秀珍，女，1978年2月2日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告：普某，男，2004年11月13日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。上述五原告的委托代理人黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：拔得金，男，1965年5月2日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。被告：鲁桂仙，女，1971年11月23日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。上述二被告的委托代理人陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告普享忠、陈桂芬、普永松、鲁秀珍、普某与被告拔得金、鲁桂仙返还原物纠纷一案中，原告普享忠、陈桂芬、普永松、鲁秀珍、普某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告普享忠、陈桂芬、普永松、鲁秀珍、普某撤回起诉。案件受理费100元，退还原告普享忠、陈桂芬、普永松、鲁秀珍、普某。审判员  熊薇二〇一九年十月三十日书记员  李行
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1410号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郭全鑫，男，1997年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市天府新区。2019年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于新津县看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人郭全鑫犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人郭全鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月25日晚上，被告人郭全鑫在宴强（已逮捕）的带领下，来到成都市天府新区兴隆街道罗家店村中建五局天府中心国际社区项目工地与郭智刚（已逮捕）等人汇合，宴强提供钢锯并口头指示郭智刚等人撬开该在建工地的大门，后宴强与被告人郭全鑫离开。2019年5月26日16时许，被告人郭全鑫伙同宴强、郭智刚等人再次来到该在建工地，将该工地内的一个理想家牌集装箱及箱内的一台美的牌空调、一张上下铺铁床盗走，并销赃给周忠富获得3000元，被告人郭全鑫分得700元。经鉴定，被盗的理想家牌集装箱以及美的牌空调价值10000元。案涉被盗集装箱、空调以及铁床皆已被追回并发还给被害人。 另查明，被告人郭全鑫的一部黑色OPPO牌手机以及同案犯宴强的一部金色小米牌手机扣押在案。 上述事实，被告人郭全鑫在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人郭全鑫的供述，辨认笔录及辨认照片，被害人徐某的陈述，证人周某某、严某、胥某某的证言，检查笔录及检查照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单及微信转账记录、微信聊天记录、收条等相关证据，成都市价格认证中心出具的成价认（2019）266号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人郭全鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭全鑫以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郭全鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭全鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对于扣押在案的一部黑色OPPO牌手机，依法予以没收。对于扣押在案的一部金色小米牌手机由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执632号申请执行人：张建勋，男，1974年5月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘新法，男，1964年10月11日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘柏林，男，1958年12月1日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张建勋与刘新法、刘柏林借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘柏林，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年十月二十四日书记员  张 珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4605号 原告：鱼国成，男，汉族，镇原县临泾乡人，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街538号。 法定代表人：刘万年。 委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：栗国峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 原告鱼国成与被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司、栗国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。在审理过程中，原告鱼国成于2019年10月30日以与被告私下达成和解协议，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告鱼国成提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告鱼国成撤回起诉。 案件受理费8626元，退还给原告鱼国成。 审判长 张宗和 人民陪审员冯华瑞 人民陪审员张华 二〇一九年十月三十日 书记员 任         京         旭
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1001号丽萍，女，1977年9月29日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。德荪，男，1971年7月6日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。原告刘丽萍与被告黄德荪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告黄德荪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄德荪向原告刘丽萍支付借款本金计人民币200000元，并支付利息28000元（自2018年12月26日计算至2019年7月25日止）,合计人民币228000元；起诉后的利息自2019年7月26日计算至实际还清借款之日止，利率按月息2%计算。二、本案诉讼费由被告黄德荪负担。事实与理由：2017年10月25日被告黄德荪因资金困难向原告刘丽萍借款20万元，被告于当日向原告出具了借条一份。到期后，原告多次要求被告归还原告的借款，但被告均以各种理由拒绝归还借款。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。黄德荪未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。刘丽萍为证明其主张，向本院提交了身份证、借条、转账凭条，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，黄德荪以资金周转为由向刘丽萍借款200000元，刘丽萍于当日分两次将200000元转至黄德荪，黄德荪当日向刘丽萍出具借条一张，内容为：今借到刘丽萍现金人民币贰拾万元整，月利息贰分。借期壹年（自2017年10月25日至2018年10月25日止）（利息为月付），借款人：黄德荪（身份证号），2017年10月25日。后黄德荪将借款期限涂去。黄德荪向刘丽萍支付利息直至2018年12月25日，后未支付利息和本金。本院认为，黄德荪以资金周转为由向刘丽萍借款，双方约定的借款利率不违反法律规定，该借贷合法有效。刘丽萍已按约定向黄德荪支付了借款，双方将借期涂去，视为未约定还款期限，刘丽萍可随时向黄德荪主张，故对刘丽萍要求黄德荪归还200000元本金的主张，予以支持。关于利息，双方约定的借款利率为月利率2%即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，自2018年12月26日起计算，算至2019年7月25日为28000元，并自2019年7月26日起算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄德荪偿还原告刘丽萍借款本金计200000元及利息（2018年12月26日至2019年7月25日间利息为28000元，并自2019年7月26日起以月利率2%算至借款还清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4720元，由被告黄德荪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  甘志强人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一九年十月三十日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12848号原告：耿敬林，男，1974年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：冯效波，男，1981年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代偿款19320元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从案外人刘建超处借款60000元，由原告提供担保，约定利息为月息3分。后经案外人刘建超多次索要，被告拒不归还，案外人起诉至贵院，判决原告承担连带偿还贵任。原告无奈替其偿还部分款项24320元。后原告多次向被告索要，被告仅给付5000元，余欠19320元至今也没有给付。因索款无果，故具状贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年3月10日、2015年3月16日，被告冯效波经原告耿敬林担保向案外人刘建超借款共计60000元。后因被告未归还借款，刘建超诉至本院，本院作出（2015）沭胡民初字第01152号民事判决书，判决冯效波归还刘建超借款60000元及利息，耿敬林承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，执行过程中，原告耿敬林的银行存款被扣划，其中24320元被用于清偿该案。原告代偿后向被告索要代偿款，被告仅支付5000元，余款19320元至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述、（2015）沭胡民初字第01152号民事判决书、（2018）苏1322执6820号等案件执行财产分配方案、款项支付明细等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，债务应当清偿。被告没有依约归还借款，由原告代偿24230元，事实清楚，证据充分。由于被告至今尚欠原告代偿款19320元未付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯效波应于本判决生效后十日内给付原告耿敬林代偿款19320元及利息（以19320元为基数，自2019年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计141.5元(原告已预交142元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费283元。审判员  陈东良二〇一九年十月二十三日书记员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4313号 原告：张国敏，女，1988年9月9日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄志兴、黄丽婷，福建京莆律师事务所执业律师。 被告：张伟军，男，1986年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 第三人：高明珠，女，1986年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告张国敏与被告张伟军、第三人高明珠合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国敏的委托诉讼代理人黄志兴和被告张伟军到庭参加诉讼;第三人高明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国敏向本院提出诉讼请求:判令张伟军支付合同保证金5万元，并支付该款自2019年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：张国敏与张伟军、高明珠经人介绍认识。张国敏在莆田长盛高尔夫训练场从事高尔夫教练工作，准备兴办“高尔夫学院”教学项目。张伟军自称能帮助张国敏开展项目融资，但要收取保证金，才能帮忙融资。2018年12月1日，张国敏、高明珠与张伟军签订《高尔夫合作协议》，共同合作高尔夫学院融资项目，协议期三个月。该协议第二条第七款约定：“丙方向甲方、乙方收取贰拾万保证金，承诺完成高尔夫学院融资项目，甲方出资伍万元，乙方出资拾伍万元共同交给丙方作为保证金”，张国敏作为协议甲方已经于2018年12月2日向丙方张伟军交付5万元保证金。该协议第二条第四款约定：“如果三个月未完成3人业绩，丙方将全数退还甲方、乙方的全部保证金。”协议第二条第八款约定：“丙方融到第一笔资金后，将甲方的伍万元，乙方的拾伍万元本金全部退还。”现期限已至，但张伟军并未在三个月的期限内完成业绩，经张国敏催讨，张伟军拒不退还5万元保证金，故请求判如所诉。 张伟军辩称：高尔夫协议协议上虽然约定张国敏交纳的5万元是保证金，但实际上该5万元是用于双方合伙投资高尔夫学院。双方还约定，答辩人负责后期资金跟客户，张国敏负责场地，结果张国敏并没有提供场地，也不出面。后来，双方决定成立懿德缘文化旅游有限责任公司，张国敏答应把该5万元用于该公司的开支，该5万元换成懿德缘文化旅游有限责任公司股份，故张国敏要求退还5万元缺乏依据。 高明珠未作陈述 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，张国敏、高明珠与张伟军签订《高尔夫合作协议》，约定：张国敏、高明珠与张伟军合作高尔夫学院融资项目；张国敏负责学院相关事宜，高明珠负责协助张国敏完成学院事宜，张伟军负责利用自身自愿在有效时间内完成融资项目（前三个月至少完成3人）；如果三个月内未完成3人业绩，张伟军全额退还张国敏、高明珠保证金；张伟军向张国敏、高明珠收取20万元保证金，承诺完成高尔夫学院融资项目，其中张国敏出资5万元、高明珠出资15万元；张伟军融到第一笔资金后，将张国敏出资的5万元和高明珠出资的15万元全数退还等。后张国敏与张伟军因上述合同产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为：张国敏、高明珠与张伟军签订《高尔夫合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人应按照合同约定履行义务。上述协议约定，张伟军如未在三个月内完成业绩，应全额退还张国敏、高明珠保证金，由于张伟军未能提供证据证实其已按约定完成业绩，故张国敏要求退还其交纳的保证金5万及该款自逾期之日即2019年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。张伟均辩称上述5万元实际系用于合伙投资且该款随后转为懿德缘文化旅游有限责任公司股份，但其提供的收款收据、发票、流水账、懿德缘收益项目详解、投资计划书、商业计划书、东仙村旅游设计方案、股份转让协议书、微信聊天记录、公司章程等证据均不能体现与本案存在关联，本院不予采纳。高明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张伟军应于本判决生效之日起十日内偿还张国敏保证金5万元并支付该款自2019年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。 案件受理费1087.5元，减半收取为543.75元，由张伟军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十月十八日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5815号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：吴尚桐，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴尚桐其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,278.64元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴尚桐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10030号上诉人（原审原告）：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南润湘建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋2908。法定代表人：谭新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。原审第三人：朱满成，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）因与被上诉人湖南润湘建筑劳务有限公司（以下简称润湘公司）、原审第三人朱满成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。望建公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持望建公司的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由润湘公司负担。事实和理由：一审法院错误分配举证责任，对未应诉、未出庭以及未举证的当事人所提交的材料予以认定，导致基本事实不清，本案涉诉合同出现了两枚明显不一致的印章，应将本案移送至公安机关侦查，确定两枚明显不一致印章的来源及使用情况后，再判定润湘公司是否应承担民事责任。润湘公司辩称，答辩意见与一审答辩意见一致，望建公司存在恶意诉讼的行为。请二审法院驳回望建公司的上诉。朱满成述称，答辩意见与一审陈述意见一致。请求二审法院依法判决。望建公司向一审法院起诉请求：判令润湘公司支付望建公司违约金350004.86元。一审法院认定事实：2018年2月27日，朱满成与望建公司工作人员经手签订《望建大厦综合楼人工挖孔桩工程劳务承包合同》，合同首部载明望建公司为甲方，润湘公司为乙方，约定工程名称为望建大厦综合楼人工挖孔桩工程，承包方式为包工、包施工工具、包质量、包安全、包文明施工、包工期的方式；总工期为60天，暂定开工日期为2018年2月26日，竣工日期为2018年4月26日，开工时间以开工令为准；付款方式为银行转账，乙方指定开户银行为建行长沙市桐梓坡支行，户名为朱满成；乙方指定担任驻工地履行本合同的项目经理为朱满成；合同签订时，乙方需缴纳履约保证金和安全生产保证金5万元；乙方擅自停工超过三日的，经甲方要求仍不改正的，甲方有权解除合同，拒付全部合同款项，并要求乙方承担合同金额30%的违约金。合同尾部甲方处加盖望建公司合同专用章，乙方处有朱满成的签名，加盖“湖南润湘建筑劳务有限公司合同专用章”字样的印章。2018年3月8日，望建公司发出开工令，接收人处载明：朱满成（胡建武代）。根据现场施工日志及监理日志显示，工程开工后，多次出现停工情况，至4月中旬全面停工。庭审中，望建公司陈述于2018年4月12日发出解除合同函件，现早已由其他施工队伍进场并完成全部涉案工程。关于涉案合同中约定的保证金的交付。朱满成向一审法院陈述：“我的朋友胡建武交了押金”，望建公司向一审法院提交书面回复：“我公司没有收到朱满成、润湘公司的履约保证金，于2018年2月28日收到胡建武现金存入的5万元望建大厦桩基础保证金”。一审法院认为，望建公司依据《望建大厦综合楼人工挖孔桩工程劳务承包合同》提出诉讼主张，而润湘公司抗辩其与望建公司并无合同关系，在涉案合同上加盖的润湘公司印章系伪造。经追加朱满成为第三人并释明后，望建公司在本案中仍仅要求润湘公司承担违约责任，故本案争议焦点为望建公司与润湘公司是否存在合同关系。首先，已查明涉案合同上加盖的“湖南润湘建筑劳务有限公司合同专用章”并无编码，与润湘公司在公安机关登记备案的带有标准编码4301000116137合同专用章明显不一致，且望建公司明确不申请对该涉案合同上加盖的印章进行鉴定，在望建公司未提交其他证据对该枚印章真实性进行进一步证明的情况下，其应承担相应不利法律后果。其次，从合同签订时的情况来看，朱满成经手签订合同时仅向望建公司提交润湘公司的营业执照副本等证件复印件，望建公司并未要求、朱满成也并未出具润湘公司的授权委托文件，朱满成签订合同的行为既无润湘公司明确授权，亦不构成表见代理，仅能代表其个人。第三，从合同内容及履行情况来看，合同中载明的结算收款账户系朱满成个人账户，向望建公司缴纳保证金的系朱满成的朋友胡建武。结合望建公司庭审中所作“施工过程中仅向朱满成进行催告，认为朱满成是润湘公司劳务班组的负责人，并无其他证据能够证明朱满成系润湘公司的授权委托人和项目负责人”的陈述可知，与望建公司签订合同并实际履行合同的相对方系朱满成，而非润湘公司。最后，从朱满成的陈述可知，其自认与望建公司签订及履行合同过程中，并未获得润湘公司的授权委托，甚至从未向润湘公司披露其使用润湘公司名义与望建公司订立合同之事。故润湘公司既无与望建公司建立合同关系的意思表示，亦无实际签订合同及履行合同的行为发生。望建公司理应清楚在建设工程施工领域内，签订、履行合同时应尽的审慎义务，但其既未审核合同相对方代理人的身份及权限，亦未对合同相对方的资质、结算账户、项目负责人等进行确认，在签订、履行及主张解除合同的过程中从未与润湘公司法定代表人或有权代理人进行过任何沟通，望建公司的行为明显不符合常理，其未提交充分证据证明其与润湘公司之间存在合同关系，故不予认定。退而言之，即使润湘公司存在与望建公司订立合同的意思表示，本案也明显属于没有资质的实际施工人朱满成借用有资质的建筑施工企业名义订立施工合同的情形，该合同因违反强制性法律规定而无效。望建公司依据无效合同提起主张，在其没有充分证据证明其因该无效合同受到损失及损失大小的情况下，其依据无效合同中的违约条款要求合同相对方承担违约责任，亦无法得到支持。综上，对望建公司诉请润湘公司承担违约金350004.86元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回望建公司的诉讼请求。本案受理费6766元，因适用简易程序减半收取计3383元，由望建公司负担。二审中，各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是：润湘公司是否应支付望建公司违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，润湘公司已提交了证据证明其使用的印章与案涉合同所加盖的印章明显不一致，而望建公司一审中亦明确表示对案涉印章不申请司法鉴定，现望建公司在本案中并未提交充分有效证据证明其公司与润湘公司存在合同关系，举证不能的不利后果应由望建公司承担，一审法院据此驳回望建公司要求润湘公司支付违约金的诉讼请求并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人望建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6766元，由上诉人望建（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十月十日书记员  叶慧灵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更151号罪犯余惠其,男，1979年8月28日出生，汉族，广东省惠阳市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年3月13日以（2003）惠中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人余惠其犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年6月30日以（2003）粤高法刑一复字第59号裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间7次减刑，共计5年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年2月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯余惠其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯余惠其在2016下半年、2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功9次，表扬1次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余惠其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯余惠其减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 陈漪漪
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审199号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0311号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金4704元。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年10月28日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  葛琴志
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4676号原告：王洪林，男，1976年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：周长安,山东齐融律师事务所律师。被告：张永涛，男，1990年1月8日出生，汉族，山东省利津县人，现住东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张宁,男,1991年1月3日出生,汉族,中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工,住该公司。原告王洪林与被告张永涛、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称被告平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周长安，被告张永涛，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35238.56元（含医疗费58886.96元、残疾辅助器具费250元、医疗器材费17元，扣减平安财险东营中心支公司垫付10000元、被告张永涛垫付10000元后，剩余金额39153.96元按照责任比例90%主张35238.56元）。2.判令被告平安财险东营中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费等费用。被告张永涛辩称，事故属实，我垫付了1万元，依法处理。被告平安财险东营中心支公司辩称，本次事故我公司主张商业险按照其事故主责70%进行赔偿。且计算方式应在扣除国家非医保用药后按照事故责任计算。原告主张其驾驶非机动车，根据前期交警部门作出的司法鉴定意见书无法确定是否属于机动车或非机动车。原告没有医疗费用清单，无法证实其产生的医疗费全部由本事故造成。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月10日22时28分许，被告张永涛驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营区西二路由南向北行驶至建设银行门口处时，与沿西二路由北向南驶停至此的王洪林醉酒驾驶的电动自行车相撞，致王洪林受伤，车辆损坏，造成交通事故二、交警部门认定结果：交警部门认定被告张永涛承担事故的主要责任，王洪林承担事故的次要责任。三、人身损害费用：原告产生医疗费58886.96元、辅助器具费250元。四、原告已获得赔偿情况：被告平安财险东营中心支公司赔偿原告医疗费10000元，被告张永涛垫付原告医疗费10000元。五、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张永涛承担事故主要责任，对原告合理合法的损失应承担85%的赔偿责任。原告主张的医疗费，辅助器具费250元，本院予以确认。原告主张医疗器材费17元证据不足，依法不予支持。涉案车辆已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失直接由被告平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险保险限额范围内先行赔偿原告10250元（已支付的10000元应予扣除），原告剩余损失48886.96元由被告平安财险东营中心支公司按照85%的责任比例直接赔偿原告41553.92元，原告主张的超出部分不予支持。被告张永涛垫付的10000元从保险公司赔偿款中扣除返还被告张永涛。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪林损失41803.92元（被告张永涛垫付款10000元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告张永涛）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.47元，减半收取341.24元，由原告王洪林负担33.49元，由被告张永涛负担307.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十月三十日书记员  丁延佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王佳园，女，1997年1月1日出生，住所地内蒙古自治区科尔沁区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王佳园信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳园归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,944.26元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王佳园在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,944.26元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5866号上诉人(原审原告、案外人）王成来，男，汉族，1955年2月2日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告、申请执行人）牛永毅，男，汉族，1950年10月1日出生，住淅川县。被上诉人(原审被告、被执行人）南阳市仁华房地产开发有限公司，住所地：南阳市新华东路。法定代表人：曹云良，任董事长职务。上诉人王成来因与被上诉人南阳市仁华房地产开发有限公司、牛永毅执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中王成来以牛永毅已经申请撤回对南阳市仁华房地产开发有限公司开发项目澜湾盛景小区7号楼商业第一层自东向西1000平方米房产的查封等为由，申请撤回对被上诉人牛永毅的执行异议之诉。本院认为，上诉人王成来申请撤回对被上诉人牛永毅的执行异议之诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8414号民事判决;二、准许王成来撤回起诉。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由王成来负担。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人王成来负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  陈德林审判员  李郧钦二〇一九年十月三十一日书记员  牛志烨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1096号申请执行人：卢逢军，男，1977年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市东源纺织有限公司，统一社会信用代码913209827532391636，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人;佘跃生，该公司董事长。本院在执行卢逢军与大丰市东源纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2016年05月26日作出的（2016）苏0982民初2684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢逢军于2019年4月23日向本院申请强制执行，2019年10月8日，申请执行人卢逢军撤销对被执行人大丰市东源纺织有限公司的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十月八日书记员  李一卿
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7676号原告：刘彩侠，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘晓刚，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：梁成名，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范彩侠，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。三被告共同的委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。原告刘彩侠诉被告刘晓刚、梁成名、范彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘彩侠及被告刘晓刚、梁成名、范彩侠共同的委托代理人王子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩侠诉称：2018年11月19日刘晓刚因资金周转困难从我处借款2000000元，约定月利息3.5%，并亲笔出具借条一张，该笔借款由梁成名、范彩侠提供担保。后借款到期后我找到刘晓刚、梁成名、范彩侠要钱，他们找各种理由推脱还款，为此我起诉至法院，要求依法判令三被告及时偿还借款本金贰佰万元（2000000元）及利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。三被告刘晓刚、梁成名、范彩侠辩称：该笔借款已经偿还200000元，没有证据证明还的是利息，我们认为偿还的是本金，只有在明确说明是偿还利息是才能说明偿还的是利息；本案原告是否涉嫌非法从事金融业务请法庭予以认定。经审理查明：2018年11月19日，刘晓刚向刘彩侠借款2000000元，约定月利息3.5%，并亲笔出具借条一张，该笔借款由梁成名、范彩侠提供担保。该借条由梁成名、范彩侠在担保人处签字按印予以确认，并约定如果借款人不能偿还，由担保人偿还借款本金及利息。该笔借款刘晓刚共支付刘彩侠利息200000元。后借款到期后刘彩侠向刘晓刚、梁成名、范彩侠催要未果，为此刘彩侠起诉至法院，要求依法判令刘晓刚、梁成名、范彩侠偿还借款本金2000000元及利息；本案诉讼费用及其他费用由刘晓刚、梁成名、范彩侠承担。上述事实，有刘彩侠提供的其本人的身份证复印件、借条复印件一份、转款凭证复印件一份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。刘晓刚向刘彩侠借款2000000元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，刘彩侠要求刘晓刚偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息的约定超出法律规定，本院予以调低，该笔借款的利息应以年利率24%计算。故刘彩侠要求刘晓刚支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告梁成名、范彩侠在借条担保人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任，梁成名、范彩侠承担保证责任后，有权向债务人刘晓刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘晓刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘彩侠借款2000000元及利息（按年利率24%计算，自2018年11月19日起计算至该借款本息还清时止，清偿时应扣除已支付的200000元利息）；二、被告梁成名、范彩侠对上述债务承担连带保证清偿责任。梁成名、范彩侠承担保证责任后，有权向被告刘晓刚追偿；三、驳回原告范彩侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取11400元，保全费5000元，合计收取16400元，由被告刘晓刚、梁成名、范彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十月二十二日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2825号被执行人：杨立柱，男，住陕西省西安市周至县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初16刑事判决书受理执行杨立柱罚金执行一案。据该案判决书，被执行人杨立柱应缴纳罚金人民币30000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立柱银行存款30000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十四日书记员  王蛟龙
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3059号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：颜伟，福建余飞律师事务所律师。 被告：黄国就，男，汉族，1991年3月6日出生，住福建省福鼎市。 被告：王家忠，男，汉族，1986年5月17日出生，住福建省福鼎市。 被告：叶思远，男，汉族，1982年9月24日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告黄国就、王家忠、叶思远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人颜伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄国就偿还原告借款本金100000元、利息52603.94元（截至2019年10月20日止）及逾期还款利息（以结欠本金为基数，自2019年10月21日起至借款还清之日止、按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4.2651倍计算）、复利（以结欠利息52603.94元为基数，自2019年10月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4.2651倍计算）；2.黄国就承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.王家忠、叶思远对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告黄国就、王家忠、叶思远签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》和《自主定价贷款补充协议》约定被告黄国就向原告借款人民币100000元整，由被告王家忠、叶思远作为借款的连带责任保证人；借款期限自2015年11月2日起至2017年11月1日止；借款利率执行浮动利率，签订合同时的执行月利率为11.255‰，若逾期还款（包括被宣布提起到期）则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收利息；结息方式为按月结息、每月的20日为结息日；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。另合同争议解决方式条款约定，诉讼时由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订当日原告即按合同约定向被告黄国就指定账户汇入出借款100000元，履行合同约定的出借义务。被告黄国就借款后未能按月足额支付利息，已经构成违约。特别是借款到期后，更是未能偿还分文本金及相关利息，被告王家忠、叶思远亦未能履行保证责任。截至2019年10月20日止，结欠原告借款本金100000元、利息52603.94元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、三被告身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款放款凭证、交易明细查询、委托代理合同、律师费发票为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与黄国就、王家忠、叶思远签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率按合同约定加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张黄国就应承担原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。王家忠、叶思远自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄国就应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100000元、利息52603.94元（截至2019年10月20日止）及逾期利息（以本金100000元为基数自2019年10月21日起至借款还清之日止、按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4.2651倍计算）； 二、黄国就应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、王家忠、叶思远对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十月二十九日 法官助理袁丽婷 书记员陈美玲 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1908号 申请执行人：程小龙，男，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：芜湖华瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：詹金平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昆鹏，该公司人事经理。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖0291民初669号事判决书，于2019年10月15日向被执行人芜湖华瑞光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖华瑞光电有限公司银行存款17000元，冻结期限为十二个月。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年十月三十日 书记员  杨婧妍 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1057号申请执行人：栾琪，女，1996年1月26日出生，汉族，现住井陉矿区。申请执行人：栾二拴，男，1961年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：刘凤堂，男，1964年6月24日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行栾琪、栾二拴与刘凤堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1183号民事判决书，责令被执行人刘凤堂履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤堂的银行存款615000元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月二十九日书记员  郝红花
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢446号 本院在执行申请执行人陈建康与被执行人杨德林、林昭琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨德林、林昭琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5620号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：张宝启，男，1967年7月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张宝启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监61号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：马艳红，住南京市建邺区。原审原告黄冠旻与原审被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）苏0114民初5945号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠