铜川市耀州区人民法院民事判决书 (2019)陕0204民初1773号原告：吕义锋，男，1981年10月27日生，汉族，住铜川市耀州区。被告：刘卫建，男，1973年11月4日生，汉族，住铜川市新区，。被告：成春娥，女，1976年5月27日生，汉族，住铜川市新区。原告吕义锋诉被告刘卫建、成春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕义锋，被告刘卫建、成春娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕义锋诉称，请求人民法院依法判令：一、依法判决被告共同偿还原告人民币20万元，并支付自2017年10月13日起至2019年6月12日计20个月期间的借款利息80000元，自2019年6月13日起至实际偿还之日期间的利息按月息0.02元计算至实际支付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘卫建因所经营的公司资金周转困难需要，于2017年5月17日向原告借款人民币贰拾万元整（200000元），口头约定利息为月息2分钱。被告刘卫建向原告出具了借条一张，言明于2017年7月17日前归还,被告刘卫建借款后将2017年5月17日至2017年10月16日期间的借款利息（按月息2分钱计算）已经支付。2017年1月17日被告刘卫建因公司资金周转困难承诺暂缓于2018年1月17日前偿还借款。原告随后多次向被告刘卫建催要借款及利息，2019年6月13日，原告与被告刘卫建双方结算，被告刘卫建尚欠从2017年10月16日至2019年6月17日计20个月期间的借款利息80000元，被告刘卫建同时向原告出具了利息借条。被告刘卫建所借原告的借款发生于其与被告成春娥婚姻关系存续期间，且该笔借款用于被告刘卫建、成春娥双方家庭共同经营，此后原告多次要求被告刘卫建尽快偿还借款及其利息，但被告刘卫建一直借故推脱至今不予偿还，无奈诉至贵院，请求依法判决。原告吕义锋提交以下证据以支持其诉讼请求：一、借条一份，证明2016年2月被告刘卫建向原告借款20万元，到期后没有偿还，被告于2017年5月17日向原告重新出具了借条。二、欠条一份，证明2019年6月13日被告刘卫建向原告出具了欠原告自2017年10月13日至2019年6月12日20个月的利息8万元。对原告提交证据的分析与认定。被告刘卫建对原告提交的以上两组证据无异议。被告成春娥对原告提交的以上两组证据是被告刘卫建什么时候出具的，怎么出具的均表示不知情，因为在其婚姻存续期间内被告刘卫建公司的经营成春娥从不参与，刘卫建在外面借款也从不与成春娥说，成春娥从不参与管理公司的经营，只负责在家带孩子。对原告提交的借条、欠条的真实性予以确认。被告刘卫建辩称：对原告陈述的借款经过及事实无异议，认可欠原告20万元借款本金和8万元利息，我2016年2月份向原告借款20万元用于经营新区XX环路陕西伟达新能源汽车科技有限公司，当时约定借款期限半年，月息2分，到期以后仍然周转困难，向原告归还了前期的利息，2017年5月17日向原告重新出具了借条，口头约定月息2分，2018年1月17日到期以后仍然无力归还，到2019年6月13日向原告出具了欠借款利息8万元的欠条一张。被告刘卫建未提交证据。被告成春娥辩称：我与原告是堂兄妹关系，在2017年12月份我已经与刘卫建离婚，原告经常到我前夫开的店陕西伟达新能源汽车科技有限公司来，有一次原告来了我也在，倒水时我听见前夫给原告说让他给帮忙找点钱，之后到底借没有借我就不清楚了，公司的经营我从来不参与，我平时主要在家带孩子。我与刘卫建已经离婚，两个孩子都某某抚养，刘卫建也不给我支付孩子抚养费，我生活也很困难没有能力给原告偿还，原告起诉以后，我还给刘卫建打电话让他给原告还钱。被告成春娥提交离婚协议书一份、离婚证一份，证明2017年12月27日被告刘卫建与成春娥签订了离婚协议书并在民政部门办理了离婚证，离婚协议书约定刘卫建与成春娥个人对外的债权债务由个人自己承担。对被告成春娥提交证据的分析与认定。原告吕义锋对被告成春娥提交证据的的真实性无异议，但证明目的不认可，因为我借给刘卫建钱时，刘卫建与成春娥没有离婚，刘卫建借我钱用于公司周转，所以应当由刘卫建与成春娥共同偿还。被告刘卫建对成春娥提交的证据无异议，本院对离婚协议书一份、离婚证的真实性予以确认。经审理查明，2016年2月，被告刘卫建向原告吕义锋借款20万元，用于经营其位于铜川市新区XX环路的陕西伟达新能源汽车科技有限公司，双方约定借款期限半年，月息2分，借款到期后被告刘卫建由于资金周转困难，向原告归还了借款期间的利息。2017年5月17日，被告刘卫建向原告吕义锋重新出具了借条，口头约定月息2分， 约定2018年1月17日还款，借款期限到期以后被告刘卫建仍未还款，2019年6月13日被告刘卫建向原告出具了欠借款利息20个月，每个月4000元，合计8万元的欠条一张。另查明，被告刘卫建、成春娥曾经系夫妻关系，双方于2017年12月27日在民政局办理了离婚，离婚协议约定两个孩子的抚养权归成春娥，刘卫建每月支付每个孩子抚养费1500元。金谟小区5号楼2单元502住房一套归成春娥所有，该房屋个人按揭贷款剩余银行债务10万元由刘卫建负担，成春娥离婚后一个月内向刘卫建支付该10万元房贷。迈腾小轿车一辆归成春娥所有，金谟小区门面房归刘卫建所有，个人对外的债权债务由个人自己承担等。再查明，原告吕义锋与被告成春娥系堂兄妹关系。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫建因经营需要向吕义锋借款20万元，原告吕义锋与被告刘卫建之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告刘卫建未及时履行还款义务，双方协商一致后更换了借条，对借款期限进行了延长，在约定的还款期限到期后，被告刘卫建仍未按照约定还款及向原告支付利息，构成违约，刘卫建向原告出具了2019年6月12日前20个月期间的借款利息80000元的欠条，符合双方合同约定和法律规定，本院予以确认。原告主张被告刘卫建偿还借款本金20万元，并支付自2017年10月13日起至2019年6月12日计20个月期间的借款利息80000元，以及按年利率24%计算自2019年6月13日起至实际偿还之日期间的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告成春娥对被告刘卫建的借款本金20万元及利息共同承担还款责任，被告成春娥抗辩刘卫建借款自己不知情，且双方离婚时约定个人对外的债权债务由个人自己承担，原告吕义锋对此不予认可，认为原告出借借款时二被告并未离婚，且刘卫建借款用于其公司经营，应当由二被告共同偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存在期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告刘卫建向原告借款20万元用于公司经营周转，二被告均表示认可，且借款时系二被告婚姻存续期间，被告以双方离婚协议约定各自对外承担债务为由的抗辩理由不能成立，二被告离婚协议的约定不能对抗第三人，故原告主张被告成春娥对被告刘卫建的借款本金20万元及利息共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫建、成春娥于本判决生效后三十日内共同偿还原告吕义锋借款本金20万元。二、被告刘卫建、成春娥于本判决生效后三十日内共同支付原告吕义锋利息80000元。三、被告刘卫建、成春娥于本判决生效后三十日内共同支付原告吕义锋借款本金20万元的利息，自2019年6月13日起至实际偿还之日按照年利率24%计算。如果被告刘卫建、成春娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元减半收取2750元，由被告刘卫建、成春娥共同承担直接支付原告吕义锋，原告已经预交的受理费本院退还2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 员   杨 敏                                二〇一九年十月十七日  书 记 员    袁  潇 1