wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4721号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵新华，男，1953年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人赵新华起诉湖南省益阳市管理处劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终922号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新华申请再审，请求：撤销一、二审裁定，改判湖南省益阳市管理处对赵新华按工龄办理退休养老手续，并支付赵新华补给基本生活费278208元。事实与理由:赵新华从招录到湖南省益阳市管理处工作至该处破产改制移交红星社区，未对赵新华进行任何补偿与安置。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赵新华起诉时，益阳铁路管理处已经注销登记，法人资格已经终止，不是适格的被告，故原审驳回赵新华对益阳铁路管理处的起诉并无不当。综上，赵新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新华的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十七日法官助理刘柳书记员石晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5048号之三申请人：王礼军，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：张志宝，该公司总经理。被申请人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：栾雪，该公司总经理。申请人王礼军与被申请人安徽花山建设集团有限责任公司、马鞍山市和雪建设投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）皖0503民初5048号民事裁定书，冻结被申请人查封、冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司、马鞍山市和雪建设投资有限公司名下价值6018642.76元的存款或查封、扣押其他等值财产。现因冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司账户后陆续有钱款汇入，故冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司账户金额已超过申请人王礼军申请保全的数额。本院经审查认为，现冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司账户金额已超过申请人王礼军申请保全的数额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽花山建设集团有限责任公司名下账号为34×××77中国建设银行马鞍山冶金支行、账号为15×××05徽商银行马鞍山花园支行、账号为63×××00民生银行南京中央门支行、账号为34×××99中国建设银行马鞍山东晖支行、账号为2×××26农村商业银行马鞍山霍里支行、账号为34×××71中国建设银行合肥双凤支行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海姣人民陪审员  胡亚娟人民陪审员  李士勇二〇一九年十月十二日书 记 员  陶 静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2873号原告：陆亚琴，女，1972年8月27日出生，汉族，住安达市。被告：刘英伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告陆亚琴与被告刘英伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月24日，原告陆亚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆亚琴撤诉处理。案件受理费5,150.00元,由陆亚琴负担。审判员  赵红雨二〇一九年十月十二日书记员  安耔玥
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初174号公诉机关松滋市人民检察院。被告人陈龙，男，1959年10月1日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年4月13日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月26日被松滋市公安局决定取保候审，2019年6月3日被逮捕，同年7月24日被松滋市公安局决定取保候审。2019年8月29日由本院决定取保候审。辩护人陈实，湖北丰年律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人陈龙犯过失致人死亡罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红、书记员范荣出庭履行职务，被告人陈龙及其辩护人陈实到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈龙与被害人张某均居住于松滋市八宝镇民主闸村十组，系邻居。2019年4月12日18时许，被告人陈龙与儿子陈某在家门前栽树苗，被害人张某看见后，便因栽树的地界与陈龙发生争执。随后张某手持一块琉璃瓦，陈龙拿栽树用的十字镐，两人边争执边朝对方走。走近后，张某扬起手中的琉璃瓦，陈某便站在二人中间劝解，陈龙见状便拿着十字镐将张某手中的琉璃瓦打掉在地上，又横起十字镐朝张某的臀部打了一下，二人便撕扯在一起，后被旁人劝开。张某就走到陈龙家中的卧室床上躺下，后病情发作，在送往医院救治途中死亡。陈龙于当日到公安机关投案。经鉴定：被鉴定人张某符合在严重的冠心病基础上，因争吵、打斗、情绪激动诱发急性心力衰竭导致死亡。2019年7月21日，陈龙与被害人家属达成民事赔偿协议，陈龙共计赔偿被害人家属各项经济损失449882元，被害人家属表示对陈龙的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：十字镐1把；2.受、立案文书、身份信息、归案情况说明、抢救治疗记录、就医经过说明、病历、房地产买卖合同、民事赔偿协议、收条、刑事谅解书、承诺书、收款收据、现场照片及现场图、调查评估意见书等书证；3.证人周伟、陈某等人的证言；4.提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5.鄂荆州楚信盛元鉴[2019]病鉴字第XX号鉴定意见书；6.被告人陈龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈龙明知被害人张某患有严重的冠心病，仍与张某争吵打斗，导致张某病发死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈龙在案发后主动投案，如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议对被告人陈龙从轻处罚，判处被告人陈龙有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的事实和罪名均无异议；2.被告人陈龙有以下从轻或者减轻处罚情节：系自首；案发系邻里纠纷引起，陈龙犯罪较轻；积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人陈龙从轻处罚，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。经审理查明，2019年4月12日18时许，被告人陈龙与其子陈某在松滋市八宝镇民主闸村十组自家门前水洼地边栽种树苗，其邻居即被害人张某与陈龙因栽树的地界发生争执。张某手持一块琉璃瓦，陈龙手拿栽树用的一把十字镐，两人边争执边朝对方走近，张某扬起手中的琉璃瓦，陈某站在二人中间劝解，陈龙见状拿着十字镐将张某手中的琉璃瓦打落在地，接着横起十字镐朝张某的臀部打了一下，二人遂撕扯在一起，后被旁人劝开。张某因身体不适走进陈龙家中卧室并在床上躺下，陈龙随即让陈某开车送张某至松滋市人民医院救治。19时20分，医院通知：张某已临床死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某符合在严重的冠心病基础上，因争吵、打斗、情绪激动诱发急性心力衰竭导致死亡。2019年7月21日，陈龙与被害人家属达成民事赔偿协议，陈龙赔偿被害人家属各项经济损失共计449882元，现已履行完毕，被害人家属对陈龙的行为书面表示谅解。同时查明，陈龙于2019年4月12日主动到公安机关投案，如实供述了案发经过。本案在审查起诉阶段，公诉机关委托松滋市司法局对陈龙的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会等进行了调查。松滋市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：建议对陈龙适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：十字镐一把；2.受、立案文书、户籍证明、归案情况说明、涉案的十字镐照片、抢救治疗记录、就医经过说明、病历、房地产买卖合同、民事赔偿协议、收条、刑事谅解书、承诺书、收款收据、现场照片及现场图、调查评估意见书等书证；3.证人周伟、陈某等人的证言；4.被告人陈龙的供述和辩解；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙明知被害人张某患有严重的冠心病，仍与其争吵打斗，诱发其急性心力衰竭导致死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上七年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人陈龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。本案系邻里纠纷引发，陈龙在案后积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈龙犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈龙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、依法没收随案移送的被告人陈龙的作案工具十字镐一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  任玲珑人民陪审员  刘龙兆二〇一九年十月三十日书 记 员  倪 婷
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初18169号 原告：李二帅，男，1990年4月20日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张明洋，男，1981年1月28日出生，汉族，陕西洋森供应链管理有限公司总经理，住辽宁省辽阳市白塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李二帅与被告张明洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序审理。原告李二帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其本金4万元、利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告以给10%公司股份为由收取其转账3.36万元、现金6400元，并向其出具收条一份。2018年11月29日公司成立，其发现被告并未在工商登记中将其列为股东，随向被告提出退款。被告同意将以上款项作为借款返还，因资金紧张答应3个月后退还，但至今未退款，故其诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告张明洋的户籍地位于辽宁省辽阳市白塔区XX胡同XX组XX号。诉讼中，被告称其经常居住地位于浙江省杭州市下城区XX路XX市场XX区XX号，但在本院告知期限内未提交经常居住地的有效证据。原告诉状中列明的被告住址（西安市未央区XX路XX园XX区XX号）为陕西洋森供应链管理有限公司的工商注册登记地址，被告虽为该公司法定代表人，但原告并无证据证明被告在该公司居住。被告称其在西安并无固定住所，且其既是陕西洋森供应链管理有限公司的法定代表人，又是杭州洋森物流有限公司的法定代表人，在无充分证据的情况下，原告以公司的注册登记地址确定为法定代表人居住地址，显属不当。故此，原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      武晓伟     二〇一九年十月二十四日 书  记  员      崔子豪 1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3223号原告：会宁县安居房地产开发有限公司，住所地会宁县会师镇桃花山新区十字。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，男，1994年11月23日出生，汉族。该公司员工。住甘肃省会宁县。被告：金某，女，1980年3月10日出生，汉族。户籍所在地甘肃省白银市。被告：张某，男，1971年9月1日出生，汉族。住白银市。本院在审理原告会宁县安居房地产开发有限公司与被告金某、张某追偿权纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁县安居房地产开发有限公司的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告会宁县安居房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告会宁县安居房地产开发有限公司负担。审判员 王军霞 二○一九年十月十四日书记员 李珂红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9269号原告：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇,统一社会信用代码9141012217039804XJ。法定代表人：李金阁。委托诉讼代理人：岳二超，男。委托诉讼代理人：闻刚，男。被告：郑州电子信息职业技术学院，住所地中牟县大学路1号，统一代码524100007751074362。法定代表人：陈卿，董事长。委托诉讼代理人：王凯，律师。委托诉讼代理人：张长贵，律师。被告：陈卿，男，1954年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张长贵，律师。委托诉讼代理人：娄曼曼，律师。原告河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）与被告郑州电子信息职业技术学院（以下简称电子学院）、陈卿建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。宏盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令电子学院支付工程款（包括增加工程量的部分）、违约金及相关利息暂定500万元（工程款以鉴定为准）；陈卿承担连带支付责任。二、本案诉讼费用由电子学院和陈卿承担。事实和理由：2012年3月12日，宏盛公司和电子学院签订《教学综合楼工程承包合同》，约定将电子学院教学综合楼建设工程项目发包给宏盛公司。合同约定了工程名称、地点、承包内容及造价、付款方式等条款。合同签订后，宏盛公司积极组织人员进场施工，但电子学院对项目工程管理混乱，结构施工图纸变更频繁，变更方案也不能及时确定签发，对一些材料的使用犹豫不决，不能及时确定，造成施工多次返工，工期一再顺延，水电供给也是断断续续，图纸原设计花架部分和楼梯下部分电子学院也要求按室内和走廊标准施工，造成实际工程量增加较多。虽然电子学院一再变更设计图，随意修改图纸设计用材，耽误工期，但经过宏盛公司组织施工人员加班加点最终完成了全部施工，并于2013年6月14日向电子学院交纳了各楼层所有钥匙。2013年7月12日，电子学院组织了施工方、监理方、设计方的四方验收，并且通过。但电子学院从工程开始施工至今，一直未按合同约定向宏盛公司指定的账户支付任何工程款。据了解，电子学院系陈卿个人投资开办，法定代表人陈卿将该学院常年收入的学费转入其个人或亲属账号上，二者资产混同，故陈卿对电子学院拖欠就宏盛公司的工程款承担连带支付责任。宏盛公司多次向电子学院要求按合同约定向指定的账户转付工程款，电子学院以各种理由搪塞，为维护宏盛公司合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。电子学院、陈卿辩称，宏盛公司的本次起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”的基本规则，两次起诉的诉讼标的和诉讼请求均相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，应依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案审查的重点在于宏盛公司的起诉是否构成重复起诉。判断重复起诉需同时满足后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2014年9月12日，宏盛公司曾以电子学院和陈卿为被告提起诉讼，要求支付工程款、违约金及相应利息，该案审理过程中，宏盛公司请求对案涉工程进行鉴定，后因其未缴纳鉴定费而被本院作出的（2014）牟民初字第2885号民事判决书判决驳回诉讼请求。本案中，首先，宏盛公司的起诉与生效判决的当事人相同，均为电子学院和陈卿。其次，两次起诉均为建设工程合同法律关系。最后，宏盛公司两次起诉均是要求电子学院和陈卿支付工程款、违约金及相应利息，本次诉讼虽增加了要求支付增加工程量的工程款，但实质上与生效判决的诉讼请求相同。另，宏盛公司亦不存在裁判发生法律效力后基于发生新的事实再次提起诉讼，故本院认为宏盛公司的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回河南宏盛建筑有限公司的起诉。案件受理费46800元，退还河南宏盛建筑有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年十月二十日书记员 夏宝仪
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执644号申请执行人李明德，男，1975年6月11日出生，傈僳族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人李学生，男，1964年12月17日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县铁锁乡自碑么村委会自碑么村二组70号。居民身份证号码：532326196412172216。关于申请人李明德与被执行人李学生买卖合同纠纷一案，本院(2018)云2326民初699号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人李学生未按期履行生效判决书确定的给付申请人李明德执行款72150.00元的义务。申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中:一、本院于2019年7月24日向被执行人李学生邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、经网络查控，被执行人李学生仅有少量银行存款，但余额不足，部分账户被其他案件冻结。三、经传统调查，被执行人李学生涉及系列案件，且下落不明，无其它可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕.上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人,并要求其提供财产线索，申请人李明德认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人李明德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执644号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 马 云审判员 包显金审判员 王立仁二〇一九年十月二十二日书记员 罗祥晴
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2162号 原告：池祯铨，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。 被告：陈义斌，男，1980年8月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告池祯铨与被告陈义斌合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池祯铨的委托诉讼代理人蒋金音到庭参加诉讼，被告陈义斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池祯铨向本院提出诉讼请求：1.判决池祯铨与陈义斌于2013年7月21日签订的《合作协议》无效;2.判令陈义斌返还款项350,000元。事实与理由：2013年7月21日池祯铨与陈义斌签订一份《合作协议》，就尤溪县梅仙镇通演村瓦窑宅基地由双方共同合资建房事宜，约定：乙方（原告）出资建房资金35万元，投资总额约200万元，其余归甲方（被告）投资，甲乙双方按投资额的比例享有或承担该项目盈亏；乙方投资款分期付款，第一期17.5万元，第二期8.5万元，第三期9万元；自本协议签订之日乙方享有该房屋所有权，甲方不得未经乙方同意将该房屋转让抵押等条款。上述协议签订后，池祯铨分别于2013年6月13日付款10万元、2013年7月21日付款7.5万元、2013年10月28日付款8.5万元、2013年12月27日付款9万元，以上合计35万元，陈义斌予以确认。至今池祯铨没有从合作项下获得任何利益。按照有关法律规定，池祯铨、陈义斌合作事项应不受法律保护，为此提出如上所诉，请求人民法院依法判决。 陈义斌未作答辩。 池祯铨围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、银行电子回执及《收条》、《证明》等证据，经审查其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人在法庭上的陈述及本院审查确认的证据，认定本案事实如下： 2013年6月13日,池祯铨与陈义斌就尤溪县梅仙镇通演村瓦窑宅基地共同合资建房事项进行协商。当日，池祯铨向陈义斌指定的账户（户名：陈义丹，开户行：农村信用合作联社，账号：62×××09）转付100000元。2013年7月21日，池祯铨与陈义斌就上述事项签订一份《合作协议》。该协议主要约定：一、乙方（池祯铨）出资建房资金叁拾伍万元（总投资约200万元），其余归甲方（陈义斌）投资。甲、乙双方按投资额的比例享有或承担该项目盈亏。二、乙方投资额分期付款，即第一期为基础动工投资：壹拾柒万伍仟元；第二期房子主体四层封顶投资：捌万伍仟元；第三期房子主体封顶投资：玖万元。三、自本协议签订之日起，乙方享有该房屋所有权，甲方不得未经乙方同意将该房屋转让、抵押等活动。该协议签订后，池祯铨又分别于2013年7月21日、同年10月28日、同年12月27日按陈义斌指定的账户转付75000元、85000元、90000元。以上四次转付款合计350000元。陈义斌分别于上述转付款日期向池祯铨出具四份《收条》予以确认收到池祯铨的款项金额。池祯铨至今从未在合作建房中获得利益，曾向陈义斌要求解决该事项未果。为此，双方引起纠纷。 另查明，池祯铨系属尤溪县城关镇城东社区居民，陈义斌系属尤溪县梅仙镇通演村村民。 本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得转让”的强制性规定。池祯铨不属于尤溪县梅仙镇通演村村民，池祯铨无权享有该村宅基地使用权。陈义斌就尤溪县梅仙镇通演村瓦窑宅基地共同合资建房事宜与非本村村民池祯铨签订的《合作协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，该《合作协议》应依法认定无效。故对池祯铨提出其与陈义斌于2013年7月21日就尤溪县梅仙镇通演村瓦窑宅基地共同合资建房而签订的《合作协议》无效的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。无效合同自始没有法律效力，陈义斌因该无效合同所取得350,000元的款项应当予以返还。池祯铨提出要求陈义斌返还款项350,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，池祯铨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；陈义斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对池祯铨的诉讼请求自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认池祯铨与陈义斌于2013年7月21日签订的《合作协议》无效； 二、陈义斌应于本判决生效之日起十日内返还池祯铨350,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由陈义斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十月十五日 书记员  陈俊全 附：相关的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条【宅基地使用权的取得、行使和转让适用法律的衔接性】宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2472号原告：惠农区老杨建材经销部，统一社会信用代码：XXX。经营者：杨志奇，男，汉族，1978年3月27日出生，惠农区老杨建材经销部业主，住惠农区，身份证号码：×××。被告：孙某。本院在审理原告惠农区老杨建材经销部与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告惠农区老杨建材经销部于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠农区老杨建材经销部撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告惠农区老杨建材经销部负担。审判员 潘素娟 二O一九年十月二十五日 书记员 刘华华
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1047号罪犯吕海学，男，1971年4月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年4月18日作出（2014）甬鄞刑初字第538号刑事判决，认定被告人吕海学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人吕海学不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）浙甬刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更906号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕海学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12;18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕海学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海学减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年11月14日起至2024年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23505号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所律师。被告：全政，男，1962年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告全政保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计33905.45元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计3272.25元；3、判令被告向原告支付违约金，该违约金以保险理赔款与未付保费总额37177.7元为基数，自2017年4月11日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重庆银行重大支行”）签署《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》一份，合同约定，重庆银行重大支行向被告提供借款60000元，贷款期限36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息。同日，被告就该笔贷款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保了保证保险。保险单约定，每月保费费率为1.7%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2015年7月21日，重庆银行重大支行向被告发放借款60000元后，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2017年4月11日，原告向重庆银行重大支行支付理赔款合计33905.45元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。上述理赔款及未付保险费，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。经审查，本院认为，本案系因保证保险合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物，本案确定管辖的依据应当是被告住所地。因被告住所地在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄燕二〇一九年十月二十九日书记员  唐颖
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初800号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人钟武良，男，1991年10月18日出生，公民身份号码3502061991××××××××，畲族，中专文化，个体，户籍地福建省厦门市湖里区日圆四里****。2014年7月29日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]727号 指控事实2019年9月14日8时许，被告人钟武良酒后驾驶闽Ｄ×××××小型越野客车行驶至本市湖里区缘湾道路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人钟武良血液酒精浓度为180.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟武良到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见被告人钟武良对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人钟武良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟武良曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人钟武良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十月三十日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执334号之一 申请执行人：罗涛，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张立强，男，1978年12月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行的申请执行人罗涛与被执行人张立强合同纠纷一案中，请执行人罗涛于2019年10月25日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  余 浩
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执163号 申请执行人：杜松林，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，农民，住四川省南充市。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇。组织机构代码为20485768-X。 法定代表人：易定渊，系四川省科茂建筑工程有限公司董事长。 杜松林与四川省科茂建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据本院2019年6月3日作出的（2017）黔2625民初483号、（2019）黔26民终742号民事判决书，于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年6月21日、2019年10月30日查询了被执行人四川省科茂建筑工程有限公司所有的银行账户，均无银行存款；通过线下查控被执行人四川省科茂建筑工程有限公司无不动产登记信息，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)黔2625执163号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  唐 明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1288号申请人（申请执行人）：乔夫顺，男，1978年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：济南持赢网络科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西客站绿地中央广场B座809室。法定代表人：刘树军，总经理。第三人：刘树军，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人乔夫顺与被执行人济南持赢网络科技有限公司期货交易纠纷一案中，申请人乔夫顺申请追加刘树军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人乔夫顺于2019年10月30日向本院提交撤回追加被执行人申请。本院经审查认为，申请人乔夫顺撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人乔夫顺撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十月三十日法官助理杜骏书记员白雪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3467号 原告：温海峰，男，1968年12月10日出生，庆阳市西峰区人。 被告：王玮，女，1986年4月11日出生，庆阳市宁县人。 原告温海峰与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 温海峰提出诉讼请求：判由被告归还借款60000元。事实与理由：2018年2月27日，被告因归还债务向原告借款15000元，已归还5000元。2019年1月10日，被告以做生意为由向原告借款50000元，期限半年，月利息750元。借款到期后，原告多次催要未果。 王玮辩称，先后欠原告借款60000元，被告分三期于2020年4月前还清。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告王玮向原告温海峰借款10000元；同年11月24日，再次向原告借款5000元。后归还5000元。2019年1月10日，被告向原告借款50000元，期限半年，月利息750元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息4500元，本金及下欠利息，因故一直未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告陈述、微信支付截图、借条及兰州银行汇款回单在卷佐证。约定的还款期限已逾期，被告应当立即归还。原告请求的借款数额，被告无异议，亦符合法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王玮于判决生效之日起六十日内归还原告温海峰借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取709.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵蕾 书 记 员 黄帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初3499号 原告：姬陈，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：亚洲联合投资管理有限公司（ASIAALLIEDINVESTMENTMANAGEMENTLIMITED），住所地香港特别行政区。 原告姬陈与被告亚洲联合投资管理有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告姬陈向本院提出诉讼请求：判决解除双方当事人签订的《股权质押合同》。事实和理由：2013年7月26日，被告亚洲联合投资管理有限公司以借贷60万元的名义，请求原告姬陈用芜湖瀚辰实业有限公司53.94%的股权出质，签订《股权质押合同》，并在鸠江区市场监督管理局办理了股权出质登记。现前述股权出质登记已设立，但被告亚洲联合投资管理有限公司未履行合同义务。据此，为维护原告姬陈合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，被告亚洲联合投资管理有限公司已于2019年3月29日宣告解散，不再是独立主体，故原告姬陈的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姬陈的起诉。 本案受理费9800元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  汤方明 二〇一九年十月十六日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终354号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高清义，男，汉族，1980年7月26日出生，初中文化，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被抓获，9月2日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月30日，六安市裕安区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王成军，安徽中仪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）柯振兴，男，汉族，1995年4月15日出生，初中文化，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被抓获，2018年9月2日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月30日，六安市裕安区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人刘明星，安徽公众律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林锦鑫，男，汉族，1995年3月19日出生，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被抓获，2018年9月2日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月30日，六安市裕安区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 上诉人（原审被告人）林文举，男，汉族，1974年9月25日出生，初中文化，住福建省石狮市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月26日被六安市公安局裕安分局取保候审，2019年3月7日被六安市裕安区人民检察院取保候审，2019年3月28日六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审，2019年7月19日被六安市裕安区人民法院决定逮捕，同日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人徐学运，安徽寻求律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高方知，男，汉族，1980年5月29日出生，初中文化，住海南省海口市美兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月14日被变更为取保候审，2019年3月4日，六安市裕安区人民检察院继续决定取保候审，2019年3月28日六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。 辩护人王其炳，安徽安能律师事务所律师。 原审被告人池小燕，女，汉族，1989年12月26日出生，中专文化，住福建省闽清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月24日，六安市裕安区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，2019年3月5日，六安市裕安区人民检察院变更为取保候审，2019年3月28日六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人高清义、柯振兴、林锦鑫、林文举、池小燕、高方知犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月16日作出（2019）皖1503刑初88号刑事判决：一、被告人高清义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元；二、被告人柯振兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3万元；三、被告人林锦鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3万元；四、被告人林文举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元；五、被告人池小燕犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元；六、被告人高方知犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4万元。被告人高清义、柯振兴、林锦鑫、林文举、高方知不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初88号刑事判决； 二、发回六安市裕安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴章谊 书记员程冉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区西大郭村。法定代表人：王淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺生，男，1956年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人邢台市华锐冶金设备工程有限公司（以下简称华锐公司）因与被申请人王顺生劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华锐公司申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，华锐公司与王顺生之间非劳动关系，华锐公司不应向王顺生支付工资。从2019年4月25日华锐公司律师和工人之一的冀杰之间的通话录音可知，华锐公司是清包给黄永强之后黄永强再找人帮忙，干几天给几天。由此可知，王顺生与黄永强之间是劳务关系，王顺生应向黄永强主张工资，而不是向华锐公司主张。本案的事实情况为华锐公司经营连铸备品备件加工制造等，部分制造加工设备需对外承包制作，长期以来工程的外包工作均与黄永强和陈志军合作，由其二人找工人加工制作。设备加工制造完结后，由二人向本公司报工程量，华锐公司根据上报工程量的工数与其结算。华锐公司从未直接向工人付款，黄永强、陈志军怎么与工人约定工资等华锐公司也不知情。二、一、二审审理过程中，被申请人提交的部分证据涉嫌伪造，而且被申请人与其他工友互相作证说自己是华锐公司职工，涉嫌虚假诉讼。王顺生在一审提交的工资清单、考勤表是复印件，上面并无华锐公司的印章，涉嫌伪造，依法应予排除，但原审法院却认定该证据。王顺生提交的录音并非是华锐公司单位人员的录音，且该录音也未得到证实是否为刘懿本人。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于王顺生与华锐公司是否存在劳动关系问题。原审中王顺生提交邢台县龙冈经济开发区管理委员会的证明及工资清单、考勤表（复印件）等证据能够举证证实与华锐公司存在劳动关系。华锐公司主张与王顺生不存在劳动关系，但在原审并未提交证据证实其主张。华锐公司作为用工单位，对王顺生提交的工资清单、考勤表系复印件提出质疑，王顺生作为劳动者个人已完成举证责任，在华锐公司既不出具工资清单、考勤表原件的情况下又不能对上述单据上王书敏（华锐公司法定代表人王淑珍弟弟）的签字作出合理的说明，原审据此认定双方存在劳动关系并无不当。另，华锐公司再审申请中提交2019年4月25日其公司委托的律师与冀杰之间的通话录音，其并未向法院提供该通话录音的原始载体，且该录音的书面整理材料亦不能证实其诉讼主张。综上，华锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市华锐冶金设备工程有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月八日书记员  孟祥辉
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1269号 原告：沈作雄，男，汉族，1972年4月3日生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。 被告：王维军，男，汉族，1975年3月16日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告沈作雄与被告王维军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈作雄到庭参加诉讼，被告王维军经传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 沈作雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告彩钢板款本金25000元，利息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月以前，被告陆续在原告的彩钢板厂购进彩钢板，经2016年7月10日对账确认，累计欠材料款25000元，被告承诺最迟于2017年10月底还款，如到期未付清按月息0.03元计算利息。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。 王维军未答辩。 经审理查明，原告经营彩钢板厂，被告陆续在原告的彩钢板厂购进彩钢板，累计拖欠原告彩钢板款25000元。经催要，被告于2016年10月份给原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告彩钢板款25000元，但未记载还款日期及利息，后原告自己在欠条备注按3分计息。该款经原告催要，被告一直未支付。 以上事实有原告陈述，欠条及原告身份证复印件、被告户籍证明等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的彩钢板买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应在购进原告彩钢板后向原告支付货款，经原告催要，被告出具的欠条在案为据，证实被告欠原告欠款25000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款25000元的请求，依法应予支持。被告出具的欠条未记载利息，后原告自己在欠条备注按3分计息，无法证实该欠款利息属被告真实意思表示，且原告也未提交相关证据证实双方对利息有明确约定，故对原告要求被告偿还欠款利息的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维军于判决生效后15日内偿还原告沈作雄欠款25000元。 二、驳回原告沈作雄的其他诉讼请求。 案件受理费550元由被告王维军承担。 本判决申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 二〇一九年十月三十日 书记员  李沛宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10657号原告：周名才，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储永忠，男，住安徽省霍邱县，由安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站推荐。被告：张殿同，男，1974年9月23日生，汉族，住山东省齐河县。被告：聊城市神州物流有限责任公司，住所地山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处后屯村千千佳物流北邻，统一社会信用代码91371500334260566L。法定代表人：李怀英，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。本院于2019年9月4日立案受理了原告周名才与被告张殿同、聊城市神州物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告周名才于2019年10月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周名才申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周名才撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由周名才负担。审判员 汤 洁二〇一九年十月二十九日书记员 蒋小莉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2041号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘德星，男1996年9月19日出生，汉族住福建省长汀县，系该公司员工。 被告：李娇，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴培秋，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李娇、吴培秋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘德星到庭参加诉讼，被告李娇、吴培秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李娇偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款75777.56元及截止至2019年5月7日止的利息3983.73元，并继续从2019年5月8日起至还款之日止以75777.56元为基数按日万分之六的利率计算的利息；2.判令吴培秋对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：李娇为取得车架号为LJDMAA224F0234491汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。李娇为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年8月10日签订了《担保服务合同》，约定由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其向银行申请贷款业务及提供相关担保。同时合同约定吴培秋为李娇上述债务的共同还款人。2017年9月1日，李娇、吴培秋与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，获得透支资金95216元，分36期偿还。同日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》。在履约过程中，李娇违反约定，工商银行已按合同约定宣告李娇的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同清偿责任。浙江凝睿汽车销售服务有限公司替李娇清偿了75777.56元的透支债务，其中2018年10月24日代偿了15618.52元，2019年3月7日代偿了60159.04元。后李娇、吴培秋未及时偿还代垫款，根据合同约定，因李娇未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代李娇清偿该债务的，李娇应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。故浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权依约向李娇、吴培秋追偿。 李娇、吴培秋未作答辩。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。李娇、吴培秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉的事实予以确认。 本院认为，李娇未及时偿还工商银行的信用透支分期款，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿了75777.56元的透支债务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法有权向李娇、吴培秋追偿。吴培秋作为共同债务人，对上述债务应承担共同偿还责任。故浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求李娇、吴培秋承担返还代为清偿的75777.56元的主张，合法有据，本院予以支持。7浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求对上述代偿款项从代偿之日的第二日起暂计至2019年5月7日以日利率万分之六标准计算利息为3983.73元，并继续以代偿款为基数从2019年5月8日起至款项还清之日止按日万分之六的利率标准计算利息的主张，因双方合同约定按日千分之一计算资金占用费，浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行调整为按日万分之六，没有超过法律规定的限额，合法依据，本院依法予以支持。李娇、吴培秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、李娇应于本判决生效之日起十日内返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款75777.56元，并支付截止至2019年5月7日止的利息3983.73元，从2019年5月8日起至款项还清之日止按日万分之六的利率计算的利息； 二、吴培秋对上述第一项债务承担共同偿还责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，由李娇、吴培秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  张仁德 二〇一九年十月三十日 书 记 员  曹伊健 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6313号上诉人（原审原告）：东莞市恒亨五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇板湖路28号。法定代表人：班峰，该公司总经理。委托代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永建，男，彝族，1996年3月21日出生，住贵州省毕节市，委托代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市恒亨五金制品有限公司（以下简称恒亨公司）因与被上诉人王永建劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2018年12月17日，恒亨公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求判令：（一）确认恒亨公司与王永建的劳动关系在2018年10月24日己解除。（二）请求依法确认恒亨公司无需向王永建支付2018年5月4日至2018年10月22日的停工留薪期工资差额17206.9元、2018年5月4日至2018年8月11日住院期间护理费12718.2元、一次性伤残补助金差额13608元、一次性工伤医疗补助金差额6804元、一次性伤残就业补助金150260元、2017年11月6日至2018年5月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20388.8元；以上合计220985.9元。（三）本案一审诉讼费由王永建承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十五条、第五十八条之规定，判决：一、确认东莞市恒亨五金制品有限公司与王永建的劳动关系于2018年10月24日解除；二、限东莞市恒亨五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王永建支付220211.9元（停工留薪期工资16432.9元、护理费12718.2元、一次性伤残补助金差额13608元、一次性工伤医疗补助金差额6804元、一次性伤残就业补助金150260元、未签订劳动合同二倍工资差额20388.8元）；三、驳回东莞市恒亨五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由东莞市恒亨五金制品有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21619号民事判决。上诉人恒亨公司不服一审判决，向本院提起上诉称：恒亨公司已经为王永建参加社会保险，相应的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按社保缴费基数，即2906元/月计算，王永建的停工留薪期工资应按照底薪1510元/月计算。王永建没有举证证明护理人员的工资情况，其住院的护理费应该按照最低工资标准1510元/月计算。王永建入职后，恒亨公司多次要求其签订劳动合同，但王永建一直拒签，恒亨公司认为相应的责任在王永建，恒亨公司无需向王永建支付未签订合同的二倍工资差额。综上，请求二审法院依法判决：1、撤销一审判决第二、三项；2、确认恒亨公司无需向王永建支付2018年5月4日至2018年10月22日停工留薪工资差额17206.9元、2018年5月4日至2018年8月11日住院护理费12718.2元、一次性伤残补助金差额13608元、一次性工伤医疗补助金差额6804元、一次性伤残就业补助金150260元、2017年11月6日至2018年5月4日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额2038.8元，以上合计：220985.9元。三、本案一审、二审诉讼费均由王永建承担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。双方确认王永建受伤前的月平均工资为3756.5元。根据《广东省工伤保险条例》的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故一审法院按照王永建受伤前的月平均工资计算合法有据，恒亨公司主张应按照王永建的底薪计算停工留薪期工资没有依据。同理，一审法院以3756.5元作为基数计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金正确。至于护理费，恒亨公司未按排人员护理，一审法院按工伤时上年度的社会平均工资3854元/月计算护理费正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，恒亨公司应向王永建支付2017年11月6日至2018年5月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。恒亨公司上诉称是王永建拒绝签订劳动合同，但没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人恒亨公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市恒亨五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十二日书记员  李 枫陈琨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5268号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司（名称现已变更为“佰融管理咨询有限公司”）被执行人：谢沛英，女，汉族，1981年10月17日出生，住广州市白云区。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人谢沛英追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34264号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付6482元及利息。因被执行人谢沛英未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但其一直未履行，且未申报财产。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制消费措施，已向被执行人发出了限制消费相关文书。2019年10月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5268号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日异书记员张达祥
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执531号申请执行人侯爱军，女，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人黄战胜，男，汉族，现住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初546号民事判决书于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划黄战胜名下中国银行存款3576元。本裁定一经送达立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 点
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初3681号   原告：龚小贵，男，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：蒋军，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告龚小贵与被告蒋军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。   龚小贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付劳务费153748.5元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息3920元。以上费用合计157668.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原被告签订《协议》两份，约定被告分别将多浪河三期的公厕、小卖部、门卫室等木工、土建、水、电、暖劳务部分承包给原告，协议中明确约定了各类劳务的单价及付款方式、期限。协议签订后，原告依约向被告承建的工地提供了劳务。2018年11月20日，经双方结算，被告欠付原告劳务费共计468748.5元，扣除其他费用及借款后，仍有余款153748.5元未付，被告并承诺于2018年12月1日支付50000元，2018年12月16日付清剩余款项。付款期限届满后，被告并未支付上述款项。后经原告多次索款未果，无奈诉至贵院，求依法裁决。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年9月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告龚小贵的起诉。   案件受理费3454元，减半收取计1727元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李 猛     二〇一九年十月十六日   书记员 魏紫晶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1372号之一 申请执行人：惠东县平山新灵感服装店,经营场所惠东县平山。 经营者：王伟庭，男1980年1月2日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：田清海,男,1984年7月21日出生,汉族,广东省普宁市人，户籍地。 申请执行人惠东县平山新灵感服装店与被执行人田清海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4830号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人田清海应向申请执行人惠东县平山新灵感服装店支付货款20743元，负担案件受理费318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1372号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  林志勇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1062号原告：鄂州市玖鑫商砼有限公司。住所地：鄂州市华容创业园**路特**。法定代表人：刘国群，该公司经理。委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉建升建设工程有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街办事处。法定代表人：杨志国，该公司经理。本院在审理原告鄂州市玖鑫商砼有限公司诉被告武汉建升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未按本院通知时间参加开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告鄂州市玖鑫商砼有限公司负担。审判员 熊 莉二〇一九年十月二十八日书记员 黄显婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初874号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人侯飞，男，1984年1月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，个体。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年9月11日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）853号起诉书指控被告人侯飞犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人侯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年5月16日，被告人侯飞饮酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆林市榆阳区榆林大道穿铁路桥处时，被民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：侯飞血液中的乙醇浓度为80.21MG/100ml。 上述事实，被告人侯飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，被告人侯飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人侯飞判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人侯飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人侯飞系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1184号 申请执行人：廖洪平,男,1948年6月24日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区五组。 法定代表人:许天明。 本院在执行廖洪平与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为6084.82元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2318号 本院在执行申请执行人罗绍文与被执行人郎朝壮、宁泰莲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郎朝壮、宁泰莲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢595号 本院在执行申请执行人龙锦仙与被执行人韩灵芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韩灵芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市开发区九瑞大道82号，统一社会信用代码91360403669791414U。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人:魏青华，该行员工。 委托诉讼代理人:郭权斌，该行员工。 被告：邹克军，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告邹克军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭权斌到庭参加了诉讼，被告邹克军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金5386.39元、利息639.64元、违约金2821.88元，合计8847.91元，并按日利率万分之五支付自2019年8月10日至还清之日止的利息。 被告邹克军未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告分别于2016年7月27日、2017年5月19日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××58、62×××86的贷记卡。被告自2018年6月22日后多次逾期还款，截止2019年8月9日，尚欠原告信用卡透支本金5386.39元、利息639.64元、违约金2821.88元，合计8847.91元未还。 二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。 三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邹克军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹克军于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5386.39元、截止2019年8月9日的利息639.64元、违约金2821.88元，合计8847.91元，并按日利率万分之五支付自2019年8月10日起至透支本金5386.39元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月三十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2091号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，职务：董事长。 被执行人佘荣刚，男，1984年6月17日生，汉族，住贵，住贵州省仁怀市div> 被执行人佘兴虎，男，1956年5月27日生，汉族，住贵，住贵州省仁怀市div> 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行佘荣刚、佘兴虎民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法冻结了被执行人佘荣刚的银行账户一个及佘兴虎的银行账户一个，查封了被执行人佘荣刚名下车牌号为贵Ｊ×××××开瑞牌汽车一辆、贵Ｃ×××××劲隆牌汽车一辆及贵Ｃ×××××正好牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人暂不需要扣划。查封的被执行人佘荣刚名下车牌号为贵Ｊ×××××开瑞牌汽车一辆、贵Ｃ×××××劲隆牌汽车一辆及贵Ｃ×××××正好牌汽车一辆，因本案标的过小，申请人不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈德元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3200号 申请执行人通辽市科尔沁区建国镇清河村牵手农业种子商店，住所地：通辽市科尔沁区。 经营者：王金连，职务：经理。 被执行人白国峰，男，1964年1月5日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。 被执行人刘国崇，男，1964年6月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区建国镇清河村牵手农业种子商店与被执行人白国峰、刘国崇买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9277号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘国崇所有的蒙G×××86号东风日产牌车辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 帝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1489号申请执行人：张喜儿，曾用名张军岐，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：陈全涛，曾用名陈立军，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1168号民事判决书，在执行申请执行人张喜儿与被执行人陈全涛劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费23000元，承担案件受理费188元、执行费248元，执行标的共计23436元。本案在执行过程中，查明被执行人陈全涛下落不明。经向银行、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十五日书记员  张小华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2585号 上诉人（原审原告）：宋作军，男，1972年12月6日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹学云，女，1965年9月21日出生，汉族，现住山东省沂水县。 被上诉人（原审被告）：武玉军，男，1965年2月11日出生，汉族，现住山东省沂水县。 共同委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。 原审第三人：博山区医疗保险事业处。住所地：山东省淄博市博山区西冶街3号。 法定代表人：李强，主任。 上诉人宋作军因与被上诉人曹学云、武玉军、原审第三人博山区医疗保险事业处义务帮工人受害责任纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋作军及其委托诉讼代理人王维，被上诉人曹学云、武玉军及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，原审第三人博山区医疗保险事业处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋作军上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失51610元。事实和理由：上诉人宋作军在帮工过程中受到伤害，被帮工人应当承担赔偿责任。上诉人提供的证人证言虽有一定的瑕疵，但没有伪造或虚假，上诉人提供了达到高度盖然性的证据，并且现场查看同上诉人及证人的描述相一致的情况下，被上诉人没有提供任何证据，且两人的当庭陈述不一致，与现场查看的情况也不一致。通过现场调查能够证明上诉人在被上诉人场地受到伤害的事实。请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。 被上诉人曹学云、武玉军辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 原审第三人博山区医疗保险事业处未到庭答辩。 宋作军向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计51610元。 一审法院认定事实：2018年1月14日17时许，原告摔倒，脚踝受伤，后被送往淄博市博山区中医院。2018年1月16日，原告在该院住院治疗。原告自付医疗费6589.51元，通过淄博市城镇居民医疗保险报销10025.02元。诉讼中，原告就其伤情申请司法鉴定。2019年1月10日，淄博博山区医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，内容为：“1、被鉴定人宋作军之伤情不构成伤残。2、被鉴定人宋作军之伤情住院10天每日2人护理，出院后每日1人护理50日。3、被鉴定人宋作军之伤情误工期为120天。被鉴定人宋作军之伤情后期取钢板手术费用10000元人民币。”被告曹学云与被告武玉军系夫妻关系，并登记个体工商户，名称为博山山头鼎丰板纸经营部，经营者为武玉军。诉讼过程中，被告对原告起诉由其承担相应的民事责任，无异议。原告为被告运输打包好的废旧纸张，装货由被告负责。包装好的废旧纸张为机器操作，规格为重量一吨左右、长1.7米、宽1.15米、高1.2米。装货时使用叉车，叉距为1.8米。对于有争议的事实，一审法院认定如下：原告宋作军主张，其系被告曹学云喊其帮助捆扎废纸过程中受到损害；被告主张，原告所述事发当日被告曹学云并不在事发地，且其有工作人员并不需要帮工，同时，待装车的废纸系机器打包成捆，非人力所能完成。原告提供证人马某的书面证言和当庭证言予以证明，但原告提供的证据不能证明其与被告之间存在帮工关系，故原告的主张，不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告宋作军主张，其系在给被告帮工过程中受到损害，但其提供的证据不能证明其主张。同时，原告陈述，因被告打包成捆的废纸长两米左右，装货使用的叉车包叉不够长，故其人工去掉半米多，然后重新人工捆扎，在捆扎过程中受到损害。依据现场勘验的情况，包装好的废旧纸张为机器操作，捆扎时用规格的钢筋，打包好的为重量1吨左右、长1.7米、宽1.15米、高1.2米，装货时使用的叉车的叉距为1.8米。故原告的陈述不具客观性。因此，原告主张系在给被告义务帮工工程中受到损害、要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。第三人博山区医疗保险事业处作为有独立请求权的第三人未依法缴纳诉讼费，其主张不宜与本案一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告宋作军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，均由原告宋作军负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被上诉人提供营业执照证实其以博山山头鼎丰板纸经营部的字号对外经营，营业执照上登记的经营者为武玉军，故根据上述司法解释的规定，原告宋作军起诉曹学云、武玉军作为本案被告，主体不当，应驳回其起诉，宋作军可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4080号民事判决； 二、驳回宋作军的起诉。 一审案件受理费1150元，退还宋作军。一审诉讼保全费1020元，由宋作军负担；上诉人宋作军预交的二审案件受理费1090元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十月十日 书记员  张秀丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14009号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200264577049G。 法定代表人：黄渭，职务总经理。 被告：王永刚，男，1973年5月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告王永刚、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十月十四日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋建良，男，1966年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋刘杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。共同委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪英，女，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人蒋建良、蒋刘杰因与被申请人张雪英民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5317号民事判决及本院（2018）苏05民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋建良、蒋刘杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 金一丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1254号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹冰，女，汉族，1986年11月21日出生，高中文化，户籍所在地武汉市武昌区。2019年5月22日因吸食毒品被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人邹冰犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2019年8月1日作出（2019）鄂0106刑初801号刑事判决，认定被告人邹冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邹冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹冰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邹冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人邹冰自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹冰撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十月二十四日法官助理丁军伟书记员陈晖
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终115号上诉人(原审被告)：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：王咏梅，公司董事长。被上诉人(原审原告)：李萍，女，汉族，1978年12月18日出生，重庆市沙坪坝区。原审被告：喻祖银，男，汉族，1962年01月10日出生，重庆市黔江区城西街道。上诉人河北广通路桥集团有限公司因与被上诉人李萍合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年8月20日作出(2019)渝0114民初5825号民事裁定，驳回了河北广通路桥集团有限公司提出的管辖权异议。河北广通路桥集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北广通路桥集团有限公司向本院提起上诉称：其公司没有与李萍签订任何合同，按工程所在地确定管辖无依据。二是一审法院认定喻祖银并非本案担保人是错误的。一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。本院认为：本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告喻祖银的住所地在重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院对本案具有管辖权，上诉人河北广通路桥集团有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十月十四日书记员  喻 雷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21905号原告：沈某1，女，1959年12月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈某2，女，1957年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈某1与被告沈某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人魏晓庆律师、被告沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：要求分割上海市曲阳路XXX号XXX室房屋，该房归沈某1所有，沈某1支付沈某250%房屋折价款计100万元(房屋总价为200万元)；要求沈某2配合沈某1办理房产过户手续，相关税费各自承担。事实和理由：沈某1、沈某2系同胞姐妹，父母去世后留有上海市曲阳路XXX号XXX室房屋，经(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确认其两人因继承对该房各占50%份额。现沈某1为分割该房诉至法院。沈某2辩称，不同意该房归沈某1所有，沈某2也要该房产权，给沈某1相应折价款。当初因照顾沈某1，同意其户籍迁入母亲上海市薛弄底街XXX号老房子并享受到拆迁利益，致沈某2女儿未享受到拆迁利益。母亲过世后沈某1、沈某2曾为继承该房诉至法院，当时沈某2就主张要该房产权，给沈某1折价款，但沈某1不同意，因此只确认了房屋份额为一人一半。针对沈某2的辩称，沈某1补充称：其单位曾分配控江路房屋，沈某1将该房和奶奶所留老房一起置换到上海市密云路XXX弄XXX号XXX室。其户籍原在上海市薛弄底街XXX号母亲承租的公房，动迁时母亲也分给沈某2安置款，后沈某1将上海市密云路XXX弄XXX号XXX室置换到上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室公房。为凑足本案的房屋折价款，其已将上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋以240万元出卖。除了有上海市曲阳路XXX号XXX室房屋50%产权，其没有其它房屋，现居住女儿处。针对沈某1的补充，沈某2又称：母亲单位增配上海市傅家街XXX弄XXX号公房由沈某2承租，其户籍也在该房，后来置换到上海市曲阳路XXX弄XXXX室房屋，产权人系其女儿，沈某2接母亲同住。上海市薛弄底街XXX号公房动迁后母亲就居住上海市曲阳路XXX号XXX室房屋直到去世。现沈某2名下仅上海市傅家街XXX弄XXX号公房和上海市曲阳路XXX号XXX室房屋50%产权。经审理查明，沈某1与沈某2系姐妹关系。其两人母亲陆某某原承租上海市薛弄底街XXX号公房，内有陆某某、沈某1和沈某2女儿三人户籍，该房拆迁安置款陆某某、沈某1、沈某2均有分得。2006年12月，部分安置款用于购买上海市曲阳路XXX号XXX室房屋，产权人及份额为：陆某某占90%，沈某1、沈某2各占5%。陆某某一人居住该房，后于2014年1月23日死亡，沈某1、沈某2为法定继承纠纷诉至上海市虹口区人民法院，双方于2017年8月30日达成调解协议：该房产权由沈某1和沈某2各占50%，并办理过户手续〔(2017)沪0109民初15029号案〕。现沈某1起诉要求分割该房。本案审理中，沈某1表示愿意总房价按226万元计算，给付沈某250%房屋折价款113万元，当天即可给付，承诺若法院判决沈某1获得该房产权，给付沈某2折价款的，沈某1将履行生效判决，且沈某1有履行能力。沈某2表示愿意总房价按226万元计算，给付沈某150%房屋折价款113万元，需三周时间准备，房屋过户相关税费各自承担。上述事实，有(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书、上海市不动产登记簿，以及双方陈述等证据为证。本院认为，上海市曲阳路XXX号XXX室房屋经法院生效文书确认由沈某1、沈某2按份共有，各占50%产权。根据法律规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产，现没有证据证明双方曾有约定，故沈某1起诉要求分割该房于法有据，本院予以支持。关于分割方式，综合考虑双方实际情况，房屋产权归沈某1所有，由沈某1以双方认可的房屋价格为标准按照沈某2所占产权份额比例向其支付相应折价款为宜。沈某2应在收到沈某1支付的房屋折价款后配合办理房屋产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：一、沈某1应于本判决生效之日起7日内支付沈某2上海市曲阳路XXX号XXX室房屋的折价款113万元；二、沈某1在履行完毕上述第一项判决主文所确定的义务后，上海市曲阳路XXX号XXX室房屋产权归沈某1所有；三、沈某2应于收到上述第一项判决主文所确定的房屋折价款之日起7日内，协助沈某1按照上述第二项判决主文所确定的内容办理房屋产权变更登记手续，由此产生的相关税、费按照国家规定各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7,485元，减半收取3,742.50元，由沈某1负担1,871.25元，沈某2负担1,871.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李勤彦二〇一九年十月三十日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4473号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路36号。主要负责人：张洪民，行长。被执行人：聊城市天盛物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区沙镇工业园。法定代表人：郭玉军，总经理。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人聊城市天盛物资有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人聊城市天盛物资有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市天盛物资有限公司名下的银行存款4145323.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3865号原告：杨传东，男，1954年7月30日生，汉族，农民，住睢县。被告：田传中，男，1952年12月18日生，汉族，农民，住睢县。本院在审理杨传东与被告田传中宅基地使用权纠纷一案中，原告于2019年10月23日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨传东撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇一九年十月二十三日书 记 员  董 敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执843号之二申请执行人：赵涛，男。被执行人：李军新，男。被执行人：王福民，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2301号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王福民名下有共有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王福民名下的不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人王福民名下的不动产，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十月八日书记员  赵汝彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5438号原告：孔德龙，男，2001年3月13日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：黄永学，男，2000年11月4日出生，汉族，住郓城县。被告：菏泽技师学院，住所地：菏泽市西城街道（西关医院路西）技师学院。法定代表人：乔忠义，院长。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1974年2月16日出生，汉族，该学院教师，住菏泽市牡丹区。原告孔德龙与被告黄永学、菏泽技师学院侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告孔德龙于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原、被告私下已达成和解且被告已履行完毕而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔德龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由孔德龙负担。审判员  黄保忠二〇一九年十月十日书记员  郭雅洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1571号申请执行人：吴丰松，男性，1978年09月03出生，汉族，住南召县太山庙乡。被执行人：尹青有，男性，1969年04月08出生，汉族，住南召县南河店镇。被执行人：赵闯，男性，1988年12月20出生，汉族，住南召县石门乡。本院在执行吴丰松与尹青有、赵闯机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹青有在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南河店镇营业所开户账号为41050008022913的账户和被执行人赵闯在中国建设银行股份有限公司杭州竞舟路支行开户账号为6236681540015883932的账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇一九年十月二十一日书记员  丁恒学
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催22号申请人青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人陈沛云，职务董事长。委托代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。委托代理人李月，山东源丰律师事务所实习律师。申请人青岛汉缆股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月8日立案后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人青岛汉缆股份有限公司持有的票据号码为，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票日期为2017年8月9日，收款人为国网河北招标有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司青岛沙子口支行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛汉缆股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛汉缆股份有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年十月十四日书记员 隋 颖