海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初175号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人陈显辉，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地及户籍地海南省定安县，住定安县，因涉嫌滥伐林木罪。于2019年5月10日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年5月17日被屯昌县森林公安局取保候审，同年6月6日被屯昌县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉［2019］124号起诉书指控被告人陈显辉犯滥伐林木罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官林春晓出庭支持公诉。被告人陈显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2018年7月中旬，梁某出资23000元，陈显辉出资30000元共同购买陈某1种植的位于海南省××县交界的海公岭三脚山处42.6亩的林木，且梁某和陈显辉口头约定好，梁某只负责出资，砍伐工地全部由陈显辉负责管理，砍伐工地一切责任由陈显辉承担。2018年8月底，陈显辉在办理了这42.6亩林木的采伐证的情况下，陈显辉雇请工人砍伐了其购买的马占相思树，但其指挥砍伐林木时超出采伐许可证的许可范围，误砍伐了1株天然阔叶林和程某种植的132株马占相思树。根据海南省森林资源司法鉴定中心做出的司法鉴定（琼森司鉴字2019148号），意见：被砍伐的林木面积为9亩，全部II级保护林地；被伐的林木树种为1株天然阔叶林和程某种植的132株马占相思树，被伐的林木的蓄积量为39.2360立方米，其中1株天然阔叶林蓄积量为0.3171立方米，132株马占相思树蓄积量为39.9189立方米。2019年5月10日，被告人陈显辉主动到屯昌县森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述、物证等证据。 公诉机关认为，被告人陈显辉滥伐林木，蓄积量39.2360立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈显辉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈显辉自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：2018年7月中旬，梁某出资23000元，陈显辉出资30000元共同购买陈某1种植的位于海南省××县交界的海公岭三脚山处42.6亩的林木，且梁某和陈显辉口头约定好，梁某只负责出资，砍伐工地全部由陈显辉负责管理，砍伐工地一切责任同陈显辉承担。2018年8月底，陈显辉在办理了这42.6亩林木的采伐证的情况下，陈显辉雇请工人砍伐了其购买的马占相思树，但其指挥砍伐林木时超出采伐许可证的许可范围，误砍伐了1株天然阔叶林和程某种植的132株马占相思树。根据海南省森林资源司法鉴定中心做出的司法鉴定（琼森司鉴字2019148号）意见：被砍伐的林木面积为9亩，全部II级保护林地；被伐的林木树种为1株天然阔叶林和程某种植的132株马占相思树，被伐的林木的蓄积量为39.2360立方米，其中1株天然阔叶林蓄积量为0.3171立方米，132株马占相思树蓄积量为39.9189立方米。2019年5月10日，被告人陈显辉主动到屯昌县森林公安局投案。 上述事实，有收集程序合法，内容客观真实，且经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、书证，常住人口信息表、到案经过，屯昌县林业局证明，中建农场内部土地承包合同书等材料； 2、证人证言：证人陈某1、梁某、陈某2、张某、郑某的证言； 3、被害人程某的陈述； 4、被告人陈显辉的供述与辩解； 4、海南省森林资源司法鉴定中心做出的司法鉴定（琼森司鉴字2019146号）鉴定意见； 5、现场勘验、检查笔录，现场照片、指认现场照片。 本院认为，被告人陈显辉违反森林法的规定，擅自雇工人砍伐林木，被伐的林木的蓄积量为39.2360立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈显辉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈显辉自愿认罪，当庭表示愿意补种被砍伐林木，依法可以从轻处罚。根据上述情节，可以认定被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告被告人陈显辉缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人陈显辉缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈显辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇一九年十月二十九日 法官助理 魏 榕 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。