江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2373号 原告：秦小华，男，1967年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告：欧长生，男，1974年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告：冉亚军，男，1988年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。 三原告委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告：郑作洪，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：江苏广通和达建设工程有限公司，注册号320121000212061，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街222号。 法定代表人：龚寿进。 原告秦小华、欧长生、冉亚军与被告郑作洪、江苏广通和达建设工程有限公司（以下简称广通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告秦小华、欧长生、冉亚军的共同委托诉讼代理人李荣茂到庭参加诉讼，被告郑作洪、广通公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦小华、欧长生、冉亚军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向三原告支付工程款1300000元及逾期利息179400元（利息以1300000为本金，按月息1%自2018年2月15日暂计算至起诉之日，实际应计至付清全部款项之日止），暂计1479400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑作洪挂靠广通公司承包了沛县栖山镇栖西鑫家园小区工地，2015年9月，被告郑作洪将涉案工程大清包给三原告，原告对涉案工程进行施工，2015年10月原告又向被告郑作洪交纳工程押金150000元，后该项目无法正常施工，2015年12月原被告双方终止合同关系，经双方确认工程款共计1489648元，被告一直未支付。2016年2月6日，被告郑作洪与原告签订一份协议，约定2016年4月30日前付400000元，2016年12月31日前付500000元，余款于2017年12月31日前一次性付清。签订协议后，被告一直未付上述款项。2017年6月15日，被告郑作洪向三原告出具欠条一份，约定若被告在春节前付清工程款，按1000000元结算，若在春节前未付清，按1300000元结算，并按月息1%计息。出具欠条后，被告未支付上述款项。 郑作洪、广通公司未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对于原告提交的劳务合同、自建房转让协议书复印件、收条、欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告秦小华、欧长生、冉亚军作为承包方（乙方），被告郑作洪作为发包方（甲方），签订《工程劳务承包》一份，约定工程名称：栖西鑫家园小区工程地点：江苏省徐州市沛县栖山镇工程承包内容：图纸范围内的砼、砖砌体、粉刷、钢筋、木工承包方式：采用劳务大清包、包质量、包工期、包安全、文明施工、综合治理和材料控制的达标。价款：按建筑面积385元/平方米包干结算。付款方式：按甲方和业主单位签订的合同同步执行。保证金：1、乙方向甲方缴纳保证金计人民币300000元；2、退款：第一次付款退还保证金150000元，剩余150000元于主体结顶退还。双方还对其他权利义务等进行了约定。合同内容下方甲方处有被告郑作洪签字，并加盖了广通公司合同专用章，乙方处有秦小华、欧长生、冉亚军签字。 2015年10月15日，被告郑作洪出具收条一份，载明：“今收到秦小华工程押金壹拾伍万元整（￥150000.00元），退款按合同规定执行。”郑作洪在收款人处签字并按印。 三原告出具的与被告郑作洪签订的《自建房转让协议书》复印件一份，内容载明：“甲方：郑作洪乙方：冉亚军现就甲方于徐州市沛县栖山镇栖西鑫家园工程建设所欠乙方款项处理方案如下：一、甲方承诺2016年4月30日之前支付乙方￥400000.00元，大写，2016年12月31日之前再次支付￥500000元，大写，余款承诺于2017年12月31日前一次性支付完成。以上三次付款总计￥：1489648.00元大写。二、甲方承诺乙方2016年2月18日找到甲方合作人李某约至金华再次洽谈。为了约束甲方对乙方以上两项条款的兑现，甲方自愿将其金华市婺城区白龙桥镇三联村塔水桥自然村292号自建房作为担保，如果甲方违反以上任何条款，则无条件转让协议中的自建房给乙方，乙方并享有长期居住权和以后拆迁赔偿的所有条件。……”，郑作洪在甲方处签字并按印，秦小华、欧长生、冉亚军在乙方处签字并按印。落款日期为2016年2月6日。 2017年6月15日，郑作洪出具欠条一份，内容：“今欠秦小华、欧长生、冉亚军三人工程款捌拾伍万元整（￥850000.00元），此款为江苏沛县工地所欠大包清工款，本人承诺此款在三个月内结清。如在三个月内不能结清则处罚如下：在春节前结清的话按壹佰万元计算，如春节前不能结清，则按壹佰叁拾万元计算，另外还要按月息壹分计算，直到还清为止。之前出给他们三人的欠条同时作废。欠款人：郑作洪2017.6.15”，郑作洪在欠款人处签字并按印。 本院认为，被告郑作洪、广通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告作为个人无建筑工程施工资质，与被告郑作洪签订的劳务施工合同，违反法律禁止性规定，为无效合同。工程施工后，被告郑作洪与三原告进行了结算，并出具欠条，原告可以依据欠条向原告主张相应的工程款。 关于欠款数额，原告认为包括押金为130万元，并提供《自建房转让协议书》复印件为证，陈述被告郑作洪实际欠款数额为1489648元，为督促被告郑作洪尽快付款，才在2017年6月15日的欠条中作出让步，如三个月内支付则只需支付85万元，春节后支付则按130万元支付。本院认为，被告郑作洪拒不到庭参加诉讼，本院对原告的该陈述采信，被告郑作洪应向原告支付工程款130元。 关于利息，双方在欠条中作出约定，如春节前即2018年2月16日前，不付款，则按月息1分计算利息。双方出具的该欠条，系对拖欠工程款进行协商达成的还款协议，该内容系双方真实性意思表示，于法无悖，合法有效，原告主张按月息一分计算利息，本院予以支持。据此计算，自2018年2月16日至起诉之日即2019年4月4日，利息数额为177233元，之后利息仍按月利率1%计算至实际给付之日止。 关于被告广通公司是否应承担责任的问题。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案，原告主张被告郑作洪挂靠被告广通公司，被告广通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，结合施工合同中加盖有广通公司合同专用章的事实，本院对原告陈述予以采信，被告广通公司应在被告郑作洪所欠工程款范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑作洪于本判决生效后十日内支付原告秦小华、欧长生、冉亚军工程欠款1300000元并支付利息177233元（截至2019年4月4日），之后利息按月利率1%计算至实际给付之日止； 二、被告江苏广通和达建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告秦小华、欧长生、冉亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18115元，公告费600元，合计18715元，由被告郑作洪、江苏广通和达建设工程有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  董恒建 二〇一九年十月三十日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含