江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3736号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：江西省会昌县红旗大道111号。负责人：蔡永光，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:黄世平，男，1966年4月7日出生，汉族，住江西省会昌县。原审被告:陈于焕，男，1974年4月10日出生，汉族，住江西省泰和县。原审被告:会昌县鸿运渣土运输有限公司，住所地：江西省会昌县文武坝镇大莲塘84号。法定代表人：吴胡圣，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司因与被上诉人黄世平及原审被告陈于焕、会昌县鸿运渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初1683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司上诉请求：改判上诉人少承担被上诉人残疾赔偿金77436元、被扶养人生活费6584元，合计84020元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄世平一直居住在农村，并不符合按城镇标准计算相关损失的条件，其相关损失应当按农村标准计算。黄世平未作答辩，陈于焕、会昌县鸿运渣土运输有限公司未发表意见。黄世平向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失合计226407元（详见赔偿清单)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月22日下午，陈于焕驾驶赣Ｂ×××××重型自卸车沿红旗大道自西往东行驶。当日17时21分许行驶至会昌县城红旗大道与南北大道交接路口路段，在实施右转弯时疏忽大意，未注意路面动态，与自西往东行驶在其右侧的黄世平驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞后再拖行数米，造成黄世平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360733420180001993号），认定陈于焕负事故全部责任，黄世平不负事故责任。事故发生后，原告黄世平被送入会昌县人民医院进行治疗。入院诊断为：1.开放性右足损伤并大面积足部皮肤缺损；2.开放性右胫骨下端骨折并骨缺损；3.开放性右跟骨骨折并部分跟骨缺损；4.开放性足楔状骨骨折并骨缺损等。共住院97天，出院医嘱：1.不适随诊；2.出院带药：中药7剂，水煎服，每日1剂等。原告黄世平于2019年5月20日自行委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，出具鉴定意见认定黄世平右下肢伤残等级为九级、后续治疗费5000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告黄世平支付鉴定费2800元。原告母亲刘招发娣于1949年3月5日出生，现原告母亲尚余3个子女。另，原告住院期间的治疗费用及摩托车损失已全部由被告会昌县鸿运渣土运输有限公司承担。原告现共同生活共有八人（即原告及妻子、俩个儿子、俩个儿媳、俩个孙子），现有耕地面积2.52亩。原告多年以从事模板安装为主要收入。另查明，被告陈于焕驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸车所有人为会昌县鸿运渣土运输有限公司，其在中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生时，被告陈于焕受雇于会昌县鸿运渣土运输有限公司。一审法院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈于焕负本起事故的全部责任，原告黄世平不负事故责任，一审法院认为该事故责任认定书事实清楚，责任划分得当，一审法院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权的民事责任。事故发生时，被告陈于焕受雇于被告会昌县鸿运渣土运输有限公司，而被告陈于焕驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸车登记所有人为被告会昌县鸿运渣土运输有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，因此原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险及商业险限额范围内承担。被告保险公司对江西神州司法鉴定中心出具的原告伤残等级为九级、后续治疗费5000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见无异议，一审法院予以采信，故对原告主张依上述鉴定意见计算相关赔偿费用，予以支持。原告现有7人共同生活，人均耕地面积低于0.3亩，不足以维持基本生活，且原告的主要收入为从事建筑行业，故其主张的相关费用可按城镇居民标准计算。即伤残赔偿金参照2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元/年；护理费参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业人员年平均工资48994元/年（即134元/天）计算；误工费参照2018年江西省城镇非私营单位57340元/年（即157元/天）计算；被扶养人生活费参照2018年江西省城镇居民人均年消费性支出20760元/年计算10年。原告住院伙食补助费、营养费按50元/天计算。精神抚慰金，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，一审法院予以支持。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。原告主张的医疗费513元，根据医嘱及鉴定意见，该费用应包含在原告主张的后续治疗费5000元内，故对该笔费用不再另行裁判。原告黄世平主张的合理损失：1、误工费28260元（180天×157元/天）；2、护理费12060元（90天×134元/天）；3、住院伙食补助费4850元（97天×50元/天）；4、营养费4500元（90天×50元/天）；5、交通费酌定1000元；6、残疾赔偿金135276元（20年×33819元/年×20%）；7、鉴定费2800元；8、后续治疗费5000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、被抚养人生活费13840元（10年×20760元/年×20%÷3人）；合计217586元。对于被告会昌县鸿运渣土运输有限公司已垫付的相关费用，因原告并未主张，由其自行向保险公司理赔。被告会昌县鸿运渣土运输有限公司经一审法院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄世平主张的合理损失合计217586元由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担；二、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户（原告款项付至账户户名：黄世平，开户行：江西省农村信用社，账号：14×××05）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告会昌县鸿运渣土运输有限公司承担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人黄世平一审时已提交证据证明其在会昌县城从事建筑行业，生活来源已脱离农业生产，一审法院据此认定黄世平相关损失按城镇标准计算，处理得当。上诉人对此存在异议，但未提供相应反证。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十月二十八日法官助理张可代理书记员  刘应松