wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6751号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，该单位职工，住山东章丘农村商业银行股份有限公司宿舍。被告：王建忠，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王志红，女，1960年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称山东章丘农商行）与被告王建忠、王志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶、被告王建忠到庭参加诉讼，被告王志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王建忠偿还我社借款本金14.9万元及利息、逾期利息（贷款的利息自2015年9月8日至2018年9月7日按月利率8.75‰利率标准计算；自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率13.12‰的标准计算）；2.判令担保人王志红对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王建忠、王志红承担。事实与理由：2015年9月8日，借款人王建忠由王志红担保从我行借款14.9万元，分别与我行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，《个人借款合同》约定，借款期限自2015年9月8日起至2018年9月7日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款利率执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。《保证合同》约定：保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月8日，我行按约向借款人王建忠发放借款14.9万元，借款到期日为2018年9月7日，月利率为8.75‰，借款人收款并签署贷转存凭证。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，王建忠、王志红均以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。王建忠辩称，我是替李建亭贷的款，我没有花一分钱，就是给李建亭签了个字。王志红未作答辩。山东章丘农商行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同原件及复印件各1份、保证合同原件及复印件各1份、贷转存凭证原件及复印件各1份。本院组织当事人进行了质证，王建忠对上述证据均无异议，王志红无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，山东章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.山东章丘农村商业银行股份有限公司是经中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日被济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2015年9月8日，章丘市农村信用合作联社与王建忠签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘龙山）个借字（2015）年第0501117号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给王建忠14.9万元用于购买塔机，借款期限自2015年9月8日至2018年9月7日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与王志红签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为14.9万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.2015年9月8日，章丘市农村信用合作联社向王建忠出具贷转存凭证，拨付14.9万元，到期日为2018年9月7日，贷款利率为月利率8.75‰，王建忠在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，未偿还借款本金和利息,致山东章丘农商行诉至本院。本院认为，章丘市农村信用合作联社与王建忠、王志红签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王建忠未按合同约定履行还款义务，王志红未按合同约定承担保证责任。现山东章丘农商行要求王建忠、王志红偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。王建忠辩称该笔借款系顶名借款，山东章丘农商行不予认可，其未提供相应证据证实，本院依法不予采信。王志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建忠偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及借款利息、逾期利息（借款利息以14.9万元为基数，自2015年9月8日起至2018年9月7日止，按月利率8.75‰计算。逾期利息以14.9万元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按月利率8.75‰加收50%计算）；二、被告王志红对上述款项承担连带清偿责任；被告王志红承担保证责任后，有权向被告王建忠追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，财产保全申请费1670元，由被告王建忠、王志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  李延进人民陪审员  张思森二〇一九年十月二十八日书 记 员  李称心
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执保8号之一   申请人：张向阳，女，1966年11月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被申请人：张海浪，男，1968年5月25日出生，汉族，陕西省延长县果业局副局长，现住延长县。被申请人：周焕梅，女，1971年12月18日出生，汉族，陕西省延长县科技局副局长，现住延长县。本院在审理申请人张向阳与被申请人张海浪、周焕梅民间借贷纠纷一案中，作出（2019）陕0630民初1384号民事裁定，裁定：1、依法对被申请人张海浪、周焕梅银行账户在80万元限额内予以冻结；2、依法查封二被申请人共同所有的位于延长县雷家滩三小区15 号楼2单元301室单元房一套。本案在执行中，实施了以下执行行为：一、通过执行网络查控系统对被申请人张海浪银行账户进行了查询，根据查询结果，对被申请人张海浪在延长县农村信用合作联社账号为27090301109000419028账户（工资）、在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9286-156-1账户、在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2819账户在80万元限额内予以冻结，冻结期限为一年；二、通过执行网络查控系统对被申请人周焕梅银行账户进行了查询，根据查询结果，被申请人周焕梅在中国农业银行账号为26-XXXXXXXXXXX2847（工资）、XXXXXXXXXXXXXXX5874账户、在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3277账户、在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0822-156-1账户在80万元限额内予以冻结，冻结期限为一年；三、向被申请人张海浪单位延长县果业技术推广和产业营销服务中心、周焕梅单位教育科技体育局发出协助执行通知书，不得变更被申请人张海浪、周焕梅工资账户及开户行，若需变更，请及时联系宜川县人民法院执行局；四、通过向延长县不动产登记服务中心查询，延长县雷家滩三小区15 号楼2单元301室单元房一套已于2019年6月14日转移登记在秦海强名下，无法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1384号民事裁定保全事项全部实施完毕，部分保全成功。本裁定送达后立即发生法律效力。    审  判  长       王立新审  判  员       孟晓宜审  判  员       李宝龙  二○一九年十月二十五日  书  记  员       薛国花  1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3253号 原告：宋某，女，1981年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：尚某，男，1985年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告宋某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告尚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12655元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月，被告以给原告办理网贷为由从原告网贷账户转走款项12655元。2018年12月15日，被告向原告出具借款金额为12655元的借条一份，并约定分期还款时间。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，遂提起诉讼。 被告尚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月，因原告急需用钱，被告通过网贷APP给原告办理贷款本息合计12655元，但被告未将办理的贷款转入原告账户。2018年12月15日，被告向原告出具借款金额为12655元的借条一份，并约定分期还款时间，即于2018年12月21日还款6300元，于2019年1月10日还款6400元。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，遂引起原告诉讼。 上述事实，有原告提交的借条一份、借款软件截图、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚某应原告要求替原告办理网络贷款，但未将所办贷款转入原告账户，并就所办贷款金额自愿向原告出具借条，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。被告作为借款人不按约定期限偿还原告借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。原告要求被告尚某偿还借款12655元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告尚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告尚某偿还原告宋某借款12655元，限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费116元，公告费400元，共计516元，由被告尚某负担。被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年十月十八日 法官 助理  王 巧 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内（二年）向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9005号 申请执行人洪成康，男，1953年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人楼冰娜，女，1964年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特686号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金109000元及相应的利息，并负担案件执行费1535元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9005号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱明杰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复67号复议申请人（被执行人）：新绛县隆盛建筑安装有限公司，住所地：新绛县正平街101号（书香苑一楼）。法定代表人：吕新龙，总经理。申请执行人：孙景然，男，1959年4月22日出生，汉族，住址：侯马市。被执行人：韩勇，男，1974年1月29日出生，汉族，住址：新绛县。复议申请人新绛县隆盛建筑安装有限公司不服侯马市人民法院（2019）晋1081执异17号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明:原告孙景然与被告新绛县隆盛建筑安装有限公司、韩勇建设工程合同纠纷一案，侯马市法院于2018年7月18日作出（2018）晋1081民初881号民事判决，该判决已生效。侯马市法院于2019年1月24日立执行案，于2019年1月30日作出（2019）晋1081执154号执行裁定书，并冻结了新绛县隆盛建筑安装有限公司45505.75元。侯马市人民法院认为，侯马法院依法执行2018年7月18日作出的（2018）晋1081民初881号生效民事判决，于2019年1月30日作出的（2019）晋1081执154号执行裁定书，并冻结新绛县隆盛建筑安装有限公司45505.75元。现新绛县隆盛建筑安装有限公司以其未收到起诉书、判决书等手续为由提出执行异议，可按照审判监督程序予以解决。2019年6月21日，侯马市人民法院作出（2019）晋1081执异17号执行裁定,驳回了新绛县隆盛建筑安装有限公司的异议请求。新绛县隆盛建筑安装有限公司向本院申请复议称：请求撤销一审执行裁定，停止执行冻结裁定。侯马市法院始终没有通知申请人到庭参加诉讼，申请人完全不知道判决一事，现冻结申请人账户是完全错误的，侵害了复议人的合法权益。另外，一审法院未开听证会，程序违法。本院认为：复议人提出异议的焦点问题是对执行依据的否定，执行依据现已生效，复议申请人应通过审判监督程序予以解决，其所提异议内容不是执行异议的审查范围。听证会不是审查执行异议的必经程序，经审查一审法院不存在执行程序违法情形。复议申请人请求停止执行的理由不能成立。综上所述，复议人新绛县隆盛建筑安装有限公司的复议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人新绛县隆盛建筑安装有限公司的复议申请，维持侯马市人民法院（2019）晋1081执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇一九年十月二十五日书记员  郭 慧
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1020号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人眭建林，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)999号起诉书指控被告人眭建林犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人眭建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日19时50分许，被告人眭建林酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市开发区玉泉路由南向北行驶，行至该道路高速桥附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人眭建林血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人眭建林归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人眭建林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人眭建林具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人谈某的证言，被告人眭建林的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人眭建林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人眭建林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人眭建林归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人眭建林认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人眭建林具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人眭建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十月十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执2625号韩某某、贺某某、贾某某：申请执行人韩某某与被执行人贺某某、贾某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1553号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某、贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，在我院送达执行通知书后，被执行人自动履行了本案全部案件款，本案案件款兑付完毕，申请执行费已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2625号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。 二〇一九年十月三十一日 1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2637号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，该单位员工。被告：谭善利，住德州市。被告：李培菊，住德州市。被告：王光，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告谭善利、李培菊、王光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1035元、保全费1070元，合计2105元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担。审判员  魏新娟二〇一九年十月三十日书记员  朱远营
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保199号 申请人：张立军，女，1983年8月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王铁良，男，1962年7月15日出生，住济南市。 申请人张立军于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王铁良名下的鲁A*****号小型轿车一辆予以查封。申请人张立军以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张立军的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王铁良名下的鲁A*****号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张立军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐振华 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更429号罪犯陶阳，男，1973年12月28日出生，苗族，四川省兴文县人，高中文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）温刑初字第128号刑事判决，以被告人陶阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得（累计执行2000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）浙刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年1月27日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陶阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶阳在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陶阳减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋书芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋书芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计318,311.66元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋书芳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,311.66元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱岳霞，女，1978年6月5日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱岳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱岳霞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,284.27元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：钱岳霞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,284.27元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1659号 原告张译元，女，汉族，2001年4月28日出生，住河北省石家庄市桥西区. 委托诉讼代理人武青果，河北勤邦律师事务所律师。 被告雷海声，男，汉族，1990年3月18日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告张译元诉被告雷海声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人武青果到庭参加诉讼，被告雷海声经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告因个人购车资金不足，于2019年1月29日和2019年2月1日共计向原告借款40000.00元。约定2019年6月15日前结清，并支付利息4000.00元。现被告仍未向原告支付本金利息。故原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款40000.00元及利息4000.00元及利息（2019年6月16日至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证1：欠条一份和转账记录一份4页，证明被告于2019年1月29日和2月1日共向原告借款4万元，原告以微信转账方式支付，约定2019年6月15日前还清本金4万元及利息4000元。 原告举证2：电话录音二份，19年8月19日和8月21日，证明被告雷海声承认借款事实，但因暂时无力还款希望能分期还。 被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。 经审理查明，被告为原告出具欠条一份，写明“雷海声因个人购车资金不足，于2019年1月29日和2月1日两次向张译元借款20000.00元，共计40000.00元。约定还款期限为2019年6月15日前。同时借款人愿意支付4000.00元作为借款利息。”借款到期后，被告未向原告偿还借款，故诉至本院。 本院认为：被告向原告借款人民币40000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，双方约定借款40000.00元，2019年2月1日至2019年6月15日期间给付利息4000.00元，利息约定已超过年利率24%,违反法律规定，故本院对此段利息按年利率24%予以保护。对于2019年6月15日后原告要求以44000.00元为本金按年利率24%要求利息的诉求，因双方借款本金为40000.00元及借款期间内约定利息给付的事实情况，本院依法以40000.00元为本金按年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷海声于本判决生效之日起三日内向原告张译元偿还借款人民币40000.00元及利息（2019年2月1日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2195号 本院在执行申请执行人赵招艳与被执行人杨时康一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨时康纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1169号 申请执行人：符成联，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：何力，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：杨伟，男，1984年1月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人符成联与被执行人何力、杨伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19434.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月三十日 书记员 梁美娴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2119号杨晨：本院受理的（2019）宁0521执2119号你（单位）与尹志鹏民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额4500元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月三十日书记员  汪春香
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执888号 南宁市**汽车运输队、裴**： 本院执行的南宁市**汽车运输队申请裴**合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十一日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2120号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人高利超、邵建波，北京大成（石家庄）律师律师所律师。 被告王叶韩，男，1987年6月9日生，汉族，无极县人，住本村。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告王叶韩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人高利超、邵建波到庭参加诉讼。被告王叶韩经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险诉称2014年1月2日，被告王叶韩与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行（以下简称“光大银行体育大街支行”）签署借款合同，被告向光大银行体育大街支行借款人民币27000元。借款期限36个月。同时，就该笔借款。被告作为投保人，以光大银行体育大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行体育大街支行按照约定向被告发放贷款。但自2014年12月2日开始，被告未再履行还款义务，至2015年2月25日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告2015年2月25日向被保险人光大银行体育大街支行进行理赔。理赔金额共计20744.69元，其后光大银行体育大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告向原告支付理赔款20744.69元；未付保费1842.46元；违约金24045元（违约金以理赔款及未付保费总和22587.15元为基数。自2015年2月25日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月2日（1619天），实际主张至款项还清之日止）。 被告王叶韩没有答辩。 本案调查的重点为：1、原告要求被告支付理赔款20744.6元、逾期保费1842.4元及违约金的事实理由及依据。 原告提交以下证据： 1、个人贷款合同（编号为79401416000026）、贷款借据，用以证明2014年1月2日，被告王叶韩与光大银行体育大街支行签订了借款合同，其中约定贷款金额为27000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。当日，光大银行体育大街支行依约向被告发放了全部贷款27000元。2、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单（保单号为12494052600001133321），证明被告就案涉贷款以光大银行体育大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险；保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中还约定每月保费513元、未付保费计算方式、因催收产生的费用由投保人承担。3、客户授权委托书、消费信息对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安财险被告客户信息截图，证明被告授权从还贷账户中于每月还款同时扣除相应保费，但自2014年12月2日开始，未再履行约定的还款、支付保费义务，于2015年2月25日逾期已达80日，欠付保费1842.46元。原告根据光大银行体育大街支行提出的索赔申请，于2015年2月25日代为清偿了剩余贷款本息20744.69元，光大银行体育大街支行对此出具了书面确认书。根据保险合同约定，原告有权在代偿后向被告主张全部代偿款项、未付保费以及违约金。 经审理查明，被告王叶韩与光大银行体育大街支行签署借款合同，被告向光大银行体育大街支行借款27000元。借款期限36个月。同时，就该笔借款,被告作为投保人，以光大银行体育大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。签订借款合同当日，光大银行体育大街支行按照约定向被告发放贷款。但自2014年12月2日开始，被告未再履行还款义务，至2015年2月25日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。 根据该约定，原告2015年2月25日向被保险人光大银行体育大街支行进行理赔。理赔金额共计20744.69元，其后光大银行体育大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。被告逾期保费1842.46元。被告还了10期贷款，偿还了8549.55元。每期偿还贷款853.7元。 本院认为，原告平安保险公司与被告之间的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未向光大银行体育大街支行偿还贷款本息，违反了借款合同的约定。原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行体育大街支行进行了理赔，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。故原告要求被告偿还理赔款20744.69元及逾期保费1842.46元，并支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。原被告约定按日1‰计算违约金，不符合法律规定，应按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王叶韩于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20744.69元、逾期保费1842.46元，共计22587.15元。 二、被告王叶韩于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以22587.15元为基数，自2015年2月25日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王叶韩负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十月二十五日 书记员  贾晓丽 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15766号 原告：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙培欣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高峰，山东仁安律师事务所律师。 被告一：刁为杰，男，汉族，1985年11月5日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告二：王东，女，汉族，1984年3月20日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刁为杰，男，汉族，1985年11月5日出生，现住山东省青岛市黄岛区，系被告二丈夫。 原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司诉被告刁为杰、被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人高峰，被告刁为杰、被告王东之委托诉讼代理人刁为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告刁为杰立即向原告偿还借款本金人民币65万元、借期内利息4180.99元（罚息以65万元为基数，按月利率1.1578%，计算至实际清偿之日，罚息复利按合同约定计算）；判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；判令被告刁为杰支付律师费42809元；被告王东对上述本金、利息、罚息、律师费承担连带偿还责任；二被告承担本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同向原告申请贷款，2016年5月20日被告刁为杰与原告签订《个人借款合同》，原告向其发放贷款65万元。二被告以其所有的位于原胶南市XX路1XX号X号楼X单元XXX室房产作为抵押物向原告提供担保。被告自2019年4月起即未按约支付利息，合同到期后，被告仍未履行还本付息义务。 二被告答辩，原告所诉无误。 经审理查明： 2016年5月4日，被告刁为杰向原告签署借款申请、被告王东作为共同债务人签字并承诺共同偿还；2016年5月20日被告刁为杰、王东共同向原告签署送达地址确认函，确认法律文书送达地址为“胶南市XX路1XX号X号楼X单元XXX户”。 2016年5月20日被告刁为杰与原告签订了个人借款合同，编号为（青岛黄岛舜丰村镇银行）个借字（2016）年第021600071号，上载：借款金额人民币65万元，借款期限为2016年5月20日至2019年5月17日，借款利率为固定利率月7.71875‰；借款用途为购买木质夹板门、木质百叶门；按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力或经营能力、停业、歇业、注销登记或被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；逾期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款人或担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款。 2016年5月20日被告刁为杰、被告王东与原告签订了最高额抵押合同，编号为（青岛黄岛舜丰村镇银行）高抵字（2016）年第021600071号、约定担保范围65万元的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为刁为杰、王东所有的原胶南市房权证私字第××号记载的坐落于胶南市帝邦数码城房产，并办理了抵押登记，抵押登记证号：青房地权胶南他字第114XXX号。 2016年5月23日被告刁为杰向原告签署借据，借款本金人民币65万元，借期2016年5月23日至2019年5月15日。本金发放给了刁为杰。 被告自2019年4月21日起未归还借款利息，原告主张的利息4180.99元自2019年4月21日起计算至2019年5月15日。 合同到期后，被告未偿还借款本金。 2019年7月24日，原告与山东仁安律师事务所签订代理合同，委托该所律师高峰代理本案诉讼；2019年8月29日，原告向山东仁安律师事务所支付律师代理费人民币42809元，山东仁安律师事务所向原告开具了增值税发票。 上述事实有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、房屋权证、借据、代理合同、发票和汇款凭证等在案为证。二被告无异议。 本院认为，原告依借款合同放款给被告刁为杰，被告刁为杰应依约还本付息。被告刁为杰、被告王东以其所有的房屋提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王东，在借款申请上签字为共同债务人，对借款数额、借款用途事先明知，虽未在借款合同上签字，但既然已经承诺按约共同还款，借款申请也构成了借款合同的一部分，被告王东作为共同债务人应承担共同清偿责任，借款合同约定的借款期限虽然未到期，但二被告自2019年4月21日起未按约支付利息，出借人有权依约收取利息及合同约定的复利。被告对原告主张的本息无异议。原告要求二被告偿还本息的诉讼请求成立。 原告主张实现债权支出的律师费在借款合同中有明确约定，被告应予偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下： 一、被告刁为杰、被告王东于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币65万元； 二、被告刁为杰、被告王东于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付借款利息4180.99元； 三、被告刁为杰、被告王东于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付逾期偿还借款本金的罚息（以人民币65万元为基础，按月利率1.1578%计息，自2019年5月16日起计算至清偿完毕之日止）； 四、被告刁为杰、被告王东于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付律师费人民币42809元； 五、原告对上述债务以被告刁为杰、被告王东抵押的原胶南市房权证私字第××号记载的坐落于胶南市帝邦数码城房产优先受偿。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10770元，原告已预交，减半收取人民币5385元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇一九年十月十一日 书记员  逄 蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9467号原告：熊昌华，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告熊昌华诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告熊昌华不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊昌华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十二日书记员  周瓒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终262号上诉人(原审被告)：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省泉州市。被上诉人(原审原告)：江阴华中投资管理有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路9号F座205。法定代表人：梁鑫，执行董事。委托诉讼代理人：李凡，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭（天津）律师事务所律师。原审被告：泉州一洋集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街金贸大厦428室。法定代表人：林朝晖。原审被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区。法定代表人：郭东圣。原审被告：泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦A区。法定代表人：郭东圣。原审被告：郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省泉州市。原审被告：林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原审被告：林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市。上诉人郭东泽因与被上诉人江阴华中投资管理有限公司（以下简称江阴华中公司）、原审被告泉州一洋集装箱服务有限公司（以下简称一洋公司）、原审被告泉州安通物流有限公司（以下简称安通公司）、原审被告泉州安盛船务有限公司（以下简称安盛公司）、原审被告郭东圣、原审被告林亚查、原审被告林丽森借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初283号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郭东泽上诉称，其请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省高级人民法院审理。事实理由如下：一、如郭东泽与江阴华中公司之间担保合同成立，则根据相关法律规定，应当由担保人郭东泽住所地法院管辖。二、《个人无限连带责任保证书》约定“本保证独立于上述《借款合同》和补充协议……”据此，《个人无限连带责任保证书》系独立于《借款合同》和补充协议，二者关系非主从合同，《借款合同》和补充协议关于管辖权的约定不适用于《个人无限连带责任保证书》。故原审法院对本案无管辖权。本院经审理认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，江阴华中公司以《借款合同》《借款合同补充协议》为依据，要求一洋公司偿还或支付本金、利息、罚息、复利和违约金，并分别依据《个人无限连带责任保证书（不可撤销）》《第三方无限连带责任保证书（不可撤销）》，要求郭东泽、郭东圣、林亚查、林丽森、安通公司和安盛公司承担连带清偿责任。该《个人无限连带责任保证书（不可撤销）》《第三方无限连带责任保证书（不可撤销）》均为主合同《借款合同》《借款合同补充协议》的担保合同。因此，本案应当根据主合同《借款合同》和《借款合同补充协议》确定案件管辖。《借款合同》第十七条第二款约定，因解释及履行本合同发生纠纷协商不成时，应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，该合同第十九条第四款载明，合同在北京市东城区签订。《借款合同补充协议》未约定协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述协议管辖条款约定的合同签订地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效，本案据此判定案件管辖。故，本案管辖权即属北京市东城区有管辖权的法院。本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，且北京市东城区位于一审法院辖区。因此，一审法院作为中级人民法院对本案具有管辖权。关于郭东泽主张其担保合同与《借款合同》及其补充协议非主从合同性质，不适用其协议管辖条款之上诉理由，本院经审理查明，郭东泽签署的涉案《个人无限连带责任保证书（不可撤销）》第四条约定，“本保证独立于上述《借款合同》和《补充协议》，上述合同项下的质押物的担保不成立、被确认无效、被撤销、效力待定或贷款人单方面解除、抛弃，或发生质押物灭失、毁损情形，各保证人仍对借款人前述合同项下的全部债务向贷款人承担无限连带责任保证，不因质押物的担保不存在而产生任何影响。”依据该条约定的原文，并不足以否定该合同与《借款合同》和《借款合同补充协议》之主从合同性质。故其上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人郭东泽关于本案应当移送至福建省高级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人郭东泽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十月二十五日书记员 张丽萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古方众网络科技有限公司。法定代表人：孙智军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晨博，男，汉族，1978年12月18日出生，光大银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古方众网络科技有限公司（以下简称方众公司）因与被申请人赵晨博身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方众公司申请再审称，（一）原判决认定赔偿主体错误。方众公司已于2016年将其经营的社区广告宣传栏转让给宝音都楞(内蒙古达人传媒有限公司),双方签订了转让合同。原审法院认定方众公司未提供证据证明案涉宣传栏已经转让,并判决方众公司承担赔偿责任,属赔偿责主体认定错误。（二）方众公司提交新的证据能够证明案涉宣传栏的管理者和使用人。1.证明材料一份，宝音都楞签字、并盖内蒙古达人传媒有限公司的公章。2.提交宝音都楞各小区明细表格,页面封启盖有内蒙古达人传媒公司公章。3.提交盖有内蒙古达人传媒有限公司公章的营业执照一份。4.提交宝音都楞盖有内蒙古达人传媒有限公司公章的身份证一份。5.提交方众公司与小厂库伦签订的2014年7月26日至2015年7月26日止,为期一年的社区安装广告宣传栏合同一份等。综上，原审在认定事实、证据采信、法律适用等方面均有错误，请求撤销原审判决，将宝音都楞(内蒙古达人传媒有限公司)列为第三方到庭参加本案诉讼，改判支持方众公司的请求。方众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵晨博骑车从所住××区出大门时，与方众公司所立的广告宣传栏张开的玻璃框相撞导致受伤，对于该事实双方均无异议。方众公司虽主张其已于2016年12月14日将经营的社区广告宣传栏转让给宝音都楞(内蒙古达人传媒有限公司)，但在原审中并未提交充分、有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，原审判决方众公司对赵晨博的各项损失承担70%赔偿责任并无不当。关于方众公司要求追加宝音都楞(内蒙古达人传媒有限公司)为第三人参加本案诉讼的问题，因该主张其在一、二审中均未提出，其再审提出本院不予支持。关于方众公司再审审查期间提交的其与内蒙古达人传媒有限公司于2017年2月15日签订的《补充协议》、2019年5月24日内蒙古达人传媒有限公司出具的《证明》等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且方众公司对上述证据逾期提供的理由没有做出合理解释，故本院不予采信。方众公司若有证据证明其与宝音都楞及内蒙古达人传媒有限公司对因广告管理不善造成第三人人身损害赔偿责任的承担另有约定，其可另行主张权利。综上，方众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古方众网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4585号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：刘媚，女，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘媚金融借款合同纠纷一案中，当事人双方正在和解，履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 刘 迎 审判员 张四清 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 茜
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初2407号原告：张凤清，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李体文，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴晓花，(又名吴改花)，女，汉族，1975年11月21日出生，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴志扩，男，汉族，1973年7月27日出生，农民，横山区人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张凤清与被告李体文、吴晓花、吴志扩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李体文、吴晓花、吴志扩经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相互认识，2013年3月20日、2013年4月16日、2013年9月10日、2014年5月1日被告以承包工程资金周转为由共计向原告贷款了473000元，且约定月利率为二分，当即向原告出具了借据四支，即2013年3月2日10000元的一支，2013年4月16日180000元的一支，2013年9月10日35000元的一支，2014年5月1日248000元的一支。后因原告急需用钱，多次索要未果。故诉请判令：1、被告立即偿还借原告的人民币10000元以及从2013年3月20日起按月利率2％计算的利息；2、被告立即偿还借原告的人民币180000元以及从2013年4月6日起按月利率2％计算的利息；3、被告立即偿还借原告的人民币35000元以及从2013年3月10日起按月利率2％计算的利息；4、被告立即偿还借贷原告的人民币248000元以及从2014年5月1日起按月利率2％计算的利息；5、被告承担诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告李体文立即偿还借原告的人民币10000元以及从2013年3月20日起按月利率2％计算的利息至履行完毕之日止，被告吴志扩承担连带保证责任；2、被告李体文、吴晓花立即偿还借原告的人民币30000元及利息和180000元的利息(其中30000元借款从2018年1月10日起计算至借款偿还完毕之日止，180000元的利息从2013年4月16日计算至2018年1月9日止，月利率2％)，被告吴志扩承担连带保证责任；3、被告李体文立即偿还借原告的人民币35000元以及从2013年3月10日起按月利率2％计算的利息至履行完毕之日止，被告吴志扩承担连带保证责任；4、被告李体文、吴晓花立即偿还借贷原告的人民币248000元以及从2014年5月1日起按月利率2％计算的利息至履行完毕之日止，被告吴志扩承担连带保证责任。原告向法庭提供了如下证据：1、贷款条据1支，证明被告李体文于2012年9月10日向原告借款35000元，月利率2％，约定半年清息，并由被告吴志扩担保；2、贷款条据1支，证明被告李体文于2013年3月20日向原告借款10000元，月利率2％，期限半年，由被告吴志扩担保；    3、贷款条据1支，证明被告李体文、吴晓花于2013年4月16日向原告借款180000元，月利率2％，约定半年清息，并由被告吴志扩担保；4、贷款条据1支，证明被告李体文、吴晓花于2014年5月1日向原告借款248000元，月利率2％，并由被告吴志扩担保。三被告均未到庭答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款借据系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名、捺印，与本案有关联性，故对其真实性均予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明如下事实：被告李体文以承包工程需要周转资金为由，于2012年9月10日向原告借款35000元，月利率20‰，未约定还款期限，只约定半年清息，并由被告吴志扩担保；被告李体文于2013年3月20日向原告借款10000元，月利率20‰，期限半年，由被告吴志扩担保；被告李体文、吴晓花于2013年4月16日向原告借款180000元，月利率20‰，未约定还款期限，也只约定半年清息，并由被告吴志扩担保；被告李体文、吴晓花于2014年5月1日向原告借款248000元，月利率20‰，未约定还款期限，并由被告吴志扩担保。后经多次催要，被告李体文将2012年9月10日向原告借款35000元的利息偿还至2013年3月10日。另外被告李体文于2018年1月18日用白酒折价150000元偿还借原告180000元的借款本金，其余本金和利息再未偿还。后经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李体文及被告李体文、吴晓花之间写有四份书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，利率约定符合法律规定，原告提供借款，被告支付了部分本息，故该四份借款合同均成立并已生效。被告吴志扩作为四次借款的保证人因双方对保证方式均未约定，应为连带保证责任。因原告与被告李体文就2013年3月20日向原告借款10000元，约定借款期限半年，原告不能提供其在借款期满后六个月内向被告吴志扩主张承担保证责任的证据，故被告吴志扩免除对该笔借款的保证责任。其余借款因双方对主债务履行期限没有约定，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算，但原被告双方未约定宽展期。故被告被告吴志扩仍应对其余三笔借款承担连带保证责任。故对原告主张合法部分本院应予支持。三被告经传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李体文于判决生效后10日内偿还原告张凤清借款本金10000元及其利息(利息从2013年3月20日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止)；二、被告李体文于判决生效后10日内偿还原告张凤清借款本金35000元及其利息(利息从2013年3月11日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止)，被告吴志扩承担连带偿还责任；三、被告李体文、吴晓花于判决生效后10日内共同偿还原告张凤清借款本金30000元及其利息和180000元的利息(其中30000元的利息从2018年1月10日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止，180000元的利息从2013年4月16日起按月利率20‰计算至2018年1月9日止)，被告吴志扩承担连带偿还责任；四、被告李体文、吴晓花于判决生效后10日内共同偿还原告张凤清借款本金248000元及其利息(利息从2014年5月1日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止)，被告吴志扩承担连带偿还责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元， 三被告负担3197元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 崔海涛   二〇一九年九月二十四日 书 记 员 思磊磊1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执5号之三申请执行人：娄麦收，男，1971年5月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李永启，男，1972年8月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行娄麦收与李永启买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李永启发出执行通知书，责令被执行人李永启向申请执行人娄麦收支付欠款11700元及利息，但被执行人李永启至今未完全履行给付义务。现查明被执行人李永启有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永启在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6210812570001822930_156_1账户内存款人民币76.00元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十月二十四日书记员  冀文静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2071号申请执行人:陈晶，女，1985年8月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连恒安电子科技有限公司，住所地大连市普兰店经济技术开发区长店堡社区。法定代表人：李雪，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈晶与被执行人大连恒安电子科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）辽0214民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人大连恒安电子科技有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年7月3日对被执行人大连恒安电子科技有限公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，查封了被执行人所有的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车两辆，因该车辆去向不明，暂不具备执行条件，大连恒安电子科技有限公司名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年8月6日约谈申请人陈晶，申请人对以上信息表示认可。本院于2019年9月2日将被执行人大连恒安电子科技有限公司法人代表李雪纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.3万元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连恒安电子科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4338号 申请执行人：唐发杰，男，汉族，1977年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：白涛，男，汉族，1983年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人唐发杰与被执行人白涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）甘0702民初9361号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告白涛偿付原告唐发杰建材款18066元，于2019年3月10日前一次性付清。案件受理费451元，已减半收取，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人唐发杰已向本院申请执行，本院于2018年4月16日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年5月21日、2019年10月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院对被执行人白涛依法发出限制高消费令。 4.2019年10月28日，本院对被执行人白涛依法纳入失信人员名单。 5.2019年10月24日，本院调查，被执行人白涛长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年10月22日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18517元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十月三十日 书记员  刘雪超
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保228号 申请人：曾XX，男，汉族，1967年12月26日出生，住海南省海口市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：刘XX，海南XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾XX，海南XX律师事务所律师。 被申请人：谢XX，男，汉族，1971年5月1日出生，住浙江省瑞安市，公民身份证号码×××。 申请人曾XX于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢XX名下银行存款128000元或查封其相应价值的财产，申请人曾XX已向本院提供中国XX财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额128000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢XX名下银行存款128000元或查封其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费1160元，由申请人曾XX预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  韩宁光 人民陪审员  吴乾全 人民陪审员  吕保国 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  王晓妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执654号 广西乐城建业投资有限公司、陈亮： 本院执行的广西乐城建业投资有限公司申请陈亮金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3730号 申请执行人：朱立军，男，1975月1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：付志伟，男，1979月6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人朱立军与被执行人付志伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2017）甘0702民初3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱立军于2019年4月11日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1．2019年4月12日，本院依法向被执行人付志伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年4月13日，依法限制被执行人刘国的高消费； 3．2019年4月12日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年6月18日、2019年7月10日、2019年7月29日、2019年8月15日、2019年9月20日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统九次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人付志伟名下所有甘Ｇ×××××号长安牌小汽车，我们已经予以查封并移交公安部门扣押，再没有有任何可供执行的财产； 4．2019年4月23日，查询并核对被执行人付志伟身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 5.2019年5月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人付志伟无房产信息。 6.2019年7月10日，将被执行人付志伟纳入失信被执行人人员名单； 7.2019年8月1日，向被执行人所在的村委会调查，被执行人付志伟下落不明长达三年时间； 8.2019年9月17日，申请人朱立军申请本院对被执行人付志伟采取临控的强制措施至今未果； 9.2019年10月10日，本院依法冻结了被执行人付志伟所有的银行卡、财付通、支付宝； 10.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的57600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦尹松
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初7846号 原告：李沛希，女，1986年1月5日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：王天洋，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：喻云霞，女，1967年12月13日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：喻娟，湖南湘民律师事务所律师。 被告：成都西南交通大学设计研究院有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤交大校内。 法定代表人：赵世春。 第三人：闻生，男，1973年1月27日生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉琪，湖南一星律师事务所律师。 原告李沛希与被告喻云霞、成都西南交通大学设计研究院有限公司、第三人闻生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李沛希于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李沛希的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李沛希撤回起诉。 本案受理费1128元，减半收取564元，由原告李沛希负担。 审判员  曹淑伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理郭兴娟 书记员孙珲璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4730号原告：杜耀虹，女，1972年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘妮尔，女，1992年1月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：谢鸿磊，男，1991年1月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告杜耀虹与被告谢鸿磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告杜耀虹的委托诉讼代理人潘妮尔到庭参加诉讼，被告谢鸿磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜耀虹向本院提出诉讼请求：1.要求谢鸿磊立即归还借款本金27483.6元；2.本案诉讼费用由谢鸿磊负担。事实和理由：2018年10月23，谢鸿磊称因为办理不动产登记需要，让杜耀虹帮其支付税金及登记费共计27483.6元，过两天返还，杜耀虹便使用自己的信用卡帮谢鸿磊刷卡支付27483.6元，后谢鸿磊未及时还清借款，2019年1月15日，谢鸿磊出具借条1份，确认借款金额及还款时间。现借条约定的还款期限已届满，谢鸿磊仍未还款，故杜耀虹诉至法院。被告谢鸿磊未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：杜耀虹与谢鸿磊是同事关系，谢鸿磊于2018年10月以办理不动产登记为由，让杜耀虹帮其支付不动产登记税金及登记费合计27483.6元，并口头承诺过两天还清，杜耀虹通过自己信用卡刷卡付费的方式帮其支付了27483.6元，后谢鸿磊未及时偿还借款。2019年1月15日，谢鸿磊出具借条1份，借条载明：“本人谢鸿磊身份证向杜耀虹借款27483.6元（贰万柒仟肆佰捌拾叁元陆角），于2019年2月12号还款2000元整，余款每月10号还2000元整”，谢鸿磊在借条上签字确认。庭审中杜耀虹陈述出具借条后谢鸿磊未向其归还过借款。上述事实，有借条、银联刷卡记录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢鸿磊向杜耀虹借款27483.6元并出具了借条，杜耀虹以代谢鸿磊付款的方式实际交付了27483.6元借款，杜耀虹与谢鸿磊之间的借贷关系依法成立，且杜耀虹已履行向谢鸿磊出借27483.6元的合同义务。现借款期限已届满，杜耀虹有权要求谢鸿磊归还借款本金27483.6元。对于杜耀虹主张谢鸿磊归还借款本金27483.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：谢鸿磊于本判决发生法律效力后10日内归还杜耀虹借款本金27483.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由谢鸿磊负担（杜耀虹同意其预交的上述案件受理费244元本院不再退还，由谢鸿磊于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年十月三十日书记员  于潇慧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监167号原审原告张晓峰，男，1979年10月18日生，住海安市。原审被告张伟，男，1994年12月14日生，住海安市。原审原告张晓峰与原审被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0621民初2728号民事判决。现因原审原告张晓峰涉嫌犯罪，本院（2017）苏0621民初2728号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执8号之一申请执行人：邹美秀，女，1975年6月16日生，汉族，住安远县。被执行人：唐国昌，男，1973年9月10日生，汉族，住安远县。申请执行人邹美秀与被执行人唐国昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣07民终1436号民事判决书，于2019年1月2日立案执行，并向被执行人唐国昌送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月8日以（2017）赣0726民初1501号民事裁定书查封了被执行人唐国昌名下位于安远县欣山镇三百山大道百安华庭1-38号的商铺（产权证号：安房权证欣字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐国昌名下位于安远县欣山镇三百山大道百安华庭1-38号的商铺（产权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇一九年十月二十八日书记员  彭成凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢689号申请执行人赵石林，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人赵石林申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币4.6万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币4.6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾 胜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8507号之一 原告:重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区金九路手扒岩，统一社会信用代码91500101686209780Q。 法定代表人：冉长远。 委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号,统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来。 被告：龙德平，男，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市忠县。 被告：谈宗权，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、龙德平、谈宗权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司于2019年9月30日向本院申请撤回对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、龙德平、谈宗权的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、龙德平、谈宗权的起诉。 案件受理费3241元，减半收取计1620.5元，由原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年十月九日 书 记 员  崔美婷
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执252号董吉尹、朱雪婷：董吉尹与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计74.75元。经本院立案执行，现已执行到位74.75元。本院已于2019年10月29日将该款转付给董吉尹。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，董吉尹向本院申请执行的（2019）内0785民初538号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6519号原告：王国庆，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：公文凭，男，1992年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王洪芳、姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告王国庆与被告公文凭、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告公文凭、保险公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计50000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日12时55分许，被告公文凭驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行经文化路车站西门路段掉头时，与由北向南逆向行驶的原告王国庆驾驶的电动三轮车（车载赵西闯）发生碰撞，造成王国庆、赵西闯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告公文凭负主要责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。公文凭辩称，对原告起诉无异议。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，公文凭车辆承担主要责任，原告车辆系电动三轮车承担次要责任，商业险部分按照70%赔偿。鉴定费、保全费、评估费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见书及车损评估报告作为有效证据予以认定。被告保险公司要求原告医疗费中手术所用进口钉有异议，但未提供证据证明原告的进口钉治疗存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求剔除该费用或者按照国内普通钉价格计算的主张，本院不予支持。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月21日12时55分许，被告公文凭驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行经文化路车站西门路段掉头时，与由北向南逆向行驶的原告王国庆驾驶的电动三轮车（车载赵西闯）发生碰撞，造成王国庆、赵西闯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，公文凭承担事故主要责任，王国庆承担事故次要责任。事故发生后，王国庆在兰陵县人民医院住院治疗20天，花费医疗费30343.06元。被告公文凭垫付1053.5元。原告由其女儿王传青护理。2019年9月18日，原告王国庆的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王国庆的误工期120日，护理期80日，营养期60日。原告支付鉴定费780元。2019年9月23日，原告驾驶的大阳牌电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为1595元。原告支付评估费100元。另，原告王国庆支付施救费200元、邮寄费105元、保全费520元。原告王国庆于2019年8月29日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告公文凭驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。2019年9月2日，被告公文凭按照保全价值缴纳担保金50000元后，本院依法解除了保全措施。鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为被告公文凭，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告公文凭驾驶车辆与原告王国庆驾驶的电动三轮车相撞，导致王国庆、赵西闯受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定公文凭承担事故的主要责任，王国庆承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。公文凭驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人公文凭按70%承担赔偿责任。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见书及车损评估报告的结果予以采信。被告保险公司要求原告医疗费中手术所用进口钉有异议，但未提供证据证明原告的进口钉治疗存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求剔除该费用或者按照国内普通钉价格计算的主张，本院不予支持。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张500元过高，本院酌情支持300元。综上，原告王国庆的各项经济损失应为：医疗费30343.06元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、误工费13002元（120天×108.35元/天）、护理费8668元（80天×108.35元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费780元、交通费300元、车损1595元、评估费100元、施救费200元、邮寄费105元、保全费520元，合计58013.06元。被告公文凭垫付1053.5元。王国庆的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人公文凭按照70%承担赔偿责任。被告公文凭已赔偿的部分，在其应赔偿数额中予以扣除。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王国庆各项经济损失：医疗费10000元、误工费13002元、护理费8668元、交通费300元、车损1595元、施救费200元，共计33765元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王国庆各项经济损失：医疗费20343.06元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，计款22743.06元的70%，即款15920.14元。三、被告公文凭赔偿原告王国庆各项经济损失：鉴定费780元、评估费100元、邮寄费105元、保全费520元，计款1505元的70%，即款1053.5元。已赔偿1053.5元，不再承担赔偿责任。四、驳回原告王国庆其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告王国庆中国邮政储蓄银行账户62×××21，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告公文凭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  刘 艳人民陪审员  孙海源二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋相奇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监150号原审原告：杨振海，男，1966年8月27日生，住海安市。原审被告：王羲，男，1968年10月7日生，住海安市。原审原告杨振海与原审被告王羲民间借贷纠纷一案，原经本院2008年2月16日作出的（2008）安民一初字0438号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  钱 军审 判 员  李晓萍人民陪审员  韩才稳二〇一九年十月三十日法官 助理  徐丹丹书 记 员  韩丽霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4691号 原告：承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区福隆小区2号楼102室,统一社会信用代码91130802740150506W。 法定代表人：李新民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇柳树底村，统一社会信用代码541308025619978329。 法定代表人：李振，村主任。 委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 原告承德宏宇建设集团有限公司与被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德宏宇建设集团有限公司委托诉讼代理人陈海峰、被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德宏宇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款591854.50元及利息（按银行同期贷款利率自2014年6月11日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，原告承建承德市双桥区水泉沟镇柳树底村平顶山口狮单公路边角地整理、砌石坝及院墙工程。2014年5月20日被告出具通过验收证明。2014年6月11日，承德热河建筑工程监理有限责任公司审核确定工程价款为591864.50元。经原告多次催要，被告未付。 承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会辩称，原告所诉已超过诉讼时效。原告主张的工程价款过高，本案所涉工程款已通过第三方贠臣向原告支付，答辩人与贠臣签订租赁合同，将案涉项目租赁给贠臣，约定由贠臣向原告支付工程款，贠臣已向原告支付500000.00元，答辩人不应再向原告支付工程款及利息。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告承德宏宇建设集团有限公司与被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会签订施工合同，约定由原告承建承德市双桥区水泉沟镇柳树底村平顶山口砌石坝及院墙项目建设工程。工程内容为土石方挖掘、场地平整、回填、砌毛石挡土墙、上下水工程、制作安装铁艺围栏院墙等。工程日期为2013年6月15日至2013年8月18日。承包方式为包工包料。工程款在完成工程后，经验收合格一次性付清，扣除工程价款的5%作为质保金，保质期为一年。2014年5月20日，被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会出具工程验收证明，工程达到要求质量，已交付使用。经承德热河建筑工程监理有限责任公司评审，2014年6月11日，承德热河建筑工程监理有限责任公司作出承热审字（2014）第012号关于《柳树底村（平顶山口）砌石坝工程基本建设工程结算审核报告》，确定工程价款为591864.50元，原、被告对结算审核定案表予以盖章确认。被告未支付工程价款。 本院认为，原告承德宏宇建设集团有限公司与被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会于2013年6月13日签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约定完成了合同项下的全部工程，2014年5月20日，该工程经被告验收合格。2014年6月11日，双方委托第三方评审确认了工程价款，被告理应依据结算审核结论及时向原告支付全部工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原、被告合同约定了工程价款给付期限及方式，利息未作约定，被告欠原告工程款591864.50元，应自结算审核确认的次日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息，质保金应自验收合格一年后计息。被告提出已由第三方向原告支付了工程款，但未提供证据，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告承德宏宇建设集团有限公司支付工程款591864.50元及利息（其中562271.28元自2014年6月12日起，29593.22元自2015年5月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5747.00元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十月二十五日 书记员  李明子
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1207号、（2019）粤行赔终104号上诉人（原审原告）广东路琪贸易有限公司，住所地广东省韶关市武江区西河镇下坑村民委员会下坑石场春华食品工业加工园第16号楼。法定代表人陈艳妹，执行董事。委托代理人林红福、朱德华，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韶关市武江区人民政府，住所地广东省韶关市武江区惠民南路128号。法定代表人郑伟平，区长。委托代理人陈小雄、陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。上诉人广东路琪贸易有限公司因与被上诉人韶关市武江区人民政府行政强制执行及行政赔偿案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初8号、（2019）粤02行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政强制执行及行政赔偿纠纷，二审审理焦点在于上诉人广东路琪贸易有限公司提起的本案诉讼是否符合法律规定。从上诉人的起诉情况看，上诉人并未向原审法院提交可以证明实施涉案行政强制执行的主体是韶关市武江区人民政府，亦不能证明韶关市武江区人民政府拆除其建筑物以及相关附属设施、设备的事实。原审法院据此认定上诉人提出的主张缺乏事实根据，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项关于起诉条件的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人主张撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十五日书记员  饶 晔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终996号 上诉人（原审原告）：刘东江，男，1979年2月16日出生，汉族，现住商都县。 被上诉人（原审被告）：商都县金辉房地产开发有限责任公司，住所地商都县七台镇大街西侧。 法定代表人：曹岳飞，总经理。 上诉人刘东江因与被上诉人商都县金辉房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘东江于2019年10月17日以同意按原审判决执行为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，刘东江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘东江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人刘东江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇一九年十月十七日 书记员  周晓芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3908号申请执行人：任淑梅，女，汉族，1972年7月29日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院执行的申请执行人任淑梅与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人任淑梅依据已经发生法律效力的（2019）黑0110民初866号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人任淑梅办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判员  程强（院印）二〇一九年十月十四日书记员  刘微
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢207号之一 申请执行人：林付光，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：王慧燕，女，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省云和县，系申请执行人女儿。 被执行人：叶伟强，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人林付光与被执行人叶伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽云商初字第611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林付光向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人叶伟强归还申请执行人林付光借款67489元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人叶伟强发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月5日传唤被执行人叶伟强到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人叶伟强的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶伟强名下无不动产、无工商登记、无收益类保险、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人叶伟强在浙江缙云农村商业银行股份有限公司有存款共计659元，已扣划。另，被执行人叶伟强在中国农业银行股份有限公司盱眙县支行有存款2650.18元，该存款已被其他法院首轮冻结，本院轮候冻结，暂不处置。截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位659元，未执行到位标的66830元。暂未发现被执行人叶伟强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟强作出司法拘留15天的决定，因被执行人叶伟强下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人叶伟强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林付光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执恢207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇一九年十月十二日 书记员 李鹏飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4424号原告：李凤洲，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告：李庆洲，男，1953年8月25日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：李耀东（系李庆洲儿子），男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：李桂云，女，1950年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：李桂华，女，1955年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇。被告：李桂芳，女，1962年5月11日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市郊州市李哥庄镇。被告：李桂杰，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市杜庄镇。被告：李兴洲，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市永丰乡。原告李凤洲与被告李庆洲、李桂云、李桂华、李桂芳、李桂杰、李兴洲继承纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤洲及其被告李庆洲的委托诉讼代理人李耀东与被告李桂华、李兴洲到庭参加诉讼，被告李桂云、李桂芳、李桂杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤洲向本院提出诉讼请求：一、判令六被告协助原告办理讷房字第17092号房屋所有权、土地使用权变更手续；二、诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2005年6月14日，原、被告的父亲李文祥立遗嘱将本人名下的房屋（讷房字第17092号）赠与原告独自继承，现只有李庆洲不同意李文祥所立遗嘱及协助过户，故诉至法院。被告李庆洲辩称，对遗嘱的真实性有异议，对遗嘱中李文祥的签名有异议，不同意协助原告过户。被告李桂华辩称，原告所诉属实，同意协助原告过户。被告李兴洲辩称，原告所诉属实，同意协助原告过户。被告李桂云、李桂芳、李桂杰未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、遗嘱书，证实原、被告的父亲李文祥将案涉房屋立遗嘱给了原告。证据二、李文祥名下房产证、土地使用证，证实案涉房屋归原、被告父亲李文祥所有，李文祥有权处分。证据三、讷河县第三次人口普查摸底表、二克浅镇鲜兴村介绍信一份，证实原、被告父母共生育原、被告七个子女。证据四、二克浅镇鲜兴村介绍信、李文祥的死亡证明书，证实原、被告的父、母亲已去世的事实。证据五、冯某某证明一份，证实李文祥立遗嘱时对房屋状况表述有误，但李文祥只有一处房产。李庆洲的委托诉讼代理人对原告提供的第一份证据真实性有异议，对原告提供的其他证据均无异议。李桂华、李兴洲对原告提供的证据均无异议。因王某某与律师冯某某对李文祥出具遗嘱共同进行了见证，且冯某某出具证明佐证见证情况，故对李文祥立遗嘱将案涉房屋赠与原告的事实予以认定。根据当事人的当庭陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：原、被告均系李文祥的子女，李文祥的父母、妻子多年前均已去世，李文祥生前与原告一居生活。李文祥在讷河市长青村二区有砖木结构两间房屋78.20平方米。2005年6月14日，李文祥在王某某与律师冯某某的见证下，将该两间房屋赠与原告。李文祥于2005年6月22日死亡。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，李文祥立遗嘱将案涉房屋赠与给原告，原告对案涉房屋享有所有权，各被告应当履行协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更手续。关于李庆洲的委托诉讼代理人提出遗嘱不是李文祥本人签名的主张，因未提供相应证据证实，本院不予采信。李桂云、李桂芳、李桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款的规定，判决如下：被告李庆洲、李桂云、李桂华、李桂芳、李桂杰、李兴洲于判决生效之日起三日内协助原告李凤洲办理坐落于讷河市长青村二区（讷房字第17092号、面积为78.20平方米、地号7-23砖木结构房屋）房屋所有权及土地使用权（讷国用93字第17066号、用地面积200平方米）过户手续,过户至李凤洲名下。案件受理费减半收取150元，原告李凤洲自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇一九年十月二十三日书记员 姜海波