湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0524刑初245号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人袁胜长，曾用名袁胜攀，外号“阿坤”，男，1985年7月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯抢劫罪于2003年7月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，2008年2月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年8月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日被隆回县公安局刑事拘留，2018年3月22日被隆回县公安局取保候审。2018年11月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。被告人陈清桦，曾用名陈奥，外号“阿瑾”，男，1994年8月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年12月3日刑满释放；因犯故意伤害罪于2016年7月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月13日被隆回县公安局刑事拘留,同年1月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。被告人阳明，外号“明明”，男，1992年9月4日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。曾因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月25日被隆回县人民检察院作相对不起诉；因赌博于2015年12月26日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人周志林，湖南普利律师事务所。被告人李博，外号“李白”，男，1996年3月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人曾高，外号“小疯”，男，1993年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被告人钱梁，男，1994年1月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因非法持有管制器具被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2019）238号起诉书指控被告人袁胜长犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，被告人陈清桦、阳明、李博、曾高犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人钱梁犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人袁胜长及其辩护人刘林冲、被告人陈清桦及其辩护人黄瑾、被告人阳明及其辩护人周志林、被告人李博、被告人曾高及其辩护人杨子固、被告人钱梁及其辩护人王今均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控，2017年1月以来，被告人袁胜长、陈清桦、阳明、李博、钱梁等人经常纠集在一起，以暴力手段在隆回县桃洪镇等地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下：一、寻衅滋事罪（一）2017年3月15日晚上23时许，被害人舒某意欲带文某去隆回县城“皇太子”酒店开房，被夏叶军（已判决）等人遇见，文某便上了夏叶军的车，舒某质问文某为什么在其小弟面前没有给其面子，夏叶军得知此事后心怀不满，欲伺机报复。2017年3月17日凌晨1时许，夏叶军开车途经隆回县汽车总站“蓝盾”汽修厂门口时，偶遇舒某，夏叶军立即纠集被告人袁胜长、阳明、曾高、李博、陈清桦、钱梁等人持“管铩”等凶器围殴舒某。舒某见状也拿出一把黑色仿六四式手枪，被告人袁胜长冲上去抢走舒某手中的手枪，在场的便衣民警上前制止，被袁胜长持该手枪威胁。随后，夏叶军、袁胜长、阳明、曾高、李博、陈清桦、钱梁等人将舒某强行推上车，并带至隆回县桃洪镇南松岔路口附近。后迫于公安机关压力，才将舒某释放。公诉机关就指控上述事实，提供了抓获经过、行政处罚决定书、不起诉决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；同案犯夏叶军的供述，证人蔡某、隆某、范某、肖某、黄某、阳某、文某的证言；被害人舒某的陈述；被告人袁胜长、阳明、曾高、李博、陈清桦、钱梁的供述与辩解；辨认笔录等证据证明。（二）2017年3月26日凌晨，被告人阳明、曾高、李博、陈清桦与肖登（另案处理）在隆回县桃洪镇维塔斯酒吧门口与被害人王某1发生冲突，阳明打电话纠集被告人袁胜长过来帮忙。袁胜长赶到现场后，伙同被告人阳明、曾高、李博、陈清桦及肖登等人对王某1进行围殴，致王某1受伤。2017年3月30日，李博等人与王某1在隆回县桃洪镇长城宾馆达成和解。公诉机关就指控的上述事实，提供了和解协议、诊断资料等；证人陈某1、王某2、陈某2、魏某、王某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人袁胜长、陈清桦、李博、曾高的供述与辩解；辨认笔录等证据证明。（三）2019年2月13日，被害人钱梁与钱某（另案处理）在隆回县桃洪镇“土豆妈”夜宵店吃夜宵时，钱某与邻座的被害人曾某、刘某因推移座椅发生口角。被告人钱梁随即电话纠集谢群（另案处理）前来帮忙，谢群赶到现场后，钱某、谢群等人持啤酒瓶、匕首对曾某、刘某实施殴打，直到110出警人员赶到现场。公诉机关就指控的上述事实，提供了受案登记表、行政处罚决定书；同案人谢群的供述；被害人刘某、曾某的陈述；被告人钱梁的供述与辩解；辨认笔录等证据证明。二、聚众斗殴罪2017年1月31日晚，被告人袁胜长、陈清桦、阳明、曾高、李博及王鹏毅（另案处理）等人在隆回县桃洪镇维塔斯酒吧台子上跳舞时，袁胜长与同在台子上跳舞的一群男子发生冲突，双方准备打斗时被保安制止。袁胜长认为自己失了面子，便纠集被告人陈清桦、阳明、曾高、李博及王鹏毅等人准备在酒吧外面找对方算账。随后，袁胜长、陈清桦、阳明、曾高、李博、王鹏毅等来到酒吧外面，与在外等待的十多个男子互殴，王鹏毅在斗殴中受伤。另查明，被告人曾高到案后主动供述了上述未被侦查机关掌握的犯罪事实。公诉机关就上述事实，提供了侦查机关出具的破案情况说明；同案人王鹏毅的供述；被告人袁胜长、陈清桦、阳明、曾高、李博的供述等证据证明。三、袁胜长非法持有枪支罪2017年3月17日，被告人袁胜长伙同夏叶军、阳明、陈清桦、李博、曾高、钱梁围殴舒某时，袁胜长从舒某手中抢夺了一把仿六四式手枪，并在现场持该枪威胁前来制止犯罪行为的便衣民警隆某。后袁胜长长持有该枪支，直到2017年7月1日，才联系他人将枪支上交给公安机关。经物证鉴定，该仿六四式手枪以火药为动力，认定为枪支。公诉机关就上述事实，提供了枪支照片、情况说明、袁胜长自书书信等；夏叶军、陈清桦、阳明、李博、钱梁的供述，证人隆某、范某、舒某的证言；被告人袁胜长的供述与辩解；枪支鉴定报告；提取笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人袁胜长、陈清桦、阳明、李博、曾高、钱梁结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人袁胜长、阳明、陈清桦、李博、曾高纠集众人结伙斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人袁胜长违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人袁胜长、阳明、陈清桦、李博、曾高、钱梁均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人袁胜长、阳明、陈清桦、李博、曾高均起主要作用，被告人袁胜长系首要分子，被告人阳明、陈清桦、李博、曾高系积极参加者。被告人袁胜长、阳明、陈清桦、李博、曾高均一人犯数罪，均应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人袁胜长、陈清桦均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人陈清桦在缓刑考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。被告人袁胜长辩解称，其没有非法持有枪支；聚众斗殴不存在。被告人袁胜长的辩护人刘林冲辩护提出，被告人袁胜长等不构成恶势力犯罪；非法持有枪支证据不足；聚众斗殴只有被告人供述，没有斗殴的相对方，聚众斗殴不能成立。被告人陈清桦辩解称，他没有参与本案聚众斗殴的前阶段。被告人陈清桦辩护人黄瑾辩护提出，被告人陈清桦不构成恶势力犯罪；在聚众斗殴和寻衅滋事共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人阳明辩解称，他没有参与聚众斗殴。被告人阳明的辩护人周志林辩护提出，被告人阳明不构成恶势力犯罪；阳明在本案聚众斗殴前已经回家，没有参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。寻衅滋事犯罪，阳明所起作用很小，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人李博表示认罪，请求法院从轻处罚。被告人曾高表示认罪，请求法院从轻处罚。被告人曾高的辩护人杨子固辩护提出，被告人曾高不构成恶势力犯罪；曾高主动供述了侦查机关没有掌握的聚众斗殴犯罪，依法可以从轻处罚；被告人曾高在寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，请求法院从轻处罚。被告人钱梁辩解称，在隆回县桃洪镇“土豆妈夜宵店”他没有参与打人；与舒某发生纠纷，他后来才去。被告人钱梁的辩护人王今辩护提出，被告人钱梁不构成恶势力犯罪；在寻衅滋事共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。经审理查明，2017年1月以来，被告人袁胜长、陈清桦、阳明、李博、钱梁等人经常纠集在一起，以暴力手段在隆回县桃洪镇等地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事罪（一）2017年3月15日晚上23时许，被害人舒某意欲带文某去隆回县城“皇太子”酒店开房，被夏叶军（已判决）等人遇见，文某便上了夏叶军的车，舒某在微信中说夏叶军是其小弟，夏叶军当即表示不满并决定伺机报复舒某。2017年3月17日凌晨1时许，夏叶军开车途经隆回县汽车总站“蓝盾”汽修厂门口时，偶遇舒某，夏叶军立即纠集被告人袁胜长、阳明、曾高、李博、陈清桦、钱梁等人持“管铩”等凶器围住舒某，并动手殴打舒某。舒某见状拿出一把黑色仿六四式手枪，被告人袁胜长冲上去抢走舒某手中的手枪，在场的隆某上前制止，被袁胜长持该手枪威胁。随后，夏叶军、袁胜长、阳明、曾高、李博、陈清桦、钱梁等人将舒某强行推上车，并带至隆回县桃洪镇南松岔路口附近。后迫于公安机关压力，才将舒某释放。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过证明，2018年3月5日，被告人袁胜长到隆回县公安局治安管理大队投案自首；2019年1月13日，被告人陈清桦被杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所民警抓获归案；2018年11月21日，被告人阳明被隆回县公安局民警抓获归案；2018年12月17日，被告人李博被东莞市公安局长安分局沙头派出所民警抓获归案；2018年12月3日，被告人曾高被隆回县公安局民警抓获归案；2019年2月21日，被告人钱梁被隆回县公安局民警抓获归案。2、行政处罚决定书证明，被告人阳明因赌博被隆回县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元。3、不起诉决定书证明，2010年1月25日，被告人阳明因涉嫌非法拘禁罪被隆回县人民检察院作相对不起诉决定。4、户籍资料证明，被告人袁胜长、阳明、曾高、李博、陈清桦、钱梁的年龄和身份和住址。5、同案犯夏叶军的供述证明，2017年3月15日晚11时许，他与阳明、袁胜长在隆回县城皇太子酒店门口遇见舒某带着文某准备去酒店内开房，文某看到他后就过来和他说话，不肯和舒某一起进酒店了。后来文某就走了，过了不久，文某打他电话，要他送她回去。他就开车去送文某，阳明和袁胜长也在车上。在送文某回家的路上，文某一直在和舒某聊微信，文某将与舒某的语音聊天记录放给他听，舒某对文某说：“夏叶军从前是我的小弟”。他就马上打电话给舒某，说“你说你是我大哥，今天你要把这个事讲清楚。”舒某就说“今天不讲了，明天再讲。”然后舒某就挂了电话。他非常气愤，决定找舒某的麻烦，并准备了三把“管铩”放到车子的后备箱里。3月16日晚，他和袁胜长、阳明、曾高以及另外三个不认识的男子等人在魅力人间KTV唱歌到晚上12点多，后出来准备去吃夜宵，当他们开车至蓝盾汽修厂附近时，看见舒某的车子停在蓝盾汽修厂门口的一家饭店门口，舒某站在车边。他当即停车去质问舒某。这时袁胜长、阳明到他车子后备箱内拿出三把“管铩”冲了过来，曾高和另外三名男子也冲了过来，六人围住了舒某，并把舒某往他们车上推。这时，边上的便衣民警隆某想过来制止，他就抱住隆某，并告诉其不要管。阳明、袁胜长等人将舒某强行推到车上后，他还被隆某拖着，袁胜长就拿出一把黑色的枪指着隆某，并警告其不要乱动。他要袁胜长、阳明等人先走，并把舒某带到南松垃圾场那边去。他随后也去了南松垃圾场附近。后来由于他一个朋友打电话来调解，他就把舒某放了。袁胜长告诉他枪是从舒某手里抢过来的，后来枪一直由袁胜长拿着。6、证人蔡某的证言证明，2017年3月中旬的一天凌晨1时许，他和朋友“长毛”开车路过隆回汽车总站时，看见总站进口对面的小弄里围着十一二个人，他看到夏叶军在场，赶紧把车停在附近下车去看，看到两三个不认识的男子从一台黑色无牌车子后备箱拿出“管铩”。这些人围舒某用拳头殴打，因为这些人他大多都不认识，怕被误伤，所以他和朋友“长毛”就一直在旁边看。四五个年轻男子将舒某强行塞进旁边的一台白色越野车里，这时便衣民警隆某赶来制止，夏叶军上前抱着隆某，袁胜长见状拿出一把枪指着隆某，隆某就不敢动了。接着，袁胜长和夏叶军都上车走了。7、证人隆某的证言证明，他是隆回县金石桥派出所民警。2017年3月16日晚上，他、范某、王生隆、舒某等人从金石桥乘车到隆回县城，打算到隆回总站蓝盾汽修厂附近的夜宵店吃夜宵。到了后，他、范某、舒某在汽修厂附近的路边聊天，突然从他们身后开过来两台车，从车上下来了至少4名男子，开口就要抓舒某。他和范某马上跑上去制止，但他被其中一人（夏叶军）抱着，夏叶军对他说：“不关你的事”。但是他还是竭力想挣脱夏叶军去制止这一事件的发生，在他挣扎过程中，对方有人从车上拿了两把“管铩”下来去威胁并抓舒某。对方一伙中有一人见他要阻止抓舒某，就从身上掏出一把仿六四手枪，并指着他威胁道：“你莫动！”他就不敢动了。舒某就被对方抓到一台白色越野车上带走了。他马上报警了。过了大概个把小时，舒某被放回来了，他们问其枪的事情，舒某说那是把假枪。8、证人范某的证言证明，他是隆回县金石桥派出所民警，舒某是隆某的朋友。2017年3月16日晚上，他、隆某、王生隆、舒某等人从金石桥乘车到隆回县城，打算到隆回总站蓝盾汽修厂附近的夜宵店吃夜宵。隆某、舒某下车打算去夜宵店时，从马路边的两台小车上下来七八个年轻男子冲到舒某身边，二话没说抓住舒某就往车上推。当时他还以为是舒某的朋友来找他，但后面看到其中一名年轻男子手持“管铩”在要挟舒某，他和隆某才觉得事情不妙。正好隆某认识其中一名男子夏叶军，隆某就拉着夏叶军要其有话好说。夏叶军说：“这和你没关系。”舒某被对方拉上了车，这时从车上下来一名年轻男子，手中持了一把手枪冲隆某头部指着并说：“你莫动！”他们当时都不敢轻举妄动了。对方就带着舒某上车走了。他就要隆某马上报警。过了大概个把小时，舒某被放回来了，他们问其枪的事情，舒某说那是把假枪。9、证人肖某的证言证明，他是舒某的朋友。2017年3月16日下午5时许，舒某打电话给他问他去不去金石桥泡温泉，他说没有空。过了不久，舒某在途经丁山时来与他见了面，简单聊了下，舒某问他认不认识夏叶军，他说认识，但关系一般。舒某又说其与夏叶军之间因一个女的产生了矛盾，夏叶军可能会找他麻烦。两人聊了一会，舒某就开车去金石桥了。到了晚上11时许，舒某又打电话问他在哪里，他说在恒丰KTV唱歌，舒某说其在从金石桥回隆回的路上，要到他这里来玩，他就告诉了舒某他唱歌的包厢号。但是直到晚上12点多钟他也没看到舒某过来。后来他接到舒某一个朋友肖博的电话，肖博告诉他舒某早隆回汽车总站的蓝盾汽修厂门口被一伙人强行抓走了。他就开车载着两名同事一起来到蓝盾汽修厂门口，看见金石桥派出所的隆某还有一些民警在场，旁边还有110巡逻的警车。他接着打舒某电话，但是打不通，他就问隆某发生了什么事。隆某只说舒某被一伙人强行抓走了。他就一直在自己车上等，到了凌晨2点多，接到了舒某的电话，舒某要他开车去南松岔路口接其。他就开车去接舒某了。接到后，他问舒某到底怎么回事，舒某要他不要问这么多，他也不好再问了。他将舒某送到隆回总站，舒某和隆某等人讲事去了，他就开车先回去了。10、证人黄某的证言证明，她是夏叶军的女朋友，是魅力人间KTV的陪唱女服务员。2017年3月16日晚，夏叶军和一些朋友在魅力人间KTV唱歌，夏叶军要她过去玩。她到了后，看到包厢内有七八个年轻男子及五六个女孩子，她只认识袁胜长、阳明、李博三个，那五六个女孩子都是KTV的陪唱女服务员。在包厢内玩到晚上12点多，夏叶军提出要带他们去吃夜宵，但是有两三个女孩子不愿意去。最后他们一行十来个人开着两台车往总站方向行驶。到了蓝盾汽修厂附近时，有个男子讲了一句：“舒某在那里。”夏叶军就将车停到路边，和阳明以及另一个男子冲下车，阳明从车后备箱拿出一把“管铩”。紧跟着另外一台车上的四五个男子也都从车上冲下来，李博也冲到后备箱拿“管铩”。她看见夏叶军、袁胜长、阳明、李博还有四五个男子围着舒某拳打脚踢，又将舒某往白色越野车上推，舒某一直在挣扎。她还看见夏叶军与一个身高很高的男子（隆某）一直在讲话，舒某被推到车上，他们准备开车离开了，夏叶军和隆某还一直在讲，这时袁胜长从车上下来走到夏叶军和隆某面前，掏出一把黑色手枪指着隆某。夏叶军要袁胜长、阳明等人先走，他们就上车走了，将车开到南松垃圾场附近。过了十多分钟，夏叶军也来了。夏叶军等人就在那里打舒某，过了十多分钟，就有人开车把舒某送走了。夏叶军开车送她们回去后，就去长沙了。她听夏叶军说，是因为舒某在其面前装老大，还在别的女人面前讲夏叶军是小弟，所以夏叶军才要教训舒某。11、证人阳某的证言证明，他有一辆海马汽车，有时会租给同学黄建松开，黄建松在租他车的期间，还将车转租给过夏叶军。2017年3月17日他自己没有开车，不清楚是黄建松和夏叶军哪个在开，也不清楚他车上的人涉案的事情。12、证人文某的证言证明，她和舒某、夏叶军都是普通朋友关系。2017年3月15日晚上23时许，她和舒某吃过夜宵，要舒某开车送她回家，但途经她家时舒某没有停车，而是将车开到沿江大道皇太子酒店门口，说是要和她去酒店开房。就在此事，夏叶军开车路过，并和她打招呼，她就说要夏叶军送她回家，并上了夏叶军的车。舒某一把将她从夏叶军的车上拉下来，还说：“你今天要是上夏叶军的车，我要搞死你。”她说：“你俩的车我都不上，我去打的。”她就往前走，大约走了50米，夏叶军开车追了上来，要她上车，她就上了夏叶军的车。过了几分钟，舒某发了一个微信语音，内容是“文某，你在我小弟面前没有给我面子。”夏叶军说：“我什么时候成了他小弟了？等会我返回去认识这个大哥！”接着夏叶军把她送回了家。过了两天，夏叶军告诉她3月16日夜里带人打了舒某的事情。13、被害人舒某的陈述证明，2017年3月15晚上，我带了文某和几个朋友在一起吃夜宵。到了晚上23时许，我开车带着文某到皇太子酒店准备开房，在酒店门口看到夏叶军和其三四个朋友。文某走近夏叶军，他看到文某和夏叶军举止亲密，心里很不高兴，就开车回家了。文某发微信给他，他说以后不要再联系了，并说夏叶军以前一直喊他老兄。也许文某把聊天记录给夏叶军看了，夏叶军打电话给他：“你说你是我大哥，我们今天一定要把话说清楚。”他说：“今天不讲了，明天再讲。”第二天，他要肖博（夏叶军和舒某共同的朋友）给他俩说和，但是没谈好。他说谈不好算了，就去金石桥找隆某玩了。从金石桥回到隆回县城已经是17日凌晨1点了，他们一行人打算去隆回总站吃夜宵，他在夜宵店门口打了肖某电话（16日下午他打了肖某电话，要肖某在他和夏叶军之间斡旋）。过了约5分钟，开过来一白一黑两台车，下来七八个年轻男子，他只认识夏叶军，三四个年轻男子冲过来，还有二三名年轻男子从车后备箱拿出两把“管铩”也冲过来，他就马上从车内工具箱拿出一把黑色手枪给自己壮胆（枪内没有子弹），那七八名男子冲上来围住他，其中一个男子（袁胜长）将他手中的枪抢走，这时隆某上来劝阻，袁胜长就拿着枪指着隆某的头，并说：“你不要管闲事。”接着他被三四个年轻男子用力推上那台白色小车的后座，因为挣扎被对方殴打，然后被带到南松垃圾场附近。后来夏叶军接了个电话后，对他说：“你不报警，我就放你走。”他说：“好。”夏叶军等人就开车把他送到南松岔路口，他因为没车就打电话给肖某，要其开车来接他。过了十多分钟，肖某接到他回家了。14、被告人袁胜长的供述与辩解证明，2017年3月16日凌晨1点多，夏叶军到他住处玩，告诉他舒某在一个女的面前讲夏叶军是其小弟，夏叶军觉得没有面子，想找舒某麻烦，到时要他去帮忙，他表示同意。3月16日晚8点多，他与朋友一起在魅力人间KTV唱歌，到了晚上12时许，夏叶军、阳明、曾高等人也来他的包厢内玩。玩了半个多小时，夏叶军、阳明、曾高等人就走了。过不久，他就接到夏叶军电话说看见舒某在蓝盾汽修厂门口，要他过去帮忙。他就坐李博开的车去了蓝盾汽修厂（车上还有两名不认识的男子）。夏叶军见他们到了后，就要他们先把舒某带走，阳明、曾高等人从车内拿出“管铩”朝舒某冲过去，他也冲到舒某身边，舒某掏出一把黑色手枪指着他，他就马上抓住舒某握枪的手，将枪抢过来。这时他们四五个人围着舒某，并强行拖舒某往车边走，舒某反抗，他们还殴打了舒某。将舒某带上车后，他们就准备离开了，但是他看见有个男子（隆某）抱着夏叶军不肯放，他就下车用抢过来的手枪指着隆某讲“你将夏叶军放开”，隆某就马上放开了夏叶军。后来他们将两台车都开到了南松岔路口附近。过了不久，夏叶军又将舒某送走了。他也跑去东莞了。15、被告人阳明的供述与辩解证明，2017年3月16日晚6时许，夏叶军给他打电话要他去魅力人间KTV唱歌。他到KTV包厢时，看到夏叶军、袁胜长、李博、曾高等人在里面。一直唱到晚上11点多，夏叶军提出去吃夜宵。他们开车经过隆回总站蓝盾汽修厂时，夏叶军看见舒某在那里，就打电话给袁胜长几个人，要他们快过来。袁胜长他们到了后，夏叶军就冲到舒某身边和其吵起来，同时他到车子后备箱拿了一把“管铩”冲了过去。他冲过去时，舒某从身上拿出一把枪指着他们，袁胜长就快速把舒某的枪抢了过来。舒某不断反抗，他们一伙人强行将舒某带到车上，并将车开到南松垃圾场附近。夏叶军紧跟着也来了，他们质问舒某一段时间后，夏叶军接到电话，听到舒某的朋友已经报警了，夏叶军就把舒某送走了。16、被告人曾高的供述与辩解证明，2017年3月16日晚，他与陈清桦、李博及陈清桦的一个朋友在一起散步，后来陈清桦接到袁胜长的电话，邀请他们去魅力人间KTV唱歌。他们四人就打的去了。进入包厢时，看见袁胜长、夏叶军、阳明还有几个不认识的男子在里面。一直唱歌到凌晨，袁胜长、夏叶军提出去吃夜宵，这时那几个他不认识的男子已经走了。夏叶军开车带着阳明和两个陪唱女服务员先走了，陈清桦开车带着袁胜长、他、李博、陈清桦朋友还有一个陪唱女服务员跟在后面。开了不久，袁胜长接到夏叶军电话说看见舒某在蓝盾汽修厂那里，要他们赶紧过去。于是陈清桦赶紧把车开过去。他们冲下去时，看见夏叶军在拉着舒某，舒某手里有一把枪。阳明见对方有枪，就赶紧从车子后备箱拿出两把“管铩”，后来不知是谁把枪抢过来了。见枪被抢过来后，陈清桦就把阳明手上的“管铩”又放回车上了。袁胜长、夏叶军、阳明说要把舒某搞到车上去带走，他们几个就通过不断拖和打强行将舒某带到车上。他们一行人将车开至南松岔路口附近，质问了一番舒某。过了一段时间，夏叶军和袁胜长就说要把舒某送走，最后是陈清桦、他、李博及陈清桦那个朋友一起把舒某送到隆回县东环路一个位置。17、被告人李博的供述与辩解证明，2017年3月16日晚，他与陈清桦、曾高及陈清桦的一个朋友在一起散步，后来他接到阳明的电话，邀请他们去魅力人间KTV唱歌。他们四人就打的去了。进入包厢时，看见袁胜长、夏叶军、阳明还有几个不认识的男子在里面。一直唱歌到凌晨，袁胜长、夏叶军提出去吃夜宵，这时那几个他不认识的男子已经走了。夏叶军开车带着阳明和两个陪唱女服务员先走了，陈清桦开车带着袁胜长、他、曾高、陈清桦朋友还有一个陪唱女服务员跟在后面。开了不久，袁胜长接到夏叶军电话说看见舒某在蓝盾汽修厂那里，要他们赶紧过去。于是陈清桦赶紧把车开过去。他们到时，看见夏叶军被舒某拉着，就都冲下去帮夏叶军的忙，阳明还从车子后备箱拿出一把“管铩”冲过去了。他们冲过去后，看到舒某拿着一把枪指着袁胜长，袁胜长就反手把枪抢过来了。接着夏叶军就要袁胜长把舒某抓到他们车上去。他们一行人就强行将不断反抗的舒某带到车上了，期间还打了舒某。他们上车准备要走时，看见夏叶军被一个男子拉住了，但是阳明要他们先走，把车往南松村开。到了南松不久，夏叶军也过来了。夏叶军、阳明、陈清桦、袁胜长一直在和舒某说话，说了半小时左右。袁胜长、阳明、夏叶军就要他们把舒某送到南松岔路口。18、被告人陈清桦的供述与辩解证明，2017年3月16日晚，他与李博、钱梁、曾高在一起，后来他接到袁胜长电话，邀请他们去魅力人间KTV唱歌。他、夏叶军、李博、曾高、袁胜长、钱梁、阳明等人一直唱歌到凌晨，袁胜长、夏叶军提出去隆回总站吃夜宵。夏叶军开车带着阳明和两个陪唱女服务员先走了，他开车带着袁胜长、李博、曾高、钱梁还有一个陪唱女服务员跟在后面。开了不久，袁胜长接到夏叶军电话说看见舒某在蓝盾汽修厂那里，要他们赶紧过去。于是他赶紧把车开过去。他们到时，看见夏叶军和舒某吵起来了，就都冲下去帮夏叶军的忙，阳明还从车子后备箱拿出两把“管铩”，一把给他，他拿了“管铩”一下又放回车上了。接着夏叶军就指挥他们把舒某抓到他开的车上去，把舒某抓上车后，他们驾驶车子来到南松村，夏叶军、袁胜长等人将舒某带出车子谈了很久，他在车上等。后来夏叶军、袁胜长、阳明带着三个女的开车先走了，并且安排他、李博、曾高、钱梁把舒某送到南松岔路口。19、被告人钱梁的供述与辩解证明，2017年3月16日晚，袁胜长喊朋友们去魅力人间KTV唱歌，他到包厢时，里面已经有七八名男子和两三名女子在唱歌了。他们一直唱歌到凌晨，袁胜长、夏叶军提出去隆回总站吃夜宵。夏叶军开车带着阳明和两个陪唱女服务员先走了，陈清桦开车带着他、袁胜长、李博、曾高还有一个陪唱女服务员跟在后面。开了不久，袁胜长接到夏叶军电话说看见舒某在蓝盾汽修厂那里，要他们赶紧过去帮忙。于是陈清桦赶紧把车开过去。他们到时，夏叶军和舒某已经吵起来了，阳明就从车子后备箱拿出两把“管铩”冲了过去。他们都下了车去抓舒某，舒某极力反抗，后来舒某还拿出一把枪指着袁胜长，说：“再动我就打死他！”袁胜长当时一把就把舒某的枪抢过来，并和其他人一起把舒某抓上车。和舒某一起的一个男的（事后才知道是金石桥派出所的隆某）想过来救人，但是被夏叶军一把抱住了。他们开车把舒某带到南松村一个偏僻的地方，袁胜长、夏叶军等人把舒某拉到一边说话去了，他没有过去。过了一段时间后，有人说派出所的人要他们把舒某放了。夏叶军、袁胜长、阳明就带着三个女的开车先走了，并且安排陈清桦、李博、曾高和他把舒某送到南松岔路口。送了舒某后，他们四人也走了。20、辨认笔录证明，各被告人之间相互辨认参与打舒某的人有夏叶军、袁胜长、阳明、曾高、李博、陈清桦、钱梁。（二）2017年3月26日凌晨，被告人阳明、曾高、李博、陈清桦与肖登（另案处理）在隆回县桃洪镇维塔斯酒吧门口与被害人王某1发生冲突，阳明打电话纠集被告人袁胜长过来帮忙。袁胜长赶到现场后与阳明、曾高、李博、陈清桦及肖登等人对王某1进行围殴，致王某1受伤。2017年3月30日，李博等人与王某1在隆回县桃洪镇长城宾馆达成和解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、和解协议证明，2017年3月30，被告人李博一次性赔偿了被害人王某1经济损失人民币15000元，王某1对李博表示谅解。2、诊断资料证明，2017年3月26日，被害人王某1被被告人阳明、曾高、李博、陈清桦等人打伤住院治疗的事实。3、证人陈某1的证言证明，2017年3月26日凌晨，他和朋友王某1从维塔斯酒吧玩了出来，因为王某1喝多了酒，就在维塔斯酒吧门口一台红色斯柯达小车车身上靠着，过了一会，走过来两名年轻男子一把将王某1推倒在地上，他就赶紧去问王某1怎么了，王某1说没什么事，对方两名男子就开那台红色斯柯达小车离开了，他和王某1准备坐车回去。后来那台红色斯柯达小车又开了过来，从车上下来六名年轻男子，冲到王某1面前就是一顿暴打，将王某1放倒在地猛踩，整个过程持续了三分钟左右，那六名男子才离开。这时，旁边一台灰色的无牌三菱越野车上下来了几名男子，冲过来又对王某1一顿暴打，打完之后就离开了。随后110民警过来了，发现那台红色斯柯达小车，但是没追上。他就带着王某1去派出所报案了。4、证人王某2的证言证明，他是王某1的哥哥。2017年3月26日，王某1在维塔斯酒吧门口被人打伤后，在隆回县人民医院住院治疗。后来打伤王某1的那些人找到他们，说愿意赔偿王某1的医药费，但要求不要报警。2017年3月30日，他、王某1、阳小平赶到长城宾馆的一间房内，对方有四、五名年轻男子。王某1要求赔2万，对方只愿意出1.5万，最后以1.5万达成了赔偿协议。5、证人陈某2的证言证明，2017年3月26日凌晨1点多，他在家里睡觉时接到王某1电话，王某1告诉他其在维塔斯酒吧门口被人打伤了。于是他就起床赶到维塔斯酒吧门口，看见围了很多人，他走过去，看见王某1脑壳流血，王某1说其脑壳是被人踩伤的，当时有10多个男子动手打了他，但是其都不认识。于是他就带王某1去桃花坪中心派出所报警，随后把王某1送去隆回县人民医院治疗。6、证人魏某的证言证明，2017年4月初的一天，王某5（王某1父亲）打电话给他，要他帮忙打听3月26日凌晨王某1被打是哪些人动的手。他就把这件事告诉了王某4，要其帮忙打听对方身份并帮忙处理这个事。王某4答应帮忙。过了一天时间，王某4讲已经找到那些人，对方愿意赔偿医药费，但要求王某1不要报警。过了几天，王某4将双方喊到长城宾馆调解，他没去宾馆，事后他才知道双方谈好了，达成了和解协议。7、证人王某4的证言证明，2017年3月下旬的一天，魏某找到他，说其朋友儿子在维塔斯酒吧门口被一伙人打伤了，在隆回人民医院住院，要他帮忙打听那伙人的身份。他同意了。他通过朋友打听到有七江的几个人，是跟着袁胜长、阳明等人混的。他打袁胜长的电话，问其这个事要怎么处理。袁胜长表示愿意赔偿医药费，但是不要报警。过了两天，袁胜长打电话给他要他安排双方见面谈。于是他安排双方在长城宾馆的一间房见面，最后袁胜长这一方赔了1.5万元医药费给王某1，双方签了协议。8、被害人王某1的陈述证明，2017年3月26日凌晨，他和陈某1两人从维塔斯酒吧玩了出来，因为他喝得有点醉，就挨着维塔斯酒吧门口一辆红色斯柯达小车站着。当时车里面坐了六七个人，其中一个问他：“你要做么个？”他说：“我没做么个。”这时他以为对方要打他，就对陈某1说这些人要打他了，对方听到他说这话，以为他们这方有很多人，就马上快速倒车将车倒到很远的地方。过了几分钟，对方看见他这边才两个人，就开车过来了，从车上下来六七个人对他拳打脚踢，大约持续了二三分钟，他就被打晕过去了，醒来后就躺在人民医院了。后来他父亲王某5托人找到了打伤他的人，对方说愿意赔偿医药费。最后对方赔偿了他1.5万元医药费，双方签了和解协议。9、被告人袁胜长的供述与辩解证明，2017年3月25日晚上，他和朋友在一起吃夜宵。后来阳明打电话给他，说有一个喝醉酒的人在维塔斯酒吧门口找其麻烦，要他过去帮忙。于是他和一个叫“小亮”的朋友一起过去了。他们到时，看见阳明、李博等人已经一起在殴打那个醉酒人员了。打完之后，他们就开车走了。过了几天，对方通过社会上的关系找到阳明和他，他和阳明决定私下和解算了。之后，他、阳明、李博等人与被害人在隆回县长城宾馆开了一间房商量和解的事，他们一次性赔偿了被害人1.5万元，由李博和对方签了和解协议。10、被告人陈清桦的供述与辩解证明，2017年3月26日凌晨，他、袁胜长、阳明、曾高、肖登、李博、“龙剑”等人在隆回县桃洪镇漓泉啤酒屋吃夜宵，吃得差不多了，阳明提出要去维塔斯酒吧接两个妹子出来玩。于是他要肖登开着他的红色斯柯达小车，载着他、阳明、曾高、李博去维塔斯酒吧。他们在酒吧门口接人时，有一个醉酒人员在他们车子前面跳舞，还出言挑衅他们，开始他们都没理，后来那个醉酒的人发神经了过来打肖登。接着有人给袁胜长打电话，不久，袁胜长、“龙剑”等人就开着另一台车子冲了过来。他、袁胜长、阳明、曾高、肖登、李博、“龙剑”等人就对那个醉酒人员拳打脚踢了一番，打完之后他们就走了。后来，他听李博说这件事跟对方和解了，赔偿了被害人1.5万元，还签了和解协议。11、被告人李博的供述与辩解证明，2017年3月26日凌晨，他、陈清桦、袁胜长、阳明、曾高、肖登以及袁胜长的一些朋友在隆回县桃洪镇漓泉啤酒屋吃夜宵，他、陈清桦、阳明、曾高开着陈清桦的一台红色斯柯达小车去维塔斯酒吧接女的。他们在酒吧门口接人时，有一个醉酒人员骂他们，还跑过来打肖登。肖登被打之后，有人给袁胜长打电话，不久，袁胜长和其朋友就开着另一台车子过来了。他、陈清桦、袁胜长、阳明、曾高、肖登等人就对那个醉酒人员进行了殴打，打完之后他们就开车走了。后来，对方通过关系找到了袁胜长，袁胜长要他代替他们与对方签订了和解协议，赔偿了被害人1.5万元，这1.5万元应该是袁胜长、阳明出的。12、被告人曾高的供述与辩解证明，2017年3月26日凌晨，他、陈清桦、袁胜长、阳明、李博、肖登以及袁胜长的一些朋友在隆回县桃洪镇漓泉啤酒屋吃夜宵，后来阳明提出要去维塔斯酒吧接两个女的过来玩，于是他、陈清桦、阳明、李博、肖登开着陈清桦的一台红色斯柯达小车去接人。接了两个女的上车后，有一个醉酒人员骂他们，肖登倒车时，那个人还跑过来打肖登。肖登被打之后，陈清桦就给袁胜长打电话，说这里有人跟他们吵事。不久，袁胜长和其朋友就开着另一台车子过来了。他、陈清桦、袁胜长、阳明、李博、肖登等人就对那个醉酒人员进行了殴打，打完之后他们就开车走了。后来，被打的那个人通过关系找到了袁胜长，他们私下里调解好了，调解过程他没有参与，但是后来李博给他看过一张调解协议书，李博签的字，好像赔了一万多块钱。13、辨认笔录证明，王某4辨认出袁胜长就是与王某1达成和解协议的人。（三）2019年2月13日，被吿人钱梁与钱某（另案处理）在隆回县桃洪镇“土豆妈”夜宵店吃夜宵时，钱某与邻座的被害人曾某、刘某因推移座椅发生口角。被告人钱梁随即电话纠集谢群（另案处理）前来帮忙，谢群赶到现场后，钱某、谢群等人持啤酒瓶、匕首对曾某、刘某实施殴打，直到110出警人员赶到现场。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表证明，2019年2月13日22时许，桃花坪中心派出所接到曾某报警，称其和其朋友刘某在隆回县桃洪镇土豆妈夜宵店二楼被五六名男子打了。2、行政处罚决定书证明，谢群因打伤曾某、刘某，于2019年2月14日被隆回县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。3、同案人谢群的供述证明，2019年2月13日晚21时许，他和朋友米雄、杨坤在隆回县总站古月网吧上网时，接到钱梁电话，钱梁问他在哪里并要他过去一下，接着钱梁发了微信告诉他去土豆妈夜宵店。他、米雄、杨坤赶到夜宵店时，他在门口就看见夜宵店二楼吵得很厉害，他冲上去后看见钱梁的哥哥钱某在那里跟别人争吵，他手里拿着匕首冲到钱某身边问是谁，钱某指着曾某和刘某，然后他就拿着匕首朝曾某刺，但是他只是吓唬曾某的，曾某也在躲，钱某则拿啤酒瓶将刘某的左眼眉毛处砸出血了，站在刘某边上的人想要上前帮忙，他就用匕首对着要来帮忙的人，因为地面湿滑他摔倒在地。这时，110处警人员已经到了，他后来就被带到派出所了。4、被害人刘某的陈述证明，2019年2月13日晚20时许，他和妻子刘某英、朋友曾某及其女朋友唐某娣、刘某华五人到隆回县土豆妈夜宵店吃夜宵，坐在店子二楼。20时30分许，钱梁、钱某等六人坐在他们隔壁桌，由于推移椅子，曾某和钱某二人发生了争执，他想过去劝架，当时钱某见他来劝架用右手一把掐住他脖子，他就用手将钱某的手掰开，接着钱某就想动手打他，他对钱某说：“有什么打的，隆回街上打过来打过去都是些熟人”，说着说着，他、曾某就与钱某吵起来了，钱梁就在钱某后门打电话喊人，过了一会，钱某也打电话喊人。又过了一会，钱梁去一楼接其喊来的人，并把喊来的谢群等人带到二楼。钱梁用手指着他和曾某，谢群等人就拿着匕首和啤酒瓶朝他和曾某打，其中钱梁和钱某也上前用拳头打曾某，他的额头被啤酒瓶砸出血后就倒在地上。接着110的人来了，他就先去人民医院治伤了。5、被害人曾某的陈述证明，2019年2月13日晚20时许，他和女朋友唐某娣、朋友刘某及其老婆刘某英、刘某华五人到隆回县土豆妈夜宵店吃夜宵，坐在店子二楼。20时30分许，钱梁、钱某等六人坐在他们隔壁桌，由于钱某一直往后推椅子，挤得他坐不下，两人发生了争执。钱梁、钱某一桌的人就往他们那桌推，刘某英、唐某娣在中间劝架，夜宵店老板也来劝架，钱梁和钱某态度很凶，就是要打他们，刘某英和唐某娣向对方道歉，对方还不罢休。刘某就拿出手机假装打电话喊人想吓退他们，钱梁、钱某看到刘某打电话，也先后打了电话叫人。过了大概五六分钟，钱梁到一楼接到其喊来的谢群等四人。钱梁指着他和刘某给谢群等人看，谢群拿着匕首冲上来，和钱梁、钱某等人朝他和刘某打。其中钱梁用拳头打他的头部，刘某的左眼眉骨处被啤酒瓶砸出血并倒在地上，他的左手手背被谢群用匕首刺伤。接着110的两名出警人员来了，他就被带到派出所调查情况了。6、被告人钱梁的供述与辩解证明，2019年2月13日晚，他堂兄钱某说其心情不好，喊他和村里两个人到土豆妈夜宵店吃夜宵，他们坐在二楼。大概吃到晚上八九点钟，期间他去上了个厕所，回到二楼时，钱某和村上两个人已经和隔壁桌吃夜宵的五六个人打起来了，两方在用拳头互殴，还用啤酒瓶对砸，这时对方一个人扔的啤酒瓶刚好砸在他鼻子上，他就蹲在地上捂住鼻子。这时，他事先邀请来吃夜宵的朋友谢群也刚好赶到，谢群在现场有没有打人他没注意。没多久，110处警人员来了，他立即跑了。7、辨认笔录等证据证明。刘某、曾某均能辨认出钱梁是将他们打伤的其中一名男子，谢群也能辨认出钱梁。二、聚众斗殴罪2017年1月31日晚，被告人袁胜长、陈清桦、阳明、曾高、李博及王鹏毅（另案处理）等人在隆回县桃洪镇维塔斯酒吧台子上跳舞时，袁胜长与同在台子上跳舞的一群男子发生冲突，双方准备打斗时被保安制止。袁胜长认为自己失了面子，便纠集被告人陈清桦、阳明、曾高、李博及王鹏毅等人决定在酒吧外面找对方算账。随后，袁胜长、陈清桦、阳明、曾高、李博、王鹏毅等来到酒吧外面，与在外等待的多名男子互殴，王鹏毅在斗殴中受伤。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、同案人王鹏毅的供述证明，2017年1月31日晚9时许，袁胜长打电话喊他去维塔斯酒吧玩，他随即一个人开车来到维塔斯酒吧，看到袁胜长、阳明、李博、曾高已经在卡座里喝酒玩了。晚11时许，不知道什么原因，袁胜长、阳明和一伙人吵起来了，他赶紧跑到袁胜长、阳明身边，对方一个年轻男子用脚朝他肚子踢了一脚，他们看到对方动手，他、袁胜长、阳明、李博、曾高就还手，酒吧内保安看到了就跑过来将双方拉开并警告不要在酒吧内打架，这时对方的人说：“你们港什么狠，要港到外面去港。”他们下楼走到人行道边上，对方的人就跟着跑出来并喊住他们讲：“你们不是港狠么，有本事么走”。他们五人也不服气，对方一个年轻男子边吵边走过来，袁胜长就用手抓住那个年轻男子的衣领，对方就十多个人一起冲上来，他们五人就跟对方的十多人用拳脚对打起来。他们边打边往一桥方向退，他被七八个人在路边捡了铲子、砖头追着打，他就往巷子里跑，在巷子里他被对方拿铲子将头部打伤流血了，袁胜长他们从后面跑过来将对方的人吓跑后，袁胜长、阳明、李博、曾高将他送到隆回县中医院包扎去了。2、被告人袁胜长的供述与辩解证明，2017年1月31日晚，他、阳明、李博、曾高、王鹏毅、陈清桦等人在维塔斯酒吧玩，后来他们与一伙人发生了冲突，被酒吧的保安制止了。等他们出了酒吧大门后，对方的人就在酒吧外面等着。看见他们出来，对方就和他们互怼，双方说一些不服狠的话。说着说着，对方就动起手来，他们就开始还击，后来对方不知道从哪里捡了些铲子等东西打他们，他把对方一个人的铲子抢了过来，对方的人就跑了。王鹏毅的脑袋被对方打烂了，于是他们赶紧把王鹏毅送到隆回中医院看伤。3、被告人陈清桦的供述与辩解证明，2017年1月31日晚，他、袁胜长、阳明、李博、曾高、王鹏毅等人在维塔斯酒吧玩。玩到凌晨时，袁胜长喊他们出去。他看见袁胜长跟另外一伙人在吵架，接着双方就打起来，他开始时是劝架，后来也直接参与了打架。双方用拳脚互殴，后来对方捡了些砖头等东西打他们，打了一会对方就跑了。他看见王鹏毅的脑袋被对方打烂了，于是他们赶紧把王鹏毅送到隆回中医院看伤。4、被告人阳明的供述与辩解证明，2017年1月31日晚，他、袁胜长、李博、曾高、王鹏毅、陈清桦等人在维塔斯酒吧玩。在酒吧台子上跳舞时，他们和另外一伙跳舞的人发生了纠纷，当时都要打架了，后来被酒吧内的保安制止了。他们就没有继续玩了，刚刚走出酒吧大门，那伙跟他们发生冲突的人就已经在酒吧大门外等着了，看到他们出来后，对方十几人就冲过来打他们，他们就还击。因为他当时喝了很多酒，根本跑不动，袁胜长、李博、曾高、王鹏毅边打边追，追到一个岔路口时，他看见对方拿了铲子等东西和袁胜长他们打，王鹏毅一个人追到巷子里去了，等他赶过去时，对方的人已经跑了，王鹏毅也被人用铲子把脑袋打烂了，于是他们将王鹏毅送到隆回县中医院包扎去了。5、被告人曾高的供述与辩解证明，2017年1月31日晚，他、袁胜长、阳明、李博、王鹏毅在维塔斯酒吧玩。在酒吧台子上跳舞时，袁胜长和另外一伙跳舞的人发生了冲突，当时都要打架了，后来被酒吧内的保安制止了。劝开没打之后，他们五人就走出了酒吧，在酒吧外面袁胜长说刚刚那几个人没给其面子，等那些人出来要搞那些人，他们都听袁胜长指挥。过了一会，对方出来了，他们就把对方拦住，并和对方就刚才发生的纠纷进行谈判，对方有十几个年轻男子，根本不买袁胜长的帐。于是袁胜长就把其中一个与其直接发生冲突的男子拉出来，之后他们双方就进行了互殴。开始时他们都是用拳头打，后来对方的人不知从哪里拿了砖头和铲子，把王鹏毅的头打出血了，对方看见有人受伤就跑了。他们也没有追赶，就将王鹏毅送到隆回县中医院包扎去了。6、被告人李博的供述与辩解证明，2017年正月里的一天晚上，他、袁胜长、阳明、曾高、陈清桦、王鹏毅等人在维塔斯酒吧玩。在酒吧台子上跳舞时，袁胜长和另外一伙跳舞的人发生了冲突，当时都要打架了，后来被酒吧内的保安制止了。当时袁胜长就没有心情玩了，把他们几人喊出去。他们在酒吧大门外面等的时候，陈清桦去上厕所了，这时对方十几人出来了。双方见面后就互相骂。后来袁胜长就直接走上去，抓住一个年轻男子的衣服，把那个男子从酒吧上面拖到酒吧大门的台阶下面，并对那个男子实施了殴打。袁胜长动手之后，他、阳明、曾高、王鹏毅等人也跟着去帮袁胜长的忙，对那个男子进行殴打。对方见他们动手了，也开始对他们进行殴打。最开始双方都是用拳头打，打着打着就打到了酒吧边上的一条岔路上，对方捡起砖头和铲子来打他们。后来对方被打跑了，王鹏毅的头部受伤流血，他们就把王鹏毅送到隆回县中医院包扎去了。三、袁胜长非法持有枪支罪2017年3月17日，被告人袁胜长伙同夏叶军、阳明、陈清桦、李博、曾高、钱梁围殴舒某时，袁胜长从舒某手中抢夺了一把仿六四式手枪，并在现场持该枪威胁前来制止犯罪行为的隆某。后袁胜长持有该枪支，直到2017年7月1日，才联系他人将枪支上交给公安机关。经物证鉴定，该仿六四式手枪以火药为动力，认定为枪支。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、枪支照片证明，被告人袁胜长非法持有的枪支样貌特征。2、袁胜长自书书信证明，被告人袁胜长自书供述了2017年3月17日凌晨寻衅滋事案发经过。3、被告人夏叶军的供述证明，2017年3月17日凌晨，他、袁胜长、阳明、李博、曾高、陈清桦、钱梁等七八人将舒某从隆回总站强行带走，袁胜长从舒某手中抢夺下来一把枪，并用这把枪指着前来制止犯罪行为的便衣民警隆某。后来，这把枪一直在袁胜长手中。4、被告人陈清桦的供述与辩解证明，2017年3月17日凌晨，他、夏叶军、袁胜长、阳明、李博、曾高、钱梁等七八人将舒某从隆回总站强行带走，等到他们把舒某抓到隆回县桃洪镇南松村时，他看见袁胜长手上拿着一把手枪，他问袁胜长枪从哪里来的，袁胜长说是刚刚抢了舒某的。过了几天，他在隆回县维尔纳酒店碰到夏叶军、袁胜长、阳明等人，在房间里，他看见袁胜长在玩那把枪，袁胜长说这把枪就是抢的舒某的那把，只是没有子弹。阳明就说把枪拿去打点油，保养一下。又过了很久，他和袁胜长联系，袁胜长跟他说，派出所的在查那把抢来的枪，其把那把枪交了之后就会投案自首。5、被告人阳明的供述与辩解证明，2017年3月17日凌晨，他、夏叶军、袁胜长、李博、曾高、陈清桦、钱梁等七八人将舒某从隆回总站强行带走，在带走舒某的过程中，舒某从身上拿出一把手枪指着他们，袁胜长就快速把舒某的枪抢了过来。后来那把枪一直由袁胜长保管。过了一段时间，他们听到风声说隆回治安大队在查枪的下落，他、袁胜长、钱梁商量把枪交到治安大队去。之后，钱梁、袁胜长联系了隆回县巡特警大队职工刘云（另案处理），刘云说现在有枪必追，要他们把枪交到公安去。2017年7月1日，袁胜长用一个袋子把枪包好，还放了一个U盘，并且写了一封信放在袋子里，由他将那个装枪的袋子放在隆回总站步步升超市储物柜里。放好之后，他们告诉了刘云，后来警察来将枪取走了。6、被告人李博的供述与辩解证明，2017年3月17日凌晨，他、夏叶军、袁胜长、阳明、曾高、陈清桦、钱梁等七八人将舒某从隆回总站强行带走，在带走舒某的过程中，舒某从身上拿出一把手枪指着袁胜长并扣了以下，袁胜长就反手将舒某的枪抢了过来。7、被告人钱梁的供述与辩解证明，2017年3月17日凌晨，他、夏叶军、袁胜长、阳明、曾高、陈清桦、钱梁等七八人将舒某从隆回总站强行带走，在带走舒某的过程中，舒某从身上拿出一把手枪指着袁胜长并扣了以下，袁胜长就反手将舒某的枪抢了过来。8、证人隆某的证言证明，他是金石桥派出所的辅警。2017年3月17日凌晨，他、范某、舒某等人打算在隆回总站蓝盾汽修厂附近吃夜宵，他们在马路边聊天时，夏叶军、袁胜长等一伙人冲上来要抓舒某。他和范某马上跑上去制止，但是他被夏叶军抱着不能挣脱。袁胜长见他要阻止抓人，就从身上掏出一把仿六四手枪，并指着他威胁道：“你莫动！”他就不敢动了，对方一伙人带着舒某开车走了。他就报了警。过了大约个把小时，舒某被对方放回来了，舒某对110出警的同志以及他、范某等人说那个枪是假的，并说是一场误会。9、证人范某的证言证明，他是金石桥派出所民警。2017年3月17日凌晨，他、范隆某、舒某等人打算在隆回总站蓝盾汽修厂附近吃夜宵，他们站在马路边时，有一伙人冲上来要抓舒某。正好隆某认识其中的一名男子叫夏叶军，隆某就拉着夏叶军要其有话好说，夏叶军说：“这跟你没关系。”对方另一名男子（袁胜长）见隆某要阻止抓人，就手中持了一把手枪冲隆某头部指过来，并讲：“你莫动！”他们当时不敢轻举妄动，对方一伙人就带着舒某开车走了。他要隆某报了警。过了大约个把小时，舒某被对方放回来了，舒某对110出警的同志以及他、隆某等人说那个枪是假的，并说是一场误会。10、证人舒某的证言证明，2017年3月17日凌晨，他准备在隆回总站吃夜宵，碰到夏叶军、袁胜长等七八个年轻男子要把他强行抓走，为了吓退对方，他从车内拿出一把黑色仿六四制手枪（枪内没有子弹），但是被袁胜长反手抢走了。在场的便衣民警隆某上前制止时，袁胜长用抢他的手枪指着隆某的头，并说：“你不要管闲事。”袁胜长把枪抢走后一直没有退给他。11、被告人袁胜长的供述与辩解证明，2017年3月17日凌晨，他、夏叶军、阳明、曾高、李博、陈清桦、钱梁等七八人将舒某从隆回总站强行带走，在带走舒某的过程中，舒某从身上拿出一把手枪指着他，他就反手将舒某的枪抢了过来。把舒某带到车上准备开车离开时，他见有一名男子（隆某）抱着夏叶军不放，就从车上下来，从身上掏出从舒某手中抢来的枪指着那名男子要其将夏叶军放开。那名男子马上放开了夏叶军。在车上他发现枪里没有子弹。他们一伙人将舒某带至南松村后，他问舒某枪是哪里来的，怎么没有子弹。舒某说是从邵东买的，子弹在其车上。当时阳明拿着这把枪问夏叶军，这把枪是还给舒某还是扔了。夏叶军就说不要还给舒某，免得舒某到时又来找他们麻烦。2017年6月，他听说夏叶军被公安机关抓走了，就联系阳明要其把枪交给公安机关，并打算投案自首。他还写了一封自首的信，并把内有质问舒某枪的事情的录音U盘，要阳明连同枪一并交了。12、枪支鉴定报告证明，经物证鉴定，该枪支以火药为动力，认定为枪支。13、提取笔录证明，2018年11月20日晚，隆回县公安民警从被告人袁胜长的手机中提取了一段录音，该段录音为2017年3月17日凌晨，袁胜长等人将舒某抓至桃洪镇南松村时的一段对话，内容大致为夏叶军、袁胜长等人质问舒某枪的事情，舒某承认枪是他从邵东买的。另查明：1、2018年3月5日，被告人袁胜长主动投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，属自首；被告人曾高到案后主动供述了未被侦查机关掌握的聚众斗殴犯罪事实，对聚众斗殴以自首论。上述事实，有隆回县公安局出具的破案情况说明、到案经过及被告人袁胜长、曾高在侦查机关的供述等证据证明，可以认定。2、被告人袁胜长曾因犯抢劫罪于2009年8月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月24日刑满释放。被告人陈清桦曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年12月3日刑满释放。上述事实，有刑事判决书、释放证明等证据证明，可以认定。3、被告人袁胜长因本案寻衅滋事2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月22日被取保候审，2018年11月21日被逮捕。逮捕前羁押了18天，应折抵刑期。上述事实，有拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、逮捕通知书等证据证明，可以认定。4、被告人陈清桦因犯故意伤害罪于2015年10月16日被隆回县公安局刑事拘留，2015年11月12日被取保候审，2016年7月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期自2016年8月16日起至2018年2月15日止。判决前羁押的27天，应折抵刑期。上述事实，有（2016）湘0524刑初143号刑事判决书、刑事拘留证、取保候审决定书及执行书、缓刑执行通知书、社区矫正文书交接通知书等证据证明，可以认定。5、2017年3月30日，李博等人与被害人王某1在隆回县桃洪镇长城宾馆达成和解，由李博等人一次性赔偿王某1人民币15000元，王某1对李博等人表示谅解。上述事实，有和解协议书、被害人王某1的陈述及被告人袁胜长、阳明、李博等人的供述等证据证明，可以认定。本院认为，被告人袁胜长、陈清桦、阳明、李博、曾高、钱梁结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。被告人袁胜长、陈清桦、阳明、李博、曾高结伙与他人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成了聚众斗殴罪。被告人袁胜长系聚众斗殴的首要分子，陈清桦、阳明、李博、曾高系聚众斗殴的积极参加者。被告人袁胜长还违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人袁胜长辩解称，本案聚众斗殴没有发生。辩护人刘林冲辩护提出，公诉机关指控聚众斗殴只有被告人供述，没有斗殴的相对方，聚众斗殴不能成立。经查，2017年1月31日晚，被告人袁胜长、陈清桦、阳明、曾高、李博及王鹏毅（另案处理）等人在隆回县桃洪镇维塔斯酒吧外面与多名男子互殴，斗殴的相对方虽然还没有查清，但聚众斗殴的犯罪事实经被告人曾高主动供述出来后，得到了同案人陈清桦、李博、阳明的供述印证，还有王鹏毅受伤的客观事实存在，形成了完整证据链，足以认定。故被告人袁胜长的辩解及辩护人刘林冲的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈清桦辩解称，其没有参与聚众斗殴的前阶段。被告人陈清桦的辩护人黄瑾辩护提出，被告人陈清桦在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯。经查，在案证据表明，被告人陈清桦在被告人袁胜长的提议下，参与殴打对方人员，是这次聚众斗殴的积极参加者。被告人陈清桦辩的解及其辩护人黄瑾的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人阳明辩解称，其没有参与聚众斗殴。被告人阳明的辩护人周志林辩护提出，被告人阳明在本案聚众斗殴前已经回家，没有参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。经查，在案证据表明，被告人阳明与袁胜长等人在维塔斯酒吧一起玩耍事实清楚。陈清桦、曾高均证实，阳明随同袁胜长一起出了酒吧并参与了这次斗殴。被告人阳明的辩解及其辩护人周志林的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人曾高归案后，主动供述了侦查机关没有掌握的聚众斗殴犯罪，依法可以自首论。故辩护人杨子固辩护提出，曾高有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人陈清桦辩护人黄瑾、阳明辩护人周志林、曾高的辩护人杨子固、钱梁的辩护人王今辩护辩护提出，陈清桦、阳明、曾高、钱梁在他人的纠集下参与本案寻衅滋事，在寻衅滋事共同犯罪中，起次要作用，系从犯。经查，被告人陈清桦、阳明、曾高、钱梁在本案寻衅滋事共同犯罪中，要么纠集他人，要么在他人纠集下直接实施了随意殴打他人的行为，起主要作用，系主犯，依法应对其各自参与的寻衅滋事犯罪负全部责任。故辩护人黄瑾、周志林、杨子固、王今的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人袁胜长辩解称，其没有非法持有枪支。辩护人刘林冲辩护提出，袁胜长没有非法持有枪支。经查，证据表明，2017年3月17日，被告人袁胜长从舒某手中抢夺了一把仿六四式手枪，后得知公安机关正在追查该枪的下落，又与钱梁、刘云等人商量交枪事宜，直到2017年7月1日，才将该枪放到隆回县步步升超市的储物柜中，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人袁胜长的辩解及其辩护人刘林冲的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人袁胜长的辩护人刘林冲、被告人陈清桦辩护人黄瑾、阳明辩护人周志林、曾高的辩护人杨子固、钱梁的辩护人王今辩护辩护提出，本案被告人袁胜长等六被告人不构成恶势力犯罪。经查，被告人袁胜长、陈清桦、阳明、李博、钱梁经常纠集在一起，以暴力手段，在隆回县桃洪镇等地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪的基本特征。故辩护人刘林冲、黄瑾、周志林、杨子固、王今的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人袁胜长、陈清桦、阳明、李博、曾高均犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人袁胜长、陈清桦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈清桦在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚，缓刑判决宣告前羁押的时间可折抵刑期。被告人曾高归案以后，如实供述司法机关尚未掌握的聚众斗殴犯罪，对曾高参与聚众斗殴犯罪可以自首论，该罪，依法可对曾高从轻处罚。被告人袁胜长主动投案，并如实供述了本案寻衅滋事的犯罪事实，对寻衅滋事犯罪，依法可对袁胜长从轻处罚。被告人李博等人赔偿了被害人王某1的损失，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，对被告人袁胜长适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条之规定；对被告人陈清桦适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十五条第一款，第七十七条第一款之规定；对被告人阳明、李博适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条之规定；对被告人曾高适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第二款之规定；对被告人钱梁适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人袁胜长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月。二、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524刑初143号刑事判决被告人陈清桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人陈清桦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。三、被告人阳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年八个月。四、被告人李博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年。五、被告人曾高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年十个月。六、被告人钱梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁胜长刑期2018年11月21日起至2024年2月2日止;被告人陈清桦的刑期自2019年1月13日起至2023年12月16日止；被告人阳明的刑期自2018年11月21日起至2022年7月20日止；被告人李博的刑期自2018年12月17日起至2021年12月16日止；被告人曾高的刑期自2018年12月3日起至2021年10月2日止；被告人钱梁的刑期自2019年2月21日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  范金旦人民陪审员  马昌建二〇一九年十月十日代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。