wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执378号申请执行人：新疆金鑫汇通贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路446号附2-04号房。法定代表人：金会娟，该公司总经理。被执行人：新疆楚天经纬贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街631号辰锦小区高层综合业务住宅楼9层2单元901室。法定代表人：张琳，该公司总经理。申请执行人新疆金鑫汇通贸易有限公司与被执行人新疆楚天经纬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0130号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆楚天经纬贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆金鑫汇通贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆楚天经纬贸易有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4882299.18元（其中执行标的4831583.18元、案件执行费50716元）；二、冻结、划拨被执行人新疆楚天经纬贸易有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆楚天经纬贸易有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年十月十一日书记员 雷乾坤
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初4380号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K.法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托代理人：魏占伟，该公司职工。被告：黄书坤，男，汉族，住山东省济南市莱芜区，被告：任绪静，女，汉族，住山东省济南市莱芜区，系黄书坤配偶。被告：黄书乾，男，汉族，住山东省济南市莱芜区，被告：李美华，女，汉族，住山东省济南市莱芜区，系黄书乾配偶。被告：黄书军，男，汉族，住山东省济南市莱芜区，被告：张美霞，女，汉族，住山东省济南市莱芜区，系黄书军配偶。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告黄书坤、任绪静、黄书乾、李美华、黄书军、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼。被告黄书坤、任绪静、黄书乾、李美华、黄书军、张美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄书坤、任绪静偿还所欠原告贷款本金300000元及利息、罚息及复利（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2.请求判令被告黄书乾、李美华、黄书军、张美霞对上述贷款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告黄书坤从我行贷款300000元，2013年8月8日到期，现结欠本金300000元及利息、罚息及复利。该借款发放时，任绪静在借款人配偶同意书上签字并承诺承担连带还款责任。该借款由黄书乾、黄书军提供担保，李美华、张美霞在担保人配偶同意书上签字承诺对此笔借款承担连带责任。该笔贷款到期后多次催要，借款人和保证人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保人配偶同意书》，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告黄书坤、任绪静、黄书乾、李美华、黄书军、张美霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告黄书坤与原告所属的羊里信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：黄书坤向原告借款300000，用于借新还旧；借款期限为2012年8月10日至2013年8月8日；借款执行约定的固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定，即月息11.000‰，借期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告黄书乾、黄书军与原告签订《保证合同》一份，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年8月10日，被告黄书坤之妻任绪静为原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭财产为贷款提供连带责任保证；黄书乾之妻李美华和黄书军之妻张美霞分别出具《担保人配偶同意书》一份，承诺与保证人一起为该笔贷款提供连带责任保证。据此，2012年8月10日，原告按照合同约定向借款人黄书坤发放了贷款300000元，执行月利率11‰。上述借款到期后，被告崔洪新仅偿还利息22.61元，尚欠本金300000元及相应利息。原告于2013年、2015年、2016年、2017年对被告黄书坤进行了催收，黄书坤在贷款逾期催收通知书上签字确认；原告分别于2015年、2016年、2017年和2018年向被告黄书乾和黄书军先后发出《担保人继续履行担保责任通知书》，约定二被告继续承担担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为签订本通知之日起两年或三年。本院认为，原告与黄书坤签订的《个人借款合同》及与黄书乾、黄书军签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款期限届满之后，黄书坤作为借款人未能按期履行全部还款义务，原告依据合同约定，要求崔洪新偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。任绪静作为借款人黄书坤之妻，在《借款人配偶同意书》上签字，该借款为夫妻共同债务并承诺对借款承担保证责任，故原告要求被告任绪静共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告黄书乾、黄书军签订的《保证合同》，二被告承担担保责任的期限自2013月8月8日至2015年8月7日。在此期间内原告向二被告发出《担保人继续履行担保责任通知书》，能够证实原告在保证期限内向担保人主张权利。保证期间到期后原告分别于2016年、2017年和2018年向二被告发出《担保人继续履行担保责任通知书》，通知书上明确约定了担保方式、范围以原担保合同内容执行并约定了明确的保证期间，构成新的担保合同，故原告要求被告黄书乾、黄书军承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求黄书乾之妻李美华和黄书军之妻张美霞承担连带责任，但在保证期间超期后两人没有新的担保意思表示，故原告该项请求，本院不予支持。被告黄书乾、黄书军承担责任后，有权向被告黄书坤、任绪静追偿。关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。黄书坤、任绪静、黄书乾、李美华、黄书军、张美霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄书坤、任绪静于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款结清之日，扣除被告已经支付利息22.61元并且不应计算逾期利息产生的复利）；二、被告黄书乾、黄书军对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告黄书坤、任绪静、黄书乾、黄书军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝来源二〇一九年十月十四日书记员  吕可心
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘胜儒，男，1959年12月19日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：韩宇玲（系被告刘胜儒之妻），女，1968年8月3日出生，无业，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胜儒信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹，被告刘胜儒的委托诉讼代理人韩宇玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金98705.68元，支付截止至2019年10月15日的利息12486.34元、费用（违约金、分期手续费）30905.33元及自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘胜儒辩称，对原告所述的信用卡申领、发放、使用及逾期催收情况均无异议。认可原告主张的欠款本金、利息及分期手续费的金额，自愿承担案件受理费，但是对要求支付违约金的诉请有异议，请法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用合约、资信材料、查询账单等证据，被告刘胜儒对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约并自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对免息还款期、利息起息日、逾期利率等均作出约定。原告审核后依约向被告发放了信用卡一张。但被告未按约还款。截止至2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金98705.68元。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后向被告发放了案涉信用卡，但被告未按约还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金98705.68元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付利息、滞纳金的主张。案涉信用卡逾期后原告对欠款本金在收取逾期利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌定为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜儒于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98705.68元；二、被告刘胜儒于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金98705.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告刘胜儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月十六日代理书记员  李秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8904号申请执行人刘永和，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人杨东平，男，1949年12月15出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民再24号民事判决书，于2019年6月24日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨东平银行存款13428818元，或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期不申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年十月八日书记员  王翊铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4847号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地：即墨鹤山路563号。统一社会信用代码：913702827306148139。负责人：迟伟波，主任。委托代理人：谭长春，男，汉族，1966年4月5日出生，住即墨区。被执行人：杨河山，男，汉族，1984年10月12日出生，住即墨区。被执行人：王忠林，男，1977年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王尧，女，1977年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王忠森，男，汉族，1970年2月9日出生，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人王忠林、王尧、王忠森、李新华、杨河山借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282执4847号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月三十一日法官助理申国书记员黄培培
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10903号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇冬华宝岛眼镜店，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路1685号，统一社会信用代码91350582MA32P4T22L。 法定代表人：赖冬华，该店投资人。 被告：赖冬华，女，1979年8月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告晋江市陈埭镇冬华宝岛眼镜店、赖冬华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月10日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月十日 书记员  丁婉冷 －2－ －5－
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4616号 申请人：四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地：成都市双流区彭镇罗汉路268号。 法定代表人：黎汉驰，董事长。 被执行人：肖伦刚，男，1965年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院作出的（2019）川0116民初599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人四川瑞远柳工机械设备有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为127635元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人肖伦刚的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人肖伦刚可供执行的车辆信息和银行存款，申请人四川瑞远柳工机械设备有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3174号原告：章武祥，男，1962年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被告：章绍乐，男，1961年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。原告章武祥与被告章绍乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告章武祥到庭参加诉讼，被告章绍乐经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章武祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款20400元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是熟人关系，因被告搞建筑缺乏资金周转，2018年4月10日，2018年10月18日分别向原告借款6000元、53400元，合计59400元，被告并于2018年4月10日、2018年10月18日分别向原告出具了借条各一张，口头约定两笔借款在2019年2月归还被告，被告中途归还了原告中40000元，6000元借条相抵。另外被告未写借条有7000元（含办施工证、医药费报销、办公租房在内）现仍实欠原告借款20400元，拖欠至今拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、借条两张，证明被告向原告借款59400元，后来被告归还了4万元，现在还欠原告20400元，尚欠借款中有借条的是19400元，被告欺骗原告有工地，一年没有还钱，被告的老婆口头答应补偿原告7000元，所以现在尚欠20400元。证据三、江西省机关事业人员退休费审批表一份，拟证明被告从抚州市中医骨科医院退休，在2017年1月20日办理提前退休。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告方提交证据分析认定如下：证据一、三符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；证据二符合证据的合法性、真实性，予以确认，对其关联性待结合本案其他证明再予以确定。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，对本案基本事实认定如下：原告之妻与被告前妻因工作关系很早相识。原告因为其子办理公租房之事请被告帮忙，被告答应帮忙，2017年1月原告给了被告9000元，2017年2月原告又给了被告3000元，之后被告向原告出具了出借人为原告儿子章环的12000元的借条，但所托之事未成被告仅退回了9000元，尚余3000元没有退回，被告出具的借条也因此没有收回。之后被告在2018年2月到10月期间以承建工地需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告每次均以现金形式支付，2018年10月18日，双方结算，加上被告尚未退回的3000元，被告以办证名义拿了原告的1650元，买书拿了350元，办保险拿了2000元，医院医保退回的425元，被告向原告出具了一份借条，上写明“今借到章武祥人民币伍万叁仟肆佰元正，借款人章绍乐，身份证、，手机号、182××××1038、二○一八年十月十八日”。借条上双方没有约定利息。被告借款后于2018年10月22日左右由其前妻经手归还了10000元。2019年1月原告曾诉至本院，被告得知后要求原告撤诉，并归还了原告30000元，也是由其前妻经手归还，之后未再还款，原告无奈再次诉至本院。另，原告称诉状中所说7000元系因2018年其去找被告要款，因为一年都没有做事，被告前妻听说被告借了这些钱以后，口头承诺补偿原告7000元，但未具借条。2018年10月20日左右被告离家外出，之后被告与妻子离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款，加上经双方结算转化为借款的其它款项，被告向原告出具了2018年10月18日借条，该借条系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认；被告在借款后归还了40000元，现尚欠借款13400元，故被告应归还原告借款13400元。原告诉请要求被告归还借款20400元，因其中7000元无相关证据证实，属举证不能，依法不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章绍乐在判决生效后五日内一次性归还原告章武祥借款本金13400元。二、驳回原告章武祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告章绍乐承担204元，其余诉讼费106元由原告章武祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平审 判 员  张 耀人民陪审员  周晓秀二〇一九年十月八日书 记 员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1362号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：谢某被告李某1，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李某2，公民身份证号152728196110284814，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告李某2、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费11841元，减半收取5921元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  高 剑二〇一九年十月八日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5411号原告：罗见中，男，1943年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：屈洪海，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：杨乾珍，女，1930年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：屈暗箭，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告罗见中与被告屈洪海、杨乾珍、屈暗箭健康权纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告罗见中于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗见中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗见中撤诉。审 判 员  徐 前二〇一九年十月二十三日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9511号原告：康江，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王耀，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告康江与被告王耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康江、被告王耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王耀向原告康江借款现金98000元，后在2019年5月18日重新签订欠条，欠条注明王耀欠康江现金98000元，于2019年8月底之前结清。但目前被告拒不偿还本金，原告多次催要本金无果。为维护原告的合法权益，特向依法支持原告的诉请。被告王耀辩称：欠款是事实。经审理查明：2016年至2019年期间，被告王耀在原告康江经营的彩票店购买彩票，并在此期间向原告康江借款，双方经结算，被告王耀向原告康江出具借条一张，借条上载明：“今欠到康江现金玖万捌仟元整截止2019年5月18日，以前欠条作废，2019年8月底结清欠款人王耀2019年5月18日”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告身份证、欠条、微信聊天记录及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀欠款及向原告康江借款共计98000元的事实清楚，有原告提供的借条、微信聊天记录及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王耀于本判决生效之日起十日内偿还原告康江欠款98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，诉讼保全费1000元，合计2125元由被告康江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十月二十九日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初9511号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：康江，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路556号4幢404户，身份证号码341227198612046138。被告：王耀，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会张庄20户，身份证号码341202196602050735。原告康江与被告王耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康江、被告王耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王耀向原告康江借款现金98000元，后在2019年5月18日重新签订欠条，欠条注明王耀欠康江现金98000元，于2019年8月底之前结清。但目前被告拒不偿还本金，原告多次催要本金无果。为维护原告的合法权益，特向依法支持原告的诉请。被告王耀辩称：欠款是事实。经审理查明：2016年至2019年期间，被告王耀在原告康江经营的彩票店购买彩票，并在此期间向原告康江借款，双方经结算，被告王耀向原告康江出具借条一张，借条上载明：“今欠到康江现金玖万捌仟元整截止2019年5月18日，以前欠条作废，2019年8月底结清欠款人王耀2019年5月18日”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告身份证、欠条、微信聊天记录及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀欠款及向原告康江借款共计98000元的事实清楚，有原告提供的借条、微信聊天记录及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王耀于本判决生效之日起十日内偿还原告康江欠款98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，诉讼保全费1000元，合计2125元由被告康江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年十月二十九日书记员陈奕帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21120号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：周廷兵，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市合川区。 被告：张健，男，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周廷兵、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾、被告周廷兵、被告张健的代理人汤俊洁、徐乐金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还垫付的抢救费用126400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，周廷兵驾驶张健所有的渝CXXXXX号小型轿车，由北碚区沿金兴大道行驶至两江新区金兴大道赵家溪立交段时，其车前部与前方喻祖彬驾驶的无号牌轮式挖掘机尾部发生碰撞，至渝CXXXXX号小型轿车上的乘客项碧红、唐颜红受伤，两车受损的交通事故。周廷兵承担事故的全部责任。应重庆两江新区第一人民医院的申请，经审核后，原告于2019年6月11日向该医院垫付了唐颜红的抢救费126400元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告周廷兵辩称：应该偿还原告垫付的抢救费，但对方车辆无保险，系C照驾驶特种车辆，对方应该承担次要责任。 被告张健辩称：张健不是适格被告，不应偿还原告的抢救费。周廷兵因需要用车向张健借车，审核了周廷兵的驾照后才把车辆借给周廷兵，交付该车时车辆性能、状况良好，张健没有过错，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日6时28分许，被告周廷兵驾驶渝CXXXXX号小型轿车，由北碚区沿金兴大道行驶至两江新区金兴大道赵家溪立交段时，该车前部与前方喻祖彬驾驶的无号牌轮式挖掘机尾部发生碰撞，造成渝CXXXXX号小型轿车上的乘客项碧红、唐颜红受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告周廷兵负此次事故的全部责任。唐颜红受伤后被送至应重庆两江新区第一人民医院治疗，应该医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向该医院垫付了唐颜红的抢救费126400元。 另，渝CXXXXX号小型轿车系被告张健所有，事故发生前，被告张健将该车借给了被告周廷兵使用。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、抢救费用垫付申请书及通知书、欠费说明、抢救费用超过72小时的说明、医药费票据、银行进账单、垫付告知书、询问笔录、驾驶证、鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周廷兵违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致受害人唐颜红等人受伤，负事故全部责任，应当对其承担侵权责任。故被告周廷兵系本案交通事故责任人。被告周廷兵对交警部门的责任划分提出了异议，但未能提供充分的证据证明其主张，没有相反证据能推翻交警部门对本案事故作出的责任认定，对该事故认定书的证明力予以确认。对被告周廷兵关于事故责任划分方面的辩称意见不予采纳。 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张健系本案肇事车辆的所有人，对受害人损害结果的发生并无过错，不承担赔偿责任，非交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者唐颜红垫付了医疗费126400元后，有权向本次交通事故的责任人即被告周廷兵追偿。被告张健非交通事故责任人，原告要求该被告承担偿还责任缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，原告垫付的抢救费126400元，应全部由被告周廷兵偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 被告周廷兵在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费126400元； 驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告周廷兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 靖
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初7758号之一 原告：江苏双龙集团有限公司，统一社会信用代码913200001347573320，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区广济路。 法定代表人：王盛伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以杰，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：扬州市市政工程有限公司，统一社会信用代码913210001407261456，住所地江苏省扬州市汤汪路。 法定代表人：倪前亮。 原告江苏双龙集团有限公司与被告扬州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江苏双龙集团有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回对被告扬州市市政工程有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏双龙集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告江苏双龙集团有限公司撤诉。 案件受理费12693元，减半收取计6346.50元，保全费5000元，合计11346.50元，由原告江苏双龙集团有限公司负担。 审 判 员 盛维军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5651号罪犯易金平，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫0184刑初12号刑事判决，以被告人易金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯易金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯易金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易金平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月31日起至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初3033号原告王安荣，女,生于1943年2月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告李真永，男，生于1969年10月18日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人刘庆九，总经理。原告王安荣诉被告李真永、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王安荣的委托代理人袁远飞、被告李真永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安荣诉称：2019年1月19日，被告李真永驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县××口加油站路段，与原告王安荣相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警大队认定，被告李真永承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院、西南医科大学附属医院、习××县东皇镇卫生院住院治疗，经鉴定为九级和十级伤残，误工期、护理期和营养期均为180日，需后续治疗费6000元。因原告年老恢复较差，于2019年5月21日到西南医科大学附属医院复查，原告还需对右膝前交叉韧带、外侧侧副韧带损伤行重建手术，需手术费50000元。贵Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险遵义支公司投保相应保险。故诉请被告赔偿原告医疗费20600.87元（含器具费1360元）、住院伙食补助费7300元、营养费9000元、护理费19019.8元、交通费1000元、残疾赔偿金39490元、后续治疗费56000元、鉴定费2645元、精神抚慰金20000元，共计175055.67元。在诉讼中保险公司提出重新鉴定，原告诉请增加重新鉴定产生交通食宿费1050元和护理费600元。被告李真永辩称：我垫付医疗费7699.72元，保险公司预付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，应由保险公司在保险范围内理赔。被告太平洋财险遵义支公司未到庭应诉，但对原告伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定。经审理查明：2019年1月19日18时48分，被告李真永驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习××县东皇镇箐口路段时，与行人王安荣相碰撞，造成王安荣受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告李真永承担事故全部责任，原告王安荣无责任。事故发生后，原告王安荣先后在习水县人民医院、西南医科大学附属医院、习××县东皇镇卫生院住院治疗72天，支付医疗费34395.33元、救护车费3000元及轮椅的辅助器具费1360元。支付鉴定费2600元和邮寄费45元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，王安荣所受损伤及后遗功能障碍为九级、十级伤残，误工期180日，护理期180日，营养期180日，后续治疗费为6000元或以实际产生为准。诉讼中，被告太平洋财险遵义支公司提出申请，并预交鉴定费用2684元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，王安荣右膝损伤后遗留功能障碍构成九级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。另查明：被告李真永持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为李真永，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告太平洋财险遵义支公司垫付医疗费10000元，被告李真永垫付医疗费6153.66元和救护车费3000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告李真永驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告王安荣诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费35755.33元（含辅助器具费1360元）；2、住院伙食补助费7200元；3、营养费90天×30元/天＝2700元；4、护理费90天×38568元/年＝9509.92元；5、残疾赔偿金31592元；6、按照“定型化”原则要求，后续治疗费应以实际产生为准，原告可在产生后另案主张；7、精神抚慰金4000元；8、结合原告身体状况和伤情，其就医和鉴定时均需人陪护，交通费1000元酌情予以认定；9、对原告增加重新鉴定时支出费用诉请，酌情认定800元，该费用计入鉴定费用，鉴定费用共计5829元；10、救护车费3000元。以上共计95557.25元，由被告太平洋财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后被告太平洋财险遵义支公司和李真永垫付医疗费、救护车费和重新鉴定费，为鼓励救助并减少当事人诉累，对垫付款项予以扣减，由太平洋财险遵义支公司直接给付李真永垫付费用9153.66元，并赔付原告王安荣73719.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告王安荣交通事故赔偿款74206.59元（含案件受理费）。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告李真永垫付款8666.66元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告王安荣的其余诉讼请求。减半征收案件受理费487元，由被告李真永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇一九年十月二十一日法官助理冷勤梅书记员罗成
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4973号原告（反诉被告）：平邑恒源置业有限公司，住所山东省平邑县地方镇东固村。统一社会信用代码：913713260808811180。法定代表人：王立珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东恒东建设集团有限公司，住所山东省临沂经济技术开发区梅埠办事处姜墩居委。统一社会信用代码：91371300592624385W。负责人：朱茂军，董事长。委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。被告（反诉原告）：开先建设集团有限公司，住所山东省沂水县城沂新路**。统一社会信用代码：91371323168578324G。法定代表人：谭琳，总经理。委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。被告：朱茂军，男，1968年6月6日生，汉族，住，住山东省临沂市沂水县/div>委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。原告（反诉被告）平邑恒源置业有限公司与被告（反诉原告）山东恒东建设集团有限公司、开先建设集团有限公司、朱茂军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告平邑恒源置业有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告山东恒东建设集团有限公司、开先建设集团有限公司、朱茂军于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平邑恒源置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。反诉原告山东恒东建设集团有限公司、开先建设集团有限公司、朱茂军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告平邑恒源置业有限公司撤回起诉；二、准予反诉原告山东恒东建设集团有限公司、开先建设集团有限公司、朱茂军撤回反诉。本诉案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告平邑恒源置业有限公司负担；反诉案件受理费46800元，减半收取23400元，由反诉原告山东恒东建设集团有限公司、开先建设集团有限公司、朱茂军负担。审 判 长  秦德军审 判 员  廉 峰人民陪审员  寇洪德二〇一九年十月十七日书 记 员  陆庆婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3743号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林坤姣，女，1981年09月19日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州文山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林坤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林坤姣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林坤姣偿还贷款本金60756.10元，利息7339.82元，罚息31610.78元，复利4245.95元，共计人民币103952.65元（以上利息计算至2017年7月24日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｈ×××××，车架号LSVNX2188EN081144）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月23日就所购买的车辆（车牌号云Ｈ×××××，车架号LSVNX2188EN081144）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币55371.5元，其中本金39243.9元，利息15749.11元，罚息297.7元，复利80.79元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金60756.10元，利息7339.82元，罚息31610.78元，复利4245.95元，共计人民币103952.65元。被告林坤姣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林坤姣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月22日，被告林坤姣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林坤姣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林坤姣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林坤姣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林坤姣所有的抵押物（车牌号云Ｈ×××××，车架号LSVNX2188EN081144）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林坤姣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60756.10元，利息7339.82元，罚息31610.78元，复利4245.95元，共计人民币103952.65元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60756.10元为基数）、复利（以所欠利息7339.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｈ×××××，车架号LSVNX2188EN081144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2379元，由被告林坤姣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4652号原告：白菊艳，女，生于1975年9月10日，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：白永军，男，生于1987年2月19日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张世春，具体职务不详。原告白菊艳与被告白永军、白银市白银区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年10月30日原告白菊艳申请撤诉。本院认为，原告白菊艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白菊艳撤诉。案件受理费108元，由白菊艳负担。审判员  许飞彪二〇一九年十月三十日书记员  徐 静附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2036号 申请执行人蓝国华，男，1965年10月6日出生，畲族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陆学军，男，1971年9月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人蓝国华与被执行人陆学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特327号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陆学军未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人蓝国华于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆学军支付申请执行人蓝国华货款346248.17元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人陆学军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陆学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆学军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆学军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陆学军的不动产进行了查询，被执行人陆学军名下位于杭州市临安区××（××）的房屋已由（2019）浙0185执1415号一案拍卖，申请执行人蓝国华分配受偿76008元。未发现被执行人陆学军其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陆学军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2036号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十月十二日 书记员 陈煌雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3993号申请执行人刘翠英，女。1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人孟改忠，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市解家堡乡。被执行人乔云霞，女，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。本院在执行刘翠英依据（2019）陕0881民初5570号民事调解书申请执行孟改忠、乔云霞民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人孟改忠、乔云霞向申请人刘翠英偿还借款本金及利息共计18万元。二、由被执行人孟改忠、乔云霞负担案件受理费1030元及执行费1270元。在执行过程中，1、向被执行人孟改忠、乔云霞送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、经向被执行人孟改忠、乔云霞所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对孟改忠、乔云霞采取限制消费惩戒。5、因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟改忠、乔云霞名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十月二十四日书 记 员  薛智勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初325号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院被告人任万军，男，1975年7月15日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，自主经营者，群众，住石嘴山市大武口区，2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。起诉书文号石大检一部刑诉（2019）83号指控事实2019年5月8日23时03分许，被告人任万军酒后驾驶×××号黑色“猎豹”牌小型普通客车，沿大武口区建设街由东向西行驶至六小门口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人任万军血液中酒精含量为96.24mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人任万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任万军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人任万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李天军二〇一九年十月三十日书记员周海斌
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执462号申请执行人邱定有，男，1967年6月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U，公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请执行人邱定有依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初760号民事调解书，于2019年5月8向本院申请执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人邱定有与被执行人万年县今徽实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执462号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1049号原告：王小彦,男,1978年10月19日生,汉族,云南省嵩明县人,农民,住昆明市嵩明县。被告：鹤庆佳豪工程服务有限公司。地址：鹤庆县西邑镇奇峰村委会上营村32号。法定代表人：杨志康，公司董事长。委托代理人：童云华，公司职工，特别授权代理。原告王小彦与被告鹤庆佳豪工程服务有限公司（以下简称佳豪工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小彦、佳豪工程公司的委托代理人童云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小彦诉称：请求判令被告支付挖机租金95000元，承担违约金9500元，承担原告的差旅费和住宿费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月6日至2019年4月24日，被告在西邑长坪子租用原告的挖机，租金为170661元，已付68831元，未付101830元，被告承诺3个月内支付欠款，后被告支付了6830元，下欠95000元，但经原告催要欠款未果，现请法院支持诉求。被告佳豪工程公司辩称：公司尚欠原告租金属实，但我公司无能力支付，要在发包方云南其亚金属有限公司付款后才能支付给原告租金。原告的证据：A1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；A2、工程机械租赁合同，欲证明原告与鹤庆佳豪工程服务有限公司签订租赁合同，约定由原告提供挖机一台及驾驶员、租金计算方式等内容；A3、离场结算单，欲证明原、被告结算，被告欠原告101830元。被告的证据：B、银行付款凭证，欲证明其已支付6830元。本院认为，原、被告提供的证据，符合证据特征，双方无异议，应予确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告为平整其承包的云南其亚金属有限公司场地，与原告等人签订工程机械租赁合同，约定由原告提供挖机一台及驾驶员进场平整场地，双方约定了租金计算方式等内容，其中约定双方必须严格履行本合同各项条款，未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同；如违约，承担结算租金10%的违约金。2019年4月24日，原、被告进行离场结算，被告欠原告劳动报酬101830元。结算后，被告支付了6830元，尚欠原告95000元，经原告催要至今未付款。现原告诉至本院。本院认为：合法的劳务合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订工程机械租赁合同，由原告提供挖机和驾驶员给被告进行场地平整施工，即由原告完成被告指定的工作，双方形成劳务合同关系。原告按双方的约定完成工作，被告应按约定支付劳动报酬。根据双方确认，被告尚欠原告劳动报酬95000元，应予认定，故原告要求被告支付欠款95000元的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告在结算后未及时付款，该情形不属于双方约定的违约情形，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告承担催要欠款差旅费、住宿费的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告鹤庆佳豪工程服务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王小彦劳动报酬95000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇一九年十月十日书记员  顾恒枫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执1422号之十五申请执行人汪勇,男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人肖丽华，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人陈建平，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人黄喜萍，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。汪勇、肖丽华与陈建平、黄喜萍民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年7月25日作出（2015）鄂民一终字第00258号民事判决,主文内容如下：（一）维持武汉中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00060号民事判决第一项（被告陈建平、黄喜平于本判决生效后十日内向原告汪勇、肖丽华偿还借款本金462万元）；（二）撤销（2015）鄂武汉中民商初字第00060号民事判决第二项、第三项；(三)陈建平、黄喜平于判决生效后十日内向汪勇、肖丽华支付下欠款利息（以中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍标准分段计算）；（四）驳回汪勇、肖丽华其他诉讼请求。如陈建平、黄喜平未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费116209元，由陈建平、黄喜平负担92967元。二审案件受理费88489元，由陈建平、黄喜平负担70791元。该判决生效后，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人陈建平、黄喜平发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人陈建平名下有1台车辆，本院已依法查封，此外未发现其他可供执行的财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年2月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查通过调查走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）财产处置情况1、案款执行情况：本院已将被执行人陈建平在中信银行武汉三阳路支行存款87700元、黄喜平在中国工商银行股份有限公司武汉江南支行存款29185元共计116885元扣划至本院。但因本院另案申请执行人武汉鑫泰通建筑工程有限公司申请执行汪勇一案作出（2016）鄂01执179号之二执行裁定及协助执行通知书：扣划汪勇在本案【（2016）鄂01执1422号】案款2000万元。故本院将上述扣划款项共计116885元发还给该另案申请执行人武汉鑫泰通建筑工程有限公司。2019年10月14日，本院作出（2016）鄂01执1422号之十三执行裁定及协助执行通知书：扣划被执行人黄喜平在中国工商银行股份有限公司武汉市新洲区支行存款2039.68元至本院；同日作出（2016）鄂01执1422号之十四执行裁定及协助执行通知书：扣划被执行人黄喜平在中国建设银行股份有限公司武汉邾城支行1391.85元至本院。2、房产及股权处置：本院于2017年3月20日作出（2016）鄂01执1422号执行裁定及协助执行通知书：查封被执行人陈建平所有的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55号/栋第3层房屋（面积259.02平方米）、并于同日冻结被执行人陈建平持有的武汉恒隆置业有限公司81%的股权。上述财产查封期限自2017年3月29日至起2020年3月28日止。后本院依法委托湖北中联信资产评估有限公司对上述财产启动评估程序，但因申请执行人不交评估费，该评佑公司于2018年9月10日作出《退案函》。另因案外人王小明对上述房产提执行异议之诉，尚未审结，故上述房产及股权暂不能处置。3、车辆处置：本院2019年5月6日作出（2016）鄂01执1422号之二执行裁定及协助执行通知书：轮候查封被执行人陈建平名下的1台车辆，但因车辆未实际控制，且为轮候查封并有抵押，故无法处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院还向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果。至此，本案共执行到位案款人民币116885元。本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位。已查封的车辆因未实际控制且轮候查封有抵押，已查封的房产因案外人提执行异议之诉且因申请执行人不缴纳评估费而被评估公司退案，故暂无法处置。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，应当退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00258号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂民一终字第00258号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 芦 斌审判员 郑雄文审判员 胡怡江二〇一九年十月十六日书记员 孙 乔
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2290号申请执行人：兰州华俊物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：于世勋，系该公司总经理。被执行人：白银市新阳新盛建材经销有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：郝新林，系该公司总经理。申请执行人兰州华俊物资有限责任公司与被执行人白银市新阳新盛建材经销有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2592号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市新阳新盛建材经销有限公司的银行存款46045元（包含执行费582元）；二、扣留、提取被执行人白银市新阳新盛建材经销有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市新阳新盛建材经销有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月十一日书记员  寇妮娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3343号原告：金来星，男，1970年1月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：邱团进，男，1970年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告金来星与被告邱团进劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告金来星于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金来星撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金来星负担。审判员  倪惠英二〇一九年十月十五日书记员  王艳霞
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1814号 原告：范成钧，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范笑燕（系范成钧女儿），住福建省大田县。 被告：范兴华，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：乐淑钦，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告范成钧与被告范兴华、乐淑钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告范成钧及其委托诉讼代理人范笑燕、被告乐淑钦到庭参加诉讼。被告范兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范成钧向本院提出诉讼请求：1.范兴华、乐淑钦共同偿还借款本金100000元及利息57000元（2016年7月1日至2019年7月31日，按月利率1.5%计算），合计157000元，并按月利率1.5%支付从2019年8月1日至借款全部还清之日止的利息；2.范兴华、乐淑钦承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，范兴华、乐淑钦因资金周转困难向范成钧借款100000元，范兴华、乐淑钦向范成钧出具一份借条，约定按月利率1.5%计息。自2016年7月1日起，范兴华、乐淑钦未按约定付息。范成钧经多次催讨未果，遂诉至本院。 范兴华未作答辩。 乐淑钦辩称，其丈夫范兴华牵着其本人的手签名，其本人在签名上捺了手印。以其本人经济能力，只能以打工偿还借款本金。 范成钧围绕诉讼请求依法提交了一份借条及银行转账凭条等，范兴华未予质证，乐淑钦质证后，认为其丈夫范兴华牵着其本人的手签名，其本人在签名上捺了手印，对借款金额及转账事实不清楚。对范成钧提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，范兴华、乐淑钦因资金周转困难向范成钧借款100000元，范兴华、乐淑钦向范成钧出具一份借条，约定按月利率1.5%计息。2014年11月1日，范成钧按约通过银行向范兴华账户转账100000元。此后，范兴华按约支付截至2016年6月30日的利息。 本院认为，范成钧与范兴华、乐淑钦因借贷而产生的债权债务关系明确，范兴华应当偿还借款。范成钧主张的利息未超过法律规定可以保护的范围，其诉讼请求，予以支持。范兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范兴华、乐淑钦应于本判决发生法律效力后30日内向范成钧偿还借款100000元及利息57000元（2016年7月1日至2019年7月31日，按月利率1.5%计算），合计157000元，并按月利率1.5%支付从2019年8月1日至借款全部还清之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由范兴华、乐淑钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年十月十五日 书记员  林明微 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书c原案申请执行人吴建国，男，1953年11月22日出生，汉族，住石家庄市和平东路。原案被执行人石家庄新石波纹管制造有限公司，住所地石家庄市汇通路。原案申请执行人吴建国与原案被执行人石家庄新石波纹管制造有限公司执行纠纷一案，本院于二〇一八年十一月二十七日作出（2018）冀0108执异123号执行裁定书，追加了第三人石家庄新石阀门制造有限公司、刘崇举、石家庄实龙机械有限公司为本案的被执行人，后刘崇举不服提起执行异议之诉，在执行异议之诉一案中审理查明，申请执行人吴建国于2012年2月9日去世，被执行人石家庄新石波纹管制造有限公司于2017年11月8日已被工商登记机关注销。鉴于，申请执行人吴建国已去世，被执行人石家庄新石波纹管制造有限公司已经注销，故原案应依法变更申请执行人与被执行人主体。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）第一条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀0108执异123号执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨雪莉审判员  郭俊光审判员  马 冲二〇一九年十月二十三日书记员  李 月
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1436号 申请执行人：许贺，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：林泽，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人许贺与被执行人林泽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特49号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人林泽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许贺向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为被执行人林泽返还申请执行人许贺4000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人林泽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林泽申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人林泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林泽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人林泽的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年10月17日，本案尚未执行到4000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人林泽有其他可供执行财产。 本院已对被执行人林泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1436号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月十七日 书记员  潘吉祥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3826号申请执行人：杨鹏高，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：倪永贵，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。申请执行人杨鹏高与被执行人倪永贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初4654号民事判决书，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费6400元、执行费10140元。在执行过程中，1．本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月3日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人倪永贵的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年10月25日对被执行人倪永贵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行倪永贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十五日书记员 马安军
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1445号罪犯李鸿源，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年4月9日作出(2013)安刑初字第86号刑事判决，以被告人李鸿源犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（已缴纳6000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字533号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李鸿源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李鸿源减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李鸿源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并540分。属累犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李鸿源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李鸿源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更537号罪犯吴春六，男，1966年11月6日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年8月10日作出(2016)云2628刑初111号刑事判决，以被告人吴春六犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春六能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴春六在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴春六减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1991号申请执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某2，住内蒙古自治区包头市。本院在执行王某申请执行王某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1033号民事判决书，申请法院执行欠款150000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某2送达执行通知书及财产报告令，于2019年10月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年十月三十日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保104号申请人：彭典，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：丁传卫，男，1972年9月6日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。申请人彭典与被申请人丁传卫合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人彭典向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁传卫的银行存款人民币185000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人彭典提供了一份中国太平洋财产保险股份有限公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保（保单号：ACHSX23Z0119Q000001I）。本院认为，申请人彭典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人丁传卫采取财产保全措施，保全金额为185000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李育君二〇一九年十月十日法官 助理  何婵娟代理书记员  彭 铼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2715号原告：王立臣，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省社旗县。被告：杜红坡，男，汉族，1979年1月26日出生，住南阳市宛城区。原告王立臣与被告杜红坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经本院查询，在南阳市宛城区环城乡并无姓名为“杜红坡”、出生日期为1979年1月26日的常住人口登记信息，也无原告列写的“南阳市宛城区关村郭庄59号”这一地址。故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立臣的起诉。案件受理费318元（已预交），退还给原告王立臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年十月八日书记员  胡 彬
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4146号   原告：严海龙，男，1991年5月20日出生，汉族，住山西省临县。   被告：山西中盛锦航建筑劳务工程有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地太原市万柏林区长风西街23号3号楼3单元18层西户。   法定代表人：崔小红。   原告严海龙与被告山西中盛锦航建筑劳务工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。   原告严海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院委托相关鉴定部门对原告伤残等级进行鉴定；2、请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补贴费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金共计41887.84元。   本院经审查认为，原告因人身损害赔偿事宜曾向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与河南七建工程集团有限公司存在劳动关系，2019年5月5日，该仲裁委员会裁决驳回申请人的仲裁请求。现原告基于同一事实对山西中盛锦航建筑劳务工程有限公司提起诉讼，但原告不能提供被告公司准确的送达地址，根据原告提供的现有证据，无法查清双方之间是否存在事实劳动或劳务关系等基本事实。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告严海龙的起诉。   案件受理费424元全部退还原告严海龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二〇一九年十月二十九日   书记员 王丽娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1980号 本院在执行申请执行人陈俊竹与被执行人扶大友、张红春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将扶大友、张红春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保60号申请人：科右中旗巴彦忙哈苏木傲力佰嘎查委员会。住所地：科右中旗巴彦忙哈苏木傲力佰嘎查。法定代表人：白四海，职务：嘎查达。被申请人：科右中旗罗氏生态农牧业合作社。住所地：科右中旗巴彦忙哈苏木大忙哈嘎查。法定代表人：罗海龙，职务：经理。申请人科右中旗巴彦忙哈苏木傲力佰嘎查委员会与被申请人科右中旗罗氏生态农牧业合作社非诉保全一案，于2019年10月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人科右中旗罗氏生态农牧业合作社名下在科右中旗好腰苏木镇农村信用合作社开设的银行卡(卡号为×××)内存款金额27万元整予以保全，申请人已用中国大地财产保险股份有限公司保函（保险单号为PZPP19150106100000000015）提供担保。经审查，本院认为，申请人科右中旗巴彦忙哈苏木傲力佰嘎查委员会的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:对所有人为被申请人科右中旗罗氏生态农牧业合作社在科右中旗好腰苏木镇农村信用合作社开设的银行卡(卡号为×××)中的27万元予以冻结,冻结期限为12个月(自2019年10月17日至2020年10月16日).本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将依法解除保全.审判员 白翔林 二0一九年十月十七日书记员 吴 昊
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1437号原告：张家口高新城市房屋拆迁有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路109号。法定代表人：郝伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，系该公司董事长。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区张宣公路28号。负责人：石志全，系该公司经理。原告张家口高新城市房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拆迁公司委托诉讼代理人刘伟科到庭参加诉讼，被告顺达公司、顺达张家口分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拆迁公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金1000万元及按年利率6%支付从2017年9月28日至实际还款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因其开发建设的盛景丽园二期项目启动需要，根据《中共张家口经开区工委专题会议纪要》（[2017]8号文件）的决定，被告二与原告及马路东街道办事处、张家口经开房地产开发有限公司于2017年9月25日签订《借款合同书》，约定由被告顺达张家口分公司向原告借款1000万元，借款期限从2017年9月25日起，2018年11月30日前归还。该资金由被告与张家口经开房地产开发有限公司设立共管账户，该资金转入该共管账户。该合同签订后，原告于2017年9月28日将借款资金1000万元转入了合同约定的账户，到2018年11月30日还款期限届满后至今，二被告未能偿还借款，故诉至法院。被告顺达公司、顺达张家口分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告为证实己方的主张向本院提交如下证据：1、会议纪要一份，证明被告向原告借款是根据经开区管委会关于处理被告开发的盛景丽园项目有关信访及项目推进的会议要求，由原告向被告出借人民币一千万元；2、借款合同书一份，原告与被告顺达张家口分公司以及由马路东街道办事处和张家口经开房地产开发有限公司作为监管方于2017年9月25日签订，证明被告向原告借款一千万元，还款时间为2018年11月30日前，并约定了出借款打入监管账户的相关内容；3、建行网上银行电子回执，证明原告于2017年9月28日将借款一千万元转入了原被告共同确认的收款账户中，证明原告已经履行支付借款的义务；4、收款收据一份，是张家口经开房地产开发有限公司于2017年9月28日出具，证明目的同证据3。本院认为，原告方提交的证据能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。根据原告提供的证据，本院对被告顺达张家口分公司为启动盛景丽园二期项目向原告借款1000万元的事实及双方约定的归还借款时间为2018年11月30日前，未书面约定利息的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告顺达张家口分公司作为借款方负有按照约定偿还借款的义务。《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，据此原告主张顺达公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的按照年利率6%支付从2017年9月28日至实际还款之日止的资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院对逾期还款之日起即2018年12月1日至实际还款之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十日内归还原告张家口高新城市房屋拆迁有限公司借款本金1000万元，并按照年利率6%支付从逾期之日即2018年12月1日至实际还款之日的资金占用利息；二、驳回原告张家口高新城市房屋拆迁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十月十二日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7008号原告：苏州振吴电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路北侧。法定代表人：严云峰，总经理。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：襄汾县荣世达机械制造有限公司，住所地山西省襄汾县汾城镇北高一村。法定代表人：尉忠管。原告苏州振吴电炉有限公司（以下简称振吴公司）与被告襄汾县荣世达机械制造有限公司（以下简称荣世达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振吴公司委托诉讼代理人周萌到庭参加诉讼。被告荣世达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振吴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款147000元及自2017年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，其与被告签订了《定制产品购销合同》，被告向其购买中频电源、中频电炉等设备，总价221万元。其按约交付并履行合同义务，但被告未能全额付款。其多次催讨无果，故诉至法院。被告荣世达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，原告振吴公司（供方）与被告荣世达公司（需方）签订合同编号NO20110510A的《定制产品购销合同》1份，约定需方向供方定制1套一拖二中频无芯感应炉设备，约定价格为2210000元，需方按设备规程操作，质量保证期为调试合格后12个月。需方到供方厂内预验收，预验收合格发货。按技术协议书规定，设备出厂前预验收，安装调试后终验收。结算方式及期限：合同签订后一周内，需方向供方预付合同总价的30%货款；设备制造完毕，预验收合格，发货前付合同总价的60%货款；货到需方且安装调试合格后，一周内付合同总价的5%，供方同时开具全额发票；余款（合同总价5%)作为质保金，质保期满后一次性付清。原告提供中频电炉设备调试验收报告1份，载明合同编号NO20110510A，设备各项运行正常，调试符合参数要求，调试时间为2012年7月6日。被告在该验收报告上加盖公章。2014年7月31日、2016年7月1日，原告均向被告发函催款。原告称，其已开具全部发票并交付被告，交货后被告于2011年6月1日付款663000元、于2011年12月2日付款1200000元、2012年11月15日付款20000元，余款147000元未付。以上事实，由《定制产品购销合同》、验收报告、催款函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为证明被告结欠其货款147000元的事实，提供了《定制产品购销合同》、验收报告等证据，被告荣世达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告所述事实予以认定。原告据此主张被告支付其货款147000元及该款自2017年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄汾县荣世达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州振吴电炉有限公司147000元及该款自2017年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取计2058元，由被告襄汾县荣世达机械制造有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇一九年十月二十二日书记员 俞佳平
陕西省蒲城县人民法院民事判决书（2019)陕0526民初3566号原告柳斌，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，现住蒲城县孙镇电厂，系该厂职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX柳斌，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区科技路239号。现住蒲城县孙镇电厂，系该厂职工。身份证号610526197209126154委托诉讼代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。被告屈海龙，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX屈海龙，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村**。身份证号612128197211259418委托诉讼代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。原告柳斌与被告屈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳斌及其委托诉讼代理人姚晓萨、被告屈海龙委托诉讼代理人李李宏伟到庭参加了诉讼，被告屈海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2013年9月7日签订的《合作协议》无效；2.判令被告清偿原告借款本金810000元及资金占用期间的利息（自2013年9月7日，按同期银行贷款利率计至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月，被告言称其与他人合伙投资承包宁夏沙巴台煤矿建设工程项目，愿将其名下的三分之一股权转让给原告50%，原告基于多年来朋友关系的信任，未仔细考虑便同意受让被告股权。同年9月7日，原、被告签订了所谓的《合作协议》，原告按约定向被告屈海龙及其指定的账户汇入810000元，被告收款后向原告出具了收条。然而自原告出资后，多年来从没有见到该项目的财务收支情况。原告多次催问，被告只是称其他合伙人失踪项目无法核算，同意向原告退还上述款额，但至今分文未付。上述款项均为原告从亲戚朋友处高息借款，造成原告多年负债累累，家庭已名存实亡。综上，原告认为，被告转让给原告的所谓合伙股份后，既不让原告参与经营，也不向原告进行任何分红，原告更不了解其项目的运转情况，因而被告转让股份的行为，实质是向原告借款。双方之间合伙协议应认定无效，被告应立即清偿原告上述款项并承担资金占用期间的利息。被告屈海龙辩称，原告诉请无事实依据。原告将本案案涉合伙投资款认定为借款，是对款项性质的认识错误。对原告诉请应予驳回。原告围绕其请求提供的证据有：1.银行转账明细。2.原、被告于2013年9月7日所签订的《合作协议》。3.被告屈海龙于2013年10月10日与他人所签订的《合作协议》。4.证人陈某某陈明钢当庭证言。被告屈海龙未向法庭提供证据。经质证，被告对原告所提供的证据1、2的真实性不持异议，但认为被告与他人的《合作协议》意向在先，协议签订在后，原告投资款真实。对证据3认为不是原件，需核实后予以确定。对证人证言认为缺乏真实性与关联性，证据部分内容不清，违背常理，不能作为证据使用。经审理，本院对本案证据及事实认定如下：原、被告因经销煤炭业务相识多年。2013年9月份，被告屈海龙称其与他人合伙投资承包宁夏沙巴台煤矿建设工程项目，原告遂要求投资该项目。当年9月7日，双方签订了一份《合作协议》，主要内容为被告将其该项目名下三分之一股权转让给原告50%，此合作协议建立在宁夏沙巴台煤矿与案外人朱某某朱梓琅（温州某建筑公司）、贾某某贾玉社、屈海龙的项目框架下，屈海龙本人的股权出资和风险抵押金由柳斌承担一半（原始出资为：风险抵押金100万，股金61.8万元），二人风险共担，利益共享，合作之由柳斌一次性付给屈海龙80.9万元。此协议结算方式、付款方式以宁夏沙巴台煤矿建设工程项目合同为基础。此协议一经签订立即生效，款已付清。当日，被告屈海龙给原告出具收条一份，内容为“收条 今收到柳斌交来捌拾壹万投资沙巴台项目合作款（其中50万转给我本人，30万转给贾某某贾玉社，共计捌拾壹万元整），此款经屈海龙转入贾某某贾玉社”在该协议签订之前的当年9月2日，原告向被告指定的贾某某贾玉社账户转款30万元，协议签订之后的9月13日，原告向被告账户转款48.2万元。此后，原告向被告询问工程进展情况，被告遂将其与朱某某朱梓琅、贾某某贾玉社于2013年10月10日签订的《关于承包建设宁夏石嘴山市德源工贸有限公司沙巴台煤矿井巷工程合作协议书》复印件交与原告。因原告未实际参与该项目的具体经营，曾与被告共同去宁夏了解项目进展情况。后因该项目停工，原、被告为收回投资款，又去宁夏寻找朱某某朱梓琅等人未果。此后，原告又要求被告人个将其投资款返还，原告曾同证人陈某某陈明钢一起去被告办公场所协商，被告曾答应向原告返还投资款70万元。因被告未能返还，原告遂提起诉讼。本院认为，根据《民法通则》有关规定，个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。主要特征为：两个以上的自然人基于出资而形成的经营体；合伙人必须共同劳动，共同经营。本案中，原告根据其与被告所签订的《合作协议》，将合作款项打入被告指定账户，被告出具收条予以确认，被告直接或间接占有原告资金共计810000元。按双方协议，该款项应用于被告与他人合伙经营的宁夏沙巴台煤矿建设工程项目。此后被告向原告提供了其与他人所签订的《关于承包建设宁夏石嘴山市德源工贸有限公司沙巴台煤矿井巷工程合作协议书》复印件，该《合作协议书》形成时间晚于原、被告签订《合作协议》的时间。从原告与被告、被告与他人合伙经营的过程看，原告始终未实际参与该项目的运营，被告也未向原告主动披露该项目的具体经营情况。原、被告之间所谓的合伙，不符合法律规定的合伙实质要件。被告占有原告资金并对资金的支配，实为民间借贷法律关系下借款人权利的行使。被告在诉讼前与原告协商，愿意退还原告部分资金，也是对借贷关系的间接承认。故本案原、被告之间实质上构成民间借贷法律关系，被告有义务返还所占有的原告资金。原告最初出于合伙目的将款项交于被告，双方并未约定资金占用期间的利息，故原告要求被告支付资金占用利息的请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告屈海龙返还原告柳斌借款810000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告柳斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14814元，减半收取7407元，由被告屈海龙负担5407元，原告柳斌负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员    田建魁                     二〇一九年十月二十八日                    书  记  员    王勇勇