wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2447号之四申请执行人：张峰被执行人：鹿兴芳本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4007号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人鹿兴芳财付通存款2026.1元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月十六日书记员  李 智
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2505号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码：913608028619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，男，该行职员。 被告：钟利军，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（以下简称工行阳明路支行）与被告钟利军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告钟利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金35983.01元，支付滞纳金、违约金、利息10803.67元，共计46786.68元（暂计算至2019年4月17日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告钟利军未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年9月19日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2016年9月26日向被告发放卡号为37×××46的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年4月12日，被告尚欠原告透支本金35983.01元、利息5282.51元、违约金5521.16元，共计46786.68元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。工行牡丹信用卡领用合约（个人卡）关于透支利息、违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟利军偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金35983.01元及利息、违约金（计算至2019年4月12日止的利息5282.51元、违约金5521.16元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至本金清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告钟利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郭泽庆 人民陪审员  周天庆 人民陪审员  郭 静 二〇一九年十月九日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5728号张毅：根据本院作出的（2018）粤01刑初407号刑事判决，你应缴纳罚金一万元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。执行过程中，你于2019年10月25日将所欠罚金一万元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初333号公诉机关高平市人民检察院。被告人毕某，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毕某到庭参加了诉讼，听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日19时50分许，被告人毕某酒后驾驶×××普通二轮摩托车沿杨界线由北向南行驶至高平市野川镇天润园区门口路段时，与许某1驾驶的电动自行车（乘坐许世锦）相撞，造成许某1、许某2、毕某受伤，两车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，毕某血液中乙醇含量为153.9mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，毕某承担事故的全部责任。事故发生后，毕某赔偿了许某1、许某2的损失并获得谅解。上述事实，被告人毕某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，酒精呼气检测单及照片，道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]594号检验报告，毕某驾驶证复印件及驾驶信息查询记录，×××车辆信息查询，吸毒现场检测报告书，询问张某、许某1的笔录，协议书，谅解书，毕某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人毕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毕某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人毕某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇一九年十月二十一日法官助理 连 璐书 记 员 王娜娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15780号 原告：高丹。 委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。 被告：胡彬。 原告高丹与被告胡彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告高丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高丹撤回起诉处理。 审判员  许璘哲 二〇一九年十月十八日 书记员  徐婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之四十五申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小丽在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢137号申请执行人:胡刊，男，1994年1月27日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇城关村南丫组。被执行人:贵州居宜通装饰工程有限责任公司，住址：贵阳市云岩区延安西路建设大厦**。统一社会信用代码：91520103314305851C。法定代表人：李长菊。本院根据已经发生法律效力的云劳人仲裁终字[2018]第178号裁决书，立案受理胡刊申请执行贵州居宜通装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额20371元及利息。在执行过程中，本院于2019年2月26日依照本案生效裁决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月27日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年7月12日、2019年8月13日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年3月1日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2018]第178号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年十月二十二日书记员 冉凤沙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5274号 原告：王新玲，女，1966年7月8日出生，汉族，新疆石河子市金宝建设有限公司退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：崔林（王新玲之夫），住址同上。 被告：李云生，男，1970年12月19日出生，汉族，石河子市一四三团四区4连职工，住石河子市。 第三人：崔凯，男，1953年12月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王新玲与被告李云生、第三人崔凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情况，裁定转为普通程序，于2019年9月3日再次公开开庭审理了本案。原告王新玲、被告李云生到庭参加诉讼。第三人崔凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告145800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告投资款132000元。事实与理由：2018年4月23日，李云生、崔凯、王新玲三人签订三方合作协议，协商共同种植南瓜，约定李云生出资250000元，崔凯、王新玲共同出资250000元，原告实际出资132000元，到2018年11月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王新玲现金145800元（拾肆万伍仟捌）。”后，被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院，请求依法判决。 李云生辩称，原告所诉不属实，被告并未向原告借过款，事实经过是2018年4月23日，原、被告及第三人签订三方合作协议，协商共同种植南瓜，到2018年11月，被告和原告二人到山东出售南瓜时，原告因生病要回新疆，要求被告给原告和第三人崔凯各出具了一张借条，但并不存在借款事实，被告出具借条系要待三人算账后再另行结算。此外，原、被告及第三人合伙亏损，应当共同承担损失。 第三人未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，证实被告欠付原告145800元。被告对借条的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其确实向原告出具过借条，内容与原告提交借条的内容一致，但并不是在该纸张上出具。本院审查后认为，被告虽认为借条并不是其出具，但未提交证据予以佐证，亦不申请鉴定，且其对借条中的内容无异议，故本院对该证据的证明力予以认定；2.原告提交的与案外人谢远新通话录音一份、谢远新出具的证明影印件一份，证实因被告欠付谢远新的土地租赁等各种费用导致三人种植的部分南瓜无法拉出，导致合伙亏损。被告对录音中是否是谢远新认为无法确认，对录音内容不认可。本院审查后认为，谢远新未到庭接受质询，本院无法核实原告提交该组证据的真实性，故对其证明力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告王新玲、被告李云生、第三人崔凯三人合作在阜康十二师二二二团种植板栗南瓜，并签订三方合作协议，约定：1.种植板栗南瓜400亩，李云生出资250000元，崔凯、王新玲出资250000元；2.分工：李云生负责农资采购、田间管理及劳作，王新玲负责记账、产品发货、收款、账目管理，崔凯、王新玲配合李云生农资采购及田间管理；3.利润分配：李云生50%，崔凯、王新玲的50%按实际出资比例分配；4.因不可抗力造成的风险，由三人按投资额比例共同承担损失责任。合伙过程中，原告实际出资132000元，第三人崔凯实际出资150000元。后因合伙亏损，被告于2018年11月15日向原告及第三人各出具借条一份，其中，向原告出具借条内容为：“今借到王新玲现金十四万五千八（拾肆万伍仟捌）。”后，原告向被告索款未果，诉至本院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告及第三人之间属合伙关系，应当按照上述原则处理合伙事务。本案中，三人合伙种植南瓜项目，三方协议虽未约定合伙终止事由，但至2018年11月南瓜售出，合伙协议约定的合伙目的已经实现，合伙终止。被告向原告及第三人出具借条的行为系三方关于合伙关系终止及清算的真实意思表示,且被告未提交证据证实其在出具借条时具有法律规定的无效或可撤销的情形，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，按出资额占全部合伙财产多的那一方合伙的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”被告应当按约定履行相应付款义务，即向原告支付145800元，原告仅主张132000元，系对其自身权利的处分，本院不持异议。被告在出具借条承诺返还原告出资款项后，又以合伙未清算作为抗辩的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李云生于本判决生效之日起十日内返还原告王新玲投资款132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3216元（原告已预交），由被告李云生负担，与前款同期一并给付原告王新玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  杨守忠 人民陪审员  丁德华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 悦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执508号申请执行人吕荣，女，1958年1月13日生，汉族，住文登区。被执行人马贞新，男，370602197101154318，汉族，住莱州市。被执行人潘京玉，女，370625197204236441，汉族，住莱州市。申请执行人吕荣与被执行人马贞新租赁合同纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初2522号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年2月21日立案执行后。于2019年2月26日依法送达执行通知书、报告财产令等。我院于2019年2月22日、3月18日、4月8日、10月8日多次对被执行人财产进行查控，并对账户进行了冻结，后来发现两账户有少许不定期进款，现已扣划过付。除此经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月16日依法对被执行人马贞新、潘京玉决定限高，经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）鲁1003民初2522号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十六日书记员  林甜甜
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初131号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人王苗则，女，1948年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）127号起诉书指控被告人王苗则犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉，被告人王苗则及其辩护人王军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：1、2019年2月至5月间，被告人王苗则在自己家中四次向董某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）0.92克，获利200元；2、2018年10月至案发前，被告人王苗则在自己家中三次向马某贩卖毒品甲卡西酮0.69克，获利150元；3、2019年春节后，被告人王苗则在自己家中二次向曹海江贩卖毒品甲卡西酮0.82克，获利200元；4、2019年4、5月间，被告人王苗则在自己家中五次向徐建兵贩卖毒品甲卡西酮1.61克，获利350元；5、2019年3月间，被告人王苗则在自己家中三次向牛安锁贩卖毒品甲卡西酮0.69克，获利150元；6、2019年5月9日，公安民警对被告人住所进行搜查，查获疑似毒品128包，经检验，其中含有甲卡西酮和咖啡因成分的毒品34.33克。综上，被告人王苗则贩卖毒品甲卡西酮共39.06克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人王苗则向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人属于六十五周岁以上七十五周岁以下的人犯罪，可酌情从轻处罚，建议判处被告人王苗则有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。被告人自愿认罪认罚，建议适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书；搜查、扣押、称量、取样笔录；证人董某、马某、曹某的证言；毒品检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人王苗则对指控的事实、罪名、量刑建议及公诉机关提供的证据均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王苗则因贩卖毒品所获赃款1050元。2019年5月9日，公安民警在王苗则家中当场还查获人民币8570元、电子秤1台、锡纸1000个、搅拌机1台，并予以扣押。 本院认为，被告人王苗则明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。且系向多人多次贩卖毒品，属情节严重的情形。公诉机关的指控成立。被告人王苗则年满七十周岁，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王苗则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2023年7月8日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、赃款1050元予以没收，上缴国库。 三、扣押的人民币8570元，由扣押机关壶关县公安局移交本院，折抵被告人的赃款和部分罚金；扣押的毒品及犯罪工具：锡纸、电子秤、搅拌机，予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  王忠林 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张广玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2296号 申请执行人吴颖，女，1956年12月1日出生，汉族，退休教师，住仙游县。 被执行人叶雪梅，女，1971年1月8日出生，汉族，教师，住仙游县。 被执行人林金帅，男，1968年2月24日出生，汉族，教师，住仙游县。 关于申请执行人吴颖与被执行人叶雪梅、林金帅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的本院（2017）闽0322民初3125号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶雪梅、林金帅立即偿还给申请执行人借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶雪梅、林金帅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执128号一案已裁定扣留、提取被执行人叶雪梅在福建省仙游第一中学的每月工资收入人民币2600元及每年度各项奖金、绩效外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月九日 法官助理郑统 书记员朱秋凤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初2号之一原告：远东福斯特新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码：91610301684752798C。法定代表人：张亦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：章淞研，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏金河，男，汉族，1964年1月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：关冰，男，汉族，1972年11月20日出生，住山东省济南市天桥区，系苏金河所在单位国金汽车集团有限公司推荐。本院审理原告远东福斯特新能源有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司、被告苏金河买卖合同纠纷一案，已作出（2019）赣民初2号民事判决，原告远东福斯特新能源有限公司、被告陕西通家汽车股份有限公司不服判决提起上诉，在第二审人民法院接到报送的案件之前，远东福斯特新能源有限公司向本院提出财产保全申请，要求对陕西通家汽车股份有限公司价值人民币114522481元的财产、苏金河价值人民币6692元的财产采取诉讼保全措施，并已提供了担保。本院认为：原告远东福斯特新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告陕西通家汽车股份有限公司、苏金河价值人民币114522481元的财产，其中查封、冻结或扣押苏金河的财产不超过6692万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄颖审判员  王冬审判员  周辉二〇一九年十月十六日书记员  陈娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：罗素文，女，1982年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗素文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4839号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人罗素文清偿欠款本金及利息暂计18646.73元。本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪启星
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1902号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：李一高，男，1960年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李一高金融借款合同纠纷一案中，2019年10月22日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 周 梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申933号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张秋英，女，1951年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏州南门房地产发展有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区西二路7号。诉讼代表人：邵吕威，该公司管理人江苏新天伦律师事务所主任。委托诉讼代理人：王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人张秋英因与被申请人苏州南门房地产发展有限公司（以下简称南门公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秋英申请再审称：1、一、二审法院未查明案件事实，忽视案涉租赁合同的实际履行情况，以所谓真实性存疑为由，确认租赁合同无效，其推定的事实有悖常理，且缺乏有力证据证明，侵害申请人合法权利。2、二审法院认定合同无效系适用法律错误，应予纠正。3、一、二审法院未全面审查双方当事人提交的证据，对申请人提供的证据没有进行评判，对于申请人有利的证据回避质证或不予质证，采信被申请人的单方陈述，举证责任分配错误。4、一、二审法院认定所涉司法网拍附件虚假，不是当事人的真实意思表示，由此得出申请人对抗司法执行的结论错误且缺乏证据证明。综上，请求对本案依法提起再审。被申请人南门公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查期间，张秋英申请证人何某,4出庭作证，证明案涉房屋承租人是张秋英，张秋英委托南门公司对房屋办理相应转租手续、管理。南门公司对证人证言的证明效力不予认可。本院经审查认为，关于张秋英提交的落款日期为2014年2月28日的瑞新大厦整体租赁合同真实性问题，南门公司法定代表人周新华在与南门公司破产管理人谈话及接受一审法院调查期间，承认系为增加另案对该房屋的司法拍卖难度而倒签的虚假合同，张秋英虽对此予以否认，但该合同上的公章确系2016年补盖，且张秋英主张的双方合意以借款抵充租金的事实缺乏充分证据证明，再者，其并无充分证据证明按该合同约定交纳了租金，亦无充分证据证明张秋英于该合同签订落款时间之后实际承租使用了所涉房屋，原审法院综合本案全部证据对该合同意思表示真实性不予认定并无不当。对于落款日期为2015年5月30日、2015年7月13日两份房屋租赁合同，南门公司法定代表人周新华在与南门公司破产管理人谈话及接受一审法院调查期间亦表示并非双方真实意思表示，张秋英虽不予认可，但根据原审法院查明的两份合同所涉房屋实际承租使用情况，该两份合同涉及的房屋实际承租人并非张秋英，且实际承租人均系直接与南门公司签订的房屋租赁合同，而非与张秋英签订转租合同，张秋英虽称其从南门公司承租房屋后又委托南门公司对外转租，但南门公司对此不予认可，张秋英提供的证人证言缺乏其他有效证据予以佐证，本案现有证据亦不足以认定该两份房屋租赁合同意思表示真实性。综上，原审法院认定上述三份房屋租赁合同并非当事人之间关于房屋租赁的真实意思表示并认定合同无效正确，本案对于张秋英的再审申请主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋英的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年十月十四日书记员 陈婷婷
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保138号申请人：冯梓凯，男，2018年2月10日出生，汉族，住临漳县。法定代理人：冯某，男，1984年2月15日生，汉族，住址同上。被申请人：陈燕敏，女，1980年5月15日出生，汉族，住临漳县。申请人冯梓凯因与被申请人陈燕敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日向本院提出申请，要求将陈燕敏驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆价值中的7万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人冯梓凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押陈燕敏驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆（保全价值7万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十月二十一日书记员  魏 立
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1992号罪犯李丽芬，女，生于1956年11月3日，汉族，山西省太原市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2013年10月17日作出（2013）兰刑一初字第89号刑事判决，以被告人李丽芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月29日起至2024年10月28日止）,并处罚金100000元，诈骗所得赃款、赃物继续追缴。宣判后，李丽芬服判，判决生效后交付执行。本院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月29日起至2024年4月28日止）；本院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月29日起至2023年10月28日止）。执行机关女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李丽芬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次、甘肃省女子监狱第八届服刑人员改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李丽芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丽芬减去有期徒刑四个月(刑期自2012年10月29日起至2023年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书   （2019）陕0404民初2074号   原告：咸阳某某房地产开发有限公司。   委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。   被告：王某某，男，汉族，1982年12月12日出生，住咸阳市秦都区。   原告咸阳某某房地产开有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告解除《商铺租赁合同》，将位于咸阳渭城区XX街XX、XX号归还原告；2、判决被告支付原告商铺租金(实际拖欠152009元，已经从保证金里扣除5.5万元)97009元；3、判决被告支付违约金79214元；4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告双方于2017年9月18日签订《商铺租赁合同》，原告将位于咸阳市渭城区XX街XX、XX号，建筑面积约为235.2平方米的商铺出租给被告用于经营餐饮。租赁期限16个月，自2018年1月20日至2019年5月31日止。租金为每平方米69元。具体租金交纳周期为第1、2次为季度付款，之后为6个自然月。合同中4.2乙方责任约定:乙方须依约按时缴纳各种费用，如拖欠款项20日以上被   视为违约，甲方有权终止合同，乙方须按合同总租金的10％承担违约责任，并有权自乙方的履约保证金中直接扣除代缴。   合同签订后，原告如约将商铺交付给被告。被告缴纳了第一季度的租金后，便不再缴纳租金。原告多次找寻被告协商商铺租金事宜，均未果。2018年8月3日，原告向被告发送合同解除通知书，告知被告双方合同已经解除，请被告前来办理合同解除后的事宜。被告虽然收到并出具收条一份，但并未前来办理各种手续。被告还有租赁保证金5.5万元在原告处。综上，被告的行为已经严重违约，并给原告带来严重的经济损失，为此原告依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决在扣除被告所交保证金5.5万元后支付租金及违约金合计176223元(其中拖欠的商铺租金97009元、违约金79214元，截止2018年12月31日)。本案诉讼费用由被告承担。以上诉求请人民法院依法支持。   原告为支持其诉请，当庭宣读并提交以下证据：   第一组咸阳市渭城区产权证字第某某号复印件书证，证明目的：原告系渭城区清泰街什字清泰商业楼1号楼1层1-2号的所有人，被告承租的XX街XX、XX号就包括在此范围内，原告有权将该商铺对外出租。   第二组：原、被告双方的商铺租赁合同一份。欲证明：1、2017年9月18日原被告签订租赁合同，原告将自己所有的渭城区XX街XX号，面积为235.2平方米的商铺出租给被告用于开设XX店经营。2、合同约定租赁期限16个月，自2018年1月20日至2019年5月31日止。租金为每平方米69元。具体租金交纳周期为第1、2次为季度付款，之后为6个自然月。3、合同中4.2乙方责任约定：乙方须依约按时缴纳各种费用，如拖欠款项20日以上被视为违约，甲方有权终止合同，乙方须按合同总租金的10%承担违约责任，并有权自乙方的履约保证金中直接扣除代缴。   第三组：咸阳市渭城区XX店营业执照复印件一份收款收据一份、保证金收款收据一份。证明目的：被告用此地址注册名为咸阳市渭城区XX店经营，并截止起诉时缴纳了第一季度的租金及5.5万元的保证押金。   第四组：合同解除通知书一份、收条一份。证明目的：原告曾因被告拖欠租金，在2018年8月3日向被告送达解除租赁合同通知书，要求被告自收到解除合同通知书后10日内办理缴纳拖欠款项及合同解除的后续事宜。被告于2018年8月6日向原告出具收到合同解除通知书的收条一份。   依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：   原、被告双方于2017年9月18日签订《商铺租赁合同》，原告将位于咸阳市渭城区XX街XX楼XX号楼XX层XX区域内的XX、XX号、建筑面积约为235.2平方米的商铺出租给被告用于经营餐饮，被告在此开设了名为杨光会鲜货火锅，租赁期限16个月，自2018年1月20日至2019年5月31日止。租金为每月每平方米69元。具体租金交纳周期为第1、2次为季度付款，之后为6个自然月。   另外，按合同约定：乙方（被告王某某）须依约按时缴纳各种费用，如拖欠款项20日以上被视为违约，甲方（原告）有权终止合同，乙方（被告）须按合同总租金的10％承担违约责任，并有权自乙方（被告）的履约保证金中直接扣除代缴。合同签订后，原告如约将商铺交付给被告。被告缴纳了第一季度的租金后，便不再缴纳租金。原告多次找寻被告协商商铺租金事宜，均未果。2018年8月6日，原告向被告发送合同解除通知书，告知被告双方合同已经解除，并告知被告前来办理合同解除后的事宜。被告收到解除合同的通知后，没有办理解除合同后续事宜。现原告起诉至本院，诉如所请。   又查，被告经营的火锅店到2018年5月就停业，此后再未开业。   本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同有效，该合同因被告违约，原告行使合同约定的解除权，解除通知于2018年8月6日被告收到，从收到之日，双方的租赁合同解除，合同解除后，被告应当及时腾房交还原告，被告逾期未交还，现原告请求被告腾房的诉请，本院予以支持；因原、被告的租赁合同已于2018年8月6日解除，所以被告欠付租金的期间应为2018年4月21日至2018年8月5日止，故对原告要求被告支付2018年8月6日到2018年12月31日的租金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；因双方在合同中约定，欠付租金可以从被告交纳的租房押金中扣除，故原告请求从被告交付的55000元押金中扣除租金的请求，本院予以支持；被告未按合同约定履行交纳租金的义务，已经构成违约，应当按合同约定向原告支付相应的违约金，但违约金的确定应按合同约定的“合同总租金10%”来计算，本案中双方合同约定的租赁期为16个月，总租金为259660.8元，违约金应为25966元，故对原告扩大计算的部分，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、咸阳某某房地产开发有限公司与王某某签订的商铺租赁合同有效，该合同已于2018年8月6日解除；   二、由王某某于本判决生效后十日内搬离咸阳市渭城区XX街XX楼XX号楼XX层XX区域内的XX、XX号，将该房屋交还给咸阳某某房地产开发有限公司；   三、由王某某于本判决生效后十日内向咸阳某某房地产开发有限公司支付租金57341.76元，支付违约金25966元，两项合计共83307.76元，扣除王某某的租房押金55000元，王某某实际应付咸阳某某房地产开发有限公司28307.76元；   四、驳回咸阳某某房地产开发有限公司其他诉讼请求。   本案诉讼费3825元，由王某某承担3000元，咸阳某某房地产开发有限公司承担825元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院   提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判长王亚秦   人民陪审员冯侠   人民陪审员孙银霞   二0一九年十月十五日   书记员赵蓉                  1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7392号   原告：盖某，女，1963年10月7日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：刘某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：于某，男，1978年6月7日出生。公民身份号码：×××。   被告：赵某，女，1964年9月17日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告盖某与被告于某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费393元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十月二十三日   书记员 于连源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4281号原告：王培，男，1984年10月19日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：吴帆，男，1991年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王培与被告吴帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还转让费4.2万元及水电费、押金500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日原被告签订转让协议，被告将其转租的青岛市汝阳路18号2户房屋转租给原告经营使用，租期至2019年7月31日。根据被告提供的原承租人与出租人的房屋租赁合同约定可知，擅自将承租的房屋转租或单方中止合同，出租人有权立即解除合同。原合同约定不得转租，被告单方转租行为无效。为维护原告的合法权益，要求判如所请。被告吴帆未进行答辩。经审理查明，根据原告提供的送达地址，未能查找到被告，原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王培的起诉。案件受理费863元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  万思云人民陪审员  张 霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  林 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22934号原告：重庆市蜀中科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街18号，统一社会信用代码91500113305146334K。法定代表人：蔡贵玲，经理。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：李梦野，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市蜀中科技有限公司与被告李梦野买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市蜀中科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蜀中科技有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市蜀中科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市蜀中科技有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十月二十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初838号原告:梁建林，男,汉族,山西省交城县人，现住交城县。委托代理人:田银环，交城县西营镇法律服务所法律工作者。被告:师志钢,又名师志刚，男,汉族,山西省交城县会立乡上长斜村人,现住交城县。原告梁建林诉被告师志钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建林到庭参加诉讼。被告师志钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建林诉称，原告与被告系朋友关系,原来租房居住是邻居关系,于2009年12月31日被告需要资金周转向原告借款本金21700元,并出具借条一张。当时被告口头承诺周转13天,肯定能给了,如若还不上按月息3分支付利息,但是被告这一借款后,尽管原告经常催要,但被告借口总以没钱为由推脱,至今原告催要借款无果,被告的行为已构成违约。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21700元整,利息24738元(按年利率12%计算从2009年12月31日暂计至2019年6月30日)延顺至本案结束,共计46438元。2、本案的诉讼费由被告承担。针对上述主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格。借据复印件一份，证明被告向原告借款21700元。冯云彪的证明及身份证复印件一份，证明冯云彪与张某曾向被告索要借款。王巧蛾证明复印件一份，证明被告周转13天，口头约定利息为月息3分。王巧蛾与原告是夫妻关系。被告师志钢未到庭，亦未提供相关材料。原告提供的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的借据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。综上，本院确认如下事实：原告与被告系朋友关系,原来租房居住是邻居关系,于2009年12月31日被告需要资金周转向原告借款本金21700元,并出具借据一张,当时被告口头承诺周转13天,肯定能给了,如若还不上按月息3分支付利息,后经原告经常多次催要,被告总以没钱为由推脱，至今分文未付。2019年7月10日原告诉至本院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金21700元整,利息24738元(按年利率12%计算从2009年12月31日暂计至2019年6月30日)延顺至本案结束,共计46438元。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，证人张某出庭作证，证明曾与原告两次相跟催要借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告师志钢向原告借款，有原告提供的被告借据为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金21700元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张利息应从起诉之日即2019年7月10日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息为妥。被告师志钢未到庭应诉，视为放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告师志钢于本判决生效后十日内偿还原告梁建林借款本金21700元并支付从2019年7月10日起至付清之日止的相应利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告负担。原告已预交960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 徐翠萍 二〇一九年十月十一日书记员 郭 宇
太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初3351号 原告：徐志仓，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：徐乔云（与徐志仓系父女关系），女，汉族，1989年1月18日出生，住安徽省舒城县。 被告：徐志武，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省舒城县。 原告徐志仓与被告徐志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，因被告徐志武下落不明，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐志仓的委托诉讼代理人徐乔云到庭参加诉讼，被告徐志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志武归还本金5万元；2、诉讼费由被告徐志武承担。事实和理由：被告徐志武于2011年2月1日向原告徐志仓借款50000元至今未归还，现向法院诉讼。 被告徐志武未答辩。 经审理查明，被告徐志武以做生意周转为由，于2011年2月1日向原告徐志仓出具借条一张，载明：“今借人民币50000元”。原告徐志仓于当天在自己的家中将现金交付给被告徐志武。 上述事实，由原告徐志仓提供的借条及证人证明予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志武向原告徐志仓借款后双方未约定归还的时间，现原告徐志仓提供了借条等证据，可证明借款的事实，故本院对原告徐志仓的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志武于本判决生效之日起10日内支付原告徐志仓借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费560元，合计2130元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  毛建华 人民陪审员  张海平 二〇一九年十月三十日 法官 助理  张晓晴 书 记 员  黄 欢
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执136号申请执行人：临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司，住所地临沂高新区宝丽阳光国际6号楼104-204号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张剑光，董事长。被执行人：陈立荣，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现住临沂高新区，被执行人：周恒波，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，现住临沂高新区，被执行人：周旭，男，1994年9月20日出生，汉族，山东省临沂市兰山区村民，被执行人：陈小伟，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现住临沂高新区，被执行人：闫会苗，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现住临沂高新区，被执行人：季清良，男，1987年8月27日出生，汉族，山东省费县村民，被执行人：山东省冠林木器有限公司，住所地临沂高新区罗西街道西石埠村启阳路与泉重路交汇南300米路西，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：陈小伟，总经理。申请执行人临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司与被执行人陈立荣、周恒波、周旭、陈小伟、闫会苗、季清良、山东省冠林木器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1391民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈立荣、周恒波、周旭、陈小伟、闫会苗、季清良、山东省冠林木器有限公司支付申请执行人临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司借款500000元及利息。因被执行人陈立荣、周恒波、周旭、陈小伟、闫会苗、季清良、山东省冠林木器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款、车辆、房屋外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2761余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。2、查明被执行人陈小伟名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型汽车二辆；被执行人周恒波名下车牌号为鲁Ｑ×××××小汽车一辆；被执行人周旭名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的小汽车三辆；被执行人季清良名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的小汽车二辆，该上述车辆因多次轮候查封且去向不明，暂未能实际扣押，暂不具备执行条件。3、查明被执行人周旭名下位于临沂市××山区汇通天下30号楼105的房屋一套，现已轮候查封，无法处置，暂不具备执行条件。三、本院于2019年4月25日向被执行人山陈立荣、周恒波、周旭、陈小伟、闫会苗、季清良、山东省冠林木器有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人陈立荣、周恒波、周旭、陈小伟、闫会苗、季清良、山东省冠林木器有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，基本停止经营，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元及利息未能实现，执行费7400元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈立荣、周恒波、周旭、陈小伟、闫会苗、季清良、山东省冠林木器有限公司负有继续向申请执行人临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十月十六日书记员 孙志殿
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1048号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：912203005846084148，法人：安景贵，地址：双辽市。被执行人：初有林，男，1958年8月20日生，汉族，住双辽市；被执行人：曲连杰，女，1974年1月18日生，汉族，住址同上；被执行人：吴会民，男，1968年4月2日生，汉族，住址同上；被执行人：杨立辉，女，1971年7月3日生，汉族，住址同上；被执行人：齐友，男，1972年11月85日生，汉族，住址同上；被执行人：郑丽平，女，1972年5月25日生，汉族，住址同上；被执行人：白玉副，男，1963年4月18日生，汉族，住双辽市；被执行人：黄秀侠，女，1962年10月5日生，汉族，住址同上；被执行人：安景河，男，1973年11月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二0一九年十月月二十四日书记员：张昕彤
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1072号申请执行人：张振国,男，汉族,1970年8月2日生。被执行人：李维国,男，汉族,1965年5月20日生。被执行人：李友娟,女，汉族,1976年12月27日生。本院在执行申请执行人张振国与被执行人李维国、李友娟借款合同纠纷一案中申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十月十六日书记员 马 伟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢140号之一申请执行人：谢某1，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，被执行人：谢某2，女，1983年10月29日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，本院在执行谢某1与谢某2离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢某2在兴业银行股份有限公司129400127004627350账户存款人民币3486.25元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年十月八日书记员 张梦谍
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1517号原告：马荣坤，女，傣族，1975年7月1日出生，务农，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：马荣贵，男，回族，1967年3月14日出生，云南省华坪县人，大学文化，教师。被告：蔡荣达，男，汉族，1972年1月6日出生，云南省华坪县人，初中文化，务工。原告马荣坤诉被告蔡荣达土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马荣贵及被告蔡荣达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马荣坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将原告马荣坤户《农村土地承包经营权证》上3.71亩承包地予以返还，并自行清除土地上的一切经济作物；2、判决被告立即将原告马荣坤户《农村土地承包经营权证》上5.09亩自留地予以返还，并立即将土地上的搭建的190.5平方米彩钢瓦棚、土地上的建筑物、构建物以及其他设备设施自行拆除；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告均系村民。之前原告及其家庭成员搬到华坪县城居住，华荣村委会十三组房屋以及土地就暂无人居住、耕种。被告未经原告及家人同意的情况下，强占原告户老房屋及承包地、自留地使用。2012年，华荣村出台烟叶生产基础设施惠民政策，由华坪县烟草公司出资为农户修建烤烟房，被告蔡荣达向华荣村委会以及烟草公司谎称原告已经将土地卖给自己，领取了烟草公司的建房补助在原告承包地内修建了烤烟房一间，又在原告自留地内烤烟房旁私自搭建了190.5平方米彩钢瓦棚，围起了院墙和大门，还在3.71亩承包土地内栽种了桑树。2012年底，原告回到老家才发现上述承包地被被告占用，并修建了建筑物。后经协商，被告拒绝返还。2018年华榕村委会多次调解无果，原告将此事反映到华坪县国土资源局，华坪县国土资源局于2018年7月24日对蔡荣达作出了《行政处罚决定书》，责令被告蔡荣达在15日内拆除所有的违章建筑物。但被告未履行。被告蔡荣达辩称，2006年马荣贵将争议房子卖给一名宁蒗人，当时因为当地群众不同意，买卖双方还产生了纠纷。原告所说的3.71亩的土地，是2009年马荣贵将房子转给我，然后将这3.71亩土地搭给我种，马荣贵说他们家里人都不会去种植土地和居住。在2013年调解时我已将争议的3.71亩土地和5.09亩土地全部都归还原告，现在我将争议土地上能搬走的都搬走了，现在就还剩烤烟房还在里面，烤烟房里有些彩钢瓦棚，具体烤烟房是在哪块地上我不清楚，现在我也没有在这些争议土地上进行经济作物的种植了。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据行政处罚决定书、同意拆除烤烟房证明有异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告无书面证据提交。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系村民。原告在有承包地三块，农村土地承包经营权证号为滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第034662号，户主为马荣坤、家庭成员为梁凤（长女、新生儿），其中地块代码为5307232082021300005承包地3.71亩、地块代码为5307232082021300073承包地7.33亩、地块代码为5307232082021300133承包地5.09亩。后因原告长期未在该承包土地内耕种管理，被告在原告承包的5.09亩土地上修建烤烟房，并搭建190.5平方米彩钢瓦棚。后原、被告协商归还土地事宜无果。华坪县国土资源局于2018年7月24日对蔡荣达作出了《行政处罚决定书》，责令被告蔡荣达在15日内拆除违法占用190.5平方米土地搭建彩钢瓦棚土地上的建筑物、构筑物及其他设备设施，恢复土地原状。被告收到行政处罚决定书后未履行处罚决定。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利；农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后,国家依法确认承包方享有土地承包经营权利的法律凭证。本案中，原告对双方争议的承包土地持有华坪县人民政府依法颁发的农村土地承包经营权证，是争议承包土地3.71亩及5.09亩的合法使用权人，被告在其承包土地范围内种植作物及搭建彩钢瓦棚确属侵权行为。因此，原告要求被告返还《农村土地承包经营权证》上3.71亩承包地及5.09亩自留地，并清除经济作物、拆除土地上的建筑物、构筑物及其他设备设施的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其争议承包土地已于2013年归还原告，但通过审理查明的事实，该承包土地上的彩钢瓦棚并未拆除，承包地奕未实际归还，故对该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(四)项、第(五)项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条第五十七条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告蔡荣达在本判决发生法律效力后十日内归还原告马荣坤滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第034662号农村土地承包经营权证范围内的承包地3.71亩（地点及四至边界以农村土地承包经营权证载明为准），并自行清除土地上经济作物；二、限被告蔡荣达在本判决发生法律效力后十日内归还原告马荣坤滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第034662号农村土地承包经营权证范围内的承包地5.09亩（地点及四至边界以农村土地承包经营权证载明为准），并自行拆除土地上的建筑物、构筑物及其他设备设施。案件受理费150元，由被告蔡荣达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十月二十八日书记员  吴姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28524号 申请执行人王久春，男，汉族，1981年4月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王丙强，男，汉族，1973年10月4日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王久春与被执行人王丙强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23823.02元，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到24078.36元，收取执行费255.34元，申请执行人领取了23823.02元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初888号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初888号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年十月二十五日 书记员  金智敏
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执696号 申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。 法定代表人彭千，系执行董事。 被执行人郑启彤，男，1978年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请人重庆美团三快小额贷款有限公司与被申请人郑启彤借款纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3499号裁决，已发生法律效力。重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。执行中，经执行扣划，本院为申请执行人实现债权2571.96元。2019年10月28日，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执696号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十九日 代书记员 章雨晨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3968号申请执行人长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**，组织机构代码:719598082。法定代表人虞学泽。被执行人周建军，男，1965年1月27日出生，住市。原告长业建设集团有限公司与被告周建军追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初12051号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告长业建设集团有限公司于2019年08月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周建军给付人民币2130000元及相应利息。被执行人周建军依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人周建军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建军未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周建军采取了纳入限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长业建设集团有限公司。综上，被执行人周建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平助理审判员 王 珏助理审判员 姜卫东二〇一九年十月十八日书 记 员 韩 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8459号原告：山东宝罗来汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路9号。法定代表人：陈志元，总经理。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被告：舒同友，男，成年，住河北省邯郸市邯山区（邯郸市英友商贸有限公司）。本院在审理原告山东宝罗来汽车配件有限公司与被告舒同友买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东宝罗来汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费118元，由原告山东宝罗来汽车配件有限公司负担。审判员  武素芳二〇一九年十月三十一日书记员  张艳君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11262号上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号2栋1701-1702号房。负责人：周小敏。委托诉讼代理人：王紫蝶，女，1996年1月19日出生，汉族，住湖南省新田县，系公司员工。上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。法定代表人：刁晓东，董事长。委托诉讼代理人：涂君，男，1973年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：成宇昊，男，1995年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司（以下简称华通信安（北京）公司长沙分公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通信安（北京）公司）因与被上诉人成宇昊劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0105民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。华通信安（北京）公司长沙分公司、华通信安（北京）公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初5758号民事判决，驳回成宇昊的全部诉讼请求。二、本案上诉费由成宇昊承担。事实与理由：成宇昊入职华通信安（北京）公司长沙分公司担任工程师一职。现华通信安（北京）公司长沙分公司因经营发生严重困难无力支付成宇昊在内的员工工资和报销款。华通信安（北京）公司长沙分公司并不属于主观恶意未“及时、足额”支付成宇昊劳动报酬，不能作为劳动者解除劳动合同并获得经济补偿金的依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。成宇昊辩称：华通信安（北京）公司及其长沙分公司存在拖欠劳动报酬的行为，应当支付补发劳动报酬及支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。成宇昊向一审法院起诉请求：1、判令华通信安（北京）公司及长沙分公司支付成宇昊2018年12月1日至2019年6月21日期间克扣拖欠的工资计人民币:21805.00元。(按月税前工资为4500元,准备于2018年6月21日被迫离职,共计拖欠6个月零21天工资,其中2019年2月支付2000元。2018年12月至2019年6月每月应发税后工资分别为3960元,2892.17元,3140.82元,3282.21元,3289.60元,(注2019年5月3282元,2019年6月工资1960元)；2、判令华通信安（北京）公司及长沙分公司支付成宇昊被解除劳动合同的补偿金,计人民币:4500元(月工资4500元,按一个月计算)；3、判令华通信安（北京）公司及长沙分公司支付成宇昊在劳动合同期间出差办公垫付的差旅、住宿等费用1618元。一审法院认定：成宇昊与华通信安（北京）公司长沙分公司于2018年12月3日签订劳动合同,担任华通信安（北京）公司长沙分公司嵌入式软件工程师岗位，劳动合同期限自2018年12月3日至2021年12月2日。约定华通信安（北京）公司长沙分公司应在每月15日以转账形式向成宇昊支付上一个自然月的工资。2019年1月15日开始便未向成宇昊发放工资，期间仅于2019年2月3日向成宇昊发放2000元工资,拖欠19806.8元工资报酬至今未支付。2019年6月18日，成宇昊以华通信安（北京）公司长沙分公司拖欠工资为由要求解除劳动合同，于2019年6月21日办理完工作交接手续。庭审中，双方一致确认月平工资为4500元。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。一、用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，成宇昊与华通信安（北京）公司长沙分公司签订劳动合同构成劳动关系，华通信安（北京）公司长沙分公司共计拖欠成宇昊的工资报酬人民币19806.8元，应当予以支付；成宇昊以华通信安（北京）公司长沙分公司拖欠工资为由要求解除劳动合同并要求华通信安（北京）公司长沙分公司支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持。结合成宇昊的工作年限及双方确认的月平工资，华通信安（北京）公司长沙分公司应支付经济补偿金4500元。华通信安（北京）公司长沙分公司对成宇昊诉请的差旅费1618元没有异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，华通信安（北京）科技发展有限公司对上述款项承担补充责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：一、华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司在本判决生效之日起十日内支付成宇昊工资报酬19806.8元；二、华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司在本判决生效之日起十日内支付成宇昊经济补偿金4500元；三、华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司在本判决生效之日起十日内支付成宇昊差旅费1618元；四、华通信安（北京）科技发展有限公司对上述款项承担补充责任。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，华通信安（北京）公司及华通信安（北京）公司长沙分公司是否应当向成宇昊支付经济补偿金。成宇昊以华通信安（北京）公司长沙分公司拖欠劳动报酬为由，提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的劳动者可依法解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，成宇昊依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。故成宇昊要求华通信安（北京）公司长沙分公司支付经济补偿金，事实清楚，于法有据，应予支持。华通信安（北京）公司、华通信安（北京）公司长沙分公司上诉称，其拖欠劳动报酬系公司经营困难，主观上无拖欠的故意，故不应支付经济补偿金。华通信安（北京）公司长沙分公司未提交证据证实上述事实，且向劳动者及时、足额发放劳动报酬系用人单位的法定义务，华通信安（北京）公司长沙分公司客观上存在上述违法行为，理应承担不利的法律后果。华通信安（北京）公司、华通信安（北京）公司长沙分公司的该项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，华通信安（北京）公司、华通信安（北京）公司长沙分公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十月二十九日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审341号 申请执行人田东县市场监督管理局，住所地田东县平马镇恩隆大道北段。 负责人陈虹鹏，局长。 委托代理人黄晓林，该局工作人员。 委托代理人温均和，该局工作人员。 被执行人潘林，男，1976年12月18日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西田东县，现住田东县。 申请执行人田东县市场监督管理局申请强制执行东工商处字〔2019〕2号《田东县工商行政管理局行政处罚决定书》的行政处罚第（一）项、第(三)项及加处罚款25500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行事项的合法性进行了审查。现已审查完毕。 经审查，被执行人潘林于2018年2月份，投资2.6万元购买一辆挂靠在南宁市源利汽车运输有限公司的江淮牌厢式二手货车，车牌号为桂Ａ×××××。2018年4月份，潘林把上述车辆私自改装成为加油车，无营业执照从事柴油经营销售。分别有：2018年4月16日，潘林从广西南宁汇森石化有限公司以每吨4850元进购3.5吨柴油后对外销售，且已售完；2018年5月，潘林从中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司以每吨5900元进购7吨柴油后对外销售，且已售完；2018年6月8日，潘林从中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司以每吨6100元进购3.5吨柴油后对外销售。其中，潘林在2018年6月8日从中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司购进的3.5吨柴油，经广西壮族自治区产品质量检验研究院检验判定该柴油为不合格柴油。潘林的上述行为，属于《无证无照经营查处办法》第六条规定的无营业执照经营行为及《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定的销售不符合国家标准、行业标准产品行为。田东县工商行政管理局依照规定向潘林送达了《行政处罚听证告知书》，其在法定期限内未提出申请听证，提出的陈述、申辩意见未成立。田东县工商行政管理局于2018年9月28日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条及无证无照经营查处办法》第六条、第十三条的规定，作出东工商处字〔2019〕2号《田东县工商行政管理局行政处罚决定书》。潘林在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年8月6日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚没款义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 另查明，田东县工商行政管理局因机构改革被撤销，自2019年4月23起由田东县市场监督管理局继续行使其职权。 本院认为，田东县工商行政管理局作出的东工商处字〔2019〕2号《田东县工商行政管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人催告后，仍未履行义务。田东县市场监督管理局依法向本院申请强制执行罚没款，符合法律规定，应予执行。对于不履行行政处罚决定所加处罚款属于执行罚，加处罚款是独立于原行政处罚的另一具体行政行为，其与原行政处罚决定是相互独立的，虽然它们都是使当事人交纳金钱，但是两者的目的、功能和法律后果不同。行政罚款是对过去已经发生的行政违法行为的制裁和惩罚，执行罚是国家行政机关以增加义务人一定的财产义务为手段，而达到使拒绝履行义务的人自动履行义务的目的。加处罚款具有单独的可诉性和执行性。本案行政机关在《田东县工商行政管理局行政处罚决定书》中把加处罚款这一执行罚标准告知相对人，告知其不履行可能产生的后果，仅是起到告知义务。行政机关在履行期届满后并没有对加处罚款单独作出行政决定，该具体行政行为未成立，申请执行加处罚款于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对田东县工商行政管理局2018年9月28日作出东工商处字〔2019〕2号《田东县工商行政管理局行政处罚决定书》的行政处罚第（一）项、第（三）项，准予强制执行。 二、对田东县市场监督管理局申请执行加处罚款25500元事项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  农家成 审判员  阮仁学 审判员  莫愈鸿 二〇一九年十月二十三日 书记员  韦 毅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4298号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6747号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，该单位职工，住山东章丘农村商业银行股份有限公司宿舍。被告：于顺礼，男，1980年12月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：田中利，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：于真礼，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称山东章丘农商行）与被告于顺礼、田中利、于真礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告于顺礼、田中利、于真礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令于顺礼偿还我社借款本金11.5万元及利息、逾期利息（贷款的利息自2017年4月25日至2018年4月20日按月利率8.80833‰利率标准计算；自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率13.21250‰的标准计算）；2.判令担保人于真礼、田中利对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由于顺礼、田中利、于真礼承担。事实与理由：2017年4月25日，借款人于顺礼由田中利、于真礼担保从我社借款12万元，分别与我社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，《个人借款合同》约定，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款利率执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。《保证合同》约定：保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年4月25日，我社按约向借款人于顺礼发放借款12万元，借款到期日为2018年4月20日，月利率为8.80833‰，借款人收款并签署贷转存凭证。借款到期后，2019年2月13日，借款人归还借款5000元，贷款余额11.5万元。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。于顺礼、田中利、于真礼未作答辩。山东章丘农商行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同原件及复印件各1份、保证合同原件及复印件各1份、贷转存凭证原件及复印件各1份。本院组织当事人进行了质证，于顺礼、田中利、于真礼无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，山东章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.山东章丘农村商业银行股份有限公司是经中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第六条载明，该行各分支机构根据总行的授权开办业务。山东章丘农村商业银行股份有限公司龙山支行系山东章丘农商行分支机构，其对外根据授权开办业务。2.2017年4月25日，山东章丘农村商业银行股份有限公司龙山支行与于顺礼签订《个人借款合同》1份，合同编号为（龙山农商）个借字（2017）年第0716041号。合同约定，山东农商行龙山支行借给于顺礼12万元用于借新还旧，借款期限自2017年4月25日至2018年4月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与田中利、于真礼签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为12万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项中载明“此笔借款为借新还旧借款，特此告知”。3.2017年4月25日，山东章丘农商行向于顺礼出具贷转存凭证，拨付12万元，到期日为2018年4月20日，贷款利率为月利率8.80833‰，于顺礼在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，2019年2月13日借款人于顺礼偿还本金5000元，剩余借款本金11.5万元及应计利息未偿付,致山东章丘农商行诉至本院。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司枣园支行与于顺礼、田中利、于真礼签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，于顺礼未按合同约定履行还款义务，田中利、于真礼未按合同约定承担保证责任。现山东章丘农商行要求于顺礼、田中利、于真礼偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。于顺礼、田中利、于真礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于顺礼偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金11.5万元及借款利息、逾期利息（借款利息以12万元为基数，自2017年4月25日起至2018年4月20日止，按月利率8.80833‰计算。逾期利息以12万元为基数，自2018年4月21日起至2019年2月13日止，按月利率8.80833‰加收50%计算；以11.5万元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按月利率8.80833‰加收50%计算）；二、被告田中利、于真礼对上述款项承担连带清偿责任；被告田中利、于真礼承担保证责任后，有权向被告于顺礼追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，财产保全申请费1320元，由被告于顺礼、田中利、于真礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张思森人民陪审员  李延进二〇一九年十月二十八日书 记 员  李称心
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初3835号     原告:关荣荣，女，汉族，1988年11月10日出生，住陕西省勉县，身份号码：61232XXXX811101629。   被告：陕西佳和致翔汽车服务有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区内。   法定代表人：杨军建，该公司执行董事兼总经理。   原告关荣荣诉被告陕西佳和致翔汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告关荣荣到庭参加了诉讼，被告陕西佳和致翔汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月26日在被告处购买观致牌轿车一辆，于2018年2月3日与被告签订终身免费常规保养协议书一份，约定被告为原告购买的汽车提供终身免费常规保养，且协议实际履行期限超过一年，信誉保证金全额无息退还原告，同时原告缴纳给被告现金10000元，作为保证金，并由被告向原告出具收据一张，自合同签订之日起，原告在被告处保养过三次，现原告急需用钱，找被告退还押金，但被告以种种理由拒绝，现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。   被告未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、终身免费常规保养协议书；2、收据。   原告提交的以上证据，经当庭举证，与原告陈述事实基本吻合，另因被告自行放弃到庭质证权利，故本院予以确认。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2018年2月3日，原告与被告签订《观致汽车终身免费常规保养协议书》，约定被告为原告提供在陕西佳星信达实业（集团）有限公司下属关联企业店面购买的观致汽车进行终身免费常规保养，原告向被告缴纳终身免费保养信誉保证金，在原告提出终止时且协议已经实际履行超过一年，信誉保证金无息全额退还原告，当日，原告向被告缴纳10000元保证金；后被告搬离原注册地，原告向被告提出终止协议并要求退还保证金，经协商，2019年9月3日，被告向原告退还5000元，剩余5000元未退还。   本院认为，原被告双方在自愿的基础上签订《观致汽车终身免费常规保养协议书》，且内容不违反法律规定，双方应当按照协议内容履行义务，现双方协议履行期限已经超过一年，原告提出协议终止，被告应当全额无息退还原告缴纳的保证金，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陕西佳和致翔汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：   被告陕西佳和致翔汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告关荣荣返还保证金5000元。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西佳和致翔汽车服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员   胡喆       二〇一九年十月二十三日     书记员   张顺帆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1155号罪犯彭守周，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2018年4月23日作出（2018）赣0323刑初46号刑事判决，认定被告人彭守周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭守周在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭守周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭守周减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月4日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1900号上诉人（原审原告）：中融国润资本投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢14层1401内01.02.03。法定代表人：白利军，该公司经理。委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新利，男，1958年10月5日出生，汉族，山西省阳城县人，系长治市新毅汽运有限公司经理，住长治市。委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。上诉人中融国润资本投资控股有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人张新利委托合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人投资公司的委托诉讼代理人马明芳，被上诉人张新利的委托诉讼代理人成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。投资公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.要求被上诉人返还其预付的委托费20万元。事实与理由：(一)一审法院以2013年1月26日作为诉讼时效起算点明确错误。1.本案中双方签订的借款合同无效。在一审中，上诉人与被上诉人双方都认可签订借款合同系双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为，实为委托法律关系，即以虚假的民间借贷法律关系隐藏真实的委托法律关系，根据《民法总则》第146条第1款之规定，双方之间的借贷法律关系无效，亦即双方的借款合同无效，既然借款合同无效，其约定的还款条款也当然无效，一审法院依借款合同到期日作为诉讼时效的起算点，显然将无效合同作为有效处理，故以2013年1月26日作为起算点错误。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，本案应适用委托法律关系来审理本案。在本案中，20万元是上诉人预付给被上诉人处理委托事务的费用，但双方在委托书中并未约定委托事务不能完成时，预付处理委托事务费用的退还时间，依据《合同法》第61条第4项之规定，上诉人可随时主张权利，但上诉人从2013年1月26日起并未向被上诉人主张过权利（这一事实一审也认定），既然没有主张过权利，就不存在权利受到侵害。既然权利没有受到侵害，何来诉讼时效起算之说。（二）被上诉人应当返还上诉人预付委托费用20万元。上诉人委托被上诉人办理煤矿经营的相关手续，并与被上诉人签订委托书。2012年10月26日上诉人预付给被上诉人处理委托事务费用20万元，而被上诉人最终并没有完成委托事务，在庭审中也没有举证证明其在履行委托事务中有垫付费用或合理支出，因此，上诉人预付的20万元对被上诉人而言构成不当得利，依法应予返还上诉人。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人之合法权益。张新利辩称，1.上诉请求完全背离了一审提出的诉讼请求，所有上诉理由均不是本案一审主张的范围；2.无论是委托关系还是借款关系，上诉人主张权利均超过了诉讼时效；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人投资公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及从2013年1月27日起的利息。事实与理由：被告系长治市新毅汽运有限公司负责人，因公司资金周转困难，于2013年1月26日以张新利个人名义与原告签订了借款合同，借款20万元。借款届满，被告一直未履行还款义务。一审法院认定事实：2012年4月17日，原告向被告出具委托书一份。约定：原告委托被告全权办理本矿与本人关于永红煤业独立保留矿的批文和手续，本人将全力配合提供本矿一切相关的资料。2012年10月26日，原、被告签订借款合同一份，约定：自合同签订之日起，原告向被告提供贷款20万元，借期2012年10月26日到2013年1月26日，利率为零。同日，原告向长治市新毅汽运有限公司转款20万元。审理中，原告认可被告主张的委托合同关系，认可口头约定的支付费用方式。一审法院认为，在原告向被告出具了委托书之后，原、被告存在委托合同关系。所谓的借款20万元，系原告支付被告办理委托事项的前期费用。民事权利受到损害时的诉讼时效为三年。自2013年1月26日起，原告没有向被告主张过权利，也不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告现提起诉讼，已经超过了诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告中融国润资本投资控股有限公司的诉讼请求。案件受理费2690元，已减半收取，由原告中融国润资本投资控股有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审认定的事实基本相同。本院认为，本案二审围绕当事人上诉请求及事实和理由进行审理。关于本案诉讼时效的起算日期以及上诉人起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。”本案中，上诉人投资公司与被上诉人张新利签订的借款合同明确约定借款期限为2012年10月26日起至2013年1月26日止。故一审法院认定本案的诉讼时效应自2013年1月26日起算并无不妥，上诉人投资公司在合同期限届满后三年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情形。故诉讼时效应在2016年1月26日届满，一审认定上诉人起诉超过诉讼时效并据此判决驳回投资公司诉讼请求正确。综上所述，中融国润资本投资控股有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中融国润资本投资控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 常旭光审判员 杨利斌审判员 范进斌 二〇一九年十月二十八日书记员 崔璐璐
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1032号 申请执行人:城固县XX社,住所地：城固县，组织机构代码91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托代理人：钟元辉，系该社职工，一般代理。 委托代理人：陈玮，系该社职工，一般代理。 被执行人:张红侠，男，汉族，1976年9月8日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨智国，女，汉族，1981年10月24日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨卫国，男，汉族，1971年4月16日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张军军，女，汉族，1971年6月28日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨念明，男，汉族，1959年9月18日出生，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张秀莲，女，汉族，1962年12月25日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2018）陕0722民初52号民事判决书执行的申请执行人城固县XX社与被执行人张红侠、杨智国、杨卫国、张军军、杨念明、张秀莲金融借款合同纠纷一案，立案标的29.8865万元。因被执行人张红侠、杨智国、杨卫国、张军军、杨念明、张秀莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城固县XX社于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行中，依法通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查控，查询到被执行人杨念明有银行存款，2019年6月19日本院依法冻结了被执行人杨念明的银行账户，但因账户内余额不足清偿该债务暂无法扣划。经传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定执限内无法执结。2019年10月23日本院将六名被执行人依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执1032号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  黄宝义 审 判 员  李 琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理  李 龙 书 记 员  高雨萌 1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2366号上诉人（原审被告）：王省伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宫士峰、栗可，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任红娇，女，1991年5月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告：周莉，女，1979年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人王省伟因与被上诉人任红娇、原审被告周莉民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王省伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“原告诉求王省伟承担偿还债务责任于法有据，本院予以支持”，属于认定事实错误。任红娇于2012年9月2日、2014年1月16日两次借款15万元给王朝，任红娇亦明知债务人是王朝本人，王省伟与任红娇之间不存在借贷关系，王省伟系王朝胞兄，没有义务和责任代其偿还债务。任红娇没有任何证据证明王朝将15万元债务转移给王省伟。二、一审法院认为“被告虽辩称补打的借条是被强迫威胁形成的，但无证据支持，本院不予采纳”是认定事实错误。王省伟作为债权债务关系的第三人，在任红娇要求下于2017年10月6日补打借条两份，事后王省伟于2017年11月27日向公安机关报案，足以证实王省伟是被强迫威胁情况下形成的借条，违背其真实意思的情况下实施的行为，受胁迫方有权请求予以撤销。三、由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。任红娇辩称，钱是王省伟、周莉夫妻两人所借，与王朝无关，任红娇不认识王朝，也从未见过王朝。周莉也是借款人之一，理应共同承担。周莉未陈述意见。任红娇向一审法院起诉请求：依法判令被告给付借款及利息共计17万元（本金15万元，利息从起诉之日起按照月息3%计算至判决生效之日止，要求的2万元是一个笼统的数额）。一审法院查明事实：王省伟又名王大明，王省伟与案外人王朝系胞兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告通过王省伟分别于2012年9月2日，2014年1月16日两次借款15万元给王朝,王省伟给原告出具借条。后换成王朝就上述借款给原告的亲属张金凤出具借条。2017年10月6日，在原告方要求下，被告王省伟就本案所涉借款给原告补打两张借条，其中，借条一：“今借任红娇现金拾万元，100000.00，借款人：王省伟，2012.9.2”，借条二：“今借任红娇现金伍万圆，50000.00，借款人：王省伟，2014.1.16”。2017年11月27日，被告王省伟以被强迫打借条为由向枣庄市公安局市中区分局文化路派出所报案，该案因无犯罪事实而没有立案。王朝现因经济犯罪正在服刑。王朝给张金凤出具的借条已被注明作废。一审法院认为，从原告提交的对王省伟的录音来看，王省伟承认将所收到的款项交给王朝，并由其出具借条。2017年10月6日，被告王省伟给任红娇出具两张补打的借条，能够相互印证这一事实。另从王省伟给任红娇出具的两张借条过程来看，两张借条系双方之间存在债权债务关系所出具的。故原告诉求王省伟承担偿还债务责任于法有据，该院予以支持。被告虽辩称补打的借条是被强迫威胁形成的，但无证据支持，该院不予采纳。该院认为借条虽是补打，但能与上述录音相互印证，能够证实王省伟应承担还款责任。借条上并未约定利息，故借期内利息该院不予支持，逾期利息依法应按年利率6%确定。二被告虽是夫妻，但借款并未用于夫妻家庭生活生产，且周莉亦未同意承担本案债务，故原告诉求周莉共同承担债务无法律依据，该院不予支持。被告周莉经该院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王省伟自判决生效之日起十日内偿还原告任红娇15万元及逾期利息（以15万元为本金，自2018年1月9日按年利率6%为标准计算至判决生效之日）。二、驳回原告任红娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，保全费1,420元由被告王省伟负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，任红娇通过王省伟分别于2012年9月2日，2014年1月16日两次借款15万元给王朝,王省伟给任红娇出具借条，据此可以确认任红娇与王省伟之间的借款关系。虽然上述借条换成了王朝向张金凤出具的借条，但2017年10月6日，王省伟又重新向任红娇出具了15万元的借条，任红娇接受上述借条并在王朝出具的15万元借条中注明“作废”，王省伟与任红娇的行为可以确定为双方对15万元借款合同关系的重新确认，王省伟应承担向任红娇偿还借款本息的义务。王省伟认为2017年10月6日其补打借条的行为系受强迫威胁所致，并向公安机关报案被敲诈勒索，但公安机关审查后不予立案。仅凭王省伟的报案行为，不足以证明其所主张的受强迫威胁于2017年10月6日补打借条的事实。王省伟向本院申请调取其报案材料及公安机关对当事人的询问材料、一审法院（2018）鲁0405民初74号案件材料。公安机关接受王省伟报案后，对张平、张金凤、任红娇、王省伟、周莉、王朝所作询问笔录已由一审法院收入案卷；王省伟是（2018）鲁0405民初74号案件的当事人，其可以向一审法院申请查阅、复制该案的证据材料。因此，王省伟向本院提出的调取证据申请不能成立。综上所述，王省伟的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由王省伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇一九年十月二十一日书记员  路然然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6546号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**沙。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：黄某某，女，1984年8月7日出生，瑶族，住广西忻城县，现住南宁市江**。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费48元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1395号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人赵老四关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵老四犯滥发林木罪并处罚金一案，移送执行标的（罚金）15000元。本院于2019年10月16日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人赵老四在盈江县自然资源公安局有取保候审金3000元，本院已依法扣划；剩余罚金12000元被执行人赵老四已主动缴纳。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2019)云3123刑初202号刑事判决书第一项中判处被执行人赵老四犯滥发林木罪并处罚金15000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日