浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3596号 原告：郑金龙，男，1962年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告：郑海强，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。 被告：张力雷，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：湖州浩业土石方工程有限公司，住所地浙江省湖州市杨家埠镇杨家庄村。 法定代表人：陈浩。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告郑金龙、郑海强与被告张力雷、湖州浩业土石方工程有限公司（以下简称浩业公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。本案于同年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即赔偿原告各项损失共计1251696元；2.判令三被告立即支付原告因维权所产生的律师代理费55899元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告张力雷驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车与张某驾驶的吴江0805655二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张某受伤后死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张力雷负事故全部责任，张某不负事故责任。另悉，浙Ｅ×××××重型自卸货车登记的所有人为被告浩业公司，该车在被告人民保险公司投有保险。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。 被告张力雷辩称，对事故发生无异议，其与被告浩业公司之间系挂靠关系，事故发生后其已垫付原告3万元，请求在本案中一并解决。关于原告主张的各项赔偿，死亡赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算，精神损害抚慰金最高不超过5万元，车损费及手机损失费缺乏证据证明，律师费于法无据，故均不予认可。 被告浩业公司辩称，其公司不需要承担赔偿责任。具体意见如下：1.其公司与被告张力雷之间为挂靠关系，其公司未收取挂靠费，对事故车辆亦无支配权，故事故损失应由被告张力雷赔偿；2.本次事故的根本原因在于被告张力雷驾驶不当，未按规定让行，事故车辆投保了交强险及商业三者险（限额为200万元），故事故损失应由保险公司理赔；3.对原告主张的赔偿金额有异议，其中死亡赔偿金应当按照江苏省农村居民赔偿标准计算，精神损害抚慰金应按5万元计算，车损费和手机损失费无证据证明，不予认可，律师费于法无据，不予认可。 被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，浙Ｅ×××××重型自卸货车在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为200万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项赔偿，其中死亡赔偿金应当按照江苏省农村居民赔偿标准计算，精神损害抚慰金因被告张力雷已涉嫌犯罪，故不予赔偿，丧葬费应当按照浙江省标准计算，误工费不予认可，车损费和手机损失费无证据证明，律师费于法无据，故均不予认可，其公司不承担本案的诉讼费。另事故中承保车辆违反装载要求，故根据保险合同约定应增加10%的绝对免赔率。 两原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任认定情况。 2.驾驶证（复印件）及行驶证（复印件）各1份、保险单（复印件）2份，用以证明被告张力雷具备驾驶资格及肇事车辆的所有人及投保情况。 3.道路交通事故车辆检验报告（复印件）2份、鉴定书（复印件）1份，用以证明事故车辆符合检验标准，两原告近亲属张某经鉴定因交通事故死亡的事实。 4.户表、道路交通事故死者及家庭情况登记表、张某身份证（复印件）各1份，用以证明死者张某的户籍地及家庭成员情况。 5.居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证明及户口注销证明各1份，用以证明两原告近亲属张某因交通事故死亡，已火化、殡葬，且户口已注销的事实。 6.居住证明及房产证各1份，用以证明死者张某自2018年8月与其儿子即原告郑海强一起居住在位于城镇的阳光悦湖豪苑26幢301室的事实。 7.委托代理合同、汇款凭证（复印件）、代理费发票各1份，用以证明两原告为维权支付代理费55899元的事实。 8.苏州市中级人民法院关于当前审理交通事故损害赔偿案件的指导意见（复印件）1份，用以证明苏州市行政管理区域内已实行城乡一体化的事实。 两原告提交的证据，被告张力雷质证后发表如下质证意见：对证据1无异议，但事故认定书中并未载明被告张力雷存在未采取相应刹车措施的情形；对证据2、3、4、5无异议；对证据6中的居住证明有异议，证明中没有单位负责人和经办人签名，且证明中载明的入住时间至事故发生时尚不满一年，不符合参照城镇居民标准计算死亡赔偿金的情形，对房产证的真实性无异议，但与本案缺乏关联性；对证据7有异议，原告主张律师费于法无据，不予认可；证据8为复印件，且为苏州市中级人民法院的指导意见，与本案缺乏关联性。 两原告提交的证据，被告浩业公司质证后发表如下质证意见：对证据1无异议，但根据事故认定书记载，本次事故的根本原因在于被告张力雷驾驶不当，并非超载；对证据2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但死者张某的户籍地位于农村，故死亡赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算；对证据6有异议，无法证明本案符合按照城镇居民赔偿标准计算的情形；对证据7有异议，原告主张律师费于法无据，不予认可；证据8为复印件，且与本案缺乏关联性。 两原告提交的证据，被告人民保险公司质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，根据事故认定书载明，承保车辆违反装载要求，故商业险应当实行10%的绝对免赔率；证据2为复印件，应当提供原件；证据3为复印件，不予质证；对证据4、5的真实性无异议，但死亡赔偿金应当按照江苏省农村居民赔偿标准计算；对证据6中的居住情况有异议，入住至事故发生时未满一年，故不属于经常居住地；证据7中的律师费于法无据，也不属于其公司理赔范围；证据8为复印件，且与本案缺乏关联性。 被告人民保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、投保单及投保人声明各1份，用以证明根据条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且保险免责条款已向投保人履行了告知义务的事实。 被告人民保险公司提交的证据，两原告质证后认为，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，投保单及投保人声明中未体现车辆超载减免10%的约定，故无法证实是否向投保人履行了告知义务。被告张力雷质证后认为，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，因告知事项中未明确载明超载实行10%的免赔率的表述，且保险条款为保险公司的内部条款，对外无效，其从未收到过该条款，条款中也没有相关人员签章，故不予认可，保险公司应当承担100%的赔偿责任。被告浩业公司质证后认为，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，投保单及投保人声明均为格式条款，并无具体内容，故超载不能适用免赔条款，另保险条款为打印件，上面没有任何签章，保险公司也未向其公司履行告知义务，故不予认可，保险公司应当承担100%的赔偿责任。 被告张力雷、浩业公司均未向本院提交证据。 两原告提交的证据，结合各被告的质证意见，本院审核后认证如下：证据1、2、3、4、5均符合有效证据要件，予以认定；证据6中的居住证明中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位证明的形式要件，故不予认定，对房产证的真实性予以认定；对证据7的真实性予以认定；证据8为复印件，且该指导意见为苏州市中级人民法院印发，对本院不具有指导性，与本案缺乏关联性，不予认定。 被告人民保险公司提交的证据，结合两原告及其他被告的质证意见，本院审核后认为，投保单及投保人声明中有投保人即被告浩业公司盖章，并填写了具体日期，且投保人在投保人声明中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应视为保险人已向投保人履行了提示及说明义务，加之保险条款，能够达到被告人民保险公司的证明目的，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月14日，被告张力雷驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车沿富华路由东往西行驶，当日17时05分许，其行驶至湖州市南浔区叉口绿灯右转弯时，与沿富华路由东向西正常行驶的张某驾驶的吴江0805655二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张某受伤后死亡的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张力雷负事故全部责任，张某不负事故责任。 另查明，浙Ｅ×××××重型自卸货车登记的所有人为被告浩业公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为200万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张力雷与被告浩业公司之间系挂靠关系。事故发生后，被告张力雷已垫付原告3万元。 死者张某（出生于1963年2月24日）生前户籍地为江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村（14）陆家埭20号，通过国家统计局统计用区划和城乡划分代码查询该地的城乡分类代码为112，属于城镇。原告郑金龙、郑海强分别为死者张某的丈夫、儿子。 经本院核算，两原告因近亲属张某死亡造成的损失如下： 1.死亡赔偿金，事故造成张某死亡，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为55574元/年×20年=1111480元； 2.丧葬费，按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算6个月，为66432元/年÷2=33216元； 3.处理丧事人员的误工费，本院酌定为2000元； 4.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为5万元； 上述损失共计为1196696元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。两原告的近亲属张某在本次交通事故中死亡，被告张力雷负事故的全部责任，故应对两原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告张力雷与被告浩业公司系挂靠关系，故应由两被告承担连带赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者张某的户籍地位于城镇，故应当按照浙江省城镇居民赔偿标准予以计算。关于车损费及手机损失费，各被告均不予认可，且原告未提交证据予以证实，故不予支持。关于精神损害抚慰金，因事故致使两原告近亲属死亡，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定。关于律师代理费，于法无据，不予支持。关于被告人民保险公司实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，被告张力雷驾驶机动车严重超载，该情形属于法律、行政法规中的禁止性规定，因保险公司已就该免赔事项履行了提示、说明义务，故予以采信，在商业三者险内实行10%的绝对免赔率。经核算两原告的损失共计为1196696元，由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿1088026.40元[计算公式为（1196696元-11万元）×（1-10%）+11万元]，被告张力雷、浩业公司赔偿108669.60元[计算公式为（1196696元-11万元）×10%]，扣除被告张力雷的垫付款3万元，尚需赔付78669.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告郑金龙、郑海强损失1088026.40元； 二、限被告张力雷、湖州浩业土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金龙、郑海强损失78669.60元； 三、驳回原告郑金龙、郑海强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6638元，减半收取3319元，财产保全费2520元，合计诉讼费5839元，由原告郑金龙、郑海强负担629元，被告张力雷、湖州浩业土石方工程有限公司负担5210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年十月十八日 书记员  陆蕾平