wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2661号原告：杨圣炳，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市兴国县。被告：潘水生，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区。被告：潘锦值，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区。原告杨圣炳（以下简称原告）与被告潘水生、潘锦值买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘水生、潘锦值经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款41000元整；2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月至5月期间，原告与被告潘水生约定由原告向被告潘水生提供衣车设备及零件，双方约定2017年5月底结清欠款。结果被告潘水生以周转困难为由，一直拖欠货款，在2017年至2018年期间一度失去联系。2018年8月12日，原告与两被告协商，约定被告潘水生于2018年9月12日前付清欠款，并以被告潘锦值作为担保人，如果被告潘水生违约，则由被告潘锦值付清。但两被告一直没有付款，之后更拒绝会面。另外说明，三方在协商期间，原告以为被告有诚意付款，遂减收几百上千元。被告潘水生在2017年4月期间以前往广州收货款为由，向原告借取现金1500元。原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告杨圣炳为证明其主张提交了如下证据：1.供货单，拟证明被告潘水生已经收到原告所发货物的事实；2.欠条，拟证明被告潘水生所欠原告的款项；3.证明，拟证明被告潘水生承诺如未还款，该款项将由被告潘锦值承担的事实。被告潘水生缺席，亦没有提交答辩意见和证据。被告潘锦值缺席，亦没有提交答辩意见和证据。在庭审过程中，两被告缺席而没有对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，本院予以确认，但具体事实以本院认定为准。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告潘水生签署欠条，内容：潘水生欠杨圣炳制度设备款34350元，零件款6145元，总计货款40495元，以上未付，还款日2017年7月7日，潘水生，2017.7.3字。2018年8月12日，两被告签署证明，主要内容：现有原中山坦洲顺霖制衣厂老板潘水生在开厂期间拖欠员工工资王春明……杨圣炳……等合计100000元，现双方协商潘水生在2018年9月12日前一次付清，由潘水生弟弟潘锦值担保作证，在期限内一定付清，否则由潘锦值付清，在2018年9月12日前在中山市坦洲十四村永发针车行付款。特此证明。注杨圣炳的款是针车设备款41000元。保证人潘水生，担保人潘锦值，2018年8月12日字。庭审过程中，原告陈述：2018年8月12日，原告向被告潘水生催款，碰巧被告潘水生的员工也向被告潘水生讨要工资，所以被告潘水生在证明上一并将工资及欠款写上，并注明原告的设备款是41000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告为证明其提出的欠款事实主张提交了送货单、欠条、证明，足以认定原告与被告潘水生成立买卖合同及被告潘水生拖欠货款的事实。双方确立买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘水生向原告购买针车设备并确认货款后，无正当理由不履行付款义务，原告据此要求被告潘水生给付证明项下货款，有合同及法律依据，本院予以照准。被告潘锦值在证明上“担保人”处签名，并约定担保被告潘水生在期限内一定付清否则由被告潘锦值支付的内容，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告潘锦值是被告潘水生涉案债务的连带责任保证人。现被告潘水生违约未履行债务，原告要求被告潘锦值应对涉案被告潘水生的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘水生应于本判决生效之日起十日内支付原告杨圣炳欠款41000元；二、被告潘锦值对本判决确定的被告潘水生的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元（原告杨圣炳已预付），由被告潘水生、潘锦值负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一九年十月三十日书记员  方晓森附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11750号原告：高英明，男，1981年5月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：邰建强，男，1991年7月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告高英明与被告邰建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告高英明于2019年10月11日向本院提出申请撤回对被告邰建强的起诉。本院认为，原告高英明在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告高英明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高英明负担。审判员  李永明二〇一九年十月十一日书记员  张慧锋
临猗县人民法院 限制消费令(2019)晋0821 执844号 赵某某、穆某某： 本院于2019年6月12日立案执行申请人臧某某申请执行赵某某、穆某某民间借贷纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更611号罪犯黄尚桂（曾用名黄尚弟），男，1993年10月7日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年6月10日作出(2016)桂1022刑初118号刑事判决，以被告人黄尚桂犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。刑期自2015年12月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄尚桂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄尚桂在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄尚桂减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3570号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人李树玲，女，1966年3月17日出生，回族，户籍：武汉市武昌区，被执行人彭伟全，男，1969年2月27日出生，土家族，户籍：武汉市武昌区，申请执行人刘修荣与被执行人李树玲、彭伟全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41,667元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执934号之七被执行人沙仁其木格，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执934号之七裁定书，于2019年10月16日向被执行人沙仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙仁其木格在中国农业银行62133619000020025XX账户内存款人民币35603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十六日书记员 那  顺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6768号 原告：欧阳杰，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：郭守珠，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：嘉善聚众集装箱运输有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道文化综合市场2-75号，统一社会信用代码：91330421051347127D。 法定代表人：张道远。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道阳光西路385号二楼，统一社会信用代码：913304216784301947。 负责人：黄雄福。 委托代理人：李旭捷，公司员工。 本院在审理原告欧阳杰与被告郭守珠、嘉善聚众集装箱运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳杰撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告欧阳杰负担。 审判员  唐琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  童烨
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1026执310号 申请执行人：王新法，男，1954年9月7日出生。 被执行人：贡莉，女，1977年9月2日出生。 被执行人：贡华，男，1981年11月6日出生。 本院在执行王新法与贡莉、贡华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贡莉、贡华开设有银行账户与互联网银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贡莉、贡华账户存款164009元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 捷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执480号申请执行人邵正喜，男，1965年12月23日生，汉族，住文登区。被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会，住所地文登区天福办五里庄村。法定代表人：丛培永，村委会主任。申请执行人邵正喜与被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4264号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成长期履行执行和解协议，并负担执行费1252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4264号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十一日书记员  王兴东
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢223号之二申请执行人:太原市迎泽区宝瑞耐火材料厂，住所地太原市郝庄乡马庄村，组织机构代码75984XXXX。投资人：樊宝定。被执行人：王金会，男，1957年3月8日出生，汉族，山西省兴县村民。被执行人：王永平，男，1982年2月6日出生，汉族，山西省兴县村民。本院在执行申请执行人太原市迎泽区宝瑞耐火材料厂与被执行人王金会、王永平租赁合同纠纷一案中，于2019年8月30日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人王永平名下车牌号为×××思威牌小型客车一辆。2019年10月8日，买受人李华波（身份证号×××）以十一万九千五百元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为×××思威牌小型客车的所有权归买受人李华波所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人李华波。二、买受人李华波（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一九年十月十七日书记员 郭 梁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞贵友，男，1977年4月6日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庞秀球，女，1948年11月19日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，系庞贵友之母。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄元保，男，1947年11月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，系庞贵友之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦春，女，1980年5月21日出生，壮族，现住金秀瑶族自治县。 再审申请人庞贵友、庞秀球、黄元保因与被申请人韦春分家析产纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞贵友、庞秀球、黄元保申请再审称，请求撤销来宾市中级人民法院（2019)桂13民终341号判决第三项。事实及理由：1.二审判决中的第三项是不合理的。2.再审申请人在二审中已提到其愿意将金秀县桐木镇长塘洞6.5亩沙糖桔果树按人口平分，各自管理，各自经营，属为公平、公正。3.被申请人在不清楚桐木长塘果地的亩数及产量的情况下，擅自主张让鉴定机构进行评估，从而虚高产量及果树，产生高额的鉴定费用及果树产量，鉴定机构评出了170604.88元的天价，二审判定由庞贵友、庞秀球、黄元保三人共同作价补偿韦春果树款42651.22元，再审申请人无力承担。4.再审申请人庞贵友上有七十多岁的老父老母，下有一个小孩需要照顾，没有时间及能力管理这片果树，唯有把果树转让或拍卖所得按人口平分，这样才于情于理。5.再审申请人曾多次与被申请人韦春协商，只要求韦春付给庞贵友、庞秀球、黄元保三人共计20000元的条件，作为对当年的田租和农药肥料的费用，而被韦春拒付，从而说明这片果树都不值这个价值，二审判决让庞贵友、庞秀球、黄元保共同作价付给韦春果树款42651.22元不当。 韦春提交意见称，再审申请人与被申请人共同经营的涉案7亩果园真实存在，一审法院依照程序作出独立公正科学合理的《价格评估报告》合法有效，再审申请人称将果树按人口平分管理，不可操作、不现实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，财产分割处理合情合理合法，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，一审法院根据被申请人的申请，依法委托中衡保险公估股份有限公司对家庭共有的果园进行评估，《价格评估报告》显示涉诉桐木镇长塘屯果地果树价值170604.88元，该评估报告作出后，再审申请人虽认为评估价格过高，但无论是在一审、还是二审均未提供相关证据反驳，也未要求重新评估，故二审依据该评估结论按照再审申请人与被申请人四人平均分割并无不当。至于再审申请人要求应按人口均分果园或拍卖果园分割价款，其在二审上诉状中并未明确提出，二审综合考虑本案从占有果园份额大小、方便管理生产的角度，确定涉案果园由再审申请人管理、由再审申请人作价给被申请人符合本案实际情况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，庞贵友、庞秀球、黄元保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞贵友、庞秀球、黄元保的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十月三十日 书记员  肖祥廷
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1406号关于申请执行人许爱华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2528号民事判决书确认，被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿申请执行人许爱华人民币107732.83元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2528号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3234号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行，地址在贵阳市南明区见龙路222号。 负责人张兰，农商行龙洞堡支行行长。 被执行人杨娴,女,1986年6月24日生,汉族,住贵阳市云岩区。 被执行人刘洪英，女，1959年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人杨黔荣，男，汉族，住贵阳市小河区。 本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行申请执行杨娴、刘洪英、杨黔荣借款合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现有可供立即执行的财产,现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十日 书记员  陈德元
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1112号申请执行人：韩科，男，1969年1月28日出生，汉族，干部，现住桦川县悦来镇。被执行人：高明娟，女，1965年10月24日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇。本院于2019年7月30日立案执行申请执行人韩科与被执行人高明娟借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十月二十五日书记员  陈乐乐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4504号原告：梁洪全，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县古河镇梁庄基督教活动场所，住所地阜宁县古河镇梁庄村四组。法定代表人：梁苏明，该场所负责人。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告梁洪全与被告阜宁县古河镇梁庄基督教房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告梁洪全于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪全提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁洪全撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告梁洪全负担（原告已交）。（此页无正文）审 判 长  郑文君人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  杨亚成二〇一九年十月二十八日书 记 员  罗 岚
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3116号 原告：黄某，男，1952年4月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：毛某，女，1952年4月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告黄某与被告毛某离婚后财产纠纷一案过程中，原告黄某于2019年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄某以行使处分权为由，申请撤回对被告毛某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 审判员  叶桂风 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈咏梅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1018号公诉机关邓州市人民检察院。被告人申炳亮，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化程度，务农，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人申炳亮犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、张云中出庭支持公诉。被告人申炳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月18日15时40分许，被告人申炳亮酒后驾驶无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至邓州市新华路与中州大道处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人申炳亮血液中乙醇成分含量为130.08mg/100ml。上述事实，被告人申炳亮在开庭审理过程中亦无异议，并有申炳亮的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人申炳亮供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申炳亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申炳亮犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人申炳亮无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人申炳亮有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申炳亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十月十四日书记员 兰庆亚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12768号 原告：厦门唯诚市政工程设计院有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏锦路14号园博湾·景C座1701室。 法定代表人：张晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 被告：厦门市盛进建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号150室。 法定代表人：周其进。 原告厦门唯诚市政工程设计院有限公司与被告厦门市盛进建筑工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。厦门唯诚市政工程设计院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门唯诚市政工程设计院有限公司撤诉处理。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3368号原告:常学义，，住大武口区。被告：梁斌，户籍住址宁夏石嘴山市。原告常学义与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学义到庭参加诉讼。被告梁斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日被告声称急需用钱，需要向原告借款10000元，并承诺短期内归还，原告于当日通过银行向被告提供的指定银行卡账户内存入10000元。借款后被告未能按时还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告梁斌未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁斌向原告常学义借款，2015年3月18日，常学义通过黄河农村商业银行向梁斌转账10000元。借款后，原告向被告催要借款无果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告梁斌在开庭后于2019年10月26日向原告常学义偿还2000元。以上事实，有原告陈述及原告提交的黄河农村商业银行个人业务交易凭证两张印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，没有约定借款期限的，贷款人可以随时主张。原告常学义依约向被告梁斌支付借款，被告梁斌应按约偿还借款，被告已向原告还款2000元，应向原告偿还尚欠的8000元。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后五日内向原告常某偿还借款8000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担5元，被告梁某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二〇一九年十月二十九日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保337号申请人：周某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：高某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人周某于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对高某的财产及其他收入在380000元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对高某的财产及其他收入在380000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费2420元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇一九年十月三十日书记员  张恒阳
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4722号原告：广东康景物业服务有限公司，住所：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码：91440000707684880R。法定代表人：黄宇航。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：石茂香，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告广东康景物业服务有限公司诉被告石茂香物业服务合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广东康景物业服务有限公司以双方已和解为由于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年十月九日书记员  龙艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢983号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：毕园金，男，1977年9月16日出生，户籍坐在地江西省南昌市东湖区。本院在执行毕园金罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第340号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毕园金缴纳罚金10000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人毕园金的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人毕园金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7617号上诉人（原审被告）：重庆霖伟汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城2号楼2212号，统一社会信用代码91500113559036514C。法定代表人：张伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：严懿昌，该行行长。原审被告：冯春生，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆润腾物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#，统一社会信用代码915001153051864169。法定代表人：郭箭。上诉人重庆霖伟汽车销售有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，原审被告冯春生、重庆润腾物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初23153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆霖伟汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆霖伟汽车销售有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆霖伟汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  王 茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3735号原告：袁正海，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：柴东，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告袁正海与被告柴东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正海及其委托诉讼代理人康云霞到庭参加诉讼。被告柴东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁正海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费共计8480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁正海自2018年5月1日起，在被告柴东承包的兰州市七里河区秀川新村12号3栋楼工地做墙面贴瓷砖工作，约定每天劳务费260元，墙面贴瓷砖工作完成后一次性结算。但原告干完活后，被告却未按照约定支付劳务费，拖欠原告劳务费8480元，原告多次向被告催讨，被告柴东都以各种理由推诿，一拖再拖，于2019年1月25日向原告出具借条一张，承诺于2019年4月20日前还清。被告柴东至今依然未向原告支付分文。柴东未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告柴东向原告袁正海出具《借条》一张，内容为“今借到袁正海人民币捌仟肆佰捌拾元整（8480.00）于2019年4月20日前还清”。庭审中，原告袁正海陈述《借条》中涉及的款项实际为被告柴东拖欠其的劳务费，因其认为欠条和借条是相同的，所以被告柴东出具《借条》时未提出异议。本院认为，债务应当清偿。本案原告袁正海主张被告柴东拖欠其劳务费8480元，并提交了相关证据；被告柴东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃抗辩权；本院综合证据认定被告柴东拖欠原告袁正海劳务费8480元的事实成立，被告柴东应当予以给付。综上所述，被告柴东应当给付原告袁正海劳务费8480元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告柴东于判决生效后十日内向原告袁正海给付劳务费8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十月八日书记员  高俊星
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6407号申请执行人：冯光，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：朱春波，男，1976年1月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告冯光诉被告朱春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2018)沪0118民初17917号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱春波应于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款人民币80,000元；二、被告朱春波应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯光利息损失(以80,000元为本金，按照年利率24%，自2018年6月14日计算至判决生效之日止)。案件受理费1,800元由被告朱春波负担。届期，被告朱春波未履行义务。权利人冯光于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人朱春波发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年9月2日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人朱春波的户籍地上海市青浦区华新镇华益村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在光大银行上海静安支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结76.65元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日，将被执行人朱春波纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人冯光，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十月三十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执662号 覃胜荣、周瑜萍： 你们与韦善明的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1534号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 覃胜荣、周瑜萍偿还韦善明借款本金80万元及利息（利息计算方式为：以80万元为基数，按年利率24%，从2010年10月25日起计算至借款本金偿清之日止）； 二、覃胜荣、周瑜萍偿还韦善明借款本金48.6万元及利息（利息计算方式为：以48.6万元为基数，按年利率24%，从2015年1月17日起计算至借款本金偿清之日止）； 三、覃胜荣、周瑜萍偿还韦善明借款本金18.7万元及利息（利息计算方式为：以18.7万元为基数，按年利率24%，从2015年12月26日起计算至借款本金偿清之日止）； 四、覃胜荣、周瑜萍偿还韦善明借款本金35万元及利息（利息计算方式为：以35万元为基数，按年利率24%，从2016年3月21日起计算至借款本金偿清之日止）； 五、覃胜荣、周瑜萍偿还韦善明借款本金30万元及利息（利息计算方式为：以30万元为基数，按年利率24%，从2016年4月27日起计算至借款本金偿清之日止）； 六、覃胜荣、周瑜萍偿还韦善明借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，按年利率24%，从2017年2月4日起计算至借款本金偿清之日止）； 七、覃胜荣、周瑜萍偿还韦善明借款本金50万元及利息（利息计算方式为：以50万元为基数，按年利率24%，从2016年10月2日起计算至借款本金偿清之日止）； 八、覃胜荣、周瑜萍偿还韦善明借款本金100万元及利息（利息计算方式为：以100万元为基数，按年利率24%，从2016年10月10日起计算至借款本金偿清之日止）； 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2383号 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。 被执行人：范文海，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁园园，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国银行股份有限公司亳州分行诉被告范文海、丁园园金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初3938号民事判决书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十四日 书记员  任 伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2459号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：吴玉峰，男，1962年9月12日出生，汉族，宝清县润花啤酒经销处业主，住所：宝清县。被告：肖永莉（系被告吴玉峰配偶），1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：陈先宝，男，1954年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：吴德英（系被告陈先宝配偶），1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告吴玉峰、肖永莉、吴德英、陈先宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任曙光，被告吴玉峰、陈先宝到庭参加诉讼。被告肖永莉、吴德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉峰、肖永莉共同偿还借款本金250000元及利息、罚息（1、利息自2017年9月15日起按照月利率8.49‰计算至2018年9月10日止；2、罚息自2018年9月11日起按照月利率11.037‰计算至借款清偿之日）；2、判令吴德英、陈先宝对上述借款本金、利息及罚息在抵押担保范围内承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告吴玉峰与原告下属宝清信用社签订了一份最高额个人担保借款合同（合同编号780041709120449），合同第十五条约定：自2017年9月12日起至2020年9月11日止，吴玉峰可以在250000元的借款本金额度内向东城信用社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，吴德英、陈先宝自愿提供房产为吴玉峰提供担保，在最高额个人担保借款合同上签字，抵押房产办理了抵押登记。2017年9月15日，宝清信用社向吴玉峰发放贷款250000元，贷款到期日为2018年9月10日，月利率8.49‰。到款到期后，被告吴玉峰未按合同约定偿还借款，被告吴德英、陈先宝未承担抵押担保责任。被告吴玉峰、肖永莉系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故原告诉至法院。被告吴玉峰辩称：贷款属实，我没有按期偿还。同意原告诉讼请求，但现在没有现金偿还，2020年3-4月份能偿还一部分，余款2020年8-9月份清偿完毕。被告陈先宝辩称：贷款属实，应该偿还。我方应当承担担保责任，但是该笔贷款到期后，我把被告肖永莉、吴玉峰夫妇找到原告办公地点，结果被告吴玉峰夫妇同原告单位的领导谈完后，告诉我不用我管了。所以我认为即使我有责任也不应承担全部责任。被告肖永莉、吴德英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：被告吴玉峰、肖永莉系夫妻关系；被告陈先宝、吴德英系夫妻关系；被告吴玉峰、陈先宝系朋友关系。2015年9月13日，被告吴玉峰、肖永莉与原告下属农村信用社签订抵押贷款借款人面谈记录一份，被告吴玉峰、肖永莉在面谈记录中申请人（配偶）处签字、捺印；同日，被告陈先宝、吴德英与原告下属农村信用社签订担保人面谈记录一份，被告陈先宝、吴德英在面谈记录中担保人处签字、捺印；同日，被告吴玉峰、陈先宝、吴德英与原告下属宝清信用社签订了一份最高额个人担保借款合同（合同编号780041709120449），被告吴玉峰在合同中借款人处签字、捺印，吴德英、陈先宝自愿提供房产为吴玉峰提供担保，在合同中担保人（财产共有人）处签字、捺印确认，抵押房产办理了抵押登记。2017年9月15日，宝清信用社向吴玉峰发放贷款250000元，贷款到期日为2018年9月10日，月利率8.49‰。贷款到期后，被告吴玉峰未按合同约定偿还借款，被告吴德英、陈先宝未承担抵押担保责任。本院认为，自被告吴玉峰与原告签订《最高额个人担保借款合同》时起，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告吴玉峰已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告吴玉峰发放了贷款，被告吴玉峰应按约定偿还借款本息。故原告主张被告吴玉峰偿还借款本息的请求本院予以支持。针对原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司主张的被告肖永莉共同承担还款责任的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，被告肖永莉在抵押贷款借款人面谈记录中签字、捺印，故原告该项主张本院予以支持。对于原告主张被告陈先宝、吴德英对本案中借款本金、利息及罚息在抵押担保范围内承担担保责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告陈先宝、吴德英在最高额个人担保借款合同中签字、捺印，并对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确约定，故原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴玉峰、肖永莉共同偿还借款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行）；被告陈先宝、吴德英对上列款项在抵押担保范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告吴玉峰、肖永莉负担，被告陈先宝、吴德英在抵押担保范围内承担抵押担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十月二十九日书记员  赵玉鹏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保964号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐建军申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保792号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐建军在金融机构的财产状况，查明被申请人唐建军在湖南省农村信用合作社联合社有存款32.92元。2019年10月25日对被申请人唐建军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保792号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保792号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执268号申请执行人：香格里拉市利化水果摊,住所：香格里拉市建塘镇农贸市场。负责人：李利化，系该水果摊经营者。被执行人：迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司,住所：迪庆藏族自治州香格里拉市电网有限责任公司综合楼。本院在执行香格里拉市利化水果摊与迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初328号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告香格里拉市利化水果摊代收的营业款及柠檬款合计128091.99元。因迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司按期未履行，香格里拉市利化水果摊于2019年5月28日向本院申请执行，本院于6月3日立案执行。执行过程：1、本院于2019年6月5日向被执行人迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月14日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院另一案件中，本院于2017年9月21日到云南电网有限责任公司迪庆供电局调查，被执行人迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司已于2015年5月23日从迪庆藏族自治州香格里拉市电网有限责任公司综合楼撤走，未发现可供执行的财产；2017年10月10日本院到迪庆州工商行政管理局查询该公司已列入经营异常名录。5、本院于2019年6月5日对被执行人的法定代表人刘周全采取了限制消费令措施。6、2019年10月11日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为128091.99元。综上所述，因本案被执行人迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 王 建 荣审判员 吹批农布二〇一九年十月十一日书记员 李 梦 霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正泽，男，朝鲜族，1963年出生，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学深圳医院，住所地：深圳市福田区。法定代表人：肖德明，该院院长。再审申请人李正泽因与被申请人北京大学深圳医院（以下简称深圳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正泽申请再审称：（一）二审法院不作审查，将《鉴定意见书》作为认定案件事实的唯一证据明显错误。1.本次鉴定缺乏足够充分的客观材料，深圳医院仅是选择性提交了息肉残端影像图片，深圳医院的首诊医生没有记录门诊病历且没有详尽的手术记录。2.南方医科大学司法鉴定中心（以下简称南科大鉴定中心）在举行听证会时擅自采纳深圳医院在庭审质证阶段没有提交的《北京大学深圳医院电子内镜手术知情同意书》（以下简称《知情同意书》，事后该证据也没有拿到法庭质证，属于程序违法。深圳医院始终未提交手术过程的影像资料，在缺乏认定事实的关键证据的情形下，鉴定结论明显不公平公正。3.南科大鉴定中心的分析说明存在明显错误。深圳医院只关注手术适应症忽略了术前检查。《知情同意书》只是简单列举手术治疗中或治疗后可能出现的情况，并没有明确告知医务人员为减少和防止并发症所采取的措施，严重侵犯了李正泽的知情选择权。结肠穿孔虽是息肉电切术的并发症但不是院方免责的事由，该并发症是深圳医院在治疗过程中未适当履行注意义务造成。（二）深圳医院没有做到完全告知义务，有意隐瞒与纠纷有关的病历资料并违反相关诊疗规范，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十八条的规定应当承担侵权责任。（三）李正泽要求赔偿的数额合法有据。据此，李正泽提出再审申请。本院经审查认为,本案是医疗损害责任纠纷。本案争议的焦点是南科大鉴定中心出具的涉案鉴定意见书能否采纳的问题。经审查，一审法院于2016年8月15日组织双方当事人对上述《知情同意书》进行了质证，李正泽对其签过手术同意书的事实予以确认。李正泽现主张南科大鉴定中心擅自采信了未经庭审质证的《知情同意书》程序违法，明显与事实不符，本院不予采信。至于李正泽提出的深圳医院未提交电子肠镜操作过程的影像资料、病历书写等问题，南科大鉴定中心已经做出专业答复。南科大鉴定中心亦明确法院所提供的材料已经满足本案鉴定需要。李正泽对南方医科大学司法鉴定中心作出的涉案鉴定意见书的异议不成立，该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。上述鉴定意见书认定深圳医院在治疗李正泽的过程中不存在过失行为，深圳医院存在的病历书写不规范等不足与李正泽的损害后果没有因果关系。本案中，李正泽要求深圳医院承担损害赔偿责任的依据不足，二审法院所作认定及处理并无不当。综上，李正泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李正泽的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十月二十九日法官助理张丽书记员张苗苗
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2158号 屠辰麟： 申请执行人屠辰麟与被执行人莫琳璐民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初6525号民事判决已发生法律效力，申请执行人屠辰麟向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莫琳璐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2158号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初253号公诉机关恩平市人民检察院。被告人邵仁明，男，1995年6月20日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及现住址广东省茂名市电白县）。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈舒媚，系广东诺臣律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人邵仁明犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人邵仁明及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月中旬开始，被告人邵仁明为非法牟利，经与QQ账号为2782631692（昵称“唐老鸭”）、2070805983（昵称“班主任”）的人合谋后，由被告人邵仁明多次冒充买家在“间道”网络游戏上寻找售卖游戏账号的卖家，在游戏聊天中谈好价钱取得卖家信任后，使用其QQ账号2563977388（昵称“宁静”）添加卖家为好友，引导卖家在百度搜索平台客服（“唐老鸭”、“班主任”）提供的“趣猫拍”、“喜游猫”、“G乐某”等关键字进入到虚假的游戏交易平台，再引导卖家到交易平台上注册账号，并把要售卖的游戏账号挂在平台上售卖，后被告人邵仁明谎称已经将交易钱款发至平台账号，要卖家去联系平台客服进行提现。平台客服以卖家账号被冻结需要充值才能解冻为由，诱骗被害人充值的方式实施诈骗活动。2019年3月26日、30日，被告人邵仁明伙同“唐老鸭”合共诈骗他人人民币1158元。2019年4月18日，被告人邵仁明伙同“班主任”诈骗被害人王某人民币1501元；同年5月4日，被告人邵仁明伙同“班主任”诈骗被害人胡某人民币1650.1元。综上，被告人邵仁明合共参与诈骗人民币4309.1元。2019年10月9日，被告人邵仁明家属代其退出全部赃款。公诉机关认为，被告人邵仁明无视国家法律，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗活动，诈骗金额4309.1元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵仁明杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人邵仁明有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，同时建议没收扣押在案的作案工具魅族手机一台、苹果手机一台，另外扣押在案的黑色直板手机一台，与犯罪无关，建议返还被告人。被告人邵仁明及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人邵仁明犯罪金额较低、社会危害小，且已全额退还赃款，请求对被告人邵仁明从轻处罚，建议判处被告人邵仁明六个月以下有期徒刑。上述事实，有QQ截图、平台截图、微信截图，被害人王某、胡某的陈述，被告人邵仁明的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵仁明无视国家法律，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗活动，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵仁明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邵仁明归案后能如实供述自己的罪行，退出赃款，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人邵仁明实施的是电信网络诈骗犯罪，社会危害性较大，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，应酌情从严惩处，据此辩护人提出判处被告人邵仁明六个月以下有期徒刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的苹果手机一台、魅族手机一台属作案工具，依法予以没收，上缴国库；黑色直板手机一台，无证据证实与本案犯罪有关，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人邵仁明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金已交纳完毕。）扣押在案的苹果手机一台、魅族手机一台属作案工具，予以没收，上缴国库；黑色直板手机一台，与本案无关，应发还给被告人邵仁明（以上均由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。被告人邵仁明退出的赃款人民币4309.1元，发还被害人王某人民币1501元、胡某人民币1650.1元，剩余赃款人民币1158元由恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年十月二十四日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范永佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范永佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计300,387.53元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范永佳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,387.53元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初597号 原告：杨锦敬，男，1950年11月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。 被告：杨军，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告杨锦敬与被告杨军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告杨军及其委托诉讼代理人梁自成、被告杨锦敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锦敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告位于贵港市港南区水井岭头坟原朗46.38平方米的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年原、被告在其所在村集体分得一块承包责任田，上述承包责任田位于贵港市港南区水井岭头坟原朗，面积为322.64平方米，其中原告占有114.94平方米，被告占有207.7平方米。1990年原告用其占有的面积为46.38平方米部分承包责任田，与被告父亲调换位于原告现居住房屋门口前被告承包责任田土地用于建设通道，但被告于2018年否认原告与被告父亲调换土地的事实，并要求原告返还占用其承包责任田用于建设通道的土地，法院判决原告返还占用被告承包责任田，造成被告多占原告承包责任田。原、被告因上述纠纷未能协商一致，因此，原告提出上述诉请。 被告杨军辩称，原告诉称被告侵占其承包责任田不是事实，被告询问过村里生产队的成员，得知被告建设的房屋没有占用原告诉称的承包责任田。在尚未实行家庭联产承包责任制之前，被告父母已在贵港市港南区房屋）土地上建设有一间猪舍和粪池。1985年被告父亲拆除猪舍建设成现有的房屋，建设房屋时没有侵占原告的承包责任田。1991年办理了集体土地建设用地使用权证。原建设水井占用的土地，被告同意填平后返还给原告。 本案原告、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。本院依法绘制了现场勘验图等证据，对原、被告有异议的证据认定如下：1、原告提供双联村委会《证明》拟证明被告多占用原告承包责任田46.38平方米，因村委会不是土地主管部门，也不是具有测量资质的机构，从其提供的现场图也无法得出其证明的测量结果，其证明测量的结果没有没有证明力，本院不予确认。2、原告提供照片拟证明被告占用原告土地并建设房屋，因上述证据是间接证据，其未能提供其他证据相佐证，且被告予以否认，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的母亲朱秀芳在贵港市港南区水井岭头坟原朗有两块承包责任田，1986年原告母亲去世后，由其儿子杨锦富、杨锦区（被告父亲）、杨锦敬、杨锦仁分割上述责任田，与现杨玉庭房屋相邻承包责任田由杨锦区、杨锦敬分割。原告分得的承包责任田东至杨锦区分得的承包责任田，南至村道，西至水沟，北至杨玉庭的房屋。1989年被告与其父亲在分割所得的上述与原告上述承包责任田相邻土地上建设房屋，并在原告承包责任田西南角土地挖掘水井。因原、被告就被告占用原告上述承包责任田问题如何处理未能协商一致，原告于2019年4月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，本院于2019年10月10日到原、被告发生纠纷的现场进行勘验，绘制了现场勘验图。经测量被告占用原告承包责任田西南角建设水井的土地东面边界线为3.2米、南面边界线为4.3米、西面边界线为3.8米、北面边界线为4.4米。上述水井旁生长有一颗龙眼树。 本案的争议焦点是：原告要求被告返还原告涉案部分承包责任田46.38平方米有何事实及法律依据。 本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告对各自取得的涉案土地承包经营权地块不存在争议，被告占用原告承包责任田西南角的土地建设水井，侵犯了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应当承担侵权责任。原告有权要求被告清除其占用原告涉案部分承包责任田上的水井和龙眼树后返还给原告。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告侵占原告的责任田建设房屋，因其未能提供充分的证据证明其主张，且被告予以否认，本院不予采信。关于被告侵占原告承包责任田面积的问题，原告主张被告返还其被侵占承包责任田的面积为46.38平方米，其未能提供相应证据予以证明，因被告认可占用原告部分承包责任田建设水井，并同意填平水井后返还给原告，本院不予全部采信，对被告认可部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告杨军应当清除原告杨锦敬位于贵港市港南区水井岭头坟原朗承包责任田西南角东面边界线为3.2米、南面边界线为4.3米、西面边界线为3.8米、北面边界线为4.4米区域范围土地内的水井、龙眼树，平整上述土地后返还给原告杨锦敬； 二、驳回原告杨锦敬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元（原告杨锦敬已预交），由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李西进 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  刘达开 二〇一九年十月十二日 书 记 员  黄显杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初10922号   原告：宁夏银都安居物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：梁杰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：李立云，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告宁夏银都安居物业服务有限公司与被告李立云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宁夏银都安居物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏银都安居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银都安居物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1621号原告：杨喜良，男，1958年11月10日出生，汉族，现住安国市。被告：李秀玲，女，1958年4月1日出生，汉族，现住安国市。原告杨喜良与被告李秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜良到庭参加诉讼，被告李秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款44636元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月25日至货款实际给付清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告常年在安国市经营中药材蛇草生意，2017年2月25日，被告李秀玲与其丈夫苏树申从原告处（安国市）购买4133公斤的蛇草，约定每公斤价格10.8元，货款共计44636.4元。李秀玲、苏树申购买货物后未能及时给付原告货款，为此在原告出售货物的过称单上签字予以确认。因李秀玲与苏树申系夫妻关系，现苏树申已经去世，李秀玲作为第一顺序继承人继承了苏树申的全部遗产，故被告李秀玲理应将全部货款给付原告。经原告多次向被告催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李秀玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的收货条证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年2月25日，被告李秀玲从原告杨喜良处购买蛇草货物4133公斤，单价10.8元/公斤，价款总计44636元，以李秀玲丈夫苏树申的名义出具了收货条，后经杨喜良要求，李秀玲在收货条上签名，确认上述交易。经原告多次催要，被告至今未依约给付货款，故原告诉至本院，要求被告给付所欠货款44636元，并当庭表示自愿放弃主张利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买蛇草货物，下欠货款44636元，事实清楚，证据充分，被告应给付原告货款。关于原告当庭自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀玲于本判决生效后十日内给付原告杨喜良货款44636元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告李秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年十月二十九日书记员 何晓林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1552号之十二申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王大志，男，1975年5月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人王大志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大志在中国农业银行XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终480号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴，男，汉族，1988年11月29日出生于甘肃省临洮县，初中文化，无业，住甘肃省临洮县。2019年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯盗窃罪法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年5月因犯诈骗罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2017年3月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年7月23日刑满释放。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控的原审被告人张兴犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）甘0105刑初224号刑事判决，以被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人退赔被害人陈某赃款1349元，退赔被害人王某赃款720元。宣判后，原审被告人张兴不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张兴申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张兴申请撤回上诉的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张兴撤回上诉。兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初224号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  张?瑜二〇一九年十月十六日法官助理战涛书记员陈嘉博
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5155号 原告陈亚琴，女，1956年6月15日出生，汉族，住浙江省临安区。 委托代理人黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。 被告罗鸣，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告郑义，男，1971年4月25日出生，汉族，住余杭区。 被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街648号。 负责人陈毅军，该公司总经理。 委托代理人高宇军、高翀，系该公司员工。 原告陈亚琴诉被告罗鸣、郑义、杭州仁力起重运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（简称人保临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告撤回对杭州仁力起重运输有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许，并适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄锦波、被告人保临安公司委托代理人高翀到庭参加诉讼，被告罗鸣、郑义经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月1日6时许，陈亚琴驾驶电动自行车沿临芦线自南向北行驶，行驶至4KM+100M路段时，与罗鸣违章停放在东侧路边的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车（车辆实际所有人郑义、登记在杭州仁力其中运输有限公司名下、投保于人保临安公司）发生碰撞，造成陈亚琴受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，罗鸣与陈亚琴承担事故同等责任。事故发生后，陈亚琴被送往医院抢救，诊断为多处骨折等，2014年10月11日被评定为一项一级伤残，人身二级护理依赖等，后陈亚琴提起诉讼，经法院调解，陈亚琴2019年3月19日后的后期护理费需另行主张。请求法院判令各被告赔偿原告后期护理费183297元。 案件审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告罗鸣、郑义赔偿后期护理费人民币159436元（66432元/年×5年×60%×80%）；2、人保临安公司在保险范围内承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、道路交通事故责任认定书复印件一份，欲证明事发经过及责任认定情况； 证据二、司法鉴定书复印件一份，欲证明原告因交通事故造成二级护理依赖的事实； 证据三、民事调解书复印件一份，欲证明原告后期护理费另行主张的事实。 被告罗鸣、郑义未作答辩，也未提供证据。 被告人保临安公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，根据事故认定书记载的事故发生经过，陈亚琴驾驶不符合标准的非机动车上道路盲目行驶，应该是事故发生的主要原因，罗鸣违停是次要原因，事故责任认定书认定双方承担同等责任不当，我公司仅承担不超过30%的赔偿责任。 人保临安公司未向本院提供证据。 对原告提供的证据，人保临安公司对真实性没有异议，本院经审核，对原告提供证据的真实性予以确认，并认定以下案件事实： 2014年4月1日，临安市公安局交通警察大队作出临公（交）认字【2014】第20009号道路交通事故认定书，记载：2014年3月1日6时许，陈亚琴驾驶无号牌电动自行车，沿临芦线自南向北行驶，行经临芦线4KM+100M路段时，与前方罗鸣停放在东侧路边的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车发生碰转，造成陈亚琴受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故陈亚琴驾驶未登记且检测机件（制动）不符合技术标准的非机动车上路行使，未观察前方道路车辆停放情况，盲目行使，罗鸣雨天夜间在事故路段临时停车，妨碍通行，双方均有违反道路交通安全的行为，承担同等责任。 2014年10月11日，浙江法会司法鉴定所评定陈亚琴构成一项一级伤残，二级护理依赖等，2014年11月6日，陈亚琴向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日出具（2014）杭临民初字第2373号民事调解书，确认以下调解内容：一、人保临安公司赔偿陈亚琴2019年3月19日前的护理费等共计550000元；二、2019年3月19日后的后期护理费陈亚琴另行主张。 本院认为：根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，事发路段设有路灯当时正常照明，陈亚琴驾驶不符合技术标准的电动自行车盲目行驶撞上罗鸣违停车辆导致事故的发生，结合交警部门的责任认定情况，本院酌情确定陈亚琴在交强险以外自行承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告陈亚琴2019年3月19日后五年的护理费132864元（66432元/年×5年×80%×50%）； 二、驳回原告陈亚琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3488元，减半收取1744元，由原告陈亚琴负担291元、，由被告郑义负担1453元（双方应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘 芸
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执351号 申请执行人黄某，女，2011年7月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人陈某（现名：陈琬圆），女，1984年5月17日出生，汉族，广西横县居民。 申请执行人黄某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721民初527民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人支付抚养费9200元（2017年5月19日至2019年4月19日）给申请人；2、承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人陈某银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，未发现有财产可供执行。经电话传唤被执行人，其表示无履行本案义务能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无财产线索向本院提供，案件无法实际执结，依照最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执351号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3752号被执行人：姆布韦·西蒙·万巴（英文名MBUVISIMONWAMBUA），男，1975年1月7日出生，肯尼亚共和国国籍，护照号码AK0151830。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初176号刑事判决，被执行人姆布韦·西蒙·万巴因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2019年7月16日立案执行对被执行人姆布韦·西蒙·万巴所处没收个人全部财产之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人姆布韦·西蒙·万巴的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人姆布韦·西蒙·万巴有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人姆布韦·西蒙·万巴现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3752号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日异书记员官欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8248号 申请人深圳市嘉之宏电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明新区公明街道李松蓢第一工业区第27、28栋，统一社会信用代码91440300741237363U。 法定代表人吴文一，总经理。 委托代理人李维双，广东华铮律师事务所律师。 委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。 被申请人江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码913608267633941402。 法定代表人文开福。 被申请人江西兴泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区内，统一社会信用代码913608023433388046。 法定代表人肖绪名。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江西兴泰科技有限公司、江西兴泰科技有限公司名下价值人民币1,485,077.83元的财产进行保全。同时天安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西兴泰科技有限公司、江西兴泰科技有限公司名下价值人民币1,485,077.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月二十八日 书记员  王博闻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初417号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人郭彦鸣，男，1991年9月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，住黑龙江省庆安县。2019年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘莹、党锐，云南滇铭律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人郭彦鸣犯运输毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人郭彦鸣及其辩护人刘莹、党锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日，被告人郭彦鸣以体内带毒的方式乘坐车牌号为云Ａ×××××的车辆从德宏州瑞丽市到昆明。4月21日6时许在昆明西收费站被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重332.37克。公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人郭彦鸣非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。法庭审理中，被告人郭彦鸣及其辩护人对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实和证据无异议。被告人郭彦鸣表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人郭彦鸣积极配合公安机关调查，指认其他同案犯，其行为构成坦白，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人郭彦鸣系被境外黑恶势力胁迫运输毒品，对于胁从犯应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。3、被告人郭彦鸣在本案中系从犯、且是胁从犯，对于从犯，胁从犯，应从轻减轻处罚。4、被告人郭彦鸣家庭生活困难，且认罪悔罪，请法庭量刑时予以考虑并对被告人减轻处罚。经本院审理查明：2019年4月20日，被告人郭彦鸣采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ａ×××××的车辆从云南省德宏州瑞丽市前往昆明。4月21日6时许在昆明西收费站被公安民警抓获，民警查获从被告人郭彦鸣体内排出的毒品海洛因净重332.37克。上述事实，有下列证据予以证实：被告人郭彦鸣的户籍证明，抓获经过，当场盘问笔录，CT检查报告单，电子称检定证书，排毒记录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录，毒品提取、扣押、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量记录及照片，现场检测报告，涉案财物移交登记表，情况说明，被告人郭彦鸣的供述及辩解等。被告人郭彦鸣及其辩护人对以上证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人郭彦鸣为谋取非法利益，无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭彦鸣犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭彦鸣在被抓获后认罪悔罪、如实供述、积极配合公安机关调查，具有坦白情节，可依法从轻处理，故辩护人所提被告人郭彦鸣构成坦白的辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提被告人郭彦鸣系受境外黑恶势力胁迫、属于从犯和胁从犯的意见，本院认为，被告人郭彦鸣运输毒品的过程有一定时间和空间跨度，本案中没有证据证实在此过程中其行为及意志受到控制，其在整个运输的过程中并未积极采取行动进行报警或寻求帮助，而是积极实施犯罪，直至民警因其形迹可疑对其进行盘查时仍未交代体内藏有毒品的事实，可见，其实施运输毒品的犯罪行为完全是出于自己的自由意志而为之，其应对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院已予充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人郭彦鸣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭彦鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月22日起至2034年4月21日止）二、查获的毒品海洛因净重332.37克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉人民陪审员  李 涛人民陪审员  龙昆英二〇一九年十月十日法官助理李秀江书记员万冬玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5388号 原告：楼云松，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陶冠鑫，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告楼云松与被告陶冠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楼云松到庭参加诉讼，陶冠鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼云松向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令陶冠鑫立即归还楼云松借款人民币25000元并支付逾期归还利息（逾期利息从2019年5月7日开始计算，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由陶冠鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，陶冠鑫因资金周转需要向楼云松借款人民币30000元，并亲笔出具借条一份。双方约定借期为一个月，但到期后，陶冠鑫至今未归还分文。 陶冠鑫未作答辩亦未提交证据。 本院经审理对楼云松主张的出借30000元资金给陶冠鑫的事实，予以确认。另查明，楼云松在庭审中自认陶冠鑫曾于2019年6月23日通过微信转账归还本金5000元。以上事实，有楼云松提供的借条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，楼云松与陶冠鑫之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶冠鑫已归还的本金5000元，应依法予以扣除。陶冠鑫作为借款人理应按照约定的借期偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，楼云松主张的陶冠鑫占用资金期间的利息损失，应按照年利率6%自逾期还款之日起计算至归还之日止。 综上所述，楼云松的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陶冠鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶冠鑫归还原告楼云松借款本金25000元，并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2019年5月7日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陶冠鑫负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：201000152329398）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年十月九日 法官助理许可 代书记员 潘连连
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4069号之一 原告：四川世达置业有限公司五环广告分公司，住所地乐山市市中区。 法定代表人：张思问，执行董事。 委托代理人：宋进山，男，1986年1月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省获嘉县。 被告：四川广和房地产开发有限公司，住所地洪雅县。 法定代表人：郑海樑，总经理。 本院在审理原告四川世达置业有限公司五环广告分公司诉被告四川广和房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告四川世达置业有限公司五环广告分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川世达置业有限公司五环广告分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川世达置业有限公司五环广告分公司撤回起诉。 本案案件受理费2123元（已减半收取），由原告四川世达置业有限公司五环广告分公司承担。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  雷力超 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7637号 原告：姜勇，男，1990年12月17日出生，汉族，住贵州省金沙县岚头镇，现住贵阳市白云区。 被告：杨晓贵，男，1991年11月03日出生，汉族，现住观山湖区。 委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告姜勇诉被告杨晓贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月受理后，诉讼过程中，原告姜勇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜勇撤诉。 案件受理费减半收取433元，由原告姜勇承担。 审判员  葛传文 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 曌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3944号之五申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：孙延国，男，1970年7月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙延国借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙延国名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙延国名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12503号 原告：吴敏，女，汉族，1965年6月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘百顺（原告丈夫），男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：夏宁璐，女，汉族，1962年5月8日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，系该公司董事长。 原告吴敏与被告夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司（以下简称：维多利亚餐饮娱乐公司）、重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称：中庆房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人刘百顺，被告维多利亚餐饮娱乐公司的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼。被告中庆房地产开发公司、夏宁璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告本金70万元，并从2016年10月1日起按月利率1.5%支付利息至还清时止；2、判令三被告补付原告2016年3月至2016年9月减少未付的利息24500元（3500元/月×7月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏宁璐和维多利亚餐饮娱乐公司在2011年5月4日至2014年7月1日期间，先后11次向原告借人民币70万元。借款借据上约定“月息2分，按月付息，本金一年按期返还。”2015年12月29日被告中庆房地产开发公司在借条上注明：“此借款经双方确认，从2015年9月1日起至还清时止，月息从2%调整为月息1.5%，还款时间调整为2016年9月30日起”，加盖了中庆房地产开发公司公章，明确表示愿意承担还款责任。2016年3月至9月，被告不经原告协商同意就擅自单方每月少给原告支付0.5%的利息共计24500元。2016年10月起，三被告就再未支付过利息，原告催收无果，特起诉至法院，望判如所请。 被告维多利亚餐饮娱乐公司辩称，维多利亚餐饮娱乐公司向原告借款70万元属实，并且双方在2015年9月1日将借款利率从2015年9月1日起调整为月息1.5分，该调整系双方真实意思表示，应得到支持。被告夏宁璐在收据上加盖印章的行为系职务行为，该债务系公司债务，与被告夏宁璐私人无关。 被告中庆房地产开发公司、夏宁璐未作答辩，也未提供证据。 经本院审查认定事实如下：被告夏宁璐、维多利亚餐饮娱乐公司在2011年5月4日至2014年7月1日期间，先后分11次向原告吴敏借款共计70万元，并出示收据11张，双方约定：“月息2分，按月付息，本金一年按期返还。”被告夏宁璐、维多利亚餐饮娱乐公司分别在收据的收款单位处加盖私章和公司财务专用章。2015年12月29日，原告吴敏在收据上注明：“此借款经双方确认，从2015年9月1日起到还清时止，月息从2%调为1.5%，还款时间调为2016年9月30日起。”中庆房地产开发公司在该约定上加盖公司印章。2016年3月至2016年9月，被告维多利亚餐饮娱乐公司按月利率1%支付原告利息，共计少付原告吴敏利息24500元。被告维多利亚餐饮娱乐公司确认从2016年10月起就再未支付原告利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴敏出借给被告70万元，被告夏宁璐与被告维多利亚餐饮娱乐公司作为收款单位共同出具收据，应视为该借款的共同借款人。被告维多利亚餐饮娱乐公司以夏宁璐在收据上签章系职务行为不应承担还款责任的抗辩理由，不能成立。被告中庆房地产开发公司在原告吴敏与被告夏宁璐、维多利亚餐饮娱乐公司的收据中重新约定借款利率和还款时间并签章确认，视为中庆公司自愿与夏宁璐、维多利亚餐饮娱乐公司共同承担以上债务。被告夏宁璐、维多利亚餐饮娱乐公司、中庆房地产开发公司未按约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告吴敏主张被告夏宁璐、维多利亚餐饮娱乐公司、中庆房地产开发公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未经原告协商同意，自2016年3月至2016年9月，擅自按月利率1%支付原告利息，共计少付原告吴敏利息24500元，原告要求被告按约定利率补付少付的利息24500元，符合法律规定，本院予以认可。被告夏宁璐、中庆房地产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴敏2016年3月至2016年9月少付的利息24500元； 二、被告夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴敏借款本金70万元及利息（利息计算方式：以70万元为基数，按约定的月利率1.5%计算，自2016年10月1日起至还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14502元，减半收取7251元，由夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年十月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2332号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：吴尧，男，汉族，1993年4月30日生，住泰兴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人吴尧保险合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）深仲网字第249号裁决书。依该裁决：被执行人向申请执行人偿还保险理赔款人民币7040.45元、保费87.11元及违约金（以7127.56元为基数，以年利率24%的标准自2018年4月4日起计至实际清偿之日止）、仲裁费600元，被执行人应在本裁决书送达之日起十日内，按裁决金额向申请执行人支付裁决款项。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请执行人遂向泰州市中级人民法院申请执行。泰州市中级人民法院于2019年4月1日指定本院执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院发现：本案中，本案的债权是由被执行人吴尧通过平安普惠APP申请网络借款，在签订格式化的电子借款协议和保单等手续后获得借款，并在逾期还款后由申请执行人平安保险公司代为理赔所产生。另外，平安保险公司在江苏省范围内作为申请执行人的此类执行案件数量众多，所涉及的借款人均不特定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，本案的仲裁裁决存在申请执行人及出借人利用网贷平台的格式条款限制被执行人基本程序权利的情形，且平安保险公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行深圳仲裁委员会（2018）深仲网字第249号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十一日书记员  李 璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初8612号 原告：李亮亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住西安市未央区百花家园。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。本院在审理原告李亮亮与被告王利峰、被告西安途歌科技有限公司、被告北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，因原告李亮亮未缴纳公告费用，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮亮负担（已交纳）。   （此页无正文）。                               审  判  长      贾曼莉                         审  判  员      蒲  晖                         人民陪审员      陈丽萍                            二〇一九年十月八日                          书  记  员      张文婷    1
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2227号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码为914403000515489145，住所地为深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权代理）。被告何开磊，男，1994年2月16日生，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何开磊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  肖虹二〇一九年十月二十四日法官助理欧阳华义书记员余才和
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2989号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号，组织机构代码843008318。法定代表人马绍安。被执行人钱秋波，男，1980年8月7日出生，住嵊州市。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告钱秋波信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初5951号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2019年06月17日依法向本院申请执行，要求被执行人钱秋波给付人民币85253.53元及相应利息。被执行人钱秋波依法应承担执行费1179元，诉讼费1932元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人钱秋波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱秋波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱秋波未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人钱秋波名下浙Ｄ×××××车辆，因系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人钱秋波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱秋波名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱秋波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱秋波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱秋波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人钱秋波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱秋波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十二日书记员  李婷婷