广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初491号 原告：袁昌勤，男，1960年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被告：张美华，女，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。 原告袁昌勤与被告张美华合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁昌勤的委托诉讼代理人罗仕龙、被告张美华及其委托诉讼代理人莫东贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁昌勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年相识，于2016年9月开始以男女朋友身份共同生活在一起。2018年9月25日，双方不和遂签署协议书一份，载明：经协商后双方同意分手，被告自愿支付给原告人民币20000元整，抵消原同居期间被告借原告的钱，以及叫原告帮做工产生的一切费用，该款项于2018年12月31日前支付；自签订协议书后，双方不得再打扰对方生活。但协议书签订后，被告并未按时归还借款。根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张美华辩称：一、被告与原告签订一份欠款协议书是事实，被告只欠装修费13000元，原告帮被告弟弟张成装修房子，讲要人工费7000元，共计20000元，被告根本没有向原告借钱。原告装修张成的房子，应该找张成要工钱，强加给被告，纯属欺诈行为，请求法院依法撤销。二、被告欠原告装修费13000元，只能打工偿还，每月偿还500元，还清为止。请求法院公正判决。 原告袁昌勤向本院提供如下证据：协议书复印件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告张美华未向本院提供证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证。被告张美华的质证意见是，该协议书存在欺诈行为，不认可。本院认为，经庭审核实，被告承认协议书是其所写，认可房子装修费只欠13000元。本院确认欠款的事实，对欠款数额，双方当事人说法不一致，本院结合查明的事实进行分析和认定。 经审理查明：原、被告因装修房子相识，经过一段时间交往后，双方发展成为男女朋友关系，并同居生活在一起。2017年11月至2018年3月期间，原告为被告装修房子，还帮被告弟弟张成装修地板砖。之后，原、被告因感情不和分手，被告到一家木材加工厂打工。原告多次向被告索要装修房子人工钱无果。 2018年9月25日上午，被告在加工厂做工，原告去找被告要钱，双方发生吵架。被告回到离板榄街不远的娘家，并向板榄派出所报警。当日下午，板榄派出所通知原、被告到派出所调解处理。经调解，被告写了一份协议书，自愿付给原告人民币20000元，作为抵消双方同居期间的借款和装修房子人工钱，该款于2018年12月31日前支付，并写明签订此协议书后，双方不得再打扰对方的生活。原、被告均在协议书上签字、按手印。此后，因被告没有付款，原告向本院提起诉讼。 另查明：庭审中，原告称，其帮被告及被告弟弟装修房子是事实，当时没有给人工钱，就转为借款；双方没有结算过人工钱，被告认可后才写协议书的，被告两姐弟的装修房子人工钱没有分清楚，是笼统写的；协议书所写的20000元，包括装修人工钱、帮被告建房子的人工钱、帮被告购买装修材料钱、同居生活期间原告给被告的钱。对借款一事，原告称，其主张的借款是双方同居生活期间生产、生活的费用开支，原告给过被告一些钱，没有写字据。被告称，原告帮装修房子，只是出人工，装修材料是其自己购买的，其母子也参与装修做工；原告帮其弟弟装修地板砖是事实；双方没有结算过人工钱，原告多次纠缠索要人工钱，问其要13000元，问其弟弟要7000元，因为受到原告的威胁害怕了才同意写协议书的，不认可人工钱数额；协议书所写的款项是装修房子人工钱，不是欠款，其没有向原告借过款，愿意付给原告人工钱6000元。 本案争议焦点是：1、原告诉请是否有事实和法律依据？2、被告是否归还原告借款20000元？ 本院认为：根据《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告主张的借款是其给被告的一些钱，这些钱用于双方同居生活期间的生产、生活开支，没有写字据，原告只是单方陈述，未能提供相关证据来证明其主张。发生纠纷后，在板榄派出所的调处下，被告才写一份协议书，但是，被告否认向原告借过款。庭审中，原告称，其帮被告及被告弟弟装修房子是事实，当时没有给人工钱，就转为借款。根据协议书内容和查明的事实，没有证据证明被告向原告借款，只能证明被告欠有原告的款项是装修房子的人工钱，而且双方均已认可该事实。据此，认定原、被告之间不存在借贷法律关系，只存在装修房子的承揽合同法律关系。该合同是原、被告双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。 根据《合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告帮被告装修房子，被告没有给付人工钱，在原告多次追讨下，被告才承诺“款项于2018年12月31日前支付”，该承诺是被告对付款行为作出的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告不按约定的时间付款，违反了协议约定和诚实信用原则，其行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。据此，原告要求被告给付拖欠的装修房子人工钱，有事实和法律依据，本院予以支持。对于装修房子人工钱的数额问题，虽然原、被告双方没有结算过，但是，被告在答辩状中承认其欠原告装修房子人工钱13000元，并愿意做计划偿还。庭审中，被告明确表示不认可其欠原告装修房子人工钱13000元，只愿意给付6000元。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，对被告欠原告装修房子人工钱13000元的事实，本院予以确认。原告主张的款项包括被告弟弟的装修房子人工钱，原告要求被告一起给付，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告应当另外主张权利。据此，原告要求被告归还20000元，本院只支持13000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张美华给付原告袁昌勤装修房子人工钱13000元； 二、驳回原告袁昌勤的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由原告袁昌勤负担50元、被告张美华负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 审 判 员  江世金 审 判 员  韦 华 二〇一九年十月十日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗