广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21880号原告刘建平。被告深圳市为海建材有限公司光明分公司。负责人邵世会。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告刘建平与被告深圳市为海建材有限公司光明分公司（以下简称为海建材光明分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人士贺光到庭参加了诉讼，被告深圳市为海建材光明分公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求：1、请求被告支付我车停运期间的费用7946.57元；2、赔偿我车被撞的折损费用30000元。合计37946.57元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、本次事故仅造成原告财产损失，未造成人身损害，且被告已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付完毕，故交强险不再赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告(200)》规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”答辩人承保了粤Ｂ×××××号车辆交强险，因本案未涉及人身损害，且答辩人已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付完毕，故交强险不再赔付。2、答辩人已在商业三者险范围内赔付完毕原告的直接财产损失，故答辩人在商业三者险范围内不再承担赔偿责任。答辩人承保了粤Ｂ×××××号车辆商业三者险，限额100万元(不计免赔)原告维修车辆产生的车辆维修费已全部赔付完毕。故答辩人无需再承担赔偿责任。3、原告主张停运损失、车辆折旧费用，不在保险责任承担范围内，故答辩人不承担赔偿责任。（1）根据《特种车综合商业保险条款(2014版)》分则第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遗受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。（2）《特种车综合商业保险条款》分则第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条明确规定：只有因保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，才由保险人承担经济赔偿责任，即明确了保险人的保险责任范围系第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁。而保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不承担赔偿责任。事实上，原告所诉称的停运损失、车辆折旧费不属于上述保险条款第二十二条规定的保险责任理赔范围。直接损毁是指保险车辆发生事故，直接造成事故现场现有财产的实际损毁。间接损失不属于保险条款约定的损失。（3）另《特种车综合商业保险条款》分则第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条是关于商业第三者责任险保险责任范围的规定，属于是否承担保险责任的范畴，不属于免除保险人责任条款的范畴，不因答辩人是否履行提示或明确说明义务而不发生效力，故双方当事人应受该条款的约束。综上所述，原告在本案中主张的停运损失、车辆折旧费，不属于《特种车综合商业保险条款(2014版)》分则第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条规定的保险人承担保险责任的范围。4、答辩人已对免责条款充分履行了提示说明义务。（1）根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”（2）本案投保人深圳市为海建材光明分公司在答辩人处投保的《特种车综合商业保险保险单》中，重要提示第3条载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除和赔偿处理”。(3)《特种车综合商业保险条款(2014版)》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；(二)第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。(4)答辩人在投保人投保时已详细为其介绍了《特种车综合商业保险条款(2014版)》的内容，并特别就黑体字部分的免责条款内容作了明确说明，投保人在已完全理解的情况下同意投保，并缴纳了保险费。以此可说明答辩人已充分履行了责任免除条款的说明义务。本案因原告主张的停运损失费、车辆折旧费属间接损失，故答辩人依据商业第三者责任险免责条款予以拒赔。5、对被答辩人主张的要求答辩人承担本案的诉讼费的请求，答辩人不予认可。中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”由此可知，原告主张的要求答辩人承担诉讼费的请求不合理，答辩人不予认可。综上所述，答辩人认为原告的诉求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。被告为海建材光明分公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明如下事实：一、事故发生概况：2019年05月12日16时08分许，张红继驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至广东省××××东长路路段时，车头与由刘建平驾驶的粤BD21299号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：张红继驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，刘建平不负事故责任。三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为粤Ｂ-×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业特种车第三者险100万元（不计免赔），保险期限均为2018年6月25日至2019年6月24日。四、肇事车辆（粤Ｂ×××××）及司机情况：被告深圳市为海建材光明分公司为粤Ｂ×××××号车辆所有人，原告主张司机张红继为被告深圳市为海建材光明分公司的员工。五、粤BD21299号车辆情况：原告刘建平为粤BD21299号车驾驶员及所有人，该车系刘建平于2018年9月29日购买，用于出租车客运经营。深圳市交通运输委员会分别于2018年9月10日、2018年10月25日向刘建平核发了深圳市出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证。六、医疗情况：事故未造成人身伤亡，未产生医疗费用；七、损失构成情况：（一）事故发生后的修车费用87568元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付。（二）停运期间的损失及车辆折损费用。八、本案争议焦点：原告主张的停运期间的损失及车辆折损费用有无法律依据，计算方法是否客观，两被告应否赔偿，如何赔偿。原告主张停运期间的损失7946.57元及车辆折损费用30000元。被告平安保险深圳分公司主张停运损失、车辆折旧费用不属于保险责任承担范围内，保险公司不应承担赔偿责任。本次事故仅造成原告财产损失，未造成人身损害，且被告已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付完毕。维修车辆产生的车辆维修费87568元也已赔付完毕，故在商业第三者责任险范围内已赔付完毕原告的直接财产损失，不再承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付”，故平安保险深圳分公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。此外，在原告与被告平安保险深圳分公司所签订的《特种车综合商业保险条款（2014版）》的第二章第二十二条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围”，说明平安保险深圳分公司对于财产直接损毁具有赔偿责任。在第二十六条第一款又进一步说明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，该条款已经明确指出致使他人停业停驶所产生的间接损失不予赔偿，且被告已对该条款的字号进行加粗标识。该条款不违反法律的强制性规定，符合当前的行业实际，故对于被告平安保险深圳分公司主张不赔偿停运损失的主张本院予以支持。原告主张驾驶员张红继为被告深圳市为海建材有限公司光明分公司的员工，被告深圳市为海建材有限公司光明分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，本院依照原告主张认定本案事实。根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，故原告主张被告为海建材光明分公司赔偿其车辆停运损失，于法有据，本院予以支持。关于停运期间的损失数额，原告主张其作为出租车，在交通事故发生后的12天维修时间里，存在停运损失7946.57元，为此提供了其手机微信截图，该截图显示其事故前每天收入的情况，原告主张7946.57元系根据其每天平均收入情况估算出来的。原告根据其事故前一个月日平均收入统计的数额有误，明显过高，本院依照2019年《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工平均工资的二倍进行计算，为4797.63元【72964元/年×2倍÷365天×12天】。关于车辆折旧损失，由于意外事故造成第三者财产（包括机动车辆）直接损毁致使该财产贬值，不是第三者财产的直接损毁，而是间接损失，因此该损失不属于保险责任。不论车辆折旧损失是否实际存在，原告要求被告保险公司承担保险责任，于法无据，本院不予支持。至于被告为海建材光明分公司应否承担原告主张的车辆折旧损失的问题，原告虽然提交了照片以及原告与修理厂之间的微信聊天记录，以证明其车辆虽已修好，但后备厢在下雨时仍会进水，现在的车辆不如原车，存在折旧损失。但其提供的照片只显示一个装了水的水盆。该聊天记录显示的是原告与修理厂工作人员就车辆保养的聊天记录，被告亦对此不予认可。即便车辆后备箱确实存在雨天进水的情况，亦不足以证实是本案交通事故导致。此外，原告未委托专业鉴定机构对折旧损失进行评估和鉴定，其主张折旧损失30000元无计算依据，更未举证证实涉案车辆属于“待售车辆”或“用于交易目的”，具有交易现实性。原告主张折旧损失30000元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市为海建材有限公司光明分公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘建平支付停运损失4797.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由原告刘建平承担327元，被告深圳市为海建材有限公司光明分公司承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十月二十三日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。