wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1992号原告：谭棕元，男，汉族，1982年10月12日出生，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律服务工作者。被告：济南舒家房屋租赁有限公司，住所地：山东省济南市市中区陡沟街道办事处凤栖新村12号。法定代表人：李吉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾森森，男，汉族，1986年6月2日出生，住济南市长清区，该公司员工。第三人：孙文鹏，男，汉族，1995年10月22日出生，居民，住济南市长清区。第三人：黄佳伟，男，汉族，1995年5月19日出生，居民，住济南市长清区。以上两第三人共同委托代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。原告谭棕元与被告济南舒家房屋租赁有限公司、第三人孙文鹏、黄佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭棕元及其委托诉讼代理人刘鹏，被告济南舒家房屋租赁有限公司委托诉讼代理人贾森森，第三人孙文鹏及其委托诉讼代理人卢现堂、第三人黄佳伟的委托诉讼代理人卢现堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭棕元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立限期腾空房屋交付给原告；3、判令被告支付原告2018年11月7日至本案判决生效之日的房租，暂时计算至2019年5月14日房租为6233元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月签订房屋租赁合同，原告将长清区鲁商常春藤小区33号2单元401室出租给被告，合同签订后原告按约定交付了房屋而被告经常不按约定支付房租，被告2018年11月7日至今的房租一直未付，原告多次向被告催要房租，被告均以各种理由不支付。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告济南舒家房屋租赁有限公司辩称，原告与被告约定的房屋租赁期限为2016年5月7日至2021年5月6日止，每年5月交下一年房租，允许转租。合同签订后，被告对房屋进行装饰装修，2017年9月5日，被告将房屋转租给了孙文鹏、黄家伟，第三人成为次承租人。2018年5月开始，原告因自身债务问题，要出售房产，不想继续出具该房屋，意图解除合同。原告拖延收租，违反了诚实信用原则，不同意解除租赁合同。第三人孙文鹏辩称，我们转租的被告的房子，但是不清楚原告与被告之间的租赁合同。我们同意支付租金，不同意解除租赁合同。第三人黄佳伟辩称，我们转租的被告的房子，但是不清楚原告与被告之间的租赁合同。我们同意支付租金，不同意解除租赁合同。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、原告提交的《济南市商品房买卖合同》原件一份；2、原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实：1、被告提交的《个人租赁合同》原件一份；2、被告提交的《舒家公寓转让协议》原件一份；3、被告提交的原、被告微信聊天记录一宗。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于济南市长清区鲁商.常春藤小区33号楼2单元401室房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年5月7日至2021年5月6日。约定租金为1000元/月，并约定租金在五年内不变。合同中约定了租金的支付方式与时间，租赁标的用途，租赁期间相关费用及税金，租赁标的的交付、返还及续租，租赁标的的装修和维护，合同解除以及违约责任等事项，并约定允许转租。约定合同解除条件为：（一）乙方（济南舒家房屋租赁有限公司）出现下列情况下，甲方（谭棕元）有权单方解除本合同，双方按照实际使用时间结算租金，甲方应在单方解除合同的15日内返还乙方剩余预付租金，乙方应根据本合同第十四条的约定承担违约责任：1、违反法律、法规，利用租赁标的进行违法经营活动的；2、未征得甲方书面同意，擅自更改租赁标的用途；3、未征得甲方书面同意，损坏承租房屋主体结构的；4、乙方逾期支付租金达60日以上的。（二）甲方出现下列情况时，除本合同另有规定外，乙方有权单方解除本合同，双方按实际使用时间结算租金，甲方无条件返还承租人剩余预付租金，并应根据本合同第十四条的约定承担违约责任：1、未按照约定时间交付租赁标的达7日的；2、交付的租赁标的危及乙方人员安全或健康的；3、甲方违反本合同约定，无正当理由不承担合同约定的维修责任，使乙方无法继续使用租赁标的的；4、交付的租赁标的上存在抵押权、或者甲方对租赁标的的权利瑕疵或者因租赁标的债权债务纠纷等对乙方的正常经营造成损害的；5、因第三人停电、停水等原因导致乙方无法继续使用该租赁标的或承租人在该租赁标的的经营受到重大妨碍的；6、因其他出租人原因，导致乙方无法继续使用该租赁标的或乙方在该租赁标的的经营受到重大妨碍的。（三）经双方协商一致，可以解除本合同，按照乙方实际使用时间结算租金，返还乙方剩余预付租金。(四）本合同项下的房屋依法列入房屋征收范围的，租赁标的因此所得补偿金归甲方所有，乙方对租赁标的进行装修所产生费用，由甲方按照装修折旧比例对乙方进行补偿；与经营有关的补偿归乙方所有。2017年9月5日，被告将涉案房屋转租给第三人黄家伟、孙义鹏，并约定租赁期限为2017年9月5日至2021年5月6日。现被告尚欠原告2018年11月7日至今的房租未付，现原告诉至法院。被告辩称系原告拖延收租，不同意解除租赁合同。第三人辩称同意支付房租。至此双方形成诉讼。本院认为，原、被告提交的《房屋租赁合同》能够证实原、被告之间的房屋租赁合同关系。合同约定租赁期限为2016年5月7日至2021年5月6日，现该合同并未到期。原告主张被告欠付其2018年11月7日至今的租金，但是根据被告提交的原、被告之间的微信聊天记录可以证实原告存在拖延收取租金的情形，庭审中被告明确表示不同意解除租赁合同。另根据法律规定因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。原、被告约定可以转租，且现两次承租人均同意代承租人支付欠付租金，故对于原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告欠付房租的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告谭棕元与被告济南舒家房屋租赁有限公司于2016年5月7日签订的《房屋租赁合同》继续履行。二、限被告济南舒家房屋租赁有限公司、第三人黄佳伟、孙文鹏于本判决生效后十日内，按照合同约定1000元/月，给付原告谭棕元自2018年11月7日至判决生效之日止的租金；三、驳回原告谭棕元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告谭棕元负担50元，由被告济南舒家房屋租赁有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  张春法人民陪审员  刘 新二〇一九年十月十六日书 记 员  房 莹
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执483号之一 申请执行人：芦溪县四方贸易商行，住所地：芦溪县芦溪镇凯璟花园，统一社会信用代码：92360323L20368569W。 经营者：胡慈英，该商行负责人。 被执行人：刘摇萍，男，汉族，1983年7月12日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇。 芦溪县四方贸易商行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0323民初641号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人刘摇萍仅有少量银行存款。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有房产、土地、车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人刘摇萍违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并被纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为货款26110元和迟延履行期间的债务利息及案件受理费226元，截至目前未执行到位分文。2019年9月30日，本院向申请执行人芦溪县四方贸易商行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年十月九日 书记员 罗 娟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5288号原告：赵某1。公民身份号码×××。被告：苏某。公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。统一社会信用代码：91150602680019556C。负责人：赵某2。委托诉讼代理人：陈某。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告赵某1诉被告苏某、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，于2019年9月16日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某1，被告苏某到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计55366元，其中被告保险公司在保险范围内赔偿原告42915元，被告苏某按照90%责任比例赔偿原告12451元；2、诉讼费由被告承担。赔偿明细：医疗费2074元后续治疗费20000元营养费6000元（100元×60天）护理费11700元（90元×130天）鉴定费1760元残疾辅助器具费500元误工费14215元（118元×120天）交通费500元合计56749元案件事实案件事实事故情况事故时间：2019年03月22日17时34分；事发经过：驾驶人苏某驾驶×××号北京××旗由东向西行驶至“民族幼儿园”北侧道路处时与由北向南横过道路的行人赵某1相撞，造成行人赵某1受伤及车辆受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人苏某在该起事故中承担主要责任，行人赵某1在该起事故中承担次要责任。保险情况被告苏某驾驶涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。门诊治疗情况2019年3月27日，原告赵某1到准格尔旗中心医院门诊治疗，伤情诊断为左膝外伤，医嘱处理意见：住院进一步治疗；2019年8月5日，原告赵某1到准格尔旗中心医院门诊治疗，伤情诊断为左膝挫伤（左膝内侧副韧带损伤，关节腔积液），医嘱处理意见：病人于2019年3月22日急诊初诊，保守治疗，建议膝关节镜探查，门诊随诊。2019年8月1日，原告赵某1到准格尔旗中心医院进行远程医疗影像专家会诊咨询，诊断结果为左膝关节轻度退变，内侧副韧带损伤，关节腔积液，膝内侧软组织肿胀。鉴定情况鉴定时间：2019年8月10日；委托方式：自行委托；鉴定结论：1、赵某1下一步继续对症治疗，康复治疗，必要时二期手术予关节镜探查、内侧副韧带修复重建术（后续治疗费需2万元左右）；2、因赵某1需康复训练，必要时二期手术，故评定“三期”需结合二期临床治疗恢复情况确定，认定误工120日，护理90日，营养60日。赔偿项目赔偿项目关于赵某1主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：医疗费2074元（核对医疗费票据，予以确认）后续治疗费待实际发生另行主张营养费无医嘱加强营养，不予支持护理费4124元（33451元/年÷365天×45天）（参照鉴定意见及原告伤情酌情认定为45天）鉴定费880元（核对正规票据，因鉴定的后续治疗费未支持，故相应鉴定费880元由原告自行承担）误工费8248元（33451元/年÷365天×90天）因原告在城镇居住，且未出具证据证实其每日误工损失为118元，故误工费按照自治区上一年度居民服务业标准计算，误工期参照鉴定意见及原告伤情酌情认定为90天）交通费500元（酌情认定）辅助器具费无正规票据佐证不予支持合计15826元被告苏某辩称的给原告赵某1垫付医疗费172元，因原告诉请中未主张，被告未出具证据证实垫付具体金额，故另案向被告保险公司主张。判决主文判决主文综上，被告保险公司作为被告苏某所驾驶车辆投保机动车强制责任保险的保险人，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足由侵权人即被告苏某按照事故赔偿比例承担赔偿责任，结合事故发生的原因及交管部门作出的事故认定书，认定被告苏某作为机动车一方对于作为行人的原告赵某1的损失承担80%的赔偿责任。因原告赵某1的损失，被告保险公司在保险限额内可足额进行理赔，被告苏某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告赵某1各项损失15826元；二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。执行期限：上述判决于本判决生效之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担169元，原告赵某1负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十月八日书记员  陆 琴本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2619号原告：侯面换，男，农民。委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。被告：张云刚，男，农民。被告：土默特左旗善岱镇沙梁村村民委员会，住所地：土默特左旗善岱镇沙梁村。法定代表人：郭天明，该村委会主任。原告侯面换与被告张云刚、土默特左旗善岱镇沙梁村村民委员会（下称沙梁村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告侯面换及其委托诉讼代理人张清；被告张云刚以及被告沙梁村委会的法定代表人郭天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯面换向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告善岱镇沙梁村承包地西园地2.5亩，诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：1998年原告侯面换承包了善岱镇沙梁村西园地2.5亩，实际上耕种的也是2.5亩。承包经营权证登记的是2.5亩。承包后，原告一直耕种。2003年被告善岱镇沙梁村委会不让原告耕种西园地2.5亩，承包地村委会准备建炮厂，当时被告沙梁村委会未向原告支付青苗补偿费。2015年原告因土地承包确权开始向两被告索要西园地2.5亩。经土左旗善岱镇人民政府、土左旗信访局多次调解，都没有结果。为维护原告的土地承包经营权，特向人民法院诉讼，望予以支持。张云刚辩称，2000年和2001年旗政府要求发展花炮事业，市政府、发改委要求建炮厂，最后从沙梁村征地建的炮厂。其占用了沙梁村土地30-40亩，原告的地在占用的范围内。其与沙梁村委会有协议，出过4-5万元农业税，协议上写着如有其他情况村委会出面负责解决。其不同意退地，应该找村委会。炮厂取缔后，原占用的土地建成砖厂，现在不生产的了，砖厂由段小锁和王福根经营，其有百分之二十五的股份。其在2002年接收土地后没有人和其主张过退地及青苗补偿的事，其与沙梁村委会签订用地协议的时候也不清楚沙梁村委会通知村民没有，其是租用的地，不是流转的，不属于违法。原告主张要地只能向村委会要。沙梁村委会法定代表人郭天明辩称，其是2017年才担任的村委会主任，原来是赵有志的书记，聂仲旺的村长，原先他们和张云刚做手续的时候其不清楚，用地协议里有侯面换的土地，由法院依法判决。本院经审理查明如下案件事实，1998年3月10日，侯面换与沙梁村委会签订了农村集体土地承包合同，承包了沙梁村集体土地19.3亩，其中旧哈素路各5.5亩、4.2亩；四方大滩3亩；坝外3亩；掌市地3.6亩。土地承包经营权证书登记的是：哈素路5.5亩；哈素路4.2亩；四方大滩3亩；坝外3亩；长世地3.6亩；西园地2.5亩。2002年3月28日，沙梁村委会作为甲方与张云刚作为乙方签订了《用地协议》，协议内容为：一、甲方将沙梁村北、陶善公路东、原从从地的一片荒地让张云刚使用，东至杨干水渠、西至恒龙龙炮厂、南至提水闸水渠，北至防洪坝（朝号荒地除外）。二、张云刚每年出农业税壹仟伍佰元整（政策不变动的情况下）。三、使用期限从2002年3月28日至2032年3月28日，三十年不变，如沙梁村村民有其它情况由村委会负责解决处理。2019年8月，侯面换向本院提起诉讼，请求判令二被告返还其承包地西园地3.5亩。上述事实，有侯面换向本院提交的土地承包合同、农户承包土地台账、土地承包经营权证书以及张云刚向本院提交的《用地协议》等证据予以证实。本院认为，1998年3月10日，侯面换与沙梁村委会签订了土地承包合同，承包了该村集体土地19.3亩，侯面换与沙梁村委会签订的土地承包合同中不包括西园地2.5亩，农户承包土地台账中也没有予以记载。侯面换向本院提交的土地承包经营权证书中虽记载有西园地2.5亩，但该经营权证书与土地承包合同、农户承包土地台账不符，应以土地承包合同为准。按照土地承包合同和农户承包土地台账的记载，侯面换没有承包西园地2.5亩，故侯面换请求二被告返还西园地2.5亩的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回侯面换的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由侯面换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 马麾 二○一九年十月二十四日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1945号原告赵永刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告刘国圣，男，1982年2月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。本院在审理原告赵永刚与被告刘国圣民间借贷纠纷一案中，原告赵永刚于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永刚撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告刘国圣负担。审判员  李福金二〇一九年十月十八日书记员  刘晓波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3489号 申请执行人刘强勋，男，1976年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李强芳，男，1967年3月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 刘强勋与李强芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李强芳所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李强芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月十四日 书记员 李俊才
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执426号 申请执行人：武汉市武昌区明波扣件螺丝经销部，经营场所：武汉市武昌区中山路286号1-6号。 经营者：胡顺才。 被执行人：武汉市洪山区利达建筑扣件租赁部，经营场所：武汉市洪山区雄楚大街杨家湾。 经营者：阳焕利。 申请执行人武汉市武昌区明波扣件螺丝经销部与被执行人武汉市洪山区利达建筑扣件租赁部租赁合同纠纷一案，该案作出的(2016)鄂0111民初3600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息。 3.本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现本案被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年十月十二日 书记员  李 鑫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2185号原告：刘广有，男，1973年4月5日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦，职务经理。原告刘广有与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司（以下简称御景物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广有到庭应诉，被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广有向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热网费4147元与有限电视入网费380元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年原告购买桦南县德胜房地产开发有限公司开发的桦南县御景豪庭6号楼1单元301室。在2016年12月17日被告收取了原告住宅楼供热入网费4147元与有限电视入网费380元。依据桦南县人民政府桦政办发（2012）34号文件和佳木斯市人民政府佳证办发（2010）26号文件《佳木斯市新建商品价格行为管理暂行办法》第四条“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、供暖、安全监控系统、电梯、消防等基础配套建设费用，应记入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收费”的规定，被告收取原告的住宅楼供热入网费4147元与有电视入网费380元是错误的。所以原告要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热入网费4147元与有限电视入网费380元，诉讼费由被告承担。被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、2016年12月17日收据一份等证据，证明原告身份、住址及被告收取原告供热及电视入网费的事实。被告御景物业公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据内容真实、形式合法，符合证据的有效特征，且相互印证，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够证明被告收取其供热入网费及电视入网费的事实，国家有关商品房预售的规范性文件规定，住宅楼的供热设施和有线电视入网费不应向买受方另行收取，被告收取原告的以上费用缺乏法律依据，应予返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘广有供热入网费和有线电视入网费共计4527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十月二十九日书记员  于婉津
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执841号被执行人：杨克光，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人杨克光刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2018）琼9006刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处杨克光罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19982号原告：刘席华，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师被告：彭彩欢，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告刘席华诉被告彭彩欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘席华委托诉讼代理人孙常军，被告彭彩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘席华向本院提出诉讼请求：判令被告彭彩欢立即清偿借款本金人民币146000元（壹拾肆万陆仟元）并支付逾期还款利息61810元（自2017年12月28日至2018年6月27日以300000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为27000元；自2018年6月28日至2018年9月15日以250000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为9625元；自2018年9月16日至2018年12月1日以190000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为7125元；自2018年12月2日至2018年12月10日以174000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为783元；自2018年12月11日至2019年4月20日以166000为基数，按月利率1.5%计算，利息为10707元；自2019年4月20日至实际清偿之日止，以146000元为基数，按月利率1.5%计算，暂计至2019年7月19日利息为6570元），合计207810元。事实与理由：2017年12月28日，被告彭彩欢向原告刘席华出具了《借条》，被告彭彩欢向原告刘席华借款300000元，借条约定，截止出具借条之日，被告彭彩欢欠原告刘席华借款人民币300000元，被告彭彩欢承诺，于2018年2月5日前还清全部借款，如不能按期偿还，为偿还部分款项，从出具借条之日起按月利率1.5%向原告刘席华支付利息至清偿之日止。次日，原告刘席华通过其本人的银行账户以汇款方式向被告彭彩欢支付了所借款项300000元。借款到期后，未能清偿。经原告刘席华催要，被告彭彩欢于2018年6月28日偿还50000元，于2018年9月15日偿还60000元，于2018年12月1日偿还16000元，于2018年12月10日偿还8000元，于2019年4月20日偿还20000元，余款被告彭彩欢拖欠至今。为此，原告刘席华特向法院提起诉讼，请求依法处理。诉讼中，原告刘席华明确被告彭彩欢清偿借款本金126000元及利息。原告刘席华为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条；2.汇款凭证。被告彭彩欢辩称：确认原告刘席华的诉求，其由于经济困难无法准时还款。经审理查明：刘席华与彭彩欢为朋友关系，彭彩欢因生意周转需要向刘席华提出借款300000元。2017年12月28日，彭彩欢向刘席华出具借条载明：彭彩欢（身份证号码：）向刘席华（身份证号码：）借款，刘席华按彭彩欢指示将款项汇入彭彩欢的银行账户（开户行：民生银行广州天河北支行，账号：62×××30），经核算，截止出具本借条之日，彭彩欢尚欠刘席华借款人民币叁拾万元；彭彩欢承诺，于2018年2月5日前还清全部叁拾万元借款；如不能按期还清借款，未偿还部分款项，从出具借条之日按月息千分之十五向刘席华支付利息至全部清偿之日。彭彩欢在借款人处签名并按上指模确认。2017年12月29日，刘席华通过银行转账的方式向彭彩欢民生银行账户转账支付300000元，刘席华称彭彩欢于2018年6月28日还款50000元，2018年9月15日还款60000元，2018年10月24日还款20000元，2018年12月1日还款16000元，2018年12月10日还款8000元，2019年4月20日还款20000元，以上合计174000元，现彭彩欢尚欠刘席华借款本金126000元本金及利息。彭彩欢对以上事实均予以确认。因彭彩欢经济出现问题，未按时偿还借款。刘席华经催收未果，遂诉至法院，致酿成纠纷。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定。公民之间从事日常民事活动，应该遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，彭彩欢向刘席华借款300000元的事实，有刘席华提供的借条、银行转账记录及刘席华的当庭陈述为证，且彭彩欢对借款事实予以确认，本院依法予以确认。彭彩欢借款后未按时归还借款，有失诚信，已构成违约，理应承担偿本付息的违约责任。刘席华请求彭彩欢清偿借款126000元及支付利息，根据双方当事人书面约定以月利率1.5%计算（利息计算方法：自2017年12月28日至2018年6月27日，以300000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为27000元；自2018年6月28日至2018年9月15日以250000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为9625元；自2018年9月16日至2018年10月24日，以190000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为3610元；自2018年10月25日至2018年12月1日，以170000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为3060元；自2018年12月2日至2018年12月10日以154000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为616元；自2018年12月11日至2019年4月20日以146000元为基数按月利率1.5%计算，利息为9417元；上述利息共53328元；自2019年4月21日起以126000元为基数按月利率1.5%计至实际清偿之日止），该标准系双方当事人书面约定，未超过法定最高标准，符合法律规定，且彭彩欢对此亦予以确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭彩欢于本判决生效之日起七日内向原告刘席华清偿借款126000元及利息（利息计算方式：自2017年12月28日至2019年4月20日止原告刘席华与被告彭彩欢已确认利息共53328元；自2019年4月21日起以126000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘席华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元（原告刘席华已预交）由原告刘席华负担209元，被告彭彩欢负担2000元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘席华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十月十五日书记员  杨平丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15087号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：马晓梅，女，1987年1月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告马晓梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74675.52元及该款自2018年6月20日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的辽Ｎ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告马晓梅未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年4月18日，原、被告签订编号为Br-A061040000的《汽车抵押贷款合同》；2018年4月19日，原告发放贷款75922.40元； 2.借款本金：75922.40元； 3.借款期限：2018年4月19日至2022年4月19日； 4.借款利率：年利率11.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年5月19日起每月19日还款1989.65元，分48期偿还； 7.还款情况：第1期已履行，自2018年6月19日到期的第2期开始未再履行； 8.抵押物：辽Ｎ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年7月30日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的辽Ｎ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马晓梅于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金74675.52元，并支付该款自2018年6月20日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对马晓梅抵押的辽Ｎ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由马晓梅负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马晓梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵 聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3109号申请执行人：王迎芳，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。，被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人王迎芳与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5542号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还王迎芳出资款25500元。二、王迎芳放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人王迎芳向本院申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初1896号原告：丰都岩石矿业开发有限公司，住所地重庆市丰都县武平镇九村2组（武平镇上），统一社会信用代码91500230798020843U。法定代表人：郭胤，总经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆市森吉律师事务所律师。被告：重庆美哉菌业有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨西路四支路3号2单元2-2号，统一社会信用代码91500230320390829W。法定代表人：谭方英，执行董事。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。原告丰都岩石矿业开发有限公司与被告重庆美哉菌业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告丰都岩石矿业开发有限公司于同年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都岩石矿业开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都岩石矿业开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丰都岩石矿业开发有限公司负担。审 判 员  任 巍二〇一九年十月三十日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:廖茜，女，1988年9月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭建城，男，1993年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县一审被告：陈进，男，1987年8月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。再审申请人廖茜与被申请人郭建城、原审被告陈进民间借贷纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。廖茜向本院申请再审称：依法撤销二审判决及一审判决第一项，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误，应当依法撤销。一、双方事先没有达成共同借款或经营的合意，该款项也并非用于夫妻共同生活。事后再审申请人也没有主动追认同意偿还该笔债务。二、原审推定再审申请人同意偿还本案债务，缺少客观事实和法律依据。本院经审查认为，再审申请人廖茜的不应对涉案债务承担还款责任的申请再审理由与其二审上诉意见完全一致，对于申请人廖茜的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提出的证据，逐一作了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法应予确认。再审申请人廖茜申请再审并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，对其再审申请不予支持。综上，再审申请人廖茜再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人廖茜的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十一日法官助理刘寄清书记员邱冰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执561号之一申请执行人：李清华，男，1972年9月11日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人成李清华与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李清华于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款4487元。本案在执行过程中通过传统查控和网络查控查明：被执行人祝红国所有的位于宜昌市××区××镇园艺村房产××栋（产权证号：5019925，建筑面积76㎡。2016年12月23日办理最高限额42万元抵押借款，2018年5月28日被本院查封，2019年10月8日被夷陵区公安局。查封查封期限：三年）。同时查明被执行人祝红国欠债数额较大，无其它可供执行的财产。申请执行人李清华对本院的财产调查表示认可，未能向本院提供被执行人祝红国可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执561号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月二十四日书记员  王国勇
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行审8号 申请执行人：丘北县卫生健康局，地址：丘北县锦屏镇迎宾路路133号，统一社会信用代码：11532626351885920M电话：4122287。 负责人：李永军，该局局长。 委托代理人：卢云建，男，1984年1月29日生，住丘北县，系该局职工，特别授权。 被执行人：丘北八道哨乡瑞达酒店，个体工商户，经营场所：丘北县八道哨乡八道哨村民委八道哨街上，统一社会信用代码：92532626MA6MY65YX3。 经营者：张红，男，1983年9月6日生，住丘北县。 申请执行人丘北县卫生健康局于2019年9月25日向本院申请强制执行丘卫公罚字（2018）02号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请称：丘北八道哨乡瑞达酒店未取得《公共场所卫生许可证》擅自经营一案的丘卫公罚字（2018）02号《行政处罚决定书》已于2018年10月31日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行，执行内容为：罚款人民币陆仟元整。 经审查，本院认为，申请执行人丘北县卫生健康局向本院申请强制执行其于2018年10月31日作出的丘卫公罚字（2018）02号《行政处罚决定书》，该处罚决定书在向本院申请执行时（申请时间：2019年9月25日）已超过法律规定的“应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”的期限。即:丘北县卫生健康局于2018年10月31日作出丘卫公罚字（2018）02号《行政处罚决定书》并当日送达被处罚人丘北八道哨乡瑞达酒店，该处罚决定书限于被告处罚人接到处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内提起诉讼，因此，复议期限为六十日自2018年10月31日至2018年12月31日止，起诉期限为六个月自2018年10月31日至2019年4月31日止。该处罚决定书的提起诉讼期限届满后即发生法律效力，被处罚人就丧失了提起行政诉讼的权利，故丘北县卫生健康局申请强制执行该处罚决定书的期限应为自2019年5月1日至2019年8月1日止三个月内提出。但丘北县卫生健康局于2019年9月25日才向本院提起执行申请，因此，已超过申请强制执行的期限，并且也不属于法律规定的有正当理由的逾期申请情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对丘卫公罚字（2018）02号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  龙映粉 二〇一九年十月十二日 书 记 员  杨树忠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16021号 原告：史庆，男，1990年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：杭州康鹏劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇芝厦村。 法定代表人：姜爱。 原告史庆与被告杭州康鹏劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告史庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史庆撤回起诉处理。 审判员  陈纯 二〇一九年十月五日 书记员  周洁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初557号原告：武国起，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼诉代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：徐祖刚，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省南阳市宛城区。原告武国起与被告徐祖刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日诉至本院。本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告武国起的委托诉讼代理人张东霄到庭参加诉讼，被告徐祖刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及自2018年12月起按2分利息计算至偿还完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是多年朋友，被告自2014年1月至2018年5月向原告多次借现金共计20万元，被告于2018年5月16日将全部借条汇总，将原条收回，向原告出具一份20万元的借条，并约定自2018年12月起每月15日偿还原告5000元，但是被告没有按照协议履行，故原告诉至法院。被告徐祖刚未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款协议一份，证实被告向原告借款。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性、本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月16日，原告武国起与被告徐祖刚达成借款协议，内容：“自2014年1月截止到2018年5月16日，徐祖刚共欠武国起现金20万元整（贰拾万元），之前徐祖刚所出据其他全部借条无效。截至目前所欠20万元整（不计利息）从2018年12月开始，徐祖刚须每月15日前还款武国起5000元，直至还清所有欠款，如不按期还款，则徐祖刚承担相应的法律责任。欠款人签字：徐祖刚出借人签字：武国起2018年5月16日”。本院认为，原告借款给被告，已形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金，应予支持，原告要求利息按照月息2分计算无证据，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故本院对自2018年12月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祖刚于判决生效后十日内偿还原告武国起借款本金20万元并支付资金占用期间的利息（以20万元本金为基数，自2018年12月15日起按照年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费300元，由被告徐祖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  乔华楠二〇一九年十月八日书 记 员  郭龙娇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保469号 申请人：李默浩，男，汉族，无业，现住北京市。 被申请人：朱成山，男，汉族，黑龙江省**农场水稻种植户，现住黑龙江省。 申请人李默浩与被申请人朱成山机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人刘盛于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱成山位于黑龙江省八五八农场第八管理区的水稻48吨（价值12万，实际吨数按检斤过称为准）。第三人张秀文自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人李默浩的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱成山位于黑龙江省八五八农场第八管理区的水稻48吨（价值12万，实际吨数按检斤过称为准）。 二、查封期限为12个月（自2019年10月29日起至2020年10月29日止） 三、自查封期限内，被申请人朱成山负责管理被查封的水稻，因朱成山的过错造成被查封的损失，应由朱成山负责，被执行人朱成山不得擅自出售、转移、损毁查封物，如出售查封物，需与庆丰人民法庭联系到场，不得有妨碍执行的其他行为，如违反上述内容，将追究刑事责任。 案件申请费1700元，由被申请人朱成山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙树红 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪浩然
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初156号之一 原告：凭祥市宏业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路376号宏业广场5层（A501号-A531号，B501号-B544号，C501号-C527号），统一社会信用代码91451481581967753C。 法定代表人：林常青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所执业律师。特别授权。 被告：廖云开，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：郭桂桃，女，1972年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市宏业房地产开发有限公司诉被告廖云开、郭桂桃商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理。庭前，凭祥市宏业房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市宏业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凭祥市宏业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5181元，减半收取2590.5元，由原告凭祥市宏业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  唐慧英 人民陪审员  农汉普 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1856号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗某，男，彝族，1989年6月10日出生，高中文化，户籍所在地贵州省毕节市，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月13日被变更强制措施为取保候审，深圳市龙华区人民检察院于2019年9月18日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1915号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月5日3时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤SZ110H（临时）号牌小型汽车从龙华区观澜公坑廊工业区的宿舍楼出发，行驶至公坑廊工业区幸福楼楼下时，该车车身左侧与路边水管发生碰撞，造成车辆部分损坏、路边水管损坏的道路交通事故。事故发生后，罗某与幸福楼的房东钟讼文就维修赔偿费进行协商，因现场未协商一致，钟讼文遂报警，罗某在现场继续等待。民警到达现场后，对罗某进行呼气时酒精检测，结果为190mg/100ml,随后民警将罗某带至医院抽取血样。经检验，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为176.37mg/100ml。经交管部门认定，罗某未按操作规范安全驾驶并涉嫌醉酒，负事故的全部责任。      另查明，钟讼文在案发后已出具谅解书，对罗某表示谅解。                  本院意见              被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人罗某醉酒驾驶机动车辆，具有造成交通事故，并负事故的全部责任的从重处罚情节。另被告人罗某明知他人报警后，在现场等待，到案后在公诉机关审查起诉时能如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。                  判    决              被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人罗某于2019年8月5日至2019年8月13日共被羁押9日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十月十八日                      书记员   仇   晓   婷
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6066号之二 申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人周某，董事长。被执行人邱某某，男，1975年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人邱某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为179041.61元及利息。执行中，已轮候查封被执行人名下车辆、房产，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为179041.61元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员    梅宏枝                          二 ○ 一 九 年 十 月 八 日         书  记  员    林 森 1
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初302号公诉机关恩施市人民检察院。被告人尹文举，男，1990年11月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因犯聚众斗殴罪，2012年2月15日被恩施市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；2014年6月9日因吸毒被恩施市公安局处以行政拘留十日。因本案，2019年3月7日被恩施市公安局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人严雄，男，1996年6月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市，2018年6月11日因寻衅滋事被恩施市公安局处以行政拘留十五日。因本案，2019年3月7日被恩施市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人尹文举、严雄犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人尹文举、严雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日凌晨1时许，被告人尹文举、严雄和高见（另案处理）等人在恩施市学院路“北纬30度”酒吧喝酒娱乐时，尹文举邀约吴某与自己喝酒，因二人素不相识，吴某拒绝，尹文举即与吴某、李某1、李某2等人发生争执并相互推搡，随后尹文举、高见、严雄等人对吴某、李某1、李某2等人进行殴打，严雄并持啤酒瓶向对方打砸，吴某、李某1等多人不同程度受伤。经鉴定，吴某、李某1的损伤程度均为轻微伤。2019年3月6日，被告人尹文举、严雄先后主动到恩施市公安局土桥坝派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尹文举、严雄在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录等书证，证人舒某、枼丰、张某、付某、何某等人的证言，被害人吴某、李某1、朱某、唐某、李某2、柳某、代某的陈述，鄂恩施施南鉴（2019）临鉴字第144、166号司法鉴定意见书以及现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控资料，被告人尹文举、严雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹文举、严雄随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人尹文举、严雄应当承担刑事责任。被告人尹文举有前科，依法应从重处罚。鉴于被告人尹文举、严雄投案自首，认罪认罚，公诉机关提出的对尹文举判处有期徒刑一年至一年六个月，对严雄判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人尹文举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年3月7日起至2020年6月6日止。）二、被告人严雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年3月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩笑莲人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年十月二十六日法官助理毛伟书记员伍磊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1411号湖南省轻工盐业集团有限公司汉寿支公司、蔡灿、曾宪明：本院执行的湖南省轻工盐业集团有限公司汉寿支公司申请蔡灿、曾宪明房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人蔡灿、曾宪明自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5494号原告：周涛，男，1948年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被告：邹静，女，1977年8月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张刚强，男，1964年5月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。被告：河南格瑞捷智能停车装备有限公司，住所地许昌市宏腾路西段魏都高新技术产业园。法定代表人：孙辛卯，公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏伟，河南昌如律师事务所律师。原告周涛与被告邹静、张刚强、河南格瑞捷智能停车装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人张继军，二被告邹静、张刚强的委托诉讼代理人赵培江，被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司的委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金80万元并支付利息（自2016年3月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告邹静2016年为河南格瑞捷智能停车装备有限公司法定代表兼该公司会计，被告邹静丈夫张刚强任该公司总经理。2016年3月11日，被告邹静以公司名义向原告出具80万元收据并签订借款合同一份，约定月利率2%。原告向被告邹静交付现金10万元并转款至张刚强账户69.8万元。截止目前，三被告均未还款，故原告诉至法院。邹静、张刚强辩称，原告共向河南格瑞捷智能停车装备有限公司履行出借义务79.8万元；被告邹静、张刚强不是本案借款的债务人，邹静收款、签订合同、出借收据履行的是职务行为。河南格瑞捷智能停车装备有限公司辩称，公司财务人员查看公司账目后，未发现该笔借款进入公司账户，且公司转入邹静及其家属账户资金200多万元。原告围绕诉讼请求依法提交的被告信息、借款协议、中国银行客户回单、收据，被告邹静、张刚强提供的中国银行交易流水，被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司提供的工资表、银行账真实合法，本院予以确认并在卷佐证。被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司提供的银行流水无法证明与本案的关联性本院不予采信。经审理查明：2015年8月21日，河南格瑞捷智能停车装备有限公司成立，邹静系公司股东且任法定代表人。2016年2月初，原告以现金方式向河南格瑞捷智能停车装备有限公司出借10万元，公司法定代表人邹静收取该款项。2016年3月初，原告与河南格瑞捷智能停车装备有限公司签订借款合同一份，约定本合同款项用于公司经营活动，借款金额为80万元，月利率2%，利息每月10号准时付到借款人提供账户或本人，借款时间为2016年3月9日至2017年3月10日。原告在合同落款出借人处签名。河南格瑞捷智能停车装备有限公司在合同落款借款人处加盖公司印章，法定代表人邹静在代表人处签名。庭审中，原告称借款合同约定的80万元借款包含2016年2月初以现金方式出借的10万元，故原告按照邹静指示向张刚强账户转款69.8万元履行出借义务。被告邹静称借款合同约定的80万元借款包含2016年2月初原告以现金方式出借的10万元，但双方协商其他款项的收款账户为张刚强账户。2016年3月11日，河南格瑞捷智能停车装备有限公司向原告出具收据一份，内容为：“收据交款单位周涛收款方式现金人民币80万元收款事由借款1年”。该收据中加盖河南格瑞捷智能停车装备有限公司财务专用章。庭审中，三被告均称原告出借款项后被告未偿还任何款项。庭审中，原告、被告邹静均称原告以现金和转账方式实际出借79.8万元，与借款合同、收据显示的80万元相差0.2万元是扣除的10万元借款的1个月利息。2016年3月11日，张刚强收到原告转入的69.8万元，同日张刚强向河南格瑞捷智能停车装备有限公司账户转入50万元。庭审中，张刚强称转入转出款项不一致是因为张刚强与河南格瑞捷智能停车装备有限公司有其他款项、账目往来。河南格瑞捷智能停车装备有限公司提供的工资表显示2016年4、5月，张刚强于以董事长的身份领取工资、邹静以财务副总的身份领取工资、周涛以技术副总的身份领取工资。庭审中，原被告均称邹静于2017年下半年退股，公司法定代表人于2017年8月25日变更为孙辛卯，公司股东由邹静、周涛、孙辛卯变更为黄会平、周涛、孙辛卯。另查明，邹静与张刚强于2008年10月8日结婚，并于2018年8月13日离婚，本案借款发生时，二人处于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司的民间借贷合法有效。被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。虽然被告邹静庭审中认可2016年2月初，公司收到被告出借的现金10万元，约定月息2分，2016年3月初原告履行借款合同借款时扣除了该10万元借款一个月的利息0.2万元。但借款本金的认定应当以出借人实际出借金额为准。根据庭审查明，原告实际履行出借款项79.8万元，故原告要求被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司偿还借款本金79.8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，三被告均称未偿还原告任何款项。根据原告诉请利息的起止时间，原告要求被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司支付利息（自2016年3月11日起至还清借款本金之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。庭审中，河南格瑞捷智能停车装备有限公司提供的银行账显示张刚强转入公司的50万元在摘要一栏备注为“张刚强”。庭审中张刚强称该备注仅能反映该50万元款项是从张刚强账户转入公司账户，该款项仅是借用张刚强账户，非张刚强出借给公司款项也非原告出借给张刚强的款项。河南格瑞捷智能停车装备有限公司的上述证据不足以证明原告出借款项用于邹静、张刚强个人使用。原告周涛与被告邹静均系公司股东，且周涛以技术副总的身份在公司工作并领取工资，属于公司高级管理人员。其以公司管理人员身份向公司出借款项并且持有加盖公司印章的借款合同和加盖公司财务专用章的收据，视为周涛对借款人系公司予以认可，且对公司收取款项的方式或账号予以认可。故原告要求被告邹静、张刚强与公司共同承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周涛借款本金79.8万元并支付利息（自2016年3月11日起至还清借款本金之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉前财产保全费5000元，共计16800元，由被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 启人民陪审员  许云霞人民陪审员  李琳琳二〇一九年十月十六日书 记 员  石丽萌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8405号原告：常博，男，1985年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：孙万禄，男，1988年10月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告常博诉被告孙万禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常博于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常博撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。审    判    员   韩武娜 二〇一九年十月二十一日 书    记    员   路  瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保371号申请人：骆蛟，男，1986年9月23日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。被申请人：刘明，男，1988年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告骆蛟与被告刘明、第三人襄阳家万佳房产经纪有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市人民中路支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人骆蛟于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封刘明所有的坐落于襄阳高新技术产业开发区谢洼居委会（东风国际花园）6幢2单元3层2室房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0026143号]，并以其向中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420108030000000014）提供担保。本院经审查认为，骆蛟申请查封刘明所有的坐落于襄阳××产业开发区谢洼居委会（东风国际花园）6幢2单元3层2室房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0026143号]，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封刘明所有的坐落于襄阳高新技术产业开发区谢洼居委会（东风国际花园）6幢2单元3层2室房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0026143号]。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行查封的，权利人应在查封期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年十月三十日书记员  毛琳菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31357号原告：深圳市尔木科技有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路1002号赛格广场12楼，统一社会信用代码9144030035956219X5。法定代表人：谷树森，总经理。委托诉讼代理人：吕凤山，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雨，男，汉族，1979年9月30日出生，住址黑龙江省拜泉县，系该公司员工。被告：黄启超，男，汉族，1975年9月1日出生，住址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。委托诉讼代理人：陈毅能，广东同协律师事务所律师。委托诉讼代理人：范萍萍，广东同协律师事务所律师。原告深圳市尔木科技有限责任公司诉被告黄启超保管合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理立案。原告诉称，2017年9月22日，在原告深圳市尔木科技有限责任公司会议室，原告公司法定代表人谷树森与刘春雨、张帆、邵凯、逄宗义、汪国庭、王军生和被告黄启超等人召开会议，协商决定将原告的一笔70万元的专项资金暂时存放于被告黄启超的农业银行东莞支行企石营业部卡号为62×××15的卡里，并约定该资金仅用于公司对机器人项目的并购重组、研发费用、设备采购以及员工工资等费用支出，约定如果申请款项支出时需要有上述参加会议的人员在尔木并购专项资金使用微信群中提交资金使用申请，被告黄启超在群中回复确认后方可支出，再由黄启超转给刘春雨，由刘春雨负责采购。2017年9月25日，尔木公司责成指定付款人蒋蔚把40万元资金汇入被告黄启超上述账户里，被告黄启超确认收款，另30万由尔木公司账户转入被告黄启超上述账户里，被告黄启超亦确认收款，被告黄启超收到70万元资金后，当原告公司需要使用该笔资金时被告黄启超不按约定支出，后在群里不再说话，电话也不接，信思也不回，至今杳无音信，原告方知资金被被告黄启超占为己有。原告为维护自身合法权利，故诉至本院请求判令：1.被告黄启超归还专项资金70万元及利息，利息以70万元为本金从2017年9月25日开始计算，以中国人民银行同期贷款利率水平上浮50%计至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。本院在审理本案过程中，经查实，深圳市中级人民法院于2018年6月13日裁定受理申请人陈家梁对被申请人深圳市尔木科技有限责任公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。深圳市中级人民法院已经在本案受理前裁定受理深圳市尔木科技有限责任公司破产清算，故本案应移送受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。（此页无正文）审 判 长  周长波人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年十月二十八日书 记 员  温发林
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7536号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：91370100964687652J。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1972年12月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理中信银行股份有限公司济南分行与刘某金融借款合同纠纷一案过程中，因刘某已履行还款义务，中信银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，中信银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  翟燕霞二〇一九年十月十五日书 记 员  柳华进
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保45号申请人：贺小伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：黄正利，男，1973年11月13日出生，汉族，住洛宁县。申请人贺小伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正利名下银行存款3万元进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄正利名下银行存款3万元。案件申请费320元，由申请人贺小伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十月十八日书记员  雷雅琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18277号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人陈程，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陈程信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33533号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，查封被执行人名下浙Ｇ×××××车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月29日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年6月13日委托被执行人所在地法院协助查询被执行人公积金、不动产情况，并对被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有住房公积金缴存记录、房产登记信息及其他可执行财产线索。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1160号申请执行人薛云龙、被执行人方正县利海米业有限公司：本院依据（2019）黑0124民初1749号民事调解书执行申请执行人薛云龙与被执行人方正县利海米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为200000.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人方正县利海米业有限公司于2019年10月29日给付申请执行人薛云龙100000.00元，剩余款项于2019年11月15日前付清。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人薛云龙申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10622号原告：刘兴伟，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨尚斯，女，汉族，1995年8月24日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住云南省昆明市五华区。原告刘兴伟（以下简称“原告”）与被告杨尚斯（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴伟及委托诉讼代理人杨家微到庭参加诉讼，被告杨尚斯经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金13000元，支付逾期利息（2018年8月31日至还清借款止，按中国人民银行贷款利息标准计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因无力偿还网贷。被告向原告提出借钱事宜，因当时原告无力借钱给被告，但被告系其多年好友，便向他人筹钱。原告将其筹到钱借给被告，被告向原告出具欠条。被告承诺于2018年9月1日前还清借款，时至今日，原、被告约定偿还借款期限已过，虽经原告多次交涉至今仍不归还。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告杨尚斯未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨尚斯未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：自2015年12月31日至2016年7月5日止，原告通过支付宝、微信转账借款被告102409元。在借款期间，被告共还款原告67245元，尚欠原告35164元。于2016年8月31日，原、被告双方协商后，由被告出具《欠条》，载明“我，杨尚斯欠到刘兴伟13000（壹万叁仟元整），还款日期定为2018年9月1日还清。”约定被告杨尚斯欠原告刘兴伟借款13000元，还款日期为2018年9月1日。后因被告未还款，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：从原告提供的《欠条》来看，原、被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，原告提交了相应的证据，且被告已在《借条》中明确欠原告借款13000元的事实，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，综上，本院认定借款本金13000元被告尚未支付原告，对于原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张债权的借条中未载明约定借款利息，适用上述规定。且原告主张的利率标准未超出法律规定的限制性范围，本院依法予以支持，但需要说明的是，起算日期应当系借款逾期之日，即还款期限届满日次日（2018年9月2日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尚斯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴伟借款本金人民币13000元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该笔借款自2018年9月2日起至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨尚斯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月十日法官助理何雅蓉书记员周彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14059号原告：陈刚，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。被告：刘振东，男，汉族，1978年11月1日出生，身份证原告陈刚与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金1400000元及利息419300元（以借款本金1400000元为基数，按照月利率1.5%从2017年8月25日起暂计至2019年4月16日止，实际计算至全部借款本息偿清之日）；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：原被告之间是朋友关系，被告以办理赎楼业务需要资金为由向原告借款。2017年2月16日，原告通过自己银行账户向被告支付了70万元，通过原告妻子王平的银行账户向被告支付了70万元，双方原约定根据使用天数按月利率2.3%计息，借款期间，原告同意将月利率调整为1.5%向被告收取，被告向原告支付了截至2017年8月24日的利息，之后被告未再支付利息，也未支付本金140万元。截至起诉之日，原告均无法联系被告。为维护合法权益，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的银行转账记录、微信聊天记录可以初步证明原告主张的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的利息及还款日期，因双方皆未明确约定，故本院仅支持其从起诉之日起按照按年率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振东于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚欠款人民币1400000元及利息（以本金1400000元为基数，自2019年5月15日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21174元，由被告刘振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 吴  学  先人民陪审员 黄  海  纯二〇一九年十月十一日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6774号原告:内黄县兴社电子商务有限公司，所在地:内黄县城。法定代表人：张某某，职务：经理。被告:杜某某，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县兴社电子商务有限公司与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县兴社电子商务有限公司于2019年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告内黄县兴社电子商务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县兴社电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县兴社电子商务有限公司负担。审判员  王海军二〇一九年十月二十五日书记员  李江涛
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1595号之五申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，经查，被执行人徐秀梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀梅在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十月十三日书记员  胡诗珅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6847号原告:张改娣，女，1962年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告:朱梦涵，女，1995年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱铭军，男，汉族，成年，住河南省荥阳市。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。负责人：史永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕、方雪，河南中锦律师事务所律师。原告张改娣与被告朱梦涵、朱铭军、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下称“亚太保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改娣委托诉讼代理人丁建彪、被告亚太保险公司委托诉讼代理人李敏、平安保险公司委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼，被告朱梦涵、朱铭军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张改娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计46123.26元。事实与理由：2019年6月8日14时30分，朱梦涵驾驶豫Ａ×××××小型客车开门时与张改娣骑电动车相撞，致张改娣受伤的交通事故。经认定，被告负事故全部责任。被告朱梦涵、朱铭军未答辩。被告亚太保险公司辩称：在核实行驶证驾驶证真实有效情况下,公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法损失；前期公司已为原告垫付10000元医疗费，事发时原告年龄已超过退休年龄，误工费不应支持，部分诉求过高，请法院依法核实，诉讼费等间接损失公司不予承担。被告平安保险公司辩称：肇事车辆仅在公司投保商业险，原告的损失先由交强险公司在责任限额内承担；司机以及车辆行驶证、驾驶证合法有效无免赔拒赔情形的下，公司对于原告超出交强险部分的合理损失愿意赔付，公司已经给原告垫付36000元；本案的诉讼费等间接损失保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日14时30分，朱梦涵驾驶豫Ａ×××××小型客车沿310国道荥阳段自东向西行驶至荥阳市××村路口处停车开门时，与张改娣骑电动车沿该路行驶至该处发生相撞，致张改娣受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱梦涵负事故全部责任，张改娣无事故责任。事故发生后，张改娣被送到荥阳市人民医院住院治疗32天，支付治疗费75005.36元（含门诊费777.35元）。张改娣住院治疗期间，因伤情外购人血白蛋白16支，费用6633.8元。2019年7月24日，张改娣支付荥阳市人民医院门诊检查费513.22元。朱梦涵驾驶的豫Ａ×××××小型客车在亚太保险公司投保有机动车交强险，在平安保险公司投保有第三者责任险（200000且不计免赔）。本案事故在保险有效期内。上一年度，河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且原被告均无异议，本院予以采信。亚太保险公司、平安保险公司应当依照事故责任和保险合同分别在保险限额内赔偿张改娣的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告张改娣主张的医疗费82152.38元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费3464.94元、误工费3464.94元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认；2.交通费，张改娣住院治疗32天，根据其住院治疗周期及本地交通费标准，本院确认为640元。以上损失共计91962.26元，亚太保险公司在交强险限额内赔偿张改娣损失17569.88元（医疗费10000元、护理费3464.94元、误工费3464.94元、交通费640元），其垫付的10000元医疗费予以扣除；平安保险公司赔偿74392.38元（91962.26元－17569.88元），其垫付的36000元，予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张改娣各项损失7569.88元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张改娣各项损失38392.38元三、驳回原告张改娣本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告朱梦涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十月十日书记员 赵钰鑫
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初167号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人许某某，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。因吸食毒品于2011年5月11日、2017年3月13日均被奉新县公安局强制隔离戒毒两年。因吸食毒品于2017年2月26日、2019年6月21日均被奉新县公安局行政拘留15日。因犯敲诈勒索罪于2004年12月28日被奉新县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被奉新县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯非法持有毒品罪于2014年1月7日被奉新县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月6日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同月19日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日下午，被告人许某某在奉新县城南滨江花园酒店大门口西边的停车场内将0.4克-0.5克毒品冰毒以人民币700元的价格卖给潘某（绰号“云啊的”）。 公诉机关认为，被告人许某某以牟利为目的，贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人许某某曾因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金人民币一千至五千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，抽样取证证据清单，尿检检测照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2004）奉刑初字第43号刑事判决书，（2013）奉刑初字第57号刑事判决书，（2014）奉刑初字第18号刑事判决书，释放证明书，办案说明，证人潘某的证言，被告人许某某的供述与辩解，同步录音录像光盘等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月20日，公安民警将吸食毒品后的被告人许某某抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。被告人许某某因犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被奉新县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2014年1月7日被奉新县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2015年9月16日刑满释放。 本院认为，被告人许某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至2020年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇一九年十月二十五日 代书记员 刘 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1874号申请执行人崔桂美，女，汉族，1975年5月3日生麒麟区人，无业，住麒麟区。被执行人郑鹏，男，汉族，1973年4月13日生宣威市人，自由职业，住。被执行人欧阳赛璐，女，汉族，1970年12月13日宣威市人，自由职业，住址同上（未到庭）。关于申请执行人崔桂美与被执行人郑鹏、欧阳赛璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云0302民初7000号民事判决书已发生法律效力，权利人崔桂美于2019年4月15日向本院申请执行，执行标的为310000.00元及利息，诉讼费5940元，执行费4639元。本案在执行过程中，依法向被执行人郑鹏、欧阳赛璐邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋，无车辆信息，本案已对其银行账户进行冻结。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人郑鹏、欧阳赛璐依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1874号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十月十六日书 记 员  周延浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2969号申请执行人：李胜芳，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。法定代表人陈立标，该公司董事长。本院在执行申请执行人李胜芳诉被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第02107号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司应偿付申请执行人李胜芳案款11214元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年7月24日向被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月29日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月29日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（已轮候查封），2019年7月29日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年7月29日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年10月29日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年10月29日，本院对被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日将被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为11147元，执行费67元，尚有11214元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4522号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿镇八号小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。被告：梁丽华，女，1972年9月11日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告梁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县益民物业管理有限责任公司负担。审判员  张惠杰二〇一九年十月十一日书记员  赵 悦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3011号 申请执行人徐雪琴，女，1958年8月19日出生，住金华市。 被执行人黄小萍，女，1972年9月21日出生，住金华市婺城区（正好水饺店楼上）。 申请执行人徐雪琴与被执行人黄小萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1873号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月13日立案执行。立案执行标的为本金1483400元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月13日向被执行人黄小萍邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有1483400元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取已拘留的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3011号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十八日 代书记员 朱 浩
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执950号 申请执行人:侯娟利,女,汉族。 被执行人:郭杰,男,汉族。 本院在执行申请执行人侯娟利与被执行人郭杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务。执行中，双方于2019年10月15日达成和解协议，并按和解协议正在履行中，2019年10月15日申请执行人主动撤回执行申请，经查，申请执行人侯娟利主动撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执950号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵春碧 二〇一九年十月十六日 书记员  赵 光
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2219号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林被执行人：车承华，女，汉族，1981年8月13日出生，住所地山东省青岛市市北区。被执行人：杨宪波，男，汉族，1979年11月21日出生，住所地山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人车承华、杨宪波民间借贷合同纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37256号裁决书向山东省青岛市中级人民法院申请执行。山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执423号执行裁定书指定该案由我院执行。依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人本金86123.76元、利息1751.11元、仲裁费1500元、违约金及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月6日、8月13日、9月6日、10月23日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下青岛银行、山东农村信用社、华夏银行、工商银行、光大银行、中国银行、交通银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。依法查封了被执行人车承华名下鲁Ｂ×××××号车辆（车辆未实际控制）。被执行人名下青岛市四方区抚顺路15号4号楼2单元602户系抵押房产（暂不具备拍卖条件）。本院于2019年8月27日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37256号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十月二十三日书记员  李德声
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9417号原告：关宝俊,男,1959年9月16日出生,汉族,住三河市。被告：三河市殡仪馆,住所地三河市齐心庄镇大罗村南。法定代表人：郑海生。原告关宝俊与被告三河市殡仪馆劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案。原告关宝俊于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关宝俊撤诉。案件受理费5元，由原告关宝俊负担。审判员  卢振军二〇一九年十月十四日书记员  刘莎莎