文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5041号原告：重庆市星皇汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226050356777X。法定代表人：郭以琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：唐健，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄建书，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市星皇汽车销售有限公司（以下简称星皇汽车公司）与被告唐健、黄建书追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告星皇汽车公司委托诉讼代理人杨晓莉、杨先，被告黄建书到庭参加了诉讼。被告唐健经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星皇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告代偿本金31403.13元，代偿利息771.99元，共计32175.12元，并以代偿款32175.12元为基数从2019年6月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止，庭审中原告请求利息变更为按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息；2.请求判令二被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告经营汽车代销，被告向原告购进北京现代汽车一辆。被告为购买该车辆向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称重庆农商行）申请了汽车按揭贷款72000元，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告没有偿还，原告按照协议约定履行了保证责任。2017年12月28日至2019年6月26日，重庆农商行从原告账户扣款4次，本息共计32175.12元。之后，原告向被告追偿，被告一直未支付。另查明，购买车辆时，二被告系夫妻关系，该汽车属夫妻共同财产，因该车辆产生的代偿款应属夫妻共同债务，被告黄建书应承担共同还款责任。原告为追回代偿款，聘请了律师参与诉讼，支付了律师费2000元，属于《担保法》规定的实现债权的费用，应由被告承担。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告唐健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告黄建书辩称，本案车辆是与唐健婚姻存续期间共同购买，但与唐健于2018年5月22日已协议离婚，离婚前车辆的贷款两人都有偿还，离婚后约定该车归唐健所有，车辆的债务由唐健偿还，不认可原告的所有诉讼请求。本院经审理查明，认定的事实如下：2016年7月21日，原告星皇汽车公司同被告唐健签订了汽车买卖协议，购买现代朗动白色轿车一辆，车辆采取抵押贷款方式，抵押贷款72000元，贷款期限3年。2016年8月2日，被告唐健向重庆农商行申请个人贷款（汽车按揭），同日原告向重庆农商行出具了车辆销售证明函，表明该车申请贷款72000元。2016年8月2日，唐健、黄建书向重庆农商行出具抵押承诺书，拟用唐健所有向星皇汽车公司购买的现代朗动汽车提供贷款抵押。同日，黄建书向重庆农商行出具了财产共有人同意及承担连带责任承诺书，对唐健向重庆农商行申请借款72000元承诺连带保证责任担保。2016年8月9日，贷款人重庆农商行，借款人唐健，抵押人唐健、黄建书，保证人黄建书、星皇汽车公司共同签订了《个人贷款合同》，贷款金额为72000元，用于支付购买北京现代汽车。贷款方式为担保贷款，抵押人唐健、黄建书签字捺印，保证人星皇汽车公司盖章。同日，星皇汽车公司向重庆农商行出具了担保承诺书，为借款人唐健购买北京现代牌汽车个人汽车按揭贷款提供连带责任担保。2016年8月10日，重庆农商行向唐健发放了贷款72000元。因被告未按时履行贷款合约，重庆农商行于2017年12月28日扣取了原告星皇汽车公司在该行保证金账户2862.46元，2018年6月25日扣取了8879.97元，2018年12月17日扣取了7181.84元，2019年6月26日扣取了13250.85元，四次合计32175.12元用于归还被告逾期购车抵押贷款及利息。2019年8月9日，原告星皇汽车公司同重庆百君（荣昌）律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，指派律师杨晓莉、杨芳（实习律师）为原告诉傅登艳、王洪章、唐健及黄建书三案担任一审代理人。2019年8月19日，原告为此支付了三案律师费共计6000元。另查明，被告唐健与黄建书于2007年4月6日登记结婚，于2018年5月22日协议离婚，离婚时约定北京现代小轿车归唐健所有，剩余车贷由唐健偿还。以上事实，有汽车买卖协议、个人贷款申请表、车辆证明销售函、担保承诺书、承诺书、《个人贷款合同》、借款借据、贷款收回凭证、银行账户明细、《法律事务委托合同》、发票、结婚证离婚证、离婚协议，原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原被告与重庆农商行签订的《个人贷款合同》系合同各方真实意思表示，合法有效。重庆农商行按照贷款合同向被告唐健发放了贷款72000元。被告唐健作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告的上述借款提供连带保证，在被告唐健逾期还款后，原告作为担保人履行了担保义务，有权向被告唐健追偿。同时，因原告替被告唐健偿还了车贷，给原告支出的款项造成了利息损失。因此，原告有权要求被告唐健偿还垫付款，并支付资金占用损失。原告请求被告唐健从2019年6月28日起以32175.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄建书的责任问题。原告认为与被告唐健产生的债务系夫妻共同债务，并向法院举示了贷款时唐健与黄建书的结婚证。唐健与黄建书于2018年5月22日协议离婚，离婚之后原告代偿的款项，不属于唐健与黄建书的夫妻共同债务，原告请求被告黄建书承担2018年5月22日之后的款项，本院不予支持。原告于2017年12月28日替被告偿还了本息2862.46元，该笔债务产生时处于唐健与黄建书婚姻关系存续期间，且在贷款购车时黄建书签订了相应承诺书，所购车辆用于了夫妻共同生活，故该笔债务被告黄建书应予承担。关于本案律师费问题。本案中原告向被告唐健追偿的法律依据为被告未向银行偿还贷款，原告承担了保证责任，即原告替被告向银行支付了贷款本金及利息32175.12元。原告请求的律师费2000元并不属于原告承担保证责任的款项，原告与被告之间并无其他关于律师费的约定，故原告请求被告唐健、黄建书承担律师费2000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐健于本判决生效后15日内偿还原告重庆市星皇汽车销售有限公司垫付款32175.12元，并以32175.12元为基数，自2019年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至款项付清之日止；二、被告黄建书在前述款项2862.46元范围内对原告重庆市星皇汽车销售有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市星皇汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告唐健、黄建书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告唐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十月十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮