wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24075号原告：黄尔学，委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告：李亚旺，被告：李惠良，委托代理人：朱峰，广东一言律师事务所律师。原告黄尔学诉被告李亚旺、李惠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晋武，被告李惠良委托代理人朱峰到庭参加了诉讼。被告李亚旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计54126.3元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李惠良答辩称：一、按照广东省道路交通事故损害赔偿项目赔偿标准的规定，营养费应当提供住院证明，但原告并无住院的事实，其主张于法无据，依法不应支持。二、原告未提供交通费票据，其主张于法无据，依法不应支持。三、原告虽提供了营业执照，但并没有实际的银行流水证明其存在实际减少收入的事实，应当承担举证不能的法律后果，其误工费应按照深圳市最低工资标准支付。被告李亚旺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2017年11月21日，被告李亚旺驾驶粤Ｓ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。二、责任认定情况：被告李亚旺负事故全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告李惠良系肇事车辆粤Ｓ×××××号轿车的所有人，被告李亚旺系肇事车辆粤Ｓ×××××号轿车的驾驶员。四、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××××号轿车未购买交强险。五、其他情况：事故发生后，原告于2017年11月21日至2018年9月19日期间多次到医院进行门诊治疗。2017年11月27日，深圳市光明新区人民医院出具疾病诊断证明书，建议原告2017年11月21日起休息1个月。六、财产损失构成：医疗费、误工费、营养费、交通费。1.医疗费：126.3元。根据原告提交的医疗票据核算，医疗费为126.3元。2.误工费：5586.28元。原告主张其为深圳市宏丰塑胶五金有限公司的法定代表人，每月收入12000元，误工期4个月。本院认为，原告提供的证据不足以证明其月收入12000元及因事故受伤误工4个月的事实，本院根据医嘱休息时间及原告门诊时间，酌定原告误工期为35天，按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算误工费为58258元/年÷365天*35天=5586.38元。3.营养费：不支持。本院认为，原告并未提供医嘱及鉴定意见等证据佐证其需加强营养，故本院不予支持。4.交通费：酌定500元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费：126.3元、误工费：5586.38元、交通费：500元，以上合计6212.68元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆粤Ｓ×××××号轿车未购买交强险，故原告请求二被告共同承担赔偿责任依法有据，本院予以支持。因此，二被告应连带赔偿原告6212.68元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告黄尔学因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币6212.68元；二、被告李亚旺、李惠良于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告黄尔学人民币6212.68元；三、驳回原告黄尔学的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币577元，由原告黄尔学承担人民币511元，被告李亚旺、李惠良承担人民币66元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十月二十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4922号 原告：黄辉武，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人:潘登，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：印酉辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告黄辉武为与被告印酉辉股权转让纠纷一案中，原告黄辉武于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄辉武自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄辉武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉武负担。 (此页无正文) 审判员  江敏 二〇一九年十月九日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10200号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人陈义良。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初576号文书，已向被执行人陈义良发出执行通知，责令被执行人陈义良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈义良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈义良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈义良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈义良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈义良财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年十月十五日书记员  高雅楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3602号罪犯邓俊珠，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年1月24日作出(2016)粤0904刑初728号刑事判决，以被告人邓俊珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月26日作出(2017)粤09刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓俊珠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓俊珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2496分。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。2017年11月2日因欠产扣6分，2018年1月5日因欠产扣28分，2018年5月5日因欠产扣10分，2018年6月30日因欠产扣4分，2019年2月3日因丢弃衣服扣10分，2019年5月7日因欠产扣6分，累计扣64分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品分别于2014年11月25日、2015年4月21日被处行政拘留；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。系累犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓俊珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯系累犯，有吸毒史，扣分多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓俊珠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初11949号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蔡巍 ，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡巍借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                                审  判  员    张琳明                                   二〇一九年十月十四日                                书  记  员    杨笑郁1    1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3215号 原告：朱建全，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：褚如华，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告朱建全诉被告褚如华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告朱建全于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱建全申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建全撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱建全负担。 审判员  郑龙柱 二〇一九年十月十五日 书记员  胡佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5231号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人方乐声，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人方乐声租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人方乐声返还申请执行人黑色苹果手机1部（IMEI号为353819085519987，内存为32G，型号为7plus），支付租金2601元（从2017年4月30日起至2018年5月3日止）及资金占用损失费76.57元（从2017年4月30日起至2018年5月3日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数,按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止），支付逾期罚金1178.59元（从2017年4月30日起至2018年5月3日止，此后逾期罚金以手机签约价6388元为基数,按日万分之五计算至还机之日止），支付律师代理费2500元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118元。 执行立案后，本院向被执行人方乐声发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方乐声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方乐声逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人方乐声的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人方乐声有可供执行的财产。 鉴于被执行人方乐声拒不申报财产，本院已对被执行人方乐声作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人方乐声采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 王      怀      柔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13145号原告：白宝辉，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙超、张海峰，河南昭惠律师事务所律师。被告：普永辉，男，1964年12月19日出生，汉族，住郑州市。被告：庞建林，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省西华县。被告：尚二涛，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告：庞江昆，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省西华县。原告白宝辉与被告普永辉、庞建林、尚二涛、庞江昆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝辉的委托诉讼代理人孙超、被告庞江昆到庭参加诉讼。被告普永辉、庞建林、尚二涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同向原告偿还拖欠材料款共计53620元，并以53620元为本金，以银行1-3年期贷款利率（年息4.75%）为标准，自2017你那1月27日起向原告支付利息，直至本息清偿完毕为止；2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告为已注销的个体工商户“潢川县天博建材经营部”的经营者，被告四人共同出资承建了豫发大运城3号楼、6号楼（原永威3号楼、6号楼）工程建设项目，四人合作协议约定：与工地相关的债权债务均由四人共同承担。自2014年10月份开始，原告向四被告承建的大运城工地提供安全网、PVC管、通丝、胶垫、螺母接头等各类五金材料。截止到2015年10月14日之前，双方通过对账，四被告共欠原告材料款63620元，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日支付10000元，剩余53620元一直未支付。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告庞江昆辩称，对原告主张的欠款金额53620元是认可的，前期是分期部分支付，后来因为个人原因导致承包工地赔钱了，四人之间存在矛盾，所以就原告的欠款四人未能协商一致，所以一直未予支付。关于原告主张的利息标准我不清楚，合理部分请法院依法认定。被告普永辉未到庭、未答辩、未举证。被告庞建林未到庭、未答辩、未举证。被告尚二涛未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、原告白宝辉向被告承包的项目工程供应安全网、PVC管、通丝等材料，每次供货时由原告出具销货清单，销货清单上列明客户名称“庞江坤（大运城工地）”、货品名称、数量及价款，分别由被告普永辉、尚二涛、庞江昆签字确认。因被告未能及时结清货款，庞江昆于2015年10月5日向原告出具欠条一份，载明“10月14号之前所有欠款共计63620元”。该欠条书写在加盖有“潢川县天博建材经营部”印章的销货清单上。被告出具欠条后，偿还欠款10000元。被告庞江昆对于以上事实无异议。2、普永辉、庞建林、尚二涛、庞江昆签订《合作协议》，约定“1、由庞建林对外签订协议（合同）；2、由以上四人共同出资承建永威3#、6#楼；3、风险盈利亏损由四人共同承担；4、与工地相关的债权债务均由四人共同承担；5、本工地由庞江昆担任财务会计，购买材料由四人协商；6、公司劳务结算，均由庞建林签字为准，公司所有拨款全部转到财务庞江昆账户上；7、工地所有开支，四人必须知道，由庞建林、普永辉、尚二涛签字为准，包括工人结算。…”。3、原告向法庭提交国家企业信用信息公示报告查询单一份，显示“潢川县天博建材经营部”于2013年12月18日注册登记，经营者为白宝辉，2017年6月29日登记注销。本院认为，原告向被告供应货物，被告尚欠货款53620元未予支付，由被告向原告出具的欠条为凭，证据充分，足以认定。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。虽本案所涉欠条系由庞江昆个人出具，依据四被告普永辉、庞建林、尚二涛、庞江昆共同签署《合伙协议》中约定“债权债务均由四人共同承担”，故原告诉请要求四被告共同偿还拖欠的材料款53620元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告出具的欠条中并未明确约定还款期限及利息，故本院支持被告以53620元为基数，按同期银行贷款利率支付自提起诉讼之日（2019年3月4日）起至债务清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普永辉、庞建林、尚二涛、庞江昆于本判决生效之日起十日内偿还原告白宝辉货款53620元，并支付以53620元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月4日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告白宝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告普永辉、庞建林、尚二涛、庞江昆负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十月九日书记员  蔡晨华
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1291号申请执行人：高玉梅，女，1969年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：倪道亮，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：固镇县华丰纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳东路689号，组织机构代码79642520－6。法定代表人：黄燕山，该公司董事长。被执行人：黄燕山，男，1953年8月6日出生，汉族，固镇县华丰纺织有限公司董事长，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住固镇县。被执行人：黄瑞，男，1976年2月10日出生，汉族，固镇县华丰纺织有限公司副经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住固镇县。被被执行人：单振，男，1966年8月9日出生，汉族，固镇县华丰纺织有限公司副经理，住安徽省固镇城关镇麻纺厂宿舍。申请执行人高玉梅、倪道亮与被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄燕山、黄瑞、单振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高玉梅、倪道亮向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款147.1万元及利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款、车辆、银行存款、车辆等信息；3、黄瑞有车辆登记信息，本院已采取查封措施，但未能实际扣押；4、固镇县华丰纺织有限公司有不动产登记信息，但实际上该不动产已发生以物抵债，但未办理过户登记手续；5、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月二十五日书记员  余迪迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执129号申请执行人：魏传河，男，1962年7月14日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：吕小芳，男，1977年4月3日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张密，女，1985年11月7日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人魏传河与被执行人吕小芳、张密民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年十月十七日书记员  张熙越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27135号原告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号。法定代表人：张军军，董事长。委托代理人：付丹丹，系该公司员工。委托代理人：许晓琼，系该公司员工。被告：任珊珊，女，汉族，1994年10月27日出生，住河南省巩义市。被告：王兴伟，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省巩义市。被告：席快元，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省巩义市。原告河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称万迪来公司）与被告任珊珊、席快元、王兴伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万迪来公司的委托代理人付丹丹到庭参加诉讼，被告任珊珊、席快元、王兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任珊珊向原告偿还垫款本息10865.02元；2、判令被告任珊珊向原告支付违约金16300元，合计27165.02元；3、被告席快元对上述款项向原告承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：被告任珊珊与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告任珊珊从原告处购买传祺牌GS8汽车一辆（发动机号D143065，后登记车牌号为豫Ａ×××××），汽车总价款163000元，被告任珊珊向原告支付首付款33000元，余款130000元由被告任珊珊向银行申请贷款，2018年8月24日，中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）与被告任珊珊签订《个人消费类汽车贷款合同》（以下简称汽车贷款合同），向被告任珊珊发放贷款130000元，原告对该合同向中国银行提供保证，被告席快元对上述借款本息、违约金、实现债权的费用等向原告承担共同还款责任，被告任珊珊多次未按时足额还款，构成严重违约，致使原告依合同约定向中国银行承担了代偿责任，经原告多次催要，被告任珊珊拒不偿还欠款，应向原告承担相应的违约责任，被告席快元作为共同还款人，应对被告任珊珊的欠款承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告任珊珊、席快元、王兴伟既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告与被告任珊珊签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将传祺GS8牌汽车（车架号：LMGJS1G88J1132641，发动机号：D143065）销售给被告任珊珊，售价163000元。被告任珊珊在签订合同时应向原告支付车辆首付款33000元，剩余130000元由被告任珊珊向贷款机构申请贷款。被告任珊珊同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告任珊珊委托原告为其贷款提供担保。被告任珊珊逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告任珊珊应对原告承担违约责任，向原告支付购车总价款10%的违约金。被告任珊珊应对原告提供反担保，除本合同规定的其他担保措施外，被告任珊珊还向原告债权提供保证人。被告任珊珊保证其提供的反担保人在提供保证及承担保证责任时具有充分的偿付能力。反担保人的保证方式为连带保证责任。担保的范围：原告作为被告任珊珊担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定被告任珊珊应向原告提前支付贷款本息，由于被告对原告违约，被告任珊珊依照合同约定应当向原告支付的滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所有款项，担保期间为原告诉讼时效期间届满后两年止。同日，席快元向原告出具共同还款承诺书及反担保人特别声明，承诺对任珊珊上述借款承担共同还款责任,并在借据及按期还款承诺书中连带责任保证人处签字确认。同日，原告与被告任珊珊签订车辆交接书一份，确认被告任珊珊对涉案车辆验收与交接。2018年9月17日，被告任珊珊与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》合同一份，约定“专向分期付款”额度为143650元，用途为被告任珊珊支付其购买传祺GS8牌商品的款项，由中国银行划至原告专用账户；分期基数为36期，一期为一个月，自被告任珊珊实际交易之日起算。“专向分期付款”手续费率为使用额度的11.5%，即16519.75元。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。被告任珊珊以传祺GS8牌向中国银行提供抵押担保，由原告提供连带责任担保。同日，原告与中国银行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告任珊珊的“专向分期付款”向中国银行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告任珊珊未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任截止至2019年7月11日为被告共垫付10865.02元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告任珊珊未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告任珊珊支付银行代垫款10865.02元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告任珊珊支付违约金16300元的请求，该约定过高，本院酌定支持1000元。对于原告要求被告席快元承担连带责任的请求，依据席快元向其出具共同还款承诺书及反担保人特别声明等，本院予以支持。关于原告起诉被告王兴伟，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告任珊珊、席快元、王兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任珊珊于本判决生效后十日内向原告河南万迪来汽车贸易有限公司支付代垫款10865.02元及违约金1000元，共计11865.02元。二、被告席快元对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南万迪来汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告任珊珊、席快元未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由原告河南万迪来汽车贸易有限公司承担135元，由被告任珊珊、席快元承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十八日书记员  袁庆霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1433号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张达，男，1985年10月6日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67676号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行后依法向被执行人张达发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张达银行存款人民币七千二百一十一元。二、冻结、划拨被执行人张达应支付的逾期违约金（从2018年11月28日起，以借款本金七千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人张达应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张达应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张达应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月二十八日书记员 马鑫鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之十申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段一组。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅租赁合同纠纷一案中。于2019年9月19日冻结了被执行人刘喜梅在中国工商银行17×××51账户内存款人民币16000.00元，被执行人刘喜梅至今未履行。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘喜梅在中国工商银行17×××51账户内存款人民币16000.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十六日书记员  张德鸿
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2018)新4024执492号   申请执行人：巩留县国土资源局（现变更为巩留县自然资源局），住所地巩留县新华西一路。   负责人：铁列吾江·热合马提拜克，该局局长。   被执行人：巩留县御都房地产开发有限责任公司，住所地巩留县哈萨克买里路5号。   法定代表人：刘永东，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯新忠，该公司副经理。   本院在执行申请执行人巩留县国土资源局与被执行人巩留县御都房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人巩留县国土资源局与被执行人巩留县御都房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，并需长期履行。   本院认为，申请执行人巩留县国土资源局与被执行人巩留县御都房地产开发有限责任公司达成的执行和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以确认。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2018）新4024执492号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵绪峰   审判员 加那提   审判员 陈海霞   二Ｏ一九年十月二十八日   书记员 包学莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31527号之二原告余祖耀，男，汉族，1951年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人柴小雯，广东华途律师事务所律师。委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。被告魏焕伟，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告陈丽丽，女，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告余祖耀诉被告魏焕伟、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2019年10月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余祖耀撤回起诉。案件受理费10,644元，保全费5,000元，由原告余祖耀承担。审判员 张    莉二〇一九年十月二十八日书记员 沈嘉怡（兼）
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1407号 原告:亢彩英，女，汉族，1968年08月01日出生，住勉县。 委托代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律服务工作者 被告:胡利兵，男，汉族，1978年01月18日出生，住勉县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。 负责人：何旭，该公司总经理。 委托代理人：郭伟，该公司法律顾问。 委托代理人：杨光春，该公司法律顾问。 原告亢彩英与被告胡利兵、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢彩英及其委托代理人吴建宏、被告胡利兵、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢彩英向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告因交通事故造成的损失合计为38840.45元，由被告保险公司在肇事车辆陕FXXXXX号车投保的交强险限额范围内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告胡利兵予以赔偿；2．本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年5月10日20时20分许，被告胡利兵驾驶陕FXXXXX号小型轿车由勉县县XX小区道路驶出左转弯进入和平路时，与原告驾驶的XX路由东向西直线行驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。事发后，原告被送往勉县医院住院治疗97天，共计支出医疗费11290.45元（其中住院费10336.45元，门诊费954元），被诊断为：1、右侧3、4、5掌骨骨折；2、多处软组织挫伤。2019年5月24日勉县交警大队对本次交通事故作出勉公交（城）第018号事故认定书，认定被告胡利兵负本次事故的全部责任，原告无责任。后经协商处理未果，原告的合法权益受到侵害。 因被告胡利兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》等相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡利兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在获得上述赔偿款后，应当立即返还其垫付的医疗费7981.45元、护理费2560元、生活费456元，共计10997.45元。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费应以实际住院天数并按每天50元的标准予以计算，护理费按实际住院天数并按每天60元的标准计算，电动车损失未经保险公司定损，不予认可；另外原告在住院治疗期间，于6月11日至8月14日之间出现空床情况，医院未予治疗、也未用针、用药，不应认定为治疗期间，相应的费用应当扣减。但该被告未向本院提交医疗机构的关于不需治疗、治疗不合理及应予出院的相关证据。 本院认为，被告保险公司、胡利兵承认原告亢彩英在本案中主张的事实，故对原告亢彩英主张的事实予以确认。被告保险公司提出的原告在住院期间的治疗空挡期，应当扣减相关费用的意见因被告保险公司未提供相关证据予以证实，本院不予采信，其提出的误工费、护理费计算标准偏低，与当地实际情况和消费水平不符，本院不予采纳。原告主张的护理费标准符合当地实际情况本院予以支持；原告后期护理费应以最终与护理人员达成的护理费标准每天60元计算；原告的电动车在本次交通事故中受损属实，对其损失程度被告保险公司未与被保险人和第三人协商确认，对此双方均有过错，现原告将财产损失由1000元变更为600元依据不足，本院酌定为500元。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告亢彩英医疗费10000元、误工费9700元（97天×100元/天=9700元）、护理费6700元（22天×100元/天＋75天×60元/天=6700元）、电动车损失费500元，合计26900元；由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故第三者商业险限额范围内赔偿原告亢彩英医疗费336.45元，住院伙食补助费2910元，营养费1940元，合计5186.45元；两项合计共赔偿原告亢彩英各项损失32086.45元。 二、原告亢彩英在收到上述赔偿款后，立即返还被告胡利兵垫付的医疗费7981.45元、护理费2560元、生活费456元，共计10997.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡利兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石济生 二〇一九年十月二十八日 书记员  殷 瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20358号起诉人：封琴，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。本院收到起诉人封琴起诉嘉定区安亭镇火炬村村民委员会(以下简称火炬村委会)的起诉状。起诉人诉请：1、判令撤销被起诉人关于将起诉人作为放弃镇保人员的决定；2、判令被起诉人向起诉人赔偿因被起诉人擅自决定将起诉人作为放弃镇保人员而导致起诉人的损失人民币166,401.60元；3、由被起诉人承担本案诉讼费。起诉人诉称，起诉人为嘉定区安亭镇火炬村孟将生产队成员。2011年，因东方肝胆医院项目，嘉定区人民政府对起诉人所在的火炬村孟将生产队土地进行征收，起诉人属于征地出劳人员。根据相关规定，起诉人有权选择一次性缴纳镇保25年和城镇居民低保标准24个月的生活费，也可以选择一次性缴纳镇保15年基本养老、医疗保险费及相应的补充养老、医疗保险费和城镇居民低保标准24个月的生活费。后起诉人发现，被起诉人火炬村委会擅自将起诉人作为放弃镇保人员处理。被起诉人的不当行为致使起诉人造成巨大经济损失。起诉人与被起诉人多次交涉无果，为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，根据相关法律规定，当事人向人民法院提起的民事诉讼请求，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人提出的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故起诉人提起的该民事诉讼，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人封琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇一九年十月九日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1171号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。法定代表人曹关跃。被执行人潘凤君，女，1963年12月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘凤君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘凤君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘凤君返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金66078.31元、支付利息19016.35元。执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人潘凤君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘凤君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘凤君逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘凤君的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人潘凤君的不动产进行了查询，并到被执行人潘凤君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人潘凤君有可供执行的财产。鉴于被执行人潘凤君拒不申报财产，本院已对被执行人潘凤君作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘凤君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1171号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十月十四日书记员  余之杨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1422号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：于肖肖，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。 本院在执行被执行人于肖肖罚金纠纷一案中，依据（2018）闽0122刑初432号刑事判决书、（2019）闽01刑终605号刑事裁定书移送执行，执行标的为罚金3万元、追缴非法所得5300元。本院于2019年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十月三十日 书记员 谢秀娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4115号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人周有平金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人周有平拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周有平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3735号之三原告：重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区红原路171号21-12、21-13，统一社会信用代码91500105MA5UN6BC34。法定代表人：廖洪欧，总经理。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，男，该公司员工。被告：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路90号附13号，统一社会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘轶，男，该公司员工。被告：谢轩玮，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司与被告重庆沃盛汽车租赁有限公司、谢轩玮合同纠纷一案。原告重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，财产保全申请费1020元，共计2032.5元，由原告重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十一日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1190号 杨天良： 你与蒲心菊婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2018)川1621民初3318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲心菊于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人扶养费8400元，负担件诉讼费50元，并负担本案申请执行费50元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：杨天良(955xxx1348)。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀红，女，1979年8月23日出生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岸青，男，1977年5月26日出生，汉族，广西柳城县人，农业人口，户籍所在地：柳城县，经常居住地：广西柳州市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州御景龙恒房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区德润路1号。 法定代表人：刘聪笑,该公司总经理。 再审申请人刘秀红、张岸青与被申请人柳州御景龙恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘秀红、张岸青申请再审称，原审判决缺乏事实依据，请求撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：2017年6月9日，再审申请人与被申请人签订了《柳州恒大御府楼宇身份证号码认购书》，约定再审申请人向被申请人购买柳州恒大御府5栋2001号房屋，总金额1543932元，签订认购书时支付10000元定金，在2017年6月19日前支付首期房款303932元，同时签署《商品房买卖合同》,余款1230000元由银行提供按揭贷款。再审申请人需在2017年6月19日前办理完按揭贷款申请手续。合同签订后，再审申请人向被申请人支付了定金10000元，但被申请人后又将房屋卖给案外人。一、二审判决均认为是未能购买涉案房屋原因是再审申请人未办理好银行按揭贷款手续所致。再审申请人认为，银行按揭贷款手续和银行按揭贷款是两个不同的法律概念。再审申请人办理银行按揭手续需提供：再审申请人和配偶的身份证、户口簿、购房人与公司签订的《商品房房买卖合同》、房价30%或以上预付款收据、购房人收入证明（银行提供，置于售楼处）、开发商的收款帐号。但被申请人拒绝签订《商品房房买卖合同》，没有《商品房房买卖合同》，再审申请人如何办理银行按揭手续？商品房房买卖银行按揭贷款的交易习惯均为买受人提供相关材料，出卖人配合办理，再审申请人在本案中已向被申请人提供了完整的申请材料，认购书的义务己经履行完毕，被申请人拖延办理已构成违约。一二审判决均认为未能购买涉案房屋的原因是再审申请人未办理好银行按揭手续所致，但被申请人拒绝签订《商品房买卖合同》是导致再审申请人未能办理银行按揭的原因。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2017年6月9日，刘秀红、张岸青与柳州御景龙恒房地产开发有限公司双方签订一份《柳州恒大御府楼宇认购书》，合同约定：刘秀红、张岸青须于2017年6月19日前支付首期房款303932元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款1230000元由银行提供按揭贷款，刘秀红、张岸青需在2017年6月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，逾期10天以上视为刘秀红、张岸青单方解除认购书，所付款项不予退还，柳州御景龙恒房地产开发有限公司无须通知刘秀红、张岸青，可另行销售该房屋。根据一审二审已查明的事实，再审申请人刘秀红、张岸青并未完成以上约定的事项，故原审判决不支持其诉讼请求。刘秀红、张岸青再审主张已经向被申请人柳州御景龙恒房地产开发有限公司提供了完整的申请材料，认购书的义务己经履行完毕，但刘秀红、张岸青并未提交有效证据证明已完成约定的事项，也未能提交有效证据证明未完成以上约定事项的原因应归责于被申请人柳州御景龙恒房地产开发有限公司，其再审事由不成立，本院不予支持。 综上，刘秀红、张岸青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘秀红、张岸青的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  肖祥廷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5727号之一 申请执行人吴斌，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人王洪刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人吴斌与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王洪刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴斌向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人王洪刚支付申请执行人吴斌劳务报酬28500元、逾期付款利息515元（以28500元为基数，按年利率6%自2018年11月11日起暂计算至2019年2月28日，此后按上述方法计算至欠款付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费263元。 执行立案后，本院向被执行人王洪刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王洪刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人王洪刚名下车牌号为浙Ａ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王洪刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪刚拒不申报财产，本院已对被执行人王洪刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王洪刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员 程      小      余
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路449-1号。负责人：魏丰元，该公司经理。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党东月，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市鑫众设备租赁有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：宁艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司因与被申请人佳木斯市鑫众设备租赁有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  徐世敏二〇一九年十月三十日法官助理刘卓书记员勾翔龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3723号 申请执行人:李志荣,男,1980年6月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:魏建章,男,1985年5月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初2667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的29669元（含执行费340元），未执行标的29669元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏建章名下有车辆，但该车辆已被我院另案多次查封，故无查封必要，此外：被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2667号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  冯慧敏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执恢199号 申请人:林袁边,男,1972年4月15日出生，住黑龙江省五九七农垦社区。 被执行人:陈军,男，1969年1月26日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人:张洪,男,1967年3月3日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行林袁边与陈军、张洪借款合同纠纷一案中，经本院对陈军、张洪的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈江荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执893号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：张帆，该公司总经理。被执行人：王国全，男，1978年7月24日出生，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与被执行人王国全融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初3360号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人王国全纳入失信被执行人名单并限制其消费，扣划被执行人银行存款11920.34元，扣缴执行费1587元，发还申请执行人10333.34元；查封被执行人汽车一辆（底档），未实际控制；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津普惠商融融资租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月二十三日书记员  张运鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终693号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王笑峰，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人王笑峰犯强制猥亵罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0203刑初870号刑事判决：被告人王笑峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王笑峰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王笑峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王笑峰强制猥亵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王笑峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王笑峰撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初870号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月三十日 法官助理（徐振波） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5742号原告杨昊，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘俊霞，系杨昊妻子，代理权限为特别授权。原告刘俊霞，女，汉族。1991年1月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人汪世玉，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告许家顺，男，汉族，1957年12月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨昊、刘俊霞诉被告许家顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊霞及其委托代理人汪世玉、被告许家顺及其委托代理人郑永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昊、刘俊霞诉称，2014年8月24日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定被告将其所属的金牛上办事处周家山居委会的单元式套房出售给原告。在签订合同时，被告向原告介绍其还有一个楼梯下的车库，价格2万元，可做储藏室用，并承诺“小车库有究纷请我付责”。原告向被告支付了3万元的车库款，被告于2014年8月24日向原告出具该车库的3万元收条一份。后原告发现该储藏室已被被告出售他人，原告找到被告要求处理，被告又重新建了一个储藏室给被告作车库使用。2019年7月29日，信阳浉河区城市综合执法局向原告发出责令（限期）改正通知书，认为上述车库系违章建筑为由予以拆除。原告认为，被告将违章建筑进行出卖，违反法律强制性规定，造成买卖无效，给原告造成损失。故诉至法院，请求判令一、确认原告与被告在2014年签订购买车库合同无效；二判令被告返还购房款3万元及利息（从2014年8月24日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告许家顺辩称，一、原告对合同效力的理解有误，原告没有明确指出违反哪部法律具体什么样的强制性规定，仅以违章建筑否定合同效力没有法律根据。如违章建筑就一定导致合同无效，那么原告应当将购买的主房退出来。二、车库的财产所有权早已转移，财产所有权自财产交付时转移，那么无论何人扒此房，扒掉的是原告的房屋，与被告无关。三、执法局的限期整改通知，不能成为原告方主张权利的理由。原告明知车库没有法定手续，而坚持购买，应当风险自担。四、当初建车库时，是经原告同意的才建的，而且主房在付款时原告还少给了1万元。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年8月24日，原告杨昊、刘俊霞与被告许家顺签订《房屋转让协议书》，购买金牛山办事处周家山社区购买房屋一套。同日，原告向被告购买楼梯下储藏室一间，价格3万元，双方未签订协议，由被告出具收条一张，载明：“今收到楼梯下储藏室一间叁万元整。许家顺”。后原告发现该储藏室已被卖与他人，遂与被告协商，被告在小区内搭建一个车库给原告。2018年9月13日，被告给原告出具证明“小车库有究纷请我付责”“门前小车库是许家顺转让给杨昊房款全部付清”。2019年7月29日，信阳浉河区城市综合执法局向原告发出责令（限期）改正通知书，认为上述车库系违章建筑限期拆除。2019年9月4日，该车库被强制拆除。原告与被告协商未果诉至法院。以上事实有《房屋转让协议书》、《收条》、《证明》各一份、及原被告双方陈述在卷证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。故未取得权属证书的房地产不得进行转让，房地产转让时其物权在依法登记后才发生转移。本案原被告双方虽自愿订立买卖车库的合同，但该车库未取得权属证书，且系违章建筑物，依法不得转让，该转让违章建筑物合同违反法律法规的强制性规定，损害社会公共利益，应属无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中被告取得购房款3万元系因涉案无效合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告明知该车库未取得权属证书，仍然购买亦有过错，且原告使用涉案车库多年，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告杨昊与被告许家顺于2014年8月24日签订的买卖车库合同无效；二、被告许家顺于判决生效后十日内返还原告杨昊、刘俊霞购车库款3万元。三、驳回原告杨昊、刘俊霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告许家顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年十月二十一日书记员  崔 杰
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1904号 招商银行股份有限公司西安分行、孙某某、单某某： 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人孙某某、单某某合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初746号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还全部欠款本息并交纳本案执行费，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢1904号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十一日 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24535号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵梓翔，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵梓翔借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11311.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11311.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵梓翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11311.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告赵梓翔负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初65号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩晓冬,山西建初晓律师事务所律师。被告：太原市小店区旭日鑫通讯器材经销部，住所，住所地山西省太原市小店区人民北路**第****A7临街商铺div>经营者：薛四喜，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址山西省太原市小店区小店街办嘉节村新建北路1巷****。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告太原市小店区旭日鑫通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年十月十八日书记员 李晔君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3029号原告：湖南合力兴盛广告传媒有限公司，统一社会信用代码914303003950191867，住所地湘潭经开区九华金侨城1栋8号门面。法定代表人：朱莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉琪，湖南一星律师事务所律师。被告：湖南意谱电动系统有限公司，统一社会信用代码91430300MA4L9EY06，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层。法定代表人：王庆岱。原告湖南合力兴盛广告传媒有限公司（以下简称合力兴盛公司）与被告湖南意谱电动系统有限公司（以下简称意谱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合力兴盛公司的委托诉讼代理人苏玉琪到庭参加诉讼。被告意谱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合力兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项83612.4元；2.判令被告支付原告2018年1月合同的违约金7004元（自2018年3月26日计算至2019年8月25日）及以20600元为基数按月利率2%计算的自2019年8月26日起至清偿之日止的违约金；3.判令被告支付以63012.4元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算的自起诉之日起至清偿之日止的违约金；4.由被告承担本案诉讼费用。原告合力兴盛公司在开庭前撤回对其中《广告物料制作合同》涉及的合同款项20301元及违约金的起诉。事实与理由：原、被告之间有多次业务往来，其中于2017年12月、2018年1月、2018年5月签订有广告方面的合同三份，约定由原告向被告提供相应的货物并进行安装，合同金额分别为20301元、10787元、20600元。被告后于2018年6月、2019年5月又向原告采购货物及安装服务，金额分别为27000元及4924.4元。2018年1月签订的合同约定如被告迟延付款，则支付每日千分之二的违约金。原告依据合同约定交付了相关的货物并进行了安装服务，已完全履行了合同义务，被告经原告多次催收仍未付任何款项。被告意谱公司未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告合力兴盛公司与被告意谱公司存在多笔业务往来：1.双方于2018年1月29日签订的《意谱电动楼顶发光字制作安装合同》约定，合同包干总价20600元（含税），验收完成且收到发票后10个工作日内完成付款，甲方（被告意谱公司）延期付款每日支付应付款项2‰的违约金。2018年3月10日，原告合力兴盛公司开具了与该合同金额一致的增值税专用发票，被告意谱公司在《汇款申请单》上进行了部分审批流程；2.双方签订的《广告服务采购合同》（未载明合同签订时间）约定，合同总金额为10787元（含6%广告费增值税专用发票），乙方（原告合力兴盛公司）于2018年5月30日前在甲方（意谱公司）指定的现场交货，货到经甲方验收合格且乙方提供6%广告费增值税专用发票后，甲方在7日内一次性付清全款，2018年6月26日，原告合力兴盛公司开具了与该合同金额一致的增值税专用发票，被告意谱公司在《汇款申请单》上进行了部分审批流程；3.原告合力兴盛公司于2018年6月12日填开27000元金额的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，同日开具了与该金额一致的增值税专用发票，原告合力兴盛公司陈述该笔业务未签订书面合同，上述增值税专用发票已于2018年7月由被告意谱公司报送税务机关认证；4.原告合力兴盛公司制作4924.4元金额的《意谱电动广告物料结算单》，并于2019年5月20日开具了与该金额一致的增值税专用发票，原告合力兴盛公司陈述该笔业务未签订书面合同，上述增值税专用发票已于2019年9月由被告意谱公司报送税务机关认证，被告意谱公司在《汇款申请单》上进行了部分审批流程。双方当事人之间除上述合同外，还存在其他合同，其中被告意谱公司于2018年4月19日支付了原告合力兴盛公司另一合同价款19651元。本院认为，原告合力兴盛公司与被告意谱公司达成的书面合同及口头合同均系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方之间合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务，原告合力兴盛公司已履行了合同义务，被告意谱公司至今仍欠合同价款未付，已构成违约。原告主张其中一笔20600元款项从被告意谱公司在汇款申请单上签字的2018年3月26日起按月利率2%计算逾期付款违约金至清偿之日止，该逾期付款违约金起始日与相应增值税专用发票开票日期（2018年3月6日）间隔20日，该间隔期限长于合同约定的10个工作日，违约金计算利率低于合同约定的日利率2‰，不违反法律规定，本院予以支持，其余汇款按人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（即本案受理之日2019年9月20日）计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告合力兴盛公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南意谱电动系统有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南合力兴盛广告传媒有限公司合同价款63311.4元及逾期付款违约金（其中20600元合同价款逾期付款违约金按月利率2%从2018年3月26日起计算至合同价款付清之日止，其余42711.4元合同价款逾期付款违约金按人民银行同期贷款基准利率从2019年9月20日起计算至合同价款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告湖南意谱电动系统有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十月二十一日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1132号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号,统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨成先，女，1981年4月3日生，彝族，住贵州省黔西县，被申请人：熊正均，男，1981年1月5日生，彝族，住贵州省黔西县，申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起对杨成先、熊正均借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值17万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨成先、熊正均名下银行存款17万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1370元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十五日书记员  许馨月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2681号之一申请执行人赵馥，女，1991年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人曾丽君，女，1961年8月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人赵忠华，男，1996年8月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人乞茂斌，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人赵馥、曾丽君、赵忠华与被执行人乞茂斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9620号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，乞茂斌应支付996500元，案件受理费13800元。因乞茂斌未履行上述生效法律文书确定的义务，赵馥、曾丽君、赵忠华于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，于2019年10月21日依法扣划被执行人银行存款5260元，发还申请执行人5210元，划转执行费50元；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.到不动产登记部门调查其房产信息，发现其名下没有房产；5.冻结被执行人名下招商银行青岛路支行62×××11账户，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月17日止。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9620号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9620号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十三日书记员  杨畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3113号 申请执行人:詹秀芳,女,1969年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:余彩凤,女,1963年8月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的180297元（含执行费172元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人余彩凤无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1369号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十八日 书记员  马 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82072号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：王江川，男，1991年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王江川服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告王江川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)55,006.60元。事实和理由：被告王江川因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告王江川为借款人、原告为服务人，被告共需借款59,300元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款3期，偿还本金4,293.40元、利息1,446.92元，剩余未偿还本金55,006.60元、利息1,760.40元。2017年7月13日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于7月23日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金55,006.60元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告王江川未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告王江川清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王江川于2016年12月26日订立的《借款服务合同》；二、被告王江川于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金55,006.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元(原告已预交)，减半收取计587.50元，由被告王江川负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2824号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。被告:张学民，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告张学民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十八日书记员  王美玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4287号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人滕立旭，男，1976年10月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人王玲燕，女，1986年11月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人滕立旭、王玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）浙0702民初428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月15日立案执行。立案执行标的53030.24元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无房产存款登记信息，查封被执行人王玲燕所有的浙Ｇ×××××号汽车，已抵押中国工商银行杭州庆春路支行，但未能实际扣押，已发责令交出车辆通知书及，暂无其他财产可供执行。尚有53030.24元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月三十日 代书记员 王梦洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4799号原告:康俊虎，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄学斌，男，1969年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨兴平，男，1974年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月10日立案受理了原告康俊虎与被告黄学斌、杨兴平民间借贷纠纷一案，本院在向被告黄学斌、杨兴平送达应诉的相关法律文书时，被告黄学斌、杨兴平不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，未向本院提供被告下落不明的证明，亦不要求公告送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康俊虎的起诉。案件受理费1730元，退还原告康俊虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 邸长英 二〇一九年十月三十日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3543号 原告：王克男，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张明，男，1995年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告王克男诉被告张明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王克男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计119元，由原告王克男负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年十月十四日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初337号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李佳奇,女，2000年2月26日生，汉族，云南省文山州文山市人，中专文化，住云南省文山州文山市。2019年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人李佳奇寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人李佳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2019年3月15日23时许，被告人李佳奇与黄某（另案处理）、王某（另案处理）、刘某（未满十六周岁）、谷某（未满十六周岁）等人在云南省喝酒聊天，几人均对吴某有不满。2019年3月16日凌晨1时许，黄某、谷某、李佳奇、刘某、王某五人行至132宿舍进行敲门、踢门，后门被宿舍内人员打开，几人进入到132宿舍内质问吴某，谷某、黄某、李佳奇、刘某、王某多次用脚、手踢打吴某。经鉴定，吴某此次损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李佳奇的行为已构成寻衅滋事罪，其具有以下量刑情节：1、自首；2、赔偿被害人且取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至十个月的幅度内予以量刑。被告人李佳奇对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、学籍证明、接受证据材料清单、情况说明、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、短信截图、微信截图、照片、昆明市公安局晋宁分局未成年人社会调查报告、鉴定聘请书、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视听资料、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李佳奇对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李佳奇犯寻衅滋事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人李佳奇与被害人吴某均系云南省电子信息高级技工学校（滇池校区）在校学生。2019年3月15日23时许，被告人李佳奇与黄某（另案处理）、王某（另案处理）、刘某（未满十六周岁）、谷某（未满十六周岁）等人在云南省喝酒聊天，几人均对吴某有不满。2019年3月16日凌晨1时许，黄某、谷某、李佳奇、刘某、王某五人行至132宿舍进行敲门、踢门，后门被宿舍内人员打开，几人进入到132宿舍内质问吴某，谷某、黄某、李佳奇、刘某、王某多次用脚、手踢打吴某。经鉴定，吴某此次损伤系外伤致：1、多处软组织挫伤；2、左侧外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。2019年3月19日，被告人李佳奇到昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人李佳奇、黄某、王某、谷某、刘某的家属分别与被害人吴某达成调解协议，且每人按照协议赔偿被害人吴某人民币12000元，五人共赔偿60000元，被害人出具谅解书。本院认为，被告人李佳奇无事生非、随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李佳奇案发后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李佳奇已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李佳奇自愿认罪、认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李佳奇的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李佳奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、涉案工具棒球棍一根没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    秀    琴人民陪审员 杨学智人民陪审员洪向东二〇一九年十月二十八日书 记 员 龙    淑    媛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执922号申请执行人包代兄，女，1965年8月6日出生，蒙古族，无职业，住所地泰来县江桥蒙古族镇。被执行人武晓秋，女，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇建。包代兄与武晓秋民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初345号民事判决书已经发生法律效力，申请人包代兄于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人武晓秋履行生效法律文书确定的给付包代兄人民币46,981.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人武晓秋有可供执行财产，申请人也未能提供武晓秋有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执922号案件的本次执行程序。对申请执行人包代兄尚未实现的上述债权，应由被执行人武晓秋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后武晓秋有履行能力或其他条件成就时，包代兄可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。包代兄再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十一日书记员  侯 阳
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1212号之二申请执行人:康建，男，1972年2月29日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：郭力文，男，1972年11月19日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人:柯毛毛，女，1981年5月2日出生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人康建与被执行人柯毛毛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初206号民事判决书，向被执行人柯毛毛发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人康建偿还借款本金1000000元及利息（计算方法：以1000000元为本金，自2018年12月21日起按年利率4.35%计至实际付清之日止）；二、向申请执行人康建加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费12400元。但被执行人柯毛毛未予履行。在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人柯毛毛名下有银行存款，本院裁定划拨其名下银行存款1000元，并将该款作为本案执行费上缴国库；发现被执行人柯毛毛名下有车辆，本院于2019年9月2日裁定查封、扣押被执行人柯毛毛名下拥有的东风牌汽车、三菱牌汽车、别克牌汽车、路虎牌汽车，海口市第一车辆管理所反馈如下执行结果，东风牌汽车已达到报废年限，别克牌汽车、路虎牌汽车已过户给他人，三菱牌汽车现已被本院查封，但因无法查找到该车下落，故本院未能实施扣押。本院于2018年12月14日以（2018）琼0107财保317号民事裁定书裁定书查封柯毛毛名下的房产，但该房已设立抵押登记，海南银行股份有限公司对该房享有350万元及利息的优先债权，申请执行人认为处置该房也无法清偿债权，因此不要求本院处置该房。本院拟对被执行人柯毛毛进行拘留，但因无法查找到被执行人柯毛毛的下落，导致无法实拘。此外没有发现被执行人柯毛毛有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人柯毛毛发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  唐彩荣二〇一九年十月二十一日书记员  吴坤琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6957号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：董志会，女，1976年8月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12630号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人董志会银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币104463.48元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月三十一日书记员  彭奕赫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异234号 异议人（被申请人）：陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所律师。 申请人：林敬宽，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许娟，福建方与圆律师事务所律师。 本院在执行申请人林敬宽与被申请人陈丽珠民间借贷纠纷一案中，被申请人陈丽珠对本院查封其名下位于厦门市思明区同安路2号A座2306室和思明南路196号之一房产（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈丽珠称，林敬宽诉陈丽珠民间借贷纠纷一案【（2019）闽0203民初11611号】一案，林敬宽于2019年6月16日向本院申请财产保全，申请保全金额为1450000元。本院查封、冻结了陈丽珠名下址于厦门市思明区思明南路196号之一房产（市值约2000多万元）、思明区同安路2号Ａ座2306室房产（市值约1300万元）及建行莲坂支行的账号为62×××99现金70多万元【（2019）闽0203执保665号）。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以消偿债务的除外。”法院查封、冻结异议人的财产价值已远超本案保全申请金额，没有事实根据和法律依据，故提出异议申请。 本院查明，原告林敬宽与被告陈丽珠民间借贷纠纷一案，申请人林敬宽于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈丽珠名下价值1450000元的存款或等值财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。本院于2019年6月6日作出（2019）闽0203民初11611号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人陈丽珠名下价值1450000元的存款或等值财产。”并根据该裁定书于2019年6月14日查封了被申请人陈丽珠名下案涉房产，保全期限为三年。 本院认为，异议人陈丽珠主张本院查封的异议人的财产超过1450000元的价值，属于超标的额保全。但异议人未提供关于案涉房产价值的权威性评估报告，查封房产的实际价值不能确定。加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情影响，价格存在上下浮动的不确定性，变现过程还会产生一些合理的费用如评估费等等，故房产价值无法确定。因此，没有证据证明本院对案涉房产的查封属于超额保全，故异议人陈丽珠的保全异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回陈丽珠的保全异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇一九年十月二十一日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢172号之一申请执行人：张新田，男，汉族，生于1963年3月11日。住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘小平，男，汉族，生于1968年8月27日，住陕西省神木县。被执行人：王鲜，女，汉族，1972年10月2日出生，住陕西省神木县。被执行人：武丕雄，男，汉族，1975年9月26日出生，住陕西省神木县。被执行人：张宏珍，男，汉族，1958年8月21日出生，住陕西省神木县。被执行人：折奋刚，男，汉族，1978年4月16日出生，住陕西省神木县。申请执行人张新田与被执行人刘小平、王鲜、武丕雄、张宏珍、折奋刚股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2014年5月28日作出的（2014）民二终字第47号民事判决书，于2016年5月立案执行，并于2016年12月16日作出（2016）陕执10号执行裁定书指令本院执行本案，本院于2019年6月12日依法恢复执行。在执行过程中，查明被执行人王鲜、武丕雄、张宏珍、折奋刚在榆林市榆阳区常乐工贸有限责任公司分别持有20.00%（认缴出资额为426万元）、10.00%（认缴出资额为213万元）、20.00%（认缴出资额为426万元）、24.00%（认缴出资额为511.2万元）的股权或投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王鲜在榆林市榆阳区常乐工贸有限责任公司持有20.00%（认缴出资额为426万元）的股权或投资权益；二、冻结被执行人武丕雄在榆林市榆阳区常乐工贸有限责任公司持有10.00%（认缴出资额为213万元）的股权或投资权益；三、冻结被执行人张宏珍在榆林市榆阳区常乐工贸有限责任公司持有20.00%（认缴出资额为426万元）的股权或投资权益；四、冻结被执行人折奋刚在榆林市榆阳区常乐工贸有限责任公司持有24.00%（认缴出资额为511.2万元）的股权或投资权益；五、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李江二〇一九年十月二十七日书记员  程龙