四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1516号 上诉人（原审原告）：代洪波，男，1977年6月5日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:刘玉友，男，1980年9月30日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:沈明，男，1995年11月20日出生，汉族，住广元市昭化区。 上诉人代洪波因与上诉人刘玉友、沈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人代洪波上诉请求：撤销一审判决，判决一审被告承担全部赔偿责任。事实和理由：根据一审查明的事实，刘玉友、沈明采取非法入侵代洪波住宅是二人有预谋、有计划，且性质恶劣的行为，该非法行为发展和升级是上诉人受伤害的一个重要因素，二被上诉人对上诉人的抓扯和殴打最终从房屋顶上掉下来是此事的直接后果，上诉人所受伤害是二被上诉人行为直接所致。二被上诉人对上诉人采取跟踪、限制人身自由、不准吃饭、不准睡觉的非法方式索要债权。 上诉人刘玉友、沈明上诉请求：撤销原判并驳回代洪波的诉讼请求。事实和理由，虽刘玉友、沈明采取了不当手段进入代洪波家索要债权，但该违法行为已受到公安机关的处罚。代洪波受伤系在上诉人停止了侵害行为，代洪波试图对上诉人进行伤害时致使双方同时摔倒所致，并非上诉人故意对其伤害，故代洪波应自己承担主要责任或全部责任。一审认定代洪波的误工费标准、残疾赔偿金标准和精神损害抚慰金均不当，应予以纠正。 代洪波向一审法院起诉请求：判令刘玉友、沈明共同赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿费、鉴定费、交通费、精神损失费共计199679.92元。 一审法院经审理查明：2016年6月，代洪波以在广元雪峰有建房劳务工程转包为由，在刘玉友处收取工程保证金4万元，后因建房工程未施工，刘玉友要求代洪波退还收取的4万元未果。2017年5月23日21时，刘玉友、沈明二人到昭化镇太守街32号代洪波家找代洪波索要款项，在未获得代洪波的准许情况下，刘玉友帮助沈明翻窗进入代洪波家中，后沈明将房门打开，刘玉友遂进入代洪波家中，寻找代洪波，发现代洪波已爬上偏房房顶，沈明遂爬上房顶抓住代洪波的手，刘玉友也爬上偏房房顶按住代洪波，后被代洪波邻居发现并劝说，刘玉友、沈明将代洪波松开，三人都站起来，代洪波突然大喊一声“小刘”，双手朝刘玉友胸口一推，刘玉友本能的抱住代洪波，两人便从二楼偏房摔下，刘玉友看见代洪波不动也不说话，便打电话报警，广元市公安局昭化区分局昭化派出所民警赶来后将代洪波送往广元市中医医院治疗，诊断为“胸腹部闭合伤、胸6，11椎体压缩性骨折、胸11骨性椎管稍狭窄、腰1椎体陈旧性骨折，左外踝骨折，全身多处软组织损伤”，住院治疗6天，2017年5月29日自动出院，花去医药费7197.05元。2018年6月1日经广元利州司法鉴定中心鉴定：代洪波胸6.11椎体压缩性骨折，伤残等级为九级。 查明，2017年7月3日，广元市公安局昭化区分局作出广公昭（昭）行罚决字〔2017〕114、115号行政处罚决定书，认定刘玉友、沈明非法侵入他人住宅，对刘玉友、沈明分别给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。 一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，刘玉友要求代洪波退还保证金4万元，未寻求合法途径，伙同沈明非法侵入代洪波住宅，采取非理智的手段，在争执过程中，致使代洪波受伤，二被告的行为对原告受伤的损害后果存在过错，应承担相应的赔偿责任，代洪波诉请二被告赔偿因损伤造成的损失的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，代洪波不能正确处理与刘玉友之间的经济纠纷，面对刘玉友索要个人合法债权，采取躲避的办法将自己置身于危险地带，且经邻居劝说，二被告已将其松开的情形下，代洪波仍试图推开刘玉友，致使二人从二楼偏房房顶摔下，原告自身对受伤后果亦存在过错，可以减轻侵权人的责任；结合本案的实际情况，对代洪波的损失，本院酌情认定二被告承担60%的责任，代洪波自己承担40%的责任。 代洪波在此次纠纷中受伤所产生的损失如下：1.医疗费：依据医药费发票及住院费用清单确定为7197.05元；2.误工费：代洪波主张误工计算至评残前一天，但其未经医院治疗终结，系自动出院，亦未提交证据证实出院后需持续治疗、持续误工，应承担相应后果。依据病情证明记载医嘱可计算院外误工30天，住院治疗6天，合计误工36天，代洪波庭审中主张按建筑行业计算，但未提交相应证据，可参照2018年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准64717元/年，但其仅主张160.74元/天，本院予以认可，误工费为5786.64元（160.74元/天×36天）；3.住院伙食补助费：原告住院6天，参照广元地区国家机关一般工作人员的就餐补助标准每天30元，计算为180元（30元/天×6天）；4.营养费：原告住院6天，虽未开具医嘱，但根据原告的具体伤情，可酌情考虑为120元（20元/天×6天）；5.鉴定费：发票显示为1000元，原告主张750元，本院予以支持；6.交通费:原告虽未提交相关票据，但考虑到原告的具体伤情，本院酌情认定200元；7.伤残赔偿金:结合原告提交的户籍证明，原告主张按2017年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为122908元（30727元/年×20年×20%）;8.精神损害抚慰金:根据当地经济发展水平，结合原告伤残等级情况及双方的过错，本院酌情确定为2000元。综合上述各项损失合计139141.69元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、刘玉友、沈明自本判决生效之日起十日内共同连带赔偿代洪波医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计83485.01元；二、驳回代洪波的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为：刘玉友向代洪波追索其合法债权本无不当，但其采取的是协助沈明翻窗，强行闯入代洪波住宅的违法行为，在发现代洪波离开室内爬到屋顶后，并未及时停止违法索债行为，继而寻求合理合法途径解决纠纷，而是爬到房顶上，采取强力阻止代洪波离开的方式维护权利。诉讼中刘玉友、沈明均称是代洪波推搡刘玉友，代洪波则主张是有人推搡了自己，从而导致自己和刘玉友从屋顶摔落，但纠纷双方作出的对自己有利的陈述均无其他证据证实，对其各自的主张，本院不予采信。刘玉友、沈明强行闯入他人住所索要债权、继而上房顶追赶是引起本案伤害后果的重要原因，代洪波欠付他人合法债务却消极躲避，且置自身于危险环境，对伤害后果亦具有过错，一审根据本案纠纷的引发、经过及各自过错程度所划分责任比例，并无明显不当。 关于代洪波的误工费计算标准，其并未提供证据证实自己的从业状况及收入来源证明，现主张按160.74元/天或建筑业标准计算误工费没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，本院以上年度全省农村居民人均可支配收入作为其误工费计算标准，其误工费为1314元（13331元/年÷365天×36天）。其残疾赔偿金，虽一审中代洪波提交了一份社区居委会出具的居住证明，但其并无证据证实该社区系依据相关管理规范对流动人口行使管理职责，其主张自己长期居住于城镇这一事实也无其他证据佐证，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。故对其残疾赔偿金应当按照上年度农村居民人均可支配收入为标准计算为53324元（13331元/年×20年×20%）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（二）、（三）项“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定”：侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体请请假、侵权行为所造成的后果的规定，一审根据代洪波伤残等级及各自过错所确认的精神损害抚慰金金额并无不当。其余各项费用各上诉人未提出上诉，本院予以确认。即代洪波的损失为65085元。 综上，上诉人刘玉友、沈明部分上诉理由成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。上诉人代洪波的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、变更广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初819号民事判决第一项为：刘玉友、沈明自本判决生效之日起十日内连带赔偿代洪波各项共计39051元； 二、驳回代洪波的其他诉讼请求。 一审案件受理费699元，由刘玉友、沈明负担350元，代洪波负担349元。二审案件受理费2796元，由刘玉友、沈明负担800元，代洪波负担1996元（已预交1398元，还应交纳598元）。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇一九十月二十八日 书记员  黄 莉