辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初有6439号原告:彭庆柱,男，1980年12月19日出生,汉族,住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文博，辽宁良友律师事务所律师。被告:沈阳康逸中医院有限公司,住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人:李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈广乾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李艳,女,1957年6月15日出生,汉族,住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：邓斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈广乾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告彭庆柱与被告沈阳康逸中医院有限公司、李艳建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭庆柱的委托诉讼代理人鞠美玲，被告沈阳康逸中医院有限公司、李艳的共同委托诉讼代理人邓斌、陈广乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭庆柱向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告一给付原告工程款200000元；2、请求贵院判令被告一支付原告违约金,至2019年5月1日暂计48000元(按月利率2%标准,自2018年5月2日开始计算至实际给付之日)。上述1、2项合计248000元；3、请求贵院判令被告二对第1、2项的给付承担连带黄任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月5日,原被告签订《电气安装施工合同》,合同约定原告承包被告处电气安装,合同金额35万元,开工日期为2018年3月6日,工期为一个月工作日,合同签订后被告预付10万元,桥架管线安装完成85%后7个工作日内被告支付10万元,其余余款四个月内一次性付清。双方同时在合同中对违约责任进行了约定。原告已经按照合同约定完成了电气安装,但被告仅向原告支付了15万元,剩余款项至今未支付。被告一系一人有限责任公司,被告二系被告一的股东,根据《公司法》的规定,被告二应当对被告一的上述债务承担连带责任。现原告根据《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告前列诉讼请求,维护原告合法权益。被告沈阳康逸中医院有限公司辩称，同意给钱，但是需要核实具体情况，希望与原告调解解决。原告虽然在庭前会议期间举证证明双方间的法律关系，但根据最高院关于审理建设工程法律规定19条规定，原告应该提供足以证明实际发生工程量的证据，原告未提供证据证明涉案电气工程的实际工程量，因此不能仅以合同约定的价款作为本案的立案依据，认定被告应当负担的给付义务的责任。关于被告二承担连带责任的问题，案涉电气安装施工合同签订于2018年3月，被告二于2018年4月方担任被告一的法定代表人，该债权债务关系并非形成于被告二任法定代表人期间。因公司生产经营需要，被告一需要新的股东加入，现已经有一名新股东加入，相关手续现在已经变更完毕，故原告要求被告二承担连带责任不能成立。被告李艳辩称，同被告沈阳康逸中医院有限公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告作为乙方，被告沈阳康逸中医院有限公司作为甲方，签订《电气安装施工合同》，合同约定工程名称为沈阳康逸中医院有限公司，工程地点为辽宁省沈阳市沈河区方兴路2号，承包范围为电气安装，面积7000平方米。本合同为固定综合单价合同，由甲方提供原材料，乙方包人工、包工具、包质量、包工期、包安全文明施工的包干方式承包施工。电气安装人工费为50元/平方米，合同金额350000元，综合单价包括人工费、施工人员保险费、施工现场保护费。甲方委派耿飞为驻乙方代表，负责管理协调工作。工程开工日期为2018年3月6日，工期为一个月工作日。合同金额350000元。本合同签订后甲方预付款100000元。桥架管线安装完成85%后7个工作日甲方再支付100000元。其余余款四个月内一次性付清。甲方应按约定支付人工费，因甲方原因未按约定付款的，超过约定期限5天后，每延迟一天，按应付款总价5‰每天向乙方累计支付违约金。2018年3月5日，被告沈阳康逸中医院有限公司向原告银行账户转款50000元。2018年3月6日，被告沈阳康逸中医院有限公司向原告银行账户转款50000元。2018年4月26日，被告沈阳康逸中医院有限公司向原告银行账户转款50000元。现因被告未及时支付工程款，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告沈阳康逸中医院有限公司签订的《电气安装施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告沈阳康逸中医院有限公司虽在庭审中提出对公章真实性进行鉴定，但未在法庭限定时间内提交鉴定申请，故对其在第二次庭审中提交的鉴定申请，本院不予受理。原告与被告沈阳康逸中医院有限公司在合同中明确约定合同金额为350000元，现原告已经施工完毕，被告沈阳康逸中医院有限公司应及时支付原告工程款。原告自认被告沈阳康逸中医院有限公司已支付工程款150000元，故对原告主张被告沈阳康逸中医院有限公司给付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。原告虽未提交充分证据证明工程实际竣工时间，但根据合同约定时间及证人证言，可以确认该工程在2018年5月前已经完工。被告沈阳康逸中医院有限公司应及时支付工程款，被告沈阳康逸中医院有限公司未及时支付款项的行为系违约行为，应承担违约责任。合同中虽约定了违约金的计算标准，但该标准过高，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。根据合同约定的付款时间，结合原告诉讼请求，被告沈阳康逸中医院有限公司应给付原告自2018年5月2日起至实际给付之日止的违约金（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），应给付原告自2018年9月1日起至实际给付之日止的违约金（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。关于原告主张被告李艳承担连带责任的问题。被告虽主张现在公司现已增加了一名新股东，但并未提供相关证据对此予以证明。即便被告李艳已不再是被告沈阳康逸中医院有限公司的唯一股东，根据被告沈阳康逸中医院有限公司提交的公司营业执照，该变更亦发生在本案审理过程中，在被告李艳于两次庭审中均未提交相关证据证明公司财产独立于其自己财产的情况下，该行为有逃避其本人应负债务的嫌疑。被告李艳仍应对上述欠付工程款及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告彭庆柱工程款200000元及违约金（自2018年5月2日起，以50000元为基数；自2018年9月1日起，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告李艳对上述第一项义务承担连带给付责任；三、驳回原告彭庆柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告沈阳康逸中医院有限公司、李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 信 欣人民陪审员 唐占刚二〇一九年十月十八日书 记 员 夏 欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。