wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3324号 原告：仲学林，男，1966年1月4日出生，汉族，个体从业者，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：蹇继刚，男，1977年3月2日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴利华，女，1983年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系被告蹇继刚妻子。 原告仲学林与被告蹇继刚、吴利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲学林的委托诉讼代理人刘斌强、被告蹇继刚到庭参加诉讼。被告吴利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蹇继刚、吴利华偿还原告借款10万元，并支付利息55600元，（按年利率自2017年4月9日计算至2019年7月22日，原告主张计算到本案判决书指定的付款之日）以上本息暂计155600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年4月9日二被告因在宁夏石嘴山承包工程施工，资金紧张的情况下，向原告借款10万元，被告为让原告出借所借款项，承诺在当年年底支付利息10万元，并在借条上注明借款20万元，以表还款诚意。原告在永宁县农村信用合作联社望通信用社通过仲学林×××的账户内取款10万元，以现金的方式交给被告，二被告取得借款后，还将其在永宁县三沙源的购房合同正本原件交付给原告表示一定还款，但此后，二被告没有付款诚意，对于原告的借款本息一直没有付。故原告提起诉讼。 蹇继刚辩称，借款事实属实，是以现金的形式给的借款10万元。对原告要求偿还本金没有异议，对原告要求偿还利息有异议。本来是两人合伙承包工程，我确实借了原告10万元，也有担保人签字证明。当时原告向案外人方瑾出具了委托书，方瑾带着人向我要钱，我通过委托人方瑾向原告偿还了4万元，偿还过4万元属于利息。后来向原告出具过还款承诺书，承诺还款11万元，其中包括10万元的本金和1万元的利息。我仍然愿意按照上述承诺的金额进行还款。 吴利华未作答辩也未向法庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条影印件一份，黄河农村商业银行永宁县望通信用社2017年4月9日出具的个业务交易凭证原件1份，被告蹇继刚对上述证据均无异议，也确认了证据系其本人与妻子吴利华签字捺印。经本院审查认定，上述证据具有真实性、客观性，且与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告蹇继刚围绕其答辩意见向法庭提交证据:委托书一份，原告对该证据不予认可，但未提出笔迹鉴定申请，经本院审查该证据系由原本出具并由被告持有的原件，与本案原被告均由关联性，委托书中备注担保人与借条也可相互印证，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月9日被告因承包工程资金周转向原告借款现金20万元，原告当天取款10万元现金交予被告，被告出具借条并承诺当年10月偿还10万元，其余年底付清。原、被告均认可实际借款本金为10万元，被告至今未向原告偿还借款本金。2018年1月16日原告仲学林委托案外人方瑾向被告收取借款。 本院认为，被告向原告借款10万元，原告已实际给付出借款项，且被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。双方在借条中约定了支付利息金额及还款期限。被告至今未向原告偿还借款本金10万元，且约定还款期限已届满，应当承担及时向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。借条中载明借款现金20万元，多于实际借款本金的金额视为预设利息，视为双方对借款期限内的利息及还款期限均做了约定，被告逾期未偿还借款，应承担向原告支付逾期利息的违约责任，原被告约定借款期限内利息已超过法律规定，故应按照合法的最高利率（年利率24%）自借款之日起计算逾期付款利息。原告要求被告支付利息暂计算为55600元的诉讼请求计算有误，实际计算逾期利息应为54866.67元，故本院对此项诉讼请求予以部分支持。被告吴利华在借条中“借款人”处签字确认，视为共同借款人，对上述本金及利息付有偿还责任。被告蹇继刚辩称向案外人方瑾偿还利息4万元，但未向法庭提交任何证据予以证明，故对该答辩意见不予认可。被告吴利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求重新计算后。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告蹇继刚、吴利华于本判决生效后二十日内向原告仲学林偿还借款本金10万元、利息54866.67元（按年利率24%自2017年4月9日暂计算至2019年7月22日，后续利息按此方式计算至判决书指定付款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告蹇继刚、吴利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇一九年十月二十一日 书记员 张红茹 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8554号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X.负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：梅术良，男，1979年05月10日生，汉族，身份证地址：湖北省黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告梅术良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告梅术良经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2963.77元、利息7174.11元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）233.94元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10371.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告梅术良未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告梅术良向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2011年8月5日起产生利息，自2011年10月30日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2963.77元、利息7174.11元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）233.94元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2963.77元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅术良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金2963.77元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2011年8月5日起至款项付清之日止，违约金自2011年10月30日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费30元（已减半收取），由被告梅术良承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十一日书记员 万追星
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3232号 起诉人：高保平，男，1974年11月4日出生，汉族，武安市人。 本院收到起诉人高保平的起诉状。起诉人高保平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告林地补偿费、安置补助费和林木补偿费1001450元；二、请求判决被告承担本案起诉费用。事实和理由：原告是武安市第八村民小组成员，1983年武安县（现武安市）人民政府向原告家核发了“林地使用执照”，原告家取得执照上登记的林地长期使用权和地上林木的所有权。2018年因修武安市旅游小环线，占用了原告村部分耕地和林地，原告家的部分耕地和林地等也在征占范围之内。征地补偿款已经拨付到村委会，但对于占用原告家的土地补偿费、安置补助费和林木补偿费都没有给付到位。 本院经审查认为，起诉人高保平起诉所依据的林地使用执照与他人的使用林地许可证存在重叠。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对高保平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十月十七日 书记员  夏天赐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3256号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋树发，身份信息不详。 被告：吴运珍，身份信息不详。 被告：蒋健洁，身份信息不详。 被告：蒋兴盟，身份信息不详。 原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告蒋树发、吴运珍、蒋健洁、蒋兴盟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的证据不足以确定被告蒋树发、吴运珍、蒋健洁、蒋兴盟的身份情况，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林联朋物业服务有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林联朋物业服务有限责任公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林联朋物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十月十四日 法官助理 伍盛好 书 记 员 伍秋霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16886号 原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137020056474390XG。 法定代表人赵军，董事长。 委托诉讼代理人赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告九台市腾达农机有限公司。住所地九台市。（原告诉状所列情况） 本院于2019年10月12日立案受理了原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司诉被告九台市腾达农机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告郗登振的准确地址。 本院认为，原告提供的被告的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年十月十四日 书记员  董汉超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南壹江源酒店有限公司，住所地：河南省郑州市金水区国基路2号西区12号楼2层商业1号。法定代表人：牛逢静。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡树民，女，1964年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车正强，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。一审被告：杨胜利，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人河南壹江源酒店有限公司（以下简称壹江源公司）因与被申请人胡树民、车正强，一审被告杨胜利房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。壹江源公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。虽然合同约定租金的支付方式为按年支付，但根据支付租金凭证可知，双方在实际履行过程中自2016年4月口头并实际变更了租金的支付方式，约定不拖欠当月租金。《房租转账明细表》载明，2017年4月30日前共计174.96万元房租已经按季度全部支付。壹江源公司不存在拖欠租金的事实。壹江源公司于2017年对涉案房屋全部进行了翻修，表明继续愿意履行合同，投入了大量装修成本，有支付租金的能力，双方口头改变租金支付方式具有高度盖然性。双方未约定拖欠租金达多长时间构成根本违约，可以解除合同。滞纳金条款系对合同约定解除条款的变更和补充，拖欠一个月租金并未达到根本违约，不足以解除合同。（二）原审适用法律错误。出租人应当给壹江源公司合理宽限期，壹江源公司未收到任何催收通知，不存在合理期限内仍未履行的情形。酒店设施老旧，壹江源公司进行翻修，春、夏季是经营淡季，属于拖欠租金的正当理由。双方约定解除权赋予出租人的权利过大，显失公平。胡树民、车正强提交意见称，（一）原审不存在遗漏重要证据的情形，不符合再审条件。双方从未口头约定变更过支付方式。壹江源公司从2016年即合同第六期就开始不按约定支付租金，胡树民、车正强于2016年5月6日向壹江源公司法定代表人杨胜利发出催缴通知，并明确告知如不按约履行，就要解约。壹江源公司称对房屋进行装修表明继续履行合同的意愿的理由不成立，壹江源公司按约足额支付租金即可，不需要表明意愿。不经出租人同意装修改造，本身就是违约行为，且装修证据均是白条，不能证明装修事实。（二）原审适用法律正确。壹江源公司经催告后仍不履行合同，诉讼过程中又多次提出管辖权异议，拖延案件审理近两年，实际欠交租金已高达400多万，壹江源公司有充分的履约时间。租赁合同的内容条款均合法有效，不存在显失公平。综上，壹江源公司再审申请不符合法定情形，本案不应再审。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。壹江源公司未提供证据证明双方约定并实际改变租金的支付方式，胡树民、车正强不予认可，壹江源公司主张双方约定并实际改变租金的支付方式的理由不能成立。（二）关于法律适用。涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，不存在显失公平的情形，当事人均应依约履行。合同约定壹江源公司未足额支付租金，胡树民、车正强有权提前终止合同。壹江源公司自2016年5月开始即对第六期租金的支付未按合同约定履行，至胡树民、车正强起诉时仍欠付第七期租金，壹江源公司长期拖欠胡树民、车正强租金，生效判决解除双方房屋租赁合同，具有合同和事实依据。壹江源公司主张胡树民、车正强未给予该公司合理宽限期限及合同显失公平的再审理由不能成立。综上，壹江源公司再审申请的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南壹江源酒店有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十月二十三日书记员  李琪媛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1571号之一 申请执行人：黄水金,男,1955年2月5日出生,汉族,住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：钟贵文,男,1953年9月5日出生,汉族,住惠东县, 关于申请执行人黄水金与被执行人钟贵文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟贵文应向申请执行人黄水金偿还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，从2019年3月15日起至还清款日止，按年利率6%计算），负担案件受理费312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1571号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾思玮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢236号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，该公司职工。 被执行人：刘仁冲，男，汉族，1975年10月9日出生，住夏津县济渎庙村。 公民身份号码：3724231978××××××××。 被执行人：杨世国，男，汉族，1974年4月22日出生，住夏津县城区城栾路111号1排7号。 公民身份号码：3724231974××××××××。 本院在执行申请执行人宋廷山与被执行人刘仁冲、杨世国借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2011）夏商二初字第42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十月二十八日 书记员 吕显飞
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0222刑初355号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人程美利，男，1982年7月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，中共党员，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月25日经本院决定被取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人程美利犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人程美利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月20日20时25分许，被告人程美利饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车，由阳新县大王镇往兴国镇方向行驶至官桥村路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现程美利有酒后反映，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，程美利酒精含量为120.9mg/100ml，遂即将程美利带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，程美利血液样品的乙醇定量检测结果为102.76mg/100ml。程美利到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人程美利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程美利具有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人程美利免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人员信息单、查询违法犯罪记录证明材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测记录、血样提取登记表等书证；证人程某的证言；司法鉴定意见书；被告人程美利的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实。被告人程美利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人程美利某成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程美利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程美利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一九年十月二十九日法官助理翁志雄书记员姜舟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11994号原告：吴江新艺文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇通虹路98号。法定代表人：徐丹东，总经理。被告：上海博歌广告有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号10幢1232室。法定代表人：丁波，总经理。被告：丁波，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告吴江新艺文化传媒有限公司（以下简称新艺公司）与被告上海博歌广告有限公司（以下简称博歌公司）、丁波承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，被告博歌公司在答辩期间内向本院提起管辖权异议申请，请求将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。本案依法由审判员戴顺娟独任审查，现已审查终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告博歌公司、丁波支付原告工程款人民币359000元逾期付款利息按本金人民币359000元，按月息2%从2019年1月16日起付清止；二、判令被告博歌公司、丁波支付原告代理费人民币20000元；三、本案受理费由被告博歌公司、丁波承担。事实和理由：原告与被告博歌公司经人介绍于2018年11月10日签订冰雕展活动制作服务承揽合同，合同价为人民币1388000元，原告制作过程中，根据被告博歌公司要求增加项目及场地基础需要硬化钢板处理。最终双方在2019年1月16日确认合同价为人民币1528700元。原告按合同如期已履行制作服务义务，被告博歌公司在原告制作起至活动结束日共支付原告共1169700元人民币，尚欠人民币359000元至今未付。经查明，被告博歌公司系自然人独资企业，被告丁波系被告博歌公司的法定代表人，被告丁波个人财产与被告博歌公司公司财产混合，故被告丁波应承担相应的合同给付义务。二被告经多次催讨，至今未付。原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告博歌公司对本案提出管辖权异议的主要理由：民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案承揽合同没有注明实际签约地在苏州市吴江区，原告也无证据证明在吴江签署了相关合同。而本承揽合同的实际履行地在上海市崇明区，被告的住所地在上海市嘉定区，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查查明，2018年11月10日，原告新艺公司（乙方）与被告博歌公司（甲方）签订《冰雕展活动制作项目协议书》一份，协议约定：双方合作项目名称“2018年中国崇明岛国际冰雪嘉年华”冰雕艺术展，开展时间自2018年12月1日至2019年元月15日计开馆45天；冰雕展库规模为1000平方米；乙方负责提供冰雪世界所需的冷库及附属设备，负责冰景所需的所有冰块采购和冰景设计、制作，负责冰景内部所需的灯光、线路布置和内部电缆，负责冰雕冷库安装和结束后的拆卸；工程总款人民币138.8万元，甲方于11月12日支付乙方工程款人民币20万元，于11月20日支付工程款人民币25万元，于12月10日支付工程款人民币6万元，尾款33.8万元双方验收合格后付清。甲乙双方在合作过程中若遇到解决不了的纠纷及矛盾将由合同签署地人民法院解决。但合同未写明合同签署地为何地。本院经审查认为，法院对于管辖异议的审查，主要是程序性及形式上审查，原告就其主张所提交的证据中显示合同约定纠纷由合同签署地法院管辖，但原告未能提供证据证明合同签署地为苏州市吴江区，故本案不适用约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告为被告提供并安装冰雕展所需要的冰景、冷库等，故合同履行地的确定为冰雕展所在地上海市崇明区，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告博歌公司的住所地在上海市嘉定区，博歌公司提出的将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  戴顺娟二〇一九年十月十七日书记员  徐尉文
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6576号之一 申请人：日照齐港国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海纳立方庭128幢01-404号，统一社会信用代码913711003261921024。 法定代表人：王朦，总经理。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所专职律师。 被申请人：高邑县良龙煤炭有限公司，住所地高邑县万城乡武城村村东，统一社会信用代码9113012708269990X0。 法定代表人：吕永丽，总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日做出的（2019）鲁1102民初6576号民事裁定书，裁定将被申请人高邑县良龙煤炭有限公司在中国农业银行高邑支行（账号50×××07）的银行存款21万元予以冻结。现因双方当事人已自行和解，申请人申请对上述存款解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人高邑县良龙煤炭有限公司名下在中国农业银行高邑支行（账号50×××07）的银行存款21万元的冻结。 审判员  杨永彬 二〇一九年十月二十三日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6090号申请执行人：喻志伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：况爱萍，男，1970年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5389号民事调解书，向被执行人况爱萍发出执行通知书，责令被执行人况爱萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人况爱萍银行存款319625元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十月二十九日书记员  谌 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1965号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人苏红营，男，1956年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年5月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1503号起诉书指控被告人苏红营犯变造身份证件罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人苏红营到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月13日7时40分，被告人苏红营驾驶丰田牌小型汽车，行驶至临沂市兰山区广州路与沂蒙路交汇处，在接受交警检查时，因使用变造的A2机动车驾驶证被查扣。 上述事实，被告人苏红营在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏红营变造可以用于证明身份的机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏红营犯变造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人苏红营归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人苏红营应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏红营犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执281号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，该公司董事兼总经理。 被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与徐彦龙、万兰香、俞木仁、俞礽河、赵道珍、江西省洪能石油化工有限公司、南昌通泰建材有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2017）赣01民初520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人巴士在线科技有限公司支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司合作费用1500万元； 二、被执行人巴士在线科技有限公司支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司逾期付款违约金（截至2017年12月18日，逾期付款违约金为997750元，之后的逾期付款违约金，以1500万元为基数按年利率24%计算至合作费用付清之日止）。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、支付案件受理费117786.50元、执行费83397.75元。 案件执行过程如下: 1、2019年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人巴士在线科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人巴士在线科技有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年10月14日，本院对被执行人巴士在线科技有限公司采取限制消费措施。 6、2019年9月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1599.775万元及相应利息等，截止2019年10月14日实际执行到位0元，剩余执行标的为1599.775万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :吴明军 审判员 : 姚 国 审判员 :王财斌 二〇一九年十月十五日 书记员 余  浩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5940号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7931号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人赵发会，男，汉族，1969年12月10日出生，住北京市海淀区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人赵发会借款合同纠纷一案，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初12543号民事判决书向被执行人赵发会送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人赵发会发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权215433.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十月十一日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702财保49号 申请人：陈伟娟，女，1968年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被申请人：福建省南平市华翊汽车运输有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号8幢20层2004室，统一社会信用代码：91350702MA2Y02488G。 法定代表人：周柳花，执行董事。 担保人：甘仁江，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人陈伟娟于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人福建省南平市华翊汽车运输有限公司所有的闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号货车，担保人甘仁江为申请人陈伟娟的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟娟提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封担保人甘仁江名下坐落于南平市延平区房产〔产权证号：闽（2018）南平市不动产权第0008898号〕，保全期限三年。 二、查封被申请人福建省南平市华翊汽车运输有限公司所有的闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号货车各一辆，保全价值53万元，保全期限两年。 案件申请费人民币3170元，由申请人陈伟娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇一九年十月二十五日 书记员  张洪燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10474号原告：无锡市林宁建材经营部，住所地无锡市风光里44号301室。经营者：吴明芳，女，汉族。被告：无锡市南长区西飞建材商行，住所地无锡市扬名村张巷19号。经营者：周京荣。被告：昆山国浩置业有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区光明路505号A座4楼。法定代表人：周桂如。被告：淮安市永利建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼605室。法定代表人：刘兴才。原告无锡市林宁建材经营部与被告无锡市南长区西飞建材商行、昆山国浩置业有限公司、淮安市永利建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告无锡市林宁建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市林宁建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 徐晓芳二〇一九年十月八日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5618号罪犯梁国雄，男，1991年2月27日出生，汉族，高中文化，广东省新兴县人，住广东省新兴县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月1日作出(2017)浙0784刑初第1127号刑事判决，以诈骗罪判处被告人梁国雄有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币29794.26元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁国雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁国雄减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月9日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初746号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，男，1966年1月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州中润工程装饰有限公司法人代表，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。2010年9月28日因赌博被原江都市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）779号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年12月的一天晚上，被告人陈某召集数人，在扬州市江都区宜陵镇双桥村毛湾组1号，以麻将中的“筒”牌为赌具，采用筒子杠赌法，以人民币（下同）100元起庄，500元、1000元、2000元为一庄，满庄、通吃由被告人陈某抽头5%的方式进行赌博。被告人陈某共计抽头渔利7000元。案发后，被告人陈某退出非法所得3000元，在法院审理阶段退出非法所得4000元，合计7000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证公安机关出具的《关于陈某等人涉嫌违法犯罪问题线索拟办单》、情况说明、非税收入一般缴款书等；证人周某、胡某、蒋某、毛某的证言；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，且在案发后退出全部非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已退非法所得人民币七千元予以追缴，上缴国库。（其中非法所得人民币三千元由公安机关执行，非法所得人民币四千元已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一九年十月二十九日书记员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初746号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初144号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。被告：驻马店市开发区真爱纯凯文化传播有限公司。法定代表人：王广胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告驻马店市开发区真爱纯凯文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人赵玉印，被告驻马店市开发区真爱纯凯文化传播有限公司的委托诉讼代理人赵留柱、张伊宁，到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日向本院提出撤回对被告驻马店市开发区真爱纯凯文化传播有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费6286元，减半收取3143元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇一九年十月二十九日书记员  李宏辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初9600号 原告：雷爱娥。委托诉讼代理人：袁令军。被告：陕西空间房地产有限公司。法定代表人：马建方。委托诉讼代理人：李潇。原告雷爱娥与被告陕西空间房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告雷爱娥于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷爱娥撤回起诉。案件受理费307元，原告已预交，减半收取计153.5元，由原告负担，余款153.5元由本院退回。   审 判 长   张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九年 十 月 二十一 日  书 记 员   马建伟  1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6604号上诉人(原审被告)：重庆斯格特机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道32号，统一社会信用代码91500226327764870Q。法定代表人：李纯国，执行董事。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑应友，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：范旭剑，男，汉族，1964你那3月12日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人重庆斯格特机械制造有限公司(以下简称斯格特公司)因与被上诉人郑应友确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。斯格特公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回郑应友的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人所举示的《试用期劳动合同》不具备合同成立要件，该合同上没有上诉人盖章。2.一审适用法律错误。没有证据证明被上诉人受伤的事实，被上诉人没有上班的证据，其所称收入为工资与事实不符。郑应友答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑应友向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决郑应友与斯格特公司从2018年8月28日起到受伤至今事实劳动关系成立；2.由斯格特公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：斯格特公司系从事制造、销售：汽车零部件、摩托车零部件、通用发动机零部件、机械零件等经营活动的有限责任公司。2018年8月28日，双方签订《试用期劳动合同》。2018年9月11日，郑应友在斯格特公司车间被机器绞伤，同日被送往重庆恒生手外科医院住院治疗(入院时间2018年9月11，出院时间：2018年9月28日)。出院医嘱：1、全休一月；2、保持伤口清洁干燥、避免感染……2019年3月2日，斯格特公司向郑应友账户转账1000元（摘要：工资）。2019年1月15日，郑应友以其与斯格特公司存在劳动关系为由，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决确认双方从2018年8月28日至今存在劳动关系，该委于2019年2月26日作出仲裁裁决书，裁决驳回了郑应友的仲裁请求。郑应友不服该裁决，遂诉讼至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十九条第四款：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”本案中，双方均系劳动法规所规定的劳动关系的适格主体。双方于2018年8月28日签订《试用期劳动合同》。2018年9月11日，郑应友在斯格特公司车间被机器绞伤，同日被送往重庆恒生手外科医院住院治疗(入院时间2018年9月11，出院时间：2018年9月28日)。出院医嘱：1、全休一月……2019年3月2日，斯格特公司向郑应友账户转账1000元（摘要：工资）。双方的关系具有建立劳动关系的从属性特征，应当认定双方自用工之日起建立了劳动关系。故双方至少从2018年8月28日起至2018年10月29日止期间存在劳动关系。遂判决：一、郑应友与重庆斯格特机械制造有限公司至少从2018年8月28日起至2018年10月29日止期间存在劳动关系；二、驳回郑应友的其他诉讼请求。案件受理费5元，由重庆斯格特机械制造有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案双方争议的是从2018年8月28日至2018你那10月29日止双方之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，被上诉人举示的《试用期劳动合同》虽然没有上诉人公司印章，但有上诉人公司经理张俊在甲方处签字。其次，被上诉人《职业健康检查(岗前)结果告知书》中其单位也为上诉人。再次，上诉人在2019年3月2日向被上诉人账户转账支付1000元，且被上诉人受伤后在医院治疗期间的医疗费均为上诉人垫付。上述事实相互印证，能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院依据双方举示的证据认定双方劳动关系存在时间为2018年8月28日至2018年10月29日止，被上诉人没有异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆斯格特机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一九年十月二十四日书记员  雷梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2946号 原告:丁光来，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告:李其刚，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:陈相芹，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告丁光来与被告李其刚、陈相芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光来到庭参加了诉讼，被告李其刚、陈相芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁光来向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，并从2016年1月1日起按每月支付200元利息直至本借款还清止。事实和理由:被告李其刚、陈相芹于2015年3月3日向原告丁光来借款10000元，并约定月利息200元，定于2016年3月3日归还，借款到期后原告找被告多次催收，被告找各种理由搪塞，至今未偿还原告的借款，原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益。 被告李其刚、陈相芹未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年3月3日被告李其刚、陈相芹向原告丁光来借款10000元，并出具了借条，借条载明“今借到丁光来周转资金10000.00元(大写壹万元正)。借款时间2015年3月3日至2016年3月3日归还本金，每月结清当月利息200.00元(贰佰元正)”。被告李其刚、陈相芹借款利息付至2015年12月，剩余本息至今未支付。 上述事实，有原告举证的原告的身份证复印件、被告户籍证明,借条原件一张、原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李其刚、陈相芹向原告丁光来借款10000元的事实清楚，证据确凿，故原告丁光来要求被告李其刚、陈相芹归还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借期内的利息为每月200元，即为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对借期内的利息以每月200元计算予以支持；逾期利率双方虽未约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院支持逾期利率也按月利率2%计算。被告李其刚、陈相芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李其刚、陈相芹于本判决生效之日起十日内给付原告丁光来借款本金10000元，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其刚、陈相芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终373号 上诉人（原审被告）：福建省雾精灵环境科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区高新技术孵化基地创业楼1号楼附属楼第四层。 法定代表人：邓金荣。 被上诉人（原审原告）：厦门怡申电气有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号第8层815、816单元。 法定代表人:罗雄伟，总经理。 上诉人福建省雾精灵环境科技有限公司因与被上诉人厦门怡申电气有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7558号民事裁定，向本院提出上诉。福建省雾精灵环境科技有限公司上诉称，其住所地在泉州经济技术开发区，根据相关法律规定，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案虽然双方当事人在《销售合同》中约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同同时载明签定地点为厦门。根据该约定在起诉时无法确定管辖法院，故该管辖约定无效。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。厦门怡申电气有限公司诉求福建省雾精灵环境科技有限公司支付货款等，系作为接收货币一方，厦门市湖里区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。福建省雾精灵环境科技有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月二十四日 法官助理（黄建华） 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8788号原告：王某，男，1972年11月7日出生，公民身份号码XXX，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：戴某，男，1977年5月10日出生，公民身份号码不详，民族职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告王某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 孙立国 二〇一九年十月十五日书记员 雷兆彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16360号 上诉人（原审被告）：陈荣杰，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：马涛，男，1971年5月10日出生，汉族，北京市海淀区。 上诉人陈荣杰因与被上诉人马涛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初15606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈荣杰在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈荣杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 姚 兰 审判员 莫 雪 二〇一九年十月二十九日 书记员 易可欣
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1207号原告：梁毅，男，1960年2月17日生，汉族，大学文化，私营企业主，住址西安市曲江新区。委托代理人（特别授权）：金鹏，北京包银律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人（一般授权）：和孟臣，男，纳西族，1991年5月5日生，大学文化，现住丽江市古城区，系被告公司法务。原告梁毅诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，原告梁毅于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁毅的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告梁毅撤诉。案件受理费36685元，减半收取计18342.5元，由原告梁毅负担。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年十月十一日书 记 员  马 莹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3358号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人阚某，男。因本案，于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人唐某某，广东XXX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3393号起诉书，指控被告人阚某犯开设赌场罪，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人阚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是帮助犯、从犯；2、被告人是初犯、偶犯，主现恶性小，社会危害性不大；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人妻子即将生产，父亲患有严重的糖尿病。综上，请求对被告人判处两年以下有期徒刑或拘役。                  查明事实              被告人阚某在深圳市龙岗区经营杂货店，被告人阚某从2018年7月开始在某赌博网站下注购买六合彩，随后被告人阚某利用小店收取附近务工人员的六合彩投注；还通过微信（微信名阚传）收取微信名万象更新、光明、江南、咫尺、旺仔、四爷等人的六合彩投注，被告人阚某通过下注收取返水非法牟利。经调取被告人阚某用于接收他人投注的微信转账记录显示从2018年7月至案发，被告人阚某共收取微信名为万象更新、光明、江南、咫尺、旺仔、四爷等人的六合彩投注金额共为311625.5元人民币。                  本院意见              被告人阚某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书的从轻情节。被告人阚某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人阚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月28日至2020年3月27日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部、电脑一台，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云            二〇一九年十月二十一日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴       杰      书  记  员     刘  佳   俐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2035号 原告：宋丰文，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙艳丽（宋丰文妻子），女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘兴发，男，1968年6月8日出生，汉族，农民,住彰武县。 被告：任坤（刘兴发妻子），女，1969年11月3日出生，汉族，农民,住彰武县。 原告宋丰文与被告刘兴发、任坤民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰文委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告刘兴发、任坤经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋丰文向本院提出诉讼请求：1、要求刘兴发、任坤共同返还借款22000元，并支付利息；2、案件受理费551元、保全费321元、公告费760元，由刘兴发、任坤共同负担。 事实和理由：刘兴发、任坤系夫妻关系。我们是同村村民，因家庭生活、生产所需刘兴发、任坤向我借款两次，其中：2015年10月15日向我借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，2016年10月15日还款。2017年3月13日借款12000元，借款期限六个月，2017年9月13日还款，未约定利息。经多次索要，刘兴发、任坤拒不偿还，并夫妻共同外出与我失去联系，故诉至法院。 刘兴发、任坤未答辩。 宋丰文为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、借据2份，证实2015年10月15日，刘兴发、任坤向宋丰文借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，2016年10月15日还款。2017年3月13日，刘兴发、任坤向宋丰文借款12000元，借款期限六个月，2017年9月13日还款，未约定利息。 2、马尾村委会证明1份，证实刘兴发、任坤系该村村民，于2017年5月外出打工，无法联系。 以上证据，经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 刘兴发、任坤系夫妻关系，与宋丰文是同村村民。因家庭生活、生产所需刘兴发、任坤向宋丰文借款两次，其中：2015年10月15日借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，2016年10月15日还款，由刘兴发为宋丰文出具借据一份。2017年3月13日借款12000元，借款期限六个月，2017年9月13日还款，未约定利息，由刘兴发、任坤为宋丰文出具借据一份。经宋丰文多次索要，刘兴发、任坤借款及利息均未还，并夫妻共同外出与宋丰文失去联系，故诉至本院。 本院认为，刘兴发、任坤夫妻二人向宋丰文借款22000元，有共同签署的二份借据在案为凭，本院予以确认。双方形成了事实上的民间借贷合同关系，约定的借款数额、借款期限、借款利率等权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。因第二笔借款未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但刘兴发、任坤逾期未还，已构成违约，宋丰文要求刘兴发、任坤按年利率6%支付到期后的利息，符合法律规定，本院准予。因上述借款系夫妻共同借款，用于家庭共同生活、经营，属于夫妻共同债务，应共同偿还。 综上所述，宋丰文的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘兴发、任坤共同返还原告宋丰文借款22000元，并支付利息。其中：借款10000元，自2015年10月15日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息。借款12000元，自2017年9月13日起至给付之日止按年利率6%支付利息。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告刘兴发、任坤对上述借款及利息互负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元、保全费321元、公告费760元，由被告刘兴发、任坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初429号原告：孙家礼，男，1946年2月2日出生，汉族，工人,住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江富利来律师事务所律师。被告：王文天，男，1972年5月15日，汉族，公务员，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陆海军，男，住呼兰区。第三人：李志财，男，1970年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨道外区正义法律服务所法律工作者。原告孙家礼诉被告王文天、第三人李志财返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告孙家礼于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙家礼的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙家礼撤回起诉。案件受理费2,900元，退还原告孙家礼2,800元，由原告孙家礼负担100元。审 判 长  张树生人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  韩奕庆二〇一九年十月十二日书 记 员  王 鑫
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2266号申请人：艾华顺，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：林裕文，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：朱洪坤，男，1979年4月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人艾华顺与被申请人林裕文、朱洪坤买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林裕文、朱洪坤的银行存款110000元或其他等值的财产进行冻结、查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林裕文、朱洪坤的银行存款110000元；在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏素明二〇一九年十月十六日书记员  章志克
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5872号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《相爱恨早》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第9期《相爱恨早》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第9期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《相爱恨早》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1332号 原告常新虎，男，1983年8月4日出生，汉族，住广平县。 原告闫月梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住广平县。 被告常英，女，1974年9月20日出生，汉族，住广平县。 委托代理人任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告常新虎、闫月梅与被告常英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新虎、闫月梅，被告常英的委托代理人任玉焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常新虎、闫月梅诉称，二原告系夫妻，被告于2014年11月10日借原告闫月梅50000元；于2014年11月13日借原告常新虎100000元，经二原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告合法权益，二原告已向广平县人民法院提出诉前保全申请，广平县人民法院于2019年9月3日作出（2019）冀0432财保41号民事裁定书，已经对被告名下价值150000元的财产予以查封。现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还二原告借款150000元及利息共计324000元；2.诉讼费及保全费由被告负担。 被告常英口头辩称，原告出借15万元给被告属实，被告同意分期归还原告，被告借款时，双方没有约定利息，原告诉请的利息不予支持。 经审理查明，2014年11月10日，被告常英以资金紧张为由向原告闫月梅借款50000元，2014年11月13日以资金紧张为由向原告常新虎借款100000元。借款当日，被告向二原告出具了借款证明即“证明，今借到闫月梅人民币伍万元整（小写￥50000元），常英，2014年11月10日；证明，今借到常新虎人民币拾万元整（小写￥100000元），常英，2014年11月13”。借款时，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未能及时予以偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 另查明，原告常新虎、闫月梅系夫妻关系，出借款项系夫妻共同财产。 以上事实，现有原告身份证复印件、借款证明、原、被告陈述等证据在卷为据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告常英两次从二原告处借款共计150000元，事实清楚，证据确凿。其经催要，至今不还，有失诚信原则。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定利息的计算方式，故只可支持其要求被告自起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告常英自本判决生效之日起十日内偿还原告常新虎、闫月梅借款本金150000元及利息（利息自起诉之日即2019年9月5日起按照年息6%开始计算，至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元、保全费1270元，由被告常英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范振斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4217号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市东湖街**。统一社会信用代码：91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢旭生，该行员工。 被告：周辉煌，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告周辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈炳泉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈淑婷 -1-
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初236号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王智，男，1982年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，住咸阳市泾阳县，2015年2月5日因犯重大责任事故罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，2019年8月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，同年9月30日被取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞228号起诉书指控被告人王智犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日15时许，被告人王智驾驶陕AXXXXX/陕AXXXX挂半挂汽车，XX道由西向东行驶至西安市鄠邑区王渭村公交站东100米附近的人行横道时，与由南向北步行至此的卓某某发生碰撞，致卓某某当场死亡。经鉴定，被害人卓某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。事故发生后，被告人王智赔付卓某某亲属死亡赔偿金等共计78.16元，并取得卓某某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王智违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事并致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从轻情节，达成民事赔偿协议并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王智一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王智的基本信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条、王智的驾驶证及其驾驶肇事车辆的行驶证、运输证、称重单；证人证言；被告人王智的供述；鉴定意见：陕西平安法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片；视听资料等证据证实。被告人王智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月29日15时许，被告人王智驾驶陕AXXXXX/陕AXXXX挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，XX道由西向东行驶至西安市鄠邑区秦渡街道王渭村公交站东100米处人行横道时，适逢被害人卓某某由南向北横过公路，发生碰撞，致被害人卓某某当场死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人卓某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王智负事故全部责任，被害人卓某某无事故责任。另查明，案发后，被告人王智拨打报警及急救电话，在现场等候民警。民警从事故现场将被告人王智带回办案单位配合调查。2019年8月8日，被告人王智与被害人卓某某亲属自行达成赔偿协议。被害人卓某某亲属对被告人王智的行为表示谅解。本院认为，被告人王智构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王智保护现场、并向公安机关被告，归案后能如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；具有前科，应从重处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  路      琼  1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1945号原告杨某，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告黄某某，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原告杨某与被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陈珊、被告黄某某及其委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某某赔偿原告误工费72000元、护理费7200元、营养费1350元、交通费500元、法医鉴定费1019元，合计82069元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：近年来，原告一直跟随被告做木工劳务，2018年4月13日，原告在使用木质扶梯登高安装龙骨时，木质扶梯突然断裂，导致原告从高处坠落受伤，被告仅承担原告所有的医疗费用，其余损失未予赔偿，双方多次协商未果，遂向法院提起诉讼。被告黄某某辩称，1.原告受雇于被告是事实，但原告未按照被告的工作要求及现场相关安全规定，私自用木质扶梯登高，现场有相关警示标志，登高需用脚手架。故其造成的后果原告应承担主要责任；2.被告已合计支付原告22100元，请求人民法院一并处理；3.原告不是固定跟随被告从事劳务，被告有活就喊他，每天支付原告100元，包吃住，因此，原告主张误工费每天300元明显偏高；4.对原告主张的护理费、营养费无异议，交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告黄某某系同乡关系。近年来，被告黄某某从事工程装修业务，原告杨某随其从事木工劳务。2018年4月13日下午，原告杨某在被告承揽的南京“德基广场”工程从事装修时，使用木质扶梯登高安装龙骨，木质扶梯突然断裂导致原告从高处坠落。事故发生后，原告被送至南京玄武湖红十字会康宁门诊治疗，后又被送回建湖县人民医院住院手术治疗。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告杨某作出的法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人杨某因意外高坠致左足跟骨粉碎性骨折，目前左足跟骨骨折愈合良好，未见明显畸形，尚不构成等级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限240日为宜；护理期限90日（1人护理）；营养期限90日。法医鉴定费用为1019元。另查明，原告杨某在庭审中提交医疗费票据金额为12069.36元。被告黄某某在庭审中陈述在事故发生后已垫付给原告费用，分别为2018年4月23日给付10000元，2018年5月3日通过微信给付3000元，2018年4月14日，在医院看望原告时给付1300元，2018年4月24日支付原告1100元，另外在南京工地上给付原告6000元。对被告的上述陈述，原告方只认可2018年4月23日给付的10000元、2018年5月3日给付的3000元，对其余的三笔款项不予认可，被告黄某某亦无相应证据佐证。本院认为，提供劳务合同一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案原告杨某在为被告黄某某提供劳务过程中，未尽谨慎安全注意义务，使用木质扶梯登高安装龙骨，致使木质扶梯断裂致其从高处坠落，应负事故的次要责任，被告黄某某作为工程承包人，对施工现场未尽安全保障义务，应负事故的主要责任。原告主张误工费标准为300元/天，符合目前建筑装饰市场木工工资的标准，本院予以支持。被告辩称已为原告垫付22100元，除原告认可的13000元，其余款项证据不充分，本院不予采信。综上，本院依法认定原告杨某的损失为：医疗费12069.36元、误工费240天×300元/天=72000元、护理费90天×80元/天=7200元、营养费90天×15元/天=1350元、交通费300元，合计92919.36元。被告黄某某承担70%的赔偿责任，即赔偿原告65044元，扣除被告已垫付原告的13000元，被告还应赔偿原告52044元。原告主张被告承担律师费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和第三十五条的规定，判决如下：一.被告黄某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计52044元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.驳回原告杨某的其余诉讼请求。案件受理费1050元，法医鉴定费1019元，合计2069元，由原告杨某负担621元，被告黄某某负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王守荣人民陪审员  陈信军人民陪审员  潘晓君二〇一九年十月三十一日书 记 员  臧梓涵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4309号之一原告：严剑伟，男，1988年12月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨爱清，江苏南昆仑律师事务所律师。原告：杨怀珍，女，1937年4月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨爱清，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：李华，男，1979年10月16日生，汉族，住镇江市。原告严剑伟、杨怀珍与被告李华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告严剑伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款5万元。事实和理由：2013年3月28日，李华向案外人刘荣借款5万元，由严维桃提供担保，应刘荣要求，严维桃向刘荣出具5万元借条，换回李华的5万元借条，此款严维桃已经偿还。严维桃归还款项后多次向李华索要欠款，后于2017年3月15日去世。原告严剑伟、杨怀珍系严维桃的继承人，自严维桃去世后亦多次向被告李华催要欠款无果，故为此诉讼，期判如所请。本院经审查认为，本案系由担保而形成的追偿权纠纷，根据法律规定，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，依法也可选择由合同履行地人民法院管辖。本案被告李华住所地为本市润州区，原告提供的证据材料中并未约定合同履行地，故本院不具有管辖权，应由镇江市润州区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 毅审 判 员  丁晓鸣人民陪审员  张子丽二〇一九年十月二十九日法官 助理  李亚丽书 记 员  神 阳
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1722民初375号 原告:杨军,男,1981年10月24日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局内。统一社会信用代码：913411021526239366。 法定代表人：涂登海，该公司总经理。 被告:罗勇,男,1967年12月18日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区，系滁州市振海建设投资有限公司石台县国际美术村**建筑Ｆ型工程项目部负责人。 被告:周卫民,男,1969年11月29日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告杨军与被告滁州市振海建设投资有限公司、罗勇、周卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告杨军于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨军在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨军负担。 审 判 长  王 林 人民陪审员  张旭阳 人民陪审员  施国亮 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周 群
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执116号   被执行人：张德福，男，1962年4月6日出生，汉族，住太原市。   本院依据2017年7月27日生效的（2018）晋0107刑初93号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月11日立案执行。   执行过程中，本院于2019年2月12日起至今多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无股票、房产登记信息、无车辆信息、工商无登记股权,有微量银行存款已冻结。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   执行员 王 军     二〇一九年十月十七日   书记员 杨福增
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4625号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。 法定代表人：和亚宁，台长。 委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师。 原告胡洁与被告云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年10月18日向本院申请撤回对被告云南广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 言
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7431号原告：海城市华源物业管理有限公司，住所地：海城市海州区三义街。法定代理人：代浩文，该公司经理。委托代理人：于凤君，女，汉族，住所地：辽宁省本溪市平山区。系该公司员工。被告：包庆德，男，46岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市华源物业管理有限公司诉被告包庆德物业服务合同纠纷一案中，原告海城市华源物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海城市华源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市华源物业管理有限公司承担。审判员  霍德新二〇一九年十月二十八日书记员  徐鑫淼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2878号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宁波保税区宁化国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区港东大道5号102室。法定代表人：陈友相，总经理。委托诉讼代理人：徐立华、毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国石化燃料油销售有限公司浙江舟山分公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路271号。法定代表人：戎志培，总经理。再审申请人宁波保税区宁化国际贸易有限公司因与被申请人中国石化燃料油销售有限公司浙江舟山分公司（以下分别简称宁化公司和中石化舟山公司）合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2018）浙09民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宁化公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八项规定提请再审。事实与理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）涉诉交易发生时中石化舟山公司明知系融资行为，不存在任何实物交易，并且自认为宁化公司、中石化舟山公司和舟山东泰石油化工有限公司（以下简称东泰公司）三方之间融资行为。（2）二审法院认为本案企业融资法律关系的当事人为宁化公司与东泰公司，中石化舟山公司仅为该融资双方选定的款项转付渠道，系事实认定错误。本案融资行为系三方合意，如无中石化舟山公司参与，融资行为无法完成，中石化舟山公司对此明知，仍然参与且获利。（3）涉诉交易前三方有多笔同样的融资交易，中石化舟山公司多次参与，交易为三方闭合回路，且三方均明知为三方融资行为。（4）中石化舟山公司对东泰公司不能向宁化公司清偿款项存在较大过错。二审法院在没有新证据的情况下，推翻一审法院认定，认为中石化舟山公司不存在过失，没有事实依据。（二）二审法院适用法律错误。浙江省高级人民法院(2014)浙商终字第61号判决书认定：“三方当事人案涉业务的经办人在公安询问笔录中对本案三份合同的缔约及真实意思做了陈述。虽然对于哪方率先发起本案业务的陈述有一定差异，但对于三方合意以贸易为载体进行融资的陈述一致。且有关洽商缔约等细节亦能相互印证。”最高人民法院民事裁定书予以确认，故(2014)浙商终字第61号判决书认定的事实内容应当作为本案审判依据，二审法院否定上述事实，明显违反了相关法律规定。中石化舟山分公司书面答辩称：宁化公司作为资金出借人，理应对借款人东泰公司未能归还借款所造成的损失承担完全的责任；宁化公司要求中石化舟山公司分担借款损失的主张没有法律依据、合同依据、事实依据。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，宁化公司的再审申请应当依法驳回。（1）在宁化公司提起的买卖合同纠纷案件及本案一、二审中，有充分的证据表明，宁化公司与东泰公司之间的借贷关系，不是因为宁化公司对法律关系的错误认知，而是在明知借贷关系情况下刻意掩盖借贷事实；宁化公司不是因为错误认知或者被隐瞒、被欺骗、被误导而陷入民间借贷，而是在明知借贷的情况下积极策划出借资金；宁化公司不是被隐瞒借贷可能的风险，而是明知交易下不存在货物、明知东泰公司严重违约、资信恶化情况下继续出借资金。宁化公司应该对出借资金造成的损失承担完全的责任。（2）宁化公司业务过程中始终隐瞒其与东泰公司之间的融资关系，在买卖合同纠纷中一直否认存在出借资金事实。在本案一审中，宁化公司代理人声称宁化公司知道是借贷、提起买卖合同纠纷是一个诉讼策略。这个诉讼策略，就是宁化公司明知是出借资金给东泰公司、东泰公司没有还款能力，宁化公司要以买卖合同主张中石化舟山公司的责任，将东秦公司的还款责任通过买卖合同之诉转嫁给中石化舟山公司。足以证明，宁化公司明知借贷，但没有把借贷的事实告诉中石化舟山公司，中石化舟山公司对于宁化公司的借贷损失不存在过错。再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据。再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点为中石化舟山公司是否应对宁化公司不能获偿的借款本息承担赔偿责任。经查，已经生效的民事判决明确中石化舟山公司与宁化公司之间并不存在一致的买卖意思表示，案涉《燃料油采购合同》是宁化公司与东泰公司企业间融资交易的行为，故中石化舟山公司与宁化公司之间的《燃料油采购合同》不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，合同不成立时，当事人在订立合同过程中存在一定过失，才需要对给对方造成的损失承担损害赔偿责任。本案中，宁化公司向中石化舟山公司交付款项的目的是通过中石化舟山公司转付其与东泰公司约定的融资款项，企业融资法律关系的双方当事人和合同双方为宁化公司与东泰公司，中石化舟山公司仅为该融资双方选定的款项转付渠道。宁化公司没有提交足够充分的证据证明中石化舟山公司明知宁化公司欲将款项出借给东泰公司，即没有确实充分的证据证实中石化舟山公司明知故犯，其在相关《燃料油采购合同》不成立中没有责任。同时，中石化舟山公司将宁化公司交付的款项转付给东泰公司的行为符合宁化公司融资交易的目的，而且在宁化公司和东泰公司催促的情况下完成交付，其对宁化公司因东泰公司未归还借款产生的损失并无过失，而宁化公司对自己款项出借给东泰公司没有尽到谨慎而风险防范的责任，现要中石化舟山公司承担东泰公司不能归还本息给宁化公司的责任，有悖常理。宁化公司申请再审理由不能成立。综上，宁化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波保税区宁化国际贸易有限公司的再审申请。审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇一九年十月三十一日书记员  陈小青·1·
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2915号 原告：王术志，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：庞铁力，男，1984年1月8日出生，满族，农民，住彰武县。 原告王术志与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王术志、被告庞铁力庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王术志向本院提出诉讼请求：1、要求庞铁力给付房款50000元，并自2019年5月20日起按月利率1%支付利息；2、诉讼费由庞铁力负担。事实和理由：2016年5月2日，我与被告签订房屋买卖合同，我将位于彰武县的房屋及附属物出售给被告，价格245000元。约定2016年5月20日付65000元，其余180000元分三年付清，分别是2017年5月20日前、2018年5月20日前、2019年5月20日前给付。2019年5月20日到期的60000元，被告支付了10000元，欠50000元未付。 庞铁力辩称，欠房款50000元属实。因我们双方没有约定逾期给付利息，我不同意给付利息。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对王术志提供的房屋买卖合同、民事调解书等证据，双方当事人均无异议，经审查属实，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 王术志与庞铁力为同村民组村民。2016年5月2日，双方签订《房屋买卖合同》：王术志将位于彰武县的房屋正房四间、耳房一间及房屋内附属物出售给庞铁力；价格245000元，2016年5月20日付65000元，其余180000元分三年付清，分别是2017年5月20日前、2018年5月20日前、2019年5月20日前各给付60000元。2019年5月20日到期的60000元，庞铁力支付了10000元，欠50000元未付。 本院认为，庞铁力与王术志签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护。买受人庞铁力应如约、及时给付房款，无故拖延，应负违约责任。王术志主张按月利率1%给付利息，庞铁力不予认可，王术志无证据证明，不予支持，但可参照银行同期贷款利率给付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告庞铁力给付原告王术志房款50000元及利息，利息自2019年5月20日至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。于本判决生效后10日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告庞铁力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  齐 莹