广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异49号 移送部门：钦北区人民法院刑事审判庭。 异议人：竺娜丽，女，1975年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被执行人：韦剑，男，1974年10月7日出生，壮族，广西贵港市人，户籍地南宁市青秀区。现于北海监狱服刑。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被告人韦剑刑事罚金、追缴违法所得一案中，异议人竺娜丽于2019年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年10月15日进行听证，现已审查终结。 异议人竺娜丽称，撤销（2019）桂0703执603号之三执行裁定书第一项内容，解除对南宁市XX区XX路XX号XX景园XX栋XX号及南宁市XX区XX路XX号XX景园XX栋XX号两套房产等异议人名下不动产、动产及银行账号的查封，并中止对上述两套房产的查封、评估、拍卖等执行措施。事实和理由：一、查封拍卖涉案房屋涉及异议人重大利益，异议人对涉案房屋享有独立的实体权利，足以排除对房产的执行。第一，涉案房屋系异议人在与被执行人登记结婚之前个人购买的个人财产，与被执行人无关，不属于异议人与被执行人的夫妻共同财产，法院无权进行查封处置。异议人与被执行人于2011年3月23日登记结婚，但涉案的南宁市XX区XX路XX号XX景园XX栋XX号房屋系异议人于2006年6月27日向开发商广西万昌房地产开发有限公司购买，并于2008年12月30日办理了房屋产权证书，登记的产权人为异议人本人；至于涉案的南宁市XX区XX路XX号XX景园XX栋XX号房屋系异议人于2010年12月向案外人购买，并于2011年1月7日办理的产权证书。因此，涉案房屋的两套房屋自始都属于异议人的个人婚前财产，（2019）桂0703执603号之三执行裁定书适用《婚姻法》第十七条的规定属于法律适用错误，应适用《婚姻法》第十八条的规定认定涉案房屋为异议人的一人财产。第二，涉案房屋不属于刑事裁判文书所认定的追缴部分的赃款赃物及收益，执行裁定书基于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定查封执行异议人名下的个人财产，属于法律适用错误及事实认定错误。根据该规定第六条第一款规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。”第三款规定：“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”上述规定明确了刑事裁判涉财产案件的执行范围。本案中，贵院所依据的刑事生效判决并没有认定本案涉案房屋属于追缴的对象。根据法律的规定，追缴的对象只能针对犯罪所得财物和用于犯罪的财产，对于不属于追缴范围的当事人合法财产，不能作为赃款予以追缴。因此，涉案房屋应不属于被查封处置的范围。第三，南宁市XX区XX路XX号XX景园XX栋XX号系异议人及被执行人进行抚养的两个未成年小孩的必须居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该涉案房屋不得进行拍卖、变卖或者抵债。综上，根据现有的证据已足以证明涉案房屋属于异议人合法的个人财产，享有独立的实体权利，足以排除对涉案房产的执行，法院不得进行查封处置。二、（2019）桂0703执603号之三执行裁定书裁定冻结、查封异议人竺娜丽名下的财产，包括但不限于银行存款、动产、不动产等属于错误的扩大执行范围，已经损害了异议人的合法权利并造成了一定的不良影响，请求法院予以更正。钦北区法院所依据的刑事生效判决认定处罚被执行人韦剑罚金人民币2000000元，异议人认为该罚金是一种刑罚，和有期徒刑等刑罚一样，是针对犯罪个体进行的处罚。该惩罚应当限于被执行人本人，才符合刑罚的精神，根据罪责自负原则，对被执行人家庭成员所有的财产不能以其应当缴纳罚金为由予以强制执行，故刑事生效判决所认定的被执行人的罚金不属于夫妻共同债务，异议人也并不是本执行案件的被执行人；因此，钦北区法院对异议人竺娜丽名下的财产，包括但不限于银行存款、动产、不动产等进行查封并拟将进行拍卖执行，显然属于执行错误，请求贵院予以纠正解除。综上所述，法院依法审查，裁定解除对执行标的的查封，并中止对执行标的的执行。 异议人竺娜丽向法院提供如下证据： 1、《房屋所有权证》（邕房权证字第××号）、《商品房买卖合同》，证明异议人于2006年6月27日购买南宁市XX区XX路XX号XX景园XX栋XX号房屋，并于2008年12月30日取得房产证； 2、《房屋所有权证》（邕房权证字第××号），证明异议人购买南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园4栋1002号房屋并于2011年1月7日取得房产证； 3、《结婚证》，证明异议人与韦剑于2011年3月23日登记结婚。 被执行人韦剑称，1、涉案房屋是异议人婚前财产，被执行人没有投入过钱；2、被执行人与异议人协议离婚中，希望法院在查封、拍卖房产时考虑这种情况；3、法院查封被执行人位于南宁市方××路××号的房屋，该房屋是被执行人名下唯一居住用房，这涉及到被执行人以后的基本保障住房和子女抚养问题。 本院查明，被告人韦剑、李太阳、黄禄、卢毅、黄小甫、孟祥林帮助犯罪分子逃避处罚、受贿一案经本院审理，于2017年12月28日作出（2017）桂0703刑初69号《刑事判决书》，判决被告人韦剑犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元；继续追缴被告人韦剑尚未退出的违法所得人民币129.7万元没收上缴国库。被告人韦剑不服提出上诉，钦州市人民检察院不服一审判决，同时提出抗诉。2018年12月26日，钦州市中级人民法院作出（2018）桂07刑终34号刑事裁定：维持原判。上述判决发生法律效力后，被告人韦剑未按规定交纳罚金及退出违法所得。本院刑事审判庭于2019年4月15日移送强制执行。本案进入执行程序后，本院于2019年7月9日作出（2019）桂0703执603号之三《执行裁定书》，裁定冻结、查封案外人竺娜丽名下的财产；责令被执行人韦剑立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置被冻结、查封的财产。2019年9月25日，异议人竺娜丽向本院提出异议，要求解除对南宁市XX区XX路XX号XX景园XX栋XX号及南宁市XX区XX路XX号XX景园XX栋XX号两套房产等异议人名下不动产、动产及银行账号的查封，并中止对上述两套房产的查封、评估、拍卖等执行措施。 另查明，2006年6月27日，异议人与广西万昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，用个人公积金贷款购买南宁市XX区XX路XX号XX景园XX栋XX号房屋，并于2008年12月30日进行房屋产权登记，房屋所有权人登记为竺娜丽。2010年12月，按揭贷款向班文波、班文晶、班文红购买南宁市XX区XX路XX号XX景园XX栋XX号房屋，并于2011年1月7日进行房屋产权登记，房屋所有权人登记为竺娜丽，该房屋贷款于2014年6月25日归还全部房屋贷款。2011年3月23日，异议人竺娜丽与被执行人韦剑登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。案外人竺娜丽对本院执行二处房产及动产、银行账号提出异议，主张本院查封的二处房产属异议人婚前财产，异议人名下的动产、银行账户属异议人个人财产。一、异议人提供的购买南宁市XX区XX路XX号XX景园XX栋XX号的买卖合同及涉案两套房屋的房产证，可证实涉案的两套房屋属竺娜丽婚前购买，虽有部分房屋按揭贷款于异议人与韦剑婚后偿还，但可认定这两套房屋属异议人婚前财产，不宜进行查封、拍卖，异议人解除对涉案房屋的查封的异议请求，理由充分，足以排除执行，本院予以采纳；二、异议人认为法院裁定冻结、查封异议人竺娜丽名下的财产，包括但不限于银行存款、动产、不动产等属于错误的扩大执行范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人没有提供相关证据证实其名下的动产及银行存款属其个人财产，可认定为异议人与被执行人的夫妻共同财产，本院的查封符合法律规定，并无不当，但本院查封的财产不明确，过于笼统，应予纠正。综上所述，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销钦州市钦北区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）桂0703执603号之三《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十月十七日 书 记 员  章 艳