宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1342号 原告：马某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：徐某，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘某，宁夏西吉县人，现住宁夏石嘴山市。 被告：平罗县祥惠达电力器材有限公司。 法定代表人：强某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。 负责人：任某。 委托诉讼代理人：王某，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 原告马某与被告刘某、平罗县祥惠达电力器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，被告人保财险公司于2018年4月10日对原告提交的司法鉴定意见书提出异议并申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本案于2019年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人徐某，被告刘某，被告平罗县祥惠达电力器材有限公司法定代表人强某，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失122000元；2.依法判令原告其余经济损失118010元[其中医疗费64984.59元、住院用品费565元、康复器材费800元、误工费56550元、住院伙食补助费2900元、护理费15888元、残疾赔偿金129678.12元、营养费4500元、交通费1032元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元、抚养费88元，上述费用共计（290585.71元－122000元）*70%]，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在商业险限额内先行赔付，不足部分由被告刘某、平罗县祥惠达电力器材有限公司共同赔偿；上述两项合计240010元；3、本案诉讼费由三被告负担。 案件在审理过程中，原告增加诉讼请求：医疗费增加525.2元、交通费增加65元。 事实和理由：2018年2月26日15时50分，被告刘某驾驶被告平罗县祥惠达电力器材有限公司所有的×××号“长城”牌轻型普通货车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至污水处理厂门口处掉头时，与沿贺兰山路由西向东行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经平罗县公安局交警大队认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石嘴山市第三人民医院治疗，两次共计住院治疗29天，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告左膝部损伤被评定为十级伤残；右腕部损伤被评定为九级伤残。被告刘某驾驶的被告平罗县祥惠达电力器材有限公司所有的×××号“长城”牌轻型普通货车在人保财险公司投保了交强险和商业险。被告刘某的行为给原告造成巨大了的身体伤害和经济损失，应当承担赔偿责任；被告平罗县祥惠达电力器材有限公司作为车辆登记所有人，未尽到管理义务，存在过错，应承担赔偿责任；被告人保财险公司应在保险限额范围内先行赔付原告的损失，原告与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告刘某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告驾驶的车辆在被告人保财险公司购买交强险和商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告刘某和被告平罗县祥惠达电力器材有限公司是雇佣关系，被告刘某是被告平罗县祥惠达电力器材有限公司的员工。 被告平罗县祥惠达电力器材有限公司辩称，被告公司是涉案车辆所有人，涉案车辆在被告人保财险公司购买交强险和限额为50万的商业险，应该由保险公司负责赔偿。事发后，被告公司给原告垫付了17800余元的医疗费。 被告人保财险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，涉案的车辆在被告公司投保交强险以及保额为50万的商业三者险（含不计免赔），对原告主张的符合法律规定及有证据支持的损失费用，被告公司愿意在保险限额内予以承担。原告住院期间被告公司垫付住院医疗费10000元，应予以扣减。原告的第二次住院是因为钢板断裂所导致，所以第二次产生的相关费用不属于交通事故所造成的损失，不应当由侵权人或被告公司予以承担。建议原告或法庭追加医疗机构为本案的被告共同参加诉讼。如原告放弃追加，则被告公司对第二次住院的相关费用不承担责任。按照保险合同约定，案件的诉讼费以及鉴定费用不属于保险赔偿范围，对原告的具体损失及费用在质证和辩论阶段另行发表意见。 经审理查明，2018年2月26日15时50分许，被告刘某驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至污水处理厂门口处掉头时，与沿贺兰山路由西向东行驶原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经平罗县公安局交警大队认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石嘴山市第三人民医院进行治疗，经诊断：左股骨干中段粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、颜面部皮肤擦伤、双小腿肌间静脉血栓形成，原告住院治疗18天。2018年7月16日，原告因突发大腿肿痛再次到石嘴山市第三人民医院进行治疗，经诊断：左股骨中段骨折钢板内固定术后钢板断裂再骨折、右桡骨远端骨折钢板内固定术后、双侧肌间静脉血栓形成等，原告住院治疗11天。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告左膝部损伤被评定为十级伤残；右腕部损伤被评定为九级伤残；损伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。本案审理过程中，经被告人保财险公司对上述司法鉴定意见提出异议申请重新鉴定后，原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期经重新鉴定，伤残等级属九级；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。 同时查明，被告刘某驾驶的×××号“长城”牌轻型普通货车登记所有人为被告平罗县祥惠达电力器材有限公司，被告刘某系被告平罗县祥惠达电力器材有限公司员工，该车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔率，以下简称“商业三者险”）。原告住院期间，被告平罗县祥惠达电力器材有限公司支付医疗费17862.01元，被告人保财险公司支付医疗费10000元。原告与各被告就剩余赔偿事宜未能协商一致，引起原告诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告马某提交的平罗县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、石嘴山市第三人民医院住院病案二份、出院证一份、住院费票据一份、门诊收费票据23张、外购药品发票1张、收据3张、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，收费票据1份、中国银行交易流水明细清单一份、复印费收据4张，以及被告平罗县祥惠达电力器材有限公司提交的门诊费票据4张、住院押金收据4张、被告人保财险公司提交的保单二份、保险条款二份、预付款凭证一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明的事实，被告刘某系被告平罗县祥惠达电力器材有限公司职工，被告刘某驾驶车辆在执行工作任务时发生的交通事故，系履行职务行为，用人单位的工作人员因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告刘某给原告造成的损失，应由刘某的用人单位平罗县祥惠达电力器材有限公司承担赔偿责任，故对原告要求被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。在本案中，原告的损失先由被告人保财险公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告人保财险公司在商业三者险保险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任，超出交强险和商业险赔付部分，由被告刘某的用人单位平罗县祥惠达电力器材有限公司根据刘某的过错程度承担赔偿责任。关于原告主张的因钢板断裂而导致的第二次住院治疗产生的费用亦要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院认为，手术钢板断裂存在多种原因，如钢板自身质量、医疗水平因素、受到外力作用等，但均不是交通事故直接导致，故原告因钢板断裂进行二次手术与本次交通事没有直接的因果关系，对于原告要求被告承担第二次手术的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。 原告方的合理损失参照《2018年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》核定如下：医疗费根据原告提交的有效票据核定为40367.2元，原告提交的票号为48116899、48152776的门诊费票据非原告本人治疗花费的费用，对该部分费用本院不予支持；残疾赔偿金核定为117889.2元（29472.3元/年×20年×20%）；原告诉讼请求中关于误工期、护理期、营养期的期间，因司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期的鉴定是结合原告两次手术治疗得出的结论，故本院对该鉴定意见中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采信。本院参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告第一次住院病案确认原告因本次交通事故受伤后的误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。关于误工费，原告提交的中国银行交易流水明细清单可以证实其受伤前在平罗县吉元冶金有限公司工作，按照受伤前6个月平均工资4095元/月计算240日，误工费核定为32760元（4095元/月÷30日×240日）；关于原告主张的护理费，原告提交了其女婿赵狗中的建筑施工特种作业操作资格证，但未提供其他证据证实护理人具体从事的工作及具体工资收入，故对该证据不予采信。护理费本院按照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资标准核定为15664元（47645元/年÷365日×120日）；营养费核定为4500元（50元×90日）;住院伙食补助费核定为1800元；原告主张的残疾辅助器具费本院支持800元；原告主张的护理用品费本院根据原告提交的收据中有效票据核定为284元，其中票号为9973905、9973902、9973909的收据上载明购买的物品与护理用品无关，本院不予采信；原告主张的鉴定费，因原告委托石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心所作鉴定意见本院均没有采纳，故对原告所花费的鉴定费本院不予支持；原告主张的复印费核定为88元；原告主张交通费，本院根据原告就医时间及就医地点酌情支持800元；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的财产损失，因原告未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失共计214952.4元，原告的损失应当先由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，因被告人保财险公司在事故发生后已经支付医疗费10000元，应当予以扣减，故被告人保财险公司在伤残赔偿金项下需再支付原告110000元。原告的剩余损失94952.4元，因被告刘某在此次交通事故中负主要责任，由被告人保财险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即66466.68元；其余损失由原告自行负担。被告平罗县祥惠达电力器材有限公司主张其在事故发生后向原告支付了17862.01元，但其向法庭提交的门诊费票据以及住院押金收据均为复印件，无其他证据予以佐证，故本院不予采信，被告平罗县祥惠达电力器材有限公司应承担举证不能的法律责任，平罗县祥惠达电力器材有限公司前期垫付费用本院按照原告认可的数额确认为15000元，因被告人保财险公司已替代被告平罗县祥惠达电力器材有限公司履行了赔偿义务，本案中被告平罗县祥惠达电力器材有限公司无需再向原告进行赔偿。为保证赔偿的公平性，原告马某应在被告人保财险公司理赔后向被告平罗县祥惠达电力器材有限公司退还垫付的15000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马某各项经济损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马某各项经济损失66466.68元； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告马某负担769元，由被告平罗县祥惠达电力器材有限公司负担1123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 许 静 二〇一九年十月十一日 书记员 王玮琳 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。