wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢352号之一申请执行人:彭海，男，1981年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人:李萍，女，1983年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行彭海与李萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初15321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法保全查封了被执行人李萍名下的车辆。另依法轮候查封了被执行人李萍所有的位于重庆市九龙坡区房屋及轮候查封了被执行人李萍名下的位于重庆市大渡口区房屋；另经本院查控，被执行人李萍的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月23日被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费15300元、向本院缴纳申请执行费11701元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年十月二十三日书记员  朱琳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2669号原告：潘维良，男，1963年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被告：陈建平，男，1956年10月18日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王炳华，钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。原告潘维良与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维良及其委托诉讼代理人巢文洪、被告陈建平及其委托诉讼代理人王炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2019年4月12日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算所产生的逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息请求为要求被告支付自2019年4月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：2019年1月10日，被告以个人资金周转为由向原告借款100000元。原告多次要求被告归还上述借款，被告一直借故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告陈建平辩称，要求驳回原告的诉讼请求，不存在任何费用；原告陈述的事实及理由与案件不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《律师函》、EMS邮寄回单、电话录音、情况说明、学习工作简历、收款收据、照片打印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年1月10日，原告通过其中国工商银行手机银行向被告陈建平转账100000.02元。被告并向原告出具《借条》一张，内容为陈建平借到潘维良现金100000元，落款时间为2019年元月10日。2019年4月4日，原告委托诉讼代理人巢文洪向被告发出律师函，要求被告在收到律师函7日内归还借款100000元。快递回单显示2019年4月5日他人收。庭审中，被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：1、潘伟刚于2019年7月14日出具情况说明一份，其在情况说明中陈述其弟弟潘维良拜托陈建平办事送了100000元作为费用，当天没有写借条，潘维良于1月10日从农行打款100000元到陈建平账上，然后陈建平为了潘维良的女儿找工作买的画、烟、茶叶等花了很多钱，2月15日买的画30000元是从潘伟刚处买的，潘伟刚认为双方应坐下来结账，多退少补。因潘伟刚未出庭，法庭当庭拨打潘伟刚电话，潘伟刚称：陈建平在其处购买一幅画30000元，该情况说明上面的签名是其所签，但是具体内容并不是潘伟刚所写，也没有看，潘伟刚只知道被告在其处购买一幅画30000元及在其弟弟处借款100000元。2、潘维良学习与工作简历复印件一份、中华风采人物全媒体组稿宣传推广协议一份及收据四张，对于上述四张收据产生的费用，被告陈述，在2019年2月27日下午，在西安市政府旁边送给他人一幅画和一幅书法、两条软中华香烟、两斤茶叶，在西安有一个中华风采文艺传媒体编辑部办公室送给他人一条软中华香烟、一斤茶叶，送给他人七条软中华香烟、七斤茶叶，当天晚上吃饭有九个人，原告女儿也在一起，也都是被告负责的。但原告对此不予认可，原告认为被告所述在西安送东西交往，是被告个人业务发展需要，与原告没有任何关系；当天的吃饭原告儿女的确在场，都是原告女儿花钱请客。3、原告照片打印件11张，证明原告要求被告为其办事；但原告对此不予认可，认为与本案没有任何关联性，只能证明双方之间有交往，从时间点来看，也可能是原告在向被告催要借款。关于上述100000元款项，原告陈述：2018年12月31日，原告去潘伟刚处，通过朋友介绍后认识了被告，被告称资金紧张想借钱周转一下，并称三个月左右归还，2019年1月10日在原告办公室通过手机银行转账100000.02元至被告银行卡；2019年1月11日，原告跟潘伟刚一起去被告处让被告出具了一张借条；原告自2019年3月15日开始向被告催款，被告一直没有归还；庭审中，原告并提供了原被告双方2019年3月18日、3月29日、4月1日及4月2日的电话录音，内容基本都为原告向被告催要还款，被告承诺银行贷款成功后就归还上述借款。被告陈述：被告做工程的，借款是用来给原告办事的；起初原告称不需要写借条，钱送给被告，但是被告坚持要写借条；后来过了两天，原告和他哥哥潘伟刚来到被告的办公室，原告称老婆要被告写一张借条，被告就给原告写了一张100000元借条；录音不认可，原告说话不算话。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、银行汇款明细及当事人陈述可以证明原被告之间存在100000元的借贷关系。因此，原告要求归还借款100000的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告抗辩该款项系为原告办事并非被告向原告借款的意见，因被告提供的证据无法证明其抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自2019年4月12日（即原告发出律师函7日后）起至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效之日起十日内归还原告潘维良借款100000元及利息损失（以100000元为基数自2019年4月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1150元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  王 明二〇一九年十月十五日法官助理  刘建军书 记 员  韩 靓
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初877号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：潘武峰，男，1973年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：刘志智，女，1977年10月5日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 广西盟祥物业服务有限公司与潘武峰、刘志智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年10月29日以潘武峰、刘志智已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十月三十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5451号赵国庆、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款323850.17元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4758.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年十月十六日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1174号原告：龙文兵，男，汉族，1968年11月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文兵、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙文兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息合计207000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月27日向原告借款90000元。截至2018年5月共欠原告利息117000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告龙文兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙文兵借款本息合计207000元。案件受理费2203元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十三日书记员  吴姗姗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4821号起诉人:石继良，男，1971年10月25日出生，汉族，记者，住阿拉尔市。2019年10月29日，本院收到石继良的起诉状。起诉人石继良向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于阿克苏市××街的楼房归起诉人所有；2.被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2008年2月22日，起诉人与史枚鑫在农一师三团民政科办理了离婚手续并领取了离婚证，双方在离婚协议书中约定，位于阿克苏市××街房归起诉人所有。因当时该楼房以按揭贷款方式购买，没有产权证书。该房产贷款已经还完，需被起诉人协助办理房产手续，但被起诉人不予配合，现诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，起诉人石继良起诉史枚鑫要求对方协助办理房产手续，因双方在农一师三团民政科办理了离婚，达成离婚协议约定涉案房产归起诉人所有，但由于史枚鑫不配合协助办理产权手续，属于离婚后因履行财产分割协议而发生的纠纷，系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故起诉人应到被起诉人史枚鑫住所地人民法院起诉，根据起诉人石继良提供的被起诉人的住址为农一师三团，故起诉人应到新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院起诉。本案不属于本院管辖案件，本院不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人石继良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨宗虎二〇一九年十月二十九日书记员 张俊龙
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执866号之二申请执行人：寇子军，男，汉族，1968年1月15日生，住石家庄市桥西区。被执行人：潘永会，男，汉族，1972年7月21日生，住井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初710号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘永会在河北银行622498559900005×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十月十五日书记员  池建军
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2146号再审申请人(一审原告、二审上诉人):岳福胜,男,汉族,1954年3月15日出生,住安徽省蚌埠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗二路六巷103号12栋，统一社会信用代码340300000019185。法定代表人：张国云，该公司总经理。再审申请人岳福胜因与被申请人安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳福胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十月三十日法官助理李军书记员张丽娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3317号申请人：刘颖，女，1972年6月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张鹏，男，1971年7月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。申请人刘颖与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。在本案审理过程中，申请人刘颖向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张鹏的银行存款6万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院出具保函，愿对申请人刘颖的财产保全申请提供保证担保，担保金额为6万元。本院审查后认为，申请人刘颖的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人张鹏的财产进行诉讼保全，保全金额为6万元。本案财产保全费620元，由申请人刘颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭良春二〇一九年十月十六日法官助理 肖三响书 记 员 邓 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2425号申请执行人王某某，男。被执行人高某某，男。   申请执行人王某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，要求由被执行人高某某偿还申请执行人王某某33094元及利息，负担案件受理费628元、执行费396元。在执行过程中，我院采取了以下措施：在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人高某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人高某某工资收入已轮候冻结）。3.本院执行人员到被执行人高某某居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年十月二十四日 书  记  员   冯玉起   1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3781号原告：吴文娣，女，1975年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：尤志强，男，1972年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：孙丰兰，女，1968年8月27日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：尤志勇，男，1975年8月4日出生，汉族，住济南市天桥区，原告吴文娣与被告尤志强、孙丰兰、尤志勇所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案,原告吴文娣于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文娣自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴文娣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文娣负担。审判员  万立波二〇一九年十月十一日书记员  张 薇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0307民初30号原告：孙洪新，男，1975年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：苏村，男，1984年8月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：庞春玲，女，1982年1月31日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：张良秀，男，1978年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。原告孙洪新与被告苏村、庞春玲、张良秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向被告庞春玲送达诉讼文书，本院依法公告送达。公告期满后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告孙洪新，被告苏村、张良秀到庭参加诉讼，庞春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏村、庞春玲按协议约定立即支付租车款50000元（2018年10月份至2019年2月份，每月租金10000元）、车辆款110000元，合计160000万元。2、要求被告张良秀承担连带担保责任，共同给付欠款。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日苏村、庞春玲在孙洪新处租用1404大型农用车一辆，租车协议中明确约定租车款为每月10000元，张良秀为其担保。苏村、庞春玲给付车款至2018年10月份，从2018年10月份以后再未给付租车款，孙洪新找到苏村、庞春玲索要该车辆，二被告声称该车辆已经丢失，车辆总价值为110000元，孙洪新找到苏村、庞春玲要求给付拖欠租车款及车辆赔偿款，苏村、庞春玲均已各种理由进行推脱，拒不给付，故诉至法院。被告苏村辩称，车辆已经还给孙洪新并被孙洪新出售至鸡东，购车人两次到密山查看该车辆，第二次到密山付了购车款，具体给付方式不知情，但该笔车款已经支付给孙洪新。被告张良秀辩称，张良秀的担保期为2017的6月22日至2017年7月23止，追诉期为6个月，孙洪新起诉的时间是2019年2月20日，已超出担保期间，所以张良秀不应当承担责任。被告庞春玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：孙洪新提交的证证据一、孙洪新与苏村、庞春玲签订的雷沃M1404-D车（农用四轮车）租赁协议租车协议一份，证实孙洪新与苏村、庞春玲间存在的汽车租赁合同关系，苏村以鸡房权证密建字第××号房屋所有权证、8511农场房权证牡垦私字第××号房屋所有权证、密国用（2007）第20070599号国有土地使用证作为抵押，张良秀提供保证担保，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对于孙洪新提交的证据二、苏村用于抵押的8511农场房权证牡垦私字第××号、鸡房权证密建字第××号、密国用20017第20070599号国有土地使用证，证实孙洪新与苏村、庞春玲的汽车租赁合同中，苏村、庞春玲未归还所租用的车辆。苏村对证据的真实性没有异议，对证据证明目的有异议，主张车辆已被孙洪新出售，但未提交证据证实。本院认为，孙洪新提交该证据意在证明苏村没有履行汽车租赁合同中归还车辆的义务，也没有取回所抵押的房屋所有权证、国有土地使用证，苏村对证据真实性没有异议，对其所主张的车辆已被孙洪新出售亦不能提交任何证据证实，故苏村对于该份证据的异议不能成立。因此，本院对该证据予以采信。苏村、张良秀未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏村与庞春玲系夫妻关系，2017年6月22日，苏村、庞春玲在孙洪新处租赁大型农用车一辆并签订租车协议书。协议书约定车辆型号为雷沃M1404-0（价值110000元），苏村、庞春玲以鸡房权证密建字第××号房屋所有权证、8511农场房权证牡垦私字第××号房屋所有权证、密国用（2007）第20070599号国有土地使用证作为抵押。张良秀提供保证，未约定保证方式及保证期间。协议约定车辆租金为每月10000元，租赁期为2017年6月22日至2017年7月23日，苏村支付了租金10000元及押金10000元，共计20000元。租赁期满后，苏村、庞春玲继续使用案涉车辆并支付租金至2018年10月，张良秀对于苏村、庞春玲继续使用车辆不知情。后孙洪新要求其归还车辆时发现车辆灭失，向苏村、庞春玲要求赔偿车辆价款并支付2018年10月至2019年2月的车辆租金无果，故诉至法院。本院认为，对于孙洪新要求苏村、庞春玲赔偿车辆损失及支付2018年10月至2019年2月车辆租金的诉讼请求，因双方签订了汽车租赁合同并约定了合同期限，且孙洪新对期限届满后苏村、庞春玲继续使用车辆并按原合同约定支付租金的行为未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，应当认定双方间租赁合同继续有效，但期限变更为不定期，苏村、庞春玲应当依照合同约定履行支付车辆租金或归还所租赁车辆的义务，因双方均认可车辆已经灭失，故苏村、庞春玲应当按照车辆价值赔偿孙洪新的实际损失，对于孙洪新的该项诉讼请求，本院予以支持。对于张良秀的保证责任问题，张良秀为苏村、庞春玲就案涉租车协议提供保证，因未约定保证方式及保证期限，应当认定其承担连带保证责任，故保证期间为主合同履行期满后六个月，后汽车租赁合同虽继续有效，但租赁期限变更为不定期，主合同变更且未经保证人张良秀的书面同意，故张良秀不再承担保证责任。因此，对于孙洪新要求张良秀承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，苏村、庞春玲应当按照车辆价值赔偿孙洪新实际损失110000元，并支付车辆租金50000元（2018年10至2019年2月，共五个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏村、庞春玲自本判决生效之日起十五日内向原告孙洪新支付车辆赔偿金110000元、车辆租金50000元，共计160000元；二、驳回原告孙洪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，由被告苏村、庞春玲负担。此款原告孙洪新已预付，被告苏村、庞春玲在给付上述款项时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李显华人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  何纪富二〇一九年十月十六日书 记 员  孙喜阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢1792号宁乡市卫生和计划生育局，贺胜元、张必兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺胜元、张必兰征收社会抚养费一案，本院于2019年10月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十月十二日备注：(2009)宁行执字第1274号、(2017)湘0124执恢393号、(2019)湘0124执恢1792号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺胜元、张必兰征收社会抚养费一案的执行。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13970号 原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。 法定代表人陈玉麟，系总经理。 委托代理人张美尊，男，1981年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市台安县。 被告乔成，男，1991年4月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告乔成民间借贷纠纷一案中，原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔成名下银行存款52915.75元或者查封被告乔成同等价值财产；并提供了浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单，保险责任限额为52915.75元。 本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告乔成名下银行存款52915.75元或者查封被告乔成同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴盛 二〇一九年十月三十日 书记员  王程程
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终968号上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季小媚，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：夏美龙，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：赵凤林，经理。上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人季小媚、夏美龙、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面明确不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵恩勰审判员  张静静审判员  沈 伟二〇一九年十月十日书记员  来益芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9998号原告：杨某某，男，1986年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某，男，1985年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:罗某某，女，1985年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨某某与被告刘某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某,被告刘某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告的借款10万元及利息（按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告因购房资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定2019年6月20日还清，逾期被告除按银行贷款利息支付利息外，还需支付每日借款额的5％作为违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告刘某辩称，原告起诉属实无异议，原告诉求月利率2%无异议。被告罗某某未作答辩。原告杨某某围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1.借款协议及转账汇款回单；2.商品房买卖合同及被告户口本复印件及两被告结婚证复印件。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告刘某与被告罗某某登记结婚。2018年12月25日，原告杨某某通过其工商银行的账户（账号：62×××16）向被告刘某的账户（账号：62×××22）转账100000元。2019年1月10日，被告罗某某、刘某与山东华瑞园房地产开发有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同》（预售），并用向原告杨某某的借款购买了被告现住所东南华城南区地块D10号楼02单元19-20层02-1902号。2019年3月25日，出借人（甲方）杨某某与借款人（乙方）刘某签订了《借款协议》，协议约定乙方因个人原因向甲方借款人民币（大写）拾万元整，小写100000元，本协议签订之日起视为借款人已收到上述全部借款全额。还款日期乙方必需在2019年6月20日前归还借款全额给甲方。违约责任乙方保证准时归还借款全额给甲方，如到期未归还借款全额，借款人除按银行贷款利息支付利息外，借款人还需支付每日借款额的百分之五作为违约金给出借人，并且借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他全部费用。双方当事人均在协议上签字捺印。另查，被告刘某已偿还借款利息1500元。现原告杨某某以被告刘某、罗某某未还款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。依据原告杨某某提交的借款协议、银行转账汇款回单及当事人陈述，足以认定被告刘某向原告杨某某借款100000元未偿还的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，结合被告刘某的陈述和商品房买卖合同，应认定被告罗某某对借款事宜知情且用于夫妻共同生活，因此，原告诉求被告刘某、罗某某偿还借款100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉求被告按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、罗某某于本判决生效之日起七日内向原告杨某某偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月26日起至判决生效付款之日至，按月利率2%计算，并扣除被告刘某已支付的利息1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十月十五日书记员  邵明轩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢220号 唐莹、钟凯文 本院执行的唐莹申请钟凯文民间借贷纠纷一案，经被执行人钟凯文自动履行，本案执行到位303050.0万元（含执行费3050元），且申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十一日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初1778号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。住所地：环县环城镇广场路83号。委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贾某某，男，1976年1月13日出生，甘肃省环县人。被告：王某某，女，1986年8月4日出生，宁夏盐池县人。原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告贾某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张亚妮到庭参加了诉讼，被告贾某某、王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计41091.39元；2.判由二被告向原告支付违约金4000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告向原告提供反担保。同年10月16日，原告、第一被告及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由第一被告向环县支行借款40000元，借期3年，原告提供连带保证责任。2016年6月3日借款到期后，第一被告未归还全部借款，致原告于2016年8月30日代偿借款本息共计41091.39元，该款二被告至今未还。贾某某未答辩。王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款申请表、双联农户贷款业务调查表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某某与被告王某某系夫妻关系。2013年3月18日，贾某某向农行环县支行申请双联惠农贷款50000元;同日，贾某某、王某某与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为贾某某、王某某（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年3月18日，贾某某、王某某向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。同年6月4日，农行环县支行和贾某某、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。并于当日放出贷款40000元给贾某某。期至，贾某某未归还贷款。2016年8月30日，中国农业银行环县支行从担保公司账户中收取41091.39元用于归还被告贾某某名下贷款本息。另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告贾某某、王某某偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾某某、王某某偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息41091.39元；二、被告贾某某、王某某支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元。上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元、公告费560元，由被告贾某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十月十三日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执910号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：安二小，男性,1954年10月15日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与安二小借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人安二小送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人安二小履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人安二小未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查安二小的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十一日书记员  张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13862号上诉人（原审被告）：陈一凡，男，汉族，1987年7月22日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。法定代表人：于从伟，该公司董事长。上诉人陈一凡因与被上诉人沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈一凡于2019年10月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈一凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈一凡撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈一凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十月二十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1620号 申请执行人陈海峰 被执行人曹建尧 本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人曹建尧保证合同纠纷一案中,申请人已收到案款50000元整，其余部分自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22159号上诉人（原审被告）：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码×××827。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：刘瑞庭，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。上诉人深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人全景公司一审诉讼请求：1、链家公司立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2、链家公司在其微博置顶位就侵权事实向全景公司公开致歉；3、链家公司赔偿全景公司侵权赔偿金及其他费用共计10000元。原审判决：一、链家公司应立即停止侵犯全景公司对涉案摄影作品（编号qj-0275）享有的信息网络传播权的行为；二、链家公司应于判决生效之日起十日内赔偿全景公司经济损失及为制止侵权的合理开支800元；三、驳回全景公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。案件受理费50元（已由全景公司预交），由链家公司负担。上诉人链家公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一审、二审诉讼费由被上诉人全景公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人全景公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，双方均未提交新证据。上诉人链家公司明确撤回关于诉讼时效的上诉理由，并确认对被上诉人全景公司享有涉案作品著作权没有异议。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为一审判赔金额是否适当的问题。上诉人链家公司未经被上诉人全景公司许可，在其微博上使用了被上诉人全景公司享有著作权的涉案摄影作品，侵犯了被上诉人全景公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。一审根据涉案作品独创性程度、上诉人链家公司的过错、侵权方式以及被上诉人全景公司的合理支出等情况，酌定上诉人链家公司向被上诉人全景公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计800元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人链家公司主张一审判赔金额过高，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人链家公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳链家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十月三十日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5199号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：施长乐，男，1993年2月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告施长乐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告施长乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金48434.63元及截至2019年7月22日的透支手续费1477.34元、违约金134.81元，并支付自2019年7月23日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度5万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金48434.63元。庭审中，原告自认被告自2019年5月20日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告施长乐应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金48434.63元及自2019年5月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施长乐自2019年5月20日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告施长乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1051元减半收取525.5元，由被告施长乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1398号上诉人（原审被告）：童芳，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口金农海天农业科技有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：赵珊霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：车萌枝，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人童芳因与被上诉人海口金农海天农业科技有限公司（以下简称金农公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1895号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。童芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金农公司的起诉请求，由金农公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、童芳与金农公司不存在借贷关系，系工程挂靠关系。童芳经案外人郭丽辉介绍挂靠到郭丽辉实际控制的金农公司，以该公司名义承包工程。2013年1月16日，案外人郭丽辉邀请童芳到金农公司领取工程款，但金农公司告知工程款未到账，需签订借款协议，即以借代收的方式领取工程款项，并扣留了2万元作为挂靠费用；2、童芳与金农公司之前未发生经济往来，金农公司将93万元出借给童芳且未收取利息，不符合常理。且金农公司就借款来源未作出合理解释；3、本案的基础法律关系非民间借贷，根据高度盖然性原则，应依据挂靠施工关系审理本案；4、金农公司未完成借款资金来源的举证义务，其诉讼请求应予驳回。金农公司辩称，本案为民间借贷纠纷，双方当事人自愿签订《借款协议》，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。金农公司签订《借款协议》后，向童芳支付了93万元，借款期限届满后，童芳未履行还款义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金农公司向一审法院起诉请求：1.判决童芳向金农公司归还借款人民币93万元；2.判决童芳向金农公司支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2013年1月18日起至童芳实际支付之日）；3.判决诉讼费由童芳承担。一审法院认定事实：童芳与郭丽辉系同乡，金农公司与郭丽辉系合作伙伴关系，后童芳经郭丽辉介绍向金农公司提出借款。2013年1月16日，童芳与郭丽辉分别乘机前往海口，次日，在郭丽辉的介绍下，金农公司作为甲方与乙方童芳签订了《借款协议》，协议载明：“乙方因资金需求，经与甲方协商后甲方同意借款给乙方人民币玖拾伍万元整。借款期限为五年，甲方同意不向乙方计收利息。乙方约定收款账号：6228480156009838368，收款银行为农行海口南航支行。未尽事宜双方协商解决。”金农公司在该协议上加盖有公章，甲方代表张丽娜进行了签字，乙方童芳亦进行了签字。同年1月17日、1月18日，金农公司分两次通过中国农业银行以转账支票的形式向上述账户共计转入93万元，转账支票上载明的用途均为借款。后童芳未向金农公司偿还借款本金，亦未支付利息。一审法院制作的调查笔录显示康顺达公司行政经理不认可其公司与童芳存在业务往来关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金农公司提供了双方签订的《借款协议》及向约定账户转账的银行记录，该两份证据形成了证据链，虽然金农公司汇入款项数额与协议中记载的不完全一致，但不影响双方借贷关系的成立，据此可以认定金农公司与童芳之间存在借贷关系，且金农公司已按约定履行了出借款项的义务。童芳辩称涉案的款项为金农公司应付的工程款，并非诉争的借款，并提供了万达农业公司与康顺达公司签订的《万达有机农业园智能温室内部景观工程施工合同》及康顺达公司与海口金农公司签订的《万达有机农业园智能温室内部景观工程分包合同》等证据以证明其抗辩主张。上述两份合同均未能体现童芳与其工程项目具备关系，亦没有证据证明童芳系挂靠在金农公司名下与康顺达公司存在合作关系，所提供的其他证据也无法直接证实金农公司所出借的涉案款项系应支付给童芳的工程款，其所抗辩的主张系基于另外的法律关系，在本案中无法予以确认。因此，对童芳的抗辩意见，不予采信。现《借款协议》约定的借款期限已届满，童芳怠于履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担偿还借款本金的民事责任。金农公司要求童芳从2013年1月18日开始按照年利率4.75%支付利息至借款还清之日的诉讼请求。双方在借款期限内未约定利息，应视为不支付利息，但因双方明确约定了还款时间，童芳在借款期限届满后未偿还本金，根据法律规定，债权人可从逾期还款之日起按年利率6%要求借款人支付资金占用期间的利息，现结合金农公司诉讼请求所主张的利息标准，依法认定童芳应从2018年1月18日起按年利率4.75%向金农公司支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限童芳在判决生效之日起三十日内向海口金农海天农业科技有限公司偿还借款本金930000元及利息（按年利率4.75%从2018年1月18日开始算至借款还清之日止）；二、驳回海口金农海天农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13100元，由童芳负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是:本案的基础法律关系及童芳应否支付金农公司诉争的93万元及相应利息。童芳主张案涉93万元借款系金农公司应付工程款，本院认为，童芳未提交证据证明与金农公司签订了挂靠协议，亦未提交工程结算凭证，其提交的证据不足以证明与金农公司存在挂靠关系及金农公司应向其支付93万元工程款。故童芳与金农公司之间的民间借贷关系成立，双方签订的《借款协议》合法有效，金农公司按约出借款项，童芳到期未履行还款义务，对金农公司主张童芳偿还借款本金的请求，本院予以支持。借款协议虽约定不计收利息，但约定了归还期限，因童芳未按约归还借款，现金农公司主张童芳自逾期还款之日起支付资金占用期间利息亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院亦予以支持。综上所述，童芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由童芳负担。本判决为终审判决。审判长  崔立和审判员  蒋远军审判员  熊文佳二〇一九年十月四日书记员  曹 敏
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1886号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：赵建洪，男，汉族，1978年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告赵建洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日以被告已经还清所欠信用卡金额为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵建洪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵建洪的起诉。案件受理费152元，减半收取为76元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。审判员  叶洪青二〇一九年十月三十日书记员  杨蓉蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20632号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：于老套，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亚辉，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：戴菊梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住郑州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于老套、杨亚辉、戴菊梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判（不服金额71701元）或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、伤残赔偿金标准应适用农村标准。于老套户籍显示为农村户口，被上诉人提供的证据无法显示于老套事故前一年连续居住于城镇且来源于城镇，且一审未予调查核实。二、误工费不应支持。被上诉人已超法定退休年龄，被上诉人所提供证据并不完善，故误工费不应得到支持。综上，请求判如所请。于老套辩称，被上诉人虽在岳村镇司家门村工作，但是其居住地是在其儿子家里，儿子家庭地址为河南省新密市中心榕园，居住地为城镇，按照城镇计算伤残赔偿金并无不当。关于误工费，被上诉人提供了劳动合同以及银行流水可以证明其实际误工收入，故一审认定事实清楚，应当予以维持。于老套向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计196753元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月30日18时05分左右，被告杨亚辉驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶到郭岳××省××村）路段时，与原告于老套由北向南横过公路相撞，致原告于老套受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨亚辉负事故的主要责任。事故发生后，原告于老套在新密市第一人民医院住院治疗59天，其伤情诊断为：1、多发肋骨骨折2、双肺挫伤3、左侧血气胸4、脑挫裂伤5、右侧肩胛骨粉碎性骨折6、椎体横突骨折等。2019年7月25日，郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告于老套因本次交通事故构成八级伤残和十级伤残，误工期为出院后90日。另查明：豫Ａ×××××号轻型厢式货车事发时驾驶人员为被告杨亚辉，车辆登记所有人为被告戴菊梅，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（100万，不计免赔），此次事故发生于保险期间。该院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告于老套的各项损失认定如下：1、医疗费36493元，有医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、病历为证，予以支持；2、住院伙食补助费2950元，本院参照50元／天标准计算59天；3、营养费1180元，本院参照20元／天标准计算59天；4、护理费6388元，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元／年计算59天；5、误工费8940元，依据原告提供的劳动合同书和工资明细，参照原告月工资计算为1800元／月÷30×149天；6、伤残赔偿金128452元，参照原告提交的居住证明、水电费发票，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为31874元／年×13年×0.31（伤残系数）；7、精神损害抚慰金15000元，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等情况酌定支持；8、交通费1000元，该院酌定。综上，原告于老套各项损失共计200403元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，超出交强险限额部分（80403元），结合本次事故被告杨亚辉承担事故主要责任的实际情况，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故主要责任（80％）赔偿原告于老套64322元。综上，被告保险公司应当赔偿原告于老套各项损失共计184322元。一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告于老套各项损失共计184322元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告于老套的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2118元，保全费520元，鉴定费1300元，共计3938元，由被告杨亚辉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，一审法院根据于老套所提供的证据，认定的伤残赔偿金、误工费的数额并无不当，保险公司上诉称应按农村标准计算及不应支持误工费依据不足。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1593元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十月三十一日书记员  米 彦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执501号之一 申请执行人：北京银行股份有限公司南昌抚河支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。 负责人：罗丽娟，系该支行行长。 被执行人：江西金涛工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：胡彪斌，系该公司总经理。 被执行人：南昌欧亚美置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡彪斌，男，1962年7月24日出生，汉族，地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂玉华，女，1965年7月31日出生，汉族，地址：江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司南昌抚河支行与江西金涛工程有限公司、南昌欧亚美置业有限公司、胡彪斌、涂玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院反馈本案抵押物有优先购买权需要核实，短期内执行有困难。 本院认为，本案抵押物优先购买权需要明确核实，待本院调查情况后处置本案抵押物，故暂中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）赣01民初219号的执行。 在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶 冶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5490号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码:9133108184828264X1。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被执行人叶朝阳，男，1978年5月3日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与叶朝阳信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7052号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶朝阳应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币54214.89元及利息，并支付诉讼费577.5元、申请执行费722元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶朝阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶朝阳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶朝阳未报告财产情况，本院已对被执行人叶朝阳作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人叶朝阳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5490号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄 挺
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终668号上诉人（原审被告）：朔州大风车商贸有限公司,住所地：朔州市朔城区万和城小区B5号商业楼。法定代表人:陈贤锋,该公司总经理委托诉讼代理人:马海波,山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦宏,男,1984年10月16日出生，汉族,朔州市平鲁区人,住朔州市。被上诉人（原审原告）：周坚,男,1983年2月22日出生,汉族,朔州市平鲁区人,住朔州市。二被上诉人委托诉讼代理人:张丽丽，朔城区法律援助中心律师。原审被告:陈贤锋,男,1984年1月2日出生,汉族，福建省福清市人,住朔州市。上诉人朔州大风车商贸有限公司因与被上诉人王彦宏、周坚，原审被告陈贤锋合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州大风车商贸有限公司之委托诉讼代理人马海波与被上诉人王彦宏、周坚及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州大风车商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需给付被上诉人王彦宏、周坚退场损失费273000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未按约定拆除并清空所属场地内物品违约在先，上诉人不支付后期款项是行使先履行抗辩和不安抗辩；2.上诉人并未违约，不应承担违约责任，一审法院要求上诉人支付退场损失费明显错误。王彦宏、周坚辩称：1.一审法院认定上诉人应支付退场损失费的事实正确，适用法律正确；2.被上诉人已及时清空了场地，依约履行了义务。王彦宏、周坚向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告退场损失费273000元,二被告承担连带责任;2.判令被告赔偿原告违约金660000元,二被告承担连带责任;3.本案诉讼费、执行费、实现债权的全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月23日,原告王彦宏为乙方与被告朔州大风车商贸有限公司为甲方签订《大风车负一层联营合同》,约定甲方将商场负一层（实用面积2000㎡)租赁给乙方使用,乙方用于体育健身项目。乙方在签订本合同时,须向甲方一次性交纳联营保证金6万元。合同期限自营业之日起往后顺延三年止。且约定了双方的权利义务及其他事项。2018年8月21日,原告王彦宏、周坚作为乙方、被告朔州大风车商贸有限公司作为甲方、被告陈贤锋作为丙方（担保方)三方签订了《解除合同协议书》,约定甲乙双方于2016年10月23日签订的《大风车负一层联营合同》及2017年2月27日的《溜冰场补充协议》从签订本协议之日起解除。乙方在本协议签订之日起10内拆除并清空合同所属场地内所有属于乙方的物品。甲乙双方签订本协议时,甲方支付乙方退场损失费39万元,该款项包括乙方在甲方处的合同保证金6万元以及甲乙双方解除合同前和解除合同后所产生的一切损失和费用。甲乙丙三方签订本协议时,甲方支付乙方10万元,剩余29万元从2018年9月30日起至2019年4月30日付清,甲方每月月底前支付乙方35000元,剩余1万元在签订之日起三个月内付清。如甲方在约定的期限内逾期超过半月未支付,甲方应向乙方支付总违约金,即乙方原投资66万元。甲方不按约定支付乙方时，由担保方承担连带担保责任,担保期限为2年,从2019年4月30日起计算。如乙方违反本协议应向甲方支付违约金66万元。甲乙丙三方签订协议后，甲方按约定于当天支付给乙方10万元，后于2018年10月1日支付给乙方17000元。乙方在约定时间内退出了租赁场地。后原告多次向被告催要未付款项,未果。一审法院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》系双方的真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,该协议合法有效,双方均应恪守履行。被告抗辩称,原告违约在先,未按协议约定10日内拆除并清空合同所属场地内所有属于乙方的物品,被告不支付后期款项是行使先履行抗辩和不安抗辩。不安抗辩权是指在有先后履行顺序的双务合同中,应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时,在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前,有暂时中止履行合同的权利。本案中,从协议的性质和内容看,双方不存在先后履行顺序也未约定先后履行顺序,应当同时履行,故被告抗辩的理由不成立,本院不予支持。《解除合同协议书》第2条约定“乙方在本协议签订之日起10日内拆除并清空合同所属场地内所有属于乙方的物品”,该约定不明确,致双方对履行情况各执一词,互相对抗,对此,双方均有过错。现原告已退出租赁场地,其合同义务基本履行完结,其要求被告支付未付的退场损失费之诉求，事实清楚,于法有据,本院予以支持。原告要求被告支付违约金之诉讼请求,因双方均有过错,其责任相当,应当各自承担违约责任,本院不予支持。原告要求被告陈贤锋承担连带担保责任,因双方有约定,且在保证期限内,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十条,《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、被告朔州大风车商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王彦宏、周坚退场损失费273000元;被告陈贤锋承担连带保证责任;二、驳回原告王彦宏、周坚的其他诉讼请求。案件受理费6565元,由被告朔州大风车商贸有限公司、被告陈贤锋连带负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人朔州大风车商贸有限公司与被上诉人王彦宏、周坚签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行。协议中未约定履行先后顺序，双方应同时履行，故对上诉人的先履行抗辩和不安抗辩本院不予认可。关于被上诉方是否已按照协议约定清理了“所有属于乙方的物品”，双方未达成一致意见，且约定中也未进行明确，故双方均有责任。考虑到被上诉人已退出租赁场地，且将钥匙移交了上诉人，故应认定其已基本履行了义务，上诉人应依约支付退场损失费。综上所述，朔州大风车商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元，由朔州大风车商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月二十五日书记员 张馨月书记员 李 泽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7416号原告：大连驰敖天天投资有限公司，住所地大连市沙河口区星河路71号，统一社会信用代码：912102003997402296。法定代表人：耿业涛，经理。被告：吴在斌，男，1996年4月4日出生，住浙江省仙居县。被告：毛诚之，男，1998年7月3日出生，住浙江省宁波市江东区。原告大连驰敖天天投资有限公司与被告吴在斌、毛诚之车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许大连驰敖天天投资有限公司撤回起诉；二、案件受理费523元（原告已预交），退回原告261.5元，由原告负担261.5元。审判员 王 飞二〇一九年十月九日书记员 王志伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初1964号原告：张新国，男，1962年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：田红勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告张新国与被告田红勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。2019年10月10日，原告张新国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张新国负担。审判员  董海燕二〇一九年十月十日法官助理郑广芳书记员周小珍
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1484号原告：会泽川东塑胶经营部，经营场所云南省曲靖市会泽县金钟街道景上中环小区1栋B17号。统一社会信用代码：92530326MA6LJ1NY8N。经营者：李开连，男，1962年9月24日生，汉族，四川省内江市人，原住四川省内江市东兴区平坦乡双龙村1组005号，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕永，男，1982年12月19日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，(未到庭)原告会泽川东塑胶经营部（以下简称川东经营部）与被告吕永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川东经营部的经营者李开连及其委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告吕永经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。川东经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的PVC材料货款131895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李开连于2014年6月16日在会泽县金钟街道景上中环小区1栋B17号依法注册设立“会泽川东塑胶经营部”，该经营部以经营建材（PVC管道材料）、五金批发、零售为主。被告平时以做工程为生。2016年至2017年期间，被告陆续向原告赊购PVC材料，金额共计40余万元。期间，被告支付了部分货款。2018年8月3日，经李开连女儿与被告共同结算，被告尚有131895元PVC材料款未支付。因被告当时资金紧缺，其打下书面欠条交原告置存，并承诺会尽快想办法将上述货款支付给原告。但自打下欠条至今，被告未曾付过欠款，原告多次催讨无果。请判决支持原告的全部诉讼请求。吕永未作答辩。川东经营部围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件1份，欲证实原告身份信息及诉讼主体资格；2、李开连身份证复印件1份，欲证实原告经营者李开连身份信息情况；3、被告身份证复印件1份，欲证实被告吕永身份信息情况；4、欠条原件1份，欲证实被告于2018年8月3日出具欠条，欠条载明被告欠原告PVC材料款131895元，并备注所有订货单已核对，欠货款金额以欠条为准；5、调拔单84份，欲证实从2016年9月13日至2017年12月28日期间，吕永84次向原告进货，金额是420931.5元；6、调拔单5份，欲证实被告于2019年5月1日、6月20日两次向原告退货，退货金额为15704元。法庭出示以下材料：吕永鉴定申请书、谈话笔录、鉴定委托书、退鉴函各1份，证实本案诉讼过程中，吕永申请对原告提交的欠条上有“吕永”字样的签名及按印进行司法鉴定，依双方协商确定，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对吕永的申请内容进行鉴定，因吕永未在指定期限预交鉴定费用，鉴定中心对本院的委托作退鉴处理。经过质证，川东经营部对法庭出示的材料无意见。本院认为，川东经营部所举证据及法院依职权出示的证据与本案有关联，能够证明本案基本事实，吕永未到庭进行质证，视为其自动放弃质证的权利，本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年12月期间，吕永向川东经营部购买PVC材料。2018年8月3日，经双方结算，吕永尚欠货款131895元未支付，吕永就该欠款向川东经营部出具了欠条一份。后吕永未付款，川东经营部诉至本院要求解决。在诉讼过程中，吕永提出，川东经营部提交的“欠条”不是其所写，并申请对欠条中有“吕永”字样的签名及按印作笔迹及指纹鉴定，本院依法委托了双方协商确定的鉴定机构“云南天禹司法鉴定中心”进行鉴定，并告知鉴定费用由吕永预交，但经联系，吕永未按鉴定中心指定的缴费截止日期前预交鉴定费，鉴定中心对本院的委托作了退鉴处理。另查明，川东经营部在庭审中自认，2019年5月1日、6月20日，吕永对在其处购买的部分PVC材料两次退货，退货金额为15704元，川东经营部要求对该退货货款在其诉讼主张中予以扣减。本院认为，川东经营部提交的证据能证实吕永向其购买建材并欠付货款131895元未支付的基本事实，本院对双方之间成立买卖合同关系予以确认，对川东经营部要求吕永支付下欠货款的诉讼请求予以支持。川东经营部要求对吕永在诉讼中产生的退货货款15704元在本案其诉讼主张中予以扣减，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持，扣减后，吕永还应当支付川东经营部货款116191元。吕永在诉讼中对川东经营部所持欠条中有其姓名字样的签名、按印申请鉴定，但又不按要求预交鉴定费用，导致鉴定中心退鉴，相应的法律后果应由吕永自行承担。吕永在领取了本院送达的应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，亦应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由吕永于本判决生效后10日内支付会泽川东塑胶经营部货款116191元；二、驳回会泽川东塑胶经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已由会泽川东塑胶经营部预交），由吕永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年十月二十一日书 记 员  王文超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5018号原告：付刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：熊伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈霞，女，1973年4月19日出生，汉族，住址同上。系被告熊伟妻子。原告付刚与被告熊伟、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告付刚及其委托诉讼代理人张灿华、被告熊伟到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金500000元及利息（自2017年2月19日起按月息一分五计算至款偿清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月19日，被告熊伟向向原告借款500000元，期限一年，约定月利率为15‰，利息按月支付。被告熊伟以其个人和息县小茴店镇金河资金互动合作社名义出具一张收据和社员利息明细表。原告提出异议后，被告熊伟又给原告出具一张50万元欠条，被告仅支付3个月利息，余款本息经原告催要，被告熊伟又用其与妻子陈霞两人位于南街58-307号，面积为101.82㎡的一套拆迁补偿房作抵押，因被告未及时还款，现依法起诉，请判如所诉。被告熊伟辩称：原告转账450000万，另外50000元也给我了，这个钱是原告委托我把钱打到合作社上搞融资。这个钱不是我借的。是原告把钱拿给我搞投资的。如果是把钱借给我，我使用了才算是借钱，但是这个钱是原告把钱给我搞融资，不属于借款。当时原告不认识合作社的王俊，让我从中间把钱转给王俊，我没有碰他一分钱。现在王俊出事了，原告找我的事，我成个替罪羊了。被告陈霞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月19日，被告熊伟以息县小茴店镇金河资金互助合作社名义与原告付刚签订《社员存款协议》，约定：付刚存入合作社500000元，期限为一年，自2016年10月19日至2017年10月19日，月利率为15‰。原、被告均在该协议上签字。因息县小茴店镇金河资金互助合作社已于2013年9月12日被息县民政局撤销，被告熊伟向原告出具欠条一张，载明：“欠付刚现金伍拾万元整（500000元）熊伟二0一六年十月十九日。”之后被告一直以月息15‰标准向原告支付利息，经双方结算，自2007年2月19日起，被告未支付利息。借款到期后，经原告催要，被告仍未能还款，原告诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有《社员存款协议》、欠条、银行转款明细、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告付刚依据被告熊伟出具的欠条要求其偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方结算后，自2017年2月19日起未再支付利息，故被告熊伟应从2017年2月19日起按月利率1.5％支付利息至款清偿时止。该债务虽发生在被告熊伟、陈霞夫妻关系存续期间内，但原告举证的借条中并无被告陈霞的签字，且本案借款数额500000元，数额较大，超出了家庭日常生活需要。原告付刚也未对其主张的借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营提供相应证据予以证实，故该债务系被告熊伟的个人债务，被告陈霞不应当承担还款责任。原告付刚要求被告陈霞承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。关于被告熊伟辩称该款系转给王俊的融资款，不属于借款的意见，因其提供的证据不足以证实，该答辩意见，本院不予采纳。被告陈霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告付刚借款500000元及利息（自2017年2月19日起按月利率1.5%计算利息至款偿清完毕之日止）。二、驳回原告付刚的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告熊伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用8800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十月三十日书记员  王铁军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1387号申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路16号。法定代表人：李荣梅，该支行行长。被执行人：李应华，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:朱林连，女，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人李应华、朱林连借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区的房屋登记在被执行人李应华、朱林连名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李应华、朱林连位于十堰市茅箭区的房屋，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月二十三日书记员  刘伟
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0427民初2920号原告：李某1，男，2009年11月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1986年9月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：肖某，女，1987年5月24日出生，汉族，住磁县。原告李某1与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1请求法院：依法判令被告每月支付原告李某1抚养费500元至孩子18周岁为止，及孩子教育费直至上完大学为止。事实与理由：原告父母李某2、肖某于2015年6月15日在磁县民政局协议离婚，双方约定：离婚后原告李某1随李某2一起生活，李某2自愿承担李某1全部抚养费用。现因李某1生活费用提高要求被告肖某承担李某1抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖某自2019年11月起每月15日之前给付原告李某1抚养费200元直至原告18周岁；二、其他互不争执；三、本案诉讼费100元，减半收取计50元由原告李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永贵二〇一九年十月二十一日书记员  朱贝贝
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2331号 原告：龚定贵，男，1958年12月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告龚定贵与被告广西远翔人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚定贵及其委托诉讼代理人潘以双，被告广西远翔人造板有限公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚定贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工资1414.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系制造、销售竹木工艺制品的公司，原告系被告公司员工。截止2018年11月，被告尚欠原告2018年9月工资1414.67元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠原告工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告广西远翔人造板有限公司承认原告龚定贵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告龚定贵劳动报酬1414.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4211号原告：李德左，男，1945年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。主要负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被告：张必利，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李德左与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）、张必利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德左及其委托诉讼代理人孙克飞，被告人民财保盐城分公司的主要负责人宋建新的委托诉讼代理人王玲，到庭参加诉讼。被告张必利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德左向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计115421元（扣除保险公司垫付的10000元）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月18日9时，被告张必利驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县通阜线由南向北行驶至镇南超市门前路段，与相对方向行驶的由原告李德左驾驶的江苏电动029269号电动三轮车在左拐弯驶出道路时发生碰撞，致李德左受伤，双方车辆不同程度受损。后经医疗确诊和经法院委托司法鉴定：李德左因交通事故致两椎体压缩性骨折构成九级伤残，6根肋骨骨折构成十级伤残。护理期60日（住院期间2人护理），营养期60日，误工期150日。事故经交警部门认定，张必利、李德左分别承担本起事故的同等责任。经计算，原告李德左因交通事故产生医疗费43362元、住院伙食补助费1320元、营养费900元、护理费9360元、误工费11000元、残疾赔偿金59472元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失1750元、施救费250元，合计139814元。肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。现为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告人民财保盐城分公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，肇事轿车在我司投保情况属实，但是对原告主张的部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议，对仇乃成主张的部分：医疗费，要求扣除15%的非医保用药和已垫付的10000元医疗费；住院伙食补助费、营养费，无异议；护理费，认可80元/天；误工费，不认可；残疾赔偿金，不认同，由法庭审核；精神抚慰金，认可4000元；交通费，认可400元；车辆损失，认可800元，对手机的损失不认可；鉴定费，不承担。被告张必利未作答辩。本院认为，除对部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议外，被告人民财保盐城支公司公司承认或并未否认原告在本案中主张的基本事实，而该基本事实又有交通事故认定书在卷佐证，未见不妥，故对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原告李德左定残之日为2019年4月29日，案涉事故发生后被告人民财保盐城分公司垫付医疗费10000元。对于原告主张的各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言：1.医疗费，有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算，确定为43362.43元。对于保险公司要求扣除15%的非医药用药，因其未能举证证明非医保用药的范围和可替代药品的种类、价格，故不予采纳；2.住院伙食补助费，被告无异议，确定为1320元（30元／天×44天）；3.营养费，被告无异议，确定为900元（15元／天×60天）；4.护理费，原告住院治疗及康复过程中，需要有人照顾实属必要、合理，司法鉴定意见建议李德左护理期60日（住院期间2人），亦未见不妥，而被告除口头辩称标准过高外，未能反证证明其不合理，故参照该意见以及结合本地从事同等级别护理的护工标准，确定为8320元（80元／天×44天×2人+80元／天×16天×1人）；5.误工费，该项目赔偿的是受害人因误工而产生的实际损失。本案中，原告李德左诉称自己在单位上班，并提供雇用单位出具的收入证明、营业执照及领取劳动报酬时的签字记录等证据加以佐证，而保险公司虽口头辩称，原告事故发生时已达到退休年龄标准，但却未能提供其他客观证据证明原告不存在误工损失，故参照司法鉴定意见，支持原告主张的11000元（5个月×2200元/月）；6.残疾赔偿金，有原告提供的雇用单位收入证明等在卷佐证，证明原告的收入来源于非农业，因此结合司法鉴定意见，支持原告主张的59472元；7.交通费，虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是原告为治疗往返于家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，酌情支持400元；8.精神抚慰金，原告因被侵权构成多处伤残，而加害人和受害人承担事故的同等责任，故根据加害人过错程度以及侵权行为造成的严重后果，结合本地平均生活水平综合考量，酌情支持4000元；9.财物损失，因案涉事故造成原告车辆损害客观存在，有交通事故认定书、维修发票和施救费发票在卷佐证，而对于原告主张的其他财物损失未能提供明确的证据加以证明，因此本院酌情支持800元。综上，除司法鉴定费外，原告李德左因案涉交通事故产生各项损失合计129574元（四舍五入取整），因原告李德左与被告张必利负事故的同等责任，而肇事轿车在被告人民财保盐城分公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故扣除保险公司已垫付的10000元医疗费，人民财保盐城分公司在交强险范围应当向原告李德左赔偿83992元（93992元-10000元），再在商业三者险范围内向原告李德左赔偿21349.2元[（129574元-93992元）×60%]，合计105341元（四舍五入取整）。最后，因案涉保险已经足够赔付，因此对于原告要求被告张必利亦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德左105341元（给付方式：银行转账，开户行，中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××31），另30405元支付给被告张云明（给付方式：银行转账，开户行，阜宁县农村商业银行股份有限公司三灶支行，开户名李德左，开户账号3209230801109001169808）；二、驳回原告李德左的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元，鉴定费1750元，合计3026元，由原告李德左负担265元。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2761元。（原告已预交，被告给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××43）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇一九年十月九日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1604号之三 申请执行人:叶石昌，男，1956年5月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人：马利平，男，1976年11月26日出生，汉族，住建德市。 申请执行人叶石昌与被执行人马利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马利平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶石昌向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币60000元、利息人民币82800元及案件受理费人民币1578元和财产保全费人民币1234元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人马利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马利平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人在财付通账户有存款人民币1220.98元和有车牌号为浙Ａ×××××号丰田牌汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年10月9日，本院依法冻结并划拨了被执行人所有的财付通账户存款人民币1220.98元，扣除罚款，申请执行人受偿人民币220.98元。2019年5月31日，本院依法轮候查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号丰田牌汽车，拍卖所得款人民币143853元，扣除诉讼费、执行费等，申请执行人经参与分配受偿人民币29559元。 鉴于被执行人马利平未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶石昌。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年10月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30220.02元、利息人民币82800元。 综上，被执行人马利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员 王 毅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3100号原告:孙运平，男，汉族，居民，住莒南县。委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告:沂水县蓝天劳动服务有限公司。统一社会信用代码：91371323795320701X。法定代表人李春兴，经理。原告孙运平与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运平委托代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙运平向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月22日，被告以为原告办理出国劳务的事由先后收取原告30000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了以色列的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳动事宜。经了解，被告所许诺的以色列的劳务单位根本不存在。于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。经审理查明，2016年9月22日，被告以为原告办理出国劳务的事由先后收取原告30000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了以色列的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳动事宜。后经原告了解，被告所许诺的以色列的劳务单位根本不存在。于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，原告诉至法院，请求处理。另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。以上事实，有当事人提供的身份情况证明，原告提供的加盖被告沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的《收款收据》，当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由先后收取原告出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了劳务单位，后经原告了解被告所许诺的出国劳务单位根本不存在，被告订立合同时隐瞒重要情况并提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，因被告已收取原告劳务中介费，应当予以返还。因此，对于原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告孙运平劳务中介费30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  孙 伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  彭 燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2853号 上诉人（原审原告）：黄俊雄，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）：黄雅静，女，1994年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号五楼，统一社会信用代码91350300M00012AK99。 法定代表人：李思廉，执行董事。 原审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号五楼521室，统一社会信用代码91350304MA345WB27W。 负责人：龙春荣，总经理。 上诉人黄俊雄、黄雅静因与被上诉人莆田富力房地产开发有限公司、原审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2480号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄俊雄、黄雅静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：一、黄俊雄、黄雅静的经济损失系由于莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为所造成的，属于民法调整的范围。二、一审法院未查明事实，莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时故意隐瞒《商品房预售方案》并欺骗黄俊雄、黄雅静预售备案价系毛坯价的行为构成欺诈和缔约过失。1.莆田富力房地产开发有限公司应当对涉案房屋的《商品房预售方案》中的装修标准的真实性负责，且必须执行《商品房预售方案》，并按照《商品房预售方案》向黄俊雄、黄雅静交付房屋。2.莆田富力房地产开发有限公司有义务严格执行申报价格，即按照精装预售备案价进行明码标价对外销售。3.莆田富力房地产开发有限公司故意隐瞒《商品房预售方案》中预售价格包含精装事实，以预售毛坯房与黄俊雄、黄雅静签订《商品房预售合同》，构成欺诈。4.莆田市住建局已经针对莆田富力房地产开发有限公司上述违规销售的行为先行作出了行政处罚，责令其对存在问题进行限期整改，进一步证实其价格欺诈的事实。5.莆田富力房地产开发有限公司已经自认存在价格欺诈的事实。 莆田富力房地产开发有限公司、广州天力建筑工程有限公司福建分公司没有提交书面答辩意见。 黄俊雄、黄雅静向一审法院起诉请求：1.莆田富力房地产开发有限公司立即赔偿给黄俊雄、黄雅静装修款损失暂计214600元及以该款为基数自2018年2月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.莆田富力房地产开发有限公司增加赔偿黄俊雄、黄雅静受到的损失214600元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由莆田富力房地产开发有限公司承担。 一审法院认为，黄俊雄、黄雅静与莆田富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定黄俊雄、黄雅静向莆田富力房地产开发有限公司购买“富力·尚悦居”住宅12#幢401号商品房一套。黄俊雄、黄雅静与广州天力建筑工程有限公司福建分公司签订《装修合同》，约定黄俊雄、黄雅静委托广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。黄俊雄、黄雅静以莆田富力房地产开发有限公司价格欺诈以及违规捆绑销售为由主张其立即赔偿给黄俊雄、黄雅静装修款损失，但莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回黄俊雄、黄雅静的起诉。 本院认为，黄俊雄、黄雅静与莆田富力房地产开发有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案商品房一套，并与广州天力建筑工程有限公司福建分公司自愿签订《装修合同》，约定由广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。现黄俊雄、黄雅静以莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为及捆绑销售为由要求赔偿装修损失。莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，应属于价格主管部门等相关行政机构管理职权。一审法院认为黄俊雄、黄雅静的诉求不属于民事诉讼的受理范围，裁定驳回黄俊雄、黄雅静的起诉，并无不当。 综上所述，黄俊雄、黄雅静的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十月十四日 书记员  翁品晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9165号原告：王交通，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：万盛经开区大润发百货超市，住所地重庆市万盛区宏恩财富广场二期地下负一层商铺，统一社会信用代码92500110MA5YNEQG74。经营者：赵兴芝。原告王交通与被告万盛经开区大润发百货超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王交通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王交通撤回起诉处理。审判员  周小波二〇一九年十月三十一日书记员  张 恒
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3361号原告李保良，男，1965年10月25日出生，住信阳市浉河区。被告乔建敏，女，成年，住信阳市浉河区。被告吕娟，女，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告李保良诉被告乔建敏、吕娟民间借贷纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李保良的起诉。本案受理费13800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十月二十九日书记员  肖剑