内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1463号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：林某，经理。委托诉讼代理人：潘某。被上诉人（原审被告）：赵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：田某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人赵某、田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1.撤销一审法院判决安华保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿田某各项费用98333.87元的判项；2.本案诉讼费由赵某和田某负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。根据《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”的规定，赵某驾驶车辆×××为营运车辆，平时从事营业性运输（送酒），赵某无营业车辆上岗证（驾驶资格证），故交强险以外的赔偿义务应由赵某承担。请求二审法院查明事实，维护安华保险公司合法权益。赵某辩称，安华保险公司在为赵某办理投保事宜时并未要求其出示上岗证，现在出现保险事故后又要求赵某出示上岗证明显不合理。田某辩称，安华保险公司提出上诉针对的是赵某，与田某无关，田某作为受害方希望尽快获得赔偿。田某向一审法院起诉请求：医疗费71588.37元、陪床费1215元、病历复印费22元、购买日用品费156元、住院伙食补助费8900元、护理费9777.6元、营养费9000元、残疾赔偿金53627元、精神损害赔偿金3000元、二次手术费为18000元、鉴定费2750元，共计178035.97元，上述损失首先由安华保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由赵某赔偿。一审法院认定事实：2018年10月11日9时10分许，赵某驾驶×××号肇事车辆沿呼伦贝尔市海拉尔区民国路由北向南行驶至鑫海都市绿洲前，超越前方同方向赵某1驾驶的电动三轮车时，与该三轮车相刮，致三轮车向右前方改变方向后与步行的田某相撞，造成田某受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警队认定，赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，负事故的全部责任，赵某1和田某无责任。当日，田某入住市医院治疗，伤情被诊断为“腰椎L3压缩性骨折、皮缘坏死、胸部闭合性损伤、肺挫伤、腰椎间盘突出等”，共住院89天，于2019年1月8日出院，医嘱住院期间陪护一人。田某在该医院急诊、住院及复查治疗共产生71196.87元医疗费，其中赵某垫付3540元。田某住院期间产生护理人员租床费1215元，出院后复印病历产生22元。立案后，经田某申请，该院委托市医院司法鉴定所对田某损伤程度进行伤残等级、护理及营养时限、二次手术费鉴定。该所于2019年6月14日出具呼医司法鉴定所[2019]临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“（一）被鉴定人田某交通事故致腰3椎体压缩性骨折术后，评定为十级伤残；（二）综合评定护理时限90日，营养时限90日；（三）被鉴定人田某二次手术费用在1.5万元至1.8万元之间，或按实际发生数额为准”。田某支付鉴定费2750元。现田某起诉要求两名被告赔偿各项损失共计178035.97元。另查明，赵某系肇事车辆所有权人，该车在安华保险公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。田某认可赵某为其垫付的3540元医疗费包含在其诉讼请求之内，并同意以该款冲抵赔偿款。一审法院认为，赵某驾驶肇事车辆与赵某驾驶的电动车相刮，后三轮车又与田某相撞，造成田某受伤的交通事故，交警队认定赵某负全责，其侵权行为与田某损伤之间存在因果关系，故赵某应承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，田某损失首先由安华保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告赵某赔偿。关于田某具体损失，主张医疗费71588.37元，其中医疗费71196.87元，有合法有效的证据支持，予以维护；剩余391.5元田某主张系购买护理用品及支具费，但未提交有效证据予以佐证，故不予维护；主张陪床费1215元、病历复印费22元、住院伙食补助费8900元、鉴定费2750元，均有合法有效的证据支持，应予维护；主张购买日用品费156元，其提交的票据无法证明与本案有关联性，不予维护；主张残疾赔偿金53627元（38305元×14年×10%）、护理费9777.6元（108.64元×90天）、营养费9000元（100元×90天）、二次手术费18000元，伤残等级、护理及营养时限、二次手术费均符合鉴定结论，且计算标准符合法律规定，故均予以维护。综上，田某的合理损失包括医疗费71196.87元、陪床费1215元、病历复印费22元、住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金53627元、护理费9777.6元、营养费9000元、二次手术费18000元、司法鉴定费2750元，共计174488.47元。田某主张精神损害抚慰金3000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，予以维护。田某损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费共计107096.87元，首先由安华保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，剩余97096.87元在商业三者险责任限额范围内赔偿；残疾赔偿金、护理费及精神损害抚慰金共计66404.6元，由安华保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿；陪床费及病历复印费共计1237元，由安华保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；司法鉴定费2750元，应由赵某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、田某因本次交通事故产生的医疗费71196.87元、陪床费1215元、病历复印费22元、住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金53627元、护理费9777.6元、营养费9000元、二次手术费18000元，共计171738.47元及精神损害抚慰金3000元，合计174738.47元，首先由安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿76404.6元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿98333.87元；二、赵某赔偿田某因本次交通事故产生的司法鉴定费2750元；上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，赵某应承担的鉴定费及诉讼中扣除其已付的3540元后，剩余部分向田某履行。三、驳回田某的其他诉讼请求。案件受理费3860.72元，减半收取1930.36元，由田某负担5.48元，赵某负担1924.88元。二审期间当事人向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。安华保险公司向本院提供四份证据，分别是两份投保单，一份免责说明，一份商业保险条款。证明在《机动车第三者责任保险条款》中规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，安华保险公司不负责赔偿，该免责条款投保人赵某本人已确认收到，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，赵某已签字认可。赵某质证称，对“投保人声明”一页上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及“赵某”的签字是其本人签署不认可，且保险公司在承保时有很多具体的条款没有告知赵某，保险事故发生以后，保险公司推卸责任。田某质证称，该证据证明不了赵某驾驶的车辆是营运车辆，且不是赵某本人签字，不认可该证据。经本院询问，安华保险公司认可“投保人声明”一页上签字不是赵某本人签署，而是由该公司工作人员填写的，故本院对安华保险公司的证明目的不予认可。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，安华保险公司主张根据《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”的规定，赵某驾驶的车辆为营运车辆，平时从事营业性运输，赵某无营业车辆上岗证（驾驶资格证），故交强险以外的赔偿义务应由赵某承担。但在安华保险公司提供的“投保人声明”一页上签字不是赵某本人签署，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，安华保险公司未提供充分证据证明就免责条款对赵某进行了提示或明确说明，故该免责条款无效，安华保险公司应当在交强险和第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。综上所述，上诉人安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2258.35元，由上诉人安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张赫男审判员  李美荣审判员  高 菲二〇一九年十月二十四日书记员  刘 畅附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；