山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4312号 原告：徐尊芝，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师。 原告：徐宝福，男，汉族，住山东省莱芜市。 委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师。 原告：徐保霞，女，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师。 被告：袁务江，男，汉族，住山东省高青县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。 负责人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，女，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 原告徐尊芝、徐宝福、徐保霞与被告袁务江、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尊芝、徐宝福、徐保霞的共同委托诉讼代理人刘迪及马今朝、永安保险淄博中心支公司的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。被告袁务江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐尊芝、徐宝福、徐保霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计300000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日4时左右，被告袁务江驾驶鲁C×××××号轻型普通货车由西向东行驶至邹平市韩店镇苏实路释家村路口时，与行人杨玉美发生事故，致杨玉美经抢救无效死亡。该事故经邹平市交警大队认定，被告袁务江负事故主要责任，杨玉美负次要责任。鲁C×××××号事故车辆在永安保险淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。本案原告为杨玉美近亲属，各被告依法均应在法律规定范围内承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 永安保险淄博中心支公司辩称，事故属实，事故发生在凌晨四点左右，事发时受害人杨玉美坐卧在机动车内，受害人的行为主观上存在较大过错，交警在事故责任划分中已经照顾了受害者，在具体的比例承担方面请法庭酌情考虑。保险公司认可在商业险范围内按照70%比例承担责任。 袁务江未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 徐尊芝、徐宝福、徐保霞围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份、事故车辆行驶证及驾驶证复印件各一份、保险单复印件两份：证据2.邹平市公安局刑事侦查大队技术室《鉴定文书》复印件一份、火化证明复印件（与原件核对无异）一份；证据3.徐宝福身份证复印件一份、华电国际莱城发电厂出具的证明一份、徐宝福工商银行银行卡流水明细一份、建设银行银行卡流水明细一份、徐保霞身份证复印件一份；证据4.邹平市韩店镇西言礼村村民委员会出具的证明一份；证据5.残疾人证复印件（与原件核对无异）一份、济南市明水眼科医院门诊病历两份、（2018）鲁1626民初4644号民事调解书复印件（与原件核对无异）一份；证据6.交通费单据六十四张。 经质证，永安保险淄博中心支公司对徐尊芝、徐宝福、徐保霞提交的证据1无异议；对证据2无异议，但要求原告方提供死亡证明及户籍注销证明；对证据3华电国际莱城发电厂出具的证明有异议，异议理由为：原告没有提供事故后的银行流水明细，按照法律规定丧葬事宜处理时间为三天，只认可三天的误工费。对徐宝福工商银行银行卡流水明细、建设银行银行卡流水明细、徐保霞身份证复印件、徐宝福身份证复印件均无异议；对证据4邹平市韩店镇西言礼村村民委员会证明无异议；对证据5有异议，异议理由为：与本案无关联性，不能作为本案责任比例划分的依据；对证据6有异议，异议理由为交通费票据是定额发票，无法证明与本案的关联性，请法庭酌情认可。 永安保险淄博中心支公司向本院提交：证据1.道路交通事故损害赔偿调解书一份、谅解书复印件一份。 经质证，徐尊芝、徐宝福、徐保霞对永安保险淄博中心支公司提交的证据1有异议，异议理由为：该证据与本案徐尊芝、徐宝福、徐保霞的诉求无关联性，该证据系袁务江与原告方达成谅解支付的抚慰金，不包含在保险公司赔偿款项内。 袁务江未举证、质证。 本院认为，袁务江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，徐尊芝、徐宝福、徐保霞提交的证据1至证据4,永安保险淄博中心支公司提交的证据1客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。徐尊芝、徐宝福、徐保霞提交的证据5与本案无关联性，本院不予确认。徐尊芝、徐宝福、徐保霞提交的证据6主张的交通费过高，结合徐尊芝、徐宝福、徐保霞处理交通事故及丧葬事宜等实际情况，本院酌情支付600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日4时左右，袁务江驾驶鲁C×××××号轻型普通货车沿苏实路由西向东行驶至释家村路口时，与行人杨玉美发生交通事故，致杨玉美死亡。该事故经邹平市公安局交警大队认定，袁务江负事故主要责任，杨玉美负次要责任。袁务江系鲁C×××××号事故车辆的登记车主，该事故车辆在永安保险淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险赔偿限额为1000000元）并附不计免赔险，事故发生在保险期间。 死者杨玉美于1955年3月10日出生，原告徐尊芝系杨玉美之夫，杨玉美、徐尊芝共生育徐宝福、徐保霞两子女。除上述三原告外，杨玉美无其他近亲属。杨玉美丧葬事宜由徐宝福、徐保霞办理。徐宝福系华电国际莱城发电厂职工，根据原告提交银行交易流水明细计算，徐宝福在事故发生前月平均收入为3915.25元。徐宝福主张其误工费按月工资5000元计算，徐保霞主张其误工费按农村居民收入标准计算。徐尊芝、徐宝福、徐保霞因处理交通事故及丧葬事宜支出交通费600元。 另查明，事故发生后袁务江与原告方达成谅解协议，在保险公司赔偿范围外赔偿原告方损失60000元，该款已支付。 后因赔偿问题形成纠纷，致徐尊芝、徐宝福、徐保霞诉至本院。 本院认为，《山东省实施办法》第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，袁务江驾驶鲁C×××××号轻型普通货车与行人杨玉美发生交通事故，致杨玉美死亡，袁务江负事故主要责任，杨玉美负次要责任，参照上述规定，袁务江作为机动车一方应对行人杨玉美死亡造成的损失承担百分之八十的赔偿责任。因袁务江为事故车辆在永安保险淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险赔偿限额为1000000元），并附不计免赔险，事故发生于保险期间，故永安保险淄博中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告方因杨玉美死亡造成的损失承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额范围内承担80%的赔偿责任，袁务江对原告方超出永安保险淄博中心支公司赔偿限额范围的损失承担80%的赔偿责任。事故发生后袁务江与原告方达成谅解协议在保险公司赔偿限额范围外赔偿原告方损失60000元，系袁务江自愿支付，不应从永安保险淄博中心支公司赔偿限额中扣除。 徐尊芝、徐宝福、徐保霞因杨玉美死亡造成的损失本院确定如下：1.死亡赔偿金260752元。杨玉美系农村居民，其死亡时64周岁，其死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算16年，共计260752元（16297元×16年）；2.精神损害抚慰金10000元。杨玉美的死亡给其亲属即徐尊芝、徐宝福、徐保霞造成精神痛苦，徐尊芝、徐宝福、徐保霞主张精神损害抚慰金10000元未超出法律规定范围，予以支持；3.丧葬费37562元；4.误工费1030.17元。杨玉美死亡后由徐宝福、徐保霞办理丧葬事宜，原告方主张误工10天期限过长，结合本案实际情况，本院酌情支持5天。徐宝福系华电国际莱城发电厂职工，根据原告提交的银行交易流水明细计算，徐宝福在事故发生前月平均收入为3915.25元，应按该收入标准计算误工费，徐宝福主张其误工费按月工资5000元计算无事实依据，不予支持。徐保霞系农村居民，其主张误工费按农村居民收入标准计算符合法律规定，予以支持。该两原告办事丧葬事宜误工费为1030.17元［3915.25元÷30天×5天+（16297元+11270元）÷365天×5天）］；5.交通费600元。徐尊芝、徐宝福、徐保霞以上损失总额为309944.17元。永安保险淄博中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿徐尊芝、徐宝福、徐保霞死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿徐尊芝、徐宝福、徐保霞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计159955.34元［（309944.17元-110000元）×80%］。袁务江在本案中不承担赔偿责任。徐尊芝、徐宝福、徐保霞其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。袁务江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐尊芝、徐宝福、徐保霞死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告徐尊芝、徐宝福、徐保霞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计159955.34元； 三、驳回原告徐尊芝、徐宝福、徐保霞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告徐尊芝、徐宝福、徐保霞负担290元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2610元。 被告将赔偿款及应负担的诉讼费汇入邹平市人民法院账户：1573××××5984；开户行：中国农业银行邹平黄山支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇一九年十月十七日 书记员  刘亚琦