河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4689号 原告：承德市艺洲装饰工程有限公司，住所地承德市南园小区西组团8#楼2-211，统一社会信用代码91130802MA07X9W443。 法定代表人：徐桂英，职务：总经理。 被告：天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码911308026677323732。 负责人：高丽香，职务：经理。 委托诉讼代理人：沈泽杰，男，1975年9月4日出生，满族，住承德市双桥区。 原告承德市艺洲装饰工程有限公司与被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市艺洲装饰工程有限公司的法定代表人徐桂英、被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司的委托诉讼代理人沈泽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市艺洲装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、 判令被告偿还拖欠的工程款917899.00元；2、判令被告自2017年10月19日起，至欠款全部给付日止，以607899.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付原告利息，到登记日为止利息为39072.00元；3、判令被告自2019年8月19日起，至欠款全部给付日止，以310000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付原告利息，到登记日为止利息为678.00元。4、请求判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年4月5日起，承德市艺洲装饰工程有限公司和天山房地产开发集团有限公司承德分公司签订《承德商业中心项目公共区域精装修工程施工合同》，原告依约履行了施工合同，2017年8月19日验收完毕，2019年8月19日质保期满，被告至今尚拖欠工程款917899.00元未予支付，有违诚信原则。原告为维护自身合法权益故诉至贵院，望判如所请。 被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司辩称，对原、被告之间的建设工程施工合同真实性认可，但是总结算价款是5811141.27元，目前与原告诉讼的价款存在争议，所以需核实证据认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.天山承德商业中心项目公共区域精装修工程施工合同；证据2.2017年11月11日签订的第一份补充协议；证据3.2018年12月14日签订的第二份补充协议；证据5.天山房地产工程验收单；证据6.发票28张，上述证据具备真实性，本院予以确认。证据4.天山房地产合同结算确认单，因此结算确认单是被告成本部的工作人员邓晓峰发给原告的数据，被告对此也予以认可，具备真实性，本院予以确认。证据7.2019年9月19日工作联系函；证据8.2019年9月23日给被告的回复函，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 被告提交的证据1.合同确认单，不具备真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，天山房地产开发集团有限公司承德分公司（甲方）与承德市永聚装饰有限公司（乙方）签订《天山承德商业中心项目公共区域精装修工程施工合同》，约定：合同总价款为6200000.00元，其中不含税价款为5585585.59元，增值税为614414.41元，增值税税率为11%，本合同价款乙方完成本工程合同确定的承包范围内的全部工作内容并达到甲方验收合格及质保期内发生的一切费用，除本合同另有约定外，本合同价款为固定总价；合同签订后及施工期间发生的变更，须经甲方总经理签字、甲方所属专业集团总裁审批盖甲方公司公章后方可执行，在甲方通知工程变更之日起3日内双方依据2012定额直接费确定价格并就单项变更价款超过5000.00元的工程变更签订补充协议后作为结算依据，否则合同价款不作调整。单项变更价款未超过5000.00元的，合同价款不作调整。如在上述期限内，双方就工程变更未能签订补充协议的，按甲方确定的价格增减工程款。付款情况：任意2层的穿管布线、吊顶龙骨和灯槽造型、墙面石材基层龙骨、隔墙施工完毕并经甲方及监理验收合格支付至合同总价款的20%，全部穿管布线、墙顶基层及任意2层的墙地面瓷砖和石材施工完毕并经甲方及监理验收合格支付至合同总价款的40%，合同内的灯具洁具、水电安装完成调试完毕并经甲方监理验收合格支付至合同总价款的50%，合同内及后续变更的全部工程施工完毕并经甲方监理验收合格支付至合同总价的85%，结算完毕支付至结算价款的95%，余款5%作为质保金，质保期二年（质保金不计利息），自该工程竣工验收合格之日起，质保期满无任何质量问题，到期余款一次性付清。 2017年11月11日，天山房地产开发集团有限公司承德分公司（甲方）、承德市永聚装饰有限公司（乙方）、承德市艺洲装饰工程有限公司（丙方）签订《补充协议》，约定：甲、乙双方已于2017年4月5日签署的《承德天山商业中心项目公共区域精装修工程施工合同》，合同履行过程中经过三方友好协商，就该合同主体变更事宜达成一致，签署以下《补充协议》：1、将《承德市天山商业中心项目公共区域精装修工程施工合同》中的乙方享有的全部权利与义务变更为由丙方享有和履行；2、《承德市天山商业中心项目公共区域精装修工程施工合同》合同总价款为6200000.00元（结算价款按合同约定最终以结算金额为准），已付款3100000.00元，丙方认可已付款情况且不再主张索取；3、三方均同意按照《承德市天山商业中心项目公共区域精装修工程施工合同》中约定应由乙方履行的权利义务，原合同中未履行的权利与义务包含但不限于工程结算、收款、质保一并由丙方承担。 2018年12月14日，天山房地产开发集团有限公司承德分公司（甲方）与承德市艺洲装饰工程有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方经过协商将《承德天山商业中心项目公共区域精装修工程施工合同》中关于乙方提供增值税普通发票税率由原合同约定11%调整为3%，其他条款不变。甲方向乙方付款前，乙方必须向甲方出具正式合法的发票，否则甲方有权拒付工程款，如乙方提供虚假发票，由此给甲方造成的全部损失由乙方承担；《承德天山商业中心项目公共区域精装修工程施工合同》合同总价为6200000.00元（结算价款按照合同约定最终以结算金额为准）。 另查明，2017年8月19日《天山房地产工程验收单》中载明“天山商业中心精修工程经验收，已按合同内容及变更内容全部施工完毕，质量合格”。 再查明，邓晓峰为天山房地产开发集团有限公司承德分公司成本部的工作人员，邓晓峰于2019年1月18日向原告出具的《结算确认单》中结算总价款为6248867.00元，原告同意此数额扣减10968.00元，结算金额以6237899.00元计算。原告认可被告天山房地产开发集团有限公司分公司于2018年前已经给付5270000.00元，于2019年给付150000.00元（其中包括原告起诉以后即2019年10月11日给付的100000.00元），现尚欠工程款817899.00元未给付。 本院认为，天山房地产开发集团有限公司承德分公司与承德市永聚装饰有限公司签订的《天山承德商业中心项目公共区域精装修工程施工合同》、与承德市艺洲装饰工程有限公司及承德市永聚装饰有限公司签订的《补充协议》、与承德市艺洲装饰工程有限公司签订的《补充协议》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。其中，承德市艺洲装饰工程有限公司与天山房地产开发集团有限公司承德分公司及承德市永聚装饰有限公司签订的《补充协议》约定“三方经过协商将《承德市天山商业中心项目公共区域精装修工程施工合同》中的承德市永聚装饰有限公司享有的全部权利与义务变更为由承德市艺洲装饰工程有限公司享有和履行”，因此，原告承德市艺洲装饰工程有限公司受《天山承德商业中心项目公共区域精装修工程施工合同》的约束，享有合同约定的全部权利和承担合同约定的全部义务。因被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司与原告承德市艺洲装饰工程有限公司签订的《补充协议》约定，“结算价款按照合同约定最终以结算金额为准”。被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司成本部工作人员邓晓峰向原告出具的《结算确认单》中工程款的结算金额为6248867.00元，原告同意此数额扣减10968.00元，结算金额以6237899.00元计算，本院对此数额予以确认。原告认可被告于2018年前已经给付5270000.00元，于2019年给付150000.00元（其中包括原告起诉以后给付的100000.00元），共计支付5420000.00元，现尚欠工程款817899.00元未给付，且质保期已过，故本院认定被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司应向原告承德市艺洲装饰工程有限公司支付工程款817899.00元。对于利息，因合同中约定“经甲方监理验收合格支付至合同总价的85%，结算完毕支付至结算价款的95%”，被告的工作人员于2019年1月18日向原告出具的《结算确认单》，故本院认定工程价款未给付部分即506004.05元（817899.00元-6237899.00元X5%）的利息应自2019年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；对于质保金的利息，因质保期间内不计利息，质保期二年，现质保期已过，故质保金的利息应自2019年8月20日起计算，质保金应为311894.95元（6237899.00元X5%），原告主张以310000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市艺洲装饰工程有限公司工程款817899.00元及利息（其中506004.05元工程款的利息自2019年1月19日起计算、310000.00元工程款的利息自2019年8月20日起计算，以上利息均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6688.00元（已减半收取）,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 坤