wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2406号 原告：王大伟，男，1991年9月1日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告王大伟诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王大伟委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金9233元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年10月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以512938元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢17层1702号商品房一套，建筑面积125.72平方米，每平方米单价为4080元，总价为512938元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清512938元的购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年9月30日才交付房屋，逾期了120天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告王大伟向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金9233元，被告对此没有异议，本院予以支持。 商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年9月30日交付房屋，2017年9月30日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年10月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以512938元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王大伟逾期交房违约金9233元及逾期办证违约金（违约金计算：以512938元为基数，自2017年10月1日起按日万分之一的标准计算至原告王大伟实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2004号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：桂进高,男,1989年5月3日出生,初中毕业,住云南省曲靖市马龙县。本院刑事审判庭移送执行桂进高罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2018)云0129刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人桂进高应缴纳罚金58000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十月二十五日书记员  马卫飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初562号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人江涛，男，1970年1月17日出生，汉族,高中文化,住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯抢劫、盗窃罪,于1991年10月被判处有期徒刑六年六个月;犯盗窃罪，于2007年5月8日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元;犯盗窃罪，于2010年2月3日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月19日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年7月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)659号起诉书指控被告人江涛犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月18日20时许,被告人江涛采用推门入室的方式,盗窃被害人陈某放置于合肥市经开区中环城ＣＢＤ公寓楼内写字台上的雅诗雅黛眼霜一瓶,价值约485.73元人民币。 2019年7月18日,被告人江涛被侦查人员抓获。 上述事实由以下证据证明：1.物证雅诗兰黛眼霜照片;2.报案单、受案登记表、归案经过、户籍证明、查询证明、前科材料、情况说明、购买记录、合肥市价格认证中心文件等书证;3.被害人陈某的陈述;4.被告人江涛的供述与辩解;5.指认现场笔录及照片。 公诉机关认为：被告人江涛以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值485.73元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人江涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人江涛以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值485.73元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江涛如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十月二十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3366号 申请执行人:陈伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住址山东省邹平县。 被执行人：青岛万合汽车销售服务有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3L7EU7F。 法定代表人：王国峰，职务执行董事。 申请执行人陈伟与被执行人青岛万合汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初11268号民事判决书，向本院申请执行，执行标的86561元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3366号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3402号 原告王淑兰，女，蒙古族，1955年1月26日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。 委托代理人佟新宝，系辽宁法信律师事务所律师。 被告华能阜新风力发电有限责任公司，住所地辽宁省阜新市新邱区长营子镇台头皋村(高山子)。 法定代表人黄海燕，系该公司董事长。 被告阜新蒙古族自治县大板镇衙门村民委员会，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县大板镇衙门村。 法定代表人王金远，系该村民委员会主任。 原告王淑兰诉被告华能阜新风力发电有限责任公司、阜新蒙古族自治县大板镇衙门村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年10月23日向本院提出对被告华能阜新风力发电有限责任公司、阜新蒙古族自治县 大板镇衙门村民委员会撤诉的申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑兰对被告华能阜新风力发电有限责任公司、阜新蒙古族自治县大板镇衙门村民委员会的起诉。 案件受理费人民币1.0334万元，减半收取计人民币5167元，由原告王淑兰负担。 审判员  戴智勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋晶晶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5250号金民海、陈炳南、中山市东升镇创丰建筑机械店：关于你们之间的侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初730号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈炳南、中山市东升镇创丰建筑机械店应向申请人金民海支付经济损失及合理费用40000元、诉讼费、利息。因被执行人陈炳南、中山市东升镇创丰建筑机械店未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人陈炳南的银行存款45815元(含执行费),其中扣划的执行款项45236元已发还申请人金民海，执行费579元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年十月二十三日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4757号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：徐某，公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：刘某，男。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人徐某、蔡姣霞到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司提出诉讼请求，判令被告立即交纳拖欠的物业服务费4338.36元及违约金925.41元，合计5263.77元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系武汉市东西湖区金银湖XXXXXX7栋X单元XXX室房屋的业主，我公司为该小区提供物业服务。被告的房屋面积为83.44平方米，物业服务费的单价为2元/平方米/月。被告自2017年5月1日开始就未按时交纳物业服务费，长期无故拖欠物业服务服务费至今。我公司多次对其进行催缴，但被告仍拒不缴纳。为维护我公司合法权益，我公司遂诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实，被告刘某系武汉市东西湖区金银湖XXXXXX7栋X单元XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.44平方米。该小区的建设单位武汉XXXX置业发展有限公司与万科物业公司签订《武汉市前期物业服务合同》，约定万科物业公司为金银湖21世纪假日花园小区提供物业服务，物业服务费由业主根据其拥有的物业建筑面积多层或高层住宅按照2.5元/平方米/月的标准交纳。物业服务费按季度交纳，业主于每季度首月15日前交纳当期物业服务费。在下季度首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金。2017年5月10日，武汉二十一世纪置业发展有限公司与前任物业服务企业XX物业（武汉）有限公司、现任物业服务企业万科物业公司发布《关于〈金银湖21世纪假日花园前期物业合同〉解除相关事宜的联合公告》，告知全体业主，建设单位于2017年4月30日解除了与XX物业（武汉）有限公司签订的前期物业服务合同，并重新选聘万科物业公司为小区提供物业服务。万科物业公司于2017年5月1日开始为小区提供物业服务。XX物业（武汉）有限公司自2017年4月30日前取得的物业服务费债权全部转让给万科物业公司。原物业服务标准及物业服务费收取标准保持不变。根据上述公告，万科物业公司仍按照原物业服务费的标准即多层或高层住宅按照2元/平方米/月计收物业服务费。刘某正常交纳物业服务费至2017年4月30日。万科物业公司经多次催缴，刘某仍拒绝交纳。万科物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市前期物业服务合同》、《律师函》及邮寄回执等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，建设单位与万科物业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，刘某作为金银湖21世纪假日花园小区的业主，该合同对其具有约束力。刘某应当按照合同约定按时交纳物业服务费。而其自2017年5月未交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。对万科物业公司主张刘某支付2017年5月1日至2019年6月30日的物业服务费的请求本院予以支持。经计算刘某应支付的物业服务费为4338.88元（2元/平方米/月×83.44平方米×26个月）。万科物业公司主张4338.36元，本院根据其主张确定刘某应支付的物业服务费金额。因万科物业公司未举证证明因刘某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对万科物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4338.36元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由被告刘某负担，并在支付上述款项时一并向原告武汉市万科物业服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十月二十八日书记员  高敏
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初607号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人安屹，女，1982年6月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市市中区，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]589号起诉书指控被告人安屹犯诈骗罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人安屹及辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月下旬，时任“盈科美辰国际旅行社有限公司济南分公司名泉春晓营业部”负责人的被告人安屹，与齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司洽谈25名游客的俄罗斯八日旅游业务，团款共计66750元(人均2670元)，约定2018年11月28日付款，后改至12月4日在盈科系统支付全部旅游费。2018年11月30日，被告人安屹收取团费66750元后，用于归还自己债务。因齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司不停催款，被告人安屹因无力支付，便于同年12月4日伪造汇款凭证发给齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司工作人员张某后逃匿。2019年2月14日，张某向公安机关报警。2019年6月19日，被告人安屹赔偿齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司经济损失共计66000元。 2019年6月7日，被告人安屹主动到公安机关投案，并如实供述。 上述事实，被告人安屹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的到案经过、收据、谅解书、户籍资料、业务凭证、截图、证明、营业执照、合作协议、工作记录说明、被告人安屹的供述、被害人张某的陈述、证人何某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人安屹的行为构成诈骗罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人安屹二年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人安屹以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，诈骗公司财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人安屹具有自首情节，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人安屹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  王启玉 二〇一九年十月十七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5607号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：姚繁祥，男，1961年12月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告姚繁祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2866号申请执行人：张春英，女，1957年2月26日出生，居民身份证号：230106195702261221，汉族，住哈尔滨市道外区平湖小区7单元402。被执行人：李宏，女，1968年7月22日出生，居民身份证号：230105196807221320，汉族，住哈尔滨市道外区平湖三道街10-5号。本院依据（2019）黑01民终4995号民事判决书执行申请执行人张春英与被执行人李宏借款合同纠纷一案，申请执行标的40800元。本院立案执行后，依法向被执行人李宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人张春英与被执行人李宏达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十一日书记员  韩颜宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程银贞，女，1977年6月17日出生，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程银贞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告程银贞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,170.16元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：程银贞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,170.16元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初351号公诉机关高平市人民检察院。被告人姬某，男，1994年8月13日生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省晋城市。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居高平市康华苑小区。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姬某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日23时15分，被告人姬某酒后驾驶×××白色明锐牌小型轿车行驶至高平市南城办事处龙渠口南侧路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人姬某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为201.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、现场调查记录，高平市公安局交警大队公安交通管理行政处强制措施凭证、晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人姬某抽血登记表、抽血照片，证人李某、许某证言，被告人常住人口信息及驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、前科劣迹调查表，×××车辆信息、行驶证复印件，（晋市）公鉴（理化）字（2019）1445号鉴定文书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人姬某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬某血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇一九年十月二十一日法官助理 连 璐书 记 员 王娜娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1094号申请执行人：贺祖英，女，汉族，1972年4月20日出生，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司。住所地，十堰市张湾区广东路2号。法定代表人：金元美，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺祖英与被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中。本院（2018）鄂0303民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺祖英于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法:1、2018年4月20日前利息为10000元。2、从2018年4月21日起，以10万元为本金，按年利率18%计算至清偿之日止。）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1355元，并支付执行费500元。但被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司所有的车牌号分别为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的二十一辆车辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人贺祖英应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月二十九日书记员 余知雨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6757号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。被告：李克红，女，1976年7月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。被告：李庆红，女，1964年3月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李克红、李厥会、李庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张涛和被告李克红、李厥会到庭参加诉讼，被告李庆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李克红偿还我单位贷款本金100000元及利息8820.83元和逾期利息；2.李厥会、李庆红承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李克红、李厥会、李庆红承担。事实与理由：2016年7月8日，我单位与李克红签订借款合同一份，约定借款10万元，借款期限为2016年7月8日至2017年7月7日，贷款利率执行基准利率上浮100%，逾期利率按合同约定利率加收50%计算。同日，我单位与李厥会、李庆红签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保。2016年7月8日，我单位按约向被告发放贷款10万元。借款到期后，虽经多次催收，借款人、保证人均未履行义务。李克红辩称，原告所诉属实。李厥会辩称，原告所诉属实。李庆红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李克红、李厥会对章丘农商行提交的证据无异议，李庆红经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年7月8日，章丘农商行与李克红签订了编号为（垛庄农商）个借字（2016）年第5219067号《个人借款合同》，约定李克红借章丘农商行10万元用于借新还旧，期限为2016年7月8日至2017年7月7日，借款利率为固定利率，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为7.25‰，执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。在合同有效期内利。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率为10.875‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农商行与李厥会、李庆红签订了编号为（垛庄农商）保字（2016）年第5219067号《保证合同》，约定李厥会、李庆红为章丘农商行依编号（垛庄农商）个借字（2016）年第5219067号个人借款合同，与李克红形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为10万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条其他事项约定，该笔借款为借新还旧。2.合同签订后，章丘农商行于2016年7月8日向李克红发放贷款10万元，用于偿还此前从章丘农商行处的贷款。3.借款到期后，李克红未能偿还借款本息，李厥会、李庆红也未履行保证义务。其中利息为8820.83元。本院认为，章丘农商行与李克红签订的《个人借款合同》以及与李厥会、李庆红签订的《保证合同》，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，李克红未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。李厥会、李庆红自愿为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向李克红追偿。李庆红经合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李克红偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8820.83元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数、自2017年7月8日起按月利率10.875‰计算至实际给付之日止）；二、被告李厥会、李庆红对判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任。被告李厥会、李庆红承担保证责任后，有权向被告李克红追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，财产保全申请费1520元，由李克红、李厥会、李庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一九年十月三十日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初159号之一原告：杨全刚，男，汉族，1978年6月30日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司，住所地鸡西市麻山区麻山乡麻山村（信用代码G1023030700178960Z）。法定代表人：夏海彬，黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司总经理。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑，原住址黑龙江省鸡西市麻山区南山委4组。原告杨全刚诉被告黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、曲保刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  祝士林二〇一九年十月十四日书 记 员  孙喜阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执226号 申请执行人:钟德武，男，1978年10月11日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码452128197810114050。 被执行人:桂德强，男，1976年11月18日出生，住所地扶绥县,证件号码452128197611184531。 本院在执行申请执行人钟德武与被执行人桂德强民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）桂1421民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桂德强不履行法律文书所确定的义务，申请执行人钟德武向本院申请执行，请求被执行人桂德强向申请执行人钟德武偿还借款本金18000元，利息2160，案件受理费152元，申请执行费205元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人桂德强发出执行通知书及报告财产令，责令被被执行人桂德强向申请执行人偿还借款本金18000元，利息2160，案件受理费152元，申请执行费205元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院对被执行人桂德强经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人桂德强有财产可供执行，本院已对被执行人桂德强发出限制消费令。本院已告知申请执行人钟德武上述执行情况并听取其意见，申请执行人钟德武未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月十二日 书记员  马世鹏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4498号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：旷莉匀，女，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与旷莉匀物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月十五日书记员  张林涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民28544号原告：邓璇，女，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆万濠物业开发有限公司，住所地重庆市南岸区扬子江假日饭店911房，统一社会信用代码91500000621919474X。法定代表人：彭专。被告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。法定代表人：罗长玲。本院在审理原告邓璇与被告重庆万濠物业开发有限公司、被告重庆扬子江饭店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年10月21日登记立案，原告邓璇未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告邓璇在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告邓璇自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十月二十八日书记员  穆金帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7339号 原告叶喜，男，1975年5月21日出生，蒙古族，农民。 被告包成（曾用名宝成），男，1966年2月28日出生，蒙古族，农民。 原告叶喜与被告包成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶喜及被告包成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包成给付原告欠款本金12600.00元及利息24192.00元，本利合计36792.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年8月13日，被告包成经原告担保从他人处借款本金12600.00元，双方约定按照月利0.02元计息，并出具欠据一枚，双方约定此款于2010年12月31日偿还，此款到期后被告未能偿还，原告代为偿还债权人该笔借款。后原告向被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包成辩称，其本人原系科左后旗海鲁吐镇特莫嘎查党支部书记，原告叶喜原系特莫嘎查双福小组组长，该笔借款系用于2009年特莫嘎查双福小组修建砂石路。约2009年7月份，其与时任特莫嘎查嘎查达敖力照及原告叶喜从科左后旗海鲁吐镇伊力布舍嘎查村民韩学文妻子（名字不详）处借款本金20000.00元，其与案外人敖力照共同向韩学文妻子出具20000.00元借据一枚，原告叶喜在借据中担保人处签字捺印。2010年8月13日，债权人向其索要借款，其与案外人敖力照分别连本带利向债权人出具12600.00元欠据各一枚，原告叶喜分别在两枚欠据中担保人处签字捺印。后该笔借款已由案外人敖力照偿还给债权人，而非原告叶喜偿还，故不同意给付原告叶喜该笔欠款。 本院经审理认定的事实如下：2009年7月13日，被告包成与案外人敖力照经原告叶喜及案外人马德喜担保从债权人史银风处借款本金20000.00元，被告包成与案外人敖力照共同向债权人史银风出具20000.00元借据一枚，原告叶喜与案外人马德喜在借据中担保人处签字捺印，双方约定此款于2009年12月末偿还，按照月利2%计息，后被告包成与案外人敖力照未能偿还上述借款本息。2010年8月13日，被告包成与案外人敖力照分别连本带利向债权人史银风出具12600.00元欠据各一枚，原告叶喜与案外人马德喜分别在两枚欠据中担保人处签字捺印，双方约定此款于2010年12月末偿还，按照月利2%计息，后被告包成未能偿还上述借款本息。2011年1月8日，原告叶喜代替被告包成偿还债权人史银风借款本利合计12600.00元，并抽回被告包成于2010年8月13日向债权人出具的12600.00元欠据一枚，后债权人史银风向原告出具还款证明一份。证明以上事实，有原告提交的12600.00元欠据一枚、债权人史银风出具的证明一份以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告叶喜作为担保人向债权人史银风承担保证责任即代为偿还欠款后，债权人史银风与被告包成之间的原债权债务关系消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方对逾期利息未作约定，原告该主张亦超出其代为偿还范围，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。被告所提该笔借款系由案外人敖力照偿还给债权人，而非原告叶喜偿还的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且与债权人史银风出具的证明相矛盾，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告包成自本判决生效之日起十日内给付原告叶喜代偿款本金10000.00元及利息2600.00元，本利合计12600.00元。 驳回原告叶喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.80元，减半收取359.90元，由被告包成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十月二十九日 书记员  玉 喜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初134号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人周武苹，男，1989年9月11日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为凭祥市，现住凭祥市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人陆崇敏，男，1976年2月22日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为凭祥市，现住凭祥市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人周武苹、陆崇敏犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人周武苹、陆崇敏及其辩护人黄盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年1月，宋某等人（均已判刑）在凭祥市边境走私冻货，由陆某（已判刑）安排人员和车辆等事宜。2019年1月11日，陆某联系被告人周武苹安排面包车运输走私冻货，后周武苹便联系被告人陆崇敏帮忙安排车辆。陆崇敏组建微信群后，将面包车司机拉进群，并由周武苹进行控车。9时许，二十多辆面包车司机驾车从1124码头将冻货拉至，再将冻货运到龙塘金矿泊到大货车上。在泊货过程中，民警当场查获面包车司机及大货车司机，在面包车上查获净重1.34吨冻猪脚，在大货车上查获净重17.96吨冻猪脚。 公诉机关认为，被告人周武苹、陆崇敏违反海关法规，逃避海关监管，为他人从境外疫区走私冻品入境提供运输帮助，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其二人的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出分别判处被告人周武苹、陆崇敏有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人周武苹、陆崇敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 被告人陆崇敏的辩护人黄盛宏对指控的事实、罪名没有异议，但对量刑有以下意见：1.两被告人均系从犯，但陆崇敏的作用较轻，应当区分，因为本案犯意是由周武苹提起；2.系初犯、偶犯；3.认罪认罚；4.陆崇敏的犯罪地位、作用不应当承担本案的全部总额19.3吨。最后建议判处陆崇敏有期徒刑七个月或者七个月以下。并向本院提交户口本、离婚证复印件，证实陆崇敏已离异，目前养有一子，其是家庭的经济来源。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陆崇敏还驾驶面包车参与了本案涉案的冻货运输。 对辩护人所举的两份证据，公诉人认为和本案无关联性，不影响本案的定罪量刑。本院认为该二份证据与本案无关，不予采纳。 本院认为，被告人周武苹、陆崇敏违反海关法规,逃避海关监管,为他人从境外疫区走私冻品入境提供运输帮助,二被告人的行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控二被告人犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪罪名成立。二被告人为共同犯罪，在共同犯罪中，受他人雇请帮忙安排车辆运输，二名被告人的行为属帮助行为，为从犯，依法可从轻处罚；二名被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出辩护意见，本院予以综合考虑。对扣押涉案的冻猪脚19.3吨，予以没收，由扣押机关依法处理。 根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周武苹犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陆崇敏犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押涉案的冻猪脚19.3吨，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周君和 二〇一九年十月二十九日 书记员  何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条……。 ……。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳腾飞驯化展演有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处吕寨村。法定代表人：李良华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山宏浩置业有有限公司。住所地：黄山市黄山区耿城镇金桥生态园工业园区。法定代表人：李浩，该公司总经理。一审被告：黄山宏浩置业有限公司黄山虎林园。住所地：黄山市黄山区耿城镇金桥生态园工业园区。负责人：孙宏，该公司经理。再审申请人阜阳腾飞驯化展演有限责任公司（以下简称腾飞驯化公司）与被申请人黄山宏浩置业有限公司（以下简称宏浩公司）、一审被告黄山宏浩置业有限公司黄山虎林园（以下简称黄山虎林园）演出合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾飞驯化公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1、原判决认定宏浩公司拖欠表演费59.1万元错误。宏浩公司支付给胡宗保的26万元工资不属于表演费，宏浩公司提交的证据不能证明其已支付40.9万元表演费。2、二审判决认定双方协议解除合同错误。宏浩公司借故停止表演，单方终止合同，擅自将摄影收益提成转让给胡宗保，均属根本违约。胡宗保与宏浩公司存在利害关系，其未经腾飞驯化公司同意而签署的说明不发生法律效力。（二）二审判决不支持腾飞驯化公司违约金的诉讼请求，适用法律错误。宏浩公司根本违约且拖欠表演费，胡宗保关于同意解除协议及结算的签字无效，宏浩公司应当支付违约金。（三）原判决遗漏诉讼请求。腾飞驯化公司诉讼请求包括表演费延期支付的利息以及违约金，两者可以同时主张。一审法院未支持表演费延期利息，二审法院对此只字未提，遗漏了该上诉请求。（四）腾飞驯化公司已向一审法院申请调取宏浩公司税务申报情况及胡宗保工商银行账户情况，以证明宏浩公司经营正常、宏浩公司重金收买胡宗保，但一、二审法院未予调查，导致认定事实错误。（五）二审法院审判组织的组成不合法。名义上是合议庭审理，但只有一名法官审理，判决书不规范。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。宏浩公司、黄山虎林园未提交书面意见。本院经审查认为，（一）腾飞驯化公司在起诉状中自认宏浩公司已支付40.9万元，且其未能就宏浩公司支付胡宗保26万元工资作出合理解释，一、二审法院认定该款系宏浩公司支付表演费的一部分，并无不当。胡宗保系腾飞驯化公司在黄山虎林园的负责人，二审法院根据其陈述及出庭证人证言，认定双方因黄山虎林园效益差而协议解除合同，亦无不当。（二）因双方协议解除合同，二审法院不支持腾飞驯化公司违约金的诉讼请求，不违反法律规定。（三）一审法院已就腾飞驯化公司关于表演费延期支付利息的诉讼请求作出审理，二审法院虽未在说理部分对利息问题作明确回应，但裁判结果中已包括驳回该请求。因此，不属于遗漏上诉请求的情形。（四）宏浩公司税务申报情况及其与胡宗保之间账户明细，不能必然证明腾飞驯化公司关于黄山虎林园经营正常及宏浩公司收买胡宗保的主张，与本案基本事实的认定缺乏必然联系。一审法院未予调查，不影响本案基本事实的认定。（五）因双方二审均未提交新证据，二审法院书面审理，并由主审法官询问双方当事人，符合法定程序。综上，腾飞驯化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阜阳腾飞驯化展演有限责任公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十月十七日法官助理张曌书记员丁林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5976号原告：海城市日新蔬菜瓜果种植专业合作社。统一社会信用代码：63210381570941136Q。住所地：海城市牛庄镇西关村六组。法定代表人：边维刚，系公司经理。被告：海城国丰管业有限公司。统一社会信用代码：91210381791582720A。住所地：海城市牛庄镇东关街。法定代表人：周庆丰，系公司经理。原告海城市日新蔬菜瓜果种植专业合作社诉被告海城国丰管业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为被告的诉讼主体不适格。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告海城市日新蔬菜瓜果种植专业合作社对被告海城国丰管业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉。案件受理费50294元，予以退回。如不服本裁定，可由裁定书之送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  张明琳陪审员  里 玲陪审员  丁 一二〇一九年十月三十日书记员  王寒晖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初2704号原告：关洪文，男，1949年7月21日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区料甸街道办事处西华村村民委员会，住所地，同上。法定代表人：那洪友，职务主任。被告：唐志国，男，系西华村承包自来水收费，现住哈尔滨市阿城区。（以上仅按原告起诉状内容书写）原告关洪文与被告哈尔滨市阿城区料甸街道办事处西华村村民委员会、唐志国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关洪文撤诉。案件受理费25.00元，由原告关洪文负担。审审判员  祁洪涛二〇一九年十月十四日法官助理杭国民书记员江楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12462号 上诉人（原审原告）：王猛，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：路彦棋，男，1994年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人王猛因与被上诉人路彦棋借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王猛上诉请求：1.请求撤销藁城区人民法院（2019）冀0109民初2030号民事裁定；2.依法改判路彦棋向王猛支付欠款12634元；3.依法判决路彦棋向王猛按照6%支付借款利息（自2018年12月31日起直到欠款还清之日止）；4.证人出庭作证的费用由路彦棋承担；5.一、二审诉讼费用由路彦棋承担。事实和理由：一审法院裁定驳回王猛诉讼请求事实不清。1、路彦棋丢失五国金砖珍藏版货品，该货品在丢失时曾报警，公司同事可以作证，另外，货品丢失时路彦棋曾经向唐山市迁安县车站派出所报警，王猛申请法院向唐山市迁安县车站派出所调取路彦棋报警记录；2、通过王猛和路彦棋的聊天记录，货品丢失在2017年10月24日，上诉人在2018年3月22日下午问路彦棋怎么办，路彦棋回复自己没有钱！路彦棋并未否认丢失金砖；3、王猛2018年9月20日向路彦棋催款，路彦棋2018年9月24日通过微信向王猛还款1500元；4、通过双方聊天记录显示，王猛2018年12月6日问路彦棋31号前是否能还王猛的五国金砖珍藏版货品，路彦棋称货品应该能找到就是没钱，表明路彦棋不否认弄丢王猛五国金砖珍藏版的事实。以上种种证据均能证明路彦棋向王猛借款未还，请二审法院查清事实，依法改判。 王猛向一审法院起诉请求：1.判令路彦棋向王猛偿还欠款12634元；2.判令路彦棋赔偿王猛按年利率6%支付欠款利息；3.依法判令诉讼费用由路彦棋承担。。 一审法院认定事实：王猛请求判令路彦棋偿还借款，须有证据证明路彦棋借款的事实。王猛没有提交直接证据；提交了由其与路彦棋之间的微信记录，从记录上可以看出王猛、路彦棋之间是因公司五国金砖珍藏版货品发生纠纷，但并不能确定路彦棋丢失公司五国金砖珍藏版货品；也不能确定其刷款24734元是替被告向公司偿还，王猛、路彦棋之间借款的证据不足。故王猛之诉求，缺乏支持其诉讼请求的事实和理由，应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王猛的起诉。 本院二审期间，王猛提交与路彦棋的微信聊天记录，其中一部分一审卷中已存在，其他部分仅能证明双方之间就五国金砖珍藏版货品有过联系，无法证明上诉人的主张。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王猛提交的证据无法证明路彦棋向其借款的事实，其要求路彦棋偿还借款的请求，证据不足。 综上，王猛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月三十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27006号原告：武小方，女，1994年2月8日出生，汉族，身份证住址河南省杞县，被告：广州淘沙时代网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268、270、272、274号15层07号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。本院在审理原告武小方与被告广州淘沙时代网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武小方的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武小方撤回对被告广州淘沙时代网络科技有限公司的起诉。本案受理费525元，由原告武小方负担。审判员  邓汝辉二〇一九年十月十八日书记员  李凤钏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2974号 原告：和县浙徽新型材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村，统一社会信用代码91340523590196241X。 法定代表人：郑其试，执行董事。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：中国石油集团济柴动力有限公司（曾有用名：中国石油集团济柴动力总厂），住所地山东西济南市长清区经十西路**，统一社会信用代码9137010016315053XN。 法定代表人：孙宝福，执行董事兼总经理。 被告：和县君诚烟酒批发部，住所地，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**会信用代码92340523MA2PH8G186。 经营者：刘军，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告和县浙徽新型材料有限公司与被告中国石油集团济柴动力有限公司及和县君诚烟酒批发部票据纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。 和县浙徽新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告20万元及利息（利息自2018年10月10日起按照年利率6%计算至还款之日）；2.诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，本案中，涉案电子银行承兑汇票的到期日是2018年10月10日，原告即持票人应当在到期日起10日内向承兑人即宝塔石化集团财务有限公司提示付款，而本案原告却于2018年11月19日通过电子商业汇票系统向承兑人行使提示付款权，属持票人未按规定期限提示付款，且系统显示票据状态为“逾期提示付款待签收”，现原告又不能提供承兑人拒绝付款证明、退票理由书或其他合法证明。《中华人民共和国票据法》第六十五条规定：持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对期前手的追究索权；同时，《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第（二）项规定：定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款，“同法条”第二款规定：持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任；另，《电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令［2009］2号）第六十六条规定：……，持票人超过提示付款期提示付款被拒的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。拒付款追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。综上所述，本案中，原告逾期向承兑人提示付款，又未能提供承兑人拒绝付款证明、退票理由书或其他合法证明即丧失了向其前手追索的权利，但仍可要求承兑人或付款人承担付款责任。而涉案的汇票承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，该公司住所地在宁夏银川市金凤区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，原告可向该票据的支付地或适格被告住所地的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和县浙徽新型材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  吴爱平 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇一九年十月十六日 法官助理管孝松 书记员管孝松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16865号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行 住所地：沈阳市于洪区黄海路20号 负责人：郑智，系该行行长 被告：李永军，男，1978年3月18日出生，、汉族，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告李永军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还借款本金、利息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告李永军的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉案件受理费4130.00元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 谷 硕 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 李晨煜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7561号原告:姜奎，男，1973年7月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。法定代表人：马贵祥，职务：董事长。住所：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。委托诉讼代理人：周东臣、李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告姜奎诉被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告姜奎于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告姜奎申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜奎撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本案案件受理费人民币7013元（原告已预交），另，原告变更诉讼请求，减半收取为人民币100元，由原告姜奎承担，剩余人民币6913元退还原告姜奎；保全费人民币5000元，由原告姜奎负担。审判员  周永婷二〇一九年十月二十一日书记员  张宇琪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1098号申请执行人：张永香，女，汉族，1964年11月6日出生，现住原平市前进西街。被执行人：刘建军，男，汉族，1973年7月3日出生，现在山西省平遥监狱服刑。被执行人：刘丽荣，女，汉族，1974年4月13日出生，现住原平市体育北路。本院在张永香与刘建军、刘丽荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨刘建军、刘丽荣的存款或扣留、提取刘建军、刘丽荣的收入720200元及利息；查封、扣押刘建军、刘丽荣的价值720200元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月二十八日书记员 皇甫迅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2907号原告：盛仁兵，男，汉族，1967年1月14日生，住商城县。委托诉讼代理人：盛昌林，男，汉族，1942年7月17日生，住商城县。系原告父亲。委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：李良强，男，汉族，1969年9月6日生，住商城县。被告：李良华，男，汉族，1963年8月15日生，住商城县。被告：李良城，男，汉族，1955年4月10日生，住商城县。被告：李贤定，男，汉族，1941年3月23日生，住商城县。四被告共同委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。原告盛仁兵与被告李良强、李良华、李良城、李贤定物权保护纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告盛仁兵于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛仁兵以重新补办自留山证为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛仁兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盛仁兵负担。审 判 员 吕祥庭二〇一九年十月十五日代书记员 李继辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3353号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：临沂市金利铝制品有限公司。 被执行人：临沂经济技术开发区龙兴商贸有限公司。 被执行人：何文江。 被执行人：何宗江。 被执行人：崔玉秀。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3380号民事判决书，向被执行人临沂市金利铝制品有限公司、临沂经济技术开发区龙兴商贸有限公司、何文江、何宗江、崔玉秀发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款299万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市金利铝制品有限公司、临沂经济技术开发区龙兴商贸有限公司、何文江、崔玉秀银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十六日 书记员  高亚男
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1520号之二申请执行人：彭飞，男，1991年1月12日出生，汉族，务工，住河南省息县。被执行人：李鼎，男，1994年1月1日出生，汉族，务工，住武穴市，现租住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人彭飞与被执行人李鼎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鼎在光大银行77×××41账户内存款人民币70708.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十月二十五日书记员  朱康灵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5938号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地:诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞达，男，系该单位职工。 被告：邱家波，男，1974年6月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈峰花，女，1975年6月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱玉生，男，1946年12月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：陶金美，女，1951年6月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱某，女，2000年12月2日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告邱家波、陈峰花、邱玉生、陶金美、邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告陶金美的起诉，原告诸城农商行的委托诉讼代理人李飞达到庭参加诉讼，被告邱家波、陈峰花、邱玉生、邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱家波、陈峰花偿还借款利息75003.44元（计算至2019年8月20日），2019年8月21日至款项还清之日的利息，利率按合同约定确定；2、被告邱玉生、邱某对上述款项负连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱家波、陈峰花由其余被告担保，于2016年9月2日从原告处借款70万元。借款到期后，被告未履行还款责任，特诉至法院。 邱家波、陈峰花、邱玉生、邱某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱家波、陈峰花系夫妻。2016年8月9日，被告邱家波与原告签订[（诸农商行昌城）个借字（2016）年第14160905号]个人借款合同，被告邱家波向原告借款70万元，借款用途为养殖，期限为2016年7月30日至2019年7月29日，借款方式为可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告邱家波在借款人处签名并摁手印。 同日，被告陈峰花、邱某、邱玉生分别与原告签订[（诸农商行）高保字（2016）年第14160905号]最高额保证合同，对被告邱家波上述借款合同提供连带责任保证，担保的债权最高余额为壹佰零伍万元整，保证期限为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。被告陈峰花、邱某、邱玉生分别在最高额保证合同保证人栏签名并捺印；被告邱某与原告签订的最高额保证合同中，被告邱家波、陈峰花在法定代表人或授权代理人处签名并捺印。 2016年9月2日，原告向被告邱家波名下账户打款700000元，被告邱家波、陈峰花在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率7.97500‰、到期日2017年8月25日。 借款到期后，被告邱家波未按约定偿还借款本金，截至2019年8月20日，尚欠原告利息75003.44元。 本院认为，原告与被告邱家波、陈峰花、邱玉生签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告邱家波支付借款700000元。被告邱家波未按约定期限偿还借款利息，构成违约，原告起诉被告邱家波偿付拖欠借款利息75003.44元（计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利息，符合法律规定及合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。 被告邱家波、陈峰花系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告陈峰花在最高额保证合同的保证人处签名，其亦在贷转存凭证（借款借据）上签名，足以证明被告陈峰花对涉案借款知情，故涉案欠款应属于夫妻共同债务，原告起诉被告陈峰花共同偿还上述款项合法有据，本院予以支持。 被告邱玉生自愿为被告邱家波的该笔借款提供担保，并在最高额保证合同保证人栏签名，系保证人，应对约定期限内的债权提供连带保证责任。原告在保证期间内起诉被告邱玉生连带偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，被告邱玉生承担还款责任后，有权向被告邱家波、陈峰花追偿。被告邱某与原告签订最高额保证合同时未满十八周岁，且原告未提交其应承担民事责任的证据，故对原告起诉被告邱某承担保证责任，本院不予支持。 诉讼中，原告自愿撤回对被告陶金美的起诉，属于处分民事诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告邱家波、陈峰花、邱玉生、邱某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告邱家波、陈峰花偿付拖欠的借款利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱家波、陈峰花共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息75003.44元（利息计算至2019年8月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；2019年8月21日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告邱玉生对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱家波、陈峰花追偿； 三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告邱家波、陈峰花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十月二十九日 书记员  王颖超
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72证保11号之一复议申请人：张家港保税区长江国际港务有限公司，住所地：江苏省张家港保税物流园区内，统一社会信用代码：91320592727429211B。法定代表人：高福兴，董事长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：新兴际华国际贸易有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十五区6号楼7层，统一社会信用代码：91110000717827240H。法定代表人：彭长清，执行董事。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。原告新兴际华国际贸易有限公司（以下简称新兴际华公司）与被告张家港保税区长江国际港务有限公司（以下简称长江国际公司）海事海商纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂72证保11号证据保全民事裁定。长江国际公司不服，于2019年10月6日向本院提出复议申请。本院于2019年10月14日召开了听证会，新兴际华公司委托诉讼代理人郑锐、长江国际公司委托诉讼代理人郭丰雷到会参加。长江国际公司复议称，（2019）鄂72证保10号民事裁定书缺乏事实及法律依据，应予以撤销。主要理由为证据保全缺乏关联性、必要性、合理性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，证据保全申请人须提供初步证据，证明请求保全的证据与待证事实有关，保全的证据须能够证明双方当事人之间民事关系发生、变更、消灭。如果申请保全的证据不是申请人有义务提供的证据，则没有采取证据保全的必要。本案属于仓储合同纠纷，除仓库有关文件、单证之外，其他证据与案件没有关联性，不是案件的举证责任范围。民事裁定书未提到新兴际华公司关于证据保全的线索、待保全证据与本案的关联性以及所要证明的目的和作用。新兴际华公司提交的涉及18笔采购、13笔销售的单证日期为2019年7月15日至2019年8月26日，其申请保全2017年8月至2019年9月4日的视频资料，即使最终按三个月时间保全视频资料也缺乏关联性和合理性。长江国际公司认为新兴际华公司的申请不符合证据保全的关联性、紧急性、必要性及合理性的要求。新兴际华公司答辩称，新兴际华公司申请证据保全符合法律规定，与本案具有合法性、关联性，请求驳回长江国际公司提出的复议申请。理由如下：第一，长江国际公司虽认为新兴际华公司提交的相关证据均系伪造，但没有任何事实和法律依据，而新兴际华公司已经提交长江国际公司印鉴说明函、司法鉴定意见书，相关证据客观真实，长江国际公司应承担相应的法律责任。第二，新兴际华公司申请证据保全系为了防止证据灭失，监控视频由长江国际公司保管，且具有时效性，新兴际华公司无法取得，如不及时保全，很有可能会灭失。监控视频能够证明新兴际华公司工作人员在2019年曾前往长江国际公司工作场所正常办理业务，与本案具有关联性、必要性、合理性。本院经审查认为，根据新兴际华公司申请，本院虽裁定对长江国际公司结算中心、结算部门及商务中心2017年9月至2019年9月4日的监控视频资料进行保全，但长江国际公司在保全过程中陈述其没有结算部门、商务中心此种称呼，仅有结算中心、商务部，结算中心与结算部门属于同一地方，商务部没有视频监控探头，并且相关监控视频受服务器存储容量限制，只能保存最新的监控录像约3个月。因此，在新兴际华公司没有进一步提交相关证据反驳长江国际公司前述陈述的情形下，本院于2019年9月30日最终实际保全长江国际公司结算中心最近3个月的监控视频录像。因监控视频录像随时间流逝可能灭失或者以后难以取得，新兴际华公司向本院申请保全证据必要且合法。长江国际公司虽认为证据保全缺乏关联性，但新兴际华公司工作人员在2019年是否曾前往长江国际公司工作场所正常办理业务，需要待案件进入实体审理，结合保全的监控视频录像、当事人举证、质证及辩论意见，由本院进一步认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张家港保税区长江国际港务有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  侯振坤审判员  惠 林审判员  熊 靖二〇一九年十月十六日书记员  李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4263号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人李斌元，男，1981年7月26日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李斌元追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人李斌元支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款41200元，利息7313元（以所欠代偿款为基数按日利率0.5‰的标准，自2017年7月6日暂算至2018年6月25日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费569元。 执行立案后，本院向被执行人李斌元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李斌元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李斌元名下云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、渝Ｃ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人李斌元拒不申报财产，本院已对被执行人李斌元作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李斌元采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。并对被执行人李斌元作出了不准出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司,其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆熙鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19977号之一 申请执行人曾凡菊，女，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人何宗江，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾凡菊与被执行人何宗江股权转让纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初5563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270901元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结何宗江名下持有的深圳市海司恩科技有限公司55.25%的股权；轮候冻结何宗江名下持有的深圳市阿伯丁科技有限公司80%的股权，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯秉智
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更93号罪犯何名泽，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人，现在南口监狱三监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙绍刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何名泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿35万元，并对50万元总额负连带赔偿责任（累计履行35万元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）浙刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年7月24日，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯何名泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯何名泽在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,累计获得半年度改造积极分子4次，获监狱行政记功6次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何名泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯何名泽减去有期徒刑6个月（刑期执行至2030年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
吉林省白城市××区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1816号原告：兰长生，男，1960年12月31日生，汉族，白城供电公司工人，现住白城市。被告：白城斯堡特商贸有限公司，统一社会信用代码：9122080067333489X4。法定代表人：王淑英，系经理。兰长生诉白城斯堡特商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月7日作出（2019）吉0802民初128号民事裁定：驳回兰长生的起诉。兰长生不服上诉至吉林省白城市中级人民法院，中院于2019年4月28日作出（2019）吉08民终372号民事裁定，认为：本案的法律关系是上诉人兰长生与白城斯堡商贸有限公司之间形成的，虽白城斯堡商贸有限公司法定代表人王淑英因涉嫌犯罪被公安机关通缉，但白城斯堡特有限公司的诉讼主体资格并没有丧失，故对上诉人兰长生的上诉请求应予支持，因此裁定撤销本院原裁定，指令立案受理。2019年5月21日本院立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰长生到庭参加诉讼，被告白城斯堡特商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。兰长生向本院提出诉讼请求：1.判令白城斯堡特商贸有限公司偿还原告经济损失400,000元；2.判令白城斯堡特商贸有限公司承担诉讼费用。事实与理由:自2008年4月初原白城阳光商场即现在白城斯堡特商场重新开业起，原告几次到该商场自己的摊位处经营，均遭白城斯堡特商贸有限公司有关人员阻止，白城斯堡特商贸有限公司有关人员出示资料谎称自己对该商场有管理权，以原告没经他们批准为由不准原告营业，（原告于2016年初才确认白城斯堡特商贸有限公司对原告无管理权）自2009年9月10日白城斯堡特商贸有限公司书面声明同意原告回摊位经营后，原告即对摊位进行装修营业，但因白城斯堡特商贸有限公司9月11日拆除了原告的经营设施，使原告无法正常营业，后经法院判决，白城斯堡特商贸有限公司恢复了原告的营业设施，但随后又被白城斯堡特商贸有限公司第二次拆除，经原告第二次申请，法院强制执行后恢复了原告营业设施，随后又被白城斯堡特商贸有限公司三次拆除，直至2014年12月，法院第三次强制执行，恢复了原告营业设施。原告于2014年12月开始营业，白城斯堡特商贸有限公司经理王晓艳以行使其工作职权为由，闯入原告摊位干扰原告经营，直至2016年3月白城中级法院判决生效，确定白城斯堡特商贸有限公司及其经理王晓艳对原告无管理权后，白城斯堡特商贸有限公司才停止对原告的干扰，原告才能够正式营业。综上，自2008年4月至2016年3月白城斯堡特商贸有限公司以各种理由、各种方式持续非法阻止原告营业达8年之久。使原告无法正常经营，产生了8年损失，按每年5万元的营业损失计算，白城斯堡特商贸有限公司共给原告造成400,000万元的经济损失，故诉至法院。白城斯堡特商贸有限公司在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兰长生在白城斯堡特商贸有限公司的管理范围内有一处属于其产权的摊位，2009年年底白城斯堡特商贸有限公司将兰长生摊位上摆放的一个学生桌，二块木板保管，兰长生于2011年诉至法院，2011年6月13日本院作出（2011）白洮市民初字第91号民事判决：白城斯堡特商贸有限公司于本判决生效后立即将原告兰长生的经营摊位恢复原状（白城斯堡特商贸有限公司将一个学生桌，二块木板摆放在白城市阳光广场现白城斯堡特商贸有限公司二层针织1区1#原告产权的位置，以产权证和图纸为准）。该案兰长生于2012年1月9日向本院申请执行，2015年1月本院作出（2012）白洮执字第15号民事裁定：吉林省白城市××区（2011）白洮市民初字第91号判决书终结执行。2015年兰长生向白城市公安局洮北分局海明派出所报案称，其在斯堡特二楼用音箱播放要求物业收取物业费的声明时，被王晓艳和于海龙阻止，兰长生以王晓艳和于海龙扰乱其正常经营秩序一事报案，2015年1月14日海明派出所受理该案，于2015年1月29日作出终止案件调查决定书，兰长生不服起诉至本院要求撤销该决定书，本院作出（2015）白洮行初字第10号行政判决，驳回兰长生的诉讼请求，兰长生不服上诉后，白城市中级人民法院作出（2015）白行终字第31号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年7月29日兰长生与赵天龙签订租赁协议将其摊位以年租金26,000元租赁给赵天龙，2018年8月后年租金为30,000元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，造成他人财产损失的，依法应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”本案中白城斯堡特商贸有限公司将兰长生在商场内的物品搬离，造成兰长生无法营业，兰长生要求从2008年4月至2016年3月的损失，但从其提供的证据中可认定，其在2009年年底向公安机关报案至本院执行终结为2015年1月，此期间没有营业及对外出租，因此,该期间的损失应由白城斯堡特商贸有限公司承担侵权责任。2015年1月后，兰长生认为“白城斯堡特商贸有限公司经理王晓艳以行使其工作职权为由，闯入原告摊位干扰原告经营，直至2016年3月白城中级法院判决生效，确定白城斯堡特商贸有限公司及其经理王晓艳对原告无管理权后，白城斯堡特商贸有限公司才停止对原告的干扰，原告才能够正式营业。”而从二级法院的判决书中可见,从现有的证据中不能认定白城斯堡特商贸有限公司经理和电工有违法行为，故兰长生要求此期间的损失没有依据，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于损失由于原告只出具了在2017年至今的租赁协议，故可参照该协议以确定兰长生的损失即每年为26,000元，共计5年的损失为130,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十条第一款之规定，判决如下：被告白城斯堡特商贸有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告兰长生损失130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告白城斯堡特商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  郭 昕人民陪审员  黄宝权人民陪审员  宋 洋二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 明
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2541号之一 申请执行人任鉴荣，男，1949年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际大厦6号楼3层318室，组织机构代码:682947815。 法定代表人柴丹。 申请执行人任鉴荣与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人任鉴荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州南宇装饰工程有限公司支付申请执行人任鉴荣工程款83440元，支付利息损失650.8元，并应支付自2018年12月31日起至款项付清之日止的利息（以未付工程款为基数，按每日万分之五的标准计算），并负担案件受理费1902元，申请执行费1195.14元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行，申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券。暂未发现被执行人杭州南宇装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州南宇装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任鉴荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十月二十二日 书记员 王朦雅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1840号 原告：方杰，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：张凯，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，住浙江省杭州市余杭区。 原告方杰诉被告张凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼[案号为（2018）浙0102民初4387号]。本院受理后，因被告张凯的父亲声称不知张凯下落，本院依法组成合议庭，公告送达后于2018年11月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告方杰当庭陈述合同签订地为杭州市余杭区。由于原、被告住所地、合同签订地等均不在杭州市上城区，本院于2018年11月26日作出裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。该院以超过移送管辖期限为由，报请杭州市中级人民法院指定管辖。杭州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙01民辖123号民事裁定书，裁定：“撤销杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初4387号之二民事裁定；本案由杭州市上城区人民法院审理”。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告方杰及其委托诉讼代理人夏文俊到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方杰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金1850000元；2.被告向原告支付借款利息33300元（以本金1850000元为基数，自2018年7月6日起按月利率1.5%标准暂计算至2018年8月10日，自2018年8月10日起至实际付款之日的利息按上述标准另计）；3.被告向原告支付违约金11100元（以本金1850000元为基数，自2018年7月6日起按月利率0.5%标准暂计算至2018年8月10日，2018年8月10日起至实际付款之日的违约金另计）；4.被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费80000元；5.原告对被告所有的位于杭州市余杭区的房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张凯未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定，2018年6月6日，被告张凯以经营为由，以其名下位于杭州市余杭区房屋作抵押担保，向原告方杰借款1850000元，为此双方在杭州市余杭区签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额为1850000元，借款期限6个月，自2018年6月6日至2018年12月5日止，按月付息，借款利率为月利率1.5%，每月利息为27750元，于每月6日前支付。合同同时约定，若未按合同约定支付借款利息超过15天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起，被告应按每日千分之一向原告支付违约金直至本金全部还清之日止；借款到期后，被告未按时偿还借款本金，除应支付逾期利息外，应按未偿还本金总额，按每日千分之一向原告支付违约金。合同还约定被告应承担原告因催讨而产生的律师费、担保费、诉讼费等；在双方发生争议时，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖等事项。合同载明的签订地为杭州市上城区。同日，被告向原告出具1850000元“借款借据”一份，确认收到原告委托俞圣炯汇款的1850000元。 合同签订后，原告方杰与被告张凯办理了杭州市余杭区房屋的抵押登记手续，原告委托俞圣炯于2018年6月6日将1850000元汇入被告张凯的账户，俞圣炯承认于2018年6月6日收到了被告支付的一个月利息27750元。因被告其后未支付过款项。现原告将被告诉至法院，望判如所请。 另查明，原告因本案诉讼，向浙江士宝律师事务所支付了律师代理费80000元。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》，对各方当事人均具有法律约束力。被告张凯在借款后，应该按照合同的约定支付利息并归还借款。被告未按合同约定支付利息，原告有权按照合同约定，提前终止合同，要求被告归还借款，并支付利息和相应的违约金。俞圣炯承认被告于借款当日支付了一个月利息27750元，因此，该支付的款项应折抵本金，被告应另行支付给原告一个月利息，被告逾期支付的利息应自2018年7月7日起算。由于合同约定违约金高于法律规定，故原告主动降低违约金，本院依法予以许可。由于被告违约，原告按照合同的约定向其主张因催讨而产生的律师费，本院依法应予支持。由于原、被告办理了涉案房屋的抵押登记手续，因此原告依法有权对该房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，按照抵押顺位享有优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告方杰借款本金1822250元。 二、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告方杰借款利息54667.5元（以借款本金1822250元为基数，按月利率1.5%标准，自2018年6月7日计算至2018年8月6日），其后的利息以未付本金为基数，按照该标准计算至实际付款之日止。 三、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告方杰违约金9111.25元（以借款本金1822250元为基数，按月利率0.5%标准，自2018年7月7日计算至2018年8月6日），其后的违约金以未付本金为基数，按照该标准计算至实际付款之日止。 四、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告方杰律师代理费80000元。 五、原告方杰有权对被告张凯名下位于杭州市余杭区的房屋，以折价或者以拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位享有优先受偿权。 六、驳回原告方杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22570元，由原告方杰负担570元，被告张凯负担22000元；诉讼保全申请费5000元，由被告张凯负担。 原告方杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇一九年十月十四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5613号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：宋子林，男，1992年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56986号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5613号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓怡审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3035号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任行长。委托诉讼代理人丁聪，瑞金市农行网点主任。委托诉讼代理人刘健，瑞金市农行客户经理。被告袁金凤，女，1983年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告袁金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员危先平担任审判长，与人民陪审员宋东北、徐德清组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人丁聪、刘健到庭参加诉讼，被告袁金凤经公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金15069元及利息2194.13元。本息合计：17263.13元（最终以还款日息费为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人袁金凤，于2017年5月22日向我行申请赣通ETC信用卡，卡片于2017年6月5日开户成功，卡号为62×××81，首次消费日期2017年6月14日。2018年12月消费后，于2019年1月23日产生账单后未再还款。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金15069元及相关利息2194.13元，本息合计17263.13元，未履行还款义务。原告提交的证据有：1.原告营业执照、负责人身份证明书、被告袁金凤的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.信用卡申请表、领用合约，证明被告袁金凤向原告申领了信用卡，并对透支利息、违约金等进行了约定；3.客户交易明细、客户详细信息打印件，证明截至2019年7月3日，被告结欠透支本金15069元，利息1378.86元，逾期还款违约金815.27元，合计17263.13元。被告袁金凤未作答辩，亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以确认。查明：被告袁金凤于2017年5月22日向原告申请办理赣通ETC信用卡，卡片于2017年6月5日开户成功，卡号为62×××81。双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡期间，于2019年1月23日进入不良日期，截至2019年7月3日结欠透支本金15069元，利息1378.86元，逾期还款违约金815.27元，合计17263.13元。本院认为：被告袁金凤通过信用卡，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金15069元，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告袁金凤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金凤应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行金穗贷记卡透支本金15069元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告袁金凤于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告袁金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨亚荔
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执223号申请执行人：朱权厚，男，1968年12月3日出生，住辽宁省长海县。被执行人：宁士海，男，1964年5月31日出生，住辽宁省。本院在执行朱权厚与宁士海借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人宁士海无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 建审判员 张 立审判员 黄 荣二〇一九年十月二十三日书记员 宋美萱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73642号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：沧州天硕联轴器有限公司，住所地河北省泊头市南仓街。法定代表人：何红。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告沧州天硕联轴器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年十月三十日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。