广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3098号 原告：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县太行路南侧明珠东区A1-16号。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：陆英男，男，壮族，1986年2月22日出生，住广西田林县。 被告：陆德祥，男，壮族，1987年5月10日出生，住广西田林县。 两被告共同委托诉讼代理人：叶君伟，广西昭亮律师事务所律师。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告陆英男、陆德祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人蒋媛年，被告陆英男、陆德祥的共同委托诉讼代理人叶君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆英男向原告支付租金19810.65元；二、判令被告陆英男向原告支付违约金（以19810.65元为基数，2016年10月27日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。暂计至2019年7月10日的违约金为12856.84元）；三、判令被告陆德祥对被告陆英男的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月26日原告与被告陆英男签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：桂百色L0162），合同约定：被告陆英男从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告陆德祥对上述合同义务承担连带责任保证。 合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告陆英男在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。2016年10月26日被告陆英男未按时交租金，拖欠至今全部未还租金共计19810.65元，经原告多次催告，被告陆英男拒不交纳。 被告陆英男、陆德祥辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，融资租赁合同纠纷的诉讼时效是2年；2、原告诉请的本金19810.65元是不准确的，实际应是14810.65元，因为原告与被告签订融资租赁合同的时候被告收取了5000元的押金并没有退还，因此被告认为欠付原告的租金应为14810.65元；3、原告的租金里已包含了利息，并非全部都是本金，因此被告认为原告诉请重复计算；4、原告主张的违约金过高，被告请求法庭依照合同法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2014年11月26日，港联公司（出租人、甲方）与陆英男（承租人、乙方）签订了一份编号为桂百色L0162的《车辆融资租赁合同》，主要约定：乙方根据自己的需求，自主选定所租赁车辆及出卖方，对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，对其自主选定负全部责任并承担一切后果；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租给乙方使用；乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利；乙方除了不能处分租赁车辆之外，对租赁车辆享有完全自主的经营、使用、收益各项权利；乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款；标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人；为保证甲方的利益，乙方须自行提供担保人为租赁合同项下租金及其他款项的支付义务和其他义务提供连带责任保证；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，构成违约；乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆；甲方收回租赁车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项，且乙方已向甲方交纳的租金及其他各项费用不予退还；自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议。该《车辆融资租赁合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。 同日，港联公司（甲方）与陆英男（乙方）还签订一份编号为桂百色L0162的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，主要约定：乙方自主选定中国第一汽车集团公司生产的型号为CA4250P66K24T1A1E4的解放牌汽车一辆（发动机号52321763，车架号：LFWSRXRJ9EIE81359）；租赁期限为24个月，租金总额362256元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金79500元，剩余租金共计282756元，乙方从2014年12月至2016年11月共24个月交给甲方；乙方于首月还款日26日前交纳4000元，以后每月还款日26日前交纳11900元，最后一个月还款日26日前交纳16956元；为保障租赁车辆运营使用安全，乙方必须为租赁车辆办理保险投保和续保，乙方每违反《车辆融资租赁合同》关于租赁车辆保险的约定一次，须向甲方交纳5000元保险违约金；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金；如因乙方违约导致甲方收回租赁车辆，则甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方或甲方指定的公司交纳违约金10000元。该《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》还对车辆保险事宜进行了约定。 2014年11月25日，陆英男（乙方）与百色开元汽车运输服务有限公司（甲方）签订了一份《车辆确认合同》，约定：鉴于乙方自愿选择从港联公司以融资租赁形式租用车辆进行自主经营，甲方受出租人的委托向乙方确认其自主选定的车辆及出卖方；乙方自主选定的出卖方为百色长久汽车贸易有限公司；乙方认可出租人出具的车辆融资租赁方案，即租赁车辆租赁期限为24个月，租金总额为362256元，首付租金为79500元；乙方承租车辆的所有权归出租人所有，但挂甲方牌照，乙方自愿在签订本合同时，一次性向出租人交纳订金30000元。该《车辆确认合同》还对租赁车辆的基本信息等进行了约定。 2014年11月26日，港联公司（甲方）与百色开元汽车运输服务有限公司（乙方）、陆英男（丙方）签署了一份编号为桂百色L0162的《融资租赁车辆服务合同》，对上述融资租赁车辆的相关服务事宜进行了约定。 同日，港联公司（甲方）与百色开元汽车运输服务有限公司（乙方）、陆英男（丙方）签署了一份编号为桂百色L0162的《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，约定：乙方向丙方提出租赁公司、保险公司等信息服务；……服务合同有效期内，丙方须于每月26日前向乙方交纳下月信息费200元；……甲方或乙方收回租赁车辆的，每收回租赁车辆一次，丙方须向甲方交纳违约金10000元；……。 同日，港联公司（甲方）与百色开元汽车运输服务有限公司（乙方）、陆英男（丙方，被担保人）、陆德祥（丁方，担保人）签订一份编号为桂百色L0162的《担保协议》，主要约定：根据甲方、丙方签订的编号为桂百色L0162的《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方签订的编号为桂百色L0162的《融资租赁车辆服务合同》关于丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；甲乙双方按照租赁合同及服务合同约定收回租赁车辆且对租赁车辆进行处置后，处置租赁车辆所得价款不足以偿还丙方欠甲乙双方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项，给甲乙双方造成的损失及甲乙双方为维护和实现服务合同项下的权益而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费）且丙方未对甲乙双方进行全额赔偿的，丁方自愿代丙方对甲乙双方进行全额赔偿；本保证为不可撤销的连带责任保证；被保证的主债权种类、数额为丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他丙方应付款项、损害赔偿金等；保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。 2014年12月9日，陆英男持百色开元汽车运输服务有限公司出具的《提车单》，到百色长久汽车贸易有限公司接收了上述合同约定的车辆。 上述合同签订前后，陆英男于2014年11月24日至26日，五次向原告付款共245312.5元，其中，5000元系购买保险违约金。2017年6月30日，被告陆英男支付第23期部分租金9045.35元后不再向港联公司交纳租金，陆英男的保证人陆德祥亦未按《担保协议》履行连带保证义务。 本院认为，本案中，陆英男与港联公司约定，港联公司向陆英男自主选定的出卖方购买租赁车辆并提供给陆英男使用，陆英男按约定向港联公司支付租金，双方依法成立了融资租赁合同关系。陆英男作为承租人，收到港联公司提供的租赁车辆后，应按合同约定向出租人港联公司支付租金。合同约定，陆英男支付首付租金后，分24期（24个月）支付剩余租金，现陆英男已按约定支付了首付租金和前22期租金及第23期的部分租金，此后即不按约定支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，港联公司可以选择要求其支付全部租金，也可以选择解除合同，收回租赁车辆。现港联公司要求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经预交的保险违约金5000元。 关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定，被告未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，被告须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向原告交纳当月违约金，且被告在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金，该约定及原告要求被告按照年利率24%支付违约金的请求显属过高，本院予以调整,由被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付违约金。 关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，被告陆英男最后一次付款时间为2017年6月30日，港联公司于2019年7月30日向本院提起诉讼向陆英男主张权利，未超过三年的诉讼时效。被告关于原告超过诉讼时效的辩解没有法律依据，本院不予采信。 本案中，陆德祥虽是陆英男的连带责任保证人，但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务的履行期限为2016年11月，被告陆英男最后一次付款时间为2017年6月30日，而原告至2019年7月30日才向本院起诉，要求被告陆德祥承担保证责任，已超过保证期间，故陆德祥依法无须再承担保证责任。港联公司诉请本院判决陆德祥对本案债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陆英男支付原告港联融资租赁有限公司租金14810.65元及违约金（违约金计算：以19810.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2016年11月27日起至付清款之日）； 二、驳回港联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费308元，由原告港联融资租赁有限公司负担108元，被告陆英男负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧均 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢小彩 速录员  谭秀灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。