徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初120号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，男，，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人李某某曾因犯盗窃罪于2002年6月18日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2004年8月6日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人王玥，江苏光亚律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)78号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王玥到庭参加了诉讼。审理期间，徐州市鼓楼区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，依法重新计算审限。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日上午，徐州市公安局鼓楼区分局巡逻防范大队（以下简称巡防大队）出动民警至徐州市鼓楼区李沃村，对涉嫌故意毁坏财物罪的被告人李某某实施抓捕，在抓捕过程中李某某暴力抗拒公安机关依法执行职务，并持刀将该巡防大队辅警张某丙的右前臂砍伤，后逃离案发现场。经法医鉴定，被害人张某丙右前臂部的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料及说明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据材料。公诉机关认为,被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某辩解称公安民警在对其实施抓捕时没有亮明身份，其没有持刀伤害张某丙右前臂。辩护人的主要辩护意见:1、公安民警抓捕李某某时穿着便服，未亮明身份，在抓捕过程中李某某仅扭动身体和胳膊挣扎，反抗行为阻碍了公安机关执行公务，但未到暴力程度，犯罪情节轻微，李某某没有拿刀伤人，现有证据不足以证明张某丙的损伤系李某某所致。2、巡防大队辅警没有权力抓捕被告人。3、李某某的主观恶性小。经审理查明，2018年8月19日上午，徐州市公安局鼓楼区分局巡防大队、朱庄派出所等单位出动民警至徐州市鼓楼区李沃村，对涉嫌故意毁坏财物罪的被告人李某某实施抓捕，在抓捕过程中李某某暴力抗拒公安机关依法执行职务，并持刀将巡防大队辅警张某丙的右前臂致伤，后逃离案发现场。经法医鉴定，被害人张某丙右前臂部的损伤程度构成轻伤二级。2018年9月18日，被告人李某某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：（1）被害人张某丙的陈述，证明案发时张某丙系徐州市公安局鼓楼区分局巡防大队辅警，任处突队队长。2018年8月19日上午10时许，张某丙接到巡防大队指令，与朱庄派出所民警至鼓楼区李沃村对李某某实施抓捕，当时参加执行任务的巡防大队处突队有十几个队员，统一着特警制式作训服，警帽上贴有警徽标志，左胸前贴有“特勤”胸标，左臂贴有特勤臂章，后背贴有银白色“鼓楼特巡”牌子等。抓捕组由朱庄派出所教导员段某带队，到现场先表明身份，后对李某某实施抓捕，李某某暴力抗拒抓捕，周围有很多人阻碍执法，民警不断表明身份，但现场混乱，李某某趁机逃跑，张某丙和队员一起追李某某，张某丙跑在最前面，李某某跑进一间带有玻璃门的院子里，张某丙用手拉开门，李某某用美工刀将张某丙右手臂砍伤，后逃离现场等事实。（2）证人王某的证言，证明案发时王某系徐州市公安局鼓楼区分局朱庄派出所辅警，2018年8月19日，王某跟着带队民警至鼓楼区李沃村对李某某进行抓捕，在李某某居住房屋的二楼发现李某某，带队民警出示了警官证、表明身份，并告知李某某要对其进行抓捕，李某某暴力抗拒抓捕，民警强行控制李某某并将其带到车旁，此时李沃村的几十个村民包围民警，民警再次出示警官证、表明身份，但村民不理会并抢人，李某某趁机逃跑，王某和几名巡防大队的队员一起追李某某，李某某又跑回住的院子，巡防大队的一名辅警队长首先冲进院子，王某跟在后面，李某某用美工刀砍在辅警队长的右手前臂内侧，致其右手臂受伤等事实。（3）证人吕某的证言，证明案发时吕某系徐州市公安局鼓楼区分局巡防大队辅警，2018年8月19日上午10时许，巡防大队接通知到鼓楼区李沃村抓捕犯罪嫌疑人，吕某看到民警在向一名穿橘黄色背心的男子出示警官证并告知要对其进行抓捕，李沃村很多村民把公安民警包围，不让带走李某某，吕某和巡防大队的其他人一起疏散群众，听见民警喊：人跑了，快点追。后张某丙带着吕某和孔某一起去追穿橘黄色背心的男子，该男子跑进一个二层小楼院内，张某丙伸手开门并抓该男子，被该男子用手中的黄色美工刀砍了右手前臂内侧，后该男子逃跑等事实。（4）证人孔某的证言，证明案发时孔某系徐州市公安局鼓楼区分局巡防大队辅警，2018年8月19日上午，巡防大队到鼓楼区李沃村执勤点，孔某看到民警在向一名穿橘黄色背心的男子出示警官证并告知要对其进行抓捕，该男子挣脱向李沃村内逃窜，张某丙带着孔某等人一起去追该男子，该男子跑进一个自建房院内，张某丙伸手开门并抓该男子，被该男子用黄色美工刀致伤右手前臂内侧，后该男子逃跑等事实。（5）证人段某的证言，证明案发时段某系徐州市公安局鼓楼区分局朱庄派出所教导员，2018年8月19日上午，段某带领朱庄派出所和巡防大队的队员到鼓楼区李沃村，对涉嫌故意毁坏财物罪的李某某实施抓捕，因之前段某带队处置过李某某及其家人堵路事件，李某某对段某和朱庄派出所民警都比较熟悉。段某带领队员到李某某所在一处沿街门面的二楼发现李某某，段某向其出示警官证，并向其告知“我们是鼓楼区公安分局朱庄派出所民警，要求李某某跟随到派出所配合调查”，但是李某某拒不配合，段某让队员给李某某带上手铐，李某某大声喊叫，刚铐上李某某的左手，发现其家属上楼，段某等人便把李某某抬到楼下准备带回派出所，在路边还没来得及上车时，李某某家属和几十个村民强行包围了段某等人，并对段某等人进行撕扯殴打，李某某趁机逃脱，逃脱时李某某手中拿了一把黄色美工刀，巡防大队的几名队员追着李某某，朱庄派出所王某也在后面追，过了一会，王某跑过来说李某某拿黄色美工刀把巡防大队的一名队员手臂划伤等事实。（6）证人陈某的证言，证明2018年8月19日10时许，陈某看到公安机关执法人员将李某某从李金芝家二楼带下来，李某某有一只手带着手铐，当时现场混乱，公安人员表明身份正在执法，李某某不断反抗，趁机逃跑，后听说有人受伤等事实。（7）证人郭某的证言，证明2018年8月中旬的一天上午，郭某在李沃村看到公安民警抓捕李某某，当时李某某一只手上带手铐，另一只手里拿了一把黄色美工刀反抗，民警向村民和李某某的家人说“公安在执法，不要阻碍公安机关执法”，但是仍有村民阻挠民警执法，李某某趁机向西逃跑，后听说李某某在反抗过程中拿刀伤了一名警察等事实。（8）证人张某甲的证言，证明案发时张某甲系徐州市公安局鼓楼区分局朱庄派出所所长，张某甲将李某某涉嫌故意毁坏财物案件向鼓楼区分局汇报后，为保障办案人员抓捕过程能够顺利开展，分局指派巡防大队、分局各科室及朱庄派出所民警、辅警前往李沃村对李某某实施抓捕。2018年8月19日上午，由段某带队实施抓捕李某某，向李某某出示警官证、表明身份，按照法律规定进行抓捕，抓捕人员已经将李某某一只手带上了手铐，但遭到李某某强烈反抗、李某某家属的阻拦，李某某持刀将巡防大队一名辅警队员胳膊划伤，后逃跑等事实。（9）证人于某的证言，证明案发时于某系徐州市公安局鼓楼区分局刑警大队民警，2018年8月19日上午，鼓楼区分局朱庄派出所、巡防大队等出动民警至鼓楼区李沃村，对涉嫌故意毁坏财物罪的李某某实施抓捕，抓捕组由朱庄派出所教导员段某带队，发现李某某后向其表明身份，并对其实施抓捕，李某某暴力抗拒抓捕，民警将其控制并带到马路边准备开车带离，此时李某某家人及李沃村民围住民警，要求放人，民警大声喊：“我们是警察，正在执法，你们不要阻挠执法、不要阻挠办案”，但李某某家人及村民仍上前拉扯，当时民警已将李某某左手带上手铐，李某某右手拿出来一把黄色美工刀不断挣扎，后趁机逃跑，民警跟在在后面追赶，巡防大队张某丙跑在最前面，李某某跑到路西面一个房屋院子里，张某丙上去拉门被李某某用美工刀将右手臂砍伤，后李某某逃离现场等事实。（10）证人朱某的证言，证明案发时朱某系徐州市公安局鼓楼区分局朱庄派出所民警，2018年8月19日上午，根据徐州市公安局鼓楼区分局统一部署，朱庄派出所、巡防大队等出动民警至鼓楼区李沃村，对涉嫌故意毁坏财物罪的李某某实施抓捕，抓捕组由朱庄派出所教导员段某带队，到李某某的姐姐家向李某某表明身份，并对李某某实施抓捕，在抓捕过程中李某某暴力抗拒抓捕，民警将其控制并带到马路边，此时李某某家人及李沃村民围住民警，要求放人，民警大声喊：“我们是警察，正在执法”，但是李某某家人及村民仍上来拉扯推搡，民警已经将李某某左手带上手铐，但李某某仍不断挣扎趁机逃跑，后其看见一名辅警队员捂着手臂从路对面跑过来，不断滴血等事实。（11）证人张某乙的证言，证明案发时张某乙系徐州市公安局鼓楼区分局朱庄派出所辅警，2018年8月19日上午，鼓楼区分局朱庄派出所、巡防大队等出动民警至鼓楼区李沃村对李某某实施抓捕，到现场先表明身份后对李某某实施抓捕，李某某暴力抗拒抓捕，民警准备将李某某带回派出所，但遭到李某某亲属及村民围攻，李某某右手拿着一把黄色美工刀不断挣扎，后挣脱跑掉。当时张某乙用手机录了一段现场情况的视频等事实。（12）证人杨某的证言，证明2018年8月19日上午，公安民警到徐州市鼓楼区李沃村抓捕李某某，公安民警不停地喊：“我们是鼓楼分局的执法人员”，有些村民和公安民警发生撕扯，李某某硬闯冲出公安民警包围圈，其手中拿着一把黄色小刀，民警在后面追，后来听说有一个公安人员受伤等事实。（13）证人肖某的证言，证明案发时肖某系徐州市公安局鼓楼区分局朱庄派出所民警，2018年8月19日上午，根据徐州市公安局鼓楼区分局统一部署，朱庄派出所和巡防大队等出动民警至鼓楼区李沃村，对涉嫌故意毁坏财物罪的李某某实施抓捕，抓捕组由朱庄派出所教导员段某带队，到现场先表明身份后对李某某实施抓捕，李某某暴力抗拒抓捕，民警准备将李某某带离时受到现场其他人阻拦，民警不停表明身份，此时李某某更加激烈抗拒抓捕，其左手带上手铐，右手拿着一把黄色美工刀不断挣扎，趁机逃跑，后用美工刀将巡防大队一名辅警手臂砍伤等事实。（14）证人惠某的证言，证明案发时惠某系徐州市公安局鼓楼区分局朱庄派出所辅警，2018年8月19日上午，根据徐州市公安局鼓楼区分局统一部署，朱庄派出所、巡防大队等出动民警至鼓楼区李沃村，对涉嫌故意毁坏财物罪的李某某实施抓捕，朱庄所民警与李某某之前打过交道，相互认识。惠某当时负责在外围执行任务，李某某被抓捕组的人带到路东准备上车离开，但李某某一直强烈反抗，周围有人阻碍执法，现场执法人员对李某某和周围的人一直大声说：“我们是警察，正在办案抓人，不要妨碍执法”，但是李某某和其他人不听，当时李某某左手被带上手铐，右手拿着一把黄色美工刀不断挣扎，后趁机逃跑等事实。（15）被告人李某某的供述，证明2018年8月19日10时许，在民警抓捕李某某过程中，因李某某极力反抗，民警仅给其左手带上了手铐，李某某逃跑时有穿黑色制服的人在后面追，追到李某某姐姐家门口，有个人伸手抓住李某某，李某某拼命挣脱等事实。（16）接受证据材料清单、视听资料及说明书、视频截图，证明公安民警在抓捕李某某过程中，李某某暴力抗拒抓捕，其左手被带上手铐，右手持一把黄色美工刀等事实。（17）辨认笔录，证明经过辨认，张某丙辨认出李某某就是致其手臂受伤的人。（18）被害人张某丙的病历资料、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某丙右前臂部的损伤程度构成轻伤二级的事实。（19）徐州市公安局鼓楼区分局巡逻防范大队出具的证明，证明被害人张某丙系徐州市公安局鼓楼区分局巡逻防范大队合同制职工。（20）刑事判决书、释放证明，证明被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚情况及刑满释放时间。（21）公安机关出具的接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、情况说明，证明本案案发情况及被告人李某某到案情况。（22）被告人户籍证明，证明被告人李某某作案时已达完全刑事责任年龄的事实。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某提出公安民警在对其实施抓捕时没有亮明身份，其没有持刀伤害张某丙右前臂的辩解，以及辩护人关于公安民警抓捕李某某时穿着便服，未亮明身份，在抓捕过程中李某某仅扭动身体和胳膊挣扎，反抗行为阻碍了公安机关执行公务，但未到暴力程度，犯罪情节轻微，李某某没有拿刀伤人，现有证据不足以证明张某丙的损伤系李某某所致的辩护意见，经查认为，公安民警在对李某某进行抓捕过程中，依法出示警官证、表明身份、说明来意，李某某暴力抗拒公安机关依法执行职务，逃跑过程中持刀将执行职务的巡防大队辅警张某丙右前臂划伤，造成张某丙右前臂部的损伤程度达轻伤二级。上述事实，有被害人张某丙的陈述、证人王某、吕某、孔某、段某、杨某、张某乙等人的证言、视听资料及说明书、视频截图、辨认笔录、被害人张某丙的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实，上述证据能够相互印证，形成完整证据锁链，足以认定指控事实，被告人辩解和辩护人辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。辩护人关于巡防大队辅警没有权力抓捕被告人的辩护意见，经查认为，在公安民警的指挥和监督下，辅警辅助人民警察执行公务，抓捕被告人李某某，符合法律规定，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于李某某主观恶性小的辩护意见，经查认为，被告人李某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，持美工刀将执行职务的张某丙右前臂划伤，已经造成损害后果，足见其主观恶性较大，对该辩护意见不予采纳。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款等规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  蒋 敏人民陪审员  吴 华二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘晓敏