广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民初35号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：广州胜洲投资有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。法定代表人：贾绍连。被告：贾绍连，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。第三人：深圳市纵横兆业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦2号楼710。法定代表人：贾绍连。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）与被告广州胜洲投资有限公司（以下简称胜洲公司）、贾绍连、第三人深圳市纵横兆业投资有限公司（以下简称纵横兆业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达广东省分公司的委托诉讼代理人陈明皓、王毅到庭参加诉讼。被告胜洲公司、贾绍连，第三人纵横兆业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达广东省分公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求判令胜洲公司立即向信达广东省分公司偿还借款本金人民币37900万元;2.请求判令胜洲公司立即向信达广东省分公司支付违约金（其中，对2016年9月25日逾期的当期应付未付借款人民币900万元、对2016年12月25日逾期的当期应付未付借款人民币900万元，均自逾期之日起按每日万分之八计算违约金至2017年2月16日；自2017年2月17日起，违约金以37900万元为基数按每日万分之八计至全部借款清偿之日止）。暂计至2019年3月5日，上述违约金合计为227923200元；3.请求判令信达广东省分公司对胜洲公司持有的广州大广高速公路有限公司的数额1500万元的质押股权（质权登记编号：2220140623003101）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权;4.请求判令贾绍连对上述第一、二项诉讼请求范围内确定的胜洲公司的债务承担连带清偿责任;5.请求判令胜洲公司与贾绍连承担本案的全部案件受理费、公告费等相关费用。在2019年8月27日的庭前会议上，信达广东省分公司将上述诉讼请求第2项变更为：请求判令胜洲公司立即向信达广东省分公司支付违约金【其中，对2016年9月25日逾期的当期应付未付借款人民币900万元、对2016年12月25日逾期的当期应付未付借款900万元，均自逾期之日起按每日万分之八计算违约金至2018年6月26日（即合同到期日）；自2018年6月27日起，违约金以37900万元为基数按每日万分之八计至全部借款清偿之日止】。暂计至2019年3月5日，上述违约金合计为227923200元。事实和理由：一、初始债权情况。2012年7月2日至2014年2月19日期间，因业务往来需要，胜洲公司向纵横兆业公司借款共计人民币45100万元：（一）2012年7月2日，胜洲公司与纵横兆业公司签订《协议书》，约定：纵横兆业公司根据胜洲公司指令，代为付款人民币9600万元；胜洲公司承诺于2014年7月30日向纵横兆业公司偿还上述所有代付款项，逾期偿还按同期人民银行贷款利率计算利息。2012年7月4日，纵横兆业公司向胜洲公司足额支付款项人民币9600万元。（二）2013年4月16日，胜洲公司与纵横兆业公司签订《协议书》，约定：纵横兆业公司根据胜洲公司指令，代为付款人民币4000万元；胜洲公司承诺于2014年12月31日向纵横兆业公司偿还上述所有代付款项，逾期偿还按同期人民银行贷款利率计算利息。2013年4月18日，纵横兆业公司向胜洲公司足额支付款项人民币4000万元。（三）2013年4月18日，胜洲公司与纵横兆业公司签订《协议书》，约定：纵横兆业公司根据胜洲公司指令，代为付款人民币1500万元；胜洲公司承诺于2014年12月31日向纵横兆业公司偿还上述所有代付款项，逾期偿还按同期人民银行贷款利率计算利息。2013年4月19日，纵横兆业公司向胜洲公司足额支付款项人民币1500万元。（四）2014年2月19日，胜洲公司与纵横兆业公司签订《协议书》，约定：纵横兆业公司根据胜洲公司指令，代为付款人民币30000万元；胜洲公司承诺于2014年12月31日向纵横兆业公司偿还上述所有代付款项，逾期偿还按同期人民银行贷款利率计算利息。2014年2月21日，纵横兆业公司向胜洲公司足额支付款项人民币30000万元。2014年5月23日，胜洲公司与纵横兆业公司签订《债权债务确认书》，双方确认：截至该确认书签署日，纵横兆业公司对胜洲公司享有债权合计人民币45100万元，胜洲公司保证在2014年5月30日前向纵横兆业公司偿还上述所有债务，逾期偿还的应支付相应的利息。二、信达广东省分公司受让案涉债权情况。2014年6月19日，信达广东省分公司与纵横兆业公司、胜洲公司签订编号为信粤-A-2014-070《债权转让协议》，约定信达广东省分公司向纵横兆业公司收购其对胜洲公司的到期债权人民币45100万元（已由纵横兆业公司与胜洲公司于2014年6月19日再次签订《债权债务确认书》并作为《债权转让协议附件确认》）。后信达广东省分公司依约依法取得对胜洲公司的上述全部债权及其有关权益。2014年6月19日，信达广东省分公司与胜洲公司签订编号为信粤-A-2014-071《债务重组合同》，约定：重组宽限期为24个月，自信达广东省分公司向纵横兆业公司支付转让价款之日起算；重组宽限期内，胜洲公司每3个月须至少偿还信达广东省分公司人民币900万元等还款计划；并约定胜洲公司未能依约在每3个月期限内付清到期款项的，信达广东省分公司有权选择要求：胜洲公司继续履行还款计划，立即支付到期款项和违约金，违约金按当期应付未付金额的每日万分之八自违约之日起至纠正违约行为且支付完毕全部违约金之日止；或宣布全部未到期重组债务立即到期，胜洲公司立即清偿全部未偿还重组债务、违约金和合同项下其他应付款项，违约金按逾期重组债务余额按每日万分之八自违约之日起至全部重组债务清偿完毕之日止计算。同日，信达广东省分公司与胜洲公司签订编号为信粤-A-2014-071-01《股权质押协议》，约定胜洲公司以其持有的广州大广高速公路有限公司7.5%的股权为胜洲公司在主合同项下（编号为信粤-A-2014-070《债权转让协议》，信粤-A-2014-071《债务重组合同》）的主债务及其他相关义务、责任提供质押担保，并办理了质押登记手续（质权登记编号：2220140623003101）。案涉债权进入重组期后，胜洲公司依照《债务重组合同》的约定向信达广东省分公司履行债务。鉴于胜洲公司的按期履约行为，信达广东省分公司于2016年3月15日与胜洲公司、贾绍连签订编号为信粤-A-2014-070-02《债务重组合同补充协议》，约定：原《债务重组合同》第1条约定的还款计划修改为“债务重组宽限期展期两年（24个月，自2016年6月26日起计算），展期重组债务金额为37900万元，债务人每3个月须至少偿还900万元给信达……”、担保人为原《债权转让协议》《债务重组合同》担保人的，仍按信粤-A-2014-071-01《股权质押协议》的约定指定及贾绍连作为保证人的保证责任约定等事项；并按照实际协商一致调整了原《债务重组合同》第3条关于违约责任的约定：胜洲公司出现未能依约按照本补充协议第1条按时、足额向信达广东省分公司支付任何一期款项等违约情形的，信达广东省分公司有权选择要求：胜洲公司继续履行补充协议约定的还款计划，立即支付到期款项和违约金，违约金按当期应付未付金额的每日万分之八自违约之日起至纠正违约行为且支付完毕全部违约金之日止，如有多期应付未付款项的，各期分别计算；或宣布全部未到期重组债务立即到期，胜洲公司立即清偿全部未偿还重组债务、违约金和合同项下其他应付款项，违约金按逾期重组债务余额按每日万分之八自违约之日起至全部重组债务清偿完毕之日止计算等。但是胜洲公司自《债务重组合同补充协议》签订后，未按照补充协议约定向信达广东省分公司清偿债务，其行为已经构成严重违约。信达广东省分公司于2017年2月17日向其发出的编号070-2017-01《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提前到期履约通知书》，宣布债务提前到期。据此，信达广东省分公司有权按照《债权转让协议》《债务重组合同》《股权质押协议》《债务重组合同补充协议》的约定及《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，要求胜洲公司、贾绍连承担相应的清偿责任。胜洲公司、贾绍连未作答辩。纵横兆业公司未作陈述。信达广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据信达广东省分公司所提交的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日至2014年2月19日期间，胜洲公司向纵横兆业公司借款共计人民币45100万元。2014年6月19日，信达广东省分公司与纵横兆业公司、胜洲公司签订编号为信粤-A-2014-070的《债权转让协议》，约定信达广东省分公司向纵横兆业公司收购其对胜洲公司上述到期债权。2014年6月19日，信达广东省分公司与胜洲公司签订编号为信粤-A-2014-071的《债务重组合同》，约定：重组宽限期为24个月，自信达广东省分公司向纵横兆业公司支付转让价款之日起算；重组宽限期内，胜洲公司每3个月须至少偿还信达广东省分公司人民币900万元等还款计划；并约定胜洲公司未能依约在每3个月期限内付清到期款项的，信达广东省分公司有权选择要求：胜洲公司继续履行还款计划，立即支付到期款项和违约金，违约金按当期应付未付金额的每日万分之八自违约之日起至纠正违约行为且支付完毕全部违约金之日止；或宣布全部未到期重组债务立即到期，胜洲公司立即清偿全部未偿还重组债务、违约金和合同项下其他应付款项，违约金按逾期重组债务余额按每日万分之八自违约之日起至全部重组债务清偿完毕之日止计算。同日，信达广东省分公司与胜洲公司签订编号为信粤-A-2014-071-01的《股权质押协议》，约定胜洲公司以其持有的广州大广高速公路有限公司7.5%的股权为胜洲公司在主合同项下（信粤-A-2014-070《债权转让协议》、信粤-A-2014-071《债务重组合同》）的主债务及其他相关义务、责任提供质押担保。2017年6月23日，胜洲公司就其名下数额为1500万元的广州大广高速公路有限公司股权办理了质押登记手续（质权登记编号：2220140623003101）,质权人为信达广东省分公司。案涉债权进入重组期后，胜洲公司依照《债务重组合同》的约定向信达广东省分公司履行债务。鉴于胜洲公司的按期履约行为，信达广东省分公司于2016年3月15日与胜洲公司、贾绍连签订编号为信粤-A-2014-070-02《债务重组合同补充协议》，约定：原《债务重组合同》第1条约定的还款计划修改为“债务重组宽限期展期两年（24个月，自2016年6月26日起计算），展期重组债务金额为37900万元，债务人每3个月须至少偿还900万元给信达……”、担保人为原《债权转让协议》《债务重组合同》担保人的，仍按信粤-A-2014-071-01《股权质押协议》的约定指定及贾绍连作为保证人的保证责任约定等事项；并协商一致调整了原《债务重组合同》第3条关于违约责任的约定：胜洲公司出现未能依约按照本补充协议第1条按时、足额向信达广东省分公司支付任何一期款项等违约情形的，信达广东省分公司有权选择要求：胜洲公司继续履行补充协议约定的还款计划，立即支付到期款项和违约金，违约金按当期应付未付金额的每日万分之八自违约之日起至纠正违约行为且支付完毕全部违约金之日止，如有多期应付未付款项的，各期分别计算；或宣布全部未到期重组债务立即到期，胜洲公司立即清偿全部未偿还重组债务、违约金和合同项下其他应付款项，违约金按逾期重组债务余额按每日万分之八自违约之日起至全部重组债务清偿完毕之日止计算等。胜洲公司自上述《债务重组合同补充协议》签订后，未按照协议约定向信达广东省分公司清偿债务。本院认为，本案为借款合同纠纷。案涉《债权转让协议》《债务重组合同》《股权质押协议》《债务重组合同补充协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。2014年6月19日，信达广东省分公司与纵横兆业公司、胜洲公司签订《债权转让协议》，收购了纵横兆业公司对胜洲公司持有的案涉债权45100万元。后信达广东省分公司与胜洲公司、贾绍连签订《债务重组合同》,对胜洲公司偿还案涉借款的期限予以重组展期。后鉴于胜洲公司的按期履约行为，信达广东省分公司与胜洲公司、贾绍连又签订《债务重组合同补充协议》，依照上述合同的约定，胜洲公司应自2016年6月26日起每3个月至少偿还900万元给信达广东省分公司，展期重组债务金额为37900万元，但胜洲公司并未依约履行，已构成违约,应当依法承担相应的违约责任。故信达广东省分公司主张胜洲公司应向其清偿37900万元的借款本金,具有事实与法律依据，本院予以支持。《债务重组合同补充协议》约定，如胜洲公司出现违约情形，信达广东省分公司有权选择要求：胜洲公司继续履行补充协议约定的还款计划，立即支付到期款项和违约金，违约金按当期应付未付金额的每日万分之八自违约之日起至纠正违约行为且支付完毕全部违约金之日止，如有多期应付未付款项的，各期分别计算；或宣布全部未到期重组债务立即到期，胜洲公司立即清偿全部未偿还重组债务、违约金和合同项下其他应付款项，违约金按逾期重组债务余额按每日万分之八自违约之日起至全部重组债务清偿完毕之日止计算。信达广东省分公司主张按照日万分之八的利率来计算违约金，上述利率超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，案涉违约金的计算标准应以年利率24%为限。因此，本院对信达广东省分公司所主张的违约金未超过年利率24%的部分予以支持,超过部分予以驳回。根据案涉《股权质押协议》约定，胜洲公司以其持有的广州大广高速公路有限公司7.5%的股权为胜洲公司在主合同项下（信粤-A-2014-070《债权转让协议》、信粤-A-2014-071《债务重组合同》）的主债务及其他相关义务、责任提供质押担保。之后，胜洲公司就其名下数额为1500万元的广州大广高速公路有限公司股权办理了质押登记手续,质权人为信达广东省分公司。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”因此信达广东省分公司主张对胜洲公司名下数额为1500万元的广州大广高速公路有限公司股权行使优先受偿权，具有事实与法律依据，本院予以支持。2016年3月15日，信达广东省分公司与胜洲公司、贾绍连签订《债务重组合同补充协议》，贾绍连愿意为履行《债权转让协议》《债务重组合同》以及该补充协议项下的全部义务和责任提供担保，各期债务的保证期间分别自上述补充协议项下各期债务到期之日起算，并均至上述补充协议项下调整后的偿还期限终止日后两年止。因此，信达广东省分公司主张贾绍连对胜洲公司的上述债务承担连带保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，贾绍连承担保证责任后，有权向胜洲公司追偿。综上，信达广东省分公司的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持，不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、广州胜洲投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金37900万元及违约金（违约金以900万元为基数，按年利率24%，自2016年9月25日计至2018年6月26日；以900万元为基数，按年利率24%，自2016年12月25日计至2018年6月26日；以37900万元为基数,按年利率24%，自2018年6月27日计至本判决确定的履行期间内实际清偿之日止）；二、若广州胜洲投资有限公司未能清偿上述第一项判决确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司有权就广州胜洲投资有限公司持有的数额为1500万元的广州大广高速公路有限公司股权折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、贾绍连对广州胜洲投资有限公司上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；贾绍连承担保证责任后，有权向广州胜洲投资有限公司追偿；四、驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,076,416元，由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担76,416元，由广州胜洲投资有限公司、贾绍连负担3,000,000元。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已预交的3,076,416元，由本院予以退回3,000,000元。由广州胜洲投资有限公司、贾绍连向本院交纳3,000,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年十月二十三日书记员 陈悦颜