四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2988号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号，统一社会信用代码91510900675790872D。 负责人：聂敏，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪生，男，该银行员工，1976年7月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：张凡，男，该银行员工，1972年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王梅，女，1965年10月18日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市城区。 被告：刘清华，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市城区。 被告：杨文，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张建平，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，住遂宁市城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告王梅、刘清华、杨文、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的委托诉讼代理人杨洪生到庭参加诉讼，被告王梅、杨文、张建平到庭参加诉讼，被告刘清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息及罚息及复利（具体利息从2019年02月12日起，罚息从2019年03月12日起按合同约定计算至贷款付清之日止）对未能按时归还的利息，从2019年03月12日起至贷款结清日止计算复利；2.请求法院判令被告支付违约金40000元；3.请求法院判令杨文、张建平承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告王梅、刘清华向原告申请借款40万元，同时于2017年3月17日签订编号为（501011751217035679041）小额贷款额度借款合同，贷款合同第二部份专属条款约定贷款金额肆拾万元，贷款期限24个月，年利率为7.395%，借款用途为购果苗，采用按月付息，到期还本，合同第十九条各款对违约责任作了约定，并由杨文、张建平提供连带担保，签订编号为(51011751617035974769)、(51011751617035974770)小额贷款最高额保证合同。合同签订后，原告于2018年3月12日依约向被告王梅、刘清华发放了借款人民币肆拾万元整，贷款期限24个月，年利率为7.395%，逾期利息9.6135%，被告王梅、刘清华按约偿还了前11期利息，2019年3月12日被告应归还第12期贷款到期本息，但被告从2019年3月12日起逾期至今未按合同约定进行偿还，原告同时向保证人杨文、张建平联系让其协助催收、还款，可被告还是拒绝偿还，被告未履行其合同约定还款义务，为此，被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王梅辩称，对尚欠借款本金40万元无异议，2019年2月12日之前的利息也结清了。但因为生意周转，我明年才能偿还原告借款。两个担保人也是相信我而做的担保，不给两个担保人压力。请求酌情考虑我的实际情况，不给付违约金、复利、罚息，只按合同约定给付利息。 被告杨文辩称，王梅在经营农业，我是安居区财政局管理农业这一块，我们是为了支持农业发展，也是相信王梅才做的担保。今年由于猪瘟，王梅确实无法偿还借款，我作为担保人也愿意按照法律规定承担相应的责任。但希望给一定的宽限期间。 被告张建平辩称，王梅和我有亲戚关系，王梅发展的农业产品我们都是很清楚的，我们也很信任她，给王梅做了担保。至于王梅没有偿还借款也是因为生意不顺，请求多给王梅一点时间来偿还借款。对担保的事实无异议。 被告刘清华未到庭，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王梅与刘清华系夫妻关系，王梅是遂宁市安居区海华家庭农场的投资人。2017年3月17日，原告邮政储蓄遂州支行（甲方）与被告王梅、刘清华（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：51011751217035679041），合同主要约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用审批单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；发生以下情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.4单方面解除合同；54.5如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；54.7要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；54.8以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；本合同项下授信额度为人民币肆拾万元整，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期不得超过额度存续期到期日；本合同项下的担保措施包括自然人保证。被告王梅在乙方处，被告刘清华在乙方配偶作为共同借款人签字并按印。 同日，原告邮政储蓄遂州支行（甲方）分别与被告杨文、张建平（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），合同编号分别为51011751617035974769、51011751617035974770。《保证合同》均约定：乙方愿意在担保债权最高额度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任；本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；主合同双方解除主合同或主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任，保证范围同本合同专属条款第三条的约定。被告杨文、张建平分别在《保证合同》乙方处签字按印。 2018年3月12日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用审批单》，审批单约定：经审核，借款人的小额贷款额度借款合同（合同编号：51011751217035679041）总额度为肆拾万元整（400000元），当前可用额度为400000元，额度支用期截止到2019年3月17日，符合借款支用条件。同意借款人申请借款400000元，期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。实际放款日与到期日以借款借据为准；注明贷款利率为年利率7.395%。被告王梅在借款人处签字并按印。同日，原告向被告王梅发放贷款400000元。后被告王梅偿还利息至2019年2月12日。 以上事实，有原告提交的原、被告营业执照，被告王梅、刘清华、杨文、张建平的身份证复印件，被告王梅、刘清华的结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》2份，借款支用单、借款支用审批单、放款通知单、解决、放款单、还款流水单及原、被告的当庭陈述佐证。 本院认为，原、被告间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自权利义务。原告按照合同约定向被告王梅发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告王梅、刘清华偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，根据查明的案件情况，尽管原告与被告王梅、刘清华在签订的《小额贷款额度借款合同》中约定“若乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金”，本案被告的违约行为为逾期偿还贷款，而就逾期偿还贷款的违约行为，合同已经约定了罚息、复利的违约责任且已经予以了支持，故在原告未举证证明被告王梅、刘清华存在其他违约损失的情形下，不宜再适用该违约金条款，因此，对于原告主张违约金的请求本院不予支持。被告杨文、张建平自愿为被告王梅、刘清华的贷款提供连带责任保证。故原告要求被告杨文、张建平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王梅、刘清华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行贷款本金人民币400000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式为：利息以本金人民币400000元为基数，从2019年2月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率7.395%为标准计付；罚息以本金400000元为基数，从2019年3月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的标准计付；复利以每期应付未付利息为基数，从2019年3月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息、复利计算至付清之日止； 二、被告杨文、张建平云对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告杨文、张建平承担保证责任后，有权向被告王梅、刘清华追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7900元，由被告王梅、刘清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  唐 忠