江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5396号 原告：南京赛摩尔节能科技发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区玉带镇明珠路。 法定代表人：杨阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被告：烟台万帮保温工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区向阳街。 法定代表人：关忠和，该公司总经理。 被告：关忠和，男，汉族，1974年9月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被告：关忠贤，男，汉族，1968年7月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。 上述三被告委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 上述三被告委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所实习律师。 原告南京赛摩尔节能科技发展有限公司（简称赛摩尔公司）与被告烟台万帮保温工程有限公司（简称万帮公司）、关忠和、关忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员王家权独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告赛摩尔公司的委托诉讼代理人张学明，被告万帮公司、关忠和、关忠贤的共同委托诉讼代理人莫军野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛摩尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万帮公司、关忠和支付原告货款474116元及利息（自2017年2月18日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令被告关忠贤对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月30日，原告与被告万帮公司订立购销合同一份，约定被告向原告购买岩棉板，并指定岩棉板的生产厂家为南京某保温材料制造有限公司，产品用于烟台开发区万达项目的施工。购销合同对货物包装、运输、付款、验收等事项进行了明确约定。被告关忠贤用自己的私有房产对被告万帮公司的合同义务提供抵押担保，且将该房屋的房产证（登记在关忠贤配偶郭某名下）交由原告保管。合同订立后，原告按约定向被告送货。2016年年底，原告与被告万帮公司进行对账，确认被告万帮公司尚欠原告货款965726.62元。对账后，被告万帮公司分三次向原告付款57万元。另，2017年2月16日被告万帮公司又向原告采购一车货物，货物价值78390元。此后虽经原告多次催要，被告万帮公司再未支付任何款项，截止起诉之日，尚欠原告货款本金474116元。被告万帮公司法定代表人即本案的被告关忠和出资未到位，应与被告万帮公司承担共同给付的法律责任。被告关忠贤用自己的私有房产（登记在关忠贤配偶郭某名下）对被告万帮公司的合同义务提供抵押担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告万帮公司辩称，被告万帮公司尚欠原告货款474116元无异议，但原告要求被告万帮公司承担按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息不认可，请求法院查明事实，依法裁判。 被告关忠和辩称，被告关忠和出资已到位，其增资部分尚未到期，目前无出资义务，原告要求被告关忠和与被告万帮公司承担共同给付义务，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告关忠贤辩称，原告第一次提交的起诉书中陈述，关忠和将房屋的房产证交由原告保管，房产证登记在关忠和配偶郭某名下；原告第二次提交的起诉书中，陈述是关忠贤将房屋的房产证交由原告保管，但是房产登记在关忠贤配偶郭某名下。二者前后矛盾，事实不清。该房产属郭某个人产财，且郭某未与原告签订任何抵押合同。原告就其取得被告关忠贤配偶郭某名下的房产证，要求被告关忠贤承担连带清偿责任，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年7月30日，原告与被告万帮公司签订《购销合同》及附件约定，被告万帮公司购买原告岩棉板，总价2240000元。付款方式为甲方（万帮公司）同意以房产证作为抵押并提供原件乙方（赛摩尔公司）保管，甲方同意8月底9月初预付85万元货款发货至145万元时后面按实付款发货，乙方同意垫款60万。项目结束后年底前付清尾款，乙方收到全款后将该房产证归还。上述合同中甲方的委托代理人处有被告关忠贤签名。2.原告持有烟房权证芝字第××号房屋所有权证原件一份，该房屋所有权证载明的房屋所有权人系郭某，共有情况为单独所有。3.被告万帮公司股东为被告关忠和等人，被告关忠和已实缴出资90万元，另认缴出资450万于2044年9月15日到期。4.2016年底，被告万帮公司向原告出具对账单，载明截止到2016年12月28日被告万帮公司欠款金额965726.62元。被告万帮公司于2017年1月24日给付原告货款50万元。2017年2月16日，原告向被告万帮公司发货一车，金额为78390元。2018年4月9日给付原告货款4万元、2019年2月22日给付原告货款3万元，被告万帮公司尚欠原告货款474116元。 本院认为，被告本案的争议焦点为：被告万帮公司尚欠原告货款474116元及利息，被告关忠和是否应对被告万帮公司的上述债务承担共同给付责任，被告关忠贤是否对被告万帮公司的上述债务承担连带清偿责任。 关于本案争议的焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告万帮公司尚欠原告货款474116元，有当事人陈述等证据证实，本院予以确认。当事人应按约履行义务。原告与被告万帮公司签订的《购销合同》约定，原告同意垫款60万，项目结束后年底前被告万帮公司付清尾款。按此约定，原告于2017年2月16日最后一次向被告万帮公司供应产品，被告万帮公司应于2017年底付清尾款，其未能按约履行义务，应承担违约责任。故被告万帮公司应自2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍分段计算逾期付款利息。被告关忠和系被告万帮公司股东，其认缴出资450万于2044年9月15日到期，现原告要求被告关忠和就其认缴的450万元出资提前缴纳，与被告万帮公司承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告万帮公司签订的《购销合同》虽约定，万帮公司同意以房产证作为抵押并提供原件由赛摩尔公司保管，但原告持有的烟房权证芝字第××号房屋所有权证，房屋所有权人系案外人郭某，案外人郭某未向原告作出任何承诺，故抵押合同未成立。原告就其持有的上述房产证向房屋所有权人郭某的丈夫关忠贤主张，对被告万帮公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，原告要求被告万帮公司给付货款474116元及逾期付款的利息（其中：以544116元为基数自2018年1月1日起至2018年4月9日止，以504116元为基数自2018年4月10日起至2019年2月2日止，以474116元为基数自2019年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告烟台万帮保温工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京赛摩尔节能科技发展有限公司货款474116元及逾期付款的利息（其中：以544116元为基数自2018年1月1日起至2018年4月9日止，以504116元为基数自2018年4月10日起至2019年2月2日止，以474116元技术自2019年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算） 二、驳回原告南京赛摩尔节能科技发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费8412元，减半收取为4206元，由被告烟台万帮保温工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王家权 二〇一九年十月十日 书记员  谢 芸