浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5459号 原告：项建飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：邱玲玲、李少雨（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：刘静，女，1987年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告项建飞因与被告张栋江、刘静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告项建飞及其委托代理人邱玲玲到庭参加诉讼，被告张栋江、刘静本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项建飞起诉称，2019年1月5日，原告与被告张栋江签订借款合同一份，约定：被告张栋江向原告借款600000元；借款期限为7天，自2019年1月5日起至2019年1月11日止；被告未按约定还款，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；为实现债权支出的律师费、交通费、诉讼费由被告承担，被告刘静作为担保人签字并捺印。原告于2018年12月24日曾向被告张栋江尾号为6588的工商银行卡中转账100000元，后被告归还50000元；其后，被告又向被告刘静尾号为9935的银行卡中转账550000元，由此形成本案中借款600000元的事实。被告张栋江于2019年1月5日向原告出具收条一份，确认收到原告借款600000元。后，被告张栋江陆续归还原告借款200000元，尚余本金400000元未归还。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金400000元，并赔偿利息损失37313.3元（以400000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2019年1月12日起暂计算至2019年7月24日，此后按每日193.3元计算至实际履行之日止），被告刘静对上述还款义务承担连带清偿责任；二、被告支付原告为实现债权支出的费用15000元；三、本案诉讼费、保全费、保函费用由两被告负担。后，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金257000元，并赔偿利息损失23973.8元（以257000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2019年1月12日起暂计算至2019年7月24日，此后按每日124.2元计算至实际履行之日止），被告刘静对上述还款承担连带保证责任。 被告张栋江、刘静未作答辩。 针对自己的主张，原告项建飞向本院提供了下列证据： 1.借款合同1份，证明被告张栋江于2019年1月5日与原告签订借款合同，向原告借款600000元，并对借款时间、逾期利息、实现债权的律师费等进行了约定，被告刘静对被告张栋江向原告的借款提供担保。 2.工商银行借记卡账户历史明细清单1份（共2页），证明原告于2018年12月24日向被告转账100000元；2019年1月5日，原告分11笔，每笔50000元向被告刘静转账，共计转账550000元的事实。 3.收条1份，证明被告张栋江于2019年1月5日向原告出具收条确认收到600000元款项的事实。 4.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费15000元。 被告张栋江、刘静未作答辩。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均系原件，符合证据的形式要件，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年1月5日，被告张栋江（乙方、借款方）、刘静（丙方、保证人）与原告项建飞（甲方、出借方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款600000元整；借款期限7天，即自2019年1月5日起至2019年1月11日止；若乙方未按约还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算计算迟延还款利息，并承担甲方实现债权支出的律师代理费、诉讼费等费用；丙方为乙方提供无限担保责任，担保期限为借款发生之日起至借款期限届满之后两年；保证范围为主债权及迟延利息、实现债权支出的费用等等，落款甲方、乙方、丙方处分别签有原告项建飞、被告张栋江、刘静姓名。同日，原告以转账方式分11笔，每笔均为50000元，共向被告刘静交付550000元。被告张栋江向原告出具收条一份，确认收到600000元。因原告认为被告张栋江尚欠其借款未还，被告刘静亦未承担担保责任，故诉至本院。 庭审中，原告称其于2018年12月24日向被告转账100000元。后，被告向其归还了50000元。2019年1月5日，原告又分11次向被告刘静共转账550000元，遂形成案涉600000元借款。 另查明，2019年1月16日，被告刘静以转账方式向原告归还270000元；被告张栋江分别于2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月11日以转账方式向原告归还43000元、15000元、15000元，两被告合计归还原告343000元。 庭后，原告在本院所做的询问笔录中确认两被告于2019年1月16日之后累计向原告归还的343000元款项均按归还的本金计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张栋江尚欠原告项建飞借款本金257000元【600000元-343000元=257000元】，有原告提供的借条、账户历史明细清单以及原告自认的事实等予以证实，现原告要求被告立即归还上述借款，本院认为，于法有据，故予以支持。原告主张的逾期还款利息，符合双方的约定，于法不悖，本院亦予以支持。至于原告主张的为实现债权支出的律师代理费15000元，本院认为，因原告在本案审理过程中已对向被告主张的借款本金进行了变更，其主张的律师代理费也应相应予以扣减，故对原告主张的律师代理费，本院酌定按9637.50元【257000元×（15000÷400000）=9637.50元】予以支持，超出部分不予支持。被告刘静自愿为被告张栋江向原告所借款项提供连带担保，故应承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告张栋江、刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张栋江于本判决生效之日起七日内归还原告项建飞借款本金257000元，支付逾期还款利息（以257000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2019年1月12日起计算至款清之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费9637.50元； 二、被告刘静对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告项建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4047元、财产保全申请费2770元，合计6817元，由原告项建飞负担2804元，被告张栋江、刘静共同负担4013元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。