wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1749号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：曲南星，白泉信用社主任。 被告：姜志国，男，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告姜志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托诉讼代理人曲南星到庭参加诉讼，被告姜志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜志国偿还原告借款本金24万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告姜志国承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2010年4月30日，原告与被告姜志国签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告姜志国发放贷款人民币24万元。借款用途为流动资金，借款期限自2010年4月30日至2012年4月25日止。经多次催收，现余额24万元。被告姜志国未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收,被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告姜志国未答辩，亦未提供证据。 本院审理认定事实如下：2010年4月28日，原告与被告姜志国签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，2010年4月30日原告向被告姜志国发放贷款人民币24万元，借款期限从2010年4月30日至2012年4月25日止；借款利率为月利率10.35‰，贷款到期后被告未予偿还，被告于2018年9月17日在东辽县农村信用合作联社贷款到（逾）期催收通知书上签字。现原告起诉至法院。 认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社个人经营借款合同、贷款凭证、东辽县农村信用合作联社贷款到（逾）期催收通知书、当事人的陈述在卷为凭。 本院认为，原告东辽联社与被告姜志国签订的《吉林省农村信用社保证担保借款合同》合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告姜志国发放了贷款24万元。贷款到期后被告未予偿还，属于违约。被告姜志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告要求被告姜志国按照合同约定偿还贷款本金24万元及利息（逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止）的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姜志国于本判决生效之日偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金24万元及利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算自2010年4月30日起至贷款给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告姜志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一九年十月二十四日 书记员  呼延峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4333号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：陈丽平，女，1979年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5751号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人陈丽平发出执行通知书，但陈丽平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人陈丽平名下有可供执行的财产线索。因被执行人陈丽平下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.412719万元及相应利息，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行6.412719万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  李思伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21127号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告宋涵琦，男，1996年7月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋涵琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋涵琦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,093.21元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,093.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3304号上诉人（原审被告）：江苏通源机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号C2栋5层。法定代表人：朱浺瀜，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（系原审原告刘小龙之妻）：金艳，女，1986年4月18日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（系原审原告刘小龙之母）：孙芳爱，女，1953年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（系原审原告刘小龙之父）：刘聿波，男，1949年5月26日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（系原审原告刘小龙之长子）：刘金源，男，2010年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县马桥镇康杨村4组73号。被上诉人（系原审原告刘小龙之次子）：刘金涵，男，2017年4月27日出生，汉族，住山东省桓台县马桥镇康杨村4组73号。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司经理。上诉人江苏通源机械有限公司因与被上诉人金艳、孙芳爱、刘聿波、刘金源、刘金涵，原审被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2018）苏0982民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。二审审理期间，原审原告刘小龙死亡，被上诉人金艳、孙芳爱、刘聿波、刘金源、刘金涵为刘小龙近亲属,并申请参加诉讼，上诉人对此无异议，本院予以准许。本院认为，因原审原告刘小龙在二审审理过程中死亡，导致原审原告主张的残疾赔偿金、护理费等请求事项所依据的基础事实发生变化，原审判决确认的相关赔偿缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2018）苏0982民初5035号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人江苏通源机械有限公司预交的二审案件受理费16986元予以退回。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇一九年十月二十九日书记员  严海文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12323号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：冯剑鲁。 委托诉讼代理人：俞科杰、张静，系公司员工。 被告：严纪明，男，1972年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告严纪明物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告诸暨海亮物业管理有限公司以被告严纪明已付清涉案物业费为由，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员 边 锋 二〇一九年十月十二日 书记员 郑小玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢338号 申请执行人：谢月娟，女，1962年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：方祥，女，1971年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢建辉，男，1959年9月6日出生，汉族，香港居民，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人谢月娟与被执行人方祥、谢建辉借款合同纠纷执行一案，原东莞市人民法院作出的(2004)东法民一初字第8316号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金820000元及迟延履行利息（暂计）1479351.88元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，由于被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十月三十日 法官助理萧锦豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20525号原告：深圳波士商业控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道15号北京大学深圳研究院西座W105，统一社会信用代码91440300MA5EU70W3E。法定代表人：李德生。委托诉讼代理人：顾元芳，女，系该公司员工。被告：董宇凤，女，1989年10月8日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。原告深圳波士商业控股有限公司与被告董宇凤劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元芳，被告委托诉讼代理人罗娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2018年12月1日至2019年5月27日期间产假工资差额29068.36元，双方对此均无异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。原告主张被告产假结束后无故不来公司上班，原告无须支付其经济补偿。被告主张其产假结束后，原告公司工作人员口头告知其劳动关系解除。因双方均未提交有效证据证明劳动关系解除的原因。本院依照公平原则，视为双方劳动关系经由原告提出，协商一致解除。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金11875.5元，未超过法定标准，本院予以维持。依照被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费4651元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳波士商业控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告董宇凤2018年12月1日至2019年5月27日期间产假工资差额29068.36元；二、原告深圳波士商业控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告董宇凤解除劳动合同的经济补偿金11875.5元；三、原告深圳波士商业控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告董宇凤律师费4651元；四、驳回原告深圳波士商业控股有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇一九年十月二十八日书记员 吴亚非
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执1349号之一 申请执行人田黎明。    申请执行人方云霞。被执行人詹金灿。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5568号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人詹金灿名下所有的车牌号为陕A88XXX（车辆识别号为：XXXXX）梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人詹金灿名下所有的车牌号为陕A88XXX（车辆识别号为：XXXXX）梅赛德斯-奔驰牌车辆的所有档案。二、查封、扣押期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     姚化鹏                           二 0 一 九 年 四 月二十三日                              书  记  员      李  彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执6号申请执行人:余启文，男，汉族，1966年12月12日生，住四川省富顺县古佛镇凤仪村一组16号。身份证号：510322196612127697。申请执行人:邱明英，女，汉族，1970年1月9日生，住四川省富顺县古佛镇凤仪村一组16号。身份证号：510322197001098000。申请执行人:潘洪，男，汉族，1970年8月8日生，住四川省富顺县童寺镇周河村二组65组。身份证号：510322197008087996。申请执行人:徐明桃，女，汉族，1993年4月7日生，住四川省富顺县富世镇小湾村4组30号。身份证号：510322199304078743。申请执行人:杨林，男，汉族，1991年6月10日生，住四川省富顺县富世镇跃进村18组30号。身份证号：510322199106100698。申请执行人:邱明秀，女，汉族，1972年12月7日生，住四川省富顺县童寺镇周河村二组65组。身份证号：510322197212078026。申请执行人:廖强，男，汉族，1993年7月25日生，住四川省富顺县富世镇小湾村7组3号。身份证号：51032219930725073X。申请执行人:廖礼清，男，汉族，1971年2月24日生，住四川省富顺县富世镇小湾村7组3号。身份证号：510322197102240715。申请执行人:邓英，女，汉族，1970年12月4日生，住四川省富顺县富世镇小湾村7组3号。身份证号：510322197012040701。被执行人:时夫，男，汉族，1971年12月6日生，住贵州省贵阳市云岩区清平巷4号5栋2单元6楼附12号。身份证号520103197112060031。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6849号民事调解书，立案受理余启文、邱明英、潘洪、徐明桃、杨林、邱明秀、廖强、廖礼清、邓英申请执行时夫劳务合同纠纷一案，本案执行标的额10.7913万元及利息。在执行过程中，本院于2019年1月7日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人将工资78885元自行支付给申请执行人，仍有违约金25243元未实际履行；本院于2019年1月8日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、银行存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年3月14日，2019年7月3日、2019年9月25日，本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年3月18日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初6849号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年十月十六日书记员 冉凤沙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18601号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地：黄岛区。 法定代表人：王金平，行长。 委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。 被告：吕明胜，男，1965年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟光强，男，1971年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李建本。男，1957年7月18日出生，汉族，住胶南市经济技术开发区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告吕明胜、孟光强、李建本金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告吕明胜、孟光强、李建本送达，信件以“迁移新址不详”为由被退回，原告不能向本院提供被告吕明胜、孟光强、李建本的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告吕明胜、孟光强、李建本新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，退回原告。 审判员  薛伟东 二〇一九年十月二十七日 书记员  王艺铭
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2019)辽0902民初2539号原告：田某1，男，1968年12月11日生，汉族，现住阜蒙县。被告：田某2，女，2011年7月9日生，汉族，现住阜新市海州区。法定代理人：赵某，女，1971年8月28日生，汉族，现住同上。本院于2019年10月16日立案受理了原告田某1与被告田某2抚养费纠纷一案。本案在庭前调解过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、原告田某1从2019年10月开始，每月给付被告田某2抚养费400元；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 石 帅二〇一九年十月二十一日书记员 陈一僮
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鄂03刑辖20号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省竹山县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人陈华涉嫌徇私枉法罪、滥用职权罪一案进行审判。二〇一九年十月二十四日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢356号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代理人张祥凯，行长。委托代理人嵇玉，住延寿县。被执行人宋子民，住延寿县。被执行人李菊凤，住延寿县。被执行人旋宝靖，住延寿县。被执行人宋庆武，住延寿县。被执行人王丽丽，住延寿县。被执行人宋庆宝，住延寿县。被执行人张延双，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初801号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被执行人宋子民、李菊凤、旋宝靖、宋庆武、王丽丽、宋庆宝、张延双金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金90986.27元、利息计算至实际给付之日时止、并负担案件受理费2455元及申请执行费，本案在执行过程中，本院于2017年7月14日作出（2017）黑0129执314号之四执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2019年9月25日因被执行人宋子民、李菊凤、旋宝靖、宋庆武、王丽丽、宋庆宝、张延双已自动履行全部欠款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院提出申请，请求撤销对被执行人的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十月十日书记员  任雪娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省滨州市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金77488.37元，支付截止至2016年2月15日的利息20657.15元、费用（滞纳金、账单分期手续费）28593.45元及自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年10月30日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告刘霞发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告刘霞向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告刘霞发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘霞偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告刘霞支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77488.37元；二、被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金77488.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十七日书记员  李秀娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6263号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司职员。被告：米莱欧（天津）发展有限公司，住所地天津市和平区南京路209号。法定代表人：徐昕，总经理。委托诉讼代理人：沈星雨，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张雪，女，该公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告米莱欧（天津）发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十一日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6767号 原告：张雪玲，女，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路120-5号。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志林，男，该公司员工。 原告张雪玲与被告新疆金嘉房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张雪玲撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十月三十日 书记员  郭凤荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82069号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：高昱赞，男，1994年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告高昱赞服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告高昱赞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)50,206.99元。事实和理由：被告高昱赞因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告高昱赞为借款人、原告为服务人，被告共需借款52,180元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款1期，偿还本金1,973.01元、利息434.82元，剩余未偿还本金50,206.99元、利息1,573.54元。2017年7月13日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于7月23日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金50,206.99元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告高昱赞未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告高昱赞清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告高昱赞于2017年3月2日订立的《借款服务合同》；二、被告高昱赞于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金50,206.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元(原告已预交)，减半收取计527.50元，由被告高昱赞负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1104号之二 解除保全申请人：赵福兰，女。 被申请人：苏泽伟，男。 解除保全申请人赵福兰与被申请人苏泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0423民初1104号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人苏泽伟的银行存款 210300元或查封、扣押相应价值的其他财产。在审理过程中，因双方已达成庭外和解，赵福兰于2019年10月25日申请解除对苏泽伟的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏泽伟的银行存款210300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 旷曲宇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郭运栋 书 记 员 边松涛                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：边松涛                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执868号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市福新路38号，统一社会信用代码91350100854435980G。 负责人：林昭。 被执行人：福建省新泰格动力有限公司，住所地福建省福州市保税区20号地，统一社会信用代码913501057775011111。 法定代表人：黄纯。 被执行人：福建保罗实业发展有限公司，住福建省福州市鼓楼区井大路68号建银综合楼15层，统一社会信用代码913500007775254124。 法定代表人：陈燊。 被执行人：福安新永隆电机有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区，统一社会信用代码91350981611161647M。 法定代表人：黄纯。 被执行人:福建永隆实业集团有限公司,住福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区，统一社会信用代码91350981705304362M。 法定代表人：黄纯。 被执行人:福州鸿天经济发展有限公司，住福建省福州市鼓楼区福新路口华盛大厦19层D单元，统一社会信用代码913501002601965054。 法定代表人：郑艳, 被执行人:刘凌涛，男，汉族，1990年9月5日出生,住四川省渠县。 被执行人:黄纯，男，1966年11月6日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福建省新泰格动力有限公司、福建保罗实业发展有限公司、福安新永隆电机有限公司、福建永隆实业集团有限公司、福州鸿天经济发展有限公司、刘凌涛、黄纯、林柳惠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第411号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币59020000元及利息等。在本院执行的工行福州晋安支行与被执行人黄纯、林柳惠等关联案件（2019）闽01执872号、（2019）闽01执870号与本案合并执行。本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人黄纯、林柳惠名下抵押于工行晋安支行的房产，部分房产已成交，部分正在变卖中。2019年10月22日本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其相关联案件正在拍卖被执行人名下房产，本案无财产可处置，本院拟裁定终结本案的本次执行程序，案件终本后仍可查询、查封、冻结被执行人名下财产，并可参与其他案件案款的分配，若有异议，在收到通知书后三日内书面提出，申请执行人在规定的期限内未提出异议。本院已决定限制被执行人消费，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第411号裁决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴嘉莉 附：《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10821号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司职员。 被告：罗运兰，男，1963年9月23日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告罗运兰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉、被告罗运兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告罗运兰偿还原告贷款本金29999元及利息12437.08元，该利息已计算至2019年9月4日止，此后利息按照合同约定的月利率7.67‰计算至本息清偿之日止；2、被告罗运兰承担本案诉讼费用。 被告罗运兰未应诉答辩。 本院经审理查明：被告罗运兰因个体经营需要资金周转向原告申请贷款。2015年10月20日，被告罗运兰为借款人与原告耒阳农商银行为贷款人签订了《个人借款合同》，约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为30000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为7.67‰；利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人与贷款人约定按借款到期一次性还清方式还款；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约。2015年10月22日，原告向被告罗运兰发放贷款30000元，被告罗运兰向原告出具借款借据，借款借据上记载的借款金额、利率、借期与《个人借款合同》一致。上述贷款到期后，除原告从被告罗运兰个人账户上扣收贷款本金1元外，被告罗运兰未再偿还过贷款本息，截至2019年9月4日止，被告罗运兰共欠原告贷款本金29999元及利息12437.08元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告罗运兰签订的《个人借款合同》和被告罗运兰向原告耒阳农商银行出具的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告罗运兰履行放贷义务，而被告罗运兰未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告罗运兰在本判决生效后五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29999元及利息12437.08元（该利息仅计算至2019年9月4日止，此后利息从2019年9月5日起按照合同约定的月利率7.67‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告罗运兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十月三十日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6806号上诉人（原审被告）：黄立刚，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。上诉人（原审被告）：夏文艳，女，1968年7月21日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：张志升，男，1992年2月7日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。上诉人黄立刚、夏文艳因与被上诉人张志升合伙协议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式，按上诉人黄立刚、夏文艳在送达地址确认书中提供的地址向二上诉人送达了案件受理费缴费通知书和开庭传票，二上诉人并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄立刚、夏文艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十月十八日书记员 房善忠
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2556号 原告：南通崇益贸易有限公司，住所地南通市崇川区人民中路133号。 法定代表人：任益平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨三友制衣有限公司，住所地金寨县现代产业园区金梧桐创业园。 法定代表人：高方宏，系该公司经理。 被告：高方宏，男，1970年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，南溪法律服务所法律工作者。 原告南通崇益贸易有限公司（以下简称崇益公司）与被告金寨三友制衣有限公司（以下简称三友公司）、高方宏返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇益公司向本院提出诉讼请求：判令三友公司、高方宏返还28天电脑平缝机DDL-9000ASS及按每台15元/天的标准支付违约占用期间的租金，并承担诉讼费用。事实和理由：崇益公司的法定代表人任益平系三友公司的股东之一，2018年初，三友公司的三位股东筹建南溪工厂，任益平利用自己在南通相关产业的人际关系从南通三明时装有限公司（以下简称三明公司）无偿租赁88台电脑平缝机DDL-9000ASS，然后免费租赁给三友公司南溪工厂使用。同时约定该批机械只能在南溪工厂使用，如挪作他用，需要按照每天15元/台的标准计算租赁费。崇益公司于2018年2月将该批机械运送至南溪工厂。高方宏于2018年3月28日、10月2日先后两次从南溪工厂拉走28台电脑平缝机。此后，任益平多次与高方宏协商要求返还机械至南溪工厂，至今未果。 三友公司、高方宏辩称，崇益公司、高方宏不是本案适格主体。2018年初高方宏、张俊梅、任益平三人成立三友公司，在南溪开办服装加工厂。由于三友公司与三明公司存在业务关系，为其加工羊绒大衣，三明公司将淘汰和不使用的80多台电脑平缝机无偿赠送给三友公司，当时市场价300元每台，并不是崇益公司三友公司租赁无偿给南溪服装加工厂免费使用。高方宏到三明公司拉回机械后，经维修后投入使用，该电脑平缝机的所有权归三友公司，不是崇益公司租赁的。在公司运营期间，由于古碑服装加工厂也加工三明公司的羊绒大衣，三友公司经股东张俊梅、任益平同意，高方宏将16台电脑平缝机运到古碑服装加工厂，且闲置未使用，属于职务行为。如果要求返还原物，应该是三友公司要求古碑服装加工厂返还。2018年9月，高方宏离开南溪服装加工厂，该次由股东任益平和张俊梅共同经营。由于三友公司的合同专用章由股东任益平保管，故其与三友公司签订的合同是今年7月份左右签的，三友公司的法定代表人高方宏并不知情。崇益公司诉称电脑平缝机只能在南溪服装加工厂使用，挪至他用需要支付每天15元/台的租赁费无法律依据。三友公司现已停止经营，没有注销，请求法院驳回崇益公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、崇益公司提交的营业执照，三友公司、高方宏对关联性有异议，认为崇益公司不是适格主体。本院认为，崇益公司的营业执照系真实有效。 2、崇益公司提交的企业信息查询，三友公司、高方宏对关联性有异议，认为三友公司已停产，高方宏不是适格主体。本院认为，该公司未注销。 3、崇益公司提交的租赁合同，三友公司、高方宏有异议，认为没有签订时间，且盖章时间2019年7月左右，为了诉讼而准备的。本院认为，该协议虽然未注明时间，但不影响该协议的效力。 4、崇益公司提交的固定资产租赁协议书，三友公司、高方宏有异议，认为没有法定代表人签名，三友公司盖章时间不是当天，且该章由任益平保管，该协议不是真实的。本院认为，该协议有双方的公章，三友公司、高方宏未提交相关证据证明其协议内容不真实，故对该证据的证明力予以确认。 5、崇益公司提交的江文红、余诗娟的证明及申请江文红、余诗娟出庭作证，三友公司、高方宏有异议，认为任益平是南溪服装加工厂的股东，江文红、余诗娟是该厂员工，有利害关系，且江文红、余诗娟在庭审中陈述不清楚南溪服装厂收到多少台电脑平缝机，也不清楚减少的电脑平缝机的去处。本院认为，江文红、余诗娟在庭审中陈述并不清楚其证明的内容，故对江文红、余诗娟证明的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年初，高方宏、张俊梅、任益平三人成立的三友公司，并在南溪开办服装加工厂。因崇益公司为三明公司加工服装，从三明公司免费租赁88台电脑平缝机DDL-9000ASS，并签订租赁合同，书面约定租赁期间从2018年1月31日至2023年1月31日，租赁到期后原物归还。2018年3月18日，三友公司与崇益公司签订固定资产租赁协议，将该88台电脑平缝机提供给南溪服装加工厂使用，书面约定如张俊梅、高方宏将该机械拿到其他工厂使用，需要得到崇益公司书面同意。否则视为侵占崇益公司财产，并按每天15元/台标准支付租赁费，租赁期限从2018年1月31日至2019年1月31日。后三友公司法定代表人高方宏于2018年5月将其中16台电脑平缝机拉到古碑服装加工厂使用。古碑服装加工厂法人是高方宏，2019年6、7月份变更为宋黎明。 本院认为，崇益公司租赁的16台电脑平缝机DDL-9000ASS被三友公司占为己有的事实清楚，三友公司应予返还。崇益公司主张要求三友公司返还28台电脑平缝机DDL-9000ASS，三友公司认可拉走16台，崇益公司未提交证据证明其他12台电脑平缝机系三友公司、高方宏侵占，故三友公司应返还16台电脑平缝机DDL-9000ASS。高方宏辩称拉走16台电脑平缝机是职务行为，也经过张俊梅同意，且古碑服装加工厂为南溪服装加工厂加工服装。高方宏对其主张未提供证据佐证，也未得到崇益公司书面同意，本院不予采信，故高方宏与三友公司应共同返还16台电脑平缝机DDL-9000ASS。关于租赁费，崇益公司主张从2018年3月28日计算租赁费，未提交证据证实三友公司、高方宏拉走该机械的时间是2018年3月28日，三友公司、高方宏认可拉走的时间是2018年5月，故租赁费应从2018年5月1日起计算，根据双方书面协议约定，租赁费按每天15元/台标准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告金寨三友制衣有限公司、高方宏于本判决生效之日起十日内返还原告16台电脑平缝机DDL-9000ASS，并从2018年5月1日起按每天15元/台的标准支付租金至该机器返还之日止。 二、驳回原告南通崇益贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告南通崇益贸易有限公司负担25元，由被告金寨三友制衣有限公司、高方宏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十月三十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3740号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王政，男，1980年11月25号出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，被执行人王政罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送，要求被执行人缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十二日书记员 刘有明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2250号上诉人（原审被告）：夏梅英，女，1975年8月17日出生，汉族，住濮阳市黄河路卫河路北星海生活区。被上诉人（原审原告）：王丽敏，女，1976年6月20日出生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审原告）：郭庆斌，男，1973年4月21日出生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审第三人）：贾绍志，男，40岁，1979年6月30日出生，住南乐县。被上诉人（原审第三人）：王海停，女，1981年5月8日出生，住南乐县。上诉人夏梅英因与被上诉人王丽敏、郭庆斌、贾绍志、王海婷案外人执行异议纠纷一案，不服南乐县人民法院（2019）豫0923民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏梅英以与被上诉人达成庭外和解为由，于2019年10月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人夏梅英撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费9300元减半收取4650元由夏梅英负担。本裁定为终审裁定。审判员  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十月三十日书记员  杨智程
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11054号原告：杜权会，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖中云，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省渠县。原告杜权会与被告肖中云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告杜权会于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜权会自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜权会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜权会负担。审 判 员  曹 鹃二〇一九年十月十四日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终208号 上诉人（原审原告）银川观桥农林开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村七队。 法定代表人高某1，总经理。 上诉人（原审原告）高某2，男，1954年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 共同委托代理人朱某，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市自然资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号。 法定代表人沈某，局长。 行政机关出庭人员徐万生，该局副调研员。委托代理人赵某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 上诉人银川观桥农林开发有限公司、高某2因与被上诉人银川市自然资源局信息公开一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。 原审原告银川观桥农林开发有限公司、高某2诉称，2007年3月31日，二原告与永宁县杨和镇人民政府、永宁县杨和镇观桥村村民委员会订立《设施园艺建设租地合同》，约定二原告租赁观桥村1、2、3队耕地约600亩建设设施园艺，但实际承租耕地面积为330亩。合同签订后，二原告投入巨额资金进行建设。2013年4月，二原告租地建设的设施园艺被永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府拆除。二原告在起诉永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府拆除设施园艺要求赔偿一案过程中，永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府称二原告承租330亩耕地中的1、2队的104亩耕地被政府征收。二原告要求永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府出示征收此104亩耕地的批准文件、征地公告等征收相关文件，但其拒不出示。2018年9月20日，二原告向被告邮寄请求答复书，请求被告对二原告诉讼请求涉及的事项予以答复，但被告一直未予答复，损害了原告合法权益。故原告依法提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告向原告书面告知征收二原告承租的永宁县杨和镇观桥村1、2队集体所有的104亩耕地的批准文件编号、时间、征地公告、征地面积、补偿标准等与征收耕地相关的文件材料；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案案由系不履行政府信息公开法定职责。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其已经向被告提出信息公开申请的证据。本案中，原告提供了邮件编号为×××××号的《请求答复书》国内挂号信函收据一份，但该挂号信函收据上仅载明寄达地址为银川市国土资源局，无收件人，日期模糊，经询问，原告称无法提供该收据原件。经法院向中国邮政集团宁夏银川金凤分公司开发部核实，原告提供的上述挂号信函是于2018年9月26日寄出，2018年9月27日送到寄达地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关对于政府信息公开申请应当在15个工作日内答复，最长答复期限不超过30个工作日，据此，原告在2019年5月17日提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉不能成立，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告银川观桥农林开发有限公司、高某2的起诉。案件受理费50元，退还原告银川观桥农林开发有限公司、高某2。上诉人银川观桥农林开发有限公司、高某2不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定适用法律错误。上诉人向被上诉人寄出的挂号信2018年9月27日送到寄达地。被上诉人接到挂号信后两个月内不予答复，上诉人才起诉的，未超过起诉期限。二、一审裁定认定事实错误。被上诉人称未接到上诉人的挂号信，而一审法院依职权核实，挂号信已送到寄达地。二者是矛盾的。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，上诉人银川观桥农林开发有限公司、高某2要求被上诉人银川市自然资源局履行信息公开的法定职责，其应当在法律规定的行政机关履行信息公开职责期限届满之日起六个月内向法院提起行政诉讼。上诉人于2018年9月26日向被上诉人邮寄挂号信，同年9月27日寄送，故上诉人于2019年5月17日提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十月九日 书记员 刘 畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1832号 原告：钟振伟，男，畲族，1955年2月28日出生，住泉州市泉港区。 被告：钟兵，男，畲族，1976年12月1日出生，住泉州市泉港区。 原告钟振伟与被告钟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟振伟到庭参加诉讼。被告钟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟振伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金20000元及利息（自2016年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告借款本金20000元及利息（自2019年5月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2011年10月11日和2012年10月17日各向原告借款15000元和10000元，共计25000元，后被告有偿还5000元。经原告多次催讨，被告未能偿还尚欠本息。 被告钟兵未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日和2012年10月17日各向原告出具借条1张，分别载明“兹向钟振伟借15000元”和“兹向钟振伟借10000元”。庭审中，原告自述：双方口头约定上述借款按月利率2%计算借款利息，借款后被告有偿还5000元。2019年5月31日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告20000元借款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告无证据证实双方对所借款项约定借款利息及还款期限，本院认定本案借款属不定期无息借贷，故原告请求被告偿还借款20000元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟振伟借款本金20000元及利息（自2019年5月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钟兵负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑平珍 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  许惠萍 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1964号之一申请执行人：刘浩，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩笑，男，1988年01月03日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行刘浩与韩笑民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年十月二十八日书记员  尹林点
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5863号原告：王有政，男。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区太原路51号东森国际2楼。主要负责人：肖怀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚修强，男，该公司职工。原告王有政与被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有政与被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人尚修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金99370元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险一份，保险期间保险车辆发生事故受损，原、被告因保险理赔产生争议。亚太财产保险有限公司日照中心支公司辩称，答辩人同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，如有酒驾或替换驾驶员的情形，答辩人将不予赔付，其他间接损失不予承担。本院经审理认定的事实如下：鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际所有人为日照金丰机械制造有限公司，2018年9月13日，日该公司为该车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额为492492元）及不计免赔率险等。保险期间自2018年9月14日零时起至2019年9月13日24时止。2019年6月23日15时30分，孙胜坤驾驶鲁Ｌ×××××车辆行驶至莒县路段处时，因躲车操作不当驶入绿化带，与绿化带相撞，致车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，孙胜坤承担事故的全部责任。事故发生后，经原告申请，本院委托山东昊大价格评估有限公司对车辆损失进行评估，2019年8月5日，山东昊大价格评估有限公司出具价格评估结论书认定，保险车辆损失价值为93270元。原告支出评估费4800元，原告因事故支出施救费1300元。2019年7月11日，日照金丰机械制造有限公司出具保险权益转让书，将保险利益转让至原告王有政。本院认为，投保人日照金丰机械制造有限公司与被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被保险人日照金丰机械制造有限公司出具保险权益转让证明将保险权益转让给本院原告王有政，原告主体适格。保险车辆在保险期间内因事故造成损失，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司应在保险责任限额内对原告王有政的损失予以赔付。原告的车辆损失经重新鉴定损失为93270元，该鉴定程序合法，实体公正，故对该车辆损失数额本院予以确认；原告支出的评估费4800元，系原告为确定保险标的的损失程度所支出的合理费用，被告应予赔付；原告主张支出施救费1300元，系为减少减少保险标的的损失而支出的合理费用，被告应予承担。被告的辩解未提供证据予以证实，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险赔偿限额内给付原告王有政保险赔偿金99370元（车损93270元+评估费4800元+施救费1300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年十月十六日书记员  李娜祥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7744号原告：刘志远，男，汉族，1988年2月21日生，住许昌市魏都区。被告：张晓平，女，汉族，1980年3月4日生，住河南省临颍县。原告刘志远与被告张晓平民间借贷纠纷一案，原告刘志远于2019年9月23日向本院提交起诉状。原告刘志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志远撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十月十七日书记员  杨京京
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1669号 申请执行人张春华。 申请执行人曾雪梅。 被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人张春华、曾雪梅与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1885号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吉安市恒源泰房地产开发有限公司应于判决生效后七日内向张春华、曾雪梅支付逾期交房违约金9655元，案件受理费41元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9696元，本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，为查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的9696元，执行费50元，共计9746元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9746元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1885号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4179号原告：隋秀玲，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：关俊环，女，1961年5月9日出生，满族，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者，住朝阳市双塔区珠江路三段77号（朝阳县被告：太平财产保险有限公司朝阳市中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段166C号北数第3户、第4户。法定代表人：张艳华，经理。委托诉讼代理人：张忠华，女，1979年10月9日出生，满族，该公司职员，住沈阳市沈河区。原告隋秀玲诉被告张伟、太平财产保险有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀玲及委托诉讼代理人李晓光、被告张伟及委托诉讼代理人关俊环、被告太平财产保险有限公司朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告赔偿因交通事故给原告造成的各种经济损失（医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、营养费、鉴定费）等141000元；第二被告在保险范围内承担连带赔偿责任。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月27日13时10分许，被告张伟驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至建平县Ｍ处时，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤住院。原告在敖汉旗医院住院治疗36天，支付医疗费33852.66元。原告的伤情已构成10级伤残。本次交通事故经建平县交警大队认定，被告张伟承担本次事故的主要责任。被告张伟的车辆在第二被告处投保了交强险。现向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张伟辩称：本案事实成立，但原告要求的赔偿数额比较笼统，护理费、营养费、误工费计算过高，应重新确认。被告太平财产保险有限公司朝阳市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，在合理合法范围内，我公司在交强险的限额内进行赔偿，超出部分不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日13时10分许，被告张伟驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至建平县Ｍ处时，与横过公路的原告隋秀玲相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。此次事故，经建平县公安局交通警察大队认定：原告隋秀玲负本次事故的次要责任，被告张伟负本次事故的主要责任。原告在敖汉旗医院住院治疗36天（其中1级护理1天、2级护理35天），诊断为“右肩锁关节脱位、右侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、双肺挫伤、右侧液气胸、右侧股骨内侧髁挫伤、右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤、右膝关节内侧半月板后角水平撕裂、右膝关节积液、右膝关节胫侧及后方软组织损伤”，原告支付医疗费33224.66元。201９年8月20日，原告之伤经建平县医院法医司法鉴定所（建医法司鉴﹝2019﹞临鉴字第156号）鉴定：“隋秀玲右肩锁关节脱位，右喙突骨折手术治疗，术后遗留右肩关节功能受限，构成十级伤残；右膝关节半月板损伤，膝关节功能受限，构成十级伤残”；（建医法司鉴﹝2019﹞临鉴字第157号）鉴定：“隋秀玲内固定物取出，医疗费用约8000元”。原告支付鉴定费1720元、检查费用628元。被告张伟驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司朝阳市中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提交的病历、诊断书、用药明细清单、医疗费单据证明了原告的治疗过程及所发生的医疗费；2、原告提交的交通事故认定书证明了原、被告在事故中所负的责任；4、原告提交的司法鉴定书156、157号及鉴定费单据、建平县医院费收据证明了原告的伤残情况、后续治疗费用及鉴定费、检查费用支出数额；5、被告张伟提交的保险单证明了被告张伟的车辆在被告保险公司投保了交强险。对于原告提交的建平县医院法医司法鉴定所（建医法司鉴﹝2019﹞临鉴字第158号）鉴定意见书，被告不予认可，本院将依据医疗单位的证据和相关司法解释确定原告的误工期、护理期、营养期，该鉴定本院不予采信。鉴定费720元应由原告自行负担。本院认为，在2019年1月27日发生的交通事故，原告隋秀玲负次要责任，被告张伟负主要责任，所以对原告因此造成的经济损失，被告张伟应承担主要赔偿责任。因被告张伟的车辆只投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期间,所以被告太平财产保险有限公司朝阳市中心支公司在强制险赔偿限额内，承担赔偿责任；超出部分，被告张伟承担主要赔偿责任。原告的伤残鉴定是办案机关依法定程序进行的委托，被告保险公司以未接到通知提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：原告隋秀玲的经济损失有医疗费33852.66元（含检查费用）、后续治疗费8000元、误工费9885.10元（48.22元×205日）、护理费5342.80元(144.40元×35日+144.40元×1日×2人)、伙食补助费1800元（50元×36日）、残疾赔偿金32243.20元(14656元×20年×11%)、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元等合计95843.76元，由被告太平财产保险有限公司朝阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费9885.10元、护理费5342.80元、残疾赔偿金32243.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元等合计61791.10元;被告张伟赔偿原告23556.86元(33652.66元×70%)。其余部分原告自己负担。上述给付内容于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元由被告太平财产保险有限公司朝阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十月十八日书记员  赵光辉
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823民初1344号 原告：李元祝，女，1965年7月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：龙泽国（原告丈夫），身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省勐腊县。特别授权代理。 被告：云南赢峰物流有限公司，住所云南省昆明市官渡区东郊贵昆路92号B栋1-23号。 法定代表人：傅铁波，职务董事长兼总经理。 被告：王德金，男，1998年7月6日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 原告李元祝与被告云南赢峰物流有限公司、王德金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李元祝于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元祝的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李元祝撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告李元祝负担。 审判员  依旺贺 二〇一九年十月二十二日 书记员  马 迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0691民初1085号 原告:王彬，男，1987年3月11日生，汉族，住烟台开发区。 委托诉讼代理人:刘瀛，山东永禄律师事务所律师。 被告:姜德伟，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地烟台开发区。 被告：程雪，女，1981年12月6日生，汉族，户籍地烟台开发区。 原告王彬与被告姜德伟、被告程雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彬诉讼代理人刘瀛到庭参加诉讼，被告姜德伟、被告程雪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令二被告双倍返还原告房屋买卖合同定金计100000元；3、请求依法判令案件受理费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月27日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买二被告位于烟台经济技术开发区XX路XX号房屋一套，房产证号为：烟房权证开字第XXXX号。双方约定房屋买卖价格为890000元，签订合同当日，原告向被告支付定金50000元，双方在签订合同之日起15日内办理房屋解押过户手续。原告如约于签订合同当日支付了定金50000元，并由二被告出具了收条。但二被告至今不配合办理过户手续，并明确告知原告拒绝履行合同，不再将房屋卖给原告。原告认为原、被告之间的合同已不能实际履行，二被告为夫妻关系，虽房产登记为被告姜德伟单独所有，但并不能否认本案房屋为夫妻共有，并且《房屋买卖合同》由二被告共同签字，所以原告多次要求二被告解除双方签订的《房屋买卖合同》并返还定金，但二被告一直推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告姜德伟、被告程雪未到庭未答辩。 原告王彬围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，原告王彬与被告姜德伟、被告程雪夫妻二人签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买登记在被告姜德伟名下位于烟台经济技术开发区XX路XX号房产一套。双方约定1、房屋买卖价格为卖方姜德伟净得890000元；2、双方过户税费由买方王彬负责；3、姜德伟该房在银行的贷款约720000元由王彬负责解押，解押所有款项即作为首付款。余款在过户当天付清；4、双方在签订合同之日起15日内办理解押过户手续。5、签订合同当日买方原告王彬付卖方被告姜德伟、程雪定金50000元。原告王彬与被告姜德伟、程雪均在该合同上签字确认。合同签订后，原告王彬如约于签订合同当日付给二被告姜德伟、程雪定金50000元，二被告给原告出具收条，确认收到原告购房定金50000元。 原告在办理涉案房产权属转移登记过程中发现，二被告在向其出售房产时，对房产情况有所隐瞒，原、被告买卖的房产除有银行贷款未付清外，另有案外人张春龙在原、被告签订房屋买卖合同之前已对涉案房产申请法院保全查封，无法办理房产解押及权属转移登记手续。经原告与二被告协商，原、被告与查封涉案房产的权利人张春龙三方于2018年10月11日签订了《房屋买卖合同》补充协议。三方约定：1、姜德伟为顺利办理房屋权属转移登记，姜德伟为偿还张春龙债务，姜德伟同意将购房款中约120000元（房屋总价扣除银行贷款的差价，简称房屋尾款）由王彬直接支付给张春龙，张春龙负责解除对房屋的查封保全措施；2、王彬应于房屋转移登记办理成功当日将以上房款以现金方式交付张春龙；3、姜德伟同意于王彬解除房屋银行抵押后1日内配合办理房屋转移登记手续。4、违约责任：1）若张春龙按合同约定解除了保全措施，王彬未按时将房屋尾款全部支付给张春龙，王彬每逾期一日支付违约金1000元给张春龙。协议中手写添加“姜德伟转移登记王彬名下出不动产证支付尾款”；2）……；3）若姜德伟未按照约定，不配合办理转移登记或不能办理该房屋的产权转移登记于王彬名下，卖方自愿承担王彬及张春龙的双倍损失，损失包括但不限于王彬已付房款定金、为姜德伟房屋解除抵押而支付银行的房款及利息，……等。该补充协议由原告王彬、被告姜德伟、程雪、案外人张春龙共同签字确认并生效。该份补充协议签字生效后，原告王彬多次与被告联系房产解除查封、交易事宜未果，后被告姜德伟在与原告王彬的电话通话过程中，姜德伟明确表示涉案房产不再售给原告王彬，原告王彬与被告姜德伟、被告程雪夫妻二人签订《房屋买卖合同》不再履行。后《房屋买卖合同》补充协议各方也未实际履行该补充协议。 经查，登记在被告姜德伟名下位于烟台经济技术开发区XX路XX号房产截止到2019年10月12日，除被中国银行股份有限公司烟台开发区支行设定一般抵押720000元抵押权之外，还被多家法院共七轮查封。 以上事实有原、被告间房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、收款收条、通话录音、涉案房屋不动产登记信息、二被告户籍证明等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的房屋买卖合同与《房屋买卖合同》补充协议是原、被告双方真实意思表示，合同双方均在合同上签字确认，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，该合同合法有效，应予保护。原告王彬已按房屋买卖合同约定支付了购房定金50000元，履行了合同部分主要义务。被告姜德伟明确表示涉案房产不再售与原告王彬，且涉案房产被多家法院多轮查封，二被告住址不详，无法直接取得联系，涉案房产已无法完成交易，原、被告之间房屋买卖合同目的现已无法实现。此系因被告原因导致合同无法继续履行，被告构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求解除房屋买卖合同有事实和法律依据,本院依法予以支持。根据法律规定,合同中，收受定金的一方不履行约定义务的,应当双倍返还定金。本案二被告作为收受定金的一方,不履行合同约定出售房产并协助办理手续的合同义务,构成违约,原告请求二被告双倍返还购房定金，于法有据,本院予以支持。二被告经本院合法送达开庭传票未到庭应诉,视其放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王彬与被告姜德伟、被告程雪之间的房屋买卖合同。 二、被告姜德伟、被告程雪自本判决生效之日起十日内双倍返还原告王彬定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元、诉前保全费1020元、公告费390元，由被告姜德伟、被告程雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙永刚 人民陪审员  刘承兰 人民陪审员  刘昭丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林素茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0106司救执14号 救助申请人：杨占科，男，1969年3月28日出生，汉族。 救助申请人杨占科以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫为由，于2019年8月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨占科称：申请人杨占科与田军成劳务合同纠纷一案，银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3231号民事判决已结发生法律效力，判决确定田军成支付杨占科劳务费3240元，案件受理费25元，合计3265元。申请人于2017年9月28日向金凤区人民法院申请强制执行。现被执行人田军成名下无银行存款、无房无车及其他可供执行的财产，申请人杨占科系困难户，无固定收入，经济状况很差。现请求本院给予国家司法救助金3290元。 经审查查明，2016年3月，田军成雇佣杨占科在银川市金凤区银丰安置项目工地从事外墙保温板几外墙真石漆活，约定杨占科每日劳务费240元。2016年6月10日，田军成向原告出具欠条一张，认可欠付杨占科劳务费3240元。杨占科提起民事诉讼，银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初3234号民事判决，确定田军成支付杨占科劳务费3240元。 田军成没有主动履行生效判决，杨占科向本院申请强制执行，执行案件案号为（2017）宁0106执2813号。经本院查询，被执行人田军成名下无财产可供执行，且已被司法拘留过15日。 另查明，杨占科向本院提交宁县春荣镇金草村村民委员会2019年8月5日出具的介绍信，载明：“杨占科家庭人口5人，家中无固定收入，家庭经济十分困难”的内容。 本院认为，被执行人田军成没有按照人民法院已经生效的民事判决书确定的内容向杨占科履行赔偿义务，杨占科的民事权益由此确实受到了侵害，但杨占科的个人劳动能力并未因此产生降低的结果，杨占科正值中年，可以通过自己的劳动获得经济收入，杨占科提交的现有证据不足以证明因被执行人不履行义务造成家庭生活困难，故杨占科的司法救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形，不应予以司法救助。 依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 对救助申请人杨占科不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2069号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 被执行人：何闽军,男,1974年12月25日出生，汉族,住永安市。 被执行人：谢俊贤,女,1971年1月11日出生,汉族,住永安市，法定代表人：潘伟中，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人何闽军、谢俊贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何闽军、谢俊贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人何闽军、谢俊贤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月23日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，拍卖被执行人何闽军、谢俊贤名下位于永安市××商住楼××室住房，成效价值742968元，该款支付本案执行费10032元，评估费3871元，诉讼费5716元，拍卖费2228.9元，被执行人租房补贴51840元，余款669280.1元全部支付申请人，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为763188.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案因被执行人何闽军、谢俊贤违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2525号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 委托代理人：苏岩，该公司员工。 委托代理人：李辉，该公司员工。 被告：李海军，男，汉族，1965年10月18日生，住所地唐山市迁西县。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托代理人苏岩、李辉，被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告代为偿还借款2500万元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：迁西县兆丰商贸有限公司于2015年12月30日从原告处借款3000万元，借款到期日为2016年12月28日，由唐山市定福实业有限公司提供抵押担保。由于迁西兆丰商贸有限公司经营困难，借款到期未能按照偿还，至今尚欠本金3000万元及利息。经与关联人唐山海华典当有限责任公司迁西分公司、李海军协商，被告承诺于2019年5月31日前还清上述2500万元借款本息。协议期限届满后，被告未能履行协议内容。请法院依法判如所请。 被告李海军辩称，对原告所诉内容认可。 为证明其诉讼请求，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交了还款协议书、借款借据、《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》作为证据。被告李海军对上述证据均予以认可。经审查，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据的证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年12月29日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方）与迁西县兆丰商贸有限公司（借款人、甲方）签订《企业循环额度借款合同》，合同编号：曹妃甸农商银行农信循借字2015第40752015101066号，约定乙方向甲方提供借款额度为3000万元，借款额度有效期间为2015年12月29日至2017年12月28日，贷款年利率为8.89575%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年12月30日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向迁西县兆丰商贸有限公司发放借款本金3000万元。 2019年4月30日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（甲方）与迁西县兆丰商贸有限公司（乙方）、唐山海华典当有限责任公司迁西分公司（丙方）、被告李海军（丁方）签订《还款协议书》，约定因迁西县兆丰商贸有限公司尚欠原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息，丙方、丁方自愿对上述借款中的2500万元本息承担连带保证责任，丙方、丁方承诺于2019年5月31日前还清上述2500万元借款本息。但迁西县兆丰商贸有限公司并未向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还任何借款本息，唐山海华典当有限责任公司迁西分公司、被告李海军亦未向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。 另查明，唐山海华典当有限责任公司迁西分公司早在2013年即已注销营业执照。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与迁西县兆丰商贸有限公司、唐山海华典当有限责任公司迁西分公司、被告李海军签订的协议虽名为《还款协议书》，但实际应为保证合同。唐山海华典当有限责任公司迁西分公司已注销，不再具有民事诉讼主体资格，不应作为本案被告。因《还款协议书》载明债务人迁西县兆丰商贸有限公司的债务既有第三人提供的抵押担保，又有被告李海军提供的保证担保，在债务人迁西县兆丰商贸有限公司未履行债务的情况下，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司有权要求作为连带保证人的被告李海军履行保证责任。《还款协议书》约定的保证范围为2500万元借款本息，因该协议为原借款合同即《企业循环额度借款合同》的从合同，利息应按照《企业循环额度借款合同》约定的利息及逾期罚息标准计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李海军于本判决生效之日起十日内向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2500万元。 二、被告李海军于本判决生效之日起十日内向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还借款利息，其中： 2015年12月29日起至2017年12月28日的利息按照借款本金2500万元及年利率8.89575%计算； 2017年12月29日起至实际履行之日止的逾期罚息按照借款本金2500万元及年利率13.343625%（8.89575%×1.5）计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费简易程序减半收取为83400元，由被告李海军负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十月九日 书记员  王 欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3717号罪犯覃寿斌，男，1965年10月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年8月25日作出(2015)茂南法刑初字第257号刑事判决，以被告人覃寿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃寿斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯覃寿斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃寿斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2378分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2019年5月16日脱离互监组擅自活动扣20分。另查，该犯考核期间无顾送款，月均消费232元；服刑期间履行财产刑10000元，其中本次考核期内履行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃寿斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃寿斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3832号 安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张磊、汪国枝： 你（或你单位）与合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2408号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61007736 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执3832号 安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张磊、汪国枝： 你（或你单位）与合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2408号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年06月19日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执3832号 安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张磊、汪国枝： 你（或你单位）与合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2408号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年06月19日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执3832号 安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张磊、汪国枝： 你（或你单位）与合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2408号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年06月19日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执3832号 安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张磊、汪国枝： 你（或你单位）与合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2408号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年06月19日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执3832号 安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张磊、汪国枝： 你（或你单位）与合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2408号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年06月19日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1501号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）高良云，男，1983年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。曾因吸毒分别于2007年8月23日、2010年7月20日、2010年9月16日被行政拘留十五日、十五日、责令社区戒毒；因吸毒，于2014年11月21日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪，于2009年4月14日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被判处有期徒刑二年六个月，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人高良云犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月26日作出(2019)浙0381刑初1358号刑事判决。判决后，高良云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年10月份的一天晚上，被告人高良云在瑞安市后面其家中的二楼后间容留周某吸食毒品冰毒。2.2018年11月份的一天下午，被告人高良云在上述其家中的二楼后间容留周某吸食毒品冰毒。3.2018年12月份的一天晚上，被告人高良云又在上述其家中的二楼后间容留周某吸食毒品冰毒。2019年7月19日，被告人高良云到瑞安市公安局飞云派出所接受尿检时，主动交代自己容留他人吸毒事实。原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人高良云有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人高良云上诉提出，望能留所服刑。经二审审理查明，原判认定事实，有归案经过、人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、情况说明、证人周某的证言等证据证实。被告人高良云亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人高良云容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。高良云系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于其能自首，可从轻处罚。高良云提出留所服刑的上诉意见，并非二审审查范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王海珍审判员  方 勇二〇一九年十月二十一日书记员  梁洛强
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之五申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯学谦名下账户存款64826.96元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14097号 原告：刘杨，女，1997年7月17日出生，汉族，现住山东省平度市。 被告：青岛中汇盛世商贸有限公司黄岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：刘怡，职务经理。 被告：青岛中汇盛世商贸有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：刘怡，职务经理。 原告刘杨与被告青岛中汇盛世商贸有限公司黄岛分公司、青岛中汇盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告刘杨起诉所提供的被告青岛中汇盛世商贸有限公司黄岛分公司、青岛中汇盛世商贸有限公司的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘杨的起诉。 案件受理费75元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭赛楠