江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初6864号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈兵明，广东敬海律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：瞿佳琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。 被告：武汉市汉利机械施工有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街西三组。 法定代表人：童汉文，经理。 委托诉讼代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安保险上海分公司）与被告武汉市汉利机械施工有限公司（下称汉利机械公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2018年11月7日受理后，被告汉利机械公司提出管辖权异议，本院于2018年12月18日裁定驳回了汉利机械公司的管辖异议，2019年3月18日第一次由审判员林顺英适用简易程序开庭审理后，因本案需以本院受理的（2018）苏0116民初6436号案件的审理结果为依据，本案于2019年4月15日裁定中止审理。2019年9月3日案件恢复审理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月19日第二次公开开庭进行了审理。原告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人陈兵明、瞿佳琪、被告汉利机械公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款353355.64元及利息。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，案外人南京某建设公司以融资租赁方式取得了SG60A型液压成槽机一台。原告作为保险人承保了机器设备租赁一切险。2017年11月2日，被告汉利机械公司与南京某建设公司签订《合同书》一份，约定甲方（汉利机械公司）因施工需要向乙方（南京某建设公司）租用金泰60A成槽机一台，《合同书》约定甲方的责任为，免费提供司机的食宿及乙方成槽机所需的主燃料、场地照明、保证施工道路畅通、坚实、无暗坑、暗沟，具备成槽机作业条件，由此造成的事故损失由甲方承担。2018年1月21日7时30分许，成槽机在行驶过程中因地面塌陷发生倾侧，导致成槽机及工地临建房受损。事故发生后，原告作为保险人按保险合同约定赔付了被保险人南京某建设公司353355.64元，并取得了向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益请求判如所请。 被告汉利机械公司辩称：由于原告提供的租赁合同中明确约定租赁物的使用地点为新疆哈密，而本案事故发生地在武汉，因此原告不应当向南京某建设公司支付赔偿款；其次原告提供的损失公估报告明显错误，不应作为损失的证据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下： 2015年7月，案外人南京某建设公司以融资租赁的方式租得液压连续墙抓斗（又称成槽机）一台。同年7月28日，南京某建设公司向平安保险上海分公司投保了机器设备租赁一切险，保险期限为38个月，自2015年7月14日上午0时起至2018年9月13日下午24时止；保险责任范围为赔偿保单明细表中列明的保险财产在保险期间内因保单免责范围以外的自然灾害或意外事故造成的直接物质损坏或灭失，保险金额为640000元，倒塌/倾覆风险每次事故绝对免赔额为RMB100000元或损失额的15%，以高者为准；特别约定了本保单第一受益人为某金融租赁有限责任公司、上海某工程机械有限公司。 2017年11月2日，南京某建设公司（乙方）与汉利机械公司（甲方）签订《合同书》，约定：甲方因施工需要向乙方租用金泰60A成槽机一台，租期暂定3个月，自2017年11月10日组装完毕具备正常施工能力开始一周内启用至工程结束为限；第三条甲方责任约定，免费提供司机的食宿及乙方成槽机所需的主燃料、场地照明、保证施工道路畅通、坚实、无暗坑、暗沟、具备成槽机作业条件，由此造成的事故损失由甲方承担；第四条乙方的责任约定，提供60A成槽机一台，并配专职司机二名……保证成槽机性能完好，运行正常……；第六条约定，甲方对施工安全负责，发生事故经双方分析确定责任，双方只对各自给对方造成的直接损失负责。 2018年1月21日，南京某建设公司驾驶员胡某驾驶成槽机在武汉市中山大道与三阳路交汇处的地铁工地施工时，发生成槽机侧翻事故。2018年1月22日，上海恒量保险公估有限公司受平安保险上海分公司的委托，对事故发生的原因及成槽机倾覆的损失进行评估，2018年6月20日上海恒量保险公估有限公司出具HL2100S1800062号公估报告，认定：事故原因是成槽机在工地内行驶过程中，地面坍塌所致，属意外事故，保单责任成立；定损金额为456305.64元，理算金额为353355.64元。2018年7月4日，平安保险上海分公司将保险理赔款353355.64元转账支付给了受益人上海某工程机械有限公司。 另查明，2018年10月23日，南京某建设公司诉至本院要求被告汉利机械公司赔偿其因成槽机损坏保险赔付不足差额部分的损失及租金损失，本院审理后于2019年3月28日作出（2018）苏0116民初6436号民事判决书，认定汉利机械公司“违反了合同约定的保证道路坚实的义务”，判令汉利机械公司赔偿南京某建设公司保险免赔部分全部损失143400元及租金损失217000元。南京某建设公司不服判决提出上诉，南京市中级人民法院审理后于2019年7月25日作出（2019）苏01民终4461号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议的焦点为，1、平安保险上海分公司是否有权向汉利机械公司主张追偿权。平安保险上海分公司与南京某建设公司签订的保险合同约定了保险人在被保险人递交的申报书中任何机器设备发生保险事故后，对承保范围内的损坏或损失以现金、置换修理的方式向被保险人给予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告汉利机械公司在履行其与南京某建设公司的租赁合同中，因违反了合同约定的保证道路坚实、无暗坑、暗沟的义务，被生效判决认定对成槽机倾覆造成的损失承担赔偿责任，因此，原告平安保险上海分公司有权在赔偿金额范围内代位南京某建设公司行使对责任人汉利机械公司的赔偿请求权利。原告提供的付款凭证等证据，证实，其已将保险赔偿款353355.64元支付给了保险受益人，因此，原告有权要求被告偿付保险赔偿款353355.64元及相应的利息损失。2、上海恒量保险公估有限公司出具的公估报告能否作为损失的证据。（2018）苏0116民初6436号民事判决书，认定上海恒量保险公估有限公司作出的公估报告书具有客观、合理性，对其证据效力给予认定，公估报告书在文字等方面的瘕疵，并不影响意见的法律效力，故对被告主张的公估报告不能作为定案证据的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告武汉市汉利机械施工有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司353355.64元，并自2018年7月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6600元，由被告武汉市汉利机械施工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林顺英 人民陪审员  徐林安 人民陪审员  廖 敏 二〇一九年十月十一日 书 记 员  盛 媛