wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终405号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗占明，曾用名罗哈比力，男，1999年10月2日出生，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。2019年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年12月25日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。2018年4月9日刑满释放。指派辩护人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。原审被告人马麦得，男，1999年2月1日出生，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。2019年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人罗占明、马麦得犯非法持有毒品罪一案，于2019年7月8日作出（2019）甘0103刑初391号刑事判决。原审被告人罗占明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。兰州市七里河区人民法院认定，2018年11月19日11时30分许，公安人员在对兰州市七里河区骆驼巷213号例行检查时发现3楼303出租屋内的被告人罗占明、马麦得行迹可疑，遂对该二人进行盘查。在后续检查中，公安人员在该出租屋外公共卫生间的盥洗池底部发现毒品海洛因2包，净重14.82克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，毒品包装物上均检出被告人马麦得、罗占明二人的DNA分型。认定上述事实，有原审法院在开庭时当庭出示并经法庭质证、认证的证人证言、指认笔录、提取笔录、鉴定意见、视听资料、刑事判决书、释放证明及被告人供述等证据予以证实。兰州市七里河区人民法院认为，罗占明、马麦得非法持有毒品海洛因，其行为均已构成非法持有毒品罪，被告人罗占明曾因毒品犯罪被判刑，又贩卖毒品，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，以被告人罗占明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；以被告人马麦得犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。上诉人罗占明称其曾因毒品犯罪被判刑，但当时系未成年人，不应认定其为累犯、毒品再犯；且其主动配合侦查，自愿认罪、悔罪，应对其从轻处罚。辩护人提出，上诉人自愿认罪，应对其从轻处罚；且其认罪态度好，如实供述，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小，可对其适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人罗占明、原审被告人马麦得犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。认定该事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证、认证，对一审判决所列的证据经审查，证据来源合法、内容客观、真实，应予认定。二审期间，上诉人罗占明、原审被告人马麦得未提交新的证据。关于上诉人罗占明所提上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，上诉人罗占明犯前罪时不满十八周岁，依据刑法规定，不构成累犯，原判认定其为累犯不当，应予纠正。但其因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。原判虽认定其构成累犯和毒品再犯，但在量刑时并未重复予以从重处罚，对其总体量刑适当。根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知精神，对于毒品再犯，一般不得适用缓刑，故辩护人所提对上诉人可适用缓刑的辩护意见，不予采纳。原审法院量刑时，已综合考虑其自愿认罪情节，对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。本院认为，原审认定上诉人罗占明、原审被告人马麦得犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，量刑适当，唯认定累犯不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳龙审判员陈杰文审判员白会东二〇一九年十月十七日法官助理韦丽娅书记员杨艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1107号之一 申请执行人兰宝荣，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人浙江股道教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路9号、劳动路6－2号5037室，组织机构代码:396655889。 法定代表人吴青松。 申请执行人兰宝荣与被执行人浙江股道教育科技有限公司委托理财合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终3858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人兰宝荣向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江股道教育科技有限公司支付申请执行人兰宝荣人民币65933.33元、逾期利息（自2017年10月11日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按中国人民银行一年内同期贷款基准利率标准另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3016元，申请执行费911.62元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人浙江股道教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江股道教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江股道教育科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江股道教育科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江股道教育科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江股道教育科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江股道教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。本院（2019）浙0102执1093号案件已对被执行人浙江股道教育科技有限公司的法定代表人吴青松作出司法拘留十五日的决定，并已委托公安机关实施布控。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年9月26日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年10月8日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年10月24日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1107号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  姚炜强 审判员  应 灿 审判员  陈曦晔 二〇一九年十月三十日 书记员  洪莹宇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执监3号申请人：重庆市三立工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号18幢41-1-1-1号，统一社会信用代码915000007094237646。法定代表人：王闯，总经理。申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。被执行人：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。本院在办理（2016）渝05执22号重庆市三立工业设备安装工程有限公司（以下简称三立公司）申请执行重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，重庆宏迈物资有限责任公司（以下简称宏迈公司）申请变更其为申请执行人。本院受理后，于2019年1月30日作出（2019）渝05执异22号执行裁定，变更宏迈公司为本案申请执行人。渝亚公司不服该裁定，向重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）申请复议。重庆高院于2019年5月27日作出（2019）渝执复21号执行裁定，以本院在办理三立公司申请变更申请执行人案件中未将该案作为执行异议案件立案受理且仍由原执行实施人员直接审查处理，致使三立公司取得本案申请执行人地位本身存在严重程序瑕疵，后又将本案申请执行人由三立公司变更为宏迈公司缺乏前提条件和事实基础为由，撤销本院（2019）渝05执异22号执行裁定，发回重新审查。本院查明，在本院执行中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与渝亚公司建设工程施工合同纠纷一案中，中太公司和三立公司于2016年12月12日申请变更三立公司为本案申请执行人。本院执行实施合议庭于2018年1月3日直接以该执行案件的案号作出（2016）渝05执22号执行裁定，变更三立公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人。第二十四条第一款规定，执行异议案件的结案方式包括：（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的。根据上述规定，人民法院在执行案件中追加变更当事人的，应另立执行异议案件进行审查。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，本院在收到三立公司提出的变更申请执行人的申请后，不仅未将该案作为执行异议案件立案受理，并且仍由原执行实施合议庭直接审查处理，故所作出的（2016）渝05执22号执行裁定违反法定程序，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，裁定如下：撤销本院（2016）渝05执22号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十月二十九日法官助理  蒋晓亮书 记 员  罗云广
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执588号 申请执行人：广西象州县乐艺装饰有限责任公司，住象州县。 法定代表人：何金强。 被执行人：肖波，男，1973年11月15日出生，汉族，住象州县。 申请执行人广西象州县乐艺装饰有限责任公司与被执行人肖波建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初744号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为25000元。 本案在执行中，经查，被执行人肖波在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币612元，本院于2019年7月19日作出（2019）桂1322执546号执行裁定书裁定冻结被执行人肖波在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币612元，实际冻结0元。此外，本案经查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄祥敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3688号 原告：陈秀华，女，汉族，1949年11月10日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：谭劲松、荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 被告：徐业友，男，汉族，1969年12月16日出生，住安徽省六安市裕安区，现居住安徽省六安市裕安区龙河路明珠国际城3号楼2单元3008室。 原告陈秀华与被告徐业友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭劲松到庭参加诉讼，被告徐业友经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金50000元以及相应利息（自诉讼之日起以月利息2%算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告称需资金周转，原告先后向被告微信转账19000元以及给付现金31000元整，合计50000元，被告并于2018年2月2日出具借条一份，后经原告多次催促，被告仍不偿还借款。为此，诉至法院。 被告徐业友未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 三、借条与转账记录，证明原告于2017年12月25日以及2018年2月2日向被告总共借出人民币50000元整。 被告徐业友未提供证据。 本院对原告提供的证据一、二予以认定；对证据三真实性予以认定，对原告借款金额为49000元。 经审理查明：2017年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告委托女儿苏为秀通过其微信向被告转账19000元，此后，被告又向原告借款30000元，并于2018年2月2日向原告出具50000元借条；双方在借条上未书面约定利息和还款期限。该笔借款经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；关于借款本金问题：原告在向被告提供20000元借款时，实际转账19000元，应按照实际借款数额返借款并计算利息，原告借款本金确定为49000元；原、被告在借款时既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，本院确定自起诉之日即2019年6月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐业友于本判决生效之日起五日内偿还原告陈秀华借款本金49000元； 二、被告徐业友于本判决生效之日起五日内支付原告陈秀华借款本金49000元的利息（利息自2019年6月14日起按年利率6%计算至实际付清时止）； 三、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐业友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特294号申请人：济南和业建筑有限公司，住所地济南市。法定代表人：王春锡，总经理。委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。被申请人：济南城通保温工程有限公司，住所地济南市法定代表人：高柒龙，总经理。委托诉讼代理人：丁志刚，男，该公司员工。申请人济南和业建筑有限公司（以下简称和业公司）与被申请人济南城通保温工程有限公司（以下简称城通公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。和业公司提出称，1.申请人不服济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2888号裁决书的裁决，申请依法撤销该裁决。2.案件受理费及费用由被申请人承担。事实与理由：2016年5月28日，申请人与被申请人签订《外墙保温施工合同》，被申请人将“济南银丰文创谷北区项目一标段10#、17#”外墙面砖工程分包给申请人施工，合同第九条第二款约定“合同履行中发生争议，双方本着友好合作的原则协商解决，若协商不成，任何一方可向槐荫区人民法院诉讼解决。”合同履行中双方并未约定仲裁条款，也未达成新的仲裁协议。2016年6月29日，因涉案工程发生安全生产责任事故，导致申请人的工人杨俊死亡，为处理该事故，由被申请人，罗建伟、徐小兵，李秀清、张丽、许力文、杨涵宇，达成“和解协议”，协议约定由被申请人垫资82万元、罗建伟、徐小兵垫资1.5万元，共同对死者杨俊的亲属李秀清、张丽、许力文、杨涵宇进行赔偿。该“和解协议”第五条约定“本协议自款到账后生效，如发生纠纷由济南仲裁委员会仲裁裁决”，该协议由被申请人盖章，死者杨俊亲属签字，协议的乙方为罗建伟、徐小兵签字，并未加盖申请人的印章，对本次事故的处理，申请人也没有书面授权罗建伟、徐小兵。申请人认为申请人与被申请人之间属于建筑工程专业分包的再分包，两者的分包合同关系，与2016年6月29日的“和解协议”所涉及的侵权赔偿责任并非同一法律关系，从协议内容上看，该协议主要涉及对本次安全生产责任事故赔偿数额、款项支付事宜，该和解协议所约定仲裁的效力不应及于申请人。另，涉案工程系建设单位肢解分包给被申请人后又分包给申请人的，这明显违反了《中华人民共和国建筑法》第29条第3款的规定。本案中被申请人与申请人之间签署的《外墙保温施工合同》也是无效的，申请人不具有外墙保温施工的资质，也不具有外墙面砖的施工资质，合同既然无效，合同的相关条款对申请人并不适用。而裁决书却超出仲裁范围，引用了无效合同条款作为案件认定事实及责任承担的依据，本身就是错误的。此外，涉案纠纷申请人与被申请人曾以（2017）济仲裁字第1784号案进行过诉讼，在该次仲裁诉讼中仲裁庭在庭审中明确告知申请人与被申请人：“建议双方依照协议先行使侵权责任的追究和责任划分问题，然后解决本案垫付款项的偿还问题。”最终被申请人在该案中撤诉。就本案来讲，同一案件事实却产生了不同的事实认定。综上，申请人认为该裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第58条（一）、（二）（五）的规定，特申请予以撤销，以维护当事人的合法权益及法律的公正与尊严。城通公司称,1.《外墙保温施工合同》虽然约定的是由槐荫区人民法院管辖，就该合同也没有达成新的仲裁协议，但在合同的履行中申请人的雇工发生安全事故死亡后，申请人与被申请人及受害者家属达成了《和解协议》。被申请人要求申请人偿还垫付款82万元是基于三方签订的《和解协议》，法律依据是合同之债。是因签订和解协议所产生的债权债务关系。该《和解协议》符合民法通则规定的民事法律行为所具有的要件，意思表示真实、不违反法律和社会公益。在被申请人已经垫付的前提下，基于合同产生的债权，被申请人有权向申请人主张偿还。合同具有相对性，《外墙保温施工合同》只对申请人与被申请人具有约束力，事故发生后，三方就赔偿事宜达成《和解协议》，并对仲裁条款达成协议，济南市仲裁委员会依据《和解协议》的仲裁条款依法做出的裁决合法有效，并没有超出仲裁范围。2.关于被申请人请求偿还垫付款的事实依据。依据申请人认可盖章的授权委托书、安全协议、会议纪要、外墙保温施工合同，证明在施工中任何事故发生由申请人承担责任，被申请人不承担任何责任的事实。而且，申请人在仲裁庭举证中向仲裁庭提供证据《和解协议》时说“和业公司按照和解协议约定垫付了相应款项，履行了和解协议约定的义务”，这说明申请人对和解协议是认可的，也是对所签订的和解协议的追认。3.申请人的雇员杨俊在施工中触电死亡，就其是申请人雇员这一事实并无异议。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条的规定，杨俊的家属作为赔偿权利人可以要求雇主承担赔偿责任。和解协议也可以看出申请人为承担责任的主体，赔偿权利人要求雇主承担责任，并没有要求第三人承担赔偿责任。所以申请人应当承担赔偿责任。经审查查明：2019年8月15日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2888号裁决：（一）济南和业建筑有限公司偿还济南城通保温工程有限公司垫付款820000元；（二）对济南城通保温工程有限公司的其他仲裁请求不予支持；（三）仲裁费用16195元由济南城通保温工程有限公司承担423.15元，济南和业建筑有限公司承担15771.85元。上述（一）（二）项合计计算共计835771.85元，济南和业建筑有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给济南和业建筑有限公司。本院审查过程中，和业公司提交《和解协议》及收条一份。证明《和解协议》中乙方的签字系罗建伟和徐小兵，并没有加盖和业公司印章，也没有公司法定代表人签字，该和解协议所约定的仲裁管辖对和业公司不适用。该收条所载明的款项也是由罗建伟和徐小兵支付的，该款项也并非和业公司支付，对该事故的处理，和业公司没有向其授权。经质证，被申请人对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，在仲裁开庭时，和业公司仲裁庭提交了《和解协议》和收条，其向仲裁庭提交该证据的证明目的是其按照《和解协议》约定垫付了相应款项，也就是说和业公司对该《和解协议》进行了追认，仲裁条款适用和业公司。本院认为，经审查仲裁卷宗，在仲裁庭开庭审理时，和业公司曾将案涉《和解协议》作为证据提交，主张其已经按照《和解协议》约定垫付了相应款项，履行了《和解协议》约定的义务。仲裁庭据此认定《和解协议》对和业公司具有约束力并无不当。和业公司关于《和解协议》没有加盖其公司公章亦没有其法定代表人签字，仲裁条款不及于和业公司的撤裁理由，本院不予采纳。本案系双方因《和解协议》履行产生的纠纷，《外墙保温施工合同》是否无效与本案无关。当事人在之前案件中撤诉，不影响仲裁庭在后续案件中对事实的认定，此亦不构成申请撤裁的理由。综上，和业公司的撤裁申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回济南和业建筑有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南和业建筑有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年十月八日书记员  程晓燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1663号原告：周立伟，男，1983年9月6日出生，汉族，现住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:王海洋，河北金房律师事务所律师。原告周立伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立伟的委托诉讼代理人左迪、被告保险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告此次事故造成冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型普通半挂车，车辆损失42263元、施救费7300元、路产损失1440元、公估费3000元，共计54003元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日4时30分，驾驶人周立伟驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型普通半挂车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县处，因操作不当，致使车辆驶入路北边沟，造成所驾车型受损的交通事故。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，且含不计免赔，本案事故发生在保险合同保险期间，被告依法应当承担赔付责任，但是保险事故发生至今，被告仍未依约向原告支付保险赔偿，为维护原告合法权利，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。保险公司辩称，请法院核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否按期年检。核实事故的真实性，原告起诉数额过高，对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事故发生过程以及交警部门的事故责任认定均没有异议。事故发生后，产生施救费7300元、路产损失1440元。诉讼中经本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××重型半挂牵引车进行了评估，估损金额是42263元，由原告垫付公估费3000元，原告上述支出均有正式票据，上述损失共计54003元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是220800元。事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险额内，原告的请求应该依法予以支持。汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行了评估，估损金额是42263元，该评估报告是双方共同申请依法委托的，被告只是口头否认评估结论，没有提供证据支持自己主张，因此被告的抗辩理由不能成立，汇新保险公估有限公司的评估结论应作为有效证据；施救费、路产损失公估费是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，被告应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周立伟车辆损失42263元、施救费7300元、路产损失1440元、公估费3000元，以上共计54003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙宝哲审 判 员  汪 浙人民陪审员  杨 飞二〇一九年十月二十八日书 记 员  常 冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1787号申请执行人：哈尔滨市道外区新农友农资商店，住所地哈尔滨市道外区永源镇工农街。经营者：朱淑华。被执行人：贾云明，男，1962年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇凡兴村六组。本院依据（2018）黑0104民初6561号民事判决执行哈尔滨市道外区新农友农资商店与贾云明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6210元。本院立案执行后，依法向被执行人贾云明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人贾云明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将贾云明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾云明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区新农友农资商店，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1787号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月三十一日书记员 李 微
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异113号异议人（案外人）：彭亮锋，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市××村××村民组××号。身份证号码：4323021971××××××××。委托代理人：王剑东，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行异议、执行听证签收执行文书。申请执行人：易开华，男，汉族，1986年4月20日出生，住所地：湖南省××菜花××镇流塘村××组甲岭冲011号，身份证号：4302231986××××××××。申请执行人：易美蓉，女，汉族，1988年10月25日出生，住所地：湖南省××菜花××镇潭桥村××组易家桥030号，身份证号：4302231988××××××××。被执行人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区××号。法定代表人：彭肃钦，系该公司总经理。委托代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，参与和解、调解，代收法律文书等。本院在执行申请执行人易开华、易美蓉与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，以（2019）湘02执61-68号执行裁定查封了位于株洲市荷塘区××住宅小区××栋湘（2017）株洲市不动产权第0034×××号中×××、×××、×××、×××、×××号房屋，异议人彭亮锋对其中的×××、×××、×××、×××号房屋执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人称，被查封的房屋不属于佳安房地产公司的财产，属于彭亮锋所有，佳安房地产公司应该以自身财产偿还债务，2012年佳安房地产公司向彭亮锋借款300万元，约定月息2分，同日写完借据以后，彭亮锋将300万元汇入彭亮彤账户后又转入佳安房地产公司账户，双方约定佳安房地产公司在2013年12月3日前归还借款本息。因被执行人逾期未还，2014年11月4日，双方再次约定被执行人用本案查封的×××、×××、×××、×××号房屋作为抵押物担保，并指定将抵押房屋网签至彭中柱名下。2016年8月1日，双方签订债务抵偿协议，借款本金300万元，利息306.3万元，被执行人以佳安茗苑住宅小区×栋×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋及其他房屋抵作欠款，双方债权债务结清，并交付了房屋。因被执行人的原因，致使不动产权属证书无法办理，异议人无过错，但不影响异议人对本案查封房产享有所有权。请求中止执行（2019）湘02执64号执行裁定，解除对佳安茗苑住宅小区×栋×××、×××、×××、×××号房屋的查封。申请执行人答辩认为，该笔借款是否用于佳安茗苑小区的开发无法认定，不能排除彭亮彤以其他方式偿还了借款，彭亮锋与彭亮彤是兄弟关系，彭亮锋提交的两份协议的真实性存疑，是为了逃避债务签订的，佳安房地产公司抵押的门面登记在彭中柱的名下是不符合逻辑的，也是不可能的。株洲市荷塘区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）湘0202民撤1号民事判决，在该案中彭中柱是作为原告起诉财富小区业主委员会和佳安房地产公司，其中证据6是签证和出入境证明，证明彭中柱于2013年9月13日至2015年1月22日一直居住在国外，彭亮锋所提交的2014年11月4日签订的协议书上，彭中柱是作为丙方出现的，这段时间彭中柱一直在国外，所以对该份协议书的真实性有异议；同样也是在（2016）湘0202民撤1号民事判决书，证据七是商品房买卖合同和相关票据，该证据确定了异议人提出的×栋×××、×××、×××、×××号房屋系彭中柱从佳安房地产公司处购买，到了本案中又变成了异议人所有。异议人没有办理抵押登记，对查封的房产不能享有抵押权，依据《物权法》第一百八十一条以及《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十九条的规定，异议人未办理抵押登记手续不得对抗申请执行人的申请请求。综上，请求依法驳回异议人的执行异议申请。被执行人答辩称，异议人陈述属实。当时我公司困难没有资金偿还债务，彭亮锋的债权是以财产作抵，因为施工方建好房子之后，我们之间有一个劳动资金的问题，就一直没能办证。后来施工方提供相关资料办理了总证，分证未办理。查封的这四套房子是彭亮锋的，系是抵债给他的。经审查查明，申请执行人易开华、易美蓉与被执行人佳安房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第104号裁决书的裁决内容为，一、被申请人佳安房地产公司在本裁决生效后三十日内为申请人易开华、易美蓉办理位于××荷塘区××住宅小区××号房屋的房产权属证书。二、被申请人佳安房地产公司在本裁决生效后三十日内向申请人易开华、易美蓉支付2015年6月27日至2017年11月27日期间的逾期办证违约金70387元，2017年11月23日至收到本裁决书之日止的逾期办证违约金，以408780.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算。三、驳回申请人易开华、易美蓉的其他仲裁请求。因被执行人未按该仲裁裁决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行案号（2019）湘02执64号。立案执行后，本院查封了房屋所有权人为佳安房地产公司位于株洲市荷塘区××住宅小区××栋湘（2017）株洲市不动产权第0034×××号中×××、×××、×××、×××、×××号房屋。其中×××号房屋于2015年1月6日备案至彭中柱名下，成交价为863200元，×××号房屋于2016年3月2日备案至彭中柱名下，成交价为198388.8元。2014年11月4日，佳安房地产公司向彭中柱开具四张湖南省株洲市地方税务局预收款专用凭据，分别为×栋×××、×××、×××、×××号房屋购房款，其中×栋×××号购房款为433200元。另查明，佳安房地产公司于2007年3月6日登记成立。2010年7月7日股东及法定代表人变更为彭亮彤。2015年4月20日股东及法定代表人变更为彭肃钦。本院认为，异议人彭亮锋对本院查封的位于株洲市荷塘区××住宅小区××栋湘（2017）株洲市不动产权第0034×××号中的×××、×××、×××、×××号房屋提出执行异议，其主张对上述房屋享有所有权。物权包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权以登记为准。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，通过不动产权利及其他事项登记信息可以确认本院查封的×××、×××、×××、×××号房屋登记在佳安房地产公司名下，其中×××、×××号房屋均已备案登记至彭中柱名下。异议人主张本院查封的×××、×××、×××、×××号房屋系其与佳安房地产公司抵偿债务所得，在本案执行异议程序中无权确定异议人与佳安房地产公司是否存在债权债务关系，即便双方存在债权债务关系，也是一般债权，不能因为双方签订了抵债协议而产生不动产物权变动的法律后果。因此，异议人的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回彭亮锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十月二十八日书记员  王偌一
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2132号 本院在执行申请执行人兴义市神舟汽车租赁部与被执行人徐昌飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐昌飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1402号之一申请执行人赵楠被执行人孙亮本院在执行赵楠与孙亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵楠于2019年10月14日以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，是申请执行人对自己诉讼权利所作的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0811执1402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  刘城韬二〇一九年十月二十一日书记员  樊京钊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2845号之一 原告：安徽深友利汽车配件有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路2-19号，统一社会信用代码9134082874309137XD。 法定代表人：杨从志，执行董事。 委托诉讼代理人：黄乔英，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥一航机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区新港工业园蓬莱路2558号，统一社会信用代码913401000514760929。 法定代表人：戴兵。 原告安徽深友利汽车配件有限公司与被告合肥一航机械科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告安徽深友利汽车配件有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽深友利汽车配件有限公司申请撤回对合肥一航机械科技股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽深友利汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费1671元（已减半收取），保全申请费1320元，由安徽深友利汽车配件有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十月二十二日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1007号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：王某，宁夏泾源县人，住泾源县，住泾源县。公民身份号码：×××   原告马某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付我替其向中国农业银行泾源县支行偿还的贷款本金及利息共计102955.41元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告经我担保从中国农业银行泾源县支行贷款10万元，借款期限为一年。贷款到期后被告外出不归，农行多次向我催要，无奈之下我于2019年4月8日向中国农业银行泾源县支行偿还贷款本金及利息共计102955.41元。   原告马某为证明其主张的事实，向法庭提交中国农业银行借款合同、业务凭证各一份。   被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够与其他证据相互印证，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告经由原告担保，从中国农业银行泾源县支行处借款10万元。该借款期满后，被告未偿还本金及利息，后原告马某于2019年3月向中国农业银行泾源县支行偿还借款本金10万元及利息2955.41元。现原告起诉由被告向其支付该代偿款等。   本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为被告的保证人，在承担了保证责任后，有权向其追偿代偿款，故原告起诉主张被告支付代偿款的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王某于本判决生效后十日内一次性向原告马某支付代偿款102955.41元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2359元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 丁 宁   人民陪审员 李国仓   人民陪审员 杨新民     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 车琴花   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10183号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道。 主要负责人：倪庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞华，该公司员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：高应峰，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告高应峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托的诉讼代理人俞华、康亚到庭参加诉讼，被告高应峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1375825.60元，并支付利息18639.72元（包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年8月1日，自2019年8月2日起按照合同约定顺延计算至贷款本息偿清之日止）;2.被告承担本案律师费59000元；3.原告在前述债权范围内对被告抵押的位于安徽省合肥市肥东新城区折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月18日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告为被告提供1395000元的个人二手住房购置贷款，贷款期限30年，按月等额本息还款。被告以其所有的位于安徽省合肥市肥东新城区作为抵押物进行抵押担保，并办理了他项权证。双方另约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；因合同发生争议的管辖法院为贷款人所在地法院。合同签订后，原告于2018年5月2日依约发放了全部贷款，执行利率5.39%／年。原告发放贷款后，被告未按照合同约定按期归还，截止到2019年8月，被告已连续3个月未按约归还本息。原告几经催促无果，故诉至本院。 被告高应峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、高应峰的身份证、户口簿复印件，证明被告主体适格；2、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》，证明被告借款的事实及双方权利义务的约定；3、借款凭证，证明原告于2018年5月2日向被告发放全部贷款1395000元；4、不动产登记证明，证明被告所购房产已办理抵押登记的事实；5、被告还款及欠款明细表，证明被告未按期足额支付借款本息的违约事实。 被告未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明：高应峰自2018年11月起陆续有逾期还款行为，于2019年6月1日开始连续逾期，至开庭之日即2019年10月21日未将逾期款项还清。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定有权宣布全部贷款提前到期。现原告诉至本院，要求被告清偿全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应以抵押房产承担抵押担保责任。关于律师费，原告既未举证证明双方对该费用的承担有明确约定，也未能提供相关凭证证明其已实际支付律师费，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高应峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金1375825.6元，以及利息、罚息、复利合计18639.72元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月1日，之后按借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）； 二、若被告高应峰未按上述第一项期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告高应峰所有的位于安徽省肥东新城区房屋（不动产登记证号：皖2018肥东县不动产证明第XXX号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8981元，由中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行负担361元，由被告高应峰负担8620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月二十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4994号原告：乔瑞清，男，1974年8月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司行政主管，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。原告乔瑞清与被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告乔瑞清于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔瑞清撤诉。案件受理费94元，由原告乔瑞清负担。审判员  张志刚二〇一九年十月三十日书记员  赵月明
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2879号 原告：刘世军，男，1968年1月13日生，汉族，教师，现住通榆县。 被告：赵兴秋，男，1963年12月13日生，汉族，现住通榆县。 刘世军诉赵兴秋民间借贷纠纷一案，本院立案后。刘世军于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘世军申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘世军撤回起诉。 案件受理费1350元、保全费1120元，由刘世军负担。 审判员  白迎辉 二〇一九年十月十一日 书记员  曹新雨
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初420号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人余晓辉，男，1972年1月30日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，户籍地址广东省阳江市江城区，暂住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人胡秋琳，广东德良（阳江）律师事务所律师，由阳江市江城区法律援助处指派。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人余晓辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人余晓辉及其辩护人胡秋琳到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控：被告人余晓辉是吸毒人员。2018年以来，被告人余晓辉向一名绰号叫“阿大”男子（身份未明，在逃）购买毒品海洛因和冰毒用于自己吸食及贩卖。被告人余晓辉于2018年12月初、22日、25日、2019年1月5日、11日共五次在其承租的位于广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇照记大排档旁出租屋XXX房内贩卖毒品海洛因共3.5克给吸毒人员戴某，戴某以现金和微信转账的方式共支付了毒资人民币1780元给余晓辉，后戴某携带毒品回家吸食。被告人余晓辉于2019年3月17日、18日、19日、20日共四次通过与吸毒人员冯某电话联系后，在其承租的位于广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇照记大排档旁出租屋XXX房内贩卖毒品海洛因共0.8克给冯某，冯某以微信转账的方式共支付了毒资人民币200元给余晓辉。每次冯某购得毒品海洛因后，被告人余晓辉都提供注射针筒并容留冯某在其出租屋内注射毒品海洛因。2019年3月20日，阳江市公安局海陵分局闸坡派出所民警在阳江市闸坡镇金晖大道照记大排档旁出租屋XXX房将被告人余晓辉抓获，并在该房内缴获疑似毒品海洛因11.47克、疑似毒品冰毒52.20克、电子称一台、透明密封袋137个、注射针筒7支等物品。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品海洛因11.47克检测出海洛因成分；疑似毒品冰毒52.20克检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、辨认笔录、被告人余晓辉的供述、微信转账记录的辨认、鉴定文书、证人冯某、戴某、张某、秦某等人的证言等证据，认为被告人余晓辉无视国家法律，多次贩卖毒品共67.97克，多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定定罪处罚。被告人余晓辉在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人余晓辉的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，但认为被告人余晓辉是初犯，且其在被抓获时没有反抗行为，对犯罪事实如实供述，庭审中认罪态度良好，因此应对其从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人余晓辉的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人余晓辉无视国家法律，多次贩卖毒品共67.97克，其行为已构成贩卖毒品罪；又多次提供处所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；应对被告人余晓辉按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人余晓辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人余晓辉在判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人余晓辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人余晓辉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人余晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。合处有期徒刑十五年七个月，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产40000元，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2034年5月19日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因11.47克、毒品冰毒52.20克及注射针筒、冰壶等吸毒工具均予以没收，由公安机关予以销毁。三、追缴被告人余晓辉违法所得1980元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄大华人民陪审员  梁慧萍人民陪审员  陈必兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈小慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3377号原告：西安秦桦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916173337019809。法定代表人：张明，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安城市热力工程有限公司，统一社会信用代码：916101352207377096。法定代表人：许磊，系该公司经理。本院在审理原告西安秦桦建筑工程有限公司诉被告西安城市热力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安秦桦建筑工程有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安秦桦建筑工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安秦桦建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费18660元，减半收取9330元，由原告西安秦桦建筑工程有限公司承担。（原告已预交18660元，本院退付其9330元）。审判员  王树勋二〇一九年十月十四日书记员  王 甜1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3890号原告宋晓琳，女，汉族，1978年5月22日出生，住河南省信阳市浉河区。联系方式：1883765778。委托代理人张文静，河南上品律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市西一路**。负责人崔小波，联系方式：0376-625****。委托代理人张鼎，公司员工。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。第三人信阳万家灯火实业有限公司。。住所地：信阳市浉河区张李湾商住城办公室法定代表人于涛，该公司总经理。原告宋晓琳与被告中国工商银行股份有限公司信阳分行及第三人信阳万家灯火实业有限公司因解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋晓琳委托代理人张文静，被告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人张鼎、彭玉霞均到庭参加诉讼，第三人信阳万家灯火实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宋晓琳诉称，2012年8月8日，原告与信阳万家灯火实业有限公司(以下简称万家灯火公司）签订《商品房买卖合同》购买万家灯火公司开发的信阳万家灯火城市广场第7栋13层13007号房屋，随后原告支付首付款154300元，并以该房屋为抵押物在被告处贷款150000元。但万家灯火公司并未按照双方签订的合同按时交付房屋。原告被迫起诉后，经信阳市浉河区人民法院做出（2018）豫1502民初5620号民事判决书解除了原告与万家灯火公司的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》解除后，原告当即电话告知了被告的工作人员并要求解除贷款合同，被告方在知情后依然不断催收该房屋贷款。原告贷款的目的是为了购买房屋，现在，购买商品房的合同已被解除，其贷款的目的已不能实现。根据《商品房买卖合同司法解释》第二十四条、二十五条第二款《合同法》第九十七条以及《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至贵院，请求依法解除原被告签订的贷款合同；判令原告依法从2019年1月开始停止向被告履行还款义务；判令被告立即将原告拉出银行诚信黑名单并消除一切不良影响；判令信阳万家灯火实业有限公司偿还中国工商银行股份有限公司信阳分行借款担保合同项下的剩余贷款。诉讼费由被告承担。被告中国工商银行股份有限公司信阳分行辩称，1、同意解除我们之间的贷款合同2、我们要求原告立即返还被告剩余本金及利息，本金是78818.29，截止到2019年9月23日是3004.11剩余利息从2019年9月24日计算至本息还清3、从原告第一次违约之日起，其征信自动上传到中国人民银行系统，只有其把剩余利息和本金还清之后，其征信问题从其还清之日起计算5年在中国人民银行系统会自动消除，被告没有权利消除征信问题。第三人信阳万家灯火实业有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2012年8月8日，原告宋晓琳与第三人信阳万家灯火实业有限公司签订商品房买卖合同及铺位合作经营及管理协议书，并支付定金20000元及购房款154300元。2013年3月5日，原告宋晓琳与被告中国工商银行股份有限公司信阳分行及第三人信阳万家灯火实业有限公司签订个人购房借款担保合同，贷款15万元，贷款期限10年，第三人信阳万家灯火实业有限公司以位于信阳市民权路××灯火城市广场××号为抵押担保。另查明，第三人信阳万家灯火实业有限公司未能在双方合同约定2013年12月31日交付房屋，逾期多年，原告宋晓琳起诉至本院，本院于2018年12月10日做出（2018）豫1502民初5620号民事判决书，判决解除原告宋晓琳与第三人信阳万家灯火实业有限公司签订的商品房买卖合同；第三人信阳万家灯火实业有限公司返还原告宋晓琳购房款319401元。该判决中319401元包括原告首付购房款174300元；偿还银行贷款本息112183.69元（2013年7月7日-2018年12月6日）；支付契税12972元；管理费420元及利息损失19525.31元。原告宋晓琳于2018年12月6日未再向被告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还贷款本息。本院认为，因原告宋晓琳与第三人信阳万家灯火实业有限公司签订商品房买卖合同及铺位合作经营及管理协议书被解除，原告宋晓琳与被告中国工商银行股份有限公司信阳分行及第三人信阳万家灯火实业有限公司签订的个人购房借款担保合同目的已不能实现，因此，原告宋晓琳要求解除该借款担保合同，理由正当，本院予以支持。导致借款担保合同的解除系第三人信阳万家灯火实业有限公司收到银行按揭贷款后未能交付房屋，存在过错，因此拖欠银行按揭的剩余贷款本金78818.29及其利息应由第三人信阳万家灯火实业有限公司予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一款（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告宋晓琳与被告中国工商银行股份有限公司信阳分行及第三人信阳万家灯火实业有限公司签订个人购房借款担保合同。二、第三人信阳万家灯火实业有限公司于本判决生效后三日内偿还给被告中国工商银行股份有限公司信阳分行贷款本金78818.29元及其利息（从2018年12月6日起至履行完毕时止，按双方借款担保合同约定利率计算）。三、驳回原告宋晓琳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1770元，由第三人信阳万家灯火实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年十月十三日书记员  张梦雅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1111号罪犯高小生，男，1975年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2008年10月27日作出（2008）渝刑初字第00413号刑事判决，认定被告人高小生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5万元。宣判后，被告人高小生不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）余刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出（2012）宜中监刑执字第1335号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月；江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宜中监刑执字第921号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更68号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高小生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/5、10；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高小生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年1月26日起至2022年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审469号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王宏伟，男，汉族，1981年4月8日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第60号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第60号行政处罚决定的第1项准予强制执行。由献县韩村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之三 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民特11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀兰在德州银行帐户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐梦丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3424号 原告：汪功平，男，1956年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。 被告：裘小秋，男，1955年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告汪功平诉被告裘小秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用物简易程序公开开庭进行了审理。原告汪功平到庭参加诉讼，被告裘小秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪功平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金六千三百元人民币；2、本案案件起诉费由被告承担。事实和理由：裘小秋因周转所需在2011年6月1日至8月6日，向汪功平出具借条借款共计6300元。后经原告多次催索，被告至今分文未还，并一直逃避还款，故诉请至法院。 被告裘小秋未答辩亦未提交证据。 原告汪功平围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条等证据，被告裘小秋未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告汪功平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪功平与裘小秋系朋友关系，裘小秋因周转所需在2011年6月1日至8月6日，向汪功平出具借条借款共计6300元（其中在2011年6月1日借款2000元、2011年6月28日借款500元、2011年7月25日借款1500元、2011年8月6日借款300元）。后经汪功平多次催索，裘小秋至今分文未还，故此汪功平诉讼来院。 本院认为，裘小秋借款后不及时归还，对此纠纷的引起应负全部责任，汪功平主张被告裘小秋归还借款6300元证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限裘小秋在本判决生效后十日内归还汪功平借款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由裘小秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡怡婧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8535号 原告：陈某，女，1987年3月10日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：潘某1，男，1988年11月4日出生，汉族，现住常州市新北区。 原告陈某与被告潘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员邢永忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人周兆廷，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的车贷70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，双方于2017年9月11日协议离婚并签署离婚协议，协议约定原告名下的一辆凯迪拉克汽车归原告所有，车贷由被告偿还。协议签订后被告仅支付两个月的车贷，原告于2017年9月26日一次性偿还车贷71653.33元。被告已违反离婚协议，应当按协议约定偿还车贷，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的离婚协议书、离婚证及银行还款回单，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告潘某1辩称，我已经付了两个月的车贷，应该没有70000元。原告垫付部分不应由我承担，离婚时口头约定把车给她，车贷我来偿还。家里的装潢、家电全部归我，但原告没有留给我，全部拿走了，行为非常恶劣，没有拿走的全部砸掉了。 本院经审理确认事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某2，2017年9月11日双方协议离婚。协议约定夫妻共同财产凯迪拉克汽车一辆（车号苏Ｄ×××××）归原告所有，车贷由被告偿还，其他财产、各自的财产归各自所有，被告因没有及时偿还车贷，原告于2017年9月26日一次性偿还了车辆贷款71653.33元。2019年8月27日原告起诉至本院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚时达成协议，共同财产凯迪拉克汽车归原告所有，被告偿还车贷，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方应按协议约定履行。原告要求被告支付其已垫付的车辆贷款70000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潘某1于本判决生效之日起十日内给付原告陈某70000元。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邢永忠 二〇一九年十月十六日 书记员  眭 艳 附：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初245号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨邦明（曾用名杨帮明），男，1963年9月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月26日被平果县森林公安局刑事拘留，2019年7月9日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。 立案日期2019年9月23日 开庭日期2019年10月10日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人杨邦明犯滥伐林木罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨邦明对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月至4月间，被告人杨邦明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在平果县海城乡百谭村5林班14.1小班的杉木及杂木。经林业技术人员实地检量和鉴定，被告人杨邦明共砍伐杉木及杂木663株，立木蓄积量为17.8立方米。 2019年6月26日，被告人杨邦明到平果县森林公安局投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人杨邦明的行为构成滥伐林木罪，被告人杨邦明具有自首情节。 判决主文被告人杨邦明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年10月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十月十日 书记员 黄伟英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7937号原告：陈东，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被告：陈应江，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：封敏，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周静，重庆言实律师事务所律师。本院在审理原告陈东与被告封敏、陈应江民间借贷纠纷一案中，原告陈东于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。案件受理费元减半收取40元，由原告陈东负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇一九年十月二十四日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8824号原告：重庆荣腾工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路222号3单元1706号，统一社会信用代码：915001077748600398。法定代表人：赵树刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙锡强，男，1981年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告重庆荣腾工程机械有限公司诉被告龙锡强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆荣腾工程机械有限公司以被告龙锡强已履行为由于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣腾工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取381.00元，由原告重庆荣腾工程机械有限公司负担。审判员  肖祥中二〇一九年十月二十四日法官助理代忠亚书记员陈灏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2756号原告：曹嘉俊，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张栩东，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：邝晓维，女，1991年10月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告曹嘉俊与被告张栩东、邝晓维合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告曹嘉俊于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许原告曹嘉俊撤诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告曹嘉俊负担(原告已预交)。审 判 员  赵晓楠人民陪审员  黄小清人民陪审员  黄晓君二〇一九年十月十日书 记 员  陈振文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8122号原告：张练，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆翔安汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市綦江区新盛镇德村三社，统一社会信用代码91500222MA5U5R79D。法定代表人:姬洪，总经理。原告张练与被告重庆翔安汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告方万勇的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼，被告重庆翔安汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张练向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告立即返还房屋(将损坏的墙体恢复)；2.被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日期间的租金2419.45元，2019年8月1日起按58.30元/日计租至被告实际搬出该房屋并恢复墙体时止；3.被告支付原告50000元违约金、律师费2000元；4.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月30日签订了《房屋租赁合同》，约定了原告将位于重庆市万盛经济技术开发区XX大道XXX号“XXX号”X区X楼XX号(房地证载明为万盛区XX大道XX号)的商铺出租给被告使用，计租面积为建筑面积37.05平方米。租赁期限为10年，即2017年7月1日起至2027年6月30日止，其中免租期为12个月。被告在该商铺内经营汽车销售。现被告违反合同约定逾期30日未缴纳租金，已经构成根本性违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请依法裁决。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日期间的租金2419.45元，2019年8月1日起每月按58.30元/平方米计租至被告实际搬出该房屋并恢复墙体时止。被告重庆翔安汽车销售服务有限公司未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月30日签订了《房屋租赁合同》，约定了原告将位于重庆市万盛经济技术开发区XX大道XXX号“XX一号”X区X楼XX号(不动产权证书载明为万盛区XX大道XX号)商铺出租给被告使用，计租面积为建筑面积37.05平方米。双方约定：租赁期限为10年，从2017年7月1日起至2027年6月30日止；其中免租期为12个月即2017年7月1日至2017年12月31日免租三个月、2018年1月1日至2018年6月30日免租三个月、2018年7月1日至2018年12月31日免租三个月、2019年1月1日至2019年6月30日免租三个月，但免租期内的管理服务费、水、电、气费等其它相关费用由被告承担。起始租金标准为55元/平米/月，前2年不变，从第3年开始，以后每一年在上一年的基础上递增6%；租金每3个月支付一次，每个支付周期应提前十个自然日支付，若逾期原告有权按应收金额的0.5%每日收取滞纳金；逾期超过30个自然日以上属被告违约，原告有权单方面解除合同并追究违约责任。一方有下列情形之一的，另一方可书面通知对方解除合同，书面解除通知发送之日起5个工作日即视为通知送达，合同即解除。违反合同的一方，应向守约方支付人民币5万元的违约金，并赔偿对方的全部损失。如双方不能通过协商而通过诉讼或仲裁解决争议的，违约方还应支付守约方为维护自己权益支出的费用，包括但不限于诉讼费、取证费、律师费等。合同一方向另一方送达通知等信件，可以采取专人递交，或以挂号信件、快递服务等方式送到合同中列明的对方住所地处，自发出之日起5个工作日即视为完成送达。合同附件二《租金计算表》载明2019年7月1日至2020年6月30日的租金标准是58.30元/平方米/月。因被告逾期未支付租金，原告于2019年8月7日向被告在合同中载明的地址邮寄了解除租赁关系的告知书。另查明，2017年7月1日至2019年6月30日的租金被告已支付给原告。被告为了经营需要，同时租赁了多个门面，并将相邻门面的隔墙拆除。上述事实，有原告陈述笔录、《房屋租赁合同》及附件、不动产权登记证书、解除合同告知书、EMS快递寄件即回执上述事实，有原告陈述笔录、《房屋租赁合同》及附件、不动产权登记证书、解除合同告知书、EMS快递寄件即回执、照片、法律事务委托合同、发票等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。、照片、法律事务委托合同、发票等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告违反本合同约定逾期30日以上未缴纳租金，应当承担违约责任。因此，对原告张练主张解除合同、被告返还租赁物、被告支付租金和违约金，本院予以支持。原告按照合同约定向被告发送了解除合同告知书，被告未提出异议，且在本案中不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。原告于2019年8月7日向被告在合同中载明的地址邮寄了解除租赁关系的告知书，根据合同约定，发送解除通知之日起5个工作日即视为解除通知到达，合同即解除，即2019年8月14日为合同解除日。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张练与被告重庆翔安汽车销售服务有限公司于2017年6月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告重庆翔安汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内将所租赁的万盛经济技术开发区XX大道XXX号“XXX号”X区X楼XX号(不动产权证书载明为万盛区XX大道XX号)房屋墙体恢复原状并将房屋返还给原告张练；三、限被告重庆翔安汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张练2019年7月1日至2019年8月14日的租金3168.02元、违约金50000元、律师服务费2000元，合计55168.02元；四、被告重庆翔安汽车销售服务有限公司占用原告张练房屋期间的损失费，按58.30元/平方米/月计算，自2019年8月15日起给付至返还房屋之日止，并于返还房屋之日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计580元，由被告重庆翔安汽车销售服务有限公司负担(此款原告张练已预交，限被告重庆翔安汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内直接给付原告张练580元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周小波二〇一九年十月三十日书记员  邱 馨
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1374号原告：涞水县聚鑫典当有限公司住所：涞水县府前西街西苑华庭北区商铺东8号统一社会信用代码：91130623078796504U法定代表人：周建兵职务：总经理委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告石海军，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省涞水县。原告涞水县聚鑫典当有限公司诉被告石海军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告涞水县聚鑫典当有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涞水县聚鑫典当有限公司撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告涞水县聚鑫典当有限公司负担。审 判 长  李新宇审 判 员  徐 帅人民陪审员  章晓敏二０一九年十月二十一日书 记 员  娄冀川
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13687号原告：昆明新希望置业有限公司,住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内一号平台综合业务楼3楼306A号。法定代表人：黄小明。统一社会信用代码：91530102MA6KTFYYXM。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：董跃龙，男，白族，1962年3月6日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明新希望置业有限公司诉被告董跃龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告昆明新希望置业有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回对被告董跃龙的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明新希望置业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告昆明新希望置业有限公司承担。审判员 李 静二〇一九年十月十五日书记员 李秀梅
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖473号 苏州广林建设有限责任公司诉重庆市人力资源和社会保障局,重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执493号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：刘秋平，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司岘山支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：席胜利，男，1967年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：李清乐，女，1969年3月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与席胜利、李清乐为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二○一七年五月二十三日（2017）湘0421民初827号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人向本院申请立案强制执行。2019年5月15日本院立案受理后向被执行人席胜利、李清乐发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行本院（2017）湘0421民初827号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年10月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（（2017）湘0421民初827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1052号 上诉人（原审原告）：李卫国，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：凌观晋，男，1998年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。 上诉人李卫国与被上诉人凌观晋网络购物合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。 李卫国上诉称，双方对于约定管辖的真实意思表示是由广州市白云区人民法院审理，但广州市白云区人民法院无权审理互联网合同纠纷案件，故本案管辖约定无效。成都市青羊区是网购收货地，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由成都市青羊区人民法院管辖。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，广州市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，由广州互联网法院集中管辖。上述规定于2018年9月7日起施行。本案管辖协议约定争议由“卖方发货地广东省广州市白云区人民法院解决”，该管辖协议订立于交易发生之日即2018年12月25日。虽然该管辖协议约定明确，但其订立之时，广州市辖区内应由基层人民法院管辖的网络购物合同纠纷已由广州互联网法院集中管辖，故该管辖协议约定的管辖法院不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”合同纠纷可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案未明确约定履行地，收货地在成都市青羊区，故合同履行地为成都市青羊区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。原审法院将本案移送广州互联网法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1749号民事裁定； 二、本案由成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈露茜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1177号上诉人（原审原告）：李淑杰，女，1965年1月7日出生，满足，农民，住阜蒙县。委托诉讼代理人：安英伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）:阜新蒙古族自治县供销集团有限公司，住所地阜蒙县人民大街东侧58号。法定代表人：周维廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。本院在审理上诉人李淑杰与被上诉人阜新蒙古族自治县供销集团有限公司租赁合同纠纷一案中，认为你院简单的以合同约定租赁场地开业开始给付租金，给付租金的条件尚为成就驳回诉请，是否欠妥？阜新蒙古族自治县供销集团有限公司与李淑杰签订合同时间为2016年5月17日至2021年5月18日，租赁房屋按阜新蒙古族自治县供销集团有限公司要求装修后，至今未营业，你院应查清未开业的原因及责任，结合本案的具体情况，再行判决。故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1887号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长  杨晓光审判员  左见文审判员  朱友明二〇一九年十月二十三日书记员  韩天浩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9610号 原告：陈鹏治，男，汉族，1961年10月20日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：金雪娇，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，陕西威能律师事务所实习律师。被告：燕文军，男，汉族，1989年6月3日出生，住西安市长安区。被告：燕博博，男，1989年2月23日出生，户籍住址西安市灞桥区。原告陈鹏治诉被告燕文军、燕博博民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年2月2日，被告燕文军因资金周转，向原告借款10万元，约定2018年4月2日还款，被告燕博博作为担保人。期满原告多次催要未果。诉至法院，请求判令：1、被告燕文军立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（至债务清偿日，暂从2018年4月3日计算至2019年10月11日，按年利率6%标准为9140元）；2、被告燕博博对以上债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告的户籍所在地均不在莲湖区，原告的经常居住地在西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号。原告未举证被告经常居住地在莲湖区的证据并认可被告经常居住地不在莲湖区的事实，认可借条签订地在西安市未央区大明宫万达广场甲1写1307号原告办公地以及原告通过银行、微信、支付宝转账支付被告借款。虽原告举证的借据上约定可向“西安市莲湖区人民法院起诉”，原告表示该约定与本案无关联性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方约定管辖违反上述法律规定，依法无效。本案应按法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现原告选择由其经常居住地法院管辖，故本案依法应由原告经常居住地即西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院。本裁定一经作出即生效。 审    判    员     郭蓉英       二Ｏ一九年十月十七日 书    记    员     舒  婧   1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之六十五申请执行人：陈乾乾，男，汉族，1984年3月27日生，现住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，汉族，1976年10月4日生，现住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，汉族，1982年5月29日生，现住山西省侯马市。关于陈乾乾申请执行高玉斌、林梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日冻结了被执行人高玉斌、林梅的银行存款。现因被执行人高玉斌、林梅履行了生效法律文书确定的义务，即清偿了申请执行人的全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人林梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十八日书记员  于慧珍
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执572号申请执行人张连春，男，1963年2月18日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人武飞，男，1978年9月22日出生，汉族，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，现住址不详。本院在执行张连春与武飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人武飞在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人武飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武飞坐落于辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇站西街的不动产一处，不动产证号为064393。建筑面积为23.22平方米，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年十月二十七日书记员  白玉田
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6361号原告：张永平，男，1962年7月8日出生，汉族，住句容市。原告：张倩婧，女，1986年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：胡传喜、李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市住房和城乡建设局，住所地句容市文昌东路22号。负责人：邵国一，系该局局长。委托诉讼代理人：朱建宁，系该局职工。被告：句容雨润中央置业有限公司，住所地句容市华阳东路1号。法定代表人：张庆博，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秀琛，系该公司员工。原告张永平、张倩婧与被告句容市住房和城乡建设局（以下简称句容住建局）、句容雨润中央置业有限公司（以下简称雨润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平、张倩婧及两原告共同委托诉讼代理人李启云、被告句容住建局委托诉讼代理人朱建宁到庭参加诉讼。被告雨润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永平、张倩婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助两原告将坐落于句容市雨润国际广场3幢1503、1504室两套房屋的不动产权证登记过户至两原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，原告所有的坐落于句容市房屋由被告句容住建局征收，2011年5月25日，被告句容住建局所委托的征收实施单位句容市人民政府房屋征收办公室（以下简称句容征收办）与原告签订了一份《句容市房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：原告的原房屋征收后安置调换为雨润国际广场3幢1503、1504室二套房屋，并约定调换房屋的临时过渡期为24个月。协议签订后被告住建局却以种种不正当理由多次拖延交房，直到2017年6月20日被告住建局才电话通知原告收房，原告于2019年1月7日在收房后，被告却拖延为原告办理房屋不动产证。经查方知截止原告起诉时该安置房屋仍登记在被告雨润公司名下。被告句容住建局辩称，其愿意协助办证，但需要给予一定的准备时间。被告雨润公司庭后书面答辩称，其并非合同当事人，对原告并无履行的义务，原告起诉雨润公司于法无据。案涉房屋系句容住建局的拆迁安置房，跟被告雨润公司无关，其愿意在接到句容住建局协助办证的通知后配合句容住建局办理相关产权，但被告未收到任何协助办证的通知。原告围绕其诉讼请求向本院提交了句容市房屋征收与补偿安置协议、补偿安置费用结算单、句容市不动产登记查询结果。本院组织双方进行了证据交换、质证。上述证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原告张永平、张倩婧（乙方）作为被征收人与句容征收办（甲方）作为委托房屋征收实施单位签订句容市房屋征收与补偿安置协议一份，载明房屋征收部门为句容住建局，约定乙方被征收房屋位于，房屋用途为住宅，建筑面积115平方米；乙方自愿选择产权调换，甲方安置乙方总面积172.44平方米，地点位于城市综合体安置楼（原告及被告句容住建局均认可系句容市雨润国际广场3幢），具体套型为1503室86.22平方米及1504室86.22平方米，甲方应付乙方283000元。双方还对其它事项进行了约定。2017年6月，被告句容住建局电话通知原告收房，两原告于2019年1月7日收房。另查明，句容市雨润国际广场3幢1503室、1504室房屋的登记权利人为被告雨润公司。本院认为，句容征收办代理被告句容住建局与两原告就补偿安置内容达成一致，被告句容住建局对句容征收办所签订的协议予以认可，故协议对原、被告双方均发生效力。按照协议约定，被告句容住建局负有向两原告交付雨润国际广场3幢1503室及1504室房屋的义务。该交付义务既包含实体房屋的交付，也包含配合两原告办理所有权转移登记的义务。被告雨润公司虽系案涉房屋的登记权利人，但其认可房屋系被告句容住建局的拆迁安置房，并同意协助办理产权登记，故对原告要求两被告配合办理产权登记手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容市住房和城乡建设局及被告句容雨润中央置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张永平、张倩婧办理位于句容市雨润国际广场3幢1503室、1504室房产的所有权转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告句容市住房和城乡建设局负担（此款原告张永平、张倩婧已预交，被告句容市住房和城乡建设局应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告张永平、张倩婧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年十月二十二日书记员  刘 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4942号原告：陈秀芳，女，1949年7月18日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴喜平，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告陈秀芳女儿。代理权限为特别授权。被告：柳喜军，男，1975年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘新汉，男，年龄不详，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈秀芳与被告柳喜军、刘新汉身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈秀芳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许陈秀芳撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由陈秀芳负担。审判员 李振华 二〇一九年十月三十日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2331号 原告：永靖县福瑞祥商贸有限公司，住所地：永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵宝福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔某，男，汉族，生于1964年1月17日，住永靖县。系该公司员工。 被告：张某，男，汉族，生于1994年3月11日。 身份证号码：×××。 永靖县福瑞祥商贸有限公司与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县福瑞祥商贸有限公司的委托诉讼代理人孔某、被告张某到庭（中途）参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县福瑞祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还水泥款7015元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告追加诉讼请求，要求被告承担误工损失10000元。事实与理由为，2019年8月9日，原告委托被告托运进价为7015元的23吨袋装水泥，自甘肃祁连山水泥集团股份有限公司运往永靖县新寺乡某某村，车辆行至大湾岘路段时，陷入明显塌方地段而无法行驶。被告遂将该情况告知原告员工孔某，孔某要求被告等待接货车辆，被告不听安排，私自将货物出售，所得货款中饱私囊不予返还，其行为构成不当得利，故依法起诉，判如所请。 张某口头辩称，不承担原告诉讼请求。车陷入后，被告及时通知孔某，没人管；给新寺乡派出所报案，被告知不能挡路，水泥自己酌情处理。因为影响通行，无奈之下将水泥出卖。另外0.6吨水泥被前来接货的三马子强行拉走。被告亦有误工损失，且车辆损坏，损失约13000元，要求抵顶。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、祁连山水泥提货单打印件一份，以证明被告托运原告23吨水泥（单价305元／吨），自甘肃祁连山水泥集团股份有限公司运往永靖县新寺乡某某村。被告对上述证据无异议，其证明力本院予以确认。 被告未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告委托被告自甘肃祁连山水泥集团股份有限公司托运23吨袋装水泥至永靖县新寺乡某某村，运费90元／吨，水泥出厂价305元／吨，水泥款为7015元。被告驾驶车辆行驶途中陷入塌方地段，不能继续前行。由于阻碍交通，被告通知孔某后无奈将车载水泥变卖，将变卖款据为己有。期间有一辆三马子前来转运未果，拉走0.6吨水泥抵顶运费。 本院认为，被告运输原告水泥，双方之间达成的公路货物运输合同业已实施，被告应依法按约定期间或合理期间将货物安全运输至约定地点。被告车辆途中陷入塌方地段，通知原告员工孔某后因未得到及时援救而影响交通通行的情况下将车上货物变卖，尽管处置方法欠妥，但确系特殊情况下将损失减小的无奈之举。不管怎样，变卖后起码按出厂价付还原告。由于原告安排不当，接货人未能成功接货却以0.6吨水泥抵为运输费用，此损失（0.6吨×305元／吨=183元）由原告承担为宜。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还额应为：（23吨-0.6吨）×305元／吨=6832元。原告要求被告赔偿误工损失10000元，由于未提供证据予以证明，被告又不愿承担，原告应承担举证不能之不利后果，该请求不予支持。被告要求原告承担其车辆陷入造成的误工损失和修理费损失13000元，请求与水泥款抵顶。由于被告未明确提出反诉请求，且未提供要求原告承担的法律和事实依据，所以该意见不予采纳。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告永靖县福瑞祥商贸有限公司不当得利6832元，183元损失由永靖县福瑞祥商贸有限公司自行承担。 二、驳回原告永靖县福瑞祥商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，永靖县福瑞祥商贸有限公司负担68元，张某负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年十月七日 书记员  刘芳芳
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1118号申请执行人朱得宝，男，汉族，1981年10月11日出生，甘肃省临洮县人。被执行人吴小林，男，汉族，1987年4月15日出生，甘肃省康乐县人。申请执行人朱得宝与被执行人吴小林民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年1月28日作出（2018）甘1124民初3989号民事判决书，该判决书确定：吴小林于本判决生效之日起三十日内偿还朱得宝借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由吴小林负担。该判决书发生法律效力后，吴小林未如期履行判决书确定的义务，朱得宝向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。执行中，本院依法向吴小林邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但吴小林未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对吴小林的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对吴小林的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到吴小林其他可供执行的财产及线索，朱得宝亦无法向人民法院提供吴小林可供执行的财产线索。现吴小林下落不明，本院依法移送公安机关对其实施临控措施。本院现朱得宝的债权61495元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1118号申请执行人朱得宝与被执行人吴小林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十一日书记员 王孝平