江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7951号上诉人（原审被告）：盐城扶摇网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路康乐大厦403#9622室（CND),统一社会信用代码91320902MA1MEUTJ76。法定代表人：李冬琴。委托诉讼代理人：沈中善，该公司员工。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志新，女，1970年9月20日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许琳强，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人盐城扶摇网络科技有限公司(以下简称扶摇公司)因与被上诉人张志新、许琳强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2018)苏0585民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。扶摇公司上诉请求：一、依法撤销太仓市人民法院(2018)苏0585民初7111号民事判决，并直接改判扶摇公司不承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年3月4日20时37分左右，在太仓经济开发区发生交通事故，当时许琳强已处于工作结束下班回家途中，而非必经路线，同其工作没有任何关系，纯粹是个人行为，而一审未能查清却认为职务行为，我司已帮张志新在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了80万元第三者意外伤害险(不计免赔)，事故发生在保险期限内，根据法律规定应追加保险公司为本案被告参与诉讼，在保险责任范围内赔偿张志新的损失。2、一审证据中，张志新为农业户口，缺乏在城镇工作或生活一年以上的客观证据，应按江苏省农村标准计算其残疾赔偿金。张志新答辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。张志新向一审法院起诉请求：要求许琳强、扶摇公司赔偿张志新医疗费33207.03元、误工费13324元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费8837元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计177928.03元。一审法院认定事实：2018年3月4日20时37分左右，许琳强驾驶太仓A26122电动自行车在太仓市经济开发区沿浏太路北侧非机动车道由东向西行驶至处，车辆前侧与同向前方步行的张志新发生碰撞，致许琳强、张志新受伤，车辆损坏。张志新受伤后即被送往太仓市第一人民医院治疗。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，许琳强负事故全部责任，张志新不负事故责任。2018年9月10日，张志新儿媳委托苏州同济司法鉴定所对张志新的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年9月27日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张志新因车祸致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级残疾。2、被鉴定人张志新的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，张志新支出鉴定费3060元。事发时，许琳强系扶摇公司员工。张爱堂（1939年5月16日生，居民身份证号码：）与胡运喜（1945年2月8日生，居民身份证号码：）系夫妻关系，两人生育有张云阳、张伟阳、张志新、张小林四个子女。2016年3、4月起，张志新向周康乐租赁了位于太仓市郑和中路10-2号房屋一间居住，于2019年春节前退租。2018年12月24日，一审法院向许琳强调查，其向一审法院陈述，其是在2018年2月通过唐永军（君）招聘到扶摇公司饿了么陆渡站点工作的，2018年4月底、5月初离开的，工作内容为送外卖。2018年3月4日晚上七、八钟，其从陆渡商家拿了外卖送到三港村顾客家中，回来的路上撞了张志新，其系履行职务行为，张志新的损失应由扶摇公司赔偿。2019年2月19日，一审法院向扶摇公司饿了么陆渡站站长唐永军调查，其向一审法院陈述：许琳强系其招聘进入该站工作。2018年3月4日晚上八点多许琳强在送外卖回来的路上出了交通事故，他打电话和我讲他摔跤了，我就让他报警。因许琳强现在离开公司了，其账号被公司注销了，现在查不到他当天的派单记录了。上述事实，由张志新提供的道路交通事故认定书、病历、住院记录、出院记录、司法鉴定意见书、发票、户口本、湖南省双峰县三塘铺镇朝阳村村民委员会证明、租房协议，一审法院向交警部门调取的询问笔录、照片，一审法院调查笔录及以及本案庭审笔录等证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。张志新因本起交通事故受伤，其依法有权获得相应赔偿。根据扶摇公司陆渡物流站站长唐永君的陈述，许琳强系扶摇公司的外卖骑手，事发当时，许琳强系在送外卖回来的路上发生了事故。虽许琳强仅向唐永君说其摔跤了，并未向唐永君陈述其与张志新发生了交通事故，但根据许琳强、唐永君向一审法院陈述的事发时间及道路交通事故认定书认定的本起交通事故的时间，两者基本一致，可以认定许琳强系在履行职务过程中与张志新发生了交通事故。因许琳强负本起交通事故全部责任，故张志新的损失应由扶摇公司负全部赔偿责任。关于张志新在本案中的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费。张志新主张医疗费33207.03元，张志新提供了住院记录、出院记录、病历、医疗费发票。扶摇公司虽对此无异议，但根据张志新提供的票据，其中张志新住院期间的医疗费票据中含有伙食费616.50元，张志新已主张住院伙食补助费，故应扣除其住院期间支出的伙食费616.50元。另，张志新主张的医疗费中含有为本案诉讼复印病史材料支出的复印费20元，该费用不属于医疗费范畴，一审法院不予支持。经一审法院核算，张志新的医疗费为32570.53元。2.误工费。张志新主张误工费13324元，张志新向一审法院陈述，张志新受伤前在苏州伊之棒食品有限公司工作，每月收入约2220元左右，但无法提供相应证据。扶摇公司对此不予认可。一审法院认为，张志新未提供其受伤前在苏州伊之棒食品有限公司工作及相应收入的证据，故对张志新该项请求，一审法院碍难支持。3.住院伙食补助费。张志新主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。张志新该项请求符合法律规定，一审法院予以支持。4.营养费。张志新主张营养费4500元（50元/天×90天）。原告该项请求符合法律规定，一审法院予以支持。5.护理费。张志新主张护理费13500元（150元/天×90天）。扶摇公司认为张志新主张的150元/天的标准过高。一审法院认为，护理费的标准可参照当地护工人员护理费的标准计算，一审法院根据苏州地区护工人员护理费情况及张志新的伤情，酌定张志新的护理费按100元/天计算，故张志新的护理费为9000元。6.交通费。张志新主张交通费1000元，但未提供相应证据。一审法院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。张志新因本起交通事故受伤并住院治疗，其必然会产生一定的交通费。一审法院根据张志新的伤情、就医的地点、时间等情况，酌定张志新的交通费为500元。7.鉴定费。张志新主张鉴定费3060元，并提供了相应的票据，一审法院依法予以支持。8.残疾赔偿金。张志新主张残疾赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）。张志新认为，张志新长期在太仓居住，其残疾赔偿金的标准应适用2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。扶摇公司认为应适用张志新户籍地即湖南省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。一审法院认为，张志新受伤前在太仓市已居住两年左右，且张志新在太仓地区发生交通事故，其残疾赔偿金标准可以适用江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。张志新的伤情经鉴定构成十级伤残，故一审法院确定张志新的残疾赔偿金为94400元。9.被抚养人生活费。张志新主张被抚养人生活费8837元。张志新认为：其父亲张爱堂与母亲胡运喜共生育四个子女。鉴定时，父亲张爱堂（1939年5月16日生）已年满75周岁，其被抚养人生活费为3682元（29462×5年×0.1/4）；母亲胡运喜（1945年2月8日生）已年满73周岁，其被抚养人生活费为5155元（29462×7年×0.1/4）。扶摇公司认为应按湖南省城镇常住居民人均生活消费支出标准计算。一审法院认为，张志新受伤前在太仓市已居住两年左右，且张志新在太仓地区发生交通事故，张志新父母的被抚养人生活费标准可以适用江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准计算。张志新的伤情经鉴定构成十级伤残，鉴定时，张志新父亲张爱堂年满75周岁、母亲胡运喜年满73周岁，张爱堂、胡运喜共生育包括张志新在内四个子女，故一审法院确定张爱堂的被抚养人生活费为3682元，胡运喜的被抚养人生活费为5155元。10.精神损害抚慰金。张志新主张精神损害抚慰金5000元，张志新认为张志新的伤情经鉴定构成十级伤残，且许琳强负事故全部责任，故主张精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，张志新的伤情经鉴定构成十级伤残，且许琳强负事故全部责任，故对张志新该项请求，一审法院予以支持。综上，一审法院确认张志新的损失为：医疗费32570.53元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金103237元（94400元+8837元）、精神损害抚慰金5000元，合计158967.53元，由扶摇公司赔偿张志新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告盐城扶摇网络科技有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告张志新158967.53元。二、驳回原告张志新的其他诉讼请求。案件受理费1390元，由原告张志新负担148元，被告盐城扶摇网络科技有限公司负担1242元。被告盐城扶摇网络科技有限公司负担部分，由其在本判决生效后10日内向一审法院缴纳。二审中，当事人未提交新证据。另查，一审法院向扶摇公司饿了么陆渡站站长唐永军调查，其向一审法院还陈述：“许琳强在这边工作时是排两班级的，第一班是早上8点到晚上8点；第二班是早上10点到晚上10点，没有夜班”。但事发当日许琳强上的是哪个班不记得了。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合道路交通事故责任认定书、公安机关对许琳强的询问笔录、一审法院向扶摇公司饿了么陆渡站站长唐永军的调查笔录，能够证实许琳强系扶摇公司的外卖骑手，许琳强系在送外卖回来的路上发生涉案交通事故。扶摇公司称许琳强送完外卖回来的骑行行为不构成职务行为。但根据一审法院对扶摇公司饿了么陆渡站站长唐永军的调查笔录，扶摇公司对其外卖骑手有明确的工作时间段的要求。扶摇公司未能证明许琳强送完外卖回来的骑行行为不在工作时间段内。扶摇公司主张发生涉案交通事故时许琳强的骑行行为不构成履行职务行为的上诉理由不能成立。扶摇公司作为许琳强的雇主应向张志新承担赔偿责任。苏州市人民政府苏府[2015]94号文已明确苏州市社会发展已进入城乡发展一体化阶段。涉案事故发生于苏州市范围内，除非赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）高于受诉法院所在地标准，否则相关赔偿标准应统一适用受诉法院所在地城镇标准，一审法院就此张志新损失赔偿标准所作认定并无不当。扶摇公司就此所提上诉理由不能成立。综上，盐城扶摇网络科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人盐城扶摇网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  叶 刚二〇一九年十月二十九日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。