甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘01刑终417号原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，所在地兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人杜军，该公司经理。诉讼代理人管永刚，甘肃载坤律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1960年2月13日出生于甘肃省永登县，汉族，农民，住永登县,系被害人妻子。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1983年7月21日出生于甘肃省永登县，汉族，农民，住址同上。系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1987年10月6日出生于甘肃省永登县，汉族，农民，住址同上。系被害人次子。原审被告人火兴福，男，汉族，1983年10月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。2018年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告永登润丰商贸有限公司，所在地兰州市永登县红城镇野泉村一社。法定代表人王杰盛，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人李懋林，男，1975年2月26日出生于甘肃省永登县，农民,住永登县。甘肃省永登县人民法院审理的甘肃省永登县人民检察院指控原审被告人火兴福犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人苏某、吴某2、吴某1提起附带民事诉讼一案，于2018年11月26日作出（2018）甘0121刑初215号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人火兴福未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司不服，提出上诉。本院于2019年4月3日经审理作出（2019）甘01刑终98号刑事附带民事裁定，以事实不清，发回重审。甘肃省永登县人民法院另行组成合议庭，于2019年7月31日作出（2019）甘0121刑初96号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，审查上诉理由，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月21日18时40分，被告人火兴福驾驶挂靠在永登县润丰商贸有限公司的甘Ａ×××××号重型自卸货车（实际所有人为李懋林），在国道312线2233公里加200米处，由西向东往前挪车时，与吴某3驾驶的甘Ａ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致摩托车倒地，吴某3被车辆碾压受伤，经送医院抢救无效后死亡，造成两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：火兴福承担本次事故的全部责任，吴某3无责任。另查明，2018年6月22日，永登润丰商贸公司作为被保险人与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对甘Ａ×××××号重型自卸货车辆签订了保险合同，约定第三者强制责任险和100万元的第三者商业责任险。事故发生后，火兴福为了取得被害人亲属的谅解，支付被害人亲属保险理赔款之外的死亡赔偿款75000元，附带民事诉讼被告人李懋林为了取得被害人亲属的谅解，支付被害人亲属保险理赔款之外的赔偿款50000元，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司已在交强险范围内支付被害人亲属112240.46元。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，交通事故协议书、谅解书、收条，被告人火兴福供述，甘金司法［2018］病鉴字第067号鉴定意见书，甘中信汽鉴字［2018］-58（永登）鉴定意见书，甘中信汽鉴字［2018］-59（永登）鉴定意见书。附带民事诉讼原告人苏某、吴某2、吴某1提供医疗费票据。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司提交的机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险保险单、由投保人盖章的投保人声明一份、保险销售事项确认书一份、机动车综合商业保险条款文本一份等证据证实。原审法院认为，本案肇事车辆实际所有人为李懋林，而且保险费亦由其支付，但保险合同由永登润丰商贸有限公司作为被保险人与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司签订，合同签订后保险合同未交付给李懋林，故该保险合同中关于免责条款对作为肇事甘Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有人李懋林不产生法律效力。附带民事诉讼原告人主张的医疗费1740.46元、死亡赔偿金527504.6元、丧葬费32863元，符合法律规定予以支持，经核定共计562108.06元。被告人火兴福、李懋林分别赔偿被害人亲属75000元、50000元，该125000元不应在赔偿款中扣除。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在保险限额内赔偿原告人苏某、吴某2、吴某1562108.06元，扣除附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司已经支付的交强险112240.46元，还应赔偿原告人苏某、吴某2、吴某1449867.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十七条,第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定,判决附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车综合商业保险条款限额内赔偿原告人苏某、吴某2、吴某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计449867.6元（限于本判决生效后三十日内履行）；驳回附带民事诉讼原告人苏某、吴某2、吴某1的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称保险公司）及诉讼代理人提出：请求撤销永登县人民法院（2019）甘0121刑初96号刑事附带民事判决；依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：原审被告人火兴福无交通运输管理部门核发的从业资格证书，违规驾驶营运性货车发生交通事故，且被保险机动车是在营业性场所改装期间，依据本案所涉保险合同《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）款第6项及第（三）款第3项之约定，此二种情形均属于责任免除情形，上诉人在投保过程中已向投保人及被保险人送到保险条款，告知保险条款的内容，对免除保险人责任的部分向投保人及被保险人进行了明确说明，尽到了明确告知义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。驾驶营业性机动车应当具有交通运输管理部门核发的许可证书，此为法律禁止性规定，本案的免责条款应当有效。因此，上诉人不应在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，原审被告人火兴福驾驶甘Ａ×××××号货车挪车时，将吴某3驾驶摩托车碰撞倒地后，吴某3被车辆碾压受伤死亡，火兴福承担事故全部责任。甘Ａ×××××号重型自卸货车在上诉人处投保了第三者强制责任险和100万元的第三者商业责任险的事实清楚。有下列证据证实：1、受案登记表，证实本案的受理情况。2、道路交通事故认定书，证实火兴福承担本次事故的全部责任，吴某3无责任。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实火兴福持有Ｄ型驾驶证，甘Ａ×××××普通二轮车所有人为吴某3。4、中华人民共和国机动车驾驶证，证实火兴福有Ｂ2驾照，甘Ａ×××××重型自卸货车所有人为永登县润丰商贸有限公司。5、交通事故协议书、谅解书、收条，证实2018年7月24日苏某收到李懋林支付的赔偿款5万元，火兴福支付的赔偿款7.5万元。火兴福与死者亲属达成协议，死者亲属表示谅解。6、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法［2018］病鉴字第067号司法鉴定意见书，证实被鉴定人吴某3因交通事故致右胫腓骨开放性骨折、右腹股沟软组织大面积挫裂出血及四肢多处软组织挫伤，造成创伤性失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。7、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字［2018］-58（永登）司法鉴定意见书，证实甘Ａ×××××号恒胜牌ＨＳ110-6普通二轮摩托车事故发生前转向装置、制动装置符合ＧＢ7528-2017《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动装置的安全技术状况正常。8、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字［2018］-59（永登）司法鉴定意见书，证实甘Ａ×××××号重型自货车事故发生前转向装置、制动装置的安全技术状况正常。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况。10、原审被告人火兴福供述，2018年7月21日18时30分，我忙完电焊铺里的活，拿上准备卸加高栏板的一个重型货车的车钥匙，到北灵观停车场将车开出来。沿国道312线由南向北往我电焊铺方向行驶，行驶至门口，我将车头朝北、尾朝南停在路西侧，因为我卸加高栏板需要将车掉个头，之后我先将车倒到铺子门口，在我向前挪车行驶的过程中，我对面磅秤房里面的人和收废铁的人对着我大声喊：“车底下有人”。我立即停车下去查看，车的三桥下面有一个人头朝西、脚朝东躺着，在车右前轮下面一辆摩托车侧翻着。我看见那个人左腿血肉模糊，立即找了个袋子将他的腿扎住止血，然后找了个衣服盖在他的受伤部位，这时有人打了“120”，我又打了一遍。之后我和几个人又将伤者从三桥下面移到车尾，这时“120”救护车也来了。附带民事诉讼原告人苏某、吴某2、吴某1提交的下列证据：1、道路交通事故认定书一份,证实火兴福负全责，被害人吴某3无任何责任。2、居民死亡医学证明书一份，证实死者吴某3交通事故事件，经交警队、肇事者、保险公司三者确定赔偿后，于兰州殡仪馆火化。3、永登县何家营村委会出具的证明一份，证实苏某、吴某2、吴某1系死者吴某3亲属。4、医疗费票据四张，其中抢救费155元，救护车费100元，医药费1485.46元，共计1740.46元。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司及诉讼代理人提交了机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险保险单、由投保人盖章的投保人声明一份、保险销售事项确认书一份、机动车综合商业保险条款文本一份，证实在投保过程中保险公司已向投保人及被保险人送到保险条款，告知保险条款的内容，对免除保险人责任的部分向投保人及被保险人进行了明确说明，尽到了明确告知义务。上述证据，已经原审庭审时出示、宣读并质证，本院对上述证据予以确认。关于上诉人和诉讼代理人所提原审被告人火兴福无交通运输管理部门核发的从业资格证书，违规驾驶营运性货车发生交通事故，且被保险机动车是在营业性场所改装期间，依据本案所涉保险合同《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）款第6项及第（三）款第3项之约定，均属于责任免除情形；上诉人在投保过程中已向投保人及被保险人送到保险条款，告知保险条款的内容，对免除保险人责任的部分向投保人及被保险人进行了明确说明，尽到了明确告知义务的上诉理由和辩护意见，经查，上述理由诉讼代理人在一审时就已经提出，对此一审法院已经进行了评判，合情合理。因此，上诉人及诉讼代理人的上诉理由和辩护意见不能成立，请求不能支持。本院认为，原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险和商业险范围内承担民事赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯稼耘审判员  邵军梅审判员  李银莉二〇一九年十月十四日法官助理刘晓春书记员董亚辉