福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 代表人：黄哲阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。 被告：刘忠山，男，汉族，1969年9月4日出生，住泉州市泉港区。 被告：周英军，女，汉族，1972年2月3日出生，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘忠山（周英军丈夫），男，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称“邮储泉港支行”）与被告刘忠山、周英军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储泉港支行委托诉讼代理人陈凤英、被告刘忠山及其作为被告周英军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储泉港支行向本院提出诉讼请求：被告刘忠山、周英军共同偿还原告借款本金198854.86元及利息、罚息、复利9630.5元，并支付自2019年8月2日起至还清款项之日止，按照合同约定及中国人民银行有关利率规定的利息、罚息、复利。事实和理由：2016年4月11日，被告刘忠山、周英军作为借款人与原告签订了合同编号为35003841216044888463的《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车等合法消费支出；借款额度存续期间为36个月，自2016年4月11日至2020年4月11日。2017年3月31日，被告刘忠山为上述借款合同的额度消费贷款向原告申请开办电子渠道功能，即“网贷通功能”，还款方式为按月付息到期一次性还本；贷款利率是以人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮80%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利以及在借款人违约后，贷款人有权解除合同，要求被告一次性偿还本息等等。截至2019年8月1日止，被告刘忠山、周英军尚欠原告借款本金198854.86元，利息、罚息、复利共计9630.5元。 被告刘忠山、周英军对二被告向原告借款情况属实，对截至2019年8月1日尚欠原告借款本金198854.86元，利息、罚息、复利共计9630.5元均无异议，但被告刘忠山辩称本案涉诉借款系其个人使用，与被告周英军无关；被告刘忠山愿意偿还本案涉诉借款本息，但因目前二被告工资账户已被其他法院冻结划拨及被告刘忠山近年来发生变故，确实存在困难，请求原告能减免本案利息和罚息，并给予延长还款期限。针对上述情况二被告提供本院（2018）闽0505刑初182号刑事判决书一份、湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初690号民事裁定书一份、借条及欠条各二份予以证明。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告邮储泉港支行作为贷款人与被告刘忠山、周英军作为借款人签订合同编号为35003841216044888463的《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）￥200000元；借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车等合法消费支出；借款额度存续期限为36个月，自2016年4月11日至2019年4月11日；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。2017年3月31日，被告刘忠山为上述借款合同的额度消费贷款向原告申请开办电子渠道功能，即“网贷通功能”，约定：累计支用限额人民币（大写）贰拾万元整，还款方式：按月付息到期一次性还本，贷款用途用于购买家具、家电、自用车、黄金首饰等家庭合理性消费支出；通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上上浮80%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。2018年9月18日、2018年9月19日、2018年9月21日、2018年9月22日、2018年9月23日，被告刘忠山按网贷通流程分别向原告借款52000元、50000元、47000元、39000元、12000元，合计200000元。2019年8月8日，原告诉诸本院。庭审时，双方共认：二被告截至2019年8月1日尚欠原告贷款本金198854.86元及利息、罚息、复利共计9630.5元。 另查明，1994年3月8日，被告刘忠山与被告周英军登记结婚。2016年3月14日，被告刘忠山、周英军向原告邮储泉港支行出具了《诉讼文书送达地址确认书》1份，约定二被告的诉讼文书送达地址，等等。 上述事实，有原告邮储泉港支行、被告刘忠山、周英军的陈述及原告提供的《营业执照（副本）》、《金融许可证》、《个人额度借款合同》、《电子渠道功能开办申请单》、二被告结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、拖欠本息说明、客户贷款台账系统截图、诉讼文书送达地址确认书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告邮储泉港支行与被告刘忠山、周英军签订的《个人额度借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告刘忠山辩解涉诉借款与被告周英军无关，不予采纳。原告已经依约向被告刘忠山、周英军发放了贷款，而二被告在五笔贷款到期后未按约偿还借款本息，构成违约，庭前本院组织双方进行调解，双方未能就还款期限及还款金额达成一致意见，且双方签订的合同约定在借款人违约后，贷款人有权要求借款人立即清偿全部贷款本息，及合同中并没有减免利息、罚息的约定，故被告请求给予减免借款利息、罚息及延长还款期限不予采纳，原告请求由被告刘忠山、周英军偿还借款本金198854.86元及支付尚欠的利息、罚息、复利，均符合法律规定和合同约定，予以支持。 综上所述，原告邮储泉港支行的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘忠山、周英军应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行尚欠借款本金198854.86元及利息、罚息、复利（其中，截至2019年8月1日的利息、罚息、复利为9630.5元，自2019年8月2日起至还清款项之日止，按照合同约定及中国人民银行有关利率规定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元，减半收取计2213.5元，由被告刘忠山、周英军共同负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的4427元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈庆玉 二〇一九年九月三十日 书记员  庄红红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-