wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审155号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人冯战涛，国土资源执法监察大队中队长。被执行人陈国兵，男，1963年4月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年9月30日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2019）4号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年1月15日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州土资执罚字（2019）4号行政处罚决定认定：陈国兵于2017年6月，未经批准擅自占用襄阳市襄州区龙王镇曾陈村土地1783.98平方米建粮食储备库，其中粮食储备库的建筑占地面积709.83平方米。经核实，该地块总面积2.68亩，其中允许建设用地区0.82亩，符合襄州区土地利用总体规划；有条件建设用地区1.86亩（不涉及基本农田），不符合襄阳市襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对陈国兵处罚如下：1、责令陈国兵30日内将非法占用的襄阳市襄州区龙王镇曾陈村1783.98平方米土地退还给襄阳市襄州区龙王镇曾陈村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的1240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的543.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的1240平方米土地，每平方米20元罚款，计24800元，处非法占用的543.98平方米土地，每平方米10元的罚款，计5439.8元；合计30239.8元。陈国兵收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年8月1日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向陈国兵送达了限期10日履行义务催告书，2019年8月30日，陈国兵缴纳罚款30239.8元，行政处罚决定中第1、2项未履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行下列事项：1、责令陈国兵30日内将非法占用的襄阳市襄州区龙王镇曾陈村1783.98平方米土地退还给襄阳市襄州区龙王镇曾陈村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的1240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局因陈国兵未经批准非法占用襄阳市襄州区龙王镇曾陈村1783.98平方米土地建粮食储备库，作出襄州土资执罚字（2019）4号行政处罚决定。经审查查明，陈国兵占用的1783.98平方米土地，系其租赁的龙王镇曾某土地，有《农村土地出租合同》在卷证实，且在承租期内。处罚决定要求陈国兵将1783.98平方米土地退还给襄州区龙王镇曾陈村村民委员会，损害了被执行人基于租赁合同享有的占有使用权。另依据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。其中责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案处罚决定要求被执行人拆除非法占用的1240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但没有写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、具体内容，恢复土地原状，也没有明确恢复后的具体标准，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局申请执行的对被执行人陈国兵作出的襄州土资执罚字（2019）4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇一九年十月十七日书 记 员  韩 蕾
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初186号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐转德，男，汉族，1954年7月11日出生于广西全州县，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月12日被全州县公安局取保候审；于2019年9月30日被全州县人民法院取保候审，现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人唐转德犯非法持有枪支罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖先福出庭支持公诉，被告人唐转德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1985年，被告人唐转德在全州县石塘镇马路桥上以50元的价格从一男子处购买了一支鸟铳，用于守地里种植的黄麻。两年多前，被告人唐转德因无法购买到铁砂和硝药，便将鸟铳一直放在家中未使用。2019年4月11日，因群众举报，公安民警在被告人唐转德家中厨房门后将鸟铳搜出，并将被告人唐转德传唤至派出所调查。经鉴定，该支被查获的鸟铳能正常击发，属以火药为动力的枪支。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐转德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人唐转德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人唐转德于1985年在全州县桥摊位上以50元的人民币购买了一支鸟铳，用于守地里种植的黄麻。约二年前，被告人唐转德因无法购买到铁砂和硝药，便将鸟铳一直搁置家中。因群众举报，公安民警于2019年4月11日在被告人唐转德家中厨房门后搜出鸟铳，并将被告人唐转德传唤至全州县公安局石塘派出所调查。经鉴定，被查获的该支鸟铳能正常击发，属以火药为动力的枪支。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍证明证实：被告人唐转德出生于1954年7月11日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。 受案登记表证实：2019年4月11日10时53分，公安机关接到举报，称在石塘镇沛田村委沛田村唐转德家中有鸟铳，后公安民警在唐转德家中的伙房内搜出火药枪一把。 （3）抓获经过证实：2019年4月11日，公安民警将唐转德拘传到案。 （4）扣押物品清单证实：2019年4月11日，公安机关在被告人唐转德处扣押鸟铳一把。 （5）（2019）全矫调字129号调查评估意见书证实：被告人唐转德可以适用社区矫正。 2、证人邓某的证言证实：她是唐转德的妻子。2019年4月11日，公安民警在她家里伙房门背后的角落里搜查的那把鸟铳是她丈夫唐转德的，是唐转德20多年前在石塘街上买的，好多年前用来打鸟，近几年唐转德身体不好就没有使用了。 3、鉴定结论 桂市公（刑）鉴（痕）字【2019】23号枪支鉴定书证实：送检的唐转德家中查获的一支自制枪支能正常击发，属以火药为动力的枪支。 4、现场勘验、检查笔录 （1）现场勘验笔录及照片证实：现场位于全州县石塘镇沛田村委沛田村01-277号唐转德家的厨房内。 （2）搜查笔录、指认笔录及照片证实：2019年4月11日11时15分，公安民警在黄昭晖的见证下，当着唐转德的面，在唐转德家的南侧厨房靠西侧墙的门后搜出一把鸟铳，并经唐转德指认。 5、被告人的供述和辩解 20多年前，他在石塘镇马路桥上卖鸟铳的摊位上花了约50元钱买了一支鸟铳，当时是为了守地里种植的黄麻和打鸟用的。两年多前，这把鸟铳就一直放在家里伙房门背后的角落里，没有再使用了。2019年4月11日，公安民警在他家中搜出了这支鸟铳并扣押了。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐转德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐转德如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；经社会调查评估，被告人唐转德可以适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐转德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、公安机关扣押被告人唐转德的鸟铳一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 虎 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4256号 本院在执行申请执行人吴细种与被执行人吴丽平、庄冬莲民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吴丽平、庄冬莲拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吴丽平、庄冬莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2918号 原告：四川金大源物业服务有限公司，住所：南充市高坪区青松路青松蓝天小区第8栋2单元5层2-501号。 法定代表人：胡勇。 被告：文万强，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川金大源物业服务有限公司诉被告文万强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川金大源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川金大源物业服务有限公司承担。 审判长  周志勇 审判员  何建宇 审判员  曾 诚 二〇一九年十月十六日 书记员  冯维全
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿元春，女，1989年12月31日出生，住所地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿元春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿元春归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币427,170.28元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：耿元春在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计427,170.28元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执988号 申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州西路180号。 法定代表人：侯换成 被执行人：董宾宅，男，汉族，1976年7月7日生，住所地石家庄市长安区。 被执行人：赵欢，男，汉族，1991年6月16日生，住所地石家庄市裕华区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告赵欢等借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城公证处作出的（2019）冀石藁证经字第40号执行证书已经发生法律效力。内容如下：一、被申请人董宾宅、赵欢偿还申请人借款本金400万元及截止2019年1月11日的利息120647.91元，自2019年1月11日其至执行证书生效后确定履行之日止按借款合同约定的利率计付利息。二、如被申请人东宾宅、赵欢不能偿还上述债务，申请人有权对被申请人赵欢名下位于石家庄市桥西区工农路255号缔景城9-1-2502等2处的房产折价或拍卖，变卖后的价款优先受偿，不足部分由董宾宅、赵欢继续清偿。三、如被申请人未按照此执行证书所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行证书费8400元由被申请人负担。执行证书生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人石家庄市藁城农村信用合作联社于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执988号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡雪佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1050号之一申请执行人：王传阳，男，1991年05月01日出生，汉族，住滁州市。申请执行人：石妍，女，1991年02月13日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王传阳、石妍与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十月二十九日书记员  侯丹丹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执2278号申请执行人：惠怀中，男，1994年7月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：田志永，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。关于申请执行人惠怀中与被执行人田志永劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠怀中于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人田志永银行账户5407元，执行款5357元已支付，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初2895号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人惠怀中基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人田志永交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执2278号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十月三十一日书记员 ： 杨 铭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈金娥，女，1988年7月11日出生，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金娥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金娥归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币77,465.13元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈金娥在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计77,465.13元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢222号 申请执行人奚培明，男，1956年11月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人王国辉，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙强，男，1980年5月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初244民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初244民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十月十七日 书记员  郝 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执1858号 申请执行人：张敕新，男，1963年6月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：黄昌磊，男，1987年6月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人张敕新与被执行人黄昌磊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的265401元，已执行标的0元，剩余未受偿标的265401元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈春香
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执641号之一 申请执行人横县农村信用合作联社，地址：横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人广西宜通建设工程有限公司，住所地：南宁市竹溪大道2号荣恒国际。 法定代表人：高波，该公司执行董事。 被执行人广西华盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市明秀东路171号明湖大厦13楼。 法定代表人：宁侯杰，该公司经理。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人广西宜通建设工程有限公司、广西华盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行1209.38万元及利息。 在案件执行过程中，已采取强制措施，对查明的被执行人房产，目前正被（2019）桂0127执647号案件查封、拍卖当中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，对查明的被执行人房产，目前正被（2019）桂0127执647号案件查封、拍卖当中，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十月十日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初309号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李子宇（小名李子宁），男，1984年12月30日出生于广东省茂名市，汉族，初中肄业，无固定职业，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2019]104号起诉书和鄂城检一部刑追诉[2019]2号追加起诉决定书，指控被告人李子宇犯诈骗罪，于2019年8月15日、2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人李子宇及其辩护人谭宏铭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日，被告人李子宇在广东省江门市台山汶村镇一出租屋内，通过186××××6433手机号码向被害人刘某打电话，冒充刘某的领导要求刘某第二天上午到领导办公室去。次日上午，李子宇再次冒充领导向刘某打电话，并以托人办事的理由要求刘某分4笔共计转账16万元到卡号为62×××73的中国农业银行卡上，随后李子宇将诈骗得款取出并挥霍。2016年3月，被告人李子宇邀约李某、陈某、林某（均已判刑）三人到广东省江门市台山汶村镇汶华大道80号301室，李向三人提供手机、电话卡、被害人信息资料，并教授电话诈骗方法及流程。后陈某、李某、林某三人以冒充对方领导、需要钱送礼为由，向鄂州市不特定人群拨打诈骗电话骗取钱财。三人共计拨打诈骗电话近三千人次，但均未成功诈骗到他人钱财。2016年3月25日，陈某、李某、林某因向鄂州市拨打诈骗电话均未成功，便要求被告人李子宇更换其他地区联系人资料进行电话诈骗。李子宇为三人提供600余条云南省昆明市公民基本信息资料后，三人于当日14时许再次向昆明市不特定人群拨打诈骗电话，至当日17时许被公安机关现场抓获。2019年2月20日，被告人李子宇赔偿被害人刘某人民币16万元并取得谅解。2019年2月23日，李子宇向广东省茂名市公安机关投案，2019年2月23日至2019年3月1日期间羁押于广东省茂名市电白区看守所。上述事实，被告人李子宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案情况说明、银行流水、收条、谅解书、刑事判决书、无犯罪记录证明、茂名市电白区看守所出所登记表等书证；证人李某、陈某、林某的证言；被害人刘某的陈述；证人陈某、李某的辨认笔录；讯问被告人李子宇的同步录音录像视听资料；被告人李子宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财16万元，数额巨大，且被告人李子宇伙同他人向不特定社会公众拨打诈骗电话500人次以上，属于“有其他严重情节”，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李子宇的罪名成立。被告人李子宇实施的诈骗犯罪既有既遂，也有未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李子宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人刘某全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李子宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2023年2月22日止，已折抵7日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员柯素华审判员吕东二〇一九年十月十五日法官助理刘霁萱书记员杨运
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2003号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：辽宁省营口市站前区文化宫里42号。信用代码：91210800821114101k。负责人：张铁柱，系行长。委托诉讼代理人：王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李英楠，男，1985年7月12日出生，汉族，营口市嘉辰集团员工，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告李英楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延博、被告李英楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币31675.54元及截止至2017年3月25日的利息（包括罚息及复利）2576.28元，（2017年3月25日之后的利息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月20日签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款70，000元用于购车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下辽Ｈ×××××一汽牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月20日，上述车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理抵押登记手续。2013年1月7日，原告依约向被告指定的账户划付了70，000元。截至2017年3月25日，被告尚欠本金31675.54元，利息2576.28元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：认可原告起诉的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月20日原被告签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款70，000元用于购车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。罚息利率按贷款利率加收40%确定。被告以其名下一汽牌小型轿车（发动机号MC105151）为借款提供抵押担保，并于2012年12月20日办理了抵押登记手续。2013年1月7日原告发放了贷款7万元。2013年11月20日被告开始违约，截至2019年5月21日被告尚欠借款本金31475.54元及利息8626.41元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/抵押担保合同》成立并生效。截至2019年5月21日被告尚欠原告借款本金31475.54元及利息8626.41元的事实清楚，证据充分。被告以其名下一汽牌小型轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押财产即被告名下一汽牌轿车（发动机号MC105151）优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李英楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金31475.54元及利息。截至2019年5月21日利息8626.41元。2019年5月21日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按合同约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行就被告李英楠名下一汽牌轿车（发动机号MC105151）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元由被告李英楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十月九日法官助理王莹书记员陈思
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终268号 上诉人（原审第三人）黄月峰，男，1953年6月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）刘永刚，男，1977年2月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局。住所地：邯郸市丛台区果园路451号。 法定代表人李书强，局长。 委托诉讼代理人周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 上诉人黄月峰因城乡建设行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月16日，原告刘永刚向邯郸市丛台区人民路街道办事处反映朝阳路甲22号院4号楼居民在楼顶搭建鸽棚一事。邯郸市丛台区人民路街道办事处向其口头答复后，刘永刚向被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局反映此情况。2018年6月26日，邯郸市丛台区人民路街道办事处以及邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局工作人员到朝阳路甲22号院4号楼楼顶查看现场等。原告认为邯郸市丛台区人民路街道办事处、邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局未履行法定职责，诉至我院。我院于2018年10月30日作出（2018）冀0403行初150号行政判决书。邯郸市丛台区人民路街道办事处不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院2019年2月20日作出（2018）冀04行终4号行政判决书，变更（2018）冀0403行初150号行政判决为限邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局自判决生效之日起三十日内对刘永刚反映的邯郸市丛台区××甲××号院4号楼4单元楼顶搭建鸽棚一事给予书面答复。2019年3月19日，邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局作出《丛台区城市管理和综合行政执法局关于朝阳路甲22号院住户刘永刚反映邻居养鸽问题的情况反馈》，建议刘永刚向有认定职权的相关部门反映此事，待相关部门认定后拿出具体处理意见等。刘永刚不服，诉至本院。另查明，2019年4月10日，邯郸市自然资源和规划局作出《邯郸市自然资源和规划局关于朝阳路22号院住户申请鸽棚是否合法的答复意见》“刘永刚：2019年3月22日收到你的申请后，我局及时派人对朝阳路22号院4号楼4单元12号住户在楼顶搭建鸽子棚一事进行调查，现答复如下：经现场调查及查阅有关资料，朝阳路22号院4号楼4单元12号住户搭建鸽子棚未领取建设工程规划许可证，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，属违法建设。特此答复。邯郸市自然资源和规划局2019年4月10日”。 原审判决认为，国务院《城市管理行政执法条例》第十五条规定“城管执法机关集中行使下列职责（一）行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；（二）行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；……”。被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局作为本区域的城市管理综合执法部门，依此行政法规和其他相关规定，履行相应的职责。本案中,邯郸市自然资源和规划局对黄月峰搭建的鸽子棚已经做出认定。邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局2019年3月19日作出的待有关部门作出认定后再拿出处理意见的情况反馈显然不妥，理应予以撤销。被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局应当按照其职责，对刘永刚反映的黄月峰在朝阳路甲22号院4号楼楼顶搭建鸽棚一事作出行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局2019年3月19日作出的《丛台区城市管理和综合行政执法局关于朝阳路甲22号院住户刘永刚反映邻居养鸽问题的情况反馈》；二、限被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局自本判决生效之日起60日内对刘永刚反映的黄月峰在邯郸市丛台区××甲××号院4号楼4单元楼顶搭建鸽棚一事履行法定职责。 黄月峰不服一审判决，上诉提出，一、被上诉人虽然暂时居住在邯郸市丛台区，但其不是该物业的真正业主，其无权针对上诉人居住的邯郸市丛台区的有关物业问题要求原审被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局进行查处的权利，其不是适格的原告，应驳回其诉讼请求。二、一审采纳的证据违法，应依法撤销。一审中，被上诉人当庭提交的邯郸市自然资源和规划局于2019年4月10日作出的《邯郸市自然资源和规划局关于朝阳路22号院住户申请鸽棚是否合法的答复意见》，因其涉及到上诉人的切身利益，而该《答复意见》在其作出的过程中，既没有通知上诉人举证、质证和答辩，在其作出认定书后也没有依照法定程序向上诉人送达。在作出时，不但没有现场调查，更没有召开听证会，该《答复意见》不具有合法性。故请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初54号行政判决书；2、驳回一审原告刘永刚的诉讼请求。 被上诉人刘永刚辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，希望二审予以维持。 被上诉人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局辩称，同一审答辩意见，《邯郸市自然资源和规划局关于朝阳路甲22号住户申请鸽棚是否合法的答复意见》是在2019年4月10日作出的，在我局于2019年3月19日作出答复之后，一审原告未向我局提供过该证据。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，邯郸市自然资源和规划局对黄月峰搭建的鸽子棚已经做出认定，邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局作为该辖区的城市管理综合执法部门，应依照国务院《城市管理行政执法条例》第十五条之规定履行相应的法定职责。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人黄月峰的上诉理由，缺乏法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄月峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月三十日 书记员  张紫娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3989号申请人冀焕海，男，1963年12月23日生，汉族，住辉县。被执行人王兰香，女，1962年8月15日生，汉族，住辉县。冀焕海申请执行王兰香买卖合同纠纷一案，申请人冀焕海依据生效的（2019）豫0782民初412号民事判决书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王兰香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款12562元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费114元、执行费90元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王兰香名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王兰香永名下存款以12766元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月二十五日书记员 申 娇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3666号 申请执行人：赵珍，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：卜百胜，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，现住黄岛区。 申请执行人赵珍与被执行人卜百胜机健康权纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初246号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款7176.35元。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。被执行人已履行2000元，现被执行人下落不明。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3723号原告：李志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：廖静春，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李志刚与被告廖静春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼；被告廖静春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付人工工资155000元，及从起诉之日起，至付清时止按6%年利率支付利息。事实与理由：2015年11月10日原告与被告签订外墙保温真石漆饰面分项工程分包合同。在原告按合同约定完成全部工程后，被告对所做工程验收合格，结算尚欠原告人工工资25万元，并于2016年12月24日出具欠条一张。其后经催要，被告支付部分人工工资，现尚欠155000元。现无法联系被告，特诉至法院。被告廖静春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，廖静春与李志刚签订《外墙保温真石漆饰面分顶工程分包合同》。合同约定：廖静春将丰都县龙河东组团安置房工程B区B2栋的外墙抹灰、保温、真石漆饰面、乳胶漆饰面分项工程发包给李志刚。在李志刚完成合同约定的工程内容后，廖静春予以结算，其尚欠李志刚工程款25万元，并出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到李志刚丰都龙河东长坪安置房外墙漆B2栋楼人工工资共计25万元整，欠款人廖静春，XXXXXXXXXXXXXXXXXX(其身份证号码)，2016年12月24日。”之后，工程的发包方及廖静春先后支付部分工程款，现尚欠工程款155000元。李志刚现因无法联系到廖静春，特诉至法院。在庭审过程中，李志刚将其主张的支付工程款利息的年利率6%，变更为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。上述事实，有当事人陈述、《外墙保温真石漆饰面分顶工程分包合同》、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，在李志刚完成双方所签订的合同义务后，经廖静春结算，其尚欠李志刚的工程款155000元的事实属实，债务应当清偿。廖静春拒绝偿还其所欠债务，应当承担民事责任。廖静春无权占有李志刚的工程款，应当支付利息。李志刚主张从其起诉之日即2019年7月10日起至清偿完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定。综上，李志刚请求廖静春支付工程款及利息的理由充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖静春于本判决生效后三日内支付原告李志刚工程款155000元，并从2019年7月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，至清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告廖静春负担(原告李志刚已预交，被告廖静春在兑现时一并支付给原告李志刚)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄宗平人民陪审员  杨永会人民陪审员  董世芳二〇一九年十月三十一日法官 助理  刘家豪书 记 员  陈姝旭
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1228号原告：唐坤碧，女，汉族，生于1964年5月24日，住四川省遂宁市船山区，现住云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，执业证号：15309200910384187。代理权限：特别授权代理。被告：刘长江，男，汉族，1965年4月7日出生，住四川省资阳市雁江区，现住凤庆县。原告唐坤碧与被告刘长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日上午公开开庭进行了审理。原告唐坤碧及其委托诉讼代理人倪志刚、被告刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐坤碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠原告层板款66，800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘长江在凤习路口开有长江建材批发中心，从事建材批发业务，2014年2月19日与原告赊了一车层板，尚有66，800.00元货款至今未付，原告多次追偿未果。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告不认可的原告提交的第二组证据：长江建材批发中心照片，原告欲证明被告家在凤习路口该建材批发中心，被告对该照片没有异议，但认为该批发中心现由其儿媳经营，被告已经不再是经营者。本院认为被告家是否在该建材批发中心，该建材批发中心现在由谁经营与被告是否欠原告货款事实无关联，故对原、被告举质证意见均不采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告唐坤碧在云县经营一家售卖层板的店铺，原、被告一直有生意往来，双方口头约定先赊货后付款。2014年前被告均按约定付款，2014开始被告未能足额付清所欠层板款，至2016年12月25日尚有66，800.00元货款未付，原、被告双方于当日结算后，被告刘长江写下欠条一张，载明未付层板款为66，800.00元。之后，原告多次向被告催要该笔款项未果。本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，对双方当事人均具有约束力，买受人取得货物后，应该按照双方约定支付价款。根据现有的证据足以认定，被告刘长江欠原告唐坤碧货款66，800.00元的法律事实，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘长江于本判决生效后三十日内支付原告唐坤碧货款66，800.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，470.00元，适用简易程序审理，减半收取735.00元，由被告刘长江负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李庆二〇一九年十月十七日书记员  杨江
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异408号 申请人（申请执行人）袁念宗，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人吕军（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。 被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区兰陵路2-6号时代广场·时代豪苑B（9）栋10层2室。 法定代表人徐炯炯。 第三人大贺传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号。 法定代表人贺超兵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人袁念宗与被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司（以下简称大贺传媒武汉分公司）赔偿金纠纷一案中，申请人袁念宗向本院申请追加第三人大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺传媒公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请人袁念宗称，我申请执行大贺传媒武汉分公司赔偿金一案，经查，该公司无财产可供执行，而大贺传媒公司是该公司的总公司，请求法院追加大贺传媒公司为被执行人。 本院查明，袁念宗诉大贺传媒武汉分公司赔偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出岸劳人仲裁字[2019]第270号仲裁裁决书，裁决：一、确认袁念宗与大贺传媒武汉分公司在2001年5月17日至2019年2月28日存在劳动关系；二、确认袁念宗与大贺传媒武汉分公司劳动合同于2019年3月1日解除；三、大贺传媒武汉分公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付袁念宗2019年1月至2月工资8230.2元、解除劳动合同经济补偿金74071.8元、2018年1月至2019年2月期间带薪年休假工资4162元；四、大贺传媒武汉分公司自本裁决书生效之日起五日内为袁念宗出具解除或者终止劳动合同证明；五、大贺传媒武汉分公司自本裁决书生效之日起三十日内按社会保险经办机构的规定为袁念宗办理失业保险金申报手续，袁念宗予以配合；六、驳回袁念宗的其他仲裁请求。仲裁生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，袁念宗向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立（2019）鄂0102执5007号案件强制执行。 执行中，本院依法对大贺传媒武汉分公司进行财产查询，未发现其名下有可供执行的财产。 另查明，大贺传媒武汉分公司系大贺传媒公司的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。在本案中，大贺传媒武汉分公司系大贺传媒公司开办的分支机构，其不能履行生效判决书确定的债务，申请执行人袁念宗申请追加大贺传媒公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人大贺传媒股份有限公司为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十月三十日 法官助理余敏 书记员文娟
银川铁路运输法院行政赔偿裁定书（2019）宁8601行赔初11号原告马培国，男，回族，1959年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市金凤区上海西路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源街与康平路交叉口向西50米。法定代表人李彬，该街道办事处主任。原告马培国诉被告银川市金凤区上海西路街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日，被告以涉案土地已被征收为由强行将原告的蔬菜大棚、看护房等农田基本设施予以拆除。原告提起行政诉讼，银川市中级人民法院审理后作出(2018)01行初986号行政判决书，判决确认被告的强制拆除行为违法。原告承包的土地为15.07亩，以蔬菜大棚为主，另有23间彩钢房和800多平米砖混住房，主要种植品种为油麦菜和少量菜心，根据蔬菜包装袋每亩产量6000公斤至7000公斤和银川市北环综合蔬菜批发市场的多年蔬菜批发平均价格每市斤1.67元，按6000公斤计算出每亩每茬收入2万元，共四茬，每亩每年收入8万左右，被告的强制拆除行为给原告造成的经济损失约为每亩8万元，被告应依法承担赔偿责任。原告马培国现起诉请求判令：被告赔偿因2016年3月14日强制除蔬菜大棚、看护房等的行为给原告造成的经济1446.72万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，经本院询问，原告马培国陈述其未先行向赔偿义务机关银川市金凤区上海西路街道办事处提出赔偿申请，直接向本院提起行政赔偿诉讼，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马培国的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十月二十三日法官助理 马晓雪书 记 员 丁燕风附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执276号申请执行人：凯里市鑫阳光石材厂，住所地：凯里市洗马河凯福停车场。经营者：邝艺斌，男，住贵州省凯里市。被执行人颜红洲，男，住湖北省武汉市江夏区。本院在执行申请执行人凯里市鑫阳光石材厂与被执行人颜红洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜红洲在中国农业银行*******************账户内存款人民币1071.39元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人颜红洲在财付通支付科技有限公司**************************************账户内存款人民币20123.45元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年十月二十一日书记员 莫通勇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1170号刘显华、沈阳市大东区乐丰美食广场、孙咏梅：刘显华、沈阳市大东区乐丰美食广场、孙咏梅财产保全一案，经本院立案执行，现已轮候查封被执行人名下房产。至此，刘显华向本院申请执行的（2019）辽0104民初15084号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3416号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地：杭州市临安区锦城街道城中街638号。 负责人：朱新林，该行行长。 委托诉讼代理人：朱陈宽，男，1984年10月28日出生，汉族，住杭州市临安区，该公司职员。 被告：方银娣，女，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被告方银娣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告方银娣下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱陈宽到庭参加诉讼。被告方银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金2985.78元、利息及滞纳金等费用1575.3元（计算至2019年6月11日），共计4561.08元。事实和理由：被告于2014年8月27日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××50，消费额度为5000元。之后，被告陆续透支本金，2015年10月18日，被告最后一次还款3000元后未再还款。直至2019年3月13日，被告共欠本金2985.78元，利息滞纳金等1575.3元。为防止被告继续使用贷记卡，目前该卡处于止付状态。原告多次催款未果，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告方银娣未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告未按约定按期偿还透支款本金并支付利息，已构成违约，原告的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方银娣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金2985.78元，并支付利息滞纳金等1575.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告方银娣负担。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方银娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石磊 人民陪审员  王佳 人民陪审员  李义 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终4433号上诉人（原审原告）:深圳市远东化工涂料有限公司，住所：广东省深圳市坪山新区坪山田头居委田头工业区。法定代表人:黄衍辉，总经理。委托诉讼代理人:鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人:方红华，广东君一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州市国豪傢俱有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇约场红田村。法定代表人：黎少东，执行董事。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楚娴，广东出右律师事务所实习律师。上诉人深圳市远东化工涂料有限公司（以下简称远东涂料公司）因与上诉人惠州市国豪傢俱有限公司（以下简称国豪傢俱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审时上诉人远东涂料公司已提交2016年4月至2017年6月的送货单及对账单，因此本案应当对双方之间共交易多少货物，实际共应支付货款多少，上诉人国豪傢俱公司已支付多少货款进行审查，以便查实远东涂料公司是否拖欠国豪傢俱公司货款，拖欠货款数额为多少。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4524号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人深圳市远东化工涂料有限公司预交的二审案件受理费7048元、上诉人惠州市国豪傢俱有限公司预交的二审案件受理费495元，本院予以退回。审判长  刘艳妹审判员  沈 巍审判员  邓耀辉二〇一九年十月十四日法官助理汤美玲书记员王威立
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1091号申请执行人：赵建君，男，汉族，1981年4月13日出生，现住原平市建设街。被执行人：李厚峰，男，汉族，1990年9月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县工业区电厂附近。本院在赵建君与李厚峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李厚峰的存款或扣留、提取李厚峰的收入133647.03元；查封、扣押李厚峰的价值133647.03元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月二十八日书记员 皇甫迅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1581号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人袁英杰，副总经理。被执行人朱青梅，女，汉族，1967年6月18日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人朱青梅保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26785.07元及利息并承担本案执行费302元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年10月24日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，本院于2019年10月24日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、本院于2019年7月12日冻结了被执行人朱青梅部分银行存款，本院于2019年10月15日划拨到本院账户上，申请执行人于2019年10月24日将款项领取完毕。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十四日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保788号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂小军，男，1971年出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂小军在金融机构的存款6000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂小军在金融机构的存款6000元，期限为1年。 案件申请费80元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 雷诗婕
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3585号 原告：李正军，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：崔红来，男，1979年6月13日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。 被告：王卫莉，女，1981年10月23日生，汉族，住江苏省响水县。 原告李正军与被告崔红来、王卫莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李正军、被告崔红来的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告王卫莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔红来、王卫莉连带偿还原告借款348000元，并承担该款自2018年8月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔红来、王卫莉因工厂经营需要向原告借款348000元，双方约定了还款期限及借款利息，后被告未能按约还款，请求支持原告诉讼请求。 被告崔红来辩称，原告起诉的借款是不是崔红来个人行为，而是江苏邦琳纺织有限公司的行为，应当由公司偿还，双方对于借款没有约定利息，原告主张按月利率2%计算利息没有依据。 被告王卫莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年8月，被告崔红来因经营需要，向原告李正军借款计20万元，约定月利率为2%，后双方于2016年8月21日经结算，崔红来、响水县弘业纺织有限公司共同向李正军出具了272000元的借条（其中含借款利息72000元），并约定借款月利率为2%。后被告崔红来于2018年6月支付了2万元的利息。2018年8月20日，经双方再次结算，被告崔红来向原告出具了348000元的借条（其中含利息148000元），并约定每月最低还款2万元。2019年1月11日，被告崔红来、王卫莉夫妻共同向原告李正军重新出具了348000元的借条，并加盖“江苏邦琳纺织有限公司合同专用章”，该款被告至今未还。 另查明，江苏邦琳纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为崔红来；响水县弘业纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王卫莉，两公司登记住所地均为响水县。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告崔红来、王卫莉未能按约履行还款义务，原告李正军要求借款人崔红来、王卫莉共同归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故可从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告崔红来辩称借款是公司行为，不是个人行为，应当由公司承担还款责任，根据本院查明的借款形成经过，可以看出2019年1月11日的借条是2016年8月21日和2018年8月20日崔红来向李正军出具的借条转据形成，2019年1月11日借条也明确借款人为崔红来和王卫莉个人，且江苏邦琳纺织有限公司为崔红来自然人独资的有限责任公司，同时即使该借款是公司行为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对被告崔红来该辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔红来、王卫莉在本判决生效后15日内共同偿还原告李正军借款本息348000元，并承担利息（以借款本金20万元为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告崔红来、王卫莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年十月十四日 书记员  朱琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2031号 本院在执行申请执行人李建华与被执行人张光才一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张光才纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1351号 原告宁应寿，男，1959年9月6日出生，汉族，住址地：江西省抚州市南城县。 委托代理人：谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告南城县天井源乡人民政府。 法定代表人：邓志胜，系该乡乡长。 委托代理人：曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁应寿与被告南城县天井源乡人民政府（以下简称天井源乡政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁应寿及其委托代理人谢应根到庭参加诉讼，被告南城县天井源乡人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁应寿诉称：2018年10月20日，原、被告签订了《南城县天井源乡政府松线虫病疫木除治劳务用工合同》，双方约定由我方除治天井源良湖村小组范围内的松线虫病疫木除治，枯死木除治费为70元/株，同时约定由被告未我购买人身意外保险。2018年11月2日，我在扛枯死木时一脚踩空，跌倒在树兜上，将右前胸碰伤。事后我去南城县中医院治疗11天，花费医药费人民币（以下币种均为人民币）365.55元。根据医生建议，我去抚州市第一人民医院拍片检查，花费检查费580元，诊断为右胸肋骨骨折，故于2018年11月17日至12月12日返回南城县人民医院住院治疗共25天，花费医药费5737.4元，共计花费治疗费6682.95元。我受雇于被告，是在为被告工作的过程中受伤的，被告作为雇主，应该承担赔偿责任，且被告未按照合同约定帮我购买人身意外险，已构成违约。我多次向被告主张权利，被告拒之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿包括医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费在内的各项损失共计21610.91元。诉讼费由被告天井源乡政府承担。 被告天井源乡政府未作答辩。 经审理查明：2018年10月20日，被告天井源乡政府雇佣原告宁应寿等人为天井源乡良湖村十个村小组范围内的松材线虫病疫木除治提供服务，双方签订了《南城县松线虫病疫木除治劳务用工合同》，约定2018年12月30日之前必须完成除治工作，枯死木除治费为70元/株，付款方式为按验收合格株数付款95％，余款5%作为保证金待终期一次性付清，同时，被告方须为原告方购买人身意外保险。2018年11月2日，原告宁应寿在工作中受伤，经抚州市第一人民医院诊断为右侧第7前肋骨折，花费诊疗费580元。事后原告宁应寿去南城县中医院治疗11天，花费医药费365.55元。2018年11月17日至12月12日，原告宁应寿进入南城县人民医院住院治疗，共25天，花费医药费5737.4元，同时该院医生建议原告宁应寿休息肆周，合计花费治疗费6682.95元。事故发生后，原告宁应寿多次向被告天井源乡政府主张权利，被告拒之不理。原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼中，被告于2019年7月30日向本院申请对原告是否发生骨折及骨折是否为陈旧性、治疗中非损伤用药费、检验费用进行鉴定。因此，本院依法中止诉讼。同年8月20日，被告撤回鉴定申请。 原告宁应寿因此次受伤造成的损失范围和金额有：医疗费6682.95元，住院伙食补助费25天×30元/天=750元，营养费25天×30元/天=750元，护理费25天×134.23元/天=3355.75元，误工费（25+28）×115.5=6121.5元，交通费酌定300元，合计17960.2元。 以上事实有原告提供的身份证、《南城县松线虫病疫木除治劳务用工合同》、疾病诊断证明书、住院小结、门诊费发票及原告的陈述证实。 本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。原、被告签订的《南城县松线虫病疫木除治劳务用工合同》系出自各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，故双方之间形成合法的雇佣关系。合同签订后，被告并未对原告进行基本的职业技能培训，亦未提供相应的劳动工具，同时未按照合同约定购买意外险，对原告的受伤存在重大过错，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中受伤，自身未尽到安全注意义务亦应承担部分责任，结合本案实际情况，被告承担90％的责任，原告自行承担10％的责任。被告天井源乡政府经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南城县天井源乡人民政府在本判决书生效后十日内赔偿原告宁应寿人民币16164.18元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告南城县天井源乡人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十月九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审96号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：许杰，男，1963年4月25日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。被执行人：韦艳芳，女，1965年7月17日出生，汉族，无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2018年12月29日作出鞍东政征补[2018]4号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年9月25日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2018]4号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘怡微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1252号申请执行人：哈尔滨金佰利金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（7号楼331号）法定代表人：李彦生，该公司经理。被执行人：黑龙江鸿联消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街香中小区A栋5-1门市。法定代表人：李兆杰，该公司经理。本院执行的申请执行人哈尔滨金佰利金属材料有限公司与被执行人黑龙江鸿联消防设施安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初1093号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月18日、3月13日、4月3日、6月6日、9月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年3月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2019年7月24日冻结被执行人黑龙江鸿联消防设施安装有限公司银行账户内存款，冻结期限一年。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，经合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月九日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5228号   原告：柳林县锦源混凝土搅拌有限责任公司。住所地：吕梁市柳林县柳林镇胡家垣村。   法定代表人：胡海岗，执行董事兼总经理。   被告：山西国运液化天然气发展有限公司。住所地:太原市小店区学府园区长治路345号1幢B座8层813室。   法定代表人：董志成，董事长。   原告柳林县锦源混凝土搅拌有限责任公司与山西国运液化天然气发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。   柳林县锦源混凝土搅拌有限责任公司诉求：1、判令被告立即赔偿原告直接经济损失5057843.3元。以及承担从2014年9月3日开始到目前2019年7月3日期间的间接损失，计算办法按照银行同期贷款利率承担。银行年贷款基准利率为6%，2014年9月3日至2019年7月3日是4年零10个月。合计利息为1466774.6万元。直接损失5057843.3元+1466774.6元间接损失，合计赔偿损失为：6524617.9元。2、判令诉讼费用由被告承担。   事实和理由：1原告与被告于2013年6月18日签订了《合作协议》，合作协议中约定：“双方共同出资成立新公司，共担风险,共享收益，共同开展LNG加气站建设和LNG气体销售等业务，新公司注册资本暂定为1000万元，被告占51%，原告占49%。其中被告以现金出资510万元，原告以现金出资490万元”另外还约定：“如公司在正常经营过程中流动资金不足时，原、被告双方可按出资比例增加注册资本或提供担保义务采取借、贷款方式解决”。目前，新公司液化气站的实际建设费用为10322129.1元，原告己支付了450万元，被告支付了165万元，被告按照出资比例还需支付3614285.84元。原告要求被告按持股比例增加出资，并按合同约定履行出资人义务，但被告以各种理由拒绝履行。根据《中华人民共和国合同法》第32条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第44条：“依法成立的合同,自成立时生效。”的规定，原告双方签订的《合作协议》已于2013年6月18日成立并生效，原告及被告均应恪守合同，依《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告并未按《合作协议》的约定全面履行自己的出资义务，被告的这种行为己构成违约，严重损害了原告出资人的利益,同时也损害了债权人的利益。   目前根据柳林县国运液化天然气有限公司项目的全部建设合同和目前实际支出为：1、《挖土方基础合同》和《涵洞工程承包合同》两项总结算价格为：51842G7.06元，原告实际支付430万元；2、《建设工程施工合同》确认工程结算价为：4749862.08元，被告实际支付165万元。3、土地租赁费用：原告实际支付20万元，还欠8万元土地租赁费用。4、聘用会计高国平工资欠款108000元。   截止目前公司实际总投资为:10322129.1元，其中：原告实际支付450万元，被告实际支付165万元。   被告应当出资额迟迟不予到位，本身计划建设周期6个月，而目前已经停滞5年之久。原告实际投资450万元以及还需根据股份比例应承担557843.3元应付款。再则,根据柳林县国运液化天然气有限公司与柳林县柳林镇胡家垣村委2014年3月1日签订的《土地租赁合同》柳林县国运液化天然气有限公司已经2年没有缴纳土地租赁费用，而且根据柳林镇胡家垣村委土地规划要求，责令柳林县国运液化天然气有限公司对荒置土地予以复垦。可见继续履行合同已经没有实际意义。   为此，根据原被告于2013年6月18日签订联合建设山西柳林国运LNG加气站项目的《合作协议》，违约责任条款，即：“任何一方的原因导致本协议无法履行或无法正常履行，违约方承担合同相对方的全部经济损失(包括直接经济损失和间接经济损失）”。那么原告实际投资和其它应付款5057843.3元，依据合同均应由被告承担赔偿责任。所以，因被告投资不到位，导致合同已经不能实际履行，为此请求贵院依法裁定,被告赔偿损失为6524617.9元。   本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案是因合作协议引起的纠纷，协议中明确约定在履行协议中发生争议由被告所在地法院管辖，被告的住所地位于太原市小店区学府园区长治路345号1幢B座8层813室，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 宁廷     二〇一九年十月二十三日   代书记员 杨俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11859号原告：傅祖祥，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告傅祖祥（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽瑞、王鹏飞，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费3079元及诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，办理家庭两年卡，当日原告向被告交付会员费3695元，原告于2019年5月初开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是两年，费用3695元，原告支付会员费3695元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡开卡消费时间等事实予以认定，对于原告要求退还3079元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告傅祖祥退还会员费3079元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保68号 申请人：乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县。 法定代表人：周天峰，理事长。 被申请人：河北宜远特种材料技术有限公司，住所地迁安高新技术产业开发区。 法定代表人：王桂侠，总经理。 被申请人：王桂侠，女，1960年7月10日生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：陈海，男，1957年10月11日生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：迁安市广硕工贸有限公司，住所地迁安市。 法定代表人：冯亚君，总经理。 申请人乐亭县农村信用合作联社于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北宜远特种材料技术有限公司、王桂侠、陈海、迁安市广硕工贸有限公司银行存款1500万元或查封其他等价值的财产。申请人已提交保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宜远特种材料技术有限公司、王桂侠、陈海、迁安市广硕工贸有限公司银行存款1500万元或查封其他等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈旖旎
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4017号 原告：钱星宇，女，1998年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：彭新月，女，1991年2月11日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。 法定负责人：王睿，职务：不详。 本院在审理原告钱星宇诉被告彭新月、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱星宇于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告钱星宇撤回起诉。 案件受理费2807元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇一九年十月十七日 书记员  冯程成
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1884号 原告：胡某某，男，汉族，中专文化，农民。 被告：马某某，女，汉族，大专文化，农民。 原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子胡XX由原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费600元。事实和理由：原、被告于2014年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年2月生育女孩胡XX，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，被告亦同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告胡某某与被告马某某离婚； 二、女孩胡XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费2万元（于调解书生效后三日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张喜庆 二〇一九年十月二十一日 法官助理  梁娟霞 书记员   高惠洁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1332号 罪犯尚晓永，男，1980年5月20日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在福建省莆田监狱服刑。 泉州市惠安县人民法院于2013年10月18日作出（2012）惠刑初字第863号刑事附带民事判决，以该犯犯敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、故意伤害罪判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币50000元，民事赔偿经济损失人民币13581元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月9作出（2014）泉刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月20日至2026年4月19日，该判决发生法律效力后，罪犯尚晓永于2014年6月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16作出（2017）闽03刑更213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；又于2019年5月31日作出（2019）闽03刑更字第541号刑事裁定，以该犯原判犯罪情节严重，考核期内又多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，对该犯不予减刑。现刑期自2012年6月20日至2025年12月19日。执行机关莆田监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯尚晓永自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年7止累计获得积分2808分；上次减刑结余460分，考核期自2017年2月起至2019年7月止获得积分3138分，累计获得3598分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯尚晓永在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯尚晓永减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年6月20日至2025年9月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2238号 原告张某，男，生于1972年5月26日，汉族，汉台区人，住汉台区兴汉路。 被告邓某，男，生于1957年9月14日，汉族，汉台区人，住汉台区南大街。 原告张某诉被告邓某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年8月23日被告邓某在汉台区信用联社沙沿信用分社贷款30000元，贷款期限一年，原告张某为该笔贷款担保。贷款后被告未按约定还款，并失去联系，信用社和原告多次到被告家中及单位崔索无果。2016年12月沙沿信用社要求原告代偿，不得已原告从朋友处借款于2016年12月30日向沙沿信用社归还了该欠款本金。故诉讼，请求判令被告向原告偿还代偿款30000元，并按月利率2%支付利息至尚欠款清偿之日（其中，2016年12月至2019年5月利息17400元）。 被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：被告邓某系中国银监会汉中监管分局监管一科干部。2006年8月23日被告邓某以购房为由，在汉台区信用联社沙沿信用分社贷款，被告邓某与沙沿信用社签订了《保证担保借款合同》，原张某作为担保人在该合同中签字为被告邓某该笔借款担保，合同约定：贷款30000元，贷款期限一年，月利率9‰，利息从邓某在该社存款账户中扣收。贷款后被告邓某未按约定还款，并失去联系，信用社和原告多次崔索无果。2016年12月沙沿信用社要求原告代偿，原告张某于2016年12月30日向沙沿信用社归还了该欠款本金30000元。现诉讼，请求判令被告向原告偿还代偿款30000元，并按月利率2%支付利息至尚欠款清偿之日（其中，2016年12月至2019年5月利息17400元）。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提举：原告身份证、信用社证明、信用社收款凭证、担保合同、交易回单、信用社借款借据、被告身份信息工作证等证据在卷佐证。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张某与被告邓某因担保债务形成担保权利义务关系，原告张某作为保证人，在承担保证责任后，依照相关法律规定有权向债务人追偿。但担保合同的签约，是靠给付能力承诺担保义务，没有能力去签约，违背了法律规定的“诚实信用”原则。原告张某在被告邓某的债务到期后不及时采取措施履行担保还款义务，时隔10余年才还款，致使损失不断扩大，现原告张某又以借朋友款代偿为理由，向被告主张按月利率2%支付利息（资金占用费），该主张明显高于了原、被告及沙沿信用社《保证担保借款合同》约定的9‰月利率。靠借款履行担保义务更加导致损失进一步扩大，其行为的过错责任在原告自己。同样，依照法律规定，就扩大的损失原告无权求偿。月利率9‰是原、被告及沙沿信用社三方在《保证担保借款合同》中约定的内容，对三方具有约束力。而最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干规定更是明确：借款期限内有利息约定的对逾期利息按约定内利率支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告邓某在本判决生效之日起30日内，向原告张某归还欠款本金30000元，并按月利率9‰承担自2016年12月30日起至欠款本息清偿之日的资金占用费。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 本案案件受理费986元，公告费600元，合计1586元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  陈明平 人民陪审员  毛利民 人民陪审员  刘志胜 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘姝麒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8307号原告：李名贵，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：马战民，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李名贵与被告马战民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名贵的委托诉讼代理人于芳、被告马战民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李名贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年12月18日起至实际履行之日止按年利息2000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马战民辩称，借款属实，但被告共偿还了12000元，其中9000元为利息，2018年12月6日支付的5000元中有3000元是作为本金偿还的，因此被告还欠原告借款本金应为97000元。经审理查明，2014年2月26日，被告马战民因资金周转困难向原告李名贵借款100000元，原告李名贵于当日交付现金100000元给被告马战民，被告马战民出具了借条，内容为：“借条今借到李名贵现金人民币共计壹拾万元整，计息（年）息叁万元整期限一年借款人马战民2014.2.26号”。借款期限届满后，被告马战民没有还款，于2016年12月16日支付了利息5000元。2016年12月18日，被告马战民重新向原告李名贵出具了借条一份，内容为：“借条今借到李名贵现金壹拾万元整借期一年利息贰仟元整马战民2016.12.18号”。此后，被告马战民没有按期还款，于2018年2月14日向原告李名贵支付利息2000元，于2018年12月6日向原告李名贵支付5000元。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行流水等证据证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。马战民向李名贵借款，有马战民出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，马战民有偿还借款的义务。本案的争执焦点是马战民于2018年12月6日偿还的5000元是部分归还本金还是全部偿还利息。李名贵、马战民于2016年12月18日约定借款利息为年利息2000元，此后马战民于2018年2月14日偿还了2016年12月18日至2017年12月17日的利息2000元，2018年12月6日偿还的5000元中2000元系2017年12月18日至2018年12月17日之间的利息，另外3000元，根据日常交易习惯，马战民不会提前偿还利息，故应当认定为归还本金，因此，本院认定马战民应当偿还李名贵的借款本金金额为97000元。根据本院查明的事实，马战民已经偿还了至2018年12月17日止的利息，故其应该按照约定自2018年12月18日起至实际履行之日止按年利息2000元向李名贵支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、马战民于本判决生效后十日内偿还李名贵借款本金人民币97000元及利息（利息自2018年12月18日起至实际履行之日止按年利息2000元计算）。二、驳回李名贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1045元，合计2195元，由马战民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十月十日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初8665号之一申请人：深圳市海宸兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区大富路32号6栋201-301，统一社会信用代码91440300071791428K。法定代表人：沈鹏，该司总经理。委托诉讼代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。被申请人：深圳市天亿达电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围鹅公岭2号二楼，统一社会信用代码91440300MA5F52HXOT。法定代表人：黄青龙。本院受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求追加查封、冻结被申请人深圳市天亿达电子有限公司名下价值人民币370000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320190009632）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：追加查封、冻结被申请人深圳市天亿达电子有限公司名下价值人民帀370000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十月十六日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3591号 原告：陈德刚，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张博，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈德刚与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈德刚到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元和承担相应的资金利息。庭审中，原告陈德刚明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元和承担相应的资金利息，资金利息从2019年7月1日起计算至本金还清之日止，按月息2分的标准计算；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月5日，被告因资金周转困难，向原告借款现金20000元，并出具借条一张。还款期限届满，被告未及时还款，经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告张博未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德刚与被告张博系朋友关系。被告张博因资金周转需要，向原告借款。原告陈德刚以现金方式出借款项20000元，被告出具借条一张，载明：“借条今借到陈德刚（5110241962××××××××）现金人民币20000元（贰万圆整）期限：2019年6月31日归还借款人：张博身份证：5109021992××××××××2019.6.5日打条子的地址：花月居一楼（回味咖啡）”。借款期限届满后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条一份，载明的还款期限为2019年6月31日，期限届满后，被告未偿还借款，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张资金利息从2019年7月1日起，按月利率2%的标准计算至本金还清之日止，不符合法律规定，故对超过年利率6%的资金占用利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德刚借款本金20000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以人民币20000元为基数，从2019年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 米珉宇
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5722号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：刘明阳，男，1974年10月6日出生，住址新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐晓丽二〇一九年十月八日书记员  刘 洋