天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30572号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B201室，统一社会信用代码91120116600565910M。法定代表人：刘彦锋，总经理。被告：天津滨海联合石化物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路10号，统一社会信用代码91120116786362205J。法定代表人：段兆春，经理。委托诉讼代理人：张俊兰，女，天津滨海联合石化物流有限公司职员。委托诉讼代理人：郭胜，男，天津滨海联合石化物流有限公司职员。被告：刘彦锋，男，1974年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：段兆春，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张俊兰，女，天津滨海联合石化物流有限公司职员。委托诉讼代理人：郭胜，男，天津滨海联合石化物流有限公司职员。被告：赵金香，女，1959年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张俊兰，女，天津滨海联合石化物流有限公司职员。委托诉讼代理人：郭胜，男，天津滨海联合石化物流有限公司职员。被告：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李捷林，男，天津玛伦达物流有限公司法务。被告：周喜岩，女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘彦锋，男，天津金狮五矿国际物流有限公司总经理。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告天津金狮五矿国际物流有限公司（以下简称金狮五矿物流公司）、天津滨海联合石化物流有限公司（以下简称联合石化物流公司）、刘彦锋、段兆春、赵金香、张文明、周喜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德商银行的委托诉讼代理人李华，被告刘彦峰（兼被告金狮五矿物流公司法定代表人及被告周喜岩委托诉讼代理人）、被告联合石化物流公司、段兆春、赵金香的委托诉讼代理人张俊兰、郭胜及被告张文明的委托诉讼代理人李捷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津金狮五矿国际物流有限公司向原告偿还贷款本金人民币4470425.26元、截止2017年10月18日借款期限内利息1333.33元（以上本息合计4471758.59元）及2017年10月19日至法院判决确定给付日期间的罚息（以欠付本金4470425.26元为基数，按照借款合同约定的月利率8.0‰上浮50%计算）;2、判令被告天津滨海联合石化物流有限公司、刘彦锋、段兆春、赵金香、张文明、周喜岩对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告天津金狮五矿国际物流有限公司作为借款人、天津滨海联合石化物流有限公司作为保证人与原告签署《流动资金保证借款合同》（合同号为6421120160001012),天津金狮五矿国际物流有限公司向原告申请借款500万元用于支付运费，约定：借款利率为月利率8.0‰，借款期限为2016年10月20日至2017年10月18日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。《借款合同》第十五条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十九条约定，若发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告刘彦锋、周喜岩、段兆春、张文明于2016年10月18日分别向原告出具《保证函》为天津金狮五矿国际物流有限公司在2016年9月20日至2019年9月19日期间在原告处最高额融资限额伍佰万元整提供最高额保证担保；上述最高额保证的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿届满之日起二年。被告赵金香于2016年10月19日向原告出具《保证函》，为天津金狮五矿国际物流有限公司在2016年9月20日至2019年9月19日期间在原告处最高额融资限额伍佰万元整提供最高额保证担保。上述最高额保证的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿届满之日起二年。2016年10月20日，原告依约向被告天津金狮五矿国际物流有限公司发放借款人民币500万元整。被告未履行偿还本金的义务。截至2017年10月18日，被告天津金狮五矿国际物流有限公司共拖欠原告本息合计人民币4471758.59元。原告与被告签署的《流动资金保证借款合同》《保证函》均合法有效，原告的债权权益应受法律保护，为实现合法的债权权益，故起诉。被告金狮五矿物流公司辩称，认可原告所述借款的事实，但认为原告主张的利息过高。被告联合石化物流公司辩称，认可原告所述被告金狮五矿物流公司借款的事实，《流动资金保证借款合同》保证人处为其盖章确认。被告刘彦锋、段兆春、赵金香、张文明、周喜岩辩称：认可《保证函》为被告本人签字。但因《保证函》中担保起始时间早于借款发生时间，且《保证函》未显示借款合同编号，所以认为其与本案不具有关联性，且原告主张的利息过高。原告德商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据材料，被告金狮五矿物流公司、联合石化物流公司、刘彦锋、段兆春、赵金香、张文明、周喜岩均未提交证据，经七被告质证，对于原告提交的证据1《流动资金保证借款合同》、证据2《借款借据》没有异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提交的证据3《保证函》，被告联合石化物流公司对该证据认可,其他被告均认为其与本案不具有关联性，但未提供证据予以否定，且被告并未对《保证函》的真实性提出异议，认可《保证函》中“保证人”签字处为被告本人签字，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据4欠息清单，被告均认可原告的计算数额，但认为利息过高，本院认为被告的质证意见不影响证据本身的证明效力，对以上证据予以认定。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2016年10月20日，德商银行（贷款人）与金狮五矿物流公司（借款人）、联合石化物流公司（保证人）签订《个人信用借款合同》。约定：贷款人同意向借款人发放贷款5000000元，借款种类为短期，借款用途为支付运费,期限自2016年10月20起至2017年10月18日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准,借款利率为月利率8.0‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息等。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同签订后，德商银行于当日向金狮五矿物流公司发放贷款5000000元。2016年10月18日，刘彦锋、段兆春、张文明、周喜岩向德商银行出具《保证函》，2016年10月19日，赵金香向德商银行出具《保证函》，载明：同意为德商银行向金狮五矿物流公司在2016年9月20日至2019年9月19日期间内最高融资限额5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。借款合同履行期限届满后，金狮五矿物流公司未能依约偿还借款本息。德商银行于2017年10月18日自金狮五矿物流公司账户扣划利息36000元，扣划本金158152.15元，于2018年1月19日自金狮五矿物流公司账户扣划本金371422.59元,被告予以确认。截止起诉之日，金狮五矿物流公司尚欠德商银行借款本金4470425.26元及借期内利息1333.33元。本院认为，原告与被告金狮五矿物流公司、联合石化物流公司签订《流动资金保证借款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效借款，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告金狮五矿物流公司作为借款人理应按约定偿付原告全部借款本息，现借款期间已届满，被告金狮五矿物流公司至今未履行上述还款义务，已构成违约，原告依据借款合同主张被告金狮五矿物流公司偿付借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张逾期罚息利率按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告天津滨海联合石化物流有限公司作为保证人，应当按照合同约定，对涉诉债务承担连带责任。被告刘彦锋、段兆春、赵金香、张文明、周喜岩作为保证人分别向原告出具《保证函》，上述作为保证人的被告应对被告金狮五矿物流公司所欠原告上述债务承担连带保证责任，故本院对原告该项诉请主张予以支持。被告刘彦锋、段兆春、赵金香、张文明、周喜岩虽不认可《保证函》与本案的关联性但未提交证据予以否认，其提出《保证函》中保证的起始时间早于借款时间，可证实被告金狮五矿物流公司向原告的借款发生在其保证期间内，故对以上被告的质证意见本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津金狮五矿国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司借款本金4470425.26元及截止至2017年10月18日的利息1333.33元、罚息（罚息自2017年10月19日开始计算至实际付清之日止，以4470425.26元为基数，按照月利率8‰上浮50%计算）；二、被告天津滨海联合石化物流有限公司、刘彦锋、段兆春、赵金香、张文明、周喜岩对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告履行代偿义务后，有权向被告天津金狮五矿国际物流有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42574元，减半收取计21287元，由被告天津金狮五矿国际物流有限公司负担（原告已预交，被告天津金狮五矿国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告，被告天津滨海联合石化物流有限公司、刘彦锋、段兆春、赵金香、张文明、周喜岩承担连带清偿责任。被告履行代偿义务后，有权向被告天津金狮五矿国际物流有限公司追偿）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  李明宇二〇一九年十月三十日书记员  郑光怡附：法条释明*《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。*《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。*《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。*《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。*《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。*最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。