wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3787号上诉人(原审原告)：王浩杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁家华，男，2000年1月2日出生，汉族，住原阳县。上诉人王浩杰因与被上诉人丁家华民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王浩杰上诉请求：改判丁家华支付王浩杰欠款50000元。事实和理由：一审认定事实错误。本案所涉50000元的组成包括：王浩杰为丁家华偿还的两辆摩托车分期贷款共计29757.36元；丁家华从王浩杰店里购买13000元的装修材料；丁家华在王浩杰朋友店里购买材料王浩杰为其垫付的7000多元；王浩杰出借给丁家华的现金2000元。以上经核算后确定按照50000元计算，并于2017年12月15日出具了借条，一审中王浩杰因款项时间较长故对某些细节记得不是很清楚，但欠款事实存在，丁家华称抵工资没有事实依据和证据支持，二审应当改判。被上诉人丁家华辩称，一审判决正确，应当依法维持。王浩杰向一审法院起诉请求：1、依法判令丁家华立即支付欠款50000元；2、本案的诉讼费由丁家华承担。一审法院认定事实：王浩杰与丁家华曾系师徒关系，丁家华跟着王浩杰学习装修。丁家华于2016年以王浩杰的名义贷款购买了两辆摩托车，丁家华又在王浩杰店里及王浩杰朋友店里拿装修材料，丁家华称摩托车款及材料款系折抵王浩杰应给丁家华发的工资，王浩杰以丁家华于2017年12月15日借其50000元起诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王浩杰要求丁家华向其支付欠款50000元，但其未能提供充足证据证明丁家华实际欠款事实及数额，应承担举证不能的不利后果，因此对王浩杰的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王浩杰的诉讼请求。二审中，上诉人王浩杰提供证据如下：1、银行交易明细一份，证明王浩杰替丁家华偿还贷款29760元；2、欠条两份，证明丁家华欠款包括摩托车贷款的款项以及在王浩杰店里欠款13000元，再加上一审丁家华认可的在王浩杰朋友店里欠款7000元，共计50000元。被上诉人称对证据1交易明细不知情，对证据2的两张欠条非其本人出具。经审查，对上诉人提供证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中王浩杰一审时持有50000元借条一份以丁家华向其借款50000元为由诉至法院，一审庭审中丁家华对借款事实提出抗辩，王浩杰在一审庭审中也认可该50000元并非其直接出借款项而是因其分期摩托车款、材料款、借款等汇总而成，丁家华在一审中并未否认该50000元借条的真实性，仅称当天与王浩杰在一起喝酒、借条怎么出具的记不清了。同时一审中丁家华亦认可曾以王浩杰名义购买两辆摩托车并贷款16000元、在王浩杰店里拉装修材料7000多元、在王浩杰店里拉材料7000多元，但丁家华辩称上述款项均由王浩杰应向其支付的工资抵账。二审中王浩杰又提供了2017年11月19日借欠条两张，证明案涉50000元款项包括分期摩托车款29760元、拿王浩杰店材料款13000元。丁家华虽否认该两张欠条中“欠款人丁帅”以及“证件号：”字样系其书写，但在法院向其释明后其未申请鉴定，又称其也不清楚该两张欠条是否其本人出具并称该两张条出具期间其也喝酒了。鉴于丁家华对两张欠条亦未作出合理解释且也未申请鉴定，故丁家华主张该两张欠条并非其本人出具的理由亦不能成立。据此，丁家华虽称摩托车贷款数额为16000元、在王浩杰店里拿材料款为7000多元，但该主张与其于2017年11月19日出具的29760元欠条、13000元欠条相矛盾，与王浩杰实际偿还款项数额、王浩杰提供的销货清单内容不一致，故丁家华该项辩解理由不能成立；丁家华虽称所有款项均以王浩杰应支付其工资抵账，但双方对是否应支付工资、工资数额等陈述均不一致且均未提交相应证据，而购买摩托车以及使用材料的时间均在王浩杰出具欠条、借条时间之前，如购买摩托车款项、使用材料款项均系抵工资，则丁家华在之后再向王浩杰出具欠条、借条亦不符合常理，故丁家华主张以工资抵账的理由亦不能成立，丁家华仍应偿还该笔50000元款项。综上，一审判令驳回王浩杰诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1327号民事判决；二、丁家华于本判决生效后十日内偿还王浩杰欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由丁家华负担；二审案件受理费1050元，由王浩杰负担。本判决为终审判决。审?判?长冯卓群审?判?员陈洁审?判?员浮代飞二〇一九年十月十八日书?记?员杨翠翠
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1493号 罪犯余应全，男，1974年12月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年5月3日作出(2017)粤2071刑初602号刑事判决，以被告人余应全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2016年11月30日至2020年5月29日止。判决后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余应全在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余应全在2017年6月7日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余应全减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯余应全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分296分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余应全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余应全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初408号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘大磊，男，1983年3月31日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省肥城市，现住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）128号起诉书指控被告人刘大磊犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月8日21时55分许，被告人刘大磊酒后驾驶鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿老泰莱路某向西行驶至杨庄路口西侧路段时，与沿老泰莱路某向西王连杰驾驶的鲁Ｍ×××××号（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成两车受损。经检验，被告人刘大磊上肢静脉血检出乙醇成分，其含量为265.6mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，血液酒精含量超过200.00mg/100mL，应从重处罚；被告人刘大磊让王连杰报警并在现场等待交警处理，到案后承认全部犯罪事实，系自首；被告人确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人刘大磊拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘大磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘大磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘大磊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人刘大磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十月十八日书记员  董思睿
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1040号申请执行人：张某，男，汉族，江苏省南京市浦口区居民，现住孝义市。被执行人：山西金州煤焦有限责任公司。法定代表人：李某：总经理上列当事人因张某与山西金州煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）晋1181民初1485号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西金州煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张某57820元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费623元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西金州煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费767元，由被执行人山西金州煤焦有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年十月三十一日书记员 吴 佩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0502民初1651号 原告：黑龙江王氏国信城网科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 法定代表人：刘松，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 被告：平孝国，男，1961年7月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：张贵迁，男，1971年9月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在审理原告黑龙江王氏国信城网科技有限公司与被告平孝国、张贵迁建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告黑龙江王氏国信城网科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江王氏国信城网科技有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江王氏国信城网科技有限公司撤诉。 保全费1356元，由原告黑龙江王氏国信城网科技有限公司负担。 案件受理费1050元，由原告黑龙江王氏国信城网科技有限公司负担。 审 判 长  王全有 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  赵志兴 二〇一九年十月九日 书 记 员  闻建东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8627号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿（实习），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐艳，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源达到交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，系被告公司法务代表，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨加玺，男，系被告公司行政人事专员，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告唐艳、昆明市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费8053元，减半收取计4026.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十月八日书 记 员  陈蕾洁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2771号原告：陈万琴，女，汉族，1973年9月30日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：姜小军，男，汉族，1972年3月14日出生，住南通市港闸区。原告陈万琴与被告姜小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万琴的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。被告姜小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈万琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理港闸区丽康花园10幢906室、附B126车库的产权登记手续，并过户给原告；2、诉讼费用由被告负担。在第一次开庭后原告变更诉讼请求为：1、判令解除双方于2013年9月25日签订的协议；2、判令被告返还购房款150000元；3、判令被告支付违约金30万元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月初，原告得知被告急需出售案涉房屋，经详细了解案涉房屋相关情况，并与被告多次商议房价、交付、过户等事宜。2013年9月25日，双方签订房屋买卖协议，原告按约支付房款，被告未按其承诺于2013年12月30日前办理房地产登记手续，更未履行将产权过户给原告的义务。原告多次催促被告办理登记手续，但被告以资金周转困难为由迟迟不办。现经调查发现案涉房屋产权仍登记在开发商名下，案涉房屋已具备办理产权登记的客观条件，仅因被告主观原因导致原告无法领取相关权证。原告认为双方协议生效后，应当按照协议履行各自义务，现办理案涉房屋登记及过户的条件已成就，被告应当履行相应的义务。被告姜小军未应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：协议书、中国农业银行转账记录5张、中国建设银行转账记录1张、收条、选房意向书复印件、搬迁补偿安置协议复印件、收条复印件、不动产电子登记簿查询结果证明两份、手机屏幕截图照片4张。被告姜小军未到庭应诉视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查，对原告举证证据的真实性予以确认。根据以上对证据的认定及原告庭审陈述，本院查明以下事实：2012年6月21日，姜小军与南通东升房屋拆迁有限公司签订港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议。2013年5月29日，姜小军与南通市城镇房地产开发有限公司签订乙方(买方)为姜小军(姜斌已故)的选房意向书，所选房屋为丽康花园10幢906室、10幢B126车库，丽康花园6幢905室、6幢119室。2013年9月25日，姜小军（甲方）与陈万琴（乙方）签订协议一份，约定：1.甲方自愿将丽康花园10-906，建筑面积为91.38㎡，车库为丽康花园10-B126，面积为9.99㎡，以总价16万元出售给乙方。拿房时的房款及其他费用均由甲方承担，房产过户的费用由甲、乙双方各自承担。2.甲方拿房的时间不超过2013年12月30日前，如提前拿房甲方及时交给乙方使用，不得以任何理由不拿房。3.自本协议签订起二天内乙方支付给甲方房款15万元，余款1万元等甲方领取产权证、办理过户手续后一次性支付。4.甲方同意如该房屋造成乙方不能正常过户（甲方的原因），甲方愿意赔偿乙方30万元。5.甲方产权共同共有人未到场签字，所有的责任由签字人姜小军承担。6.甲方提供港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议1份给乙方，拿房时乙方配合甲方去拿房。7.本协议一式两份，甲乙双方签字后生效。8.如有纠纷（履行过程中），可诉至人民法院。2013年9月26日，姜小军出具收条一份，载明：今收到陈万琴购丽康花园10号楼906室房款15万元。2019年9月17日，经南通市不动产登记中心查询，丽康花园10幢906室房屋、10幢B126室车库的所有权人为南通市城镇房地产开发公司，登簿时间为2016年1月12日。该房屋登记信息中没有商品房买卖合同的备案信息。本院认为，原被告签订协议，被告将房屋以16万元的价格出卖给原告，该协议是双方真实意思表示，已经发生法律效力，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，一方迟延履行，导致合同目的不能实现，守约方可以解除合同。被告姜小军在签订房屋买卖协议之后一直没有办理案涉房屋的购房、结算、办理不动产变更登记的手续，致使原告陈万琴购买房屋的目的迟迟不能实现，经原告陈万琴以诉讼的方式进行催告，被告姜小军仍未与开发商办理结算、拿房等手续，致使原告购房的目的难以实现，故原告有权解除双方于2013年9月25日签订的协议。协议解除后，被告姜小军应当将其收取的15万元购房款返还给原告陈万琴。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方在协议中约定：如因被告姜小军的原因造成原告陈万琴不能正常过户，被告姜小军应赔偿原告陈万琴30万元。现因被告违约，原告有权向被告主张违约责任，双方合同约定违约金为30万元，根据原告举证案涉房屋所在小区的房价已上涨到1万元/平方米左右，案涉房屋的总价上涨金额远超30万元，故原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈万琴与被告姜小军于2013年9月25日签订的协议于本判决生效之日起解除。二、被告姜小军于本判决生效之日起十日内向原告陈万琴返还购房款15万元。三、被告姜小军于本判决生效之日起十日内向原告陈万琴支付违约金30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告姜小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇一九年十月三十日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2883号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：陈易，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：毛燕燕，男，系原告职工。 被告：包忠藏，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包忠巧，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告包忠藏、包忠巧金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包忠藏偿还原告借款本金49565.39元、期内利息890元及逾期罚息（以49565.39元为基数按年利率16.03%从2019年5月21日起计算至本金还清之日止）；2、被告包忠巧承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 包忠藏 合同名称 2018DKHT030507494号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年五月二十四日 借款借据 2018DKHT030507494号《个人循环保证借款合同》的借款借据 出具时间 2018年5月24日 借款本金 人民币50000元 借款用途 支付货款 借款期限 2018年5月24日至2019年5月20日 借款利率及 还款方式 年利率10.68%，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 借款人包忠藏偿还借款本金434.61元、利息4464.83元，截止2019年5月21日止，现尚欠本金49565.39元、期内利息890元 保证人及保证方式 包忠巧承担连带责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包忠藏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金49565.39元、期内利息890元及逾期利息（从2019年5月21日起以本金49565.39元为基数按年利率16.02%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告包忠巧对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告包忠藏、包忠巧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一九年十月十日 书记员黄阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11048号原告：李慧贤。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇。原告李慧贤诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李慧贤的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款1780元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年3月9日向被告支付1780元订购了名为“安娜苏”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益，故成讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方没有买卖合同，对于交付的标的物、规格、型号没有明确约定。我已经报公安立案，我的上家是康雪莹，他没有给我货，因此我不能给原告货。请求法院依法驳回原告诉请。庭审过程中，本院组织各方对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1、微信聊天截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款情况。被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，不能证明被告本人发布，被告发布信息最多算邀约邀请，并未确定商品名字、规格；对证据2无异议。本院认证意见如下：虽然原告并未提交的微信群聊天截屏的原始载体，但被告庭审过程中对订购涉诉商品的情况并无异议，且被告认可收到了涉诉款项。原告提交的证据已经形成了完整的证据链，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月9日，原告通过支付宝向常雪娇付款1780元用于购买名为“安娜苏”的娃娃。庭审过程中，常雪娇认可原告向其订购娃娃的事实、认可收到原告支付的1780元货款以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告要求解除其与常雪娇之间的买卖合同关系、退还货款1780元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告要求解除合同，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。关于常雪娇提出双方没有签订书面买卖合同、没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。对于常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李慧贤与被告常雪娇之间2018年3月9日订立的购买名为“安娜苏”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李慧贤货款1780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年十月二十三日书记员 刘婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3733号原告：钟俊伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。被告：杜文龙，男，1966年6月16日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告钟俊伟与被告杜文龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊伟的委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告杜文龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款110000元，并支付逾期付款利息暂计17282.22元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月31日起计算至款项付清之日止），共计127282.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向被告供应煤炭，原告已履行交货义务，但被告未按约定履行付款义务，2015年5月18日，被告向原告出具应欠煤炭货款650000元的欠条一份，后被告支付了部分货款，尚欠110000元货款至今未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜文龙未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告钟俊伟围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠煤款条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告钟俊伟向被告杜文龙供应煤炭，经双方结算后，被告于2015年5月18日向原告出具欠煤款条一份，载明“今欠钟俊伟煤款陆拾陆万元整（￥660000.00元），2015年5月31日前清，杜文龙，2015年5月18日”，被告支付部分货款后，下欠110000元未支付，原告多次向被告催要，被告未及时清偿该款项，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。截止2015年5月18日，被告杜文龙共欠原告钟俊伟货款660000元，有欠条为据，原告自认被告已支付部分货款，尚欠110000元未付，本院予以确认，故对原告要求被告支付110000元货款的诉请，本院予以支持；被告未按约定支付货款，应自2015年5月31日起向原告支付利息，依照法律规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜文龙于本判决生效之日起十日内支付原告钟俊伟货款110000元及利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月31日付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，公告费560元，由被告杜文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一九年十月十四日书 记 员  高菲菲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4814号原告：刘文善，男，1932年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：鄢锋，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。主要负责人：谢中宇，任总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。原告刘文善与被告鄢锋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文善诉讼代理人柴林辰、被告鄢锋、阳光公司诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文善向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月12日，被告鄢锋驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告鄢锋负事故的全部责任。被告阳光公司辩称，原告若证明事故车辆投有保险，驾驶人具有合法的驾驶资格，车辆经过年审合格，若事故发生在保险责任期间和保险理赔范围，保险公司只在保险限额内承担责任。对原告提出的不合理部分及过高部分，不予赔偿。案件的诉讼费，鉴定费等间接损失，不应由保险公司承担。被告鄢锋辩称，答辩意见同保险公司，事故发生后，我向原告支付医疗费已经扣除。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月21日12时20分许，被告鄢锋驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至君××泌阳县××庄加油站路段时，与原告驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告鄢锋负事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，2019年6月13日本院作出（2019）豫1726民初2323号民事判决，对原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费进行处理。2019年8月23日经本院委托驻马店中誉临床司法鉴定所鉴定，1、原告的损伤已构成两处十级伤残；2、建议原告误工期90天日，护理期45日，营养期45日。并支付鉴定费2145元。原告就伤残赔偿金、精神抚慰金部分向本院提起诉讼。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额300000元，事故发生在保险期限内。2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，农村居民人均消费支出10382.01元，2018年居民服务业职工平均工资39522元/年。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告鄢锋驾驶机动车与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。鉴于豫Ｑ×××××号小型轿车负事故的全部责任，且在被告阳光公司投保交强险及商业三者险，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。本次事故致使原告受伤致残，给其造成了一定的精神损害，其精神抚慰金酌定5000元，经依法核算原告的损失：伤残赔偿金7606.90元（13830.74元×5年×0.11），以上损失共计12606.90元，由被告阳光公司赔偿。关于原告与被告阳光公司所争议的驻马店中誉临床司法鉴定所作出的鉴定书“2、建议刘文善误工期90天日，护理期45日，营养期45日。”的问题，由于原告已年迈丧失劳务能力及护理期、营养期的费用未实际发生，该鉴定书建议的期限，且未实际发生的费用，原告要求被告阳光公司负担，实属欠妥。为此，对该部分损失，本院不予支持。综上所述，被告鄢锋驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告阳光公司应当按照保险合同约定，依法承担赔偿担责任。本案因被告阳光公司能够足额赔偿，被告鄢锋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文善各项损失12606.90元；二、驳回原告刘文善的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），鉴定费2145元，计2670元，由原告刘文善负担475元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十月二十二日书记员  钟宁
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初3054号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人卓金标，男，1996年5月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2848号起诉书，指控被告人卓金标犯故意毁坏财物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人卓金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日零时许，被告人卓金标醉酒后在本市白云区某花园门口，用手掌将吴某某停放在该处的奔驰牌汽车后挡风玻璃等处打烂。经鉴定，该车损毁共计9459元。 公诉机关认为，被告人卓金标故意损毁他人财物、数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且认为，被告人卓金标犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处卓金标拘役四个月。提请本院依法判处。 被告人卓金标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人卓金标无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卓金标犯罪事实清楚，证据确实、充分。唯定性不准确，本案被告人醉酒后无故损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人卓金标犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿损失获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，本院认为，考虑到本案的起因，后果以及被告人的认罪悔罪表现，可以判处更轻的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卓金标犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月2日起至2019年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈嘉欣 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3751号原告：李少卿，男，汉族，1963年10月17日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：丁福祥，男，汉族，1972年1月29日生，住河南省荥阳市。被告：河南新大陆实业发展有限公司，统一社会信用代码91410100783423199L，住所地：郑州市金水区郑花路198号。法定代表人：赵宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：武凤云，系该公司法务部主任。原告李少卿与被告丁福祥、被告河南新大陆实业发展有限公司（以下简称新大陆公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少卿及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告丁福祥、被告新大陆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李少卿向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款526693.86元并支付迟延还款的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为请求被告支付原告工程款526183.86元。事实与理由：2013年3月1日，被告新大陆公司在荥阳市中原西路与京城南路建新大陆郑州西部汽车城，该工程承包方是被告丁福祥，原告率建筑队跟其施工，郑州西部汽车城工程结束后，被告丁福祥就通知原告到开封市××区由被告开发的艾瑞汽车配件营销物流中心从事建筑工程施工承包。原、被告签订了承包合同。原告按约定投入人工、租赁设备、购置钢筋、板材、方木、商砼，并完成上述工程。经核算扣除被告新大陆公司前期支付的钩机铲车费用30000元，剩余526183.86元被告未付。故原告诉至法院。被告丁福祥、被告新大陆公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告新大陆公司将位于开封市九大街与陇海三路交叉口汽车零部件园区内的部分工程承包给被告丁福祥。2013年3月1日，原告李少卿（承包方、乙方）与被告丁福祥（发包方、甲方）签订《建设工程承包合同》一份，约定：被告丁福祥将位于荥阳市京城路与中原路交叉口郑州西部车城及开封杏花营九大街与陇海三路交叉口艾瑞汽车配件营销物流公司的所有土建工程分包给原告李少卿，工程总价款800000元。被告丁福祥在工程量，工资表上签字确认，尚欠开封艾瑞汽车零配件厂基础工程款399783.86元，工人工资81400元，郑州西部车城改造工程工程款45000元，共计526183.86元。本院认为，被告丁福祥欠原告李少卿工程款526183.86元未付，有原、被告签订的《建设工程承包合同》及被告丁福祥签字确认的工程量及工资表等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告丁福祥支付工程款526183.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告新大陆公司承担支付工程款526183.86元的诉讼请求，根据被告新大陆公司在2015年7月7日开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第147号案件的庭审中的陈述，其明确表示将开封市九大街与陇海三路交叉口汽车零部件园区内的工程发包给被告丁福祥并欠被告丁福祥工程款未付。故被告新大陆公司应当在欠付工程款范围内对被告丁福祥所欠原告的481183.86元承担还款责任。原告要求被告新大陆公司对郑州西部车城改造工程所欠的工程款45000元承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁福祥于本判决生效之日起十日内支付原告李少卿工程款526183.86元及利息（以526183.86元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告河南新大陆实业发展有限公司在欠付工程款的范围内对上述第一项债务中的481183.86元承担连带清偿责任；三、驳回原告李少卿的其他诉讼请求。如果被告丁福祥、被告新大陆公司未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9062元，由被告丁福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇一九年十月十日书 记 员  李 闯
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1332号 申请执行人：营口市盖州生态环境分局。 地址：盖州市。 被执行人：盖州市梁屯镇绍君养殖场。地址：盖州市。 本院在执行营口市盖州生态环境分局与盖州市梁屯镇绍君养殖场行政非诉执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提个被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周文新 人民陪审员  林换英 人民陪审员  李丽红 二〇一九年十月八日                                                                                                            书记员  李振阁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27914号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：魏金霞，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被告：薛文燕，女，1968年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告薛文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金霞、张好问到庭参加诉讼，被告薛文燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费（2015年1月1日至2019年6月30日期间）9215.8元并按照协议约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告塘沽心贻湾项目XXXXXX号业主，被告在办理上述地点房屋入住手续时，与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定：被告房屋建筑面积131.28平方米，物业费按照每平方米每月1.3元收取。后原告为被告如约提供了物业服务，而被告却从2015年1月1日起开始拖欠原告物业费拒不缴纳，共计9215.8元（2015年1月1日至2019年6月30日期间）。为维护原告合法权益，原告依据我国相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中，原告放弃违约金的主张。原告为支持其主张，提供如下证据材料：证据一、营业执照、资质证书、总公司对于天津分公司的授权委托书，证明原告是合法的物业服务企业，是适格的诉讼主体；证据二、天津市前期物业服务合同，证明原、被告之间的物业服务关系及各自的权利义务，收费标准；证据三、不动产登记簿查询证明、身份证复印件，证明被告为涉诉房屋的所有权人、房屋面积及被告身份情况；证据四、2016-2018年物业服务等级化考评结果的通知、物业服务情况检查表、电话接报记录表、车辆出入登记表、服务报告、设备间巡视记录表、二次供水设施清洗消毒合格证、电梯使用标志，证明原告已按合同的约定为小区提供了物业服务；证据五、物业费催缴函，证明原告多次督促被告履行付款义务。被告薛文燕未出庭答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋建筑面积为131.28平方米。2006年11月24日，融科物业与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2006年11月24日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。诉讼中，原告主张按房屋建筑面积每月每平方米共计1.3元向业主收取物业服务费及机电设施维护费用，按以上标准，被告自2015年1月1日至2019年6月30日物业服务费共计9215.8元。本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效。原告作为第一太平融科物业管理（北京）有限公司的分支机构受第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托负责心贻湾小区物业管理事宜符合相关法律规定，且原告一直在该小区内进行物业管理服务，原告具有独立的诉讼主体资格，系本案的适格主体。《天津市前期物业管理服务合同》对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告主张按照合同约定履行了义务，并提供了相关证据，可以认定原告对心贻湾小区提供了物业管理服务，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张是其真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如认为提供服务的物业公司有服务不到位的情况，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛文燕于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司自2015年1月1日至2019年6月30日止物业服务费9215.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛文燕负担，于本判决生效后十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  朱勇华二〇一九年十月十五日书 记 员  孙琭雅
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1660号 申请执行人：刘兴国,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：谢录,男,住黑龙江省富锦市。 本院在执行申请执行人刘兴国与被执行人谢录民间借贷纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执1660号案件中对被执行人谢录的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 岩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1662号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行 被执行人舒占之 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人舒占之金融借款合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2612号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人麻燕，女，1980年1月10日出生，土家族，居民身份证住址湖南省临澧县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人麻燕信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14829号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金55187.89元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费802元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖南省临澧县人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14829号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14829号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十七日书记员  李杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执588号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地伊水华庭小区C5底商，联系方式13084591599。法定代表人：张力均,职务董事长。被执行人：纪兴，男，1979年8月6日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：尹继丰，男，1972年2月6日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高景奎，男，1962年10月24日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王震，男，1979年2月1日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪凡，女，1988年6月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张国学，男，1959年12月17日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人尹继丰、纪兴、孙凤祥、高景奎、张国学、纪凡、王震、纪春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1500000.00元，缴纳执行费17400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，019年05月01日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人尹继丰、纪兴、孙凤祥、高景奎、张国学、纪凡、王震、纪春明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3621号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月三十一日书记员  李红旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2768号上诉人（原审被告）：赵建亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人:潘继强，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李有作,男,1967年4月8日出生,汉族,住德惠市。委托诉讼代理人：刘惠茹,系李有作妻子。上诉人赵建亮因与被上诉人李有作人身保险合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初5119号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。二审案件受理费8200元退回上诉人赵建亮。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十月三十日书记员  郑 杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5750号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部，住所地：福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区万福村财富东方B7#103铺1-2层,统一社会信用代码91350322315569920C。 负责人：陈圆圆，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙灵、陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：连世德，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部（以下简称“华安财保仙游部”）与被告连世德因不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保仙游部的委托诉讼代理人黄妙灵到庭参加诉讼，被告连世德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财保仙游部向本院提出诉讼请求：判令连世德立即返还其72387元及以该款项为基数自2019年9月11日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。事实和理由：2016年8月8日下午，案外人林金杉驾驶连世德所有的，在其公司处投保的闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县郊尾镇后面村道时，与案外人张宗明无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使张宗明受伤及两车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，林金杉承担事故的全部责任，张宗明无责任。张宗明向法院起诉后，因连世德未向法院提交商业险的投保单，且其公司也未找到相应的商业险投保单，被法院（2017）闽0322民初997号民事判决书判决由其公司赔偿给案外人张宗明交强险106596.8元，余下损失73757.7元由林金杉赔偿。（2017）闽0322民初997号案件进入执行阶段，在执行过程中，连世德发现闽Ｂ×××××号小型轿车在其公司处有投商业险，也就是林金杉赔付的那部份款项属于商业险范围，应由其公司赔付，而连世德以已向张宗明全额支付了72387元的赔偿款为由，要求其公司将赔付款直接转给连世德即可，其公司出于信任，没经核实就于2017年11月直接将72387元汇入了连世德的账户，但连世德实际上并未付款给张宗明。于是案外人张宗明作为原告向法院提起案号为（2018）闽0322民初6854号的民事诉讼，法院查明后，判决由林金杉赔付的款项61461.79元转为由其公司赔付。其公司于2018年11月2日自觉履行了（2018）闽0322民初6854号判决书确定的义务将赔偿款转给了张宗明。之后，其公司多次要求连世德返还占为己有的72387元，但连世德均拒不返还，故诉至法院请求维护权益。 连世德未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，连世德所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在华安财保仙游部投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止。2016年8月8日下午，案外人林金杉驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县郊尾镇后面村道时，与案外人张宗明无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张宗明受伤。经仙游县公安局交通管理大队认定，林金杉承担事故的全部责任，张宗明无责任。2017年5月2日，张宗明向本院起诉要求华安财保仙游部及林金杉赔偿，因华安财保仙游部在庭审过程中辩称闽Ｂ×××××号小型轿车只投保交强险、未投保商业第三者责任险，故本院作出（2017）闽0322民初997号民事判决书判决由华安财保仙游部在交强险责任范围内赔偿张宗明106596.8元，由林金杉赔偿张宗明73757.7元。上述判决生效后，华安财保仙游部自觉履行了赔偿义务，但林金杉未自觉履行，故张宗明于2017年8月4日向本院申请执行立案，案号为（2017）闽0322执2767号。本院在执行过程中，扣划了林金杉的银行存款8473.91元，在扣除林金杉应负担的受理费348元及执行费930元后，余额7195.91元可作为赔偿款支付给张宗明。相抵后，林金杉尚有赔偿款61461.79元未履行。在执行过程中，连世德发现闽Ｂ×××××号小型轿车在华安财保仙游部有投商业第三者责任险，并谎称已经将应由林金杉赔付的款项72387元赔给了张宗明，华安财保仙游部未经核实，于2017年11月21日通过中国工商银行将72387元转给了连世德，连世德将该笔款项占为已有，张宗明因未收到华安财保仙游部的赔偿款，于2018年9月3日再次起诉到本院要求华安财保仙游部支付保险金，本院（2018）闽0322民初6854号判决书判决由华安财保仙游部支付给张宗明保险金61461.79元后，华安财保仙游部自觉履行了上述义务，于2018年11月2日通过中国工商银行转账61461.79元给了张宗明。之后华安财保仙游部要求连世德返还72387元未果，故诉至法院请求维护权益。上述事实，有华安财保仙游部的陈述及其所提供的中国工商银行业务回单、（2018）闽0322民初6854号民事判决书等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉讼请求及经审理查明的实质来归纳本案涉及的民事法律关系性质，本案的案由应为不当得利纠纷，而非追偿权纠纷。没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，闽Ｂ×××××号小型轿车投保有商业第三者责任险，华安财保仙游部已根据（2018）闽0322民初6854号判决书的判决，履行了赔付第三者责任险给张宗明的义务，现连世德从华安财保仙游部取得的72387元，没有合法依据，已造成了华安财保仙游部的损失，故华安财保仙游部要求连世德返还其占有的72387元并支付以该款项为基数自2019年9月11日起按年利率6%计至还清款项之日止的资金占用期间的利息的请求于法有据，予以支持。连世德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 连世德于本判决生效之日起十日内返还给华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部72387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由连世德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓华丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=92?) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初616号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月21日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2018年8月17日21时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型汽车，沿夏邑县孔祖大道南段与华夏大道交叉口处时被执勤民警当场查获，经现场酒精测试仪测试结果为140mg/100ml，后抽血检测，经商普济司鉴所【2019】毒检字第473号检验鉴定，王某某静脉血液中酒精含量为144.43mg/100ml,达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、呼吸式酒精浓度测试单、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、证人李某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇一九年十月二十八日书记员  苏国平
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初1312号原告：江义东，男，汉族，1979年7月20日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师，特别授权。被告：贺卫兵，男，汉族，1967年11月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：巢志勇，男，汉族，1964年2月12日出生，住湖南省汨罗市。被告：甘丽君，女，汉族，1968年5月29日出生，住湖南省汨罗市。原告江义东与被告贺卫兵、巢志勇、甘丽君土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本案在审理过程中，被告巢志勇、甘丽君向本院提起案外人执行异议之诉，本院已于2019年9月25日立案。本院经审查认为，被告巢志勇、甘丽君向本院提起的案外人执行异议之诉与本案基于同一法律关系，该案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王光星二〇一九年十月二十八日法官助理涂立夫书记员周佩附相关法律条文:第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8950号原告：王学义，男，1963年10月5日出生，汉族，住济源市。被告：范志胜，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告王学义诉被告范志胜民间借贷纠纷一案中，原告王学义于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王学义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹英涛二〇一九年十月二十九日书记员  岳思远
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1241号             开庭日期：2019年10月25日                               被告人基本             情况                       姓名                       罗光祥                       出生日期                       1968年3月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2019年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1332号                               指控事实                       2019年3月16日18时20分许，被告人罗光祥醉酒后无证驾驶无号牌“力帆”正三轮摩托车行驶至昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街76号门前路段时，与蒋某某驾驶的云AXXX号“思铂睿”牌小型轿车车尾相撞，致两车不同程度受损。经对被告人罗光祥抽血检测，其血液中的乙醇含量为327.26 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗光祥醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，具有一定的社会危害性。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条                               判决             结果                       被告人罗光祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十月二十五日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1545号 起诉人：周友明，男，1963年3月28日出生，景颇族，无职业，住贵州省黄平县。 2019年10月15日，本院收到周友明的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人周友明以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为周友明出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与周友明在2003年6月30日至2019年7月30日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付周友明自2003年6月30日起至2019年7月30日期间应得工资收入1158000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用289500元，合计1447500元；4、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1986年6月，周友明退伍后被安置到贵州省黄平卷烟厂工作，工作岗位是在卷烟车间（二车间），任工段长，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与周友明签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与周友明的劳动关系。黄平烟厂没有为周友明出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与周友明的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂、黄平烟厂清算组至今未为周友明办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。因此，周友明起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与周友明的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与周友明的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护周友明的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年6月30日至2019年7月30日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人周友明在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对周友明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10600号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。负责人：刘兴平，董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李计正，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告李计正物业服务合同纠纷一案，原告浩顺物业公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浩顺物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年十月二十三日书记员  吴玉晗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9971号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，住所昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋卓璟，男，1977年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告蒋卓璟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖胜德、被告蒋卓璟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金148170.74元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等，截至2019年7月13日止利息为2398.4元，费用为852.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告蒋卓璟向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计151421.18元未予以归还。诉讼中，原告明确截至2019年9月16日，被告尚欠原告欠款本金148170.74元、利息5571.91元、费用3999.91元。被告辩称，被告对原告起诉的事实无异议，同意原告的全部诉请，但是现在没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告蒋卓璟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截至2019年9月16日的信用卡透支本金148170.74元；二、被告蒋卓璟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元由被告蒋卓璟承担，其余1664元退还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十月十五日书记员 何婧琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3698号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘强，男，1973年10月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘强借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14026号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年4月24日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金43303.6元及利息，案件受理费851元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年6月25日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人刘强名下有车牌号为黑Ａ×××××号和浙Ａ×××××号汽车二辆，本院已查封车牌号为黑Ａ×××××号，因未实际扣押，暂不具备执行条件，车牌号浙Ａ×××××号为外地车辆，申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年5月15日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十八日书记员  姜 雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6256号原告：连云港中海生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海州湾科技园区。法定代表人：万延永，董事长。委托诉讼代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。被告：泰兴市永琪新材料有限公司，住所地泰兴市河失镇新广南路89号。法定代表人：马静，董事长。委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。被告：马静，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。被告：韩发成，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。原告连云港中海生物科技有限公司与被告泰兴市永琪新材料有限公司、马静、韩发成租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 方 圆二〇一九年十月十二日书记员 王迪萱
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1705号之一 原告：高琦，住吉林省吉林市。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：李某，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市。 原告高琦与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 高某向本院提出诉讼请求：1、确认原告1980年9月入厂后至2006年6月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告高琦的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告高某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1635号原告：赖雪娟，女，汉族，1986年9月6日出生，住址：惠州市惠城区。被告：张耀，男，汉族，1987年6月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理赖雪娟与张耀民间借贷纠纷一案中，因原告赖雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。本案受理费416元，减半收取213元（原告已预交），由原告赖雪娟负担。审 判 长     审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年十月十七日法官助理潘露诗书记员黄杏如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18116号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海上有资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室。法定代表人姚霞发。本院在执行(2019)沪0115行审84号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海上有资产管理有限公司劳动和社会保障一案，经查被执行人上海上有资产管理有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524财保56号 申请人：王江海，男，汉族，生于1970年1月4日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：叙永县原味农品商贸有限公司 住所地：叙永县叙永镇银顶村一社 统一社会信用代码：91510524MA64X5UC45 法定代表人：蒋恒志，总经理 申请人王江海因为被申请人尚差欠自己借款54.5万元，被申请人叙永县原味农品商贸有限公司没有按照合同履行还本付息的义务，为了防止被申请人转移财产，便于以后生效文书能顺利执行。现在向法院申请诉前保全，查封被申请人叙永县原味农品商贸有限公司位于叙永县社土地（土地证号：（川2017）不动产第0008266号）、并以自己位于叙永县，房权证号为：叙房权证叙永镇字第××号房屋为该保全提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人叙永县原味农品商贸有限公司所有的位于叙永县叙永镇银顶村一社土地（土地证号：（川2017）不动产第0008266号），查封期限为二年； 二、查封申请人王江海位于叙永县，房权证号为：叙房权证叙永镇字第××号房屋，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3245元，由申请人王江海先行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇一九年十月十日 书记员  刘 泳
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执328号之二申请执行人康保县丰远扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市康保县土城子镇土城子村。法定代表人郭亚琴，执行董事。被执行人史桂江，男，汉族，1969年4月20日出生，住张家口西山产业区。被执行人常亚萍，女，汉族，1972年4月29日出生，现住张家口西山产业区。被执行人张家口市美隆德商贸有限公司，住所地张家口市桥西区串夭街19号。法定代表人史桂江，总经理。申请执行人康保县丰远扶贫小额贷款有限公司与被执行人史桂江、常亚萍、张家口市美隆德商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）冀0791民初32号民事调解书已经发生法律效力。申请人康保县丰远扶贫小额贷款有限公司于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人史桂江、常亚萍、张家口市美隆德商贸有限公司偿还借款人民币52.757万元。执行过程中，1、本院立案后于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令、传票。2、本院于2019年5月22日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商登记等情况，发现被执行人史桂江名下冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车辆，发现被执行人常亚萍名下冀Ｇ×××××车辆，向公安机关发出协助执行通知书，进行了手续轮候冻结，冻结期间为2018年5月7日至2020年5月6日。暂因未发现其下落而未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。3、我院执行干警于2018年5月10日根据申请人提供的财产线索到海南省××市不动产登记中心进行查询，发现被执行人史桂江名下位于琼海市龙春商业城5-501房，该房设定抵押担保额50万元，依法进行了轮候查封，查封期间为2018年5月10日至2021年5月9日；于2019年3月4日到张家口市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人史桂江名下有位于张家口市××新区××小镇××楼××单元××室房产，依法进行了轮候查封，查封期间为2019年3月1日至2022年2月28日。因我院非首封法院，故暂不能对上述房产进行处置。4、我院执行干警于2018年7月24日到中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，于2018年9月8日到中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司调查被执行人投保情况，对被执行人常亚萍名下的保险收益款项进行了冻结，通知被执行人后对其保险退保金50345.15元进行了划拨，后依法发放给申请人。5、我院执行干警到被执行人工作地实地调查，发现被执行人因涉案多件，已无可供查封财产。6、我院在执行过程中已依法对被执行人限制高消费。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史桂江、常亚萍、张家口市美隆德商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的47.41185万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十月二十八日书记员  郝大力
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5311号原告：墨玉县二二四团佰利达建筑器材租赁部，住所地唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村东大街16号。经营者：曹千龙。被告：新疆呈祺建设工程有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县玉河小区1栋1单元301室。法定代表人：谭金辉。原告墨玉县二二四团佰利达建筑器材租赁部与被告新疆呈祺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告墨玉县二二四团佰利达建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告新疆呈祺建设工程有限公司名下银行存款25万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告墨玉县二二四团佰利达建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被告新疆呈祺建设工程有限公司名下银行存款25万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国强 二○一九年十月十日书记员 阚景硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5041号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人黄坚辉，男，汉族，1983年3月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币95512.31元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币95512.31元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄坚辉名下价值人民币95512.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执815号申请执行人：昆山国创投资集团有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号。法定代表人：陶园。被执行人：昆山中荣金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉中路。法定代表人：吴基滔。申请执行人昆山国创投资集团有限公司与被执行人昆山中荣金属制品有限公司追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民初363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山国创投资集团有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民初363号民事调解书由昆山市人民法院执行。本裁定书立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月十八日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19071号原告：中山市永顺贸易有限公司，住所地中山市石岐区岐港团结路段1号3卡，统一社会信用代码91442000MA4UM36F03。法定代表人：苏威凯，总经理。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：黄东强，男，1975年5月15日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，原告中山市永顺贸易有限公司（以下简称永顺公司）诉被告黄东强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司的委托诉讼代理人梁煜明，被告黄东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄东强向原告永顺公司支付货款151570.25元；2.被告黄东强向原告永顺公司支付逾期付款违约金（其中:以50000元为基数，从2019年4月30日起按千分之五/日计算至清付日止,至今约为22500元；以101570.25元为基数，从2019年5月31日起按千分之五/日计算至清付日止,至今约为30471元；合共约为：52971元）。事实与理由:原告是金属材料建筑材料经营企业,被告于2017年9月1日来到原告处订购建筑用钢管一批,价值为150870元,双方商定月底结算付款,原告依约送货至古镇绿博园给被告使用。2017年10月26日，被告又订购建筑用铁灰彩板一批,价值为11479.25元,原告仍送货至古镇绿博园给被告使用。2018年10月16日，被告订购建筑用钢管一批,价值为163339元；三批货物合共325688.25元。被告于2018年10月16日付款164118元、12月6日付款10000元,仍欠151570.25元未付。原告多次催促,被告于2019年3月15日确认对帐数目并承诺在2019年4月30日前还款50000元,在2019年5月31日前还款101570.25元,如不能按以上日期还清货款,将按未还清款项部分千分之五/日支付违约金。之后，被告没有履行承诺,没有支付货款及违约金,仍欠货款151570.25元及违约金未付,原告催促无果。原告永顺公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.出货单2张；2.收款单2张；3.对账单1张；4.承诺书。被告黄东强辩称：确认原告全部的起诉事实，对货款数额151570.25元没有异议，但对于原告要求以此为基数计算逾期付款违约金的请求有意见。原告主张的利率过高，请求人民法院予以调整。被告黄东强对其辩解，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：自2017年以来，永顺公司与黄东强有生意往来，由永顺公司按黄东强订货要求，向其提供建筑用钢材、铁灰彩板等材料。2019年3月15日，永顺公司制作对账单交黄东强核实，对账单载明“购货单位黄东强，2017年9月1日送古镇绿博园金额150870元、2017年10月26日送古镇绿博园金额11479.25元、2018年10月16日预付款-779元、2018年12月6日预付款-10000元，截止至2019年2月28日总欠款151570.25元。”黄东强在购货方签名栏签名并加盖手指模印确认。同日，黄东强并向永顺公司出具承诺书，写明“本人黄东强欠永顺公司钢材款151570.25元整，详附对账单。现承诺于2019年4月30日前还款50000元，2019年5月31日前还款101570.25元。如不能在以上日期还清货款，将按未还清款项部分千分之五/日支付违约金。承诺人：黄东强”，黄东强在其签名上加盖手指模印确认。至约定还款期限届满，黄东强没有向永顺公司付款。永顺公司追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷，永顺公司与黄东强当庭确认双方间存在买卖合同关系，截至2019年2月28日，黄东强尚拖欠永顺公司货款151570.25元未付的事实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”黄东强作为买受人，负有及时支付相应货款的义务，现其在对账单上签名确认拖欠货款数额，并且出具承诺书承诺及时付款的情况下，怠于履行付款义务，且经出卖人永顺公司催讨，仍未及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。永顺公司据此提出要求黄东强清偿拖欠货款151570.25元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，黄东强提出了调整违约金的请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定可见，违约金的适用原则应是以补偿损失为主、惩罚为辅，且应以实际损失为基础，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，永顺公司主张的违约金计算标准为月利率15%，明显过高，且其因黄东强的逾期付款所造成的主要损失为资金周转损失，故本院酌情以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合考虑，确定本案违约金按照月利率1％计算。黄东强出具承诺书承诺分期付款，却未依约履行，应从其承诺付款期限届满次日起计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄东强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市永顺贸易有限公司支付货款151570.25元及逾期付款违约金（从2019年5月1日起至5月31日止，以101570.25元为基数，按月利率1%计算；从2019年6月1日起至清偿之日止，以151570.25元为基数，按月利率1%计算）。二、驳回原告中山市永顺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取为2184元，由被告黄东强负担。该款原告中山市永顺贸易有限公司已预交，被告黄东强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年十月十八日书记员 卓依莲周晓文
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民监7号 监督机关:成武县人民检察院 申诉人（原审被告）：何营，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住成武县。 被申诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 原审被告：何秋连，男，1957年7月28日生，汉族，农民，住成武县。 原审被告：何淑海，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住成武县。 原审被告：何德秋，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住成武县。 申诉人何营因与被申诉人山东成武农村商业银行股份有限公司、原审被告何秋连、何淑海、何德秋金融借款合同纠纷一案，不服本院于2011年10月14日作出的（2011）成商初字第1415号民事判决，向成武县人民检察院申诉。成武县人民检察院以成检民（行）监[2017]37172300020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周生勇 审判员  李 超 审判员  王胜香 二〇一九年十月二十五日 书记员  许亚丽