云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0423民初2293号原告:蔡伟，男，1971年2月1日生，汉族，住通海县。原告：林海艳，女，1974年7月3日生，汉族，住通海县。上述两原告委托诉讼代理人：汪洋，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈绍山，男，1969年10月12日生，汉族，住通海县。被告：蔡树梅，女，1970年3月18日生，汉族，住通海县。原告蔡伟、林海艳与被告沈绍山、蔡树梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡伟及蔡伟、林海艳的委托诉讼代理人汪洋，被告沈绍山到庭参加诉讼，被告蔡树梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡伟、林海艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的代偿款人民币513017.49元；2.判令二被告支付原告代偿资金占用利息，以513017.49元为本金，按年利率6%计算自2019年10月7日起至款项全部清偿完毕之日止。事实与理由：原告蔡伟与被告沈绍山系朋友关系。2018年12月，被告以经营印刷厂需要资金周转为由，向云南通海农村商业银行股份有限公司（简称“农村商业银行”）贷款，贷款人要求提供担保，被告请求蔡伟为其担保。基于多年的好友关系，及蔡树梅与蔡伟系同村村民，原告同意担保。2018年12月19日，农村商业银行与被告签订《借款合同》，与原告签订《保证合同》，约定由农村商业银行借款500000元给被告用于进纸，借款期限12个月，自2018年12月19日起至2019年12月19日止，年利率8.65%,按季结息，由原告为上述借款承担连带清偿责任。农村商业银行向被告交付借款本金，被告按约付息。2019年9月底，农村商业银行通知原告，被告未按约定还款已构成违约，原告才知被告未按约支付2019年6月21日至2019年9月21日期间的利息。原告通知被告，被告称无能力偿还借款本息。农村商业银行多次催收及约谈后，为了及时止损，原告无奈于2019年10月7日代偿贷款本息共计513017.49元，履行了原告的担保义务。为此，原告向被告行使追偿权，请求支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求中的利息系二原告承担保证责任后造成的利息损失。被告沈绍山当庭辩称：对原告所诉事实没有异议，目前没有能力立即还款，请求给予时间分期分批偿还二原告代偿的借款本息，二原告要求支付的利息损失，目前没有能力支付。被告蔡树梅未答辩。二原告针对其诉讼请求举证如下：一、身份证复印件2份，以证明原告的身份情况；二、借款合同、保证合同各1份，贷款收回凭证2份，证明1份，以证明二原告为二被告代偿借款本息共计513017.49元。经质证，被告沈绍山没有异议。被告沈绍山、蔡树梅未举证。本院对二原告的证据审查认为：证据一系原告的身份信息，来源合法、内容真实，本院予以采信；证据二，来源合法、其内容相互印证借款、保证及保证人承担保证责任的事实成立，本院认定其真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：二原告、二被告分别系夫妻。2018年12月19日，二被告与农村商业银行签订合同编号1402090777181219530000041号《个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款金额500000元，借款用途进纸；借款期限自2018年12月19日起至2019年12月19日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载的内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过借款额度的最后到期日；借款凭证载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款人授权贷款人将贷款分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名沈绍山、账62×××855，开户网点通海农村商业银行杨广支行。借款人同时指定该账户为还款账户；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本处或其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣丰贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2018年12月19日，二原告（保证人、甲方）与债权人（乙方）农村商业银行（乙方）签订合同编号140209077718121910000019号《保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为乙方据上述借款合同享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。合同签订后，农村商业银行向二被告交付借款本金500000元。之后，二被告未按约支付利息，农村商业银行依合同约定要求提前收回贷款，并多次催收。2019年10月7日，二原告向农村商业银行代偿借款本金50万元及自2019年6月21日起至2019年10月7日止利息11095.27元，本息合计513017.49元。2019年10月9日，原告诉至本院。本院认为，保证人依约定向主合同债权人承担保证责任后，有权向主合同的债务人进行追偿。本案，二原告承担的保证责任方式是连带责任保证，虽然二原告承担保证责任时，主合同载明的借款期限尚未届满，但依《借款合同》和《保证合同》约定，因借款人未按期偿还到期利息时，贷款人有权提前收回贷款本金并要求支付相应利息；保证人的保证期间相应变更为借款提前到期之日起两年。据此，二原告依约定承担保证责任，符合合同约定，且未违反法律的禁止性规定，二原告对二被告的追偿权已经产生，故本院对二原告要求二被告偿还代偿借款本息513017.49元的诉讼请求予以支持。至于二原告请求支付的利息损失应否支持。保证人承担的保证责任系代偿责任，借款人系保证人代偿债务的最终责任承担者，基于诚实信用及公平的考虑，借款人应当赔偿保证人因履行保证责任造成的损失，而保证人因此造成的最低损失相当于银行同期同类贷款的利息损失，二原告现要求按年利率6%赔偿损失，低于本案所涉借款的年利率8.65%。故对于原告要求被告按年利率6%计算支付自其代偿之日2019年10月6日起至款实际付清之日止的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈绍山、蔡树梅于判决生效生十日内连带偿还原告蔡伟、林海艳代偿的借款本息513017.49元；二、被告沈绍山、蔡树梅于判决生效后十日内按实际欠款金额及年利率6%，连带支付原告蔡伟、林海艳自2019年10月7日起至款清偿之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告沈绍山、蔡树梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十月三十一日书记员  王 灿