广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终711号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）林海庭，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。曾因犯抢劫罪于1996年12月30日被惠州市中级人民法院判处有期徒刑十年，因犯走私普通货物罪于2005年2月28日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于惠州市看守所。辨护人周雪，广东邦翰律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）陈卫东，男，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市番禺区。曾因犯走私普通货物罪于2000年11月11日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于惠州市看守所。辩护人肖日军，广东邦翰律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人林海庭、陈卫东犯制造毒品罪一案，于2019年2月24日作出（2018）粤13刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人林海庭、陈卫东均对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月初，被告人林海庭与邱某1（已判决）、罗某（在逃）商议共同制造毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），邱某1负责筹集资金，林海庭负责联系制毒师傅即被告人陈卫东制造毒品“麻古”。同年9月下旬，邱某1联系林海庭将资金汇到陈卫东的银行账号。后陈卫东购买制造毒品的工具及原材料，在其居住的位于广州市番禺区石楼镇石景南路xx号的家中二楼一房间制造毒品“麻古”。同年10月16日，邱某1纠集邱运华（已判决）伙同林海庭驾车从广州市番禺区石楼镇石景南路xx号陈卫东住处内将陈卫东制出的一批毒品半成品及一台压片机搬运回惠州市惠城区横沥镇柯树排村委会二队xx号01房邱某1家中，邱某1安排邱运华将部分毒品半成品拿回柯树排村委会五队xx号家中用空调风干。17日晚,邱某1、邱运华将一部分烘干的半成品及压片机搬到柯树排村委会四队xx号罗某的住处压制毒品片剂。18日凌晨3时许,公安人员在邱某1家中将其抓获归案，当场缴获毒品一批。经鉴定,检出含甲基苯丙胺成分的液体状、粉末状、块状物品共计1082.97克，其中，138.43克粉末状物品甲基苯丙胺含量为5.53%；在罗某的家中将邱某2华抓获归案，当场缴获压片机一台及毒品一批。经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分的粉末状物品共计69.19克，其中，62.79克粉末状物品甲基苯丙胺含量为0.34%；在邱某2华的家中缴获含甲基苯丙胺成分的红色块状物共计540.10克。2018年5月4日，公安人员在深圳市龙岗区平湖街道处新厦大街xx号x栋11层1101房抓获林海庭。2018年5月11日，办案民警提押林海庭到广州市番禺区石楼镇石景南路xx号指认制毒现场时，当场在房屋内抓获陈卫东。经林海庭指认确认陈卫东是与其一起制造毒品的同伙。原判认定上述事实有甲基苯丙胺等物证、户籍资料等书证、勘查笔录、鉴定意见、同案人供述及被告人供述、视听资料等证据。原判认为：被告人林海庭、陈卫东非法制造毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪，且属于制造毒品数量大。在共同犯罪中，林海庭、陈卫东均起主要作用，是主犯。林海庭归案后，按照办案民警的安排，当场指认、辨认同案犯，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人林海庭犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。二、被告人陈卫东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。上诉人林海庭上诉提出：1.他只是介绍邱某1与陈卫东认识并监督陈卫东的行踪，并未参与制造毒品的商议与制造，是从犯。2.本案制造的毒品是半成品，未流入市场也未造成危害，属于犯罪未遂，应从轻处罚。3.他协助司法机关抓获陈卫东，有立功表现，但一审法院未予从轻处罚。林海庭的辩护人辩护提出：1.林海庭只起到介绍和搬运半成品的作用，之后并未与同案犯联络，也未参与后续制作和利益分配，在共同犯罪中是从犯。2.林海庭当庭认罪、有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可从轻处罚，一审对其量刑与陈卫东量刑一致，量刑过重。上诉人陈卫东上诉提出：1.他不是这次制毒团伙的成员，只因一时贪念接受了林海庭要他制作“麻古”的要求；2.他购买的只是普通原材料和工具，未制成毒品；3.公安机关从他住所提取到的他所制作的红泥块并未检出甲基苯丙胺成分，只含有咖啡因成分，林海庭等人系对他所制作的红泥块予以加工后才含有并检测出甲基苯丙胺成分，与他无关。陈卫东的辩护人辩护提出：1.陈卫东购买的原料无法制成毒品，其本人也无制毒技术，是其所吸食的甲基苯丙胺掺杂在了半成品中才得以检测出毒品成分。2.陈卫东有坦白情节，可从轻处罚。3.陈卫东患多种疾病，身体状况极差，请求处罚时考虑其身体状况。经审理查明：2016年9月初，上诉人林海庭与邱某1（已判决）、罗某（在逃）商议共同制造毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其中，由邱某1负责筹集资金，林海庭负责联系制毒师傅即上诉人陈卫东制造毒品“麻古”。同年9月下旬，邱某1筹集到制造毒品的资金后，联系林海庭将资金汇到陈卫东的银行账号。后陈卫东自行购买制造毒品的工具及原材料，在其居住的位于广州市番禺区石楼镇石景南路xx号的家中二楼一房间制造毒品“麻古”。同年10月16日，邱某1纠集邱运华（已判决）伙同林海庭驾车从广州市番禺区石楼镇石景南路xx号陈卫东住处内将陈卫东制出的一批毒品半成品及一台压片机搬运回惠州市惠城区横沥镇柯树排村委会二队xx号01房邱某1家中，邱某1安排邱运华将部分毒品半成品拿回柯树排村委会五队xx号家中用空调风干。17日晚,邱某1、邱运华将一部分烘干的半成品及压片机搬到柯树排村委会四队xx号罗某的住处压制毒品片剂。18日凌晨3时许,公安人员在邱某1家中将其抓获归案，当场缴获毒品一批。经鉴定,检出含甲基苯丙胺成分的液体状、粉末状、块状物品共计1082.97克，其中，138.43克粉末状物品甲基苯丙胺含量为5.53%；在罗某的家中将邱某2华抓获归案，当场缴获压片机一台及毒品一批。经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分的粉末状物品共计69.19克，其中，62.79克粉末状物品甲基苯丙胺含量为0.34%；在邱某2华的家中缴获含甲基苯丙胺成份的红色块状物共计540.10克。2018年5月4日，公安人员在深圳市龙岗区平湖街道处新厦大街xx号7栋11层1101房抓获林海庭。2018年5月11日，办案民警提押林海庭到广州市番禺区石楼镇石景南路xx号指认制毒现场时，当场在房屋内抓获陈卫东。经林海庭指认确认陈卫东是与其一起制造毒品的同伙。上述事实，有经原审庭审质证、查证属实的下列证据证实：1.公安机关办案民警出具的到案经过证实，2016年10月18日3时许，公安机关在惠州市惠城区横沥镇柯树排村委会二队xx号抓获邱某1，并在其住所当场缴获一批可疑毒品；在惠州市惠城区横沥镇柯树排村委会四队xx号抓获邱某2华，缴获可疑毒品一批及制毒机器一台，随后在犯罪嫌疑人邱运华住处（惠州市惠城区横沥镇柯树排村委会五队xx号）缴获可疑毒品三碟。2018年5月4日晚，公安机关在深圳市龙岗区平湖街道处新厦大街xx号7栋11层1101房抓获在逃的林海庭。同年5月11日，惠城区公安分局缉毒大队办案民警提解林海庭出所辨认现场，林海庭带领民警到广州市番禺区石楼镇石景南路xx号辨认现场时，发现嫌疑人陈卫东在房屋内，经林海庭指认确认陈卫东就是与其一起制造毒品“麻古”的同伙。2.惠州市公安局惠城区分局制作的（惠城）公（刑）勘[2016]2250号现场勘验笔录证实，中心现场位于横沥柯树排村委会二队xx号01、柯树排村委会四队xx号以及柯树排村委会五队xx号。现场一：横沥柯树排村委会二队xx号01房客厅两个塑料桶、一个塑料杯和三个塑料瓶（怡宝牌），塑料桶、塑料杯内均盛装有褐色液体。厨房内墙角处摆放有多个塑料桶，靠南端的黑色塑料桶内盛装有褐色液体；灶台西侧地面上摆放有一个煤气瓶和一瓶盐酸；厨房南墙前桌子上摆放有一个500ml的烧杯、一对棉手套、一个花洒和一个白色塑料封口瓶，桌子下方摆放有一个黑色塑料袋、一个3000ml和一个2000ml的烧杯等物品，黑色塑料袋内装有活性炭，2000ml的烧杯内盛装有红色液体；南墙前柜子下方抽屉内摆放有塑料桶和碗碟等物品，塑料桶内盛装有褐色液体，抽屉内靠外侧的陶瓷碗内盛装有褐色块状物体。客厅南侧卧室桌子下方摆放有一个烧杯，烧杯用保鲜纸封装，烧杯内盛装有红色块状物体；桌子桌面上摆放有手机盒和月饼盒等物品，月饼盒呈打开状，月饼盒内装有宣纸、塑料盒、塑料袋以及红色块状物等物品；卧室东墙前摆放有一张桌子，桌面上摆放有两个抽屉、筛子、碗、有绿色残渣的塑料盒和银行卡等物品，靠南侧的抽屉内摆放有一个塑料盒，塑料盒内装有绿色粉末；卧室北墙前靠东墙处摆放有一张床，床西南侧地面上摆放有两个月饼盒和一个塑料封口袋，两个月饼盒均呈打开状，其中一个月饼盒内装有一个塑料封口袋，另一个月饼盒内装有两个塑料封口袋，此处共四个塑料封口袋，四个封口袋内均装有红色块状物。现场二：横沥镇柯树排村委会四队xx号主卧室地面上摆放有一台机器、一个陶瓷碟、一个塑料盒、一个红色塑料袋、一个蓝色塑料袋和一些白纸等物品，机器上沾附有红色粉末，陶瓷碟上装有红色粉末和一个沾附红色粉末的身份证，塑料盒内残余少量红色粉末，红色塑料袋内装有绿色粉末，蓝色塑料袋内装有常见维修工具。现场三：横沥镇柯树排村委会五队xx号二楼北侧卧室地面上放置有一个红色脸盆、一些宣纸和一个筛子，筛子上沾附有少量红色粉末状物体。西起第一张凳子上摆放有一个蓝色脸盆，脸盆内放有一个使用过的一次性塑料手套，西起第二张凳子上摆放有两个陶瓷碟，两个陶瓷碟内均装有红色块状物体，其中一个陶瓷碟内还装有剪刀和金属棒。床头柜上摆放有一个陶瓷碟、一个塑料袋和一张照片等物品，陶瓷碟内装有红色块状物体，塑料袋上沾附少量有红色块状物体。3.公安机关的搜查笔录、扣押清单、称重笔录证实，公安机关依法在邱某1的住处（横沥镇柯树排村委会二队xx号01房）内缴获可疑毒品一批（编号1—19，其中编号1为盐酸；编号4为活性炭）；编号2、7、8、10、11（褐色液体）共净重为4619.91克；编号3（红色液体）净重为92.84克；编号5（褐色块状）净重为6.58克；编号6（褐色液体）净重为1414.29克；编号9、18（褐色液体）共净重为845.12克；编号12（绿色粉末）净重为138.43克；编号13、14、15、16、17、19（红色块状）共净重为3323.29克。4.公安机关的搜查笔录、扣押清单、称重笔录证实，公安人员依法在横沥镇柯树排村四队xx号（罗某住处）抓获邱某2华，在房间内缴获一台可疑制毒机器、一碟红色粉末（编号20，净重6.4克）、一袋绿色粉末（编号21，净重62.79克）；随即在邱某住处（横沥镇柯树排村五队xx号）房间内缴获三碟红色块状可疑毒品（编号22—24，共净重540.1克）。5.惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字[2016]1825号理化检验检验报告证实，在邱某2华的抓获现场以及邱某2华住处查获可疑毒品各一批，取样送检编号20的红色粉末状可疑毒品一包，检出甲基苯丙胺成分；取样送检编号21的绿色粉末状可疑毒品一包，检出甲基苯丙胺成分，其含量为0.34克/100克；取样送检编号22、23、24号的红色固体（糊状）可疑毒品各一包，均检出甲基苯丙胺成分。6.惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字[2016]1827号理化检验检验报告证实，在邱某1住处查获可疑毒品一批，取样送检编号2、7、8、10、11的褐色液体状可疑毒品各一管（包），均未检出常见毒品和易制毒化学品成分；取样送检编号3的红色液体状可疑毒品一管，检出甲基苯丙胺成分；取样送检编号5的褐色固体状可疑毒品一包，检出甲基苯丙胺成分；取样送检编号6的褐色液体状可疑毒品一管，检出麻黄素成分；取样送检编号9、18的褐色液体状可疑毒品各一管，均检出甲基苯丙胺成分；取样送检编号12的绿色粉末状可疑毒品一包，检出甲基苯丙胺成分，其含量为5.53克/100克；取样送检编号13、14、15、16、17、19的红色固体状可疑毒品各一包，均检出咖啡因成分。7.公安机关调取证据通知书、手机通话记录、短信记录证实：（1）邱某1（手机号码为139××××5067）于2016年8月1日至10月18日分别与刘某（手机号码为157××××3888）、罗某（手机号码为133××××0707）、林海庭（手机号码为134××××1097）有频繁的通话联系，于2016年9月20日至9月23日与邱某2华（手机号码为136××××3847）有通话联系。（2）邱某1手机截屏照片显示向“细妹”（号码为135××××8026）发送短信信息内容证实，邱某1与罗某商量购买原料制造毒品的情况。8.帐户名为陈卫东的中国邮政储蓄银行流水显示2016年9月21日至10月9日转账记录，账户状态不正常。9.旅馆业务信息证实，邱某、林海庭于2016年10月13、14日在广州市番禺区石楼嘉豪旅馆住宿。10.现场检测报告书证实林海庭、陈卫东的尿检结果均呈吗啡、K粉、甲基苯丙胺（冰毒）阴性反应。11.公安机关的在逃人员登记表证实：林海庭于2016年10月18日因本案被上网追逃。12.公安机关出具的户籍证明证实：林海庭、陈卫东的基本身份情况。13.广东省东莞市中级人民法院（2000）东中法刑初字第188号刑事判决书证实，陈卫东因犯走私普通货物罪，于2000年11月11日被该院判处有期徒刑三年；广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初2101号刑事判决证实，陈卫东因犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被该院判处有期徒刑八个月。14.广东省惠州市中级人民法院（1996）惠中法刑初字第226号刑事判决书证实，林海庭因犯抢劫罪于1996年12月30日被该院判处有期徒刑十年；广东省珠海市中级人民法院（2005）珠中法刑初字第8号刑事判决书证实，林海庭因犯走私普通货物罪于2005年2月28日被该院判处有期徒刑一年三个月。15.广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初132号刑事判决书证实，邱某1、邱某2华因本案犯罪事实被分别判处无期徒刑及有期徒刑十年。16、同案人邱某1供述：2016年9月，林海庭和我商量找人做好“麻古”来卖。后来林海庭打电话说他已经找了“东哥”去买原材料做“麻古”。10月中旬，林海庭说两三天后就可以拿到成品了，而且他也会过去广州番禺那边等。过了两三天，我打电话给林海庭和“东哥”，结果两人都没有接电话，我怕被骗，就叫邱某2华开车和我去番禺。我们到番禺后等了几天，“东哥”和林海庭都说还没有做好“麻古”。10月16日，林海庭说“东哥”的电话一直打不通，发信息也不回。我怕“东哥”出事，提出去“东哥”家把东西拉回惠州，看自己能不能做出成品来。12时多，林海庭打电话叫我们到一个叫“莲花水乡”的路口，他接到我们后就去“东哥”的住处搬东西。林海庭说房间里有两袋像泥块一样的东西是已经调好的料，一袋红色（湿的），一袋绿色（干的），吹干搞成粉末就可以用机器压成药片，就是成品了。“东哥”房间里有一台专门压粉成药片的机器，有4袋红色像泥块状的正在发酵的原材料，还有一个正在煮着的玻璃杯，里面有红色的液体。我和林海庭、邱某2华把这些东西都搬到车上拉回了惠州。邱某2华送我到我家路口，我和林海庭把车上的“麻古”半成品搬回家里，邱某2华载着药片压缩机走了。晚上我打电话叫邱某2华把那台机器送到我家里来，邱某2华送来后告诉我他已经把我们从番禺拉回东西的事情跟罗某说了，然后他就离开了。凌晨0时左右，我打电话问邱某2华他家有没有空调，叫他到我家把那两袋调好的料拿回去用空调吹干。邱某2华开电动车过来把东西拿回去了。2016年10月17日12时左右，我打电话问邱某2华东西有没有吹干，他说吹干了，我叫他拿一点“麻古”到我家试着压片，于是邱某2华拿了一小杯“麻古”块到我家。因为不会调试机器，没有压出一个完整的药片，邱某2华就走了。18时左右，罗某到我家把那台压药片的机器拉到他家去，说今晚准备用这台机器试着压成药片。21时许，罗某打电话叫我开工制作“麻古”，接着我打电话给邱某2华，叫他把那些吹干的“麻古”泥块拿到罗某家里。22时许，我到罗某家里，当时邱某2华已经到了罗某家，罗某也在家，我和邱某2华把那两袋吹干的料放在盆里，用名片压着磨成粉，磨了有一个多小时，我们又用那台机器想把这些粉末压成片剂，因为不会调机器，怎么也压不成。18日1时许我就回家了，那些“麻古”粉就放在罗某家里。凌晨3时许警察到我家里把我抓获。林海庭外号“光头佬”，他的电话存在我手机里，存的名字是林海庭。罗某是我同村人，他的手机号码存在我手机里，存的名字是“细妹”。邱某2华也是我同村人，邱某2华开始不知道制造毒品，我们从广州把半成品搬回来，我让他把半成品拿回家风干时，他就知道了。同案人邱某1经混杂辨认照片，辨认出邱某2华、罗某、林海庭；对公安机关缴获的物品辨认后确认，并指认了公安机关从其手机提取的短信息。17.同案人邱某2华的供述：2016年10月上旬的一天晚上，罗某叫我开车送邱某1、“光头佬”（经辨认即林海庭）到广州市番禺区莲花山码头路边，我听他们说是找“东哥”的。罗某给了我600元加油和交过路费。2016年10月15日左右，罗某叫我开车送邱某1到广州，在车上我问邱某1去广州做什么，他也没说什么。罗某给了我600元，叫我跟着他的车走。我们两辆车先后来到广州市番禺区莲花山码头，期间罗某一直打电话但没有接通。当日23时许，罗某先回惠州，叫我和邱某1等。两天后邱某1叫我开车去莲花山公园附近，我把车停进停车位后邱某1下车离开，我在车上休息。半个小时后“光头佬”和邱某1一起回到我车上，邱某1手里提着两袋用蓝色塑料袋包装的物品，“光头佬”提着一袋用蓝色塑料袋包装的物品，他们把这三袋物品放在左后排座位，接着他们又抬着一部机器放在后尾箱。我开车带“光头佬”和邱某1于当天17时许回到邱某1家（惠城区横沥镇柯树排村），邱某1和“光头佬”把从番禺带回来的三袋物品和机器搬下车，之后我就回家了。当天20时许，邱某1打我电话叫我到他家，我看到从番禺搬回来的那台机器放在客厅。邱某1问我家有无空调，我说有，他就从房间桌子底下拿出一盘红色物品交给我，我看见那盘红色物品很湿，邱某1叫我把这盘红色物品拿回家放在空调底下吹干拿回给他。我问邱某1是什么物品，他说是“棉古”。我端着那盘红色物品回家，用汤匙把红色物品分成两盘，放在房间空调底下吹。10月17日23时多，我接到罗某的电话，叫我到他家。不久邱某1也来了，邱某1和罗某进入罗某的房间，我在客厅玩手机，过没多久邱某1从罗某房间出来回家了，罗某过一会儿也出来说好像有小偷就出去了，叫我在他家坐。我一直在他家坐，之后有公安人员进来把我抓获，并在罗某家缴获涉嫌制造毒品麻古的机器一台、红色物品一盘和绿色物品一袋。同案人邱某2华通过混杂辨认照片，辨认出邱某1、罗某，辨认出林海庭就是“光头佬”；对公安机关缴获的毒品、制毒机器辨认确认。18.上诉人林海庭供述：2016年9月的时候，邱某1找电话给我，问我有没有人会做“麻古”，后我就找了陈卫东，并带邱某1、罗某到广州番禺陈卫东的家里与陈卫东面谈。邱某1问陈卫东会不会做“麻古”，陈卫东说会，并简单的跟邱某1讲了一些制作的步骤以及所需的材料，邱某1听了以后就说好，并说回去跟罗某商量一下。过了大约三、四天，邱某1打电话给我，说钱已筹到了，可以叫陈卫东买材料做“麻古”。我就打电话告诉了陈卫东，陈卫东就发了一个农行的银行账号给我，让我告诉邱某1和罗某把钱打到那个账号上。邱某1他们当天就把钱打过来了，陈卫东确认收了钱以后，我就告诉邱某1他们钱已收到。又过了约一个星期，陈卫东打电话跟我说这次做出来的东西不行，要重新做，让我找邱某1、罗某再汇一次钱，重新买材料做，我就把这个情况告诉了邱某1和罗某，他们听了之后就同意了，又过了几天，邱某1打电话告诉我钱又筹到了，并已汇过去，让我跟陈卫东确认一下，我告诉陈卫东钱已汇过来了，他确认有钱了以后，就独自一人出去买材料回来制毒。因罗某不相信陈卫东，于是就叫我去陈卫东家住几天，看一下他到底有没有着手制作“麻古”。后我就到陈卫东家住了几天。期间，我看到陈卫东陆陆续续在外面买了一些材料（两大包的白色粉末和其他一些材料）以及一台压制药丸的机器回来，之后陈卫东就在自己的房间里制作“麻古”。我看见陈卫东把一些白色的粉末倒进一个很大的玻璃杯（烧杯），然后加水搅拌，搅拌了一会以后，陈卫东就把玻璃杯放进一个拿掉锅胆的电饭锅里煮，煮的时候陈卫东拿筷子去搅拌玻璃杯里的液体，煮了大约两、三个小时，煮出来的东西是褐色的泥块状物体，然后陈卫东就把泥块放在茶几上晾干(我看到陈卫东刚煮出来的毒品确实是褐色的泥块，但因为当时我离开了两天，具体陈卫东怎么操作把毒品从褐色变成红色我就不清楚了)。陈卫东说做出来的东西还是不行，我把这个情况跟邱某1和罗某说了，罗某觉得是陈卫东在骗他们的钱，就说先把做出来的东西搬回惠州横沥。大约在2016年10月的一天，邱某1和司机来到广州番禺莲花山码头和我碰面，然后打电话给陈卫东聊了一会。后我带邱某1和司机在码头附近的嘉豪宾馆开了一个双人房间住了下来。过了二天，陈卫东打电话给我让我回去帮他看着家里的制毒工具及材料，我到了陈卫东家里以后他就出去了，后邱某1和罗某打电话来跟我说要把陈卫东家里的制毒工具、材料以及煮出来的红色泥块搬走，我就打电话给陈卫东，打算跟他说一声，但电话一直没人接。罗某觉得不对劲，怕陈卫东不回来，于是邱某1和司机就打算过去陈卫东家搬东西。我叫邱某1他们到莲花附近的十字路口等我，我再带他和司机到陈卫东家。后我和邱某1、司机三人合力把陈卫东家里制作出来的红色泥块、一包绿色粉末还有一台压制药片的机器搬上了车，然后运回惠州。回到惠州以后，我们把从陈卫东家中搬回来的两袋红色泥块（用透明密封塑料袋包装）和一袋绿色的粉末全部放在了邱某1家里。这次制毒是邱某1提出制毒的建议，由邱某1和罗某负责筹钱，我负责帮邱某1、罗某联系陈卫东，陈卫东负责购买原料和制作毒品，司机负责载邱某1等人往返惠州至番禺。林海庭通过混杂辨认照片，辨认出邱某1、罗某、陈卫东，辨认出邱某2华就是“司机”；对公安机关缴获的毒品、制毒机器（照片）、制毒现场（广州市番禺区石楼镇石景南路xx号）进行辨认确认。19.上诉人陈卫东供述：2016年的一天，林海庭和“司机仔”到广州番禺区xx号我家找我，和我商量做“冰毒”的事宜。之后林海庭打电话给我说“司机仔”拿了他好多钱，大概几万元去做那些“冰毒”，“司机仔”一直追着他问人会不会做“冰毒”。我就提议调一些“果粉”，制造出一些假的毒品来给他，以这方法让“司机仔”拿钱出来还钱给林海庭。隔了十多天，林海庭和“司机仔”、还有一名陌生男子三人过来找我，司机仔要求我要制造出“果”出来，钱方面就由他们来出。之后，林海庭他们就前后转了两、三笔钱到我的邮政储蓄银行账号，总共约5万元。后我就拿了大概2000元去广州一德路化工品店买了底粉、麦酚、盐酸盐、颜料、烧杯等材料工具，并拿了2900元买了一台压片机。我就在我家二楼第一间房间内开始制造毒品，当时林海庭就住在我家，我是将底粉、麦芽酚、盐酸盐放在烧杯里搅拌，然后放点颜料调色，搅拌之后，就自然风干，林海庭就在房间看着我制造，风干之后就成了红色的糊状半成品、绿色的糊状的半成品，但一直没有制造出成品。期间“司机仔”一直打电话给林海庭，问他有没有制造出毒品，林海庭就跟他们说还没制造毒品。我和林海庭一直都没有制造出毒品，那些半成品一直放在我的房间。“司机仔”他们就很生气，说投放了这么多钱，还没有制造出来毒品，之后“司机仔”就到番禺找林海庭，林海庭告诉我“司机仔”他们一直在番禺莲花山那里等着，然后有一天我就离开家了，当时手机也没电关机。第二天，林海庭打电话给我说“司机仔”他们已去我家二楼房间，将我房间所有的东西搬走了。我回到家就看到我房间的毒品半成品、机器等物品都全被搬走了。陈卫东经混杂辨认照片，辨认出林海庭及罗某就是“司机仔”，邱某1就是和“司机仔”一起过去找他的男子；指认了公安机关缴获的毒品、制毒机器（照片）、制毒现场（广州市番禺区石楼镇石景南路xx号）。对于林海庭所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：林海庭与邱某1等人商议制造甲基苯丙胺片剂、联系制毒师傅陈卫东、带邱某1等人与陈卫东商量制毒具体事宜，并监督陈卫东制毒，伙同邱某1等人从陈卫东家中将毒品半成品、制毒机器搬运至邱某1家中，其在共同犯罪中积极、主动，所起作用大，系主犯，所提仅起介绍作用，系从犯的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。林海庭等人已制造出大量含有甲基苯丙胺的半成品，构成制造毒品罪的既遂，是否流入市场不影响制造毒品罪的既遂，所提是犯罪未遂，应从轻处罚的辩解、辩护意见不予采纳。林海庭协助抓捕同案犯有立功表现，一审已予以认定并在量刑时予以从轻处罚，对其量刑适当，所提相关辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。对于陈卫东所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：对于侦查机关从邱某1等处所查获涉案毒品是否从陈卫东家搬出，陈卫东处制作的半成品是否含有甲基苯丙胺的问题。陈卫东归案后曾供认其于2016年伙同林海庭、罗某、邱某1等人制造毒品的详细经过，并对公安机关缴获的毒品、制毒机器进行辨认，确认公安机关缴获的红色块状半成品、绿色粉末是其在家中制作后被林海庭等人搬走的，并辨认出林海庭、罗某、邱某1；林海庭、邱某1均供述称，他们到制毒现场即陈卫东家里将一批毒品半成品及一台压片机搬运回惠州后并没有添加任何东西进行再加工，只是进行了一些物理上的烘干及磨粉，并称从陈卫东租住处搬走的毒品半成品为红色泥块、绿色粉末，指认出上述毒品半成品；侦查机关从邱某1、邱某2良、罗某处查获的红色泥块、绿色粉末均检出甲基苯丙胺成分。综上，可认定侦查机关从邱某1等处所查获涉案毒品就是陈卫东制造出的毒品，陈卫东及其辩护人所提陈卫东并无制毒技术及未制造出毒品、从其住处查获的红色泥块只检出咖啡因、从邱某1等处查获的毒品并非陈卫东处所制得、涉案毒品检出甲基苯丙胺成分是因为陈卫东所吸食的甲基苯丙胺掺杂在了半成品中等辩解、辩护意见均理据不足，不予采纳。现有证据已足以认定陈卫东伙同林海庭等人制造甲基苯丙胺，但陈卫东归案后一直否认，其辩护人所提有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人林海庭、陈卫东非法制造毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪，且制造毒品数量大。在共同犯罪中，林海庭、陈卫东均起主要作用，是主犯。林海庭归案后，按照办案民警的安排，当场指认、辨认同案犯，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林海庭、陈卫东所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江洪涛审判员  陈永斌审判员  王洪涛二○二○一九年十月十四日法官助理凌晓书记员林泽瀚