wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4901号原告：陈宏亮，男，1985年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告：余志军，男，1980年10月19日生，汉族，山西省平定县村民。原告陈宏亮与被告余志军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏亮到庭参加了诉讼，被告余志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5000元及利息3850元（按欠条上被告承诺的归还日期2016年5月1日，自该日起至2019年7月15日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告余志军拖欠原告名下晋Ｃ×××××出租车7-8月两个月租金共5000元，并于2016年向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款（2019年2月有电话催款录音一条），双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据：1.欠条一份，内容为：今欠到陈宏亮人民币5000元整，租车款5000元整（晋Ｃ×××××），2016年5月1日还清，欠款人余志军，电话：131××××1881，2016年2月7日。2.两份电话录音资料，日期分别为2017年8月9日、2019年2月3日。拟证明原告向被告余志军追要欠款，被告从2014年起至今未还。被告余志军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。对原告所举上述证据，结合当事人当庭陈述，经本院审查，认为原告与被告之间的租赁关系成立，被告拖欠原告租赁费的事实存在。本院认为，合法债权应当受法律保护。原告陈宏亮与被告余志军二人之间的租赁关系明确、欠款事实清楚、证据充分。被告余志军应当按其承诺支付拖欠的租赁费。对于原告主张的利息，双方没有约定，本院不予支持，但被告未按承诺履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，对被告违约付款占用原告资金，给原告造成的损失，按年利率6%支付占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志军于本判决生效后10日内一次性支付原告陈宏亮租赁费5000元，及自2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计付的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇一九年十月二十九日书记员  赵益花
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1497号 申请人：孙盟，男，汉族，1981年9月13日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙丽萍，女，汉族，1981年8月22日生，现住淄博市临淄区。 申请人孙盟于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丽萍的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司为申请人孙盟提供担保。 本院经审查认为，申请人孙盟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丽萍的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人孙盟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张晓晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8561号 申请人毛俊，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人陆月松，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人毛俊与被执行人陆月松请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人毛俊向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 尤             青
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3707号之一 原告：安吉君和建设有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道187号天平花园北侧（凯迪大厦）22幢901室，统一社会信用代码9133052307403043XA。 法定代表人：金惠军。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：杭州卓冠园林市政工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号电子商务大厦514室，统一社会信用代码91330106568784960W。 法定代表人：王旦新。 原告安吉君和建设有限公司与被告杭州卓冠园林市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告安吉君和建设有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉君和建设有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉君和建设有限公司撤诉。 案件受理费1930元（已减半），财产保全费1420元，合计诉讼费3350元，由原告安吉君和建设有限公司负担。 审判员  卞子彦 二〇一九年十月八日 书记员  顾 秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15343号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：吴菊，女，1985年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告吴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.吴菊向悦华物业公司支付（暂计算至2019年5月31日）所欠的物业费5,303.79元、垃圾费104元、水费518.13元，至付清所有费用止；2.吴菊按所欠缴费用总额每日千分之一支付违约金5,860.73元（从2016年11月1日计算至2019年7月18日），至所有费用付清之日止；3.吴菊承担律师代理费3,536元；4.本案诉讼费由吴菊承担。 事实与理由：鑫盛.白兰地项目自交房以来一直由悦华物业公司提供物业服务。悦华物业公司分别于2012年7月23日、2015年6月30日、2017年7月10日与“武侯区鑫盛.白兰地”业委会签订了物业服务合同，悦华物业公司依约向业主及物业使用人提供了物业服务，但吴菊一直无故拒交物业费、垃圾费、水费等。悦华物业公司经过口头或书面等多种方式向吴菊催收上述费用，但吴菊一直拒绝交纳。为了维护悦华物业公司的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，悦华物业公司与“澜溪郡”业主委员会签订的《物业服务合同》约定，发生争议向自己所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中悦华物业公司作为原告，按照约定可以向自己所在地的人民法院起诉，虽工商登记信息载明悦华物业公司的注册地为成都市青羊区，但悦华物业公司的实际经营地在成都市锦江区。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，悦华物业公司的主要办事机构实际系在成都市锦江区，故本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李双华 二〇一九年十月三十日 书记员  孙中其
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6334号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市胜利路169号。负责人：张恩杰，行长。被申请人：河北省景县信通塔业有限公司。住所地：河北省衡水市景县广川工业区。法定代表人：李海涛，总经理。被申请人：河北凯源钢结构有限公司。住所地：河北省衡水市景县广川镇前庄。法定代表人：李金勇，总经理。被申请人：李海涛，男，1965年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被申请人：魏金花，女，1963年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被申请人：李建儒，男，1987年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：王晓艳，女，1989年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告河北省景县信通塔业有限公司、河北凯源钢结构有限公司、李海涛、魏金花、李建儒、王晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省景县信通塔业有限公司、河北凯源钢结构有限公司、李海涛、魏金花、李建儒、王晓艳名下的银行账户存款875万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡水分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北省景县信通塔业有限公司、河北凯源钢结构有限公司、李海涛、魏金花、李建儒、王晓艳名下的银行账户存款875万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十月二十八日书记员  田丽南
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执55号之二申请执行人：海南泰翔（国际）旅业开发有限公司。住所地：海口市秀英区。法定代表人：黄枫林，董事长。委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。被执行人：裴可，男，1979年6月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司与被执行人裴可房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0105民初2383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为743585元及利息，案件受理费4400元、执行费9836元，共计757821元及利息。在执行过程中，申请执行人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司于2019年10月10日向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）琼0105执55号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  何一峰审判员  王 楠二〇一九年十月十一日书记员  夏 莹
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执250号赵广禄、朱雪婷：赵广禄与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计415元。经本院立案执行，现已执行到位415元。本院已于2019年10月29日将该款转付给赵广禄。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，赵广禄向本院申请执行的（2019）内0785民初523号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1419号申请执行人左春红，女，1974年2月23日出生，汉族，住衡水市。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。本院执行的申请执行人左春红申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5581号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7555号原告：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州市海昌路2988号。法定代表人：丁忠海，董事长。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。原告飞洲集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款297830.4元，并赔偿原告自起诉之日起至实际偿付完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告自原告处采购电线电缆产品，合同签订后，原告依约供货，货款总计747830.4元，被告合计付款450000元，至今尚欠297830.4元未支付，因而成诉。本院在审理原告飞洲集团有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告飞洲集团有限公司撤诉。案件受理费5767元，减半收取2883.5元，由原告飞洲集团有限公司负担2883.5元。审判员  许晓宁二〇一九年十月二十一日法官助理李睿书记员石永正
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1139号原告：鲁攀，男，1994年9月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰邦尼房地产交易咨询有限公司。住所地：十堰市人民北路港晖二楼。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨丽，女，1992年10月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市丹江口市。委托诉讼代理人：王建琦，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告鲁攀诉被告十堰邦尼房地产交易咨询有限公司（以下简称邦尼公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告鲁攀及其委托诉讼代理人黄艳，被告邦尼公司的法定代表人李伟及其委托诉讼代理人陈勇，被告杨丽及其委托诉讼代理人王建琦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告鲁攀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还购房款197500元及截止到2019年3月12日止违约金54740元、律师费5000元，共计257240元（自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止，违约金以322000元为基数，按月息2分支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告与二被告签订《房屋买卖居间协议》，约定原告将其所有的房屋出售给被告杨丽，总价款322000元，协议签订当日付定金4万元，余款网签当日一次性付清，并约定违约方必须每日按总房款的1%支付违约金到履约为止。合同签订当日办理了网签，后有办理了过户登记并将房屋交付，但二被告仅支付原告购房款124500元，尚欠197500元未付，原告多次催款无果。本案在审理过程中发现，代表被告邦尼公司与原告鲁攀、被告杨丽签订《房屋买卖居间协议》的该公司业务员李贤东已于2018年8月24日自邦尼公司离职，但其离职后仍以提供居间服务为由，从被告杨丽处收取了全部购房款，而仅支付给出售人部分房款，其余房款被其占有。本院认为：本案被告杨丽应向原告鲁攀支付的购房款，在2019年1月2日办理房屋产权转移登记前后，已全部支付给邦尼公司原业务员李贤东，而李贤东收到购房款后，仅向原告鲁攀支付了部分购房款，将其余大部分购房款实际占有拒不支付给出售人，且实施上述行为时已从邦尼公司离职，案外人李贤东利用邦尼公司业务员身份收取买受人给付的购房款并拒不支付给出售人的行为，可能涉嫌犯罪。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告鲁攀的起诉。案件受理费5159元，退回原告鲁攀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张守强二Ο一九年十月八日书记员 王          震
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2082号原告：王龙，男，1979年2月11日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：翟乃福（小名翟波），男，1977年9月7日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：李春静，女，1980年6月15日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。原告王龙与被告翟乃福（小名翟波）、李春静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告翟乃福（小名翟波）、李春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1.要求翟乃福、李春静给付欠货款7000元；2.案件受理费由翟乃福、李春静承担。事实和理由：王龙是木兰县老村长白酒总代理商，翟乃福与李春静系夫妻关系，在木兰县××镇经营啤酒白酒生意。2012年12月10日，翟乃福与李春静在王龙处赊欠货物7000元，账目是由李春静经手的，所有账目都是签的翟波名字给王龙出具欠条，没有约定还款时间，翟乃福、李春静承诺几个月内给付欠的货款。最近王龙急需用钱向翟乃福、李春静索要欠货款被推脱多次，王龙只好起诉请求法院依法判决或者调解。翟乃福、李春静辩称，1.王龙之诉在民法总则之前就超过诉讼时效期间。王龙所诉赊货时2012年12月10日与事相符，但自2012年12月19日、31日多次结算，双方的交易方式是各自记往来账从未差账。自2012年12月31日以来至2014年12月31日王龙从未向翟乃福、李春静主张权利，至2017年10月1日《民法总则》生效前，王龙亦未向翟乃福、李春静主张过权利。王龙之诉没有产生诉讼时效中止、中断的事由，贵院应认定王龙之诉超过了诉讼期间驳回其诉讼请求。2.王龙往来账上“翟波”的签名不是本人所签，是李春静所签，与翟波无关。双方有多次往来，从未打欠条，均各自记账为准，双方甚为互信。翟乃福、李春静自经营啤酒销售业务以来，从未失信他人。事实上，王龙每次给翟乃福、李春静送货都是在下次送货时收到翟乃福、李春静付给上次货款，从未发生过纠纷，也未发生过拖欠更久的事实。由于王龙收到该笔货款时未带账本，导致其未及时勾账，时隔7年主张权利，人民法院不应做为强制债权支持王龙的诉讼请求。综上，王龙所谓债权发生之后至少结算6次货款，应从结算之日计算本案的诉讼时效。所以，王龙没有诉讼时效中止、中断的事实，贵院应驳回王龙对翟乃福、李春静的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月10日，王龙与李春静签订“老村长”系列白酒买卖合同，该合同约定：李春静向王龙赊购“老村长”迎香20件，每件单价为90元；关注民生20件，每件单价为55元；二两半20件，每件单价为125元；桶20件，每件单价为80元，白酒总价款为7000元，未约定还款期限。李春静赊购白酒时与翟乃福系夫妻关系，在木兰县××镇共同经营啤酒销售业务。此买卖合同上的文字明细及欠款总数、日期系王龙书写，“欠款人”处是由李春静本人所书写“翟波”的名字。此欠款自2012年12月10日起至2019年春节之前，王龙未向翟乃福与李春静主张过权利。王龙以此欠款经其多次索未果为由起诉至法院，请求依法判决或者调解。翟乃福与李春静以此欠款已超过诉讼时效，而且李春静早已经清偿此欠款作为抗辩理由。本院认为，王龙与李春静于2012年12月10日签订的“老村长”系列白酒买卖合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力规范，系有效合同。王龙与李春静均应依双方的约定行使权利并履行义务。王龙与李春静之间的债权债务关系明确，当王龙向李春静索要欠款时，李春静应按法律规定积极履行偿还欠款的义务。李春静未向王龙履行给付欠款的义务是违反法律规定的行为。翟乃福与李春静自认在李春静赊购“老村长”系列白酒时双方系夫妻关系，双方共同经营啤酒销售业务，双方当时系同一经济体，故此债务是翟乃福与李春静夫妻共同债务，翟乃福亦应承担给付义务。综上所述，王龙要求翟乃福、李春静给付拖欠货款的诉讼请求成立，予以支持。翟乃福与李春静的抗辩理由无事实依据，不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：限翟乃福、李春静于本判决生效之日起十日内给付王龙“老村长”系列白酒欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翟乃福、李春静负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一九年十月二十四日书记员  魏征宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3081号原告：田双发，男，土家族，1982年1月30日出生，住湖南省桑植县，委托诉讼代理人：陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201199410935279。特别授权代理。被告：贵阳乌当大圣源汽车服务中心,住贵阳市乌当区新天卫城商住三负三层1号至12号车位、15号至21号车位，统一社会信用代码：92520112MA6EY91N5D。负责人：汤彦鑫，本院在审理原告田双发诉被告贵阳乌当大圣源汽车服务中心合伙协议纠纷一案中，原告田双发于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田双发撤诉。案件受理费25元，退还原告田双发。审判员 王 震二〇一九年十月三十日书记员 陈远丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1144号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张旗，男，汉族，1980年11月18日出生，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪于2007年12月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年1月6日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张旗犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张旗于2019年5月29日13时许，在本市武昌区紫砂路云涛网吧内，趁被害人杨某不备之机，盗走其网吧内的金某16G2400型电脑内存条6根（价值人民币2400元）。被告人张旗于2019年7月27日18时许，在本市江汉区武展路特一号网鱼网咖内，趁被害人肖某不备之机，盗走网咖内的七彩虹GYX1060GAMING5G型电脑显卡一个（价值人民币1000元）、INTELCOREI5-84002.80GHZ型电脑CPU1个（价值人民币600元）、英睿达8GDDR4-2466型电脑内存条2根（价值人民币360元）。被告人张旗到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张旗具有自愿认罪、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人张旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人张旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年6月27日止，罚金于判决生效之后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1089号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。 被执行人：游蔚英，女，1960年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初966号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游蔚英银行存款119613.41元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月十七日 书记员  王 秀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14940号原告：重庆唯丹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码91500222096298285T。法定代表人：蔡春雷，经理。委诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。委诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨雪，男，白族，1987年5月30日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨永智（杨雪之父），1963年4月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告重庆唯丹物流有限公司（以下简称唯丹物流公司）与被告杨雪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯丹物流公司的委托诉讼代理人段冬梅、被告杨雪及其委托诉讼代理人杨永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯丹物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年5月9日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告立即向原告支付拖欠的服务费6400元、保险费40320.60元、车船使用税1509元、审证费500元、年审费300元、二级维护费1200元、GPS服务费1200元、违约金20000元等共计69936.50元；3.判令被告未年审、发生交通事故，原告不承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝XX号货车挂靠于原告处经营，被告每月向原告交纳服务费400元、被告必须按时投保和审车以及诉讼在巴南区人民法院等。被告自2018年5月1日起拖欠原告6400元，原告为其垫付保险费、车船税费等费用也未支付，原告多次催收，被告置之不理。被告杨雪辩称，同意解除合同，但是有条件，要求原告提供车辆相关资料以供被告将车辆户籍变更到云南，不再登记在原告名下。对于服务费，因2019年5月后车辆未年审、未上路，故被告只认可2018年5月至2019年5月共计12个月的费用。原告购买保险未通知被告。车船使用税认可2019年5月前有票据的部分。对于原告第三项诉请，请法院依法判决。被告从2018年5月起欠费属实，被告因为要求过户未果、担心车钱两空，故在未过户的情形下被告未继续缴纳费用。被告曾到原告处要求处理转户，但因原告要求的转户费过高而未果。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告唯丹物流公司作为甲方、被告杨雪作为乙方，在重庆市巴南区渝南大道66号签订了《车辆挂靠合同》，双方约定：被告杨雪将渝XX号车辆挂靠在原告唯丹物流公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规报废时止；合同期内被告在每月15日前向原告交纳服务费400元，被告每年应向原告交纳相关审验费用，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆（自收回车辆起被告一个月内未到原告解决，原告有权处理回收的车辆），由被告承担违约责任并支付滞纳金、罚款，每逾期1日按应交纳服务费的5‰计算滞纳金，罚款按拖欠管理费的1至3倍计算；保险由原告统一投保，被告按公司要求全额支付保险费用，下一年度保险费由被告最迟在上一年度保险到期前30天内一次性缴清，未参加公司统一投保或逾期未缴纳保险费用的，原告有权收回车辆、解除合同、要求被告承担违约责任；原告应依法和按照合同约定负责及时为被告办理经营中所需证件，营运证照和车辆行驶证照的年审以及随车证照的补办，费用由被告承担；一方不履行或者不完全履行的视为违约，由违约方承担违约金20000元；违反合同约定的违约方应向对方支付违约金30000元；因履行合同发生争议进行诉讼，由巴南区人民法院管辖，诉讼费和律师费由败诉方承担……等等。合同签订后，被告所有的上述车辆登记在原告名下营运。自2018年5月起，被告不再向原告支付服务费、保险费、审车费等费用。截止2019年8月原告起诉，被告欠付原告服务费6400元、保险费（截止2020年7月3日24时止）40320.60元、2018-2019年度车船税1458元等共计48178.60元，该挂靠车辆未参加重庆市2019年度的年审。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告当庭举示的《车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、行驶证、机动车登记证书和被告当庭举示的《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。对于原告主张的GPS服务费、审证费、年审费、二级维护费等，因合同中无约定且原告未举示证据证明系实际产生的费用，故本院对此不予认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告杨雪自2018年5月起至今欠付服务费和保险费，也未将车辆参加年审，其行为已构成违约，合同约定的解除条件已成就，现原告提起解除合同，被告亦不愿意继续履行合同义务，本院应支持解除该合同并由违约方承担补交欠费、支付违约金等违约责任。被告提出其因要求过户未果而欠付费用，该欠费理由既无合意约定，被告通过诉讼等途径依法行使其对车辆的权利又不受阻，因此被告的违约行为不具有正当性、合理性以及合法性，故本院对被告的辩驳意见不予支持。对于违约金，原告要求按照约定的20000元主张，本院认为，违约金主要填补守约方的损失，并非以严厉惩罚违约方为目的，原告未能举示证据证明其实际损失，前述约定的违约金较被告逾期付款给原告造成的资金占用损失而言过高，故本院根据公平原则和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情调整本案违约金为所欠费用的10%即4817.86元较为适宜。对于原告第三项诉请，因交通事故的损失尚未实际发生，不具有确定性和具体性，对此诉请本案不予处理，原告可在实际发生后另行主张。综上所述，原告诉请的理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆唯丹物流有限公司与被告杨雪在2016年5月9日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告杨雪于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆唯丹物流有限公司服务费6400元（截止2019年8月）、保险费（截止2020年7月3日24时止）40320.60元、2018-2019年度车船税1458元等共计48178.60元；三、被告杨雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆唯丹物流有限公司违约金4817.86元；四、驳回原告重庆唯丹物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1548元，本院依法减半收取774元，由被告杨雪负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇一九年十月三十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3282号原告：毛卸祥（330821196803151152），男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。诉讼委托代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：柴三良男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告毛卸祥与被告柴三良买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年9月23日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即归还欠款人民币9894元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告柴三良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原、被告间存在多孔砖、红砖买卖合同关系，2017年3月至6月，原告共向被告提供价值11394元的货物，原告供货后仅被告母亲代为支付1500元，剩余款项被告分文未付。原告多次催要无果，本案成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴三良于本判决生效之日起十日内支付原告毛卸祥货款9894元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴三良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年十月二十八日法官助理吴正书记员王奕附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2761号之一原告：辛集市广源金属粉业有限公司，住所地，辛集市朝阳路南段。统一社会信用代码：91130181107773177D法定代表人：曹彦丁。被告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司。住所地，重庆市江津区珞璜镇机电路7号统一社会信用代码：91500116597985585L。法定代表人：邵春洪。电话：13399839999、13368018728。原告辛集市广源金属粉业有限公司与被告重庆科华新型节能墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年10月21日向本院提出撤回对被告重庆科华新型节能墙体材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告辛集市广源金属粉业有限公司的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛集市广源金属粉业有限公司撤回对被告重庆科华新型节能墙体材料有限公司的起诉。案件受理费700元，保全费670元，由原告辛集市广源金属粉业有限公司负担。审判员  王云峰二〇一九年十月二十一日书记员  王 倩
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2564号 申请执行人金华市婺城区盛鑫钢管租赁站，住所地金华市婺城区二环北路方井头村边。 法定代表人李志刚。 被执行人罗正飞，男，1969年9月6日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华市婺城区盛鑫钢管租赁站与被执行人罗正飞租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2564号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十月三十日 代书记员 邵帅奇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民特28号 申请人：吴其秀，女，1947年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被申请人：李永凤，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：李永凯（系被申请人李永凤之弟），男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人吴其秀申请认定李永凤无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴其秀称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人出生不足月,体重低,不会吃奶,2岁多蹒跚学步,3岁多才会发声,简单模仿说话,5岁无法与同龄人交流,无法上幼儿园及小学,出门找不到回家,经常走失,曾走失一次达半年。1994年10月结婚,1996年1月生下一女儿,不会照顾女儿,由母亲带大(现女儿为智力残疾一级,无民事行为能力),一直不识字、不识数、不会买卖，无法与人交流，不会炒菜、洗衣服、无法工作，日常生活需要人照顾，2019年10月经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。特此请求人民法院宣告被申请人无民事行为能力人并指定吴其秀为李永凤的监护人。 李永凤无法陈述意见。 李永凯称，同意申请人吴其秀的意见。 经审理查明：李永凤，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，申请人与被申请人系母女关系。由于被申请人李永凤患有重度精神发育迟缓（编码：Ｆ72.800），经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月16日作出的德百司鉴所［2019］精鉴字第Ｌ003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李永凤患有重度精神发育迟缓（编码：Ｆ72.800），无民事行为能力。现申请人请求法院判决宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 上述事实，有申请人的陈述、被申请人的代理人的意见、身份证、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据德阳百信法医学司法鉴定所于2019年10月16日作出德百司鉴所[2019]精鉴字第L003号司法鉴定意见书，可以确定被申请人李永凤为无民事行为能力人，申请人吴其秀为被申请人李永凤之母，长期照顾李永凤，吴其秀为被申请人李永凤的监护人，符合法律规定，故申请人吴其秀申请认定被申请人李永凤为无民事行为能力人，并指定其担任被申请人李永凤监护人的请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李永凤为无民事行为能力人； 二、指定吴其秀为李永凤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 莉 二〇一九年十月三十日 法官助理  吴文俊 书 记 员  刘 萍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢242号 申请执行人孟建欧，女，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人陈方顺，男，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人孟建欧与被执行人陈方顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1585号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孟建欧曾于2017年11月10日向本院申请强制执行，后因双方自行和解于2018年4月24日向本院撤销执行申请。2019年5月22日申请执行人孟建欧向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，执行标的为被执行人陈方顺偿还申请执行人孟建欧剩余借款本金10000元、利息（截止2017年5月30日利息为15000元，从2017年6月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人陈方顺发出执行通知书、报告财产令，要求陈方顺履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人陈方顺逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈方顺的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年5月24日，本院依法网上冻结了被执行人陈方顺的账户。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孟建欧也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人陈方顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈方顺作出司法拘留的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人陈方顺其所持有的普通护照（C62587287），本案已依法限制其出境，向被执行人陈方顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月24日，被执行人陈方顺尚欠申请执行人借款本金10000元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟建欧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈方顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年十月二十五日 代书记员 吴纯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804民初1011号原告：张某1，男，1972年6月20日出生，汉族，牡丹江客运段佳木斯保洁车间工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：张某2，女，1973年7月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张某1诉称，原、被告2015年12月17日协议离婚，约定两处楼房归原告，案涉房屋一处位于佳木斯市××区玫瑰园小区，2019年5月办理产权登记至被告名下，原告要求按离婚协议约定办理更名过户，但被告拒不配合，故诉讼来院，请求判令被告将案涉房屋更名过户至原告名下。被告张某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告住所地为佳木斯市××区，经常居住地为北京市海淀区。综上，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭玺良二〇一九年十月二十二日书记员  马园梦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5500号原告：冯西霞，女，1968年12月22日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心院内。法定代表人：许满，职务总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告冯西霞与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯西霞及其委托诉讼代理人李栋，被告委托诉讼代理人武振春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯西霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原告向被告购买109.06平米住房一套，每平方米单价2200元，原告向被告交付了购房款200000元。2014年6月17日，原告与被告签订《怡景尚都内购合同》，确定原告选定的房屋信息为大同市红旗街怡景尚都XXX号，面积为109.06㎡。2014年6月23日，原告补交39932元购房款。2014年6月25日，被告向原告出具239932元的收款收据，同时约定2015年8月31日交付房屋。被告至今未向原告交付使用房屋，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，对于原告所述的2014年5月5日向被告购买109.06平米住房一套，每平米2200元，原告先后于2014年5月5日、6月23日交存尾号为5173的中国银行卡239932元，答辩人没收到，该卡系小贷公司控制的银行卡，原告所持日期为2014年6月25日的《怡景尚都内购合同》，无答辩人法定代表人或经办人签字，盖章也不是答辩人的公章，开具的收据也不是答辩人法定代表人或财务所开，真实性存疑。因此不认可原告购买了怡景尚都XXX号房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原、被告签订的《怡景尚都内购合同》是否真实有效的问题，本院认定如下：原告提供了《怡景尚都内购合同》一份、向被告法定代表人许满个人账户汇款凭证复印件二份、收款收据予以证明其与被告签约并支付房款的事实。被告对《怡景尚都内购合同》真实性不认可，认为不是被告真实意思表示，没有法定代表人签字，收款收据真实性不认可，并非法定代表人或者财务人员所开具。许满签字批注真实性不认可，因为签字时许满没有对合同进行核对。汇款凭证真实性不认可，尾号为5173的中国银行卡并非答辩人所控制，也不是法定代表人许满所控制，被告没有收到该款项。本院认为，原告提交的《怡景尚都内购合同》加盖被告的合同专用章，收据加盖被告公章，被告对真实性不认可，但未提供相应的反驳证据，故对其辩解，本院不予采纳。原告提供的汇款凭证收款人为许满，被告认为该卡被他人控制，未收到款项，亦未提供相应的证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采纳。本院经审查认定事实如下：2014年5月5日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都XXX号房屋，约定房屋总价款为239932元，原告已足额将购房款支付。上述房屋至今未竣工验收。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》，是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告冯西霞与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十月二十一日书记员 刘晓晔
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1373号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某，男，1977年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪, 于2019年9月3日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年9月26日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1956号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币五千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月3日时0时15分许，被告人张某饮酒后驾驶粤BD998X号牌小型汽车，从深圳市龙华区观澜街道大富工业区附近出发，行驶至深圳市福田区福龙路福龙掉头位（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml。随后，执勤民警将被告人张某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为 111.32mg/100ml。                  本院意见              被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4590号 原告：李光旭，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑志涛，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告：甘肃正泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：熊海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永忠，该公司职工。 委托诉讼代理人：王舟，该公司职工。 原告李光旭与被告甘肃正泰建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李光旭于2019年10月25日提出撤诉申请。 本院认为，李光旭的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光旭撤诉。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由李光旭负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  张彩平 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  任宏飞
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初415号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩依，男，1986年6月18日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被勐海县公安局取保候审，2019年9月29日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人岩依犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩依到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日16时许，被告人岩依醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，17时许，行驶至勐满镇某门口处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人岩依血液中检出乙醇成分，含量为214.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岩依在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000元。 上述事实，被告人岩依在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩依违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩依归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岩依犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十月十四日 书记员  张梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14320号原告：马兴连，女，回族，1972年11月15日生，住云南省昭通市昭阳区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：阮彦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明首创奥莱商业运营管理有限公司,住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道海源北路丽阳星城SY栋12号。法定代表人：蒋荣虎。统一社会信用代码：91530102MA6KMXT432。被告：中国华西企业股份有限公司，住所：成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌统一社会信用代码：915100002018088908被告：四川宏缘建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道顺江段77号40栋1单元5楼510号。法定代表人：蒋延兵。统一社会信用代码：915101007978636460。被告：罗世金，男，汉族，1986年5月2日生，住昆明五华区。原告马兴连诉被告昆明首创奥莱商业运营管理有限公司、中国华西企业股份有限公司、四川宏缘建筑劳务有限公司、罗世金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告马兴连于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴连撤诉。本案案件受理费人民币2997元，减半收取人民币1498.5元，由原告马兴连承担。审判员 李 静二〇一九年十月二十八日书记员 李秀梅
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1494号之一 移送单位：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人:尹喜达，男，1974年10月14日出生，汉族，河北省邢台市柏乡县人。 尹喜达因盗窃罪，本院作出的（2018）冀0481刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年9月14日向本院执行局移送执行，要求执行罚金30000元，并承担案件执行费350元。 在执行过程中，1.本院已于2019年9月18向被执行人尹喜达送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院在2019年9月18通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人尹喜达居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。被执行人尹喜达正在监狱服刑，无法传唤到庭。 4.本案尚有罚金30000元，案件执行费350元未能执行。 综上所述，因本案被执行人尹喜达经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  连学杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执884号申请执行人杜宝生，男，1963年10月13日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人泰来县塔子城镇平兴村村民委员会，住所地泰来县。法定代表人刘健，职务村长。杜宝生与泰来县塔子城镇平兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2012)泰民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜宝生于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人泰来县塔子城镇平兴村村民委员会履行生效法律文书确定的给付杜宝生人民币6,577.26的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县塔子城镇平兴村村民委员会有可供执行财产，申请人杜宝生也未能提供泰来县塔子城镇平兴村村民委员会有可供执行财产线索。本院已将泰来县塔子城镇平兴村村民委员会纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执884号案件的本次执行程序。对申请执行人杜宝生尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县塔子城镇平兴村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县塔子城镇平兴村村民委员会有履行能力或其他条件成就时，杜宝生可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杜宝生再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十五日书记员  陶 鸣
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初135号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人李政伟，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市，住长治市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）136号起诉书指控被告人李政伟犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉，被告人李政伟及其辩护人王军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：1、2019年3月至5月间，被告人李政伟在壶关县玉壶广场附近先后3次向冯卫贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）共计1.47克，获利300元；2、2019年3月至5月间，被告人李政伟在壶关县玉壶广场附近先后4次向郭颜波贩卖毒品甲卡西酮共计0.8克，获利200元；3、2019年5月27日、29日，被告人李政伟在壶关县玉壶广场附近2次向郭礼军贩卖毒品甲卡西酮共计1.18克，获利250元；4、2019年5月30日，公安民警对被告人李政伟进行人身检查时从其身上查获疑似毒品五包共2.43克，经长治市公安司法鉴定中心检验，上述疑似毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人李政伟贩卖毒品甲卡西酮共计5.88克。公诉机关认为，被告人李政伟向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属“情节严重”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。被告人自愿认罪认罚，建议适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告；证人董某、马某、曹某的证言；检查、扣押、称量、取样、封装等笔录；毒品检验报告；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人李政伟对指控的事实、罪名及量刑建议及公诉机关提供的证据均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李政伟因贩卖毒品所获赃款750元。2019年5月30日，公安民警在对李政伟进行人身检查时，在李政伟身上还查获人民币800元及锡纸七条，并予以扣押。 本院认为，被告人李政伟明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其向多人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人李政伟自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李政伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年7月29日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、赃款750元予以没收，上缴国库。 三、扣押的人民币800元，由扣押机关壶关县公安局移交本院，折抵被告人的罚金；扣押的毒品及锡纸予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  王忠林 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张广玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2196号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛。 被执行人:方正山,男,1971年10月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 被执行人:李泽静,女,1973年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 被执行人:马生保,男,1972年9月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:何学玲,女,1973年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王志荣,男,1967年1月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 被执行人:孙学生,女,1966年12月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的169134.9元（含执行费2401元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人方正山、李泽静、马生保、何学玲、王志荣、孙学生无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本案在执行过程中查明，被执行人方正山名下有车牌号为×××、×××汽车两辆，马生保名下有车牌号为×××、×××汽车两辆，王志荣名下有车牌号为×××、×××汽车两辆、被执行人方正山名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，由于上述房屋均有查封、有抵押，且本院尚未实际控制上述车辆，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10208号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十日 书记员  马 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8442号原告：赵国民，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：胡大景，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市金顶商砼有限公司。住所地：驻马店市蚁蜂镇蚁蜂街七队路西。法定代表人：王荣军，经理。本院在审理原告赵国民诉被告胡大景、驻马店市金顶商砼有限公司健康权纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告胡大景、驻马店市金顶商砼有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国民撤回对被告胡大景、驻马店市金顶商砼有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵国民负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月二十六日书 记 员  李鹏程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1303号原告：杨龙，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告杨龙与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告杨龙与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  常艳波审 判 员  姚胜兰人民陪审员  杨双居二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监210号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告:谷留成，男，1981年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告谷留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）苏0803民5022号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1214号 起诉人刘爱国，男，1953年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 2019年10月10日，本院收到起诉人刘爱国起诉被起诉人江西省退役军人事务厅的起诉状，要求判令：1.撤销被起诉人作出的赣退役军人信复字[2019]01号《关于刘爱国反映增发抚恤金等信访事项复核意见书》；2.判令被起诉人对起诉人服役期间1977年12月178野战医院诊断为右头颅骨髓瘤，1978年3月178野战医院诊断为左膝外侧肌腱瘤造成的医疗、生活困难，需抚恤优待，并增发抚恤金或定期定量生活补助金、解决医疗费。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人刘爱国要求被起诉人解决起诉人服役期间诊断为右头颅骨髓瘤、左膝外侧肌腱瘤而造成的医疗、生活困难，需抚恤优待，并增发抚恤金或定期定量生活补助金、解决医疗费的问题，而提起的行政诉讼，实质上是涉及退役军人提出要求落实安置待遇的历史遗留问题的起诉，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项和人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘爱国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年十月十一日 书记员  胡黄刚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执757号申请执行人浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，组织机构代码:670277084。法定代表人周晓明。被执行人王则鸣，男，1964年6月27日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金1500000元及相应的利息，并负担案件受理费4642.5元、执行费17746.43元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王则鸣名下有坐落于杭州市××北××底层××房产××套，权证号：杭房权证西移字第××号；被执行人王则鸣名下有坐落于杭州市××北××、××房产××套，权证号：杭房权证西换字第××号，本院已登记轮候查封，本案暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月二十日书记员  朱明杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初817号原告：杨雪，女，汉族，1992年10月20日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：朱伟，男，景颇族，1991年10月21日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现下落不明。原告杨雪与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼，被告朱伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款总计47500元。事实和理由：被告朱伟于2018年12月4日从原告手中借走现金肆仟伍佰圆整元及翡翠满色耳钉一对（价值人民币肆萬圆整）；2018年12月24日借走翡翠蓝水戒指一个和耳钉一对（价值人民币叁仟圆整），并承诺于2019年4月30日前归还。现被告朱伟已逾期且无法归还物品，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利。原告杨雪围绕诉讼请求依法提交证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。二、居住证明原件一份，欲证明原告从2018年10月份到现在一直居住在瑞丽。三、借条原件一份，欲证明被告向原告借过的货和欠的现金，总计是47500元。本院认为，原告提交以上三组证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期在瑞丽经营珠宝玉石销售，被告多次向原告借货销售。2019年2月19日被告向原告出具《借条》，载明：“朱伟欠杨雪的货和现金：2018年12月4日欠现金4500.00元，2018年12月18日满色耳钉价值￥40000.00元。2018年12月24日兰水一套价值￥3000.00元。所欠货品于2019年4月30日前归还。朱伟5301111991××××××××，2019.2.19。”后经原告多次催讨，被告未能归还原告货品，亦未按《借条》约定的价值支付价款，原告遂诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立及合法有效，被告应否向原告支付货款，金额如何确定。本院认为，原、被告双方虽未形成书面买卖合同，但有被告出具的《借条》为证，证明双方之间的买卖合同成立，买卖行为不违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，买卖关系合法有效，应受法律保护。被告书面承诺于2019年4月30日前归还原告价值43000元货物及货款4500元，在约定期限届满后，被告未能依约履行，则被告应支付原告货款共计47500元。故原告要求被告支付货款47500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪货款47500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费600元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏人民陪审员  霍占喜人民陪审员  李 英二〇一九年十月八日书 记 员  线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7282号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：侯橙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莹，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王明霞，女，该支行工作人员。被告：越祥波，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告越祥波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年10月15日，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年十月十五日书记员  吴 萍
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖521号五华区人民法院：五华区人民检察院提起公诉的被告人丁某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年十月二十二日日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1151号原告：涂应辉，男，汉族，1972年10月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂应辉、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂应辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息、修理费合计4189185.74元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月27日，被告向原告借款200000元。2008年8月31日，原告向被告煤矿入股1649429元。截至2018年5月，被告共欠原告利息2324394.74元，另欠原告修理费15362元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告涂应辉提出的全部诉讼请求。本院本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，被告向原告借款200000元。2008年8月24日，被告向原告出具收据，确认收到原告“龙泉村煤矿借款”800000元。2009年5月1日，被告向原告出具收据，确认收到原告“补龙泉村煤矿股金”59429元。2012年2月29日，华坪县石龙坝乡民主煤矿向原告出具收据，确认收到原告股本金790000元。2019年8月2日，双方签订《债权债务确认书》，确认被告欠原告借款200000元，煤矿股本金1649129元，利息2324394.74元（其中借款利息260000元），修理费15362元，共计4189185.74元。原告诉讼来院。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告提出的借款及借款利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及所举证据，原告主张的入股股金本息可能涉及华坪县石龙坝乡民主煤矿、龙泉村煤矿款债权债务关系，本案中不宜处理，被告对该部分事实及原告相关诉讼请求的承认本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂应辉借款本息、修理费合计475362元。二、驳回原告涂应辉的其他诉讼请求。案件受理费20157元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十九日书记员  吴廷艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终997号上诉人（原审原告）：东海县青湖镇人民政府,住所地东海县青湖镇驻地。法定代表人：姬清君,镇长。委托诉讼代理人：徐蔚、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港房上房房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦8楼。法定代表人：颜景鳌，董事长。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。原审第三人:施某,男,1976年9月11日出生,汉族,住东海县。原审第三人:马某,男,1978年6月25日出生,汉族,住东海县。原审第三人:徐某,男,1967年12月24日出生,汉族,住东海县。上诉人东海县青湖镇人民政府因与被上诉人连云港房上房房地产开发有限公司、原审第三人施某、马某、徐某土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初6808号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人东海县青湖镇人民政府预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十月三十日书记员  陈 恒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：蒋香玉，女，住广东省广州市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蒋香玉信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4357号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金55241.17元、利息（截至2019年4月26日为7281.46元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费3754.49元、逾期还款违约金等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人银行存款680.27元，此外未再发现可供执行的财产线索。扣除本案执行费50元，上述执行款已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5334号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十五日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22453号原告：刘某，男，1979年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆都联物流有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路186号11-6，统一社会信用代码91500105793547320Q。法定代表人：向晓凤，职务不详。原告刘某与被告重庆都联物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告解除劳动关系；请求判令被告支付原告一次性伤残补助金32976元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元、停工留薪期工资14656元、生活津贴7694.40元、住院期间护理费1520元、住院期间伙食补助费950元、鉴定检查费903元、交通费200元，合计138277.40元。事实及理由：2018年3月26日，原告进入被告单位从事驾驶员工作，约定工资为底薪2000元加出车路程（1元/公里），2018年4月被告为原告参保。2018年3月30日，原告接受被告指派，驾驶车辆运送长安车。原告将货物安全送达后，2018年4月7日，原告发现其驾驶车辆尾灯出现故障，上午10时，因原告未站稳，从高柱坠落受伤。经当地医院治疗4天，2018年4月12日返回重庆入住重庆市渝北区人民医院住院治疗15天。2018年6月28日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告受伤性质为工伤。江北区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》、《再次鉴定结论书》，认定伤残九级，无生活自理障碍。原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出渝江劳人仲字（2019）第491号仲裁决定书，载明：“申请人刘某与被申请人重庆都联物流有限公司因解除劳动关系、工伤保险劳动争议一案，因申请人刘某收到出庭通知书后，2019年5月8日无正当理由不到庭参加庭审活动；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，本委决定刘某与重庆都联物流有限公司因解除劳动关系、工伤保险劳动争议一案，按撤回仲裁申请处理”。本院认为，原、被告之间的劳动争议须经仲裁前置程序，结合仲裁决定书，本院认定原告未经仲裁程序即向本院提起诉讼，故应当依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年十月十日法官助理 张畅书 记 员 张黎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初2177号 原告王思懿，住沈阳市皇姑区。 法定代理人孙楠，系原告母亲，住同原告。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰南区。 本院在审理原告王思懿诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王思懿撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2173号申请执行人:齐登武,男,1963年12月28日出生,汉族,住沂源县。被执行人：齐登法,男,1962年2月9日出生,汉族,住沂源县。申请执行人齐登武与被执行人齐登法劳务合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民特158号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人齐登法的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十月十日书记员  周乐乐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中街道新风路1号。统一社会信用代码：91441284671368965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行职员。被告：张自友，男，1997年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告张自友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年10月10日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  何海波二〇一九年十月十日书记员  梁始延
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2329号上诉人（一审原告）彭志贵，男，1955年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（一审原告）彭品荣，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。上诉人彭志贵、彭品荣因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院(2019)豫71行初224号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，彭志贵、彭品荣向本院提交书面撤回上诉申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，彭志贵、彭品荣申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许彭志贵、彭品荣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十月十五日法官助理宋光远书记员路明爽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1618号之二 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人郑庆春，男，汉族，1976年10月9日出生，住南平市建阳区。 被执行人杨凤枝，女，汉族，1977年11月2日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生和计划生育局与被执行人郑庆春、杨凤枝行政非诉一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）闽0703行审55号行政裁定书，于2019年8月16日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为50000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结、划拨被执行人的银行存款2786.3元（扣除本案的执行费650元），申请执行人已领取2136.3元，查封被执行人郑庆春、杨凤枝所有的房产位于南平市××××坝村上长仰（房屋产权证号：20××56、20××38），但申请执行人明确表示因标的较少，暂不拍卖。除此外未发现被执行人有车辆、工商股权登记等可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地及村委进行调查，均未发现被执行人的下落及财产，明确表示法院不用实地调查，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为47863.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1412号原告：江西广汇置业发展有限公司，住所地庐山市环山公路御景首府幸福城一栋一楼，统一社会信用代码91360427573614237B。法定代表人：任孝林，该公司经理。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李南星，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：程桂春，女，1971年11月3日出生，汉族，住江西省庐山市。系被告李南星前妻。原告江西广汇置业发展有限公司（下简称“广汇公司”）与被告李南星、程桂春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告广汇公司的委托诉讼代理人周水森、被告李南星、程桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付购房款127320元，并支付利息5092.80元（自2019年1月1日至2019年8月1日按月息0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在原告广汇公司处购买房产后拒不付清房款，原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告李南星辩称，我一个人会在两年内把两笔欠款付清。被告程桂春辩称，本来已经约定由李南星来归还首付欠款，广汇公司没有找过我还钱，所以不应该由我还，另外，我一个月要负担四千多按揭，也没能力归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李南星预付定金定购了原告广汇公司开发建设的位于星子县环山公路以南上京路以东（御景首府）地块的1幢1-126、1-158、1-159房产（店面）。2015年8月4日，被告李南星与被告程桂春在星子县民政局办理离婚登记，两被告协商约定，定购的广汇公司处的房产归被告程桂春所有，由被告李南星承担首付债务，由被告程桂春承担按揭债务。2015年9月11日，原告广汇公司与被告程桂春就前述房产签订《商品房买卖合同》，协议签订当日，被告李南星向原告出具欠条，欠条载明欠付前述房产首付款97320元，约定2015年9月27日前还清，被告程桂春亦在欠款人栏签名。另查，2014年12月24日，被告李南星就其弟媳左菊梅欠付原告购房费用30000元向原告出具欠条，承诺在2015年1月31日前还清。此后，原告多次催讨前述两笔欠款，2018年6月12日，被告李南星对两笔欠款共计127320元再次作出分五期还款计划，约定最后还款期限为2018年12月31日，但被告李南星最终未履行该计划，原告遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告程桂春及案外人左菊梅在原告处购房，各自与原告成立了房屋买卖合同。原告依约交付了房屋，被告程桂春及案外人左菊梅亦应依约积极履行合同义务，及时支付原告相关购房款项。被告李南星向原告出具欠条，表明由自己向原告承担清偿被告程桂春及案外人左菊梅欠付原告相关购房款项的义务，属于债务加入即并存的债务承担，被告李南星基于自己对原告即债权人的承诺，应与被告程桂春或与案外人左菊梅共同承担对原告即债权人的债务，原告即债权人有权请求被告李南星与被告程桂春或与案外人左菊梅共同清偿债务，也有权只请求被告李南星清偿债务。对原告要求被告偿还127320元欠款的诉请，鉴于127320元欠款由程桂春购房首付欠款97320元和左菊梅购房费用欠款30000元组成，本院支持由被告李南星与被告程桂春共同清偿购房首付欠款97320元，由被告李南星直接清偿购房费用欠款30000元。至于原告要求被告支付逾期付款利息，因原告认可的被告还款计划中并无约定，对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告李南星于判决生效之日支付原告江西广汇置业发展有限公司购房首付欠款97320元；二、由被告李南星于判决生效之日支付原告江西广汇置业发展有限公司购房费用欠款30000元；三、被告程桂春对上列第一项购房首付欠款97320元负共同清偿责任；四、驳回原告江西广汇置业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告江西广汇置业发展有限公司负担57元，由被告李南星负担1417元。因案件受理费已由原告预付，被告李南星应于判决生效之日七日内将被告负担的1417元直接支付给原告江西广汇置业发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇一九年十月十日书记员 叶佳丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执974号申请人：于明生，男，1965年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。法定代表人：梁和成，总经理。委托代理人：李海鸥，公司员工申请人于明生与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人于明生依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第211号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额3882元本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人于明生同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更89号罪犯陆伟，男，1965年10月26日出生，汉族，上海市青浦区人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。上海市虹口区人民法院于2009年2月25日作出（2009）虹刑初字第122号刑事判决，以被告人陆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉，在二审审理期间申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）沪二中刑终字第210号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月。刑期执行至2020年7月16日止。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯陆伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆伟在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬7次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陆伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2768号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人岳兴江，董事长。 委托代理人孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。 本院在审理原告王建军与被告大连金州联丰村镇银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月22日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  吕美琴 人民陪审员  梁丽娜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  艾 莎
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执913号之一申请人：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地：贵州省清镇市富强路34号。负责人：李滨，系该行行长。被执行人：李京蓉，女，1971年12月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行中国工商银行股份有限公司清镇支行与李京蓉借款合同纠纷一案中，被执行人李京蓉已将中华人民共和国贵州省清镇市公证处作出的（2019）黔清镇证执字第7号公证书中确定的债务全部履行完毕，现对被执行人李京蓉名下财产解除强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人李京蓉名下财产的强制措施。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年十月二十九日书记员 张奇（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3940号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：张书民，女，1967年5月7日出生，汉族，系李勤文之妻，住山东省冠县。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张书民借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张书民名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书民名下的银行存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3196号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：徐焕敏，女，1975年06月01出生，汉族，住许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与徐焕敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐焕敏借款合同纠纷存款511570.83元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十日书记员  张志辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18218号原告：侠客神州（北京）国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴海平，执行董事。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。被告：朱莹，女，1985年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告侠客神州（北京）国际旅游有限公司（以下简称侠客神州公司）与被告朱莹（以下称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侠客神州公司之委托诉讼代理人刘启鑫到庭参加诉讼，2019年9月23日朱莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侠客神州公司向本院提出诉讼请求：1.判令侠客神州公司无需支付2018年5月份工资差额4219.02元；2.判令侠客神州公司无需支付2018年6月1日至2018年6月30日的工资8438.04元；3.判令侠客神州公司无需支付解除劳动合同经济补偿金14250元。事实和理由：侠客神州公司因支付工资等争议纠纷一案，不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月21日所做的京朝劳人仲字[2018]第13685号裁决，现提出起诉。裁决中认定侠客神州公司须支付朱莹2018年5月份工资差额4219.02元，证据不足；裁决中认定侠客神州公司须支付朱莹2018年6月1日至2018年6月30日工资8438.04元，证据不足；裁决中认定侠客神州公司须支付朱莹解除劳动合同经济补偿14250元，证据不足。为维护侠客神州公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。朱莹于2019年8月5日庭审谈话时辩称，不同意侠客神州公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。朱莹以侠客神州公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2018年5月1日至2018年6月30日工资19000元；2.支付解除劳动合同经济补偿14250元；3.支付2018年1月1日至2018年7月2日期间未休年假工资2184元；4.支付2017年5月17日至2018年7月2日期间休息日加班费1747元。2018年10月21日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2018]第13685号裁决书，裁决：一、侠客神州公司支付2018年5月份工资差额4219.02元；支付朱莹2018年6月1日至2018年6月30日的工资8438.04元；二、侠客神州公司支付朱莹解除劳动合同的经济补偿14250元；三、驳回朱莹的其他仲裁请求。侠客神州公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱莹于2017年5月17日入职北京金豆云网络科技有限公司（以下简称金豆云公司），担任平面设计，与金豆云公司签订了期限自2017年5月17日至2020年5月16日止的《劳动合同书》，2018年2月1日，金豆云公司安排朱莹到侠客神州公司工作，担任平面设计，朱莹与侠客神州公司签订了期限自2018年2月1日至2021年1月31日止的《劳动合同书》，月工资标准9500元，每月15日以银行转账形式支付上个月整月工资。朱莹最后出勤至2018年6月30日，社会保险缴纳至2018年6月。经询，侠客神州公司、朱莹均认可朱莹离职前12个月平均工资为9500元。关于工资发放情况，朱莹主张工资支付至2018年5月底，5月份工资未足额发放，侠客神州公司尚未支付2018年5月份工资差额4219.02元、6月份工资8438.04元。经询，侠客神州公司认可尚未支付朱莹2018年5月份工资差额4219.02元、2018年6月1日至2018年6月30日的工资8438.04元，同意支付朱莹主张的上述工资。关于劳动合同解除，朱莹主张其于2018年7月2日以拖欠工资为由向侠客神州公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。侠客神州公司认可收到了该解除通知，称没有按时发放工资的原因是公司经营不善，无力支付工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当及时、足额向劳动者支付工资。因侠客神州公司认可未向朱莹支付2018年5月份工资差额4219.02元、2018年6月1日至2018年6月30日的工资8438.04元，并同意支付上述工资，本院不持异议。仲裁裁决数额不高于法律规定，且朱莹无异议，本院予以确认。关于劳动关系解除，因侠客神州公司确存在未向朱莹及时足额支付工资报酬的行为，朱莹以此为由解除与侠客神州公司劳动关系符合法律规定，侠客神州公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决数额不高于法律规定，且朱莹无异议，本院予以确认。对侠客神州公司关于不支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院不予支持。朱莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告侠客神州（北京）国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱莹二〇一八年五月份工资差额四千二百一十九元零二分；二、原告侠客神州（北京）国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱莹二〇一八年六月一日至二〇一八年六月三十日期间工资八千四百三十八元零四分；三、原告侠客神州（北京）国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱莹解除劳动关系经济补偿金一万四千二百五十元；四、驳回原告侠客神州（北京）国际旅游有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告侠客神州（北京）国际旅游有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  武智涛人民陪审员  贾德强二〇一九年十月二十九日书 记 员  张茹敏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4234号原告：陈静，女，1973年2月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：周其斌，男，1992年11月6日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告陈静与被告周其斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，陈静于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，并申请减免诉讼费。本院认为，陈静在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第(五)项之规定,裁定如下:准许陈静撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由陈静负担，予以免交。审 判 长  廖应国人民陪审员  岑正华人民陪审员  曾德华二〇一九年十月三十一日书 记 员  张成瑶