江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7496号原告：汪凤芽，女，1959年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：方臣倩，女，1997年9月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王晶，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告汪凤芽与被告方臣倩健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪凤芽的委托诉讼代理人徐继丰、被告方臣倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪凤芽向本院提出诉讼请求：1、要求方臣倩赔偿各项损失156195元。包含：医疗费134377.98元、住院伙食补助费50元/天*37天=1850元、营养费30元/天*100天=3000元、残疾赔偿金47200元/年*20年*0.24=226560元、精神损害抚慰金12000元、护理费120元/天*100天=12000元、交通费700元,损失共计390487.98元，由方臣倩承担40%即156195元。2、本案诉讼费、鉴定费由方臣倩承担。事实和理由：2018年8月31日7时2分左右，她驾驶的电动自行车与方臣倩驾驶的电动自行车相撞，造成她受伤、车辆损坏。交警部门认定她负事故主要责任，方臣倩负事故次要责任。她因本起交通事故造成的损失应予以赔偿。被告方臣倩辩称：1、汪凤芽患有高血压，发生事故前未服药，汪凤芽曾告诉医生其可能是因为没有服药血压升高导致摔倒。2、她直行经过汪凤芽身边时并未撞到汪凤芽，她的电动自行车骑过去2-3米远后被人叫回来，说她撞到了汪凤芽。3、发生事故后她已交到交警部门18000元事故预付款。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，宜兴市公安局交通警察大队出具第320282120180000652号道路交通事故认定书，该认定书载明：2018年8月31日7时2分许，汪凤芽驾驶电动自行车沿宜兴市周铁镇葛渎村道由东向西行驶至230省道25公里交叉路口右转弯后，与沿230省道由南向北直行通过该路口的方臣倩驾驶的电动自行车相撞，造成汪凤芽受伤、车辆损坏的交通事故。汪凤芽驾驶非机动车右转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，有交通标志、标线控制的，未让优先通行一方先行；方臣倩驾驶非机动车通过路口，对前方路口车辆动向疏于观察，未及时发现情况采取有效措施。汪凤芽的过错行为在事故中作用大，方臣倩的过错行为在事故中过错小，确认汪凤芽承担事故主要责任，方臣倩承担事故次要责任。事故发生当日，汪凤芽即被送往医院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑干挫伤、右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、气颅、枕部头皮裂伤；2、高血压病2级。汪凤芽在该院行右侧颅脑血肿清除术、去骨瓣减压术、颅内压力传感器植入术，共住院22天。2018年12月10日，汪凤芽入院行右侧颅骨修补术，共住院15天。汪凤芽治疗期间共计花费医疗费134377.98元。方臣倩交到交警部门事故预付款18000元，该款已由汪凤芽领取。根据汪凤芽的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行诉前鉴定，该所于2019年4月18日出具的鉴定意见为：汪凤芽因交通事故致右额颞顶部硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、气颅等，上述颅脑损伤开颅术后、目前后遗的右颞叶局部软化灶形成伴神经系统症状，分别评定为十级、十级伤残，其颅脑损伤是否遗留智能及精神障碍，需法医精神病学鉴定并确定伤残情况。建议给予误工210天，护理100天，营养100天。后本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对汪凤芽的精神状态进行司法精神医学鉴定，该中心于2019年4月26日出具的鉴定意见为：汪凤芽因交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性神经症样综合症）”，精神损伤因果关系为“完全作用”。2019年6月4日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具补充说明：根据汪凤芽的法医精神病学鉴定书，汪凤芽因交通事故脑外伤所致精神障碍，精神损伤因果关系为“完全作用”，其日常活动有关的活动能力中度受限，符合九级伤残的评定要求。上述事实，有汪凤芽提供的道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、补充说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，方臣倩对汪凤芽主张的医疗费同意以票面金额为准，对于汪凤芽主张的其他各项费用均不予认可。审理中，本院至交警部门调取了现场勘查笔录，现场图，方臣倩、侯金锋、沈飞、汪凤芽的询问笔录、车辆检验意见书，痕迹物证鉴定意见书。现场图显示：两车相距44米。方臣倩在第一次询问笔录中陈述：她沿230省道东侧的非机动车道由南向北直行，有一辆红色的电动自行车撞到了她车的后轮上，她连车带人摔到路上。方臣倩在第二次询问笔录中陈述：她第一次询问笔录中说自己的车也摔倒了是瞎说的，其实她没有摔倒。侯金锋陈述：汪凤芽是其岳母，他得知汪凤芽受伤后赶到现场，看到汪凤芽的红色电动自行车车头朝北、车尾朝南，与汪凤芽相撞的电动自行车停在北面几十米处。沈飞陈述：当日她骑电动自行车跟在行驶，到230省道路口时，汪凤芽向右转到230省道，刚转过大概四、五米，一辆由南向北直行的速度很快的电动自行车撞到了汪凤芽的电动自行车的后部，汪凤芽摔倒在地。汪凤芽陈述：其对事故经过记不起来了。痕迹物证鉴定书载明：绿色爱玛牌电动二轮车与红色祥龙牌电动二轮车同向行驶过程中发生过碰撞。汪凤芽经质证认为：庭审中方臣倩称与她的车辆未发生接触，而询问笔录中方臣倩认可撞到她车辆的后部，前后陈述不一，她有理由相信方臣倩在庭审中虚假陈述。方臣倩经质证认为：现场图中两车相距430-440米，若两车相撞，不可能分开那么远。她第二次询问笔录也说到了，第一次在公安机关制作询问笔录时由于心理紧张，是瞎说的。她的电动自行车上的伤痕是两年前的旧伤。侯金锋未在事故现场，对其证言真实性不予认可。沈飞与汪凤芽同村，与汪凤芽有利害关系，对其证言不予认可。汪凤芽本人陈述对事故经过记不清楚，与其提出的汪凤芽因高血压头晕摔倒的可能性相一致。她与汪凤芽并非同向行驶，且汪凤芽摔倒处有一石头，可能是碰到了石头。本院认为：自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。方臣倩对交警部门事故责任认定有异议，应当提供证据予以证明。方臣倩在交警部门第一次询问笔录中认可与汪凤芽车辆发生了碰撞，且根据沈飞的证言、物证痕迹鉴定书，也印证了这一事实。现方臣倩对其原所作陈述予以否认，对事故发生的原因提出了诸如汪凤芽因高血压头晕摔倒、路边有石块致汪凤芽摔倒等推测性的意见，而对此又未提供证据予以证明，其对事故责任认定的异议，本院不予采纳。交警部门的事故认定书，可以作为本案判决的依据。根据双方的事故责任，应由方臣倩对本起交通事故造成汪凤芽的人身损害承担30%的赔偿责任。对于汪凤芽的各项赔偿请求，本院认定如下：医疗费134377.98元，有医疗费票据印证，本院予以支持。住院伙食补助费，汪凤芽住院共37天，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计1850元。营养费，营养期为100天，标准根据受害人伤残情况应为30元/天，计3000元。护理费，护理期为100天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，计10000元。残疾赔偿金，应按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年，一个九级、两个十级伤残赔偿系数0.24，残疾赔偿金为47200元/年×20年×0.24=226560元。精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，本院酌情确定为12000元。交通费，系汪凤芽受伤后必然产生的费用，本院酌情认定为400元。综上，汪凤芽的各项损失合计388187.98元，由方臣倩赔偿30%即116456.39元。革除已经支付的18000元，方臣倩还应赔偿98456.39元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、方臣倩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪凤芽98456.39元。二、驳回汪凤芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6061元，其中案件受理费1181元减半收取591元、鉴定费5470元，由汪凤芽负担2240元，方臣倩负担3821元。（汪凤芽同意其预交的诉讼费中的剩余部分3821元由方臣倩向其直接支付，本院不再退还，由方臣倩在本判决生效之日起十日内向汪凤芽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年十月二十八日书记员 蒋小莉