湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0181民初9153号之一 原告：彭仲秋，男，1955年8月25日出生，汉族，住浏阳市。 被告：李家明，男，1971年6月22日出生，汉族，住浏阳市。 被告：厉丰收，女，1974年9月9日出生，汉族，住浏阳市。 委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。 原告彭仲秋与被告李家明、厉丰收民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仲秋，被告厉丰收及其委托诉讼代理人黄学军到庭参加诉讼。被告李家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仲秋向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同立即偿还原告借款本金50000元及利息47100元（自2014年12月至2019年10月应付利息69600元减去自2015年5月至2017年12月已付息22500元），其余利息以50000元为基数，按每月2.4分利息算至还款之日止；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告李家明未作答辩。 被告厉丰收的主要答辩意见：1.被告厉丰收对本案借款不知情，且原告亦未向本院提交银行流水证明借款事实；2.即使本案借款属实，本案借款亦属于高利贷，且系被告李家明用于买码赌博，被告厉丰收偿还的款项亦应当在欠款本金中进行扣除。故请求法院查清事实后判决驳回原告彭仲秋要求被告厉丰收承担还款责任的诉讼请求。 经审理查明：彭仲秋的职业系教师。李家明与厉丰收系夫妻关系；彭仲秋与李家明均系本市蕉溪乡常丰村人，故双方较熟。2014年12月28日，李家明以需要资金为由向彭仲秋借款50000元，彭仲秋于当日向李家明交付现金50000元，李家明当场向彭仲秋出具借款50000元的借条1份，内容为“借条今借彭仲秋老师现金伍万元整利率5%每月2500元李家明2014.12.28”。彭仲秋借款后，由李家明于2015年5月10日还款2500元，厉丰收于农历2016年12月30日（即公历2017年1月27日）还款10000元，李家明于农历2017年12月29日（即公历2018年2月14日）还款10000元，其余款项未还，彭仲秋遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，厉丰收辩称本案借款系由李家明用于买码赌博，但未向本院提交任何证据证实。2、根据本院计算，彭仲秋的诉讼请求第1项系按照月息2.4分的标准计算的自2014年12月至2019年10月的应付利息69600元，彭仲秋当庭变更诉讼请求第1项为要求按照月息2分的标准计算利息。上述事实，有双方当事人的陈述、证明、借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭仲秋与李家明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。彭仲秋向李家明履行了提供借款的义务，李家明应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准为月息5分，已经超过了法律规定的最高上限标准，现李家明自愿调整为按照月息2分的标准计算利息，不违反法律规定，且系李家明的真实意思表示，本院予以确认。故对于李家明、厉丰收已经偿还的22500元，应当计算为已支付了22.5个月的利息[22500÷（50000×2%）]，即已支付利息至2016年11月12日；2016年11月13日之后的利息继续按照月利率2%的标准进行计算。综上所述，对于彭仲秋要求李家明偿还借款本金50000元并按照月利率2%的标准支付自2016年11月13日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在李家明、厉丰收夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。上述法律规定在适用逻辑上是有先后顺序的，首先应判断涉案债务是否超出家庭日常生活需要。从本案李家明借款的数额来看，李家明以个人名义所担负的本案债务并未超出家庭日常生活需要；且厉丰收辩称本案债务由李家明用于买码赌博，并未向本院提交任何证据证实，故本案债务应认定为夫妻共同债务，厉丰收应当对本案债务与李家明共同承担还款责任。审理中，李家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李家明、厉丰收于本判决生效之日起七日内共同偿还彭仲秋借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年11月13日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任； 二、驳回彭仲秋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2228元，减半收取1114元，由彭仲秋负担200元，由李家明、厉丰收共同负担914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  余园静 二〇一九年十月十八日 法官助理陈雅芳 书记员左芬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。