杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4451号 原告：宁国市拓展运输车队，住所地安徽省宁国市港口镇水泥厂一号路，统一社会信用代码92341881MA2QQE9H06。 经营者：赵继仁，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，系个体工商户宁国市拓展运输车队的业主。 委托代理人：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：杭州临安伟佳建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道青山村，统一社会信用代码913301850639603407。 法定代表人：郑文卫，系该公司总经理。 被告：郑文卫，男，1974年3月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告宁国市拓展运输车队诉被告杭州临安伟佳建材有限公司、郑文卫公路货物运输合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁国市拓展运输车队的经营者赵继仁及其委托代理人周柏林、被告杭州临安伟佳建材有限公司法定代表人郑文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国市拓展运输车队诉称：被告与原告之间存在多年的水泥承揽运输业务的合作关系，被告分批多次向宁国海螺采购水泥，并将采购的水泥运输业务交由原告运输，原告依约全面履行了对被告的水泥运输工作。2015年10月30日，原、被告对运费进行对账，被告郑文卫在《客户对账函》上原告计算出的948649.97元运费中有异议的82999.90元罗列出来予以剔除，对尚欠865650.07元的数额没有异议。当时被告口头承诺在二年内付清，但被告郑文卫在2016年、2017年、2018年、2019年的4年时间共计付款600000元，尚欠余款265650.07元一直不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同向原告给付运费及资金占用费计人民币272822.62元（按欠运费265650.07元为基数自2018年10月29日始至诉讼前日止按月利率6%计算）；并承担自诉讼之日起至判决确认支付之日止期间按前述的利率计算资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令两被告共同向原告给付运费265650.07元，并支付逾期付款利息损失从起诉之日起计算至实际付款之日止按年利率6%计算。 被告杭州临安伟佳建材有限公司、郑文卫共同辩称：没有欠原告任何款项，请求法院驳回对两被告的诉讼请求。 原告宁国市拓展运输车队为证实其诉称的事实，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证及营业执照副本复印件各1份，用以证明原告的主体资格和身份信息的事实。 证据二、客户对账函2份、银行交易流水1份共2页，用以证明：1、被告欠原告运费、支付情况及余欠数额265650.07元的事实，2、两被告资金混同，对账函都是被告郑文卫签字的事实。 证据三、被告法人单位身份信息和企业信息查询件网络打印件各1份，用以证明被告的主体资格及相关信息的事实。 证据四、微信打印件1份、聊天记录文字1份及光盘1张，用以证明原告向被告郑文卫催讨运费及被告承诺付款的事实。 为证明辩称的事实，被告杭州临安伟佳建材有限公司、郑文卫共同向本院提供了存款分户明细查询打印件7页，用以证明从2014年5月30日之后被告郑文卫账户已经支付给原告989415元的事实。 对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据 对于原告提供的证据一，被告对其真实性没有异议。本院经审核认为，因被告对该份证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 对于原告提供的证据二，被告对其真实性没有异议，认为2014年的那张对账函上的名字是被告本人签的，2015年的对账函上写了字的内容也是被告本人所写的。本院经审核认为，因被告对该份证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 对于原告提供的证据三，被告对其真实性没有异议。本院经审核认为，因被告对该份证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 对于原告提供的证据四，被告质证认为微信是其本人的，聊天记录也是其本人发给原告赵继仁的。本院经审核认为，因被告对该份证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 二、被告提供的证据 对于被告提供的证据，原告对其真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，认为2015年9月30日之前的汇款跟本案是没有关系的，2015年9月30日之后被告郑文卫账户付了原告209600元；这份证据可以证明两被告资金混同，公司的款项都汇入了被告郑文卫的账户里。本院经审核认为，因原告对该份证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告与临安伟佳建材有限公司存在运输水泥业务关系，被告郑文卫在原告提供的2014年5月2日抬头为郑文卫的客户对账函落款客户处签名，确认截止2014年4月30日欠水泥运输费350045.54元；被告郑文卫在原告提供的2015年10月3日抬头为临安伟佳建材有限公司（郑文卫）截止2015年9月30日水泥运输费948649.97元的客户对账函上注明2014年富阳42083.5、2015年富阳19051.8、青山9524.6、郑文卫自送12340。扣除被告郑文卫标注有异议的金额，被告截止2015年9月30日尚欠原告水泥运输费865650.07元。2015年9月30日后，被告郑文卫通过其个人账户向赵继仁账户转账609600元。2018年7月11日，临安伟佳建材有限公司更名为杭州临安伟佳建材有限公司，郑文卫为该公司法定代表人。庭审中，郑文卫明确表示若杭州临安伟佳建材有限公司欠原告的运费其个人愿意承担共同清偿责任。 本院认为，原告与被告杭州临安伟佳建材有限公司之间存在运输合同关系，被告杭州临安伟佳建材有限公司尚欠原告宁国市拓展运输车队运费256050.07元，有原告提供的客户对账函在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告杭州临安伟佳建材有限公司未能按时支付货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，被告郑文卫明确表示如果被告杭州临安伟佳建材有限公司未付清原告运费其愿意承担共同还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告杭州临安伟佳建材有限公司、郑文卫辩称运费已全部付清，因被告未能向本院提交证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州临安伟佳建材有限公司、郑文卫应于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市拓展运输车队运费人民币256050.07元，并支付逾期付款利息损失（以256050.07元为基数按年利率6%自2019年8月6日计算至款项实际付清日止）。 二、驳回原告宁国市拓展运输车队的其他诉讼请求。 如果被告杭州临安伟佳建材有限公司、郑文卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5284元，减半收取2642元，财产保全申请费1870元，合计4512元，由被告杭州临安伟佳建材有限公司、郑文卫共同负担4440元，由原告宁国市拓展运输车队负担72元。 原告宁国市拓展运输车队于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安伟佳建材有限公司、郑文卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。