辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初844号 原告：某某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城工业园区。 法定代表人：石英单，总经理。 委托代理人：牛某某，男，公司职员。 被告：崔某某，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，身份证号：211324197209290459，住辽宁省喀左县大城子镇洞上村九组0030号。 被告：郭某某，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，身份证号：211324196905240426，住辽宁省喀左县大城子镇洞上村九组0030号。 二被告委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。 被告：王某某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，身份证号：211324198209061319，住辽宁省喀左县坤都营子乡房申村二组0102号。 被告：贾某某，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，身份证号：211323196810251636，住辽宁省凌源市四官营子镇后朱杖子村下河套组1733号。 原告某某某有限公司与被告崔某某、郭某某、王某某、贾某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某，被告崔某某、郭某某委托代理人张宝强、被告王某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某有限公司（以下简称朝工机械）向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告崔某某签订的融资租赁合同，三被告给付逾期欠款226000元并支付违约金7万元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年12月17日，被告崔某某与原告签订《熔盛机械融资租赁合同》一份，约定被告崔某某向原告租赁一台熔盛牌ZY150-8型挖掘机，总价59.8万元，被告首付8万元，2014年1月20日前再付4.6万元，其余价款47.2万元分36个月付清，租期内车辆所有权归原告，全部款项付清后车辆所有权归被告。合同约定如不能按时还款将视为被告违约，原告有权收回车辆，并且由被告向原告交纳违约金10万元，该合同由被告王某某签字担保。合同签订后被告将挖掘机提走。后因被告崔某某还款困难，经双方协商，在2015年10月26日双方签订一份补充协议，约定当时所欠的31.5万元自2105年10月起分36个月至2018年10月26日付清，其余约定同原协议，该协议由被告郭某某、贾某某签字担保。但此后被告崔某某多期未按期付款，至今累计共欠款226000元。原告于2018年5月21日将车辆收回，原告主张自该日解除与被告的租赁关系。现原告为催要欠款诉至人民法院。 被告崔某某、郭某某辩称：对原告主张的上述事实无异议，但1.原告没有出示有效的租赁物所有权凭证，就以所有人身份出租租赁物，其不具有原告的主体资格；2.2018年5月21日原告已将涉案挖掘机拖回管理，原告在合同到期前5个月将挖掘机拖回，终止了租赁合同，未到期的租金应当扣除，同时将租赁物作价后冲抵实际欠缴的租金，故原告请求的数额错误；3.被告郭某某并非合同当事人，不承担还款责任；4.因挖掘机存在严重质量瑕疵，使用中造成被告严重损失，这是租金不能按期给付的重要原因。 被告王某某辩称：对原告主张的事实无异议，但本案涉及两次签订合同的行为，在2013年12月17日所签订的合同中我提供了保证，但是原告没有向我主张过保证责任。补充协议中约定了新的权利和义务，这份合同我毫不知情，所以我不应该再承担保证责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告贾某某辩称：对原告主张的事实无异议，但本案涉及两次签订合同的行为，2013年12月17日所签订的合同中我没有保证责任。在2015年10月26日签订的补充协议中我虽然在保证人处签了字，但是如何履行协议以及后面发生的争议，我都不知情，原告也没有向我主张过保证责任，依法已经排除了我的保证责任，请求法院驳回对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.工程机械租赁补充协议及租赁付款计划表一份证明原告与被告崔某某于2015年10月26日签订工程机械租赁补充协议，协议中约定了还款方式及每个月的还款数额，被告崔某某和被告贾某某分别以其房屋作为抵押，并有担保人被告郭某某、被告贾某某的签字。被告崔某某和被告贾某某所在地的村民委员会出具的证明两份，证明二被告对其用以抵押的房屋享有所有权。被告崔某某、王某某、贾某某对该证据无异议。被告郭某某称对此事并不知情，付款计划表中的签名也不是本人所签，但郭某某未提供证据证明签字非其本人所签。 2.原告与熔盛机械有限公司签订的挖掘机代理销售协议，证明原告作为熔盛机械的代理商，对本案涉及的车辆享有使用权和收益权。被告崔某某认为该证据不足以证明原告对涉案挖掘机享有所有权。 被告崔某某提供以下证据：1.转账汇款凭证，证明被告崔某某在2015年10月26日以后支付租金101000元。2.涉案挖掘机现状照片，证明挖掘机现停放在原告处，玻璃受损。原告对以上证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，车辆属于特殊动产，原告以与熔盛机械有限公司签订的挖掘机代理销售协议占有该车辆，即对该车辆享有使用、收益和处分权，故原告有权对外出租该车辆并从中受益，对被告认为原告对该车辆无权处分的抗辩不予支持。原、被告签订的融资租赁合同应为有效。原告已依约交付了挖掘机，被告应依约支付租金，其逾期不付是违约行为。按照原、被告签订的协议约定，因被告违约，原告有权解除合同，原告主张将涉案挖掘机收回并解除合同，符合原、被告的协议约定及法律规定，故本院予以支持。 原、被告共同认定被告欠原告租金21.4万元。因原告于2018年5月21日将涉案挖掘机收回且解除租赁合同，故此后不再计付租金，应扣除此后的租金。按照原、被告签订的补充协议及租赁付款计划表，2018年5月份至2018年10月的月租金为10000元，故应扣除51666元。 原、被告签订的融资租赁合同中约定被告支付违约金为10万元，原告请求的违约金为7万元，被告认为违约金过高。本院认为，被告实际欠原告的价款为162334元，按照相关法律规定，违约金确定为实际欠款数额的30%合理，即48700元。 被告郭某某虽称对融资租赁合同签订不知情，补充协议中的签名非本人所签，但并未提供相应证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予认可。被告崔某某称其与郭某某已离婚，但并未提供离婚协议等证据证明，故本院不予认可。且被告崔某某租赁原告的车辆并因此产生欠款等事宜发生在被告崔某某与郭某某婚姻存续期间，故该欠款应认定为其夫妻共同债务，被告郭某某应承担连带偿还责任。 被告王某某在2013年12月17日原、被告签订的融资租赁合同及付款计划中作为担保人签字，但原告并未提供证据证明王某某对2015年10月26日签订的补充协议知情且提供担保。而补充协议中对协议双方的权利义务进行了变更，原担保人对此不知情，原担保人的担保责任因此解除，故被告王某某不再承担担保责任。 被告贾某某在2015年10月26日原、被告签订的补充协议中作为担保人签名，其担保期间应为主债务期限届满后六个月，补充协议约定债务的清偿期至2018年10月26日届满，故被告贾某某的担保期间至2019年4月26日止。原告提起诉讼的时间为2019年4月19日，未超过法定担保期间，故被告贾某某应对此协议产生的债务承担连带偿还责任。 被告称因原告交付车辆存在质量问题故不支付价款，未提供证据，故本院对此不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、原告某某某有限公司与被告崔某某签订的融资租赁合同及工程机械租赁补充协议解除； 二、被告崔某某于本判决生效后十五日内付清欠原告某某某有限公司车辆租赁费162334元及违约金48700元，共计213200元； 三、被告郭某某、贾某某对上述欠款承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告负担4498元，其余由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  王瑞金 人民陪审员  王彦军 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王韵迪