广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初248号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人苏炳安，男，1969年2月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯寻衅滋事罪于2009年1月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月5日释放。因殴打他人，于2014年10月29日被武鸣县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日被抓获，2019年1月11日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告人黄建杰，曾用名：黄柏元，外号“阿夏”、“阿雅”，男，1992年12月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被公安机关抓获，2019年4月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人潘裕，广西金狮律师事务所律师。 被告人黄明军，外号“独狼”，男，1981年3月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯故意伤害罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日被抓获，2019年1月12日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人卢平新，广西科昌律师事务所律师。 被告人林松，男，1987年6月29日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因殴打他人，于2014年12月4日被武鸣县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日被抓获，2019年1月12日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告人黄永飞，男，1984年4月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被抓获，同日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人方平，广西立杰律师事务所律师。 被告人黄健，男，1987年11月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被抓获，2019年1月18日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人吴玉杰，广西昭威律师事务所律师。 被告人黄昭源，外号“水鱼”，男，1988年2月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被公安机关抓获，2019年4月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）186号起诉书，指控被告人苏炳安、黄建杰犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，指控被告人林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄昭源犯故意毁坏财物罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察长温守东、检察员邓武山出庭支持公诉，被告人苏炳安、林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄建杰、黄昭源及辩护人陆恒坤、韦宗帝、卢平新、方平、吴玉杰、潘裕、李铁勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 2014年9月至2015年9月，被告人苏炳安、林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄建杰、黄昭源等人经常纠集在一起，形成以苏炳安为首，林松、黄明军、黄建杰、黄永飞、黄健、黄昭源作为成员的犯罪团伙，在南宁市武鸣区带实施故意伤害、故意毁坏财物、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力。 1.2014年6月份，被告人苏炳安接受林某3的请托，为其解决摆平在砍伐运输林木过程中与村民发生矛盾和冲突。2014年9月5日，林某3在运输林木时在太平镇文溪村坛逻屯遇到村民的阻拦，苏炳安纠集林松、黄明军、苏某6、林某6、黄某4等人通过暴力殴打苏某3、苏某2，解决与村民之间发生的矛盾纠纷。经鉴定，苏某2的损伤程度为轻微伤。 2.2015年3月28日21时许，被告人苏炳安为了迫使承运土石方料到宾隆二级公路建设项目工地的老板给予“干股”等好处，通过滋扰、破坏运输货车为手段，纠集林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄昭源到路段对被害人方某正在卸货的车辆（桂Ａ×××××）玻璃、车灯进行打砸。经鉴定，车辆被损毁价值人民币854元。 3.2015年4月中旬，被告人苏炳安为了迫使承运土石方料到宾隆二级公路建设项目工地的老板给予“干股”等好处费，通过滋扰、破坏运输货车为手段，纠集林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄建杰、黄昭源到武鸣体育馆太平路口至敬老院路段抛洒蚂蟥钉，造成被害人梁某1的车队9个轮胎报废和被害人方某车队的12个货车轮胎报废。经鉴定，梁某1损毁的轮胎价值人民币19,500元，方某损毁的轮胎价值人民币19,200元。 4.2015年9月22日22时许，被告人苏炳安伙同黄建杰、“阿育”（另案处理）以被害人苏某1欠苏校辉债务未归还为由，在武鸣区太平镇文坛村以挟持、捆绑、殴打的手段将苏某1强行扣押上车并将其拉到双桥镇合美村罗某的养猪场进行拘押索债。至次日10时许，苏某1通过李某给予苏炳安25,000元后，才获得自由。 5.2017年6月份，因丰某公司在的林木砍伐招标中标的是外地老板，被告人苏炳安认为没有能从外地老板分到“干股”，为泄私愤，2017年9月23日到武鸣区上潘某的代销店购买了一瓶汽油回家进行分装，于2017年9月24日凌晨1时许携带汽油到文溪村丰某公司林某7对被害人黄某1停放在道路上的一台福田牌FR85-7挖掘机和一部五菱牌面包车（车牌桂Ａ×××××）进行烧毁。经鉴定，被烧毁的钩机价值人民币168,280元，被烧毁的面包车价值人民币12,120元。 案发后，被告人苏炳安、林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄建杰、黄昭源均被公安机关抓获归案，各被告人到案后均供认了故意毁坏他人财物的事实。 公诉机关认为，被告人苏炳安、林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄建杰、黄昭源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；被告人苏炳安、黄建杰的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，还应当以非法拘禁罪追究刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人苏炳安、林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄建杰、黄昭源的犯罪事实。 被告人苏炳安、黄建杰、黄明军、林松、黄永飞、黄健、黄昭源对公诉机关指控的罪名没有异议，但均认为公诉机关指控其参与抛洒钉子造成梁某1、方某的车队轮胎损坏个数过多，价值过高。各被告人均请求从轻处罚。 被告人苏炳安的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，提出苏炳安到案后坦白罪行，当庭认罪，表示愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求对其判处五年以下有期徒刑。 被告人黄建杰的辩护人对指控罪名和事实无异议，提出黄建杰无犯罪前科，到案后如实供述，有悔罪表现，其在参与的故意毁坏财物、非法拘禁犯罪中均是从犯，综上请求对黄建杰判处一年以下有期徒刑。 被告人黄明军的辩护人对起诉书指控黄明军构成故意毁坏财物罪无异议，提出黄明军未参与殴打苏某2、苏某3，不对殴打苏某2、苏某3承担刑事责任，其仅参与违法犯罪活动二次，不属于恶势力成员。方某车辆遭到打砸造成的854元损失不应计入黄明军犯故意毁坏财物罪的犯罪数额。黄明军在武鸣体育馆到敬老院路段抛洒蚂蟥钉与梁某1、方某车队轮胎损坏没有因果关系。黄明军在犯罪中是从犯，到案后坦白罪行，认罪态度好，综上请求对黄明军判处一年以下有期徒刑。 被告人林松的辩护人对起诉书指控林松构成故意毁坏财物罪无异议，提出林松在犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，其到案后坦白罪行，当庭认罪，表示愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 被告人黄永飞的辩护人对起诉书指控黄永飞构成故意毁坏财物罪无异议，但认为黄永飞参与打砸方某车辆造成的854元损失不应计入黄永飞犯故意毁坏财物罪的犯罪数额。黄永飞在犯罪中所起作用远小于苏炳安，是从犯，到案后坦白罪行，认罪态度好，实施的犯罪情节较轻，主观恶性小，综上请求对黄永飞判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人黄健的辩护人对起诉书指控黄健构成故意毁坏财物罪无异议，但提出根据案件证据应认定本案因被告人撒钉子造成轮胎损坏的个数为6个，价值为13,500元。黄健在犯罪中是从犯、初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪态度好，实施的犯罪情节较轻，危害性不大，综上请求对黄健从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。 被告人黄昭源的辩护人对起诉书指控黄昭源构成故意毁坏财物罪无异议，提出黄昭源在犯罪中是从犯、初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭认罪，请求对黄昭源从轻处罚。 经审理查明： 2014年至2015年期间，被告人苏炳安、林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄建杰、黄昭源等人经常纠集在一起，形成以苏炳安为首，林松、黄明军、黄建杰、黄永飞、黄健、黄昭源作为成员的犯罪团伙，在武鸣县）一带实施故意伤害、故意毁坏财物等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力。 一、故意伤害违法行为 2014年6月份，苏炳安接受林某3的委托，为林某3解决其在砍伐运输林木过程中与村民的矛盾和冲突。2014年9月5日，为林某3运输林木的车队在太平镇文溪村坛逻屯遇到村民的阻拦，后苏炳安于同日下午在太平镇街上纠集林松、黄明军、苏某6、林杰、黄某4等人对当天参与拦路的村民苏某3、苏某2进行殴打。经鉴定，苏某2的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实苏某3报案其于2014年9月5日17时在被不明身份的人殴打致伤，苏建前报案称苏某2于2014年9月5日18时在被人殴打致伤。公安机关依法立案侦查。 2.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实苏炳安、林某6、林松、黄某4等人因2017年12月4日因故意伤害苏某3、苏某2被处以行政拘留。 3.证人苏某4的证言，2014年9月5日，丰林公司拉木头出来经过文溪村村路遇到村民堵路，苏炳安就叫了一些人去打苏某2和苏某3，村民害怕后来再没有人敢去拦路。 4.证人林某2的证言，证实2014年夏天某日，文溪村村民堵路，苏炳安召集苏某6、林某6、林松等二十余人去解决，苏炳安一方与村民发生争执推搡。双方散去后，苏炳安等人在快餐店吃饭时先后殴打了两个村民。 5.证人苏某5的证言，证实2014年9月5日，其开摩托车搭载苏某2行驶至上时被苏某6叫停，后苏某2被苏某6、苏炳安等多人殴打致伤。 6.证人黄健的证言，证实2014年9月份某日，其按苏炳安的安排与苏某6、林某2、林松、黄某6、林某6、黄明军等人在坛逻屯解决村民拦路，不给林某3车队通过的事情。后来众人在太平街上吃饭时，苏炳安见到一位带头拦路的村民，就和苏某6、林松、黄明军、“啊写”、林某6等人一同去殴打那名村民。 7.证人苏某6的证言，证实文溪村坛逻屯村民不让苏炳安参与承包的木材运输通行，使用石头堵路，苏炳安就叫上苏某6等十多人把堵路的石头搬走。当日下午，其在太平街上看到阻挠苏某6等人搬石头的苏某2，冲上前殴打苏某2，其他被苏炳安叫来的人也一起追打苏某2。 8.证人黄某4的证言，2014年9月5日17时许，苏炳安、苏某6、林杰、黄明军、林松等人在太平镇文溪村林圩街上追打一名阻挠运输木头的村民，黄某4也踢了男子一脚。 9.证人林某3的证言，证实2014年，林某3与他人合伙承包的文溪村的集体山林开始砍伐，在运输林木出山的路途中遭到文溪村15队、16队的村民阻拦。因苏炳安在那一带说得上话，没人敢惹，于是林某3许诺给苏炳安此次砍伐林木所得利润的20%，由苏炳安解决村民拦路之事。后听说苏炳安曾打伤村民。 10.被害人苏某2的陈述，证实2014年9月5日18时许，其在上被苏炳安、苏某6等多人殴打致伤，后获赔医药费。其被殴打是因为当天上午坛逻屯村民与苏炳安等人交涉运输木材的车辆损坏屯里道路的赔偿问题时其拿出手机拍照。 11.被害人苏某3的陈述，证实2014年9月5日17时许，其在上突然被一伙年轻人殴打致伤。其猜想是因其反对运输木头的车队经过坛逻屯而遭到报复。 12.被告人苏炳安供述，2014年9月，林某3运输砍伐林木的车队经过苏炳安所在村屯的路段时遭到村民阻拦，林某3以分给利润20%的条件，委托苏炳安解决其与村民的矛盾。苏炳安召集苏某6、林松、林某6等十多人到堵路现场，将村民用于堵路的碎石铲开，与村民发生冲突，苏炳安扬言在街上碰上村民就打，谁拦路不给拉木头就砍谁。当天下午，苏炳安在太平街上吃饭时看到参与堵路的村民苏某3、苏某2，苏炳安等人就先后对苏某3、苏某2进行殴打。之后村民没有再去拦路。后苏炳安个人分得8万元。 13.被告人黄明军供述，2014年9月份，文溪村坛逻屯村民不让林某3砍伐的木材运输通行经过坛逻屯，使用石头堵路。苏炳安称如果能解决此事，参与的人可获得分红，召集黄明军、林松、黄某4、苏某6等十多人把堵路的石头搬走，与村民发生冲突。当日，苏某6在太平街上看到阻挠运输木头的某个村民，苏炳安带领苏某6、林松、林某6等人追打那名村民，其也参与追赶并喊抓住他。过后其分得3,000元。殴打村民的目的就是让村民害怕，以后不敢再拦车堵路。 14.被告人林松的供述，文溪村坛逻屯村民不让林某3砍伐的木材运输通行，使用石头堵路，苏炳安、林松、苏某6等十多人把堵路的石头搬走，与村民发生冲突。当日下午，苏某6在太平街上看到阻挠运输木头的某个村民，冲上前殴打，苏炳安、林松、林某6、“独狼”等也参与殴打。打人的目的是教训村民，让以后不敢再拦车堵路。 15.法医临床学鉴定意见书，证实苏某2的损伤程度为轻微伤。 二、故意毁坏财物犯罪 （一）2015年3月28日21时许，被告人苏炳安为达到迫使为宾隆二级公路建设项目工地承运土石方料的老板给予其好处等目的，纠集林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄昭源到路段对被害人方某正在卸货的桂Ａ×××××货车的玻璃、车灯等部位进行打砸。经鉴定，车辆被损毁价值人民币854元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实周某于2015年3月28日报案称其驾驶的桂Ａ×××××汽车于当晚21时许在永齐屯路段被不明身份男子持钢管打砸，造成车辆损坏。公安机关依法立案侦查。 2.行政处罚决定书，证实黄健、黄明军、黄永飞因打砸周某驾驶的车辆分别被处以行政拘留十日的行政处罚。 3.机动车行驶证复印件，证实桂Ａ×××××汽车的权属情况。 4.证人周某的证言，证实2015年3月28日21时许，其驾驶的开元公司的桂Ａ×××××货车在宾隆二级公路施工现场路段卸石料时，突然有不明身份男子持钢管敲打货车的玻璃、车身，造成车辆前挡风玻璃、左后视镜和右前大灯损坏。 5.证人王某1的证言，证实开元公司为宾隆公路工程项目第三标段提供石场废料。2015年3月28日21时许，其得知开元公司的货车在卸货时被多名不明身份的男子持钢管打坏前挡风玻璃、左后视镜和右前大灯。 6.被害人方某的证言，证实2015年3月28日21时许，其雇请的司机周某告知其周某驾驶的货车在路段被人打坏前挡风玻璃、左后视镜和右前大灯。 7.被告人苏炳安供述，2015年，宾隆二级公路开始建设，苏炳安想通过捣乱搞事迫使运输老板与其合作，给予好处，使其可以从中获利。2016年某日，其召集“水鱼”、林松、“独狼”、黄健、黄永飞等多人去到凤阳淀粉厂附近，使用其购买的钢管对那里一辆拉土石的大货车进行打砸。 8.被告人黄明军供述，苏炳安曾召集其、林松、黄永飞、黄建等多人，由苏炳安、林松开车去到宾隆二级路位于凤阳村3队的施工地点，苏炳安、黄永飞、黄建等人冲过去用石头、钢管砸那里的一辆工程车的挡风玻璃。 9.被告人林松供述，2015年某日晚上，苏炳安让其去凤阳村去打砸一辆车，其去到现场时，黄明军和四五个人正在拿着钢管打砸一部大货车，警察来后众人逃跑。 10.被告人黄永飞供述，2015年某日，其按苏炳安通知去到宾隆二级路2、3标段靠近凤阳淀粉厂的施工现场，看见苏炳安、黄明军、黄建、林松，后苏炳安拿了两根钢管分发，安排林松望风，带领其、黄明军、黄建使用钢管、石头打砸现场一辆正在卸土的泥头车，砸坏了那辆泥头车的前挡风玻璃、大灯、后视镜等部位，后众人逃离现场。打砸车辆的目的是恐吓司机，不给他们和其他人来做宾隆二级路2、3标段的土方、砂石工程，这样苏炳安等人就有机会自己做这个工程。 11.被告人黄建供述，2015年3月某日晚6时许，其去到宾隆二级路位于的施工现场，看见苏炳安、黄明军、黄建、林松等人，后苏炳安与其、黄永飞、黄明军、黄建、林松等人使用事先准备好的钢管打砸现场一辆正在卸料的大车，砸坏了那辆车的前挡风玻璃、车灯等部位。打砸的目的是为了垄断修路材料的供应。 12.被告人黄昭源供述，几年前某日，阿某4叫其去凤阳村一个代销店。其去到代销店附近突然听到“砰、砰”的声音，停在路边的一辆大货车的玻璃被损坏。 13.南武价认公字（2019）23号价格鉴定意见书，证实南宁开元汽车运输服务有限公司北奔牌重型自卸货车（桂Ａ×××××）的损失经鉴定为854元。 14.辨认笔录及辨认照片，证实苏炳安、黄明军、黄健、黄永飞均指认武鸣区太平镇凤阳村永齐屯村庄前路段是苏炳安组织人员参与打砸他人车辆的地点。 （二）2015年4月中旬，被告人苏炳安为达到迫使为宾隆二级公路建设项目工地承运土石方料的老板给予其好处等目的，多次纠集林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄建杰、黄昭源在武鸣体育馆太平路口至敬老院路段抛洒蚂蟥钉，造成被害人梁某1的车队9个轮胎报废和被害人的方某车队12个货车轮胎报废。经鉴定，梁某1损毁的轮胎价值人民币19,500元，方某损毁的轮胎价值人民币19,200元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.公安机关依法从被害人梁某1处接受和扣押了导致汽车轮胎毁坏的蚂蟥钉2个及公安机关依法制作的梁某1车队的桂Ａ×××××号和桂Ａ×××××号车辆轮胎被损毁的照片。 2.受案登记表、立案决定书，证实梁某1于2015年4月14日报案称2015年4月13日，其车队的轮胎在被人为放置的钉子扎破轮胎，造成损失。公安机关在工作中发现方某的车队在2015年4月在武鸣体育馆至上被人为放置的钉子扎破轮胎，造成损失。公安机关接到以上报案和自行发现犯罪线索后依法立案侦查。 3.证人梁某2的证言，证实2015年4月12日晚10时许，其驾驶桂Ａ×××××货车帮梁某1拉原料。当车辆行驶至敬老院路段突然听见轮胎漏气的声音，其下车查看后发现车辆左前轮被一个十字型钢钉扎中，车队里桂Ａ×××××货车、桂Ａ×××××车货车在公里处也都被钢钉扎中。扎轮胎的钢钉呈钢筋焊接而成的十字形，四个头扭90度朝上，均已磨尖。听说车队有人看到有两名青年男子藏匿于路边水沟并用绳子将钢钉拉出路面，暗算车队。 4.证人冯某的证言，证实2015年4月12日晚10时许，其驾驶桂Ａ×××××货车帮梁某1拉原料，车辆由方向往武鸣城区方向行驶。当车辆行驶至下坡路段时其突然听见轮胎漏气的声音，下车查看后发现车辆右前轮被一个十字型钢钉扎中，换好轮胎后及继续驾车行驶至敬老院附近，又被同样的钢钉扎破右后轮胎。次日晚10时许，其驾驶桂Ａ×××××货车行驶至路段时，左后轮一个轮胎又被钢钉扎破。车队里桂Ａ×××××货车、桂Ａ×××××车货车在公里处也分别被钢钉扎破三个和一个轮胎。几天后，其与龙某各自驾车为宾隆二级公路项目拉石料时，其驾驶的桂Ａ×××××货车在又被扎破一个轮胎导致轮胎报废，龙某的车辆轮胎也被扎破。扎轮胎的钢钉呈钢筋焊接而成的十字形，四个头扭90度朝上，均已磨尖。其驾车路线是从距离约1公里的山里拉材料，途径太平街上、太平敬老院、太平凤阳村，终点为太平。 5.证人王某2的证言，证实2015年4月某日晚，桂Ａ×××××货车在为梁某1拉货时被蚂蟥钉扎破两个轮胎导致轮胎报废，当天晚上还有梁某1车队还有2台车也被扎破轮胎。被扎破的轮胎是威狮牌轮胎，型号1200R20-18，CM998，由梁某1出钱联系更换了新轮胎。 6.证人龙某的证言，证实2015年，梁某1车队为宾隆二级公路项目运输土石方。2015年4月某日晚，车队的几辆车在太平路段被扎破轮胎。几天后22时许，龙某驾驶的桂Ａ×××××号货车从文溪村12队出发，途径太平敬老院、太平凤阳村、庆乐路口、终点是的宾隆二级公路三标段项目，车辆在被蚂蟥钉扎破两个轮胎，当晚车队的桂Ａ×××××号货车也在距离桂Ａ×××××号车约200米处被扎破一个轮胎。当晚被扎破的三个轮胎都已经报废，梁某1联系人更换了新轮胎。 7.证人丘某的证言，证实其是武鸣当地威狮牌轮胎的代理商，从2014年开始与梁某1合作，负责梁某1车队的轮胎修理和更换。2015年4月某日晚，其按照梁某1去到敬老院附近，拆除梁某1车队被蚂蟥钉扎破、已经报废的五个轮胎后换上新轮胎，并在第二天将三个报废轮胎交到太平派出所。大约过了一天，梁某1车队的两辆车又在上被扎破报废轮胎，其再次更换了三个新轮胎。其为梁某1车队更换的轮胎均是威狮牌，型号1200R20-18，CM998，被扎破的轮胎都是被一种十字型，有四个尖角的蚂蟥钉扎破。 8.被害人梁某1的陈述，证实梁某1车队为宾隆二级路三标段项目拉泥土和碎石时曾被桂Ｋ×××××三菱越野车上的三个不认识的年轻人警告，威胁司机不得拉泥土填路，也不得拉石料到宾隆路堆料场，否则砸车。2015年4月12日晚11时许，车队的桂Ａ×××××货车在公里处被人为放置在路上的十字钉扎破三个轮胎。同一时段和路段车队桂Ａ×××××车也被十字钉扎破一个轮胎、桂Ａ×××××车被十字钉扎破二个轮胎，次日凌晨1时许，桂Ａ×××××车换好新轮胎行驶至路段时又被路上的十字钉各扎破一个轮胎，三辆车一共被扎破七个轮胎，只有桂Ａ×××××车被扎破的轮胎一个损坏程度较轻，还能使用，其他六个被扎轮胎全部报废。此次损失当时已报警。几天后，在，车队的桂Ｅ×××××号货车又被钉子扎破报废两个轮胎，桂Ａ×××××号货车被扎破报废一个轮胎。这次损失没有报警，只是叫一个流动补胎的陆川人更换了轮胎。车辆轮胎均是威狮牌轮胎，型号1200R20-18，CM998，都是被同一样式的蚂蟥钉扎破。从此，梁某1不敢再为宾隆二级路项目拉碎石，其车队被扎破轮胎都是有人故意为之，让其害怕后退出，这样就可以垄断宾隆二级路项目拉石料的生意。 9.证人陆某1的证言，证实2015年3、4月，其听说方某的桂Ａ×××××大货车曾在被蚂蟥钉扎破两个轮胎。 10.证人梁某3的证言，证实2015年3月某日，方某的车队中的一辆车遭到一伙人打砸车辆玻璃。十多天后，其驾驶方某车队中的桂Ａ×××××大货车从金鸡山石场拉石料，途径体育馆太平路口、双桥镇南，行驶至文坛村坛槐屯公路路段时发现一辆车上有两人的摩托车一直跟在其车后面，突然桂Ａ×××××车的右后轮爆胎了，其下车查看发现车辆右后轮两个轮胎都被焊接在一起呈十字型的蚂蟥钉扎破，摩托车也离开了。其告知方某后，方某通知经营轮胎店的“老刘”更换了两个新轮胎，其也把现场的蚂蟥钉交给方某。几天后，其还是按照同样路线运输石料，看到路边有一辆摩托车和两名男子，当车开过，右后轮两个轮胎又再次被蚂蟥钉扎破。“老刘”又更换了两个新轮胎。更换的轮胎都是1200型号，三包胎。其听说车队其他车辆在经过太平旧路时也被扎破轮胎过。 11.证人刘某的证言，证实其从2012年开始负责方某车队的轮胎修理和更换。2015年上半年某日，其按方某的通知在上为方某的车辆更换了2个新轮胎。一两天后，其又在上为方某的车辆更换了4个新轮胎。几天后的白天，其第三次在上为方某的车辆更换了2个新轮胎，当晚又在同一路段为方某的车辆更换了2个新轮胎。再过了几天，其于晚上在方向为方某的车辆更换2个新轮胎。其共为方某车辆更换新轮胎12个，均是泰王牌，型号为1200R20，花纹编号878，三包胎。其曾听驾驶车辆的司机说有开着摩托车的人把蚂蟥钉到路上，后来轮胎就被扎破了。 12.被害人方某的陈述，证实2015年4月左右，其车队负责运输金鸡山石场的碎石到宾隆二级公路太平施工路段，运输路线为金鸡山石场出发，依次经过红岭、体育馆太平路口、双桥镇南，后沿太平旧路一直到宾隆二级公路项目部搅拌站，运费约每吨碎石20元。在运输碎石过程中，其车队中周某所驾驶的车辆先是在伙人打砸车窗玻璃，后车队又陆陆续续被人为撒在路上的铁钉扎破约12个轮胎。被扎破的轮胎无法继续使用，其让经营轮胎店的“老刘”帮忙更换新的，新轮胎是泰王牌1200型钢丝轮胎。其怀疑是其车队运输碎石影响他人利益，后来就不再为运输宾隆二级公路项目拉碎石。 13.被告人苏炳安供述，打砸货车后十多天，苏炳安又购买、加工了约60个蚂蟥钉、钢钉，与林松、“阿某1”、“独狼”等人在，距离宾隆二级公路工地约一公里处抛洒钉子，当苏炳安等人看到运土石方的大货车经过，就向货车轮胎着地处丢钉子，被钉子扎到的轮胎都会报废。苏炳安自己本人参与抛洒钉子二次，安排林松等人去洒钉子二三次。 14.被告人黄明军供述，2015年4月份左右，苏炳安安排人轮流去在路上抛撒钉子的方式来骚扰、扎破为宾隆二级路项目拉货的大货车轮胎。2015年4月份某日白天，其与一个年轻男子在向拉土石方的大货车抛洒蚂蟥钉，同日晚上，其和黄永飞又在太平镇凤阳村富灵屯村口路段把蚂蟥钉抛洒在路面以扎坏运输土石方的大货车轮胎。当晚，苏炳安和其他人也在太平敬老院附近路段放钉子。 黄明军还供述，打砸车辆和在道路上撒钉子破坏运输石料的车辆目的是让在宾隆二级公路项目有运输权的老板害怕，不敢再参与宾隆公路的运输权，达到由苏炳安等人垄断公路的运输权，谋取利益的目的。实施的以上违法行为都是由苏炳安策划、安排，其听从苏炳安的话一是害怕苏炳安，二也是跟着苏炳安有钱拿。和苏炳安一起做事的有林松、黄永飞、黄健、黄某4等人。 15.被告人林松供述，砸车过后不久某日，苏炳安叫其去撒蚂蟥钉。其与苏炳安、黄永飞、“水鱼”见面后，苏炳安安排其和林常华在太平路口的加油站望风，如果有拉土方的大车开过，苏炳安和黄永飞、“水鱼”抛洒蚂蟥钉。当天，一部拉石头的大车因其通知和苏炳安等人的撒钉行为被扎破了轮胎。林松还供述，砸车和撒蚂蟥钉是因为不想给外地的车队参与宾隆公路建设项目的水泥和沙石供应，参与者会分得工程百分之十五的股份。其跟苏炳安关系较好，经常在一起，跟着苏炳安做事有钱拿。苏炳安认识人多，说得上话，大家都听他的，黄明军、黄永飞、黄健等都是苏炳安的人。 16.被告人黄永飞供述，打砸车辆后，承运土石方的老板没有退出，于是几天后，苏炳安提供蚂蟥钉，又安排其、黄建一组，黄明军、“阿某2”一组，在太平镇庆乐村至文坛村路段开摩托车跟随拉土方的泥头车撒蚂蟥钉来扎破泥头车的轮胎。其在两天内去到指定路段，看到泥头车过来才撒钉子。被告人黄永飞还供述，平时都是苏炳安安排其做事，帮苏炳安打砸车辆、撒钉子时苏炳安承诺拿下宾隆二级路2、3标段的土方、砂石工程后拿出利润的15%分给参与打砸和撒钉的人。 17.被告人黄建供述，2015年4月某日上午，苏炳安提供蚂蟥钉，安排其、黄建、黄明军到太平镇庆乐村往镇南村方向的上坡路段撒蚂蟥钉，目的是扎破为宾隆公路项目运输石料的大车轮胎，让大车司机不敢再为宾隆二级公路项目拉石料。当时，黄明军负责在镇南村大路边观察是否有装石料的大车开过，其负责开摩托车，黄永飞负责往装石料的大车车轮下十字蚂蟥钉，在该路段丢了两次蚂蟥钉，分别对付两辆拉石料的大车。当天“阿某1”、“阿某3”、“阿写”和一个年轻仔为一组，负责在太平镇路口往镇南村方向的上坡段撒钉；苏炳安、林松、林某6、林某2负责在撒钉。黄健还供述，黄永飞、黄明军等都是帮苏炳安做事，由苏炳安安排，苏炳安曾承诺跟他去做事有钱可以拿。村里人挺害怕黄明军、林松等人的，谁也不愿意惹他们。 18.被告人黄建杰供述，几年前某日，苏炳安通知其去到武鸣城区的文坛路口，按照苏炳安的安排，其在路口前方查看，如果看到有拉碎石的大货车开向方向就通知苏炳安。当天，其看到有符合要求的大货车经过，返回文坛路口，看到苏炳安、林松、黄昭源、“凸狼”等人，得知有车经过后，手持蚂蟥钉的苏炳安表示要扎破那些拉碎石的货车的轮胎，又安排其继续回到路口前方观察情况，直至苏炳安通知收工。事后苏炳安请其喝酒。黄建杰参与过两次抛洒蚂蟥钉，负责望风。黄建杰还供述，去撒钉子前，其曾帮苏炳安解决与村民的堵路纠纷，看到苏炳安殴打拦路村民，也知道苏炳安曾打砸货车。苏炳安曾借钱给其，请其喝酒，苏炳安叫其去做事其都会去。 19.被告人黄昭源供述，几年前某日，其按“阿某4”的要求去到庆乐加油站，由其驾驶摩托车搭载“独狼”从武鸣体育馆太平路口开始往双桥镇南行驶，然后到文坛再到庆乐，经过凤阳最后至敬老院附近，“独狼”沿路抛洒十字型的蚂蟥钉。其参与抛洒蚂蟥钉二三次。“阿某4”、“独狼”、“阿某5”、“不武”、“阿某6”、“阿某1”等都参与了抛洒蚂蟥钉。黄昭源爱喝酒，苏炳安有酒喝就叫其，且苏炳安年龄比较大，说话有分量，说什么做什么大家都听他的话。 20.南武价认公字（2019）185号价格鉴定意见，证实方某车队被毁坏的12条泰王牌轮胎价值人民币19200元。南武价认公字（2018）22号、（2019）173号价格鉴定意见，证实梁某1车队被扎破的9条轮胎共价值19500元。 21.辨认笔录，证实苏炳安辨认武鸣区红岭加油站对面的空地是其制作蚂蟥钉供黄明军等人抛洒的地点，辨认武鸣区太平镇庆乐加油站附近一公里处路段是其安排林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄昭源等人抛洒蚂蟥钉的路段，经公安核查，该地点也是梁某1车队轮胎被蚂蟥钉损毁的地点。苏炳安辨认出黄建杰是与其一起非法拘禁苏某1和在道路抛洒蚂蟥钉的“阿某2”。黄健、林松、黄永飞、黄明军也均辨认武鸣区太平镇庆乐加油站附近一公里处路段是林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄昭源等人抛洒蚂蟥钉的路段。黄昭源辨认南宁市武鸣区庆乐加油站是其驾车搭载“独狼”抛洒蚂蟥钉的路段，辨认黄永飞、林松、黄健、黄明军、苏炳安是与其一同于2015年4月在武鸣体育馆太平路口至太平敬老院路段抛洒蚂蟥钉扎破他人轮胎的同伙，其中黄永飞外号“阿某6”、林松外号“阿某5”、黄健外号“不武”、黄明军外号“独狼”、苏炳安外号“阿某4”。黄建杰辨认南宁市武鸣区太平镇庆乐村文坛路口是其望风的地点。 除了以上恶势力违法犯罪行为之外，被告人苏炳安、黄建杰还共同或单独实施了以下犯罪： （一）非法拘禁犯罪 2015年9月22日22时许，被告人苏炳安伙同被告人黄建杰、“阿育”（另案处理）以被害人苏某1欠苏校辉债务未归还为由，在武鸣区太平镇文坛村将苏某1强行挟持至双桥镇合美村罗某的养猪场内限制苏某1的人身自由，追索债务，期间对苏某1进行殴打。至次日10时许，苏某1通过李某交给苏炳安25,000元后才得以释放。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实苏某1于2015年9月22日报案称其被苏炳安等人非法拘禁。公安机关于次日依法立案侦查。 2.证人黄某5的证言，证实2015年9月22日2时许，黄某5开车搭载苏某1从文坛村往武鸣城区方向行驶。车辆行驶至长岗淀粉厂路段时被一辆越野车拦停，越野车上下来三个男子，将苏某1强行拉上他们的越野车后开车离开。 3.证人李某、苏某7的证言，证实2015年某日凌晨，苏某1打电话让李某帮忙去银行取款25,000元交给“阿某4”。因其不认识“阿某4”，于是天亮以后，李某叫上认识“阿某4”的苏某7一起到信用社，按照苏某1的要求取款25,000元交给“阿某4”。 4.证人罗某的证言，证实2015年某日的凌晨，罗某在合美村驮怀屯的养猪场内睡觉时接到林松打来电话询问罗某的养猪场是否开门。罗某告诉林松猪场大门没有关，后来就听到有汽车的声音，但是其没有起床，不知道具体是什么情况。该养猪场于2018年8月改建成宏泰果业洗果厂。 5.被害人苏某1的陈述，证实2015年9月21日22时许，苏某1搭乘黄某5驾驶的出租车行驶至文坛淀粉厂路段时被苏炳安驾驶的一辆三菱越野车拦下。苏炳安带领几名青年男子对苏某1殴打、喷辣椒水，迫使苏某1放弃反抗后将苏某1强行抬上越野车后座，并给苏某1戴上头罩，将其带至一个养猪场内，以苏某1欠黄校辉65,000元为由要求苏某1还钱，苏某1不同意，就受到苏炳安等人的殴打和威胁。苏某1迫于无奈，电话联系李某，请李某想办法帮筹款25,000元。李某答应后，苏炳安和两名男子带苏某1开车去到太平信用社。李某从太平信用社取款25,000元现金交给苏炳安，苏炳安领到钱后还让苏某1写了一张欠黄校辉40,000元钱的借条，后在让苏某1离开。 6.被告人苏炳安供述，2015年，苏炳安表哥黄校辉自称与苏某1有债务纠纷，委托苏炳安向苏某1追债。2015年9月某天晚，苏炳安、“阿育”、“阿某1”拦下苏某1乘坐车辆，用辣椒水喷其、强行将其拉上苏炳安的车将其带至双桥镇合美村一个养猪场看守，要其还钱，期间，苏炳安打了苏某1几下，踢了一脚。直到第二天，苏某1联系朋友交给苏炳安25,000元后，苏炳安才放苏某1离开，苏炳安得2,500元，“阿育”、“阿某1”各得500元，剩下钱给黄校辉。 7.被告人黄建杰供述，几年前某日晚，苏炳安打电话给黄建杰称有人欠苏炳安的钱不还，让黄建杰帮忙去控制欠款人让其还钱。黄建杰去到文坛村路口，看到苏炳安、“阿育”及那个欠钱的男子等人。苏炳安、“阿育”、黄建杰等强行将欠钱男子拉上车，将其带至双桥镇合美村的一个猪栏里逼其还钱。男子迫不得已于次日早上打电话给朋友找钱。苏炳安去拿钱回来后，众人于次日九时许放男子回家。过后苏炳安请黄建杰等人吃饭，给了黄建杰200元。 8.辨认笔录，证实苏某1、苏某7各自从12张不同男性免冠照片中辨认出苏炳安。苏炳安、黄建杰分别辨认了非法拘禁苏某1的具体地点。 （二）故意毁坏财物犯罪 2017年6月份，因丰某公司位于的林木砍伐招标项目中标的是外地老板，被告人苏炳安认为未能从外地老板分到“干股”等好处，为泄愤，于2017年9月23日到武鸣区上潘某的代销店购买了一瓶汽油回家进行分装，于2017年9月24日凌晨1时许携带汽油到文溪村丰某公司林某7对被害人黄某1、林某1同停放在道路上的一台福田牌FR85-7挖掘机和黄某2的一部车牌为桂Ａ×××××的五菱牌面包车进行烧毁。经鉴定，被烧毁的钩机价值人民币168,280元，被烧毁的面包车价值人民币12,120元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实黄某3于2017年9月24日报案其停放的一台挖掘机和一辆面包车被人为烧毁。公安机关依法立案侦查。 2.《挖掘机转让协议书》、《协议书》，证实黄某3于2015年9月8日向他人以人民币268,000元的价格购买了福田牌FR85－7挖掘机一台。2018年1月24日，黄某3与丁某、林某4达成协议，由丁某、林某4先行垫付黄某3挖掘机、面包车经济损失共计人民币160,000元，待黄某3获得赔偿后再返还丁某、林某4先行垫付的款项。2018年4月13日，黄某3收到上述款项。 3.南宁市联正机械配件销售部于2017年10月11日出具的二手设备残值评估表证实黄某3被烧毁的挖掘机70%部件已烧毁，传动设备、液压系统、电路系统全部烧毁，无任何回收价值，评估结果：报废。 4.注册登记机动车信息栏，证实桂Ａ×××××面包车车主为黄某2。 5.证人林某4、陆某2的证言，证实2017年6月份，林某4和陆某2介绍了河南的木材老板丁某参与了位于林场的投标，在丁某中标后，就请林某4和陆某2协调因砍伐山林引起的各种矛盾纠纷，帮找人修路、砍树、拉木等。林某4当时就介绍了合伙购买勾机的黄某3和林某1同，让他们帮助丁某上山修路。动工不久，黄某3收到电话威胁，不准其做工。林某4、陆某2询问对方目的，但对方表示不要钱，林某4、陆某2找人进行协调，认为事情已经解决后通知黄某3继续做工，但9月24日，黄某3停放在山上的挖掘机和借来的一部面包车被人烧毁。 6.证人丁某的证言，证实2017年6月份，其所在的公司中标了位于林场的林木砍伐权。公司中标后，曾雇请一个挖掘机司机进行作业修路，但司机因受到威胁后退出了作业，后又通过林某4联系了黄某3，请黄某3操作挖掘机上山修路。2017年9月24日上午8时许，黄某3发现用于修路的挖掘机和面包车被人烧毁。 7.证人郑某的证言，证实2017年8月份，郑某受雇于丁某在的林场做工，其曾在附近的林区联系一个挖掘机司机帮忙修路，但司机不敢接活。同年9月份，丁某自己雇请挖掘机进山，后勾机被人烧毁。 8.证人潘某的证言，证实潘某于2011年开始在武鸣区上经营“永盛便利店”，从2016年开始在店内销售散装汽油，大概卖了两年左右。出售的汽油都是拿1.5升的营养快线和和其正的瓶子进行分装的，价格为13元一瓶。 9.被害人黄某2的证言，证实其系桂Ａ×××××面包车车主，其于2017年9月份将车辆借给黄某3用于在帮老板上山修路，过后就听说车辆被人烧毁了，黄某3赔偿了其10,000元。 10.被害人黄某3的陈述，证实2017年9月5日以来，黄某3受雇于林某4和一位河南籍做木材生意的丁老板，驾驶黄某3与林某1同合伙购买的一台挖掘机在文溪村林场进行修路作业。9月15日，黄某3曾被一陌生男子电话威胁，要求其停止挖掘机作业，黄某3将此事告知丁老板，丁老板称事情已经解决，于是黄某3继续作业直至9月20日因下雨才停工。9月24日，黄某3上山打算继续作业时发现停放在山上的挖掘机和其向黄某2借来使用的一部面包车都被他人烧毁。后经协商，林某4和丁老板补偿160,000元。 11.被害人林某1同的陈述，证实林某1同与黄某3合伙以26.8万元的价格购买了一台挖掘机。2017年9月份通过林某4的介绍，接受了一河南籍的木材老板丁某的雇请，到文溪村林场进行修路。9月15日，黄某3被电话威胁，要求停止作业。林某1同将此事告知林某4，后林某4称事情已经解决，于是黄某3开始作业。9月24日，黄某3上山发现挖掘机和一部面包车都被他人烧毁。后经协商，林某4和丁老板补偿160,000元。 12.被告人苏炳安供述，2016年，一外地老板中标丰某公司的林木砍伐项目，苏炳安无法从林木砍伐项目中获取好处而恼怒，遂决定报复。某日下午，苏炳安在太平村委会旁的一家店铺，花费约13元购买一瓶使用大可乐瓶装的散装汽油。当晚，其将汽油分装到二个矿泉水瓶，携带装着汽油的水瓶，一把牛角锤，去到中标丰某公司林木砍伐项目的老板为了砍伐林木而进行修路的现场，找到中标老板叫来修路的一辆挖掘机和一辆面包车，用锤子先后打破面包车、挖掘机的玻璃窗，点燃瓶装汽油，焚烧挖掘机、面包车。 13.南武价认公字（2017）250号价格鉴定意见，证实被烧毁的面包车和挖掘机价值分别为人民币12,120元和168,280元。 14.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实挖掘机、面包车被烧毁现场情况。 15.辨认笔录及辨认照片，证实2019年1月14日12时50分至15时15分，苏炳安带公安侦查人员苏某8潇、黄某7，在见证人林某5的见证下，对其购买汽油、分装汽油、从伏高屯往文溪林场必经过路口、丰某公司与其他承包户山林分界线的路口、烧毁勾机和面包车、抛弃作案工具羊角锤的地点进行了辨认、指认，侦查人员依法对其辨认过程进行了拍照。 本案的综合证据还包括： 1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押黄健、黄永飞、林松、苏炳安、黄明军被抓获时各自的手机。 2.协助冻结财产通知书、广西农村信用社冻结止付凭证、中国工商银行协助有权机关执行情况确认书，证实公安机关已经依法冻结苏炳安、黄明军、林松、黄建杰、黄健、黄永飞、黄昭源的银行账户。 3.抓获经过，证实2019年1月10日，公安民警在南宁市兴宁区小鸡村抓获苏炳安。同年1月11日，公安民警在南宁市武鸣区抓获林松、黄明军。同年1月17日，公安民警在南宁市武鸣区抓获黄永飞、黄健。同年4月9日，公安民警在武鸣区太平镇庆乐村上下律屯73号黄昭源家中抓获黄昭源、黄建杰。 4.户籍证明，证实苏炳安、黄明军、黄健、黄永飞、林松、黄昭源、黄建杰的个人身份信息及各被告人均已达到完全刑事责任年龄。 5.刑事判决书、释放证明材料，证实苏炳安因犯寻衅滋事罪于2009年1月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年2月5日刑满释放。黄明军因犯故意伤害罪于2011年11月26日被本院判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人苏炳安、林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄建杰、黄昭源故意毁坏他人财物，数额较大，七被告人行为均构成故意毁坏财物罪。被告人苏炳安、黄建杰为索取债务，非法限制他人人身自由，二被告人行为又已构成非法拘禁罪。被告人苏炳安、黄建杰均是一人犯两罪，依法应对二人数罪并罚。 关于起诉书中被告人苏炳安纠集林松、黄明军、黄健、黄永飞、黄昭源等人打砸方某桂Ａ×××××号货车的指控事实，因被告人苏炳安纠集多人故意毁坏财物，其行为属于纠集3人以上公然毁坏公私财物，苏炳安该行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，而林松、黄明军、黄健、黄永飞、黄昭源在该起事实中仅是参与者，非纠集者，造成的损失也未达到数额较大的标准，故本院认定五人在该起事实中仅是违法，尚不构成犯罪，被害人方某因货车被打砸而遭受的854元损失不计入林松、黄明军、黄健、黄永飞、黄昭源犯故意毁坏财物罪的犯罪数额。 关于各被告人及辩护人提出的被告人黄明军的撒钉行为与梁某1、方某车队轮胎损坏没有因果关系及被害人轮胎损坏个数及价值认定过高等辩解、辩护意见。经查，被告人苏炳安组织黄明军等人撒钉子针对的对象是为宾隆二级公路项目运输土石方的车队，组织黄明军等人撒钉子的路段也是为宾隆二级公路项目提供土石方的梁某1、方某车队的行驶路线，黄明军等人撒钉子的行为与梁某1、方某车队车辆轮胎受损坏有因果关系。而被害人梁某1、方某的陈述与证人、价格鉴定意见相互印证，足以证实梁某1车队轮胎损坏9个，损失19500元和方某车队轮胎损坏12个，损失19200元的事实。对以上辩解、辩护意见本院不予采纳。 起诉书关于苏炳安故意毁坏财物数额巨大的指控，本院认为，因目前未制定故意毁坏财物罪数额巨大的标准，故无法认定苏炳安故意毁坏财物数额巨大。 被告人苏炳安、林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄建杰、黄昭源经常纠集在一起，形成以苏炳安为首，林松、黄明军、黄建杰、黄永飞、黄健、黄昭源作为成员的违法犯罪团伙。该违法犯罪团伙两年内多次在一带实施故意伤害、故意毁坏财物等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。 关于黄明军辩护人提出的黄明军不属于恶势力成员的辩护意见。经查，黄健、林松的供述证实在太平街上黄明军参与打人，而黄明军也供述其也参与追赶拦路村民并喊抓住他，以上证据足以证实2014年6月黄明军参与实施殴打苏某3、苏某2的违法行为，本院予以认定。黄明军与苏炳安、林松等人纠集在一起，在两年内参与实施殴打他人、故意毁坏他人财物的违法行为各一次，实施故意毁坏财物犯罪一次，应当认定为恶势力犯罪团伙的成员。对辩护人该辩护意见不予采纳。 在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人苏炳安起主要作用，是主犯，依法应当按其组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄建杰、黄昭源起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人苏炳安、黄建杰均起主要作用，均是主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚，但黄建杰非犯意提出者，所起作用较之苏炳安相对较小，可认定为作用相对较小的主犯，量刑时酌情考虑。 被告人苏炳安、黄明军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏炳安、林松、黄明军、黄永飞、黄健、黄建杰、黄昭源到案后均能如实供述罪行，是坦白，可依法从轻处罚。综合各被告人的犯罪性质、情节、危害后果，本院不能认定各被告人主观恶性小、犯罪情节较轻，不予采纳黄明军、黄永飞、黄健等辩护人提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑或者单处罚金的量刑建议。 为严肃国法，维护公民合法人身权利、财产权利不收非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏炳安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2023年11月9日止。） 二、被告人黄建杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年4月8日止。） 三、被告人黄明军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年5月10日止。） 四、被告人林松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年1月10日止。） 五、被告人黄永飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。） 六、被告人黄健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。） 七、被告人黄昭源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。） 八、公安机关依法扣押的供被告人作案使用的蚂蟥钉两个依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长 傅 豪 审判员 林 琦 审判员 梁恒斐 二〇一九年十月十日 书记员 卢翠珍 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。