湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1754号 原告：李佳敏，女，1997年9月3日出生，汉族，系受害人李春松之女。 原告：李睿琛，男，2013年6月17日出生，汉族，系受害人李春松之子。 法定代理人：杨志雄，女，1973年10月18日出生，汉族，系原告李睿琛之母。 原告：李某某，男，2004年8月1日出生，汉族，系受害人李春松之子。 法定代理人：杨志雄，女，1973年10月18日出生，汉族，系原告李某某之母。 原告：黄佑英，女，1939年9月3日出生，汉族，系受害人李春松之母。 原告：李叙常，男，1939年8月26日出生，汉族，系受害人李春松之父。 以上原告共同委托诉讼代理人：李叙高，系李叙常之弟。 以上原告共同委诉讼托代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。 被告：冷水江市顺佳运物流有限公司，住所地冷水江市涟溪路（涟溪桥社区居委会四组21号）。 法定代表人：钟佳，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地衡阳市衡南县云集镇云集大道北101室1楼和2楼。 负责人：何衡东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 原告李佳敏、李睿琛、李某某、黄佑英、李叙常与被告冷水江市顺佳运物流有限公司（以下简称顺佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称太平洋财险衡南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月22日作出（2018）湘0502民初919号民事判决。被告太平洋财险衡南支公司对该判决不服上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘05民终963号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳敏、黄佑英、李叙常，原告李睿琛、李某某法定代理人杨志雄，各原告委托诉讼代理人周潮晖、李叙高，被告顺佳公司法定代表人钟佳，被告太平洋财险衡南支公司委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李佳敏、李睿琛、李某某、黄佑英、李叙常请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计1,377,211.47元，被告太平洋财险衡南支公司在保险限额范围内先行赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。 被告顺佳公司答辩要点：涉案车辆买了保险，首先应由保险公司承担责任，超过部分我司愿意承担责任。 被告太平洋财险衡南支公司答辩要点：本次事故不属于交通事故；本案中受害人不属于交强险、商业三责险的赔付情形；保险公司愿意在车上人员责任险范围内承担保险责任；原告方诉请的有关损失应当依法核定；顺佳公司已垫付的费用应当扣除。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2018年3月17日上午4时许，受害人李春松驾驶湘KG5533（湘K5515挂）号机动车组至邵阳市双清区石桥乡石桥村宝鸿建材有限公司厂区内卸货过程中，发生侧翻，造成湘KG5533（湘K5515挂）号机动车受损及李春松受伤经医院抢救无效死亡的事故。 2、事故发生后，李春松被送往邵阳市中心医院抢救治疗19天，后于2018年4月5日转入中南大学湘雅医院住院治疗53天，2018年5月29日，李春松经抢救无效死亡，在湘雅医院住院期间共花费医药费373,986.47元，其中顺佳公司垫付140,000元，其余款项全部由原告自行支付。 3、李春松的户籍为湖南省冷水江市中连乡民主村12组42号，其自2016年3月5日就和家人一起租住在冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会12组。李春松与其前妻杨志雄于1997年生有女儿李佳敏，于2004年生有儿子李某某，于2013年生有儿子李睿琛。李春松的父母李叙常、黄佑英在李春松生前由5位子女共同赡养。 4、本次事故发生时，李春松受雇于顺佳公司，系顺佳公司驾驶员，其主要工作为驾驶货车运输货物及卸载货物，并具有相关的从业资格证，李春松正是在提供雇佣活动的过程中发生本案事故。本次事故车辆湘KG5533号机动车在被告太平洋财险衡南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三责险，责任限额1,000,000元，约定不计免赔）、机动车车上人员责任保险-司机（责任限额100,000元，约定不计免赔）,本案事故发生在保险期间内。 5、原告的赔偿范围及标准确定如下：医疗费373,986元、死亡赔偿金880,459.1元[（33,948元/年×20年）+（23,163元/年×4）+（23,163元/年×9年÷2人）+（11,534元/年×2年÷5人）]、丧葬费32,997元（65,994元/年÷12月×6月）、交通费本院酌定1,000元、误工费14,400元（200元/天×72天）、处理丧葬事宜误工费2,000元，李春松一直住在重症监护室，故对其住院伙食补助费及护理费请求，本院依法不予支持，精神抚慰金本院酌定30,000元。上述各项损失共计1,334,842.1元。 二、有争议的事实 本案事故是否属于交强险和商业三责险的理赔范围？李春松是否属于车外第三人？原告方认为：李春松属于车外第三人，被告保险公司应当在交强险和商业三责险范围内理赔。理由如下：李春松驾驶的车辆属于自卸车，不需要驾驶员一直坐在驾驶室内操作，李春松受伤时人躺在车辆左侧的地上，车门关严，车窗完整，且有目击证人彭毅证明。被告顺佳公司认为：李春松属于车外第三人，被告保险公司应当在交强险和商业三责险范围内理赔。理由与原告方一致。被告太平洋财险衡南支公司认为：李春松不属于车外第三人，不是交强险与商业三责险理赔的范围。理由如下：证人彭毅的证词与病历记录不符，病历记录记载李春松系货车侧翻从高处摔下导致受伤，故李春松是在发现车辆侧翻时跳车摔伤。本院认为：本案事发时间为2018年3月17日凌晨4时许，李春松受伤后便由其同事送往邵阳市中医医院抢救治疗，在医院该同事陈述李春松系货车侧翻不慎从高处摔下至意识障碍，而彭毅于2018年5月28日在邵阳市公安局交通警察支队双清大队陈述，其确定李春松在事故发生时人在车外，此二者的陈述存在矛盾，本院认为送医同事系即时陈述，证明力较强，而彭毅所述距事发时长达2月有余，且其与被告顺佳公司存在利害关系，证明力较弱，而原告没有提交其他的证据予以佐证，故本院认为原告主张李春松系车外第三人证据不足，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不利的后果。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及顺佳公司与太平洋财险衡南支公司签订的商业三责险保险合同约定，交强险的赔付范围是：“本车人员、被保险人（投保人及其允许的合法驾驶人）以外的受害人”。商业三责险的赔付范围是“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任”。李春松作为被告顺佳公司允许的合法驾驶人，对机动车有实际的控制力，也属于被保险人，故李春松并不属于车外第三人，其不属于交强险和商业三责险的赔付对象。 判决的理由与结果 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李春松受雇于顺佳公司，在从事雇佣活动的过程中受损，经抢救无效死亡，应由顺佳公司承担赔偿责任，原告李春松自身避险不当也是造成损害结果发生的重要原因，本院根据本案实际情况，酌情认定李春松自负10%的责任，即133,484.21元（1,334,842.1元×10%＝133,484.21元），由顺佳公司承担90%的责任，即1,201,357.89元（1,334,842.1元×90%＝1,201,357.89元），顺佳公司为涉案车辆在太平洋财险衡南支公司投保了机动车车上人员责任险（司机），太平洋财险衡南支公司自愿在机动车车上人员责任险（司机）的责任限额内赔偿原告100,000元，本院予以准许，扣除保险公司赔偿的100,000元以及顺佳公司已经垫付的140,000元，本案中顺佳公司仍应赔偿原告961,357.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冷水江市顺佳物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李佳敏、李睿琛、李某某、黄佑英、李叙常共计961,357.89元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李佳敏、李睿琛、李某某、黄佑英、李叙常共计100,000元； 三、驳回原告李佳敏、李睿琛、李某某、黄佑英、李叙常的其他诉讼请求。 如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17,194元，原告李佳敏、李睿琛、李某某、黄佑英、李叙常承担1,719.4元，被告冷水江市顺佳运物流有限公司承担15,474.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  谢雪武 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  方牡东 书 记 员  李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。