上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24386号原告：朱镝，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱铮，女，1972年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。两名原告共同委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。被告：张洪超，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告朱镝、朱铮与被告张洪超、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱镝、朱铮的共同委托诉讼代理人季冬荣律师、被告中华联合保险上海分公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告张洪超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱镝、朱铮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3,078.60元、死亡赔偿金340,170元、家属误工费2,480元、家属交通费2,559元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费460,150元、律师代理费20,000元、电动车物损费2,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按80%责任比例承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告张洪超承担相应的赔偿责任。事实和理由：2019年5月21日13时32分许，被告张洪超驾驶沪AFXXXX7小轿车沿东江湾路由北向南行驶至本市宝山路同心路南约0米处，红灯停车后遇绿灯起步行驶时，恰逢朱耀曾骑电动自行车沿东江湾路由西向东绿灯通行过路口，双方发生碰撞，致使朱耀曾受伤、两车损坏的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，被告张洪超承担事故主要责任，朱耀曾承担事故次要责任。事发后，朱耀曾经上海市第一人民医院抢救无效后死亡。事发期间，沪AFXXXX7小轿车在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险。两原告分别是死者朱耀曾的子女。现两原告作为死者朱耀曾的第一顺序继承人，为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告中华联合上海分公司辩称：对事发经过、交警部门的责任认定，均无异议。事发期限，沪AFXXXX7小轿车在己公司投保交强险和商业三者险，限额100万含不计免赔，因车辆使用性质为出租租赁，被告张洪超还应提供事发时在有效期内的车辆营运证及营运运输从业人员资格证，否则商业险拒赔。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，金额认可，要求扣除非医保部分；家属误工费、家属交通费，均不认可，应包括在丧葬费中，不应重复主张；丧葬费，认可；精神损害抚慰金，被告张洪超经刑事判决被处以刑罚，故不同意再赔偿；被扶养人生活费，两原告均已成年，不存在该项费用；电动车物损费，没有定损，法院审核；死亡赔偿金，认可；律师代理费，不属于保险范围。保险公司诉前没有垫付过费用或给付钱款。被告张洪超未到庭，庭后至法院制作谈话笔录发表答辩意见：对事发经过、交警部门的责任认定均无异议。自己是沪AFXXXX7小轿车所有权人，具备道路运输从业人员资格证，为车辆投保了交强险和使用性质为出租租赁性质的商业三者险，限额100万并含不计免赔。因本案事故，在本法院(2019)沪0109刑初699号案件中被判犯交通肇事罪处以有期徒刑9个月、缓刑一年，没有上诉。对原告主张的各项费用的意见，同保险公司一致。律师代理费，金额过高，由法院审核。事发后为原告垫付过1,178元医疗费，要求本案一并处理。自己车辆产生车损，但未实际修理，保留今后主张的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日13时32分许，被告张洪超驾驶沪AFXXXX7小轿车沿东江湾路由北向南行驶至本市宝山路同心路南约0米处，红灯停车后遇绿灯起步行驶时，恰逢朱耀曾骑电动自行车沿东江湾路由西向东绿灯通行过路口，双方发生碰撞，致使朱耀曾受伤、两车损坏的交通事故。该事故经虹口交警支队认定，被告张洪超承担事故主要责任，朱耀曾承担事故次要责任。死者朱耀曾的父母及配偶已先于其死亡。两原告系朱耀曾的子女，为朱耀曾的第一顺序法定继承人。事发期间，沪AFXXXX7小轿车在被告中华联合上海分公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发后，朱耀曾即被送至中国人民解放军第四一一医院急诊，后至上海市第一人民医院经抢救无效死亡，期间产生医疗费4,256.60元(其中1,178元系被告张洪超垫付)。上海市公安局物证鉴定中心于2019年5月22日对朱耀曾进行尸表检验、死亡原因鉴定，结论为朱耀曾符合在交通事故中致颅脑损伤死亡。2019年9月20日，本法院作出(2019)沪0109刑初699号刑事判决书，判决：“被告人张洪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑1年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)”被告张洪超未提出上诉。死者朱耀曾生前为本市城镇户籍。原告为主张家属交通费，提供出租车费发票若干。原告为主张被扶养人生活费，提供原告朱镝的残疾人证、鉴定结论为大部分丧失劳动能力的劳动能力鉴定结论书。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费20,000元，提供律师代理费发票一张，金额为20,000元。被告张洪超诉前为朱耀曾垫付了医疗费1,178元，提供了相应的急救费发票、医疗费发票。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、急救费及医疗费发票、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、律师代理费发票等、被告方提供的保险信息单、为死者垫付的急救费及医疗费发票、行驶证、道路运输从业人员资格证等，以及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告张洪超作为机动车方承担事故主要责任，朱耀曾作为非机动车方承担事故次要责任，故朱耀曾因事故所致的人身、财产损失，应由被告张洪超按80%责任比例承担赔偿责任。鉴于涉案的沪AFXXXX7小轿车在事发期间向被告中华联合上海分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告张洪超承担相应的赔偿责任。关于本案交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及双方的陈述意见，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费4,256.60元(其中1,178元为被告张洪超垫付)；2、死亡赔偿金340,170元；3、家属误工费、家属交通费，均应包含在丧葬费用内，不能重复计算；4、丧葬费46,992元；5、精神损害抚慰金，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告张洪超虽经刑事判决，但不能免除保险公司对本项的赔付义务，现按责确认金额为40,000元，在交强险内优先赔付；6、被扶养人生活费，事发时两原告均已成年，死者朱耀曾生前对两原告并无扶养义务，故本项法院不能支持；7、电动车物损费，原告虽未提供定损单、修理费发票，但事故认定书有记载朱耀曾骑驶非机动车在事故中受损，本院酌情支持500元；10、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持8,000元，不再按责任比例分担。被告张洪超诉前为朱耀曾垫付的医疗费1,178元，本案中一并处理。被告张洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱镝、朱铮精神损害抚慰金40,000元、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、电动车物损费，合计114,756.60元；二、于本判决生效之日十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱镝、朱铮死亡赔偿金、丧葬费，合计253,729.60元；三、于本判决生效之日十日内，被告张洪超赔偿原告朱镝、朱铮律师代理费8,000元；四、于本判决生效之日十日内，原告朱镝、朱铮返还被告张洪超钱款1,178元；五、原告朱镝、朱铮的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,929.62元，减半收取3,464.81元，由被告张洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。