江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5723号原告：曹娜妮，女，汉族，2001年1月21日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：严叶青，男，汉族，1978年3月26日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州惠淘车汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1609号苏州环球港办公楼25层(实际楼层为19层)08单元。法定代表人：马毓斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：周志航，男，汉族，2001年9月6日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周宏兵，男，汉族，1968年5月28日生，住江苏省苏州市相城区，系被告周志航父亲。原告曹娜妮与被告严叶青、被告苏州惠淘车汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、被告周志航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告曹娜妮及其委托诉讼代理人马静、被告严叶青、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人况静、被告周志航的委托诉讼代理人周宏兵到庭参加诉讼，被告苏州惠淘车汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹娜妮诉称，2018年7月9日10时22分，严叶青驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿御窑路由北向东左转弯上华元路，周志航驾驶无牌电动车后载曹娜妮沿华元路机动车道由东向西直行，在御窑路-华元路路口处发生事故。致两车受损、两个手机、一个手表受损。周志航、曹娜妮受伤。该事故严叶青负主要责任、周志航负次要责任、曹娜妮负无责责任。原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医药费4408.27元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、后续治疗费21000元、误工费12500元、交通费2000元、鉴定费2580元等共计人民币58538.27元；其中被告平安财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告严叶青、被告苏州惠淘车汽车服务有限公司、被告周志航承担；本案的诉讼费由上述被告承担。被告严叶青辩称，各方已达成协议，由保险公司理赔，且金额已打到原告监护人的账户中了，故本次事故已了结。请求驳回原告诉请。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定我司无异议，肇事车辆在我司承保交强险、商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但是事发后原告与被告严叶青、周志航于2018年11月30日达成赔偿协议，协议明确约定由我司共计赔付事故中受伤的原告及被告周志航人民币39759.2元，其中13351元支付至原告的监护人账户中。本次事故中关于原告的理赔，我方已完成了理赔义务。请求驳回原告诉请。被告周志航辩称，本次事故各方已达成协议，且我方于2018年12月19日与原告赔付款项达成一致，并由原告的监护人确认签字，其中说明本次事故一次性赔付了结事后无涉，我方赔付后原告微信确认收到该款，故本次事故已了结。请求驳回原告诉请。被告苏州惠淘车汽车服务有限公司未作答辩。经审理查明，2018年7月9日10时22分，严叶青驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿御窑路由北向东左转弯上华元路，周志航驾驶无牌电动车搭载曹娜妮沿华元路机动车道由东向西直行，在御窑路-华元路路口处发生交通事故，两车受损，周志航曹娜妮受伤；曹娜妮衣服受损，两个手机，一个受损，一个丢失，一个手表受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第320507590000012840号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告严叶青负主要责任，被告周志航负次要责任，原告曹娜妮无事故责任。事故发生当日曹娜妮进入苏州市平江医院住院治疗，2018年7月17日出院；2018年7月18日原告进入苏州高新区人民医院住院治疗，2018年7月24日出院。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对原告误工期、营养期、护理期及人数，牙齿后续治疗费用进行了鉴定，于2018年12月6日出具苏大司鉴中心[2018]临鉴字第3390号鉴定意见书，鉴定意见为：1.本次鉴定建议曹娜妮伤后给予90日营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后150日可视为合理。2.被鉴定人曹娜妮后期具有再次行烤瓷牙修复(两枚)的适应征。以普通适用型烤瓷牙为参考，价格在每枚1200～1500元左右，一般10年左右需行更换：具体也可以临床实际发生为准(供参考)。原告为此支付鉴定费2580元。另查，苏Ｅ×××××小型汽车的所有人为被告苏州惠淘车汽车服务有限公司，在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。再查，2018年11月30日，原告曹娜妮（乙方）、被告严叶青（甲方）和被告周志航（丙方）签订《道路交通事故赔偿协议书》，内容为：2018年7月9日，由甲方驾驶车辆苏Ｅ×××××与乙方发生碰撞，致乙、丙受伤、双方车损的交通事故。交警认定甲主责，丙次责，乙无责。双方经协商，自愿就在此次事故中对所有的损失赔偿达成以下协议。一、本次事故共造成乙方、丙方医药费、护理费、营养费、交通费、伙补费合计：39759.2元。二、甲、乙、丙方车损、物损以系统定损为主。三、保险公司先期垫付1万元，从本次理赔款扣除。四、本协议一经签订，事后无涉。五、本次理赔款赔付至周志航监护人账户。乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担。本协议书一经双方签字或盖章后即具有法律效力。原告曹娜妮的父亲、被告周志航的父亲、被告严叶青签名并捺印确认。又查，2018年12月19日，原告出具收据一份，内容为：今收到周志航（周宏兵）赔付给曹娜妮发生与2018年7月9日的交通事故中所发生的医药费、护理费、营养费、财物损失费等费用，共计人民币叁亻万贰仟元32000元，经双方认可，一次性赔付了结，事后无涉。曹娜妮的父亲代曹娜妮签名并捺印确认。庭审中当事人一致确认：事故发生后，被告平安财保苏州分公司支付13351元，被告周志航支付32000元。以上事实，有原告举证的身份信息、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保单、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据，被告平安财保苏州分公司举证的《道路交通事故赔偿协议书》，被告周志航举证的收据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告认为：被告平安财保苏州分公司举证的《道路交通事故赔偿协议书》是保险公司业务员书写的，该理赔协议上无保险公司盖章，故该协议书未生效；原告只是先行理赔医药费，而保险公司从未告知是一次性赔偿，原告未做出一次性赔偿的意思表示，只是保险公司提供的版本错误。让当事人放弃重大权益的内容，应当重点提示当事人，由当事人书写。故对该协议书不认可。如果原告知情一次性了解不可能过了几天去做鉴定。被告周志航举证的收据是周志航的父亲周宏兵书写，抬头为收据，其内容未给原告充分时间阅读，故原告对于收据内容产生误解而签字。对该证据的证明目的不予认可。原告陈述：原告和被告周志航是朋友关系；道路交通事故赔偿协议书和收据是原告父亲代为签名的并捺印，因为当时原告还未成年，没有法律效力。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平和诚信的原则。原告与被告严叶青、周志航签订的《道路交通事故赔偿协议书》显示，原告自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与被告严叶青无涉，由原告自行负担；原告向被告周志航出具的收据中显示，经双方认可，一次性赔付了结，事后无涉。原告虽认为其对收据、道路交通事故赔偿协议书内容存在误解，但并未举证证明。本院对其主张不予采信。目前也无证据表明，协议书、收据存在显失公平的内容。故本院对于原告的诉讼请求，碍难支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹娜妮的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币242.5元，由原告曹娜妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十月三十日书记员  陆超