wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1325号原告：许某，甘肃省泾川县人，现住该县。被告：周某，甘肃省泾川县人，现住该县。被告：刘某，甘肃省泾川县人，现住该县。原告许某诉被告周某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告周某、刘某经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许某向本院提出并变更诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周某、刘某立即归还泾川县城东小区14号楼（原6号楼）4单元202室的房屋；2.请求法院判令被告周某、刘某支付合同卖方约定的违约金9.6万元；3.请求法院判令被告周某、刘某承担本案的诉讼费及为实现债权的权益而发生的费用（房屋保全费2970.00元）。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告人签订了房屋买卖合同，并全额交付了人民币肆拾玖万元的购房款，被告按照合同交付钥匙一把和原买卖合同一份，由于该栋楼房都没有房产证，没法办理房屋所有权证。因此，让泾川县城关镇居民李小强做证明人。房屋买卖合理合法。然而，被告以各种理由推脱，拒不交房屋，被告的行为，严重的损害了原告的利益。被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审后周某到庭，质证了该房屋买卖合同是其所签订，但事实是因最初和原告有借贷关系，是用该住房折价抵押，并签订了合同附件，约定了9个月内若归还借款后则收回房屋，但至今没有归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，被告未提交证据。本院认定的事实如下：2018年12月30日，原告与被告签订了房屋买卖合同，当日原告全额交付了人民币肆拾玖万元的购房款，2019年1月份被告交付了住房钥匙，2月份原告换锁后，被告又将门锁更换并居住使用至今。本院认为，原告许某与被告周某、刘某根据双方意愿签订房屋买卖合同，合同合法有效。按约定，许某已向周某、刘某支付了全部购房款，周某、刘某却未能完全交付房屋，存在违约行为，原告向本院提出要求被告周某、刘某归还房屋的请求予以支持。且原告要求被告周某、刘某支付违约金的请求，根据双方在合同中权利与义务第一条和违约责任的约定条款被告未按合同内及时并全面履行合同，已构成违约，应承担一定的违约金。该保全为诉前保全，且裁定书裁定申请费2970.00元由申请人（许某）承担，本案不再裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某、刘某在本判决生效后10日内，搬离并交付原告许某位于××县住房一套；二、周某、刘某支付许某违约金98000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费9660.00元，减半收取4830.00元，由被告周某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张爱梅二〇一九年十月二十一日书记员  白森辉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之六被执行人刘乃东，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃东在北京银行621468700765×××01账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1946号原告：赵吉源，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1987年11月3日生，特别授权。被告：殷坤，男，汉族，1991年2月18日出生，住河南省。原告赵吉源诉被告殷坤民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉源的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告殷坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵吉源向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方原来是同事，后被告离职创业。2018年12月份，被告以资金紧张为由向原告提出借款，原告以手机支付宝转账方式向被告借款10000元整，双方约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，经过原告催要，被告迟迟不予偿还债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。被告殷坤未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告殷坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对赵吉源提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2018年12月14日，被告殷坤向原告赵吉源借款，原告赵吉源通过支付宝向被告殷坤转账10000元。但被告殷坤至今未向原告赵吉源归还上述款项。本院认为，关于原告主张被告向其归还借款10000元的诉讼请求，根据原告提交的转款记录、微信记录及庭审陈述可知，原告赵吉源向被告殷坤出借了款项10000元，借款期限一个月左右，现借款期限已经届满，被告至今未归还借款，故对于原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷坤于本判决生效后十日内向原告赵吉源归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告殷坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十月十六日书记员 ： 张 刚
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4011号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海林，男，1985年2月7日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，无业，现住江西省九江市浔阳区，户籍所在地河南省商丘市民权县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初759号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人王海林发出执行通知，但王海林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人王海林名下有可供执行的财产线索。因被执行人王海林下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2019年10月24日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1200号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：廖毅，男，壮族，1991年1月16日出生，住广西扶绥县。 被申请人：许梦霞，女，壮族，1993年10月17日出生，住广西大新县。 本院受理（2019）桂0105民初7115号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告廖毅、许梦霞金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为53966.57元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以53966.57元为限，查封被申请人廖毅、许梦霞名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十一日 书记员  王文雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8446号 原告：张达峰，男，1958年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：蓝福发，男，1971年6月11日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：蓝五金，女，成年，住福建省龙岩市新罗区。 原告张达峰与被告蓝福发、蓝五金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张达峰在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张达峰撤回起诉处理。 审判员 魏  国  才 二〇一九年十月二十四日 书记员 傅钰桑（代）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1120号申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行，住所地：四川省凉山州西昌市海河南岸海河一号5栋105号，统一社会信用代码：。负责人向华，该分行行长。被执行人西昌锦辰商贸有限公司，住所地：。法定代表人张祈，该公司董事长。被执行人凉山鑫光投资有限公司，住所地西昌市长安层，注册号。法定代表人苏玉川，该公司总经理。被执行人张祈，女，汉族，日出生，住四川省西昌市长安路2号，身份证号码：5。被执行人张翃璟，女，汉族，1日出生，住四川省西昌市长安路24被执行人卢光鑫，男，汉族，1，汉族，住成都市锦江区黄葛树街5号攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行申请执行西昌锦辰商贸有限公司、凉山鑫光投资有限公司、张祈、张翃璟、卢光鑫借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初362号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因该案涉及房地分别抵押，同时涉及债权债务人众多，因此抵押物一直未能启动评估拍卖程序，现申请执行人与其他债权人正在协商处置方案，故申请人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行于2019年9月30日书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初362号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月十八日书记员 邹 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3133号原告：郑皓男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。诉讼委托代理人：陈军翔，浙江青风律师事务所律师。被告：郑青男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告郑皓与被告郑青民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年9月5日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还原告借款2万元并自2017年11月21日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止；2、判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款2万元并自2017年11月21日起按年利率3%计算利息至款项还清之日止。本院经审理认定：2017年11月21日，被告郑青向原告郑皓借款2万元，该款由原告汇入被告账户。因被告未按约支付利息，2017年12月21日，双方补签书面借款合同，合同载明：借款金额2万元，借款利率为年月化3%，庭审中原告明确按照年利率3%主张权利，如借款人违约应承担出借人实现债权的律师代理费。后经原告多次催讨，被告郑青仍未还本付息，本院成诉。原告起诉花费律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郑青于本判决生效之日起十日内支付原告郑皓欠款本金20000元并支付自2017年11月21日起至款项实际付清之日止按年利率3%计算的利息；二、被告郑青于本判决生效之日起十日内支付原告郑皓律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费560元，合计1023元，由被告郑青负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  袁凤良人民陪审员  徐志雄人民陪审员  余建华二〇一九年十月八日法官助理吴正书记员王奕附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2296号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑腾钦，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1144号起诉书指控被告人郑腾钦犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人郑腾钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月6日23时许，被告人郑腾钦酒后驾驶牌号为闽GEXXXX的轿车行驶至本市闵行区浦星公路闸航路路口南约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人郑腾钦血液中乙醇浓度为1.42mg/mL。被告人郑腾钦到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人范某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、驾驶证信息、涉案车辆信息，被告人郑腾钦的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人郑腾钦犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人郑腾钦对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑腾钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑腾钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郑腾钦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十月三十日书记员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更797号 罪犯余洪刚，男，1963年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）雅刑初字第16号刑事判决，以被告人余洪刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七十万元，责令其将诈骗所得退赔被害人。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年1月31日作出（2012）川刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）川刑执字第218号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2016年12月22日对其减刑一年九个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯余洪刚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯余洪刚确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯余洪刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯余洪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。财产性判项未履行，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯余洪刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯余洪刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯余洪刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2624号原告：蔡波雄，男，1968年7月26日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：邢孔保，海南华颂律师事务所律师。被告：郭太兵，男，1972年10月19日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。被告：郭珍宏，男，1996年11月15日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。二被告共同委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。第三人：何敏，女，1982年6月22日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。原告蔡波雄与被告郭太兵、郭珍宏及第三人何敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年10月21日以二被告提出管辖异议，为了充分保障原告的诉讼权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡波雄在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡波雄撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蔡波雄负担；另一半50元由本院予以退还。审 判 长 程亚奇人民陪审员 宋秋梅人民陪审员 许燕斐 二○一九年十月二十五日书 记 员 覃 香附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖463号 重庆市川航机电设备有限公司诉重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市永川区人民法院管辖。 二〇一九年十月八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1117号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：游贵彬，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行游贵彬罚金、追缴违法所得一案，执行标的为罚金1000元、追缴违法所得2000元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  冯 雯
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7552号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：王军平，男，1973年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王军平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告王军平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金31793.29元及利息、滞纳费（截至2019年5月29日利息为4173.44元、滞纳费为3175元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告申请贷款，2016年12月7日双方签订2016年消借第1206011416【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度70000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2016年12月8日原告向被告放款70000元，同日扣除贷款动用费2100元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（2）项第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。被告王军平未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告王军平2017年2月至2018年10月偿还了月还款。后被告未再正常还款。原告记录表显示被告欠付借款本金33893.29元。本院认为，被告王军平向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告王军平签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2100元，该部分款项并未由被告实际支配使用，被告应按实际使用借款金额返还借款。原告提交的详细消费记录显示原告放款金额为7万元，且同日扣收2100元费用，应认定原告放款金额为67900元。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为206.14元，原告多收取的593.86元，应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为31199.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告王军平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金31199.43元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息0.94元，滞纳费25元、1000元）。案件受理费因适用简易程序减半收取计389元，由被告王军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  杜佳乐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3264号原告罗荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被告乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市XX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人张雪忠，系该公司董事长。被告林岩通，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权）高利春，江苏法凯律师事务所律师。原告罗荣诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司、林岩通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣、被告林岩通委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗荣向本院诉请：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金80万元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月13日计算至实际归还日止；暂计利息为96万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年8月13日因资金周转需要共同向原告借款80万元，约定月利率2%，未约定还款期限。原告及时以转账方式交给被告80万元，二被告出具了借条。现时隔四年多，经原告多次催收都没有任何回复，为防止原告合法权益出现不必要的风险，特诉请人民法院依法判如所请。乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。林岩通辩称，被告林岩通事实上未收到该笔借款，原告也从未向被告催收过该款；借条上未约定借款利率；即使借贷关系成立，对被告林岩通而言亦系职务行为，且已过诉讼时效，林岩通不应承担民事责任。本案可能涉嫌虚假诉讼，请人民法院慎重处理，依法驳回原告对被告林岩通的诉讼请求。罗荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、乐平市万尚房地产开发有限公司网站查询信息打印件，证明被告乐平市万尚房地产开发有限公司企业信息及主体资格；3、《借条》壹张，上书“今收罗荣人民币捌拾万元整（800000.00）/2014年8月13日/林岩通”字样并在书写主文上加盖乐平市万尚房地产开发有限公司公章，证明二被告于2014年8月13日向原告出具了壹份收款800000元的“借条”（借条用纸为乐平市万尚房地产开发有限公司“万尚广场”项目部用笺）；4、中国建设银行网上银行转账汇款回单叁份（其中，付款人“李雪梅”转收款人“林岩通”交易金额600000元壹份，日期为2014年8月13日；付款人“罗荣”转收款人“林岩通”转账金额100000元壹份，交易时间为2014年8月30日；付款人“罗荣”转收款人“林岩通”转账金额100000元壹份，交易时间为2014年9月11日；收款人林岩通收款账户均为中国建设银行江西省分行同一账户），证明原告本人及通过朋友“李雪梅”汇款共计800000元至收款人林岩通账户的事实。以上证据1经与原件核对一致，证据2为网上截取资料，被告林岩通委托诉讼代理人不持异议；就证据3被告林岩通委托诉讼代理人对签名及公章的真实性无异议，对借款的真实性持有异议；就证据4被告林岩通委托诉讼代理人对汇款事实与本案的关联性持有异议。庭审中，罗荣自认：原告系乐平客运分公司经理助理，月收入3000元左右。林岩通时任乐平市万尚房地产开发有限公司董事长，其于2014年7、8月份经朋友屈XX（乐平市万尚房地产开发有限公司财务人员）介绍相识。林岩通称公司需资金周转，在协商一致后，原告于2018年8月13日通过朋友李雪梅打款600000元至林岩通账户，林岩通则于当日在其董事长办公室出具800000元的借条壹份并加盖了乐平市万尚房地产开发有限公司公章，另200000元由原告在其后分两次汇款至林岩通账户；至于先出具借条后打款是有朋友屈XX担保，李雪梅的600000元事后亦未还给她；林岩通的借款属于职务行为；月利率2分为双方口头约定，被告通过屈XX以现金方式付了2、3个月利息。到2015年后，因林岩通找不到人了，原告通过屈XX向林岩通电话催收过。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利的法律后果。就原告罗荣所提交的证据审核认定，其诉请内容与证据之间多处自相矛盾且不合常理：1、以案外人李雪梅的转账凭证主张原、被告的借贷关系成立；2、先出具借条后转账，且时隔近一个月；3、800000元借款对当地工薪阶层来说应属巨额资金，被告失联四年半有余，借款人仅通过朋友打电话催收却迟迟不依法主张权利，难合情理。综上，原告的诉请事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗荣的诉讼请求。案件受理费20640元，因适用简易程序审理，减半收取10320元，决定由原告罗荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇一九年十月二十一日书记员  黄 剑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17936号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：林小华，女，1980年8月29日出生，汉族，住广西浦北县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告林小华信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告林小华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、林小华立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月6日的信用卡透支本金33999.61元、利息19646.4元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2119.45元;并支付从2018年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金33999.61元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由林小华承担。事实和理由：林小华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年9月6日，林小华透支拖欠欠款本息共计55786.46元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告林小华未答辩。经审理查明，2010年11月3日，林小华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向林小华发放了信用卡。林小华从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细及余额构成表，截至2018年9月6日，林小华尚欠交通银行重庆分行透支本金33999.61元、利息19646.4元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2119.45元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林小华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，林小华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。林小华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告林小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月6日的信用卡透支本金33999.61元，并支付尚欠的利息、增值服务费、截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付从2018年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金33999.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告林小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元，由被告林小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2267号原告：王某1，女，1962年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。被告：曹某，男，1979年8月27日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1981年9月16日出生，住内蒙古赤峰市。原告王某1与被告曹某、王某2健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告王某1于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1承担。审判员  王海慧二〇一九年十月十一日书记员  陈永利
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1277号案外人：山东商河经济开发区管理委员会，住所地山东省济南市商河县科源街**。负责人：许振东，主任。委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻广蒙，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：广州市镛基贸易有限公司，，住所地广东省广州市天河区兴民路**之**法定代表人：李焯俊，执行董事。委托诉讼代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鑫，山东康桥律师事务所律师。被执行人：山东宝淦实业有限公司，山东省济南市商河县经济开发区内。法定代表人：孔繁洋，总经理。本院在执行申请执行人广州市镛基贸易有限公司（以下简称镛基公司）与被执行人山东宝淦实业有限公司（以下简称宝淦公司）、叶俊逸合同纠纷一案中，案外人山东商河经济开发区管理委员会（以下简称商河管委会）对本院执行位于商河县科源街X号房屋，房产证号为城X3、所占土地的土地使用权证号为商国用X7号（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商河管委会称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2018年2月6日，商河管委会在山东省商河县人民法院（以下简称商河法院）以宝淦公司为被告，诉请确认商河管委会与宝淦公司就涉案房产签订的系列合同均无效，并且请求宝淦公司将涉案房产及项下土地返还给商河管委会。商河法院于2019年4月17日作出（2018）鲁0126民初513号民事判决，确认宝淦公司应于判决生效之日起三日内返还商河管委会涉案房产，并协助办理房屋所有权登记手续及所占土地使用权转移登记手续。现该判决已生效，商河管委会已向商河法院申请强制执行。综上所述，涉案房产所有权归属于商河管委会所有，宝淦公司已不享有涉案房产的物权，故请求排除对涉案房产的执行。为支持其主张，商河管委会提交了民事判决书、民事裁定书等证据材料。镛基公司辩称，一、商河管委会对涉案房产不享有所有权。现涉案房产及项下土地使用权均登记在宝淦公司名下，根据《物权法》第九条之规定，不动产的物权的设立、变更应以登记为准，故商河管委会对涉案房产不享有所有权。二、即使商河法院作出的（2018）鲁0126民初513号民事判决是真实的，商河管委会仅对宝淦公司享有债权，虽然该债权的标的物是本案的执行标的，但其对执行标的并不享有物权，其无权排除对执行标的的强制执行。三、商河管委会在贵院贵院查封涉案房产时并未作为利害关系人申请复议，后又企图通过当地法院判决确认的债权排除涉案房产的强制执行，属于恶意规避法律的行为。本院查明，镛基公司与宝淦公司、叶俊逸合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2017）鲁01民初1472号民事判决，确定：一、宝淦公司于本判决生效之日起10日内向镛基公司返还1063.2625万元；二、叶俊逸对宝淦公司本判决第一项所负给付义务承担连带责任；三、驳回镛基公司的其他诉讼请求。在案件审理期间，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁01民初1472号民事裁定，冻结宝淦公司、叶俊逸、商河管委会名下银行存款2034.5998万元或查封、扣押相应价值财产。2017年12月19日，本院作出（2017）鲁01民初1472号协助执行通知书，查封宝淦公司位于商河兴商工业园的房产，房产证号：商房权证城字第**，查封期限为三年，自2017年12月19日至2020年12月18日。另查明，关于商河管委会与宝淦公司房屋买卖合同纠纷一案，商河法院于2019年4月17日作出（2018）鲁0126民初513号民事判决，确定：一、确认商河管委会与宝淦公司签署的就买卖坐落于商河县经济开发区××号的办公大楼的系列合同为无效合同；二、确认2014年5月29日山东正信拍卖有限公司出具的就拍卖坐落于商河县经济开发区××号的办公大楼的拍卖成交确认书无效；三、宝淦公司于本判决生效之日起三日内返还给商河管委会坐落于商河县经济开发区××号的办公大楼[房产证号为城X3、所占土地的土地使用权证号为商国用X7号]，并在十五日内协助商河管委会办理完毕房屋所有权转移登记手续及房屋所占的国有建设用地使用权转移登记手续。以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。根据上述法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，镛基公司与宝淦公司、叶俊逸合同纠纷一案为金钱债权纠纷，本院已于2017年12月19日查封了涉案房产，而商河管委会提供的（2018）鲁0126民初513号民事判决，是在2019年4月17日，即在本院查封涉案房产后作出的，因此，商河管委会依据该判决请求排除对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人山东商河经济开发区管理委员会的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执378号申请执行人娜仕龙，女，1947年5月6日生，佤族，农民，现住西盟县。委托代理人娜巴拉（系申请执行人娜仕龙之长女），女，1969年3月8日生，佤族，农民，现住西盟县。被执行人李云德，男，1964年7月11日生，拉祜族，原住澜沧县，现在普洱监狱服刑。本院在执行（2019）云0828刑初19号刑事附带民事判决书，申请执行人娜仕龙与被执行人李云德附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人李云德送达执行通知书，责令被执行人李云德在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李云德支付申请执行人娜仕龙经济损失263144.75元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月13日向被执行人李云德送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书，责令其履行支付义务。2、执行中，于2019年6月5日起通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人李云德名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，除查询到少量银行存款外未查询到其它可供执行的财产信息。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人李云德名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，被执行人李云德现在普洱监狱服刑，我院依法向其户籍所在地澜××竹塘乡老炭山村民委员会调查被执行人李云德的财产信息，未发现李云德的财产线索。5、2019年9月30日，本院依法对被执行人李云德采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、执行中，申请执行人娜仕龙向本院提交困难救助申请，经本院查明情况后报澜沧拉祜族自治县委政法委审核，于2019年10月19日审核通过，同意对申请执行人娜仕龙司法救助30000元。本院及时将该救助资金兑付给申请执行人娜仕龙。7、申请执行人娜仕龙在领取30000元救助款后，对执行标的263144.75元表示自愿放弃，不再要求李云德偿还。综上所述，本院查明被执行人李云德确无财产可供执行。本案执行标的263144.75元，被执行人李云德全部未履行。申请执行人娜仕龙得到司法救助资金30000元，自愿放弃263144.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0828执378号执行案件的执行。若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年十月三十日书记员  岳 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执670号 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第一1幢17层1705号。 被执行人吴志军，男，1970年9月19日出生，壮族，住广西阳朔县。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与吴志军追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95547.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执670号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李岳晋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执825号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅，该分行行长。 委托代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 被执行人：遂宁市兴盛实业有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路176号。 法定代表人：刘明英。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：四川省遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军。 被执行人：王军，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与遂宁市兴盛实业有限公司、四川银盛房地产开发集团有限公司、王军、刘明英、王兴银金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向恒丰银行股份有限公司成都分行偿还借款本金19000000元、2018年11月12日前期利息149851.72元、罚息1128861.28元、复息39484.54元及后期利息、复利、罚息，负担案件执行费87717元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人提供在恒丰银行股份有限公司成都分行的抵押财产本院依法进行了评估，因该资产情况比较复杂评估时间较长，申请人申请终结本次执程序，待评估结果出来后重新恢复执行。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年十月九日 书记员 王 凤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6635号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉京都结石泌尿外科医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道才华街1号。 法定代表人：吴章斌，总务。 委托诉讼代理人：汤云，公司员工。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉京都结石泌尿外科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十月三十日 书记员  童小雪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执909号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人：廖晓煌，银行行长。委托代理人黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区船山路58号，系该公司职员。被执行人李芳平，女，1982年5月6日出生，汉族，住衡阳县栏垅乡栏市村铁铺组。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人李芳平借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘0422民初1275号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人李芳平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，于2019年10月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人李芳平发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人李芳平有银行存款、不动产、收益性保险、股权、车辆、住房公积金和证券等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，并对申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人李芳平有可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2019年10月30日对被执行人李芳平采取了限制高消费措施，并将被执行人李芳平纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年10月31日本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人李芳平目前确无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人李芳平无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人李芳平有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十月三十一日书记员  李姣慧
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1478号原告：高军祥，1973年6月10日出生，汉族，住义马市。被告：孙超，1982年2月8日出生，汉族，住义马市。原告高军祥诉被告孙超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年10月10日公开开庭庭进行了审理。原告高军祥到庭参加了诉讼，被告孙超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对被告孙超适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付保温材料款32000元并从2017年11月24日起按银行同期贷款利息支付利息至付清之日止。事实和理由：2016年11月20日，原告给被告承包的义马文化村工程做管道保温（包工及保温材料）。经结算，被告尚欠工钱及材料款32000元，经原告多次催要，被告于2017年11月24日出具欠条一份，但仍未支付。无奈诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告孙超未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙超未到庭，未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，对原告证据证明一份，可以证明被告欠原告保温材料款的事实，符合证据特征，本院予以采信。被告孙超未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年11月20日，原告在被告承包的义马文化村工程做管道保温（包工及保温材料）。经结算，被告尚欠工钱及材料款32000元，经原告多次催要，被告于2017年11月24日出具欠条一份，但仍未支付。本院认为，原告提供的证明，可以证明原、被告之间形成了合法、有效的劳务合同关系。被告应当按照其出具的证明支付保温材料款32000元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行并赔偿损失，本案中，原告主张被告自2017年11月24日起按银行同期贷款利息支付利息至付清之日止的诉求，本院予以支持。综上所述，对原告高军祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙超于本判决生效之日起十日内支付原告高军祥32000元，并自2017年11月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十月二十二日法官助理梅莹书记员刘敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5060号原告：石锦付，男，汉族。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：周川林，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。负责人：钱宏达，该公司经理。原告石锦付与被告周川林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告石锦付于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石锦付的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石锦付撤诉。审 判 员 黄杰二〇一九年十月二十九日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异165号案外异议人：杨智，男，汉族，现住松原市乾安县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区沿江西路。法定代表人：唐晓东，系行长。被执行人：高景富，男，蒙古族，现住宁江区一品庄园小区。被执行人：曹宇，男，蒙古族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘春萍，女，汉族，现住宁江区繁荣街。被执行人：白洪志，男，1，蒙古族，现住前郭县前郭镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被执行人高景富、曹宇、白洪志、刘春萍骗取贷款犯罪纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2018）吉0702执810号之一执行裁定，对刘恩义设定抵押的位于松原市富康经典小区X幢X号X平方米楼房（预告登记号松房预宁字第X号）予以查封。异议人杨智现向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人杨智称：宁江区人民法院于2018年12月24日作出（2018）吉0702执810号之一执行裁定书，对刘恩义设定抵押的位于松原市富康经典小区X幢X号X平方米楼房，予以查封，而该套楼房是异议申请人的房产。乾安县富康房地产开发有限公司在松原市宁江区开发楼房富康经典小区共X栋：临街的为X栋（X幢），里面的为X栋（X幢）。2016年5月22日，异议人在松原市富康经典售楼处与乾安县富康房地产开发有限公司签订了富康经典X幢X号X平方米楼房一次性付款方式购买的商品房买卖合同，盖乾安县富康房地产开发有限公司合同专用章和法人陈云平名章，乾安县富康房地产开发有限公司给申请人出具异议人杨智购楼款收据。异议人于2017年11月办理入住手续，并入住至今。由吉林省富赫物业有限公司出据或代收人签字的收费收据为证，证明富康经典小区X幢X号X平方米楼房，申请人是合法占有。综上，请求人民法院撤销相关裁定并停止执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行称：借款人刘恩义于2014年4月24日在松原市分行个贷中心申请贷款人民币40万元，贷款期限为25年，还款方式为等额本息还款，贷款用途为缴纳购楼款。贷款到期时间为2039年3月23日，借款人的贷款在2017年8月28日后就没有按时偿还，截止2019年5月24日尚欠贷款本金375662.62元，贷款利息39296.78元，该笔贷款采用抵押担保，抵押物位于宁江区沿江街。该抵押物的产权人为刘恩义，预先登记号为：松房预宁字第X号，抵押物的建筑面积为X平方米，产权类型为住宅，房屋总层数X层，抵押物层数为X层，登记时间为2014年4月23日，抵押人刘恩义同意用自己的住宅楼作为该笔贷款的抵押物（土地使用证未办理抵押），我行为第一抵押权人。且刘恩义的贷款及抵押预告登记手续合法有效。吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书（2017）吉0702刑初454号认定高景富、曹宇、刘春萍、白洪志犯骗取贷款罪，涉案赃款予以追缴，退赔给中国农业银行股份有限公司松原分行。该人的抵押房屋是用涉案赃款购买，应在追缴之列。综上，请求人民法院依法驳回异议人杨智的申请。案外异议人杨智向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2018）吉0702执810号之一执行裁定；2、收据六枚；3、商品房买卖合同复印件一份。经查：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被执行人高景富、曹宇、白洪志、刘春萍骗取贷款犯罪纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2018）吉0702执810号之一执行裁定，对刘恩义设定抵押的位于松原市富康经典小区X幢X号X平方米楼房（预告登记号松房预宁字第X号）予以查封。另查明：案外异议人杨智于2016年5月22日与乾安县富康房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并于同日交付购楼款507120元，乾安县富康房地产开发有限公司为其出具了收据。2017年11月26日缴纳水电暖入网费20285元、物业费1998元，2017年12月3日缴纳取暖费3613元、物业维修基金1000元，2018年9月20日缴纳取暖费3613元，2018年12月10日缴纳物业费1968元。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人杨智与被执行人签订的商品房买卖合同是否真实、合法有效；案外异议人与被申请人就争议房屋买卖事项未办理过户登记，案外异议人本身是否存在过错，均需要通过诉讼程序加以确认。且刘恩义与申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行已签订抵押合同并进行抵押登记，案外异议人向本院提交的证据的证明力不能排除执行。对案外异议人杨智的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:驳回案外异议人杨智的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  窦丽云人民陪审员  孙 权二〇一九年十月二十八日书 记 员  董子涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10647号申请执行人胡允挑。被执行人刘振亭。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3401号文书，已向被执行人刘振亭发出执行通知，责令被执行人刘振亭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘振亭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘振亭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘振亭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘振亭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘振亭财产以人民币5.7718万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年十月三十日书记员  刘鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3166号申请执行人张武华，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人顾敏，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人陈冬玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人程龙，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人张武华与被执行人顾敏、陈冬玲、程龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付46185元及利息，执行费593元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款12280元（由于申请人联系不上，故未发还）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月九日书记员 刘有明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5716号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：9145000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：王福龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费减半收取305元,由原告负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赖 兵 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9598号之二 原告：安徽博钢贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：胡枫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李云，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：安徽源宜工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：章含明，执行董事。 原告安徽博钢贸易有限公司与被告安徽源宜工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告安徽博钢贸易有限公司于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽博钢贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽博钢贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为3932元，诉讼保全费2770元，由原告安徽博钢贸易有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员 缪浩南
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4112号 原告：吴其相，男，1963年7月5日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 委托诉讼代理人：蒋国宝，南康区泰西法律服务所法律工作者。 被告：曹昌江，男，1967年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：曹书龙，男，1988年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告吴其相与被告曹昌江、曹书龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴其相的委托诉讼代理人蒋国宝、被告曹昌江到庭参加诉讼，被告曹书龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴其相向本院提出诉讼请求：l、判决二被告支付原告货款41660元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹昌江、曹书龙系叔侄关系。近年，两被告在原告处赊购路沿石、水沟盖板、彩砖、吸水砖及8字砖等建筑材料，用于唐江平田小学、浮石圩上、市区书香华庭等建筑工地。被告支付部分货款后，仍欠货款41660元，经原告多次催收无果，故诉至法院处理。 被告曹昌江辩称，被告曹书龙是我侄子，是我承包工地期间聘请的工人，曹书龙是作为见证人与原告结算的；结算后，我陆续支付了一些现金，剩余一万多元货款时，被告吴其相的儿子打电话给我，我又转账支付了一万元给他。 被告曹书龙未作答辩。 原告吴其相围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、结算单两份，拟证明被告欠原告41660元货款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告曹昌江在承包唐江平田小学、浮石圩上、南康区区书香华庭小区等建筑工地期间，向原告购买路沿石、水沟盖板、彩砖、吸水砖及8字砖等建筑材料，被告曹书龙系被告曹昌江聘请的工人。2013年6月5日，经结算原告向被告承包的唐江镇平田小学工地供应建筑材料货款为27394元，被告曹书龙在证明人栏内签名确认货物种类、数量及金额。2013年12月17日，经结算原告向被告承包的南康区书香华庭小区工地供应建筑材料货款为14266元，被告曹书龙在开单人栏内签名确认货物种类、数量及金额。结算后，经原告催收被告未付款，原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告曹昌江因承包工程欠原告吴其相货款41660元，有其雇员曹书龙立据证明的结算单及原、被告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告曹昌江限期清偿，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按月利率2%计算利息至还款之日止，因双方未约定付款期限、逾期付款的违约责任，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息。被告曹书龙为被告曹昌江的雇员，其在结算单签名证明欠款的事实，属职务行为，不承担付款义务。被告曹昌江辩称已支付原告货款，但并未举证证明已支付货款金额，故对被告的答辩意见不予采信。被告曹书龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹昌江在判决生效后二十日内支付原告吴其相货款41660元，并自2019年7月19日起至还款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告吴其相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告曹昌江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十月二十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢171号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人:罗永福，该行行长。委托代理人:许昌彬，该行员工。被执行人:张学述，女，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:温全，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与执行人张学述、温全借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执恢171案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十月二十二日书记员  张少阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监115号原审原告：朱某，女，1954年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：胡某，男，1962年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：汪某，女，1963年12月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告朱某与原审被告胡某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏1002民初764号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十月十四日书记员  韩 青
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春品，男，汉族，1974年9月28日生，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州钟山经济开发区红山社区服务中心。住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇红山村。 法定代表人：张明海，该服务中心主任。 再审申请人胡春品因与被申请人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡春品申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为，被申请人基于行政管理职能，对申请人的房屋进行了拆迁，被申请人未按约定履行《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿协议书》），应属行政诉讼受案范围。但并无证据证明《拆迁补偿协议书》属于政府特许经营协议或是行政征收协议，且如果是行政诉讼，须有行政征收决定，拆迁之前需发布拆迁公告或拆迁告示，而本案并没有拆迁告示或拆迁公告。因此，本案不属于不平等主体之间的行政诉讼，而是平等主体之间有关拆迁安置补偿事宜的民事纠纷，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定。（二）二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、二审法院认为《拆迁补偿协议书》系被申请人代表政府在履行××新区房屋征收拆迁补偿安置工作中而签订的行政协议。申请人认为，如代表政府从事行政行为，需要政府的委托或法规的授权，而本案并未见相关规定，被申请人也未提供相关证据。2、本案应适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定。3、最高人民法院《民事案件案由规定》第83项即为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。4、被申请人的性质属事业单位，不具备行政机关资格。因此，本案应根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，按照民事纠纷处理，而非行政纠纷。据此，胡春品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人胡春品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于申请人以本案有新证据为由申请再审。经查，申请人申请再审时提交的所称新证据材料为被申请人的事业单位法人证书和网络下载的社区服务中心介绍。其中，事业单位法人证书已由被申请人在一审庭审中提交法庭举证质证，该法人证书载明：被申请人的举办单位是贵州钟山经济开发区管理委员会，业务范围有落实开发区党工委、管委会的决议、决定，负责开发区党工委、管委会和相关部门交办、委托的建设和管理工作，以及完成开发区党工委、管委会交办的其它工作等。申请人对该证据的质证意见为无异议。而网络下载的社区服务中心介绍，与本案缺乏必要的关联性，亦不影响本案基本事实的认定。因此，申请人申请再审时提交的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案事实认定问题。经查，申请人（乙方）与被申请人（甲方）于2017年3月14日签订的《拆迁补偿协议书》载明：“为实施城市总体规划，加快红桥新区开发建设，根据《六盘水市城市房屋拆迁管理办法》、《六盘水市建设用地管理若干规定》（市府发[2008]22号）和相关法律、法规、政策规定。甲乙双方……就乙方房屋拆迁补偿安置相关事宜签订协议如下：……”。一审庭审中，申请人提供的《红山片区房屋公示照片》记载有“严家寨棚户区改造项目”的内容，且申请人提供的《钟山经济开发区（红桥新区）房屋集中迁建安置审批表》，表明申请人的房屋安置需经过相关部门的审批。因此，申请人关于本案属于平等主体之间有关拆迁安置补偿事宜的民事纠纷的主张不能成立。因本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故原裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》现已失效。且本案原裁定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡春品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡春品的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月九日 法官助理罗全龄 书记员邱睿
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5184号 原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：陆月英，女，汉族，1972年11月28日生，住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告陆月英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人沈自强到庭参加诉讼。被告陆月英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金32902.28元、利息4111.17元、逾期还款违约金1700.72元，合计38714.17元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年9月13日，之后按合约约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆月英向原告申请金穗信用卡，原告依约向被告发放信用卡后，被告陆月英未能按期还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陆月英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2017年11月28日，被告陆月英向原告申领金穗贷记卡（卡种：金穗QQ联名IC农行贷记卡）。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。领用合约、收费标准对免息还款期待遇、透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 原告于2017年12月25日向被告陆月英发放卡号为62×××60的金穗贷记卡1张，信用额度19000元，被告使用中调整临时额度为35000元，账单日为每月13日。被告陆月英于2018年4月28日起使用该卡，但自2019年3月12日起出现逾期还款产生违约金，被告于2019年7月30日还款180元后至今未再还款。截止2019年9月13日，被告结欠原告透支本金26948.58元、利息4111.17元、逾期还款违约金1700.72元，合计38714.17元。 三、催款通知 原告于2019年7月5日向被告确认的送达地址邮寄《农行提示》，向被告催收信用卡欠款。该邮件于2019年7月7日未投妥退回。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、逾期还款违约金等符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告陆月英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆月英于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金26948.58元、利息4111.17元、逾期还款违约金1700.72元，合计38714.17元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月13日，之后按合约约定计算至欠款还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告陆月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇一九年十月三十一日    书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5142号之一 申请执行人：许传榕，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：何乾顺，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人许传榕依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5340号民事判决书，于2019年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何乾顺给付借款34000元及利息4080元、律师费3800元、公告费300元，并支付案件受理费847元。被执行人依法应承担本案执行费544元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何乾顺名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈毅炜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保794号之二申请执行人：张成伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住。被执行人：张柄红，男，1972年11月24日出生，汉族，住。被执行人：王志明，女，1971年10月7日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张柄红名下的银行账户存款750000元；二、冻结期限一年，自2019年10月31日至2020年10月30日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十月三十一日书记员 司马守卫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2666号 原告：张勇，男，1973年1月19日出生，汉族，身份证住址：江苏省无锡市锡山区，现住玉林市玉州区。 委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：陈萌萌，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍住址：广西玉林市玉州区，住玉林市玉州区。 原告张勇与被告陈萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人徐美美到庭参加诉讼，被告陈萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈萌萌支付货款100000元给原告张勇；二、判令被告陈萌萌支付利息（利息的计算方式为:以100000元为基数，从2019年5月13日起按年利率6%计算利息，至全部款项还清为止）给原告张勇；三、本案受理费由被告陈萌萌承担。事实和理由:原告与被告从2015年年初开始有业务往来，由原告供应电动车减震器给被告，结算方式为每月月底支付上一个月的货款，开始双方合作愉快，被告均能按时支付货款，从2017年2、3月份开始，被告便拖欠货款不予支付，双方于2017年4月7日结算，被告尚欠原告货款120000元。经原告多次追讨，被告除了支付20000元给原告外，不再支付剩余的货款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年7月2日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《欠条》复印件一份，欲证明被告共欠原告电动车减震器的货款120000元，后经原告多次追讨，被告仅支付了电动车减震器的货款20000元给原告，尚欠原告的电动车减震器的货款100000元未付；4、《户籍证明》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告张勇从事销售电动车减震器销售经营，被告陈萌萌从事电动车生产经营。2015年年初，原告张勇与被告陈萌萌开始有业务往来，由原告供应电动车减震器给被告，结算方式由被告在每个月的月底支付上一个月的货款给原告。开始原、被告双方合作愉快，被告均能按时支付货款给原告，自2017年2、3月份开始，被告便拖欠原告的货款不予支付。2017年4月3日，经双方结算后，被告尚欠原告货款120000元。经原告多次追讨，被告分别于2017年5月6日和6月28日各支付了电动车减震器10000元给原告外，尚欠原告的电动车减震器的货款100000元未支付。之后，原告多次向被告催促支付货款，被告均以种种理由拒绝支付货款。为此，原告遂向本院提起诉讼。 在庭审过程中，原告变更逾期付款利息计算时间和利息利率计算方式，时间由自2019年5月13日起变更为自起诉之日（即2019年7月2日）至支付清电动车减震器的货款之日止；计算利息由按年利率6%变更为按照中国人民银行规定的金融机构同期同类的贷款利率计算。 本院认为，本案是原告张勇与被告陈萌萌之间是因清电动车减震器生意结欠货款而引起的买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告在结欠货款之后，无资金支付结欠原告的货款，亲自书写了一份《借条》给原告收执，体现了原、被告双方的真实意思，该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，因而该买卖关系成立有效，应受到法律保护，双方都应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告经多次追讨，被告分别于2017年5月6日和6月28日各支付了电动车减震器10000元给原告外，现尚欠原告的电动车减震器的货款100000元未支付，故原告主张被告支付结欠的货款100000元，于理于法，证据充分，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告至今尚未支付清货款100000元给原告，其行为已构成违约行为，被告应支付逾期付款利息给原告。原告在庭审中变更逾期付款利息计算时间和利息利率计算方式，时间由自2019年5月13日起变更为自起诉之日（即2019年7月2日）至支付清电动车减震器的货款之日止；计算利息由按年利率6%变更为按照中国人民银行规定的金融机构同期同类的贷款利率计算，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算。因此，原告主张被告支付逾期付款利息，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算，于理于法，本院依法予以支持。本案支付逾期付款利息计算方式：以100000元为基数，自2019年7月2日起至支付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈萌萌支付电动车减震器货款100000元给原告张勇； 二、被告陈萌萌支付逾期付款的利息给原告张勇（计算方式：以人民币100000元为基数，自2019年7月2日起至支付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费2300元，公告费350，合计2650元。由被告陈萌萌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 何 洪 人民陪审员 梁 庆 人民陪审员 罗业锡 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 吕玉凤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4510号原告：河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司，地址：衡水市和平路北侧。负责人：王鸿燕，经理。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。被告：河北佳捷电梯技术服务有限公司，地址：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心1-1801。法定代表人：李淑梅，经理。委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红均（系公司员工），男，1978年6月22日出生，汉族，现住衡水市原告河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司（以下简称“汇中公司”）与被告河北佳捷电梯技术服务有限公司（以下简称“佳捷公司”）加工定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告汇中公司的委托诉讼代理人李国子，被告佳捷公司的委托诉讼代理人曹占甲、李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇中公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金183096.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月13日签订了《电梯门套加工安装合同》一份，合同约定工期为20个日历天，工期自原告向被告支付预付款之日起计算，并约定工程如未按照合同约定时间竣工，每延期一天，被告必须向原告支付工程款总造价的2‰的违约金，本工程的总造价为386280元。原告于2016年4月15日向被告支付预付款，按照合同约定，本工程竣工日期为2016年5月6日，但被告却未如期完工，原告及工程监理人曾多次督促工期，但其仍未按时完工，原告不得不委托其他施工队伍完成剩余工作。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成巨大的经济损失，应当依照合同约定支付相应的违约金。经计算，被告工期延误达237天，违约金数额为183096.72元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告佳捷公司辩称，原告系分公司，不是适格的原告；原告已超过诉讼时效，不再受法律保护；原告诉合同总造价386280元与事实不符，原告主张赔偿违约金损失183096.72元事实不能成立，应予以驳回；被告反诉要求原告承担反诉人雇人上料损失31500元。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订电梯门套加工安装合同一份，合同约定，佳捷公司负责对衡水汇中家天下电梯门套进行项目的材料采购、制作、安装。承包范围为双方确认的电梯门位置及数量，佳捷公司按照汇中公司确认封样的样品门套进行制作安装；承包方式为包工、包料、包制作、包安装、包验收；合同工期为20个日历天，从合同签订，汇中公司支付佳捷公司预付款到账之日起开始计算，佳捷公司未按期开工或中途无故停工而造成一切后果，佳捷公司承担全部责任；工程固定综合单价为每套580元，结算时按双方实际统计确认的数量为准，安装工程量暂定为666套，总造价为386280元；付款条件为，合同签订，汇中公司向佳捷公司支付合同价20%的预付款，全部设备、材料到达汇中公司安装现场，支付到合同总价的70%，全部安装完毕，将汇中公司、监理验收合格，原告向被告付到合同总价的95%，剩余实际总价的5%作为质保金，质保期满一年，无质量问题，一次性付清；违约责任约定，工程如未按合同约定时间竣工，每延误一天，佳捷公司必须向汇中公司支付本工程总造价的2‰的违约金等。2016年4月15日，原告通过银行转账的方式向被告公司转账77256元，2016年5月26日、6月23日，原告以银行转账的方式分别向被告公司账户汇入工程款18万元、13140元。2016年6月20日至2016年8月7日，河北方舟工程项目管理有限公司汇中项目监理部多次向被告佳捷公司发出监理通知，其中，2016年8月7日的通知内容为，3号楼东单元电梯门套2-4层，监理公司已多次口头通知整改，但至今仍未进行整改，佳捷公司电梯门套进度已严重滞后，影响其他工序施工，要求佳捷公司增派人员抓紧施工等，佳捷公司代理人李红均在该监理通知上签字确认。2019年3月11日，我院作出（2018）冀1102民初3047号民事判决书，该判决现已生效，该判决确认，被告公司安装完成的电梯门套数量为537套，并已投入使用并验收合格，根据完成的工程量确认工程款为311460元，关于汇中公司提出的佳捷公司未按合同约定如期完成承包工程支付相应违约金的主张，本院告知汇中公司另行主张。另查明，原告公司系河北汇中房地产开发有限公司的分公司，2018年6月20日，在衡水市食品和市场监督管理局桃城区分局领取营业执照。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告公司虽系分公司，但其已领取营业执照，故具有诉讼主体资格。原告在我院审理的（2018）冀1102民初3047号案件中，已就本案诉求提出过申请，我院告知其另行主张，故原告的主张并未超过诉讼时效。原、被告签订的《电梯门套加工安装合同》在生效的上述判决中已被确认合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告按照合同约定向其支付工程逾期违约金183096.72元，延误工期按照237天计算，根据本院已查明的事实，汇中公司于2016年4月15日将预付款支付给佳捷公司，佳捷公司依约应于2016年5月5日完成全部加工安装工程，但截止至2016年8月7日，通过监理公司的监理通知可以认定被告公司仍未完工，故本院对于该期间的逾期违约损失予以认定。根据本院生效判决已认定的佳捷公司完成的工程量确认工程款为311460元，故佳捷公司向汇中公司支付违约金所依据的工程造价应为311460元，而非合同中预算总造价386280元，因此，根据原、被告合同约定，被告应给付原告违约金数额为：311460*2‰*94=58554.48元。关于被告辩称逾期完工系原告逾期付款所致的意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于庭审中被告反诉原告承担雇人上料损失31500元的主张，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北佳捷电梯技术服务有限公司于本判决书生效后五日内给付原告河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司违约金58554.48元；二、驳回原告河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981元、保全费1445元，共计3426元，由原告河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司承担2538元，被告河北佳捷电梯技术服务有限公司承担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十月二十二日书记员 李双双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13296号申请执行人：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊路8号110、111、210、211号。法定代表人：张欣伟。被执行人：北京伊圣缘服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村汇营路18号。法定代表人：彭运芝。被执行人：北京中鼎泰丰科技有限公司（原名称北京中鼎泰丰国际贸易有限公司），住所地北京大兴区青云店镇康顺南路1号院202室。法定代表人：吴林生。被执行人：涂修圣，男，1970年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司北京中关村支行与北京伊圣缘服饰有限公司、北京中鼎泰丰科技有限公司、涂修圣金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十二日书记员  胡 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3418号原告：程新梅，女，1966年6月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李育隆，男，1986年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系程新梅之子。被告：张本领，男，1982年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。原告程新梅与被告张本领民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告程新梅于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张本领的起诉。本院认为，原告程新梅在宣判前提出撤回对被告张本领起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程新梅撤回起诉。案件受理费5332元，减半收取计2666元，由原告程新梅负担。审 判 长  王 辉人民陪审员  张宪法人民陪审员  倪丙坤二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵 立
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执498号申请执行人邱定加，男，1951年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U，公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请执行人邱定加依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初785号民事调解书，于2019年5月14向本院申请执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人邱定加与被执行人万年县今徽实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执498号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保654号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人:余俞。被申请人：孙运秀。被申请人：张国林。被申请人：澧县澧州实业发展有限公司。法定代表人：唐治银。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人孙运秀、张国林、澧县澧州实业发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙运秀、张国林名下价值1200万元和澧县澧州实业发展有限公司名下价值980万元的财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙运秀、张国林名下价值1200万元予以保全；二、对被申请人澧县澧州实业发展有限公司名下价值980万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年十月十六日法官 助理  高俊代理书记员  苏杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3630号原告：黄某1，女，汉族，1986年12月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：黄某2，男，汉族，1981年3月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。原告黄某1于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某1向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告黄某1负担。审 判 员  曾 艳二〇一九年十月二十一日法官助理  张绍念书 记 员  胡媛媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保116号申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，系该公司董事长。委托代理人：富某，代理权限为特别授权。被申请人：杜某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人杜某在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司美利支行账号为：×××的银行存款18000元、账号为：×××的银行存款35000元、账号为：×××的银行存款29000元。代理人富某自愿以其位于中卫市××区（房权证号：房权证卫字第XXXX号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人杜某在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司美利支行账号为：×××的银行存款18000元、账号为：×××的银行存款35000元、账号为：×××的银行存款29000元，冻结期限为一年；二、查封代理人富某所有的位于中卫市××区（房权证号：房权证卫字第XXXX号），查封期限为两年。案件申请费840元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十月八日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。