wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0981民初2439号 原告：廖海金，男，1964年2月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所北流日用陶瓷工业园区。 法定代表人：廖明，该公司执行董事。 原告廖海金与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖海金及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2014年11月至2016年1月在“北劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁决书中漏计所拖欠的工资11054元。” 事实和理由：原告2014年11月应聘为被告保安和生产部工作至现在。但没签订有劳动合同。被告于2016年2月即停产，但没有支付清所欠下全公司员工的工资，并没有发出解除劳动关系的通知。同时，也没有出具拒付工资的通知。其法定代表人后来虽然一直承诺尽快复工，但同样也不见通知。公司的117名工人在无法情况下，于2016年11月向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告拖欠117名工人共1264584.7元的工资。裁决书出来后，经原告对仲裁支付工资附件进行清核。发现仲裁委员会漏计了原告的工资有11054元。为此，根据《中华人民共和国劳动法》原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，但仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理的通知。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实性予以确认。 被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2016年1月，原告在被告处工作。2017年1月20日，原告等117人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付拖欠的2014年11月至2016年1月的工资等请求。其中，原告请求支付拖欠的工资数额为27012元。同年4月18日，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决，裁决被告向原告等116人支付拖欠的工资1217911元。其中，应支付给原告的工资为15000元。该裁决为非终局裁决。同年4月28日，裁决书送达原告委托代理人。2019年6月24日，原告以北劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决漏计其工资11054元为由再次向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付从2014年11月至2016年1月在北劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁定书中漏计所拖欠的工资11054元。同日，北流市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出北劳人仲不字〔2019〕第18号不予受理通知书并送达原告。同年7月4日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2017年4月28日，原告收到北劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决书，应当知道其权利是否被侵害，其申请仲裁的期限应从收到仲裁书之次日起开始计算。原告从收到北劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决书之次日起至2019年6月24日再次向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过1年的仲裁时效，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖海金的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告廖海金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  罗 兰 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执941号申请执行人：周某某，男，1964年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区北京路36号。身份证号码：XXX。被执行人：刘某某，男，1967年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇南白社区七小区。身份证号码：XXX。被执行人：遵义市播州区某某化肥厂，住所地：遵义市播州区龙泉社区关门山。统一社会信用代码：XXX周某某与刘某某、遵义市播州区某某化肥厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初6404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款1900000.00元，案件受理费10950.00元，并支付利息。被执行人刘某某、遵义市播州区某某化肥厂未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，已被其他案件冻结。查明被执行人刘某某有号牌为贵C56818车辆，但该车辆登记日期为2004年，申请人表示不需要查封该车辆。其他未查询被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人居住地村委调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、遵义市播州区某某化肥厂负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十日书记员 王      一      轩
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2691号                  原告              原告：黄荣贵，男，汉族，1962年12月21日出生，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2015年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2-1-18-2号房屋，房屋总价款为484195元。被告应于2015年9月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鑫，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄荣贵办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2-1-18-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。                  审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3789号 申请执行人：卜相友，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：魏建华，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人卜相友与被执行人魏建华承揽合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初6956号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款16921元。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛晓涵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11656号 原告：李国银，男，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：李贞福，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师。 被告：李荣华，男，1942年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师。 本院在审理原告李国银与被告李贞福、李荣华恢复原状纠纷一案中，原告刘玉华于2019年10月24日向本院提出申请撤回对被告李贞福、李荣华的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李国银撤回对被告李贞福、李荣华的起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李国银负担。 审判员 王 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨程程
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢265号之三申请执行人蒋炳弟，男，汉族，职业个体。被执行人李长江，男，汉族，职业工人，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院肇州县人民法院(2015)州民督字第26号支付令立案执行，第一次执行案件号为（2015）州执字第499号，本院以此案件号冻结了被执行人财产，现在被冻结账户有财产可供执行，本院依法恢复了对（2015）州执字第499号案件的执行，恢复案件号（2018）黑0621执恢265号，现在需要扣划被执行人存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李长江在中国邮政储蓄银行账户内的存款至肇州县人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司肇州支行，户名：肇州县人民法院涉案往来款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十月二十三日书记员 王立超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3824号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：李天才，该公司总经理。被告：王维国，男，1988年12月10日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：王锐，男，1985年6月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告王维国、王锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃临工机械设备有限责任公司申请撤回对被告王维国、王锐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费111元，已减半收取，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 王 琦二〇一九年十月十一日书记员 臧千雅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4940号 原告：玉环悦境民宿，住所地玉环市。 负责人：曾丽。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：金通，男，1966年10月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 原告玉环悦境民宿与被告金通排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告玉环悦境民宿于2019年10月14日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环悦境民宿撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告玉环悦境民宿负担。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年十月十四日 代理书记员  金 银
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3094号上诉人（原审被告）：魏新会，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴慧杰，男，汉族，1990年12月30日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：吴玉根（系吴慧杰父亲），男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。上诉人魏新会因与被上诉人吴慧杰合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏新会及其委托诉讼代理人郭晨光，被上诉人吴慧杰委托诉讼代理人吴玉根、王小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新会上诉请求：1、依法撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初860号民事判决，改判上诉人不承担还款责任或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、法律关系错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务关系，一审法院认定上诉人与被上诉人就魏新朋和郭彦民、吴慧杰之间的债权债务达成了合意，系形成了新的债权债务合同关系是错误的。一审法院已经认定上诉人出具的借条是根据魏新朋为郭彦民出具的证明条而来，但并没有说明这属于债权转让、债务承担还是债务加入，以及郭彦民是否履行了债权转让手续及上诉人的行为是属于债务的完全承担还是债务加入，一审法院未予查明径行判决有失公允。2、一审中，郭彦民并未通知上诉人进行了债权转让，其称案涉债务应由魏新朋和魏新会偿还，可以认定本案并未履行债权转让程序，一审法院不追加魏新朋参加诉讼，判决上诉人直接承担责任是错误的。二、本案系传销引起的纠纷，上诉人与被上诉人均是受害者，被上诉人不应起诉上诉人。被上诉人与郭彦民均未将款项交给上诉人和魏新朋，而是交给了案外第三人。魏新朋未收到款项并在受胁迫的情况下为郭彦民出具的证明条是无效的，且郭彦民在庭审中并未明确认定其与上诉人和魏新朋之间的关系，在基础法律关系未查清的情况下，让上诉人承担还款责任是错误的。吴慧杰答辩称：一审判决正确应予维持，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。吴慧杰一审诉讼请求：1、要求魏新会偿还吴慧杰人民币45000元及利息（以45000元为基数，从2017年3月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由魏新会承担。一审认定事实：魏新会与魏新朋系兄弟，2013年二人在四川省乐山市经营保健品生意，2014年吴慧杰和郭彦民（系吴慧杰表哥）每人交纳33500元加入经营。2015年5月，吴慧杰和郭彦民退出经营，就二人各交纳的33500元，魏新朋在给付其二人两份保健品和15000元后，并向郭彦民出具证明一份，内容为“魏新朋三个月内返还郭彦民本金肆万伍仟元魏新朋2015年5月”。2016年2月23日，吴慧杰去魏新朋家催还欠款，魏新朋妻子朱小婷又出具证明，内容为“今朱小婷三个月还郭彦民本金45000元（肆万伍仟元正）朱小婷2016年2月23日”，同时，朱小婷收回了魏新朋出具的证明。2016年3月8日，魏新会就上述欠款向吴慧杰出具欠条，内容为“欠条今借到吴会杰45000元（肆万伍仟元）正魏新会2016年3月8日一年之内还清”，同时，魏新会收回了朱小婷出具的证明。庭审中，郭彦民认可魏新朋、朱小婷向其出具的45000元欠款和魏新会向吴慧杰出具的45000元欠款是同一笔款项，且表示其不再就45000元的欠款主张权利。一审法院认为：吴慧杰、魏新会就魏新朋和郭彦民、吴慧杰之间的债权债务达成了合意，魏新会为吴慧杰出具欠条，并承诺一年内还清，双方之间形成了新的债权债务合同关系，该合同关系并不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。在欠款到期经吴慧杰催要后，魏新会至今仍未支付，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对吴慧杰要求魏新会偿还欠款45000元的诉讼请求，予以支持。关于吴慧杰要求的利息诉求，因无书面约定，又无法律依据，不予支持。关于魏新会的辩解意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、魏新会于本判决生效后十日内偿还吴慧杰45000元；二、驳回吴慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由魏新会负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏新会上诉主张魏新朋在未收到案涉款项并受到胁迫的情况下向郭彦民出具的证明条无效，因魏新朋妻子朱小婷、魏新会分别就同一笔款项先后出具证明条或者欠条，也未就胁迫之事向公安机关报案，且魏新会也未提供证据证明其受到胁迫，吴慧杰也不认可其存在胁迫行为，故魏新会该项上诉理由不成立，本院不予支持。魏新会没有采取在原来的证明条上加上自己的名字等方式表示债的加入，而是收回朱小婷出具的证明条，并以自己的名义向吴慧杰出具欠条并签署自己的姓名，说明其以实际行动表示自愿就案涉债务与吴慧杰形成新的合同关系。吴慧杰起诉魏新会要求偿还案涉款项，魏新朋作为证人参加一审诉讼，吴慧杰以提起诉讼的方式告知魏新朋债权转让事宜，郭彦民也明确表示放弃主张案涉债权，且债权转让也并未加重魏新会或者魏新朋的责任，一审法院据此认定本案合同双方当事人为魏新会及吴慧杰并判令魏新会承担偿还责任并无不当。综上，魏新会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由魏新会负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十月二十一日书记员  文佳君
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5014号原告：陈新锁，男，1952年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：李旭，男，1992年1月15日出生，汉族，住河北省定州市。陈新锁与李旭房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告陈新锁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈新锁撤回起诉处理。审判员  陈慧二〇一九年十月二十一日书记员  王娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3963号原告：滁州市红太阳商贸有限公司,住所地安徽省滁州市扬子大市场,统一社会信用代码913411007199718873。法定代表人：官雪梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州金科机械模具制造有限公司,住所地安徽省滁州市全椒路268号,统一社会信用代码91341100682060173F。法定代表人:高勇,该公司董事长。原告滁州市红太阳商贸有限公司与被告滁州金科机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告滁州市红太阳商贸有限公司的委托诉讼代理人吴际、被告滁州金科机械模具制造有限公司的法定代表人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市红太阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令滁州金科机械模具制造有限公司支付货款24888元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，滁州金科机械模具制造有限公司陆续从滁州市红太阳商贸有限公司处采购油漆，2016年12月12日双方对账确认滁州金科机械模具制造有限公司欠滁州市红太阳商贸有限公司货款总计24888元。后滁州金科机械模具制造有限公司未支付上述货款。滁州金科机械模具制造有限公司辩称：欠款情况不清楚，回去核实。本院经审理认定事实如下：滁州金科机械模具制造有限公司陆续从滁州市红太阳商贸有限公司处采购油漆，2016年12月12日，双方经对账确认截止2016年12月12日滁州金科机械模具制造有限公司欠到滁州市红太阳商贸有限公司油漆货款共计24888元，滁州金科机械模具制造有限公司在滁州市红太阳商贸有限公司油漆供货对账单上盖章确认。后滁州金科机械模具制造有限公司未支付上述欠款。上述事实有滁州市红太阳商贸有限公司提供的营业执照复印件、滁州金科机械模具制造有限公司的企业信用信息公示报告打印件、滁州市红太阳商贸有限公司油漆供货对账单、金科对账详单各一份及滁州市红太阳商贸有限公司、滁州金科机械模具制造有限公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：滁州金科机械模具制造有限公司从滁州市红太阳商贸有限公司处购买油漆并拖欠货款24888元,有对账单为证，事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属错误，应积极支付，故本院对滁州市红太阳商贸有限公司要求滁州金科机械模具制造有限公司支付货款24888元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告滁州金科机械模具制造有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市红太阳商贸有限公司货款24888元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告滁州金科机械模具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年十月二十三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1341号 罪犯覃天羡，男，1983年3月20日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2017年1月12日作出(2017)粤5202刑初15号刑事判决，以被告人覃天羡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2016年8月23日起至2020年8月22日止，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2017年3月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯覃天羡在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯覃天羡在2017年3月24日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃天羡减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯覃天羡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分176分，累计3次扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯覃天羡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯覃天羡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1399号 上诉人胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人浙江省人民政府。 上诉人胡政诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初465号行政裁定，向本院提起上诉。 胡政上诉称，上诉人要求公开内容符合信息公开条例规定，浙江省人民政府应当受理上诉人的行政复议申请。请求：1.撤销浙江省人民政府浙政复[2019]310号《行政复议告知书》；2.由被上诉人承担诉讼费；3.撤销原裁定。 本院认为，上诉人申请公开的事项并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，上诉人不服杭州市人民政府作出的[2019]70号《政府信息公开告知书》提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月十四日 书记员  丁 波
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执399号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：席雪红，女，住山西省翼城县。被执行人：都红军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人席雪红、都红军借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人席雪红、都红军发出执行通知书，责令被执行人席雪红、都红军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人席雪红、都红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席雪红在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县唐兴镇营业所XXXXX账户内存款人民币400元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十月十日书记员  许 阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2858号上诉人（原审被告）：冯莹全，男，1978年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝浩，男，1981年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：仝新建，男，1956年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人冯莹全因与被上诉人仝浩、黄磊合伙协议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯莹全的委托诉讼代理人原诚，被上诉人仝浩及其委托诉讼代理人仝新建参加诉讼，被上诉人黄磊经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。冯莹全上诉请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2464号民事判决，改判驳回仝浩的一审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是受到仝浩等人威胁的情况下同意仝浩撤资，未征得全体合伙人同意，未达成还款计划，未约定具体退款时间及金额，未经过合伙清算，上诉人承诺不成立。原审判决认定仝浩出资的10万元都转给了上诉人不是事实。因合伙财产、债权债务、盈亏未经清算，仝浩要求上诉人返还其出资款没有事实及法律依据。仝浩答辩意见一、上诉人欠款的事实清楚，证据确实充分。二、仝浩投资10万元未参与经营的事实清楚，证据确实充分。三、收据和短信证是冯莹全推翻不了的事实。上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。仝浩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还欠款100,000元，利息3,500元，合计本息103,500元；2.案件受理费由被告承担。原告于2019年7月8日将诉讼请求变更为：1.请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告本金100,000元及利息损失，尚未给付的100,000元三年定期利息8,250元，自2018年按月给付的合计100,000元二年定期利息4,200元，利息总计12,450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告在和黄磊聚餐时认识了其堂兄冯莹全，冯莹全声称自己为普瑞净化器公司在焦作的负责人，其后黄磊和冯莹全几次三番劝说原告投资此项目。2016年1月28日，冯莹全以向厂家缴纳质保金为由向原告收取款项100,000元，并出具收据一张，但后来证实冯莹全并未向厂家支付该款项。2016年3月冯莹全又以找到新项目为由，再次向原告推荐此项目，并以入股焦作市润昇商贸有限公司（以下简称润昇公司）10%股份为由，于2016年3月17日冯莹全向原告收取款项100,000元，并出具收据一张。后原告获悉冯莹全收到款项并未用于实际经营，是以股权融资，与原告的投资初衷相违背，原告经与合伙人黄磊沟通后认为冯莹全不是真心做生意，再加上原告并未参与过经营，原告决定退伙。冯莹全承诺其筹措资金归还原告200,000元，但此后冯莹全仅归还原告100,000元，剩余100,000元至今未还。一审法院认定事实：仝浩、冯莹全、黄磊三人系合伙关系。2016年1月21日，仝浩将入伙普瑞净化器焦作地区总经销的出资款20,000元通过微信转账方式转给了黄磊，黄磊于同日通过微信转账方式将该20,000元转给了冯莹全。2016年1月25日，仝浩以银行转账方式将入伙普瑞净化器焦作地区总经销的出资款80,000元转给了黄磊，黄磊于同日将该80,000元中的40,000元通过银行转账方式转给了冯莹全，又于次日以银行转账方式将另外40,000元转给了冯莹全。冯莹全于2016年1月28日为仝浩出具收据，主要内容为：“今收到仝浩普瑞净化器焦作地区总经销40%股本金壹拾万元整，计100,000元人民币。”冯莹全在该收据右下角“收到人”处签名按指印确认。2016年3月17日，冯莹全又为仝浩出具收据，主要内容为：“今收到仝浩投入焦作市润昇商贸有限公司股本金壹拾万元整，计100,000元人民币，占10%发起人公司股。”冯莹全在该收据右下角“收到人”处签字按指印确认。此后仝浩要求全部撤资，冯莹全认可收到仝浩200,000元，同意仝浩撤资并承诺自己赚钱退还仝浩。现冯莹全已经将仝浩在润昇公司的出资款100,000元退还给了仝浩，普瑞净化器焦作地区总经销的出资款100,000元尚未退还，双方产生纠纷。原审本院认为，仝浩入伙普瑞净化器焦作地区总经销的出资款100,000元已全部转入冯莹全的账户。在仝浩要求将普瑞净化器焦作地区总经销的出资款100,000元以及润昇公司的股本金100,000元全部撤资时，冯莹全通过短信方式明确表示同意仝浩全部撤资，并承诺自己赚钱将仝浩的出资款退还给仝浩，黄磊到庭后对冯莹全的该承诺也未提出异议，应当视为三人已经对仝浩的出资款进行了清算。冯莹全的承诺真实、合法、有效，截至目前，其已将润昇商贸公司的股本金100,000元退还给仝浩，其应当信守承诺，将普瑞净化器焦作地区总经销的出资款100,000元也退还给仝浩。冯莹全承诺退款但一直未实际履行，由此给仝浩造成的损失可以界定为利息损失，但双方未明确约定退款时间，也未明确约定逾期利率，故利息应当以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自仝浩起诉之日即2019年5月5日起计算至冯莹全实际清偿之日止，但利息以12,450元为限，超出部分不予支持。仝浩主张黄磊承担连带还款责任无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告冯莹全于本判决生效之日起十日内退还原告仝浩出资款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月5日起计算至被告实际清偿之日止，利息以12,450元为限，超出部分不予支持）；二、驳回原告仝浩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1,275元，由被告冯莹全负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，根据审理查明的事实，在被上诉人仝浩要求将普瑞净化器焦作地区总经销的出资款100,000元以及润昇公司的股本金100,000元全部撤资时，上诉人冯莹全通过短信方式明确表示同意仝浩撤资，并承诺将仝浩的出资款退还给仝浩，合伙人黄磊在参与诉讼过程中未对仝浩撤资提出异议，应视为黄磊对自身权利的处分，因此冯莹全应当按照诚实守信的原则归还被上诉人仝浩出资款100,000元。综上所述，冯莹全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,550元，由冯莹全负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年十月二十四日书记员  申娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3435号申请执行人：黄光艮，男，汉族，1972年4月11日出生，汉族，安徽省寿县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：欧阳兵，董事长。申请执行人黄光艮与被执行人绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年3月19日作出的（2019）京03民终4217号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1743856元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区的房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院于2019年3月19日作出的（2019）京03民终4217号民事调解书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十月十八日法官助理  柴丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1156号之四 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏秀英，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与孔维昌、苏秀英、唐丽芳金融借款合同纠纷一案中，依法委托京东网司法拍卖平台于2019年10月15日拍卖被执行人孔维昌名下位于亳州市××城区××西侧××105-106铺的不动产一处（房地权亳字第××号）。2019年10月16日买受人焦丛（身份证号码：3412811967××××××××）以948352元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、孔维昌名下位于亳州市××城区××西侧××105-106铺的不动产一处（房地权亳字第××号）的所有权归买受人焦丛（身份证号码：3412811967××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人焦丛时起转移。 二、买受人焦丛可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王海峰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1184号罪犯黄桂根，男，1971年11月6日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2009年7月13日作出（2009）渝刑初字第00271号刑事判决，认定被告人黄桂根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出(2012)宜中监刑执字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年05月至2019年07月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬10个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬6个；17/8；18/1、7；19/1），禁闭处分1个（15/8因私藏手机卡两张），警告处分1个（16/5因在车间楼梯间吸烟）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄桂根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄桂根减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年3月12日起至2019年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢884号申请执行人:天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。被执行人：天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。法定代表人：赵文杰。本院在执行××人天津市北辰区生态环境局与被执行人天津市三和热力有限公司行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2015）辰行执字第0138号行政裁定书已经发生法律效力，准予强制执行津辰环罚字（2015）020401号行政处罚决定书（对天津市三和热力有限公司罚款10万整），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案。执行中，经查申请执行人申请事项非处罚决定书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十月十五日书记员  张雅凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22718号申请执行人：赵军伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州宇泰置业有限公司，住所地郑州市金水区园田路8号，统一社会信用代码91410100749249844A。法定代表人夏枫，董事长。赵军伟与郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23185号民事判决书已发生法律效力。郑州宇泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵军伟于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州宇泰置业有限公司名下银行存款6000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十月二十一日书记员  阎瑞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4345号之二申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被申请人：刘俊阁，女，汉族，1963年2月8日出生，住清丰县。被申请人：王宗林，男，汉族，1962年8月27日出生，住清丰县，系刘俊阁之夫。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹金融借款合同纠纷一案中，2019年10月31日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘俊阁、王宗林在柳格镇政府的拆迁补偿款，保全金额为420000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金420000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊阁、王宗林在柳格镇政府的拆迁补偿款，保全金额为420000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十月三十一日书记员  付静冉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1258号 黎月英、黄炳瑀： 本院执行的黎月英申请黄炳瑀机动车事故责任纠纷一案，经被执行人黄炳瑀自动履行，执行金额8978.11元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)藏2523民初329号 原告：噶尔县群汇新型建材有限公司，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。 法定代表人：候田国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：候伟，男，汉族，1982年4月6日出生，山东省沂源县人，系该公司员工。 被告：罗阳林，男、汉族，1970年1月30出生，四川省泸县人，现住西藏自治区。 案由：买卖合同纠纷 2018年4月，原告因工程需要，陆续在被告公司购买工程所需的混泥土，2018年7月，经双方核算，被告欠原告货款262085元，后经原告催要，被告向原告支付177000元，尚欠83000未付，后被告向原告出具欠条，约定2018年8月30日之前全部付清，但至今未付，原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求：1、判令被告向原告支付欠款83000元及利息10000元；2、被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗阳林于2019年11月30日前一次性支付原告噶尔县群汇新型建材有限公司欠款83000元，如按期付清，原告放弃主张利息。 二、如被告未能在2019年11月30日全额付清，需先行支付原告43000元。余款40000元于2020年4月30日前付清，并向原告支付资金占用期间的利息5000元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2125元，经调解减半为1062.5元，由被告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张 小 勇 二〇一九年十月二十四日 法官助理 次仁卓嘎 书 记 员 索朗顿珠
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保876号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈春满财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保643号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈春满在金融机构的财产状况，查明被申请人陈春满在中国邮政储蓄银行有存款535.71元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款721.98元，在交通银行有存款20828.83元，在财付通支付科技有限公司有存款544.74元。2019年10月23日对被申请人陈春满的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保643号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保643号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4334号原告：谢云军，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：葛贞信，男，1987年11月23日出生，汉族，住巨野县。原告谢云军与被告葛贞信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢云军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢云军负担。审判员  魏俊玉二〇一九年十月三十一日书记员  张 雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民特1304号申请人：郭清贤，女，1956年11月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区XXX，现住重庆市荣昌区XXX。被申请人：李长敬，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区XXX，现住重庆市荣昌区XXX。代理人：李昕悦（李长敬的女儿），女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXX。申请人郭清贤与被申请人李长敬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭清贤称，申请人与被申请人系夫妻关系，生育一女，取名李昕悦，现已成年。2015年6月26日，被申请人在四川省内江市第二人民医院住院治疗，被诊断为痴呆，被申请人出院后精神异常、生活不能自理，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，被申请人现属无民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，申请人自愿担任被申请人的监护人。综上，申请认定被申请人李长敬为无民事行为能力人，并指定郭清贤为李长敬的监护人。李昕悦称，同意宣告被申请人李长敬为无民事行为能力人，同意指定郭清贤为李长敬的监护人。经审理查明：郭清贤系李长敬的妻子，李昕悦系郭清贤与李长敬的女儿。2019年9月29日，重庆市荣昌司法鉴定所作出《渝荣鉴[2019]临鉴289号司法鉴定意见书》，该意见书载明：“……六、鉴定意见：李长敬目前属于无民事行为能力。”本院认为，被申请人李长敬经司法鉴定目前属无民事行为能力。故对申请人要求宣告被申请人李长敬为无民事行为能力人的申请，本院依法予以支持。宣告被申请人李长敬为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。郭清贤自愿申请为李长敬的监护人，且李昕悦同意郭清贤作为李长敬的监护人。故本院依法指定郭清贤为被李长敬的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李长敬为无民事行为能力人；二、指定郭清贤为李长敬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十月二十五日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1185号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘发国，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人陈彪，云南法安律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1276号起诉书指控被告人刘发国犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年10月11日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人刘发国及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘发国未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日至20日，因被告人刘发国称可以找游戏客服低价购买游戏装备、可以倒卖游戏卡赚钱，被害人欧某在昆明市西山区，通过微信、支付宝向被告人刘发国转款人民币15500元用于购买“幻想三国”手机游戏装备、游戏卡，被告人刘发国收钱后，将上述钱款挥霍使用。公诉机关认为被告人刘发国的行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘发国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案被告人刘发国自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘发国及其辩护人均表示没有异议。其辩护人认为，被告人刘发国归案后认罪态度好，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘发国属于初犯、偶犯、无前科，人身危险性较小；被告人刘发国的主观恶性小、犯罪情节轻微、认罪服法、积极悔罪、愿意缴纳罚金，酌情可以给予其从轻或者减轻处罚；被告人刘发国的家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人刘发国给予从轻或者减轻处罚，对其判处有期徒刑八个月。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人刘发国供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、电子数据勘验检查工作记录、微信聊天记录、微信支付宝转账记录、招商银行账户历史交易明细表、协助查询财产通知书、人身安全检查笔录、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人刘发国表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人刘发国的辩护人向法庭出示了被告人刘发国父亲刘某写的关于刘发国的情况汇报一份，欲证明被告人刘发国平时表现良好，系初犯，家里困难，请求法庭对其从轻处罚。经质证，公诉机关认为被告人刘发国确实不存在犯罪前科，该份证据可以在量刑时予以考虑，被告人刘发国家庭情况与本案无关。本院认为：被告人刘发国辩护人出示的以上证据，与本案没有关联性，本院不予确认。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人刘发国无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，以可以找游戏客服低价购买游戏装备、可以倒卖游戏卡赚钱为由骗取被害人合法所有的财产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘发国犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘发国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提被告人刘发国归案后认罪态度较好，具有坦白情节，认罪服法、积极悔罪的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘发国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年6月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人刘发国向被害人欧某退赔违法所得人民币15500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十月十四日书记员 唐紫碧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1507号之六申请执行人倪浩桓，男，汉族，江苏省海门市人，家住江西省玉山县。被执行人过小廷，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人尹秀云，女，汉族，安徽省蒙城县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人倪浩桓与被执行人过小廷、尹秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十月二十九日书记员  洪 欢
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审470号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人杨金占，男，汉族，1979年10月2日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第372号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第372号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第372号行政处罚决定的第1项准予强制执行。由献县垒头乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4146号之二申请人：张雪玉，女，1978年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被申请人：苑江红，男，1971年5月2日出生，汉族，河北省保定市，村民。被申请人：张丽敏，女，1978年3月5日出生，汉族，河北省保定市安新县，居民。申请人张雪玉与被申请人苑江红、张丽敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人苑江红购买的坐落于易县朝阳东路京都首府小区车位号为50号的地下车位一个、位于地下一层57号地下室一个予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人苑江红购买的坐落于易县朝阳东路京都首府小区车位号为50号的地下车位一个、位于地下一层57号地下室一个予以查封，期限三年。查封期间由被申请人苑江红管理、使用，但不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宇二〇一九年十月二十九日书记员 常小光
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1215号 申请执行人:黄高贤，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:全永文,男，1972年10月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人黄高贤与被执行人全永文民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十三日 书记员 唐 深
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2被执行人：张振远,男性,1957年10月22日出生,住鞍山市铁西区本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与张振远借款合同纠纷一案中，经过财产调查，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十八日()书记员 姜忠良
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尚庆松，男，1973年2月11日出生，住所地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚庆松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚庆松归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币101,089.58元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：尚庆松在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计101,089.58元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初519号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1994年4月5日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，系饿了么配送站送餐员，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住地哈尔滨市南岗区。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）447号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2019年7月14日8时许，被告人张某某在其工作的哈尔滨市道外区太平大街禧洋洋火锅店内，趁无人注意之机，将该店内营业款6700元盗走后逃离现场。同年7月18日，张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，赃款已全部追缴并返还被害单位。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害单位王某的陈述、证人林某、冷某的证言、被告人张某某的供述、返还赃款的收据、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现等材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款全部返还被害单位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年十月二十一日书记员代 蕊
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初102号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人符某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2018年7月26日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留。2018年8月2日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月22日，被告人符某与妻子李某1因婚姻纠纷在家中发生争吵，并发生打架，在打架过程中被告人符某用拳脚在李某1面部、腿部、身上乱打，后又拿着一根竹竿在李某1腿部、胳膊、背部乱打，致使李某1全身多处软组织挫伤，损伤面积累计达3824cm2,约占体表面积的25%。后经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字［2018］105号鉴定意见书鉴定：李某1损伤程度属轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人符某在审查起诉阶段认罪态度较好。建议对被告人符某判处二年以下有期徒刑。 被告人符某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见并自愿认罪。 经审理查明：2018年7月22日，被告人符某与妻子李某1因婚姻纠纷在家中发生争吵，并发生打架，在打架过程中被告人符某用拳脚在李某1面部、腿部、身上乱打，后又拿着一根竹竿在李某1腿部、胳膊、背部乱打，致使李某1全身多处软组织挫伤，损伤面积累计达3824cm2,约占体表面积的25%。后经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字［2018］105号鉴定意见书鉴定：李某1损伤程度属轻伤一级。 另查明，被告人符某与被害人李某1已于2018年11月20日经西和县人民法院（2018）甘1225民初930号民事判决书确定准予离婚。 上述事实有公诉机关所举物证直径约3cm、长约1.2m左右的竹竿一根；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明及违法犯罪证明、抓获经过、提取笔录（附提取物品照片2张）、扣押决定书及扣押清单、被害人李某1说明1份、随案移交清单、解除取保候审决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、西和县人民法院民事判决书1份、西和县人民医院诊断证明、住院病历；证人叶某、李某2、符某的证言；被害人李某1的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2018]105号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证。 公诉机关出示的以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信；被告人出示的照片10张与本案无关联性，不予采信。 本院认为，被告人符某目无国法，故意持械非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人符某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚；本案系家庭矛盾引起且被害人对本案的发生具有一定过错，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、认罪态度较好，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具竹竿一根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  铁 芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨艳利
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初686号 公诉机关南京市栖霞区人民检察院。 被告人姚某，男，1967年11月27日出生，瓦工，住江苏省句容市。2018年11月因犯非法狩猎罪被判处罚金人民币二千元。2019年6月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2019年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 指派辩护人时良珈，江苏苏博律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人姚某犯非法狩猎罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人姚某及其指派辩护人时良珈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日晚，被告人姚某至南京市栖霞区飞花村长新河河边，使用头灯、网兜等工具捕获青蛙59只，后被民警现场查获。经鉴定，上述青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人姚某归案后，如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人姚某的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、物证鉴定书、江苏省人民政府文件、常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成非法狩猎罪，要求依法追究其相应的刑事责任。 被告人姚某对公诉机关的指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姚某的辩护人提出以下辩护意见，被告人姚某具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人姚某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人姚某归案后作如实供述，依法予以从轻处罚。南京市栖霞区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某的辩护人提出的被告人姚某具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8417号 起诉人：魏震，男，1975年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人魏震起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对魏震的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初561号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人梅银龙，男，1995年2月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年2月18日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）476号起诉书指控被告人梅银龙犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人梅银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年1月，被告人梅银龙以认识蚌埠市公安局高速交警张某，能够不学习、考试办理驾驶证、选连号车牌、处理违章、销分等为由，骗取怀远县居民余某1、宋某、崔某1等人共计100290元。2019年2月18日，被告人梅银龙到怀远县公安局刑警四队投案。 案发后，被告人梅银龙家人代为退赔被害人宋某等人经济损失30000元。 公诉机关认为，被告人梅银龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；案发后被告人梅银龙家人代为赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，被告人梅银龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年十个月至四年六个月，并处罚金30000元至50000元。公诉机关提交了被告人梅银龙供述、被害人崔某1、崔某2、崔某3、余某1、胡某、宋某、余某2、周某1、戚某、周某2陈述、证人张某、崔某4、陈某、汤某、李某1、梅某、李某2证言、户籍证明、抓获经过、微信及支付宝资金明细、聊天和转账记录、被害人崔某1等人交通违章及处罚记录、梅银龙办理的假驾驶证、电子物证检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人梅银龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人梅银龙的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梅银龙多次盗窃，有从重处罚情节，其主动投案，当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属已代为退赔部分被害人经济损失，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人梅银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月18日起至2023年2月17日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 二、责令被告人梅银龙继续退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 季 诚 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 默 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3472号 被执行人：张锋，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。 被执行人张锋盗窃罪罚金刑强制执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位5342.39元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年十月三十日 书记员  樊长峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6366号原告：中国建设建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段49号。组织机构代码：11883279—3。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：李凯，男，1979年12月14日出生，住庄河市。原告中国建设建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告中国建设建设银行股份有限公司大连庄河支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇一九年十月十二日书记员  宋玲玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之三十二申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在中国银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终817号上诉人（原审被告）：刘贵文，男，1964年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）:中和中石家庄光电科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼一单元5F－1－31。法定代表人：陈如鑫，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山雷士灯饰科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇东岸北路309号第一层、第二层。法定代表人：肖宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北雷士照明科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街与方华路交叉口西北角方兴大厦18层03、04、05。法定代表人：任伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北硕豪光电科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街与方华路交叉口西北角方兴大厦18层01、02。法定代表人：任伟，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。法定代表人：肖宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董丹云，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：中和中（北京）光电科技有限公司，住所地：北京市海淀区志新路9号3层303室。法定代表人：赵京伟，该公司董事长。上诉人中和中石家庄光电科技有限公司、刘贵文因与被上诉人中山雷士灯饰科技有限公司、河北雷士照明科技有限公司、河北硕豪光电科技有限公司、惠州雷士光电科技有限公司、中和中（北京）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”。本案中，一审判决基本事实认定不清，经本院调解未果，本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2966号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中和中石家庄光电科技有限公司预交的二审案件受理费56434元，上诉人刘贵文预交的二审案件受理费56434元，本院均予以退回。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇一九年十月八日书记员  曾 倩梁思斯
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1610号之二原告：刘英杰，男，1991年10月30日出生，汉族，市民，住隆化县。委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。被告：刘国桐，男，1968年9月10日出生，汉族，隆化县玉原珍珠岩矿业有限公司董事长，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。本院在审理原告刘英杰与被告刘国桐赠与合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘英杰撤回起诉。案件受理费15400元（已减半），经主管院长批准收取5400元，由原告刘英杰负担。审 判 长  段云龙人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 莹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3812号原告：冯某，男，1980年12月14日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：张某，男，汉族。住甘肃省会宁县。原告冯某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告冯某以被告张某私下全部还清电器款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告冯某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年十月二十八日法官助理 梁 艳书 记 员 姜宁涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7336号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。负责人：李中华，总经理。委托诉讼代理人：杨森，男，系公司工作人员。被告：代锡芬，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2019年10月9日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司璧山分公司与被告代锡芬物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用简易程序进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司璧山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费5498.06元。2、请求判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日千分之零点三计算），暂计至2019年9月26日为1391.27元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告购买了璧山碧桂园房地产开发有限公司开发的位于XXX房屋，原、被告双方于2016年4月5日签订了《璧山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月720.27元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2019年2月1日至2019年9月26日一直未支付物业服务费，欠款金额共计5498.06元，原告已多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《璧山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司璧山分公司在举证期内未提交向被告代锡芬进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告代锡芬进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司璧山分公司向本院起诉请求被告代锡芬支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司璧山分公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司璧山分公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇一九年十月三十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2736号上诉人（原审被告）：梅勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：高波，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人梅勇因与被上诉人高波民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院于2019年8月2日按上诉人梅勇在上诉状中确认的地址，向其邮寄送达了传票，定于2019年8月7日15时30分于本院第四十法庭开庭，但上诉人梅勇未到庭参加诉讼，经查，其也未按规定缴纳上诉费，故应按上诉人梅勇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梅勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  陈小兵二〇一九年十月二十八日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1136号申请执行人占月珍。被执行人汪森彬。申请执行人占月珍与被执行人汪森彬民间借贷纠纷一案，2019年10月29日，申请执行人占月珍向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1127执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 力
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2747号 原告：唐某，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周某，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告彩礼2.8万元。事实和理由：2017年8月，经人介绍原被告认识恋爱。恋爱期间，被告收取原告彩礼2.8万元，有介绍人和被告父亲、哥嫂在场。原告要求被告办理结婚登记时，被告说三年过后。后被告失去联系，据介绍人说被告已经重新交上男朋友了，且已共同生活，被告不退还彩礼。被告骗走原告彩礼造成原告经济困难，特起诉，请依法判决。 被告周某辩称，原被告是2016年4月份认识，2016年暑假的时候办的酒席，然后被告就搬到原告那里去了，与原告共同生活了2年。被告在原告家帮原告做生意，家里一切都是被告包的，原告给被告的钱说是零花钱，被告也用于生活开支了。2019年4、5月份原被告分开了，因为原告打了被告很多次，最后一次打被告后，被告就走了。原被告没有办理结婚登记。原告说的都是无中生有，被告没有向原告借过钱，也没收原告任何彩礼，不存在退还的问题。 围绕诉讼请求，原告依法提交了本院（2019）川1621民初1108号唐某诉周某民间借贷纠纷一案的《法庭笔录》复印件1份，被告依法提交了证人王某、李某、刘某、黄某、彭某签名的《证明》原件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《法庭笔录》是本院审理唐某诉周某民间借贷纠纷一案时，对审理过程所作的记录，具有证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。《证明》系被告提交的证人的书面证词，虽然证人未到庭作证，但原告对证词证实的情况认可是事实，因此，该证据具有客观性、合法性和关联性，也可以作为认定本案事实的依据予以采信。根据原被告提交的上述证据，本院认定本案事实如下： 被告是离异妇女，经人介绍认识了在岳池县门市做水果生意并单身的原告。交往中，原被告有了好感并开始恋爱，于2016年8月同居生活，并共同做起了水果生意。2018年6月，被告与原告发生纠纷后终止了同居关系，并离开原告。原被告未办理结婚登记。 原被告终止同居关系后，原告以被告在恋爱期间向其借款4.8万元为由向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款。本院于2019年3月29日立案受理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原被告及被告的委托诉讼代理人四川则昂律师事务所律师王杰到庭参加了诉讼。庭审中，被告及其代理律师表示，“原告提到平时被告在他处拿钱不可能出具借条，亦可以证实双方之间根本不是民间借贷关系，而是婚约关系中的一种前期的彩礼，及共同生活耍朋友中，对被告的赠与”，“我方承认的28000元是当着女方的亲属给的，是属于彩礼，客观情况是被告与原告共同生活在一起，按照现在的风俗习惯，被告不可能无缘无故与原告在一起，所以当时原告为了表达诚意，就给了28000的彩礼给女方，双方的意思表示也是在一起生活后时机恰当就结婚”，“我没有向原告借钱，28000元是原告拿给我的零花钱，当着媒人的面说了是彩礼。我与原告交往期间，原告说不让我上班了，他给我零花钱。原告为了表示诚意就请我的家人及两位媒人，拿了28000元当彩礼”等等，对被告在恋爱期间收取原告支付的彩礼2.8万元予以承认。庭审结束后，原告自愿申请撤回了该案诉讼，本院于2019年7月8日裁定准许。2019年8月29日，原告再次起诉来院，请求判令被告退还原告彩礼2.8万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条规定，“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”。1994年2月1日，民政部发布了新的《婚姻登记管理条例》，并于发布之日起施行。因此，自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。本案中，原被告恋爱期间同居生活，不构成事实婚姻。同居期间，原被告不是夫妻，其同居关系不受法律保护。彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼。本案中，原被告恋爱期间，原告按本地习俗支付给被告的2.8万元属彩礼性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原被告虽同居生活，但未办理结婚登记手续，未实现原告支付彩礼的初衷，原告诉请判令被告退还原告支付的彩礼，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内退还原告彩礼2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 盼
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执887号 申请执行人:谢祝华，男，1958年3月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人:金伯达，男，1966你那4月22日出生，满族，住承德市平泉县。 申请执行人谢祝华与被执行人金伯达买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢祝华向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币3.10万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年4月19日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年5月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人金伯达限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初985号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十月十五日 书记员  张 旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1868号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：郭伟，行长。被执行人：武艳芳，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被执行人：刘新安，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住山东省利津县。本院(2017)鲁0502民初4119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新安在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行的银行存款254522.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十月十五日书记员邢帆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4708号 申请执行人余锦棋，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人谢秋水，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人余锦棋与被执行人谢秋水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2694号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人余锦棋货款人民币75150元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢秋水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人谢秋水名下闽Ｂ×××××号的扬子牌汽车一部（暂未扣押到位）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢秋水纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3659号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5397号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4708号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2694号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3659号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5397号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2694号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月三十日 书记员  陈振宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1106号 申请执行人：李景辰，男，1941年3月19日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：兰景，女，1950年1月1日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李丽平，女，1986年1月12日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李江川，男，1978年9月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李法川，男，1971年9月28日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李林川，男，1974年5月21日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李景辰、兰景与李法川、李丽平、李林川、李江川婚姻家庭、继承一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民1907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李法川、李丽平、李林川、李江川的银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十月二十三日 书记员  李兴洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26094号原告：袁保玉，男，汉族，1969年4月11日出生，户籍所在地河南省息县，现住郑州经济技术开发区。委托代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托代理人：张依，河南国银律师事务所实习律师。被告：谢焕宏，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省息县。委托代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。本院在审理原告袁保玉与被告谢焕宏合同纠纷一案中，被告谢焕宏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原告就被告原则，本案应由被告住所地河南省息县人民法院管辖，本案并非借款合同纠纷，实为合伙协议纠纷，本案中《工程施工合作协议书》等书面文件的签订地及工程所在地均为中牟县，合同履行地为中牟县，故本案应由息县人民法院或中牟县人民法院管辖。本院经审查认为，该案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其现住所属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告谢焕宏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告谢焕宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十月十二日书记员  孙芸芸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5868号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人腾再云，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省建始县，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人腾再云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99121.59元，执行费1387元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月三十一日书记员 余 敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异763号异议人（案外人）：麦穗霞，女，1937年5月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广州市越秀区惠福西路367号首层自编D7号铺。法定代表人：周幸夫。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所地：广州市广州大道南703号桂田大厦北座5-10楼。法定代表人：李沧宇。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司职员。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司（原申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处）和被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，裁定查封了被执行人广东省粮油进出口公司名下的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的不动产。对此异议人麦穗霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人麦穗霞称：请求本院拍卖处理被执行人广东省粮油进出口有限公司位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的不动产后，向异议人回迁100平米的住建房用地或同等面积的商品房，所有权归异议人所有，以保障住房问题。异议人配偶程德信于1957年入职广东省粮油进出口有限公司工作，初时入职工作地点为广州，其后异议人配偶程德信被派往顺德陈村广东省粮油进出口有限公司基层仓库工作，至退休时止，异议人配偶程德信在广东粮油进出口有限公司任职已达38年，异议人及配偶一直在该基层仓库宿舍居住。1981年后国家推行了房改政策，异议人配偶程德信按照规定理应可以分到相应的福利房，但根据当时的房改政策规定必须是五层以上的混凝土结构的房屋才能符合房改条件，而当时位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷基层仓库全部是砖瓦结构的平房，无法按照政策直接将上述房屋通过福利分房的形式登记在异议人配偶程德信名下，但广东省粮油进出口有限公司同意将上述房屋交由异议人配偶及家属永久居住。根据2000年11月27日《中共广东省委、广东省人民政府关于解决特困群众“四难”问题的意见》[粤发（2000）21号]，以及建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》[建房改（2000）105号]文的文件精神“未按房改政策出售，但职工仍居住的住房要允许其继续租住，按房改租金交纳房租，原单位不得收回，也不列入破产清算财产或由新单位接管”。由上述文件精神而看，政府亦考虑到类似情况下，作为异议人配偶程德信由于房改政策落实过程中由于各方面的原因导致未将房改房登记为职工名下，该部分特困职工住房问题解决，政府应当依法保障职工的居住权、保障职工关于房改的福利待遇，让作为异议人配偶程德信这类职工同样享受到住房改革政策的福利。同时，该房屋是异议人及配偶的唯一居所，是维持异议人及配偶生活必需的居住房屋，且异议人及配偶的经济能力水平不高，如果本院强制拍卖上述财产，并将异议人从上述地址强行清理，则会导致异议人及家属流离失所，严重影响异议人的居住权、生存权。在听证过程中，麦穗霞向本院提出停止拍卖上述涉案房产，如果要拍卖则要求申请执行人对其进行补偿，或者按同等面积安排房屋居住的请求。本院查明：2001年12月21日，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决书。该判决书内容如下：一、被执行人广东省粮油进出口公司在该判决发生效力之日起十日内偿还原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处借款本金人民币140000000元及利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理；二、驳回原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处对被执行人广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求；一审案件受理费人民币602119.35元，由被执行人广东省粮油进出口公司承担。该判决生效后，因被执行人广东省粮油进出口公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请及广东省高级人民法院的指定，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。执行过程中，本院于2018年7月20日查封了被执行人广东省粮油进出口公司名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的房地产（房屋所有权证号：4053681；土地使用权证号：06230406906），并于2018年10月26日在现场张贴公告，通告本院拟处置上述房地产。2019年5月1日，异议人麦穗霞向本院提出异议。本院另查明：在听证过程中，麦穗霞向本院提交了《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》建房改[2000]105号文件。该通知第六页载明：下岗、破产企业职工在原单位的住房，已房改并有完全产权的归个人所有，未房改的可继续租住，按房改租金交纳房租，原单位不得收回，也不列入破产清算财产或由新单位接管。异议人麦穗霞为被执行人广东省粮油进出口公司陈村粮油仓的退休人员，长期居住于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一房。根据麦穗霞提供的广东电网有限责任公司佛山供电局以及佛山市顺德区水业控股有限公司陈村分公司提供的发票反映，异议麦穗霞长期缴纳上述居住地的水电费。本院认为，异议人麦穗霞对本院拍卖位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新圩劏猪巷12号之一的房产的执行行为提出异议，经查，从《佛山市不动产登记查册表》的内容反映，该涉案房屋所有权人为被执行人广东省粮油进出口公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人广东省粮油进出口公司未按执行通知履行民事判决确定的义务，因此依照上述法律规定，本院执行登记在广东省粮油进出口公司名下的房产于法有据。至于异议人麦穗霞提出该涉案房屋是其唯一住房的问题。因异议人麦穗霞只是案外人，不是本案的被执行人也不是涉案房屋的产权人，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定中的情形。但依据麦穗霞提交的《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》建房改[2000]105号文件，异议人麦穗霞为广东省粮油进出口公司的退休职工，其依据上述文件中“未房改的可继续租住，按房改租金交纳房租，原单位不得收回，也不列入破产清算财产或由新单位接管”的承诺一直在涉案房屋居住至今，在执行时，应考虑由申请执行人广州市海富通投资有限公司做出对异议人麦穗霞居住的安置方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回麦穗霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十月二十八日书记员  唐志梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执960号 韦俊铭 本院执行的申请韦俊铭罚金一案，经被执行人韦俊铭自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十二日