wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执异79号异议人（被执行人）：常宏伟，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：常忠（异议人父亲），男，1942年6月8日生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：常宏斌（异议人哥哥），男，1971年11月9日生，汉族，居民，住南京市浦口区。申请执行人：南京市汇金科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116598036197F，住所地南京市六合区。法定代表人：杨信荣，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：江苏嘉信物资有限责任公司，住所地南京市六合区。法定代表人蒋兰，总经理。被执行人：蒋兰，女，1979年6月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：赵友隆，男，1972年11月17日生，汉族，住址。被执行人：孙建军，男，1979年6月12日生，汉族，住江都市。被执行人：晋先翠，女，1962年4月4日生，汉族，农民，住南京市浦口区。被执行人：许承清，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住南京市浦口区。在本院执行南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）诉江苏嘉信物资有限责任公司（以下简称嘉信公司）、蒋兰、赵友隆、孙建军、常宏伟、晋先翠、许承清和第三人郑爱芳借款合同纠纷一案中，异议人常宏伟对本院处置南京市浦口区xx街道xx路x号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常宏伟申请事项：要求法院终止处置案涉房屋。事实和理由：根据生效的判决，异议人提供的房产抵押被认定为无效，异议人仅对嘉信公司向汇金公司借款本金500万元不能清偿的部分在170万元范围内承担35%的赔偿责任。但本案执行到位本金已超过500万元，异议人不应再承担赔偿责任。申请执行人汇金公司称，1、根据生效判决，异议人应当对借款本金500万元及利息在170万元范围内以不能清偿的部分承担35%的赔偿责任；2、根据借款合同约定，申请执行人有权按照还款先充抵利息的方法计算还贷本息，申请执行人还有约620万元本息及实际支出的费用未受清偿，异议人仍然要承担赔偿责任；3、异议人对生效的判决理解有误，如果认为执行依据有误，应通过法律程序予以纠正。本院经审查查明，汇金公司诉嘉信公司、蒋兰、赵友隆、孙建军、常宏伟、晋先翠、许承清和第三人郑爱芳借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2013）六商初字第512号民事判决书，判决：一、汇金公司与嘉信公司签订的《借款合同》于2013年7月8日解除；二、嘉信公司于本判决生效之日起十日内归还汇金公司借款本金500万元，并支付利息（自2013年2月21日起至2013年7月8日止，按月利率1.25%计算；自2013年7月9日起至判决确定还款之日止，按月利率1.875%计算）、律师代理费4.5万元；三、如嘉信公司不能按期履行本判决第一项确定的给付义务，则汇金公司有权对位于建邺区XX路XX号XX花园X幢XX室（房屋所有权证号：建转字第xxxx号）、建邺区xx街xx号xx室（房屋所有权证号：建转字第XXXX号）、建邺区XX路XX号XX幢X单元XX室（房屋所有权证号：XXXX号）、浦口区XX山庄XX幢XX室（房屋所有权证号：02XXX0202XXX03）房屋在本判决第一项确定给付义务内、且不超过登记的债权额优先受偿；四、蒋兰、赵有隆、孙建军对本判决第一项债务承担连带清偿责任；五、常宏伟在担保债额170万元内，对嘉信公司不能清偿本判决第一项债务的部分承担35%的赔偿责任；六、蒋兰、赵有隆、孙建军、常宏伟、晋先翠、许承清在依本判决承担担保责任后，有权向嘉信公司追偿；七、驳回汇金公司其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人汇金公司向本院申请执行。自2015年6月2日至2018年12月14日，经本院执行共计收到执行款5658380元。经执行实施部门测算，如按执行实施部分先还本金后支付利息方法计算，余款658380元用以支付诉讼费、保全费53920元，公告费560元，律师代理费45000元及利息558900元，至2019年6月27日，本案仍有400多万元的债务（利息）未执行到位。据此，本院于2019年6月27日向异议人发出（2017）苏0116执恢812号告知书，要求异议人对不能清偿的债务在170万元范围内承担35%的赔偿责任，即赔偿申请执行人59.5万元，并将处置案涉房屋。故异议人向本院申请执行异议。本院认为，根据本院（2013）六商初字第512号民事判决，异议人应当在担保债权额170万元内，对嘉信公司不能清偿的500万元借款本金及利息、律师代理费部分承担35%的赔偿责任。本案在执行过程中，虽然实际执行到帐款合计5658380元，但无论是先还本金后支付利息，还是先支付利息后还本金，嘉信公司都未能足额清偿判决给付借款500万元本金及利息、律师代理费，仍有尚未清偿的债务。异议人认为其仅对借款本金500万元不能清偿的部分在170万元范围内承担35%的赔偿责任，现借款本金500万元已全部清偿完毕，其不应再承担赔偿责任的理由，不符合本院（2013）六商初字第512号民事判决书判决主文的意思表示。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回常宏伟的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。如认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一九年十月二十一日书记员  杨 飞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5744号 罪犯夏殿华，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2017年7月24日作出(2017)浙0783刑初430号刑事判决，以被告人夏殿华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏殿华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯夏殿华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏殿华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯夏殿华予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2021年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3372号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张雪、孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王庆华，男，1969年9月4日出生，汉族，住襄阳市长征路都市。原告建行襄阳分行与被告王庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告王庆华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金93785.82元，截止2019年1月9日的利息12185.72元，滞纳金14068.29元（合计120039.83元），自2019年1月10日起以拖欠本金93785.82元为基数，按日利率万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%标准支付滞纳金，直至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告填写并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约还款，特诉至法院，请求支持诉请。被告王庆华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，王庆华向建行襄阳分行申办龙卡信用卡，填写龙卡信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，自愿遵守领用协议的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人（下称申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，建行襄阳分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如建行襄阳分行无特别通知，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，申请人可通过建行襄阳分行客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准，建行襄阳分行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人，申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按月向建行襄阳分行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）等。合同签订后，建行襄阳分行依约向王庆华发放了信用卡。王庆华激活并使用消费，但王庆华未按约定按期还款，截止2019年9月30日,王庆华拖欠建行襄阳分行透支本金93785.82元、利息29209.53元，滞纳金14068.29元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告王庆华向原告建行襄阳分行申领龙卡信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告建行襄阳分行有权依约定要求被告王庆华偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年9月30日,王庆华拖欠建行襄阳分行透支本金93785.82元、利息29209.53元，滞纳金14068.29元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告王庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金93785.82元；二、被告王庆华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2019年9月30日为29209.53元，滞纳金14068.29元，并自2019年10月1日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告王庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十月二十八日书 记 员  江秋凌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3883号原告：李留柱，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：李自涛，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省清丰县。原告李留柱与被告李自涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留柱及其委托诉讼代理人任金才、被告李自涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李留柱提出诉讼请求：1、要求被告依法排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年前原告李留柱申请村委，按庄基规划标准给了原告一片庄基。2016年7月15日，清丰县人民政府给原告颁发了清集用（2016）第00903700095号土地使用权证书，给原告确认了359.17平方米的农村宅基地（四至：北边李见波、东边大街、西边王庆福、南边胡同）。原告在上述庄基上建房，但被告李自涛的房屋（至今无人居住）约占原告150平方米的宅基地，故影响了原告建房。为此，原告多次和被告协商未果。被告不服清丰县人民政府做出的集体土地使用证，还向濮阳市人民政府提起行政复议，但濮阳市人民政府已驳回了被告的申请。综上，原告遂进行了起诉，请求支持原告的诉请。被告李自涛辩称，被告除现在马村乡西岳村的庄基外，在西岳村并××其他庄基。被告在其庄基上一直居住了35年之久，原告所诉原告庄基和被告没有关系，其起诉没有依据。原告没有找被告协商过建房的事情。濮阳市人民政府告知被告申请行政复议应去清丰县人民政府申请复议，并非驳回申请。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李自涛在清丰县××××村有一处宅基地（上有房屋），被告在此已使用30多年。除此房屋外，被告李自涛在西岳村并无第二处庄基地。2016年7月15日，经原告李留柱申请，清丰县人民政府向原告颁发集体土地使用证一份，但该集体土地使用证确定的范围包括被告李自涛现正在使用的部分宅基地。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的清集用（2016）第00903700095号集体土地使用权证一份、证人黎某证言及庭审记录在卷予以证实。本院认为，原告李留柱于2016年7月15日取得土地使用权证书，该土地使用权证书包含被告李自涛正在使用的土地，故本案属于土地确权时应解决的纠纷，该纠纷不属于民事诉讼调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李留柱的起诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十月十五日书记员  吴陵珂
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保672号之一解除保全申请人：龙口市明涛塑料制品有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：高天明，任执行董事兼经理。被申请人：王春光，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住临沂市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月21日作出（2019)鲁0681执保672号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币8500元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币8500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十八日书记员  李春颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保731号申请人:何军，女，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，统一社会信用代码91500101320495858E。法定代表人：张柳春。申请人何军与被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司无因管理纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费520元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初14193号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司在中国工商银行存款5万元。二、查封申请人何军已提供本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由何军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十月二十二日（院印）书记员  熊健超
案号：2019粤19民终9747号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2019年10月9日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执655号 申请执行人刘建超，男，汉族。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒，该公司董事长兼总经理。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行刘建超申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6098号 申请人：铜陵市海华机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区新捷车辆修理有限责任公司内，统一社会信用代码913407007865295462。 法定代表人：张金海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。 被申请人：池州恒鑫材料科技有限公司，住所地安徽省池州市前江工业园区，统一社会信用代码91341702581547089P。 法定代表人：张俊，董事长。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人价值333242元的财产。 本院经审查认为，申请人铜陵市海华机械有限责任公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人池州恒鑫材料科技有限公司价值333242元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十一日 书记员  房 芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3188号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：牛晓彬，男，1964年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：马春利，女，1979年2月27日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告牛晓彬、马春利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告牛晓彬、马春利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛晓彬、马春利立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金590000元及暂计算至2019年10月22日的利息6814.03元、罚息479316.76元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告牛晓彬、马春利以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年6月12日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告牛晓彬、马春利签订了《借款合同》，被告向原告申请借款人民币59万元整，贷款期限为12个月。为保障原告债权的实现，被告牛晓彬、马春利以其共同所有的坐落于长春市绿园区普阳街2066号[建筑面积151.98平方米，产权证号：长房权字第5060065219号，丘地号：4-100/156-1-85-1（805）]向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金590000元、利息6814.03元、罚息479316.76元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 牛晓彬、马春利均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院认定事实如下：2014年6月12日，被告牛晓彬、马春利与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告申请贷款59万元，借款期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日，借款用途经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，合同贷款利率为固定利率，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为利随本清，到期一次性还清借款本息。该合同第31条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2014年9月24日，原告依合同约定放款，借款金额59万元，贷款发放日借款凭证约定的借款年利率为9%。截止2019年10月22日被告尚欠原告贷款本金590000元，利息6814.03元、罚息479316.76元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款，构成违约，原告有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。2014年6月12日，被告牛晓彬、马春利与原告签订了《担保合同》，被告牛晓彬、马春利以其所有的位于长春市绿园区普阳街2066号[房屋所有权证号：长房权字第5060065219号、丘地号：4-100/156-1-85-1（805）]为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项权利证号：长房他证权证字第5090984号]。 本院认为，原告与被告牛晓彬、马春利签订的《借款合同》、以及被告牛晓彬、马春利签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求对被告牛晓彬、马春利所有的位于长春市绿园区普阳街2066号[房屋所有权证号：长房权字第5060065219号、丘地号：4-100/156-1-85-1（805）、长房他证权证字第5090984号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告牛晓彬、马春利于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金590000元、截至2019年10月22日利息6814.03元、罚息479316.76元和2019年10月23日至实际给付之日止的罚息（以590000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告牛晓彬、马春利所有的位于长春市绿园区普阳街2066号[房屋所有权证号：长房权字第5060065219号、丘地号：4-100/156-1-85-1（805）、长房他证权证字第5090984号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告牛晓彬、马春利于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 四、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13751元、公告费560元，由被告牛晓彬、马春利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初7321号原告：王万力，男，1947年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：王万林，男，1946年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：王万佩，男，1953年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：袁秦华（代理上述三原告），上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪峰（代理上述三原告），上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：凌国，男，1948年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：凌凯，女，1949年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：凌纯悦，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：唐文娟，女，1952年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：边学梁（代理上述四被告），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：罗沛恩，男，1948年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：杨锦芳，女，1926年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈维正，男，1930年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告王万力、王万林、王万佩与被告凌国、凌凯房屋确权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，后依法追加凌纯悦、唐文娟、罗沛恩、杨锦芳、陈维正为共同被告参加诉讼。原告王万力、王万林、王万佩于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王万力、王万林、王万佩撤回起诉。案件受理费人民币15638元，减半收取人民币7819元，由原告王万力、王万林、王万佩负担。审 判 长  周 俭审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇一九年十月二十九日书 记 员  王艳雯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2037号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程，该公司清收事业部科员。委托诉讼代理人：康赟德，该公司清收事业部科员。被告：胡贤军，男，1976年9月21日生，汉族.原告江西信丰农村商业银行股份有限公司与被告胡贤军信用卡纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日进行了公开开庭审理，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李东程到庭参加诉讼，被告胡贤军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还公务卡透支本金44986.98元及利息5010.56元、逾期还款违约金1760.15元，合计51757.69元（利息等算至2019年6月13日），2019年6月14日起至其透支清偿之日按合同约定计算的利息和相关费用，直到所有欠款还清为止；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告向原告申请办理一张百福公务卡，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）百福公务卡领用合约》，按江西省农村信用社（农商银行）百福公务卡章程，该卡消费日为记账日，账单日为每月的15日，到期还款日为账单日次月的10日。双方签订的《百福公务卡领用合约》第三条“利息与费用”载明：持卡人的当期非现金交易自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自发卡方记账日起按照日利息万分之五计收利息至清偿日止，发卡方按月计收复利；持卡人可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人如未于每月到期日（含）前还清当期最低还款额的款项给发卡方，除应按约定支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为5元人民币；持卡人以公务卡办理预借现金时，须按相关规定支付预借现金手续费，预借现金不享受免息期待遇，由发卡方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，发卡方记账日为此笔预借现金的交易发生日，发卡方按月计收复利；持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自发卡方记账日起按照规定利率计收的利息。双方签订的《百福公务卡领用合约》第四条“还款”载明：持卡人同意无条件清偿所有与公务卡有关的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费额。还款顺序为利息、费用、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款。双方签订的《百福公务卡领用合约》第八条“其他”载明：持卡人超过到期还款日未归还透支款等款项的，视为用卡人违约，发卡人有权将用卡人的资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权追讨用卡人的欠款并停止持卡人卡片使用。发卡方因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、第三方代理服务费）等款项均由持卡人承担。原告于2015年4月7日依约为被告办理了一张百福公务卡，卡号为62×××80，永久额度为30000元，临时额度为15000元。被告于2015年7月10日开始消费。初期，被告尚能依约还款，但从2017年2月14日至2018年11月11日期间，被告累计消费本金44986.98元未按约定时间还款。原告多次电话和上门催收，被告均未履行还款义务。至2019年6月13日，结欠公务卡透支本金44986.33元及利息5010.56元、消费手续费0元、逾期还款违约金1760.15元，本息合计51757.69元。为了维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡贤军未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理百福公务卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贤军应于本判决生效之日起十五日内支付原告江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金44986.98元及利息、违约金（利息、违约金自2019年6月14日起按合约约定的利率计算至欠款还清止）；二、被告胡贤军应于本判决生效之日起十五日内支付原告江西信丰农村商业银行股份有限公司借款截止2019年6月13日的利息5010.56元、违约金1760.15元共6770.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告胡贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  王占富审判员  袁 晴二〇一九年十月九日书记员  王丹萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢647号之一 申请执行人：李美兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：无为县黄新工艺鞋业有限公司，组织机构代码78108388-0，住所地安徽省无为县牛埠镇。 法定代表人：潘玉信。 被执行人：潘玉信，男，1961年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李美兰与无为县黄新工艺鞋业有限公司、潘玉信承揽合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人无为县黄新工艺鞋业有限公司、潘玉信财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  王相祥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1538号申请执行人河南梧桐雨商贸有限公司，住所地河南省辉县市赵固乡板桥村。法定代表人：高善勇，总经理。被执行人张顺利，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地河南省辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。法定代表人：张顺利，董事长。申请执行人河南梧桐雨商贸有限公司申请执行张顺利、河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）豫07民终1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南梧桐雨商贸有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币189389.82元并承担本案执行申请费2741元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年10月26日、2019年10月31日过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院于2019年10月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十一日书记员  陈 岑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终972号上诉人（原审原告）：李祥娥，女，1969年6月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：唐世超，男，1985年10月17日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被上诉人（原审被告）：敖连姣，女，1990年2月19日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：孙首帅，力信达法律服务所法律工作者。上诉人李祥娥因与被上诉人唐世超、敖连娇合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626民终971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审李祥娥的起诉是基于其与唐世超、敖连娇以及吴川作为保证人签订的《房屋买卖担保支付协议书》，其诉请的依据系双方的合同约定。吴川作为合同订立一方，应予作为本案当事人参加诉讼。一审法院在未追加的情况下，即作出裁判，遗漏必须到案的当事人，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2019）云2626民初971号民事判决；二、本案发回丘北县人民法院重审。上诉人李祥娥预交的二审受理费100.00元予以退还。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年十月二十二日书记员  李官耀
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初3267号 原告：樊凯，男，1988年6月8日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：查建文，男，1991年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告樊凯与被告查建文不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日不公开开庭进行了审理，原告樊凯和被告查建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告70000元；事实和理由：原告与被告之妻王玉霞于2018年7月在富士康公司上班认识，由于王玉霞向其隐瞒了已婚的事实，遂原告与其发展成恋人关系，2019年9月被告知情后，三人通过成都市郫都区红光派出所进行了三所一庭联动调解，被告与王玉霞达成离婚协议，王玉霞支付子女抚养费100000元，在被告和王玉霞办理离婚手续时，王玉霞首次给付70000元抚养费，2020年3月10日支付余款30000元，在调解协议签署后，原告通过自己的银行卡转了70000元给被告，被告收到钱后，却拒绝同王玉霞办理离婚手续，也不退还原告支付的70000元。 被告查建文辩称，被告并非不当得利，理由为被告收到的这70000元钱是王玉霞支付给小孩的第一笔抚养费，被告称这70000元钱他不知道是王玉霞借的原告的还是原告给王玉霞的其它什么钱；对于王玉霞已婚的事实原告应当知晓，因为原告是富士康王玉霞部门的领班，王玉霞进富士康的所有资料都会经过原告审核。 原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、银行卡转账的清单明细3、贷款证明；4、收条一份；5、成都郫都区三所联动的调解协议书一份。 本案通过审理，依据原、被告双方的陈述以及采信的证据查明，原告与被告之妻王某霞在富士康公司于2018年7月左右相识。被告与王某霞在成都市郫都区庭联动调解达成双方自愿离婚的协议，王某霞给付子女抚养费100000元，第一次支付70000元等协议，原告于2019年9月9日通过中国建设银行卡62×××46转款70000元至被告中国农业银行6228480519122195075的卡上，被告查建文和王某霞未按调解协议进行离婚登记。 本院认为：被告查建文所取得的70000元没有合法依据，原告起诉要求返还，符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下： 被告查建文在本判决生效后十日内返还70000元给原告樊凯。 案件受理费775元，由被告查建文负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋雪梅
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执503号之一 申请执行人：曹文魁，男，1990年9月27日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：郝清志，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 曹文魁与郝清志劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）甘0191民初1621号民事判决书已经发生法律效力，确定郝清志向曹文魁支付劳务费8000元，并承担案件受理费48元。因义务人郝清志未履行生效法律文书确定的义务，故权利人曹文魁于2019年4月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹文魁申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十月十六日 书记员 陆 兵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6203号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某2，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余炫（系余某2之子），男，1999年8月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某1（系余某2之子），男，2004年7月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：余某2，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涌潮，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东华，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州公司）因与被申请人余某2、余炫、余某1、王涌潮、张东华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，平安财险达州公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年十月九日 书记员 骆 锐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5419号原告：过芙燕，女，1977年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：韩向东（受过芙燕的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽（受过芙燕的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。被告：严忠清，男，1956年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告过芙燕与被告严忠清、季亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过芙燕及其委托诉讼代理人韩向东到庭参加了诉讼，被告严忠清、季亚萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过芙燕诉称：2014年1月21日，双方签订借款合同一份，约定借款100万元，借款期限2014年1月21日至2014年7月20日，并约定如逾期归还则承担银行贷款利率的四倍支付违约金。2016年12月14日双方又签订了借款继展协议书，约定展期期限至2017年5月31日止，并约定展期借款利率月息千分之三十。但至今未归还，故诉至法院要求二被告归还借款本金100万元及该款自2014年7月21日起至2017年5月31日止按月息3%计算的利息及该款自2017年6月起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。被告严忠清、季亚萍未作答辩。经审理查明：2014年1月21日，过芙燕与严忠清签订借款合同一份，约定借款100万元（利息已扣除），借款期限2014年1月21日至2014年7月20日，并约定如逾期归还则承担银行贷款利率的四倍支付违约金。同日严忠清出具借条一份及收条一份，确认收到100万元。2016年12月14日，过芙燕与季亚萍、严忠清（注明二人是共同借款人）又签订了借款继展协议书，约定展期期限至2017年5月31日，并约定展期借款利率月息千分之三十。落款签名处季亚萍（代严忠清）签名。庭审中，过芙燕陈述：借款期限从2014年1月21日到2014年7月20日，半年利息是18万元，当时借款的时候就扣除了，所以实际借款本金为82万元。另外被告已支付了利息31万元。利息从2014年1月21日开始计算利息截止到2016年11月30日，是按照3%月息计算的，这段时间除了实际支付31万元利息以外，该期间的其他利息不主张了，因为如按3%月息计算利息远远不止31万元。现在只主张以本金82万元为基数从2016年12月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。另查明：严忠清、季亚萍系夫妻关系，于1982年1月5日登记结婚。2019年8月5日，过芙燕诉至法院。以上事实由借款合同、借条、收条、借款展期协议书、结婚申请书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。被告严忠清、季亚萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。本院认为当时虽合同所约定借款数为100万元，但鉴于实际借款数为82万元，故理应按本金82万元结算。至于利息部分，过芙燕称二被告已支付利息31万元。合同虽在最终在展期协议中约定月息3%（借款合同中约定如逾期归还则承担银行贷款利率的四倍支付违约金），已明显超出了法律法规规定的合理范畴，现过芙燕主张按年利率24%计算逾期还款利息在合理范围内，本院予以支持。本院认为即使利息部分全部按过芙燕最终主张的年利率24%计算，那么截止2016年11月30日，以实际借款数82万为基数，过芙燕应得利息也已远远不止31万元，现过芙燕只主张以本金82万元为基数从2016年12月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息的请求并无不当，本院予以支持。本案中被告季亚萍是否承担民事责任。本院认为鉴于双方是夫妻关系，借款继展协议书中明确载明严忠清与季亚萍是共同借款人，且季亚萍在最后落款部分签字，并且也代严忠清签字。说明季亚萍对该笔属于共同债务是明知的，故季亚萍与严忠清理应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：季亚萍与严忠清共同于本判决发生法律效力之日起三日内向过芙燕归还借款本金820000元及该款自2016年12月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11355元，（该款已由过芙燕预交），由季亚萍与严忠清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一九年十月三十日书记员  唐文
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5466号原告：王珅，男，1990年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩建民，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱玉玲，女，1960年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王珅与被告韩建民、朱玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王珅到庭参加诉讼，被告韩建民、朱玉玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年12月2日，原、被告签订协议，被告将位于育才学校南县直中学后文化路王朝花园3号楼2单元15楼东户126平方米商品房出卖给原告，价款33.5万元。2017年3月17日，原、被告就房屋买卖合同进行公证，按照房屋买卖协议约定，被告将房屋交付给原告，被告积极协议原告将房屋产权办理到原告名下。被告将房屋交付原告后，却不协助原告办理房屋产权过户手续。原告诉至法院。被告韩建民、朱玉玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告韩建民、朱玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月2日，原告王珅作为乙方与被告韩建民作为甲方签订一份《协议》，被告将位于育才学校南县直中学后文化路王朝花园3号楼2单元15楼东户126平方米房屋出售给原告王珅，共计33.5万元，首付27万元，交钥匙时再付3万元，下余房产证办好后再付款33500元，乙方负担房产证费用，天然气、有线电视费及其他费用由甲方负责办理，费用由乙方承担。2013年12月2日，原告王珅给付被告韩建民购房款27万元，2014年7月24日，原告王珅给付被告韩建民购房款2万元。2014年10月29日，原告王珅给付被告韩建民购房款1万元。2017年3月17日，原告王珅作为乙方与被告韩建民、朱玉玲作为甲方协商，双方重新签订一份《房屋买卖合同》，协议约定甲方自愿将坐落在夏邑县文化路中段西侧王朝花园3幢2单元1501号（房屋产权证号为：夏邑县房权证城关镇字第××号，房权证建筑面积为127.35平方米，套内面积101.87平方米）的房产一处卖给乙方，该房屋双方议定以叁拾肆万伍仟伍佰元整甲方出售给乙方，房屋价款乙方已经付给甲方叁拾壹万元整，尚欠叁万叁仟伍佰元整，上述房屋甲方已经交付乙方，甲方将积极协助乙方将房屋产权证办理到乙方名下，若因出卖人的原因不能及时办理产权证，所产生的经济损失，全部由出卖人赔偿。该合同项下之房屋权属转移自房地产关联部门登记之日起生效，甲方韩建民、朱玉玲签字并按指印，乙方王珅签字并按指印，该《房屋买卖合同》于2017年3月17日，经夏邑县公证处公证。2017年3月17日，原告王珅给付被告韩建民购房款1万元，2017年7月27日，原告王珅给付被告韩建民购房款1万元。被告韩建民、朱玉玲因个人原因未按合同约定履行办理产权证过户的义务，原告王珅诉至法院。本院认为，原告王珅与被告韩建民之间签订的《协议》及原告王珅与被告韩建民、朱玉玲之间签订的《房屋买卖合同》经双方签字确认，协议依法成立，该协议不存在违反法律法规的强制性规定情形，本院予以确认。原、被告签订的协议及《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务，原告王珅已经履行了支付购房款的义务，被告韩建民、朱玉玲应协助原告将涉案房屋的产权过户至王珅名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建民、朱玉玲于本判决生效之日起十日内协助原告王珅将位于夏邑县文化路中段西侧王朝花园3幢2单元1501号房产（房屋产权证号为：夏邑县房权证城关镇字第××号，房权证建筑面积为127.35平方米，套内面积101.87平方米）过户至原告王珅名下。案件受理费50元，由被告韩建民、朱玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一九年十月二十八日书记员  闫国栋
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初575号原告：鲁建萍，女，1978年3月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。原告鲁建萍与被告尹世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁建萍，被告尹世林的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁建萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金835940元，支付借款之日至2019年1月30日期间的利息215756.28元，2019年1月31日至2019年8月30日期间的逾期利息116527.75元，本息合计1168224.03元；并以本金835940元，按月息2分计算支付2019年8月31日起的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是同学、朋友，尹世林因工程承包所需，向原告借款，并把原告带到被告承建的工地，告诉原告其承接的工程款很快到位，并承诺每月给原告两分的利息，原告将自己多年的积蓄都借给了被告，后期更是四处跟亲朋好友借款，甚至贷款借给被告用于工程周转。但被告的工程款老是要不到手，还差欠较多的劳务款、租赁款、材料款，原告于2018年4月3日与被告对所借款项进行确认，并由被告出具了借条，约定于2019年1月30日归还，但到了还款时间，被告还是未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。尹世林称借款属实，双方核对过清单，认可原告主张的本金和利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告尹世林于2017年10月6日至2018年4月1日期间多次向原告鲁建萍借款，2018年4月3日，双方经结算，被告尹世林向原告鲁建萍出具借条1份，载明：于2018年4月1日向鲁建萍借款人民币835940元（支付方式为现金、银行卡转账、支付宝、微信转账），期限为2019年1月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给付相应的利息2%每月。借款人：尹世林。本院认为，被告尹世林向原告鲁建萍借款，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、借款时间及金额明细确认表在卷佐证，且被告尹世林对原告主张的事实及诉讼请求均予以认可，原告的主张有事实及法律依据，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告尹世林于判决生效后30日内归还原告鲁建萍借款本金835940元；支付借款之日至2019年1月30日期间的利息215756.28元；2019年1月31日至2019年8月30日期间的逾期利息116527.75元；并以本金835940元，按年利率24%计算支付2019年8月31日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15314元，由被告尹世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  段志坚审判员  李保云二〇一九年十月十二日书记员  卜 菊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执269号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，公司执行董事被执行人：苏有军，男，回族，2000年1月12日出生，住宁夏同心县韦州镇。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行苏有军民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借贷协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为案外人韩韦通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与竞标融资，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62963号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62963号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月十八日书记员 丁 浩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2926号申请人：刘艳华，女，汉族，1981年10月6日出生，住博爱县。被申请人：刘勇，男，汉族，1978年7月8日出生，住博爱县。被申请人：李利霞，女，汉族，1977年11月15日出生，住博爱县。申请人刘艳华于2019年10月12日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘勇、李利霞在金融机构的存款300000元或其他同等价值的财产。担保人中国平安保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXXXX，责任限额为330000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘勇、李利霞在金融机构的存款3000000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人刘艳华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十月十二日书记员  张 艳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执399号 申请执行人：廉某某,女性,1961年9月19日出生,住抚顺市顺城区。 申请执行人：张某某1,男性,1984年7月20日出生,住抚顺市顺城区。 申请执行人：张某某2,女性,1996年6月3日出生,住抚顺市。 被执行人：王某某,男性,1966年7月8日出生,初中毕业,住抚顺市顺城区。 廉某某、张某某1、张某某2与王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411刑初184号刑事附带民事判决书已发生法律效力。廉某某、张某某1、张某某2于2019年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险、公积金进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执399号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  张志坚 二〇一九年十月十日 书记员  杨志爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1458号 原告：袁晓林，男，汉族，1968年10月24日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市环城北一路15号。 法定代表人：刘建国，系该支行行长。 委托诉讼代理人：万晶，系中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 原告袁晓林与被告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行名誉权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告袁晓林以其遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告袁晓林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁晓林负担。本案原预收原告案件受理费300元，退还原告150元。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  王莲弟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨均祥
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执445号之一申请执行人：谢超，男，1963年11月25日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。被执行人：高丽，女，1991年8月21日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。本院在谢超与管钦碧确民间借贷纠纷一案中，被执行人管钦碧应偿还申请执行人谢超借款43000元；承担执行申请费555元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执445号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十月十日书记员 龙 晟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再89号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:胡宏其，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告胡宏其与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0922民初5101号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监117号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：胡宏其等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，胡宏其等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠胡宏其等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与胡宏其等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5101号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告胡宏其工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至胡宏其等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告胡宏其与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告胡宏其向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人胡宏其获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监117号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5101号民事调解书；二、驳回以胡宏其为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费163元，由原审原告胡宏其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2059号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李海龙，男，1975年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2010年5月25日因非法行医被昆山市卫生局行政处罚；2010年10月14日因非法行医被昆山市卫生局行政处罚。2019年3月27日因涉嫌非法行医犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人李海龙犯非法行医罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李海龙曾因非法行医分别于2010年5月25日、2010年10月14日先后两次被昆山市卫生局处罚。2019年3月26日，被告人李海龙再次在昆山市开发区平巷新村XX幢XXX室实施诊疗活动，被昆山市卫生部门当场查获。被告人李海龙归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，昆山市卫生健康委员会扣押葡萄糖注射液2瓶并随案移送公安机关。被告人李海龙自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言，昆山市卫生健康委员会案件移送书、涉案物品及其他涉嫌犯罪材料清单、现场笔录、现场拍摄照片及说明、询问笔录、辨认材料、证据先行登记保存决定书、物品清单、被告人身份信息、医师信息查询结果、行政处罚决定书及送达回执，入所人员登记表、入所健康检查表，抓获经过，委托调查函、调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人身份信息、居民身份证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海龙在未取得医生执业资格的情况下从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人李海龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李海龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李海龙犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人李海龙犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。) 二、扣押的葡萄糖注射液二瓶，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 ……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3675号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：陈某，女，1980年12月25日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4532号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈某于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金32339.07元、利息等。因陈某未主动履行，本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十日书记员  刘浩辰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3678号申请执行人李广庆，男，1965年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人谭学斌，男，1964年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李广庆与被执行人谭学斌民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4925号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭学斌在中国建设银行219**921_156_1账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十二日书记员  战农涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3594号申请执行人赵金龙，男，汉族，生于1987年6月3日，住禹州市。被执行人王海平，男，汉族，生于1989年8月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵金龙申请执行王海平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6042号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海平的银行存款7万元，扣留、提取被执行人王海平在有关单位的收入7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月三十一日书记员 ：王少彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6693号原告：赖露红，女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：李有为，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告赖露红诉被告李有为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖露红及其委托诉讼代理人胡群到庭参加了诉讼，被告李有为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖露红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务报酬1049元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年6月30日，李有为从邓楚平处受让到君天大酒店三楼君天养生足浴城的经营权，随后原告在该君天养生足浴城工作。但原告提供劳务后，被告李有为未支付原告2019年7月报酬1049元。原告认为，原告依约提供劳务后，被告未依约向原告支付劳动报酬，违反双方约定，故原告诉请被告立即支付原告劳务报酬1049元，于法有据，故诉至法院。被告李有为未予到庭应诉答辩。经审理查明，2019年7月，原告赖露红在被告李有为经营的宁乡市君天大酒店三楼经营的足浴城工作。2019年7月30日，被告李有为与员工代表贺婷在人民调解委员会就欠付的员工工资达成了《人民调解协议书》，被告李有为承诺包括贺婷及本案原告赖露红在内的17名员工的工资34539元于2019年8月6日上午10点以前，在玉潭派出所发放给员工。同日，被告李有为还出具了《还款保证书》，载明了17名员工工资的明细，其中原告的未付工资为1049元。被告李有为未按《人民调解协议书》和《还款保证书》的承诺支付劳务工资，故酿成本案诉讼。以上事实，有原告提交的《人民调解协议书》、《还款保证书》及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，原、被告就欠付的劳务工资进行了结算，并对付款的时间进行了约定，被告应向原告支付相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付1409元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有为于本判决生效之日起五日内向原告赖露红支付劳务工资1049元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十月二十四日书记员 张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢134号申请执行人：朱某，男，汉族，住淅川县。被执行人:达某,女,藏族，住四川省阿坝州松潘县。申请执行人朱某依据发生法律效力的南阳市中级人民法院(2015)南民一终字第00817号民事调解书申请执行与达某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结南阳市中级人民法院(2015)南民一终字第00817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十日书记员 ：罗钰玺
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1609号之二申请执行人：晁储珍，男，1960年8月3日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，住徐州市云龙区。申请执行人：孙敏敏，女，1995年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人晁储珍与被执行人孙敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6793号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人晁储珍与被执行人孙敏敏达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙敏敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市何楼营业所（帐号：62×××97）银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月十二日书记员 李 军
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9638号 原告：白静，男，汉族，1990年8月5日生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。 被告：重庆市特泰机械制造有限公司，住所地重庆市永川区双石镇杨家湾，统一社会信用代码915001185771968102。 法定代表人：袁世友，经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 原告白静与被告重庆市特泰机械制造有限公司（以下简称特泰机械公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白静及其委托诉讼代理人张天权被告特泰机械公司及其委托诉讼代理人黄勇、赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白静向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告给付：一次性伤残补助金25641元（3663元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金12212元（6106元／月×2个月），一次性伤残就业补助金36636元（6106元／月×6个月），停工留薪期间工资7326元（3663元／月×2个月），生活津贴 12820元（3663元／月×70%×5个月2019年2至6月）。合计94635元。基本事实与理由：2018年9月14日双方签订《劳动合同书》经被告录用从事浇筑工作，工作地在公司注册地的永川区双石镇杨家湾。同年11月26日9：30时原告工作中，被突然掉落的上模砸伤左手无名指，经区人民医院诊断为：“左手环指末节指骨骨折；左手环指甲床裂伤；左手环指皮肤裂伤”。从2018年11月26日至12月20日住院23天后出院。 2019年1月8日原告经永川人社伤险认字（2018）1830号认定为工伤，2019年6月20日经永川劳初鉴字（2019）367号评为十级伤残。 对被告举证的委托加工合同、特泰机械公司分厂生产物资需求计划、采购入库单、低耗出库单等真实性无异议，但与本案无关。 综上，原告属于在被告处的工伤认定，被告为用工主体，被告应支付保险待遇，按社平工资计算，认可自己领的工资，但应按工伤保险条例，工资不能低于社平工资60%；对停工留薪工资应计算2个月，按重庆市工伤职工停工留薪期管理办法规定；生活津贴，停工留薪期满到评残共5个月计算。 被告特泰机械公司出庭答辩：1、原告与被告无事实上的劳动关系，被告不应承担有关工伤的赔偿责任；2、一次性工伤医疗补助金12212元应为6440元（3220元／月×2个月），停工留薪期工资7326元应为3220元（3220元／月×1个月）；生活津贴12820元不应主张，因为主张了停工留薪工资就不应主张此项了。即使要计算，应以3220元计算1个月。原告请求中6106元及3663元的标准均以3220元为平均工资。 认可永川区人社伤险认字（2018）1830号《认定工伤决定书》确认原告为工伤等内容，永川劳初鉴字（2019）367号《初次鉴定结论书》，原告评为十级伤残，无生活自理障碍。区人民医院出院证证明原告工作中受伤住院23天均认可；双方虽然签订《劳动合同书》，但原告未与被告干事，双方无事实劳动关系。被告与重庆科兆机械有限公司合作期限为五年，该公司未做了，拿到另外的地方经营，被告是不能经营，也是限制经营，被告未参与管理，公章是被告委托科兆机械公司在全权管理负责。实际做事均是该公司,龙兆权也是该公司的人。原告是龙宪权招的，龙宪权是该公司二分厂负责人。2018年6月至今天租赁是由该公司。 原告的平均工资证明，2018年8至11月实发原告工资（平均）为3220元。 原告白静围绕诉讼请求依法提交了以上《劳动合同书》、渝永劳人仲案字（2019）第828号重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会《超时未审结案件证明书》、永川人社伤险认字（2018）1830号《认定工伤决定书》等证据,被告提供了以上委托加工合同、原告的平均工资证明等证据，均在卷。 本院认定的基本事实如下：2018年9月14日原被告签订《劳动合同书》，原告经被告聘用从事浇筑工作，领取的实际平均工资3220元,其工作地在该合同注册地的永川区双石镇杨家湾。2018年11月26日9：30许原告工作时，被突然掉落的上模砸伤左手无名指，经区人民医院诊断为：“左手环指末节指骨骨折；左手环指甲床裂伤；左手环指皮肤裂伤”。原告当日住院至12月20日即23天后出院。2019年1月8日原告经永川人社伤险认字（2018）1830号认定为工伤，6月20日经永川劳初鉴字（2019）367号评为十级伤残，无生活自理障碍。 本院认为，根据双方当事人的诉辩及其证据，可以认定以上本院认定的基本事实。原被告相互之间签订了《劳动合同书》，是据以认定双方具有劳动合同关系的基本证据，且原告也是在该合同注册地处工作并受伤，至于被告提出原告实际系为另一公司做工既不受原告认可，被告也未能提供确实充分的证据材料以证实，同时，原告经法律程序被认定系被告公司的浇筑工并受伤，认定为工伤以及初次鉴定十级伤残后至今，被告均没有因对该决定不服而依法向本院提出行政复议，也可以说明被告事实上是认可本案双方建立劳动关系等情况；被告关于费用承担的有关部分答辩意见予以认可，但应于本案承担相应责任。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第四十二条，《关于确立劳动关系有关事项》[劳社部（2005）12号]，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条等规定，判决如下： 一、解除原告白静与被告重庆市特泰机械制造有限公司之间的劳动关系； 二、被告重庆市特泰机械制造有限公司给付原告白静：一次性伤残补助金22540元（3220元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金6440元（3220元／月×2个月），一次性伤残就业补助金19320元（3220元／月×6个月），停工留薪期间工资6440元（3220元／月×2个月），生活津贴11270元（3220元／月×70%×5个月2019年2至6月）。共计66010元。限判决生效后10日内付清。 案件受理费5元（原告已预交，不退），由被告重庆市特泰机械制造有限公司承担（于判决生效后10日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十月十五日 书记员 翁明知
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执357号申请执行人邓朝勇，男，生于1984年12月1日，汉族，云南省彝良县人。住彝良县。被执行人李忠云，男，生于1962年4月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告邓朝勇与被告李忠云运输合同纠纷一案，彝良县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）云0628民初2048号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告李忠云向原告邓朝勇支付运输款4340.00元，于2018年12月30日前履行。案件受理费25.00元，由被告李忠云负担。该判决发生法律效力后，被告李忠云未履行法定义务。申请执行人邓朝勇于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年10月17日，申请执行人邓朝勇与被执行人李忠云达成执行和解协议，被执行人李忠云从2019年11月起每月月底前履行标的款1000.00元，并同时履行申请执行费50.00元，案件受理费25.00元。申请执行人邓朝勇同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]审判员  罗彪二〇一九年十月十七日书记员  贾东
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初626号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王欣,男,1983年4月8日出生，汉族,初中文化,农民，户籍地湖北省武汉市汉阳区,现住湖北省武汉市汉阳区。因犯盗窃罪,于2002年5月23日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪，于2008年11月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，于2010年4月12日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元;因犯盗窃罪，于2015年11月23日被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留,同年8月3日被执行逮捕。被告人赵小华,男,1977年4月7日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地湖北省鄂州市鄂城区,现住湖北省武汉市汉阳区,因犯盗窃罪，于2013年10月17日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2016年6月23日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑年三个月,并处罚金人民币10000元;因犯盗窃罪，于2017年11月27日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留,同年8月3日被执行逮捕,被告人李太城,男,1981年10月8日出生，汉族,小学文化,个体户,户籍地广东省陆丰县,现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月3日被刑事拘留,同年8月3日被执行逮捕。辩护人朱飞，河南朝野律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕241号起诉书，指控被告人王欣、赵小华犯盗窃罪，被告人李太城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人王欣、赵小华、李太城及辩护人朱飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月9日晚,被告人王欣、赵小华从武汉市来到唐河县城,二人先来到唐河县城凯景国际小区2号楼1单元单元楼下将被害人李某的一辆灰色五羊本田踏板摩托车(车架号LWBTCO1G8C108941,车牌号:豫Ｒ×××××)盗走。接着二人骑着该摩托车来到唐河县城锦园小区9号楼3单元楼梯口附近将被害晓玲的一辆白色五羊本田踏板摩托车(车架号LWBTCG1G0E062997,车牌号:豫Ｒ×××××)盗走。随即二人分别驾驶盗来的两辆摩托车回到武汉市,然后由被告人赵小华联系被告人李太城并将两辆摩托车以3600元的价格卖给被告人李太城。经桐柏县价格认定中心认定:李某被盗摩托车的认定价格为3937元,白某被盗摩托车的认定价格为4724元2、2019年5月27日晚,被告人王欣、赵小华从武汉市来到唐河县城,二人先来到唐河县城水木澜山小区西门车棚内将被害人赵某1的一辆白色五羊本田踏板摩托车(车架号LWBTCG1L0E1006457,车牌号:66)盗走。接着二人骑着该摩托车来到桐柏县城关镇玫瑰鑫城小区4号楼北侧车棚附近将被害人邓某的一辆新大洲本田踏板摩托车(车架号LALIJHO009F3280567,车牌号:豫Ｒ×××××)盗走。随即二人分别驾驶盗来的两辆摩托车回武汉市,然后由被告人赵小华联系被告人李太城并将两辆摩托车以3400元的价格卖给被告人李太城。经桐柏县价格认定中心认定:赵某1被盗摩托车的认定价格为5259元,邓某被盗摩托车的认定价格为8196元3、2019年6月4日晚,被告人王欣、赵小华来到桐柏县城,二人在桐柏县城关镇淮源大道建筑公司旁边淮源小区巷子口处将被害人赵某2的一辆白色五羊本田踏板摩托车(车架号LWBTCG1MXH1035770)盗走,随即将该摩托车以2000元的价格卖给被告人李太城。经桐柏县价格认定中心认定:赵某2被盗摩托车的认定价格为6840元。案发后，三被告人被抓获到案。被告人王欣、赵小华盗窃的五辆摩托车的总价格为28956元，卖得赃款9000元，被告人王欣、赵小华每人分得4500元;被告人李太城将收购的摩托车卖掉后得赃款1300元。上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、白某、赵某1、邓某、赵某2等人的陈述，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、被告人王欣、赵小华的刑事判决书，通话详单、到案经过，前科情况查询证明，三被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王欣、赵小华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李太城明知是他人盗窃而来的摩托车却多次低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王欣、赵小华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人在庭审中，均能如实供述自己罪行,认罪悔罪，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李太城系初犯、认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以釆信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人赵小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；三、被告人李太城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。王欣刑期即自2019年6月26日起至2021年6月25日止；赵小华刑期即自2019年6月26日起至2021年6月25日止；李太城刑期自2019年7月3日起至2020年元月2日止。)三、被告人王欣、赵小华违法所得的人民币各4500元、被告人李太城违法所得的人民币1300元予以追缴，上缴国库；（上述罚金和违法所得限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人王欣、赵小华于判决生效十日内共同赔偿李林倬人民币3937元、白晓玲人民币4724元、赵书坤人民币5259元、邓德军人民币8196元、赵书东人民币6840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  杨书强人民陪审员  陈从党二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 珂
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6345号原告：孙娴，女，1982年1月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：柳永，江苏水杉律师事务所律师。被告：徐州达尔特机械设备制造有限公司，住所地邳州市土山镇街南村。法定代表人：王舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所实习律师。原告孙娴诉被告徐州达尔特机械设备制造有限公司（以下简称达尔特机械公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娴委托诉讼代理人柳永，被告徐州达尔特机械设备制造有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙娴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告提供自成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制。2、依法判决被告提供自成立之日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿、会计记账凭证和原始凭证等）以供原告及原告委托的律师、会计师查阅。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐州达尔特机械设备制造有限公司系于2015年6月4日设立且存续至今的有限责任公司，原告是其股东之一，持有公司10%的股份。被告徐州达尔特机械设备制造有限公司自成立以来，从未对股东分红，为全面了解公司运营情况及财务状况，维护股东的知情权，原告于2019年5月11日向被告发函要求查阅复制相关财务会计报告、账簿等，被告于5月23日回复称同意原告查阅，原告遂通知被告具体的查阅时间并于该日准时前往被告处进行查阅，但被告以种种理由推拖致原告当日未能查阅，被告承诺原告改日可正常查阅，后被告于2019年6月10日又发函以原告存在不正当目的为由拒绝原告查阅，非法剥夺了原告作为股东应该依法享有的合法权益。被告辩称：1、我们认为本案缺少一个共同的必要的原告，因为原告确实为答辩人公司股东，但事实上该股份为原告和王建设两人共有，因为原告和王建设于2018年11月20日在邳州市民政局协议离婚。2、原告所诉没有事实和法律依据，答辩人有合理合法的理由阻却原告方的股东查阅。经审理查明，被告达尔特机械公司于2015年6月4日经邳州市市场监督管理局核准设立，注册资本为人民币5000万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为农机配件、汽车刹车盘、刹车鼓等。登记股东为王舒、孙娴，法定代表人为王舒。2019年5月11日，原告向被告出具查阅函，要求查阅并复制公司财务会计报告、查阅公司会计账簿。2019年5月11日，被告达尔特机械公司回复原告作为公司股东可以查询。2019年6月10日，被告达尔特机械公司又向原告发出告知函，称原告查阅有不正当目的，可能会损害公司合法利益，暂不提供查询、复制服务。以上事实，有开庭笔录、企业登记资料查询表、会计账簿查询函、回复函、达尔特机械公司章程及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：股东知情权系公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关信息。原告为全面了解公司经营、财务状况已向被告提出书面申请查阅会计报告、会计账簿，被告理应及时履行相关信息报告和披露义务。对于原告查阅被告会计账簿是否存在不正当目的，是否损害被告合法利益，应由被告承担相应举证责任，现被告未提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳，故对原告要求查阅自公司成立起被告公司会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）)和会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿等）的诉讼请求予以支持。关于查阅范围，《公司法》第三十三条第二款明确规定股东只能要求查阅公司会计账簿，而会计帐薄并不包括原始凭证和会计记账凭证，综合本案相关情况，对原告的该项请求不予支持。关于被告申请追加原告，本院认为本案为股东知情权纠纷，被告的申请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐州达尔特机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2015年6月4日起的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告林孙娴查阅和复制。查阅、复制应在十个工作日内进行，查阅地点应在被告办公场所内。二、被告徐州达尔特机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2015年6月4日起的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿等）供原告孙娴查阅。查阅应在十个工作日内进行，查阅地点应在被告办公场所内。三、对上述第二项文件材料的查阅，在原告在场的情况下，可以由可以由会计师、律师辅助进行。四、驳回原告孙娴其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费30元，合计130元，由被告徐州达尔特机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  纪祥超人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇一九年十月二十九日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1532号申请执行人:陈从光，男，1982年4月2日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。被执行人：孟祥佩，男，1985年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行陈从光与孟祥佩机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人孟祥佩自收到通知书之日起向申请执行人陈从光支付赔偿款120000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟祥佩名下的银行存款121700元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4554号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。 法定代表人：王克祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘代康，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志光，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。 法定代表人：朱素华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张肖肖，女，该公司员工。 再审申请人湖南省第一工程有限公司因与被申请人刘代康、刘志光、中国水利水电第八工程局有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，湖南省第一工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄梦奇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4965号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：汤金云、尹梦齐（实习），湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡新颖，女，1966年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告胡新颖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人汤金云、尹梦齐到庭参加诉讼，被告胡新颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金226589.04元，手续费（利息）等费用93882.06元，并从2019年7月9日起至还清之日止，以本金226589.04元为基数按日0.042%的标准支付手续费（利息）；2、本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月9日在原告下属的襄阳分中心申请办理民生通宝分期白金信用卡1张，卡号为62×××00，卡级为白金卡，被告在申请表中已阅知“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、费用等内容。在“费用”第5条约定，因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费在内的一切费用，均由持卡人承担。在“其他”第6条约定，因履行本合约中发生的争议提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。被告从2013年4月18日起多次使用该信用卡消费或转、取款，截止2019年7月8日，被告透支本金226589.04元，手续费（利息）等费用93882.06元，合计320471.10元，2013年10月至2019年4月期间，原告多次以电话或短信形式催收，被告一直未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告胡新颖在答辩期内未举证亦未提出答辩意见。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月9日，被告胡新颖在原告民生银行信用卡中心下属的襄阳分中心申请办理民生通宝分期白金信用卡两张，卡号为62×××00，卡级均为白金卡。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的费用包括年费，以每日日终消费透支本金余额按日计收的手续费，预借现金手续费和逾期还款滞纳金等。年费、手续费和滞纳金按原告依法确定并公布的费率表执行，其中刷卡消费的日手续费率为0.042%。持卡人还款不足以支付所有款项的，按先费用、后本金的方式冲抵。合约还约定持卡人逾期还款的，包括律师费在内的所有催收费用由持卡人承担。因履行合约产生争议提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告在信用卡领用申请表中签署了“本人已阅知”的意见，并在申请表上签名。双方的合约签订地为湖北省襄阳市襄州区。被告从2013年4月18日起多次使用该信用卡消费或转、取款，截止2019年7月8日，被告透支本金226589.04元，手续费（利息）等费用93882.06元，合计320471.10元。经原告多次催要，被告一直未还，由此引起诉讼。本院认为，被告胡新颖在原告民生银行信用卡中心申领信用卡，用于个人透支消费，原、被告间构成金融借款合同关系，被告应按约定归还借款及相应费用。原告要求被告偿还截止2019年7月8日透支的本金226589.04元，手续费（利息）等费用93882.06元，并从2019年7月9日起，以226589.04元为基数按日手续费率0.042%支付手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费，但未提交支付律师代理费的凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡新颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金226589.04元，手续费（利息）等费用93882.06元，并从2019年7月9日起至还清之日止，以本金226589.04元为基数按日0.042%的标准支付手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告胡新颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十月二十八日书记员 马玲玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初5801号原告：马瑞和，男，1975年1月8日出生，汉族，住柘城县，现住址柘城县。被告：马志新，男，1974年6月24日出生，汉族，住柘城县。原告马瑞和与被告马志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告马瑞和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马瑞和撤诉处理。案件受理费784元（已减半收取），由原告马瑞和负担。审判员  李亚军二〇一九年十月十一日书记员  邢亚博
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3823号原告：惠州市惠阳白石医院，地址：惠州市惠阳区秋长街道办白石村大湖小组秋宝路段。法定代表人：叶水源，医院院长。诉讼代理人：曾玉良，系广东铸铭律师事务所律师。诉讼代理人：钟熙，系广东铸铭律师事务所律师。被告：王永兰，女，汉族，1966年12月28日出生，住址：重庆市合川市，原告惠州市惠阳白石医院诉被告王永兰医疗服务合同纠纷一案，原告以被告已主动向原告缴纳医疗费用为由，于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳白石医院撤回起诉。本案受理费25元，由原告惠州市惠阳白石医院负担。审判员  黄志锋二〇一九年十月十一日书记员  蓝钰婷叶莉巧
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2014号之一 原告：周永岗，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市大顺法律服务所法律工作者。 被告1：四川都发建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91510000083350400H。 法定代表人：袁清。 委托诉讼代理人：王英，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告公司会计。 被告2：王强，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈辉，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告3：四川超前经济建设有限公司。 统一社会信用代码：915100007547091041。 法定代表人：李仁超。 委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告周永岗诉被告四川都发建设工程有限公司、被告王强、被告四川超前经济建设有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2019年6月14日立案。在审理过程中，原告周永岗撤回对被告四川超前经济建设有限公司的起诉。 本院认为，原告周永岗申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周永岗撤回对被告四川超前经济建设有限公司的起诉。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杜海燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执321号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：周保金，男，回族，1987年1月24日出生，住宁夏吴忠市利通区。深圳市大地信通担保有限公司申请执行周保金民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45053号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45053号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月二十八日书记员 马 俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2223号申请执行人宋某，男，1970年4月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人苏某，男，1959年11月1日出生，汉族，住汝州市。关于宋某申请执行苏某合同纠纷一案，本案执行标的12000元，被执行人至今未履行。本案于2019年5月23日立案执行，2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，被执行人苏某名下有豫Ｄ×××××夏利牌汽车一辆。被执行人名下银行卡存款数额较少，宋某申请暂不冻结被执行人名下的银行卡；申请执行人宋某申请暂不查封被执行人苏某名下的豫Ｄ×××××夏利牌汽车。被执行人苏某名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人苏某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人宋某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十五日书记员  武星广