山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2430号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：李德健，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。被告：刘某某，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，安徽皖成律师事务所律师。被告：寿县同宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县。法定代表人：孙自瑶，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：倪世波，总经理。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。被告：计某某，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿济南支公司）与被告刘某某、寿县同宇汽车运输服务有限公司（以下简称同宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋淮南支公司）、计某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿济南支公司委托诉讼代理人李德健、被告刘某某的委托诉讼代理人张超、太平洋淮南支公司的委托诉讼代理人高国梁到庭参加诉讼，被告同宇公司、计某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿济南支公司向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋淮南支公司在保险限额内偿付我司保险赔偿款235221.1元及利息损失（以235221.1元为基数，按人民银行规定的同期贷款利率，从2019年4月26日起，计算至本案生效判决确定的给付之日止），太平洋淮南支公司保险赔偿范围内不赔偿的部分，由刘某某和同宇公司、计某某承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被保险人侯瑞娇为其所有的鲁AQ9D67号小型普通客车在我司投保机动车损失保险及不计免赔特约险，保额392280元，保险期间2018年2月25日至2019年2月24日。2018年6月26日9时20分左右，刘某某驾驶同宇公司所属皖NR3R88轻型普通货车与案外人梁夏驾驶的被保险人侯瑞娇所有的鲁AQ9D67奔驰牌小型客车发生事故，致使两车不同程度损坏。事故发生后，被保险人以财产保险合同纠纷为由将我公司诉至平阴县人民法院。经法院审理，共计判决赔偿被保险人侯瑞娇335173元。我公司于2019年1月4日履行了赔偿义务。故，我公司根据相关法律已经取得了向被告追偿的保险人代位求偿权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。刘某某辩称，我方对该交通事故的发生及人寿济南支公司向侯瑞娇保险赔偿等事实没有异议；刘某某驾驶的轻型货车登记车主为同宇公司，实际车主为计某某，计某某与刘某某系朋友关系，发生事故时刘某某借用计某某的货车，因刘某某在平阴县承包了相关工程，需要从安徽省怀远县运输弯曲机、调直机、切断机等设备到平阴县，在设备卸下后回怀远的途中发生交通事故。刘某某是具有驾驶资质的，且该次运输不具有营业性，因此，并不需要必备相关证书；人寿济南支公司主张的评估费等损失，应由其自己承担；刘某某驾驶的轻型货车，在太平洋淮南支公司投有交强险和不计免赔第三者保险30万元，因此人寿济南支公司主张的赔付的相关车损应由太平洋淮南支公司承担。太平洋淮南支公司对保险合同中免责条款未履行提示说明义务，该条款应当无效。人寿济南支公司主张的鉴定费12000元、诉讼费3140元与本案无关，不属于其追偿范围；其追偿的车损部分应由太平洋淮南支公司赔偿。同宇公司未作答辩。太平洋淮南支公司辩称，同宇公司在我司投保有交强险、商业险等，我们双方在《综合商业保险示范条款》第二十四条约定下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。对于该免责条款，同宇公司在投保单、投保人声明中均盖章，根据《保险法》司法解释（二）第十一条、第十三条等规定，我司已履行了提示和明确说明义务。皖NR3R88系营业货车，事故发生时的驾驶人刘某某无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，故我司不负责该交通事故的赔偿。对于人寿济南支公司赔付案外人侯瑞娇的诉讼费，是其不依照与案外人的保险约定进行赔付造成的，非必要损失，且非该公司的保险责任，故该公司无权主张；评估费是间接损失且非保险责任，该公司亦无权主张；其主张的利息，无事实及法律依据，应予驳回。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款及综合商业保险示范条款第二十六条第七项，本案诉讼费应由侵权人承担，我司并非侵权人，与同宇公司仅为合同关系，且为间接损失，我司不承担。综上，应驳回人寿济南支公司的诉讼请求。计某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日9时20分左右，刘某某驾驶车牌号为皖NR3R88轻型普通货车由道路东侧加油站出发向南左拐弯驶入翠屏街时，与沿翠屏街由南向北的梁厦驾驶的侯瑞娇所有的鲁AQ9D67小型普通客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏、梁厦受伤。平阴县公安局交通警察大队于2018年7月7日作出第370124120180000100号道路交通事故认定书，确定刘某某承担事故的主要责任，梁厦承担事故的次要责任。侯瑞娇所有的鲁AQ9D67小型普通客车在人寿济南支公司投保商业险。针对该起事故，2018年7月13日，侯瑞娇作为原告将中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司作为被告起诉至我院，后于庭审前将被告变更为人寿济南支公司，案由为财产保险合同纠纷。平阴县人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0124民初2140号民事判决，该判决确定人寿济南支公司作为赔偿义务主体赔付侯瑞娇车辆损失320033元、鉴定费12000元并承担案件受理费3140元。后人寿济南支公司于2019年1月4日通过其在浦发银行北京分行营业部的账户转帐给侯瑞娇在中国工商银行股份有限公司章丘明泉支行的账户332033元、3140元。皖NR3R88轻型普通货车登记在同宇公司名下，使用性质为货运；该车在太平洋淮南支公司投有交强险及30万元的商业三者险且不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。同宇公司向本院提交《说明》一份，主要内容为：“对于（2019）鲁0124民初2430号，我公司与皖NR3R88车是挂靠关系！是乙方计某某挂靠在我公司，挂靠人计某某与被靠人刘某某为朋友关系！我们在挂靠中已明确规定车子的风险和一切费用都有车主自己承担！寿县同宇汽车运输服务有限公司（盖章）2019年9月15日”。同宇公司并提交盖有该公司骑缝章的2017年9月4日其与计某某签订的《汽车挂户合同》复印件一份。太平洋淮南支公司提交的太平洋保险《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。太平洋淮南支公司的《机动车交通事故责任强制保险投保单》中的“投保人声明”处、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》中“投保人签单：”处及《神行车保系列产品投保单》中的“投保人声明”处、《投保人声明》中的“投保人签章处：”均盖有同宇公司的公章。刘某某未取得道路运输从业人员从业资格证书。本院认为，刘某某驾驶皖NR3R88轻型普通货车与梁厦驾驶的侯瑞娇所有的鲁AQ9D67小型普通客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏；后经交警队处理，确定刘某某承担事故的主要责任，梁厦承担事故的次要责任；人寿济南支公司依据已生效的民事判决书已赔付侯瑞娇车辆损失320033元、鉴定费12000元并承担案件受理费3140元；上述事实清楚，证据充充分。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。……。”刘某某驾驶涉案车辆发生交通事故，致使侯瑞娇所有的鲁AQ9D67小型普通客车所投交强险的人寿济南支公司在保险限额范围内向其进行了理赔，人寿济南支公司依法享有追偿权。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。本案中，同宇公司在太平洋淮南支公司的《机动车交通事故责任强制保险投保单》中的“投保人声明”处、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》中“投保人签单：”处及《神行车保系列产品投保单》中的“投保人声明”处、《投保人声明》中的“投保人签章处：”均盖有其公章予以确认，结合投保单及投保提示书、投保人声明的相关内容，足以说明在涉案保险合同订立时，太平洋淮南支公司在投保单等保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人即同宇公司注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，并就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人即同宇公司作出常人能够理解的解释说明，故应当认定太平洋淮南支公司履行了上述保险法规定的提示及明确说明义务。刘某某辩称因其承包了相关工程需要运输设备才借用计某某的皖NR3R88轻型普通货车，该次运输不具有营业性，且刘某某具备与其驾驶的皖NR3R88轻型普通货车相应的准驾车型驾驶证，故不需要取得道路运输从业人员从业资格证书；太平洋淮南支公司对此不予认可。本院认为，皖NR3R88轻型普通货车使用性质为货运，刘某某未取得道路运输从业人员从业资格证书而驾驶该车，故太平洋淮南支公司对涉案交通事故造成的损失在商业三者险范围内依法不承担赔偿责任；刘某某应依法按其责任比例承担赔偿责任。计某某将货运性质的皖NR3R88轻型普通货车借给刘某某，对刘某某是否取得道路运输从业人员从业资格证书未尽到合理审慎义务，应承担相应责任。皖NR3R88轻型普通货车挂靠在同宇公司名下，实际车主为计某某，故对于人寿济南支公司的合理的损失，计某某和同宇公司应在责任范围内承担连带责任。保险公司支付的（2018）鲁0124民初2140号案件的案件受理费3140元、鉴定费12000元，系因其未能及时履行赔偿义务所致，故现其要求赔偿该款项，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内支付中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司垫付款2000元；二、刘某某于判决书生效后十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司垫付款155836.17元；[（320033－2000）*70%*70%]三、计某某于判决书生效后十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司垫付款66786.93元；[（320033－2000）*70%*30%]四、寿县同宇汽车运输服务有限公司对上述第三项判决中计某某应承担的赔偿义务承担连带责任；五、驳回中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的其他诉讼请求。如刘某某、寿县同宇汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、计某某不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取计2414元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担130元，刘某某负担1599元，计某某、寿县同宇汽车运输服务有限公司负担685元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇一九年十月三十日法官助理 付英波书 记 员 张 燕