wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执671号 申请执行人：朱文华，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：刘泗，男，1989年5月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：胡青，女，1993年4月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：刘子科，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人朱文华与被执行人刘泗、胡青、刘子科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘泗、胡青、刘子科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘泗、胡青、刘子科的银行存款100000元或者查封、扣押被执行人刘泗、胡青、刘子科价值100000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十五日 书记员  廖 波
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5897号上诉人（原审原告）：杨芳，女，汉族，1985年3月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泛融地产发展有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道晓星工业园3幢，统一社会信用代码：915001127874576523.法定代表人：张平，总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。上诉人杨芳与被上诉人重庆泛融地产发展有限公司（以下简称“泛融公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初18552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人在《重庆市商品房买卖合同》第八条第二款第一项约定，如购房人无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，因此，被上诉人于2016年9月13日向上诉人邮寄送达了《接房通知书》，即便上诉人无正当理由没有接房，依约也应为已经交付，实际交房时间为2016年9月20日。一审既认定该事实，又不主张上诉人请求，逻辑混乱，显属认定事实错误，应予纠正。泛融公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨芳向一审法院起诉请求：一、泛融公司支付杨芳逾期办理商品房权属登记违约金17183元；二、本案诉讼费由泛融公司承担。一审法院认定事实：2015年11月19日，杨芳（作为合同乙方）与泛融公司（作为合同甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定乙方购买位于重庆市南岸区广福大道17号第一层面积77.04平方米的住宅一套，合同总成交金额为395000元，商品房交房期限属于预售；又约定，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担；再约定，预售商品房在实际交付之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方责任，未能近期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》申请并取得登记受理单的，则按逾期时间分别处理：逾期在180日（含）内，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，乙方有权解除合同或者在合同继续履行的情况下由甲方按日向乙方支付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，杨芳履行了付款义务。2016年9月13日，泛融公司通过邮寄方式向杨芳送达了《接房通知书》，但杨芳因其自身原因未予理会。2018年1月3日，重庆市国土资源和房屋管理局为涉案房屋办理了不动产权登记及权利证书。2018年4月10日，杨芳至涉案房屋物业服务中心办理了接房手续并缴清了此前的能耗公摊和物业管理费。一审法院认为，杨芳与泛融公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。现杨芳认为泛融公司未按合同约定办理房屋产权登记，结合已查清的事实及双方签订的合同内容，涉案房屋实际交付的时间为2018年4月10日，但泛融公司已经于2018年1月3日提前办理了房屋产权登记，并不构成违约。至于杨芳提出的其在涉案房屋实际交付前就已经开始承担物业管理费，进而要求将承担费用的起始日作为交付时间的主张，显然属于偷换概念。杨芳对于实际交付前物业管理费的承担，是基于合同约定“乙方无正当理由拒绝接房”所导致的风险转移责任，并不能实际改变双方在合同中对办证时间为“实际交付之日起180日内”的约定，故对杨芳的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回杨芳的诉讼请求。二、案件受理费114.78元，由杨芳承担。二审补充查明：1、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（编号：fcgB2-16-1-1）第七条交房期限及交付条件第（一）项第2条约定，泛融公司应当在2016年9月20日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付杨芳使用。2、一审庭审中，杨芳自述其父母在2016年9月收到泛融公司寄发的接房通知书，通知要求于2016年9月20日接房。2、一审中，杨芳提交案涉房屋于2018年1月8日取得的办理不动产权受理单，泛融公司对该证据的真实性予以认可。本院认为，本案的争议焦点是案涉房屋的交房时间问题。根据查明的事实，被上诉人泛融公司于2016年9月13日书面通知上诉人杨芳于2016年9月20日办理接房手续，但上诉人未按该时间接房，也未向被上诉人泛融公司说明理由，依据双方合同第八条第2项（1）款之约定，如杨芳无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付。因此，案涉房屋应以被上诉人泛融公司在书面交房通知中确定的2016年9月20日作为案涉房屋的交房时间。虽然上诉人杨芳之后于2018年4月10日实际接收房屋，但该接受行为只是上诉人按照被上诉人要求的接房流程进行补办手续，并不能否认案涉房屋已于2016年9月20日已经交付的事实，一审以上诉人杨芳于2018年4月10日补办接房手续的时间作为接房时间不当，本院予以纠正。如上所述，案涉房屋于2016年9月20日实际交付，根据双方补充协议的约定，房屋在实际交付之日起180日内，应取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而被上诉人于2018年1月8日才取得案涉房屋办理不动产权受理单，逾期295天，根据补充协议约定，逾期超过180日后，应由被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之一点五的违约金，即17478.75元（395000元×0.15‰×295天），现上诉人仅主张17183元，系其对自身权利的处置，本院予以尊重，故上诉人的请求成立，本院予以支持。综上，因一审认定事实错误，导致判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18552号民事判决；二、重庆泛融地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨芳逾期办理商品房权属登记违约金17183元。如果重庆泛融地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114.78元，由重庆泛融地产发展有限公司承担；二审案件受理费114.79元，由重庆泛融地产发展有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十月三十一日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5647号原告：郭均田，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴成琳、吴香柱，江苏凯尔富律师事务所实律师。被告：王正东，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，暂住江苏省苏州市相城区。被告：南京吉帝物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1835号。法定代表人：林祥国。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国。本院在审理郭均田与王正东、南京吉帝物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭均田于2019年10月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告郭均田的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭均田撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币620元，由原告郭均田负担。审判员 黄 伟二〇一九年十月二十四日书记员 刘渝瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终367号上诉人（原审被告）：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑，馆长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。原审被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，该公司董事兼总经理。上诉人厦门市简帛图书馆因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司、原审被告厦门简帛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5357号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市简帛图书馆上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：本案不适用被侵权人住所地法院管辖。一审法院依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，但该条规定应区分利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件和侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，侵害信息网络传播权民事纠纷案件中，应适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则。因此在两部司法解释存在适用冲突时，应遵循特别法优于一般法的原则，优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因此一审法院对本案不具有管辖权，适用法律错误，应依法予以更正。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。厦门市简帛图书馆请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月二十八日法官助理臧文斌书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2520号之一申请人：呈贡沃尔佟钢模租赁站，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道昆玉路东侧。经营者：杨春艳，女，1973年8月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：呈贡楚兴建筑材料租赁站，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营。经营者：胡传斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人呈贡沃尔佟钢模租赁站与被申请人呈贡楚兴建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，申请人呈贡沃尔佟钢模租赁站向本院申请财产保全，并提供了担保财产作为担保。本院经审查认为：申请人呈贡沃尔佟钢模租赁站提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对担保人杨春艳、杨任鹏共同共有的，座落于云南省昆明市张官营滨江俊园二期20幢1层20-01号房屋（不动产权证号：云（2017）盘龙区不动产权第0156626号）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十月二十五日书记员 陆叶青
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4581号原告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城2-201，统一社会信用代码91341100678927758W。法定代表人：艾传凯，该公司总经理。委托代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：葛月，该公司职工。原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人杨杰，被告人寿财险滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇公司向本院提出诉讼请求：人寿财险滁州支公司赔偿其公司车辆损失费93051元、评估费5500元、施救费1200元，合计99751元；并承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，其公司驾驶员董强强驾驶其公司车辆皖Ｍ×××××号汽车与他人车辆相撞，致车辆受损。其公司为上述车辆在人寿财险滁州支公司投保了相关保险，后理赔未果。人寿财险滁州支公司辩称：对发生事故的事实及投保的事实无异议；对车辆损失价值及施救费不予认可；诉讼费、评估费其公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，董强强驾驶皖皖Ｍ×××××号重型罐式货车，在江苏省扬州市广陵区运河南路与328国道叉口与许兵驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，董强强负事故的全部责任。华宇公司系皖Ｍ×××××号重型罐式货车的登记车主，其公司为该车在人寿财险滁州支公司投保了限额为249920元的机动车损失险，且不计免赔；该事故发生于保险期间内。为确定皖Ｍ×××××号重型罐式货车的车损价值，经华宇公司申请，本院依法委托了安徽天正国际保险公估有限公司对该车的损失价值进行了评估；经评估该车损失价值计93051元，华宇公司支付评估费计5500元。事故发生后，因施救皖Ｍ×××××号重型罐式货车，华宇公司支出施救费1200元。以上事实有华宇公司提供的事故认定书、评估报告、评估费发票、保险单、施救费发票等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：人寿财险滁州支公司是否负赔偿责任，赔偿数额如何确定。针对焦点：皖Ｍ×××××号重型罐式货车因事故受损，属于保险赔偿范围，故人寿财险滁州支公司应按约承担赔偿责任。经评估，该车车损价值计人民币93051元；该价值在保险限额内，且不计免赔，故人寿财险滁州支公司应按该评估价值予以赔偿。施救费，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人寿财险滁州支公司赔偿。评估费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，人寿财险滁州支公司共应承担99751元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司保险金计人民币99751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十月九日书记员  宋奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初608号 原告：陈新民，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：李燕芬，女，1978年2月16日出生，汉族，住成安县。 原告陈新民与被告李燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈新民到庭参加诉讼，被告李燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈新民向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告借款30,000元，并按银行同期贷款利息支付利息至履行完毕之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经任平认识，被告做生意资金紧张，向原告借款30,000元，约定借款期限30天，由被告亲笔签名并按手印，原告通过现金的方式支付给被告，到期后被告未还原告借款，经原告多次索要，被告重新于2016年农历年底打下借条，由证明人郭江作证，借条称加快30,000元，三个月还清。到期后被告总是以各种理由推脱不给，至今被告仍未支付本金和利息，为此，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 李燕芬未答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年1月1日被告李燕芬向原告借款30,000元，在第三人任平家中，原告将30,000元现金给付被告李燕芬，李燕芬当场向原告出具借款手续，约定30天还清，未约定利息，到期被告未还款。后经第三人郭江协调，2016年年底被告又向原告出具证明手续，约定三个月内还清，未约定利息，至今未还款。 本院认为，被告李燕芬向原告陈新民借款30,000元，由原告提供的借款手续予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告李燕芬自本判决生效之日起五日内偿还原告陈新民借款30,000元。 二、驳回原告陈新民的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告李燕芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  师文超 人民陪审员  王海林 人民陪审员  秦少民 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1712号 原告：吴某，女，1971年12月14日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：孔某，男，生于1961年9月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告吴某与被告孔某健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付住院费2621.48元，医疗费153元、伙食补助费550元、误工费4400元、护理费550元、交通费500元，总计8621.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日17时许，被告在家门口开车时与原告相遇，原告向被告索要欠款时，二人发生口角，原告在车外，被告在车内，二人互相厮打，只是原告受伤住院，治疗花去医疗费合计2774.48元，产生误工费4400元，护理费550元，交通费500元，伙食补助费550元，上述费用共计8774.48元。后原告找到当地派出所要求协商赔偿事宜，被告不去，且以各种理由推诿，推卸责任，不予协商。无奈，只能提起诉讼。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告孔某未作答辩。 原告吴某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体； 2、永靖县公安局岘塬派出所出具的永公（岘）行罚决字[2018]XX号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实； 3、永靖县人民医院医疗住院收费票据一份、住院汇总单一份两页、出院证明一份，证明原告在永靖县人民医院住院治疗情况及花去医疗费为2621.48元的事实。 对上述证据，被告孔某虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。 被告孔某未提交证据。 根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2018年4月3日17时许，原告因被告未支付其丈夫劳动报酬，向准备开车外出的被告索要工资，为此双方发生争执，并相互厮打，致原告受伤。原告在永靖县人民医院住院治疗12天，共花去医疗费2621.48元。原告的伤被诊断为：1.头部外伤；2.左眼眶软组织损伤；3.脑外伤后综合征；4.双上肢软组织损伤。2018年12月6日，永靖县公安局岘塬派出所作出永公（岘）行罚决字[2018]XX号行政处罚决定书，对被告孔某罚款100元。 本院认为，公民依法享有健康权，侵害他人健康权造成损失的，致害人应予赔偿。本案中被告致伤原告，事实清楚，证据确实充分。关于责任承担，因原告遇事不冷静，处理纠纷不得当，存在一定过错，应对自己的损失承担相应的责任，综合本案实际情况，被告应承担本案全部损失的90%，原告自负10%。关于原告的各种损失，本院认定如下： 1、住院费，原告主张的住院费2621.48元，有永靖县人民医院医疗住院收费票据予以佐证，本院予以确认。 2、医疗费，原告主张的医疗费153元，无相关证据证明，本院不予确认。 3、伙食补助费，原告主张的伙食补助费为550元。对伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告在永靖县人民医院住院治疗，伙食费补助标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元，伙食补助时间以住院12天计算，伙食补助费为100元×12天=1200元，因原告主张的伙食补助费550元未超出规定，故本院予以支持。 4、误工费，原告主张的误工费为4400元。对误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告伤情轻微，误工时间应以住院期间12天计算，庭审中原告主张的日工资为80元，误工费应为80元×12天=960元，故对原告主张的误工费4400元，本院不予支持。 5、护理费，原告主张的护理费为550元。对护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限以原告住院时间计算，根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，护理费应为145元×12天=1740元，因原告主张的护理费550元未超出法律规定，故本院予以支持。 6、交通费，原告被致伤后在永靖县人民医院住院治疗，虽然原告未提交相关票据，原告住院期间必然产生交通费，但其主张的500元的交通费过高，应费酌情认定200元。 综上所述，原告吴某的各项损失共计为4881元，被告应承担4881元的90%，即4393元，原告自负4881元的10%，即488元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某住院费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费4393元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告孔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 陈万俊 人民陪审员 陈 晖 人民陪审员 张 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4326号原告：张小菊，女，1984年2月18日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城工航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司董事长。原告张小菊与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8月立案。原告张小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张小菊撤回起诉处理。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十月十八日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10708号原告：张培丰，男，1967年5月16日生，汉族，住胶州市。被告：刘青松，男，1995年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘怀水。男，1972年2月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁红，女，1979年5月10日生，汉族，住址同上。原告张培丰与被告刘青松、刘怀水、于红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后。原告张培丰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十月三十一日法官助理张瑞琪书记员张轩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1616号申请执行人徐英林，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省虞城县。申请执行人曹玉英，女，汉族，1968年10月7日出生，住址同上。被执行人智恒投资（商丘）有限公司，住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码：91411400796753250R。组织机构代码79675325-0。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1616号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月二十一日书记员  张 亮
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执402号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：周光吉，男，1987年8月28日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人周光吉民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十四日作出的（2018）湛仲字第C049374号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人周光吉履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金12988.32元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年4月29日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费188.5元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人周光吉并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049374号裁决书合法有效送达被申请人周光吉的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人周光吉申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人周光吉，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049374号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8582号原告：王金金，女，1992年4月24日出生，汉族，住所地贵州省黄平县。委托诉讼代理人：姚迪,贵州沃恩律师事务所律师，执业证号：15201201510279056，特别代理。委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师，执业证号：15201201811041464，特别代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。本院审理的原告王金金诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，同日向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金金撤回起诉处理。审判员  龙珊珊二〇一九年十月十一日书记员  高林峪
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢757号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。 被执行人：张高杰，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：席育培，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00776号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张高杰银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年十月十八日 书记员  万 珍
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执651号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：彭庆祥，男，1944年5月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市西村镇。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323刑初87号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人彭庆祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭庆祥在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭庆祥银行存款1000元至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十月十五日 书记员  罗娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3576号申请执行人阮毅，男，1994年07月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。申请执行人阮毅与被执行人武汉渥格体育发展有限公司确认劳动关系争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第357号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉渥格体育发展有限公司应向阮毅支付工资96443.99元及其相应利息、逾期还款违约金等费用；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉渥格体育发展有限公司承担案件执行费1347元。因武汉渥格体育发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，阮毅于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年5月17日向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉渥格体育发展有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年5月28日依法对武汉渥格体育发展有限公司限制高消费，并于2019年5月28日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年6月18日，前往被执行人武汉渥格体育发展有限公司住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第357号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行江劳人仲裁字（2019）第357号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十月二十一日法官助理程光大书记员刘俊杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6908号原告：李玉玺，女，1991年02月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。法定代表人：郝玉龙。原告李玉玺与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金200,000.00元及利息7,111.11元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以200,000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李玉玺的起诉。案件受理费4,406.00元，减半收取2,203.00元（原告已预交），退还原告李玉玺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4019号 原告：甘雨泽，男，1984年1月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄伟，系广西桂力律师事务所律师。 被告：覃喜远，男，1993年3月8日出生，汉族，住桂平市。 原告甘雨泽与被告覃喜远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告甘雨泽的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼；被告覃喜远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘雨泽向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金40万元及利息456000元（以借款400000元为基数，从2014年10月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告。事实和理由：被告因经济困难于2014年10月6日向原告借款300000元用于经营周转，双方约定月利率为3%，借款期限自2014年10月6日至2018年10月6日。原告于2014年10月6日，通过银行转账的方式将借款280000元转到了被告的账户中，余20000元现金交付给被告。被告收到上述款项后向原告出具收据。2014年10月13日，被告再次向原告借款100000元，被告收到原告交付的借款后向原告出具了借条和收据，约定月利率为3%，借款期限自2014年10月13日至2018年10月13日。上述欠款经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告覃喜远未作出答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告因经济困难于2014年10月6日向原告借款300000元用于经营周转，双方约定月利率为3%，借款期限自2014年10月6日至2018年10月6日。原告于2014年10月6日，通过银行转账的方式将借款280000元转到了被告的账户。2014年10月13日，被告再次向原告借款100000元，被告向原告出具了借条和收据，约定月利率为3%，借款期限自2014年10月13日至2018年10月13日。上述欠款经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款的事实，原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以400000元为基数，自2014年10月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃喜远应返还借款400000元给原告甘雨泽； 二、被告覃喜远应支付利息（以400000元为基数，自2014年10月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告甘雨泽； 三、驳回原告甘雨泽的其他诉讼请求。 本案受理费6180元（原告已预交），被告覃喜远负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12360元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年十月二十九日 书记员  韦爱玲
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初10044号 申请人：长沙新汇新装饰材料有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇高塘村长源组，注册号：430121000090346。 法定代表人：刘正光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:胡回香，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：9143010078804995XK。 负责人：赵子安，总经理。 被申请人：夏亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告长沙新汇新装饰材料有限公司与被告夏亮买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人于2019年10月15日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏亮名下银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 欢
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5714号 罪犯陆磊，男，1993年10月30日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年7月10日作出（2018）浙1082刑初18号刑事判决，以被告人陆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金18000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陆磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陆磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陆磊予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执996号 申请执行人：王熙翔，男，汉族，1981年12月14日出生，住榆中县。 被执行人：李彦荣，男，汉族，1988年11月19日出生，住榆中县。 申请人执行人王熙翔与被执行人李彦荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）甘0123民初924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人王熙翔于2019年6月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人李彦荣应给付申请执行人王熙翔欠款38000元，并承担本案受理费442，执行费,477元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年6月6日向被执行人李彦荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，发现被执行人有一辆甘Ａ×××××号大众牌汽车一辆。我院已于2019年6月12日予以查封，现车辆已经查封，因未能实际控制车辆，无法启动拍卖程序。 3、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵元渝
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初502号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张亚超，男，1993年6月25日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县。曾因犯危险驾驶罪于2016年3月被开封市禹王台区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2016年12月被开封市鼓楼区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2019年2月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年9月12日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人张亚超犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张亚超及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年5月26日下午，被告人张亚超开着牌号为豫Ｂ×××××黑色比亚迪汽车行驶到开封市祥符区西姜寨乡佛堂王村内，翻墙进入该村村民葛某2院内，推开堂屋门后在西侧房间翻找值钱东西，在此过程中其听见外边有狗叫声，便从屋里出来准备逃窜，恰被村民葛某1发现，葛某1上前未能制止住，随后张亚超翻墙出院驾车逃走。2019年8月27日，被告人张亚超主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张亚超在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、释放证明、现场指认笔录及照片等，证人葛某1的证言，被害人葛某2的陈述，被告人张亚超的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亚超到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人张亚超有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张亚超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张亚超的刑期自2019年8月28日起至2019年12月27日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一九年十月三十日书记员 李倩倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8820号原告：郑州三利达农资销售有限公司，住所郑州市中牟县陇海路中段南侧68号，统一社会信用代码91410122MA3X9W797T（1-1）。法定代表人：马书全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李选，男，该公司员工，生于1954年12月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：高凤敏，女，生于1960年12月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：孙浩，男，生于1996年3月13日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告郑州三利达农资销售有限公司与被告高凤敏、孙浩买卖合同纠纷一案中，原告郑州三利达农资销售有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告高凤敏、孙浩的起诉。本院认为，原告郑州三利达农资销售有限公司申请撤回对被告高凤敏、孙浩的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州三利达农资销售有限公司撤回对被告高凤敏、孙浩的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告郑州三利达农资销售有限公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年十月十一日书记员  马 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1146号 申请执行人：科右前旗为民物权融资服务有限责任公司,住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：陈一玮，系该公司董事长。 委托代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前旗）律师事务所。 委托代理人：彩红，内蒙古圣泉（科右前旗）律师事务所。 被执行人：海参，男，1989年11月24日出生,蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人科右前旗为民物权融资服务有限责任公司与被执行人海参追偿权纠纷执行一案中。因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十月二十八日 书记员 王恩健
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民事裁定书                  （2019)陕0730民初198号     原告：王某某，男，汉族。   被告：陈某某，男，汉族。   原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告以双方私下解决为由，于2019年10月 22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费995元，因撤诉减半收取497.5元，原告王某某自愿负担。         审判员    冯亮       二○一九年十月二十二日                                 书记员   童钰                  1
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初107号原告张福来，男，1956年4月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住西青区。委托代理人张福永（原告之哥哥、监护人），1954年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人刘慧玲，天津睿亨律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人张艳双，天津德熙律师事务所律师。原告张福来起诉要求天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）被告支付原告计入个人社保账户的保值费及赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张福来诉称，原告补缴社保费用时，被告在原告不知情的情况下，在《社会保险个人缴费申报单》是否缴纳个人账号部分保值费选择了“否”，导致原告每月退休金少领165.17元。原告认为被告违反了相关规定，经原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告社保南开分中心辩称，被告为原告办理补缴保险程序合法。原告系自愿不缴纳个人账户部分保值费，原告诉请缺乏事实及法律依据，望贵院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年12月，原告张福来在其兄张福永的陪同下，到被告处办理补缴手续。原告在《社会保险个人缴费申报单》是否缴纳个人账号部分保值费一栏选择了“否”并签字确认。被告依据该申报单为原告办理了1999年1月至2015年12月期间的养老保险补缴和2003年7月至2015年12月期间的医疗保险补缴。2019年7月10日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告支付原告计入个人社保账户的保值费及赔偿损失。上述请求原告未向被告提出个人补交申请及请求赔偿损失的事实证据。本院认为，原告张福来起诉要求被告履行支付原告计入个人社保账户的保值费及赔偿损失的职责，但其未向被告提出申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张福来的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  伍 微人民陪审员  高勇梅人民陪审员  董顺年二〇一九年十月二十三日书 记 员  张自然附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审65号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：李曹康，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚20191号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年12月26日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：李曹康未取得《医疗机构执业许可证》、《营业执照》及医师执业资格，于2010年8月在甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庙村村委会东侧平房设置诊疗场所“乡医李曹康诊疗所”开展诊疗活动至今。该局在检查中，以庆市卫医证保决字（2018）23号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年12月26日，正式立案并进行查处。2018年12月29日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令李曹康停止执业活动并给予：1、没收药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）23号及物品清单）；2、罚款人民币柒仟元整（7000元）。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告20191号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月15日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚20191号行政处罚决定书对李曹康处以：没收药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）23号）；罚款人民币柒仟元整（7000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）33号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚20191号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚20191号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十六日 书记员 李                 宁
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0322民初3585号原告：饶开宝，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：蔡静，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告饶开宝与被告蔡静不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。饶开宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告114167元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，孙正清作为南京创勋商贸有限公司代理人参与五河县工贸大楼租赁使用权拍卖活动，并获得承租权；孙正清在交付第一年租金后开始对工贸大楼招租经营;经营期间被告蔡静以其系五河县购物中心实际承包人之一,并许诺可以挑选柜台位置为由向原告集资；2015年11月8日，原告向被告账户转账166667元，后被告返还52500元；由于南京创勋商贸有限公司取得承租权后拒绝签订租赁合同，导致五河县城投公司起诉孙正清及南京创勋商贸有限公司停止经营并交还工贸楼。综上，原告认为孙正清及南京创勋商贸有限公司取得承租权后拒不签订租赁合同己构成违约，被告未能告知孙正清及南京创勋商贸有限公司取得承租权后拒不签订租赁合同的事实，具有欺诈性，且五河县城投公司己经对孙正清及南京创勋商贸有限公司提起返还工贸楼的诉讼，对此原告要求被告返还剩余集资款114167元符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经审查，原、被告之间可能存在合伙、投资等法律关系而非不当得利法律关系，已向原告释明可以变更诉讼请求。经释明，原告认为本案不属于不当得利纠纷，但未变更诉讼请求，其诉讼请求仍为要求被告返还114167元并承担本案的诉讼费。但该114167元款项的性质原告未予明确，导致本案诉讼标的不明。原告起诉虽有诉讼请求，但不够具体明确，根据法律规定，应当驳回原告的起诉。待原告明确其诉讼请求后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶开宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 石克链二〇一九年十月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 胡海峰
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执670号之一 被执行人毕玉德，男，身份证，220524196903231413，吉林省。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初89号刑事判决书，于2019年10月09日向被执行人毕玉德发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕玉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕玉德在中国工商银行0910002501103420316账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1741号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人黄心雨，男，1999年9月17日出生，住安徽省定远县。 本院在执行被执行人黄心雨犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初39号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2019年05月08日向被执行人黄心雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人黄心雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄心雨未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄心雨的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄心雨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄心雨不动产登记情况，经查被执行人黄心雨名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄心雨机动车登记情况，经查被执行人黄心雨名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄心雨股权登记情况，经查被执行人黄心雨名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄心雨的金融理财产品信息。经查被执行人黄心雨名下无金融理财产品信息。 截止目前，未发现被执行人黄心雨有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄心雨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1741号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月二十二日 代书记员 金梦希
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2885号原告：张晓涛，女，1931年10月27日生，汉族，居民，住安徽省潜山市。法定代理人：李某，男，居民，住安徽省潜山市，系原告张晓涛之子。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：王海霞，女，1983年10月11日生，汉族，潜山农商行职工，住安徽省潜山市。被告：叶焰明，男，1983年8月5日生，汉族，公务员，住安徽省潜山市。上述两被告共同的委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路体育中心5号商住楼，组织机构代码55017694－0。主要负责人：丁林，该公司经理。原告张晓涛与被告王海霞、叶焰明、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月10日立案。原告张晓涛于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓涛撤诉。案件受理费减半收取525元，由张晓涛负担。审判员  张文胜二〇一九年十月九日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终637号上诉人（原审被告）：关丽萍，女，1957年8月29日出生。被上诉人（原审原告）：刘美辰，女，1982年10月6日出生。委托诉讼代理人：邢宇，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，2006年5月28日出生。法定代理人：刘美辰，女，1982年10月6日出生，汉族，系王某之母。上诉人关丽萍不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被继承人的主要遗产所在地和死亡时住所地都是沈阳市于洪区，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人刘美辰、王某均答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，本案系继承纠纷。一审裁定已就本案的法律适用做出论述，并无不当。上诉人提出被继承人死亡时经常居住地位于沈阳市于洪区，但并未提供充分证据予以证明，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇一九年十月二十九日书记员 张家铭
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7734号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室负责人：高建华委托诉讼代理人：袁红、张静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭钧，男，白族，1982年4月18日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：李俊玮，女，汉族，1975年10月23日出生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社诉被告彭钧、李俊玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案受理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社于2019年10月15日向本院自愿申请撤回对被告彭钧、李俊玮的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社撤回对被告彭钧、李俊玮的起诉。本案诉讼费人民币2420元因撤诉减半收取人民币1210元由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社承担。审 判 长 胡  萍人民陪审员 杨 君 秋人民陪审员 周 艳 君二〇一九年十月十五日书 记 员 李杨俊茹
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1981号原告:张翠林，女，1969年12月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：余宋发，男，1958年5月28日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告张翠林与被告余宋发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告张翠林及其委托诉讼代理人汪正江到庭参加诉讼；被告余宋发经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠林向本院提出诉讼请求：1、判令余宋发立即偿还张翠林借款30000元，利息1200元（2016年7月21日出具借条约定的利息），以及从2019年7月1日起至还清之日止按30000元本金月利率0.5%计算支付利息；2、由余宋发承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日、同年9月7日及同年9月22日，余宋发因资金短缺分别向张翠林借款各10000元，余宋发均出具了借条。但到期后，经张翠林催要，余宋发一直未予偿还，并将张翠林手机号码拉黑，致讼。余宋发未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张翠林提交的证据，本院认定如下：1、张翠林、余宋发身份证复印件各一份。本院认定该组证据能反映张翠林、余宋发的身份信息情况，本院予以采信。2、借条原件三份。本院认定该组证据能反映余宋发向张翠林出具条据借款的事实，本院予以采信。3、张翠林银行存折一份。本院认定该份证据客观真实，能反映张翠林的资金来源和支付能力，本院予以采信。4、张翠林与余宋发之间手机短信截图一份。本院认定该份证据客观真实，能反映张翠林向余宋发催款及余宋发对所欠债务认可的事实。因余宋发未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未对张翠林提交的证据进行质证，本院视为余宋发放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，余宋发向张翠林借款10000元，余宋发并出具借条一份，载明“借条今借到张翠林现金人民币壹万元整此款借期六个月，利息2分，到期本息两清6个月利（息）壹仟贰（佰）元借款人余宋发（并加盖私章）2016年7月21号借”。2016年9月7日，余宋发向张翠林借款10000元，余宋发并出具借条一份，载明“借条今借到张翠林现金人民币壹万（元）整。该款2016年11月7号归还借款人余宋发（并加盖私章）2016年9月7号”。2016年9月22日，余宋发向张翠林借款10000元，余宋发并出具借条一份，载明“借条今借到张翠林现金人民币壹万元整。〈该款一个月付清〉2016年9月22号到2016年10月22号归还借款人余宋发（并加盖私章）2016年9月22号借”。上述借款到期后，余宋发未履行还款义务，张翠林遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。2016年7月21日、同年9月7日及同年9月22日，余宋发分别向张翠林出据借款各10000元，张翠林以现金方式履行了出借义务，并在2016年7月21日出具的借条中约定了利息及在三份借条中均约定了借款期限，双方之间已形成了合法的借贷关系。上述借款到期后，余宋发未履行还款义务，其已构成违约，张翠林的上述诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对张翠林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余宋发于本判决生效之日起5日内向张翠林偿还借款本金30000元、前期拖欠利息1200元以及自2019年7月1日起至还清之日止以本金额30000元为基数按年利率6%标准所计利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由余宋发负担；公告费600元，由余宋发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  李政海人民陪审员  吴小龙二〇一九年十月十八日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7596号申请执行人：邱云庆，男，1977年11月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：庞国明，男，1982年3月12日生，汉族。现住云南省昆明市。申请执行人邱云庆与被执行人庞国明民间借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民特453号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱云庆遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邱云庆向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请系其真实意思的表示，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执7596号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年十月十二日书记员  钟建洪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1441号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址河南省卢氏县。法定代表人；陈永安。被执行人李学超，男，汉族，住卢氏县。被执行人袁艳霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人王曙光，男，汉族，住卢氏县。被执行人王俊明，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李学超、袁艳霞、王曙光、王俊明借款合同一案，因被执行人李学超、袁艳霞、王曙光、王俊明未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2552号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李学超在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591007093170740001、6230591094005922160001、6230594094000909590001、6229911007076282930001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李学超在浦发郑州高新开发区支行的账户(账号:760200007401377)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李学超在中国工商银行的账户(账号:1702221301101753689)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李学超在中国农业银行的账户(账号:6228270716398361563、6228482070252472619)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人李学超在中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行的账户(账号:6217002430011380749_156_1)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人李学超在交通银行郑州自贸区分行的账户(账号:6217002430011380749_156_1)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人李学超在中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行的账户(账号:6222620620020875653)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人李学超在中信银行郑州航海路支行的账户(账号:6217711111130413_000001)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人李学超在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6217994910185908391、6221504910000708930)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人李学超在光大银行郑州淮河路支行的账户(账号:52100166002277644)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人李学超在支付宝账户的账户(账号:2088132770538035、2088822952571878)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人李学超在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e091ed80c83b12df4@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人袁艳霞在中国邮政储蓄银行的账户(账号:604954109200311537、6217994910106770557、6221884950012891746)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人袁艳霞在中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的账户(账号:6230522060016882870)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人袁艳霞在中国银行的账户(账号:509258638868、253350673645CNY0)，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人袁艳霞在工行河南省郑州高新技术开发区支行的账户(账号:1702181501001702475)，冻结期限为一年。十七、冻结被执行人袁艳霞在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591127011844100001、6230594127006294190001)，冻结期限为一年。十八、冻结被执行人袁艳霞在光大银行的账户(账号:77250161004605067、77250166010271295、77180166005449143)，冻结期限为一年。十九、冻结被执行人袁艳霞在中国建设银行股份有限公司平顶山联盟路支行的账户(账号:6217002440008828824_156_1)，冻结期限为一年。二十、冻结被执行人袁艳霞在支付宝账户的账户(账号:2088512046870434、2088122463606637)，冻结期限为一年。二十一、冻结被执行人袁艳霞在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e60d62f78fb6d8e34@wx.tenpay.com、1587624908、085e9858e81148e78fee36b52@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。二十二、冻结被执行人王曙光在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:6228482079194708378)，冻结期限为一年。二十三、冻结被执行人王曙光在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054103200447255、6221505050000385659)，冻结期限为一年。二十四、冻结被执行人王曙光在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591094000459420001、6230594094000925180001)，冻结期限为一年。二十五、冻结被执行人王曙光在工行陕西省安康石泉县支行的账户(账号:2607061601026438853)，冻结期限为一年。二十六、冻结被执行人王曙光在中国建设银行的账户(账号:2270799980100152232_156_1、4367422270086349048_156_1、6222802200031563380_156_1、6227002201345120864_156_1、6227002201345120864_156_1)，冻结期限为一年。二十七、冻结被执行人王曙光在支付宝账户的账户(账号:2088712079788041、2088712056800926、2088432206206283、2088712095127510)，冻结期限为一年。二十八、冻结被执行人王曙光在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e870259d36d6b6484@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。二十九、冻结被执行人王俊明在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000912344009438890001、6230594094000923280001)，冻结期限为一年。三十、冻结被执行人王俊明在中国农业银行的账户(账号:6228482079423555772、6228482898202015975)，冻结期限为一年。三十一、冻结被执行人王俊明在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054104200813210、605840904201702722、6221885050009401424、6221885840010801095)，冻结期限为一年。三十二、冻结被执行人王俊明在支付宝账户的账户(账号:2088422698667644)，冻结期限为一年。三十三、冻结被执行人王俊明在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e0e8c2b203c9f3815@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十八日书记员 张海龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19322号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：王书富，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被告：任炜，女，1969年8月15日出生，汉族，，住河南省郑州市二七区。被告：重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113092410903J。法定代表人：朱海龄，董事长。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告王书富、任炜、重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3985号原告：李哲，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特师事务所律师。被告：付大照，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告李哲与被告付大照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲及其委托诉讼代理人王晓凡到庭参加诉讼。被告付大照经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1、判令付大照偿还李哲借款80000元及利息540元（其中，第一笔借款利息以本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月28日起暂计算至2019年3月14日；第二笔借款利息以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月16日起暂计算至2019年3月14日。之后两笔借款利息顺延计算至款清之日止）；2、判令付大照承担违约金20000元；3、判令本案诉讼费用由付大照承担。事实与理由：李哲与付大照系朋友关系。2018年10月28日，付大照因资金周转需要向李哲借款60000元，李哲于当日向付大照转账支付借款60000元，并由付大照出具借据和收条各一份。2018年11月16日，付大照又以同样事由向李哲借款20000元。现两笔借款期限均已届满，李哲多次催要未果。为维护自身合法权益，李哲现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告付大照未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，付大照向李哲借款60000元。当日，李哲通过银行转账方式给付付大照60000元，付大照向李哲出具借条、收条各一张。其中，借条载明“…兹因付大照近来手头不便，而向李哲借款，共借人民币陆万元整元（大写），60000.00元整（小写）借款期限为：2018年10月28日到2019年1月27日。违约责任：如果付大照不能按期归还借款，违约金人民币壹万伍仟元整（大写）15000元整（小写）…”。收条载明“…兹本人付大照现收到出借人李哲人民币大写：陆万元整（小写）60000.00…”。2018年11月16日，付大照再次向李哲借款20000元。当日李哲通过银行转账方式向付大照支付20000元，付大照向李哲出具借条、收条各一张。其中，借条载明“…兹因付大照近来手头不便，而向李哲借款，共借人民币贰万元整元（大写），20000.00元整（小写），借款期限为：2018年11月16日到2019年2月15日。违约责任：如果付大照不能按期归还借款，违约金人民币伍仟元整（大写）5000元整（小写）…”。收条载明“…兹本人付大照现收到出借人李哲人民币大写：贰万元整（小写）20000.00…”。庭审中，李哲称借款后付大照一直未归还上述借款。上述事实，有李哲提交的借条、收条、手机银行转账网上截图、银行交易明细等证据以及李哲当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李哲提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。李哲当庭称付大照一直未归还案涉借款，在无相反证据证明的情况下，本院对李哲该陈述意见予以采纳。鉴于双方约定的两笔借款期限均已届满，现李哲要求付大照归还借款本金80000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。从李哲提交的证据来看，双方对借款利息未作书面约定，李哲要求付大照按年利率6%标准自两笔借款借款期限届满次日起给付逾期付款利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因李哲已主张逾期付款利息，故本院对其主张的违约金不予支持。被告付大照经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付大照于本判决书生效之日起十日内归还原告李哲借款本金80000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息分两部分：第一部分以60000元为基数，自2019年1月28日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止；第二部分以20000元为基数，自2019年2月16日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止）；二、驳回原告李哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元、公告费800元，合计3110元，由原告李哲负担460元，被告付大照负担2650元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王义明人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十月十一日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2673号 原告：抚顺交通产业（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：吕万民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙建军，系该公司法律顾问。 被告：抚顺市加美商务广告中心，住所地抚顺市新抚区。 投资人：刘文庆，该中心经理。 原告抚顺交通产业（集团）有限公司与被告抚顺市加美商务广告中心物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺交通产业（集团）有限公司委托诉讼代理人王东波、孙建军,被告抚顺市加美商务广告中心投资人刘文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还超期占用的属于原告所有的租赁物的经营使用权；位于抚顺市顺城区新华大街13处车站候车亭及车站站牌；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与抚顺市交通局所属的抚顺市城市客运交通管理处签订协议就抚顺市顺城区新华大街13处车站站牌及候车亭的承建及发布广告使用权达成协议，约定该13处候车站亭及站牌由被告按要求承建，在满足站牌和候车亭用途的前提下，可以利用站牌的五分之一部分及候车亭的正反两面做广告业务。协议有效期八年，从2005年6月1日起至2013年9月1日止，现发布广告使用期限已满，且已超过五年之久。原告是根据抚顺市委第十二次常委会议精神，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，整合抚顺市交通系统企业资产组建的交通集团。其中抚顺市市区内公交车站候车亭及站牌所有权即是此次整合，划转注入交通集团的资产之一，抚顺市市区内公交车站候车亭及站牌所有权已归原告单独所有。现被告的使用期限已过五年有余。原告多次与被告联系，被告置之不理，原告向被告发出律师函，同时在抚顺日报上公告，告知其使用的车站候车亭及站牌的所有权现已归原告所有，且其承租使用期限已过多年，如不续租，限期归还，但被告一直置之不理，被告的行为已经严重影响到原告的生产经营。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2005年抚顺市城市客运交通管理处和被告签订了新华大街16个公交站亭和14个公交站牌的建设和广告使用权。被告投资了所有新华大街的站亭和站牌的建设费用，另外向抚顺市城市管理局缴纳了新华大街道路施工挖掘和恢复的全部费用，投入了大量的资金。协议书写明抚顺市城市客运交通管理处拥有所建站牌和候车亭的所有权，被告拥有所建站牌和候车亭的广告使用权，站牌和候车亭的广告业务收入全部归被告所有。合同期间，2007年新华大街施工建设乐都汇商场时，拆除了2个广告候车亭和2个广告站牌，造成被告长达7年一直无法使用候车亭和站牌广告。商场的施工围挡另外遮挡了新华大街车站的2个广告候车亭和1个站牌广告的长达4年无法使用。造成被告和客户的广告合同严重违约，遭受了极大的经济损失和信誉损失。2008年交通管理处单方面违约，要求停止14个站牌背面做广告使用，再次造成被告和客户的广告合同严重违约，并且造成了长达6年经济损失。2011年新华大街建设地下商场，有6个广告候车亭被施工围挡所遮挡近5个月无法使用，又造成被告合同违约，再次遭受了极大的损失。候车亭广告和站牌被拆除和多次遮挡，严重的影响了被告的商业信誉，并且造成了被告新老广告客户的流失，这些损失是无法计算衡量的。被告多次和交通管理处协商解决，但其每次都推诿。交通局董局长答应给被告进行合同延期和承诺不会让个人受到损失，可是一直到今天交通局和客运管理处也没有赔偿被告损失，现要求原告赔偿被告多年的全部经济损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2005年6月6日，抚顺市城市客运交通管理处（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，约定为进一步加强我市公交站务设施管理，规范和统一公交站牌、候车站亭建设，推进公交事业市场化进程。经甲乙双方协商，签订如下协议：1、甲方同意将新华大街六处站点的站牌及候车站亭交由乙方承建，所有承建费用由乙方自行承担，甲方不负责任何建设及相关费用。2、甲方提供站牌和候车亭的制做样式、标准，并对所用材料提出要求，站牌和候车亭建成后需经甲方验收合格方可使用。3、甲方拥有乙方所建站牌和候车亭的所有权，如在协议期内，遇有政策变化及道路改造等，甲方有权调整站牌、候车亭，乙方应无条件服从，道路改造后，乙方继续拥有此路段站牌、候车亭的使用权。4、乙方按照甲方的要求在满足站牌、候车亭用途的前提下，可利用站牌的五分之一部分及候车亭的正反两面做广告业务，获得全部收入归乙方所有。5、乙方签订协议后必须在叁个月内完成该路段站牌、候车亭的建设工作，并负责站牌、候车亭的维护、清洁工作，而且要保障站牌和候车亭的完好无损。由于质量问题造成他人伤害的由乙方负责。6、本协议有效期为八年，从2005年6月1日起至2013年9月1日止，协议期满后，如乙方愿意，可享有优先使用权，条款另议。7、本协议未尽事宜，双方协商解决。8、本协议一式三份，双方签字、盖章后生效。之后，被告按抚顺市城市客运交通管理处的要求建设候车亭、站牌并进行使用。合同到期后，抚顺市城市客运交通管理处对被告拥有使用权的上述候车亭、站牌进行了重新翻建，翻建后站地区）共有13处候车亭及站牌，仍旧由被告行使使用权。2018年8月1日，抚顺市城市客运管理处与原告签订《抚顺市公交站亭、站牌国有资产管理权及固定资产移交协议》，约定抚顺市城市客运管理处将全市所有已建成的公交站亭、站牌移交给原告，原告为全市公交站亭、站牌的实际管理人。2018年9月10日原告就争议公交站亭、站牌的使用权一事向被告发出律师函，告知被告争议公交站亭、站牌的所有权已经由抚顺市城市客运管理处移交给原告，被告按照2005年6月1日与抚顺市城市客运管理处签订的协议约定，对争议公交站亭、站牌的使用期限已满，要求被告将争议公交站亭、站牌的使用权交还给原告。被告没有就返还争议公交站亭、站牌一事对原告进行回复，现原告来院诉讼。庭审中，被告以辩称理由不同意原告诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告来院告诉要求被告返还争议候车亭、站牌的经营使用权，根据其与抚顺市城市客运交通管理处签订的《抚顺市公交站亭、站牌国有资产管理权及固定资产移交协议》，证明其对争议候车亭、站牌享有管理权，被告使用候车亭、站牌至今，已经超过其与抚顺市城市客运交通管理处在《协议书》中约定的使用期限，故对于原告要求被告返还争议候车亭、站牌的经营使用权的请求，本院予以支持。关于被告辩称在合同期间候车亭的广告牌和站牌被拆除和多次遮挡造成其损失一节，被告提供的证据不能证明其损失的数额及损失是由抚顺市城市客运交通管理处的违约行为所致，亦未在本案中提起反诉，该理由亦不能成为其不返还经营使用权的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告抚顺市加美商务广告中心于本判决生效之日起一个月内将位于站地区）13处车站候车亭、站牌的经营使用权返还给原告抚顺交通产业（集团）有限公司。 案件受理费250元（已减半收取），由被告抚顺市加美商务广告中心负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  苗伟伦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03财保10号申请人：曾朋，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：十堰市宇豪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区放马坪路52号。统一社会信用代码：9142030074464524XJ。法定代表人：陈直雄，公司经理。申请人曾朋于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市宇豪工贸有限公司价值3500万元的财产采取保全措施。担保人湖北银利来容器有限公司以其自有资产为曾朋申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，曾朋提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人十堰市宇豪工贸有限公司价值3500万元的财产（查封、扣押财产明细附后）。二、查封担保人湖北银利来容器有限公司位于湖北省郧西县城关镇下北隅村6组（工业园区内）1幢面积为4548.19㎡的房产（证号为郧西县房权证城关镇字第××号）、2幢面积为4548.19㎡的房产（证号为郧西县房权证城关镇字第××号）及面积为53333.4㎡的土地［证号为西国用（2013）第0308号］。案件申请费5000元，由申请人曾朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年十月二十三日法官助理卢月华书记员李承霖
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2922号     王树森：   本院于2019年07月24日立案执行周跃华与王树森借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月一日     联系人：吴利平     联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24614号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：魏颖琦，女，公司员工。被告：黄云，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告中远海运租赁有限公司与黄云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤诉处理。审判员  任一二〇一九年十月三十一日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11932号原告：朱政昌委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。被告：庄楚春第三人：东莞市家兴房地产经纪有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路381号万科朗润园第24-17号铺。法定代理人：黄某。原告朱政昌与被告庄楚春，第三人东莞市家兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告朱政昌于2019年10月21日向本院申请撤回对被告庄楚春、第三人东莞市家兴房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱政昌撤诉。案件受理费25元，由朱政昌负担，原告朱政昌已预交。审判员 刘 超二〇一九年十月二十四日书记员 袁嘉雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2560号原告开封天时利医药物流有限公司。统一社会信用代码91410212689747330D。住所地开封黄龙产业集聚区李太路东侧。法定代表人李建伟。委托代理人韩辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告开封市祥符区第一人民医院。统一社会信用代码12410224416505547N。住所地开封市祥符区纬三路东头路南。法定代表人郑书清，院长。委托代理人李松杰，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告开封天时利医药物流有限公司诉被告开封市祥符区第一人民医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭审理了此案。原告开封天时利医药物流有限公司委托代理人韩辉、被告开封市祥符区第一人民医院委托代理人李松杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日被告开封市祥符区第一人民医院向原告借款850万元，当时约定月息1.2分并签订借款合同，鉴证单位开封市祥符区卫生局。被告到2014年6月一直按合同向原告支付利息，2014年7月起被告不再向原告付息，双方经结算，2014年7月至2017年3月共计欠原告利息3264000元，2017年2月被告归还原告本金800万元。下欠50万元本金2017年4月被告归还原告，2017年3月4月两月利息12000元，经结算被告共欠原告3276000元利息未付。原告向被告多次催要，被告拒绝支付，原告只得诉讼法院，望依法判决。诉讼请求：依法判令被告归还原告借款利息3276000元；本案诉讼费用由被告承担。被告开封市祥符区第一人民医院辩称，原告所诉借款利息3276000元无事实依据，请求法院依法核实后据实判决。审理查明，2012年6月1日被告开封市祥符区第一人民医院(原开封县第一人民医院)向原告借款，并签订借款合同，借款合同第一条约定经双方协商，原告投资给被告1000万元资金，做为被告药品购进周转资金。第二条约定、原告一期投入给被告的150万元资金不计息，二期投入给被告的850万元资金按月息1.2%计算，每季度结算一次利息。原告分期将1000万元转入被告账户。被告到2014年6月一直按合同约定向原告支付利息，2014年7月起被告不再向原告付息。2017年2月被告归还原告借款本金800万元。2017年4月被告归还原告50万元本金。双方经结算，被告共欠原告3276000元利息未付。以上事实原告提供2012年6月1日借款合同原件一份、借款收据复印件5张、银行流水回单、祥符区第一人民医院单位借款和银行贷款打印件一张、付款凭证清单9张、被告向原告支付利息的银行回单15张、本院调取材料一份及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告开封市祥符区第一人民医院向其借款人民币1000万元，提供有原被告签订借款合同及原告向被告支付借款的银行转账清单。能够证明被告开封市祥符区第一人民医院向原告借款1000万元的事实，被告对借款亦予以认可，对原告诉称被告开封市祥符区第一人民医院向原告借款人民币1000万元的事实，本院予以确认。原被告之间在借款合同中明确约定第二期的借款850万元按月息1.2%计息，双方前期也是按约定利率履行，且原被告之间借款利息的约定符合法律规定，原告主张被告支付借款利息3276000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，对此诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开封市祥符区第一人民医院于本判决生效之日起15日内支付原告开封天时利医药物流有限公司借款利息3276000元。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33008元由被告开封市祥符区第一人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  王 方二〇一九年十月二十六日书 记 员  蔡玉新
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7470号原告：郑向花，女，1986年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：河南省申兴科技有限公司。法定代表人：申斌贤，该公司总经理。本院在审理原告郑向花与被告河南省申兴科技有限公司劳动争议一案过程中，原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇一九年十月十七日书记员  杨亚楠
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执517号 申请执行人邓龙平，男，1971年10月14出生，住四川省华蓥市，汉族。 被执行人陈厚林，男，1962年12月05出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初786号判决书，于2019年10月10日立案受理邓龙平申请执行陈厚林其他案由一案，但被执行人陈厚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈厚林的银行存款、收入、财产，金额以59771元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月十一日 书记员  黄金龙
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢308号申请执行人：聂本，男，1962年4月12日出生，汉族，住隆化县。被执行人：于建军，男，1965年3月18日出生，汉族，住承德市双滦区。本院在执行聂本与于建军借用合同纠纷一案中，经过传统和网络查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月十一日书记员  吕国才