wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初165号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞39号公诉人田育智起诉时间二〇一九年十月二十一日审判组织及审理程序速裁程序，独任审理被告人基本情况徐某某。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月19日被取保候审。辩护人张学军，甘肃众炀律师事务所律师。指控的事实及量刑建议2019年7月26日21时许，被告人徐某某饮酒后驾驶甘A·UM633号小型轿车沿兰州新区经十路行驶至经十路与纬一路十字路口南侧时被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为221.73mg/100ml。建议判处被告人徐某某四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金4000元。辩解理由及辩护意见被告人对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人酒驾距离较短，社会危险性较低，且自愿认罪，请求从轻处罚。主要证据受案登记表、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、鉴定意见、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、被告人供述等。量刑情节认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决主文被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员韩彪二〇一九年十月三十日法官助理赵彦娉书记员吴芸楚
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保234号关于申请保全人胡振国与被保全人鹿彦波民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4047之二号民事裁定书已经发生法律效力。已解除对鹿彦波账户内工资3,000.00元、解除对胡振国在账户内存款1,000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十月八日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初222号之二解除保全申请人：邹吉俊，男，1967年9月26日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住址辽宁省长海县。解除保全申请人：王有兰（系邹吉俊妻子），女，汉族，1966年3月26日出生，住址辽宁省长海县。原告王长明与申请人邹吉俊、王有兰委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）辽0224民初222号民事裁定书，查封了邹吉俊、王有兰所有的位于辽宁省长海县广鹿乡柳条村景山家园小区公建房屋、景山家园小区房屋。邹吉俊、王有兰依法履行了生效判决确定的付款义务，现已申请法院对其财产解除查封。本院经审查认为，邹吉俊、王有兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邹吉俊、王有兰所有的位于辽宁省长海县广鹿乡柳条村景山家园小区公建房屋、景山家园小区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇一九年十月二十八日书记员 景涵博
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1658号 徐根荣： 申请执行人胡兴明与被执行人徐根荣买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10491号原告：天津天尔利特科技有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AQ175，实际经营地天津市河东区远洋国际中心C座705室。法定代表人：韩振利，该公司总经理。被告：周洋，男，1980年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告天津天尔利特科技有限公司（以下简称天尔利特公司）与被告周洋合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。天尔利特公司诉称，与周洋系合同关系。自2018年8月开始，周洋以为天尔利特公司开发市场需要差旅费为由，要求天尔利特公司多次向其给付款项共计44500元。后双方合作关系终止，2019年1月3日，周洋出具书面承诺于2019年6月1日前返还天尔利特公司上述款项，但至今未履行，故起诉要求：1.周洋返还44500元；2.诉讼费由周洋负担。周洋未应诉答辩。本院经审查认为，本案当事人系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，天尔利特公司在与周洋于2018年8月签订的涉案合作协议中约定有“协商不成时向甲方（天尔利特公司）所在地的人民法院提起诉讼”的条款。依照上述法律规定，本院应由涉案合作协议签订时天尔利特公司住所地所在的人民法院管辖，而天尔利特公司自2019年3月22日起才承租本院辖区内现经营地，且经法庭向天尔利特公司委托诉讼代理人询问，代理人表示不清楚涉案合作协议签订时天尔利特公司的经营地所在，故在经营地无法确定的情形下，涉案合作协议签订时天尔利特公司的住所地应以其注册地为准。据此，本院对本案不具有管辖权，本案应由天尔利特公司注册地所在的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第三十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祖爱华二〇一九年十月二十九日书记员  宋 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4687号原告：朱小强。被告：施东升。朱小强与施东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告朱小强于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小强撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告朱小强负担。审判员  姚霞二〇一九年十月二十八日书记员  潘杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2962号原告:虞银定，男，1965年10月27日出生，汉族，高中文化，个体户，现住集贤县。被告:常丽艳，女，1962年5月4日出生，汉族，住集贤县。原告虞银定与被告常丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞银定、被告常丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告电器材料款32，488.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月18日,被告的丈夫刘波在我经营的电器商店赊购电器材料，欠我电器款32，488.50元，并出具欠据。此款一直未还。被告的丈夫刘波2018年因病去世。原告多次索要，被告推托不还。无奈向法院提起诉讼。被告常丽艳辩称，我相信原告所诉的事实。但现在没有能力偿还。我愿意一个人承担债务。原告围绕诉讼请求提供了2017年1月18日刘波出具的欠据。被告对此欠据无异议。本院确认欠据的真实性、合法性、及关联性。同时，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，原告与被告丈夫刘波之间的买卖合同关系合法有效。被告丈夫去世后，被告自愿一个人承担该债务，应当准许。原告的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告常丽艳于本判决生效之日起十五日内给付原告虞银定32，488.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.22元，减半收取306.11元（原告已预交），由被告被告常丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十月三十日书记员 杨晓艳
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7525执201号 本院在执行黑龙江省绥阳人民法院移送执行的被执行人许广有刑事罚金一案，被执行人许广有在法律文书确定的期限内未履行罚金交付义务，经查明，被执行人许广有在龙江银行柴河支行有存款1000元，本院依法强制执行，并将该款扣划后交付本院财务入账。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11675号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告王帅，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1426号 原告：麦浅求，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：杜执波，男，1976年10月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告麦浅求与杜执波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告麦浅求于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦浅求自愿撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦浅求撤诉。 案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，被告杜执波自愿负担。 审判员  覃渊华 二〇一九年十月三十日 书记员  韦积勋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11329号 程聪聪： 关于申请执行人程聪聪与被执行人米椒（东莞）工业技术有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1233-1237号终局裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。经本院执行，被执行人米椒（东莞）工业技术有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6429号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，该公司工作人员。被告：溧阳市实达五金工具厂，住所地江苏省溧阳市。合伙事务执行人：蒋金凤。被告：蒋金凤，女，1945年9月16日出生，汉族，居民，系溧阳市实达五金工具厂合伙投资人，住江苏省常州溧阳市。被告：郑敏，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，系溧阳市实达五金工具厂合伙投资人，住江苏省常州市。原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告溧阳市实达五金工具厂（以下简称实达工具厂）、蒋金凤、郑敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告圣泉公司的委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼，被告实达工具厂、蒋金凤、郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款19817元及利息；2.判决第二、三被告对所欠货款19817元承担无限连带清偿责任;3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：实达工具厂从圣泉公司处购买树脂、固化剂等产品，尚欠货款19817元未付。经多次催要，至今未能偿还。蒋金凤、郑敏作为实达工具厂的投资人，应对该债务承担无限连带清偿责任。圣泉公司针对其主张提交如下证据：1.应收账款核对单1份，证明实达工具厂欠圣泉公司货款19817元。2.企业查询表一份，证明实达工具厂的性质，蒋金凤、郑敏系该公司的投资人。实达工具厂、蒋金凤、郑敏在答辩期限内未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1.实达工具厂成立于2002年3月20日，类型为普通合伙企业，原合伙人为罗强勤、汤婷。2016年4月19日，合伙人变更为蒋金凤、郑敏，合伙事务执行人由罗强勤变更为蒋金凤。该厂经营范围包括：五金工具、电动工具、橡塑制品、木制品制造、加工、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务。2.2015年12月份，实达工具厂向圣泉公司购买树脂、固化剂等产品计款19817元，双方未签订书面合同。2016年6月30日，实达工具厂在圣泉公司向其出具的应收账款核对单上盖章确认，载明截至2016年6月30日尚欠圣泉公司19817元。本院认为，实达工具厂与圣泉公司之间存在买卖合同关系，实达工具厂欠圣泉公司货款19817元，事实清楚。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）第三十八条规定，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。圣泉公司要求实达工具厂偿还货款19817元，理由正当，本院予以支持。基于双方结算时，未明确约定付款时间及逾期利息，圣泉公司要求实达工具厂自起诉之日即2019年8月15日始，按照同期人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《合伙企业法》第三十三条规定，“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”；第三十九条规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”；第四十条规定，“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿”；第四十四条规定，“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”。圣泉公司与实达工具厂的该笔债务发生于2015年12月份，2016年4月19日合伙人变更为蒋金凤、郑敏后，实达工具厂于2016年6月30日再次对该笔债务进行确认。蒋金凤、郑敏作为普通合伙企业的合伙人，根据法律规定，在合伙企业不能清偿到期债务时，应承担无限连带责任。蒋金凤、郑敏与罗强勤、汤婷之间系另一法律关系，本案不予涉及。故，在实达工具厂对上述债务不能清偿的情况下，蒋金凤、郑敏应承担无限连带清偿责任。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。实达工具厂、蒋金凤、郑敏在法定答辩期限届满前对圣泉公司的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告溧阳市实达五金工具厂支付济南圣泉集团股份有限公司货款19817元。二、被告溧阳市实达五金工具厂自2019年8月16日始，以19817元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告济南圣泉集团股份有限公司上述欠款的利息，至实际给付之日止。三、被告蒋金凤、郑敏对溧阳市实达五金工具厂上述债务不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（减半收取），保全费230元，由溧阳市实达五金工具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇一九年十月二十九日法官助理 董颖丽书 记 员 焦 玲
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初1377号之一原告：吴永政，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：竹山县城关镇明钦大道26号。统一社会信用代码：91420323764111149C。法定代表人：陈中生，该公司董事长。被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告吴永政与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告吴永政于2019年10月17日向本院提出申请撤回对被告竹山县美成房地产开发有限责任公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴永政申请撤回对被告竹山县美成房地产开发有限责任公司的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永政申请撤回对被告竹山县美成房地产开发有限责任公司的诉讼。审判员  胡义武二〇一九年十月十七日书记员  李 娜
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初2832号原告：李钢,男,汉族,1975年12月11日出生,住抚顺市顺城区。被告：王璐,女,汉族,1983年12月11日出生,住抚顺市顺城区。原告李钢诉被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钢、被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款11300元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月31日,在抚顺市顺城区,被告说要进货(买药)，跟原告借款1300元,原告在抚顺银行取款1300元交给被告。2018年1月，在城东13方块，被告说她要还外债又跟原告借款4000元,被告要出具借条,原告没有用她写。2018年1月4日在顺城区葛布新地号，被告又说别人催她要钱,又跟原告借款5000元(原告跟姐姐借的)。2018年1月8日，被告又以同样的理由跟原告借款,原告微信转款给被告1000元。被告借款后,原告多次要求被告还款,被告至今不还，故诉至法院。被告王璐辩称，我和原告原来是男女朋友关系，微信转账1000元属实，是原告自愿给我的。其他的钱没有收到。我不欠原告钱，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月30日，原、被告经人介绍相识，后发展为男女朋友关系。2018年1月8日，原告通过微信向被告转账1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律责任。本案，原告主张被告分别于2017年12月31日、2018年1月2日、1月4日、1月8日向其借款1300元、4000元、5000元、1000元。对于前三笔借款，因被告辩称并未收到，原告也未能提供双方存在借贷合意及借款交付的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。对于1月8日原告微信转账给被告的1000元，被告辩称系原告的赠与行为，并非借款，因双方其时为男女朋友关系，原告也未能提供证据证明对该笔款项双方存有借贷合意，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李钢对被告王璐的诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取），由原告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘军红二〇一九年十月十日书记员  杨晓婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1186号之二 原告：刘运良，男，1963年3月13日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：卜建国，男，1966年3月27出生，汉族，住河北省无极县。系原告刘运良之妻弟。 被告：刘立峰，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：黄金龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘运良与被告刘立峰、黄金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告刘运良于2019年10月28日向本院申请撤回对被告黄金龙起诉。 本院认为，原告刘运良自愿撤回对被告黄金龙的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运良撤回对被告黄金龙的起诉，本案继续审理。 审 判 长  范会强 审 判 员  成 周 人民陪审员  牛莉莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  司伟娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4759号 王庆芳： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民申54号 再审申请人（一审原告）：李帅铮，男，1984年3月31日出生，汉族，盘锦市兴隆台区社保局员工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：赵素华（系李帅铮母亲），女，1956年6月5日出生，兴隆台区国税局退休职工，住盘锦市大洼区。 再审被申请人（一审被告）：冷双，男，1989年5月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告）：张志山，男，1975年3月21日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈宝霞，女，1965年6月26日出生，汉族，盘锦市兴隆台区法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。 再审被申请人（一审被告）：李忠鹏，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 再审申请人李帅铮因与被申请人冷双、张志山、李忠鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李帅铮申请再审称，一是原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误，请求依法撤销盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终741号民事判决。二是被申请人应承担百分之百责任，要求对伤者逆行进行鉴定。综上，本案应当再审。 被申请人冷双、张志山、李忠鹏提交意见称，一是冷双、李忠鹏均服从盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终741号判决；二是张志山称再审申请人李帅铮在一审法院已经申请强制执行其所赔偿的各种费用全部履行完毕。综上，原判正确，应当驳回再审申请人李帅铮的再审请求。 本院经审查认为，二审判决认定事实及适用法律正确，判决的赔偿范围标准均是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定判决的，三被申请人各自承担赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，再审申请人作为成年人骑行自行车时应当尽到安全注意的义务，对本案事故的发生确有一定过错，判令其承担部分责任并无不当。关于再审申请人提出骑自行车是否逆行要求鉴定一事，二审并未认定。综上，再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，原判认定事实及适用法律正确，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李帅铮的再审申请。 审判长 ： 张 震 审判员 ： 孙 颖 审判员 ：李艳利 二〇一九年十月十八日 书记员 ：杨佳艺
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1244号申请执行人殷翠娥，女，1959年11月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人徐长江，男，1975年5月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。殷翠娥申请执行徐长江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422民初1795号民事判决书为执行依据，于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。现（2019）辽1422民初1795号民事判决书内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422执1244号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵亮二O一九年十月十七日书记员 王     东     旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初139号 原告：黄老五食品股份有限公司，住所地四川省内江市威远县镇西镇中心街197号5幢。 法定代表人：万郁，总经理。 委托诉讼代理人：黄春海，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，泰和泰律师事务所律师。 被告:沂水县昕馨园食品厂，住所地山东省临沂市沂水县一中路工业园。 投资人：牛纪红。 原告黄老五食品股份有限公司与被告沂水县昕馨园食品厂不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。在案件审理过程中，原告黄老五食品股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄老五食品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄老五食品股份有限公司撤诉。 案件受理费6049元，减半收取计3024.5元，由原告黄老五食品股份有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  曾 英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 莉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4804号 原告：王孙豪，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨钦，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王孙豪诉被告陈伟、杨钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孙豪、被告杨钦到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王孙豪向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟、杨钦共同偿还王孙豪借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2017年11月12日起计算至款项还清之日止）；2.判令陈伟、杨钦共同偿还王孙豪利息款35290元；3.由陈伟、杨钦承担本案诉讼费。事实与理由：王孙豪经女儿介绍与杨钦、陈伟认识。陈伟、杨钦以家庭生活和日常经营需要资金为由,于2012年11月12日向王孙豪借款50000元,并出具借条一份，约定利率按月利率1.8%计算。之后仅偿还两年利息。2017年11月12日双方进行结算。新借条载明陈伟、杨钦尚欠王孙豪借款本金50000元及三年利息款35920元，且约定借款本金利率按月利率1.8%计算。经多次催讨，陈伟、杨钦均以各种理由推托。 杨钦辩称，其和王孙豪女儿是朋友关系。2012年11月12日是向王孙豪女儿借款，后来有分别偿还10800元利息和10000元利息。杨钦与陈伟已于2016年4月27日离婚。2017年11月12日的借条是杨钦出具的，借条上陈伟的名字和身份证号码也是其代写的。但该50000元借款是陈伟借的，不是杨钦借的，应由陈伟承担偿还责任。 陈伟未作答辩，亦未提交证据材料。 王孙豪围绕诉讼请求依法提交了借条一张，杨钦承认借条系其出具，陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对王孙豪提交的上述借条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日,杨钦出具借条一张，载明：“兹我杨钦向王孙豪借人民币伍万元整，利息按1.8%计算。借款人：杨钦.陈伟2017年11月12日利息欠三年合计35920元整。身份证号码：陈伟350181198210010056杨钦350128198512150626”。该借条全部内容均为杨钦书写。现王孙豪以上述借款出借后陈伟、杨钦未偿还为由诉至本院。 另查明，陈伟与杨钦于2011年2月21日登记结婚,2013年7月17日登记离婚;又于2014年12月17日登记结婚，2016年4月27日登记离婚。 本院认为，王孙豪与杨钦之间的借贷关系，有王孙豪提交的借条为凭，本院予以确认。王孙豪主张借条上载明的“利息按1.8%计算”是指月利率按1.8%计算，符合平潭地区民间借贷交易习惯，且王孙豪主张的约定利率未超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。本案借款发生于2012年11月12日，处于两被告婚姻关系存续期间，但王孙豪未能提供证据证明该借款用于两被告共同生活、共同生产经营，且杨钦于2017年11月12日出具本案借条并进行结算时，两被告处于离婚状态，故王孙豪主张陈伟应对本案借款及结欠利息款承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，杨钦应偿还王孙豪借款本金50000元及相应利息、结欠利息35920元，现王孙豪主张结欠利息按35290元计算，系其自由处分民事权利，本院予以确认。陈伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨钦应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2017年11月12日起计算至还清款项之日止）； 二、杨钦应于本判决生效之日起十日内偿还结欠利息35290元； 三、驳回王孙豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元由杨钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理崔志强 书记员游琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1798号之一 申请执行人：唐努，男，哈萨克族，1977年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：伯得合，男，哈萨克族，1948年2月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行唐努与伯得合民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6115号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的18657.5元，已执行标的0元，未执行标的18657.5元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年5月29日、9月26日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年5月29日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年6月17日对被执行人采取限制高消费并于2019年10月4日纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年10月4日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执550号 申请执行人何丁旺，男，1982年8月20日出生，汉族，住址： 申请执行人花小琴，女，1987年3月12日出生，汉族，住 被执行人曹国华，男，1981年12月24日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月16日立案执行何丁旺、花小琴与曹国华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曹国华于本判决生效后十日内偿还申请执行人何丁旺、花小琴欠款14916元。案件受理费175元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执550号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱保精
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执恢535号之二 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：徐辉萍，女，汉族，1975年2月出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被执行人：叶刚，男，汉族，1971年8月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王艺霏，女，汉族，1972年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：张君叶，女，汉族，1994年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐辉萍、叶刚、王艺霏、张君叶借款合同纠纷一案，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司依据新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2016）新昌证字第2333号执行证书，于2018年9月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的562508.9元，已执行标的368232元，未执行标的194276.9元（不含迟延履行债务利息）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年10月17日、2019年8月6日、2019年8月31日、2019年9月28日、2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款1581.85元，因冻结金额不足清偿本案债务，未划拨，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2018年9月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，查封了被执行人张君叶名下房产，并对该房产进行了评估、拍卖。拍卖成交后，向申请执行人发放房屋拍卖款368232元。除此之外其他被执行人名下无房产、无土地信息； 3、2019年10月16日，依法对被执行人徐辉萍、叶刚、王艺霏限制了高消费，2019年10月16日将被执行人徐辉萍、叶刚、王艺霏纳入了失信被执行人名单。因被执行人张君叶以抵押财产的价值为限承担责任，现已对抵押财产处置完毕，故未对被执行人张君叶限制高消费及纳入失信被执行人名单； 4、2019年10月21日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5881号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《恒星》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第10期《恒星》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第10期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《恒星》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申476号再审申请人（原审被告）：高新区狮山金伙布艺馆，住所地苏州高新区苏福路218号2幢431室。法定代表人：孙金银，该公司经营者。被申请人（原审原告）：陶蓉青，女，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人高新区狮山金伙布艺馆因与被申请人陶蓉青房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2019年10月22日向再审申请人发出传票，传唤再审申请人于2019年10月29日9:30到庭接受询问。再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按高新区狮山金伙布艺馆撤回再审申请处理。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十月三十日书记员 吴丽英
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4924号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码为913708007357900663。负责人：赵善勇，总经理。被告：赵相亮，男，1995年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告赵相亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款7522元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告赵相亮驾驶无牌小型普通客车沿汶上县银星路由北向南行驶至东和园社区服务中心附近时，与苏继跃驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，后交警部门认定赵相亮负全部责任。事故造成鲁Ｈ×××××号车辆损失7522元，苏继跃向原告申请理赔，原告全额理赔。因被告赵相亮承担事故的全部责任，根据保险法规定，被告应当赔偿原告的垫付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告赵相亮因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月26日被汶上县公安局依法刑事拘留，并向其家属下达了拘留通知书，现羁押在汶上县看守所。因被告赵相亮涉嫌刑事犯罪，本院无法送达开庭传票等法律文书，本案应当驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年十月二十九日书记员  崔 涛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保222号申请人：张惠，女，住内蒙古包头市。委托代理人：睢斌东，男，住址同上，系申请人丈夫。被申请人：马驰，男，住呼和浩特市。申请人张惠于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马驰所有的车牌号为：×××号小客车的车辆手续，保全金额为人民币20万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM20191502000000000166的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马驰所有的车牌号为：×××号小客车的车辆手续，保全金额为人民币20万元。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十月二十八日书记员 陈丹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3102号申请执行人郑福琴，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人肖杰，男，1985年4月23日出生，汉族，公务员，户籍所在地东港市。被执行人刘淑娟，女，1970年10月21日出生，满族，无业，现住东港市。本院在执行申请执行人郑福琴与被执行人刘淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘淑娟2019年11月25日达成执行和解协议，双方约定：被执行人刘淑娟自2019年12月份开始于每月31日之前给付申请执行人1000元，直至判决书确定的义务全部履行完毕为止。被执行人刘淑娟如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执3102号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十月二十五日书记员  邓晓飞
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复130号 复议申请人（申请执行人）：魏某2，男，汉族，生于1988年2月29日，住河南省郑州市中原区。 复议申请人（申请执行人）：魏某1，女，汉族，生于2014年11月28日，住河南省新密市。 法定代理人：魏某2，系魏某1之父。 复议申请人（申请执行人）：于铁旦，男，汉族，生于1963年4月10日，住河南省新密市。 复议申请人（申请执行人）：张松粉，女，汉族，生于1963年6月13日，住河南省新密市。 被执行人：王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人：王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地：江油市钢城路103号。 法定代表人：吴小明，该公司总经理。 第三人：王代励，女，汉族，生于1974年1月28日，住四川省江油市。 复议申请人魏某2、魏某1、于铁旦、张松粉不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2018）川0781执1628号之三执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行魏某2、魏某1、于铁旦、张松粉与王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏某2、魏某1、于铁旦、张松粉申请追加第三人王代励为涉案被执行人。 江油法院认为，（2017）川07民终2802号民事判决书中应向魏某2、魏某1、于铁旦、张松粉承担给付义务的责任主体是王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司，魏某2、魏某1、于铁旦、张松粉提供的证据不足以证明（2017）川07民终2802号民事判决书中王廷德应承担的给付义务系王廷德与王代励的共同债务，故魏某2、魏某1、于铁旦、张松粉主张王代励应与被执行人王廷德承担连带偿还责任的理由不成立。另外，通过执行程序追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书载明的给付义务主体之外的主体承担实体责任，对其他主体的实体和程序权利产生极大影响；因此追加被执行人应严格限于法律和司法解释规定的追加范围。故对申请人魏某2、魏某1、于铁旦、张松粉追加王代励为被执行人的申请，江油法院不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请人魏某2、魏某1、于铁旦、张松粉追加王代励为被执行人的申请。 复议申请人魏某2等复议称，一、江油法院（2018）川0781执1628号之三执行裁定未查清事实；二、追加第三人为被执行人有明确法律依据；三、江油法院未公开听证违反法定程序。请求依法撤销江油法院（2018）川0781执1628号之三执行裁定。 本院查明，江油法院在办理魏某2、魏某1、于铁旦、张松粉与王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏某2等申请追加王代励为涉案被执行人。江油法院审查中，未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定立执行异议案，未依法组成合议庭进行审查，未查清楚魏某2等申请追加王代励为涉案被执行人的基本事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”的规定，审查申请执行人申请追加、变更被执行人应当立执行异议案件；又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”的规定，审查执行异议案件应当组成合议庭。据此，江油法院（2018）川0781执1628号之三执行裁定认定事实不清、证据不足，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781执1628号之三执行裁定； 二、发回四川省江油市人民法院重新审查。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牛 仙 书 记 员 刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2326号上诉人（原审原告）吴丹，女，1986年12月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）姜某，男，2014年10月31日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。法定代理人：吴丹，女，1986年12月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系姜某之母。两上诉人委托代理人：姜有为，男，1987年2月8日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）湖南省醴陵市来龙门街道长庆寺村江公祠组。住所地：湖南省醴陵市来龙门街道长庆寺村江公祠组。负责人：吴明渐，组长。被上诉人（原审被告）湖南省醴陵市来龙门街道长庆寺村村民委员会。住所地：湖南省醴陵市来龙门街道长庆寺村。法定代表人赖良斌，该村主任。上诉人吴丹、姜某因与被上诉人湖南省醴陵市来龙门街道长庆寺村江公祠组、湖南省醴陵市来龙门街道长庆寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴丹、姜某于2019年10月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴丹、姜某在本案审理期间，向本院申请撤回上诉。经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴丹、姜某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十月二十一日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执755号之一申请执行人：徐玉安，男，汉族，1962年8月3日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：宁吉寿，男，汉族，1959年2月11日出生，无固定职业，住十堰市张湾区。被执行人：宁红斌，男，汉族，1989年11月18日出生，广东省东莞市华为技术有限公司销售部职工，住东莞市。本院在执行申请执行人徐玉安申请执行被执行人宁吉寿、宁红斌民间借贷纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆登记在被执行人宁红斌名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人宁红斌所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人徐玉安应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年十月十四日书记员  王晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13563号原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系公司员工。被告：赵高峰，男，汉族，1981年7月18日出生，住河南省太康县。原告河南上林置业有限公司诉被告赵高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加了诉讼，被告赵高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为17003280163的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金4857元；3.判令被告协助办理前述合同编号为17003280163的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为485705元，付款方式约定为按揭贷款，首付款243705元，余款242000元付款为银行按揭贷款，后被告一直未按约定办理按揭贷款手续，也未一次性支付所有房款，原告向被告多次催办，被告却拒不办理。依照双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告赵高峰未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年4月21日，原告河南上林置业有限公司与被告赵高峰签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，被告购买原告开发的位于郑州市二七区××北、××西××套房屋，建筑面积为44.24平方米，总价款为485705元。约定金额：243705元，付款方式为现金，付款时间是2017年4月21日；约定金额：242000元，付款方式为商业贷款，付款时间是2017年5月21日。逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告一直未按照合同约定办理银行按揭贷款，随后，原告以被告逾期办理银行按揭贷款手续为由，于2019年3月6日通过EMS向被告邮寄了解除合同函件。本院认为，原、被告就商品房买卖合同中关于买受人付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任，均系双方真实意思表示，双方当事人均应按上述约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告未按约定按时支付全部购房款。且逾期超过60日,因此原告有权解除合同。对原告主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金4857元数额过高，根据合同约定，本院支持违约金2420元。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失。根据上述规定,原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年4月21日签订的《商品房买卖合同》（编号为17003280163）；二、被告赵高峰于本判决生效之日起十日内向原告河南上林置业有限公司支付违约金2420元；三、被告赵高峰于本判决生效之日起十五日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为17003280163）的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；四、驳回原告河南上林置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵高峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十月三十日书记员  王星童
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4579号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘仕平，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于刘仕平罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初7号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金6000元，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款合计5878.82元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4579号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月二十三日书记员  李宏晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1333号之一申请执行人:曾书有，男，1984年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹兵，男，1977年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人曾书有与被执行人邹兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人曾书有于2019年10月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月二十四日书记员  肖家平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13099号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执827号之四 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人詹敏，男，1985年5月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人柯秋秋，女，1986年8月13日出生，汉族，南昌市青云谱区。 被执行人何迎迎，女，1985年7月5日出生，汉族，住抚州市资溪县。 被执行人邱雁辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住抚州市资溪县。 被执行人乐华娥，女，1964年9月13日出生，汉族，住抚州市东乡县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初401号民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹敏、柯秋秋、何迎迎、邱雁辉、乐华娥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心被执行人邱雁辉、何迎迎有房产登记记录经法院二次拍卖均流拍，申请人同意作价1256752元以物抵债，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2018年10月25日，本院已向被执行人詹敏、柯秋秋、何迎迎、邱雁辉、乐华娥发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3505620.8元，截至2019年10月17日已执行12573984元，未执行9068363.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月十七日 书 记 员 彭嘉兴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1988号之二申请执行人：庐江县人民法院被执行人：左登菲，男，汉族，1983年10月15日出生于安徽省庐江县，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初113号刑事判决书，向被执行人左登菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左登菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人左登菲在中国工商银行11×××96账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1230号 申请执行人：忠县远胜建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州街道红星中路，统一社会信用代码92500233MA5UBD4044。 被执行人：谭海丰，男，汉族，1984年03月17日出生，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人忠县远胜建筑模具租赁站与被执行人谭海丰租赁合同纠纷一案中（申请执行标的：赔偿款等25563.5元），经查询被执行人谭海丰的银行、工商、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人谭海丰的可供执行财产；本院向被执行人谭海丰户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人谭海丰的财产线索；本院已依法对被执行人谭海丰采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人忠县远胜建筑模具租赁站认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月三十一日 书记员  敖 川
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢747号 王玉珍： 申请执行人王炳森与被执行人王玉珍民间借贷纠纷一案，（2009）杭临民执字第1967号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2512号之一 申请执行人：吴艳,女,1976年3月17日出生,汉族,户籍地四川省中江县。 被执行人：永富利塑胶五金(深圳)有限公司。 申请执行人吴艳与被执行人永富利塑胶五金(深圳)有限公司劳动争议一案中，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]881-924号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人永富利塑胶五金(深圳)有限公司应履行支付94430元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8561.97元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  莫超文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26503号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1989年10月28日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1977年8月27日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：彭良贵，男，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市巫山县。原告维仕担保有限公司与被告彭良贵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振宇二〇一九年十月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3159号原告：杨某，男，1957年1月7日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区海辰家园1号楼。法定代表人：王大勇，该村委会主任。原告杨某诉被告葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会的法定代表人王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年10月，被告决定安装锅炉供暖工程，工程开工后，由于被告没有资金，村妇联主任先期垫付了部分工程款，后来不再垫付。原告时任村治保主任，当时村长让原告继续垫付，原告陆续多次垫付了材料款和人工费，于2010年11月垫付完毕。村委会于2011年10月拆迁，暖气工程共得到补偿108,000.00元，但没有给原告应得款项，由于当时只有原告与村妇联主任垫付了工程款，该补偿款原告与村妇联主任应当各得50%，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付工程款54,000.00元，及动迁补偿款发放之日起开始计算的利息；被告承担诉讼费。本院经审理认为，被告葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会与案外人田剑签订《岔沟村锅炉暖气安装承包协议书》，约定由田剑负责安装锅炉暖气工程，动迁补偿款付给田剑等条款。该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议书合法、有效。原告杨某并非该协议的签订主体，根据合同相对性原则，原告主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费575.00元，全额退回原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一九年十月二十九日书记员  于雅菲
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1275号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：任富强，男，1965年11月1日出生，汉族，住唐山市。   原告维仕融资担保有限公司与被告任富强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告任富强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币22919.06元；2.判令被告向原告支付违约金7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为25000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月250元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付7500元的违约金。2016年6月13日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年9月27日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计22919.06元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告任富强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为25000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币500元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月250元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方7500元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费500元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款24500元。被告还款至2016年3月，后未再还款。2016年6月13日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年9月27日，原告代被告偿还借款本金22222.24元、利息569.44元、罚息127.38元，共计22919.06元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除500元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为21722.24元。原告主张的利息569.44元、罚息127.38元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告任富强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任富强于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计22419.06元；   二、被告任富强于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7500元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，由被告任富强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初853号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马祥，男，1974年12月16日出生于河南省息县，汉族，初中文化，系河南省息县农民，住。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人刘兴怀，系甘肃为公律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）718号起诉书指控被告人马祥犯假冒注册商标罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人马祥及其辩护人刘兴怀到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月至2018年8月期间，被告人马祥在兰州市城关区刘家湾租赁房屋内，将其他白酒勾兑，灌装入假冒“五粮液”、“五粮春”、“剑南春”、“舍得”、“贵州茅台”、“泸州老窖”、“西凤”商标的酒瓶内出售。2018年8月11日，公安人员在被告人马祥租赁的兰州市城关区刘家湾55号民房内，查获假冒的“五粮液”52度白酒18瓶、“五粮春”45度白酒11瓶、“剑南春”52度白酒6瓶、“舍得”52度白酒48瓶、“贵州茅台”53度白酒42瓶、“泸州老窖”52度白酒54瓶、“西凤”45度白酒102瓶，经商标所有权人鉴定，上述白酒均系假冒其注册商标；经兰州市价格认证中心认定，被查获的上述假冒注册商标的白酒价值共计人民币122676元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，已构成假冒注册商标罪，请依法判处。对此指控，被告人马祥无异议，表示自愿认罪。被告人马祥的辩护人提出：本案中涉案物品的价值应当按照具体销售价格认定，其次，涉案产品在库房查获，被告人并未造成社会危害性，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。经审理查明，2016年3月至2018年8月期间，被告人马祥在兰州市城关区刘家湾租赁房屋内，将其他白酒勾兑，灌装入假冒“五粮液”、“五粮春”、“剑南春”、“舍得”、“贵州茅台”、“泸州老窖”、“西凤”商标的酒瓶内销售。2018年8月11日，公安人员在被告人马祥租赁的兰州市城关区刘家湾55号民房内，查获假冒的“五粮液”52度白酒18瓶、“五粮春”45度白酒11瓶、“剑南春”52度白酒6瓶、“舍得”52度白酒48瓶、“贵州茅台”53度白酒42瓶、“泸州老窖”52度白酒54瓶、“西凤”45度白酒102瓶，经商标所有权人鉴定，上述白酒均系假冒其注册商标；经兰州市价格认证中心认定，被查获的上述假冒注册商标的白酒价值，共计人民币122676元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、证人陈某、李某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、兰州市价格认证中心价格认定结论书、厂家注册商标鉴定书、现场勘验笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马祥未经商标所有权人许可，为谋取非法经营利益，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人马祥假冒注册商标的事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出本案中涉案物品的价值应当按照具体销售价格认定的辩护意见，经查，涉案物品的价值经鉴定机构依法作出，其鉴定价格亦低于市场的销售价格，故该价格鉴定结论能够作为定罪量刑的依据，故该项辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出涉案产品在库房查获，被告人并未造成社会危害性，主观恶性小的辩护意见，经查，被告马祥假冒注册商标时间跨度较长，客观上造成了对享有知识产权商品的侵害，破坏了正常的市场交易秩序，故对于该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，符合本案事实，予以采纳。为维护市场秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告人马祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年7月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的涉案假冒商标的白酒，依法由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宫伟宸二０一九年十月十四日书记员  狄国娇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民申10号 申请再审人(一审被告)：乔亚丽，女，1985年10月15日生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇大众路33号。 委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人(一审原告)：李腾芳，男，1965年4月16日生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇新安村六村民组82号。 一审被告：李俊杰，男，1985年11月17日生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇向阳渔场一组65号。 再审申请人乔亚丽因与被申请人李腾芳、一审被告李俊杰民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2016）湘0981民初1530号民事判决书，已经发生法律效力，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 本院认为，乔亚丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项规定的再审事项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 蔡立平 审 判 员 汪学军 审 判 员 王迎军 二〇一九年十月十四日 法官助理 谢 娜 书 记 员 肖 瑶 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11715号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：王维所。委托诉讼代理人：张钊。被告：寇冬冬，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告寇冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十月十八日书记员  贺小宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩亚波，女，1973年2月16日出生，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩亚波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩亚波归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币56,294.27元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韩亚波在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计56,294.27元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1442号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：梁春红，女，1981年4月12日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59876号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月26日立案执行后依法向被执行人梁春红发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁春红银行存款人民币六千四百九十一元。二、冻结、划拨被执行人梁春红应支付的逾期违约金（从2019年1月11日起，以借款本金六千三百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人梁春红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人梁春红应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁春红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十月三十一日书记员  马鑫鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4643号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：李绍升，男，1964年1月23日生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）与被告李绍升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告李绍升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9982.7元，并支付利息(以9982.7元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日17时30分，案外人陈安义驾驶鲁Ｖ×××××号车,沿省道221线由东向西行驶至安丘担山加油站东路口处时，与由北向南行驶的李绍升驾驶的铲车相撞，致使两车受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的次要责任。陈安义驾驶的鲁Ｖ×××××号车在原告处投保机动车损失险。事故发生后，陈安义诉至安丘市人民法院，要求原告赔偿其因本次交通事故导致的损失。后安丘市人民法院作出(2018)鲁0784民初3289号民事判决，原告现已依法向陈安义支付相应的赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。要求被告扣除交强险应承担的份额后，按照30%的比例赔偿原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告李绍升未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日17时30分，陈安义驾驶鲁Ｖ×××××号车（载刘某）,沿省道221线由东向西行驶至省道221线安丘担山加油站东路口处时，与由北向南行驶的李绍升无证驾驶的铲车相撞，致刘某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，陈安义承担事故主要责任，李绍升承担事故次要责任。 鲁Ｖ×××××号车车主为陈安义，陈安义在原告处为该车投保机动车损失保险、不计免赔险；被告驾驶的铲车未投保险。 事故发生后，陈安义诉至本院，要求原告赔偿其因本次交通事故导致的损失。本院于2018年9月4日作出（2018)鲁0784民初3289号民事判决书，判决原告赔偿陈安义车损25909元、吊装费1200元、评估费1500元，共计28609元。该判决已发生法律效力，原告已支付陈安义理赔款28609元。 本院认为，陈安义驾驶的鲁Ｖ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。陈安义驾驶被保险机动车与被告驾驶铲车发生交通事故，并导致车辆受损，原告依据保险合同及被保险车辆损失情况已全部向陈安义赔偿鲁Ｖ×××××号车损失28609元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，陈安义的车辆损失系由被保险人陈安义与被告之间发生的交通事故造成的，被告在该事故中承担次要责任，故被保险人陈安义享有向被告请求赔偿其车辆损失的权利。现陈安义的车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人即原告可以代位行使陈安义对被告请求赔偿上述损失的权利。 被告承担事故的次要责任，原告主张被告对陈安义的损失承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告的车辆未投保机动车强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”对于原告的损失，应由被告首先在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余26609元，由被告按照30%的比例赔偿7982.70元，共计9982.70元。原告要求被告支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍升支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司理赔款9982.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告李绍升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱金会
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4023号原告:务明远，男，汉族，住杞县。被告：刘冲，男，汉族，住杞县。原告务明远与被告刘冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务明远到庭参加诉讼，被告刘冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。务明远向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款4500元。事实和理由:原告是做美容美发用品批发的，被告经营理发店生意，2017年下半年被告进原告的货一直未给钱，2018年7月11日找被告要钱的时候双方发生争执，双方都报警了，双方在杞县西关派出所进行了结算，被告欠5000元未付并在派出所为原告出具借条一张，在出具借条后两个月左右，被告通过微信转账500元，下欠4500元未付。被告刘冲缺席未辩称。本院经审理认定事实如下：原告经营美容美发用品批发，被告经营理发店生意，在2017年10月份被告购买原告的产品，经双方结算被告就下欠货款于2018年7月11日为原告吴明远出具借条一张，内容为“借条借款人刘冲因资金周转需要向务明远借款现金人民币伍仟元本借条履行过程中若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼欠款人承诺三个月以后联系还款借款人刘冲住址地杞县××路双语幼儿园身份证号码时间2018年7月11日借条签订地西关派出所”。后偿还500元，下欠4500元经原告催要被告至今未还。本院认为，被告购买原告的产品，双方之间买卖合同关系依法成立，为原告出具的借条实际是双方对货款的结算，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘冲于判决书生效后三日内偿还原告务明远货款4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年十月二十九日书记员  黄 伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9618号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小艺，该公司职员。 被告：黄书贵，男，1987年5月14日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商行）与被告黄书贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小艺到庭参加诉讼，被告黄书贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄书贵于2018年1月22日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告黄书贵立即偿还借款人民币29656.84元及相应的利息、罚息（其中截止2019年8月20日，暂计结欠利息、罚息1369.40元，自2019年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定的计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2018年1月22日，黄书贵与南安农商行签订了《最高额借款合同》，黄书贵向南安农商行借款3万元。贷款发放后，黄书贵未按约按期偿还。截止至2019年8月20日尚欠本金29656.84元及相应利息、罚息未还。南安农商行要求根据合同约定提前收回贷款。 被告黄书贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月22日，黄书贵（借款人）与南安农商行（贷款人）签订了编号HT9070730180003082《最高额借款合同》，约定：自2018年1月22日起至2021年1月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率11.08‰，按月结息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人若发生欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，南安农商行向黄书贵发放贷款3万元。嗣后，黄书贵未能按照合同还本付息，截至2019年8月20日，黄书贵尚欠借款本金29656.84元及利息、罚息1369.4元未还。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄书贵未按约偿还本息，且超过10日以上，根据双方在《最高额借款合同》中的约定，南安农商行要求解除合同、提前收回贷款的请求本院予以支持。黄书贵尚欠南安农商行借款本金29656.84元及相应利息、罚息（截止至2019年8月20日为1369.4元），应予偿还。黄书贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄书贵于2018年1月22日签订的《最高额借款合同》； 二、被告黄书贵应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金29656.84元及相应的利息、罚息（利息、罚息计至2019年8月20日为1369.4元，自2019年8月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》约定计算）。 本案受理费576元，减半收取计288元，由被告黄书贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十月二十四日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 速录员陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终289号 上诉人（原审被告、申请人）：河南飞虹钢结构有限公司，住所地河南省新乡市红旗区小店镇，统一社会信用代码9140300MA5DT9377A。 法定代表人：李绍平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告、被申请人）：邢台市天元星食品设备有限公司，住所地河北省邢台市任县游雅街以北兴源路以东，统一社会信用代码9113052167469669XY。 法定代表人：赵双革，该公司执行董事。 上诉人河南飞虹钢结构有限公司因与被上诉人邢台市天元星食品设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。 河南飞虹钢结构有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。事实与理由：一、本案系承包合同，不应认定为建设工程施工合同纠纷。双方签订的施工合同是钢结构材料的承揽定做合同，上诉人按照合同约定提供材料制作、安装，双方系承揽合同关系，且本案系进行的钢结构厂房建设，主体工程是钢结构的搭建，不应当认定为建设工程施工合同，承揽加工地在上诉人住所地新乡市红旗区。二、本案不属于法律规定的专属管辖，可以协议选择有管辖权的法院。本案实为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷案件管辖原则。在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。双方施工合同约定的管辖法院是上诉人住所地的法院，故本案应当由上诉人住所地新乡市红旗区人民法院审理。 被上诉人邢台市天元星食品设备有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。从现有证据及当事人诉辩情况来看，本案系建设工程施工合同纠纷，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，认定本案应适用不动产专属管辖的规定,于法有据，涉案《钢结构工程施工合同》中的约定管辖有违专属管辖规定，应为无效。河北省任县人民法院具有本案管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十月二十八日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2853号 原告：黄雄樱，男，1962年8月26日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 被告：黄锦尚，男，1977年1月4日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：赵庆朝，男，1959年9月19日出生，壮族，住百色市城市。 原告黄雄樱诉被告黄锦尚、赵庆朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄雄樱及委托诉讼代理人沈开荣，被告赵庆朝到庭参加诉讼，被告黄锦尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告连带偿还原告借款本金30000元及支付借款利息（利息计算：以被告实际欠款为基数，按6%年利率分段计算至款项清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄锦尚因生意需要于2015年2月12日由被告赵庆朝作担保，向原告借款100000元，约定2015年5月12日还清，利息另计。借款到期后，被告未能一次性偿还借款，而是分别于2016年6月22日偿还借款本金40000元，2018年12月20日偿还借款本金30000元，均未支付利息，约定余下3万元本金于2019年5月30日前还清，但是借款到期后，被告仍是没有偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告黄锦尚没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 被告赵庆朝答辩称，对原告的诉请没有异议。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 被告黄锦尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告黄锦尚向原告黄雄樱借款100000元，有被告黄锦尚出具的借据为证，与原告支付借款事实相符，双方借款关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，被告黄锦尚没有按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告黄锦尚应偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告赵庆朝自愿在借据上签署作为担保人，且未约定保证责任，应视为其自愿承担上述借款的连带保证责任，原告主张被告赵庆朝承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。双方在借据中对于借款利息没有明确约定，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可以主张借款人自逾期之日起按6%年利率支付资金占用费，原告主张自被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，根据被告黄锦尚偿还借款的情形，应分段计付逾期还款利息，即2015年5月13日起，以100000元本金为基数，按6%年利率计算至2016年6月22日止，自2016年6月23日起，以60000元本金为基数，按6%年利率计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起，以30000元本金为基数，按6%年利率计算至款项全部清偿之日止。被告黄锦尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锦尚应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄雄樱借款本金30000元及利息（利息计算：自2015年5月13日起，以100000元本金为基数，按6%年利率计算至2016年6月22日止；自2016年6月23日起，以60000元本金为基数，按6%年利率计算至2018年12月20日止；自2018年12月21日起，以30000元本金为基数，按6%年利率计算至款项全部清偿之日止）； 二、被告赵庆朝对上述应履行义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告黄锦尚、赵庆朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月二十四日 书记员  江金蔚
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2338号申请人王振峰，男，1986年2月6日出生，住所地任丘市。被执行人张尚杰，男，汉族，1987年8月4日出生，住所地任丘市。王振峰申请张尚杰民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王振峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年十月二十九日书记员  王 磊