wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7254号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211810618953705，住所地丹阳市丹凤南路17号。 负责人：孙海涛,该分公司经理。 委托诉讼代理人：谢丁丁，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑可君，该公司员工。 被告：朱小江，男，1979年7月24日生，汉族，住丹阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丹阳分公司与被告朱小江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丹阳分公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丹阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丹阳分公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民特12号申请人：中国工商银行股份有限公司兰陵支行，住所地山东省临沂市兰陵县新华路7号。法定代表人:刘庆宝，行长。委托诉讼代理人:李胜年，男，1965年12月13日出生，汉族，职工，住。被申请人：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇。法定代表人:李加海，董事长兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司兰陵支行（以下简称工商银行兰陵支行）与被申请人山东远东国际生物化工股份有限公司（以下简称远东生物化工公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。工商银行兰陵支行称：2014年12月24日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的不动产【房产证号为：苍房权证尚岩字第××号、苍房权证尚岩字第××号、苍房权证尚岩字第××号、苍房权证尚岩字第××号；土地证号为：苍国用（2011）第026号、苍国用（2011）第027号、苍国用（2011）第058号、苍国用（2011）059号、苍国用（2011）第060号、苍国用（2011）第061号】抵押向申请人借款壹亿元作为抵押，并办理了房地产抵押登记。借款到期后，被申请人仅偿还借款1500万元及2017年9月份前利息，下欠本金8500万元及利息未按照合同约定偿还，申请人请求依法裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产及土地，申请人对拍卖或者变卖后所得价款在欠款本息范围内优先受偿。远东生物化工公司称：申请人所述属实，申请人只能在最高额担保壹亿元范围内实现担保物权。本院经审查认为，2014年12月24日，工银瑞信投资管理有限公司、工商银行兰陵支行（委托人）与远东生物化工公司（××）签订《委托债权代理投资合同》，约定债权用途：为远东生物化工公司补充流动资金，金额为壹亿元整，债权的收益率为6.23%的固定收益（扣除初始投资日一次性收取314万元收益后），在资金使用期限内保持不变，期限为36个月，自2014年12月31日至2017年12月24日止，如××在经委托人同意之后提前归还时，则按实际用款天数和用款金额计算收益，提款前提为已按照协议约定办理合法有效的抵押质押担保手续。2014年12月24日，工商银行兰陵支行（××）与远东生物化工公司（××）签订《最高额抵押合同》，约定担保债权为自2014年12月24日至2017年12月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币壹亿元整的最高余额内；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内；抵押财产为：苍房权证尚岩字第××号、苍房权证尚岩字第××号、苍房权证尚岩字第××号、苍房权证尚岩字第××号房产；土地证号为苍国用（2011）第026号、苍国用（2011）第027号、苍国用（2011）第058号、苍国用（2011）059号、苍国用（2011）第060号、苍国用（2011）第061号土地。2014年12月30日，工商银行兰陵支行、远东生物化工公司在兰陵县房产和住房保障局对苍房权证尚岩字第××号、苍房权证尚岩字第××号、苍房权证尚岩字第××号、苍房权证尚岩字第××号房产办理抵押登记，债务履行期限为2014年12月24日至2017年12月24日，最高债权额为8317万元，并取得苍房他证字第201400738号证书。2014年12月30日，工商银行兰陵支行、远东生物化工公司在兰陵县国土资源局对苍国用（2011）第026号国有土地办理抵押登记，抵押金额为680万元，抵押期限为3年，并取得兰他项（2014）第132号证书；对苍国用（2011）第027号国有土地办理抵押登记，抵押金额为120万元，抵押期限为3年，并取得兰他项（2014）第135号证书；对苍国用（2011）第058号国有土地办理抵押登记，抵押金额为550万元，抵押期限为3年，并取得兰他项（2014）第136号证书；对苍国用（2011）第059号国有土地办理抵押登记，抵押金额为16万元，抵押期限为3年，并取得兰他项（2014）第133号证书；对苍国用（2011）第060号国有土地办理抵押登记，抵押金额为290万元，抵押期限为3年，并取得兰他项（2014）第134号证书；对苍国用（2011）第061号国有土地办理抵押登记，抵押金额为27万元，期限为3年，并取得兰他项（2014）第131号证书。2014年12月31日,申请人履行了壹亿元的付款义务。合同到期后，被申请人仅偿还申请人本金1500万元及2017年9月前利息，剩余款项及利息未偿还，出现了实现担保物权的情形。由于申请人与被申请人签订的是最高额抵押合同，最高数额为壹亿元，故本院依法予以准许申请人在壹亿元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山东远东国际生物化工股份有限公司名下房权证号为苍房权证尚岩字第××号、苍房权证尚岩字第××号、苍房权证尚岩字第××号、苍房权证尚岩字第××号房产；土地证号为苍国用（2011）第026号、苍国用（2011）第027号、苍国用（2011）第058号、苍国用（2011）059号、苍国用（2011）第060号、苍国用（2011）第061号土地，申请人中国工商银行股份有限公司兰陵支行对拍卖、变卖所得价款在所欠本金8500万元及利息的范围内优先受偿，最高额不超过壹亿元。申请费100元，由被申请人山东远东国际生物化工股份有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  常秀荣人民陪审员  毛 慧人民陪审员  崔 婷二〇一九年十月九日书 记 员  刘志茹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4520号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李某，女，1990年12月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴某某，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：贾某某，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴某，男，1989年9月23日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：郝某某，男，1987年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某某，男，1989年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱某某，男，1988年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李某、吴某某、贾某某、吴某、郝某某、刘某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款310000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某、吴某某、贾某某、吴某、郝某某、刘某某、朱某某的银行存款310000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3640号罪犯黄志明，男，1998年2月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2018年4月24日作出(2018)粤1223刑初51号刑事判决，以被告人黄志明犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1328分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6346号原告:甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路778号。法定代表人：王家江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被告：杜岳峰，男，1990年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王强，男，1971年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司诉被告杜岳峰、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼，被告杜岳峰、王强经合法传唤未到庭，本院公告送达后依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杜岳峰偿还原告借款1045000元，并向原告支付自2014年10月11日至利随本清之日止的借款利息（以1045000元为本金，按照年利率24%计算）;2、判令被告王强抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先清偿上述债务中的30万元及其利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告杜岳峰签订《借款合同》，约定原告向杜岳峰借款1100000元，借款期限一个月，借款利息为每月5%。同日原告又与被告王强签订《房地产抵押合同》，约定被告王强以自有的位于兰州市七里河区房屋为上述借款中的30万元本息提供担保。之后，王强于2014年9月16日办理抵押登记。同年10月11日原告委托案外人贾鹏向被告杜岳峰银行账户转账支付1045000元（扣除利息55000元），杜岳峰出具收条。因杜岳峰未按期归还，2016年9月10日原告与被告杜岳峰签订《贷款展期协议书》约定被告杜岳峰于2017年2月10日前归还借款本息。但至今被告未履行义务，故原告诉至法院。被告杜岳峰、王强未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认的证据,本院认定如下：2014年9月11日，原告与被告杜岳峰签订《借款合同》，编号为ＪＨＴＣ0911，合同约定原告向杜岳峰借款壹佰壹拾万元整，借款期限30天，借款利息为月利率5%。同日原告又与被告王强签订《房地产抵押合同（契约）》，约定被告王强自愿以其名下位于兰州市七里河区房屋为上述借款中的30万元本息提供担保。2014年9月16日办理抵押登记他项权证书，证号为兰房他证（七里河区）字第178973号，他项权利人甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司，房屋所有权人为王强，房屋所有权证号为兰房（七私）产字第××号，房屋坐落兰州市七里河区，他项权利种类为抵押权，债权数额为300000元。2014年10月11日原告委托案外人贾鹏向被告杜岳峰银行账户转账1045000元（扣除利息55000元），杜岳峰出具收条。到期后杜岳峰未归还，2016年9月10日原告与被告杜岳峰签订编号为ｚ-20160910的《贷款展期协议书》，约定被告杜岳峰于2017年2月10日前归还借款本息。本院认为，依法成立的合同，系当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。本案中原告按照合同约定履行了借款义务，被告杜岳峰应按照合同约定履行到期归还本息的义务。被告杜岳峰到期未履行，被告王强应根据合同约定履行抵押担保的义务。故关于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款之规定，判决如下：一、被告杜岳峰于判决生效后十日内偿还原告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司借款1045000元，并向原告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司支付自2014年10月11日至利随本清之日止的借款利息（以1045000元为本金，按照年利率24%计算）;二、原告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司对被告王强名下位于兰州市七里河区【房产证号为兰房（七私）产字第××号】的房屋变卖、拍卖所得价款享有优先清偿上述债务中的300000元及其利息的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元，由被告杜岳峰、王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张文刚人民陪审员  曹乃心二〇一九年十月十日书 记 员  施璞琰
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执537号之三被执行人徐福贵，男，汉族，身份证：142223196211222451，五台县建安乡大建安村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初770号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人徐福贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐福贵在中国农业银行6228461660000924112账户内存款人民币412163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3966号原告：罗雨婷，女,汉族,生于1984年10月30日,户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住址重庆市璧山区。被告：符莉,女,汉族,生于1973年9月29日,住重庆市璧山区。被告：周基勇,男,汉族,生于1974年9月21日,住重庆市璧山区。被告：李权浩,男,汉族,生于1995年2月8日,住户籍地重庆市璧山区。原告罗雨婷与被告符莉、周基勇、李权浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雨婷到庭参加了诉讼。被告符莉、周基勇、李权浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗雨婷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款人民币70000元；2.判令三被告支付以70000元为基数，从2018年6月4日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日至2018年6月3日期间，三被告以缺乏周转资金为由向原告借款，共计借到人民币70000元，被告收到借款后，原告出具了《借条》。借款之后原告多次向被告催收，但被告均以暂时没有钱偿还为由要求延长归还时间。为此，2018年6月3日，三被告向原告出具了《借条》，借条中注明三被告在被告李权浩XX房屋的贷款下来当日归还，但被告李权浩贷款下来之后并没有归还原告借款，其行为严重违反了承诺，侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告符莉、周基勇、李权浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月3日，三被告向原告出具《借条》一张，载明“借条：今借到罗雨婷XX，现金为人民币¥70000柒万元正。此款在李权浩青杠民生新城12-10-4的贷款下来当日归还。借款人：李权浩、周基勇、符莉，2018.6.3,XX,XX。”原告陈述称，该借条的形成系原、被告将2017年9月18日、2017年11月29日分别借款的3万元、2万元，以及此次借款2万元，进行结算然后形成的借条，该张借条三被告一起在借条上签名捺印，三人向原告承诺一起归还借款共7万元。2017年9月18日和2017年11月29日的借条，被告方已经将原件收回，原告留有复印件。庭审中，原告举示了2017年9月18日被告周基勇、符莉向原告出具的《借条》复印件，载明“借条：今借到罗雨婷（XX）现金为人民币¥：30000.00叁万元正，银行转账¥28000.00贰万捌仟元正，现金¥2000.00贰仟元正。借款人：周基勇、符莉。2017.9.18。”该借条同时注明“农村商业银行卡号XX，符莉。”原告另举示了2017年11月29日被告符莉出具的《借条》复印件，载明：“借条：今借到罗雨婷（XX）现金为人民币¥：20000.00贰万元正。借款人：符莉，2017.11.29。”庭审中，原告陈述符莉和周基勇在借款时是夫妻关系，周基勇是李权浩的继父。符莉和原告认识多年。被告当时承诺民生新城那套房子卖房贷款办下来就归还原告，该套房子早就卖了，买家已经入住，但被告一直没有归还，手机也拉黑了原告，原告多次找到被告，被告也没有还款。上述事实，有原告陈述及原告提交的三被告身份证复印件、借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告陈述及现有证据，被告周基勇、符莉、李权浩三人先后分别或共同向原告借款，经结算，三被告共同于2018年6月3日向原告出具借条，事实清楚，足以认定三被告共同向原告借款7万元的事实，三被告应当对该7万元债务承担共同清偿责任。关于还款期限，借条约定为被告房屋贷款办下当日，虽然原告不能举证证明具体日期，但原告经向被告催收还款，三被告置之不理，不予答复，原告起诉要求三被告还款后，经本院依法传唤，三被告仍然拒不到庭应诉，也不进行书面答辩，未对借款事实、还款期限、还款情况作任何答辩，应视为三被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，对此，本院认为，原告经催收后被告仍未还款，原告于2019年5月22日起诉要求三被告立即还款，具有充分依据，本院予以支持。关于借款利息，借条中未予约定，原告主张按年利率6%计付资金占用损失，本院予以支持，三被告应当给付原告自2019年5月22日起至还清之日止期间的资金占用利息。被告周基勇、符莉、李权浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符莉、周基勇、李权浩于本判决生效之次日向原告罗雨婷偿还借款70000元，三被告并同时向原告支付以70000元为基数自2019年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告罗雨婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为818.75元，由被告符莉、周基勇、李权浩负担，符莉、周基勇、李权浩应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费818.75元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇一九年十月二十三日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2512号 原告：镇江乐达物业服务有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路21号2楼。 法定代表人：孙小平，该公司执行董事。 被告：田敏，女，1985年10月24日生，汉族，住镇江。 原告镇江乐达物业服务有限公司与被告田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告镇江乐达物业服务有限公司的法定代表人孙小平到庭参加诉讼，被告田敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年10月8日至2018年10月7日的物业费1775元；2、案件受理费减半收取25元，由被告承担。事实和理由：原告系锦绣圌山小区的物业服务企业，被告系锦绣圌山小区A2幢202室的业主。被告欠缴2016年10月8日至2018年10月7日的物业费1775元（0.71元/月/平方米×104.18平方米×24个月）。原告索要无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：被告系镇江新区锦绣圌山小区A2幢202室（面积104.18平方米）的业主。2016年10月8日，原告与该小区开发商镇江北极房地产开发有限公司签订《北极•锦绣圌山花苑前期物业委托管理合同》，约定原告自2016年10月8日起向该小区提供物业管理服务并享有收取物业费的权利。被告应按0.71元/平方米/月交纳物业费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务。被告欠缴2016年10月8日至2018年10月7日的物业费1775元（0.71元/月/平方米×104.18平方米×24个月），原告通过张贴通知方式催缴物业费后，被告至今未缴纳。案涉小区未成立业主委员会。 以上事实有不动产登记信息查询结果、前期物业服务合同、物业管理公共服务费报备表、物业费催缴通知及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告与镇江北极房地产开发有限公司签订的《北极•锦绣圌山花苑前期物业委托管理合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法成立并生效。原告依约提供物业管理服务，被告作为业主接受物业管理服务，被告应依约缴纳物业费。原告主张2016年10月8日至2018年10月7日物业费1775元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田敏于本判决生效之日起十日内给付原告镇江乐达物业服务有限公司物业费1775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇一九年十月十日 书记员  王璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终890号上诉人（原审原告）：顾占福，男，1971年6月2日出生，回族，住宁夏同心县。上诉人（原审原告）顾义海，男，1992年3月4日出生，回族，系顾占福的儿子，住宁夏同心县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：顾生贵，男，1962年9月4日出生，回族，住宁夏同心县豫海镇。上诉人顾占福、顾义海因与被上诉人顾生贵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初2356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人顾占福、顾义海的委托诉讼代理人王文彬、被上诉人顾生贵到庭参加了诉讼。本院认为，根据一审中双方提交的借条原件及打印件相对比，上下两行的字所对应的位置存在明显的不同，双方当事人提交的借条是否是同一张条据，一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初2356号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人顾占福、顾义海预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 苏永生审判员 马克军审判员 何 芹 二〇一九年十月二十八日书记员 李 丁附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6379号原告:贾正哲，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住青岛。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被告：邢沐阳，男，1999年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。原告贾正哲与被告邢沐阳身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告贾正哲于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾正哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一九年十月十五日书记员 薛雨欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2559号 原告：刘秀珍，女，1966年6月8日出生，蒙古族，住承德市开发区。 原告：吴小军，男，1974年9月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇信用社左侧，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务董事长。 委托诉讼代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。 原告刘秀珍、吴小军与被告承德陆合房地产开发有限公司（以下简称陆合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年9月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍及二原告委托诉讼代理人苏铁钢，被告承德陆合房地产开发有限公司委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀珍、吴小军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年8月22日签订的认购协议；2、被告双倍返还原告购房款5418792.00元及利息，并赔偿因此给原告造成的经济损失200000.00元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告签订了商品房认购协议，约定原告以300万元的价格购置被告开发的承德市银河丽都住宅小区5号楼2单元102室，协议签订后，原告依约交纳了2509396.00元购房款，剩余款项在原告与被告签订正式《商品房买卖合同》时一次性付清。2018年9月5日原告通过公司又转给被告200000.00元，但是时至今日，被告不但没有和原告签订《商品房买卖合同》反而将此房抵押给了其他人，因被告已经没有诚意将此房出售给原告，因此向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 承德陆合房地产开发有限公司辩称，原告并未实际交付购房款，我公司不同意解除认购协议，原告所诉的损失也并没有实际发生。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016年8月22日承德陆合房地产开发有限公司出具的购房预付款说明，证明被告欠付原告工程款及王宗光欠款合计2509396.00元，被告同意作为原告购房预付款。2、原、被告签订的认购协议，证明原告认购被告开发的银河丽都住宅小区5号楼2单元102室。3、2018年9月6日原告通过中科宏泰工程项目管理有限公司向被告会计王云超转账200000.00元及2018年9月5日被告会计王云超出具的借款单。 被告未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的购房款说明及认购协议，本院确认其证据效力。对当事人有异议的3号证据，本院认为原告不能证实与本案具有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，承德陆合房地产开发有限公司向原告出具购房预付款说明，记载“拨付银河丽都监理费125.9396万元；王宗光欠款40万元；银河丽都石材外装工程费85万元。总计拨付吴小军、刘秀珍250.9396万元。以上款项，吴小军、刘秀珍同意做购房预付款。”同日，甲方承德陆合房地产开发有限公司与乙方吴小军、刘秀珍签订认购协议，约定乙方认购甲方开发的承德市银河丽都住宅小区5号楼2单元102室，建筑面积328.3平方米，认购单价9138元/平方米，总价3000000.00元。乙方交纳认购金2509396.00元。剩余款项在签订正式商品房买卖合同时一次性付清。 本院认为，被告确认欠付原告的监理费、工程款及王宗光个人欠款合计2509396.00元作为原告认购商品房的认购金，原、被告签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律效力。但因原、被告双方合同约定的标的物银河丽都住宅小区5号楼2单元102室与房产管理部门登记不一致，被告拒绝予以更正，且认购协议所实际涉及房屋已设立抵押登记，现因被告过错导致原、被告双方签订的合同目的不能实现，原告依法享有解除权。故对原告要求解除原、被告于2018年6月22日签订的认购协议的诉讼请求，本院予以支持。被告应返还原告购房款2509396.00元。因原、被告间签订的协议为商品房认购协议，该认购协议未具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，因此原告要求被告返还房款且承担房款一倍赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告自2016年8月22日占用原告资金且因其过错导致合同目的不能实现，原告遭受房屋价格猛涨等重大损失，故本院酌定被告自2016年8月22日起以2509396.00元为基数按年利率24%给付原告利息。原告主张王云超代王宗光向其借款200000.00元，后该200000.00元借款抵顶购房款，但被告对该主张不予认可，且原告所提交证据不能证实该笔借款转为房款，因此本院对该部分诉讼请求不予支持，原、被告双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告刘秀珍、吴小军与被告承德陆合房地产开发有限公司于2016年8月22日签订的认购协议，被告承德陆合房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内返还原告购房款2509396.00元，并自2016年8月22日起按年利率24%给付原告利息至实际给付之日止。 二、驳回原告刘秀珍、吴小军其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费51132.00元，保全费5000.00元，合计56132.00元，由被告承德陆合房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王亚娟 人民陪审员  陈延伟 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十月八日 书 记 员  佟佳月
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初4971号原告兴业银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码91530300086375689Y地址云南省曲靖市翠峰东路绅园大厦1-2层代表人张海波该行行长特别授权代理人边朝辉卢天福云南边朝辉律师事务所律师被告牛兴强，男，汉族，1980年2月3日生，住户籍地云南省曲靖市麒麟区。被告李燕，女，汉族，1984年8月12日生，住户籍地云南省曲靖市麒麟区。原告兴业银行曲靖分行诉被告牛兴强、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告兴业银行曲靖分行于2019年10月29日以双方当事人已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行曲靖分行的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司曲靖分行撤诉。案件受理费6841.00元，减半收取3420.50元，由原告兴业银行股份有限公司曲靖分行承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘凤德人民陪审员  吕宝建二〇一九年十月二十九日书 记 员  雷云婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初985号原告：邓某,1980年1月3日出生(身份号码:×××),本旗人,个体商户,现住:察右后旗白镇中天宾馆东中晋套装门门市。被告：乔某,本旗人,包工头。被告：冯某，人。本院在审理原告邓某诉被告乔某、冯某买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告邓某因与被告乔某、冯某以私下协商解决为由，于2019年10月14日向本院申请撤回对被告乔某、冯某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告乔某、冯某的起诉。案件受理费475元,由原告邓某承担。审判员    田江 二〇一九年十月十四日书记员    杨妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4309号之一申请人：黄霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰茂达建设开发有限公司。住所地：十堰市经济开发区龙门。法定代表人刘益森，该公司总经理。本院在审理原告黄霞与被告十堰茂达建设开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄霞于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰茂达建设开发有限公司价值850万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人十堰茂达建设开发有限公司价值850万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一九年十月九日书记员  石 珍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执818号 申请执行人谭永山。 被执行人张洪宇。 申请执行人谭永山与被执行人张洪宇买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪宇未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月3日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初179号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执7号 申请执行人：姚小林，男，生于1974年3月11日，汉族，个体工商户，户籍所在地甘肃省两当县，现住勉县，公民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王志军，男，生于1981年8月17日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行姚小林与王志军修理合同纠纷一案中查明，本院(2017)陕0725民初425号民事判决书确定，被执行人王志军于判决生效后十日内给付申请执行人姚小林车辆修理费3500元。逾期，被执行人王志军未履行，申请执行人姚小林于2019年1月2日申请强制执行。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人王志军银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人王志军在不动产登记部门、工商部门、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人王志军除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人王志军采取了纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人姚小林同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王志军无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 静 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4402号申请执行人:昆山羊绒世家制衣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房，统一社会信用代码91320583331015864B。被执行人:朱晓灿，女，汉族，1982年7月8日生，住所地安徽谷宿州市萧县。申请执行人昆山羊绒世家制衣有限公司与被执行人朱晓灿加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7468号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱晓灿于本判决生效之日起十日内支付原告昆山羊绒世家制衣有限公司价款13万元，并支付逾期付款利息（自2016年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托萧县人民法院查询了被执行人朱晓灿名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月18日，本院查封了被执行人朱晓灿名下的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆(查封期限至2021年9月17日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的144242元，实际执行到位0元，剩余144242元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十七日书 记 员  张晓芳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6430号原告：阳江东鹏东辉物业管理有限公司。住所地：阳江市新江北路**。法定代表人：阮进辉，该公司经理。委托代理人：黄成伟，该公司员工。被告：叶某，女，2013年9月12日生，汉族，住阳江市。监护人：赖某，女，1980年4月20日生，汉族，住阳江市。被告：赖某，女，1980年4月20日生，汉族，住阳江市。原告阳江东鹏东辉物业管理有限公司与被告叶某、赖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告阳江东鹏东辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江东鹏东辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 许 玲二〇一九年十月十一日书记员 冼金莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2051号之一申请执行人贵阳云岩山林XX经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：许XX。被执行人罗X，男，1981年2月21日出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省织金县珠藏镇XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8238号民事判决书内容，在执行贵阳云岩山林XX经营部申请执行罗X租赁合同纠纷一案过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息，无车辆登记信息；后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息；本院对被执行人进行传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗X名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初8238号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十月三十日书记员陈悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15041号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370200863623756W。 法定代表人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。 被告：常莉，女，1989年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证码：230183198902241248。 被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉领路8号中商国际大厦25层。统一社会信用代码：913702006825736816。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告常莉、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告常莉住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费410元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十八日 书记员  李晓春
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初3506号 原告:车光哲，男，1974年10月24日生，住延吉市。 被告：赵长娟，女，1973年5月24日生，住延吉市。 原告车光哲与被告赵长娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车光哲到庭参加诉讼，被告赵长娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。 车光哲向本院提出的诉讼请求：1、被告返回原告欠款4万元及利息41400元（按年利率7200元计算到起诉之日），总计81400元。2，原告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月被告向原告借款3万元，2014年10月27日被告又向原告借款1万元，总计4万元，被告至今还未还款，期间多次联系被告无果，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决以维护原告的合法权益。 被告赵长娟未进行答辩 本院经庭审质证、采信的证据，综合认定如下事实：2104年10月27日，赵长娟向车光哲出具一份借条，内容如下：“今日借车光哲人民币4万元，借款人：赵长娟。”双方口头约定利率为月息1%。后经车光哲多次催要借款，赵长娟至今未还借款本息。 上述事实，有当事人陈述、借条、对话录音等证据证明，赵长娟经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵长娟向车光哲借款的事实有借条、对话录音予以佐证，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。赵长娟未到庭举证证明其是否还款，故对车光哲要求赵长娟支付借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。但车光哲主张按年利率7200元计算利息没有事实依据，应按双方口头约定的月利率1%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长娟于本判决生效后立即偿还原告车光哲借款本金4万元以及利息22200（从2014年10月27日起计算至2019年6月12日，按月利率1%计算），合计62200元； 二、驳回原告车光哲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元（原告已预交），由被告赵长娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 春 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  董香花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执773号之一 申请人廖东萍，女，汉族，1990年8月21日生，住广西桂林市灵川县。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人：杨明明。 申请执行人廖东萍与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖东萍于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到杨明明的手机号码，无人接听，无法联系到其本人； 2.本院于2018年7月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院干警到公司住所地及杨明明居住地悠山郡小区寻找，目前未寻找到法定代表人； 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖东萍不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，申请人已经电话约谈后并告知上述执行情况，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人廖东萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 毅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1263号申请执行人：曾发进，男，1985年2月1日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王金亮，曾用名：王锐，男，1982年12月29日出生，汉族，住吉安市。关于申请执行人曾发进与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王金亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币371167元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年十月二十三日书记员  罗 淮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7858号 原告：上海浩长机电设备安装有限公司，住所地上海市。 法定代表人：桂某某，总经理。 委托诉讼代理人：唐某某，女，汉族，住重庆市巫山县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈某某，上海市宝生律师事务所律师。 被告：泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：丁某某，总经理。 委托诉讼代理人：丁某某甲，男，汉族，住江苏省泰兴市，该被告公司员工。 原告上海浩长机电设备安装有限公司与被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浩长机电设备安装有限公司的委托诉讼代理人唐某某、陈某某、被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司的委托诉讼代理人丁某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浩长机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款80万元；2.被告向原告偿付自2018年2月26日起至付清日止，以50万元为本金，按照中国人民银行规定的逾期付款滞纳金计算的利息；自2018年1月1日起至付清日止，以30万元为本金，按照中国人民银行规定的逾期付款滞纳金计算的利息。事实和理由：2017年9月10日，原、被告签订《购买设备协议》一份，约定由被告向原告购买一台二手英国产的刨齿机，总价80万元，货到支付100万元商票为货款，由原告退回20万元银票给被告。当月28日，被告收到刨齿机后给原告一张出票金额50万元、到期日2018年2月25日的商业承兑汇票，并保证“此商票在到期时出票人不能兑付，由我公司承诺兑付”；另30万元，被告以欠条形式言明于2017年12月30日前付清。嗣后，原告持票托收遭拒付，被告迄今未践约，另30万元亦未付。原告每每催要，被告找借口搪塞。为了维护自身合法权益，起诉至法院。 泰兴市安泰精密传动机械有限公司辩称，对欠货款80万元是事实，因原告未能履行购买设备协议中的第二条、第三条，原告应当完成相关的约定后被告才能支付80万元，不同意支付逾期利息，因为原告没有完成自己的义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司（甲方）与原告上海浩长机电设备安装有限公司法定代表人桂某某（乙方）签订《购买设备协议》一份，约定：1、甲方向乙方购买一台二手英国产的刨齿机，设备存放于山东荣成，设备甲方已看过并确认，已试过车，总价80万元，包括运输费及拆卸费；2、该设备的运输费及拆卸费由乙方负责，运到甲方指定的地点，由甲方负责将设备卸下车及安装；3、乙方拆卸设备认真小心，并将设备所有附件一起装上车，并附件说明书一套。4、货到支付100万元商票为货款，由乙方退回20万元银票给甲方。 2017年9月28日，原告将案涉刨齿机交付被告后，被告向原告提供了一张商业承兑汇票（付款人为中铁隧道集团有限公司，出票金额50万元，到期日2018年2月25日），被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司的法定代表人丁某某同时出具书面保证：“此商票在到期时出票人不能兑付，由我公司承诺兑付。”另30万元货款，被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司的法定代表人丁某某于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到桂某某机床款叁拾万元整，于2017年12月30日前付清。” 上述商业承兑汇票载明的到期日届满后，原告持票向付款人开户行中国建设银行股份有限公司洛阳分行提示付款，该行于2018年3月2日出具《拒绝付款理由书》通知拒付，拒付理由：“此份商业承兑汇票非建行洛阳分行营业部出售，单位已报案，公安局目前已介入调查，原票无法退回。”因另30万元货款被告至今亦未能支付，原告诉来本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付货款。本案被告向原告购买二手刨齿机，双方间形成买卖合同法律关系。被告在收到原告提供的设备后，应依约向原告支付货款80万元。现被告向原告提供的50万元商业承兑汇票到期后遭到拒付，30万元货款在欠条约定的期限届满后亦一直未能支付，已构成违约。故原告要求被告立即支付原告80万元货款，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方合同虽未约定逾期付款违约金，但被告提供的商业承兑汇票、欠条均载明了付款期限，现被告逾期付款，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行规定的逾期付款滞纳金标准计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告未交付说明书及设备附件的问题。因案涉设备属现场交接，被告在收到设备后已向原告出具欠付货款凭证，设备亦一直在被告处，现被告主张未收到说明书及设备附件，缺乏证据证明，亦有悖常理，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浩长机电设备安装有限公司货款80万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款利息（自2018年1月1日起至2018年2月25日止，以本金30万元为计算基数；自2018年2月26日起至实际清偿之日止，以本金80万元为计算基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇一九年十月三十日 书记员  张楠
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1665号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称中国农行会昌县支行）,地址：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。法定代表人：彭小兵，行长。委托诉讼代理人：钟水金，系公司员工。被告：周远萍，男，1989年10月9日出生，汉族，住会昌县。原告中国农行会昌县支行与被告周远萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行会昌县支行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告周远萍下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行会昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还目前信用卡透支本金12379.13元及利息、逾期还款违约金（利息以免息还款期内未归还，所欠本金为基数，自记账日起按年利率18.25%计算，逾期还款违约金根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%按月计算，至2019年4月20日止利息为2039.03元、逾期还款违约金为830.77元、消费手续费180.32元），以上合计15429.25元；2.本案的诉讼有关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：本金变更为11979.13元。事实和理由：持卡人被告于2017年9月12日，向原告申请开立农行贷记卡-信用卡，信用额度10000元，卡号为62×××73，被告信用卡账单日为每月23日，还款日为消费后的次月账单日后的25天。被告收到该卡后于2017年9月21日形成第一笔消费交易，2018年2月23日为最后一笔消费。2018年10月23日被告信用卡资金进入逾期阶段，至今仍拖欠信用卡资金15429.25元（其中本金12379.13元、利息2039.03元、逾期还款违约金830.77元、消费手续费180.32元），至今已逾期6个多月之久。原告多次催收，被告均未履约还款。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告周远萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金穗贷记卡（信用卡）一张,约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（违约金）等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××73，信用额度为10000元，临时额度20000元，被告信用卡账单日为每月23日，还款日为消费后的次月账单日后的25日。被告开通信用卡后多次消费，结欠信用卡透支款项15029.25元，其中本金11979.13元、利息为2039.03元、逾期还款违约金为830.77元、消费手续费180.32元。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还欠款等诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周远萍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还金穗贷记卡透支本金11979.13元、利息2039.03元、逾期还款违约金830.77元、消费手续费180.32元及后续按约定计算的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告周远萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  张人健二〇一九年十月三十日书 记 员  张 露
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3239号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：薛文菊，女，1980年1月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：于清泉（被告爱人），男，1977年8月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司（以下简称鑫盛物业）与被告薛文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫盛物业的委托诉讼代理人齐新、被告薛文菊的委托诉讼代理人于清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛物业向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费2084元及违约金1140元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月5日，原告与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同，约定物业费小高层1.2元/月/平方米、多层1.0元/月/平方米、商业网点0.8元/月/平方米、车库0.8元/月/平方米，并进入小区服务。被告薛文菊为湖畔宜城小区18号楼2单元401室业主，房屋面积为86.83平方米，为多层住宅。服务期间原告按照约定履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费2084元。根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1140元（1042元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未交纳，故依法起诉至法院请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告薛文菊辩称，原告提供的物业服务标准不达标，具体表现如下：1、楼下商业网点常年排风，空气不好。半夜吃完饭的顾客，有的在院里小便，爱人和孩子出入极其不方便；2、园区内有报废车辆停放，向物业公司反应也没有清除，小区封闭不严；3、万家福一直施工，出行一直不便，昨天我爱人开车还刮撞到石头上，我们要求物业清理，但是到现在也没清理；4、小区监控根本看不清，路灯不亮、所有杂草都挂在院子里；5、物业收费标准不公开、不透明，物业资质不清楚。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告薛文菊系康平县湖畔宜城小区18号楼2单元401室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为86.83平方米。2015年9月4日，被告作为甲方与沈阳市广益汇物业有限公司作为乙方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业管理服务费按建筑面积1.0元/平方米/月收取，业主产权人（或使用人）按与开发商约定的房屋交付之日起，按建筑面积向乙方交纳物业管理服务费，物业管理服务费实行按年度收取，业主或物业使用人应于物业服务期满后向物业公司一次性交清下一年度的物业管理服务费。协议签订当日，被告交纳了2015年9月4日至2017年9月4日两年的物业费2084元，之后未再交纳物业费。2015年11月5日，被告居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定：沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，或至该物业成立业主委员会并选聘新的物业管理公司为止。由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月收取。2018年1月16日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告鑫盛物业与被告薛文菊虽未签订书面的物业服务合同，但存在事实上的物业服务关系，原告鑫盛物业为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系，根据权利义务一致原则，被告应当向原告鑫盛物业交纳相应的物业服务费，原告也应按照约定全面履行自己的物业服务义务。原告鑫盛物业作为小区物业服务的实际提供者，有义务与业主积极协商，与业主签订书面的物业服务合同，而非仅基于事实上的物业服务关系向业主收取物业费，且其作为物业服务企业应当积极履行相应职责，对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。庭审中，被告主张小区存在封闭不严、绿化不合格、环境污染等现象，原告对此不予否认，原告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告要求支付的物业服务费予以酌减，具体标准按应交物业服务费的90%收取为宜。原、被告对于被告已经交纳了2015年9月4日至2017年9月4日两年的物业费2084元并无异议，故被告应交纳欠交的2017年9月4日至2019年9月4日两年期间的物业服务费1875.52元（86.83平方米×1.0元/月/平方米×24个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。总之，建设一个祥和、文明的小区，不仅需要物业服务企业按照法律规定和约定履行其职责，也需要业主的理解和支持。物业服务企业要多倾听业主的意见，努力提高服务质量。业主也要积极通过合法途径主张自己的权利，履行业主的职责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛文菊于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳鑫盛物业有限公司2017年9月4日至2019年9月4日的物业服务费共计1875.52元（86.83平方米×1.0元/月×24个月×90%=1875.52元）；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛文菊负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十月二十一日书记员  汪海滨
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初114号原告港丰集团有限公司，地址香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼4室。委托代理人李银，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市商务局，住所地深圳市福田区福田街道福华一路一号大中华国际交易广场写字楼12楼。法定代表人王有明，系该局局长。委托代理人杨坤，系该局工作人员。委托代理人庞德，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。第三人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座701室。法定代表人胡雯婷，总经理。原告港丰集团有限公司诉被告深圳市商务局股权变更行政许可一案，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的行政行为是2011年12月30日原深圳市科技工贸和信息化委员会作出深科工贸信资字［2011］2275号《关于外资企业港丰房地产开发（深圳）有限公司投资者股权变更的批复》的行为，原告港丰集团有限公司于2019年6月26日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的五年起诉期限，法院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告港丰集团有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，港丰集团有限公司预交的案件受理费人民币50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内（原告港丰集团有限公司可在裁定书送达之日起30日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月三十日书记员  林 艾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5710号原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2018年4月10日与原告签订借款合同，向原告借款10000元，约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、收据一张，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告以资金周转为由，与原告签订借款合同，由田军担保，向原告借款现金10000元，并约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借款合同、收据系原件，能证明被告王某2向原告王某1借款10000元的事实。被告王某2经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告王某2欠原告王某1借款10000元，限被告王某2于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年十月十五日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1121号上诉人（原审原告）：淮北今一纺织制衣有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园淮海东路159号。 法定代表人：张毓瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市住房资金管理中心，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路73号原市房管局办公大楼。 负责人：刘莉莉，该中心副主任。 委托诉讼代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 上诉人淮北今一纺织制衣有限公司（以下简称今一公司）因与被上诉人淮北市住房资金管理中心（以下简称住房资金管理中心）不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人今一公司的委托诉讼代理人商显涛，被上诉人住房资金管理中心的负责人刘莉莉及其委托诉讼代理人翟培敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 今一公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.涉案的2600万元汇入了住房资金管理中心账户，并非共管账户，一审法院直接将该账户认定为共管账户无事实依据。2.公安机关与住房资金管理中心系不同的政府部门和机构，在无法律规定和授权的情况下，住房资金管理中心无权收取吴兆丰因解除边控所缴纳的保证金，住房资金管理中心收取该2600万元无事实和法律依据。3.公安机关在刑事案件中处置财产是公安机关的内部程序，与住房资金管理中心无关，一审法院认定涉案2600万元应在刑事诉讼中由公安机关处理无依据。 住房资金管理中心辩称，本案系刑事法律关系，涉案诉求和内容不属于民事案件受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 今一公司向一审法院起诉请求：1.住房资金管理中心返还今一公司在2017年12月11日以银行转账方式汇给住房资金管理中心的2000万元；2.住房资金管理中心返还今一公司在2018年2月7日以银行转账方式汇给住房资金管理中心的600万元；3.由住房资金管理中心承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，本案中，今一公司请求返还的2600万元，系公安机关在办理刑事案件中处置的款项，应在刑事诉讼中由刑事办案机关处理，而不应通过民事诉讼方式处理。裁定：驳回今一公司的起诉。 本院认为，2017年10月12日，吴兆丰因涉嫌以股权转让的形式非法转让、倒卖土地使用权，而被淮北市公安局作为刑事案件侦查。在该刑事案件侦查过程中，淮北市公安局要求吴兆丰将转入其个人账户的4000万元土地转让差价款汇入指定账户，作为今一公司实际控制人的吴兆丰遂指令今一公司汇款2600万元至住房管理资金中心账户。故本案并非民法所调整的发生在平等主体之间的财产关系，今一公司向住房资金管理中心账户汇款2600万元的行为，不是民事主体间从事的民事活动，而案涉款项是公安机关在办理刑事案件中处置的款项，应在刑事诉讼中由刑事办案机关处理。该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，不应通过民事诉讼方式处理。一审法院裁定驳回今一公司的起诉并无不当。 综上，今一公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏        莉 审判员 刘        静 审判员 葛        侠 二〇一九年十月二十四日 书记员 朱天一法官助理朱明清 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5656号 申请执行人：项莉萍，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：张建伟，女，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州聚盛箱包有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号1幢。 法定代表人：张建伟。 被执行人：浙江莉祥箱包有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇工业区1幢。 法定代表人：张建伟。 被执行人：张胜福，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人项莉萍与被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项莉萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江莉祥箱包有限公司返还申请执行人项莉萍借款1500000元、支付利息391561元（以1500000元为基数按照年利率6%自2014年5月1日计算至2018年9月4日，此后按照上述标准计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张建伟、张胜福上述债务承担连带清偿责任。本案件受理费21824元、财产保全申请费5000元、公告费650元由被执行人浙江莉祥箱包有限公司负担，被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张建伟、张胜福负连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，被执行人杭州聚盛箱包有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福拒不申报财产，本院已对被执行人张建伟、张胜福作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查找。同时已对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项莉萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱思佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢362号申请执行人哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市香坊区。经营者曲海波，男，负责人。被执行人哈尔滨市香坊区创业维修服务队，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇。经营者于波，男，负责人。本院在执行哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站与哈尔滨市香坊区创业维修服务队租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3331号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：租赁费18725.94元、生效法律文书确定的违约金、公告费560元、案件受理费485元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人租赁费18725.94元、生效法律文书确定的违约金、公告费560元、案件受理费485元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月5日、2019年7月23日、2019年10月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月二十四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3927号 原告：王尚德，男，1949年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨志雄，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告王尚德与被告杨志雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王尚德到庭参加诉讼，被告杨志雄经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尚德向本院提出诉讼请求：1.判令杨志雄立即支付尚欠工资25500元及利息（利息计算方法：自2019年4月12日起以工资25500元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令案件受理费、公告费由杨志雄负担。事实与理由：2018年7月5日至10月6日间，王尚德被杨志雄拟成立的厂里聘请为管理人员，约定月工资1万元，期间应应付给王尚德工资31000元。王尚德在上班期间，该公司借支给王尚德工资5500元。2018年10月9日，经杨志雄确认尚欠王尚德工资25500元，后杨志雄表示会尽快支付尚欠工资，但是经王尚德多次催讨，杨志雄一直未支付，且后面就联系不上，电话也不接。为维护其合法权益，故诉至法院请求处理。 杨志雄未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日至2018年10月6日期间，王尚德受雇于杨志雄拟成立的公司从事工厂的管理工作。2018年10月9日，杨志雄与王尚德等人就几个受雇于杨志雄的员工工资和其他应付款项问题进行结算，杨志雄在列明员工尚欠工资及其他应付款项的单据上签字确认，确认应付王尚德工资3.1万元，扣除已支付给王尚德的5500元，尚欠王尚德2.55万元。之后，杨志雄未继续支付剩余的工资，经王尚德催讨未果，遂引起诉讼。 认定上述事实的主要证据有王尚德的陈述及其提供的杨志雄签字确认的单据，杨志雄经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对王尚德的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，杨志雄雇佣王尚德从事厂里的管理工作，杨志雄和王尚德之间形成事实上的劳务关系。杨志雄未能按约定履行支付工资义务，应承担向王尚德偿付工资欠款的民事责任。王尚德请求杨志雄支付起诉之日起按年利率6%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。杨志雄经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志雄应在本判决生效之日起十日内支付给王尚德尚欠工资25500元并支付相应的利息（利息计算方法：自2019年4月12日起以尚欠工资25500元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，公告费720元，由杨志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜敏珊 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  林梅娥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  施超婧
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执3005号申请执行人刘荣/被执行人计春生本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2007）宾民初字第2344号民事判决书执行申请执行人刘荣与被执行人计春生买卖合同纠纷一案，申请执行标的1800元。本院在执行过程中，被执行人计春生自动给付申请执行人刘荣1850元（包含申请执行费50元），申请执行人刘荣申请执行结案，至此，申请执行人刘荣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4878号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 何龙与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11992号民事判决书，判决案件受理费1152元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据何龙的申请，依法将案件受理费1152元退还何龙。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的1152元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1303号原告：毕贵，男，彝族，1989年10月8日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：曾江华，男，汉族，1976年12月16日生，福建省永春县人，户籍住址：福建省永春县。原告毕贵与被告曾江华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，因按曾江华户籍住址无法送达诉状副本和开庭传票，被告曾江华下落不明，本院依法公告送达开庭传票和诉状副本，公告期满后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告毕贵到庭参加诉讼，被告曾江华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2018年6月，被告以其父亲病重急需用钱向我借信用卡，并透支39000元。借款到期后被告只偿还了13000元，经多次催促被告均以各种借口搪塞，甚至躲避。经昆明市公安局水海子派出所解决，被告当场写下借条并承诺于2018年9月27日前还清。但被告至今未还，杳无音信。迫于无奈，特向法院提起诉讼，敬请法院支持我的诉讼请求。被告曾江华未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：1.借条一份；2.身份证一份；3.照片7张。证明被告向原告借款及到派出所解决的事实。经审理本院确认下列法律事实：原被告系朋友关系。2018年6月，被告急需用钱向原告借信用卡，并透支39000元。借款到期后被告偿还了13000元，欠26000元经原告多次催促被告均以各种借口搪塞。2018年8月26日，原告找到被告要求还款，双方发生争执，原告报警，经昆明市公安局水海子派出所干警将原被告带回派出所解决，被告当场写下借条并承诺于2018年9月27日前，还清用原告信用卡透支的余款26000元，但被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告曾江华因急需用钱向原告借信用卡，并透支39000元，被告应按规定偿还透支款项。但还款期限届满被告仅偿还了13000元，尚欠26000元未还，经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞，为此，双方发生争执，原告报警，经昆明市公安局水海子派出所解决，被告当场写下借条并承诺于2018年9月27日前还清，但被告至今未还。被告的行为违反了法律的规定和诚实信用原则，故原告要求被告赔还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾江华于判决生效后十日内偿还原告毕贵借款人民币26000元；并以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2018年9月28日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，由被告曾江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  石 亮人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月二十二日书 记 员  蔡欣雨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3118号 原告:陈晓玲,女,1975年1月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:谭会玲,女,1975年1月28日出生,汉族,住四川省南充市。 原告陈晓玲与被告谭会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈晓玲于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓玲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓玲撤诉。 案件受理费50元，由原告陈晓玲负担。 审判员  李晓华 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初19602号原告：郑梅花，女，1974年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。被告：夏德付，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，本院在审理原告郑梅花诉被告夏德付同居关系析产纠纷一案中，原告郑梅花于2019年10月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告郑梅花向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑梅花撤回起诉。案件受理费21810元，减半收取10905元（原告郑梅花已预交），由原告郑梅花负担。审判员  廖鑑财二〇一九年十月二十四日书记员  梁嘉丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2169号 申请人（被执行人）：四川巴陕高速公路有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦5楼B501-504。 法定代表人：韩瑀萱，董事长。 委托诉讼代理人：王韬，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：核工业华南建设工程集团公司，住所地广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。 法定代表人：李强强，副总经理。 委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。 本院在执行申请执行人核工业华南建设工程集团公司（以下简称核工业公司）申请执行被执行人四川巴陕高速公路有限责任公司（以下简称巴陕高速公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，巴陕高速公司于2019年9月20日向本院申请不予执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第976号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，于2019年10月23日举行了听证。申请人巴陕高速公司的委托诉讼代理人张光轩、被申请人核工业公司的委托诉讼代理人林迪黎到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请人巴陕高速公司称，1.仲裁审理超期，首席仲裁员单独决定给予被申请人15天举证期限，仲裁程序违法；2.仲裁庭认定《说明函》超过举证期限，仲裁裁决申请人赔偿不应承担的部分，仲裁庭不顾事实，枉法裁判。3.被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公证裁决的证据；4.因巴陕高速公司系国有企业，且高速公路的修建与公共利益息息相关，执行巴陕高速公司将损害社会公共利益。请求不予执行（2017）成仲案字第976号仲裁裁决。 被申请人核工业公司辩称，本案仲裁属于疑难复杂案件，成都仲裁委在审理期限和举证期限的问题上不存在程序违法。巴陕高速公司的第2点、第3点理由已在申请撤销仲裁裁决时被驳回，按照法律规定，法院对该理由应不予支持。本案执行均不存在损害社会公共利益的情况。 本院查明，核工业公司与巴陕高速公司建设工程合同仲裁裁决一案，成都仲裁委员会于2019年6月25日作出（2017）成仲案字第976号裁决书，裁决：“（一）巴陕高速公司向核工业公司支付不可抗力损失款6423407元；（二）巴陕高速公司向核工业公司退还工程质量保证金6019759元并支付利息；（三）巴陕高速公司向核工业公司退还管理费47395元；（四）驳回核工业公司的其他仲裁请求……”本院于2019年8月12日受理了核工业公司的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执2619号。本院于2019年8月23日作出（2019）川01执2619号执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人四川巴陕高速公路有限责任公司在中国银行成都成华支行，账号：13×××95账户内存款1500万元；二、冻结期限为一年。” 另查明，1.巴陕高速公司与核工业公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日作出（2019）川01民特320号民事裁定书，裁定驳回巴陕高速公司的申请。该裁定书对巴陕高速公司提出的仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为以及核工业公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据进行了详细的评判说理。2.成都仲裁委员会仲裁规则第三十六条第三款规定：“仲裁庭基于查明案件事实的需要，认为需要当事人补充证据的，可以限定当事人的补充举证期限”，第五十三条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起3个月内作出裁决。仲裁庭组成后当事人变更请求或提出反请求的，仲裁庭应当自变更请求或反请求答辩期限届满之日起3个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或独任仲裁员报经秘书长批准，可以适当延长”。3.成都仲裁委员会关于本案仲裁的4张延长审理期限审批表中，关于本案仲裁的申请手续均为首席仲裁员说明延长理由（案情复杂，申请延期），仲裁秘书意见、部门意见、办公司意见依次均审批同意。 本院认为，一、关于仲裁程序违法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。”本案中，巴陕高速公司主张首席仲裁员单独决定给予核工业公司15天举证期限，但未提交相关证据证明。即使属实，本院仅能够认定成都仲裁委员会仲裁时给予举证期限和延长审限的行为与成都仲裁委员会仲裁规则不一致。在相关证据能够证明该案案情复杂的情况下，巴陕高速公司未举证证明成都仲裁委员会的上述行为可能影响案件公正裁决，本院认为成都仲裁委员会的上述行为不足以影响案件公正裁决，巴陕高速公司该项理由不能成立。 二、关于仲裁员有枉法裁决行为以及核工业公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据的问题。巴陕高速公司向本院申请撤销仲裁裁决时已提出仲裁员有枉法裁决行为以及核工业公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据，（2019）川01民特320号民事裁定书裁定驳回巴陕高速公司的申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”的规定，本院对巴陕高速公司重复提出的上述两点理由不予支持。 三、关于执行巴陕高速公司将损害社会公共利益的问题。巴陕高速公司认为国有企业修建高速公路就等同于社会公共利益，系错误理解社会公共利益概念。社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益。本院认为，本案执行巴陕高速公司并不会导致广大公民所能享受的利益受损，其该项理由不能成立。 综上，巴陕高速公司申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，其申请不予执行冲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款、第二十条第一款之规定，裁定如下： 驳回巴陕高速公司不予执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第976号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十月二十四日 书记员  何静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4182号原告：苏洁，女，1978年1月2日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。被告：葛亚飞，女，1986年3月16日出生，汉族，住任丘市。原告苏洁与被告葛亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洁的委托诉讼代理人边高原、白亚娜，被告葛亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告转让款86540元。2、判令被告支付原告逾期付款滞纳金3461.6元（滞纳金以86540为基数，按照年利率24%自2019年6月1日计算至2019年8月1日，以后滞纳金顺延计算至转让款全部还清日止）。以上合计：90001.6元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订了《转让协议》一份，该协议约定，由原告将任丘市郎黛国际女装经营权及店内所有服装、订货定金、押金返货货款等全部转让给被告，被告给付原告转让费351540元，其中2019年1月1日支付10万元，剩余251540元于2019年2月1日前付款50000元，3月1日前付款50000元，以此类推直至付清。同时双方约定如果被告不能按期支付原告上述转让费用，被告应承担余款总额日5%的滞纳金。上述转让协议签订后，被告开始还能按照协议约定履行付款义务，但2019年3月1日仅支付15000元。2019年6月1日剩余51540元不再支付。不认可被告所说的35000元的事实。上述欠款经原告催要，被告拒不给付，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告葛亚飞辩称，违约金不接受，是因为原告没有回应造成拖欠3个月，原告没有说清楚给付时间，一直在说对账，是原告拖延时间，所以不同意给违约金。有35000元的纠纷，是因为之前原告欠韦某衣服的钱，她让韦某从我这里拿衣服，钱从我该给她的钱中扣除，原告同意扣除，我才扣除了。微信中显示苏洁提出让韦某拿衣服的事实，能证明我的主张，证人韦某也能证实具体金额3.5万元的事实。86540元包含35000元，应扣除35000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告苏洁与被告葛亚飞签订《转让协议》，约定原告将任丘市郎黛国际女装店品牌经营权、所有服装、订货定金、保证金、返货货款、原店面内的全部货架货柜模特灯具转让给被告，转让价格共计351540元，首批款100000元于2019年1月1日支付，剩余款251540元于2019年2月1日前付款50000元，2019年3月1日前付款50000元，以此类推直至付清。如超期未进行付款的，被告给原告每日余款总额的5%作为滞纳金。协议签订后至2019年5月1日，被告向原告支付转让费共计257585.6元。原告同意韦某在被告处拿衣服折抵原告欠韦某欠款。本院认为，原告与被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行自己的义务。被告给付原告转让费257585.6元,剩余86540元未给付的事实，有原告提交的转账记录证实，被告亦认可，本院予以认定。被告辩称剩余转让费86540元应扣除韦某拿衣服的35000元，原告不认可，被告提交的微信聊天记录中2019年2月1日显示，原告说“包括韦某那个，你让她该怎么拿怎么拿吧，最后还是从我们尾款里面扣，最后剩多少扣多少就得了”，证人韦某出庭证实原告同意其在被告处拿衣服折款，本院对原告同意韦某在被告处拿衣服折抵原告欠韦某款的事实予以认定。但原、被告均未提供证据证实实际核算折款数额，且涉及被告与韦某之间的账目问题，故对原、被告双方争议的韦某拿衣服折款35000元，本案暂不处理，该35000元纠纷可在原告与韦某的纠纷中一并处理解决。被告现应给付原告转让费51540元，若被告在本判决生效后未按期给付原告上述转让费，则按照年利率6%计算逾期给付期间的利息。原告主张被告给付滞纳金，因存在给付数额争议问题，故对原告主张争议期间滞纳金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告葛亚飞于本判决生效之日起三日内给付原告苏洁转让款51540元。被告葛亚飞逾期不履行给付义务，则按年利率6%计算逾期给付利息。二、驳回原告苏洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告葛亚飞负担587元，原告苏洁负担438元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十月二十一日书记员  纪雯雯
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2103号 原告：赵恒，男，1989年5月8日出生，汉族，，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：韩志平，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：张腾，男，1993年9月14日出生，汉族，住山西省永济市。 原告赵恒与被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒及其委托诉讼代理人韩志平到庭参加诉讼；被告张腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恒向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款38000元及利息2500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在西藏修路时相识，被告分三次向原告共计借款40000元，双方口头约定利息为两个月5000元。经原告催要，被告偿还过2000元，剩余38000元及利息至今未付，被告电话打不通，并将原告（手机号码）拉黑，现原告联系不上被告。 被告张腾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述在西藏吉隆县吉隆镇修路时同被告认识，当时被告的压路机坏了，向公司申请机械（修理）费用，公司没有批，提出向原告借款，原告于2018年7月29日、7月30日通过支付宝扫码的方式转给被告10000元、20000元，8月25日以支付宝红包转账的方式向被告转账10000元，共计40000元，双方口头约定2018年10月31日归还借款，两个月利息为5000元；被告曾向原告出具过借条，原告洗衣服时将借条洗坏，现原告手中没有被告出具的借条。2018年8月25日，原告给被告转10000元时，被告在支付宝聊天记录中说：“我是张腾，真的谢谢你，我老婆钱取出来立马还你。”原告同时陈述ＸＸＸ是张腾的网名；2019年7、8月份，被告舅舅王少波通过手机给原告委托诉讼代理人韩志平转账2000元，这钱韩志平并未给原告，原告承认2000元用于抵顶自己应交纳的诉讼费及支付的代理费用。 本院受理本案后，于2019年8月8日向被告张腾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告张腾在举证期限内未提供任何证据。 本院认为，原告于2018年7月29日、7月30日向被告转账30000元属实，但无证据证明双方之间存在借贷的合意，现有证据也无法证明这30000元是被告借原告的，故对原告主张的2018年7月29日、7月30日的30000元是借贷的事实，本院不予认定。2018年8月25日原告向被告转账10000元，被告虽未向原告出具借条，但被告在支付宝聊天记录中已作出还款的意思表示，可以认定该笔借款事实存在。原告承认被告舅舅代被告偿还过2000元，扣除已偿还部分，对剩余的8000元被告应偿还原告。原告要求被告支付利息，本院根据双方的约定及相关司法解释的规定，对借期内利息及逾期利息分别进行评判。原告主张要求被告支付借期内的利息，未提供证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。对逾期利息，根据上述解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。利息自答辩期满之日起即2019年10月23日起计算至款付清之日。被告张腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张腾于本判决生效后十日内偿还原告赵恒借款本金8000元及利息（利息按年利率6%自2019年10月23日起计至款还清之日止）； 二、驳回原告赵恒的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.6元，由原告赵恒负担762.6元，被告张腾负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭宏学 人民陪审员  黄新革 人民陪审员  王宝霞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴晶晶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4976-1号申请人：庞海丽，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王劲松，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张兰兰，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理申请人庞海丽与被申请人王劲松、张兰兰民间借贷纠纷一案中，申请人庞海丽于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王劲松、张兰兰银行存款84万元或查封其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人庞海丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王劲松、张兰兰银行存款84万元或查封其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一九年十月二十三日书记员  王永兵