湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10670号上诉人(原审原告)：长沙欣满钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村25幢7号房。法定代表人：胡建平，总经理。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人：赣州盈德源钢结构工程有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园工业大道（伟邦化工厂对面）。法定代表人：黄海斌，总经理。被上诉人：信丰盈源钢结构有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区工业大道。法定代表人：赵江，总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：詹顺志，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人长沙欣满钢材贸易有限公司（以下简称欣满公司）、因与被上诉人信丰盈源钢结构有限公司（以下简称信丰盈源公司）、赣州盈德源钢结构工程有限公司（以下简称赣州盈德源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣满公司上诉请求：1、依法撤销（2019）湘0103民初4891号民事判决书中第一项判决，并依法改判为信丰盈源钢结构有限公司向长沙欣满钢材贸易有限公司支付货款530569.3元；2、本案的一审、二审诉讼费用由信丰盈源公司、赣州盈德源公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，将结算时已经抵扣的7万，在后面的付款中重复抵扣，将53万余元的货款错误认定为46万余元。本案中欣满公司与信丰盈源钢结构有限公司在2019年2月22日对账确认：截止到该日信丰盈源钢结构有限公司欠欣满公司货款427569.3元，同时自愿补偿欣满公司12000元财务费用。结算完成后信丰盈源钢结构有限公司仅付款20万元。但是判决书将结算之前支付的7万元（2019年2月4日2万，2019年2月13日5万）且在结算时已经抵扣的该款项，又错误的计算在后续付款之中并重复抵扣。导致欣满公司实际应得的货款本金少计算7万元。这一事实认定错误导致欣满公司可获得支持的货款本金少了7万元，应得予以纠正。综上，请求二审法院在依法查明事实的基础上，纠正一审判决的错误事实，并依法改判支持欣满公司的上诉请求。信丰盈源公司、赣州盈德源公司辩称，7万元是没有进行抵扣的，另外补偿的12000元不应由信丰盈源公司支付。欣满公司向一审法院起诉请求：1．判令信丰盈源公司立即向欣满公司支付拖欠的货款本金486031.57元及资金占用费（资金占用费暂计算至2019年4月18日为58393.94元，以后的资金占用费以258462.27元为基数按照月2%的标准计算至货款本金实际付清之日止）；2．判令赣州盈德源公司对信丰盈源公司的上述付款（本息）义务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2015年12月8日，欣满公司、信丰盈源公司签订了《钢材供销合同》一份。双方在合同中就产品名称、品牌、规格、单价、金额、数量、交货时间、交货地点、货款结算、货款的支付、违约责任等进行了约定同时还就争议的解决约定了由欣满公司所在地法院管辖。合同第七条第二款约定，欣满公司为信丰盈源公司垫资，垫资金额为除去预付款以后的剩余钢材款，垫资时间为25天，从收到预付款之日起计算，超过25天信丰盈源公司美意付清全款则视为违约，欣满公司有权追回全部货款，并对未付款按照2.5%每月向信丰盈源公司主张资金占用费。合同签订后，欣满公司随即组织货源按照合同的约定向信丰盈源公司供货。2019年1月31日，经欣满公司与信丰盈源公司双方对账确认：截止到该日信丰盈源公司尚欠欣满公司货款本金258462.27元及资金占用费32953.94元，合计291216.21元，至2019年1月31日止信丰盈源公司认可欠款291000元。赣州盈德源公司以担保人的身份在欣满公司与信丰盈源公司共同盖章确认的往来明细表中盖章并由其控股股东赵江签字。2018年12月信丰盈源公司再次要求欣满公司提供钢材进行钢结构加工，欣满公司再次持续地向信丰盈源公司供应钢材。因双方前期有过合作，所以后续的合同并没有全部签订钢材买卖合同，大部分是由信丰盈源公司电话告知欣满公司需求计划，再由欣满公司组织货源供货。从2018年12月26日至2019年1月19日止，欣满公司分11次共向信丰盈源公司供应货值1652259.30元的钢材。经欣满公司与信丰盈源公司2019年2月22日对账确认：截至2019年2月22日信丰盈源公司共欠欣满公司货款本金427569.3元，同时信丰盈源公司承诺补偿欣满公司12000元作为财务补偿费用。此后，2019年2月4日，信丰盈源公司向欣满公司付款2万元；2019年2月13日，赣州盈德源公司向欣满公司付款5万元；2019年3月28日，信丰盈源公司向欣满公司付款15万元，赵江向欣满公司付款5万元。付完上述款项后信丰盈源公司欠付货款金额为157569.3元（427569.30元-20000元-50000元-150000-50000元=157569.3元），另加上信丰盈源公司承诺补偿欣满公司的财务费用12000元及2019年1月31日经欣满公司与信丰盈源公司双方对账确认的欠款291000元，信丰盈源公司尚欠欣满公司货款总计460569.3元（157569.3元+12000元+291000元=460569.3元）。2019年3月28日信丰盈源公司付款当天，赣州盈德源公司以担保人的身份向欣满公司出具书面承诺，承诺2019年3月28日下午向欣满公司支付20万元，剩余欠款于4月6日付清，该书面承诺加盖了赣州盈德源公司公章并明确为担保方，且由赣州盈德源公司的控股股东赵江签字。此后信丰盈源公司、赣州盈德源公司并没有按照约定付清款项且经欣满公司多次催要未果，欣满公司诉至法院。另查明，赣州盈德源公司系信丰盈源公司的其中一位股东赵江成立的一人公司。一审法院认为，欣满公司、信丰盈源公司签订的《钢材供销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行各自义务。合同签订后，欣满公司按约履行了其供货义务，但信丰盈源公司并未按约履行其相应义务及时付款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。经查，信丰盈源公司尚欠欣满公司货款本金共计460569.3元。钢材购销合同第七条第2款明确约定对于延迟付款需支付资金占用费，但其约定的资金占用费标准每月2.5%过高，欣满公司主动降低调整为每月2%一审法院予以准许，故关于延期支付货款的资金占用费，应以2019年1月31日双方签订的对账单确认的258462.27元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年2月1日算至货款本金实际付清之日止。赣州盈德源公司在2019年1月31日、3月28日的对账单上明确作为担保人盖章同意担保，且由赣州盈德源公司的唯一股东赵江签字，保证合同成立且有效，赣州盈德源公司依法应当对信丰盈源公司的上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任代为清偿以后，赣州盈德源公司可以向信丰盈源公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限信丰盈源钢结构有限公司于本判决生效后十日内向长沙欣满钢材贸易有限公司支付货款460569.3元；二、限信丰盈源钢结构有限公司于本判决生效后十日内向长沙欣满钢材贸易有限公司支付以货款本金258462.27元为基数按照月利率2%的标准自2019年2月1日起计算至货款258462.27元付清之日的资金占用费；三、赣州盈德源钢结构工程有限公司对本判决第一、二项确定的信丰盈源钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任，赣州盈德源钢结构工程有限公司承担连带责任清偿以后，有权在其清偿范围内向信丰盈源钢结构有限公司进行追偿；四、驳回长沙欣满钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9244元，减半收取4622元，财产保全费3242.5元，共计7864.5元，由信丰盈源钢结构有限公司、赣州盈德源钢结构工程有限公司共同负担7346.5元（信丰盈源公司、赣州盈德源公司应负担的诉讼费在本判决生效后十日内径行向欣满公司支付），长沙欣满钢材贸易有限公司负担518元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点为信丰盈源公司欠付欣满公司货款金额的确定。经欣满公司与信丰盈源公司2019年2月22日对账确认：截至2019年2月22日信丰盈源公司共欠欣满公司货款本金427569.3元，同时信丰盈源公司承诺补偿欣满公司12000元作为财务补偿费用。此后，2019年3月28日，信丰盈源公司向欣满公司付款15万元，赵江向欣满公司付款5万元。付完上述款项后信丰盈源公司欠付货款金额为227569.3元（427569.30元-150000-50000元=227569.3元），另加上信丰盈源公司承诺补偿欣满公司的财务费用12000元及2019年1月31日经欣满公司与信丰盈源公司双方对账确认的欠款291000元，信丰盈源公司尚欠欣满公司货款总计530569.3元（227569.3元+12000元+291000元=530569.3元）。2019年2月22日对账确认的欠款金额427569.3元，已经扣除了2019年2月4日信丰盈源公司向欣满公司付款的2万元，及2019年2月13日赣州盈德源公司向欣满公司付款的5万元，一审法院将上述70000元付款重复抵扣，导致最终的欠款金额计算错误，本院予以纠正。综上所述，长沙欣满钢材贸易有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4891号民事判决第一、三、四项；二、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4891号民事判决第二项；三、限信丰盈源钢结构有限公司于本判决生效后十日内向长沙欣满钢材贸易有限公司支付货款530569.3元；四、赣州盈德源钢结构工程有限公司对本判决第一、二项确定的信丰盈源钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任，赣州盈德源钢结构工程有限公司承担连带责任清偿以后，有权在其清偿范围内向信丰盈源钢结构有限公司进行追偿；五、驳回长沙欣满钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9244元，减半收取4622元，财产保全费3242.5元，共计7864.5元，由信丰盈源钢结构有限公司、赣州盈德源钢结构工程有限公司共同负担7346.5元（信丰盈源钢结构有限公司、赣州盈德源钢结构工程有限公司应负担的诉讼费在本判决生效后十日内径行向长沙欣满钢材贸易有限公司支付），长沙欣满钢材贸易有限公司负担518元；二审案件受理费1550元，由信丰盈源钢结构有限公司、赣州盈德源钢结构工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十月二十四日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。