wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2914号申请执行人：禇波，男，1976年7月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：常州金谷房地产开发有限公司，住所地本市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被执行人：常州金谷物业服务有限公司，住所地本市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请执行人禇波与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12574元。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人禇波于2019年10月11日向本院提出，因其与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司达成还款协议，需要长期履行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初2024号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十二日书记员  夏 韵
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3420号原告:刘文发，男，1988年11月16日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:赵培雄，男，1988年07月15日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:齐正如，女，1966年01月19日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:赵学光，男，1960年06月09日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘文发与被告赵培雄、赵学光、齐正如民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月29受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘文发到庭参加诉讼，被告赵培雄、齐正如、赵学光经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文发向本院提出的诉讼请求：1、请求三被告立即偿还借款本金68000元；2、本案诉讼费全额由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告赵培雄以需资金周转为由向原告借款68000元，并向原告出具借据一支，由被告赵学光、齐正如担保并签字按印。原告如约交付了借款，但被告至今分文未还，原告多次催要，三被告以各种理由推拖，拒不偿还。为了维护原告的合法权益故诉至人民法院请求支持其诉求。被告赵培雄、赵学光、齐正如经合法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩材料和证据。当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的借据，来源合法，有三被告的签字，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月4日，被告赵培雄以资金周转困难为由向原告刘文发借款68000元，由被告赵学光、齐正如担保，并向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要无果，为了维护其合法权益故诉至人民法院请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了款项，被告向原告出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系，依法予以保护。被告未能在原告约定的合理宽限期内履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告诉请偿还借款的请求，本院应予支持。原告与被告赵学光、齐正如未约定担保方式，依法由被告赵学光、齐正如对本笔借款承担连带责任保证。被告赵培雄、赵学光、齐正如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培雄于本判决生效后十日内偿还原告刘文发借款68000元。二、被告赵学光、齐正如对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员    李淑英                                             二〇一九年十月十四日                                  书 记 员   王大雁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执4425号 佛山市悠栈酒店管理有限公司： 关于李小莉与佛山市悠栈酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字【2019】634号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年十月三十日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1375号罪犯徐传桂，男，1978年10月27日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2013年9月13日作出(2013)梅蕉法刑初字第92号刑事判决，以被告人徐传桂犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）揭中法刑执字1920号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字288号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐传桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐传桂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐传桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7个表扬并543分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐传桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐传桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7377号 原告：刘玲玲。 被告：佰斯纳（大连）健身有限公司。 原告刘玲玲与被告佰斯纳（大连）健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玲玲撤诉。 案件受理费25元，由原告刘玲玲负担。 审判员  邹凤娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋燕妮
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1892号申请执行人：甄丽霞，女，1970年1月11日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：樊慧斌，男，1981年6月26日出生,汉族，晋城市泽州县人，住晋城市。申请执行人甄丽霞与被执行人樊慧斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0502民初2059号民事调解书已经发生法律效力。一、被告樊慧斌共欠原告甄丽霞87820元（包含借款本金74000元、九个月利息12960元、诉讼费860元）。被告樊慧斌自2019年8月起每月15日之前归还原告借款12600元，至2020年2月15日之前还清全部借款本息（包含诉讼费）。如被告樊慧斌由一期不能按时归还，则原告可就剩余全部借款本息（包含诉讼费）申请法院强制执行。二、其他双方互不纠缠。案件受理费1720元，减半收取860元，原告自愿垫付。申请执行人于2019年8月28日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月30日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下有少量银行存款，无股权、无证劵、无房产及车辆信息。本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对上述执行情况信息，本院于2019年10月24日通过面对面约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1892号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员吴盼盼人民陪审员 王         娇二〇一九年十月二十八日书 记 员 李         薇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保234号申请人：柳河县人民法院被保全人：李小权，住吉林省柳河县。被保全人：李永娟，住吉林省柳河县。被保全人：李艳霞，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与李小权李永娟李艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保234号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月三十日书记员 ： 杨 恩
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执506号 申请执行人张秀忠，男，1961年7月22日出生，汉族，住绥化市。 被执行人何占春，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住望奎县。 本院在执行申请执行人张秀忠与何占春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人何占春于2020年1月20日前给付申请执行人张秀忠借款80000元及利息并承担案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结（2019）黑1221民初232号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十月三十日 书记员  周 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗娟，女，1989年2月23日出生，住所地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗娟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,417.89元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：罗娟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,417.89元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2111号 申请执行人：徐俊凯，男，1972年12月28日生，汉族，失业，住安徽省明光市。 被执行人:明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道中段，统一社会信用代码：91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，公司总经理。 徐俊凯诉明光市冠誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐俊凯依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3411号民事调解书于2019年9月17日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年10月10日申请执行人徐俊凯与被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月十日 书记员  姚国翠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1519号罪犯苏以林，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）玉中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以苏以林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）桂刑三复字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2012年9月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年5月20日获裁定减为无期徒刑，2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月28日起至2041年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏以林自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止至2019年4月共获7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏以林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏以林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏以林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2041年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初996号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李贵斌，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省沐川县。2019年4月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月26日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕938号起诉书指控被告人李贵斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人李贵斌及其指定辩护人陈希容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年12月11日，被告人李贵斌与被害人吴某协议离婚，双方无共同财产，亦无共同债权债务。2019年4月11日凌晨，被告人李贵斌登陆被害人吴某使用的微信号×××，利用该微信号绑定的被害人吴某的中国工商银行储蓄卡（卡号为：62×××54）分两次转账50000元、40000元至其微信号×××的账户；利用该微信号绑定的被害人吴某的中国建设银行储蓄卡（卡号为：62×××05）分三次转账5000元、2000元、1000元至其微信号×××的账户。被告人李贵斌盗窃上述资金后分别转至其朋友的中国邮政银行卡、中国工商银行卡、成都银行卡、南充商业银行卡、成都农商银行卡中。2019年4月11日、4月12日，被告人李贵斌在ＡＴＭ机将上述钱款取现，存放于其登记住宿的本市青羊区双清中路熊猫王子酒店、金牛区金樽雅庭小区等地。 2019年4月11日，被害人吴某到公安机关报警。2019年4月13日，被告人李贵斌到公安机关投案。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人李贵斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李贵斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人李贵斌的犯罪事实和罪名无异议。认为其系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月11日，被告人李贵斌与被害人吴某协议离婚，双方无共同财产，亦无共同债权债务。2019年4月11日凌晨，被告人李贵斌登陆被害人吴某使用的微信号×××，利用该微信号绑定的被害人吴某的中国工商银行储蓄卡（卡号为：62×××54）分两次转账50000元、40000元至其微信号×××的账户；利用该微信号绑定的被害人吴某的中国建设银行储蓄卡（卡号为：62×××05）分三次转账5000元、2000元、1000元至其微信号×××的账户。被告人李贵斌盗窃上述资金后分别转至其朋友的中国邮政银行卡、中国工商银行卡、成都银行卡、南充商业银行卡、成都农商银行卡中。2019年4月11日、4月12日，被告人李贵斌在ＡＴＭ机将上述钱款取现，存放于其登记住宿的本市青羊区双清中路熊猫王子酒店、金牛区金樽雅庭小区等地。 2019年4月11日，被害人吴某到公安机关报警。2019年4月13日，被告人李贵斌到公安机关投案。 另查明，被告人李贵斌已退还盗窃吴某的款项。吴某向其出具了谅解书。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过、讯问笔录，询问笔录，扣押决定书、扣押清单，指认照片，转账截图，谅解书等。 本院认为，被告人李贵斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李贵斌犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，且退还了盗窃被害人的款项并取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李贵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算。] （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的银行卡5张（成都银行储蓄卡，卡号为62×××39；邮政银行储蓄卡，卡号为62×××16；工商银行储蓄卡，卡号为62×××58；南充商业银行储蓄卡，卡号为62×××75；成都农商行储蓄卡，卡号为62×××24）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 徐 红 二〇一九年十月十日 书 记 员 罗国碧
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执217号唐浩文、朱雪婷：唐浩文与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。本院已于2019年10月30日将该款转付给唐浩文。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，唐浩文向本院申请执行的（2019）内0785民初580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21007号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵含阳，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵含阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。被告赵含阳经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与赵含阳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.赵含阳偿还平安银行重庆分行借款本金138600.67元以及截至2019年7月10日的利息2111.55元、复利45.79元；2.赵含阳支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还的本金138600.67元为基数、复利以未付的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.赵含阳承担本案的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。赵含阳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵含阳。贷款本金：198000元。贷款用途：用于经营。贷款期限：36个月，自2018年4月10日起至2021年4月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示委托代理合同中约定的律师费为500元，但该笔律师费尚未实际支付。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵含阳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年9月18日，赵含阳尚欠平安银行重庆分行贷款本金117836.61元。本院认为，平安银行重庆分行与赵含阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵含阳未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求赵含阳立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向赵含阳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求赵含阳支付截止2019年9月18日所欠的本金117836.61元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。故2019年9月19日之后的罚息，平安银行重庆分行仅有权以赵含阳所欠本金117836.61元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求赵含阳支付律师费的问题。庭审中，平安银行重庆分行明确表示其主张的律师费尚未实际支付，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵含阳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金117836.61元；并支付自2019年9月19日起至清偿之日止，以未还的本金117836.61元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558元，由被告赵含阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
文书内容安徽省太和县人民法院民事裁定书稿（2019）皖1222民初8011号            签发：              核稿：                  拟稿人：              打字：                    原告：王晓英，女，1971年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王峰，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李芹，女，1969年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王晓英诉被告王峰、李芹民间借贷纠纷一案中，原告王晓英于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晓英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓英负担。审判员  高鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  方帅帅
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申64号 陈建红： 你因原审被告人臧利妹等人贩卖毒品、非法拘禁一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑初18号刑事判决和本院（2018）浙刑终47号刑事裁定，以原裁判认定臧利妹购买500克冰毒，负责毒品货源、控制毒品交易、管理毒资事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，原裁判认定的臧利妹、黄文等人贩卖毒品、非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分。在案有众多购毒者的证言证明臧利妹与黄文共同贩卖毒品，且黄文供述由臧利妹负责毒源、掌控毒资的事实也得到证人证言印证。臧利妹与黄文购买500克甲基苯丙胺的事实，不仅有黄文、胡唯一稳定供述，且有起中间介绍作用的目击证人覃某的证言予以佐证，在案的银行账户交易明细证明臧利妹分两次转账毒资，毒资流转的事实与上述被告人的供述和证人覃某的证言相印证，足以认定。你的申诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初498号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李荣虎（又名：李虎虎），男，汉族，1974年8月4日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，于2000年11月1日被本院(原昭通市人民法院)判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月7日被昭通市公安局昭阳分局逮捕,同日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。经本院决定于2019年10月19日被昭通市公安局昭阳分局逮捕,现羁押于昭通市昭阳区看守所关爱中心。辩护人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2019〕183号起诉书,指控被告人李荣虎犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人李荣虎及辩护人申越杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：2019年5月4日下午15时30分许，被告人李荣虎在盘河镇××往××路公交车上，当公交车行驶至盘河镇油榨房村至新店村上时,因和驾驶员薛某1发生口角，被告人李荣虎在公交车行驶过程中殴打驾驶员薛某1。为证明上述事实，公诉机关举证了被告人李荣虎的供述，观看视频照片、书证营业执照片、驾驶证及客运证，被害人薛某1的陈述，证人游某、朱某、梁某、雷某的证言，视频光碟等证据。公诉机关认为，被告人李荣虎在公交车行驶过程中不顾乘客安全，对公交车驾驶员实施殴打的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑,请法庭综合全案对被告人李荣虎作出客观公正的裁决。被告人李荣虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称其用脚踢公交车司机时车是正常行驶的，但没有影响驾驶。辩护人对公诉机关指控被告人李荣虎的犯罪事实及罪名无异议，但提出起因是驾驶员认为被告人李荣虎砸了他大妈的碑石，被害人有一定过错；被告人李荣虎的行为未对公交车司机和乘客造成严重后果；被告人李荣虎的身体情况不宜于羁押，建议对被告人李荣虎判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人当庭提交了被告人李荣虎的残疾人证1份，昭通市第二人民医院住院病历及诊断证明书（复印件）以证实其主张。经审理查明：2019年5月4日15时30分许，被告人李荣虎乘坐薛某1驾驶的昭通公共交通汽车客运有限公司盘河镇××往××路公交车，当公交车行驶至盘河镇油榨房村至新店村上时,因其和驾驶员薛某1发生口角，被告人李荣虎在公交车行驶过程中殴打驾驶员薛某1。另查明，案发时车上大约有二、三十余名乘客，车辆驶在两边都有房子的村庄路段，路面并不宽。上述事实，由下列证据证实：1、户口证明，证实被告人李荣虎的年龄等情本情况，系具有完全刑事责任能力人；2、被告人李荣虎在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实了被告人李荣虎乘坐薛某2（薛某1）驾驶的公交车，上车忘了投钱被薛某2说，其就投了5元钱，后薛某2说其将前妻母亲的墓碑打了，其就骂他双方发生口角，其用脚踢了薛某2，其还喊了梁某和朱之（知）顺到公交车站打薛某2，但他们来后没打薛某2，只是劝架；3、证人游某、雷某的证言，证实了他们乘坐盘河镇开往昭阳区的公交车，当天车上大约有二、三十人，一名男乘客（小虎虎）与司机为有没有砸石碑发生争吵，那个男乘客在公交车快到五马海公交车站牌时有脚踢了公交车司机一脚，被人劝了拉住后就没打了。那个男乘客还打电话喊人到新店村站等着。雷某还证实车辆行驶在两边都有房子的村庄路段，路面并不宽。公交车司机在才上车时说那个叫李虎虎的没投钱的乘客，没钱他拿给李虎虎投，李虎虎就自己投了钱；4、抓获经过，证实被告人李荣虎的到案情况；5、被害人薛某1的陈述，证实2019年5月4日15时许，其驾驶云Ｃ×××××号公交车从盘河镇发车到昭阳区，李荣虎上车没有投钱其说了他，李荣虎就在车上乱骂，还说其堂妹薛兴吉家母亲的碑石不是他砸的，其说是不是他砸的他自己知道，李荣虎就乱骂其，还说到五马海要给其打了跪着，在其驾驶的车子行驶过程中，李荣虎用脚踢了其右边肋骨一脚，当车到五马海站李荣虎下车后从车窗外伸手进来打了其左边脖子一拳；6、证人朱某、梁某的证言，证实当天朱某接李荣虎的电话说跟人家打架了叫他提根铁棒去五马海公交车站等着，朱某、梁某到公交车站见公交车司机是薛某1就劝薛某1开车走了，也劝在骂薛某1的李荣虎回家了。7、昭通公共交通汽车客运有限公司营业执照、驾驶证、身分证复印件、行驶证、公交车上的视频光碟及被告人李荣虎观看视频的照片，证实本案情况。上述证据，均经庭审质证，来源合法，证据证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，证据间均能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。对被告人李荣虎的辩护人提交证据的真实性，本院予以认可，但该证据与本案不具有关联系，不影响定罪及量刑，本院不予采纳。本院认为，被告人李荣虎以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控事实、罪名成立，应予支持。被告人李荣虎到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。以危险方法危害公共安全是行为犯不是结果犯，只要实施了足于危害公共安全的行为就构成犯罪。对辩护人提出被害人有过错，被告人李荣虎的行为未造成严重后果，身体情况不宜羁押,建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。综合被告人李荣虎的犯罪情节、认悔罪态度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李荣虎犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十九日起至二〇二二年十月十八日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  倪 民
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保282号申请人：迟xx，男，1974年5月27日出生，汉族，住xx县。被申请人：邢xx，女，1957年7月26日出生，汉族，住xx县。被申请人：聂xx，男，1980年10月19日出生，汉族，住xx县。申请人迟xx于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邢xx、聂xx名下银行存款67000元或同等价值的财产。申请人迟xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邢xx、聂xx名下银行存款67000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月二十二日书记员 李营营
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执323号申请执行人余来富,男,汉族,1970年3月4日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人王秋英，女，汉族，1965年8月9日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐省开，男，汉族，1965年5月20日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人余来富依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初416号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人王秋英、徐省开名下无房产、未缴纳公积金、无不动产登记，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位20000元，本院债权尚余352022元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汤宏英审判员  周云高二〇一九年十月二十二日书记员  易健森
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执751号申请执行人康某，男，1958年5月2日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。申请执行人姜某，女，1961年9月9日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人方某，女，1985年9月25日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人康某、姜某与被执行人方某遗产继承纠纷一案中，本院于2019年4月30日冻结了被执行人方某在中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县湖坊镇营业所（账号为62×××68）账户的存款。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方某在中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县湖坊镇营业所（账号为62×××68）账户的存款20450元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山支行；账号15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十月二十九日书记员  李梦莹
Mm   内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执910号 申请执行人:赵治峰，男，汉族，地址:内蒙古。 被请执行人:哈斯苏都，女，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市。 申请人赵治峰与被申请人哈斯苏都经司法确认的调解协议一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）内0623民特147号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本院在执行申请执行人赵治峰与被执行人哈斯苏都经司法确认的调解协议一案中，现双方当事人之间达成和解协议： 双方当事人同意通过轮候冻结哈斯苏都的工资偿还,直至偿还完毕。 案件诉讼费0元，执行费238元未交,双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特147号民事裁定书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  许冬
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1160号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因何晓蕾诉张钦同民间借贷纠纷一案，关于张钦同在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张钦同的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十八日 书记员  丁 楠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4614号之一 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼。 法定代表人：齐国华，社团负责人。 被执行人于祖金，男，1981年9月27日生，住西安市高新区。 被执行人张俊杰，女，1980年8月29日生，住址同上。 被执行人西安达博企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人于祖金、张俊杰、西安达博企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初10106号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本院予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人于祖金、张俊杰、西安达博企业管理咨询有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2625369.09元及利息，未受偿2625369.09元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执4614号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十月二十二日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5457号被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，户籍住址广东省吴川市。被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，法定代表人吴鸿才。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终8464号民事判决，被执行人吴鸿才、广东省广工建设有限公司应负担二审案件受理费245730元。因两被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月11日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了两被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将两执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5457号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，两被执行人负有继续向本院缴纳尚欠的案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十八日异书记员陈火超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2927号 申请执行人：许晖，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：宋宏香，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：柳建炳，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省福州。 申请执行人许晖与被执行人宋宏香、柳建炳民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为宋宏香、柳建炳向许晖偿还借款本金30000元及利息（以3万元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月3日起计至款项全部还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已决定对被执行人宋宏香、柳建炳采取拘留措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初31号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月十八日 书记员 金霖锋
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执111号申请人陈二伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住修武县城关镇。被执行人杨小乐，男，1980年11月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。陈二伟与杨小乐民间借贷纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨小乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈二伟于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，向被执行人杨小乐首先依法通过网络查询系统对杨小乐进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人杨小乐的财产进行了查证，被执行人杨小乐名下有机动车，已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。已对被执行人杨小乐网络查控、传统查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单并对申请执行人陈二伟进行了终本约谈。本院经合议庭评议认为，本案被执行人杨小乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈二伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小乐的财产线索，申请执行人陈二伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月二十四日书 记 员  张世辉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执恢120号之一 申请执行人吕素斌，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人卜宁，男，1981年出生，汉族，现居住阳泉市城区。 被执行人路小芳，女，1982年出生，汉族，现居住阳泉市城区。 担保人张勇，男，1984年出生，汉族。 申请执行人吕素斌与被执行人卜宁、路小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1831号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人卜宁、路小芳借申请人吕素斌934000元，于2018年12月31日前一次性归还申请人借款60万元，申请人放弃334000元及利息；逾期二被执行人归还申请人934000元。在执行过程中，被执行人卜宁于2019年1月22日向本院作出还款承诺书，承诺每月偿还申请人吕素斌25000元整，张勇作为担保人并在还款承诺书上签字，本院于2019年5月22日以和解长期履行结案。后被执行人与担保人拒不履行还款承诺书作出的承诺，故申请人向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人卜宁、路小芳，担保人张勇银行存款945740元（含执行费11740元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十月十八日 执行员  王俊荣 书记员  赵利鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1880号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢伟，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住。被执行人：贺腊梅，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢伟、贺腊梅行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1880号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1993号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园25号店。 法定代表人：林秋强。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，1975年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区，系公司职员。 被告：陈永煌，男，1980年12月1日，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈永煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长乐市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费55.5元，减半收取计27.8元，由长乐市平安物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 荧 －2－
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23238号周敏：你与江苏红豆实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23251号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏红豆实业股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年十月三十日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1906号原告：莫雪光，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：戴海燕，广东同乐律师事务所律师。被告：刘玉清，女，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邓健宁，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邓健文，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邓杏沂，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。邓健宁、邓健文、邓杏沂的共同委托诉讼代理人：刘玉清，系三被告的母亲。原告莫雪光与被告刘玉清、邓健宁、邓健文、邓杏沂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告莫雪光及其委托诉讼代理人戴海燕、被告刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫雪光向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落在佛冈县××镇××路××号房屋归原告所有，指定被告协助原告办理房屋土地使用权变更登记手续；2.本案诉讼费由原告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决佛府国用字（1992）第××号《国有土地使用证》登记的土地使用权归原告所有，并判令被告将土地使用权变更登记至原告名下。事实和理由：邓锐燕与刘玉清是夫妻关系，共同生育邓健文、邓健宁、邓杏沂三个子女。2007年7月20日，原告与邓锐燕、刘玉清二人签订一份《买卖房屋契约书》，约定将登记在邓锐燕名下坐落在佛冈县××镇××路××号房屋卖给原告。交易金额为32万元。同日原告支付了购房款32万元给被告刘玉清收取。被告刘玉清和其丈夫邓锐燕亦于当天将房屋交付给原告使用至今。因买卖房屋使用的土地是佛府国用字（1992）第××号国有土地使用证范围内的土地。土地使用者为邓锐燕，根据地随房走的原则，房屋卖给原告后，该房屋所占的土地同时归原告使用。对涉案房屋买卖的事实，四被告均已知情且无异议，但因土地使用者邓锐燕于2009年5月25日死亡，导致原告无法办理所买房屋土地使用权更名登记并产生了涉及其继承人权利的后果，原告经与被告协商，被告表示承认涉案房屋买卖的事实和愿意协助原告办理土地使用权变更登记手续，特向法院起诉提出上述请求，恳请法院判允原告的诉讼请求。被告刘玉清、邓健宁、邓健文、邓杏沂辩称，对原告起诉状所称的事实均予以确认。原告莫雪光围绕其主张向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告主体适格；2、见证书及其附件（房屋买卖契约书、身份证、收条），用以证明2007年7月20日原告与被告及邓锐燕之间签订房屋买卖合同，将涉案土地上的房屋连同土地使用权以32万元转让给原告，至今使用十多年；3、户口注销证明及户口簿复印件、汤塘大埔村委会证明，用以证明邓锐燕已于2009年5月25日死亡，于2009年9月21日注销户口，其法定继承人是本案四被告；4、情况说明，用以证明涉案土地使用权以及土地上所建的房屋都已在2007年转让给了原告，被告对该事实无异议。对原告提交的证据，被告均无异议的，本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年7月20日，原告与邓锐燕及被告刘玉清签订《买卖房屋契约书》约定将其于1988年从当地政府出让的现登记在邓锐燕名下佛府国用字（1992）第××号土地使用权及地上建筑两层楼房以32万元的价格出售给原告莫雪光，合同签订当天，原告莫雪光将32万元支付给被告刘玉清，刘玉清写下收条交由原告收执，并将涉案土地的使用权及地上建筑两层楼房交付给原告莫雪光使用至今，合同还约定经见证后生效。签订合同后，双方到广东省佛冈县潖江法律服务所进行合同见证，广东省佛冈县潖江法律服务所出具了（2007年）佛潖见字第23号《见证书》。后由于邓锐燕于2009年去世，涉案国有土地使用权一直没有办理转让手续，现原告要求被告协助将涉案国有土地使用权转让登记到原告名下，遂引起本诉讼。另查明：邓锐燕与刘玉清为夫妻关系，两人共生育三个儿女，分别是邓健宁、邓健文、邓杏沂，现邓锐燕的法定继承人为刘玉清、邓健宁、邓健文、邓杏沂四人。四被告对于佛府国用字（1992）第××号的使用权已转让给原告莫雪光使用的事实予以确认。本院认为，本案应为建设用地使用权转让合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上就转让土地使用权及地上建筑达成的协议，双方应按照合同履行各自的义务。原告已经将付款的合同义务履行完毕，被告也已经将涉案土地的使用权及地上建筑交给被告使用至今，双方对于被告将佛府国用字（1992）第××号土地使用权转让给原告莫雪光使用没有异议，本院予以确认，现原告要求将涉案土地的使用权归原告所有，并要求被告协助原告办理土地使用权变更登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十五条的规定，判决如下：佛府国用字（1992）第××号土地使用权归原告莫雪光所有，限被告刘玉清、邓健宁、邓健文、邓杏沂于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告莫雪光办理上述土地使用权变更登记手续。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告莫雪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年十月十八日书记员  徐婉莹附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7353号 原告：黄鹏，男，1979年2月7日生，汉族，个体工商户，住南京市栖霞区。 被告：王康华，男，1990年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告黄鹏诉被告王康华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。 黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元，并按照银行利率4倍支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，2017年3月14日从原告处借得人民币现金15000元整，2017年7月7日又一次从原告处借人民币现金20000元整，2017年9月16日再一次从原告处借人民币10000元整，原告多次催讨无效，无奈诉至法院。 王康华辩称，我向原告借钱的时候，没有一分钱经过我的手，后面的二张借条和一张收条（金额合计30000元）是因原告威胁恐吓我出具的；我借的15000元（也没有经过我的手），原告要求每个月支付1500元利息，原告这是在放高利贷，利息我没有给，原告在出借15000元的时候已经扣除了1500元，给了原告的朋友杨辉福13500元。 本院经审理查明，2017年3月14日，被告在一份格式借条上具名，言明借到黄鹏人民币15000元，借款期限为30天，该笔借款经被告认可，原告给付了案外人杨辉福。在该份借条下面，原告在“承诺”一栏写下“如不还款，就抵房租费用”文字，据原告解释，当时意思是如果被告不还款，原告就住到被告家。2017年7月7日，王康华又一次书写借条一份，言明借到黄鹏人民币20000元，于2017年7月23日归还。原告在该份借条下面写下了“逾期不还，每天按3000元处罚，微信条作废”文字。原告庭审陈述实际没有罚。2017年9月16日，王康华再次在一份格式借条上具名，言明借到黄鹏人民币10000元整，借款期限至9月30日。2017年8月21日16时许，原告与被告通了电话，被告将通话内容作了录音，录音内容中，原告有“你今天不见面，你把小命保住”、“我不弄死你，也把你弄残”之类的威胁言语。 本院经审查认为，被告具名的几张借条，还款期限都很短，在第一笔借款未还的情况下，原告仍然两次向被告出借款项，明显不合常理。原告在被告具名的借条下，自己书写“承诺”不合逻辑，涉嫌恐吓，且在与被告的通话中表露出言语暴力。原告陈述借款俱是现金交付，被告均不予认可。综上，原告是否向被告出借45000元存疑。 本院认为，本案涉嫌套路贷，应当移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄鹏的起诉，本案移送公安机关侦查。 案件受理费463元，退还原告黄鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  周德清 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十月十六日 书 记 员  马 甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9968号 原告：陈央萍，女，1978年6月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：褚映萍，女，1973年9月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。 原告陈央萍为与被告褚映萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员沈勇适用简易程序审理。本案于2019年8月9日和9月19日公开开庭进行了审理，原告陈央萍和被告褚映萍到庭参加诉讼。后原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年9月28日，被告因生意所需向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定借款于2018年4月3日归还，期间利息748元。2017年11月6日，被告又向原告借款32000元，并出具借条一份，该款项由被告每月归还1132.09元，直至还清。上述借款发生后，被告仅每月返还原告1132.09元（共计支付14个月），共计15985元，但余款16015元及10000元借款，经原告多次催讨，被告至今未返还，故诉至法院请求判令：被告立即返还原告借款本金26015元，并以10000元为基数按年利率6%支付自2018年4月4日至实际履行之日止的逾期付款利息。本案现已审理终结。 被告答辩称：拖欠原告16015元借款未返还属实，但是被告向原告所借的10000元借款，被告已经返还完毕，请求法院依法判决。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 借条两份及相应的汇款凭证，拟证明被告分别于2017年9月28日和11月6日向原告借款10000元和32000元，并对还款时间和利息等作出了详细约定，且原告按约向被告交付了相应款项的事实； 支付宝转账记录若干份、银行汇款凭证一份及相应款项清单一份，主要内容为：2017年10月4日向被告汇款6000元、同年10月19日向被告汇款1962元、同年10月30日被告汇款3300元、同年11月1日向被告汇款250元、同年11月2日向被告分两次汇款共计600元、同年11月4日向被告分三次共计汇款14000元、同年11月7日向被告分两次共计汇款1153元，拟证明原告与被告之间存在多次的经济往来，除涉案的借款外，其他款项原、被告双方均已结清的事实； 聊天记录一份，拟证明被告曾向原告承诺返还涉案10000元借款的事实。 为证明自己的答辩主张，被告向本院提交了如下证据： 1、微信转账记录若干份，内容为2017年9月20日向原告汇款5000元（转账说明中载明艾尔发投资）、同年9月23日分两次共计向原告汇款10300元、同年9月25日汇款两次其中一次3000元（转账备注为艾尔发注册费用），另一次为10000元、同年10月9日向原告汇款6000元、同年11月1日向原告汇款3000元、同年11月7日分三次共计汇款14500元，拟证明被告曾多次向原告汇款，原告诉请的2017年9月28日的借款已经结清的事实； 2、账目清单一份，拟证明原告曾在被告店内消费，共计拖欠被告7825元款项的事实。 上述证据经庭审出示并质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为其中2017年9月28日的借款已经清偿。经审查，本院认为被告对上述两份借条的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据2及被告提交的证据1，原、被告双方对于该两组证据的真实性均无异议，经审查，本院认为，结合该两组证据显示，原告开始向被告汇款的时间为2017年9月28日即涉案第一张借条出具的时间，而被告向原告汇款的时间系从2017年9月20日开始，其中9月20日向原告汇款5000元，结合转账说明中载明“艾尔发投资”，故该款项系原、被告双方关于投资的相应款项，与本案缺乏关联性。9月23日被告分两次共计向原告汇款10300元及9月25日向原告汇款两次其中一次3000元（转账备注为艾尔发注册费用），另一次为10000元，上述款项的汇款时间均发生于被告向原告出具借条之前，如原、被告之间尚存在其他债权、债务关系，被告可另案向原告主张相应权利，故本院对四笔汇款与本案的关联性不予确认。9月28日后，原、被告之间的汇款情况基本可以相互吻合，但均与原告诉请的事实缺乏关联性。综上，对原告提交的证据2及被告提交的证据1，本院认为与本案讼争事实缺乏关联性，故本院不予确认。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为当时因为原、被告双方有多次经济往来，在未意识到涉案10000元借款已经清偿的情况下，故向原告承诺返还该10000元借款，经审查，本院认为该份证据经被告确认对真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。对被告提交的证据2，原告对于真实性不予确认，经审查，本院认为被告提交的该份证据系被告本人自行制作，且未得到原告的确认，故本院对该份证据不予确认。 根据本院所确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月28日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定借款于2018年4月3日归还，期间利息748元。借款发生后，被告仅支付了相应利息，剩余本金至今未返还。2017年11月6日，被告又向原告借款32000元，并出具借条一份，约定该款项由被告每月归还1132.09元，直至还清。上述借款发生后，被告仅按约支付14个月，共计15985元，剩余款项16015元被告至今未返还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告应当按照约定返还相应借款，被告至今未返还相应借款的行为，已属违约。原告诉请被告立即返还原告借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告答辩所称其向原告所借的10000元借款已经清偿完毕的意见，因被告提供的证据未能明确证明，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项之规定，判决如下： 被告褚映萍立即返还原告陈央萍借款本金26015元，并以10000元为基数按年利率6%支付自2018年4月4日至实际履行之日止的逾期付款利息，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告褚映萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 沈 勇 二〇一九年十月十日 书记员 张泉毅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监134号 原审原告李波，男，1988年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告葛建中，男，1983年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告李波与原审被告葛建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）淮法车民初字第0579号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执869号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市正鹏矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市官塘新村107栋301室。 被执行人：汪真友，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周树华，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世宏，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汤中华，女1962年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市正鹏矿产品有限责任公司、汪真友、周树华、汪正鹏、郑世新、郑世宏、汤中华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5873号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭鸿，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘德金，四川君合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施智慧，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘德金，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。 负责人：陈海波，行长。 再审申请人郭鸿、施智慧因与被申请人成都银行股份有限公司成都简阳支行（以下简称成都银行简阳支行）保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭鸿、施智慧申请再审称，时任银行行长严勇军的录音证明2016年4月11日《最高额保证合同（2016年版）》是“抽屉合同”，其目的是应付检查，双方实施的行为系通谋虚伪行为中的伪装行为。严勇军作为当时签订保证合同时的银行负责人和职员，承诺不上征信、不起诉、不承担保证责任，而从后来的情况看，案涉保证合同没有合同编号，也的确未上征信系统，严勇军的录音属实，法院应当通知严勇军到庭接受询问。二审法院对严勇军录音资料不予认定，违反法定程序。郭鸿、施智慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”根据该规定，如行为人与相对人通谋后不以真实意思，而以虚假意思实施法律行为，则该通谋虚伪行为无效，一方不得主张另一方承担虚假意思表示的民事法律行为即伪装行为的后果。在合同纠纷案件中，该规定所称行为人和相对人应限定为合同所明确载明的订立主体，并结合合同的订立目的、内容、履行情况综合判断双方的真实意思表示。一方代理人或履职的负责人在订立合同的同时所做出的否定合同效力的“承诺”，除非得到民事主体的明确授权或追认，因与合同的订立本身即意味着民事主体已相互为意思表示并就建立法律关系达成合意相违背，不应作为审查通谋虚伪行为的判定依据。 本案中，郭鸿、施智慧并非与严勇军个人订立案涉《最高额保证合同（2016年版）》，该保证合同主体为保证人郭鸿、施智慧和债权人成都银行简阳支行，严勇军在合同上签字系作为银行负责人履行职务的行为，故本案在审查案涉保证合同的订立是否为通谋虚伪行为时，应就成都银行简阳支行而非严勇军个人有无与郭鸿、施智慧通谋后实施伪装行为的意思表示进行审查。就成都银行简阳支行而言，其债权因保证合同的订立将获得更多的保障，案涉保证合同的签订符合自身利益，应为其所期待，而郭鸿、施智慧未提交证据证明案涉保证合同的订立非成都银行简阳支行真实意愿，亦无证据证明双方因保证合同的订立建立了除保证关系之外的其他法律关系，故成都支行简阳支行与郭鸿、施智慧订立保证合同的行为不属于通谋虚伪行为。其次，如郭鸿、施智慧所述与严勇军订立案涉保证合同的目的是为应付检查的陈述属实，则该情形恰表明订立保证合同为成都银行简阳支行的真实意思表示，系严勇军的职责所在，郭鸿、施智慧亦对此明知。在此情形下，时任负责人严勇军在履行职责与郭鸿、施智慧订立保证合同的同时所做出的否定保证合同成立或不履行保证合同的“承诺”应视为其个人承诺，不能被认定为成都银行简阳支行的意思表示，郭鸿、施智慧与成都银行简阳支行所订立的保证合同并不因严勇军超出其职责范围的个人言论或“承诺”而无效，郭鸿、施智慧仍须基于《最高额保证合同（2016年版）》的约定承担连带保证责任。原审不予审查并采信严勇军“录音”符合法律规定，并无错误，本院予以认可。 综上，郭鸿、施智慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭鸿、施智慧的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十月二十三日 书记员 卫 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初6086号 原告：庞某某，男，1985年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 被告：刘某某，男，1963年出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址不明，公民身份号码：XXX。 原告庞某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，利息18000元，本息合计68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月13日在原告处借款50000元，双方约定2017年10月13日还款，按月利率1.5%计算利息，并向原告出具借据一枚。截至还款日，被告却未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告于2014年3月15日向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，年底偿还，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告无力偿还借款本息，原、被告双方协商，被告重新为原告出具借据一枚，将利息计入本金。之后每笔欠款到期，均由被告为原告出具借据，并将上一年度利息计入本金，至2017年5月13日，被告为原告出具50000元借据一枚，双方约定月利率1.5%，于2017年10月13日偿还。欠款到期后，被告至今未偿还。现被告外出打工，不知去向。 另查明，原告主张的利息18000元的计算方式为：以50000元为基数×月利率1.5%×24个月（2017年5月13日至2019年5月13日）。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借据、通辽市科尔沁区钱家店镇西花胡硕村村民委员会出具的介绍信各一份。经合议庭评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款本息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告双方于2014年3月15日至2017年5月13日签订的借款合同中，实际交付的借款金额为30000元，双方约定月利率为1.5%，未超过法律规定范围，但结算至2019年5月13日时，利息数额为38000元，已经超过法律规定的范围，即复利不能超过以20000元本金为基数，按照年利率24%计算自2014年3月15日至2019年5月13日之间的利息37180元，本院对超过该部分的利息不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张中符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起立即偿还原告庞某某借款本金30000元，利息37180元[以30000元本金为基数×年利率24%×5年1个月29天（2014年3月15日至2019年5月13日）]，共计67180元。 二、驳回原告庞某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  宋世帅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  牧 人
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1407号 原告：双辽市丰实源种业经销部，地址：双辽市。 经营者：殷实，经理。 被告：白文生，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：白金成，男，56岁，蒙古族，农民，住通辽市。 被告：林有，男，56岁，汉族，农民，住双辽市。 原告双辽市丰实源种业经销部与被告白文生、白金成、林有买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告双辽市丰实源种业经销部于2019年10月29日因客观原因故向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的告诉。 本院认为，原告双辽市丰实源种业经销部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双辽市丰实源种业经销部撤回对被告白文生、白金成、林有的告诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元由原告双辽市丰实源种业经销部负担。 审判长  杨玉福 审判员  姜小静 审判员  刘晓楠 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 阳
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1608号原告：郑小仃，女，1957年3月3日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：张伟伟，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告郑小仃女儿。被告：郝某，男，2006年1月5日出生，汉族，住邯郸市。被告（郝某法定代理人）：冯军霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住邯郸市，系被告郝某母亲。被告（郝某法定代理人）：郝现立，又名郝涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住邯郸市，系被告郝某父亲。原告郑小仃诉被告郝某、冯军霞、郝现立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小仃及其委托诉讼代理人张伟伟、被告冯军霞到庭参加诉讼。被告郝某、郝现立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小仃向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费15000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告郝某驾驶电动车，在309国道南线肥乡区奇美家具东侧，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告负事故主要责任。为支持其主张，原告郑小仃提交下列证据：1、事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分；2、邯郸市肥乡区中心医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院费用清单一份，用以证明原告郑小仃的伤情及治疗情况；3、医疗费票据一支，用以证明原告支付医疗费9315.78元。被告冯军霞、郝某共同提交书面答辩辩称：一、交警部门认定原告郑小仃负次要责任，我们不认可已拒绝签字并保留申诉权利。通过双方当事人陈述得知，原告郑小仃因上班骑电动车行使至309国道南线肥乡奇美家具东侧向右拐弯时，不观察路况直接撞上同向正常行使中的被告郝某电动车才导致事故发生，当时被告冯军霞骑电动车就跟在被告郝某后面。事故主要责任在原告郑小仃。二、事故发生后，我们出于人道主义及时送原告郑小仃就医，并垫付2250元医疗费。当时原告郑小仃还口口声声说谢谢好心人、不会讹人之类的话，但家属赶到医院后态度转变，在医生作出伤势轻微诊断，可以当即出院回家输液静养一段时间的建议下，存在过度医疗、恶意主张。我们在家庭困难的情况下借钱垫付医疗费，原告郑小仃不心存感激，反而倒打一耙，让人心寒。被告冯军霞提交了检查费票据3支、购买破伤风疫苗收据一支，用以证明事故发生后，已经为原告垫付急诊检查费1129元。被告郝现立没有提出答辩、没有提交证据。法庭主张双方当事人进行了庭审质证：被告冯军霞对原告郑小仃提交的证据1有异议，对该事故认定书不认可；对证据2无异议；对证据3无异议，但认为该医疗费中有被告垫付的1000元。原告郑小仃对被告冯军霞提交的证据无异议。审理过程中，原告郑小仃称：起诉的医疗费中包括被告垫付的1000元，但是没有包括被告垫付的检查费及购买破伤风费用1129元。法庭经质证、认证，认定下列事实：2019年8月5日，被告郝某驾驶电动自行车，在荣兰线309国道南线肥乡区奇美家具东侧，与原告郑小仃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郑小仃受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告郝某负事故主要责任，原告郑小仃负事故次要责任。原告郑小仃因伤住院治疗10天，包括检查费及购买破伤风费用在内，产生医疗费10444.78元。事故发生后，被告冯军霞已经为原告郑小仃垫付医疗费用2129元。本院认为，本次事故给原告郑小仃造成的损失，医疗费用应当按照已经查明的10444.78元认定；误工费为10天×64元/天=640元；其护理费为10天×64元/天=640元；营养费为10天×30元/天=300元；住院伙食补助费为50元/天×10天=500元。以上各项损失合计10444.78元+640元+640元+300元+500元=12524.78元，根据事故责任比例，应当由被告郝某承担70%计款12524.78元×70%=8767.3元的赔偿责任。扣除被告冯军霞已经垫付的医疗费2129元，被告郝某应赔偿原告郑小仃医疗费等共计6638.3元。由于被告郝某尚未成年，系限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应当由其监护人被告郝现立、冯军霞承担。被告冯军霞、郝某对交警部门出具的事故认定责任划分有异议，但没有在交警部门指定的期间提出书面复核申请，也没有证据证明交警部门的责任划分存在不合理情况，故对其辩称的原告郑小仃负主要责任的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝现立、冯军霞赔偿原告郑小仃医疗费等各项损失6638.3元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告郑小仃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑小仃承担48.5元，被告郝现立、冯军霞承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年十月二十八日书记员  唐卫东附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保49号本院在执行执行长春智邦万通信息科技有限公司与北京美亚东方医信投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，按照民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，冻结金额为人民币70000.00元依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十月二十三日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执复87号复议申请人（被执行人）：马强，男，1969年6月5日生，汉族，住吉林省公主岭市南崴子街。申请执行人：陈金杰，女，1954年2月24日生，汉族，住吉林省公主岭市南崴子街。被执行人：孙艳芝，女，1986年7月29日生，汉族，住吉林省公主岭市南崴子街。复议申请人马强不服公主岭市人民法院（2019）吉0381执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现在审查终结。执行法院查明：陈金杰与马强、孙艳芝民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年7月1日作出（2016）吉0381民初1281号民事判决，判令，马强、孙艳芝给付陈金杰借款13万元。陈金杰依据该生效判决向执行法院申请执行，执行中，执行法院委托评估机构依法对被执行人马强、孙艳芝名下位于公主岭市南崴子街南崴子村一组的砖瓦房建筑面积109.85平方米及附属财产进行评估，评估价为100353.4元。执行法院于2018年3月8日依法将评估报告初稿送达于被执行人，被执行人在质疑期限内未提出质疑。执行法院依法对该房屋及附属财产进行拍卖，拍卖流拍后，陈金杰同意按流拍价80282.72元接受拍卖物抵偿部分欠款，余款20839.65元，申请执行人要求继续执行。执行法院于2018年12月20日作出以物抵债裁定，将被执行人的房屋及附属物裁定归陈金杰所有。复议人不服，向执行法院提出异议。执行法院认为：执行中，执行法院依法评估、拍卖被执行人的财产并裁定以物抵债符合法律规定，程序合法。复议人提出的异议理由不能成立。遂裁定驳回复议人马强异议请求。马强向本院申请复议称：申请执行人陈金杰诉马强、孙艳芝民间借贷纠纷一案，已由公主岭市人民法院出具执行裁定，将复议申请人马强名下的坐落于公主岭市南崴子街道南崴子村一组面积109.85平方米的砖瓦房按照流拍价格80282.27元交由申请执行人陈金杰用于偿还债务。复议申请人不服，认为公主岭市人民法院（2019）吉0381执异93号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，认定价格偏低，故复议申请人请求四平市中级人民法院维护复议申请人的权益，撤销公主岭市人民法院作出（2019）吉0381执异93号执行裁定。陈金杰称：复议申请人提出的价格过低理由没有法律依据，我认为评估的价格是合理的。复议人的复议理由不能成立，应予驳回。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为：被执行人马强、孙艳芝未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法评估、拍卖复议人马强、被执行人孙艳芝所有的财产并无不妥。拍卖物流拍后，以物抵债符合法律规定。复议人马强提出执行法院对以物抵债财产认定价格偏低的主张，无事实和法律依据。复议人的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：驳回马强的复议申请。本裁定为终审裁定。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  赵树春二〇一九年十月二十三日书记员  左小腾
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8182号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告内蒙古丽人文化传媒有限公司，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特新城区新华东街奈伦国际******法定代表人乌日根。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告内蒙古丽人文化传媒有限公司（以下简称丽人公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳到庭参加了诉讼，被告丽人公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“蒙古丽人”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190215第06期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计90000元。被告丽人公司未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告快乐阳光公司在诉讼过程中，申请撤回第1个诉讼请求，只保留第2个诉讼请求，即请求判令“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计90000元”。2、涉案节目《歌手》20190215第06期的片尾署名湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。湖南广播电视台20**年11月3日出具的《说明书》载明，“湖南广播电视台将其制作并在旗下卫星频道（湖南卫视）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权出售给快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。湖南省长沙市麓山公证处出具的《公证书》证实该《说明书》的原件与复印件相符。3、被告丽人公司于2019年2月17日通过其经营的“蒙古丽人”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190215第06期的在线播放服务，2019年2月18日9时50分22秒申请的《可信时间戳认证证书》能够予以证明。经庭审比对，上述微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告丽人公司成立于2014年4月29日，经营范围为：文化艺术交流策划、计算机服务业、软件开发、广告业、会议及展览服务、商务信息咨询、企业营销策划、民族服饰设计、制作、销售。判决的理由与结果本院认为：一、被告丽人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、被告丽人公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司许可，在其经营的“蒙古丽人”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登录“蒙古丽人”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，虽然涉案节目已经删除，但其行为仍构成对原告快乐阳光公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐阳光公司要求被告丽人公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、因原告快乐阳光公司未能提供充分证据证明因被告丽人公司的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告丽人公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《我是歌手》20150109第02期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告丽人公司侵权行为持续时间、次数、主观故意程度、使用涉案节目歌曲数量、时间长短以及侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为25000元（含维权合理费用）。对于原告快乐阳光公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告内蒙古丽人文化传媒有限公司于本判决生效后5日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计25000元；二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担425元，被告内蒙古丽人文化传媒有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1116号原告：孙洪坤，男，1987年2月18日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被告：杨新军，男，1964年3月27日出生，汉族，住故城县。原告孙洪坤与被告杨新军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪坤的委托诉讼代理人张丙德到庭参加诉讼，被告杨新军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款60000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买装饰装修材料，尚欠货款60000元未结清。原告多次催要，被告于2018年2月11日给原告出具欠条，并承诺2019年元月前付清，但至今未能还请。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告杨新军在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据欠条一份，该证据由被告杨新军签名，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；该证据与原告的陈述相互印证，案件事实清楚。被告自2011年至2017年期间，在原告处多次购买装饰装修材料。经双方核对账目后，被告于2018年2月11日出具欠条一份，内容为“欠装饰材料款60000元陆万元整。杨新军，2018.2月11日。2019年元月前付。”,原告多次催要被告至今未给付。原告为此提起诉讼，要求被告给付货款60000元及利息。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告孙洪坤与被告杨新军之间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%给付逾期付款损失之诉，于法有据，予以支持。原告要求自2019年2月1日起支付逾期付款损失，不违反法律、法规强制性规定，予以支持。综上所述，原告孙洪坤要求被告杨新军支付货款60000元及支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新军于本判决生效之日起七日内支付原告孙洪坤货款60000元及支付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，以60000元为基数，自2019年2月1日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十月二十九日书 记 员  王晓庆
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民初120号 原告（申请执行人）：巴中市正德融资担保有限公司。住所地，四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被告（案外人）：张建华，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告（被执行人）：四川欣都建设开发有限公司。住所地，四川省通江县诺江镇西街8号。 法定代表人：陈坤，该公司总经理。 第三人（被执行人）：四川欣力物业服务有限公司。住所地，四川省通江县诺江镇西街8号2单元4楼3号。 法定代表人：闫高，该公司董事长。 第三人（被执行人）：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：张密密，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：刘忠国，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 笫三人（被执行人）：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇酒厂沟。 第三人（被执行人）：何平，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市正德融资担保有限公司与被告张建华、四川欣都建设开发有限公司、第三人四川欣力物业服务有限公司、王兴发、张密密、刘忠国、李福龙、何平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告巴中市正德融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告巴中市正德融资担保有限公司在本院指定缴纳受理费的期限内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执467号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：康晓霞，女，1998年06月06日出生，汉族，身份证号码：140XXXXXXXX，住山西省。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人康晓霞借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第85726号裁决书，于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人康晓霞在有关单位的存款、收入8280.77元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月二十一日书记员 宋      连      余
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2384号原告：代仲玲，女,1969年5月3日出生，汉族，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：赵德华，女，1972年12月20日出生，满族，农民，住虎林市八五八农场金穗Ｃ区。被告：郑文举，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住虎林市八五八农场金穗Ｃ区。原告代仲玲与被告赵德华、郑文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代仲玲的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼。被告赵德华、郑文举经经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代仲玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12000元、利息900元，并自2019年6月9日起按本金12000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，赵德华、郑文举为生活需要向代仲玲的丈夫陈旭借款13000元。2019年1月8日，经双方结算后，赵德华、郑文举重新出具12000元的借据。此后，该笔借款经代仲玲多次索要，赵德华、郑文举均未还款。故代仲玲提起本案诉讼，要求赵德华、郑文举偿还借款本金12000元、利息900元，并自2019年6月9日起按本金12000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。赵德华、郑文举未作答辩。代仲玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据、结婚证、殡葬服务费票据、户口本、亲属关系证明、继承权放弃说明、死亡证明等证据，用以证明二被告借款的事实。被告赵德华、郑文举在借据上签名，故对赵德华、郑文举借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵德华与郑文举系夫妻关系。2019年1月8日，赵德华、郑文举从陈旭处借款12000元并出具借据，约定按月利率1.5分计算利息。代仲玲与陈旭系夫妻关系，婚生一子陈晓臣。陈国财与佟桂珍系陈旭的父母，陈国财于2007年5月24日因病去世。2019年5月28日，陈旭因病去世。佟桂珍、陈晓臣表示放弃对陈旭遗产的继承权。2019年7月24日，代仲玲提起本案诉讼，要求判令赵德华、郑文举偿还代仲玲借款本金12000元、利息900元，并自2019年6月9日起按本金12000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德华、郑文举经公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，赵德华、郑文举向陈旭借款12000元的事实，有其亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定；双方对利息的约定，不高于法定标准，本院予以确认；陈旭因病去世，作为第一顺序继承人配偶代仲玲、婚生子陈晓臣、母亲佟桂珍享有继承权，陈晓臣、佟桂珍表示放弃继承权，是对自身权利的处分，本院予以确认，故代仲玲提起本案诉讼，要求赵德华、郑文举给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵德华、郑文举于本判决生效后三日内给付原告代仲玲借款本金12000元、利息900元，并自2019年6月9日起按本金12000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费560元，由被告赵德华、郑文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月三十日书 记 员  邴庆涛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1272号 原告：宋琳，女，1984年1月17日出生，汉族，住址博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：陈莺，女，1981年3月28日出生，汉族，住址博白县。 原告宋琳与被告陈莺委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告宋琳及其委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告陈莺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告80000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告称有能力将原告弟弟宋金峰成为南宁市轨道运营公司职工，为此原告分别于2018年8月20日、2017年12月11日分两次各40000元共80000元给被告。同时，被告方亦出具有两张收条给原告收执。此后，被告并没有办理成此事，原告发觉后多次与被告交涉，其同意退还上述款项，但一直拖延。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证实原告身份信息；2、被告户籍信息，证实被告身份信息；3、2017年12月11日被告签署的收条、2018年8月20日被告签署的收条，证实被告不当得利的数额；4、短信，催款的事实。 被告陈莺未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈莺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年12月12日、2018年8月20日被告陈莺以帮原告宋琳弟弟宋金峰安置从事地铁站务工作为由，收取原告就业安置费共80000元，而被告方亦出具有收条两张共计80000元给原告收执。现原告以被告方无法安排就业事项，要求返还上述款项为由向法院提起诉讼请求处理。 本院认为，被告以帮安置就业为由收取原告费用，原、被告之间形成的委托事项是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。综合全案证据及当事人的陈述，从原告提供的被告陈莺出具的两张收条及原告陈述印证了原告宋琳向被告陈莺支付的款项数额为80000元。双方在履行过程中，因被告方无法达成约定事项的目的，原告的主张返还款项合理合法应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莺应返还80000元给原告宋琳; 案件受理费1800元，由被告陈莺负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十月八日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4170号 原告：平罗县城祥兴电动工具经销维修部，经营场所：平罗县。 经营者：曹立新，男，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：张某，住山东省泰安市。 原告平罗县城祥兴电动工具经销维修部诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县城祥兴电动工具经销维修部以被告下落不明、无法联系为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县城祥兴电动工具经销维修部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县城祥兴电动工具经销维修部负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；