成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4472号 原告：王强铭，男，1981年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 被告：杨安徽，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告王强铭与被告杨安徽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强铭及其委托诉讼代理人刘瑞琪到庭参加诉讼，被告杨安徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王强铭向本院提出诉讼请求：1.判令杨安徽立即退还王强铭门头装修款110000元；2.判令杨安徽立即支付王强铭装修彩绘费用15000元；3.判令杨安徽立即支付王强铭门头装修牌匾制作费用4500元；4.判令杨安徽立即支付清除垮塌及拆除存在安全隐患门头人工和机具费用4500元；5.判令杨安徽立即支付空调外机维修费7000元；6.判令杨安徽承担维权律师服务费6000元；7.判令杨安徽承担王强铭为保全证据付出的公证费用2600元。在案件审理过程中，王明强撤回了第2项诉讼请求即“判令杨安徽立即支付王强铭装修彩绘费用15000元”、第3项诉讼请求即“判令杨安徽立即支付王强铭门头装修牌匾制作费用4500元”、第5项诉讼请求即“判令杨安徽立即支付空调外机维修费7000元”。事实与理由：2019年3月18日，王强铭与杨安徽签订了《门头合同》，约定杨安徽为王强铭提供药店门头装饰设计图纸及材料、人工的装修工程，合同总价款110000元。合同约定灯具照明部分保修6个月，展示制作部分保修12个月。签订合同后预付60000元，工程已经于2019年4月15日完工并交付，王强铭已于2019年4月15日支付完毕110000元装修款。《门头合同》另外约定装修期间的手绘门头费用15000元在110000元装修款以外，由王强铭支付，手绘费用15000元在手绘完工以后杨安徽仍旧未付给绘图工人，需由杨安徽一并结清。门头装饰还在《门头合同》外增加了4500元的牌匾制作费。2019年5月19日凌晨4点左右，装修了1个多月的门头大部分垮塌，相关部门到现场检查，认定没有垮塌的部分存在安全隐患，要求拆除。拆除存在安全隐患的门头和清理垮塌垃圾请挖掘机和工人共计4500元。门头垮塌造成价值7000元的空调外机损坏和价值4500元的牌匾损坏。门头垮塌后王强铭多次与杨安徽联系，协商处理无果。为维护王强铭合法权益，特诉至法院。 被告杨安徽未答辩，也未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2019年3月18日，王强铭（甲方）与杨安徽（乙方）签订了《门头合同》，约定由杨安徽对王强铭经营的位于双流区门店进行装修。合同约定：“一、工程概况：1、展示项目名称：门头；2、展示制作规格：按图施工。三、标价：制作总价款：大写壹拾万元整（小写￥110000元）。五、乙方义务1、维护标准：灯具照明部分保修6个月，展示制作部分保修12个月（不包括使用不当及人为性损害部分），超过保修日期范围之外部分，适当收取工本费用，特殊制作项目保修期另行商定。保修期内，甲方提出维修要求，乙方应在10个工作日内进行维修，并将维修结果通知甲方。如有特殊原因（异地维修、损坏部分需重新制作等）10个工作日内无法完成，乙方应与甲方协商，并提出完成日期……六、结算方式1、合同一经签订，甲方即向乙方支付工程款的60%，约计人民币大写陆万元，小写￥60000元；2、彩绘人员至施工现场前3个工作日内，甲方支付工程款的30%，约计人民币大写叁万元整，小写￥30000元；3、乙方施工结束后3个工作日内，甲方支付工程款的10%，约计人民币大写贰万元整，小写￥20000元；4.工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，增减项目的价款，当场结清。七、制作工期：2019年4月20日前结束。九、违约责任……3、装修完毕后，甲方在其验收过程中，如出现施工材料不合格或出现严重损坏情况，乙方需在甲方限定的合理时间内进行整改，整改不到位的地方，甲方可扣除不合格部分实际成本双倍价格。” 合同签订后，杨安徽便开始进场施工，并在合同约定时间内完工。装修完毕以后，因漏雨问题，王强铭微信联系杨安徽要求其进行维修，杨安徽回复漏雨问题不大，等有空就找人弄，或者费用不贵，能一两千搞定的话，王强铭可以请人自己弄。因杨安徽不能及时进行维修，王强铭另外找人进行了维修，双方协商从尾款10000元中折抵1000元。2019年3月4日至2019年4月16日期间，王强铭通过微信转账的方式共向杨安徽支付了案涉门头装修款，金额共计109000元，即王强铭共计支付了110000元。 2019年7月16日，双流区黄水镇黄水社区居民委员会出具的《证明》载明：“兹有黄水镇店招部分区域于2019年5月19日出现垮塌，经社区人员现场查看后决定对连体未垮塌店招进行了强制拆除排除安全隐患”，故案涉药店门头垮塌后对连体未垮塌店招也进行了强制拆除，王强铭于2019年6月4日下午带领公证处工作人员对拆除后的店招门头及空调外观现状进行拍照取证。 2019年5月19日，案涉药店门头垮塌后，王强铭微信联系杨安徽，杨安徽表示可以协商解决。2019年5月22日，王强铭联系杨安徽，杨安徽表示愿意退还装修款110000元，可以在一周内先支付50000元，剩余60000元可以打一个欠条，在几个月内支付。2019年5月28日，王强铭再次微信联系杨安徽，询问什么时候转钱，什么时候来处理，杨安徽回复明天先转钱，但是截止一审辩论终结前杨安徽也未向王强铭退还装修款，也未就门头垮塌一事进行处理。 以上事实，有王强铭陈述、《门头合同》、微信付款记录、《证明》、王强铭与杨安徽的微信聊天记录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，王强铭与杨安徽签订的《门头合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，由于杨安徽安装的门头质量不符合约定导致在垮塌后被强行拆除，杨安徽应当承担违约责任。现因门头完全损坏无法使用，王强铭要求杨安徽退还全部价款符合法律规定，同时杨安徽也在微信中同意退还王强铭全部价款，故对王强铭主张杨安徽退还价款110000元本院予以支持。 对于王强铭主张的清除垮塌门头及拆除存在安全隐患门头人工费和机具费用4500元的问题，本院认为，虽然王强铭提供的收据系由个人书写，其真实性无法核实，但结合庭审查明的事实，由于杨安徽提供的门头质量不符合约定导致被拆除，王强铭确需聘请人工、租赁机具对门头进行拆除、清理，由此产生的合理费用应属于杨安徽履行合同义务不符合约定对王强铭造成的损失，本院酌情认定该部分费用为1000元为宜。 对于王强铭主张的律师费6000元以及保全证据支付的公证费2600元，因双方并未在合同中进行约定，且该费用并非必然产生的费用，故本院对该部分费用亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨安徽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王强铭退还装修款110000元； 二、被告杨安徽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王强铭支付清除垮塌门头及拆除存在安全隐患门头的人工费和机具费用共1000元； 三、驳回原告王强铭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由被告杨安徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年十月十一日 法官助理 陈 妮 书 记 员 武佳艺