wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑琴，女，1959年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市上街区人民政府，住所地河南省郑州市上街区中心路132号。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人李淑琴因诉河南省郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）确认行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终1250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑琴申请再审称：一、本案涉及不动产纠纷，应当适用不动产案件的起诉期限，原审法院适用法律错误；二、上街区政府违法实施强拆行为的事实清楚，原审法院关于信访所耽误的时间不属于可以扣除或延长起诉期限的认定错误。请求：撤销一、二审裁定，确认上街区政府拆除李淑琴房屋的行为违法并赔偿损失。 本院经审查认为，本案系李淑琴提起的请求确认上街区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼，争议为李淑琴提起的诉讼是否超过法律规定的起诉期限。起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，它是行政诉讼的起诉条件之一。当事人提起的诉讼超过起诉期限且无正当事由的，人民法院不予立案；已经立案的，应当驳回起诉。确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，李淑琴在一审庭审过程中自认案涉房屋于2014年3月被拆除，其于次月就已知晓房屋被拆除的事实。李淑琴于2018年12月提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。关于李淑琴提出的其一直通过信访等方式维护权益，耽误的时间应当扣除或者延长的主张，没有法律依据，不能成立。关于李淑琴提出本案应当适用二十年起诉期限的主张，因最长保护期限适用的前提是不动产案件中当事人不知道行政行为内容的情形，李淑琴于2014年4月就已知晓强制拆除行为，故该项主张亦不符合法律规定。原审裁定驳回李淑琴的起诉，并无不当。 综上，李淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李淑琴的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，统一社会信用代码：91371302868285039C，住临沂市兰山区北园路223号。 主要负责人：杨帆，职务：行长。 被执行人：郭明晓，男，1990年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：党云彩，女，1992年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：费县众德汽车销售服务有限公司，组织机构代码：55994761-7，住山东省费县建设东路70号。 法定代表人：张广辉。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人郭明晓、党云彩、费县众德汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第73号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人郭明晓名下有车辆，已查封但未实际查扣，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26824.29元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  张作武
结 案 通 知 书被执行人徐从德、叶小芳、包继承：申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00345号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐从德、叶小芳、包继承民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3249号案件已于2019年10月10日履行8000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15042号之一申请执行人：毛云雷，男，汉族，1985年7月28日出生，住河南省扶沟县。被执行人：郑州大华胜房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区国基路56号7号楼3单元4层0404号，统一社会信用代码914101053300204188。原告毛云雷诉被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14914号民事判决书已经发生法律效力。因郑州大华胜房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛云雷向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州大华胜房地产营销策划有限公司名下银行存款8950.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月八日书记员  杨振宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1270号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊培斌，男，1968年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2019年4月22日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人熊培斌犯妨害公务罪一案，于2019年8月27日作出（2019）鄂0102刑初830号刑事判决。原审被告人熊培斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年4月21日17时许，被告人熊培斌醉酒后至武汉市江岸区百步亭花园路14号城市便捷酒店大厅内无事生非，并殴打了大堂经理陈某一巴掌，并将酒店大厅的玻璃茶几打碎。在民警出警后，熊培斌在民警准备用手机对其进行人脸识别时，突然起身对民警和辅警拳打脚踢，将民警朱某1头部及手指打伤，将协警凃勋脚踝及手部打伤，将协警朱某2脸部及脖子打伤。民警用辣椒水和手铐将其制服后，在将熊培斌带上警车时，熊培斌用脚蹬民警秦某面部，至秦某嘴巴软组织挫伤。原审认定的上述事实，有被告人熊培斌的供述和辩解，证人陈某、朱某1、秦某、朱某2、涂某的证言，检查笔录、辨认笔录，接处警工作登记表，现场视频、现场照片、受伤照片，门诊病历，收款收据，常住人口基本信息，在职证明、证明，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过和破案经过等证据证实。原审认为，被告人熊培斌醉酒后以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。根据被告人熊培斌犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款之规定，认定被告人熊培斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人熊培斌的上诉理由：没有去过酒店伤害过他人，是别人蒙着的眼睛绑架我去的。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人熊培斌提出的的上诉理由，经查，熊培斌醉酒后以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务的事实有证人陈某、朱某1、秦某、朱某2、涂某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，现场视频、现场照片等证据予以证明，上述证据之间能相互印证，足以认定上述事实。上诉人的上诉理由与本案查证的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊培斌醉酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人熊培斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十月二十三日书记员  武连玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异846、857号案外人：吴淑坤，女，1954年4月26日出生，汉族，住广州市东山区。案外人：源智慧，女，1980年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区滘口街23号西区自编号第3幢二楼201室。法定代表人：周华英，总经理。委托诉讼代理人：欧键锋，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运才，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：广州国利大厦建设开发有限公司，住所地广州市越秀区东园路42号402-403。法定代表人：魏旭辉。本院在执行申请执行人广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称“锐捷合盛公司”，原申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州白云支行）与被执行人广州国利大厦建设开发有限公司（以下简称“国利公司”）借款合同纠纷两案中，案外人吴淑坤、源智慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴淑坤、源智慧称：1.吴淑坤、源智慧于2000年7月30日与国利公司签订《商品房买卖合同》，约定向该司购置广州市越秀区国利大厦7B房，房屋总价440076元。吴淑坤、源智慧已经支付了房款270076元，有合法购房发票，吴淑坤、源智慧于2001年1月入住该房屋至今，户口也迁入该房屋地址，该房屋是吴淑坤、源智慧的唯一自住房。2.吴淑坤、源智慧依据执行裁定书的指引将购房余款17万元支付至广州市中级人民法院的指定账户，作为代替国利公司清偿涉案房屋7B的抵押涂销。3.依据广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字1113号民事判决书，认定吴淑坤、源智慧与国利公司所签订的《国利华庭认购书》、《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，故为有效合同。4.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋应归吴淑坤、源智慧所有。吴淑坤、源智慧提交的证据有：1.2002年6月8日发票；2.2011年1月21日银行进账单、2011年1月25日法院出具的案款收据；3.2000年8月4日国利公司出具的收据；4.国利公司出具的《关于办理房屋涂销手续的函》；5.（2017）查询00555号《依申请信息公开答复书》复印件；6.危房改造拆迁作价补偿协议书复印件；7.2000年7月29日广州日报A15版广告；8.国利华庭认购书；9.商品房买卖合同；10.吴淑坤、源智慧向国利公司出具4份函件；11.水电费收据。申请执行人锐捷合盛公司称：吴淑坤、源智慧的异议不成立，应予驳回。本院查明：关于中国农业银行股份有限公司广州白云支行（原名称为中国农业银行广州市白云支行）与国利公司借款合同求偿纠纷两案，本院于2002年10月11日分别作出（2002）穗中法民三初字第225号、226号民事判决书，其中225号民事判决书判令：国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金18000000元，并支付利息等。案件受理费107199元，由国利公司负担。226号民事判决书判令：一、国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金12000000元，并支付利息；二、国利公司在判决生效之日起十日内向中国农业银行广州市白云支行支付违约金600000元。案件受理费76115元，由国利公司负担。上述两判决生效后，因国利公司未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行，本院于2003年3月3日立案执行，案号分别为（2003）穗中法执字第252号及（2003）穗中法执字第253号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供新的财产线索，本院向债权人发放债权凭证，两案分别于2003年11月8日、12月10日以终结执行方式报结案。2017年8月18日，经申请执行人申请，本院查封了国利公司名下的广州市东园路东侧国利大厦（预售证号：980362）的有关房产，其中包括7B房。2018年4月12日，本院作出（2018）粤01执异89号及90号执行裁定书，裁定变更锐捷合盛公司为（2003）穗中法执字第252号及253号案的申请执行人。2019年6月21日，经锐捷合盛公司申请，本院以（2019）粤01执恢178号及179号立案恢复执行。2019年7月4日，本院发出（2019）粤01执恢178、179号公告，告知本院恢复执行拟依法处理（评估、拍卖等）广州市东园路东侧国利大厦7B房等相关房产。吴淑坤、源智慧遂提出本案异议。另查明：本院在并案执行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第529号、（2003）穗中法民二初字第87号民事判决书过程中，曾查封了国利公司名下的位于广州市东园路36号国利大厦的有关房产。异议人吴淑坤、源智慧等人当时以对国利大厦相应的房屋享有权利为由向本院提出异议，请求解除对其房屋的查封。本院于2009年2月2日作出（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，其中“本院经审查查明”部分中写明：“2000年7月30日，吴淑坤、源智慧与广州国利大厦建设开发有限公司签订《国利华庭认购书》，合同约定：吴淑坤、源智慧向广州国利大厦建设开发有限公司购买国利大厦7B号房，总价款440076元。签约后，吴淑坤、源智慧已付款270076元，余款至今未付。听证期间，吴淑坤、源智慧表示愿将剩余款交法院。吴淑坤、源智慧于2001年1月入住至今。”并裁定：异议人吴淑坤、源智慧的异议不成立。吴淑坤、源智慧在本裁定书送达之日起三十日内将未支付的房款支付到本院用于案件的执行后，解除（2004）穗中法执字第1675号恢字1号民事裁定书中对广州市东园路36号国利大厦7B号的查封。2011年10月26日，本院作出（2003）穗中法执字第1444号之一、（2004）穗中法执字第1675号恢字1号之一执行裁定书，其中写明：（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书涉及的7B房业主（吴淑坤、源智慧）已按裁定要求向本院交清房款。并裁定：解除对广州市东园路36号国利大厦7B房的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴淑坤、源智慧在本院查封前向国利公司购买涉案房产，已按合同约定及法院裁定付清全部款项，并实际占有使用该房产，现无证据证明吴淑坤、源智慧对尚未办理涉案房产的过户登记存在过错，故吴淑坤、源智慧要求解除对涉案房产的查封并停止对该房产的执行，符合上述规定，本案应中止对涉案房产的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对广州市东园路东侧国利大厦7B房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十月三十日异书记员  梁安安
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1920号 申请执行人：成都鑫众泰成套电气设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段399号。 法定代表人：罗辉。 被执行人：四川城禹电气安装工程有限公司，住所地：阆中市火药局街彩虹巷2号1楼附1号。 法定代表人：苟朝明。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2944号民事判决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人成都鑫众泰成套电气设备有限公司申请执行被执行人四川城禹电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的97424元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的97424元，已执行到位0元，被执行人四川城禹电气安装工程有限公司尚欠申请执行人成都鑫众泰成套电气设备有限公司97424元。 二、终结（2019）川0115民初2944号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月十一日 书 记 员  任 仁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1342号 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号，组织机构代码:092814334。 负责人李倩。 被执行人徐金火，男，1974年7月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人吴存良，男，1973年11月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人黄小仙，女，1974年12月7日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人徐金火、吴存良、黄小仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄小仙已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温普华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温普华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计302,817.09元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温普华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302,817.09元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4494号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：张承洋，男，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与张承洋物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月十五日书记员  张林涛
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9485号 原告：程翠兰，女，1956年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：马波，湖北多能律师事务所律师。 被告：肖先春，女，1949年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：刘菊梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。 原告程翠兰诉被告肖先春、刘菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告程翠兰及其委托诉讼代理人马波、被告肖先春、刘菊梅的共同委托诉讼代理人金啟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程翠兰向本院提出诉讼请求：1、肖先春、刘菊梅立即偿还借款本金150000元及利息，2014年6月11日至2019年6月11日间的利息为180000元（按照年利率24%计算），利息计算至借款清偿之日止；2、肖先春、刘菊梅承担本案的诉讼费。事实和理由：程翠兰与肖先春通过朋友相识，生活中经常有往来。2014年肖先春与女儿刘菊梅需要资金周转向程翠兰借款，程翠兰于2014年5月29日、6月1日、6月11日分3次借给肖先春、刘菊梅150000元，肖先春、刘菊梅向程翠兰出具借条。现程翠兰需要资金周转，多次要求肖先春、刘菊梅偿还借款未果。 被告肖先春、刘菊梅辩称，肖先春、刘菊梅收到程翠兰支付的150000元，但此款不是借款。肖先春、刘菊梅向程翠兰出具的借条上既未约定借款用途及借款期限，也未约定借款利息，且程翠兰起诉前未曾向肖先春、刘菊梅主张过利息，两人也未支付过利息。肖先春及其儿子刘贤伟于2013年8月31日与程翠兰签订了《武汉市江岸区堤角后街64号-1、64-2房屋买卖合同书》，涉案的150000元是支付该合同项下的购房款。请求驳回程翠兰的诉请。 本院经审理认定事实如下：肖先春与刘菊梅系母女关系。2014年5月29日，肖先春、刘菊梅向程翠兰出具借条一份，借条写明“今借到程翠兰人民币壹拾万元整”，程翠兰于同日通过银行转账方式向肖先春支付100000元。2014年6月1日，肖先春、刘菊梅向程翠兰出具借条一份，借条写明“今借到程翠兰人民币壹万元整”，程翠兰向肖先春、刘菊梅支付了现金10000元。2014年6月11日，肖先春向程翠兰出具借条一份，借条写明“今借到程翠兰人民币肆万元整”，程翠兰向肖先春支付了现金40000元。 庭审中，程翠兰主张2014年6月1日的借条虽然只有肖先春签字，但是刘菊梅是肖先春的女儿，借款时两人均在场，借款用于了家庭共同生活，该笔借款应属肖先春、刘菊梅的共同债务。刘菊梅当庭否认程翠兰的此项主张。程翠兰主张与肖先春、刘菊梅口头约定借款月利率为2%，肖先春、刘菊梅对此予以否认。 程翠兰于2019年5月8日向本院递交起诉状，本院就此案进行了诉前调解，因调解未成予以立案。 本院认为，肖先春、刘菊梅向程翠兰出具借条，程翠兰向肖先春、刘菊梅支付了借条载明的借款，双方形成民间借贷关系。双方在借条中未约定借款期限，程翠兰可以催告肖先春、刘菊梅在合理期限内返还，现程翠兰要求肖先春、刘菊梅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。肖先春、刘菊梅两次向程翠兰出具借条，并收到借款110000元，两人应将此款偿还给程翠兰。肖先春个人向程翠兰出具借条，并收到借款40000元，肖先春应对此款承担偿还责任。程翠兰主张肖先春个人出具的40000元借条，应属肖先春、刘菊梅的共同债务，对此刘菊梅予以否认，程翠兰未就此项主张提交有效证据证实，故对其主张的此项事实，本院不予认定。肖先春、刘菊梅辩称涉案150000元为支付肖先春及其儿子刘贤伟于2013年8月31日与程翠兰签订的《武汉市江岸区堤角后街64号-1、64-2房屋买卖合同书》项下的房款，其抗辩理由与借条文字反映的事实不符，对其抗辩意见本院不予采纳。 程翠兰主张双方口头约定按月利率2%支付利息，肖先春、刘菊梅对此予以否认，程翠兰未提交证据证明双方就利息存在口头约定，故涉案借款应为无息借款。程翠兰于2019年5月8日向本院提交诉状，要求肖先春、刘菊梅偿还借款，故肖先春、刘菊梅应自2019年5月8日起向程翠兰支付利息损失，利息的计算标准应为年利率6%。 综上所述，对程翠兰提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖先春、刘菊梅于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告程翠兰借款本金110000元； 二、被告肖先春于本判决生效之日起十日内偿还给原告程翠兰借款本金40000元； 三、被告肖先春、刘菊梅于本判决生效之日起十日内，以借款110000元为本金，年利率6%为标准，支付给原告程翠兰自2019年5月8日起至借款110000元偿清之日止的利息； 四、被告肖先春于本判决生效之日起十日内，以借款40000元为本金，年利率6%为标准，支付给原告程翠兰自2019年5月8日起至借款40000元偿清之日止的利息； 五、驳回原告程翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，应减半收取3125元，由原告程翠兰负担1465元，被告肖先春、刘菊梅共同负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇一九年十月十五日 书记员 郑一真
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3222号原告：马超，男，1989年6月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区。被告：王凯环，女，1987年5月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告马超与被告王凯环买卖合同纠纷一案中，原告马超于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马超撤回起诉。案件受理费63元（减半收取），由原告马超负担。审判员  方志勇二〇一九年十月三十一日书记员  孙 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85503号原告：原璐，女，1982年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告原璐与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金24,090元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,872,200元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,885,558元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告原璐在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告原璐在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告原璐15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告原璐违约赔偿金24,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9038号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告:包柱，男，1972年1月4日出生，蒙古族，农民。 被告：孟根其木格，女，1970年4月2日出生，蒙古族，农民。 被告：苏亚，男，1984年1月6日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包柱、孟根其木格、苏亚买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月十八日 书记员  纪艳博
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5061号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人齐瑞江，男，1985年2月26日出生，陕西省兴平市人，汉族，初中文化，住陕西省兴平市赵村镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月14日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4921号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月14日01时22分许，被告人齐瑞江酒后驾驶陕AXXXXS号牌小型汽车途经宝安区松岗街道107国道松岗路段时被宝安交警现场查获，经呼气式酒精检测结果为142mg/100ml。后民警将其带至医院抽血化验，经鉴定，被告人齐瑞江血液中检出乙醇，结果为146.97mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人齐瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  杜   晓   梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2920号之一 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。 负责人：刘菲菲。 委托代理人刘炬光（特别授权），住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王业寿，1967年07月19出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张秋英，1970年05月10出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘华禄，1975年06月23出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴冬荣，1980年12月23出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王立洲，1982年05月04出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘银娣，1981年07月13出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王树发，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王业寿、张秋英共同向石嘴山银行股份有限公司银川新城支行偿还借款本金20万元及利息9204.53元（利息自2017年7月21日至2017年12月20日），负担案件受理费4438元，公告费690元，承担案件执行费3115元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人王业寿名下有汽车一辆，被执行人刘华禄名下有汽车一辆。本院已依法查封，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初949号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1720号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县龙山镇环城路，统一社会信用代码：915227303088147565。 负责人：车俐平，系该行行长。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权。 被告：罗锲，男，布依族，1969年7月2日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行与被告罗锲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行负责人车俐平及其委托诉讼代理人雷海到庭参加诉讼。被告罗锲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗锲立即偿还原告借款本金15966.56元及相应的利息和罚息，计算至实际清偿之日止；2、判令被告罗锲承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年8月22日，原告与被告罗锲签订了编号为52010757216085191453《小额贷款借款合同》，约定原告向被告授信借款额度为人民币5万元，合同第十二条、第十三条约定，若被告出现不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项情况，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。第十五条约定了违约责任、贷款提前到期和律师费用承担。若被告罗锲违约，原告可以提前收回已发放贷款，因被告罗锲违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告罗锲承担。同日，罗锲向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告向罗锲发放贷款5万元，总贷款期限为三年，执行年利率为7.6%，逾期利率11.4%。借贷关系成立后，被告未按照约定偿还到期贷款本息，已构成违约，按照借款合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。 被告罗锲在答辩期内未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告罗锲签订了编号为52010757216085191453《个人额度借款合同》，约定原告向被告授信借款额度为人民币5万元。合同约定，借款额度存续期限为36个月（自2016年8月22日起至2019年8月22日止），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息利率为贷款利率的1.5倍。若被告出现不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项情况，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告罗锲承担。同日，罗锲向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告向罗锲发放贷款5万元。从2018年7月23日起被告未按合同约定付本还息，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述及提供的相关证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告罗锲作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行签订的《个人额度借款合同》及《借据》是双方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告罗锲未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告罗锲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费的诉请，以票据3000元为准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗锲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行借款本金15966.56元及利息、罚息（利息以本金15966.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，罚息利率按贷款利率的1.5倍计算，利息和罚息从2018年7月23日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告罗锲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元，减半收取153元，保全费222元，共计375元，由被告罗锲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王飞 二〇一九年十月十四日 法官助理 王家华 书记员熊玥琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1015号 申请执行人：王喜武，男，1951年7月20日出生，满族，住四川省双流县。 法定代理人：王军，男，1978年12月13日出生，满族，住成都市青羊区。 申请执行人:何亚茹，女，1954年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周玉杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于王喜武、何亚茹与周玉杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2010）双流民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为42514.13元，未执行到位。 在执行中，经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十月十一日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执919号 陈雪梅、谭坤： 本院执行的申请执行人陈雪梅与被执行人谭坤机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，执行标的金额1146元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民22199号原告：曾燕，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-1，统一社会信用代码91500105MA5UU48W0J。法定代表人：曾朝文，经理。原告曾燕与被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司（以下简称：聚鑫信盛公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告曾燕到庭参加诉讼，被告聚鑫信盛公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还到款保证金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告工作人员于2019年3月下旬打电话给原告询问是否需要贷款。原告因急需资金，于2019年4月同意去该公司办事处咨询。当时有许多人正在公司办理贷款，信以为真，与工作人员协商后，以贷款金额审核为准，公司要收取10%的保证金。按工作人员的要求，签订了合同，于2019年4月2日刷卡保证金5000元给该公司指定账户。公司出具了收据，承诺不超过25个工作日贷款付给原告。到期后，不见贷款到账，原告多次追问后，公司同意一周内退款。原告签了退款申请，可事后一直没有退款，后来打电话也不接，至今仍未退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告聚鑫信盛公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月2日，聚鑫信盛公司向曾燕出具了《收据》，主要载明：交款单位为曾燕，收款方式为转账，金额为5000元，收款事由为综合融资。上述事实，有《收据》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，曾燕陈述其向聚鑫信盛公司支付了5000元定金，并约定在定好贷款金额后再签订合同，但是一直未签订合同。之后，曾燕一直未能联系上聚鑫信盛公司。由于聚鑫信盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证等权利的放弃。故，本院对曾燕的前述陈述予以采纳。本院认为，曾燕和聚鑫信盛公司就居间贷款事宜达成了初步意见，且聚鑫信盛公司收取了相应的费用。现曾燕未能联系上聚鑫信盛公司，双方就居间贷款一事无法继续履行，曾燕有权要求聚鑫信盛公司退还相应款项。故，关于曾燕要求聚鑫信盛公司退还款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告曾燕5000元；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十月三十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1082号申请人：房桂兰，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。法定代表人：梁和成，总经理。委托代理人：李海鸥，公司员工申请人房桂兰与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人房桂兰依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第118号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额5729.69元（扣除2016年6月工资3332.16元，10月工资3046.4元，12月工资3044元，2017年1月工资1003元，2月工资1003元，实际执行标的5729.69元）本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人房桂兰同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓丹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1162号 申请人：窦应鑫，男，1969年9月27日出生，住淄川区。 被申请人：潍坊滨海国安电器有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区周疃二村。 法定代表人：方向正，总经理。 被申请人：方向正，男，1972年3月12日出生，住潍坊滨海经济开发区。 申请人窦应鑫与被申请人潍坊滨海国安电器有限公司、方向正买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊滨海国安电器有限公司、方向正银行存款16500元或查封其相应价值的财产，申请人窦应鑫以财产保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊滨海国安电器有限公司、方向正银行存款16500元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  鲁嘉琪
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初150号            公诉机关              张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人倪建平，男，1982年6月12日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，现住址：河北省张家口市桥东区（户籍所在地：河北省张家口市张北县）。2019年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]150号                                          指控事实              2019年4月17日14时许，在张家口市经济开发区纬一路国土资源局十字路口，被告人倪建平与被害人苏某因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，期间被告人倪建平将被害人苏某打伤。经鉴定，被害人苏某的伤情构成轻伤二级。被告人倪建平到案后自愿如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿并达成和解协议。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人倪建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人倪建平犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪建平认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人倪建平具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人倪建平对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。本案被害人存在一定过错，本院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                              判决结果                    被告人倪建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审判员  孙曜欣            二〇一九年十月十一日            书记员  史红玉
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初401号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人陈帅,男,1992年7月26日出生于河北省昌黎县,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,农民,捕前住河北省昌黎县。2016年3月29日因失火被河北省昌黎县公安局处行政拘留五日，并处罚款五百元。2018年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2019年8月11日被河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人陈帅犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2018年10月7日早7时许，被告人陈帅在河北省××县观沧海工地责令民工停工的过程中，与民工宁某发生口角，后被告人陈帅伙同马海利（已判决）、方顺发（已判决）将被害人宁某打伤。经鉴定，宁某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈帅到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈帅伙同他人借故生非，随意殴打被害人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因其能够如实供述自己的罪行，认罪认罚并已取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍信息证明、抓获经过、调解笔录、刑事谅解书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书；光盘及光盘说明、录像截图；辨认笔录；昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书；被害人宁某的陈述；同案犯马海利、方顺发的供述；证人龙某、崔某、武某、许某、王某1、韦某、吴某、杜某、王某2、王某3、王某4的证言；被告人陈帅的供述与辩解等证据。被告人陈帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月10日晚8时许，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所民警在秦皇岛市抚宁区抚昌黄公路在秦皇岛市抚宁区将被告人陈帅抓获。本院认为，被告人陈帅的行为构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人陈帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人陈帅曾受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨红梅 二〇一九年十月三十日书记员 郭 丹
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3256号 原告：陈宗才，男，1957年8月17日出生，汉族，达州市达川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告陈宗才与被告陈洪毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈宗才的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3200元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年8月8日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2019年12月8日，被告对拖欠原告的工资3200元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月底付清打入卡号。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 原告陈宗才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告陈宗才在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工。合计务工20天，工资160元／天。2018年12月8日，陈洪毅向另案原告高裕升出具欠条一份，主要内容：“今欠到以下民工工资款共计24390元（7人）。2019年元月底付清打入卡号。高裕升：12天＊350＝3240元陈宗才：20天＊160＝3200元刘美益：19天＊160＝3040元刘德贵：18.3天＊160＝2928元何应兵：17.5天＊180＝3150元王人政：18天＊180＝3240元魏光胜：17.7天＊160＝2832元合计24390元立据人、欠条人：陈洪毅证人李某。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告陈宗才到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月8日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费3200元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告陈宗才劳务费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李红秀
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初434之三号申请人：赵春玲，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住日照市。申请人：周绪玉，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住日照市。以上两申请人共同委托代理人：周伟，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系两申请人之子。被申请人：张坤，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：张伟，日照东港正律法律服务所法律工作者。被申请人张坤与申请人赵春玲、周绪玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）鲁1102民初434之一号民事裁定书，将申请人赵春玲名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以冻结；将申请人赵春玲名下开户行为中国农业银行日照市东港支行、账号为62×××18项下的存款65万元予以冻结；将申请人周绪玉在日照经济技术开发区福贤电器设备厂的价值10万元的股权予以冻结；将通过网络执行查控系统查询到的申请人周绪玉在日照银行的存款65万元予以冻结。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1102民初434之二号民事裁定书，将申请人赵春玲、周绪玉名下的位于日照市山东路南菏泽路东永利国际003预幢02单元（02）2602号（预售许可证号：201702006）房屋一处及其储藏室、车位予以查封。申请人赵春玲、周绪玉于2019年10月22日交纳943000元保全保证金，后向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵春玲、周绪玉足额交纳保全保证金后，提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人赵春玲名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆的查封；二、解除对申请人赵春玲名下开户行为中国农业银行日照市东港支行、账号为62×××18项下的存款65万元的冻结；三、解除对申请人周绪玉在日照经济技术开发区福贤电器设备厂的价值10万元的股权的冻结；四、解除对通过网络执行查控系统查询到的申请人周绪玉在日照银行的存款65万元的冻结；五、解除对申请人赵春玲、周绪玉名下的位于日照市山东路南菏泽路东永利国际003预幢02单元（02）2602号（预售许可证号：201702006）房屋一处及其储藏室、车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一九年十月二十二日书记员  黄秋扬
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1481号申请人执行人张旭被执行人许福德为提供劳务者者受害责任纠纷一案，经双方当事人协商，于2019面10月03日自愿达成执行和解协议（长期履行），现本案应以终结执行（和解长期履行）的结案方式结案审判员  李朝阳二〇一九年十月三十日书记员  曾圣钧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2119号 原告：徐艳红，女，1961年4月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：李晓赤，女，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告徐艳红与被告李晓赤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由本院审判员常兵担任审判长（主审），与审判员张文秋、赵希组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳红及委托诉讼代理人刘东君、被告李晓赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付到期欠款77万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，计算到实际给付之日。2、请求法院判决被告承担诉讼费用。原告与被告系多年朋友关系，被告因生产经营及生活需要向原告借款（在西环经营水果生意），从2017年至2018年期间陆续向原告借款共计98.5万元，并口头承诺给付3分利息，现因被告不能按约定及时给付尚欠原告77万元欠款，原告诉至法院，请求被告偿还到期欠款77万元及利息。 被告李晓赤辩称，原、被告借贷关系事实成立，原告起诉的本金数额存在异议，因为有证据证明原、被告通话录音，此77万元借款中有借款本金和利息，利息是高利，5分利至1毛。 本院经审理认定事实如下：原告徐艳红与被告李晓赤系多年朋友关系，被告因生产经营（在西环经营水果生意）及生活需要从2017年1月至2018年3月间在原告处，分五次向原告借款人民币本金合计77万元（即:2017年1月15日借款6万元；2017年2月1日借款19万元；2017年7月28日借款2万元；2017年10月25日借款20万元；2018年3月1日借款30万元；），并口头承诺给付3分利息。现因被告不能按约定及时给付尚欠原告77万元欠款，原告诉至法院，请求被告偿还到期借款77万元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据五张、银行转账记录等，被告提交的录音一份、银行流水一份等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。关于被告李晓赤所诉，此借款是高利贷并已支付40万元利息一节，因未向法院提供足够证据证明，故本院不予采信；被告李晓赤欠原告徐艳红借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告李晓赤于本判决书生效后三日内偿还原告徐艳红借款人民币本金77万元及利息（即:2017年1月15日借款6万元；2017年2月1日借款19万元；2017年7月28日借款2万元；2017年10月25日借款20万元；2018年3月1日借款30万元；以上五笔借款利息，均从2019年5月6日起，按照年利率6%支付，至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费11,500元,均由李晓赤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  赵 希 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  赵 旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3352号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：叶德清，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省威远县。 被告：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告叶德清、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加了诉讼。被告叶德清、成都汇宝行汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶德清清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金105341.32元，分期手续费2102.8元，利息14220.42元，滞纳金1296.92元，总计122961.46元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年4月11日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、分期手续费、滞纳金、复利等全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令叶德清承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令成都汇宝行汽车销售有限公司对叶德清的上述债务承担连带责任。事实与理由：农行成都光华支行与叶德清签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金151400元，用于购买汽车，分期手续费率为10%。叶德清以其所有的车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向叶德清发放了借款本金151400元，但叶德清未按约归还欠款，构成违约。 成都汇宝行汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 叶德清未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与叶德清签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金151400元，用于购买汽车，分期手续费率为10%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。叶德清以其所有的车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌汽车设立抵押担保。成都汇宝行汽车销售有限公司签署《催收代偿承诺函》，承诺对叶德清的上述债务承担催收代偿责任。催收代偿范围为上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依上述合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。催收代偿责任期间为至分期付款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，农行成都光华支行向叶德清发放了贷款151400元，农行成都光华支行按约发放贷款后，叶德清未按期归还欠款。截止2018年8月11日尚欠借款本金105341.32元，分期手续费2102.8元，利息14220.42元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与叶德清签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向叶德清发放贷款151400元，但叶德清未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张叶德清偿还截止2018年8月11日尚欠借款本金105341.32元，分期手续费2102.8元，利息14220.42元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，叶德清还应偿还自2018年8月12日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对叶德清所有的车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都汇宝行汽车销售有限公司对叶德清的上述债务承担连带清偿责任；成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向叶德清追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶德清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金105341.32元及相应的利息、分期手续费（分期手续费2102.8元，暂计至2018年8月11日的利息14220.42元，2018年8月12日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告成都汇宝行汽车销售有限公司对被告叶德清的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告叶德清追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告叶德清所有的车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如叶德清、成都汇宝行汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，公告费300元，由叶德清、成都汇宝行汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗 钦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐国凤，女，1982年10月14日出生，住所地广西省玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国凤归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币78,111.68元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：唐国凤在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计78,111.68元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1962号申请执行人陈某，男，1979年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村红光组，身份证号码：xxxx被执行人龚某，男，1978年6月29日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县七塘镇建设村2组，身份证号码：xxxx被执行人张某，男，1967年2月1日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区河边镇同心村6组，身份证号码：xxxx陈某与龚某、张某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款47500元及利息；2、承担案件受理费988元；3、承担本案的执行费613元。因被执行人龚某、张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龚某、张某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人龚某、张某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人龚某、张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人龚某、张某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人龚某、张某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1962号案件终结本次执行程序。被执行人龚某、张某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十九日书记员  何方伟
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1634号 申请执行人：张惠，女，1979年1月24日出生，住杭州市江干区。 被执行人：叶夏，男，1974年3月7日出生，住杭州市江干区。 申请执行人张惠与被执行人叶夏共有权确认纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6425号原告:杨化仁（又名杨小根），男，1953年2月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告:卫留安，男，1969年5月7日出生，汉族，住济源市。原告杨化仁与被告卫留安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化仁到庭参加诉讼，被告卫留安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告卫留安给付其借款本金25000元及利息（从2017年8月27日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年10月9日被告卫留安向原告杨化仁借款20000元，双方约定利息为月息1.5分。2017年8月26日被告又向原告借款5000元，口头约定利息仍为月息1.5分。后经原告多次催要，被告至今未偿付该两笔借款。被告卫留安未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫留安因跑货车需要流资，于2012年10月9日向原告杨化仁借款20000元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到杨小根现金贰万元整（20000.00）卫留安2012.10.9”后被告按约支付利息至2017年8月26日。2017年8月26日，被告称因急需资金，又向原告借款5000元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到杨小根现金伍千元整卫留安2017.8.26”。后经原告多次催要，剩余本息被告至今未付。本院认为：被告向原告借款25000元的事实，由其出具的借据为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告向其偿还借款25000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付2012年10月9日借款本金20000元按约定的月息1.5分从2017年8月27日起至计算至被告实际支付借款之日止的利息，因双方有书面约定且该约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付2017年8月26日5000元借款得利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫留安在本判决生效之日起十日内偿还原告杨化仁借款本金25000元及利息（按本金20000元、月息1.5分从2017年8月27日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告杨化仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告卫留安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十月十六日书记员  刘真真
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初916号起诉人：仁青先，男，藏族，1951年2月11日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到仁青先的起诉状。起诉人仁青先向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资60000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对仁青先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2292号移送机关任丘市人民法院。法定代表人李振勇，该院院长。被执行人周志一，男，1985年3月2日出生，住任丘市。任丘市人民法院移送执行被执行人周志一责令退赔一案，本院作出的（2018）冀0982刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人周志一限制高消费、纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，移送机关书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月二十九日书记员  刘 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1560号之二申请执行人：于新浩，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：汲守攀，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人于新浩与被执行人汲守攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1702民初1101号民事调解书已发生法律效力，因汲守攀未履行生效法律文书确定的义务，于新浩于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人汲守攀发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知汲守攀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。汲守攀至今未自动履行。本院于2019年6月6日、2019年8月09日、2019年8月26日、2019年9月27日对汲守攀名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，查询到汲守攀名下有存款，已采取冻结、扣划等措施，未查找到其他有价值的执行线索。本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1560号限制消费令，对汲守攀采取限制消费措施。于2019年9月27日作出（2019）鲁1702执1560号执行决定书，将汲守攀纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月17日向申请执行人于新浩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人于新浩认可被执行人汲守攀现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为15000元本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为2998.52元，收取执行费225.42元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1101号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十月十二日书记员  刘 鹏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢129号中国农业银行股份有限公司余干支行，汉族，住所地江西省余干县玉亭镇干越大道210号，统一社会信用代码:91361127861736186F。法定代表人：刘新江，该行行长。李裕春，男，汉族，1967年9月4日出生，住所地江西省余干县乌泥镇李家2组55号，身份证号为362329196709042532。中国农业银行股份有限公司余干支行申请李裕春借款合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初字第968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人已经死亡，名下无财产可供执行，无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初字第968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十月三十一日书记员  姚莎敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2568号 原告：贵州省松桃正宏酒业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇县府路1栋11号。 法定代表人：伍胜英，系公司经理。 委托诉讼代理人：王凤，贵州省松桃县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李某，男，1973年7月30日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 原告贵州省松桃正宏酒业有限公司（以下简称正宏酒业）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告正宏酒业于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正宏酒业申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省松桃正宏酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费812元（已减半收取），由原告贵州省松桃正宏酒业有限公司负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙寄兴
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执96号 申请执行人：熊大钊，男，汉族，1975年8月24日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何海蓉，女，汉族，1978年1月20日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地：广元市利州东路二段。 法定代表人：杨乾惠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第82号仲裁裁决书，受理申请执行人熊大钊、何海蓉与被执行人广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本院受理申请执行被执行人广元市新程实业有限公司的房屋买卖合同纠纷共计十九案，2019年7月4日本院作出（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，决定对该十九案进行合并执行。 2019年7月5日本院依据（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区营业用房（建筑面积522.11平方米，不动产权证书号：Ｅ*****）；2019年7月23日轮候查封了被执行人名下位于广元市-62营业用房18个；2019年10月11日轮候查封被执行人（按份共有人广元市川利实业有限公司）名下位于广元市利州区商业服务用房（面积739.95平方米、不动产权证书号：Ｅ-*****）；2019年10月30日轮候查封了被执行人位于车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间。 本院通过法院总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。本案的支付义务被执行人全部未履行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，目前不具备处置条件，本案暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第82号仲裁书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十月三十日 书记员  侯 超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李玉双，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：彭晓晴，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周余辉，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李玉双因与被申请人周余辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉双申请再审称，原审判决认定事实错误,依法应予纠正。原审法院在事实部分认定,周余辉于2016年1l月25日向李玉双的账户转款80000元,系认定事实错误。事实上,该80000元是从李玉双的账户转给周余辉的。涉案两枚借据系周余辉从李玉双(李玉双从周志泽处转借)处借贷的现金,且从未归还该两笔借款。本案有新的证据,足以推翻原判决，敖汉旗农村信用合作联社牛古吐信用社出具的客户交易明细对账单清晰的显示:2016年11月25日,李玉双通过其信用社的银行账户转账给周余辉80000元,而不是周余辉所称的通过其账户归还李玉双80000元。李玉双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提出再审申请。周余辉提交意见称，李玉双的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，敖汉旗农村信用合作联社出具的户名为李玉双、账号为×××的客户交易明细对账单及户名为周余辉、账号×××的客户交易明细对账单均可以证实李玉双于2016年11月25日通过其信用社的账户转账给周余辉80000元。原审判决认定2016年11月25日周余辉通过其信用社的账户转账给李玉双80000元的事实缺乏证据证明。李玉双的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1479号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初731号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额396183.16元，已执行到位金额0元，未执行到位金额396183.16元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4784号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：曹恒勇，男，1967年5月12日生，汉族，住南京市六合区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告曹恒勇保险纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼，被告曹恒勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款32833.77元；2.判令被告向原告支付逾期保费2742.74元；3.判令被告以保险理赔款32833.77元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告支付违约金；4.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告曹恒勇向某银行南京分行借款40000元，约定借款利率为每年8.61%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告曹恒勇对该笔借款向原告投保信用保证保险，约定每月保费为1.9%。2014年4月14日，某银行南京分行向被告曹恒勇发放贷款40000元，但被告自2015年1月14日起未再按合同约定履行还款义务，原告于2015年4月3日，按照保险合同约定向被保险人某银行南京分行进行理赔，理赔金额为32833.77元，华夏银行南京银行出具了《代偿确认书》一份。理赔后，原告多次进行催收，被告未按约定支付理赔款及保费，故原告提起诉讼。被告曹恒勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告曹恒勇（甲方）与某银行南京分行（乙方）签订《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向某银行南京分行贷款40000元用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率为年利率8.61%。利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用。甲方按月等额还本付息。贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天，对贷款发放日为29、30、31日及次月1日的，次月27日结息，28日还款。最后一次还款日为合同到期日。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额偿还贷款本息及所有应付费用，乙方有权从甲方开立于华夏银行股份有限公司所有机构的任何账户上直接扣收相应的款项，并要求甲方提前归还全部贷款，对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按本合同约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加100%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，某银行南京分行向被告曹恒勇发放贷款40000元。同日，被告曹恒勇作为投保人向平安财保江苏分公司投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为某银行南京分行，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明每月保险费金额为760元，每月保费率为1.9%，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告曹恒勇借款后，自2015年1月14日起未再按约定还款。2015年4月3日，原告平安财保江苏分公司向某银行南京分行理赔本金31978.81元、利息789.95元、罚息65.01元，合计32833.77元。同日，该行向原告出具了《代偿债务确认书》一份。另，被告曹恒勇尚欠原告平安财保江苏分公司逾期保险费2742.74元（2014年12月14日至2015年4月3日）。上述事实，有原告的陈述、《个人保险保证借款合同》、贷款直通发放借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，平安个人贷款保证保险单系原告平安财保江苏分公司与被告曹恒勇就个人信贷保证保险达成的一致意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。曹恒勇未按约向被保险人某银行南京分行偿还借款，导致保险事故发生，原告作为保险人依约向被保险人代偿后，曹恒勇又未及时向原告偿还理赔款项，曹恒勇的行为已构成违约，依法应承担补交逾期保险费、偿还理赔金、支付违约金等违约责任,故本院对原告要求被告支付理赔款32833.77元、逾期保险费2742.74元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告主张自理赔之日起按年利率24%计算，该标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告曹恒勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹恒勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款32833.77元及违约金（以32833.77元为基数自2015年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告曹恒勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保险费2742.74元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告曹恒勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 郑 燕人民陪审员 杨念伟二〇一九年十月二十三日法官 助理 杨明月书 记 员 张 静
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5629号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625053926747M。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托代理人：张某。 被告：陈某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司（以下简称馨悦物业公司）诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨悦物业公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈某给付原告馨悦物业公司拖欠物业费1379元；2、被告陈某给付原告馨悦物业公司违约金1489元，至给付之日的违约金继续计算；3、案件受理费由被告陈某负担。事实和理由：原告馨悦物业公司与被告陈某所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告馨悦物业公司为被告陈某所在的小区提供物业服务，并约定2017年12月1日至2018年11月30日期间每月每平方米收取0.95元物业费。原告馨悦物业公司按照合同约定履行了物业服务。被告陈某系小区业主，拖欠物业费1379元。被告陈某房屋面积为120.97平方米。原告馨悦物业公司出示《物业管理服务合同》证明其主张。 被告陈某未作答辩。 本院认为，被告陈某拖欠1379元物业费未缴纳的事实属实。原告馨悦物业公司要求给付物业费1379元的请求予以支持。原告馨悦物业公司要求给付违约金1489元的请求不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告馨悦物业公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效之日起十日内给付原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司2017年12月1日至2018年11月30日期间物业管理费1379元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  高晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜佳星 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7666号原告：王贤棠，男，1977年8月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗其伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住浏阳市。原告王贤棠与被告罗其伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤棠到庭参加诉讼。被告罗其伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王贤棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款58500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗其伟未作答辩。经审理查明：王贤棠在本市荷花街道附近经营烟花生意。罗其伟因经营需要，于2014年至2015年期间在王贤棠处购买烟花产品，但仅支付部分货款。2018年7月9日，经双方结算，确认罗其伟欠王贤棠货款58500元未付，遂由罗其伟向其出具欠条1份，内容为“今欠到王贤棠现金人民币伍万捌仟伍佰元整（小写：58500元）欠款人：罗其伟电话号码：135××××0628身份证号码：430123＊＊＊＊＊＊＊＊63172018.7.9日”。罗其伟出具欠条后未付款，王贤棠遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。罗其伟在王贤棠处购买烟花产品，经双方对账后由罗其伟向王贤棠出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，罗其伟应当及时给付货款。故对于王贤棠要求罗其伟支付货款58500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，罗其伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗其伟于本判决生效之日起五日内偿付王贤棠货款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，减半收取631元，保全申请费605元，合计1236元，由罗其伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十月二十五日法官助理陈雅芳书记员张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4080号上诉人（原审被告）：王建清，男，1955年11月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高庆梅，女，1949年4月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人王建清因与被上诉人高庆梅买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，本案裁定如下:一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1872号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人王建清预交的二审案件受理费3840元，予以退回。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十月二十九日书记员  朱慧园
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2270号上诉人（原审被告）：蒋宗仁，男，1973年5月11日出生，土家族，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：鹤峰县公路管理局，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道15号。法定代表人：肖红胜，系该局局长。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊绘，湖北新理念律师事务所实习律师。上诉人蒋宗仁因与被上诉人鹤峰县公路管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋宗仁向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋宗仁提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋宗仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蒋宗仁负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年十月三十一日书记员 吴素云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2942号 原告：张xx，男，1958年10月2日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：桂林市临桂区六塘镇小江村民委员会，住所：桂林市临桂区六塘镇小江村委新街，统一社会信用代码：54450312ME2532167M。 法定代表人：李永才。 原告张xx与被告桂林市临桂区六塘镇小江村民委员会名誉权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告张xx于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张xx以“被告已向原告道歉”为由申请撤回对被告桂林市临桂区六塘镇小江村民委员会的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张xx撤回对被告桂林市临桂区六塘镇小江村民委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张xx负担。 审判员  蒙威全 二〇一九年十月十六日 书记员  胡佳敏