湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2259号原告：刘时梅，女，1928年11月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：王晶，湖北楚之杰律师事务所律师，特别授权。被告：曾全，男，1989年12月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：曾宪祥，男，系曾全父亲。委托代理人：王卫征，红安县法律援助中心法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层02室。负责人：薛晶。被告：王闰鹏，1968年3月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：红安县荣昌小汽车出租有限责任公司。住所地：红安县城关镇城南大道霍庄。法定代表人：冷安平。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街17号。负责人：罗斌。委托代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。原告刘时梅诉被告曾全、国任财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国任财险湖北分公司）、王闰鹏、红安县荣昌小汽车出租有限责任公司（以下简称荣昌公司）、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华保险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年8月13日对本案了公开开庭审理，原告委托代理人王晶、被告曾全的委托代理人曾宪祥、王卫征、被告王闰鹏、被告荣昌公司法人冷安平、被告中华保险黄冈中心支公司委托代理人王凡到庭参加了诉讼，被告国任财险湖北分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘时梅向本院提出诉讼请求：1、被告曾全按责赔偿原告各项经济损失共计460983.15元；2、被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内对原告上述损失优先承担赔偿责任；3、被告王闰鹏、红安县荣昌小汽车出租有限责任公司按责赔偿原告各项经济损失共计235351.1元；4、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险范围内对原告上述损失优先承担赔偿责任；以上四项共计696334.2元；5、被告曾全、王闰鹏和红安县荣昌小汽车出租有限责任公司承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月29日，被告曾全驾驶鄂Ｊ×××××号越野型小客车，沿红安县城关镇红坪大道由南向北行驶至红安县电力公司门口路段时，将道路上的行人毛元红撞倒在地，事故发生后被告曾全驾驶车辆逃逸，随后躺倒在行车道上的毛元红被沿红坪大道由南向北行驶的被告王闰鹏驾驶的鄂Ｊ×××××号出租小客车碾压，造成毛元红死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队红公交认字【2019】第4211222019012904号道路交通事故认定书认定此次交通事故由被告曾全承担主要责任，被告王闰鹏和毛元红共同承担次要责任。原告的损失有：死亡赔偿金：34455元/年x19年=654645元、丧葬费：60561元/年2=30280.5元、亲属处理丧葬事宜误工费：60561元/年÷365天x7人x3天=3484元、交通费：3000元、被扶养人生活费：23996元/年x5年÷4人=29995元，以上共计721404.5元。经查明，鄂Ｊ×××××号越野型小客车在国任财产保险股份有限公司湖北分公司投保了一份交强险，另查明，鄂Ｊ×××××号出租小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保了一份交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间。综上所述，被告曾全驾驶机动车辆致陈茂发身亡的行为，属侵犯公民人身权、健康权、生命权的行为，依法应承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《交强险条例》、《保险法》、《民事诉讼法》等法律、法规、司法解释的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。被告曾全委托代理人辩称，交通事故发生属实，对原告的诉讼请求无异议。但曾全已与死者毛元红家属签订了谅解书，曾全已履行完了其所有义务，且约定了曾全不再承担诉讼费。被告王闰鹏辩称，交通事故属实，我和死者毛元红共同承担次要责任，我驾驶的鄂Ｊ×××××号出租小客车的登记车主系荣昌公司，我是该公司的职工，在驾驶出租车拉客的过程中出的事故；该车在被告中华联合财产黄冈中心支公司投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔险，故保险公司应承担理赔责任；事故后我个人垫付了死者家属赔偿款3万元，钱给了交警，要求在本案中一并处理。被告荣昌公司辩称，王闰鹏和死者共同承担次要责任，我方只承担15%的赔偿责任。王闰鹏当时根本不知道撞人了，不存在逃逸的情况。被告中华保险黄冈中心支公司辩称，对事故的发生无异议，但对交警的认定有异议。在我公司投保的车辆驾驶人有逃逸行为，我公司在商业险范围内不赔付。死者王元红属农村户口，应按农村标准计算其伤残赔偿金等项。另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案在审理过程中，本院组织各方当事人进行了举证、质证。对被告无异议的证据：原告刘时梅身份证和户口簿、亲属关系证明、鄂Ｊ×××××号越野型小客车和鄂Ｊ×××××号出租小客车保单、受害人毛元红的死亡医学鉴定书、关于曾全被告判决刑罚的刑事判决书、曾全和死者毛元红家属签订的刑事和解协议等，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的红安县交警大队红公交认字【2019】第4211222019012904号事故认定书一份。拟证明本次交通事故的发生经过，责任认定情况，被告曾全承担本次事故的主要责任、被告王闰鹏和受害人毛元红共同承担本次事故的次要责任。被告曾全、王闰鹏、荣昌公司对该事故认定书均无异议；被告中华保险黄冈中心支公司对该认定书的真实性无异议，但认为肇事人王闰鹏有逃逸行为，故其公司在商业险部分不予赔付。2、原告方提交的租房合同、房产证复印件、毛长华身份证复印件一份，劳动合同书、营业执照、胡涛身份证、工作证明各一份。拟证明受害人毛元红自2017年起就在城镇居住生活、主要收入来源于城镇，其相关赔偿费用应按照城镇居民的标准计算。被告曾全、王闰鹏、荣昌公司对该组证据均无异议；被告中华保险黄冈中心支公司对租房合同，劳动合同、工作证明的真实性有异议，认为居住应提交暂住证，工作收入应提交银行流水、社保缴纳证明。3、被告中华保险黄冈中心支公司提交自“红安公安【警讯】”的新闻报道打印件和保险条款各一份。拟证实被告王闰鹏在事发后有逃逸行为，且我公司已告知当事人逃逸我公司在商业险范围内免赔。原告刘时梅委托代理人和被告曾全委托代理人均认为，对交通事故事实和责任的认定应当以交警的事故认定书为准；被告王闰鹏称，当时是傍晚，下着雨，光线也很昏暗，我当时根本不知道撞着人了，以为是压着石头了，就没有注意，我没有逃逸，报道内容不实。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：1、关于被告王闰鹏在事发后是否存在逃逸的问题。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门认定事故发生经过和划分事故责任的最重要的认定结论。2019年2月3日红安交警部门出具的道路交通事故认定书上载明“曾全驾驶肇事车辆逃逸现场，…王闰鹏驾驶的鄂Ｊ×××××号出租小客车已驶离现场。”该事故认定书并未说明王闰鹏存在逃逸行为，且在事故发生后，本院因曾全的逃逸行为判决其刑罚，但对王闰鹏的行为未有处罚，也从侧面否认了王闰鹏的逃逸行为。再结合事发时间即2019年1月29日（腊月二十四）傍晚6：30左右且系雨天，被告王闰鹏在大意之下撞上已躺倒在地的毛元红而不觉的可能性较高。综上，本院对被告王闰鹏的“驶离现场”的行为不能认定为逃逸，对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信；被告中华保险黄冈中心支公司提交的红安公安【警讯】的新闻报道存在部分失真，不予采信。2、关于死者毛元红的死亡赔偿金等项是按城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。本院认为，原告庭审时提交了毛元红生前和武汉市嘉净鸿环保科技有限公司签订的劳动合同和该公司出具的工作证明、盖有该公司财务章的毛元红工资条、毛元红和毛长华签订的关于在武汉市武昌区中北路世纪彩城丽苑2单元2601房屋次卧的房产租赁合同、盖有武汉广兴物业管理有限责任公司世纪彩城服务中心和武汉市武昌区公安局东亭派出所岳家嘴警务室章的居住证明，虽然存在未提交其工资银行流水和社保缴纳信息的瑕疵，但各证据间可相互印证佐证，可证实受害人毛元红生前租住在武汉市，且在武汉市务工的事实，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故本院对原告提交的租房合同、房产证复印件等证据予以采信。经审理查明，2019年1月29日18时30分左右，被告曾全驾驶鄂Ｊ×××××号越野型小客车，沿红安县城关镇红坪大道由南向北行驶至红安县电力公司门口路段时，将道路上的行人毛元红（公民身份号码）撞倒在地，事故发生后被告曾全没有保护现场抢救伤者并报警，而是驾驶肇事车辆逃逸现场，随后躺倒在行车道上的毛元红被沿红坪大道由南向北行驶王闰鹏驾驶的鄂Ｊ×××××号出租小客车碾压并随车在车底部拖行至红安县××中学转盘路段，造成死者毛元红被发现时死亡于实验中学转盘路段的交通事故；王闰鹏驾驶的鄂Ｊ×××××号出租小客车已驶离现场。同年2月13日，红安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告曾全承担主要责任，被告王闰鹏和死者毛元红共同承担次要责任。同年5月22日曾全家属和死亡毛元红家属达成刑事和解协议，载明：曾全及近亲属额外补偿毛元红及近亲属21万元（包括民事赔偿部分及谅解补偿、安葬费）、曾全不再承担诉讼费等项。同年6月3日，本院以（2019）鄂1122刑初103号刑事判决书判决曾全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。王闰鹏交纳了若干款项至红安交警。另，鄂Ｊ×××××号越野型小客车在被告国任财险湖北分公司投保了交强险；被告王闰鹏驾驶的鄂Ｊ×××××号出租小客车的登记车主系被告荣昌公司，该车在被告中华保险黄冈中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。又，原告刘时梅有毛元红子女四人。本院认为，被告曾全驾驶越野型小客车撞倒受害人毛元红、被告王闰鹏驾驶出租小客车碾压并拖行毛元红，共同致死毛元红之事实清楚，证据充分，被告曾全在事故中承担主要责任，被告王闰鹏和受害人毛元红共同承担次要责任。故被告曾全和被告王闰鹏对原告因此事故所造成的损失应承担相应责任。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。鄂Ｊ×××××号越野型小客车在被告国任财险湖北分公司投保了交强险，因曾全系肇事逃逸，故被告国任财险湖北分公司仅在交强险部分予以赔付，即使投保了商业三者险，该商业三者险部分也不予赔付。鄂Ｊ×××××号出租小客车在被告中华保险黄冈中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故中华保险黄冈中心支公司应在保险范围内承担理赔责任。因被告曾全和受害人毛元红家属达成刑事和解协议，履行了赔偿义务，原告也承诺不得再就此事宜向肇事方曾全主张其他任何权利，系双方自愿处分，本院予以尊重，故被告曾全不再承担民事赔偿责任。但原告方和被告曾全约定的“诉讼费当事人曾全不再承担”是双方自行约定，对本院无约束力。被告荣昌公司在事故中无过错，不应承担责任。本院依照相关法律法规，对原告的损失核算如下：死亡赔偿金654645元（34455元×19年），依据湖北省统计局公布的2019年城镇居民可支配收入和的赔偿年限计算；丧葬费30280.50元（60561元÷2），依据湖北省统计局公布的2019年在岗职工平均工资及半年的标准计算；亲属处理丧葬事宜误工费1127.01元（34280元÷365天×3天×亲属4人），因死者家属未提交误工费的相关证据，故依照农林牧渔业标准计算；交通费酌定为1000元；被抚养人刘时梅生活费29995元（23996元×5年÷4人），依据湖北省统计局公布的2019年城镇居民人均生活消费性支出计算，以上共计717047.51元。被告国任财险湖北分公司应在交强险范围内支付原告保险金11万元。被告中华保险黄冈中心支公司应在交强险部分支付原告保险金11万元，余款497047.51元由中华保险黄冈中心支公司在商业三者险部分赔付15%即74557.13元，即被告中华保险黄冈中心支公司应支付原告保险金184557.13元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘时梅保险金110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘时梅保险金184557.13元。三、驳回原告刘时梅其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3781.67元，减半收取计1890.84元，由原告刘时梅负担283.63元，被告曾全负担1323.59元，被告王闰鹏负担283.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 彭 昕二〇一九年十月十五日书记员 尹红辉