甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2684号原告：翟某，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：魏某，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉全晟电子商务有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA73L4EP1P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，住甘肃省酒泉市。被告：殷某，住甘肃省酒泉市。原告翟某与被告魏某、酒泉全晟电子商务有限责任公司、李某、殷某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某委托诉讼代理人唐某、被告酒泉全晟电子商务有限责任公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告魏某、李某、殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某偿还原告借款本金50000元、利息9000元（50000元×12%÷12×18个月）、律师费5000元、合计64000元；2、被告酒泉全晟电子商务有限责任公司对上述64000元承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。原告庭审中变更诉讼请求，将第一项诉讼请求本金变更为48000元，利息变更为16个月，自2017年11月26日至2019年3月26日，并扣除被告支付的3000元；第二项诉讼请求变更为要求被告酒泉全晟电子商务有限责任公司、李某、殷某对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2017年9月25日，原告通过安徽省众隆在线投资管理有限公司的互联网金融P2P服务平台上发布放贷信息，被告魏某通过阳光易贷投标并中标，将原告的50000元现金取走。当天，原告与被告魏某、酒泉全晟电子商务有限责任公司作为居间人三方签订了《债权转让与受让协议》，约定，转让债权金额50000元，债权到期日2017年12月25日，预期年化收益率12%，同时该协议约定了被告魏某在债权到期后必须无条件予以回购。债权到期后原告要求被告魏某予以回购被拒绝。根据协议约定，原告依法要求二被告对原告借款本息承担连带还款责任。被告酒泉全晟电子商务有限责任公司辩称，只愿意承担借款本金50000元。被告魏某、李某、殷某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交乾多多账户管理明细一份，以证实原告投标金额是50000元，中标的时间是2017年9月24日，被告魏某在中标后将50000元以中标方式提走，被告酒泉全晟电子商务有限责任公司认为不是本公司的交易记录，所以不知情，结合被告酒泉全晟电子商务有限责任公司已经认可的证据证实，案涉款50000元确系被告魏某提走，故对该组证据本院予以认定；2、原告提交通话录音一份，以证实转让协议中原告已经向被告魏某尽到了通知义务，且魏某对此事予以认可，被告酒泉全晟电子商务有限责任公司认为无法确定是否是被告魏某的声音，故对真实性无法认定，因被告魏某未到庭，被告酒泉全晟电子商务有限责任公司对真实性不予认可，故对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告翟某为受让方（乙方），被告魏某为转让方（甲方），被告酒泉全晟电子商务有限责任公司为居间方（丙方），三方在安徽省众隆在线投资管理有限公司的互联网金融P2P服务平台上网签《债权转让与受让协议》，协议约定：甲方对债务人白生义享有借款本金和利息的债权，乙方愿意接受甲方对债务人白生义的债权转让；甲方依法与债务人（借款人）签订编号为JQQ×××-借字-2017-第0022《借款合同》，甲方借款给债务人（借款人）120000元，甲方依法对债务人享有借款本金及利息的债权，现甲方以本协议约定的条件及方式将上述债权中的部分债权50000元转让给乙方，乙方同意受让；具体债权转让清单为原借款人白生义，身份证号×××，转让方为魏某，受让方为翟某，转让债权50000元，债权到期日2017年12月25日，预期年化收益率12。甲乙双方接受本协议且经众隆金服互联网金融平台审核通过，在乙方通过其在众隆金服互联网金融平台注册的账户将债权转让价款转入甲方在众隆金服互联网金融平台注册的账户并在且标的债权全部转让后，本合同生效，转让的债权期限为合同生效日起至原借款合同内约定的借款到期日止；甲方承诺，乙方受让甲方债权的预期年化收益率12%，自此标的满标之日起计算。自本协议项下的债权到期后，乙方有权对出让债权及相关利息要求甲方予以回购，如果乙方要求甲方回购，甲方必须无条件予以回购，出让债权自本协议签订之日起至回购之日止的利息归乙方所有；丙方承诺，如果甲方到期未按规定对出让债权及相关利息予以回购，丙方自愿立即对出让债权及相关利息予以回购。出让债权自本协议签订之日起至回购之日止的利息归乙方所有。丙方回购后，出让债权的全部利息归丙方所有，丙方继续享有出让债权的一切权利。本协议签订后，任何一方违约，将承担相应的违约责任，赔偿对方因违约而导致的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等在内的一切经济损失。协议签订当日，翟某通过乾多多支付平台向魏某支付款项50000元，翟某未能提供证据证明上述《债权转让与受让协议》中的债权真实存在。另查明：酒泉全晟电子商务有限责任公司、李某、殷某、孙若贤、李晓萍共同出具《担保函》一份，承诺担保的主债权为自2017年6月22日起酒泉全晟电子商务有限责任公司在阳光易贷网贷平台发布的所有借款/债权转让标的；担保范围为所有借款标的主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金合同实现债权而发生的费用（包括催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。再查明：债权转让时，安徽省众隆在线投资管理有限公司平台扣除了原告5%的保证金2500元，向原告支付了两个月合计1000元的利息，债权逾期后，安徽省众隆在线投资管理有限公司平台向原告返还了保证金2500元，被告李某向原告支付了3000元的利息。剩余借款未偿还。2018年11月22日，原告与甘肃政剑律师事务所律师唐某签订委托代理合同，约定律师代理费5000元。本院认为，根据查明的事实及案涉P2P网站的运营流程，原告将款项通过安徽省众隆在线投资管理有限公司运营的阳光易贷平台转账至该平台绑定使用的乾多多账户，然后根据平台发布的债权信息中进行竞标，在中标了案涉魏某的债权后，再通过该账户向投资项目中转款的方式给付，此时，借款自出借人的款项达到被投资项目即借款人魏某的账户之时即为交付，资金由被告魏某实际支配使用，另根据中标后翟某、魏某、酒泉全晟电子商务有限责任公司三方签订的电子《债权转让与受让协议》中关于债权回购条款的约定，协议名为债权转让实为借款合同关系，因此本案为建立在P2P平台上的借款合同纠纷。翟某作为借款合同法律关系中的出借人已实际出借了相关款项，借贷行为实际发生，其与魏某之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。借款到期后，被告魏某未按约定及时偿还本息，构成违约。经庭审核对，因支付借款时，阳光易贷平台扣除了原告2000元的保证金，该保证金在债权逾期后平台已返还原告，原告在庭审中主张借款本金实系已扣除保证金的数额，对原告要求被告魏某偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿在利息中扣除被告酒泉全晟电子商务有限责任公司已支付的3000元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，关于原告起诉的利息数额，根据上述协议约定，借款到期日为2017年12月25日，原告主张的利息起算期限为2017年11月26日至2019年3月26日，故被告魏某应支付原告2017年11月26日至2017年12月25日的借款期间利息480元（48000元×12%÷12），被告魏某还应支付原告2017年12月26日至2019年3月26日的逾期利息4200元（48000元×12%÷12×15-3000），以上利息合计4680元。根据《债权转让与受让协议》中的相关约定，原告要求被告魏某承担因诉讼产生的律师费5000元的诉讼请求，符合合同约定，且该费用亦实际产生，本院予以支持。被告酒泉全晟电子商务有限责任公司、李某、殷某在《担保函》中承诺愿意为案涉借款承担连带担保责任，担保范围为借款主合同项下债权本金及利息、复利、律师费等其他应付费用，担保期限为两年，故对于原告要求被告酒泉全晟电子商务有限责任公司、李某、殷某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏某、李某、殷某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,且未提出抗辩意见及反驳证据,视为其自愿放弃抗辩的权利,应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某偿还原告翟某借款本金48000元；二、被告魏某支付原告翟某自2017年11月26日起至2019年3月26日止的借款利息4680元；三、被告魏某支付原告翟某律师代理费5000元；四、被告酒泉全晟电子商务有限责任公司、李某、殷某对以上一至三项承担连带清偿责任。以上款项限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告魏某负担，被告酒泉全晟电子商务有限责任公司、李某、殷某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郑 杰人民陪审员 杨月玲人民陪审员 贺 利 二〇一九年十月三十日法官 助理 张文静书 记 员 王 雪