wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4787号 仲从坤： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4473号之七申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路36号。主要负责人：张洪民，行长。被执行人：侯万和，男，1976年3月28日出生，汉族，系山东冠群金属制品有限公司职工，系王虹艳之夫，住聊城市东昌府区。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人侯万和借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人侯万和名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯万和名下的银行存款4145323.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初5780号 原告：叶志诚，男，1980年11月14日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被告：吴建文，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告叶志诚诉被告吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志诚到庭参加诉讼，被告吴建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志诚向本院提出诉讼请求：1、判令吴建文支付欠款8086元；2、诉讼费用全部由吴建文承担。事实与理由：吴建文欠叶志诚8086元，讨要过多次无果，有欠条为证。吴建文在欠条上承诺于2018年11月1日付清，但至今也一直未付清，打吴建文电话发信息均不接不回不理睬。 被告吴建文在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告叶志诚提交的欠条等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶志诚于2018年7月至8月在吴建文处做工，但吴建文拖欠叶志诚的劳务报酬。2018年9月7日，吴建文向叶志诚出具《欠条》，记载：“今欠叶志诚工资8086元，捌仟零捌拾陆元，定于2018年11月1日之前付清”。但截止法庭辩论终结，吴建文仍未支付上述欠款。 本院认为，吴建文向叶志诚出具《欠条》，确认差欠叶志诚工资8086元，但在约定的期限届满后，吴建文仍未支付上述欠款，其行为已构成违约，故叶志诚要求吴建文支付欠款8086元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建文于本判决生效之日起3日内向原告叶志诚支付欠款8086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元由被告吴建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 周 琳 人民陪审员 吴怡谨 二〇一九年十月十四日 书 记 员 杨敬文
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执恢59号申请执行人：新乡市工商行政管理局卫滨分局，住所地新乡市解放大道南351号，企业代码：11410700005512961D。被执行人：毛卫兵，男，1988年2月8日出生，住所地河南省滑县。本院根据（2018）豫0703行审14号行政裁定书于2018年6月14日依申请人新乡市工商行政管理局卫滨分局申请，立案执行新乡市工商行政管理局卫滨分局与毛卫兵侵行政处罚纠纷一案，于2019年1月16日对申请执行人新乡市工商行政管理局卫滨分局询问后，申请人新乡市工商行政管理局卫滨分局未在诉讼中保全被执行人毛卫兵财产。申请人无法提供被执行人毛卫兵财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执恢59号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九十月二十二日书记员  秦大龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执恢190号之三申请执行人：杨学芳，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵洋，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李玉华，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人杨学芳与被执行人赵洋、李玉华民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5024号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，对查封的被执行人赵洋位于郓城县南环路西段嘉苑小区的房产（证号：郓房权证字第××号）依法进行了评估、第一次、第二次拍卖，因无人竞买而流拍。经合议，现决定进行变卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：对查封的被执行人赵洋位于郓城县南环路西段嘉苑小区的房产（证号：郓房权证字第××号）进行网络变卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇一九年十月二十日书记员  王振轩
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执270号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：王国祥,男,汉族1992年1月27日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王国祥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003629236号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金26215.87元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629236号裁决书认定，被执行人王国祥于2017年8月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为73474.87元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款6416.67元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金50000元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金26215.87元。 2018年11月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月12日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2018年12月14日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003629236号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人王国祥的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方王国祥的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629236号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629236号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：沙磊，行长。委托诉讼代理人：孙成启，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行职工。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。被告：王国存，男，1982年3月13日出生，汉族，住金乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与王国存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人孙成启、夏鲁超到庭参加诉讼。被告王国存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡透支款本金13500.68元，利息788.57元，费用3907.59元（上述利息及费用计算至2019年3月26日，之后的利息及费用按照协议约定计算至被告实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，后被告持卡进行消费。开始被告能够按照协议约定归还资金，后被告拖欠原告本金13502.68元，经多次催要未果，依法提起诉讼。王国存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告王国存在原告金乡支行处申请办理信用卡一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金乡支行作为甲方与王国存（乙方）签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约第三条对利息及费用进行了约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并再按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另查明，金乡支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。上述合同签订后，被告陆续持卡消费。最后一次消费时间为2017年8月2日，最后一次还款时间为2018年12月2日偿还1元。原告自被告逾期偿还透支款项期间，多次催要未果。截止至2019年3月26日，被告未按时偿还原告信用卡透支款本金13500.68元，利息788.57元，费用3907.59元。本院认为，金乡支行与王国存签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能在到期还款日之前全额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还欠付的透支款本金、利息及违约金等费用，符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国存于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行信用卡透支款本金13500.68元、截止至2019年3月26日的利息788.57元和费用3907.59元及以借款本金13500.68元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止的逾期利息和费用（按双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及信用卡（个人卡）领用合约约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127元，由被告王国存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十月十七日书记员 周佩佩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢702号申请执行人庞景彪，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人庞景彪申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币8.7万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币8.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月三十日代理书记员  曾 胜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1409号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街**。 法定代表人:王立国，董事长。 被执行人：王某，男，1988年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初22号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币1305.83元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  牛露露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4604号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人陈磊，男，1978年1月29日生，住西安市碑林区。被执行人栾娜，女，1977年12月11日生，住址同上。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人陈磊、栾娜追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初11455号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陈磊、栾娜限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的275003.84元及利息，未受偿275003.84元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4604号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十月二十二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终155号上诉人(原审被告)：彭晓坤，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：陈新云，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省渌口区。上诉人彭晓坤因与被上诉人陈新云侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭晓坤上诉称：上诉人彭晓坤的住所地为湖南省长沙市岳麓区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。被上诉人陈新云未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，系侵权之诉。侵权之诉的人民法院管辖权之确定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定。根据该规定，被告住所地及侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。本案受害人陈四海的事故发生地株洲市中心医院门诊楼位于湖南省株洲市天元区，由此可见本案的侵权行为地为株洲市天元区，因此，株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十月二十三日书记员  刘 谦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 郑志雄、李生瑜： 本院在执行郑志雄与被执行人李生瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初62号民事判决书已发生法律效力。被执行人李生瑜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李生瑜偿还申请人郑志雄借款本金72000元。被执行人承担案件受理费870元、执行费930元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤销本案执行，不再要求法院执行，由申请执行人承担了申请执行费930元，生效法律文书确定的内容已全部执行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 本院(2019)陕0802执恢1841号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初1988号原告：张旭升，男，1977年11月5日出生，汉族，工人，现住孙吴县。被告：吴德显，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：吴福海，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙士安，男，1948年7月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙建军，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：郭迎林，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：吴福山，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：康海滨，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告张旭升与被告吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭升到庭参加了诉讼，被告吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。张旭升向本院提出的诉讼请求：吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨共同偿还借款本金700000元、利息12600元（以借款本金700000元为基数，自2019年4月28日起至2019年6月2日止，月利率2%），本息合计712600元。事实和理由：2019年4月28日，借款人吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨在我处借款本金700000元，约定还款时间为2019年6月1日，月利率为2%。借款到期后，借款人吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨偿还了28000元的利息，剩余借款本金及利息未偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判令吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨共同偿还借款本金700000元、利息12600元（以借款本金700000元为基数，自2019年4月28日起至2019年6月2日止，月利率2%），本息合计712600元。吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨因合作社个人用款在我处借款本金700000元，并签订了借据、借条各一份，约定还款时间为2019年6月1日，月利率为2%。借款到期后，吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨偿还了28000元的利息，剩余借款本金及利息未偿还。经张旭升多次向吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨索要，以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨共同偿还借款本金700000元、利息12600元（以借款本金700000元为基数，自2019年4月28日起至2019年6月2日止，月利率2%），本息合计712600元。本院认为，张旭升与吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨借款关系明确，有张旭升与吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨之间签订的借款合同在卷为凭，本院予以确认。吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。综上所述，张旭升的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨于本判决生效之日，共同偿还原告张旭升借款本金700000元；二、被告吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨于本判决生效之日，共同偿还原告张旭升借款利息12600元（以借款本金700000元为基数，自2019年4月28日起至2019年6月2日止，月利率2%），本息合计712600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元（已减半收取），由被告吴德显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨共同负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一九年十月二十八日书记员  辛有乐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢156号 申请执行人：王凤，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：鲁文军，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈菊花，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王凤与鲁文军、陈菊花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁文军、陈菊花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁文军、陈菊花的银行存款25,554元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐志华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14783号 原告：范海强，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：宗先帅，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 本院在审理原告范海强与被告宗先帅买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的宗先帅的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的宗先帅的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供宗先帅的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的宗先帅的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供宗先帅的准确送达地址，应当认定原告不能提供宗先帅的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告范海强撤回起诉处理。 本案案件受理2700元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 萍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7961号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，该公司职工。被告：安俊亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢君慧（与被告系夫妻关系），住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告安俊亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人吴国清、被告安俊亮的委托诉讼代理人邢君慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费7222元（从2015年12月31日起欠费至2019年8月31日止，91.19㎡×1.8元/月/㎡×44个月）；2.违约金1270元；3、合计8492元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供阳光诺卡一期小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层1.45元，带电梯的每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告安俊亮辩称，我们所居住的楼房周边堆放垃圾过多，给居民造成安全隐患，而且消防设施不完善，流浪狗过多，我的邻居被咬伤过；我所居住的房屋漏雨，将家中的家具损坏，物业一直未给解决。本院经审理认定事实如下：原告与开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告对涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同期限自2011年10月至业主委员会成立止。物业服务费由业主按其建筑面积交纳，多层住宅1.45元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积91.19平方米。被告尚欠2015年12月31日起欠费至2019年8月31日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从前期物业服务至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定履行交纳物业费。被告辩称的物业管理中出现的各种情况，可以看出原告的物业管理存在管理不到位的问题，原告要求被告缴纳逾期缴纳物业费违约金1270元，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告安俊亮于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2015年12月31日起欠费至2019年8月31日的物业服务费7222元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告安俊亮负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十月二十八日书记员 刘 斐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5430号原告：张有贵，男，1937年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：文丽，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：彭伟，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：汪启军，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：乐山市市中区。负责人：帅平，经理。原告张有贵与被告文丽、彭伟、汪启军、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张有贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张有贵撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇一九年十月二十四日书记员  周天文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3531号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛支行，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路5号。负责人：郭婷婷，行长。委托诉讼代理人：候威、张宇（一般授权）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人：深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6602室。法定代表人：李明，总经理。被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道40号西城丰和家园二层。法定代表人：李明，总经理。被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6603室。法定代表人：陈亚琳，总经理。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场22楼2203B。法定代表人：吴德波，总经理。被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路39号B栋-1号203。法定代表人：李旭，总经理。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。法定代表人：陈江海，总经理。被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街126号5001号。法定代表人：李明，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、李明、李旭、烟台欢乐城商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出的（2018）鄂0102民初3816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付15055900元，执行费92456元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十七日书记员 刘有明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6467号 原告：郎松朝，男，1965年5月20日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨珊，浙江门都律师事务所实习律师。 被告：支林军，男，1971年8月1日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 原告郎松朝与被告支林军合伙协议纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼。诉请：由被告支林军支付欠款46000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告支林军辩称：其未在现场对账，未签字确认。另案对合伙协议财产进行清算，尚在诉讼过程中，本案证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎松朝与支林军、楼高峰、支高波、郎军响五人合伙开办红木加工厂，后因经营不善，各方在2017年12月20日进行结算，确定支林军账务和尚余财产的分配情况，形成记账单，由郎松朝、楼高峰、支高波签字确认。记账单载明支林军欠郎军响36000元，欠郎松朝1万元。2019年7月9日，郎军响与郎松朝签订债权转让协议，将其对支林军36000元债权转让给郎松朝。 本院认为，原告郎松朝与被告支林军等人合伙事宜，经生效法律文书确认，支林军尚欠郎军响36000元、郎松朝1万元，事实清楚。郎军响与郎松朝债权转让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未提交证据证明其抗辩主张，本院不予采信。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告支林军支付原告郎松朝46000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由被告支林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一九年十月二十二日 代书记员 吕依萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5350号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：陈云丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈云丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告陈云丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈云丽偿还原告信用卡欠款本金42667.00元，支付截止至2017年8月12日的利息11588.21元、费用（滞纳金、账单分期手续费）15834.79元及自2017年8月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告陈云丽承担本案案件受理费。事实和理由：2007年1月31日，被告陈云丽向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告陈云丽用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告陈云丽未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈云丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月31日，被告陈云丽向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告陈云丽在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告陈云丽发放了招商银行信用卡一张。但被告陈云丽用卡后未按约还款。截止至2017年8月12日，被告陈云丽尚欠本金42667.00元。本院认为，被告陈云丽向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告陈云丽发放了案涉信用卡，被告陈云丽收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告陈云丽用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告陈云丽偿还信用卡欠款本金42667.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告陈云丽支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告陈云丽签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈云丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42667.00元；二、被告陈云丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金42667.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十一日书 记 员  李秀娟
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2108号原告：杨干云，男，1971年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾生根，男，1978年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告杨干云与被告曾生根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨干云及其委托诉讼代理人帅航平到庭参加诉讼，被告曾生根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。杨干云向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款30000元，违约金3780元（按月利率6‰计算2018年元月31日至2019年10月30日21个月的利息作为违约金，即30000×6‰×21个月＝3780元，今后的违约金继续按此方式计算），合计33780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因装饰房子需要向我购买不同规格的大理石，至2017年元月16日结算时共欠我货款31000元，被告在货单上签字认可，并承诺2018年元月付清。此后，我不断追要，被告只于2019年元月付了1000元，余款便一直拖着不还。为此，特向法院起诉，请法院查明事实，支持我的诉求。曾生根未进行辩称。本院经审理查明认定事实如下：原告杨干云的诉称属实。以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条原件予以证实。本院认为，被告曾生根至今拖欠原告杨干云大理石款30000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。曾生根经杨干云催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。杨干云的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾生根应偿付原告杨干云大理石款30000元，并支付违约金（按月利率6‰计算，自2018年2月1日起计算至还清之日止），限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，依法减半收取332元（原告已预交），由被告曾生根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一九年十月二十九日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2741号之一原告：罗水金，女，1967年6月6日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：费根元，男，1964年9月15日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市广福金属制品有限公司，住所地兴化市林湖乡楚水工业集中区。法定代表人：陈尧年，董事长。委托诉讼代理人：吴卫兵、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。原告罗水金与被告费根元、兴化市广福金属制品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告罗水金于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗水金撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  杜桂洪二〇一九年十月十八日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4555号 原告：张科基，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：刘怀东，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张科基与被告刘怀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科基,被告刘怀东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张科基向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘怀东偿还借款本金10000元，月利息1.8分，180元×116个月=28800元，共计38800元；2.办案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年元月25日，刘怀东的大女儿茹茹生孩子，没有钱送米面找张科基借钱，考虑到刘怀东当时的难处，张科基把钱借给了刘怀东，于当日写下借条。借钱之后，刘怀东电话不接，也不见张科基，最后打听刘怀东带着老婆到辽宁大连打工，一走5年，至今未还。 刘怀东辩称：借钱是事实，没有异议，愿意两年还清。 经庭审审理查明的事实为：2010年元月25日，刘浩东向张科基借款10000元，并向张科基出具借据一份，双方约定月息1.8%，借款期限60天。以上事实有张科基与刘怀东身份证复印件，借据一份，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中刘怀东向张科基出具了借据，在庭审中亦认可借款事实，故张科基请求刘怀东偿还借款本金10000元，本院予以支持。至于利息，双方约定月息1.8分，未超过年利率24%，故张科基要求116个月利息（既20880元），本院予以支持。张科基其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘怀东于本判决生效之日起十日内偿还原告张科基借款10000元以及利息20880元； 二、驳回原告张科基其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告张科基负担99元，由被告刘怀东负担286元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年十月三十日 书记员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异124号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司，住所地：广西桂林市中山北路147号210室。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所占土地的使用权相应的归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0073409，首付款592560元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积74.07平方米，总价款2962800元人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款592560元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款592560元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买商铺所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2156号之一 申请执行人:曹锦纲，男，1950年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：北京中现众合投资基金管理中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区望京西路48号院7号楼27层2702，组织机构代码：39988758-9。 执行事务合伙人：王有良。 申请执行人曹锦纲北京中现众合投资基金管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0402民初6921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹锦纲2019年6月17日立案执行。执行标的为：被执行人北京中现众合投资基金管理中心（有限合伙）向申请人曹锦纲归还委托资金50000元并支付利息（其中以50000元为基数，自2018年4月1日起按年利率18%计算至被告实际清偿之日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1162元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月2日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年9月21日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2156号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十月八日 书记员  郁俭军
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执548号 申请执行人：曹桂平，男，1973年4月16日出生，汉族，自由职业，现住广西全州县。 被执行人：吕春兰，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行曹桂平与吕春兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0324执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十月十八日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3741号 原告：妙红梅，女，1970年12月17日出生，汉族，中专文化程度，泾源县文化广电旅游局职员，现住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。法定代表人：全勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：鄢香玲，女，系该公司员工。特别授权代理。原告妙红梅诉被告银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妙红梅、被告的委托诉讼代理人鄢香玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告维修基金3928元，代收契税3726.15元，抵押登记费80元，房产登记费80元，代办服务费200元，共计8014.15元；2、以上8014.15元，占用资金利息961.69元，（暂算自2017年8月27日至2019年8月27日）；3、甲方代办违约按照合同第二十条之约定18136.92元（暂算自2017年8月27日至2019年8月27日）以上共计27112.76元；4、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月16日签订一份《商品房买卖合同（预售）》约定，原告购买被告坐落在永宁县三沙源A3区1-602室，该房总价为248451元，交房日期为2017年7月30日前，被告于2017年8月26日交房当日强制要求原告交纳物业储备金3928元，契税3726.15元，抵押登记费80元，房产登记费80元，代办服务费200元，合计8014.15元，由于房屋面积增加原告又向被告支付了860元，被告给原告出具了248451元的购房增值税发票，按照商品房买卖合同第二十条第二款的约定，被告应于2018年8月27日前为原告办理房屋产权证书，使得原告融资。原告多次催促被告均以各种理由推诿，经查询得知被告未向永宁县房屋管理部门交纳相关费用，无奈原告自行交纳了上述费用并办理了房屋产权证书。原告认为双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告延期办理房屋产权证书的行为属于违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，1、原、被告双方在协商一致、平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，合同中明确约定了双方的违约责任以及被告方为原告方办理不动产产权证的义务。被告按照合同约定已经为原告方办理了不动产产权证，原告诉请中关于代收契税，维修基金、抵押登记费、房产登记费我方予以认同，但代办服务费是我方为原告提供服务的费用，我方不予退还。关于占资利息，原、被告双方签订的合同中已经明确约定了双方的违约责任不应适用双重违约金的惩罚制度来惩罚我方，并且我方是在双方约定的期限内为原告办理了不动产产权证。2、合同补充协议第六条第六款约定我方应在365个工作日内也即525天内及时为原告方办理房屋产权证书，我方已经在约定时间内为原告办理了该产权证，不存在违约行为，原告方无权主张我方的逾期违约责任。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了《商品房买卖合同（预售）》、不动产登记证明、收据二份、房款发票、完税证明、办证票据，证明接收房屋时向被告交纳了物业储备金、契税、抵押登记费、房产证登记费、代办费后，自己办证又交纳了契税和登记费的事实；被告围绕抗辩主张向法庭提交了《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、收据三份、账户明细，证明双方自愿签订合同并收取原告相关费用的事实。本院组织双方当事人进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据结合双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月16日签订了《商品房买卖合同（预售）》约定，原告购买被告开发的永宁县三沙源A3区1-1-602室，面积97.86平方米，总价为247591元，当日交纳30%，其余贷款支付，2017年7月30日前交付房屋。因出卖人原因买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，自期限届满次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后原告按约交纳了购房款。2017年8月26日被告向原告交付房屋，并收取原告的物业储备金3928元，契税3726.15元，抵押登记费80元，房产登记费80元，代办服务费200元，合计8014.15元。由于房屋面积增加原告又向被告交纳了860元房款，被告给原告出具了248451元的购房增值税发票。2019年5月28日原告交纳了办证契税3726.15元、6月12日交纳了登记费160.00元，8月8日原告取得了不动产登记证明。原告认为被告延期办理房产证，且代收契税和登记费后不予办理房产证，系违约行为，应当承担违约责任，遂提起诉讼。 本院认为，原告妙红梅与被告银川博冠房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。原告按合同约定付清了购房款，被告却没有按合同约定的时间交付房屋、办理产权证，其行为已构成违约。按照合同约定被告应当承担逾期办证的违约责任。被告收取原告的办证契税、抵押费、登记费、代办费后，没有代原告办理房产证，原告自己办理时又交纳了相关费用，故被告收取的费用应当向原告退还。原告主张的维修基金因不能证明是自己又进行了交纳，故该主张本院不予支持。原告主张的资金占用利息因双方没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一九年十月十八日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事调解书   （2019）新2327民初2376号   原告：新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区怀东汽车城物流园。   法定代表人：王云章，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋瑞霞，女，新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司法务。   被告：新疆深鹏供应链管理有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香街1117号管委会办公9楼911室。   法定代表人：徐大伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：汪佳，女，该公司证件部经理。   被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号、乌伊东路199号时代新城A座12楼。   负责人：姜宝东，该中心支公司经理。   委托诉讼代理人：杨建，该中心支公司员工。   原告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司诉被告被告新疆深鹏供应链管理有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司委托诉讼代理人宋瑞霞、被告新疆深鹏供应链管理有限公司委托诉讼代理人汪佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆财产损失106250元（×30%+2000）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费、邮寄送达费等。   事实和理由：2018年2月28日，新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司驾驶员索明驾驶本公司所有的×××重型半挂牵引车牵引新BR817半挂车，与前方故障停驶状态的李永胜驾驶的登记在被告新疆深鹏供应链管理有限公司的×××号牵引车后牵引新AN81号挂车相撞后起火，造成本公司驾驶员索明当场死亡，本公司车辆×××重型半挂牵引车（车辆价值346500元）全损。新疆深鹏供应链管理有限公司所有的×××号牵引车、新AN81号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，被告未赔偿原告损失，为此，原告起诉要求赔偿各项损失合计104250元，请依法判处。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司赔偿原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元。   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司赔偿原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司各项财产损失82608元。   三、本案受理费2426元，减半收取1213元，由被告新疆深鹏供应链管理有限公司承担。   上述三项于本调解书生效后三十日内支付。   审判员 孙 建   二0一九年十月十五日   书记员 陈思远   附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期限为２年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予受理执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8830号原告：重庆广仁铁塔制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道95号，统一社会信用代码91500109678665401C。法定代表人：洪兵，经理。委托诉讼代理人：郭真宏，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：湖南鸿泰电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南主楼5楼528号，统一社会信用代码91430300074984452M。法定代表人：陈共兵，职务不详。被告：云南扬廷电力咨询有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块4幢16层1601室，统一社会信用代码91530112MA6KD1E5XN。法定代表人罗雄，职务不详。本院在审理原告重庆广仁铁塔制造有限公司诉被告湖南鸿泰电力建设有限公司、云南扬廷电力咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆广仁铁塔制造有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广仁铁塔制造有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆广仁铁塔制造有限公司撤回起诉。案件受理费19206元，减半收取为9603元，由原告重庆广仁铁塔制造有限公司负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  霍玉平人民陪审员  石仕能二〇一九年十月九日书 记 员  张睿娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17413号上诉人（原审原告）：深圳市致创科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄寿清，总经理。委托诉讼代理人：余忠娒，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：周立勇，男，1995年10月28日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人深圳市致创科技有限公司（以下简称致创公司）因与被上诉人周立勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。致创公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、双方未签订劳动合同的原因完全在于周立勇，不应由致创公司承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的责任。首先，致创公司聘用工人多达数十人，均与致创公司签订了劳动合同，也是致创公司根据《中华人民共和国劳动法》的精神和规定办理入职的必经手续，由此验证了致创公司目前用人的合规性、合法性。二、仲裁和一审中，周立勇均作了虚假陈诉，有虚假诉讼之嫌。致创公司在民事起诉状称“周立勇以签订劳动合同需要承担个人部分的社保费用，将减少收入为由，拒绝签订劳动合同”是有社会事实基础和真实存在的。从历年发布的国家或地方民生统计报告中，验证了社会保险不能做到百分之百覆盖的重要原因是包括周立勇在内的无特别劳动技能的一般劳务者为保障和改善生活，放弃社保缴费是其最直接和最有效的选择。但是，仲裁和一审中，周立勇均隐瞒了该事实及作了虚假陈诉,应当向其追究虚假诉讼之责。综上所述，恳请二审法院依法查明事实，依法支持致创公司的上诉请求。周立勇未答辩。一审法院认定事实、裁判理由和裁判结果：致创公司诉讼请求：1.判令致创公司无须向周立勇支付2017年10月29日至2018年9月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43480.77元；2.判令周立勇负担诉讼费用。双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。一、入职时间：2017年9月29日。二、工作岗位：仓库打包员。三、月工资标准：4000元。四、离职时间：2018年10月27日。五、关于确认劳动关系事宜：双方均确认双方于2017年9月29日至2018年10月27日期间存在劳动关系。六、关于劳动合同签订情况及二倍工资差额问题：致创公司主张周立勇的试用期满一个月后，致创公司要求与周立勇签订书面劳动合同，但周立勇以不愿意负担社会保险费用个人部分为由多次拒绝签订书面劳动合同，由于致创公司搬迁等原因导致人事疏漏，未能与周立勇签订书面劳动合同。周立勇主张致创公司未与其签订书面劳动合同，并且致创公司未提出与周立勇签订书面劳动合同。一审法院认为，致创公司与周立勇未签订书面劳动合同的事实清楚，一审法院予以确认。致创公司虽主张系周立勇多次拒绝签订劳动合同，致使双方未签订书面劳动合同，但周立勇予以否认，致创公司就其主张未提交任何有效证据证明，其依法应承担举证不能的不利法律后果，一审法院对致创公司的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，致创公司应支付周立勇2017年10月29日至2018年9月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43480.77元。七、仲裁请求：1.确认双方于2017年9月29日至2018年10月27日期间存在劳动关系；2.致创公司支付周立勇2017年10月29日至2018年9月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43480.77元。八、仲裁结果：1.确认双方于2017年9月29日至2018年10月27日期间存在劳动关系；2.致创公司支付周立勇2017年10月29日至2018年9月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43480.77元。裁判结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认原告深圳市致创科技有限公司与被告周立勇于2017年9月29日至2018年10月27日期间存在劳动关系；二、原告深圳市致创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告周立勇2017年10月29日至2018年9月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43480.77元；三、驳回原告深圳市致创科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市致创科技有限公司负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，致创公司主张因周立勇多次拒绝签订劳动合同而导致双方未签订书面劳动合同，但周立勇予以否认，且致创公司就其主张未提交任何有效证据证明，其依法应承担举证不能的不利法律后果，其主张难以采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，认定致创公司应向周立勇支付2017年10月29日至2018年9月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43480.77元，是正确的。综上所述，致创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市致创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年十月十日书记员 杨博文附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终78号上诉人（一审被告）：陆红胜，男，1981年5月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人（一审被告）：陆成英，女，1984年4月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）：梁定周，男，1979年10月11日出生，侗族，住贵州省从江县。被上诉人（一审原告）：陆云香，女，1977年7月16日出生，侗族，住贵州省从江县。上诉人陆红胜、陆成英与被上诉人梁定周、陆云香民间借贷纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初764号民事裁定，向本院提出上诉。陆红胜、陆成英上诉请求：将该案移送至贵阳市云岩区人民法院或黎平县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院对该案无管辖权，本案应由贵阳市云岩区人民法院或黎平县人民法院管辖。本案的二上诉人的住所地分别位于贵阳市云岩区和黎平县，被上诉人向上诉人陆红胜出借的款项基本不属实，一审法院所在的管辖权范围既不是合同履行地，也不是被告住所地，双方也没有约定有管辖解决争议，故一审法院无管辖权。2.被上诉人向上诉人提起的六起诉讼，均是将利息计入本金再计算利息，属于利滚利形成的债务，根据法律规定，被上诉人的行为属于“套路贷”，被上诉人并无相应出借款项的支付和转账记录，并且也没有约定利息。3.上诉人陆成英不应承担被上诉人所诉请的债务，因为陆成英对该债务不知情，该债务明显超出了一个家庭的合理开支，不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件，法院只是进行程序性审查，关于借款是否属实、是否是陆红胜、陆成英夫妻共同债务的问题，属于法院实体审理的范畴。关于梁定周的行为是否属于“套路贷”的问题，陆红胜、陆成英并未提供证据予以证明，故该上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案系因借款及利息归还问题发生的争议，双方对合同履行地未作约定，应以出借人所在地即梁定周的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因梁定周的住所地位于从江县境内，故从江县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十月二十九日法官助理 章 杰书 记 员 刘园园
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初5525号原告：张某某，女，1996年2月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：王某某，女，1982年6月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。原告张某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告于2019年4月26日签订的店铺转让协议。事实与理由：原、被告双方于2019年4月26日签订一份《转让协议》，约定被告将其原租赁位于水韵天街B区店铺（面积1400平方米）转让给原告（转让装修费及健身器材设备85万元），并约定原告付款方式为：（1）签订协议之日起，原告用位于西城河步行街××商品房（××）抵被告转让费；（2）以签订该售房处房屋购买合同为准。并约定违约方违约金5万元。由于我现在无法取得也没有能力取得西城河步行街两套商品房，同时我与被告签订的店铺转让协议，也没有明确标注两套商品房具体位置，双方签订的合同也无法完成。综上，原告特提出与被告解除2019年4月26日签订一份《转让协议》，呈请法院依法进行判决。王某某辩称，1、根据“谁主张、谁举证”基本民事原则，原告应该提供合法有效的证据证明其观点和主张。否则应该承担举证不能的责任和义务，应该承败诉的风险。2.原、被告之间签订的“转让协议”是双方真实的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，且已经实际履行，不存在解除的情形，合法有效。3.本案的一切诉讼费用应由原告承担。综上所述，原告起诉没有事实根据和法律依据，属于恶意诉讼，故此所产生的起诉费应该由原告自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告张某某（协议乙方、受让方）与被告王某某（协议甲方、转让方）签订《转让协议》，主要内容为“原甲方租赁位于水韵天街B区20#29.30、21﹟30.31的店铺，因甲方身体不适，经甲、乙双方自愿对店铺事宜协商并同意达成以下协议：1.甲方将其原租赁位于水韵天街B区店铺，建筑面积1400平方米转让给乙方……乙方熟知并自愿同意接收现有的设备以及装修情况。2.甲方租赁店铺后进行装修，现将水韵天街B区店铺转让给乙方，转让装修费及健身器材设备捌拾伍万元正（850000.00元）转让给乙方后，乙方同意履行甲方履行原有店铺租赁合同中所规定条款，并定期交纳租金等其他各项费用。3.付款方式：（1）签订协议之日起乙方用位于西城河步行街××商品房（××层125平.136平）抵甲方转让费，（2）以签订该售房处房屋购买合同为准。4.转让后店铺现有的所有会员、装修、装饰及其他甲方添置的所有设备等全部归乙方。5.此协议签订生效前的债权债务由甲方享有和承担，协议签订后的债权债务等与甲方无关。6.签订协议后，乙方不得以任何理由提出反悔条件（协议无效、价格高等）理由来要求甲方退换，如有纠纷，甲乙双方严格按照合同约定履行，如不按期履行，违约方承担违约金50000.00元。7.甲方应协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责，且在2019年5月10日以前办完过户手续。8.此协议经甲乙双方签字后，此协议生效”。原、被告签订协议之后，原告已实际接收了店铺及相应设备，并于2019年5月10日进行工商变更登记，开始营业。现原告以无法取得西城河步行街两套商品房、房子不存在为由要求解除《转让协议》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2019年4月26日签订的《转让协议》内容是在充分协商的基础上达成，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中原告对自己已实际接收转让的店铺及相关设备、变更工商登记的事实并无异议，原告也没有提供其他证据证明《转让协议》具有法定解除条件或约定的解除条件，故原告主张解除《转让协议》的诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，要求解除合同的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张某某要求解除与王某某2019年4月26日签订的《转让协议》的诉讼请求。案件受理费50元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十月二十八日书记员  梁光明
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初316号自诉人济源市耀辉玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇泽南村。法定代表人刘三法，系该公司董事长。诉讼代理人赵玉柱、段林林，系该公司工作人员。被告人邹树根，男，1968年7月26日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，个体经营者，住吉安市新干县。自诉人济源市耀辉玻璃制品有限公司以被告人邹树根犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中邹树根与济源市耀辉玻璃制品有限公司达成和解协议并履行完毕，济源市耀辉玻璃制品有限公司申请撤回自诉。本院认为，被告人邹树根与自诉人济源市耀辉玻璃制品有限公司达成和解协议，济源市耀辉玻璃制品有限公司申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人济源市耀辉玻璃制品有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  史家奎人民陪审员  陆传京二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐晓蕾
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1342号罪犯陈炳孩，男，1997年7月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年2月28日作出(2017)粤0111刑初9号刑事判决，以被告人陈炳孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈炳孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈炳孩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈炳孩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并243分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳孩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳孩予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1330号 原告：柯某某，男，1984年11月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：宋某某，男，1964年4月15日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 被告：杨某某，男，1960年6月7日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 被告：张某某，男，1958年4月24日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 被告：罗某某，女，1963年6月20日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 原告柯某某与被告宋某某、杨某某、张某某、罗某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 原告柯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙投资损失213500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日原告以九江农兴公司的名义与被告以鹰潭市福神汽贸有限公司的名义签订一份合伙投资协议书，后投资亏损。2015年3月28日，原告与四被告结算投资亏损427000元，由原告与被告各承担亏损50%。后被告未承担亏损，原告诉至本院。 本院按原告确认的送达地址和联系电话无法与被告宋某某取得联系。原告柯某某和被告杨某某都表示不知道被告宋某某的下落，双方共同向瑞昌市公安局报案，要求公安局查明被告宋某某的下落。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，本院以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柯某某的起诉。 本案受理费4503元不予收取，退回原告柯某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 肖 昕 审判员 刘福山 审判员 沈 玉 二〇一九年十月二十五日 书记员 张盼盼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6353号原告：刘文辉，男，汉族，1968年4月22日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：王财源，男，汉族，1981年11月6日出生，浙江省江山市人，住浙江省江山市。原告刘文辉（以下简称原告）与被告王财源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款54000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识。2018年，被告因办消防学校需要资金，遂向原告借款，原告于2018年1月4日将40000元转账给其朋友刘玉成，由刘玉成将40000元借款交付给被告。2019年7月2日，原被告经过结算，确定被告向原告借款本金及利息合计为54000元，被告于当日出具借条给原告。载明：今借到刘文辉现金人民币伍万肆仟元整（小写54000元），定于2019年7月20日归还。借条约定的还款期到后，被告未向原告归还借款。故此，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限履行还款义务。原被告经过结算确定了借款利息，并由被告连同借款本金一起出具借条给原告，该利息约定未违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息54000元的诉讼请求予以支持。因原被告签订的借条未约定利息，故本院对原告要求被告对54000元再支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王财源在本判决生效后7日内向原告陈文辉偿还借款本金及利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王财源承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十月二十四日代书记员 彭利娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1735号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：徐某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十月二十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1899号申请执行人：哈尔滨港务局，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。法定代表人：张瑞武，职务，局长。被执行人：哈尔滨神州物流市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。法定代表人：庄程春，职务，董事长。本院依据（2018）黑01民终102号民事判决执行哈尔滨港务局与哈尔滨神州物流市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为809494元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨神州物流市场有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨神州物流市场有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨神州物流市场有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨神州物流市场有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨港务局，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月十五日书记员 李 微
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1840号原告：李某，男，1954年9月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：康某，男，1976年11月11日出生，汉族，桦南县农民，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金5万元及利息12000元；2.案件受理费与律师费由被告负担。事实和理由：付显库欠原告10万元，康振海欠付连春5万元，经双方协商，付显库同意偿还康振海欠付连春的5万元，此款转由康振海欠原告。债务转让后，付显库欠原告5万元，康振海欠原告5万元。2018年5月20日，康振海出具欠据确认“康振海转账还给付连春5万元。”利息自转账之日起按月1.5分计算至结清时止。付显库承担了2017年2月20日至2018年5月20日前的利息，此后的利息由康振海结算。2019年5月10日，康振海病故，原告找被告索要此款遭拒。康振海去世后遗产均由被告继承，其中有5公顷机动地承包经营权及债权几十万元。被告辩称，原告提供的欠据中间位置空白处“康振海”名字并非康振海本人书写，欠据上欠款人处也没有康振海的签名，其不是共同借款人，也不属于保证人。欠款人在欠据中间位置签名，没有在欠款人付显库后面或下一行签名，与日常民间借贷欠条签名形式不符。即便欠据上康振海的签名是其本人书写也应属于见证人，约定系转账而不是欠款。康振海与原告之间没有债权债务关系。康振海生前患病，所支出的巨额医疗费均是被告支付，康振海去世时没有遗产，被告也没有继承遗产，对康振海生前债务没有清偿义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的付显库、付占海、刘汉义、孙晓红的证人证言，形式合法，证言内容证明了款项来源，欠据出具的过程以及原告事后向康振海追索欠款的时间地点，且付显库的证言与鉴定结论相互佐证，足以证明债权转让的事实客观存在。原告举示的2017年2月20日的协议书系复印件，且内容与本案无关联性。大胜村村民委员会的证明与本案无关，故对该两份书证不予采信。被告对原告提供的证人朴某的证言虽提出异议，但未提出反驳证据支持其主张，故应确认证人朴某的证言有效。被告提供的借据系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。被告举示的付连春的证人证言，却印证了付显库陈述的事实，故对其证言内容应予采信。被告提供的桦南县梨树乡大胜村村民委员会的证明，证实康振海等人承包桦南县财政局的土地价格，不能等同于其承包后在转包他人经营的市场价格，故对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：康振海与被告系父子关系。付显库欠原告10万元，康振海欠付连春5万元，经双方协商，付显库同意偿还康振海欠付连春的5万元，此款转由康振海欠原告。债务转让后，付显库欠原告5万元，康振海欠原告5万元。2018年5月20日，康振海出具欠据确认“康振海转账还给付连春5万元。”付显库承担了2017年2月20日至2018年5月20日前的利息。2018年7、8月间，原告曾向康振海催要过此款。2019年5月10日，康振海病故，原告找被告索要此款遭拒。另查明，原告否认欠据上“康振海”签名并非本人书写，经原告申请委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心笔迹鉴定，结论意见为，送检检材书写的2018年5月20日欠据中“转账还给付连春5万元人民币：伍万元”后侧书写的“康振海”字迹与送检康振海字迹样本是同一人书写。又查明，康振海与他人共同承包桦南县财政局耕地23.9公顷，期限2015年至2045年，转包后每人每年收入承包费5000元至6000元。被告继承了该权利。本院认为，合法的债权转让关系应受法律保护。康振海将债权概括转让给原告而与原告形成的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告关于“欠款人在欠据中间位置签名，没有在欠款人付显库后面或下一行签名，与日常民间借贷欠条签名形式不符”，因而不应承担还款义务的抗辩理由不能成立。康振海承包桦南县财政局的土地，并非农户家庭承包的责任田，其每年转包经营权的收入应属康振海的遗产。被告继承了该权利，其负有偿付被继承人生前债务的法定义务。原告提供的欠据未注明该债权转让时有利息约定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付律师费，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康某在继承其父被继承人康振海遗产范围内于本判决生效后十日内偿付原告李某欠款50000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，鉴定费1000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年十月三十日书记员  刘忠玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1445号 原告：万长根，男，汉族，1955年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告：万荣，女，汉族，1985年8月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吴小军，男，汉族，1978年12月6日出生，住江西省吉安市安福县。 本院在审理原告万长根、万荣诉被告吴小军民间借贷纠纷一案中，原告万长根、万荣于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万长根、万荣在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告万长根、万荣撤回起诉。 本案受理费329元，减半收取164.50元，退回164.50元，由原告万长根、万荣负担。 审 判 长  宋赣平 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  涂剑芳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  丁文涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15616号原告：张亚民，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市中原区。被告：郑州市医药经销公司，注册地址郑州市兴华南街11号。法定代表人：韩纪远，总经理。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。原告张亚民诉被告郑州市医药经销公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张亚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告补交所欠基本养老保险中单位应缴部分及利息和滞纳金共计102044.51元；2、诉讼费由被告承担，事实和理由，被告法定代表人李振义自上任起就从没有让原告去公司上班，理由是无岗位安排，期间也没有发放过生活费。2009年由上级主管部门商务局牵头并通过郑州市医药经销公司的违法改制方案，李振义在公司大会拿出自定分流方案，阅读一遍让原告签字，内容是要求我们向公司缴纳2004年至2009年的养老保险，其中包括单位和个人部分，并解除劳动合同。理由：1、国家改制文件要求先解决职工安置问题（没有安置强制分流）；2、按国家政策单位依法按时给职工缴纳养老保险金（个人部分已缴，单位欠交）；3、2010年公司房产拍卖，国家要求拍卖款先安置职工，再解决劳务，拍卖款没有安置职工；4、公司法人李振义从没有安置过原告的工作，公司也没有给原告发放过最低生活保障金，社区以原告单位为由，低保不符合条件。因原告当兵时负伤，腿上有伤残，工作不好找，原告只能打零工度日，无能力缴纳累计这么多年的社保，无奈原告诉至法院。被告郑州市医药经销公司辩称，1、原告所提起诉讼已超过法律规定的时效。在本案中2008年5月27日，被告召开公司全体职工大会，讨论通过了分流方案，并对公司职工进行安置和补偿。由于原告拒不按照安置方案领取经济补偿金和接受工作安置，原告应当按照法律规定提起劳动仲裁诉讼，依据劳动法第82条、劳动争议劳动争议调解仲裁法第27条、最高法关于审理劳动争议案件司法解释（二）第一条之规定，本案已超过法律规定的时效，应当依法驳回原告的诉讼。2、原告诉请补缴社会保险费不属于法院受案范围。根据劳动法、社会保险费征缴暂行条例等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。依据社会保险费征缴暂行条例第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴，依据上述规定追缴社会保险费是上述行政机关的职权。上述法律法规对此规定得非常清楚。最高人民法院也相继出台了四个劳动争议案件处理的司法解释，对此也作出了相应的规定。对于劳动者请求用人单位补缴社会保险费纠纷，依照有关司法解释的规定，也并非人民法院受理民事案件的范围。3、原告诉请补缴社会保险费，无事实依据、法律依据。在本案中，被告公司已于2004年7月1日被郑州市药监局责令停止经营。为了妥善解决职工生活的问题，于2008年5月27日被告召开公司全体职工大会讨论通过了分流方案，不存在违法改制问题。被告也已经按照安置方案解决职工社保等事宜。综上，原告所提起诉讼已超过法律规定时效，并且原告的诉请不属于法院受案范围，应当依法驳回原告诉讼。本院经审查认为：原告张亚民与被告郑州市医药经销公司的本案诉争纠纷，主要是社会保险的缴纳问题，不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张亚民的起诉。案件受理费10元，退回原告张亚民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十月二十二日书记员  高重坤
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终73号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1992年12月10日出生，汉族，甘肃省和政县人，大专文化，租住本市金川区天庆家园25栋3单元3楼左室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控被告人王军犯妨害公务罪一案，于2019年8月8日作出（2019）甘0302刑初120号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人王军申请撤回上诉。本院认为，上诉人王军申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 张召慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                       （2019）陕0802民初11497号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719763087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘馨隆，公司员工。   被告：刘香，男，1986年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区凤仪华庭3-1-303，公民身份号码：61270XXXX601016814。   被告：刘利利，女，1987年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区凤仪华庭3-1-303，公民身份号码：61270XXXX710106704。   被告：管某某，女，1966年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX612016829。   被告：王鹏定，男，1985年4月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX504285115。   被告：刘治华，男，1966年8月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX60805681X。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告刘香、刘利利、管某某、王鹏定、刘治华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人刘馨隆到庭参加诉讼，被告刘香、刘利利、管某某、王鹏定、刘治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘香、刘利利偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年10月14日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年10月13日已产生的利息63761.53元）。2.判令被告管某某、王鹏定、刘治华对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告刘香、刘利利向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年11月30日至2020年11月27日。被告管某某、王鹏定、刘治华与原告签订了保证担保合同，约定由被告管某某、王鹏定、刘治华承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月13日未偿还的利息已产生63761.53元,下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告刘香、刘利利、管某某、王鹏定、刘治华均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份以及本息截屏清单各一份。证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告刘香、刘利利向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年11月30日至2020年11月27日。同日，被告管某某、王鹏定、刘治华与原告签订了保证担保合同，约定由被告管某某、王鹏定、刘治华承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月13日，未偿还的利息已产生63761.53元。   本院认为，原告与被告刘香、刘利利签订的个人借款合同合法有效，被告刘香、刘利利应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘香、刘利利未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘香、刘利利偿还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告管某某、王鹏定、刘治华签订的保证担保合同合法有效，故被告管某某、王鹏定、刘治华应当承担保证责任。对于被告刘香、刘利利应当偿还的上述借款本息，被告管某某、王鹏定、刘治华应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人管某某、王鹏定、刘治华承担保证责任后，有权向债务人刘香、刘利利追偿。被告刘香、刘利利、管某某、王鹏定、刘治华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘香、刘利利于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及从利息（从2019年10月14日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年10月13日已产生的利息63761.53元）；被告管某某、王鹏定、刘治华承担连带清偿责任。   二、被告管某某、王鹏定、刘治华承担保证责任后，有权向被告刘香、刘利利追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费4020元，由被告刘香、刘利利、管某某、王鹏定、刘治华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审判员 李雯                                  二〇一九年十月十五日                                 书 记 员  刘琅