wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5009号原告：安徽省六安市建来化工有限公司，住所地安徽省六安市宁平路16号，统一社会信用代码913415007585048519。法定代表人：王命亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李道俊，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。被告：方昌伦，女，1973年6月18日出生，汉族,户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。原告安徽省六安市建来化工有限公司（以下简称建来化工公司）与被告李道俊、方昌伦排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建来化工公司的委托诉讼代理人杨林，被告李道俊、方昌伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建来化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即停止侵害；二、请求判令两被告立即返还房屋；三、请求判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告强行侵占的房屋是原告2004年9月6日办理产权登记（登记号：六房3230035110），取得房地产权证（权证字号：房地权商办字第312110号）的制氧检验站房屋。原告多次要求被告返还房屋，被告拒不理睬。原告特起诉至贵院，请予支持上述诉讼请求。被告李道俊、方昌伦辩称，我们不是强行侵占，我们原在老淠化厂上班，老淠化厂人事部安排我们住在老淠化制氧厂门卫后面的二间职工宿舍，后老淠化厂整体卖给了原告，我们继续在原告处上班至我们下岗，我们一直都在上述宿舍居住，从来没有人过来找我们调解。2016年老淠化厂开始拆迁，没有任何人找我们谈话，没有人理我们，上榜公示的拆迁户也没有我们的名字，我们要求把我们的名字公布出来，我们也找了拆迁部门、建来社区以及相关人员。2019年3月突然来人对我家实行强拆，因我们不同意而强拆未果。我们一家在涉案房屋居住了20多年，没其他住处，且我们对房屋每年花费大量的维修费，同时，我们与他人同住一个院子，可他人能拿到补偿并被安置，而我们没有被安置也没有给予补偿，此外，行政楼现在还住有34户同样是没有产权的，可原告仅起诉我们而不起诉他人，另外，市重建局告诉我们，我们这些老员工即使没有房产证也可以进行现场房改确权。综上，请求为民主持公道、维护我们的切身利益。原告建来化工公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人护照，证明原告基本情况。证据二两被告人口信息，证明两被告身份情况。证据三房地产权证，证明被告侵占的是原告房屋，原告于2004年9月6日取得房产证的。证据四接处警情况登记表，证明被告侵占原告房屋事实清楚，原告已经报案。证据五询问笔录、解除劳动关系通知书、解除劳动合同证明书，证明2009年10月27日原告与被告已经解除了劳动关系。被告李道俊、方昌伦对上述证据的质证意见:对证据一、二无异议。对证据三房地产权证是假的，原告应当提交包括厂房、办公楼、住房的房地产权证，应该是1394平方米，而不仅仅是该房地产权证记载的五十多平方米。对证据四，我们不知道对方去报警，当时派出所只是跟我们讲去调解。对证据五真实性无异议。被告李道俊、方昌伦为支持其辩解意见，向本院提交了解除劳动合同关系证明书，以证明其以前是厂里的员工，现在下岗。原告建来化工公司对被告李道俊、方昌伦的证据三性予以认可，认为正好印证了原告方与两被告于2009年12已经解除劳动关系了，两被告应当返还房屋。本院对上述证据审查后认证如下：对原告提交的证据一、二、四、五予以确认，对原告提交的证据三，被告虽认为其是假的，但被告对其主张并未提交相应的证据予以佐证，故本院对该证据予以确认并采信。对被告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李道俊、方昌伦系夫妻关系。李道俊、方昌伦原均系建来化工公司的员工，2009年11月30日建来化工公司解除了其与李道俊、方昌伦之间的劳动合同关系。李道俊、方昌伦现居住的位于六安市宁平路16号的房屋属于建来化工公司所有，建来化工公司并于2004年9月取得该房屋的房地产权证（登记号为六房3230035110，权证字号为房地权商办字第312110号）。2019年7月10日，建来化工公司以李道俊、方昌伦占用涉案房屋并与建来化工公司发生纠纷为由向六安市公安局金安分局七里站派出所报警，该派出所接警后就涉案房屋向李道俊进行了询问。现建来化工公司向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告建来化工公司主张涉案的房屋归其所有，其提供了房地产权证（登记号为六房3230035110，权证字号为房地权商办字第312110号）予以佐证，被告李道俊、方昌伦虽对该房地产权证不予认可，并认为“该房地产权证是假的，该房地产权证也不能对应其所居住的房屋”，但被告并未提供相应的证据予以反驳，故本院对涉案的房屋属于原告所有的事实予以确认。因被告未提供证据证明其现在对涉案的房屋占有、使用及居住其有合法依据，故被告的行为已构成侵权。原告诉请被告立即停止侵害、返还涉案的房屋，本院依法予以支持。被告称其每年花费大量的维修费，因被告对此未提起反诉，本院不予处理。关于被告提出的“他人能拿到补偿并被安置，而其并没有被安置也没有给予补偿”的问题，与本案无关，也不属于本案处理范围，本院对此不予处理。至于被告提出的“即使没有房产证也可以进行现场房改确权”的问题，也不属于本案处理范围，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李道俊、方昌伦立即停止对原告安徽省六安市建来化工有限公司所有的位于六安市宁平路16号的房屋（登记号为六房3230035110，权证字号为房地权商办字第312110号）的侵占（侵害）；二、被告李道俊、方昌伦于本判决生效之日起三十日内将原告安徽省六安市建来化工有限公司所有的位于六安市宁平路16号的房屋（登记号为六房3230035110，权证字号为房地权商办字第312110号）返还给原告安徽省六安市建来化工有限公司。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李道俊、方昌伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一九年十月二十三日书记员  段晓强附本案相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执异79号异议申请人：张淑琴，女，1982年8月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。申请执行人：闫楠，男，1982年1月9日生，汉族，山西省阳城县人，现住址不详。被执行人：毕树芬，女，1985年12月5日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。本院在执行闫楠与毕树芬民间借贷纠纷一案中，异议申请人张淑琴于2019年10月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月23日进行了听证，异议申请人张淑琴和被执行人毕树芬均到庭参加了听证，申请执行人闫楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议申请人称：请求依法将闫楠与毕树芬民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为异议申请人张淑琴。异议申请人主张的事实与理由：申请执行人闫楠与被执行人毕树芬民间借贷纠纷一案，闫楠已经向贵院申请强制执行。根据生效判决，闫楠对毕树芬享有194000元到期债权。2019年9月20日，闫楠与异议申请人签订《债权转让协议》，将闫楠对毕树芬享有的全部到期债权转让给了异议人，异议人现已取得对毕树芬的债权人地位。故请求法院将闫楠与毕树芬民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为异议人。申请执行人未到庭，也未提交书面意见。被执行人称，对异议申请无异议。本院查明：原告闫楠与被告毕树芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0502民初175号民事判决书判令被告毕树芬于判决生效后10日内偿还原告闫楠194000元，毕树芬上诉，晋城市中级人民法院驳回上诉，维持原判决。后案件进入执行程序，执行案件案号为（2019）晋0502执302号。执行过程中闫楠与毕树芬达成了执行和解协议，约定长期履行。异议申请人针对其主张，提供有债权转让协议一份，证明闫楠把债权转让给了张淑琴。协议显示闫楠同意将本院（2018）晋0502民初175号民事判决书确定的债权无偿转让给张淑琴。被执行人对协议没有异议，称前段时间张淑琴告知过她。本执行异议审查期间，申请执行人闫楠将该债权转让事宜告知了被执行人毕树芬。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现涉案债权已依法转让给异议申请人张淑琴，故张淑琴申请变更其为申请执行人符合上述法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更张淑琴为本院（2019）晋0502执302号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  王立业二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1031号 关于申请执行人申丽莉与被执行人刘丹丹、刘玉强民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丹丹、刘玉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申丽莉于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘丹丹、刘玉强自动履行完毕生效判决确定的义务。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2180号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人申丽莉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5576号原告：王岩,女,1985年10月25日出生,汉族,个体,住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区优嘉家政服务部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区悦园-H3-1-3-4。统一社会信用代码92230604MA1BFF079C。经营者：李伟，其他情况不详。原告王岩与被告大庆市让胡路区优嘉家政服务部劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区优嘉家政服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款8437元及逾期利息（从2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处被雇佣月嫂，实行一次服务一次结算制。2018年8月，原告在让胡路明湖花园小区提供月嫂服务后，被告迟迟未给原告结算工资。后经原告多次索要，被告负责人李伟给原告出具欠据，约定于2019年6月还清。但直到期限届满，被告仍没有给付欠款。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告大庆市让胡路优嘉家政服务部未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大庆市让胡路优嘉家政服务部未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告在被告处从事月嫂工作，工资实行一次服务一次结算制，被告抽取10%提成。2019年5月30日，被告为原告出具欠据，约定欠原告8437元，陆月末还清，还款时计息结清。本院认为：原告提交的欠条能够证实被告欠付原告工资的事实，被告未积极给付欠款导致原告诉至法院，亦未在法定期限内向本院提交证据反驳原告的主张，应承担由此而产生的不利后果，故本院确认双方成立劳务合同关系，被告理应依约给付欠款。原告主张自约定履行届满之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告大庆市让胡路区优嘉家政服务部于本判决生效后五日内给付原告王岩欠款8437元及利息（以8437元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告大庆市让胡路区优嘉家政服务部负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年十月三十日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1149号原告：谭秀斌，男，汉族，1973年3月18日出生，现年46岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。原告谭秀斌与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀斌、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息552000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月2日，被告向原告借款240000.00元，截至2018年5月，累计下欠借款利息312000.00元。因被告未能偿还借款，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告谭秀斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭秀斌借款本金人民币240000.00元、利息312000.00元，合计人民币552000.00元。案件受理费4660.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月二十一日书记员  董珂妤
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异72号   异议人（案外人）：丁太明，男，生于1975年XX月XX日，汉族，身份号码：61232XXXX50109021X，住镇巴县。   申请执行人:刘明亮，男，生于1976年9月12日，汉族，身份号码：61232XXXX60912141X，住汉中市巴县。   被执行人:张太斌，男，生于1979年11月9日，汉族，身份号码：61232XXXX911090212，住镇巴县。    被执行人:刘黎，女，生于1986年6月20日，汉族，身份号码：61232XXXX606201427，住镇巴县，系张太斌之妻。   本院在办理刘明亮申请执行张太斌、刘黎民间借贷纠纷一案中，案外人丁太明于2019年9月10日向本院提出书面异议。本院同日受理后依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   案外人丁太明称：请求汉台区人民法院处理好张太斌、刘黎与申请人房屋买卖合同纠纷后，再予执行张太斌、刘黎与刘明亮民间借贷纠纷一案。事实与理由：2014年9月10日，申请人与张太斌、刘黎签订《房屋买卖合同》，约定张太斌、刘黎将位于镇巴县XX镇XX社区XX镇XX区一套面积300平米的砖混结构住房（门面）以72万元的价格出卖给申请人。申请人于2014年9月10日和2014年9月24日分两次向张太斌、刘黎支付购房款共计70万元整，下余2万元购房款待张太斌办好房屋过户手续后付清。2015年l2月16日，张太斌、刘黎将房屋交付给异议人居住至今。可异议人接收房屋居住不久，被镇巴县农商银行渔渡支行的工作人员告知，张太斌、刘黎的该套住房己在2015年1月29日抵押给镇巴县农商银行渔渡支行申请贷款50万元；此时异议人才知道张太斌、刘黎在将房屋出卖给异议人时，隐瞒了其已将房屋抵押给银行贷款50万元的事实。2017午6月l6日，因张太斌、刘黎无力偿还贷款本息，镇巴县农商银行与张太斌、刘黎民间借贷纠纷一案，经镇巴县人民法院主持调解达成调解协议，后张太斌、刘黎与刘明亮民间借贷纠纷一案又一次被汉台区人民法院进入拍卖执行程序，我们买房在前，借贷执行在后多年。异议人认为，异议人购买张太斌、刘黎的住房在先( 2014年9月10日异议人与张太斌、刘黎签订“房屋买卖合同”；2014年9月10号和2014年9月24日分两次向张太斌、刘黎支付购房款70万元整），镇巴县农商银行给张太斌、刘黎办理贷款抵押款业务在后（2015年1月29日），而且张太斌、刘黎已经将房屋支付申请人实际居住至今达4年之久，刘明亮与张太斌、刘黎借款更晚，申请人对法院执行该套房拍卖提出异议。申请人穷尽一生的血汗钱购买了张太斌、刘黎的住房，如果法院执行该套房屋，剥夺了我的合法权利，导致我穷尽一生的血汗钱化为乌有，申请人全家露宿街头，只有死路一条。为此，申请人特提出异议，请求人民法院处理好张太斌、刘黎与申请人房屋买卖合同纠纷后，再予执行张太斌、刘黎与刘明亮民间借贷纠纷一案。   本院认为：异议人提出的执行异议，没有具体的异议请求，不符合“民事诉讼法”第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：   驳回异议人丁太明的申请。   如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。     审判长  薛凡   审判员  苟汉生   人民陪审员  余莉     二〇一九年十月二十五日     书记员  赵磊         1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2947号原告：杨富奎，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张万芹（系杨富奎妻子），女，住哈尔滨市呼兰区。被告：王德胜，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王淑文，女，1945年6月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告杨富奎诉被告王德胜、王淑文侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富奎及委托诉讼代理人张万芹、被告王德胜到庭参加诉讼，王淑文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富奎向本院提出诉讼请求：要求王德胜、王淑文赔偿强占杨富奎耕地0.45亩，20年赔偿款1万元。事实与理由：杨富奎与王德胜、王淑文是同村村民，两家承包地相邻，从1998年第二轮土地承包开始至2018年，王德胜、王淑文一直侵占杨富奎耕地0.45亩，杨富奎发现后找其讨要，王德胜不但不给还态度蛮横，直到2014年7月，村委会进行丈量确认经街道办事处调解后，王德胜还是拒不归还占用原告的耕地，杨富奎在2014年得到街道办事处对土地调解意见书开始耕种属于自己的土地，但2015年、2016年、2017年王德胜连续三年破坏杨富奎已经播种完的耕地，导致已经耕种完的土地荒废颗粒不收，以上事实有土地台账、村委会处理意见书、街道调解意见、派出所出警记录为证。村上和街道处理的意见都是王德胜给杨富奎0.45亩（2根垄）。2018年两根垄王德胜已经给杨富奎了。杨富奎家台账大亩是6.3亩，宽21.8米，村上量地的时候剩20米，1.8米没有了，实际丈量就少1.8米。从1994年开始找，村上统一分地，王德胜说改垄了，多出三根垄，1993年的时候村上统一改地的。在村委会的处理意见书和双井街道调解意见书中没有明确王德胜强占杨富奎土地的内容，是村上在王德胜地量出来给杨富奎的。王德胜破坏杨富奎家土地曾到派出所报警，派出所说不归他们管，出警了没有处理结果，没有找过我们双方。我们两家地宽台账上我家是21.8米，王德胜家是28.8米，实际现状是我家20米，王德胜家是31.38米。王德胜辩称，在2017年或者2018年，我经过双井街道0.45亩（2根垄）已经给杨富奎了。我没有强占杨富奎的土地，在台账上确权的时候，台账上是7.8亩，实际测量是16亩多。杨富奎妻子张万芹找我，我说上村里去丈量一下，到底谁家多少亩地，第一根垄是通过村上书记李胜国和吴友斌给的杨富奎，第二根垄是通过双井街道给的杨富奎，都是什么时间不记得了。我也没有破坏杨富奎的土地，派出所也没找过我。我不同意赔偿1万元。王淑文经合法传唤未参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、杨富奎提供的地邻魏树有写的证明一张。证明杨富奎种了两根垄没有苗。王德胜质证认为杨富奎种地没有苗与王德胜没关系。本院对该份证据不予采信。二、杨富奎提供的派出所出警证明3张。证明2014年、2016年、2017年杨富奎报案说苗被割了，派出所出警没有处理。王德胜质证认为杨富奎报警与王德胜没关系，警方也没找王德胜。本院对该组出警证据予以采信。三、杨富奎提供的照片四张。证明2014年-2017年杨富奎种地，王德胜给杨富奎毁了。王德胜质证认为王德胜没毁过地。从照片无法证实王德胜毁杨富奎土地，本院不予采信。四、王德胜提供协议一份、台账两张。证明处理结果王德胜给杨富奎一根垄，街道每年给王德胜200元。杨富奎质证认为是王德胜讹人。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德胜、王淑文是夫妻关系，杨富奎与王德胜、王淑文均是呼兰区双井街道勤劳村村民，两家承包地相邻。两家因承包地面积发生争议，2017年7月24日，经过双井街道及勤劳村委会处理，王德胜家给杨富奎0.45亩（2根垄），双井街道办事处与王德胜签订协议，约定“王德胜和杨富奎家土地争议差一根垄，王德胜同意给杨富奎一根垄地，由街道给王德胜每年200元至2027年末。”2018年王德胜将争议的0.45亩（即2根垄）交给杨富奎。本院认为，杨富奎与王德胜、王淑文争议的0.45亩（2根垄）争议土地已经过街道办及村委会处理，王德胜已将0.45亩（2根垄）交给杨富奎，杨富奎表示已接收0.45亩（2根垄）土地，故0.45亩（2根垄）土地的归属争议已经解决，无需本院处理。杨富奎主张20年土地赔偿款1万元，而杨富奎提供的证据与20年土地赔偿款无关，其举示的证据意图证明王德胜破坏耕地，但其提供的证据也未证实王德胜为破坏耕地者，杨富奎提供的证据也未证明其享有诉争土地20年的土地承包经营权，故杨富奎的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条及有关规定，判决如下：驳回原告杨富奎的诉讼请求。案件受理费25元，由杨富奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年十月二十八日书记员  张鸿瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7164号 原告赵某某，女，汉族，1989年3月10日出生，籍住西安市新城区。 被告周某某，男，汉族，住西安市曲江新区。 本院在审理原告赵某某诉被告周某某不当得利纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十月二十一日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5331号 原告：赵书英，女，1960年12月31日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：谢大浪，男，1982年9月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告赵书英与被告谢大浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。原告赵书英于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵书英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告赵书英撤诉。 案件受理费25元，由原告赵书英承担。 审判员  康立勇 二〇一九年十月十八日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2938号 罪犯宋向东，男，1976年11月17日出生于河北省定州市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄市裕华区人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀0108刑初373号刑事附带民事判决，以被告人宋向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事原告人42314.16元。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋向东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费88元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋向东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋向东减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11686号原告：刘永巍，男，1982年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：孙爱文，男，1987年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘永巍与被告孙爱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘永巍到庭参加诉讼，被告孙爱文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永巍诉称：我与被告系同事关系，被告在单位离职后向我借款13000元用于自己做点小买卖，我以现金方式给被告。后期被告起诉我单位胜诉后，单位向其支付赔偿款20000多元，我找到被告让其还款，当时被告说由于资金紧张，先还我8000元。被告于2018年9月10日给我出具了5000元的借条一张，承诺从2018年10月30日开始每月分别还款1600元、1700元、1700元，分三月还清。可被告并未按照双方约定按期还款，原告多次找到被告，被告均以种种借口推脱始终没有还款。无奈，原告只能诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙爱文未予答辩。经审理查明：2018年9月10日，被告孙爱文向原告刘永巍出具借条一份，载明被告向原告借款5000元，自2018年10月30起分三个月还清。现还款日期已经过，被告未归还借款本金。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告刘永巍与被告孙爱文之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应负违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱文于本判决书生效后十日内偿还原告刘永巍借款5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙爱文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一九年十月十五日书记员 于子尧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5180号原告：林州市姚村镇付家河村村民委员会，住所地林州市姚村镇付家河村。法定代表人：付军亮。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被告：付玉山，男，1950年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付振廷，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省林州市，系被告付玉山儿子。原告林州市姚村镇付家河村村民委员会（以下简称付家河村委会）与被告付玉山租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付家河村委会的委托诉讼代理人、被告付玉山及其委托诉讼代理人付振廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付家河村委会诉请：1.依法判令被告给付原告土地使用费10451元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付玉山长期占用原告集体土地759平米至今，自2013年开始，其不再向原告支付土地使用费，根据双方约定的每年租赁费1493元计算，被告现在需要支付原告土地租赁费10451元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告付玉山辩称：1.答辩人自2011年7月开始租赁原告759平米土地，原告所说的每年1493元租赁费没有合同约定；2.2015年的时候答辩人曾告知村委会，一旦答辩人卖完羊后便不再租赁土地了，答辩人于2016年2月份卖完了羊，因此答辩人自2016年2月份就不应当再支付土地租赁费了。原告提供了以下证据：1.姚村镇付家河村三资清理备案表、付玉山的养殖占地图及厂址照片，证明被告实际占用原告土地的事实，其次证明土地承包费按每年1493元缴纳；2.付家河村委会集体经济组织收据一份，证明2013年7月20日原告收到了被告缴纳的土地承包费2230元，该费用是2011年7月到2012年年底的费用，证明双方已经对租赁费进行过约定，而且被告已经按约定履行了。被告付玉山对原告提供的以上证据的质证意见为：对交款2230元的事实予以认可，但其认为该2230元是2011年7月至2013年底两年半的土地租赁费，每年的租赁费应当为892元。且三资清理备案表上付玉山的签字不是本人所签。庭审中原告认可三资清理登记备案表中“付玉山”的签字并非付玉山本人所签。但对于“林州市姚村乡镇（街道）付家河村集体经济组织收据”中交款人“付玉山”的签字，原告认为时间太长，不确定是否系付玉山本人所签。被告提供了村委会出具的会计收费凭证二联单。原告对被告提供的二联单本身的真实性没有异议，但认为该二联单没有村委会的印章，也没有收费日期及缴费期限，不能证明该2230元是两年半的占地费。庭审中被告认可至今仍实际占用原告的759平米土地。结合原告陈述和被告答辩，以及双方的举证、质证，本院经审理查明：被告自2011年7月份开始占用原告村集体759平米土地至今，双方对于该租赁土地行为未签订书面协议，双方对每年租金各执一词。本案双方争议焦点为：被告交纳的2230元租赁费所涉及的租期是何时至何时，土地租赁费每年是多少钱。原告提供的“林州市付家河村（社区）三资清理登记备案表”及“林州市姚村乡镇（街道）付家河村集体经济组织收据”两份主要证据系原告自己出具，且其无法确认两份证据中被告“付玉山”的签字系其本人所签，对于该两份证据，原告未完成充分的举证责任，因被告否认，现有证据不能证明被告所交的2230元租赁费的租期为2011年7月至2012年年底以及每年1493元土地租赁费的事实。根据民诉法相关证据规定，对于庭审中一方当事人自认的事实，在不违反法律规定、公序良俗以及侵犯他人权利的情况下，应当认定为有效。本案中被告认可每年的租赁费为892元，应当以此标准向原告支付。本院认为，原、被告就案涉土地租赁使用达成了合意，双方均应依约履行。被告在占用租赁土地的情况下未按时足额交纳租赁费，已构成违约。原告主张被告支付土地租赁费于法有据，本院予以支持。因双方未明确每年的交费时间，原告对此可随时主张。原告所举证据不能充分证明被告所交纳的2230元系2011年7月至2012年年底的租赁费，因此应当按照被告自认的交费起止时间2011年7月至2013年年底，对于2014年至2019的土地租赁费5352元，被告应当支付。原告主张的利息，缺乏合同约定及法律规定，本院不予支持。对于原告认为的每年1493元租赁费以及被告实际交纳至2012年年底租赁费的主张，原告有新证据后可以另案主张维护权益。被告认为自2016年2月开始其便不再需要交纳土地租赁费一项，因其至今仍实际占用原告土地，理应交纳租赁费，对其该项辩称，本院不予支持。原、被告双方未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付玉山于本判决生效之日起十日内支付原告土地租赁费5352元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告负担30元，被告负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳颖初人民陪审员  余广东人民陪审员  杨永贵二〇一九年十月二十八日书 记 员  牛思勤
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4221号 原告：宁国市东南木纤维科技有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村石村组，统一社会信用代码91341881MA2RPEBN8D。 法定代表人：徐靖，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被告：临清市先锋路力恒液压销售部，住所地山东省聊城市临清市先锋路中段，个体工商注册号371581600452514。 经营者：胡凤英。 原告宁国市东南木纤维科技有限公司与被告临清市先锋路力恒液压销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告宁国市东南木纤维科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的木纤维成套打包设备合同及木纤维上料机买卖合同；2、请求判令被告退还原告已支付的货款70000元；3、请求判令被告赔偿原告损失共计13100元；4、请求判令被告承担原告为诉讼支付的律师费4000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，原告向被告订购半自动液压打包机一台。双方签订了《木纤维成套打包设备合同》，约定：打包机成品包型为250/380/760mm，打包率为50包/小时+-5包。价格49000元。付款方式：合同订立之日起支付订金14700元，货到支付26300元，余款5000元为设备调试保证金，在完成交付并正常使用后20个工作日结清。同年5月15日，双方又签订了《木纤维上料机合同》，合同主要内容为：原告向被告购置定做木纤维上料机一台，作为液压打包机的配套设备。价格26000元。此纤维上料机设备必须确保和现有打包机配套，确保整体纤维出包速度和重量。合同签订后，原告依照约定向被告支付了液压打包机价款44000元、上料机价款26000元，合计70000元。2019年5月10日被告在设备安装完毕后，打包机及配套设备不能达到打包率要求。至2019年8月4日，被告历经五次维修，仍不能正常使用，出包率仅为35包/小时，不能达到50包/小时的合同要求。因被告提供的打包设备不能实现出包率要求，造成了原告物流和人工成本损失13100元。因被告提供的产品不符合合同要求，致原告的合同目的不能实现，现诉至法院，要求判如所请。 被告临清市先锋路力恒液压销售部在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告在山东省临清市依法注册并经营，山东省临清市是被告住所地，本案中无论被告住所地还是买卖合同履行地均是山东省临清市，本案应由山东省临清市人民法院管辖，因此请求将本案移送至山东省临清市人民法院审理。 本院审查认为，原、被告签订了《木纤维成套打包设备合同》，该合同第七条约定：“运输方式：由乙方负责联系配送，送到甲方安徽省宁国市指定工厂”，第八条约定：“交付周期：自签订合同之日起30日内将设备负责送到甲方指定工厂”。上述合同中的甲方为原告，乙方为被告，合同明确约定了交货地点，被告已在该合同上签字予以确认，此约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据民事诉讼法及司法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，据此应认定本案合同履行地为安徽省宁国市。当事人因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告选择向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定。因此，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下: 驳回被告临清市先锋路力恒液压销售部对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民终2446号   上诉人（一审原告）：包头市欣龙商贸城管理有限公司。   法定代表人：郑某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古久望律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古久望律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：刘某，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市欣龙商贸城管理有限公司（以下简称欣龙公司）因与被上诉人刘某劳动合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2614号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理过程中，上诉人欣龙公司以与被上诉人刘某已经达成补偿意见为由向本院申请撤诉。   本院认为，上诉人欣龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市欣龙商贸城管理有限公司撤回上诉。包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2614号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人包头市欣龙商贸城管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王雪冰   审判员 高阿韬   审判员 张 宽     二〇一九年十月二十四日   书记员 何 欢   附:本裁定引用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7186号申请执行人：赵光明，男，1988年6月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：杨超，男，1987年11月2日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人赵光明与被执行人杨超公司设立纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月17日作出的（2019）京0113民初18818号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币36411.74元及利息等。执行过程中，本院依法查封被执行人杨超名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无可供执行房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18818号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月三十日书记员  胡 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3065号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，该公司董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：李迎杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：徐敦霞，女，1966年2月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告李迎杰、徐敦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市兴邦物业服务有限公司的委托代理人陈智坚到庭参加了诉讼。被告李迎杰、徐敦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1385.65元及违约金415.7元，合计1801.35元；2、本案诉讼费及实现上述债权所花费的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。2016年9月5日，原告已与小区业委会解除了合同，退出奇峰小筑的物业管理。二被告系奇峰小筑的业主，产权面积为74.9㎡。截止2016年9月5日拖欠物业服务费1385.65元，应付违约金4689.04元，原告仅诉请违约金415.7元。原告曾数次与被告协商并通知缴费均遭无理拒绝。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告李迎杰、徐敦霞未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：二被告是桂林市七星区XX号房的业主，房屋建筑面积74.9平方米。2011年8月6日，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对奇峰小筑小区提供物业管理服务，委托管理期限两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止；物业服务费价格为：住宅0.5元/㎡/月（含0.1元维护费用），商铺0.8元/㎡/月（含0.1元维护费用）；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，原告再次与桂林市奇峰小筑业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，桂林市奇峰小筑业主委员会续聘原告为奇峰小筑小区提供物业管理服务；委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止；物业服务费价格为：2013年8月6日至2015年8月6日住宅0.5元/㎡/月，商铺0.8元/㎡/月，2015年8月6日至2018年8月6日执行市场调节价，具体价格另行商定；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 合同签订后，原告进驻小区提供物业服务，原告于2016年9月提前退出小区。2013年8月5日至2016年9月5日期间被告未向原告交纳物业费。原告分别于2015年6月5日、2016年12月30日通过在小区公告栏张贴公告等方式向被告催收物业费。 另查明，2013年4月15日，桂林市公证处出具（2013）桂桂证民字第3335号公证书，对桂林市奇峰小筑第四届业主委员会的委员选举活动进行了公证。2014年8月26日，该公证处出具（2014）桂桂证撤字第055号《关于撤销（2013）桂桂证民字第3335号公证书的决定》，撤销了上述公证。本院曾受理原告韦玉、全凤俄诉被告桂林市奇峰小筑业主委员会、桂林市兴邦物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，韦玉、全凤俄诉请法院撤销桂林市奇峰小筑业主委员会作出的关于选聘桂林市兴邦物业服务有限公司的决定。2015年6月8日，本院作出（2014）星民重字第23号民事判决，认定桂林市奇峰小筑业主委员会选聘桂林市兴邦物业服务有限公司合法，判决驳回了韦玉、全凤俄的诉讼请求。韦玉、全凤俄上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）桂市民四终字第523号民事判决，认定桂林市奇峰小筑业主委员会选聘桂林市兴邦物业服务有限公司合法，双方签订的物业服务合同合法有效，最终判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2013年8月5日至2016年9月5日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费1385.65元（74.9㎡×0.5元×37个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼。从业主提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李迎杰、徐敦霞支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年8月5日至2016年9月5日的物业费1385.65元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李迎杰、徐敦霞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十月十八日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1439号申请执行人张丽丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人罗璐，女，1983年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行张丽丽与被执行人罗璐民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6140号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人罗璐名下的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息，被执行人名下陕AXXXXX车辆档案已被本院在西安市公安局交警支队轮候查封，被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结罗璐名下银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院对被执行人罗璐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张丽丽的委托代理人田东萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的17612元，已执行0元，未执行17612元。本案执行费164元，已收取0元，未收取164元。申请执行人张丽丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十月十四日                                    书 记 员     陈  咪  1
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3055号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。公司所在地：五原县套海禾丰小区。法定代表人：刘贵发，系该公司总经理。委托代理人：杨会明，男，汉族，现住临河区。被告：陈丽，女，汉族，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇一九年十月十五日书记员  丁 红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3863号移送部门：本院刑庭。被执行人：李正平，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于责令李正平退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初498号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：李正平需在判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向被害人马亚军退赔10万元。由于义务人李正平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2019年7月4日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，除依法查封被执行人名下车牌号为粤A861BR（未能扣押）外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3863号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月十五日书记员  姜 芹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13147号 原告:临沂市瑞龙托运部，住所地：山东省临沂市兰山区金兰现代物流发展有限公司****。 经营者：胡顺先，男,1975年3月16日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人:孟庆波,山东品众元律师事务所律师。 被告：良运食品科技(大连)股份有限公司,,地址:辽宁省大连市长兴岛经济区金鸡路** 原告临沂市瑞龙托运部与被告良运食品科技(大连)股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告临沂市瑞龙托运部于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市瑞龙托运部自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市瑞龙托运部撤回起诉。 案件受理费2039元（已减半），由原告临沂市瑞龙托运部负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  宁 鑫
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1776号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪长茂，男，1983年4月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日被抓获到案，2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 辩护人刘劲斌，福建瀛莱律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1717号起诉书指控被告人洪长茂犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人洪长茂及其辩护人杨进发、刘劲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年3月上旬的一天晚上，被告人洪长茂驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车到南安市英都镇阀门基地路边，并在车内容留洪凯锋和洪志清吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2019年3月底的一天傍晚，被告人洪长茂驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车到南安市英都镇阀门基地路边，并在车内容留洪凯锋吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 3、2019年4月上旬的一天，被告人洪长茂驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车到南安市英都镇阀门基地路边，并在车内容留洪凯锋和洪志清吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 4、2019年4月底的一天晚上，被告人洪长茂驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车到南安市英都镇阀门基地路边，并在车内容留洪凯锋和洪志清吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年5月29日,被告人洪长茂在南安市被南安市公安局民警抓获，归案后能如实供述本案事实。 本案在审理过程中，被告人洪长茂自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人洪长茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪志清、洪凯锋等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、提取、尿液检验笔录及现场检测报告，电子数据提取笔录及微信截图，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，快递信息，扣押物品清单及照片，归案经过，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪长茂提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人洪长茂归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪长茂已预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人有认罪悔罪表现、归案后能如实供述罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人多次容留他人吸食毒品，社会危害性及危险性较大，不宜适用缓刑，其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人洪长茂在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪长茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执369号之二 申请执行人吴杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被执行人丁雪建，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人韦正强、易万，浙江律匠律师事务所律师。 被执行人孙云仙，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人吴杰与被执行人丁雪建、孙云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴杰向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。 执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执369号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十月二十八日 书记员 王朦雅
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初327号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人谭文道（越文名TanV?n??o），男，越南国籍，岱依族，1979年3月4日出生于越南，文盲，农民，住越南。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被靖西市公安局抓获，同月8日被靖西市公安局刑事拘留,同月20日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄靖宇，广西豪安律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。 翻译人罗莹，广西大禄旺投资有限责任公司职工。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人谭文道犯盗窃、偷越国境罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2019年10月16日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人谭文道及其辩护人黄靖宇、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人谭文道对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人谭文道系越南籍人员，实施了以下行为： 一、2018年6月30日，被告人谭文道在未持有任何合法有效的出入境证件的情况下，徒步从越南经中越边境便道非法进入中国境内，后搭乘车辆抵达广西靖西市新靖镇。当日13时许，谭文道在靖西市被中国警方查获并予以拘留审查。2018年7月31日靖西市公安局以谭文道偷越国境对其处以行政拘留一十日并于同日将其遣送出境。2019年1月12日，谭文道再次在未持有任何合法有效的出入境证件的情况下，徒步从越南经中越边境便道非法进入中国境内，后搭乘车辆抵达广西靖西市新靖镇至今。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，现场方位图，非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安局城效派出所关于被告人谭文道的经过说明，拘留审查决定书、行政处罚决定书、遣送出境决定书，被告人谭文道的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 二、2019年6月7日6时许，被告人谭文道窜至靖西市“安美橱柜”门口，将王某1停放在此地的皮卡车上的差速器、刹车盘、平衡阀、聚动阀等吊车配件盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，上述涉案物品价值人民币13320元。被告人于2019年6月7日被靖西市公安局抓获，案发后，被盗物品已发还经被害人。被告人到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，证人王某2、陆某1证言，被害人王某1陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，指认赃物照片，辨认笔录和辨认照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，关于领事探视的声明书和非法进入中国境内人员自述表，涉外案（事）件通报表，越南社会主义共和国高平省茶岭县公安局复函，靖西市公安局新靖派出所关于抓获被告人谭文道经过的情况说明，汽配发货清单、销货清单和购货清单，靖西市价格认证中心靖价认字[2019]184号、246号认定结论书和鉴定意见通知书，被告人谭文道的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人谭文道违反我国出入境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪；被告人谭文道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币13320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控谭文道犯偷越国境罪和盗窃罪的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，前罪的法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。后罪的法定量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人实施两个不同行为分别触犯两个罪名，依法应当数罪并罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二百二十六条、第三十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第六条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谭文道犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人谭文道犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日至2020年6月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  杨文启 审 判 员  王彥力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十月十六日 书 记 员  凤兰茜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执264号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，该行行长。被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地：博兴县博城五路东首。法定代表人：栾建民，执行董事。被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地：博兴县城东开发区（香驰热电以北）。法定代表人：王孚滨,执行董事。被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园。法定代表人：孙中光，执行董事。被执行人：栾建民，男，1961年4月28日出生，汉族，博兴县。被执行人：姜立红，女，1963年9月4日出生，汉族，博兴县。被执行人：王孚滨，男，1972年1月31日出生，汉族，淄博市张店区沣水镇城东村。住博兴县城东开发区（香驰热电以北）。被执行人：王凤美，女，1972年4月3日出生，汉族，淄博市张店区沣水镇城东村。住博兴县城东开发区（香驰热电以北）。被执行人：孙中光，男，1964年7月24日出生，汉族，博兴县。被执行人：付玲玲，女，1964年11月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东大丰生物科技有限公司、山东泰元木业有限公司、山东聚博建陶有限公司、栾建民、姜立红、王孚滨、王凤美、孙中光、付玲玲借款合同纠纷一案中，被执行人需要偿还申请人执行人借款3000000.00元以及利息195800.22元，支付案件受理费32366.00元以及执行费34682.00元。本院2019年04月10日立案执行，2019年04月16日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年04月16日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，被执行人栾建民所有的奥德赛牌轿车一辆，被执行人孙中光所有的奥德赛牌以及沃尔沃牌轿车各一辆,被执行人王凤美所有的比亚迪牌轿车一辆，被执行人山东泰元木业有限公司所有的捷达牌小型轿车一辆,以上车辆均因未实际控制所以无法进行处置。2019年08月06日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。被执行人王凤美、付玲玲名下房产经他院多次查封，已无剩余价值。2019年05月20日向被执行人发出限制高消费令。2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月10日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十月十日法官助理苏倩书记员魏文君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7857号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。法定代表人，曾健。委托代理人，汤君平，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人，赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。被告：文兴艳，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。原告遵义佳家物业管理有限公司与被告文兴艳物业合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告遵义佳家物业管理有限公司与被告文兴艳已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），原告自愿承担。审 判 员 赵炎凌二〇一九年十月十八日法官助理 任加凤书 记 员 徐 晔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3768号 原告：李俊锋，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲学德，男，生于1975年，与李俊锋兄弟关系，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗香华，女，生于1972年，李俊锋之妻，住四川省巴中市巴州区。 被告：江恩明，男，生于1959年，住四川省南江县。 原告李俊锋与被告江恩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊锋之委托诉讼代理人蒲学德、罗香华到庭参加诉讼，被告江恩明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以实际借款借条为基数，按借条时间为准，按月利率2%计算至偿清本金之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营石材加工厂需资金周转，于2012年11月12日在原告处借款30000元，双方约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。原告向被告出借该笔借款后，被告未能按约支付借款利息，且经原告多次催收被告均不履行还款付息的义务，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告江恩明未作答辩及提交相应证据。 经审理查明，原告李俊锋到被告江恩明老家修路时与被告江恩明相识。 2012年11月12日，被告江恩明以经营石材加工需要资金周转为由向原告李俊锋借款，原告李俊锋代被告江恩明书立借条一张：“借条：凭条借到李俊锋人民币现金30000.00元（叁万元整）。每月利息1500.00元（壹仟伍佰元整）。立句（据）人：江恩明。2012年11月12号”。被告江恩明在借条上签名。 之后被告江恩明未偿还原告李俊锋借款分文。 审理中，原告李俊锋承认借款约定每月利息1500元，实际约定月借款利率为5%而不是2%，现主张还款利息为月利率2%。原告李俊锋认为被告江恩明未偿还过借款本息。同时原告李俊锋承认原、被告双方未约定律师费、差旅费承担方式。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江恩明以经营石材加工需要周转资金为由向原告李俊锋借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告李俊锋虽未提供向被告江恩明完整支付借款的凭据，但通过被告江恩明签名确认的借条及原告李俊锋对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款30000元的真实性。原告李俊锋依约向被告江恩明支付借款30000元，被告江恩明未及时偿还原告李俊锋借款，其行为已构成违约。对原告李俊锋要求被告江恩明偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。 原告李俊锋要求被告江恩明以实际借款30000元为基数，从借条时间即2012年11月12日起，按月利率2%计算借款利息至偿清本金之日止，因原、被告在借条上约定月利息金额为1500元，折算成月利率为5%，原告李俊锋主动要求将月利率降为2%，不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。 原告李俊锋要求被告江恩明支付律师费、差旅费，因原、被告双方对此并无约定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告李俊锋的主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 本院依法向被告江恩明送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告江恩明无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李俊锋的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告李俊锋提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告江恩明在本判决生效之日起十日内向原告李俊锋偿还借款本金30000元并支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为:以借款本金30000元为基数，从2012年11月12日起，按年利率24%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告李俊锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告江恩明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  孙显华 人民陪审员  刘远芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保159号申请人：杨振胜，男，汉族，1987年5月5日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：杨振勇，男，汉族，1974年7月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人杨振胜于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振勇名下的位于聊城市东昌府区许营乡东衣村房产进行查封（申请保全金额2083540元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨振勇名下的位于聊城市东昌府区许营乡东衣村房产（证号：0107009759号、0107009838号）。案件申请费5000元，由申请人杨振胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十月三十一日书记员  王长震
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1937号原告：沈某，住博乐市。委托诉讼代理人：王某，新疆双湖律师事务所律师。被告：沙某，住博乐市。原告沈某与被告沙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾尔伯克适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告沈某委托诉讼代理人王某，被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付肥料款3240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处多次购买桶装肥，共计18桶（每桶标准20公斤，每公斤单价为9元，即每桶的价格为180元），共计肥料款3240元。事后原告多次催要肥料款，被告总以各种理由予以拒绝。被告沙某辩称,不认识原告，也未向原告购买桶装肥。该费用于2018年由博乐市喜乐农农资经销部已向被告起诉要求支付，因此不同意向原告支付肥料款。当时因被告所购买的肥料出假，张某为此以起诉时需要为由曾出具各种发票要求被告签字，但是对所签的内容被告已忘记。原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、收货单及证明，拟证实被告于2015年6月15日、2015年6月23日分别出具两份收货单，分别收货9桶及9桶肥料，合计18桶，送货人为张某即其身份为送货人，并非桶肥的所有权人，也非卖方；证明拟证实张某向被告送货的桶肥实际所有人为原告沈建祥。经质证，被告沙某对该组证据不予认可，因其不认识原告且该证据上没有被告的名字，2018年该肥料款已由博乐市喜乐农农资经销部主张过。被告沙某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：1、（2018）新2701民初528号调解书，拟证实被告已向博乐市喜乐农农资经销部支付所有款项。经质证，原告沈某对该证据的真实性认可，但对其证明的问题及关联性不予认可。认为调解书中的诉讼主体为博乐市喜乐农农资经销部，与本案的诉讼主体不一致，且调解书中载明的证据为欠款单，欠款流水账和农田虫害防治协议，并不包括本案当中原告出示的收货单，调解中的金额与本案原告起诉的金额不一致，其中记载的是农药费及除虫害的防治费、及各类冲施肥，规格为每袋25公斤，与原告所起诉的桶肥不一致，故与本案无关。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日及2015年6月23日被告沙某出具两份收货单，其内容分别为：今收到沈某处“叁利”牌桶肥9桶，每桶标准20公斤，每公斤9元。落款发货人为沈某，送货人为张某；今收到沈某处“叁利”牌桶肥9桶，每桶标准20公斤，每公斤9元。落款发货人为沈某，送货人为张某。以上事实，由原告提供的收货单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款规定，除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证经营主要农业物种子。本案中，原告沈某作为一名个人，在未取得种子经营许可证、无资质的情况下，向他人出售农作物种植肥料的行为，违反了《中华人民共和国种子法》强制性规定，属于违法行为。因此，对于原告沈建祥要求被告沙拉瓦特支付肥料款3240元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第二条、第三十三条第三款之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求；本案案件受理费25元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  艾尔伯克二〇一九年十月三十日书 记 员 久鲁都斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3132号申请执行人:吴刚,男,汉族，1976年05月07日出生,住新疆吉木萨尔县被执行人:张新文,男,汉族,1954年8月10日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：魏恒星，男，汉族，1991年12月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张翠霞，女，汉族，1971年8月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：魏文平，男，汉族，1968年3月21日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人吴刚与被执行人张新文、张翠霞、魏恒星、魏文平合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案申请执行标的2641120元，已执行标的为200000元，未执行标的为2441120元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年10月28日，申请执行人吴刚与被执行人张新文、张翠霞、魏恒星、魏文平达成和解协议，协议约定：吴刚与被执行人张新文、张翠霞、魏恒星、魏文平。被执行人承诺2019年11月起每月给付申请人100000元，直至给付完毕，申请执行人自愿放弃641120元。鉴于此，申请执行人吴刚于2019年10月29日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人吴刚提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月二十九日书记员 李家兴
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执异92号 异议人（第三人）:七台河晟亿粮食贸易有限公司（原七台河市东大盛泰粮食贸易有限公司）。 法定代表人：华正莲，职务总经理。 委托代理人：徐殿生，男，1952年1月11日生，住七台河市。 申请执行人:中国邮政集团公司绥化市分公司。 法定代表人：高洪文，职务经理。 被执行人:绥化银泰商贸有限公司。 法定代表人:徐晓波，职务经理。 在本院执行中国邮政集团公司绥化市分公司（以下简称邮政公司）申请执行绥化银泰商贸有限公司（以下简称银泰公司）合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2018）黑12执181号履行到期债务通知，现七台河晟亿粮食贸易有限公司（以下简称粮贸公司）对上述通知提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人粮贸公司称，请求撤销（2018）黑12执181号履行到期债务通知。事实与理由：2015年4月30日我公司的法定代表人徐连峰与银泰公司签订化肥购买协议。双方约定由七台河市东大盛泰粮食贸易有限公司购买鲁北氨基掺混肥1650吨X3，000.00元总额为4，950，000.00元，预交400，000.00元，余款4，550，000.00元于2015年6月1日起计算利息，月息一分，2015年12月30日前一次性还清本息，如购买方未按钱数履行还款义务，则自愿承担自购肥之日起按照违约货款总额月息二分一次性还清。徐连峰于2016年4月末给付银泰公司现金100，000.00元、于2017年7月给付现金65，000.00元。因对方不承认我方给付货款，我方有证人能证实给付货款。所以剩余货款及利息计算无法达成一致。造成我方就货款及利息无法给付绥化银泰商贸有限公司。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的货款及利息予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第202条、第227条的规定提出异议，请求中止对上诉货款及利息的执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人邮政公司答辩称，因银泰公司拒不履行贵院（2017）黑12民初26号民事判决，银泰公司享有第三人粮贸公司的到期债权并经贵院查实，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定向贵院申请向第三人粮贸公司发出（2018）黑12执181号通1履行到期债务通知。虽第三人向贵院提出异议，但其已承认了基本债权，仅对部分偿还金额有异议。答辩人认为，按照法律规定人民法院执行被执行人对他人享有到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，贵院下达的执行通知合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行的规定，贵院可对其承认的债务部分的本金及利息进行执行，故粮贸公司的异议理由不成立的，贵院应裁定驳回其申请。 被执行人未答辩。 本院查明，在本院执行邮政公司申请执行银泰公司合同纠纷一案中，被执行人不能清偿债务，但对粮贸公司享有应给付4，550，000.00元到期债权，依据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日作出（2019）黑12执181号通1履行到期债务通知，1、粮贸公司与徐连峰应在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人履行你们对被执行人所负的到期债务4，550，000.00元及利息，不得向被执行人清偿。2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知即发生法律效力。3、收到本通知后，仍擅自向被执行人履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述规定，本院依据申请执行人申请作出（2019）黑12执181号通1履行到期债务通知符合法律规定，因粮贸公司在履行通知指定的期间内提出异议，本院不得对异议部分强制执行，但本院对提出的异议不进行审查。综上，本院对异议人粮贸公司的异议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条和63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人七台河晟亿粮食贸易有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  付 强
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初3998号 原告：高文举，男，1978年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：高峰，男，1980年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：赵虎，男，1989年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：朱付宣，男，1956年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：朱亚运，男，1993年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：张学伟，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告高文举、高峰、赵虎、朱付宣、朱亚运诉被告张学伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告高文举、高峰、赵虎、朱付宣、朱亚运向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高文举、高峰、赵虎、朱付宣、朱亚运撤回对被告张学伟的起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告高文举、高峰、赵虎、朱付宣、朱亚运负担。 审判员  李立冬 二〇一九年十月二十五日 书记员  夏鹏博
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执817号申请执行人：崔盛,男性,1980年2月10日出生,住宜昌市夷陵区。被执行人：谭宏军,男性,1977年5月25日出生,住夷陵区。本院在执行崔盛与谭宏军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，且其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月二十日书记员  胡艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4376号 申请人:成都今点建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红，执行董事。 被执行人：徐海军，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川0116民初581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成都今点建材有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为12699.79元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人徐海军的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人徐海军可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都今点建材有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月十二日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周金娜，女，1986年10月3日出生，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周金娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金娜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币96,182.30元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：周金娜在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计96,182.30元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内0927刑初45号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人曹某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2019年6月23日17时许，被告人曹某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿察右中旗乌兰哈达至科布尔路段42公里加800米北侧水泥路由南向北行驶至200米处超车时，与前方同方向白某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为151.0mg/100ml。被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人曹某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍证明、血样提取表、道路交通事故认定书、驾驶人相关信息、赔偿协议书、谅解书、证人贺某、李某、胡某、白某等人的证言、被告人曹某的供述与辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车与他人发生交通事故，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志兴 二〇一九年十月三十日书记员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6529号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:候春海，女，1972年10月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告候春海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十三日书记员  张小艳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1816号 原告：罗兴旺，男，1973年8月23日出生，汉族，住南城县。 被告：孙小青，男，1967年6月17日出生，汉族，住南城县。 本院受理原告罗兴旺与被告孙小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行了审理。 原告罗兴旺诉称：被告因需要钱装修房子用，于2016年元月31日向原告借款人民币10000元，并同时出具了借条一张，承诺当年年底归还，期满后原告多次催讨，但被告一拖再拖至今未予归还，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款10000元。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告身份住址信息进行了应诉材料及开庭传票送达，但不能送达给被告。现原告又不能提供被告准确真实的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗兴旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十月八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更643号罪犯张冰利，男，1984年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省运城市夏县水头镇西下晁村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省夏县人民法院于2009年6月25日作出(2009)夏刑初字第64号刑事判决，以被告人张冰利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金35000元（服刑期间于2019年5月28日履行1000元），刑期自2008年12月29日起至2024年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)晋03刑更387号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2024年7月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张冰利在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达95.7%；各项考试成绩均合格。2017年1月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余572分。上述事实，有罪犯张冰利的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张冰利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张冰利予以减刑七个月，刑期至2023年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30910号原告：刘厚德，男，汉族，1977年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010141825。被告：王建军，男，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区，原告刘厚德与被告王建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘厚德撤回起诉。案件受理费775元，由原告刘厚德负担。审判员  李星二〇一九年十月三十一日书记员  陈兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14860号之一原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路****，统一社会信用代码913101206313738820。法定代表人：汪书明,董事长。委托诉讼代理人：毛孝文，男，1972年1月15日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：唐建，男，1978年12月27日出生，系原告的工作人员。被告：广东顺源通开关有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路**社会信用代码91440606712268419K。法定代表人：李锐帮。原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告广东顺源通开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年10月29日，原告上海宝灵超亚电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海宝灵超亚电器有限公司撤诉处理。案件受理费2756.9元，减半收取计1378.45元，由原告上海宝灵超亚电器有限公司负担。审 判 长  李彩萍人民陪审员  李毅雯人民陪审员  黄秀燕二〇一九年十月三十日书 记 员  黄敏仪冯伟康
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0123民初1215号 原告：陆兴磨，男，壮族，1975年7月29日出生，住广西隆安县。 被告：广西隆安县乔建镇鹭鸶村第六组。 负责人：陆进付，男，壮族，1959年1月25日出生，住广西隆安县。队长。 原告陆兴磨与被告广西隆安县乔建镇鹭鸶村第六组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴磨、被告广西隆安县乔建镇鹭鸶村第六组的负责人陆进付到庭参加诉讼。证人陆某1、陆某2出庭作证。本案现已审理终结。 原告陆兴磨向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行双方于2006年12月5日签订的《合同书》，继续履行期限由农历2009年正月初一起到至2021年正月初一止；2.被告赔偿原告2年的土地承包延误租期及补差土地承包面积的土地增值费、土地承包面积差损失费共24000元；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年12月5日签订一份《合同书》，约定经被告本组各户同意把龙眼土地面积壹拾五亩给原告承包，约定租赁期限为十年，即2007年04月至2017年04月止。其中，第三条土地价格的支付及方式，即按逐年递增方式支付土地租金；承包金为贰万陆仟陆佰元整（¥26600元整）。《合同书》并对不能按约发包或无法履行交付承包土地如何返还承包金等作了约定。原被告双方签订并履行《合同书》后，原告都是按约定交付承包金及履行相应约定义务，被告也把租赁承包的龙眼土地交付原告进行承包种植经营，但由于被告交付租赁承包的龙眼土地没有达到《合同书》中约定的面积，因此另在《合同书》下面注明达成补充约定条款：即注明“于2008年05月13日‘会议讨论’因龙眼土地实际面积比承包合同约定面积减少二亩陆分，因此决定同意承包期延长两年，承包期共壹拾贰年，由农历2009年正月初一起到至2021年正月初一止”。但其后被告并没有履行补充协议的约定，只履行《合同书》约定租赁期限为十年，即2007年04月至2017年04月止。 原告认为双方签订的《合同书》是在自愿、平等、合法、有效的情况下签订的。被告无故不按《合同书》及补充的约定履行，是一种严重违约行为，造成了原告相应经济损失，应承担支付尚欠资金及承担相应违约的法律责任。 原告陆兴磨向法庭提交如下证据：《合同书》复印件一份，用于证明原被告签订的合同同意延期至2021年正月初一。 被告广西隆安县乔建镇鹭鸶村第六组辩称，原来生产队与原告签合同时候，是原告的父亲当队长。现被告要求原告拿出合同原件，但原告说已经不见了。合同是2017年4月到期，直到2019年4月份底被告才收回土地。当时合同签字下面是空白的，没有字，但是不懂后面合同书为什么多出了几行字。原告确实要求过延长租期，2018年8月13日左右，生产队也集体开会讨论因面积不够是否延长租金，但是社员不同意延长，就散会了。没有达成一致意见。直到2019年春节，社员说已经到期，被告去问原告要合同何来看，才发现合同下面多了几行至。直到2019年4月底被告才收回土地。实际上原告已经从2007年4月做到2019年4月，已经延长给原告2年时间了。现在原告又想延长2年并要求赔偿损失，是没有道理的。 被告广西隆安县乔建镇鹭鸶村第六组没有提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的《合同书》复印件有异议，被告认为，原告不能提交《合同书》原件进行核对，被告不予确认。 证人陆某1的证言，经队里集体讨论出租土地后，《合同书》原件由当时的队长陆瑞谈(原告的父亲)手写，证人陆某1在《合同书》的收款人项上签字确认，签字下面是空白的，没有内容。合同的主要内容，是生产队将15亩土地出租给原告10年，租期从2007年4月至2017年4月。当时双方没有实地丈量土地，按村里给的亩数15亩写的，原告的租金当时已经付清。经质证，原被告双对证人陆某1的证言无异议。 证人陆某2的证言，队里决定将15亩土地出租给原告后，证人陆某2负责抓钱，但钱是由当时的队长陆瑞谈支配。证人陆某2在《合同书》原件的收款人项上签字确认，但签字下面是空白的，没有内容。当时出租土地时，按村里给的亩数15亩写，双方没有实地丈量土地。经质证，原被告双对证人陆某2的证言无异议。 为了查明本案事实，本院向当时的队长陆瑞谈进行了调查，制作了调查笔录。经质证，原被告双方对陆瑞谈反映的当时的事实没有异议。 对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 经审理查明，经被告广西隆安县乔建镇鹭鸶村第六组村民集体讨论，2006年12月5日，被告将“谷眼”(地名)约15亩土地出租给原告经营，承包金26600元，期限十年，从2007年4月至2017年4月止。2008年8月，原告在平整土地过程中，发现面积不足，要求延长2年租期。2019年4月底，被告认为合同期限届满便收回土地。但原告认为，合同应该履行到2021年正月初一止，故双方产生纠纷。 本院认为，原被告双方签订的土地承包合同是否应当履行到2021年正月初一止是本案的争议焦点。从原被告的陈述、两证人的证言，及原告实际已经经营至2019年4月底的事实上看，原被告双方存在农村土地承包合同关系，承包期限为2007年4月至2019年4月底。因原被告双方在承包土地之时，未实地丈量承包土地的实际面积，原告在实际经营过程中，发现承包土地的面积不足约定的15亩，要求延长2年租期，原告认为合同的履行期限为从2009年正月初一至2021年正月初一止。原告提交的《合同书》复印件，没有原件核对，且被告及曾在《合同书》原件上签字的证人陆某1、陆某2均不予认可，故原告提交的《合同书》复印件，本院不予采信。原告从2007年4月至2019年4月底实际控制、经营该承包地已经12年，基本上符合了原约定10年，因面积不足延长2年的事实。故被告主张本案合同已于2019年4月底履行完毕的意见，本院予以采纳。综上，原告要求继续履行合同至2021年正月初一止，并要求被告赔偿损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陆兴磨的诉讼请求。 案件受理费400元，适用简易程序减半收200元，由原告陆兴磨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余电臻 二〇一九年十月十八日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初734号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张伟中，男，1969年04月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，天津市中秋电子科技发展有限公司法定代表人。户籍所在地为天津市南开区。现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张伟中犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2019年9月25日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月2日21时22分许，被告人张伟中酒后驾驶津Ｊ×××××黑色雅阁牌小型轿车在天津市西青区华亭国际小区门前时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人张伟中血液中检出乙醇，含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张伟中经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张伟中犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张伟中拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张伟中供述上述被指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2019年3月2日21时22分许，被告人张伟中酒后驾驶津Ｊ×××××黑色雅阁牌小型轿车在天津市西青区华亭国际小区门前时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人张伟中血液中检出乙醇，含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张伟中经公安机关电话通知到案。被告人张伟中自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源及到案经过、抓获经过，证实被告人张伟中的到案情况。5.鉴定意见，证实被告人张伟中血液中检出乙醇成分，含量为169.6mg/100ml。6.书证，证实被告人身份、无前科的情况及本案有关情况。7.被告人张伟中的供述，证实案发经过。7.视听资料，证实案件的相关情况。本院认为，被告人张伟中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟中经司法机关电话通知后，主动接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人张伟中的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张伟中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李祖红二〇一九年十月十八日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。