wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执845号申请执行人：陶小珍。被执行人：张宇锋。申请执行人陶小珍与被执行人张宇锋民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人张宇锋在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人张宇锋可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初23号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张宇锋尚欠申请执行人陶小珍借款本金25万元及相应利息，迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十一日书记员  鄢学斌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1130号之一被执行人：谢忠晟，男，1981年10月3日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市樊城区。关于被执行人谢忠晟盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初239号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人谢忠晟至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元及退赔被害人损失4840元的义务。本院于2019年7月3日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人谢忠晟邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月8日、2019年9月9日、2019年10月11日经全国网络查控系统查询被执行人谢忠晟名下的相关财产信息，已经冻结谢忠晟银行存款共计1152.57元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人谢忠晟限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人谢忠晟还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人谢忠晟名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初239号刑事判决关于缴纳罚金及退赔被害人损失的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月三十日书记员  黄静文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9007号上诉人（原审被告）：苏州发扬运输有限公司，住所地苏州市姑苏区皮市街281号。法定代表人：刘海标，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘维福，男，1979年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：马静，江苏苏城律师事务所律师。委托诉讼代理人:詹园缘，江苏苏城律师事务所实习律师。上诉人苏州发扬运输有限公司因与被上诉人刘维福车辆挂靠合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5043号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人苏州发扬运输有限公司预交的二审案件受理费265元予以退回。审判长  俞水娟审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇一九年十月三十日书记员  刘晶晶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1150号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵才伟，男，1995年7月9日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，榆社县村民。2014年11月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2015年1月12日刑满释放；2015年9月18日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年12月5日刑满释放；2016年8月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年1月8日刑满释放；2017年8月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年2月22日刑满释放。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李晓玲，山西华祝律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人赵才伟犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）晋0105刑初1016号刑事判决。宣判后，被告人赵才伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审查明，2019年3月28日20时许，被告人赵才伟在太原市小店区蓝海汽配百款轿车专修中心员工宿舍内，趁被害人王某去宿舍外洗衣服之际，盗窃王某放在宿舍床上的一部OPPOA5手机后逃离，后将该手机变卖获利400元，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗OPPOA5手机价值人民币1074元。2019年4月5日12时许，被告人赵才伟在太原市小店区蓝海汽城11道1号商铺门前，将被害人霍某停放的月亮花牌电动车盗窃后逃离，随后在太原富士康南门附近将该电动车变卖获利300元，现赃款已挥霍。因未追回电动车且规格型号不明，太原市小店区价格认证中心对该电动车价格无法认定。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、被盗手机型号及入网证号、被盗电动车收据及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人赵才伟的供述及其身份证明等证据材料予以证实。赵才伟在原审庭审中对指控犯罪事实亦无异议。原审法院据此认为，被告人赵才伟曾因盗窃受过刑事处罚，其再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵才伟系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。依法判决：1.被告人赵才伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2.责令被告人赵才伟退赔被害人王某1074元人民币。上诉人赵才伟及其辩护人的上诉、辩护意见是，赵才伟犯意单纯，情节轻微，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明，原审法院认定上诉人赵才伟盗窃王某手机、盗窃霍某电动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。本院认为，上诉人赵才伟多次因盗窃被判处刑罚，且系累犯，其再次以非法占有为目的秘密窃取他人财物的行为已经构成盗窃罪，应当承担相应的刑事法律责任。关于上诉人赵才伟及其辩护人所提赵才伟犯意单纯，情节轻微，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，赵才伟系盗窃惯犯，且系累犯，依法应予严惩；原判对赵才伟系犯及认罪认罚等量刑情节均予考虑，对其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，量刑适当。该项上诉、辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 力审判员 孙 鹏审判员 郝文晋 二〇一九年十月二十八日书记员 白晋奇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2399号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1981年2月12日出生，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“湖北省江陵县郝穴镇花园街十一组自零厂宿舍3单元501室”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款89187.05元及截止到2019年1月3日的利息8095.80元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币100000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告陈强未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告陈强因个人合法消费或个人合法经营向原告平安银行申请贷款，2017年11月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月1日，原告为被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告自2018年8月2日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告陈强签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金89187.05元，截止2018年8月2日被告尚欠原告正常利息1249.22元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.4%，年利率即为16.8%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为25.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金89187.05元，正常利息1249.22元，并自2018年8月2日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告陈强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担82元，由被告陈强负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十月二十八日法官助理王思书记员李安龙
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执784号申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地，庆城县庆城镇兴庆路36号。负责人彭军军，行长。被执行人唐某某。被执行人付某某。被执行人唐某。被执行人刘某某。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与唐某某、付某某、唐某、刘某某金融借款合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唐某某、付某某、唐某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人唐某某、付某某、唐某、刘某某名下有可供执行的财产，但查封的财产案外人提起执行异议之诉，现需等待执行异议之诉的判决结案。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐某某、付某某、唐某、刘某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十月二十四日书记员  张治岗
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2548号原告：王维兵，男，1974年2月22日出生，驾驶员，汉族，住江苏省盱眙县。被告：王兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市无为县。原告王维兵与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因通过其他方式未能向被告有效送达应诉材料，本院依法通过公告方式向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等。后本院依法组成合议庭，于2019年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维兵到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同行关系。2017年3至4月份，被告与江苏立华畜牧有限公司公司盱眙分公司签订送货协议，运输活禽，在盱眙雇佣周勇车辆进行运输，因欠周勇运费55000元，从原告处借款55000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王兵未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因同在盱眙开货车认识。2017年4月份被告以欠周勇、王连运费，向原告借款65000元，借款时未出具借条。后经催要，2017年7月25日，被告向原告偿还10000元，尚欠55000元，向原告出具借条一份，借条内容“今借到王维斌现金人民币伍万伍仟元整（¥55000）/今借人王兵/2017年7月25日”。借条出具后，被告未向原告还款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于本案借款事实，有借条为证，本院予以确认，被告应当及时履行还款义务。对于本案利息，原告主张自起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维兵支付借款本金55000元及利息（自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之八申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国建设银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1883号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘书好，男，1984年4月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中肄业，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1352号起诉书指控被告人刘书好犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘书好到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月13日22时许，被告人刘书好酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由北向南行驶至与祊河南路北向南入口时，与防撞垫设施相撞，造成防撞垫设施、车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人刘书好负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，已赔偿交通设施损失。 上述事实，被告人刘书好在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘书好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘书好犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘书好归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已赔偿交通设施损失，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘书好应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘书好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5048号广东信仁房地产销售代理有限公司、陈明军：关于你们之间居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3302号仲裁裁决，陈明军应向广东信仁销售代理有限公司支付中介服务费9000元，并支付仲裁费655元及利息等。因陈明军未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广东信仁销售代理有限公司的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈明军执行9662元作为案款发放给申请执行人，并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1341号申请执行人：赫学英，女，1949年7月9日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘艳霞，女，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：冯少春，女，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：冯嘉辉，男，2001年9月8日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘艳霞，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏科创砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾自忠，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初520号民事判决书，在执行申请执行人赫学英、刘艳霞、冯少春、冯嘉辉与被执行人宁夏科创砼业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人一次性工亡补助金623900元、丧葬费31241元、供养亲属抚恤金210600元，承担案件受理费5元、执行费11057元，执行标的共计876803元。被执行人仅履行10335.82元，对于剩余执行款，查明被执行人已停止营业，经向金融机构、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单予以公布，本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，但申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十九日书记员  孙 帅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢312-1号申请执行人：鲁彦昭，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：乔江鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1000号民事判决书，责令被执行人乔江鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人乔江鹏银行存款394970元或相应的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年十月二十四日书记员  左 菡
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3988号之一 解除保全申请人：何少清，男，1970年8月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区，港澳居民居住证号码820000197008240039。 委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。 被申请人：许晓铭，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告何少清与被告许晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）闽0303民初3988号民事裁定书，裁定：查封许晓铭与杜月共有的坐落于义乌市的不动产（预售合同号：2019预9000656），查封金额以3314837元为限，查封期限为三年。何少清于2019年10月24日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，何少清自愿申请解除财产保全系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对许晓铭与杜月共有的坐落于义乌市的不动产（预售合同号：2019预9000656）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  王 岚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3328号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4990号 原告：魏大位，男，汉族，生于1943年8月10日，小学文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼（特别授权）代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告暨第三人魏某1、魏某2之法定代理人苟利华，女，汉族，生于1987年11月23日，初中文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 第三人：魏某1（系苟利华长子），男，汉族，生于2006年7月24日，户籍地巴中市巴州区。 第三人：魏某2（系苟利华次子），男，汉族，生于2010年4月12日，户籍地巴中市巴州区。 原告魏大位与被告苟利华、第三人魏某1、魏某2共有纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大位及其委托代理人杨安、被告暨第三人魏某1、魏某2之法定代理人苟利华、委托代理人孙金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分割原告之子魏强死亡的赔偿款中属于原告的被扶养人生活费以及应得的死亡赔偿金下余的7万元由被告支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：魏强系原告之子、被告苟利华之夫、第三人魏某1、魏某2之父。 魏强在宁波市务工，2018年8月3日在出海捕鱼的工作中因突发意外失踪。尔后，石浦镇人民政府出面调解，达成赔偿协议，共计赔偿原、被告各项费用674413.5元，其中：死亡赔偿金499120元、丧葬费30549.5元、被扶养人生活费魏大位计算5年、魏某1计算6年、魏某2计算12年即：5年×18093元＋1年×18093元＋6年×（18093年÷2）＝117604元、其他费用27140元。该赔偿款中的100000元转入原告的卡中，其余574413.5元转入被告的卡中。 同时查明：原、被告处理事故期间的生活费、住宿费均由当地人民政府予以报销。 还查明：原、被告均开支了部分的差旅费，但均未提供证据。 综上所述：原、被告对其亲属魏强死亡赔偿的费用予以认可，本院对其金额予以认定；该赔偿费用属于原、被告的共有财产，原告要求依法分割，符合法律规定。 1、死亡赔偿金499120元、丧葬费30549.5元合计529669.5元，该费用的分配可以参照遗产继承的相关规定进行处理，结合魏强之子魏某1、魏某2系未成年人，魏大位系老年人的具体情况，本院酌定魏某1、魏某2每人分享170000元，原告分享100000元，被告苟利华分享89669.5元。 2、其他费用27140元，由于原、被告均开支了部分差旅费，且均未提供相关证据，故本院酌定原告分享10000元，被告苟利华分享17140元。 3、在被扶养人生活费中，原告的赔偿期限为5年，应当属于赔偿清单中“5年X18093元”的计算时段，该费用为90465元，由于该计算时段中被扶养人为3人，故原告的被扶养人生活费为30155元。 综上，原告应当分享140155元，原告已经领取100000元，下余40155元应当由被告支付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 由被告苟利华在本判决书发生法律效力后10日内支付原告魏大位40155元。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告苟利华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何旭东，男，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华商数码信息股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：张军民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。再审申请人何旭东因与被申请人华商数码信息股份有限公司重庆分公司（以下简称华商数码重庆分公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何旭东申请再审称：1.申请人在一、二审提交的证据足以确认其存在加班及单位未足额支付加班工资的事实，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.一、二审法院均以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定驳回了申请人的诉讼请求，但该条同时规定“但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，申请人在诉讼中已就加班事实的存在承担举证责任，且有证据证明被申请人掌握加班事实存在的证据，因被申请人拒不提供其掌握的关键证据，应当由被申请人承担举证不能的法律后果。综上，何旭东按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为华商数码重庆分公司是否应当向何旭东支付加班工资118926.3元。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任，一、二审诉讼中，何旭东举示了《设备交接班记录（2013年1月至2016年12月）》、《排班表》、何旭东与华商数码重庆分公司总经办主任甘强洪、设备动力科科长曾佑武的谈话视频及整理文档、华商数码重庆分公司组织框架视频、2013年3月至2016年12月期间的《工资表》、《加班统计表》等证据以证明华商数码重庆分公司安排何旭东加班的事实，但经一、二审法院审查后认为上述证据不足以证明何旭东加班事实的存在，故一、二审法院判决驳回何旭东要求华商数码重庆分公司向其支付加班工资118926.3元的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何旭东的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十月二十三日书记员  朱 禹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1053号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原名称广西中小企业信用担保有限公司），住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄华，女，1972年2月9日出生，壮族，广西中小企业信用担保有限公司员工，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：易秀吉，男，1982年11月6日出生，壮族，广西中小企业信用担保有限公司员工，住广西隆林各族自治县。 被告：胡兵，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告：安金翠，女，1965年6月4日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称广西融资担保公司）与被告胡兵、安金翠追偿权纠纷（立案案由为保证合同纠纷）一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西融资担保公司的委托诉讼代理人黄华、易秀吉到庭参加诉讼，被告胡兵、安金翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西融资担保公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告胡兵偿还原告代偿款本金人民币202,712.33元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2018年4月24日起计至还清款项之日止）；⒉由被告安金翠对上述债务承担连带清偿责任；⒊由两被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：被告胡兵2017年4月7日向广西金投互联网金融服务有限公司贷款20万元，借款为12个月，按季付息，到期还本。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，同日，原告与被告安金翠签订了《最高额保证反担保合同》，由安金翠提供反担保。借款期限届满后，被告胡兵未能如期清偿借款本息，原告于2018年4月28日收到广西金投互联网金融服务有限公司《代偿通知书》后，于2018年4月28日代被告胡兵清偿了借款本息共计人民币202,712.33元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如诉所请。 被告胡兵、安金翠未提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。 原告在举证期限内提供了《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、证明、借款信息发布申请书、委托担保申请表、借款及担保合同、胡兵提款电子交易记录、代偿通知书、通联通业务单笔电子凭证、电子回单、代偿证明及公告费交费凭证，因被告胡兵、安金翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对原告提供的上述证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所提供的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。 本院认为，原、被告之间分别签订的《最高额委托担保合同》及《最高额保证反担保合同》的事实清楚，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行合同义务。被告胡兵逾期偿还广西金投互联网金融服务有限公司借款本息，原告作为其保证人依约已为被告胡兵代偿所拖欠的借款本息后，依法享有追偿权，胡兵有义务向原告返还。同时，原告在提供保证担保时，已与被告安金翠签订了连带责任反担保合同，故原告依法有权向反担保人追偿。对于原告代偿款项的利息，双方在担保合同中明确约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，原告要求被告按约定计算至本院生效判决确定的最后履行期限之日止的诉请本院予以支持，但起算日期应为原告代偿之日即2018年4月28日。被告胡兵、安金翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兵应于判决生效后30日内返还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金人民币202,712.33元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2018年4月28日起计至付清款项之日止）； 二、被告安金翠对上述债务承担带清偿责任； 三、被告胡兵、安金翠应于判决生效后30日内支付原告广西中小企业融资担保有限公司公告费600元； 四、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,672元，由被告胡兵、安金翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初551号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张铎，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，系个体户瓦工，住长春市宽城区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月被长春市二道区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】255号起诉书指控被告人张铎犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张铎于2019年1月15日20时30分许，饮酒后无证驾驶×××号颐达牌小型轿车，沿本市南关区畅溪街由南向北行驶至南四环桥下处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张铎血液中乙醇含量为146.96毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张铎在开庭审理中无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、刑事判决书、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人张铎均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。。 本院认为，被告人张铎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控张铎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张铎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下: 被告人张铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性给付。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  林赫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更356号罪犯王军辉，男，1988年1月19日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）浙甬刑一初字第26号刑事判决，以被告人王军辉犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月16日作出(2011)浙刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年7月9日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王军辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王军辉在2016年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬6次，6次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯王军辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4369号原告：单永奇，男，汉族，1978年1月17日生，住驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：冯付文，男，1965年2月25日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南沃特新型建筑材料厂。住所地：汝南县老君庙镇肖屯村。统一社会信用代码：91411727559637520R（1-1）。投资人：魏真永。原告单永奇诉被告汝南沃特新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永奇及其委托诉讼代理人冯付文到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告交付红砖152000块或返还原告预付款39500元。庭审中，原告将请求明确为，被告返还原告预付砖款39500元。被告未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告预付被告砖款39520元。后被告的砖厂停止生产，被告既未向原告交付红砖，也未返还原告砖款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收取原告砖款，未按约定向原告交付红砖，构成违约。现被告砖厂已停止生产，原告请求解除合同、被告返还原告预付砖款，符合法律规定，本院予以支持。原告预付砖款39520元，其请求被告返还39500元，应以其请求为准。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告单永奇与被告汝南沃特新型建筑材料厂之间的买卖合同；被告汝南沃特新型建筑材料厂于本判决生效之日起五日内返还原告单永奇预付款39500元。本案受理费394元，由被告汝南沃特新型建筑材料厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 叶 宸二〇一九年十月二十五日书记员 石云婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4862号原告：袁强益，男，1954年03月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：袁明培，男，1986年04月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：李军，男，1990年02月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告袁强益与被告李军、袁明培物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年09月27日公开开庭进行了审理，原告袁强益到庭参加诉讼，被告李军、袁明培经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即恢复原告位于同民镇长安村四组“火炮田”的水路，确保原告农用灌溉“火炮田”的水路畅通；2、请求判令二被告赔偿原告因被告堵塞水路所造成的“水炮田”的农作物收成减少的损失折合人民币5000.00元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年，原告承包位于同民镇长安村四组地名为“文昌宫”联合大堰以上的一片土地，称“火炮田”，面积为2.7亩，四界为：东抵袁明培田、南抵袁品一田、西抵袁强一田、北抵袁明培田。2019年4月，二被告强行将原告耕管“火炮田”的历史水路封闭，导致原告耕管“火炮田”的水路不畅通，无法进行水稻秧苗的栽种，2019年6月8日经同民镇长安村村民委员会处理，要求被告袁明培恢复历史水路，确保原告“火炮田”农灌用水水路畅通。至今被告拒不履行，导致原告丧失了今年耕种“火炮田”水稻的有利时间，栽种农作物收成大打折扣。综上，原告为维护自身合法权利，特诉至人民法院，请求判令所请。被告袁明培、李军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。原告为支持其诉请主张，向本院提交：1、原告身份证复印件一份；2、同民调2018第26号人民调解协议书复印件一份；3、长安村村民委员会的处理意见复印件一份；4、照片4张。经庭审调查，本院认定原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据。本案经庭审认定如下事实：二被告系兄弟关系，原告与二被告在位于习水县同民镇长安村小地名为“火炮田”均有土地和水田。双方曾因土地发生争议，经同民镇人民调解委员会调解，2018年12月27日，双方自愿达成调解协议，《协议》第二条约定争议土地由袁明培管理使用，其中协议第二条载明“签订协议后，争议地内原用灌溉水路双方当事人不得改变现状”。二被告的水田位于原告水田的上方，在双方发生纠纷以前，原告水田的灌溉方式为水流经过二被告的水田漫灌进入原告水田内。协议签订后，被告袁明培将其位于同民镇长安村的小地名为“火炮田”的水田改为干山田进行耕管，但未为原告水田灌溉留下水路，原告遂在二被告田壁内侧开挖水渠引水灌溉，二被告认为原告未经其允许在其田内开辟水渠侵犯了二被告的合法权益，遂将原告开辟的水渠堵塞，双方再次因此发生争议，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：公民的合法权益受法律保护。邻里之间应当互相为彼此的生产生活提供便利，构建和谐的相邻关系。虽然二被告位于同民镇长安村小地名为“火炮田”的水田中原并未有单独的水路，但是，原告位于同民镇小地名为“火炮田”的耕田农用灌水经过被告位于“火炮田”的水田进行漫灌系历史形成，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利。对于自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，对自然流水的排放，应当尊重其自然流向。”之规定，二被告不应因为将其位于“火炮田”的水田改为干山地就阻断原告耕地在其土地上进行引水灌溉，二被告仍应当为原告引水灌溉提供便利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（三）恢复原状……”之规定，对于原告诉请要求被告恢复位于同民镇长安村四组“火炮田”的水路，本院予以支持。本院经询问双方当事人，均陈述原告原开辟的水渠宽度、深度均约为30厘米，该水沟的容量足够原告引水灌溉。原告在开辟水渠时，亦不能影响二被告对小地名“火炮田”耕地的生产管理，故开辟水渠时应当紧挨田壁内侧，减小对二被告正常耕管该土地的影响。原告诉请二被告赔偿因堵塞水路造成其中位于“火炮田“耕地水稻减产损失5000.00元，因其未向本院提交证据证明其因为二被告阻断流水造成损失的具体情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，督促邻里间的和睦相处，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明培、李军于本判决生效之日起15日内将其位于习水县同民镇长安村四组小地名“火炮田”的耕地内原告开辟的水渠恢复，该水渠宽度为30厘米、深度为30厘米；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由被告袁明培、李军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一九年十月三十日书记员  廖 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6038号原告：吕某吕某吕某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：贺某贺某贺某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告吕某吕某吕某与被告贺某贺某贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月24日，原告吕某吕某吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告吕某吕某吕某撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告吕某吕某吕某负担。审判员 张洪标 二〇一九年十月二十四日书记员 徐益皎
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终56号 上诉人（原审被告）：雷郎，男，1983年2月12日出生，畲族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：王更强，男，汉族，1972年10月5日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：玉山县公路桥涵工程公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇芳泽园300号，统一社会信用代码：91361123161588018Y。 法定代表人：汪泉兴，职务：总经理。 上诉人雷郎因与被上诉人王更强、玉山县公路桥涵工程公司劳务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1229号民事裁定，向本院提出上诉。 雷郎上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1229号民事裁定，将本案移送江西省贵溪市人民法院处理。事实与理由：上诉人与王更强建设工程施工合同纠纷案，被上诉人王更强与上诉人雷郎的住所地均在江西省贵溪市，另外，本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不应按照工程所在地确定管辖法院。也就是说，余江区人民法院对本案没有管辖权，其作出的驳回管辖权异议的民事裁定明显错误。请求将本案移送至贵溪市人民法院处理。 本院经审查认为，根据王更强向一审法院提出的诉讼请求、陈述的事实与理由可知，王更强与雷郎通过口头约定，由王更强为雷郎施工的余江县洪湖乡高标准农田建设项目提供大、小挖机台班作业，小挖机每小时按150元结算；大挖机每小时按250元结算，双方成立劳务合同关系。因此，本案的案由应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在余江区洪湖乡，因此，江西省鹰潭市余江区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人雷郎的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨静怡
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初48号公诉机关资溪县人民检察院。被告人周清发，男，1963年11月11日出生于江西省抚州市资溪县，汉族，小学文化，农民，住资溪县。因涉嫌非法狩猎罪，经资溪县森林公安局决定，于2019年7月25日被资溪县森林公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，经资溪县人民检察院决定于2019年9月6日被资溪县森林公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，经本院决定于2019年10月9日被资溪县森林公安局取保候审。资溪县人民检察院以资检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人周清发涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华出庭支持公诉，被告人周清发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资溪县人民检察院指控，2019年7月24日，被告人周清发携带蓝色网袋和头灯等物品，前往资溪县马头山镇马头山村树山小组树山沟山场，采用头灯照射的方式，徒手抓捕野生蛙类，共计抓获野生蛙类26只。7月25日，周清发携带26只野生蛙类驾驶摩托车前往资溪县城，途经马头山派出所时被资溪县森林公安局查获。经鉴定，周清发捕获的野生蛙类均为蛙科蛙属中的棘胸蛙，该物种系国家保护的陆生野生动物。7月26日，资溪县森林公安局将26只棘胸蛙放归县九龙湖湿地公园。公诉机关针对指控事实提供了相应的证据。被告人周清发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周清发违反狩猎法规，使用禁用的方法猎捕国家保护的陆生野生动物，情节严重，其行为触犯了法律，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周清发归案后如实供述自己的罪行，系坦白，缴纳生态修复金，可以从轻或减轻处罚，建议判处管制五个月。资溪县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人周清发社区监管环境适宜，同意适用社区矫正。上述事实，被告人周清发在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚具结书系其自愿签订，明白签订的法律后果。另查明，资溪县马头山镇马头山村马头山小组至树山村小组路段的树山沟位于江西马头山国家级自然保护区实验区范围内。以上事实有被告人周清发常住人口信息、基本情况表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、证人祝某的证言，被告人周清发的供述与辩解，现场指认笔录和照片、江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录和照片、放归记录和照片、关于树山沟位于江西马头山国家级自然保护区实验区范围内证明，江西马头山国家级自然保护区总体规划布局图、生态修复承诺书、现金缴款单、江西省行政事业单位资金往来结算票据、视听资料，认罪认罚具结书和资溪县司法局的调查评估意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人周清发违反狩猎法规，使用禁用方法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，公诉机关指控被告人周清发犯非法狩猎罪的事实清楚，定性准确，应予以确认。被告人周清发在归案后如实供述自己的罪行，缴纳了生态修复费用，积极履行生态修复义务，依法可以从轻处罚。被告人周清发在国家级自然保护区非法狩猎，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，判决如下：一、被告人周清发犯非法狩猎罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、资溪县森林公安局扣押的网袋、头灯，予以没收，由公安机关依法处理（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾美华二〇一九年十月二十四日书记员  陈超群
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审247号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30809号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30809号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4592号 原告：陈德洪，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：许朝阳，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈德洪与被告许朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德洪到庭参加诉讼，被告许朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德洪向本院提出诉讼请求：判令许朝阳偿还陈德洪借款20万元及该款自2019年6月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：陈德洪与许朝阳经共同好友介绍相识。2018年5月20日，许朝阳以其家中装修急需资金周转为由，向陈德洪借款20万元，并承诺半年后还款，许朝阳向陈德洪出具《借条》一份，并指定陈德洪将借款汇入阮友义的账户。借款后，许朝阳依约每月向陈德洪偿还利息3000元，借款期限届满后，因许朝阳无力还款，双方约定将还款期限延长至2020年3月20日，2019年3月20日，许朝阳重新向陈德洪出具《借条》。此后，许朝阳依约每月向陈德洪支付利息至2019年6月。之后，许朝阳无故不再支付利息，也不与陈德洪联系，许朝阳的行为已严重违约，请求判如所请。 许朝阳未作答辩。 陈德洪围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈德洪身份证一份；2、《借条》二份；3、中国建设银行个人账户支出交易明细一份；4、微信聊天记录截图一份。 许朝阳未到庭参加诉讼，也未提交证据和质证。本院经审查对陈德洪提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，许朝阳向陈德洪出具《借条》一份，内容为：“兹向陈德洪暂借人民币贰拾万元，月息为1.5%（月息为人民币叁仟元整），自全款到位后开始计息满月计提利息（半年正）特此立据。借款人：许朝阳。”许朝阳还在《借条》下方备注：“邮储银行，阮友义6217993900062224757。”2018年5月20日，陈德洪向案外人阮友义上述账号转账10万元，2018年5月22日，陈德洪又向案外人阮友义上述账号转账10万元。2019年3月20日，许朝阳向陈德洪重新出具《借条》一份,内容为：“兹向陈德洪借人民币200000元正贰拾万元，利息1.5分，2019年3月20日到2020年3月20日。借款人：许朝阳”。 本院认为，许朝阳向陈德洪借款20万元，有其出具的现仍由陈德洪持有的二份《借条》及银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款许朝阳应予偿还。《借条》中约定月利息按1.5分计算，陈德洪自认许朝阳已经偿还利息至2019年6月，现请求判令许朝阳支付该款自2019年6月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。许朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许朝阳应于判决生效之日起20日内偿还陈德洪借款20万元及该款自2019年6月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由许朝阳负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨幼卿 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2625号原告：罗某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：姚某1，出生日期不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：姚某2，出生日期不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告罗某与被告姚某1、姚某2合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告罗某于2019年8月29日向本院提出撤回对被告姚某1、姚某2的起诉。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告姚某1、姚某2的起诉。案件受理费525元，由原告罗某负担（已交纳）审判员  巴彩宣二〇一九年十月十八日书记员  岳小强附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-7号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5035号之一申请执行人：师玉芬，女，汉族，1957年5月13日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张勇，男，汉族，1964年4月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人师玉芬与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师玉芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张勇所有的坐落于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园1-5幢地下车位-2层A1-415室一套（房产证号：20××69），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张勇所有的坐落于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园5幢14层1401室房屋一套（房产证号：20××76），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司汇通支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张勇所有的坐落于坐落于园通小区4幢2单元1层102号房屋一套（房产证号：20××01），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2011400元，未受偿人民币2011400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭其枫，男，1989年11月1日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭其枫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭其枫归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币65,144.78元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：彭其枫在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计65,144.78元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：白祥龙，男，1993年11月28日出生，汉族，住山东省菏泽市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金27997.67元，支付截止至2019年7月30日的利息2711.04元、费用（违约金、分期手续费）7948.33元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告白祥龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告白祥龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告白祥龙向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告白祥龙向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27997.67元；二、被告白祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金27997.67元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告白祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十六日书记员  李秀娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执恢333号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农商银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：李明科。被执行人：宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人：郭胜利。被执行人：宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：刘锁成。被执行人：郭胜利，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：刘锁成，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：郭锐，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02461号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农商银行股份有限公司诉宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司、宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司、郭胜利、刘锁成、郭锐金融借款合同纠纷一案，陕西宝鸡渭滨农商银行股份有限公司以其双方自行和解为由，请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0302执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年十月三十日书记员  王凯文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行（以下简称邮政储蓄银行麒麟支行）。负责人：张占斌，行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：云南省曲靖市麒麟去南宁北路金裕园。委托代理人：朱云龙，员工。（特别授权）被告：曾渝，女，汉族，1982年6月18日生重庆市璧山县人，大专文化，住重庆市璧山县。原告邮政储蓄银行麒麟支行诉被告曾渝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行麒麟支行的委托代理人朱云龙到庭参加了诉讼。被告曾渝经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。邮政储蓄银行麒麟支行向本院提起诉讼请求：判令被告曾渝偿还本金15327.61元、利息1924.87元、滞纳金（违约金）3768.31元，共计21020.79元；案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2015年4月21日向原告申请办理信用卡，原告同意后于2015年4月28日向原告发放了信用卡（卡号：62×××47），该卡授信额度为8000.00元。被告自2015年5月8日起用信用卡予以消费，承诺还款方式为全额还款，于还款周期到期予以偿还。但自2015年2月19日出现逾期未按约定还款。截至2019年1月，被告使用信用卡逾期11期还款，共拖欠本金15327.61元、利息1924.87元、费用3768.31元未偿还。经原告多次催要，被告仍没有履行义务，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告予以偿还本金、利息、滞纳金。曾渝未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，用以证明原、被告具备适格的诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，用以证明被告申请使用信用卡属本人愿意，被告明知如不按信用卡约定使用，应当承担相应违约责任。3、中国邮政储蓄银行信用卡登报催收打印件、本金利息单、信用卡交易流水，用以证明被告存在违约行为，应承担逾期还款之违约责任。本院认为，被告经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的自动放弃，产生的后果由其承担，上述证据内容客观真实、形式和来源合法，与待证事实有关联性，且与原告的陈述形成证据链，证明原告诉讼请求所依据的事实真实客观，本院予以确认为定案的证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月21日被告向原告申请办理信用卡，并提交了信用卡申请表，明确确认、了解、知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国储蓄银行信用卡领用合约各项规则。原告审核同意后于2015年4月28日向被告发放了信用卡（卡号为62×××47）。该卡授信额度为8000.00元。被告自2015年5月8日起用信用卡予以消费，账单日为每月24日，后二十日为还款日，还款方式为全额还款，还款周期到期予以偿还。《信用卡领用合约》约定：（1）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从账单日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。（2）按照对账单标明的最低还款额还款。不按照最低还款额规定还款的，就未清偿部分计收从账单日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为10.00元。《信用卡领用合约》还约定了其他内容。被告在使用信用卡自2018年2月24日发生逾期，3月24日开始计算费用和利息，计算至2018年8月24日，被告尚欠本金15327.61元、利息718.56元及违约金3768.31未偿还。庭审结束后，原告自认被告分别于2018年11月24日，12月24日，2019年1月24日、2月24日、6月24日予以偿还本金，共计9700.00元，现尚欠本金5627.61元。本院认为，原、被告达成使用信用卡协议，形成了《信用卡领用合约》，此协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告发放了信用卡，并保证了被告正常使用，被告在使用信用卡消费后，应按约定履行还款义务。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，就其履行还款义务予以举证证明或者抗辩，本院在查明事实的基础上推论被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款本金15327.61元、利息1924.87元与本院确认的事实不符，本院予以确认为偿还的本金5627.61元、利息718.56元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》有关“金融借款合同的贷款人主张要求借款人偿还利息、违约金或者其他费用合计超过年利率24%的部分，当事人可以请求予以减少”规定，原告一并要求被告承担利息、违约金，合计不能超过年利率24%，原告主张的利息是按日万分之五计算，即年利息18.25%，原告所主张的违约金应当只能按年利率5.75%予以计算，计算起始时间为2018年2月24日至2018年8月24日，计算基数为15327.61元。即违约金440.66元（15327.61×5.75%÷12×6）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告曾渝于本判决发生法律效力后六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行偿还信用卡透支额本金5627.61元、利息718.56元、违约金440.66元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，由被告曾渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  董菊芳人民陪审员  张乔德二〇一九年十月二十三日书 记 员  卢 鑫
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6992号 原告：石家庄水务集团有限责任公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街66号。 法定代表人：高庆洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白增辉，该公司法务处员工。 委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务处员工。 被告：单三梅，女，1960年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邱军杰，河北冀正律师事务所律师。 原告石家庄水务集团有限责任公司与被告单三梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白增辉、刘宇，被告的委托诉讼代理人邱军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄水务集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告所签订的劳动合同无效；2、被告向原告退还原告于2004年1月至2015年9月期间为被告发放的工资、奖金、福利256426.55元，2000年9月至2003年12月期间为被告发放的奖金、福利16340元；3、被告向原告退还原告于2000年8月至2016年1月期间为被告缴纳的养老保险费88581.08元，2004年10月至2013年12月期间为被告缴纳的医疗保险（含生育保险）费20887.75元；2002年9月至2016年1月期间为被告缴纳的失业保险费8373.98元，2004年1月至2015年12月期间为被告缴纳的工伤保险费2344.67元；4、被告向原告退还原告于2000年9月至2015年12月期间为被告缴纳的住房公积金69791.66元，以上费用合计462745.69元。 本案相关情况 被告单三梅于2000年6月到原告处工作，岗位为收费工，双方未签订书面劳动合同，被告的档案也未转移到原告处。原告主张被告是走的调动手续到原告处，其提供的调动单没有原件，也未记载从何处调动而来。被告在原告处正常工作至2003年12月底，2004年1月被告在原告处办理内退手续，不再到原告处提供劳动，原告向被告发放内退的相关工资待遇，并为被告缴纳社会保险。2006年4月28日，被告向原告填写了员工登记表，该员工登记表中包含被告的个人基本信息和工作履历，工作履历中显示被告于1996年7月至2000年5月在平山县招商局工作，2000年6月到原告处工作。2006年4月28日原告与被告订立了无固定期限劳动合同。被告于2012年在平山县招商局办理了退休手续，但并未将该情况告知原告。 原告为被告缴纳了2000年8月至2016年1月期间的养老保险费、2004年10月至2013年12月期间的医疗（生育）保险费、2002年9月至2016年1月期间的失业保险费、2004年1月至2015年12月期间的工伤保险费，向被告发放工资及福利待遇至2015年9月。 被告在平山县招商局缴纳了2001年4月至2012年5月期间的养老保险费，其不清楚医疗保险缴纳情况。 原告称被告隐瞒与平山县招商局的劳动关系，又与原告建立劳动关系，被告存在欺诈行为，所以双方订立的劳动合同应为无效合同，原告为证实自己的主张，提交了被告的2006年4月28日的员工登记表和1998年12月1日的干部履历表，员工登记表中工作履历显示被告自1996年7月至2000年5月在平山县招商局工作；干部履历表中显示被告于1996年7月至1998年10月在平山县招商局工作，1998年11月到液化气总公司工作，再从液化气总公司到原告处工作；两份表中的工作履历不一致，故被告存在欺诈行为。 被告辩称，被告单三梅系平山县招商局的员工，属于机关的工勤人员，负责招商引资，由于平山县招商局给被告放了长假，才与原告签订了劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条》规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，故法律规定也对双重劳动关系予以了确认。原告于2019年5月31日申请仲裁，已经超过了一年的法定仲裁时效。 上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、干部履历表、员工登记表、平山县招商局证明、保险缴纳材料、工资奖金福利明细相关材料等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原、被告建立劳动关系时，原告已知悉被告到其单位工作之前的工作履历，2006年4月28日双方签订书面劳动关系时，被告填写的员工登记表体现被告在平山县招商局工作的记载，原告知悉被告的劳动关系情况，原告主张被告构成欺诈行为，证据不足，本院不予认定。原、被告所签劳动合同系双方真实意思表示，且原告在2004年安排被告内退，并未影响原告的工作，原告也未提出任何异议，双方劳动合同亦没有违反法律规定，故原告要求确认双方劳动合同无效的诉讼请求，本院不予支持。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原告知道被告在2015年8月就已经达到退休年龄，如及时办理退休手续，应当知道被告已于2012年已办理退休手续的事宜，原告直到2019年6月才申请劳动仲裁，仲裁请求早已超过仲裁时效，故原告要求被告返还2012年退休前的工资、福利、奖金和社会保险的诉讼请求，本院不予支持。2012年，被告单三梅在平山县招商局办理了退休手续，但未告知原告，因劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同关系自行终止,因此被告与原告不再具有劳动关系。即使被告为原告提供劳动亦属于劳务关系，原告主张被告返还2012年被告退休之后发放的相关待遇，不属于劳动争议案件审理范围，本案不予一并处理。住房公积金纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，本案不予一并处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄水务集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告石家庄水务集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3340元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  杨德贤 人民陪审员  郑 莉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 倩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢312号 申请执行人：代厚新，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:杨飞,男,1964年5月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院执行代厚新与杨飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。2019年10月10日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2004号之一申请执行人：施学军，男，1973年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：朱福国，男，1973年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人施学军与被执行人朱福国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂0115民初1994号民事判决书已经发生法律效力。权利人施学军于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人朱福国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人朱福国向申请执行人施学军偿还借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数按年利率6%，自2018年5月10日计算至履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费63元、执行费95元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院向被执行人朱福国邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人朱福国银行存款。通过线下调查，亦未发现被执行人朱福国有可供执行的车辆，被执行人朱福国名下有位于武汉市汉阳区仙山村城中村改造K12地块G6栋2单元19层4号（保利香颂）房屋一套，该房屋目前尚未交付使用，已被本院查封。3、本院已对被执行人朱福国采取限制高消费措施，并将被执行人朱福国纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月二十一日书记员  陈家豪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5207号 原告：董孟申，男，1975年4月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。 被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯。 法定代表人：彭金水，主任。 原告董孟申与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会（以下简称周官屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孟申委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告周官屯村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董孟申向本院提出诉讼请求：1.周官屯村委会支付土地补偿款3.2万元；2.诉讼费由周官屯村委会承担。事实与理由：2000年10月24日，董孟申因与周官屯村村民彭某登记结婚，于2003年10月21日依法将户口迁入周官屯村。2013年1月14日，周官屯村委会因占地补偿事宜制定土地补偿分配方案，但未将董孟申纳入分配范围。2013年7月5日，董孟申诉至法院。法院作出（2013）槐民初字第1913号民事判决，认定董孟申系该村村民，应享有正常的村民待遇，判令周官屯村委会支付土地补偿款3.8万元。2017年，周官屯村委会再次因占地补偿事宜制定村民补偿分配方案，但又未将董孟申纳入分配范围。董孟申诉至法院，法院作出（2017）鲁0104民初5291号民事判决，判令周官屯村委会支付土地补偿款1.2万元。2018年5月，周官屯村委会因占地事宜第三次制定补偿方案，并按每人3.2万元标准发放补偿款，仍未将董孟申纳入村民分配范围。 在审理过程中，董孟申补充诉称：因周官屯村委会已发放土地补偿款3200元，其主张的土地补偿款为2.88万元。 周官屯村委会未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：董孟申与周官屯村民彭某于2000年10月24日登记结婚，其户籍于2003年10月21日由山东省济阳县迁入周官屯村60号。 2013年8月22日，董孟申诉至本院，要求周官屯村委会支付土地补偿款3.8万元。本院于2013年10月21日作出（2013）槐民初字第1913号民事判决，查明：2013年1月14日，周官屯村两委因占地补偿事宜，制定了对该村有土地的村民补偿3万元，没有土地村民补偿3.8万元的分配方案，但没有将在该村无土地的董孟申纳入此次分配范围内。2013年8月5日，周官屯村委会出具证明，载明：董孟申是我村村民，具备我村村民资格。认为：董孟申合法将户口迁入周官屯村，应认定其为该村村民，享有正常的村民待遇。周官屯村委会确定征地补偿安置方案时，董孟申已经具有该集体经济组织成员资格，不能因其为姑娘户的丈夫，就剥夺其合法权益。遂判决：周官屯村委会于本判决生效之日起十日内发放董孟申土地补偿款3.8万元。该判决已经发生法律效力，且已履行完毕。 2017年年底，周官屯村委会向村民发放土地补偿款1.2万元，但未向董孟申发放该补偿款。2017年12月14日，董孟申诉至本院。本院于2018年1月25日作出（2017）鲁0104民初5291号民事判决，判决：周官屯村委会于本判决生效之日起十日内给付董孟申土地补偿款1.2万元。该判决已经发生法律效力。 本院认为，董孟申系周官屯村集体经济组织成员。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定:村民会议由本村十八周岁以上的村民组成；第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过；第二十三条:村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定；第二十四条第一款第七项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；第二十五条规定：人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述规定，周官屯村委会未向董孟申发放土地补偿款，违反了法律规定，董孟申要求周官屯村委会向其发放土地补偿款2.88万元，周官屯村委会未到庭参加诉讼，亦未对于董孟申的请求提出异议，董孟申该请求合法有据，予以支持。 依照《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付董孟申土地补偿款2.88万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 琼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2969号 原告：林清沙，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吕启明、吕秋鸿，福建夏理律师事务所律师、实习律师。 被告：王英明，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林清沙与被告王英明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告林清沙之委托诉讼代理人吕启明到庭参加诉讼。被告王英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林清沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币（币种，下同）50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，于2014年9月25日向原告借款5万元，当时口头约定了按月利率3%计算利息。被告仅支付了几个月利息后，就没有再支付利息，并托人找各种理由请求原告给他时间筹钱还款。时间一晃几年过去了，被告仍然未归还任何欠款，无奈之下原告向法院提起诉讼要求判如所请。 被告王英明未作答辩。 原告林清沙围绕诉讼请求，依法提交借条一张、被告人员基本信息表一张作为证据。被告王英明未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告林清沙上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告述称，其从事海鲜生意，被告开店。被告系原告女婿苏小操的同学，被告原来有向苏小操借款，2014年9月25日被告说要开店，还要再借款5万元，但苏小操没钱了，就介绍被告向原告借款。当日苏小操带被告到原告家，苏小操打印案涉借条，原告将5万元现金交给被告后，被告就在借条上面签字按手印。双方口头约定借款月利率3%。被告通过苏小操现金支付两个月利息后，就没再支付本息了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告王英明向原告林清沙出具借条一张，载明：“兹本人王英明（家住：厦门市同安区浦地里47号，身份证号码：3502121988××××××××）向林清沙，家住：厦门市翔安区井头东55号，身份证号：3502211964××××××××，借款人民币大写：伍万元整小写：¥50000.00。借款人：王英明2014年9月25日。” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告林清沙主张被告王英明向其借款50000元，有被告向原告出具的借条为证；被告王英明未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告林清沙提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告王英明借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告尚未偿还所借本金，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息方面，原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未书面载入借条，现诉求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款日。本院认为，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王英明经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王英明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清沙借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月10日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告王英明负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇一九年十月九日 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3751号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗静，女，1974年07月09日出生，壮族，住广西平果县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗静偿还贷款本金60670.79元，利息7329.52元，罚息28632.82元，复利3869.35元，共计人民币100502.48元（以上利息计算至2017年10月20日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｌ×××**，车架号LH16CHAL2EH115846）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号桂Ｌ×××**，车架号LH16CHAL2EH115846）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币55418.95元，其中本金39329.21元，利息15493.58元，罚息448.49元，复利147.67元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金60670.79元，利息7329.52元，罚息28632.82元，复利3869.35元，共计人民币100502.48元。被告罗静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗静欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月27日，被告罗静与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗静所有的抵押物（车牌号桂Ｌ×××**，车架号LH16CHAL2EH115846）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60670.79元，利息7329.52元，罚息28632.82元，复利3869.35元，共计人民币100502.48元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60670.79元为基数）、复利（以所欠利息7329.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｌ×××**，车架号LH16CHAL2EH115846）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2310元，由被告罗静负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。