wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再111号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市（户籍地浙江省杭州市拱墅区），现被羁押。原审被告丁秋霞，女，1972年10月24日生，海安县茧丝绸公司胡集分公司职工，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告丁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2005年9月15日作出（2005）安民一初字第1175号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告苏兴永向本院起诉请求：判令被告丁秋霞归还借款2万元。本院原审认定的案件事实：2005年2月1日，丁秋霞向刘永进借款20000元，并当即出具了借条，双方未约定归还期限。2005年8月17日，刘永进将该债权转让给苏兴永，并电话通知了丁秋霞。后丁秋霞未偿还而引起诉讼。本院原审认为：丁秋霞向刘永进借款后，即与刘永进形成债权债务关系。因双方未约定归还借款的期限，故债权人可随时要求债务人履行还款义务。债权人将自己的债权转让给他人，只要接受债权人同意，同时履行通知债务人的义务，依照我国法律规定，该转让行为即成立、有效。刘永进在把自己的债权转让给苏兴永之后，已经以电话通知的方式通知了丁秋霞，对此丁秋霞当庭予以承认，债权接受人苏兴永也明确接受该债权，故刘永进将其债权转让给苏兴永的行为合法有效，丁秋霞依法应当向债权接受人苏兴永履行偿还义务。丁秋霞所述，其与张振东之间债权债务关系因与本案非同一法律关系，且其亦已通过正当途径保护着自己的合法权益，故在本案中不予理涉。丁秋霞所辩，其暂时无力履行，请求以其他债权转让抵销本案债务，但未得到苏兴永的同意，故本院不予采信。本院原审判决，丁秋霞归还苏兴永借款2万元。本院再审中查明：自2005年起，原审原告苏兴永陆续有若干起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告苏兴永及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告苏兴永可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2005）安民一初字第1175号民事判决。二、驳回原审原告苏兴永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2573号之一申请执行人：耿建华，住开鲁县。被执行人：布仁白拉，住开鲁县。本院制发的（2018）内0523民初4566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人布仁白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布仁白拉在财付通支付科技有限公司085e9858e43867e5642217f4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1358.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月十七日书记员  王铭岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特476号 申请人:成都天利来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区温泉大道二段166号。 法定代表人：安红惠，总经理。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人:四川川之信商贸有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐兴中街42号。 法定代表人：谢鹏举，总经理。 委托诉讼代理人：熊宇，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川科全律师事务所律师。 申请人成都天利来房地产开发有限公司（以下简称天利来公司）与被申请人四川川之信商贸有限公司（以下简称川之信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 天利来公司称，2016年10月14日，川之信公司与四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）、深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称深圳天来文旅集团）、成都天利来房地产开发有限公司项目部签订《协议书》。该《协议书》第六条约定：“在本协议履行过程中发生的所有争议应友好协商，协商不成，各方一致同意由成都仲裁委员会仲裁裁决。”天利来公司从未设立过项目部，成都天利来房地产开发有限公司项目部并非天利来公司，《协议书》的内容对天利来公司无约束力。 川之信公司称，1.2016年3月31日，川之信公司与川北数码港公司、深圳天来文旅集团签订了《建筑钢材购销合同》，约定川之信公司向前述两公司供应钢材，用于天利来公司开发建设温江天来项目，川北数码港公司和深圳天来文旅集团没有按照约定付款。2016年10月，川之信公司与川北数码港公司、深圳天来文旅集团就欠付货款支付事宜达成一致，随后川之信公司将草拟的协议书交与天利来公司的高管何树雄。10月14日，何树雄将加盖了成都天利来房地产开发有限公司项目部印章的协议书交给了川之信公司。何树雄表示，因天利来公司的公章已经被其他公司监管，且在其它付款协议书也使用过该项目部印章。鉴于何树雄的身份，川之信公司才接收《协议书》。2.《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”《协议书》约定的仲裁条款具备请求仲裁的意思表示，仲裁事项、明确的仲裁机构等内容，属于有效的仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条、第六条、第七条规定了仲裁协议无效的情形，天利来公司并未提交证据证明案涉《协议书》存在以上无效情形。3.天利来公司与成都天利来房地产开发有限公司项目部是何种关系，天利来公司是否应承担《协议书》的义务，均属于案件实体审理范畴。 经审查查明，2016年10月14日，川之信公司与川北数码港公司、深圳天来文旅集团、成都天利来房地产开发有限公司项目部签订《协议书》。主要内容为：一、经川之信公司、深圳天来文旅集团、川北数码港公司三方对账核实，自2016年4月30日至2016年8月31日，川之信公司已向深圳天来文旅集团、川北数码港公司累计供应钢材7620.972吨，货款金额23390027.76元。……四、鉴于川之信公司供应的钢材均用于天利来公司开发的天来三期住宅项目，且深圳天来文旅集团为天利来公司股东。因此，天利来公司自愿对川之信公司与深圳天来文旅集团、川北数码港公司签订的《建筑钢材购销合同》和本协议项下产生的所有货款、资金占用费、违约金以及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。……六、在本协议履行过程中发生的所有争议应友好协商，协商不成，各方一致同意由成都仲裁委员会仲裁裁决。 后川之信公司依据《协议书》的约定向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2019年4月26日受理了川之信公司的仲裁申请。川之信公司仲裁请求：1.川北数码港公司、深圳天来文旅集团立即支付钢材款15425324.03元及逾期付款违约金；2.川北数码港公司、深圳天来文旅集团立即支付川之信公司因本案发生的律师费30万元。在组成仲裁庭审理之前，川之信公司请求追加天利来公司为该案被申请人。川之信公司并增加仲裁请求：天利来公司对川北数码港公司、深圳天来文旅集团的全部付款义务承担连带清偿责任。成都仲裁委员会于2019年6月26日作出（2019）成仲案字第448号决定书，决定增加天利来公司为该案被申请人。成都仲裁委员会认为，《协议书》由川之信公司与川北数码港公司、深圳天来文旅集团、成都天利来房地产开发有限公司项目部签订，从形式上看，成都天利来房地产开发有限公司项目部应为天利来公司的内设部门，不具有独立的法人主体资格，应视为天利来公司的签约行为。 本院认为，（2019）成仲案字第448号决定书已经认定案涉《协议书》由成都天利来房地产开发有限公司项目部与川之信公司、川北数码港公司、深圳天来文旅集团签订，从形式上看属于天利来公司的签约行为。该《协议书》第六条具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的内容，且无《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条、第六条、第七条规定的仲裁协议无效的情形。至于《协议书》加盖的成都天利来房地产开发有限公司项目部印章是否是天利来公司的意思表示，对天利来公司是否有约束力，均属于仲裁案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十条之规定，裁定如下： 驳回成都天利来房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由成都天利来房地产开发有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十月三十一日 书记员  甘万丹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3051号 原告：王秉辉，男，1964年6月4日出生，满族，个体工商户，辽宁省彰武县。 被告：魏晓兵，男，1973年12月10日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。 原告王秉辉与被告魏晓兵买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王秉辉、魏晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秉辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款54923元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与被告系亲属关系。原告从事种子和化肥经营活动，2019年4月初，被告在原告处赊购化肥共计欠款54923元。因为当时没有给付化肥款，被告于2019年4月30日给原告出具欠条1张，后经原告多次向被告索要欠款，被告已无钱为由推拖不还，无奈只好起诉到法院，请求人民法院判决被告偿还欠款54923元，并承担本案诉讼费。我们当事人双方都来了，同意法院开庭审理。 被告魏晓兵辩称：原告所述欠款54923元属实，原告找我要过两次，因家庭经济困难，没有及时还款，我同意偿还欠款，听从法院判决。我同意法院开庭审理。 原告王秉辉为支持自己的主张，向本院提供欠条1张，证明魏晓兵2019年4月30日欠化肥款54923元，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方均无异议，依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下： 原告王秉辉与被告魏晓兵系姐夫和妻弟之间关系。王秉辉从事种子和化肥经营活动，2019年4月初，魏晓兵在原告处赊购化肥累计欠款54923元。2019年4月30日，被告给原告出具了书面欠条1张，原告多次向被告催要未果。 确认上述事实的证据，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证和认证，依法予以采信。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王秉辉将化肥出售给被告魏晓兵是当事人双方真实意思表示，买卖合同不违反法律和行政法规禁止性规定，合同合法有效，依法予以确认。魏晓兵应当按照双方约定支付对价，未履行给付义务属于违约行为，也违背了诚实信用原则。王秉辉要求魏晓兵给付欠款，证据充分，事实清楚，依法予以支持。 审理中，本庭已向当事人双方依法释明，如果提供伪证、假证，妨害民事司法秩序，给国家、集体和公民造成严重损失，构成虚假和恶意诉讼的，将依法追究其法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下： 被告魏晓兵于本判决生效后10日内给付原告王秉辉欠款54923元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告魏晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郑喜军 二〇一九年十月十八日 书记员  薛 营
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4614号原告：盐城市大丰区金墩运输站，统一社会信用代码9132098279108799X6，住所地盐城市大丰区新丰镇金墩小街金南路4号。法定代表人：王金银，该运输站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：高兴锋，男，1963年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金墩运输站（以下简称金墩运输站）诉被告高兴锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告金墩运输站的委托诉讼代理人颜广琴到庭参加了诉讼，被告高兴锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金墩运输站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告装卸力资费46548元，并承付此款自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年至2010年期间，原告多次帮被告高兴锋装卸物资，被告合计欠原告装卸力资费46548元。被告口头承诺于2011年年底结清，但到期后经原告多次追要未果。被告高兴锋未答辩。原告金墩运输站围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：欠条、账册、证人证言、与被告高兴锋的电话录音等证据。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年至2010年期间，原告金墩运输站多次为被告高兴锋装卸物资。2011年5月13日，被告高兴锋向原告金墩运输站出具《欠条》一份，内容为：今欠运输费（30798）叁万零柒佰玖拾捌元整。另，原告金墩运输站在2005年12月30日的账页上显示：高兴锋欠力资费15750元。被告高兴锋合计欠原告装卸力资费46548元。原告金墩运输站经多次追要未果，遂于2019年8月21日向本院提起诉讼。另查，在原告金墩运输站提供的电话录音内容中反映，被告高兴锋在原告方向其追要力资费时，对欠原告金墩运输站的力资费46548元多次予以认可，并同意给付。本院认为，原告金墩运输站为被告高兴锋提供力资服务，被告高兴锋依法应给付相应的力资费。对原告主张的力资费的金额，有被告高兴锋出具的欠条，且被告高兴锋也表示认可，故对原告要求被告高兴锋给付力资费46548元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高兴锋长期拖欠力资费不给，构成违约，依法应赔偿原告的利息损失，故对原告主张的自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高兴锋经本院合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴锋给付原告盐城市大丰区金墩运输站46548元，并承付此款自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。此款于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告高兴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱列二〇一九年十月二十三日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》            第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。        当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。      第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。      2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》      第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。      3.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2015号 原告：广西鑫和建材科技产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面。统一社会信用代码91451400587109901J（1-1）。 法定代表人：刘劲平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所执业律师。 被告：广西吉安建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路188号。统一社会信用代码91451423739991375P。 法定代表人：黄开国，该公司总经理。 原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司与被告广西吉安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西鑫和建材科技产业开发有限公司以与广西吉安建设工程有限公司已达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西鑫和建材科技产业开发有限公司撤诉。 案件受理费2422元，减半收取计1211元，由广西鑫和建材科技产业开发有限公司负担。 审判员  黄华军 二〇一九年十月十五日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6011号上诉人（原审原告）：张璐,女，1980年9月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人（原审原告）：张燕,女，1976年11月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号。统一社会信用代码:91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：凤冈县恒盛建筑拆除有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇文峰村。统一社会信用代码:91520327560915244。法定代表人：宋庆波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋庆波,男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：辛开良,男,1939年11月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：辛富梅,女，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人张璐、张燕因与被上诉人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司、凤冈县恒盛建筑拆除有限公司、宋庆波、辛开良、辛富梅第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张璐、张燕上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院进行实体审理。3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决适用根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条对本案进行裁判，属于适用法律不当。被上诉人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司、凤冈县恒盛建筑拆除有限公司、宋庆波、辛开良、辛富梅均未针对张璐、张燕的上诉请求及理由作书面答辩。张璐、张燕向一审法院起诉请求：1.撤销（2017）黔0327民初2025号民事调解书第二项内容中的：如被告恒盛公司凤冈县恒盛建筑拆除有限公司未按照本调解协议第一项履行还款义务，原告凤冈县农村信用合作联社（现更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司）可以要求被告辛开良设置的抵押财产（位于凤冈县××遵凤路的遵房权证凤冈字第××号房产）通过折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，凤冈县农村信用合作联社于2018年9月21日更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。因凤冈县恒盛建筑拆除有限公司未按（2017）黔0327民初2025号民事调解书履行还款义务，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向一审法院申请强制执行。一审法院作出（2017）黔0327执1099号执行裁定，查封了该案抵押财产，并在委托评估后公开拍卖和变卖。2018年8月13日，张璐、张燕及案外人辛富刚提出书面异议，认为查封执行辛开良设置抵押的房屋侵害了其继承权，请求中止对该抵押房产的执行并解除查封。一审法院于2018年8月27日作出（2018）黔0327执异22号执行裁定书，驳回张璐、张燕、辛富刚的异议。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中,张璐、张燕认为（2017）黔0327民初2025号民事调解书调解内容侵害了其合法权益，已向一审法院书面提出执行异议，一审法院已驳回其的执行异议。若张璐、张燕仍认为（2017）黔0327民初2025号民事调解书内容损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法的相关规定申请再审，就本案提起的第三人撤销之诉，不应当予以受理，已受理的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回张璐、张燕的起诉。案件受理费60元，由原告预交，予以返还。本院认为，一审法院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2025号民事调解书对该调解书中约定的抵押财产进行强制执行，案外人张璐、张燕提出执行异议，该异议已被一审法院以（2018）黔0327执异22号执行裁定书裁定驳回其异议，一审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，驳回张璐、张燕的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十月十二日法官助理王薇书记员冯滢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2612号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，统一社会信用代码：91530100709776367E。营业场所：云南省昆明市洪化桥69号。负责人：姚世强，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张谭承，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人张谭承信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张谭承未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张谭承在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12076.49元，未受偿人民币12076.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
(2019)内0523执2592号之一 申请执行人：刘立国，男，住开鲁县。 被执行人：哈斯呼，女，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2019)内0523 民初4078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人哈斯呼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯呼在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币300.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十七日 书记员  朱德义
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3177号原告：冉某某,男，1977年8月1日出生，湖北省咸丰县人。被告:唐某某，男，1987年3月3日出生，湖北省咸丰县人。被告：甘肃路桥第四公路工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区工林路815号。法定代表人：雒建奎，该公司总经理。原告冉某某与被告唐某某、甘肃路桥第四公路工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年十月八日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执903号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁学武，男，1977年1月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送梁学武因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2019年8月15日立案。根据已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初133号刑事判决书，被执行人梁学武应履行的标的金额为人民币3000元(其中罚金3000元)。本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是梁学武没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人梁学武进行了“四查”“两查”等穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2692号申请人：任鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人任鹏申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。任鹏称，申请事项：申请指定任鹏为任长德的监护人。事实与理由：被申请人与申请人是父子关系，因任长德患病已经二十余年，而在最近三年中再次患有脑出血、脑梗死，现已生活不能自理，后经安定医院诊断，西城人民法院判决，任长德已为无民事行为能力人，故向法院申请任鹏为任长德的监护人。经审理查明，被申请人：任长德，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。本院于2019年9月29日，做出的（2019）京0102民特2557号民事判决书宣告任长德为无民事行为能力人。任长德的父母在任某七岁时就已去世。任长德与前妻关玉洁于2008年6月18日离婚，后无再婚，现无配偶。任长德与其前妻关玉洁育有一子，即任鹏。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人任长德已被本院判决宣告为无民事行为能力人。任鹏作为任长德的儿子，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益。故现阶段指定任鹏担任任长德监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定任鹏为任长德的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇一九年十月二十一日书记员 袁倩菲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1785号上诉人（原审被告）：温慧珠，男，1980年9月10日出生，汉族，住万安县。被上诉人（原审原告）：王红晖，女，1968年7月31日出生，汉族，住万安县。被上诉人（原审被告）：郑真平，男，1977年12月29日出生，汉族，住万安县。上诉人温慧珠因与被上诉人王红晖、郑真平民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温慧珠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温慧珠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温慧珠负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十月九日法官助理刘娟书记员谢佳艺
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初3059号之一 原告：潘付合，男，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。 被告：东台市瀚羽家禽有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区甘港村（东台市宏业金属制品厂内）。 法定代表人：王正堂，该公司总经理。 原告潘付合与被告东台市瀚羽家禽有限公司（以下简称东台瀚羽家禽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘付合及其委托诉讼代理人白冰莹到庭参加诉讼，被告东台瀚羽家禽公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘付合向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告购买鸡苗价款19800元；2.判令被告赔偿因鸡苗死亡造成的各项损失80000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订《禽苗购销合同》，约定原告向被告订购优良鸡苗1000只，被告赠送同种苗1000只，并免费提供育雏饲料。原告共计支付鸡苗价款19800元，被告出具收据一份。原告购买鸡苗为红公鸡，而提货时发现被告运输来的仅有部分为红公鸡，其余皆为花公鸡、白公鸡。且原告收到鸡苗后不久，鸡苗开始接连死亡，给原告造成巨大的损失。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。 经审理查明，2019年3月14日，原告潘付合与被告东台瀚羽家禽公司签订《鸡苗购销协议》，约定原告向被告订购优良鸡苗，被告保证提供优等品并注射疫苗的鸡苗，原告向被告预定鸡苗1000只，鸡苗价格每只9.8元……，鸡苗在运输途中被告保证100%成活率，所有死亡由被告承担，原告必须按照被告的防疫用药程序要求进行防疫养殖，否则一切损失由原告承担；鸡苗在原告场地精心饲养并健康成长商品鸡后，原告需被告回收成品鸡时，被告要按时回收成品鸡，原告要求被告回收成品鸡，必须提前10天通知被告，被告向原告回收成品鸡26元/斤，饲养期间，人为、自然造成死亡由原告承担，并备注：技术免费指导一名、养殖设备（水槽、料槽）、免费提供育雏饲料、赠送同种苗（1000只）。2019年3月14日，被告出具《收据》一份，载明：“交款单位：潘付合，人民币壹万陆仟捌佰元整（16800），收款事由：购苗款”。签订协议当日，被告将鸡苗交付原告,后次日起鸡苗持续出现死亡。 另查，被告东台瀚羽家禽公司以提供优质健康纯种鸡苗、鹅苗，技术员上门指导，并且厂家保证提供全程饲料养殖喂养，并以高价回收为由，与原告等人签订购销合同。原告等人支付款项后，陆续出现鹅苗、鸡苗大量死亡现象，被告均拒绝沟通协商，也拒绝提供饲料喂养，至今被告人去楼空，下落不明。被告涉嫌采取虚构事实或隐瞒真相的方式，诱导原告等人与其签订合同从而获取非法利益，被告有涉嫌诈骗的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应当移送公安处理。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告潘付合的起诉。 案件受理费2296元，由本院退回原告潘付合。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  仲爱红 人民陪审员  袁 琴 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  江 全 书 记 员  王 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2972号原告：杜清华，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告杜清华与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  朱红星二〇一九年十月九日书 记 员  张凌霄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3533号申请执行人:高继红，女，1967年7月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：安宇，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县兴隆镇。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初7011号民事调解书立案执行申请执行人高继红与被执行人安宇借款合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人安宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十月十九日书记员 卢帅廷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐娟，女，汉族，住南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市江海大海399号。 法定代表人丁忠明，该局局长。 委托代理人刘迟，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。 法定代表人陈旭，该局局长。 再审申请人徐娟因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）治安行政处罚及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐娟申请再审称，申请人是为了自身房屋的合法权利，向相关部门逐级反映问题，没有扰乱公共秩序的动机和行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销港闸公安分局作出的港公（永）行罚决字〔2017〕165号《行政处罚决定书》（以下简称《165号处罚决定书》）。 本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人徐娟的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，港闸公安分局作为徐娟居住地公安机关，对徐娟涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。 《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，港闸公安分局对徐娟、管文华、王翔的询问笔录、接受证据材料清单、训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明等证据可以证明，徐娟曾于2014年4月28日在中南海周边非法滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。其明知北京市中南海周边非信访接待地，仍于2017年3月13日到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。徐娟的行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。港闸公安分局依据上述法律规定，对徐娟作出拘留五日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。港闸公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在《165号处罚决定书》作出后依法送达徐娟，处罚程序亦符合法律规定。南通市公安局收到徐娟的行政复议申请后，经审查作出〔2017〕（通）公复决字第58号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回徐娟的诉讼请求正确。 综上，徐娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐娟的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十月十五日 书记员 陈 晨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执844号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：孙志鹏，男，1992年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。北京盛元承安资产管理有限公司与孙志鹏借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27859号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定张家港市人民法院执行，执行案号为（2018）苏0582执6307号。2019年5月28日，张家港市人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27859号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3523号原告：孟杰（曾用名孟海洋），男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：孙建党，男，1970年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。原告孟杰与被告孙建党民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告孟杰到庭参加诉讼，被告孙建党经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息134400元（利息从2005年10月7日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建党以资金周转为由，于2005年9月7日在萧县向原告借款40000元，并出具欠条一份。此后，该借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息。孙建党未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。孟杰围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查系书证。内容明确具体，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月7日孙建党因生意经营需要，在萧县龙城镇杨新亮家中向原告孟杰借款40000元，出具欠条载明：“今欠孟海洋现金肆万元整（40000元），孙建党，2005年9月7日”。该借款经原告多次催要未果，原告诉如所请。本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证证据，具有较强的证明力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告孙建党向孟杰借款40000元，原告持有孙建党出具的借条佐证，双方借款关系合法有效，原告孟杰要求被告孙建党偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，应予支持。因双方借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告承担月息2分承担利息的诉讼请求，本院依法调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息。孙建党经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙建党应于判决生效后十日内偿还原告孟杰借款本金40000元及利息（从2019年5月29日起按照年利率6%计算至付清欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由原告孟杰负担2988元，被告孙建党负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭永俊人民陪审员  任 影人民陪审员  张学光二〇一九年十月二十一日法官助理张雅丽书记员刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6524号 原告：付晨光，男，1962年7月12日出生，汉族，石河子公安局交警支队交警大队退休人员，住石河子市。 被告：黄小兵，男，1969年6月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告付晨光与被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晨光到庭参加诉讼。被告黄小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 付晨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款86000元；2.判令被告支付逾期还款期间资金占用利息15480元（86000元×6%×3年）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19被告向原告借款86000元，并给原告出具借条一张，被告口头保证尽快还款，时至今日，被告以种种理由拒不还款，原告无奈遂诉至法院。 黄小兵未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月，原告将86000元现金交给被告，让其帮忙买车，被告收到钱后既未将车买回，亦未将钱退还给原告，经原告多次索要后，被告于2016年7月19日给原告出具借条一张：“今借付晨光现金8万6千元整（捌万陆仟元整）”。时至今日，被告仍未还款，原告多次索款未果，诉至法院。庭审中，证人邱建新、付军光均证实，原告交付现金及被告出具借条时，二人均在场。 上述事实有原告陈述、借条、证人证言等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款86000元，有被告出具的借条、证人证言等证据为凭，故原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，现原告要求被告按实际借款本金86000元归还借款，本院无异议。 借条中既未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付逾期还款资金占用利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告付晨光要求被告黄小兵归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄小兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告付晨光借款86000元； 二、驳回原告付晨光的其他诉讼请求、 如果被告黄小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元（减半收取），送达费90元，合计1255元（原告已预付），由被告黄小兵负担，与前款同期给付原告付晨光。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年十月二十三日 书记员  苌 昰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初612号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马艾卜,男,1985年6月13日出生,东乡族,文盲,无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2019年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2006年10月30日因犯抢劫罪、抢夺罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处罚金8000元；2016年1月7日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)555号起诉书指控被告人马艾卜犯贩卖毒品罪,于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人马艾卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日14时许,被告人马艾卜在甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城门前公厕处向王某贩卖毒品海洛后,被公安人员抓获,当场从被告人马艾卜处查获作案工具手机1部,从王某处查获毒品海洛因1包（净重0.49克）。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、户籍信息、鉴定意见书、现场检测报告书、前科材料、通话记录、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艾卜向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马艾卜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马艾卜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马艾卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十月二十九日书记员李杨君
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1824号上诉人(原审原告)：章厚出，男，1975年1月17日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。上诉人(原审原告)：吴祖亮，男，1989年2月17日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省南平市建阳区。被上诉人(原审被告)：刘宏，女，1995年3月29日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）：大关泽宇房地产开发经营有限公司。住所：大关县翠华镇龙洞路19号。法定代表人：方成银，总经理。上诉人吴祖亮、章厚出诉被上诉人刘宏、大关泽宇房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，不服大关县人民法院(2019)云0624民初357号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院(2019)云0624民初357号民事判决；二、本案发回大关县人民法院重审。上诉人吴祖亮、章厚出预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 周 裕审判员 李寿斌审判员 周应彪二〇一九年十月二十一日书记员 李 梅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执恢379号之一 申请执行人：林朱金女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：朱良军男，1956年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林朱金与被执行人朱良军抚养费纠纷一案，本院的（2010）仓民初字第2197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。林朱金执行请求：朱良军每月负担抚养费300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱良军发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人朱良军名下账户工资本院定期扣划发还给申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于朱良军名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2010）仓民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇一九年十月二十五日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖90号 江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人杨某某涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十月十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异772号异议人（案外人）：胡灿开，男，1937年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被执行人：胡斌，男，1965年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。本院在执行（2019）粤01执3111号对胡斌没收个人全部财产一案中，案外人胡灿开向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡灿开称：1.涉案房屋是我原工作单位（广州市水产公司）分配给我居住的，房改时，我买下与妻共有，产权各半。我妻于2008年死后，经海珠区房产局审办，将我妻的1/2份额由我和子女继承，即我占4/6，胡燕嫦占1/6，胡斌占1/6。2.胡斌已婚，其对涉案房屋的份额应与其妻各半，即胡斌只占该房0.5/6产权份额，只有3㎡多一点面积，且大厦楼龄已有二十多年，评估价值不高，拍卖的钱也不多。3.我今年82岁，年老体弱多病，独居于此养老至终，若加人入住，大家不便。请求免于查封、拍卖胡斌对海珠区南华西路109号615房的0.5/6产权份额。本院查明：关于被告人胡斌被控犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年11月20日作出（2017）粤01刑初542号刑事判决书，其中判决：被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决生效后，本院于2019年6月17日以（2019）粤01执3111号立案执行没收胡斌个人全部财产一案。在执行过程中，本院查封了广州市海珠区南华西路109号615房属被执行人胡斌所有的1/6产权份额，并予以公告，拟对上述属于胡斌名下的产权份额进行评估、拍卖处置。异议人胡灿开遂提出本案异议。本院认为：根据生效刑事判决的内容，其中判处没收胡斌个人全部财产。因胡斌未履行该判决确定的义务，故本院立案执行，并查封涉案房产中属被执行人胡斌名下的1/6产权份额以及拟进行评估、拍卖处置，于法有据。异议人胡灿开以胡斌所占份额少及其现居住涉案房屋、执行胡斌份额将造成不便等为由要求排除执行，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于异议人胡灿开提出胡斌对涉案房屋所有的1/6产权份额是属于胡斌与其妻子共有的问题，因胡斌的妻子并未向本院提出书面异议，而胡灿开就此并无权主张权利，故其以此为由提出异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人胡灿开的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年十月十日书记员 苏洁云
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2579号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绍兴新概念针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北西环路。 法定代表人：盛金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝维雯、李如音，浙江凯麦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绍兴雅绅纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平信路1号。 再审申请人绍兴新概念针纺有限公司因与被申请人绍兴雅绅纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，再审申请人在申请再审期间提供的《关于绍兴时誉针纺有限公司2017-2018年度在我行授信期间相关问题的说明》、绍兴雅绅纺织品有限公司和中介的聊天记录，对待证事实均缺乏证明力，本院不予采信。本院审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绍兴新概念针纺有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月八日 书记员  姚 聪
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1598号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孙万峰，男，该联社职工。 被告：陈庆全，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：秦艳玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：梁方心，男，1992年11月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：朱莹，女，1989年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告陈庆全、秦艳玲、梁方心、朱莹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人孙万峰，被告陈庆全、秦艳玲、朱莹到庭参加诉讼，被告梁方心经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求陈庆全、秦艳玲给付借款本金60000元、利息14974.56元（截至2019年7月15日），合计74974.56元；2.要求陈庆全、秦艳玲给付自2019年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息（以借款本金60000元为基数，月利率按12.81‰继续计算，直至此笔贷款结清为止）；3.要求秦艳玲、梁方心、朱莹对上述一、二项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由陈庆全、秦艳玲、梁方心、朱莹承担。庭审中明确诉讼请求：要求秦艳玲只承担连带清偿责任。事实和理由：陈庆全、秦艳玲、梁方心、朱莹于2017年3月30日自愿组成联保小组向海林信用联社申请借款，陈庆全借款后偿还了部分利息，截至2019年7月15日，尚欠诉讼请求所列金额。 陈庆全、秦艳玲、朱莹辩称，海林信用联社所述事实与理由属实，但实际借款人是孟艳彬，不同意其诉讼请求。 梁方心未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下： 海林信用联社提供的身份证、结婚证、户口薄、《个人担保借款合同》、借款凭证、利息清单、担保人履行责任通知书，陈庆全、秦艳玲、朱莹无异议，梁方心未到庭，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证陈庆全、秦艳玲、梁方心、朱莹与海林信用联社海林信用社签订了《个人担保借款合同》，陈庆全、秦艳玲从该社申请到借款60000元，梁方心为连带责任保证人，借款逾期后海林信用联社向梁方心进行了催收，陈庆全偿还了部分利息，现尚欠借款本息金额的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈庆全与秦艳玲系夫妻关系，梁方心与朱莹系夫妻关系。 2017年3月30日，陈庆全、秦艳玲、梁方心、朱莹与海林信用联社海林信用社签订了《个人担保借款合同》，约定本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；保证方式为连带责任保证；借款金额60000元；借款用途续贷；借款期限2017年3月30日起至2018年3月29日；执行月利率8.54‰；还款方式利随本清；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在合同落款处，陈庆全、秦艳玲在借款人处签名按手印，梁方心在担保人处签名按手印，朱莹在担保人财产共有人处签名按手印。当日，陈庆全按合同约定从海林信用联社海林信用社申请到借款，并出具了借款凭证，借款凭证上记载借款金额60000元，借款用途玉米种植，月利率8.54‰,到期日2018年3月29日。借款逾期后，海林信用联社于2018年4月25日向梁方心进行了催收。截至2019年7月15日，陈庆全已偿还借款利息3360.82元，尚欠借款本金60000元、利息14974.56元，合计74974.56元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借 款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，陈庆全、秦艳玲、梁方心、朱莹与海林信用联社海林信用社签订的《个人担保借款合同》，依法成立，合法有效，合同约定梁方心为连带责任保证人。海林信用联社依合同约定已履行了向陈庆全发放借款的义务，陈庆全作为借款人未依约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本息及逾期偿还的违约责任，梁方心作为保证人应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈庆全追偿。秦艳玲作为共同借款人，理应与陈庆全承担共同偿还借款本息的义务，但海林信用联社当庭明确表示只要求秦艳玲承担连带清偿责任，视为对自己权利的处分。朱莹虽然在《个人担保借款合同》上签字，但身份并非是担保人，不应承担连带清偿责任。故秦艳玲、朱莹并非案涉借款连带责任保证人，海林信用联社无权要求秦艳玲、朱莹承担连带清偿责任。 综上所述，海林信用联社要求陈庆全偿还借款本金60000元、利息14974.56元（截至2019年7月15日），合计74974.56元，并给付自2019年7月16日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率12.81‰计算的利息；要求梁方心承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海林信用联社要求秦艳玲、朱莹承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。梁方心经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈庆全在本判决生效之日起十五日内给付海林市农村信用合作联社借款本金60000元、利息14974.56元，合计74974.56元，并给付自2019年7月16日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率12.81‰计算的利息； 二、梁方心对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈庆全追偿； 三、驳回海林市农村信用合作联社要求秦艳玲、朱莹承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674.36元，减半收取计837.18元，由陈庆全、梁方心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇一九年十月二十八日 书记员  申田田
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保23号之一解除保全申请人：承德县鑫顺商贸有限公司，住所地承德县头沟镇平房村二组。法定代表人：杜晓军，职务经理。联系。被申请人：内蒙古荣泰洗煤有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。法定代表人：邢来，职务经理。申请人承德县鑫顺商贸有限公司与被申请人内蒙古荣泰洗煤有限公司合作经济合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）冀08财报23号民事裁定，查封被申请人内蒙古荣泰洗煤有限公司所有的价值5500000元以内财产。申请人于2019年10月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，因被申请人已将投资款给付申请人，申请人承德县鑫顺商贸有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古荣泰洗煤有限公司所有的价值5500000元以内财产的查封。同时解除对担保人钟颜红所有的位于天津市河西区房地证津字第××号及位于北京市通州区Ｘ京房权证通字第××号房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人承德县鑫顺商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连起二〇一九年十月二十四日书记员  张斯文
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1297号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201711013866。代理权限：特别授权。 被告：蔡显国，男，汉族，生于1990年10月4日，住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蔡显国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称深圳诚信祥公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡显国偿还由原告代被告支付的代偿款6161.86元；2、依法判决被告蔡显国支付原告代偿款资金占用利息，以6161.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，被告为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的手机三星S632G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网）签署《借款协议》进行借款，约定借款4289元，其中商品价款3299元（由商家收取），借款管理费990元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2016年6月22日，被告从商户处领取该商品。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6161.86元（代偿款计算标准：借款本金﹢借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。原告为维护自身合法利益，诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，本案中，原告深圳诚信祥公司为主张代偿款出具的《有利网借款协议》上并无相关人员签字盖章，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司陆续向本院提起与本案类型相同案件的诉讼，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷 会 人民陪审员  梁敏珍 人民陪审员  陶正伦 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蒋晓霏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6299号原告：程淑艳。委托诉讼代理人：周龙。被告：张笑冬。原告程淑艳与被告张笑冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员吴金凤担任审判长，与审判员王智宇、人民陪审员陈立杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程淑艳的委托诉讼代理人周龙，被告张笑冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款3.8万元并支付利息（利息计算：自起诉之日按银行同期贷款利率4倍到实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系通过朋友介绍认识，2018年7月初被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，并承诺尽快将欠款偿还。原告认为既然是朋友介绍就毫无戒备的将5万元钱借给被告周转。被告偿还一部分欠款尚欠3.8万元，后经原告催要被告无奈于2018年9月20日给原告出具欠条1份，事后时隔半年之久被告再也没有还款之意，甚至于不接原告电话。现原告对被告失去信任诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张笑冬辩称：被告与原告之前不认识，是因为一个理财项目而认识，每个人都投了49800元，项目是一个民间虚拟的分钱游戏，按层级、按一定规则组局、分钱，原告是自愿将钱交给被告的，游戏规则原告也是知情的，本案不属于借贷关系。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告围绕抗辩意见提交了签名单1份、申请书1份、证人证言2份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告张笑冬参加了名称为“498”的民间互助理财项目，该项目以金字塔形式组织参与者，一盘由27人组成，分8级，该项目不生产产品或推销商品，仅逐级进行分钱，级别越高，分的钱数越多，第一次（即最底端）的参与者需交纳49800元费用，该盘各层级分取的钱数即是第一次参与者交纳的费用。根据被告提供的签名单及申请书，原告程淑艳参加了该项目，按规则收取到了相应钱数，每次分钱时原告均在该签名单上签名，经本院释明，原告对该签名单、申请书上的签字申请不鉴定。同时，从该签名单及原告程淑艳的申请书可以看出，原告程淑艳系经另案原告李献章推荐参加该项目，而被告是原告在该项目中的上级。根据证人郭某的证言，其与原告在参与互助理财项目中结识，在参与项目过程中，另案原告李献章曾向证人要求返款，在证人告知其参与的盘系由被告管理后，李献章未再向证人主张返款，而是向被告主张。2018年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告3.8万元，欠条未载明其他内容。另查明，经本院释明原告本人必须到庭后，原告本人始终未到庭，同时，经本院询问是否有取款记录、被告在哪里还款的、怎样还款等具体情况时，原告均无法给出合理解释。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告主张与被告形成民间借贷法律关系，依照民事诉讼法和证据规则的规定，原告对此负有举证责任，原告出具的欠条确为被告所写，但欠条形成的原因并非仅为借贷，原告对与被告形成民间借贷法律关系的其他具体问题，诸如如何形成的借款合意、借款的取款记录、被告还款的地点和方式等等均无法给出合理解释，且经释明后原告本人始终未出庭说明借款细节。由此，原告针对其诉求的举证责任存在重大瑕疵。另根据被告提供的申请书、签名单等证据，可以证明原告填写申请书后参与了“498”民间互助理财项目，其为被告在项目中的下级，与被告的答辩及询问意见一致。根据高度盖然性的认定事实原则，在原告举证存在重大瑕疵而被告举证较为完整的情况下，本院对被告的抗辩意见予以采信。经本院对原告释明，原告坚持主张与被告系民间借贷关系，坚持其诉讼请求，但仍无法提供其他证据完善举证责任，故根据双方举证及庭审查明的事实，本院无法认定原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程淑艳的诉讼请求。案件受理费750元，由原告程淑艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴金凤审 判 员  王智宇人民陪审员  陈立杰二〇一九年十月十四日书 记 员  王晓思
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0502民初2235号原告：毛新航，男，1990年7月9日出生，住通化市二道江区。被告：胡高汉，男，1997年12月15日出生，住通化市东昌区华翔五月花城。委托诉讼代理人:胡岱刚,男,1955年11月10日生,住通化市东昌区华翔五月花小区。原告毛新航与被告胡高汉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新航、被告胡高汉的委托诉讼代理人胡岱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛新航向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月19日胡高汉从毛新航处借走人民币2500.00元，该款是胡高汉应付给修车损失，并当场给原告写下借条一份，该款多次催要未还，因此起诉。胡高汉辩称，欠条是在毛新航的胁迫下签的，对数额也有意义，毛新航应该提交修车发票。庭审过程中，本院依法组织双方当事人举证质证，原告提交欠条一份，证明王洪超租用吉EXXXXX号车欠租金尾款2500.00元及罚款200元，胡高汉在驾驶过程中撞了后门等大小车损共7处，胡高汉于2018年10月15日写下欠条同意修车费和停车租金由胡高汉负担；原告提交借据一份，证明2019年1月19日，胡高汉写下借据，欠原告2500.00元，承诺2019年4月1日前偿还，该2500.00元就是修车损失数额。被告质证认为，确实是被告签字，但都是在原告的胁迫下签的。本院认为，被告主张受胁迫所签，但未提交证据证明其主张，本院对其质证意见不予支持，原告提交的证据具备证据属性，能够证明被告欠原告修车款的事实和数额，本院对两份证据予以采信。经审理查明，2018年9月12日，王洪超租了原告的吉EXXXXX号车辆，胡高汉驾驶过程中造成车辆受损，车辆损失数额2500.00元，该欠款胡高汉至今未还。本院认为，胡高汉答辩称受胁迫打欠条，但未提交证据证明主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，胡高汉应承担举证不能的不利后果，其答辩理由本院不予支持；胡高汉答辩称应提交修车发票，本院认为，胡高汉如果对损失数额有争议，应该在写字据之前要求原告出具发票，胡高汉既然书面写下欠原告2500.00元的字据，就视为胡高汉和毛新航之间已经对损失数额达成了共识，原告的请求证据充分，事实清楚，应被告的要求，原告提交了补开的发票，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡高汉于本判决生效之日立即偿还原告毛新航修车损失款2500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告胡高汉负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇一九年十月十八日书记员  许元腾
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执恢129号申请执行人:杨德惠，女，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：王小华，男，1973年11月21日出生，汉族，高中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：季爱花，女，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住华坪县。本院在执行杨德惠与王小华、季爱花民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨德惠于2017年8月15日依据本院生效的（2015）华民初字第1142号民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息及案件受理费合计533744.25元（含迟延履行期间的债务利息），支付本案执行费7737.00元，除现已执行到位63003.00元外，被执行人至今尚未实际履行470741.25元。本案在执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产登记等财产信息，查询到二被执行人共有位于华坪县××镇华诚大厦房屋〔土地使用证号为华国用（2015）第71号、房屋所有权证号为07098号〕一套，本院已在其他执行案件中对该房屋予以查封、拍卖，并以719110.00元的价款拍卖成交，申请执行人参与分配后获得拍卖款63003.00元，二被执行人共有位于华坪县××街的房屋〔土地使用证号为华国用（2013）第320号、房屋所有权证号为07405号〕一套，该套房屋已向招商银行股份有限公司丽江分行用作抵押贷款，该房屋暂不宜处置，除上述财产外，未查询到二被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人王小华、季爱花适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为63003.00元，未执行到位金额为470741.25元。综上所述，因本案二被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执恢129号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 郭晓丹二〇一九年十月三十一日书记员 李长英
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5822号原告：唐东平，男，1970年11月5日出生，汉族，四川省蓬安县人。被告：高源，男，1980年2月22日出生，汉族，江苏省连云港市人。被告：王飞，男，1981年11月12日出生，汉族，四川省邻水县人。原告唐东平与被告高源、王飞股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东平，被告王飞、高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐东平向本院提出诉讼请求：1、判令高源、王飞立即支付唐东平股权转让费2万元；2、判令高源、王飞立即支付唐东平违约金，从2019年9月12日起至2019年10月9日止，以45万元为基数以日3%的标准计算；3、判令高源、王飞立即支付唐东平误工费1000元；4、本案诉讼费由高源和王飞承担。事实及理由：2019年6月20日，唐东平、高源与重庆加群塑胶有限公司（以下简称“加群公司”）法人王飞经协商一致，签订股权转让协议，协议约定唐东平将在加群公司持有10%的股份转让给高源，价值45万元，高源于签订日期缴付给唐东平43万元，余下2万元待股权转让手续办完后付清，待手续办完后，高源拒绝支付唐东平剩余2万元。为了唐东平的合法权益，特起诉来院。高源辩称，唐东平和高源签订协议在2019年6月20日，但股东信息迟迟未变更，实际变更时间是2019年9月，中途高源也与唐东平联系过，但唐东平电话也不接，高源查询到变更后就已经支付唐东平2万元。股权转让是找人代办，办完后也没有通知，高源也查询不到，收到法院诉状和传票后才去查询，高源不同意支付违约金。王飞辩称，股权变更与王飞没有关系，转让费高源在签订协议时已经准备好了，但是因为唐东平迟迟未变更，查询变更后就准备款项支付唐东平。王飞认为唐东平请求的违约金基数过高，就算要支付也应该以2万元为基数，并且标准过高。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，唐东平（甲方）、高源（乙方）、王飞（丙方）签订了《股权转让协议》，约定加群公司是由三方共同投资兴办的合资（合作）经营企业。加群公司的投资总额590万元，注册资本1200万元，其中：甲占有股份10%，乙占有股份40%。根据甲方的要求，经与乙方友好协商，将甲方在加群公司所持有10%的股份转让给乙方，达成如下股权转让协议：一、转让方（甲方）；2、受让方（乙方）。二、股权转让的份额及价格（甲方）自愿将其在加群公司中所持有10%股权，价值45万元转让给（乙方）。三、股权转让交割期限及方式自本协议签订由乙方缴付给甲方372397元，甲方另收贷款57603元，余下两万待股权转让手续办完付清。四、股权进行上述转让后，乙方承认原加群公司的合同、章程及附件，愿意履行并承担原甲方在加群公司中的一切权利、义务及责任。六、违约责任乙方若未按本协议第三条规定的期限如数缴付出资时，每逾期一天，乙方需缴付应出资额的百分之3%的违约金给甲方，如逾期三个月仍未缴付的，除向甲方缴付违约金之外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失。九、此协议经股权转让双方和合营他方正式签署后立即生效。2019年6月20日，唐东平收到转让款372397元。2019年9月12日，加群公司的投资人信息已变更。唐东平认为余款2万元应当于2019年9月12日支付，但高源未支付，故起诉来院。2019年10月14日，唐东平收到转让款15786.56元。庭审中，唐东平认可虽然实际转款为15786.56元，但认可已经收到余款2万元。唐东平自愿放弃对王飞的诉讼请求。上述事实，有唐东平提交的《股权转让协议》、中国农业银行借记卡交易明细、公司登记信息，高源提交的中国农业银行网上交易查询表，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案，唐东平与高源、王飞签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同。唐东平将自有的股份转让给高源，高源应当按照约定支付股权转让款。《股权转让协议》明确约定余款2万元待股权转让手续办完付清，加群公司投资人信息于2019年9月12日变更，高源应于当天支付2万元，高源于2019年10月14日才支付唐东平2万元，故关于唐东平要求高源支付股权转让费2万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。高源未按照约定准时支付股权转让款，唐东平要求支付违约金的诉讼请求本院予以支持。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。高源虽然存在违约的情况，在《股权转让协议》中也约定了违约金的计算方式，但该约定明显过分高于造成的损失，故本院予以支持高源从2019年9月13日起至2019年10月9日止，以2万元为基数按照月利率2%的标准计算违约金。关于唐东平要求高源支付误工费1000元的诉讼请求，因唐东平未提供证据证明，对该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、高源于本判决生效后五日内给付唐东平违约金，从2019年9月13日起至2019年10月9日止，以2万元为基数按照月利率2%的标准计算。二、驳回唐东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元，由高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年十月二十八日(院印)书记员 张贵英
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1465号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人李桂梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人刘长雷，男，1963年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人张兆祥，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李桂梅、刘长雷、张兆祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人李桂梅、刘长雷、张兆祥支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币29617.43元、利息7192.38元、罚息2624.27元（暂算至2017年8月7日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的利率标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费786元,申请执行费503.3元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人李桂梅、刘长雷、张兆祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李桂梅、刘长雷、张兆祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李桂梅、刘长雷、张兆祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李桂梅、刘长雷、张兆祥名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人张兆祥名下浙Ａ×××××天籁牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李桂梅、刘长雷、张兆祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李桂梅、刘长雷、张兆祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李桂梅、刘长雷、张兆祥作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李桂梅、刘长雷、张兆祥实施布控。同时已对被执行人李桂梅、刘长雷、张兆祥纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李桂梅、刘长雷、张兆祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月十四日 书记员  施雨佳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2374号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初5726号民事判决书中，申请执行人江苏中盟电气设备有限公司申请将被执行人临沂凯博石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人临沂凯博石油化工有限公司在（2018）鲁1327民初5726号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将临沂凯博石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民申6号再审申请人（原审被告）：黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人（原审被告）：黄文丽，女，1989年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。被申请人（原审被告）尹杰，男，1973年4月14日生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。再审申请人黄万琴、黄文丽因与被申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司及尹杰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0302民初2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄万琴、黄文丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  夏 冰二〇一九年十月二十四日书记员  王文艳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执464号申请执行人夏道财，男，1962年2月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U，公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请执行人夏道财依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初793号民事调解书，于2019年5月8向本院申请执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人夏道财与被执行人万年县今徽实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执464号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2878号 申请人：王庆华，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市井坤房地产开发有限公司。住址：安徽省亳州经济开发区建安南路与古井大道交叉口。统一社会信用代码：913416006758853023（1-1）。 法定代表人：李井坤，公司总经理。 本院在执行王庆华与亳州市井坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年十月十九日 书 记 员  任 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5818号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：宋云，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人宋云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人宋云名下有坐落于书林街高地村24号悦空间公寓2幢9层902室，产权证号为：201499047号的房产，本院已轮候查封，查封期限至2022年10月23日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5989号申请执行人：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：章航,男,1992年4月2日出生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1634号民事判决书，向被执行人章航发出执行通知，责令被执行人章航立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章航银行存款47324.86元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月十八日书记员  彭鑫妮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12923号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－ －2－
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4314号申请执行人：徐雅，女，1997年7月15日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人：王孟杰，女，1992年10月17日生，居民身份证号码，汉族，住河南省上蔡县百尺乡被执行人：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地昆山市周市镇新镇长江花园23号楼102室，统一社会信用代码913205836770004912。法定代表人：张明功。申请执行人徐雅、王孟杰与被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2019）第0321号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司支付17648.49元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年4月30日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下无房产登记信息。3、本院依法对被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。4、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。5、2019年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、2019年5月23日，被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司转账支付申请执行人徐雅执行款7030.64元。7、2019年6月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院（2019）苏0583执606号案件中对被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司实际经营地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。9、2019年8月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年9月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过关联案件查询，被执行人涉及大量诉讼和执行案件。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的17648.49元，实际执行到位7030.64元，剩余10617.85元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2019）第0321号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年十月二十二日书记员蒋淳纯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47532号原告：任超，男，1978年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李从明，男，1964年6月18日出生，汉族，原籍湖北省松滋市。本院在审理原告任超诉被告李从明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年10月9日原告任超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任超撤诉处理。案件受理费220元，由原告任超负担。审判员  张泽中二〇一九年十月十一日书记员  李秋香
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5822号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《原来你什么都不想要》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第4期《原来你什么都不想要》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第4期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《原来你什么都不想要》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5179号申请执行人：孔佑磊，男，汉族，1990年3月10日出生，住云南省宣威市。委托代理人：钱院波、朱颖，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆双商贸有限公司，注册号530102100202999。住所：云南省昆明市五华区联家社区云冶路12号。法定代表人：龙双权。申请执行人孔佑磊与被执行人云南昆双商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2018）第2042仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南昆双商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔佑磊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97750元，未受偿人民币97750元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  尹娅丹