天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83320号原告：张燕，女，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：吴静，女，1989年12月13日出生，汉族，住同上。原告：吴康，男，1993年9月6日出生，汉族，住同上。原告：吴瑞，男，1995年8月2日出生，汉族，住同上。四原告委托诉讼代理人：赵珊珊，天津罗维律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：董泽新，天津罗维律师事务所律师实习律师。被告：许东东，男，1990年3月1日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。被告：孔德成，男，1994年4月19日出生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。主要负责人：王传明，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通律师事务所律师。原告张燕、吴静、吴康、吴瑞与被告许东东、孔德成、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞及原告委托诉讼代理人赵珊珊、董泽新，被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险”）委托诉讼代理人王静、被告许东东、孔德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费35226元，死亡赔偿金859520元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，误工费5412元，住宿费4415.04元，以上共计957573.04元，由保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担60%的赔偿责任，仍不足的，由被告许东东、孔德成承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年1月1日17时42分许，被告许东东驾驶冀Ｂ×××××汽车，沿南大街第二条机动车道以83ｋｍ／小时的速度由东向西行驶至蓟港铁路地道西侧时，遇吴广波骑行自行车沿南大街非机动车道由东向西行驶至此进入机动车道向西南方向过南大街，被告徐冬冬未注意观察路面情况，其所驾驶车辆前部左侧碰撞自行车后部，造成吴广波当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告许东东和吴广波承担事故同等责任。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告提交交通事故认定书等证据予以证明。被告许东东辩称，其已垫付5万元。被告孔德成辩称，没有答辩意见。被告中银保险辩称，涉案车辆在年检合法有效，不存在保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失依法承担赔偿责任。因其司承包车辆司机在本次事故中承担同等责任，对于超过交强险部分按照不超过50%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。该车在其公司投保的交强险，50万第三者责任保险，投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内，诉讼费不属于保险赔偿项目，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日17时42分许，被告许东东驾驶被告孔德成名下的冀Ｂ×××××汽车，沿南大街第二条机动车道以83ｋｍ／小时的速度由东向西行驶至蓟港铁路地道西侧时，遇吴广波骑行自行车沿南大街非机动车道由东向西行驶至此进入机动车道向西南方向过南大街，被告许东东未注意观察路面情况，其所驾驶车辆前部左侧碰撞自行车后部，造成吴广波当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告许东东和吴广波承担事故同等责任。被告许东东系应被告孔德成请求帮忙驾驶涉案车辆。被告孔德成对于原告所主张的要求其与被告许东东承担连带责任的请求不持异议。被告孔德成在被告中银保险为其车辆冀Ｂ×××××投保了交强险和商业三者险。其中，商业三者险的保额为500000元，不计免赔。涉案事故发生在保险期内。吴广波1966年出生，户籍地为江苏省灌云县。吴广波的配偶为原告张燕。夫妻二人共有子女三人，分别为原告吴静、吴康、吴瑞。原告提交灌云县吴南村村委会证明，该证明记载吴广波父母在事故发生前均已去世。灌云县吴南村村委会还开具证明，证明内容为村民吴广波自2015年起一直未在其村生活，已连续四年在天津市滨海新区从事电工工作。原告还提交了录音、银行流水、微信截屏等证据。原告提交的火车票的订票记录显示，自2018年1月1日至2018年6月21日期间，共计往返乡三次，返乡时长分别约一周到一个月不等。原告另提交殡葬费、火化费等发票证明受害人于2019年1月10日被火化。原告提交交通费票据用以证明其诉请的交通费花费情况。其中，原告吴瑞2019年1月2日的火车票显示票价为563.5元。另，原告提交的住宿费发票显示住宿费用为3674.04元，还提交商户名称为锦江之星于家堡店的pose刷卡单741元。四原告表示均有工作，但表示不再提交工资收入减少的证据。事故发生后，被告许东东为原告方垫付50000元。原告及各被告均认可被告许东东应承担的部分从中予以扣除，抵扣后若仍有原告应返还的部分，各方均同意通过被告中银保险直接支付给被告许东东。以上事实有当事人提供的证据及陈述予以证实。本院认为，公民、法人等由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。交管部门确认被告许东东和受害人吴广波承担同等责任，各方对此无异议本院予以确认。结合吴广波系非机动车一方，本院认定被告许东东承担事故60%责任，吴广波承担事故40%责任。关于丧葬费一节，按照天津市上一年度职工平均工资计算，原告主张的35226元计算正确，本院予以确认；关于精神抚慰金一节，结合受害人吴广波因事故死亡的事实，原告主张的50000元合理，本院予以确认；关于交通费一节，原告在处理受害人吴广波死亡后事宜的过程中必然产生交通费损失，本院综合查明的情况等，酌情确定交通费数额为3000元，对原告诉请金额予以支持；关于误工费一节，原告并未提交其因误工而导致收入实际减少的证据，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持；关于住宿费一节，本案住宿费的发生具有客观性和必要性，系交通事故造成的损失，但在数额方面，本院综合本院已查明相关事实，酌情确定必要的住宿费为3600元，超出部分不予支持；关于死亡赔偿金一节，受害人吴广波生前户籍地为农村，系农村居民。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，则受害人需满足交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的条件。虽原告提交了村委会证明等证据，亦能够说明受害人曾在天津市滨海新区打工，但其提交的火车票购票记录则反应了受害人曾多次返乡的事实，故原告提交的证据无法证明吴广波已在城镇连续居住一年以上。综上，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏依据，本院不予支持。经计算，死亡赔偿金应为461300元，超出部分不予支持。上述费用共计553126元。被告中银保险应在交强险范围内向原告赔偿110000元，在商业三者险范围内向原告赔偿265875.6元。因被告许东东垫付50000元，各方对由被告中银保险直接支付给被告许东东无异议，扣除被告许东东应承担的案件受理费1533元后，被告中银保险最终应向被告许东东支付的款项数额为48467元，应向原告支付的款项数额为327408.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张燕、吴静、吴康、吴瑞支付赔偿款327408.6元；二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告许东东支付48467元；三、驳回原告张燕、吴静、吴康、吴瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2544元，由原告承担1011元，被告许东东承担1533元（已从垫付款项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一九年十月十二日书 记 员  许 昊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。