贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4605号 原告：刘从云，男，汉族,1968年8月24日出生，住贵州省大方县。 被告：常燕宾，男，汉族,1974年9月17日出生，住山西省临猗县。 被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街4701号，统一社会信用代码：91140800317115674P。 负责人：宁江梅。 原告刘从云与被告常燕宾、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“安诚财险运城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘从云到庭参加了诉讼，被告常燕宾及被告安诚财险运城中心支公司（下同）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从云向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告房屋受损损失10000元；二、判令被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在道路交通事故责任强制保险责任限额内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告常燕宾驾驶车牌号晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车沿广成线由大方县东关乡往大方县瓢井镇方向行驶,03时07分许，行至广成线1531公里200米处时，挂碰道路上空电缆线后驶离现场，致使上空电缆线下坠低于正常高度，紧随其后的驾驶人杨斌驾驶的川Ｃ×××××号重型半挂牵引车再次挂碰低于正常高度的道路上空电缆线，造成川Ｃ×××××号重型半挂牵引车、大方县电信公司电杆、电缆线和原告住房受损的交通事故。本次事故发生以后，经过大方县公安局交通警察大队在2018年11月19日作出第522422420180002644号《道路交通事故认定书》，明确被告常燕宾承担事故全部责任，驾驶人杨斌及原告不承担责任。事后，原告与被告常燕宾及安诚财产保险股份有限公司山西分公司达成协议，明确由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告损失10000元整。但是赔款协议签订以后，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司以被告常燕宾逃逸为由，拒绝按照赔偿原告损失，原告找到被告常燕宾，希望其承担责任，但被告常燕宾拒绝赔偿，让原告起诉。综上，原告为维护本人合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持诉讼请求。 被告常燕宾未作书面答辩。 被告安诚财险运城中心支公司未作书面答辩。 本院经审理本案认定以下事实：被告常燕宾驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车是向案外人山西旺川通汽车运输有限公司（以下简称“旺川通运输公司”）购买，并登记在旺川通运输公司（下同）名下，实际车主是被告常燕宾，该车在安诚财险运城中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险最高限额为100万元。2018年11月8日，被告常燕宾驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿广成线由大方县东关乡往大方县瓢井镇方向行驶的过程中，03时07分许，行至广成线1531公里加200米处时挂碰道路上空电缆线后驶离现场，致使上空电缆线下坠低于正常高度，致紧随其后的由驾驶人杨斌驾驶的的属于案外人杨立刚、张丽所有的川Ｃ×××××号重型半挂牵引车再次挂碰低于正常高度的道路上空电缆线，造成川Ｃ×××××号重型半挂牵引车、大方电信公司电杆、电缆线及原告刘从云住房受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队依简易程序以第522422420180002644号《道路交通事故认定书》认定，被告常燕宾承担事故的全部责任；川Ｃ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人杨斌不承担事故责任；原告刘从云及大方电信公司不承担事故责任。事故发生后，经安诚财产保险股份有限公司毕节公司委托的安邦财险大方公司的工作人员司静到现场协查，并由出险人司静在场见证，于2018年12月28日，由被告常燕宾驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车所挂靠的三西旺川通公司与原告达成协议并签订了《代领机动车辆保险赔偿授权书》，也即是该车所投保的保险公司同意赔偿原告损失10000元。协议签订后，保险公司以被告常燕宾驾驶驶离现场属于肇事逃逸为由拒绝赔偿，因同意赔偿原告的保险公司为安诚财险山西分公司，该公司系安诚财险运城中心支公司的上级公司，为此，原告于2019年3月19日将被告常燕宾及安诚财险山西分公司作为被告诉至本院。本院于2019年5月30日依简易程序公开开庭审理了本案，庭审结束后，本院收到安诚财险山西分公司的书面答辩，其答辩称被告常燕宾驾驶的晋Ｍ×××××号车投保的保险公司为安诚财险运城中心支公司，不是山西分公司，安诚财险分公司不能作为本案被告参加诉讼，原告将安诚财险山西分公司作为被告提起诉讼属于主体不适格，请求法院驳回原告对安诚财险山西分公司提起的诉讼。为此，本院裁定驳回原告的起诉。之后，原告于2019年8月14日以常燕宾及安诚财险运城中心支公司作为被告诉至本院，本院受理本案后，通过邮寄方式分别向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，二被告经传票传唤后未到庭参加诉讼。 本院认为：本案是因交通事故造成的损害赔偿纠纷，被告常燕宾承担事故的全部责任，原告刘从云不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告常燕宾是晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主和驾驶员，应由被告常燕宾承担侵权的民事责任。原告所有的房屋在事故中受损，经定损，并在安诚财险毕节公司委托协查的安邦财险大方公司的工作人员司静的见证下，安诚财险山西分公司同意赔偿原告损失10000元，案外人旺川通公司与原告达成协议并签订了《代领机动车辆保险赔偿授权书》，之后，安诚财险山西分公司以常燕宾驶离现场属驾驶逃逸为由拒绝赔偿，致原告提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告常燕宾应赔偿原告刘从云的房屋损失10000元。因本案是交通事故造成的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告常燕宾驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚财险运城中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险及商业三者险的保险期限均自2018年5月20日零时起至2019年5月19日23时59分59秒止，事故发生在保险期限内，商业三者险的最高限额为100万元，不计免赔。应由安诚财险运城中心支公司在交强险限额内对原告刘从云进行赔偿后，不足部分再由安诚财险运城中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿。事故给原告刘从云的房屋造成的损失具体为10000元。另，根据贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1412号案件，本次事故给案外人杨立刚、张丽造成的损失为64634.45元。本次事故造成的损失共计74634.45元（案外人杨立刚、张丽的损失64634.45元＋原告刘从云的损失10000元）。未超过交强险122000元的最高限额。因此，本次事故造成的损失直接在晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内不分责不分项赔偿。被告常燕宾、安诚财险运城中心支公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告刘从云因交通事故致房屋受损的损失10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告常燕宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一九年十月三十一日                                                                         法官助理 谢兰                                                                         书记员 谢兰（代）