wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1253号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：十堰市柳林路20号。负责人：李茂兵，该支行行长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等）。被告：曾铮，男，1974年9月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：陈炜，女，1984年9月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：梁远祥，男，1965年3月11日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被告：杨力，女，1966年6月26日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称十堰农商行柳林支行）诉被告曾铮、陈炜、梁远祥、杨力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告十堰农商行柳林支行的委托诉讼代理人叶直根，被告曾铮、陈炜、梁远祥到庭参加诉讼，被告杨力经本院依法使唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告十堰农商行柳林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾铮、陈炜、梁远祥、杨力共同偿还原告借款本金48.5万元及利息（含罚息）（截止2018年3月9日为4697.76元，自2018年3月10日计至借款全部清偿之日止按照年息13.8375%计算），支付原告律师代理费16500元；2、判令原告对被告梁远祥、杨力所有的位于十堰市××箭区××街办××（××）××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告曾铮与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币55万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.225%，合同约定，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息。借款按月结息，分期还款，借款人承担本合同项下律师服务等费用支出，借款人未按约定金额、时间支付借款本金、利息或其他任何应付款项的构成借款人违约，借款人违约的贷款人有权宣布本合同立即到期收回未偿还款项等等。合同还约定，双方发生争议的，在原告住所地法院通过诉讼方式解决。同日，被告梁远祥、杨力与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于十堰市××箭区××街办××（××）××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。此外，2013年8月1日，被告曾铮和陈炜、梁远祥和杨力分别向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺为本案借款承担共同偿还责任。原告随后依约发放了贷款55万元，但各被告未按约还本付息，请求依法判决。被告曾铮辩称：陈炜不是本案被告，我不是借款实际使用人。被告陈炜辩称：贷款我没参与，不知情。被告梁远祥辩称：借款是曾铮帮我忙，逾期后还不了，通过银行认可以曾铮名义贷款偿还之前欠款，贷款提供了抵押，曾铮和陈炜不承担责任。被告杨力未到庭亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告陈炜对原告十堰农商行柳林支行提交的《共同还款承诺书》提出异议，认为该承诺书上“陈炜”的签名并非其本人所签，并当庭申请对该签名与其本人书写字迹的同一性进行鉴定。对此，本院认为，被告陈炜申请司法鉴定后，本院多次通知原告十堰农商行柳林支行将《共同还款承诺书》原件提交作为鉴定检材，但原告十堰农商行柳林支行拒绝提交该承诺书的原件，导致鉴定不能，因此，该份证据的真实性本院不予认可，原告十堰农商行柳林支行应承担举证不能的不利后果。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，梁远祥、杨力共同十堰农商行柳林支行出具了《共同还款承诺书》，载明：本人梁远祥，与杨力为夫妻关系，经我们商议后承诺，共同偿还曾铮在你部的贷款。2013年8月2日，梁远祥、杨力与十堰农商行柳林支行签订《抵押合同》，约定：梁远祥、杨力以其所有的房屋为曾铮向十堰农商行柳林支行的借款提供抵押担保。2013年8月6日，梁远祥将其所有的将位于十堰市××箭区××街办××（××）××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）办理了抵押登记，权利人为十堰农商行柳林支行。2013年8月2日，曾铮与十堰农商行柳林支行签订《个人借款合同》，约定：曾铮向十堰农商行柳林支行借款55万元；借款期限36个月；借款利率为固定利率年利率9.225%；逾期还款，罚息利率为借款利率基础上加收50%罚息。2013年6月7日，十堰农商行柳林支行依约向曾铮发放了55万元借款，年利率9.225%，到期日2016年8月2日。借期内，曾铮仅偿还了部分借款本息。截止2018年3月9日，曾铮尚欠十堰农商行柳林支行借款本金48.5万元，利息4697.76元。本院认为：被告曾铮向原告十堰农商行柳林支行借款，有《个人借款合同》、借款凭证予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告曾铮未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告梁远祥、杨力向原告十堰农商行柳林支行出具了《共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。被告梁远祥与原告十堰农商行柳林支行签订《抵押合同》，以其所有的不动产为被告曾铮向原告十堰农商行柳林支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告十堰农商行柳林支行在担保债权限额内，对被告梁远祥提供抵押担保的不动产拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾铮、梁远祥、杨力共同偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金485000元及利息（截止2018年3月9日前的利息为4697.76元；自2018年3月10日起至清偿之日止，按照年利率13.8375%计付）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告梁远祥提供抵押担保的位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号1幢2-（4-5）-3号的房屋【所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号】折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告陈炜的诉讼请求；四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。上列应付款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8815元，由被告曾铮、梁远祥、杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 震
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1033号 南宁市永德汽车运输服务有限公司、梁业贞: 本院执行的南宁市永德汽车运输服务有限公司申请梁业贞挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人梁业贞自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2019)云3103行审4号申请执行人：芒市自然资源局。负责人：李茂新，该局局长。地址：芒市胞波路115号。被申请执行人：芒市镇拉怀村委会芒常村第七村民小组。负责人：帕二，系该村村长。申请执行人芒市自然资源局于2019年9月18日向本院申请强制执行该局于2019年6月3日作出的芒国土资罚（2019）2号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：申请人于2019年3月21日对被申请人涉嫌非法占地一案立案调查，被申请人芒市镇拉怀村委会芒常村第七村民小组未经有权机关批准，擅自于2017年6月占用芒市镇拉怀村委会芒岗村民小组集体土地建盖钢架铁皮房（芒常七社公房）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条第一款的规定，对被申请人作出：责令芒常村第七村民小组退还非法占用的1203.57平方米土地，限期拆除在非法占用的1203.57平方米土地上新建的865.63平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定作出后，被申请人芒市镇拉怀村委会芒常村第七村民小组未履行上述义务，申请人向本院提出申请强制执行，并向本院提交了违法线索登记表、违法案件受理单、立案报告、接受调查通知书、芒市自然资源局行政执法权利义务告知书、询问笔录、芒市国土资源局责令停止违法行为通知书（芒国土资止〔2019〕42号）、土地流转协议、空房会议签到册、收款收据、土地转让协议、占地勘测技术报告书、芒常七社公房用地规划证明、现状地类性质证明、调查报告、芒市农村经济管理站关于芒常第七村民小组涉嫌非法占地案件的核实情况、芒市国土资源局行政处罚听证告知书（芒国土资听告〔2019〕2号）、芒国土资罚〔2019〕2号行政处罚决定书、芒国土资催〔2019〕1号催告书、送达回证、现场照片等证据材料。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人芒市自然资源局对被申请人芒市镇拉怀村委会芒常村第七村民小组作出的芒国土资罚〔2019〕2号的行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  郗小仪人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十三日书 记 员  周怡伶
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执839号通化市东昌区英琪鞋业、商震：关于被执行人通化市东昌区英琪鞋业、商震土地征收执行一案。在执行过程中，被执行人通化市东昌区英琪鞋业、商震已自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执376号之一申请执行人：常月英，女，1966年2月17日出生，住山西省太原市。被执行人：太原一亩农庄农业科技有限公司，住所地太原市万柏林区冰河西路南段**。法定代表人：李星星。申请执行人常月英与被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第707号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、解除申请执行人常月英与被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司签订的《太原现代观光农业示范园木屋农庄租赁合同》；二、被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内返还申请执行人常月英已付租金168000元和20000元装修费；三、被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日支付申请执行人常月英已付租金168000元自2018年9月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；四、驳回申请执行人常月英其他仲裁请求；五、仲裁费用10950元由被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司承担，仲裁费用已由申请执行人常月英预付，被执行人于本裁决生效之日起十日内将其承担的仲裁费支付给申请执行人。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下无存款、车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息。3、我院执行人员分别前往不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司对太原一亩农庄农业科技有限公司的不动产、保险进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院执行人员前往太原一亩农庄农业科技有限公司的注册地址太原市万柏林区滨河西路南段86号进行调查，经调查该地址现为施工工地，未发现此公司。5、本院依法对被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司的法定代表人李星星采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、以上执行情况及信息，本院已于2019年10月17日通过约谈的方式将各被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第707号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司负有继续向申请执行人常月英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十月十八日书记员 韩 姣
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执229号吴婉怡、朱雪婷：吴婉怡与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计149元。经本院立案执行，现已强制执行到位149元。本院已于2019年10月29日将该款转付给吴婉怡。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，吴婉怡向本院申请执行的（2019）内0785民初517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5625号罪犯付志成，男，1980年11月12日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙0782刑初1071号刑事判决，以非法经营罪判处被告人付志成有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯付志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付志成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执696号   申请执行人:祁忠梅   被执行人：李沼杨   本院执行的祁忠梅与李沼杨买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李沼杨已自动履行，履行金额9659元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十月三十日   书记员 冶景祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15904号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司，住所地重庆市江北区金源路66号附23号，统一社会信用代码91500105MA5YX4JD5J。法定代表人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男,系该公司员工。原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司（以下简称“谊品弘渝金源路第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙，被告谊品弘渝金源路第一分公司的委托诉讼代理人易强、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令谊品弘渝金源路第一分公司赔偿我1000元，并返还货款30元，共计1030元；2.诉讼费由谊品弘渝金源路第一分公司承担。事实和理由：2019年6月9日我花费30元在谊品弘渝金源路第一分公司购买精品羊杂一袋，该产品生产日期为2018年12月1日，保质期180天，我购买时该产品已过保质期。谊品弘渝金源路第一分公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第五十四条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律的规定，特提起诉讼，望支持我的诉讼请求。谊品弘渝金源路第一分公司辩称，1.王艳龙购物视频中无王艳龙本人出现，无法证明是其本人购买；2.我司每周都会定期检查，未销售过期食品；3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，王艳龙的行为属于知假买假用于日后牟利，不属于“消费者”，故请求驳回王艳龙的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，王艳龙在谊品弘渝金源路第一分公司花费30元购入精品羊杂一包。该精品羊杂外包装显示生产日期为2018年12月1日，保质期为未开袋180天。庭审中，王艳龙举示了购物视频，内容为王艳龙在谊品弘渝金源路第一分公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的案涉实物标示内容一致。上述事实，有购物小票、产品实物、录像光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谊品弘渝金源路第一分公司辩称王艳龙不是“消费者”，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。王艳龙于2019年6月9日在谊品弘渝金源路第一分公司购入精品羊杂一包的事实有谊品弘渝金源路第一分公司出具的购物小票和购买案涉产品的录像视频、产品实物和微信截图为证，王艳龙已就其主张的事实完成了举证责任，故本院对于王艳龙主张在谊品弘渝金源路第一分公司购买案涉产品已过保质期的事实予以采信。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。谊品弘渝金源路第一分公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓案涉产品在销售给王艳龙时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给王艳龙，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则王艳龙有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于王艳龙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王艳龙货款30元并支付惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十月十八日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6568号原告：恩施稻花香房地产有限公司，住所地：恩施市航空大道60号（中大御城中大国际805号），统一社会信用代码：91422800591493053E。法定代表人：蔡宏柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴艳平，女，1983年7月24日出生，土家族，住湖北省恩施市，本院在审理原告恩施稻花香房地产有限公司诉被告吴艳平房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施稻花香房地产有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施稻花香房地产有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施稻花香房地产有限公司撤回对被告吴艳平的起诉。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告恩施稻花香房地产有限公司负担。审判员  黄绍阶二〇一九年十月二十三日书记员  常 锐
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6168号 原告：王秋兰，女，1970年6月25日出生，住泰州市姜堰区。 被告：张海林，男，1964年2月7日出生，住海安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区江海西路13号1-3层。 负责人：汤海元，总经理。 原告王秋兰诉被告被告张海林、中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 原告王秋兰向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿医疗费4923.52元、误工费26000元、护理费9000元、营养费600元、交通费500元、车辆维修费795元、押车100元，合计41918元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日18时27分左右，被告驾驶丰田牌苏Ｆ×××××小型轿车途经海安曲塘人民中路中心北街南路口右转弯向西行驶时，遇原告驾驶的电动自行车由西向东行驶至上述路段相碰撞，致原告跌倒受伤，花去医药费4923.52元。根据交警部门的责任认定，双方有责。为此原告具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：王秋兰诉张海林、保险公司交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人已达成协议，本院（2018）苏0621民初6354号民事调解书确定了义务人偿还债务的数额和履行期限，王秋兰自愿放弃了其他诉讼请求，原、被告双方确认本起事故一次性处理终结，今后双方无涉。现原告再次提起的诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王秋兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十月八日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）……； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1534号 原告：崔淑花，女，1960年11月8日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城区。 委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。 被告：卢秉纯，男，1971年6月12日，满族，住辽宁省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住青岛市市北区延安路100号甲。 法定代表人：高青，该公司总经理。 委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 本院在审理原告崔淑花诉被告卢秉纯、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凤崔淑花于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔淑花的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔淑花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔淑花承担。 审判长  李彦江 二〇一九年十月十八日 书记员  鄂文文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5203号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓贵翠，女，汉族，1978年8月14日出生，户籍地为云南省昭通市大关县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告邓贵翠信用卡纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告邓贵翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金19379.38元，利息3081.05元，逾期还款违约金1170元，共计欠款23630.43元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；上述金额共计24930.43元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告邓贵翠未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金19379.38元、利息3081.05元、逾期还款违约金1170元，共计23630.43元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。被告开立的该信用卡账户已于2018年6月29日核销，不会再产生2019年1月4日起至全部款项付清之日止产生的利息和其他费用。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金19379.38元、利息3081.05元、逾期还款违约金1170元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，且被告提交律师费发票证明该项支出，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓贵翠于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日尚欠的信用卡本金19379.38元、利息3081.05元、逾期还款违约金1170元；二、被告邓贵翠于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元由被告邓贵翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄沈丹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2412号原告：王安琪，女，1971年6月13日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县大众鑫晟房产，住所地黑龙江省延寿县。经营者：阴志明，负责人。委托诉讼代理人：张春霞，女，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告王安琪与被告延寿县大众鑫晟房产居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安琪及被告延寿县大众鑫晟房产委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王安琪向本院提出诉讼请求：1.判令解除与延寿县大众鑫晟房产签订的房地产居间服务合同；2.判令延寿县大众鑫晟房产返还中介费8000元。事实和理由：2019年7月4日，王安琪通过延寿县大众鑫晟房产与田金良签订《房地产居间服务合同》，以总价265000元的价格购买田金良位于延寿县延寿镇奋斗街18委东风国际一期6栋3单元4层3号的房屋，并向延寿县大众鑫晟房产交付定金10000元，中介费8000元。2019年9月17日，王安琪找到延寿县大众鑫晟房产，要求查看一下所购房屋的产权证照，延寿县大众鑫晟房产拿来卖房人田金良的产权证交给王安琪，王安琪遂发现产权人不是田金良，证照上记载产权人为侯志强。询问田金良，田金良称，此房系其从侯志强处购买，有房屋买卖协议，一直未更名过户。王安琪认为延寿县大众鑫晟房产将不具有卖房人资质房屋介绍给王安琪，对房屋未尽到审查义务，故要求延寿县大众鑫晟房产返还中介费8000元。延寿县大众鑫晟房产辩称，办理银行贷款的代办费6000元同意返还，其他的是我方收取的服务费，不予返还。王安琪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王安琪举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，王安琪通过延寿县大众鑫晟房产与田金良签订《房地产居间服务合同》，以总价265000元的价格购买田金良位于延寿县延寿镇奋斗街18委东风国际一期6栋3单元4层3号的房屋，并向延寿县大众鑫晟房产交付定金10000元，中介费8000元。2019年9月17日，王安琪找到延寿县大众鑫晟房产要求查看一下所购房屋的产权证照，延寿县大众鑫晟房产拿来卖房人田金良的产权证交给王安琪，王安琪遂发现产权人不是田金良，证照上记载产权人为侯志强。嗣后，因解除合同返还中介费发生纠纷。本院认为，延寿县大众鑫晟房产作为个体工商户，在其经营范围内，代办贷款、二手房装修改造等事项。王安琪与卖房人通过延寿县大众鑫晟房产达成房屋购买意项，并交由延寿县大众鑫晟房产代办贷款事项，在三方签订的《房地产居间服务合同》中，居间方第一项约定，应保障证件手续的真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”规定，此案中，延寿县大众鑫晟房产未尽到详尽的审查义务，在产权人与卖房人不一致的情况下，而签订《房地产居间服务合同》，事后又未得到原产权人的追认，该合同无效。延寿县大众鑫晟房产存在过错，所收取的代办费、中介费应如数返还。延寿大众鑫晟房产称保留服务费的请求，因其未提交相关证据，对其请求不予支持，故王安琪请求延寿县大众鑫晟房产返还中介费8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：被告延寿县大众鑫晟房产于本判决生效之日返还给原告王安琪代办费、中介费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告延寿县大众鑫晟房产负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇一九年十月三十一日书记员  张宇彤
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保777号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：钟艳群，女，1967年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟艳群在金融机构的存款12000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟艳群在金融机构的存款12000元，期限为1年。 案件申请费140元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保237号关于申请保全人那微与被保全人吴鸿雁民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保29号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年10月17日对被申请人吴鸿雁账户内存款36,000.00元予以冻结，期限一年，对担保人那微在银行账户内存款36,000.00元予以冻结，期限一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十月十七日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执504号申请执行人刘月娥，女，1950年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈达尧，男，1963年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘月娥与被执行人陈达尧民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1442号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的110000元及息，但被执行人至今未履行完毕，执行过程中本院执行到位标的款11945.92元并发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。同时查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人在安远县欣山镇福满家园6-B402有房屋，本院已于另案对该房屋采取查封措施，但在期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十月十一日书记员  吴剑锋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1112号申请人:张春雷，男，1989年6月19日，汉族，住山东省德州市德城区，被申请人:张育富，男，1976年3月11日，汉族，住贵州省，申请人张春雷以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3400元的银行存款采取保全措施。申请人张春雷提供其名下贵阳银行股份有限公司云岭支行账户3400元银行存款（账号：62×××97）作为担保。本院认为，申请人张春雷申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张育富名下银行存款3400元(冻结银行存款的期限为一年)。冻结申请人张春雷名下贵阳银行股份有限公司云岭支行账户3400元银行存款（账号：62×××97）。（查封期限为一年）申请费54元由申请人张春雷缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月十四日书记员  许馨月
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2556号原告：李建欣，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被告：毋胜利，男，汉族，1971年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘孟梦，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周腾飞，河南法萃律师事务所实习律师。被告:河南鲁吉兰实业有限公司，住所鲁山县产业聚集区南区，统一社会信用代码：914104005976341282。法定代表人：高俊更，任该公司经理。委托诉讼代理人:桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。被告：杨永胜，男，汉族，1973年7月17日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。原告李建欣与被告毋胜利、河南鲁吉兰实业有限公司（以下简称鲁吉兰公司）、杨永胜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李建欣及委托诉讼代理人时永涛、被告毋胜利的委托诉讼代理人刘孟梦、周腾飞、被告鲁吉兰公司及被告杨永胜的共同委托诉讼代理人桑新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建欣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告工程款1480000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至工程款支付完毕之日。2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：河南鲁吉兰实业有限公司将其开发建设的1号、7号楼钢构厂房土建和装饰工程承包给被告毋胜利和杜成（已故）。2012年3月15日该工程由毋胜利、杜成与原告李建欣在鲁山鲁吉兰项目部签订该建筑工程分包合同。合同约定开工及竣工时间分别为2012年3月15日及2014年3月15日。原告按合同约定如期竣工，三被告依法验收合格，该工程于2014年3月15日交付使用。经三方核算，工程款为2880000元。被告毋胜利和杜成支付了1400000元，为防止毋胜利和杜成拖欠工资，原告与毋胜利、杜成及河南鲁吉兰实业有限公司协商，被告河南鲁吉兰实业有限公司实际控制人杨永胜给原告出具证明，由被告河南鲁吉兰实业有限公司支付原告970000元，下余510000元工程款由被告毋胜利和杜成负担。以上证明出具后，原告多次向三被告多次讨要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告毋胜利辩称：1、涉案《建筑工程分包合同》明确约定河南青城建设有限公司鲁吉兰项目部，乙方漯河市第一建筑有限公司，本案原告主体资格不适格，被告毋胜利也并非本案适格被告。在鲁山县人民法院两次诉讼中（2018豫0423民初5425号、2017豫0423民初1451号）原告李建欣均作为漯河市第一建筑工程有限公司代理人参加，合同相对人实际应为漯河市第一建筑工程有限公司。2、毋胜利与原告李建欣之间不存在建设施工合同关系。2012年初至2013年2月5日左右毋胜利任职于河南青城建设有限公司鲁吉兰项目部，签订《建筑工程分包合同》是代表甲方河南青城建设有限公司鲁吉兰项目部，是职务行为，在合同签订时李建欣即知道与其签订合同、形成合同关系的是河南青城建设有限公司鲁吉兰项目部，且该合同未生效、未实际履行，毋胜利与李建欣之间不存在建设施工合同关系。3、毋胜利未参与李建欣所称的项目验收、工程结算、支付工程款、就工程款支付进行协商等。4、原告起诉已经超过诉讼时效，债权的诉讼时效为2年，原告所述2014年3月15日已经将工程交付使用，起诉时间超过2年。应驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。被告鲁吉兰公司及杨永胜辩称：杨永胜是被告鲁吉兰公司职工，1、两被告均不是适格被告，公司及杨永胜没有与李建欣和毋胜利签过合同；2、2012年4月6日，鲁吉兰公司与河南林豫建安公司签订了土建、钢构、水电安装及消防施工合同，且已将工程款支付完毕；3、两被告与原告李建欣之间不存在建设施工合同。应驳回原告起诉。本院根据当事人当庭陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2012年3月5日及2012年4月22日，漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建）与杨永胜（后任被告鲁吉兰第一任法定代表人）签订了编号为GF-1999-0201的建设工程施工合同，约定由漯河一建公司承建河南鲁吉服饰有限公司相关工程。合同签订后，漯河一建公司如期开工建设，鲁吉兰公司分期支付工程价款。1、漯河一建公司曾以建筑工程施工合同纠纷为由将鲁吉兰公司诉至本院（案号：（2017）豫0423民初1451号），要求鲁吉兰公司清偿该工程款。本院审理查明，该工程总造价为11393024.72元，鲁吉兰公司已向漯河一建公司支付9473000元工程款，遂判令鲁吉兰公司向漯河一建公司清偿剩余的1920024.72元工程款及利息。鲁吉兰公司不服一审判决提起上诉，二审中双方达成调解协议，二审法院出具调解书（（2017）与0425民终3840号调解书），确认鲁吉兰公司分期向漯河一建公司支付1800000元工程款，如未按期支付，则鲁吉兰公司按照一审判决履行。鲁吉兰公司并未按照二审调解书确定的还款协议履行还款义务。杨永胜与漯河一建公司签订建设工程施工合同时，河南鲁吉服饰有限公司尚未注册成立，2012年6月5日河南鲁吉服饰有限公司注册成立，注册名称为河南鲁吉兰实业有限公司。杨永胜任法定代表人，持股比例为90%。2018年11月9日，被告鲁吉兰公司诉漯河市第一建筑工程有限公司票据返还请求权纠纷向本院提起诉讼，本院2018年12月20日作出2018豫0423民初5425号民事判决书。上述两案件中，原告李建欣做为漯河市第一建筑工程有限公司公司员工，为漯河市第一建筑工程有限公司公司诉讼委托代理人。2012年3月15日，甲方河南青城建设有限公司鲁吉兰项目部与乙方漯河市第一建筑有限公司签订《建筑工程分包合同》，甲方作为河南鲁吉兰服饰有限公司1号、7号钢构厂房的总承包方，采用大包方式，乙方承包1号、7号钢构厂房土建和装饰工程，采用固定单价合同，在承包范围内的土建和装饰工程按叁佰元整/㎡结算，被告毋胜利作为甲方代表人在该分包合同上签字按印，原告李建欣作为乙方漯河市第一建筑有限公司代表签字按印。2015年2月20日，被告鲁吉兰公司的法定代表人杨永胜出具“证明”一份，内容为“今证明林豫建（杜成）工程款约玖拾柒万元（金额以核账为准）转给李建欣代收、未付特此证明河南鲁吉兰实业有限公司杨永胜2015.2.20”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交证据中的《建筑工程分包合同》，该合同中甲、乙双方为河南青城建设有限公司鲁吉兰工程项目部、漯河市第一建筑有限公司，虽然合同中原告李建欣作为乙方漯河市第一建筑有限公司代表人签字按印，但诉讼中原告没有提供其与漯河市第一建筑有限公司的关系或授权证明，故不能证明原告李建欣具有诉讼主体资格。综上，原告李建欣作为原告的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李建欣的起诉。案件受理费9060元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李永超人民陪审员  刘延延人民陪审员  林 玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  闫荣荣
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执675号   申请执行人:莫维洪   被执行人：湟中祥兰劳务服务有限公司   本院执行的莫维洪与湟中祥兰劳务服务有限公司劳务争议一案，经本院进行司法救助金额3064元，剩余766元申请人主动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十月二十三日   书记员 冶景祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0106司救执15号 救助申请人：杨勤科，男，1975年5月28日出生，汉族。 救助申请人杨勤科以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫为由，于2019年8月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨勤科称：申请人杨勤科与田军成劳务合同纠纷一案，银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初3234号民事判决，判决田军成支付杨勤科劳务费20440元。申请人于2017年9月28日向金凤区人民法院申请强制执行。现被执行人田军成名下无银行存款、无房无车及其他可供执行的财产，申请人杨勤科系困难户，无固定收入，经济状况很差。现请求本院给予国家司法救助金13528元。 经审查查明，2016年3月，田军成雇佣杨勤科在银川市金凤区银丰安置项目工地从事外墙保温板几外墙真石漆活，约定杨勤科每日劳务费280元。2016年6月10日，田军成向原告出具欠条一张，认可欠付杨勤科劳务费20440元。杨勤科提起民事诉讼，银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初3234号民事判决，确定田军成支付杨勤科劳务费20440元。 田军成没有主动履行判决书，杨勤科向本院申请强制执行，案件进入执行程序，案号为（2017）宁0106执2815号。经本院查询，被执行人田军成名下无财产可供执行，且已被司法拘留过15日。 另查明，杨勤科向本院提交宁县春荣镇金草村村民委员会2019年8月5日出具的介绍信，载明：“杨勤科家庭人口5人，父母年迈丧失劳动能力，儿子上大学，全家生活依靠本人支撑，家中无固定收入，经济十分困难”的内容。 本院认为，被执行人田军成没有按照人民法院已经生效的民事判决书确定的内容向杨勤科履行支付劳务费用的义务，杨勤科的民事权益由此确实受到了侵害，但杨勤科的个人劳动能力并未因此降低，杨勤科正值青年，可以通过自己的劳动获得经济收入，杨勤科现已提交的证据不足以证明因被执行人不履行义务造成其生活困难，其司法救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形，不应予以司法救助。 依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 对救助申请人杨勤科不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之二十六申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1722号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈良洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱益龙，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人陈良洪与朱益龙建设工程合同纠纷一案，两人均不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6236号民事判决，先后向本院申请再审。陈良洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项之规定申请再审，朱益龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，两再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈良洪、朱益龙的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月八日 书记员  姚 聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24730号原告彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告南岸区廖辉食品经营部，住所地重庆市南岸区天文大道24号附15号、附16号（3幢商业），统一社会信用代码92500108MA60ESGBXK。被告中山市喜之乐食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路，统一社会信用代码914420007148340904。本院在审理原告彭育智诉被告南岸区廖辉食品经营部、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告彭育智承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十八日书记员  张 笛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2083号 申请执行人:陈加兵，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗小丰，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王文芳，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1755号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗小丰、王文芳的银行存款280000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人罗小丰、王文芳收入280000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月十五日 书记员  裴小龙
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初188号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人刘珍均，男，1982年9月3日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，驾驶员（农民），户籍所在地四川省大英县，现住云南省临沧市临翔区。2019年4月8日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保审后。辩护人郭慷，云南江华律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人刘珍均犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人刘珍均及其辩护人郭慷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日14时许，被告人刘珍均驾驶云Ｓ×××××号重型普通货车沿临沧市临翔区圈掌街延长线往临沧市第一中学方向行驶，当行驶至圈掌街延长线南汀河小广场路段处时，与同向行驶的由李某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载被害人王某1）发生碰撞，造成李某受伤、被害人王某1死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘珍均自动投报案并积极抢救伤者。经道路交通事故责任认定，被告人刘珍均负事故全部责任。经鉴定，被害人王某1符合道路交通事故致腹腔脏器损伤并创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人刘珍均违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通事故罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。理由为被告人刘珍均自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了122警情信息、受案登记表、到案经过、常住人口详细信息表、居民身份证、被告人供述、被害人陈述、检查笔录、当事人血样提取登记表、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息、尸体处理通知书、居民死亡医学证明等证据证实。被告人刘珍均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘珍均认罪态度较好，有自首情节及悔罪表现，案发后被告人刘珍均第一时间向“110”报案，拨打“120”，积极救助伤者，到医院交付抢救费用；2.被告人刘珍均已赔偿被害人王某1亲属60000.00元人民币，对民事部分被告人刘珍均愿意分批分期偿还。综上，望给予被告人刘珍均减轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被告人刘珍均在案发后赔偿了被害人王某1亲属60000.00元人民币，同时开支了被害人王某1、李某的医疗费用。在本院的主持调解下，当事人各方达成赔偿协议，由被告人刘珍均赔偿被害人王某1亲属经济损失350000.00元人民币（不包括已支付60000.00元人民币）,当庭支付100000.00元人民币，其余分期支付；由中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司赔偿给被害人王某1亲属110000.00元人民币（交强险限额）的死亡赔偿金。被害人王某1的亲属对被告人刘珍均表示谅解。本院认为，被告人刘珍均构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人王某2均减轻处罚的意见不予采纳，因辩护人建议对其适用缓刑，在本案中适用缓刑是属于从轻处罚的情节，而不是减轻处罚的情节，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人王某2均案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘珍均积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人王某1亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘珍均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年十月二十九日书记员  邓 迎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初242号 公诉机关内蒙古自治区科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人宝音朝古拉，男，蒙古族，1947年10月8日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月16日被科左后旗公安局取保候审，2019年10月17日经科左后旗人民法院决定被逮捕，同年10月21日被取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人宝音朝古拉犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合受理条件，于2019年7月29日立案受理，于2019年10月17日，依法公开开庭进行了审理。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人宝音朝古拉、被害人迎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年10月19日9时许，朝鲁吐镇某嘎查某小组通某家院中，被告人宝音朝古拉和被害人迎某等人闲聊过程中，二人因宝音朝古拉申请低保户一事发生口角，迎某用手扇打宝音朝古拉脸部一下，宝音朝古拉用拳头打迎某鼻子，迎某鼻子受伤流血倒地后，宝音朝古拉又拿起玉米垛上带棒的玉米撇打迎某头部一下。迎某受伤后未见好转，于2018年10月21日到科左后旗人民医院住院治疗至2018年10月29日，鼻部损伤经诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏离。鼻部CT显示：鼻骨粉碎性骨折。2018年11月7日经科左后旗公安局司法鉴定中心鉴定，迎某鼻部损伤程度为轻伤二级。2018年11月15日宝音朝古拉被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。为证实以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、被告人归案情况说明、被害人住院病历、诊断书等书证，证人通某等人的证言，被害人迎某的陈述，被告人宝音朝古拉的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据，公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，建议从轻处罚。 被告人宝音朝古拉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，但其辩称，是被害人迎某先对其进行殴打，并打掉其一颗牙。 经审理查明，2018年10月19日9时许，被告人宝音朝古拉、被害人迎某等聚集在宝音朝古拉弟弟通某家院内玉米堆旁，与正在扒玉米的通某及其妻子宝某、宝某的姐姐宝玉闲聊，期间因宝音朝古拉说起自己的承包地不好，并说自己也符合低保户的标准，迎某说宝音朝古拉好告状，让他通过告状要地，二人遂发生口角，宝音朝古拉气愤之下说迎某得到了村干部的好处，迎某生气，走到宝音朝古拉跟前，扇打宝音朝古拉脸部一下，二人随即互相撕扯，宝音朝古拉打迎某鼻子一拳，从玉米垛上拿一个带棒的玉米打迎某头部一下，在场的通某、宝玉等上前经二人拉开，迎某鼻子出血。10月21日迎某到后旗医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折，2018年11月7日，经科左后旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人迎某鼻骨损伤为粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。在审理期间，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的医疗费等经济损失，取得被害人的谅解。 证实以上事实的证据有:报案材料证实案件来源为被害人报案；证人通某、宝某、宝玉系案发时在场证人，三人证言证实案发的起因、经过、结果，三人均证实宝音朝古拉将迎某鼻子打出血。被害人的陈述及被告人的供述和辩解与证人证言内容一致；科左后旗公安局司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤检）字〔2018〕128号法医学人体损伤程度鉴定书、鼻部外观及影像照片、住院病历、诊断书证实被害人迎某鼻骨损伤为粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级；现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场通某家及玉米垛的位置、现场状态；朝鲁吐派出所出具的情况说明证实被告人用于撇打被害人的玉米棒，由于案发现场为玉米堆，且案发时间为2018年10月19日，报案时间为10月23日，相隔时间较长，经查找没有找到的事实；犯罪嫌疑人基本情况表、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明证实被告人自然情况、无前科劣迹，案发后系经公安机关传唤后自动到案；立案决定书、取保候审决定书等书证证实本案立案时间及取保候审时间。 以上证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人宝音朝古拉犯故意伤害罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宝音朝古拉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人案发后经传唤自动到案如实供述犯罪事实系自首，其亲属代为赔偿了被害人医疗费等经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被害人在案发起因上具有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人宝音朝古拉辩称迎某打掉其一颗牙，证据不足，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，拟判决如下： 被告人宝音朝古拉犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 玉 华 审 判 员 孟 庆 贞 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 桃  丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初9364号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘馨隆，男，生于1981年12月15日，汉族，银行员工。   被告：贾树森，男，生于1992年5月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝星园，女，生于1993年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告贾树森之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李双平，男，生于1978年4月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：康涛，男，生于1969年3月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贾树森、郝星园、李双平、康涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘馨隆、被告李双平到庭参加了诉讼，被告贾树森、郝星园、康涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾树森、郝星园偿还原告借款本金40万元及利息（自2018年3月21日起至2018年9月8日止按月利率8.1‰计算，自2018年9月9日起至借款还清之日止按逾期月利率10.53‰计算）；2、判令被告李双平、康涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告贾树森、郝星园与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告贾树森、郝星园向原告借款40万元，借款期限从2017年9月9日起至2018年9月8日止，借款月利率8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%即10.53‰。同日，被告李双平、康涛与原告签订《保证担保合同》，愿为被告贾树森、郝星园借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年9月9日将借款40万元发放给被告贾树森、郝星园。被告贾树森、郝星园将利息支付至2018年3月21日后再未偿还本息。借款到期，原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，被告均已签收但未能偿还债务。故原告提起诉讼，请求支持诉请。   原告向法庭提交了以下证据:   个人借款合同、借款借据、保证担保合同、利息清单各一份，用以证明被告贾树森、郝星园共同在原告处借款40万元，月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限自2017年9月9日至2018年9月8日，由被告李双平、康涛共同为上述借款提供保证担保，借款后被告将利息支付至2018年3月21日，截止2019年10月15日已产生利息69868.77元的事实。   被告李双平辩称：原告诉讼的事实与理由属实，将尽快与原告协商处理。   被告贾树森、郝星园、康涛未出具书面答辩及质证意见。   被告均未向法庭提交证据。   本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据被告李双平质证无异议，且证据来源和形式合法有效，有被告的签字确认，与本案有关联，对本案事实有证明力，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：   2017年9月9日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构城区支行（贷款人）与被告贾树森、郝星园（借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额40万元，借款期限自2017年9月9日至2018年9月8日，借款用途借新还旧。月利率8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告所属的分支机构城区支行（债权人）与被告李双平、康涛（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金40万元及利息、罚息、实现债权的费用等事项。同日，被告向原告出具了借据。借款后，被告将利息清至2018年3月21日。借款到期后，被告再未偿还本息，截止2019年10月15日已产生利息69868.77元。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   本院认为，原告所属的分支机构城区支行与被告贾树森、郝星园、李双平、康涛分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告贾树森、郝星园偿还借款本金40万元及利息的请求，有必要的事实依据，本院予以支持。原告要求被告李双平、康涛对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，经查，依据《保证担保合同》“保证期间为借款到期之日起两年”的约定，被告李双平、康涛的保证责任截止时间为2020年9月8日，原告在保证期间内提起诉讼，被告李双平、康涛的保证责任未免除，原告的请求有必要的事实依据，本院予以支持。保证人承担了保证责任后有权向债务人即被告贾树森、郝星园追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。相关被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告贾树森、郝星园共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年10月16日起至借款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算，之前已产生利息69868.77元）。   二、被告李双平、康涛对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4030元，由被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员   王泽彪         二〇一九年十月十八日     书 记 员  郝帅        1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1934号之二 原告：游某，女，汉族，1992年5月15日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：丁某，男，汉族，1983年8月13日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 原告游某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年12月13日作出（2018）闽0128民初5723号民事判决。宣判后，游某不服提出上诉。福州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）闽01民终704号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，将案件发回本院重新审理。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告游某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游某以其已与丁某自行达成协议为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游某撤诉。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，由游某负担。 审 判 长  林我坚 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  邵群英 二〇一九年十月十一日 书 记 员  闫俊怡
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5180号申请执行人陈东岳，男，1968年7月22日出生，住诸暨市。被执行人何将权，男，1961年11月28日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租赁费206000元及相应的利息，并负担案件诉讼费2150元，执行费3022.25元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月二十八日书记员  朱明杰
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初90号原告：聂某某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告聂某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告聂某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再64号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：向钧，男，1979年11月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告许杏珍与原审被告向钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出(2018)苏0205民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监26号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令向钧归还借款17600元及该款自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，向钧经朋友介绍，向许杏珍借款20000元，双方签订借款协议约定还款期限和相应利息，并约定向钧不能按期支付利息的，许杏珍有权要求归还借款并支付违约金及罚息。协议签订后，许杏珍实际交付向钧17600元。借款到期后，向钧未能还款，许杏珍经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初1399号民事判决书。二、驳回原审原告许杏珍的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  周锦燕二〇一九年十月三十日书记员  吴铭佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3958号再审申请人（一审被告、二审上诉人):赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):萨如拉，女，1976年8月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人萨如拉商品房买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2019)内25民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于萨如拉所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。萨如拉因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执492号申请执行人：张长林，男，汉族，1955年5月11日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：苏清波，男，汉族，1946年3月16日出生，住新乡市。张长林申请执行苏清波劳务合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初1897号民事调解书，已发生法律效力。权力人张长林向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执492号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十月十五日书记员王金豪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1489号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：马彩霞，女，1990年5月8日出生，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马彩霞仲裁纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人马彩霞有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本次申请执行标的11615元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 王克驿
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初2975号 原告：秦华兵，男，瑶族，生于1971年2月20日，住广西恭城瑶族自治县。 原告：秦祖强，男，瑶族，生于1950年8月17日，住广西恭城瑶族自治县。 原告：陈怀，男，瑶族，生于1964年4月25日，住广西恭城瑶族自治县。 原告：周年贵，男，瑶族，生于1964年11月24日，住广西恭城瑶族自治县。 被告：文江，男，汉族，生于1989年12月7日，住四川省营山县。 原告秦华兵、秦祖强、陈怀、周年贵与被告文江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈怀到庭参加了诉讼，原告陈怀代表原告秦华兵、秦祖强、周年贵参加诉讼，原告秦华兵、秦祖强、周年贵因而未到庭参加诉讼，被告文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦华兵、秦祖强、陈怀、周年贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠四原告的工资款23160元整，并从2018年3月16日起以23160元为基数按年利率6%支付资金占用利息至履行完毕时止。二、本案诉讼费及四原告的车旅费、住宿费等由被告承担。 事实及理由：原告秦祖强曾在广东化州市给被告文江做工，且拖欠秦祖强工资款2760元尚未支付。2017年12月，被告文江打电话叫秦祖强找几个人到江西南昌水电局的一个项目给他做工。随后，原告秦华兵、秦祖强、陈怀及周年贵便按照被告文江的要求一起到江西南昌市水电局的工地上给被告文江做工，2017年12月底至2018年1月底，四原告一直在工地负责打地基、做杂工。2018年1月底四人回家过年时，被告承诺四原告上班期间的工资在四人回家后一次付清，但此后被告一直未履行承诺。2018年3月16日，四原告一起找到被告，要求其支付拖欠的工资款，被告称其暂无力支付，遂即向四原告出具了欠条一张，《欠条》载明：“今欠到秦华兵、秦祖强、陈怀、周年贵四人工资20400元（贰万零肆佰元整，所欠工资原是由秦华兵、秦祖强、陈怀、周年贵四人在江西南昌市给文江做工的民工工资，此欠款分两个月还清，每月归还10200元，如果欠款人文江到指定时间尚未还款，一切法律费用由文江承担，法律费用包括收款人来回车费、起诉费。欠秦祖强化州工地2760元到期一起还款。欠款人：文江，时间：2018年3月16日”。现约定还款期限早已届满，四原告多次催收，被告各种推脱，故诉至法院请求裁判。 被告文江未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欠四原告工资款23160元，陈怀提供了7张车票1536.5元，参加庭审回程未提供车票，但必然发生，经计算为520.5元，均为从广东恭城至营山往返，为本案诉讼的车费共计算2057元。 本院认为：被告尚欠四原告工资款应当支付，欠条载明了原告诉讼车费被告承担也应支持，欠条未载明住宿费原告对此主张本院不予支持，原告主张利息欠条未约定亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文江在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告秦华兵、秦祖强、陈怀、周年贵工资款23160元，支付原告为本案诉讼的车费2057元，被告共计支付四原告人民币25217元； 二、驳回原告秦华兵、秦祖强、陈怀、周年贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十月二十一日 书记员  张七莫
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1327号 原告：杨应，男，汉族，生于1982年9月8日，住四川省旺苍县。 委托代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 被告：白超，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省旺苍县。 原告杨应与被告白超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告白超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨应向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白超归还借款共计26.3万元，并从立案之日起按照旺苍县农村信用合作联社同期贷款利率计算利息至本息结清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告白超以承包工程和结算工程价款为由，分别于2011年3月30日在原告处借款5万元、2012年3月2日借款9.2万元、2015年6月2日借款12.1万元，共计26.3万元。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告白超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告杨应在任旺苍县农村信用合作联社九龙信用社信贷员期间，原告多次利用职务之便违规发放假名、冒名贷款数十笔，上述贷款均系被告白超编造、冒用他人之名贷款供自己使用。旺苍县农村信用合作联社发现原告的违规行为后，给予其相应处分。原告在规定时间内偿还了贷款本金及利息，遂后找到被告，被告分别于2011年3月30日、2012年3月2日向原告出具了5万元、9.2万元的借条。2013年9月至2016年3月，原告杨应任木门信用社客户经理时，利用职务之便借客户还贷资金、收回客户归还贷款资金又借给被告，被告白超于2015年6月2日向原告出具一张12.1万元的借条。旺苍县农村信用合作联社发现后，于2017年2月21日给予原告解除劳动合同的处理。以上三笔借款共计26.3万元经原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实有借条、旺苍县农村信用合作联社旺信联发〔2011〕299号、旺信联发〔2017〕50号文件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告白超在原告杨应处借款理应按约归还，拒不归还已构成违约，应承担归还本金的义务。原告杨应给被告白超的借款系原告在旺苍县信用社贷款为其出借，理应从借款之日起承担资金利息，权利可以放弃，原告自愿要求从2019年7月12日起至本息清结时止按旺苍县农村信用合作联社贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白超于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨应借款26.3万元及利息（利息从2019年7月12日起至本息清结之日止，以26.3万元为基数，按旺苍县农村信用合作联社同期贷款利率计算。） 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,246元，由被告白超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  郭金森 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  吴 超 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  强朝海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审236号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕114号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年3月至2018年1月期间的社会保险费5607.11元（其中基本养老保险费单位应缴2790.2元，个人应缴1174.8元；失业保险费单位应缴73.4元，个人应缴73.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1076.3元，个人应缴286.9元；工伤保险费单位应缴58.74元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴73.37元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕114号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年3月至2018年1月期间的社会保险费5607.11元（其中基本养老保险费单位应缴2790.2元，个人应缴1174.8元；失业保险费单位应缴73.4元，个人应缴73.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1076.3元，个人应缴286.9元；工伤保险费单位应缴58.74元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴73.37元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕114号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕114号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1689号肖玉明、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司：肖玉明与阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10928.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位10928.77元。本院已于2019年10月31日将该款转付给肖玉明。至此，肖玉明向本院申请执行的（2019）吉0881执1689号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5587号之一上诉人（原审被告）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，董事长。委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐满，男，汉族，1976年8月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。上诉人长沙坪建房地产开发有限公司因与被上诉人唐满商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1878号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙坪建房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙坪建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十月二十一日书记员 林 巧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3918号 原告：杨帼香，女，1982年11月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路136号。 法定代表人：姚志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪仪，该公司职工。 本院于2019年5月13日依法受理原告杨帼香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨帼香于2019年10月12日向本院提出撤回对被告国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本院认为，原告杨帼香在案件审理过程中向本院申请撤回对被告国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨帼香撤回对被告国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取600元，由原告杨帼香负担。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 陈 霏 人民陪审员 蒋娟娥 二〇一九年十月十二日 书 记 员 潘佳慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄万城，男，1989年5月12日出生，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄万城信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄万城归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币103,239.16元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄万城在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计103,239.16元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵西伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵娟，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 共同委托诉讼代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路200号。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 再审申请人赵西伟、赵娟因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）拆迁安置纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵西伟、赵娟申请再审称：一、赵西伟、赵娟的诉讼请求为要求行政机关履行法定职责，因对法定程序不了解而未先向行政机关申请处理。人民法院应依法裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求，原审判决剥夺了赵西伟、赵娟的救济权利；二、赵西伟、赵娟的权利来源是法律，而非案涉征收安置方案，原审法院以征收安置方案为依据否认给予赵西伟、赵娟多分一人份的补偿安置，属于事实认定错误；三、中原区政府与其他少数被征收人达成了安置补偿补充方案，采用了以人口作为依据对其他独生子女家庭给予多分一人份的补偿安置。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，赵西伟、赵娟以中原区政府在拆迁安置补偿过程中未给予其家庭多分一人份的补偿份额为由，提起本案诉讼。赵西伟、赵娟主张中原区政府应当按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款的规定，在分配征地补偿的经济利益时，其作为独生子女家庭应当多分一人份的补偿。上述条例明确规定“多分一人份”是按人分配征地补偿待遇等经济利益时适用。根据原审查明，赵西伟、赵娟家庭所有的宅基地及房屋被××郑州市××铁炉村拆迁改造范围。案涉项目制定的《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》中规定，村民安置可以选择按合法有效的宅基地使用证或者以人口为依据进行安置补偿。赵西伟、赵娟已签订《拆迁补偿安置协议》，其明确选择以合法有效的宅基地使用证为补偿依据。因此，赵西伟、赵娟要求在案涉拆迁补偿安置协议约定的补偿待遇之外，再对其家庭多分一人份补偿待遇的主张，没有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回赵西伟、赵娟的诉讼请求，并无不当。 综上，赵西伟、赵娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵西伟、赵娟的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3516号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：叶国红，男，1969年03月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：闫云，女，1969年04月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：叶涛，男，1988年05月22出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：许昌县宏泰物资有限公司，住所地许昌建安钢材大世界。法定代表人：叶国红。被执行人：许昌县宏顺物资有限公司，住所地许昌市文兴路南段（钢材市场院内11号）。法定代表人：闫云。被执行人：许昌市隆盛物资有限公司，住所地许昌市新兴路51号。法定代表人：叶涛。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与叶国红、闫云、叶涛、许昌县宏泰物资有限公司、许昌县宏顺物资有限公司、许昌市隆盛物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初93号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶国红、闫云、叶涛、许昌县宏泰物资有限公司、许昌县宏顺物资有限公司、许昌市隆盛物资有限公司借款合同纠纷存款1339790元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5197号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：沈建胜，男，住河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人沈建胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4306号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金62924.35元、利息（截至2019年4月26日为8062.87元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1235.06元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，依法查封被执行人名下车牌号为粤××的福克斯汽车（未能扣押）外。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5197号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执856号 申请执行人：李一彪，男，1986年12月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人：徐维毅，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：胡爱兵，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 担保人：胡茂胜，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人李一彪、徐维毅与被执行人胡爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。在本案执行过程中，担保人胡茂胜自愿为被执行人胡爱兵提供保证担保，担保债权数额80000元，并向本院出具了担保书。被执行人胡爱兵未按照其承诺书履行付款义务，担保人向本院已经支付30000元，剩余50000元尚未履行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题意见的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划担保人胡茂胜银行存款50000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇一九年十月十一日 书记员  李小芬
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执475号 申请执行人：袁德厚，男，1946年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住芦山县。 被执行人：杨国初（杨国刚），男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 关于袁德厚与杨国初民间借贷纠纷一案，申请执行人袁德厚依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初480号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10000.00元及利息。执行费50.00元，诉讼费25.00元均未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年6月17日依法向被执行人杨国初邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月17日启动网络查控系统查询了被执行人杨国初名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年9月3日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨国初名下有可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年10月11日依法通过邛崃市不动产登记中心等对被执行人杨国初进行传统调查，查明，被执行人杨国初名下的房产已由本院及邛崃市人民法院的案件先行采取查封执行措施，本案的查封系轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人杨国初有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年6月17日依法对被执行人杨国初采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人袁德厚释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月十七日 书记员 杨美哲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2945号之三申请执行人:唐义华。被执行人：乔华。本院在执行唐义华与乔华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款72930元,实际冻结227.77元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十二日书记员 陈贵华