浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4630号 原告：孙强，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：郭海涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市昊源运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居小区。 法定代表人：马桂兰，执行董事。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路616号嘉禾苑1#商办楼二层。 主要负责人：邰银坤，经理。 委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。 法定代表人：侯婷，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。 主要负责人：焦剑，总经理。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 被告：贾思国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙强与被告张俊杰、阜阳市昊源运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张建国、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。2019年7月11日，本院依据利辛县鑫源汽车运输有限公司的申请，依法追加贾思国为本案共同被告。2019年7月10日，原告申请撤回对张建国的起诉，本院裁定予以准许。审理中，本院依据原告的鉴定申请，依法委托浙江绿城医院司法鉴定所于2019年9月23日作出司法鉴定意见书。本院于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙强的诉讼代理人郭海涛、被告张俊杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼代理人黄陆豪、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼，被告阜阳市昊源运输有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司、贾思国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在机动车交强险和商业险的赔偿责任限额内赔付原告各项损失共计1543826元（详见赔偿清单），精神损害抚慰金在机动车交强险赔偿责任限额范围内优先赔付。二、判决被告张俊杰、阜阳市昊源运输有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司赔付原告保险责任限额外不予赔付的余额部分。三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、其他财产损失等费用的诉讼请求，仅主张要求各被告赔偿原告医疗费333968元。事实和理由：2017年12月3日，被告张俊杰驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车途经常台高速公路往台州方向272公里＋200米处时，车辆追尾碰撞前方由原告驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，致浙Ａ×××××号车又追尾碰撞前方同车道由张建国驾驶的皖Ｓ×××××／赣Ｅ×××××号重型半挂车／重型低平板半挂车，造成原告受伤，三车损坏，浙Ａ×××××号车货物损坏的道路交通事故。后浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出事故认定书，认定被告张俊杰负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往新昌县人民医院抢救，经过医院多日的救治，原告脱离生命危险，但全身多处损伤，后原告转院至浙二医院及杭州城东医院继续治疗。2018年6月9日，原告被转至老家医院继续恢复治疗。截至2019年6月4日止，原告已经花掉医疗费用共829809.95元（2018年1月23日已经向被告起诉主张医疗费499501.95元）。 另有，被告张俊杰驾驶的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在被告阜阳市昊源运输有限公司经营运输，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险和商业险，并且事故发生在保险期间；张建国驾驶的皖Ｓ×××××号车辆挂靠在被告利辛县鑫源汽车运输有限公司处经营运输，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司处投保有交强险和商业险，并且事故发生在保险期间。 事故发生后，原告多次与几被告协商赔偿均未果。原告认为，张俊杰、张建国违反道路交通法律、法规的有关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故给原告造成的损失承担损害赔偿责任。被告阜阳市昊源运输有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司作为两辆肇事车辆的被挂靠单位，应对此次交通事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任；被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司作为两辆肇事车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张俊杰辩称，原告的诉讼请求以及事实和理由是否成立，由法院依法认定。 被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，对本次事故的认定及责任比例情况均没有异议，该支公司愿意在保险限额范围内予以承担。对医疗费中非医保部分费用原、被告已庭外和解，以10%扣减。鉴定费和诉讼费不是保险公司的理赔范围。 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司辩称，对张建国驾驶的皖Ｓ×××××号车辆在该支公司投保以及本次事故的责任认定没有异议。对医疗费部分，前期先行垫付的138850元医疗费应当在相关费用中扣减，对医疗费中属于非医保部分费用以20%扣减，鉴定费、诉讼费不在保险公司的理赔范围内。 被告阜阳市昊源运输有限公司虽未到庭应诉，但其在庭前提交的答辩状中辩称，一、皖Ｋ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。原告起诉赔偿的数额低于皖Ｋ×××××号车的保险限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民法院可直接判决英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告孙强的合法、合理的诉求，无需判决阜阳市昊源运输有限公司等再行承担责任。二、阜阳市昊源运输有限公司不是皖Ｋ×××××号车的所有人，该车的所有人是张俊杰，如果该车需要承担责任，按法律规定应由车辆的所有人张俊杰承担责任。 被告利辛县鑫源汽车运输有限公司虽未到庭应诉，但其在庭前提交的答辩状中辩称，原告将利辛县鑫源汽车运输有限公司列为被告，要求该公司进行赔偿的做法是错误的，没有法律依据的，该公司不应成为本案的被告。理由为：一、张建国驾驶的皖Ｓ×××××号车的实际车主为贾思国，其为车辆入户和年检的方便，与该公司签订了《车辆入户协议》，协议约定贾思国将其所有的皖Ｓ×××××号车挂靠在该公司运营，由该公司负责为其办理车辆入户、运输手续以及年检年审，该公司只是车辆的名义车主，对该车辆不享有所有权，车辆在营运期间发生交通事故和其他意外事故产生的一切法律责任均由贾思国承担，该公司一概不承担车辆运营过程中所引起的赔偿义务。二、该事故车辆在事故发生前已向保险公司进行了投保，原告合理的费用部分应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由实际车主承担。综上，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的发生经过以及责任认定等事实。 证据2.机动车行驶证、委托代理协议、保险单复印件各一份，证明皖Ｋ×××××号货车挂靠在被告阜阳市昊源运输有限公司处以及皖Ｋ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保的事实。 证据3.机动车行驶证、保险单复印件各一份，证明皖Ｓ×××××号主车登记在被告利辛县鑫源汽车运输有限公司处，并在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保的事实。 证据4.病历、出院证明、用药清单、医疗费发票一组，证明2018年3月12日下午-2019年6月4日期间原告治疗伤势花费医疗费333968元的情况。 被告张俊杰对原告提供的证据质证后认为由法院依法认定。 被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2的三性没有异议，对证据3，与该支公司无关。对证据4的三性没有异议，医疗费金额在庭前计算为328000元左右，按双方庭前达成的协议非医保部分费用扣减为10%。 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1的三性没有异议。对证据2、3的真实性需原件进行核实。对证据4的三性没有异议，但医疗费应为328052元，非医保部分费用应扣除20%。 被告阜阳市昊源运输有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司、贾思国对原告提供的证据未到庭发表质证意见。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据4，能够证明原告为治伤花去的医疗费情况，经核算，原告提供票据反映的医疗费金额为333968.04元，原告主张以333968元进行核定，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日02时28分许，张俊杰驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车途经常台高速公路往台州方向272公里＋200米处时，车辆追尾碰撞前方由孙强驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，致浙Ａ×××××号车又追尾碰撞前方同车道由张建国驾驶的皖Ｓ×××××／赣Ｅ×××××号重型半挂车／重型低平板半挂车，造成孙强受伤，三车损坏，浙Ａ×××××号车货物损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：张俊杰驾驶车辆在高速公路上行驶时，未与前车保持足够的安全距离的过错，负事故的主要责任。张建国驾驶车辆在高速公路上行驶时，在正常情况下以低于规定最低时速行驶（最低限速60KM／H，当事人自述20-30KM／H）的过错，负事故的次要责任。孙强无责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院抢救治疗，后又转至浙江大学医学院附属第二医院继续治疗至2018年3月12日，该期间产生的医疗费499501.95元。该期间产生的医疗费已在本院已经审结的（2018）浙0683民初1143号民事判决中予以处理。本次起诉原告主张的医疗费自2018年3月12日之后产生的费用，原告提供票据反映的医疗费为333968元。 另查明，事发后，张俊杰已付原告30000元。原告已收到贾思国给付的赔偿款50000元。张俊杰是其驾驶的皖Ｋ×××××号重型厢式货车的车主，车辆挂靠在阜阳市昊源运输有限公司处运营，并以阜阳市昊源运输有限公司名义向英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。张建国所驾驶的皖Ｓ×××××／赣Ｅ×××××号重型半挂车／重型低平板半挂车的车主为贾思国，张建国系贾思国雇佣的驾驶员。皖Ｓ×××××号主车由贾思国挂靠于利辛县鑫源汽车运输有限公司运营，并以利辛县鑫源汽车运输有限公司名义向中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险约定的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。赣Ｅ×××××号挂车未投保保险。本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。（2018）浙0683民初1143号案件中，本院判决英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任范围内赔偿孙强医疗费335651.37元，含交强险医疗费用赔偿限额为10000元。 本院认为，机动车发生交通事故致他人财产、人身损害的，应由承保肇事车辆的保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，交强险限额之外部分损失，由肇事车辆驾驶人的过错比例情况分担责任。本案中，承保张俊杰驾驶的皖Ｋ×××××号车的保险公司即英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已在（2018）浙0683民初1143号一案中全额赔付，故本案英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司无需在交强险责任范围内再行承担赔付义务。张建国驾驶的皖Ｓ×××××号主车在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司处投保了交强险，故应由中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。对原告超过交强险限额部分损失，本院认为，可参照本起事故的责任认定予以处理。本起事故中，张俊杰负主要责任，张建国负次要责任，孙强无责任。原告超过交强险限额部分损失，可由张俊杰承担70%的赔偿责任，即应由英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以70%的责任比例在商业三者险责任范围内承担保险赔付义务。张建国承担30%的赔偿责任，张建国系贾思国雇佣的驾驶员，其所负的民事赔偿责任应由贾思国承受。又张建国驾驶的皖Ｓ×××××号主车在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保了商业三者险，故应由中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司以30%的责任比例在商业三者险责任范围内承担赔付义务。经核算，中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在商业三者险责任范围内应赔偿孙强医疗费（333968－10000）×30%＝97190.40元，英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险责任范围内应赔偿孙强（333968－10000）×70%＝226777.60元。张俊杰已付原告的30000元，以及贾思国已付原告的50000元，原告应作返还。原告在本案中仅主张医疗费部分，对其余费用的请求予以撤回，对此本院予以准许。英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司所持的原告医疗费应扣除非医保部分费用的辩解，与法不符，本院不予采信。被告阜阳市昊源运输有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司、贾思国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿孙强医疗费10000元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在商业三者险责任范围内赔偿孙强医疗费97190.40元。 三、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿孙强医疗费226777.60元。 四、孙强返还张俊杰30000元。 五、孙强返还贾思国50000元。 上述款项限本判决发生法律效力后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，减半收取3155元，由张俊杰负担2205元，贾思国负担950元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０一九年十月二十八日 书记员  陈莉