广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2213号原告：姚福英，女，1923年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：李孟福，男，1962年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系姚福英的儿子。被告：李孟国，男，1952年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告姚福英与被告李孟国健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序程序，在审理过程中，本院发现案情复杂，依法转为普通程序，分别于2019年7月23日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚福英及委托诉讼代理人李孟福两次均到庭，被告李孟国首次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿2996.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告在青平镇那榕树因土地引发纠纷。原告被挖掘机搬动的木头磕碰到右足，造成原告右足内侧皮肤横行撕脱。原告的亲人报警处理，青平派出所出警后将原告送达青平医院治疗。经诊断：1、右足皮肤撕脱伤；2、高血压病。治疗意见：住院检查治疗。原告从2019年5月16日入院至2019年5月18日，共两天。期间产生医疗费用2336.08元（2156.65+179.43）、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费60元、交通费200元。为解决纠纷，原告曾到青平镇维稳中心请求调处，但因双方意见不一，调处未果。为此，特诉至法院要求被告赔偿，望判如所请。原告姚福英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：居民身份证，证明原告的身份情况。证据2：通用病历、入院记录、出院记录、DR报告单、疾病诊断证明书，证明原告因受伤住院治疗的事实。证据3：收费票据、住院费用明细清单，证明原告姚福英住院治疗费。被告李孟国辩称：被告雇请挖掘机在家门口附近修路，原告叫儿子李孟福背其到现场，有意阻拦被告施工。但挖掘机没有搬动木头碰伤原告，至于原告怎么样受伤的，被告不清楚。因此，原告受伤住院费用，被告不负责赔偿。被告李孟国称有青平派出所民警、村长李孟勇及挖掘机工人在场见证，但没有提供任何证据，也没有依法申请证人出庭作证。本院分别向青平派出所的辅警关国胜、职工曹孟调查取证。其中关国胜的《调查笔录》陈述的主要事实有：因姚福英的儿子李孟福与儿子李孟国发生土地纠纷，关国胜出警到现场处理。当时派出所民警在李孟国家门前空地上，劝阻双方，平息了争执并达成和解。李孟国叫来挖掘机搬木条，由于木条过长，司机操作不慎将姚福英的右脚碰伤，派出所随即将姚福英送达青平医院医治。曹孟的《调查笔录》陈述的主要事实有：因姚福英的儿子李孟福与儿子李孟国发生土地纠纷，派出所出警到现场，经调解双方平息争执并达成和解。当场曹孟听说李孟国叫来挖掘机清理木条，由于司机操作不小心将姚福英的右脚碰伤。派出所随即将姚福英送去青平医治。经开庭质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2、3，不同意质证。对本院上述调查笔录，在第二次开庭质证前本院向被告询问了质证意见，被告对关国胜的调查笔录有异议，既然关国胜看到司机清理木条时碰到姚福英，为何不制止；如果加以制止的话，就不会碰到姚福英。另挖掘机在清理现场，并没有发现木条，所以关国胜所讲不是事实。对于曹孟的调查笔录有异议，意见与上述一致。原告对本院上述调查笔录均无异议。本院查明：2019年5月16日，原告姚福英的儿子李孟福与儿子李孟国因土地纠纷发生争执，青平派出所出警到李孟国家门口现场劝阻，经调解，双方达成和解。被告李孟国雇请挖掘机司机在现场清理，由于司机操作不慎将姚福英右脚碰伤。原告受伤后被青平派出所送往青平镇中心卫生院住院治疗2天，出院医嘱要求加强营养，住院共产生医疗费2336.08元。经原告与被告协商赔偿事宜未果，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼请求赔偿。另查明：原告姚福英是农业户口。又查明：原告受伤后，被告李孟国没有向原告赔付。本院认为，本案是健康权纠纷。关于原告的各项损失费用应由谁负担的问题。公民的健康权受法律保护。侵害公民生命健康权，致其遭受损害的，应依法承担民事责任。被告李孟国雇佣挖掘机作业，在未能确保安全情况下施工作业，是造成原告受伤的主要原因。被告雇佣挖掘机施工时不慎将原告碰伤，侵害了原告的健康权，故对原告因受伤所造成的合理损失，被告应承担事故的主要责任。原告作为成年人，尤其是老人，应当注意自己身体不便，靠近正在作业的挖掘机具有一定危险性，但其未足够谨慎注意，是导致受伤的次要原因，原告应承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告对其损失自负30%的责任。至于被告主张没有碰伤原告无需赔偿及原告故意虚开非治疗受伤的药费的意见，由于其没有提供相反的证据推翻本案的证据，故对被告的意见，本院不予采纳。被告李孟国应依法承担举证不能的不利后果。关于原告的各项损失费用如何确定的问题。本案原告各项赔偿费用应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合查明的案件事实及原告的请求，三原告的各项费用确定如下：原告的损失合计2856.08元［其中：1、医疗费2336.08元；2、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)；3、营养费60元（30元/天×2天）；4、护理费200元(100元/天×2天×1人)；5、交通费60元(30元/天×2天×1人）。另外，原告主张交通费按200元计算过高，应参照当地司法实践按30元/天计算，对于超过部分，本院不予支持。以上各项共计2856.08元。根据上述的责任划分，原告上述损失由被告承担70%的赔偿责任，即1999.26元（2856.08元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李孟国在本判决生效之日起10日内赔偿1999.26元给原告姚福英。二、驳回原告姚福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姚福英负担16元，被告李孟国负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  胡 智人民陪审员  钟 艺二〇一九年十月二十一日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当负担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》第七项伙食补助费100元/天