wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市开发区九瑞大道82号，统一社会信用代码91360403669791414U。 法定代表人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。 委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。 被告：吴秋波，男，1981年10月22日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告吴秋波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏青华到庭参加了诉讼，被告吴秋波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金13958.6元、截止2019年8月9日的利息1160.33元、违约金1110.96元，合计16229.89元，并按日万分之五支付自2019年8月9日起至欠款还清之日止的利息。 被告吴秋波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月20日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××79的贷记卡。被告于2018年7月27日激活该卡并开始使用，自2019年4月2日后多次逾期还款。截止2019年8月9日，被告尚欠信用卡透支本金13958.6元、利息1160.33元、违约金1110.96元，合计16229.89元未还。 二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。 三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴秋波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秋波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金13958.6元、截止2019年8月9日的利息1160.33元、违约金1110.96元，合计16229.89元，并按日万分之五支付自2019年8月10日起至透支本金13958.6元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告吴秋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6538号原告：张志洪，男，1947年8月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾兰琴（系原告妻子），女，1947年1月27日生，汉族，住启东市。被告：谭志辉，男，1962年7月7日生，住启东市。原告张志洪与被告谭志辉保证合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，进行了审理。张志洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告6万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：因被告谭志辉为原告经营小店送货相识。2016年被告多次到原告家宣传理财产品，叫我投资上海大舜管理股份有限公司，我不相信也不肯定投资。被告为了说服投资，被告与我签订协议书，承诺该理财产品出现风险，造成投资人本金无法收回，由担保人负责赔偿。后原告于当日根据被告指示投入上海理财公司转账7万元，后被告向我提供了一份上海大舜管理股份有限公司的标的资产收益权的转让服务协议以及资产收款确认书，到期后该公司未兑付。原告就找被告后又出具一份承诺书。为维护原告合法权益，诉至法院。谭志辉辩称，1、原告张志洪自愿认购案涉理财产品，而且上海大舜管理股份有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，因这个投资平台是非法的，我所作的承诺不负法律责任；2、原告老婆到被告上班的保险公司吵闹，被告被逼书写承诺书；原被告之间签订的协议书后，原告拒付担保费，上述协议书及承诺书均无效。故请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，金寨县金荣农业开发有限公司作为转让方与原告张志洪作为受让方签订编号为JNB-2016-JR0475标的资产收益权转让协议一份，同日，原告张志洪与金寨县金荣农业开发有限公司、上海大舜管理股份有限公司签订服务协议一份，后原告张志洪投入70000元，2016年9月5日，金寨县金荣农业开发有限公司作为出让方，上海大舜管理股份有限公司作为服务机构共同出具资金收款确认书，上述三份材料的主要内容：受让金额7万元，权益开始日期2016年8月24日，投资期限12个月，年化利率11%，协议亦就其他事项进行了约定。后原告张志洪收到收益300元，余款及相应收益到期未兑付。2019年3月12日，启东市公安局作出启公（经）立字【2019】807号立案决定书，决定对上海大舜管理股份有限公司启东分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。另查明，原告张志洪于2016年8月24日受让案涉70000元资产权益时，同日原告张志洪与被告谭志辉、案外人黄生签订协议书，主要内容为：投资人张志洪投资人民币7万元，选购大舜财行为金荣农业二期，封闭期1年。现由投资人与担保人商定，投资人向担保人支付担保费后（担保费为预期收益的20%，以收据为准），万一该理财产品出现风险，造成投资人的本金无法收回，则由担保人负责赔偿。被告谭志辉、案外人黄生在担保人栏签字。2017年10月12日，被告谭志辉出具一张说明，内容为：到本月底代表大舜财行况付客户张志洪1-2万元人民币。后被告谭志辉支付给原告张志洪1万元。2017年11月29日，被告谭志辉出具承诺书，主要内容为：现小花效老张在大舜财行投资7万元，由谭志辉经后，谭已付给老张1万元，余下6万元等公司兑付，若公司出现倒闭，由谭负责还清余款。附：公司最迟2018年6月份兑付完毕，但也不可能100%确定。承诺书下方写：如承诺不兑现负法律责任，若再到保险公司来影响工作，此承诺作废。上述事实，由承诺书、资金收款确认书、启公（经）立字【2019】807号立案决定书、微信截图及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院经审查认为，被告谭志辉虽向原告张志洪出具承诺书，但该承诺书注明如公司出现倒闭，由谭志辉负责还清余款，附言写了“但也不可能100%确定”，可见，案涉7万元实际系原告张志洪经被告谭志辉之手向上海大舜管理股份有限公司购买所谓理财产品的款项，在大舜公司尚未兑付完毕，目前不能确定原告损失额，而且上海大舜管理股份有限公司启东分公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的情况下，现在原告张志洪要求被告谭志辉承担保证责任，依法理应驳回原告张志洪的起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张志洪的起诉。本案受理费减半收取650元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 杰二〇一九年十月二十二日书记员 王嘉滟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6209号申请执行人：蒋国冰，男，1983年2月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞进锦昌汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村南孙路2号，统一社会信息代码×××。法定代表人：姜奇枰，董事长。申请执行人蒋国冰与被执行人北京瑞进锦昌汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的京顺劳人仲字[2019]第4469-1号民事裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币19703元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京瑞进锦昌汽车部件有限公司之法定代表人姜奇枰采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4469-1号民事裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年十月二十三日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121执保371号申请人：腾毅，男，汉族，1987年6月8日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：魏子红、万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。被申请人：南昌县蒋巷创新建材厂，经营场所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇柏岗山村，统一社会信用代码/注册号：92360121MA37F0NU2T。经营者：应国平，男，汉族，1971年10月24日出生，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县。被申请人：应国平，男，汉族，1971年10月24日出生，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县。被申请人：汪伏权，男，汉族，1957年8月26日出生，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县。申请人腾毅与被申请人南昌县蒋巷创新建材厂、应国平、汪伏权合同纠纷一案，申请人腾毅于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750，000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年10月14日作出（2019）赣0121执保356号民事裁定书，对被申请人进行了财产保全。现申请人腾毅向本院申请解除对被申请人南昌县蒋巷创新建材厂、应国平、汪伏权的财产保全措施。本院经审查认为，申请人腾毅的解除财产保全请求符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌县蒋巷创新建材厂、应国平、汪伏权750，000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇一九年十月二十二日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42465号原告：中国光大银行股份有限公司深圳上梅林支行，住所地深圳市福田区梅林街道梅林四村梅林阁一层，统一社会信用代码91440300892294736D。负责人：高允亮。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：林辉媚，女，汉族，1978年3月12日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：石海雄，男，汉族，1979年3月20日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司深圳上梅林支行于2019年10月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司深圳上梅林支行撤回对被告林辉媚、石海雄的起诉。本案案件受理费22688元（已由原告预交），减半收取11344元，保全费5000元，均由原告负担。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年十月十七日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11347号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王国权，男，1965年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王国权信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2019年10月10日提出对被告王国权的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告王国权的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。案件受理费697元，由原告负担。审判员 李 楠 二〇一九年十月十日书记员 陈梦瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7686号 原告：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北三东路19号406C室。 法定代表人：韩双财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦艳，女，1977年4月6日出生，汉族，该公司员工，住石河子市。 被告：胡兆秀，女，1980年8月24日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司（以下简称连家公司）与被告胡兆秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连家公司的委托诉讼代理人窦艳，被告胡兆秀的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连家公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付占有的位于石河子大学地下通道××号房屋；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于石河子大学地下通道××号房屋租赁给被告，租赁期自2018年7月1日至2019年6月30日。合同到期后被告占有租赁物，原告多次要求被告交付占有房屋未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 胡兆秀辩称,原告主体不适格；原告与案外人石河子大学签订的租赁合同已经于2019年2月4日到期，原告已经不是房屋的所有人及相对权人，原告无权要求被告返还房屋，诉讼主体应当是石河子大学；原、被告没有签订租赁合同，被告向石河子市恋连家房产经纪服务部缴纳租金，与该公司形成租赁合同关系。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于石河子大学地下通道××号房屋租赁给被告，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日。被告向石河子恋连家房产经纪服务部缴纳租金，后该服务部将租金转交给原告。合同到期后，被告仍不归还房屋。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在租赁关系；2、被告是否应当返还原告房屋。 关于争议焦点一。原告与案外人签订租赁合同，租赁案涉房屋，后将房屋转租给被告，与被告签订了租赁合同并向被告交付租赁房屋，故原告是本案适格主体。被告抗辩其租赁费向他人缴纳，应当与他人成立租赁合同关系，因原告追认石河子恋连家房产经纪服务部代收租赁费的事实，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。 关于争议焦点二。原告和被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告之间存在租赁合同关系，各方应当按照约定全面履行合同义务。合同订立后，原告按照约定交付了租赁房屋，履行合同义务，被告也按照合同约定租赁期履行完毕。按照合同约定及法律规定现租赁期限已满，被告应于合同期满将租赁房屋交还原告，但被告至今未返还房屋，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告与房屋实际所有权人石河子大学的租赁期已届满，原告无权要求被告返还租赁房屋，但原告为本租赁合同相对方，且石河子大学并未因租赁房屋返还问题与被告产生纠纷，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告胡兆秀于本判决生效之日起三日内将位于石河子大学地下通道××号房屋返还原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司。 案件受理费50元（原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司已交纳），由被告胡兆秀负担，于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年十月二十九日 书记员 王玉霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2495号申请执行人：王秋建男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙兵兵男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省东平县。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人王秋建与被执行人孙兵兵合伙协议纠纷【（2018）津0110民初5764号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为122390元，执行费1735元。2019年11月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2020年开始每年12月31日前偿还申请执行人2万元直至全部欠款还清为止。双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2495号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执403号申请人：李勇，男，1987年5月20日生，汉族，住临沂高新区，被执行人:高忠军，男，1978年2月21日生，汉族，住湖北省孝感市开发区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初434号民事调解书，在执行申请执行人李勇与高忠军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高忠军所有的银行存款204879元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十月九日书记员  孙志殿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9362号原告：王传喜，男，1970年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州晟钢炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村1组。法定代表人：褚倩，该公司总经理。第三人：褚倩，女，1972年10月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王传喜诉被告徐州晟钢炉料有限公司、第三人褚倩与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告王传喜于2019年10月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王传喜撤回起诉。案件受理费减半收取6310元，由原告王传喜承担。（此页无正文）审判员  朱广伟二〇一九年十月三十一日书记员  张 雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终539号上诉人（原审被告）：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室。法定代表人：郭梓清，董事长。被上诉人（原审原告）：王树栓，男，1959月6月8日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。原审被告：天津鼎天宏图建筑工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-19室。法定代表人：吕玉乐，总经理。上诉人湖北鼎天宏图建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初6784号民事裁定，向本院提出上诉。湖北鼎天宏图建设工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。事实和理由：一、本案案由应当是建设工程施工合同纠纷或工程投资结算纠纷，并非民间借贷纠纷，一审法院错误确定案由；二、被上诉人与原审被告之间也没有借款合同，被上诉人将原审被告列为本案被告是为了争夺管辖权；三、被上诉人的起诉属于重复诉讼，应依法驳回被上诉人的诉求；四、一审法院适用法律错误，本案应当由上诉人住所地确定管辖法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告天津鼎天宏图建筑工程有限公司住所地为天津市津南区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十日法官助理王兴哲书记员苏彦文
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1479号申请执行人：刘正芬，女，1963年3月5日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被执行人：周开兵，男，1962年10月10日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年9月4日立案受理刘正芬执行周开兵借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初4325号《民事调解书》，执行标的42680元，执行费540元。2019年10月28日，经本院主持和解，刘正芬与周开芬达成和解协议，约定：1、周开兵自愿向刘正芬支付案款42680元（付款方案：2019年12月31日前支付10000元、2020年7月31日前支付10000元、2021年8月31日前支付10000元、2022年8月31日前支付余款12680元）；2、针对周开兵被冻结的银行账户，刘正芬同意予以解冻；3、执行费540元，周开兵自愿在2019年11月10日前支付至法院。考虑到周开兵的付款方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1479号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十八日书记员  张奇
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初144号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人于维有，男，1959年7月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，装载机驾驶员，户籍所在地山东省莒县，住该处。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月26日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人于成凯，山东名律律师事务所律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人于维有犯过失致人死亡罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人于维有及其辩护人于成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日16时50分许，在日照经济技术开发区苏州路与沿海路交叉口北50米路东日照公路建设有限公司机械分公司臧家荒搅拌站院内，被告人于维有在驾驶柳工856型号装载机进行运石子作业倒车过程中，因未充分观察后方情况，碰撞并碾压被害人明某，致被害人明某颅脑损伤当场死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述及辩解，证人彭某、孙某、张某等人的证言，法医学尸体鉴定意见、现场勘验笔录及照片、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人于维有因疏忽大意的过失而导致他人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年至二年，被害人近亲属获得相应的赔偿后，可以适用缓刑，提请本院依法判处。被告人于维有对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据亦无异议，认为被告人于维有本次系过失犯罪，具有自首情节，系初犯，且被害人有一定的过错，被害人亲属已获得事故发生单位和劳务派遣单位的赔偿，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月26日16时50分许，在日照经济技术开发区苏州路与沿海路交叉口北50米路东日照公路建设有限公司机械分公司臧家荒搅拌站院内，被告人于维有在驾驶柳工856型号装载机进行运石子作业倒车过程中，因未充分观察后方情况，碰撞并碾压被害人明某，致被害人明某颅脑损伤当场死亡。另查明，案发后，被告人于维有明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月29日，被告人于维有近亲属向被害人明某近亲属补偿经济损失并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人于维有无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1.公安机关出具的受案登记表、发破案、抓获经过、被告人、被害人及其近亲属的个人身份信息、情况说明、赔偿申请书、山东省资金往来结算票据等书证；2.证人彭某、孙某、张某、明某2的证言；3.被告人于维有的供述；4.法医学尸体检验意见；5.现场勘查笔录及照片、现场图等证据。本院认为，被告人于维有驾驶机动车辆在场地内施工作业时，未能谨慎驾驶，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人于维有案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人于维有赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且在法庭审理过程中自愿认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案案情，结合被告人于维有的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人于维有犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘泽明人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇一九年十月十八日法官助理范子铭书记员焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……………（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……………
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4590号上诉人（原审被告）：长沙中洲水务发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路滑油塘76号。法定代表人：蔡春，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡洪棋，男，汉族，1970年5月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。上诉人长沙中洲水务发展有限公司因与被上诉人胡洪棋装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对造成涉案地暖、空调和热水系统达不到正常使用效果的原因，以及能否通过维修措施解决等基本事实未予查明，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5486号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人长沙中洲水务发展有限公司预交的二审案件受理费7870元予以退回。审 判 长  刘 凯审 判 员  金新贵审 判 员  易伟玲二〇一九年十月二十八日代理书记员  苏州洲
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2620号 原告：张生荣，男，汉族，1959年9月21日出生，居民，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：刘殿文，男，汉族，1981年2月24日出生，居民，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX     原告张生荣与被告刘殿文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生荣到庭参加了诉讼，被告刘殿文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，被告因资金周转困难向原告贷款50000元，约定利息2分。并出具贷款条据一支，后多次被告于2014年8月支付利息10000元，2018年8月支付利息1500元。本金和其余利息未付，故诉请判令：1、依法判令被告刘殿文立即偿还清所贷原告本金50000元及利息至还清之日止（已付利息11500元）；2、依法判令案件受理费由被告承担。诉讼中原告就利息起算时间及其月利率补充为：利息从2013年8月13日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止。  原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，证明被告刘殿文于2013年8月13日向原告张生荣借款50000元整，约定月利率20‰，未约定还款期限。 被告未到庭答辩，也未向法庭提供证据本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款借据系书据，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名、捺印，故对其真实性予以采信。本院根据当事人陈述、举证及其法庭认证，查明以下事实： 2013年8月13日被告因资金周转困难向原告贷款50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后经多次催要被告于2014年8月份支付10000元，2018年8月支付1500元，后再分文未付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，借款合同约定的利率符合法律规定，原告交付借款，被告支付部分利息，故借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。被告支付11500元，因双方未约定支付本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(二)相关规定应先支付利息。故对原告主张本院应予支持，被告经传唤未到庭，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘殿文于判决生效后10日内偿还原告张生荣借款本金50000元及其利息(月利率20‰，利息从2013年8月13日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息11500元)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）   审 判 员  崔海涛   二〇一九年八月六日                      书 记 员  思磊磊1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执1048号 申请执行人青岛盛鑫源建筑机具有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛建乐，职务总经理。 被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区，注册登记地址江苏省仪征市。 法定代表人：周福忠，职务总经理。 本院在执行申请执行人青岛盛鑫源建筑机具有限公司与被执行人江苏仪建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初12308号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付租赁款235080元、违约金20000元及保全费、诉讼费用4233元。本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。 经查，因被执行人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，2017年11月28日仪征市人民法院作出（2017）苏1081破申11号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请，并于2017年12月1日指定江苏仪建建设集团有限公司清算组担任破产管理人，该案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序，凭生效法律文书直接向仪征市人民法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月九日 书记员  刘 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4986号原告：史姗姗、张长亮被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执204号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，执行董事。 被执行人：汪建兵，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。 广州惠金小额贷款有限公司与汪建兵民间借贷纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第1091号裁决书已发生法律效力，广州惠金小额贷款有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人和被执行人财产所在地在乐山市五通桥区，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由乐山市五通桥区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第1091号裁决书（本院执行案号为：（2019）川11执204号）由乐山市五通桥区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 吕汶汶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初541号   公诉机关固原市原州区人民检察院。   被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏中卫市，住宁夏固原市。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   辩护人董某，固原市原州区法律援助中心律师。   固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   固原市原州区人民检察院指控，2019年7月14日21时30分许，被告人李某饮酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车沿固原市原州区南关街由西向东逆向行驶至逍遥聚烧烤店外出时与由东向西行驶的罗某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，交警部门认定李某负本起事故的全部责任。经提取被告人李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为192.3mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检测》(GB19522-2010)之规定，被告人李某系醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、违法人员信息核查、甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书、道路交通事故认定书、刑事和解书、证人胡某、余某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某案发后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其辩护人所提对被告人从轻处罚的部分辩护观点，有事实法律依据，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘耀文     二○一九年九月十八日   书记员 贾 超   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》   （一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初2142号 原告：邓正林，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：四川新潮流建筑工程有限公司。 法定代表人：江洪。 第三人：邓能新，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告邓正林与被告四川新潮流建筑工程有限公司、第三人邓能新“建筑设备租赁合同纠纷”一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序。在审理中，原告邓正林向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓正林申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告邓正林撤诉。 案件受理费9035元，减半收取4517.50元，由原告邓正林负担。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杜林芩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初330号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈明德，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，捕前住观山湖区。2019年4月2日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人陈玉琴，云南典传（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]770号起诉书指控被告人陈明德犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人陈明德及辩护人陈玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年3月13日18时许，被告人陈明德驾驶自己的比亚迪F3轿车（车牌号：贵Ａ×××××）从贵阳市观山湖区大关村小龙滩往阳关城市花园方向行驶，遇到其前期的现男友被害人陈某开车路过，陈明德与陈某遂发生口角，二人分别将车辆行驶至贵阳北站南面出站口处停车场下，被告人陈明德从自己的车上拿了一把水果刀下车，拉开被害人车门后，用刀杀伤被害人左肩、左手臂、左大腿等位置，被害人随即驾车离开现场，被告人也驾车逃离现场。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。案发后，陈明德家属对被害人进行赔偿，被害人出具谅解书。2019年4月2日，陈明德投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人三面照及户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场检测报告等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，另被告人有自首情节，建议对被告人陈明德判处有期徒刑二年，酌情适用缓刑。被告人陈明德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名不持异议，被告人陈明德主观恶性较小，因发生口角而引起的，并非预谋，而是突发事件，认罪认罚，悔罪态度较好，积极配合公安机关的工作，案发后，家属积极赔偿被害人并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月或适用缓刑。经审理查明，2019年3月13日18时许，被告人陈明德因琐事与被害人陈某发生口角，二人随即将各自驾驶的车辆到达贵阳北站南出站口附近，被告人陈明德随即拿出其车内车门卡槽处的水果刀强行拉开被害人陈某车门，持刀杀伤被害人陈明德左肩、左手臂、左大腿等位置，后逃离现场。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈明德家属对被害人进行了赔偿，取得被害人的书面谅解。2019年4月2日，被告人陈明德向公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。案发后，被告人向公安机关投案自首，依法可对其从轻处罚。庭审中，如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，本院决定依法对其从轻处罚。其辩护人关于建议对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人陈明德在贵阳北站这一大型公共场所持刀伤害他人，对该辖区治安环境造成严重不良影响，依法应酌定从重处罚。其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 晓
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1047号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人赖小龙，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕985号起诉书指控被告人赖小龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人赖小龙到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年3月4日22时许，被告人赖小龙在本市青羊区培风横街建设银行门口，将被害人丁某停放在此红色丰田雷凌轿车内玫瑰金ＶＩＶＯＸ20Ａ手机一部（鉴定价值880元）、现金200元盗走。后丁某在车上拾到赖小龙遗忘在车内的身份证并报警。 2019年3月23日凌晨4时许，被告人赖小龙在本市青羊区万达广场“小郡肝串串店”，将被害人项某放在店内吧台里灰色钱包一个（内有“项某”身份证一个、银行卡五张）及金色苹果6ＰＬＵＳ手机一部（鉴定价值720元）、手表一只盗走。后赖小龙通过登入项某微信将900元转到自己微信上，并将金色苹果6ＰＬＵＳ手机在本市青羊区太升南路销赃。当日，赖小龙又通过信用卡套现商贩将项某平安银行信用卡套现2000元。赃款已耗用。 2019年5月18日凌晨3时许，被告人赖小龙在本市青羊区培中路“红旗超市”门前，将被害人唐某停放在此的黑色福特轿车内的黑色钱包一个（内有现金200元、“唐某”身份证一张及银行卡若干）盗走。当日12时许，赖小龙通过信用卡套现商贩将唐某的平安银行信用卡套现1000元。赃款耗用。 2019年6月11日，被告人赖小龙在四川省三台县被民警挡获。民警当场从其身上查获被害人项某身份证、信用卡、手表及唐某信用卡等物品。 被告人赖小龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人赖小龙以非法占有为目的，多处秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人赖小龙犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的邮政储蓄银行储蓄卡（62×××54）一张、居民身份证（李勋511325199204045311）一张、成都农商银行信用卡（62×××02）一张、广发银行信用卡（62×××24）一张、居民身份证（唐某511025199001201218）一张、工商银行储蓄卡（62×××14）一张、机械手表一只、工商银行信用卡（62×××83）一张、工商银行信用卡（41×××93）一张、建设银行金卡（6259652664773812）一张、居民身份证（项某，330323198006287836）分别发还被害人。本案中未追回的赃款赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇一九年十月十五日 书记员  吴敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7918号之一原告：重庆市铜梁区振兴钢厂(普通合伙)，住所地重庆市铜梁区永嘉镇街道，统一社会信用代码915002249037479965D。法定代表人：黎爽，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆泰耀科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113065657409U。法定代表人：吴贤淑，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。被告：胡洪军，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴贤淑，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：高洲，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张贵川、马建兵，重庆志同律师事务所律师。原告重庆市铜梁区振兴钢厂(普通合伙)与被告重庆泰耀科技有限公司、胡洪军、吴贤淑、高洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告重庆市铜梁区振兴钢厂（普通合伙）于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区振兴钢厂(普通合伙)自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区振兴钢厂(普通合伙)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区振兴钢厂(普通合伙)负担。审 判 长 李 杰人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十月十四日法官 助理 王小凤书 记 员 唐幸鋆
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)藏2523民初297号 原告：梁飞，男，1989年11月29日出生，汉族，陕西省襄汾县人，现住西藏自治区。 委托诉讼代理人：袁立军，系阿里地区法律援助中心律师。 被告：张建，男，1980年9月1日出生，四川省绵竹市人，现住噶尔县。 被告：狮泉河镇川遂装饰部，经营场所：噶尔县滨河北路。 经营者：邓江，男，1960年10月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住西藏自治区噶尔县。 原告梁飞与被告张建、狮泉河镇川遂装饰部劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁飞在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁飞的撤诉。 案件受理费870.00元，符合《诉讼费缴纳办法》第四十五条第五项之规定，予以免交。 审 判 员 白 玉 兰 二〇一九年十月十四日 法官助理 卓嘎央吉 书 记 员 桑吉卓玛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2002号申请执行人林志发，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被执行人肖世永，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）辽0681民初2644号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人肖世永应给付申请执行人林志发人民币2960元，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖世永限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十一日书记员  邓晓飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3809号 原告：厦门乾盛科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路40号1楼I单元。 法定代表人：陈金让，该公司董事。 委托诉讼代理人：周兵林，男，该公司工作人员。 被告：厦门悍博体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街291号之二B栋592室。 法定代表人：尚付海。 原告厦门乾盛科技有限公司与被告厦门悍博体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。厦门乾盛科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门乾盛科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门乾盛科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门乾盛科技有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  郭前进 二〇一九年十月十日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12145号原告：尤新荣，男，1963年9月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，籍贯，大专文化。被告：云南新源再生产业有限公司统一社会信用代码：91530000216521710U住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村法定代表人：杨敏委托诉讼代理人：耿明，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告尤新荣诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告尤新荣申请撤回对被告云南新源再生产业有限公司的诉讼，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤新荣撤回对被告云南新源再生产业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2525元（原告已预交）,已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇一九年十月三十日书记员 张兴培
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更134号罪犯邓长军，男，1980年2月25日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在南口监狱六监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2001年11月19日作出(2001)潮中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邓长军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，本人民事赔偿56711.64元（累计履行5000元）并对总额141779元负连带赔偿责任。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月21日作出（2001）粤高法刑终字第1286号刑事判决，维持对邓长军的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年5月26日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯邓长军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓长军在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓长军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯邓长军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月26日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3106号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：覃有索，男，1993年3月23日出生，汉族，住广西柳江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人覃有索民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人覃有索下达执行通知书,责令被执行人覃有索向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息345元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3106号案件终结本次执行程序。被执行人覃有索有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶兰杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周路清，男，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人叶兰杰因与被申请人周路清买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2082号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶兰杰的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶兰杰的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 封 玲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢421号之三被执行人王彩莲，女，汉族，住山东省昌邑市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2012)西商初字第198号民事判决书，向被执行人王彩莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彩莲在中国工商银行16×××20账户内存款人民币208300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十月十七日书记员  吕肖霖
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初109号原告：陈羽婵，女，1992年1月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告：枝江市人民医院，住所地枝江市马家店街办友谊大道61号，统一社会信用代码12420583420235025G。法定代表人：聂克，院长。委托诉讼代理人：李海娥，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。原告陈羽婵与被告枝江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈羽婵及其委托诉讼代理人罗兰碧、被告枝江市人民医院的委托诉讼代理人李海娥、董诗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈羽婵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗损害损失801474.29元。事实和理由：原告陈羽婵系陈武与季辉蓉之女，2008年10月14日父亲陈武与母亲季辉蓉离婚，陈武父母已去世，陈羽婵系陈武唯一法定继承人。2018年10月10日17时左右，陈武突发胸痛，伴肩背部疼痛，于当晚9点50分左右送往枝江市人民医院急诊科就诊，急诊科诊断为胸痛待查:胃食管反流，收“肿瘤血液内科”住院。办理入院手续后，肿瘤血液内科医师诊断“胸痛原因待查：1、心源性腹痛心肌梗塞；2、慢性胃炎急性发作；3、胆囊炎胆结石；4、主动脉夹层待排”。2018年10月11日约7点30分，陈武突发呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。为查明陈武的死亡原因，经原被告共同申请，委托湖北崇新司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“陈武符合因主动脉夹层破裂致心包压塞而死于急性循环功能衰竭”。陈武因胸痛在被告急诊科就诊后，急诊科医师未按照急性胸痛诊治规范治疗，在收入住院时，未将陈武收入到心血管内科，而是收入到肿瘤血液内科。肿瘤血液内科在收入的当晚，在明知陈武有典型急性胸痛症状的情况下，只做了常规诊治，亦未按照急性胸痛诊治规范进行诊治。被告肿瘤血液内科的医师，在怀疑陈武的胸痛的四种原因情况后，未针对性的对血统原因作鉴别。其病程记录“鉴别诊断”中虽然有写明对“主动脉夹层”的鉴别方法有“心脏及大血管彩超”的记载，但未执行，放任病情的发展，最终导致陈武因主动脉夹层破裂死亡，被告应承担赔偿责任。被告枝江市人民医院辩称，1、本案实行过错原则。有过错，且过错行为与损害结果之间有因果关系才承担赔偿责任。原告在本案中没有提供诊疗行为是否有过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系或过错参与度的证据，应承担举证不能的法律后果；2、患者陈武于2018年10月10日晚22点因“胸痛5小时”入院，入院后完善各项辅检，诊断为：胸痛原因待查：1、心源性腹痛心肌梗塞；2、慢性胃炎急性发作；3、胆囊炎胆结石；4、主动脉夹层待排。次日7时10分患者陈武突发呼吸心跳骤停，经抢救无效，于9时10分宣告死亡。当晚，在枝江市医调委组织下达成尸检协议，申请湖北省崇新司法鉴定中心进行尸检，鉴定意见为：根据对死者陈武的尸检及主要器官的法医病理学检查结果，结合送检病情、病历资料及其死亡经过综合分析，认为陈武符合因主动脉夹层破裂导致心包压塞而死于急性循环功能衰竭；3、被告肿瘤血液内科病区包含消化内科专业，因此，将胃食管反流病人收住消化肿瘤病区，未违反规定；4、主动脉夹层是心血管疾病的灾难性为重急症，是一种难以诊断、难以治疗且伴有遗传病史的死亡率较高的疾病。被告作为基层二甲医院，未达到相当高的诊疗水平，治疗活动不存在明显过错。被告对责任的承担不推诿，可以在公平公正的基础上承担与之相应的责任。本院经审理认定事实，与原告陈述案件事实基本一致。同时查明，因确认被告过错参与度之需，经原告申请，本院委托相关机构鉴定，鉴定意见为：被告枝江市人民医院在本次事故中存在过错，属于轻微过错B级（1%-20%）。另查明，原告请求的损失庭审已确认的有：1、医疗费1364.35元；2、丧葬费30280.5元；3、亲属办理丧葬事宜误工费1378.44元；4、死亡赔偿金689100元；5、司法鉴定费46000元；6、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费2000元，合计770123.29元。对于精神损害抚慰金赔偿数额，原、被告分歧较大。上述事实，有原告提供的户口簿、丰坪巷社区及问安镇社区证明、离婚证、死亡记录、城乡居民医疗费结算单、司法鉴定意见书（当事人委托）、心内科简介、证人李某证言，被告提供的患者封存客观病历18张及主观病历6张、司法鉴定意见书（本院委托）以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，患者在诊疗活动中死亡的，其近亲属有权请求医疗机构承担侵权责任。医疗损害责任适用过错责任。参照鉴定意见，结合本案实际情况，以确定被告承担原告损失的比例为15%为宜（折算为115518元）、酌定精神损害抚慰金为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第五十四条规定，判决如下：一、被告枝江市人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈羽婵损失135518元（115518元+20000元）；二、驳回原陈羽婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告陈羽婵负担1700元，被告枝江市人民医院负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一九年十月三十日书记员  陈晓玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5500号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码:91331081704733878F。 主要负责人：陈明毓，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：刘剑军，该公司员工。 被执行人徐阳刚，男，1993年8月17日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与徐阳刚信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7443号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐阳刚应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币5576.75元及利息，并支付诉讼费22元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐阳刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐阳刚居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐阳刚所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐阳刚未报告财产情况，本院已对被执行人徐阳刚作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人徐阳刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5500号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄 挺
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初6280号原告张胜东，男，汉族，1986年8月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告党海宏，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不详。原告张胜东诉被告党海宏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告党海宏的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张胜东的起诉。案件受理费1050元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    黄 延 梅          二0一九年十月二十二日  书  记  员     郭   敏1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1948号之五申请执行人刘锋，男，1983年9月24日生，汉族，住河南省光山县。被执行人闫关响，男，1962年7月12日生，汉族，河南省新蔡县。本院在执行申请执行人刘锋与被执行人闫关响买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人闫关响在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人闫关响在中国农业银行：62×××78账户内存款人民币512616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十月二十五日书记员 魏世成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10279号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告刘原铭，汉族，房产地址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告刘原铭物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。组织机构代码：86396650-5。法定代表人：张风臣，系行长。被执行人：刘有密，男，1962年12月5日出生，青岛市即墨区。被执行人：吕爱香，女，1965年7月5日出生，青岛市即墨区。系刘有密之妻。被执行人：孙振威，男，1972年9月4日出生，青岛市即墨区。被执行人：陈崇范，男，1954年3月10日青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘有密、吕爱香、孙振威、陈崇范金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282民初10612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月23日依法立案执行。本案执行标的是：41526.00元。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人刘有密、吕爱香、孙振威、陈崇范发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行41526.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3459号申请执行人：王卫东，男，汉族，1967年3月2日出生，公民身份号码：230105196703023450，住哈尔滨市道外区大有坊街红河教育小区806栋9单元302室。被执行人：秦守文，男，汉族，1963年4月29日出生，公民身份号码：23010519630429005X，住哈尔滨市道外区三棵头道街祥泰名苑11栋2单元9楼2号。本院在执行王卫东与秦守文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦守文在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人秦守文在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十八日书记员  韩颜宇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民特38号申请人：王某，男，汉族，1959年9月16日出生，住白银市白银区。申请人：孙某，男，汉族，1987年5月23日出生，住白银市白银区。本院于2019年10月13日受理了申请人王某、孙某请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：在三供一业改造施工工程中，因天气原因施工工程未及时完成，致使住户王某房屋受损，王某与施工队负责人孙某因房屋渗水赔偿问题发生纠纷，未能达成一致意见，为此酿成纠纷。本案现已审查完毕。申请人王某、孙某于2019年10月13日经白银市白银区公园路街道胜利路社区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、施工对负责人孙某一次性赔偿住户王某现金500元（已履行），王某自己修复房屋；二、双方之间纠纷了结，住户王某不再向孙某主张任何权利。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王某、孙某之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇一九年十月十六日书记员  贾梦杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5496号原告：中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路90号。负责人：邓子来，行长。被告：金秀萍，女，1962年11月出生，回族，×××员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行诉被告金秀萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后,依法进行了审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金秀萍归还积欠信用卡透支本金143992.52元、利息112347.77元、违约金6500.00元，合计262840.29元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月4日，被告在原告处办理信用卡一张，双方约定违约利息按照日利率万分之五计算，违约金按每月500元计算。被告利用此卡自2015年12月10日起透支逾期，截止到2019年1月15日，该信用卡透支本金143992.52元、利息112347.77元、违约金6500.00元，合计262840.29元。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行未向本院提供被告金秀萍的准确身份信息、地址及联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行的起诉。案件受理费2621.00元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十月二十五日书记员 王城妍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初1455号原告：张丽，女，生于1981年6月29日，汉族，居民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈向前，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）被告：钱勇，男，生于1976年9月2日，汉族，农民，住湖北省房县。原告张丽诉被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，因被告钱勇下落不明，于2019年7月22日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长并主审本案，与审判员王传华、周明组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人陈向前到庭参加了诉讼，被告钱勇经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借我现金叁万元整；2、请求法院判令被告给付利息，按照月利率2%计算，从借款之日起至还款止的全部利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告钱勇说需要资金周转，办一个婚纱公司，向我借款叁万元整，并承诺给付利息，可把钱借走后，一分利息未给。我多次催要，他一直推脱。直到今年三月以后就联系不上他了，打电话不接，信息也不回。特具状起诉。被告钱勇未作答辩。经审理查明：2017年8月1日，被告钱勇以开办婚纱公司需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到张丽现金叁万元整（￥30000.00元），限期一个月还款，月利息五仟元整，借款人：钱勇，2017.8.1号。”被告钱勇借款后，未在约定的期限内给付本金及利息。原告张丽多次索要借款未果，故而引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告钱勇向原告张丽借款3万元，有被告钱勇出具的借条予以证实，其意思表示真实自愿，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告钱勇理应承担还款义务。原告张丽主张被告钱勇偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，借条中约定限期一个月还款，月利息5000元，双方约定的借期内的年利率远远超过法律允许的标准。故本院仅支持被告钱勇按照月利率2%向原告张丽支付借期内的利息（2017年8月1日-2017年9月1日）。关于逾期利息问题，根据相关法律规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告张丽主张按照月利率2%计算逾期利息，符合上述规定，应予支持。综上原告张丽主张被告钱勇按照月利率2%从借款之日起计算至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱勇于本判决书生效后30日内偿还原告张丽借款本金30000元，并从2017年8月1日起按月利率2%支付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱勇负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 陶 红审判员 王传华审判员 周 明二〇一九年十月二十三日书记员 余启星附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6391号 被执行人：刘林英，女，汉族，1970年8月23日出生，户籍地址：广东省揭西县。 被执行人刘林英与李盛春民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20314号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币2241.88元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘林英发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十月二十九日 书记员  詹纪才
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2461号 上诉人（原审原告）：杨月龙，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴柏忠，男,1956年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 原审第三人：长泰县陈巷镇石室村第五村民小组，住所地福建省长泰县陈巷镇石室村。 代表人：杨建红，组长。 上诉人杨月龙与被上诉人戴柏忠、原审第三人长泰县陈巷镇石室村第五村民小组排除妨害纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨月龙以要进一步组织加强证据为由，于2019年10月17日主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨月龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨月龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人杨月龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十月十八日 法官助理徐明水 书记员邹晓倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6476号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:天津市腾邦达哲国际旅行社有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645JJ69房间。法定代表人:李力。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市腾邦达哲国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年十月三十日书记员 李琳琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3628号 申请执行人：孟雨，女，1993年5月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李广兰，男，1945年1月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：丁成连，男，1970年4月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孟雨与被执行人李广兰、丁成连分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李广兰、丁成连未履行义务，申请执行人孟雨向本院申请执行，要求被执行人李广兰、丁成连支付304440元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孟雨向本院申请撤销对被执行人李广兰、丁成连的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初281号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终333号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙大元，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省桐梓县。因殴打他人于2015年7月15日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2016年11月11日被嘉兴市公安局南湖区。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人黄卡卡，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省襄城县。因故意损坏公私财物于2017年2月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留二日。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人王雁杰，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省太和县。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人黄卡卡、孙大元、王雁杰犯介绍卖淫罪一案，于2019年8月9日作出（2019）浙0411刑初306号刑事判决。被告人孙大元不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月至2019年1月7日期间，被告人黄卡卡先后招集被告人孙大元、王雁杰等人在嘉兴市经济技术开发区、秀洲区、南湖区等地多家宾馆发放印有招嫖信息的小卡片，介绍卖淫女傅某香、王某甲、金某、王某乙等人至发放小卡片的宾馆房间内与住宿人员阳某勇、王某、张某、孙某通、赵某周、段某伟等人发生性关系。被告人黄卡卡共计获利53000余元，被告人孙大元分得25300余元。被告人王雁杰参与期间涉案金额30000余元，王雁杰从中分得15836元。公安机关从被告人黄卡卡处扣押作案工具手机四部、银行卡若干及现金12190元；从被告人孙大元、王雁杰处扣押用于介绍卖淫的小卡片千余张。在一审审理过程中，被告人王雁杰退出违法所得16000元。原判认为，被告人黄卡卡、孙大元、王雁杰的行为已构成介绍卖淫罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄卡卡犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金六万元；二、被告人孙大元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；三、被告人王雁杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；四、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收；退赃款16000元，予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人孙大元上诉提出：其从黄卡卡处取得25300余元是工资收入，扣除其每天支出的伙食费和交通费，实际获利6000元，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人孙大元伙同原审被告人黄卡卡、王雁杰介绍卖淫的事实，有同案犯的供述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、手机检查笔录及照片、调取证据清单、开某、接收证据清单、微信截屏照片、支付宝截屏照片、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实。上诉人孙大元及二原审被告人亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人孙大元所提意见，经查：上诉人孙大元协助黄卡卡介绍卖淫获利53000余元，其从中分得赃款25300余元的事实有黄卡卡的供述、微信及支付宝交易记录等证据予以证实。其提出伙食费、交通费等犯罪成本的支出，不影响对其犯罪数额的认定。故上诉人孙大元就此所提，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙大元伙同原审被告人黄卡卡、王雁杰为非法牟利介绍多人多次从事卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。其中上诉人孙大元、原审被告人黄卡卡涉案金额50000元以上，属情节严重。在共同犯罪中，原审被告人黄卡卡系主犯；上诉人孙大元及原审被告人王雁杰系从犯，应当从轻或减轻处罚。原审被告人王雁杰能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙大元请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 袁敏玮审判员 徐 洁二〇一九年十月二十八日书记员 宋臻凯
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初2925号原告：王某，女，生于1987年10月2日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，调查取证，出庭诉讼，参与调解，签收法律文书等一般代理。被告：李某1，男，生于1987年10月6日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年5月经自由恋爱相识，于2009年5月20日按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩李某2，于××××年××月××日生育男孩李某3。婚后原告发现被告无家庭感，整天无所事事，经常为一点琐事而争吵，原告为保持家庭完整性一直对被告百般包容，但被告不予理解，仍每天沉迷于网络游戏，对孩子及原告缺少关系，不思悔改，矛盾愈来愈深，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至本院，要求判令如上诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭审中自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告李某1同意离婚，本院予以准许；二、原、被告双方婚生子女李某2（女，公民身份号码）、李某3（男，公民身份号码）均由被告李某1监护、抚养至十八周岁，子女成年后随父随母听其自主，抚养费由被告李某1自行负担，原告王某对二子女享有探视权；三、原、被告均同意将名下共同共有的位于黄梅县黄梅镇黄梅大道95号梦想城1#9#10#11#商业1#2#1单元2720室的房屋{不动产权证号鄂（2016）黄梅县不动产证明第0000169号）}归双方婚生子李某2、李某3所有，且不得变卖、出让，房屋剩余按揭款由被告李某1负担；四、原、被告均同意将共同经营的位于黄梅县黄梅镇古塔西路民丰大厦第四门面的字号为黄梅县黄梅镇漫生活咖啡店交由被告李某1经营、所有；五、原、被告均同意将车号牌为闽Ｃ×××××的大众速腾小车归原告王某所有，由被告李某1将车辆登记相关证件于2019年10月31日前交付给原告王某；六、属原告王某婚前陪嫁的现存于被告李某1家中的个人衣物、生活用品（棉絮6床）、黄金戒指一个、黄金项链一条，由被告李某1于2019年10月31日前返还给原告王某；七、原、被告双方各自的债权债务自行负担，再无其它争议。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年十月十六日书记员  陈晓航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7325号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，现住呼和浩特市。被告：臧艳山，男，现住呼和浩特市。被告：张京（臧艳山妻子），女，现住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告臧艳山、张京借款合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵慧芳、被告臧艳山到庭参加诉讼，被告张京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉称，2017年10月26日，被告臧艳山、张京向原告借款壹拾万元整，签订了《借贷合同》，借款期限从2017年10月26日到2019年5月4日，执行月利率1.7422%，原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》，被告每月4日还款，按等额本息的还款方式分18期，每期还款本息合计6520元，被告自2018年12月5日起未按约定还款，已还本金71700元及期内利息16725元。现尚欠第14期的部分本金和第15期到18期的本金人民币28300元；第15期到第18期的期内利息共计人民币1097元，尚欠本息合计人民币29397元。逾期利息（从2018年12月5日起，以本金28300元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。原告曾多次催要被告履行还款义务。为维持原告合法权益，现原告诉至法院：1、请求法院依法判决第一被告臧艳山、第二被告张京偿还原告借款本金人民币28300元，借期内利息人民币1097元，借款本息合计人民币29397元。2、依法要求第一被告臧艳山、第二被告张京偿还因违约《（借款合同第七条）》产生的逾期利息，逾期利息从2018年12月5日起，以本金28300元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用由被告臧艳山、张京承担。被告臧艳山辩称，一共贷了10万元，我们还了14期。第15期还了一部分，还差三期未还。被告张京未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月26日，原告（出借人、甲方）内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告（借款人、乙方）臧艳山、张京签订《借贷合同》（合同编号：***），合同约定：借款金额人民币壹拾万元整（100000），期间自2017年10月26日至2019年5月4日；借款利率为月利率1.7422%，借款以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；还款方式应按《借款发放与还款计划确认书》按时还款；关于违约处理：乙方未按期足额向出借人返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，未立即履行的视为逾期；因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。借据合同有被告臧艳山、张京的捺印和原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的印章。同日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告臧艳山、张京签订《借款发放与还款计划确认书》，约定共计还款18期，现原告主张被告臧艳山、张京偿还借款本金28300元，期内利息人民币1097元，逾期利息从2018年12月5日起，以本金28300元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止。2017年10月26日，原告通过北京银行股份有限公司账号×××的账户向被告臧艳山的账户转账共计100000元。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告臧艳山、张京签订的《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借贷合同》签订后，原告于2017年10月26日履行了发放贷款的义务，有北京银行股份有限公司电子回单佐证，被告臧艳山、张京未按照合同约定期限向原告履行偿还借款本息的义务，故被告臧艳山、张京构成违约，应当承担违约责任。依据《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》的约定，且庭审中被告臧艳山对本案本金的数额予以认可，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司依约主张臧艳山、张京偿还借款，应予支持。截止2019年4月9日最后一次还款，被告尚欠借款本金人民币28300元，期内利息人民币1097元。关于原告要求被告臧艳山、张京偿还逾期利息从2018年12月5日起至被告还清借款之日止，以本金28300元为基数，按年利率24%计算，根据合同约定逾期利息为每日0.9‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告的该诉讼请求起算日期应从2019年5月5日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧艳山、张京于本判决生效之日起十日内，偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金28300元、借期内利息1097元及逾期利息，逾期利息从2019年5月5日起至被告还清借款之日止，以本金28300元为基数，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），由被告臧艳山、张京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月二十九日书记员 丁小娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13789号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳威，该公司职员。被告：孙鹤，男，住址沈阳市沈河区、2门。被告：王海妮，女，住址同上。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与孙鹤、王海妮物业服务合同纠纷，原告沈阳万科物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执434号之二申请执行人：王爱春，女，汉族，1962年3月4日生，住鱼台县。被执行人：赵全新，男，汉族，1973年5月4日生，住鱼台县。被执行人：郭丽梅，女，汉族，1975年10月28日生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初588号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵全新的银行存款60万元，冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十月十四日书记员  方东亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：万舒，男，1982年2月7日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告万舒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告万舒经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告万舒因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款90000元；借款期限为5年（自2017年7月19日至2022年7月19日）；贷款利率为年利率7.125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月19日，原告向被告银行账户内发放贷款90000元。原告发放上述贷款后，被告万舒未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告万舒立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金71541.59元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月22日共计2278.2元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告万舒身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告万舒因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款90000元；借款期限为5年（自2017年7月19日至2022年7月19日）；贷款利率为年利率7.125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月19日，原告向被告银行账户内发放贷款90000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年3月22日，被告尚欠借款本金71541.59元，利息和罚息共计2278.2元。被告万舒经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万舒因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款90000元；贷款期限为5年，自2017年7月19日至2022年7月19日；贷款利率为年利率7.125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月19日，原告指令上海浦东发展银行南昌红谷支行向被告的银行账户（62×××92）发放了90000元贷款。原告发放上述贷款后，被告万舒未归还全部借款本金，截至2019年3月22日，被告尚欠借款本金71541.59元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告万舒立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告万舒签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告万舒经营不善、无力还款，故对原告要求万舒归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告万舒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告万舒签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告万舒于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金71541.59元及利息、罚息（截止至2019年3月22日为2278.2元，并自2019年3月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费822元，由被告万舒跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十一日书记员 黄志豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执740号之一申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。委托代理人：李某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：孙某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县官田乡。身份证号码：xx。申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4009号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告孙某某在本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款1000000.00元。案件受理费13800.00元，由孙某某承担。因孙某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，张某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人张某某于2019年10月29日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执740号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月二十九日书记员  赵 航