wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终396号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建章，男，1976年10月12日出生于河南省，汉族，初中肄业，无职业，在津无固定住所（户籍地为河南省沈丘县）。2018年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李红岩，北京一法（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王建章犯诈骗罪一案，于2019年6月27日作出（2019）津0104刑初194号刑事判决，认定被告人王建章犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；责令被告人王建章退赔被害人李某经济损失1671230元。原审被告人王建章不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决对上诉人王建章诈骗犯罪的数额认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初194号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  张善密二〇一九年十月二十八日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5487号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：张洪生，男，汉族，1968年7月29日出生，住佛山市三水区。 被申请人：董学艳，女，满族，1970年4月20日出生，住佛山市三水区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与张洪生、董学艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪生、董学艳的财产在94428.9元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪生、董学艳的银行存款94428.9元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月十五日 书记员  何智杰
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1762号申请执行人：冯向丽,女,汉族，1975年10月7日生。被执行人：何海军,男,汉族，1990年5月28日出生。本院在执行申请执行人冯向丽与被执行人何海军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年10月30日达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十月三十日书记员 马 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之十七申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4864号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 李雪英、李文喜与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12837号民事判决书，判决案件受理费443元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据李雪英、李文喜的申请，依法将案件受理费443元退还李雪英、李文喜。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的443元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1158号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢常清，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2018年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人卢常清犯盗窃罪一案，于2019年8月12日作出（2019）川0112刑初427号刑事判决，以被告人卢常清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人卢常清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢常清申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢常清自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢常清撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十月三十日 书记员 穆 铮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5240号申请执行人：湖南华菱电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙高新开区岳麓西大道588号芯城科技园2栋503室。法定代表人：汤志宏。委托代理人：晏立春、刘学知，湖南正强律师事务所律师。被执行人：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。通讯地址：广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安科技园28号楼。法定代表人：张洪江。委托代理人：姬孟歌，该公司员工。关于申请人湖南华菱电子商务有限公司与被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4593号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案强制执行，执行标的为12383248.88元（暂计）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院申报财产。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结了被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司名下银行账户，实际冻结金额为0元。3.2019年10月21日，因被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司及其法定代表人张洪江采取限制高消费措施。4.2019年10月29日，本院依法约谈双方当事人，双方达成执行和解协议，约定被执行人承担本案执行费。申请执行人同意解除对被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司及其法定代表人张洪江的限制高消费措施，对被执行人银行账户保持冻结状态，并同意本案以执行和解方式结案。本院已解除对被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司及其法定代表人张洪江的限制高消费措施。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人按照协议履行中。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5240号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十月三十日书记员 吴金波
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1124号 原告：和顺县恬港物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路水岸华庭5-2-302室。 法定代表人：刘风录，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：贾文玲，女，汉族，和顺县义兴镇恋思村人，住和顺县滨河路思源小区5号楼2单元402室。 原告和顺县恬港物业管理有限公司与被告贾文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告和顺县恬港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费、取暖费等共计2983元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是思源小区的业主，在小区5号楼2单元402室居住。我公司为该小区的所有业主提供物业服务。从2017年9月1日至2019年8月30日，被告拖欠我公司物业费1420元、二次供水费120元、垃圾清运费120元。另外，我公司为被告垫付取暖费1323元，以上共计2983元。经我公司多次催要无果。为此，特提起诉讼。 本院经审查认为，在思源小区5号楼2单元402室居住的业主为贾文珍，性别男，不叫贾文玲，本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和顺县恬港物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年十月十二日 书记员  田 莉
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1262号之三申请执行人：李云生，男，1952年9月5日出生，现住沧州市运河区。被执行人：沧州市天宇化工有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎领域1#1-2102，统一社会信用代码91130903780828297Q。法定代表人：李中增，总经理。本院在执行李云生与孟宪玲、李中增、沧州市天宇化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沧州市天宇化工有限公司名下车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车三辆。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年十月二十九日书记员  孙 震
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0129民初2451号原告：郭启军，男，1966年9月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：马炳光，男，38岁，汉族，住黑龙江省延寿县。原告郭启军与被告马炳光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。郭启军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款45000元。事实和理由：2015年1月1日，马炳光向郭启军借款45000元，约定借款期限3年，马炳光给郭启军出具借条一份。到期后马炳光以各种理由推脱不还，故诉至法院。本院经审查后认为，依据郭启军提供的马炳光住址，本院无法将相关诉讼材料直接送达给马炳光，本院经查证后仍不能确定马炳光的送达地址。经向郭启军释明后，郭启军不能提供马炳光准确的送达地址，亦不能提供马炳光去向不明的证据，进而适用公告送达的方式进行送达，原告起诉的被告应属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郭启军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年十月二十五日书记员  陈 锋
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2944号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：朱鹏海。被告：杨成冈。原告兰州新区热力有限责任公司与被告杨成冈供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告兰州新区热力有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审判员  郭大儒二〇一九年十月二十九日书记员  王箫乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2612号 申请人：张洪秋，男，汉族，1974年8月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：朱子玉，男，汉族，1974年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张洪秋与被执行人朱子玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）甘0702民初6031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱子玉欠原告张洪秋材料款13660元，限于2018年10月15日前付6000元，同年11月15日前付7660元。因被执行人均未履行，申请人张洪秋于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请标的为13660元。 1.2019年3月25日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月27日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 4.2019年3月27日、2019年4月25日、2019年7月22日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年9月25日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 6.2019年10月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13660元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月十六日 书记员  郭 亮
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执恢373号申请执行人：田海彦，公民身份证号码232126198212204647，女，1982年12月20日，汉族，住哈尔滨市道外区东铁社区6栋4单元401室。被执行人：周宇，公民身份证号码23122219770913401X，男，1977年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区观江国际A区29栋1单元1301室。本院依据（2017）黑0104民初8410号民事调解书执行田海彦与周宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的56150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人周宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田海彦，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初8410号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年十月二十三日书记员 赵 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈小江，男，1986年7月7日出生，住所地新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小江归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,338.79元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈小江在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,338.79元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2308号申请执行人郑苗苗，女，1982年10月12日出生，住浙江省杭州市淳安县。被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路19号2幢1层105室，组织机构代码:MA2CCWRH5。法定代表人王忠波。本院在执行郑苗苗与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人郑苗苗于2019年04月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币6528元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月30日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额6528元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初9566号之二原告（反诉被告）：张思雨，女，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师。被告（反诉原告）：李业灿，男，汉族，1982年11月22日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。第三人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1277号交行大厦，统一社会信用代码91440400892539473R。法定代表人：林波，行长。委托诉讼代理人：张爽，女，汉族，1984年7月13日出生，住珠海市香洲区，系公司员工。本院在审理原告（反诉被告）张思雨诉被告（反诉原告）李业灿、第三人交通银行股份有限公司珠海分行返还原物纠纷一案中，原告（反诉被告）张思雨于2019年10月18日向本院申请撤回对被告（反诉原告）李业灿的起诉。被告（反诉原告）李业灿于2019年10月18日向本院申请撤回对原告（反诉被告）张思雨的反诉。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）向本院撤回起诉及反诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张思雨撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）李业灿撤回反诉。案件本诉受理费减半收取6548元，由原告（反诉被告）张思雨负担；案件反诉受理费9687元、保全费5000元由被告（反诉原告）李业灿负担。审 判 长  王 敏审 判 员  刘晓亮人民陪审员  霍莉莉二〇一九年十月二十三日书 记 员  张海安
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3235号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人袁胜华，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县， 关于被执行人袁胜华罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1115号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月16日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金10000元，退赔受害人36826元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年十月九日 书记员 刘有明
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1252号申请执行人李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李海伦，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执1252号李少波与李海伦借款合同纠纷执行一案，现因被执行人下落不明，申请执行人李少波不能提供可供执行财产，申请执行人李少波于2019年10月30向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月三十一日书记员  庞 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5860号申请执行人：贾利坤，男，1981年1月24日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：欧阳兵，董事长。申请执行人贾利坤与被执行人绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初17265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币76181元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初17265号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十月十八日法官助理  柴丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14147号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：杨蓉，女，1985年8月30日出生，汉族，居民身份证住址福建省龙海市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审35号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人冯永洋，1987年6月21日出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年2月7日对被执行人冯永洋作出的钦城烟处［2018］第1号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人冯永洋存在的违法行为，于2018年2月7日对冯永洋作出了钦城烟处［2018］第1号行政处罚决定书，并于2018年2月9日向冯永洋进行了送达。冯永洋收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2018年4月9日起生效。经申请执行人于2018年3月6日向冯永洋送达履行行政处罚义务催告书后，冯永洋亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2018年7月9日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2018年2月7日对冯永洋作出的钦城烟处［2018］第1号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2516号 上诉人（原审原告）：申莉，女，1970年12月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：蒋海林，女，汉族，1977年8月4日生，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人申莉因与被上诉人蒋海林租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成由审判员梁俭担任审判长，审判员黄漓峰、审判员周秋莹参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申莉上诉请求：1.撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1017号民事判决，改判解除合同并支付房租及违约金。2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：上诉人收取被上诉人9000元押金即是对违约金的约定，现被上诉人违约在先，应承担违约责任，支付违约金。请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 蒋海林辩称：上诉人违约在先，原审不支持违约金正确。5月份中旬供电局停电致使不能经营，原审判决解除合同和押金抵扣房租正确。 申莉向一审法院起诉请求：一、解除申莉与蒋海林签订的租赁合同，蒋海林将承租房产交还申莉；二、蒋海林在本判决书产生法律效力之日起3日内给缴所欠房屋租金（玖仟元）及水电费另计并保证按时（每月一日）缴纳房租；三、本案诉讼及其他费用由蒋海林承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日，申莉与蒋海林签订了《房屋租赁合同》，合同约定：申莉将位于八里街开发区“新桂苑”小区5#A4房屋以每月4500元出租给蒋海林使用，每两个月交纳一次租金，租赁期为2018年10月1日至2020年9月30日两年，租赁期间不能搞餐饮。合同签订后，蒋海林向申莉交纳了9000元租房押金，申莉将房屋交付蒋海林使用。在房屋租赁过程中，蒋海林支付了申莉2018年10月至2019年3月期间每月4500元的租金，蒋海林对2019年4月、5月的租金9000元未给付申莉。申莉认为蒋海林未按合同约定履行义务诉至法院，要求支持其诉讼请求。在庭审中，申莉同时要求蒋海林承担违约责任，要求蒋海林支付违约金9000元。 同时查明，申莉收取的9000元房屋押金未退还蒋海林。关于申莉要求蒋海林支付水电费用，已由双方协商处理。 一审法院认为，申莉与蒋海林签订的《房屋租赁合同》合法有效，当事人应按约定全面履行自己义务。由于蒋海林未将2019年4月、5月两个月的租金9000元给付申莉，因此，申莉要求蒋海林给付2019年4月、5月两个月的租金9000元，理由正当，应予支持。由于租赁合同对违约责任如何承担未作明确的约定，因此，申莉要求蒋海林支付9000元违约金，证据不足，不予支持。关于申莉要求与蒋海林解除《房屋租赁合同》，蒋海林表示同意，该院准许。蒋海林同意用交纳给申莉的9000元押金，抵作所欠申莉的9000元租金，该院准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除申莉与蒋海林签订的《房屋租赁合同》，由蒋海林将租赁的房屋交付给申莉；二、由蒋海林给付申莉租金9000元，以申莉收到蒋海林的9000元押金相抵；三、驳回申莉其他诉讼请求。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人申莉与被上诉人蒋海林签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行义务。本案中，上诉人向本院提交了四张照片、申莉301医院就诊的疾病证明书等材料，主张双方当事人因房屋租赁事宜发生争斗,被上诉人违约。但该争斗行为并不能证明被上诉人违反了涉案《房屋租赁合同》约定。涉案《房屋租赁合同》中亦未对违约责任如何承担做明确约定，上诉人也无证据证实9000元押金即为违约金。因此，申莉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，申莉的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由申莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十月二十四日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25677号原告：郭长鹏，男，汉族，1972年3月17日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被告：李丕焕，男，汉族，1981年12月20日出生，住址：浙江省苍南县。被告：福建省福鼎市浙商电子材料有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市贯岭镇中兴路9-1号，统一社会信用代码：91350982MA2Y73569T。法定代表人：唐伟涛。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨福全、黄瑞琼到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告李丕焕偿还原告人民币20万元借款和利息暂计1万元（利息自2018年6月1日起按月息1.6%计算直至还清时止）；2、判令被告李丕焕赔偿原告律师费损失2万元；3、判令被告福建省福鼎市浙商电子材料有限公司（以下称“福建浙商公司”）对被告李丕焕以上债务承担连带赔偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2017年10月1日，原告与被告李丕焕签订一份《借款合同》，约定被告李丕焕向原告借款200,000元用于资金周转，备注：原告已将10万元交付给李丕焕，余下10万元于2017年9月30日汇入李丕焕指定账户，借款期限自2017年10月1日至2018年9月30日，月利率1.6%，李丕焕须于每月30日前支付利息，违约造成起诉应支付律师费、差旅费、误工费等损失。2017年9月29日，原告向李丕焕的账户转入100,000元。被告福建浙商公司（被告李丕焕占股90%，唐伟涛占股10%）在保证人处签章，注明连带责任保证。2019年6月28日，原告与广东深和律师事务所律师签订一份《民事委托合同》，约定原告因起诉本案应支付律师费20,000元，原告应于开庭前一次性支付10,000元，余款10,000元收到一审判决三日后支付。原告于2019年10月28日支付律师费10,000元，广东深和律师事务所向原告开具了发票。庭审中原告陈述李丕焕支付了20,000元利息，故原告主张自2018年6月1日按约定的月利率1.6%计付利息。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的《借款合同》及转账凭证可以证明原告与李丕焕之间存在真实合法的借款关系，被告李丕焕应按照约定履行自己的还款义务，故被告李丕焕应向原告偿还欠付的本金200,000元。被告李丕焕未按约返还借款及支付利息已经构成违约，原告请求被告李丕焕按照合同约定的月息1.6%的标准支付欠付的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告福建浙商公司的责任承担。被告李丕焕系福建浙商公司占股90%的股东，且被告福建浙商公司在《借款合同》中作为担保人盖章，并约定了连带担保责任，故被告福建浙商公司应按照连带责任保证承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因双方签订的《借款合同》明确约定产生的律师费等费用由违约方承担，被告未偿还构成违约，原告也提交了民事代理合同和发票予以证实，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丕焕于本判决生效之日起五日内向原告郭长鹏返还借款200,000元及利息（以200,000元为基数，按照月利率1.6%的标准，自2018年6月1日起计至付清之日止）；二、被告李丕焕于本判决生效之日起五日内向原告郭长鹏支付律师费20,000元；三、被告福建省福鼎市浙商电子材料有限公司对被告李丕焕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,375元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月三十日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4428号 原告：王灏，男，汉族，1974年10月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈科春，男，汉族，1997年1月2日出生，广西省北流市人，住广西省北流市，公民代理、一般代理）。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师（特别授权）。 原告王灏诉被告广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灏的委托诉讼代理人何江红，被告广西华南建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈科春、沈丕梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王灏向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西华南建设集团有限公司支付原告工程款1400438.16元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告以内部承包的形式将西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房建设项目的安装工程承包给原告。原告组织施工至2016年8月，被告要求终止双方之间签订的承包协议。双方签订的内部承包协议和内部承包关系解除协议均由被告存档保管。2016年11月20日，双方协商一致达成竣工结算，确认原告所做工程最终结算价为1400438.16元。该款经原告多次催收无果遂诉至法院请求依法维护其合法权益。 广西华南建设集团有限公司辩称，一、原告所施工的水电安装工程，质量严重不合格，未达到竣工验收标准。原告的工程存在大量漏项，质量严重缺陷，致使我方多次返工，造成巨大损失。竣工验收是一个繁杂的程序，需多方确认，每个环节都应有监理的签字确认。原告提供的竣工总价报告中并无任何相关记录（监理签字、材料送审、试压记录、通水记录等等），原告所做工程未达到竣工验收标准。原告无任何建筑施工资质且工程并未竣工验收，故原告的主张其实没有任何法律依据。二、原告提供的竣工结算书上记载的内容非当时的真实意思表示。上面“秦艳民”的签字及手印，非其本人出具。秦艳民未对原告的工程量及工程款进行确认与核对。原告称双方达成结算没有任何事实的依据。对原告主张的诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证据：《竣工结算书》，该份证据能真实的反映案件的事实，本院予以采信。被告提交了证据：照片一组、证人证言。上述证据中的照片，因无拍摄时间、地点，无法核实其真实性，故本院不予采信。证人证言真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告承接西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目建设，并设立了项目部（广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目部），并安排管理人员（吴承科、李周德等）进行项目管理。2016年3月，被告以内部承包的方式将该项目的安装工程承包给原告施工。原告施工至2016年8月时双方终止承包协议。2016年11月20日，双方对工程进行核算，吴承科委托秦艳民进行核对，秦艳民在对原告所做部分工程量及购买的材料数额进行确认后在《竣工结算总价》核对人一栏签署了“数量属实、秦艳民”。《竣工结算总价》上备注：“最终结算价为1591407元×0.88:1400438.16元，其中人工工资应付工资总价的39%，到胡平班组，罗元春。”“罗元春”为被告公司的另一代表。同时，被告公司的项目管理人员李周德备注：“按以上人员核实为准”。《竣工结算总价》上加盖了被告公司项目部印章。自此，双方形成书面的结算书。后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，被告公司的项目部负责人李周德在《竣工结算总价》上签字确认并加盖公司项目部印章。本院对《竣工结算书》的真实性予以确认，认定双方对所涉工程进行了结算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，李周德作为被告公司授权的案涉工程项目部负责人，其行为应视为职务行为，由此产生的相应法律后果应由被告公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告所做工程存在大量漏项、质量缺陷等问题，达不到竣工验收合格的标准，但其提交的证据未能达到其证明目的，故被告的该项辩由不能成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应自行承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 限被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川薪路建筑劳务有限公司支付工程款1400438.16元。 案件受理费17404.00元，由被告广西华南建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终1087号上诉人（原审原告）：华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组。住所地：华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组。负责人：王正霍，组长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张春林，男，华溪社区党总支第七支部书记。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：郭锦飞，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组（以下简称华溪七组）因与被上诉人郭锦飞土地租赁合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。华溪七组上诉请求：撤销原裁定，将本案指令一审法院审理，支持其一审的诉讼请求。理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。双方系土地租赁合同纠纷，若土地属于郭锦飞的话，郭锦飞是不需要向小组承租的，一审不能因为郭锦飞说是自己开挖的土地属于自己，不同意归还就认为权属存在争议。承租土地属于集体所有，承租过程中小组同意郭锦飞自行开挖载栽种，并不是说自行开挖后归自己所有。现土地租期已满，郭锦飞找各种理由想霸占集体的土地，法院不应维护郭锦飞。郭锦飞答辩要求驳回上诉，维持原裁定。华溪七组向一审法院起诉请求：1、判令终止双方于2009年2月27日签订的《华溪村委会关于第七村民小组与郭锦飞农户的土地承包合同》；2、由郭锦飞于判决生效之日起三十日内将位于梅子箐边（地名）的土地及砖混房屋一间返还华溪七组；3、由郭锦飞于判决生效之日起三十日内拆除建盖于承包土地上的石棉瓦房一间、抽水机、管道及电力设施（用于抽水的设备）。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，华溪七组、郭锦飞双方对诉争土地的权属存在争议，应由人民政府处理。因此，华溪七组的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，华溪七组以其与郭锦飞签订的《华溪村委会关于第七村民小组与郭锦飞农户的土地承包合同》已到期，要求终止合同，由郭锦飞返还租赁土地等为由，向一审法院提起诉讼。经审查，华溪七组是与本案有直接利害关系的组织，其所诉被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属受诉人民法院管辖。从双方所涉纠纷性质看，双方系因租赁关系发生纠纷，华溪七组要求确认双方合同终止，并由郭锦飞返还土地等，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，郭锦飞对双方存在租赁关系并无异议，仅是对返还的范围提出异议，该问题应为本案实体审查的范围。现一审法院以此认定双方对诉争土地的权属存在争议，华溪七组的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，据此裁定驳回华溪七组的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初535号民事裁定；二、本案指令云南省华宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 荆 燕审判员 李建国审判员 戴龙飞二〇一九年十月十一日书记员 李潇涵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4053号原告：孟丽君，女，1955年9月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市铁东区解放街道办事处。住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路136号。法定代表人：韩喜龙。被告：鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会。住所地：辽宁省鞍山市铁东区工人街43栋。单位负责人：万军。原告孟丽君与被告鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。孟丽君向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告作出的“不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同，决定向社会公开招聘物业公司”的决定；2、撤销二被告委托鞍山市东房物业服务有限公司提供物业服务的决定，撤销应急管理委托合同；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鞍山市铁东区恒治新东方小区业主。第一届业主委员会到期后，由于二被告怠行职责导致第二届业主委员会没有依法及时成立。根据《辽宁省物业管理条例》30条规定，第一被告指定第二被告代行业主委员会职责。2018年9月25日，二被告共同发布“公示”，拟召开业主大会并投票表决方式以决定是否与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同，并发布“恒治新东方小区业主大会表决规则”。原告参加了业主大会投票，并赞成续聘。2018年12月2日，二被告发布“关于公开投票表决恒治新东方小区与鞍山鑫海物业服务有限公司拟是否续聘结果公告”，公告内容表明二被告决定不再与鞍山鑫海物业服务有限公司续聘，向社会公开招聘物业公司，该决定直接违反“恒治新东方小区业主大会会议表决规则”第一条。根据物权法和辽宁省物业管理条例的规定，选聘和解聘物业物业服务企业应当由全体业主共同决定。而被告作为代行业主委员会超越职权范围，未经全体业主同意，擅自决定不予鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同，而向社会公开招聘物业公司侵害了业主的合法权益。二被告不经业主大会同意，擅自与鞍山市东房物业服务有限公司签订应急管理委托服务合同。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告作为恒治新东方小区的业主，对业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定，认为侵害其合法权益的，有权向人民法院提起撤销业主大会或者业主委员会决定的诉讼。本案中，对于是否续聘鞍山鑫海物业服务有限公司继续从事物业服务，已经召开了业主大会。鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会按照《物业管理条例》第十条的规定，对恒治新东方小区业主大会及业主委员会的成立及选举进行指导工作，并根据《辽宁省物业管理条例》第三十条的规定代行业主委员会的职责。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会的地位和职责为执行业主大会决定的事项，而本案中涉及的选聘和解聘物业服务企业的事由是《物业管理条例》第十一条规定的业主大会的职责范畴。恒治新东方小区的第一届业主委员会虽已经期满，但其小区仍召开业主大会并作出了解聘物业服务企业的规定。综上，鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会是按照相关法律法规对恒治新东方小区的业主大会、业主委员会的工作行使指导和监督权，并无实质性作出物业管理方面的决定，本案涉及的“不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同，决定向社会公开招聘物业公司”的决定及委托鞍山市东房物业服务有限公司提供物业服务的决定，系业主大会作出，与原告存在直接利害关系，而本案中鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会行使的指导监督权，与被告并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民……”据此，孟丽君与二被告的行为无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孟丽君的起诉。案件受理费100元退还孟丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  王霞二〇一九年十月二十五日代理书记员  廉欣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1284号申请执行人：付再军。被执行人：红安县环境卫生管理局。本院在执行申请执行人付再军与被执行人红安县环境卫生管理局买卖合同纠纷一案中，申请执行人付再军于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2051号民事调解书（2018年10月1日应该履行的部分）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十四日书记员  蔡 力
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政判决书（2019）内2223行初6号原告崔凤仙，女，1957年7月29日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇烧烤一条街茴香阁烧烤店。被告扎赉特旗公安局。法定代表人张青，职务，局长。委托诉讼代理人李金龙，扎赉特旗公安局党委委员、法制大队大队长。委托诉讼代理人赵岩，扎赉特旗公安局法制大队副大队长。被告扎赉特旗人民政府。法定代表人赵田喜，职务，旗长。委托代理人王迎春，扎赉特旗人民司法局行政复议科职员。原告崔凤仙不服扎赉特旗公安局于2018年1月8日作出的扎公（光）行罚决字[2018]49号行政处罚决定，不服扎赉特旗人民政府作出的扎政复决字[2018]2号行政复议决定，2018年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年9月25日作出一审判决。扎赉特旗公安局提出上诉，兴安盟中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）内22行终4号行政裁定书，发回扎赉特旗人民法院重审。本院于2019年4月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔凤仙及其委托诉讼代理人杨晓丽、被告扎赉特旗公安局委托诉讼代理人李金龙、赵岩、扎赉特旗人民政府委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月1日22时许，崔凤仙在音德尔镇烧烤一条街自家经营的烧烤店与崔广友、于青霞发生争吵，致董志强打崔广友一下倒地。后崔凤仙用脚踢崔广友两下。扎赉特旗公安局对崔凤仙作出拘留五日的行政处罚决定。崔凤仙对行政处罚决定不服，向扎赉特旗人民政府申请复议，扎赉特旗人民政府作出维持扎赉特旗公安局行政处罚的复议决定。崔凤仙对行政处罚决定和复议决定不服，向本院提起诉讼。请求撤销扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府作出维持扎赉特旗公安局行政处罚的复议决定。原告崔凤仙诉称，2018年1月1日22时许，崔广友、于青霞等人酗酒后来到原告经营的烧烤店寻衅滋事，导致就餐顾客未结账走掉。原告见状进行劝阻，由于崔广友十多岁时母亲过世，后一直由原告（其姑姑）抚养，崔广友来店内闹事，出于亲情原告丈夫董志强就打了崔广友一脖溜,崔广友倒地赖着长时间不起来，原告用脚点崔广友两下示意让他起来。扎赉特旗公安局认定原告殴打了崔广友，对原告作出拘留五日的行政处罚。原告对扎赉特旗公安局作出的行政处罚不服，向扎赉特旗人民政府申请复议，扎赉特旗人民政府作出维持扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定的行政复议决定。原告对扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府做出的行政复议决定不服，向法院提起诉讼，请求予以撤销并予以赔偿。被告扎赉特旗公安局辩称，董志强、董超、崔凤仙在音德尔镇烧烤一条街经营的茴香阁烧烤店，2018年1月1日22时许，崔广友等人到原告经营的烧烤店因要吃烧烤、喝酒，与董志强、董超、崔凤仙发生争吵，崔凤仙将崔广友殴打，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对崔凤仙作出拘留五日的行政处罚。该行政处罚定性准确、程序合法、裁量适当，请求法院对该行政处罚决定予以维持，驳回原告崔凤仙的诉讼请求。扎赉特旗公安局提供如下证据：一、公安局的行政处罚案件卷宗：受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书等证据，用以证明行政处罚程序合法。二、2018年1月2日对崔凤仙的询问笔录，用以证明崔凤仙用脚踢了崔广友两脚；于青霞的笔录，用以证明原告踢了崔广友。三、出示现场视频资料，用以证明原告用脚踢了崔广友两脚。被告扎赉特旗人民政府辩称，经过对本案进行审理认定，2018年1月1日22时许，在音德尔镇烧烤一条街茴香阁烧烤店，崔广友、于青霞等与董志强、董超、崔凤仙因要吃烧烤、喝酒发生争吵，崔凤仙将崔广友踢打，扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。请求法院对该行政复议决定予以维持，驳回原告崔凤仙的诉讼请求。扎赉特旗人民政府提供的证据与扎赉特旗公安局提供的证据一致。经庭审质证，原告崔凤仙对证据没有异议，承认用脚碰了崔广友，但否认踢打崔广友的事实，但通过现场视频资料影像能证明崔凤仙用脚主动踢了崔广友背部两脚事实，对于以上证据本院予以采信。经审理查明：2018年1月1日22时许，崔广友、于青霞等人来到原告崔凤仙家经营的茴香阁烧烤店因要吃烧烤、喝酒，因崔广友等人已经喝了酒，原告提出不招待，双方发生争吵，原告丈夫董志强就打了崔广友一脖溜,崔广友倒地长时间不起来，通过现场视频资料影像能证明崔凤仙用脚主动踢了崔广友背部两脚。扎赉特旗公安局认定崔凤仙的行为构成殴打崔广友，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对崔凤仙作出拘留五日的行政处罚。崔凤仙对行政处罚决定不服，向扎赉特旗人民政府复议，请求撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定。扎赉特旗人民政府经审理认为，扎赉特旗公安局对崔凤仙作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。本院认为，原告踢打崔广友的事实清楚。通过现场视频资料影像可以清楚地看到崔广友倒地后原告用脚主动踢崔广友背部两脚的事实，从力度上看不是简单的碰，扎赉特旗公安局作为行政执法机关认定崔凤仙殴打崔广友事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对崔凤仙作出拘留五日的行政处罚决定适用法律正确、符合法定程序，并无不当。扎赉特旗人民政府依据扎赉特旗公安局认定的事实，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定作出维持扎赉特旗公安局的行政处罚决定的复议决定正当，该行政复议决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔凤仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 柳忠伟人民陪审员 李长顺人民陪审员 赵兴华 二〇一九年十月十五日书 记 员 王英健
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金华，女，汉族，1948年5月7日出生，住天津市河西区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人李金华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2081号原告：温某某，男，1975年7月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王某某，男，1973年10月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告温某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款本金计人民币154000元及其利息(其中借款本金100000元,利息计算从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清时为止,借款本金54000元从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清时为止),利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日、2018年9月1日、2019年1月22日被告分别向原告借款用于临时周转计人民币154000元整。后经原告催收,被告至今未还分文。被告不诚信之行为,让原告无法接受，为维护原告的合法权益,特具此状,诉请法院依法裁判。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件四张；3、王某、朱某某出具的《证明》各一份。被告王某某未答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2018年8月3日、2018年9月1日、2019年1月22日借款42000元、100000元、12000元，合计154000元，并由被告立具四张借条，其中100000元这张借条上载明按月利率按2%计算利息，借款后，被告未支付利息也未归还本金。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款不还，应负本次纠纷的完全责任。关于原告主张的利息诉讼请求，其中100000元这笔借款可按月利率2%计息，剩余部分借款按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应归还原告温某某借款100000元并从2019年7月5日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某某应归还原告温某某借款54000元并从2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清借款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  龚嘉奎二〇一九年十月二十八日书记员  曹易君
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8596号之一 原告：韩静，女，1993年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：顾佳伟，浙江威亚律师事务所律师。 被告:李萍，女，1991年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛琪，男，1990年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韩静诉被告李萍、葛琪委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告韩静于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩静的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩静撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩静负担。 审判员  赵锋明 二〇一九年十月十一日 书记员  郑建强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4204号申请人：华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行，住所地株洲市芦淞区公园路31号103-105号。负责人：贺映辉，行长。被申请人：株洲市石峰区东泰斯帝罗兰家居装饰商行，住所地株洲市石峰区。经营者：李卫东，男，汉族，1964年9月25日出生，住株洲市石峰区。被申请人：株洲市石峰区酷童坊特价童装店，住所地株洲市石峰区。经营者：谭曙，男，汉族，1977年11月8日出生，住株洲市荷塘区。被申请人：株洲市荷塘区朝邦家俬店，住所地株洲市荷塘区。经营者：刘黎军，男，汉族，1974年11月8日出生，住株洲市荷塘区。被申请人：李卫东，男，汉族，1964年9月25日出生，住株洲市石峰区。被申请人：叶青连，女，汉族，1965年2月6日出生，住株洲市石峰区。被申请人：谭曙，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍所在地：株洲市荷塘区。被申请人：李丽俞，女，汉族，1982年9月14日出生，户籍所在地：株洲市荷塘区。被申请人：刘黎军，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍地：株洲市荷塘区。被申请人：鄢柳燕，女，汉族，1978年7月20日出生，户籍所在地：湖南省浏阳市。申请人华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行（下称华融湘江供销支行）与被申请人株洲市石峰区东泰斯帝罗兰家居装饰商行（下称东泰斯帝装饰商行）、株洲市石峰区酷童坊特价童装店（下称酷童坊童装店）、株洲市荷塘区朝邦家俬店（下称朝邦家俬店）、李卫东、叶青连、谭曙、李丽俞、刘黎军、鄢柳燕金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，申请人华融湘江银行供销支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东泰斯帝装饰商行、酷童坊童装店、朝邦家俬店、李卫东、叶青连、谭曙、李丽俞、刘黎军、鄢柳燕名下价值2300000元的财产。2019年10月14日，申请人华融湘江供销支行自行提供保函进行担保。本院认为，申请人华融湘江供销支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人株洲市石峰区东泰斯帝罗兰家居装饰商行、株洲市石峰区酷童坊特价童装店、株洲市荷塘区朝邦家俬店、李卫东、叶青连、谭曙、李丽俞、刘黎军、鄢柳燕名下银行存款2300000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十月十四日法官助理尹杰书记员抄羽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执405号申请人:威海市广通塑胶制品有限公司。住所地：威海市环翠区羊亭镇曲和路669号。被执行人:文登市佳林内饰材料厂。申请执行人威海市广通塑胶制品有限公司与被执行人文登市佳林内饰材料厂支付加工费纠纷一案，本院（2018）鲁1003民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为14700元，本院于2019年2月14日立案执行。本院于2019年2月22日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年2月15日、2019年8月23日、2019年9月19日多次对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月17日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。于2019年10月23日发布限制消费令，对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1003民特46号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十四日书记员代 学 斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代玉仙，女，1943年12月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正寿，男，1964年8月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽萍，女，1969年2月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张照萍，女，1977年4月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址景洪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景洪市金鹿街服务中心。再审申请人代玉仙、张正寿、张丽萍、张照萍因与被申请人景洪市金鹿街服务中心与企业改制有关的纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，原景洪市金鹿街服务中心法定代表人李云川向本院提交情况说明和景洪市市场监督管理局于2019年3月6日出具的《准予注销登记通知书》，准予景洪市金鹿街服务中心注销登记。经本院核查，被申请人景洪市金鹿街服务中心于2019年3月6日在景洪市市场监督管理局办理了注销登记手续，该集体企业已完成改制而解散，无新的权利义务承继者。依据《最高人民法院关于执行的解释》第四百零二条第（二）项之规定：“在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的”，裁定终结审查。本案再审申请人代玉仙、张正寿、张丽萍、张照萍起诉景洪市金鹿街服务中心给付相应的补偿款，但因现景洪市金鹿街服务中心已注销，且无应当承担义务的人，符合上述终结审查的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行的解释》第四百零二条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 赵光喜审判员南青审判员邹丽琼二〇一九年十月十七日书记员 吴      丽      萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执600号 申请执行人蓝福，男，1970年11月22日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人张月圆，女，1969年7月15日出生，壮族，住所地上林县。 本院于2019年8月20日立案执行蓝福申请张月圆民间借贷纠纷一案，根据上林县人民法院作出已经发生法律效力具有执行内容的（2019）桂0125民初1304号民事调解书，被执行人张月圆应支付申请人蓝福案款417024.5元，承担执行费6155.37元。 本院在执行过程中，查明张月圆除在明智路有一栋四层楼房及工资外，并无其他财产。该楼房已抵押给广西上林国民村镇银行有限责任公司1050000元，暂无法处置；张月圆的工资已冻结并每月扣划1900元。依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0125执600号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇一九年十月三十日 书记员  温鑫
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1696号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，职务董事长。 被告：城阳区保斐化妆品店，住所地青岛市城阳区正阳中路麦世达韩国精品百货1014号。 经营者：安雪。 本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告城阳区保斐化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十月二十九日 书记员  孔 帅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21689号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇。被执行人：于新祥，男性，1976年04月25出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：余伟，男性，1988年05月24出生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与于新祥、余伟追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年9月7日生效的（2018）豫0105民初9246号判决，于2019年9月27日向被执行人余伟发出执行通知书，责令被执行人余伟本金120000元，诉讼费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市薛庄镇营业所的账户62×××79存款33990.71元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十月二十二日书记员  王梓旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14361号原告：苏丕生，男，彝族，1970年3月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南载农种业有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6L4E5N7C,住所：云南省昆明市五华区北市区和谐世纪D5栋2301号。法定代表人：李勇智。被告：李勇智，男，汉族，1990年8月4日出生，住昆明市官渡区。原告苏丕生与被告云南载农种业有限公司、李勇智买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告苏丕生于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告苏丕生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏丕生撤回起诉。案件受理费人民币502.5元（减半收取），由原告苏丕生负担。审判员  刘鹏辉二〇一九年十月三十日书记员  罗 香
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1615号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人陈建飞，男，汉族，住山西省汾西县。原告中银消费金融有限公司与被告陈建飞借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3096号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。申请执行人要求被执行人陈建飞偿还人民币本金十万八千八百七十六元八角四分、利息四万四千七百七十一元二角二分、律师费四千一百五十九元、案件受理费一千五百七十八元、执行费二千二百五十六元、迟延履行利息五千二百七十七元八角。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人陈建飞有车辆，车牌号为×××，本院经与申请人沟通确认对该车辆不予查封。银行、金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈建飞纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3096号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人陈建飞负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审237号申请执行人:河间市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11130984735649978A，住所地河间市曙光中路政府院内。法定代表人李洪伟，该局局长。被申请人:黄玉梅，女，汉族，1968年6月出生，住河北省任丘市。申请执行人河间市人力资源和社会保障局于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河人社劳监罚字［2019］第004号劳动保障监察行政处罚决定，强制被申请人缴纳骗取养老保险待遇2倍的罚款即67819.86元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市人力资源和社会保障局称，被申请人黄玉梅提供虚假身份信息办理退休手续并支取了养老保险待遇。共骗取养老保险金33909.93元。其行为违反了《中华人民共和国社会保险保险法》第八十八条的规定。我局于2019年3月13日作出了《劳动保障监察行政处罚决定书》（河人社劳监罚决字（2019）第004号），送达了当事人。现法定期限已满，被申请人拒不缴纳罚款。我局于2019年4月30日依法对其进行了催告，催告期限现已届满，被申请人仍未履行。特申请贵院强制执行。经审查查明，2019年3月13日，申请执行人河间市人力资源和社会保障局对黄玉梅作出河人社劳监罚决字［2019］第004号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请人黄玉梅伪造身份信息办理退休手续骗取养老保险待遇。共骗取养老保险金33909.93元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条之规定，对黄玉梅的行为处罚骗取养老金2倍的罚款即67819.86元。同日，申请执行人向被申请人黄玉梅邮寄送达了该行政处理决定书。本院认为，本案申请人作出的河人社劳监罚决字［2019］第004号劳动保障监察行政处罚决定书中当事人是黄玉梅违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定。但是申请人向本院提供的其工作人员和被申请人黄玉梅的谈话笔录复印件显示，黄玉梅只提供过照片和个人信息给郝某，其不是办理退休养老手续的具体行为人。而且该谈话笔录还显示，被申请人没有支取过养老保险待遇。申请人提交的现有证据，不能确认被申请人黄玉梅骗取养老保险待遇。申请人的处罚决定缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：对河间市人力资源和社会保障局作出的河人社劳监罚决字［2019］第004号劳动保障监察行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月三十日法官助理张富荣书记员付艳丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初5199号                               原告                       崔国良，男，1963年3年11日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。                               委托诉讼代理人：崔国君（系原告崔国良之兄），男，农民，住开鲁县开鲁镇。                               被告                       崔国辉，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。                               杨志杰，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告崔国辉偿还借款本金13000.00元，并自2019年2月25日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；2.要求被告负担本案的诉讼费。                               立案时间                       2019年8月16日                       开庭日期                       2019年10月10日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   被告崔国辉、杨志杰系夫妻关系。2019年2月25日，被告崔国辉向原告崔国良借款13000.00元，约定月利率15‰，被告崔国辉为原告出具金额13000.00元的借据一份。借款到期后，经原告崔国良多次催要，二被告至今未还。             原告所诉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，原告崔国良主张被告杨志杰亦负有偿还该笔借款的义务，但原告崔国良未能提供有效证据证明该笔借款属于被告崔国辉、杨志杰夫妻共同债务，亦未能举证证明该笔借款用于被告崔国辉、杨志杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同借款合意表示，原告崔国良对自己提出的此项诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明其事实主张，应当由原告崔国良承担不利后果。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告崔国辉于本判决生效后十日内偿还原告崔国良借款本金13000.00元、并支付自2019年2月25日开始按照月利率15‰计算至借款实际偿还之日止的利息；             二、被告杨志杰不承担民事责任；             三、驳回原告崔国良的其他诉讼请求。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告崔国辉负担。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                     审 判 员 武 笑 蕾                         二〇一九年十月十日                         法 官 助 理 殷 雪 静             书 记 员 陈 艳 琦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3821号原告：梨树县农村信用合作联社。负责人：倪晓东,理事长。委托代理人：于洪湃，该信用社经理。被告：张显明，男，1967年4月16日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：张健，男，1990年5月4日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：夏兰香，女，1967年3月6日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：张显波，男，1968年4月5日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告张显明、张健、夏兰香、张显波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张显明、张健、夏兰香、张显波的起诉。本院认为，原告申请撤回对张显明、张健、夏兰香、张显波的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告张显明、张健、夏兰香、张显波的起诉。案件受理费656元由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员  张德鸿二〇一九年十月二十八日书记员  王轶博
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1063号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝桂盛，男，1936年4月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告郝桂盛物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇一九年十月二十八日书 记 员 郑欣玮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初150号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人泮胜利，男，1959年12月12日出生于佳木斯市,汉族,小学文化,农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人泮胜利犯强奸罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人泮胜利及其辩护人李迎松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日19时许，被告人泮胜利来到被害人李某1位于佳木斯市郊区四丰乡四丰村的家中欲与李某1发生性关系，李某1不从，泮胜利遂将自身所穿内裤褪下，将李某1按倒在地，控制住李某1手臂，强行将李某1内裤扒下，用手触碰李某1阴部，并用自身生殖器触碰李某1欲强行与其发生性关系，李某1强烈反抗并与泮胜利发生撕扯，双方撕扯过程中李某1挣脱逃跑。被告人泮胜利于2019年6月7日被公安机关于黑龙江省桦川县伏乡采石场内抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、佳木斯市中心医院诊断证明等；证人李某2、李某3、李某4的证言；被害人李某1的陈述；被告人泮胜利的供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人泮胜利以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；本案系犯罪未遂，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人泮胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是泮胜利系犯罪未遂，能自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。经审理查明，2019年6月6日19时许，被告人泮胜利来到被害人李某1位于佳木斯市郊区四丰乡四丰村的家中欲与李某1发生性关系，李某1不从，泮胜利遂将自身所穿内裤褪下，将李某1按倒在地，控制住李某1手臂，强行将李某1内裤扒下，用手触碰李某1阴部，并用自身生殖器触碰李某1欲强行与其发生性关系，李某1强烈反抗并与泮胜利发生撕扯，双方撕扯过程中李某1挣脱逃跑。被告人泮胜利于2019年6月7日被公安机关于黑龙江省桦川县伏乡采石场内抓获。另查明，被告人泮胜利已与被害人达成调解协议，由泮胜利分期赔偿被害人经济损失人民币20000元，泮胜利已得到被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、佳木斯市中心医院诊断证明等；证人李某2、李某3、李某4的证言；被害人李某1的陈述；被告人泮胜利的供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泮胜利以暴力手段强奸妇女，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是泮胜利系犯罪未遂，能自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。被告人泮胜利系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可以对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人泮胜利犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  张志恩人民陪审员  牛洪菊二〇一九年十月二十九日书 记 员  张玲玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢176号史良志申请执行刘传祯买卖合同纠纷一案，申请标的为282313元，实际执行366273元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十月二十四日
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋01刑申53号武计平：你因滥用职权罪一案，对清徐县人民法院作出的（2014）清刑重字第4号刑事判决书和（2019）晋0121刑申1号驳回申诉通知书不服，以原审认定的事实有错误和原审据以认定犯罪事实的证据不充分为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在任清徐县自来水公司经理期间，该单位接受国家机关委托代征水资源费，期间你擅自决定征收标准，少征收水资源费，致使国家利益遭受损失，该行为构成滥用职权罪。且原审时，你也当庭认罪悔过，另有收费大厅算费员、抄表员、片区长等人员的情况说明加以佐证，能够形成完整的证据链，证实你犯滥用职权的犯罪事实。故原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，不存在你申诉称原审认定事实错误和原审据以定罪量刑的证据不充分的问题，你的申诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，武计平的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二O一九年十月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14475号上诉人（原审被告）：孙彬，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张禄，男，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人孙彬因与被上诉人张禄买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。在本案审理中，上诉人孙彬于2019年10月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人孙彬撤回上诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙彬撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙彬负担。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年十月十七日法官助理李国楠书记员关瑞婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6251号原告：铁鹏伟，男，2005年8月26日生，汉族，住内黄县。法定代理人：铁社英，男，1976年2月29日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：姚银廷，男，1964年7月15日生，汉族，住内黄县。原告铁鹏伟与被告姚银廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方已庭下调解，原告铁鹏伟于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁鹏伟的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁鹏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁鹏伟负担。审判员  谢金娣二〇一九年十月九日书记员  梁倩倩
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初658号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王春林，男，1982年1月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]624号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月20日上午，被告人王春林在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的两轮摩托车，沿重庆市合川区龙凤镇XX路行驶。当该车行驶至XX路龙凤镇XX村村民委员会路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警将王春林带至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公巡大队进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:案发时王春林的血液乙醇含量为169.5mg/100m1。被告人王春林被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王春林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚;被告人王春林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王春林拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人王春林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十月三十日书记员 张丽馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1677号 申请执行人:吴小强，男，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：魏安霞，女，汉族，1965年5月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴小强与被执行人魏安霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初1747号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人魏安霞暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十月二十七日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初230号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人陈化瑞，男，1982年2月15日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，户籍地甘肃省白银市白银区。2015年3月因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑五年，2017年12月被假释，于2019年6月22日假释期满。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人吴杰，四川天责律师事务所律师。 被告人赵学庆，曾用名赵建庆、赵建军，男，1982年10月24日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省靖远县。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人陈化瑞、赵学庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年6月29日18时许，被告人陈化瑞、赵学庆驾驶甘Ｄ×××××白色雪佛兰轿车到甘肃省合作市，趁被害人杨某从驾驶的甘Ｐ×××××途锐越野车下车即将锁车之际，陈化瑞使用汽车遥控干扰器对该车进行干扰，致使该车车门未能正常落锁，待杨某离开后，由赵学庆负责放风观察，陈化瑞进入车内，盗走棕色密码手包一个，包内有现金16000元。 2.2019年7月3日13时许，被告人陈化瑞、赵学庆到雅安市雨城区万达广场停车场内，发现被害人张某驾驶的车牌为川Ｔ×××××的黑色大众途锐越野车即将停车，二人遂即靠近该车辆，趁张某下车之际，陈化瑞使用汽车遥控干扰器对该车进行干扰，致使该车车门未能正常落锁。待张某离开后，由赵学庆负责尾随放风，陈化瑞进入该车内，盗走车中黑色钱包内的现金1850元。案发后，二被告人家属共同退赔被害人张某被盗现金并取得谅解。 2019年7月4日，被告人陈化瑞、赵学庆在四川省彭州市一酒店内被公安民警抓获到案，当场扣押现金15914元等物品。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人陈化瑞、赵学庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈化瑞、赵学庆犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈化瑞、赵学庆系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈化瑞、赵学庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，退还部分赃款，得到谅解，积极预交罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人陈化瑞在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈化瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元； 二、被告人赵学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈化瑞刑期自2019年7月5日起至2021年3月4日止。罚金已缴纳。被告人赵学庆刑期自2019年7月5日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。） 三、责令被告人陈化瑞、赵学庆共同退赔被害人杨某实际损失人民币一万六千元； 四、扣押在案的现金一万五千九百一十四元用作退赔被害人杨某可供执行的财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 卫 二〇一九年十月十六日 书记员 罗敏敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7145号 原告：张金虎，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民。 被告：宝音敖，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。 被告：董三（常明），男，1983年11月19日出生，蒙古族，农民。 被告：董二（银所），男，1981年6月4日出生，蒙古族，农民。 原告张金虎与被告宝音敖、董三、董二民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金虎到庭参加诉讼，被告宝音敖、董三、董二经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金20000元，利息34000元，合计54000元；2、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月15日，被告因生活所需从原告处借款20000元，约定2012年12月15日还款。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 宝音敖未答辩。 董三（常明）未答辩。 董二（银所）未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年12月15日被告宝音敖、董三、董二从原告处借款20000元，加借期内利息7200元（按月利率3%计算的12个月利息），由被告向原告出具了合计27200的借据一枚。约定还款时间为2012年12月15日，约定逾期月利率3%，现主张月利率为2%。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告宝音敖、董三、董二签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张金虎与被告宝音敖、董三、董二之间的民间借贷关系成立，被告宝音敖、董三、董二应按约定偿还借款。被告宝音敖、董三、董二经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的逾期月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告宝音敖、董三、董二给付原告张金虎借款本金20000元，利息34000元，合计54000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告宝音敖、董三、董二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十月九日 书记员代 玉荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之二十四申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在中国农业银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军