wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执799号武保禧：山西介休农村商业银行股份有限公司申请武保禧、武瑞亮借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第2006号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款455300元，及2017年2月21日-2019年10月8日利息224360.9元；以及执行过程产生的利息，执行证书费320元。（2）负担执行费9200元。特此通知二〇一九年十月十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9296号原告：程春燕，女，汉族，1958年4月25日生，住本市云岩区。原告：程轲，男，汉族，1983年10月2日生，住址同上。委托诉讼代理人：程春燕。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路18号银行大厦南7楼。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告程春燕、程轲与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告程春燕、程轲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程春燕、程轲自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4251号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十四日书记员  王莉平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6401号原告：马洪刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王建都，男，住河北省衡水市枣强县。原告马洪刚与被告王建都房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪刚撤回起诉。案件受理费73元，由原告马洪刚负担。审判员  张悦二〇一九年十月二十三日书记员  王博
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1768号原告：衡水市冀州区周村镇北曹庄村民委员会，住所地：衡水市冀州区周村镇北曹庄村。法定代表人：任志忠，村主任。被告：河北煜禾农业科技股份有限公司，住所地：衡水市冀州区106国道310公里南侧。法定代表人：张孝军。原告衡水市冀州区周村镇北曹庄村民委员会与被告河北煜禾农业科技股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市冀州区周村镇北曹庄村民委员会撤诉。案件受理费8772.18元，减半收取计4386.09元，由原告衡水市冀州区周村镇北曹庄村民委员会负担。审判员  李鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  邢宗海
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1312号 原告：自贡市宏鑫汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路23号。 法定代表人：曾桢善。 被告：吕年达，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在审理原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司诉被告吕年达合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司于2019年10月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元、保全费50元，由原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司负担。 审判员 马 成 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴济州
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3287号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：杨凤，男，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告杨凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十月二十一日书记员  汪海滨
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初963号 原告：中铁五局集团机电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：鲁新力，执行董事。 委托诉讼代理人：张婧，中铁五局集团有限公司律师。 被告:王太盛，男，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中铁五局集团机电有限责任公司与被告王太盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。经审查，1.被告原系原告的职工，因原告职工打散分配，现被告在五局六公司工作；2.被告于2011年入住贵阳市云岩区和尚坡三环厂粮店一间房屋，具有福利性质，未签订合同；3.涉案房屋系中铁五局集团机电有限责任公司所有。 本院认为，被告王太盛原为中铁五局集团机电有限责任公司职工，本案系围绕原告分配给被告的房屋的租赁合同解除、房屋返还问题产生纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，原告与被告之间纠纷不属于本院管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中铁五局集团机电有限责任公司的起诉。 已收取的案件受理费50元，退还原告中铁五局集团机电有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 余民燻 二〇一九年十月十五日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 吕 羚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初2251号   原告：刘某。   被告：赵某。   原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一   款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。   审判员 甄俊伟     二0一九年十月十六日   书记员 宋 颂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3528号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某偿还原告借款本金人民币18000元（壹万捌仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是熟人关系。2016年8月15日，被告声称做生意周转资金向原告借款，原告答应借给被告现金18000元，被告写下借条签字并捺印。一年过后，原告多次催要，被告推诿不予归还，原告无奈诉至法院。被告王某未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：欠条一张（原件），证明被告欠原告借款18000元的事实。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的欠条书证系原始证据，内容具有证明原告与被告之间存在借款关系和债权债务关系的效力，本院对原告证据的效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，被告虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的欠条书证系原始证据，其内容具有证明原告与被告之间存在借款关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的案件事实，可依法缺席进行判决。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某偿还原告张某借款18000元，限于判决生效后十日内还清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 鲍 琴 二○一九年八月二日书 记 员 杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初267号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人孟素春，女，1955年2月4日生，汉族，农民，住江苏省响水县。被告人孟素春因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月21日被响水县公安局取保候审。2019年8月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人孟素春犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人孟素春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年3月左右至8月20日间，被告人孟素春在位于响水县张集中心社区佑东村三组一超市内，放置由他人提供的具有退币赌博功能的“东方明珠”游戏机1台，“开心一刻”游戏机1台，供他人赌博。2018年8月20日，被告人孟素春在超市内容留未成年人刘某甲（2007年11月15日生）、姚某（2008年2月6日生）赌博，被响水县公安局现场查获，非法获利人民币2000余元。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。 案发后，被告人孟素春如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。响水县公安局当场扣押上述游戏机，暂存于响水县公安局。在本案审理过程中，被告人已退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人孟素春在庭审中亦无异议，且有被扣押游戏机物证照片，被告人孟素春的户籍信息、无前科劣迹证明、发破案经过、抓获经过、现场照片、扣押清单、申请认定具有赌博功能电子游戏设施设备委托书、认定书、鉴定意见通知书等书证，证人史洪友、王某、刘某甲、姚某、刘某乙等人的证言，盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，响水县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟素春设置赌博机容留未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟素春犯开设赌场罪的罪名成立。被告人孟素春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人孟素春的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟素春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人孟素春退出的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。公安机关机关扣押的“东方明珠”游戏机及“开心一刻”游戏机，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 利 二〇一九年十月十八日 书记员 刘振全 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4827号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某1，女，汉族，住项城市。被告：张某1，男，汉族，住项城市。被告：李某2，男，汉族，住项城市。被告：高某2，女，汉族，住项城市。被告：张某2，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告李某1、张某1、李某2、高某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告李某1、张某1、李某2、高某2、张某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李某1、张某1偿还借款本金99438.95元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告李某2、高某2、张某2承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年7月11日被告李某1、张某1与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2019年7月11日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告李某2、高某2、张某2承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金99438.95元（利息结至2019年8月25日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告李某1、张某1、李某2、高某2、张某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1、张某1于2018年7月11日与河南项城某某银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，在河南项城某某银行股份有限公司处借款100000元，月利率9‰，期限一年，自2018年7月11日至2019年7月11日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李某2、高某2、张某2同日与河南项城某某银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日河南项城某某银行股份有限公司将该笔借款转入被告李某1账户。后经原告催要，下欠本金99438.95元未还，利息清至2019年8月25日，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告河南项城某某银行股份有限公司与被告李某1、张某1签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，河南项城某某银行股份有限公司已经按照合同约定向被告李某1、张某1发放了贷款100000元，河南项城某某银行股份有限公司与被告李某1、张某1之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告李某1、张某1应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告李某2、高某2、张某2对被告李某1、张某1的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告李某1、张某1还借款本金下欠本金99438.95元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李某2、高某2、张某2承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告李某1、张某1、李某2、高某2、张某2未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金下欠本金99438.95元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2019年8月26日起至还清本息止）。二、被告李某2、高某2、张某2对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告李某1、张某1、李某2、高某2、张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十月三十日法官助理田济民书记员谢潇辉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2522号原告：隋海山，男，1979年4月4日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被告：邹占朋，男，1968年2月10日出生，满族，农民，住隆化县。原告隋海山与被告邹占朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2919年10月10日公开开庭进行了审理。原告隋海山到庭参加诉讼，被告邹占朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隋海山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告挖掘机租赁费10000元，利息6600元，合计16600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告租用原告的挖掘机干活，共产生租赁费10000元。工程完成后，因被告暂时无钱给付，于2018年9月22日给原告出具了欠条一张，双方商定该款于2019年6月15日之前全部还清。后该款到期，原告多次找到被告，要求被告履行还款责任，但被告以种种理由推诿，拒不支付欠款。被告邹占朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邹占朋于2016年6月15日租赁原告隋海山挖掘机使用，累计租用83小时，发生租赁费10000元。此款经原告索要，被告于2018年9月22日为原告出具欠条一张，主要内容：今有邹占朋租用隋海山挖掘机用，于2016年6月15日开始，累积时间83小时，每小时120元人民币，合计人民币10000元（大写：壹万元整），因施工完成后无法支付挖掘机租赁费，现承诺全部机械费用租金于2019年6月15日之前全部还清，如果到期无法结清全部机械租赁费，按月息二分支付利息，满一年后，所产生的利息计入本金，继续按上述利率支付利息。欠款人：邹占朋。但此款被告至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告挖掘机租赁费10000元至今未付之事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。原告主张被告按月利率2%的标准给付逾期付款利息,不违背法律规定，但应按双方约定自被告出具欠条之日起计算，超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹占朋给付原告隋海山挖掘机租赁费10000元，并以此10000元为基数，自2018年9月22日起按月利率2%支付欠款利息，前述款项于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费216元减半收取108元，由被告邹占朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙德富二〇一九年十月十日书记员  徐鹏飞附页：一、法律适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按216元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19986号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：安徽铜草花现代农业科技有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇沈桥村，统一社会信用代码9134072106520950XH。法定代表人：周红。原告卢旭与被告安徽铜草花现代农业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告卢旭于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢旭撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告卢旭负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十一日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监505号 薛松： 你向本院申诉反映称，关于朱祥林、韩海洋等人与刘怡洁、刘姝樾、葛海华、薛松民间借贷纠纷系列案，该案的原执行依据已被盐城市中级人民法院裁定撤销，亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）重新作出了生效判决，依照该生效判决你不再承担民事责任。故你向亭湖法院申请执行回转，但亭湖法院至今未立案执行，更没有采取执行回转措施，故向本院申请执行监督。 本院经审查认为，亭湖法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定对你的执行回转申请依法审查处理。如符合执行回转条件应作出执行回转裁定并立案执行回转，不符合执行回转条件应书面告知申诉人。本院已发函亭湖法院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与亭湖法院联系。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终695号 上诉人（原审原告，反诉被告）：欧玉华，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：舒辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉第三人）：姚聪，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人欧玉华因与上诉人舒辉、被上诉人姚聪民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人欧玉华在二审提交了新的证据材料，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1691号民事判决； 二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人欧玉华预交的二审案件受理费10800元和上诉人舒辉预交的二审案件受理费4659元均予以退还。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十月二十五日 书记员 官晓丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2389号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦维，男，1989年10月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人韦维罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初401号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦维的银行存款40500元（其中被执行人罚金40000元、执行费500元）；二、扣留、提取被执行人韦维的收入40500元（其中被执行人罚金40000元、执行费500元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦维应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执281号申请执行人:云南省石屏县医药有限责任公司，住所地：云南省石屏县异龙镇钟秀街2号。统一社会信用代码：91532525218010164M。法定代表人：涂荣林，职务：董事长兼总经理。被执行人：云南利华融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元611号。统一社会信用代码：915301125662291700。法定代表人：刘华滔，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人云南省石屏县医药有限责任公司与被执行人云南利华融资担保有限公司不当得利纠纷一案中，经依法调查被执行人云南利华融资担保有限公司的银行存款、证劵、不动产、车辆、工商登记等财产状况，未发现被执行人云南利华融资担保有限公司有可供执行财产线索。在执行过程中，申请执行人提供被执行人云南利华融资担保有限公司有可供执行财产线索：“被执行人云南利华融资担保有限公司有到期债权正在昆明市中级人民法院申请执行”。经本院调查，被执行人云南利华融资担保有限公司申请昆明市中级人民法院执行的（2018）云01执恢389号案件已于2019年1月8日终结执行。上述执行情况经向申请执行人云南省石屏县医药有限责任公司反馈，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，并报院长同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  朵珠林审判员  李福宝二〇一九年十月十二日书记员  阿 瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢燕棠，女，1989年8月15日出生，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢燕棠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢燕棠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,661.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：卢燕棠在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,661.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7808号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所楼。 负责人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 被告：张举文，男，1983年1月25日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张举文物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月15日以被告已补交物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告张举文的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理唐菲娅 书记员王婷
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执252号 申请执行人：王战军，男，1973年7月23日出生，汉族，住潼关县。委托诉讼代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被执行人：胡永涛，男，1985年12月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人：李波，男，1983年10月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。本院在执行申请执行人王战军与被执行人李波、胡永涛国内非涉外仲裁裁决一案中，2019年10月30日，王战军与李波、胡永涛达成和解协议：一、李波共欠王战军借款本金50000元及利息(2017年5月2日至2017年12月31日利息为4736元，自2018年1月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止)。胡永涛自愿为上述借款本息和实现债权的费用承担连带保证责任；二、自协议签订之日起，李波应于每月20日前清偿不低于1500元，直至借款本息清偿完结。同时，自本协议签订之日起一年内，李波还款总额不低于30000元；三、王战军对李波名下位于渭南市临渭区XX路XX村XX楼XX室的拍卖、变卖价款在上述借款本息和实现债权的费用范围内优先受偿；四、本案仲裁费4561元和律师费用（以正式发票数额为准）由李波、胡永涛承担，并于协议签订之日起3个月内付清；五、如李波不按协议约定履行任何一期还款义务，王战军有权申请法院强制执行全部借款本息，不受协议约定的每月还款数额的限制，且李波同意由法院评估拍卖抵押的房产，清偿借款本息及费用。因上述和解协议签订后，需要长期履行，依法可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)陕05执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   万宏革审  判  员   王亚民审  判  员   连 玲 二〇一九年十月三十日 书  记  员   白 冰 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2066号原告：李志林，男，汉族，1972年4月5日生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨媛、李文彩，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶凤芬，女，汉族，1970年2月22日生，住云南省昆明市五华区。被告：李东航，男，汉族，1997年12月21日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南一通太阳能科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇文博路968号。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：李林松，男，汉族，1984年3月3日生，身份证住址云南省宣威市，系云南一通太阳能科技有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨金艳，女，汉族，1988年9月12日生，身份证住址云南省曲靖市富源县，系云南一通太阳能科技有限公司员工，一般授权代理。原告李志林诉被告叶凤芬、李东航、云南一通太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李志林因债权债务需重新核实，自愿撤回起诉，并于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志林在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志林撤回起诉。案件受理费134600元，减半收取67300元，由原告李志林负担。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  金馨二〇一九年十月十五日书记员  武雨
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6917号上诉人（原审被告）：刘美玲，女，1973年2月22日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：郑秀春，女，1951年4月12日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。上诉人刘美玲因与被上诉人郑秀春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘美玲上诉请求：依法撤销河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初2905号民事判决书，驳回被上诉人郑秀春的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定“刘美玲对郑秀春殴打，致郑秀春受伤”错误。一审判决根据贾德生、刘长全、王丽红在派出所的调查笔录予以认定，刘长全、王丽红是被上诉人的亲戚，与被上诉人有利害关系，法院予以采信是错误的，贾德生没有在现场，是被被上诉人收买的证人，按照证据规则，证人应当出庭作证接受当事人的质询，没有出庭作证的证人证言无法律效力。一审法院采信以上证人证言明显是偏袒了被上诉人。综上，请二审法院依法判决。郑秀春答辩：上诉人无理取闹，我同意一审判决。郑秀春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其损失4022元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1.被告是否对原告实施了侵害行为。原告为支持其主张，向本院申请调取公安机关关于刘美玲殴打郑秀春案的卷宗，本院予以准许，调取了卷宗中公安机关对贾德生、王丽红、刘长全的询问笔录和行政处罚决定书。询问笔录中，贾德生第一次陈述，事发当天看到郑秀春、刘美玲互骂，后刘美玲到郑秀春身边，用右手打了郑秀春右脸部；第二次陈述，当天刘美玲用右手打郑秀春脸部，但记不清是哪一侧了。王丽红陈述，当天其与刘美玲因琐事互骂，郑秀春经过后又与刘美玲发生争吵，二人也互骂。刘长全陈述，当天其看到刘广贵的二女儿（即刘美玲）与郑秀春争吵，刘美玲到郑秀春跟前用右手打了郑秀春左侧头后部，将郑秀春打倒。玉田县公安局玉公（板）行罚决字[2018]1802号行政处罚决定书，认定了2015年9月23日17时许，刘美玲因琐事与郑秀春发生口角，后刘美玲对郑秀春进行殴打，郑秀春的伤情经鉴定属轻微伤的事实。被告针对以上证据提出，贾德生、刘长全与其父母有矛盾，王丽红与原告有亲属关系，证人陈述的内容不一致，不能作为证据使用，且当时现场除原、被告外，没有其他人在场。经审查，贾德生、刘长全所述虽不完全一致，但均证实了被告殴打原告的情节。公安机关也对被告殴打原告的行为，在行政处罚决定中进行了认定。综合以上证据，本院对被告实施了殴打原告的行为，并致原告受伤的事实予以认定。被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应责任。双方争吵过程中，原告也对被告辱骂，后双方矛盾激化，被告进而实施了殴打行为，原告行为也具有一定过错，酌情应减轻被告5%的责任。因此，被告对原告的损害后果承担95%的责任。2.原告的合理损失。原告向本院提交了玉田县医院住院病案、住院收费票据，被告对证据无异议。结合证据，本院认定原告住院6天，开支医疗费2108.47元。住院伙食补助费按每天40元计算，为240元。原告主张误工费、护理费未提交证据。原告是农民，误工费按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算为385.62元。护理费按本地护工报酬标准（参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资标准），同时结合原告伤情，本院酌定每天60元，共360元。原告主张交通费未提交证据，结合就医实际酌定为200元。综上，原告的合理损失为医疗费2108.47元、住院伙食补助费240元、误工费385.62元、护理费360元、交通费200元，合计3294.09元。一审法院认为，原、被告因琐事发生争吵，后被告对原告殴打，致原告受伤，被告的行为侵犯了原告合法权益。综合当事人过错，被告承担95%的责任，其应按责任赔偿原告合理损失。原告的损失以本院认定为准。被告抗辩没有致伤原告，理据不足，不予采信。遂判决：被告刘美玲赔偿原告郑秀春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3129.39元，于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘美玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，玉田县公安局玉公（板）行罚决字[2018]1802号行政处罚决定书认定了2015年9月23日17时许，在××镇处，上诉人刘美玲因琐事与被上诉人郑秀春发生口角，后刘美玲对郑秀春进行殴打，郑秀春的伤情经鉴定属轻微伤的事实。上诉人刘美玲虽对该事实认定提出异议，但并未能提交相反证据予以推翻。故本院对其“一审判决认定‘刘美玲对郑秀春殴打，致郑秀春受伤’错误”上诉主张不予支持。综上所述，刘美玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘美玲负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十月十七日书记员 房善忠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5446号原告：阮永先，男，生于1951年5月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告阮永先与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告阮永先、被告徐仟林及其委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮永先向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费3000元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年9月15日给孩子阮琳曦报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”拉丁舞综合班课程，并支付了一年的培训费3000元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，被告爱特公司的股东欧官威按照其持股比例向原告退还了相应的款项，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年9月15日为其小孩阮琳曦在被告爱特公司报名参加了拉丁舞综合班，并交纳了一年的培训费3000元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。为此原告等众多学员家长报案后，于2018年12月15日在民警的协调下，被告徐涛、徐仟林同意向原告退款2625元。庭审中，原告自认被告爱特公司的股东欧官威按照其20%的持股比例向原告退还了相应的款项。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费3000元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知原告与被告爱特公司的法定代表人徐涛、股东徐仟林在民警的主持下，就未接受被告爱特公司培训期间的退款金额进行了确认，并承诺在2018年12月15日前向原告退款2625元。被告徐涛作为被告爱特公司的法定代表人向原告作出退款承诺，其行为属于代表行为，应当由被告爱特公司承担相应的法律后果。被告徐仟林承诺退款的行为，属于其自愿承担被告爱特公司该部分债务的行为，构成债务加入，应当就其承诺的金额与被告爱特公司承担共同还款的责任。原告自认被告爱特公司的股东欧官威已按照其持股比例退还了相应的培训费用，该第三人代替履行的行为经过了原告的同意，应当相应扣除被告爱特公司、徐仟林的该部分债务，故被告爱特公司、徐仟林应当退还的款项为2100元。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告阮永先支付2100元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告阮永先支付利息（以2100元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告阮永先的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10748号原告：郑秀艳，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：边海召，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王江，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。郑秀艳与边海召、王江确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郑秀艳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀艳撤诉。案件受理费40元（已减半），由郑秀艳负担。审判员  刘建峰二〇一九年十月二十八日书记员  袁 钰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1977号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，现住北京市大兴区。被执行人：秦五洲，男，1967年10月11月生，汉族，河南省武陟县人，现住河南省武陟县。被执行人：范永琴，女，1971年8月16日生，汉族，河南省武陟县人，现住河南省武陟县。被执行人：武陟县五洲行汽车销售服务有限公司，法定代表人马国栋，住所地河南省武陟县。被执行人：郭彦军，男，1979年9月13日生，汉族，河南省武陟县人，现住河南省武陟县。被执行人：贺延伟，男，1981年6月5日生，汉族，河南省武陟县人，现住河南省武陟县。刘广东与秦五洲、范永琴、武陟县五洲行汽车销售服务有限公司、郭彦军、贺延伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）晋0502民初454号民事判决书，判令：一、被告秦五洲、范永琴于本判决生效后10日内向原告刘广东偿还借款本金154400元及违约金15440元，并按照0.05%的日利率支付自2015年12月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的罚息。二、被告武陟县五洲行汽车销售服务有限公司、被告郭彦军、贺延伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5595元，由被告秦五洲、范永琴、被告武陟县五洲行汽车销售服务有限公司、被告郭彦军、贺延伟负担。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月16日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无股权、无证劵，仅有少量银行存款，除扣除诉讼费5595元以及执行费2266.41元外，剩余1090.23元案款已退还给申请执行人；本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年10月29日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1977号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十月三十日书 记 员 孙    志    远
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执208号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县伊通镇第五小学：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县伊通镇第五小学著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县伊通镇第五小学已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初18号民事判决被执行人伊通满族自治县伊通镇第五小学已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9315号原告：陈杰，男，汉族，1997年11月12日出生，住四川省合江县。被告：刘雪峰，男，汉族，1995年5月9日出生，住重庆市江津区。原告陈杰与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告刘雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2019年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月3日止）。事实与理由：2019年3月27日，被告因需要资金，多次向原告借款共计20000元并约定于2019年4月3日归还。借款到期后被告未归还借款，原告多次向被告催讨借款未果。被告刘雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告刘雪峰向原告陈杰借款20000元，原告陈杰以支付宝转账方式支付了借款，被告刘雪峰出具借条一张，约定借款于2019年4月3日归还，未约定利息。借款后，被告刘雪峰未还款。本院认为，被告刘雪峰在原告陈杰处借款，有借条为据，该借款原告陈杰已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，该借款已逾期，故原告陈杰请求被告刘雪峰返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告陈杰要求被告刘雪峰支付逾期利息的问题。案涉借款已于2019年4月4日逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告陈杰要求被告刘雪峰从该日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪峰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雪峰在本判决生效后七日内返还原告陈杰借款20000元；二、被告刘雪峰在本判决生效后七日内支付原告陈杰逾期利息，即以20000元为基数，从2019年4月4日起至2019年7月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算。如果被告刘雪峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告刘雪峰负担。此款原告陈杰已预交，经其同意，由被告刘雪峰随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨      茗二〇一九年十月十五日法官助理  杨晓书记员熊芯晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执713号之六 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道829号。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：姜秀绍，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：李静，女，1984年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人姜秀绍、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0802民初3226号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经受理，标的额1362072.32元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，依法查封了登记在被执行人姜秀绍名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园碧云阁411号房产一套、位于钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲18号楼114号商铺一套、位于钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲18号楼113号商铺一套、位于钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲18号楼115号商铺一套、位于钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲17号楼107号商铺一套、位于钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲17号楼106号商铺一套、位于钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲17号楼104号商铺一套、位于贵港市中山中路（聚龙城）1幢203-1号房屋一套、位于贵港市中山中路（聚龙城）1幢203-2号房屋一套、位于贵港市友谊大道东侧德宝花城H-2幢3号、5号的房产一套。其中：一、位于贵港市中山中路（聚龙城）1幢203-1号房屋已经移送至柳州市城中区人民法院执行。二、位于贵港市友谊大道东侧德宝花城H-2幢3号、5号的房产经协商定价后在淘宝网公开拍卖，成交金额为60.8万元。由于该房屋系本院（2018）桂0802执恢445号的抵押物，扣除本案执行费16021元、成交税款18240元、辅拍服务费12160元后，余款561579元全部于（2018）桂0802执恢445号中兑付给申请执行人。三、被执行人姜秀绍名下的其余不动产均设定有抵押，抵押权人并非是本案申请执行人，申请执行人同意暂不处置上述房屋。四、本院自被执行人李静开立于财付通支付科技有限公司的账户内划拨存款5430.7元，全部兑付给申请执行人。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其予以签字确认并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额1362072.32元（利息截止至2018年9月19日，含案件受理费8491元）、申请执行费16021元，合计1378093.32元，其中执行到位金额21451.7元，余款1356641.62元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十月二十四日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5519号原告：高某，男,1969年10月20日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人:陈某,内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤某。住所地：赤峰市新城区锦山路西临潢大街北。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：陆某，男，1974年10月10日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段东安小区10号楼。委托诉讼代理人:于某,内蒙古正勋律师事务所律师。原告高某与被告赤某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告高某于2019年10月23日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费54350元，收取25元，由原告高某负担。审 判 长 刘志华审 判 员 梁永芳人民陪审员 郎凤玉 二○一九年十月二十三日书 记 员 夏莹莹
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1221行初122号 原告于鹏莉，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。 委托代理人柳双双，北京京润律师事务所律师。 被告临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。 法定代表人王雷，该街道办主任。 副职负责人刘峰，该街道办副主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告于鹏莉因要求确认被告临泉县邢塘街道办事处要求原告退还征收安置补偿费的行政行为违法一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月12日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告于鹏莉及其委托代理人殷玉航、柳双双，被告临泉县邢塘街道办事处的副职负责人刘峰及其委托代理人张海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于鹏莉诉称，2017年4月10日，原告与临泉县土地收购储备中心签订了《临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，根据该协议约定，原告向征收部门按时交付了房屋，后领取了相应补偿安置费，协议于2017年履行完毕，双方基于该协议产生的权利义务已经终止。但近日以来被告多次通过电话或者其他形式责令原告退还征收安置补偿费。被告的行为没有事实和法律依据，属于违法行政，严重影响原告及家人的正常生活，请求法院依法确认被告要求原告履行退还征收安置补偿费的行政行为违法。 被告临泉县邢塘街道办事处当庭对原告的诉求提出异议，认为确实有街道办人员对原告要求退还补偿款的客观事实，之所以要求其退款，是因为经街道办调查发现原告在房屋评估勘查后于2017年3月30将自身计生台账从亳州市蒙城县移交至阜阳市临泉县邢塘街道北园村于李庄，县监察委作出的临监建[2018]49号监察建议书、县人民法院作出的（2018）皖1221刑初610刑事判决书以及阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终154号刑事裁定书，均证明原告不符合补偿安置对象，其接收的467601元征收安置补偿款应当退回。 经审理查明，2016年、2017年临泉县政府分别下发《关于印发临泉县城市规划区内集体土地征收补偿安置办法的通知》（临政办［2016］36号）和《关于印发临泉县邢塘街道办事处北园社区集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的通知》（临政秘［2017］87号），于鹏莉的土地房屋在上述征收范围内。2017年4月10日，于鹏莉作为被征收人与征收部门临泉县土地收购储备中心、实施见证单位临泉县邢塘街道办事处签订了《临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，后于鹏莉交付了房屋并领取了相应安置补偿费。2019年7月10日，于鹏莉以临泉县邢塘街道办事处要求其退还征收安置补偿费为由，向本院提起行政诉讼。临泉县邢塘街道办事处辩称，于鹏莉不符合补偿安置条件，且有证据证明，其领取的征收安置补偿款应予退回。 本院认为，根据查明的事实，双方当事人认可的《临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，由被征收人于鹏莉于2017年4月10日签署，约定由于鹏莉于2017年4月17日将被征收房屋腾空，征收部门临泉县土地收购储备中心、实施见证单位临泉县邢塘街道办事处于2017年5月9日盖章或者签字，后于鹏莉领取了征收安置补偿费，至此，应认定与征收有关的行政程序已经结束，涉及征收权益已实际处分完毕、产权已发生转移。上述安置协议至今未被有权机关撤销或者宣布无效，故应认定该协议有效。如果协议一方当事人未有充分证据证明存在强制活动并导致财产遭至直接侵害，对于其后发生的要求返还补偿费的行为一般不视为行政强制行为，且立法上只将“不依法履行”、“未按照约定履行”及“违法变更、解除”行为作为行政诉讼受案范围，故本案不属于人民法院行政审判的受案范围。事实上，这种要求返还补偿费的行为是一种事后行为，对相对人合法权益并没有产生实际影响，其如果认为其相关权益受到影响，有权通过其他监督程序寻求救济。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回于鹏莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  王 敏 人民陪审员  韦士义 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郭 恒 附:本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2922-11号 申请执行人:李建才，男，1989年12月6日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:王峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:姜海涛，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人李建才与被执行人王峰、姜海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币40500.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王峰在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月十八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书(2019)晋0602民初1834号原告：许金山，男，1937年6月28日出生，汉族，朔州市人。被告：许继，男，1970年9月4日出生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处南邢家河村主任。身份证号码：×××委托诉讼代理人：邢永，男，1950年2月7日出生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处南邢家河村委会支部委员。原告许金山与被告许继恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告位于南邢家河村的两间土窑及所属院落恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南邢家河村村民，1949年原告及家人在该村盖有土窑两间世代居住。2017年12月被告任该村村主任期间，在未经原告同意、未取得任何拆迁审批手续的情况下，擅自雇佣社会人员10余人，驾驶装载机对原告的两间土窑及院落进行了强制拆除，导致原告的院落严重损坏。原告认为，被告作为村委会主任，非法强制拆除原告祖传的土窑及院落等事实，严重侵犯了原告的合法权益，应对此承担法律责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告辩称，村里拆迁是市区两级的改造城中村拆迁项目，原告所称两间土窑，拆迁的时候评估公司已经评估，这两间土窑一直都没人居住，只有墙壁和院，当时原告邻居许宪签了字领取了补偿金，然后就推倒了许宪的房子，由于司机不知情，把旁边原告的土窑也推倒了，后来村里一直找原告协商按评估报告进行补偿，原告一直不同意。原告围绕诉讼请求提交了证据：即土地证存根和许金录的证明以及现场照片，被告对上述证据无异议。经审理查明：2017年12月，朔城区北旺庄街道办事处南邢家河村在进行城中村拆迁改造过程中，将原告已经评估、无人居住的土窑拆毁，现土窑原址已经建成其他建筑。本院认为，原告没有证据证明被告许继是拆毁案涉土窑的直接侵权人，且土窑原址已经改建其他建筑，原告诉求不能实现，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许金山的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年十月十二日书记员 刘 月 萍
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初911号 原告：李某某，男，汉族。 原告：马某某，女，汉族。系原告李某某之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，系二原告之子。 被告：杨某，男，汉族。 原告李某某、马某某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、马某某的共同委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某给付拖欠原告李某某劳务费2130元、依法判令被告杨某给付拖欠原告马某某劳务费4076元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李某某与马某某系夫妻关系，二人被被告杨某聘用在渭南市华州区XX会所从事厨师及清洁工作。后因被告不能按期发放工资致二原告离开渭南市华州区XX会所。期间拖欠原告李某某工资2130元，拖欠马某某工资4076元，为此杨某为二人出具了欠条。后经二原告多次催要，被告均未给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告拖欠二原告劳动报酬的事实。为此二原告分别提交了被告杨某向其出具的欠条各一份，证明杨某拖欠其劳动报酬的事实。该两份证据本院经庭审质证，证据来源合法，证据客观真实且能够证明案件事实，对该两份证据本院予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原告李某某与原告马某某系夫妻关系，原告马某某受被告杨某雇佣2018年4月进入渭南市华州区XX会所担任清洁工作，约定月工资1600元，被告杨某自2018年9月开始不能按约定向原告支付报酬，2018年11月29日，被告杨某向原告马某某出具了欠条一张，证明拖欠原告马某某三个月工资共计4076元，后经原告马某某多次催要，被告却一直未能给付；原告李某某经马某某介绍于2018年6月受杨某雇佣进行渭南市华州区XX会所担任厨师一职，约定如不休假月工资为2100元，原告李某某工作一个月又一天后，因被告杨某不能按约定向其支付工资而离开，后被告杨某向原告李某某出具了欠条一张，证明拖欠原告李某某工资报酬2130元。经二原告多次催要，被告一直未能给付拖欠二原告的工资。另查明，渭南市华州区XX会所系个体工商户，经营者为宋亚男。 本院认为，二原告受被告杨某雇佣在渭南市华州区XX会所从事服务性工作，且杨某向二原告各自书写了欠条，加之渭南市华州区XX会所系个体工商户，因此二原告要求被告杨某按照约定向其支付约定报酬的请求符合法律规定，对原告李某某、马某某要求被告杨某向其支付各自劳动报酬的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 1、被告杨某于判决生效后十五日内支付拖欠原告李某某的劳动报酬2130元； 2、被告杨某于判决生效后十五日内支付拖欠原告马某某的劳动报酬4076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  宋宽心 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韩可心
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13697号申请执行人:刑二庭。被执行人:赵洪宾，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地为河北省邯郸市馆陶县。本院在执行刑二庭移送执行赵洪宾罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵洪宾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人赵洪宾采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人赵洪宾的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇一九年十月九日书记员 张 涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1129号原告：兰州晋能物资有限公司，住所地兰州市七里河区火星街86号曦华源23号楼2单元21C。法定代表人：温雄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被告：张杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告兰州晋能物资有限公司（简称晋能公司）与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋能公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。晋能公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付钢材款21776.71元、违约金12282.06元（2018年9月11日至2019年3月18日），合计34058.77元；2.判决被告按每日千分之三的标准向原告支付自2019年3月19日起至钢材款实际付清之日止的违约金；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告长期存在钢材买卖业务往来，由原告按照被告的要求供应钢材，被告在收货后向原告付款。2018年8月28日，原告与被告进行对账，被告确认拖欠原告钢材款21776.71元。同日，被告与原告签订《还款协议》，被告承诺在2018年9月10日前付清拖欠的钢材款，逾期自愿按每日千分之三的标次支付逾期付款违约金。直至原告起诉之日，被告仍拖欠原告钢材款，损害了原告的合法权益。原告认为，被告不依约付款的行为违背诚信、违反合同，故成讼。张杰未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明如下事实：因被告张杰未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告为证明被告拖欠其钢材款事实的存在，提供证据：1.企业信用信息公示报告，拟证明2019年2月13日，兰州晋隆物资有限公司变更公司名称为兰州晋能物资有限公司；2.《还款协议》一份、《对账单》一份，拟证明2018年8月28日，原告与被告进行对账，被告确认拖欠原告钢材款21776.71元。同日，被告与原告签订《还款协议》，被告承诺在2018年9月10日前付清拖欠的钢材款，逾期自愿按每日千分之三支付逾期付款违约金。本院通过对上述证据及原告庭审陈述的审查认为，原告提供的证据足以证明被告拖欠钢材款21776.71元的事实，被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为,原告提供的证据已经形成较完整的证据链，足以证明被告拖欠原告钢材款21776.71元的事实。合法的民事关系受法律保护，被告应依约全面履行支付义务。结合事实认定部分，对于原告要求被告向其支付拖欠的钢材款21776.71元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于原告要求被告按照日千分之三的利率支付自2018年9月11日计算至2019年3月18日违约金12282.06元并按日千分之三的利率向原告支付自2019年3月19日起至钢材款实际付清之日止违约金的诉讼主张，因该利率超出法律规定，本院依法调整为年利率24%计算，且被告确属违约，故被告应向原告支付以21776.71元为基数，自2018年9月11日起按照年利率24%计算至钢材款实际付清之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十五日内向原告兰州晋能物资有限公司支付拖欠钢材款21776.71元及违约金（以21776.71元为基数，自2018年9月11日起按照年利率24%计算至钢材款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元（原告已预缴），由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十月十七日书记员孙婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保78号 申请人：北京德兰赛兰科技有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-822。 法定代表人：魏永香经理。 被申请人：聊城恒通热电有限公司，住，住所地莘县东鲁街道办事处伊园街**/div> 法定代表人：王朝宽，执行董事兼总经理。 申请人北京德兰赛兰科技有限公司于2019年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人聊城恒通热电有限公司的在中国工商银行莘县支行账户为16×××78的银行存款，冻结金额为20000元，并已提供担保。 本院审查认为，申请人北京德兰赛兰科技有限公司的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结聊城恒通热电有限公司在中国工商银行莘县支行账户16×××78的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人北京德兰赛兰科技有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马敬启 二〇一九年十月九日 法官助理兼书记员张朝燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6249号原告：烟台银海物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1号-1-3号。法定代表人：史东岩，经理。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：任泉，男，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台银海物业管理有限公司与被告任泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓，被告任泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2011年11月1日至2018年4月30日物业管理费及电梯运行费共计10383.36元（0.8元/月/平方米×166.4平方米×78个月），并自2018年5月1日起至被告实际履行之日止，以10383.36元为基数按年利率6%给付违约金。事实和理由：2005年1月1日，原告与烟台胜利房地产开发有限公司签订《辛庄街商住楼物业管理委托合同书》，约定物业服务范围为辛庄街中段路南“辛庄街商住楼”，物业服务期限为30年，物业管理费为每月每平方米0.5元，电梯运行费为每月每平方米0.3元。被告购买涉案房屋居住至今，原告向其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告自2011年11月1日起不缴纳物业管理费，截止2018年5月31日，被告累计拖欠物业管理费10383.36元。原告多次催缴未果，故起诉至法院，维护自身合法权益。被告辩称，（一）原告要求被告支付物业管理费纯属无理要求，原告与被告从未签订物业服务合同，其收取物业管理费无理无据，不认可原告主张的收费标准和违约金。（二）原告管理混乱、消防不达标、安保人员形同虚设、卫生脏乱差、电梯故障频发、对于楼内及附近乱搭乱建情况不作为、怠于安装监控，严重危害业主的人身安全，造成被告电动车及红木家具丢失。（三）原告从未向被告主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。原告长期不作为，楼内及附近乱搭乱建，严重破坏建筑整体结构，存在严重安全隐患，严重影响了业主的合法权益。经审理查明，被告是坐落于烟台市芝罘区辛庄街1号2单元39号房屋的业主，房屋建筑面积166.4平方米，涉案小区未成立业主委员会。2005年1月1日，原告与案外人烟台胜利房地产开发有限公司签订《辛庄街商住楼物业管理委托合同书》，该公司委托原告对位于烟台市芝罘区辛庄街中段路南“辛庄街商住楼”进行物业管理；委托期限为30年，自2005年1月1日起至2305年1月1日止；物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元缴纳，电梯运行费（含日常维护费管理费）按建筑面积每月每平方米0.3元缴纳；对个别业主和物业使用人不接受物业管理，不缴纳物业管理费等行为，原告有权按照有关规定实施相应处罚或向法院提起诉讼。合同签订后，原告为涉案房屋提供物业管理服务。被告自认其于2008年至2011年期间向原告缴纳过物业费，后欠付2011年11月1日至2018年4月30日的物业管理费（含电梯运行费）10383.36元。庭审中，原告提交2018年5月拍摄的原告在涉案小区宣传栏及被告家门上张贴的催款通知照片打印件4张，证明2018年5月份曾向被告主张过权利。原告对该证据的真实性没有异议，但其不认可物业管理费的收费标准。原告还提交2014年1月1日、2016年6月15日及2018年3月1日的催费通知以及工作人员孙成君出具的证明，载明：2011年我在原告参与收费工作，涉案房屋于2011年11月开始拖欠物业费，对该户分别进行了电话通知交费，并结合收取水费的时候告知交纳欠费，送欠费通知张贴在涉案房屋门上。被告对上述证据不予认可，辩称从未看到过催费通知；孙成君系原告工作人员，其证明不应采信。被告为证明其主张，提交2018年6月份拍摄的视频一份及照片12张，证明原告提供的物业服务存在质量问题。原告质证称，被告拍摄的都是一角，无法从照片及视频资料看出拍摄的是涉案小区；退一步讲即便是涉案小区内情况，也不排除个别业主素质低下乱扔垃圾的情况，视频中很多业主将垃圾袋放置门口，导致门口淌水不整洁等问题，物业管辖的是公共区域卫生，而非需要清理业主各户垃圾；涉案小区为老小区，存在大白被蹭脏及掉漆问题，该问题不属于物业管理范畴；对于乱搭乱建应该向政府部门反映，拆除乱搭乱建设施，该责任不在原告。本院所确认的上述事实，有《辛庄街商住楼物业管理委托合同书》、房屋买卖合同复印件、视频、照片打印件等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）原告与烟台胜利房地产开发公司签订的《辛庄街商住楼物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有拘束力。被告以其并非合同当事人、其购买涉案房屋时间在后为由提出抗辩，本院不予支持。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，被告虽以原告提供物业服务不到位、服务质量差为由拒绝缴纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。原告依约向被告提供了物业服务后，被告应交纳其欠付的物业管理费。（二）关于诉讼时效问题。被告仅认可原告于2018年5月向其催收过物业费，但对原告提交的其他催费通知被告不予认可，原告也未能提交照片的原始载体，故其主张2011年11月1日至2015年4月份物业管理费，本院仅能支持被告支付自2015年10月1日至2018年4月30日期间的物业管理费（含电梯运行费）4126.72元(0.8元/平方米/月×166.4平方米×31个月)，其余部分超过诉讼时效，本院依法不予支持。（三）关于违约金。被告主张小区管理混乱、卫生情况差、消防不达标等问题，原告作为物业服务企业，未能及时协调被告解决上述问题，其服务质量存在瑕疵，故其主张被告支付违约金的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告任泉于本判决生效之日起10日内向原告烟台银海物业管理有限公司交纳2015年10月1日至2018年4月30日物业管理费（含电梯运行费）4126.72元(0.8元/平方米/月×166.4平方米×31个月)；二、驳回原告烟台银海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告任泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告烟台银海物业管理有限公司负担36元，由被告任泉负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年十月二十九日书 记 员 郝经顺（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1672号罪犯黄伟積，男，1999年8月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2017年10月25日作出(2017)桂0881刑初550号刑事判决，以黄伟積犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2017年6月19日起至2020年2月18日止。2018年1月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄伟積在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得三个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄伟積减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟積在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟積减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2703号申请执行人：郭梓擎。被执行人：郭振峰。申请执行人郭梓擎与被执行人郭振峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初727号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2703号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十月十七日书记员  郝胜新
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2440号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地：兰州市城关区静宁路298号23层。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱明、甘玉萍，系该公司员工。被告：姚代芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告姚代芳居间合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取388元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担。审判员  张添红二〇一九年十月二十八日书记员  张 平
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2221号 申请执行人杭州临安鸿华电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖科技城中小企业园区梅岭街99号，组织机构代码699848944。 法定代表人潘益娣。 被执行人临安市大格电子有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇曙光路9（1幢整幢），组织机构代码092046590。 法定代表人陆学军。 被执行人陆学军，男，1971年9月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安鸿华电器有限公司与被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州临安鸿华电器有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军支付申请执行人杭州临安鸿华电器有限公司货款123899.51元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军的不动产进行了查询。本院以（2019）浙0185执1415号案件查封并拍卖被执行人陆学军名下位于杭州市临安区××（××）的房产，本案参与分配得31506.05元，未发现被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军有其他可供执行的财产。截止2019年10月25日执行到位标的31506.05元，扣除执行费、诉讼费4290.99元，申请执行人杭州临安鸿华电器有限公司受偿27215.06元。 本院已对被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2221号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇一九年十月二十五日 书记员 孟署维
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1086号 申请执行人：祝恒栋，男，1982年12月26日出生，仡佬族，贵州省正安县人。 被执行人：雷勇，男，1973年5月3日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人祝恒栋与被执行人雷勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1136号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人祝恒栋向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元，承担案件受理费525元，申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年10月21日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324民初1136号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 政
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初154号原告济南市章丘区童贝尔新龙幼儿园，住所地济南市。法定代表人于霞，园长。委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被告济南市公安局章丘区分局，住所地济南市。法定代表人王纯阁，局长。分管负责人董兆春，副局长。委托代理人王俊鹏，该局双山第一派出所民警。委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。第三人李青，女，1981年5月22日出生，汉族，住济南市。原告济南市章丘区童贝尔新龙幼儿园诉被告济南市公安局章丘区分局不履行法定职责一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告济南市章丘区童贝尔新龙幼儿园诉称，第三人系原告处工作人员，是负责原告幼儿园墨尔本四班的带班阿姨。在2018年5月9日上午9点至10点期间，有个别儿童家长从原告幼儿园监控录像中，发现第三人存在对个别儿童存在打孩子的行为与现象，为此这几个孩子家长多次到原告处，请求对第三人的行为予以处理并要求原告赔偿他们的经济损失。为此，原告认为，原告仅仅是一个从事幼儿园教育与管理的单位，不享有治安管理的处罚权，鉴于此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，特将本案诉至人民法院，诉讼请求：1.依法判令被告对第三人作出五日以下的治安拘留处罚，500元以下罚款的治安管理处罚。2.本案诉讼费用由被告承担。经法庭释明并询问原告，原告最终确定其诉讼请求为：判令被告履行依法对第三人作出治安管理处罚的法定职责；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据问题的规定》第四条之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当提供其符合起诉条件的证据材料。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告主张于2019年5月13日向被告递交申请但被告拒收，对此，被告不予认可，原告没有证据证实其主张。因此，原告请求法院判决履行依法对第三人作出治安管理处罚的法定职责，但没有证据证明其曾经向被告提出申请，其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告济南市章丘区童贝尔新龙幼儿园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 史    金    花人民陪审员 刘恩来人民陪审员巩雷二〇一九年十月二十三日法官 助理 董    丽    娜书 记 员 魏    凯    悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5098号申请执行人：陈年青,男,1946年11月30日出生,汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人陈年青与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特156号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十日书记员 余 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27782号 被执行人严芙蓉，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 本院移送的被执行人严芙蓉案件受理费一案，本院（2018）粤0304民初39388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定支付案件受理费1124.7元的内容，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人严芙蓉名下银行账户款项1174.7元（含执行费50元）。 本院认为，本院（2018）粤0304民初39388号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初39388号民事判决书中案件受理费部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十月十六日 书记员 林思娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3022号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：洪秀云，女，1964年1月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告洪秀云借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告洪秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪秀云立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金85190.66元、利息18691.14元与罚息4042.92元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金85190.66元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由洪秀云承担。事实与理由：洪秀云在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月10日洪秀云通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款发放至洪秀云个人银行账户，洪秀云已支取了贷款。现贷款已到期，洪秀云未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，洪秀云尚欠浦发银行贷款本金85190.66元、利息18691.14元与罚息4042.92元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 洪秀云未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：洪秀云持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月10日洪秀云通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：洪秀云向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月10日将贷款发放至洪秀云个人银行账户。截至2019年10月15日尚欠贷款本金85190.66元、利息18691.14元与罚息4042.92元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与洪秀云的《个人“点即贷”借款合同》系用洪秀云本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款100000元发放至洪秀云个人银行账户，根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明洪秀云未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪秀云于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金85190.66元，截止到2019年10月15日的利息18691.14元及罚息4042.92元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以85190.66元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，公告费560元，由被告洪秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执161号之四十九 被执行人王宏伟。 关于被执行人王宏伟罚金一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人王宏伟在中国工商银行05×××58账户内存款人民币24974.00元，现因涉被执行人王宏伟应履行法律文书确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王宏伟在中国工商银行05×××58账户内存款人民币29974.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月十六日 书记员  郭益进
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保95号 赵克军、西北电力建设第一工程有限公司： 本院在执行申请人赵克军与被申请人西北电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人赵克军于2019年3月4日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人西北电力建设第一工程有限公司名下的财产26250元予以冻结。2019年3月6日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行中分别采取了如下执行措施： 冻结被申请人西北电力建设第一工程有限公司在中国农业银行股份有限公司渭南前进路支行26×××48账户内存款26250元，冻结期限为十二个月。 2019年4月15日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。现被申请人西北电力建设第一工程有限公司已按协议全部履行了给付义务。2019年9月30日，本院解除了对上述账户的冻结。 由于双方当事人达成调解协议后，被申请人西北电力建设第一工程有限公司已按协议全部履行了给付义务。本院现已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2312号 被执行人：钱三九，男，1973年12月1日出生，汉族，宣城市宣州区人，住宣州区。 被执行人钱三九犯危险驾驶罪一案，本院作出（2019）皖1802刑初294号刑事判决，依据该判决所确定的财产刑，被执行人钱三九应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料；查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十八日 法官助理成丽 书记员陶然
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2818号上诉人（原审被告）：高刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：徐亨福，男，1981年7月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人高刚因与被上诉人徐亨福民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2025号民事判决；二、发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人高刚预交的二审案件受理费2300元，予以退还。审判长  陶生莲审判员  王 博审判员  阎文虎二〇一九年十月十七日法官助理玄丝遥书记员肖程月
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1444号原告：刘广喜，男，1966年4月11日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：董萍，女，1966年5月19日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告刘广喜与被告董萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘广喜以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广喜撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘广喜负担。（此页无正文）审判员  孙建业二Ｏ一九年十月九日书记员张云锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1535号罪犯王涛，男，1981年2月16日出生，汉族，初中肄业，无业,原户籍所在地云南省昆明市五华区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）南市刑一初字第1号刑事判决，以王涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）桂刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2016年12月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王涛自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王涛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2037年5月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷