wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审84号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人张春生，男，汉族，1968年5月20日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月14日对被申请人张春生作出蓟规自罚字［2019］102号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在北侧占地建厂房，占地面积515.4平方米，建筑面积515.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令张春生退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]102号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1286号罪犯彭鹏，男，1987年2月13日出生，汉族，中专文化，湖南省安仁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2014年5月6日作出（2014）安刑初字第13号刑事判决，以被告人彭鹏犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，追缴违法所得650元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日、2018年1月31日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11801号 原告：苏州优仕佳纤维制品科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇光华环路48号1幢。 法定代表人：邹刚，总经理。 被告：李满杏，男，1972年5月9日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告苏州优仕佳纤维制品科技有限公司与被告李满杏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州优仕佳纤维制品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款56000元；2、判令被告支付拖欠货款利息11340元（56000元×月利率1.5%×13.5个月，计息时间2018年7月5日至2019年8月20日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告存在多年生意往来。2018年7月5日双方对欠款金额8万元确认无误后，被告李满杏出具欠条，承诺在2019年1月15日前支付2万元，余款从3月开始分批付清。到2019年8月25日止，被告支付货款24000元，现在欠原告货款56000元。原告多次催讨，被告以种种理由推诿。 被告李满杏辩称：欠款属实，我现在暂时没有能力，希望分期付款。 经审理查明：2016年间，原告苏州优仕佳纤维制品科技有限公司向被告李满杏供应纤维制品。2018年7月5日，被告李满杏出具欠条，确认向原告负担货款债务8万元并承诺分期履行。后被告部分履行，剩余货款56000元未及时履行，原告遂诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告李满杏向原告苏州优仕佳纤维制品科技有限公司负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款56000元并支付利息3780元（以56000元为基数，按照年利率6%标准计算13.5个月）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李满杏给付原告苏州优仕佳纤维制品科技有限公司价款56000元、利息3780元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、驳回原告苏州优仕佳纤维制品科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元，由原告负担95元、被告负担647元（原告预交的被告负担诉讼费由本院退还，被告负担诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月三十一日 书记员 温肖芸
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4155号原告：王权，男，1978年11月1日出生，汉族，住唐河县。被告：司少卿，男，1981年10月10日出生，汉族，住唐河县。原告王权与被告司少卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王权、被告司少卿，证人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年10月1日被告因生意急需用款向原告借款15000元，并出具借条一支，借条：今借王权现金15000元整，壹万伍仟圆整，借款人司少卿，2015年10月1日。原告将现金交给被告，被告答应年内归还，2016年春原告向被告要款，被告答应马上就还，原告再问被告要款被告仍答应马上就还，就这样推拖至今。综上，原被告间债权债务清楚，被告推诿没有道理，为此原告请求人民法院判决被告还款。被告司少卿辩称，王权诉称的借款，是在赌场供其赌博的借款，实际只借13000元，在后来书写欠条时应王权要求，出具了15000元的欠条，该款不应受法律保护。原告王权为支持诉讼请求，举证证据如下：1、借条一支，拟证明司少卿借款事实；2、经原告申请本院准许的证人罗某出庭证言，内容“四五年前的一天，罗某乘王权车到唐河办事，途中王权说，有一个朋友做麦桔生意想借款15000元钱，后在路边王权停车给一个人些钱，那人给他一张纸条，具体多少，那人是谁不清楚，时间长了现在也不认识那个人”。上述证据经庭审质证，司少卿对欠条的真实性无异议，对其证明方向提出异议称，是王权在赌场放充款，且实际只借13000元。对罗某证言提出异议认为，不认识证人罗某，罗某当庭也不能确认司少卿本人就是他所说的借款人。该证言无效。本院认证，上述证据，互相印证，客观的证实本案相关事实，为本案有效证据。被告司少卿对自己的抗辩理由，没提供证据支持。根据当事人的举证质证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月1日被告司少卿以做生意缺少资金为由向王权借钱，王权借给司少卿现金15000元，司少卿出具借条载明，“借条，今借王权现金1500元整，壹仟万伍千圆整，借款人，司少卿。2015年10月1日”。司少卿收到借款后久拖不予偿还，经王权催要无果，诉至本院，请求法院支持上述原告诉讼请求。本院认为，根据现有证据，被告司少卿向原告王权借款，并出具借条一份，王权与司少卿之间的民间借贷关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告司少卿在原告王权催告后久拖不偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。故王权要求司少卿偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告辩称讼争款是借的赌资款，且真实借款是13000元，没有举证证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告司少卿于本判决生效之日起十日内向原告王权偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告司少卿负担。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇一九年十月二十九日书记员  郑晓亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11350号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路。 负责人：王翔，职位总经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北嘉华建材有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇南位村，统一社会信用代码911301007603135952。 法定代表人：秦振刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康会民，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审原告）：智康如，女，1992年12月18日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市公司）因与被上诉人智康如、河北嘉华建材有限公司（以下简称嘉华建材公司）、康会民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。 智康如答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北嘉华建材有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 康会民未到庭陈述答辩意见。 智康如向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿交通事故给原告造成的车辆损失等40,000元；2．诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院查明的事实：2019年5月25日18时30分许，被告康会民驾驶冀Ａ×××××号重型水泥罐车，沿红旗大街由北向南行驶至张掖路段时，与赵韶亮驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的后果。经元氏县公安交通警察大队事故认定，康会民发生事故后驶离现场负此事故的全部责任，赵韶亮无责任。被告康会民驾驶的车辆系被告嘉华建材公司所有，被告康会民系被告嘉华建材公司雇用司机，当时是履行职务期间。该车在被告人保石家庄市公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。原告肇事车辆冀Ａ×××××经法院委托评估车损为14000元，贬值费为11982元，原告支付鉴定费3000元。原告支付车辆维修费14000元。被告保险公司认为驶离现场系肇事逃逸，但在法院指定的期间内未就免责条款履行提示和明确说明义务提交证据。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超出责任限额的部分，按照各自责任比例分担。被告人保石家庄市公司主张驾驶员驶离现场和车辆贬值费系保险合同免责条款不予赔偿，被告嘉华建材公司否认保险公司对免责条款履行提示和明确说明义务。被告保险公司在法院庭后指定的期间内没有提交证据证明对免责条款履行了提示和明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，被告保险公司应承担举证不能的不利后果，故该免责条款不生效。被告保险公司应当在交强险、商业三者险内对上述原告损失承担赔偿责任。原告的车损数额14,000元有鉴定报告和维修发票予以证明，被告保险公司虽有异议，但无反驳证据提交。因此法院对原告主张的车损数额14,000元予以确认。原告主张的贬值费11,982元，考虑到原告车辆发生事故的时间距离车辆注册日期仅有8个月，且原告车辆本身价值较高，事故发生对车辆的价值确有较大影响，法院酌定被告方赔偿车辆贬值费10,000元。鉴定费3,000元系事故发生期间为查明事故损失原因的必要合理支出，根据保险法的规定，应当由被告保险公司予以承担。被告人保保险公司在交强险、商业三者险内对原告合理损失27,000元予以赔偿。原告过高部分主张，无法律和事实依据，不予支持。被告康会民发生事故时系履行职务行为，其法律后果，应当由被告嘉华建材公司承担。因被告保险公司在本案中已经替代承担被告嘉华建材公司赔偿责任，嘉华建材公司在本案中不承担赔偿责任。被告康会民经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告智康如车辆损失14,000元、车辆贬值费10,000元、鉴定费3,000元合计27,000元。二、驳回原告智康如的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400.0元，由被告河北嘉华建材有限公司负担270元，其余130元由原告智康如负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，此案公估报告程序合法，评估车辆损失数额适当，原审法院据此判决并无不妥。关于车辆贬值损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的赔偿范围，并不包含车辆贬值损失，故智康如此项请求并无法律依据，不应支持。上诉人虽诉称双方签订的保险合同包含交通事故发生后逃离现场的免责条款，但未提供相应证据及已尽到提示说明义务的证明，且事故司机并无逃离故意，故一审法院对上诉人主张的免责未予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1617号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人智康如车辆损失14,000元、鉴定费3,000元，合计17,000元。 三、驳回智康如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取400.0元，由河北嘉华建材有限公司负担270元，由智康如负担130元。二审案件受理费800.0元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担600元，由河北嘉华建材有限公司负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十月十一日 法官助理张哲 书记员杨岚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初574号之一原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼。法定代表人：王亚军。原告：昆明海德投资有限公司，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼三楼。法定代表人：吴海丽。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰兵，男，1985年9月12日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：龙琴，女，1986年12月24日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被告张杰兵、龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因本案的处理须以其他案件的处理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。2019年10月18日，原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司负担。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月十八日书 记 员  高海晋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4096号原告：陈应江，男，汉族，1976年6月13日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：林玉忠，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州顺涛钢结构有限公司，住所地金沙县五龙街道五星社区三把车组，统一社会信用代码9152052330877052XM。法定代表人：冷弢。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，统一社会信用代码315200000806847470负责人：唐波，系该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）邱欢，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈应江诉被告贵州顺涛钢结构有限公司普通破产债权确认纠纷一案中。本院于2019年10月11日立案，原告陈应江于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈应江向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈应江撤回起诉。案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告陈应江负担。审 判 长  王涛审 判 员  姚杰人民陪审员  吴烨二〇一九年十月三十一日书 记 员  周曼
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3745号原告：秦从建，男，汉族，1968年2月20日生，住址通许县。被告：冉志豪，男，汉族，1993年9月6日生，住址通许县。原告秦从建与被告冉志豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦从建到庭参加诉讼，被告冉志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦从建向本院提出诉讼请求：1.要求被告冉志豪立即归还原告秦从建欠款20000元，并从2018年11月9日按月息1.2分开始计算利息；2.被告冉志豪负担诉讼费用。事实及理由，原告秦从建在通许县金达市场经营大阳电动车，被告冉志豪于2018年11月9日买车时因钱不够，先支付一部分车款，下余28000元出具欠条，并约定有利息。后经催要仅归还8000元。原告秦从建诉至法院，要求判令如诉。被告冉志豪未答辩也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告秦从建在通许县金达市场经营大阳电动车生意，2018年11月9日，被告冉志豪因购买电动车向原告秦从建出具欠条一张，载明：今欠大阳电动车车款28000元，此款按月利息1.2分计算，到期连本带息一次结清。后经催要，原告秦从建认可被告冉志豪已通过微信转账方式归还8000元，下欠20000元及利息未偿还。以上事实，有当事人陈述、营业执照、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告冉志豪因购买电动车欠原告秦从建货款，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告秦从建要求被告冉志豪归还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冉志豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，并承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉志豪于本判决生效之日起五日内给付原告秦从建货款20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1.2%从2018年11月9日起计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费260元，计410元，由被告冉志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十月十六日书记员 王琳琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初854号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人任某，男，1996年9月1日生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住伊宁市。因涉嫌强制猥亵、侮辱，于2019年5月28日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月8日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 辩护人王成，新疆长信合律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）788号起诉书指控被告人任某犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员曾金凤、刘佳出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人罗贤金、王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年5月27日晚，被告人任某在伊宁市约朋友赵某、张某相聚，张某邀请被害人张某和朋友刘春前往伊宁市开发区亿达广场腾彩娱乐会V4包厢喝酒唱歌。 次日凌晨1时许，任某饮酒过量，身体不适离开包厢，在门外休息。张某发现任某，带其去腾彩娱乐会所卫生间呕吐，任某牵着被害人的手进入卫生间后锁门。任某强行亲吻张某，张某反抗时，咬伤任某的嘴唇，并抓伤其颈部。随后，被解救并报案。 被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人任某主动到案，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后，始终能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，事发当日便与被害人达成和解，对其进行了赔偿，且犯罪情节轻微，无前科，建议从轻、减轻处罚，考虑适用缓刑。 经审理查明，2019年5月27日21时许，被告人任某与朋友赵某、邓某、张某等五人在位于伊宁市开发区亿达广场腾彩娱乐会V4包厢唱歌喝酒，期间任某发信息邀请张某。22时许，邀请朋友刘春、贾伟玲及被害人张某一同前往腾彩娱乐会V4包厢与任某等人一起唱歌喝酒。次日凌晨1时许，任某因饮酒过量，蹲在包厢门口外休息时，张某将其扶进腾彩娱乐会所卫生间呕吐，任某在卫生间见已喝多靠在自己身上，即开始强行亲吻颈部及嘴部，强烈反抗，将任某嘴唇咬伤，颈部抓伤，任某感到疼痛后推开，随后张某报警。 上述事实有被害人报案材料、被告人常住人口信息表、抓获经过、破案经过等书证，被害人的陈述，证人张某、赵某的证言，被告人任某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某以寻求性刺激为目的，违背妇女意志，强行亲吻被害人，其行为构成强制猥亵、侮辱罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人任某主动到案，应当认定为自首的辩护意见，本院认为被告人在不知被害人已报案情况下，经他人发短信以双方协商和解为由，协助公安机关将其抓获，不符合主动到案的情节，不应视为自首，以上事实有抓获经过、证人的证言、被告人任某的供述与辩解予以证实，故该辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人提出被告人任某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，无前科，酌情从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以支持。对于辩护人提出事发当日被告人与被害人已达成和解，对其进行了赔偿，综合以上情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，没有证据证实被告人与被害人现已达成和解，并取得了被害人的谅解，故该辩护意见不成立，本院不予支持。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、六十七条第三款，之规定判决如下： 被告人任某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  吴 倩 人民陪审员  杨 璟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孔琼英
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3622号 原告：陈世光，男，1984年6月21日出生，汉族，住永安市。 被告：赖丽华，女，1978年7月19日出生，汉族，住永安市。 被告：甘建平，男，1965年11月23日出生，汉族，住永安市。 原告陈世光与被告赖丽华、甘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈世光到庭参加诉讼。被告甘建平、赖丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世光向本院提出诉讼请求：1、判令赖丽华偿还陈世光借款220000元，并自起诉之日起按银行同期利率支付至借款实际还清之日止的利息。2、判令甘建平对赖丽华的上述还款义务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由赖丽华、甘建平承担。事实与理由：2016年9月4日，赖丽华因生意需要向陈世光借款220000元，甘建平为赖丽华的借款承担担保责任。此后，该笔借款经多次催讨无果，遂起诉至法院。 赖丽华、甘建平未作答辩。 陈世光围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、《欠条》、《房屋所有权证》复印件、《永安市房地产抵押合同》复印件、《房地产抵押价值议定书》复印件。本院依法调取了《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》、《房产登记情况表》。赖丽华、甘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 1、赖丽华、甘建平与陈世光系朋友关系。赖丽华分别于2015年11月、2016年3月、2016年9月4日三次向陈世光借款80000元、70000元、70000元，合计220000元。2016年9月4日，双方经结算，赖丽华出具《欠条》一份，内容载明：“今生意需要向陈世光借人民币贰拾贰万元整（220000元）。备注：今用下渡路809号18幢2-602室，甘建平、赖丽华共有房产做为抵押。”赖丽华作为借款人、甘建平作为担保人在《欠条》落款处均签字捺印。陈世光述称，上述三笔借款均是在其所有的馨雨轩茶楼中现金交付给赖丽华、甘建平，赖丽华、甘建平借款后未偿还过借款。 2、甘建平与赖丽华于2007年6月8日登记结婚。 本院认为，赖丽华向陈世光借款220000元，有陈世光提交的《欠条》为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈世光主张赖丽华偿还借款本金220000元，于法有据，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，陈世光主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。甘建平自愿为案涉借款提供担保，根据《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故甘建平依法应对赖丽华的案涉债务承担连带保证责任,理应按照约定承担连带清偿责任。赖丽华、甘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖丽华应于本判决生效后十日内偿还陈世光借款本金220000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月3日（起诉之日）起至借款实际付清之日止的利息。 二、甘建平对上列债务承担连带清偿责任。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由赖丽华、甘建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇一九年十月二十五日 书记员 傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1488号 申请人：闫广鑫，男，1976年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王鸿臣，男，1968年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周景连，女，1964年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王建周，男，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人闫广鑫诉被申请人王鸿臣、周景连、王建周侵权责任纠纷一案中，申请人闫广鑫于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王鸿臣、周景连、王建周的银行存款100000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人闫广鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王鸿臣、周景连、王建周的银行存款100000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十七日 代理书记员  张晓晗
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初508号公诉机关正定县人民检察院。被告人耿增瑞，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人耿增瑞犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人耿增瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日13时许，被告人耿增瑞在正定县东宿村其家中与被害人耿某1在喝酒过程中发生口角，后将耿某1右眼打伤。经鉴定，耿某1的伤情属轻伤二级。现被告人耿增瑞已与被害人达成调解协议并取得谅解。被告人耿增瑞于2019年5月9日被传唤到案。公诉机关认为，被告人耿增瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人耿增瑞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人耿增瑞有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人耿某3、耿某2等人的证言、被害人耿某1的陈述、被告人耿增瑞的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人耿增瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿增瑞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人耿增瑞自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿增瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月二十一日书记员  李闪闪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1668号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人付林桦，男，1992年8月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕11354号起诉书指控被告人付林桦犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月5日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人付林桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日凌晨1时多，被告人付林桦与被害人裴某因债务问题，在瑞安市塘下镇塘西村新家园酒店对面的屋头串串香店里发生口角，继而双方互殴。期间，被害人裴某先扇了被告人付林桦一耳光，后持筷子殴打被告人付林桦的头部，被告人付林桦遂持玻璃杯砸打被害人裴某的头部，致被害人裴某当场流血不止而昏倒。经鉴定，被害人裴某主要损伤为头部共计三处创，累计长12.3cm，其损伤程度属轻伤二级；被告人付林桦主要损伤为顶部二处创，累计长2.5cm,左面部划伤长12.0cm，其损伤程度属轻微伤。 2019年6月27日，被告人付林桦主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人付林桦在开庭审理过程中无异议，并有被害人裴某的陈述，证人吴某、蒋某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，体表原始伤情记录表，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付林桦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付林桦主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付林桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 叶玲玲 人民 陪 审员 何美香 二〇一九年十月二十九日 （代）书记员 缪 苗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2396号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：张兴林，男，汉族，1984年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张兴林追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月30日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告起诉状所载被告地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的准确地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年十月十五日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2504号原告：刘国，男，1984年9月7日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：刘德祥，男，1978年1月7日出生，汉族，个体，现住辽阳县。原告刘国为与被告刘德祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告刘国到庭参加了诉讼。被告刘德祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国诉称：2016年12月4日，被告因开烧烤店缺少资金，向我借款2万元，约定利息2分，借期一个半月。到期后被告没有偿还，因此我诉至法院。我要求被告给付借款本金2万元以及利息11200元。被告刘德祥未作出答辩。经审理查明，2016年12月4日，被告刘德祥因开烧烤店缺少资金，向原告刘国借款2万元。双方约定月利率2分，还期为2017年1月20日。被告当日给原告出具了借条一份。被告借款后于2018年给付原告利息3000元，其余本金及利息至今未付。现在原告诉至本院，要被告偿还借款本金2万元以及利息11200元。开庭后被告将利息变更为8200元。上述事实，有原告陈述、被告刘德祥签字的借条一份，在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关成立并且合法有效。借款到期后，被告有及时偿还借款的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告刘德祥于本判决生效后五日内给付原告刘国的借款本金2万元及利息8200元。案件受理费580元，由被告刘德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇一九年十月二十四日书记员 ： 付 裕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保194号申请人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市运河区解放西路106号。统一社会信用代码：911309006946978929。负责人：张振国。被申请人：宋涛，男，1976年5月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：孟雅丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：北京宝丰钢结构工程有限公司，住所地：河北省泊头市经济开发区。统一社会信用代码：911309816946933816。负责人：宋涛。被申请人：泊头市宝丰园机械设备制造有限公司,住所地：河北省泊头市经济开发区。统一社会信用代码：911309815560933960。被申请人：吴刚，男，1969年9月4日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：张春香，女，1968年2月4日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：张国旺，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国民生银行股份有限公司沧州分行以本行资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值1494987.02元的财产（财产线索：孟雅丽名下位于泊头市泊彩濠庭小区9号楼3单元602.702号房产，房产证号：房权证字第××号；宋涛名下位于沧州市产，房产证号：房权证沧字第××号；泊头市宝丰园机械设备制造有限公司名下位于泊头经济开发区一号路西侧，面积22.53亩土地一宗）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年十月八日书记员 杜雪莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2437号 原告：杨兰珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所北流日用陶瓷工业园区。 法定代表人：廖明，该公司执行董事。 原告杨兰珍与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2014年11月至2016年1月在“北劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁决书中漏计所拖欠的工资6849.20元。” 事实和理由：原告2014年11月应聘为被告仓库保管及磨脚、彩绘等工作至现在。但没签订有劳动合同。被告于2016年2月即停产，但没有支付清所欠下全公司员工的工资，并没有发出解除劳动关系的通知。同时，也没有出具拒付工资的通知。其法定代表人后来虽然一直承诺尽快复工，但同样也不见通知。公司的117名工人在无法情况下，于2016年11月向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告拖欠117名工人共1264584.7元的工资。裁决书出来后，经原告对仲裁支付工资附件进行清核。发现仲裁委员会漏计了原告的工资有6849.20元。为此，根据《中华人民共和国劳动法》原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，但仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理的通知。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实性予以确认。 被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2016年1月，原告在被告处工作。2017年1月20日，原告等117人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付拖欠的2014年11月至2016年1月的工资等请求。其中，原告请求支付拖欠的工资数额为17093元。同年4月18日，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决，裁决被告向原告等116人支付拖欠的工资1217911元。其中，应支付给原告的工资为12027元。该裁决为非终局裁决。同年4月28日，裁决书送达原告委托代理人。2019年6月24日，原告以北劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决漏计其工资6849.2元为由再次向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付从2014年11月至2016年1月在北劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁定书中漏计所拖欠的工资6849.20元。同日，北流市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出北劳人仲不字〔2019〕第17号不予受理通知书并送达原告。同年7月4日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2017年4月28日，原告收到北劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决书，应当知道其权利是否被侵害，其申请仲裁的期限应从收到仲裁书之次日起开始计算。原告从收到北劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决书之次日起至2019年6月24日再次向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过1年的仲裁时效，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨兰珍的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告杨兰珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  罗 兰 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1975年2月11日出生，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊峰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,781.50元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李俊峰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,781.50元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终972号 上诉人（一审起诉人）：王勇智，男，1993年2月1日出生，汉族，住山西省平定县。 上诉人王勇智不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、一审判决开庭未通告当事人，故意偏袒被上诉人一方，程序省略；2、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误，上诉人王勇智和李志才债务关系是基于同一事实而发生的连贯的不可分割的法律关系，根源在于李志才欠钱不还行为，一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，假使一审判决正确，它也应当判令被上诉人李志才返还债务，这才是公平、公正的判决。深受其害的无过错一方权益没有得到一丝丝维护，品质恶劣的一方逍遥法外，太不公平。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判或将本案发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据《刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，起诉人王勇智所诉“2011年6月至8月期间，被告李志才、赵娜以为原告王勇智办理阳煤技校招生为由，在矿区教委家属楼处和市政府门口，分两次骗取原告王勇智现金共计30000元”一节，已经阳泉市矿区人民法院2012年3月20日作出的（2012）矿刑初字第34号刑事判决确认，认定被告人李志才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力。现王勇智以李志才、赵娜为被告，向矿区人民法院提起民事诉讼，请求判令二被告返还不当得利30000元及逾期利息。本院认为，起诉人所诉事项，已经生效的刑事判决所确认，构成刑事犯罪，对于被告人李志才非法占有、处置被害人王勇智的财产，应当通过依法追缴或者责令退赔的途径予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十月十七日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3332号 原告：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家葑陈二58号。 法定代表人：唐锦标，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：吴水根，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司与被告吴水根承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日采取诉前登记，于2019年9月27日立案受理。原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇一九年十月十五日 书记员  翁 亮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6467号原告：朱某，男，1981年9月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：许某，女，1981年9月19日出生，汉族，住句容市开发区。原告朱某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告朱某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱某负担。审 判 员  王 蔚二〇一九年十月十六日法官助理  刘明星书 记 员  周杨子
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1298号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人原野，男，1993年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省焦作市博爱县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1501号起诉书指控：犯罪嫌疑人“飞哥”（在逃，身份不明）、“阿某”（在逃，身份不明）、刘某（已判决）、张某（已判决）等人伙同被告人原野虚构高薪工作岗位，在58同城网上发布虚假的高薪招聘广告，诱骗被害人前来深圳应聘从而实施诈骗。2019年4月16日，犯罪嫌疑人“飞哥”将被害人王某和周某的信息推送给刘某，由刘某开始约被害人见面并按照事先商量的诈骗套路实施诈骗。刘某约被害人王某和周某到本市罗湖区维景酒店附近见面，后刘某以美化被害人形象为幌子，让被害人王某和周某二人到指定的服装店高价购买服装，每人一套，每套服装900元人民币。然后，刘某又以收取管理费、宿舍费、工牌费为名收取被害人每人1080元人民币，接着以帮忙打点关系为名，让被害人购买4条软中华香烟，每条800元人民币，同时又以需要包红包的名义收取王某和周某共1280元人民币。之后，刘某将被害人王某和周某转手给其同伙即被告人张某，张某以交宿舍水电费之名成功骗取被害人王某和周某每人200元人民币（共400元），后张某又将被害人转手给被告人原野，原野以收取体检费之名让被害人每人交400元，因此时被害人警觉未支付。次日，刘某分给张某400元人民币。被害人王某和周某发现被骗之后，联系张某要求退钱。2019年4月18日，张某退款200元给被害人；4月19日，经张某与刘某商量，张某再退款200元给刘某，刘某退还部分赃款800元给被害人王某和周某。公诉机关认为，被告人原野的行为已构成诈骗罪，建议对被告人原野判处拘役，并处罚金。被告人原野在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人原野在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，起诉书所列被告人原野的逮捕时间为2019年8月19日有误，应为2019年8月20日。本院认为，被告人原野的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人原野起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人原野具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人原野犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2019年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的被告人原野持有的作案工具360N7Pro手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7795号原告：杨长春，男，1971年05月19日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。特别代理。被告：尹正芬，女，1969年08月18日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告杨长春因与被告尹正芬民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹正芬偿还原告借款本金230,000.00元；2、被告尹正芬按年利率24%支付2014年04月02日起至全部款项清偿之日止的利息（暂计至2016年08月31日为133,400.00元，扣减已支付利息10,000.00元，剩余123,400.00元）；3、本案诉讼费、保全费等由被告尹正芬负担。经审理查明，2014年04月01日，被告尹正芬及其前夫李某（李某已于2017年10月20日死亡）向原告出具《借条》，约定借款230,000.00元，利息按年利率36%计算，未约定还款时间。借款后，被告向原告偿还10,000.00元。2015年09月06日，因被告未还款，李元庆与原告于2019年09月06日签订《借款抵押协议》，载明欠款230,000.00元，用案外人李某1位于××村的安置房抵押，但未办理抵押登记。原告催收无果，于2019年08月29日向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催收后的合理期限内履行还款义务。本案中，双方未约定还款期限,本院确认被告答辩期限届满之日即2019年09月19日为借款期限届满日。借款人已支付的款项，双方未约定款项性质的，先予抵扣利息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%至3%的部分，已支付的，因原告自愿调整为月利率2%，从其自愿。被告偿还的10,000.00元应按月利率2%抵扣2014年06月06日前的利息。原告主张的诉讼保全申请费、保函服务费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹正芬在本判决生效后十日内向原告杨长春偿还借款本金230,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%，从2014年06月07日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告杨长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,602.00元，减半收取3,301.00元（原告已预交），由被告尹正芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十四日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄兆年。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄兆年信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计288,666.71元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄兆年系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288,666.71元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3229号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王权，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江融华置业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。法定代表人：吴军荣。二审被上诉人（一审第三人）：邵进，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。二审被上诉人（一审第三人）：徐红妤，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人王权因与被申请人浙江融华置业有限公司（以下简称融华公司）及一审第三人邵进、徐红妤商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5255号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审审查中，王权还提交聘用协议、劳动合同书、报名资料接收情况回执表、投标文件签收单、聘请（短期）保安员合同等新的证据材料，拟证明王权自2007年4月9日至2016年3月底均是浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司员工，以及王权在浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司工作并实际履行相应工作职责的事实。经审查，一、二审中王权认可，其自2009年9月至2010年6月期间任融华公司监事职务，后离职，2016年3月其有回到融华公司担任办公室主任职务，且上述事实与融华公司工商登记材料相印证，而王权提交的上述证据材料不能推翻一、二审认定的上述事实，也不影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王权的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十五日书记员  钟晓韵·3·
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执140号 申请执行人陆松志，男，1980年1月17日出生，住嵊泗县。 被执行人田野，男，1973年8月17日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人陆松志与被执行人田野追偿权纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2018）浙0922民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆松志于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人田野归还代偿款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费433元和申请执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人田野发出执行通知书、报告财产令等相关执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实填报财产情况，被执行人报告了财产情况但未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田野的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并委托安徽省淮南市大通区人民法院调查被执行人的不动产等财产信息，查明被执行人名下无房产等财产信息。另查明，2018年11月23日，被执行人田野因犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑事判决书查明被执行人于2014年前已经欠下巨额债务；本案执行期间，被执行人正在浙江省长湖监狱服刑。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田野未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陆松志，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田野暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执140号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 革 审判员 李信平 审判员 朱刚强 二〇一九年十月二十八日 书记员 余 扬
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1511号 原告：晋中大北农农牧科技有限公司。 住所地：祁县东观经济开发区。 法定代表人：陈海利，男，该公司总经理。 被告：寿阳县天润养殖专业合作社。 法定代表人：赵晶，该合作社理事长。 地址：晋中市寿阳县景尚乡贾豹村言思小组。 被告:赵晶，女，1991年2月26日生，汉族，寿阳县居民，现住寿阳县。 被告：赵志红，女，1964年11月10日生，汉族，寿阳县居民，现住寿阳县。 被告：赵润平，男，1963年11月1日生，汉族，寿阳县居民，现住寿阳县。 被告：周香，女，1975年11月5日生，汉族，寿阳县村民，现住寿阳县。 被告：王晓宇，男，1992年8月15日生，汉族，寿阳县居民，现住寿阳县。 被告：陈文东，男，1971年1月3日生，汉族，寿阳县居民，现住寿阳县。 被告杜林维，男，1961年12月30日生，汉族，寿阳县村民，现住寿阳县。 本院在审理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告寿阳县天润养殖专业合作社、赵晶、赵志红、赵润平、周香、王晓宇、陈文东、杜林维买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中大北农农牧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告晋中大北农农牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9215元，减半收取4607.5元，由原告晋中大北农农牧科技有限公司负担。 审判员  温学东 二〇一九年十月三十一日 书记员  范润宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈伟彬，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈伟彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额12332.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12332.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12332.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.00元，由被告陈伟彬负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7810号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所楼。 负责人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 被告：曹承艳，女，1984年10月14日生，苗族，住贵州省平坝县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告曹承艳物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月15日以被告已补交物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告曹承艳的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理唐菲娅 书记员王婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1585号之一申请执行人：刘东辉，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘东辉与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2283号民事判决已发生法律效力，被执行人伍三林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在中国建设银行6227073560030299_156_1账户内存款人民币530297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1082号 原告：朱胜巧，女，1961年2月14日出生，汉族，农民，住高邑县。 委托诉讼代理人：李英洁，男，34岁，高邑县人。系朱胜巧之子。 被告：董西珍，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住高邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：高邑县小康路西。 法定代表人：宋世伟，经理。 委托诉讼代理人：刘凯，公司职员。 原告朱胜巧与被告董西珍、中国人寿财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜巧及委托诉讼代理人李英洁，被告董西珍、被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱胜巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失104105.61元；2、诉讼费用由被告承担。2019年4月7日14时20分。被告董西珍驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿旧城大街自北向南行驶至刘秀路交叉口左转弯时，与自东向西行驶的原告朱胜巧驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱胜巧受伤住院。该事故经高邑县交警大队认定，被告董西珍负事故的全部责任，原告朱胜巧无责任。以上事实有交警部门事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书等证据证实。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 董西珍承认原告在本案中所主张的事实，但称在原告住院期间，其已支付给原告医疗费1400元。 人寿财险公司辩称，车辆冀Ａ×××××号车在我司投保交强险一份，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保期内，在审验了司机驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，对原告所主张的合理、合法损失同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 经审理查明的事实证据：2019年4月7日14时20分许，被告董西珍驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿高邑县旧城大街自北向南行驶至刘秀路交叉口左转弯时，与自东向西行驶的原告朱胜巧驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱胜巧受伤住院。该事故经高邑县交警大队认定，被告董西珍负事故的全部责任，原告朱胜巧无责任。原告受伤后，在高邑县医院住院治疗128天，花费医疗费47643.62元。期间，原告由其子李英洁负责护理。 另查明，肇事的冀Ａ×××××号车在人寿财险公司投保交强险一份，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保期内。在原告住院期间，被告董西珍预付原告医疗费1400元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、书证原告提交的高邑县公安交通警察大队出具第130127420190000192号道路交通事故认定书载明了该次事故发生的时间、地点、涉案人及事故责任。 2、书证原告提交的住院病例、诊断证明及用药清单证实事发后原告受伤在高邑县医院住院接受治疗128天、医疗费用47643.62元。 3、书证被告董西珍提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业三者险（正本）证实冀Ａ×××××号车在中国人寿财险公司投保的事实。 4、书证原告提供农村土地承包合同证实其事发前从业情况；提供河北天麟商贸有限公司营业执照、李英洁的劳动合同书、企业出具的务工证明、事发前三个月工资证明、及银行账单明细证实了李英洁工资收入情况。 本院认为，被告董西珍驾驶的冀Ａ×××××号车于2019年4月7日14时20分许发生交通事故致使原告受伤，由此给原告造成经济损失，理应由侵权人董西珍承担赔偿责任。肇事车辆在中国人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事发时车辆在保险期内。机动车发生交通事故对第三人造成人身损害、财产损失的，被侵权人可以向车辆所投保的保险公司主张赔付经济损失，现原告请求中国人寿财险公司赔付经济损失，其请求正当，应予以支持。原告的损失包括：医疗费47601.62元、住院伙食补助费128天×100元＝12800元、营养费128天×50元＝6400元、误工费23461（按农林牧渔）÷365×128天＝8227.4元、护理费（4391.76＋5017.76＋4531.76）÷3÷30天×128天＝19827.60元、交通费本院酌定为400元、财产损失酌定为200元、病例复印费42元。原告的人身损害损失首先在交强险限额内赔付，不足部分再由商业险赔付。在原告住院期间，被告董西珍先行支付原告医疗费1400元，此款原告认可，予以认定，在保险公司赔付原告后，原告应将被告董西珍垫付上述款退还董西珍。 原告要求被告赔偿的其他经济损失，因理由证据不足，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司高邑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告朱胜巧医疗费等损失38655元；在商业险限额内赔付原告朱胜巧经济损失56801.6元； 被告董西珍赔偿原告朱胜巧经济损失42元； 二、原告朱胜巧在收到人寿财险公司赔付上述赔偿款后，应将被告董西珍垫付的1400元医疗费退还给董西珍。 以上第一项给付内容于判决生效后五日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，减半收取计1181.5元,由被告董西珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋占杰 二〇一九年十月三十日 书记员  武钰莹 ——
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1593号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王世洪，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王世洪财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书（2019）陕01民终10773号    上诉人（原审原告）：王芝兰，女，1936年6月3日出生，汉族，西安锅炉总厂退休工人，住西安市红光路西围新嘉园16号楼3-203号。监护人：王颖，女，1963年4月6日出生，汉族，庆安集团退休工人，住西安市红光路西围新嘉园16号楼3-203号，王芝兰之女。被上诉人（原审被告）：王晓斑，男，1960年7月23日出生，汉族，庆安集团下岗工人，住西安市莲湖区团结中路庆丰小区232号楼3单元3层26号。被上诉人（原审被告）：王月玉，女，1962年1月3日出生，汉族，庆安集团退休工人，住西安市莲湖区团结南路西坊19号楼17号。上诉人王芝兰因与被上诉人王晓斑、王月玉赡养费纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王芝兰上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。本案诉讼费由王晓斑、王月玉承担。事实和理由：一审认定事实错误，王月玉在父亲去世后，并未与王芝兰同吃同住，未给老人任何经济帮助，谈不上照顾老人。王晓斑、王月玉现在表示赡养王芝兰，只是企图再次侵占老人的合法权益。一审判决每月500元赡养费不合理，不足以支持老人安度晚年。王芝兰虽有医保，但由于退休金低，医保金就低，身患多种疾病，不能支撑大病医疗费用。王晓斑答辩称，不同意王芝兰的上诉请求。一审判决正确，应予维持。王月玉答辩称，一审判决正确，应予维持。王芝兰向一审法院起诉请求：1.判令王晓斑、王月玉支付自2007年底至今应当支付其的赡养费132000元；2.判令王晓斑、王月玉支付其医疗费8753元；3.判令王晓斑、王月玉此后每人每月支付其赡养费1500元；4.本案诉讼费由王晓斑、王月玉承担。一审法院认定事实，王芝兰系西安锅炉总厂退休职工，每月退休金约3200元，有医疗保险及老龄补贴。王芝兰与丈夫王捷亚（1987年病逝）育有三名子女：王晓斑、王月玉、王颖。王芝兰退休后原在庆安集团公司家属院居住生活，由王月玉负责照顾。2009年7月后，王芝兰与王颖共同居住生活，工资卡、医保卡等均由王颖保管。2010年12月，王芝兰在中航工业西安医院治疗，诊断为高血压3级、脑梗，王芝兰住院10天。2016年5月，王芝兰因右中指被犬咬伤出血，到中航工业西安医院治疗，医院给予注射狂犬疫苗、伤口环封免疫球蛋白等对症治疗。2017年底，王芝兰经中航工业西安医院诊断为阿尔兹海默病。2018年，王颖向西安市未央区人民法院提起诉讼，申请宣告王芝兰为无民事行为能力人，并指定王颖担任监护人。该案经依法委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，王芝兰患有重度痴呆，无民事行为能力。西安市未央区人民法院于2019年1月22日作出（2018）陕0112民特4号民事判决书，判决：宣告王芝兰为无民事行为能力人，指定王颖担任王芝兰的监护人。王颖认为多年来其一人负责赡养王芝兰，王晓斑、王月玉未尽赡养义务，遂于2019年3月诉至法院，要求王晓斑、王月玉支付赡养费。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女应当对父母履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。王芝兰已近83岁高龄，王晓斑、王月玉、王颖作为子女，应当履行赡养扶助义务，王芝兰退休后虽有退休金、医疗保险及老龄补贴，能够适当贴补养老费用，但父母的退休待遇不是子女怠于履行赡养义务的理由。王芝兰现与王颖共同生活，主张王晓斑、王月玉支付赡养费，理由充分，于法有据，依法应予支持，结合王芝兰的实际生活需要以及赡养人的经济负担能力，参照陕西省城镇居民人均生活消费支出标准，按照赡养人数三人计算，酌定每人每月承担赡养费500元。王芝兰提供养老费用及工资估算清单，主张王晓斑、王月玉支付2007年底至今的赡养费132000元，证据不足，不予支持。医疗费已从医保金中支付，不予支持。王晓斑、王月玉有赡养老人的意愿，予以肯定，但因王芝兰患有重度痴呆，无民事行为能力，生活状态的相对安定有利于老人的晚年生活，为保障王芝兰老有所养，老有所依，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、自2019年7月1日起，被告王晓斑、王月玉每人每月向原告王芝兰支付赡养费人民币500元；二、驳回原告王芝兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取计1519.5元，由王芝兰承担1419.5元，由王晓斑承担50元，由王月玉承担50元。本院二审查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，体现在子女对父母履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中王芝兰年事已高，身患疾病，王晓斑、王月玉、王颖作为子女，均应当履行赡养扶助义务。一审判决考虑王芝兰现与王颖共同生活，有退休工资和医保，结合王芝兰的实际生活需要以及子女的经济负担能力，参照陕西省城镇居民人均生活消费支出标准，按照赡养人数三人计算，酌定每人每月承担赡养费500元，合情合理。王芝兰上诉主张王晓斑、王月玉每月支付1500元，缺乏事实和法律依据，不予支持。子女对父母的赡养扶助可以通过多种方式体现，并没有证据显示王晓斑、王月玉对王芝兰不尽赡养义务，故一审判决驳回王芝兰主张王晓斑、王月玉支付2007年底至今的赡养费132000元，并无不妥。王芝兰主张的医疗费已经花费，且有医疗保险，不予支持。综上，王芝兰的上诉理由并不充分，其上诉请求应予驳回，一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3115元，由上诉人王芝兰负担。本判决为终审判决。 审 判 长   张  安  品                      审  判  员    赵  羽  嘉                          审  判  员   师      婷二Ｏ一九年十月日 书 记 员   张  舒  涵
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保171号申请人：王彪，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴美林，安徽凯安律师事务所律师。被申请人：安徽丰久生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇朱岗村堰拐村民组。法定代表人：吴俊。申请人王彪于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽丰久生态农业科技有限公司在中国民生银行安徽省分行（账号：15×××27）的存款26万元予以保全。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽丰久生态农业科技有限公司在中国民生银行安徽省分行（账号：15×××27）的存款26万元。案件申请费1820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十月三十一日书记员  周书昆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17389号 原告：陈永亮。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛海西富龙集团有限公司。 本院在审理原告陈永亮与被告青岛海西富龙集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告陈永亮于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛海西富龙集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永亮撤回对被告青岛海西富龙集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永亮负担。 审判员  安丰琦 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之四十申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小丽在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2989号申请执行人：徐林科，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市人民医院，住所地宝鸡市经二路中段新华巷24号，统一社会信用代码126103004353636280。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3981号民事判决书受理执行徐林科与宝鸡市人民医院劳动争议纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付养老保险待遇损失20700元，并承担案件受理费10元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费210元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市人民医院银行存款20920元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月月二十七日书记员王蛟龙
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执846号 申请人：张义文，男，生于1955年2月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川省巴平兰草农业开发有限公司。 法定代表人：林国友，系该公司经理。 被执行人：林国朝，男，生于1955年8月5日，汉族，住四川省荣县。 本院在执行中查明：被执行人四川省巴平兰草农业开发有限公司、林国朝名下均无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2272号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  马瑞和
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2550号 原告：周平静，男，1958年5月21日出生，汉族，住兴仁市。 被告：刘辉，女，1975年9月5日出生，布依族，住兴仁市。 被告：刘松，男，1972年2月21日出生，汉族，住兴仁市。 原告周平静与被告刘辉、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平静、被告刘松到庭参加诉讼，被告刘辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平静向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金25000元；2.判决二被告支付原告从借款后到2019年4月14日止未支付的利息31500元，并从2019年4月15日起按月利率2%支付利息至付清本金为止；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2014年1月14日向原告借款25000元，约定利息2.5%，被告出具借条一张，二被告均在借条上签字。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告刘辉未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 被告刘松辩称，借条我没有签字，刘辉在外的债务我不清楚，且该笔借款没用于家庭开支。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告刘辉向原告周平静借款40000元，约定利息为月利率2.5%，在被告刘松未在场的情况下，刘辉代刘松在“借款人”处签字。借款后刘辉均按约定向周平静支付利息至2014年1月14日。2014年1月14日，刘辉偿还周平静借款本金15000元后，重新向周平静出具借款本金为25000元的借条一张，约定利息为月利率2.5%，未约定还款时间，在被告刘松未在场的情况下，刘辉代刘松在“借款人”处签字、捺印。刘辉向周平静支付了三个月利息后未履行还款义务。原告向被告主张债权无果，故诉至法院。 另查明，被告刘辉与被告刘松于2014年1月14日办理离婚登记。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件二张及被告刘松提交的离婚证予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告周平静与被告刘辉之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，刘辉作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告刘辉在被告刘松未在场的情况下代刘松在借条“借款人”处签字，且刘松对借款的事实不知情，原告未能举证证实刘辉所借款项用于家庭日常生活，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，刘松不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息，未超过法律规定范围的，本院予以支持。刘辉于2014年1月14日向原告出具借条后，按约定向原告支付了三个月利息，故本案利息起算时间应为2014年4月14日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，刘辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告周平静借款本金25000元，并从2014年4月14日起以借款本金25000元为基数，按年利率24%向原告周平静支付利息至借款本金清偿完毕时止； 二、驳回原告周平静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，公告费460元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 杨 清 广 人民陪审员 保 安 平 二〇一九年十月二十四日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19327号原告：张启福，男，1946年8月24日生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所实习律师。被告：朱远国，男，1971年6月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张启福与被告朱远国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启福的委托诉讼代理人赵丹丹、史慧到庭参加了诉讼，被告朱远国经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，从2014年6月18日起按月息2%计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系债权人和债务人关系。2014年2月18日，被告朱远国因生意周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条中约定了借款时间、借款本金及利息、借款期间等。原告于当日将100000元由原告的中国农业银行卡支付自被告的银行卡上，履行了出借义务。被告于2016年向原告支付了部分借款利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现借款期限已经届满，被告经原告多次催促均拒不返还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告朱远国未作答辩。经审理查明，2014年2月18日，被告朱远国向原告张启福出具借条，载明：因本人生意上需要，特向朋友张启福先生借壹拾万元（小写：100000元），借期为壹年，利息每年支付肆万元整，特此借条。借条尾部由借款人朱远国签名并按捺手印，并留有借款人朱远国的身份证号码、借款时间。同日，原告张启福通过中国农业银行大坪支行（户名：张启福；卡号：622848047020606XXXX）银行转账的方式将100000元转账至被告朱远国的中国农业银行沙坪坝陈家湾支行（户名：朱远国；卡号：622848047019462XXXX）账户内。另查明，原告张启福向被告朱远国出借上述借款100000元之后，被告朱远国于2016年4月9日至2016年11月27日期间，分四次向原告张启福共计转账12000元，其中：2016年4月9日，被告朱远国通过银行转账的方式向原告张启福转账3000元；2016年5月14日，被告朱远国通过银行转账的方式向原告张启福转账3000元；2016年7月4日，被告朱远国通过银行转账的方式向原告张启福转账3000元；2016年11月27日，被告朱远国通过银行转账的方式向原告张启福转账3000元。因原告张启福多次催要上述借款未果，原告张启福为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。庭审中，原告张启福述称，因借条中约定的利息过高，故改为按月息3%计算，被告朱远国分别于2016年4月9日、2016年5月14日、2016年7月4日、2016年11月27日归还了3000元，属于被告朱远国按月息3%计算归还了原告张启福4个月的借款利息。对于其他诉讼请求，原告张启福坚持要求判如所请。被告朱远国经本院依法传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。以上事实，有原告张启福举示的借条、转款凭证、银行流水，以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告张启福提供了有被告朱远国签名捺印的借条原件、转款凭证、银行流水为证，足以认定原告张启福向被告朱远国交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。本院依法认定原告张启福向被告朱远国出借了借款100000元，被告应当依约履行还款义务。被告朱远国经本院依法传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利。关于借款利息,因上述借条中约定的利息过高，庭审中，原告主张按月息3%计算，被告向原告张启福归还了4个月的借款期内的利息共计12000元，因此，被告实际支付借款利息截至2014年6月18日，该主张符合法律规定,本院予以认可。关于借款期间利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条逾期利率的规定，借借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告张启福应当从2014年6月19日开始要求被告支付借款本金100000元及借款利息。现原告张启福主张按照月息2%计算的借款利息，符合法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院依法予以支持。被告朱远国经本院依法传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼,视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利,本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告朱远国于本判决生效后立即偿还原告张启福借款100000元并支付以未还借款为基数，自2014年6月19日起至还清日止，按照月息2%计算的借款利息；二、驳回原告张启福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半缴纳2394元（原告已预交），由被告朱远国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员 张晋恺二〇一九年十月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 徐家佳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保414号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄云飞： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄云飞物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄云飞名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保414号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2960号 申请执行人：青岛丰耀包装有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：翟云涛，系该公司经理。 被执行人：常州市三联新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：陈志斌，系该公司经理。 本院在执行（2019）鲁0211执2960号申请执行人青岛丰耀包装有限公司与被执行人常州市三联新材料科技有限公司不当得利纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2960号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执2123号之一申请执行人：广州天成医疗技术股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道11号B8栋第三层301房，统一社会信用代码91440116056568068X。法定代表人：杨恩林，该公司董事长兼总经理。被执行人：江门市银丰贸易有限公司，住所地江门市西园里5号之五首层，统一社会信用代码914407037147181103。法定代表人：钟伟。广州天成医疗技术股份有限公司与江门市银丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7165号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付所欠的货款347840元及违约金等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自动履行上述金钱给付义务,但被执行人未予履行。后本院依法强制扣划其银行存款等共计230006.91元。扣除执行费5118元后，余款224888.91元发放申请执行人偿债。2019年9月30日，当事人双方就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为两个月。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执2123号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇一九年十月十八日本鉴于原件核对无异书记员  王梦遥
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执238号之一申请执行人赵玉敏，女，1972年9月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人徐俊杰，男，1969年7月25日出生，汉族，住平顶山市。被执行人张玉荣，女，1969年2月25日出生，汉族，住平顶山市。申请人赵玉敏与徐俊杰、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）豫0402民初1021号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，徐俊杰、张玉荣应当履行偿还人民币1609802.5元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人徐俊杰、张玉荣送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人徐俊杰、张玉荣采取了限制高消费措施，并将被执行人徐俊杰、张玉荣纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐俊杰、张玉荣的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人徐俊杰、张玉荣无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1609802.5元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十月十一日书记员  梁亚超
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0425民初1273号原告：高某某，男，1959年10月19日出生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX910190911。被告：马某某，男，1966年XX月XX日出生，重庆市壁山县广晋镇白杨村。原告高某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。    原告高某某向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付胶水款41450元。事实与理由：2008年12月12日，被告马某某在原告处购买胶水欠款41450元，经原告多次索要被告置之不理，至今未果。本院经审查认为，原告高某某起诉被告马某某买卖合同纠纷一案，原告提供的被告马某某地址不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回高某某的起诉。案件受理费已减半收取计418元，退回原告高某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   张 党 库审  判  员   张    莹人民陪审员   符 同 儒 二〇一九年十月三十日 书  记  员   张   妍附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。    1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2383号原告：王岩，女，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。被告：李宝珠，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王岩与被告李宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告李宝珠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝珠偿还借款本金人民币10000元；2、要求被告李宝珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李宝珠于2018年7月21日，向原告王岩借款本金人民币10000元。并于当日出具了借条一份。未约定月利率及还款时间。此欠款经原告王岩催要被告李宝珠未偿还。被告李宝珠未到庭、未答辩。原告王岩为支持其诉讼主张向本院提供被告李宝珠出具的借条一份。被告李宝珠未到庭不影响以上证据的证明力。且原告王岩的证据具有合法性、客观性、关联性，故本院对原告王岩提供的证据予以采信。被告李宝珠未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝珠于2018年7月21日在原告王岩处借款人民币10000元。并出具了借条一份。未约定月利率及还款时间。此欠款被告李宝珠至今未偿还。本院认为：被告李宝珠在原告王岩处借款并出具了借条，表明双方意思表示真实且具备民事主体资格，内容不违反合同法及民间借贷适用法律规定的相关规定。此民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告李宝珠有偿还该借款本金的义务。故本院对原告王岩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝珠于本判决生效之日起10日内偿还原告王岩借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宝珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一九年十月三十日书 记 员  陆 宽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2634号之四申请人：韩海龙，男，1966年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：于德爽，男，1974年9月8日出生，住址辽宁省普兰店市。原告韩海龙与被告于德爽加工合同纠纷一案，申请人韩海龙于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于德爽名下银行存款238000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人韩海龙提供担保。本院经审查认为，申请人韩海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于德爽名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXXXXx@wx.tenpay.com的存款238000元，冻结期限十二个月。案件申请费1710元，已由韩海龙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十月三十一日法官助理刘凡书记员张凡