陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0428民初612号 原告：文某，男。 委托诉讼代理人：文某甲，女。 委托诉讼代理人：孙某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男。 被告：赵某，女。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：项某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，陕西恒邦律师事务所专职律师。 原告文某与被告陈某、赵某、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称泰和财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人文某甲、孙某，被告陈某、赵某、泰和财险陕西分公司委托诉讼代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币32471.695元。2、请求判令三被告赔偿原告营养费1350元、后续治疗费8000元、误工费16200元、护理费15885元、伤残赔偿金15698.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计60933.2元。3、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实及理由：2018年9月29日13时20分许，陈某驾驶陕DXXXXX号五菱牌小型普通客车沿长武县XX公路自西向东行驶至长武县XX公路XX村路口，因未保持安全车速且采取措施不当，致己车前部右侧与沿曹胡村道自南向北行驶驶入XX公路的文某驾驶的金元牌***型正三轮摩托车前部相撞，造成正三轮摩托车驾驶员文某受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队第A255号道路交通事故认定书认定：陈某、文某二人均负本起道路交通事故的同等责任。 被告陈某辩称，对事故认定书认定的事实经过及责任划分无异议，被告陈某只认可原告在医院产生的医疗费，其他费用不予认可。 被告赵某辩称，对事故认定书认定的事实经过及责任划分无异议，被告赵某只认可原告在医院产生的医疗费，其他费用不予认可。 泰和财险陕西分公司辩称，保险公司对本次道路交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，保险公司在交强险赔偿限额范围外，在商业险限额范围只承担原告40%的赔偿责任，保险公司对医疗费没有异议，对原告提供的助行器及一次性用品票据不认可；对住院期间的伙食补助费及营养费应按20元每天计算；后续治疗费鉴定过高，保险公司只认可8000元；误工费不予认可，因原告未提供误工证明；护理费标准过高，应按80元每天计算；保险公司认可原告的伤残赔偿金；原告诉请的精神损害抚慰金过高，保险公司认可1000元；交通费原告提供的票据与其就医无关，保险公司承担300元；鉴定费及诉讼费按照保险合同，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的长武县公安局交通警察大队第AXXX号道路交通事故认定书一份；长武县人民医院门诊病历一份、诊断证明一份、住院病案一份、用药清单一份、医疗费票据13张；村委会证明一份；被告陈某、赵某提供的商业险和交强险保单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的交通费票据，因原告看病确实有交通费支出，故酌情认定为500元；对购买辅助器材票据2张及清单，因无医嘱，不予认定为有效证据；对护理人员文某甲的收入证明一份及工资花名册三张因其不能达到原告的证明目的不予认定为有效证据；对原告提供的鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，认定为有效证据；对被告陈某、赵某提供的维修车辆发票复印件一张，与本案的争议焦点无关联性，不予认定为有效证据；对原告的住院伙食补助费计算标准，结合受诉地长武县的实际情况，认定为30元/天为宜；对原告提供的营养费，因有医嘱需加强营养，认定为30元/天为宜；原告未提供其护理费计算标准，但其受伤住院期间确需护理，结合受诉地长武县的实际情况，认定为80元/天为宜；原告未提供其他证据证明其误工费计算标准，应认定其为无固定收入者，结合受诉地长武县的实际情况，对原告的误工费计算标准认定为60元/天为宜。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日13时20分许，陈某驾驶属赵某所有的陕DXXXXX号五菱牌小型普通客车沿长武县XX公路自西向东行驶至长武县XX公路XX村路口，因未保持安全车速且采取措施不当，致己车前部右侧与沿曹胡村道自南向北行驶驶入XX公路的文某驾驶的金元牌***型正三轮摩托车前部相撞，造成正三轮摩托车驾驶员文某受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队第A255号道路交通事故认定书认定：陈某、文某二人均负本起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往长武县人民医院住院治疗29天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2.闭合性胸部损伤、肺挫伤、左侧锁骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折；3.头皮裂伤；4.左侧胫骨平台骨折；支付医疗费51861.59元。陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2019]临鉴字第633号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.文某左膝部损伤属十级伤残；2.文某后续治疗费预计为16000元人民币；3.文某误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费2400元。 同时查明，陕DXXXXX号五菱牌小型普通客车在泰和财险陕西分公司投保了交强险及商业三责险。 原告文某的医疗费为51861.59元，住院伙食补助费为30元/天×29天=870元，营养费为30元/天×90天=2700元，误工费为60元/天×180天=10800元，护理费为80元/天×90天=7200元，后续治疗费为16000元，残疾赔偿金14576.9元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元。 本院认为，本案的争议焦点是：原告因交通事故受伤的各项费用赔偿标准及数额应如何确定?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈某驾驶属赵某所有的陕DXXXXX号五菱牌小型普通客车在泰和财险陕西分公司投保了交强险及商业险。被告泰和财险陕西分公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再根据保险合同予以赔偿。本案中，陈某、文某二人均负本起道路交通事故的同等责任。故对原告要求被告赔偿其因治疗伤情产生的相关费用的诉讼请求应予部分支持，具体数额以本院认定有效证据确定的数额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告文某的医疗费51861.59元，住院伙食补助费870元，营养费2700元，后续治疗费16000元，共计71431.59元，由被告泰和财险陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告文某10000元，在商业三责险范围内赔偿原告文某30715.80元，其余部分由原告文某自负； 二、原告文某的误工费10800元、护理费7200元、残疾赔偿金14576.9元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计35076.90元，由被告泰和财险陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告文某35076.90元； 三、驳回原告文某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，鉴定费2400元，由原告文某负担1505.5元，被告陈某负担1505.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  路建昌 审 判 员  杨玉婷 人民陪审员  崔 琨 二〇一九年十月十六日 书 记 员  宇文叡 附：法律索引 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1