wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2131号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路二号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该支行风险部员工。被告：周圹发，男，1993年3月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告周圹发信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告周圹发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金4847.78元、利息227.07元、逾期还款违约金14.6元，合计5089.45元（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月25日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年1月30日，被告周圹发向原告申请办理信用卡，并签订了相关合同，阅读了相关条约。原告向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月25日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息等费用5089.45元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。根据合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。被告周圹发未作答辩。原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周圹发未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告透支款、利息、逾期还款违约金未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行贵溪支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；如果持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告农行贵溪支行向被告周圹发签发卡号为62×××99的金穗贷记卡后，被告于2018年6月30日激活并使用该卡消费。截至2019年8月25日，被告的信用卡透支款本金4847.78元、利息227.07元、逾期还款违约金14.6元，合计人民币5089.45元。2019年10月8日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订信用卡合同的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行贵溪支行已按约向被告发放了信用卡，被告亦使用信用卡进行了消费，但被告在使用信用卡透支后未按约定归还透支款和利息，该行为已构成违约，应按照双方的约定，承担相应的民事责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告立即偿还信用卡透支款及利息等费用的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告承担保全费、案件代理费的诉请，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周圹发于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行信用卡透支款本金4847.78元、利息227.07元、逾期还款违约金14.6元，合计人民币5089.45元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周圹发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年十月二十八日书记员  章志克
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3521号原告：李某，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。被告：陈某1，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市，被告：陈某2，男，1951年9月4日出生，原告李某诉被告陈某1、陈某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 长  阳云其人民陪审员  刘均文人民陪审员  叶曼华二〇一九年十月二十日书 记 员  刘容峥
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2144号原告：赵树森，男，1988年4月3日出生，汉族，住故城县。被告：翟志春，男，1981年2月4日出生，汉族，住故城县。被告：尚丽，女，1978年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告赵树森与被告翟志春、尚丽为返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵树森于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树森撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵树森负担。审判员 李 锋二〇一九年十月二十一日书记员 任鹏瑞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7612号之一 申请人:郭建武，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：薄文帅，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：日照润辰安装工程有限公司，统一社会信用代码91371102MA3BY0BT56，住所地山东省日照市东港区日照街道东关南社区云海路河畔小区沿街。 法定代表人：薄文帅。 申请人郭建武与被申请人薄文帅、日照润辰安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照润辰安装工程有限公司在山东一达能源集团有限公司的债权30万元予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照润辰安装工程有限公司在山东一达能源集团有限公司的债权30万元予以查封，保全标的额为30万元。 查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郗小慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  秦凯旋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢623号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：赵海兵，男，1980年4月28日生，汉族，身份证地址：江西省鹰潭市余江县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2028号民事判决书，向被执行人赵海兵执行通知，责令被执行人赵海兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海兵银行存款55864.35元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3499号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉,该支行行长。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘春花，女，生于1984年5月31日，土家族，住重庆市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告刘春花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告刘春花下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告刘春花经本院公告送达传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春花偿还原告从2014年5月8日至2018年7月11日的透支借款本金2686.97元，利息381.79元，滞纳金、手续费540.05元，并以2686.97元为基数，按日息万分之五支付从2018年7月12日起至债务清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡，被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2018年7月11日止，消费本金2686.97元，利息381.79元，滞纳金、手续费540.05元。原告多次催收无果，为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。原告为证明其主张，提交了营业执照及负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、合约章程、邮政储蓄银行信用卡系统截屏、信用卡消费明细等证据。 被告刘春花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，客观真实，符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXXX的信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中明确载明了透支利率的收费标准为日息万分之五，按月计收复利。被告持有信用卡后多次消费、取现，从2014年5月8日至2018年7月11日，消费本金2686.97元，利息381.79元，滞纳金、手续费540.05元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告为被告发放信用卡的行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。故本院对原告请求判令被告偿还原告从2014年5月8日至2018年7月11日的透支借款本金本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求予以支持。原告主张被告从2018年7月12日起按日息万分之五支付利息符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行从2014年5月8日至2018年7月11日止的透支借款本金消费本金2686.97元，利息381.79元，滞纳金、手续费540.05元，并以2686.97元为基数，按日息万分之五从2018年7月12日起至清偿之日止支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  何 理 二〇一九年十月九日 书 记 员  周俊霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5950号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1036号申请执行人赵孝造，男，1970年2月7日，汉族，住南京市溧水区。被执行人邰嗣龙，男，1961年6月18日，汉族,住南京市溧水区。关于赵孝造申请执行邰嗣龙民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初109号民事判决书已生效，在执行中查明被执行人邰嗣龙长期不在家中，查询名下财产无可供执行财产。执行情况告知申请人，申请人无异议且未能提供可供执行财产。经申请人同意，暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初109号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。(此页无正文)审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月八日书记员  吴梅君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26490号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1989年10月28日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1977年8月27日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：谭义，女，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市荣昌县。原告维仕担保有限公司与被告谭义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振宇二〇一九年十月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执491号之一 申请执行人：新疆华汇恒通建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：印新华，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王义丰，系该公司员工。 被执行人：新疆丝绸之路生态园置业有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：贺飞虎，系该公司副总经理。 本院在执行申请执行人新疆华汇恒通建设工程有限公司与被执行人新疆丝绸之路生态园置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月19日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执491号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十月二十四日 书记员 谭  力  嘉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17102号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：徐立平，男，1975年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告徐立平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告徐立平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本息合计55821.86元（利息计算至2019年5月11日止），自2019年5月12日起至款还清日止的利息,按双方约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。庭审中，原告明确透支款本金50501.78元，利息、违约金5320.08元，合计55821.86元。事实和理由：2013年10月8日，原告根据被告申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为40×××42。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年5月11日归还30元后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2019年5月11日，被告已透支本息合计55821.86元。 被告徐立平未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单、催款记录、委托代理合同、代理费发票为证。被告徐立平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。2014年6月24日，原告中国银行股份有限公司诸暨支行委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，并支出律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐立平向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告徐立平应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年5月11日止，被告徐立平尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计55821.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月12日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立平应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支 行信用卡透支本金50501.78元，利息（含违约金）5320.08元，共计55821.86元（截至2019年5月11日），并支付自2019年5月12日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐立平应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，由被告徐立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  田富明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨佳妮
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2649号 原告：晏小娇，女，1990年1月12日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。 被告：丁海军，男，1991年1月6日出生，汉族，住。 原告晏小娇与被告丁海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏小娇委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼、被告丁海军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏小娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计26531.95元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日11时30分，被告丁海军驾驶冀Ｆ×××××小型汽车在修水县秀水大道碧海云天酒店门前路段时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院进行治疗，经诊断，该次事故造成原告上唇裂伤、4颗牙齿受损。2018年8月13日，经修水县公安局交通管理大队事故处理中队委托，修水方园法医学司法鉴定所出具方园鉴定【2018】临鉴字第314号司法鉴定意见书，原告的三期被评定为：误工期45日，护理期7日，营养期15日；后续治疗费为6000元。2018年6月29日，修水县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁海军驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。另查，肇事机动车未买交强险也未进行年检。综上所述，被告丁海军违章驾驶车辆，致原告受伤，应承担侵权责任。鉴于此，原告为维护自己的权益，根据《民事诉讼法》第119条和《侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特提起诉讼，请求判如诉请。 丁海军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属、事故发生后原告的治疗情况，事实清楚，本院予以确认。原告支付医疗费共计10184.95元。2018年8月13日，修水方园法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的误工期为45日，护理期7日，营养期15日；后续治疗费为6000元（全瓷牙修复术后义齿安装1500元/颗×4颗）。原告支付鉴定费1200元。诉讼过程中，原告提供了经营者为其本人的企业信用信息公示报告一份，证明事故发生前，其在经营德安县珂雅格双面羊绒服装店。且原告提交电动车维修费收款收据一张，证明车辆维修费用为425元。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，本院对上述鉴定事项予以认定。关于误工费。原告提供的企业信用信息公示报告真实合法有效，应予以认定，可证实原告于事故发生前经营德安县珂雅格双面羊绒服装店的事实；因原告未提供证据证明其收入状况，其误工工资可参照城镇私营批发零售业就业人员平均工资103.48元/天计算。故原告的误工费为4656.6元（45天×103.48元/天）。交通事故认定书已载明原告车辆受损，且原告提交了电动车维修费收款收据，故本院对该项费用予以支持。因原告未构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费16184.95元（医疗费10184.95元，医疗费票据金额，后续治疗费6000元）；2.护理费952元（136元/天×7天）；3.误工费4656.6元（45天×103.48元/天）；4.营养费300元（20元/天×15天）；5.交通费200元；6.鉴定费1200元；7.财产损失425元；以上损失共计23918.55元，由被告丁海军赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条等相关规定，判决如下： 由被告丁海军于本判决生效之日起十日内向原告晏小娇赔偿各项损失共计23918.55元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告丁海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员  张金霞 人民陪审员  冷与高 人民陪审员  卢 红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄晖晖
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执501号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，职位董事长。 被执行人：褚贵江，男，1980年3月28日生，汉族，住黑龙江省集贤县。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人褚贵江融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月24日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人褚贵江融资租赁合同纠纷一案，由双桦人民法院继续执行。 双桦人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  韩国民 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 健
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6939号原告:郭某，男，1988年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭行祝（与原告系父子关系），男，1964年4月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:钟某1，女，1992年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1968年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：钟某2，男，1968年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郭某与被告钟某1、王某、钟某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某的委托诉讼代理人吴从明、郭行祝到庭参加诉讼，被告钟某1、王某、钟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令三被告连带偿还原告26000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年腊月19日经媒人介绍，被告钟某1与原告郭某认识，同年腊月22日两家定亲，原告给付被告彩礼6.2万元，并于当日给被告钟某1购买威朗小轿车一辆，请酒、送礼、购买礼品让原告又花费了数万元。同年腊月28日被告提出分手。原告与三被告协商，被告同意退还原告18.2万元，2019年2月5日三被告出具借条一份交原告父亲持有，2019年2月8日三被告退还原告15.6万元（包含车辆作价），剩余2.6万元三被告至今拒不偿还。经本院审理被告钟某1、王某、钟某2未作答辩。查明事实如下：原告郭某与被告钟某1经媒人介绍认识，于2019年1月27日定亲。定亲当日，原告郭某给付被告钟某1彩礼款62000元，并购买别克轿车一辆（价值102000元）。2019年2月4日，原告郭某与被告钟某1解除婚约。2019年2月5日，经双方协商，由三被告向原告郭某返还彩礼款182000元。三被告向原告郭某出具借条一份，载明“借郭行祝现金18.2万整（拾捌万贰仟整），借款人：钟某1、王某、钟某2”。被告王某系被告钟某1母亲，被告钟某2系被告钟某1父亲。原告郭某称三被告于2019年2月12日将别克轿车过户至原告名下，冲抵彩礼款100000元，同时给付现金56000元，尚欠原告郭某彩礼款26000元。庭审中，原告郭某主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，原告郭某与被告钟某1按照当地习俗订立婚约关系，原告郭某送给被告钟某1的彩礼是以双方婚约关系为前提，现双方未办理结婚登记手续并解除婚约关系，收受彩礼一方应当将彩礼予以返还，经双方协商，对返还彩礼款182000元达成一致意见，由三被告向原告郭某及其父亲出具借条一份，本院对返还彩礼款182000元予以确认。三被告出具借条后，原告郭某称三被告返还车辆冲抵彩礼款100000元及给付现金56000元，尚欠26000元，本院予以确认。庭审中，原告郭某主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟某1、王某、钟某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上所述，对原告郭某要求被告钟某1、王某、钟某2偿还彩礼款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某1、王某、钟某2应于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款26000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告钟某1、王某、钟某2承担（原告郭某已预交，被告钟某1、王某、钟某2应于本判决生效之日起十日内将上述款项向原告郭某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年十月九日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费450元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1201号原告：王峰，男，汉族，1980年12月25日生，住开封市经济技术开发区。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764Ｊ。法定代表人：鲁志平，总经理。委托诉讼代理人：阮景芳，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告王峰与被告开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王峰于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰自愿申请撤回对被告开封市锦诚房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由开封市锦诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  程向辉审 判 员  张碧薇人民陪审员  王松灿二〇一九年十月十一日书 记 员  李明剑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民申147号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：葫芦岛百兴大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路4号楼。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：庞维宪，男，1959年8月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。再审申请人葫芦岛百兴大厦有限公司（以下简称百兴大厦）因与被申请人庞维宪租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)辽14民终2149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。百兴大厦申请再审称，二审裁定认定再审申请人不具备原告诉讼主体资格，并以此为由驳回了再审申请人的起诉属认定事实有误、适用法律错误。原锦西市百货公司与被申请人签订的《锦西市中百商业城柜台租用协议书》所争议柜台，几经转制、出售后由葫芦岛市百兴商贸股份有限公司取得产权，承继原租赁合同并对各商户进行管理。2007年王辉通过竞买获得了葫芦岛市百兴商贸股份有限公司的房地产。王辉为承继柜台租赁经营，重新注册登记了葫芦岛百兴大厦有限公司，以租赁方式设定该房地产为经营住所地，与被申请人履行合同至今。在这20多年的柜台租赁经营过程中，不论是办理经营许可、日常物业管理，还是与被申请人因租赁期限纠纷多次协商和诉讼，均是再审申请人以柜台出租方的身份出现，这已是双方不争的事实。然而，裁定却罔顾事实的存在将再审申请人和王辉隔离开，用物权理论错误的否定了申请人所拥有的合同主体之诉权。再审申请人在二审的诉讼过程中，意识到了所有权和诉权会产生纷争，于2018年12月10日，再审申请人已经股东会决定将葫芦岛市连山区兴工路4号楼房产注册到公司资产中，并向法院提交了相关注资材料，至此，再审申请人不论基于所有权人提起诉讼，还是基于租赁合同出租人提起诉讼，均无法律障碍，法院却拒收。综上，再审申请人认为原二审裁定无视客观事实，适用法律错误，请依法予以纠正，裁定提起再审。被申请人提交意见称，根据法律规定，法人的财产和股东的财产相分离，股东王辉的财产如果没有注册到再审申请人的公司，那么就不是再审申请人公司的财产。本案从一审开庭到二审庭审结束，都没有任何证据证明王辉的房产已经注册到再审申请人的公司。本案中再审申请人是王辉物的使用权人，被申请人也是这个物的使用权人，而且被申请人使用在先。在以前的诉讼中再审申请人没有提交本次诉讼中详细的工商登记档案，被申请人在以前的诉讼中，没法发现房屋的所有人是王辉，也没有发现这个楼房没有注资到再审申请人。这次诉讼被申请人的代理人调取了再审申请人的工商登记档案，发现了这个问题，而且以前诉讼被申请人没有提异议，不等于再审申请人就因此获得了起诉的权利。因为本质上他仍然是租赁人，这个法律地位没有改变，租赁人没有权利起诉原来的使用权人，不因为其他的诉讼行为而改变。再审申请人提出二审中提供了将房屋注册到中百公司的证据，但二审期间，被申请人方都没有看到这样的证据。而且按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条规定，申请人一方提供了所说的材料并不是新证据。新证据指的是诉讼中已经存在，当事人没有发现的证据。在一审二审中这个证据并不存在，即使有将王辉的房屋注册到中百公司的事实，也只是出现了新的事实，不是新的证据。如果该事实真的存在，当事人也只能根据新的事实另行诉讼，主张权利，至于是否得到法院支持另当别论。综上所述，终审判决作出的结论完全符合法律规定，没有任何错误，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王辉取得葫芦岛市连山区兴工街4号楼的产权，即取得了原所有权人的权利，故原葫芦岛市百兴商贸股份有限公司与纪桂秋之间的权利义务应由王辉承继。而王辉等人设立的葫芦岛百兴大厦有限公司只是在王辉取得了该楼房后，负责向纪桂秋等业主收取管理费，但再审申请人并不能因此而行使王辉与纪桂秋等业主之间的合同权利。二审庭审后，再审申请人提供了该公司的股东会决议、章程修正案及企业机读档案登记资料，欲证明王辉已经将葫芦岛市连山区兴工路4号楼房产注册到百兴大厦公司资产中，百兴大厦系本案适格当事人。经审查，百兴大厦一方提供的相关证明材料系于二审庭审结束后形成，并非原审庭审结束后新发现的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条的规定，百兴大厦提供的材料不属于新证据，如果再审申请人提供的上述材料真实，可以依法另行主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛百兴大厦有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年十月二十九日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9914号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李云，男，1976年6月7日出生，汉族，西安市碑林区汇兴达电子商行经营者，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：周思容，女，1980年1月6日出生，汉族，西安市碑林区电子商行经营者，住址同上。 上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人李云、周思容房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王      宏审  判  员    侯  新  省审  判  员    张      伟 二○一九年十月九日   书  记  员    袁      萱    1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2775号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：蔡绍先，男，1967年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：何文会，女，1968年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系原告蔡绍先之妻）。 原告通江县农村信用合作联社诉被告蔡绍先、何文会“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告蔡绍先、何文会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金67万元以及按月息8.5‰支付利息，从逾期之日起按月息8.5‰的基础上加收50%为罚息；2.确认原告在被告的抵押财产通房权证平溪镇字第××号房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，原告通江县农村信用合作联社与被告蔡绍先、何文会签订了《信用借款合同》，被告向原告借款67万元，约定于2018年9月26日前归还，同时约定借款利率为月利率8.5‰，贷款逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%。被告提供抵押担保，办理了抵押登记。借款到期后，被告不按时归还本息，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还。故起诉至法院。 被告蔡绍先未作答辩。 被告何文会未作答辩。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据： 二被告的身份证明一份、个人借款合同一份、借款借据一份、抵押合同一份、房屋登记信息一份、通房他证通江字第××号抵押权证一份、民事代理合同一份、代理费发票一份。证明内容为：被告蔡绍先、何文会在原告通江县农村信用合作联社借款本金67万元，原告已履行合同并向被告蔡绍先、何文会发放了借款67万元。被告蔡绍先、何文会将位于通江县的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未履行还款义务。 经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2015年9月27日，原告通江县农村信用合作联社与被告蔡绍先、何文会签订了《个人借款合同》约定：被告蔡绍先、何文会申请在原告处借款67万元，合同约定借款用途为其他消费，借期：2015年9月27日至2018年9月26日;月利率：借期内8.5‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式：采用按计划还本、按年结息方法，利息逐年结算还清，本金按还款计划还清。合同签订后，原告向被告蔡绍先的账户足额发放了借款67万元，被告蔡绍先、何文会在借款借据上签字确认。2015年9月28日，被告蔡绍先、何文会将位于通江县青浴乡街道的住房（房产证号通房权证平溪镇字第××号）抵押给原告通江县农村信用合作联社，用于担保该笔借款，并办理了抵押登记，他项权证号为通房他证通江字第××。被告蔡绍先、何文会未偿还本金和利息。 另查明，原告通江县农村信用合作联社与四川别致律师事务所签订了民事委托代理合同，四川别致律师事务所委派了向芝蓉代理。原告向四川别致律师事务所支付代理费3万元，并提供了代理费发票。原告通江县农村信用合作联社与被告蔡绍先、何文会在《个人借款合同》和《抵押合同》中约定了由被告承担律师费用和实现债权的费用。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告蔡绍先、何文会未按《个人借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请其立即偿还下欠借款本息，理由正当，故本院对原告要求被告蔡绍先、何文会偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。原告通江县农村信用合作联社请求对被告蔡绍先、何文会的通房权证平溪镇字第××号住房享有优先受偿权，原告通江县农村信用合作联社与被告蔡绍先、何文会签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告取得了对该抵押房屋的抵押权，现借款合同到期后，被告蔡绍先、何文会未履行还款义务，抵押合同约定的实现抵押权的条件满足，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告通江县农村信用合作联社有权就抵押的房屋优先受偿，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告通江县农村信用合作联社主张代理费3万元由被告承担，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡绍先、何文会于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金67万元以及律师代理费用3万元，并支付资金利息。（利息计算方式为：从2015年9月27日至2018年9月26日以本金67万元为基数按年利率8.5‰计算资金利息，从2018年9月27日起以67万元为基数按年利率8.5‰的基础上上浮50%的利率计算资金利息至清偿时止） 二、若被告蔡绍先、何文会未按上述判决履行给付义务，原告通江县农村信用合作联社有权对被告蔡绍先、何文会所有的位于通江县的房屋（房产证号：通房权证平溪镇字第××号）的房屋依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告蔡绍先、何文会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1584号 申请执行人：刘礼嘉，男，1960年11月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：苏建利，男，1978年2月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：方霞，女，1985年6月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人刘礼嘉与被执行人苏建利、方霞合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20650元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20650元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈春香
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2268号之一申请执行人财通证券股份有限公司，住所地杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心201,501，502，1103,1601-1615,1701-1716室，组织机构代码751924167。法定代表人陆建强。被执行人陈宝康，男，1965年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人财通证券股份有限公司与被执行人陈宝康公证债权文书一案过程中，执行依据为（2018）浙杭钱证执字第19号执行证书，双方当事人已自行达成和解，由北京海淀科技企业融资担保有限公司提供执行担保，申请执行人同意延长债务履行期限至2020年6月30日。申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人同意达成执行和解，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 戎 洁代理审判员 王 珏二〇一九年十月二十四日书 记 员 曹馨予
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢627号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘彩霞，女，1989年9月19日生，汉族，身份证地址：江西省南康区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2035号民事判决书，向被执行人刘彩霞执行通知，责令被执行人刘彩霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彩霞银行存款26837.54元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终114号 上诉人（原审被告）：周敏，女，1965年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）：凌冰，男，1967年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：于慧，女，1980年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原审被告：唐忠亮，男，1964年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，现羁押于柳州市第二看守所。 上诉人周敏因与被上诉人凌冰、于慧、原审被告唐忠亮合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周敏上诉称，请求依法撤销(2019)桂0202民初1717号民事裁定书，裁定由柳州市柳南区人民法院受理该案。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人凌冰称与唐忠亮存在投资合伙协议关系，其转账180000元投资款至原审被告唐忠亮的银行账户，由此可知上诉人凌冰支付180000元投资款的行为是履行双方投资合伙协议的行为，而原审被告唐忠亮是上述条款所称的“接受货币一方”，因此本案的合同履行地应当认定为唐忠亮的住所地，且上诉人周敏作为本案的被告之一，其住所地也在柳南区，因此，本案有管辖权的法院只有柳州市柳南区人民法院，而柳州市城中区人民法院无权管辖。综上，（2019)桂0202民初1717号民事裁定书第2页认定“原告凌冰、于慧住所地均位于柳州市城中区，本案争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地”。上诉人认为一审法院存在故意偏袒二被上诉人，枉法裁判的行为。 被上诉人凌冰、于慧未作答辩。 原审被告唐忠亮未作陈述。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但本案中，原审被告唐忠亮现被羁押于柳州市第二看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖的规定，被上诉人（原审原告）凌冰、于慧其住所地均位于柳州市城中区所辖，故柳州市城中区人民法院依法对本案享有管辖权。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年十月二十八日 代书记员 黄晶晶
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7121号上诉人（原审原告）：吴云青，女，1963年7月30日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。177XXXXXXXX上诉人（原审原告）：蒋昊，男，1988年11月20日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。上述二上诉人之委托诉讼代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐亭投资集团有限公司，住所地：乐亭镇金融街29号，统一社会信用代码：9113022577916346XB。法定代表人：李乐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。上诉人吴云青、蒋昊因与被上诉人乐亭投资集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2019)冀0225民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴云青、蒋昊上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审诉讼中，上诉人提供了公安交警部门出具的事故认定书以及现场照片等证据，足以证实上诉人的亲属蒋德迎等在2017年11月22日20时30分许，驾驶摩托车顺乐亭县城区工业聚集区创业二街由西向东行驶至二街东头时有三米左右的土堆，因当时路段未通照明且被上诉人未设立任何警示标志和安全防护措施，导致蒋德迎驾驶摩托车驶出路面驶入创业二街东头的坑中，造成了蒋德迎当场死亡，吴云青受伤，摩托车受损的交通事故。涉案的土堆不但没有起到防护作用而且还加重了本次事故结果的发生。被上诉人作为该路段的建设单位，应当承担相应的民事赔偿责任。故一审判决认定“二原告并未就其主张提供确凿、充分的证据予以证实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。”是错误的。2、一审诉讼中，上诉人提交了乐亭县城区工业聚集区新建道路及配套设施建设工程网页复印件一份，足以证实被上诉人系本案涉及路段的建设单位，在其不能提供该路段具体管理人和设计施工人的情况下，被上诉人作为建设单位应当视为该路段的具体管理人和设计施工人。故被上诉人系本案的适格主体，应当承担相应的法律责任。被上诉人乐亭投资集团有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴云青、蒋昊向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币381106元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，蒋德迎系原告吴云青丈夫，系原告蒋昊父亲。2017年11月22日20时30分许，蒋德迎驾驶无牌证普通二轮摩托车顺乐亭县城区工业聚集区创业二街由西向东行驶至（平青乐线299KM处东）乐亭县城区工业聚集区创业二街东头，将所驾驶的二轮摩托车（驶出路面）驶入创业二街东头的地面（荒地）上，造成蒋德迎当场死亡、吴云青受伤及二轮摩托车受损的交通事故。蒋德迎系驾驶人，吴云青系乘车人。吴云青受伤后被送往乐亭县医院入院治疗，入院时间2017年11月23日9时47分，出院时间2017年12月25日15时26分。2018年1月19日，乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：蒋德迎醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车未安全文明驾驶且未戴安全头盔是造成本次事故的原因，蒋德迎负事故全部责任，吴云青无责任。原告提交乐亭县城区工业聚集区新建道路及配套设施建设工程网页复印件一份，主张乐亭县城市建设投资有限公司系建设单位，被告对于原告提交的该证据不予认可。2019年1月24日，乐亭县城市建设投资有限公司名称变更为乐亭投资集团有限公司。2019年5月24日，原告蒋昊、吴云青诉至法院，要求被告赔偿原告并承担本案诉讼费用。一审法院认为，蒋德迎醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车顺乐亭县城区工业聚集区创业二街由西向东行驶至××县发生交通事故，造成蒋德迎当场死亡、吴云青受伤及二轮摩托车受损的交通事故，且该事故蒋德迎负全部责任。二原告主张被告应就其损失承担80%的责任，根据本案庭审调查及原告提交的相关证据看，二原告并未就其主张提供确凿、充分的证据予以证实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告吴云青、蒋昊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由原告吴云青、蒋昊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2018年1月19日，乐亭县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2017）第00625号道路交通事故责任认定书认定：蒋德迎醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车未安全文明驾驶且未戴安全头盔是造成本次事故的原因，蒋德迎负事故全部责任，吴云青无责任。虽然上诉人吴云青、蒋昊认为乐亭县城区工业聚集区创业二街由西向东行驶至二街东头时的三米左右的土堆，系当时路段未通照明且被上诉人乐亭投资集团有限公司未设立任何警示标志和安全防护措施，是导致蒋德迎死亡、吴云青受伤摩托车受损的主要原因，对此被上诉人不予认可。且在一、二审诉讼中，上诉人所提交的证据不足以充分证实涉案的路段被上诉人为建设单位的相关事实。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回吴云青、蒋昊的上诉，维持原判。二审案件受理费2206元，由上诉人吴云青、蒋昊负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十月三十日书记员 郑 悦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9070号 原告：周亮，男，1979年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：朱颖，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。 被告：周桂兰，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告周亮与被告周桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加了诉讼，被告周桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金170000元；2、被告支付原告逾期给付利息（以180000元为基数，按年利率6%从2019年8月20日计算至还清借款本金之日止）；3、被告支付律师费21400元；4、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保函费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告分3笔每笔50000元向被告账户汇入150000元。2019年3月14日，被告又向原告汇入50000元，同日，被告向原告出具了200000元的借条。随后，被告归还了20000元，2019年7月31日，被告向原告出具了《还款承诺书》承诺剩余本金分10笔归还，每笔18000元。第一笔还款时间是2019年8月20日，但被告并未按期向原告还款。根据《还款承诺书》约定，如任意一期本金未还，愿承担周亮通过诉讼等方式追讨欠款及全部未到期借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。原告催告无果后，便诉至本院，请求判如所请。 被告周桂兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月13日被告因资金周转需要向原告借款200000元，当日原告通过银行转账方式分三次向被告支付了150000元，次日原告亦通过银行转账方式向被告支付剩余的50000元，被告收到款项后于2019年3月14日向原告出具借条一张，内容为“今借到周亮人民币贰拾万元整”，被告借款以后于2019年7月2日向原告偿还借款本金1万元，2019年7月13日向原告偿还借款本金10000元，而后经原告多次催告，要求被告偿还借款，2019年7月31日被告就其向原告所借的款项向原告出具了还款承诺书一份，内容为“本人于2019年3月15日在周亮处借款人民币20万元，因本人原因到目前为止只归还了本金2万元，为了保证周亮的权益，本人现向周亮承诺，将本金18万元分10个月归还，每个月20号前归还本金至少1.8万元，具体还款如下：2019年8月20日1.8万元，2019年9月20日1.8万元，2019年10月20日1.8万元，2019年11月20日1.8万元，2019年12月20日1.8万元，2020年1月20日1.8万元，2020年1.8万元，2020年3月20日1.8万元，2020年4月20日1.8万元，2020年5月20日1.8万元。如任意一期本金未还，愿承担周亮通过诉讼等方式追讨欠款及全部未到期借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，但被告出具上述还款承诺书以后，亦未按其承诺向原告偿还上述借款，经原告多次催告无果后，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，2019年10月24日被告向原告偿还了借款本金1万元，审理中经原告确认，现被告所欠其借款本金为170000元，就其利息主张部分，原告考虑到被告的实际情况，仅向被告主张以170000元为基数，按年利率6%，从2019年9月4日起计算至清偿之日止。 再查明，审理中原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票、汇款凭证，拟证明其因此次诉讼将产生律师费21400元，其已实际产生的律师费为7000元。 以上事实，有借条、银行转账凭证、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款200000元，就该借款被告向原告出具了欠条，根据欠条所载内容系双方真实意思表示，对此本院就原告与被告之间的借贷关系予以确认。被告借款以后截止至今尚欠原告借款本金17万元，故对原告要求被告向其偿还剩余的借款170000元的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于利息部分，审理中原告已确认其利息主张以170000元为准，按年利率6%，从2019年9月4日起计算至清偿之日止，原告的该项诉讼请求根据双方还款承诺书的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持； 三、关于律师费，原告主张其此次诉讼产生的律师费21400元，但根据原告提供的委托代理合同、律师费发票、付款凭证及结合湖南省律师服务行业收费指导标准，本院确认为10000元，对原告诉请超过部分本院不予支持；被告周桂兰经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不质证、不举证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内向原告周亮偿还借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，按年利率6%，从2019年9月4日起计算至清偿之日止）； 二、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内向原告周亮支付律师代理费10000元； 三、驳回原告周亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4322元，因适用简易程序减半收取2161元，由被告周桂兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李益芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭小波
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4617号原告：蔡行美，女，1973年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘邹，男，1989年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告蔡行美与被告刘邹劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告蔡行美于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡行美撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡行美负担。审判员  黄殿龙二○一九年十月三十日书记员  施蔚天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3853号申请执行人：刘坤，男，1964年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇。被执行人：曹妍妍，男，1995年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇。被执行人：惠意东，男，1995年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇天恒大街迎宾家园小区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路21号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司呼兰支公司，住哈尔滨市呼兰区南大街一中对门。本院依据（2017）黑0104民初6783号民事判决书执行申请执行人刘坤与被执行人曹妍妍、惠意东、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司呼兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的82159.01元。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十九日书记员  韩颜宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：荣莹，女，1980年9月4日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告荣莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣莹归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币94,163.20元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：荣莹在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计94,163.20元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7517号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，彝族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币98360.98元（截止2019年4月15日，欠本金余额54965.15元、利息42473.15元、费用922.68元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年4月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××85的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金54965.15元、利息42473.15元、费用922.68元（费用为产生于2017年1月1日前的滞纳金）。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成表等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息、费用及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述2019年4月16日后不会产生费用，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金54965.15元、利息42473.15元、费用922.68元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元由被告李波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  李 枫二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨森艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2368号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人钟梓贤，男，1997年7月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人周艳平，女，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人钟梓贤、周艳平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟梓贤、周艳平支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币70031.339元、违约金（以未还代偿款为基数，自2018年12月25日开始，按日万分之六的标准计算至代偿款清偿之日止，但上述违约金总额不超过28320元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费841.5元，申请执行费1112.47元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人钟梓贤、周艳平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟梓贤、周艳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟梓贤、周艳平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟梓贤、周艳平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人钟梓贤名下湘Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，已向被执行人钟梓贤送达了责令交付车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人钟梓贤、周艳平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟梓贤、周艳平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟梓贤、周艳平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人钟梓贤、周艳平实施布控。同时已对被执行人钟梓贤、周艳平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟梓贤、周艳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月三十日 书记员  施雨佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4727号原告：顾正祥，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：胡为猛，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾正祥与被告胡为猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，原告顾正祥于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾正祥撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元（原告已预交）,由原告顾正祥负担。审 判 员 谭建成二〇一九年十月九日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢205-1号申请执行人：刘志伟，男，1980年3月8日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：马建军，男，1974年12月28日生，汉族，住山西省保德县人。本院在执行申请人刘志伟与被执行人马建军借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人马建军的银行账户存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马建军银行账户存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年十月二十一日书记员  薛旭婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16036号原告俞正红，男，1956年1月17日出生，汉族，住萧山区。被告姚素英，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞正红诉被告姚素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞正红到庭参加诉讼。被告姚素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞正红诉称：原、被告经俞子华认识，2016年12月2日被告因资金周转困难，向原告借款50000元。此款被告约定在2017年4月30日归还，结果被告不信守诺言，至今为止只归还26000元。故起诉，要求：被告返还原告借款24000元。被告姚素英未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2016年12月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定还款日期为2017年4月30日。后被告仅返还借款26000元。2019年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:姚素英返还俞正红借款24000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由姚素英负担。原告俞正红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚素英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十月三十日书记员 瞿斐娜
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执1565号 谭某甲、谭某乙：被执行人谭某甲、谭某乙罚金一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0118刑初217号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭某甲、谭某乙逾期未履行该判决书确定的义务，现要求被执行人谭某甲立即交纳罚金8000元，被执行人谭某乙立即交纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人谭某甲、谭某乙已交纳了案件款，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1565号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。   二〇一九年九月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申99号再审申请人（原审被告）：吴光，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：董勇强、山凌飞（实习），浙江中禾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡明观，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人吴光因与被申请人胡明观民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴光申请再审称：1.本案欠款纠纷并非由借贷产生，而是被申请人曾承诺为再审申请人准备开厂购买箱包中的抛光机械设备，故再审申请人写下此“欠条”，但由于其他原因，再审申请人一直未投资开厂经营，被申请人也未实际为再审申请人购买箱包的抛光机械设备。故本案20万元欠款未实际发生，再审申请人根本没有收到20万元。2.再审申请人有新证据足以表明与被申请人之间没有本案20万元借款。再审申请人于2014年12月18日与被申请人签订借款协议一份，由再审申请人出借给被申请人200万元，后被申请人全额归还此200万元借款，也未扣除20万元，说明本案20万元借款不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。请求撤销原判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人提供的关于再审申请人于2014年12月18日与被申请人签订借款协议一份，由再审申请人出借给被申请人200万元，后被申请人全额归还此200万元借款的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，且不足以推翻原判决。因此，再审申请人的再审申请期限不能适用“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。本案原判决即浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初360号民事判决于2017年6月13日在《人民法院报》向再审申请人公告送达，该判决于2017年8月28日起发生法律效力。再审申请人对该判决不服，于2019年7月16日向本院申请再审，再审申请人的再审申请已超过法定申请再审期限，故对再审申请人的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴光的再审申请。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年十月二十一日书记员 严     瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3223号申请执行人李凤会，女，1957年10月16日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。被执行人杨翠杰，女，1965年9月24日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。申请执行人李凤会与被执行人杨翠杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6675号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨翠杰所有的蒙G×××55号大众汽车牌车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一九年十月二十八日书记员  张 帝
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3827号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114711694184P。被执行人：金孝林，女，1985年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：孙文礼，男，1986年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道中段农机大厦A幢10-3，统一社会信用代码91500114584297695X。法定代表人：肖朝阳，该公司经理。关于中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与孙文礼,重庆树建商贸有限责任公司,金孝林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初54号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，孙文礼,重庆树建商贸有限责任公司,金孝林应向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行支付276095.08元及利息，诉讼费2700元。因孙文礼,重庆树建商贸有限责任公司,金孝林逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，查明并查封被执行人名下位于重庆市黔江区城西街道城西一路555号（西西里公寓）X幢X-3（不动产权证号：302-201X-0XXX0）的房产，申请人向本院申请对上述房产启动司法拍卖程序。在司法拍卖过程中，双方达成执行和解协议，依据该执行和解协议：一、被执行人孙文礼在2019年9月29日向申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行支付案款100000元；二、本案剩余案款被执行人孙文礼在每月的28日之前向申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行支付5000元直至本案所有案款支付完毕，第一笔还款截止日为2019年10月28日，若任意一期未按上述还款协议支付，申请人有权申请恢复执行；三、本案剩余的案款以中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的结算清单为准；四、申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行同意在执行和解期间解除对被执行人孙文礼的中国农业银行卡（卡号为62284804707142XXXXX）的冻结，同时解除限制高消费；五、本案的执行费4041元及诉讼法2700元被执行人在2019年10月20日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3827号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十月二十二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执942号 申请执行人袁永坤，男，汉族，生于1969年10月25日，住四川省西充县。 被执行人黄玫，女，汉族，生于1970年11月9日，住四川省西充县。 申请人袁永坤与被执行人黄玫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初6号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令黄玫于判决生效后十日内向袁永坤给付借款本金196600元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下仅有一套房，已抵押银行贷款30万元，且被多案轮候查封，无处置意义，被执行人暂无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为196600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初6号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 任小庆
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执异19号之一 案外人马林海 本院在执行申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭与被执行人宁永辉罚金一案过程中，案外人马林海于2019年10月10日对查封宁永辉名下的甘D8**34小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭在审查过程中，案外人以异议人的异议申请有误为由，申请人撤回异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，异议案件审查期间，异议人撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 准予案外人马林海撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩学军 审判员  王 挺 审判员  吴祥国 二〇一九年十月十五日 书记员  刘文栋
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初89号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人严大春，男，汉族，1964年12月25日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】76号起诉书指控被告人严大春犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员方某、代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人严大春及其辩护人徐振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年7月6日21时15分许，被告人严大春醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿六安市叶集区民强路由北向南行驶至农贸市场路段时，与由被害人冯某驾驶、王某乘坐的沿民强路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故导致严大春受伤、两车受损。经鉴定，严大春血液中乙醇含量为164mg/l00mL，冯某血液中未检出乙醇；经认定，严大春、冯某各承担本起事故的同等责任，王某无责任。到案后，被告人严大春能够如实供述自己的罪行；案发后，严大春与冯某达成民事赔偿协议，并取得冯某谅解。公诉机关依据现场勘验笔录，道路监控及执法记录仪视频，鉴定意见，书证，证人证言，被害人冯某的陈述，被告人严大春的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人严大春在道路上醉酒且无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求对被告人严大春依法惩处。被告人严大春对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人严大春辩护人主要辩护意见：1.被告人严大春构成自首。2.被告人严大春积极赔偿被害人损失，取得谅解。3.被告人严大春系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告严大春从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月6日21时15分许，被告人严大春醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿六安市叶集区民强路由北向南行驶至农贸市场西门路段时，与由被害人冯某驾驶、王某乘坐的沿民强路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故导致严大春受伤、两车受损。经鉴定，严大春血液中乙醇含量为164mg/l00mL，冯某血液中未检出乙醇；经认定，严大春、冯某各承担本起事故的同等责任，王某无责任。到案后，被告人严大春能够如实供述自己的犯罪事实；案发后，严大春与冯某达成民事赔偿协议，并取得冯某谅解。上述事实，被告人严大春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，道路监控视频及执法记录仪视频，（皖）正源司鉴【2019】毒鉴字第636、637号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样出入库登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人王某、高某的证言，被害人冯某的陈述在卷证实，且被告人严大春供认不讳，足以认定。关于被告人严大春辩护人提出严大春构成自首的辩护意见，经查，被告人严大春系被公安机关书面传唤到案，并非主动投案，不应认定为自首，故被告人严大春辩护人的此节辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人严大春违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人严大春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人严大春取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人严大春醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，依法予以从重处罚。综上，根据被告人严大春的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人严大春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  刘 磊人民陪审员  汤 灿二〇一九年十月十七日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0123民初1827号原告：沈阳金土地农机经销有限公司，住所地康平县康平镇城南街。法定代表人：任营，该公司经理。被告：张荣春，男，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳金土地农机经销有限公司（以下简称金土地公司）与被告张荣春借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金土地公司的法定代表人任营到庭参加诉讼，被告张荣春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金土地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金180,000元，并支付违约金24,300元，合计204,300元；2.违约金按万分之五计算至实际给付之日止3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄成宝因偿还银行贷款需要钱，于2018年7月31日在原告处借款230,000元，黄成宝在借款合同上签字，张荣春作为担保人并签字，约定4个月内还清所有借款，并约定被告未在合同约定时间偿还借款的，视为违约，原告则就逾期部分的本金按每日万分之五计收违约金，直至借款还清之日。黄成宝在借钱后，于2018年11月11日还款50,000元，剩余部分至今未还，原告多次索要被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付本金180,000元及违约金按日万分之五从2018年11月30日计算至实际给付之日。被告张荣春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告金土地公司作为甲方（出借人）与黄成宝作为乙方（借款人）、被告张荣春作为丙方（保证人）签订《借款合同》，黄成宝向金土地公司借款230,000元，借款期限4个月，自2018年7月31日至2018年11月30日，违约责任是：乙方未在合同约定时间偿还借款的，视为违约，甲方就逾期部分的本金按日万分之五计收违约金，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间为合同期限届满后两年。借款合同签订后，黄成宝仅偿还原告50,000元，剩余180,000元本金至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与黄成宝及被告张荣春签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告张荣春与原告约定对黄成宝的债务承担连带保证责任，且约定保证期限为合同届满后两年，故原告金土地公司对被告张荣春有直接的债权请求权。《借款合同》中约定的违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告张荣春应当偿还原告金土地公司借款本金180,000元及违约金（违约金以180,000元为基数，自2018年11月30日起按月万分之五计算至借款实际还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣春于本判决生效后15日内一次性偿还原告沈阳金土地农机经销有限公司借款本金180,000元及违约金（违约金以180,000元为基数，自2018年11月30日起按月万分之五计算至借款实际还清之日止）。案件受理费4364元，由被告张荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年十月十日法官助理李怡墨书记员孙伟
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙刑终169号 原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈可辉，男，汉族，1991年9月4日出生于江西省上饶县，大学文化，杭州易大景光设计有限公司员工，户籍地上饶县。租住浙江省杭州市滨江区。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于浙江省杭州市看守所。 辩护人周世明、倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人陈可辉犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人黄某2、任某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月9日作出（2019）浙01刑初14号刑事附带民事判决。陈可辉对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告人陈可辉及其二审辩护人周世明、倪佳伦到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派检察员戴红霞、检察官助理龚咏梅出庭履行职务。现已审理终结。 原判认定:被告人陈可辉与被害人黄某1（殁年23岁）原系恋人关系。2018年9月9日，二人因琐事发生争执，黄某1扇打陈可辉耳光，陈可辉回手扇打黄某1耳光并致黄某1右耳膜穿孔。当日，黄某1向公安机关报案并向陈可辉提出分手。经调解，黄某1与陈可辉达成协议，黄某1于当晚搬出租房，陈可辉于9月12日搬出租房，其他事项双方自行协商或向有关部门反映解决等。2018年9月13日16时许，陈可辉从租房附近的品全超市购买了一把裁纸刀藏在身上，与被害人黄某1相约吃饭。当晚20时50分许，陈可辉与黄某1来到黄珍珍工作的杭州市滨江区杭州金久星科技网络有限公司S4房间。约22时，因求复合遭拒等原因，陈可辉拿起房内桌上的水果刀刺戳黄某1的肩背部，遇黄某1抵抗后水果刀断裂。陈可辉紧接着拿起房内的菜刀砍切黄某1头部、胸部和肩部等处，在菜刀掉落后，又掏出随身携带的裁纸刀连续划刺黄某1腹部、颈部等部位，致黄某1当场死亡。随后，陈可辉打电话报警称自己杀害了女友黄某1，同时将凶器裁纸刀藏于天花板上。民警赶到案发现场后将待在原地的陈可辉带回派出所。 经法医学尸体检验鉴定：被害人黄某1系全身多处遭锐器切割、刺戳致甲状腺、肝脏、双侧肾脏、肠系膜等多脏器破裂，急性大失血死亡。 还查明，附带民事诉讼原告人黄某2、任某因被告人陈可辉的致害行为，遭受重大经济损失。 原审以故意杀人罪，判处被告人陈可辉死刑，剥夺政治权利终身；判决被告人陈可辉赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、任某人民币10万元。 被告人陈可辉及其二审辩护人均提出，陈可辉有自首情节，依法可以从轻处罚。陈可辉还提出，其亲属愿意赔偿被害人亲属的经济损失。其二审辩护人还提出，本案因情感纠纷引发，被告人的亲属在二审其间代为赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对陈可辉表示谅解。陈可辉及其二审辩护人均称，原判量刑过重，要求从轻改判。 出庭检察员提出，本案事实清楚，证据确实充分。原判定性正确，量刑适当。鉴于被告人亲属在二审其间代为赔偿被害人亲属的经济损失，陈可辉取得被害人亲属的谅解，建议依法裁判。 经审理查明：被告人陈可辉与被害人黄某1（女，殁年23岁）案发前均在浙江省杭州市务工，原系恋人关系。 2018年9月9日，陈可辉与黄某1在杭州市的租房因琐事发生争执，被黄某1打耳光后，殴打黄某1致黄右耳膜穿孔。当日，黄某1向公安机关报案并向陈可辉提出分手。经民警调解，黄某1与陈可辉达成分手协议，黄某1于当晚搬出租房，陈可辉于9月12日搬出租房，其他事项双方自行协商或向有关部门反映解决。 2018年9月13日18时22分，陈可辉从租房附近的品全超市购买了裁纸刀一把藏在身上，与被害人黄某1相约吃饭。晚饭后，陈可辉与黄某1到黄珍珍工作的杭州市滨江区杭州金久星科技网络有限公司S4房间。当晚22时许，陈可辉因求复合遭拒，拿起房间内的水果刀捅刺黄某1的肩背部，遭黄某1抵抗，致水果刀断裂。接着，陈可辉又拿起房内的菜刀猛砍黄某1头部、胸部和肩部等处，之后还拔出随身携带的裁纸刀连续捅刺、切割黄某1腹部、颈部等处，致黄某1甲状腺、肝脏、双侧肾脏、肠系膜等多脏器破裂，急性大失血而当场死亡。 之后，陈可辉打电话报警称，其杀害了女友黄某1，同时将凶器裁纸刀藏于天花板上。民警赶到案发现场后将待在原地的陈可辉传唤到当地派出所。 本院二审其间，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，代为赔偿被害人亲属经济损失人民币五十八万元，陈可辉取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有民警从案发现场提取的作案工具裁纸刀、菜刀、断刀刀刃及刀把等物证；现场治安调解协议书，交易记录截图，微信聊天记录截图，接警单，扣押清单，出车证明、急救病历，人口信息全项查询、常住人口信息等书证；来某、黄某3、邓某、汪某、张某1、吴某1、吴某2、张某2、侯某、黄某2、任某等人的证言及辨认笔录；公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录，指甲采集记录，血迹采集记录、口腔采集记录，DNA采集记录；法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书；监控视频及截图，电子物证检查笔录，破案经过等证据证实。被告人陈可辉对上述事实亦供认不讳并有辨认笔录在案，所供与前述证据证明的情况相符。 二审庭审时，辩护人提交了和解协议、谅解书，证明被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失共计人民币五十八万元，被害人亲属对陈可辉表示谅解，建议改判陈可辉死缓刑。辩护人还提交中国工商银行回单凭证，证明被告人父亲已向本院执行款专户汇款人民币58万元。 出庭检察员质证认为，对上述三份证据的真实性没有异议。 鉴于出庭检察员、辩护人对上述三份证据的意见一致，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下： 经查：（1）原判已经认定陈可辉有自首情节，还认定本案因情感纠纷引发，因陈可辉犯罪手段特别残忍，后果严重，人身危险性大，主观恶性深，未作民事赔偿，没有取得被害人亲属的谅解，不予从轻处罚。 （2）在本院二审其间，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，代为赔偿被害人亲属经济损失人民币58万元，被害人亲属对陈可辉表示谅解，建议对其改判死缓刑。故陈可辉及其二审辩护人要求从轻改判的部分理由成立，予以采纳。 本院认为，被告人陈可辉因感情纠纷为报复，持多种刀具连续捅刺、砍击、切割他人要害部位，将人杀死，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段特别残忍，后果严重，人身危险性大，主观恶性深，依法应予严惩。鉴于其有自首情节，在二审其间取得被害人亲属的谅解，对其判处死刑，可不立即执行。陈可辉及其二审辩护人要求从轻改判的部分理由，出庭检察员建议依法裁判的意见，均有理，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于陈可辉在二审其间取得被害人亲属的谅解，对其量刑依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原判对被告人陈可辉的量刑部分，维持判决的其余部分； 二、被告人陈可辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本判决为终审判决。 审判长  刘延和 审判员  丁建新 审判员  聂昭伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳迪璐
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2019)鲁1625民初2462号原告：宋晨，女，1996年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张旭东，男，1997年11月04日出生，汉族，住山东省博兴县。原告宋晨与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月24日立案。原告未按规定缴纳诉讼费用，本院认为，逾期不缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告宋晨撤诉处理。审判员  卢丽云二〇一九年十月十七日书记员  陈 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执340号之二 申请执行人：周**，男，1974年8月25日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：卢**，男，1972年11月16日出生，住所地南宁市********。 本院在执行周**与卢**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人卢**名下有银行存款，本院已依法扣划，并扣除执行费后支付予申请人4048元；被执行人卢鹏斌名下有位于南宁市西乡塘区****************************号不动产，该不动产本院属于轮候查封，暂不具备执行条件。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106057.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月十五日 书记员  黄科源
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1665号申请执行人李树民，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张德双，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张树彬，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人李树民与被执行人张德双、张树彬劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年1月17日作出(2018)吉0722民初392号民事调解书，调解如下：被告张德双、张树彬于2018年6月1日前一次性给付原告李树民劳务款15300元。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担129元；剩余129元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人张德双、张树彬于2019年12月31日前一次性全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初392号民事调解书的执行。被执行人张德双、张树彬如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3686号之二 申请执行人:杭州富阳区渔山乡水东劳务队，住所地：杭州市富阳区渔山乡墅溪村小坞120号，统一社会信用代码：92330183MA28NJWY7H. 负责人：张水东。 被执行人：浙江长鼎建设有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场馆路386号，统一社会信用代码：91330183697050090J。 法定代表人：宓中强。 申请执行人杭州富阳区渔山乡水东劳务队申请执行被执行人浙江长鼎建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9702号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳区渔山乡水东劳务队向本院申请强制执行，本院于2019年8月28立案执行。执行标的为被执行人浙江长鼎建设有限公司支付申请执行人杭州富阳区渔山乡水东劳务队案款190270.71元。负担案件诉讼费4037元、执行费2754元。 立案执行后，本院于2019年8月29日向被执行人浙江长鼎建设有限公司发出执行通知书，报告财产令，要求被执行人浙江长鼎建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人浙江长鼎建设有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人浙江长鼎建设有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，被执行人浙江长鼎建设有限公司名下车辆本院依法查封因实际未控制到案，暂无法进行处置，其他无财产登记信息，另本院依法前往被执行人经营场所现场调查，该经营场所已拆迁，同时公司法定代表人宓中强涉嫌刑事犯罪，由公安机关立案侦查。本案未执行到位案款，其他暂无财产可供执行。 鉴于被执行人浙江长鼎建设有限公司未按报告财产令要求向本院申报财产，又未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，同时对被执行人采取限制高消费强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈申请执行人代理人，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江长鼎建设有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3686号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇一九年十月十六日 代书记员 喻思敏