河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2566号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，住所地河北省武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层。 负责人：王永，该社主任。 委托诉讼代理人：赵世豪，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李文卿，男，该公司客户经理。 被告：范现雷，男，1981年4月5日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，现住馆陶县。 被告：贺延娜，女，1980年2月6日出生，汉族，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，现住馆陶县。 被告：刘兵龙，男，1982年3月12日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社（以下简称光明信用社）与被告范现雷、贺延娜、刘兵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵世豪、原告委托诉讼代理人李文卿到庭参加诉讼，被告范现雷、被告贺延娜、被告刘兵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光明信用社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金175339.04元及利息8289.44元（利息计算到2019年3月19日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告范现雷签订编号为武安联社农信借字（2018）第06842018705462号《个人借款合同》，被告范现雷向原告借款200000元整，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月26日止；借款用途为进货及流动资金；贷款利率按月利率11.5‰计算，合同约定未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告贺延娜签订了《夫妻共同债务确认书》；原告与被告刘兵龙签订编号为武安联社农信保字（2018）第06842018768365号《保证合同》，被告刘兵龙对被告范现雷的借款提供保证担保。保证合同约定：保证方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止；保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告范现雷未按时归还借款本息，被告贺延娜系其配偶，亦有还款责任，被告刘兵龙也未按约承担连带还款责任。三被告的行为已经违约，为维护原告的合法财产权益，故提起诉讼。 范现雷、贺延娜、刘兵龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社（合同中为乙方）与范现雷（合同中为甲方）签订编号为武安联社农信借字（2018）第06842018705462号《个人借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方借款200000元整；借款用途为进货及流动资金；借款期限自2018年9月27日起至2019年9月26日止；贷款利率为年利率13.8%，如贷款逾期，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%；还款和结息方式为等额本息；本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方实现债权的费用由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，依法向乙方住所地人民法院起诉。 同日，范现雷的妻子贺延娜向光明信用社出具了夫妻共同债务确认书和结婚证复印件，确认其知悉并同意将范现雷的该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，同意以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。 同日，刘兵龙向光明信用社出具了担保承诺书，并签订了编号为武安联社农信保字（2018）第06842018768365号《保证合同》，主要约定：对范现雷与光明信用社签订的编号为武安联社农信借字（2018）第06842018705462号《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保期而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限自2018年9月27日起至主债务履行期限届满之日后三年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，依法向光明信用社住所地人民法院起诉。 同日，范现雷、刘兵龙分别向光明信用社出具了地址确认书，确认了送达人、送达地址和联系电话，并确认该送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，光明信用社、受诉法院按确认地址发送相关文书，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形，则该文书退回之日即视为送达之日。 合同签订后，光明信用社如约向范现雷发放了借款，但范现雷未按期偿还借款本息，刘兵龙亦未承担连带担保责任。后经光明信用社催要，范现雷偿还部分借款本息，至2019年10月21日，尚欠借款本金172336.54元及利息、罚息共计24474.67元。 本院认为，光明信用社与范现雷签订的个人借款合同以及与刘兵龙签订的保证合同，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应严格履行。现本案所涉债务的借款期限已经届满，范现雷未依约偿还借款本息，已经构成违约，故光明信用社要求范现雷立即偿还借款本息，并按合同约定的利率计算利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 上述债务发生在范现雷与贺延娜夫妻关系存续期间，且贺延娜向光明信用社出具的夫妻共同债务确认书中，已确认将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并以全部家庭财产偿还，故上述债务应为夫妻共同债务，贺延娜应承担共同偿还责任。 关于保证责任，光明信用社与刘兵龙在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包含主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息），且约定保证期限自2018年9月27日起至主债务履行期限届满之日后三年。现范现雷在借款期限届满后未偿还借款本息，刘兵龙作为连带责任保证人，光明信用社诉请其对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，也未超出双方约定的保证范围和保证期间，依法应予支持。 综上所述，范现雷、贺延娜应于本判决生效后十五日内向光明信用社偿还借款本金172336.54元及利息、罚息24474.67元，并自2019年10月22日起按年利率20.7%（13.8%×150%）向光明信用社支付罚息，至实际清偿借款本金之日止；刘兵龙对上述债务承担连带清偿责任。范现雷、贺延娜、刘兵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范现雷、贺延娜于本判决生效后十五日内向武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社偿还借款本金172336.54元及利息、罚息24474.67元，并自2019年10月22日起按年利率20.7%支付罚息，至实际清偿借款本金之日止； 二、刘兵龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3973元，减半收取计1986.5元，由范现雷、贺延娜、刘兵龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇一九年十月二十三日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。