wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5166号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，支行行长。 委托诉讼代理人：汤彬，男，系该行职工（特别授权）。 被告：姜家华，男，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告姜家华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人汤彬到庭参加诉讼。被告姜家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜家华偿付农商行永川支行贷款本金95333.28元、截至2019年3月25日的利息4021.01元、罚息及复利（截至2019年3月25日的罚息为243.94元，之后的罚息以95333.28元为基数按年利率11.025%计算至还清贷款本金之日止；截至2019年3月25日的复利为115.14元，之后的复利以未付利息为基数，按年利率11.025%计算至付清利息之日止）；2.判令农商行永川支行有权就重庆市永川区中山路办事处的房屋优先受偿。事实和理由：2017年3月8日，农商行永川支行与姜家华签订了贷款合同，约定农商行永川支行向姜家华提供贷款110000元，姜家华以重庆市永川区中山路办事处的房屋提供抵押，还款方式为按月等额本息还款。2018年7月22日，姜家华就当期贷款本息逾期未还，农商行永川支行即开始催收，但姜家华一直不履行还款义务。截至2019年3月25日，姜家华尚欠贷款本金95333.28元，拖欠利息4021.01元、罚息243.94元及复利115.14元。依据贷款合同约定，农商行永川支行有权宣布合同项下贷款立即到期，并要求姜家华立即偿付剩余贷款本息， 姜家华未作答辩。 农商行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.《个人最高额循环贷款合同》，拟证明农商行永川支行与姜家华签订贷款合同，约定由农商行永川支行向姜家华提供贷款额度110000元，姜家华以重庆市永川区中山路办事处的房屋提供抵押，如姜家华未按期偿还贷款，则农商行永川支行有权宣布贷款立即到期，要求姜家华立即归还贷款本息，且姜家华应就逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计付利息，就不能按时支付利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计付复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 2.《个人贷款支用单》，拟证明姜家华于2017年3月21日申请支用贷款110000元，贷款期限自2017年3月21日起至2027年3月7日止，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率则自次年的1月1日调整，还款方式采用按月等额本金还款。 3.借款借据，拟证明农商行永川支行于2017年3月21日向姜家华发放贷款110000元。 4.房地产权证、抵押物清单及不动产登记证明，拟证明前述抵押房屋办理了抵押登记。 本院审查认为，前述证据均系原件，证据形式符合法律规定，证据内容与本案事实相关，应当予以采信。 根据农商行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，农商行永川支行与姜家华签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：农商行永川支行向姜家华提供贷款额度110000元；额度有效期自2017年3月8日起至2027年3月7日止；姜家华在额度有效期间和贷款额度内可根据需要申请贷款，贷款额度项下单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日；合同项下的单笔贷款的种类、用途、金额、期限、利率等内容具体见《个人贷款支用单》；姜家华以重庆市永川区中山路办事处的房屋提供抵押；如姜家华未按本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一期贷款本息，则农商行永川支行有权宣布贷款立即到期，要求姜家华立即归还贷款本息；对逾期贷款，农商行永川支行从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。 2017年3月21日，姜家华向农商行永川支行申请支用贷款，双方约定：贷款金额110000元；贷款期限自2017年3月21日起至2027年3月7日止；贷款利率在基准利率水平上上浮50%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式采用等额本金还款法，即姜家华每月偿还等额本金，贷款利息随本金逐月递减的还款方法。同日，农商行永川支行向姜家华发放贷款110000元,经姜家华签字确认的借据载明贷款利率为年利率7.35%。之后姜家华未按约定偿付贷款本息。截至2019年10月9日，姜家华拖欠逾期贷款本金12833.38元、利息7098.92元、罚息849.47元及复利447.70元，未到期本金尚余82499.90元。 另查明，前述抵押房屋已办理抵押登记，抵押权人为农商行永川支行。 本院认为，案涉贷款合同依法成立且合法有效，对当事人具有法律约束力。农商行永川支行履行提供贷款义务后，姜家华却未按约定偿付贷款本息。依据案涉贷款合同约定，农商行永川支行即有权宣布案涉贷款立即到期，并要求姜家华立即偿付剩余贷款本息。故农商行永川支行要求姜家华偿付贷款本息的请求成立，本院予以支持。姜家华为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农商行永川支行，并办理了抵押登记，农商行永川支行即取得对案涉房屋的抵押权。现姜家华未清偿到期贷款本息，农商行永川支行便有权就案涉房屋优先受偿。因此农商行永川支行要求就案涉房屋优先受偿的请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜家华于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金95333.28元、利息7098.92元、罚息及复利（截至2019年10月9日的罚息为849.47元，之后的罚息以95333.28元为基数按年利率11.025%计算至还清贷款本金之日止；截至2019年10月9日的复利为447.70元，之后的复利以未付利息为基数，按合同约定的计结息方式并以年利率11.025%计算至付清利息之日止)； 二、若被告姜家华逾期未还清上述债务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就重庆市永川区中山路办事处的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由被告姜家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卢有奎 审 判 员  郭 建 人民陪审员  谷光亮 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  龙 腾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1315号之一 申请执行人:王文英，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱学会，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王文英与朱学会买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人朱学会无不动产、银行帐户、保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息，委托安徽省明光市人民法院对被执行人朱学会的财产进行调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人朱学会发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人朱学会暂无财产可供执行，申请执行人王文英对此表示认可，亦无被执行人朱学会的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理马静 书记员严欣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终991号 上诉人李兴成，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省成都市温江区。 上诉人李兴成因诉四川省人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初587号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李兴成向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人李兴成申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李兴成撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年十月十四日 书记员 杨 晴
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执942号 申请执行人刘正喜，男，1964年1月6日生，汉族，江西省赣县人，住赣县区。 被执行人邹传亮，男，1982年12月7日生，汉族，住赣县区。 刘正喜依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初807号民事调解书于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹传亮未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘正喜与被执行人邹传亮借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年4月26日、2019年10月3日网络查询其银行有存款5000余元（已将其账户冻结），有车辆（已将其车辆查封，因未能无法实际控制无法拍卖，无房产也无公积金。2019年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额8.3345万元，截至2019年10月18日已执行到位0元，未执行8.3345万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执942号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十月十八日 代理书记员  徐明善
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2527号原告：珠海市华力混凝土有限公司，统一社会信用代码914404005591179478，住所珠海市斗门区莲洲镇泗和围。法定代表人：黄东方。委托代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：广东成利建设集团有限公司，统一社会信用代码91440400675211455L，住所珠海市香洲区九洲大道中1009号2107-1室。法定代表人：陈辉藩。本院在审理原告珠海市华力混凝土有限公司与被告广东成利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华力混凝土有限公司与被告广东成利建设集团有限公司自愿达成和解协议，原告因此向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4301元，诉讼保全费3077元，合计7378元，由原告负担。审判员  赵明超二〇一九年十月八日书记员  周高凡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终93号上诉人（一审原告）熊理泽，男，1964年2月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（一审原告）熊元周，男，1946年5月1日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（一审原告）李应标，男，1971年1月24日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（一审原告）张志友，男，1970年3月4日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（一审原告）侬美标，男，1973年6月7日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（一审原告）陶发珍，女，1978年2月22日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（一审原告）袁崇伦，男，1987年9月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（一审原告）黄洪江，男，1980年12月3日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（一审原告）郑礼宝，男，1965年2月13日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（一审原告）代光发，男，1969年6月13日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人蒋德顺、白万年，云南轩浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）马关县自然资源局。统一社会信用代码11532625738056297C。住所：马关县马白镇园中西路5号。法定代表人陈明帅，局长。出庭应诉负责人张建菊，马关县自然资源局副局长。委托代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人何朝亮，男，1974年8月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人何朝方，系何朝亮之兄。代理权限：特别授权。上诉人熊理泽等十人因与被上诉人马关县自然资源局、第三人何朝亮土地行政登记一案，不服马关县人民法院（2019）云2625行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人熊理泽、熊元周、李应标、侬美标、陶发珍、郑礼宝、代光发及十人的委托代理人蒋德顺、白万年，被上诉人马关县自然资源局的出庭应诉负责人张建菊副局长及委托代理人喻文洪，第三人何朝亮的委托代理人何朝方到庭参加诉讼。上诉人张志友、袁崇伦、黄洪江和第三人何朝亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在本院二审审理期间，上诉人熊理泽等十人以庭外和马关县人民政府、王柏英、谭启波、李春明、余容、周明华达成和解协议，继续诉讼已无必要为由，于2019年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回上诉并撤回一审的起诉。本院认为，上诉人熊理泽等十人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人熊理泽等十人撤回上诉和起诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人熊理泽、熊元周、李应标、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发撤回上诉。二、准许上诉人熊理泽、熊元周、李应标、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发撤回起诉。一、二审案件受理费人民币各50元，免于缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年十月三十日书记员  盘日旭
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执异20号 异议人李有华，男，1953年5月9日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人广西平果宏达电脑有限公司，住广西平果县马头镇新兴路。 委托代理人许有义，男，1944年6月18日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人上思县对外经济贸易公司。 法定代表人黄某，该公司经理。 被执行人上思县百货公司。 法定代表人梁某，该公司经理。 被执行人上思县五金公司。 法定代表人陆某，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西平果宏达电脑有限公司与被执行人上思县对外经济贸易公司、上思县百货公司、上思县五金公司合同纠纷一案件，案外人李有华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李有华称，上思县人民法院查封的被执行人上思县对外经济贸易公司名下的土地使用权及房产中，有部分已由自已购得，请求解除对该房地产的查封。 异议人李有华提交的证据有李有华身份证复印件壹份，《上思县人民政府会议纪要》复印件壹份，《国有土地使用权出让集体会审》复印件壹份，《上思县资源局文件》复印件壹份，《土地估价报告》壹份，《国有土地使用权出让合同》复印件壹份。 本院查明，已作查封的土地使用权及房产登记在被执行人上思县对外经济贸易公司名下。异议人提交的证据中，该土地使用权及房产权利人并非异议人。 本院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。已作查封的土地使用权及房地登记在被执行人上思县对外经济贸易公司名下，异议人李有华主张该土地使用权及房产，有部分已由自已购买取得，请求解除对房地产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李有华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何立群 审判员  黄醒辉 审判员  林世海 二〇一九年十月三十一日 书记员  宁向盈
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执恢17号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司群星支行，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路3号。法定代表人：陈锦卉。被执行人：赣州兴弘贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章长征大道京华苑5栋1#店，统一社会信用代码：91360700581625868K。法定代表人：张红霞。被执行人：深圳市东蓝科技有限公司。所住地：广东省深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座325室，统一社会信用代码：914403006610257151。法定代表人：刘伟良。被执行人：深圳市中鑫发有色金属有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼101，统一社会信用代码：914403002792988275。被执行人：袁二虎，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省夏邑县。被执行人：陈辉，男，汉族，1986年12月6日出生，住湖北省应城市。被执行人：李奇峰，男，汉族，1975年5月10日出生，住湖北省荆门市东宝区。本院依据已经发生法律效力的（2014）赣中民二初字第28号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人深圳市东蓝科技有限公司所有的位于深圳市鸿基花园西区3号商铺201、202（产权证号：深房地字第××号、第××号）的房产，2019年6月29日一拍起拍价620万元流拍，2019年7月26日二拍起拍价496万元流拍，2019年10月12日买受人富深之星（深圳）商贸有限公司（社会统一信用代码：91440300310505303X），以人民币496万元变卖价竞得上述房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人深圳市东蓝科技有限公司所有的位于深圳市鸿基花园西区3号商铺201、202（产权证号：深房地字第××号、第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人富深之星（深圳）商贸有限公司（社会统一信用代码：91440300310505303X）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人富深之星（深圳）商贸有限公司时起转移。二、买受人富深之星（深圳）商贸有限公司（社会统一信用代码：91440300310505303X）可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 何树明二〇一九年十月十九日书记员 李涵江
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保56号 申请人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。 诉讼代表人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 被申请人：余慧兰，女，1980年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人台州银行股份有限公司衢州分行于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人余慧兰所有的价值35000元的财产。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人余慧兰所有的价值35000元的财产。 保全费370元，由申请人台州银行股份有限公司衢州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年十月十四日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7517号原告：深圳市万亨达实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区水斗新围村万亨达大厦7F，统一社会信用代码9144030074888546X5。法定代表人：洪锦赞。委托诉讼代理人：李娜，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔琳娜，广东中熙律师事务所律师。被告：黄振标，男，汉族，1975年11月6日出生，住所地广东省陆丰市。原告深圳市万亨达实业有限公司与被告黄振标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄振标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市万亨达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款共计862726.60元整；2、被告向原告支付2017年6月3日至2018年8月14日的欠款利息3021322.49元;3、被告向原告支付2018年8月14日之后的欠款利息177643.51元（其中本金100，000元的利息计算至2019年1月14日即偿还之日）；4、被告承担本案原告支出的律师费30，000元;5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一直在原告处订购建材，2018年8月14日，为确认被告所欠原告货款情况，原告制作了《万亨达建材应收账款》，明确截止2018年8月14日，被告共欠原告货款962726.60元，欠款利息302132.49元，上述内容由被告签名确认。2018年10月9日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款962726.60元，利息302132.49元，并承诺于2018年11月9日将所欠货款和利息全部还清。被告于2019年1月14日偿还了2017年6月3日订购建材产生的100，000元货款和2380.54元利息，之后被告再未履行还款义务。黄振标承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为双方并未就逾期付款利息作出约定，原告主张的逾期利率过分高于实际损失，应当适当减少。另原告主张由被告承担律师费，于法无据，不予认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的欠款事实，不违反法律规定，本院对该部分事实予以确认。故对原告要求被告支付剩余货款862726.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2.4%计算逾期付款利息，被告认为双方没有约定逾期付款利息，且被告主张过高，请求予以调整，本院认为，原告除其本人陈述及单方制作的应收账款报表外，未举出证据证明双方约定有逾期付款利息，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，但以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%-50%）计算为宜，结合该法律规定及本案实际，酌情确定按6.5%计算。2017年6月3日至2019年1月14日期间的逾期利息为962726.6元×（1.5年×6.5%/年+6.5%/360天×42天）=101166.52元，此后的逾期利息以862726.6元为基数，按年利率6.5%计算至付清之日止。关于原告主张要求被告承担律师费的诉讼请求，原告虽然提交了代理合同和账户交易明细，但未提交发票，不能证明实际支付律师费情况，故对原告主张的律师费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄振标应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万亨达实业有限公司剩余货款本金862726.60元及逾期付款利息（其中2019年1月14日之前的利息101166.52元，之后的利息以862726.60元为基数，按年利率6.5%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566，原告深圳市万亨达实业有限公司负担2500元、被告黄振标负担6066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十月十七日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3232号罪犯成联雄，男，1974年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年11月1日作出（2017）云0627刑初617号刑事附带民事判决，以被告人成联雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成联雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成联雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成联雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成联雄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0115行赔初31号原告陈克宝，男，1991年4月15日生，彝族，户籍地贵州省六盘水市。被告上海市闵行区虹桥镇人民政府，住所地上海市。法定代表人范丽春。委托代理人钱锡娟，上海中夏律师事务所律师。本院在审理原告陈克宝诉被告上海市闵行区虹桥镇人民政府行政诉讼一案中，本院于2019年9月10日立案受理，在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈克宝撤回起诉。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  孙国真人民陪审员  陈海燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6314号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人:曾勇，女，1970年5月24日出生，汉族，职业不祥，住重庆市渝中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与曾勇信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初16408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人曾勇的银行账户，但账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月24日被执行人尚欠申请执行人欠款本金355919.86元及相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费1050元，支付案件受理费6896元，负担申请执行费5358元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执6314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年十月二十四日书记员  朱琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）麒执字第1914号申请执行人朱满满，男，汉族，1971年9月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人朱继顺，男，汉族，1966年4月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于朱满满申请执行朱继顺机动车交通事故责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云03民终1237号民事判决书已发生法律效力。权利人朱满满于2016年12月7日向本院申请执行，执行标的为602680.00元，执行费为8426.80元。本案在执行过程中，因云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民再42号民事判决书，撤销了云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1237号民事判决书及曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4088号民事判决书，现本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1237号民事判决书及曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4088号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘武强审判员 周 坤二〇一九年十月十四日书记员 卢祥礼
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3587号原告：聂书红，女，1968年1月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘勇，男，1968年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告聂书红诉被告刘勇物权确认纠纷一案中，原告聂书红于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂书红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告聂书红撤回起诉。案件受理费100元，由原告聂书红负担。审 判 员 王学峰 二O一九年十月二十五日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7652号原告沈斐，男，汉族，1982年7月21日出生，住南阳市卧龙区。被告鲁正运，男，汉族，1992年1月10日出生，住南阳市宛城区。被告冯海洋，男，汉族，1989年9月12日出生，住卧龙区。原告沈斐诉被告鲁正运、冯海洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告沈斐到庭参加诉讼、被告鲁正运、冯海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2018年6月6日向出借人借款15万元，原告通过民生银行转账给鲁正运150000元；2018年6月22日二被告向出借人借款18万元，原告通过民生银行转账给鲁正运180000元。期间二被告分多次偿还本金合计120000元，剩余本金210000元未还，双方约定月息3分计算（实际未按3分履行）经双方结算截止2019年7月4日利息合计4.5万元。2019年7月6日双方签订还款协议约定2019年8月1日前偿还，但到期后二被告仍没有如期偿还。双方另约定如发生争议在宛城区法院解决，现请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金210000元，利息45000元（截止2019年7月4日），后续利息按照月息2%计算至还清为止。被告鲁正运、冯海洋，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告沈斐为支持其诉称，向本院提交如下证据:证据一：还款协议书。证据二：转账凭证证据三：原告及被告身份证复印件三份。被告鲁正运、冯海洋缺席，视为放弃举证质证权利。对原告证据有原件予以印证的真实性本院予以确认，其他证据在综合评述部分予以评述。经审理查明：被告鲁正运与原告沈斐系朋友关系，双方多次发生民间借贷关系。2018年6月6日，被告鲁正运向原告沈斐借款150000元，原告沈斐通过民生银行向鲁正运转款150000元。2018年6月22日，被告鲁正运又向原告沈斐借款180000元，原告沈斐通过民生银行向鲁正运转款180000元。被告鲁正运向原告沈斐出具《借据》，后借款到期后，鲁正运未按时还款，原告沈斐向鲁正运催收借款，鲁正运表示该借款实际使用人是被告冯海洋。原告沈斐于2019年7月6日找到被告鲁正运、冯海洋，二被告向原告出具《还款协议书》，约定“借款人（鲁正运、冯海洋）于2018年下半年向借款人借款33万元，其中转账十五万元，转账十八万元，共计三十三万元，期间归还十二万元剩余二十一万元。约定按月息3分计算，经双方结算截止2019年7月4日利息合计按照4.5万元计算。上述合计本金21万元，利息4.5万元未还。双方约定上述本金利息25.5万元，借款人在2019年8月1日前偿还，如有违反，出借人可以要求本息全额偿还，除上述25.5万元本息之外，利息继续按照月息3%自2019年7月4日计算至还清为止。如发生争议双方约定在宛城区法院解决。出借人：沈斐借款人：冯海洋鲁正运2019年7月6日”。二被告在约定还款期限内未履行还款义务，现原告沈斐诉至本院，请求二被告还款。本院认为:本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告鲁正运向原告沈斐借款并出具借据，后被告冯海洋与鲁正运以《还款协议书》形式再次向原告沈斐确定债权、债务，被告冯海洋在该协议书上签字捺印视为对债务的追认。原、被告之间形成受法律保护的民间借贷关系。原告沈斐支付借款，有转款凭证为证，原告已经履行了出借义务，被告冯海洋、鲁正运作为共同借款人应如约还款。现原告沈斐请求二被告偿还下余借款本金210000元于法有据，本院予以支持。关于借款利率，原、被告双方约定月息3分超出年利率24%，超过部分本院不予支持。根据双方《还款协议书》中“约定按月息3分计算，经双方结算截止2019年7月4日利息合计按照4.5万元计算”，经本院核算，该利息是从2018年12月2日开始计算，原告沈斐主张45000元利息是按照月息2分5从2018年10月5日起计算并未举证证明且与该协议明显相悖，对于原告该部分主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告冯海洋、鲁正运于本判决生效后十日内偿还原告沈斐借款本金210000元及利息（利息以210000元为本金按照月利率20‰自2018年12月2日起支付至款付清之日止）。二、驳回原告沈斐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取2563元，由被告冯海洋、鲁正运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十月十六日书记员  梁永乐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3450号 原告：李强，男，1982年08月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：刘道先，女，1983年07月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 上述原告委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被告：涂兵，男，1975年10月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：许涛，男，1981年05月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：黄丽仙，女，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：许涛，男，1981年05月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 李强、刘道先与涂兵、黄丽仙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李强、刘道先的委托诉讼代理人，涂兵、黄丽仙、人保成都市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李强、刘道先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿李强、刘道先各项损失共481841.02元。 事实和理由：2019年08月03日，李盛春（李强、刘道先之子）骑哈罗单车搭载李梦平（李强、刘道先之女）由崇阳镇顺安路沿大洋之家Ａ区道路往宏业大道南段978号3栋租住房方向行驶，12时15分许，当行驶至宏业大道大洋之家Ａ区21号单元门前路口处时，因避让车辆致使搭载人员李梦平前冲倒地与右侧来车涂兵驾驶川Ａ×××××号车型普通货车左侧后轮发生相撞，造成李梦平受伤住院经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：涂兵、李盛春分别承担事故同等责任，李梦平不承担事故责任。涂兵的违法行为给原告造成极大伤害，黄丽仙作为车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。人保成都市分公司为事故车辆保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 涂兵、黄丽仙辩称：对事故的发生和责任认定无异议，原告的请求由法院依法裁决。黄丽仙在事故发生后垫付了50638.77元医疗费，32400元丧葬费。 人保成都市分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，事故发生后垫付了10000元医疗费。 双方当事人对以下事实无争议：2019年08月03日，李盛春（李强、刘道先之子）骑哈罗单车李梦平（李强、刘道先之女）由崇阳镇顺安路沿大洋之家Ａ区道路往宏业大道南段978号3栋租住房方向行驶，12时15分许，当行驶至宏业大道大洋之家Ａ区21号单元门前路口处时，因避让车辆致使搭载人员李梦平前冲倒地与右侧来车涂兵驾驶川Ａ×××××号车型普通货车左侧后轮发生相撞，造成李梦平受伤住院经抢救无效于2019年08月13日死亡的交通事故。黄丽仙预付丧葬费32400元，李梦平抢救住院产生医疗费60638.77元（其中黄丽仙垫付50638.77元，人保成都市分公司垫付10000元），门诊费693.22元。2019年08月28日崇州公安局交警队事故处理中队对本次事故调查作出第510184120190000151号《道路交通事故认定书》认定：涂兵、李盛春分别承担事故同等责任，李梦平不承担事故责任。川Ａ×××××号车型普通货车的实际车主为黄丽仙，涂兵系黄丽仙雇请的员工。该车在人保成都市分公司处购买有交强险和商业第三者责任险，险额100万元，此次事故发生在保险责任期间内，双方当事人一致同意保险理赔时扣除17%自费药计10426.44元。另查明，死者李梦平系李强和刘道先之女，李盛春系李梦平之兄。 对双方当事人争议的涂兵应承担的责任比例，根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二）项之规定，涂兵驾驶机动车与李盛春骑行非机动车发生交通事故，应承担超出交强险限额的60%赔偿责任。对双方争议的李梦平因死亡而产生的各项具体损失。针对该项争议李强、刘道先提供了李梦平就读幼儿园出具的证明及李梦平缴纳学费的发票及学生花名册，证明李梦平在发生事故前一直在城镇就学，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。人保成都市分公司质证认为，李梦平的父母均为农村居民，居住地也在农村，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，李强、刘道先提供的就学证明可以证明李梦平在事故发生前在城镇生活一年以上，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金即664320元，丧葬费32358.5元符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金80000元，结合本地区生活水平及涂兵应承担责任的比例，本院依法支持30000元，处理丧葬事宜误工费酌情支持1200元，交通费酌情支持1000元，综上，李梦平死亡产生的损失共790210.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保成都市分公司系川Ａ×××××号车型普通货车的保险人，应在交强险责任限额内优先支付120000元，对超出交强险限额的670210.49元按责任比例在扣除自费药10426.44元后在商业险限额中承担395870.44元，共应承担515870.44元扣除已支付10000元，还应支付505870.44元；对扣除的自费药应由涂兵按责任比例承担6255.86元根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定应由黄丽仙连带承担赔偿责任，黄丽仙已经垫付83038.77元超付76782.91元应予以返还，另为便于执行将涂兵应承担的诉讼费1000元一并品迭后由人保成都市分公司返还黄丽仙75782.91元，支付李强、刘道先430087.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付李强、张楚寒保险金430087.53元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付黄丽仙保险金75782.91元。 三、驳回李强、刘道先的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由李强、刘道先承担455元，涂兵负担455元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十月八日 法官助理吴江 书记员谭玲
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初8502号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。 法定代表人：张井瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪飞，该行职员。 委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。 被告：段玉前，男，1972年2月18日出生，汉族，住东海县。 被告：韦红梅，女，1973年2月12日出生，汉族，住东海县。 被告：段俊超，男，1969年4月11日出生，汉族，住东海县。 被告：段茂兵，男，1983年12月21日出生，汉族，住东海县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商东海支行）与被告段玉前、韦红梅、段俊超、段茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商东海支行的委托诉讼代理人黄雪飞、陈令辉到庭参加诉讼,被告段玉前、韦红梅、段俊超、段茂兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告常熟农商东海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段玉前、韦红梅偿还借款本金10万元及利息（按月息8.4‰，自2017年12月13日起计算到2018年12月12止），罚息（按照月息10.92‰，从2018年12月13日起计算至还清之日起止）；2.请求判令被告段俊超、段茂兵在保证范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费；4.律被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告段玉前签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），同时约定韦红梅为共同借款人（段玉前、韦红梅系夫妻关系），最高借款额10万元整，用于生产经营，额度期限自2017年1月5日至2019年1月1日，月利率8.4‰，贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月不等额，对还款账户也进行了确定。为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，由段俊超、段茂兵作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。上述合同签订后，被告段玉前使用手机银行并通过审核，线上提取借款10万元，期限为2017年12月13日至2018年12月12日。被告在2018年11月20日前被告尚能如期归还利息，之后剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，特诉。 被告段玉前、韦红梅、段俊超、段茂兵在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告常熟农商东海支行与被告段玉前、韦红梅签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款最高贷款限额为10万元，用于生产经营，额度有限期限自2017年1月5日至2019年1月1日；借款利息执行月利率8.4‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%的，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；由被告段俊超、段茂兵作为保证人，并于同日与段俊超、段茂兵签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，被告段玉前于2017年12月13日向原告借款10万元，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日。被告于2018年11月20日后未能按时如期归还本息，经原告多次催要，未向原告支付本金及剩余利息，原告特诉至本院，并为此支付律师费用1500元。 本院认为：原告常熟农商东海支行与被告段玉前、韦红梅签订的《最高额个人借款合同》及与被告段俊超、段茂兵签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟农商东海支行履行了向被告段玉前、韦红梅发放10万元借款的义务，被告段玉前、韦红梅未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息及律师费的责任。被告段俊超、段茂兵作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告段玉前、韦红梅的借款本金和利息、罚息及律师费承担连带清偿责任，并享有向债务人追偿的权利。被告段玉前、韦红梅、段俊超、段茂兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告段玉前、韦红梅于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金10万元及利息（按照月息10.92‰，从2018年11月21日起计算至借款清偿之日止，扣除已付利息4.51元）； 二、被告段玉前、韦红梅于本判决生效之日起10日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行律师费用1500元； 三、被告段俊超、段茂兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费用减半收取1260元，由被告段玉前、韦红梅、段俊超、段茂兵负担（原告已预付，待被告段玉前、韦红梅、段俊超、段茂兵给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2520元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。 （此页无正文） 审判员 孙 方 二〇一九年十月二十九日 书记员 尤沙沙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6567号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：刘红扣，男，1964年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告刘红扣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2019年10月8日以刘红扣已支付案涉赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿向本院申请撤回对被告刘红扣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员 边 嵘二〇一九年十月八日书记员 朱佳莉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保481号申请人：东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司，住所地:东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：9137050255437387X9。法定代表人：崔久忠，董事长。被申请人：潍坊凯敏德经贸有限公司，住所地:山东省潍坊市寒亭区潍坊环宇五金机电大市场10号楼1023房。统一社会信用代码：91370703493238489P。法定代表人：王垒，总经理。被申请人：潍坊三强建筑安装工程有限公司。住所地:潍坊市奎文区北苑街办沙窝村。统一社会信用代码：91370700165532048Y。法定代表人：邢京良，总经理。申请人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与被申请人潍坊凯敏德经贸有限公司、潍坊三强建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案，申请人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人潍坊凯敏德经贸有限公司的银行存款123694.97元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊凯敏德经贸有限公司的银行存款123694.97元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十月二十八日书记员  赵娟娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2943号之一申请执行人：祁月群，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘可新，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行祁月群与刘可新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘可新所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年；二、被执行人刘可新于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十七日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1559号上诉人（原审被告）：贵州金太豪集团房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区中路66号，统一社会信用代码915202000973050455。法定代表人：杨巍，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：车波，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010278834。特别授权委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被上诉人（原审原告）：贵州新生代建材地质工程勘察院有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区阳关大道211号，统一社会信用代码91520000214426429Q。法定代表人：欧文，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：余正富，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401131100422。特别授权委托诉讼代理人：曾燕红，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100425。上诉人贵州金太豪集团房地产开发有限公司因与被上诉人贵州新生代建材地质工程勘察院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3050号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州金太豪集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17274元予以退回。审判长  唐丽红审判员  刘 靖审判员  邓少旭二〇一九年十月八日法官助理尹倩茹书记员刘恋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3843号申请执行人：古永明，男，1964年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：荣先财，男，1966年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。古永明与荣先财民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）渝0118民初78号民事判决书已发生法律效力，古永明以荣先财未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求荣先财偿还借款10000元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将荣先财纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款10000元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十月三十日书记员 陈 江
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2795号申请人马秋英与被执行人马秀英共有纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初370号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十月三十日书记员  孙国起
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1228号申请执行人：云南曲靖交通房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300748272946X。地址：云南省曲靖市交通路189号。法定代表人严尔华，职务：总经理。被执行人孙丽华，女，1975年4月25日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初3914号民事判决书，受理了云南曲靖交通房地产开发有限公司申请执行孙丽华商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为由被告孙丽华在判决生效后十日内给付原告云南曲靖交通房地产开发有限公司税费损失和利息损失共43517.48元，负担案件受理费734元，总计人民币44251.81元。判决生效后，因被执行人未自动履行给付义务。申请人云南曲靖交通房地产开发有限公司向本院申请执行。本院依法发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，在执行中，因被执行人孙丽华下落不明，本院通过网络查控系统查询被执行人孙丽华的银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，均未查询到可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人云南曲靖交通房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执1228号案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十月二十八日书记员  沈庆维
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执246号之四申请执行人：周美英，女，1966年4月18日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住资溪县。被执行人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，住资溪县。本院在执行周美英与李琴英、胡新德、胡珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李琴英、胡新德有工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琴英、胡新德在江西省澜海服饰有限公司的15%股权及收益,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月十二日（江西书记员王玥尹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3689号原告：佛山市高明建业房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：关信佳。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。被告：江清仪，女，1983年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明建业房地产有限公司与被告江清仪租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明建业房地产有限公司撤诉。本案受理费2300元减半收取计1150元（已预交），由原告佛山市高明建业房地产有限公司负担。审 判 员 陈红文二〇一九年十月十一日法官助理 袁泳怡书 记 员 蔡丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6522号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：桑惠根，男，汉族，1950年5月30日生，住江苏省苏州市平江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告桑惠根信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币55078.97元（截止2019年4月15日，欠本金余额25488.26元、利息28645.18元、费用945.53元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额55078.97元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2013年3月28日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金25488.26元、利息28645.18元、费用945.53元（系产生于2017年1月1日前的滞纳金945.53元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金，本院予以确认，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑惠根于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金25488.26元、利息28645.18元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告桑惠根于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金945.53元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元由被告桑惠根承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2955号申请执行人：梁渝萍，女，1974年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人梁渝萍与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5563号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还梁渝萍出资款25500元。二、梁渝萍放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人梁渝萍向本院申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4505号原告：魏强年，男，1976年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李坤，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雨晴，山东开正律师事务所律师。被告：刘冠兰，女，1980年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。第三人：魏军，男，1962年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：马坡，男，1978年6月19日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：廉德训，山东开正律师事务所律师。原告魏强年与被告刘冠兰、第三人魏军、马坡债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中，原告魏强年死亡。本院经审查认为，原告在诉讼过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩建华审 判 员  赵 斌人民陪审员  吴瑞宁二〇一九年十月八日书 记 员  王 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23312号原告杜新兰，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张延威，河南德金律师事务所律师。委托代理人李敏，河南德金律师事务所实习律师。被告朱保玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县万胜路与学苑路交叉口（春和景明小区6栋105号商铺）。法定代表人刘长娟，经理。委托代理人丁晓冉，女，1989年8月28日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区，系公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人周蒙蒙，女，1991年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。原告杜新兰诉被告朱保玲、国元农业保险股份有限公司中牟支公司（以下简称国元保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延威，被告朱保玲，被告国元保险公司委托代理人丁晓冉，被告人寿保险公司委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、上述三被告赔偿原告各项损失共计135115.45元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。经审理查明：2019年4月10日，被告朱保玲驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省郑州市南三环路（南）郑尚线由东向西行驶至中石化加油站西100米处时，与原告杜新兰停放在此处的人力三轮车发生碰撞，相撞后人力三轮车又将原告杜新兰撞倒，造成交通事故。致使车辆受损及原告杜新兰受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告朱保玲负事故全部责任，原告无责任。原告当天在郑州市第七人民医院接受治疗，共住院41天，花费医疗费共计76621.81元。出院医嘱加强看护，注意休息。2019年9月9日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告肋骨损伤已构成十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期限为60天。原告为此支出鉴定费1400元。另查明，肇事车辆的登记车主为被告朱保玲，肇事车辆在国元保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有50万的第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期间。庭审中，原告认可被告朱保玲垫付过12426.79元，被告国元保险公司支付过1万元。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、病历、司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证。本院认为，关于医疗费共支出76621.81元，由票据佐证，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费2050元、营养费1200元、伤残赔偿金47811.29元、精神损害抚慰金5000元、交通费820元、鉴定费1400元，经审查并无不当，本院予以支持。关于护理费，根据鉴定意见书显示护理期为60天，本院参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算护理费为125*60=7500元。综上，原告损失共计142403.1元。事发时肇事车辆在国元保险公司投保有交强险，故应由被告国元保险公司在交强险责任范围内赔偿原告72531.29元，因被告国元保险公司已向原告支付1万元医疗费，故应扣除已支付的1万元，仍应向原告支付62531.29元。事发时肇事车辆在人寿保险公司投保有50万的第三者责任险（含不计免赔），故应由被告人寿保险公司赔偿原告69871.81元。为节约司法资源，减少当事人诉累，对朱保玲垫付的12426.79元，由被告人寿保险公司直接向被告朱保玲支付，故被告人寿保险公司仍应向原告支付57445.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内支付原告杜新兰赔偿款62531.29元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杜新兰赔偿款57445.02元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告朱保玲垫付款12426.79元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告朱保玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十月十四日书记员 牛同鑫（代）
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1425执恢30号之三 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。 法定代表人：韦德敏，该银行董事长。 委托代理人：冯春海，男，1977年7月25日出生，壮族，银行职工，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：广西桂崇农业有限公司，住所地广西壮族自治区天等县香格里拉6栋7单元02号。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 被执行人：许运秋，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：余世琼，女，1971年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：许勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：许强，男，1970年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人广西桂崇农业有限公司、许勇、许强、许运秋、余世琼金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人许强、余世琼名下有国有建设用地使用权和房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余世琼位于藤县藤州镇纯平村松塘组天堂岭的国有建设用地使用权（土地证号：藤国用（2011）第110148号），查封期限为三年。 二、查封被执行人余世琼位于藤县藤州镇纯平村松塘组天堂岭的国有建设用地使用权（土地证号：藤国用（2011）第110150号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十月十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1601号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。被申请人：张玉，女，1980年3月4日生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。被申请人：李宝伏，女，1974年7月18日生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被申请人张玉、被申请人李宝伏存在追偿权纠纷一案，向我院申请保全，要求查封、冻结被申请人张玉、被申请人李宝伏名下银行存款124,869.78元或其他等值财产并已提供担保。经审查，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张玉、被申请人李宝伏名下银行存款124,869.78元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年十月九日书记员  宋雅楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5193号申请人陈俊歆，男，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县。被申请人深圳市小贝壳餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区景田路东新闻路北五洲星苑A、B、C栋裙楼会所01-A栋第二层、三层北，统一社会信用代码914403005503459277。法定代表人赵婕希。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币671180.57元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币671180.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市小贝壳餐饮管理有限公司名下价值人民币671180.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2717号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰西路太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，系该公司员工。 被告：周新一男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈绍红女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告周新一、陈绍红追偿权纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，请求判令：1.依法判令二被告偿还原告代偿款本息61510.63元及支付相应资金占用费（截止2019年10月11日的资金占用费为1684.38元，后续费用自2019年10月12日起算至款项还清之日止，以本金61510.63元为基数，按照月利率2%计算），合计63195.01元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告周新一、陈绍红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月10日，两被告与原告签订《车贷服务合同》一份，约定：原告为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，若被告未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并支付相应的资金占用费(按日千分之一计算)。同日，被告周新一到常山县农村信用合作联社办理购车贷款，双方签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，以其购买的大通牌轿车办理抵押贷款139000元，还款方式为按月等额本息还款，由原告作为保证人承担连带保证责任。然自2019年6月起，被告经常山县农村信用合作联社催收后未归还贷款本息。截止2019年9月5日，原告按约定代偿了本息共计人民币61510.63元，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新一、陈绍红偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款61510.63元，并支付资金占用费1684.38元（暂算至2019年10月11日），自2019年10月12日起至款项还清之日止的资金占用费以61510.63元为基数按月利率20‰计算，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（原告已预交），由被告周新一、陈绍红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年十月二十三日 书记员  樊 兴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3007号原告：文登区宏润酒店，住所地威海市文登区环山街道办事处豹山路63-1号。经营者：于建康，经理。被告：于海龙，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告文登区宏润酒店与被告于海龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登区宏润酒店到庭参加诉讼。被告于海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登区宏润酒店向本院提出诉讼请求：判令于海龙向文登区宏润酒店偿付餐饮费2743元。事实和理由：文登区宏润酒店系餐饮服务机构。于海龙此前分别于2018年2月至11月间多次到文登区宏润酒店接受餐饮服务，累计签单确认消费金额为2743元。此款虽经文登区宏润酒店数次讨要，但于海龙至今推诿拒付。于海龙未作答辩。文登区宏润酒店围绕诉讼请求依法提交点菜单五份，证明证明于海龙自2018年2月4日至11月20日在于建康经营的文登区宏润酒店就餐，尚欠于建康餐饮费2743元。于海龙未到庭，放弃了质证的权利。经审查，文登区宏润酒店提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日至11月20日，于海龙多次在文登区宏润酒店经营饭店就餐，产生的餐饮费共计2743元，于海龙在点菜单上均签名确认就餐金额。文登区宏润酒店多次要求于海龙支付餐饮费，于海龙均以无款为由，拖欠未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，文登区宏润酒店为于海龙提供餐饮服务，于海龙接受文登区宏润酒店提供的餐饮服务，理应及时给付餐饮费用。现文登区宏润酒店依据于海龙签名的点餐单向其主张餐饮费用，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，文登区宏润酒店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于海龙于本判决生效之日起十日内支付文登区宏润酒店餐饮费2743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年十月十日书 记 员  王竹云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5362号原告肖学奎，男，1955年8月25日生，汉族，四川省内江市人，身份证住址四川省内江市东兴区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人欧阳文俊、何金水，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告谭必科，男，1975年10月6日生，汉族，湖北省恩施市人，身份证住址湖北省恩施市。原告肖学奎诉被告谭必科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告肖学奎及委托代理人欧阳文俊到庭参加诉讼，被告谭必科经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告肖学奎诉称：2013年，原、被告及肖学元三人在西山区黄金部队土方开挖工程，合伙挂靠昆明宏亮建筑工程有限公司。工程结束后，所有工程款项支付给了被告，被告用该款项购买一辆丰田普拉达。2015年5月27日，原、被告协商，将此款作为借款，且被告向原告出具借条，共欠款20万元，并承诺于2015年8月起，每月归还原告1至2万元不等，在2016年年底还清全部款项，但截止至今日，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息30000元，并承担本案诉讼费。被告谭必科经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告肖学奎针对其诉请向本院提交原告身份证及居住证明；2015年5月27日借条、还款计划、担保协议各一份，欲证明被告尚欠原告借款20万元未归还的事实。被告谭必科经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据系书证原件，能够证实被告向原告出具借条及还款计划的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年5月27日，因被告尚欠原告合伙所作工程款未支付，双方协商将该款项转为借款，被告于当日向原告出具借条，载明借到原告20万元，并承诺于2015年8月起每月向原告还款1至2万元，在年底之前还款6万元，余款自2016年3月起每月还款1至2万元，在2016年年底之前还清14万元。担保人杨安靖向原告出具担保协议，承诺如被告未按期归还款项，由其支付。因被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告谭必科之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款200000元。对原告主张支付借款利息30000元的诉请，自双方约定的还款期限届满后，按照年利率6%计算至今，并不超出法律规定，本院予以支持。被告谭必科经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭必科于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖学奎借款200000元及逾期还款利息30000元，共计230000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告谭必科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  申祖硕人民陪审员  王琼惠二〇一九年十月十五日书 记 员  尹方丽
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0528刑初150号   公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人王某某，男， 2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。   富平县人民检察院以富检公诉刑诉【2019】114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   富平县人民检察院指控,2019年4月21日晚，被告人王某某与朋友在富平县XX大道XX段XX餐厅吃饭并喝酒。当晚23时许，王某某驾驶一辆红色无牌二轮摩托车(载有“要某”)，沿富平县XX村XX街XX学校门前时，被交警查获，后被带至医院抽取血样。经司法鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为172. 26mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。   上述事实,经查证属实，被告人王某某在庭审中亦无异议,且有公诉人当庭宣读出示并经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、查获经过等书证；被告人王某某供述与辩解；检验报告书；提取笔录、现场照片等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合司法行政机关对被告人的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算），并处罚金6000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长 王  虹   人民陪审员 赵 迎 芳   人民陪审员 刘 兴 社     二0一九年十月三十日     书  记  员 王 志 龙                1
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1759号之一被执行人蓝国龙，男，1975年06月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1124刑初97号刑事判决书,对被执行人蓝国龙并处罚金2503162元予以立案执行。本院在执行过程中，通过了网络执行查控系统对被执行人蓝国龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，目前被执行人蓝国龙在服刑当中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于蓝国龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝国龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。截止2019年10月16日，被执行人尚欠罚金2503162元。在本次终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，依法继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十月十六日书记员 邹      笑      蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3144号上诉人（原审被告）：吉林省纳海北方门窗有限公司。住所：长春市二道区远达大街东、惠公路北长春东北亚国际采购中心B区B10号。法定代表人：范柏春，经理。委托诉讼代理人：王剑峰，吉林赢春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁爽，女，1987年12月6日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人吉林省纳海北方门窗有限公司（以下简称纳海门窗公司）因与被上诉人梁爽合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁爽原审诉请：1.纳海门窗公司返还纱窗合作款5000元及利息；2.案件受理费由纳海门窗公司负担。事实与理由：2016年10月16日纳海门窗公司集资收取了梁爽5000元作为纱窗合作款，但项目一直未开始启动运营，并无花销运作。2017年9月30日梁爽与纳海门窗公司解除了劳动合同，现公司解散不再经营，梁爽多次向纳海门窗公司索要该款未果。纳海门窗公司辩称，纳海门窗公司与梁爽不存在集资合作关系，双方之间是合伙经营关系，系对单个小区承揽门窗加工业务按照双方的合作投资比例进行盈亏和利润分配，现在双方加工承揽的高新区新星宇新官邸小区业户的铝塑窗项目款项还没有结清，无法按盈亏情况与梁爽结算，请求驳回梁爽的诉讼请求。原审法院审理查明：2016年3月梁爽到纳海门窗公司入职，双方开始建立了劳动关系，2017年9月30日双方解除了劳动关系。2016年10月16日梁爽向纳海门窗公司交5000元纱窗项目合作款，交款后纱窗项目没有实施。纳海门窗公司现已停止经营。原审法院认为，梁爽在交款时是纳海门窗公司的职工，纳海门窗公司已将该款用于了公司的经营，虽然收据上写的是“纱窗项目合作款”，但并没有具体的纱窗项目合作内容，该款项实质上是公司为了经营而收的集资款，梁爽与纳海门窗公司解除劳动关系后主张该债权的，纳海门窗公司应当偿还该债务。关于纳海门窗公司提出的双方之间是合伙经营关系，系对单个小区承揽门窗加工业务按照双方的合作投资比例进行盈亏和利润分配，现在双方加工承揽的高新区新星宇新官邸小区业户的铝塑窗项目款项还没有结清，无法按盈亏情况与梁爽结算，请求驳回梁爽的诉讼请求的辩称，经庭审调查，梁爽与纳海门窗公司既没有书面的合伙协议，也没有实际的盈亏分配事实，梁爽交款时间是2016年10月16日，而纳海门窗公司辩称的加工承揽高新区新星宇新官邸小区业户的铝塑窗项目是2017年8月左右纳海门窗公司与宽城区津铭铝塑型材经销处合作项目，与梁爽无关，梁爽当时交款时准备合作的项目实际并没有实施，2018年1月9日在原审法院审理纳海门窗公司诉梁爽劳动争议一案的庭审笔录中第7页纳海门窗公司作为原告对被告梁爽交的5000元陈述：“当时想销售纱窗来着，像是集资。有一部分钱返还了，被告的问题还没有结清，结清了也就返还了。”足以证实纳海门窗公司与梁爽之间并不是合伙法律关系，事实上也不存在合伙的内容，纳海门窗公司没有返还梁爽5000元的原因是梁爽离职后其与纳海门窗公司工作上有些问题还没有结清，并不是纳海门窗公司辩称的合作项目没有结算。为此，纳海门窗公司的辩称不符合事实和法律规定，原审法院不予支持。关于梁爽诉求的利息，因没有约定付款时间，按起诉之日起计息符合法律规定，之前的利息不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、纳海门窗公司于判决生效后三日内给付梁爽5000元和利息（按本金5000元自2018年11月23日即起诉日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类基准利率计算）；二、驳回梁爽的其他诉讼请求。宣判后，纳海门窗公司不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决;2.判令驳回梁爽的全部诉讼请求;3.本案一、二审受理费应由梁爽承担。事实及理由：原审判决事实不清，认定错误，应当依法改判。双方经协商确认合作后，纳海门窗公司收取了梁爽的合作款,而双方的合作款不涉及其他人,仅仅针对梁爽个人。而双方合作事项已经开始，并且投入到合作事项中了,只是因为合作的纱窗业务没有收回款项,双方对合作事项没有完结,所以不能结算。而梁爽主张合作事项没有开展,没有向法院提供相关证据,应当驳回其诉讼请求。而原审法院偏听偏信,将错误的法律关系强加在本案中,在原审开庭尚未审理之前，原审法院法官就已经说本案属于集资了，这种先入为主的错误说法一直贯穿于庭审,所以判决结果就可想而知了。梁爽答辩称：维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”纳海门窗公司上诉主张其与梁爽之间是合伙关系，并称合作项目尚未结算，故不同意返还梁爽5000元，但未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果。结合原审提交的证据，原审判决认定纳海门窗公司与梁爽之间并不是合伙法律关系并无不当，纳海门窗公司亦未举证证明向梁爽收取的5000元已用于纱窗合作项目，结合纳海门窗公司在另案2017吉0105民初2575号笔录中对梁爽交的5000元陈述“当时想销售纱窗来着，像是集资。有一部分钱返还了，被告（梁爽）的问题还没有结清，结清了也就返还了。”原审判决认定其应返还梁爽5000元及利息并无不当。综上所述，纳海门窗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林省纳海北方门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年十月十四日书记员 史兰跃
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0304民初1602号原告：张晓春，男，生于1983年12月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：蔺少杰，男，生于1992年4月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告张晓春与被告蔺少杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓春到庭参加了诉讼，被告蔺少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓春的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资尾款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告受雇于被告在西安市承包的工地干活，到2019年1月14日工程结束，现结余工资8000元未付，被告给原告出具欠条，承诺2019年4月1日结清。但到期后被告以各种理由推拖，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蔺少杰未答辩。经审理查明：原告张晓春自2018年9月28日至2019年1月14日期间给被告蔺少杰提供建筑劳务，被告蔺少杰拖欠原告张晓春劳务费8000元至今未付，原告多次索要无果，遂起诉来院，请判如所求。本院认为，原告持有被告出具的拖欠劳务费的条据，条据内容明确，被告经通知应诉后，未提供反驳意见或证据，故原告主张的双方存有劳务关系、被告拖欠其劳务费未付的事实成立，原告的诉讼请求有事实依据和法律根据，依法应予支持。被告蔺少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺少杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张晓春给付拖欠的劳务费8000元。如被告蔺少杰未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔺少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  长  闫  浩人民陪审员  袁  波人民陪审员  韩建国 二〇一九年十月十日 法 官助 理  宁  娇书  记  员  孙  超  1
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执73号 被执行人：张瑞龙,男,1975年12月23日出生,住大宁县太德乡太德村203。 被执行人：安建伟,男,1985年11月25日出生,住大宁县东菜园坪027号。 被执行人：马候芬,女,1962年7月24日出生,住大宁县粮食局家属院四单元四楼东户。 本院在执行临汾市中级人民法院（2018）晋10刑终16号刑事判决书张瑞龙、安建伟、马候芬罚金一案中,依上述判决，被执行人张瑞龙应缴纳罚金50000元，退赔非法吸收公众存款3157425元；被执行人张瑞龙、安建伟共同退赔非法吸收公众存款3133850元；被执行人张瑞龙、马候芬共同退赔非法吸收公众存款692952.5元，被执行人张瑞龙、安建伟、马候芬共同退赔非法吸收公众存款134400元。本院于2019年4月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被三执行人送达执行通知书、报告财产令、交费通知书。 2、经网络查询系统查询，查明被执行人安建伟名下有辆奥德赛牌轿车，现因该车下落不明，已向大宁县车管所送达查封手续，并已冻结三被执行人名下银行卡；经向大宁县不动产登记中心及临汾市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有登记的房产信息；经向大宁县住房公积金管理中心查询，查明被执行人张瑞龙有住房公积金余额22143.92元，被执行人安建伟有住房公积金余额6419.78元，现已全部冻结；本院依职权于2019年10月12日向被执行人冯玉明发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、被执行人安建伟退赔的非法吸收公众存款240000元已全部退还集资参与人。 通过本次执行程序，实际已经实现债权240000元，未执行标的6928627.5元。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  曹建山 二〇一九年十月十二日 书 记 员  贺 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7433号被执行人：胡志强，男，汉族，1980年1月24日出生，户籍地湖北省大冶市，关于被执行人胡志强贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初381号刑事判决书，依法向被执行人胡志强发出执行通知书。责令被执行人胡志强缴纳罚金2000元。但被执行人胡志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡志强银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十四日书记员 李玉婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6106号原告：陈东明，男，1965年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：吴建华，男，1969年3月21日生，汉族，住海安市。原告陈东明诉被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈东明于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈东明向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东明撤诉。案件受理费144元减半收取72元，由原告陈东明负担。审 判 员 唐小红二〇一九年十月十六日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85635号申请人：华子安，男，1996年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被申请人：凌红春，男，1978年10月3日生，汉族，住四川省南充市。本院在审理申请人华子安诉被申请人凌红春民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凌红春的银行存款人民币320,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凌红春的银行存款人民币320,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执92号申请执行人：佳木斯永佳房地产开发有限公司。法定代表人：李清波，总经理。被执行人：刘海军，男，汉族，1978年12月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区建国街永佳新天地小区。申请执行人佳木斯永佳房地产开发有限公司与被执行人刘海军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人刘海军财产所在地在黑龙江省佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯仲裁委员会作出的（2018）佳仲裁字第33号裁决书即申请执行人佳木斯永佳房地产开发有限公司与被执行人刘海军借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕明审判员张云戈审判员张洪咏二〇一九年十月十一日书记员 杜       思       凝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申85号再审申请人(原审原告)：王某，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人(原审被告)：曾某，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人(原审被告)：谢某，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人王某因与被申请人曾某、谢某执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781民初1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王某于2019年9月30日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十月十四日书记员 陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7804号申请执行人：珠海市佳泓智铭商贸有限公司，住所地珠海市香洲区香洲沿河东路399号（钰海名门）一层16＃商铺。法定代表人：向毅，执行董事兼经理。被执行人：汤正胜，男，1957年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，被执行人：仙桃市裕丰农机服务专业合作社，住所地仙桃市剅河镇郭承沟。法定代表人：汤正胜。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10079号民事判决书，依法向被执行人汤正胜、仙桃市裕丰农机服务专业合作社发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汤正胜、仙桃市裕丰农机服务专业合作社向申请执行人珠海市佳泓智铭商贸有限公司支付代偿款209300.09元，利息18488.17元（算至2019年1月19日），迟延履行利息10585.35元（暂算至2019年10月25日），案件受理费4440元，执行费3106元，以上共计245919.61元，但被执行人汤正胜、仙桃市裕丰农机服务专业合作社至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤正胜、仙桃市裕丰农机服务专业合作社银行存款及其他收入245919.61元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十月二十五日书记员 杨城铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4039号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，公司总经理。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。被告：陈黎，男，1993年2月11日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告陈黎融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告陈黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈黎向易鑫公司支付全部剩余租金50780元；2.判令陈黎向易鑫公司支付维权费用（律师费）3000元；3.判令陈黎向易鑫公司支付违约金（以未付租金50780元为基数，从起诉之日即2019年2月19日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实及理由：2017年4月12日，双方签订汽车融资租赁合同，约定易鑫公司根据陈黎需求提供融资购买汽车一辆，并出租给陈黎使用，融资总额61260元，月租金2031.20元，租期36个月。易鑫公司支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给陈黎使用。陈黎已经连续两期未支付租金，故易鑫公司诉至法院。被告陈黎未答辩。经审理查明，2017年4月12日，易鑫公司（出租人、甲方）与陈黎（承租人、乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同主要条款主要约定：租赁车辆品牌宝骏，型号及配置2016款1.8L自动智能手动挡豪华型；购车款总额86800元，融资总额61260元，融资首付款26040元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金2031.20元；乙方确认将26040元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款60760元支付至乙方指定的重庆中太汽车销售有限公司账户。该合同通用条款主要约定：租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租金按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取出租人租金；此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金余额及其他合同规定之应付款项：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等。2017年5月26日，涉讼车辆登记至陈黎名下。2017年4月14日，易鑫公司向重庆中太汽车销售有限公司支付60760元。陈黎共偿还了11期租金。另查明，易鑫公司因本案纠纷委托律师进行诉讼，并支付律师费3000元。上述事实，有上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、收款证明、还款信息表、机动车登记证书、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，陈黎与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。陈黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。陈黎未对其支付租金的情况加以证明，应当承担举证不能的责任。根据双方约定，陈黎连续二期未按期支付租金，易鑫公司有权要求陈黎即刻付清租金余额。故易鑫公司主张陈黎支付剩余全部租金50780元（2031.20元/期×25期）符合合同约定，本院予以支持。易鑫公司还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准收取违约金。现易鑫公司主张自动调整为以50780元为基数从起诉之日即2019年2月19日起按年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。易鑫公司因本案产生的律师费3000元，根据双方约定，应当由陈黎负担。综上，对易鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈黎于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50780元；二、被告陈黎于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司维权费用（律师费）3000元；三、被告陈黎于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以未付租金50780元为基数，从2019年2月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144.50元，由被告陈黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚