天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初654号原告：丁树汉，男，1988年出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：贰拾壹点商学院（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑海燕，该公司董事长。原告丁树汉与被告贰拾壹点商学院（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁树汉的委托诉讼代理人苏丽娴到庭参加诉讼，被告贰拾壹点商学院（深圳）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁树汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和因维权产生的合理费用共计10000元；3.判令被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，颜杨（笔名颜卤煮）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，将上述作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了上述作品的信息网络传播权。涉案作品《那些偶然性的开始，和心甘情愿的坚持》由颜杨（笔名颜卤煮）创作并于2017年2月18日发表在微信公众号“颜卤煮”上，字数为2673字。被告在未经许可且未支付任何报酬的情况下，在其微信公众号“贰拾壹点商学院”上转载并向公众传播涉案作品，其行为侵犯了涉案作品的信息网络传播权，给原告造成了经济损失。贰拾壹点商学院（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩意见中辩称，丁树汉的诉讼请求与事实不符、于法无据，请求依法予以驳回。事实和理由：1.丁树汉是于2019年3月29日因著作权人颜杨将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让于北京文章无忧信息科技有限公司，后者再转让从而取得的相关权利，在此之前丁树汉并未取得涉案作品的相关授权。被诉侵权行为发生在丁树汉未取得涉案作品的相关授权之前，其并不具备主张涉案作品权利的主体资格，其无权要求停止侵权及获得赔偿。与此同时，被告的贰拾壹点商学院微信公众号管理人员整理公众号时已将被诉侵权文章删除。2.即便侵权行为成立，丁树汉提出的赔偿数额明显过高。本案中丁树汉未能举证证明其因侵权所受的损失和被告因侵权所获利益，故应参考《使用文字作品支付报酬办法》相关规定中标准的中间值，涉案作品总字数2673字，稿酬合计为570元，因此即便侵权行为成立，被告所承担的费用包含根据丁树汉提供发票计算的合理开支数额总计应为2770元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：标题为《那些偶然性的开始，和心甘情愿的坚持》的文字作品由颜杨（笔名颜卤煮）创作，并于2017年2月18日发表在其运营的微信公众号“颜卤煮”（微信号：nuanxinzidongfanmai）上，字数为2673字。2019年1月5日，颜杨出具《版权声明书》。该声明书载明，颜杨将包括上述作品在内的部分作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，承诺该公司有权将作品的信息网络传播权及相关权利转让给任何第三人，并授权该公司有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年1月9日，北京文章无忧信息科技有限公司与丁树汉签订《信息网络传播权转让协议》。协议约定，北京文章无忧信息科技有限公司将上述作品的信息网络传播权及相关权利转让给丁树汉，丁树汉可依法行使上述作品的信息网络传播权，并对转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。微信公众号贰拾壹点商学院（微信号：shangxueyuan21dian）的帐号主体为贰拾壹点商学院（深圳）有限公司。被告未经许可，在该微信公众号中使用了涉案作品。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，在被告未提交相反证据的情况下，依据丁树汉提交的证据可以认定颜杨是涉案作品的作者，对该作品享有著作权。同时，丁树汉经受让取得涉案作品的信息网络传播权，并有权就涉案作品转让前后发生的侵害作品信息网络传播权的行为提起诉讼。故丁树汉有权提起本案诉讼，被告提出的丁树汉不具备主体资格、无权要求停止侵权及获得赔偿的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；未经著作权人、与著作权有关权益的权利人许可，除法律规定的特别情形外，任何人均不得通过信息网络向公众传播作品。本案中，被告未经许可，在其微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，其行为侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告虽主张其已删除被诉侵权文章，但并未提交证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。关于赔偿数额，因丁树汉未提交证据证明其因侵权造成的实际损失及侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、内容，被告实施侵权行为的主观过错、传播范围，使用涉案作品的方式、目的、后果以及必要的维权成本等因素，酌情确定被告赔偿丁树汉经济损失及维权合理开支共计1300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项及第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，贰拾壹点商学院（深圳）有限公司立即删除侵犯涉案作品《别人没说出口的话，才最该心知肚明》信息网络传播权的文章；二、本判决生效之日起十日内，贰拾壹点商学院（深圳）有限公司赔偿丁树汉经济损失及维权合理开支共计1300元；三、驳回丁树汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贰拾壹点商学院（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  赵云克二〇一九年十月二十四日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款：著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。……2.《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。3.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……4.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。5.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。6.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。