武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初871号原告：魏永丰，男，环卫工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：李玉青，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：白昱，内蒙古东日律师事务所律师。被告：王香灵，女，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：崔喜才，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告魏永丰诉被告崔喜才、被告王香灵身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏永丰的委托诉讼代理人李玉青、白昱、被告崔喜才、被告王香灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永丰向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告已发生医药费3853.03元、误工费518.68元、护理费518.68元、住院伙食补助费400元、营养费400元，以上合计5690.39元（待三期鉴定后具体主张误工费、营养费、护理费的数额）；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇于武川县卫生队（劳务工），负责武川县可镇北大街环境卫生的清理，由于北大街民安巷有条被车辆常年碾压形成的废水沟。每逢下雨降雪天，北大街明安巷出入的行人车辆每天带出大量泥土，散落在北大街上，严重影响北大街街容街貌。为此民安巷居民多次向原告反映情况并建议将废水沟回填。2019年7月27日上午北大街恰巧经过一辆拉运建筑垃圾的小四轮车，原告在同事的帮助下，拦下这辆小四轮车，原告利用四轮车上的烂砖头铺垫道路，并将部分烂砖头平整摊开铺垫在明安巷内的废水沟处，为了保证民安巷内废水排出，砖头高度低于水渠高度，并未影响废水排出。在原告铺垫过程中，被告夫妻不明任何原因便对原告恶语相向，原告极力解释，但发生口角争执，紧接着被告王香灵在原告头部抓打，同时被告崔喜才上前扇打原告头部，因原告在二十年前做过开颅手术，头颅左部为塑料填充，经被告二人对原告厮打，原告旧病复发感到头晕、胸闷、心慌，当场晕倒，引发原告手术后遗症。被告当时报了警，同时120救护车将原告送往武川县医院进行诊断并住院治疗，经武川县医院诊断，二被告的殴打行为造成原告头面部外伤、软组织伤、胸部外伤、软组织伤、慢支、肺气肿。原告住院共计4天，支出医疗费3853.03元，原告因没有固定收入来源，无法支付高额医疗费，只能被迫出院，在家休养。武川县公安局对被告王香灵作出了拘留七日并罚款两百元的行政处罚。原告多次找被告协商民事赔偿事宜，均遭到二被告的拒绝，现为了维护原告的合法权益，特向武川县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审中原告魏永丰的委托诉讼代理人明确表示放弃对三期鉴定。被告王香灵提交答辩状称，本案原告过错严重，应由原告自己承担责任。2019年7月27日早上大约9时左右，我和崔喜才在家中听到像有房屋倒塌的声音，还有四轮车的声音，崔喜才急忙出去查看，当时崔喜才看到有一辆四轮车正在路上倒建筑垃圾，他就去询问四轮车司机为什么倒垃圾，司机说是原告让倒的，随即四轮车司机离去。我问原告为什么把垃圾倒在我家门口，堵塞水道，让上游的水无法排出，流入被告院内。原告态度强硬，扑上来殴打我，我出于本能自卫用手遮挡，所以我并没有故意殴打原告。从起因上说，是原告堵塞水道在先并殴打被告，所以原告应自己承担责任。关于原告主张的各项费用有异议，因为被告二人没有故意殴打原告，原告先动手殴打我，我只是出于本能用手遮挡，原告的右脸碰在我的手上，其他部位和原告并无接触，所以不可能造成原告外伤，这些伤和二被告无法律上的因果关系，应由原告自己承担。发生争执后原告自己躺倒，故意制造虚假事实，所以被告王香灵才报警的。被告崔喜才的答辩意见同被告王香灵的一致。在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏永丰提交以下证据：证据（一）行政处罚决定书，证明原告于2019年7月27日上午遭到被告二人无故殴打致伤的事实和经过，武川县公安局做出对被告王香灵行政拘留7日并处罚款两百元的处罚；证据（二）照片，证明原告主动将案发地点的土路坑洼处进行填埋，其行为未对周边居民及被告造成任何影响，反而有利于周边居民的出行；证据（三）住院病历、诊断证明书、费用结算清单、收费收据，证明原告被打伤后在武川县医院住院治疗4天，支出医疗费3853.03元。被告王香灵、崔喜才的质证意见，对上述三份证据均不认可。照片也不是当时拍摄的，而是最近拍摄的。原告住院与我们无关，我们不承担医药费。被告崔喜才、王香灵举证出示视频、照片、书面证人证言，证明当时倒入的垃圾堵塞排水沟，水无法流出，导致路面泥泞，无法通行，最后我们自己清理了垃圾。原告魏永丰的质证意见，对视频、照片、书面证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。视频、照片均没有显示拍摄时间，排水沟并不是市政规划建设的，二被告所谓的原告填埋影响其排水及出行无事实依据。庭审后本院依职权调取了武川县公安局可镇派出所行政处罚卷宗一册，证明2019年7月27日上午，在武川县可镇民安巷，崔喜才、王香灵与环卫工人魏永丰因一车烂砖头倒在巷子里发生争执，王香灵在魏永丰的头上打了两下。原告魏永丰对卷宗内容认可。被告崔喜才的质证意见，对卷宗笔录不认可，我们被警察骗了，警察说魏永丰是残疾人，如果笔录不这样写的话魏永丰会找我们麻烦，所以在笔录上说打了魏永丰，其实没打他。被告王香灵经本院通知未到庭质证。本院认证意见，对原告举证出示的证据（一）行政处罚决定书内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告举证出示的证据（二）照片无拍摄时间，无法确定是否案发当时情况，本院不予采信。对原告举证出示的证据（三）住院病历、诊断证明书、费用结算清单、收费收据真实性予以采信。对被告崔喜才、王香灵举证出示的视频、照片无明确时间本院不予采信，书面证人证言因证人未履行出庭作证的法定义务，本院亦不予采信。对本院依职权调取的武川县公安局可镇派出所行政处罚卷宗予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日上午，在武川县可镇民安巷，魏永丰将一车烂砖头倒在巷内水沟里，原被告双方继而发生争吵，王香灵在魏永丰的头上打了两下。魏永丰倒地后被送往武川县医院治疗，经诊断为头面部外伤、软组织伤、胸部外伤、软组织伤、慢支、肺气肿。魏永丰受伤后在武川县医院住院治疗4天，支出医疗费3853.03元。王香灵被武川县可镇派出所给予行政拘留七日并罚款两百元的行政处罚。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担相应的法律责任。首先，本案中原被告双方因倒在巷内的烂砖头发生争吵，王香灵将魏永丰打伤，导致魏永丰头面部外伤和软组织伤。原告的致伤行为有其本人询问笔录和二被告询问笔录相佐证，故魏永丰的伤与王香灵的侵权行为之间具有因果关系，王香灵应当承担赔偿责任。被告崔喜才并未殴打魏永丰，所以崔喜才不承担赔偿责任。被告崔喜才辩称笔录内容不真实，经查武川县公安局可镇派出所的民警在制作笔录时均采取了录音录像方式并告知其权利义务，被告也并未举证公安民警存在诱导欺骗的行为，故对被告崔喜才的抗辩意见本院不予支持。因原告魏永丰在民安巷路面倾倒砖头，被告王香灵的家紧临路边，原告未向二被告提前解释说明，造成双方矛盾激化，故魏永丰自身也有一定过错，也应按照过错承担责任。综合其二人的过错，本院认为，王香灵应承担60%的赔偿责任，魏永丰自己承担40%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，魏永丰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的合理部分本院予以支持。魏永丰各项赔偿费用：1.医疗费：3853.03元；2.住院伙食补助费：400元（100元/天×4天）；3.营养费：400元（100元/天×4天）；4.护理费：518.68元（47330元÷365天×4天）；5.误工费：518.68元（47330元÷365天×4天）；1-5项合计5690.39元，王香灵应承担3414元（5690.39元×60%）。综上，对原告魏永丰的诉讼请求，本院部分予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告王香灵赔偿原告魏永丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计3414元，款于判决生效后三日内付清；被告崔喜才不承担本案的民事责任；三、驳回原告魏永丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王香灵负担30元，由原告魏永丰负担20元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇一九年十月二十三日书记员 裴艳萍附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。