wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初2324号之五原告：曹文革，男，1965年6月17日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董传伍，系黑龙江金烁律师事务所律师。被告：刘德文，男，1969年11月1日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：田雷，系黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：林甸盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称“盛泰公司”）。住所地：林甸县林甸镇大祁街南四段路东。法定代表人：李香，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜福贵，系黑龙江百发律师事务所律师。本院在审理原告曹文革诉被告刘德文、林甸盛泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告曹文革2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文革提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文革撤回反诉。案件受理费81016.00元，减半收取40508.00元，财产保全费5000.00元，由原告草文革负担。审 判 长  何明光审 判 员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一九年十月二十八日法官助理武艳波书记员刘美廷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23146号原告：陈昆昆，男，1989年12月7日生，汉族，住贵州省平坝县乐平乡。被告：安徽省金城信和生物科技有限公司，住所地安徽谯城经济开发区创业六路北侧（安徽省亳州市谯城经济开发区创业六路），统一社会信用代码91341600686852653P。法定代表人：陈辉，职务总经理。本院在审理原告陈昆昆与被告安徽省金城信和生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈昆昆于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省金城信和生物科技有限公司的起诉。原告陈昆昆在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告陈昆昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昆昆撤回对被告安徽省金城信和生物科技有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年十月八日法官助理 徐静书 记 员 高雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审99号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：西峰区康宝口腔科诊所。 负责人：高哲，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201847号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月15日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：高哲在庆阳市西峰区董志镇街道开办西峰区康宝口腔科诊所，于2018年10月3日至2018年10月15日未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔诊疗活动。设置人高哲持口腔专业执业助理医师《医师资格证书》和《医师执业证书》，主要执业机构为七里河区皓美口腔诊所；其妻姚旭兰持口腔修复工三级资格证书。该局在检查中，以庆市卫医证保决字（2018）9号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月15日正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令西峰区康宝口腔科诊所停止执业活动并处以：1、没收药品器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）9号物品清单）及非法所得10062元；2、罚款人民币3000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201847号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201847号行政处罚决定书对西峰区康宝口腔科诊所处以：没收非法所得10062元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）9号；罚款人民币叁仟元整（3000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）21号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201847号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201847号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十八日 书记员 李                 宁
天津市西青区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)津0111执3768号天津市汇益劳务服务有限公司、天津市盛辉工贸有限公司、一汽物流有限公司：你/你单位与吴志勇劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴志勇于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：天津农商银行西青杨柳青支行账户名称：天津市西青区人民法院一案一账号:天津市汇益劳务服务有限公司,天津市盛辉工贸有限公司,一汽物流有限公司注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0103民初8495号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：蔡勇明，男，1972年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告蔡勇明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人刘冰清、被告蔡勇明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡勇明确认欠尚欠原告永安财产保险股份有限公司上海分公司借款本金86312元及利息11120元，分两次支付，于2019年11月10日前支付借款本息4万元，剩余借款本息57432元于2019年12月10日前一次性付清。二、若被告蔡勇明未按期履行上述付款义务，则需另行支付以实际欠款本金为基数自2019年10月18日起的利息，按年利率6%计付至欠款还清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。诉讼费4978元，调解减半收取2489元，由被告蔡勇明承担（于2019年11月10日前支付）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执2181号 申请执行人：刘焱旭，男，住黑龙江省集贤县。 被执行人：刘恋，男，住黑龙江省集贤县。 刘焱旭与刘恋抚养权纠纷一案，申请执行标的共计35 288元。经本院立案执行，现已强制执行到位35 717元，其中，本金35 288元，执行费429元。本院已于2019年10月11日将该款转付给刘焱旭。至此，刘焱旭向本院申请执行的2019黑8109民初1519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15876号 上诉人（原审原告）：合肥中祥生态农林科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区宁国路青年小区西区1幢604室。 法定代表人：彭立民，总经理。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中宏聚融集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区芳邻路2号1栋1层6号。 法定代表人：叶飞。 上诉人合肥中祥生态农林科技有限公司因与被上诉人四川中宏聚融集团有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥中祥生态农林科技有限公司于2019年4月21日收到缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥中祥生态农林科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 展 审判员 聂彪峰 审判员 罗晓都 二〇一九年十月二十三日 书记员 姚素青
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3175号之一原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。法定代表人：王兆勇，该支行行长。被告：刘念祥，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：薛彦春，女，19881年4月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市黄河东路699号交通汽车大市场院内。法定代表人：石峰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告刘念祥、薛彦春、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日以简易程序立案，因不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  郭 慧人民陪审员  张爱香二〇一九年十月十八日书 记 员  张盛旭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5534号原告：李秀兰，女，1957年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：段秀英，女，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：李灵灵，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。本院在审理原告李秀兰诉被告段秀英、李灵灵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀兰于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告李秀兰负担。审判员  王国富二〇一九年十月十五日书记员  苏于芮
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4572号原告：许键，男，1985年1月29日出生，居民，住宁城县。被告：贾俊熙，男，2014年7月l6日出生，居民，住宁城县。法定代理人：孙立娟(系被告母亲)，女，1984年5月23日出生，幼师，住宁城县。法定代理人：贾占旭(系被告父亲)，男，1984年2月12日出生，住宁城县。本院在审理原告许键与被告贾俊熙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告许键与被告贾俊熙法定代理人孙立娟达成庭外和解，被告贾俊熙的法定代理人已对原告许键进行赔偿，原告许键于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告许键撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告许键负担。审判员 蔡 婧 二〇一九年十月二十四日书记员 王胜玮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再96号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：郭友良，男，1962年8月24日生，汉族，丹阳市人，住中山路155弄8号。 原审被告：张桂平，女，1977年6月8日生，汉族，住中山路155弄8号。 原审原告刘阳与原审被告郭友良、张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）苏1181民初94号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初94号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执713号本院刑事审判庭移送执行。被执行人杨主麻，男，1992年11月20日生，宁夏回族自治区同心县王团镇人，现羁押泽州看守所。关于杨主麻敲诈勒索一案，本院于2019年4月17日作出（2019）晋0525刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨主麻犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因杨主麻未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年6月19日就处杨主麻罚金10000元向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人羁押于泽州县看守所，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院从2019年6月19日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有零星存款，现已冻结。3.本院于2019年7月19日委托宁夏回族自治区同心县人民法院对被执行人杨主麻公积金、股权、不动产进行查询，未发现被执行人有公积金、房产、土地等不动产登记信息。4.本院于2019年7月20日通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人无债务履行能力。5.本院已对被执行人杨主麻发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经穷尽财产调查措施，被执行人杨主麻名下暂无可供执行的财产，该案暂无法执行。故本案未能执行的标的额为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十月二十三日书记员  牛梦洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢404号申请执行人：牛芳英，女，1948年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：赵良平，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人牛芳英与被执行人赵良平生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3078号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿申请人87383.76元，被执行人应依法缴纳执行费1211元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、房地产、证券等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3078号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  马进学审判员  李 涛二〇一九年十月二十二日书记员  邓 康
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5772号之一 申请人：定远县半岛酒店投资管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇米兰印象小区5幢北101-102商铺，统一社会信用代码91341125396885529U（1-1）。 法定代表人：李青然，该公事执行董事。 委托诉讼代理人：李婷婷、吴飞，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：定远县阳光半岛酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道与市场路交叉口好望角小区，统一社会信用代码91341125MA2MU5KF80。 法定代表人：罗庆，该公司执行董事。 本院在审理申请人定远县半岛酒店投资管理有限公司与被申请人定远县阳光半岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人定远县阳光半岛酒店管理有限公司在安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行存款账户（账号20000482552610300000075）上存款5059050元，并提供其所有的位于定远县定城镇鲁肃大道与市场路交汇处万杰.好望角酒店第五层房屋（皖2016定远县不动产权第0001921号）作为担保。 本院于2019年9月29日作出（2019）皖1125民初5772号民事裁定书，裁定：一、查封申请人定远县半岛酒店投资管理有限公司所有的位于定远县定城镇鲁肃大道与市场路交汇处万杰.好望角酒店第五层房屋（皖2016定远县不动产权第0001921号）；二、冻结被申请人定远县阳光半岛酒店管理有限公司在安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行存款账户（账号20000482552610300000075）上存款5059050元。2019年10月15日，申请人向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人定远县阳光半岛酒店管理有限公司在安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行存款账户（账号20000482552610300000075）上存款5059050元解除冻结。 本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人定远县半岛酒店投资管理有限公司所有的位于定远县定城镇鲁肃大道与市场路交汇处万杰.好望角酒店第五层房屋（皖2016定远县不动产权第0001921号）的查封； 二、解除对被申请人定远县阳光半岛酒店管理有限公司在安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行存款账户（账号20000482552610300000075）上存款5059050元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  单正兰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  孙 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2693号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地在广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：朱某，男，1995年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人朱某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第65179号裁决书，已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人朱某应支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金909.71元及服务费罚息等。因被执行人朱某未主动履行给付义务，扬州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年5月15日立案执行，并向被执行人朱某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十四日书记员  胡凌飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3652号申请执行人：王君彩，女，1967年5月9出生，汉族，住禹州市。被执行人：贾代见，女，1971年8月5出生，汉族，住禹州市。被执行人：张文召，男，1969年12月4出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王君彩申请执行贾代见、张文召民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第04416号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾代见、张文召的存款683140元，或扣留、提取被执行人贾代见、张文召683140元的收入，或查封、扣押被执行人贾代见、张文召价值683140元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月九日书记员  雷孟禹
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2650号之八申请执行人：李建设，男，1973年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张洪军，男，1975年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人张洪军在中国建设银行6217002300004588790_156_1账户内存款人民币7763.66元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张洪军在中国建设银行6217002300004588790_156_1账户内存款人民币49258.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再88号 原审原告：裴惠民，男，汉族，1978年2月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：汪强华，男，汉族，1968年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：肖娥，女，汉族，1967年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告裴惠民与原审被告汪强华、肖娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏1181民初1863号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监104号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初1863号民事判决； 二、驳回原审原告裴惠民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终40号 上诉人（原审被告）：廖华荣，男，1997年9月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 上诉人（原审被告）：李昌华，女，1978年6月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：潘巧玲，女，1995年3月24日出生，汉族，住所地广西灵山县。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 上诉人廖华荣、李昌华因与被上诉人潘巧玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2578号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人廖华荣、李昌华上诉请求：1、依法撤销钦南区人民法院（2019）桂0702民初2578号民事裁定，将本案移送至钦州市钦北区人民法院进行审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人户籍虽然是钦南区康熙岭镇新平三队，但上诉人离开户籍地多年，上诉人于2017年在钦州市钦州湾大道82号购买“阳光丽城1047房”房产，居住至今，阳光丽城住宅区现属于钦北区管辖。根据法律的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案依法应由钦北区人民法院管辖。对管辖权异议的审查属于程序审查，但原审裁定确认本案系提供劳务者受害责任纠纷，并以户籍证明效力高于物业公司证明为由确定管辖权，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。本案尚未能确定为提供劳务者受害责任纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加诉讼，应当依法确定本案由上诉人的经常居住地人民法院即钦北区人民法院管辖。 被上诉人潘巧玲没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人提交的钦州市公安局康熙岭派出所出具的户籍证明记载两上诉人的住址为“广西钦州市钦南区康熙岭镇新平三队31-1号”，上诉人提交的钦州万福物业有限公司阳光丽城服务中心出具的居住证明记载“李昌华于2017年9月1日起入住在钦州市钦北区钦州湾大道82号阳光丽城一期1407房”，两份证据对李昌华的住所地记载存在矛盾。因双方都没能提供其它证据对前述证据予以佐证，李昌华的住所地仍有待进一步查清。虽然李昌华的住所地存疑，但没有任何证据证实廖华荣的住所地发生过变更，故廖华荣的住所地仍应认定为广西钦州市钦南区康熙岭镇新平三队31-1号，钦南区人民法院依法对该案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月二十四日 书记员  李日雄
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8300号申请人：王斌，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛爱美医院有限公司（原青岛维普医院有限公司），住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人：孙伟林，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛爱美维普健康管理有限公司（原青岛维普健康产业管理有限公司），住所地：山东省青岛市崂山区东海东路87号气象度假村8号楼。法定代表人：孙伟林，系该公司经理。被申请人：王维，男，1976年12月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人王斌与被申请人青岛爱美医院有限公司（原青岛维普医院有限公司）、被申请人青岛爱美维普健康管理有限公司（原青岛维普健康产业管理有限公司）、被申请人王维民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛爱美医院有限公司（原青岛维普医院有限公司）、被申请人青岛爱美维普健康管理有限公司（原青岛维普健康产业管理有限公司）、被申请人王维名下所有银行账户存款共计人民币311.76万元（叁佰壹拾壹万柒仟陆佰元）或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人王斌提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛爱美医院有限公司（原青岛维普医院有限公司）、被申请人青岛爱美维普健康管理有限公司（原青岛维普健康产业管理有限公司）、被申请人王维银行存款人民币311.76万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春贤二〇一九年十月八日书记员  荣雪杰
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执436号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：贺闯，男，1991年1月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。史莉莉与贺闯借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1546号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息合计9814.56元及本案的申请执行费用。因被执行人贺闯的住所地位于湖北省竹溪县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省竹溪县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：史莉莉申请执行珠仲网字（2018）第1546号仲裁裁决一案由湖北省竹溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十月二十三日法官助理李露书记员陈巧芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3140号申请执行人：阜阳方正塑钢门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园管庄路东。法定代表人：郭伟，公司总经理。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行阜阳方正塑钢门窗有限公司与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2990号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。现因被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司暂无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月十六日书记员 李晓佳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1653号之一申请执行人：苏莉，女，1988年4月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞慧武，男，1983年10月16日出生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。本院在执行苏莉与俞慧武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞慧武有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人俞慧武的赣Ｅ×××××别克牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十月二十一日书记员  徐 丹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4324号原告：叶金生，男，1967年10月11日出生，住广东省惠州市惠阳区。被告：邹金华，男，1972年5月7日出生，住广东省博罗县。原告叶金生诉被告邹金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金生，被告邹金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶金生诉称，被告因资金周转困难，于2018年1月5日向原告借款50000元，并出具了借条，同时在借条中还约定至2019年1月5日还本付息，利息约定年利率24%，借款到期后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推脱，时至今日还未偿还借款及利息。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判判令：1.被告归还原告借款本金人民币50000元；2.被告支付利息17000元（2018年1月5日至2019年6月5日共17个月，按约定年利率24%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。被告邹金华答辩称，我向原告借款是事实，但我支付了8个月的利息共20000元，其中6次是微信转账的，我要求我支付的利息应从中扣减。经审理查明：2018年1月5日，邹金华因缺乏资金周转向叶金生借款50000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率24%。借款后，邹金华立下一份《欠条》给叶金生收执；此后，邹金华分别在2018年3月9日、2018年4月10日、2018年5月10日、2018年6月9日通过微信每次转账2500元，共计10000元给叶金生，其余利息及本金至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶金生与邹金华之间的借贷行为并未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。邹金华向叶金生借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对叶金生要求邹金华自借款之日起至2019年6月5日止，按年利率24%计付利息的请求应予支持，但邹金华已经支付的10000元利息，则应从逾期利息中扣减。对于叶金生认为邹金华微信转账给其的10000元为邹金华支付给其的另外款项，但叶金生并未为其主张向法庭提供证据，而邹金华在诉讼中亦予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由叶金生承担举证不能的法律后果。综上所述，叶金生起诉要求邹金华庄偿还其借款本金及支付利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持；邹金华以其已支付了10000元的利息，该款应从相应的利息中扣减之辩，符合法律规定，本院予以支持；邹金华以其仅借叶金生本金47500元之辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限邹金华应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还叶金生借款本金50000元并支付相应的利息（利息以本金50000元为基数，自2018年1月6日起至2019年6月5日止，按年利率24%计付利息，邹金华已交付的10000元利息应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费738元，由邹金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年十月二十九日法官助理陈婷婷书记员廖楚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2287号上诉人（原审被告）：滕州市荣华建筑劳务有限公司，住所地：枣庄市滕州市官桥镇苏坦村村委会对过。法定代表人：徐俊荣，经理。被上诉人（原审原告）：魏强，男，1985年3月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳佳，山东薛国律师事务所律师。原告被告：李东升，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住聊城市莘县，现住枣庄高新区。原告被告：山东省铭远建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1701。法定代表人：邵明建，总经理。委托诉讼代理人：杨金照，该公司员工。上诉人滕州市荣华建筑劳务有限公司（以下简称荣华劳务公司）因与被上诉人魏强，原审被告李东升、山东省铭远建筑安装工程有限公司（以下简称铭远建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣华劳务公司的法定代表人徐俊荣、被上诉人的委托诉讼代理人李卓、原审被告铭远建筑公司的委托诉讼代理人杨金照、原审被告李东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华劳务公司上诉请求：1.请求依法撤销薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2804号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.证人证言能够证明，魏强受伤是因为其本人违反了操作规程造成的。荣华劳务公司完全按照国家标准为其提供了安全生产条件。故荣华劳务公司不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。2.一审判决误工费过高，魏强系农村居民，应该按照农村居民标准判决，而不应该按照每日300元的标准判决。营养费每日30元不符合法律规定。护理费用标准过高。被上诉人辩称，1、魏强在2018年7月初到荣华劳务公司工作，8月20号受伤，并非只工作一上午。魏强在从事雇佣工作中受伤，受伤原因是工地堆放的方木突然倾倒被砸伤，属于突发安全生产事故，自身不存在过错。发生工伤时荣华劳务公司的经理不在现场，并非一审陈述魏强抱木头手滑砸伤。2、魏强住所地在高新区兴城街道办事处，属于城镇，并非农村居民。魏强一直从事木工工作，日薪300元，一审按照300元判决没有问题，护工费按照100元判决并不高。铭远建筑公司述称，魏强与铭远建筑公司无任何劳动关系，铭远建筑公司已按法律规定分包给专业的劳务公司施工。李东升未陈述意见。魏强向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等损失20，000元（当庭变更诉讼请求损失为74，150.65元）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。君悦府工程系铭远建筑公司承包施工，李东升系铭远建筑公司君悦府工程的项目经理，铭远建筑公司将该工程的木工工程分包给荣华劳务公司，魏强与荣华劳务公司存在劳务关系，在君悦府工地从事木工工作。2018年8月20日下午，魏强在君悦府工地从事劳务期间，在运送方木过程中因方木倒塌，导致右足受伤。魏强受伤后，被送往枣矿集团中心医院救治，经诊断：右足第4跖骨螺旋形骨折。魏强住院治疗15天，所花费的医疗费9，352.73元均由荣华劳务公司支付。2019年1月21日，魏强对其伤残等级等申请法医鉴定，2019年3月1日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银平司鉴所[2019]临鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏强不构成伤残；2、伤后误工期限为150天；3、伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间为1人护理；4、伤后营养期限为90天；5、被鉴定人右足跖骨骨折内固物已取除，相关费用建议以实际发生为据核定。魏强为此支付鉴定费3，000元。荣华劳务公司有相应的建筑劳务分包资质。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，魏强在从事劳务时造成身体受伤，事实清楚，证据充足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，魏强作为雇员在从事雇佣活动中受伤，荣华劳务公司作为雇主理应承担赔偿责任，故魏强主张荣华劳务公司承担赔偿责任的请求，合理有据，依法予以支持。铭远建筑公司作为涉案工程的分包人、李东升作为铭远建筑公司的项目经理，铭远建筑公司将其承建工程木工部分分包给荣华劳务公司施工，荣华劳务公司具有该工程劳务承包施工资质，铭远建筑公司对魏强在从事劳务时受伤没有过错，故魏强要求铭远建筑公司及李东升承担连带赔偿责任的请求，依法不予支持。魏强系完全行为能力人，受雇佣过程中未尽安全注意义务，对伤害后果负有一定过错责任，对其因受伤造成的经济损失自负20%的责任，荣华劳务公司承担80%的赔偿责任为宜。结合魏强提交的住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据，认定魏强合理的损失如下：医疗费9，352.73元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2，700元（30元/天×90天）、误工费45，000元（300元/天×150天）、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及法医鉴定意见为7，559.25元[36，789元/年÷365天×（15天×2人+45天）]、鉴定费3，000元，以上共计68，061.98元。判决：一、荣华劳务公司赔偿魏强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计54，449.58元（68，061.98元×80%），扣除荣华劳务公司已给付魏强医疗费9，352.73元，余款45，096.85元，于判决生效后十日内付清；二、驳回魏强的其他诉讼请求。案件受理费1.654元，减半收取827元，魏强承担246元，荣华劳务公司承担581元，于判决书生效后七日交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，魏强在为完成荣华劳务公司交付的工作过程中受到损害，荣华劳务公司作为雇主应当承担民事责任，一审认定荣华劳务公司承担赔偿责任并无不当。荣华劳务公司未提供证据证实魏强受伤缘于其本人违反了操作规程，亦未针对误工费及营养费等上诉理由提供事实和法律依据，故荣华劳务公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人滕州市荣华建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十月三十日书记员  徐龙辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2637号 原告：刘坚，女，1969年9月24日出生，汉族，广西贵港市港南区人，住所地：广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨帆，广东商达律师事务所律师。 被告：赖龙，男，1988年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，住所地：广西浦北县。 原告刘坚与被告赖龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用简易程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赖龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坚的诉讼请求：1、判令与被告解除《商铺租赁合同》；2、判令被告10日内返还租赁房屋；3、判令被告交付原告房屋押金人民币3000元不予以返还；4、判令被告支付原告房屋租金人民币8505元及欠租10%滞纳金（暂时计算至2019年6月12日，直至计付到返还租赁房屋日止）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于钦州市铺（产权证为：钦房权证城区字第××号），面积为80.95平方米出租给被告经营使用。房屋租赁期限为5年，自2018年5月1日至2023年4月30日止。前两年每月租金人民币2835元，第三年每月租金人民币3060元，第四年每月租金人民币3300元，第五年每月租金人民币3570元，按季度缴纳租金，需在满三个月前10天支付下期三个月租金。合同签订后，原告已按合同约定将商铺交付给被告使用，但被告并没有按期交付租金，已构成违约，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，依据中华人民共和国相关法律的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法院提交了如下证据： 1、《商铺租赁合同》，证明原告与被告约定商铺租赁的时间、商铺的地址、月租金、支付租金的时间、违约责任、管辖法院等事宜； 2、房产证，证明涉租商铺权属于原告所有、商铺地址； 3、微信截图聊天记录，证明被告不交、延交租金、不接原告电话等情况。 被告赖龙没有提出答辩，没有到庭应诉,也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行有质证的权利，而被告赖龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实： 2018年4月28日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，双方约定原告将位于钦州市铺出租给被告赖龙使用。租赁期限为五年，即自2018年5月1日至2023年4月30日止。每季度缴纳一次租金，先缴纳租金后使用。合同还约定，合同签订成立后被告须交纳3000元给原告，作为押金。租赁期内被告如果提前解除合同，视为违约，其交付的押金不予退还。租赁期限满后若被告交清租金及水电费等费用，原告归还全部押金。然而，被告赖龙并没有依照合同履行支付租金的义务，即从2019年4月起就没有再交付租金。2019年8月5日，原告诉至本院请求解决。 本院认为，原告刘坚与被告赖龙于2018年4月28日所签订的《商铺租赁合同》是双方意思真实的表示，没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应自觉履行合同的义务。但在合同履行过程中，被告赖龙没有按期交付租金，其行为已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》二百二十七条规定，原告诉求解除房屋租赁合同的请求合法合理，本院予以支持。由于被告赖龙没有按期支付2019年4月以来的租金，原告请求被告履行支付拖欠的租金，于法有据，本院也予以支持。被告赖龙所欠租金应从2019年4月1日起至本案判决之日即2019年10月10日止，为18333元（计算办法：6个月×2835元/月＋14天×2835元/30天＝18333元）。关于原告主张被告支付滞纳金的请求，由于被告没有依时履行支付租金，对原告的资金造成了一定的占用，为此，对原告滞纳金的请求，本院予以支持。但是该滞纳金在双方合同中没有约定，同时，原告主张按月利率10%计付滞纳金的请求已超出法律保护的范畴，超出的部分本院不予支持，滞纳金应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，应自原告向本院提起诉讼之日（2019年8月5日）起计至被告赖龙清偿债务之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的滞纳金。对于原告不予退还被告赖龙押金的诉讼请求，本院认为，鉴于被告赖龙已经违约，原、被告双方在合同中约定的押金具有保证金和惩罚的性质，因此，原告的该项请求亦符合法律规定，没有违反其他强制性规定，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 一、原告刘坚与被告赖龙于2018年4月28日签订的《商铺租赁合同》予以解除； 二、限被告赖龙于本判决生效后十日内，将租赁的钦州市商铺交还给原告刘坚； 三、被告赖龙交付给原告刘坚的押金3000元不予退还； 四、被告赖龙支付给原告刘坚房屋租金人民币12028元及滞纳金（滞纳金的计算办法：以所欠租金人民币12028元为基数，按年利率6%计付，从2019年8月5日起至被告赖龙还清欠款之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告赖龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇一九年十月十日 书记员  杨二月
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执365号 申请执行人黄忠诚，男，1974年10月7日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624197410073351。 被执行人卢江，男，1975年8月15日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624197508153317 黄忠诚与卢江民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2016）桂1023民初1986号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为483426元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1449号申请执行人：刘艳军，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：曹汉卿，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，隆化县号。被执行人：刘海芹，女，1971年3月10日出生，满族，农民，住址同上。本院在执行刘艳军与曹汉卿、刘海芹民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月二十七日书记员  于 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢625号之一 申请执行人方伟苗，男，汉族，1974年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人余礼忠，男，汉族，1959年11月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人方伟苗与被执行人余礼忠租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0602民初4809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟苗依法向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案恢复执行。执行标的为：被告余礼忠应于本判决生效之日起三十日内支付给原告方伟苗37300元及该款自2018年5月1日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，因申请执行人申请暂不对被执行人名下财产予以处置，故本院暂不对被执行人名下资产予以处置；另据申请执行人自认，被执行人已支付其款项10000元。截止2019年10月8日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余礼忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余礼忠采取公安布控、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方伟苗，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人方伟苗与被执行人余礼忠租赁合同纠纷一案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执恢625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 代理审判员 陈 滨 代理审判员 蒋维良 二〇一九年十月八日 书 记 员 戴纬飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初387号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 彤
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执恢23号申请执行人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915105212048687331，住所地：四川省泸县得胜镇迎宾路72号。委托代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被执行人：丘北王树祥泌尿专科门诊部，统一社会信用代码：92532626MA6KQP401Y，住所地：丘北县锦屏镇普者黑大街24号。被执行人：王树祥，男，壮族，1969年3月15日生，云南省丘北县人，住丘北县。四川省泸县得胜建筑工程有限公司诉丘北王树祥泌尿专科门诊部、王树祥建筑工程合同纠纷一案，已经发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中对王树祥所有的位于丘北县锦屏镇普者黑大街24号房产及医疗设备等进行了查封，因所涉的查封财产证照存在瑕疵，难以通过评估、拍卖等程序变现，本院于2018年7月22日裁定终结本次执行程序。2019年6月4日本院对该案恢复执行，在执行程序中因被执行人财产仍难以变现，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待财产具备变现条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 陆正义二〇一九年十月三十日书记员 王明飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5351号原告：李强，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：邵火根，男，汉族，1966年1月17日，住安徽省泗县。本院在审理原告李强与被告邵火根买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告李强负担。审判员  陈恒志二〇一九年十月十四日书记员  苗瀚元
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1413号之一 申请执行人吴振威，男，1951年06月22日出生，住松阳县。 被执行人夏春香，女，1970年06月23日出生，住松阳县。 申请执行人吴振威与被执行人夏春香民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴振威向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行，执行标的为被执行人夏春香返还申请执行人吴振威借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费1150元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人夏春香发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏春香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人夏春香名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年10月17日，本案未执行到位50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人夏春香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏春香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏春香采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人夏春香作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人夏春香暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十月十七日 书记员 邹笑蓉
甘肃省静宁县人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0826刑初161号公诉机关静宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。附带民事诉讼原告人崔某3，生于甘肃省静宁县，住静宁县。法定代理人崔某1，系崔某3胞姐。被告人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年2月13日16时许，被告人李某在没有驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌三轮载货摩托车拉载同村村民崔某2由东向西行经静宁县古城镇上程村南湾组路段处时，车辆驶出路面坠入路北的田地里，致李某、崔某2受伤，车辆受损，崔某2经抢救无效于2019年2月17日死亡。李某负事故全部责任，崔某2无责任。指控李某的行为构成交通肇事罪，提请判处。附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3诉称，附带民事诉讼原告人父亲崔某2乘坐被告人李某驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致崔某2受伤后经抢救无效死亡，李某负事故全部责任。现请求被告人李某赔偿医疗费8500元、护理费542.56元、丧葬费32863元、死亡赔偿金555268元、被扶养人生活费16059.40元，精神损害抚慰金100000元，共计713232.96元。被告人李某对指控的事实和罪名均无异议，称其无力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。经审理查明，2019年2月13日15时许，被告人李某酒后来到同村村民崔某2（56岁）家中，再次饮用一瓶啤酒。当日16时许，李某驾驶与准驾车型不符的无牌正三轮载货摩托车拉载崔某2由东向西行经静宁县古城镇上程村南湾组路段处，车辆驶出路面坠入路北田地里，致李某、崔某2受伤，车辆受损，崔某2经抢救无效于2019年2月17日死亡。静宁县公安局交通警察大队于2019年3月7日以第6222727120190000221号交通事故认定书认定：李某饮酒后驾驶无牌三轮摩托车行经弯道路段时未降低行驶速度，其过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的全部责任；崔某2无责任。静宁县公安司法鉴定中心于2019年3月18日以（静）公（司）鉴（尸）字（2019）8号法医学尸体检验鉴定报告鉴定：死者崔某2符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。静宁县公安司法鉴定中心于2019年5月28日以（静）公（司）鉴（伤）字（2019）146号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：李某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭提供的接警处工作登记表、受案登记表、立案决定书、当事人基本信息及照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书，证人崔某4、崔某1的证言，被告人李某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片。经庭审质证，被告人及附带民事诉讼原告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。附带民事诉讼原告人提供了常住人口登记卡复印件三份，静宁县人民医院住院病历、医疗费票据各一份，经质证，被告人无异议，应予认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，可从轻处罚。对事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，李某应承担主要赔偿责任，崔某2明知李某系酒后驾车，仍然置自身安全于不顾乘坐李某驾驶的车辆发生交通事故，亦应承担相应的责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、被扶养人生活费应根据其提供的证据及相关规定判处，请求的精神损害抚慰金不属因犯罪行为遭受的物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3经济损失：医疗费7209.48元、护理费542.56元、丧葬费32863元、死亡赔偿金555268元、被扶养人生活费9064元，共计604947.04元的80%即483957.63元。（限判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 田 芮 二○一九年十月二十九日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 李芳弟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4180号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨继峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住内黄县。上诉人安阳尧发置业有限公司因与被上诉人杨继峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1959号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳尧发置业有限公司预交的二审案件受理费774元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初2094号原告:尚毅，男，1986年10月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴水朝，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:浦兴龙，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省吴江市屯溪，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚毅与被告浦兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚毅到庭参加诉讼，被告浦兴龙经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚毅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资6000元及利息3500元，共计9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系小包工头，曾在鄠邑区XX房搞装修。2007年9月至2008年4月聘用原告干杂活，每日工资80元，除已付工资，下欠6000元未付，经原告多次催要，被告一再推托，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告浦兴龙未作答辩。本案在庭审中，原告尚毅围绕其诉讼请求依法提交的证据条据一份，证明被告欠原告工资6000元的事实。被告未到庭视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系小包工头，承接鄠邑区XX房的装修工程。2007年9月至2008年4月聘用原告干杂活，每日工资80元，共106.5天，共计工资8520元，陆续向原告支付了2520元。2011年1月24日被告向原告出具了条据，载明：“上义（尚毅）人工106.5×80＝8520，余6000元，2011年1月24日，结到钱给你，浦兴龙”。条据出具后，经原告多次催要，被告一再推托，承诺2018年春节一定给付，后至今未付。2019年3月19日原告诉至本院，请求：1、要求判令被告支付原告工资6000元及利息3500元，共计9500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求按年利率6%计算利息，被告浦兴龙经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭。致本案无法调解。                                                                      本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的条据为证。现原告要求被告给付下欠工资6000元，应予支持。原告要求按年利率6%计算利息，因双方并未约定，对原告要求利息之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告浦兴龙于判决生效后5日内给付原告尚毅工资6000元；二、驳回原告尚毅其余诉讼请求。                                                     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元由被告浦兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     赵  燕                     人民陪审员     李浩东人民陪审员     苏  茹             二〇一九年十月十四日 书  记  员     张棉棉 1
海南省第一中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）琼96司惩复1号 复议申请人：任思维，女，1987年7月30日出生，汉族，住海南省海口市，系海南可可纳特音乐文化发展有限公司法定代表人。 复议申请人任思维不服琼海市人民法院于2019年10月17日作出的（2018）琼9002执920号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人任思维提出，琼海法院在执行欧同品牌管理（上海）有限公司与海南可可纳特音乐文化发展有限公司服务合同纠纷一案中作出拘留决定，对其实施拘留十五天的强制措施。在此之前，琼海法院从未向音乐公司送达过报告财产令、财产申报表等法律文书。音乐公司名下没有任何可供变现的财产和存款，且其在接受法院询问时积极配合，不存在任何隐匿或拒不报告财产的行为。音乐公司目前没有能力偿还欧同公司的债务，不存在有能力履行而拒不履行的情形，执行法院对此予以处罚，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院认为被执行人有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，对其采取罚款、拘留等强制措施时，应当认定其妨碍行为的事实。琼海法院的拘留决定在未查清事实，且未对其的行为予以认定的情况下便拘留，该决定缺乏事实依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，向贵院请求撤销琼海市人民法院（2018）琼9002执920号拘留决定。 经审查查明，琼海市人民法院依据该院已经发生法律效力的（2018）琼9002民初1456号民事判决，于2018年10月25日立案执行申请执行人欧同品牌管理（上海）有限公司与被执行人海南可可纳特音乐文化发展有限公司服务合同纠纷一案。该判决如下：限被告海南可可纳特音乐文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告欧同品牌管理（上海）有限公司支付代理服务费435200元和赔偿损失2020元，合计437220元。2018年10月25日，琼海市人民法院作出（2018）琼9002执920号执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决确认的义务并如实向法院报告财产情况。该院按照复议申请人任思维确认的地址将执行通知书和报告财产令向被执行人海南可可纳特音乐文化发展有限公司以邮寄的方式送达。该邮件于2018年10月31日寄出，于2018年11月3日被退回。琼海市人民法院于2019年10月17日在该院对复议申请人任思维进行拘留并向其送达（2018）琼9002执920号拘留决定书。同日，琼海市人民法院将任思维移送琼海市拘留所收押看管。另，任思维系海南可可纳特音乐文化发展有限公司的法定代表人。 本院认为，琼海市人民法院向被执行人海南可可纳特音乐文化发展有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”和第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，应视为送达。但被执行人海南可可纳特音乐文化发展有限公司既未履行生效法律文书确定的义务也未如实报告财产情况，存有不配合人民法院执行，拒不履行生效判决的情形，故琼海市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定对复议申请人任思维进行拘留，并无不当。综上，复议申请人任思维的复议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回任思维的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 审 判 长  董 菲 审 判 员  李达光 审 判 员  王海刚 二〇一九年十月二十五日 法官助理  杨 智 书 记 员  陈开伦 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初2835号 原告：张良兴，男，1972年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。 被告：杨建军，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告张良兴与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良兴及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告杨建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良兴向本院提出诉讼请求:1.杨建军偿还张良兴借款本金50000元及按照年利率6%的标准支付自2018年6月24日至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由杨建军承担。事实和理由：2017年11月16日，杨建军因经营需要资金向张良兴借款50000元，口头约定月利率1%，借款期限为一个月。借款到期后虽经张良兴多次催讨，杨建军一直未予偿还。 杨建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张良兴提交的银行转账记录、手机短信、微信聊天记录来源合法，内容客观真实，形成证据锁链，相互印证，能够证实杨建军向张良兴借款，张良兴多次催讨借款的事实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，杨建军因经营需要向张良兴借款50000元，张良兴当天通过银行转账将借款50000元交付给杨建军。2018年6月15日，张良兴通过微信向杨建军催讨借款，杨建军要求张良兴给予8天的还款期限，即2018年6月23日为最后还款期限，张良兴表示同意，双方约定的还款期限届满后，杨建军未依约偿还借款。 本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案杨建军向张良兴借款的事实有银行转账凭证、手机短信、微信聊天记录相互印证，故张良兴与杨建军之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护，对于张良兴要求杨建军偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。张良兴主张与杨建军约定还款期限为一个月，但并未提供证据予以证明，属于在借款时对借款期限没有约定或约定不明的情况，张良兴可以要求杨建军在合理期限内偿还借款，因张良兴的催讨，该笔借款已经于2018年6月24日形成逾期借款，故对张良兴要求杨建军按照年利率6%的标准支付自2018年6月24日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。杨建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨建军偿还张良兴借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2018年6月24日至借款清偿之日止的利息。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  向 阳 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘胜男 书 记 员  张嘉艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3338号之二申请执行人：智信安装集团有限公司温县分公司，住所地：温县温泉镇人民大街中段路东，统一社会信用代码：914108250700875944。负责人：王建文，该公司经理。被执行人：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号，统一社会信用代码：914108007522759634。法定代表人：张清尚，总经理。本院依据已发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825执3338号执行裁定书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知书三日内履行上述文书确定对义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第487条第一款、第501条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司在中国建设银行41001510538052500738-1账户内存款人民币619708.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  杨得坡二〇一九年十月十日书记员  张振兴
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初3500号 原告：王泽荣，男，1947年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。 被告：重庆轻工业第二供销总公司永川公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段362号，统一社会信用代码915001182037894276。 法定代表人：漆萌，经理。 委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。 原告王泽荣与被告重庆轻工业第二供销总公司永川公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽荣的委托诉讼代理人潘亚博，被告重庆轻工业第二供销总公司永川公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。因须以另一案的审理结果为依据，本案曾于2019年6月6日中止审理，后于2019年10月24日恢复审理。本案现已审理终结。 原告王泽荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月至2019年3月的生活补贴金7000元、2019年体检费1000元、2019年住院补贴5000元。事实和理由：原告原系被告的职工，在工作期间，被告按照企业规定每月按原告的工龄发放一定的生活补贴金以及每年的体检费和住院补贴等福利。原告退休后被告依照规定继续向原告发放生活补贴金、体检费和住院补贴等福利。从2017年9月开始被告无故停发这些福利，原告通过诉讼维权，才得到生活补贴和2018年的体检费、住院补贴。现被告又无故停发上述福利。 被告重庆轻工业第二供销总公司永川公司辩称，由于被告一直未改制，其资产仍属公有。2019年2月15日，重庆轻纺控股（集团）公司作出渝轻纺发[2019]9号文决定，由重庆市工业合作联社收回被告产权和管理权。同年2月18日，被告召开职工大会同意变更主管部门并按照主管部门的要求修改了公司章程。新的公司章程取消了原告诉请的相关费用，公司章程第二十二条规定“集体企业职工的劳动报酬必须坚持按劳分配的原则。具体分配形式和办法由企业自行确定并报主管部门批准后实施”。同年3月20日，被告与重庆市工业合作联社就变更主管部门、修改公司章程等事宜到永川区工商局进行了备案登记。因此，原告以其应获得的福利待遇已经人民法院判决支持为由要求被告继续支付2019年相关费用的理由不成立，要求予以驳回。 本院认为，被告系公有制企业，未进行改制，2019年3月20日之后，被告修改的公司章程已经永川区工商局进行了备案登记，产生了公信力的法律后果，非经法定事由均应尊重和遵守。在修改后的公司章程第二十二条中规定“集体企业职工的劳动报酬必须坚持按劳分配的原则。具体分配形式和办法由企业自行确定并报主管部门批准后实施”。依照该条规定，原告的诉讼请求，系被告内部自主经营管理的范畴，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王泽荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十月二十四日 书记员  秦 瑶
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2793号 原告：张洪彦，女，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司，地址辽阳市白塔区南环街112号。 负责人：黄文健，该公司总经理。 委托代理人：张辉，该公司职员。 委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务律师所律师。 原告张洪彦为与被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称：人寿保险公司）保险合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告张洪彦的委托代理人胡浩，被告人寿保险公司的委托代理人张辉、王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪彦诉称：原告系辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村村民。原告1961年7月在辽阳师范学校毕业后，至1971年间任新洪村生产技术员。自1972年至2000年期间，作新洪村妇女主任和技术员职位。在任职期间依据原灯塔市罗大台乡人民政府于1992年8月16日发布的罗委发（1992）14号文件，原告与原罗大台政府已共同支付养老保险金给被告中国人寿保险有限公司辽阳分公司，原告与被告成立保险合同关系（保单号：1102-39，保险证编号580000271，档案号：91-920-34-3）。被告于1997年7月开始向原告发放养老金，2018年末原告到银行取款发现被告未打款，原告多次找被告理论无果，经查询2017年4月14日之后就没有打款。原告认为被告违反合同约定损害原告合法权益。现原告为了维护自己的合法权益请求法院判令被告履行合同，给付原告从2017年4月14日起之后的保险金6500.00元；被告承担诉讼费用。 被告人寿保险公司辩称：答辩人已支付全部养老金，答辩人不欠原告养老金，法院应驳回原告的诉讼请求。原告在答辩人处投保属实，答辩人每月支付原告养老金55元，2013年3月从月领变为年领后，答辩人于2013年7月1日开始，以后每年都在7月1日给付养老金660元（每年7月1日至第二年的6月30日，先行支付12个月的养老金）。从2013年7月到2019年7月已支付原告7笔养老金共计4620元，答辩人系统实际已支付7笔共计4620元。因此，答辩人至2020年6月30日前的养老金已支付完毕，答辩人不欠原告养老金。2020年7月1日及之后的养老金，答辩人会在2020年7月1日及之后的每年7月1日支付。综上所述，请求驳回被答辩人全部诉讼请求。 本院经审理查明：罗委发（1992）14号中共罗大台乡委员会文件关于现职村（厂）级干部退职享受养老保险待遇作出规定，对符合补贴对象和补贴条件的村级干部正常退职实行养老保险，原告张洪彦可从被告人寿保险公司领取养老金55.00元/月，即660.00元/年。被告人寿保险公司于2015年7月1日实付660.00元，于2015年12月21日实付1320.00元。 本院确认的上述事实有原告张洪彦出具的罗委发（1992）14号文件、银行卡交易明细、养老金领取证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张洪彦作为收益人依照罗委发（1992）14号中共罗大台乡委员会文件可从被告人寿保险公司领取保险金660.00元/年，现原告张洪彦主张被告人寿保险公司对于其2018年度、2019年度养老金未予以给付系违约行为，被告人寿保险公司辩解其因系统故障问题于2015年12月21日实付1320.00元系错误给付，故多实付给原告张洪彦两年养老金，用以抵顶2018年度、2019年度养老金且原告张洪彦对于该部分养老金的收取未作出合理说明，故本院对于被告人寿保险公司的辩解理由予以采纳。原告张洪彦主张其应得养老金75.00元/月，但实付55.00元/年，根据原告张洪彦提供的养老金领取证载明养老金已由原75.00元/月更改为55.00元/月，对于2003年12月之前多给付部分已扣减完毕，以后按55.00元/月领取，故可以认定原告张洪彦对于此部分内容系明知且认可的，故对于原告张洪彦的该部分主张无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张洪彦的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张洪彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十月九日 书记员  王硕
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢159号之四申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：刘传政，男，1958年8月4日出生，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖路居委会172。被执行人：郭绪英，女，1968年9月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖路居委会172。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人刘传政、郭绪英金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人刘传政、郭绪英书面申请。2019年10月22日本院对被执行人刘传政、郭绪英共同共有的位于荆门市掇刀区深圳大道东2号（聚豪花园）的房屋进行变卖，买受人刘玉荣以502634元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条的规定，裁定如下：一、被执行人刘传政、郭绪英共同共有的位于荆门市掇刀区深圳大道东2号（聚豪花园）的房屋的所有权归买受人刘玉荣所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人刘玉荣时起转移；二、买受人刘玉荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十月二十二日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3064号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：郭旭，男，汉族，1988年10月13日生，住址：河南省开封市祥符区，现住址：河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告郭旭服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告郭旭已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告郭旭的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告郭旭的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告郭旭的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十五日书记员  曹红庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10203号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：江晓莲，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、利息14047.7元、罚息5401.18元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城B2区国徽苑9栋2901）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月24日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年12月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息14047.7元、罚息5401.18元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金129426.54元、利息14047.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5401.18元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4320.94元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、江晓莲于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息14047.7元、罚息4320.94元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、江晓莲于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1651元，由江晓莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终331号上诉人(原审原告)张志庆，男，汉族，1976年5月1日出生，住安阳县。被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市城乡一体化示范区安泰大道东段。负责人户俊义，政委。委托代理人田俊华，安阳县公安局法制大队副大队长。委托代理人陈帅锜，安阳县公安局洪河屯派出所工作人员。被上诉人（原审被告）安阳县人民政府，住所地安阳市城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人王红兵，县长。委托代理人付灵芳，安阳县司法局工作人员。原审第三人张小川，男，汉族，1990年2月22日出生，住安阳县。原审第三人纪道平（系张小川妻子），女，汉族,1991年9月28日出生，住址同上。原审第三人张玉川（系张小川哥哥），男，汉族，1989年8月17日出生，住安阳县。原审第三人张玉坤，男，汉族，1989年7月28日出生，住安阳县。上诉人张志庆诉安阳县公安局治安行政处罚及安阳县人民政府行政复议一案，不服林州市人民法院(2018)豫0581行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：安阳县公安局于2019年1月17日对张志庆作出安县公（洪）行罚决字（2019）10071号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2018年11月19日下午17时许，在安阳县洪河屯乡东马路口张志庆铝合金门市前，因为维修铝合金门的事情张志庆与张小川发生争吵，之后互相殴打对方，随后张玉川、张玉坤到现场，张玉坤、张玉川、张小川三人对张志庆进行殴打，之后张志锋到现场，张小川、张玉川、张玉坤三人与张志庆、张志锋二人互相殴打对方。经鉴定张志庆左眶内壁骨折，右眼部挫伤，鼻出血，左膝前交叉韧带损伤，左股骨、胫骨平台内外侧髁骨挫伤，均属轻微伤；张志锋面部损伤属轻微伤；张小川头皮创口、甲床出血均属轻微伤；张玉坤头皮擦伤不构成轻微伤；张玉川左肘部擦伤不构成轻微伤。该行政处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第三项之规定，决定对张志庆以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款一千元。张志庆不服上述行政处罚决定，向安阳县人民政府申请行政复议，安阳县人民政府于2019年4月24日作出安县行复决字（2019）第6号行政复议决定，决定维持安阳县公安局的上述行政处罚决定。另外，张志庆对安阳县人民政府行政复议程序的合法性没有异议。另查明，张玉坤与张小川系朋友关系，案外人张志锋是张志庆的亲哥哥。2019年1月17日安阳县公安局分别对张小川以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款一千元；对纪道平以殴打他人行政拘留十日，并处罚款一千元；对张玉川以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款一千元；对张玉坤以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款一千元；对张志锋以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款一千元。上述五人的行政拘留及罚款均已执行完毕。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，第四十三条的规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为，公安机关可以对其作出行政拘留或警告、罚款的治安管理处罚。因此，安阳县公安局具有本案行政处罚的法定职权。具体到本案，张志庆弟兄与张小川、纪道平、张玉川、张玉坤因琐事发生纠纷并互相殴打，有张志庆及张小川、纪道平、张玉川、张玉坤的陈述和监控视频等予以证实。双方的行为均应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，受到治安管理处罚。安阳县公安局在对张志庆行政拘留十四日，并处罚款一千元的同时，也对张小川拘留十四日，并处罚款一千元；对纪道平拘留十日，并处罚款一千元；对张玉川拘留十四日，并处罚款一千元；对张玉坤拘留十四日，并处罚款一千元；对张志锋拘留十四日，并处罚款一千元。因此，安阳县公安局对张志庆作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确、处罚结果合理得当，应予维持。安阳县人民政府作出的上述行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，复议结果得当，应予维持。张志庆的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张志庆的诉讼请求。案件受理费50元，由张志庆承担。上诉人张志庆上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案起因是张小川、张玉川、张玉坤引起，并造成张志庆及张志锋轻微伤，但安阳县公安局对张志庆和张小川等人给予了相同程度的处罚，处罚不适当。且安阳县公安局在作出被诉处罚决定前，没有进行调查取证和先行调解，程序违法。请求：一、撤销原审判决；二、撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定；三、一、二审诉讼费用由安阳县公安局承担。被上诉人安阳县公安局答辩称：张志庆与张小川等人是因维修铝合金门发生争吵后引起的打架，双方均有责任，并非张小川单方引起。法律并未规定对殴打他人的治安案件在作出行政处罚前须先行进行调解，且安阳县公安局在案发后当天，将双方当事人传唤到派出所调查询问并调取监控视频后，当晚即对双方组织进行了调解，但双方均不同意调解。被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人安阳县人民政府答辩称：安阳县人民政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人张小川、纪道平庭审述称意见同安阳县公安局的答辩意见相同。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人张玉川、张玉坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案被诉行政行为是安阳县公安局及安阳县人民政府分别对张志庆作出的行政处罚决定和行政复议决定。一、关于被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分的问题。本案中，从安阳县公安局提交的证据看，张志庆、张志锋在询问笔录中陈述的其二人与张小川等人互相殴打的事实，与张小川、张玉川、张玉坤等人的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频等证据可相互印证形成证据链。安阳县公安局根据上述证据，作出被诉行政处罚决定认定张志庆与张志锋二人，和张小川、张玉川、张玉坤三人互相殴打对方的事实清楚，证据确凿。二、关于被诉行政处罚决定程序是否合法，处罚是否适当的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打他人、伤害他人的；……（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”案发后安阳县公安局根据调查取证查明的事实，综合考虑张志庆上述违法行为的性质、情节、社会危害程度等，在履行了处罚前的相关告知程序后，依照上述规定对张志庆作出被诉行政处罚决定并送达张志庆，程序合法，处罚适当。张志庆主张被诉行政处罚决定程序违法、处罚不适当理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张志庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志庆负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十月二十八日书记员  樊金星
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9949号原告：夏传香，女，1979年5月2日出生，汉族，住三河市。原告：王连发，男，1966年10月3日出生，汉族，住三河市。被告：刘兴娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住保定市定州市。原告夏传香、王连发与被告刘兴娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告夏传香、王连发于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏传香、王连发撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏传香、王连发负担。审判员  夏华岩二〇一九年十月三十一日书记员  李青春
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终390号原公诉机关山西省长治市屯留区人民检察院。上诉人（原审被告人）金震，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局屯留区分局取保候审。2019年8月29日被屯留区人民法院取保候审。山西省长治市屯留区人民法院审理原审被告人金震犯危险驾驶罪一案，于2019年9月2日作出（2019）晋0405刑初49号刑事判决。判后，原审被告人金震提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审被告人金震上诉称：本人自身有残疾，一双儿女尚小，母亲多病，妻子闹离婚不在家。自己不懂认罪认罚具结书的法律后果，本人有自首情节。故请求撤销一审判决，对上诉人适用缓刑。本院认为，上诉人（原审被告人）金震上诉称其在签署“认罪认罚具结书”时并不懂得法律后果，故原审适用速裁程序进行审理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405刑初49号刑事判决；二、发回山西省长治市屯留区人民法院重新审判。审判长 赵广文审判员 王赛赛审判员 王旭辉 二〇一九年十月三十日书记员 常 睿
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监101号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：胡奇荣，男，1977年1月10日出生，汉族，住址镇江市丹徒区辛丰镇.原审被告：王玉琴，女，1974年8月13日出生，汉族，住址镇江市丹徒区辛丰镇。原审被告：胡春荣，男，1969年1月3日出生，汉族，住址镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告刘广东与原审被告胡奇荣、王玉琴、胡春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)苏1111民初2362号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14279号 原告：王峥峥，女，1987年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱心见，男，1973年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨金燕，女，1972年7月10日出生，汉族，住临沂市山区。 原告王峥峥与被告朱心见、杨金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告王峥峥于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峥峥撤诉。 案件受理费525元，由原告王峥峥负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐小婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4082号原告：卢庆卫，男，1950年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：梁志峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘瑞花，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。二被告共同委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈帅，河南导航律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告卢庆卫与被告梁志峰、刘瑞花、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告卢庆卫于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢庆卫的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告卢庆卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆卫负担。审判员  王晓玉二〇一九年十月十日书记员  王会锦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3992号原告：陈建军，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险），住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托代理人：洪涛，河南修谨律师事务所律师。原告陈建军与被告人寿财险保险纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建军委托诉讼代理人李辉，被告人寿财险委托代理人洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险限额内给付原告保险赔偿金、鉴定费用等共计34070元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日22时许，原告驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（拖豫QT993挂）沿335省道行驶至正阳县熊寨镇××路段××与案外人唐军伟驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生事故，经正阳县交警队认定原告承担事故的全部责任。本次事故导致原告车辆损坏，后原告就该次事故车辆损失申请鉴定机构评估，其车辆受损价值32570元，产生评估费用1500元。现原告因赔偿问题多次找被告协商未果，为此成讼。被告人寿财险辩称，1、根据原告提交的证据证实涉案半挂车在我公司投有车损险，在审核保单、驾驶证、营运证原件后，如果该投保单有效，驾驶人合法合规驾驶车辆，车辆合法年检、车辆和人员均具有相关营运证件，且不存免赔的情况下，答辩人同意在车损保险合同约定内对该车辆的损失承担赔偿责任；2、原告提供评估报告，未见维修清单及维修发票，无法证明原告的实际损失情况，应驳回原告的不合理部分诉求，本案的评估报告系单方委托，程序存在瑕疵，我方申请重新鉴定；3、施救费、诉讼费评估鉴定费等属于间接损失，依据双方签订的保险合同约定，间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2019年2月26日22时许，原告陈建军驾驶驻马店市豪运运输有限公司名下的车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（拖豫QT993挂）沿335省道由西向东行驶至正阳县熊寨镇熊寨街路段时，与前方同方向行驶的唐军伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸车发生碰撞，造成车辆损坏，经正阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，陈建军承担事故的全部责任。该车辆在被告人寿财险投保有机动车损失保险，保险金额为1000000元，保险期限一年，自2018年6月9日至2019年6月8日。驻马店市豪运运输有限公司出具证明同意将本次事故车辆损失理赔款支付给原告陈建军。原告陈建军就事故车辆损失价值向驻马店市和鸿评价评估有限公司申请评估，该公司于2019年6月30日作出驻驻和价评（2019）0620号鉴定意见书：“豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（拖豫QT993挂）车辆因交通事故造成的损失修复价值为32570元。”本次评估原告陈建军发费评估费1500元。上述事实由原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、证明、评估报告、机动车行驶证、驾驶证、投保单抄件、鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：驻马店市豪运运输有限公司就涉案车辆在被告人寿财险投保机动车损失险，经保险公司同意承保，保险合同关系既已成立，驻马店市豪运运输有限公司已按约定交付保险费，被告人寿财险应按照约定承担保险责任。驻马店市豪运运输有限公司出具证明同意将本次事故车辆损失理赔款支付给原告陈建军。关于被告人寿财险以原告单方委托为由就涉案车辆的损失价值申请重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告人寿财险对原告提供的鉴定结论仅因单方委托要求重新鉴定，并未向本院提供证据对该鉴定结论予以反驳，对此重新鉴定申请，没有法律依据，本院予以驳回。原告陈建军单方委托的鉴定申请真实有效，本院予以确认。现根据评估机构出具的评估意见为涉案车辆因交通事故造成的损失修复价值为32570元，评估费1500元，以上合计34070元，被告人寿财险应向原告陈建军理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内支付原告陈建军各项损失共计34070元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费652元，减半收取326元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  蒋静二〇一九年十月二十一日书记员  刘娟