wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1687号 申请执行人肖衍槟，男。 被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人肖衍槟与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1876号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吉安市恒源泰房地产开发有限公司应于判决生效后七日内向肖衍槟支付逾期交房违约金8263元，案件受理费24元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8287元，本院于2019年8月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，为查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的8287元，执行费50元，共计8337元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为8337元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1876号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2256号 申请执行人：徐高军，男，生于1976年5月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘小均，男，生于1982年8月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的为37482元及诉讼费369元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费，并对其所有的科雷傲牌（车牌号川Ｒ×××××）机动车一辆予以了轮候查封。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4723号原告：胡军，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：易磊，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：易学良，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告胡军与被告易磊、易学良劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加了诉讼，被告易磊、易学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：未支付的工资情况：胡军主张其于2018年8月26日入职柏佳好酒店家具公司，该公司没有营业执照，易磊、易学良是该公司的老板，易磊是公司登记人代表，现易磊、易学良拖欠其2018年9月至11月工资11138元。对此主张，胡军提交了欠条佐证，该欠条显示“罗忠德9月至11月份工资11790元+240，胡军9月至11月份工资11138元，孙辛友9月至11月份工资6847元，刘皇华9月至11月份工资12046元，以上四个人共计41821+240=42061，2019.1.31前结清”，欠条有“易学良”字样的签名及按捺。法院认定及理由：易磊、易学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对胡军陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，胡军提交的证据有原件核对，在易磊、易学良不持异议的情况下，本院对胡军提交的证据予以采纳。胡军提交有易学良签名的欠条证明易学良拖欠其2018年9月至11月工资11138元，在易学良对此不持异议的情况下，本院采信胡军该主张，认定易学良拖欠胡军上述工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，易学良应支付胡军2018年9月至11月工资11138元。而现有证据不能显示易学良已支付上述工资，故易学良应向胡军支付2018年9月至11月的工资11138元。关于胡军主张易磊是公司登记的法定代表人，要求易磊承担连带责任，胡军未能提交证据证明公司经过工商登记及易磊系公司法定代表人的事实，亦未能提交有效证据证明易磊需要对胡军工资承担连带支付责任，故本院对该主张不予支持。二、原告胡军的诉讼请求：请求易磊、易学良支付胡军2018年9月至11月份工资11138元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易学良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡军支付2018年9月至11月的工资11138元；二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为78.46元（原告已预交），由被告易学良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  袁翠芬人民陪审员  李富全二〇一九年十月十日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1593号 原告：王国新，男，1965年2月3日出生，汉族，住吉林省通化市集安市通胜街道通沟村十组。 被告：孙吉，男，1968年2月6日出生，汉族，住吉林省通化市通胜街道通沟村十组。 被告：孙得源，男，20岁，汉族，住吉林省通化市集安市通胜街道通沟村十组。 原告王国新与被告孙吉、孙得源恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 王国新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将建在原告菜地上30多平方米房屋迁出；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告孙得源购买原告所有的坐落于集安市石洞沟十队二胡同36-7，房照号0007577，土地号058200061的三间平房东二间越建筑面积55平方米，价款10万元。二被告系父子关系，被告接收原告房屋后，在2019年4月被告孙吉未经原告同意，在其房屋前原告所有菜地原猪舍上私私自建起约30平方米的房屋。原告多次阻止被告，不同意建房，被告不听劝阻，导致被告强占原告所有菜地。故原告诉至本院，要求被告将菜地恢复原状。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”本案争议土地系集体所有的土地，原告方据宗地图认为对案涉土地享有使用权。但经不动产登记部门未有该土地使用权登记信息。据集安市测绘部门认定，争议土地使用权并不在宗地图中体现的王国新享有的178.09平方米范围内。且集安市通胜街道通沟村民委员会证明，案涉土地使用权归集安市通胜街道通沟村第十居民组所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”综上本院认为，原告王国新的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王国新的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 卞 宁 二〇一九年十月十七日 书记员 王君妮
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初980号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜红祖,男,1968年11月21日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化,务农,住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2017年12月21日被邓州市公安局刑事拘留,同年12月23日被邓州市公安局取保侯审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人杜红祖犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人杜红祖到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2017年12月21日14时39分许,被告人杜红祖酒后无证驾驶一辆手扶拖拉机行驶至邓州市赵集镇赵集街高杆灯北侧处时,被执勤民警查获。经湖北省襄阳市襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定,杜红祖血液中乙醇成分含量为127.29mg/100ml。上述事实，被告人杜红祖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜红祖正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录査询证明、人身安全检査笔录、现场检测报告书、涉嫌洒后驾车驾驶人血样提取登记表、证明、査获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜红祖犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杜红祖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜红祖有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜红祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇一九年十月十一日书记员  杨 博
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4093号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民特10号申请人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路79号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：兰建玲，女，1978年12月26日出生，畲族，住江西省。被申请人：钱飞，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：付劭建，江西太阳岛律师事务所律师。申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司与被申请人兰建玲、钱飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年十月二十三日书记员  冯秋娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1029号罪犯游万刚，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年6月22日作出(2017)川1527刑初76号刑事判决，以被告人游万刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2017年7月14日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游万刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游万刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯游万刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯游万刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月13日起至2019年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1074号 原告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。 法定代表人：李怀增，职务：经理。 被告：和顺县横岭镇中心小学，住所地：和顺县横岭镇横岭村。 法定代表人：巩耀先，职务：校长。 原告林州建总建筑工程有限公司诉被告和顺县横岭镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告林州建总建筑工程有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林州建总建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林州建总建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3607元，由原告林州建总建筑工程有限公司负担。 审判员  杨芝明 二〇一九年十月十五日 书记员  毕俊青
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执445号之三 申请执行人：廖惟文，男，2001年1月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：全州县中等职业技术学校，汉族，住广西全州县才湾镇。 法定代表人：邓祯福，该校校长。 被执行人：邓一富，男，1969年5月26日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人廖惟文与被执行人全州县中等职业技术学校、邓一富的健康权纠纷一案，全州县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）桂0324民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县中等职业技术学校、邓一富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖惟文于2019年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人全州县中等职业技术学校、邓一富分别赔偿7472.7元、59444.1元，本院依法受理。 本院于2019年5月6日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，除被执行人全州县中等职业技术学校自动履行自己所承担的赔偿责任外，被执行人邓一富至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人邓一富纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人邓一富的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经村委调查，除依法扣划被执行人邓一富银行存款2478.99元外，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为56965.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十月十二日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终467号上诉人（原审原告）：陈朝成，男，1956年4月21日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：齐虹，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街137号。法定代表人：关宝建，该区政府区长。委托诉讼代理人：范丽华，该区政府公职律师。委托诉讼代理人：吴树国，该区住房和城乡建设局会计。上诉人陈朝成与上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府（以下简称齐市富区政府）民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月16日，陈朝成、齐市富区政府均向本院申请，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人陈朝成、齐市富区政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈朝成、齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83,600元，减半收取41,800元，由陈朝成负担33,550元，齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府负担8,250元。本裁定为终审裁定。审判长  张伟杰审判员  马 莎审判员  马晓瑞二〇一九年十月十七日法官助理孙希书记员金鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8137号原告：路彪，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王翔，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告路彪与被告王翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路彪到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路彪向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告偿还原告路彪货款26800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告路彪从事钢筋批发销售生意。被告王翔从原告处购买钢材若干。后经双方结算，被告王翔于2018年9月26日向原告路彪出具欠条1份。经追要，被告未支付，原告诉至本院，请求判如所请。被告王翔未应诉。本院经审理认定事实如下：原告路彪从事钢筋批发销售生意。被告王翔多次从原告处购买钢材。2017年12月22日，被告王翔向原告路彪出具欠条1份，载明：“今欠到路彪钢筋钱贰万陆仟捌佰元（26800元整），以上所有手续作废，此手续为最终欠条，王翔，2018年9月26日，”。经追要，被告未支付欠款，为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告路彪要求被告王翔清偿货款26800元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王翔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王翔于本判决生效之日起十日内偿还原告路彪货款26800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一九年十月十七日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建中，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人李建中合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理黄理书记员伍晶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2428号 申请执行人：陈炜锋,男,汉族,1988年12月6日生,住丹阳市。 被执行人：刘海林,男,汉族,1983年11月11日生,住丹阳市。 申请执行人陈炜锋与被执行人刘海林借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一九年一月二十八日作出的(2018)苏1181民初8694号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告刘海林于本判决生效后15日内偿还原告陈炜锋借款4万元，并按年利率6%支付自2018年9月29日起至实际还款之日的逾期利息。案件受理费800元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年5月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年4月30日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年5月5日本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月14号决定对被执行人刘海林拘留15日，并对被执行人罚款3000元，因被执行人下落不明，未实际采取拘留、罚款强制措施。 2019年10月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初8694号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 白
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之十九被执行人张群英，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群英在交通银行62×××28账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1229号申请人：柳红兵，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：李钢，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人柳红兵与被申请李钢劳务合同纠纷一案，申请人柳红兵于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款140000元或名下其他相应价值的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人柳红兵的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款140000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年十月二十三日书记员  杨乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4105号之一申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914101855976497336，住所地：登封市中岳街道福佑路899号。法定代表人：刘洋，系该公司经理。被执行人：谢丙振，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省登封市。被执行人：伊松粉，女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省登封市。被执行人：谢玉森，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省登封市。关于被执行人关于谢丙振、伊松粉、谢玉森借款合同纠纷一案，因被执行人谢丙振、伊松粉、谢玉森未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢丙振、伊松粉、谢玉森名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十月二十日书记员  毕富强
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3317号申请人：饶维华。被申请人：汤敏。饶维华与汤敏民间借贷纠纷一案，申请人饶维华于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤敏的银行存款250万元或等价值的其他财产予以冻结或查封。担保人廖继贤以其与郭芬共同共有的位于黄梅县小池镇清江大道（荣城小区7号楼幢2单元17层1708室）商品房提供担保。本院经审查认为，申请人饶维华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤敏银行存款250万元或查封被申请人汤敏250万元等价值的其他财产。查封担保人廖继贤与郭芬共同共有的位于黄梅县小池镇清江大道（荣城小区7号楼幢2单元17层1708室）商品房一套（房屋所有权证号：黄梅县房权证小池镇字第××号）。案件申请费5000元，由申请人饶维华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛良征二〇一九年十月十七日书记员  刘 焱
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7206号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，系单位员工，特别授权。被告：顾蒙，男，1991年8月26日生，汉族，住如皋市。被告：朱秀英，女，1972年1月11日生，汉族，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)与被告顾蒙、朱秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人颜勇、被告顾蒙、朱秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的抢救费17417.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，朱秀英驾驶电动自行车（搭载王林祥）在如皋市路段与一辆白色轿车发生事故，致使朱秀英受伤。经交警证明事故发生后肇事者驾车逃离现场。因伤者无力承担抢救费用，故由亲属代其向我司申请垫付。并承诺获得赔偿将优先返还我司垫付款项。后获悉交警已侦破此案，并认定顾蒙承担事故全部责任，因我司垫付款需追偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定依法追偿，望判如所。被告顾蒙辩称，我不同意给付，医药费我已经给了医院30000元，其余的费用等评残后才能确定。被告朱秀英辩称，应该由另一被告给付该款项。应该赔偿的钱还没有赔全，现在正在评残，应该在另一被告给足之后从里面扣除。另外我二次手术费已经又用了10000元，之前已经用了30000余元。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院审理查明以下事实：2016年7月30日，被告顾蒙驾驶苏Ｆ×××××小型汽车与被告朱秀英驾驶的电动自行车相碰撞，致被告朱秀英及搭载在后坐的王林祥受伤，两车损坏。2016年9月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2016]第00378号道路交通事故认定书，认定被告顾蒙负事故的全部责任。被告朱秀英受伤后，其儿子王亚超于2016年8月16日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人提出《垫付申请书》及《承诺书》，经道路交通事故社会救助基金如皋受理点审核同意，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年8月22日通过招商银行南京分行奥体支行为被告朱秀英垫付了在如皋港人民医院的医疗费17417.22元。另查被告朱秀英受伤后被告顾蒙已赔偿30000元；被告朱秀英在该事故中的伤情目前正在伤残评定中，其被告顾蒙应赔偿的金额还未确定。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的书面证据材料等证据在卷佐证。本院认为，本案被告朱秀英根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十二条的规定，向事故发生地的救助基金管理人申请，由本案原告垫付了被告朱秀英在如皋港人民医院治疗期间产生的医疗费17417.22元及被告顾蒙在事故发生后已支付给被告朱秀英30000元的事实，原被告均无异议，本院予以确认。因事故发生后至今已三年多，被告朱秀英对其事故中损失未能及时有效主张，故原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条的规定及被告朱秀英亲属在《承诺书》中的承诺“不论相关处理内容及调解文书中如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务”，有权向本案被告朱秀英追偿；对于原告要求被告顾蒙承担给付垫付款，因在诉讼中无证据证明被告朱秀英事故中的损失已超过被告顾蒙赔偿的30000元，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀英给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款17417.22元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵剑波二〇一九年十月二十九日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14927号原告：赵晓鹏，女，1977年5月10日出生，个体工商户，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。被告：张建华，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告赵晓鹏与被告张建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓鹏的委托诉讼代理人戚保亮到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓鹏向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告保证金82,350元及占用资金期间的利息4,392元（利息自2018年10月1日起，以年利率6%暂计算至2019年8月16日，直至判决确定还款之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月3日，原告与被告签订《康桥美食广场租赁合同》，被告将其位于郑汴路39号长城康桥花园的商铺出租给原告，租赁期限为8年，自2010年9月1日至2018年8月31日。同时合同约定原告向被告支付82,350元作为合同保证金，租赁期限届满，双方不再续租的，被告应在合同终止一个月内无息退还给原告。2018年8月31日租赁期满，双方没有再续租，然而被告至今仍未按照合同约定退还原告保证金。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告张建华缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告张建华缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日，张建华（甲方）与赵晓鹏（乙方）签订《康桥美食广场租赁合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供位于郑汴路××长城××花园××楼××层商铺由乙方使用，建筑面积为549平方米，租赁用途为餐饮，经营品牌福状元，租赁期自2010年9月1日至2018年8月31日，每月每平方米的租金为75元；合同正式签订一周内，乙方首次向甲方交纳2个月租金82,350元人民币作为合同保证金，租赁期满双方不再续约，乙方费用全部结清并无违约行为，物业交付结构及设备设施无损坏，甲方应在合同终止后一个月内无息退还给乙方合同保证金。2010年9月4日，赵晓鹏依约向张建华支付保证金82,350元。2018年8月31日租赁期届满后，双方未再续约，但张建华收取的保证金至今未退还给赵晓鹏。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案原、被告签订了租赁合同，原告依约履行合同义务，租赁合同终止后，被告应当按照合同约定将已收取的保证金予以返还，原告主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张建华返还原告赵晓鹏保证金82,350元，并按照年利率6%的标准支付自2018年10月1日起至实际付款之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969元，减半收取计985元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十月二十八日书记员  罗宝宝
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1190号之八申请执行人：何立新，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市武穴街道螺旋新村15号，公民身份号码422129195801270010。申请执行人：吴玉兰，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市武穴街道螺旋新村15号，公民身份号码422129196409090087。被执行人:李福秋，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省武穴市民主路49号2单元501室，公民身份号码422129196207292115。被执行人:徐才智，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市商贤巷6号，公民身份号码422129196312040016。本院在执行申请执行人何立新、吴玉兰与被执行人李福秋、徐才智民间借贷纠纷一案中，申请执行人何立新、吴玉兰于2019年12月18日与被执行人李福秋、徐才智达成执行和解协议，现因申请执行人何立新、吴玉兰申请解除被执行人李福秋、徐才智银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭建军在湖北进创博生物科技有限公司处享有的60%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十月三十日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执978号之二武穴市市场监督管理局：关于申请执行人田少权与被执行人高再兴、郭建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1182执978号之八执行裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人郭建军在湖北进创博生物科技有限公司处享有的60%股权的冻结。附：（2019）鄂1182执978号之八执行裁定书壹份。武穴市人民法院二0一九年十月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2174号十堰神力汽车零部件有限公司、张安明、陈萍：你们与阮平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初390号民事判决已发生法律效力。申请执行人阮平于二〇一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初390号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年十月二十八日
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1329号申请执行人：司马郡平,男,1972年10月1日出生。被执行人:汉能水力发电集团有限公司（原名称汉能控股集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。北京市第三中级人民法院（2018）京03民初28号判决已经发生法律效力，申请执行人司马郡平向本院申请强制执行,本院于2019年9月27日立案执行后依法向被执行人汉能水力发电集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司的银行存款七千一百三十四万四千四百元。二、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司应支付的违约金（按照日万分之五的标准分四段计算：以二千四百万元为基数，自2016年9月21日起计算至实际给付之日止；以一千五百六十五万八千二百元为基数，自2016年12月21日起计算至实际给付之日止；以一千五百六十一万八千元为基数，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止；以一千五百六十五万八千二百元为基数，自2017年6月20日起计算至实际给付之日止），上述违约金总额中应扣除汉能水力发电集团有限公司已支付的保证金余额三百万元。三、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司应负担的申请执行费十七万零一百三十六元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汉能水力发电集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十月九日书记员  邵欣然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3621号申请执行人何昭霞，女，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人胡宇恒，男，1996年7月14日出生，汉族住武汉市江岸区塔子湖东路越秀星汇君泊B2座1516-1517室，申请执行人何昭霞与被执行人胡宇恒股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1,083,800元，案件执行费13,238元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，冻结被执行人银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘      有      明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17989号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦1.27.8.21.27.34层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人姜俊霞，女，汉族，1967年4月27日出生，身份证住址辽宁省北票市。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人姜俊霞融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13081号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1013566元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人姜俊霞名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈韶逸
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2278号申请执行人：王武成，男，1964年4月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇八家村火兴屯66号。身份证号码：2102221964××××××××。委托代理人：佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人王武成与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王武成于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费4600元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监143号申请执行人：朱玉华，女，1955年6月17日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区被执行人：常艳军，女，1968年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区被执行人：高继术，男，1967年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区被执行人：朝阳市泓鑫农畜产品有限责任公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村法定代表人：常艳军，总经理。朝阳市龙城区人民法院执行的（2018）辽1303执374号朱玉华诉常艳军、高继术、朝阳市泓鑫农畜产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行人民法院生效调解书确定的义务。现因该案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1180号民事调解书由本院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十月三十日书记员 卜晓曦（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1267号上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：厦门福森达电气有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区同龙二路575号401单元。法定代表人：陈康，该公司总经理。上诉人长业建设集团有限公司因与被上诉人厦门福森达电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初6772号之一民事裁定，向本院提出上诉。长业建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市人民法院审理。事实和理由：根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告所在地绍兴市人民法院处理。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《苏地2015-WG-27号地块(二标段)项目成套配电箱（柜）设备采购供应合同书》已载明，“项目地址：苏州市吴中区东方大道与赏湖路交叉口(以东300米)”，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由甲方项目所在地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交项目所在地人民法院提起诉讼”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。长业建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异161号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地在南京市栖霞区。负责人吴世喜，该支行行长。申请执行人南京市区农村信用合作联社八卦洲信用社,住所地在南京市。负责人王好勇，八卦洲信用社主任。被执行人姜勇强，男，汉族，1969年1月4日生，无业，住本市白下区。被执行人朱宁，男，汉族，1976年7月15日生，住本市白下区。在本院执行南京市区农村信用合作联社八卦洲信用社（以下简称八卦洲信用社）与姜勇强、朱宁借款合同纠纷一案的过程中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行（以下简称八卦洲支行）向本院申请变更为本院(2007)栖民二初字第165号案件的申请执行人。并提供了苏银监复【2011】119号批复、民事判决书等证据。本院查明，原告八卦洲信用社诉被告姜勇强、朱宁借款合同纠纷一案，本院于2007年6月4日作出(2007)栖民二初字第165号民事判决书，该判决书已发生法律效力，八卦洲信用社于2008年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无可供执行的财产线索于2008年8月22日终结本次执行程序。另查明，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2011年3月24日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，原南京市区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2011年7月21日，八卦洲支行成立。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中江苏紫金农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准，承继了原南京市区农村信用合作联社的债权债务，故八卦洲支行关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更八卦洲支行为本院(2007)栖民二初字第165号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审 判 员  杨 军二〇一九年十月二十三日见习书记员  崔凯丽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1532号之三申请执行人丁亚东，男，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省康乐县人。被执行人史正鹏，男，汉族，1980年1月20日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人丁亚东与被执行人史正鹏劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月29日作出（2018）甘1124民初470号民事判决书，该判决书确定：史正鹏于判决发生法律效力后十日内支付丁亚东的劳务费5000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由史正鹏负担。该判决书发生法律效力后，史正鹏未如期履行判决书确定的义务，丁亚东向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院依法向史正鹏邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但史正鹏未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对史正鹏的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查到史正鹏名下在中国农业银行账户内有人民币1070元；在甘肃榆中农村合作银行账户内人民币318.84元，本院已于2019年7月23日依法冻结。查到史正鹏名下有甘JXXX**号大众牌小汽车一辆，因未能实际扣押而执行不能。通过传统查控途径对史正鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到史正鹏其他可供执行的财产及线索，丁亚东亦无法向人民法院提供史正鹏可供执行的财产线索。现史正鹏下落不明，本院已移送公安机关对其实施临控措施。丁亚东的债权3962元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1532号申请执行人丁亚东与被执行人史正鹏劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员 王孝平
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书                        （2018）陕01执1377号之一   申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。    法定代表人蒋彬，执行董事兼总经理。   被执行人陕西金泉置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人韩力，总经理。   关于江苏天宇建设集团有限公司与陕西金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，江苏天宇建设集团有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的: 一、支 付 江 苏 天 宇 建 设 集 团 有 限 公 司 工 程 款1106.486 万元；二、支付江苏天宇建设集团有限公司工程款利息（以1000 万元为基数，按照按月息 1％计算，自 2015 年 9 月1日起至判决给付之日止；以 1106.486 万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自 2016年 2 月 1 日起至判决给付之日止）；三、赔偿江苏天宇建设集团有限公司诉讼保全责任保险费 2.932527 万元；四、承担案件受理费 108000 元、执行费 82093 元。执行案号（2018）陕01执1377号。   执行中，本院依法向被执行人陕西金泉置业有限公司依法送达了执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令等执行法律文书。2018年6月22日至2019年8月27日，本院七次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陕西金泉置业有限公司的财产状况进行查询，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行存款、无车辆信息、无对外投资信息。   2017年7月4日，本院依据（2017）陕01执保62号之一执行裁定书依法查封了下列房产，一、被执行人陕西金泉置业有限公司名下位于西安市碑林区XX路XX段XX号的“哈佛印象”工程未售住宅6套:（1）2幢10401号房【不动产权证书号1125106009-7-2-10401】；（2）2幢10402号房【不动产权证书号1125106009-7-2-10402】；（3）2幢10403号房【不动产权证书号1125106009-7-2-10403】；（4）2幢10706号房【不动产权证书号1125106009-7-2-10706】；（5）2幢10806号房【不动产权证书号1125106009-7-2-10806】；（6）2幢13206号房【不动产权证书号1125106009-7-2-13206】。二、被执行人陕西金泉置业有限公司名下位于西安市雁塔区XX路XX号“巴厘公馆”项目未售住宅2套:（1）1幢12216号房【不动产权证书号1075104010-5-1-12216】；（2）1幢22218号房【不动产权证书号1075104010-5-1-22218】。经查，陕西金泉置业有限公司在建设银行西安和平路支行处有存款315万元，2018年7月2日，本院将被执行人陕西金泉置业有限公司的该笔存款扣划至本院账户。扣缴本案申请执行费82093元后，剩余3067907元发还申请执行人江苏天宇建设集团有限公司。综上，本次执行到位案款3067907元。   根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：   1、冻结（轮候）了对被执行人陕西金泉置业有限公司名下银行账户；   2、通过执行管理系统对被执行人陕西金泉置业有限公司及法定代表人韩力限制消费令进行了推送；   因查封的上述房产暂时不具备处置条件，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司在受偿3067907元后，于2019年8月27日，向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人江苏天宇建设集团有限公司享有要求被执行人陕西金泉置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西金泉置业有限公司负有继续向江苏天宇建设集团有限公司履行债务的义务。江苏天宇建设集团有限公司在发现陕西金泉置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                       审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平                       二〇一九年十一月五日     书记员  王    润
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异539号申请人：游开飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆越良商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号6-2号，统一社会信用代码915000003049609915。法定代表人：游开飞，执行董事兼总经理。被执行人：重庆淳德实业有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路55号，统一社会信用代码91500102077278350C。法定代表人：毛磊，执行董事兼总经理。被执行人：重庆碧发实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香居委五组，统一社会信用代码915001027398152757。法定代表人：况守碧，执行董事兼总经理。被执行人：重庆吉科房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号，统一社会信用代码915001026992942247。法定代表人：王国友，执行董事兼总经理。被执行人：毛磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：王鑫，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：况守碧，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。在本院执行重庆越良商贸有限公司（以下简称越良商贸公司）与重庆淳德实业有限公司（以下简称淳德实业公司）、重庆碧发实业有限公司（以下简称碧发实业公司）、重庆吉科房地产开发有限公司（以下简称吉科房地产公司）、毛磊、王鑫、况守碧国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人游开飞向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、申请执行人变更申请书、特快专递单及送达明细等证据。本院查明，越良商贸公司与淳德实业公司、碧发实业公司、吉科房地产公司、毛磊、王鑫、况守碧借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）于2019年5月6日作出（2018）渝仲字第2506号裁决书，裁决淳德实业公司向越良商贸公司偿还借款本金X,XX0,000元并支付相应利息，碧发实业公司、吉科房地产公司、毛磊、王鑫、况守碧对上述义务承担连带支付责任，各义务人向越良商贸公司偿付保全担保费11,000元，越良商贸公司有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等内容。因淳德实业公司、碧发实业公司、吉科房地产公司、毛磊、王鑫、况守碧未履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务，越良商贸公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行，案号为（2019）渝05执1656号。另查明，2019年9月3日，转让方越良商贸公司（甲方）与受让方游开飞（乙方）签订《债权转让协议》，约定：1.甲方享有重庆仲裁委（2018）渝仲字第2506号裁决书确定的合法债权，债务人为淳德实业公司，保证人为碧发实业公司、吉科房地产公司、毛磊、王鑫、况守碧，该债权含本金X,XX0,000元及利息、仲裁费用等，甲方依据裁决书已向重庆市第五中级人民法院（以下简称市五中院）申请强制执行，目前正在执行过程中；2.甲方经股东会决议，同意将享有的上述全部债权转让给乙方，乙方同意该借款，债权转让生效后，以该债权受偿的本息金额全部冲抵甲方所欠乙方的债权出借款项；3.本债权转让完成后乙方即完全享有该债权并享有该执行案件执行申请人的权利，甲方配合乙方向市五中院申请变更执行申请人为乙方的相关手续；4.本协议签订时，甲方应将该债权的生效法律文书原件移交给乙方；5.甲方应在本协议生效后，将债权转让事宜通知债务人，或出具将债权已依法转让给乙方的书面通知；6.甲方应为乙方受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。同日，越良商贸公司向淳德实业公司、毛磊、吉科房地产公司、王鑫直接送达了《债权转让通知书》。同年9月6日，越良商贸公司向碧发实业公司、况守碧邮寄送达了《债权转让通知书》。2019年9月5日，越良商贸公司向本院提交申请执行人变更申请书，确认其已将该案债权全部转让给游开飞，该案债权已属于游开飞享有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2018）渝仲字第2506号裁决书所确定债权已由申请执行人越良商贸公司转让给申请人游开飞。越良商贸公司已向各被执行人告知了债权转让事宜，并且书面认可游开飞取得了上述债权。故上述债权转让的行为符合上述法律及司法解释的规定，本院对游开飞请求变更为本案申请执行人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更游开飞为本院（2019）渝05执1656号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十月二十九日法官助理  蒋晓亮书 记 员  罗云广
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1473号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初724号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额351599.86元，已执行到位金额0元，未执行到位金额351599.86元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9505号上诉人（原审原告）：唐小锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。(特别授权)（到庭）被上诉人（原审被告）：方艳，女，1962年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人唐小锋因与被上诉人方艳股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0102民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐小锋上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人提供了充分的证据证明被上诉人存在欺诈、隐瞒巨额债务，一审法院直接判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，依据不足；2、一审判决适用法律错误，上诉人是在2018年11月才知道被上诉人欺诈、隐瞒巨额债务的情形，至本案起诉未满一年，虽然上诉人已转让股权，但其是在未知道撤销事由前进行的转让，其转让行为并不表示其放弃行使撤销权。因此，上诉人依法有权行使撤销权。方艳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持.唐小锋向一审法院提出诉讼请求：撤销唐小锋与方艳于2014年4月23日订立的股权转让协议，方艳承担诉讼费。一审法院认定：2014年4月23日，方艳（甲方）与唐小锋（乙方）订立《湖南百盛企业有限公司股份转让协议》。约定：甲方将其在湖南百盛企业有限公司10%的股份折合100万元转让给乙方（实缴100万元）；从股份转让之日起，甲方不再享有该公司转让部分股份的权利，亦不承担相应义务；本协议自双方签字之日起生效。2014年6月10日，任正旭、唐小锋、向少丰作出《湖南百盛企业有限公司股东会议纪要》。载明：同意任正旭将90%的股份转让给向少丰（实缴900万元），同意公司注册资本由1000万元增加到5000万元，其中向少丰出资4500万元，唐小锋出资500万元。另，2008年6月25日，案外人唐国林与方艳订立《委托投资协议》。约定：唐国林拥有湖南百盛企业有限公司100%的股权，现将10%的股权登记在方艳名下。2014年4月10日，唐国林出具了《应付款（债务）明细表》，载明债务、担保合计11389.56万元。该公司目前登记为自然人独资的有限责任公司，股东为常妮。2018年7月9日，股东由向少丰、唐小锋变更为常妮。2018年，广东粤财资产管理有限公司向广东省韶关市中级人民法院起诉唐国林、湖南百盛企业有限公司，涉及金融借款、债权转让纠纷事项。2019年1月15日，该法院裁定查封、扣押、冻结被申请人向少丰、唐小锋等人名下一定金额的财产。一审法院认为：唐小锋主张方艳在订立股份转让协议时采取欺骗方式隐瞒公司巨额负债，证据不足。况且，即便存在该债务，仍属于湖南百盛企业有限公司的债务，而非径直成为个人债务。同时，唐小锋受让该股份已多年，长期以来未提出异议，因此撤销的理由不充分。特别是，唐小锋目前并非湖南百盛企业有限公司登记的股东，可以认定其已经将受让的股份再次转让，其以自己的行为表明放弃撤销权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐小锋的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由唐小锋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明,否则应当承担举证不能的后果。本案中，上诉人在订立股份转让协议时采取欺骗方式隐瞒公司巨额负债的情形但未提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予认可。一审判决驳回唐小锋的诉讼请求是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐小锋的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人唐小锋承担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇一九年十月十五日法官助理徐琳琳书记员林本实枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2431号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地：射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码：915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职员。 被告：何周路，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪家乐物业服务有限公司与何周路物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋金全 二〇一九年十月二十二日 书记员  任神叶
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执595号申请执行人郭文格，女，汉族，1962年4月28日出生，住所地赞皇县。被执行人刘习维，女，汉族，1969年3月16日出生，住所地赞皇县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初316号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘习维至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘习维在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙士渊二〇一九年十月二十三日书记员  白玉田
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2789号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：傅海宾，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告傅海宾信用卡纠纷一案中，二〇一九年十月二十四日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇一九年十月二十四日书记员  罗 迎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1337号 申请人：马秋丽，女，壮族，1990年4月27日出生，住南宁市。 被申请人：李航天，男，汉族，1988年7月19日出生，住南宁市兴宁区。 本院受理（2019）桂0105民初8984号原告马秋丽诉被告李航天民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人李航天名下坐落于南宁市良庆区博艺x号不动产权，保全标的额为128204.4元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900810948558的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以128204.4元为限，查封被申请人李航天名下坐落于南宁市良庆区x号不动产权，查封期限三年，自查封之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月三十日 书记员  王文雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初847号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人段世贵，男，1973年12月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月18日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）741号起诉书指控被告人段世贵犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人段世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月31日00时25分许，被告人段世贵饮酒后驾驶陕K9954b小轿车行驶至榆林市榆阳区刀红路8KM+100M处时，被民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：段世贵血液中的乙醇浓度为90.64MG/100ml。 上述事实，被告人段世贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人即机动车信息查询结果单，证人孟某的证言，被告人段世贵的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人段世贵判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人段世贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段世贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人段世贵系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人段世贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3798号上诉人（原审被告）：朱亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：陈丽芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：谢尚旦，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县。原审被告：金爱国，女，1975年10月25日出生，汉族，住平阳县。原审第三人：陈崇文，男，1979年1月18日出生，汉族，住平阳县。上诉人朱亮、陈丽芳因与被上诉人谢尚旦，原审被告陈崇召、金爱国，原审第三人陈崇文案外人执行异议之诉一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初2391号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人朱亮、陈丽芳未在民事上诉状上署名，亦未到庭进行意思表示，故其上诉的真实性无法确认，本案应视为其自动撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱亮、陈丽芳自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达后生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 徐玲珑二〇一九年十月二十二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初805号原告：蔡普瑄，曾用名：蔡朴炎，男，汉族，住址；青岛市市南区头路。法定代理人：李琐，女，汉族，住址：青岛市市南区汕头路。法定代理人：蔡宇峰，男，汉族，住址：青岛市市南区汕头路委托诉讼代理人：侯州、刘娜，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛天才宝贝故育信息咨询有限公司，住所地：青岛市市南区漳州二路法定代表人：崔梅，被告：青岛中豪教育管理咨询有限公司，住所地：青岛市市南区南京路，实际经营地址：香港东路。法定代表人：崔淑玲。本院在审理原告蔡普瑄诉被告青岛天才宝贝故育信息咨询有限公司、青岛中豪教育管理咨询有限公司健康权纠纷一案中，原告蔡普瑄于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡普瑄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告蔡普瑄承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十月十八日书记员 宫文萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1910号上诉人（原审原告）：魏广林，男，1944年7月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范县白衣阁乡北杏子铺村民委员会，住所地：范县白衣阁乡北杏子铺村。法定代表人：郑全山，该村委会主任。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。上诉人魏广林因与被上诉人范县白衣阁乡北杏子铺村民委员会（以下简称北杏子铺村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏广林及其委托诉讼代理人姬晓红，被上诉人范县白衣阁乡北杏子铺村民委员会的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏广林上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人魏广林与被上诉人北杏子铺村委会于2009年10月10日签订的村室用地协议书无效。二、本案所有费用由北杏子铺村委会承担。事实与理由：一、一审法院对本案部分事实没有查清。1、2003年协议，约定村委会建设的房屋十年后即2013年归魏广林所有，2018年农历7月12日魏广彬（村委会成员）以看协议书为，当场撕毁，毁灭证据。2、2009年村委会单方违反2003年协议，未经魏广林同意将房屋再次推倒重建，并将魏广林驱逐至租住的小屋，后因该小屋不能遮风挡雨，魏广林不得已再次搬至敬老院。3、为了阻止魏广林回家，村委会伪造协议，企图使自己的非法占有合法化。二、一审法院适用法律错误。《民法通则》第58条的规定，以下情形的民事行为无效：1、当事人是无民事行为能力或限制性民事行为能力人；2、当事人一方有欺诈胁迫、乘人之危的行为；3、双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益的行为；4、违反法律或社会公共利益；5、违反国家指令性计划；6、以合法形式掩盖非法目的。但《合同法》第52条却规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”综上，魏广林拥有宅基地使用证，北杏子铺村委会单方违约，伪造协议，已侵犯了魏广林的合法权益。被上诉人北杏子铺村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、一审法院已经认定2003年及2009年魏广林与村委会就宅基地使用达成协议，且在2018年又签订补充协议，协议是双方真实意思表示，客观真实。2、根据一审中村委会提交的证据可以证实魏广林同意村委会在其宅基地上建房；3、魏广林认为村委会是非法占有，与客观事实不符。自2009年至今，村委会使用其宅基地长达10余年，魏广林对该事实没有表示过异议。4、本案纠纷的产生在于2018年魏广林因病不想回到养老院居住引起，与合同无效或有效不具有关联性。魏广林向一审法院起诉请求：判决确认魏广林与北杏子铺村委会于2009年10月10日签订的村室用地协议无效。一审法院认定事实：2003年，原告魏广林与被告北杏村委会协议，由村委会在魏广林的宅基地上建房四间，北杏村委会使用三间、魏广林使用一间。2009年北杏村委会对四间房屋进行了翻盖，并保存一份2009年10月10日村室用地协议书，内容为“根据上级安排，北杏村委会建设村室，因无集体用地，双方协商，魏广林自愿将本人宅基作为村室建设用地（魏广林为五保老人，现居住在乡敬老院），百年后其丧葬费用由村委会承担。”后原被告因宅基使用问题发生争议。2018年12月2日原被告双方签订了协议书及补充协议书。协议书的主要内容为，1．北杏村委会建在魏广林祖宅的村办公室及其宅基附着物归魏广林使用，魏广林允许村委会使用到2024年12月31日；2．本祖宅及附着物等魏广林去世后归属继承人魏存峰所有；3．本协议签订两日内，魏广林将自己在村室内的物品和村室外的砖、沙子和石灰等清理干净。同日，被告作为甲方、原告及其姑母、魏存峰（魏广林监护人）作为乙方又签订了补充协议，内容为：“原告魏广林孤寡一人，生活能自理，家中大事由其姑母、族叔、族侄监护照顾。在范县白衣阁乡北杏子铺村有其祖宅一处，宅上有东屋两间，树木若干。2003年经北杏村村长魏名海与魏广林协商，扒掉魏广林东屋两间，抛掉树木，盖了北屋四间。其中一间为魏广林使用，另三间由北杏村委会临时办公使用，并约定十年后全部归魏广林所有。2009年，北杏村委会对魏广林的四间北屋另行翻盖使用至2018年1月27日，北杏村委会未给魏广林任何补偿和租金，魏广林取得五保户资格，但不能解决实际生存困难（现不能自理）。村室补偿金和祖宅是魏广林唯一生存资本，故应以理对其祖宅予以收回，经双方协商和多人的调解达成如下协议：1．甲方自动撤销魏广林2009年10月10日签订的协议书。2.2024年12月31日，其村室及地面附属物与村委会应付魏广林的宅基租赁费和补偿基本相等，互不补偿，地面附属物归魏广林。3.2019年年底乙方在自家祖宅上建西屋两间。4．魏广林的养老送终由魏存峰承担。5．本协议一式两份，是双方的意思一致表达，特立字为证，双方签字生效”。原告以2009年10月10日的村室用地协议不知情，系被告伪造为由，要求确认该协议书无效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告诉称2009年10月10日的协议书是被告单方伪造，其未在该协议书上签名捺印，被告也没有告知过协议内容，原告主张的是该协议就没有成立，不成立的合同显然谈不到其效力问题。而在2018年的补充协议中，原被告双方又约定“甲方（指被告）自动撤销魏广林2009年10月10日签订的协议书”，故原告诉称的事实前后也不一致。合同法规定的合同无效的五种情形，与原告主张的协议无效均不相符，故原告根据合同法第五十二条的规定，主张协议无效，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告魏广林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏广林负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实本院予以确认。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。上诉人魏广林请求法院确认2009年10月10日与北杏子铺村委会签订的村室用地协议无效，理由是该协议书是北杏子铺村委会单方伪造，魏广林对协议内容不知情。本院经审查认为，魏广林与北杏子铺村委会于2018年12月2日签订协议书及补充协议，因双方在协议书及补充协议中对魏广林的宅基地及地上附着物做出新的约定和安排，且补充协议中第1条内容为“甲方（北杏子铺村委会）自动撤销魏广林2009年10月10日签订的协议书”，因此，上诉人魏广林起诉要求确认2009年10月10日的协议书无效已经没有实际意义，一审法院驳回魏广林的诉讼请求理由有误但裁判结果正确，本院予以支持。上诉人魏广林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人魏广林负担。本判决为终审判决。审判长 袁 磊审判员 李光胜审判员 张慧勇二〇一九年十月二十八日书记员 田家慧
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初413号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年8月23日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省普宁市，住云南省丽江市古城区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月17日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年6月27日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局逮捕。现羁押于丽江市看守所。云南省丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人吴某某涉嫌职务侵占罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。丽江市古城区人民检察院指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某某于2017年4月份起在丽江XX商贸有限公司任职网络运营经理，负责XX商贸有限公司网站的运营以及网络手机销售。2017年年底，吴某某利用其职务便利，从丽江XX商贸有限公司调取17部手机通过“58同城”、“XX手机网”等网络渠道进行销售后，将销售款占为己有用于归还其私人债务，在被发现后逃匿。经鉴定，该17部手机价值人民币70407元。另外，吴某某在XX商贸有限公司任职期间，还利用其职务便利，从丽江XX商贸有限公司网络账户中多次提现网络维护费共计2173元用于个人挥霍。2019年6月17日，民警在丽江市抓获被告人吴某某。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、提取笔录及照片、营业执照、法定代表人身份证复印件、吴某某入职资料、工资明细查询表、吴某某提现公司网络账户资金记录、涉案手机清单、涉案手机进货单、增值税专用发票、pos签购单、吴某某调拨涉案手机记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害单位的损失应责令被告人退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十七日起至二〇二〇年六月十六日止。）二、责令被告人吴某某退赔丽江XX商贸有限公司72580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和四龙二〇一九年十月十一日书 记 员  金 萍
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1455号原告：薛良彬，男，汉族，1964年11月28日出生，现年55岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告薛良彬与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛良彬、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息及职工合同押金人民币合计2349000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月24日被告向原告借款1020000.00元，截止2018年5月止累计欠原告借款利息1326000.00元，另原告在被告公司工作期间缴纳了合同押金3000元。2019年8月5日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款本金1020000.00元、利息1326000.00元、合同费3000.00元，合计2349000.00元。现因被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告薛良彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛良彬借款本金1020000.00元、利息1326000.00元、退还押金3000.00元，合计人民币2349000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12796.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月十八日书记员  任 强
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783财保218号申请人：潍坊富坤铸造材料有限公司，住所地：潍城区仓东路3号。统一社会信用代码：91370702266836315N。法定代表人：徐学富，总经理。被申请人：寿光市泰丰铸造有限公司，住所地：寿光市原留吕镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783754454658G。法定代表人：张风太，总经理。申请人潍坊富坤铸造材料有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人寿光市泰丰铸造有限公司370000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊富坤铸造材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市泰丰铸造有限公司370000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。案件申请费2370元，由申请人潍坊富坤铸造材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝新堂二〇一九年十月十日书记员  刘雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张法院。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张法院信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计313,126.86元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张法院系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,126.86元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更410号罪犯赵瑞，男，1996年11月15日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年6月12日作出(2016)晋0106刑初938号刑事判决，以被告人赵瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已交），刑期自2016年4月8日至2020年4月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵瑞共获监狱表扬3次，余567分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终259号上诉人（一审起诉人）：司福，男，1951年8月15日出生，汉族，隆化县公安局退休干部，住隆化县。上诉人司福因不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初70号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人司福上诉请求：撤销隆化县人民法院（2019）冀0825行初70号行政裁定；支持上诉人的起诉事项。事实和理由：上诉人原系中国人民武装警察部队隆化县中队指导员。1985年12月30日，上诉人妻子徐素芹及长女司小静被批准随军。1982年，武警隆化县中队在其菜地东北角建房六间。1985年，上诉人与随军家属被安置住在六间房中的西两间。1986年，上诉人经请求承德市武警支队同意，在六间房屋的西侧自建房屋间（后被评估面积10.12平方米），该一间房屋比其他六间房屋稍低，房高2.65米。1986年10月，上诉人转业到隆化县公安局工作。后上诉人及家人一直居住在六间房屋中的西四间及其自建房屋一间（中间两间别人搬走后由上诉人居住使用）。2017年4月4日，被上诉人向上诉人送达了“搬迁通知”，要求上诉人腾空包括上诉人自建房屋一间及隆化县公安局的四间房屋，上诉人因未获得拆迁安置拒绝腾房。2017年4月21日，被上诉人强制上诉人迁出了自建的该一间房屋。上诉人自建一间房屋被强制拆除后（即2017年4月以后），从隆化县人民法院档案室调取隆政征补（2015）1号隆化县人民政府房屋征收补偿决定书（2016）冀0825行初73号行政裁定书后才得知，隆化县人民政府将属于上诉人自建一间房屋作为隆化县公安局六间房屋的偏厦列为强制执行的范围。上诉人认为，被上诉人作出隆化县人民政府房屋征收补偿决定书将上诉人自建一间房屋（10.12平方米房屋系归上诉人所有的一间房屋，并非公安局的附属设施偏厦）作为隆化县公安局六间房屋的偏厦进行征收并向法院申请强制执行，没有事实依据，被上诉人在未与上诉人达成拆迁补偿协议的情况下，强拆上诉人自建一间房屋行为违反法定程序，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人向承德市中级人民法院提起了行政诉讼并同时提出赔偿请求，承德市中级人民法院于2018年8月29日作出了（2018）冀08行初51号行政判决书和河北省高人民法院于2019年2月21日作出的（2018）冀行终990号行政裁定书，确认了隆化县人民政府强拆上诉人自建一间房屋行为没有事实依据，且严重违反法定程序。上诉人仅有的自建一间房屋被强制拆除，现上诉人全家无房屋居住。上诉人向被上诉人提出行政赔偿后，被上诉人于2019年6月6日作出隆行赔不受字（2019）1号隆化县人民政府行政赔偿申请不予受理决定书。仍认为上诉人自建一间房屋是隆化县公安局的附属设施，但没有事实依据。武警隆化中队只卖给隆化县公安局六间房屋，并不包括上诉人自建一间房屋，另被上诉人认为参照《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》精神，不属于上诉人主张的赔偿义务机关，属于适用法律错误。被上诉人作出房屋征收补偿决定书将上诉人自建一间房屋补偿给隆化县公安局，虽然隆化县人民法院做出行政裁定书，但该行为属于被上诉人基于自身意思表示作出的具体行政行为，是属于可诉的行政行为，而行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，是指行政机关执行由人民法院做出非行政机关自身意思表示的生效裁判行为。为此，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，特提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人司福起诉被上诉人隆化县人民政府要求赔偿其50平方米房屋一套，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”的规定，本案被上诉人住所地在隆化县，隆化县人民法院应当受理此案，故上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初70号行政裁定；本案指令河北省隆化县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十月三十日书记员  张斯文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3830号 申请执行人:孟丽，女，1983年3月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛开发区。 被执行人：张作好，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县，现住青岛开发区。 被执行人：青岛中海鑫瑞建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3C4GNX5E。 法定代表人：张作好，经理。 申请执行人孟丽与被执行人张作好、青岛中海鑫瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0211民初8581号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款627117.00元及迟延履行金。本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款已扣划案款80123.00元，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，有工商登记，公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3830号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十六日 书记员 毕继坤
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执异45号 申请人（申请执行人）：宁晋县原良粮食种植有限公司，住所地宁晋县唐邱一村村东。 法定代表人：申素锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申战辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王普，男，该公司员工。 被申请人：郑志峰，男，1970年12月1日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：赵县佳泰粮食种植专业合作社，住所地：赵县南柏舍镇郑家郭村。 法定代表人：郑志峰，该合作社理事长。 在本院执行申请执行人宁晋县原良粮食种植有限公司（以下简称原良公司）与被执行人赵县佳泰粮食种植专业合作社（以下简称佳泰合作社）买卖合同纠纷一案中，原良公司向本院提出书面申请，请求追加郑志峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年9月29日召开听证会，申请执行人原良公司的委托诉讼代理人申战辉、王普参加听证会。现已审查终结。 原良公司申请称，请求法院依法追加被申请人佳泰合作社股东郑志峰为本案被执行人。事实和理由：申请人原良公司与被执行人佳泰合作社在申请执行的（2018）冀0528民初2098民事判决一案执行中，佳泰合作社在注册该公司时，应依照公司法在规定的期间内依法缴纳注册资金，但被执行人佳泰合作社在规定的期间2013年12月20日至2014年1月20日未缴纳注册资金，依照法律规定被执行人佳泰合作社未按规定实缴注册资金，应当在注册资金范围内对所欠债务承担偿还责任。其中被执行人佳泰合作社股东郑志峰应缴纳注册资金355000元。但一直未予缴纳，郑志峰应当在注册资金范围内对债务承担偿还责任。现申请追加郑志峰为本案被执行人，以执行（2018）冀0528民初2098号民事判决。 被申请人郑志峰、被执行人佳泰合作社未提出意见。 本院查明，原良公司与佳泰合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）冀0528民初2098号民事判决，判决：“被告赵县佳泰粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告宁晋县原良粮食种植有限公司种子款67200元，并自2018年5月28日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。案件受理费817元，由被告赵县佳泰粮食种植专业合作社负担。”后原良公司于2018年10月10日向本院申请执行，本院以（2018）冀0528执1427号案件立案。本院于2019年9月24日作出（2018）冀0528执1427号之一执行裁定，以未发现佳泰合作社可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 佳泰合作社由郑志峰等30人发起，于2013年12月24日召开设立大会，合作社注册资本50万元，以货币出资，其中郑志峰认缴出资35.5万元，其他29名成员分别认缴出资5000元，约定在1个月内缴清，该社于2014年2月11日登记设立。自该合作社设立后，郑志峰一直未出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”根据以上规定，郑志峰未依法履行出资义务，应当在其认缴出资额内对佳泰合作社承担责任。 综上所述，申请执行人原良公司申请追加郑志峰为被执行人的理由成立，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加郑志峰为本院执行申请执行人宁晋县原良粮食种植有限公司与被执行人赵县佳泰粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案被执行人。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵喜维 审判员  郭 昺 审判员  李建勋 二〇一九年十月十四日 书记员  黄少嘉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5617号之一申请人：张全成，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省卫辉市。申请人：张潞游，女，汉族，1987年1月9日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：攀海宏、王艳，河南正安律师事务所律师，特别授权。被申请人：毛媛媛，女，汉族，1979年5月2日出生，住新乡市。本院在审理原告张全成、张潞游诉被告毛媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人张全成、张潞游向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人毛媛媛名下豫Ｇ×××××号车辆、豫Ｇ×××××号车辆、豫Ｇ×××××号车辆。申请人张全成、张潞游以中国人民财产保险股份有限公司保函单号为PZDM201941070000000825的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张全成、张潞游的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人毛媛媛名下的车牌号为豫Ｇ×××××号车辆、豫Ｇ×××××号车辆、豫Ｇ×××××号车辆。二、查封期限两年，查封期间不得变卖、抵押、过户,并交产权人自行保管。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一九年十月十七日书记员  王 洋