wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保183号 申请人：孙运美，女。 被申请人：刘晓旭，男。 申请人孙运美向本院提出申请，要求冻结被申请人刘晓旭银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓旭银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张志升 二〇一九年十月八日 书记员  孙香鸣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5755号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码×××。法定代表人：段江彬，董事长。委托诉讼代理人：智胜国，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万年县新兴水泥制品厂，住所地万年县丰收工业园区经三路，组织机构代码L7840XXXX。负责人：陈鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十七局五公司）因与被上诉人万年县新兴水泥制品厂（以下简称新兴水泥厂）承揽合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。1．中铁十七局五公司、新兴水泥厂签订的《钢筋砼圆管合同》所涉钢筋混凝土排水管的生产是否适用国家强制许可制度，应予审查；2．产品质量数据达到国家标准要求，为合格产品的构成要素之一，而非全部；3．至合同约定交货截止时间（二〇一五年四月一日），新兴水泥厂是否已完成合同约定产品生产，证据不充分；4．办理生产许可手续，是否为合同约定交付产品的必要条件；5．中铁十七局五公司于同年四月七日通知解除合同，该解除合同行为效力如何认定；6．对新兴水泥厂提供的质量鉴定报告，应从程序、实体方面予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3198号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人中铁十七局五公司预交的二审案件受理费6400元予以退回。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二〇一九年十月二十三日书记员 齐文姝
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4411号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，住安吉县，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司员工。 被告：安吉金港石矿有限公司，住所地安吉县天子湖镇牛头山西路，统一社会信用代码91330523056888168Q。 法定代表人：潘建华。 被告：潘建华，男，1976年2月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：方新琴，女，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：严新国，男，1974年10月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：王越萍，女，1976年4月26日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉金港石矿有限公司、潘建华、方新琴、严新国、王越萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告安吉金港石矿有限公司向原告归还借款本金80万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年8月21日为18141.88元；自2019年8月22日起按月利率9.135‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.被告潘建华、方新琴、严新国、王越萍对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.对被告王越萍所有的安吉洁源建筑垃圾处理有限公司的股权[出质数额780万股，安工商股质登记设字（2006）第00-1号]进行拍卖变卖，原告在第一项给付义务范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告安吉金港石矿有限公司、潘建华、方新琴、严新国、王越萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年7月30日，原告分别与潘建华、方新琴、严新国签订《保证函》，约定同意为原告向安吉金港石矿有限公司在2018年7月30日至2020年7月29日期间最高融资限额570万元的所有融资债权提供最高额保证。同日，原告与王越萍签订《保证函》，约定同意为原告向安吉金港石矿有限公司在2018年7月30日至2020年7月29日期间最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额保证。上述《保证函》约定的保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债权、利息、实现债权费用等。 2018年7月31日，原告与安吉金港石矿有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告同意向安吉金港石矿有限公司发放贷款80万元，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月25日止，借款月利率为9.135‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向安吉金港石矿有限公司放款80万元。 2018年7月30日，原告与王越萍签订《质押合同》，约定原告根据2018年7月30日与安吉金港石矿有限公司签订的《流动资金借款合同》，向安吉金港石矿有限公司提供融资折合780万元，王越萍自愿以有完全处分权的在安吉洁源建筑垃圾处理有限公司的股权作为质押财产，为原告在上述合同中的债权提供质押担保；质押范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等。双方办理了[安工商股质登记设字（2016）第00-1号]股权出质登记。 借款到期后，安吉金港石矿有限公司未偿还借款本息；潘建华、方新琴、严新国、王越萍作为借款保证人，也未履行连带清偿责任。至2019年8月21日，安吉金港石矿有限公司尚欠原告借款本金80万元，利息、罚息、复息共计18141.88元。 本院认为，原告与安吉金港石矿有限公司签订的《流动资金借款合同》，与王越萍签订的《质押合同》，与潘建华、严新国、方新琴、王越萍签订的《保证函》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。安吉金港石矿有限公司未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任。王越萍以有完全处分权的在安吉洁源建筑垃圾处理有限公司的股权作为质押财产，为安吉金港石矿有限公司的债务提供质押担保，现安吉金港石矿有限公司未履行还款义务，原告有权以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。潘建华、方新琴、严新国、王越萍作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉金港石矿有限公司返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息、复息（计算至2019年8月21日为18141.88元；自2019年8月22日起，以本金320万元为基数，按月利率9.135‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司对王越萍所有的安吉洁源建筑垃圾处理有限公司的股权，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、潘建华、方新琴、严新国、王越萍对上述判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告安吉金港石矿有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5990元（已减半），由被告安吉金港石矿有限公司、潘建华、方新琴、严新国、王越萍负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年十月三十日 书记员  虞雅茹
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异48号 申请人：叶志斌，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，组织机构代码844346554，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。 主要负责人：江慧琪，该支行行长。 被执行人：宁波哈咪电器有限公司，组织机构代码704883243，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业区。 法定代表人：沈建萍，该公司总经理。 被执行人：沈建萍，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王少虎，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：赵桂娣，女，1949年1月24日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波哈咪电器有限公司、沈建萍、王少虎、赵桂娣金融借款合同纠纷一案中，申请人叶志斌向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2019年6月25日宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与叶志斌签订债权转让合同，将对宁波哈咪电器有限公司等的债权转让给叶志斌，并在报刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更叶志斌为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十月八日 代书记员  葛驷驷
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初117号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人冯德文，男，1988年5月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯绑架罪，于2019年6月11日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年6月20日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。辩护人蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人冯德文犯绑架罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、杨娆出庭支持公诉，被告人冯德文及其辩护人陈太雄、蔡国旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，因被告人冯德文与被害人郑某（女，生于2006年6月29日）的母亲王某存在感情纠葛。2019年6月10日17时许，冯德文驾驶自己车牌号码为云Ｃ×××××白色微型车，到鲁甸县第二中学门口以郑某母亲王某出车祸为由，蒋郑某带上自己的微型车，后郑某的老师报警。冯德文蒋郑某拉到鲁甸县文屏镇文屏山、小寨街上等处转悠，期间冯德文多次通过打电话，发微信及语音等方式威胁王某，目的是让王某来见自己，商谈他们是否在一起以及王某欠他钱的事情，后王某从昭通赶到鲁甸县公安局文屏派出所配合民警找冯德文和郑某，民警于2019年6月10日22时许在鲁甸县文屏镇西门丫口找到冯德文驾驶的车辆，将冯德文抓获，成功解救郑某。针对指控事实，公诉机关出示移送了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人冯德文供述，被害人郑某陈述，证人赵某、张某、王某证言，电子数据检查笔录及照片、电子数据U盘一个及视频光碟21碟，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，郑某、冯德文辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，冯德文现场辨认笔录及照片，情况说明，刑事谅解书，郑某户口证明及学生登记表，移交清单及照片，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人冯德文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。因被告人冯德文犯罪对象为未成年人，其归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解。其情节较轻，依法应在五年以上十年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人冯德文及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，被告人冯德文请求对其减轻处罚。辩护人提出被告人冯德文系犯罪未遂，且属初犯、偶犯，其如实供述犯罪事实，认罪认罚，其因感情纠葛而引发，主观恶性较小，没有使用暴力捆绑、殴打被害人，也未给被害人造成伤害，且取得被害人及其亲属的谅解，情节较轻，建议对被告人减轻处罚，在三年以下量刑，并处罚金。经审理查明，被告人冯德文与王某在交往中存在感情纠葛，后因琐事，王某不愿再与冯德文交往。冯德文为促使王某与自己见面，商谈他们之间的事情以及王某欠他钱的事情，便产生绑架王某的女儿郑某（生于2006年6月29日）后，王某便会来见自己的的想法。于2019年6月10日17时许，冯德文驾驶车牌号为云Ｃ×××××白色微型车，到鲁甸县第二中学门口以王某出车祸为由，蒋王某之女郑某骗上微型车，拉着郑某到鲁甸县文屏镇卯家弯帆船处、文屏山上、小寨镇街上等处转悠，期间冯德文多次通过打电话，发微信及语音等方式威胁王某。案发后，经鲁甸县第二中学保安人员报案，之后王某从昭通赶到鲁甸县公安局文屏派出所配合民警找冯德文和郑某，民警于2019年6月10日22时许在鲁甸县文屏镇西门丫口找到冯德文驾驶的车辆，并将冯德文抓获，成功解救了郑某。并依法扣押了冯德文驾驶的云Ｃ×××××白色微型车一辆、冯德文使用的黑色VIVOX23手机一部。冯德文归案后如实供述了案件事实经过，并取得王某、郑某的谅解。上述事实，被告人冯德文在审理过程中亦无异议，且接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人冯德文供述，被害人郑某陈述，证人赵某、张某、王某证言，电子数据检查笔录及照片、电子数据U盘一个及视频光碟21碟，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，郑某、冯德文辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，冯德文现场辨认笔录及照片，情况说明，刑事谅解书，郑某户口证明及学生登记表，移交清单及照片，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯德文绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人冯德文犯绑架罪的情节较轻，依法应在五年以上十年以下量刑。被告人冯德文归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚；案发后，被害人及其亲属对被告人冯德文的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚；其认罪认罚，并自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人冯德文从轻处罚。公诉机关所提意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见除所提被告人属犯罪未遂，并建议对被告人减轻处罚，在三年以下判处有期徒刑的意见以及被告人请求对其减轻处罚的意见，本院不予采纳外，其余辩护意见，本院予以采纳。对于公安机关扣押的云Ｃ×××××白色微型车一辆，因公诉机关未提交车辆所有权的相关证据，故不宜没收，依法应由扣押机关处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人冯德文犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月11日起至2024年6月10日止）。二、随案移送的黑色VIVOX23手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  陈合昌二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈月秋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1480号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初732号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额442721.24元，已执行到位金额0元，未执行到位金额442721.24元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢332号申请执行人：杨开林，男，生于1948年10月18日，汉族，湖北省建设县人，住建始县。被执行人：陈平，男，生于1985年12月16日，土家族，湖北省建设县人，住恩施市。被执行人：向家云，女，生于1985年12月5日，湖北省建始县人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人向家云、陈平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人杨开林与被执行人向家云、陈平执行和解协议，申请执行人杨开林撤回对被执行人向家云、陈平的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢332号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十月二十三日书记员 汪若冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初4293号之三原告：邵亮，男，汉族，住眉县横渠镇。委托代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。被告：刘建英，男，汉族，住宝鸡市高新区。委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。被告：宝鸡市荣信工贸有限公司，住宝鸡市高新区。法定代表人：刘建英，执行董事。委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。被告：陕西荣冠建司高新区汽车工业园汽车零配件配套园A标段项目经理部，办公地宝鸡市高新区汽车工业园。项目负责人：刘建英。被告：陕西荣冠建筑安装工程有限公司，住所地武功县。法定代表人：胡毅涛，执行董事。委托代理人：郝晓东，陕西秦轩律师事务所律师。原告邵亮诉被告刘建英、宝鸡市荣信工贸有限公司、陕西荣冠建司高新区汽车工业园汽车零配件配套园A标段项目经理部、陕西荣冠建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白 丽人民陪审员  代维恭人民陪审员  孟建斌二〇一九年十月二十三日书 记 员  邵 丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2293号 本院在执行申请执行人兴义市黔鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人广西福明建设集团有限公司、广西福明建设集团有限公司黔西南州分公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将广西福明建设集团有限公司、广西福明建设集团有限公司黔西南州分公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8915号 原告：广西南宁崇岩石化有限公司，住所地南宁市壮锦大道31号八桂绿城云顶印象8号楼2205号，统一社会信用代码91450100399552770M。 法定代表人：王连。 被告：张盛发，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍所在地福建省上杭县。 本院在审理原告广西南宁崇岩石化有限公司与被告张盛发买卖合同纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁崇岩石化有限公司撤诉。 案件受理费915元，由原告广西南宁崇岩石化有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 婷
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执436号 芦山县哈德乐建筑装饰材料厂： 关于你厂申请执行郭洪高买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1203号申请执行人李发英,女,1962年9月24日出生,住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人十堰通四海工贸有限公司,住湖北省十堰市顾家岗村5组。本院依据(2018)鄂0302民初2612号民事判决书，在执行李发英与十堰通四海工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰通四海工贸有限公司的存款及收入5292元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十月八日书记员  张杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民特60号 申请人：覃兆永，男，1967年1月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请人：梁自文，男，1967年1月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请人覃兆永与申请人梁自文因民间借贷纠纷，双方在南宁市江南区人民调解委员会的主持下，自愿达成调解协议，并申请法院对调解协议内容予以确认。调解协议内容如下：申请人梁自文尚欠申请人覃兆永借款本金30,000元，分两期还款，于2019年12月31日前还第一期20,000元，2020年3月30日前还第二期10,000元，如逾期未还则以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算利息，自逾期之日起至还清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下： 申请人覃兆永与申请人梁自文于2019年10月21日经南宁市江南区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  玉明凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  谭竞江
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执2659号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。 负责人：张开智，该行行长。 被执行人：黄朝容，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。 被执行人：赵福洪，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人黄朝容、赵福洪信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0110民初3446号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求二被执行人支付案款11777.38元及利息，本院于同日受理。 本案在执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但二被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对二被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产，已查明财产采取措施如下：查封了被执行人黄朝容名下渝BRR638车辆一辆，但未实际控制。 三、本院对二被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，二被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。 上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 四、鉴于二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制二被执行人高消费以及将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务11777.38元及利息未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执2659号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。 审判长  杜云发 审判员  吴高丽 审判员  魏永康 二〇一九年十月三十一日 书记员  王昌倩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1093号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：刘贵富，男，1990年7月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：唐春兰，女，1990年2月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2017）X2738号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年一月二十五日作出（2019）湘0421执保95号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘贵富、唐春兰的银行存款59140元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2019年10月30日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘贵富、唐春兰的银行存款59140元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10092号原告：何成根，男，汉族，1962年6月16日出生，住广东省中山市。委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：邱庆祖，男，1956年12月11日出生，台湾地区居民，台湾住址：台湾新竹市光华二路72巷38弄4号，大陆常住地址：广东省中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园８幢3A02房。原告何成根与被告邱庆祖涉台买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何成根的委托诉讼代理人雷斌，被告邱庆祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成根向本院提出诉讼请求：判令被告向何成根清偿拖欠款项99840元及利息（利息从2017年9月1日起，按月利率2%计算利息，计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日利息为4439元）。事实和理由：2017年4月至5月起被告因经营需要向原告经营的中山市古镇鑫际燃料厂购买油粉，合计货款293152元，口头约定次月付款。但被告未按约支付款项，直至2018年8月14日尚欠货款154840元。经协商被告同意将该拖欠货款转为借款，由被告向原告出具借条，并约定以154840元为计算基础，自2017年9月1日起按月利率2%计算利息。但被告没有依约还款，仅偿还55000元后并没再还款，更未支付利息。据此，何成根提起本案诉讼。邱庆祖辩称：尚欠货款99840元。因为经济困难，无法一次性还款，希望在减低利息的前提下，分期还款。因本案款项原是货款，不同意作为借款处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，邱庆祖签署2017年5月油粉销售对账欠款明细表，确认尚欠何成根货款174840元，于2017年8月30日前付清，否则从2017年9月1日起以欠款为本金按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。之后，邱庆祖支付2万元，尚欠154840元。2018年8月14日，邱庆祖又签署借条，确认尚欠货款154840元，从2017年9月1日起以欠款为本金按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，邱庆祖从2018年8月1日开始每月至少偿还本息4万元。邱庆祖于2018年9月6日、9月7日、11月18日、2019年5月8日分别以微信或银行转账方式（包括委托他人）支付10000元、10000元、20000元、15000元，合计55000元。庭审时，何成根承认邱庆祖签署借条后支付４笔款项共55000元是偿还本金，对此邱庆祖没有异议。比对，邱庆祖尚欠货款99840元。本院认为，本案为涉台买卖合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方未约定解决本案争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案买卖合同签订地、履行地均在大陆，大陆与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用大陆法律作为准据法进行裁决。邱庆祖拖欠货款99840元，已构成违约，应当向何成根支付欠款99840元及迟延付款期间的债务利息。关于债务利息约定按年利率２4%计算是否过高的问题。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失的”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，何成根没有举证证明其因邱庆祖迟延付款造成的损失，其损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，双方约定按年利率24%计算迟延付款债务利息过分高于造成的损失，应适当予以减少。邱庆祖应从2017年9月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向何成根支付债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：被告邱庆祖于本判决发生法律效力之日立即向原告何成根支付货款99480元及利息（以99480元为基数从2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，逾期罚息利率在贷款利率水平加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告邱庆祖负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，原告何成根可在判决书送达之日起十五日内，被告邱庆祖可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年十月八日书记员  吴文达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2343号之一移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵龙，男，1973年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人赵龙罚金一案，经查，被执行人赵龙有银行存款可供执行，并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵龙银行账户内存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 马 晨二〇一九年十月三十日（院印）法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初359号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐代林，男，1968年7月14日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住址四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2010年5月12日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪，于2016年6月9日被前锋区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年4月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人唐代林犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人唐代林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月6日19时许，被告人唐代林窜至岳池县艺友广告门市内，趁门市无人之际，将被害人唐某放在办公桌上的ＶＩＶＯ手机一部盗走。因被盗手机型号不详，未能对价格作出认定。 2019年7月9日19时许，被告人唐代林窜至岳池县，见被害人王某在厨房煮饭，客厅无人，乘机将被害人王某放于客厅沙发上的女式手提包一个盗走。被告人唐代林将该女式包内的人民币1800余元和一部ＯＰＰＯＲ11手机拿走后将该包扔掉。2019年8月8日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯＲ11手机价值人民币1680元。 同时查明，2019年7月10日，岳池县公安局将被告人唐代林传唤到案，并从被告人唐代林处扣押犯罪所得人民币现金142元；2019年8月22日，岳池县公安局将该人民币现金142元发还被害人王应敏。 上述事实，被告人唐代林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定文书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐代林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人唐代林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐代林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐代林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人唐代林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐代林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、责令被告人唐代林退赔被害人唐某、被害人王某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇一九年十月十二日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初10049号 原告：汪佳莉，女，1979年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩1号。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告汪佳莉诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪佳莉，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪佳莉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因其逾期未能完成房地产初始登记，导致原告不能办理房地产权属证书的违约金5,905元；2、被告赔偿因绿地率违约造成的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，汪佳莉与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定汪佳莉购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元5层3号（建筑面积92.36平方米）商品房一套，总金额1,180,761元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，汪佳莉按约定支付了全部购房款，并于2017年2月16日办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后汪佳莉实际支付购房款为1,181,017元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，汪佳莉与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成汪佳莉在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，现汪佳莉主张农工商公司按照合同约定房价款的0.5%支付违约金5,905元的诉请，本院予以支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现汪佳莉要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告汪佳莉支付逾期办证违约金5,905元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告汪佳莉赔偿损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5443号 申请执行人虞福青，男，1949年12月14日出生，住温岭市。 委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被执行人陈军辉，男，1979年1月1日出生，住温岭市。 虞福青与陈军辉民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初521号判决书已经发生法律效力。权利人虞福青于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军辉应支付申请执行人虞福青人民币25000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈军辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈军辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人陈军辉车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈军辉未报告财产情况，本院已对被执行人陈军辉作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈军辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5443号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  梁清军
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1137号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人洪明华，男，汉族，1958年11月10日出生，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人洪明华犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人洪明华于2019年8月29日21时许，在武汉市武昌区九龙井社区警务室前篮球场边，以人民币300元的价格，将4颗红色圆形片剂和一小袋白色晶体颗粒贩卖给陈某某，被公安民警当场抓获。民警当场收缴上述毒品及毒资。经称量、鉴定，上述红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，净重0.37克，白色晶体为毒品甲基苯丙胺，净重0.38克。被告人洪明华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人洪明华具有自愿认罪的量刑情节，建议对洪明华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人洪明华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洪明华违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪明华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人洪明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初6258号原告陈世珍，女，汉族，1968年2月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告任延会，男，汉族，现住址不详。被告任延伟，男，汉族，现住址不详。原告陈世珍诉被告任延会、任延伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈世珍的起诉。案件受理费2973元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄 延 梅           二0一九年十月二十四日 书  记  员     郭   敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委（建设东路2号）。法定代表人：赵洪波，行长。委托诉讼代理人：王晓伟，该行法律顾问。委托诉讼代理人：那守国，该行员工。被告：刘国良，男，1971年12月4日出生，汉族，住虎林市。被告：王保玲，女，1974年3月29日出生，汉族，住虎林市。被告：关金辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住虎林市。被告：付春英，女，1976年9月9日出生，汉族，住虎林市。被告：王本鑫，男，1982年10月24日出生，汉族，住虎林市。被告：陶玲玲，女，1986年11月18日出生，汉族，住虎林市。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告刘国良、王保玲、关金辉、付春英、王本鑫、陶玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年10月9日以被告还清全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费3956元，减半收取计1978元，公告费260元，合计2238元，由原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十月九日书 记 员  李思思
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2019)陕0702执1659号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：张卫华，男，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，户籍地：汉中市汉台区，现在汉中监狱服刑。   张卫华因挪用公款罪被判处罚金执行一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）陕0702刑初279号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行。   执行中，本院已依法向被执行人张卫华发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：退赔汉中市某某考试中心1470000元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络总对总查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有车辆、证券、股票等可供执行的财产；   3、被执行人名下开设的银行账户及互联网银行账户余额资金不足，不具备执行条件；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   5、本院先后到汉中市汉台区XX社区居委会、XX社区居委会调查，两社区居委会均无被执行人的相关登记信息；    6、已对被执行人张卫华发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人张卫华其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长薛凡                            审判员王和平                            审判员苟汉生                                二○一九年十月十一日                                  执行员刘宇侃                                书记员王璐      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4742号 申请执行人孙宜春，男，1951年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。 法定代表人杨卫国。 申请执行人孙宜春与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宜春向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人孙宜春租金29848元和违约金4213.04元（自2017年2月1日起，按日万分之三，暂计算至2018年11月15日止，此后至租金付清之日止的违约金，以29848元租金为基数，按日万分之三另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费326元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。截至2019年10月17日，本案执行标未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙宜春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月十七日 书记员  孙 旭
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1569号申请执行人高丽萍，女，1972年12月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人翟增雄，男，1983年12月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人高丽萍与被执行人翟增雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）甘1124民初810号民事判决书确定：翟增雄于本判决发生法律效力后一个月内给付高丽萍借款本金45000元。案件受理费1038元，由翟增雄负担。该判决发生法律效力后，被执行人翟增雄未按期履行，申请人高丽萍于2019年7月22日向本院申请执行。执行中，依法向被执行人翟增雄发出了执行通知书及报告财产令。经执行，高丽萍与翟增雄于2019年10月30日达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1569号申请执行人高丽萍与被执行人翟增雄民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月三十日书记员王孝平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋庆花，女，1952年8月25日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王力江，男，1970年2月21日出生，汉族，牧民，住东乌旗内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利海，男，1971年7月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树利，男，1981年8月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人宋庆花、王力江、王利海、王海燕因与被申请人刘树利排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋庆花、王力江、王利海、王海燕申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据证明。申请人合法使用草场，并非侵占他人草场。四申请人是乌珠穆沁旗嘎达布其镇白音吉拉嘎嘎查的牧民,户口一直在乌珠穆沁旗嘎达布其镇白音吉拉嘎嘎查,应当给申请人分配承包地。东乌珠穆沁旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会(2014)东牧仲字第2号仲裁裁定裁决:乌珠穆沁旗嘎达布其镇白音吉拉嘎嘎查委员会在本裁定生效后,确认四申请人应分得得草场。虽然嘎查在30日内提起了诉讼,东乌珠穆沁旗人民法院(2014)东民不受理字第3号民事裁定书,裁定不予受理,嘎查不服提起上诉,锡林郭勒盟中级人民法院(2014)锡立终字第35号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。按照两级法院的裁定,对于嘎查的诉讼不予受理,且裁定并没有撤销东乌珠穆沁旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会(2014)东牧仲字第2号仲裁裁定,所以东乌珠穆沁旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会（2014)东牧仲字第2号仲裁裁定已经生效。所以申请人并没有侵占他人的草场。原审法院适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国侵权法》第十五条,申请人没有侵占他人草场,所以不应当适用侵权责任法进行判决。综上,申请人认为,原审法院认定基本事实缺乏证据证明,且适用法律错误。宋庆花、王力江、王利海、王海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”该规定系在双方当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的情形下，以向人民法院起诉的方式阻断仲裁裁决发生法律效力的规定。即当事人一方就纠纷事项在法律规定的期间内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决自然失效。本案中，东乌珠穆沁旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会于2014年5月19日作出了（2014）东牧仲字第2号仲裁裁决书，东乌旗嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查在领取该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决书并在30日内，即2014年5月29日向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，至此（2014）东牧仲字第2号仲裁裁决书不发生法律效力。宋庆花、王力江、王利海、王海燕关于（2014)东牧仲字第2号仲裁裁定已经生效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。刘树利与东乌旗嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查于2017年12月10日签订了《草牧场承包合同书》，并由东乌珠穆沁旗人民政府于2017年12月22日换发给刘树利《草原承包经营权证》，因此刘树利依法取得了该5757亩草场的承包经营权，依法享有对该草场的使用、收益的权利。宋庆花、王力江、王利海、王海燕提供的证据并不能证明其取得案涉草场的承包经营权，且东乌珠穆沁旗草原确权登记工作领导小组办公室于2018年4月18日对王力江所占用草场作出现状图，证实王力江占用刘树利1342亩草场。宋庆花、王力江、王利海、王海燕占用刘树利承包经营草场中的1342亩草场的行为属侵权行为，原审法院依据《中华人民共和国侵权法》第十五条的规定判决宋庆花、王力江、王利海、王海燕停止占用，恢复原状，返还草场并无不当。综上，宋庆花、王力江、王利海、王海燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋庆花、王力江、王利海、王海燕的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104执517号之一申请人：王某某，男，汉族，1959年11月12日出生，住甘肃省兰州市西固区西固西路兰峰小区。被执行人：丁某某，男，汉族，1969年3月25日出生，住甘肃省兰州市西固区西部市场。被执行人：张某某，男，汉族，1975年2月27日出生，住兰州市安宁区北滨河路景逸家园。王某某与丁某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）甘0104民初312号民事判决书已发生法律效力，确定“张某某、丁某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告借款本金150000元、利息92000元，共计242000元；减半收取的案件受理费2465元，由丁某某、张某某共同承担。”因义务人丁某某、张某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2019年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:经双方于2019年5月二十日达成和解协议，并约谈申请人告知案件情况。。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十月十二日书记员 孙克飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0402刑更17号 罪犯高巍巍，男，1982年7月28日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市秀洲区。2013年3月29日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2014年4月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；2016年4月13日因驾驶证被吊销期间酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款2200元。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 本院于2019年8月16日作出（2019）浙0402刑初522号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯高巍巍拘役二个月十日，并处罚金5000元。该判决现已生效。 因罪犯高巍巍患有疾病，上述刑罚未执行。后本院委托嘉兴市第二医院对罪犯高巍巍是否符合“保外就医严重疾病范围”进行鉴定。该院受理后，于2019年9月20日作出嘉兴市第二医院〔2019〕医鉴字第26号病情诊断书，诊断结论为：被诊断人高巍巍目前系统性红斑狼疮、重度骨质疏松伴肋骨多发骨折，双眼白内障，冠状动脉硬化，脂肪肝、高脂血症、高尿酸血症，符合“保外就医严重疾病范围”第十六条。 本院认为，罪犯高巍巍确系患有严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯高巍巍暂予监外执行。 二〇一九年十月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10589号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行，住所地，濮阳市王什乡（卫生院西侧）。统一社会信用代码：9141090017407080X1。负责人：张希栋，该行行长。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吕艳粉，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘现锋，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：谢爱芬，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘笑男，女，1996年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行诉被告刘胜利、吕艳粉、刘现锋、谢爱芬、刘笑男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳婷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超、被告刘胜利到庭参加了诉讼，被告吕艳粉、刘现锋、谢爱芬、刘笑男经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜利、吕艳粉共同偿还原告借款本金63339.99元及利息6665.93元（借款期限内利息按照月息9.39‰、逾期利息按照月息14.085‰暂计算至2019年9月20日，之后利息计算至本息付清之日）；2、被告刘现锋、谢爱芬、刘笑男对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告刘胜利、吕艳粉为向原告处贷款，被告刘胜利与原告签订了《最高额个人借款合同》，双方约定原告向被告刘胜利贷款100000元，期限为36个月，月息为9.39‰，逾期罚息按照原借款利息加收50%，被告刘现锋、谢爱芬、刘笑男自愿为上述债务本息承担连带保证责任。现被告刘胜利未按照合同约定支付利息，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求各被告承担还本付息义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告刘胜利辩称，借款属实，同意偿还。被告吕艳粉、刘现锋、谢爱芬、刘笑男未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月7日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与被告刘胜利签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告刘胜利向原告申请从2016年11月7日至2019年11月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。合同项下的贷款月息为9.39‰，按月结息，到期如数归还本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。被告吕艳粉作为被告刘胜利配偶签署《贷款申请书》，承诺对被告刘胜利贷款承担共同还款责任。原告与被告刘现锋、谢爱芬、刘笑男签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘现锋、谢爱芬、刘笑男为被告刘胜利向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年11月6日向被告刘胜利发放贷款70000元，约定该笔借款期限为2017年11月6日至2018年11月6日。截止到2019年9月20日，被告刘胜利欠借款本金63339.99元、利息6665.93元，经原告催要，被告未支付剩余本息，原告诉至法院。又查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付刘胜利，已经履行交付借款义务，被告刘胜利应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告吕艳粉作为被告刘胜利的配偶在贷款申请表中签字，对借款应当承担还款责任。被告刘现锋、谢爱芬、刘笑男自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保合法有效，应当对借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘胜利、吕艳粉共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行借款本金本金63339.99元及利息（利息自2019年9月21日起按照月息14.085‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息利息6665.93元），于判决生效后十日内付清。二、被告刘现锋、谢爱芬、刘笑男对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十五日书记员  杨媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8061号原告：黄官德，男，1963年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛瑞兴新创物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区安居二小区4号楼。统一社会信用代码：91370282MA3EWB7E9U。法定代表人：于勇，经理。原告黄官德与被告青岛瑞兴新创物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告黄官德于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄官德自愿撤回对被告青岛瑞兴新创物业管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄官德撤诉。案件受理费减半收取10元（原告预缴），减半收取5元，由原告黄官德负担。审判员  刘平平二〇一九年十月十五日书记员  赵彩彩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5417号 原告：陈志明，男。 被告：俞涛，男。 原告陈志明与被告俞涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告俞涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告油漆货款16564元。事实和理由：原、被告有生意往来，被告从事装修活动，原告供应油漆材料，截止2018年3月11日，被告共计欠原告16564元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告俞涛未到庭应诉，也未提供证据。 经审理查明：原告陈志明与被告俞涛于1997年至2018年期间有生意往来，被告从事装修活动，原告出售油漆材料，2018年3月11日，被告向原告出具由其签名的欠条一份，言明共计欠原告油漆材料货款16564元。原告向被告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告俞涛尚欠原告陈志明货款16564元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款16564元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞涛于本判决生效后十日内给付原告陈志明货款16564元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费600元，合计814元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2827号原告程辉兴，男，汉族，1977年10月29日出生，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师。被告赵芳，女，汉族，1987年8月24日出生，住河南省开封县。委托代理人王强，开封市新区中信法律服务所法律工作者。本院在审理原告程辉兴诉被告赵芳合同纠纷一案中，原告程辉兴于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵芳的起诉。本院认为，原告程辉兴的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告程辉兴撤回对被告赵芳的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告程辉兴承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年十月十四日书 记 员  刘小东
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执480号之一 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 委托代理人:兰岚,黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人:宝清县四合铝塑门窗安装有限责任公司。 法定代表人:王元林,职务：董事长。 被执行人:张吉兴,男,53岁。 被执行人:吴国桢，女，53岁。 本院依据已经发生法律效力的友谊县人民法院2019年6月14日作出的（2019）黑0522民初394号民事调解书，于2019年9月6日，以（2019）黑0522执480号执行裁定书查封了被执行人张吉兴所有黑龙江省双鸭山市宝清县星河嘉园16号楼102-130-0036-000101商业用房1-4层（房产证号：宝清县房权证宝清字第90035685）并责令被执行人履行义务，但被执行人张吉兴生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张吉兴所有的黑龙江省双鸭山市宝清县星河嘉园16号楼102-130-0036-000101商业用房1-4层（房产证号：宝清县房权证宝清字第90035685）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 赵云波 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 也
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执167号 申请执行人：肖卫国,男,1973年12月29日出生,湖南省涟源市人，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人：全宗发,男,1976年6月15日出生,贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行肖卫国与全宗发合同纠纷一案中，查询了被执行人存款、车辆及不动产登记信息，发现被执行人有车牌号为贵HF××的北京牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，除上述车辆外，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 吴代坤 二〇一九年十月三十日 法官助理 吴寿华 书 记 员 李后珉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执884号被执行人：曾刚，男，汉族，1982年3月30日出生，原住四川省德阳市中江县。曾刚犯贩卖毒品罪一案，依据本院（2012）绵刑初字第19号刑事判决，本院于2019年8月2日立案执行涉财产刑部分。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2012）绵刑初字第19号刑事判决第二项“被告人曾刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元”涉财产刑部分由四川省绵阳市游仙区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2881号申请人色音其其格，女，57，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人双柱，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人秀英，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2804号民事判决书,色音其其格请双柱、秀英买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2804号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终645号 上诉人(原审原告)抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司，住所地江西省南昌市南昌县幽兰镇东联村。 主要负责人唐国华，该分公司总经理。 委托代理人廖勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托代理人姜海，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。 主要负责人黄小华，该局局长。 委托代理人邱宏波，南昌县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黄俊平，南昌县人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人张孝美，女，1972年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人李思南，江西民信律师事务所律师。 上诉人抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司因其与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局、原审第三人张孝美工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初875号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司于2019年10月23日以与原审第三人签订和解协议，争议得到解决为由，向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司撤回起诉及上诉系其真实意思表示，第三人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回起诉及上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司撤回上诉； 二、准许原审原告抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司负担。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  张庆文 二〇一九年十月二十四日 法官助理  柳雨青 书 记 员  高煜格
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢572号 本院在执行申请执行人兴义市黔鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人龚仕军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龚仕军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初544号公诉机关青州市人民检察院。被告人胡某某，曾用名胡某1，男。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2018年12月1日23时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿青州市谭郑路由南向北行驶至事故地点时与赵某1驾驶的停放在路边的渝Ｂ×××××重型自卸货车相撞。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.27mg/100mL，属醉酒驾驶。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故主要责任，赵某1承担事故次要责任。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、办案说明被告人无违法犯罪记录查询结果、被告人身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故承担事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人胡某某当庭认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一九年十月三十日            本件与原本核对无异      法官助理张聪莹书记员曹杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张绮杏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张绮杏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计315,768.75元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张绮杏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,768.75元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初502号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人赵金强，男，1977年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省焦作市马村区。曾因犯盗窃罪于2007年6月4日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月7日被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2013年3月16日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月18日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，5月16日被逮捕。被告人胡涛，男，1977年7月12日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省焦作市山阳区。曾因犯盗窃罪于2007年4月8日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月7日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月4日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，5月16日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人赵金强、胡涛犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、检察官助理王亚楠，被告人赵金强、胡涛到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：1、2019年2月8日12时许，被告人赵金强伙同被告人胡涛驾车到河南省原阳县名门世家，赵金强使用万能钥匙将名门世家22号楼2单元3楼东户武珂霞家防盗门打开，入室盗窃AU999镶嵌戒指一枚、黄金手链一条、彩金吊坠一个、彩金项链一条以及现金10400元。经鉴定，所盗窃金首饰价格计10016元。2、2019年3月26日15时许，赵金强伙同胡涛驾车到河南省新乡市凤泉区大修厂家属院，赵金强使用万能钥匙将大修厂家属院一号楼二单元5楼东户吕凤安家防盗门打开，入室盗窃黄金项链两条、金耳环两对、金戒指四枚、黄龙玉手链一条及黄龙玉，红酒三瓶以及现金3000元。经鉴定，所盗窃金首饰及红酒价格计15876元。3、2019年4月4日11时许，赵金强伙同胡涛驾车到河南省沁阳市锦绣江南小区，赵金强使用万能钥匙将锦绣江南兰苑8号楼1单元301室孟娟家的防盗门打开，入室盗窃黄金项链一条、金吊坠一个、金戒指一枚、彩金项链一条和黄金耳钉一对。经鉴定，所盗窃金首饰价格计18442元。4、2019年4月11日16时许，赵金强伙同胡涛驾车到焦作温县司马大街玉兰苑小区，赵金强使用万能钥匙将玉兰苑2号楼3单元6楼东户侯海军家防盗门打开，入室盗窃黄金挂坠两个、金项链一条以及现金3800元。经鉴定，所盗窃金首饰价格计6012元。之后，又将侯海军家对门的李玉栓家的防盗门打开，准备实施盗窃。因李玉栓在家，二被告人随手关门逃跑。案发后，公安机关扣押赵金强现金600元退给失主侯海军。综上，被告人赵金强、胡涛盗窃的总价值为67546元。上述所盗黄金首饰由被告人赵金强销赃，卖给金家强（另案处理）。公诉机关认为，被告人赵金强、胡涛的行为已构成盗窃罪，建议判处赵金强有期徒刑四到五年，并处罚金二万到三万元；判处胡涛有期徒刑三到四年，并处罚金二万到三万元。公诉机关提交了证人金家强等人的证言、失主侯海军等人的陈述、抓获证明、行车轨迹及照片、现场勘验笔录、价格认定书、前科判决书及释放证明、辨认笔录及发破案经过等证据证实。被告人赵金强、胡涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵金强、胡涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚；二被告人均能够如实供述罪行，依法从轻处罚；其能够认罪，酌情从轻处罚。二被告人对失主的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵金强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2023年7月11日止，罚金在判决生效后缴纳）二、被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2022年10月11日止，罚金在判决生效后缴纳）三、责令被告人赵金强、胡涛退赔失主武珂霞20416元，退赔失主吕凤安18876元，退赔失主孟娟18442元，退赔失主侯海军9212元。公安机关扣押赵金强的牌照号为豫Ｈ×××**汽车一辆，依法处置后所得款项退还失主。余款继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  林向前人民陪审员  任艳珂二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 歌
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0733民初2203号原告：赵紫鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨勇，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘崇绩，男，1987年1月17日出生，汉族，住会昌县，。原告赵紫鹏与被告刘崇绩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫鹏的委托诉讼代理人文运球及杨勇到庭参加诉讼，被告刘崇绩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币肆万元整（￥40000.00元）及利息（自2017年1月16日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告刘崇绩以资金周转之需向原告赵紫鹏借款40000元整，并出具借条确认：“今借赵紫鹏现金人民币肆万元整(40000.00)，用于归还银行贷款，此据，经借人：刘崇绩，2017年1月16日。”原告出借该款项后，多次向被告催取，被告均以各种理由拒绝归还借款本金。被告刘崇绩未作答辩。本院经审理查明：2017年1月16日，被告刘崇绩以资金周转为由向原告赵紫鹏借款40000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借赵紫鹏现金人民币肆万圆整（￥40000.00），用于归还银行贷款”。借款后被告未向原告归还借款。本院认为，被告刘崇绩尚欠原告赵紫鹏借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告诉求自2017年1月16日起按年利率6%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告也未提供有关证据证明向被告进行了催取，故逾期利息自原告起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%即月利率5‰计算。被告刘崇绩经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘崇绩所欠原告赵紫鹏借款40000元及逾期利息（自2019年10月10日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵紫鹏的其他诉讼请求。本案受理费962元，减半收取计481元，由被告刘崇绩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十月二十四日书记员  胡 璇
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执3390号司俊芳：你与靳广泰合同纠纷一案，本院于2017年10月22日作出的（2017）豫0108民初2966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳广泰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向靳广泰支付案款46416元。（2）向靳广泰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费596元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413228296特 此 通 知二〇一九年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执3390号司俊芳：你与靳广泰合同纠纷一案，本院于2017年10月22日作出的（2017）豫0108民初2966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳广泰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向靳广泰支付案款46416元。（2）向靳广泰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费596元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413228296特此通知二〇一九年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4080号原告：周传业，男，汉族，1973年1月15日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。被告：杨永贵，男，汉族，1981年01月27日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆顶津食品有限公司，住所地：新疆石河子经济技术开发区北三路86号小区。法定代表人：黎振宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文华，该公司员工。原告周传业诉被告杨永贵、新疆顶津食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年被告经营康师傅品牌饮品期间，原告作为经销商与被告合作销售康师傅品牌饮品。合作期间，被告多次回收到期饮品后未能更换新鲜饮品，造成原告损失价值15万元饮品，被告承诺以现金赔偿原告，此后支付了原告赔偿款5万元。原告多次催要剩余赔偿款，被告仅向原告出具承诺书一份，承诺2015年2月2日至2017年2月2日期间以饮品或现金补货款，后被告仍未按时履行承诺，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付赔偿款100000元；2.被告支付逾期利息16031.25元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，2012年8月15日的《城区经销商协议书》，系由巴州传业商贸有限公司与被告新疆顶津食品有限公司签订，周传业作为原告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周传业的起诉。案件受理费1310.31元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十月二十日书记员 罗明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1294号罪犯吴建斌，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。浙江省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）浙刑三终字第3号刑事判决，以被告人吴建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿193249元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴建斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、消费记录、民赔款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴建斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月14日至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执381号申请执行人：阮启军，男，汉族，贵州省息烽县人，息烽县公路段职工，住贵州省息烽县。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理委托代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组,统一社会信用代码：915201220738882585。法定代表人:李世良，总经理。本院在执行阮启军与贵州南地生物能源有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贵州南地生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人阮启军本金30万元及利息306000元（利息计算期间为2014年10月1日至2018年12月31日止），合计606000元，2019年1月1日起的利息以30万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费合计8700元，承担执行申请费8547元。2019年10月26日，申请执行人庭外与被执行人自愿达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十月二十八日书记员 田轶然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁宏捷，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住祁东县。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上高县华冠电源有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园翠霞路12号。法定代表人：黄华光，经理。再审申请人丁宏捷因与被申请人上高县华冠电源有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终864号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁宏捷申请再审，请求：1.请求依法撤销二审判决；2.维持一审判决，3.由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）被申请人在原审中提交的出货单、货物运输单以及运费支付转账凭证只能证明其与货物运输人之间的货物运输合同关系，与本案买卖合同关系无关联性，对再审申请人没有约束力，被申请人主张买卖关系成立，但并未提供充分证据证明。（2）本案作出证言的证人与被申请人之间存在利害关系，且缺乏其他已交货的证据印证，不能作为认定事实的依据；（3）本案的电话录音证据文本不足以证明本案事实，该证据未经质证查实，再审申请人不认可为本人所讲；（4）被申请人的送货事实与其诉称的交易习惯不符；（5）原审以电话确认认定到货的事实与数量这一事实没有证据证明；（6）被申请人持有两车电池的出货单红联，可以反证其未将该货物派送给申请人；（7）被申请人之前交付的电池质量不合格，给申请人造成巨大损失。2.二审判决适用法律错误。被申请人未能提供充分的证据证明买卖关系成立，二审法院适用《合同法》第159条之规定要求申请人支付货款系适用法律错误，违背公平原则。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”，经原审查明，再审申请人在2012年至2015年陆续在华冠公司处购买蓄电池，双方以往的交易习惯为再审申请人通过电话或微信报单，华冠公司自行联系物流公司，将再审申请人报单货物运至其所在地。故本案虽无书面合同，但交易模式与以往无异，原审根据华冠公司提交的出货单、货物运输介绍单（含运输协议）、李国才、李永辉、汤日亮等人的证人证言，电瓶车照片、电话录音以及运费支付转账凭证等证据，认定双方就涉案两笔货物形成了买卖合同关系并无不当。再审申请人主张电话录音未经质证，经查证，与一审庭审记录情况不符。再审申请人认为本案证人与被申请人之间存在利害关系，但未提交证据证实亦未就此予以合理说明，故对再审申请人的该项主张，不予支持。又，再审申请人主张华冠公司之前交付的电池质量不合格，给其造成巨大损失，但未提交相关证据，且该主张亦不能成为其不支付本案货款的理由。综上，丁宏捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁宏捷的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十九日法官助理刘柳书记员石晓燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4233号原告：甘肃梵净建筑装饰工程有限公司，住所地白银市白银区万盛路1号-5幢（09）5幢4-01。法定代表人：魏渊。被告：曾贤耿，1978年1月16日出生，汉族，住白银市黄茂井。本院在审理原告甘肃梵净建筑装饰工程有限公司诉被告曾贤耿装饰装修合同纠纷一案，原告甘肃梵净建筑装饰工程有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃梵净建筑装饰工程有限公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃梵净建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由甘肃梵净建筑装饰工程有限公司负担。审判员  苏生莉二〇一九年十月十五日书记员  李妍毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1291号原告：古苑凯，男，1964年12月16日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：唐爱娣,广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰,广东纵横天正律师事务所律师。被告：广东省陶瓷公司，住所地：广州市越秀区环市中路268号。诉讼代表人：广东省陶瓷公司管理人。管理人：北京市君合（广州）律师事务所。负责人：王巍。被告：广东长城建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路4号之8。法定代表人：何绍文。原告古苑凯与被告广东省陶瓷公司、广东长城建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，本案被告广东省陶瓷公司系本院（2019）粤01破150号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告古苑凯向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十月二十四日书记员 陈丽园
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民初153号原告：潘萍凤，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳芳，湖北今天律师事务所实习律师。被告：熊曦，男，1950年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。第三人：董起银，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告潘萍凤诉被告熊曦，第三人董起银案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月30日立案。原告潘萍凤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘萍凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘萍凤撤诉。案件受理费11206元，减半收取计5603元，由潘萍凤负担。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年十月二十一日书记员  王萍