wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2893号 原告：张德荣,男,1967年5月7日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，注册号××××。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告张德荣与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张德荣及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区2号楼3单元×室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张德荣于2011年3月20日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区2号楼3单元×室,建筑面积91.86平方米，每平方米2179.99元,合款200254元,并与被告签订了《商品房买卖合同》。原告张德荣交纳了全部购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张德荣围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》及收据3张，拟证明，2011年3月20日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区2号楼3单元×室,建筑面积91.86平方米,原告支付购房款200254元，原、被告双方于2013年1月5日补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1378元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费4张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告张德荣质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，原告张德荣购买被告广原房地产公司开发的广原静想居小区住宅一套,并交纳全部购房款。2013年1月5日原告张德荣与被告广原房地产公司签订了房屋《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告张德荣一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路广原静想居小区2号楼3单元×室,建筑面积91.86平方米,每平米2179.99元，价款为200254元。合同签订后，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”原告张德荣接受并居住该房屋后，交纳了物业费、水电暖费用，按照合同的约定履行了相关义务。被告广原房地产公司向原告张德荣交付案涉房屋后，一直未能履行协助原告办理该房屋的产权登记义务。原告张德荣购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张德荣与被告广原房地产公司于2013年1月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告张德荣已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告张德荣办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告张德荣要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告张德荣的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张德荣办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区2号楼3单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十月二十三日 书记员 宋冠毓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5954号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪芬，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司因与被上诉人王洪芬、原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执634号之一 申请执行人：魏豪中，男，汉族，1981年2月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李云龙，男，满族，1981年7月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 魏豪中申请执行李云龙经司法确认的调解协议一案，魏豪中于2019年8月20日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民特54号民事裁定书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人魏豪中的执行请求是：要求被执行人李云龙支付案件款20000元,并支付执行费200元。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人魏豪中于2019年8月26日申请撤销强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执634号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初587号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告:沈阳市沈河区萃金楼金店，住所地辽宁省沈阳市沈河区正阳街号。法定代表人：张成华，该企业投资人。委托诉讼代理人：张亮，女，1983年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。系该企业员工。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告沈阳市沈河区萃金楼金店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市沈河区萃金楼金店的起诉。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  吴 松人民陪审员  王呈志人民陪审员  孟 力二〇一九年十月二十一日法官助理何岩书记员潘润博本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17596号 原告：西安市未央区鹏昱装饰材料经销部。住所地：西安市未央区红旗板材市场后库5号。统一社会信用代码92610112MA6U6MNR5Q。经营者：李鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区白杨店镇于塬村四组158号，公民身份号码612501198410087870。委托诉讼代理人：郭慧，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。被告：西安美庭四季装饰工程有限公司。住所地:西安市雁塔区盛世华庭8号楼2幢10103号房，统一社会信用代码91610113MA6TYCPW33。法定代表人：李耕，总经理。原告西安市未央区鹏昱装饰材料经销部与被告西安美庭四季装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市未央区鹏昱装饰材料经销部于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区鹏昱装饰材料经销部撤诉。案件受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由原告负担；剩余280元退还原告。      审  判  员   焦秋景    二〇一九年十月十日               书  记  员  王晨汐 西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初17596号 被告:西安美庭四季装饰工程有限公司,组织机构代码91610113MA6TYCPW33。    原告:西安市未央区鹏昱装饰材料经销部,组织机构代码92610112MA6U6MNR5Q。原告西安市未央区鹏昱装饰材料经销部与被告西安美庭四季装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019-10-10立案。原告西安市未央区鹏昱装饰材料经销部于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许×××撤诉。案件受理费……元，减半收取计……元，由×××负担。 审判员  焦秋景 二〇一九年十月十一日（院印）书 记 员 王晨汐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特250号申请人：上海港祺石油化工有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1200号19层176号席位。法定代表人：游克尚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光连，男，系该公司职工。申请人上海港祺石油化工有限公司因向“和德轮”供应船舶油料所产生供油款7207160.30元及利息1637605.04元，于2019年10月11日向本院申请债权登记，要求对和德轮享有的供油款7207160.30元及利息1637605.04元予以登记，并提供了大连正和航运有限公司确认的应付油款确认书一份、应付款明细一份、供油合同19份、供油凭证18份。本院经审查认为，申请人上海港祺石油化工有限公司在本院拍卖“和德轮”的公告期间申请债权登记，2019年9月26日该轮成功拍卖。申请人上海港祺石油化工有限公司就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人上海港祺石油化工有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人上海港祺石油化工有限公司交纳。申请人上海港祺石油化工有限公司应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十月二十八日法官助理牛萌书记员郑斐
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执246号之三申请执行人：周美英，女，1966年4月18日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住资溪县。被执行人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，住资溪县。本院在执行周美英与李琴英、胡新德、胡珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡新德在资溪县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：查封被执行人胡新德在资溪县鹤城镇经济适用房一套（房产证号：赣资房权证鹤字第Ｊ××号），查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十月十日书记员  曾梦怡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15199号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：董妍君，女，1978年9月8日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告董妍君物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2646号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。被告：吴春娥，女，1968年3月11日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告吴春娥、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏，被告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告吴春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴春娥立即偿付借款本金2890.45元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准)；二、请求法院依法判令被告中恒信担保公司对借款合同项下的债务承担连带清偿责任；三、由上述被告承担本案为实现债权发生的费用。事实与理由：2006年8月11日原告与被告吴春娥、中恒信担保公司签订的合同编号2006-263号《个人住房借款合同》，借款期限为120个月，自2006年8月15日起至2016年8月15日止，贷款年利率为5.751%,逾期利率浮动比例为：50%,还款方式为等额本息还款，每月还款493.98元，借款合同约定该笔贷款由被告中恒信担保公司在主合同项下提供连带责任保证。保证范围为在主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（包括复息和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等)。同时，被告吴春娥、中恒信担保公司签订合同号：20061802《抵押合同》，约定被告吴春娥以其房屋向中恒信担保公司作为抵押，双方在本溪市产权管理处办理抵押登记。2006年8月15日原告向被告吴春娥发放贷款人民币45000元，截止2019年10月22日尚欠贷款余额（本金）2890.45元，拖欠利息34.31元，罚息700.69元，本息合计（贷款结清金额）3625.45元。经原告多次催讨，未能偿还，中恒信担保公司未履行连带清偿责任，已构成违约。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告吴春娥未作答辩。被告中恒信融资担保有限责任公司辩称，如果法院判决终止合同后，利息、罚息等条款应当终止，原告不能再要求被告承担利息、罚息等。被告吴春娥有可供执行的财产，应由被告吴春娥先行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月，原告与被告吴春娥、中恒信担保有限责任公司（后更名为中恒信融资担保有限责任公司）签订个人住房借款合同用于购房，约定由原告向吴春娥发放贷款4.5万元，合同期限120个月，贷款年利率为5.751%，执行利率为浮动利率，如被告吴春娥逾期还款，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。被告中恒信融资担保有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行按月偿还贷款本息的义务，合同已经终止，尚欠贷款本金2890.45元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告达成了《个人住房（商业用房）借款合同》，原、被告之间的贷款合同关系依法有效，原告向其发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告吴春娥未按约定偿还借款本息，显系违约。合同已经终止，被告应偿还原告贷款本金2890.45元，并按照原、被告的约定给付利息及罚息。被告中恒信融资担保有限责任公司作为上述贷款合同的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴春娥于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金2890.45元及利息、罚息（自借款逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告中恒信融资担保有限责任公司对被告吴春娥上述还款义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告吴春娥及中恒信融资担保有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇一九年十月二十九日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4303号原告：李军赫，男，1987年8月9日生，汉族，住唐山市，公民身份号码×××。被告：唐山市中房房地产开发公司，住所地：唐山市路北区康庄道5号。法定代表人：王寅生，总经理。委托代理人：杨学东，男，该公司员工。原告李军赫与被告唐山市中房房地产开发公司（以下简称唐山中房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李军赫到庭参加诉讼，被告唐山中房公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李军赫向本院提出诉讼请求：确认《商品房买卖合同》中关于延期办理房屋产权登记所约定的过低违约金的条款无效（合同约定为购房款的万分之一），并根据公平合理的原则被告赔偿原告1万元的违约金。事实和理由：原被告于2012年8月19日签订了《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当自商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。合同预定的延期协助原告办理房屋产权证的违约金为购房款的万分之一。”被告违反合同约定，在商品房交付使用60日内，没有协助原告办理房产证。一直到2018年3月21日，由裕祥园物业发出通知，被告即将开始为原告办理房产证。该通知要求原告办理房产证前，必须结清水电费和物业费。被告在2018年3月和4月前后两次发了通知，要求原告在办理房产证前，须到裕祥园物业公司开具已缴纳所欠物业费、水电费的结清证明。《商品房买卖合同》第4条约定的购房款为504516元，根据相关法律规定，原告主张违约金1万元。唐山中房公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军赫与案外人田媛系夫妻关系。2012年8月19日，原告夫妻与被告唐山中房公司签订《商品房买卖合同》，约定以504516元的××区房产。上述合同载明：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。……”2012年9月5日，经唐山市房地产交易中心就涉案房产网签办理了合同登记备案手续。2019年8月22日，原告李军赫取得涉案房产的不动产权登记证书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告唐山中房公司与原告李军赫、案外人田媛订立的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现有证据不足以证实原被告双方约定的办理房屋所有权证的期限及2019年8月之前未办理房屋所有权证的原因，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李军赫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李军赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘英红人民陪审员 刘建文人民陪审员 李素芹 二○一九年十月三十日法官 助理 张天洁书 记 员 杨 静
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执恢98号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住屏南县岭下乡岭下村27号，统一社会信用代码913509238576622653。 负责人：郑宏亮，主任。 被执行人:陆闽建，男，1982年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被执行人陆闽建金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆闽建银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月三十日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1399号之一申请执行人：王保宪，男，1953年2月6日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：岳喜峰，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住曹县。王保宪与岳喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018）鲁1721民初1050号民事判决书已发生法律效力，因岳喜峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保宪于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人岳喜峰公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人岳喜峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。岳喜峰至今未自动履行。本院于2019年5月21日、2019年7月1日、2019年9月18日对岳喜峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2019年7月29日作出（2019）鲁1721执1399号执行裁定书查封了被执行人被执行人岳喜峰所有的位于青菏办事处莘冢集××北段路东门面房两间，涉案房产土地归集体所有现不具备处置条件。其他未查询到被执行人岳喜峰有可供执行的财产。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1721执1399号限制消费令，对岳喜峰限制高消费。本院于2019年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王保宪未能提供相应财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王保宪，申请执行人王保宪同意终结本次执行程序，王保宪尚有债权110000元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018）鲁1721民初1050号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  李 攀
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2604号之一申请执行人：关于霞，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏市牡丹区，现住址菏泽市牡丹区。被执行人：朱洪印，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王运竹，女，1961年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱进波（曾用名朱世博），男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人关玉霞被执行人王运竹、朱洪印、朱进波民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4578民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱进波在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（帐号：62×××97）的银行存款7490元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人朱进波在菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行（帐号：62×××29）的银行存款5000元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十月十六日书记员  马慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2905号上诉人（原审被告）：游环宇，女，1971年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：李伟通，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：李钢，男，1963年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。上诉人游环宇因与被上诉人李伟通、原审被告李钢民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初9851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告李钢与被上诉人李伟通在涉案《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由深圳市南山区人民法院管辖。该协议合法有效，上诉人游环宇系涉案借款的担保人，应受《借款合同》中管辖协议的约束。依照协议，原审法院对本案具有管辖权。上诉人游环宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十三日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执683号 中国建设银行股份有限公司北海分行、北海中南房地产开发有限公司、杨文杰： 本院受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人北海中南房地产开发有限公司、杨文杰金融借款合同纠纷一案，被执行人北海中南房地产开发有限公司已履行完毕（2018）桂0502民初1054号判决书所确定的全部债务，偿还申请人本息共计人民币502783.55元（其中贷款本金465078.48元、迟延履行利息9688.41元、律师费19493元、案件受理费7923.65元、公告费600元），本案执行费6651.51元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47979号原告：张建术，男，1979年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津天宁苏宁易购商贸有限公司汉沽店，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路（康弘大厦）。负责人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张穆强，天津天宁苏宁易购商贸有限公司法务经理。原告张建术与被告天津天宁苏宁易购商贸有限公司汉沽店（以下简称苏宁汉沽店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建术，被告苏宁汉沽店委托诉讼代理人张穆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建术向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告购买的问题空调做退货处理，向原告退货款7600元并退还空调空开费90元及高空吊装费180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月2日在被告处购买了型号分别为ＫＦＲ-51ＬＷ／ＬＥＳＤ（2匹定频柜机）、ＳＲＫＭＥ25ＨＶＢ（1匹变频挂机）、ＳＲＫＭＥ35ＤＳＡＷ（1.5匹定频挂机）的三台空调，并于2017年5月25日将上述三台空调全部安装在天津市滨海新区房屋中。1匹变频空调因为安装时没有抽真空，1.5匹定频空调因为异响经多次修理未果，均于2018年6月28日做退货处理。原告只留下一台2匹定频柜机使用。在使用过程中，原告发现该空调在达到预设温度（比如设定26度）后，再次启动的时候室温须达到31度左右，并且间隔时间在半小时左右。原告于2018年7月21日、7月24日、7月26日连续三次向苏宁客服报修，苏宁售后人员三次上门都坚称上述问题系三菱重工空调压缩正常热保护，空调没有任何问题拒不受理退货要求。2019年8月，原告咨询三菱重工专业售后人员后，得知该问题不是空调的自我保护后，再次拨打苏宁客服电话，苏宁客服人员又于2019年8月20日、8月21日、8月22日上门拆机检测，仍不能解决问题。2019年8月27日，原告将苏宁售后人员和三菱重工售后人员同时约到家中对空调存在的问题进行鉴定，经现场检查，苏宁修理人员认同空调存在故障并确定系空调外机主机板存在问题。2019年8月29日，原告联系被告要求对该空调做退货处理，被告人员告知只要苏宁售后开出空调存在问题的证明就马上退货，但苏宁售后称即便空调存在问题也不给开具。原告认为，在申请修理的整个过程中，苏宁售后人员一直强调空调没有问题或者不能查出问题就是没问题，将修理时间从2018年7月21日一直拖延到2019年8月27日，直至三菱重工售后人员上门鉴定后才确认空调故障类型，此系因为苏宁售后人员自身原因使修理期超过30天，按照新三包法，消费者可以提出退货要求，责任由苏宁售后承担。此外，根据国家新三包法，在三包期内，商品因质量问题经过两次修理仍不能正常使用的，消费者可以凭修理记录和证明选择退换货。原告多次与被告协商退货问题未果，故诉至法院。被告苏宁汉沽店辩称，被告不同意原告的诉讼请求，其主张没有事实及法律依据。第一，根据新三包法及实施三包的部分商品目录规定，空调三包有效期整机为1年，主要部件为3年。又根据国家技术监督局《部分商品修理更换退货责任规定条文释义》第十一条在三包有效期内修理两次是指在整机三包有效期内修理两次的规定，因原告于2017年5月2日购买空调，于5月25日安装，于2018年7月21日首次报修，故该空调已经超过整机1年的三包有效期，故不能退换货。第二，被告售后人员上门检测后猜测系空调传感器出现故障，因进一步检测需要专业设备，售后人员建议将空调取回，原告予以拒绝。后被告售后人员携带零部件至原告家中检测，但原告不同意被告尝试更换零部件，坚持让售后人员认定具体问题后出具鉴定报告。因此，被告对原告所述空调经多次修理未解决问题的说法，并不认可。第三，被告同意对案涉空调进行修理。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告出资7600元在被告处购买了型号为ＫＦＲ-51ＬＷ／ＬＥＳＤ的三菱重工空调（以下简称案涉空调）一台，并于2017年5月25日将该空调安装在天津市滨海新区房屋中。2018年7月21日至2019年8月27日期间，原告多次向被告报修，反映该空调存在质量问题。被告亦多次安排售后修理人员至原告处检测空调、查找问题。被告确认该空调机器外机板故障，并同意对该空调进行修理。另查，原告提交的《三菱重工空调器保修卡》载明“由购买日起，作家庭用途时整机保修三年，压缩机保修五年……”。庭审中，原、被告均陈述被告售后人员仅对案涉空调进行过检测，并未修理。本院认为，原、被告之间的空调买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。关于案涉空调整机是否超过三包有效期问题，原告提交的《三菱重工空调器保修卡》证明家用空调整机三包有效期为三年，因此案涉空调整机尚处于三包有效期之内。关于原告要求被告退货、退款有无事实及法律依据问题，原告主张因被告原因致使修理期超过30天和案涉空调经过两次修理仍不能正常使用符合法律规定的退货条件，但双方在庭审中确认被告从未对案涉空调进行修理，故修理期超过30天和案涉空调经过两次修理仍不能正常使用的事实并不存在。因此，原告要求被告退货、退款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，因涉空调整机尚处于三包有效期之内且被告同意对案涉空调进行修理，空调存在的故障可先行通过修理予以解决。如经修理仍不能排除故障，原告可依照相关法律规定，依据新事由，另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张建术全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇一九年十月三十一日书记员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4890号申请执行人：孙修安，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省巩义市。被执行人：王毫迎，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省巩义市。本院在执行孙修安与王毫迎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5656号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王毫迎的存款370000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十三日书记员  时怀飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4300号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：李庆春，男，1979年11月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李庆春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告李庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款43610.12元。2、判令被告向原告支付违约金18900元（违约金按照合同约定借款本金的30%计算），共计62510.12元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为63000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2017年12月8日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计43610.12元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年5月16日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年5月16日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年5月16日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年5月16日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年5月16日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2017年12月8日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年9月19日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 李庆春未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年5月16日，李庆春（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，李庆春（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“李庆春向中国对外经济贸易信托有限公司贷款63000元，贷款期限为36个月，……”。同日，李庆春（甲方）与维仕融资担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。李庆春于2016年5月16日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向李庆春发放了贷款。李庆春收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年9月19日，由于李庆春的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知李庆春解除了《贷款合同》。2017年12月8日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金41500元、利息1701元、罚息409.12元，以上共计43610.12元。 本院认为，李庆春与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因李庆春未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对李庆春的追偿权，故李庆春应给付维仕担保公司代偿借款本金41500元、利息1701元、罚息409.12元，以上共计43610.12元。由于李庆春的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据李庆春与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，李庆春应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计18900元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李庆春在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金41500元、利息1701元、罚息409.12元，并支付违约金18900元，以上共计62510.12元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由李庆春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4334号上诉人(原审被告):赵留代，男，1956年10月30日，汉族，住滑县。被上诉人(原审原告)：李志洋，男，1968年2月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹尚凯、陈其勇，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。上诉人赵留代因与被上诉人李志洋民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。赵留代上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定的1万元并非借款，是与被上诉人合伙开窑厂的股金；2、借条上月息1.5%并非上诉人所写。李志洋答辩称：上诉人向我借1万元现金，出具了借条并书面约定了利息。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李志洋向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还2011年2月26日借款1万元及约定1.5%的月利息；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年2月26日，被告赵留代向原告借款现金10,000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到志阳壹万元，10,000元，2011年2月26号赵留代”，借条右上方显示月息0.015。后该款经原告催要，被告赵留代未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李志洋诉请被告赵留代偿还借款10,000元，有原告提交的被告赵留代向原告出具的借据一份及原被告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，据借条上显示月息1.5%，不违反法律规定，对利息按照月利率1.5%自2011年2月26日起计算至被告赵留代实际履行完毕之日止予以支持。被告赵留代辩称该笔款项系股金，且借条上利率并非其书写，未提交证据予以证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：被告赵留代于判决生效后十日内偿还原告李志洋借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元按1.5%月利率自2011年2月26日起计算至被告赵留代实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵留代负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人李志洋持上诉人赵留代向其出具的1万元借据向一审法院诉求上诉人偿还借款和约定利息，证据充分。该借贷关系合法成立，应受法律保护。上诉人赵留代上诉所称系窑厂入股股金，利息约定非其所写的理由。一、二审均未提供证据及鉴定申请，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵留代负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月十八日书记员 翟姗姗
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5540号原告：禹州市王氏陶瓷有限公司,住所地：禹州市神垕镇驻驾山村。法定代表人：王玉会，该单位总经理。委托诉讼代理人：贾帅涛，男，生于1989年3月20日，汉族，住河南省禹州市，一般代理。委托诉讼代理人：杨晓锋，男，生于1979年12月3日，汉族，住河南省禹州市，特别授权。被告：赵根生，男，生于1988年6月19日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师，特别授权。原告禹州市王氏陶瓷有限公司诉被告赵根生劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告禹州市王氏陶瓷有限公司的委托代理人杨晓峰、被告赵根生及其委托诉讼代理人路浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市王氏陶瓷有限公司诉称：被告以在原告单位工作上班期间遭受伤害而向禹州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禹州市劳动仲裁委）提出仲裁裁决申请，仲裁委裁决原告支付被告四个月的停工留薪期间的待遇及六个月的一次性伤残就业补助金，后又裁决被告领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后与原告终止各项工伤保险待遇关系等。原告认为禹州市劳动仲裁委所作的仲裁裁决是错误的，裁决原告支付被告上述费用缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决：1.原告不支付应由工伤保险基金支付四个月的停工留薪期间的待遇及六个月的一次性伤残就业补助金费用合计41614元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵根生辩称，1.禹州市劳动仲裁委禹劳人仲字[2019]第67号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持；2.答辩人为被答辩人的职工，在上班期间受伤，被认定为工伤，且被鉴定为十级伤残。[2019]第67号仲裁裁决书根据该基本事实作出裁决，事实认定清楚，适用法律正确。被答辩人没有合法的能够推翻上述事实的证据，其诉讼没有事实和法律依据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：禹州市劳动仲裁委仲裁裁决书一份。证明该裁决书第2页第三项因申请人参加有工伤保险，该保险系原告为被告办理，裁决书中的费用应由工伤保险基金承担而非原告承担。被告对该证据证明目的有异议，认为职工因工伤遭受事故伤害接受工伤医疗的，由所在单位按月支付停工留薪期内工资福利待遇，劳动聘用合同期满终止或职工本人提供解除劳动聘用合同由用人单位支付一次性伤残就业补助金。经当庭质证和本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告赵根生未向本院提供证据。本院经审理查明：被告赵根生系原告禹州市王氏陶瓷有限公司职工，2018年5月31日9时许，赵根生在该单位工作时受伤。2018年8月17日经许昌市人力资源和社会保障局确认为工伤。2019年1月21日经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年7月30日，禹州市劳动仲裁委作出禹劳人仲案字[2019]第67号仲裁裁决书，内容为：一、被申请人支付申请人停工留薪期待遇14964元(4个月×3741元/月)，一次性伤残就业补助金27450元（6个月×4575元/月)，扣除被申请人已支付的800元，下余41614元于本裁决书生效后10日内由被申请人支付给申请人。二、申请人与被申请人终止劳动关系；申请人领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后与被申请人终止各项工伤保险待遇关系。三、驳回申请人的其他仲裁申请。该裁决书于2019年8月26日送达禹州市王氏陶瓷有限公司后，禹州市王氏陶瓷有限公司起诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，被告已经许昌市人力资源与社会保障局确认为工伤，并被许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告提出解除劳动关系，符合法律规定，故依法解除原被告之间存在的劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，因工伤被鉴定为伤残十级，与用人单位解除或终止劳动关系的同时，应当由用人单位支付6个月的一次性伤残就业补助金。2018年河南省全口径城镇单位就业人员月平均工资为4575元/月，故原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金27450元，但工伤保险关系同时终止。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合禹州市劳动仲裁委认定事实，原告向被告支付停工留薪期待遇14964元，于法有据，本院予以认可。原告已向被告支付工伤待遇金800元，综上，原告需向被告支付款项共计41614元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告禹州市王氏陶瓷有限公司于本判决生效后三日内一次性支付被告赵根生41614元。二、原告禹州市王氏陶瓷有限公司与被告赵根生终止劳动关系，赵根生领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后与禹州市王氏陶瓷有限公司终止各项工伤保险待遇关系。本案受理费减半收取5元，由原告禹州市王氏陶瓷有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十月十八日法官助理魏锋书记员  李 灏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6877号上诉人（原审被告）：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伦，男，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址重庆市大足区。原审被告：李勇，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址重庆市潼南县。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠，系该行行长。委托诉讼代理人：何斌，系该行员工。原审第三人：邓国梅，女，汉族，1969年8月27日出生，身份证住址昆明市五华区。上诉人云南融地汽车销售服务有限公司因与被上诉人王伦、原审被告李勇、原审第三人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行、原审第三人邓国梅占有物返还纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南融地汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人隐瞒了诉争车辆由其占有的事实。被上诉人不属于善意取得，对诉争车辆不享有所有权。本案应当适用基于物权所有权的返还，不应当适用物权法245条之规定。被上诉人王伦未到庭答辩。原审被告李勇陈述，我系履行职务行为，不应当承担责任。原审第三人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行陈述，请求驳回上诉人全部诉讼请求，并将涉案车辆移送至相关执行法院。原审第三人邓国梅未到庭陈述。王伦向一审法院起诉请求：1、判决二位被告立即向原告返还云Ａ×××××车辆（该车辆价值59万元）；2、判决被告向原告赔偿损失1万元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月2日，原告王伦通过二手车买卖自案外人吴昊手中获得云Ａ×××××号路虎牌汽车，该车辆登记所有权人为邓国梅，已办理抵押登记，抵押权人为农行滇中新区支行。2018年3月23日，融地公司员工李勇受融地公司委托将原告停放在重庆市大足区蓝湖丽都小区地下停车位的云Ａ×××××车辆用备用钥匙开走。原告报警后，重庆大足区公安局认为没有犯罪事实，决定不予立案。融地公司认可该车辆现由其保管，但具体停放何处不清楚。另查明，2014年7月10日，邓国梅与融地公司签订《个人信用卡专项分期付款协议》约定融地公司为邓国梅的信用卡购车专项分期付款提供不可撤销担保，邓国梅自愿将购买车辆抵押给融地公司，在担保期限内如出现逾期融地公司暂为保管车辆20天，超过20天依法定程序拍卖、变卖车辆所得价款用以支付银行贷款余额。同日邓国梅与农行滇中新区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》向农行滇中新区支行透支借款1237000元，融地公司为保证人，并用云Ａ×××××车辆进行抵押担保，已办理抵押登记。邓国梅出具《承诺书》给农行滇中新区支行，承诺如违反合同约定，银行有权在不告知情况下强制执行收回车辆。因邓国梅逾期还款，农行滇中新区支行诉至本院，本院（2016）云0103民初5732号《民事判决书》确认被告邓国梅应向农行滇中新区支行支付截止2016年6月12日的借款本金790107元、分期手续费31337.28元、利息15107.96元、滞纳金14577.49元、律师费35845.19元，并偿还剩余分期手续费及自2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。农行滇中新区支行享有对云Ａ×××××号路虎牌汽车以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。融地公司对上述债务承担连带保证责任。农行滇中新区支行就上述案件向本院申请了强制执行，本院尚未对云Ａ×××××车辆采取强制扣押措施。第三人农行滇中新区支行、邓国梅也未诉请要求融地公司返还云Ａ×××××车辆。一审法院认为，云Ａ×××××号路虎牌汽车所有权人为邓国梅，抵押权人为农行滇中新区支行，未经抵押权人同意，抵押人转让抵押物的行为无效，因此无论原告以何种形式取得云Ａ×××××车辆，均不享有云Ａ×××××车辆所有权，其对云Ａ×××××车辆的占有不能对抗法院的强制执行，也不能拒绝农行滇中新区支行行使抵押权、所有权人行使所有权。除上述权利人向原告行使权利外，原告作为云Ａ×××××号路虎牌汽的实际占有人，应享有人占有人的相应权利，虽然被告融地公司与邓国梅签订的《个人信用卡专项分期付款协议》约定邓国梅将云Ａ×××××车辆抵押给融地公司，但双方并未办理抵押登记，融地公司对云Ａ×××××车辆并不享有抵押权，无权占有和处置车辆，融地公司将云Ａ×××××车辆开走后，既未将云Ａ×××××车辆交给抵押权人农行滇中新区支行，也未将该车辆交由法院进行拍卖、变卖，而是自己占有该车辆。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。被告融地公司的行为侵犯了原告的占有权，对原告要求被告融地公司返还云Ａ×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持。庭审中融地公司认可云Ａ×××××车辆现由其保管，因李勇系接受融地公司委托将车辆自原告处开走，并已将车辆交付融地公司，并未实际占有云Ａ×××××车辆，对原告要求被告李勇返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求，因原告未举证证明损失的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：一、被告云南融地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伦返还云Ａ×××××号路虎牌汽车；二、驳回原告王伦其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告云南融地汽车销售服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否应当将诉争车辆返还给被上诉人？本院认为：本案中，被上诉人虽不享有诉争车辆的所有权，但其占有诉争车辆是客观事实。上诉人并非诉争车辆的所有权人，亦非诉争车辆的抵押权人，该占有即使客观上影响了上诉人基于承担保证责任后对第三人邓国梅的追偿，上诉人亦不得指示他人以私力救济的方式直接将诉争车辆开走，而是应当通过正当途径主张权利。一审法院认定上诉人的行为妨害了被上诉人对车辆占有的状态符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张诉争车辆最终又由被上诉人自行取回、现在处于被上诉人控制状态，但并未提交相应证据予以证实，本院不予确认。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人云南融地汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇一九年十月十七日书记员 李 欣
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1739号原告：吴强。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被告：潘莉。原告吴强诉被告潘莉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告诉称，2018年6月8日，原被告之间签订《合作盟约》，约定双方拟筹备“图们市文化经济胡促会”，由被告负责相关的北京资源整合、公关协调、徽章设计、活动策划等事项，由原告提供5万元作为被告负责上述事项的前期费用。盟约签订当日，原告依约向被告转账5万元，数日后，原告询问被告工作筹备情况，被告含糊其辞，且明确表示拒不告知工作开展情况。期间，原告多次与被告联系遭拒，2018年7月24日，双方平时沟通交流的主要方式即微信联系方式亦被被告删除，时至今日，原告仍未得到被告任何有关工作开展情况的消息，故原告诉至法院，请求判如所请。请求：1、判决解除原、被告之间于2018年6月8日签订的《合作盟约》；2、判令被告立即返还原告5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，自合同解除之日起向原告支付至被告返还5万元之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，因被告所在地位于北京市丰台区，且原告的合同履行地未在西安市阎良区，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，认为该案应由北京市丰台区人民法院管辖，因此请求贵院依法将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。经本院审查认为，原告吴强起诉被告潘莉合伙协议纠纷一案，系因合同纠纷提起的诉讼，由被告潘莉住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告潘莉的户籍虽在西安市阎良区，但经常居住地在北京市丰台区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且本案合同履行地亦在北京市丰台区，故被告潘莉在答辩期内提出管辖权的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告潘莉对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王香妮人民陪审员  王雪红人民陪审员  张尤特二〇一九年十月九日书 记 员  黄 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12242号原告：马建设，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司，住所地郑州市二七区大学南路8号二七万达广场负一层。负责人：顾春南，董事长。委托诉讼代理人：王卫心、马洪国，该公司员工。被告：金利油脂（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头村。法定代表人：谭晓东。被告：金太阳粮油股份有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路33号。法定代表人：王志荣。原告马建设与被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司、金利油脂（苏州）有限公司、金太阳粮油股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建设、被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司的委托诉讼代理人马洪国到庭参加了诉讼，被告金利油脂（苏州）有限公司、金太阳粮油股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司退还原告购货款2406元，并支付该价款十倍的赔偿金24060元，合计26466元。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，在恒大芥花籽橄榄油食用调和油做活动期间，原告从被告1处购买的“恒大兴安”“芥花籽橄榄油食用调和油”22桶5升装12桶、4升装10桶，产品标准号：SB/T10292，条形码69357665500395升每桶118元、4升每桶99元，共付货款2406元。以上所述事实有发票，购物小票，产品实物为证。原告购买后，在央视及各地卫视新闻媒体报道中获知，“橄榄食用调和油”未标注橄榄油添加量，是严重违反《食品安全法》的行为。后经查询涉案商品违法事实如下：涉案产品标签文字内容采用字号大小、颜色、橄榄果图案、文字描述等多处对橄榄油进行了强调，但未标注所强调的橄榄油成分的添加量或含量，误导消费者，违反《食品安全法》强制规定。《中华人民共和国食品安全法》第26条规定：食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第67条规定“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB718-2011第3.4项应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。第4.1.4.1规定：如果在食品标签或食品说明书上“特别强调”添加了或含有一种或多种“有价值、有特性”的配料或成分应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。故涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条、【食品安全国家标准预包装食品标签通则】GB7718-2011第3.4条、第4.1.4.条法律规定，属于不合格食品。根据以上事实，原告依法提起民事诉讼。请求法院依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、一百三十六条法律规定，依法判决被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司退还原告购货款2406元，并赔偿原告购货款十倍赔偿金24060元。依法承担赔偿责任。望法庭依据《食品安全法》和《最高法审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》要求，重典治乱，坚持严惩重处的原则，严厉制裁食品生产经营的违法行为。被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司辩称：一、被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司销售的恒大粮油食用植物调和油属于符合国家食品安全标准的商品，有多家有资质的检测机构出具的产品合格检测报告；二、《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款规定的是产品销售者存在明知属于不符合食品安全国家标准的而销售的情况下才可能承担退一赔十的责任。本案中，不存在销售者“制假售假”的行为，被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司所售产品也符合当时的食品安全国家标准；三、2018年6月21日发布的食品安全国家标准《GB2716-2018》，并于2018年12月21日生效。可知，在2018年12月21日以后，国家相关部门才要求食用植物调和油标示各种植物油的含量。在原告2016年购买油品时，该规定该没有颁布。根据法不溯及既往的基本原则，可以认为2016年马建设购买涉案油品时，被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司所销售的本案油品没有违反国家食品安全标准；四、马建设2016年10月从被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司处购买涉诉油品，并于2018年12月21日向贵院提起产品责任纠纷诉讼，明显超过《产品质量法》第45条规定的两年诉讼时效。马建设于2016年2月7日曾向郑州市惠济区人民法院以同样诉求、同样事实，对大商集团河南超市连锁发展有限公司天明路店进行起诉并立案。所以不存在其诉称的是购买后才知道产品可能属于不符合食品安全标准的商品。因此，马建设在购买产品时就“知道或应当知道”产品情况；五、本案原告马建设曾多次向郑州市各区食药监部门恶意投诉各大超市，企图获取高额利润。自2015年至2019年，多次向郑州市各级人民法院对各大超市进行恶意诉讼，严重占用司法资源。河南省各级人民法院目前对职业打假人起诉“恒大兴安牌芥花籽橄榄食用植物调和油”的销售者，几乎均判令驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院依法裁判，支持答辩请求。经审理查明：2016年10月31日，原告在被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司购买了恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）22桶，总价款共计2406元。2016年7月25日农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）出具检验报告，恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）（5L/桶，样品编号2016C3817）按GB7718-2011标准检验合格。2015年11月20日，上海市粮油制品质量监督检验站出具检验报告（报告编号1511039），恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）（5L/桶）按照上述检验依据的技术指标（调和油）的要求，14项符合。2016年5月12日，通标标准技术服务有限公司青岛分公司出具标签审核，恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）（4L/桶）标签符合B7718-2011、GB28050-2011依据要求。本院认为，涉案产品恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）通过农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）、上海市粮油制品质量监督检验站、通标标准技术服务有限公司青岛分公司的检测、审核，属于合格食用油，因此不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的惩罚性规定，故涉案油品的内容物质量符合食品安全要求，虽然在标签中没有标明橄榄油的添加量，但不足以影响消费者在购买时作出判断，故原告要求退回购物款2406元并十倍赔偿其24060元的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马建设的诉讼请求。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告马建设负担。余额230.5元，退还原告马建设。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月二十五日书记员  李晓飞
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执135号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：洪火才，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：杨智，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：江西大飞物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县徐家镇工业园区大飞物流园内，统一社会信用代码91361021593777092J。法定代表人：张小飞，该公司总经理。被执行人：张小飞，男，汉族，1980年3月2日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人：黄应金，男，汉族，1988年3月2日出生，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西大飞物流有限公司、张小飞、黄应金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西大飞物流有限公司、张小飞、黄应金银行存款人民币2100万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月二十九日法官助理吕文欣书记员张星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3344号之四 申请执行人：李燕,女,1965年12月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：孙卫国，该公司董事长。 本院在执行李燕与王世岩、王丽、芜湖市融通投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）皖0202民初242号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩的浦发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十八日 书记员  李浩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3944号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿，董事长。 被执行人黄永强，男，1978年7月20日出生，汉族，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人黄永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1166号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金40万元、利息（以40万元借款为本金，自2014年8月22日起至借款还清日止按月15‰计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待执行款付清时另计）、负担案件受理费8803元及向本院交纳执行费6032元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人黄永强银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2020年6月19日届满)。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.经不动产部门反馈黄永强、黄永兰共同共有的位于博罗县××××角楼组新黄屋地段的房产（房产证号：Ｃ2××97、Ｃ0××22，建筑面积为875.75平方米）及相应土地所有权已被（2019）粤1302执3843号首查封，申请执行人可依据相关法律规定向该案申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3944号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十月二十八日 书记员  张文峰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1177号 申请执行人：牛春雷，男，汉族，1980年05月28日生，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘国强，男，汉族，1988年11月03日生，住大安市。 被执行人：韩静，女，汉族，1988年02月11日生，住大安市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0882民初1200号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘遇忠 审判员  孙志峰 审判员  周欣立 二〇一九年十月三十日 书记员  周宣政
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3140号 原告：穆兴伦，男，1983年3月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘加友，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院立案受理原告穆兴伦诉被告雷文钊、刘加友建设工程分包合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  庄希望 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  谢 庆
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2592号之三申请人：张彬，男，1970年7月31日出生，住址河北省保定市蠡县。申请人：王耀波，男，1971年4月24日出生，住址河北省保定市蠡县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：闫树芬，女，1973年6月15日出生，住址河北省保定市蠡县。原告张彬、王耀波与被告闫树芬民间借贷纠纷一案，申请人张彬、王耀波于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫树芬名下银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张彬、王耀波提供担保。本院经审查认为，申请人张彬、王耀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫树芬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××35的银行存款490000元，冻结期限为十二个月。案件申请费2970元，已由张彬、王耀波交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十月二十五日书记员  孔卫晨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民抗33号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：黎发家，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍湖北省京山县，现住湖北省京山县。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：唐华，男，1958年11月21日出生，汉族，住湖北省京山县，现租住湖北省京山县。原审第三人：赵桃华，男，1953年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住湖北省京山县。申诉人黎发家与被申诉人唐华、原审第三人赵桃华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民再7号民事判决，向湖北省荆门市人民检察院申诉。湖北省荆门市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2018]42000000324号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十月二十八日法官助理杨星书记员左亚男
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6855号原告：王贺被告：史鹏涛被告：白雪姣原告王贺与被告史鹏涛、白雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺、被告史鹏涛到庭参加诉讼，被告白雪姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款103500元及利息（利息以53000元为基数，按照月利率2%，从2019年4月29日起计算至2019年8月29日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,被告史鹏涛于2019年1月22日、2019年4月29日以做石子生意急需用钱为由,分两次向原告借款共计103500元。其中2019年1月22日、2019年1月23日给被告转账47000元，石子利润是3500元,共计50500元；2019年4月29日原告以现金形式借给被告53000元，当时被告史鹏涛言明借款月利息2分,用期10日,到期后原告多次向二被告追要借款,二被告以经济紧张为由,迟迟不予还款,故原告诉至法院，请求处理。被告史鹏涛辩称：1.其向原告借款，借款本金是47000元，3500元是石子利润，共计欠原告50500元，其向原告出具了借条，之后，经双方协商，其重新向原告出具了53000元的借条，因原告说50500元的借条在车上放着，其当时没有收回，但该张53000元的借条与50500元的借条实际是一回事儿，原告并未实际向其交付过53000元；2.在2019年2月7日至2019年7月21日期间，其向原告转款16次共计26980元；3.其在与原告的通话中认可白雪姣对该笔借款知情，这是原告套话。被告白雪姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告和被告史鹏涛系朋友关系，双方之间有多次转账往来。2019年1月22日，原告向被告史鹏涛转款2万元，2019年1月23日，原告向被告史鹏涛两次转款，共计2.7万元，被告史鹏涛之后向原告出具借条一份，内容为“借条今史鹏涛向王贺借现金47000元整（这钱用于石子款利润3500元），共计欠王贺50500元整（大写伍万零伍佰元整）特此证明史鹏涛”。2019年4月29日，被告史鹏涛向王贺另出具借条一份，内容为“借条今史鹏涛向王贺借到现金伍万叁仟元整（￥53,000元）史鹏52019年4月29日”。原告称该笔款项系现金交付，被告史鹏涛称原告没有实际交付款项，该笔款项与上述47000元的借款是同一笔，是双方协商之后被告出具的，但出具该借条后未将原借条收回。原告2019年1月22日、1月23日向被告史鹏涛转款后，被告史鹏涛在2019年2月7日至2019年4月8日期间，通过转账方式5次向原告转款共计4880元，在2019年5月1日至2019年7月21日期间通过转账方式11次向原告转款共计22100元。以上转款共计26980元。本院认为，本案的争议焦点在于53000元的借贷是否实际发生，原告提交了借条并称款项系现金交付，被告史鹏涛抗辩款项未实际交付，该份借条系双方协商将原借款加息后重新出具的，结合原、被告当庭的陈述及被告史鹏涛向原告转款的情形，在原告未提供确切证据证明53000元实际交付的情况下，被告史鹏涛的抗辩具有较大的证明力，本院予以采信，对该笔53000元的借贷不予认定。被告史鹏涛对于欠原告47000元借款及3500元石子利润的事实予以认可，且有原告提交的借条、转让凭证在卷为凭，本院亦予以认定，债务应当清偿，扣除被告史鹏涛已支付的26980元，被告史鹏涛还应偿还原告借款23520元，对原告诉求的过高部分，不予支持。关于利息，因借条中借贷双方未约定，故本院确定被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，被告史鹏涛在与原告的通话中称该笔借贷主要用于石子买卖，系用于家庭生产经营且被告白雪姣对该笔借贷知情，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告白雪姣应承担还款责任。被告白雪姣拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史鹏涛、白雪姣于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺借款23520元及利息（以23520元为基数，按照年利率6%，自2019年7月30日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告王贺负担916元，被告史鹏涛、白雪姣负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年十月十五日书记员  詹明杨
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1265号申请执行人北京神来建筑器材租赁有限公司，地址北京市昌平区北七家镇八仙庄村北，统一社会信用代码：91110114769394459J。法定代表人：何义贤。被执行人定州市进兴建筑工程有限公司，地址定州市领秀城5号楼，统一社会信用代码：91130682575505552D。法定代表人：马淑明。被执行人河北皓瑞房地产开发有限公司，地址高碑店市团结东路北侧，统一社会信用代码：911306845533367783。法定代表人：康旭。本院于2019年9月5日立案执行申请执行人北京神来建筑器材租赁有限公司与被执行人定州市进兴建筑工程有限公司、河北皓瑞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初957号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北皓瑞房地产开发有限公司在银行的存款1333990.60元至法院账户。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  王建东二〇一九年十月二十四日书记员  付 林
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2393号 原告:甘肃令牌润心物业有限责任公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路水景坊B区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：肖文霞，甘肃令牌润心物业有限责任公司品质部部长。 委托诉讼代理人：孔令花，甘肃令牌润心物业有限责任公司办公室职员。 被告：陈锡刚，男，汉族，生于1973年5月15日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 本院审理的原告甘肃令牌润心物业有限责任公司与被告陈锡刚物业服务合同纠纷，原告甘肃令牌润心物业有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃令牌润心物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告甘肃令牌润心物业有限责任公司负担。 审判员  姬良芬 二〇一九年十月二十一日 书记员  毛文君
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执296号 申请执行人：吉萍，女，汉族，1974年3月31日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李辉，男，汉族，1976年12月30日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人吉萍与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1691号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款584927元，诉讼费4585元，执行费8249元。已执行了标的款10000.12元，剩余标的款被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月二十五日 书记员 任志勇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1786号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人谢和阳，男，1975年2月14日出生，住湖南省溆浦县。 本院在执行被执行人谢和阳犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初633号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元。立案执行后，本院于2019年05月09日向被执行人谢和阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人谢和阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢和阳未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢和阳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谢和阳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人谢和阳不动产登记情况，经查被执行人谢和阳名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人谢和阳机动车登记情况，经查被执行人谢和阳名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人谢和阳股权登记情况，经查被执行人谢和阳名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人谢和阳的金融理财产品信息。经查被执行人谢和阳名下无金融理财产品信息。 截止目前，未发现被执行人谢和阳有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢和阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1786号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月十六日 代书记员 胡春燕
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6048号     罗某某、王某某、西安宇海商贸有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初6696号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月十日       1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16604号之一申请执行人孙向阳，男，汉族，1966年7月14日出生，住郑州市金水区。被执行人时建，男，汉族，1964年1月1日出生，住郑州市金水区。关于孙向阳申请执行时建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16683号民事判决书已发生法律效力。因时建未按照上述生效法律文书履行义务，申请人孙向阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时建存款96140.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十月二十日书记员 孙晓情
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0302刑初258号 被告人梁红光盗窃一案，本院于二O一九年九月三十日作出（2019）晋0302刑初258号刑事判决书。现发现原判决有错误，特更正如下： 原刑事判决书正文第7页第21、22、23行“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十五条、第六十四条”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条”。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  梁 兴 人民陪审员  张素明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张晋艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3173号 申请执行人：张英，女，汉族，1976年8月20日出生，现住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：沈夫柱，男，1976年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6981号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款283085.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十二日 书记员  郑云静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3075号 上诉人（原审原告）:王建华,男,生于1963年1月18日,汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郭齐贵，男，生于1963年6月21日，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：丁勇，男，生于1965年1月20日，回族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：李加玉，男，生于1973年6月10日，汉族，住福建省平潭县。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原审第三人：华鸿建设集团有限公司,住所地：四川省成都市高新区天府三街（花样年·福年广场）T1-2508号。 法定代表人：蔡华，公司董事长。 原审第三人：何绍锋,男,生于1968年3月8日，汉族，住四川省南充市南部县。 上诉人王建华因与被上诉人郭齐贵、丁勇、李加玉申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3099号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人即原审原告王建华于2019年10月18日向本院提交书面申请，请求撤回其起诉。被上诉人即原审被告郭齐贵、丁勇、李加玉表示同意王建华撤回起诉。 本院认为，王建华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他与本案有法律意义上利害关系的当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。王建华请求撤回上诉，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3099号民事判决； 二、准许王建华撤回起诉。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由王建华负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由王建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十月二十一日 书记员  毛 蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3267号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南瑞翔新材料股份有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区天华南路11号。法定代表人：胡家彦，执行董事。委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市比克电池有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前，执行董事。委托诉讼代理人：章文，男，系公司职员。委托诉讼代理人：周荣，湖南科云律师事务所律师。再审申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司（下称瑞翔公司）因与被申请人深圳市比克电池有限公司（下称比克公司）纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6264号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人瑞翔公司申请再审称：一、二审判决认为迟延支付13258.88元、1907850元不属于违反双方调解书约定的行为，既没有事实依据，也没有法律依据。任何事实无论是单独分析，还是结合进行分析，均不能得出比克公司迟延支付余款141307.24元的行为不构成对调解书违反的结论。“逾期足额付款”的条件成就后，更不能再使用不构成根本违约来否定条件“逾期足额付款”的条件成就。原审法院通过适用根本性违约使比克公司免于承担付款的责任，没有任何法律依据，二审判决适用法律错误，认定事实不清。请求立案再审。比克公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回瑞翔公司的再审申请。本院经审查认为，根据瑞翔公司申请再审的事由及一、二审判决的内容分析，本案争议焦点系比克公司承担违约责任的条件是否已经成就。瑞翔公司认为比克公司的行为构成逾期付款，比克公司应承担调解协议约定的违约金等责任，理由不能成立，具体分析如下：一、瑞翔公司一审诉讼代理人彭方顺有权代表瑞翔公司同意比克公司迟延履行。根据瑞翔公司2014年10月10日出具的《授权委托书》，彭方顺代理权限为享有代为承认、放弃、变更诉讼（执行）请求、提起反诉、上诉，进行调解（和解）的权利。该授权涵盖了诉讼和执行阶段，2014年11月29日长沙中院欧阳宁法官在协调双方当事人履行调解书上，电话联系彭方顺律师，已经告知尚有一笔尾款银票因客户原因可能要迟延一天，双方十几万差异也请尽快对账处理。彭方顺律师接电话后表示，比克在努力诚信履约，短时间已履行绝大部分款项。尾款因客户原因迟延几天支付没问题，可以理解。瑞翔公司的受委托人彭方顺同意长沙中院欧阳宁法官的协调意见，应视为瑞翔公司同意变更自动履行期间，因此，瑞翔公司认为比克公司迟延一天支付13，258.88元，迟延5天支付1，907，850元，欠缺理据，本院不予支持。二、比克公司在2015年3月18日支付的141，307.26元，并不具有可归责的原因。从长沙中院欧阳宁法官致电彭方顺律师的告知事项看，欧阳宁法官明确要求瑞翔公司对十几万差异款项对账处理，欧阳宁法官地位中立，其对瑞翔公司提出的前述要求说明了瑞翔公司与比克公司在达成民事调解协议期间就141，307.26元需要对账有着一致的意思表示，亦印证了比克公司所称的该笔款项是双方确认需要对清账目后才能支付的差异数额这一事实，实际上民事调解协议签订之前双方对该笔款项有着争议，在形成调解协议的过程中，双方表示在民事调解协议履行中仍需进行沟通、核对，也符合常情。虽然在长沙中院立案执行民事调解书后，比克公司已履行该笔款项，但是从该笔款项的形成及履行过程分析，比克公司并不是拒绝履行，而是按照双方需对账的一致意思表示履行民事调解书，因此，应认为比克公司不具有可归责的事由，瑞翔公司认为比克公司逾期付款的条件已成就，理由不能成立。三、相对于比克公司未在民事调解书确定的时间内支付尾款数额及141，307.26元，瑞翔公司主张比克公司应承担违约金15，886，569.85元，显失公平。比克公司未在民事调解书确定的时间内支付本案的尾款及141307.26元，有着客观原因及属双方合意的结果，比克公司不存在故意或者重大过失拖延履行主要债务，不存在拒不履行生效民事调解书，在履行时间上属于积极履行民事调解书的诚信行为，截止至2014年11月29日，比克公司已经支付了24，124，586.56元，依约及时履行了绝大部分的义务，履行比例为93%。对于余款141，307.26元因双方有着对账的意思表示，且仅占民事调解书约定货款本金的0.005%，即使比克公司存在迟延支付该款项的情形，如果简单地认定民事调解协议是双方当事人的明确约定，比克公司支付违约金不受任何因素影响，比克公司应承担15，886，569.85元的违约金，明显违背公平原则。结合比克公司履行民事调解书的尾款数额和141307.24元的原因、时间及民事调解书的形成过程等因素综合考虑，应认为比克公司履行付款的行为并未违反约定，瑞翔公司主张比克公司应向其支付违约金及逾期付款利息的条件已经成就，理据不足，本院不予支持。瑞翔公司提出的本案再审事由，基本上已在上诉时陈述，原一、二审判决已作了详尽的阐述，理由充分，本院予以认可，不再赘述。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，本院予以确认。瑞翔公司再审申请提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南瑞翔新材料股份有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十月二十二日书记员  郭建惠钟铮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4184号 原告：罗俊涛，男，1986年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：吕伟伟，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 被告：罗俊岭，女，1985年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告罗俊涛与被告吕伟伟、罗俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊涛、被告罗俊岭到庭参加诉讼，被告吕伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款80000元以及按照年利率6%的标准自2016年11月31日至还清日止利息。暂计至起诉日为13200元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因建厂资金不足于2010年12月10日向原告借款80000元。约定于2016年11月31日之前还清。因被告逾期未还，依法还应按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。被告无正当理由拒绝还款。遂诉至贵院，望判如所请。 罗俊岭辩称，被告同意按照原告诉讼请求偿还本息。 被告吕伟伟未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告于2010年10月27日登记结婚。2010年12月10日，吕伟伟出具《借据》，载明“今因建厂资金不足，吕伟伟向罗俊涛借款80000元本金在2016年11月31日之前还清。”罗俊岭作为证明人在该借据上签字。原告称，上述借款系以现金方式出借给二被告，至今二被告未进行偿还。罗俊岭对此予以认可。 另查明，罗俊岭曾于2019年起诉被告吕伟伟离婚，后本院判决不准予离婚。在离婚一案中，罗俊岭曾主张过本案80000元系二被告共同债务。吕伟伟对此辩称，罗俊涛的欠款已经还清，系罗俊岭用二被告的款项陆续偿还。但对于已经还清80000元借款的事实，吕伟伟未向本院出具证据予以佐证。 本院认为，依据原告提交的借据并结合二被告离婚案件中对于涉案款项的陈述，原告与二被告之间形成合法、有效的债权、债务关系。被告吕伟伟曾主张已经将涉案的80000元款项清偿完毕，但其未向本院提交证据予以佐证，故本院对此不予采信。二被告应偿还原告借款本金80000元，并自2016年12月1日起，按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗俊岭、吕伟伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗俊涛借款本金80000元及利息(利息自2016年12月1日起，按照年利率6%计算至本金清偿之日止)； 二、驳回原告罗俊涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，保全费952元，由被告罗俊岭、吕伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十月二十一日 书记员 彭伟然 ——
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初290号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人郑艳军，女，1970年6月21日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省辛集市，住辛集市。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被辛集市公安局取保候审。2019年10月10日，经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现押于石家庄市第二看守所。 辩护人卢彦棉、李倩，系国浩律师事务所律师。 辛集市人民检察院以辛检公刑诉（2019）244号起诉书指控被告人郑艳军犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人郑艳军及其辩护人卢彦棉、李倩到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，被告人郑艳军与被害人王某2017年5月合伙做生意，后两人处对象，郑艳军有王某清河湾住处钥匙，2018年6月王某郑艳军闹矛盾，2018年11月打架后分手。2019年4月7日，郑艳军到清河湾小区Ｂ区4号楼1单元2104室王某家中，用钥匙将门打开将卧室内的王某新购买的床上用品（四件套）偷走，经鉴定价值366元。案发后被盗床品四件套及王某清河湾家的钥匙依法被扣押并发还王某。 就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、清单，发还清单，户籍证明信等；2、被害人陈述：被害人王某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人郑艳军的供述与辩解；4、鉴定意见：辛集市价格认证中心价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、照片，搜查、人身检查、辨认作案现场等笔录；8.视听资料、电子数据：清河湾小区视频监控光盘一张。 公诉机关认为，被告人郑艳军入户盗窃他人财物，价值366元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郑艳军对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是，本案被告人因感情纠纷引起属于临时起意犯罪，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2017年5月，被告人郑艳军与被害人王某合伙做生意，后两人处对象，郑艳军有王某清河湾住处钥匙，2018年6月王某郑艳军闹矛盾，2018年11月打架后分手。2019年4月7日，郑艳军到清河湾小区Ｂ区4号楼1单元2104室王某家中，用钥匙将门打开将卧室内的王某新购买的床上用品（四件套）偷走，经鉴定价值366元。案发后被盗床品四件套及王某清河湾家的钥匙依法被扣押并发还王某。 证明上述事实的证据有： 1、书证受案登记表、立案决定书证实，2019年4月14日12时53分王某报警称：清河湾小区Ｂ区4号楼1单元2104室家中被盗1000元现金和一套四件套。2019年4月15日，辛集市公安局决定对王某被入室盗窃案立案侦查。 2、到案经过证实，2019年4月15日，辛集市公安局干警将郑艳军传唤到案。 3、扣押决定书、清单，接受证据清单，发还清单，主要内容，2019年4月15日，辛集市公安局干警扣押郑艳军钥匙一个、床品四件套，后发还给王某钥匙一个和床品四件套。 4、接受证据清单，内容，2019年4月15日，辛集市公安局干警接受王某提交购买床品四件套小票，床品四件套系366元购买。 5、被害人王某陈述，主要内容，2019年4月7号早上7时左右和家人去石家庄玩了一天，第二天因为去商博瑞商场退前两天买的床上四件套，发现放在北卧室的四件套不见了，询问了家里人没有拿走，他又翻看了一下家中放钱的地方，发现放在衣拒里的1000元左右现金也不见了，感觉家中被盗。今天上午查监控发现是郑艳军坐电梯到了他住的楼层，过了一会拿着像是他家里的被盗的东西走了。 2017年5月份他与郑艳军一块经营静园宾馆，合伙之后因为都是单身两人就处对象，他们平时就在旅馆住着，偶尔也去清河湾家里住，他没有给过她钥匙，家中钥匙丢过一次，2018年5月因为做生意赔钱了，他们两人就分手了。 6、被告人郑艳军的供述与辩解，主要内容，2017年5月，她和王某合伙经营静园宾馆，他们就好上了，2018年6月份，因为他有别人了，他们两人就闹分手，一直到11月份他们两人打了架，之后不联系了。2019年4月7日下午3点左右，他走到清河湾附近时，想起在王某清河湾家中放着她的洗漱用品还有毛巾之类的生活用品，她坐电梯到了21层用匙将门打开，到屋里发现王某将她的生活用品都扔在地上，到卧室发现在床上放着新买的四件套，她想这是他给别的女的买的用品她就更生气了，她把四件套用袋子装起来就从他家离开了，后将四件套放在龙泉街家中了。他家钥匙是两人好的时候王某给她的，王某应该忘记她有钥匙了，没有拿他家的现金，去王某家没有告诉他，拿东西没有告诉王某。 7、辛集市价格认证中心价格认定结论书证实，王某被盗物品欧饰美床上用品四件套价值366元。 8、辨认笔录、照片证实，2019年4月15日，郑艳军辨认清河湾王某家盗窃现场。 9、搜查证、搜查笔录、照片，主要内容，2019年4月15日辛集市公安局干警搜查郑艳军龙泉街清泉里38号住所，发现王某被盗床品及王某家钥匙，并依法扣押。 10、现场勘查笔录、现场图、照片，主要内容，2019年4月14日，辛集市公安局干警对案发现场辛集市清河湾小区Ｂ区4号楼1单元2104室王某家，进行了现场勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片。 11、视听资料随案移交清河湾电梯视频一张，显示郑艳军拿走四件套。 12、户籍证明信证实，被告人郑艳军，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市。 本院认为，被告人郑艳军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人郑艳军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后赃物已经返还给被害人,且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称的本案被告人属临时起意犯罪，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人郑艳军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  李春湘 二〇一九年十月三十日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。