内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初987号原告：张某，男，1979年5月6日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰浩克新能源技术有限公司，住所地赤峰红山经济开发区。法定代表人：王某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宫某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古法林律师事务所律师。原告张某与被告赤峰浩克新能源技术有限公司（以下简称浩克公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，被告浩克公司提起管辖异议申请，本院作出（2019）内0402民初987号民事裁定书，驳回了被告浩克公司的管辖异议申请。被告浩克公司不服本院作出的民事裁定书，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民辖终108号民事裁定书，维持了本院的（2019）内0402民初987号民事裁定书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某、李某1，被告浩克公司的委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2360419元；2.判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准给付迟延付款利息，至欠款还清时止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告在向李某3催要欠款过程中，李某3称暂时无力偿还，但其此前为被告浩克公司施工宿舍楼，被告尚有2360419元工程款未付，可以债权转让的方式偿还原告。经原告与被告核实，被告对尾欠李某3工程款2360419元的事实无异议且同意原告与李某3的债权转让。2018年10月30日，原告作为债权受让方与债权转让方李某3及本案被告签订了债权转让协议书，原告依法取得了在被告处的到期债权2360419元。此款经原告多次索要，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如上。被告浩克公司辩称，一、原告起诉的债权转让数额及签订的协议我方予以认可。签订债权转让协议以后，双方签订了补充协议，补充协议的内容是对上述债权转让数额减免20%,按照总数的80%给付，故应按照双方签订的补充协议确定的金额予以给付。二、原告主张的迟延付款利息不应支持，协议中并未约定迟延付款利息。债权转让数额减免到80%是因为浩克公司有大量外债，被红山区政府以国有公司名义进行收购，要求分批次处理债务，因收购价格无法覆盖全部债务，所以按照政府的意思将所有外债按照80%支付，既然本金已经减免了，利息不应再支付。三、2018年11月5日，原、被告又作了一个1200万元的债权转让，原告也已领取。这1200万元包含着涉案的债务，认为该案件应该与张某起诉的股权转让合并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，案外人李某3（债权转让方、甲方）、原告（债权受让方、乙方）、被告浩克公司（债务人、丙方）三方签订债权转让协议书，载明丙方欠甲方工程款2360419元，甲方欠乙方材料款及借款合计2360419元，甲方将其在丙方处享有的债权中的2360419元转让给乙方，等额抵顶甲方所欠乙方材料款及借款，丙方对此无异议。2018年11月5日，被告浩克公司（债权转让方、甲方）、原告张某（债权受让方、乙方）、案外人内蒙古红山国有资本运营有限责任公司（债务人、丙方）三方签订债权转让协议，载明丙方尚欠甲方收购资产款1200万元，甲方欠乙方借款1200万元，甲方将其在丙方处享有的债权中的1200万元转让给乙方，等额抵顶甲方所欠乙方借款，丙方对此无异议；就甲方将在丙方处享有的债权转让给乙方，等额抵顶甲方所欠乙方材料款及借款等相关事宜，达成如下协议，各方共同遵守。庭审中，原告认可已收到该转让的1200万元。2019年1月19日，被告浩克公司（甲方）与原告张某（乙方）签订协议书一份，载明：“双方截止协议签订之日，甲方共计欠乙方（张某、李某3、赤峰浩克新能源技术有限公司三方转账款）人民币（大写）：贰佰叁拾陆万零肆佰壹拾玖元（￥2360419.00元）。经双方协商同意将甲方欠乙方（张某、李某3、赤峰浩克新能源技术有限公司三方转账款）人民币（大写）：贰佰叁拾陆万零肆佰壹拾玖元（￥2360419.00元）中的80%的欠款即人民币（大写）：壹佰捌拾捌万捌仟叁佰叁拾伍元整（￥1888335.00元）作为协商后的欠款。其余20%即人民币（大写）：肆拾柒万贰仟零陆拾肆元整（￥472064.00元）。等赤峰浩克新能源技术有限公司清算完毕后，如有剩余出售价款，按人民币（大写）：肆拾柒万贰仟零陆拾肆元整（￥472064.00元）的50%即人民币（大写）：贰拾叁万陆仟零叁拾贰元整（￥236032.00元）甲方给予乙方补偿支付。”另查明，2016年1月12日，原告张某（甲方、转让方）与被告的法定代表人王某（乙方、受让方）签订股权转让协议书，载明：“第一条基本情况：1、赤峰市浩克新能源技术有限公司（以下简称目标公司），于2013年9月10日成立，……目标公司共有股东两人，乙方王某的股权比例为59.5%，甲方张某的股权比例为40.5%。2、目标公司原是一人公司，股东为乙方王某。甲方张某的上述股权，是从乙方王某处按照4050万元的价格受让取得。截止本协议签订之日，甲方张某已实际给付了股权转让费2720万元，甲方张某未付的股权转让费为1330万元，甲方张某欠目标公司的借款数额为500万元。第二条股权转让：3、甲乙双方一致同意，甲方张某将其持有的目标公司的40.5%股权全部转让给乙方王某，转让价格为人民币肆仟零伍拾万元整（￥4050万元整），乙方同意接受股权转让。甲乙双方一致同意，乙方王某只需要实际给付甲方张某股权转让费人民币贰仟贰佰贰拾万元整（￥2220万元整），剩余的股权转让费1830万元，其中1330万元与前款甲方张某未付的股权转让费1330万元等额抵顶，抵帐部分视为双方之间已经清偿完毕，另外甲方张某向目标公司的借款500万元，由乙方王某代目标公司予以直接扣除抵顶上述欠款。……第三条付款方式：上述股权转让费，乙方分三次向甲方付清。……除上述股权转让费之外，乙方同意给付甲方利息及财务费用共计人民币肆佰万元整（￥400万元整），在上述第三次付款时一次付清。……”同日，被告浩克公司为原告出具担保函，对王某未给付张某的股权转让款及实现债权的费用等承担连带保证责任。现原告诉至本院，诉请如上。被告浩克公司称，本案所涉债权转让款已包含在2018年11月5日协议中的1200万元之中，原告该主张不应予以支持。原告称，1200万元已在股权转让款中予以扣减。本院认为，原告张某、被告浩克公司及案外人李某3签订的债权转让协议，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告浩克公司在债权转让协议上加盖印章，且庭审中对协议亦予以认可，应视为该债权转让已通知被告浩克公司。因原告张某与被告浩克公司于2019年1月19日签订了协议书，该协议书明确载明被告浩克公司欠原告张某转让款中的80%作为协商后的欠款，剩余20%款项待被告浩克公司清算完毕后，如有剩余出售价款按50%给予原告张某补偿支付。故被告浩克公司应给付原告张某转让款1888335元，并自原告起诉之日起至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。因被告浩克公司尚未清算，故剩余转让款，原告可待被告浩克公司清算完毕后另行主张。原告称，该协议书是被告浩克公司承诺马上兑现的情况下签订，但被告浩克公司至今未履行给付义务，故原告不同意按80%支付，对此原告未能提交证据证明其主张，故本院不予采信。关于被告浩克公司辩称，涉案的债权转让款项已包含在2018年11月5日的债权转让协议的1200万元之中。本院认为，2019年1月19日原、被告双方达成协议，协商确定了涉案的债权转让款项先按80%给付，而1200万元的债权转让协议形成于2018年11月5日，如涉案款项已包含在1200万元款项中，原、被告双方于2019年1月19日就款项的如何履行再次形成协议，与常理不符，故被告辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赤峰浩克新能源技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某债权转让款1888335元，并自2019年2月22日起至款项付清时止以1888335元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25683元，财产保全费5000元，合计30683元（原告已预交），由原告张某负担3888元，被告赤峰浩克新能源技术有限公司负担26795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高丽平人民陪审员 任丰利人民陪审员 闫 岩 二Ｏ一九年十月二十八日书 记 员 王 蕊