内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2484号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地:内蒙古自治区杭锦后旗。 代表人:马某，支行行长。 委托诉讼代理人:姜某,男，公司职工。 被告：王某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：仲某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：丁某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：谢某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：齐某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称：农行杭后支行）与被告王某、仲某、丁某、谢某、齐某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告农行杭后支行委托诉讼代理人姜某、被告王某、仲某、丁某、齐某、陈某1到庭参加诉讼。被告谢某、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行杭后支行向本院提出诉讼请求：1、由被告王某偿还借款41500元及利息（以1万元为本金，2018年11月1日至2019年5月31日，按年利率6.09%计算；以4万元为本金，从2018年11月2日至2019年6月1日，按年利率6.09%计算；以1万元为本金，从2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算；以4万元为本金，从2019年6月2日起至2019年7月10日止，按年利率9.135%计算；以31500元为本金，从2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）。2、由被告仲某、丁某、谢某、齐某、陈某1、陈某2对该笔借款偿还承担连带责任。事实和理由：被告陈国柱、王某于2017年6月22日向农行杭后支行申请办理农户贷款，并和被告仲某、丁某、谢某、齐某、陈某1、陈某2组成联户担保小组，于2017年6月29日向农行杭后支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，贷款额度有效期为2年，单笔贷款最长期限为一年，即一年还本付息一次。贷款利率执行年利率6.09%；逾期利率执行年利率9.135%。2018年10月31日将贷款5万元偿还后，并于同日和次日通过自助设备分别贷款1万元和4万元，两笔贷款分别于2019年5月31日和2019年6月1日到期，被告陈国柱在自助贷款后，于2018年11月5日死亡。贷款逾期后，联保户还了8500元本金，剩余款项被告王某以无款为由拒绝偿还，联保小组成员也不偿还贷款。贷款形成逾期。综上所述，被告违约，借款人未履行按期还款义务，担保人未履行担保责任，不按期履行合同义务，给原告直接造成经济损失。 被告王某辩称，钱是我借的，陈国柱死亡了，原告方应当将风险金说清楚，再者，原告应当将还款时间放开点，让我3-5年内慢慢清偿。 被告仲某辩称，贷款时候，我们一起在联保合同上签的字，现在年龄大了，我没有能力承担连带保证责任。 被告丁某辩称，我年纪大了，把自己的贷款还了就可以了，别人的贷款我负担不起了。 被告齐某辩称，开始，我们讲过我们联保户出利息，现在希望原告方能放宽时间，让主债务人慢慢清偿。 被告陈某1辩称，我们家和陈某2家都没有贷款，当时原告说，不交风险金不予贷款，我们就没有贷款。我在联保合同中签字了。 被告谢某未作答辩。 被告陈某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款人陈国柱已经死亡。原告出示一号证据，《中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请，调查表》及《中国农业银行内蒙古分行金穗富农贷面谈记录》，证明2017年6月22日，陈国柱与被告王某共同向原告申请借款5万元，同时原告出具《农户贷款借款合同》，证明被告王某丈夫陈国柱为借款人向原告借款5万元，并约定由仲某、丁某、谢某、齐某、陈某1、陈某2对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告出示二号证据，《借款凭证》，证明陈国柱于2018年11月1日取款1万元，该笔贷款到期日期为2019年5月31日；于2018年11月2日取款4万元，该笔贷款到期日期为2019年6月1日，贷款借期年利率6.09%，逾期年利率为9.135%。同时原告出示《还款清单》，证明七被告于2019年7月10日偿还本金8500元，庭审中原告自认该8500元系偿还4万元贷款的本金。以上证据，被告王某、仲某、丁某、齐某、陈某1均认可签名及捺印系其本人所签所捺，原告及被告王某、仲某、谢某、齐某、陈某1均认可被告谢某、陈某2签名及捺印系其本人所签所捺，且被告谢某、陈某2未到庭提出相反意见，故本院对该两组证据中被告谢某、陈某2系其本人签名捺印予以采信，对以上证据，均予以确信，对证据所证明的事实，均予以认可。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告王某作为借款人陈国柱的借款共同申请人及配偶，借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，即偿还原告农行杭后支行贷款本金4.15万元及利息，其中借期内利息以1万元为本金，从2018年11月1日至2019年5月31日止，按年利率6.09%计算。以4万元为本金，从2018年11月2日至2019年6月1日止，按年利率6.09%计算；逾期利息以1万元为本金，从2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算；以4万元为本金，从2019年6月2日起至2019年7月10日止，按年利率9.135%计算；2019年7月11日还款8500元予以核减本金，故应以31500元为本金，从2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算。被告仲某、丁某、谢某、齐某、陈某1、陈某2与原告签订《农户贷款借款合同》，约定保证期间为2年，现仍在承担保证责任的保证期间内，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人仲某、丁某、谢某、齐某、陈某1、陈某2承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王某辩称的“原告应当将还款时间放开点，让我3-5年内慢慢清偿”及被告仲某、丁某辩称的“我现在年龄大了，我没有能力承担连带保证责任”；被告齐某辩称的“开始我们讲过我们联保户出利息，现在希望原告方能放宽时间，让主债务人慢慢清偿”；被告陈某1辩称的“我们家和陈某2家都没有贷款，故不偿还”的辩解理由，因主债务人及各保证人均系完全民事行为能力人，其在订立合同中有审慎注意的义务，应当对其行为所产生的后果承担相应责任，故其辩称，于法均无据，本院不予支持。 综上所述，原告农行杭后支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后5日内给付原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行贷款4.15万元及利息（以1万元为本金，从2018年11月1日至2019年5月31日止，按年利率6.09%计算；以4万元为本金，从2018年11月2日至2019年6月1日止，按年利率6.09%计算；以1万元为本金，从2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算；以4万元为本金，从2019年6月2日起至2019年7月10日止，按年利率9.135%计算；以31500元为本金，从2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）。 二、被告仲某、丁某、谢某、齐某、陈某1、陈某2对上述借款承担连带清偿责任。保证人被告仲某、丁某、谢某、齐某、陈某1、陈某2承担保证责任后，有权向主债务人被告王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，因适用简易程序减半收取，由被告王某、仲某、丁某、谢某、齐某、陈某1、陈某2负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  周炳成 二〇一九年十月八日 书记员  薛皓天