河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终4883号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王荣的，女，1956年7月26日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘冬莲，河北邑锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永领，男，1972年9月3日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区正航汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村。 法定代表人：石艳岭，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）因与被上诉人王荣的、王永领、邯郸市肥乡区正航汽车运输队（简称正航汽车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人不承担一审法院多判的29072元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人王荣的误工损失是错误的。王荣的事故发生时年龄为62周岁，超过了55周岁，比照退休年龄其不再属于法律意义上的劳动者，且未提交任何证据证明在事故发生前从事工作。进而不会因本次事故导致其误工损失，故不应支持其误工损失。二、一审法院未核减非因本次交通事故导致的疾病治疗费用是错误的，上诉人请求对王荣的实施的子宫内膜息肉的治疗与本次事故是否具有因果关系进行鉴定。邯郸市中心医院病历中显示被上诉人王荣的患有子宫内膜息肉，该疾病并非交通事故所导致，是其事故发生前就患有的疾病，对该疾病的治疗明显与本次事故无关，加重了上诉人的赔偿数额，对于王荣的医疗费应当核减20%以上。三、一审法院未认定被保险机动车在事故发生时违反安全装载约定增加绝对免赔率10%是错误的。被保险机动车在事故发生时违反安全装载规定，根据保险条款约定第三者责任险部分应增加绝对免赔率10%，上诉人提交了投保单、投保提示、投保人声明、保险条款。上诉人所提交的证据能够充分证实上诉人已就合同的免责事项尽到了提示和说明义务，一审法院以无具体经办人签字为由不予采信该证据的效力明显错误，该理由无法律依据。四、根据保险条款约定鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于上诉人承担范围。 王荣的答辩称：一、答辩人无正规职业，所以也不符合国家规定的退休条件。答辩人实际生活在城镇，虽无固定的收入，但直至事故发生前一直是帮助女儿的公司和家庭从事力所能及的劳动，一审法院参照城镇居民平均收入计算误工费合法有据，依法应当予以维持。二、关于主张的医疗费用，答辩人已提供了合法有效的病历，收费票据等予以证明。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的十九条之规定，上诉人如对治疗的合理和必要性有异议，应当承担相应的举证责任。事故发生前，答辩人的身体状况是并不需要住院手术治疗，本次住院进行“子宫内膜息肉电切术”的原因，经咨询主治医生，也可结合病历记载证明，正是因本次交通事故受伤原因，所以才导致必须进行手术治疗。三、答辩人对于免责条款是否已尽到告知义务，并不知情。但结合《民事诉讼法的解释》第一百一十五条的规定，一审法院对于只有单位印章，无经办人签字的证据材料，认定不作为定案依据，符合法律规定。四、鉴定费、评估费是答辩人为了查明伤情和财产损失所支付的必要的实际费用，案件受理费的承担，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，一审法院判决合法有据。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 王永领口头答辩称：服一审判决。 邯郸市肥乡区正航汽车运输队未答辩。 王荣的向一审法院起诉请求：恳请法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失、鉴定费、交通费等共计192410.5元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月30日17时20分许，被告王永领驾驶被告正航汽车队所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至肥乡区富安路与滨园街交叉口与相向行驶至此的原告王荣的驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书，认定被告王永领承担本次事故的主要责任，原告王荣的承担事故的次要责任。事故发生后，原告因受伤先后入住邯郸市肥乡区中心医院和邯郸市中心医院住院治疗，分别住院3天和51天。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元医疗费，案外人吴建民（身份证号13×××9Ｘ）为原告垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，一审法院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤情及相关期限进行鉴定，鉴定结果为：王荣的的伤残等级为九级一处；误工期为150日，营养期限为60日，护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费1600元。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队委托河北千美保险公估有限公司评估，原告的驰鹿牌电动自行车车辆损失金额为1520元，原告支付评估费300元。 一审法院认为，本次事故造成原告身体受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费。原告提供医疗费票据4支和外购药票据4支，但因邯郸医药大厦连锁有限公司出具的发票不显示药品名称，无法核实与本案是否具有关联性，不予支持，故原告的医疗费损失应为73148元。2、伙食补助费，原告共计住院54天，伙食补助费应为50元／天×54天＝2700元。3、营养费：经鉴定原告的营养期限为60天，故营养费为20元／天×60天＝1200元。4、护理费。经鉴定，原告的护理人数为：住院期间2人，出院后1人，原告共住院54天；结合原告的伤情及其家庭情况，护理人员的护理费均酌情按照100元／天计算，故护理费应为54天×100元／天×2＋6天×100元／天＝11400元。5、误工费。因原告提交的原告儿子葛云飞的商品房买卖合同、肥乡县永盛物业服务有限公司出具的居住证明、以及该房周围邻居的书面证明，证明原告已经在此连续生活满一年以上，故原告的误工损失应按照32997元／年计算，误工期为150日，原告主张误工损失为90元／天予以支持，误工费应为90元／天×150天＝13500元。6、伤残赔偿金：因事故发生时原告为62周岁，故此项损失应为32997元×18年×20%＝118789元。7、鉴定费1600元。8、电动自行车损失及评估费：1520元＋300元＝1820元。9、精神损害赔偿金：结合原告的伤残等级，原告的精神损害赔偿金以6000元为宜。10、交通费，考虑到原告住院时间较长，且原告之子在外地工作，故对原告1000元的交通费诉讼请求予以支持。以上损失共计231157元，应由保险公司先在交强险限额内予以赔付，不足部分按照双方责任比例在第三者责任保险限额（1000000元）内予以承担。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元（已赔付）；交强险伤残赔偿限额内赔偿：护理费11400元＋误工费13500元＋伤残赔偿金118789元＋精神损害赔偿金6000元＋交通费1000元＋鉴定费1600元＝152289元，不足部分为152289元-110000元＝42289元；交强险财产损失赔偿限额内（2000元）赔付原告电动自行车损失及评估费1820元。剩余费用为：42289元＋原告医疗费63148元（73148元-交强险已垫付10000元）＋伙食补助费2700元＋营养费1200元＝109337元。根据双方事故责任比例，其中由第三者责任保险承担109337元×70%＝76536元。被告保险公司主张被告王永领具有违规装载情形，根据保险合同约定，对原告损失超出交强险范围，应在商业第三者责任险应增加绝对免赔率10%，商业险承担责任比例最高为60%。但因被告保险公司提交的相关证据只有被告正航汽车队的印章，并无具体经办人签字，无法证明保险公司已尽到充分说明的义务，故保险公司的说法，一审法院不予采信。被告保险公司主张诉讼费、鉴定费不应由其承担，与法律规定相悖，一审法院不予采信。被告正航汽车队出具证明，证明原告之子葛云飞收到案外人吴建民垫付的医疗费10000元，原告认可此事，故被告保险公司应将赔付给原告的10000元理赔款直接给付吴建民。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王荣的110000元，其中将赔付给原告的110000元理赔款中扣除10000元给付案外人吴建民（身份证号13×××9Ｘ，银行卡号62×××17，开户行为中国农业银行股份有限公司肥乡兴华支行）。二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王荣的1820元。三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十五日内在商业三者险保险限额内赔偿原告王荣的76536元。四、驳回原告王荣的的其他诉讼请求。案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2034元，原告王荣的承担40元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，王荣的因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于误工费，虽然王荣的在本次交通事故发生时已经62周岁，但其事故发生前身体健康，尚有劳动能力，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原审法院参照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入计算其误工费并无不当，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称比照退休年龄不应支持王荣的误工损失的理由，本院不予支持。关于医疗费，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称王荣的患子宫内膜息肉与本案交通事故无关，应核减治疗该疾病的费用，经审查王荣的提交的住院病历，王荣的因本案交通事故外伤入院时诊断为骨盆骨折、右侧多发肋骨骨折伴右侧气胸，阴道出血待查？在本次治疗过程中发现王荣的患有子宫内膜息肉导致其在骨科情况好转的情况下仍间断不规则阴道流血遂行诊刮术治疗，现中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称王荣的患子宫内膜息肉与本案交通事故无关不应承担该笔医疗费，但未提供任何证据予以证实，亦未提供任何证据证明王荣的治疗该疾病所花费的具体费用数额，故其该上诉理由本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称被保险机动车在事故发生时违反安全装载规定，依据保险条款约定第三者责任险应增加绝对免赔率10%的理由，经查，依据邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具的道路交通事故认定书，王永领驾驶的机动车确实存在超载情形，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交了有投保人邯郸市肥乡区正航汽车运输队加盖公章的投保人声明、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单以及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，可以认定中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司就机动车第三者责任保险的免责条款向投保人尽到提示和明确说明的义务，故依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，应免除中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任保险限额内10%的赔偿责任，原审判决对此认定不当，本院予以纠正。王荣的超出交强险赔偿范围的损失为109337元，根据双方事故责任比例，王荣的应获赔偿款为76536元（109337元×70%），由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿王荣的68882.4元（76536元×90%），剩余损失7653.6元（76536元-68882.4元），由冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车的实际车主邯郸市肥乡区正航汽车运输队承担赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初284号民事判决的第一、二、四项； 二、变更河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初284号民事判决的第三项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险限额内赔偿王荣的68882.4元； 三、邯郸市肥乡区正航汽车运输队于本判决生效后十五日内赔偿王荣的7653.6元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4148元，减半收取2074元，按一审判决执行；二审案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担387元，由邯郸市肥乡区正航汽车运输队负担138元。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十月十五日 法官助理裴宇星 书记员游亭亭