四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终1765号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷树宣，男，1954年9月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：冷道容，女，1975年11月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：冷道连，女，1980年2月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：冷勇，男，1987年11月出生，汉族，住四川省长宁县。 四被上诉人委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珙县豪发运输有限公司。住所地：珙县巡场镇白家村五组。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：洪贵书，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢泽江，男，1978年1月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：熊其刚，男，1981年4月出生，汉族，住四川省珙县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇、被上诉人珙县豪发运输有限公司、谢泽江、熊其刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市长宁县人民法院(2019）川1524民初574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.按农村标准计算邱永秀的死亡赔偿金；3.改判上诉人在商业第三者责任险中免赔10%；4.改判精神损害抚慰金按责任比例分摊。事实与理由：1.邱永秀本身系农村户籍且居住在农村，一审法院以邱永秀子女的收入情况作为死者的经济来源认定错误；2.上诉人在投保时对投保人履行了明确的提示和说明义务，免责条款生效并具有法律效力；3.冷树宣受到的精神损害系自身严重的违法行为导致，精神损害抚慰金应当按照责任比例分摊，综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇辩称，邱永秀虽然是农村户籍，但其家庭农村土地早已流转出租，收入来源主要依靠儿女赡养，应当按照城镇标准计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。 谢泽江、熊其刚辩称，根据事故认定书，案涉车辆并未存在超载，事故发生的主要原因是车辆违规停放路边，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 珙县豪发运输有限公司辩称，本案事故发生的主要原因是川Ｑ×××××违规停靠路边，事故认定书并未认定案涉车辆存在超载，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇向一审法院提出诉讼请求：1、判决珙县豪发运输有限公司、谢泽江、熊其刚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇损失285550元。2、判决珙县豪发运输有限公司、谢泽江、熊其刚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2018年12月11日早上，冷树宣驾驶无号牌三轮摩托车搭乘邱永秀从硐底镇石垭村方向经309省道往珙县巡场镇方向行驶，当日06时30分许，当车行驶至省道309线（古蔺一高县）241ＫＭ＋380Ｍ处时，与前方由熊其刚停放在道路右侧的川Ｑ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成邱永秀死亡，冷树宣受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：由当事人冷树宣承担此次事故的主要责任；由当事人熊其刚承担此次事故的次要责任；当事人邱永秀在此次事故中无责任。川Ｑ×××××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇分别系事故死者邱永秀（公民身份号码512530195401025760.）的丈夫和子女。冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇家的土地多年前就流转出租给他人使用，冷树宣夫妇未从事农业生产，靠子女赡养，冷道容系长宁县希望小学教师，冷勇长期在外务工，现系衢州市柯城威廉家具商行职员。另查明，熊其刚系谢泽江雇请的驾驶员，事故发生后，熊其刚向冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇方支付丧葬费等费用60000元。上述事实，有长宁县公安局交通管理大队第511524120180000418号道路交通事故认定书，川Ｑ×××××号重型自卸货车的保险单复印件，长宁县硐底镇石垭村村民委员会出具的证明，长宁县硐底镇石垭村村民委员会和长宁县硐底镇石垭村第九组出具的证明，土地租赁协议，冷道容的教师资格证和聘用合同书，衢州市柯城威廉家具商行的企业信息，衢州市柯城威廉家具商行出具的证明，冷勇的社会保险参保证明，以及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，熊其刚与冷树宣分别驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车和无号牌三轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担相应的民事赔偿责任，对冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇要求赔偿的主张，应予支持。根据双方在事故中的过错程度，本案按3:7的比例划分责任，即由熊其刚承担30%的责任，冷树宣承担70%的责任。冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇亲属邱永秀虽系农村户籍，但其家庭承包土地多年前就已流转出租，家庭生活开支并非来源于农业生产，且其已年满六十周岁，主要靠子女赡养，而子女的收入也不是来源于农业生产，因此，对冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇要求按城镇人口标准计算死亡赔偿金的主张，一审法院予以支持。由于公安交通管理部门出具的事故认定书并没有确认川Ｑ×××××号重型自卸货车事发时存在超载事实，因此，对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司仅凭一张过磅单照片就确认川Ｑ×××××号重型自卸货车存在超载事实，而要求商业险免赔10%的主张，一审法院不予采纳。冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇因交通事故造成的损失计算为：丧葬费29335.5元、死亡赔偿金460905元（30727元／年×15年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费900元（100元／天×3人×3天）、交通费800元（酌情），共计541940.5元。由于川Ｑ×××××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内赔偿冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇因交通事故造成的损失179582.15元（已扣除熊其刚支付的60000元）。二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内赔付熊其刚垫付款60000元。三、驳回冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取2792元，由冷树宣、冷道容、冷道连、冷勇负担1955元，熊其刚负担837元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院经二审审理，查明的其它事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：1.邱永秀的死亡赔偿金按照农村标准计算还是城镇标准计算？2.案涉车辆是否超载，是否应在商业险范围内免赔10%。 关于该争议焦点一，死者邱永秀的土地已流转，其未从事农业生产，年龄已满60周岁，且生活来源主要依据子女赡养，而根据本案查明事实，邱永秀子女在外务工，其经济来源于城镇，因此，一审按城镇标准计算邱永秀的死亡赔偿金并无不当，应予维持。 关于争议焦点二，本案事故发生的主要原因是案涉车辆违规停靠路边，而并非超载所致，且根据事故认定书并未认定案涉车辆存在超载这一事实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为案涉车辆存在超载，但未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2414元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇一九年十月二十一日 法官助理 罗劲松 书 记 员 邱 洁