wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执527号 全州县咸水镇鲁塘村委第十村民小组、唐许明、唐彰敏、唐民主: 全州县咸水镇鲁塘村委第十村民小组申请唐许明、唐彰敏、唐民主农村山地承包合同纠纷一案，经被执行人唐民主、唐彰敏、唐许明自动履行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6793号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。被告：燕绪高，男，1981年8月8日出生，汉族，住平邑县。被告：宫荣芳，女，1981年10月28日出生，汉族，住平邑县。被告：燕宁宁，男，1989年8月20日出生，汉族，住平邑县。被告：刘书君，男，1981年11月20日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告燕绪高、宫荣芳、燕宁宁、刘书君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜、被告燕绪高到庭参加诉讼，被告宫荣芳、燕宁宁、刘书君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决燕绪高立即偿还所借款项80000元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决宫荣芳、燕宁宁、刘书君对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决燕绪高、宫荣芳、燕宁宁、刘书君按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：燕绪高于2017年7月13日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2018年8月2日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2019年8月1日到期。宫荣芳、燕宁宁、刘书君自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后燕绪高、宫荣芳、燕宁宁、刘书君未依合同约定履行还本付息义务。燕绪高辩称，借款属实，当时与山东平邑农村商业银行股份有限公司协商的分期还款，半年内还清。宫荣芳、燕宁宁、刘书君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明燕绪高于2018年8月2日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元的事实；证据2.最高额保证合同，拟证明宫荣芳、燕宁宁、刘书君担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明燕绪高曾偿还过借款本金及利息。燕绪高对上述证据质证意见为无异议。宫荣芳、燕宁宁、刘书君经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与燕绪高签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向燕绪高提供借款80000元，期限为2017年7月13日至2020年7月12日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。宫荣芳、燕宁宁、刘书君自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年8月2日，燕绪高从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年8月1日。上述借款到期后，燕绪高、宫荣芳、燕宁宁、刘书君均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，燕绪高于累计偿还2018年8月2日75000元借款的借款利息7658.44元，于2019年9月26日偿还2018年8月2日5000元借款的借款本金1330.92元，累计偿还借款利息695.26元本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与燕绪高、宫荣芳、燕宁宁、刘书君签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。燕绪高未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求燕绪高归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求燕绪高、宫荣芳、燕宁宁、刘书君承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求燕绪高、宫荣芳、燕宁宁、刘书君承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求燕绪高、宫荣芳、燕宁宁、刘书君承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、燕绪高于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息（自2018年8月2日起至2019年7月5日止以本金75000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2019年7月6日起至实际给付之日止以本金75000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，并应扣除已偿还的借款利息7658.44元）；二、燕绪高于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款3669.08元及利息（自2018年8月2日起至2019年7月5日止以本金5000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2019年7月6日起至2019年9月25日止以本金5000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2019年9月26日起至实际给付之日止以本金3669.08元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，并应扣除已偿还的借款利息695.26元）；三、宫荣芳、燕宁宁、刘书君对上述给付内容承担连带清偿责任；四、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由燕绪高、宫荣芳、燕宁宁、刘书君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一九年十月三十日书记员  刘鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1532号 申请人：闫国强，男，1982年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张博钧，男，1996年12月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张世忠，男，1986年8月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人闫国强于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张博钧、张世忠的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人周伟以其所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人闫国强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人周伟所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人张博钧、张世忠的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费370元，由申请人闫国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张晓晗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21444号原告：冯娟，女，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。诉讼委托代理人：刘曾，重庆乐君律师事务所律师。被告：周廷汉，男，1950年11月29日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：彭黎黎，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢喜红，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市大足县。原告冯娟与周廷汉、彭黎黎、谢喜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告冯娟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯娟撤回起诉。案件受理费减半收取13704元，由原告冯娟负担。审 判 员  李 骏二〇一九年十月二十三日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执636号申请执行人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住南和县。申请执行人：赵江涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住南和县。被执行人：张少甫，男，1976年8月24日出生，汉族，住邢台县。本院在执行温俊杰、赵江涛与张少甫民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初907号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少甫的银行存款96600元或查封被执行人张少甫相应价值的财产（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月二十一日法官助理白向格书记员刘倨显
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1290号原告：俞舜宁，男，1951年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：唐爱娣,广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰,广东纵横天正律师事务所律师。被告：广东省陶瓷公司，住所地：广州市越秀区环市中路268号。诉讼代表人：广东省陶瓷公司管理人。管理人：北京市君合（广州）律师事务所。负责人：王巍。被告：广东长城建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路4号之8。法定代表人：何绍文。原告俞舜宁与被告广东省陶瓷公司、广东长城建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，本案被告广东省陶瓷公司系本院（2019）粤01破150号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告俞舜宁向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十月二十四日书记员 陈丽园
贵州省思南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0624民初2471号 原告：思南县顺德建材加工厂，住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处沙洲社区龙塘坝组。 经营者：周德霞，女，1974年7月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：张学权，男，1968年2月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告思南县顺德建材加工厂与被告张学权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告思南县顺德建材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张学权立即支付原告钢材款100000元及以100000元为基数，按照年利率6%支付原告从2017年8月23日起至本案履行完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年期间，被告在原告处赊购钢材，共欠100000元，经原告多次催收，被告未能支付。2017年8月23日，被告张学权出具欠条给原告，承诺于2017年12月付清货款。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告张学权在2020年1月20日前一次性支付原告思南县顺德建材加工厂欠款100000元； 二、原告思南县顺德建材加工厂自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费已减半收取1270元，由被告张学权负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 杨 娟 二〇一九年十月十八日 书记员 杨慧君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5073号移送执行人：刑事审判第一庭。被执行人：赖均艺，男，汉族,1979年7月3日，身份证住址:广东省阳江市阳春市。本院刑事审判第一庭移送执行责令被执行人赖均艺上缴罚金人民币3万元一案，根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初415号刑刑事判决，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赖均艺发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。2019年9月25日,本院委托广东省阳春市人民法院对被执行人赖均艺的财产进行调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院委托广东省阳春市人民法院查封被执行人赖均艺名下位于广东省××市春城镇城北榄木岗的产权以及查封被执行人赖均艺名下号牌粤Ｑ×××**号豪爵牌的机动车一辆。因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年10月25日，本院对被执行人赖均艺采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。2019年10月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赖均艺的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人赖均艺有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5073号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(以上无正文)审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十月二十八日书记员  王通大
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡跃征，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。委托诉讼代理人：齐萌，黑龙江龙岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金英，女，1946年7月14日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇民主委。法定代表人：梁栐，该公司董事长。再审申请人胡跃征因与被申请人李金英、穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡跃征申请再审称，依据合同相对性原则，胡跃征并非本案适格被告。一审法院依据一审被告正圆公司的申请，追加胡跃征为被告，程序违法。李金英并无证据证明将购房款直接交给胡跃征。正圆公司给胡跃征开具多份房屋买卖合同，是一种担保行为，与本案无关。李金英及正圆公司提交的证据并不能证明李金英的房屋买卖合同是胡跃征交给她的。胡跃征提交的正圆公司的企业信用信息公示报告、胡跃征与正圆公司法定代表人梁栐的两份电话聊天录音能证明李金英将房款交到正圆公司，购房明细表、胡跃征与正圆公司间房屋账目往来明细、商品房买卖合同能证明正圆公司给胡跃征开具的房屋买卖合同不包括李金英的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，一审被告正圆公司申请追加胡跃征为被告，经一审人民法院向李金英征求意见，李金英同意追加胡跃征为被告并要求胡跃承担责任，且胡跃征与本案有利害关系,一审法院追加胡跃征为本案被告并不违反法律规定。李金英及正圆公司的陈述及其提交的欠据、收据、房屋买卖合同等证据能形成证据链，证明胡跃征为正圆公司施工，正圆公司向胡跃征提供商品房买卖合同，胡跃征向李金英收取购房款的事实。由于案涉房屋买卖合同无效，原审法院结合胡跃征在签订房屋买卖合同中所起的作用和获利情况、胡跃征与正圆公司之间的债权债务尚未结算的实际情形，判决胡跃征与正圆公司共同承担购房款的返还义务并无不当。并且，胡跃征在实际承担购房款返还义务后可通过与正圆公司结算的方式维护其合法利益。胡跃征提交的录音中并无能证明李金英将房款交到正圆公司的内容。胡跃征自认正圆公司向其开具商品房买卖合同后，双方进行过置换且双方未进行最后结算，胡跃征提交的房屋账目往来明细等证据不足以证明正圆公司给胡跃征开具的房屋买卖合同不包括李金英的。综上，胡跃征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡跃征的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十月二十八日法官助理潘登书记员陈乐
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审82号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人董春雨，男，汉族，1975年4月17日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月24日对被申请人董春雨作出蓟规自罚字[2019]21号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇船仓峪村西南角占地建住宅，占地面积725.6平方米，建筑面积573.8平方米，围墙11.2延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令董春雨退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交的行政处罚案卷、《行政处罚决定书》记载的被申请人违法占地位置与其提交的强制申请书上记载的位置不一致且申请执行人提交的行政处罚案卷显示被申请人未经批准占地建住宅，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出行政处罚决定，属适用法律有误。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1587号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人赵加福，男，1973年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司与被告赵加福借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4647号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。申请执行人要求被执行人赵加福偿还人民币本金八万三千四百五十元五角七分、利息二万七千二百七十三元二角四分、律师费二千九百五十一元、案件受理费一千一百六十三元、执行费一千五百九十五元、迟延履行利息二千二百零五元一角八分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人赵加福名下有车辆，车牌号为×××，经与申请人确认，该车辆暂不予查封。银行、金融证券机构、互联网银行、房屋管理部门的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人赵加福纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4647号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人赵加福负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢117号 申请执行人：叶玲华，女，汉族，生于1961年3月13日，住四川省江油市。 申请执行人：薛双德，男，汉族，生于1970年1月19日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县双龙煤业有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇双峰村三社。 法定代表人：姚亮，执行董事。 被执行人：姚泽双，男，汉族，生于1963年5月25日，住旺苍县。 本院在执行叶玲华、薛双德与旺苍县双龙煤业有限责任公司、姚泽双合同纠纷一案中。经网络“总对总”查控，查明被执行人姚泽双、旺苍县双龙煤业有限责任公司名下无存款、工商、车辆等其他财产登记信息，已经查封的住房无、昝不符合处置条件，暂无财产可供执行，本院已将被执行人冉小军、张春玉限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇一九年十月十七日 书记员  杨彦平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监202号原审原告吴进华，男，1975年8月14日生，住海安市。原审被告房永祥，男，1970年6月26日生，住海安市。原审原告吴进华与原审被告房永祥民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月21日作出(2008)安曲民一初字第0816号口头裁定准许吴进华撤诉。现因原审原告吴进华涉嫌犯罪，本院(2008)安曲民一初字第0816号裁定存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  时慧明书 记 员  张 淳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初875号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所。被告：太原市晋源区正丰标准件经销部，住所地山西省太原市晋源区晋祠路万水物贸城五区73号。经营者：李建志，住山西省太原市晋源区晋祠路万水物贸城五区73号。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市晋源区正丰标准件经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年十月十五日书记员 李晔君
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异32号异议人（案外人）：姚山，女，1988年8月3日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：姚瑜，江西赣天律师事务所律师。申请保全人：萍乡市城北房地产有限公司，住所地江西省萍乡市开发区公园中路，统一社会信用代码91360301705632913F。法定代表人：杨建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被保全人：姚灿春，男，1964年1月4日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行萍乡市城北房地产有限公司（以下简称城北公司）与姚灿春债权转让合同纠纷一案财产保全〔案号（2018）赣03执保58号〕过程中，查封了姚灿春所有的登记在萍乡市XXX名下不动产权证号为XXX的房屋，案外人姚山不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚山提出异议称，请求解除对登记在萍乡市XXX名下不动产权证号为XXX房屋的查封。事实和理由：2017年7月24日，姚山与姚灿春签订协议书，约定以219万元将姚灿春拥有的登记在萍乡市XXX不动产权证号为XXX房屋转让给姚山，姚山代为偿还姚灿春对外债务。截至2017年11月30日，姚山已支付全部房款219万元，并于同年11月接受房屋并入住。因该房屋所占土地为划拨土地，房屋产权一直登记在萍乡市郊区供销社名下，未能办理过户手续，协议书中写明了该情况且转让行为得到萍乡市郊区供销社的确认。姚山认为，其已经支付了全部房款并实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续，但其对此无任何过错。本院查封该房产的行为违反了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，故请求解除保全措施。姚山为证明自己的主张，提交了下列证据：1.协议书；2.姚山在中国建设银行银行卡客户交易明细清单；3.萍乡市XXX出具的证明；4.不动产权证号为XXX房屋的不动产登记信息；5.城北公司提供的姚灿春名下不动产线索名单；6.（2018）赣03执保58号结案通知书。城北公司答辩称，姚山提出的异议申请无事实和法律依据，依法应予驳回。事实和理由：1.本院于2018年11月9日依据（2018）赣03民初93号之一保全裁定，依法查封了姚灿春所有的登记在萍乡市XXX名下坐落于建设中路，不动产权证号为XXX号房屋。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，人民法院在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条规定：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。姚山与姚灿春是父女关系，姚灿春在上述司法解释规定的时间内没有向本院提出异议，姚山在诉讼过程中也没有提出异议，在法院保全查封后的近一年内，城北公司与姚灿春诉讼案件终审判决已生效，姚灿春面临败诉被执行的风险，姚山才提出异议。城北公司认为，这是姚灿春与姚山恶意串通，虚构事实以逃避人民法院的执行；在城北公司提出强制执行申请，案件已经进入执行程序的情况下，姚山对诉讼保全查封提出异议于法无据。2.《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条适用的前提条件是出让房屋已登记在被执行人名下，本案中，姚灿春还未取得案涉房屋的权属证书，姚山依照该规定第十七条主张权利适用法律错误。3.萍乡市XXX认可“萍房权证安字第××号房产产权归属姚灿春所有”与“对本协议中姚灿春与姚山之间就该房产产权转让的行为我单位无异议”是两个不同性质的问题，萍乡市郊区供销社对后者行为无异议不足以否认其对前者事实的认可（案涉房屋归姚灿春所有），也不能使姚山取得案涉房屋的权属。在姚灿春未取得案涉房屋物权的情况下，是不能出让该房产的，姚山在此情况下不能获得该房产的所有权。4.姚山对保全提出异议，其实质是对案涉房屋权属的确认，依法不能通过执行异议程序予以解决。综上所述，无论从实体还是程序，姚山所提出的异议都没有事实和法律依据，依法应予驳回。城北公司未提交证据。姚灿春未答辩，未提交证据。本院审查查明，城北公司诉姚灿春、第三人欧阳红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）赣03民初93号之一民事裁定，冻结姚灿春银行账户上的存款1800万元或查封、扣押相应价值的财产。2018年11月9日，本院查封姚灿春所有的登记在萍乡市XXX名下坐落于建设中路，不动产权证号为XXX的房屋。2019年4月9日，本院作出（2018）赣03民初93号民事判决书，判决如下：一、姚灿春于本判决生效之日起十五日内向城北公司偿还本金6600000元及利息（自2018年9月19日起，按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回城北公司的其他诉讼请求。城北公司不服该判决，上诉至江西省高级人民法院。2019年8月29日，江西省高级人民法院作出（2019）赣民终393号民事判决书，判决如下：一、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民初93号民事判决书第二项；二、变更江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民初93号民事判决书第一项为：姚灿春于本判决生效之日起十五日内向城北公司偿还借款本金人民币660万元及利息（其中600万元的借款利息从2013年11月13日起按年利率24%计付至还清之日止；60万元的借款利息从2013年4月26日起按年利率20%计付至还清之日止）。三、驳回城北公司的其他诉讼请求。2019年10月17日，该案在本院立案执行。另查明，2017年4月12日，萍乡市XXX出具一份证明，内容如下：XXX新建商住楼（萍房权证安字第××号）第2层，建筑面积657.58平方米，房屋产权归属姚灿春所有（身份证号码XXX）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”萍乡市XXX已经书面确认登记在其名下的不动产权证号XXX的房屋为姚灿春所有，姚山与姚灿春虽就该房产签订房屋转让协议，但未办理不动产过户登记，房屋仍登记在萍乡市XXX名下，本院依据（2018）赣03民初93号之一民事裁定，查封姚灿春所有的登记在萍乡市XXX名下的房屋并无不当，案外人姚山的异议请求不能成立，应予驳回。关于城北公司提出姚山未在法定期限内就（2018）赣03民初93号之一保全裁定向本院申请复议的答辩理由，姚山是对执行标的提出异议，而不是对保全裁定提出复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”在本案执行终结之前，姚山可就执行标的提出异议，城北公司的答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，裁定如下：驳回案外人姚山的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 李烨红审 判 员 易 磊审 判 员 康 红二〇一九年十月十七日代书记员 黄润华
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8397号 原告：海南百睿投资管理有限公司，住所地海口市龙华区南沙路。 法定代表人：杨旭彪，董事长。 被告:冯碧，女，1985年12月5日出生，汉族，住海口市。 被告：海南鑫康医疗器械有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：冯碧，执行董事。 原告海南百睿投资管理有限公司与被告冯碧、海南鑫康医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告海南百睿投资管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南百睿投资管理有限公司申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南百睿投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元由原告海南百睿投资管理有限公司负担。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 琪
江西省彭泽县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2019）赣0430法赔1号 赔偿请求人：王金全，男，1955年3月24日生，住江西省德安县。 赔偿请求人王金全以本人因错误判决被剥夺人身自由为由，要求我院赔偿其被羁押期间300天的损失，按每天315.94元计算，共计94782元。 本院查明：王金全因涉嫌妨害作证罪于2016年8月5日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月15日经彭泽县人民检察院批准，由彭泽县公安局执行逮捕，11月25日，彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）85号起诉书指控王金全犯妨害作证罪提起公诉，本院于2017年5月17日作出（2016）赣0430刑初87号刑事判决：王金全犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2017年6月4日止）。王金全不服，提出上诉。2017年6月4日，本院决定，王金全经取保候审予以释放。2017年11月7日，九江市中级人民法院作出（2017）赣04刑终221号刑事裁定：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430刑初87号刑事判决书；二、发回江西省彭泽县人民法院重新审判。2018年7月20日，本院经重新审判后作出（2017）赣0430刑初90号刑事判决，宣告王金全无罪。彭泽县人民检察院随后提起抗诉，九江市中级人民法院经审理后作出（2018）赣04刑终318号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。 上述事实有如下证据证明，足以认定：江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430刑初87号刑事判决书、九江市中级人民法院（2017）赣04刑终221号刑事裁定书、江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430刑初90号刑事判决书、九江市中级人民法院（2018）赣04刑终318号刑事裁定书、江西省彭泽县人民法院释放通知书(回执)、彭泽县看守所释放证明书。 本院认为，王金全因妨害作证罪一案被提起公诉，本院作出一审判决，以妨害作证罪判处王金全有期徒刑十个月，该案经二审发回重审后，本院判决王金全无罪，且该判决已发生法律效力，王金全有权以彭泽县人民法院作为赔偿义务机关提出赔偿申请，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，王金全以每天315.94元为标准计算被羁押期间（300天）的损失，要求彭泽县人民法院赔偿94782元，有事实依据，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二款、第二十一条第四款、第三十三条规定，决定如下： 彭泽县人民法院向王金全支付赔偿金94782元。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向九江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十月三十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢188号申请执行人尚国长被执行人李庆林本院在执行尚国长与李庆林买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人尚国长于2019年10月17日向本院请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请是对自己诉权的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，当事人可以再次申请执行，但是应当在法定申请执行时效期间内提出。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十月二十四日书记员  樊京钊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初14263号 原告：邢福强，男，1994年5月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：邢本福，男，1939年7月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告邢福强与被告邢本福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢福强及其委托诉讼代理人徐红娟，被告邢本福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢福强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年7月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、确认位于沈阳市东陵区.24平方米房屋（宅基地面积552.66平方米）归原告所有，并且被告腾退该房屋及协助原告将以上涉及房屋和住宅基地的相关手续更名过户至原告名下；3、被告承担一切费用。开庭时原告自愿撤回腾退该房屋及协助原告将以上涉及房屋和住宅基地的相关手续更名过户至原告名下的诉讼请求。事实与理由，被告系原告爷爷，2018年7月24日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的位于沈阳市东陵区.24平方米房屋（宅基地面积552.66平方米）以65000元价格卖给被告。被告收到购房款后，即将房屋及相关手续交付原告。原告按照合同的约定全面履行了自己的义务，被告拒绝交付房屋及履行更名过户手续，故起诉法院。要求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日原被告双方签订房屋买卖合同，被告将其所有的房屋沈阳市东陵区砖木结构住宅两间61.24平方米（房证号：沈东村房字第××号）以65000元的价格出售给原告，该房屋所属宅基地使用面积400平方米（地号0714170207）一同出售给原告，原告表求购房款65000元已经收到。 另查明，邢福强、邢本福户籍地均系沈阳市东陵区，邢本福婚姻状况为丧偶。 本院认为，原、被告2018年7月24日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张确认《房屋买卖合同》有效的诉求，予以支持。同时，原告要求确认双方基于《房屋买卖合同》所买卖的房屋沈阳市东陵区砖木结构住宅两间61.24平方米（房证号：沈东村房字第××号）确认所有权归原告所有的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下： 一、原告邢福强与被告邢本福于2018年7月24日签订的关于沈阳市东陵区的房屋（房证号：沈东村房字第××号）买卖合同有效； 二、位于沈阳市东陵区的房屋（房证号：沈东村房字第××号）归原告邢福强所有。 案件受理费1425元，由被告邢本福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇一九年十月二十八日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执727号申请执行人刘永川，男，汉族，1977年5月21日出生。被执行人王纪龙，男，汉族，1962年1月18日出生。本院在执行刘永川与王纪龙买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）青0105民初1928号民事判决书，被执行人王纪龙给付申请执行人刘永川货款89180元，公告费1000元，并承担诉讼费2030元。本案执行费1283元。在执行中，本院查询了王纪龙名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人王纪龙名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2019年10月31日将被执行人王纪龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人刘永川。现申请执行人刘永川也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十月三十一日书记员  刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3720号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯永在，男，1972年08月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯永在金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冯永在经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯永在偿还贷款本金55803.45元，利息10705.20元，罚息30947.45元，复利6973.76元，共计人民币104429.86元（以上利息计算至2017年10月22日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LS5A3DDE8EA120801）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LS5A3DDE8EA120801）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11013.15元，其中本金7196.55元，利息3664.95元，罚息101.59元，复利50.06元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金55803.45元，利息10705.20元，罚息30947.45元，复利6973.76元，共计人民币104429.86元。被告冯永在未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯永在欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月14日，被告冯永在与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯永在未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯永在清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯永在自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯永在所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LS5A3DDE8EA120801）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯永在于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55803.45元，利息10705.20元，罚息30947.45元，复利6973.76元，共计人民币104429.86元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55803.45元为基数）、复利（以所欠利息10705.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LS5A3DDE8EA120801）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2389元，由被告冯永在负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执366号之一 申请执行人：徐婷婷，女，1990年4月7日生，汉族，住甘肃省兰州市财政局（城关区。 被执行人：王平西，男，1990年7月18日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区静宁路**102，现住城关区。 徐婷婷与王平西民间借贷纠纷一案，徐婷婷于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 本案执行过程中，申请执行人徐婷婷与被执行人王平西双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执366号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月二十四日 书记员  袁野
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5186号申请执行人：赵国全，男，汉族，1970年3月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：钱院波、朱颖，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆双商贸有限公司，注册号530102100202999。住所：云南省昆明市五华区联家社区云冶路**。法定代表人：龙双权。申请执行人赵国全与被执行人云南昆双商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2018）第2035仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南昆双商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97800元，未受偿人民币97800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  尹娅丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7271号原告：连云港房泰物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路创联大厦东门南侧一楼东2间。法定代表人：李新友，总经理。委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：张宜启，男，1975年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港房泰物业管理有限公司与被告张宜启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港房泰物业管理有限公司与被告张宜启物业服务合同纠纷一案，原告连云港房泰物业管理有限公司申请撤回对被告张宜启的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港房泰物业管理有限公司撤回对被告张宜启的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十月三十一日书记员  李征
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7232号原告：阜阳市嘉翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处天瑞名城福田路C18号，统一社会信用代码91341200322740378K（1-1）。法定代表人：于瑞瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓红，该公司法律顾问。被告：吴申红，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蔡永丽，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司诉被告吴申红、蔡永丽追偿权纠纷一案中，原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十四日书记员  唐 靖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4042号上诉人(原审被告)：杨荡，男，汉族。上诉人（原审被告）：杨环，女，汉族，系杨荡妻子。被上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人杨荡、杨环因与被上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨荡、杨环于2019年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨荡、杨环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨荡、杨环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人杨荡、杨环负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十月二十一日书记员  延尚真
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15631号 原告：陈玉明，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住辽宁省。 被告：青岛中盛绿源物流有限公司，地址:青岛市黄岛区。 被告：青岛庚盛建设工程有限公司，地址：青岛市黄岛区。 本院于2019年9月2日立案受理原告陈玉明诉被告青岛中盛绿源物流有限公司、青岛庚盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中原告陈玉明于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛中盛绿源物流有限公司、青岛庚盛建设工程有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈玉明撤回对被告青岛中盛绿源物流有限公司、青岛庚盛建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉明承担。 审判员  江军 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐双
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3553号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路2号3栋4单元404号房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁仁昌，男，1987年9月26日出生，汉族，住南宁市。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所地河池市南新西路149号。 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路109号青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人梁仁昌及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终235号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和陈文连、梁仁昌所审定确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，事后也未追认该协议的相关内容，该协议也没有佳缘公司的签章，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，梁仁昌等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表陈文连与卢向阳、黄钟等人进行结算确认，并签订协议，确认尚欠陈文连等5人工资总额为36589.69元，加上陈文连交给卢向阳的3万元押金，共计66589.69元，协议签订后，佳缘公司向陈文连等人支付工资39990元，尚欠26599.69元未支付，其中尚欠梁仁昌4100元，原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向梁仁昌支付劳动报酬4100元，并无不当。佳缘公司主张黄钟与陈文连所签订的协议未经其授权和追认，且梁仁昌等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳及黄钟虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳、黄钟所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18639号原告：沈宏松，女，1972年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告沈宏松与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)、上海意邦置业有限公司(以下简称意邦置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈宏松、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令意邦资产公司支付原告2018年第四季度到2019年第三季度保底经营收益人民币51,485.60元；2.判令意邦资产公司支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以12,871.40元的日万分之三从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以12,871.40元的日万分之三从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以12,871.40元的日万分之三从2019年5月31日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以12,871.40元的日万分之三从2019年8月31日计算到实际支付之日止)；3.判令对意邦资产公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，意邦置业公司承担保证责任。原告主张：意邦资产公司欠付自2018年第四季度到2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准为未付款项的每日万分之三。意邦置业公司承诺提供一般保证。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议、保证合同。两被告答辩意见：对原告提供的证据均无异议。确认原告主张的逾期金额和逾期天数，12,871.40元确为税后季度保底经营收益，未付款项的每日万分之三确为约定的逾期付款违约金计算标准，保证责任按照保证合同约定。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年5月26日。三、委托期限：自2015年1月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：13,215元。五、税后季保底经营收益：12,871.40元。六、支付期限：每季度第二个月30日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、保证范围：保底经营收益及逾期利息。九、保证方式：一般保证。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原告与意邦资产公司签订的房屋委托管理协议及原告与意邦资产公司、意邦置业公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。意邦置业公司作为一般责任保证人，理应对意邦资产公司的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向意邦资产公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈宏松2018年第四季度到2019年第三季度保底经营收益51,485.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈宏松逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以12,871.40元的日万分之三从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以12,871.40元的日万分之三从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以12,871.40元的日万分之三从2019年5月31日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以12,871.40元的日万分之三从2019年8月31日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087.14元，减半收取计543.57元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑重二〇一九年十月二十九日书记员  郑妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3128号 申请执行人崔加强，男，1980年11月7日出生，住安徽省阜南县，现住。 被执行人王裕锋，男，1997年7月10日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初8033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月28日立案强制执行。被执行人应支付人民币121964.2元及迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1370元，执行费1750.01元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初310号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王军，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省禹城市城区，现住禹城市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘会才，山东盛强律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人王军犯重大责任事故罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人刘会才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日，被告人王军驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的吊车在齐河县城区印象齐河饭店拆除钢结构横梁。下午16时许，王军在吊横梁时，违反吊车操作规程，在没有人员指挥、起重物体转动范围内有人的情况下实施作业，因横梁发生旋转，将站在墙上的被害人王某下摔伤，后经医院抢救无效死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王军在生产、作业过程中，违反安全管理规定，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；王军系自首，且自愿认罪认罚，民事部分达成调解，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人王军有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪悔罪，民事部分已达成谅解，被害人操作亦有错误，故应从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人张某、李某等的证言，被告人王军的供述和辩解，齐河县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军在生产、作业过程中，违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王军具有自首情节，取得被害人方谅解，对其依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  辛 建人民陪审员  侯小平二〇一九年十月二十八日书 记 员  王铁军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5877号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《Racheal》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第9期《Racheal》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第9期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《Racheal》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1947号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 主要负责人：陈江。 被执行人：黄威豪，男，1987年2月10日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人黄威豪金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄威豪在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的49808.39元，已执行标的0元，剩余未受偿标的49808.39元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人黄威豪名下车牌号为桂Ａ×××××号长安小轿车一辆，但未实际控制。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5985号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  韦竣曦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1264号 原告：邓某，女，1982年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：潘某，男，1979年9月4日，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人:杨秋英（系被告母亲），女，住贵港市港南区。 原告邓某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决夫妻共同财产：位于贵港市港南区车牌号为桂Ｒ×××××面包车一辆归被告所有，被告补偿原告共计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子潘强，于××××年××月××日生育次子潘常。因双方感情不和，于2019年3月14日签订了《离婚协议书》，协议约定双方无共同财产分割。办理离婚手续后，原告从被告亲友处得知其于2019年2月瞒着原告购买了位于贵港市港南区，该商品房首付款约130000元，原告曾于2018年12月13日向被告交付40000元，但当时并不清楚款项用途，被告的行为损害了原告的合法权益，现要求被告支付补偿款即首付款的一半65000元。另，双方夫妻关系存续期间还有一辆面包车，离婚时未进行分割，该车现价值30000元，要求被告补偿现价值的一半15000元。原告认为，双方签署的《离婚协议书》未如实反映共同财产的归属问题，依据法律规定，原告有权要求对夫妻共同财产进行分割，特此诉至法院请求依法判决。 被告潘某辩称：首先，购房时原告是知情的，原告也确实交付了40000元的首付款。离婚时原告承诺将该房产留给两个孩子才未进行分割。其次，原告请求分割的车辆购买时价款为48800元，且均是被告父母出资购买的，已使用多年，现在也还在维修中，被告认为现价值应为5000元。再次，双方签署协议时，也约定了各自名下的债务自行负担，被告购房借款及做生意所负债务共计134058元，双方之所以约定无共同财产分割，也是因为原告不愿意负担该债务。综上，被告认为《离婚协议》是双方自愿签署，应当按协议约定履行，现原告主张分割财产违反协议约定，如对财产进行分割，上述债务也应由原告负担一半。 原、被告围绕诉讼请求与答辩意见向法庭提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的欠款清单、微信转账截图、欠款照片截图各一份，被告欲证明存在共同债务54058元、50000元、30000元，共计134058元，原告对此予以否认。本院认为，被告提交的上述证据无法证实其存在相应的债务，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告于2019年1月29日作为买受人向广西梁贵置业有限公司购买了位于贵港市角中梁国宾首府9幢1003号房产，该房产购买价款为630814元，首付款为130814元，被告作为借款人向中国建设银行股份有限公司贵港分行贷款500000元。另，该房产开发项目尚未竣工交付使用。双方因感情不和，于2019年3月14日签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记。约定：双方无共同财产分割；各自名下的债务各自承担。离婚后，原告以尚有夫妻共同财产未处理为由诉至本院，并提出上述请求。 另查明，在夫妻关系存续期间，有登记在被告名下五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：LZWADAGA8D4158983），初次登记日期为2013年9月9日，购买价款为48800元。 本院认为，涉案的房产与车辆是原、被告夫妻关系存续期间出资购买，应当为夫妻共同财产。双方签署的《离婚协议书》约定无共同财产分割与查明的事实不符。被告辩称原告不愿意负担债务并自愿放弃分割房产，但其未能提供证据证明该主张，故本院对被告的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告主张分割上述财产于法有据。 对于房产、车辆的分割，本院作如下处理：1.涉案房产是被告于2019年1月29日购买，合同约定房产交付日期为2021年8月15日。因该房产开发项目尚未竣工，被告所购房产未取得所有权亦未取得使用权，原告主张的分割条件尚未成就，故对原告的该项请求本院不予支持，待房产分割条件成就时，原告可再行主张；2.涉案车辆是被告于2013年9月购买，登记于被告名下，也是被告在管理使用，故该车辆归被告所有较为合适。结合车辆的购买价格、使用年限等因素，本院酌情认定该车辆现价值为13000元，由被告向原告支付财产分割补偿款6500元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告潘某应支付原告邓某补偿款6500元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，适用简易程序减半收取为900元（原告邓某已预交），由原告邓某负担875元，被告潘某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年十月十七日 书记员 林万琦 附法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1133号申请执行人：魏福洪，男，汉族，1962年10月生，住献县。被执行人：严宗贵，男，汉族，1971年7月生，住福建省仙游县。申请执行人魏福洪与被执行人严宗贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3729号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额65000元，执行费875元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十月十八日书记员  甄建芝
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2568号原告：杨开兵，男，汉族，1978年4月11日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：雷华响，男，汉族，1992年10月12日生，农民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）原告杨开兵与被告雷华响追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开兵到庭参加诉讼，被告雷华响经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨开兵诉称，2015年2月20日，被告向张金龙借款5000元，约定利率为3%，定于2016年2月20日一次还清，当场书写借条一份，担保人为原告和杨开成。后因被告未按期还款，张金龙便要求原告作为担保人还款本金5000元，利息5400元，原告还款10400元。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：请求人民法院判决被告偿还原告垫付还款10400元并承担案件受理费。被告雷华响经本院公告传唤未到庭应诉。原告杨开兵为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告雷华响向张金龙借款及原告与杨开成作为担保人的事实；3、收条一份，证明原告作为担保人替被告雷华响向张金龙偿还借款本金及利息共计10400元的事实；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。被告雷华响经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告杨开兵提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月20日，被告雷华响向张金龙借款5000元，并出具借条载明：“今天向张金龙借款5000元（伍仟圆整）利率3%定于2016年2月20日本息一次还清，利息每三个月结一次。电话：159××××3823。借款人：雷华响。借款日期：2015.2.20担保人：杨开成。担保人：杨开兵”。2018年2月2日原告杨开兵替被告雷华响向张金龙还款本息合计人民币10400元。原告杨开兵替被告雷华响向张金龙偿还借款本息共计10400元后，被告雷华响并未向原告杨开兵偿还过该笔借款。为此，原告杨开兵于2019年5月8日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨开兵已于2018年2月2日向张金龙偿还其为被告担保借款的本金及利息合计10400元，有原告杨开兵提交的相关证据证实，故原告依法取得追偿的权利，其请求法院判令被告雷华响偿还其垫付还款本息共计10400元的诉讼主张本院予以支持。被告雷华响经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷华响在本判决生效后15日内偿还原告杨开兵代被告雷华响向张金龙清偿的借款本息合计人民币10400元。案件受理费人民币60元，由被告雷华响负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十月十六日书 记 员  李丝丝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书   (2019)陕0802民初8532号申请人：高荣，女，1988年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX811261623。申请人：苏某甲，女，2009年12月25日出生，汉族，学生，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61080XXXX912252224。申请人：苏某乙，女，2017年05月14日出生，汉族，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61080XXXX70514222X。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘丹、霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。被申请人：苏启楼，男，1960年04月09日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX004092217。被申请人：冯焕莲，女，1962年06月04日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX206042247。 解除保全申请人高荣等与被申请人苏启楼等共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月20日、2019年6月25日作出（2019）陕0802财保51号、（2019）陕0802财保59号民事裁定书，对苏启楼开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市东沙支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXX7201）存款450001元、陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行（账户：2710010201103001759261）存款281016.1元、（账户：XXXXXXXXXXXXXXX6138）存款47997元、中国银行延安凤凰广场支行（账户：103280717403）存款180099.9元予以冻结，扣押期限为一年。申请人于2019年9月18日向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除苏启楼开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市东沙支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXX7201）存款450001元的冻结。二、解除苏启楼开设陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行（账户：2710010201103001759261）存款281016.1元、（账户：XXXXXXXXXXXXXXX6138）存款47997元的冻结、三、解除苏启楼开设中国银行延安凤凰广场支行（账户：103280717403）存款180099.9元的冻结。本裁定立即开始执行。    （此页无正文）    审  判  长     张  佳人民陪审员     陈生友人民陪审员     胡永平                         二〇一九年九月十八日                       法 官助 理     马绥绥书  记  员     王  帅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保544号 申请人郭磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人朱彦丽，女，1980年8月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人于2019年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封承德市美地湾景房屋一套。 查封期间不得买卖、抵押、赠予、过户、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙晋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计277,947.45元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑琳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277,947.45元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2592号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：韩震宇、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贾辉，男，汉族，1990年12月24日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人贾辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人贾辉在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33905.98元，未受偿人民币33905.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初848号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李映惠，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月16被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月29日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）688号起诉书指控被告人李映惠犯非法制造枪支罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人李映惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人李映惠通过“拼多多”购物平台，购买了用于组装枪支的零件，零件寄到后，李映惠将零件送至李兴(另案处理）家中，请李兴帮其组装枪支。李兴随即在自己家中利用李映惠提供的零件，成功组装了一只枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李映惠的行为构成非法制造枪支罪，有立功情节，建议对被告人在有期徒刑三年内量刑。被告人李映惠对上述指控事实无异议。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人李映惠质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人李映惠的供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录、扣押笔录及照片等证据予以证实，以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人李映惠违反国家对枪支的管理，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李映惠有一般立功情节，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李映惠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（被告人李映惠的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十月二十八日书记员 王其银
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保224号 申请人：海南XX小额贷款有限公司，常住地海南省海口市秀英区，统一社会信用代码9146020009928520XX。 法定代表人：赵XX，董事长。 委托诉讼代理人：程XX，海南XX事务所律师。 委托诉讼代理人：许XX，海南XX事务所律师。 被申请人：海南XX科技实业有限公司，住所地澄迈县老城开发区疏港南路，统一社会信用代码9146902768725489XX。 法定代表人：李XX。 被申请人：海口XX网络科技有限公司，住所地海南省海口市南海大道，统一社会信用代码9146010075436943XX。 法定代表人：李XX。 被申请人：李XX，男，1974年3月31日出生，住海南省海口市，公民身份证号码×××。 申请人海南XX小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南XX科技实业有限公司、海口XX网络科技有限公司、李XX名下银行存款9704553.33元或查封其相应价值的财产，申请人海南XX小额贷款有限公司已向本院提供XX财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额9704553.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南XX科技实业有限公司、海口XX网络科技有限公司、李XX名下银行存款9704553.33元或查封其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南XX小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 [盖章位置]审核：朱海燕撰稿：陈培锦校对：王晓妍印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年10月25日印制 （共印10份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院 民事裁定书 (2019)琼0105财保224号 申请人：海南XX小额贷款有限公司，常住地海南省海口市秀英区滨海大道，统一社会信用代码9146020009928520XX。 法定代表人：赵XX，董事长。 委托诉讼代理人：程XX，海南XX事务所律师。 委托诉讼代理人：许XX，海南XX事务所律师。 被申请人：海南XX科技实业有限公司，住所地澄迈县老城开发区疏港南路，统一社会信用代码9146902768725489XX。 法定代表人：李XX。 被申请人：海口XX网络科技有限公司，住所地海南省海口市南海大道，统一社会信用代码9146010075436943XX。 法定代表人：李XX。 被申请人：李XX，男，1974年3月31日出生，住海南省海口市滨海大道，公民身份证号码×××。 申请人海南XX小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南XX科技实业有限公司、海口XX网络科技有限公司、李XX名下银行存款9704553.33元或查封其相应价值的财产，申请人海南XX小额贷款有限公司已向本院提供XX财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额9704553.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南XX科技实业有限公司、海口XX网络科技有限公司、李XX名下银行存款9704553.33元或查封其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南XX小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江浦江引进化纤设备厂，住所地浙江省浦江县体育场东路43-8号。 负责人：张燕飞，该厂董事长。 委托诉讼代理人：董俊彬，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡沁，浙江智仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦江黄锋精神专科医院，住所地浙江省浦江县体育场东路47号。 法定代表人：黄锋，该医院董事长。 再审申请人浙江浦江引进化纤设备厂因与被申请人浦江黄锋精神专科医院合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终557号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江浦江引进化纤设备厂的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月八日 书记员  姚 聪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5923号原告：许某，女，1966年12月12日出生，身份号码：×××，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某，男，1976年9月4日出生，身份号码：×××，住辽宁省建平县。原告许某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案。原告许某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许某负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十月八日书记员 盖树鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3314号 申请执行人吴巧云，女，1949年3月7日出生，住诸暨市。 被执行人毛建苗，男，1956年6月20日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务元，经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。被执行人应归还人民币53000元，并承担案件诉讼费500元，执行费702.5。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1540号申请执行人杨XX,男性,1963年3月25日出生,住扶沟县;被执行人施XX,男性,1949年2月19日出生,住扶沟县；被执行人XX公司,住扶沟县交通路西侧。本院在执行杨XX与施XX、XX公司借款合同纠纷一案中，因施XX、XX公司未履行本院已发生法律效力的民事调解书中确定的义务，杨XX向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人施XX、XX公司在（2019）豫1621执1540号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人施XX、XX公司银行存款46000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十月二十日书记员  王玮亚