wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更647号罪犯常勃勃，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省卢氏县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月7日作出（2012）运盐刑初字第427号刑事判决，以被告人常勃勃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（抢劫罪14年，盗窃罪3年），并处罚金15000元（服刑期间已交1000元）。刑期自2010年6月5日至2026年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年1月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯常勃勃在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.8%；各项考试成绩合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次、积255分。上述事实，有罪犯常勃勃的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯常勃勃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯常勃勃予以减刑六个月，刑期执行至2025年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执238号     申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8973。   被执行人:安某某，女，汉族，*年*月*日出生，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX安某某。    被执行人:景某某，女，汉族，*年*月*日出生，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX景某某。    被执行人:李某某，男，汉族，*年*月*日出生，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。    被执行人:李某某，男，汉族，*年*月*日出生，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。    被执行人:张某某，女，汉族，*年*月*日出生，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西子洲农村商业银行股份有限责任公司与景某某、李某某、安某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十月三十一日       书 记 员张伦     20190831238XXXXXXXXXXXXXX897319661210XXXXXXXXXXXXXXXXXX19841011XXXXXXXXXXXXXXXXXX19810814078XXXXXXXXXXXXXXXXXX19580130XXXXXXXXXXXXXXXXXX19831208078XXXXXXXXXXXXXXXXXX0      1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执818号之七申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈娇玲，女，1981年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：符春生，男，1952年1月27日出生，汉族、湖南省攸县人，住攸县。被执行人：符江华，男，1979年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：袁娇英，女，1955年11月11日出生，汉族、湖南省攸县人，住攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈娇玲、符春生、符江华、袁娇英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0223民初13908号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人陈娇玲、符春生、符江华、袁娇英送达了执行通知书及报告财产令；于2019年6月4日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月5日、9月24日和10月25日，本院三次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人陈娇玲在长沙银行11×××16账户内有资金往来，本院予以冻结后扣划并发放给申请执行人；查明被执行人符江华名下有车辆登记信息（粤Ｂ×××**，2010年注册登记）2019年6月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人陈娇玲、符春生、袁娇英有房产登记信息。2019年10月16日，本院对被执行人陈娇玲、符春生、符江华、袁娇英适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月23日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为580,000元，已执行到位2,236.10元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示被执行人名下的房产、车辆暂不要求处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日书记员  谭斯嘉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2369号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱金水，男，1968年5月16日出生，住本市。本院在执行朱金水罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初459号刑事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱金水缴纳罚金4430元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人朱金水的银行存款共计人民币4430元；二、如被执行人朱金水的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3892号上诉人（原审被告）王红宇，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住响水县。上诉人（原审被告）朱雪芹，女，1976年2月29日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）唐正海，男，1963年11月17日生，汉族，居民，住响水县。上诉人王红宇、朱雪芹因与被上诉人唐正海民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2019）苏0921民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红宇、朱雪芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王红宇、朱雪芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更449号罪犯周海，男，1978年8月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，高中文化，现在阿拉尔监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年5月10日作出(2006)沪一中刑初字第61号刑事判决，以被告人周海犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年7月6日作出(2006)沪高刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年11月4日止,剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周海在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功7次、表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯周海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3148号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：遵义市汇川区市政环境卫生管理处，住所地：遵义市福州路汇川区城管局办公楼**。统一社会信用代码：125203037553656065。 法定代表人：鲜勇，处长。 委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王锋，男，汉族，1968年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人遵义市汇川区市政环境卫生管理处（以下简称环卫处）因与被申请人王锋地面施工、地下设施损害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 环卫处申请再审称，(一)被申请人提交的证据无法证明是踩到倾斜井盖受伤，即使受伤的事实存在，根据遵义市第一人民医院《出院记录》记载，也没有发现有骨折伤存在。（二）原判决认定申请人作为井盖管理人，属于主体认定事实错误，遗漏了建设单位系真正管理人，应依法追加井盖建设单位或管理人作为案件当事人参与诉讼。（三）一、二审法院认为申请人在本案管理过程中未能举证证明已对事故发生地点尽到管理责任，二审法院认为申请人的巡查流于形式，属于事实认定错误。依据被申请人所提证据也不能证明该井盖存在明显的危险性。（四）一、二审法院错误采信市一医的鉴定意见书进行质证，导致错误判决。（五）一审判决适用24号指导案例错误，违反了类案类判的标准，二审法院判决申请人承担100%的责任，轻案重判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案原判认定被申请人王锋因踩到市政公共区域破损井盖受伤，环卫处作为市政公共区域的管理者，未尽到管理职责，应承担侵权责任，事实和法律依据充分。市政设施致人损害的，对设施已尽管理责任的举证责任在于管理方，因环卫处作为管理方，未及时发现倾斜井盖的安全隐患，未采取安全防护措施，一、二审法院认为申请人在管理过程中未能举证证明已对事故发生地点尽到管理责任，二审法院认为申请人的巡查流于形式并无不当，申请人称被申请人所提供的证据不能证明该井盖存在明显的危险性，因被申请人并无该事项的举证责任，对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。申请人所提其余再审申请理由，涵盖于其所提上诉理由中，本案二审判决对其上诉理由已经逐一阐述了不予支持的理由，二审判决并无不当，本院不再赘述。 关于本案适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，环卫处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回遵义市汇川区市政环境卫生管理处的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十月十八日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7736号之一 申请执行人林初旺，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人傅英波，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱剑虎，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人施小琴，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人林初旺与被执行人傅英波、朱剑虎、施小琴民间借贷纠纷一案中，已执行到位100000元。另查明被执行人傅英波已与申请执行人林初旺达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执7736号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十月十四日 书记员  何世威
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执1392号之一 申请执行人田惠珍。被执行人肖玉霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11647号民事判决书执行田惠珍与肖玉霞民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人肖玉霞偿还申请执行人借款320000元，支付案件诉讼费3050元，承担本案执行费4746元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，对其名下的银行存款13711元采取了扣划措施，并由申请执行人领取；本院对申请执行人提供被执行人的财产线索进行了核实，申请执行人提供的两套房产线索均不在被执行人名下；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，后本院对其采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健                二 O 一 九 年 十 月 二十九 日                           书  记  员       李  彦 1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2140号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:刘秋真,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩国辉,广东立顺律师事务所律师。被告:冼现波,男,1990年12月28日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告冼现波信用卡纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼,被告冼现波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向欠原告偿还借款本金5013.51元、利息614.44元、违约金290.31元、手续费72.06元，合计暂为5990.32元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月9日,之后合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元（以上第1、2项合计7868.02元）；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由:2016年11月18日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后，被告领取了卡号为62×××26的信用卡。被告自领取卡后通过该行用卡超额透支本金5013.51元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收,被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成违约,损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法判决。冼现波没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。此外,本院根据中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请,于2019年8月21日作出（2019）粤1204民初2140号民事裁定:在7490.32元价值范围内冻结、查封、扣押被申请人冼现波的财产（详见本院的冻结、查封、扣押清单）。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行为此支付财产保全申请费95元。本院认为,本案系信用卡纠纷。被告冼现波经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对本案进行了缺席审理。被告冼现波的缺席,视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利,但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。被告冼现波向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡,其与原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容,并约定了允许利用原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息,双方签订的领用合约符合合同的构成要件,而且领用合约是双方真实的意思表示,应合法有效,故双方之间成立信用卡合同关系。在原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向被告冼现波提供透支款项后,被告冼现波未按约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息、违约金、手续费,已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告冼现波应将其结欠的透支款本金、利息、违约金、手续费付清给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并依约承担相应的违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求冼现波立即还清信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张,本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求被告冼现波支付其因债权而产生的律师费1500元的诉讼请求，虽然双方签订的领用合约中有第六条还款6.6：“乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款向和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”的约定，但原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并没有向本院提交实际产生律师费的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行应对其举证不能承担不利的法律后果，故本院对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求冼现波支付其因债权而产生律师费1500元的诉讼请求不予支持。本案纠纷系因被告冼现波违约所致,其对本案纠纷应负全责。故原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求被告冼现波承担本案诉讼费合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及参照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告冼现波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支欠款本金5013.51元、利息614.44元、违约金290.31元、手续费72.06元,合计5990.32元（利息、违约金暂计至2019年6月9日,之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全申请费95元，二项合计120元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交）,由被告冼现波负担。本判决为终审判决。审判员  刘义雄二〇一九年十月二十四日法官助理夏伟军书记员陈超毅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1817号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人闻某，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3448号起诉书指控被告人闻某犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年3月21日20时许，被告人闻某与束明亮(已判决)等人在宝山区大华二路XXX号闽鲜汇海鲜酒店聚餐后，行走至该酒店门口附近，束明亮无故用脚踢路边放置的指示牌，因此与保安被害人舒某某发生口角。束明亮为泄愤，遂伙同被告人闻某及闻讯赶来的营树康(已判决)等多人肆意殴打该处保安被害人舒某某、严某某、唐某某，致使舒某某双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；致使严某某头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼部挫伤，经鉴定均构成轻微伤；致使唐某某头部外伤后伴有神经症状，经鉴定构成轻微伤。被告人闻某于2017年4月20日至杭州市公安局西湖分局留下派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闻某在开庭审理中亦无异议，且有被害人舒某某、严某某、唐某某的陈述及辨认笔录，证人秦某1、营某、金某1、秦某2、刘1、黄某某、高某某、胡某某、张某某、金2、牛某某、丁某某、杨某某、包某某、嵇某某、刘某2的证言及相关辨认笔录，上海市公安局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》《追逃工作情况》《工作情况》、人口信息查询资料、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》，被告人闻某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某伙同多人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闻某具有自首情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起，折抵2个月零13天，至2019年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十月三十日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4443号原告：史艳玲，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住凌源市龙轩金地**。被告：徐志静，女，1996年11月12日出生，汉族，市政府办公室文员，住凌钢**。被告：徐龙，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街**。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：李颐、白雪红，该公司员工。原告史艳玲诉被告徐志静、徐龙、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳玲、被告徐志静、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人李颐、白雪红到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、交通费等各项损失18,499.71元；2、被告赔偿原告财产损失415元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月2日，被告徐志静驾驶被告徐龙所有的小型轿车行驶至凌源市小区内路段时，与前方同方向原告史艳玲驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损之事故。被告徐志静驾驶的事故车辆在被告人保公司处投有交强险和商业险，原告的损失应由被告承担。被告徐志静辩称：我驾驶的事故车辆为我父亲徐龙所有，车辆手续齐全并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告徐龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。被告人保公司辩称：被告徐志静驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。在被保险人证照有效、合法的情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费为间接损失，我公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、原告住院的病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、购房借款合同（复印件）、水电费票据、母婴护理证，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告人保公司未提交证据。被告徐志静向本院提交了保险单，证明事故车辆的投保情况。被告人保公司认为原告的医疗费应按医保标准核销并且不同意承担原告用于治疗糖尿病的费用；对原告提交的购房借款合同不予认可，认为原告不能证明其生活来源于城镇，原告的误工损失应按农村居民标准计算。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日11时20分许，被告徐志静驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至凌源市红山路东段东一小区内路段时，与前方同方向史艳玲驾驶的二轮电动车相撞，致史艳玲受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告史艳玲被送往凌源市中心医院住院治疗26天，期间二级护理，普食，支付医疗费9929.08元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告徐志静驾驶机动车在道路上行车时，观察瞭望不够，未在确保安全、通畅的原则下通行的行为，是造成此事故的原因，负事故的全部责任，原告史艳玲无责任。另查，被告徐志静驾驶的事故车辆登记在其父亲徐龙名下，在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，被告徐志静与原告史艳玲发生交通事故致原告史艳玲受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告徐志静负事故的全部责任，原告史艳玲无责任，本院对此予以确认。因被告徐志静驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费9929.08元，被告人保公司称应按医保标准核销医疗费并扣除糖尿病治疗费用依据不充分，本院不予采纳；2、伙食补助费1300元；3、护理费3754.4元；4、交通费，本院酌定130元；5、误工费3366元，诊断记载休息一周并按城镇居民平均可支配收入标准计算。原告史艳玲的损失合计为18,479.48元。原告请求电动车损失415元，但并未提交相关证据证明，本案不予认定。因原告的损失由被告人保公司赔偿且在保险赔偿限额之内，被告徐志静、徐龙无需赔偿原告的损失，故驳回原告史艳玲对上述二被告的诉讼请求。被告徐龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告史艳玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计18,479.48元；二、驳回原告史艳玲对被告徐志静、徐龙的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告徐志静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十月二十九日法官助理徐磊书记员郭兴伟
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4972号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。被告：柳洋洋，男，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姚守昌，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李仁武，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柯希珍，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省松溪县。原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告柳洋洋、姚守昌、李仁武、柯希珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费1700元，因原告减少诉讼请求，实收案件受理费25元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一九年十月二十九日书记员  徐洋莉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之一十八申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯冬梅名下账户存款15047.06元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初3685号之三 原告：苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。 法定代表人：梁丽红，执行董事。 委托诉讼代理人：李圣尧、李三才，该公司员工。 被告：陈凯奇，男，1975年5月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：李冠军，男，1989年9月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区 上列两被告共同委托诉讼代理人：李诗雨、徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 原告苏州上美摄影文具有限公司（以下简称为上美公司）与被告陈凯奇、李冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理，后组成合议庭公开开庭予以审理。原告上美公司委托诉讼代理人李圣尧、李三才，被告陈凯奇、李冠军共同委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年9月23日至2019年3月19日的三倍非法占用费522013元，并负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，其与被告签订租赁合同，由被告向其承租苏州市吴中区石湖西路XXX号X幢北四楼厂房，面积558㎡；第二条第四款约定如因其他原因造成合同解除、终止等无法继续租赁关系时，承租方返还房屋须保持原样，增设及不可移动装修部分无偿归其所有；第二条第五款明确承租方未能完成离场点交或结清水电费，视同仍持续占有租赁场地，应当年度租金标准的三倍按日占有使用费；第三条第四款载明该合同到期或终止，不论终止原因为何，承租方均应于合同终止之日迁让搬离完成并返还租赁物，如逾期出租人有权任意处置并自行收回租赁物，并自逾期之日起，向承租方收取按租金标准的3倍计算的占有使用费；第六条第六款约定，本合同到期终止或提前解除，即使双方对有关事项存在争议，承租人仍有义务先归还房屋，否则应按租金标准的3倍支付占有使用费。但被告恶意起诉要求赔偿，应支付非法占用费。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告陈凯奇支付占用费522013元，由被告李冠军承担连带清偿责任。 被告陈凯奇、李冠军共同辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据。双方租赁合同于2017年9月23日解除，该情况已在生效判决中予以确认，其在前期案件中明确表示要交还房屋，但原告拒收。后其于2018年8月23日将房屋钥匙邮寄给原告，原告仍未收取。原告拒绝收回房屋产生的扩大损失，应由原告自行承担。原告曾以相同案件主张租金、物业费，诉讼请求存在重合，违反一事不再理原则。 经审理查明，原告上美公司系苏州市吴中区石湖西路**国有土地使用权人及**房屋所有权人（建筑面积17202.41㎡）。2017年4月13日，原告（出租方、甲方）与被告陈凯奇（承租方、乙方）、被告李冠军（承租方保证人）签订房屋租赁合同，约定甲方将石湖西路XXX号北四楼房屋出租给乙方，总面积558㎡，租期5年，自2017年5月22日起至2022年5月21日止，并详细载明租金标准、支付方式及违约责任。 2017年11月2日，被告陈凯奇向本院提起诉讼，要求确认其与上美公司签订的租赁合同于2017年9月23日解除，判令上美公司退还2017年9月5日至2017年11月21日租金、押金、车位费，并赔偿装修损失。本院于2018年8月30日作出（2017）苏0506民初8040号民事判决书，认定该租赁合同于2017年9月23日解除，陈凯奇应承担计算至2017年9月4日的租金、物业费、车位费；陈凯奇于2018年8月13日表示房屋内物品已不要，可随时返还房屋钥匙，但上美公司不同意接收房屋，上美公司不应再收取自2018年8月14日起的租金、物业费、车位费；至于2017年9月5日至2018年8月13日的租金等，由双方按各自责任分担，故判决上美公司返还陈凯奇租金2334.14元、物业费1000.10元、车位费2086.38元及押金30000元，赔偿装修损失311942.72元。后上美公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终892号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。 2018年7月6日，原告就该租赁合同向本院起诉两被告，要求被告陈凯奇支付房租、物业费、车位费、水电费，并支付违约金；被告李冠军对上述债务承担连带保证责任。本院于2018年10月29日作出（2018）苏0506民初5916号民事判决书，明确陈凯奇承租后的2017年5月22日至2017年9月4日期间的租金、物业费、车位费理应由陈凯奇按约核算；陈凯奇于2018年8月13日要求返还房屋钥匙，但上美公司拒不接收，双方租赁合同已解除且涉案房屋无法实际使用，上美公司不应收取2018年8月14日起的租金等；而2017年9月5日至2018年8月13日的租金或占有使用费等，由双方按责任比例分担；经核算，陈凯奇应支付上美公司租金（占有使用费）56255.86元、物业费24109.90元、车位费1913.62元，因陈凯奇实际已支付租金58590元、物业费25110元、车位费4000元，超出部分应由上美公司返还，故判决驳回上美公司全部诉讼请求。上美公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终1612号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年3月19日，原告与被告陈凯奇签订租赁（房屋）场地退还交接书，明确房屋收回状况，对房屋和附属设施、水电使用等进行检查核对，并交接相应钥匙，双方确认即日完成交接手续。 本院认为，（2017）苏0506民初8040号及（2018）苏0506民初5916号房屋租赁合同纠纷案件已对原、被告之间的租金争议作出裁判，相应民事判决书已生效。原告再次就房屋占有使用费提起诉讼，本次诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同；诉讼请求虽在形式上有所差异，但之前两案民事判决书已对因房屋占有使用产生的费用予以结算处理，双方的费用争议已了结，原告在本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，本院依法认定原告提起的本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告苏州上美摄影文具有限公司的起诉。 财产保全费人民币3130元，由原告苏州上美摄影文具有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 辉 人民陪审员  金香明 人民陪审员  钱国珍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  孔 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5640号 申请人:张建军，男，汉族，1966年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：余兴龙，男，1971年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张建军与被执行人余兴龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）甘0702民初5182号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告余兴龙偿还原告张建军借款40000元，承担利息4800元，合计44800元。于2018年10月1日前给付10000元，于2019年1月1日前给付10000元，于2019年5月1日前给付24800元；二、案件受理费460元(以减半收取)，由原告张建军负担230元，由被告余兴龙负担230元，受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。 该调解书生效后，被执行人余兴龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人张建军向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年5月20日、2019年7月14日、2019年9月20日、2019年10月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余兴龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款。本院经过网络查控系统查询到被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号北京现代牌小汽车，经询问申请人张建军表示对该财产不申请处置。 4、2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人余兴龙名下无房产信息。 5、2019年5月20日，本院依法对被执行人余兴龙限制高消费。 6、2019年10月11日，本院依法对被执行人余兴龙纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月11日，本院依法对被执行人余兴龙名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××小区××楼××单元××室的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人余兴龙的下落，经调查，被执行人余兴龙外地打工，家中无人，现下落不明。 9、2019年10月8日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的45030元，执行到位标的2377元，未能执行到位标的42653元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十六日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3082号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：刘彦军，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告刘彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十五日书记员  闫宗良
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21412号原告：广州市路易西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市白云区齐富路新市街**8-9铺。法定代表人：梅坚弟。委托诉讼代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所实习律师。被告：李忠波，男，1989年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县，本院在审理原告广州市路易西餐音乐酒吧有限公司与被告李忠波合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市路易西餐音乐酒吧有限公司撤回对被告李忠波的起诉。本案受理费295元（已按590元减半收取），由原告广州市路易西餐音乐酒吧有限公司负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十月九日书 记 员  李凤钏
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1494号原告：胡茂耀，男，1980年10月29日出生，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县居民，住湖北省鹤峰县，被告：田芳，女，1982年9月19日出生，土家族，大学本科文化，鹤峰县移动公司员工，住湖北省鹤峰县，原告胡茂耀诉被告田芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂耀到庭参加了诉讼，被告田芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂耀向本院提出诉讼请求：1、判令田芳偿还借款本金50000元；2、判令田芳自2018年4月15日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；3、由田芳承担本案诉讼费用。事实与理由：田芳以经营需要资金为由于2018年4月13日向胡茂耀借款50000元。同日，胡茂耀给田芳银行转账50000元。田芳于2018年4月15日出具了借条，借条上载明了借款金额、利息、还款日期。还款期限到后，田芳未按照约定偿还借款。被告田芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月13日，胡茂耀给田芳银行转账50000元。2018年4月15日，田芳给胡茂耀出具了借条，该借条载明：为经营需要，借款人田芳，身份证号，于2018年4月15日，向出借人胡茂耀，身份证号，以转账方式借款人民币（大写）伍万元，（小写）50000.00元。借款期限1年，即从2018年4月15日至2019年4月15日，月利息两分，2%，2019年4月15日到期本息（共计：62000.00元）一并归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特立此条。出借人胡茂耀，借款人田芳，并附胡茂耀与田芳的身份证复印件。借款后，田芳未支付利息亦未偿还本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，胡茂耀向本院提交了田芳出具的借条、银行交易明细，证实胡茂耀与田芳之间存在借贷的合意，而且胡茂耀已履行借款义务。虽然借条出具的时间与转账时间不一致，但时间差仅为两天，借条中亦载明“以转账方式借款人民币50000元”，两份证据能相互印证，结合田芳未到庭亦未提出异议的情况，本院认为符合常理。因此，双方之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定借款期限为2018年4月15日至2019年4月15日，田芳未在借条约定的时间内及时还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对胡茂耀要求田芳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息进行了书面约定，即月利率2%，胡茂耀要求自2018年4月15日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。田芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田芳于本判决生效后十日内偿还原告胡茂耀借款本金50000元，并自2018年4月15日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇一九年十月二十五日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初484号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人李旭珂，男，1992年9月29日出生，汉族，大专文化，农民，群众，现住河北省石家庄市栾城县。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于兴隆县看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人李旭珂犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人李旭珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，被告人李旭珂于2019年6月26日、6月29日、7月3日凌晨在承德市高新技术产业开发区旅游职业学院南门外，用路旁捡的石块砸破停于道边的车辆玻璃，进入车中窃取车内财物，共计盗取人民币三千余元。 公诉机关认为，被告人李旭珂盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，被告人李旭珂于2019年6月26日、6月29日、7月3日凌晨在承德市高新技术产业开发区旅游职业学院南门外，用路旁捡的石块砸破停于道边的车辆玻璃，进入车中窃取车内财物，共计盗取人民币三千余元。 上述事实，被告人李旭珂在开庭审理过程中无异议。并有被告人在侦查机关的供述、被害人马某、高某、郭某、李某的陈述，检查笔录、搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查材料、刑事谅解书、到案经过、被告人李旭珂户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李旭珂到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。四被害人为被告人李旭珂出具书面谅解书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李旭珂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20270号原告：刘涛，男，汉族，1989年2月6日出生，住陕西省紫阳县。被告：周书莉，（曾用名周蜜），女，汉族，1993年12月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告刘涛诉被告周书莉民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2019年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告刘涛减半承担50元。审判员 成 荔二〇一九年十月二十八日书记员 党敏佳1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之十五被执行人祝晓琳，平邑县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人祝晓琳在中国银行22×××37账户内存款人民币1514.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝晓琳在中国银行22×××37账户内存款人民币138265.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月三十一日书记员  王京云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10997号上诉人（原审原告）：张帅，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：辽勤集团辽宁友谊国宾馆酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：朱岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧天笑：辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：棋盘山风景名胜区管理局，住所地沈阳市棋盘山开发区。负责人：王心宇，该管理局局长。委托诉讼代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人张帅与被上诉人辽勤集团辽宁友谊国宾馆酒店管理有限公司（简称辽勤集团友谊国宾馆）、棋盘山风景名胜区管理局健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。张帅上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人铁门上没有反光板、没有醒目的警示标志，对上诉人的损失应予以赔偿。辽勤集团友谊国宾馆二审辩称：1、该门存在已久，非我方自行设立，且是由设计规划的合法建筑的一部分；2、该门上的反光牌非常清晰，我方己尽到足够的提示义务。3、道路交通安全法第119条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。按设计规划及庭审调查，该道路不允许社会车辆同行，是企业内部道路，不属道路交通安全法调整范畴；4、门外部分不属我方所有及管理，我方不应对该部分存在的问题承担责任；5、上诉人一审中承认其经常通行这段道路，对案涉大门的存在及该门不能通行应非常清楚。棋盘山风景名胜区管理局二审辩称：上诉人的损害后果与我单位无关，其无权向我单位主张权利。张帅一审诉称：1、判令被告赔偿原告医药费17,869.39元（包括救护车费604.28元）、住院伙食补助费1100元、误工费3000元、护理费1500元、营养费1000元、交通费500元、自行车损失费2000元，各项损失合计26,969.39元；2、判令被告赔偿原告疤痕修复费用；3、判令被告修复事故地点路灯或放置其他夜间醒目警示标志；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年5月13日21时，原告张帅在棋盘山风景区内骑行，因辽勤集团友谊国宾馆下属单位紫悦山庄酒店在马路中央树立一道大铁门，未设置任何警示标志，且当晚道路两旁路灯未亮，导致原告骑行时发现铁门来不及刹车，撞到铁门，造成原告头皮撕脱、颞动脉破裂、失血性休克，后住院治疗11天，头部缝合40多针。一审法院认定的事实：2018年5月13日21时，原告张帅在棋盘山风景区内夜间骑行过程中未使用照明设备、未配戴安全帽，撞到由被告辽勤集团友谊国宾馆下属单位紫悦山庄酒店管理的处于关闭状态铁门后受伤，该铁门上挂有酒店业务介绍的反光板及禁止攀爬的提示语。原告张帅受伤后到益民医院治疗，后由沈阳急救中心120救护车送至辽宁省人民医院治疗，诊断为头皮撕脱、失血性休克，于2018年5月14日至2018年5月25日在该院住院治疗11天，期间一级护理3天、二级护理8天，普食，其支出医疗费17,869.84元（包括救护车费用604.28元）。原告张帅起诉来院，要求赔偿经济损失。一审法院认为，原告张帅作为完全民事行为能力人，对自己的出行负有观察、注意和防护的义务，其在庭审过程中陈述骑行过程中未戴安全帽，夜间骑行亦未使用照明设施，且原告骑行自行车以时速30公里的速度在下坡路上行驶，而未采取充分的自我保护措施，未尽到必要的观察、注意义务，致其撞门受伤，伤害后果系其自身过错造成，应由其本人承担责任。关于原告诉称被告在马路中央树立铁门，铁门未设置任何警示标志，根据辽勤集团友谊国宾馆提供的证据，可以证实铁门已存在多年，且原告在事发地附近居住，对当地路况较为熟悉，而从原告提供的监控视频可以看到铁门上有反光板，可以起到警示作用，原告稍加注意可以避免此次事故的发生。关于原告诉称事故地点当晚道路两旁路灯未亮，因对路灯的安装、维护并非本案二被告的职责，故对原告要求二被告赔偿经济损失的诉求，一审法院不予支持。关于原告主张修复事故地点路灯或放置其他夜间醒目警示标志的请求，因本案系因侵权产生的纠纷，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告张帅的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告张帅承担。二审中，各方当事人没有提供新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人张帅作为完全民事行为能力人，对自己的出行负有观察、注意和防护的义务，其在一审庭审过程中陈述骑行过程中未戴安全帽，夜间骑行亦未使用照明设施，且骑行自行车以时速30公里的速度在下坡路上行驶，而未采取充分的自我保护措施，未尽到必要的观察、注意义务，致其撞门受伤，伤害后果系其自身过错造成，应由其本人承担责任。同时，上诉人在事发地附近居住，对当地路况较为熟悉，而从上诉人在一审提供的监控视频可以看到铁门上有反光板，可以起到警示作用，上诉人稍加注意完全可以避免此次事故的发生。故一审法院对上诉人的诉讼请求，不予支持，本院认为并无不当，上诉人的上诉理由并不充分，证据不足，本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张帅负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十月二十九日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢354号 申请执行人：黄元连，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵二兵，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人黄元连与被执行人赵二兵离婚纠纷一案中，申请执行人黄元连申请标的75600元，本院依法调查发现被执行人赵二兵有可供执行，申请执行人黄元连没有提供被执行人赵二兵有其他财产可供执行,申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执恢354号案件的本案本次行程序。 申请执行人黄元连发现被执行人赵二兵有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4493号 原告：郑洲，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：谢念波，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。 原告郑洲与被告谢念波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洲到庭参加诉讼；被告谢念波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洲向本院提出诉讼请求：判令谢念波偿还借款15000元并支付该款自起诉之日即2019年9月9日起按年利率6%计算的利息。郑洲后变更诉讼请求为：判令谢念波偿还借款5200元并支付该款自起诉之日即2019年9月9日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年4月，郑洲经朋友介绍前往贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县经营加油站，在该县泥高镇认识谢念波。同年6月18日，谢念波因资金周转困难，向郑洲借款15000元。但经郑洲催讨，谢念波仅于郑洲起诉后偿还98000元，其余款项未再偿还，故请求判如所诉。 谢念波未作答辩。 郑洲围绕诉讼请求依法提交了证据，谢念波未举证和质证，本院对郑洲提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑洲的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，谢念波向郑洲借款15000元，并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，谢念波向郑洲借款15000元，有其出具的现仍由郑洲持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑洲要求谢念波偿还尚欠的5200元并支付该款自起诉之日即2019年9月9日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢念波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢念波应于本判决生效之日起十日内偿还郑洲借款5200并支付该款自2019年9月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（多预收125元予以退还），减半收取为25元，由谢念波负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十月十七日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6984号 原告：梁珊，女，1978年10月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：梁世淋，女，1981年9月1日出生，汉族，住广西横县百合镇平阳村委新平村**，现住南宁市兴宁区。 原告梁珊与被告梁世淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁珊到庭参加诉讼，被告梁世淋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元；2.被告承担诉讼费所需费用。事实和理由：2019年1月21日，被告梁世淋因已装修好位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城依云堡2栋1单元十六层1601号房子，需要借钱买家具搬进新家过年为由,向原告梁珊借款60000元。原告于当天通过其丈夫谢宏卫名下的工商银行账户向被告转账60000元，被告收到该笔借款后立下借条为证，约定2019年7月19日偿还。（其中口头协定4月份还30000元）当时经多次追还已分4笔共还了26000元，尚欠24000元，借款满期被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼的请求。 被告梁世淋未到庭参加诉讼，亦未提书面答辩意见及交证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后。 原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告梁珊于2019年1月21日当天通过其丈夫谢宏卫名下的中国工商银行账户向被告梁世淋转账60000元，被告收到该笔借款后向原告出具借条一份，借条上记载：今收到本人梁世淋于2019年1月20日向梁珊借款人民币陆万元整（¥60000元整）并保证该项借款在2019年7月19日前还清，借款人上签有梁世淋字样，借条时间为2019年1月21日。原告自述多次向被告追讨已分4笔共还了26000元，另一笔10000元已于开庭前还，剩余借款24000元一直未还，遂原告起诉至本院引发本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。 关于本案借贷关系是否存在的问题。2019年1月21日，原告通过其丈夫谢宏卫名下的中国工商银行账户向被告转账60000元，当日被告收到该笔借款后向原告立下借条确认收到借款60000元的事实。原告提供的证据及其陈述的事实相关联，能够证明其主张，故本院予以确认。 关于借款数额的问题。原告自认起诉前经多次向被告进行催款，被告已分4笔共还了26000元，尚欠34000元。原告在庭审中自认被告于开庭前向原告偿还10000元的事实，现尚欠24000元未还。故原告要求被告偿还24000元借款，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁世淋向原告梁珊偿还借款24000元； 本案的受理费325元，由被告梁世淋负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一九年十月十一日 书记员  梁晓燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1095号之一 申请执行人:王晓榕，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:杨书汀,男，1977年3月26日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:尤小英,女，1977年10月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人王晓榕与被执行人杨书汀、尤小英民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有工商、船舶等相关登记信息。被执行人杨书汀所有的渝Ｂ×××××车辆已委托当地法院进行了查封，但未实际控制无法进行变现处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年十月二十三日 书记员 唐 深
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督288号申请人：戴锦亮，男，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：李颖川，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人戴锦亮于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场第2层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间欠付的经营收益款228862元及截至2018年12月31日的违约金33720元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴锦亮2015年1月1日至2018年12月31日期间欠付的经营收益款228862元及截至2018年12月31日的违约金33720元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1746元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1331号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊子立，男，1991年7月9日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2009年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年5月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2015年3月31日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人李琳玉，女，1995年8月26日出生，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月8日被取保候审，同月25日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1353号起诉书指控被告人熊子立、李琳玉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月6日15时许，陈某微信联系被告人熊子立购买200元的毒品，其中含150元的冰毒和50元的麻古一颗，并向熊子立微信转账200元作为毒资。熊子立收取毒资后，安排被告人李琳玉将毒品准备好并放置在重庆市沙坪坝区龙凤云洲小区20楼电梯口处一灭火器箱内顶盖上，再联系陈某到放置毒品处取毒品。在民警的控制下，陈某带领民警在熊子立所述位置查获涉案毒品。次日16时许，民警在重庆市沙坪坝区龙凤云洲小区21楼将李琳玉抓获，李琳玉主动交代其伙同熊子立贩卖毒品的犯罪事实，并带领民警在该楼层21-5号房间将熊子立抓获归案。经称量，涉案的冰毒净重0.29克、麻古净重0.08克。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李琳玉系怀孕的妇女。公诉机关认为被告人熊子立、李琳玉的行为已构成贩卖毒品罪，其中熊子立系累犯、再犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金；李琳玉系从犯，有立功情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人熊子立、李琳玉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，到案经过，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告，刑事判决书及熊子立、李琳玉的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人熊子立、李琳玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊子立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李琳玉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一九年十月二十三日书记员 马瑞勤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5757号之一 原告：临沂市金源五金机电有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄豪德五金机电城****。 法定代表人：张建民，总经理。 委托诉讼代理人：朱光亮，男，汉族，该公司职工。 被告：山东常美机械制造有限公司，住所，住所地临沂临港经济开发区坪上镇坪上一村div> 法定代表人：徐传祥。 原告临沂市金源五金机电有限公司与被告山东常美机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告临沂市金源五金机电有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告临沂市金源五金机电有限公司撤诉。 案件受理费975元，减半收取488元，保全费520元，共计1008元，由原告临沂市金源五金机电有限公司负担。 审判员  密永梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  贾文超
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1718号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：史荣智，男，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告史荣智物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十月十日书记员  朱琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9034号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市人民东路**。法定代表人周春晖，区长。被执行人欧健男，汉族，1962年8月13日出生。申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人欧健房屋征收补偿决定纠纷一案的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初581号《行政判决书》和湖南省高级人民法院（2019）湘行终850号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行上述生效判决和长沙市芙蓉区人民政府芙政征补字[2018]第61号《房屋征收补偿决定》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区人民政府芙政征补字[2018]第61号《房屋征收补偿决定》；二、限被执行人欧健在本裁定书送达之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区人民政府芙政征补字［2018］第61号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：欧健腾空长沙市芙蓉区蔡锷中路139号第1，2层房屋（权证号码71××**），并将上述房屋交付区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十月二十二日书记员 石登波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4400号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告李文享，男，1983年10月3日出生，汉族，住，住河南省/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李文享信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李文享经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年3月10日被告向原告申请办理爱家分期信用卡，用于办理房屋装修贷款。原告经审核，向其发放了信用卡并授予70000元的专项额度，用于装修，约定了12%的分期手续费，被告使用该笔贷款后，未按约还款。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金45084.52元、分期手续费2566.08元、利息3097.14元，还款违约金6274.14元；本案诉讼费由被告承担。被告李文享未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月10日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告李文享的申请，向被告李文享核发了信用卡，卡号为：62×××60，但被告李文享使用信用卡后未如约还款。该信用卡已透支本金45084.52元、分期手续费2566.08元、利息3097.14元，还款违约金6274.14元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告李文享向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李文享在使用该卡后，未按照约定及时偿还欠款，构成违约，被告李文享应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告李文享偿还信用卡透支本金45084.52元、分期手续费2566.08元、利息3097.14元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的还款违约金6274.14元及的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的还款违约金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李文享在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，对于原告诉请的利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告李文享未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文享于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡借款本金45084.52元、分期手续费2566.08元、利息3097.14元、还款违约金3650.46元，共计54398.2元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担29元，被告李文享承担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之十一申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处民族西街。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国建设银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0325执784号申请执行人：肖峰，男，生于1976年6月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李平，男，生于1978年2月1日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0325民初1536号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李平在期限内未履行。现查明被执行人李平在十堰住房公积金管理中心房县办事处有住房公积金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人李平在十堰住房公积金管理中心房县办事处的住房公积金帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年十月二十二日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助冻结住房公积金通知书（稿）(2019)鄂0325执协784号十堰住房公积金管理中心房县办事处：我院执行的申请执行人肖峰与被执行人李平民间借贷纠纷一案，需请你办事处对被执行人李平的住房公积金账号予以冻结。冻结期间为一年（从2019年月日至2021年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解除冻结以前，此公积金不能兑付。开户姓名：李平公民身份号码：420325197802010117存款种类：住房公积金冻结限额：全部附：(2019)鄂0325执784号执行裁定书一份。二〇一九年十月二十二日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助冻结住房公积金通知书（回执）房县人民法院：你院(2019)鄂0325执协784号协助冻结住房公积金通知书收悉。李平（公民身份号码：4203251978********）在我处的住房公积金账户元已冻结，未冻结元，原因为：年月日（公章）
江西省金溪县人民法院 拘留、罚款决定书 (2019)赣1027执508号 被拘留、罚款人：周晖彬，男，1987年7月25日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人徐宣传与被执行人周晖彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周晖彬拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对周晖彬拘留15日，罚款6000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳； 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监53号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：陈长健，户籍所在地南京市江宁区。原审原告黄冠旻与原审被告陈长健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0114民初4207号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢813号申请执行人李敏杭，男。申请执行人海宁，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人李敏杭、海宁与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4315号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司在限期内支付申请执行人李敏杭、海宁逾期交房违约金14528元、房屋天然气未达标违约金3671元、案件受理费127.5元，并承担本案执行费173元。在执行过程中，申请执行人李敏杭、海宁于2019年10月18日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执恢813号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军     二〇一九 年 十 月 二十一 日                                书 记 员    姚  倩 1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6434号 原告：高帅，男。 委托诉讼代理人：宋超，系山东相泰律师事务所律师。 被告：王聪，男。 原告高帅诉被告王聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高帅之委托诉讼代理人宋超、被告王聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100000元以及利息（自借款之日按照银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告向原告借款100000元，被告承诺于2018年7月12日前还清，并立下字据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王聪答辩称，借款属实，现无偿还能力。 经审理查明，2018年4月13日，被告王聪向原告高帅借款100000元，当日原告通过银行向被告转款100000元。2018年7月6日，因被告未还款，被告向原告出具借条一份，约定还款日为2018年7月12日。双方在借款期间未约定借款利息。被告对上述事实予以认可。 另，庭审中，被告称其于2018年4月13日通过支付宝向原告指定的案外人王斌支付利息9000元。原告不予认可，认为与其没有关系。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，关于原告主张的100000元借款，有借条、银行转账记录等为证，且被告亦当庭予以认可，可以证明原告向被告出借款项100000元的事实，故本院对原告主张的借款本金100000元，予以支持。关于原告主张的利息，因原被告在借款期间未约定利息，应视为不支付利息，但应自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，对原告主张的其余利息不予支持。关于被告称已转款9000元，本院认为，即便事实成立，被告也未举证证明其向王斌转款的行为受原告指示，故对被告该抗辩理由，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王聪于本判决生效之日起十日内偿还原告高帅借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2018年7月13日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告高帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及保全费1160元，共计3460元，由被告王聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  王正宝 人民陪审员  李巨光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗晓莉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1114号原告：林守义，男，1980年2月1日出生，汉族，黑龙江省庆安县居民，现住饶河县。被告:黑龙江省红卫农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，场长。被告：饶河县农业农村局，住所地饶河县饶河镇沿江北路**。法定代表人：王立军，局长。被告:司炳文，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告林守义与被告黑龙江省红卫农场、饶河县农业农村局、司炳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告林守义诉称，2010年开始原告承包饶河县红卫农场十八队二区地号24/3/5/15，图号L-53-15-J-1地块230亩，2019年8月17日凌晨2点左右，红卫农场分支排水渠第八管理区地块北侧决堤，8月18日，司炳文在与邻地的田间道路筑坝，致使水渠决堤的水无法排除，将原告的农作物完全淹没，积水至起诉之日，造成原告农作物绝产。决堤的排水渠是由红卫农场修建的，其对排水渠有管理、安全保障义务。饶河县水务局作为地方水行政主管部门，对本行政区域内的防洪工作具有法定职权，并承担相应的法律责任。因此三被告应共同赔偿原告财产损失合计451700元，诉讼费、鉴定费、保全费等由三被告承担。被告黑龙江省红卫农场、饶河县农业农村局、司炳文未应诉答辩。本院经审查认为：根据中共黑龙江省委办公厅厅字【2019】66号文件，中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅关于印发《饶河县机构改革方案》的通知，饶河县水务局与饶河县农业局两部门职责整合，组建新的法人单位饶河县农业农村局。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或住所地人民法院管辖。原告及被告黑龙江省红卫农场、司炳文的住所地均在红卫农场，本案侵权行为地及侵权结果地也在红卫农场。红卫农场虽然在饶河县版图内，但红卫农场属于农垦管理序列，农垦是自我管理的社会经济组织，所有的地方的社会管理职能机关农垦均自行设立。原告提起的是侵权之诉，无论是从方便当事人诉讼及便于案件调查取证的角度，还是法律规定的侵权案件管辖地的规定，本案应由黑龙江省建三江人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省建三江人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛国军二〇一九年十月二十八日书记员  李燕鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8056号原告：田士强，男，1975年1月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告：田元喜，男，1964年2月9日出生，汉族，住邳州市。原告田士强与被告田元喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告田士强及其委托诉讼代理人解艳华，被告田元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田士强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款234329元及利息（以119932元为本金，自2018年3月5日起；以114397元为本金，自2018年6月21日起，分别按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营沙发家具需要向原告借款作为经营资金使用，被告向原告出具借条两张。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均以对外欠款太多为由拒绝，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请判如诉请。被告田元喜辩称，借条是我出具的。原告说本金是15万元就是15万元，应该是2015年借的。开始是半年换次借条，后来是一年换次借条。本息均未还过。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日、2015年6月20日，被告田元喜向原告分别借款70000元、80000元。借款之后，原、被告在第一年内每半年按照月利率2.5%结算一次，第二年按照月利率2%结算了一次。2017年3月4日和2017年6月20日，原被告双方最后一次结算，形成了一张金额为119932元，一张金额为114397元的两张借条，均约定借期一年。现原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告向原告借款约定了还款期限，到期后未按期偿还，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本院所涉两笔借款，原、被告双方已经多次结算，结算标准超过24%，原告主张按照最后结算的金额作为借款本金并作为计算利息的基数，违反了法律规定，无法全部予以支持。关于借款本金，本院按照初始借款本金15万元予以支持。原告主张的利息应当分段计算，第一段以70000元为本金自2015年3月4日起按照月利率2%予以计算，第二段以80000元为本金自2015年6月20日起按照月利率2%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告田元喜于本判决生效之日起十日内偿还原告田士强借款本金15万元及利息（以70000元为本金自2015年4月3日起计算，以80000元为本金自2015年6月20日计算，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告田士强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告田元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  胡 伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  卢 迪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6023号上诉人（原审被告）：费丽杰，女，1973年1月7日出生，汉族,住河南省三门峡市。被上诉人（原审原告）：王峰波，男，1980年3月7日出生，汉族,住太原市。上诉人费丽杰因与被上诉人王峰波民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人费丽杰向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，费丽杰申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许费丽杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人费丽杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇一九年十月二十三日书记员 武彩燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4350号之一申请人：王久顺,男。被申请人：湖北华尔靓科技有限公司。申请人王久顺与被申请人湖北华尔靓科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人湖北华尔靓科技有限公司在武汉钢铁有限公司976070元到期货款予以冻结。申请人以其所有的豫Ｒ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖北华尔靓科技有限公司在武汉钢铁有限公司976070元到期货款；二、查封王久顺所有的豫Ｒ×××**号车辆。保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费5000元,暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇一九年十月二十二日书记员  曹 苗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4513号 原告：林秀霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住所沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：肖海平，男，1985年11月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告林秀霞与被告肖海平因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林秀霞到庭参加诉讼，肖海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀霞向本院提出诉讼请求，判令肖海平立即向林秀霞归还借款36万元及该款自2015年12月30日起按照月利率2%计算至肖海平还清借款之日止的利息，利随本清，利息暂计至起诉之日约为322800元。事实和理由：肖海平因资金周转需要自2014年7月28日起陆续向林秀霞借款，双方于2015年12月30日结算，当天肖海平向林秀霞出具《借条》一份，载明“借现金人民币（￥：360000叁拾陆万正），月息2%从2015年12月31日起至2016年12月31日止，期限一年，到期还本付息，以此为据”。原、被告系因肖海平承租林秀霞店面认识，《借条》系在林秀霞老家东庄镇书写。但结算至今，肖海平分文未还。 肖海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖海平因资金周转需要，自2014年7月28日起陆续向林秀霞借款。2015年12月30日，双方经结算确认，肖海平尚欠林秀霞借款本金30万元及利息6万元（按月利率2%结算的利息），约定本息共计36万元，按月利率2%计息，还款期限一年，期限届满一次性还清本息，时有肖海平向林秀霞出具《借条》一张以为凭据。尔后，因肖海平未能支付分文，林秀霞催讨仍无果，致讼。 上述事实，有林秀霞陈述及其提供的《借条》一张、个人活期明细信息复印件一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖海平向林秀霞借款36万元，约定月利率为2%，有肖海平出具交给林秀霞收执的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方的债权债务关系明确。经催讨，肖海平没有还款，已侵害了林秀霞的合法权益，现林秀霞请求肖海平归还借款本息，合理合法，予以支持。其中6万元已为按月利率2%计算的利息，不得计入本金计息。肖海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖海平应在判决生效之日起七日内归还给林秀霞借款36万元及以30万元为基数自2015年12月30日起至实际还清借款本金30万元之日止按月利率2%计算的利息； 驳回林秀霞对肖海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10628元，减半收取计5314元，由肖海平负担4714元，由林秀霞负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十月三十日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8876号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。被告：白某。被告：李某1。被告：曹某。被告：李某2。被告：张某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白某、李某1、曹某、李某2、张某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  童广渔人民陪审员  童艳青二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执902号 申请执行人：李宏斌，男，1988年12月15日生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：赵进军，男，1978年4月28日生，汉族，住所地邢台市临城县。 被执行人：刘志华，男，1981年5月17日生，汉族，住所地邢台市临城县。 被执行人：候亚红，女，1981年5月19日生，汉族，住所地邢台市临城县。 原告李宏斌诉被告刘志华等借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0109民初2714号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵进军、刘志华、侯亚红在本判决生效后七日内共同偿还原告李宏斌借款本金447528.37元，并给付该款按月利率1.25%计算自2015年11月6日开始至2018年5月5日止的利息，同时支付以447528.37元为本金，按月利率2%计算自2018年5月6日开始至2018年12月16日期间的利息67129.26元，如果在上述期间内三被告赵进军、刘志华、侯亚红履行，以实际履行之日为最终的计算时间。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，由被告赵进军、刘志华、侯亚红负担。判决书生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人李宏斌于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执902号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十四日 书记员  胡雪佳