wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1074号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：王晨光，该行行长。 被告：刘洪，男，1979年11月6日出生，汉族，住灯塔市。 被告：杨丽君，女，1985年2月23日出生，蒙古族，住灯塔市。 被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地：辽阳市太子河区小祁家乡方双村。 法定代表人：王亦哲，该公司董事长。 委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行诉被告刘洪、杨丽君、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2019年10月28日，原告交通银行股份有限公司辽阳分行经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司辽阳分行撤诉处理。 案件受理费2,295.00元（已减半），公告费560.00元，由原告交通银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判长  王楠 审判员  陈月 审判员  曾玥 二〇一九年十月二十八日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2950号申请执行人：胡宝权，男，1947年9月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人胡宝权与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1350号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告胡宝权的工资9180元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初496号 原告：林新发，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：唐清秀，女，1958年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：张明辉，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告林新发、唐清秀与被告张明辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告林新发、唐清秀到庭参加诉讼,被告张明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林新发、唐清秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告张明辉偿还原告垫付款1200026.52元；2.判决被告张明辉给付原告利息损失﹝利息损失以1200000元为基数，按桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行（以下简称“国民村镇银行永福支行”）贷款月利率6.6667‰，从2017年8月22日计至2019年9月21日为231853.02元，2019年9月22日之后的利息，以1200000元为基数，按年利率6%计算至被告还清本息之日止﹞；3.判决被告张明辉承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日二原告用自己名下的房产为被告向国民村镇银行永福支行借款1000000元提供抵押担保，因被告未按期偿还借款，国民村镇银行永福支行向法院起诉，在执行过程中，二原告通过向国民村镇银行永福支行借款来为被告偿还债务。二原告为被告偿还了借款本金及利息1187626.52元，并承担案件的执行费12400元。二原告为被告垫付了1200026.52元后，多次向被告催讨，但被告至今没有将上述债务还给二原告，二原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告在举证期限内提供的证据有： 1.2015年8月13日的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款抵押承诺书》，拟证明被告张明辉向银行借款1000000元，二原告用房产为其贷款作抵押的事实。 2.本院（2016）桂0326民初1062号民事调解书、（2017）桂0326执128号执行裁定书、国民村镇银行《转账凭证》、国民村镇银行《贷款还款专用凭证》、广西农村信用社《现金缴费单》，拟证明二原告帮被告张明辉归还借款本金、利息及执行费共计1200026.52元的事实。 3.2017年8月2日的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、国民村镇银行《借款借据》、国民村镇银行《贷款利息单》，拟证明二原告为被告张明辉还款向银行借款，以及所支付的借款利息。 被告张明辉未提交答辩状，也未提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告张明辉向国民村镇银行永福支行借款1000000元，原告林新发、唐清秀用自己名下的房产为被告的借款提供抵押担保，借款到期后，因被告未按期还款，国民村镇银行永福支行于2016年11月10日将张明辉、林新发、唐清秀诉至本院。本院于2016年11月29日作出（2016）桂0326民初1062号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被告未履行还款义务，原告林新发、唐清秀于2017年8月22日向国民村镇银行永福支行贷款1200000元，代被告清偿了借款本息并负担了案件执行费共计1200026.52元。从2017年8月22日起至2019年9月21日止，原告林新发、唐清秀支付国民村镇银行永福支行贷款的利息为231853.02元。 本院认为，2015年8月13日，国民村镇银行永福支行与原告林新发、唐清秀及被告张明辉订立的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务，但被告未按时归还贷款本息，导致二原告对被告的贷款本息承担连带保证责任。本案中，二原告代被告偿还了国民村镇银行永福支行的借款本息并负担了案件执行费，二原告因此造成的损失有权向被告追偿。故二原告向被告追偿代为支付的1200026.52元，合法有据，本院予以支持。二原告向国民村镇银行永福支行借款1200000元，用于代被告清偿借款，该借款从2017年8月22日至2019年9月21日止的借款利息231853.02元，原告已支付给银行，该利息应由被告偿还原告。2019年9月22日之后的利息，二原告诉请以1200000元为基数，按年利率6%计算至被告还清本息之日止，符合法律规定，故二原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明辉偿还原告林新发、唐清秀代付款1200026.52元及利息231853.02元（利息暂计至2019年9月21日，2019年9月22日之后的利息，以1200000元为基数，按年利率6%计算至被告还清本息之日止）。 本案案件受理费15600元，由被告张明辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15600元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 陈 航 人民陪审员 唐 俊 人民陪审员 秦龙成 二〇一九年十月十五日 代书 记员 肖旺高
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执异25号 案外人：张瑞娟，女，1980年4月2日出生，汉族，住柏乡县。 申请执行人：王文增，男，1980年4月5日出生，汉族，柏乡县人，住本村。 被执行人：董志文，男，1978年8月15日出生，汉族，柏乡县人，住本村。 在本院执行申请执行人王文增与被执行人董志文等民间借贷纠纷一案中，案外人张瑞芳于2019年9月20日对查封柏乡县房屋提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张瑞娟称，我与被执行人董志文于2018年2月12日协议离婚，离婚协议约定：位于柏乡县，归我所有，房屋系婚后共同财产，我补偿董志文6万元房补，剩余贷款5万多元由我偿还与董志文无关。协议签订后，我给付董志文6万元房补，并每月按期偿还房贷。我与董志文离婚协议真实有效，且双方已按协议履行，我是该房屋的实际所有人，对房屋具有所有权。董志文的债务与我无关，我不知道该债务的存在，董志文也从来没有向我提起过，且所借款项没有用于家庭生活，不应查封我所有的房产。 案外人张瑞娟提交的证据材料有：《商品房买卖合同》、《离婚协议》、离婚证、中国农业银行卡交易明细清单等。 本院查明，2018年12月21日，柏乡县人民法院作出（2018）冀0524民初927号民事调解书，董志文未履行该调解书确定的还款义务。2019年6月3日，根据王文增申请，柏乡县人民法院作出（2019）冀0524执176号之一执行裁定书，查封张瑞娟位于柏乡县。2018年2月12日，张瑞娟与董志文协议离婚，约定位于柏乡县归张瑞娟所有。现房屋贷款由张瑞娟在偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议判断标准为“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，按照案外人张瑞娟向本院提交的《商品房买卖合同》、在民政局存档的《离婚协议》、房屋贷款的还款记录等，足以证明本院查封的上述房产登记在案外人张瑞娟名下，形式上属于案外人张瑞娟名下财产，案外人执行异议成立。至于上述查封房产的所有权争议，可以通过执行异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 中止对案外人张瑞娟名下位于柏乡县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  崔瑞峰 审判员  贾宝记 审判员  王韵珍 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘存 书记员魏云
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执336号申请执行人：林某，住木兰县。被执行人：王某，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2013)木民初字第935号民事判决书执行申请执行人林某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的28800元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经本院扣划王志国360元，已给付林雪静。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2013)木民初字第935号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  张玉红
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行审30号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县向阳路与华都大道交叉口西北角。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人程小波，涡阳县自然资源和规划局标里所所长。委托代理人张建军,涡阳县自然资源和规划局监察大队工作员。被执行人张效荣，男，1966年4月8日出生，汉族，党员，大专文化，涡阳县标里镇文化站站长，住涡阳县。申请执行人以被执行人张效荣在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县自然资源和规划局于2019年1月11日作出的涡国土行罚字[2018]9028号行政处罚决定为由，于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县自然资源和规划局作出的涡国土行罚字[2018]9028号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人张效荣送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡国土行罚字[2018]9028号行政处罚决定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侠人民陪审员  周卫华人民陪审员  龚朝昱二〇一九年十月十二日书 记 员  李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执3915号     凌汉桥：   本院作出的(2018)陕0102民初880号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2006号原告：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司，住所地贵州省道真自治县人民政府办公楼。法定代表人：邓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊建波，系道真自治县玉溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：罗兰秀，女，1970年5月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司与被告罗兰秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司负担。审判员  张贵权二〇一九年十月十二日书记员  冯 羽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保898号之一 申请保全人：边强，男，1970年12月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：赵发亭，男，1959年10月11日生，汉族，住张店区。 被保全人：赵霖，男，1985年5月26日生，汉族，住张店区。 申请保全人边强依据本院2015年5月14日作出的（2015）桓民初字第400号民事判决书，于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人赵发亭、赵霖的银行存款90838.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵发亭、赵霖的银行存款90838.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3756号之一 申请执行人杭州炬浙三渣拌和有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道联荣村8组孟家岭。 法定代表人：陈立新，总经理。 被执行人王忠跃，男，1968年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州炬浙三渣拌和有限公司与被执行人王忠跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州炬浙三渣拌和有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人王忠跃支付申请执行人杭州炬浙三渣拌和有限公司货款217000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2278元。 执行立案后，本院向被执行人王忠跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王忠跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠跃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王忠跃名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王忠跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠跃拒不申报财产，本院已对被执行人王忠跃作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王忠跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州炬浙三渣拌和有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 贾      晓      菁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1388号 申请执行人：朱继桃，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙小龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人朱继桃与被执行人孙小龙借款合同纠纷一案中，当事人已于2019年10月17日达成和解协议，和解协议约定分期还款，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文明 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇一九年十月十七日 书记员  李 兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14788号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：陈琪，女，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：杨治政，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈琪、杨治政借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈琪返还借款本金66768.74元及该款自2019年4月14日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告陈琪抵押的渝Ａ×××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告杨治政对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告陈琪、杨治政均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月5日，原告与借款人陈琪、保证人杨治政签订编号为Br-A082554000的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月13日，原告发放贷款80000元； 2.借款本金：80000元； 3.借款期限：2018年8月13日至2021年8月13日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年9月13日起每月13日还款2694.24元，分36期偿还； 7.还款情况：前7期已付清，自2019年4月13日到期的第8期开始再未付款； 8.抵押物：渝Ａ×××××猎豹牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年8月30日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告陈琪、杨治政未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告陈琪将其所有的渝Ａ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告陈琪、杨治政经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈琪于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金66768.74元，并支付该款自2019年4月14日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对陈琪抵押的渝Ａ×××××猎豹牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、杨治政对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由陈琪负担，杨治政负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琪、杨治政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵 聪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3142号 申请执行人曹苏花，女，1979年6月3日出生，住金华市。 被执行人杜林飞，男，1994年7月16日出生，住贵州省遵义县务川仡佬苗族自治县。 申请执行人曹苏花与被执行人杜林飞车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6302号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月17日立案执行。立案执行标的为本金10500元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月17日向被执行人杜林飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位5000元，尚有5500元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十八日 代书记员 朱 浩
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初12634号 原告蒋富良，男，生于1980年3月5日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市长安区，住址同上。被告齐朝，男，生于1985年12月3日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市长安区，现住西安市雁塔区。原告蒋富良与被告齐朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无故未到庭参加诉讼活动。本案现已缺席审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决齐朝给付原告蒋富良货款及运费共计人民币67750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原被告口头约定，由原告向被告位于西咸新区的场地供应骨料等材料，被告支付货款及运费。原告按照约定给被告供应了骨料，通过结算，被告共欠原告骨料材料以及运费67750元，并出具欠条。后经原告多次催要，至今未付。被告齐朝无故未到庭参加诉讼，也未答辩。  本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告齐朝欠原告骨料及运费67750元。被告未到庭，未质证。本院对原告提供的证据予以认定。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原被告口头约定，由原告向被告位于西咸新区的场地供应骨料材料，每车骨料及运费650元，当日结算货款及运费。后原告组织8辆工程车给被告施工场地运送骨料，通过结算，原告供给被告骨料材料以及运费共计67750元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未付。本院认为，原告将其所有的骨料材料出卖给被告，双方口头形式约定了合同标的物、数量、价款、拉运、交付等主要内容，且实际进行了标的物的买卖，并有欠款条在卷佐证，该行为符合买卖合同构成要件，依法成立。本案中，原告将合同标的物卖给被告，双方进行了实际结算，骨料材料及运费共计67750元，被告理应清偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告齐朝支付原告蒋富良骨料材料及运费67750元。案件受理费1494元，由原告已预交，减半收取747元，实际由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员       闫  劼二〇一九年 十 月 二十二 日书  记  员       张  婷 1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1213号申请执行人：胡锐，男。被执行人：张毛，男。被执行人：程璐，女。本院在执行申请执行人胡锐与被执行人张毛、程璐民间借贷纠纷一案中，将被执行人名下张毛、程璐所有的位于阳新县城东新区环湖西路尚湖湾10号楼幢11层1103号房（该房屋处于按揭期间）依法查封，因被执行人张毛下落不明，且不宜处置。经依法通过网络查控及调查，查明被执行人张毛、程璐无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月二十二日书 记 员  向文进
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1914号 罪犯彭毅刚，男，1979年5月4日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2015年6月25日作出（2015）广安刑初字第133号刑事判决，以彭毅刚犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；刑期自2015年2月2日起至2022年8月1日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）川13刑更197号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年2月1日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭毅刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已于2017年3月29日向南充市中级人民法院缴纳罚金10000元，财产性判项履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭毅刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭毅刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1419号之三申请执行人：贾峰，女，1968年5月30日出生，汉族，住大同市平城区蓝天佳苑11-3-702号。被执行人：王玉升，男，1960年10月10日出生，汉族，住山阴县古城镇山阴城6区4排29号。本院在执行申请执行人贾峰与被执行人王玉升民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王玉升欠申请执行人借款及利息990000元，保全费5000元，案件受理费6850元，执行费2450元，合计1014150元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1419号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十月二十五日书记员  张 鸣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2907号之一 申请执行人：倪惠琴，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：黎松，男，1978年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行倪惠琴与黎松民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪惠琴于2019年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执2907号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月三十日 书记员  章晓燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5198号申请人王克婷，女，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址杭州市下城区。委托代理人王晶，广东安云更新律师事务所律师。委托代理人谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广外大街6号楼地下二层13号，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。被申请人红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币106340.54元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币106340.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币106340.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终5281号上诉人（原审被告）：杜军芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。法定代表人：邓金，公司董事长。上诉人杜军芳因与被上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2018)豫0506民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，杜军芳收到预交上诉案件受理费通知书后，在限定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜军芳自动撤回上诉处理。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5594号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：蔡龙涛，男，1970年10月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省电白县，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告蔡龙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告蔡龙涛经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金194990.05元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金194990.05元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金194990.05元，利息24246.9元，罚息复利2084.23元,月度管理费48166.4元，共计269487.58元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月13日，蔡龙涛（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：蔡龙涛向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月13日始至2020年3月13日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向蔡龙涛收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至蔡龙涛指定的账户，并由蔡龙涛自主支付给符合合同约定用途的交易对象；蔡龙涛未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；蔡龙涛未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由蔡龙涛承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月13日向蔡龙涛指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，蔡龙涛足额偿还了2017年3月13日至2017年4月13日的借款本息并结清相关费用，后仅偿还本金200元。截至2019年3月18日，蔡龙涛尚欠借款本金194990.05元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为蔡龙涛借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告蔡龙涛未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与蔡龙涛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，蔡龙涛未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求蔡龙涛偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求蔡龙涛按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并自支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求蔡龙涛支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求蔡龙涛承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡龙涛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡龙涛于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金194990.05元；二、被告蔡龙涛于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年4月14日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金194990.05元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告蔡龙涛于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月起至本判决生效之日止（以不超过案涉《个人消费贷款合同》的期限为限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告蔡龙涛于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1495元，公告费352元，合计6047元，由被告蔡龙涛负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告蔡龙涛应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保715号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：欧阳国利，男，1966年1月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳国利银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳国利银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人欧阳国利不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十月九日书记员 李嘉琛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3054号 原告：田艳芳，女，1969年5月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵金巧，女，1970年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告田艳芳与被告赵金巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳芳、被告赵金巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购车款13800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营销售10万元以内的轿车期间，只要原告交13800元预付款就可以提车，提车之后就按被告指定的4s店还车贷，按照被告的要求，原告于2016年10月14日向被告交付了13800元预付款，由被告给原告出具的收据和原告给被告的打款记录证实。但原告交了预付款后迟迟不给提车，原告要求被告退款，可被告至今不给提车，也不给退款，给原告造成了经济上的损失和精神创伤，为了维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的上述主张，向本院提交了下列证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单和收据一张，用以证明被告收车款的事实；2、原告与被告丈夫的微信聊天记录，用以证明其多次向被告催要车款情况。 赵金巧辩称，我没有收到原告的钱，不同意返还。 对原告提交的交易明细清单，被告无异议，但称与本案无关；对收款收据不认可，不是其出具的，并称其曾在销售汽车的公司打工，后因给不了工资就不干了，原告所陈述的事实因时间太长记不清了，但其在本院指定的期限内未提交书面的司法鉴定申请；对原告提交的微信聊天记录，被告无异议。 被告对自己的抗辩主张未提交证据。 根据原告提交的证据、被告质证意见及双方当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告在被告处购买汽车并预付购车款13800元。后因被告未能交付原告车辆，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告处车辆并预付了部分购车款，被告不能交付原告车辆时，应及时返还原告购车款，原告要求被告返还购车款13800元并自转款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告称其未收到原告的款，不同意返还，而银行交易明细清单明确记载2016年10月14日原告通过其丈夫银行卡向其转款的事实，被告无任何证据推翻上述事实，故对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下： 被告赵金巧返还原告田艳芳购车款13800元并支付利息（利息自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，保全费220，共计293元，由被告赵金巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十月十日 书记员  张 圃 ——
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执恢21号之二申请执行人深圳市力行科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道50区华海商务大厦A座503，统一社会信用代码91440300769155650N。法定代表人陈儒军。被执行人深圳市福瑞达通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园4栋厂房第3层，统一社会信用代码：91440300691194886Q。法定代表人杨彦才。申请执行人深圳市力行科技有限公司与被执行人深圳市福瑞达通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因本院受理的被执行人深圳市福瑞达通讯技术有限公司的执行案件共2宗，执行标的额为人民币289158.9元，上述案件拍卖所得款项仍不足以清偿全部债务，故本院依法进行分配，另案申请人佳富芸电子（深圳）有限公司分得人民币26559元，本案申请人深圳市力行科技有限公司分得人民币8026元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年十月十八日书记员  王 玲
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1411号原告：黄岩，男，1992年5月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：闫泽江，男，1961年10月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告黄岩诉被告闫泽江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄岩到庭参加诉讼，被告闫泽江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营模板厂经常从原告处购买油漆原材料，货款时有拖欠，2017年5月16日经双方结算，被告尚欠原告货款42350元，被告出具一份欠条，并口头承诺一个月内还清。但被告未信守承诺，原告多次催要均未支付。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款42350元，并自2017年6月16日起按年利率6%计算利息至货款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍证明，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条，证明被告拖欠货款42350元，双方存在合法的债权债务关系。被告未答辩、未举证质证。根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证意见，本院查明如下事实：被告因经营模板厂从原告处购买油漆原材料。2017年5月16日经双方结算，被告尚欠原告货款42350元,被告出具一份欠条。后因被告未偿还货款，原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，被告从原告处购买油漆，经双方结算后尚欠货款42350元，有被告所立欠条在卷佐证，本院予以认定。本院受理后已向被告送达相关应诉材料，但被告不答辩举证，应视为其放弃权利。本院认为买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定依法诚信履行自己的义务，故原告要求被告偿还货款42350元，理由充分，符合法律规定，应予支持。因双方并未明确约定货款支付时间及支付利息，故原告诉请支付利息，本院认为应自原告诉至本院之日即2019年9月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告诉请按年利率6%计算利息，本院认为可予支持。原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫泽江偿还黄岩油漆货款42350元，于本判决生效后五日内一次性付清，并自2019年9月9日起按年利率6%支付利息损失至货款还清之日止；二、驳回黄岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由闫泽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年十月十六日书记员  方欣附本院账号（汇款请注明姓名、案号）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执723号申请执行人：付丽，女，1966年7月15日生，汉族，住息县。被执行人：邹悦，女，1962年8月14日生，汉族，住息县。关于付丽申请执行邹悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下虽有房产但本案标的小不能处置,被执行人名下无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执723号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十月十六日书记员  梁 蒙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1689号申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号。法定代表人：王望海，行长。被执行人石建平，男，汉族，1968年9月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行江西银行股份有限公司鹰潭分行与石建平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民督106号支付令，于2019年10月9日向被执行人石建平发出执行通知书，责令被执行人石建平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石建平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石建平的银行存款计人民币149695.13元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1404号 本院在审理罪犯郑建锋减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯郑建锋减刑建议的函》向本院申请撤回对郑建锋的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对郑建锋的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯郑建锋的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执273号王某三：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰执字第10号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠29521.44元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费343元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十九日书记员 贾鹏辉
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执270号之一 申请人山东神雨国际贸易有限公司，地址济南市天桥区济南新材料交易中心南区21号楼301-1。 法定代表人段长代， 被执行人宫永强，山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2019）内7101民初100号判决书，于2019年10月28日向被执行人宫永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫永强在光大银行账户内存款人民币197094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 锴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3018号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省。 法定代表人：李辉，该分行行长。 被执行人：贾善田，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：范玉敏，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽桑铌置业有限公司淮北分公司，住所地安徽省。 法定代表人：沈东关。该公司经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与贾善田、范玉敏、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人贾善田、范玉敏、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司银行账户存款368975.08元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3209号 原告：萍乡市荣辉实业发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际1716室，统一社会信用代码91360300MA35LWMGX9。 法定代表人：彭文凯，副总经理。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被告：萍乡市兴春钢材有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊长兴馆村万公塘龙古坳15号，统一社会信用代码91360302MA37TCDU83。 法定代表人：骆石佑，总经理。 被告：骆石佑，男，1976年9月3日出生，汉族，民营公司经营者，住江西省。 原告萍乡市荣辉实业发展有限公司与被告萍乡市兴春钢材有限公司、骆石佑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永福到庭参加诉讼，被告萍乡市兴春钢材有限公司、骆石佑经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市荣辉实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市兴春钢材有限公司支付原告货款95,816.9元及利息1,916.3元（自2019年4月10日至2019年5月16日，按年利率24％计算），后期利息另行计算；2.被告骆石佑对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实和理由：被告萍乡市兴春钢材有限公司因工程需要向原告购买钢材，原告依约向该公司供货。2019年4月10日，原告与该公司进行了结算并签订担保协议。被告骆石佑作为担保人对该货款的支付承担连带保证责任。协议签订后，两被告未按约付款。请求判如所请。 两被告辩称，与原告发生业务往来是通过原告业务员黄军进行，货款也交给黄军，尚未统计，一直以来与原告公司没有直接联系业务。结算属实，但结算款中包括了10,000元利息，且原告应当提供具体销售单据，核对后再确定尾款数额。此外，原告主张的违约利息过高，不应当支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：担保协议一份，证明双方经结算的货款金额和支付方式，被告骆石佑承担无限连带保证责任。 根据双方当事人在庭审中的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实。2018年5月17日开始，被告萍乡市兴春钢材有限公司通过黄军（又名黄根，系原告公司业务员）向原告萍乡市荣辉实业发展有限公司购买钢材，在交易过程中，由被告萍乡市兴春钢材有限公司向黄军提供订购钢材数量，然后到原告处提货，前期由被告萍乡市兴春钢材有限公司向黄军支付货款，黄军将货款上交原告，后期由被告萍乡市兴春钢材有限公司直接向原告支付。2019年4月10日，原告（供方）与被告萍乡市兴春钢材有限公司（需方）、骆石佑（担保方）就黄军加工单明细签订担保协议，约定1、截止2019年4月10日，需方以黄军加工单名义在供方所欠货款本金105,256.9元。2、担保方承诺于2019年4月15日前付20,000元至供方指定账户，该款项优先用于支付给供方作为违约利息，违约利息按送货单金额以月息2分计算（自送货之日起计算天数，以实际天数计算利息）。3、担保方承诺于2019年4月20日前结清所欠货款及利息。4、本协议作为三方协商认可所签订条款，需方及担保方对此承担无限连带担保责任。协议签订后，两被告于2019年4月17日向原告支付10,000元。 另经查明：审理过程中，根据两被告要求，本院对黄军所经手的与被告萍乡市兴春钢材有限公司的具体往来明细进行核实，黄军承认在2018年7月15日有三笔分别为1.298吨、2.398吨、0.016吨，金额分别为5,281元、9,352元、71元非被告萍乡市兴春钢材有限公司购买，此外，2018年8月11日0.044吨计款194.04元重复计算。 本院认为，被告萍乡市兴春钢材有限公司购买钢管事实存在。本案主要争议焦点在于1、案涉买卖合同关系的出卖人为原告或黄军。2、两被告实际未付货款金额。3、原告主张的违约责任能否认定。关于争点1，被告萍乡市兴春钢材有限公司与原告公司业务员黄军订购后，共同至原告处提货，并分别向黄军和原告支付货款，考虑到黄军的身份和支付货款的情形，并结合原告与两被告结算的事实，本院认为，案涉买卖合同关系的出卖人应为原告萍乡市荣辉实业发展有限公司，双方虽未签订书面合同，但形成事实买卖合同关系。关于争点2，虽原告与两被告在2019年4月10日，对往来进行了结算。但根据协议内容，原告系根据黄军加工单而签，在黄军对加工单明细予以确认后，应当根据实际发生确定数额。原告认为应当以结算金额为依据的主张不能成立。两被告在结算后，如认为金额有误，应当提交证据予以推翻，在没有证据的情形下，两被告要求原告提交全部发货单据重新核实的主张，本院不予支持。同时，两被告认为结算时计算了10,000元利息，因无证据证实，亦不予认定。据此，两被告在2019年4月10日实际未付货款应从建黄军核减的部分，实际金额为90,358.86元。关于争点3，本案系买卖合同纠纷，原告与两被告签订的担保协议中，参照民间借贷利率上限作为违约利息的计算标准。本院依据两被告提出的异议，认为违约金计算利率明显过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础计算，根据两被告的违约情况，违约金计算的利率调整为年利率6％为宜。 综上所述，被告萍乡市兴春钢材有限公司在收到原告萍乡市荣辉实业发展有限公司钢材后，应当在结算后按照约定及时支付货款，未履行上述义务，应依法承担违约责任，向原告支付货款并赔偿损失。被告骆石佑自愿对上述款项承担连带担保责任，本院依法予以认定。两被告于2019年4月17日支付10,000元，在依照协议约定利率支付违约金后，截止当日，尚欠原告货款80,462.86元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的结算》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市兴春钢材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市荣辉实业发展有限公司货款80,462.86元，并从2019年4月18日开始按照年利率6％计算利息至付清日止； 二、被告骆石佑对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告萍乡市荣辉实业发展有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,243元，诉讼保全费997元，合计3,240元，由原告萍乡市荣辉实业发展有限公司负担600元，被告萍乡市兴春钢材有限公司、骆石佑共同负担2,640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  颜 静
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1826号之一 申请执行人：黄松寿，男，1965年4月5日出生，汉族，职工，住上杭县。 被执行人：詹杭川，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：谢健琼，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人黄松寿与被执行人詹杭川、谢健琼追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）闽0823民初1024号民事调解书：一、被告詹杭川、谢健琼于2016年12月30日之前归还原告借款20万元；二、如被告詹杭川、谢健琼未按上述约定的期限归还借款，原告刘雄勇可要求被告詹杭川、谢健琼支付上述未归还借款自2016年1月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告黄键文、黄松寿对上述债务承担连带清偿责任，被告黄键文、黄松寿承担保证责任后有权向被告詹杭川、谢健琼追偿；四、原告刘雄勇自愿放弃其余诉讼请求。该调解书于2016年5月23日生效，法律文书生效后，黄松寿于2017年2月22日向刘雄勇清偿了85000元。之后，黄松寿多次要求詹杭川、谢健琼归还代偿款项未果，于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1826号。立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人詹杭川、谢健琼的银行存款、车辆、工商股权等，对被执行人詹杭川名下所有的闽Ｆ×××××号别克牌轿车、闽Ｄ×××××号富豪牌轿车及被执行人谢健琼名下所有的闽Ｆ×××××号马自达牌轿车予以查封，但未实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月29日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人黄松寿同意本案终结本次执行程序。被执行人詹杭川、谢健琼已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。另，2019年7月10日，因被执行人詹杭川拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其予以拘留十五日的决定并交由上杭县拘留所收押看管。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民初3696号原告：扶沟中钢再生资源有限公司，住所地河南省扶沟县产业集聚区申鹭达路，统一社会信用代码91411621MA44EYK632。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：轩梓翰，湖北瑞通天元律师事务所律师；委托诉讼代理人：王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：肖建华，男，汉族，1974年11月4日出生，河南省南阳市卧龙区。原告扶沟中钢再生资源有限公司与被告肖建华劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案。扶沟中钢再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决扶沟中钢再生资源有限公司与肖建华在2019年5月30日至2019年7月29日不存在劳动关系；2.判决扶沟中钢再生资源有限公司不支付肖建华2019年6月30日起至2019年7月29日期间未订立书面合同的二倍工资差额12950元、2019年6月1日至2019年7月29日的工资22750元；3.本案的诉讼费由肖建华承担。事实及理由：湖北省武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2019)第204号仲裁书的裁决内容缺乏事实和法律依据。1、扶沟中钢再生资源有限公司与肖建华之间不存在劳动关系。扶沟中钢再生资源有限公司在注册成立时登记的营业范围并不包括运输业务。首先，扶沟中钢再生资源有限公司并不从事运输业务，也未办理相关的证件。因公司的业务量较大，扶沟中钢再生资源有限公司与王健、胡园伟签订了运输承包协议，约定由此二人提供运输车辆及相应的司机，完成扶沟中钢再生资源有限公司与客户之间的运输工作。即肖建华所从事的劳动不属于扶沟中钢再生资源有限公司的业务范畴。肖建华所驾驶的货车从行驶证登记的所有权人、车辆挂靠合同的内容可以证明，车辆并不是扶沟中钢再生资源有限公司所有。即肖建华的劳动工具并不是由扶沟中钢再生资源有限公司提供。再次，肖建华是由王健、胡园伟招聘而来，其每天的工作时间、运输任务均是由王健、胡园伟安排决定。在王健、胡园伟安排了运输任务，肖建华因个人原因不想完成的情况下，仅需告知王健、胡园伟，王健、胡园伟即会根据当时在场司机的情况，另行安排其他司机完成运输任务。肖建华或者王健都不需要就请假和另行安排司机的情况告知扶沟中钢再生资源有限公司，更不需要扶沟中钢再生资源有限公司的审核批准。即肖建华不受扶沟中钢再生资源有限公司用工制度的约束和管理。最后，肖建华每月报酬计发的金额、发放时间均不是由扶沟中钢再生资源有限公司决定，也不是由扶沟中钢再生资源有限公司承担。根据扶沟中钢再生资源有限公司与王健、胡园伟签订的运输承包合同的约定，王健、胡园伟向扶沟中钢再生资源有限公司提供运输服务后，扶沟中钢再生资源有限公司将按季度支付运费。为保障货车司机的生活，王健、胡园伟要求扶沟中钢再生资源有限公司将本应由其支付给司机的报酬，先由扶沟中钢再生资源有限公司代其垫付给司机，之后在结算运费时直接从应付运费中予以扣除。因代为支付的司机报酬将从运费中予以扣减，故每月向哪些司机支付报酬、每位司机的报酬金额、支付时间均需由王健、胡园伟统计、核算后告知扶沟中钢再生资源有限公司，扶沟中钢再生资源有限公司再根据要求支付。该事实从肖建华提供的微信聊天记录中也可以证实。即肖建华提供劳动所获得的相应报酬不是由扶沟中钢再生资源有限公司承担。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，肖建华与扶沟中钢再生资源有限公司之间并不符合该通知中认为能够确立劳动者与用人单位之间已建立事实劳动关系的条件。因此，原仲裁裁决对扶沟中钢再生资源有限公司与肖建华之间已建立劳动关系的认定存在严重错误。2、在扶沟中钢再生资源有限公司与被告未建立劳动关系的事实基础上，扶沟中钢再生资源有限公司没有义务，也没有权利要求肖建华签订书面劳动合同，当然也没有义务为肖建华缴纳社会保险。王健、胡园伟已根据肖建华的实际工作量核算出肖建华在2019年7月1日之后可以领取的报酬金额，肖建华自己不同意领取，那么扶沟中钢再生资源有限公司将会把该款项计入对王健、胡园伟的应付运费中。因此，根本不存在肖建华所称的拖欠其工资的事实。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，存在严重错误。为维护扶沟中钢再生资源有限公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。肖建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，肖建华与扶沟中钢再生资源有限公司发生的劳动争议，是在武汉市青山区进行的仲裁，肖建华户籍地系××××区，劳动争议发生地是在武汉市青山区，扶沟中钢再生资源有限公司现住所地在武汉市青山区白玉路26号华瑞工贸隔壁货场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起是民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因此，该案应移送有管辖权的武汉市青山区人民法院受理。肖建华向本院提供了其身份证复印件，扶沟中钢再生资源有限公司在武汉市青山区白玉路26号华瑞工贸隔壁货场的公司厂牌、生产经营照片，买卖合同复印件，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁书等。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”肖建华住所地是河南省××××区，本案中肖建华虽然提供证据并以此认为劳动合同履行地在武汉市青山区，劳动争议经武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，扶沟中钢再生资源有限公司在武汉市青山区白玉路26号华瑞工贸隔壁货场经营，但扶沟中钢再生资源有限公司工商登记注册地在河南省扶沟县产业集聚区申鹭达路，即用人单位所在地为河南省扶沟县，故根据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回肖建华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一九年十月二十三日书记员  朱冠潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17329号申请执行人：齐春霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆亮华，男，1977年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初19756号民事判决书申请执行人齐春霞与被执行人陆亮华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执293号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：宁炳章，该公司员工。 被执行人：郑紫龙，男，1968年5月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郑紫龙国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2018年8月23日作出（2018）湛仲字第0E017139号裁决书，该裁决书通过电子送达方式送达给郑紫龙。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委对仲裁裁决书直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接进行送达，不能充分保障被申请人依照法律规定应当享有的基本程序权利，可能会影响仲裁裁决的公信和权威以及损害当事人的合法权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017139号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月三十日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂09行终142号 上诉人（一审起诉人）：陆川县古城镇古城村古城村民小组。 法定代表人：王启芳，组长。 上诉人（一审起诉人）：陆川县古城镇古城村草塘村民小组。 法定代表人：王明东，组长。 上诉人陆川县古城镇古城村古城村民小组、陆川县古城镇古城村草塘村民小组因诉陆川县不产动局土地行政撤销一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陆川县古城镇古城村古城村民小组、陆川县古城镇古城村草塘村民小组上诉请求：撤销陆川县人民法院（2019）桂0922行初17号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求，即撤销陆国用（2000）字第009号国有土地使用证。 本院认为，对于本案争议的涉案土地，陆川县人民政府于1989年10月向古城食品站农机修配厂颁发陆国用（89）字第009号国有土地使用证，系对涉案土地初始登记行为。2000年4月12日根据古城食品厂的换证申请，陆川县人民政府对上述陆国用（89）字第009号国有土地使用证进行注销，向古城食品厂颁发陆国用（2000）字第009号国有土地使用证。上诉人未对上述初始登记行为提起行政诉讼，仅对后来换证行为提起诉讼，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为不可能侵犯上诉人合法权益，上诉人与后来换证行为没有利害关系，不符合行政诉讼主体资格的法律规定。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月十五日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执976号申请执行人：张康，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：张更生，男，汉族，农民，住宁县早胜镇。关于申请执行人张康与被执行人张更生房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院做出的(2019)甘10民终734号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人张更生自觉履行案件款14385元（含执行费107元）。本院认为，庆阳市中级人民法院做出的(2019)甘10民终734号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人张更生已经缴纳执行受理费107元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院做出的(2019)甘10民终734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十月十四日书记员  李 鹏
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执388号申请执行人：夏微，女，。被执行人：马奎汉，男，汉族，。本院在执行申请执行人夏微与被执行人马奎汉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月18日达成执行和解协议,被执行人马奎汉按执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2019）黑75执388号案件的执行。二、被执行人马奎汉未按执行和解协议履行义务，申请执行人夏微可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年十月二十一日书记员  孙 健
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初32号 原告王庆祥，性别：××，汉族，××年××月生。 被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 原告王庆祥诉被告镇江市人力资源和社会保障局信访事项告知一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王庆祥诉称，被告作出的不予受理告知书事实不清。现诉请撤销被告作出的镇人社信不字［2018］10号《不予受理告知书》，并承担各项损失500元。 经审理查明，2018年3月21日，被告镇江市人力资源和社会保障局向原告王庆祥作出镇人社信不字［2018］10号《不予受理告知书》，主要内容为，“王庆祥：你于3月12日来信反映职称申报问题，现已转送我局。经查，市职称办已于2017年1月13日给予书面答复，现你没有新的诉求或理由，根据国务院《信访条例》规定，决定不再重复答复。” 本院认为，法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告信访事项的告知行为符合上述规定，不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王庆祥的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  蒋芾棠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3062号罪犯王延刚。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年1月28日作出（2016）苏0508刑初50号刑事判决，认定被告人王延刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月；并处罚金人民币六千元，责令两被告人继续退赔尚未追回的赃款人民币二百五十元，发还被害人；违法所得人民币四百元予以追缴。刑期自2015年8月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更314号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年8月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王延刚在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王延刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王延刚，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月受到表扬四次。另查明，该犯对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王延刚在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王延刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2543号上诉人（原审被告）：蔡某，男，1965年8月17日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：姜某，男，1972年8月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人蔡某因与被上诉人姜某民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2019)苏1023民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由姜某承担。事实与理由：1、蔡某主体资格不符。一审判决书中的蔡某，虽同名同姓，但出生日期和身份证号码均不相符，非上诉人蔡某本人；2、上诉人蔡某认可曾向姜某转账8.5万元，但不是借款，双方存在长期的资金往来，转账后也曾于2013年7月5日以商业承兑汇票方式支付给姜某12.42万元，足额归还相关的款项，其保留要求姜某返还的权利。姜某辩称，1、蔡某的身份信息，系起诉时向宝应县公安局户籍部门调取，现上诉人提出身份情况，请求法庭进行核实；2、双方之间转账的8.5万元系借款关系，转账凭证中也备注是借款，2013年7月5日上诉人以支付承兑汇票方式支付的款项，与本案无关联性。姜某向一审法院起诉请求：1、蔡某偿还借款8.5万元及利息（从2013年9月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由蔡某告承担。一审法院认定事实：2013年3月4日、3月14日、4月15日、5月10日、8月27日、9月9日，扬州市海峰绳缆有限公司（以下简称海峰公司）分六次向蔡某尾号为9608的账户转账2万元、2万元、1万元、2万元、0.5万元、1万元，合计8.5万元，用途一栏均备注借款。2016年12月21日，海峰公司经宝应县市场监督管理局核准注销，姜某和案外人王美凤系该公司股东，两股东系夫妻关系。庭审后，经法律释明，王美凤明确表示公司注销时原债权债务未实际进行清算，对其享有的债权，其予以放弃，全部由股东姜某主张，并出具书面申明。一审法院认为，海峰公司依据转账凭证提起诉讼，用途一栏明确备注借款，蔡某经合法传唤未到庭予以答辩，故对海峰公司与蔡某之间的借贷关系予以确认。海峰公司于2016年12月21日经核准注销，股东王美凤书面申明放弃其享有的债权，股东姜某要求蔡某偿还借款8.5万元，予以支持。因双方未约定利率和还款期限，可从起诉之日，按年利率6%计算至实际履行之日止。据此，一审法院于2019年5月28日作出如下判决：一、被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款85000元及利息（以85000元为本金，按年利率6%从2019年4月8日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告蔡某负担。二审审理期间，上诉人蔡某提交了号码为的居民身份证等证据。本院经审查认为，姜某提起本案诉讼时，其通过当地公安部门查询到的“蔡某”身份信息，系当地同姓名者的信息，而非与其有案涉民间借贷法律关系的蔡某个人身份信息，虽事出有因，但仍属于被告不明确。因姜某一审时提供的被告身份信息错误，使上诉人蔡某无法在一审时行使法律规定的诉讼权利和义务，并致一审法院作出错误判决，本院依法改判，姜某应承担改判的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院(2019)苏1023民初2652号民事判决；二、驳回姜某的起诉。一审案件受理费963元，退还姜某；上诉人蔡某预交的二审案件受理费1925元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 陈晓珺二〇一九年十月二十三日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执339号申请执行人：王荣海，男，1953年12月16日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王仲月，男，1969年10月25日生，汉族，住沾化区。被执行人：韩立芹，女，1970年1月13日生，汉族，住址同上。本院在执行（2018）鲁1603民初1904号民事判决书王荣海申请执行王仲月、韩立芹民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，查封扣划王仲月工资11488元。除此之外，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人现已无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十月十五日书记员  张子正
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2142号罪犯丁新成。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2015年6月15日作出(2015)泰姜刑执字第00002号刑事判决，认定被告人丁新成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更3010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁新成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁新成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁新成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁新成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁新成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2761号原告：成金灿，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：刘东华、凌振科，广东法行律师事务所律师、实习律师。被告：邓宇程，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告成金灿诉被告邓宇程不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成金灿的代理人刘东华到庭参加诉讼，被告邓宇程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成金灿向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告邓宇程向原告成金灿返还4000元；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，原告的朋友向原告借款4000元。原告给朋友微信支付款项时，不慎将上述借款错转给了被告，被告次日在微信上收取了款项。原告发现微信转错款后，马上通过微信向被告发起语音通话，但被告却一直没有回应。我多次要求被告返还上述款项，但被告故意逃避，不理不睬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况的事实；2、微信聊天记录，证明原告不慎将4000元错转给被告，并向被告发起语音通话要求退还的事实。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系。2019年5月8日，原告的一个姓黄的朋友向原告借钱，原告因操作失误，将转给朋友的4000元误转给了被告。被告于2019年5月9日5时53分收取了该款项。原告发觉误将款项转给被告后，便向被告追讨，但被告不予理睬，拒不返还。本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告误将款项转给被告，而被告没有合法的依据收取原告此款项，损害了原告的利益，被告应将此款返还给原告。因此，原告提出被告返还不当得利款项的请求，本院予以支持。被告邓宇程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓宇程在本判决生效之日起十日内返还4000元给原告成金灿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓宇程负担。此款原告成金灿已预交，本院不作退回，由被告邓宇程在履行上述判决时迳付给原告成金灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十月十日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2350号罪犯沈小威。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年6月13日作出(2016)苏0505刑初99号刑事判决，认定被告人沈小威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1083号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈小威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈小威减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯沈小威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈小威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈小威的刑罚减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2015年10月9日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4251号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秋红（又名：黄小秋），男，1965年12月9日出生，汉族，住南县。委托代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元洪，男，1954年6月21日出生，汉族，住南县。再审申请人黄秋红因与被申请人刘元洪租赁合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄秋红申请再审，请求撤销二审判决、维持一审判决。事实和理由如下：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人的转租合同约定“租赁期限以政府为准”，而政府约定的期限为30年。二审简单认定为6年，属认定事实错误。2、造成再审申请人未交租金的原因，是被申请人拒收。申请人租期内曾带现金去交纳下一年度租金，也多次为缴租金事宜与被申请人协商，但被申请人不愿意以原合同价计算租金而拒收申请人的租金。3、由于转租合同约定租期30年，申请人以30年为基础，对涉案水域投入100多万元用于湖底凿深、湖边加固、公路硬化、购置渔业设备，二审以稍微推迟、不构成根本违约的交纳租金而解除合同，使申请人投入损失巨大，有违诚信、有失公平。本院经审查认为，本案争议焦点是刘元洪、黄秋红之间的《武圣宫镇百万北湖转租经营合同》是否可以确认解除。根据查明的事实，刘元洪、黄秋红之间订立《武圣宫镇百万北湖转租经营合同》时，合同正文中约定“转租经营期限为6年，即2013年4月1日至2019年3月31日止；租金数额及交纳方式为：2013年至2019年租金为282000元，每年每亩按470元计算，即年租金47000元，在合同签订之日一次性交清。”但是，在上述合同文本的租期旁边，又有刘元洪书写“租赁期限以政府为准”的内容。由于刘元洪书写的内容没有标明时间，不应视为对承包6年的变更。因此，应当认定双方对租期作出了相互矛盾的约定。属于履行期限合同约定不明。因此，二审在期限约定不明，一方行使解除权并已送达对方时，确认合同解除并无不当。申请人主张是被申请人拒收租金，因合同约定不明，可视为就租期没有达成新的一致协议的拒绝。故，申请人以此提出再审，理由不能成立。申请人认为，对上述约定不明合同的签订，因刘元洪书写“租赁期限以政府为准”内容，而刘元洪在政府的租期是30年，因而使申请人按30年租期规划投入大量改造资金，合同解除后造成了申请人投入损失。申请人因刘元洪在合同签订中的过错造成的损失，双方可另行解决。综上所述，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄秋红的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十四日书记员  孙宇乔
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执435号 被执行人:雷洲。 被执行人:王录平。 本院在执行王录平、雷洲罚金一案中，于2019年6月18日向被执行人雷州、王录平发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为王录平缴纳罚金50000元，雷洲缴纳罚金58000元。 执行中本院已采取如下措施： 1、本院于2019年6月18日向被执行人雷州、王录平发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到通知书受三日内履行法律文书确定的缴纳罚金义务。 2、本院于2019年6月18日、7月29日通过最高人民法院总队总查控系统，省法院点对点查询系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等财产信息，除有少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月21日、6月24日冻结了被执行人雷洲、王录平的银行存款，账户内仅有少量存款。 4、2019年8月7日被执行人王录平主动交纳了50000元罚金义务，2019年10月17日被执行人雷洲主动交纳了20000元罚金义务，对剩余38000元判决义务雷洲表示在2020年5月30日前主动交纳，以上共计70000元，已转入陕西省非税收入待解缴科目。 5、本院于2019年10月24日将被执行人雷洲限制消费，已提交发布并向被执行人送达。 综上所述，被执行人王录平已履行完全部罚金义务，被执行人雷洲已缴纳罚金20000元，经本院穷尽调查措施暂未发现被执行人雷洲有可供执行的财产及财产线索，经合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人雷洲应当继续履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院在执行中发现被执行人雷洲有可供执行的财产时以职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 光
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4746号 原告：李保卫，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：邵学玉，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宋建军，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李保卫、邵学玉与被告宋建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保卫、邵学玉到庭参加诉讼，被告宋建军经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保卫、邵学玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款18715元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求为：要求被告偿还18755元。事实和理由：2017年11月份在莘县十八里铺镇太子张庄村菜市场，被告宋建军把菜装上车后，说第二天给钱，结果第二天没有给，经多次催要无果。为此提起诉讼，望支持诉求。 宋建军未作答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告宋建军曾经营收购蔬菜生意，于2017年被告从原告邵学玉处收购了茄子、从原告李保卫处收购了西葫芦，后经二原告催要，被告出具借到条一张，载明“今借到茄子西葫芦打包装共欠现金壹万捌仟柒百伍拾伍元（18755元）宋建军2018年9月18号”。现该款经二原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处收购蔬菜，并为原告出具借到条一张，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了交付被告货物的义务，被告理应按约履行给付原告货款的义务。关于还款期限，欠条中并未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在向本院起诉之前便曾多次向被告催要欠款，因被告未向原告偿还欠款，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋建军经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法对其进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告宋建军给付原告李保卫、邵学玉茄子、西葫芦款18755元，待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元,由被告宋建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红