云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2424号原告杨改秧，女，汉族，1930年11月11日生，云南省嵩明县人，云南省昆明市嵩明县。委托代理人杨菊芬（系原告女儿），女，汉族，1972年6月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈洪英，女，汉族，1963年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨改秧与被告陈洪英共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨菊芬、胡菊芬，被告陈洪英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系婆媳关系，原告之子杨明于2016年5月14日死亡，后家属获得嵩明县民政部门给予的623900元的残疾军人死亡一次性抚恤金。杨明之母杨改秧（原告）、妻子陈洪英（被告）、儿子杨海波、女儿杨海燕、继女儿陈召就杨明抚恤金的领取及分配进行了协商，并于2017年5月18日共同签订了《抚恤金分配协议》（以下统称“协议”)，对分配金额进行了明确约定。《协议》第三条第2款约定，原告应分得抚恤金10万元，在被告领取抚恤金后由被告陈洪英以原告的名义存入银行，每月提取600元给原告做生活支出，剩余部分做养老、生病、丧葬等事宜使用。而被告在拿到原告应得的款项后，仅在2017年拿给了原告3500元，后原告向其索要其生活费，被告均以其无钱推诿，原告只得向其他亲属寻求生活帮助；但原告年事已高难以自理，于2019年9月9日因病住院，需要巨额医药费做手术，至今仍未出院；原告及其亲属多次要求被告归还原告的存款，但被告均以各种恶劣的态度逃避其还款义务，村委会曾为此出面协调，被告仍不履行其义务。被告持有原告96500元的存款事实清楚，该笔款项归原告个人所有，而被告违反《协议》的支付约定，违背其协助赡养的义务，不顾原告生活困难，年高体弱，狠心占用原告的养老钱；被告恶劣的行为不仅导致原告无钱养老、无钱看病还违背了公序良俗原则。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、由被告向原告返还其存款96500元（大写：玖万陆仟伍佰元整）并按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）承担自起诉之日至款项全部付清之日止的占用利息；2、由被告承担案件诉讼费。被告辩称：1、多年来,婆婆都由我照顾和赡养,我已尽孝心。我和杨明于2OOO年10月27日登记结婚,确立夫妻关系,结婚后,我与婆婆杨改秧、公公杨永韩共同生活居住,婆婆、公公的生活都是由我照顾和料理,我和婆婆、公公的关系很和睦,相处得很融洽。2OO6年8月19日,杨明诊断为严重痛风、肾衰竭、尿毒症,杨明患病后,路都走不动,丧失劳动能力,我一个人维持一家四人的生活,我任劳任怨料理家务,悉心照顾杨明及公婆,婆婆经常称赞我很孝敬。2O13年8月9日,公公杨永韩死亡,公公的丧葬事宜由我办理。2O16年3月2日,杨明在嵩明县医院住院6天,3月7日，杨明病情严重，转至昆明市第一人民医院住院68天,杨明住院期间都是由我一个人在护理和照顾,2016年5月14日,杨明因病抢救无效死亡,杨明死亡的善后事宜也是我在办理。我与婆婆同吃同住,婆婆的生活一直由我照顾。2、2017年,我拿给婆婆3600元,2018年，我拿给婆婆3600元,作为婆婆的零用开支,另外,婆婆每月有民政局的补助2000多元,有养老保险和高龄补助,每年的土地租金4OOO元左右也是由婆婆领取,婆婆的生活费充足,婆婆的零用开支都是由我在支付。婆婆已向我索要生活费,我推诿不给不符合本案的事实。今年9月9日,婆婆生病,我将婆婆送到医院住院医疗,当时因我身上带的钱不够交纳住院费,婆婆的女儿代交住院费后,婆婆的女儿就在婆婆和我之间搬弄是非,挑拨离间,拒绝我交纳住院费,不拿婆婆的身份证给我为婆婆办理出院手续,我向村委会反映后,村委会的人员找婆婆的女儿拿身份证办出院手续,婆婆的女儿也拒绝交还婆婆的身份证,让我无法为婆婆办理出院手续。婆婆住院期间,我也对婆婆进行护理和照管,但遭到婆婆的冷眼对待和婆婆女儿们的辱骂,婆婆年纪大,医院才没有为婆婆做手术,不是我不为婆婆交纳住院费才没有做手术,婆婆起诉我逃避责任,不履行义务与本案的事实不符。3、我已对婆婆进行赡养和照顾,并向婆婆支付了零用开支,我没有占用婆婆的钱,也没有离家,而是在家守候婆婆。按照《抚恤金分配协议》的约定,婆婆的抚恤金由我代管,直至婆婆生老病死,剩余部分归我所有,该抚恤金不单单是婆婆所有,我也有份额。该协议是双方的真实意思表示,双方的关系应该维护,我也愿意继续赡养婆婆,尽孝心,陪婆婆安康的度过晚年。4、人不能为钱生,也不能为钱活。如果婆婆一意孤行,坚持拒绝我赡养和尽孝心,那婆婆及其女儿要向我支付我这几年来我对婆婆赡养的费用,从杨明2006年患病丧失劳动能力开始计算到现在,共是13年,按每年12OOO元计算,婆婆及其女儿应向我支付的费用是156OOO元。综上,我已赡养婆婆,我没有占用婆婆的钱,婆婆起诉我的理由不成立,请法庭驳回婆婆的起诉。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、抚恤金分配协议复印件一份，欲证实原被告双方及案外人就抚恤金进行了协商约定，该协议是双方真实意思的表述，原告的10万元被告只是代为保管，在保管的过程中应该支付生活费及医疗费给原告，但是被告并没有履行，被告应该将此抚恤金返还给原告。经质证，被告对原告提交的上述第1组、第2组证据均无异议。为证实其主张，被告向本院提交了以下证据：1、与原件核对一致的抚恤金分配协议复印件一份，欲证实分配给原告的10万元由我代管及我也支付着给原告的事实；2、照片三张，欲证实从2006年8月起原告的儿子就散失劳动能力了，就在医院里面住院了，一直由我照顾的事实；3、结婚证复印件一份，欲证实我与杨明登记结婚的事实；4、火化证复印件一份，欲证实杨明死亡的事实；5、火化证复印件一份，欲证实原告的丈夫火化的事实；6、领取证复印件一份，欲证实民政局每月支付原告2060元，是被告去帮原告申请的，办理下来后由杨菊芬保管的事实；7、土地证复印件一份，欲证实2.41亩土地是集体承包给我的，每月土地的租金一共有4000元左右是由原告领取的事实；8、户口册复印件，欲证实家庭的身份情况；9、申请复印件一份，欲证实原告办理领取抚恤金手续的事实；10、证明复印件二份、低保证复印件一份，欲证实在杨明死亡后一直由被告照顾家庭的事实；11、杨明的出院证、出院记录、入院记录、住院卡、病历首页等各一份，欲证实杨明生病住院的事实。经质证，原告对被告提交的上述第1组证据真实性合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，被告没有支付原告抚恤金；对第2组证据三性均不予认可，与本案没有关系；对第3组证据真实性合法性认可，关联性不予认可；对第4组真实性合法性认可，对证明目的不予认可；对第5组三性均认可，证明目的不予认可；对第6组证据真实性合法性认可，关联性不予认可，原告是杨明的母亲，故有领取的规定；对第7组证据真实性合法性认可，关联性与证明目的不予认可，与本案没有关系，原告只是领取自己的；对第8组真实性认可，关联性及证明目的不予认可；对第9组真实性认可，对关联性不予认可，原告到现在为止都是一人生活；对第10组证明三性及证明目的不予认可，低保证真实性合法性认可，关联性及证明目的不予认可；对第11组病历证明真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，与本案没有关系。本院将结合案情，对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认以下法律事实：2017年5月18日，原告与被告等五人达成《抚恤金分配协议》，载明：2016年5月14日，杨明（原系原告的儿子，被告的丈夫）因病死亡，获得民政部门给予的623900元残疾军人死亡一次性抚恤金，经甲（即本案被告）、乙（即本案原告）、丙（杨海波）、丁（杨海燕）、戊（陈召）五方充分协商，自愿达成如下抚血金分配协议：一、甲、乙、丙、丁、戊五方一致推举甲方向嵩明县民政局领取民政部门给予杨明的残疾军人死亡一次性抚血金人民币623900元，由甲方抚血金到账后7日内按协议分配金额支付给乙、丙、丁、戊四方。二、杨明生前欠债20万元，由甲方从623900元的抚恤金中支取20万元偿还杨明生前债务20万元。三、偿还杨明生前债务20万元后，剩余423900元抚恤金，甲乙丙丁戊五方按下列方式、数额进行分割：1、甲方分得的数额为113900元，由甲方向嵩明县民政局领取后自由支取。2、乙方分得的数额为10万元，由甲方向嵩明县民政局领取后，以乙方的姓名存入银行，由甲方代为保管，甲方每月从银行提取600元给乙方，作为乙方的零用开支，剩余部分用于乙方的养老、生老病死及办理丧葬事宜等费用，若乙方去世后，有剩余，则归甲方支配和使用。3、丙方分得的数额为13万元，由甲方向嵩明县民政局领取后，甲方向丙方支付。4、丁方分得的数额为4万元，由甲方向嵩明县民政局领取后，由甲方向丁方支付。5、戊方分得的数额为4万元，由甲方向嵩明县民政局领取后，由甲方向戊方支付。四、本协议是甲乙丙丁戊五方的真实意思表示，甲乙丙丁戊五方对协议的条款、内容均已理解并自愿遵照执行。五、本协议一式六份，签字生效，甲乙丙丁戊五方各执一份，嵩明县民政局留存一份。上述协议签订后，被告向民政部门领取了上述款项，并于2017年6月向原告的二女儿支付了原告3500元。本院认为：本案案由应定为共有物分割纠纷，原立案案由（继承纠纷）应予纠正。死亡抚恤金不是死者生前的财产，不属于遗产，是给予死者近亲属的物质帮助和精神抚慰。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时可参照继承法的相关规定，根据各近亲属的实际情况、与死者之间的关系、共同生活的关联程度及相互扶养的程度来确定应分得数额。本案中，鉴于原、被告等五人已达成抚恤金分割协议，被告应按照协议履行，然被告未按照协议履行，致使原告诉至本院，故对原告主张被告返还应得份额抚恤金96500元并支付自起诉之日（2019年9月24日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）计算利息的诉请，因原告主张的年利率6%超过中国人民银行同期同类贷款利率，故本院只支持由被告陈洪英返还原告杨改秧抚恤金96500元，并支付自2019年9月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对被告主张多年来，被告已对原告尽孝心和对原告进行赡养和照顾义务的答辩意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳；对被告主张于2017年6月份和2018年8月份两次分别支付原告3600元、向原告支付了零用开支、原告及其女儿应向被告支付自2006年以来的赡养费156000元的答辩意见，与本案查明事实不符或无法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、由被告陈洪英于本判决生效后十五日内一次性返还原告杨改秧抚恤金96500元，并支付自2019年9月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告杨改秧的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告陈洪英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  张开文人民陪审员  把树兴二〇一九年十月二十九日书 记 员  熊洊俪