广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7868号 原告（被告）：广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司江南分公司（下简称：梦之岛江南分公司），住所地：南宁市江南区。 负责人：刘礼宁，董事长。未出庭。 委托诉讼代理人：何丽辉，该公司职员。出庭。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。出庭。 被告（原告）：黄丹，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住广西南宁市，出庭。 委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。到庭。 案由：劳动争议。 立案时间：2018年10月18日。 公开开庭及言词辩论期日：2019年10月9日。 梦之岛江南分公司与黄丹均对南劳人仲裁字〔2018〕第1325号《仲裁裁决书》不服，先后诉至本院，当事人互为原告、被告，当事人的诉讼请求一并处理。 梦之岛江南分公司作为原告提出的诉讼请求：1.请求法院撤销南劳人仲裁字（2018)第1325号《仲裁裁决书》；2.请求法院判决被告向原告赔偿在劳动存续期间因违反公司规章制度造成的经济损失2261046.55元。 黄丹作为被告提出的答辩意见：用人单位的诉请超过仲裁时效。仲裁时效应从2013年6月8日起计算一年，但用人单位没有在1年内申请劳动争议仲裁。用人单位要求黄丹赔偿经济损失没有规章制度依据，在用人单位规章中没有告知黄丹有任何关于造成公司损失需要赔偿的制度。用人单位主张2300000经济损失没有证据证明其真实存在，根据现有证据也该批卡是用人单位先冻结后解冻的，应由用人单位自行承担损失。本案涉及犯罪嫌疑，并没有经过侦查终结或刑事诉讼处理终结，本案应中止诉讼或移送公安机关。声明：请求法院驳回梦之岛江南份公司的诉讼请求。 黄丹作为被告提出的诉讼请求：1.请求法院驳回被告要求原告赔偿在劳动关系存续期间因违反公司规章制度造成的经济损失共计2261046.55元的仲裁请求；2.受理费用由被告承担。 梦之岛江南分公司作为被告提出的答辩意见：请求法院驳回黄丹作为原告时的诉讼请求。 经审理查明：2010年6月，黄丹入职梦之岛江南分公司，双方签订有《劳动合同书》，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2015年1月1日至2017年12月31日。 黄丹入职后，在梦之岛江南分公司团购部工作，负责该公司购物卡的团购工作。 2013年6月8日，黄丹将面值2300000元的购物卡（卡片名称：《提货凭证》）从梦之岛公司取出,其在票号为“130608049bf6”的《梦之岛德盛江南分公司售卡凭证》中的“收款员”一栏签署“收到现金¥2300000，黄丹”，在“客户”一栏签名“国以民”，该凭证还记载：起始卡号和结束卡号，1000元面额卡1000张，1000元面额卡600张，2000元面额卡350张，合计1950张卡，金额2，300，000元。2013年6月9日，黄丹填写《中国银行现金交款单》，记载：款项来源销货款，金额2224100元。 2013年6月10日，黄丹向梦之岛江南分公司报告此事。 2013年6月11日，黄丹写下《事件经过》，记载：黄丹收到时任综合部经理张龙梅的指示，违规拿出面值2300000元的购物卡，在2013年6月8日将全部购物卡交给张龙梅的丈夫梁念，但未让对方写收条；黄丹在2013年6月9日将此事报告给收银部经理施海燕，梦之岛江南分公司的领导同意对该批购物卡进行临时止付；黄丹在张龙梅的指示下违规操作，愿意接受公司对其一切惩罚和处置。 2013年6月11日，黄丹出具《欠条》，记载：现欠梦之岛2013年6月8日团购现金款¥2300000元（贰佰叁拾万元）正。 2013年6月14日，梦之岛江南分公司的法规部、稽核部工作人员对黄丹进行了谈话，制作《谈话记录》。 2017年11月29日，梦之岛江南分公司向黄丹发出《关于黄丹同志的返岗通知》，要求黄丹在2017年12月1日9:00反岗上班。2017年12月6日，梦之岛江南分公司向黄丹发出《关于黄丹同志的返岗通知》，要求黄丹在2017年12月8日返岗上班，逾期不报到的，按照法律及有关制度处理。2017年12月9日，梦之岛作出《关于与黄丹解除劳动合同的通知》，以黄丹自2017年11月25日起擅自离岗属于旷工行为为由，决定自2017年12月9日起解除劳动合同，请黄丹在2017年12月13日前回公司办理离职手续；黄丹尚有未结清款项：黄丹欠公司2300000元团欠款，目前仍有2261046.55元欠款未结清，公司将通过法律途径解决。该通知于2017年12月14日送达黄丹。 梦之岛江南分公司申请劳动争议仲裁，仲裁请求：黄丹赔偿经济损失2261046.55元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字〔2018〕第1325号《仲裁裁决书》，裁决：对申请人梦之岛江南分公司的全部仲裁请求，不予支持。 仲裁裁决送达后，梦之岛江南分公司与黄丹先后诉至本院。 另查明：案涉购物卡（最先使用的卡号：20×××06）在2013年6月9日的11:23:32被消费，当日消费的购物卡金额合计32000元。2013年6月10日，案涉购物卡消费合计金额15576.40元。其后，案涉购物卡被梦之岛江南分公司以“挂失”的方式处理。梦之岛江南分公司主张其后向广西商务厅有关人员口头请示后，解除了案涉购物卡的“挂失”状态。2013年6月19日，案涉购物卡重新被用于消费，最后一笔消费发生在2016年11月6日，案涉购物卡被消费金额合计2294492.5元。 梦之岛江南分公司未对案涉购物卡是否涉及犯罪嫌疑进行报警处理。 黄丹主张其就案涉购物卡涉及犯罪嫌疑的事，已经在2013年向有关公安机关报警。原告申请向南宁市公安局经济犯罪侦查支队调查，该支队回复称：涉及张龙梅犯罪的有关证据已经移交给南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查三大队。黄丹又申请向南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查三大队调查，南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查三大队回复：我单位未查到黄丹（公民身份号码：）的询问笔录、通信记录、短信内容。 再查明：2013年5月14日，时任广西南宁梦之岛商业管理有限公司财务中心管理部经理的张龙梅（公民身份号码：）对广西梦之岛百货有限公司员工黄丹（注：另一同姓同名者，非本案当事人，其公民身份号码：）谎称有人要团购梦之岛购物卡，要求黄丹担保从梦之岛公司领出价值60万元的购物卡；当日下午，以同样理由要求黄丹从梦之岛公司领出价值80万元的购物卡；2013年5月27日，张龙梅以同样理由要求黄丹从梦之岛公司领出价值120万元的购物卡；2013年6月7日，张龙梅以同样理由要求黄丹从梦之岛公司领出价值50万元的购物卡。2013年5月30日，张龙梅通过刘梅娟将60万元的现金交给黄丹，其余250万元的购物卡通过张龙梅的丈夫梁念以九折出售牟利，所获取的赃款用于到澳门从事赌博活动。南宁市青秀区人民法院作出（2014）青刑初字第431号《刑事判决书》认定被告人张龙梅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财务共计250万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚；判决：一、被告人张龙梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（刑期从2013年8月1日起至2027年7月31日止）；二、责令被告人张龙梅退赔被害单位广西南宁梦之岛百货公司人民币二百五十万元。该判决已经发生法律效力。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，由《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，明文解释。 本案涉及的购物卡（提货凭证）面值2300000元，为黄丹一次性提取，黄丹主张经张龙梅的要求，已经交给了张龙梅的丈夫梁念。而在南宁市青秀区人民法院审理的（2014）青刑初字第431号案件中，只审理了张龙梅通过对另一个职员黄丹下指令，四次（60万、80万、120万、50万）骗取310万元后付款60万，合计骗取价值250万的购物卡的事实，并未涉及本案的购物卡。本案案涉购物卡涉及犯罪嫌疑，但尚未经过刑事侦查和审理。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，根据上述司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司江南分公司的起诉； 二、驳回黄丹作为原告的起诉。 本案受理费在本裁定生效后，退回当事人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 奔 ——