wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5329号原告：李秀勤，女，1943年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人；孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：陈襄俊，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地宁波市北仑区新锲宝山路527号1幢第6层。统一社会信用代码；91330206956450161T。负责人：袁翔，职务：经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告李秀勤与被告陈襄俊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李秀勤的委托诉讼代理人孙永乐，被告陈襄俊、被告保险公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿医疗费等各项经济损失40000元，庭审中变更为52028元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日7时，被告陈襄俊驾驶浙Ｂ×××××号客车在柘城县××粗东木材市场与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经柘城县交警大队认定，被告陈襄俊承担本次事故的主要责任，并且事故发生时，被告驾驶的车辆处于保险期间，保险公司应承担相应的赔偿责任。但是原告在受伤住院期间，未能对赔偿事宜达成调解，特诉讼至贵院。被告陈襄俊辩称，交通事故属实，愿意赔偿原告的损失，但是车辆在被告保险公司处投有交强险，应该由保险公司承担相应的责任。陈襄俊已为原告垫付医疗费7500元，其中在急诊支付500元，没有票据。被告保险公司辩称，公司同意在交强险保险限额内承担原告的合理损失，另外公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告的户口户籍地在农村，应该按照农村的计算标准进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告陈襄俊驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿柘城县远申公路由西向东行驶至慈圣镇陈杨村东路段时，与由南向北横过道路的行人李秀勤发生碰撞，造成李秀勤受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，陈襄俊承担事故的主要责任，李秀勤承担次要责任。事故发生后，原告李秀勤在柘城县中医院住院治疗73天，自2019年2月24日至2019年5月7日，支付医疗费21173.41元，被告陈襄俊垫付医疗费6000元。李秀勤的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，支付鉴定费750元、检查费70元。浙Ｂ×××××号客车在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，陈襄俊承担事故的主要责任，李秀勤承担事故的次要责任。被告保险公司作为浙Ｂ×××××号车的承保人，应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，因本案系机动车与行人发生碰撞，不足部分由被告陈襄俊承担80%的赔偿责任。原告庭审中要求以城镇标准计算各项经济损失，庭后提交申请自愿以农村标准计算各项经济损失，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其请求予以支持。保险公司称原告有挂床现象，但未提供相关证据，本院对此不予支持。被告陈襄俊主张为原告垫付7500元，但提供的垫付票据共计6000元（1000元+2000元+3000元），本院对超出6000元的部分，不予支持。原告李秀勤应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费21173.41元，2.住院伙食补助费3650元（50元×73天），3.营养费1460元（20元×73天），上述共计26283.41元，由被告保险公司在交强险医疗费限额部分内承担10000元，下余16283.41元（26283.41元-10000元），由被告陈襄俊承担13026.73元（16283.41元×80%）。4.护理费9135元（45677元/年÷365天×73天），5.交通费1460元（20元×73天），6.残疾赔偿金6915.37元（13830.74元/年×5年×10%）,7.精神抚慰金酌定4000元，8.鉴定费820元（750元+70元），以上共计22330.37元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告李秀勤保险金32330.37元（10000元＋22330.37元）；（2019）被告陈襄俊于本判决生效之日起五日内赔付原告李秀勤7026.73元（13026.73元－6000元）；三、驳回原告李秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告陈襄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十月十日书记员 孙静静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5625号 原告：张永，男，1961年9月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨新光，男，1959年6月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘善丽，男，1955年1月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告张永与被告杨新光、刘善丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告张永于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永撤回起诉。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告张永负担。 审判员  李文明 二〇一九年十月十日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2401号罪犯杨印利。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年6月20日作出(2014)北刑初字第0028号刑事判决，认定被告人杨印利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。2017年1月20日，本院以(2017)苏11刑更147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1936号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨印利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨印利减去有期徒刑四个月十二日。经审理查明，罪犯杨印利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨印利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨印利的刑罚减去有期徒刑四个月十二日（刑期自2013年12月6日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华云，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都卓为房地产营销策划有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金川路52号。 法定代表人：黄敏，该公司人事主管。 再审申请人李华云因与被申请人成都卓为房地产营销策划有限责任公司（以下简称卓为公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李华云申请再审称，（一）一审判决、二审裁定认定的事实错误。1.二审法院将“劳动案件”错误认定为“经济纠纷案件”。2.一审法院认定“……（原告）诱骗其（卓为公司总经理）加盖计划书公章”的事实错误，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第七十六条的规定。3.一审判决认定“……在2014年12月12日试用期内让其（原告）离职”的事实，违反了生效仲裁书认定“原告与卓为公司从2014年9月10日至2016年1月25日双方构成事实劳动关系”的事实，李华云始终担任公司职务、履行工作，即李华云未被辞退。并且李华云还在2015年5月和10月，升职为市调部总监职务，负责诸多具体工作，有卓为公司加盖公司印章的《卓为团队简介》《工作计划书》佐证。因此，证人唐某的证言不可采信。4.一审法院采信饶伟证言，认定李华云拿走打卡机和李华云2014年9月入职、2014年12月离职等事实错误。有2015年10月25日，李云华在卓为公司连续供职的盖章书证和加班工作录像等为证。5.一审法院篡改了（2010）成民再终字36号裁定的内容，认定“原告利用辅俊公司地址变动，向法院隐瞒地址，导致缺席判决错误”的事实无证据证实。6.李华云提交的2014年10月小李华云参见公司例会的4组电子照片和指纹考勤机内记载的小李华云指纹、工号、考勤记录，均可证明卓为公司称李华云入职身份不实纯属诬陷。（二）二审裁定认定事实的主要证据系伪造。1.《员工离职交接表》李华云的签名系卓为公司伪造，一审、二审拒绝李华云申请司法鉴定的行为违法。2.《员工离职交接表》上未记载接收单位，其效力存疑。（三）原判决、裁定适用法律错误。1.二审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误；裁定“驳回李华云的起诉”，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定。2.即使将本案争议错误归类为“经济纠纷案件和刑法第三章8类经济犯罪嫌疑”中，也应按照前述司法解释第一条和第十条之规定，继续审理、分开审理劳动争议案，而不是驳回劳动争议案。综上，李华云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项和第十一项的规定申请再审。 卓为公司提交意见称，（一）李华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审受理条件，应当裁定驳回其再审申请。1.二审裁定不存在李华云诉称的认定基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据系伪造的情况。二审裁定撤销了一审判决，对一审判决认定的事实未予认定，也未认定任何新的关于双方劳动争议的案件事实，仅查明卓为公司因李华云涉嫌犯罪向公安机关报案，公安机关以李华云涉嫌诈骗罪立案侦查这一事实。报案、立案这一事实有公安机关出具的《受案回执》、《立案告知书》予以证实，并已由卓为公司作为证据举证附卷。2.二审裁定适用法律正确。“经济犯罪”是泛指的通过犯罪手段侵害他人财物的行为，并非特指《中华人民共和国刑法》第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”下的八种犯罪。本案是李华云以虚假仲裁、诉讼手段诈骗卓为公司财物的行为。3.二审裁定不存在李华云诉称的遗漏诉讼请求的情况。4.二审裁定不存在任何审判程序违法之处。因李华云因本案涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，故二审法院无需处理其鉴定申请，依法作出了驳回起诉的裁定，审判程序完全合法。（二）李华云从事劳动争议虚假仲裁、虚假诉讼行为长达10多年时间，涉及案件十几起，侵害了众多用人单位的合法权益，严重妨害司法秩序，应以虚假诉讼罪追究其刑事责任。 本院经审查认为，根据李华云的再审申请事由及卓为公司的答辩意见，本案的争议焦点是：二审法院是否应当裁定驳回李华云的起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。卓为公司以与本案同一的事实向四川省成都市公安局武侯区分局报案，四川省成都市公安局武侯区分局已于2018年7月17日以李华云涉嫌诈骗为由立案侦查，二审法院经审理认为李华云确有犯罪嫌疑，裁定驳回李华云的起诉，并将本案移送公安机关处理并无不当。另，李华云申请再审时对一审判决认定事实提出异议，鉴于二审法院对本案未做实体审判，已裁定驳回其起诉，故本院对李华云此项异议不应审查。 综上，李华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项和第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李华云的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇一九年十月二十一日 法官助理 邱 婷 书 记 员 黄梦奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22757号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，该公司经理。委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘洋，女，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8859号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邓亚山、盛绥花，黄石市西塞山区金秋法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告彭月红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、被告委托诉讼代理人邓亚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付截止至2018年5月24日的欠款本金52539.62元；2、被告向原告支付截止至2018年5月24日的利息31904.63元，滞纳金、违约金及其他费用合计34348.06元;此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉信用卡系本人申请并持卡使用，对欠款本金无异议，要求减免利息和滞纳金、违约金。经审理查明：信用卡申领人：彭月红信用卡卡号：62×××95发卡日期：2013年2月16日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年5月24日，被告彭月红尚欠本金52539.62元，利息31904.63元，滞纳金、违约金及其他费用合计34348.06元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。截至2018年5月24日，原告向被告计收的的欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭月红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金52539.62元；二、被告彭月红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额计算但合计不得超过年利率24%，自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告彭月红负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告彭月红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪宏起人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 冠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4693号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：王某，女，1990年3月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。关于被执行人王某罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。但被执行人王某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年9月24日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人王某正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初335号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月十一日书记员  王 露
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初738号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张烨，男，1999年6月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被新密市公安局取保候审。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年10月12日被本院取保候审，同年10月31日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人张烨犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张烨到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年6月份，被告人张烨谎称能够办理驾驶证，收取陈某5200元，代为办理四本摩托车驾驶证。后张烨通过微信联系网友“彩票店老板”（身份不明），以2400元的价格让该网友为其办理了四本机动车驾驶证（准驾车型D），并交付给陈某。经查，涉案四本驾驶证均为假证。2019年7月10日，被告人张烨被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人张烨退还全部违法所得，已由公安机关发还给陈某。上述事实，被告人张烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人王某、赵某、白某证言，微信聊天记录及微信转账记录截图，扣押、发还文件、物品清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，伪造机动车驾驶证，退赃证明，无违法犯罪证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张烨伪造驾驶证四本，其行为已构成伪造身份证件罪。新密市人民检察院指控被告人张烨犯伪造身份证件罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张烨所犯伪造身份证件罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张烨到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张烨退还全部违法所得，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张烨犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇一九年十月三十一日法官助理罗超书记员杨珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19467号原告：杜好阳，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告：苏泳龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杜好阳诉被告苏泳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜好阳委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告苏泳龙经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告杜好阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计14483.19元。事实与理由：原告于2018年3月2日驾驶电动车在经××与东风路交叉口附近同被告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告在此次交通事故中承担次要责任。被告驾驶机动车却未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当在交强险范围内承担赔偿责任；并在交强险赔偿范围之外按比例承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告苏泳龙未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月02日10时08分，苏泳龙驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车沿经三路由南向北行驶至东风路口时，与杜好阳驾驶沿东风路由东向西行驶至经三路向北右转弯的小牛牌电动车（经鉴定该车为：二轮摩托车）相撞造成杜好阳受伤，车辆损害的交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定杜好阳负事故主要责任，苏泳龙负事故次要责任。事故发生后，杜好阳于2018年3月2日至2018年3月5日在河南省职工医院住院治疗3天，被诊断为：1、左距骨骨折；2、左足舟骨骨折；3、左踝关节半脱位。长期医嘱单记载杜好阳在该院住院期间需“留陪一人”。出院医嘱为：继续积极治疗。2018年3月5日至2018年3月26日，杜好阳在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗21天，被诊断为：1、左足舟骨骨折；2、左距骨撕脱性骨折。长期医嘱单记载杜好阳在该院住院期间需“陪护一人”。出院医嘱为：1、加强营养、增强体质；2、院外继续换药、预防感染；3、患肢适当功能锻炼，防止暴力活动造成新的骨折；4、定期（1月）复查X片，根据复查结果制定下一步治疗方案；5、门诊复诊，不适随诊。原告提交郑州市社会保障局出具的《工伤保险非定期待遇核定表》显示，单位名称：河南圆方人力资源管理有限公司，姓名：杜好阳，工伤认定书编号【2018】0000294，2018年10月计划支付工伤医疗费金额21694.99元。医疗费用信息显示，杜好阳所申报的2018年3月2日至2018年5月28日住院及门诊医疗费中，不支付金额合计为8183.56元。2019年3月21日至2019年3月29日，杜好阳在中国人民解放军第九八八医院住院治疗8天，被诊断为：1、取出内固定装置（左足）；1、左足多发骨折术后（舟骨、距骨）。长期医嘱单记载杜好阳在该院住院期间需“陪护一人”。出院医嘱为：1、加强营养、增强体质；2、禁烟酒、辛辣刺激食物等；3、患肢保暖，防止烫伤、冻伤等；4、患肢伤口按时换药（1次/2-3天），预防感染，预防伤口裂开等，术后14天拆除缝线；5、患肢加强功能锻炼等；6、术后3月来院复查等；7、门诊复诊，不适随诊。杜好阳花费医疗费7906.37元。案件在审理过程中，原告申请杜好阳的受伤情况进行伤残等级鉴定，本院予以准许。郑州严实法医临床司法鉴定所接受本院委托，对杜好阳伤残程度进行法医学鉴定，该鉴定机构于2019年8月24日作出郑严实司鉴所【2019】临鉴字348号《司法鉴定意见书》，确认车祸致杜好阳损伤后的目前情况，不构成伤残。本院认为，郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信，据此，杜好阳、苏泳龙均对事故的发生及杜好阳受伤存在过错。苏泳龙应当依据事故责任对本次事故给杜好阳造成的各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据道路交通事故认定书，被告苏泳龙应当承担此事故30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。杜好阳要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据郑州市社会保障局出具的《工伤保险非定期待遇核定表》、医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费11826.8元，符合法律规定，本院予以照准。（二）误工费：杜好阳未提交证据证明其实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准，原告主张住院31天，可计误工费1007元，即39522÷365×31×30%。(三)护理费：杜好阳提交的证据不足以证明护理人员实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准，根据医疗机构意见，按1人护理计算，原告主张住院31天，可计护理费10078元，即39522÷365×31×30%。（四）营养费：杜好阳主张营养费186元，依据医疗机构意见、事故责任等，本院予以照准。（五）交通费：杜好阳主张交通费186元，依据杜好阳及必要的陪护人员就医等情形，本院予以照准。综上，被告苏泳龙应当赔付原告杜好阳各项损失共计14212.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏泳龙应当赔偿原告杜好阳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费各项损失共计14212.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杜好阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告苏泳龙负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一九年十月十二日书记员  赵 萌
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘8602民初96号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。 法定代表人：陈业雄，该公司总经理。 委托代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被告：黄叶，女,1989年6月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：李文成，男,1970年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。 负责人：杨军。 原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司与被告黄叶、李文成、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司诉称，请求判令：1、被告黄叶（以下简称被告一）、李文成（以下简称被告二）赔偿原告保险赔偿款项22,366元及自2018年11月19日起至实际还清之日止的全部利息(按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年8月31日利息为762.34元)，暂合计为人民币23,128.34元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称被告三）在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对被告一承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等)。事实与理由:2017年11月18日，李治香就车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种【保险单号:PDAA20174401000542765，合同约定保险期限从2017年11月18日00时起至2018年11月17日24时止。2018年9月22日,被告一驾驶行至107国道1814公里地段时,因其驾车未与前车保持安全车距,致使小型轿车前部先与周宝功驾驶的小型轿车尾部发生碰撞后，周宝功驾驶的小型轿车前部再与许朝平驾驶的小型普通客车尾部发生碰撞,造成三车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队出具道路交通事故认定书【第430405420180000523号】，认定被告人一承担事故全部责任。李治香对因事故造成的车辆损失向原告申请索赔并作出声明，根据保险合同及相关的法律规定，原告经核准,于2018年11月19日向李治香支付保险金22,366元，李治香向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告认为，原告与李治香的保险合同是合法有效的,原告已根据保险合同约定向李治香赔付了保险金22,366元。根据《保险法》第60条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告一驾车行驶中的违法行为造成事故的发生，故原告向李治香支付保险金后，原告有权在赔偿金额范围内对被告进行追偿。被告二作为车辆的车主，应当在被告一的责任范围内共同承担赔偿原告损失的责任。被告三是车的承保人,应在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对原告的保险赔偿款承担连带赔偿责任。 被告尚未对本案管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案实际上系追偿权纠纷，本院受理衡阳市基层人民法院管辖的一审民事案件所依据的是最高人民法院《关于同意指定衡阳铁路运输法院受理衡阳市基层人民法院管辖的部分一审民事案件的批复》（法[2016]420号），追偿权纠纷未在指定管辖范围之内，故本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送衡阳市蒸湘区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  兰文勇 审 判 员  雷 健 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李静珊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3083号原告：乔颍涛，男。被告：李广钦，男。本院在审理原告乔颍涛诉被告李广钦民间借贷纠纷一案中，原告乔颍涛于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔颍涛撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告乔颍涛承担，余款退还原告乔颍涛。审判员  贾颖伟二〇一九年十月二十八日书记员  邓小爽
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执94号之五 申请人：赵五十六，男，1961年7月5日出生，住青海省都兰县。 被执行人：化隆县九方矿业有限公司，住所地：青海省化隆县。 法定代表人：王永明，系该公司总经理。 赵五十六申请化隆县九方矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初28号民事判决书已经发生效力。因被执行人化隆县九方矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行，本案申请标的50512元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年4月25日送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年4月25日、6月27日、8月15日、9月25日网络查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等，协助单位反馈被执行人化隆县九方矿业有限公司名下银行存款不足千元（账户已冻结），有工商登记信息（股权已冻结）、无证券、不动产、车辆登记等信息。 三、委托化隆县法院实地调查被执行人土地、房产等财产线索，经查无可供执行的财产线索。 四、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信名单。经约谈申请人后，根据规定，对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇一九年十月十六日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2086号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人:张清光,该公司总经理。被执行人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村。法定代表人:李云章,该公司经理。被执行人：李云章，男，1958年3月2日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆六辆。二、查封期限为两年（自2019年10月15日至2021年10月14日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十月十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执368号之一申请执行人母利明，男，1984年9月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人王广海，男，1978年2月15日出生，汉族，住张家口市万全区。母利明与王广海返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）冀0791民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人母利明于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，1、本院通知了被执行人王广海来领取执行通知书、报告财产令并邮寄了执行通知书等，被执行人未来领取执行通知书、报告财产令也未申报财产。2、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王广海名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等信息，未发现可供执行财产。3、2019年4月30日，本院通过张家口市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年4月28日，本院通过张家口市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金，未发现其他可供执行财产。5、本院于2019年4月28日通过中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司查询了被执行人名下的收益类保险，无收益类保险信息登记6、2019年4月24日，本院将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人送达了限制消费令。7、2019年8月6日，本院决定将被执行人列入失信人员名单并送达决定书。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，对于未执行到位的案款，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十月二十二日书记员  张万玉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执487号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，营业场所甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 负责人：陈国祥，该信用社主任。 被执行人：周自敬，男，1960年12月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张兆梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与周自敬、张兆梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）甘0191民初537号民事调解书已经发生法律效力，确定周自敬、张兆梅偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金及利息合计329540元，并自2017年4月5日起，按双方合同约定计算利息及罚息，至本息还清之日止。承担案件受理费3122元。因义务人周自敬、张兆梅未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月十七日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1356号徐蓉周德益、长沙桐木建设股份有限公司：关于申请人徐蓉与被申请人周德益、长沙桐木建设股份有限公司执行前财产保全一案,徐蓉于2019年10月08日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保622号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周德益、长沙桐木建设股份有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年10月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月十一日
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                               （2019）陕0327民初1040号   原告:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码: 91610300221550989B   法定代表人:杨永军，任董事长。   委托诉讼代理人：常龙，男，生于1988年2月6日，陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工，住陕西省陇县。   被告：宝鸡市华辉广告装饰工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码: 91610302677900959M。   法定代表人:刘红梅，任执行董事。   被告:宝鸡东宝环保建材有限责任公司。住所地:陇县。统一社会信用代码: 91610327MA6X918L2U。   法定代表人:杨保定，任执行董事。   被告:刘红梅，女，生于1972年2月5日，住陕西省凤县。   被告:杨保定，男，生于1962年6月11日，住陕西省陇县。   原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡市华辉广告装饰工程有限公司、宝鸡东宝环保建材有限责任公司、刘红梅、杨保定金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费18739元，减半收取9370元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。   审判员  李 岁 保   二〇一九年十月二十二日   书记员  张 文 玉        1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1389号申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区绣岭路中段西侧八角楼二楼。法定代表人：李明明，系该公司董事长。被执行人：张小建，男，汉族，生于1975年5月1日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：侯绿叶，女，汉族，生于1977年9月2日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与张小建、侯绿叶借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫1203民初1584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张小建、侯绿叶未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1584号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月二十一日书记员  孟 凡
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3584号原告：贺某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某、郭某某，男，均系该公司员工。原告贺某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：131156-14211。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第14幢2层211号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：259902元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2012年12月12日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款259902元为基数，从2014年1月1日起，至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年1月1日起计算至2019年7月31日为105936.06元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，2014年1月19日业主在人民网地方领导留言板的留言及主管机关的答复；2015年10月15日业主给西安市住房保障局的投诉材料；2017年11月3日泾河新城管委会出具的不予受理告知书；2018年6月16日给时任西安市委书记王永康的一封信；被告出具的5份承诺书、维权照片10张，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、多张照片能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告贺某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以259902元为基数按照每日万分之二的标准向原告贺某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十月二十四日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4980号申请执行人罗仕军。被执行人戴赣湘。申请执行人罗仕军申请执行被执行人戴赣湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴赣湘存款人民币281500元，或扣留、提取被执行人戴赣湘存款人民币281500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1183号马某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十月十一日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执745号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈明强，男，汉族，1979年10月26日出生，住甘肃省榆中县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行沈明强抢劫罪罚金一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）甘0123刑初175号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人沈明强未按期履行该判决书确定的义务。榆中县人民法院刑事审判庭于2019年4月22日移送执行。经审查查明，被执行人沈明强应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人沈明强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务，被执行人沈明强至今未到庭也未缴纳罚金。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人沈明强名下财产状况，查询发现被执行人沈明强名下无银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年6月18日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人沈明强名下房产登记信息，调查查明被执行人沈明强名下无房产登记信息。 4.因被执行人沈明强未在规定时间内履行义务，也不向本院申报财产，本院于2019年4月24日对被执行人沈明强采取限制消费强制措施。 综上所述，因未发现被执行人沈明强名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十月十一日 书记员  赵宗宝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1730号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，该行行长。被执行人李洪超，男，汉族，1984年9月15日出生，住鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李洪超信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1052号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人李洪超发出执行通知书，责令被执行人李洪超自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李洪超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李洪超的银行存款计人民币76780.42元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6922号原告：中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行，营业场所昆明市长水国际机场A2办公楼一楼。负责人：范黎龑。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：江兰，女，彝族，1979年5月28日出生，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行与被告江兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金45186.9元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2019年4月9日止利息为7916.68元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2014年10月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计53103.58元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月8日尚欠原告本金39820.20元、利息7916.68元、滞纳金5366.70元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行欠款本金39820.20元、利息7916.68元、滞纳金5366.70元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告江兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  唐红杰人民陪审员  周春丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪建娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10537号原告：付中林，男，1993年4月19日生，汉族，住滑县。被告：李钢，男，1992年5月7日生，汉族，住滑县。原告付中林与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告付中林到庭参加了诉讼，被告李钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日被告李钢以买房为由向原告借款38710元，口头约定2018年1月1日偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告李钢缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李钢曾想原告付中林借款，后于2017年4月30日被告向原告出具了借条，内容为：“李钢于2017年4月30日向付中林借款共计人民币叁万捌仟肆佰壹拾元整（38710）借款事由及用途买房借款人李钢身份证号码4105261992050764382017.4.30”。未约定还款期限及利息，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告付中林提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告李钢向原告付中林借款38710元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告李钢理应偿还。对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告付中林借款38710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月二十三日书记员  张世歌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4284号原告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。负责人：窦峰，该分公司总经理。委托代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭菊香，女，汉族，1972年10月出生，住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（下称新华人寿湖北分公司）诉被告谭菊香劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告新华人寿湖北分公司提出如下诉讼请求：1.判决新华人寿湖北分公司无须支付谭菊香经济补偿金；2.谭菊香承担诉讼费用。事实与理由：1.双方签订的《解除劳动合同协议书》中，相关条款明确表明双方劳动关系的解除系谭菊香基于个人原因主动提出，根据法律规定，新华人寿湖北分公司无需向谭菊香支付经济补偿金。2.在实行劳动合同制转委托代理制过程中，新华人寿湖北分公司给予谭菊香充分的自主选择权，谭菊香选择与新华人寿湖北分公司解除劳动合同关系，转为委托代理制业务员是其自愿选择的结果。综上所述，请求依法支持新华人寿湖北分公司的诉讼请求。现查明：湖北省房县人民法院已于2019年8月26日受理谭菊香起诉新华人寿湖北分公司的劳动争议案件。本院经审查认为：新华人寿湖北分公司向本院提起的诉讼，应与上述案件一并处理。即便本院同样有管辖权，因湖北省房县人民法院立案在先，本案也应移送湖北省房县人民法院处理。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省房县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张京郧二〇一九年十月十六日书记员  彭 苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5833号罪犯罗杨，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省天全县人民法院于2017年9月6日作出(2017)川1825刑初88号刑事判决，以被告人罗杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币6500元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗杨减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2411号 原告：曾侯杰，男，1986年12月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所律师。 被告：潘盛明，男，1993年11月19日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 原告曾侯杰与被告潘盛明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林波全，被告委托诉讼代理人严金东到庭参加诉讼。原告曾侯杰，被告潘盛明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾侯杰向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币80000元，并支付自2017年10月11日起按年利率24%计至还清日止的利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告因装修工程急用钱，向原告借款人民币现金80000元，被告收到钱后便书写借条给原告收执，约定借期为2个月。月利息为2%，借款届满后，原告多次向被告追讨，被告均以无钱偿还为由，拒绝偿还，为保护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法判决。 原告曾侯杰向法庭提交的证据及证明主张：证据1.《借条》，拟证明被告借到原告80000元的事实；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。 被告潘盛明辩称:1.借款实得76800元，实际用于归还原告的朋友黄国成的赌债，曾侯杰是知情的。曾侯杰和黄国成是朋友关系，曾侯杰指使黄国成等五人，于2018年4月19日，到被告的铺面追讨，这是不合法的借款；2.被告拿到76800元，归还了利息12800元，这些利息是通过被告的微信号×××转账到曾侯杰微信；3.在被告拿到76800元现金后，归还本金30000元，是通过原告的支付宝账户，其中在2017年10月31日，还了一千元，2017年12月12日还了一万，2017年12月13日还了一万九，共归还了三万。现在尚欠本金是46800元；4.曾侯杰借给被告的现金是被告在曾侯杰组织微信群里面进行赌博所欠的赌债，曾侯杰借给被告的现金是用于归还曾侯杰组织里面潘盛明的赌债，赌债在法律上不受法律保护，所以不应计算利息，希望法院依法判令驳回原告的诉讼请求。 被告潘盛明向法庭提交的证据及证明主张：1.还款凭证3份，拟证明于2017年10月31日还款1000元；12月12日还款10000元；12月13日还款19000元。2.照片；拟证明于2018年4月19日，原告曾侯杰指派黄国成等人到被告潘盛明家的商铺催告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1.《借条》，认为借款实际收到是76800元，且是借给还黄国成的赌债。本院认为，对被告的陈述，原告已予以否认，但被告又未能提供证据予以证明，被告主张证据不足。原告对被告提供的证据1，庭审中述称，待核实，庭审后，原告已作核查，确认被告证据1还款真实，对此本院予以确认；此外，原告还确认2017年12月13日，被告通过微信转账偿还5000本金，本院予以确认；原告主张2017年10月31日被告偿还1000是利息，本院予以确认。原告对被告提供的证据2（照片），有异议，认为未实施派人追债行为，本院认为，因原告已予以否认，被告也未提供更多证据证明，被告该主张，证据不足。 经审理查明，2017年10月11日，被告潘盛明因装修工程急需资金周转，借到原告曾侯杰现金人民币80000元，借款期限自2017年10月11日至2017年12月11日。月利率2%，约定每月11日偿还当月利息；全部本息于2017年12月11日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金。潘盛明出具《借条》一份给曾侯杰收执，并在《借条》上签名按捺指印。出借人曾侯杰向借款人潘盛明交付了借款80000元。2017年10月31日，潘盛明还利息1000元；2017年12月12日还本金10000元；2017年12月13日还本金24000元。借款期限届满后，原告催告被告偿还本息未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告借到原告80000元，有原告提供的被告亲笔签字并按捺指印的《借条》作为证据和后来被告偿还借款本息的事实证明，原告与被告借款事实存在，并债权债务关系成立。债务应当清偿。原告诉请被告偿还未清偿完毕的借款本息，合法有据，理据充分，本院予以支持。被告辩称借款是赌债和用于偿还他人赌债，但未提供证据予以证明，证据不足，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告潘盛明应当偿还借款本金46000元及利息（以80000元为基数从2017年10月11日起至2017年12月13日止；以46000元为基数，从2017年12月14日起至实际还清日止，按月利率2%计算，减除被告已偿还原告的利息1000元。）给原告曾侯杰； 二、驳回原告曾侯杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费1800元，减半收900元（原告已预交），由原告曾侯杰负担300元，由被告潘盛明负担600元。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈杰雄 二〇一九年十月二十七日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7637号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王均，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：管福洋，男，1992年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：尚敏，男，1991年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告管福洋、尚敏信用卡纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告管福洋偿付全部本金23640.75元、利息1450.77元、费用242.62元及自2019年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告管福洋承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告尚敏对被告管福洋的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告管福洋、尚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告管福洋与原告签订了20160721000733号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。同日，被告尚敏与原告签订了合同编号为20160721000733的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告管福洋使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币50000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年7月21日，原告核准被告管福洋的信用额度为30000元。2016年7月26日，被告管福洋领取了前述贷记卡并使用。后被告管福洋未按约还款，截至2019年8月30日尚欠原告透支本金23640.75元、利息1450.77元、费用242.62元未还。后经原告多次催讨，被告管福洋至今未予偿还，被告尚敏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管福洋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币23640.75元及截至2019年8月30日的利息1450.77元、费用242.62元，并支付按本金23640.75元按月利率1.5%自2019年8月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告尚敏对上述款项承担连带偿还责任，被告尚敏承担保证责任后，有权向被告管福洋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告管福洋、尚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十月三十一日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105破申10号 申请人：段兵，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融街.重庆市金融中心街B幢6-1，统一社会信用代码91500105577969721Q。 法定代表人：刘恒，职务不详。 本院在审查申请人段兵申请重庆旅游产业发展（集团）有限公司执行转破产清算一案中，申请人段兵于2019年10月16日向本院提出撤回执行转破产清算的申请。 本院认为，申请人段兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人段兵撤回申请。 审 判 长 潘渝 审 判 员 王健 审 判 员 周游 二〇一九年十月十六日 法官助理 李画 书 记 员 朱佳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保713号 原告：王秀，女，1976年10月27日出生，汉族，住辽阳市。 被告：赵忠辉，男，1958年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告王秀诉被告赵忠辉民间借贷纠纷一案中，原告王秀向本院提出财产保全的申请，并提供王颖超名下辽Ｋ×××××号车辆一台作为担保，要求查封被告赵忠辉名下财产36500.00元。 本院认为，原告王秀提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告赵忠辉名下财产36500.00元； 二、查封所有人王颖超的辽Ｋ×××××号车辆一台。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年十月二十三日 法官助理马文姣 书记员肖君
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执299号之一 申请执行人：张永和，男，1985年11月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：陈世军，男，1981年10月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张永和与被执行人陈世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初760号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张永和于2019年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为10075元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人陈世军名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，并于2019年7月10日查封，无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月二日 法官助理兰高力 书记员张力君
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执774号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。法定代表人：石春彪。被执行人：胡连双，男，39岁。被执行人：李明娜，女，36岁。被执行人：张希发，男，35岁。被执行人：杨丽艳，女，38岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行与胡连双、李明娜、张希发、杨丽艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结胡连双中国农业银行账户622848019843221XXXX内存款5806.28元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 艳二〇一九年十月八日书记员 朱艳娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执930号申请执行人：周利芹，女，1974年6月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行周利芹与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行赔初114号原告抚州市江东商城发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区工人文化宫艺术培训中心，统一社会信用代码：91361000727785005F。法定代表人谷向东，该公司总经理。被告南昌市市场监督管理局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路666号。法定代表人徐云辉，该局局长。原告抚州市江东商城发展有限公司（以下简称江东商城）诉被告南昌市市场监督管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告江东商城诉称，2018年10月16日，被告对原告法定代表人谷向东作出《查询回复》，告知原告法定代表人未发现江西居易房地产估价有限公司2007年7月30日核发的《企业法人营业执照》中房地产评估的资格证书。事实上，被告于2007年7月30日在江西居易房地产估价有限公司房地产评估资格已过有效期时仍然对江西居易房地产估价有限公司核发了准许该公司房地产评估（许可经营）《企业法人营业执照》，该行政许可行为违法了《中华人民共和国行政许可法》，造成了在2007年11月6日至2008年2月27日期间，违法取得房地产评估行政许可的江西居易房地产估价有限公司受吉安县人民法院委托对原告所有的位于原抚州市东乡县江东商城进行了价格评估，其作出的最后价格估价报告对原告所有的在建工程项目评估总价远低于周边市场价，被告违法作出的行政许可致使不具有房地产估价资质的江西居易房地产估价有限公司对原告造成了经济损失，理应承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿因其违法实施行政许可导致原告合法财产巨大损失结果应承担并履行1000万元行政赔偿责任。本案在审理过程中，原告于2019年10月7日以被告答辩“企业登记职能目前已划转到南昌市行政审批局”为由，要求追加南昌市行政审批局为本案共同被告。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”据此，行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提。本案中，原告江东商城所诉的行政行为未被确认违法，原告江东商城基于该行为提起行政赔偿之诉缺乏前提和依据。同理，原告申请追加南昌市行政审批局为本案共同被告的请求，并不具有实际意义，故本院不予支持。综上，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告抚州市江东商城发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇一九年十月十一日书记员  胡黄刚
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4411号邹计松、王晓平：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款1007020.0元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。特此通知。二〇一九年十月十日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2170号原告：黑龙江省建三江农垦诚儒农资销售有限公司，统一社会信用代码9123300632589556X9，住所地黑龙江省建三江二道河农场湖北队北侧。法定代表人：纪洪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪凤奎（与纪洪琴系姐弟关系），男，1968年12月5日出生，汉族，二道河农场农业中心主任，现住黑龙江省。被告：阚兴江，男，1972年6月2日出生，汉族，二道河农场税务局协税员，原住黑龙江省，现住址不详。原告黑龙江省建三江农垦诚儒农资销售有限公司与被告阚兴江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦诚儒农资销售有限公司委托诉讼代理人纪凤奎到庭参加诉讼，被告阚兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦诚儒农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告阚兴江给付原告欠款76655元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阚兴江在二道河农场第二管理区种植水稻。2017年4月、2018年4月陆续在原告经营的商店购买农药和化肥共计76655元。当年年底卖粮被告没有及时偿还欠款，到期后，原告多次向被告催要，被告告知在2019年贷款后偿还原告。现被告下落不明。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。阚兴江未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。原告证据1.被告阚兴江为原告出具的欠条3份；证据2.农药、化肥销售明细清单4张。证明2017年和2018年被告阚兴江在原告处赊购农药、化肥，共欠农药、化肥款76655元。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告阚兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。被告阚兴江未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪洪琴与纪凤奎系姐弟关系。纪洪琴注册黑龙江省建三江农垦诚儒农资销售有限公司，从事农药、化肥销售。该公司纪洪琴委托纪凤奎经营管理。2017年至2018年被告阚兴江在二道河农场第二管理区种植水稻。2017年4月、2018年4月被告陆续在原告处赊购农药和化肥共欠76655元，被告为原告出具欠条三份。口头承诺当年年底卖粮后偿还欠款。欠款到期后，经原告多次向被告催要至今未还。现被告阚兴江离开居住地去向不明。本院认为，被告阚兴江向原告赊购化肥、农药，对赊欠款项出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,双方买卖合同关系成立并有效，应当按照合同约定履行各自义务。原告将化肥、农药赊购并交付给阚兴江，阚兴江应按约定及时还款。被告阚兴江未按约定及时给付原告化肥、农药款76655元构成违约，应当承担违约责任。原告要求阚兴江给付欠款76655元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付农药、化肥款76655元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阚兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阚兴江于本判决生效后七日内给付黑龙江省建三江农垦诚儒农资销售有限公司化肥、农药款76655元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，公告费560元，合计2276元由被告阚兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  宋庆国人民陪审员  张艳丽二〇一九年十月十五日书 记 员  刘业刚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢881号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人张丰渝，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人赵成岗，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人王秀绵，女，汉族，农民，住沂水县。被执行人赵承士，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成岗等金融借款合同纠纷一案，本院(2013)沂商初字第1539号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未查控到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2013)沂商初字第1539号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十月十一日书记员  武芸竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13898号原告：高磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张凯，男，1983年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：程程，女，1985年6月22日出生，住天津市河北区。原告高磊与被告张凯、程程借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，该案件不属于本院管辖，需报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐学武二〇一九年十月十五日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初4666号原告：陈淑琴，女。被告：贺海宁，女。原告陈淑琴与被告贺海宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑琴到庭参加了诉讼，被告贺海宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金150000元，并按照月利率0.25%的标准支付30000元借款自2015年7月3日起至实际还款之日止的利息，按照月利率0.5%的标准计算支付120000借款自2016年6月10日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年7月3日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告答应后于同日给被告转款30000元，被告给原告出具了借条，约定月利率0.25%，借款期限3个月。该笔借款未按期归还，也未支付利息。2016年6月10日，被告以其开麻将馆为由再次向原告借款，原告同意后以现金给被告支付20000元，被告给原告出具了一份金额为20000元的借条，约定借款月利率为0.5%。另被告给原告出具了一份借款金额100000元的借据，约定借款月利率为0.5%。该款原告于2016年6月14日经农村信用社给被告转支。此后，原告经多次索要，被告仅于2018年3月给原告支付利息3000元，2019年元月支付利息5000元，其余借款及利息拒不归还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决支持原告的诉请。被告贺海宁未答辩。经审理查明：原、被告系朋友，2015年7月3日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告同意后于同日经工商银行给被告转款30000元，被告给原告出具了一份借条，约定月利率0.25%，借款期限3个月。该笔借款未按期归还，也未支付利息。2016年6月10日，被告再次要求原告给其借款120000元用于周转，原告同意后于当日以现金给被告支付20000元，被告给原告出具了一份金额为20000元的借条，约定借款月利率为0.5%。同时，被告给原告出具了一份借款金额100000元的借据，约定借款月利率为0.5%。原告于2016年6月14日经农村信用社转支给被告100000元。此后，原告经多次索要，被告于2018年3月给原告支付利息3000元，2019年元月支付利息5000元，其余借款及利息经原告多次催要未果，原告向本院起诉。上述事实，有原告陈述、三份借条、工商银行借记卡账户历史明细、农村信用社交易回单在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告作为借款人在原告催告后的合理期间未归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款并按照约定支付利息的诉讼请求成立，予以支持。双方约定的利率不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持，被告已支付的利息应当在应支付的利息中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告贺海宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈淑琴借款150000元，并按照月利率0.25%计算支付其中30000元自2015年7月3日起至实际归还借款之日止的利息，按照月利率0.5%计算支付其中120000元自2016年6月10日起至实际归还借款之日止的利息（已支付利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，公告费600元，合计4255元，由被告贺海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 辛佩华人民陪审员 杨 丹 二〇一九年十月三十一日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初6955号                               当             事             人                       原告                       刘彦军，男，1981年9月19日生，住黑龙江省拜泉县。             林冬雪，女，1984年9月19日生，住黑龙江省拜泉县。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38号7-1号1层，统一社会信用代码9121020069603198XY。             法定代表人：武立民。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金91 187元（自2014年8月1日起至2019年6月17日止，按已付房款总额511 997元的日万分之一计算）。             事实与理由：2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街295号2-2                       房屋             面积                       81.58平方米                               房屋             价款                       511 997元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金91 187元（自2014年8月1日起至2019年6月17日止，按已付房款总额511 997元的日万分之一计算）的请求于法有据，本院予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       于本判决生效后十日内被告大连润天房屋开发有限公司给付原告刘彦军、林冬雪逾期交房违约金91 187元。             案件受理费1 049元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 崔 佳 二〇一九年十月二十二日 书记员 艾洋洋
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1549号 原告：王正刚，男，1977年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘青松，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告王正刚与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款250,000.00元及利息（利息按月息2%标准，从2018年2月13日起计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2019年7月为85,000.00元）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年11月10日，被告因资金周转向原告借款200,000.00元，后因被告忘带身份证复印件就向原告出具白纸书写借条一张但未写上被告全名，在原告再三要求下，2014年9月5日被告带来身份证复印件出具借条在身份证复印件背面上方，换走了2013年11月10日的白纸借条，所以借条上的日期是2014年9月5日，该借条上仍未写下被告全名。2016年2月7日被告再次打电话给原告说需资金周转过年，又在原告处借走现金50,000.00元，原告并要求被告把借条上被告全名写下并按上手印，借条就写在身份证复印件背面下方，并在身份证复印件正面下方承诺，2018年6月底偿清原告欠款，如偿还不清照银行利息付2%月息，从2018年2月13日起算。因被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告故诉至法院，提出如前诉请。 被告刘青松辩称，我向原告借款是事实，我是从2013年开始向原告借款的，我们约定利息是月息5%，我付了2年多的利息。50,000.00元借条实际原告只支付给我30,000.00元，其余20,000.00元是利息。我每年都是一次还给原告几千元的，现在我确实没有钱还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供被告无异议的《借条》以及工商银行流水，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需用钱向原告借款，原告于2013年11月10日向被告转账支付借款200,000.00元，被告向原告出具了借条。2014年09月05日，被告在其身份证复印件背面书写《借条》一张，《借条》载明：“今借到王正刚现金人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：刘松2014.9.5”，并将原借条收回销毁。2016年02月07日，被告再次向原告借款50,000.00元，并在前述2014年09月05日《借条》下加书《借条》一张，《借条》载明：“今借到王正刚现金人民币伍万元整（50000.00）借款人刘松刘青松2016.2.7”。并在2014年9月5日《借条》上“借款人”处加签“刘青松”并捺印。此后，被告向原告偿还了20,000.00元。因原告催要还款，被告于2018年6月在《借条》背面被告身份证复印件下书写“刘青松2018年6月底前还清王正刚欠款，如还不清照银行利息付百分之二月息，从2018年2月13日起算”。被告至今未向原告返还其余款项。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签署的《借条》系双方当事人真实意思表示，当事人之间民间借贷法律关系明确,被告应按照双方约定的期限向原告偿还借款。原告向被告出借250,000.00元，还款期限已于2018年6月届满，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款25,0000.00元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告对于2018年02月13日前债务利息未作约定，原告要求被告支付2018年02月13日之前债务利息，本院不予支持。原、被告约定逾期利息按月利率2%标准，从2018年2月13日起算，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付2018年02月13日起至全部款项付清之日止，以250,000.00元为基数，按月利率2%标准计算的逾期利息。关于被告已偿还原告的20000.00元，被告自认系偿还利息，该部分款项应当在已产生利息中予以扣除。根据原、被告借款金额及利息约定，被告每月需偿还利息为5000.00元，其已清偿的20000.00元，可折抵4个月即2018年02月13日至2018年06月13日止的逾期利息。被告辩称2016年02月07日出具的五万元借条中包含了前期借款利息20000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，原、被告将未超年利率24%的前期利息计入后期本金，并未违法法律规定，应当予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘青松于本判决生效之日起十日内向原告王正刚返还借款250,000.00元并支付利息（利息以250,000.00元为基数，按照月利率2%标准，自2018年06月14日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,326.00元，减半收取计3,163.00元，保全费2,195.00元，共计5,358.00元，由被告刘青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 姚 俊 安 二〇一九年十月八日 法官助理 陈 晓 红 书 记 员 张颖(代)
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特258号申请人：张某甲，女，1962年6月8日出生，汉族，西安市碑林区经营者，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张某甲申请确定监护人一案，本院于2019年9月25日立案后进行了审理。现已审理终结。张某甲称，曹某某系其母，其父张万金已经去世。曹某某于2018年被宣告为限制民事行为能力人，为保障曹某某合法权益，申请指定张某甲为曹某某的监护人。经审理查明：曹某某，女，1937年XX月XX日出生，汉族，西安仪表厂退休职工，住西安市碑林区XX街道草XX居XX号楼XX房,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张某甲，女，1962年6月8日出生，汉族，碑林区XX餐厅经营者，住西安市碑林区XX街道草XX居XX号楼XX房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。张万金与曹某某系夫妻，共生育三个子女，长子张某乙，长女张某甲，次女张延。张万金于1995年去世，曹某某的父母均已去世。经张某甲申请，张延作为曹某某的代理人参与，并对曹某某进行司法鉴定，2019年9月24日，本院作出（2019）陕0104民特130号民事判决，宣告曹某某为限制民事行为能力人。经询，张某乙、张延均表示同意指定张某甲为曹某某的监护人。本院认为，曹某某系无民事行为能力的成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，由其配偶、父母、子女按顺序担任监护人，因曹某某的配偶、父母均已去世，则应在曹某某的子女张某乙，张某甲，张延三人中确定曹某某的监护人，现张某甲申请指定自己为曹某某的监护人，其余子女张某乙、张延亦表示同意，符合法律规定，故指定张某甲为曹某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定张某甲为曹某某的监护人。本判决为终审判决。  审 判 员   岳  鹏 二〇一九年十月十四日 书 记 员   周 萍-1-
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4644号 原告：任婷，女，1979年10月27日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川三悦商业管理有限公司，住所地：南部县河东工业园区。 法定代表人：夏锦标。 原告任婷与四川三悦商业管理有限公司（以下简称三悦商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任婷的委托诉讼代理人赖泓宇到庭参加诉讼。被告三悦商管公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付商铺租金43770元（2018年3月1日到2019年8月1日）。事实和理由：2018年2月，原告购买五洲星时代广场6栋1楼17号、16号商铺，建筑面积分别为40.63平方米、29.18平方米。2018年2月14日，原、被告就16号商铺签订《商铺委托经营管理合同》，但被告一直未与原告签订17号的租赁合同，也没支付租金。现17号商铺实际由怡洋电器租用，因此原告请求17号商铺的租金按16号的标准支付。 三悦商管公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告（乙方）与四川嘉佳茧丝绸有限公司（甲方）签订《商铺认购协议书》，约定由原告认购6-1-17号商铺，面积为29.18平方米；原单价为每平米26500元，优惠价每平米18000元；签订认购书时需交付定金2万元，签订认购协议3日内，即在2018年1月22日前支付总房款的50%，支付上述款项后，应携带认购协议书，房款收据等签订《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理协议》。原告实际支付了房款268660元。 本院认为，原告请求被告三悦商管公司支付租金，但未提交租赁合同，原告就17号商铺仅签订了《商铺认购协议书》，未签订商品房买卖合同，亦无证据证明四川嘉佳茧丝绸有限公司已将案涉商铺实际交付给原告占有。故原告既无充分证据证明其应是租金的享有者，也无证据证明三悦商管公司是租金支付义务人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告任婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半），由原告任婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十月十八日 书记员  谈 敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1642号 申请执行人：何明，男，汉族，生于1972年12月10日，住四川省阆中市。 被执行人：杨志伟，男，汉族，生于1970年2月17日，住重庆市忠县。 关于何明与杨志伟租赁合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初4457号民事判决书已经发生法律效力。因杨志伟没有履行，经权利人何明申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额5000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月十一日 书记员 孙永宝
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执391号 申请执行人：祁忠明，男，回族。 被执行人：郑志阳，男，汉族。 案由：租赁合同纠纷 申请执行人祁忠明与被执行人郑志阳租赁合同纠纷一案的（2019）甘2901民初309号民事调解书发生法律效力后，申请执行人祁忠明向本院申请执行标的80000元。 本案在执行过程中，经查，被执行人郑志阳在银行无存款。本院依法将被执行人郑志阳纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。被执行人郑志阳下落不明，已移交临夏市公安局对其进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨春锋