云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8301号原告：叶凤芬，女，汉族，1970年2月22日生，住云南省昆明市五华区。原告：李东航，男，汉族，1997年12月21日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：叶凤芬，女，汉族，1970年2月22日生，住云南省昆明市五华区。系原告李东航的母亲。特别授权代理。被告:文佳湘，男，汉族，1969年8月3日生，住云南省昆明市西山区。原告叶凤芬、李东航与被告文佳湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶凤芬，原告李东航的委托诉讼代理人叶凤芬到庭参加了诉讼。被告文佳湘经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶凤芬、李东航向本院提出诉讼请求：1、判令被告文佳湘偿还其借款1000000元；2、判令被告文佳湘按年24%的利息标准支付其2014年10月24日起至2019年5月20日止的利息1096767.12元，并继续支付从2019年5月21日至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）；3、判令被告文佳湘承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，原告叶凤芬、李东航的家属李永泉与被告文佳湘签订了《借款合同》，约定被告文佳湘向李永泉借款，借款金额为1000000元，借款期限为1个月，书面约定借款利息为每月4%。《借款合同》签订当日，李永泉向被告文佳湘支付借款1000000元。从2014年10月24日至今，被告文佳湘所欠本金及利息均未支付。鉴于借款合同利息约定过高，原告叶凤芬、李东航自愿将本案利息调整为：以借款总额为基数按年24%计算利息至还清为止。李永泉于2016年4月6日因病去世，原告叶凤芬、李东航得知该笔债务后再三催告被告文佳湘还款。被告文佳湘于2016年5月23日合并两笔借款承诺：1、于2016年8月30日前归还借款750000元；2、于2016年12月30日前归还借款750000元；3、被告文佳湘承诺每月都支付一定款项；4、利息按当时双方约定支付。但至今为止，被告文佳湘未向原告叶凤芬、李东航支付任何款项，原告叶凤芬、李东航为维护其合法权益，提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告文佳湘未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告叶凤芬、李东航提交的《公证书》，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告叶凤芬、李东航提交的《借款合同》、网上银行交易详情单、数据查询-历史分户明细账、《承诺书》，能相互印证，且符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告文佳湘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告叶凤芬、李东航诉至本院，要求被告文佳湘偿还欠款1000000元并按年利率24%的标准支付该笔欠款自2014年10月24日起至实际还款之日止的利息。本案受理后，因被告文佳湘下落不明，本院采用公告方式向其送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告文佳湘未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告叶凤芬、李东航为支持其提出的诉讼主张，提交了相关证据材料佐证。其中，李永泉（出借人，甲方）与被告文佳湘（借款人，乙方）于2014年10月24日签订的《借款合同》主要约定：1、乙方向甲方借款1000000元，借款期限为1个月，自2014年10月24日至2014年11月23日；2、该笔借款的利息为每月4%，按月支付；3、乙方承诺该笔借款在2014年11月23日前全部还清，借款期间届满不能按期还款的，乙方应支付甲方每日1‰的违约金。户名为“李永泉”，账号为62×××95的银行账户于2014年10月24日向户名为“文佳湘”，账号为62×××65的账户转账1000000元。被告文佳湘于2016年5月23日出具《承诺书》，承诺：“本人文佳湘（5323011969××××××××）欠李永泉人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00元）。利息按当时双方约定支付。本人作如下承诺：一、本人于2016年8月30日前还款人民币柒拾伍万元正（￥750000.00元）。二、本人于2016年12月30日前还款人民币柒拾伍万元正（￥750000.00元）。三、双方约定还款方式可以采用现金或者工程提成抵款，两种方式还款。四、本人承诺每月都支付一定款项给李永泉。特此承诺。”云南省昆明市国正公证处于2016年6月13日作出（2016）云昆国正证字第11176号《公证书》，主要记载：1、李永泉于2016年4月6日去世；2、李永泉生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；3、李永泉的父亲是李绍忠，母亲是王连芬，配偶是叶凤芬，儿子是李东航，李绍忠、王连芬均先于李永泉死亡；4、李永泉无其他继子女、养子女、非婚生子女。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告叶凤芬、李东航提交的《借款合同》《承诺书》及数据查询-历史分户明细账、网上银行交易详情单，本院确认被告文佳湘向李永泉借款1000000元，李永泉也按照约定向被告文佳湘提供了1000000元的借款这一事实。李永泉去世后，原告叶凤芬、李东航作为李永泉的法定继承人，依法有权向被告文佳湘主张权利。经催要，被告文佳湘对其差欠李永泉的借款出具了《承诺书》，承诺于2016年12月30日前还清全部借款，但被告文佳湘至今未向原告叶凤芬、李东航归还借款，故原告叶凤芬、李东航主张被告文佳湘归还全部借款1000000元这一诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告叶凤芬、李东航主张被告文佳湘按照年利率24%的标准支付自2014年10月24日起至还清欠款之日止的利息这一诉讼请求，本院认为，李永泉与被告文佳湘在《借款合同》中约定，本案借款的利息为每月4%，该条款系李永泉与被告文佳湘对于借款利息进行的约定，后被告文佳湘在《承诺书》中承诺，对于其差欠李永泉的借款，利息按照其当时与李永泉的约定支付，据此，被告文佳湘应当就其差欠李永泉的借款向原告叶凤芬、李东航支付借款利息。原告叶凤芬、李东航主张被告文佳湘按照年利率24%的标准支付借款利息符合法律规定及《借款合同》的约定，本院对此予以支持。现被告文佳湘逾期归还借款，其与李永泉仅就逾期还款的违约金进行了约定，而未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告叶凤芬、李东航主张被告文佳湘以年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李永泉与被告文佳湘于2014年10月24日签订《借款合同》后，李永泉于当日向被告文佳湘交付借款，则李永泉与被告文佳湘之间的借款合同于被告文佳湘收到借款时即2014年10月24日生效，被告文佳湘应当自2014年10月24日起支付利息。综上，被告文佳湘应当以1000000元为计息基数，按年利率24%的标准向原告叶凤芬、李东航支付自2014年10月24日起至还清欠款之日止的利息。被告文佳湘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文佳湘于本判决生效之日起十五日内归还原告叶凤芬、李东航借款人民币1000000元，并支付该款自2014年10月24日起至还清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23574元（原告叶凤芬、李东航已预交），由被告文佳湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  杜华萍人民陪审员  王 惠人民陪审员  张洪仙二〇一九年十月十六日书 记 员  董 媛