广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2017号 原告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路76号经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码：91450100715186646D。 法定代表人：林金木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1982年6月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：聂某，女，1982年7月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告广西康佳龙农牧集团有限公司（以下简称康佳龙公司）与被告黄某、聂某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告康佳龙公司的委托诉讼代理人邓远东到庭参加诉讼，被告黄某、聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康佳龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代偿款104715.51元及违约金（违约金计算：以104715.51元为基数，从2019年3月1日起计算至款项付清之日止，按照年利率6%计算，暂计至2019年6月21日为1911元），之后逾期利息起算时间变更为自2019年5月27日计算至还清之日止。事实和理由：2017年6月23日，两被告因经营生猪养殖产业，与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行（以下简称中国邮政钦州分行）签订《小额贷款额度借款合同》，约定向银行贷款20万元，贷款最长期限为36个月。同日，原告出具《广西康佳龙农牧集团有限公司农业产业链贷款担保承诺函》，承诺对被告的贷款履行保证担保责任。因两被告拖欠中国邮政银行钦州分行的银行按揭贷款，原告被迫自2018年8月6日起至2019年2月26日期间代被告偿还了银行贷款共计75710.34元。还分别于2019年3月26日、4月26日、5月26日每月均代还每期贷款9668.39元。至今为止共代还了104715.51元。 原告认为，被告向中国邮政钦州分行贷款20万元，但因被告逾期、拖欠银行按揭贷款。原告代被告偿还银行贷款至2019年5月26日为止共计104715.51元。但被告至今仍拖欠原告款项，已构成严重违约。为此，为维护原告自己的合法权益，特诉至本院请求判如所请。 被告黄某、聂某未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某、聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，黄某、聂某因经营生猪养殖产业，与中国邮政钦州分行签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度），约定向银行贷款200000元，贷款最长期限为36个月，合同还约定了利息、还款、担保等内容。同日，原告出具《广西康佳龙农牧集团有限公司农业产业链贷款担保承诺函》，承诺对黄某、聂某的该笔贷款履行保证担保责任。由于黄某、聂某拖欠中国邮政钦州分行的贷款，原告康佳龙公司被迫自2018年8月6日起开始代被告黄某、聂某偿还上述银行贷款。具体代偿明细如下：2018年8月6日8000元、9月4日9700元、9月26日9668.39元、10月26日9668.39元、11月26日9668.39元、12月26日9668.39元、2019年1月26日9668.39元、2月26日9668.39元、3月26日9668.39元、4月26日9668.39元、5月26日9668.39元，共计104715.51元。2019年7月18日，原告康佳龙公司以被告黄某、聂某没有还款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告康佳龙公司与被告黄某、聂某构成担保合同关系及截止2019年5月26日原告为黄某、聂某代偿的款项合计为104715.51元有原告提交的《《小额贷款额度借款合同》》、《广西康佳龙农牧集团有限公司农业产业链贷款担保承诺函》、网上银行电子回单、转账结果单据等银行凭证为证，本院予以确认。上述一系列合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法有效合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，原、被告构成保证合同关系，在原告代两被告支付贷款后，两被告应向原告支付原告垫付的贷款，但是两被告没有，故两被告的行为构成违约，依法应承担向原告支付所代偿的款项并赔偿损失的违约责任。截止2019年5月26日，原告为黄某、聂某代偿的款项合计为104715.51元，故原告请求两被告共同支付104715.51元，有事实和法律，本院予以支持。原告请求以104715.51元为基数按年利率6%自2019年5月27日计算至还清之日止，年利率6%的标准处于合理范畴，故原告的该项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某、聂某应共同向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付104715.51元； 二、被告黄某、聂某应共同向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付逾期利息，逾期利息以104715.51元为基数按年利率6%自2019年5月27日计算至还清之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告黄某、聂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李钦城 二〇一九年十月十七日 书记员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。