河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13532号原告：张琳，女，1972年7月8日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李骞、姜淑雯（实习），河南大豫律师事务所律师。被告：禹州市锦荣发电有限公司，住所地禹州市文殊镇贺庙村，统一社会信用代码91411081177514859E。法定代表人：顾胜资。被告：韦俊英，女，1963年3月13日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙萌、曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被告：石听甫，男，1962年2月15日出生，汉族，住址河南省舞钢市。委托诉讼代理人：孙萌、曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被告：石金龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙萌、曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被告：张会锗，女，1988年11月10日出生，汉族，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙萌、曹峰，河南世纪通律师事务所律师。原告张琳与被告禹州市锦荣发电有限公司（以下简称禹州锦荣发电公司）、韦俊英、石听甫、石金龙、张会锗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李骞、被告韦俊英、石听甫、石金龙、张会锗的共同委托诉讼代理人孙萌均到庭参加了诉讼。被告禹州锦荣发电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求:被告禹州锦荣发电公司、韦俊英、石听甫、石金龙、张会锗连带立即偿还所借原告的款项870000元和利息（按月利率2%，自2014年9月21日起计算至支付完毕该款项之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告韦俊英、石庭甫夫妻系被告石金龙、张会锗夫妻的父母公婆。原告经人介绍与韦俊英相识。韦俊英自称其是禹州锦荣发电公司的工作人员，还款有保证。出于对被告的信任，亦为能获取利息，贴补家用，原告于2014年5月22日、2014年9月24日先后四次借给被告870000元，约定借款月利率为5%，期限均为4个月，被告与原告签订的盖有禹州锦荣发电公司公章的借款协议书约定的借款月利率为5%，期限均为4个月，原告按被告韦俊英、石听甫、石金龙、张会锗指定将借款汇入了被告石金龙开办的小石头商行和张会锗的账户，张会锗给原告出具了盖有禹州锦荣发电公司财务专用章的收据。借款到期后，被告却失约不偿还借款本息。2016年11月14日，被告韦俊英出具由其承担还款保证责任的担保书。经原告无数次的催索借款本息，被告屡屡承诺还款却屡次爽约，未予偿还。原告认为被告与原告签订的借款协议书上虽然盖的是禹州锦荣发电公司公章，但借款是汇入被告韦俊英等四人指定的账户内，被告韦俊英、石听甫、石金龙、张会锗应当承担还款责任。为此，原告诉至法院。被告禹州锦荣发电公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告韦俊英、石听甫、石金龙、张会锗辩称，1.原告所诉与事实不符，四被告与原告之间不存在借贷事实。2014年5月22日，原告向被告禹州锦荣发电公司出借资金830000元，并与该公司签署借款协议书，约定月息5%，借款期限4个月，自2014年5月22日到2014年9月21日止。该笔借款到期后，原告进行了续期。2014年9月24日，原告又向被告禹州锦荣发电公司出借资金40000元，均签署了借款协议书，并由该公司出具了收据。该事实已由郑州市中级人民法院生效法律文书（2019）豫01民终7218号民事裁定书予以确认。2.原告提交的“担保书”系被告韦俊英在受到胁迫的情况下签订，并非其真实意思表示，应属无效，签署日期系事后伪造，并非2016年11月14日。事实是2016年11月15日，原告及高桂花、张金梅、刘喜梅等人把韦俊英强行带到李丽新家，抢走挎包，将其手机关机，禁止与外界联系，直至16日晚间，期间遭到恐吓、殴打，并将事先编造好的担保书强迫韦俊英按手印（该事实家郑州中院询问郭兰英的陈述为证）。2016年11月16日夜韦俊英恢复人身自由后报警，警方于14日凌晨受理报案，原告及相关人员害怕警方追责，故意将担保书时间写为14日，已求达到担保书与报警切断连接点的目的。根据被告调取与该案有关联的其它案件审理档案的证明，该证明记载包含原告在内的数名相关人员的借款是经韦俊英介绍出借给被告禹州锦荣发电公司的。该份证明系韦俊英自愿出具的并且出具日期与本案担保书时间为同一日，但即使未经鉴定，常人即可发现该两份文书中韦俊英的签名完全不同，笔迹相关甚远，足以说明担保书系在受到胁迫情况下所制成。3.被告不应承担保证责任。即使法院认定“担保书”有效，但根据担保法司法解释规定，本案的保证期间应为2016年11月14日至2018年11月13日止，期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，本案中，被告不应承担保证责任也是有法律依据的。原告的行为属于恶意诉讼。综上，原告的诉讼主张与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2014年，被告禹州锦荣发电公司授权被告韦俊英为郑州区域借款代理人。2014年5月22日，原告张琳作为出资方、被告禹州锦荣公司作为借款方签订了两份《借款协议书》主要约定，出资方自愿将资金156000元、840000元借给禹州锦荣发电公司，出借法人顾胜资委托李胜利，借期4个月（自2014年5月22日到2014年9月21日，借款利息分别为6500元/月、35000元/月。2014年5月22日，原告张琳先后通过POS机（用户名为河南省郑州市郑州小石头建材批发部，账户411800015020910003599）刷卡向被告张会锗名下光大银行账户支付700000元，另有两笔100000元、30000元不显示收款人信息。同日，被告张会锗向案外人顾胜利转账100000元。次日，被告张会锗向被告韦俊英转账600000元。2014年6月22日、7月21日、8月21日、9月20日，被告韦俊英分别向原告张琳转款4次，每次41500元。2014年9月24日，原告张琳再次通过POS机刷卡向被告张会锗支付40000元，同日，被告张会锗向被告韦俊英转账130000元。2014年9月21日、24日，原告张琳作为出资方、被告禹州锦荣公司作为借款方重新签订了3份《借款协议书》，主要约定，出资方自愿将资金156000元、840000元、48000元借给禹州锦荣发电公司，出借法人顾胜资委托李胜利，借期均为4个月，借款利息分别为6500元/月、35000元/月、2000元/月。2014年10月20日、10月23日、11月20日和11月22日，被告韦俊英分别原告转款41500元、2000元、41500元、2000元。2018年3月，原告张琳以韦俊英、石听甫、石金龙、张会锗为被告就涉案借贷纠纷诉至本院，本院于2019年1月19日作出了（2018）豫0103民初7498号民事裁定，裁定：驳回张琳的起诉。张琳不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2019年4月16日作出了（2019）豫01民终7218号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。之后，原告以被告禹州锦荣发电公司、韦俊英、石听甫、石金龙、张会锗未偿还其借款本息为由，诉至法院主张其权利。另查明：1.被告韦俊英、石庭甫系夫妻关系，被告石金龙、张会鍺系夫妻关系，被告石金龙系被告韦俊英、石庭甫之子。2.原告张琳曾于2015年11月2日诉至本院，提交其与禹州锦荣发电公司签订的《借款协议书》，主张其与禹州锦荣发电公司之间存在借款关系。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告禹州市锦荣发电有限公司于2014年5月22日至2014年9月24日期间分别向原告张琳借款830000元、40000元，原告提交了《借款协议书》、银行账户交易明细、交易清单等证据，在卷为凭，且被告张会锗在庭审中辩称其当时系被告禹州市锦荣发电有限公司的财务人员，负责公司的借款事务，由此，原告要求被告禹州市锦荣发电有限公司偿还借款本金870000元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持，同时，被告已付的25300元，应从前述本息债务中扣除。原告的其它诉讼请求，证据不力，法庭支持。被告禹州锦荣发电公司未到庭参加庭审活动，视其放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琳偿还借款本金870000元及利息(分别以830000和40000元为基数，按月息2%，分别从2014年5月22日起和2014年9月24日起计算至实际还清之日止)，同时，被告已付的25300元，应从前述本息债务中扣除；二、驳回原告张琳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由被告禹州市锦荣发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十月三十日书记员  程 娟