wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初801号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人胡海平，男，1981年10月1日出生，公民身份号码3623291981××××××××，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省上饶市余干县大溪乡砖瓦厂，来厦暂住湖里区后埔村后埔社228号。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]729号 指控事实2019年9月29日零时许，被告人胡海平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人胡海平血液酒精浓度为109.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡海平到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人胡海平对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人胡海平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡海平自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人胡海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十月三十日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6219号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：胡惠，女，1986年12月22日生，汉族，住句容市开发区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告胡惠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告胡惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡惠偿还透支贷款本金2415.32元、利息114.67元、违约金406.32元、手续费60元，共计2996.31元，并支付透支利息(利息、违约金已计算至2017年9月17日；自2017年9月18日起至实际给付之日止的利息以2415.32元为基数，按日利率0.5‰计算；违约金按最低还款额的5%收取，最低为1元)；2.请求判令被告向原告支付律师费2500元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，被告因生活需要向原告递交《圆鼎贷记卡申请表》一份，申请信用卡，同时双方对透支利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用等均作了约定。原告批准了被告胡惠的申请并已经履行了自己的义务，但被告胡惠在透支信用卡后却未能按时向原告偿还本息、违约金等，虽经原告多次催要，均无果。被告胡惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告胡惠向原告句容农商行申请办理圆鼎贷记卡，并填写《圆鼎贷记卡申请表》。胡惠签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《业务收费表》及《贷记卡重要风险提示》载明，贷记卡透支按固定利率计收利息，并按月计收复利，透支利息按日利率0.5‰从银行记账日起开始计收。贷记卡持卡人在到期还款日前未能还足当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《句容农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》第四条第八项约定：甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，由乙方支付。后句容农商行天王支行经审核向胡惠发放了尾号为8106、信用额度为5000元的贷记卡。胡惠在信用卡使用过程中，未能按约按时还款。句容农商行提供的欠款明细反映，截至2017年9月17日，胡惠尚欠贷款本金2415.32元、利息114.67元、违约金（自2017年1月1日起）406.32元、手续费60元，共计2996.31元。庭审中，句容农商行委托诉讼代理人陈述，因为中国人民银行取消了滞纳金的统称，所以诉请中将滞纳金改为违约金。2019年9月，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，该所指派李正云律师担任句容农商行委托代理人参与本案诉讼，双方约定句容农商行支付该所律师代理费2500元。以上事实，由原告提交的圆鼎贷记卡申请单、卡片交易明细查询单、委托代理合同及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告胡惠向原告句容农商行申办信用卡，句容农商行按约向胡惠发放了信用额度为5000元的圆鼎贷记卡，但胡惠在使用信用卡消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担归还剩余贷款本金，并支付相应利息的民事责任。句容农商行主张的本金及利息于法有据，本院予以支持。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“违约金和服务费用”规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。句容农商行主张的违约金406.32元发生在2017年1月1日之后，句容农商行未能举证证明其已与胡惠通过协议约定收取违约金，故句容农商行的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于句容农商行主张的律师费2500元，虽然《句容农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》约定“甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，由乙方支付”，但该条并未明确约定律师费，且该条约定中的“一切费用”应为因催收欠款必然且必须发生的费用，在句容农商行可以委托其工作人员追索债权的情况下，律师费显然不属于必然且必须发生的费用，故句容农商行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付贷款本金2415.32元、利息114.67元、手续费60元，共计2589.99元(利息已计算至2017年9月17日，自2017年9月18日起至实际给付之日止的透支利息以本金2415.32元为基数，按日利率0.5‰计算)。二、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）,保全费120元，合计145元，由被告胡惠负担（此款原告已预交本院，被告胡惠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨惠玲二〇一九年十月二十四日书记员  印 文
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保411号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、谭敬真： 本院在执行南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉谭敬真物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人谭敬真名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保411号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2423号原告：解友峰，男，1964年12月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦，职务经理。原告解友峰与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司（以下简称御景物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解友峰到庭应诉，被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解友峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热网费4076元与有限电视入网费380元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年原告购买桦南县德胜房地产开发有限公司开发的桦南县御景豪庭4号楼3单元601室。在2013年10月21日被告收取了原告住宅楼供热入网费4076元与有限电视入网费380元。依据桦南县人民政府桦政办发（2012）34号文件和佳木斯市人民政府佳证办发（2010）26号文件《佳木斯市新建商品价格行为管理暂行办法》第四条“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、供暖、安全监控系统、电梯、消防等基础配套建设费用，应记入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收费”的规定，被告收取原告的住宅楼供热入网费4076元与有电视入网费380元是错误的。所以原告要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热入网费4076元与有限电视入网费380元，诉讼费由被告承担。被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、房照复印件一份、被告出具的收据及明细一各一份等证据，证明原告身份、住址及被告收取原告供热及电视入网费的事实。被告御景物业公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据内容真实、形式合法，符合证据的有效特征，且相互印证，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够证明被告收取其供热入网费及电视入网费的事实，国家有关商品房预售的规范性文件规定，住宅楼的供热设施和有线电视入网费不应向买受方另行收取，被告收取原告的以上费用缺乏法律依据，应予返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告解友峰供热入网费和有线电视入网费共计4456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十月二十五日书记员  于婉津
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1654号之一 原告：邱某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：江西省亿凯建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：刘某，系董事长。 被告：丰某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：贾某，个体户。被告：樊奇，48岁，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：祁某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告邱某与被告江西省亿凯建设工程有限公司、丰某、贾某、樊奇、祁某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告邱某于2019年10月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱某撤诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告邱某负担。 审判长  魏占胜 审判员  韩满荣 审判员  韩 瑶 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雨露
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书  (2019)陕01财保35号申请人吴海杰，男，1955年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。    委托诉讼代理人万焦，北京德恒(西安)律师事务所律师。委托诉论代理人潘宁，北京德恒(西安)律师事务所律师。被申请人朱满忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区金泰，财富中心3幢2单元21301室。被申请人沈兰，女，1976年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区金泰，财富中心3幢2单元1305室，系朱满忠之妻。被申请人陕西徽商中唐商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区金泰.财富中心3幢2单元21301室。法定代表人朱满忠，该公司执行董事兼总经理。申请人吴海杰因借款合同纠纷于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱满忠、被申请人沈兰及被申请人陕西徽商中唐商贸有限公司名下共计价值人民币3632万元的房产或冻结等值的银行（包括支付宝）账户内的存款。     申请人吴海杰称:2014年5月31日，被申请人朱满忠与西安市高新区中唐酒业经营部（经营者沈兰），因经营需要向申请人吴海杰借款2500万元，并向申请人出具了借条，约定借款期限为1年，年利率为15%。申请人以承兑汇票的形式向被申请人支付了上述款项。2015年5月31日借款期限届满，被申请人朱满忠及沈兰向申请人偿还了部分利息，但本金一直未能偿还。被申请人陕西徽商中唐商贸有限公司自愿承担还款责任，并于2017年12月31日与朱满忠共同向申请人出具对账单确认：截止2017年12月31日共拖欠申请人借款本金2500万元，利息498.5150万元。同日，被申请人朱满忠与陕西徽商中唐商贸有限公司又向申请人出具借条一份，内容为：将借款本金2500万元展期到2018年12月31日，月利息为0.75%，利息按季度支付，若逾期支付，利息按年利率15%计算。近日申请人发现，由被申请人沈兰个体经营的西安市高新区中唐酒业经营部已于2017年9月29日注销。综上，截止2019年8月31日，三被申请人应向申请人偿还借款本金2500万元及利息11318483.33元。现经申请人了解，三被申请人已经资不抵债，且有正在转移财产的嫌疑，申请人为了避免遭受更大的财产损失，故申请查封被申请人朱满忠、被申请人沈兰及被申请人陕西徽商中唐商贸有限公司名下共计价值人民币3632万元的房产或冻结等值的银行（包括支付宝）账户内的存款。     申请人吴海杰提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的诉前财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本保全中相关担保责任。     本院经审查认为，申请人吴海杰诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提出的诉前财产保全申请依法应子支持，本院依法对被申请人朱满忠、被申请人沈兰及被申请人陕西徽商中唐商贸有限公司名下共计价值人民币3632万元的房产或等值的银行（包括支付宝）账户内的存款予以查封、冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:    查封被申请人朱满忠、被申请人沈兰及被申请人陕西徽商中唐商贸有限公司名下共计价值人民币3632万元的房产或冻结等值的银行（包括支付宝）账户内的存款。  案件申请费5000元，由申请人吴海杰负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                            审判长  刘艳枫审判员  张  鸿审判员   孙叶花二0一九年九月九日法官助理 张雪婷书记员  杨  琳  20190135195531239331121971525103221301197611281032130510322130120199936322014531250011520155312017123120171231250049851502500201812310751520179292019831250011318483333632 363236325000 0
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执225号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:吕伟理，男，1981年2月26日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇。本院在执行刑事审判庭移交的吕伟理罚金一案中，古县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）晋1025刑初31号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2019年9月3日向本院移送申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，申请执行标的为3000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人有可执行的财产，现因其他刑事案件被羁押，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十月二十九日书记员  吕 橙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1692号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所**。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：何淼，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：梁定香，女，系原告公司员工。被告：王忠，男，汉族，1987年8月17日出生，户籍地：湖南省华容县，被告：刘密，女，汉族，1989年9月23日出生，户籍地：湖南省华容县，本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告王忠、刘密物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。2019年10月15日，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  修瑞娟二〇一九年十月十五日法官助理吕扬扬书记员张志锋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5438号原告王乾宇，男，汉族，2013年8月7日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人王延，系原告父亲。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南信阳毛尖集团有限公司，住所地信阳市鸡公山大街289号，统一社会信用代码91411502716784736N。法定代表人郑久宁，该公司董事长。被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地信阳市京深路188号，统一社会信用代码91411500711270242H。法定代表人袁进军，该公司董事长。原告王乾宇与被告河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称信阳毛尖公司）、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称信阳弘昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾宇的法定代理人王延及其委托理人陈贤莲到庭参加诉讼，被告河南信阳毛尖集团有限公司、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王乾宇诉称，2013年11月19日，被告信阳毛尖公司以资金紧张为由向原告父亲王延借款100万元，约定月息2%。被告信阳毛尖公司收到款后向原告出具结算票据一份，王延以原告名义办的手续，加盖的是被告信阳毛尖公司分支机构河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心的财务专用章。被告信阳弘昌公司系被告信阳毛尖公司股东，二被告资金混同，款项互相使用，信阳毛尖公司与股东无偿向弘昌公司转让股权及财产等大量交易行为，导致信阳毛尖公司无力对外清偿债务，故信阳弘昌公司应当对信阳毛尖公司债务承担连带责任。原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款100万元及利息（按月息2%，从借款之日起计息，算至本息还清时止）并由被告承担诉讼费。被告信阳毛尖公司、信阳弘昌公司未到庭应诉及答辩。原告庭审中提供了以下证据：1、信阳毛尖公司有公司信阳销售中心结算票据两张，拟证明被告借款100万元；2、利息明细表一份，拟证明月利息为2%；3、转账凭证、证言、收条、协议书、承诺书及浉河区人民法院判决书二份、信阳市中级人民法院民事判决书二份、河南省人民法院民事裁定书一份，拟证明被告弘昌公司应承担连带责任。经审理查明，2013年11月19日，信阳毛尖公司因资金紧张进行集资，原告王乾宇父亲王延将王乾宇资金借给信阳毛尖公司人民币100万元，信阳毛尖公司信阳销售中心向王乾宇出具收据二张，分别载明今收到王乾宇交来集资款人民币伍拾万元整，票据盖有河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心财务专用章公章，原被告约定利息为月息2%。此后，原告信阳毛尖公司一直未还本付息。原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款100万元及利息。另查明，信阳市龙潭茶叶有限公司（以下简称龙潭公司）由信阳五云茶叶（集团）有限责任公司于2005年1月20日出资成立。2010年7月2日龙潭公司将100%股权转让给信阳五云茶叶（集团）有限公司，为该公司二级全资公司。2011年7月20日，信阳五云茶叶（集团）有限公司将100%股权全部转让给信阳弘昌公司，价值1188800元，信阳弘昌公司持股79.03%。2011年7月26日，龙潭公司增加注册资金额为30690000元，其中弘昌公司79.03%，出资额24254137元，其他三位自然人占股20.97%。2013年1月1日，信阳弘昌公司以签订股权转让协议的形式将79.03%股权转让给信阳毛尖公司，股值24254137元。2015年8月28日，信阳弘昌公司收购其他三自然人股权，占股20.97%。届此，龙潭公司股东结构为信阳毛尖公司占股79.03%，认缴出资额为24254307元，信阳弘昌公司占股20.97%，认缴出资额为6435693元。信阳毛尖公司由信阳五云茶叶（集团）公司更名而来，股东结构及股权为信阳弘昌公司82.05%，阚贵前6.91%，阚贵元5.57%，余美秀1.86%，发展公司3.61%。2012年6月10日，信阳弘昌公司收购发展公司3.61%的股权，占股85.66%，出资额为189761223元。2013年11月13日，信阳弘昌公司将85.66%的股权以签订股权转让协议的形式转让给五云公司，余美秀将1.86%的股权转让给五云公司，信阳毛尖公司的股东结构及股比为五云公司占股87.52%，阚贵元占股5.57%，阚贵前占股6.91%。2015年8月28日，信阳弘昌公司收购阚贵前、阚贵元12.48%的股权。届此，信阳毛尖公司的股东结构及股比为五云公司占股87.52%，认缴出资额为193891808元，信阳弘昌公司占股12.48%，认缴出资额为27648192元。五云公司由信阳毛尖公司于2013年2月20日出资1000万元成立，信阳毛尖公司是该公司独资股东。2013年6月29日，信阳毛尖公司“将信阳农专项目的开发权无条件转让给弘昌公司，信阳毛尖公司不再享有对农专浉河校区项目开发的任何权利及项目开发后产生的任何收益”。2013年11月15日，信阳毛尖公司“将合作开发中国茶城所产生的一切义务及权利无条件转让给弘昌公司，将毛尖公司享有的信阳茶城运营管理有限公司的50%股权及一切义务和权利无条件转让给信阳毛尖公司大股东信阳弘昌公司承担和享有”。综上，信阳毛尖公司、龙潭公司、信阳弘昌公司、五云公司存在公司与股东混同，公司股权转让与股东出资瑕疵，公司与股东存在无偿转让股权及财产等大量交易行为，其中，信阳弘昌公司作为信阳毛尖公司、龙潭公司的股东多次增加注册资金并频繁进行股权转让与收购，目前龙潭公司、信阳毛尖公司资本严重不足，债权人无法正常实现债权，上述情形符合滥用公司法人独立地位和股东有限责任的基本特征。本院认为，债务应当清偿。信阳毛尖公司销售中心是被告信阳毛尖公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其清偿责任应当由被告信阳毛尖公司承担。信阳毛尖公司销售中心向原告收取了100万元集资款，并承诺给付月息2%的利息，有收据为凭，足以认定，被告信阳毛尖公司应当依约偿还原告借款及利息，逾期不还，还应当承担违约责任，支付逾期利息，逾期利息按双方约定的月息2%计算。被告信阳毛尖公司、信阳弘昌公司表面上彼此独立，实质上人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，随意处置、混淆公司的财产及债权债务关系，逃避责任，严重损害了作为公司债权人的原告利益，被告信阳弘昌公司应对被告信阳毛尖公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王乾宇借款本金100万元及利息（按月息2%，从2013年11月19日起计算至本息还清时止）。二、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年十月十八日书记员  崔 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督262号申请人：范红兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人范红兵于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年3月31日至2019年6月30日期间的经营收益款14461元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范红兵2019年3月31日至2019年6月30日期间的经营收益款14461元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费54元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7694号原告：史良虎,男,汉族,1971年9月12日出生,住安徽省太和县。被告：阮涛，男，汉族，1967年1月2日出生，住安徽省太和县。被告：史明侠，女，汉族，1965年12月20日出生，住安徽省太和县。原告史良虎与被告阮涛、史明侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告史良虎于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史良虎撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史良虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史良虎负担。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  王莉萍人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  高曼莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4602号原告：张贵增，男，汉族，1965年1月30日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦柳芹，女，汉族，1965年10月12日出生，住址同上。被告：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地：新乡市金穗大道337号。法定代表人：李成冉。原告张贵增诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司（以下简称“鸿富公司”）居间合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵增的委托诉讼代理人秦柳芹到庭参加诉讼，被告鸿富公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵增向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还5000元押金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告签订出国务工合同，当时，被告口头承诺，合同期满后，退还原告5000元押金，在招工简章中也有约定，退还5000元押金一事，原告在签完出国务工合同后，交了15000元，其中10000元是出国费用，5000元是押金。原告按照合同约定在阿尔及利亚工作期满，履行了劳动合同规定的义务，原告回国后向被告讨要5000元押金，被告拒不支付，特诉至法院。被告鸿富公司未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月8日，原告张贵增经被告鸿富公司居间介绍，出国务工。双方约定，原告交纳15000元费用，务工期满，退还5000元。原告按照约定在阿尔及利亚务工期满后，要求被告退还5000元，被告未退还，特诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鸿富公司介绍原告张贵增出国务工，原告张贵增向被告鸿富公司支付报酬，双方形成居间合同关系。根据约定，原告务工期满，被告应当退还5000元，现被告尚未退还，故本院对原告要求被告退还5000元的诉讼请求予以支持。被告鸿富公司未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南省鸿富境外就业服务有限公司于本判决生效后十日内退还张贵增5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省鸿富境外就业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年十月二十八日书记员  崔晓雁
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终475号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）万小勇，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2003年7月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2008年4月28日刑满释放。因吸毒，于2019年6月27日被重庆市梁平区公安局行政拘留12日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月17日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人万小勇犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月3日作出（2019）渝0155刑初222号刑事判决。原审被告人万小勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人万小勇以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万小勇申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人万小勇撤回上诉。重庆市梁平区人民法院作出的(2019)渝0155刑初222号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 李 红审 判 员 薛 梅二〇一九年十月二十四日法官助理 田 丹书 记 员 郝灵犀
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢335号申请人：匡永明，男，1952年9月23日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：张定才，男，1959年10月27日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：孙益清，女，1964年4月15日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人匡永明与被执行人张定才、孙益清追偿权纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)渝0237民初1883号民事判决书已发生法律效力。被执行人张定才、孙益清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人匡永明于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人张定才、孙益清名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢335号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初1883号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十月二十九日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执120号之三申请执行人：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，联社理事长。住所地：云南省武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码：91532329217620614D。被执行人：周凤英，女，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：皮忠轮，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：杨文宾，男，1974年4月5日出生，汉族，中专文化，云南省武定县人，个体工商户，住昆明市官渡区。被执行人：刘红琼,女,1983年11月29日出生,汉族，高中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行申请执行人武定县农村信用合作联社与被执行人周凤英、皮忠轮、杨文宾、刘红琼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周凤英、皮忠轮、杨文宾、刘红琼发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金400000元、案件受理费3914元及借款利息，并交纳申请执行费6486元，但被执行人周凤英、皮忠轮、杨文宾、刘红琼至今未履行。本院依法对被执行人（借款人）周凤英、皮忠轮的财产状况进行网络查控和传统查控，经网络查控，被执行人周凤英没有证券、存款和公司等财产权利登记信息，周凤英名下有二辆摩托车，因价值余额太少，本院不进行变现处置，其名下登记有云Ｅ×××××号北京牌小型普通客车一辆，价值余额较少，申请执行人也不申请处置，本院不再启动评估拍卖程序；被执行人皮忠轮没有证券、存款、车辆和公司等财产权利登记信息。经传统查控，周凤英名下有坐落于武定县××村房产一处，但系集体土地建设的房屋，转让过户受到法律严格限制，且是被执行人唯一住房，本院不进行变现处置。被执行人杨文斌、刘红琼作为本案担保人，其提供抵押的坐落于武定县私营经济城的住房一套，经司法拍卖、变卖，无人报名竞买，变现不成功，申请执行人对抵押物不同意以物抵债，本院依法解除房屋查封措施。除上述财产外，发现被执行人周凤英、皮忠轮没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院依法将周凤英、皮忠轮、杨文斌纳入失信被执行人名单，并限制周凤英、皮忠轮、杨文宾、刘红琼高消费。本院将执行情况告知申请执行人武定县农村信用合作联社，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月十一日书记员  戍乔宇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执638号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路362号。负责人：葛保林，行长。被执行人：杜文亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住阜城县，被执行人：郭立宁，女，1979年1月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：黄焕来，女，1968年12月4日出生，汉族，住阜城县，被执行人：王海营，男，1974年3月25日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人杜文亮、郭立宁、黄焕来、王海营借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人杜文亮、郭立宁、黄焕来、王海营发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜文亮、郭立宁、黄焕来、王海营未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜文亮、郭立宁、黄焕来、王海营在金融机构的存款138968.02元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月二十三日书记员  李 峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3115号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏，该公司不良资产管理部经理。 委托诉讼代理人：唐军，该公司不良资产管理部员工。 被告：唐光芝，女，汉族，生于1963年1月30日，住遂宁市船山区。 被告：李林书，男，汉族，生于1952年5月13日，住遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告唐光芝、李林书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年十月十日 书记员  谢 冬
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终823号 上诉人（原审原告）：石棉县龙盛电器商贸有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。 法定代表人：蔺刚，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：屈玉梅，女，生于1987年2月19日，彝族，住四川省绵竹市，现住四川省石棉县。 上诉人石棉县龙盛电器商贸有限公司（以下简称龙盛电器公司）因与被上诉人屈玉梅劳动争议纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2019）川1824民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 龙盛电器公司上诉请求：依法撤销四川省石棉县人民法院（2019）川1824民初289号民事判决，改判确认龙盛电器公司与屈玉梅不存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。屈玉梅的丈夫岳万锦系龙盛电器公司股东和监事，屈玉梅是以“老板娘”的身份代表岳万锦到店面视察经营参与了部分促销活动，并未从事人员培训、考勤等工作。龙盛电器公司从未聘请屈玉梅为管理人员，双方之间也不存在管理与被管理的关系，其收益属分红和补贴，龙盛电器公司与屈玉梅之间并不存在劳动关系。二、原判程序违法。岳万锦患有精神疾病，一审中作为屈玉梅的代理人，程序不合法。 屈玉梅未提出答辩意见。 龙盛电器公司向一审法院起诉请求：请求确认龙盛电器公司与屈玉梅在2018年7月至2019年1月不存在劳动关系。 一审法院认定事实：龙盛电器公司于2018年6月21日成立，经营范围：家用电器、电子产品批发、零售、维修；日用品、五金、灯具批发、零售。股东为蔺刚、岳万锦，法定代表人蔺刚，屈玉梅系岳万锦配偶。屈玉梅从龙盛电器公司营业起至2019年1月在龙盛电器公司处从事员工培训、员工考勤、工资核算、销售管理等工作，每月报酬3000元。2019年1月，龙盛电器公司股东蔺刚、岳万锦因纠纷产生矛盾，屈玉梅向石棉县劳动人事争议仲裁委员会申请确认龙盛电器公司与屈玉梅在2018年7月至2019年1月之间存在劳动关系。石棉县劳动仲裁委员会于2019年4月11日作出石劳人仲案[2019]6-2号仲裁裁决书，裁决屈玉梅与龙盛电器公司在2018年7月至2019年1月之间存在劳动关系。龙盛电器公司不服该裁决于2019年4月28日提起诉讼，请求确认龙盛电器公司与屈玉梅在2018年7月至2019年1月之间不存在劳动关系。另查明，龙盛电器公司与屈玉梅之间未签订书面劳动合同。 一审法院认为，本案争议焦点为龙盛电器公司与屈玉梅是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者在未签订书面劳动合同情况下，劳动者劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，由用人单位支付劳动报酬，双方虽然未签订书面劳动合同，但已经从法律上形成了劳动关系的状态。是否存在事实劳动关系应当从主体资格、劳动者是否提供劳动、是否接受管理、用工单位是否支付报酬等要素综合认定。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，龙盛电器公司与屈玉梅均符合法律、法规规定的主体资格，屈玉梅从事的员工培训、员工考勤、工资核算、销售管理等工作与龙盛电器的业务息息相关，屈玉梅基于其从事的业务每月获取了3000元的劳动报酬。屈玉梅与龙盛电器公司之间的关系，符合劳动关系成立要件，龙盛电器公司与屈玉梅之间存在事实上的劳动关系。龙盛电器公司以公司考勤表中没有屈玉梅的名字以及屈玉梅系公司股东岳万锦配偶为由主张龙盛电器公司与屈玉梅不存在劳动关系。对此，首先，员工考勤表仅是认定是否存在劳动关系要素之一，不能因劳动者的名字未在员工考勤表中体现而否认劳动关系的存在；其次，屈玉梅虽系股东岳万锦的配偶，但该身份并不构成对双方存在事实劳动关系的否定，龙盛电器公司主张的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回石棉县龙盛电器商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石棉县龙盛电器商贸有限公司负担。 二审中，龙盛电器公司提交了四川华西法医学鉴定中心2019年6月12日作出的《司法鉴定意见书》，拟证明经鉴定，屈玉梅之夫岳万锦患有癫痫所致精神障碍，一审中作为屈玉梅的代理人不合法，原审程序违法。 屈玉梅未到庭发表质证意见。 本院评判认为，因岳万锦涉嫌刑事犯罪，为确定岳万锦是否患有精神障碍、有无刑事责任能力而由公安机关委托进行的鉴定，该鉴定意见与本案不具有关联性，且一审中龙盛电器公司对岳万锦作为屈玉梅的代理人并未提出异议，故不能实现其证明目的，不予采信。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为龙盛电器公司与屈玉梅之间是否存在劳动关系。 劳动关系是劳动者与用人单位之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动者接受用人单位的管理，向用人单位提供劳动，并从用人单位领取劳动报酬，从而形成劳动关系。本案中，虽然屈玉梅系龙盛电器公司股东岳万锦之妻，与龙盛电器公司之间没有签订书面劳动合同，但本案证据表明，屈玉梅既有在该公司的考勤记录，事实上也以公司管理人员的名义参与了对员工的培训、考勤管理等工作，且龙盛电器公司也向屈玉梅支付相应的报酬。因此，屈玉梅与龙盛电器公司之间符合成立劳动关系的特征，双方形成事实上的劳动关系。上诉人龙盛电器公司所称龙盛电器公司与屈玉梅之间并不存在劳动关系的上诉理由不能成立。岳万锦与屈玉梅系夫妻，岳万锦作为屈玉梅的代理人，一审中屈玉梅与岳万锦均参与了一审庭审，上诉人龙盛电器公司并未提出异议，故龙盛电器公司所称岳万锦患有精神障碍，作为屈玉梅一审的代理人，原审程序违法的上诉理由，不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龙盛电器公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石棉县龙盛电器商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  伍子刚 审 判 员  周玉蓉 二〇一九年十月二十八日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  赵雨鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28422号之一原告：深圳常青藤设计装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路1号望成大厦321，统一社会信用代码91440300MA5DGHHT7R。法定代表人：吉安宁，总经理。委托诉讼代理人：刘伟锋，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水平，男，汉族，1967年3月18日出生，住址湖北省浠水县，系公司员工。被告：深圳市新竹教育投资有限公司，住址深圳市福田区香蜜湖街道农林路建业三街竹园小区27栋怡馨酒店公寓8318房，统一社会信用代码91440300MA5ETMTW3F。法定代表人：韩素婷，执行董事。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁绍原，男，汉族，1970年8月2日出生，住址广东省深圳市龙华区，系公司员工。上列原告深圳常青藤设计装饰工程有限公司诉被告深圳市新竹教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2019年3月29日做出了（2019）粤0304财保1157号财产保全的裁定，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市新竹教育投资有限公司名下价值817400元的财产。本院依据该裁定于于2019年4月4日冻结被告深圳市新竹教育投资有限公司名下在中国建设银行深圳市分行44×××52账户内的存款817400元。2019年10月18日，原告以与被告和解为由提交解封申请书，申请解除对被告的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市新竹教育投资有限公司名下价值817400元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  田静静人民陪审员  吴日莲人民陪审员  邱卫华二〇一九年十月二十一日书 记 员  雷小勇叶连根
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2509号原告：方正县长胜物业管理有限公司，住所地方正县德善乡德善村德善屯。法定代表人：刘长胜，职务：经理。被告：邵德政，出生年月不详，男，住方正县。被告：李向珠，出生年月不详，女，住方正县。本院在审理原告方正县长胜物业管理有限公司与被告邵德政、李向珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县长胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县长胜物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十月二十一日书记员  刘凯戈
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1442号罪犯林文科，男，1977年4月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月24日作出(2012)惠城法刑一初字第241号刑事判决，以被告人林文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳13000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)惠中法刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月8日作出（2015）揭中法刑执字2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日作出（2017）粤52刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年3月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林文科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林文科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林文科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并541分。本次自觉履行缴纳财产人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林文科予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2500号关于窦某犯盗窃罪追缴罚金一案，（2018）内0204刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送本院强制执行，请求依法执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执2500号案件申请的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204执2500号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终607号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨粤，男，1994年8月31日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省麻城市,现住广东省广州市天河区。2018年7月31日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放。2018年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人黎惠精，女，1995年12月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省广州市天河区，现住广东省广州市天河区。2018年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人杨粤、黎惠精犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0206刑初368号刑事判决。原审被告人杨粤不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月以来，由被告人杨粤提供大麻，被告人黎惠精经微信联系后将大麻快递邮寄给买家，多次贩卖毒品大麻，具体事实如下： 1.2017年6月8日，被告人杨粤、黎惠精以人民币（币种下同）1400元贩卖10克大麻给熊某； 2.2017年9月7日，被告人杨粤、黎惠精以2200元贩卖15克大麻给熊某； 3.2017年12月6日，被告人杨粤、黎惠精以1700元贩卖10克大麻给熊某； 2018年9月3日，被告人黎惠精将被告人杨粤遗留在家中的5.14克大麻以850元贩卖给熊某，涉案毒品被公安机关当场缴获，现已依法上缴。2018年10月10日8时许，被告人杨粤、黎惠精在湖北省麻城市被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述以上事实。民警向被告人杨粤提取扣押iPhoneX手机1部，向被告人黎惠精提取扣押iPhone7手机1部，现均暂扣于厦门市公安局筼筜派出所。 原判认定上述事实的证据有证人熊某、王某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、快递邮寄单、微信聊天及转账截图、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、现场及称重等照片、毒品查扣录像、刑事判决书、户籍信息、到案经过、情况说明及被告人杨粤、黎惠精的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人杨粤、黎惠精违反国家对毒品的管制，非法多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第1、2、3起系共同犯罪，其中，被告人黎惠精在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨粤、黎惠精归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨粤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黎惠精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。三、暂扣于厦门市公安局筼筜派出所的iPhone7手机1部，予以没收；iPhoneX手机1部，予以拍卖，得款用于折抵被告人杨粤的罚金。四、追缴被告人杨粤、黎惠精的违法所得人民币6150元，上缴国库。 上诉人杨粤上诉称，其归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且未给社会造成较大的危害，原判量刑偏重，请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人杨粤、原审被告人黎惠精贩卖毒品的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，上诉人杨粤、原审被告人黎惠精违反国家对毒品的管制，非法多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案第1、2、3起系共同犯罪，其中，原审被告人黎惠精在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人杨粤、原审被告人黎惠精归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。原判已综合考虑上诉人杨粤具有多次贩卖毒品、坦白等情节作出的量刑并无不当，杨粤提出的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（徐振波） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终750号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市人民政府征地补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，被告应当是作出被诉行政行为的行政机关。本案中，原告高天群以都府土告[2014]4号《关于成都市2013年第108批（都江堰市）城镇建设用地征收的公告》将集体土地征收，但其没有得到足额补偿为由，提起本案诉讼，其诉讼请求为：“确认原告集体土地被征收后，被告没有依法足额对原告补偿的具体行政行为违法，并判令被告对原告集体土地被依法征收后对原告依法足额补偿”。据此，案涉行政行为为征地补偿行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故都江堰市人民政府不是本案适格被告。一审法院立案后，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，于2018年5月28日向原告释明，通知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定驳回原告高天群的起诉。 高天群上诉称，上诉人通过信息公开申请得知，被上诉人作出了都府土告[2014]4号《关于成都市2013年第108批（都江堰市）城镇建设用地征收的公告》，公告显示上诉人集体土地被征收后，被上诉人没有依法足额对上诉人补偿，侵犯上诉的权利，被上诉人是适格被告。一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出枉法裁判。请求撤销一审裁定，依法立案审理本案或者发回重审 本院认为，上诉人高天群在本案中的诉讼请求为“确认原告集体土地被征收后，被告没有依法足额对原告补偿的具体行政行为违法，并判令被告对原告集体土地被依法征收后对原告依法足额补偿”，结合其提交的起诉状，该诉讼请求实质是对征地过程中补偿行为不服提起诉讼。 征收土地需要不同行政机关作出征收土地公告、征地补偿安置方案公告、办理征地补偿登记、具体实施补偿等行政行为组成。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故具体实施补偿安置方案的应该是市、县政府的土地主管部门。故被上诉人都江堰市人民政府依法没有具体实施补偿的职责，高天群亦未提供其他证明材料证实都江堰市人民政府根据补偿方案实施了补偿行为。故一审法院认定被告主体不适格并不无当。在一审法院告知高天群变更被告后，高天群拒不变更，一审法院作出驳回其起诉符合法律规定。 综上，上诉人高天群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 蓝若溪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初6844号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 负责人：生田卓史，系该公司董事长生田卓史，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李叶磊，男，汉族，1985年11月10日出生，陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴春龙，男，汉族，1989年12月2日出生，云南省楚雄彝族自治州武定县，系该公司员工。 被告：陈会军，男，汉族，1975年10月26日出生，住陕西省西安市。 被告：吴金焕，女，汉族，1979年3月15日出生，陕西省西安市北。 本院在审理丰田汽车金融（中国）有限公司与陈会军、吴金焕金融借款合同纠纷一案中，原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员 殷 瑞 审判员 梁梦艺 审判员 秦 冰 二〇一九年十月二十六日 书记员 靳文莉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初12642号之一原告肖方美，女，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告曹建，男，1986年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告肖方美诉被告曹建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖方美在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肖方美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖方美负担。审 判 长  李 诚人民陪审员  谢中桥人民陪审员  李兴明二〇一九年十月八日书 记 员  郑淑妮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1059号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，系该公司职工。被执行人朱某某，男，生于1986年4月5日，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，金昌某某建材有限公司职工，住本区。被执行人金昌某某建材有限公司。法定代表人朱某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人朱某某、金昌某某建材有限公司小额借款合同纠纷一案中，与本院受理的王登新申请执行李培文民间借贷纠纷案[即（2019）甘0302执2019号案]、王登新申请执行李培文、金昌凯华商贸有限责任公司民间借贷纠纷案[即（2019）甘0302执1481号案]、金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司申请执行朱俊丞小额借款合同纠纷案[（2019）甘0302执570号案]合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2019年10月24日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某建材有限公司以其在金昌国芳百盛的商铺抵顶金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司的借款940000元，剩余利息及诉讼费于2020年11月31日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十八日书记员  姚坤文
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初2471号原告：岳峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：王甫德，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司(以下简称南京鑫大科技有限公司)，住所地：南京市江宁区。法定代表人：韦小庆，系该公司总经理。原告岳峰诉被告王甫德、南京鑫大科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳峰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王甫德、南京鑫大科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告岳峰诉称：2016年8月，自己应被告南京鑫大科技有限公司项目部经理王甫德要求，先后多次给该公司位于斗门昆明池工地供应五金建材（价款90963元），但被告一直未支付货款，后经其多次索要未果，现要求判令二被告支付其货款90963元。本案诉讼费由被告承担。被告王甫德经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。被告南京鑫大科技有限公司经本院公告传唤未到庭应诉也无答辩意见。经审理查明：原告在西安市长安区斗门街道经营一五金建材商店，2106年8月间，被告南京鑫大科技有限公司项目部经理王甫德先后多次赊账在原告处为其公司位于斗门昆明池工地供应购买五金建材（价款90963元），后经原告多次索要，被告一直未向原告清付货款，原告遂于2019年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提交的证据有：1、收货单；2、授权委托书、南京鑫大住瑞建筑工程科技有限公司组织机构代码复印件；3、与证人王维、王力的谈话笔录；4、王委伟电话通话录音。二被告经本院传票、公告传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人合法财产权受法律保护。原告与被告南京鑫大科技有限公司之间买卖合同关系及被告拖欠原告货款金额之事实，有收货单、证人王维、王力谈话笔录等证据相互印证，本院依法予以认定。原告已实际履行了供货义务，被告南京鑫大科技有限公司负有及时履行清付货款之义务。现原告要求被告立即清付其货款之请求合理、合法，本院应予支持。被告王甫德作为被告南京鑫大科技有限公司工作人员（项目经理），对原告无清偿货款义务。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司给付原告岳峰货款人民币90963元。二、驳回原告岳峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元、公告费560元，共计2634元，原告已预交；由被告南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                           二〇一九 年 九 月 二十九 日书  记  员     刘新民   1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1989号被执行人温辛山，男，1950年2月21日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鲁1581刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，临清市人民法院移送强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年,8月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年8月28日，经在临清市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录和村委会出具的证明等证据证实。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初154号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十月十四日书记员  王 珏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5151号 上诉人（原审原告）：周玉霜，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐向中，系周玉霜配偶。 上诉人（原审原告）：徐向中，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：徐某，男，2007年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：徐向中、周玉霜，系徐某父母。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区苑亭路2号。 法定代表人：周千彪，主任。 委托诉讼代理人：吴永安、李莉宾，福建勤贤律师事务所律师。 上诉人周玉霜、徐向中、徐某因与被上诉人厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会（以下简称杏林社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周玉霜、徐向中、徐某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案是因农村集体经济组织集体土地收益分配而产生的争议，人民法院应依法受理。案涉“大众温泉股份金”属集体经济组织收益，本案为分配集体经济组织收益案件。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”，第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，同时，第五十五条也规定“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”“大众温泉股份金”分配方案违反了上述规定，侵害了周玉霜、徐向中、徐某依法享有的集体经济组织收益分配权，属于人民法院立案受理范围，一审法院不予受理的理由是错误的。 杏林社区居委会答辩称，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对于周玉霜、徐向中、徐某一审中诉求的温泉项目租金收益的分配，杏林社区曾于2008年1月10日组织召开居民代表大会，表决通过了温泉项目股份资格认定的方案，其中第十二条为：“出嫁妇女及其配偶、子女无论户口是否迁出均不享受分配资格。”该方案由参会的居民代表民主投票产生，程序合法，反映了本社区全体居民的意志，体现了“居民自治”的原则。而温泉项目的租金，乃是杏林社区集体资产的经营收益，并非征地补偿款，由居民代表大会表决通过分配方案以及杏林社区居委会按照该方案执行分配均属于集体组织对集体经济所得收益的使用行使自治管理权的范畴，由此产生的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围。 周玉霜、徐向中、徐某向一审法院起诉请求：一、判令杏林社区居委会向周玉霜、徐向中、徐某支付杏林社区大众温泉股份金33000元（1100310）；二、本案诉讼费由杏林社区居委会承担。 一审法院认为，杏林社区居委会作为集体经济组织，其召开居民大会以分配集体资产股权、分配集体收益款、福利款等非征地补偿款项，均需经过全体居民集体表决决定，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，周玉霜、徐向中、徐某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周玉霜、徐向中、徐某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周玉霜、徐向中、徐某的起诉。 双方当事人于二审中均未提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案周玉霜、徐向中、徐某诉求的“大众温泉及配套项目”集体土地出租租金的收益是农村集体经济组织即杏林社区居委会的集体收益款，并非基于土地被征收而发放的征地补偿款，对该款项的分配是集体经济组织对其集体财产的自我管理，涉及农村公共管理事务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，本案属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上所述，周玉霜、徐向中、徐某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月二十八日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1326号贺桃春：本院移送执行的执行贺桃春追缴诉讼费执行一案，于2019年10月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第994号民事判决书确认：由被执行人贺桃春负担诉讼费25元。在本院执行过程中，扣划了被执行人贺桃春银行存款25元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5859号 原告：钟现国，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：贾某，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，系钟现国妻子。 委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。 被告：崔某1，男，2003年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：崔某2，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，系崔某1父亲。 法定代理人：陈某，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，系崔某1母亲。 被告：崔某2，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈某，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告钟现国诉被告崔某1、崔某2、陈某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令三被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计523121.64元（后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定后另行诉讼）；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2018年10月2日14时10分许，崔某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县境内，沿柳行村村内东西向水泥路自西向东行驶至与南北水泥路交叉路口处时，与南北向水泥路自南向北钟现国未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成钟现国受伤并两车损坏的交通事故。事故后崔某1驾车逃逸。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，崔某1负此起事故的全部责任，钟现国无责任。 二、原告医疗情况：钟现国受伤后，当天被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：重型开放性颅脑外伤：右颞叶脑挫裂伤；左额叶及颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折；右侧中颅底骨折；颅内积气，肺挫伤、呼吸衰竭，肺部感染，颅内感染，住院治疗至2018年10月17日，支出医疗费[2086.36元+143564.89元]145651.25元，出院医嘱：转至外院继续康复治疗；注意转运途中风险；腰椎穿刺处伤口，加强换药。2018年10月17日，钟现国转入蚌埠健桥康复医院继续治疗至2019年7月2日，支出医疗费240568.24元，钟现国在蚌埠市骨伤科医院（安徽水建医院）支出门诊医疗费[513元+468元+468元+468元+468元+468元+743.58元]3596.58元。钟现国支出医疗费器械费3280元。 三、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：原告实际住院273天，故原告主张住院伙食补助费、营养费均为13650元[273天×50元/天]符合法律规定，本院予以支持。原告在住院期间并未有明确的医嘱需要两人护理，应按照一人计算护理费，2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元，故护理费计算为[123.48元/天×273天]33710.04元。原告系农村居民，2018年安徽省农林牧渔业平均工资为41274元，每天113.08元，故误工费计算为[113.08元/天×273天]30870.84元。 四、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为就医治疗必然产生交通费支出，其主张2730元符合法律规定，本院予以支持。 五、拖车费：钟现国的车辆在事故中受损，支出拖车费300元，有票据为凭，本院予以认定。 六、原告获得垫付款情况：事故发生后，三被告垫付原告30000元。崔某1驾驶的无号牌二轮电动车系崔某1所有，经鉴定该车属于两轮轻便摩托车。 判决结果 本院认为：根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，崔某1驾驶机动车与钟现国驾驶的机动车发生碰撞，造成钟现国受伤及两车损坏，负事故的全部责任，应对钟现国的损失承担全部赔偿责任。因崔某1为未成年人，钟现国的损失应由崔某1的父母亲承担。 钟现国提交的三张存根联的票据没有病例印证，无法反映与本案的关联性，本院不予认定。 钟现国的损失为：医疗费［145651.25元＋240568.24元＋3596.58元］389816.07元、残疾辅助器具费3280元、住院伙食补助费13650元、营养费13650元、护理费33710.04元、误工费30870.84元、交通费2730元、拖车费300元，合计488006.95元，该损失应由崔某2、陈某赔偿。扣除已垫付的30000元，崔某2、陈某尚需赔偿钟现国458006.95元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔某2、陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟现国医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费共计458006.95元； 二、驳回原告钟现国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告钟现国负担181元，由被告崔某2、陈某负担1277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11332号原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。负责人：石美琳。委托诉讼代理人：吕晓清。被告：安学敏。被告：姜洪春。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告安学敏、姜洪春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 员 关玲二〇一九年十月十四日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11094号上诉人（原审原被、反诉原告）：东北金城建设股份有限公司，住所沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，系总经理。委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，系该公司员工，住所沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲惠林，系辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：灯塔市永吉机械钻井有限公司，住所灯塔市大河南镇音得牛录村。法定代表人：刘永吉，系总经理。委托诉讼代理人：王文强，系辽宁王雅娟律师事务所律师。上诉人东北金城建设股份有限公司（东北金城）因与被上诉人灯塔市永吉机械钻井有限公司（钻井公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院民事判决书（2018）辽0181民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东北金城上诉请求:1、撤销新民市人民法院民事判决书（2018）辽0181民初4681号民事判决，改判或发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：针对被上诉人原审诉讼请求我方意见：法院以支付工程款5万元直接视为降水施工完毕没有依据。本案是政府工程，双方在施工过程中发生矛盾，虽然当时没有出水，但我方也给了5万元，为了让被上诉人继续施工；对原审判决第三项有异议，降水施工没有完毕，且施工不合格，我方不应付被上诉人工程款，已付5万元要求被上诉人返还。针对我方的反诉请求，法院对我方反诉请求没有审理，合同约定井深18米，被上诉人打井最深处16米，一审诉讼中我方要求原审法院对井深做测量，原审法院只对管线长度做测量，拒绝对深度测量。钻井公司辩称,同意一审判决。钻井公司向一审法院反诉请求：1、请求判令依法解除原被告签订的《降水工程合同书》；2、要求被告返还515.50米主管线；3、要求被告给付施工费132060元［含：降水井钻探成井费用，30眼，每眼18米，每米180元，共97200元；主管线铺设费用（包括运费、安装费、拆卸费、租赁费等）每米120元，515.50米，共61860元；洗井、水泵安装、施工机械费共23000元；三项共计182060元。在此基础上扣除被告已经支付了5万元］；4、本案诉讼费及评估费依法由被告承担。东北金城向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除反诉原、被告的《降水工程合同书》；2、请求依法判令反诉被告返还工程款5万元，恢复原状，赔偿损失暂定3万元（具体以评估为准）；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。一审法院查明，2015年8月22日，东北金城公司下属新民文化艺术中心项目部（合同乙方）与永吉钻井公司（合同甲方）签订《降水工程合同书》，约定由永吉钻井公司承包新民文化艺术中心基坑降水工程。工程承包范围：1、钻探施工降水井30眼，井深18m，孔径55m，井径400m，地表以下井管为水泥管长6m，下部过滤管长12m。2、排水主管线安装铺设。3、计划抽水工期60天。4、配备足够人员降水。5、配备停电备用发电机，乙方提供甲方燃油200L，超过200L，燃油费用归甲方负责。合同价款及支付方式，合同价款:降水工程总承包价(包千价)参拾万元。(抽水工期按60天，不足60天按60天计，抽水工期超过60天抽水费用按30元／台班另计。停电使用发电机燃油超过200L后，燃油归甲方负责。乙方不需要开发票。)。2.支付方式:降水井施工完毕，降水一周，有明显水位下降，甲乙双方共同验收合格，甲方支付工程款伍万元；降水工程结束一周内甲方支付至合同总价款的80％；剩余合同价款的20％在2015年12月合同价款的组成(下述价格为参考价，不做为结算依据)：1、降水井钻探成井包工包料，每m综合价为180元，30眼井费用为97200元。2、主管线铺设费用(包括运费、安装费、拆卸费，租货费等)每m综合价为120元，暂定800m，费用96000元。3、洗井、水泵安装、施工机械费共计23000元。4、发电机租赁费每天400元，60天费用共计24000元。5、抽水工期60天，超过60天费用另计，抽水台班费为38元(按每台泵8小时计)，60天抽水维护费用205200元。降水工程总造价约为445400元。合同签订后，永吉钻井公司按合同约定派出工作人员实施该降水工程，抽水一定天数后（未到约定的60天），工程因东北金城公司原因而停工。另查明，2016年6月2日，东北金城公司向永吉钻井公司支付降水工程款50000元。剩余工程款，东北金城公司未向永吉钻井公司支付。反诉原告虽然提出了赔偿损失暂定3万元（具体以评估为准）的反诉诉讼请求，但未提出书面的评估申请。上述事实，有原告（反诉被告）提供的《降水工程合同书》一份、图片复印件五张、录音一份、照片5张、来源于百度搜索处的新民市文体广电新闻出版局文化艺术中心工程项目情况介绍一份、（2018）辽01民终2115号判决书一份，被告（反诉原告）提供的新民市文化艺术中心工程（文博馆、图书馆）基坑降水设计方案一份、《降水工程合同书》一份、质量问题整改通知书一份、照片三张（11个图片）、收条一份并与庭审笔录、询问笔录在卷佐证，经过质证和审核，予以确认。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利和义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提供的证据不能证明与被告之间存在劳务合同关系，也不能证明与被告之间存在债权、债务关系。且被告对原告的诉请不予认可。所以，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：按照双方施工合同约定，降水井施工完毕，降水一周，有明显水位下降，甲乙双方共同验收合格，由上诉人支付被上诉人工程款5万元，上诉人虽然称双方并未进行过验收，但考虑到上诉人已经正好支付5万元，且上诉人认可整体工程因后续资金问题整体并未施工完毕，被上诉人也称施工是发生在2015年，因时间较长，找不到相关资料，因此一审法院以上诉人已经给付5万元作为上诉人已经验收合格的观点比较合理，本院予以认可。关于上诉人提出要求测量井深的问题，双方均认可由于施工时间距现在较长，需要洗井后再进行专业测量，本院告知上诉人如果请求进行司法鉴定需在指定期限内提供书面申请材料，但上诉人并未按期提供，视为上诉人并未提供足够证据证明井深不符合合同约定，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，东北金城建设股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4044元，由上诉人东北金城建设股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十月二十九日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异22号 异议人（申请执行人）：张宇庭，男，汉族，1994年1月24日出生，住四川省双流县。 被申请人：上海寰溪信息科技有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。 法定代表人：王力。 被执行人：成都掌易科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层726号。 法定代表人：张万吉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2735号民事调解书，立案执行张宇庭申请执行成都掌易科技有限公司（以下简称掌易公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2019）川0193执483号。执行过程中，张宇庭向本院书面申请追加上海寰溪信息科技有限责任公司（以下简称寰溪公司）为被执行人。本院于2019年9月17立案，2019年10月21日，张宇庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 本案按张宇庭撤回异议申请处理。 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  裴丽佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3637号 原告：朱美君，女，1961年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王彬，男，1977年1月3日出生，汉族，住安吉县。 原告朱美君与被告王彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员阮雁冰独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱美君到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美君诉称，自2014年8月15日起，经他人介绍，被告在安吉县青山办厂期间，先后4次向原告朱美君借款585000元，并约定借款利息分别为月息一分三厘和一分半，约定到期归还，保证人为王青祥。借款到期后，被告仅归还了50000元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金535000元，利息461650元，合计借款本息996650元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王彬未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据： 借条四份。原告以此证明被告王彬借款的事实。 被告未举证，也未到庭参加诉讼。原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。 综上，本院认定本案事实如下： 2014年8月15日，被告王彬向原告借款135000元，约定借期为一年，月息1.3分；2014年10月6日，被告王彬向原告借款100000元，约定借期为8个月，月息1.5分；2014年11月1日，被告王彬向原告借款280000元，约定借期为半年，月息1.5分；2014年11月15日，被告王彬向原告借款70000元，约定借期为半年，月息1.5分。合计借款本金为585000元，除2014年8月15日的135000万元借款在2015年归还50000元外，其余借款经原告多次催讨，被告均未归还。截止至2019年8月13日，被告共欠原告借款本金535000元，利息461650元，合计996650元。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告依约出借，被告在借款到期后应返还借款支付利息。被告未按约履行，原告诉请被告返还借款并按约定支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬应于本判决生效之日起十日内返还原告朱美君借款本息合计996650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6615元（已减半），由被告王彬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇一九年十月十八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9916号原告：季某，女，1989年4月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：贾某，男，出生年月、公民身份号码不详，住赤峰市。被告：内蒙古佳兴建筑有限公司赤峰一分公司。住所地：赤峰市松山区物资小区C2-122室。法定代表人：王某，经理。本院在审理原告季某诉被告贾某、内蒙古佳兴建筑有限公司赤峰一分公司劳务合同纠纷一案中，原告季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告季某撤诉处理。案件受理费25元，由原告季某负担。审判员 尹程明 二〇一九年十月二十八日书记员 张宇阔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1505号内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司：你与霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件本金570000.00元，执行费8100.00元，案件受理费6766.00元，合计584866.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月二十八日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保703号 关于纪XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7565号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 法定代表人章华安。 被执行人杭州斌煌贸易有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区开元加州阳光广场****> 法定代表人周军。 被执行人杭州汇隆针织有限公司，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东iv> 法定代表人夏国民。 被执行人周军，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人夏国民，男，1971年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州斌煌贸易有限公司、杭州汇隆针织有限公司、周军、夏国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0109民初9832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为53129.49元及自2016年12月9日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州斌煌贸易有限公司、杭州汇隆针织有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人夏国民住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州汇隆针织有限公司、周军名下各有汽车一辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人周军名下有位于杭州市滨江区江畔云庐的房产一处，本院已轮候查封。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之十六申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国建设银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1387号原告：澜沧金利源建材经营部，经营场所：澜沧县谦六乡新城街子，统一信用代码：92530828MA6KKPF5X1。经营者：王可财，男，1988年10月29日生，汉族，住澜沧县。被告：李玲香，女，1977年7月3日生，原住澜沧县，现下落不明。原告澜沧金利源建材经营部诉被告李玲香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告澜沧金利源建材经营部经营者王可财到庭参加诉讼，被告李玲香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧金利源建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款4160元，并支付至被告清偿完毕至每天每吨10元的资金占用费损失；二、本案诉讼费由被告承担。原、被告之间有业务往来，被告于2017年12月19日、2018年1月22日，两次到原告处购买钢材总计2吨，合计人民币9160元。被告于2018年1月21日支付了5000元，尾款4160元约定于2018年1月23日还清。还款期至，被告经多次催要未果，为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李玲香经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告于2017年12月19日到原告处购买钢材总计2吨，合计人民币8000元。被告于2018年1月21日支付了5000元，尾款3000元约定于2018年1月23日支付货款，如超期未支付，须在销货清单上的价格基础上每日每吨上浮30元的违约金作为资金占用费，并出具欠条。期限界满后，原告多次催要无果，引发纠纷。庭审中原告放弃对其中第二次购买价值1160元钢材款的诉求，其诉讼请求变更为要求被告支付货款3000元，并支付至被告清偿完毕每天每吨10元的资金占用费。上述事实，有原告澜沧金利源建材经营部当庭陈述和其提交欠条、收据、销货清单及本院依职权调取的电话笔录各一份，欲证明被告向原告购买钢材欠款4160元，现被告下落不明的事实。本院认为，原告提交的欠条、收据及本院依职权调取的电话记录等证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其诉称事实相印证，本院予以采信；对销货清单欲证明的事实因销货清单无被告的签名，也无其他证据证明提货人是受被告的委托，该证据与本案无关联，本院不予采信被告李玲香经本院公告传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告李玲香向原告澜沧金利源建材经营部购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，被告应当按照约定支付货款。故原告要求被告支付3000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告放弃要求被告支付第二次货款1160元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未能按照约定期限付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予减少……”。本案当事人约定违约金过高，虽原告在起诉时已主动将每天每吨30元的资金占用费损失调整为每天每吨10元，但每天每吨10元的资金占用损失也显属过高，本院以3000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月24日计算至清偿时止的资金占用的损失支持原告的诉请。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玲香于本判决生效后十日内支付原告澜沧金利源建材经营部货款3000元及相应利息（利息以3000元为基数，按年利率24%为标准，自2018年1月24日计算至清偿之日止计算）。如被告李玲香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李玲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  李新荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  郑歆霨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执988号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人:朱立伟，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人朱立伟信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初644号民事判决书向本院申请执行标的9433元（含受理费25元）及利息、费用。本院于2019年07月03日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权9433元（含受理费25元）及利息、费用，执行费50元，执行到位732.44元，剩余8750.56元及利息、费用未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1133号 原告：河北泽普粮油贸易有限公司，住所地邯郸市武安市大同镇儒教村。 法定代表人：郭新丑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭辉，该公司员工。 被告：河北仓盛兴粮油工贸有限公司，住所地邯郸市武安市长远农产品深加工园区。 法定代表人：李龙苍，该公司董事长。 被告：李晓宁，女，1987年5月16日出生，汉族，住河北省武安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李浩然，与李龙苍、李晓宁系亲属关系。 被告：李浩然，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省武安市。 原告河北泽普粮油贸易有限公司（以下简称泽普公司）与被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司（以下简称仓盛兴公司）、李晓宁、李浩然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽普公司委托的诉讼代理人郭辉、被告仓盛兴公司、李晓宁委托诉讼代理人被告李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽普公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司先行偿还原告借款200万元；2、被告李晓宁、李浩然承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司向原告河北泽普粮油贸易有限公司借款716万元。月息一分，一年期满连本带息结清。被告李晓宁以位于瑞兴园2-1-1101号房产做抵押担保，被告李浩然以位于向阳路雅园国际花都16-2-503号房产做抵押担保。借款到期后，被告未能按时还款付息，原告要求被告先行还款200万元，被告拖延至今未还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 仓盛兴公司、李晓宁、李浩然辩称，泽普公司所诉属实，同意以抵押的房产赔付泽普公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月21日，仓盛兴公司向泽普公司借款716万元，李晓宁、李浩然以各自房产为仓盛兴公司上述借款提供担保。仓盛兴公司出具借款条载明（今借到河北泽普粮油贸易有限公司716万元整，月息一分，一年期满连本带息结清，担保人李晓宁以位于瑞馨园2-1-1101号房产做抵押担保，担保人李浩然以位于向阳路雅园国际花都16-2-503房产做抵押担保）。后泽普公司履行了借款出借义务，在借款到期后，仓盛兴公司、李晓宁、李浩然未对上述借款本息进行偿还，形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。仓盛兴公司从泽普公司处借款716万元，仓盛兴公司出具了借款条，并有银行转账凭证为证，双方借贷关系成立，泽普公司要求仓盛兴公司先行偿还借款本金200万元，仓盛兴公司应当承担还款清偿责任。李晓宁、李浩然各以担保人名义，以各自名下房产为仓盛兴公司提供担保，但未办理相关抵押登记。根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李晓宁、李浩然对仓盛兴公司上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二之规定，判决如下： 1被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北泽普粮油贸易有限公司借款200万元； 1被告李晓宁、李浩然对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司、李晓宁、李浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 波
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异52号异议人：李立英，女，1970年1月16日出生，汉族，农民。住。申请执行人：李桂兰，女，汉族，1939年9月6日出生。申请执行人：王淑勉，女，汉族，1961年2月12日出生。申请执行人：刘国华，男，汉族，1936年12月1日出生。申请执行人刘秀秀，女，汉族，1986年7月12日出生。被执行人王小采，男，汉族，1971年1月16日出生。本院在执行李桂兰等人与王小采机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李立英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李立英称，异议人的丈夫王小采与申请人机动车交通事故纠纷一案，经河南省西平县人民法院审理，作出了（2014）西民初字第1418号民事判决书，现已进入执行程序。2017年11月1日委托任丘市人民法院执行。任丘市人民法院在执行过程中，于2017年11月9日作出了（2017）冀0982执2453号执行裁定书，冻结了异议人银行款2292元，2018年1月18日作出了（2017）冀0982执2453之一号执行裁定书，扣划异议人李立英名下占地补偿款2292元。2019年5月13日作出（2017）冀0982执2453号之二执行裁定书，扣划异议人李立英名下占地补偿款1146元。2019年5月13日作出（2017）冀0982执2453号之三执行裁定书，冻结异议人李立英名下占地补偿款1146元。异议人认为，任丘市人民法院（2017）冀0982执2453号、（2017）冀0982执2453号之一号、（2017）冀0982执2453号之二、（2017）冀0982执2453号之三执行裁定书是错误的，所冻结和扣划的存款系占地补偿款，是异议人养活自己及老人、孩子的生活费，冻结和扣划的此款给异议人及家属的生活造成了严重的影响，为此，要求撤销任丘市人民法院（2017）冀0982执2453号、（2017）冀0982执2453号之一号、（2017）冀0982执2453号之二、（2017）冀0982执2453号之三执行裁定书，解除对登记在李立英名下的河北省农村信用社信通卡的冻结措施，返还异议人占地补偿款共计3438元。本院查明，本院在执行李桂兰等人与王小采机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月9日依据（2017）冀0982执2453号执行裁定书冻结被执行人王小采银行款2292元；于2018年1月18日依据（2017）冀0982执2453之一号执行裁定书扣划被执行人王小采在李立英名下占地补偿款2292元；于2019年5月13日依据（2017）冀0982执2453号之三、（2017）冀0982执2453号之二冻结并扣划被执行人王小采在李立英名下的占地补偿款1146元。另查明，被执行人王小采在七间房乡大树刘庄村有耕地5.98亩，该5.98亩耕地属于王麦熟、侯兰芝、王小东、王小采共有。上述证据有（2017）冀0982执2453号、（2017）冀0982执2453号之一号、（2017）冀0982执2453号之二、（2017）冀0982执2453号之三执行裁定书在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……。本院于2017年11月5日向被执行人王小采下发执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王小采并未按执行通知履行法律文书确定的义务，故扣留、提取属于被执行人王小采份额内的占地补偿款并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。从李立英账户中扣留、提取了属于王小采份额的占地补偿款后，李立英不再承担责任，故应解除对异议人李立英名下账户的冻结。综上所述，异议人所提执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除李立英名下的河北省农村信用社信通卡的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王亚宾人民陪审员  及英杰人民陪审员  金延凯二〇一九年十月十日书 记 员  曹伟康
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4152号之一原告：李欣欣，女，1987年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市三缘人力资源服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建国路与皇姑路交叉口南50米。法定代表人：王昆。被告：杨红波，男，39岁，汉族，住天津市宁河区。原告李欣欣与被告天津市三缘人力资源服务有限公司及被告杨红波合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告李欣欣于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李欣欣要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李欣欣的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李欣欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元由李欣欣负担。审判员  李洪文二〇一九年十月八日书记员  王 莹