广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3984号原告：覃骏贤，男，汉族，1998年3月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所实习律师。被告：黄泓博（曾用名：黄靖宇），男，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：黄延梅，女，汉族，1974年10月19日生，住址：广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告覃骏贤及委托诉讼代理人蒲伟到庭参加诉讼,被告黄泓博经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币41000元，原告通过支付宝及微信从原告账号为13×××83转支人民币41000元至被告账号为69×××27@QQ.com及微信。同日被告向原告出具借款合同一份，内容为：黄泓博向覃骏贤借款人民币41000元，期限为：2018年12月29日至2019年1月29日，利息从借款之日起按利率2%计算。被告在借据上签名，落款日期为2019年1月29日。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息，特提起本诉讼。原告在2018年12月29日写借款合同之前有转账给被告，12月29日后没有转过钱，该合同是补签的。诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金32752.26元及逾期利息1572.1元（暂计至2019年3月18日，按照年利率24%计算，2018年12月29日前是按照年利率36%计算）；2、请求判令被告支付原告因追偿借款所支出的律师费4500元；3、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、借款合同，证明原告与被告的借款事实；2、划款委托书，证明原告委托他人向被告划款的事实。3、转账记录，证明原被告于2018年11月14日前的借款结清后，被告又称需资金周转再次向原告借款，原告于2018年11月22日、25日，12月17日、25日、26日、27日、29日分别向被告出借1万元、3000元、5000元、7000元、2000元、6000元、15000元。证据4、委托代理合同、发票，证明原告追偿借款所支出的律师费4500元。证据5、光盘，微信聊天记录，证明原被告双方于2018年11月14日前的借款已经结清。被告黄泓博（曾用名：黄靖宇）第二次开庭缺席审理。被告在第一次庭审时辨称：原告所称借款本金41000元金额不存在，原告提交的流水显示只有4万元，且该笔借款我方已偿还了，原告是收高利贷，且多次骚扰我及家人。我方共计还款56850元，还欠原告本金人民币13150元，及法定的利息被告愿意给原告。被告提供证据：1、借款明细（被告手写），证明2018年9月27日至2018年12月29日，共向原告借款7万元。2、还款明细（微信截屏记录），证明我方共计还款56850元，还欠原告本金人民币13150元，法定的利息被告愿意给原告。当庭提交证据3、微信转账记录，证明还款情况。经审理查明，原告与被告是同学关系。2018年9月27日至2018年12月29日，原告共计向被告陆续通过支付宝、微信等转账支付款项79000元，其中2018年9月27日转账3000元，2018年10月3日转账3000元，2018年10月12日转账6000元，2018年10月27日转账3000元，2018年11月7日转账4000元；2018年11月7日通过支付宝转账6000元，2018年11月1日通过支付宝转账6000元。原告于2018年11月22日、25日、12月17日、25日、26日、27日、29日分别向被告出借1万元、3000元、5000元、7000元、2000元、6000元、15000元。但双方没有签订借款合同等书面文件。被告亦确认向原告借款，提出自己计算共向原告借款7万元，共计还款56850元，还欠原告本金人民币13150元，法定的利息被告愿意给原告。2018年12月29日，原告与被告签订借款合同一份，内容为：黄泓博向覃骏贤借款人民币41000元，期限为：2018年12月29日至2019年1月29日，利息按每月利率2%计算。原告确认在2018年12月29日写借款合同之前有转账给被告，12月29日后没有转过钱，该合同是补签的。原告在庭审中陈述：2018年9月27日至2018年12月29日，原告共计向被告陆续通过支付宝、微信等转账支付款项79000元，现金给付1000元，被告总共已向我还款56850元。2018年12月29日的借款合同签订之后，原告没有转账给被告，在签署这份借款合同之前没有其他的书面合同约定，这笔借款合同是针对2018年11月14日之后借款的结算。本院认为，被告黄泓博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。一、原被告双方2018年12月29日签订的借款合同，虽然原告提出是针对2018年11月14日之后借款的结算，但在合同中载明“乙方应于本合同签订之日起2日内将借款交付给甲方，甲方并出具收款收据”，而在12月29日后原告并没有转过钱。而且从借款合同表述的内容来看，没有提及任何结算问题，内容没有包括之前的借款总额还款情况、之前是否约定利息给付、剩余本金利息约定等内容。因此，本院认定该借款合同不是结算，仅仅是原被告双方对于存在借款关系的书面签订，但具体内容约定不明，具体的借款情况需要从双方的全部往来款项调查认定。二、关于借款本息问题。通过庭审查明可以认定，2018年9月27日至2018年12月29日，原告共计向被告陆续通过支付宝、微信等转账支付借款79000元本金。但对于原告提出的现金给付1000元没有证据证明，本院不予认定。同时，对于被告共计还款56850元，原被告双方均予以确认。原被告在签署2018年12月29日这份借款合同之前没有其他的书面合同约定，而该借款合同也不是结算，仅仅是原被告双方对于存在借款关系的书面签订，但具体内容约定不明。因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”在签署2018年12月29日这份借款合同之前，双方没有利息约定，视为不支付利息。因此，原告支付给被告借款本金79000元，被告共计还款56850元，则被告尚应偿还给原告剩余借款本金22150元，本院予以支持。庭审中，被告提出法定的利息被告愿意给原告，且在签署2018年12月29日这份借款合同中也约定“利息按每月利率2%计算”，同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，被告应向原告支付利息（以剩余借款本金人民币22150元为基数，自2018年12月30日开始计算，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付原告因追偿借款所支出的律师费4500元，因为2018年12月29日这份借款合同之前没有其他的书面合同约定，而该借款合同也不是结算，仅仅是原被告双方对于存在借款关系的书面签订，但具体内容约定不明，其中的借款内容也未实际履行。因此，原告的诉请没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄泓博（曾用名：黄靖宇）于本判决生效之日起五日内清还给原告覃骏贤借款22150元及利息（以剩余借款本金人民币22150元为基数，自2018年12月30日开始计算，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  王世荣人民陪审员  王珊珊二〇一九年十月十日书 记 员  何惠敏阮凯琪