天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6364号原告：孙福顺，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：贾秀云（原告妻子），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：孙磊，男，1994年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张景文，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈建强，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵学超，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郑尹新，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：王洁武，男，1987年6月22日出生，满族，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，地住所地天津市蓟州区兴华大街28号。负责人：闻宝玉，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区城关镇中昌北路。负责人：闫峰，经理。委托诉讼代理人：王学军，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。法定代表人：崔均德，经理。原告孙福顺与被告孙磊、张景文、陈建强、赵学超、郑尹新、王洁武、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋保险蓟县支公司）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险湖州支公司）、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中经原告申请，本院依法追加郑尹新、王洁武、紫金保险唐山支公司作为被告参加诉讼。原告孙福顺的委托诉讼代理人贾秀云、李艳华，被告孙磊、赵学超、太平洋保险蓟县支公司的委托诉讼代理人王学军、阳光保险湖州支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告张景文、陈建强、郑尹新、王洁武、人保蓟州支公司、紫金保险唐山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计430263.56元（医疗费192381.4元、住院伙食补助费6000元、就医交通费2000元、营养费5000元、护理费12300元、误工费34686元、残疾赔偿金139225.6元、被扶养人生活费15730.56元、精神抚慰金20000元、鉴定费2940元）；2.依法判令被告负担本案全部讼诉费用。事实和理由：2018年8月1日13时50分，原告乘坐孙磊驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车行驶至喜邦公路12公里550米处与张景文驾驶的津Ａ×××××／津Ｂ×××××号大货车车组相撞，孙磊驾驶的车辆失控又与王洁武驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。原告当即被送往蓟州区人民医院救治，经诊断原告伤情为：重型颅脑损伤，左侧第4-7、12肋骨骨折，右侧第5、7肋软骨骨折，右侧第3-4、8肋骨骨折，右肺下叶肺挫裂伤，左肺挫伤，左侧气胸，胸骨骨折，颅内感染等，共住院47天。后原告又于2018年11月27日到蓟州区人民医院做了右额颞颅骨缺损修补手术，共住院13天。此次交通事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：孙磊负事故主要责任，张景文负事故次要责任，原告和王洁武无责任。另查张景文驾驶的车辆登记在陈建强名下，车辆实际所有人是赵学超。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告的左下肢瘫肌力Ⅳ级，构成八级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，护理期为100日，营养期为100日，误工期为伤残评定前一日。经查孙磊驾驶的车辆在人保蓟州支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，张景文驾驶的车辆在太平洋保险蓟县支公司处投保了机动车交通事故强制险，在阳光保险湖州支公司处投保了商业三者险，此次事故发生在保险期间内。保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。阳光保险湖州支公司辩称，张景文驾驶的车辆在其公司投保机动车商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生过程及责任划分没有异议，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，扣除强制险及无责车辆赔偿部分，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。事故认定书记载，其承保车辆有超载情形，根据保险合同约定，商业险增加免赔10%。太平洋保险蓟县支公司辩称，津Ａ×××××在其公司投保交强险且事故发生在保险期限内。经核实事故属实无异议，其同意赔偿交强险范围内的合理合法损失。赵学超辩称，其是津Ａ×××××的实际车主，该车是从陈建强处购买，双方有买卖合同，车辆的被保险人是赵学超。事故发生时是张景文驾驶该车辆，对事故认定书没有异议，原告的损失应该由保险公司赔偿。孙磊辩称，事故发生时原告乘坐其驾驶的车辆，二人是一起出门办事，其没和原告收钱。其驾驶的车辆在人保蓟州支公司投保商业三者险和交强险。发生事故是因为其驾驶车辆时未集中精神，其在本次交通事故中承担主要责任。该车没投保车上人员座位险。紫金保险唐山支公司辩称，1.本案为三车相撞，原告应出示保单正本及驾驶证、行驶证原件，在证据齐全并合法有效的情况下，其同意依法赔偿原告合理合法的损失；2.原告的损失需提供相应的证据材料，否则不予认可；3.关于诉讼费和鉴定费，依据交强险条款的相关规定不属于保险理赔范围。张景文、陈建强、郑尹新、王洁武、人保蓟州支公司既未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提交的证据的质证权。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日13时50分许，孙磊驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车在喜邦公路中心线南侧机动车道由西向东行驶至喜邦公路12公里550米处因操作不当驶入对行车道，该车前部左侧撞在对行车道张景文驾驶超载、防护装置不合格的津Ａ×××××／津Ｂ×××××号车组的左侧，孙磊所驾车辆失控后，该车右侧与由西向东王洁武驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏、孙磊车辆乘车人孙福顺受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队出具事故认定书认定孙磊负事故主要责任，张景文负事故次要责任，王洁武、孙福顺不负事故责任。事故发生后，孙福顺被送往天津市蓟州区人民医院治疗，经诊断原告伤情为：重型颅脑损伤，左颞叶、右侧颞枕叶脑挫裂伤，脑疝，右额顶部、左侧额颞部急性硬膜，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、额骨骨折，左侧第4-7、12肋骨骨折，右侧第5、7肋软骨骨折，右侧第3-4、8肋骨骨折等，共计住院47天，开支医药费152049.46元。此后，原告陆续到天津市蓟州区人民医院治疗，共开支医药费7952.32元。2018年11月27日，原告孙福顺到天津市蓟州区人民医院进行右额颞颅骨缺损修补手术，共住院13天，开支医药费32229.62元。另查，孙磊驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车在人保蓟州支公司处投保了机动车交通事故强制险和商业险三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；津Ａ×××××／津Ｂ×××××号半挂货车实际所有人为赵学超，津Ａ×××××号半挂牵引车在太平洋保险蓟县支公司处投保了机动车交通事故强制险，在阳光保险湖州支公司处投保了商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；王洁武驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车的实际所有人为郑尹新，该车辆在紫金保险唐山支公司处投保机动车交通事故强制险，事故发生在保险期间内。再查，经原告申请，天津市蓟州区人民法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告孙福顺的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定：1.孙福顺因车祸所致重型颅脑损伤，开颅血肿去除术后，左下肢单肢瘫肌力Ⅳ级，构成八级伤残；2.孙福顺因车祸所致胸部左侧4-7、12肋骨骨折，右侧第3-4肋骨骨折，右侧第5肋软骨骨折，构成十级伤残；3.孙福顺误工期为伤残评定前一日、护理期100日、营养期100日。原告为此开支鉴定费2940元。上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告各项损失的依据是否充足？本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，孙磊负事故主要责任，张景文负事故次要责任，王洁武、孙福顺不负事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。原告的损失应由太平洋保险蓟县支公司在交强险限额内予以赔偿，紫金保险唐山支公司在交强险无责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险湖州支公司在商业三者险限额内按照30％的责任比例进行赔偿。事故发生时，张景文作为赵学超雇佣的司机，其驾驶行为是履行职务的行为，故对于上述超出保险赔偿限额部分由被告赵学超按照30％的责任比例进行赔偿。关于原告的损失问题，其主张医疗费192381.4元，存在计算错误，依法确认为192231.4元；原告主张住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、营养费5000元（50元／天×100天），不违反法律规定，予以支持；原告主张护理费12300元（123元／天×100天）、误工费34686元（123元／天×282天），系其对自己权利的正当处分，且不违反法律规定，予以支持；原告主张伤残赔偿金139225.6元（21754元／年×20年×32％），于法无据，依法确认为134874.8元（21754元／年×20年×31％）；原告主张被扶养人生活费15730.56元（16386元／年×6年×32％÷2），于法无据，依法确认为12699.15元（16386元／年×5年×31％÷2）；原告主张就医交通费2000元，其中救护车费150元，有票据为证，予以支持，其他部分未提供相应证据予以证明，根据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为500元，就医交通费共计650元；原告主张鉴定费2940元，因鉴定费系为查明案情的必要开支，予以支持；原告主张精神损害抚慰金20000元，但在本次交通事故中，原告所乘坐的蒙Ａ×××××号小轿车承担主要责任，津Ａ×××××／津Ｂ×××××号半挂货车承担次要责任，冀Ｂ×××××号小轿车不承担事故责任，故依据事故责任的比例，依法酌定精神损害抚慰金的数额为5000元。被告阳光保险湖州支公司抗辩称，津Ａ×××××／津Ｂ×××××号半挂货车存在超载情况，应在商业险赔偿范围内免除10％的赔偿责任，于法无据，不予采纳。原告主张孙磊及人保蓟州支公司赔偿其损失，与本案不属于同一法律关系，不予支持，原告可另行主张权利。原告的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费192231.4元、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、营养费5000元（50元／天×100天）、精神损害抚慰金5000元、护理费12300元（123元／天×100天）、误工费34686元（123元／天×282天）、伤残赔偿金为134874.8元（21754元／年×20年×31％）、被扶养人生活费12699.15元（16386元／年×5年×31％÷2）、就医交通费650元、鉴定费2940元，以上共计406381.35元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿孙福顺各项损失共计11000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿孙福顺各项损失共计110000元；二、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在商业三者险限额内赔偿孙福顺各项损失共计285381.35元的30％，即85614.41元；上述三项，均于本判决生效后十五日内执行，并直接付至孙福顺中国农业银行账户内（账号：62×××76）；四、驳回孙福顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告负担858.2元，由被告赵学超负担367.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十月二十四日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。