wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4804号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑计刚，男，1998年6月1日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，个体经营，住广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月30日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4783号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月30日2时34分许，被告人郑计刚饮酒后驾驶号牌为粤LXXXXX汽车上路行驶，行至广东省深圳市宝安区福永107国道翠岗西人行天桥路段时，被公安机关抓获归案。郑计刚呼气式酒精检测结果为133mg/100ml。经鉴定，被告人郑计刚血液中检出乙醇，含量为154.49mg/100ml。                  本院意见               被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人郑计刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                  书记员  杨        珂
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923财保13号 申请人：永某。 法定代表人：孔某，职务，理事长。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 委托代理人：李某，系甘肃本恒律师事务所律师。 委托代理人：魏某，系甘肃本恒律师事务所律师。 被申请人：永靖县旭升商贸有限责任公司。 法定代表人：王某，职务，经理。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县刘家峡镇黄河路2号鑫海宾馆贵宾楼301室。 被申请人：司某1，男，汉族，生于1967年10月8日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被申请人：永靖县嘉恒房地产开发有限公司。 法定代表人：司某2，职务，经理。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县古城新区太极南路嘉恒御景苑办公楼2楼。 申请人永某于2019年10月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永靖县旭升商贸有限责任公司、司某1、永靖县嘉恒房地产开发有限公司位于1、永靖县太极镇古城新区嘉恒御景苑×#楼1-2层营业用房（面积1935.37平方米）；2、永靖县太极镇古城新区嘉恒御景苑×#楼1-2层营业用房（面积2401.58平方米）进行查封。并出具永某保函（编号：2019×××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人永某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人永靖县旭升商贸有限责任公司、司某1、永靖县嘉恒房地产开发有限公司位于1、永靖县太极镇古城新区嘉恒御景苑×#楼1-2层营业用房；2、永靖县太极镇古城新区嘉恒御景苑×#楼1-2层营业用房。 案件申请费5000元，由申请人永某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王正勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜怡玮
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1690号上诉人（原审原告）蔡艳菊，女，汉族，生于1987年7月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。被上诉人（原审被告）熊忠林，男，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县，现住云南省威信县。委托代理人张宇昌，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人蔡艳菊因与被上诉人熊忠林民间借贷纠纷一案，不服威信县人民法院作出的（2019）云0629民初1017号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理完毕。原审法院经审理确认的法律事实是：蔡艳菊原系宜毕高速公路一标段三管理组桥队的工作人员，月工资为3500.00元。2018年9月15日，熊忠林与宜毕高速公路一标段三管理组桥队的代表人龚成员签订了《块石加工协议》，同月17日，蔡艳菊受龚成员的委托将该合同给熊忠林过程中，通过微信转账的方式向熊忠林转款20000.00元，同时熊忠林向蔡艳菊出具了一份借条，双方约定还款期限为2018年12月30日。后在熊忠林经营过程中，蔡艳菊累计代熊忠林收取经营款20645.00元。原审法院认为，蔡艳菊通过微信转账20000.00元给熊忠林之前，其系宜毕高速公路一标段三管理组桥队的一般工作人员，月工资仅为3500.00元，从收入来源来看其并没有出借能力。根据双方当事人陈述能看出蔡艳菊、熊忠林是在熊忠林与龚成员签订合同时才认识，蔡艳菊、熊忠林关系一般，且双方在借条上没有约定利息。原审法院推定蔡艳菊作为宜毕高速公路一标段三管理组桥队的一般工作人员，在没有追求利益的前提下，将自己的钱借给刚认识的熊忠林不符合常理。故对蔡艳菊的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，法院不予支持。对熊忠林提出该20000.00元借款是龚成员借给自己的反驳主张，予以采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回蔡艳菊的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由蔡艳菊负担。宣判后，蔡艳菊不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法查清事实改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由熊忠林承担。其上诉主要理由是：一、蔡艳菊与熊忠林借贷合同合法。2018年9月17日，熊忠林因急用钱，向蔡艳菊提出借钱请求，由于蔡艳菊与熊忠林有着生意上的往来，为了顾全生意大局，蔡艳菊便答应无息借款给熊忠林，蔡艳菊与熊忠林之间的借贷目的符合法律规定，双方的借贷合同合法。二、蔡艳菊与熊忠林借贷关系依法成立并生效，其诉讼请求应得到支持。在蔡艳菊与熊忠林达成借贷合意后，蔡艳菊将借款以微信转账方式汇给熊忠林，熊忠林出具借条给蔡艳菊，此时，双方借贷合同依法成立并生效，对双方有约束力。三、原审法院认定事实不清。原审法院以蔡艳菊每月仅有3500.00为由，判定蔡艳菊没有出借能力，没有事实依据；原审法院以“蔡艳菊在没有追求利益的前提下，将自己的钱借给刚认识的熊忠林不符合常理”为由，臆断蔡艳菊的证据不足，理由不充分，并驳回蔡艳菊的诉讼请求不当。被上诉人熊忠林作二审服判的答辩。其代理人作出一致的代理意见。本案在二审过程中,上诉人蔡艳菊提出原判认定事实不清，其与熊忠林的借贷合同合法成立，对双方具有约束力。本院经审理查明的法律事实是：蔡艳菊原系宜毕高速公路一标段三管理组桥队的工作人员，月工资为3500.00元。2018年9月15日，熊忠林与宜毕高速公路一标段三管理组桥队的代表人龚成员签订了《块石加工协议》，同月17日，蔡艳菊通过微信转账的方式向熊忠林转款20000.00元，同时熊忠林向蔡艳菊出具了一份借条，双方约定还款期限为2018年12月30日。后在熊忠林经营过程中，蔡艳菊收取过熊忠林砂石款。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：原判认定事实是否清楚，判决是否正确。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:关于原判认定事实是否清楚，判决是否正确的问题。本院认为，原审中上诉人蔡艳菊为证明其主张提供了熊忠林出具的借条以及通过微信转款给熊忠林的转款依据，熊忠林对借条和收到蔡艳菊的转款予以认可，至此，蔡艳菊已经完成了基本的举证责任。熊忠林反驳称是其是向龚成员借款，是龚成员委托蔡艳菊转款，蔡艳菊已经收取其砂石款23101.00元，要求蔡艳菊返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，本院认为，在本案的借贷合同中，合同相对人明确为债权人蔡艳菊，债务人熊忠林，债权人蔡艳菊已经按照合同内容履行了相应的出借义务，该合同并未违反法律规定即依法成立，债务人熊忠林依法应当承担相应的还款义务。本案中，熊忠林针对自己的反驳意见，提供的证据仅能证实龚成员代表宜毕高速公路一标段三管理组桥队与其签订《块石加工协议》，其与宜毕高速公路一标段三管理组桥队有经济往来，蔡艳菊在宜毕高速公路一标段三管理组桥队工作，收取过熊忠林的砂石款。但现有证据不足以证实蔡艳菊具体收取砂石款的金额，且因熊忠林与宜毕高速公路一标段三管理组桥队有经济往来，双方应如何结算属于另一法律关系，上诉人熊忠林在一审中亦未提出反诉，本案不予处理。原判认定蔡艳菊收取熊忠林经营款20645.00元，并分析认为蔡艳菊没有出借能力，其诉讼请求证据不足，理由不充分，驳回其诉讼请求不当。本案双方当事人在借条中未约定借款利息，上诉人诉讼请求中也未要求利息，因此本院予以改判由被上诉人返还上诉人借款本金20000.00元。被上诉人与上诉人如有其他经济纠纷，可依法另行起诉。综上所述，本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，判决不当，本院予以改判，上诉人蔡艳菊提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定：一、撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1017号民事判决。二、由熊忠林在判决生效后30日内返还蔡艳菊借款人民币20000.00元；一审案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由熊忠林负担。二审案件受理费300.00元，由熊忠林负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年十月八日书记员  陈秋梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初11337号原告：李艳华，女，1972年9月30日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239。统一社会信用代码：91110000567425800A。法定代表人：张国明，总经理。委托诉讼代理人：陈涛（公司职工），男，汉族，1976年12月7日出生。原告李艳华与被告北京昂内中天置业有限公司（以下简称昂内中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华及其委托诉讼代理人李景龙，被告昂内中天公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告房屋窗户改造费用：35460元，其中包括：拆除费用1000元，瓦工2000元，水泥、沙子200元，地板砖320元，过门石240元，木地板工料400元，壁纸400元，油漆工300元，断桥铝窗户16000元，窗户弧形包口4600元；二、判令被告改造原告南屋顶排水沟走向或加装排水管，避免雨水直接浇在原告南墙上；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年9月11日与被告签订了商品房预售合同，购买了被告开发的某号房屋。2016年入住后，原告发现在下雨的时候自己南北两个卧室的窗台底下的墙渗水，并浸泡墙上壁纸和天花板。原告找到被告修理，被告工作人员在窗户外墙涂抹了一些防水材料，窗户与墙交接处涂抹上玻璃胶，可第二年下雨还是渗漏，被告依然采取上述堵漏措施。2018年雨季两处窗户漏的更厉害了，原告报修，物业工作人员告知没有办法修理，只能拆除改造，才能避免渗漏。原告无奈请人拆除两卧室窗户及其以下墙体，重新安装了窗户，并更换了部分壁纸、木地板等。原告因其屋顶排水设计不合理及建筑施工质量差，导致卧室渗水，原告不得已进行改造，造成较大损失，故诉至法院。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，不再主张。昂内中天公司不同意原告的诉讼请求，辩称：双方之间基于商品房买卖合同，房屋出现质量问题我方有负责维修，也委托物业公司进行了维修，我方对窗户进行了改造，不是维修，改造完之后，我方没办法达到原告的要求；我方认为原告的改造与漏水没有因果关系，故费用不应该由我公司承担，且原告的改造没有经过相关部门审批，本身是违法建筑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2013年9月11日，李艳华作为买受人与作为出卖人的昂内中天公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定购买某号房屋，用途为普通住宅，约定保修责任为：（1）出卖人承诺自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……（2）在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任。李艳华购买的该房屋位于顶层。2016年李艳华入住后，发现南北两个卧室的窗台底下的墙渗水，并浸泡了墙上的壁纸和木地板。李艳华找昂内中天公司进行报修，昂内中天公司委托物业公司进行维修，物业公司采用对房顶的排水沟进行清理、在窗户外涂抹防水材料等方式进行维修，均未完全维修好。后原告对窗户及空调外挂机的露台自行改造，主张共花费了35460元，要求昂内中天公司进行赔偿。本院认为，李艳华与昂内中天公司签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。在李艳华入住后，房屋出现渗水的质量问题，昂内中天公司应按照合同约定的保修责任进行妥善保修，但其并未将渗水问题修缮完好，应承担相应的赔偿责任。李艳华未经与昂内中天公司商议修缮方案即自行对窗户及空调室外机露台进行改造修缮，对改造修缮的结果不应再追究昂内中天公司的责任，对改造和修缮发生的费用负担问题亦应承担一定的责任。李艳华主张的断桥铝窗户及窗户弧形包口费用提供了相应的依据，主张的拆除费用、瓦工、水泥、沙子、地板砖、过门石、木地板工料、壁纸、油漆工等项目均未提供相应的证据，本院综合改造修缮所需费用及双方责任大小，酌情确定昂内中天公司负担15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京昂内中天置业有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告李艳华15000元；二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告李艳华负担126元（已交纳），由被告北京昂内中天置业有限公司负担92元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊仕明二〇一九年十月十一日法官助理 马文红书 记 员 张小红-2--1--4--1-
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2546号 原告:江远芬，女，1962年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张丽，系内江市东兴区法律援助中心法律援助律师，由内江市东兴区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：高春，系四川汉安律师事务所律师，由内江市东兴区法律援助中心指派。 被告:陈阳，男，1992年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告江远芬诉被告陈阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江远芬及其委托诉讼代理人张丽、高春到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江远芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告邀约原告到内江市万达广场工地从事小工工作，每月5000元。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费12000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持其上述请求。 被告陈阳未到庭参加诉讼，也未提供答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2014年，原告江远芬为被告陈阳承包的工地从事工作。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费12000元。经原告多次催收，2019年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今于2019年2月19日欠江远芬人工费现金：12000元（壹万贰仟元正），欠款人陈阳2019年2月19日。”后经原告多次催收无果，故原告特诉至法院提出上述请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息及欠条为证。 本院认为，原告江远芬为被告陈阳承包的工地从事工作，双方构成劳务合同关系。被告出具欠条一张，确认其欠原告劳务款项属实，被告应当依约向原告履行支付该款项的义务。故对于原告要求被告支付劳务费12000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈阳于本判决生效之日起十日内向原告江远芬支付劳务费12000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告陈阳负担。该笔款项原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年十月十四日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4344号 申请执行人朱泽龙，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人史清辉，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱泽龙与被执行人史清辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议,申请执行人朱泽龙现自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1913号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1802号之三申请执行人：刘志刚,男,汉族,1961年11月24日出生57,岁,汉族,住上海市黄浦区。被执行人：德义珠宝股份有限公司庐江分公司,住安徽省合肥市庐江县汤池镇滨河路东侧,法定代表人:吴土良,机构代码:91340124MA2Q3THR9W。关于刘志刚与德义珠宝股份有限公司庐江分公司劳动争议一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人德义珠宝股份有限公司庐江分公司在徽商银行10×××75账户内存款人民币5230.15元，现因德义珠宝股份有限公司庐江分公司已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德义珠宝股份有限公司庐江分公司在徽商银行10×××75账户内存款人民币44283.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初2243号原告：徐某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：赵某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告徐某诉被告李某、刘某、赵某民间借款纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。现原告徐某以与被告李某、刘某、赵某自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费已减半收取431元，由原告徐某负担。审判员  王建军二〇一九年十月三十一日书记员  刘亚舟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4735号原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。法定代表人：蒋海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律服务工作者。被告：郭必荣，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告江苏新昌物业管理有限公司与被告郭必荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告江苏新昌物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新昌物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担(原告江苏新昌物业管理有限公司已预交)。审判员  潘春如二〇一九年十月二十三日书记员  胡睿芸
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终995号抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。原审被告人丁石克，男，1990年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2019年8月5日被郑州市金水区人民法院取保候审。辩护人王维民，河南乐志律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人丁石克犯诈骗罪一案，于二〇一九年七月十八日作出（2018）豫0105刑初818号刑事判决，认定被告人丁石克犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人丁石克与陈百全共同退赔涉案赃款人民币四十一万三千六百一十三元五角，依法发还被害人王某。宣判后，郑州市金水区人民检察院以“原判定性及认定数额错误”“量刑不当”等为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员朱自清出庭履行职务，原审被告人丁石克及其辩护人王维民到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初818号刑事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十月三十一日书记员  冯 雪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执689号申请执行人：刘金平，男，1973年6月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：顾蒙蒙，男，1994年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县，本院在执行申请执行人刘金平与被执行人顾蒙蒙买卖合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人顾蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人顾蒙蒙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾蒙蒙在金融机构的存款106200元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年十月十一日书记员  李 峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保583号之一解除保全申请人：上海登祥实业有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：于登祥。被申请人:山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：夏书强。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年9月2日作出（2019)鲁0681执保583号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币4200000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币4200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月十一日书记员  李春颖
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于张桂香申请执行董代兵机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初107号民事调解书、执行案号：（2019）黔2702执925号】，现本院依法扣划被执行人董代兵银行存款7，629.00元（含诉讼费150.00元，执行费50.00元），并发放给申请执行人张桂香，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执328号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 被执行人：康有钱，男，汉族，1967年12月4日生，住兴和县。 被执行人：陈秀花，女，汉族，1972年5月13日生，住兴和县。 被执行人：周利，女，汉族，1970年3月28日生，住兴和县 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人康有钱、陈秀花、周利借款合同纠纷一案中，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，被执行人虽有抵押财产但目前无法拍卖，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十月二十日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保513号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区蜀源路1号“华府金沙”1号楼。 负责人：黄志，行长。 委托诉讼代理人：滕达，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都人和房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A座6楼。 法定代表人：丁瑞军，职务不详。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行与成都人和房地产开发有限责任公司、丁瑞军、卢路鸣金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都人和房地产开发有限责任公司、丁瑞军、卢路鸣的财产在65443742.42元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4551号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都人和房地产开发有限责任公司名下的以下房屋：1、成都市金牛区营门口路188号（权证号蓉房权证成房监证字第××号）；2、成都市金牛区营门口路188号（权证号蓉房权证成房监证字第××号）；3、成都市金牛区营门口路188号（权证号蓉房权证成房监证字第××号）。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计65443742.42元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初601号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人冯××，男，1990年6月27日出生于河南省濮阳县，汉族，小学肄业，无职业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日3时许，被告人冯××在其工作的天津市河西区平泉道富豪国际KTV二楼7777包房内，因工作问题与同事何某某发生争执进而相互殴打。期间，被告人冯××使用房间内放置的擦地刮刀击打何某某嘴部致其受伤，后逃匿。经司法鉴定，何某某1牙齿缺失，2冠折，为轻伤二级。2019年8月5日，被告人冯××被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人冯××故意伤害他人身体致轻伤二级后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人何某某陈述，证人王某峰、王某运、李某某证言，辨认笔录，司法鉴定意见，医院诊断证明，赔偿及谅解材料，案件来源及抓获经过等证据证实。被告人冯××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人冯××及其家属赔偿被害人何某某经济损失人民币50000元，何某某对冯××的行为表示谅解。本院认为，被告人冯××的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人冯××到案后能够如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人冯××已赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庆仁二〇一九年十月二十九日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初952号原告：崔京淑，女，1962年5月2日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市。现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市自然资源局。住所沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托代理人：刘爽，该局工作人员。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。原告崔京淑诉被告沈阳市自然资源局履行房屋变更登记职责，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告崔京淑，被告沈阳市自然资源局的委托代理人刘爽、赵申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年3月19日与张日哲登记结婚。婚后因感情不合，于2014年6月9日离婚。双方共同签订了离婚协议，将坐落于辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路28-5号（2-1-2）沈房权证中心字第××号，建筑面积93.65平方米的楼房给原告所有。事情过后没有办理离婚析产，未将房屋变更登记到原告名下。张日哲于2015年2月17日去世。原告在之后去沈阳市沈北新区不动产分中心变更过户手续，被拒绝受理。原告起诉到法院，要求被告将沈阳市沈北新区蒲昌路28-5号（2-1-2）沈房权证中心字第××号，建筑面积93.65平方米的房产进行产权变更登记，由原来房屋所有权人张日哲变更登记到崔京淑名下。原告向法庭提交如下证据：1.沈房权证中心字第××号房屋所有权证，用以证明诉争房屋时崔京淑、张日哲共同共有；2.崔京淑与张日哲的离婚证，用以证明崔京淑与张日哲于2014年6月9日协议离婚；3.张日哲死亡证明，用以证明张日哲于2015年2月17日病故；4.崔京淑身份证复印件、离婚协议、梅河口市山城镇郑家村民委员会出具的5份证明（包括张日哲哥哥张日荣于诉争房屋无关的证明、张日哲没有子女的证明、张日哲父母死亡的证明、张日哲于第一任妻子朴淑子结婚4个月离婚的证明、张日哲只有一位哥哥张日荣，没有姐妹和其他兄弟的证明），上述证据是原告向被告提交要求办理变更登记的材料。被告辩称，案涉房屋是原告及张日哲共同共有。虽然原告签订的协议中约定案涉房屋对原告所有，但根据不动产登记暂行条例第十四条及不动产登记暂行条例实施细则第十条规定，原告与张日哲应当共同申请将房屋登记在原告一人名下，原告申请不符合单独申请的条件，被告不能为其办理变更登记。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，因被告无异议，且证据能够证明原告崔京淑向被告申请变更登记时提交了上述材料，故本院予以采信。经审理查明，2011年4月7日，崔京淑取得该房屋的房屋所有权证。该证记载：房屋所有权人：崔京淑，共有情况：崔京淑与张日哲共同共有。房屋坐落沈北新区蒲昌路28-5号2-1-2；建筑面积：93.65平方米。2019年6月9日，崔京淑与张日哲协议离婚。离婚协议中约定案涉房屋归崔京淑所有。2015年2月17日，张日哲病故。2019年8月，崔京淑向沈阳市自然资源局提交房屋所有权证、身份证、离婚证、离婚协议、张日哲死亡证明等材料，要求将案涉房屋原共同共有人张日哲变更登记为崔京淑名下，沈阳市自然资源局拒绝变更，原告由此起诉到院。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第三条、第五条、第七条的规定，被告沈阳市自然资源局具有案涉房屋变更登记的法定职权。本案中，因原共同共有人张日哲病故，原告崔京淑向被告提出变更登记申请，将案涉房屋原共同共有人张日哲变更登记为本人名下，故向被告单方提出变更登记申请。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定：属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。上述法律规定了单方申请的情形，而本案原告崔京淑单方申请的情形不包含在上述法律规定的情形，故被告不予为其办理变更登记并无不当。需要说明的是，原告崔京淑要求被告履行变更登记的事实基础是离婚协议书，所以离婚协议书的合法性是被告履责的关键。对于离婚协议书，张日哲关于案涉房产的处置是否侵犯到其他利害关系人的利益，这是关系到能否变更登记的基础，而这些问题属于民事诉讼审查的范围。原告应先行解决民事争议。综上，原告要求被告履行变更登记的职责不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔京淑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔京淑负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  金玉梅人民陪审员  戴及英二〇一九年十月二十九日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2542号 原告：黄芝兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱锦松，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市宁县。 原告黄芝兰与被告朱锦松合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉。2019年10月15日，现原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄芝兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄芝兰撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告黄芝兰负担。 审判员  蔡武 二〇一九年十月十五日 书记员  凌彬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2933号 被执行人：张涛涛，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行张涛涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00269号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张涛涛银行账户存款6000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1735号之一申请执行人李方军,男,1980年9月25日出生,住湖北省竹山县。被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市官家洼（市美景园林场）。本院依据(2019)鄂0302民初55号民事判决书，在执行李方军与湖北银装汽车装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入51700元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十月十四日书记员  张杨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2527号申请执行人：廖如军。被执行人：彭荣。申请执行人廖如军与被执行人彭荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭荣未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭荣在金融机构的存款30629元（工资30000元+受理费275元+执行费354元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十月二十一日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2040号之二申请执行人：周自刚，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973（2-3）。法定代表人：郭川，总经理。被执行人：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人周自刚与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、张立新建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、张立新应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、张立新的财产，冻结了被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、张立新名下的账户，并已执行到位部分款项。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十日书记员  魏倩倩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3670号原告：申邵国，男，1965年1月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告申邵国与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申邵国的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申邵国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2534.03元，3项、4项合计8534.03元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢3单元10层东1006号房，建筑面积133.37㎡，金额253403元。付款方式为：买受人于2013年6月4日支付首付款144403元，剩余房款109000元，通过住房公积金贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申邵国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初1665号 原告：吴大安，男，1964年9月2日生，苗族，住惠水县， 被告：秦富强，男，1975年9月8日生，苗族，住惠水县， 委托诉讼代理人：何启新，贵州惠正律师事务所律师，一般授权。 被告：吴小芝，女，1952年5月10日生，苗族，住惠水县， 被告：代芳，女，1975年9月16日生，汉族，住惠水县， 原告吴大安诉被告秦富强、吴小芝、代芳物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行审理。 原告吴大安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将其侵占耕种的属于原告的下坝滴水塘田地0.1亩（西至范围秦富强下坝，吴邦成下坝，吴邦成下坝、秦富强下坝）返还给原告；2、依法判令被告补偿原告2000斤谷子；3、判令被告支付精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告补偿原告1000斤谷子；变更第3项诉讼请求为：判令被告支付精神损害抚慰金3000元。 事实及理由：原告与被告系同村村民，三被告系母子、儿媳关系。2010年杉木寨因修基耕道路，占用原告及其他村民部分基种田，作为补偿，村集体就近另行划分了相应田土给原告，该田土属于原告承包范围内，四至范围为秦富强下坝、吴邦成下坝、吴邦成下坝、秦富强下坝。后因原告外出就请人继续耕种该田，但是被告却私自侵占属于原告的上述田土长达9年。期间原告多次催讨未果。后经村委会出面调解，被告拒绝返还，阻拦原告栽种水稻，被告的违法行为不仅造成原告经济损失也对原告造成精神损害。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告秦富强辩称，1、被告没有侵占原告土地，不存在返还0.1亩土地的事实；2、原告要求被告补偿其1000斤谷子，支付3000元精神损害抚慰金没有事实依据；3、本案应属于土地使用权纠纷，不是物权保护纠纷，不属于人民法院受案范围，请求驳回原告诉讼请求。 被告吴小芝、代芳答辩意见同被告秦富强答辩意见一致。 本院经审理查明:原告与被告系同村村民，被告吴小芝系被告秦富强母亲，被告代芳系被告秦富强之妻。2010年惠水县和平镇杉木寨因修基耕道路，占用到原告及其他村民部分基种田，作为补偿，村集体将位于下坝滴水塘的0.1亩田承包给原告，该田四至范围为秦富强（下坝）、吴邦成（下坝）、吴邦成（下坝）、秦富强（下坝）。原告承包的上述田与被告秦富强的承包田相邻，被告秦富强土地承包证上的承包田面积为0.7亩，四至范围为东至秦老森（下坝），西至秦发敬（下坝）、南至吴大安（下坝滴水塘）、北至秦老森（下坝）。原告因常年在外务工，将自己的上述责任田交给案外人吴邦成耕种。后原告发现其承包田与被告秦富强承包田相邻的田坎界限不明，权属不清，与被告产生纠纷。2019年5月20日上午10时，惠水县涟江街道龙井村村支书王玉美、村主任王学昌、前任包村干部吴光政到争议现场，根据吴光政提供的2010年划分田的原始依据（原始笔记本），按宽3.7米划分了原告承包田与被告承包田之间的田坎，但被告对划分的上述田坎有意见，不认可所提供的数据，对与原告相邻的上述承包田的界限仍存在争议。后原告去耕种其上述承包田，被告阻拦。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、照片、土地承包经营权证、土地租赁合同、录音、现场争议图纸、公告、证人王某、陈某1、陈某2证言等证据在卷，足以认定。 本院经审查认为：本案原、被告位于下坝滴水塘的承包责任田因相邻处界限不明，权属不清，双方为此产生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”之规定，本案原、被告双方关于承包责任田相邻处界限不明的争议，不属于本院管辖的范围，原告及被告可向人民政府申请处理后再向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴大安的起诉。 原告吴大安已缴纳的案件受理费50元，退回原告吴大安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵灵丽 人民陪审员  韦祖翠 人民陪审员  杨 茜 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨俊 书记员谢燕
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初4594号 原告：王国香，女，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：何超民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。 被告：贺利明，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。 原告王国香与被告贺利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。后又根据当事人的申请委托进行司法鉴定，并于2019年10月14日再次开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告王国香向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币30000元。事实和理由：原、被告系邻居。被告因承包建筑工地劳务发放民工劳务工资向原告借款，原告于2017年2月14日从案外人杨志凯（原告老表的女婿处）拿了40000元现金交付给被告，被告出具了借条给原告。后被告于2018年2月14日偿还10000元本金，并在原借条下重新出具了借条，承诺2019年2月2日还清，后被告未偿还。 被告贺利明辩称：1.原告所述借款事实不属实，2017年2月至2018年2月期间，被告在广东务工，并未承包工程，也没有向原告借款；2.原告所提交的借条并不是被告书写或签名的。请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对争议事实及证据认定如下：一、原告为证明借款事实，提交了借条一份，被告质证提出该借条并非其本人出具。原告申请就借条笔迹是否系被告出具申请进行司法鉴定。本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心作出了湘迪安司鉴中心[2019]文鉴字第372号鉴定意见书，结论为：送检的《借条》上“借款人”处“贺利明”签字笔迹与所提供样本上“贺利明”签名字迹是同一人笔迹。因检材选择问题，经本院询问，湖南迪安司法鉴定中心又出具书面《说明》确认“后期样本与前期样本的书写风格、书写水平、部首写法、笔画的运用、联笔及笔画形态等完全相符，贺利明后期书写样本是否作为比对样本不影响本案鉴定结论”。据此，本院对鉴定意见书、《说明》及借条均予以认证。二、根据依法质证、认证的借条，本院确认如下事实：被告于2017年2月14日向原告借得款项40000元，并出具了借条，2018年2月14日还款10000元在原借条上删除原行文内容重新书写了借条。认定事实的理由为：1.讼争借条已经司法鉴定确认借款人“贺利明”系被告的笔迹，则其真实性已足以确认；2.讼争借条系在被告的身份证复印件背面书写，虽然被告对此提出解释但未提供证据证明其解释的真实性；3.讼争借款系小额借款，从删划原借条、重写余欠债务的内容可见借款已实际交付；4.被告辩称其未承包工程、未在宁乡，系对借款事由的抗辩，并不能实质性否定借贷的事实。三、被告提供《证明》拟证明其2017.2-2018.2期间在中芯国际务工而未承包工程，该证明系单位证明且无经手人、法定代表人签字，本院不予采信。 根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告系同村村民。被告于2017年2月向原告提出借款，原告于2017年2月14日从案外人杨志凯（原告老表的女婿处）拿了40000元现金交付给被告，被告当即在其身份证复印件背面书写借条言明：“今借王国香人民币肆万圆整（40000）借款人贺利明2017年2月14日”。后被告于2018年2月14日偿还了10000元本金，并在原借条上删划了原借条行文，重新书写了如下文字：“今借王国香人民币叁万圆整（30000）借款人贺利明2018年2月14日2019年2月2日还清”。后被告届期未偿还该款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条足以证明原、被告就民间借贷达成一致，该借条上删除此前借条文字、再重新书写余欠债务的表述内容，也能够证明借款已交付的事实，故原、被告所达成的民间借贷协议不违反法律规定，原告交付借款后即已发生法律效力。被告应当依约及时偿还借款，逾期未还属于违约，根据原告的诉讼请求，被告应当承担继续履行违约责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告贺利明于本判决生效之日起三日内偿还原告王国香余欠借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费2300元，合计2575元，由被告贺利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 刘海涛 二〇一九年十月十四日 法官助理 黄宁山 书 记 员 李似蓝 书 记 员 王鸿彬 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异109号 申请人（申请执行人）：建德市永升货运服务部，统一社会信用代码913301826673975451P,住所地：浙江省建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。 主要负责人：徐武明。 被申请人：世捷开元汽车贸易集团有限公司，统一社会信用代码9113010067034526XL，住所地：河北省石家庄市东大街5号开元金融中心1-2601室。 法定代表人：李晓茹。 被申请人：河北旭华贸易有限公司，统一社会信用代码91130132674178008X，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心26层2061-F室。 法定代表人：李晓茹。 被执行人：衢州旭元汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91330800587752032J，住所地：衢州市世纪大道803、805号。 法定代表人：高扬帆。 在本院执行建德市永升货运服务部与衢州旭元汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人建德市永升货运服务部向本院申请追加被申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北旭华贸易有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建德市永升货运服务部称，（2015）衢柯执民字第1263号案件正在执行中，申请人认为，应当追加世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北旭华贸易有限公司为被执行人，理由如下：首先，衢州市柯城区人民法院及衢州市中级人民法院在审理查明，衢州旭元汽车运输服务有限公司名下挂靠车辆业主将管理费直接支付给股东世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北旭华贸易有限公司，致使在执行过程中衢州旭元汽车运输服务有限公司名下无可执行财产，其行为违反法律规定，应当对衢州旭元汽车运输服务有限公司的债务承担连带责任。其次，根据柯城区人民法院调查，目前衢州旭元汽车运输服务有限公司已停止运营，而世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北旭华贸易有限公司作为衢州旭元汽车运输服务有限公司的股东，怠于行使清算的权利，致使申请人的权利无法实现。故申请追加世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北旭华贸易有限公司为本案的被执行人。 世捷开元汽车贸易集团有限公司称，被申请人作为衢州旭元汽车运输服务有限公司的股东，已将注册资金出资到位，除此外，与该公司没有任何资金往来，申请人所称该公司的挂靠业主将管理费直接支付被申请人纯属子虚乌有。依照法律规定，该公司亦不存在需要进行清算的情形。请求驳回申请人的申请。 本院查明，建德市永升货运服务部与衢州旭元汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014)衢柯花民初字第140号民事判决：衢州旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿建德市永升货运服务部货物损失人民币797128元及其自2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息等。该判决发生法律效力后，根据建德市永升货运服务部的申请，本院于2015年7月6日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第1263号。执行中，衢州旭元汽车运输服务有限公司未完全履行判决确定的义务。另查明，衢州旭元汽车运输服务有限公司于2011年12月2日经衢州市市场监督管理局登记成立，注册资本为20万元，股东分别为世捷开元汽车贸易集团有限公司和河北旭华贸易有限公司。 本院认为，执行程序中，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案申请人虽然以被执行人的部分收入直接支付给了被申请人，以及被执行人停业后，作为被执行人股东的被申请人怠于行使清算权利，从而导致其权利无法实现为由，主张追加被申请人为本案被执行人，但该情形并不在现行法律和司法解释规定的可以追加被执行人的情形之中，因此，申请人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回建德市永升货运服务部的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十月二十二日 书记员 张林枝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事判决书                                   （2019）陕0102民初4422号       原告：李启陆，男，汉族，1968年12月24日出生，个体工商户，住西安市新城区。   被告：吴杰，男，汉族，1982年1月17日出生，住湖北省仙桃市。    原告李启陆与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启陆到庭参加诉讼。被告吴杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李启陆向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告欠款35347元及利息（利息从结算日其，按照月息1分计算至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告从原告的店里进货，双方于2019年3月4日结算，被告共欠原告结算款35347元，并承诺于2019年4月5日前还清结算款。现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。    被告吴杰未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年3月4日，被告向原告出具欠条载明“经双方对账，截止2019年3月4日，欠李启陆现金共计人民币大写：叁万伍仟叁佰肆拾柒元整。小写：35347元。”庭审中，原告称被告未向其支付该欠款。   上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，根据被告向原告出具的欠条表明，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应该按照承诺支付货款，现被告未按时支付货款，原告要求其支付剩余货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的利息无据，本院不予支持。被告吴杰经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴杰自本判决生效之日起十日内支付原告李启陆欠款35347元；   二、驳回原告李启陆其余诉讼请求。   案件受理费684元、公告费800元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    -                  审判长  耿垒   人民陪审员  席静   人民陪审员  刘桂香                           二〇一九年十月二十三日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡                  1
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2919号原告陈挺兴，男，1974年10月3日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托代理人（特别授权）赖辉，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）邱欢，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告陈治敏，男，1962年5月4日生，汉族，浙江省仓南县人，住仓南县。被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿社会统一信用代码：91520000745737533Q企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村法定代表人：高声仲，男，系该单位负责人。委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（一般授权）唐潮，男，贵州恒发律师事务所实习律师。原告陈挺兴诉被告陈治敏、被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿（以下简称牌坊岩煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈挺兴的委托代理人赖辉、邱欢，被告牌坊岩煤矿的委托代理人金枫、唐潮到庭参加诉讼，被告陈治敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈挺兴向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告货款150000元，并从2016年8月20日起按同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期违约金至欠款付清之日止。事实和理由：被告牌坊岩煤矿向原告购买矿山设备用具，由当时的煤矿负责人被告陈治敏到原告经营的矿山设备用品店采购矿山设备用具。从2015年4月起，原告通过被告陈治敏的指示，将其所需的用品运送至被告牌坊岩煤矿。2015年4月26日起，原告多次向被告供货，交易一直持续到2014年11月23日。在上述期间，大部分货物是原告接到被告备货通知后，送货上门；少部分货物是被告安排工作人员到原告经营的店里提货。同时，被告陆续支付其货款。经双方对账，被告于2016年8月19日与原告进行结算，被告尚欠原告货款150000元。但被告提出其资金紧张，便向原告出具《欠条》一张。后经原告多次向二被告催收货款无果，特诉来你院请求判决支持其诉请。原告陈挺兴为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：被告陈治敏身份证复印件、欠条原件、收款收据（牌坊岩煤矿收货清单）。拟证明：经结算，被告自2016年8月19日止欠原告货款150000元。经质证：被告牌坊岩煤矿对该证据三性均有异议，认为达不到原告证明目的。被告牌坊岩煤矿辩称：原告诉请的买卖合同关系与牌坊岩煤矿无关，应依法判决驳回对牌坊岩煤矿的诉讼请求。被告牌坊岩煤矿在举证期限内未提交证据。被告陈治敏未向本院提出答辩意见，未提交证据。经原、被告举证质证及本院审查：原告提交的1号证据，符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈挺兴是金沙县永辉矿山设备经营部经营者。被告陈治敏从2015年4月26日至2015年11月23日期间在原告的经营部赊购矿山设备、材料；期间，被告陈治敏给付部分货款。经双方于2016年8月19日结算，被告陈治敏共欠原告货款75000元。陈治敏于同日出具欠条一张，载明：“结2016年8月19日止欠陈挺兴钢丝网片材料款大写：壹拾伍万整。欠款人：陈治敏。”经原告催收货款未果，于2019年7月17日诉至本院。本案争议焦点为原告要求给付逾期付款利息的主张是否应得到支持？被告牌坊岩煤矿是否应承担给付货款责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告陈治敏在原告处赊购矿山设备及材料，经结算还应支付原告货款150000元，有欠条、收货清单为凭。被告陈治敏所出具的欠条上未约定还款时间，原告可以随时向被告陈治敏主张权利。原告诉请被告陈治敏立即支付拖欠货款150000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。诚实守信是社会的基本原则，被告陈治敏无故拖延还款损害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按同期银行贷款利率参照罚息支付损失直至主债务偿还为止的请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定违约责任，欠条亦未约定给付期限，对于逾期利息起算时间应从原告主张权利时起算即2019年7月17日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条载明：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算，加收同期贷款利率30%的罚息计算月利率为0.055×（1+30%）÷12月=0.0059。对于牌坊岩煤矿是否应该给付货款的问题。因销货清单及结算欠条均无被告牌坊岩煤矿法定代表人或委托代理人签字认可，原告亦无其他证据证明被告牌坊岩煤矿应承担给付金钱义务。据此，原告关于由牌坊岩煤矿承担货款给付义务的诉请，本院不予以支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告陈治敏应给付原告陈挺兴货款150000元，并自2019年7月17日起按5.9‰的月利率给付利息至本息付清时止。被告陈治敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈治敏于本判决生效后十日内支付原告陈挺兴货款人民币150000元，并从2019年7月17日起以150000元货款为基数,按5.9‰的月利率支付利息至货款付清时止;二、驳回原告陈挺兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7740元减半收取3870元，由被告陈治敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇一九年十月十五日书记员  许江钒
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保952号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：杨立生，男，回族。 被执行人：马慧，女，回族。 被执行人：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区吴灵路南侧。 法定代表人：杨成学。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨立生、马慧、宁夏华圣房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对三被执行人的银行存款1200000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立生、马慧、宁夏华圣房地产开发有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押三被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1378号原告：张艳丽，女，1974年3月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。原告：张丹宁，女，2004年12月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。法定代理人：张艳丽(系张丹宁母亲)，本案原告。被告：梁新明，男，1962年12月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市北邙骨灰公墓，住所地：洛阳市。法定代表人：梁留停，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益锋，男，汉族，住西安市新城区，该公司员工。被告：洛阳市老城区洛浦办事处后洞村村民委员会，住所地：洛阳市老城区洛浦办事处后洞村。法定代表人：梁梦杰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈小三，男，1978年4月13日出生，汉族，住洛阳市老城区，系后洞村监委会委员。原告张艳丽、张丹宁诉被告梁新明、洛阳市北邙骨灰公墓、洛阳市老城区洛浦办事处后洞村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张艳丽、张丹宁于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳丽、张丹宁撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取为1220元，由原告负担。审判员  刘军杰二〇一九年十月十一日书记员  郭少谦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4998号原告：朱丹，女，1991年9月27日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县。被告：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告朱丹与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院按照原告提供的被告陈刚的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件人不在原址居住”，原告又不能提供被告新的居住地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十月二十五日书记员  吴波附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1747号申请执行人：高建设，男，1964年1月15日出生，汉族，汉族，住东海县。被执行人：邵泽秀，男，1961年11月27日出生，汉族，住东海县。高建设与邵泽秀借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初5168号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，标的为：30000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邵泽秀名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产，查被执行人名下有车一辆（苏Ｇ×××××）,目前未实际控制，故无法评估、拍卖。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月17日与申请执行人高建设通话，高建设同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十七日书记员 张 熙
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3496号 原告：许彩红，女，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：王启凤，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：薛岷，上海申律律师事务所律师。 原告许彩红与被告王启凤宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法由审判员金晓明适用简易程序独任审判。本案于2018年9月28日、2019年10月23日二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章叶、被告王启凤及委托诉讼代理人薛岷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2011年12月27日将自己名下的一块位于的40平方米的宅基地以83000元卖给被告，签订了《宅基地转让协议书》，约定在签协议时支付3000元，余款在原告配合被告办理完相应建房手续时一次性支付，但被告至今未申请建房，故余款至今未支付，现原告意识到宅基地转让行为的违法，故向法院起诉请求判令：1、确认原、被告签订的《宅基地转让协议书》无效；2、原告归还被告3000元，被告将宅基地归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃了要求被告将宅基地归还原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告签订的协议书合法有效，不同意原告归还被告3000元，要求双方继续履行协议书。 原告为证明其主张的事实，提供的证据及主张证明的事实有： 证据一、宅基地转让协议书1份，证明宅基地转让的事实及相应的约定情况。 证据二、农村村民住宅用地呈报表1份，证明原告的宅基地的审批情况。 被告对上述证据的真实性均无异议。 被告针对其抗辩理由，提供的证据及主张证明的事实有： 证据一、嘉善县魏塘镇魏中村村民委员会与原、被告签订的协议及收据各2份，证明被告在签订相关协议书后已经去办理了建房手续，村里对宅基地转让是知道的，被告已交纳了原、被告两户宅基地的建房基础设施费，每户5800元。 证据二、被告与原告的短信记录1份，证明被告一直在与原告协商建房事宜，原告实际上是为了进行涨价，所以没有配合被告办理相关建房手续。 证据三、案外人钟永珍的农村村民住宅用地呈报表1份，证明原、被告与案外人钟永珍审批的宅基地有重复的情况，是钟永珍的宅基地选址有问题，但不影响原、被告之间的交易。 原告的质证意见如下：对证据一的真实性、合法性无异议，对被告的证明目的有异议，该证据恰好证明原告积极配合被告办理建房手续，不存在原告不配合的情况；对证据二的真实性无异议，可以看出无法建房的原因在于被告和村里，本案协议签订的时间为2011年，与村里签订协议时间为2012年8月，被告短信时间为2017年5月，在整个过程中原告一直在催告被告，但被告一直未履行义务，原告也已将所有手续交给了被告；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，即使案外人钟永珍已经退出了案涉宅基地，但被告已经有宅基地了，所以不符合受让的条件。 庭审中，本院出示了从嘉善县魏塘街道魏中村村民委员会调取的证据：嘉善县国土资源局的信访复查意见、嘉善县人民政府的信访事项复查意见书、嘉兴市人民政府信访事项复核意见书各1份。 原、被告对证据的真实性均无异议，但原告否认去信访过。 庭审中，本院出示了对嘉善县魏塘街道魏中村村民委员会党委书记俞金珠所作的调查笔录。 原告对该证据无异议；被告对该证据有异议，认为是钟永珍的宅基地审批程序不合法，钟永珍与原、被告的宅基地没有重复，因此也不存在重新办证的问题，钟永珍房屋停工的原因不是因为被告。 经审核，本院对证据认证如下：一、原告提供的证据，本院对证据的真实性予以认定；二、被告提供的证据，本院对证据一、二予以认定，证据三与本院调取的证据能够相互印证，本院予以认定；三、本院出示的证据，系本院依职权调取，结合当事人的陈述，本院予以认定。 经审理查明，2011年12月27日，原、被告签订了1份宅基地转让协议书，约定原告将其批准安排的坐落于嘉善县魏塘街道魏中村的40平方米的宅基地以总价83000元（其中包括基础设施费6000元）转让给被告；由被告按规定自建住宅，其房产所有权永远归被告所有，使用收益和原告无关；建房手续由原告配合办理，所涉费用除基础设施费之外由被告全部承担，原告办理建房审批的所有缴费凭证和批准文件交给被告保管；双方签订协议后被告向原告支付3000元，余款在原告办妥全部建房证件，将批准文件交给被告时一次性付清；如今后宅基地政策调整，允许宅基地房产证、土地使用证可转让过户的，原告承诺无条件协助办理过户或转让手续，费用由被告承担，等等。协议签订后，被告向原告支付了3000元。 协议签订后，原、被告向宅基地主管部门申请及呈报宅基地的选址和审批等手续，2012年8月19日，经嘉善县国土资源局核准，确定原、被告的宅基地选址位置为魏中村，面积均为40平方米，原、被告两户的宅基地为联建住宅。2012年8月26日，原告（由原告前夫代签）和被告分别与魏中村村民委员会签订协议，确定每个宅基地缴纳基础设施费5800元。2012年9月10日，被告向魏中村村民委员会缴纳了两个宅基地的基础设施费。 此后，由于嘉善县村建部门发现魏中村宅基地已安排给案外人钟永珍，现审批给原、被告属于重复安排，故将原、被告的宅基地调换到567号，被告不服该安排，曾向嘉善县人民政府、嘉兴市人民政府申请复查遭驳回。2018年，钟永珍在开始建房，因遭到被告的阻挠，故魏中村村民委员会已安排钟永珍异地建房。 本院认为，原、被告因宅基地转让签订协议书，现原告认为约定转让的宅基地权属存在争议，且转让行为违反了我国土地管理法关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，应当认定宅基地转让协议书无效。 对于原告提出的第一个无效理由，本院认为，原、被告审批的宅基地与案外人钟永珍审批的宅基地发生了冲突，属于魏中村经办人员的工作失误和相关审批职能部门审查不严造成的，而非原、被告内部对案涉宅基地的选址存在争议，原、被告对宅基地的转让系真实意思表示，对于转让的事实不存在争议，且原、被告在签订协议书的时候对宅基地的坐落位置本来就未明确，现基于宅基地的选址产生的纠纷应当由买受人即被告与相关部门协商解决，原告以此理由提出协议书无效缺乏依据。 对于原告提出的第二个无效理由，本院认为，原、被告属于同一集体经济组织成员，均依审批取得了40平方米的宅基地使用权，我国的土地管理法也未明确规定禁止同一集体经济组织成员之间相互转让宅基地，其次，魏中村村民委员会对原、被告之间的转让行为是明知的，在明知存在转让的情况下收取了宅基地基础设施费，并积极与被告协调因宅基地选址产生的争议，说明魏中村村民委员会对原、被告之间的转让行为也是默许的，故原告以宅基地转让行为违反了我国土地管理法的规定属于无效的主张也缺乏依据。 综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告许彩红本案的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  金晓明 二〇一九年十月三十一日 法官助理朱骏健 书记员陆佳雯 ??3?
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初3662号 原告：程标，男，1988年6月10日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李凡皊，男，1947年2月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杜广辉，男，1984年12月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙乐冬，男，1984年2月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告程标与被告杜广辉、民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告程标及其委托诉讼代理人李凡皊到庭参加了诉讼，被告杜广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程标向本院提出的诉讼请求：要求被告杜广辉偿还借款50000元。事实与理由：被告杜广辉于2016年8月14日经被告孙乐东担保向原告程标借款50000元，约定借款期限12个月。后经原告程标多次索要未果。为此，原告程标提起诉讼。 被告杜广辉既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告程标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告程标提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告程标的诉讼主体资格及身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其身份的真实性予以认定；2.个人借款协议书一份，证明被告杜广辉与原告程标于2016年8月14日签订借款协议书一份，被告杜光辉欲向原告程标借款50000元的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；3、支付宝电子回单三张，证明2016年8月14日原告程标向被告杜广辉转款24000元的事实，与证据2相互印证，本院对其真实性予以认定；4、证人孙乐冬的证言，证明原告程标给付被告杜广辉现金26000元的事实，符合证据的客观特性，且与证据2相互印证，本院对其真实性予以认定。 在庭审前，原告程标主动撤回了对被告孙乐冬的起诉。 本院认为，被告杜广辉欠原告程标借款50000元，事实清楚，证据确实充分。原告杜广辉要求被告杜广辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审前，原告程标主动撤回了对被告孙乐冬的起诉，系当事人在法律许可的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。 综上所述，原告程标要求被告杜广辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杜广辉于本判决生效后十日内偿还原告程标借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杜广辉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  任晓龙 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执440号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。 法定代表人：施发，行长。 被执行人：卢文杰，男，1994年9月23日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已生效的(2017)桂0502民初3774号民事判决书申请执行与被执行人卢文杰金融借款合同纠纷一案，申请标的额为88908.29元及利息，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院已向被执行人卢文杰发出执行通知书、财产报告令，亦查封了被执行人卢文杰名下位于北部湾西路99号嘉逸花园22幢701号房屋。现双方已在庭外达成和解协议，申请执行人向本院提交申请称撤回卢文杰名下房产的拍卖，解除对被执行人卢文杰名下财产的查封、冻结等执行措施，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执440号案件的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月十八日 书记员  何丽燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84589号申请人：李某某，男，1972年12月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1975年8月17日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人李某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17525号原告:陈敏，女，汉族，1981年10月27日生，住重庆市。委托诉讼代理人：邓凯，男，彝族，1982年12月8日生，住重庆市，系原告配偶。被告：张蕾，女，汉族，1995年11月5日生，住四川省。原告陈敏诉被告张蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人邓凯到庭参加了诉讼。被告张蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金2000元、物业管理费503.2元、燃气费405.3元、水费112元、电费78.6元、违约金1455.12元（以2000元为基数，按照每日千分之三的标准，从2018年12月20起至起诉之日即2019年7月18日）以上约合人民币4334.22元。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于重庆市九龙坡区华庆路XXXXX房屋，租赁期为2018年4月10日至2019年4月10日止，月租金为1000元/月，租赁期间，被告拖欠房租，至11月份已拖欠5个月房租，并一直未交齐2000元的保证金，2018年11月25日，原、被告签订《租房补充及所欠租金支付协议》，并要求被告于2018年12月20日前归还房屋，但被告至2018年12月29日才将案涉房屋归还，且未按约定支付物管费、水、电、气费，后被告陆续支付了4000元便未再履行支付义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告张蕾未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年4月14日，原告陈敏（甲方）与被告张蕾（乙方）签订《个人房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由原告将位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路XXXXX的房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告；租赁期限从2018年4月10日起至2019年4月10日止；月租金为1000元，按季支付；水、电、取暖、燃气、电话、物业费及其他因乙方居住产生的费用由乙方负担；乙方同意预交2000元作为保证金，合同终止时，当做租金冲抵；任何一方要求终止合同，应提前一个月通知对方。合同签订后，原告提供了案涉房屋，被告未按合同约定向原告支付租赁费用。2018年11月25日，陈敏（甲方）与张蕾（乙方）签订《租房补充及所欠租金支付协议》（以下简称补充协议），约定案涉租赁合同于2018年12月10日到期，12月20日前乙方搬出所租房屋，乙方尚欠甲方6个月租金，合计6000元，分期还清，分期如下：2018年11月30日，还2000元；2018年12月15日，还2000元；2018年12月20日，还1000元；2018年12月31日，还1000元，如到期未还清所欠租金，乙方需向甲方支付每日千分之三的违约金。后被告于2018年12月29日搬离了案涉房屋，原告收回该房屋后自行居住。另查明，原告缴纳了案涉房屋2018年7月1日至2018年12月31日的物管费545.2元，2018年10月至2018年12月的水费94.59元，2018年6月至2018年12月的燃气费371元，2018年11月的电费52.93元。被告于2018年11月22日向原告通过微信转账的方式支付了保证金800元，原告主张该笔费用应当从被告拖欠款项中予以扣除。上述事实，有租赁合同、补充协议、收据等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告张蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告陈敏与被告张蕾之间签订的租赁合同及补充协议，系当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉称被告张蕾欠付其租金2000元，有租赁合同、补充协议予以佐证，且被告并未出庭对此提出异议，故本院对原告的该项诉请予以采信。抵扣被告支付房屋押金800元，本院认定被告应实际支付原告拖欠租赁费用1200元。因被告存在迟延支付租金的行为，确会给原告造成一定程度的利息损失，但原告要求被告按照每日千分之三的标准向原告支付违约金已经超出了法律规定允许的范围，结合本案实际情况，本院酌情认定被告以1200元租金本金为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准，从2019年1月1日起计算至本案起诉之日即2019年7月18日止向原告支付违约金。关于原告诉称被告欠付物管费、燃气费等各项费用共计1099.1元，其虽提供了部分收据予以佐证，但其庭上举示的证据与其诉请金额不相符合，其主张的部分金额系其单方抄表后自行计算并添加在收费单据上，另有部分电费系其1月份缴纳，尚无法看出被告于2018年12月份在案涉房屋的费用使用情况，本院难予采信，本院依据原告庭上举示的证据认定被告应向原告支付物管费、燃气费等各项费用共计1063.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决书生效之日起向原告陈敏支付租金1200元以及违约金（以1200元租金本金为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准，从2019年1月1日起计算至本案起诉之日即2019年7月18日止）；二、被告张蕾于本判决书生效之日起向原告陈敏支付物管费、水费、燃气费共计1063.72元；三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张蕾负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  郭 峰二〇一九年十月三十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执657号申请执行人：唐开秀，女，1966年02月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：代群方，男，1964年06月06日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人唐开秀与被执行人代群方物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日依法作出的(2017)渝0242民初44号民事判决书，判决：代群方于本判决生效后三十日内支付唐开秀应分割的死亡赔偿金和精神抚慰金340000元，案件受理费3041元由代群方承担。判决生效力后，被执行人代群方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐开秀于2017年06月09日向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人代群方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：唐开秀、代群方因其子代余死亡，张耀艺赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等共计90万元，并将该款打入被执行人代群方帐户中，被执行人代群方将该款转移并支取，本案在执行中，收集了被执行人代群方转移财产的相关据，并于2018年5月3日移送公安追究被执行人代群方的拒执罪，后被公安以没有犯罪事实，予以撤销退回。本院将执行情况向申请执行人唐开秀电话中多次释明和书面形式告知其权利无果。另经“总对总”、“点对点”网络查询和到被执行人住所地进行了解，被执行人下落不明，且无任何财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，且下落不明，电话告知和书面通知申请人行使自诉权，申请人不予理采，应视为放弃自己的权利。因本案暂时执行不能，决定终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0242执657号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马培昌审判员  张文周审判员  杨金飞二〇一九年十月二十八日书记员  王 俊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2344号申请执行人:张曼，女，1988年8月19日出生，汉族，市民，住唐山市玉田县。被执行人：刘晓丽，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地隆化县，住隆化县，电话17703249780。申请执行人张曼与被执行人刘晓丽经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）冀0825民特36号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金81370元、至2019年7月8日的利息67135元，并按年息19%的标准向被申请人支付利息至全部欠款本息还清为止。案件受理费1263.5元，承担执行费用2147元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月28日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月15日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月18日查询了被执行人的不动产，2019年10月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月15日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民特36号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一九年十月二十九日书记员  周静伊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1027号原告：高山峰，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。法定代表人：赫荣波，系总经理。被告：赫荣波，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告高山峰诉被告佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司、被告赫荣波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告高山峰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高山峰撤回起诉。案件受理费246元，已减半收取123元，由原告高山峰负担。审判员  梁显宗二〇一九年十月二十五日书记员  邢俊杰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2766号原告：张某某，女，1984年8月11日生，汉族，住河南省临颍县。被告：王某某，男，1978年1月3日生，汉族，住舞钢市。被告：中国某某财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地舞钢市。负责人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1982年7月15日生，汉族，住舞钢市。系中国某某财产保险股份有限公司舞钢市支公司员工。原告张某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司舞钢市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十月二十九日法官助理韩飞书记员韩祎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2980号申请人：许兰，女，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：许朝华，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张令昀，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院受理申请人许兰与被申请人许朝华、张令昀房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许兰于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人许朝华名下位于湖北省十堰市张湾区车城西路125号1幢2-6-1号【不动产证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0030260号】房屋采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院出具保函，承诺如申请人许兰财产保全错误致使被申请人许朝华、张令昀遭受损失，经法院判决由申请人许兰承担的损害赔偿责任，其公司向被申请人许朝华、张令昀在350000元限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人许兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人许朝华名下位于湖北省十堰市张湾区车城西路125号1幢2-6-1号【不动产证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0030260号】房屋予以查封、扣押，并冻结该房屋转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一九年十月三十日书记员 陶梦琪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保186号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，社会统一信用代码：9137052316496173XT，住所地东营市广饶县迎宾路335号。 法定代表人：曹斌，行长。 被申请人：山东东方华龙工贸集团有限公司，社会统一信用代码：91370523613396124E，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：刘福强，该公司执行董事。 被申请人：东营市海星化工有限公司，社会统一信用代码：913705237574943211，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：李小鹏，该公司总经理。 被申请人：东营金茂铝业高科技有限公司，社会统一信用代码：91370500740230506H，住所地山东省东营市东营区东七路28号。 法定代表人：徐朋明，该公司。 被申请人：广饶县东方华龙物流有限公司，社会统一信用代码：91370523558945847Y，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：刘福文，该公司总经理。 被申请人：刘德信，男，1962年5月5日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：刘保芳，女，1962年9月13日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：刘文修，男，1949年8月11日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：李秀华，女，1948年10月4日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营市海星化工有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、广饶县东方华龙物流有限公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华、山东东方华龙工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2019年10月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市海星化工有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、广饶县东方华龙物流有限公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华、山东东方华龙工贸集团有限公司2亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市海星化工有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、广饶县东方华龙物流有限公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华、山东东方华龙工贸集团有限公司2亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月二十四日 书记员  许受让
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1584号申请执行人：郭佳文，男，汉族，1993年1月26日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月1日生效，本案于2019年10月21日立案，执行标的额144992.15元，执行费用125元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1584号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十八日书记员 姜宇航