湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终6591号上诉人（原审被告）：长沙市微米视觉摄影有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区4栋112房。法定代表人：邹凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立娟，女，1996年9月28日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：翦宜喜，男，1975年7月14日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘鑫旺，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫金叶，女，1993年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙市微米视觉摄影有限公司（以下简称微米视觉公司）因与被上诉人刘鑫旺、莫金叶委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。微米视觉公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、判决由刘鑫旺、莫金叶承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、微米视觉公司与刘鑫旺、莫金叶签订的《VIMI海外婚纱摄影委托协议书》并非因为微米视觉公司未依约提供所承诺的服务而解除，而是因为莫金叶自身原因单方面解除。二、微米视觉公司与刘鑫旺、莫金叶签订的000079号协议应属于无效协议。微米视觉公司因为刘鑫旺、莫金叶多次投诉对微米视觉公司造成了较为恶劣的影响，为消除影响维护微米视觉公司的公众形象，迫于无奈才与刘鑫旺、莫金叶签订000079号协议，协议的内容不属于微米视觉公司的真实意思表示，故微米视觉公司与刘鑫旺、莫金叶签订的000079号协议应属于无效协议，微米视觉公司不应该退还服务费用和支付利息。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，理应撤销。刘鑫旺、莫金叶辩称，一、微米视觉公司应当依法依约退还已收取的款项及支付利息，微米视觉公司的上诉请求及事实理由缺乏事实和法律依据。双方对于合同的履行及款项的退还等相关事宜多次协商，并达成一致意见，微米视觉公司应按双方2018年12月8日达成的协议退还刘鑫旺、莫金叶款项及支付违约金。二、双方签订的000079号协议是双方真实意思表示，合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘鑫旺、莫金叶向一审法院起诉请求：1.微米视觉公司立即退还刘鑫旺、莫金叶38000元；2.微米视觉公司向刘鑫旺、莫金叶支付违约金304元（暂计至2019年2月26日，之后以38000元为基数，按照每日万分之四的标准支付违约金）；3.本案的诉讼费用由微米视觉公司承担。一审法院认定事实：2018年6月19日，刘鑫旺、莫金叶（甲方）与微米视觉公司（乙方）签订《VIMI海外婚纱摄影委托协议书》，约定甲方委托乙方提供婚纱外景拍摄服务，拍摄地点为云南大理，出行时间为4天即2018年10月25日至2018年10月28日，费用合计1万元。刘鑫旺、莫金叶向微米视觉公司支付了1万元拍摄费用。后因刘鑫旺、莫金叶提出解除《VIMI海外婚纱摄影委托协议书》，双方协商后，于2018年11月23日签订0000079号协议，约定刘鑫旺、莫金叶再行购买价值28000元的“马尔代夫套餐”，由微米视觉公司将刘鑫旺、莫金叶购买的两个拍摄套餐一起转让后再将拍摄款项全部退还给刘鑫旺、莫金叶。刘鑫旺、莫金叶又向微米视觉公司支付了28000元。后因两个套餐未能转让，经双方协商，微米视觉公司于2018年12月8日向刘鑫旺、莫金叶出具承诺，并于0000079号协议上载明：“刘鑫旺委托本公司以40000元出售云南大理4天3晚拍摄套餐及马尔代夫6天5万套餐。无论套餐出售与否本公司将承诺于2019年2月6日前支付刘鑫旺38000元整。预期将自合同生效之日起按协议价格38000元的万分之四/天计算违约金，如有不服，双方均可诉求法院。”微米视觉公司加盖了公司公章。因微米视觉公司未在约定期限内退还刘鑫旺、莫金叶款项，刘鑫旺、莫金叶遂起诉至本院。一审法院认为，本案系委托合同纠纷。依法成立的合同应当全面履行。本案中，刘鑫旺、莫金叶与微米视觉公司签订的《VIMI海外婚纱摄影委托协议书》、第0000079号协议以及微米视觉公司于2018年12月8日出具的书面承诺均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。刘鑫旺、莫金叶与微米视觉公司在签订《VIMI海外婚纱摄影委托协议书》及第0000079号协议后，刘鑫旺、莫金叶共计支付微米视觉公司拍摄费用38000元。后经双方协商，微米视觉公司于2018年12月8日出具书面承诺，该承诺视为对之前约定的变更，微米视觉公司应当按书面承诺履行义务。根据该承诺书，微米视觉公司应当于2019年2月6日前退还刘鑫旺、莫金叶38000元，现微米视觉公司至今未支付刘鑫旺、莫金叶该笔款项，构成违约，故一审法院对刘鑫旺、莫金叶要求微米视觉公司支付38000元的诉讼请求予以支持。至于微米视觉公司称0000079号协议及承诺书无法实际履行，应属无效协议，于法无据，一审法院不予采信。对于刘鑫旺、莫金叶要求微米视觉公司按照日万分之四的标准支付违约金的诉讼请求。因微米视觉公司构成违约，刘鑫旺、莫金叶确实存在资金占用利息损失，但双方约定的违约金计算标准过高，故一审法院酌情认定违约金以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月6日起计算至款项实际付清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、长沙市微米视觉摄影有限公司于判决生效之日起十日内退还刘鑫旺、莫金叶38000元，并以欠款为基数，自2019年2月6日起至款项实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回刘鑫旺、莫金叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，因适用简易程序减半收取379元，由长沙市微米视觉摄影有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为微米视觉公司是否需退还刘鑫旺、莫金叶38000元和支付利息。经审查，微米视觉公司与刘鑫旺、莫金叶签订的《VIMI海外婚纱摄影委托协议书》、0000079号《协议书》及微米视觉公司于2018年12月8日出具的书面承诺均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。微米视觉公司承诺于2019年2月6日前退还刘鑫旺、莫金叶38000元整，逾期将自合同生效日起按协议价格38000元的万分之四/天计算违约金。微米视觉公司未按承诺的金额及时间支付刘鑫旺、莫金叶款项，已构成违约，造成了刘鑫旺、莫金叶的资金被占用，应承担违约责任。一审法院判决微米视觉公司退还刘鑫旺、莫金叶38000元并自2019年2月6日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利息支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，微米视觉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费758元，由上诉人长沙市微米视觉摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月二十四日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。