江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4683号原告：陈某1，住南京市雨花台区。被告：陈某2，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：于某某，住南京市雨花台区。被告：陈某3，住南京市雨花台区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2的委托诉讼代理人于志明、被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某1继承位于南京市雨花台区产(以下简称新河苑xx室)的三分之一；2.判令原告陈某1继承位于南京市江宁区产（以下简称天景山公寓xx室）的三分之一；3.判令继承母亲张某某存款706000元的三分之一；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：母亲婚后育有三个子女，分别是女儿陈某2、长子陈某1、次子陈某3，父亲陈某某于1984年与母亲张某某离婚。2019年5月，母亲张某某因病去世，留下房产两处、存款706000元。被告陈某2辩称：应当由自己继承天景山公寓xx室的房产。父母离婚后，只有自己随母亲张某某生活；张某某拆迁后住到铁心桥，无论刮风下雨，自己每周都会坐汽车去看望；张某某临去世前，自己天天陪着她；张某某去世也有兄弟二人延误送医的原因。被告陈某3辩称，原告可以分得存款，同意陈某2分得天景山公寓xx室房产，自己分得新河苑xx室房产。父母离婚时约定了自己和原告由父亲抚养，现在原告没有理由要求分母亲张某某的遗产；张某某搬到铁心桥后，自己一直在照顾她；张某某在医院抢救，都是自己签的字；原告很少来看望母亲张某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方确认事实如下：原、被告系亲兄弟姐妹关系，被继承人张某某为原、被告三人母亲。张某某曾于××××年与案外人陈某某结婚，婚后育有三个子女，即长女陈某2、长子陈某1、次子陈某3。1984年，张某某与陈某某离婚，约定原告与被告陈某3随陈某某生活，被告陈某2随张某某生活。张某某去世后法定继承人为原、被告三人。上述事实有双方当事人陈述、户籍信息证明、常住人口登记表、迁移证、居民死亡医学证明（推定）书、申办继承权公证亲属关系证明表、（84）民字第102号民事调解书等证据予以证实。原、被告另确认如下事实：被继承人张某某名下有两套房产，即新河苑xx室（丘权号：911110-V-3，建筑面积78.83平方米）、天景山公寓xx室（丘权号11248025-LII-16，建筑面积为65.43平方米）。庭审中，原、被告一致认可天景山公寓xx室按照价值1300000元进行分割，新河苑xx室按照价值1840000元进行分割，两处房产现均由被告陈某3使用，已产生的使用收益双方同意不予处理。被继承人张某某名下银行存款情况：1.中国工商银行定期一本通5本，账号分别为43×××5*、43×××4*、43×××4*、43×××5*、43×××6*，存款余额共约为596000元；2.中国邮政储蓄银行本外币定期一本通2本，账号分别为32×××75、32×××76，存款余额共约为70000元；3.中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单1张，账号为03×××72，金额为40000元。上述存款本金共计约706000元，存折、存单均在原告处。原、被告还一致同意在张某某的遗产中扣除20000元给陈某3（给陈某3之子结婚用）、扣除40000元给原告抵扣张某某的丧葬费用。上述事实有双方当事人陈述、宁房权证雨转字第××号房产证、苏（2018）宁江不动产权第××号房产证、中国工商银行定期一本通5本、中国邮政储蓄银行本外币定期一本通2本、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单1张、相关丧葬费用清单等证据予以证实。对于双方有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告认为自己和被告陈某3尽了一样多的赡养义务；被告陈某3则认为自己比原告尽了更多的赡养义务，但未能提交证据证明；本院认为被告陈某3未能就此举证，无法认定原告与被告陈某3两人谁尽了更多的赡养义务。2.原告陈某1认可被告陈某2尽的赡养义务多一些；被告陈某3在第一次庭审答辩时承认到铁心桥后陈某2服侍母亲多，但又陈述陈某2没有比自己多尽赡养义务；结合双方的陈述，本院认定陈某2自幼随母亲生活，尽的赡养义务略多。3.原告陈某1主张继承天景山公寓xx室房屋，称如果不让其继承，即扩大制造矛盾，还让原、被告三人的父亲陈某某出庭作证，欲证明张某某生前希望房子由两个孙子继承，女儿陈某2拿钱，当时原、被告三人均认可这一方案；被告陈某2不认可证言内容，认为证人离婚后与儿子生活，肯定向着儿子，自己坚决要求继承天景山公寓xx室房屋；被告陈某3认可证言内容；本院认为陈某某与张某某离婚多年，其证言系孤证，且证言依法不能产生遗嘱效力，本院不予采信。因原、被告分歧大，致调解未成。本院认为，在法定继承中，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，继承权男女平等。同一顺序继承人的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或与之共同生活的继承人，继承遗产时可以多分。本案中，原、被告系同胞兄弟姐妹，在母亲未留有遗嘱的情况下，应作为同一顺序继承人进行法定继承。在继承中，原、被告理应感念母亲遗爱，相互谦让。但本案原、被告双方矛盾突出，不能协商，故本院将结合查明事实依法作出判决。现原告处持有被继承人的存款本金约706000元，两处房产价格分别议价为1300000元、1840000元，上述应作为被继承人张某某的遗产，予以分割，如果平均分割，原告应得40000元丧葬费和1262000元计1302000元，被告陈某2应得1262000元，被告陈某3应得20000元补偿款和1262000元计1282000元。但法律规定同一顺序继承人对被继承人尽了主要扶养义务或与之共同生活的继承人，继承遗产时可以多分。故根据查明事实，被告陈某2在父母离婚后随母亲生活，也尽了较多的赡养义务，因此在遗产分配时可以适当多分遗产，本院亦应尊重其选择的遗产，故陈某2主张继承天景山公寓xx室房屋，本院予以支持，由陈某2补偿20000元母亲丧葬费用给原告陈某1，如此，陈某2所得遗产已考虑其尽的赡养义务略多。另一套房产和存款由原告与被告陈某3分割，从方便使用、原告作为兄长爱护兄弟的角度，本院认为新河苑xx室房屋由被告陈某3继承，存款本息均由原告陈某1继承（三人都主张继承房产，故存款的利息均补偿给没有得到房产的原告），被告陈某3酌情向原告补偿567000元（原告支付的另20000元丧葬费和被告陈某3应得的儿子结婚款20000元已互相折抵）。取得补偿款、未取得房屋的继承人有义务协助取得房屋一方办理房屋的产权变更登记手续，房屋变更登记产生的相关费用由取得房屋一方承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第三款、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被继承人张某某名下中国工商银行定期一本通5本（账号分别为43×××5*、43×××4*、43×××4*、43×××5*、43×××6*）内的钱款本息、中国邮政储蓄银行本外币定期一本通2本（账号分别为32×××75、32×××76）内的钱款本息、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单1张（账号为03×××72）内的钱款本息归原告陈某1所有，由原告陈某1继承并领取。二、被继承人张某某名下位于南京市江宁区屋（丘权号：11248025-LII-16）由被告陈某2继承，归被告陈某2所有；原告陈某1、被告陈某3于本判决生效之日起三十日内协助被告陈某2办理上述房屋的产权变更登记手续（将房屋登记在被告陈某2名下），变更登记产生的相关费用由被告陈某2承担，同时，被告陈某2于本判决生效之日起三十日内向原告陈某1支付20000元。三、被继承人张某某名下位于南京市雨花台区屋（丘权号：911110-V-3）由被告陈某3继承，归被告陈某3所有；原告陈某1、被告陈某2于本判决生效之日起三十日内协助被告陈某3办理上述房屋的产权变更登记手续（将房屋登记在被告陈某3名下），变更登记产生的相关费用由被告陈某3承担；同时，被告陈某3于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某1567000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原、被告未按本判决指定的期间履行协助义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费36400元（原告已预缴），由原告陈某1负担12050元、被告陈某2负担12300元、被告陈某3负担12050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费36400元。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  向春香人民陪审员  赵 利二〇一九年十月二十二日法官 助理  袁晓珺书 记 员  张 琰