河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3857号 原告：范月珍，女，1952年11月4日出生，汉族，退休，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋册，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北九尊房地产开发有限公司，住石家庄新华区中华北大街188号三维大厦1101号。 法定代表人：邓奇愚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维谦，该公司副总经理。 被告：祁文丽，女，1964年8月29日出生，汉族，河北九尊房地产开发有限公司财务主管，住石家庄市。 原告范月珍与被告河北九尊房地产开发有限公司（以下简称九尊公司）、祁文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）冀0104民初4212号民事裁定，原告范月珍不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）冀01民终2946号民事裁定如下：撤销本院（2018）冀0104民初4212号民事裁定；本案指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范月珍的委托诉讼代理人宋册、被告九尊公司的委托诉讼代理人王维谦、被告祁文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范月珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北九尊房地产开发有限公司偿还借款本金1350000元、利息81000元（2015年1月至4月）及至实际付清之日的利息；2、判令被告河北九尊房地产开发有限公司支付违约金405000元；3、祁文丽对上述借款、利息及违约金承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年4月至2014年6月间，被告河北九尊房地产开发有限公司因衡水大营火车站广场地下人防工程的建设装修周转需要向原告8次借款共计1350000元，双方分别签订借款协议，均约定河北九尊房地产开发有限公司借款期限为三个月，合同期月利息为3%，如未及时应支付违约金等。合同签订后，原告分别将借款1350000元打入被告祁文丽的银行账号。还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝，并自2015年1月起停止支付借款利息。因被告祁文丽与九尊房地产法人系夫妻关系，且借款打至祁文丽名下银行账户，其应当承担连带还款责任。两被告拒不偿还借款本金及利息的行为严重侵害原告的合法利益，特诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交借款合同8份、银行流水8份、收据8张等证据予以证实。 被告九尊公司辩称，原告与我公司签订的借款合同是债务问题，按最高人民法院关于借贷问题的时限要求已经超过诉讼时效，合同最早是2014年7月26日最晚合同为2014年9月1日，至今均已超过3年时效的规定，应驳回原告起诉。即使过了诉讼时效，我们也同意还款。原告所述135万元中有85万元是抵押公司商铺，应该行使抵押权，不应行使借贷诉讼请求也不应当合并审理。原告所欠借款合同为金融市场投资理财行为，风险应该自担，所要求36%的利息和每日2‰的违约金均系不当得利，最高人民法院有正式文件规定。原告所提诉求应予以驳回。公司正在积极筹备开工，争取早日还款，并且按照约定今年开的债权会议，积极偿还借款。为证明其主张，向本院提交还款协议复印件一份（原件在江建国处，庭审中旁听人员江建国当庭提交了协议书原件）。 被告祁文丽辩称，我系公司员工，所受款项用途为公司项目，公司已经收到全部款项，所有债务与我本人无关，我本人不应列为被告，不应承担连带责任，有公司收据为证。 经审理查明，原告与被告九尊公司于2014年7月26日签订《借款合同》一份，约定被告九尊公司向原告借款50万元，借款期间为2014年7月26日至2014年10月25日，借款期间利息为月息15000元即月息3%，原告于2014年4月26日向被告祁文丽账户转款50万元，被告九尊公司于2014年7月26日给原告出具收据一张，显示收款方式为续签，约定每逾期一日，被告九尊公司支付原告资金总额2‰的违约金；原告与被告九尊公司于2014年8月5日签订《借款合同》一份，约定被告九尊公司向原告借款8万元，借款期间为2014年8月5日至2014年11月4日，借款期间利息为月息2400元即月息3%，同日原告向被告祁文丽账户转款8万元，被告九尊公司给原告出具收据，约定每逾期一日，被告九尊公司支付原告资金总额2‰的违约金；原告与被告九尊公司于2014年8月13日签订《借款合同》一份，约定被告九尊公司向原告借款10万元，借款期间为2014年8月13日至2014年11月12日，借款期间利息为月息3000元即月息3%，原告于2014年5月13日向被告祁文丽账户转款10万元，被告九尊公司于2014年8月13日给原告出具收据一张，显示收款方式为续签，约定每逾期一日，被告九尊公司支付原告资金总额2‰的违约金；原告与被告九尊公司于2014年8月13日签订《借款合同》一份，约定被告九尊公司向原告借款12万元，借款期间为2014年8月13日至2014年11月12日，借款期间利息为月息3600元即月息3%，原告于2014年5月13日向被告祁文丽账户转款12万元，被告九尊公司于2014年8月13日给原告出具收据一张，显示收款方式为续签，约定每逾期一日，被告九尊公司支付原告资金总额2‰的违约金；原告与被告九尊公司于2014年8月14日签订《借款合同》一份，约定被告九尊公司向原告借款15万元，借款期间为2014年8月14日至2014年11月13日，借款期间利息为月息4500元即月息3%，原告于2014年5月14日向被告祁文丽账户转款15万元，被告九尊公司于2014年8月14日给原告出具收据一张，显示收款方式为续签，约定每逾期一日，被告九尊公司支付原告资金总额2‰的违约金；原告与被告九尊公司于2014年8月14日签订《借款合同》一份，约定被告九尊公司向原告借款10万元，借款期间为2014年8月14日至2014年11月13日，借款期间利息为月息3000元即月息3%，原告于2014年5月14日向被告祁文丽账户转款10万元，被告九尊公司于2014年8月14日给原告出具收据一张，显示收款方式为续签，约定每逾期一日，被告九尊公司支付原告资金总额2‰的违约金；原告与被告九尊公司于2014年9月1日签订《借款合同》一份，约定被告九尊公司向原告借款25万元，借款期间为2014年9月1日至2014年11月30日，借款期间利息为月息7500元即月息3%，同日原告向被告祁文丽账户转款25万元，被告九尊公司给原告出具收据，约定每逾期一日，被告九尊公司支付原告资金总额2‰的违约金；原告与被告九尊公司于2014年9月30日签订《借款合同》一份，约定被告九尊公司向原告借款5万元，借款期间为2014年9月30日至2014年12月29日，借款期间利息为月息1500元即月息3%，原告于2014年6月30日向被告祁文丽账户转款5万元，被告九尊公司于2014年9月30日给原告出具收据一张，显示收款方式为续签，约定每逾期一日，被告九尊公司支付原告资金总额2‰的违约金。原告向本院提交八份借款合同、八份银行流水、八份转账凭证，二被告均无异议。 被告九尊公司称，2016年11月1日，被告九尊公司与众债权人的代表人江建国、杨红磊签订《还款协议书》一份，约定：“一、乙方（债权人）同意甲方（九尊公司）于2017年7月底之前将本金714万元分期还清《不计利息》。二、如果《该项目》日后经营顺利并有利润时甲方应给予乙方补偿。三、如到期无法还清本金的情况下，用该项目地下一层商铺按大营时令市场价格折半抵顶所欠债权人欠款（商铺价格以保证还清债权人本金为标准）。四、债权人代表是全体债权人认定并委托授权的人选。行使本协议签字、对接等义务。五、《债权人明细清单》由甲方财务人员提供，经债务人和各债权人签字为准...”原告对该协议书真实性认可。 被告九尊公司称，2018年6月30日，该公司向债权人提供承诺：“因我方原因本还款协议未能履行，现甲方（九尊公司）郑重承诺：一、本还款协议延期至2019年6月30日。二、关于利息问题，可根据甲方经营情况，对乙方给予补偿。利息期间为：2015年2月1日至还清本金之日。三、还款保证先还乙方。名单见附件。四、本承诺与原还款协议具有同等法律效力”。原告不认可该承诺，称签订该承诺时，原告并不在场，且未委托代表人就该次展期参与协商。 被告九尊公司主张，按照其与原告签订的《还款协议书》及承诺，被告不应支付原告利息和违约金，原告不予认可。 被告九尊公司主张利息偿还至2015年1月31日，原告无异议。 原告主张被告九尊公司按照年息24%支付2015年2月1日至付清之日止的利息，被告九尊公司不予认可，被告九尊公司称在《还款协议书》中已经约定按照被告九尊公司的经营情况对原告进行补偿，未再约定支付利息。 原告主张，原告与被告九尊公司签订的《借款合同》中约定，被告九尊公司逾期支付时，逾期一天应支付原告借款资金总额2‰的违约金，原告将违约金标准调整为按照借款总额30%。被告九尊公司不予认可。 原告主张，借款转账至被告祁文丽账户中，被告祁文丽借款发生时系被告九尊公司的股东，要求被告祁文丽就本案所涉借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。被告祁文丽主张，其本人为被告九尊公司财务主管，其代收借款系职务行为，不应承担连带清偿责任。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同8份、银行流水8份、收据8张、被告提交的《还款协议书》复印件（原件在江建国处，庭审中旁听人员江建国当庭提交了协议书原件）及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告向本院提交借款合同、还款协议书等证据，证实原告与被告九尊公司系借贷关系，被告九尊公司无异议，本案借贷事实清楚。原告主张被告九尊公司尚欠原告借款本金135万元，被告九尊公司无异议，故对于原告要求被告九尊公司偿还借款本金135万元的主张本院予以支持。 关于利息问题，原告主张被告自2015年2月1日起至付清之日止按照年利率24%支付利息，被告不予认可，被告主张，原告委托的代表人江建国、杨红磊与被告九尊公司于2016年11月1日签订的《还款协议书》（不含被告九尊公司承诺部分）中，对利息问题进行了重新约定，约定“如果《该项目》日后经营顺利并有利润时甲方应给予乙方补偿”，该约定并未约定是否确定的支付利息及支付利息的标准，应视为未约定利息，原告对该《还款协议书》（不含被告九尊公司承诺部分）的真实性无异议，本院支持借款期间即至2017年7月31日前不再支付利息。关于2018年6月30日，被告九尊公司所做承诺，该承诺属被告九尊公司的单方行为，原告主张其未做认可也未委托代表人进行认可，故该承诺对原告不具有约束力。故被告九尊公司应自2017年8月1日起至付清之日止按照年利率6%支付原告利息。 关于违约金问题，原告主张被告九尊公司按照借款总额30%支付违约金，原告委托的代表人江建国、杨红磊与被告九尊公司于2016年11月1日签订的《还款协议书》（不含被告九尊公司承诺部分）中，未再约定违约金问题，该《还款协议书》（不含被告九尊公司承诺部分）在《借款合同书》之后，双方对于该《还款协议书》（不含被告九尊公司承诺部分）签订情况无异议，故对于被告九尊公司提出的不应支付违约金的抗辩主张本院予以采信。 关于被告祁文丽的责任问题，在本案所涉借款中，被告祁文丽代被告九尊公司接收借款的行为属于职务行为，原告要求被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告河北九尊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范月珍借款本金1350000元并支付利息（以1350000元为基数，自2017年8月1日起计算至付清之日止，按照年利率6%支付）； 驳回原告范月珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21324元、保全费5000元，由被告河北九尊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  袁世英 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  高常慧