安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初5267号原告：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭社区，统一社会信用代码91340100743059919F（1-1）。法定代表人：郑敏，总经理。委托诉讼代理人：成鹤松，公司员工。被告：浙江佑诚建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑21栋2101层，统一社会信用代码91330109MA28UUYC83（1/6）。法定代表人：林仲标，总经理。委托诉讼代理人：林志军，公司员工。被告：林志军，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告合肥新龙建材有限公司与被告浙江佑诚建设有限公司、林志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告合肥新龙建材有限公司的委托诉讼代理人成鹤松、被告浙江佑诚建设有限公司的委托诉讼代理人即被告林志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥新龙建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告浙江佑诚建设有限公司立即偿付原告货款419.8万元，及以此为本金按月2%计算利息（从2019年3月8日起计算至款清止）。2、被告林志军对被告浙江佑诚建设有限公司的上述货款及利息连带保证责任。3、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用、及担保保费8160元。事实和理由：2018年3月9日，被告浙江佑诚建设有限公司（下简称“佑诚公司”）与原告合肥新龙建材有限公司签订《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定被告佑诚公司向原告采购混凝土，双方对品种、规格、数量、单价、验收方式、质量标准、交货方式、结算与货款支付等内容作出了约定。还明确被告佑诚公司的合同签字人（被告林志军）自愿为被告佑诚公司的给付货款和违约责任向原告承担连带担保责任。按照合同约定，被告佑诚公司于2019年3月8日即应全部结清所欠原告货款，但至今仍欠原告货款本金419.8万元，原告向其索要多次均借故拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙江佑诚建设有限公司辩称：被告已经支付原告货款7313183.75元，但原告尚有近67万元的增值税发票没有向我司提供。我司尚欠原告货款本金419.8万元属实，但其中有部分为补油费、出泵费，因为合同上没有明确要求由我司承担，应予扣除；原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。被告林志军辩称：我虽然在原告与被告佑诚公司签订的买卖合同上作为需方签订合同联系人处签名，但合同是原告提供的，存在隐瞒欺骗，我不应承担连带保证责任，这属于原告的霸王条款，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明：2018年3月9日，被告浙江佑诚建设有限公司与原告签订《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》一份，合同约定：被告浙江佑诚建设有限公司向原告采购混凝土，双方对品种、规格、数量、单价、验收方式、质量标准、交货方式、结算与货款支付等内容均作出约定。其中，合同第四条付款方式和期限为：每月25日至30日前，双方核对数量计价后，于次月25日前，由被告支付上月核对的70%货款给原告，以此类推，余款在工程商品砼浇筑结束后3个月内，被告结清全部货款给原告。（特别标注：砼若连续浇筑三个月，每月低于300方，视为原告砼浇筑结束）。被告未按上述方式和期限支付原告混凝土货款，原告有权随时停止供应并有权解除合同。被告最迟于2019年3月8日前付清全部混凝土货款。逾期被告承担欠款额的日千分之一的利息与违约金；合同第七条违约责任规定，被告未按上述方式和期限支付货款，原告除有权停止供应混凝土外，被告还应承担每逾期一日按所欠款的1‰向原告支付利息和违约金，还应承担原告为实现债权而发生的费用；合同第九条明确，被告浙江佑诚建设有限公司的合同签字人林志军，自愿为被告浙江佑诚建设有限公司的给付货款与违约责任向原告承担连带保证责任。原告合肥新龙建材有限公司、被告浙江佑诚建设有限公司均在买卖合同上盖章确认，被告林志军亦在买卖合同上签名。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了混凝土，截至2019年3月8日，经原、被告双方对账确认，被告浙江佑诚建设有限公司尚欠原告合肥新龙建材有限公司货款419.8万元，并经原告多次催要未付以致成讼。以上事实，有原告提供的合肥市预拌商品混凝土买卖合同、商品砼结算单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：原告合肥新龙建材有限公司与被告浙江佑诚建设有限公司、林志军签订的预拌商品混凝土买卖合同合法有效，应予保护。原告已经按照约定履行了供货义务，被告理应如约履行支付货款的义务，拖欠未付应当承担付款及违约责任。故原告诉请要求被告浙江佑诚建设有限公司支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约金的起算时间。根据原、被告双方的约定，被告最迟于2019年3月8日前付清全部混凝土货款，逾期则应承担欠款额的日千分之一的利息与违约金。因此，原告诉请要求被告承担逾期付款利息损失应自2019年3月9日起计算。鉴于原、被告双方约定的逾期付款利息过高，现原告主张按照月利率2%计算，并不违反法律规定且符合双方的约定，本院予以支持；关于被告林志军是否应当对被告浙江佑诚建设有限公司所欠原告货款及违约金承担连带保证责任的问题。庭审中，通过被告林志军的抗辩陈述意见，可以看出其为具备一定的文化程度与法律常识的公民，加之其又系被告单位的员工，同时，在混凝土买卖合同中业务联系人处的签名系其自愿所为。因此，对被告林志军认为，合同是原告方提供，并存在隐瞒欺骗，致其作为被告浙江佑诚建设有限公司的连带保证责任人的抗辩理由，本院不予采信。被告林志军签字确认承担连带担保责任应当是其真实意思表示，理应对被告浙江佑诚建设有限公司的上述货款及违约之债依法承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告浙江佑诚建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新龙建材有限公司货款419.8万元，并自2019年3月9日起，以419.8万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息损失至款清时止；二、被告林志军对被告浙江佑诚建设有限公司的上述债务承担连带给付责任。被告林志军在承担保证责任后，可以向被告浙江佑诚建设有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40450元，减半收取为20225元，保全费5000元、保全担保费8160元，合计33385元，由被告浙江佑诚建设有限公司、林志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁青二〇一九年十月三十一日书记员韦亚飞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。