天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10958号原告：乔伟祥，男，1955年12月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：邓艳红，女，1975年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼24层。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：贾天宇，该公司员工。原告乔伟祥与被告邓艳红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伟祥委托诉讼代理人郭峰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人贾天宇到庭参加诉讼，被告邓艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：事故发生时间：2018年10月24日14时00分。二、事故发生地点：迎宾路天一绿海小区南门口西侧。三、事故车辆牌号：津Ｄ×××××小客车。四、事故车辆驾驶人：邓艳红。五、事故车辆交强险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。六、事故车辆商业第三者责任险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司；商业第三者责任险赔偿限额：500000元。七、事故经过：邓艳红驾驶津Ｄ×××××小客车，沿迎宾路由东向西行驶至事故地点处发现情况晚未保安全，该车前部撞由南向北通过人行横道的乔伟祥驾驶的电动三轮车右侧，致乔伟祥及其乘车人王作花助听器损坏。八、事故责任认定情况：邓艳红负事故主要责任；乔伟祥负事故次要责任；王作花不负事故责任。九、医疗费数额：37022.63元。原告主张：37102.63元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：医疗费票据中有一张手写票据不认可，该票据系原告自行在医院外购买药物开支。本院认为，原告提交的诊断证明记载：曾于2018.10.24-2019.1.2住院治疗，期间因阿托伐他汀钙缺货，外购药物服用，故对于原告于住院期间购买的阿托伐他汀钙胶囊的费用予以支持。十、住院时间：2018年10月24日至2019年1月2日，70天。十一、住院伙食补助费数额：7000元。十二、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见：脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，八级伤残；乔伟祥外伤致脑挫裂伤，现遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状体征，为十级伤残；乔伟祥伤后，建议其误工期180日；护理期90日；营养期60日。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对津实司法鉴定中心出具的两份鉴定结论不予认可，鉴定伤残等级过高。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张伤残等级过高未提交证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，原告乔伟祥依据其申请由法院依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论主张残疾赔偿金、护理费、营养费，于法有据，应予支持。十三、伤残赔偿金数额：226483.52元。十四、营养费数额：3000元（50元/天×60天）。十五、护理费数额：11109.6元（123.44元/天×90天）。十六、精神损害抚慰金数额：12400元。原告主张：15500元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：精神抚慰金计算方式有误，需要考虑事故责任。本院认为，考虑原告乔伟祥在本次交通事故中的责任，酌定其精神抚慰金为12400元。十七、就医交通费数额：600元。原告主张数额：1300元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：交通费过高，请求法院酌定。本院认为：按照原告就医次数、里程，酌定就医交通费为600元。十八、鉴定费数额：6960元（含出诊费）。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，鉴定费（含出诊费）系原告乔伟祥为查明损失所开支的必要合理费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。十九、车辆损失数额：200元。原告主张：1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：车损原告主张过高且无证据，保险公司认可200元。本院认为，原告主张车辆损失费未提交证据证明车辆受损的实际情况，被告保险公司同意给付200元，本院予以确认。二十、原告乔伟祥的诉讼请求为：医药费37102.63元、住院伙食补助费7000元、护理费11109.6元、营养费3000元、伤残赔偿金226438.52元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费6960元、车损1000元、就医交通费1300元，以上在交强险范围内赔偿121000元，超过部分188455.75元赔偿80%即150764.6元。本院认为，邓艳红驾驶机动车与乔伟祥驾驶电动三轮车发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，本院予以确认。原告乔伟祥的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险额内承担80%的赔偿责任，仍有不足，由被告邓艳红承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告乔伟祥各项损失267860.6元，于本判决生效之日起十日内付清并直接给付原告乔伟祥本人账户（开户行：中国建设银行；卡号：62×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费852元（已减半），由被告邓艳红负担681元，于本判决生效之日起十日内付清并直接给付原告乔伟祥本人账户（开户行：中国建设银行；卡号：62×××39），由原告乔伟祥负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年十月三十一日书记员  么义超附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。6.《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。