江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初4623号原告：辽宁新华阳伟业装备制造有限公司，统一社会信用代码91211200774607068K，住所地辽宁省铁岭市高新技术开发区-111。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王利，该公司开发部经理。被告：无锡鼎辰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205301837744H，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路287-412。法定代表人：肖学尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涌海、黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。原告辽宁新华阳伟业装备制造有限公司（以下简称新华阳公司）与被告无锡鼎辰金属制品有限公司（以下简称鼎辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华阳公司委托诉讼代理人李玉明（后被撤销代理权限）、王利，被告委托诉讼代理人胡涌海、黄慧到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新华阳公司委托诉讼代理人黄春林，被告委托诉讼代理人胡涌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎辰公司向其开具价税合计总金额为1026008.8元的增值税专用发票；2.判令鼎辰公司向其补偿增值税差额款11243.8元；3.判令鼎辰公司向其赔偿上缴税款243900.2元；4.判令鼎辰公司向其提供销售合同项下钢材的瑞典奥托昆普产品合格证；5.如鼎辰公司无法提供瑞典奥托昆普产品合格证，鼎辰公司应当向其赔偿材料差价款652722元；6.判令鼎辰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：新华阳公司与鼎辰公司于2017年10月7日签订销售合同1份，新华阳公司向鼎辰公司购买生产商为瑞典奥托昆普公司、型号为2205的不锈钢钢卷60吨。新华阳公司先行向鼎辰公司支付定金250000元，并于2017年12月12日按实际到货量62.164吨付清余款1876008.8元。新华阳公司业务经办人李玉明要求鼎辰公司业务经办人肖子明开具全额增值税专用发票、提供产品合格证和到港海关证明。肖子光承诺会备齐材料后向新华阳公司邮寄。但新华阳公司仅收到价税合计金额为1100000元的增值税专用发票。签订销售合同时，增值税税率为17%，但从2018年5月1日开始，增值税税率改为16%，鼎辰公司应当向新华阳公司补偿因税率变化而产生的差额款。新华阳公司购买的是生产商为瑞典奥托昆普公司的钢材，但鼎辰公司迟迟未能提供材质证明书，证明鼎辰公司供应的钢材生产商为瑞典奥托昆普公司。审理期间，新华阳公司变更诉讼请求为：1.请求判令鼎成公司向其开具价税合计总金额为6008.8元的增值税专用发票；2.判令鼎辰公司向其提供瑞典奥托昆普材质证明书，如无法提供，则向其赔偿材料差价款652722元。变更的事实与理由：审理过程中，鼎辰公司向新华阳公司开具了价税合计总金额为1020000元的增值税专用发票。被告鼎辰公司辩称，同意向新华阳公司开具价税合计总金额为1026008.8元的增值税专用发票。但新华阳公司支付的货款1000000元是以承兑汇票的方式支付，致鼎辰公司产生贴息损失15200元，鼎辰公司的该损失可与新华阳公司主张的诉讼请求2互相抵消。鼎辰公司已随货向新华阳公司交付了瑞典奥托昆普公司的材质证明书，不应当要求鼎辰公司再次提供材质证明书，但其愿意与瑞典厂家联系，确认能否再次补充提供。新华阳公司已于现场使用光谱仪对钢材的元素含量进行了检测，确认合格后方收货且已使用，故请求驳回新华阳公司主张的诉讼请求4和诉讼请求5。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、增值税专用发票、材质证明书、到货通知书等证据，根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，新华阳公司与鼎辰公司签订销售合同1份约定，由鼎辰公司向新华阳公司供应生产商为瑞典奥托昆普公司、型号为2205的钢卷60吨，单价为34200元/kg，总价为2052000元（含17%的增值税）；预付定金250000元，全款发货；买受人收到货物后应当及时验收。鼎辰公司已收到新华阳公司支付的全部货款2126008.8元，并于2017年12月12日向新华阳公司交付了销售合同项下的钢卷。新华阳公司已将收到的钢卷进行加工制作成设备。2018年11月2日证据交换时，新华阳公司陈述：鼎辰公司供应的8个钢卷上确有钢印、标签、PIN码，其公司业务经办人李玉明现场使用光谱仪进行了元素检测。鼎辰公司仅向其提供到货通知书1份、材质证明书1份、未向其提供报关证。鼎辰公司向其交付的钢卷可能并非来自瑞典奥托昆普公司，因为到货通知书载明的钢卷重量与材质证明书载明的钢卷重量不一致。李玉明回到新华阳公司后，电话联系肖学尧就钢材质量问题进行了沟通，并于2018年1月再次至无锡，与鼎辰公司协商钢材质量问题。鼎辰公司陈述，其在交货时向新华阳公司提供了材质证明书、到货通知书，鼎辰公司向新华阳公司提供的到货通知书就是新华阳公司于2018年11月2日证据交换时提供的到货通知书。2019年2月27日庭审时，鼎辰公司称“为新华阳公司着想，故向新华阳公司再次提供瑞典奥托昆普公司的材质证明书2份”，其中编号为2405152-EN的材质证明书载明，该材质证明书对应的订单号为6610/300400344。2019年3月22日，奥托昆普不锈钢（中国）有限公司（以下简称中国奥托昆普公司）出具说明载明，订单号为6610/300400344的材质证明书的编号应当为2400017-EN，而非2405152-EN。鼎辰公司提供的该份材质证明书系人为修改伪造而成。对此，鼎辰公司于2019年8月22日质证时陈述，其于2019年2月27日庭审时向新华阳公司提供的材质证明书是为了帮助新华阳公司花钱买来的，其不知真假。审理期间，本院就到货通知书的真实性函询上海中外运船务代理有限公司（以下简称中外运公司）。2019年7月8日，中外运公司回复本院称，经查，该到货通知书并非其公司出具，其司代理业务中既无该船名，航次，不会出具无提单号、无集装箱号的到货通知书。因审理过程中陆续查明鼎辰公司提供的材质证明书、到货通知书系人为伪造而成，故本院要求鼎辰公司向本院明确其向新华阳公司供应的案涉钢卷的货源即鼎辰公司从何处进货，并将证明案涉钢卷的生产商为瑞典奥托昆普公司的举证责任分配给鼎辰公司，如鼎辰公司无法举证证明，将承担举证不能的后果。对此，鼎辰公司答复称，鼎辰公司没有进货权，故委托国外人员进口了案涉钢卷，他人把钢卷送至无锡，其与新华阳公司一起至现场验货。鼎辰公司已联系上家供应商，但供应商一直未有答复。在本院指定的举证期间内，鼎辰公司既未向本院提供证据证明其进货来源，亦就钢材的产地或生产商申请鉴定。因鼎辰公司未能举证证明其向新华阳公司所供钢卷的生产商为瑞典奥托昆普公司，本院遂同意新华阳公司提出的关于材料差价的评估鉴定申请。对此，鼎辰公司陈述：其不同意就材料差价进行评估。但双方当事人均明确，如法院启动材料差价的评估程序，双方当事人同意以销售合同约定的价格与型号为S22053的钢材价格进行比较。2019年9月30日，无锡信达资产评估有限公司（以下简称信达公司）出具资产评估报告载明，案涉进口奥托昆普2205不锈钢与国产S22053不锈钢的差额为658900元。为此，新华阳公司支付评估费12400元。本院认为，销售合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方约定，鼎辰公司应当向新华阳公司供应的是生产商为瑞典奥托昆普公司、型号为2205的钢材。本案的争议焦点为：第一，新华阳公司通过案涉诉讼提出质量异议，是否超过了质量异议期；第二，鼎辰公司向新华阳公司供应的钢卷的生产商是否为瑞典奥托昆普公司。关于争议焦点一，双方在销售合同内仅约定了“及时检验”，未明确约定检验期间。新华公司提出本案诉讼时距离其收货约7个月。但对于钢材产地和生产商的检验，买受人的检验手段颇少，主要依靠要求出卖人提供材质证明书；如钢材来源于国外生产商，买受人可另要求出卖人提供海关证明、航运证明等材料。鼎辰公司自称其供货时已向新华阳公司提供了材质证明书和到货通知书，故新华阳公司系基于鼎辰公司提供的上述材料对钢材的产地和生产商进行判断。现已查明鼎辰公司提供的到货通知书1份、材质证明书1份均系人为伪造而成，系虚假的证据，新华阳公司未能及时对产地和生产商提出异议，是由于鼎辰公司向其提供了虚假的材料，导致新华阳公司陷入了错误的认识。本院现认定新华阳公司通过案涉诉讼提出质量异议未超过质量异议期。另需指出的是，如出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人提出质量异议的时间不受双方约定的检验期间或两年的限制。关于争议焦点二，鼎辰公司在得知其向本院提交的材质证明书1份已被中国奥托昆普公司出具的说明确认系伪造而成后，对此的解释是“该材质证明书为了帮助新华阳公司花钱买来的，其不知真假”。本院认为，如鼎辰公司向新华阳公司交付的货物确实来自于瑞典奥托昆普公司，且鼎辰公司向新华阳公司交付货物时确实已交付了真实的材质证明书，鼎辰公司不可能不知道其于审理期间提供的材质证明书的真假。鼎辰公司不知道材质证明之真假，恰恰说明鼎辰公司明知其所供货物并非来源于瑞典奥托昆普公司。鼎辰公司提供的到货通知书、材质证明书均系虚假的证据，且经本院释明，要求鼎辰公司明确其进货来源后，鼎辰始终未能明确其进货来源，亦未向本院申请对钢材的生产商和产地进行鉴定，鼎辰公司应当承担举证不能的后果。本院认定鼎辰公司向新华阳公司供应的钢材并非来源于瑞典奥托昆普，而是我国国内生产的与瑞典奥托昆普公司“2205”型号相对应的钢材。现鼎辰公司未按约履行合同，应当承担赔偿损失的违约责任。由于双方一致同意以销售合同约定的价格与国内型号为“S22053”的钢材价格进行比对，故本院参照信达公司出具资产评估报告认定新华阳公司多支付的价款损失为658900元。结合新华阳公司的诉讼请求，本院认定鼎辰公司应当向新华阳公司返还价款652722元。另，新华阳公司虽仍有要求鼎辰公司开具增值税专用发票的诉讼请求，但双方业务往来的总价因本院判决鼎辰公司返还价款而降低，故鼎辰公司无需再向新华阳公司开具增值税专用发票。双方因为交易总价降低而产生的财务问题，可根据法律法规自行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡鼎辰金属制品有限公司于本判决生效后10日内向辽宁新华阳伟业装备制造有限公司返还价款652722元；二、驳回辽宁新华阳伟业装备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10327元，评估费12400元，合计诉讼费用22727元，由鼎辰公司负担（新华阳公司同意其预交的诉讼费用由鼎辰公司直接给付，本院不再退回。鼎辰公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付新华阳公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆凌云人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  过建华二〇一九年十月三十日书 记 员  过 瑶