广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初2131号 原告:广西平果友邦投资有限公司，住所地：广西平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区12幢2层66A、66B商铺，统一社会信用代码：91451023MA5LAHME0D。 法定代表人:黄新，总经理。 委托诉讼代理人:黄宇平，广西济文律师事务所律师。 被告:河南华盛建设集团有限公司,住所地：河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。 法定代表人:宋俊才，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：白磊，男，1981年2月7日出生，汉族，河南华盛建设集团有限公司职工，住河南省郑州市。 被告：宋治国，曾用名孙志国，男，1977年10月19日出生，汉族，自由职业，住云南省曲靖市沾益区。 原告广西平果友邦投资有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司、宋治国租赁合同纠纷一案，本院2018年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。被告河南华盛建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告河南华盛建设集团有限公司上诉至百色市中级人民法院，中院于2019年5月22日裁定：驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并另行组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告广西平果友邦投资有限公司的委托诉讼代理人黄宇平、被告河南华盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人白磊、被告宋治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平果友邦投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告于2018年7月15日与被告解除2017年12月2日签订的《碎石机租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金共计330，000元。事实和理由：俩被告与原告于2017年12月1日签订《碎石机租赁合同》，合同约定由原告向被告租赁碎石机配套一台，被告承担随机配件及维修费用和工作的食宿及工资，每月租金为60，000元，工作人员（机手）每月工资7，500元，租赁时间从2017年12月2日始。合同签订后，原告如约将租赁物交付给被告使用，并为被告选任一名机手韦德波。被告虽按合同约定向机手韦德波支付工资至2018年6月28日，但只向原告支付前两个月的租金，其余拖欠拒付。因此，原告于2018年7月15日向被告发出解除合同通知书，被告接受该通知书，但一直拒付2018年2月2日至2018年7月15日期间的租金。为此，原告提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1.《碎石机租赁合同》；证据2.对账单、短信息、韦德波出具的证明及其身份证复印件；证据3.中国农业银行交易明细清单、通知。 被告河南华盛建设集团有限公司辩称，本公司没有承建涉案工程，没有成立涉案项目，未与原告签订租赁合同，不拖欠原告租金。 被告河南华盛建设集团有限公司为支持其抗辩主张提供的证据有：证明、印章刻制备案证明、印章销毁证明。 被告宋治国辩称，我挂靠河南华盛建设集团有限公司施工，涉案公章是该公司的委托代理人张绍军交给我后，我在《碎石机租赁合同》上盖章的。我与原告签订租赁合同并施工后，原告没有提供结算单，没有结算日期。租用机器预计是租用2个月，通知原告去拖走机器，但是原告没有去，我们就再用了一个月。用了3个月后我们多次打电话要求原告去拖走他的机器，原告都没有去拖走，机器就一直放在工地。我们还拖欠原告一些租金，但是原告一直没有给我们开具结算单，财务部不好结算。 被告宋治国为支持其抗辩主张提供的证据有：证据1.宋治国与原告的法定代表人黄新的父亲的短信记录；证据2.项目部制作的破碎机在工地上工作时间清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院作为定案的参考依据。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2017年12月1日,原告广西平果友邦投资有限公司与被告宋治国签订一份《碎石机租赁合同》，合同记载承租方（甲方）：河南华盛建设集团有限公司，出租方（乙方）：广西平果友邦投资有限公司。该合同就甲方承租乙方的碎石机达成协议：一、甲方权利。1、甲方承担碎石机随机配件及维修费用和工作人员的食宿及工资。2、甲方提供作业任务，工作期间安全由甲方负责，工作外安全由乙方负责。3、甲方租赁期间碎石机所发生的修理费用（易损件如：筛板、锤头、输送带电机）由甲方承担，其他配件由乙方负责。二、乙方的权利和义务。1、乙方提供碎石机配套一台，熟练工作人员壹名，以月租方式租给甲方，用于富田二标公路（云南省富宁县富田二标公路）施工。2、乙方负责操作机械并保证机械正常运转工作。三、租金和工作时间。1、打砂机每月租金60，000元。2、人员工资每月7，500元。3、租赁开始时间为2017年12月2日。四、费用的支付。1、每月1至5号，甲方付给乙方租赁费。2、乙方不得要求甲方超出上述约定的时间付款。五、…。六、违约责任。工作内容未完成双方不能终止合同，单方终止合同承担违约金5，000元。被告宋治国在该合同的尾部“甲方（签印）：”栏签名，并盖上“河南华盛建设集团有限公司项目部”字样的公章。 《碎石机租赁合同》签订后，2017年12月2日原告按约定提供碎石机配套一台和操作员壹名（操作员韦德波）进场施工。自2017年12月2日至2018年6月17日期间，韦德波负责操作涉案碎石机，韦德波的工资由被告宋治国支付。被告宋治国在2018年1月18日至7月20日期间，先后分五次转账支付给原告的法定代表人黄新租金共计115，000元（其中：2018年1月18日支付50，000元，1月22日支付5，000元，2月13日支付30，000元，5月7日支付20，000元，7月20日支付10，000元）。2018年5月至6月22日期间，原告的法定代表人黄新的父亲通过手机短信向被告宋治国催讨租金，双方还就租赁期限进行交流，但未能达成协议。2018年7月20日，原告将其碎石机从工地上运回。 另查明，河南华盛建设集团有限公司因公章丢失，该公司于2014年3月13日领取新公章，原旧公章销毁。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告河南华盛建设集团有限公司是否是涉案合同的当事人；二、涉案碎石机的租赁时间及尚欠的租金是多少。 关于焦点一。首先，原告与被告宋治国签订的《碎石机租赁合同》上的甲方虽为河南华盛建设集团有限公司，且加盖有“河南华盛建设集团有限公司项目部”的公章，但没有该公司的法定代表人或委托代理人签名；其次，被告宋治国主张其挂靠河南华盛建设集团有限公司施工，涉案公章是该公司的委托代理人张绍军交给宋治国使用的。对此，被告河南华盛建设集团有限公司并不认可，而被告宋治国未能举出证据证实；再次，涉案碎石机租赁期间，相关租金及操作员的工资均由被告宋治国支付，被告河南华盛建设集团有限公司并未参与。故此，本院认为被告河南华盛建设集团有限公司不是合同当事人，被告宋治国才是涉案合同的当事人即合同的“甲方”。原告主张由被告河南华盛建设集团有限公司承担民事责任，理由不充分，本院不予支持。 关于焦点二。原告与被告宋治国在《碎石机租赁合同》中约定了租赁的开始时间为2017年12月2日，但没有约定结束时间。对于结束时间。原告主张，因被告拖欠租金，原告于2018年7月15日向被告发出解除合同通知书，故认为被告租用其碎石机至2018年7月15日止。对此，被告宋治国不予认可，并否认收到解除合同通知书。而原告亦未能举证证实，故本院不予采信。被告宋治国辩称，租赁时间原预计2个月，后因通知原告去拖走机器，但是原告没有去，就再租用了一个月。租用3个月后被告就多次打电话要求原告去拖走他的机器，原告都没有去拖走。对此，被告宋治国未能举证证实，故本院不予采信。因原被告双方均未能举证证实涉案碎石机租赁的结束时间，故应根据本案的具体情况确定。即根据操作员韦德波的工作时间和工资收入以及原告的法定代表人黄新的父亲与被告宋治国之间的短信交流等事实，可确定租赁结束的时间为2018年6月17日，即确认租赁期限自2017年12月2日至2018年6月17日止。本案租赁期限已届满，合同履行完毕，合同终止。现原告主张确认涉案合同于2018年7月15日解除，与事实不相符，本院不予支持。关于尚欠的租金问题。因原告自认被告宋治国已支付前两个月的租金，故尚欠的租金应从2018年2月4日起至同年6月17日（共4个月零13天）计算，故租金共计266，000元（60，000元/月×4个月+60，000元/月÷30天×13天）。原告主张由被告支付拖欠的租金330，000元，理由不充分，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告宋治国于本案判决生效之日起十日内向原告广西平果友邦投资有限公司支付租金266，000元； 二、驳回原告广西平果友邦投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6，250元，由原告负担1，213元，被告宋治国负担5，037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖东旭 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  覃飞黎 二〇一九年十月十五日 法官 助理  方元官 书 记 员  周钲浩