wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1209号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流富临纸行，住所地广东省佛山市顺德区勒流政和中路4号勒水名筑918号。 经营者：徐健军，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审被告）：徐健军，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：江西富临纸业有限公司，住所地江西省抚州市临川区桐源乡。统一社会信用代码：91361000741972149C。 法定代表人：李永潮，该公司执行董事。 上诉人佛山市顺德区勒流富临纸行、徐健军因买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3938号之一民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市顺德区勒流富临纸行、徐健军上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地和佛山市顺德区勒流富临纸行地址都是广东省佛山市顺德区，徐健军的经常居住地也是广东省佛山市（已连续居住满一年）。本案被告住所地和合同履行地都在广东省佛山市顺德区。综上，请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，本案被告徐健军户籍所在地在浙江省杭州市富阳区，虽徐健军认为其经常居住地为广东省佛山市，但其并未提交证据证实，一审法院对此未予采信并无不当。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。徐健军的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。佛山市顺德区勒流富临纸行、徐健军认为本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十月十四日 书记员  何秋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1502号 申请执行人：丁坤，男，1965年10月17日出生，汉族，上高县人，干部，住上高县。 被执行人：舒水亮，男，1973年2月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1987号民事判决书，责令被执行人舒水亮履行法律义务，但被执行人舒水亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人舒水亮的银行存款303650元及后续利息及申请执行费4454.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０一九年十月二十二日 书记员  龚 定
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1568号移送部门：寻甸县人民法院。被执行人：李朝文,男性,1988年10月27日出生,汉族，初中文化,农民，住云南省昆明市寻甸县。本院审管办移送执行李朝文罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2018)云0129刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李朝文应缴纳罚金1000元。因被执行人李朝文未缴纳罚金，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十月十六日书记员  马卫飞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执508号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。负责人：李红亮，行长。被执行人：王猛，男，1988年7月29日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：王燕，女，1988年10月8日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：马晋，男，1987年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被执行人王猛、王燕、马晋借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）冀1128执508号执行裁定，查封了被执行人王猛名下位于衡水市永兴东路1119号锦绣东城小区4幢3单元6层602室房产（所有权证号：冀（2018）衡水市不动产权第0287286号）及衡水市永兴东路1119号锦绣东城小区4幢1层42号车库（冀（2018）衡水市不动产权第0287285号），现被执行人王猛、王燕、马晋已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王猛名下位于衡水市永兴东路1119号锦绣东城小区4幢3单元6层602室房产（所有权证号：冀（2018）衡水市不动产权第0287286号）及衡水市永兴东路1119号锦绣东城小区4幢1层42号车库（冀（2018）衡水市不动产权第0287285号）。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年十月八日书记员  李 峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0104民初7575号原告：苗琳，女，1976年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：徐磊，男，1991年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区门。原告苗琳与被告徐磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告苗琳于2019年10月25日向本院申请撤回对被告徐磊的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗琳撤诉。案件受理费65元，本院减半收取32.5元，由原告苗琳负担。    审    判    员      冯林林 二Ｏ一九年十月二十五日 书    记    员      柯红蕊1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之三十五申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国建设银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初233号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人王志明，男，1971年12月10日出生，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。 辩护人汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王志明及其辩护人汪礼超到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王志明对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：1、被告人王志明被路政人员查获后，明知已通知公安机关到场，仍在现场等候，应依法认定为自首；2、本案未发生交通事故，造成人员伤亡和财产损失；3、被告人王志明系初犯、偶犯，平时表现一贯较好，愿意积极缴纳罚金。综上，建议法院对被告人王志明从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月14日15时08分许，被告人王志明酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿扬溧高速由扬州往溧阳方向行驶，当车行至该高速公路24公里路段处时，被告人王志明将车停在了第一车道（即超车道）上，被正在巡逻的路政工作人员发现而案发。经检验，被告人王志明的血液中乙醇含量为320mg/100m1。归案后，被告人王志明如实供述了上述事实。 以上事实，被告人王志明在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人嵇某、郭某、杨某、屈某的证言笔录，执法录像资料，物证检验报告，公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告人王志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王志明能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；庭审中，其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人王志明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在高速公路上驾驶，应当从重处罚。对于辩护人提出的被告人王志明具有自首情节的辩护意见，经查，根据本案实际情况，被告人王志明的行为不符合自首的法定条件和《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》对于“应当视为自动投案”的情形作出的规定，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人还提出的可对被告人王志明适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人王志明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见亦不予采纳。对于辩护人提出的其他符合客观事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月30日起至2020年2月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇一九年十月三十日 书记员  周显坤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1893号 申请执行人裘华凉，男，1976年7月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人沈跃平，男，1960年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人裘华凉与被执行人沈跃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初6059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈跃平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人裘华凉于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人沈跃平归还申请执行人裘华凉借款330000元，并支付利息29920元（暂计至2019年6月21日，此后利息以本金330000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人沈跃平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人沈跃平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈跃平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈跃平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人沈跃平的不动产进行了查询，并到被执行人沈跃平住所地张贴了公告，同时对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人沈跃平有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈跃平拒不申报，本院已对被执行人沈跃平作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈跃平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1893号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 越 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗科成
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4459号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告孙喜宾，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告孙喜宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案，与审判员董延年、刘佳泉共同组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人王立文到庭参加了诉讼，被告孙喜宾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币400.00元，违约金计算至给付时止。利息324.00元，合计724.00元；二、本案费用由被告承担。被告孙喜宾未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一张，用以证明被告欠原告种子款400.00元，自2015年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告孙喜宾未出庭无质证。被告孙喜宾未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告孙喜宾于2015年2月8日在原告处购买种子尚欠合计人民币400.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告孙喜宾之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告孙喜宾于本判决生效3日内给付原告种子款400.00元及违约金（自2015年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费30.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长崔宪审判员董延年审判员刘佳泉二Ｏ一九年十月二十一日书记员曹扬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1582号 申请执行人徐根生，住杭州市临安区。 被执行人杭州耀港预制构件有限公司。 申请执行人徐根生与被执行人杭州耀港预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州耀港预制构件有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐根生于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州耀港预制构件有限公司支付申请执行人徐根生货款本金XXXX元、支付利息XXXX元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人杭州耀港预制构件有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州耀港预制构件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州耀港预制构件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州耀港预制构件有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州耀港预制构件有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州耀港预制构件有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州耀港预制构件有限公司名下有可供执行的财产。本院已于XXXX年XX月XX日受理被执行人杭州耀港预制构件有限公司破产清算。 鉴于被执行人杭州耀港预制构件有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州耀港预制构件有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人徐根生进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人徐根生申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1582号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十月三十日 书记员 方朝阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民特150号 申请人：吕春土，男，1960年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人吕春土申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕春土称：其与吕建峰系父子关系。2002年2月28日，吕建峰在衢州市柯城区走失，至今下落不明近15年。为此，申请人吕春土申请宣告吕建峰死亡。 本院查明：下落不明人吕建峰，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地：浙江省衢州市衢江区后溪镇张村村，原住浙江省衢州市衢江区后溪镇张村村，系申请人吕春土的儿子，于2002年2月28日在衢州市柯城区走失，期间家属多次刊登寻人启事，经多方寻找未果，向衢州市公安局柯城分局荷花派出所报案人员失踪，至今仍下落不明。申请人吕春土申请宣告吕建峰死亡后，本院于2018年10月10日在《人民日报》第10-11版上发出寻找吕建峰的公告，法定公告期限为一年，现已届满，吕建峰仍然下落不明。 本院认为，吕建峰自2002年2月出走，至今下落不明超过十七年，经本院发出寻找公告一年后仍无音讯，其利害关系人吕春土要求宣告吕建峰死亡，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告吕建峰死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年十月十日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执123号之四申请执行人：岩甩，男，1960年4月10日生，傣族，云南省西盟县人。被执行人：陈光武，男，1969年5月20日生，汉族，云南省景洪市人。本院在执行岩甩与陈光武民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日向陈光武发出执行通知书，责令被执行人陈光武在规定时间内向申请执行人岩甩偿还欠款，但被执行人陈光武一直未履行。执行过程中，本院查明被执行人陈光武名下有位于西盟县岳宋乡岳宋村一组569.8亩的经济林地[林权证号：西林证字（2007）第2905000999号]，因被执行人陈光武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈光武位于西盟县岳宋乡岳宋村一组569.8亩的经济林地[林权证号：西林证字（2007）第2905000999号]。二、查封期限为三年，查封期间由被执行人陈光武负责管理。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一九年十月十四日书记员  段 雨
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终945号上诉人（原审被告）：新平昊天科技有限公司。住所地：新平县古城街道民族文化产业园三期二标3907。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：任振杰，云南辞宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄馨月，云南辞宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：新平光电广告科技有限公司。住所地：新平县古城街道办事处团山路84号。法定代表人：施玉明，执行董事兼总经理。上诉人新平昊天科技有限公司（以下简称新平昊天公司）因与被上诉人新平光电广告科技有限公司（以下简称新平光电公司）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人新平昊天公司的委托诉讼代理人黄馨月、被上诉人新平光电公司的法定代表人施玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新平昊天公司上诉请求：撤销原判，改判驳回新平光电公司的诉讼请求。事实和理由：1.新平光电公司为新平昊天公司提供广告装饰装修，双方虽作过结算，但之后新平光电公司擅自将已安装好的新平陈波佐山水彝乡项目展厅门头的LED显示屏设备拆除带走，该拆除行为给新平昊天公司造成130000元的财产损失，该损失应从结算款230000元中扣减。2.新平光电公司为确保收到所欠装修款，拿走了新平昊天公司所有的20辆新能源汽车的《车辆登记证》，擅自开走13座中型新能源车一辆。另新平昊天公司还同意将公司一辆4座的江铃新能源汽车、江玲E400SUV作为抵押担保物，新平光电公司同意暂不起诉，双方约定延长付款时间。现因双方约定的付款期限未届满，新平光电公司要求支付工程款的请求不应得到支持。新平光电公司答辩要求驳回上诉，维持原判。新平光电公司向一审法院起诉请求：1.判令新平昊天公司支付新平光电公司装饰装修材料款及工时费230000元；2.诉讼费用由新平昊天公司负担。一审法院认定的事实：2018年5月至2019年2月，新平昊天公司将其广告制作项目承包给新平光电公司制作，制作该项目的材料由新平光电公司提供。后双方结算，新平昊天公司共欠新平光电公司广告制作款390998.80元，扣除新平昊天公司已经支付的160998.80元，剩余的材料款及工时费为230000元。2019年2月19日，新平昊天公司出具一份欠条给新平光电公司，载明新平昊天公司尚欠新平光电公司广告制作款230000元，承诺于2019年5月1日前全部还清。后经新平光电公司多次催要，新平昊天公司一直未向新平光电公司偿还剩余的广告制作款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新平光电公司与新平昊天公司之间达成的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为合法有效。双方应当按照约定履行义务，新平光电公司已按约完成装饰装修工程，新平昊天公司依法应支付相应的装饰装修工程款，对于装饰装修工程款，经双方共同结算，新平昊天公司向新平光电公司出具欠条，载明新平昊天公司尚欠新平光电公司装饰装修工程款230000元。现新平昊天公司未按约定向新平光电公司支付该款项，其行为已构成违约，应承担继续向新平光电公司支付该款项的违约责任，故新平光电公司主张新平昊天公司支付装饰装修工程款即广告制作费230000元的诉讼请求成立，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案因新平昊天公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“由被告新平昊天科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新平光电广告科技有限公司装饰装修工程款230000元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的上诉及答辩意见，二审争议的焦点是：新平昊天公司应付工程款应否从230000元中扣减130000元及付款期限是否届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，新平光电公司要求新平昊天公司支付尚欠工程款230000元，提供了欠条、安装制作合同、报价清单、结账单等证据证实，新平昊天公司对上述证据中公司法定代表人王杰的签字及加盖的公司印章均无异议，故可认定双方经结算最终确认新平昊天公司尚欠新平光电公司工程款230000元。新平昊天公司抗辩，双方结算后，新平光电公司擅自将已安装好的设备拆除带走，给其公司造成130000元的损失，该损失应从结算款230000元中扣减；另，其公司向新平光电公司提供了抵押物，新平光电公司同意延长付款时间，现付款期限未届满，其公司无需支付尚欠工程款。经审查，新平光电公司虽认可在结算前确实拆除过价值40000元左右的主机，但之后已退还王杰，双方才结算出具230000元的欠条。因此，新平昊天公司仍应举证证实新平光电公司的拆除行为发生在双方结算之前，因其不能提供证据证实，应承担对其不利的法律后果。新平昊天公司抗辩双方约定延长了付款期限，但未提供证据证实，且不能明确陈述延长的具体付款时间，现新平光电公司不予认可，新平昊天公司仍应承担对其不利的法律后果。综上所述，新平昊天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人新平昊天科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年十月二十三日书记员  张 静
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1746号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：曲南星，白泉信用社主任。 被告：范连忠，男，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告范连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托诉讼代理人曲南星到庭参加诉讼，被告范连忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告范连忠偿还原告借款本金17万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告范连忠承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告范连忠签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告范连忠发放贷款人民币17万元。贷款约期至2015年3月20日到期.被告范连忠未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收,被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告范连忠未答辩，亦未提供证据。 本院审理认定事实如下：2013年3月23日，原告与被告范连忠签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，2013年3月28日原告向被告范连忠发放贷款人民币17万元，借款期限从2013年3月28日至2015年3月20日止；借款利率为月利率8.2‰，贷款到期后被告未予偿还，被告于2019年4月22日在东辽县农村信用合作联社贷款到（逾）期催收通知书上签字。现原告起诉至法院。 认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社个人经营借款合同、贷款凭证、东辽县农村信用合作联社贷款到（逾）期催收通知书、当事人的陈述在卷为凭。 本院认为，原告东辽联社与被告范连忠签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告范连忠发放了贷款17万元。贷款到期后被告未予偿还，属于违约。被告范连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告要求被告范连忠按照合同约定偿还贷款本金17万元及利息（逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止）的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告范连忠于本判决生效之日偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算自2013年3月28日起至贷款给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告范连忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一九年十月二十四日 书记员  呼延峰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1430号之一 申请执行人：王荣起，男，1977年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：裴顺利，男，1968年11月7日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：何金山，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王世才，男，1981年2月1日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王荣起与裴顺利、何金山、王世才买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人裴顺利、何金山、王世才的存款，现因案件已经执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人裴顺利、何金山、王世才存款151255元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月二十三日 法官助理陶正兵 书记员罗康
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2651号上诉人（原审被告）：安徽世家地产集团有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：孙高媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宏兵，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：王治国，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：王恩亚，男，1948年12月18日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人安徽世家地产集团有限公司（以下简称世家公司）因与被上诉人郑宏兵、王治国、王海波、王恩亚居间合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019)皖1103民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。世家公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑宏兵对其的诉讼请求。事实和理由：郑宏兵被王治国、王海波、潘云洋所骗，以交纳“号头费”的形式付款。案涉款项系汇给案外人，未进入世家公司账户。事发后，王治国单独向郑宏兵出具了还款承诺。可见郑宏兵与世家公司不存在居间合同关系。郑宏兵作为成年人，将房款私自交给其他账户，应当承担不利后果。郑宏兵答辩称，王海波与其洽谈购房事宜，系代表世家公司履行职务的行为。2018年9月13日，郑宏兵的妻子李慧梅到世家公司询问房源，工作人称有天逸华庭小区的房子，但需在政府备案价的基础上加“号头费”。李慧梅就和世家公司工作人员王治国、王海波洽谈。房款是王海波代表世家公司收取，要求支付至公司会计林磊账户，并出具收条。世家公司称收取“号头费”系违规行为，所以不能签合同。没有签订居间合同不是郑宏兵一方的责任。2019年1月，其到世家公司主张权利时，世家公司的王超和王海波称其交纳的费用已被王治国要回来了。王志国承认钱已被用完，出具了还款承诺书，后还了3万元，又重新出具承诺书并由其父亲王恩亚担保。请求驳回世家公司的上诉请求。王治国、王海波、王恩亚均未作答辩。郑宏兵向一审法院提出诉讼请求：判令王治国、王海波、世家公司返还其购房款10.5万元及利息损失（自2018年9月13日至实际还清之日，按年利率4.35%计算），王恩亚承担连带责任。一审法院查明的事实：世家公司原名安徽世家房产经纪有限公司，与王治国合作招揽业务，向王治国提供位于滁州市正东·中央公馆北门的门面房作为办公场所，由王治国以世家公司名义经营中介业务。王治国刻制“安徽世家房产经纪有限公司合同专用章05”用于该门店日常经营。2018年9月13日，郑宏兵为通过世家公司购买天逸华庭小区的房屋，向该门店支付了13.5万元，该门店工作人员王海波向郑宏兵出具1份收条，载明“今收到郑宏兵购房预付款壹拾叁万伍仟元整（￥135000）收款人：王海波”，并加盖“安徽世家房产经纪有限公司合同专用章05”印章。后郑宏兵因发现该门店无法为其购买天逸华庭小区房屋，多次到该门店主张退款。2019年2月3日，王治国向郑宏兵出具一份承诺书，载明“本人承诺王海波所收郑宏兵购房款人民币壹拾叁万伍仟圆整，由本人王治国于2019年3月5日前支付于郑宏兵”。2019年3月8日，王治国因未能履行前述承诺，向郑宏兵出具一份承诺书，载明“本人承诺于2019年3月31日前退还郑宏兵购买天逸华庭房款人民币壹拾叁万伍仟圆整”。2019年4月17日，王治国因仅退还郑宏兵3万元，向郑宏兵出具一份还款承诺书，载明“本人所欠郑宏兵购房款壹拾万伍仟圆整，于今日起三个月内还清。5月18日、6月18日每月归还叁万伍仟，7月18日前结清”，王恩亚作为担保人在该还款承诺书中签名。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。世家公司为王治国提供办公场所，允许王治国以世家公司名义经营中介业务，王海波系该门店的工作人员，郑宏兵有理由相信王治国、王海波对世家公司有代理权，故该门店工作人员因经营中介业务收取郑宏兵购房预付款13.5万元的行为对世家公司有约束力。因世家公司未能促成郑宏兵购买天逸华庭小区房屋，郑宏兵有权利向世家公司主张退款，故对郑宏兵要求世家公司返还其购房款10.5万元的诉讼请求，予以支持。对郑宏兵主张的利息，该院自其提供证据中能够证明的主张权利的时间即2019年2月3日起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至实际还清之日。因王治国多次向郑宏兵出具还款承诺书，承诺其本人向郑宏兵退还购房款10.5万元，王恩亚在还款承诺书中作为担保人签名，故郑宏兵要求王治国与世家公司共同返还其购房款10.5万元并支付相应利息、王恩亚对王治国的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。对郑宏兵主张王海波承担共同还款责任的意见，因王海波系涉案门店的工作人员，其向郑宏兵出具收条系履行职务的行为，法律后果不应由其个人承担，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽世家地产集团有限公司、王治国于本判决生效后立即退还原告郑宏兵购房款10.5万元，并支付相应逾期还款利息（自2019年2月3日至实际退还之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；二、被告王恩亚对被告王治国的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王治国追偿；三、驳回原告郑宏兵的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告安徽世家地产集团有限公司、王治国、王恩亚负担。二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：世家公司在本案中是否需承担还款责任。本院认为，郑宏兵持有的收条系王海波在世家公司门店向郑宏兵一方出具，其中加盖世家公司印章。不论该印章是否系世家公司对外使用的正式用章，郑宏兵方有理由相信王海波能够代表世家公司履行职务。郑宏兵方根据王海波的指示支付了购房预付款，现无法购得房屋，世家公司应当承担返还责任。王治国及其父亲作出的还款及保证承诺不能当然免除世家公司的法律责任。世家公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人安徽世家地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十月十五日书记员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3032号 申请执行人：郑时华，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安万悦酒店有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道988号五洲第一城B2期29幢1108室，统一社会信用代码：9135048131557771XN。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：福建省永安市新安路458号，统一社会信用代码：913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人郑时华与被执行人永安万悦酒店有限公司（以下简称万悦酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月8日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为72559元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月十七日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终68号 上诉人（原审被告）：四川省恒沣建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。 法定代表人：叶凤平。 被上诉人（原审原告）：刘洪波，男，汉族，住重庆市渝北区。 原审被告：广元驰天房地产开发有限责任公司。住所地：广元市经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼。 法定代表人：李晓辉。 上诉人四川省恒沣建设工程有限公司因与被上诉人刘洪波、原审被告广元驰天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省恒沣建设工程有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地即成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定并将此案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，被上诉人起诉案由为建设工程施工合同纠纷，案涉工程为广元市开发区下西棚户区改造工程2#地块一期还建房，工程所在地位于利州区，原审法院对该案具有专属管辖权。原裁定驳回被告四川省恒沣建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王振茂 审判员 王仲坚 二〇一九年十月三十日 书记员 徐 菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27425号原告：王肇康，男，1956年6月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：严绿臆，上海明迈律师事务所律师。被告：蔡国良，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告王肇康与被告蔡国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日依法立案。原告王肇康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卫 洁二〇一九年十月二十九日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8935号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：杨木云，女，1991年12月01日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告杨木云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告杨木云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金2086.17元、利息4813.02元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）133.65元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7032.84元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨木云未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告杨木云向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2011年2月25日起产生利息，自2011年10月20日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2086.17元、利息4813.02元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）133.65元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2086.17元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨木云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡本金2086.17元及欠款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2011年2月25日起至款项付清之日止，违约金自2011年10月20日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告杨木云承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2074号 原告：杭州壹锤八拾电子商务有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼十三层1301室，统一社会信用代码91330108MA2AXF6Y7R。 法定代表人：倪欣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司，住所地:杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座21层A2102号，统一社会信用代码91330108694566972K。 法定代表人：仲耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。 原告杭州壹锤八拾电子商务有限公司与被告杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州壹锤八拾电子商务有限公司的委托诉讼代理人徐涛，被告杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘振华、牛金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应退还的技术服务费人民币150000元；2.判令被告向原告支付延迟付款利息1341.25元，（以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付该款自2018年12月14日暂计至起诉之日2019年2月25日止的利息，至实际还款日的利息按此计算方式另行计算）；以上费用合计人民币151341.25元；3.判令本案的诉讼、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求3中关于保全费、担保费的主张。事实与理由：2018年4月28日，原、被告双方签订《平台开发制作合同》，约定被告为原告开发PC形象官网、APP端、微信端、小程序等官方企业平台，双方对服务内容、平台开发进度等内容亦有详细约定。本合同项下技术开发费用总计人民币337500元，合同签订当日首付预定金237500元，待平台制作完毕且原告验收确认后支付剩余尾款100000元。此后原告依约支付首付预定金，后因被告产品设计及功能无法达到合同要求，平台开发进度严重逾期，双方合作陷入停滞。2018年11月14日，被告向原告出具《解除合同协议书》，明确表示无法根据合同约定如期交付相关产品。协议书约定：双方自2018年11月14日起解除《平台开发制作合同》，被告应于本协议签订之日起一个月内向原告退还技术开发费用150000元。还款期限届满后，原告多次向被告要求支付相关款项，但被告均以各种理由推诿。2018年12月24日原告再次本着友好协商态度向被告发出律师函，然而被告不予以重视，至今仍未返还技术开发费用及任何逾期利息。根据协议的约定，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告答辩称：被告与原告签订《平台开发制作合同》后依约进行了软件开发，逾期交付的原因主要是原告未按时支付开发费用。随后，双方虽签订了《解除合同协议书》，但该协议书的条款由原告单方提供，显然限制了被告的合同权利，有违合同的公平性。原告应根据被告实际开发的工作量，酌情向被告支付开发费用。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提交证据的真实性均无异议，且该些证据与本案存在关联性，本院对该些证据的证据效力予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月28日，原告与被告签订了一份《平台开发制作合同》，约定原告委托被告开发一个全新的平台项目，开发总费用为人民币337500元，合同签订当日首付预定金人民币237500元，待平台制作完毕且原告验收确认合同签署《上线确认单》上线前两个工作日内支付合同尾款即人民币100000元。之后，原告与被告又签订《解除合同协议书》一份，载明因被告逾期交付产品原因致使原合同无法继续履行，致使合同目的无法实现，经双方协商一致，约定上述《平台开发制作合同》自2018年11月14日解除，被告应于本解除合同协议书生效起一个月内退还原告技术开发费用15万元，本协议书自双方签字盖章后生效，本协议书生效之日，原《平台开发制作合同》解除。 以上事实，有《平台开发制作合同》、《解除合同协议书》等，在卷佐证。 本院认为，《平台开发制作合同》及《解除合同协议书》经双方当事人签字盖章，协议内容未违反国家法律法规强制性规定，应认定系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《平台开发制作合同》及《解除合同协议书》的约定，被告应于2018年11月14日起一个月内退还原告技术开发费用15万元，然被告至今未能返还。被告违反了上述约定，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告返还技术服务费15万元，并支付上述款项自2018年12月14日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告应酌情向其支付开发费用的抗辩，因其并未提交证据加以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州壹锤八拾电子商务有限公司返还技术服务费人民币150000元，并支付逾期利息损失（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月14日起计算至实际履行之日止）。 案件受理费人民币3327元，由被告杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司负担。 原告杭州壹锤八拾电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 倪 健 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 毛枭伦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之十三申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国农业银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1894号 原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区西泰路8号。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚明，该公司法律顾问。 被告：江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城经济开发区。 法定代表人：李建财。 原告沃克斯电梯（中国）有限公司（以下简称沃克斯公司）与被告江西天华实业有限公司（以下简称天华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，沃克斯公司申请对天华公司所有的价值125000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。后因采用公告的方式向天华公司送达诉讼文书，故于2019年7月18日依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。沃克斯公司的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼，天华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 沃克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令天华公司支付电梯款452800元；2.判令天华公司承担违约金（本金398600元每日按银行同期贷款利率万分之一点三计算，从2018年11月7日开始计算，暂计算至2019年4月19日计8446元）；3.判令天华公司承担本案诉讼费。在法庭审理过程中，沃克斯公司对前两项诉讼请求变更为：1.判令天华公司支付电梯款398600元；2.判令天华公司承担违约金（设备款162600元按每日万分之一点三从2018年11月7日开始计算至款项付清之日止；安装费236000元按合同约定计算）。事实和理由：双方在2014年9月签订《电（扶）梯买卖合同》及《电(扶）梯安装合同》，约定天华公司向沃克斯公司购买6台电梯并由沃克斯公司负责安装，其中设备款1084000元应在电梯验收合格后7日内支付95%，余5%在一年免保期满后7天内付清；安装款236000元应在电梯验收合格并移交后付清。双方后又签订《合同变更协议》一份，约定追加费用57600元，天华公司应在提货前付清，以上合同总金额为1377600元。合同签订后，沃克斯公司按约履行合同义务，上述6台电梯已验收合格并交付天华公司使用，据此天华公司应在2018年11月6日前支付95%的设备款及全部的安装款、追加款计1323400元，但仅支付924800元。鉴于天华公司欠款已超出合同总价20%，根据法律相关规定，沃克斯公司可以要求天华公司支付全部价款。故天华公司共应支付电梯款452800元。故起诉。 天华公司未作答辩。 沃克斯公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.《电（扶）梯买卖合同》及《电（扶）梯安装合同》各1份，拟证明天华公司购买沃克斯公司电梯6台并由沃克斯公司负责安装，双方就付款方式及其他权利义务作出约定的事实。 2.合同变更协议（扫描件）1份，拟证明因天华公司原因追加电梯款57600元、应在提货前付清的事实。 3.电梯监督验验报告6份及电（扶）梯整机移交记录1份，拟证明合同所涉电梯经验收合格并交付使用、天华公司付款条件成就的事实。 4.付款凭证3份，拟证明天华公司两次支付设备款计924800元（已包含追加款57600元）的事实。 对沃克斯公司提交的上述证据，天华公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，证据1、3、4均系原件，来源合法，内容真实，证据2虽系扫描件，但根据证据的来源过程及与证据4已支付款项的对应相符，均与本案讼争的事实有关联，互为联系印证沃克斯公司主张的事实，故对证明力均予以认定。 天华公司未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年9月22日，沃克斯公司与天华公司签订《电（扶）梯买卖合同》一份，合同约定：沃克斯公司为天华公司定作电梯六台，设备总价款为1084000元，付款方式为“合同签订之日起7日内支付100000元，发货前20日支付设备总价的80%，验收检验合格后7日内支付15%，验收检验合格之日起12个月免费维保期结束后7日内支付5%”，合同未约定违约责任。双方于同日又签订了《电（扶）梯安装合同》一份，合同约定：沃克斯公司为天华公司安装所定作的六台电梯，安装费为236000元，付款方式为“进场安装7日内与电梯验收合格之日起7日内分别支付安装费的50%”，如天华公司逾期付款的，应支付逾期付款违约金，即每延误一日，违约金为逾期付款金额的千分之一，但违约金最多不超过合同安装费总金额的百分之五。在两份合同履行过程中，双方于2017年11月17日对电梯需要增加且更换部件等事项达成变更协议，约定电梯设备款增加57600元，提货时一并付清。尔后，沃克斯公司按约履行了电梯定作和安装义务，天华公司分别于2014年9月29日、2017年11月21日支付了电梯设备款计924800元，对电梯安装款未予支付。2018年10月29日，江西省吉安市特种设备监督检验中心对六台电梯出具验收合格的报告，随后沃克斯公司向天华公司整机移交六台电梯。至此，天华公司未支付到期应付的电梯设备款162600元，安装款236000元，共计398600元，沃克斯公司多次催讨无果，故诉至本院。 本院认为，沃克斯公司和天华公司之间有关电梯的买卖关系实为定作关系，与电梯安装关系一并认定为承揽关系，该承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。沃克斯公司已履行合同义务，案涉电梯均已验收合格且已交付使用，但天华公司至今未履行全部付款义务，显属违约，应依法承担相应的民事清偿责任。现沃克斯公司提出要求天华公司支付已到期的电梯设备款162600元和安装费236000元以及逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。天华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西天华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司电梯设备款162600元，并支付逾期付款违约金（以162600元为基数自2018年11月7日起以每日万分之一点三计算至款项实际清偿之日止）； 二、限被告江西天华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司电梯安装费236000元，并支付逾期付款违约金11800元，合计247800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7456元，财产保全费2826元，合计诉讼费10282元，由被告江西天华实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  胡陈丽
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3231号 原告：马换生，女，1957年4月25日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：杨洪春，男，1980年2月24日出生，住无棣县,系马换生之子。 被告：张洪燕，男，1971年3月26日出生，住无棣县。 原告马换生与被告张洪燕民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马换生及其委托诉讼代理人杨洪春到庭参加诉讼，被告张洪燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马换生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告借款28400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪燕经杨文营介绍，于2015年2月份向原告丈夫杨文囤借款2万元，约定月息2分，被告给原告出具了借条，杨文营在场证明，并口头承诺，若被告不偿还借款，由他偿还。2016年2月份被告按照约定给付了一年的利息4800元，至2018年8月份，被告再没有支付利息。因原告丈夫去世，原告马换生向被告张洪燕催要借款本息，被告将本金及未结清的利息重新给原告出具了28400元的借条，并口头承诺半月后还钱，但至今被告一直未偿还，期间原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉。 张洪燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张洪燕经杨文营介绍，于2015年2月份向原告丈夫杨文囤借款20000元，约定月息2分，被告出具了借条。2016年2月份被告按照约定支付了一年的利息4800元，至2018年8月份，被告未支付利息。杨文囤于2017年12月去世后，原告马换生向被告张洪燕催要借款本息，被告张洪燕于2018年8月11日，将上述借款20000元及未支付的利息经结算，为原告出具了28400元的借条，并在借条上签名，后经原告多次催要，被告未偿还借款。 上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、借条证明，足以认定。 本院认为，原告马换生与被告张洪燕之间的民间借贷关系合法有效。原告马换生向被告张洪燕提供28400元借款，事实清楚，被告张洪燕负有清偿借款的义务。被告张洪燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪燕于本判决生效后五日内偿付原告马换生借款 28400元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告张洪燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 雪
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2214号 原告:刘兴君，女，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告:童猛，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县漳江镇东来港式茶餐厅，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区武陵东路024号。 经营者：汪已鉴。 原告刘兴君与被告童猛、被告桃源县漳江镇东来港式茶餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，刘兴君于2019年10月10日撤回对桃源县漳江镇东来港式茶餐厅的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴君到庭参加诉讼，被告童猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴君向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠的工资1640元，并支付本案诉讼费。事实与理由：2019年3月14日，原告到桃源县漳江镇东来港式茶餐厅（现更名为小湘楼）从事服务员工作，因老板经常不按时发工资，2019年5月辞工，5月13日原告与餐厅实际经营者童猛结算工资，餐厅尚欠1640元工资未付，童猛出示欠条一张，此后该款一直未付。 被告童猛未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：刘兴君提交了欠条一份，拟证明童猛欠其工资1640元，该证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴君原为桃源县漳江镇东来港式茶餐厅（现更名为小湘楼）的服务员，2019年5月初辞工，5月13日经与餐厅实际经营者童猛结算工资，餐厅还欠其工资1640元，童猛向刘兴君出示欠条一张，该款至今未付。 本院认为，刘兴君在桃源县漳江镇东来港式茶餐厅从事劳动期间，双方形成劳务合同关系，经与餐厅实际经营者童猛结算，童猛尚欠刘兴君工资1640元，有童猛出示的欠条为证，该事实清楚，证据充分，故对刘兴君要求童猛支付工资1640元的诉讼请求，本院予以支持。童猛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童猛于本判决生效后十日内支付刘兴君工资款1640元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一九年十月十一日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1359号罪犯邓文亮，男，1996年12月6日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日作出(2014)惠中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人邓文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）粤52刑更字187号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓文亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓文亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并124分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓文亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24956号之一原告史东亚，男，汉族，1972年12月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人陈兵兵，河南明商律师事务所实习律师。被告河南粮油食品进出口集团有限责任公司，住所地郑州市经七路23号，统一社会信用代码：91410000169953499H。法定代表人姚清波，职务董事长。委托代理人李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告史东亚诉被告河南粮油食品进出口集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东阳、陈兵兵到庭，被告委托代理人李艳娟到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告史东亚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还原告购房款24015.44元并赔偿原告经济损失1435860元；2、本案的诉讼费用、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：1997年被告进行房改福利分房，并于1997年12月31日收取了原告全部购房款24015.44元并向原告出具了收据。此后被告将房屋交付原告，原告一直居住至今。但直到2018年年底前被告要求返还房屋才得知，被告一直未按照规定为原告办理房屋产权登记手续。无奈之余原告要求被告返还购房款，并按照房屋现成交价18000元/㎡赔偿原告遭受的经济损失1435860元（79.77㎡*18000元/㎡=14358602元）。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审理查明，被告原名河南省粮油食品进出口公司，原告原系被告公司职工。1997年12月31日，被告向原告开具《河南省省直公有住房出售收入专用收据》一份，该收据载明房屋坐落于经××楼××号，合计收款24015.44元，其中集资建房款10000元，实收款14015.44元。2003年，涉案房屋登记在被告名下，后原告提起本诉。另查明，原告自交纳上述房款起至今实际占有上述房屋。本院认为，本案中所涉的房屋，并非市场自由交易的商品房，而是在住房制度改革背景下单位向其职工出售的公有住房。此时单位与其职工并不是平等的民事主体，二者之间亦不是普通的房屋买卖合同关系。本案中，原告虽然交纳部分购房款且实际占有使用涉案房屋至今，但并不能据此认定原被告之间存在房屋买卖合同关系。被告是否应当为原告办理涉案房屋的产权证以及是否应当承担未办理房屋产权证的损害赔偿的责任，取决于原告是否符合购买公有住房的相关条件。对该条件的审核并不属于人民法院民事案件的主管范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史东亚的起诉。案件受理费17939元，退还原告史东亚；保全费5000元，鉴定费10433元，由原告史东亚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员  司振魁二〇一九年十月二十一日书记员  郑 璐
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初7119号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：康文勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省潍坊市 原告与被告康文勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金50563.41元，支付截止至2017年5月10日的利息8634.58元、费用（滞纳金、账单分期手续费）19217.35元及自2017年5月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2009年10月22日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告康文勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告康文勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月22日，被告康文勇向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告康文勇偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告康文勇支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50563.41元； 二、被告康文勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金50563.41元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告康文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  王宪友 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李秀娟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3041号 原告：镇原县泰豪鑫物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县太平镇东街泰豪家园。 法定代表人：马广元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕吕四事务所律师。特别代理。 被告：陈磊，汉族，农民，住镇原县。 原告镇原县泰豪鑫物业管理有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告镇原县泰豪鑫物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，镇原县泰豪鑫物业管理有限公司撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许镇原县泰豪鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇原县泰豪鑫物业管理有限公司负担。 审判员  李文科 二〇一九年十月二十八日 书记员  白 莹
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初614号   原告：王某1，女，2005年11月4日生，汉族，学生，现住阳高县。   法定代理人：王某2，男，1978年10月12日生，汉族，农民，现住阳高县。   委托诉讼代理人：潘某，男，1959年11月1日生，汉族，阳高县龙泉镇退休教师，现住阳高县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司。住所地:阳高县城新建南路53号。   负责人:温雁。职务：经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1985年11月24日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司员工，现住大同市平城区魏都大道83号。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：冯某，山西若谷律师事务所律师。   原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人潘某，被告中国人财产保险股份有限公司阳高支公司委托代理人李某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险合同，给付原告保险金15946元。事实和理由：2016年10月9日下午4时许，原告在原阳高县马家皂乡西一柳学校摔倒受伤。当日，原告入住大同新和医院治疗，同年10月24日出院，共支付医疗费12900.30元。经医生诊断原告所受伤为:右尺桡骨粉碎骨折，右尺神经损伤。2018年2月2日到2月6日，原告再次入住大同新和医院，取钢板支付医疗费3045.58元。两次住院共支付医疗费15946元。2016年9月，原告在所在学校原阳高县马家皂乡西一柳学校交了30元保险费，投保了被告的学生、幼儿意外伤害险。事发后，原告法定代理人曾找被告协商未果。   中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司辩称，1、对于原告方在被告处投保学生意外伤害保险，因未提供保险单，无法确定是否属实。对于原告的受伤情况无异议；2、对于原告方医疗费的索赔金额，依据山西省阳高县人民法院（2018）晋0221民初53号民事判决书，医疗费及后续治疗费共计19900.3元，已由当时的三被告承担，且中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司已经在2019年2月3日对三被告承担的赔偿数额进行支付，金额为20700.18元。故对本案的医疗费不予重复赔偿。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供了学生意外伤害保险单抄件一份，用以证明原、被告保险合同成立。被告对该证据本身的真实性无异议，但认为未提供保险公司出具的被保险人具体花名，无法确认原告是否投保，且本案事发不在保险期限内。本院认为，该证据材料体现被保险人为高志成（阳高县马家皂中心校），保障内容标注被保险人人数164人（未列具体花名），保险期间：2016年10月29日至2017年10月28日。该证据材料无法体现被保险人中是否包括原告，且本案事发并未在该保单保险期间内，故该证据并不能证明事发时原、被告之间存在保险合同关系。因无法证明双方存在保险合同关系，故对于原、被告提供的其它证据材料，本院在此不再作认证。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如   下：2016年10月9日下午4时许，就读于原天镇县（现为阳高县）马家皂乡西一柳学校的王某1在学校玩耍时摔倒受伤。当日，王某1入住大同新和医院治疗。2019年8月27日，王某1以其事发时在中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司投保了学生意外伤害险为由，要求中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司赔付医疗费15946元。   本院认为，王某1以其与中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司存在保险合同关系，要求被告赔付相应损失，但未提供有效证据证明双方存在保险合同关系，故本院对王某1的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民理诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回王某1的诉讼请求。   案件受理费198元，由王某1法定代理人王某2承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 赵润琴   审 判 员 常 华   人民陪审员 杨雪青     二零一九年十月三十日   书 记 员 徐晋宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省建筑工程联合公司织金分公司。住所地：贵州省织金县三甲乡政府院内。 负责人：刘定华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨秀龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，贵州星梦互动律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻忠祥，男，1964年1月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李阜庭，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨茜茜，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗旋，男，1985年1月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李阜庭，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨茜茜，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告）：贵州省建筑工程联合公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。 法定代表人：伍卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈启红，该公司员工。 再审申请人贵州省建筑工程联合公司织金分公司因与再审申请人喻忠祥、罗旋及被申请人贵州省建筑工程联合公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，喻忠祥、罗旋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年十月二十三日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执427号之一申请执行人国家税务总局盐城经济技术开发区税务局，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人倪军生，该局局长。被执行人盐城市老周食品有限公司，统一社会信用代码913209006086199958，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人周学诚。本院在执行申请执行人国家税务总局盐城经济技术开发区税务局与被执行人盐城市老周食品有限公司其他行政一案中，已依法查封盐城市老周食品有限公司名下房产，查封期限三年，自2019年10月18日至2022年10月17日止，并依法调取其工商登记和缴税记录，查明其目前虽处于半停产状态，但仍有近百名职工在维持公司经营运转，且其已陆续补足部分职工社保费用，经其向我院申请，并经申请执行人国家税务总局盐城经济技术开发区税务局同意，双方于2019年10月29日达成和解协议，由盐城市老周食品有限公司分期缴纳陈欠社保费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执427号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十月三十日书记员（兼）  王 钊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林忠良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林忠良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林忠良归还信用卡透支款116,895.56元。事实和理由：被告林忠良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计116,895.56元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王俊华，女，1976年8月16日出生，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币71,624.67元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王俊华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计71,624.67元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4242号 原告：陈吓风，女，1946年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖奇琦，男，系陈吓风孙子。 被告：葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园C1-13幢1-1东户，统一社会信用代码91211481MA095TFU78。 法定代表人：陈书安，该公司经理。 原告陈吓风与被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司（以下简称百德曼公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 陈吓风向本院提出诉讼请求：百德曼公司偿还陈吓风货款15000元及其支付该款自2018年12月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年12月22日，原告孙子赖奇琦在百德曼公司用实名旺旺账号购买价款15000元泳衣，货款通过阿里巴巴平台支付给百德曼公司股东孙虹雪的支付宝上，因交易违法，百德曼公司不肯退回货款。 百德曼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以其住所地在辽宁省兴城市辖区内为由，请求将本案移送辽宁省兴城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”百德曼公司通过物流向陈吓风交货，交货地在福建省莆田市涵江区，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案合同履行地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。百德曼公司提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回葫芦岛市百德曼商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件申请费50元，由葫芦岛市百德曼商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇一九年十月二十八日 书记员  何慧芳 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1866号申请执行人：车玉有，男，1965年3月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：段明成，男，1978年9月20日出生，汉族，个体业主，住吉林省东丰县，现住辽宁省庄河市。被执行人：马英蕊，女，1979年2月15日出生，汉族，个体业主，住长春市二道区，现住辽宁省庄河市。申请执行人车玉有与被执行人段明成、马英蕊为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2673号民事调解书已生效。由于被执行人段明成、马英蕊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人车玉有于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月5日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人段明成、马英蕊发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人段明成、马英蕊3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人段明成、马英蕊的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人段明成、马英蕊名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人段明成、马英蕊纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人段明成、马英蕊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3323号申请执行人：高玉柱，女，1962年2月6日出生，汉族，住普兰店区。申请人：马永润，男，1985年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：娄汉家，男，1967年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李萍，女，1969年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人高玉柱、马永润申请执行被执行人娄汉家、李萍为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽0214民初1227号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1032号 原告：蒲某1，男，2002年07月03日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：蒲某2，男，1963年05月05日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，系原告蒲某1之父，联系。 被告：沈发超，男，2001年出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 被告：杨某1，男，2002年07月04日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 被告：马某，男，2002年03月05日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 被告：李某，男，2002年06月05日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 被告：杨某2，男，2004年07月18日出生，汉族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 被告：毛某1，男，2004年11月14日出生，汉族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 被告：罗小吉，男，2000年03月08日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 被告：杨某3，男，2002年10月03日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 被告：毛某2，男，2004年08月18日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 原告蒲某1与被告沈发超、杨某1、马某、李某、杨某2、毛某1、罗小吉、杨某3、毛某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年06月04日立案。原告蒲某1于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲某1的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒲某1撤诉。 案件受理费50.00元，由原告蒲某1负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  毛 武 人民陪审员  李永华 二〇一九年十月十一日 书 记 员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3484号 申请执行人潘银洲，男，1979年10月24日出生，住浦江县。 被执行人楼金良，男，1966年4月2日出生，住浦江县。 被执行人张萍萍，女，1973年11月30日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人潘银洲与被执行人楼金良、张萍萍（2019）浙0726执3484号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初2360号调解书已发生法律效力。申请执行人潘银洲于2019年08月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘银洲以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人潘银洲撤回对（2019）浙0726民初2360号调解书的执行申请，终结（2019）浙0726执3484号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  何俊达 代理审判员  吴 轩 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  傅炜烨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3972号原告：徐州中邦建筑工程有限公司，住所地徐州市西安北路6号恒茂国际大厦1402室。法定代表人：杨新菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛伟，男，1972年7月3日生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人：张晓普。被告：李建立，男，1975年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区（中陕建劳务（徐州）有限公司）。原告徐州中邦建筑工程有限公司诉被告陕西建工第八建设集团有限公司、李建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐州中邦建筑工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州中邦建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 马 影二〇一九年十月二十四日书记员 万星池
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执624号 申请执行人：龚天明，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（2019）黔2722执624号龚天明申请执行覃与智劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月9日向被执行人覃与智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃与智未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃与智名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人覃与智名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于调查了被执行人覃与智在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人覃与智的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人覃与智限制高消费，将被执行人覃与智纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人覃与智尚欠案件款5480元及相应利息，一审案件受理费25元，执行费50元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经院长同意，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻斯琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14042号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹。被申请人：胡某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人胡某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51872.73元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结胡某某的银行存款51872.73元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费539元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保802号关于申请人刘晓雄与被申请人陈成、陈中文、陈文清婚约财产纠纷一案，本院（2019）湘1121民初2691号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘晓雄向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈成、陈中文、陈文清在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈成、陈中文、陈文清在金融机构有存款62109元。2019年10月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2691号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2691号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再108号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：穆莉，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。原审原告丁松与原审被告穆莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2016)苏0826民初5313号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理机动车过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2015年8月7日原、被告双方签订《二手车交易协议书》，约定被告将其本人所有的牌号为苏Ｈ×××××号迈腾牌轿车出卖给原告，车辆价格26750元，同时约定被告协助原告办理车辆过户手续。原告付款后，被告将车辆交付给原告，后原告多次督促被告过户未果，遂诉至法院，请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初5313号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终668号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周遵洪。因犯诈骗罪，于1999年7月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2018年5月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人周遵洪犯合同诈骗罪一案，于2019年8月27日作出（2019）桂0302刑初73号刑事判决。原审被告人周遵洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年5月，被告人周遵洪与广西桂林市霖某某房地产开发有限责任公司（下称霖某某公司）协商入股或收购该公司事宜，双方约定周遵洪出资500万元资金可将公司51%股份变更至周遵洪名下，或者出资900万元可以获得公司所有股份。2015年6月周遵洪在未达成任何书面协议的情况下，借故进驻霖某某公司场所办公。为了取得霖某某公司的信任，周遵洪于2015年9月1日、9月16日，10月15日、10月27日四次向霖某某公司账户转入资金共计21万元入股诚意金。周遵洪在未经过霖某某公司同意，未获得霖某某公司任何股份及经营管理权，且明知自己无能力支付500万元入股资金的情况下，向被害人蒋某某、张某某谎称其享有霖某某公司正在开发的桂林市塑料制品厂、桂林市造纸厂旧房改造项目的发包权。为了取得被害人的信任，周遵洪在临时使用的霖某某公司的办公场所处，向被害人出示部分有关桂林市塑料制品厂、造纸厂旧房改造项目的审批文件。2015年9月24日，周遵洪以个人名义与蒋某某签订《工程施工承包合同》，约定将桂林市造纸厂、桂林市塑料制品厂的水电安装、消防工程发包给蒋某某承包施工，骗取了蒋某某保证金20万元。2015年8月18日，周遵洪以个人名义，与张某某签订了《建筑施工劳务合同》，骗取了张某某保证金10万元。周遵洪将上述保证金30万元用于偿还其个人债务及用于个人消费挥霍。2015年年底，周遵洪与霖某某公司曾经签订过入股协议，但因周遵洪无意也无力向霖某某公司支付入股资金，霖某某公司最终解除了该合同，周遵洪遂要求霖某某公司退还其所支付的诚意金21万元，并将该款项用于归还其个人债务。2015年底，张某某、蒋某某发现被骗后，多次向周遵洪催款，周遵洪均以各种理由推托，拒绝退还保证金。 综上，周遵洪骗取蒋某某人民币20万元，骗取张某某人民币10万元。2018年5月9日，周遵洪在广西梧州市被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据有户籍证明，抓获经过，刑事判决书、情况说明、汇款支付凭证及银行流水、转账凭证、收条、工程施工承包合同、建筑施工劳务合同、《原桂林市造纸厂生活区危旧房改住房改造项目代建合同》《桂林市塑料制品厂职工危旧住房改造项目代办代建合同》等相关文件、证人证言、被害人的报案及陈述、被告人周遵洪的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人周遵洪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。被告人周遵洪有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于被告人周遵洪归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人周遵洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人周遵洪退赔被害人蒋某某经济损失人民币二十万元，退赔被害人张某某经济损失人民币十万元。 上诉人周遵洪提出，对原判认定其犯合同诈骗罪无异议，但其与蒋某某、张某某已和解，已退部分钱款给二被害人：1.2016年7月，上诉人与蒋某某签订梧州市苍梧县水产畜牧局危房改造项目的水电分包合同，2017年1月归还蒋某某现金8600元，同年12月转账蒋某某38000元；2.上诉人于2016年8月与张某某合作苍梧县水产畜牧局旧房改住房改造项目，2017年转账张某某70000元。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周遵洪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法在与他人签订、履行合同过程中，骗取他人的钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。周遵洪有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚。针对上诉人所提其与蒋某某、张某某已和解，已退部分钱款给二被害人的上诉理由，经查，在案证据证实，周遵洪在没有取得霖某某公司的股权及经营管理权的情况下，虚构事实、隐瞒真相，在与二被害人签订合同过程中骗取了被害人的钱财，数额巨大，后经被害人多次催要，仍拒不归还，该行为符合合同诈骗罪的构成要件，上诉人辩称与被害人有继续合作其他项目的行为及经济往来的事实，但该事实不影响对其已经构成合同诈骗罪的认定，且在案证据亦不能证实其与被害人之间的经济往来便系归还钱款的事实。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，综合考量，依法对其所作的量刑适当，故上诉人周遵洪提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林