wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初615号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡享朝，男，1970年10月25日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，武汉市联海出租车有限公司员工，租住武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地湖北省随州市曾都区。2019年6月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。被告人胡享朝被控盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月21日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人胡享朝及其辩护人潘扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日9时56分，被告人胡享朝在本区光谷国际企业中心大食汇的牛杂萝卜面馆内消费时，趁该店经营者被害人简某不备之机，临时起意将其放置在店内桌子上价值人民币2417元的华为P20Pro手机一部盗走，随后逃离现场。2019年6月24日下午，被告人胡享朝被公安机关抓获归案，到案后如实供述前述犯罪事实。公安机关亦将上述被盗物品当场查获并已发还被害人简某。上述事实，被告人胡享朝在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，对案笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，武东新价认定字[2019]第100号价格认定结论书，辨认笔录，居住证明及租房合同，被告人胡享朝的供述及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡享朝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡享朝自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人胡享朝自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡享朝的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡享朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十月三十日书记员  熊圆
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更759号罪犯刘明锋，男，1978年10月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)邵中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人刘明锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘明锋不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出(2013)湘高法刑三终字第178号刑事判决，认定被告人刘明锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月20日交付执行，执行期间，本院于2016年5月18日以(2016)湘刑更169号刑事裁定，将罪犯刘明锋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯刘明锋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘明锋在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘明锋在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬8次，并余512分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘明锋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘明锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十月二十一日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2014号之一 申请执行人苏永强，男，汉族，1960年1月1日出生，住址广东省高要市。 被执行人深圳市宝安区西乡鹏鸿祥玻璃店、郑亿滔，住所地深圳市宝安区。 被执行人郑亿滔，男，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人苏永强与被执行人深圳市宝安区西乡鹏鸿祥玻璃店、郑亿滔、郑亿滔买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，编立案号为（2017）粤0306执27606号。后该案因双方达成执行和解协议终结本次执行程序。现该案已恢复执行，编立案号为（2019）粤0306执恢2014号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  邱志航
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初3181号 原告：赵春娟，女，汉族，1981年1月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。 被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张耀东，男，该公司职员。 原告赵春娟与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告赵春娟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春娟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵春娟撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵春娟负担。 审判员  高宇翔 二〇一九年十月十日 书记员  丁永侠 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5223号 原告：朱立中，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:王举东,山东界湖律师事务所执业律师。 被告：高恩进，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。 原告朱立中与被告高恩进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立中及其委托诉讼代理人王举东，被告高恩进的委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立中向本院提出诉讼请求：1.判令高恩进偿还欠款114930元及利息;2.案件诉讼费由高恩进承担。诉讼过程中，朱立中变更第一项诉讼请求为：判令高恩进偿还欠款104930元及自2019年4月10日起，按年利率10%分段计算的逾期利息。事实和理由：高恩进租赁沂南县东方食品厂从事生猪屠宰及销售业务，自2018年起，朱立中为高恩进供应生猪，截止2019年3月25日，双方就未支付款项进行了结算，高恩进共欠朱立中生猪款169930元，并由高恩进出具欠条一份，双方同时还约定在4月10日前付欠款数额的30%，余款在一个月内付清，逾期按照年息10%计息。此后高恩进于4月10日、5月12日、8月18日通过银行转账分别支付给朱立中20000元、20000元、15000元，余款虽经朱立中多次催要，高恩进一直拖延支付，现尚欠生猪款114930元。 高恩进辩称，欠款属实，利息应当按照欠条约定承担，欠款是合伙企业经营生猪所欠，是企业行为，有股东协议以及合伙租赁协议为证，不应由本人承担，请求法庭追加合伙人之一李洪宣为本案被告。 双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1.朱立中提交的欠条一份、银行交易明细二份，高恩进质证意见为，对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，是合伙企业所欠，应由合伙人共同承担。本院认为，高恩进对出具的欠条及银行还款交易明细予以认可，故对上述证据予以确认；2.高恩进提交的租赁协议书一份，证明企业由四人合伙，并承担合伙债务；提交的股东合作经营协议一份，证明四人合伙共同经营欠下债务。朱立中质证意见为，对上述证据的关联性有异议，即使真实，也属于合伙人内部约定，与朱立中无关。本院认为，该两份证据证明了股东合作经营期间的内部约定及租赁厂房、设备等事实，但无法证明涉案标的是合伙企业所欠，故对两份证据的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，高恩进为朱立中出具欠条一张，载明：“欠条自2018年至今，朱立中为东方食品供应生猪，至今欠生猪款人民币169930元，大写：壹拾陆万玖仟玖佰叁拾元整。保证于2019年4月10号前付生猪款30%，剩余款项一个月付清，逾期按照年息10%计息，并承担法律责任。东方食品欠款人：高恩进2019年3月25日”。高恩进签名予以确认。高恩进分别于2019年4月10日支付生猪款20000元；2019年5月12日支付生猪款20000元；2019年8月18日支付生猪款15000元；2019年9月16日支付生猪款10000元，尚欠生猪款104930元至今未支付。 本院认为，合法的债务应当清偿。高恩进欠朱立中生猪款104930元，由高恩进出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故对朱立中要求高恩进支付生猪款104930元的诉讼请求，本院予以支持。朱立中还要求高恩进支付自2019年4月10日起，按年利率10%分段计算的逾期利息，因欠条中已约定还款期限及逾期欠款的利率，故本院支持自2019年4月11日起，按年利率10%分段计算的逾期利息。对于高恩进主张涉案标的是合伙企业所欠，应由合伙人共同承担，因未向本院提供有效证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、高恩进于本判决生效后十日内支付朱立中生猪款104930元及逾期利息（以30979元为基数，自2019年4月11日起至2019年5月10日止，按年利率10%计算；以149930元为基数，自2019年5月11日起至2019年5月12日止，按年利率10%计算；以129930元为基数，自2019年5月13日起至2019年8月18日止，按年利率10%计算；以114930元为基数，自2019年8月19日起至2019年9月16日止，按年利率10%计算；以104930元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回朱立中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由高恩进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇一九年十月十二日 法官助理  陶志美 书记员  王璐瑶
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执197号邓丽娟与朱雪婷服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初577号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱雪婷应负担的义务为：被执行人朱雪婷退还申请人邓丽娟会员费850元,负担本案执行费50元。本案于2019年10月30日将全部案款850元扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，邓丽娟向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初214号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人池国臣，男，汉族，1967年3月10日出生于黑龙江省宾县，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省七台河市茄子河区。2011年3月3日因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金40000元；2018年1月4日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2019）210号起诉书指控被告人池国臣犯抢劫罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人池国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年5月15日14时许，被告人池国臣进入位于宾县宾州镇奋斗街农行家属楼北侧平房被害人孟某的家中实施盗窃时，被孟某当场发现。池国臣见状从后窗户逃至后院被孟某抓住衣领，池国臣撕扯孟某挣脱后往后院逃跑，孟某在后面追赶，池国臣见状在地上捡起一根木方并使用言语威胁孟某，后池国臣翻过板杖到西屋的蔡某家，又从蔡某家北侧板杖翻出，孟某追赶至此处时，池国臣从板杖上掰下来一块木板撇打孟某，打在孟某的后背上，导致孟某的后背红肿，池国臣继续逃跑至文化路道西时，看见孟某仍在身后追赶，池国臣在路上捡起一块石头威胁孟某，导致孟某因害怕未继续追赶，后池国臣逃匿。经侦查，池国臣于2019年6月20日在佳木斯市汤原县被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人池国臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。池国臣系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；池国臣自愿认罪认罚，应对其从宽处罚。建议对池国臣判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处10000元以下罚金。被告人池国臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人池国臣租住于黑龙江省七台河市，2019年5月15日回到宾县宾州镇，临时住在文化街鹏源宾馆，因无钱返回七台河市，便起盗窃之念。5月15日14时许，池国臣在奋斗街农行家属楼北侧平房附近寻找作案目标，发现被害人孟某（男，时年53岁）家中无人，便跳入院内进入室内实施盗窃，在盗窃过程中被返回家中的孟某当场发现。池国臣见状从后窗户逃至后院被孟某抓住衣领，池国臣撕扯孟某挣脱后往后院逃跑，孟某在后面追赶，池国臣在地上捡起一根木方并使用言语威胁孟某，后池国臣翻过板杖跳到西院的蔡某家，又从蔡某家北侧板杖翻出，孟某追赶至此处时，池国臣从板杖上掰下一块木板撇打孟某，打在孟某的后背上致红肿，池国臣继续逃跑至文化路道西时，见孟某仍在身后追赶，便在路上捡起一块石头威胁孟某，孟某因害怕未继续追赶，池国臣逃匿。2019年6月20日公安机关在佳木斯市汤原县将池国臣抓获归案。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：物证作案工具照片；案件来源、到案经过、抓获经过；池国臣的户籍证明、现实表现、前科判决书、罪犯档案资料；被害人孟某的陈述；证人孙某、谷某、蔡某的证言；被告人池国臣的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录；现场勘查笔录、示意图及照片等。足以认定。本院认为，被告人池国臣以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕持凶器使用暴力并威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。池国臣的行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂从轻处罚；池国臣刑满释放后不满五年又犯新罪，系累犯，对其应从重处罚；池国臣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人池国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十月十二日书 记 员  潘英旋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5874号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住所地天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内四层）。法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2398号之一 申请执行人某某有限公司。 法定代表人王某某,职务董事长。 委托诉讼代理人余某某,该行职工。 被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。 被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人姚某某，男，汉族。甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。 本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人姚某某、马某某、刘某某、姚某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日扣划被执行人姚某某的银行存款24000元(扣除申请执行费7860元、支付申请执行人16140元),因被执行人姚某某、马某某的工资账户被其他案件冻结,本院遂于2019年12月5日将被执行人刘某某的工资账户(账号:62×××94)予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人,除此之外,其他可供执行的财产无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302初2398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年十月二十日 书记员  程 晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6568号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区工业二路，统一社会代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳,该公司总经理。被告：张世金，女，1979年6月22日出生，江西省宜春市人，住址：宜春市。被告：陈军辉，男，1979年11月21日出生，江西省宜春市人，住址：宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告张世金、陈军辉物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年9月29日向本院申请，撤回对被告张世金、陈军辉的起诉。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司自愿承担。审 判 员 易飞二〇一九年十月八日代书记员 潘婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2344号原告：王艳红，女，1977年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市豪迈商贸有限责任公司，住安阳市文峰区东风路48号。法定代表人：刘俊峰，职务总经理。原告王艳红与被告安阳市豪迈商贸有限责任公司（以下简称豪迈公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告安阳市豪迈商贸有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求为：确认原告王艳红与被告安阳市豪迈商贸有限责任公司（原安阳市民政工业公司）自1996年9月至2006年4月存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1996年9月至2006年4月在安阳市民政工业公司（以下简称民政公司）工作，2008年，安阳市民政工业公司改制为安阳市豪迈商贸有限责任公司，工作期间该单位未给原告办理社会养老保险手续，单位也未做出任何处理决定。特此向法院提出诉讼，请求公正裁判。被告豪迈公司辩称，对原告所述无异议，答辩人认可原告在1995年1月至2006年4月与豪迈公司存在事实劳动关系，这是民政公司遗留问题，豪迈公司是民政公司改制的，原来是国有企业。民政公司当时的经理陈树林说民政公司改制时让原告回家等通知，然后就一直没有管。2007年民政公司改制时，民政公司交给答辩人一张纸，上面写有70余人的名字，其中有原告的名字，但现在这张纸找不到了。被告将有档案的人员的档案送到劳动局人事科，并通知这些人员解除了劳动合同。因原告没有档案及任何招工手续，所以没有通知原告。原告的合同、工资表、考勤表是公司改制后在一个柜子里翻出来的，并没有连续的工资表、考勤表。原告王艳红围绕诉讼请求依法提交了劳动合同（复印件）、工资表（复印件）、仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书、豪迈商贸[2019]1号情况说明、安企改[2008]28号安阳市国有企业改革领导小组办公室关于安阳市民政工业公司国有产转让的批复；被告豪迈公司提交了劳动合同、考勤表、工资表；本院依职权调取了豪迈公司工商登记信息、私营企业基本注册信息查询单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年11月30日，原安阳市社会福利生产办公室同意向原安阳市工商行政管理局申请办理企业法人登记，申请登记名称为安阳市民政工业公司，法定代表人为陈树林。2001年，民政公司法定代表人变更为越孝安。2009年3月27日，民政公司向安阳市文峰区工商分局申请将民政公司改制为豪迈公司，该公司法定代表人为刘俊峰，监事为张银娥。原告王艳红称其2006年4月接到民政公司通知后不再去公司上班，2006年年底其到公司询问后一直未到公司上班。被告向本院提交了1998年6月、1996年11月、2001年9月的考勤表及1995年1月、1996年9月、1997年11月、1998年6月、2000年10月、2001年8月、2002年5月、2003年7月、2005年10月、2006年4月工资表。本院要求被告提交民政公司的会计账册，被告称会计账册已被丢失。2019年5月14日，原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月14日出具安文劳人仲案字[2019]196号不予受理通知书，决定不予受理。原告收到不予受理通知书后，于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。原告称其与被告从1996年9月起至2006年4月存在事实劳动关系，对此提交了劳动合同、工资表、考勤表。本院认为，首先被告称其提交的劳动合同、工资表及考勤表均为散落存放于豪迈公司的一个柜子中，并非完好存放的档案资料，也并非民政公司正式向被告交接的公司相关资料，且原告未向本院提交劳动合同原件，故对被告提交的劳动合同、工资表及考勤表的真实性无法确认，其次原、被告提交的工资表、考勤表并非原告所诉称的工作期间的连续完整的考勤记录及工资领取记录，不能证明其在从1996年9月起至2006年4月连续在民政公司工作，再次庭审中被告陈述其对原告在民政公司工作的情况是从案外人陈树林处得知，并非被告明确知晓原告实际工作情况，且原、被告均称不知陈树林现在何处，故被告认可原告在民政公司工作的意见不能作为本院认定事实的依据。最后庭审中原告王艳红对民政公司及其所工作的门市的相关情况与（2019）豫0502民初2344号劳动争议案件的原告及（2019）豫0502民初2345号的原告陈述也相互矛盾。综上所述，原、被告提交的证据及其陈述不足以证明原告与民政公司从1996年9月起至2006年4月期间存在劳动关系。本院认为，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王艳红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王艳红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇一九年十月三十一日代理书记员  石 岚
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初474号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人赵培华，男，1958年5月6日出生于浙江省湖州市，汉族，系湖州新亚装饰材料有限公司经营者，小学文化程度，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。2019年10月14日因本案被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人赵培华犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人赵培华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月3日20时24分许，被告人赵培华饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径本市南浔区南浔镇康宁路博阳开元名都大酒店东门口路段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人赵培华体内的酒精含量为193mg/100ml，后对抽取的被告人赵培华静脉血送湖州市公安局司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人赵培华静脉血中检出乙醇成分，乙醇浓度为223mg/100ml。 上述事实，被告人赵培华在庭审中表示没有异议，且有人口信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证以及行驶证的复印件、血液酒精浓度测试条、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人王某1、王某2、冷某的证言，抓获经过，被告人赵培华的供述与辩解，血液检验报告书，现场照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵培华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人赵培华能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵培华自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关对被告人赵培华的量刑建议，合法合理，依法予以支持。根据被告人赵培华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵培华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年十月十八日 书记员  陆方方
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14532号原告：郭宗邑，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津博雅置业有限公司，住所天津市河**友谊路**城市大厦**2702，统一社会信用代码91120103300791115A。法定代表人：刘永杰，总经理。本院在审理原告郭宗邑诉被告天津博雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖宝清二〇一九年十月二十三日书记员  陈君怡
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4964号魏昱、黄红霞、广州亚太土地建设有限公司：关于魏昱、黄红霞与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5859号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人魏昱、黄红霞申请，本院于2019年9月3日立案执行，立案标的为26582元。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况。2019年10月8日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司26881元至本院代管款账户，将案款26582元发放给申请人，余款299元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年十月二十三日经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027办公地址：广州市白云区启德路66号
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3696号原告：杨培广，男，汉族，1970年9月生于河南省郸城县，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏鑫德粮油工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：白烨，该公司经理。原告杨培广与被告宁夏鑫徳粮油工贸有限公司（以下简称鑫徳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培广到庭参加诉讼，被告鑫徳公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨培广向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付粮款285500元及逾期付款损失8565元（285500元×6%÷12个月×6个月,自2019年5月3日计算至2019年11月3日），合计为294065元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告向原告购买价值378170元的小麦，双方商定货到付款，运费由被告支付。原告将小麦交付给被告，被告支付了货款6万元及运费。2019年2月，经双方结算，被告尚有货款30.55万元未付，被告出具了借据1张。2019年5月3日，被告支付货款2万元，下剩285500元至今未付。被告鑫徳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告杨培广围绕诉讼请求依法提交了借款借据、结算打印件、录音光盘。因被告鑫徳公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的借款借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的结算打印件、录音资料不符合证据的有效要件，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告从原告处赊购小麦，价值378170元。双方商定货到付款，运费由被告支付。原告依约将小麦交付被告。期间，被告支付部分货款。2019年2月28日，经双方结算，被告应付原告货款30.55万元，被告出具借据1张。2019年5月3日，被告支付货款2万元，尚有货款285500元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买小麦，并出具欠款凭据，理应支付欠付货款，原告要求被告支付货款28.55万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，给原告造成损失，原告主张被告按照银行贷款平均年利率6%支付自2019年5月3日至2019年11月3日的损失为8565元（285500元×6%/年÷12个月×6个月），本院予以支持。被告鑫徳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏鑫徳粮油工贸有限公司支付原告杨培广货款28.55万元，逾期付款损失8565元，合计294065元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告宁夏鑫徳粮油工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年十月二十三日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1119号原告：陈丽棠，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：廖玉留，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广西横县。被告：廖秀福，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广西横县。关于原告陈丽棠诉被告廖玉留、廖秀福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽棠到庭参加诉讼，被告廖玉留、廖秀福经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽棠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款93725元；2.判令两被告支违约金（按照中国人民银行3-5年同期贷款利率，自2019年2月25日起计至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担，并由两被告径付原告。事实和理由：两被告自2018年4月1日起购买原告的饲料。截至2019年2月25日止，两被告共拖欠饲料款123725元。2019年2月27日前，两被告陆续归还了共30000元，但余下的93725元没有归还。两被告有签名按手印确认拖欠的货款。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告廖玉留、廖秀福经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告采购猪饲料，双方没有签订书面的买卖合同。2018年7月18日，两被告共同向原告出具《声明》一份，载明：“本人廖玉留和父亲廖秀福合伙在广东省××区回龙镇××村承包猪场养猪，向白土镇饲料经销商陈丽棠购买饲料，猪场一切风险和债务由我俩全部负责承担。”之后，原告（作为甲方）与两被告（作为乙方）签订一份《还款协议》，载明：“乙方廖玉留、廖秀福从2018年11月24日至2019年2月25日期间向甲方陈丽棠购买饲料，共93725元。乙方承诺欠款2019年2月卖猪全部结清，并将欠款以现金支付或转账方式汇入甲方指定的账号（陈丽棠农村商业银行6215181xxxxxxxxxxxx），甲方不收滞纳金。若逾期未能结清，月利息按欠款总额以银行贷款利息计付滞纳金，月利息从2019年2月25日起计算。”之后，两被告没有按照约定偿还货款，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全并支付申请费957.25元，本院于2019年4月15日作出《民事裁定书》，依法对两被告名下的财产采取了保全措施。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。两被告拖欠原告货款93725元，有《还款协议》《声明》《送货单》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告要求两被告支付所欠货款93725元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告没有按照约定偿还货款，显属违约，应承担违约责任。结合本案的实际情况，原告要求两被告支付违约金【违约金以货款93725元为基数，按照中国人民银行规定的同期三至五年（含五年）中长期贷款利率标准，自2019年2月25日起计至货款付清之日止】，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖玉留、廖秀福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽棠支付货款93725元；二、被告廖玉留、廖秀福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽棠支付违约金【违约金以货款93725元为基数，按照中国人民银行规定的同期三至五年（含五年）中长期贷款利率标准，自2019年2月25日起计至货款付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143.12元，财产保全申请费957.25元，合共诉讼费用3100.37元(原告陈丽棠已预交)由被告廖玉留、廖秀福共同负担，并由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  李佩兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  杜爱怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22663号河南菲莱房地产营销策划有限公司、毛东升：你们与王瑞华买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26144号民事判决书已发生法律效力。权利人王瑞华于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖耀林，男，1953年11月21日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗城仫佬族自治县公安局，住所地:罗城仫佬族自治县东门镇一平路**。 法定代表人韦荣坤，局长。 应诉负责人林肖，副政委。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河池市公安局，住所地：河池市金城江区金城东路**。 法定代表人罗棋权，局长。 再审申请人廖耀林因其诉罗城仫佬族自治县公安局（以下简称罗城县公安局）、河池市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审判决查明：廖耀林因对民事判决不服,分别向广西壮族自治区人民代表大会常务委员会、广西壮族自治区人民政府、广西壮族自治区高级人民法院等国家机关上访并提交信访材料。中共广西壮族自治区委员会、广西壮族自治区人民政府于2014年4月17日以书面答复并告知其向有关人民法院提出。广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月21日以书面形式作出答复，告知廖耀林“你信访所反映的问题没有事实依据，希望你服判息诉”。2017年10月17日，罗城县公安局对廖耀林作出罗公（兼）行罚决字（2017）00003号《行政处罚决定书》（以下简称3号处罚决定），认定：“2013年9月11日广西高级人民法院裁定驳回廖耀林的诉讼请求，故廖耀林的信访事项已依法终结，但廖耀林仍然先后三次到北京市××××南宁市等党政机关进行无理闹访，严重扰乱社会秩序。”决定：“对违法行为人廖耀林处行政拘留十日”。廖耀林不服，向河池市公安局申请行政复议。2017年12月11日河池市公安局作出河公复决字（2017）00009号《行政复议决定书》（以下简称9号复议决定），决定维持3号处罚决定。廖耀林提起诉讼要求撤销3号处罚决定和9号复议决定并要求赔礼道歉及赔偿经济损失1278550元。 一审判决认为：罗城县公安局作出3号处罚决定程序合法，认定事实清楚，定性并无不当；河池市公安局依法受理廖耀林的复议申请，程序合法，认定事实清楚，所作出的9号复议决定适用法律准确。廖耀林请求撤销3号处罚决定和9号复议决定的诉讼请求，不予支持。廖耀林要求赔礼道歉并赔偿经济损失的行政赔偿请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回廖耀林的诉讼请求。 二审查明的事实与一审判决查明的基本事实一致。 二审法院认为：廖耀林涉及的民事诉讼和信访程序已终结。廖耀林为达到其个人目的，在国家举行重要会议和举办国际会议期间多次到北京、南宁等地的国家机关上访。2017年10月16日，廖耀林又到罗城××自治县政法委上访并扬言不达到其要求，便再审到北京上访。廖耀林的行为属于故意制造事端、扰乱社会正常管理秩序的闹访、缠访行为。罗城县公安局根据调查的事实，作出3号处罚决定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。河池市公安局复议后予以维持正确。廖耀林的上诉理由不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。 再审申请人廖耀林申请再审称：申请人因对民事判决不服多次上访、信访是法律允许的，不属违法行为。罗城县公安局认定为闹访并作出3号处罚决定没有事实和法律依据，河池市公安局作出9号复议决定维持3号处罚决定错误。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法再审，并追究罗城县公安局及原审法院有关人员的法律责任。 被申请人罗城县公安局答辩称：廖耀林在信访事项终结后，仍多次到党政机关闹访、缠访，扰乱社会秩序。在党的十九大召开前的2017年10月16日，廖耀林再次到罗城××自治县政法委进行闹访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，我局对廖耀林处于行政拘留十日的处罚于法有据。请求法院驳回廖耀林的再审申请。 被申请人河池市公安局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。2013年9月11日，本院裁定驳回廖耀林对涉案民事案件的再审申请。2014年11月21日，本院书面告知廖耀林其信访反映的问题没有事实依据，望服判息诉。对于廖耀林的上访和信访，广西壮族自治区人民政府等多个单位已作出过处理，但廖耀林仍多次选择在重要活动或会议期间到北京、南宁等地的党政机关上访。上述事实有民事判决、信访答复、照片、询问笔录等证据予以证实。2017年10月16日，廖耀林再次到罗城××自治县××办公室上访。廖耀林的行为影响了正常的信访秩序和社会秩序，罗城县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出3号处罚决定对廖耀林处以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。河池市公安局作出9号复议决定，维持罗城县公安局的处罚决定正确。据此，一审、二审判决驳回廖耀林的诉讼请求正确。廖耀林提出其多次上访、信访符合法律规定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，廖耀林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖耀林的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 班 艳 二〇一九年十月十六日 法官助理 封 宇 书 记 员 饶 栖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3563号罪犯肖永锋，男，1996年1月5日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月5日作出(2015)深福法刑初字第268号刑事判决，以被告人肖永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月8日作出(2015)深中法刑二终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖永锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯肖永锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2827分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。2017年12月24日因藏有未经允许书籍被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖永锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民申233号再审申请人：朱德敏，女，1962年6月14日生，汉族，住南通市通州区。原审起诉人：宋吉英，女，1931年9月12日生，汉族，住南通市通州区。再审申请人朱德敏因起诉宋吉英、朱德智、朱德忍土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终283号民事裁定，向本院递交材料申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱德敏申请再审称，其及家庭成员从未委托任何人办理过调田事宜，请求撤销本院（2019）苏06民终283号民事裁定，并确认2017年3月23日签订的《调田协议》无效。本院经审查认为，宋吉英因与朱德智、朱德忍为土地承包经营权纠纷曾提起诉讼，该案已经南通市通州区人民法院和本院审理，本院已作出（2018）苏06民终1423号终审判决，对涉案调田协议的效力作出裁判，上述法律文书已发生法律效力。现朱德敏与母亲宋吉英又重新起诉要求确认调田协议无效，其目的是否定前诉裁判结果，违反一事不再理的原则，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理、二审裁定维持。申请人朱德敏的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱德敏的再审申请。审判长  袁绍云审判员  汪圣明审判员  徐智庆二〇一九年十月九日书记员  朱超先
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5340号原告：张朝勇，男，1983年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张继勇，男，1986年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**附**，统一社会信用代码91500226673392248E。法定代表人：王龙顶，经理。委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。被告：李国元，男，1985年5月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：吕向阳，男，该公司员工。原告张朝勇与被告张继勇、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司、李国元、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张朝勇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝勇申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朝勇负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年十月二十八日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初6228号原告：董军，男，1979年10月1日生，汉族，住寿光市。原告：张福贵，男，1970年2月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：董美芹，女，1970年1月26日生，汉族，住寿光市。系原告张福贵之妻。原告：魏永亮，男，1986年6月5日生，汉族，住寿光市。原告：王海涛，男，1972年12月12日生，汉族，住寿光市。原告：王兴福，男，1963年2月28日生，汉族，住寿光市。原告：张保新，男，1970年10月16日生，汉族，住寿光市。原告：刘旭东，男，1986年10月29日生，汉族，住寿光市。原告：徐井龙，男，1984年4月25日生，汉族，住寿光市。原告：刘怀忠，男，1974年8月27日生，汉族，住寿光市。被告：李培军，男，1969年10月5日生，汉族，住寿光市。原告董军、张福贵、魏永亮、王海涛、王兴福、张保新、刘旭东、徐井龙、刘怀忠诉被告李培军追偿权纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军、张福贵的委托诉讼代理董美芹、魏永亮、王海涛、王兴福、张保新、刘旭东、徐井龙、刘怀忠到庭参加诉讼。被告李培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董军、张福贵、魏永亮、王海涛、王兴福、张保新、刘旭东、徐井龙、刘怀忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向九原告每人支付事故赔偿金垫付款4240元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：九原告与被告共同与山东凯马汽车制造有限公司签订运输合同。2016年12月15日，被告在送车过程中在浙江绍兴境内被一运鱼车辆追尾，造成底车报废，上车不同程度损坏。此次事故共造成3台车辆损失，损失115558元，其中保险赔付63158元，剩余损失山东凯马汽车制造有限公司根据运输合同及公司管理规定，扣除被告运输合同履约保证金10000元、九原告等每人履约保证金4240元。原告认为，被告造成的事故应由被告承担。被告没有将车辆安全送达，造成违约，损失应由被告承担。原告根据运输合同为被告垫付的赔偿款被告应予返还。李培军未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，承运人李培军（乙方）、担保人董军、张福贵、魏永亮、王海涛、王兴福、张保新、刘旭东、徐井龙、刘怀忠、张友伟（丙方）与托运人山东凯马汽车制造有限公司（甲方）签订运输合同一份。合同约定：合同期自2016年1月1日至同年12月31日；运输工程中货物灭失、短少、变质、污染、损坏，应由乙方承担赔偿责任；丙方在合同履行期内作为乙方的保证人，为乙方的运输活动提供连带保证，因乙方过错给甲方及其经销商造成损失的，丙方应当承担连带赔偿责任；因乙方过错给甲方及其甲方经销商造成损失的，甲方有权先行扣除乙方的保证金和丙方的相关经济利益，接管、变卖丙方的保证金及财产，尚不能完全弥补损失的，江防可以继续向乙方和丙方追偿。2016年12月15日，李培军在送车途中在浙江绍兴境内被其他车辆追尾，造成底车报废，上车不同程度损坏。此次事故共造成115558元的损失，其中保险赔付63158元，剩余损失52400元，山东凯马汽车制造有限公司根据运输合同及公司管理规定扣除李培军履约保证金10000元，扣除董军、张福贵、魏永亮、王海涛、王兴福、张保新、刘旭东、徐井龙、刘怀忠及张友伟每人履约保证金4240元。以上事实，有运输合同、山东凯马汽车制造有限公司出具的李培军运输事故处理通知、收款收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，董军、张福贵、魏永亮、王海涛、王兴福、张保新、刘旭东、徐井龙、刘怀忠作为运输合同的保证人，在依据运输合同的约定承担保证责任后，有权向债务人李培军追偿。现董军、张福贵、魏永亮、王海涛、王兴福、张保新、刘旭东、徐井龙、刘怀忠依据运输合同、事故处理通知及收款收据向李培军追要垫付的款项事实清楚证据充分，本院予以支持。李培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李培军分别支付董军、张福贵、魏永亮、王海涛、王兴福、张保新、刘旭东、徐井龙、刘怀忠每人垫付款4240元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由李培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  夏光献人民陪审员  李守吉二〇一九年十月二十八日书 记 员  任国良
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3438号 原告：浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路**。 法定代表人：周立钢，总经理。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：汤丁飞男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 原告浙江隆源环境科技股份有限公司（以下简称隆源环境公司）与被告汤丁飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告隆源环境公司的诉讼代理人黄赛仙，被告汤丁飞及其诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆源环境公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤丁飞立即支付原告设备款66000元，并支付逾期付款利息损失10209.2元（计算时间为2017年1月1日至2019年7月31日共计941天，之后利息按年利率6%另计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订一份《设备供货合同》，约定：由原告销售给被告高压隔膜压滤机设备，合同总价660000元。合同对技术标准、质量、运输、验收调试、付款条件、时间方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仅支付594000元，尚欠到期应付款66000元未付。原告多次要求付款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告汤丁飞辩称，1.本案被告主体不适格，买方是浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安建设公司），汤丁飞是该公司的委托代理人。诸安建设公司中标建德市城东污水处理二期及配套管网工程，汤丁飞受诸安建设公司委托与原告签订合同，合同标的物系诸安建设公司工程上使用，故应驳回原告对被告汤丁飞的诉请。本案供货合同是原告制作好格式合同提供给被告，被告本是要去单位盖章，因为法定代表人不在没有及时盖章，迫于进货时间紧迫，由汤丁飞代买方支付了货款。2.双方签订合同时约定好合同买方是诸安建设公司，发票应开给诸安建设公司，开票信息应原告要求书写在合同尾部（单位名称、税号、开户银行账号、地址、电话）。被告方于签订供货合同后的2015年11月13日支付原告设备款594000元，该款项支付后没有就发票开具问题进行对接，工程结算时因原告业务员不负责任，一直没有开具发票给诸安建设公司，造成工程结算时没有发票。本案起诉时才发现原告开具了被告汤丁飞个人的发票，所开具的发票与双方约定不符，被告也没有拿到该发票。因原告未向买方提供发票，造成被告方少抵增值税95897.44元，原告应该赔偿被告损失，该损失大于原告诉请金额，故应驳回原告诉请。3.根据合同第九条第1款约定，应在收到发票后45天内支付尾款，但原告至今没有把发票给被告方。 原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：1.设备供货合同一份、产品发货单四份、服务报告一份，证明原、被告买卖合同关系，及原告已交付货物并安装调试完毕。被告对证据没有异议，认可设备已经安装调试完毕，但认为合同相对方是诸安建设公司。本院对证据予以认定，对被告所说主体问题在说理部分分析。2.增值税普通发票二份（记账联、发票联），证明原告已开具税务发票，电话通知被告领取而未领取。被告对发票真实性无异议，但认为应开给诸安建设公司，且没有通知被告去领取，造成被告方没有用于抵扣税款，产生税款损失95897.44元。被告对证据本身没有异议，本院予以确认。 被告为证明其抗辩主张，向本院提供诸安建设公司出具的证明一份，证明汤丁飞受诸安建设公司委托与原告签订设备供货合同及办理相关事务。原告对该证据本身没有异议，但坚持认为原告是与汤丁飞发生买卖关系，因为诸安建设公司没有在设备供货合同上盖章，也没有向原告支付款项，所以也没办法向诸安建设公司开具发票。本院认为该证据由诸安建设公司出具，原告没有异议，本院予以认定。关于当事人对合同主体的抗辩意见，本院在说理部分最后分析。针对该证据，本院庭后向诸安建设公司作了调查询问，作为该公司代理人接受询问的周丹与被告汤丁飞陈述一致，该公司中标建德市新安江污水处理厂二期及配套管网工程，汤丁飞系该公司指派的工程项目负责人，代表诸安建设公司签订案涉设备供货合同，设备系该公司购买使用，合同权利义务由该公司承担。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2015年8月10日，案涉《设备供货合同》订立，项目名称为建德市城东污水处理二期及配套管网高压隔膜污泥脱水系统，合同抬头甲方（采购人）诸安建设公司，乙方（供应商）原告隆源环境公司，货物名称厢式自动高压隔膜压滤机设备，合同总价660000元。合同第九条付款方式约定：合同签订后业主收到发票后支付总金额的30%；货款到现场15天之内，支付总额的50%；调试合格后或货到现场90天（以先到为准），在收到发票后的45天之内支付总额的10%；调试合格后壹年，在收到发票后的45天之内，支付总额的10%。合同尾部甲方诸安建设公司栏法定（授权）代表人由被告汤丁飞签字，无诸安建设公司盖章，乙方隆源环境公司盖章签字。另在合同尾部手写诸安建设公司全称、开户行、账号、税号、地址、电话等。2015年9月，案涉合同设备交付。2015年11月，被告汤丁飞支付原告设备款594000元。2016年1月11日设备安装调试完毕。2016年10月31日，原告以汤丁飞为购买方开具浙江增值税普通发票一份（记账联、发票联），未交付被告。案涉工程已结算完毕，现原告以被告未支付剩余设备款66000元诉至本院。审理中，诸安建设公司向本院表示，汤丁飞系其公司聘请的案涉工程项目负责人，本案设备供货合同由汤丁飞代表其公司签订并代为垫付90%设备款，合同设备系其公司购买使用。 本院认为，案涉设备供货合同列明合同当事人系原告隆源环境公司和诸安建设公司，汤丁飞只是作为诸安建设公司（授权）代表人签字，原告作为合同签订一方对该情况是明知的，汤丁飞所代表的一方诸安建设公司对该合同予以追认，故该合同对诸安建设公司发生效力，应由诸安建设公司承担合同权利义务。关于发票问题产生的争议，可由两公司另行处理。 综上所述，原告要求被告汤丁飞履行合同义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告浙江隆源环境科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告浙江隆源环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十月三十一日 书记员  方 铖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4314号上诉人(原审原告)：薛建学，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：胡东勋，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人(原审被告)：边立山，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人薛建学因与被上诉人边立山民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛建学于2019年10月15日自愿申请对本案撤回上诉。本院认为，薛建学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛建学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人薛建学负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十月十五日书记员  李晓月
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5913号申请执行人：南昌市西湖区卫生和计划生育委员会，住所地江西省南昌市西湖区抚生路****楼**，统一社会信用代码：11360103332947102J。负责人：吴梅萍，系南昌市西湖区卫生和计划生育委员会主任。被告:江西省博康医疗科技有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道**创业大厦****一社会信用代码：91360100748545553R。法定代表人：刘铭，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初4597号民事判决书，向被执行人江西省博康医疗科技有限公司，发出执行通知，责令被执行人江西省博康医疗科技有限公司，立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省博康医疗科技有限公司，银行存款4095896.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月九日书记员  彭鑫妮
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之四十一 被执行人白大宾，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之四十一裁定书，于2019年10月12日向被执行人白大宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白大宾至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白大宾在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币40500.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初532号原告：夏艾平，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：随州市鸿图家居建材经营部。经营场所：湖北省随州市曾都区舜井大道五金城****。经营者：陈大君，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：陈大君，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告夏艾平与被告随州市鸿图家居建材经营部、陈大君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告夏艾平于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏艾平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏艾平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏艾平负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十月十五日书 记 员  黄梦瑶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1150号申请执行人：王忠江，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇丰盛村**。被执行人：讷河市安运运输有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（兴业社区**楼），统一社会信用代码91230281551343544L。法定代表人：王安东，职务总经理。关于王忠江与讷河市安运运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初753号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查被执行人讷河市安运运输有限责任公司无存款，房产，车俩，有价证券可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1150案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月二十一日书记员  张 阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保496号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：刘周宜，男，汉族，1989年2月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告垫富宝投资有限公司与被告刘周宜民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告刘周宜在金融机构的存款人民币40000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000547的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘周宜在金融机构的存款人民币40000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1123号 原告：韦某1，男，1972年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 原告：韦某2，男，1968年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦某3，男，1966年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦某4，男，1968年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦某5，男，1974年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦某1、韦某2诉被告韦某3、韦某4、韦某5为排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某1、韦某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告将堆放在弄歪屯通往原告两户住宅屯级路上的巨石、土夹石等障碍物立即予以清除，排除妨碍，恢复道路通行功能；2、判令三被告公开向原告赔礼道歉；3、判令三被告共同赔偿原告的各项经济损98200元（误工费47200元、建房补贴损失40000元、建筑材料损失10000元、交通费1000元）；4、本案的一切诉讼费用和执行费用由三被告共同承担。事实与理由：原、被告系同姓远房亲属关系，祖祖辈辈一直在弄歪屯居住生活。全屯十多户人家，有一半以上为贫困户。为了摆脱贫困落后面貌，全屯在2018年年底将本屯通往外界的一条屯级路打通。正当准备铺上水泥路面之时，三被告却百般阻挠，以公路建设占用其耕地为由要求赔偿或者归还土地，并强行堵路。上述屯级路，为扶贫项目指定建设道路，由受益群众自筹资金与政府扶植共同建造，各户自愿让出土地修路，不存在国家赔偿的说法。2019年6月2日三被告将土石废料堆放在通往原告两户住宅的屯级公路上，并提出如不给钱，不还地，则永久性将该路堵死，不再允许原告等户通行。原告韦某1属特困户，家中仅有的一间破旧泥瓦结构房屋己属危房不能住人。为了解决住房问题，经政府扶植，韦某1户于2019年5月份已开始筹款打地基建房，但刚动工十多天，就因被三被告堆放土石料堵路而无法继续施工。因被告实施了如上侵权行为，导致原告不能及时施工建房居住，原告用于建房已购得的水泥等建筑材料因堵路不能及时运送到施工场地施工己造成损毁，造成直接经济损失近万元，同时还造成了原告误工、农作物损失等不计其数。后经村委、综治办、司法所等单位派员实地调查核实，认定被告的上述行为属违法，故责令其立即清除堆放在屯级路上的障碍物，恢复道路通行原状，但被告仍然我行我素，不听劝阻。原告为此提起本案诉讼。 被告韦某4、韦某5、韦某3辩称：修屯级路之前原告没有和被告协商修路的事情就强占被告的自留地修路，被告有意见。原来旧路只有1米多宽，被告也留出那1米多宽给原告通行了，被告用自家的自留地加宽形成的路不让原告通行，也不同意赔偿原告的经济损失。另外，被告韦某4没有参与堵路，与本案没有任何关系，不承担民事责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3即会议记录员石宝机的证言，因该证人无正当事由未出庭接受质询，故其证言不能作为本案证据使用；原告所提供的其他证据来源合法，内容基本真实，与本案具有联性，均可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系加茶村弄歪屯村民，2018年全屯群众在得到政府资金支持下，为了脱贫共同讨论决定将本屯通往外界的屯级路打通拓宽，由全屯村民共同筹资出力参与建设，方便群众通行。2018年12月，原告韦某1在未提前告知被告需要占地修路情况下，在被告家门口屯级路（通往原告两户房屋）建设施工中，将原先1米多的旧路拓宽成为4米宽的砂石路，占用了被告的部分自留地，被告知情后持有意见。2019年3月，被告韦某3、韦某5在建自家房屋时将建房材料、砂石、土夹石等堆放在该屯级路一侧，声称该路拓宽的部分系其自留地应由其单独使用，仅留出1米多宽的道路给原告等通行，双方为此产生纠纷。后经村委、综治办、司法所等调解，但无果，原告遂诉至本院并提出如上诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案涉案屯级路是经过全屯群众讨论决定共同筹资出力修建的，对修路过程中占用的群众土地没有现金或土地补偿，修好的路全屯群众都可以通行。这是群众集体讨论形成的决议，对全屯群众具有约束力。虽然屯级路建设所占用的土地原先是被告的自留地，但在修路竣工验收后，其已经转变成为弄歪屯级路不可分割的一个部分。如果被告认为屯级道路建设侵害到其合法权益要求补偿，可以向生产队或者村委等反映情况解决，而不是采取堵路的不当行为。被告堵路的行为造成了该屯级路通行不畅，妨碍原告经过该屯级路进出房屋及其他群众的正常通行，影响了原告的生产、生活，故原告提出要求被告清除屯级路上的石头、土夹石等障碍物，排除妨碍，恢复道路通行功能的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因道路被堵塞造成的各项经济损98200元，因原告没有提供相应的证据予以证实，故理由不充分，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，因无事实与法律依据，本院亦不予支持。鉴于被告韦某4并未参与实施堵路，故原告要求被告韦某4承担民事责任，于法无据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦某3、韦某5于本判决生效之日起五日内将堆放在都安瑶族自治县高岭镇加茶村弄歪屯通往原告韦某1、韦某2户房屋的屯级道路上的石头、土夹石等障碍物清除，排除妨碍，恢复道路通行功能； 二、驳回原告韦某1、韦某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者他人完成，费用由被执行人承担。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告韦某1、韦某2负担25元，被告韦某3、韦某5负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蓝丽花
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1808号 申请执行人张敏，住杭州市临安区。 被执行人潘高峰，住杭州市富阳区。 申请执行人张敏与被执行人潘高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1838号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘高峰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张敏于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘高峰返还申请执行人张敏借款本金XXXX元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人潘高峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘高峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘高峰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人潘高峰的不动产进行了查询，并到被执行人潘高峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人潘高峰名下车牌号为浙Ａ×××××号的汽车，且该车辆已经处置完毕。未发现被执行人潘高峰名下有其他可供执行的财产。截止2019年10月31日执行到位标的XXXX元，扣除执行费、诉讼费XXXX元，扣除评估费、拍卖费XXXX元，申请执行人张敏受偿XXXX元。 鉴于被执行人潘高峰拒不申报个人财产，本院已对被执行人潘高峰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘高峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人张敏进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人张敏申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1808号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十月三十一日 书记员 方朝阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4454号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：方夏微，女，1980年11月8日出生，汉族，住海南省三亚市河**金鸡岭路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人方夏微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款254135.27元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息,发现被执行人在财付通支付科技有限公司内存款1775.47元，本院已予以扣划并退款给申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为琼BXX**号思威牌汽车（2010年注册）一辆，因使用年限已长，处置价值不大，申请执行人表示无需查封；发现被执行人在三亚明微苑农业开发有限公司持有的60%股权，本院已依法冻结该股权并告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要处置。除此之外，未发现其他可供执行的银行存款、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，发现并扣划被执行人在三亚市住房公积金管理局处的公积金75755.51元，其中，66931.48元作为案款退给申请执行人，3712.03元作为执行费退至国库，5112元作为诉讼费追缴至国库。除此之外，未发现有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位68706.95元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余175428.32元及利息未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1665号原告：王雪，女，1992年1月20日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。被告：吉林集安农村商业银行股份有限公司太王支行，住所地吉林省通化市集安市。法定代表人：杨忠猛，行长。王雪与吉林集安农村商业银行股份有限公司太王支行名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王雪于2019年10月29日以已与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 卞 宁二〇一九年十月二十九日书记员 王君妮—1—
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3634号 原告：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：岑柏雄，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区梧州市。 原告胡亮与被告岑柏雄网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告岑柏雄经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿15180元并承担诉讼费。事实与理由：原告因生活所需，于2019年7月25日在被告经营的淘宝店（化妆品商城）以单价138元的价格购买了11盒“正品香港九芝堂五合一美白祛斑霜汉方药典五件套装去斑祛黄化妆品”，总价1518元，订单号545828839845665389，被告通过中通快递（运单号75164068749843）交付给原告。产品背面写有广州欧莱美化妆品有限公司制造，生产许可证号XK16-1086942。原告收货使用后出现红肿、起疙瘩等过敏现象，遂怀疑该商品为假冒伪劣产品，于是在国家企业信用信息公示系统查询，但未查询到该产品制造商“广州欧莱美化妆品有限公司”的相关信息，并在国家药品监督管理局化妆品生产许可信息管理系统服务平台也未查到相关注册信息，故该产品系假冒伪劣产品。原告当时保存了收货录像和相关证据。根据《化妆品卫生监督条例》第五条，对化妆品生产企业的卫生监督实行卫生许可证制度，未取得化妆品生产许可证的单位，不得从事化妆品生产。根据《化妆品卫生监督条例》第十三条，化妆品经营单位和个人不得销售未取得化妆品生产许可证的企业所生产的化妆品。涉案产品伪造生产厂家，为假冒伪劣，是禁止生产和销售的产品，视为未取得国家行政机关批准而违法生产及销售的产品，可认定涉案产品不符合国家安全标准的产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第五条，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者等主体之间的纠纷，参照适用本规定。综上，被告销售的产品违反法律、法规，严重虚假、误导和欺骗了消费者，已构成事实上的欺诈行为。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告岑柏雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告在被告经营的淘宝店铺以单价138元/盒购买了11盒“正品香港九芝堂五合一美白祛斑霜汉方药典五件套套装祛斑祛黄化妆品”，其中洁面乳包装上载明“香港九芝堂药业有限公司研发授权制造……生产许可证号：XK16-1086942卫生许可证号：GD.FDA（2007）卫妆准字29-XK-2839号”等内容。经在国家企业信用信息公示系统查询，未查询到“广州欧莱美化妆品有限公司”的信息。另查明，包装上载明的的“生产许可证号XK16-1086942”属于大连不老美化妆品有限公司。 本院认为，原告胡亮通过被告岑柏雄在淘宝网站开设的淘宝店铺购买了了11盒“正品香港九芝堂五合一美白祛斑霜汉方药典五件套套装祛斑祛黄化妆品”，并完成了货款的支付，被告岑柏雄也完成了产品的交付，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，被告岑柏雄交付的“正品香港九芝堂五合一美白祛斑霜汉方药典五件套套装祛斑祛黄化妆品”没有标明真实生产厂家，且冒用生产许可证号，其未向法庭提交证据证明所交付化妆品符合质量标准，也未提交证据证明所交付化妆品的合法来源，故其所销售化妆品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”及第三十八条“销售者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志”之规定，被告岑柏雄作为销售者，应当履行法定义务，其将“三无”产品流入市场，属于销售明知有质量问题的化妆品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”及第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”之规定，被告岑柏雄向原告胡亮销售明知有质量问题的化妆品，原告胡亮主张被告岑柏雄支付价款十倍赔偿金15180元，于法有据，本院予以支持。被告岑柏雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告岑柏雄在本判决生效后7日内向原告胡亮支付价款十倍赔偿金15180元。 如果被告岑柏雄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告岑柏雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十月二十九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保33号申请人：张雷，男，1977年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：李辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇泉水村****，现住贵州省遵义市播州区，被申请人：黄美莲，女，1980年10月19日出生，汉族，，现住贵州省遵义市播州区申请人张雷于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉、黄美莲所有的位于贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西大街北段西小区黔（2017）遵义市播州区不动产权第0004926号房屋财产予以查封保全，金额以53万元为限，查封期限二年。申请人张雷并以中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李辉、黄美莲所有的位于贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西大街北段西小区黔（2017）遵义市播州区不动产权第0004926号房屋，金额以53万元为限，查封期限为二年。案件申请费3170.00元，由申请人张雷负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇一九年十月三十日法官助理周仕然书记员余娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终461号上诉人(原审被告）：河南恒基城建集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号2号楼18层1808号，统一社会信用代码9141010056246099X8。法定代表人：牛俊国，该公司董事。被上诉人（原审原告）：姜建安，男，1973年7月7日生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：洛阳兴建劳务服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦C区五楼503室。法定代表人：于云超，该公司总经理。原审被告：河南恒基城建集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道401号1幢109，统一社会信用代码91410300326823138Q。负责人：武历进，该公司总经理。原审被告：洛阳市钢瑞商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林刘富村，统一社会信用代码914103075624516205。法定代表人：武历进，该公司总经理。原审被告：武历进，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人河南恒基城建集团有限公司因与被上诉人姜建安、洛阳兴建劳务服务有限公司、原审被告河南恒基城建集团有限公司洛阳分公司、洛阳市钢瑞商贸有限公司、武历进合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初291号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：原被告并没有签订涉案工程的建设工程施工合同，因此并不属于建设工程施工合同纠纷，属合同纠纷案由项下单独设置的二级案由即缔约过失责任纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案被告河南恒基城建集团有限公司洛阳分公司、洛阳市钢瑞商贸有限公司及被告武历进的住所地均在洛阳市××区，故我院对该案有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告河南恒基城建集团有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人河南恒基城建集团有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初291号民事裁定，将本案移送至三门峡市渑池县人民法院审理。事实与理由如下：本案系建设工程施工合同纠纷，依法属于专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，据此，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，由工程项目所在地人民法院管辖。根据上诉人的举证，涉案工程“马岭新城”项目所在地位于渑池县，依法本案应当由渑池县人民法院审理。被上诉人姜建安就本案纠纷，此前已提起过诉讼，经三门峡及洛阳市两级中级法院裁定，渑池县人民法院依法受理并作出裁定。一审法院认为本案案由为缔约过失责任纠纷，即无事实根据，也无法律依据。本院经审理认为：本案诉讼当事人并未就涉案“渑池马岭新城项目”签订建设工程施工合同，该项目亦未实际履行。现原审原告姜建安起诉要求所列被告退还签约保证金本金及利息并赔偿各项损失费用，应按一般合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告河南恒基城建集团有限公司洛阳分公司、洛阳市钢瑞商贸有限公司、武历进住所地均属于××××区辖区，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南恒基城建集团有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十四日书记员 岳瑞莹
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执1445号申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。法定代表人：黄正金，该支行行长。被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。法定代表人：宁承东，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初706号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额342635.44元，已执行到位金额0元，未执行到位金额342635.44元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一九年十月十五日书记员  陈家明附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执364号 申请执行人:鲁某。 被执行人：黄某。 本院在执行申请执行人鲁某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人鲁某于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付10.23万元。被执行人依法应承担执行费1434元。本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人黄某名下相关财产信息，发现被执行人黄某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的10.23万元未能执结。 3.本院于2019年10月23日作出罚款决定书，对被执行人黄某罚款10000元，并对黄某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  饶淑敏 人民陪审员  邓衍娇 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  徐凤琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26001号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈家辉，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金人民币(以下币种均为人民币)85,283.06元，并支付自2019年3月15日起至2019年9月15日止的利息11,062.62元(以每期未偿还本金为基数，月利率2.00%计)以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以85,283.06元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2018年7月23日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贷款人已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限(数)、利率、手续费(率)等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元；贷款收取利息的，并按“等额本息”、“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。申请表所附《服务条款》约定：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。《家庭消费贷贷款申请表》签订后，原、被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2.00%；还款方式为等额本息。被告在该贷款核准确认书上签名、捺印。2018年7月25日，原告向被告发放贷款100,000元。被告自2019年3月15日起未足额还款。截止至2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金85,283.06元。现原告要求自2019年9月15日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》及所附贷款条款、服务条款、《家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、贷款信息、还款明细、还款计划明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。原告以2019年9月15日作为提前收贷日并主张被告归还剩余借款本金85,283.06元及应付未付利息11,062.62元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。本院向《家庭消费贷贷款申请表》载明的联系地址向被告邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家辉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金85,283.06元；二、被告陈家辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年3月15日起至2019年9月15日止的应付未付利息人民币11,062.62元以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以85,283.06元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.08元，减半收取计966.04元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初5851号 原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某。被告：郑某，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。                                 审判员祁玮                            二〇一九年十月二十八日                               书 记员梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申142号池保友：你因贪污一案，对蚌埠市中级人民法院（2001）蚌刑终字第25号刑事裁定不服，以“原判证据不确实、不充分，认定事实错误,申诉人的行为不构成贪污罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你在担任沱湖乡土地助理员、土地城建所所长、自来水厂厂长期间，利用职务上的便利，贪污公款48461.16元犯罪事实的证据，包括工程协议书、记帐凭证、安徽省五河县建筑安装企业统一发票、《检察技术鉴定书》、工作笔记等书证，证人凌以基、孙如庭、王秀社等人的证言，以及你本人供述等。上述证据能够相互印证，犯罪事实足以认定。至于你提交的材料，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的新证据，不足以推翻原判认定的事实。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3076号原告:齐齐哈尔市住房公积金经办中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人:金淑丽，该经办中心主任。委托诉讼代理人:王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：霍明浩，男，汉族，1976年10月09日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：霍艳丽（与被告霍明浩系姐弟关系），女，汉族，1974年9月7日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心（以下简称住房公积金中心）与被告霍明浩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房公积金中心的委托诉讼代理人王颖、被告霍明浩的委托诉讼代理人霍艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的个人住房公积金借款合同；2、二被告共同偿还公积金贷款本金98,007.25元、利息4,778.57元、罚息576.95元，本息合计103,362.77元（本息计算至2019年7月22日止，逾期付款期间利息继续计算至付清款项之日止）；3、如不能偿还借款本息，以位于齐齐哈尔市××集团××楼××单元××室的抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告因购买齐齐哈尔市××集团××楼××单元××室的的房屋向原告申请住房公积金贷款114,000.00元，期限15年，约定月利率3.75%，被告自2015年4月至2017年12月期间按照合同约定按期履行了还款义务，但此后一直未再履行还款义务，现已拖欠公积金借款累计超过6个月，故诉至法院。被告霍明浩辩称，对借款事实及拖欠的数额无异议，但目前经济紧张，无力还款，希望法院依法判决。原告围绕其诉求向本院提交了以下证据：1、中共齐齐哈尔市委机构编制委员会关于市住房公积金管理中心机构更名为齐齐哈尔市住房公积金经办中心的通知；2、借款人申请、住房管理公积金中心审批意见、借款合同、抵押合同，他项权利证；3、个人还款计划清册、还款明细。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告霍明浩因购买齐齐哈尔市××集团××楼××单元××室房屋向原告申请住房公积金贷款114,000.00元，原告委托中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙分理处与被告签订《借款合同》，并向被告发放贷款114,000.00元，约定借款期限15年，当时双方约定月利率3.75‰。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以所购买的房屋办理了抵押登记。按照借款合同约定，被告自2015年4月起按月向原告偿还贷款至2017年12月，此后未再还款，截止2019年7月22日，被告共拖欠原告借款本金98,007.25元、利息4,778.57元、罚息576.95元，本息合计103,362.77元另查明，2019年1月19日，齐齐哈尔市住房公积金管理中心更名为齐齐哈尔市住房公积金经办中心，即本案原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告至2017年12月后长时间未履行偿还借款义务，系合同违约，原告以此主张解除合同、清偿借款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、解除被告霍明浩与中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙分理处在2015年4月16日签订的《借款合同》；二、被告霍明浩于本判决生效后即偿还原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心剩余借款本金及利息、罚息合计103,362.77元（截止2019年7月22日，逾期利息计算至债务清偿完毕止）；三、如被告霍明浩不能履行上述之债务，原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心有权以被告霍明浩名下坐落于齐齐哈尔市齐化集团13号楼1单元303室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368.00元，减半收取1,184.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十月二十一日书记员  陈娜