wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4476号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：朱明鉴，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告朱明鉴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托诉讼代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告朱明鉴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，本金为14555.57元，利息1010.88元，消费手续费（含额度内分期）233.22元，违约金为815.67元，共欠款16615.34元。其中一卡号：62×××90，截至2019年7月12日止被告尚欠透支本金13806.27元，利息975.78元，违约金775.88元，消费手续费（含额度内分期）233.22元，共欠款15791.15元；另一张卡号：62×××74，截至2019年6月22日止被告尚欠透支本金749.3元，利息35.1元，违约金39.79元，共欠款824.19元(分别从2019年7月13日和2019年6月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××90、62×××74的两张信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请卡号62×××90的信用卡被告支付至2019年7月12日止透支款本金13806.27元，利息975.78元，违约金775.88元，消费手续费（含额度内分期）233.22元以及从2019年7月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金；诉请卡号62×××74的信用卡被告支付至2019年6月22日止透支款本金749.3元，利息35.1元，违约金39.79元及从2019年6月23日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告朱明鉴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱明鉴欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××90）透支本金13806.27元，利息975.78元，违约金775.88元，消费手续费（含额度内分期）233.22元，合计15791.15元，限于本判决书生效之日起5天内付清；二、被告朱明鉴应从2019年7月13日起至还清款项之日止支付原告中国农业银行股份有限公司英德市支行卡号62×××90信用卡所产生的利息、违约金等费用，该费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算；三、被告朱明鉴欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××74）透支本金749.30元，利息35.1元，违约金39.79元，合计824.19元，限于本判决书生效之日起5天内付清；四、被告朱明鉴应从2019年6月23日起至还清款项之日止支付原告中国农业银行股份有限公司英德市支行卡号62×××74信用卡所产生的利息、违约金等费用，该费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.69元，由被告朱明鉴负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十月三十日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏03执恢152号徐州栖居商贸有限公司、江苏耀华特种玻璃有限公司、马凤明、武淑云：徐州栖居商贸有限公司与江苏耀华特种玻璃有限公司、马凤明、武淑云金融借款纠纷一案，我院已全部执行到位。其中实际执行到位1700万元。不足部分申请执行人予以放弃。收取执行费84400元。现本案已结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10612号原告：刘辅全，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，汉族，1988年1月2日出生，住重庆市江津区。原告刘辅全与被告周伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2019年9月10日、10月8日公开开庭进行了审理。原告刘辅全的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告周伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘辅全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金12680元；2、被告支付资金占用损失（以12680元为基数，从2018年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基数至租金支付为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月24日至2018年1月24日期间，被告租用原告挖掘机，用于江津区通泰门夜市项目工地施工。双方口头约定，挖机每小时160元，破土机每小时260元，租用挖机的时间由被告在《挖掘机出租签证单》上签字确认。被告使用挖掘机累计产生租金17380元，另欠原告拖车费300元。被告支付了部分租金及拖车费共计5000元，尚欠租金12680元。原告多次催收无果，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告周伟未到庭答辩，本院向其作了电话询问笔录，其称记不清双方对租赁单价的约定，认可尚欠租金10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日至2018年1月24日期间，被告租用原告挖掘机，双方签有《挖掘机出租签证单》10张，具体记载租用情况如下：2017年12月24日，破碎8小时；2017年12月25日，破碎4小时30分；2017年12月28日，挖土9小时30分；2017年12月31日，挖土8小时30分；2018年1月2日，破碎8小时30分；2018年1月3日，挖土6小时，破碎2小时30分；2018年1月10日，挖土3小时；2018年1月11日，挖土9小时；2018年1月13日，挖土1小时，破碎8小时；2018年1月24日，破碎3小时。上述签证单中，“租用方”处均有被告周伟签字，“出租房驾驶员”处均有原告刘辅全签字；未载明挖掘机租金如何计算。另查明，2017年12月26日、217年12月27日的《挖掘机出租签证单》中，“租用方”处签字人为刘洋，“出租房驾驶员”处有原告刘辅全签字；租用情况分别载明为：破碎3小时；挖土30分钟，破碎8小时。原告认为租赁方实际也为被告周伟，刘洋是代周伟签字。上述事实，有当事人的陈述、《挖掘机出租签证单》、电话询问记录等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为：被告在原告处租赁挖掘机，双方虽未签订书面租赁合同，但有《挖掘机出租签证单》为据，双方之间的租赁合同关系依法成立并生效，被告租用挖掘机后，应当履行支付租金的义务。关于尚欠租金数额的问题。原告称双方口头约定了租金计算方式，刘洋签字行为代表被告周伟；但被告并未予以认可，原告也未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告自认尚欠租金10000元，故本案欠付租金按照被告自认的10000元予以确认。关于资金占用损失的问题，被告未及时履行付款义务，确给原告造成一定资金占用期间利息损失，应向原告支付该损失。但双方并未约定租金的支付时间，故对原告的资金占用损失请求，本院从其主张权利之日起（即起诉之日），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告周伟在本判决生效后五日内支付原告刘辅全租金10000元；被告周伟在本判决生效后五日内支付原告刘辅全资金占用损失（以10000元为基数，从2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清之日止）；驳回原告刘辅全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告周伟负担。此款原告刘辅全已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月十日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6309号 申请人:王成友，男，汉族，1970年3月24日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：潘红松，男，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理王成友诉潘红松买卖合同纠纷一案中，原告王成友向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘红松名下银行存款25万元或者相当于人民币25万元的财产采取保全措施，申请人已提供相关财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结潘红松名下银行存款25万元，或者查封、扣押潘红松名下相当于人民币25万元的财产。在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张正满 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4245号广州隽粤置业有限公司、江清华：申请执行人广州隽粤置业有限公司与被执行人江清华仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20468号裁决，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的：33393元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务。被执行人江清华主动向本院代管款账户缴交了33794元。申请执行人书面申请领取案款33393元，并书面同意本案以执行完毕方式结案。本院已向申请执行人发放案款33393元，执行费401元上缴国库。本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更532号 罪犯林春，男，1968年11月8日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)玉中刑一终字第256号刑事判决，以被告人林春犯非法制造爆炸物、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2014年12月12日起至2025年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林春能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林春在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯林春减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3153号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，公司员工。 被告：詹晨，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地舟山市定海区。 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告詹晨金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费收取532元，准予免交。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年十月十四日 书记员 於航燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢736号申请执行人：卢根铭，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省新密市。被执行人：杨惠平，女，汉族，1977年4月10日出生，住河南省新密市。被执行人：卢万里，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1633号民事调解书，在执行卢根铭诉杨惠平、卢万里合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执恢736号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十月十五日书记员  梁建鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31542号 申请执行人吴丹，女，汉族，1992年3月16日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人深圳市华澳酒业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6033号金运世纪大厦2B，统一社会信用代码91440300559883086C。 法定代表人陈晓青。 申请执行人吴丹与被执行人深圳市华澳酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1883号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人吴丹被执行人深圳市华澳酒业有限公司于2019年5月31日解除劳动关系；二、被执行人深圳市华澳酒业有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付申请执行人吴丹40150元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付40852.2元，扣收执行费505.2元，余款40347元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1883号仲裁调解书已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1883号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 韦伟庆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7084号原告：张永胜，男，住呼和浩特市。被告：贾杰东，男，住呼和浩特市。原告张永胜与被告贾杰东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。张永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元，利息及违约金72880元（以本金12万元为基数，按月息2%，自2016年12月31日暂计算至2019年6月30日），本息合计192880元；2019年6月30日之后的利息及违约金以未偿还本金为基数，按月息2%计算至本金实际付清之日止；2、本案的受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日被告借款人贾东杰向原告出借人张永胜现金借款12万元，被告为原告出具《借款凭证》一份，记载：借款人贾杰东向出借人张永胜借款12万元，2016年12月30日之前归还全部借款，本《出借凭证》即为借款人如数收到的现金凭证，如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每迟延一日，按0.5%承担违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款，原被告双方约定的借款到期后逾期利息、违约金为日0.5%，现原告依法按月2%主张利息及违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判为所请。本院经审查认为，原告张永胜不能提供被告贾杰东准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告贾杰东的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张永胜的起诉。案件受理费2079元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十月十四日书记员 李相艳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3129号原告：王建会，男，1964年11月3日生，汉族，住任丘市。被告：卢英雄，男，1968年11月10日生，汉族，住任丘市。原告王建会与被告卢英雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建会到庭参加诉讼。被告卢英雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建会向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8300；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买面粉，截止2014年6月18日，被告尚欠原告货款8300元。被告就上述货款为原告出具欠据一份，该货款经原告多次催要，至今未给付。为了维护原告合法权益，望判如诉请。被告卢英雄未答辩。经审理查明，原、被告有业务往来，截止2014年6月18日，被告欠原告货款8300元。被告为原告出具欠据一份，主要内容为：欠面款8300元整，卢英雄。该货款被告至今未给付。本院认为，被告卢英雄对所欠货款给原告出具欠据，双方的买卖合同关系成立，合法有效。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告未偿还原告货款，显属违约，依法应承担违约责任，现原告诉请被告给付货款8300元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条的规定，判决如下：被告卢英雄于本判决生效之日起十日内给付原告王建会货款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢英雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  赵洪喜人民陪审员  赵 齐人民陪审员  郭兴旺二〇一九年十月二十四日书 记 员  王艳东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初7978号原告:孙亚男，女，1994年1月3日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被告：青岛即墨星美影院管理有限公司，住所地青岛即墨市振华街88号宝龙城市广场4002号。法定代表人：刘吉，经理。原告孙亚男与被告青岛即墨星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙亚男撤回对被告青岛即墨星美影院管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙亚男负担。审判员  王彬彬二〇一九年十月十八日书记员  王 迪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2108号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，男，该公司员工。 被告：莫某，男，1981年7月29日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告莫某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月23日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以需另行收集证据为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  李钦城 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄秀莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初7134号原告：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿苑5座3号。负责人：郭巍，该行行长。委托诉讼代理人：陆中华，系该公司员工，一般代理。被告：石光亮，男，1966年3月23日生，侗族，住址贵州省凯里市。被告：包菀宏，女，1968年12月8日生，汉族，住所址贵阳市云岩区。被告：田景刚，男，1966年10月1日生，汉族，住贵阳市小河区。原告贵阳银行股份有限公司花溪支行与被告石光亮、包菀宏、田景刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后依法适用简易程序。原告于2019年9月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司花溪支行撤回起诉。案件受理费6505元（减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司花溪支行负担。审判员  高燕二〇一九年十月二十二日书记员  姚梅
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1633号申请执行人郑大兰，被执行人姚是平，被执行人吕小琴，郑大兰申请姚是平、吕小琴民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑大兰于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑大兰与被执行人吕小琴达成和解协议，因被执行人姚是平、吕小琴需长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十月二十一日书记员  仇 婧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1420号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托代理人：潘晓晖罗源县农村信用合作联社客户经理。 被执行人:魏美桂,女，1986年6月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人魏美桂信用卡纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 深
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4086号中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、沙春香、阮根生：依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32484号仲裁裁决：一、沙春香应向中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金190638.46元及利息、罚息〔第一部分为截至2019年4月28日的利息、罚息合计12889.58元；第二部分为利息，以正常本金为基数，按月利率（中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮20%）的标准，自2019年4月29日计算至本裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金及未按时支付的利息为基数，按罚息月利率（中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮20%后加收50%）的标准，自2019年4月29日计算至本裁决作出之日；第四部分为罚息，以全部剩余本金190638.46元及应付未付利息为基数，按罚息月利率（中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮20%后加收50%）的标准，自本裁决作出次日计算至实际清偿之日〕；二、沙春香应补偿中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行律师费13500元及财产保全费1576元；三、中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对沙春香、阮根生名下位于广州市花都区炭步镇花都大道西93号7号楼603房折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；三、仲裁费17502元，由沙春香承担（迳付中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行），上述共计236106.04元（暂计）。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，发现被执行人有可供执行的房产。2019年10月18日,申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提交《结案申请书》，称在该案的执行过程中，被执行人沙春香、阮根生已向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行履行全部的债务，申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行请求本院结案以及解除对被执行人采取的强制措施。本院依法将被执行人沙春香向本院缴纳的执行款3442元作为本案执行费上缴财政，解除对被执行人采取的强制措施。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1439号上诉人（原审被告）：仙居县锦凤凰量贩音乐吧，住所地浙江省仙居县福应街道月塘村大卫文化广场二层A区。投资人：应文敏，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。上诉人仙居县锦凤凰量贩音乐吧因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仙居县锦凤凰量贩音乐吧未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仙居县锦凤凰量贩音乐吧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年十月十七日书记员 张友财
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1477号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人赵某成，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市渠马镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2019年10月14日对其取保候审。      辩护人黄雪芳，北京市京师（深圳）律师事务所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2058号起诉书指控被告人赵某成犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人赵某成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人认为：被告人酒精含量较低；被告人未造成      实际损失，其表示认罪认罚；请求对其从轻处罚。                  查明事实              2019年10月8日1时许，被告人赵某成酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市福田区沙尾村出发，行驶到深圳市福田区福强路体育公园路段时，执勤民警拦车示意被告人赵某成停车，被告人赵某成仍往前行驶了数米后被民警拦停。执勤民警对被告人赵某成进行呼气式酒精检测，酒精含量是84mg/100ml，随后，执勤民警将被告人赵某成带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人赵某成血液中检出乙醇，含量为80.74mg/100ml。                  本院意见              被告人赵某成的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车道路、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人赵某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十一日            书  记  员   麦嘉杰       刘文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11072号原告党某某，女，汉族，生于1982年3月28日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告赵某，男，汉族，生于1974年6月27日，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告党某某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并支付从2013年10月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原来王某某欠原告11万元，结果在2013年10月28日，王某某父亲王贵贵带着赵某找到原告，与原告商量说：赵某欠其猪钱，将来让赵某向原告偿还15000元。原告答应了此事，当时赵某给原告打了欠条，欠党某某的猪钱15000元，在此期间原告给被告赵某打电话，赵某至今未偿还，现原告诉至法院提出上述诉请。被告赵某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，后经本院同被告谈话，被告认可其原告所述的债权让与的事实，但提出双方当事人之间并未约定利息。经本院审理查明如下事实：2013年10月28日，案外人王某某将其对被告赵某15000的债权转让给原告党某某，并由被告赵某向原告党某某出具欠条一支，载明“今欠到  党某某猪钱壹万伍仟元（15000元）赵某  2013年10月28日  1381923XXXX”。欠条出具后，被告未向原告偿还款项。现原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，案外人王某某与原、被告之间的债权让与合法有效，本院依法亦予以认可。被告赵某应按照约定向原告偿还15000元。被告提出双方之间并未约定利息，原告亦无证据证明其在债权让与中约定利息，故对原告诉请要求被告赵某按月息2%给付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，由被告赵某给付原告党某某15000元；二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵某负担200元，由原告党某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员    白  萍                          二〇一九年十月二十二日                             书 记 员    鱼晓卉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1822号原告：淮北市中医医院，住所地安徽省淮北市相山区人民路186号。法定代表人：宋琦，该医院院长。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被告：高艳，女，1961年2月出生，汉族，淮北市中医医院退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区淮海路淮北市公安局宿舍1栋607室。原告淮北市中医医院与被告高艳合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。淮北市中医医院向本院提出诉讼请求：1、判决高艳偿还淮北市中医医院医疗费9883.87元及自起诉之日起至清偿完毕之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由高艳负担。事实和理由：高艳系淮北市中医医院职工，其自2008年起至2010年间多次为患者提供医疗费担保，共担保14笔，数额为18383.87元。淮北市中医医院先后从其工资中扣款8500元，高艳尚欠医疗费9883.87元未还。为此起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，高艳为淮北市中医医院职工，淮北市中医医院诉请内容为高艳在职期间为履行职务行为，不属于平等民事主体之间产生的财产关系。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回淮北市中医医院的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  徐继东人民陪审员  乐可洁二〇一九年十月十四日书 记 员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保119号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、杨洋、韩为华 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请杨洋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异82号案外人：侯东。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人侯东不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯东称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区17号楼2单元2304室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款51651元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。候东为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.九合置业公司向其出具的购房款收据；2.候东的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含侯东主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17号楼2单元2304室的房屋一套。另查明，九合置业公司于2012年10月22日向侯东出具的购房款收据显示，侯东交购房款51651元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因侯东未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区17号楼2单元2304室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回侯东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月二十四日书记员 黄彪元
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6778号原告：陈静，女，1980年7月3日出生，汉族，欧航国际货运代理有限公司天津分公司会计，住天津市和平区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。原告陈静与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼,被告天津市兰点体育健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还剩余健身卡天数余额88元，充值卡余额5482元以及私教团体课余额1100元，共计人民币6670元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告退还健身卡充值卡余额5000元及创始会员功能性私教课11节的费用1100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月1日在被告所经营蘭运动天河城店办理了2年的会员卡（有效期至2019年10月9日），原告刷卡支付费用共计人民币5388元，该费用包括24个月会籍时间及20节私教课（包括8节一对一私教课、12节功能性私教团体课）。后原告于2017年8月8日在被告处又办理了一张储值卡，再次充值5000元，加上被告赠送的882元，共计5882元，原告只消费了一次400元，现在剩余5482元。2019年8月12日原告看到蘭运动天河城店张贴通知闭店，因被告闭店我无法继续进行健身，所以要求退还5000元我充值的费用及12节功能性私教团体课费用1100元（12节功能性私教团体课，每节课100元，我只上了一节课，其他课被告没有开班，被告应返还我1100元）。被告天津市兰点体育健身有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告在被告经营的天津市和平区天河城购物中心七层712号商铺蘭运动天河城店办理健身会员卡，约定会员卡类型为“白金创始会员”，含24个月会籍时间及20节私教课（包括8节一对一私教课、12节功能性私教团体课），同日原告向被告交纳会费5388元，该会员卡的有效期自2017年7月24日至2019年10月9日。在会员卡详情中显示原告的功能性私教12节累计充值1200元，累计消费100元。2017年8月8日原告又交纳5000元在被告处办理了储值卡一张，在会员卡详情中显示原告的A级店储值卡累计充值5882元，累计消费400元。2019年8月6日被告经营的蘭运动天河城店关闭。现原告起诉要求被告退还其未消费的功能性私教11节的费用1100元及储值卡充值的5000元，放弃未到期余额。本院认为，根据当事人的陈述及提交的证据，可以认定原、被告之间存在真实合法有效的服务合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在双方约定的服务期限尚未届满且原告的储值卡尚未消费完毕的情况下，被告经营的天河城店关闭，显属违约，故原告要求被告退还其未消费的功能性私教11节的费用1100元及储值卡费用5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市兰点体育健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈静退还服务费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十月十八日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终4083号 上诉人（原审被告、案外人）：杨华，女，汉族，1977年9月29日生，住吉林省长春市净月开发区。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：夏维印，男，汉族，1953年6月23日生，住吉林省长春市九台区。 原审被告（被执行人）：王胜利，女，汉族，1953年9月28日生，住吉林省长春市九台区。 上诉人杨华因与被上诉人夏维印、原审被告王胜利案外人执行异议之诉一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初18号民事判决，向本院提起上诉。长春市九台区人民法院于2019年7月29日向上诉人杨华送达预交上诉费用通知书，通知其于2019年8月9日前向本院交纳上诉费用。上诉人杨华未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 晶 审判员 周翠翠 审判员 邢春鹤 二〇一九年十月二十一日 书记员 马可欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26976号原告:吴国彬，男，1969年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨嬴，男，1980年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：天津森朗景观工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011，统一社会信用代码9112011106989572XU。法定代表人:梁凤宝，董事长。委托诉讼代理人：王建斌，天津翰洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，天津翰洋（滨海）律师事务所实习律师。原告吴国彬与被告杨嬴、天津森朗景观工程有限公司（以下简称森朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴国彬，被告森朗公司的委托诉讼代理人王建斌、吴阳到庭参加诉讼，被告杨嬴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴国彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告所有款项310000元，按原告完工之日起，每日万分之五的利息支付原告，直至所有款项还清之日止。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告森朗公司给付原告310000元，不再主张利息。事实和理由：原告于2016年3月分包被告在森朗公司承包的滨海新区新城镇示范小城镇03-11、03-20地块景观工程，原告于2016年底全部完工。经双方确认扣除2016年8月30日以前支付的人工费，下欠310000元人工费，经原告近几年多次催要未果，故成讼。被告杨嬴未到庭，亦未发表答辩意见。被告森朗公司辩称，森朗公司作为承包方将工程的03-11地块部分工程转包给杨嬴，杨嬴施工范围有7项（排盐、土方、挡土墙、园路、人工湖、水电、水体净化工程），总计工程价值5440000元，施工期限100天，自2016年3月5日至6月12日。被告杨嬴只施工到70%就跑了，关于原告是不是实际施工人我方并不清楚，杨嬴跑了以后，原告一直在找我方，我方认为应向杨嬴实际结算，经我方测算，杨嬴实际工程价款约3000000元，杨嬴施工期间陆续支走工程款1920000元。根据合同约定，杨嬴应按每延期1天支付1000元违约金，经计算我方还欠付杨嬴约800000元工程款。关于原告的诉请，我方认为我们在欠付杨嬴的工程余款范围可以支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨嬴于2016年9月2日向原告出具《欠条》一份，内容为“经双方友好协商就松江园林建设集团在邓善沽承建滨海新区新城镇示范小城镇03-11、03-20地块景观工程，承包给吴国彬施工，截止2016年9月工程已全部完工，经甲方确认验收截止2016年8月30日以前支付吴国彬人工费扣除后下欠吴国彬人工费合计31万元，此人工费于2016年9月20日前一次性支付给吴国彬，如甲方违约每天支付总欠款的万分之九的违约金，乙方可直接向滨海新区北塘法院起诉解决，所有产生的律师费及保全费、运输费等都由甲方承担”。2017年11月20日，杨嬴向吴国彬出具《授权委托书》，主要内容为“我杨嬴于2016年3月承包森朗公司在滨海新区新城镇示范小城镇03-11、03-20地块景观工程，欠吴国彬人工费31万元整，公司欠本人一百多万元，本人及公司同意由公司把31万元人工费直接支付给吴国彬，本人现授权委托吴国彬向公司讨要31万元人工费，办理各项相关手续，被委托人所签署的与之有关的一切事务，我均予以承认，授权委托书有效期2017年11月20日至31万元人工费结清日止”。另查，杨嬴与森朗公司就滨海新区新城镇示范小城镇03-11、03-20地块景观工程中03-11地块景观工程签订《工程合作协议》，约定杨嬴负责施工上述景观工程的排盐、土方、挡土墙、园路、人工湖、水电、水体净化工程，合作工程总价为5440000元，庭审中，森朗公司主张扣除未完成部分及违约金以外，尚欠杨嬴约800000元，森朗公司同意向吴国彬支付相关款项。本院认为，吴国彬从杨嬴处分包施工了部分工程，杨嬴向吴国彬出具欠条，吴国彬对杨嬴享有债权。根据法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，依据原告提交的证据显示杨嬴将对森朗公司的部分债权转让给了原告，森朗公司称事后得知了该情况，亦同意向原告履行债务。因此，原告基于受让的债权可以向森朗公司主张权利，综上，原告要求森朗公司给付310000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津森朗景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴国彬工程款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元（原告已预交），由被告天津森朗景观工程有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘紫琪审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一九年十月二十一日书 记 员  张丽新
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢84号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。被执行人：项赛星，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：项小女，女，1966年11月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与项赛星、项小女金融借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止南丰县人民法院作出的（2017）赣1023民初166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘益香二〇一九年十月十八日书记员  严建琦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1949号申请人：张宗斌,男,19660412出生,53岁,汉族,住五河县。被执行人：蚌埠市吉通市政工程有限责任公司，住蚌埠市新苑小区4号楼1-1-1号,法定代表人:候正兵,机构代码:913403000986864172。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初426号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市吉通市政工程有限责任公司账户内案款人民52500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审762号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石裕胜，男，1933年5月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第387号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第387号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的233平方米土地至白沙镇石和村北辰组，限期15日拆除在违法占用的233平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的233平方米土地至白沙镇石和村北辰组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月16日作出的阳土资处字（2019）第387号行政处罚决定中“限期15日拆除在违法占用的233平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在违法占用的233平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第387号行政处罚决定中“责令退还违法占用的233平方米土地至白沙镇石和村北辰组”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第387号行政处罚决定中“限期15日拆除在违法占用的233平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十一日书记员 万雅雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申126号 再审申请人人（一审原告、二审上诉人）：江顺贵，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王楠楠，男，汉族，1986年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：施思，女，汉族，1994年3月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人江顺贵因与被申请人王楠楠财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3756号民事判决和本院（2018）皖12民终4004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江顺贵申请再审称，1、安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜执字第102-6号执行裁定作出后，涉案房屋所有权依法归江顺贵所有，该物权的取得不因房屋是否抵押而否定。安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4004号民事裁定认定江顺贵对案涉房产的权利有待于进一步完善，本案属于执行过程中出现的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，系认定事实和适用法律错误。2、王楠楠在一审庭审中明确称其家在东城墙农贸市场购买数套房产，江顺贵要求一审法院查明王楠楠提供的购买涉案房产的收据、发票是否是王楠楠家购买其他房产的票据，一审法院未予查明，而王楠楠提供的证据只能证明其支付钱款的对象是李士学，而不是销售涉案房产的科厦公司，不能证明其购买是善意。江顺贵提交的社区证明证明了社区人员与法院工作人员一同到涉案房产处张贴安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜执字第102-6号执行裁定书（确权裁定），对此事实王楠楠是明知的，此后其占有房屋属于强占，一审法院未认定此事实，属于认定事实错误。要求撤销一审判决、二审裁定，判令王楠楠给付江顺贵86×××××元。 王楠楠提交意见称，自2007年至2009年，王楠楠已付清涉案房屋的全部购房款。2009年6月5日，与开发商李士学、安徽科厦房地产开发有限公司签订商品房认购书。2012年5月15日，王楠楠与安徽科厦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并领取钥匙善意占有取得涉案房屋至今。王楠楠的占有使用涉案房屋是正规购买，不存在侵占。2014年1月12日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）阜执字第102-6号执行裁定，这时王楠楠已合法占有使用涉案房屋一年半。王楠楠不知道江顺贵申请执行涉案房屋，安徽省阜阳市中级人民法院在不知道涉案房屋权属存在争议的情况下作出（2019）阜执字第102-6号执行裁定，王楠楠也不知道该裁定，没有向王楠楠送达该裁定。江顺贵持有该裁定书没有按裁定要求偿还借款解除抵押，没有到房产局办理过户登记，也没有联系王楠楠，王楠楠不存在侵权。江顺贵的申请再审无事实和法律依据，要求驳回江顺贵的再审申请。 本院经审查认为，2009年8月18日，康新在中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行贷款342.80万元，以涉案房产作抵押并办理抵押登记。江顺贵至今没有按本院（2009）阜执字第102-6号执行裁定清偿债务消灭抵押债权，事实清楚。《中华人民共和国物权权法》于2007年10月1日施行。该法第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本院作出（2009）阜执字第102-6号执行裁定是以江顺贵申请同意清偿债务消灭抵押权为条件，江顺贵未清偿债务消灭抵押权，涉案房屋所有权因所附条件未成就，不发生转移。江顺贵申请称其物权的取得不因房屋是否抵押而否定，江顺贵未清偿债务消灭抵押权，又未取得中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行的同意，江顺贵的申请理由不符合《中华人民共和国物权权法》第一百九十一条第二款的规定，理由不能成立。江顺贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江顺贵的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十月十五日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5083号 原告：杨某，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省营山县，现住福建省福州市仓山区。 原告：冯某，男，2015年1月13日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：杨某，系冯某母亲，为本案原告。 被告：赵仲清，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杨某、冯某与被告赵仲清合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告赵仲清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、冯某向本院提出诉讼请求：1.判令赵仲清按协议书约定向其支付赔偿款4500元；2.判令所有诉讼费用由赵仲清承担。事实和理由：2018年8月24日21时15分左右，赵仲清驾驶电动车于福州市仓山区齐安路财贸城公交站附近追尾碰撞前方同向由杨某驾驶的电动车，造成杨某及乘坐杨某电动车的冯某受伤。后经协商，赵仲清出具协议书同意再行赔偿杨某、冯某共计4500元，但赵仲清至今未支付该款项，故诉至贵院。 赵仲清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日21时15分左右，赵仲清骑行电动车于福州市仓山区齐安路财贸城公交站附近追尾前方同向杨某所骑行电动车（乘坐有冯某），造成杨某、冯某受伤及两车受损的交通事故。2018年8月31日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：赵仲清负事故全部责任，杨某无责任，冯某无责任。2018年9月3日，赵仲清出具协议书，同意就前述事故赔偿误工费4500元（医疗费、修车费已结清），该4500元于2018年9月30日前付清，款项支付后，前述事故了结。 本院认为，赵仲清骑行电动车追尾杨某所骑行电动车（乘坐有冯某），造成杨某、冯某受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，赵仲清全责，杨某、冯某无责，本院予以确认。事发后经协商，赵仲清自愿同意在结清医疗费及修车费后，再行支付误工费4500元，有赵仲清签字确认的协议书为凭，系赵仲清真实意思表示，杨某、冯某亦庭审确认系补偿其二人损失，即为双方合意之赔偿金额，赵仲清作为全责侵权人应按约予以赔付，杨某、冯某诉请赵仲清支付该款项，本院予以支持。赵仲清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵仲清于本判决生效之日起十日内向杨某、冯某支付4500元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由赵仲清负担。赵仲清负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一九年十月八日 书记员  施炜莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：叶红，女，1971年5月19日出生，汉族，住山东省威海市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告叶红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告叶红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告叶红偿还原告信用卡欠款本金51421.00元，支付截止至2018年7月22日的利息6301.36元、费用（违约金、e招贷分期手续费）16817.55元及自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、e招贷分期手续费；2、被告叶红承担本案案件受理费。事实和理由：2012年12月17日，被告叶红向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告叶红用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告叶红未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告叶红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告叶红向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告叶红在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告叶红发放了招商银行信用卡一张。但被告叶红用卡后未按约还款。截止至2018年7月22日，被告叶红尚欠本金51421.00元。本院认为，被告叶红向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告叶红发放了案涉信用卡，被告叶红收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告叶红用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告叶红偿还信用卡欠款本金51421.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告叶红支付利息、违约金、e招贷分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、e招贷分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告叶红签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51421.00元；二、被告叶红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金51421.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、e招贷分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十四日书 记 员  李秀娟
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初394号原告：陈涛，男，汉族，1975年2月25日出生，住荆州市荆州区。被告：周俊，女，汉族，1976年6月15日出生，住荆州市荆州区。本院依法受理本案后，在审理过程中原告向本院陈述，其诉争房屋现已过户至原告名下。现原告起诉的诉讼请求已全部实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈涛的起诉。本案案件受理费4303元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年十月十日书 记 员  徐雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27823号原告杨海波，男，汉族，1987年12月27日出生，住河南省开封县。委托代理人陈艳红，夫妻关系，代理权限：特别授权。被告深圳嗒程科技有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰A座36层3601号，统一社会信用代码91410100MA45T9PK4D。负责人：熊验军。原告杨海波与被告深圳嗒程科技有限公司河南分公司（以下简称“嗒程公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波及委托代理人陈艳红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年8月6日工资28636元；二、判令被告向原告支付经济补偿9000元。事实与理由：我于2018年9月入职被告处工作，担任嵌入式软件工程师，月工资标准9000元，2019年8月6日因公司拖欠工资离职。被告嗒程公司未答辩。经审理查明：2018年9月17日，原告杨海波在被告嗒程公司担任嵌入式软件工程师，月基本工资为9000元。原告在职期间，被告嗒程公司发放2018年12月至2019年4月工资，2019年5月后的工资未予发放。2019年8月6日，因被告嗒程公司拖欠工资，原告杨海波离职。原告于2019年10月10日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年10月10日，以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、证人证言、考勤记录、银行流水及本案庭审笔录、询问笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其每月基本工资9000元，被告公司未出庭应诉和提供证据证明原告杨海波工资的实际领取情况，使原告的实际工资标准无法得以查明，被告公司应为此承担不利的法律后果，本院采纳原告的该项主张，认定其每月基本工资为9000元。关于原告主张被告支付2019年5月1日至2019年8月6日工资28636元的诉讼请求，经查，原告诉请并无不当，本院予以支持。由于被告嗒程公司未足额支付原告工资，原告提出解除劳动关系的主张，于法有据，被告公司应支付原告解除劳动合同的经济补偿，原告在职期间满半年，其主张按照9000元/月计算一个月作为经济补偿并无不当，本院予以支持。被告深圳嗒程科技有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告深圳嗒程科技有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告杨海波2019年5月1日至2019年8月6日工资28636元。二、被告深圳嗒程科技有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告杨海波经济补偿金9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳嗒程科技有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十月二十五日书记员  王奇昌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特529号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：董建春，男，汉族，1972年12月11日出生，住西安市新城区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2774号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○一九年十月十六日  书 记 员  宗 洋 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4553号原告贵州润双商贸有限公司，地址贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗帝景传说A4-1号楼5单元1层1号，统一社会信用代码9152019030872438X3。法定代表人夏议。委托代理人刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。被告朱德泉，女，1963年1月23日生，汉族，住深圳市福田区。被告张顺春，男，1988年1月9日生，汉族，住深圳市福田区。共同委托代理人唐军、张洋，贵州文泰律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告贵州润双商贸有限公司诉被告朱德泉、张顺春民间借贷纠纷一案中，原告贵州润双商贸有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州润双商贸有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州润双商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9088元，减半收取4544元，由原告贵州润双商贸有限公司承担（已交）。审 判 员  张 浩人民陪审员  詹开秀人民陪审员  杨 敏二〇一九年十月二十五日书 记 员  张煜堃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11975号原告：甘炳森，男，1950年10月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：金丽婵，女，1972年2月11日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告甘炳森与被告金丽婵民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇一九年十月九日代书记员 周旖旎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之五十五申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9347号 原告：孙启元。 被告：辽宁乾朗科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1-28-1，统一社会信用代码91210105MA0P45BK92。 法定代表人：王硕，系该公司总经理。 本院在审理原告孙启元诉被告辽宁乾朗科技有限公司教育培训合同纠纷一案，故原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙启元撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙启元撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告自行承担。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十月二十九日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6349号原告：沭阳奇盛木业有限公司，统一社会信用代码91321322781286856H，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村9组（245省道41K处）。法定代表人：肖奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。被告：刘凤云，女，1974年12月17日出生，住湖南省桃江县。原告沭阳奇盛木业有限公司诉被告刘凤云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖奇及其委托诉讼代理人葛高洋到庭参加诉讼，被告刘凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳奇盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款240000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告自2017年3月1日起多次从原告处赊购建筑模板共计534900元，并由原被告双方微信及电话录音、送货单为凭。后经原告多次催要，截至原告起诉时止，被告尚欠货款240000元至今未还。被告刘凤云未作答辩。经审理查明：2017年3月至2017年9月，被告多次从原告处购买建筑模板，被告陆续支付部分货款，截至2018年2月13日，被告结欠原告货款计253000元。后被告又付13000元，但此后未再付款，截至本案诉讼时止，被告尚欠原告货款240000元。以上事实，有原告陈述、原告法定代表人与被告的微信聊天记录、中国建设银行个人账户交易明细及出库单、证人张某,4证言等证据印证证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告供应建筑模板，被告理应向原告支付相应货款。被告未能及时支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。债务应当清偿，对原告要求被告支付余欠货款240000元及利息（实质系逾期付款损失）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤云于本判决生效之日起十日内向原告沭阳奇盛木业有限公司支付货款240000元及利息（以240000元为基数，自2019年4月17日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告刘凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  袁金堂人民陪审员  仲崇良二〇一九年十月八日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4414号上诉人(一审原告)：豆红争（贞），女，汉族，1951年12月31日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：樊星，男，汉族，1988年6月24日出生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）：河南科源置业有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼19房1935、1936号。法定代表人：胡楼，系公司经理。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。上诉人豆红争因与被上诉人樊星、河南科源置业有限公司借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初215号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。豆红争上诉请求：依法撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初215号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.原审认定的基本事实错误，被上诉人河南科源置业有限公司系涉案款项的真正借款使用人，理应与被上诉人樊星共同承担还款责任。涉案借款系河南科源置业有限公司作为项目使用方签署的借款投资协议书并出具的收据，且借款协议上明确写明该款用于西华上商务区项目，河南伟星商务咨询公司只是担保人身份；2.西华商务区项目系科源公司投资建设的，上述借款又全部投资到科源公司开发的西华商务区项目上使用，科源公司理应为借款使用主体；3.从庭审查明的事实看，被上诉人樊星当时系科源公司的大股东之一，对外以科源公司名义融资借款，并非系河南伟星商务咨询公司名义借款使用的，科源置业公司并未涉嫌非法集资犯罪，因此本案与河南伟星商务咨询公司非法吸收公众存款案并无事实和法律上的关联；4.原裁定以涉案款项汇到伟星商务咨询公司会计张婷婷账户为由，推定借款使用主体为伟星咨询公司明显是错误的。张婷婷当时系科源公司聘用的西华商务区项目会计，在西华商务区项目部上班，当时并非伟星咨询公司的会计。对张婷婷当时收款的身份原审并未审查核实，仅根据被上诉人科源公司的单方陈述认定代表伟星公司借款，明显缺乏事实依据；5.上诉人对上述涉案借款，从未向伟星商务咨询公司非吸案侦办机关进行受害人债权登记申报；6.被上诉人樊星庭审中也明确说明，该款系科源公司西华商务区项目部借款使用的，当时其作为科源公司隐名股东之一，帮科源公司项目对外融资的。其后来虽通过诉讼退出了科源公司股份，但由于本人在后更换的借条上签名，愿意与科源公司共同承担还款责任；7.根据原审庭审查明的有关事实，本案涉案借款充其量只是与伟星咨询公司非法吸收公众存款案存在一定的关联性，但明显并非同一事实。一审裁定适用最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法改判或指令审理。河南科源置业有限公司辩称，被上诉人樊星在他生效的刑事判决及本案一审庭审当中的供述已经确认本案的借款和其犯罪所使用的手段、方式方法、手续均是完全相同，樊星的该行为已被生效的刑事判决认定为犯罪行为，本案以完全相同手段吸收的上诉人资金行为当然应当认定为涉嫌刑事犯罪，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条，借贷行为本身涉及刑事犯罪的，人民法院已经立案的应当裁定驳回起诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审应当驳回上诉，维持原裁定。樊星未答辩。豆红争向一审法院请求：1.依法判令被告偿还借款24万元及相关国家利息，后变更为判令二被告共同偿还原告借款本金24万元，并按照约定的月息一分五厘支付利息，直至偿还完毕；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告樊星从原告豆红争处借款24万元用于河南科源置业有限公司承建西华中心商务区项目的投资，该借款经原告多次追要，被告未偿还原告。一审法院认为，原告提供的投资协议书、承诺书、投资收益书及汇款凭证、收据虽是复印件，但能印证出2015年1月30日借条上24万元款的来源。该笔款最初以河南科源置业有限公司为项目方，河南伟星商务咨询有限公司为保证方向原告借的款，该借款原告实际汇到河南伟星商务咨询有限公司会计张婷婷的账号上。河南伟星商务咨询有限公司系被告樊星实际控制的独资企业，吸收存款以及投资担保的行为均有其个人决定，虽被告借原告的该款又重新换条，但该借款的来源及用项与被告樊星非法吸收公众存款犯罪案件有关联且是同一事实，依照法律规定，本院应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告豆红争（贞）的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，2015年1月30日，樊星作为借款人、王红雷作为经手人、河南科源置业有限公司作为项目方向豆红争（贞）出具的借条显示，“今借豆红贞现金24万元，该款投入河南科源置业有限公司承建西华中心商务区项目专用，西华中心商务区项目决算付款时，一次性归还豆红贞24万元”。该借条加盖有河南科源置业有限公司合同专用章，现上诉人豆红争以双方之间存在借款合同关系为由起诉请求被上诉人樊星及河南科源置业有限公司偿还欠款24万元及利息，而樊星非法吸收公众存款犯罪一案中并未涉及该笔款项，一审裁定以本案纠纷与刑事犯罪是同一事实为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初215号民事裁定；二、本案指令商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十月二十五日法官助理徐世超书记员孙静静
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1160号原告：史磊，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：隗合彬，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。原告史磊与被告隗合彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊、被告隗合彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款129000元，并按照月息3分支付逾期利息至被告实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告因生意资金周转困难向原告借款100000元，并口头约定按月息三分付息。被告收到借款时未出具借条，在支付三个月利息9000元后本息均未支付。2017年12月9日，经结算，被告将本金及利息共计129000元打了个总条，并约定该款于2017年12月31日前还清，此后本息均未付，故提起诉讼。被告隗合彬辩称，借款情况及利息约定均属实，但被告已按3分月息标准支付了4个月利息共计12000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交的被告于2017年12月9日书写的欠条一张，经质证被告对欠条的真实性无异议，故本院依法确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。关于双方争议的已支付利息是否四个月的问题，本院认为，双方约定的月3分利率，折合年利率为36%。其中，24%（含24%）以内为法律强制力保护范围；24%-36%（含36%）部分属双方自愿履行部分，对被告按照年利率36%标准支付的利息，无论已支付三个月还是四个月，在2017年12月9日出具的欠条中双方均已核对并结算完毕，故本院不再评判。截止2017年12月9日，双方按照本金100000元，36%的年利率计算利息为29000元，已超过年利率24%的法律强制力保护范围，按照年利率24%计算，被告应支付2017年12月9日以前的利息应为19333元（29000元÷36%×24%），2017年12月10日以后的利息应按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告隗合彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告史磊借款100000元及2017年12月9日以前的借款利息19333元，并自2017年12月10日起至本院确定的还款之日止按年24%利率支付借款利息；二、驳回原告史磊的其它诉讼请求。如被告隗合彬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告史磊负担97元，被告隗合彬负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵二〇一九年十月十日书记员  刘卓附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 高喜军、李慧斌、米艳军： 申请执行人高喜军与被执行人李慧斌、米艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初6654号民事调解书已发生法律效力。被执行人李慧斌、米艳军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息合计人民币72000元。（被告米艳军自愿于2018年7月12日偿还原告高喜军借款人民币3000元；下剩69000元于每月12日前偿还3000元至款还清止）。承担案件受理费人民币1160元，案件申请执行费人民币1600元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人高喜军撤销本案执行，不再要求法院执行，生效法律文书确定的内容已全部执行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 本院(2019)陕0802执3499号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十八日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3204号王林：王林与河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现河南利海房地产开发有限公司已全部履行。于2019年10月10日申请人王林向本院申请执行的（2019）豫0108民初2891号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘竹军，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢华瑜，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号。 法定代表人：马旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万官典，男，该公司员工。 再审申请人刘竹军、卢华瑜因与被申请人攀枝花阳城金海房地产开发有限公司(以下简称阳城公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘竹军、卢华瑜申请再审称，被申请人承诺的逾期办证违约金有具体计算依据、计算方式、支付时间、支付对象，再审申请人同意该承诺，双方已达成合意。本案没有法定事由可以撤销该承诺。一审判决关于违约金过高予以调减的法律适用，是对“契约精神”的错误适用。 阳城公司提交意见称：1.攀枝花不动产登记管理机关过度实施《不动产登记暂行条例》是造成所涉商品房分户产权办理逾期的客观原因，并非被申请人的责任。2.被申请人并非因自身原因造成的产权转移登记延迟，没有给再审申请人造成实际损失，且本案应由再审申请人承担举证责任，其举证不能的不利后果应由其承担。二审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。 本院经审查认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中关于“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止”的约定内容，一审计算再审申请人主张的违约时间应为2016年11月21日至2017年8月8日期间共计260天正确。一审对于再审申请人主张的违约金14436.81元，基于再审申请人没有证据证明其产生实际损失的前提下，鉴于被申请人积极交房而并非恶意延期办证的客观情况，予以调减为8662.09元（14436.81元×60%），符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，一、二审判决并无不当。 综上所述，刘竹军、卢华瑜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘竹军、卢华瑜的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  王沁瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初2989号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：叶海燕，女，汉族，1962年9月10日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告叶海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十月十五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1994号被执行人：管某某，男，1988年7月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇清水村黄金窝组。身份证号码：XXX。管某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人管某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市尚嵇镇清水村调查被执行人管某某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑晓斌，男，住广东省肇庆市端州区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郑晓斌信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3731号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金85424.96元、分期付款手续费4038.75元、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4998号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日书记员  黄文彬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执466号之一申请执行人：郑万新，男，生于1967年5月1日，汉族，住枝江市。被执行人：严春绪，男，生于1964年9月16日，汉族，住枝江市。申请执行人郑万新与被执行人严春绪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1216号民事判决书，于2019年4月12日立案执行，执行标的为148298元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，查封被执行人夫妻共有的房产一套，因该房产暂时不便处置，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1216号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十月三十日书记员 董灵芝