福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初599号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人谢付平，男，1972年4月10日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，驾驶员，住江西省上栗县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人谢付平犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人谢付平及其辩护人陈艺德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日9时许，被告人谢付平驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｅ×××××重型平板自卸半挂车，从龙海市东园镇沿省道西港线往港尾镇方向行驶至浮宫镇山塘村路段时，遇前方同向车辆减速时，该牵引车左侧与路中的交通标志牌、路中隔离护栏发生碰刮后车辆失控向前滑行，后该车车头于路右机动车道内又与前方自路右向左穿越道路由林某1驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载陈某）发生碰撞，同时闽Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车冲出右侧路外先后撞到路边林某3的房屋、林某2停放路边的闽Ｄ×××××轻型自卸货车，造成林某1、陈某当场死亡、三车局部损坏、房屋受损的道路交通事故。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：林某1符合交通事故致严重胸腹部闭合性损伤、双下肢毁损伤即时死亡；陈某符合交通事故致头颅毁损伤、严重胸腹部闭合性损伤即时死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：谢付平承担本事故主要责任，林某1承担本事故的次要责任，陈某不承担本事故的责任。 案发后，被告人谢付平于现场报警并向出警的龙海市公安局民警投案。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人谢付平的刑事责任。并认定被告人谢付平是自首，建议对被告人谢付平在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚。 被告人谢付平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人谢付平系自首、初犯、认罪态度好，且积极赔偿死者家属、被害人的经济损伤，并取得谅解，建议对被告人谢付平从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月3日9时许，被告人谢付平驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｅ×××××重型平板自卸半挂车，从龙海市东园镇沿省道西港线往港尾镇方向行驶至浮宫镇山塘村路段时，遇前方同向车辆减速时，该牵引车左侧与路中的交通标志牌、路中隔离护栏发生碰刮后车辆失控向前滑行，后该车车头于路右机动车道内又与前方自路右向左穿越道路由林某1驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载陈某）发生碰撞，同时闽Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车冲出右侧路外先后撞到路边林某3的房屋、林某2停放路边的闽Ｄ×××××轻型自卸货车，造成林某1、陈某当场死亡、三车局部损坏、房屋受损的道路交通事故。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：林某1符合交通事故致严重胸腹部闭合性损伤、双下肢毁损伤即时死亡；陈某符合交通事故致头颅毁损伤、严重胸腹部闭合性损伤即时死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：谢付平承担本事故主要责任，林某1承担本事故的次要责任，陈某不承担本事故的责任。 案发后，被告人谢付平于现场报警并向出警的龙海市公安局民警投案。 另查明，2019年7月11日，被告人谢付平一方补偿被害人林某1、陈某亲属255000元，理赔部分由被害人林某1、陈某亲属向被告人谢付平驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的保险公司为主体索赔；2019年9月24日，被告人谢付平一方赔偿被害人林某2经济损失4000元；2019年10月25日，被告人谢付平一方赔偿被害人林某3经济损失60000元。被害人林某1、陈某亲属、被害人林某2、林某3对被告人谢付平的行为予以谅解。 上述事实，被告人谢付平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2、林某3的陈述；证人林某4、林某5、林某6的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过；被告人谢付平的户籍证明；机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、个人住宅建设许可证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢付平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢付平能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且积极赔偿被害人及亲属的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人有该部分辩护意见的，予以采纳。综合评判被告人谢付平具有自首、赔偿谅解等情节，对被告人谢付平减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人谢付平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢付平可宣告缓刑，但被告人谢付平在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人建议适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人谢付平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  郑树根 人民陪审员  林秀端 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 -4-