wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69243号原告：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：夏永清，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：定南新越新材料有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：石东波，总经理。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。原告上海海怡建设(集团)有限公司(以下简称上海海怡公司)与被告定南新越新材料有限公司(以下简称定南新越公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、2019年10月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人夏永清、被告委托诉讼代理人赵世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海海怡公司诉称，2018年3月3日，原、被告签订商品混凝土购销合同，约定被告向原告提供商品砼，用于原告承建的位于江西省赣州市定南县生活污水处理厂二期扩建工程。洽谈过程中，被告向原告承诺，其有经营商品混凝土的资质证书和安全生产许可证，并许诺先签订合同，事后再向原告提供上述材料。合同签订后，被告迟迟未提供上述材料。由于工期临近，2018年3月6日，被告向原告提供了第一批基础垫层砼。原告多次要求被告提供其营业执照、资质证书、安全生产许可证，但被告一再搪塞。原告为了不耽误工期，于2018年3月6日预付给原告货款人民币30万元。后原告得知被告无经营商品混凝土的经营范围，又没有资质证书和安全许可证，故原告要求解除买卖合同，被告同意解除合同，但要求原告承担所谓的生产成本122,060元。原告认为，被告没有经营商品混凝土的资质，其经营商品混凝土是非法的，被告要求原告承担所谓的生产成本是没有法律依据的，被告已经提供的商品混凝土价款为139,134元，被告理应返还货款160,865元，故原告诉至法院，要求判令被告返还货款160,865元。被告定南新越公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同签订前，原告就知道被告无相应资质，但原告为了获取巨大差价还是主动联系被告并要求合作，被告专门为原告的项目租赁设备、投入人工等，产生成本支出，原告终止项目合作给被告造成直接损失，保守计算有13万元，该损失理应由原告承担，应当从诉讼请求中进行抵扣。双方签订的合同先由被告盖章，后原告盖章拿过来的时候就已经加盖了项目方的公章，终止了合同，但原告私下向被告打款30万元，要求被告继续供货，直到被项目有关的建设部门了解情况，行政干预停止向被告采购，造成被告成本及预期利润损失，该损失大于原告的诉讼主张，请求驳回原告的诉讼请求。2018年3月6日至2018年3月26日期间，被告供货5次，供货金额累计139,134.90元，之前被告进行过试生产，原告对于试生产的产品予以认可。合同签订之前原告就知道被告没有资质，双方签订购销合同后，原告给被告合同时就已经加盖了工程章，确认合同已终止，但合同签订前后原告都要求被告供应商品砼，从供货时间可见，双方实际形成了商品砼的买卖关系，现在原告不履行合同已经构成违约，被告有权要求继续履行或赔偿被告损失，原告无正当理由要求解除双方事实上形成的买卖合同关系。经审理查明，因定南县生活污水处理厂二期扩建工程建设需要，原告向被告采购商品砼，2018年3月3日，被告在《商品混凝土购销合同》上盖章后交给原告，嗣后原告在合同首页左上处加盖项目章并注明“此合同已终止，企业资质不符合供货条件”。合同约定商品砼种类、数量及单价，货款金额暂定3,579,500元，供货数量为预估数量，实际结算金额根据原告确认的实际供应量按实结算，供货日期为2018年3月3日至2018年8月31日(具体交货时间以原告通知为准)，若超出此供应时间或供货总价超出合同约定金额的，双方协商确认被告继续供货的，需另行签订合同。合同签订后支付第一笔预付款30万元，后续付款按照“先钱后货”原则进行。合同有效期满或因其他原因导致合同终止的，双方经协商后需继续合作的，应另行签订合同。2018年3月13日，原告向被告转账30万元，附言注明“货款”。另查明，2018年3月3日至2018年3月26日期间，被告向原告供货5次，供货金额累计139,134.90元。还查明，被告成立于2017年3月2日，经营范围包括沥青混凝土加工和销售、乳化沥青的生产和销售，水稳基层加工和销售，水泥制品的加工和销售等。诉讼中，被告表示无商品砼经营资质。以上事实，由《商品混凝土购销合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、营业执照及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告就商品砼采购事宜进行协商，被告在《商品混凝土购销合同》上盖章，原告嗣后在合同首页左上处加盖项目章并注明“此合同已终止，企业资质不符合供货条件”，结合协议内容、付款时间、付款金额、供货期间等因素，可以反映出双方在业务往来初期达成买卖合意，后发生合同终止履行之情形。不论原告终止合同履行之意思表示何时形成，鉴于在供货日期(迟至2018年8月31日)届满后，双方未另行签订合同，亦未建立事实上的买卖关系，现原告要求被告返还已付货款160,865元，依法有据，本院予以支持。本案中，被告辩称原告应承担终止项目而给被告造成的损失，然原告不予认可，被告亦未提起反诉，故本院不宜一并处理，被告可通过合法途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条的规定，判决如下：被告定南新越新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海怡建设(集团)有限公司返还货款160,865元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,517元，减半收取计1,758.50元，由被告定南新越新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十月三十日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初907号起诉人：龙多，男，藏族，1940年5月15日生，农民，住泽库县。2019年10月28日，本院收到龙多的起诉状。起诉人龙多向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资110000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对龙多的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16363号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，董事长。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州飓星电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩6幢1321室01号。 法定代表人：徐光浩。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告杭州飓星电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  张时骏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周 鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2037号吴玉柱、陈金友：本院执行的田凤华申请执行吴玉柱、陈金友民间借贷纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人陈金友用名下自有13亩水田抵偿所欠债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十日（院印）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2266号申请执行人肖国，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。肖国申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2731号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2731号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执577号之一申请执行人：宁夏源品钢构工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：杨智，副总经理。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：江苏博达新能源技术有限公司，住所地：江苏省无锡市新区.统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：郑朝旗，总经理。本院在执行申请执行人宁夏源品钢构工程有限公司与被执行人江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初1713号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请标的3267299元，申请执行人已受偿0元，执行费35073元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月十一日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1211号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市寿春路211号。负责人：胡贵生，总经理。被执行人：舒城诚信纸板有限公司，住所地舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：匡斌，董事长。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：杨红霞，总经理。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：舒城金信建设发展有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、舒城金信建设发展有限公司、匡斌、赵翠萍债权转让合同纠纷两案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，舒城诚信纸板有限公司有不动产为两案债权设有抵押(登记在原债权人徽商银行六安舒城支行名下)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并拍卖被执行人舒城诚信纸板有限公司名下位于舒城县经济技术开发区纬二路北侧国有土地使用权〔权证号：舒国用（2015）第××号〕。二、查封并拍卖被执行人舒城诚信纸板有限公司名下位于舒城县经济技术开发区纬二路舒城诚信纸板有限公司××（权证号依次为：房地权皖舒字第××号）。以上不动产的查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十月二十八日书记员 许雅丽
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保209号申请人：柳河县人民法院被保全人：佟宝臣，住吉林省柳河县。被保全人：车希贵，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与车希贵,佟宝臣借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保209号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月二十九日书记员 ： 杨 恩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执771号之二申请执行人：侯某某被执行人：杨某某被执行人：潘某某本院受理侯某某申请执行杨某某、潘某某买卖合同纠纷一案，（2018）晋0821民初252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2b27f9ddcfb36d44@wx.tenpay.com账户内存款人民币3625.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年十月二十一日书记员  张珂雄
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1234号原告：米梅寸，女，1949年5月13日生，汉族，辰溪县人。委托代理人：翟德武，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告：周海波，男，1975年11月10日生，汉族，辰溪县人。被告：周海燕，女，1974年9月9日生，汉族，辰溪县人。被告：周海英，女，1977年12月4日生，汉族，辰溪县人。原告米梅寸与被告周海波、周海燕、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米梅寸及其委托代理人翟德武、被告周海波到庭参加诉讼，被告周海燕、周海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米梅寸向本院提出如下诉讼请求：依法判决三被告连带偿还原告借款40800元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：三被告系借款人周桥兵婚生子女，周桥兵生前系辰溪县手工业联社黄溪口综合社职工。2007年在办理退休手续时因无钱缴纳相关社保费用，先后两次向原告借款40800元，并承诺领取退休工资后逐步偿还。但周桥兵生前身体一直欠佳，无力偿还原告欠款，故一直拖欠至今。2018年12月4日，周桥兵因病去世，生前遗留有位于辰溪县黄溪口镇居委会砖混结构三个门面两层房屋一栋。因追索欠款一事与被告协商无果，故请求法院依法判决。被告周海波辩称，对父亲周桥兵生前外欠债务不知情，故不同意给付。被告周海燕、周海英未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告周海波、周海燕、周海英系被继承人周桥兵子女。被继承人周桥兵自2002年始与原告米梅寸同居、同居长达16年，但二人未办理结婚登记手续。2007年11月20日、2011年12月5日，被继承人周桥兵以买社保为由分别向原告米梅寸借款25000元、15800元，共计40800元，并向原告米梅寸出具借条二张，但未约定借款期间与借款利息。2019年1月，被继承人周桥兵因病去世，其留有位于辰溪县黄溪口镇居委会的三个门面两层房屋一栋，现由其子被告周海波居住。2019年7月19日，被告周海波在辰溪县企业社保局领取了其父周桥兵身故丧葬费、抚恤金共计59444.39元。另，被告周海燕、周海英庭后均表示自愿放弃对其父亲周桥兵遗产的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告米梅寸与被继承人周桥兵同居期间，借款为周桥兵购买社保，有周桥兵签字的借条为据，双方的借贷关系依法成立，该借款应视为被继承人周桥兵生前个人债务。现被继承人周桥兵因病身故，该债务应在周桥兵遗产价值范围内进行清偿。被告周海波系被继承人周桥兵之子，事实已继承了周桥兵遗留的房产，并个人领取了周桥兵身故的丧葬费和抚恤金，根据继承遗产应当清偿债务的规定，被告周海波作为遗产实际继承人，应在遗产价值范围内清偿被继承人周桥兵所欠原告米梅寸的债务。被告周海燕、周海英自愿放弃对被继承人周桥兵遗产的继承，故对周桥兵生前个人债务不承担清偿义务。原告米梅寸主张借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周海波在被继承人周桥兵遗产继承范围内偿付原告米梅寸40800元，限本判决生效后10日内付清；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告米梅寸其他诉讼请求。本案案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇一九年十月二十九日法官 助理  贺梦柯代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3310号 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司。 法定代表人王俊士，公司经理。 统一社会信用代码91150802397894902M。 委托诉讼代理人李作华，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告张xx，男，汉族，1987年9月17日出生，现住湖北省。公民身份号码。 委托诉讼代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑金宇，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告张xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年1月1日与刘建平签订了股权激励协议，协议约定2018年1月1日后中豪饭店由刘建平负责经营，经营期间流动资金、会计核算由刘建平负责，并办理了资产、负债交接，双方约定2018年1月1日前的原材料、原辅材料及其他费用由中豪饭店负责，之后的由刘建平负责。合同签订后，刘建平接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工人工资。被告张xx即便在中豪饭店工作，也是由刘建平雇用，其与刘建平存在直接的雇用关系，在中豪饭店工作也是受刘建平指派，与中豪饭店无关。被告张xx不能证实与原告存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果。现请求法院判决原告不予支付被告张xx劳动工资及未签订劳动合同的二倍工资118200元。 被告张xx辩称：原告招用刘建平从事饭店管理工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方签订的股权激励协议本质上是用人单位对员工的管理行为，是为了激励员工更好的工作附着于劳动关系产生的，属于内部的激励机制，不改变双方劳动关系的事实。张xx经刘建平引荐入职该公司，从事厨师工作，口头约定月工资7500元，后因表现突出从2018年8月开始原告同意给被告张xx加薪至每月8000元。至仲裁之日，原告拖欠被告33000元工资未予支付。另外，原告还从被告工资中扣除1200元作为保证金。综上，请求人民法院判决原告支付被告劳动工资及未签订劳动合同的双倍工资118200元。 经审理查明：原告内蒙古中豪饭店管理有限公司于2017年11月7日招用被告张xx从事厨师工作，双方未签订书面的劳动合同，约定月工资7500元，2018年8月起工资为8000元。被告张xx工作至2019年1月1日。工作期间，原告从被告工资中扣除1200元保证金，拖欠被告劳动工资33000元未予支付。2019年3月15日，被告张xx向巴彦淖尔市临河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2019年5月16日作出了临劳人仲字（2019）37号仲裁裁决书。结论为：一、被申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司于本裁决生效十日向申请人张xx支付工资34200元；支付二倍工资84000元；合计118200元。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告收到裁决书后不服在法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动者付出劳动，有取得劳动报酬的权利。原告内蒙古中豪饭店管理有限公司招用被告张xx工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系，双方约定月工资7500元，2018年8月起工资为8000元。在工作期间，原告拖欠被告张xx工资及保证金34200元未发放，应予支付。原告诉称，与刘建平签订《内蒙古中豪饭店管理有限公司股权激励协议》后，刘建平接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工人工资。被告张xx即便在中豪饭店工作，也是由刘建平雇用，其与刘建平存在直接的雇用关系，在中豪饭店工作也是受刘建平指派，与中豪饭店无关。原告与刘建平签订的协议约定，刘建平系原告方聘任的执行总裁，具有招聘和聘任员工的人事权（财务管理人员除外），刘建平招用被告张xx不影响原、被告双方形成劳动关系的事实，故对原告方不予支付被告张xx劳动工资的诉讼请求不予支持。被告张xx于2017年11月7日被原告招用，原告方未与其签订书面的劳动合同，违反法律规定，原告方应支付其自用工之日一个月起至2018年11月7日共11个月的二倍工资84000元（7500元×8个月＋8000元×3个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告内蒙古中豪饭店管理有限公司支付被告张xx劳动工资34200元，支付未签订劳动合同的二倍工资84000元，共计118200元。 二、解除原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告张xx的劳动关系。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10元，由原告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李祝如 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  王耀兵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 青
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3323号 原告：李文华，女，汉族，1977年8月3日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵冬梅，河北八观律师事务所律师。 被告：杨莉，女，汉族，1990年2月6日出生，住沧州市新华区。 原告李文华与被告杨莉合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李文华于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文华撤诉。 案件受理费6675元、保全费5000元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十月十二日 书记员  丁 翌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹国平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁拥军。一审第三人：蒋训英。一审第三人：吴兰。一审第三人：罗琼。一审第三人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市东环路**万宝商业广场****法定代表人：唐礼刚，总经理。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人王志刚、曹国平、梁拥军、一审第三人苏州工业园区勤思资产管理有限公司、蒋训英、吴兰、罗琼商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令撤销双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。王志刚、曹国平、梁拥军提交意见称，一、二审判决认定事实无误，法律适用正确，请求驳回万隆公司的再审申请。万隆公司早在2011年5月就知道涉案房屋系行政办公用房，却将其作为商铺进行宣传。涉案房屋所属楼盘整体性质均为办公楼，而四层以上的单价不及买受人购房单价的三分之一，恰恰说明万隆公司是以商铺的价格销售。万隆公司合同欺诈，买受人有权请求法院撤销。双方虽然办理了书面交房手续，但该房屋至今仍处于空置状态，不可能存在买受人擅自改变房屋结构导致消防不能通过的情况。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年10月18日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。对此，万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求撤销。一、二审判决据此撤销涉案商品房买卖合同，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 潘四海审判员 陈 丽二〇一九年十月九日书记员 常 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10746号原告刘得均，男，1949年8月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告胡安生，男，43岁，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告刘得均与被告胡安生劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘得均撤回起诉。案件受理费224元（已减半收取），由原告刘得均负担。审判员  张伟光二〇一九年十月二十三日书记员  魏浩然
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执恢10号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市莲都区人民路**财富国际大厦**，统一社会信用代码:913311006831295740。 负责人：陈宗强 委托代理人：裘文姬，该行员工。 被执行人：浙江东航传动有限公司，住所地，住所地丽水市水阁工业园区仙霞路**构代码:55286359-2。 法定代表人：李小龙。 被执行人：史快意，男，住台湾地区高雄县。 被执行人：史快本，男，住台湾地区高雄县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人浙江东航传动有限公司、史快意、史快本保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙11民初3号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案恢复执行。执行标的为人民币10005300元及利息，并负担案件受理费81840元。 恢复执行后，本院于2019年6月3日向被执行人浙江东航传动有限公司、史快意、史快本发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江东航传动有限公司、史快意、史快本履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东航传动有限公司、史快意、史快本逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人浙江东航传动有限公司名下浙Ｋ×××××江淮牌小汽车，本院已依法查封（查封期限至2021年6月16日），但未实际扣押；被执行人史快意名下所有的坐落于上海市嘉定区××路××室的房产，本院已依法拍卖，得款1330000元，扣除执行费、受理费159245元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行受偿1170755元。另外，本院通过网络执行查控系统对浙江东航传动有限公司、史快意、史快本的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，浙江东航传动有限公司、史快意、史快本已无任何其他可供执行财产。截至2019年10月9日，本案执行标的已执行到位1170755元，未执行到位8834545元及利息。现本院已依法对史快意、史快本作出司法拘留15天，对浙江东航传动有限公司予以罚款50000元的决定，同时已对浙江东航传动有限公司、史快意、史快本采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东航传动有限公司、史快意、史快本暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙11执恢10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金建文 二〇一九年十月十日 代书记员 章琳琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2290号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦1008室。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：章超，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与章超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员  汪群 二〇一九年十月十四日 书记员  汤婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执682号之四 申请执行人：林仕棋，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人林仕棋与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李龙主动向申请人履行23000元，双方当事人于2019年10月29日达成和解协议，申请人同意被执行人李龙每月还款8000元，直至还清剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执682号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月三十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7922号原告：包金柱，男，1968年2月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：包玉宝，男，1983年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包金柱与被告包玉宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金柱到庭参加诉讼，被告包玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳务款6800元，并自2018年8月19日始按银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2018年6月7日至2018年8月19日雇佣我为其铲车司机，工资款6800元，被告于2018年8月19日为我出具一枚欠据，约定当年年末付款。债务到期后，我向被告催要多次，但被告以种种理由拒不付款。被告未作答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。现被告拖欠劳务费，且原告所提交的证据充分有效，被告应按约定给付原告工作报酬，其未按约定的期限内给付，属于违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包玉宝于本判决生效后即给付原告包金柱劳务款6800元，并自2019年1月1日始按1%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包玉宝负担。本判决为终审判决。审判员 陶 克 二〇一九年十月二十一日书记员 汪文利
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执709号之二 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行窦德海、谢平为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人窦德海、谢平无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初1359号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将窦德海、谢平纳入失信被执行人名单。窦德海公民身份号码：、谢平公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3718号 原告：宁茂福，男，生于1982年，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：谷春生，男，生于1985年，住四川省通江县。 被告：郎思军，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。 原告宁茂福与被告谷春生、郎思军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁茂福及其委托诉讼代理人黄常伟到庭参加诉讼，被告谷春生、郎思军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁茂福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带承担原告挖掘机租赁费用52000元；2.判决二被告承担原告挖机租赁费资金占用费，按照中国人民银行同期贷款利息计算直至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月份左右，二被告找到原告称其整改道路需要挖掘机故与原告达成协议，租用原告挖掘机，2017年1月份开始作业，在8月中旬左右结束作业，2017年10月24日，二被告与原告针对挖掘机费用进行结算，并出具欠条一张注明二被告欠原告挖机费用92000元，之后被告分多次支付了原告挖掘机租赁费用40000元，尚欠52000元至今未付；为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。 被告谷春生、郎思军未作答辩及提供证据。 经审理查明，被告谷春生、郎思军系合伙关系。 2017年1月，被告谷春生、郎思军为建修巴中市恩阳区茶坝镇金银村道路，被告谷春生与原告宁茂福达成口头约定，租用原告宁茂福的现代225挖机到案涉现场施工作业。 协议达成后，原告宁茂福依约向被告谷春生、郎思军提供现代60挖机到案涉现场施工作业。 2017年8月，被告谷春生、郎思军结束案涉工程项目作业施工。期间被告谷春生向原告宁茂福支付过部分租赁费用。 2017年10月24日，经过原、被告算账结算，被告谷春生、郎思军向原告宁茂福书立欠条一张：“今借（欠）到宁茂福人民币玖万贰仟元，小写92000.00元。注：此款系茶坝镇金银村道路拓宽挖机费用。借（欠）款人：郎思军、谷春生”。被告谷春生、郎思军在该欠条上分别签名。 之后被告谷春生陆续向原告宁茂福支付部分租赁费40000元外，余下租赁费52000元至今未能支付。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 原告宁茂福与被告谷春生口头达成挖机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告宁茂福依约向被告谷春生、郎思军提供挖机进场施工作业，被告谷春生、郎思军未按约定全额支付租赁费用，其行为已构成违约。对原告宁茂福要求被告谷春生、郎思军支付欠付租赁费52000元的诉请，本院依法予以支持。 原告宁茂福要求被告谷春生、郎思军从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利息计算支付资金占用费，因被告谷春生、郎思军未及时向原告宁茂福支付租赁费用，确已给原告宁茂福造成资金占用损失。故本院依法将原告宁茂福的资金占用利息主张确认为：以下欠租赁费52000元为基数，从被告谷春生、郎思军确认立据欠条之次日即2017年10月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。 被告谷春生、郎思军在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告宁茂福的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告宁茂福诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谷春生、郎思军在本判决书生效之日起十日内向原告宁茂福支付挖机租赁费52000元及资金占用费用，其资金占用费用的计算方式为：以欠付租赁费52000元为基数，从2017年10月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，由被告谷春生、郎思军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张婷婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1424号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人曾某某，男，1974年6月13日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市绥宁县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月7日被湖南省邵阳市绥宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月29日被抓获，次日被日深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1917号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年6月29日22时许，莲花派出所民警根据举报贩卖毒品线索，进行控制下交付，在深圳市福田区雨田路京明酒店6010房抓获贩卖毒品的被告人曾某某，现场查获疑似毒品冰毒0.38克、交易毒资人民币1000元。经鉴定，涉案疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人认罪、认罚，且涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品未流入社会，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的涉案毒品依法予以没收，销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月十五日            书  记  员    麦嘉杰      刘文婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终1571号 上诉人（原审被告）：王莹，女，1984年2月28日出生，汉族，宜川县道路运输管理所职工，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行。住所地：延安市宝塔区楼。法定代表人：张彩玲，系该行行长。委托诉讼代理人：马剑，男，1981年7月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行营业部副总经理，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：朱强，男，1986年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行营业部职工，住陕西省延安市宝塔区。原审被告：李鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，无业，住陕西省宜川县。原审被告：张茹，女，1987年9月16日出生，汉族，宜川县农业局职工，住陕西省延安市宜川县农副公司家属院。上诉人王莹因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行及原审被告李鹏、张茹金融借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王莹以服从一审判决为由向本院申请撤诉。本院认为，王莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4026元，减半收取2013元，由上诉人王莹负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长  郭    丹审  判  员  王    欣审  判  员  郑 晓 梅 二〇一九年九月二十七日（院                                                书 记 员  李    斌   1
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2698号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：吴章文，总经理。 委托诉讼代理人:吴韵欣，公司职员。 委托诉讼代理人:林丽，公司职员。 被告：吴维宜，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告吴维宜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建正宏置业发展有限公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建正宏置业发展有限公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十月二十四日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4005号原告：奚阿富，男，1964年5月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：李玲青，女，1967年3月10日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告奚阿富诉被告李玲青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告奚阿富到庭参加了诉讼，被告李玲青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚阿富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元，并承担以借款30000元为基数，自2019年5月13日起至实际还清借款之日止，按6%年利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实和理由：被告李玲青因经营需要向原告奚阿富借款30000元并出具借条。该借款经原告多次催要，至今未还，为此原告提起诉讼。被告李玲青未作答辩。经审理查明，被告李玲青因经营需要，于2016年6月24日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条，载明“今借到奚阿富人民币叁万元整（30000元），借款人：李玲青，2016.6.24”。后经原告多次催要，被告至今未归还该款。以上事实由原告提供的借条以及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告奚阿富与被告李玲青之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李玲青向原告奚阿富借款30000元未还的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告应予归还。被告李玲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲青应于本判决生效之日起3日内归还原告奚阿富借款本金人民币30000元并承担自2019年5月13日起至借款实际还请之日止以30000元为本金按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告李玲青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  沈建新人民陪审员  朱全庚二〇一九年十月八日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2166号上诉人（原审被告）：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路**。法定代表人：张根章，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯洪琴，女，1969年8月25日出生，汉族，现住赤城县。委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司（以下简称宏远公司）与被上诉人侯洪琴劳动争议纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，进行了审理。宏远公司的委托诉讼代理人曲媛美，侯洪琴的委托诉讼代理人李树锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宏远公司的上诉请求：一、依法撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初128号判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人不是上诉人公司的职工，上诉人从未给被上诉人发放工资，其工资是北京鑫和安达工程机械有限公司委托马建峰为其代发的，上诉人已经向一审法庭递交了上诉人公司工作人员的工资表，其中没有被上诉人。2、上诉人与北京鑫和安达工程机械有限公司签有合同，合同明确约定：租赁费包含司机工资。因此，司机的工资是多少，雇佣几个司机，雇佣谁都是由北京鑫和安达工程机械有限公司决定的，与上诉人无关。因此，一审法院认为被上诉人的工资实际上是上诉人支付是错误的。3、根据劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号关于“确立劳动关系有关事项的通知”第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）（三）（四）由用人单位举证。上诉人已将（职工工资发放花名册）交于法庭，法庭未采纳此证据是错误的。被上诉人辩称，认可一审判决。侯洪琴在原审法院提出的诉讼请求：一、请依法确认我和宏远公司之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由宏远公司负担。原审法院经审理查明，2017年7月29日，侯洪琴到宏远公司承建的位于赤城县赤城镇“赤城县天运*京城汇一期项目”处上班，从事电梯操作工作，在工作过程中接受宏远公司安全员李心民的管理，一直干到冬季上冻工地停工。2017年9月1日宏远公司为侯洪琴交纳了工伤保险。2018年4月19日，“赤城县天运*京城汇一期项目”开工后，侯洪琴继续到工地上班从事电梯操作工作。2018年5月27日上午11时30分左右，侯洪琴从工地下班回家途中发生交通事故。2018年8月13日，侯洪琴向赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与宏远公司存在事实劳动关系。2019年1月8日，赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会认为，侯洪琴没有提供在宏远公司工作的相关证明材料，作出不予受理通知书。该院认为，侯洪琴与宏远公司符合法律、法规规定的主体资格，侯洪琴到宏远公司承建的“赤城县天运*京城汇一期项目”工地上班，接受宏远公司安全员李心民的管理，其从事的工作是宏远公司建设工程的组成部分，因此，从侯洪琴为宏远公司提供劳动之日起双方建立了劳动关系。从宏远公司提交的与北京鑫和安达工程机械有限公司鉴定的《施工外用电梯租赁合同》看，双方就租赁物、租期、租金和双方责任等内容进行了明确的约定，双方是租赁关系而不是外包关系，租赁费中包括司机工资，因此侯洪琴的工资从形式上是北京鑫和安达工程机械有限公司发放，而实际上是由宏远公司支付的。该合同第六条第2项有“由甲方司机责任造成的事故，引发的一切损失（含甲乙方及第三方）由甲方承担责任及费用”，该条款中的甲方就是宏远公司。因此，对于宏远公司提出的侯洪琴是北京鑫和安达工程机械有限公司的员工，与宏远公司没有劳动关系的答辩意见不予采纳。综上所述，原审法院，判决如下：侯洪琴与陕西宏远建设（集团）有限公司存在劳动关系。本院二审期间，各方均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，因侯洪琴与宏远公司符合法律、法规规定的主体资格，侯洪琴在宏远公司承建的“赤城县天运*京城汇一期项目”工地上班，侯洪琴接受宏远公司李心民的管理，且2017年9月1日宏远公司给侯洪琴缴纳了工伤保险（宏远公司陈述缴纳了3个月），故原审法院认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西宏远建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  姜 兵审判员  赵 亮二〇一九年十月十日书记员  郭媛媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1496号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号金融中心金融大厦1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 法定代表人陈国强。 被执行人陈建，男，1969年1月30日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被执行人陈建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月5日作出的（2019）浙0523民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人陈建支付案件款81225.99元及利息。本院于2019年06月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月19日向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人陈建采取限高措施并于2019年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈建银行存款，截至2019年9月20日，陈建在多个银行开户，名下存款余额共计263元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈建名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈建名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈建名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈建收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈建公积金信息，无缴存记录。 8.本院于2019年10月11日对被执行人陈建进行拘留。 9.经调查，被执行人陈建拥有2000多片地砖（存放在租赁的仓库中，拖欠租赁费未付），处置价值不大。 10.经调查，被执行人陈建名下拥有映山红苗木12000支（映山红属于野生植物），目前暂无法处置。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行尚有债权81225.99元未受偿,被执行人陈建名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄       哲       喆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2833号 申请执行人：蒋中正,男,1986年6月5日出生,31岁,回族,号码341281198606050833,住亳州市谯城区。 被执行人：孙青青,男,汉族,1987年2月4日出生30,岁,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行蒋中正与孙青青民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月十一日 书 记 员  任 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17142号 上诉人（原审原告）：成都金顺德机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青北路**。 法定代表人：李影，经理。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川时代建设集团有限公司，，住所地四川省成都市太升南路**省交通厅公路局枢纽中心 法定代表人：王浩宇。 委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。 上诉人成都金顺德机械设备租赁有限公司因与被上诉人四川时代建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都金顺德机械设备租赁有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都金顺德机械设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都金顺德机械设备租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 何广智 二〇一九年十月二十四日 书记员 曹成香
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4024号原告：常明洲，男，汉族，1976年03月25日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**18库。法定代表人：李义，职务经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，汉族，1985年12月04日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县。原告常明洲与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（简称鑫源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明洲、被告鑫源公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明洲向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院确认鸿运佳苑小区5号楼南侧东起3门车库归原告所有；2.要求被告鑫源公司协助办理鸿运佳苑小区5号楼南侧东起3门车库房屋不动产产权过户登记手续。事实与理由：原、被告于2012年04月15日签订鸿运佳苑工程房屋房屋置换协议书，原告用自有的平房置换两个车库。2013年11月，被告向原告交付两个车库，分别位于5号楼南侧东数3门和8门车库，原告交纳供热入网费、物业费和取暖费等各项费用。置换的车库使用至今，但未办理不动产登记手续。现诉至法院，要求人民法院确认鸿运佳苑小区5号楼南侧东起3门车库归原告所有，及要求被告鑫源公司协助办理鸿运佳苑小区5号楼南侧东起3门车库房屋不动产产权过户登记手续。被告鑫源公司辩称，同意原告主张的鸿运佳苑小区5号楼南侧东起3门车库归其所有，并同意协助原告办理房屋不动产产权过户登记手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告常明洲与被告鑫源公司于2012年04月15日签订鸿运佳苑工程房屋置换协议书，约定:甲方置换给乙方相应位置住宅楼……一层车库40㎡左右壹套，46㎡左右壹套等内容。杨显龙作为被告鑫源公司的委托人在协议书中签字，被告鑫源公司在该协议书中加盖公章和其法定代表人李义的印章。2013年11月，鑫源公司向常明洲交付鸿运佳苑小区5号楼南侧东起3门和8门车库，常明洲占有使用至今，并交纳供热入网费、物业费和取暖费等各项费用。本院认为，原告常明洲与被告鑫源公司于2012年04月15日签订的鸿运佳苑工程房屋置换协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性、效力性规定，协议依法成立并有效。协议签订后，鑫源公司于2013年11月履行交付义务，常明洲占有案涉房屋至今，故鸿运佳苑小区5号楼南侧东起3门车库应归常明洲所有。鑫源公司应当遵循诚实信用原则，按照协议书约定全面履行义务，协助常明洲办理案涉房屋不动产产权过户登记手续，故常明洲要求确认鸿运佳苑小区5号楼南侧东起3门车库归其所有，及要求被告鑫源公司协助办理房屋不动产产权过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、肇源县肇源镇鸿运佳苑小区5号楼南侧东起3门车库归原告常明洲所有；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告常明洲办理肇源县肇源镇鸿运佳苑小区5号楼南侧东起3门车库房屋不动产产权过户登记手续。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一九年十月二十九日书记员  孙 帅附:《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2964号 申请执行人雒吉金，男，汉族，1985年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王海金，男，汉族，1990年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人雒吉金与被执行人王海金劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）甘0702民初3658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王海金向原告雒吉金偿还劳务费15000元。于2018年7月24日前付清。由于被执行人王海金未履行生效法律文书确定的义务，申请人雒吉金已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年3月29日、2019年5月9日、2019年6月18日、2019年10月24日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王海金的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王海金名下有甘Ｇ×××××号雅阁牌汽车一辆，该车辆于2018年7月10日被本院其他案件查封。2019年10月28日，本院依法冻结了被执行人王海金名下的银行卡。 3、2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王海金名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4、2019年3月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年5月25日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15125元，未能执行到位12125元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十八日 执行助理曹宁 书记员高涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申198号再审申请人（一审被告）：张勤学，男，1969年5月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市住房公积金管理中心干部，住黑龙江省牡丹江市。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。负责人：刘昕，行长。被申请人（一审被告）：邢艳丽，女，1969年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人张勤学因与被申请人广发银行股份有限公司天津分行、被申请人邢艳丽金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张勤学于2019年10月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张勤学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张勤学撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十月二十八日书记员  张春颖
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执保416号孙绪东、曹子罗：申请执行人孙绪东与被执行人曹子罗合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11431号具有执行内容的民事案件生效裁定书发生法律效力。申请人孙绪东向本院提出申请，要求查封登记在被告曹子罗名下的陕K6X6**揽胜运动牌越野车一辆，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月18日查封登记在被告曹子罗名下的陕K6X6**揽胜运动牌越野车一辆，查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保416号执行案件保全完毕，于2019年10月18日结案。  二〇一九年十月十八日1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6207号 申请执行人湖北景天棉花产业集团有限公司，男，1981年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人俞美燕，男，1980年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人湖北景天棉花产业集团有限公司与被执行人俞美燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人俞美燕应支付人民币251355元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人俞美燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月三十一日 书记员  张叶飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特515号申请人：张治湘，男，1941年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：叶月娣，女，1945年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张治湘申请宣告被申请人叶月娣无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张治湘称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人叶月娣为无民事行为能力人，并指定申请人张治湘为被申请人叶月娣的监护人。经审理查明，被申请人叶月娣，女，1945年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室。申请人张治湘与被申请人叶月娣系夫妻。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊。2019年9月23日，经司法鉴定科学研究院对被申请人叶月娣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人叶月娣患有XXX疾病性痴呆，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人叶月娣为无民事行为能力，故申请人张治湘申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张治湘担任叶月娣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张治湘在担任叶月娣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告叶月娣为无民事行为能力人；二、指定张治湘为叶月娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月十六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1582号罪犯农智军，男，1976年5月18日出生，壮族，小学肄业，无业，原户籍所在地为广西龙州县。累犯。现在贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以农智军犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月24日作出（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，维持并核准对农智军的决判。该犯于2013年5月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年9月10日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年12月28日起至2035年7月27日止），剥夺政治权利改为八年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯农智军自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯农智军减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农智军在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯农智军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年1月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔2322民初2908号 申请人：赵树萍，女，1974年07月01日生，汉族，住兴仁县。 被申请人：蒋先涛，女，1982年03月20日生，汉族，住兴仁县。 本院在办理赵树萍诉蒋先涛返还原物纠纷一案中，于2016年10月24日依法查封了被申请人蒋先涛名下登记的机动车一辆（宝马X6牌），期限为两年。现本案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋先涛名下登记的机动车一辆（宝马X6牌）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张志华 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3541号原告：赵某，男，1987年9月9日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗土城子镇人民政府，统一社会信用代码证书11150425011581090N，所在地赤峰市克什克腾旗土城子镇。法定代表人：邱某，土城子镇镇长。被告：黑龙江筑晟路桥有限责任公司，统一社会信用代码91230103684897276D，所在地黑龙江市哈尔滨市闽江小区二期7栋1层127号门市01室。法定代表人：张某，该公司经理。原告赵某与被告克什克腾旗土城子镇人民政府、黑龙江筑晟路桥有限责任公司黑龙江筑晟路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告赵某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告赵某负担。审判员 史红立 二〇一九年十月九日书记员 孙妍妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13348号之一原告：陈培洪，男，1956年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。被告：吴泽初，男，1951年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：麦国标，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述二被告的共同委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所。被告：周锦江，男，1961年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：史代文，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省新野县，第三人：陈植权，男，1958年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈培洪诉被告吴泽初、麦国标、周锦江、史代文、第三人陈植权因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，在审理过程中，原告陈培洪于2019年10月25日向本院提出撤回对被告史代文起诉的申请。本院认为，原告陈培洪自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈培洪撤回对被告史代文的起诉。审 判 长  刘 兴人民陪审员  欧建柳人民陪审员  林建业二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈秀婷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初622号之一原告：徐家凰，男，白族，1954年12月24日生，住云南省丽江市古城区。诉讼委托代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐家凰诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告徐家凰处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐家凰的起诉。案件受理费6076元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1107号 申请执行人：陈小平,女性,1972年10月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李永刚,男性,1988年3月6日出生,住甘肃省陇南市武都区；梁芳,女性,1989年12月28日出生,住武都区。 本院在执行申请人陈小平与被执行人李永刚、梁芳借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十五日 书记员  杜彦涛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6135号赵堂凤、江苏卡诺节能科技有限公司：赵堂凤申请执行江苏卡诺节能科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字(2019)第2577号仲裁调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初991号 原告：杨上觅，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：吴永生，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原告杨上觅与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨上觅、被告吴永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨上觅向本院提出诉讼请求：判令吴永生立即偿还杨上觅借款本金42000元及利息，从2009年2月1日起计算至2019年6月12日止，按月利息2分计算，本息共计104468元。事实和理由：2009年2月1日，吴永生向杨上觅借款42000元，吴永生自愿付月息2分，多年来吴永生拒不偿还借款，请求依法判决。 吴永生辩称，这笔钱是杨上觅带我去建瓯赌博的，其实杨上觅只有拿四五千元给我。杨上觅起诉的本金和利息我没办法还，这个钱到底怎么回事杨上觅心里有数，我的职业是务农。 本院经审理认定事实如下：2009年2月1日，吴永生向杨上觅借款并出具借条一张，载明：“今向杨上觅借到现金人民币四万贰仟元正（42000元）月息贰分计算。此据为证。借款人：吴永生（签名并捺印）。落款时间：2009.2.1。借条下方备注焕条日期：2011.8.8。”。以上事实有杨上觅提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，吴永生出具借条欠杨上觅款项并约定利息的事实清楚，吴永生应按借条的约定履行义务。双方约定的利息与法无悖，故对杨上觅的主张可予支持；吴永生在借款期间向杨上觅支付3500元利息在结算时应予以扣除;吴永生辩称涉案款项为赌博款但未能提供相应的有效证据佐证。本案中，吴永生作为完全民事行为能力人，应对自己于2009年2月1日向杨上觅出具借条后因未能履行还款而于2011年8月8日重新出具借条的民事行为所产生的法律后果有所认知，且在借款期间已向杨上觅支付了部分利息，故对吴永生的答辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴永生应在本判决生效之日起十日内向杨上觅偿还借款本金42000元及利息（利息以借款本金42000元为基数，从2009年2月1日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，结算利息时应扣除已支付的3500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389.36元，减半收取计1194.68元，由吴永生负担1144.68元，杨上觅负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1336号 罪犯蔡文可，男，1970年4月13日出生于广东省陆丰市，汉族，半文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)汕尾中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人蔡文可犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2014年2月21日至2029年2月20日止，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月12日作出(2014)粤高法刑三终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月28日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更917号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡文可在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡文可在2017年7月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡文可减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蔡文可在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分149分，累计3次扣27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡文可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡文可予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1526号申请执行人：席志强，男，1983年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董峰（曾用名董小峰），男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行席志强与董峰买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初1008号民事判决书生效后，被执行人董峰未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人董峰名下河南义马农村商业银行账户内有存款人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董峰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币83965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十月二十三日书记员  王伟伟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执636号申请执行人王裕，男，1982年2月11日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人何忠旬，男，1987年10月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326民督77号支付令，于2019年9月3日依法立案执行，于2019年9月11日向被执行人何忠旬发出执行通知书，责令其收到通知书三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款17300.00元及支付令申请费77.50元，并承担执行费160.00元。被执行人何忠旬未按照执行通知书确定的义务履行。本案在执行过程中查明，被执行人何忠旬名下登记有北京牌汽车（车牌号码：贵EF**vv；车辆类型：K33；车辆识别代码：5569cc9）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何忠旬所有的北京牌汽车（车牌号码：贵EF**cc；车辆类型：K33；车辆识别代码：5569cc）一辆。二、在查封期间内，因被执行人何忠旬的过错造成被查封财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月十七日书记员  黄海军
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执356号之一申请执行人：张某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人：潘云，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。被执行人：张某某1，男，1954年10月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：马某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张某某与被执行人张某某1、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初2780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某1、马某某不主动履行生效法律文书确定的义务，张某某于2019年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等共85727.33元，精神损害抚慰金10000元，执行费1335.91元，共计97063.24元（迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的5179.72元，并给予申请执行人30000元司法救助金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张某某1、马某某发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人张某某1名下×××（银行账号：×××）银行存款2982.16元及×××（银行账号：×××）银行存款890.18元，被执行人马某某名下财付通存款1307.38元，上述存款均已冻结并转付至申请执行人指定账户；查询到被执行人张某某1名下有二处宅基地使用权，因系农村宅基地，且为被执行人与他人共有，暂无法对该宅基地进行处置；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、到被执行人张某某1住所地海南省海口市秀英区×××进行实地调查，未发现有可供执行财产线索；到被执行人马某某现住址海南省海口市秀英区×××进行实地调查，未发现有可供执行财产线索；委托河南省南阳市卧龙区人民法院对被执行人马某某户籍所在地河南省南阳市卧龙区×××进行财产调查，经调查，被执行人马某某无不动产（房产）产权登记信息。四、已向两被执行人发出限制消费令。五、申请执行人张某某因×××，没有经济来源，父母×××，孩子年幼在校读书，家庭生活比较困难，向本院申请司法救助30000元。经依法审查，申请执行人符合司法救助标准，本院作出国家司法救助决定书给予30000元司法救助金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨转付申请执行人，未发现被执行人张某某1、马某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另外，被执行人负有向本院缴纳30000元的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 李红玉二〇一九年十月二十五日书记员 吴玉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23987号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：王元华，男，汉族，1987年11月13日出生，住江西省乐平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告王元华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告王元华达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓审 判 员  陈璐旸人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十月三十日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2853号之一申请执行人：宋明波，女，1987年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高翔，男，1991年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人宋明波与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人高翔名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高翔名下所有的车牌号为鲁B福特牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年十月二十六日书记员  周梦楠
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终219号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄小军，男，1973年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，货车司机，住江西省高安市。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖北省通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人黄小军犯交通肇事罪一案，于2019年7月12日作出（2019）鄂1222刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人黄小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人黄小军的上诉理由并讯问了黄小军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月2日21时许，被告人黄小军驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿南大线由西向东行驶，当行驶至通城县加油站路段时，撞到驶停在道路上由受害人黄晓年驾驶的无牌号二轮摩托车，致两车损坏，黄某受伤。被告人黄小军当即拨打110电话报警并在现场等待交警处理。当晚黄晓年经通城县人民医院抢救无效死亡。经通城县公安局交通警察大队事故认定，黄小军负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。上述事实，被告人黄小军供认不讳，并有到案经过、接处警工作登记表、户籍资料、交通事故认定书、收条、证人陈某、李某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄小军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄小军交通肇事后当即拨打110电话报警并在现场等待交警处理，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄小军认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人黄小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人黄小军对原审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但上诉提出原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人黄小军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的定案证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄小军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄小军认罪悔罪，具有自首情节，原审法院均已认定，并按照认罪认罚案件从宽处理。原审法院根据黄小军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚并无不当。故黄小军所提原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定黄小军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇一九年十月十七日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1911号原告：宁夏天元建材有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，男，大学文化，宁夏天元建材有限公司法务部职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：宁夏伟盛工贸有限公司。法定代表人：马某。（被告信息由原告提供）。原告宁夏天元建材有限公司与被告宁夏伟盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月27日立案受理，因被告宁夏伟盛工贸有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告宁夏伟盛工贸有限公司在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。被告宁夏伟盛工贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告水泥货款138132.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日、3月6日，原、被告双方签订了两份供货协议，约定由被告向原告供应硫酸渣，并于2012年6月23日签订《变更协议》，约定原告以等金额水泥产品抵顶硫酸渣货款。为此，原、被告双方签订了八份《水泥销售合同》，原告向被告交付水泥。原、被告财务结算后，被告尚有138132.98元水泥款未支付给原告，也没有向原告交付同等金额硫酸渣，原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告宁夏伟盛工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2014年1月2日、3月6日，原、被告双方签订了两份供货协议，约定由被告向原告供应硫酸渣，并于2014年2月26日签订《补充协议》一份，于同年6月23日签订《变更协议》一份，约定供货合同中的货物17%增值税发票有由被告向原告提供，货物运输业3%的增值税发票由丙方曹光华向原告提供，硫酸渣价格由原来每吨93元变更为95.8元，原告以等金额水泥产品抵顶硫酸渣货款，具体抵顶价格为袋装42.5R水泥单价每吨226元，散装42.5R水泥单价为每吨216元，被告到原告销售部办理提货手续，运费由被告承担。为此，原、被告双方签订了八份《水泥销售合同》，原告向被告交付水泥。被告共向原告供应硫酸渣共计金额6460743.02元。原告向被告支付货款270万元。经原、被告及中宁县丰和实业有限公司三方协议并达成三方协议书一份，约定以第三方中宁县丰和实业有限公司所有的福克斯牌ＣＡＦ７１８０Ａ３８型小型越野客车交付被告用于抵顶原告欠被告硫酸渣货款138940元。原告向被告出售水泥共计价款3759936元。原、被告财务结算后，被告尚有138132.98元水泥款未向原告支付，也没有向原告交付同等金额硫酸渣。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的硫酸渣供货协议两份、补充协议、变更协议各一份、发票68张（硫酸渣、运输）、付款收据4张、三方协议书及收据各一份、水泥销售合同8份、水泥销售发票32张在案佐证。本院认为，原被告签订的供货协议、变更协议及补充协议、《水泥销售合同》，系双方的真实意思表示，内容不违法法律规定。原告按照合同及协议约定履行了向被告交付货物的义务，被告应当及时向原告交付对价款或以硫酸渣货物抵顶。被告未及时履行付款义务，构成根本违约，应当承担相应的法律责任。被告应当积极履行向原告支付货款的义务。对原告要求被告支付水泥款138132.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏伟盛工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏伟盛工贸有限公司于本判决生效之日支付原告宁夏天元建材有限公司水泥款138132.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，公告费480元，合计3543元，由被告宁夏伟盛工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 张永华人民陪审员 马永志 二〇一九年九月二十六日书 记 员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2518号 章爱弟： 申请执行人吴古会与被执行人章爱弟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3431号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：孙星、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：肖银生，男，1968年4月21日出生，汉族，住襄阳市。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告肖银生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙星到庭参加诉讼。被告肖银生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告肖银生偿还信用卡透支本金54977.76元，截止2019年1月9日的利息3404.15元、滞纳金8981.85元；此后以本金为基数，按日万分之五支付利息，并对未还部分按每月5%的标准支付滞纳金，至付清借款之日止。诉讼费由被告承担。被告肖银生未提出答辩意见。经审理查明，2011年6月29日，被告肖银生向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡。后被告肖银生多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2019年1月9日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，被告肖银生向原告申办信用卡借款消费，应当按约定还款。原告提供的证据能够证明被告肖银生欠款属实，本院予以采信。被告肖银生经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖银生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金54977.76元，截止2019年1月9日的利息3404.15元、滞纳金8981.85元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告肖银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之四十八申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉敏在兴业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军