wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初701号 公诉机关南京市栖霞区人民检察院。 被告人郑某，男，1960年6月27日出生，渔民，住南京市栖霞区。2019年7月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 被告人陈某，女，1963年11月7日出生，渔民，住南京市栖霞区。2019年7月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人郑某、陈某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人郑某、陈某多次在南京市栖霞区摄山码头附近的长江水域，以下地笼的方式捕捞水产品。经认定，2019年3月1日0时至2019年6月30日24时处于长江禁渔时间范围；涉案水域南京市栖霞区摄山码头附近长江边水域，属于长江干流水域，系规定禁渔实施范围；涉案渔具地笼网系禁止捕捞使用的渔具。2019年7月30日，被告人郑某被民警抓获，被告人陈某主动至公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。公安机关查获被告人郑某、陈某用于非法捕捞水产品的地笼48条。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人郑某、陈某的供述及辩解、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、认定意见、南京市农业农村局关于长江南京段禁渔的通告及文件、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人郑某、陈某违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，并认为被告人郑某、陈某系共同犯罪，被告人郑某具有坦白情节，被告人陈某具有自首情节，建议判处被告人郑某罚金人民币四千元至六千元，判处被告人陈某罚金人民币三千元至五千元。 被告人郑某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某、陈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金款已预缴至本院。） 被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金款已预缴至本院。） 二、扣押的地笼网由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁佳
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1225号 上诉人（原审被告）：董春凯，男，汉族，1989年12月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被上诉人（原审原告）：赵维彬，男，汉族，1990年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 上诉人董春凯与被上诉人赵维彬确认合同无效纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1762号民事判决。向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 董春凯上诉请求：1、请求依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1762号民事判决第二判项即“被告董春凯给付原告赵维彬装修工程人工费款100000元，于判决生效后10日内付清。”2、被上诉人支付上诉人因迟于合同约定的完成工程时间给上诉人造成的损失5万元。3、依法追究被上诉人虚假诉讼的相关责任。4、判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：1、被上诉人向一审法院提交的“欠装修人工费”欠条中的10万元并不是被上诉人诉状中所称2017年10月份开始承包工程的人工费。因该费用上诉人已经于2017年底至2018年初陆续支付完了。2、上诉人总共支付被上诉人人工费96660元。3、被上诉人向法院提交的欠条为：2018年9月7日，双方经协商一致同意由被上诉人负责上诉人酒店（尚未开张）的所有床垫及电视（价值约7万元），加上上诉人尚有被上诉人剩余未支付的工程人工费3万元，以上共计10万元。被上诉人将该笔款项作为投资款入股上诉人酒店，鉴于上诉人酒店的全部投入价格为200多万，被上诉人的10万元出资仅占不到5%的股份，为了被上诉人着想，使其占股达到10%，上诉人便给被上诉人打了欠条（即被上诉人给法院提交的10万元的欠条），但被上诉人却持有上诉人好意出具的“合伙协议”的附属协议即“相当于白条的欠条”向法院起诉，意图从上诉人处多拿10万元，已构成虚假诉讼。4、既然一审法院判决解除上诉人与被上诉人之间的合伙协议，那么作为合伙协议的附属协议即欠条，自然也没有效力。同时因被上诉人延误工期，导致错过开业黄金期，对此被上诉人应当承担违约责任。 赵维彬辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。 赵维彬向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的“合作协议”；2、判令被告立即偿付所欠原告的装修款100000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告与原告达成一致协议：由原告承包被告拟成立运营的仪远酒店装修装饰工程，具体负责该酒店的木工及涂料，经协商确认采取包工不包料的形式。被告承诺装修工程完工时一次性结清工程款。2018年4月份，工程完工后，被告对装修工程款以各种理由推诿，后在原告多次催要下，被告经核算于2018年9月向原告出具欠条一份，被告欠原告装修工程款10万元。原告向被告提出确定还款期限，被告以资金紧张、困难为由，同日被告又向原告出具“合作协议”1份，提出以酒店开业初期的营业款作为还款来源，且被告保证酒店将于2018年10月1日前开业。时至今日，酒店开业遥遥无期，原告又多次催要欠款无果。 一审法院认定事实：2017年10月，被告承揽了原告仪远酒店的装潢工程，2018年5月原告向被告交付工程。2018年9月7日，被告向原告出具欠条，欠原告仪远酒店装修人工费100000元，同日原、被告签订合作协议：甘肃仪远酒店双方合作经营，原告以剩余装修工程款100000元及床垫和电视机作为出资，营业后，除人工工费及水电费外由赵维彬提前收取营业额，直至出资收回，后期合作再行商议，原告对酒店的亏损不承担责任。仪远酒店未能开业经营而倒闭。 上述事实有当事人陈述、欠条、合作协议等证据所证实。 一审法院认为，被告将酒店装修工程发包给原告，约定了以工程量计算酬劳，形成承揽合同关系。原告作为承揽人按定作人被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当相应给付报酬。被告向原告出具欠条确认欠原告装修工程款100000元，双方签订的工程款收取合作协议为欠款支付方式，由于被告准备经营的酒店倒闭，致协议无法履行。 综上所述，原告要求解除合作协议及被告给付工程款100000元的合理请求，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称工程款已付100000元，尚欠30000元及工期延误违约损失与欠条内容及合作协议约定相矛盾，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项、第二百六十三条之规定，判决：一、解除原告赵维彬与被告董春凯签订的合作协议；二、被告董春凯给付原告赵维彬装修工程人工费款100000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、申请费共计2170元，由被告负担。 二审中，各方当事人均没有向法院提交新的证据。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。 本院认为，首先，上诉人董春凯主张欠条实际为“合伙协议”的附属协议，为了让被上诉人持有10%的股份补足出资，才出具了10万元的欠条，该笔款项并非所欠10万元装修人工费。经审查，上诉人董春凯2018年9月7日出具的欠条中明确载明，欠款内容为“仪远酒店装修工程人工费用”，且该欠条经上诉人签字确认并按捺手印，其行为系上诉人董春凯的真实意思表示，已经达到了高度盖然性的证明标准，同时上诉人董春凯无相反证据推翻该证据证明的事实，因此上诉人的上诉请求与该证据相矛盾，依据诚实信用原则，上诉人董春凯应及时清偿所欠债务，综上上诉人的主张不能成立。其次，上诉人董春凯上诉称因被上诉人延误工期造成损失应承担相应的违约责任，因上诉人在一审中未提出反诉，二审不予审查。关于上诉人提出的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，董春凯的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由董春凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  王利宏 审判员  张建文 二〇一九年十月十五日 书记员  武春红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执303号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：范雄生，男，1969年1月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：张银珍，女，1966年6月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人范雄生、张银珍金融借款纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初141号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡夏蔚
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之一 被执行人张世界，142702197302155514，山西省永济市韩阳镇三家店村。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终1002号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张世界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世界在中国农业银行62×××73账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初2072号 原告：张中年。 被告：金塔县中东镇上三分村村民委员会。 法定代表人：陶生论。 原告张中年与被告金塔县中东镇上三分村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张中年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1406.5元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年3月20日，被告金塔县中东镇原上三分村村委会向原告张中年借款2000元用于基础设施建设，经扣减其余款项，剩余1406.5元挂账至今未还，现诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县中东镇上三分村村民委员会定于2019年10月30日前偿还原告张中年借款1406.5元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告张中年承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年十月十七日 书记员  张陈华
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2860号 原告：付朝忠，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，公司职员，住武宁县。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，执行董事。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告付朝忠与被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝忠及被告委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付朝忠向本院提出诉讼请求：1、确认万福豪庭5栋1单元901号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：原告与案外人余先军、郭志梅民间借贷债务纠纷一案，武宁县人民法院作出（2015）武民一初字第1076号民事判决书，该判决生效后，余先军、郭志梅未履行法律文书确定的义务，经原告申请执行后，武宁县人民法院立案予以强制执行，在执行过程中，原告与郭志梅达成执行和解协议，郭志梅同意将其所有的万福豪庭5栋1单元901号房屋及地下室一间作价106万元抵偿原告的债务。2015年11月10日武宁县人民法院以（2015）武法执第905号执行裁定书，裁定余先军、郭志梅将该房屋交付原告抵偿其欠原告债务。2015年11月11日原告与被告就该房屋另行签订商品房买卖合同一份，约定被告将该房出售给原告。在向被告购买该房屋时，郭志梅与被告签订了该房屋的买卖合同，郭志梅交清了该房屋全部购房款并支付了被告办证费用19951元。但被告至今未为原告办理该房屋的房产证。为此，原告诉于法院。 被告武宁天力实业有限公司辩称，1、原告诉称属实，同意原告的诉讼请求；2、案外人刘典伟系万福豪庭项目合伙人，经刘典伟的债权人申请后，武宁县人民法院对刘典伟强制执行，在执行中对万福豪庭项目全部资产及银行账户予以了查封、冻结，导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、由于万福豪庭项目被武宁县人民法院查封，被告不能开具购房税务统一发票，故被告无法为原告办理不动产权证书；4、被告只能等万福豪庭项目被武宁县人民法院解除查封，并对该项目复工建设和恢复销售后，才能向税务机关开具购房统一发票，并为原告办理该房屋的不动产权证手续。 经审理查明：原告与案外人余先军、郭志梅民间借贷债务纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1076号民事判决书，该判决生效后，余先军、郭志梅未履行法律文书确定的义务，经原告申请执行后，武宁县人民法院立案予以强制执行，在执行过程中，原告与郭志梅达成执行和解协议，郭志梅同意将其所有的万福豪庭5栋1单元901号房屋及地下室一间作价106万元抵偿原告的债务。2015年11月10日本院以（2015）武法执第905号执行裁定书，裁定余先军、郭志梅将该房屋交付原告抵偿其欠原告债务。2015年11月11日原告与被告就该房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告将万福豪庭5栋1单元901号出售给原告，房屋价款为595312元。该合同第二十条第（一）项约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。该合同于2015年11月13日在武宁县住建局登记备案。在郭志梅向被告购买该房屋时，郭志梅向被告交清了该房屋的全部购房款并支付了被告办证费用19951元。但被告至今未为原告办理该房屋的房产证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的郭志梅与被告签订的《武宁县商品房买卖合同》复印件、郭志梅交付被告公司购房款收据复印件3张、办证费收据复印件1张、本院（2015）武法执字第905号执行裁定书复印件、原告与被告公司签订的《商品房买卖合同（预售）》复印件及庭审中原、被告的陈述等证据为证，本院予以认定。 本院认为，对原告诉请被告为原告办理该房屋的不动产权证问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原、被告签订商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，依法受法律保护，合同双方均应按约履行各自义务。被告按合同约定在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第二十条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，是为违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求确认万福豪庭5栋1单元901号房屋产权归原告所有问题。因目前该房屋至今未经登记于原告名下，故对原告要求本院确认涉案房屋为其所有的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告付朝忠办理万福豪庭5栋1单元901号房屋的不动产权证。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月三十日 书记员  易帆
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2276号原告：张军波，男，1988年2月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县双龙桦山旅游有限公司。住所地：卢氏县横涧乡淤泥河村，统一社会信用代码：91411224MA40L8WX4U。法定代表人：田建坡。原告张军波与被告卢氏县双龙桦山旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行审理，原告张军波到庭参加了诉讼。被告卢氏县双龙桦山旅游有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张军波向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款102,168元及合同价款20%的违约金。事实与理由：2017年9月18号，原卢氏县晓霸王电器有限公司与被告签订一份工程机购销合同，原告按合同的要求，给被告供应货物（详见购销合同清单）。按合同约定，装机完成后，三个月验收合格一次性付清全部货款。后验收合格后，被告迟迟不支付货款，原告无奈起诉。被告卢氏县双龙桦山旅游有限公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，卢氏县晓霸王电器有限公司和被告签订工程机购销合同一份，合同的主要内容为：卢氏县晓霸王电器有限公司为被告供应空调、电视、热水器等家用电器，合同总价款104,168元，付款办法：装机完成后，调试可正常使用当天算起，三个月验收合格一次付清全部货款。违约责任规定，被告延迟付款的，每延迟一日承担合同总价0.01%的违约金，自应付款日起计算至实际付款之日。在合同履行期间，如被告未履行付款义务等原因，导致合同无法继续履行的，应承担相当于合同总价20%的违约金，合同还约定了保修服务、技术要求、货物验收等相关事项。被告支付2,000元定金，2017年10月1日原告将工程机安装并调试完毕。被告下欠原告货款102,168元未付，原告为讨要该货款起诉。另查明，卢氏县晓霸王电器有限公司于2018年7月6日注销登记，该公司登记时法定代表人为张军波，该公司为一人独资公司，自然人股东为张军波一人。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。卢氏县晓霸王电器有限公司于2018年7月6日注销登记，该公司登记时法定代表人为张军波，该公司为一人独资公司，自然人股东为张军波一人，原告以自己名义起诉符合法律规定。本案中，根据原告出具的工程机购销合同能够证实原告张军波与被告卢氏县双龙桦山旅游有限公司合法有效的买卖合同关系，故原告要求被告支付欠款102,168元及合同价款20%违约金的主张不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢氏县双龙桦山旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军波货款102,168元及违约金20,833.6元（104，168元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,383元，由被告卢氏县双龙桦山旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  李聪娥人民陪审员  王润霞二〇一九年十月十七日书 记 员  张 琪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2923号代俊义犯受贿罪一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初442号刑事判决书已经发生法律效力,该判决罚金部分经执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1345号原告：邹文国，男，汉族，1970年4月25日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，于2019年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文国、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹文国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金合计209500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月19日向原告借款90000元，截至2019年8月共欠原告本息及押金合计209500元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告邹文国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹文国借款本息及押金合计209500元。案件受理费2221元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十一日书记员  罗华伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社。住所地：广东省中山市黄圃镇三社。负责人：刘炳端，社长。委托代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市黄圃镇人民政府。住所地：广东省中山市黄圃镇。法定代表人：林东，镇长。委托代理人：黄英顺，该府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。原审第三人：林瑞英，女，汉族，1971年7月6日出生，住广东省中山市黄圃镇。原审第三人：陈志豪，男，汉族，1997年4月8日出生，住广东省中山市黄圃镇。原审第三人：中山市黄圃镇三社股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市黄圃镇三社下街43号。负责人：刘肇增，社长。再审申请人中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社（下称三社第一经济社）因与被申请人中山市黄圃镇人民政府（下称黄圃镇政府）、中山市人民政府（下称中山市政府）、原审第三人林瑞英、陈志豪、中山市黄圃镇三社股份合作经济联合社（下称三社经联社）集体经济组织成员资格和待遇确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人三社第一经济社申请再审称：按照《中山市黄圃镇三社社区农村股份合作制章程》（下称《三社社区章程》）的规定，林瑞英、陈志豪只能附条件配股，并无当然的配股资格。黄圃镇政府作出的中圃行处字［2016］9号《行政处理决定书》违反了行政处罚两年时效的明确规定，亦是对2002年股权固化政策的否定，将撬动整个农村股权固化的成果。原一、二审法院判决驳回三社第一经济社的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并改判支持三社第一经济社的一审诉讼请求。被申请人黄圃镇政府书面答辩称：根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，林瑞英、陈志豪具备三社经联社、三社第一经济社的成员资格，应享有与该集体经济组织其他成员平等的权益。三社第一经济社所称的“若不迁出则以空挂户处理，不能享受集体所有权益”等村规民约以及《三社社区章程》第九条第7项“本区农业户口的妇女，与非本区农业户口结婚的，结婚后户口仍未迁出的，其本人及其子女每股需补交应配股值200％金额方可配置全额股。”等规定，明显违反了法律法规的规定，不能作为确定林瑞英、陈志豪是否有权参与股份分配和福利待遇的依据。黄圃镇政府作出的中圃行处字［2016］9号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序，该处理决定并非行政处罚，不适用《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。原一、二审法院判决驳回三社第一经济社的诉讼请求并无不当。请求驳回三社第一经济社的再审申请。被申请人中山市政府书面答辩称：原一、二审法院已经查清与本案有关的全部事实，且三社第一经济社与其他当事人对黄圃镇政府作出行政处理的职权及原一、二审判决查明事实的部分并无异议。三社第一经济社申请再审时所陈述的事实和理由均不正确，对三社第一经济社的股权配置进行纠正也并不会导致相关不利后果。原一、二审法院判决驳回三社第一经济社的诉讼请求并无不当。请求驳回三社第一经济社的再审申请。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”本案中，根据《三社社区章程》第十一条和第十二条的规定，三社第一经济社的统一配股时间截止至2003年10月1日。陈志豪的母亲林瑞英属于三社社区农业户籍人员，婚后并未将其户口迁移，而陈志豪于1997年4月8日出生，并于2003年6月23日补报往年出生入户至三社社区，属于随母入户，在无证据证明林瑞英、陈志豪未履行法律法规和组织章程规定义务的情况下，其应属于农村集体经济组织的成员。依照上述规定，林瑞英、陈志豪作为农村集体经济组织成员应享有集体资产产权、获得集体资产的经营收益，并和其他成员享有同等的待遇。黄圃镇政府作出本案被诉中圃行处字［2016］9号《行政处理决定书》，确认林瑞英、陈志豪享有三社经联社、三社第一经济社的股民资格，并享受与其他股民同等待遇，责令三社经联社、三社第一经济社向林瑞英、陈志豪补发股权证，责令三社第一经济社向林瑞英、陈志豪补发2015年1月发放的分配款1200元、2016年2月发放的分配款1800元、合共3000元，事实根据和法律依据充分。中山市政府作出中府行复［2016］255号《行政复议决定书》维持上述行政处理决定，亦无不当。三社第一经济社申请再审认为，根据《三社社区章程》第九条第7项的规定，林瑞英、陈志豪只能附条件配股，并无当然的配股资格。对此本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程中涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用，以及宅基地使用等方面的规定，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”《三社社区章程》第九条第7项关于“本区农业户口的妇女，与非本区农业户口结婚的，结婚后户口仍未迁出的，其本人及其子女每股需补交应配股值200％金额方可配置全额股。”的规定，实质上是对出嫁女及其子女权利的取得和终止设定了不同于其他集体经济组织成员的条件，违反了前述法律法规规定的男女平等原则和公平原则，该章程条款不能作为否定林瑞英、陈志豪集体经济组织成员资格和取消其相应收益、股权分配等权益的依据。至于三社第一经济社申请再审时提出的本案已超过行政处罚追诉时效的问题。黄圃镇政府依林瑞英、陈志豪的申请作出被诉行政处理决定的行为，明显不属于行政处罚性质，不应适用《中华人民共和国行政处罚法》有关追诉时效的规定处理本案。对于三社第一经济社提出的上述申请再审意见，本院均不予采纳。综上所述，原一、二审法院判决驳回三社第一经济社关于撤销被诉行政处理决定和行政复议决定的诉讼请求正确。三社第一经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年十月二十三日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5956号上诉人（原审原告）：丁利乾，男，汉族，1958年12月10日生，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭众磊石材有限公司，住所地山东省临沭县玉山镇石材工业园区。法定代表人：杨典团，总经理。委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：临沭北鲲石材有限公司，住所地山东省临沭县玉山镇石材工业园区。法定代表人：王官峰，总经理。委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：临沭县玉山镇人民政府，住所地临沭县玉山镇朱苍街。法定代表人：朱琳，镇长。委托诉讼代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所律师。原审第三人：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会丁庄东村村民小组。代表人：胡怀彬，临沭县玉山镇丁庄村村民委员会丁庄东村村民小组负责人。上诉人丁利乾因与被上诉人临沭众磊石材有限公司、临沭北鲲石材有限公司、临沭县玉山镇人民政府、原审第三人临沭县玉山镇丁庄村村民委员会丁庄东村村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁利乾于2019年10月15日庭审后向本院递交撤诉申请书向本院提出撤回上诉。本院认为，丁利乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁利乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由上诉人丁利乾负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱法官助理王靖斌二〇一九年十月十五日书记员季玲玲
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初534号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李某甲，男，1976年9月27日生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，城镇居民，现住淄博市张店区。2019年7月4日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月2日经莒南县人民检察院以非法经营罪被批准逮捕。 辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告人袁某甲，男，1989年8月26日出生于河南省，汉族，中专文化，农民，住新乡市。2019年6月30日因涉嫌犯非法经营罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月2日经莒南县人民检察院批准逮捕。 辩护人韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉[2019]499号起诉书指控被告人李某甲、袁某甲犯非法经营罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、吴业彬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人庄会花、李怀兵、被告人袁某甲及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年下半年至2019年7月份，被告人袁某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用其百度吧账号13×××21网上发布销售加热不燃烧的烟草制品广告及图片，用其微信号“146646851”昵称“袁某甲”进行销售加热不燃烧的烟草制品交易。被告人袁某甲从上家备注“邹齐林”微信号“Ih1204570294”昵称“21”、和微信号“Biyonɡzc”昵称是“YSL”（付款要码）的多次在网上购买加热不燃烧的烟草制品，通过网上非法销售给被告人李某甲（微信号“FreedomdDragon”，昵称是Freedom）、微信号是“zhy789789”昵称“I*Os寿门店”等人牟利，销售金额80395元，获利3000余元。 被告人李某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2018年3月至2019年6月份，通过其微信号“FreedomdDragon”昵称“Freedom”多次在网上非法从被告人袁某甲等人处购买加热不燃烧的烟草制品，再通过网上非法销售给微信是“ｗｘ１３００６３２８８”的王欣、微信号“ＺＷＣ２０１６０７０７”昵称“锦品人生”的张晓等人牟利，销售金额145995元，获利12000余元。 上述事实，被告人李某甲、袁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言；微信聊天记录、交易记录等电子数据；发破案经过、到案经过、前科查询、受案登记表等书证以及被告人李某甲、袁某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、袁某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重。其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人李某甲、袁某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。 根据被告人李某甲、袁某甲的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人李某甲、袁某甲宣告缓刑。被告人李某甲、袁某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报道，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人袁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具：扣押被告人李某甲手机二部（其中黑色三星S10手机一部、iPhoneXSMax手机一部）、银色MacBookProA1502苹果平板电脑一部；扣押被告人袁某甲手机一部（华为RMX1901），予以没收。 三、物证：加热不燃烧的烟草制品一宗、账本三本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  李向东 人民陪审员  刘 东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  厉 媛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1619号 申请执行人：黄艳丽，女，汉族，生于1973年12月31日，户籍地重庆市潼南县，住重庆市潼南区。 被执行人：四川远能达物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：蒋华荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣，系该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行黄艳丽与四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣向黄艳丽偿还借款本金80000元及利息，但被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款，有车辆，有房产，我院已依法查封被执行人名下资产，并由本院另案对其进行处置，待处置完毕再按法律规定分配。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  绍  斌 审判员 张    战 审判员 林  凤  富 二〇一九年十月二十三日 书记员 陶应才（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3098号之一 申请执行人:翟洪成,住山东省新泰市。 被执行人:尚成建,住现羁押于银川市。 被执行人:徐保山,住现羁押于银川市。 被执行人:冯雪剑,住现吉林省舒蓝市。 被执行人:刘野,住现吉林省靖宇县。 被执行人:冯俊龙,住现吉林省舒蓝市。 被执行人:杨涛,住石嘴山市平罗县。 被执行人:王福龙,住吉林省吉林市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106刑初316号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同退赔违法所得8900元，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人尚成建名下有汽车一辆，但上述车辆未被本院实际控制，致使无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初316号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 娜
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督55号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住所地盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定代表人：苏朝军，盐边县国胜乡人民政府乡长。 被申请人：张太福，男，汉族，1943年9月17日出生，住盐边县国胜乡机房村四组，公民身份号码：5104221943××××××××。 申请人于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人盐边县国胜乡人民政府称，2000年5月10日，被申请人为了发展养桑蚕项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币5000元，约定贷款期限为4年，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。2004年5月10日到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币5000元，利息（自2000年1月至2019年7月）共计19年零2个月利息按年利率7%计算为6706元，扣除已支付875元利息，尚欠利息5831元。申请人并提供《盐边县世界银行贷款借款借据》、《盐边县安宁河流域农业资源开发农户项目世行贷款合同》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人张太福给付申请人盐边县国胜乡人民政府世行贷款本金5000元、利息5831元，合计金额：10831元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张太福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县国胜乡人民政府代款世行本金5000元、利息5831元，合计金额：10831元。 申请费24元，由被申请人张太福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十月十一日 书记员  兰茜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13635号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地：天津市武清开发区浩源道93号。法定代表人：张德运，任董事长。被告：任鲁芝，女，1955年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王文中，男，1953年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告天津华电福源热电有限公司与被告任鲁芝、王文中供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，现因双方经过协商达成和解，故原告提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华电福源热电有限公司撤回对被告任鲁芝、王文中的起诉。审判员  韩木全二〇一九年十月二十九日书记员  张 莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2633号 上诉人（原审被告）：王贵生，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：浙江真空设备集团有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路389号。 上诉人王贵生因与被上诉人浙江真空设备集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王贵生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王贵生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇一九年十月二十四日 代书记员 应一娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10424号原告：青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区**。法定代表人：马振玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘敦艳，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭泽，山东万吉律师事务所律师。被告：中青建安建设集团有限公司，住，住所地青岛市市**山东路**/div>法定代表人：杨天同，董事兼总经理。本院在审理原告青岛东岩建材有限公司与被告中青建安建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告青岛东岩建材有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东岩建材有限公司撤诉。案件受理费22421元，减半收取11210.5元，保全费5000元，合计16210.5元，由原告青岛东岩建材有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年十月三十日书记员  陈 晨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1481号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初733号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额396925.6元，已执行到位金额0元，未执行到位金额396925.6元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5809号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8766号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付44635.49元。因你未履行该义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行44635.49元发放给申请执行人，并扣缴执行费569.53元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11832号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。被告：钱耀琦，男，出生日期、职业不详，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告钱耀琦供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月十八日法官助理高艺书记员张莹
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初425号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘照强，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。2013年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月。2018年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月23日刑满释放。2019年3月21日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人乔长留，男，1972年5月20日出生,汉族，文盲，无职业，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。2013年1月18日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月12日刑满释放。2014年3月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月17日刑满释放。2017年7月7日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人刘照强、乔长留犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人刘照强、乔长留到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日9时许，被害人谈某城东区汇鑫市××站公交车，在该公交车上被告人刘照强将被害人谈某装在黑色斜挎包内的带有红色手机壳的华为NOVA3型号手机盗走，并将盗窃所得的手机转交给站在旁边负责掩护的被告人乔长留。后被告人刘照强、乔长留被公安机关抓获。被盗窃手机已追回并发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2019]448号《价格认定结论书》，鉴定意见为，被盗窃的华为牌手机在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为800元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、释放证明、被告人身份信息；证人田某、安某的证言；被害人谈某的陈述；西宁市价格认证中心宁价认字[2019]448号《价格认定结论书》；搜查笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘照强、乔长留以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘照强、乔长留曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘照强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2020年2月19日止）；并处罚金2000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）被告人乔长留犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2020年2月19日止）；并处罚金2000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱 君人民陪审员 华 谦人民陪审员 陈 辉 二〇一九年十月三十一日书 记 员 王军香附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执592号 申请执行人汪敏亮，男，1973年9月16日出生，汉族，住址： 被执行人江西劲天实业有限公司，地址，乐平市洎阳北路53号2栋201室，组织机构代码：73637782-0 本院于2019年5月28日立案执行汪敏亮与江西劲天实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西劲天实业有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人汪敏亮购房款141960元并承担违约金1419.6元。案件受理费3359元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执592号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7020号上诉人（原审被告）:胡志云，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：余方军，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：薛炽，江苏省昆山开发区律胜法律服务所法律工作者。上诉人胡志云因与被上诉人余方军民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡志云上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：余方军提供的证件跟胡志云本人证件不吻合，这份证件是在胡志云不在身边所写。胡志云本人不承担相应的法律责任，上面余方军所写的借钱的事，胡志云一无所知。胡志云从来没有向余方军借钱，请法院依法判决。被上诉人余方军辩称，案涉借条已经司法鉴定确实是胡志云书写，本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告余方军向一审法院起诉请求：1.判决胡志云归还余方军借款本金38100元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由胡志云承担。一审法院认定事实：余方军持有落款时间为2014年1月22日的借条一份，借条载明“今借到余方军现金38100元（叁万捌仟壹佰元正），借款人：胡志云”，胡志云对该借条不予认可，认为非其本人出具并申请司法鉴定，一审法院此后委托鉴定机构进行司法鉴定，2019年2月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定借条中内容字迹系胡志云本人书写，鉴定费3360元。一审法院认为，余方军就其债权主张，提供了借条，且该借条经司法鉴定，系胡志云本人书写，故应认定该书面证据具有较强的证明效力，一审法院对余方军要求胡志云归还借款的主张予以支持。关于逾期还款利息，余方军主张自起诉之日按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。判决：胡志云于判决生效之日起十日内支付余方军借款本金38100元及逾期还款利息（以本金38100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月29日计算至实际支付之日止）。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。胡志云向本院陈述，余方军提供的是身份证，而其当时候写的时候是驾照。另外，余方军提供的是借条，实际上其写的是欠条。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定返还借款。原告以借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。本案中，余方军持有胡志云所出具的借条，借条载明了借款时间、金额及交付方式。胡志云对于结欠余方军款项的事实予以认可，但主张系欠款而非借款。胡志云对于自己的主张未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人胡志云负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年十月二十四日书记员  邹 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3331号原告柴方军，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地大庆市高新区纬二路214号。法定代表人王冰，该公司总经理。本院在审理原告柴方军诉被告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司的起诉。本院认为，原告柴方军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴方军撤回起诉。案件受理费947元（已减半），由原告柴方军承担。审判员  夏英红二〇一九年十月三十一日书记员  边庆功
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1522号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城西平街振诚国际商邸B9号门市。 负责人：王建鸣，经理。 委托诉讼代理人：郭钰琪，1996年2月9日出生，原告公司员工。 委托诉讼代理人：孔乔乔，1996年4月20日出生，原告公司员工。 被告：李占杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司与被告李占杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司委托诉讼代理人郭钰琪到庭参加诉讼，被告李占杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5000元及利息和违约金、服务费1516元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年5月27日，此后以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，出借人马雪蕾、借款人李占杰、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为51000015364）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年利率18%向出借人支付利息，按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年2月27日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年5月27日，借款人共欠本金5000元、综合费用1516.67元。2019年5月23日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技(北京)有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的送达方式，居间服务人和债权人于2019年5月24日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至今，被告没有偿还原告借款本息，故提起诉讼。 李占杰辩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，出借人马雪蕾、借款人李占杰、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为51000015364）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年利率18%向出借人支付利息，按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，被告没有偿还借款本息。2019年5月23日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技(北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的送达方式，居间服务人和债权人于2019年5月24日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至今，被告没有偿还原告借款本息。上述事实由原告提交的借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付款银行流水及付款三方许可、债权转让协议、达飞公司出具的站内信息确认函及债权转让通知书证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还借款本息，由原告提交的证据证实，原告的诉讼请求中超过年利率24%计算的利息、服务费、逾期利息部分，违反法律规定，本院不予支持，其他本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告李占杰偿还原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司借款5000元及该款自2018年2月27日起至偿清之日止的利息、违约金、服务费（按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李占杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨彦章 书记员马燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3459号罪犯李强全，男，1995年7月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年6月25日作出(2015)湛雷法刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人李强全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91973.72元。判决生效后，交付执行。因罪犯李强全在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年6月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李强全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3007分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年6月22日因产品不合格率超过规定标准扣30分，累计扣30分。其他方面：原判罚金5000元，已履行罚金5000元，原判赔偿91973.72元，余额2107.52元，月平均购物332元，暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李强全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为严重暴力犯，月均消费高，未履行民事赔偿，并且有被扣情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李强全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1092号之一 申请执行人：安为，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，居住地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 安为与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3640元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十五日 书记员  王 秀
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8237号 原告：邵学彬，男，1987年11月15日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地山东省邹城市，现住济南市。 被告：王瑞，男，1997年3月12日出生，汉族，住济南市。 原告邵学彬与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵学彬到庭参加诉讼；被告王瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵学彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王瑞以个人困难为理由，于2018年11月10日至2019年5月4日期间，多次向原告借款人民币7000元整，并保证于2019年5月7日如数还清。2019年5月4日，被告王瑞向原告邵学彬出具借条一张，并以此证明。借款期限届满后，被告王瑞以没钱为借口，不予归还，原告虽多次催要，但被告还是以种种理由不予还钱。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 王瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邵学彬与王瑞系朋友关系。自2018年11月开始，王瑞多次向邵学彬借钱，邵学彬以微信转账、支付宝花呗付款等方式多次向王瑞转账，数额几十至几百元不等。2019年5月4日，王瑞向邵学彬出具借条一份，载明：“今王瑞因个人困难，从2018年11月10号至2019年5月4号，总共向邵学彬借到人民币7000元整（大写柒仟元整）。保证于2019年5月7号，把所欠的7000元整（大写柒仟元整）人民币，全数还清给邵学彬。”借款到期后，王瑞未偿还借款。 本院认为，邵学彬提交的借条原件、微信转账账单详情、微信聊天记录，与其当庭陈述相互印证，能够证明其与王瑞之间存在借贷关系。王瑞尚欠借款本金7000元，现邵学彬要求其返还该借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限王瑞于本判决生效之日起十日内返还邵学彬借款本金7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月十七日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执775号申请人:高晓东，男，1997年3月9日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙县。委托代理人:闫兴为、洪晓兰云南滇西北律师事务所律师。被执行人:云南飞虎足球俱乐部有限公司。法定代表人：和荣耀。住所：丽江市古城区。本院在执行高晓东与云南飞虎足球俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  李晓杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3260号原告:曾文辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:杨梅，女，1984年4月21日出生。原告曾文辉与被告杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曾文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾文辉撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇一九年十月三十日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5434号被执行人：庄海鸣，男，汉族，1969年11月18日出生，住所地广东省广州市海珠区。本院作出的（2014）穗中法刑一初字第81号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告人庄海鸣因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产。因被告人庄海鸣未履行上述判决确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行对被执行人庄海鸣所处没收个人全部财产之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院执行查控系统查询被执行人庄海鸣的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人庄海鸣有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人庄海鸣现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5434号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  魏恬沁
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4096号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：贺某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。       审判员  王 凤 英                                                    二〇一九年十月二十三日                         书记员   赵 玉 婷   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初425号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张子硕，男，1963年8月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县。被告人张子硕因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。2019年10月23日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人张子硕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张子硕到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月4日中午，被告人张子硕喝了白酒，当日14时35分许，被告人张子硕饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在肥西县上派镇滨河路与青龙谭路交口被肥西县公安局交管大队城管中队民警查获。经鉴定，被告人张子硕驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为119.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人张子硕在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张子硕到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张子硕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张子硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张子硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十月二十九日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0202刑初303号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人韩波，男，1970年3月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。2019年6月21日因涉嫌犯强制猥亵罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月24日延长拘留期限至七日，同年7月5日经石嘴山市大武口区人民检察院决定批准逮捕，当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，同年9月12日经石嘴山市大武口区人民检察院决定变更为取保候审。2019年10月15日经本院决定，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人韩波犯强制猥亵罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，故依法组成合议庭，于2019年9月30日不公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人韩波及其辩护人杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韩波与被害人郭某曾系情人关系。2019年6月20日9时许，被告人韩波到被害人郭某所在单位，开车将被害人郭某拉至大武口区武当庙附近偏僻处，违背被害人郭某的意志，采取掌掴、嘴咬被害人郭某脸部，并用手摸被害人郭某胸部、用手抽插被害人郭某下体的方式对被害人被害人进行猥亵。案发后，被告人韩波赔偿被害人郭某经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人韩波及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、石嘴山市第二人民医院门诊病历、疾病证明书、调解协议书、违法犯罪信息记录查询、鉴定意见通知书、讯（询）问全程同步录音录像工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信转账截图、收条、谅解书等，被害人郭某的陈述，被告人韩波供述和辩解，人身检查笔录及照片，提取笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩波以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人采取殴打、用手抽插等方式强制猥亵妇女，社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人其他符合案件事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩波被抓获归案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人韩波赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李天军审 判 员  魏娟娟人民陪审员  赵 静二〇一九年十月十五日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢388号李运花、余姚姚、余佰旺、黎铭强：依据已经发生法律效力的本院(2010)穗中法刑一初字第54号刑事附带民事判决,被告人黎铭强自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李运花、余姚姚、余佰旺经济损失共人民币557796.93元（扣除已支付的人民币3万元，应赔偿款为527796.93元）。李运花、余姚姚、余佰旺向本院申请执行，本院于2010年7月21日立(2010)穗中法执字第1457号案执行，扣划了黎铭强银行存款308元发放给申请执行人并终结本次执行，后发现被执行人父亲有房产被执行人未继承，本院查封后以（2019）粤01执恢388号案恢复执行。恢复执行中，因双方当事人达成执行和解，黎铭强已经按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保116号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：马文仓，男，回族，1963年8月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：潘菊珍，女，汉族，1971年3月26日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马俊敏，女，回族，1989年7月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马明勇，男，回族，1990年10月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文仓、潘菊珍、马俊敏、马明勇名下价值270000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马文仓、潘菊珍、马俊敏、马明勇名下价值270000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十月二十九日书记员  王惠杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民监16号原审原告：李彩云，女，1962年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告:商丘市福达运输有限公司,住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府,统一社会信用代码：91411403667228185N。法定代表人：陆水生，该公司经理。原审被告:陆水生,男,1965年6月2日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原审原告李彩云因与原审被告商丘市福达运输有限公司、陆水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）豫1424民初2788号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇一九年十月十七日书记员 李璐璐
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初546号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人常浩，男，1983年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住怀远县。2019年8月22日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2019年9月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）474号起诉书指控被告人常浩犯交通肇事罪，于2018年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人常浩、被害人孙某1亲属常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日16时50分许，被告人常浩饮酒后（经检测，常浩血液中乙醇含量为57ｍｇ／100ｍｌ）驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车（乘员孙某1、孙某2），在怀远县常坟镇境内沿淮北大堤饶荆段自南向北以76ｋｍ／ｈ-80ｋｍ／ｈ的速度超速行至王巷村××段，致车辆驶出路外，在东侧坝坡上发生翻滚，造成孙某1当场死亡、孙某2受伤并车辆损坏的交通事故。事故后常浩拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等候处理。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，常浩负此起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人常浩违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人常浩有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被告人常浩供述、被害人孙某2陈述、证人常某证言、怀远县公安局道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第1151号、［2019］法病鉴字第297号司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2019］毒鉴字第603号司法鉴定意见书、到案经过、警情详情、受案登记、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、村委会亲属关系证明、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人常浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人常浩的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人常浩有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人常浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年元月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4671号原告：冯有成，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：白煜，曾用名白育才，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告冯有成与被告白煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯有成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息28500元，并按照年利率6%承担后续利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。经查：原、被告于2012年认识，2013年12月16日，原告给被告借款10万元，被告向原告出具了借据，内容为“今借到冯有成现金壹拾万元正（100000），借款人：白煜，2013.12.16”。借款后，被告通过银行转账向原告偿还借款4万元，下剩6万元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白煜于2020年1月14日前偿还原告冯有成借款6万元；二、案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告白煜负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任生文二〇一九年十月十四日书记员  贺 尧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2957号 罪犯岳朝阳，男，1991年6月24日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月15日作出（2015）新刑初字第175号刑事判决，以被告人岳朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。被告人岳朝阳及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）冀01刑终232号刑事判决，撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第175号刑事判决中对被告人岳朝阳定罪量刑部分，以被告人岳朝阳犯强奸罪判处有期徒刑十四年。2016年7月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯岳朝阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系前科犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯岳朝阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳朝阳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月9日起至2027年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3431号 申请执行人:张士云,男,1955年9月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，现住。 被执行人:卞德庆,男,1972年3月16日出生，汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:卞德明,男,1978年11月11日出生，汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人张士云与被执行人卞德庆，卞德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）皖1602民初4087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向我院申请执行，要求被执行人卞德庆，卞德明依照该判决书支付申请执行人张士云借款100000元。 本院在执行过程中于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年8月16日、10月19日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张士云尚有借款100000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4087号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十四日 书记员  焦 鹏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1017号 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，注册号：522322600138707，经营场所：贵州省兴仁市城北街道办事处桥边居委会石阶坡组。 经营者：张有根。 被执行人：穆光友，男，1972年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 兴仁市昌盛建筑器材租赁店与穆光友租赁合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初4018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人穆光友支付申请人租金24566.5元，赔偿申请人损失64374.5元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1000元、执行费1227元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院于2019年5月9日向被执行人穆光友邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人穆光友未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年5月9日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人穆光友名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人穆光友名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2019年5月13日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人穆光友名下的财产信息，现查明被执行人穆光友名下无土地、不动产、房屋、车辆、工商登记等财产信息。 4.在执行中，本院于2019年10月8日向兴仁市雨樟镇并嘎村上数嘎组走访调查被执行人穆光友下落及财产，查明被执行人穆光友去向不明，无财产可供执行。 5.本院于2019年7月24日对被执行人穆光友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人穆光友可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人穆光友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人穆光友有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1017号案件的本次执行程序。 被执行人穆光友负有继续向申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店履行债务的义务，被执行人穆光友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店发现被执行人穆光友有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 阳
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初379号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人赵金贞，男，汉族，1990年12月18日出生，初中文化，户籍所在地河北省南宫市，案发前住河北省沧州市运河区，经商。2019年3月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人秦冷，曾用名：秦佳男，男，汉族，1990年1月24日出生，初中文化，群众，户籍所在地辽宁省凌海市，案发前住辽宁省凌海市大有农场大有分场283号，无业。2019年6月6日因网上追逃被羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。2019年6月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人凡久全，男，汉族，1992年3月4日出生，小学文化，群众，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，案发前住辽宁省葫芦岛市南票区，无业。2019年6月7日因网上追逃被羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。2019年6月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人赵金贞、秦冷、凡久全犯故意毁坏财物罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人赵金贞、秦冷、凡久全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，被告人赵金贞因为和被害人张搏恩有矛盾，授意被告人秦冷、凡久全砸张搏恩的汽车泄愤。秦冷、凡久全事先购买铁锤、口罩、手套等作案工具。2018年12月21日1时30分许，被告人秦冷、凡久全来到沧州市运河区，将被害人张搏恩的白色奔驰汽车砸坏，经估价部门认定，被砸汽车的损失为52850元。案发后，三被告人赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解。为此，指控被告人赵金贞、秦冷、凡久全犯故意毁坏财物罪，并当庭列举了相关证据。被告人赵金贞、秦冷、凡久全均对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，被告人赵金贞因和被害人张搏恩存有矛盾，便授意被告人秦冷、凡久全砸坏被害人张搏恩的汽车泄愤，被告人秦冷、凡久全事先购买铁锤、口罩、手套等作案工具。2018年12月21日1时30分许，被告人秦冷、凡久全来到沧州市运河区，将被害人张搏恩的白色奔驰汽车砸坏，经估价，被砸汽车的经济损失为52850元。案发后，被告人赵金贞亲属对被害人进行经济赔偿，并取得对三被告人的谅解。被告人赵金贞、秦冷、凡久全认罪，并在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人赵金贞、秦冷、凡久全供述，被害人张搏恩陈述，辨认笔录，公安机关案发时段的监控视频，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的抓获经过说明，认罪认罚具结书，以及被告人赵金贞、秦冷、凡久全的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵金贞、秦冷、凡久全故意毁坏他人财物，价值52850元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凡久全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人赵金贞、秦冷、凡久全自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人赵金贞亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得对三被告人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵金贞、凡久全的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对被告人赵金贞、凡久全判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十七条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵金贞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人秦冷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年12月5日止。）被告人凡久全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  张秀敏人民陪审员  鞠海岐二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱风蕊
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初3506号   原告：汉中满意清洁家政服务有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702664142765P。   法定代表人：卢靖，系该公司董事长。   被告：陕西佳和致翔汽车服务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区内，统一社会信用代码：91610700MA6YN0BR5U.   法定代表人：杨军建。   原告汉中满意清洁家政服务有限责任公司与被告陕西佳和致翔汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中满意清洁家政服务有限责任公司法定代表人代理人卢靖到庭参加诉讼，被告陕西佳和致翔汽车服务有限公司经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告汉中满意清洁家政服务有限责任公司提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告2018年1月1日至2018年12月31日清洁服务费用2200元/月，12个月共计26400元。诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告系家政服务公司，2017年5月31日至2019年6月1日，原、被告双方签订清洁服务合同，约定原告向被告提供清洁服务，被告每月支付原告清洁费2200元，按月结算。自2018年1月1日至2018年12月31日被告再未向原告支付费用，原告多次催要未果，遂于被告达成口头协议于2018年12月31日终止合同。现原告诉至法院提出以上诉请。   被告陕西佳和致翔汽车服务有限公司未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告签订清洁服务合同，合同约定：原告向被告安排1名清洁人员提供清洁服务，清洁服务费每人每月2200元，双方按月结算，合同期限为2017年5月31日至2018年6月1日。2018年5月18日，原、被告再次签订清洁服务合同，合同约定：原告向被告安排1名清洁人员提供清洁服务，清洁服务费每人每月2200元，双方按月结算，合同期限为2018年5月31日至2019年6月1日。合同签订后，原告依约履行了清洁服务，被告2017年9月5日支付2017年6月份清洁费用，此后，按月将清洁服务费每月2200元转入原告法定代表人卢靖中国农业银行账户，2018年6月22日支付2017年12月清洁服务费后被告再未转款。2018年12月后原告再未向被告提供清洁服务。   本院认为，原、被告双方签订的清洁服务合同，系本人真实意思表示，合法有效，原、被告理应按合同约定履行义务。原告按约定提供了清洁服务，被告应按约定支付清洁服务费每月2200元。原告提交的清洁服务合同2份，中国农业银行业务凭证，保洁人员证明,以上证据能相互印证，证明原告安排一人从2017年6月起向被告提供清洁服务至2018年12月止，被告通过转入原告法定代表人农行账户的方式按2200元/月支付清洁费，从2017年6月支付至2017年12月，2018年1月至2018年12月费用未支付的事实。故原告请求自2018年1月1日至2018年12月31日被告再未向原告支付费用的请求于法有据，应予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：    被告陕西佳和致翔汽车服务有限公司于本判决生效后20日内向原告汉中满意清洁家政服务有限责任公司支付2018年1月1日至2018年12月31日清洁服务费用26400元。   案件受理费460元，减半收取230元，由被告陕西佳和致翔汽车服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                            审 判 员  李蕊                            二〇一九年九月十二日                       法官助理  冀田甜                     书记员  郭燕妮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执564号之一申请执行人：锡林郭勒盟大宏冷链运输有限公司，地址锡林浩特市。法定代表人：冯雷，职务经理。被执行人：范贵海，男，1968年6月12日出生，现住河北省张家口市。被执行人：张家口瑞嘉运输有限公司，地址张家口市。法定代表人：许程程，职务经理。我院执行锡林郭勒盟大宏冷链运输有限公司申请执行范贵海、张家口瑞嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范贵海、张家口瑞嘉运输有限公司的存款或其他款项人民币14,960.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费904.00元，执行费138.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文)（本页无正文）审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十一日书记员 李 娟 娟
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初1957号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行，统一社会信用代码：91532923218737507B。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙祥路12号。 负责人：涂联生，系该行副行长。 委托诉讼代理人：周涛，男，1993年11月8日生，汉族，云南省南涧县人，系该行员工。代理权限为一般授权代理。 被告：马银分，女，1974年10月16日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被告：沈成学，男，1974年7月24日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住祥云县。 被告：王正金，男，1975年9月11日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被告：李正方，男，1962年7月11日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行诉被告马银分、沈成学、王正金、李正方金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行于2019年10月29日向本院提出撤回对被告马银分、沈成学、王正金、李正方起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行撤回对被告马银分、沈成学、王正金、李正方的起诉。 案件受理费人民币994元，由中国农业银行股份有限公司祥云县支行交纳。 审判员  沈光辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨浩然
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执450号申请执行人:冶某某，男，1977年3月8日生，汉族，小学文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人:刘某某，女，1981年8月23日生，汉族，初中文化，住宕昌县，公民身份号码622301XXXX。申请执行人冶某某于2019年10月28日向本院申请执行装饰装修合同纠纷一案，本次申请执行标的14200元。本院在执行过程中，被执行人刘某某自动履行交纳案款14200元，承担执行费113元。并由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的冶某某与刘某某装饰装修合同纠纷一案执行完毕予以结案。代理审判员 郭 君二〇一九年十月三十日书 记 员 王亚东