福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1968号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：吴明清、张培坤，男，该支行客户经理。 被告：曾焕达，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄荣花，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被告曾焕达、黄荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商行洛江支行的委托诉讼代理人张培坤到庭参加诉讼。被告曾焕达、黄荣花经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾焕达立即偿还农商行洛江支行普惠金融卡透支本金49359.37元及从2018年8月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额7711.3元）;2.判令黄荣花承担夫妻共同还款义务，偿还曾焕达结欠农商行洛江支行所有欠款费用；3.判令曾焕达、黄荣花承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，曾焕达向农商行洛江支行申请办理普惠金融卡，额度5万元，并亲笔填写了《福万通普惠金融卡申请表》一份，黄荣花作为曾焕达的配偶，知晓并自愿签署《“成功卡”共同债务承诺书》一份，承担本案普惠卡所有结欠款项共同还款义务。2016年12月31日，经农商行洛江支行审批，同意给予曾焕达办理福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××00，额度为5万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之三点六，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。领取卡片后，曾焕达于2017年1月11日先后以转账和取现方式全额透支5万元，但自2018年8月19日起，曾焕达未能按约偿还利息，农商行洛江支行多次向曾焕达、黄荣花催讨，但曾焕达、黄荣花均避而不见，已经失去联系，曾焕达、黄荣花的行为已构成违约。农商行洛江支行特起诉，望判如所请。 曾焕达、黄荣花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行洛江支行为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 1.农商行洛江支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明各1份，证明农商行洛江支行的诉讼主体资格； 2.曾焕达、黄荣花身份证复印件各１份，证明曾焕达、黄荣花身份情况； 3.普惠卡申请表１份、“成功卡”共同债务承诺书１份，“成功卡”调查审查审批表1份，证明曾焕达申请普惠卡、黄荣花承担共同还款责任的事实； 4.普惠卡交易明细、账户余额查询各1份，证明曾焕达拖欠本金和利息、违约金的事实及金额； 5.诉讼文书送达地址确认书2份，证明曾焕达、黄荣花诉讼文书送达的确认地址。 曾焕达、黄荣花未提交书面质证意见，也未向本院提交任何证据。 本院对农商行洛江支行提供的上述证据认证如下：农商行洛江支行提供的证据１－5，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，曾焕达向农商行洛江支行申办普惠卡一张，并填写申请书编号7005097404的普惠卡申请表一份，申请额度5万元，扣款方式为最低还款额，即借款申请人应偿还的最低金额包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，最高为每日万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取；普惠卡卡片有效期不超过3年，过期自动失效；借款申请人超过每月15日到期还款日，未偿还透支款项的，农商行洛江支行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全部偿还所欠的款项（包括不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。2016年12月30日，黄荣花在“成功卡”共同债务承诺书上的共同债务人处签名捺指印，承诺对2016年12月30日曾焕达申请的成功卡申请金额5万元及所有结欠款项（包括本金、利息、滞纳金、超限费、相关费用等）愿意承担共同还款责任。2016年12月31日，农商行洛江支行对曾焕达的申请予以批准，同意给予曾焕达办理普惠卡，授信额度5万元，授信有效期三年，手续费率为日万分之三点六，农商行洛江支行依约将5万元汇入涉案普惠卡，曾焕达对涉案普惠卡进行开卡并在授信额度内循环使用借款。曾焕达从2018年8月21日起未按合同约定偿还利息及本金,截至2019年7月22日，曾焕达拖欠农商行洛江支行借款本金49359.37元及利息、违约金7711.3元。 本院认为,农商行洛江支行与曾焕达之间的金融借款合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。曾焕达在使用普惠卡过程中，未按约定履行偿还最低还款额的义务，已构成违约，农商行洛江支行有权依约要求其提前清偿全部透支借款本金，并支付手续费（利息）、滞纳金（违约金）。黄荣花在“成功卡”共同债务承诺书上的共同债务人处签名捺指印，承诺对曾焕达申请的成功卡申请金额5万元及所有结欠款项（包括本金、利息、滞纳金、超限费、相关费用等）愿意承担共同还款责任，黄荣花成为共同债务人，是其设立民事义务的合法行为，符合意思自治原则，依法应认定有效，现曾焕达未能依约偿还借款本金并支付利息、违约金，黄荣花依法应向农商行洛江支行承担共同还款责任。故农商行洛江支行主张曾焕达、黄荣花尚有借款本金49359.37元及自2018年8月21日起的利息、违约金未偿还，对此曾焕达、黄荣花有责任亦有能力举证予以反驳，但在诉讼中曾焕达、黄荣花既未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为认同农商行洛江支行的主张，本院予以确认。 综上所述，农商行洛江支行的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾焕达、黄荣花应在本判决生效之日起十日内共同偿还泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金49359.37元，并按合同约定的利率支付自2018年8月21日起至实际偿还借款之日止的利息、违约金（截至2019年7月22日利息、违约金计7711.3元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由曾焕达、黄荣花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王腾飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。