广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2130号 原告戴静，女，1987年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告梁某1，男，2008年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告梁某2，女，2010年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告梁某3，女，2016年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告梁永汉，男，1952年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈英，女，1965年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 梁某1、梁某2、梁某3法定代理人戴静，女，1987年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上六原告委托代理人陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告温观华，男，1989年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告王伟任，男，1990年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县。 被告温朝森（曾用名温杰），男，1987年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县。 以上三被告委托代理人韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告戴静、梁某1、梁某2、梁某3、梁永汉、陈英与被告温观华、王伟任、温朝森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴静、梁永汉、陈英及委托代理人陈冠年，被告温观华、王伟任及委托代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴静、梁某1、梁某2、梁某3、梁永汉、陈英向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告负连带责任赔偿原告所有经济损失1043549.36元，其中：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、办理丧葬事宜误工费1979.42元、交通费1000元、抚养费314984.38元、赡养费170091.56元、精神抚慰金50000元，共计1223549.36元－保险公司赔偿180000元＝1043549.36元。 事实和理由：2019年1月13日18时30分，梁茂平驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿陆川县温泉镇中屯村长坑高速施工路段由南往北方向行驶，至上述路段时，梁茂平驾车发生侧翻，造成梁茂平死亡，车辆损坏的交通事故。玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定：梁茂平系因交通事故致腹部损伤并机械性窒息死亡。因梁茂平生前系三被告雇佣的桂Ｋ×××××号重型自卸货车专职司机，工钱系由三被告等人发放，梁茂平系帮三被告运输货物途中发生交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。所以，三被告应承担赔偿原告所有损失，并互负连带赔偿责任。 被告温观华、王伟任、温朝森辩称，1、三被告已经尽到了雇主的责任，对梁茂平的死亡是没有过错的，不应承担责任，但三被告尽心意可以支付10万元给原告；2、被告温朝森已经支付了3万元的丧葬费；3、原告计算的金额部分过高，也有部分要求是不合理的。死亡赔偿金应按农业人口计算。原告没有证据证明梁茂平出事之前在城市工作满一年以上。原告主张的交通费过高，被告方认可300元。抚养费应按农业人口赔偿标准计算，第一抚养人是37601.68元，第二抚养人是11059.38元，第三抚养人是30966.25元。赡养费也应按农业人口赔偿标准计算，即是36695.94元，第二个抚养人是不赔偿的，因为案发时其还未满55岁，且没有证据证明其没有工作能力。精神抚慰金的性质是对侵权人的惩罚，三被告不是侵权人，不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：桂Ｋ×××××号重型自卸货车系被告温观华、王伟任、温朝森共同经营的车辆，三被告于2018年9月雇佣梁茂平为司机。2019年1月13日18时30分，梁茂平驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿陆川县温泉镇中屯村长坑高速施工路段由南往北方向行驶，至上述路段时，梁茂平驾车发生侧翻，造成梁茂平死亡，车辆损坏的交通事故。2019年1月25日玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技[2019]（尸）检字第45号鉴定书：梁茂平系因交通事故致腹部损伤并机械性窒息死亡。2019年1月31日陆川县公安局交通管理大队对该事故作出陆公交认字[2019]第450922120190000004号道路交通事故责任认定书：梁茂平应承担此交通事故的全部责任。事故发生后，被告温朝森支付了30000元给原告方，保险公司赔付了180000元给原告方。之后，双方对赔偿事宜协商未果。 另查明，梁茂平与戴静系夫妻关系，婚生三个子女：梁某1，男，出生于2008年2月22日；梁某2，女，出生于2010年3月9日；梁某3，女，出生于2016年1月25日。梁永汉、陈英系梁茂平的父母，梁永汉出生于1952年10月5日，陈英出生于1965年5月10日；戴静、梁某1、梁某2、梁某3、梁永汉、陈英、梁茂平均系农业人口；梁永汉、陈英婚生五个子女，两个儿子已故，三个女儿均已成年。 根据查明的事实，参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的各项损失（参照广西农村居民人均可支配收入标准计算）：1、死亡赔偿金12435元/年×20年＝248700元；2、丧葬费6129元/月×6个月＝36774元；3、交通费酌定为500元；4、被扶养人生活费，其中梁某1：10617元/年÷12个月×85个月÷2人＝37601.88元；梁某2：10617元/年÷12个月×110个月÷2人＝48661.25元；梁某3：10617元/年÷12个月×180个月÷2人＝79627.50元；梁永汉：10617元/年÷12个月×165个月÷3人＝48661.25元；陈英：10617元/年÷12个月×240个月÷3人＝70780元上述合计571305.88元，减去被告已支付30000元及保险公司理赔180000元，还应赔偿361305.88元。 本院认为，梁茂平系温观华、王伟任、温朝森雇佣的司机，梁茂平系在雇佣活动中发生事故造成身亡，该事实清楚，证据充足，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”所以，梁茂平在雇佣活动中发生事故造成身亡的损失，三被告作为雇主，应承担连带赔偿责任。原告主张的经济损失，其要求按照城镇居民收入标准计算，因没有证据证明，本院不予采纳，应参照广西农村居民人均可支配收入标准计算。原告受到的损失，以本院核实的为准，原告的损失项目包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费，共计571305.88元，减去被告已支付30000元及保险公司理赔180000元，还应赔偿361305.88元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予采纳；原告要求赔偿办理丧葬事宜的误工费，因在赔偿丧葬费项目中已包含了此费用，本院不再支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告温观华、王伟任、温朝森负连带责任赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费合计361305.88元给原告戴静、梁某1、梁某2、梁某3、梁永汉、陈英； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14192元，减半收取计7096元由原告戴静、梁某1、梁某2、梁某3、梁永汉、陈英负担4639元，被告温观华、王伟任、温朝森负担2457元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十月二十一日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方