天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初2940号原告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道193号。主要负责人：李宛林，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：王晟，男，1974年3月7日出生，汉族，天津市普利司通轮胎有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：王健，男，1975年2月16日出生，汉族，肯德基黑牛城道店店长，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：天津开发区泰巍房地产开发有限公司，住所地天津开发区翔实路25号。法定代表人：张静巍。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被告王晟、王健、天津开发区泰巍房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人孙晓东，被告王晟及其委托诉讼代理人范宏明，被告王健的委托诉讼代理人范宏明到庭参加诉讼，被告天津开发区泰巍房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告王晟的《汽车消费借款合同》；2.依法判令被告王晟立即归还原告欠款47855.27元（其中逾期本金39588元，逾期利息8267.27元，逾期利息为截止2005年12月20日）及自2005年12月21日至本案之债实际清结之日的利息、罚息；3.依法判令被告王晟支付原告律师代理费2000元；4.本案诉讼费用及其他费用由被告王晟承担；5.由被告王健、被告天津开发区泰巍房地产开发有限公司对以上全部给付义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告王晟系借贷关系，原告系贷款人，被告王晟系借款人，被告王健、被告天津开发区泰巍房地产开发有限公司系被告王晟的担保人。原告与被告王晟于2001年9月26日签订了《汽车消费借款合同》。同日，原告与被告王健签订了《保证合同》。被告天津开发区泰巍房地产开发有限公司向原告出具被告王晟的《收入证明》。《借款合同》约定：被告王晟向原告借款95000元，用于购买马自达汽车一辆，借款期限3年，自2001年9月26日起至2004年9月25日止，月利率为5.445‰，借款期内利率实行一年一定，借款人从与借款的本季开始按季等额偿还贷款本金7916元。《保证合同》约定：如被告王晟不能正常履约，被告王健将代为偿还并承担相应的连带责任。《收入证明》载明：如被告王晟不能正常履约，被告天津开发区泰巍房地产开发有限公司将代为偿还并承担相应的连带责任。合同签订后，原告依约向被告王晟发放贷款，但截止2005年12月被告王晟已经逾期5期未归还银行贷款，逾期本金39588元，逾期利息8267.27元，逾期利息为截止2005年12月20日。虽经原告多次催要，被告王晟始终未能履行还款义务。被告王晟的行为已违反《借款合同》第十条（二）“借款人应当按合同约定的还款计划按时归还全部借款本息”的规定。根据《借款合同》第十一条违约责任的规定：借款人如违反上述第十条（二）的规定时，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放的贷款本息或依法处置抵押物或质物。因此，原告要求解除与被告王晟的《借款合同》。综上所述，被告王晟违反《借款合同》的规定未履行按时还款义务，被告王健、被告天津开发区泰巍房地产开发有限公司亦未承担相应的保证责任。原告为保障其合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院。被告王晟辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。被告王晟从未与原告签订《汽车消费借款合同》，对原告所述事实被告王晟不知情，双方不存在合同关系，因此不应承担还款责任及承担其他费用。被告王健辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。因被告王晟并未与原告订立任何合同，该合同系案外人伪造王晟签名，并非王晟真实意思表示，被告王健认为该合同是无效合同，因此在主合同无效的情况下，保证合同也应无效。对《保证合同》中“王健”的签名是否为其本人所签，由于年代久远，被告王健表示记不清楚，请法院根据证据查明认定。被告天津开发区泰巍房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2001年9月19日《中国建设银行汽车消费贷款申请书（自然人）》载明：申请人姓名王晟，出生年月74年3月，工作单位天津开发区泰巍房地产开发公司，身份证号1201067××××××××，婚姻状况未婚，现家庭住址红桥区，售车单位名称天津泰巍贸易，品牌马自达，汽车型号323，购车总金额136000元，汽车颜色蓝，申请贷款金额95000元，贷款占购车价款比列70%，申请贷款期限三年，家庭月平均经济收入4500元，每季（月）可归还借款7916元。该申请书中借款申请人申明一栏有“王晟”的签名及指纹。根据被告王晟的申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对涉案《中国建设银行汽车消费贷款申请书（自然人）》借款人声明一栏“王晟”的签名字迹是否为被告王晟本人所书写及借款人声明一栏“王晟”的指纹是否为被告王晟本人所按捺进行鉴定，天津明正司法鉴定中心出具津明正[2019]文书鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定结论为涉案《中国建设银行汽车消费贷款申请书（自然人）》借款人声明一栏“王晟”的签名字迹不是被告王晟所书写。同时，因鉴定检材指印不具备鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行，故天津明正司法鉴定中心依据相关规定终止对涉案《中国建设银行汽车消费贷款申请书（自然人）》借款人声明一栏“王晟”指纹是否为被告王晟本人所按捺的鉴定工作。原告提交了一份《汽车消费借款合同》，该合同落款中贷款人处有中国建设银行天津市分行红桥支行（现更名为中国建设银行股份有限公司天津红桥支行）盖章及其法定代表人签字，借款人处有“王晟”签名及指纹。该合同约定：借款金额人民币玖万伍仟元，借款期限自二〇〇一年九月二十六日至二〇〇四年九月二十五日，借款用途用于向泰巍贸易（经销商）购买马自达牌汽车；本合同项下借款有效支用期为本合同生效之日起十五个工作日，在有效支用期内，贷款人收到所购车辆的物权证明后，借款人应当一次性支用借款，借款人支用借款采取专项支用方式，贷款人将借款直接转入泰巍贸易在贷款人处开立的存款户内，超过有效支用期，则贷款人有权取消借款人未支用的借款；借款利率为月利率5.445‰，借款期内利率实行一年一定，根据当时人民银行确定的相应档次的贷款利率确定下一年的借款利率；贷款利息自贷款转存到借款人指定的帐户之日起按实际使用天数计算，实行按季付息，借款人应当在每一付息日（每季末月20日）如数支付该期借款利息；借款人从支用借款的本季开始按季等额偿还贷款本金7916元，还款日期定为每月（季末月）二十一日至三十日，最后一期还款必须在贷款到期日之前偿清；借款人应当按照合同约定的还款计划按时偿还全部借款本息；借款人未按本合同约定偿还借款，贷款人从贷款逾期之日起按日利率万分之2.1计收利息；借款人未在本合同规定的付息日足额支付利息，贷款人对未支付部分按季计算复利。根据被告王晟的申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对涉案《汽车消费借款合同》中借款人处“王晟”的签名字迹是否为被告王晟本人所书写及借款人处“王晟”的指纹是否为被告王晟本人所按捺进行鉴定，天津明正司法鉴定中心作出津明正[2018]文书鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定结论为涉案《汽车消费借款合同》中借款人处“王晟”的签名字迹不是被告王晟所书写。同时，因鉴定检材指印不具备鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行，故天津明正司法鉴定中心依据相关规定终止对涉案《汽车消费借款合同》中借款人处“王晟”的指纹是否为被告王晟本人所按捺的鉴定工作。原告另提交了一份2001年9月19日《保证合同》，该合同落款中贷款银行（乙方）处有中国建设银行天津市分行红桥支行（现更名为中国建设银行股份有限公司天津红桥支行）盖章及其法定代表人签字，保证人（甲方）处有“王健”的签名及指纹。该合同约定：为确保乙方与王晟签订的借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，甲方保证担保的贷款金额玖万伍仟元，贷款期限自二〇〇一年九月二十六日至二〇〇四年九月二十五日；保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任，甲方应在接到乙方《催收到（逾）期贷款通知书》之日起十五个工作日内履行清偿义务；保证担保的范围为贷款金额玖万伍仟元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。本合同的效力独立于被保证的借款合同，借款合同无效并不影响本合同的效力。被告王健对涉案《保证合同》中保证人“王健”的签名及指纹是否为被告王健本人所书写及按捺表示记不清，亦无法辨认，且经本院释明，被告王健不申请对涉案《保证合同》中保证人“王健”的签名及指纹进行鉴定，但被告王健陈述其从没有给任何人做保证的意思表示。另，被告天津开发区泰巍房地产开发有限公司于2001年9月19日分别出具两份《收入证明》，其中一份《收入证明》的内容为：“兹有我单位职工王晟同志前往贵行办理汽车消费贷款手续，该职工系我单位固定工，与我单位签订了长期劳动合同，工作期间月收入保持在4500元，具有一定还款能力。上述证明资料我单位将保证其真实、有效，贷款期内该职工不能正常履约，我单位将代为偿还并承担相应的连带责任。”另一份《收入证明》的内容为：“兹有我单位职工王健同志前往贵行办理汽车消费贷款手续，该职工系我单位固定工，与我单位签订了长期劳动合同，工作期间月收入保持在4500元，具有一定还款能力。上述证明资料我单位将保证其真实、有效，贷款期内该职工不能正常履约，我单位将代为偿还并承担相应的连带责任。”依据原告提交的《个人汽消贷款支付凭证（借据）》，原告于2001年9月26日将贷款本金95000元发放到“泰巍”的账户，原告陈述“泰巍”是天津市塘沽区泰巍贸易有限公司的简写，由于时间久远，原告已无法查询到当时放款的交易流水或人工账，亦不能提供贷款所购汽车的牌照号或产权证书。根据本院调取的涉案贷款还款凭证及其附件，其中2002年3月15日、2002年6月21日、2002年10月22日、2003年3月26日的5笔还款是现金还款，并未体现还款人，2003年1月22日、2003年6月30日的2笔还款是以祥和租赁（天津开发区祥和汽车租赁有限公司）开具的支票还款。本院认为，涉案《汽车消费借款合同》并非被告王晟本人所签名，表明双方未达成借贷合意，并且从贷款的发放及偿还看，原告不能证明贷款发放给被告王晟或按被告王晟的指示发放贷款，亦不能证明被告王晟偿还过贷款本息，因此原告与被告王晟之间借款合同关系不成立，原告要求解除其与被告王晟签订的《汽车消费借款合同》，要求被告王晟偿还所欠借款本息并承担律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王健、天津开发区泰巍房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，鉴于担保之债从属于被担保的主债权，主债权不成立，担保之债也不能发生法律效力，本案被担保的主债权并未真实发生，因此原告要求被告王健、天津开发区泰巍房地产开发有限公司承担连带保证责任，不具备事实和法律依据，本院不予支持。被告天津开发区泰巍房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的全部诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行的全部诉讼请求。案件受理费2004元，实际支出费100元，公告费1420元，鉴定费7300元，均由原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  张金玲二〇一九年十月二十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。