文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1171号上诉人（原审被告）：李兴华，男，1988年11月25日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人（原审被告）：侯天云，男，1985年11月1日出生，土家族，住湖北省利川市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任记峰，男，1990年7月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县）。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市江南法律服务所法律工作者。原审被告：刘正英，女，1990年8月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。上诉人李兴华、侯天云与与被上诉人任记峰、原审被告刘正英侵权责任纠纷一案，彭水县人民法院作出（2019）渝0243民初1832号民事判决，李兴华、侯天云对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，对上诉人李兴华，上诉人李兴华、侯天云并原审被告刘正英的共同委托诉讼代理人张建华，被上诉人任记峰的委托诉讼代理人彭敬国进行了调查询问。本案现已审理终结。李兴华、侯天云上诉请求：撤销一审判决，改判为李兴华、侯天云承担20%的责任；一、二审案件受理费由任纪峰承担。事实和理由：一审法院基本认定了本案的事实和发生经过，但在划分责任上，违背了事实以及法律规定。李兴华不应当到任纪峰家中理论，但任纪峰的过错更大。任纪峰及其妻子散布谣言污蔑李兴华，并在李兴华阻止时对李兴华进行辱骂导致事态扩大。任纪峰手持铁锹从家中追赶，导致冲突升级，损害后果加大。任纪峰应当自行承担80%责任。任纪峰答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。刘正英述称，认可李兴华、侯天云的上诉意见。任记峰向一审法院起诉请求：1.判决李兴华、侯天云、刘正英赔偿任记峰医疗费13000元、护理费4000元、误工费24000元、住院生活补助1000元、精神抚慰金10000元、财产损失10000元，合计62000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：本案刘正英与李兴华系夫妻关系，侯天云与李兴华系朋友关系。2018年2月7日，任记峰在彭水县连湖镇丢失手机一部，在其寻找手机的过程中，遇见李兴华驾车经过便上前询问是否捡到其丢失的手机，李兴华当即予以否认。后双方各自离去。2018年2月8日，刘正英在街上听闻任记峰散播其丈夫捡到手机未归还的谣言，并告知其丈夫李兴华。随后，任记峰与李兴华就是否捡到手机一事在电话中发生争吵。2018年2月11日下午14时许，李兴华同妻刘正英前往任记峰家中理论此事。李兴华与任记峰在理论过程中，由言语冲突进而发展至肢体冲突，双方扭打一气，刘正英一旁劝架。在双方扭打过程中，侯天云进入任记峰家中一同发生冲突。后，李兴华、侯天云、刘正英从任记峰家离开。任记峰在李兴华、侯天云、刘正英离开后，口鼻带血冲出房门，随手操一铁铲追击李兴华、侯天云、刘正英。随即，任记峰、李兴华、侯天云等在公路上再次扭打一气，任记峰寡不敌众受伤倒地。后经在场群众劝止方罢。上述打架纠纷，经彭水县县公安机关出警调查后，对李兴华作出彭水公（连）行罚决字[2018]15号《行政处罚决定书》，决定给予李兴华治安拘留十五日，并处罚款伍佰元的处罚；对侯天云作出彭水公（连）行罚决字[2018]14号《行政处罚决定书》，决定给予侯天云治安拘留十四日，并处罚款伍佰元的处罚。现以上两行政处罚决定书已生效并执行完毕。任记峰受伤后，随即被送往彭水县连湖镇中心卫生院急诊治疗，后于当日转入重庆市黔江民族医院住院治疗。入院主要诊断为腹壁挫伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、鼻出血。实际住院20天后，任记峰伤情好转出院。出院主要医嘱为清淡饮食，注意休息。任记峰因以上诊疗自付医疗费共计11881.2元。一审法院认为，本案是一起侵权责任纠纷案件，争议的焦点有：一、任记峰诉请各项损失是否合法、合理；二、任记峰损失的责任承担方式。现评述如下：一、关于任记峰诉请的各项损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合案情现对任记峰诉请的各项损失分别评述如下：1.医疗费13000元。任记峰因伤诊疗有住院病历及医疗发票佐证，该院对任记峰诉请的医疗费有医疗发票佐证的费用确认为11881.2元；2.护理费4000元（20天×200元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，任记峰实际住院20天，该院确认为2400元（20天×120元/天）；3.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，该项诉请符合法律规定，该院予以确认；4.精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，结合任记峰受伤程度、起因、经过等综合因素，该院对任记峰该项主张，不予支持；5.误工费24000元（80天×300元）。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，任记峰因涉案纠纷受伤住院的20天，该院予以确认。任记峰诉请剩余60天，没有持续误工的医嘱佐证，该院碍难认定。误工费标准，任记峰举示的事发后的挖掘机租赁合同，不能达到其证明目的，该院不予采信。故因任记峰未举证证明其事发时的固定收入来源标准和从事的具体行业的充分证据。该院参照本地一般劳动力务工标准确认为100元/天为宜。综上，该院对任记峰诉请的误工费确认为2000元（20天×100元）；6.财产损失10000元。任记峰未举示其受损财产的具体物品、数量、价值等基本证据，该院对任记峰该项诉请因证据不足，碍难支持。综上，本案任记峰因涉案纠纷受伤的各项赔偿费用，该院确认为：医疗费11881.2元、护理费2400元、住院伙食补助费1000元、误工费2000元，共计17281.2元。二、关于任记峰损失的责任承担方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，本案当事人任记峰与李兴华，因言语上午的误解而发生口角之争，进而发生肢体冲突，导致任记峰受伤，双方均有一定过错，应在自己的过错范围内承担本案责任。结合案件实际，该院认为，李兴华因口角之争侵入任记峰家中，主动实施侵权行为，应当承担本案的主要过错责任；任记峰在言语上存有不当，促发了纠纷由口角之争上升为肢体冲突。在双方的第一次肢体冲突结束后，其又持铁铲追击，并直接导致第二次肢体冲突，扩大了本案纠纷损害后果范围，故任记峰亦应承担本案的次要过错责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款之规定，侯天云作为李兴华的朋友，在第二次肢体冲突中帮助李兴华实施了侵权行为，但两次肢体冲突间隔时间较短，无法区分两次肢体冲突所致的具体侵权后果，故应在李兴华应当承担的责任范围内承担连带赔偿责任。刘正英在本案中，无证据证明其实际实施了侵权行为，不承担赔偿责任。综上几点，结合当事人双方的过错程度、损害后果、事件起因、发展等综合因素考量。该院认为，李兴华承担本案损失的80%为宜，即13824.96元（17281.2元×80%），侯天云应承担连带赔偿责任；任记峰应自担本案损失的20%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李兴华、侯天云一次性连带赔偿任记峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计13824.96元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回任记峰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（任纪峰预交300元），减半收取为300元。由任记峰负担100元，由李兴华径付任纪峰200元。在本案二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实同与一审法院查明的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决划分的担责比例是否恰当。本院对前述争议焦点评述如下：李兴华认为任纪峰散步谣言对其污蔑，应当理性平和处理此事，但其处理不当，自行到达任纪峰家中争执，进而李兴华、侯天云与任纪峰之间发生扭打，最终造成任纪峰人身损害。李兴华、侯天云作为对任纪峰人身损害的侵权人应当承担承担主要责任。由于任纪峰对冲突的发生具有一定的过错，一审判决由任纪峰自行承担20%的责任，由李兴华、侯天云承担80%的赔偿责任，并无不当。综上所述，李兴华、侯天云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李兴华、侯天云负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年十月二十八日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪