wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3055号原告：张弘例，女，1968年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：王敬华，女，1964年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：郭嘉英，男，1965年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：贾立显，女，1978年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张弘例与被告王敬华、郭嘉英、贾立显民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弘例到庭参加诉讼。被告王敬华、郭嘉英、贾立显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张弘例向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王敬华、郭嘉英、贾立显偿还原告张弘例借款本金30万元及利息（利息按年息24%计算，自2015年4月25日至2015年12月3日利息87583元。自2015年12月4日暂计算至2019年5月30日，利息251506元。）本利合计639089元。二、诉讼费等其他全部费用由被告承担。事实与理由：被告王敬华与郭嘉英系夫妻关系，贾立显为二被告公司财务人员。原告与被告王敬华为朋友关系。2015年4月王敬华宣称她爱人郭嘉英特别能干，做的大赢贷项目收益很好，自己的弟弟妹妹投入都收益很高。原告张弘例也就于2015年4月25日下午把60万元现金送到王敬华的位于衡水市乾元大厦三楼的办公室里。财务人员贾立显收下现金并打收到条，注明用于大赢贷投标。当时大赢贷时间是一个月，一个月到期时我跟王敬华要钱时被告知是三个月的了，到三个月要钱时又有各种理由，后来才知道没给我投大赢贷，挪做他用了。直到2015年12月3日还了我30万，剩下的一直索要无果。王敬华多次电话承诺给我最高利息。也一直没有兑现。鉴于以上事实。三被告把原告的钱挪做他用，至今未履行偿还借款及利息义务，原告现特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告王敬华、郭嘉英、贾立显未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告与被告王敬华系朋友关系，被告王敬华与郭嘉英系夫妻关系。2015年4月份，被告王敬华、贾立显二人从原告处借款60万元，用于对外投资。原告于2015年4月25日将借款60万元交付给被告贾立显，被告贾立显向原告出具收到条一份，载明“今收到张弘例现金陆拾万元，用于大赢贷投资。”后被告王敬华于2015年12月3日偿还本金30万元。剩余本金30万元至今未还。原告提交的其与被告王敬华之间于2017年7月15日的电话录音证实，被告王敬华称对于原告出借的款项，投到“大赢贷”一部分后，有一部分由被告郭嘉英授意投到“三板”上。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敬华与原告之间形成借贷合意，原告实际交付了本金60万元，被告王敬华后于2015年12月份偿还了本金30万元，原告与王敬华之间形成民间借贷关系。被告王敬华理应偿还剩余借款本金30万元。被告贾立显向原告出具了收条，未到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果，被告贾立显作为收款人，亦应当承担还款责任。被告郭嘉英与王敬华系夫妻关系，被告郭嘉英对王敬华向原告借款60万元用作投资一事知情，并授意王敬华将其中一部分款项投到“三板”上，故被告王敬华的投资行为应视为与被告郭嘉英共同经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告郭嘉英应当承担共同偿还责任。关于原告主张的利息问题。双方在收条上未明确约定利息，从双方的录音证据中就利息约定亦不明确，依据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按年利率24%计算，缺乏法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期还款利息可自原告交款之日2015年4月25日按照年利率6%分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王敬华、郭嘉英、贾立显共同偿还原告张弘例借款本金30万元及利息（以60万元为基数，自2015年4月25日按照年利率6%计算至2015年12月3日止；以30万元为基数，自2015年12月4日按照年利率6%计算至付清日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，财产保全费3720元，由原告负担5095元，被告王敬华、郭嘉英、贾立显负担8815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  叶晓权人民陪审员  申彦平二〇一九年十月二十三日法官助理高锐书记员贾平平
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初3439号之七 申请人：钟文良，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：庄洪海，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：陈丽芳（系被申请人庄洪海之妻），女，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人钟文良诉被申请人庄洪海、陈丽芳民间借贷纠纷一案，申请人钟文良于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄洪海、陈丽芳价值2000000.00元的财产予以查封或冻结。朱勇及申请人钟文良为该申请提供了担保。本院依法作出（2018）川1011民初3439号之四民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人庄洪海、陈丽芳价值2000000.00元（大写：贰佰万圆整）的财产。现申请人钟文良于2019年10月8日提出，双方已达成调解，申请人自愿申请解除对（2018）川1011民初3439号之四民事裁定书中已被查封的被申请人陈丽芳（公民身份号码：5125331961××××××××）所有的坐落于重庆市江北区的成套住宅一套（建筑面积为128.50平方米，权证号：103房地证2006字第××号）的查封。 本院认为，申请人钟文良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对（2018）川1011民初3439号之四民事裁定书中已被查封的被申请人陈丽芳（公民身份号码：5125331961××××××××）所有的坐落于重庆市江北区的成套住宅一套（建筑面积为128.50平方米，权证号：103房地证2006字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  李 盖 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年十月八日 书 记 员  宋丹丹
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执921号 申请执行人：吴某某，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：刘某某，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住法库县。 本院在执行吴某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，吴某某依据彰武县人民法院作出的(2017）辽0922民初1410号民事判决书于2019年7月5日向我院申请执行，于2019年7月6日向刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被刘某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某某名下有可供执行财产。本院依法对刘某某名下11×××05银行账户进行了冻结。本院于2019年8月28日对刘某某进行了限制高消费。因刘某某暂无财产可供执行，吴某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为0.71万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2017）辽0922民初1410号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十二日 书记员  王竟龙
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8728号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。 负责人：袁海龙，行长。 委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。 被告：李丽，女，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称永川建行)与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川建行的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼；被告李丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永川建行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元，利息2682.49元，罚息5275.28元，共计57957.77元，并承担自2019年7月13日起至债务履行完毕之日止的罚息、复利（具体以原告系统账户结算的金额为准）。其中罚息以借款本金50000元为基数，在固定执行利率5.8%水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2682.49元为基数，以罚息利率计算。2、被告向原告支付律师费2100元。事实和理由：被告欠款未还，原告遂提起本案诉讼。 李丽未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：截止2019年7月12日，被告欠原告借款本金50000元，利息2682.49元，罚息5275.28元，共计57957.77元。涉案合同一般约定条款约定：借款人未能在约定还款的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担，永川建行支付本案代理费2100元。利率按5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，对原告要求被告支付借款本息及律师费的请求予以支持。 综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限李丽于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司重庆永川支行归还借款本金50000元，利息2682.49元，罚息5275.28元，共计57957.77元，并承担自2019年7月13日起至债务履行完毕之日止的罚息、复利（具体以原告系统账户结算的金额为准。其中罚息以借款本金50000元为基数，在固定执行利率5.8%水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2682.49元为基数，以罚息利率计算）。 二、限李丽于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付律师费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由李丽重负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1545号之一 申请执行人：黄少珠，男，1979年9月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道××号。 法定代表人：骆观美，总经理。 被执行人:广西南宁伟联行置业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路××号。 法定代表人：宁乃创，公司执行董事。 本院执行申请执行人黄少珠与被执行人广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的207348元，已执行标的0元，剩余未受偿标的207348元及利息。 本院在执行过程中，以（2018）桂0105执372号案件查封了被执行人广西美满园房地产开发有限公司名下位于南宁市××区××办公楼、××号交易仓棚，因本院首先查封的被执行人广西美满园房地产开发有限公司名下位于南宁市××区××路××号交易仓棚不动产权与广东省湛江市遂溪县人民法院以（2015）湛遂法立保字第148-1号民事裁定书首先查封的广西美满园房地产开发有限公司名下位于南宁市××区××号办公楼不动产权及不动产权证书号为南宁国用××第××号国有土地使用权，该地块总面积为5×××72.19平方米。因该院首先查封的南宁市××区××号办公楼不动产权与本院首先查封的南宁市××区××号××号交易仓棚不动产权均为不动产权证书号为南宁国用××第××号国有土地使用权土地上的附着物。本院于2018年6月29日向广东省湛江市遂溪县人民法院发出（2018）桂0105执372号商请移送执行函，请求该院将（2015）湛遂法立保字第148-1号民事裁定书查封的被执行人美满园公司名下位于南宁市××区××号办公楼不动产权及不动产权证书号为南宁国用××第××号国有土地使用权移送本院一并执行。但广东省湛江市遂溪县人民法院于2018年7月4日复函本院：“因该案在我院尚未进入执行程序，故无法将该案移送贵院一并执行。” 因本院与广东省湛江市遂溪县人民法院就移送执行被执行人美满园公司名下位于南宁市××区××号办公楼不动产权及不动产权证书号为南宁国用××第××号国有土地使用权发生争议，且双方协商不成。本院于2018年7月6日向南宁市中级人民法院发出（2018）桂0105执372号报请协调处理执行争议的函，请求南宁市中级人民法院转报上级人民法院协调处理。目前查封的财产存在多个轮候查封的法院，本院对被执行人的财产尚未取得处置权。 本院后冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿其所欠款项。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月二十五日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢253号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司兴兰支行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1716号。 负责人：杨欣，该支行行长。 被执行人：兰州凯瑞特工贸有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路181号。 法定代表人：王赟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：王赟，男，1972年9月16日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：王仁孝，男，1941年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：王伟，女，1969年2月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：甘肃众义万达商贸有限公司，住所地兰州市城关区民主东路365号。 法定代表人：王经，该公司总经理。 兰州银行股份有限公司兴兰支行与兰州凯瑞特工贸有限公司、王赟、王仁孝、王伟、甘肃众义万达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初3897号民事调解书已发生法律效力，兰州凯瑞特工贸有限公司、王赟、王仁孝、王伟、甘肃众义万达商贸有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人兰州银行股份有限公司兴兰支行向本院申请恢复执行，本院恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月17日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 邸泽庆 二〇一九年九月十九日 书记员 赵 圆
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2572号罪犯樊思亮。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年3月23日作出(2016)苏0404刑初171号刑事判决，认定被告人樊思亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人樊思亮不服，提出上诉。2017年11月13日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯樊思亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊思亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊思亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊思亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯樊思亮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1334号关于王萌罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303刑初49号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万元整。特此通知二〇一九年十月三十一日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执672号 申请执行人:辜永芳，女，生于1967年12月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:李梦琼，女，生于1975年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:李成英，女，生于1957年7月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:李祖田，男，生于1961年9月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:李祖刚，男，生于1964年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李恩久，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人辜永芳、李梦琼、李成英、李祖田、李祖刚与被执行人李恩久相邻通行权纠纷一案中，经查，被执行人李恩久在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩久在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行账号为22×××73的银行储蓄账户，冻结金额以50000.00元（大写伍万元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 耀 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书英，女，1963年6月9日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱索尔（广州）包装有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区词永和经济区永顺大道中9号。法定代表人：王振东，区域副总裁。委托诉讼代理人：陈宇豪，公司员工。被申请人（一审被告）：广州点米立德企业管理咨询有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村广麻大道高田头路段壹号303房。负责人：鲁飞明，总经理。再审申请人李书英因与被申请人爱索尔（广州）包装有限公司（下称爱索尔公司）、广州点米立德企业管理咨询有限公司东莞分公司（下称点米立德公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李书英申请再审称，我在职业病诊断鉴定期间，应当按正常出勤处理，爱索尔公司应当正常支付工资待遇，而原审法院却依据我最终没有被鉴定为职业病，在劳务关系下否定我应当享受的法定待遇，明显是适用法律错误，故请求依法对本案予以再审。爱索尔公司提交书面意见答辩称，原审法院认定事实清楚，李书英再审申请的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据李书英再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是爱索尔公司应否向李书英支付住院期间工资及赔偿金。根据原审时各方确认的事实可知，李书英于1963年6月9日出生，与点米立德公司在2013年6月10日开始签订劳务协议，被派遣至爱索尔公司工作，并于2016年4月20日离职。因此，李书英与爱索尔公司并不存在劳动关系，而其因疑似职业病治疗住院期间的工资和违法解除劳动关系赔偿金的请求均是基于劳动法律关系而产生的请求权，故李书英请求爱索尔公司支付其前述款项无法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。李书英所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李书英的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十月二十二日书记员  吴佳茵
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1236号             开庭日期：2019年10月25日                               被告人基本             情况                       姓名             （曾用名）                       张驰成             （张弛成）                       出生日期                       1987年9月20日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉[2019]1327号                               指控事实                       2018年11月3日晚3时许，被告人张驰成醉酒后驾驶云AXXX“东风日产”牌小型普通客车，行驶至昆明市东三环主道出城方向云南联庆店附近路段时，与陈某驾驶的赣E48835号“恒信致远”牌重型运输车辆相撞，致两车不同程度受损。经对被告人抽血检测，其血液中的乙醇含量为104.91mg/100ml，且承担事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张驰成案发后报警并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张驰成赔偿被害人经济损失人民币14000元并获得谅解。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人张驰成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十月二十五日
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初377号原告：韦学顺，男，1980年1月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：苏丕明，男，1963年9月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：李正斌，男，1976年3月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告韦学顺与被告苏丕明、李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学顺，被告苏丕明、李正斌到庭参加诉讼。2019年8月12日因法定事由中止审理，同年10月23日恢复审理，本案现已审理终结。原告韦学顺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的土地承包租赁合同，被告将承租的土地恢复原状并交还原告；2.判令被告按合同约定向原告支付拖欠三年的土地租金10728元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丕明系被告李正斌前妻的弟弟，经两人商量承租马龙河流域的土地用于农业综合开发，实际投资进行农业综合开发的是李正斌，2015年6月6日，被告苏丕明、李正斌与原告韦学顺签订土地承包（租赁）合同，合同约定：被告承租原告位于马脚塘村委会马脚塘村大桥地坐落2.98亩土地，租期为20年，自2015年6月6日起至2035年6月6日止，土地租金为前五年每亩每年600元，从第6年起每亩每年同等递增50元，至第20年租金为每亩每年1350元。租金交付方式为一年一付，先付租金后耕种土地，于每年6月6日前支付当年租金。租赁期间，如果被告未按时支付租金，视为违约，被告必须按照当年2倍租金支付给原告。被告于2015年6月6日支付了2015年度的租金，从2016年起至2018年被告未按约定支付原告租金。经原告多次索要，被告仍不支付租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李正斌承认原告在本案中主张的事实，提出被告苏丕明是受其委托代签沙坝地流转出租合同书，被告苏丕明不应承担责任。被告苏丕明承认以自己的名义与原告韦学顺签订了沙坝地流转出租合同书，提出其是受被告李正斌的委托在合同书上签字，责任应该由被告李正斌承担。本院认为，被告苏丕明受被告李正斌的委托以自己的名义，与原告韦学顺签订合同书的事实，有授权委托书予以证明，本院予以确认。签订合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。原告请求解除合同，有事实及法律依据，且被告同意，本院予以支持；原告请求被告将承租土地的地上附着物清除并将土地归还原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告给付土地租金及违约金，原告已履行出租土地的义务，被告应按合同约定履行按时足额支付租金的义务，原告要求被告给付租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但租金数额应按合同约定的承租面积、每亩每年的租金数额计算。关于违约金数额的计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中，原、被告约定的违约金数额过高，结合本案中被告未给付租金总额、合同履行情况、及原告预期利益等，本院酌情认定违约金数额以被告所欠租金总额的百分之十计算，予以支持536.4元（5364元×10%）。本案中，原告韦学顺要求被告苏丕明承担责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案中苏丕明是受李正斌的委托以自己的名义与韦学顺签订合同，直接约束的是李正斌与韦学顺，所以韦学顺要求苏丕明承担承租人义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除被告李正斌委托被告苏丕明于2015年6月6日与原告韦学顺签订的沙坝地流转出租合同书；二、被告李正斌于判决生效后三个月内将承租土地的地上附着物清除完毕，并将承租土地归还原告；三、被告李正斌于判决生效后三个月内支付原告韦学顺土地租金5364元，并支付违约金536.4元；四、驳回原告韦学顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告李正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇一九年十月二十四日书记员  卜 菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7185号 周普凤： 范宇玘： 本院执行申请执行人周普凤与被执行人范宇玘民间借贷纠纷一案中，被执行人范宇玘已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新4202刑初302号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。   被告人常江燕，女，1993年11月10日出生于甘肃省定西市通渭县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地乌苏市，租住乌苏市。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，经乌苏市公安局决定于2019年7月7日被乌苏市公安局刑事拘留；经乌苏市人民检察院决定，于2019年8月10日被乌苏市公安局执行逮捕。   新疆乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人常江燕犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任制，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员臧有宝、巴德玛出庭支持公诉，被告人常江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌苏市人民检察院指控，×××18年4月，被告人常江燕在其个人微信添加昵称为“承诺二号”的好友。从×××18年4月至×××19年6月30日，被告人常江燕通过微信（微信号：×××）复制、贩卖大量淫秽视频及淫秽视频网址链接。经乌苏市公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定，被告人常江燕所发表微信朋友圈进行传播的淫秽视频达1000余部，均属淫秽物品，被告人常江燕通过传播淫秽视频从中获利450元。公诉机关认为，被告人常江燕的行为构成传播淫秽物品牟利罪，现提起公诉要求依法惩处。   上述事实，被告人常江燕在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：1.被告人常江燕常住人口基本信息、传唤证、受案登记表、立案决定书；2.作案工具即淡紫色华为手机（型号为Mate×××X，128G内存）一部；3.被告人常江燕复制、出售淫秽物品视频微信截图图片及支付账单明细，常江燕发表朋友圈宣传淫秽视频微信截图图片，常江燕手机存储淫秽视频截图图片；4.证人高某1、马某、田某、李某、高某2的询问笔录；5.被告人常江燕的询问笔录及供述与辩解；6.乌苏市公安局于×××19年7月18日作出的公（乌）鉴（淫秽）字[×××19]005号淫秽物品审查鉴定书、乌公（网）勘字[×××19]063号的电子证据检查工作记录、乌公（网安）提[×××19]02号的网络在线提取工作记录；7.勘验、检查、辨认、侦查等笔录。   上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。   本院认为，被告人常江燕通过微信复制传播大量淫秽视频及淫秽视频网址链接，并多次在朋友圈中进行传播，从中牟利450余元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人常江燕被查获后，自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人常江燕犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币×××00元（已缴纳）。   （刑期从判决生效执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判员 甄 红   二〇一九年十月二十四日   书记员 陈万婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6938号 原告：大连志达物业有限公司,住所地大连经济技术开发区倚平里22栋-2-5-2号。 法定代表人：冯志达，经理。 被告：大连深蓝汽车销售服务有限公司,住所地大连保税区护港路33号。 法定代表人：杨鹏，经理。 委托诉讼代理人：张新，女，该公司员工。 原告大连志达物业有限公司与被告大连深蓝汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯志达、被告的委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿付所欠保安和保洁服务费人民币169655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日,原被签订《保安服务合同》、《保洁服务合同》各一份,原告依约为被告提供了相应的保安和保洁服务。自2018年1月1日至2019年4月30日止,产生服务费用345400元。截止2019年7月18日止已支付175745元,被告尚欠原告服务费169655元,经原告多次催讨,被告已无钱为理由拒付。故诉至法院,请求依法判令被告偿付拖欠原告的服务费。 被告大连深蓝汽车销售服务有限公司答辩称没有异议，但现在没有钱偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了《保安服务合同》、《保洁服务合同》、发票等证据，本院对上述证据予以开庭审查并予以确认并在卷佐证。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日,原告大连志达物业有限公司与被告大连深蓝汽车销售服务有限公司签订《保安服务合同》、《保洁服务合同》，约定原告为被告提供保安和保洁服务。自2018年1月1日至2019年4月30日止,共产生保安、保洁服务费用345400元。 至本案庭审终结，被告尚欠原告保安、保洁服务费169655元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保安服务合同》、《保洁服务合同》合法有效，合同双方均应恪守。原告按约提供了保安、保洁服务后，被告未能及时、足额支付服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付所欠的保安和保洁服务费人民币169655元，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告大连深蓝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连志达物业有限公司支付服务费人民币169655元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元,由被告大连深蓝汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 崔晓慧 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 曲海黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申317号杨文忠：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初409号刑事判决及清远市中级人民法院（2016）粤18刑终318号刑事裁定，以公安机关提供的审讯笔录及清远市公安局清城分局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书内容虚假，你不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉，请求再审本案，依法改判你无罪。经查，你与被害人李某华因邻里纠纷发生口角，继而打斗，打斗过程中，你持菜刀砍伤李某华左手手腕的事实有被害人李某华陈述、证人刘某玲等人证言及作案工具等证据证实，你本人亦对持刀伤人的事实供认在案。经鉴定，被害人李某华损伤程度为轻伤一级。原判据此认定你构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。关于审讯笔录及法医学人体损伤程度鉴定书内容是否真实的申诉意见，侦查人员依照法定程序对你审讯、制作审讯笔录，审讯笔录你本人也签字确认，法医学人体损伤程度鉴定书亦是公安机关司法鉴定中心依法作出，原判据以采纳并无不当，你所提笔录内容不真实、鉴定内容虚假没有依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1666号上诉人(一审原告)：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号16号A单元。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳云生，男，汉族，1993年6月1日出生，住广东省汕头市潮南区。一审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。上诉人上海恒奢商贸有限公司因与被上诉人柳云生、一审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海恒奢商贸有限公司于2019年10月9日以其与柳云生达成和解为由向本院书面申请撤回对柳云生、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。2019年10月10日，柳云生、上海寻梦信息技术有限公司向本院出具书面意见，明确同意上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。本院认为，上海恒奢商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且未发现有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民初47号民事判决；二、准许上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，均由上海恒奢商贸有限公司负担。上海恒奢商贸有限公司已向本院预交二审案件受理费2050元，本院退回其1025元。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇一九年十月十二日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3420号罪犯魏仁苹，女，1994年9月5日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年8月28日作出（2014）元刑初字第97号刑事判决，以被告人魏仁苹犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏仁苹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏仁苹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏仁苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏仁苹减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终561号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立强，男，1990年5月27日出生，汉族，大学文化，群众，农民，户籍地为天津市北辰区，现住址。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人国长群，男，1983年7月4日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地为天津市红桥区，现住天津市北辰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人杨正凯（曾用名杨亚凯），男，1986年1月28日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍地为天津市北辰区，现住址。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人范成语，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地为黑龙江省哈尔滨市尚志市，现住天津市西青区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人王立强犯非法拘禁罪一案，于2019年9月18日作出（2019）津0111刑初287号刑事判决，判处：一、被告人国长群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王立强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人杨正凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月。四、被告人范成语犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人王立强不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人王立强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立强申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人王立强撤回上诉。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十月二十二日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执625号之二 申请执行人：邹小兰，女，汉族，生于1975年5月14日，住四川省岳池县。 被执行人：贺松林，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省岳池县。 申请执行人邹小兰申请执行被执行人贺松林扶养费纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2018)川1621民初3460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺松林于2019年2月1日起，每月向原告邹小兰支付生活费及医药费共计600元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，邹小兰向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺松林仅有零星银行存款，本院已予以冻结，并扣划银行存款合计571.18元；其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执625号案件终结本次执行程序。 被执行人贺松林负有继续向申请执行人邹小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 坤
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1925号原告：姚某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告姚某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费775元，由原告姚某负担。审判员  程学华二〇一九年十月十六日书记员  徐 杨
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执163号之一 申请执行人：王桂兰，女，汉族，1964年年3月20日出生，住甘肃省和政县。 被执行人：康建和，男，汉族，1977年4月9日出生，住甘肃省和政县。 申请执行人王桂兰申请执行被执行人康建和劳务合同纠纷一案。王桂兰于2019年3月4日向本院申请执行（2018）甘0105民初443号民事调解书，本院于2019年3月4日依法立案执行。 申请执行人王桂兰的执行请求是：要求被执行人康建和给付案件款7700元,执行费50元,合计7750元。 执行情况： 1、本院于2019年3月5日依法对被执行人康建和进行了限制高消费措施。 2、本院于2019年3月15日向被执行人康建和送达了（2019）甘0105执163号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年3月7日通过房产管理部门对被执行人康建和的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人康建和名下无房产登记信息。 4、本院于2019年3月5日通过车辆管理部门对被执行人康建和的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人康建和名下无车辆登记信息。 5、2019年10月27日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人康建和名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人康建和尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2275号上诉人（一审原告）董延卿，男，汉族，1949年8月13日生，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。法定代表人赵莉，县长。委托代理人徐万顺,孟津县人民政府工作人员。委托代理人王毅丹,河南开物律师事务所律师。董延卿因诉孟津县人民政府履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董延卿一审诉称，孟津县化肥厂家属院166户居民反映，关于河南省华阳产业集聚区化工园区，因易燃易爆和饮用水、大气、粉尘、侵蚀及噪音等严重影响居民的正常生活，化肥厂家属院166户居民从2017年8月21日-2018年10月，已达60余次到县、市、省信访，要求孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）高度重视，按照GB18265《危险化学品经营企业开业条件技术要求》6.1.1条规定,大中型危险化学品仓库应距人口居住密集区保持1000米距离的规定和GB11666-89《小型氮肥厂卫生防护距离标准》，按照标准：卫生防护距离系指有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离，以及2018年3月13日，河南省危险化学品培训专家潘京洛在孟津县安监局举办的化工企业安全培训中的讲课录音，讲到对已建成的构成重大危险源不符合GB18265—2000标准的企业，应当转产、停产、搬迁，应由各级人民政府负责实施。依据上述规定和化肥厂家属院的现状，应当搬迁。为此，166户居民于2018年10月19日联户向孟津县政府写出请求，至今渺无音讯。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，一审请求：判令孟津县政府依据有关法律法规对居住在易燃易爆空气污染范围内的166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿；对存在易燃易爆危险源及污染企业搬离化工园区；一审诉讼费由孟津县政府承担。洛阳市中级人民法院一审认为，董延卿无权要求孟津县政府对化肥厂家属院166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿，无权对其他居民的权利进行处分。董延卿起诉要求履行整体搬迁、经济赔偿、搬离污染企业等事项不属于孟津县政府的法定职责，董延卿亦未提供相应的法律依据可以证明孟津县政府具有该法定职责。综上，一审裁定：驳回董延卿的起诉。董延卿不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，孟津县化肥厂原为国有企业，行政主管部门是孟津县发改委，资产管理是孟津县财政局国资股，2008年企业改制由孟津县政府主持，财政局清产核资并签订三方协议，据此，孟津县政府作为化肥厂行政和资产隶属主体资格清晰、明确。其次，入驻于聚集区内化工园区的十几家化工企业均为孟津县政府招商引资企业，孟津县政府作为华阳产业集聚区隶属和管理的主体资格清晰、明确。再次，化肥厂家属院建设1985年由孟津县政府批复，化肥厂招标施工，初始性质为职工集资房，2002年由国家统一房改，孟津县房管局在孟津县政府的授权下进行房改并统一颁发房产证。前有建房批复，后有房改发证，孟津县政府作为管理的主体资格清晰、明确。最后，孟津县政府作为适格主体资格由国家法律法规清晰、明确界定。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。孟津县政府答辩称，首先，上诉人无权对其他居民的权利进行处分，即无权要求答辩人对全体166户居民进行整体搬迁等请求，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。其次，上诉人提起的要求整体搬迁、经济赔偿等事项不属于答辩人的法定职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，董延卿因居住环境受污染，申请孟津县政府履行法定职责，要求其进行整体搬迁或按照市场价格对房屋进行补偿，或者将污染源搬离化工园区，这些请求涉及多个职能部门的配合，需要孟津县政府监督、责令有关职能部门逐步实施，还可能需要制定相关的政策性文件，董延卿仅要求孟津县政府履行上述职责，明显缺乏职权方面的法律依据。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月二十三日法官助理宋光远书记员杨析锟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2403号 原告：王化梅，女，1975年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：尹学刚，男，1982年10月21日生，汉族，住兰山区。 被告：临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司，住所地：罗庄区盛庄办事处清河南路西段北侧38号。统一社会信用代码：91371311663537765M。 法定代表人牟平，总经理。 原告王化梅与被告尹学刚、临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告王化梅于2019年10月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告尹学刚、临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司所有的价值70万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告王化梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告尹学刚、临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费4020元，由原告王化梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵建尧
文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2331号上诉人（原审被告）：谢子城，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟森，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：招昇昀，广东法博律师事务所律师。原审被告：苏连新，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。上诉人谢子城因与被上诉人钟森，原审被告苏连新民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，谢子城于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：谢子城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢子城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人谢子城负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年十月十七日法官助理邱诗婷书记员张源良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初622号 原告：陈某某会，（又名陈某某），女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 委托代理人：独建祖，男，1936年7月30日出生，汉族，农民，住址同上，系原告公公。 被告：卫伟，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 原告陈某某会与被告卫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某会及其委托代理人独建祖到庭参加了诉讼，被告卫伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10000元及按月息1.5分计算的利息，自2016年3月12日起至2018年2月13日按本金20000元计算，自2018年2月13日起至还款之日止按本金10000元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公公独建祖与王某某相识，王某某带被告找独建祖借钱，独建祖又找原告，原告同意后将20000元钱给了独建祖，2014年3月12日独建祖将20000借给了被告,被告出具了借条一张，约定月息1.5分，借款期限一年，王某某以中证人的身份在借条上签名。借款到期后被告未归还借款，只是给付了两年的利息，在2018年2月13日归还了本金10000元，之后便无法联系。故特提出前列诉讼请求。 被告卫伟经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.2014年3月12日的借条一张，证明借款一事；2.渭南市华州区下庙镇南解村村民委员会证明一份，证明陈某某会与陈某某系同一人。 本院庭前与案外人王某某进行了谈话，王某某称，卫伟从原告处借款属实，双方约定月息1.5分，他以中间人的名义在借条上签了字。卫伟之后清付了两年的利息，2018年归还了原告10000元借款本金。现在无法联系卫伟。 本院结合王某某的陈述，对原告提交的借条的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王某某与原告公公独建祖、被告卫伟相识，2014年3月，被告称做生意需要资金周转，王某某遂带被告找到独建祖借款，独建祖当时没有钱，在征得原告同意后从原告处拿了20000元。2014年3月12日，被告和王某某一起去原告家中取走了20000元，被告出具了借条一张，内容为：“借贷字据今贷到南解村陈某某人民币贰万元整.利息1分伍厘.使用期一年到期应本息一次还清。中证人：王某某借贷人：卫伟公元.2014年.3月12日.”借款到期后被告未能偿还借款，于2015年3月12日清付借款利息3600元，2016年3月12日清付利息3600元，2018年2月13日归还借款本金10000元，此后再未还本付息，也无法联系。另查明，原告陈某某会又名陈某某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫伟从原告处借款，有其书写的借条及案外人即中间人王某某的陈述为证，因此原、被告之间的借贷关系真实存在、合法有效。关于利息，双方约定为月息1.5分（即年利率18％），符合相应法律规定，应予以支持。原告已向被告提供了借款，被告应按约定还本付息，故对原告要求被告清付借款本息的请求予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告卫伟于本判决发生法律效力后十五日内归还原告陈某某会借款本金10000元并按年利率18％支付相应的利息（自2016年3月13日起至2018年2月13日止以本金20000元为基数计算利息；自2018年2月14日起至借款清付之日止以本金10000元为基数计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告卫伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  安永红 人民陪审员  李宝军 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  史梦君
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1699号之一原告：伊有良，男，汉族，1978年9月20日生，住山东省宁津县大柳镇高伊范村49号。被告：任金堂，男，汉族，1966年2月28日生，住河北省沧州市运河区小王庄镇前程子村。被告：沧州市新华区利达运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯大化三区15-2-401。原告伊有良诉被告任金堂等机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已协商解决完毕，原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告任金堂驾驶沧州市新华区利达运输队所有的冀JJ6813/冀JNK70挂号重型半挂牵引车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十月十八日书记员  齐荣业
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初3880号 原告：林家浩，男，1978年9月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：徐丽，女，1975年4月16日生，汉族，住南京市高新区。 被告：韩晓齐，男，1965年7月27日生，汉族，住南京市六合区。 原告林家浩与被告徐丽、韩晓齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告林家浩向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还欠款伍万元及同期银行三倍利率的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年4月21日跟原告借款拾万元，后归还伍万元，剩余伍万元多次催要均不归还，遂诉讼。 被告徐丽未作答辩。 被告韩晓齐辩称，借款10万元，原告按月息8分收利息，被告实际收到借款本金92000元，扣除8000元利息。后被告每月支付给原告8000元利息，期间原告带人到被告家闹事，涂油漆，暴力追讨。被告共支付给原告十三万多元，已全部归还原告借款及利息。 本院经审查认为，被告徐丽、韩晓齐向原告借款10万元，原告林家浩分两次汇款给被告韩晓齐92000元。两被告向原告出具借条10万元，原告预先扣除8000元利息，存在“砍头息”情形，后两被告一直按10万元借款本金，每月支取8000元利息，现原告要求两被告再支付5万元借款本金及利息，存在恶意增加债务情形，故本案疑似涉嫌“套路贷”的刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林家浩的起诉，移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱向东 人民陪审员  翁永华 人民陪审员  熊惠霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  段小萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2173号之二申请执行人：朱照月，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:邓英东，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3586号民事判决书，向被执行人邓英东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓英东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓英东在中国工商银行13×××31账户内存款人民币516995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保688号申请人：曾松领，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：周江松，男，1982年11月10日生，住河南省中牟县。申请人曾松领与被申请人周江松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾松领于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周江松驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以查封，保全金额为3万元。由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函予以担保，担保金额为3万元。本院经审查认为，申请人曾松领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将被申请人周江松驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以查封。案件保全费320元，由申请人曾松领预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇一九年十月二十八日法官助理王苑兵书记员李文凤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1531号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。 负责人：徐建平，职务：行长。 委托诉讼代理人：王恩，男，1984年12月11日出生，系申请执行人职工。 被执行人：周国俊，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占丹芬，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1531号浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与周国俊、占丹芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2420号 陈竹亮： 你与张进民间借贷纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初3231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张进于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付张进借款100000元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费2300元及执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4071号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：汤正益，男，1982年10月12日出生，汉族，住。被执行人：李吉利，女，1987年12月5日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汤正益、李吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0124民初7289号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人汤正益、李吉利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人汤正益、李吉利应偿付案款51611元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人汤正益、李吉利发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4071号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初562号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：刘隽，职务总经理。委托代理人：靳雅云，贵州泽初律师事务所律师，执业证号15201201811041469。被告：孙大官，男，汉族，1964年11月11日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告美的西南房地产发展有限公司（以下简称美的地产）诉被告孙大官追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳雅云到庭参加诉讼，被告孙大官经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议,现已审理终结。原告美的地产提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款37,330.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2011年12月12日与贵阳市美的房地产发展有限公司（后更名为美的西南房地产发展有限公司）签订商品房买卖合同，约定被告购买美的地产开发的位于贵阳市××××号美的林城时代第A22栋1单元6层1号房屋，房屋总价737,203元，首付款227,203元，余款510,000元向农业银行申请按揭贷款，原告为被告的按揭贷款向银行提供连带保证责任。贷款发放后，由于被告未按时向农业银行履行还款义务，导致原告承揽保证责任代其向银行偿还贷款37,330.4元。原告多次向被告追偿未果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告孙大官经本院合法传唤未到庭，本院对其缺席审理。经审理查明，2012年3月8日，孙大官（借款人）与中国农业银行股份有限公司贵阳中北支行（贷款人，以下简称农行中北支行）、美的地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定孙大官因购买美的地产开发的美的林城时代A22-1-6-1号房屋向农行中北支行借款51万元，借款期限自2012年3月8日至2032年3月7日止，共240个月。另查明，蔡永生系美的地产员工，美的地产于2015年3月26日向蔡永生转款37,300元用于代垫客户按揭款。2015年3月27日，蔡永生向农行中北支行转账37,330.4元，用于代孙大官偿还逾期贷款。2019年8月18日农行中北支行出具情况说明，孙大官自2014年7月至2015年3月期间产生9笔贷款逾期，金额合计37,330.4元，该行于2015年3月27日从蔡永生账户（账号：62×××16）收取37,330.4元用于归还孙大官前述逾期贷款本息。还查明，贵阳市美的房地产发展有限公司于2018年4月11日更名为美的西南房地产发展有限公司。上述事实，有原告当庭陈述、个人购房担保借款合同、转账凭证、情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案原告主张因孙大官逾期偿还银行按揭贷款，原告作为保证人已代孙大官向银行偿还按揭款37,330.4元，原告向本院提供了保证借款合同、银行流水和银行出具的情况说明进行佐证。本院对该事实依法予以确认。被告孙大官经本院合法传唤拒不到庭也未就本案按揭贷款偿还事宜提出答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，可视被告主动放弃举证的权利，对于原告主张的代偿款37,330.4元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：被告孙大官于本判决生效之日起三日内向原告美的西南房地产发展有限公司支付代偿款37,330.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元,由被告孙大官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈晓红二〇一九年十月二十五日书 记 员  迟莹莹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3338号原告：李豪，男，汉族，1980年8月9日生，甘肃省岷县人，居民，原住岷县，现住岷县。被告：陈富强，男，汉族，1987年3月1日生，甘肃省岷县人，居民，原住甘肃省瓜州县，现住岷县。被告：包想平，男，汉族，1971年2月13日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。原告李豪诉被告陈富强、包想平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豪，被告包想平到庭参加诉讼，被告陈富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈富强偿还原告借款本金50000元及逾期利息（按照月利率2%计算），利随本清；2、由被告包想平承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈富强因电梯安装工程急需资金周转，在被告包想平的担保下于2019年1月23日向原告借款50000元，同时双方签订借款合同一份，借款期限为3个月（自2019年1月23日起至2019年4月23日止），由被告包想平对该笔借款承担连带担保责任。在借款合同履行期间，被告陈富强向原告支付利息合计5000元。2019年4月底借款到期后，原告多次向被告陈富强催要借款，被告陈富强均以各种理由拒绝还款。2019年8月3日，原、被告在岷阳镇城锦绣商量还款事宜，后经双方口头协商，约定该笔借款逾期利息以年利率24%计算，被告陈富强于2019年8月7日本息一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，被告陈富强不予偿还，被告包想平也未履行担保义务，故形成诉讼。陈富强缺席未答辩。包想平辩称，陈富强在原告处借款50000元属实，借款的过程中陈富强提供了他的身份证明以及结婚证、房产证等材料。我在借款中起介绍人的作用，不是担保人，借款不应当由我偿还，因为陈富强妻子有固定工作，他们有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原告的身份证复印件1份；2、2019年1月23日借条及转账凭证各1份；3、原告当庭陈述。以证实被告陈富强向原告借款，被告包想平为该笔借款提供担保的事实。上述证据被告包想平无异议。因被告陈富强缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告借款的客观事实，应予认定。被告包想平提供的录音证据，无法证明原告明确放弃被告包想平对该笔借款的担保责任，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告陈富强因资金周转需要，于2019年1月23日在原告李豪处借款50000元。当日被告陈富强向原告出具借条一份，约定借款金额50000元，借款期限为3个月，自2019年1月23日至2019年4月23日，双方在借条中未约定利息。被告包想平自愿为该笔借款提供担保，但借条中未约定具体的担保方式及担保期限。二被告均在借条上签字并按指印确认，后原告李豪以现金方式将借款足额支付给被告包想平，被告包想平收到借款后当即转交给被告陈富强。借款到期后，被告陈富强未按约定的期限还款，仅偿还原告借款5000元，剩余借款至今未偿还，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈富强在原告李豪处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告陈富强对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈富强清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。因借条中双方未约定借款利息，被告陈富强已偿还的5000元应认定为本金，原告主张的借款本金应按45000元计算。原告主张按月息2%支付逾期利息的请求，因双方未约定利息，原告主张的逾期利息应按年利率6%从2019年4月23日起计算。被告包想平自愿为该笔借款提供担保，因借款时双方在借条中对担保方式未约定，应视为连带责任担保，故原告要求被告包想平承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告包想平辩称在该笔借款中是证明人，不承担担保责任，因其在借条上以担保人身份签字并按指印确认，故被告包想平的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈富强在本判决生效后十日内偿还原告李豪借款本金45000元及利息，利息按照年利率6%从2019年4月23日起计算至清偿完毕之日止。二、被告包想平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告陈富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十月十七日书记员  蒋永强
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3066号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：刘永美，女，汉族，1990年6月24日生，住址：河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告刘永美服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告刘永美已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告刘永美的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告刘永美的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告刘永美的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十一日书记员  曹红庆
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2179号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘正远，男，汉族，1976年5月19日出生，住浙江省文成县。 被告：刘日靖，男，汉族，1982年11月5日出生，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘正远、刘日靖小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2019年7月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘正远偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息6250元及逾期利息（从2018年8月29日起按月利率1.5%加收20%罚息计算至本金还清之日止）；二、被告刘日靖对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告刘正远、刘日靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定的事实如下：2017年8月28日，被告刘正远以农业生产需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款50000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年8月28日至2018年8月27日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告刘日靖对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会又与被告刘日靖补充一份保证函，约定被告刘日靖为该借款最高融资限额50000元提供连带责任保证。合同签订当日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向被告刘正远发放贷款50000元。借款后，被告刘正远偿还利息2875元，其余本金及利息均未偿还。2019年7月15日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。 本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘正远签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告刘正远履行发放贷款的义务，被告刘正远未按约定的期限归还借款，显属违约，应当承担继续履行还款付息并支付逾期罚息的违约责任。关于被告刘日靖的担保责任，由于被告刘日靖先后与原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会签订两份保证约定，后面补充的最高融资额担保函应视为对前面个人保证投放金合同的保证约定补充，应以后份补充协议约定责任为准。被告刘日靖依法应当承担连带保证责任，但以最高额50000元为限。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告刘正远、刘日靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘正远于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息6225元及逾期利息（从2018年8月28日以本金50000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告刘日靖对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务承担连带保证责任的总额以最高额50000元为限，被告刘日靖承担连带偿还责任后，有权向被告刘正远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告刘正远、刘日靖负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  朱信年 人民陪审员  王美东 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈资裔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：胡晓琴，女，1981年3月30日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曹德明，男，1973年7月24日出生，系原告公司员工。被告：王珊珊，女，1982年9月17日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、被告王珊珊及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49939.18元，截止2014年11月13日的利息5613.44元，滞纳金3554.76元（以上合计59107.38元），并支付自2014年11月14日起至结清本息之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，王珊珊向原告申办信用卡，原告为其办理了的信用卡一张，王珊珊于2013年3月31日开卡使用，现共计欠付信用卡透支本金49949.18元，截至2014年11月13日的利息5613.44元、滞纳金3554.76元。被告王珊珊辩称，案涉信用卡实际使用人是其前夫王森，信用卡申请表上的电话、地址均是王森填写，原告在核实信用卡相关信息及发放信用卡时并未严格核实申领人的身份信息，存在过错，应承担相应责任。且王森透支信用卡的钱款并未用于夫妻共同生活，故应由王森承担还款责任。经审理查明，2013年3月14日，王珊珊向新业银行信用卡中心申领信用卡，《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。现查明，截至2014年11月13日，王珊珊尚欠信用卡透支本金49939.18元、利息5613.44元、滞纳金3554.76元。上述事实有《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》、交易明细、欠款明细等书面证据及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同相对性原则，王珊珊亲自向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡，就应当按照双方合同约定履行义务，至于王珊珊将该信用卡给予何人使用均不影响兴业银行股份有限公司信用卡中心向其主张还款的权利。根据合同约定，信用卡申请人以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。王珊珊未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求王珊珊立即偿还透支借款本金、利息、滞纳金，并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49939.18元，支付截至2014年11月13日的利息5613.44元、滞纳金3554.76元；被告王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2014年11月14日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取638.84元，由被告王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十月十日书记员  毛 蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗维金，女，汉族，1993年5月20日生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告罗维金信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告罗维金经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年2月19日的借款本金40796.05元、零售利息2256.33元、分期手续费2421.91元、违约金1230.81元；2、支付自2019年2月20日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告罗维金未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××36的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年2月19日欠付原告借款本金40796.05元、零售利息2256.33元、分期手续费2421.91元、违约金1230.81元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费2421.91元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××36的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年2月19日借款本金40796.05元、零售利息2256.33元、分期手续费2421.91元、违约金1230.81元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗维金于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年2月19日借款本金40796.05元、零售利息2256.33元（含复利）、分期手续费2421.91元，以及自2019年2月20日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费968元(原告已预交)，由被告罗维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初2002号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称“邮储银行监利支行”），住所地监利县容城镇江城路69号。 法定代表人：孙宏丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘友荣，系该行员工。 委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。 被告：蔡新年，男，1946年5月29日出生，汉族，住监利县。 被告：白德珍，女，1953年6月30日出生，汉族，住监利县。 被告：蔡瑜涵，女，2010年10月30日出生，汉族，住监利县。 法定代理人：郭丹，女，1987年7月10日出生，汉族，住监利县。 上述三被告委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心律师，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被告蔡新年、白德珍、蔡瑜涵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行因蔡旋死亡，起诉继承人蔡新年、白德珍、蔡瑜涵，遗漏相关继承人，现撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。 本案受理费10234元，减半收取5117元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行负担。 审判员  冉志勇 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 瑛
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执445号 被执行人：闫立婷，女，汉族，1992年7月1日出生，住所地安徽省临泉县。 被执行人闫立婷犯诈骗罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年12月03日作出的(2017)皖12刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人闫立婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因闫立婷未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，闫立婷名下没有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月二十九日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1316号原告：陈庆虎，男，1974年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：吴希伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省沾化县。原告陈庆虎与被告吴希伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆虎到庭参加了诉讼，被告吴希伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款19768元；2、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告吴希伟先后多次在原告陈庆虎处购买燃料油，截止2012年11月14日累计欠款19768元，被告给原告出具了借条。原告多次催要，被告以无钱为由推脱未还。为依法维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告立即给付原告货物款19768元，由被告承担诉讼费及保全费。被告吴希伟在法定期限内未作答辩，也未向法院提交证据。本院经审理查明：原、被告订立口头协议，被告吴希伟在原告处购买燃料油，截止到2012年11月14日被告共计欠原告货款19768元，后被告为原告出具了借条。以上事实由被告为原告出具的借条予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具的借条能证明双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告吴希伟未按约定支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款19768元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴希伟经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吴希伟于本判决生效后十日内给付原告陈庆虎货款19768元；二、案件受理费294元，财产保全费230元，共计524元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王书栋审 判 员  郑东凯人民陪审员  张 凡二〇一九年十月八日书 记 员  王吉凯
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初727号 原告：宋秀萍，女，汉族，农民，住沁县漳源镇南峪村。 被告：武鉴，男，汉族，住武乡县丰州镇聂村。 被告：赵宇泽，男，汉族，住沁县下曲峪村。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。 法定代表人：赵林增，经理。 原告宋秀萍与被告武鉴、赵宇泽、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宋秀萍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋秀萍以被告姓名及名称不正确为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秀萍撤诉。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告宋秀萍负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  焦伴孩 人民陪审员  秦菊红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  骈世敏
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1783号 原告：赵建平，女，现年33岁，四川省盐源县人。 被告：唐天贵，男，出生年月不详，四川省盐源县人。 本院在审理赵建平与唐天贵关于买卖合同纠纷一案中，原告赵建平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建平撤诉。 案件受理费减半收取计1208.00元，由原告赵建平负担。 审判员  董永明 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢233号申请执行人王秀霞，女，1963年11月13日生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人周立国，男，1961男2月1日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈凤英，女，1963年1月10日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人王秀霞与被执行人陈凤英、周立国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2462号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月30日本院执行法官经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人陈凤英、周立国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院执行法官与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0828民初2462号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月十八日书记员  杨 然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3393号 原告：黄卓嘉,男,1999年10月10日出生,汉族,住贵港市港南区。 被告：丘宇,男,1997年11月27日出生,汉族,住贵港市。 原告黄卓嘉与被告丘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卓嘉到庭参加诉讼;被告丘宇经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄卓嘉向本院提出诉讼请求：判决被告丘宇偿还借款82000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以合作为由，于2019年4月6日向原告借款10000元，于2019年4月18日向原告借款20000元、42000元，于2019年4月22日再次向原告借款10000元，被告均于借款当日立下借条交原告收执。至今尚欠原告82000元。经原告多次追讨未果。 被告丘宇未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条四份、收条四份，被告放弃庭审举证质证权利，经本院审查，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：根据上述证据证明的事实，本院认定涉案借款已实际交付，故对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、收条，致双方间的借贷合同已经成立并生效。被告应当按约及时返还原告借款。被告逾期未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还借款82000元于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘宇于本判决生效之日起十日内返还原告黄卓嘉借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收925元，由被告丘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1850元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十月二十八日 书记员  凌 枫