河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终88号上诉人（原审原告）：王微，女，1989年10月22日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞伟名，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新丽，女，1985年10月11日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。上诉人王微因与被上诉人庞伟名、王新丽劳动争议一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王微上诉请求：一、依法撤销河北省容城县人民法院作出的（2018）冀0629民初1153号民事判决，改判支持上诉人王微的诉讼请求；二、一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.王力强死亡时在被上诉人庞伟名、王新丽开办的拉链厂工作，其死亡后仍有客户拨打其手机订货。证人王某在保定市中级人民法院及一审法院庭审中均证实王力强死亡时一直在被上诉人庞伟名、王新丽的拉链厂工作。证人王某在王力强死亡后第一时间赶到现场，王力强身盖棉被，手戴工作手套，且被上诉人庞伟名的父亲叙述王力强是在卸铜丝时突然晕倒，经抢救无效死亡。综上，王力强是在工作时死亡的。2.一审中被上诉人庞伟名、王新丽及其证人证实王力强在被上诉人处养病与客观事实不符。王力强家距离被上诉人庞伟名、王新丽家较近，称王力强在被上诉人庞伟名、王新丽家所开的拉链厂养病的主张不符合常理。且上述证人与被上诉人庞伟名、王新丽具有厉害关系，故该证人证言不具有真实性。3.王力强生前有投保疾病保险，若王力强存在疾病，保险公司不可能承保，故王力强生前并无重大疾病。二、王力强的死亡是因被上诉人庞伟名、王新丽非法用工所致，在非正常的工作时间、工作环境、工作强度下长期工作与王力强的死亡存在直接的因果关系，其的死亡应认定事故伤害。1.王力强在被上诉人庞伟名、王新丽所开的拉链厂中工作时死亡，但未能认定死亡原因。本案中，王力强的死亡原因应由司法医学鉴定机构出具相应的鉴定意见来证实，不能进行推断或猜测。一审法院未能查清王力强的死亡原因，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，王力强的死亡原因举证责任在被上诉人庞伟名、王新丽一方。2.该工厂未领取营业执照，未采取相关的安全防护和环保设施，工作环境恶劣，为有毒有害的污染企业。王力强工作时间为中午12点到凌晨4点，在该企业工作长达五年，身体受到严重的伤害，其突然死亡与上述非法用工存在直接因果关系。本案中的“事故伤害”应作出广义的解释，不能刻意的认为工伤事故只是砸、摔、碰等明显的伤害，事实上“过劳死”、“猝死”等事件在日常的生活生产中经常见到，故王力强的突然死亡与其在非正常的工作时间、工作环境和工作强度有直接的因果关系。庞伟名、王新丽辩称，从仲裁到庭审，被上诉人庞伟名、王新丽申请了当时王立强死亡时在场人员田双军、林坤等证人出庭作证，能够证实王立强在2017年1月份检查出心脏病之后就不再为被上诉人工作，正是因为亲属关系，为了更好的照顾王立强的身体才让王立强在被上诉人庞伟名、王新丽居住的家里养病，而并非上诉人王微所说的在工厂养病。对于王立强的死亡原因，上诉人王微在申请仲裁时的申请书上已写明王立强因心脏病死亡，对于其自认的事实应无需举证，且上诉人王微当时将王立强检查的所有单据都销毁了，被上诉人庞伟名、王新丽是在诉讼期间才去医院调取的相关证据，与其仲裁申请陈述王立强因心脏病死亡能够相互印证，能够证实王立强并没有为被上诉人工作，也并不是受到事故伤害死亡。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王微向一审法院起诉请求：一、依法判令庞伟名、王新丽支付王微非法用工单位死亡人员一次性赔偿人民币336160元；二、本案案件受理费由庞伟名、王新丽承担。一审法院认定事实：庞伟名、王新丽系夫妻关系，二人在容城县自己家中开办拉链厂，雇佣工人进行加工生产，未办理工商登记领取营业执照。王力强系王新丽之弟，2016年王微与其丈夫王力强在庞伟名、王新丽开办的拉链厂工作，并领取了当年的劳动报酬，2017年王力强因身体原因不适前往医院检查，2017年2月21日，中国医学科学院阜外医院超声检查结果为：王力强主动脉瓣二瓣化畸形，主动脉中度狭窄，二尖瓣少量返流，主动脉窦部增宽，左室收缩功能减低。MRI诊断报告为：主动脉瓣病变，二瓣化畸形，中度狭窄伴关闭不全。左室继发失代偿改变。2017年3月31日，王力强在庞伟名、王新丽的拉链厂晕倒后死亡，因王力强死亡后的赔偿等事宜发生纠纷，王微向容城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年7月23日作出容劳人调仲案裁字[2017]第23号仲裁裁决书，裁决庞伟名、王新丽依法向王微支付非法用工单位死亡人员一次性赔偿336160元；驳回王微的其他仲裁请求。庞伟名、王新丽不服该仲裁裁决，在法定期间向保定中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。保定市人民法院经审理认为，王微作为王力强的妻子，对其丈夫患病应该知晓，其称王力强没有任何疾病有悖常理，其行为属刻意隐瞒，并以该当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由裁定撤销容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的容劳人调仲案裁字[2017]第23号仲裁裁决书。王微不服该裁定，在法定期间就该劳动争议事项向容城县人民法院提起诉讼。一审法院认为，上诉人与被上诉人之间争议的焦点在于王力强是否属于非法用工单位伤亡人员，能否依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定进行赔偿。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”本案中，庞伟名、王新丽开办的拉链厂无营业执照，王力强在该拉链厂晕倒后死亡，死亡原因双方存在争议，庞伟名、王新丽所提交的阜外医院检查结果证实王力强自身患有心脏疾病，系因心脏病发作死亡，王微虽不认可，但未能提供足以反驳的相关证据，亦未能提供有效证据证实王力强在拉链厂受到了事故伤害或者患有职业病，且王力强于1988年12月30日出生，当时系成年人，不属于用人单位使用童工的情形，故王力强不符合非法用工单位伤亡人员的构成要件，王微作为王力强的近亲属，要求庞伟名、王新丽按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定进行赔偿，对该项主张，王微未能提供有效证据予以证实，且缺乏事实及法律依据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号）第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王微的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王微负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人王微原审起诉被上诉人庞伟名、王新丽，要求被上诉人庞伟名、王新丽支付上诉人王微非法用工单位死亡人员一次性赔偿人民币336160元。依据本院查明的事实及询问当事人，对王立强是否在执行工作职务期间死亡及其死亡原因双方存有争议，上诉人王微出具的相关证据不能有效证明王立强是在执行工作职务中死亡，且亦不能证明其死亡原因与事故有关，其应承担举证不能的法律后果。原审法院判决驳回上诉人王微诉讼请求并无不妥。综上所述，王微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王微负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年十月十六日书记员  陈甜甜