河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2608号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南道金汽车运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇兰封村。法定代表人：周强，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河南道金汽车运输有限公司（以下简称道金运输公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人冯利红，被上诉人道金运输公司的委托诉讼代理人梁秋旭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人在商业险限额内免于承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案驾驶人员系在增驾A2驾驶证实习期间驾驶机动车牵引挂车。驾驶人员的驾驶证显示“增驾A2，实习期至2019年07月31日”。而事故认定书显示：本案事故发生在2018年9月25日，驾驶人员系实习期内驾驶牵引挂车，根据我公司与投保人保险合同约定，即保险条款中约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险人均不负责赔偿。同时，驾驶人员也违反了《道路交通安全法实施条例》的强制性规定，依据保险合同的约定上诉人不应在商业险限额内承担赔偿责任。2.驾驶人员不具备道路运输从业资格证。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。由于涉案车辆属于营运性货车，驾驶人员不仅要取得驾驶证，也要取得相应的运输从业资格证。且被上诉人作为从事货运经营的企业，非常清楚和了解驾驶人员驾驶涉案车辆所应当具有的相应的驾驶证及相应的道路运输从业资格证。所以，作为投保人明知该证件作为驾驶营运车辆的必不可少的证件，并且也明知该证件系道路运输交通管理部门核发的证书，而允许没有相应证书的人员驾驶车辆造成的危害后果，其应当对自己的行为承担相应的责任。结合我公司一审中提交的投保单及保险条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。3、上诉人已对上述禁止性规定在保险条款中用显著的黑体字予以标识，并由投保人在投保单上加盖印章予以认可，上诉人对投保人已经履行了《保险法》司法解释规定的提示和说明义务，应当予以免责。综上，根据保险合同的约定，我公司在商业险限额内免于承担赔偿责任。道金运输公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人保险条款约定驾驶员增加A2实习期驾驶半挂牵引车免责和驾驶员没有从业资格证免责，这些条款均是免责条款，依据法律规定在投保时保险公司就免责条款尽到提示告知义务，根据一审查明事实保险公司提交的投保单上没有加盖公司印章，投保单上的签名王晖并非我公司工作人员，所以保险公司提交的投保单不能证明在投保时尽到提示告知解释说明义务。一审法院认定事实：2018年9月25日17时30分，周逍遥驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫H9L03挂号云台牌重型仓栅式半挂车，沿郑州航空港区金陵大道由西向东行驶至金陵大道与豫州大道交叉口时，与停在金陵大道与豫州大道交叉口等信号灯的赵金娥（女，39岁）驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车发生交通事故。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队下发的道路交通事故责任认定书认定，当事人周逍遥负全部责任，当事人赵金娥无责任。2018年10月8日，豫Ｂ×××××号车修车费用为17893.8元，并提供发票两张，2018年10月29日，被告保险公出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认豫Ｂ×××××号车扣残值后定损金额为17893.8元，该款由原告方垫付，豫Ｂ×××××号车产生施救费600元，由原告方垫付。2018年9月30日，被告保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认豫Ｈ×××××号车定损金额为3548元。现因赔偿问题，形成纠纷。另查明，周逍遥机动车驾驶证副页显示：增驾A2，实习期至2019年7月31日。驾驶员周逍遥无道路运输从业资格证。豫Ｈ×××××／豫H9L03挂号在被告保险公司投保交强险，第三者责任保险投保155万元、机动车损失保险34万元等不计免赔率险种。一审法院认为，本案中原告道金运输公司与被告保险公司之间的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定全面履行保险责任。首先，关于被告保险公司辩称的驾驶员无道路运输从业资格证应当免赔问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人，并未举证证明就保险条款中的免赔事项向投保人尽告知义务，也不能以此证明其对保险条款中关于保险公司不负责赔偿的事项对投保人进行了明确说明，因此，被告保险公司提供的保险条款和并非原告公司盖章确认的投保单不产生效力，对被告保险公司辩称，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称驾驶员处于增驾实习期应当免赔问题。虽然本次事故发生在驾驶员增驾A2实习期内，但交警部门并未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格；且A2驾驶证的准驾车型为牵引引车，牵引车的用途为牵引挂车，设立实习期的目的是驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行情况，驾驶牵引车牵引挂车才算实习，实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，实习也就失去了意义。故被告保险公司以在实习期内驾驶牵引挂车为由主张免责的理由不能成立。本次事故驾驶员承担全部责任，因该车在被告保险公司投保车损险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在保险范围内承担相关损失。原告因本次事故所造成的损失：豫Ｂ×××××号车扣残值后定损金额为17893.8元，产生施救费600元，计18494元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担。豫Ｈ×××××号／豫H9L03挂号车损为3548元，由被告保险公司在机动车损失保险范围内承担。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告各项损失22042元，对原告的其他的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告各项损失22042元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计221元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，上诉人所称的驾驶人员系在增驾A2驾驶证实习期间驾驶机动车牵引挂车和驾驶人员不具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即道路运输从业资格证均属于格式合同文本中的责任免除条款内容。应当按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上述规定不因投保人的身份、执业范围、法律素养的不同而异。所以即便被上诉人是专业从事货物运输经营的企业，上诉人认为被上诉人对于道路运输方面的法律常识高于一般常人，也不能减轻或免除上诉人的上述提示说明义务。保险人应对保险条款中的“实习期”的含义及“许可证书”、“必备证书”包括道路运输从业资格证，向投保人做出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案上诉人提供的投保单显示投保人签字是王晖，被上诉人不认可该签字并且没有被上诉人的签章，保险公司也没有证据证明王晖的签字行为代表被上诉人，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十月十四日书记员  王永乐