重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21453号 原告：哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司，住所地：哈尔滨双城市新兴乡新兴村，统一社会信用代码91230113696811740Q。 法定代表人：姜盛荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任捧利，女，汉族，1998年5月8日出生，系被告公司员工。 原告哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司的委托诉讼代理人符斌，被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人任捧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告外加剂货款1467113元及违约金（以未付货款1467113元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年8月18日起算至货款付清之日止）；2、被告向原告返还保证金100000元。事实和理由：被告下属的中国建筑五局隧道公司（以下简称：隧道公司）因承建武汉至十堰铁路孝感至十堰段HSSG-2标段工程，于2016年2月22日与原告签订《外加剂采购合同》（合同编号：2802-10-E-007）。该合同主要约定了因被告下属隧道公司承建武汉至十堰铁路孝感至十堰段HSSG-2标段工程项目向原告采购外加剂，双方在合同中对外加剂的单价、规格和付款方式进行了约定。此前，原告已于2016年1月12日向被告支付了履约保证金10万元。因隧道公司注销，故原告与被告在2016年2月22日之后数日再次签订了一份《外加剂采购合同》，2016年11月10日，原、被告又签订《外加剂采购补充协议》，本案所有权利义务以原告直接与被告签订的合同为准。2018年11月7日，双方经结算，原告向被告供应的外加剂价值共计3317188元，原告同时按合同约定向原告开具了金额为3317188元的增值税专用发票，并于2018年9月14日交付给被告。截止至2019年2月2日，被告共计支付原告货款195万元。被告拖欠原告货款的行为已违反合同约定，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。 被告中国建筑第五工程局有限公司辩称，原告陈述的与隧道公司签订采购合同、隧道公司被注销、原、被告再次签订外加剂采购合同和补充协议、原告支付被告10万元保证金均属实，原、被告于2018年11月7日结算货款金额为3317188元属实，被告最后一次付款时间为2019年2月2日，总计支付货款195万元。原告交付的全部发票被告已收到。根据合同约定，被告应在工程竣工后3个月内支付全部货款，但工程目前并未竣工，故不同意支付原告货款，也不同意返还原告10万元保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月12日，原告向被告转账支付10万元投标保证金。 2016年2月22日，原告与被告下属隧道公司签订《外加剂采购合同》，约定被告下属隧道公司因承建武汉至十堰铁路孝感至十堰段HSSG-2标段工程项目，向原告采购外加剂。因该隧道公司后被工商注销，故原、被告分别作为乙方、甲方在2016年2月22日后重新签订了一份《外加剂采购合同》，双方在合同中主要约定：甲方就承建武汉至十堰铁路孝感至十堰段HSSG-2标段工程项目，向乙方采购外加剂；每月20日结算，结算以双方签字认可的结算单为准，每月结算时，乙方须按甲方要求提供等额有效的增值税发票，若所欠发票超过两个月以上，甲方可以延期付款，乙方不得有任何异议；付款方式和期限：次月20日支付本月材料款项的70%，每季度结束后于次月20个工作日内根据甲方资金情况可再行支付前季度款项的5%，全部货物按照合同供齐、发票全额提供后半年内付至全部货款的85%，其余款项在甲方全部工程竣工交付后三个月内付清（甲方均不承担任何形式的利息），付款时乙方须提供收据；合同签订前乙方须向甲方缴纳10万元履约保证金，如乙方出现违约，违约金从履约保证金中扣除，履约保证金不足时自动从乙方当期材料结算货款中补足，合同期满剩余履约保证金无息返还；双方履行完全部合同义务，材料款支付完毕，本合同终止。 2018年11月7日，原、被告签订材料结算单（JW-WZ-10），该结算单中主要载明：总计供货金额3317113元，累计已付金额1850000元，欠付金额1467113万。 2016年11月10日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《外加剂采购补充协议》，双方在该补充协议中新增了对膨胀剂、压浆料和支座砂浆的采购事宜，并约定：补充协议的所有术语，除非另有说明，否则与原合同中的定义形同；未明确事项，均按原合同执行；补充协议作为原合同的补充，具有同等法律效力。 2016年9月至2018年9月14日期间，原告向被告开具了总计金额3317113元的增值税专用发票，被告于2018年9月14日收到上述全部发票。 2019年2月2日，被告通过银行转账向原告支付10万元货款。 庭审中，原告称不清楚案涉工程是否竣工。 庭审中，原、被告共同确认案涉合同没有约定合同期，原告认为双方结算完毕，原告履行完毕主要义务即合同期满；被告认为货款支付完毕为合同期满。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及外加剂采购合同、外加剂采购补充协议、材料结算单、投标保证金转账回单、银行转账回单、增值税发票等证据经庭审质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。 根据案涉合同“全部货物按照合同供齐、发票全额提供后半年内付至全部货款的85%，其余款项在甲方全部工程竣工交付后三个月内付清”的约定，因被告称案涉工程并未竣工，而原告对是否竣工也不清楚，故原告主张被告付清全部货款不符合合同约定的工程竣工的条件，本院确认被告应付的货款为全部货款的85%。根据合同规定，因原、被告进行结算表明货物全部供齐，且被告已于2018年9月14日收到全部发票，故被告应按照合同约定在半年内即2019年3月13日前向原告支付全部货款的85%即2819546元（3317113×0.85），现被告仅支付1950000元，尚欠869546元货款未支付，其行为已构成违约，故被告除应支付货款869546元外，还应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院结合被告的违约行为，确认被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%支付违约金为宜。 关于履约保证金。买卖合同约定双方履行完全部合同义务，材料款支付完毕，本合同终止，合同期满剩余履约保证金无息返还。本案另外15%的货款目前还未达到约定的付款条件，就此部分货款的支付显然还未履行，因此，买卖合同并未终止，故原告要求被告返还履约保证金的请求不符合合同约定，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效后5日内支付原告哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司外加剂货款869546元； 被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效后5日内支付原告哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司逾期付款违约金（以869546元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%的标准，从2019年3月14日起计算直至本货款付清为止）； 驳回原告哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10352.01元（已减半收取），由原告哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司负担4104.01元，由被告中国建筑第五工程局有限公司负担6248元（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将自己承担的此部分款项支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月三十日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇