wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执537号 申请执行人高某某，女。被执行人李某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人高某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2019年2月26日依法向本院申请执行要求被执行人李某某、王某某偿还借款本金及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人李某某、王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人李某某、王某某拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、王某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦                                    二〇一九年十月十六日  书 记 员   刘江江 1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4249号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费1909元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十四日书记员  王莉平
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3524号 原告：宋宝云，女，汉族，1958年4月4日生，住沧县。 原告：李凤红，女，汉族，1980年12月5日生，住沧县。 原告：李凤梅，女，汉族，1982年8月16日生，住沧州市新华区。 原告：李吉臣，男，汉族，1984年2月6日生，住沧县。 被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司。 统一社会信用代码：91130900754046822P。 负责人：刘东升，该公司经理。 原告宋宝云、李凤红、李凤梅、李吉臣与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本院经审查认为，与原告订立保险合同的并非中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，原、被告之间不存在合同关系，故被告不具备诉讼主体资格，原告宋宝云、李凤红、李凤梅、李吉臣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋宝云、李凤红、李凤梅、李吉臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯 贞
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初891号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕334号。 受理日期：2019年10月11日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告单位：苏州丁字农用挂机有限公司，2001年8月8日注册成立，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥路8幢，法定代表人马建伟。 诉讼代表人：叶俞，被告单位会计。 被告人：马建伟，男，1958年9月28日生出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，苏州丁字农用挂机有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月4日被取保候审。 公诉机关指控：被告人马建伟于2016年12月至2017年9月担任被告单位苏州丁字农用挂机有限公司法定代表人期间，在被告单位无实物交易的情况下，以支付开票总金额10%左右开票费的方式，购买了苏州丰旭模具有限公司、苏州利莱凯金属材料有限公司虚开的增值税专用发票11份，价税合计人民币1044952.51元，其中税款人民币151830.68元已向税务部门申报抵扣。 案发后,被告单位苏州丁字农用挂机有限公司向税机关补缴了全部税款。被告人马建伟自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人马建伟、被告单位苏州丁字农用挂机有限公司对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交罚金保证金人民币5万元。 本院认为，被告单位苏州丁字农用挂机有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人马建伟作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州丁字农用挂机有限公司、被告人马建伟犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人马建伟犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，对被告单位苏州丁字农用挂机有限公司、被告人马建伟均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人马建伟、被告单位苏州丁字农用挂机有限公司均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州丁字农用挂机有限公司、被告人马建伟均从轻处罚并对被告人马建伟适用缓刑。据此，对被告单位苏州丁字农用挂机有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人马建伟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州丁字农用挂机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人马建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十月十八日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3667号原告：宁夏啵啵营销策划有限公司。法定代表人：梁龙，宁夏啵啵营销策划有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍、魏家富，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告:陈学顺，男，1979年7月1日出生，汉族，职业不祥。本院在审理原告宁夏啵啵营销策划有限公司与被告陈学顺居间合同纠纷一案中，2019年10月28日宁夏啵啵营销策划有限公司以双方已私下达成协议为由，申请撤回对陈学顺的起诉。本院认为，宁夏啵啵营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏啵啵营销策划有限公司撤回对被告陈学顺的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏啵啵营销策划有限公司负担。审判员 刘 力 二〇一九年十月二十八日书记员 季佳雯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执330号 申请执行人：陈德祥男，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被执行人：吴建荣男，汉族，广西昭平县。 被执行人：吴英灵男，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈德祥与被执行人吴建荣、吴英灵关于合同纠纷一案，昭平县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）桂1121民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建荣、吴英灵未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈德祥于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正当理由拒不到法院执行局申报财产。 本院在执行昭平县人民法院（2018）桂1121民初859号中，经依法查询被执行人吴建荣、吴英灵的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人吴建荣、吴英灵在银行帐户有少数存款，法院已依法扣划，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为50万元及利息、诉讼费1，531元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴建荣、吴英灵暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执330号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月九日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执350号申请执行人：李玉才，男，1945年6月12日出生，汉族，住址：辽宁省康平县，系被害人李玉亚大哥。申请执行人：李玉庆，男，1949年5月6日出生，汉族，住址：辽宁省康平县，系被害人李玉亚二哥。申请执行人：李玉贵，男，1953年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省康平县，系被害人李玉亚三哥。申请执行人：李淑范，女，1945年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省康平县，系被害人李玉亚大姐。申请执行人：李淑贤，女，1960年12月17日出生，汉族，住址：辽宁省康平县，系被害人李玉亚妹妹。被执行人：陈立军，男，1967年2月1日出生，汉族，住所地：辽宁省康平县。本院在执行申请执行人李玉才、李玉庆、李玉贵、李淑范、李淑贤与被执行人陈立军刑事附带民事执行一案中，根据本院作出的（2018）辽01刑初79号刑事附带民事判决书，主要内容为：1、被执行人陈立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；2、被执行人陈立军赔偿附带民事诉讼申请执行人李玉才、李玉庆、李玉贵、李淑范、李淑贤经济损失人民币31272.5元。本案于2019年2月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈立军送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人陈立军名下存在可供执行的存款、其他不动产、股权、有价证券、其他车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。2019年10月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院作出的（2018）辽01刑初79号刑事附带民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二款的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执350号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李玉才、李玉庆、李玉贵、李淑范、李淑贤发现被执行人陈立军有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十月二十八日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之三十二申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏春艳在中国建设银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3666号罪犯邓宝林，男，1992年8月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月28日作出(2017)粤0304刑初791号刑事判决，以被告人邓宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓宝林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓宝林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2450分；2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；2018年3月21日因把原材料剪断扔掉扣30分，累计扣30分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯故意毁坏劳动生产的原材料，一次性被扣30分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓宝林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2438号 王永： 你与池州市清风街道明月物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初5045号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2019年3月31日物业服务费及住宅楼梯间照明电费1354元及利息。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005358 特此通知。 二〇一九年十月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5077号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：刘贵磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东曹县。被告：苏传露，女，1988年7月17日出生，汉族，住山东曹县。被告：刘贵海，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东曹县，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘贵磊、苏传露、刘贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人李海博到庭参加诉讼，被告刘贵海、刘贵磊、苏传露经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘贵磊、苏传露返还借款99157.71元并支付利息、逾期利息（至2019年10月21日的利息、逾期利息计1230.65元，2019年10月21日之后的逾期利息按借款本金99157.71元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）；2.被告刘贵海承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘贵磊于2017年6月17日借原告10万元用于运输，其妻被告苏传露向原告承诺承担共同还款责任，被告刘贵海提供连带责任保证；被告刘贵磊不按借款合同约定还款。被告刘贵磊、苏传露、刘贵海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、被告苏传露、刘贵磊、刘贵海身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年6月12日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告刘贵磊签订借款合同，在授信金额、期限内，被告刘贵磊于2017年6月17日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于运输，借款月利率7.975‰，借款期限自2017年6月17日至2018年6月11日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月12日，被告苏传露向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告刘贵磊案涉借款的共同还款成员，在被告刘贵磊不按期偿还贷款本息时，对被告刘贵磊案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月12日，曹县农商银行苏集支行与被告刘贵海签订最高额保证合同，约定被告刘贵海为被告刘贵磊自2015年6月12日至2018年6月11日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告刘贵磊尚欠原告借款本金99157.71元，至2019年10月21日的利息、逾期利息计1230.65元。本院认为，原告与被告刘贵磊签订的借款合同、与被告刘贵海签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年6月17日向被告刘贵磊发放贷款10万元。借款逾期后，被告刘贵磊尚欠原告借款本金99157.71元，至2019年10月21日的利息、逾期利息计1230.65元。被告刘贵磊不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘贵磊对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率10.3675‰（在借期内月利率7.975‰的基础上上浮30%）计付。被告苏传露作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告苏传露的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告苏传露应按其承诺对被告刘贵磊案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告刘贵磊、苏传露返还借款99157.71元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘贵海约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告刘贵磊案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告刘贵海对被告刘贵磊案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘贵海应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘贵海承担保证责任后，有权向被告刘贵磊追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵磊、苏传露于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款99157.71元并支付利息、逾期利息（至2019年10月21日的利息、逾期利息计1230.65元，2019年10月21日之后的逾期利息按借款本金99157.71元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）；二、被告刘贵海对被告刘贵磊上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；三、被告刘贵海承担保证责任后，有权向被告刘贵磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告刘贵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  杨翠红人民陪审员  任鲁庆二〇一九年十月二十二日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6583号原告：河南嘉力汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91410100760238089X，住所地：郑州市北环路和丰庆路交叉口西50米路南。法定代表人：段永岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢廷义，该公司员工。被告：韩萍萍，女，1981年11月23日生，住郑州市金水区。被告：河南昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。法定代表人：刘西怀。原告河南嘉力汽车贸易有限公司与被告韩萍萍、河南昶晟投资担保有限公司（以下简称“昶晟公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告借款本金646300元，并支付逾期还款利息（按年利息10%计算，自2017年1月1日至实际清偿之日止，截至起诉之日利息暂计170371.86元）；2.本案诉讼费保全费等费用由被告共同承担。事实和理由：2014年10月17日，被告韩萍萍向原告借款100万元，双方约定年利率10%，被告昶晟公司对上述本金及利息提供保证。因原告与昶晟公司自2013年即存在担保业务，原告尚欠昶晟公司部分担保费用未予支付。2017年5月25日，原告与昶晟公司签订《关于嘉力公司和昶晟公司债务纠纷的解决方案》，约定将原告应付的担保费及昶晟公司代偿的银行利息从本案借款本息中予以扣除，最终确定2017年1月起，剩余本金为646300元。原告多次向被告催要，被告拒不返还剩余本金及利息。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，根据原告提供的被告昶晟公司身份信息，经核查，查无此公司。故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南嘉力汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费11967元，退还原告河南嘉力汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇一九年十月二十三日书记员  毛江涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4299号申请执行人：张军僚，男性，1974年01月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱一博，男性，1986年12月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：臧杰，女性，1961年10月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张军僚与朱一博、臧杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱一博、臧杰借款合同纠纷存款102300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十月三十一日书记员 朱建光
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2352号申请执行人高某某与被执行人冯某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的29690.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元，余款及利息申请人高某某自愿放弃。至此，申请人高某某向本院申请执行的（2015）宝民初字第2581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执恢32号景刘布更、曲别师长：景刘布更与曲别师长人格权一案，申请执行标的共计3631.59元。经本院立案执行，曲别师长已自动履行完毕。至此，景刘布更向本院申请执行的（2014）峨边民初字第238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13694号之二 解除保全申请人:王连磊，男，1985年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:陈建，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人王连磊与被申请人陈建民间借贷纠纷一案，王连磊于2019年8月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13694号之一民事裁定书，冻结了被申请人陈建在中国农业银行股份有限公司账户为62×××71内存款（应冻结1500万元，实际冻结41608.4元）。2019年10月28日，王连磊向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈建在中国农业银行股份有限公司账户为62×××71内存款1500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘沙沙
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1239号罪犯李少吾，男，1983年3月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）深中法刑一初字第389号刑事判决，认定被告人李少吾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李少吾不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年01月11日作出（2012）粤高法刑执字第16号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；清远市中级人民法院于2014年04月30日作出（2014）清中法刑执字第1746号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1137号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少吾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/3、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李少吾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少吾减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2012年1月11日起至2028年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3276号 原告：陈志清，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：蔡先云，福建大中律师事务所律师。 被告：郭萍，男，1991年4月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告陈志清与被告郭萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志清委托诉讼代理人蔡先云到庭参加诉讼，被告郭萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志清向本院提出诉讼请求：判令郭萍偿还货款64498元及逾期利息（按年利率6%自2017年6月1日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：郭萍于2016年4月起陆续向陈志清购买材料。2017年1月24日，经结算，郭萍尚欠陈志清货款91498元，郭萍于当日偿还2.7万元，并出具欠条一张承诺余款于5月底还清。嗣后，郭萍偿经催讨未还款。 郭萍未作答辩。 陈志清围绕诉讼请求依法提交了销售单、欠条等证据，郭萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对陈志清提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对陈志清所主张的事实予以认定。 本院认为，陈志清与郭萍之间的买卖合同关系，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，郭萍依法应按约定偿还货款。陈志清请求郭萍偿还货款64498元，于法有据，本院予以支持。陈志清请求参照民间借贷相关规定支付逾期利息（利息按年利率6%自2017年6月1日起计至实际还清款项之日止），较为公平、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭萍应在本判决生效之日起十日内支付陈志清货款64498元及逾期利息（按年利率6%自2017年6月1日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由郭萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  林光英 人民陪审员  俞美华 二〇一九年十月十八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2762号之一原告：范祥福，男，1945年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：康定雪域冰川矿泉水开发有限公司，住所地四川省康定县榆木乡1-1号。法定代表人：刘舰。本院在审理原告范祥福与被告康定雪域冰川矿泉水开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范祥福于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范祥福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范祥福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范祥福负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十二日书 记 员  张寒冰
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初534号 原告：张新文，男，1954年11月21日生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张建伟，男，1988年2月6日生，汉族，住石家庄市井陉县，系原告之子。 委托诉讼代理人：李克清，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 被告：冯晓伟，男，1982年12月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。原告张新文与被告冯晓伟共有纠纷一案，本院于2019年 9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新文委托诉讼代理人张建伟、李克清，被告冯晓伟及其委托诉讼代理人霍宏广、焦建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新文向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割共有财产47408.47元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张新文和被告母亲冯考娥于2011年10月份开始对外以夫妻名义同居生活，冯考娥随原告居住在原告家。二人共同生活期间，原告打工挣钱维持两个人的生活，挣的钱都交给冯考娥保管。冯考娥患病治疗，都是原告以及原告的两个儿女护理伺候，治病花销由原告儿子张建伟支付。2019年1月16日冯考娥患病住院，除农合报销外原告儿子张建伟支付了1800元。2019年8月31日，冯考娥因病去世，去世前都是原告及自己的两个儿女伺候护理，冯考娥的后事都是由原告主持料理，丧葬费3060元也是原告儿子张建伟垫付的，被告未对冯巧娥尽过任何赡养义务。冯考娥去世前，原告和冯考娥共有存款40808.47元；二人共同生活期间，原告给冯考娥补交社会保险共计6000元；冯考娥去世后，被告已经领取了社保发放的冯考娥去世后的6个月的补偿款600元；上述三项款共计47408.47元属于原告和冯巧娥的共有财产。原告认为上述共有财产应先将张建伟垫付的医疗费和丧葬费共计4860元付给张建伟，剩余部分的一半归原告所有，另外一半作为冯巧娥的遗产来处理。因原告对冯巧娥尽了全部扶养义务，被告对冯巧娥未尽赡养义务，故原告依法应当分得全部遗产。故此具状贵院，请求人民法院依法裁决为盼。 冯晓伟辩称，1、被答辩人所述与事实不符，答辩人母亲冯考娥并非与被答辩人以夫妻名义长期同居生活；2、答辩人母亲生前所遗留的存款40808.47元系其个人财产，并非是与被答辩人同居期间所创造的共有财产，被答辩人提出分割该财产的主张缺乏事实依据，更无法律依据；3、被答辩人没有给答辩人母亲缴纳过城镇居民保险，是由答辩人母亲个人所交，该项财产不属于共有财产范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：冯考娥系本案被告冯晓伟的母亲。自2011年10月份起，冯考娥开始与本案原告张新文对外以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间，冯考娥随原告张新文在张新文家居住。2019年8月31日，冯考娥因病去世，冯考娥生前因病住院期间由原告张新文及其子女照看陪护并负担医疗费用，冯考娥去世后的丧葬事宜由原告张新文主持料理。冯考娥的配偶及父母均先于其死亡，除本案被告冯晓伟以外无其他第一顺序继承人。 另查明，冯考娥生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市井陉矿区中纬路营业所有银行存款40808.47元；冯考娥去世后其生前所缴纳的社会保险产生的收益600元由被告冯晓伟领取。 以上事实，有井陉县北正乡秋树坡村民委员会出具的证明、通话录音等与本院的询问笔录、开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，原告张新文与冯考娥虽自2011年10月份起对外以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记，且不属于法律规定的事实婚姻关系的情形。 公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。本案中，冯考娥生前所遗留的财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市井陉矿区中纬路营业所的银行存款40808.47元；冯考娥生前所缴纳的社会保险产生的收益600元发生在其去世后，故不属于冯考娥的遗产范围。 被继承人死亡后，由被继承人的继承人继承其遗产。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被告冯晓伟是被继承人冯考娥之子，且是唯一的第一顺序继承人。原告张新文与冯考娥同居时间长达八年之久，直至冯考娥病故。原告张新文虽不属于冯考娥的继承人，但在该二人共同生活的八年时间内对冯考娥照顾较多，在精神上也对冯考娥进行了慰藉，在冯考娥身故后亦承担了丧葬的义务。被告冯晓伟虽主张逢年过节看望冯考娥且时常给予冯考娥生活费，但其未向本院提交证据证明其该项主张，故本院对其该项主张不予采信。并且，对被继承人的扶养不应仅限于经济上的资助和供养，还应包括照料日常生活起居等劳务上的付出和精神上的陪伴抚慰，原告张新文与冯考娥共同生活期间对冯考娥生活起居的帮扶及精神的慰藉应视为其尽了主要的扶养义务，值得肯定和倡导。故对于冯考娥遗留的遗产，除被告冯晓伟可依法继承以外，原告张新文亦可适当分得。结合本案案情，本院酌情确定冯考娥生前所遗留的中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市井陉矿区中纬路营业所的银行存款40808.47元由原、被告各分得二分之一。原告张新文的其他诉讼请求因无证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、冯考娥名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市井陉矿区中纬路营业所的银行存款40808.47元由原告张新文、被告冯晓伟各分得二分之一； 二、驳回原告张新文的其他诉讼请求。 案件受理费946元，减半收取计473元，财产保全费478，由原告张新文负担478元，被告冯晓伟负担473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇一九年十月二十八日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2863号原告：赵海波，男，1983年4月3日生，住所地黑龙江省。委托诉讼代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：赵坤，男，1994年10月1日生，住所地密山市。原告赵海波与被告赵坤买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波及其委托诉讼代理人林婧、被告赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海波向本院提出诉讼请求：1.要求解除2018年2月1日赵海波与赵坤签订的《车辆买卖协议书》，赵坤退还购车款42000元；2.赵坤承担本案诉讼费用。事实和理由：赵海波与赵坤于2018年2月1日签订《车辆买卖协议书》，约定赵海波购买赵坤黑Ｋ×××××号本田雅阁轿车一辆，车款为42000元。赵海波付清了车款，赵坤将车辆交付给赵海波。2019年3月30日晚，赵海波购买的车辆丢失。赵海波报警，公安机关调查后告知赵海波，该车辆因抵押贷款未还上被债权人拖走。根据赵海波、赵坤买卖合同约定，卖方保证车辆没有经济纠纷和借用他人车辆，否则赔偿买方双倍车款。现赵海波无法取得车辆，双方买卖合同目的无法实现，故赵海波诉讼至法院，要求支持其诉讼请求。赵坤辩称，卖给赵海波车辆前，其不知道该车辆有经济纠纷。该车辆在赵海波手中丢失，如果该车辆有经济纠纷，赵海波应将该车辆退还给赵坤，赵坤把购车款退还给赵海波，赵坤去处理车辆的经济纠纷。本院经审理认定事实如下：赵海波与赵坤于2018年2月1日签订《车辆买卖协议书》。双方协议中约定：“赵海波购买赵坤黑Ｋ×××××号本田雅阁轿车一辆，车款为42000元。以前因车的一切债务与买方无关，一切违章与罚款由卖方负责，此车交付后所发生的一切事故及费用与卖方无关。卖方保证此车辆没有经济纠纷和借用他人车辆，保证不是盗抢车辆，否则卖方承担一切后果，并赔偿买方双倍车款。”后赵海波向赵坤付清了购车款42000元，赵坤将该车辆交付给赵海波。该机动车行驶证上记载所有人为卢某某。赵海波于2018年6月20日在太平财产保险有限公司黑龙江分公司为该车辆办理了机动车交通事故责任强制保险。2019年3月30日晚，该车辆丢失。赵海波报警后，经公安机关调查，因卢某某抵押贷款未还上，债权人依照约定将该车拖走。赵海波认为，根据双方买卖合同约定，赵坤保证车辆没有任何经济纠纷及借用他人车辆情形，因该车辆存在经济纠纷，赵海波无法取得车辆，合同目的无法实现，应退还购车款42000元。故赵海波诉讼至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，赵海波与赵坤签订《车辆买卖协议书》，赵海波按照协议约定交付了购车款42000元，赵坤向赵海波交付了车辆。该《车辆买卖协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。该车辆因卢某某抵押贷款未还上被债权人拖走，致使赵海波无法实现合同目的，故赵坤违反了合同约定，构成违约，应向赵海波退还全部购车款。赵坤称其不知该车辆有经济纠纷，赵海波应先将该车辆退还给赵坤，赵坤再将购车款返还给赵海波，对其抗辩主张，本院不予支持。故赵海波要求赵坤退还购车款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告赵海波与被告赵坤于2018年2月1日签订的《车辆买卖协议书》；二、被告赵坤返还原告赵海波购车款42000元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由赵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一九年十月十八日书记员  李海波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8404号上诉人(原审被告)：黄忠。委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭本闩。委托诉讼代理人：班孝益。被上诉人(原审被告)：南通卓强建设集团有限公司。上诉人黄忠因与被上诉人彭本闩、南通卓强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄忠2019年10月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十月十二日书记员 陈闵悦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1875号 原告：陆俊瑋，男，1987年1月3日出生，汉族，灵山县居民。 原告委托代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 被告:禤文洁，女，1994年6月21日出生，汉族，灵山县居民。 被告委托代理人：劳增锦，广西桂翼律师事务所律师。 原告陆俊瑋与被告禤文洁探望权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊瑋及其委托诉讼代理人黄有健、被告禤文洁及其委托诉讼代理人劳增锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆俊瑋向本院提出诉讼请求：1、判令原告每个月可以探望女儿陆某1，被告应当予以协助；（具体方案为：（1）、原告每个月可以探望女儿三次，时间为每个月前三周的星期六上午九点原告到被告住处接女儿，至下午五点原告将女儿送回被告住处；（2）、每年暑假原告与女儿连续共同生活十天，每年寒假原告与女儿连续共同生活七天;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陆某1，于××××年××月××日生育儿子陆某2。由于原、被告双方性格差异大，双方于2018年11月12日签署了离婚协议书，协议书中约定：“男女双方于××××年××月××日所生的女儿陆某1，随女方生活，由女方抚养；于××××年××月××日所生的儿子陆某2，随男方生活，由男方抚养”男女双方均有探视两个儿女陆某1、陆某2的权利，双方均有提供方便的义务，任何人不得干涉。一方在探视儿女时，以不影响另一方家庭正常生活及儿女的健康、学习为原则。原、被告离婚之后，被告就带着女儿陆某1到了深圳，原告曾多次向被告提出要去探望女儿陆某1,但被告总是以各种理由拒绝，甚至将原告的电话拉黑，导致原告无法正常行使探望女儿的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告的行为己经严重侵犯了被告的合法权益，故诉至法院请求如上判决。 被告禤文洁辩称：被告不同意原告提出探望方案，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告诉称被告剥夺其探视女儿的权利不是事实。原告称自离婚后其曾多次提出要探望女儿，被告以各种理由拒绝协助其行使探望权是信口开河，捏造事实。实际情况是仅仅2018年过年之前的某一天，大概半夜十二点多钟被告有打过一次微信视频，要求要和孩子视频聊天，但是那时候孩子已经睡了，被告就没接。后被告马上回复说孩子已经睡了，不要影响到我们的正常生活作息，原告不相信，仍然要坚持见到孩子。被告作为孩子的监护人，建议原告另行约时间探望，但是原告依然不依不饶，不断发微信视频骚扰被告，还威胁说使用暴力，辱骂被告，又把被告拉黑，被告不得已才删了原告。如今原告却挑起事端，诬陷被告拒绝其探望权，实属颠倒黑白。2、原告的诉讼请求是无理取闹，没有依据双方自愿协议离婚时签订的离婚协议。协议约定婚生女儿陆某1由女方抚养，随女方生活。同时对探望权进行了约定，双方都有探望子女的权利，双方以不影响另一方家庭正常生活及子女的健康、学习为原则。一方如需要带另一方所抚养的儿女离开住所地，须经另一方同意。原告应当遵守双方依法约定的条款。3、被告没有阻碍原告行使探望权，原告的方案没有可履行性。离婚协议对探视权作了明确的、合理的约定，已经足够满足原告的探望权。原告不合理的探视请求会严重影响到孩子的身心健康。孩子年纪幼小，正处于身体、智力发育的关键时期。今年巳经送入幼儿园，应当接受安稳、舒适的环境的生活和学习，而不是由于父亲的私利而颠沛流离。原告提出的探望方案过于频繁，带孩子离开被告的行为更是对孩子极为不利。把孩子带到一个陌生的环境下，增加孩子的恐慌，孩子的生活，学习计划全部被打乱。原告提出的方案致孩子的健康成长于不顾，是一种极为自私的行为。被告作为孩子的母亲，作为监护人，有义务让孩子接受良好的生活环境，坚决反对原告的方案。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告与被告之间约定有明确、合理的探视方案，应当按约定履行。女儿在被告的抚养下茁壮成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对原告提供的：《离婚协议书》、《出生医学证明》被告质证无异议，本院认为，上述证据符合证据的“三性”，对其证明内容本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某1，于××××年××月××日生育儿子陆某2。后双方因感情不和于2018年11月12日到民政部门办理离婚登记，离婚时双方签订《离婚协议书》，约定女儿陆某1的生活抚养及读书教育费用由被告承担；儿子陆某2的生活抚养及读书教育费用由原告承担。同时双方对探望子女作了约定，双方均有探视两个子女的权利，双方均有提供方便的义务，任何人不得干涉。一方在探视儿女时以不影响另一方家庭正常生活及子女的健康、学习为原则。一方如需要带另一方所抚养的儿女离开住所地，须经另一方同意。2019年7月29日原告以多次向被告提出探望女儿遭拒绝为由诉至本院，请求如上判决。 本院认为，原、被告双方并未否认对方的探望权，只是对探望方式存在争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式由当事人协议。”的规定，探望方式应由双方协商，但双方在办理离婚登记时已签订了《离婚协议书》，协议约定：双方均有探视两个子女的权利，双方均有提供方便的义务，任何人不得干涉。一方在探视儿女时以不影响另一方家庭正常生活及子女的健康、学习为原则。一方如需要带另一方所抚养的儿女离开住所地，须经另一方同意。该约定是双方真实意思表示，双方应当恪尽信守，原告请求探望女儿陆某1方案应以不违反《离婚协议书》的约定为前提，按协议原告请求带女儿离开住所地，需征得被告同意，且根据原告所提方案，经本院主持调解，未能达成协议，所以原告的请求方案没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下: 驳回原告陆俊瑋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陆俊瑋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  徐远廷 二〇一九年十月十日 书记员  叶长艺
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申97号 万汝洪： 你因故意杀人、盗窃一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2000）金中刑初字第79号刑事附带民事判决和本院（2001）浙刑一终字第64号刑事判决，以有新证据证实你没有作案时间，你的有罪供述系诱供编造所致，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原审认定事实错误等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，原判认定你故意杀人、盗窃的事实，有万某1、经作云、郑某、季某、姚某1、姚某2、万某2、张某等人的证言，万姣弟等人的辨认笔录，失主季桂花的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及说明，痕迹检验书，物证检验报告，提取的凶器剥皮刀等证据证实，你亦有供认在案，所供与上述证据反映的事实相符。原审认定事实清楚，证据确实、充分。经查，证人万某1于1999年5月8日、1999年5月12日均有笔录在案，结合证人经作云的在案证言，证实你系案发当日10点多曾到其店内，现你提供的证人万某1关于你到店时间的新证言不足采信。关于你在侦查阶段的有罪供述，无证据证实系非法取得，且该供述与其他在案证据能相互印证。故你提出的相关申诉理由与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判定得当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9603号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203000827618302，住所地：遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，员工。委托诉讼代理人：程虎，员工。被告：王杰，男，汉族，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赖长容，女，汉族，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告王杰、赖长容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费485元（已减半收取），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十月十日书记员  周 兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民申35号再审申请人（原审被告）：刘绪勇，男，1982年5月6日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：田秀彪，男，1978年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。再审申请人刘绪勇因与被申请人田秀彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）任民初字第2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘绪勇申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，应当进行再审。具体理由如下：其从未收到过田秀彪给付的借款26万元。田秀彪在原审案件中称“2011年7月5日被告因工程需要资金，从我处共借现金26万元”，又称“在济宁市任城区义务小商品城处给付的被告26万元现金”。田秀彪的陈述相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且没有提供证据证明26万元现金的来源。济宁市金乡县公安局羊山派出所于2014年1月10日对其与田秀彪所制作询问笔录，可以证明其书写的借据是在受胁迫的情况下出具的，并且田秀彪陈述的借款事实与上述陈述不一致，明显相互矛盾，更不能证明给付26万元现金的事实。证人赵某书写的证明可以证明借款的起因、经过和结果等整个过程，同时可以证明刘绪勇与田秀彪之间存在不合法的民间借贷关系。田秀彪在（2014）任民一重字第8号民间借贷纠纷案件中，以同样的手段让当事人出具借据，该案件审理经历了发回重审、再上诉等过程，最终田秀彪的诉请没有得到法院的支持，该案对本案具有极强的借鉴作用。综上，原审判决错误，申请再审。田秀彪辩称，其与刘绪勇之间存在借贷关系，已经支付刘绪勇相关款项26万元，并有刘绪勇书写的还款计划及协议书等相佐证。刘绪勇的再审申请已过诉讼时效，应当予以驳回。本院经审查认为，本院于2014年10月17日向刘绪勇邮寄送达原审判决书。该判决已发生法律效力。刘绪勇现向本院提出再审申请。其再审申请已超过法定期限。刘绪勇申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘绪勇的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇一九年十月十五日书记员 王康宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1246号 原告：沧州海洋汽车贸易有限公司。 法定代表人：王正，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900098296785Y。 委托代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：郑瑞娟，女，1983年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州海洋汽车贸易有限公司（以下简称海洋汽贸公司）与被告郑瑞娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洋汽贸公司的委托代理人生东洋到庭参加诉讼，被告郑瑞娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海洋汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款29300元及逾期还款违约金12860元，共计42160元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告因购车需要与原告签订了《信用卡分期购车合同》，合同约定，被告在原告处购买车牌号为冀Ｊ×××××，车架号为ＬＮＢＭＣＢＡＦ1ＥＵ095422的北京牌汽车一辆，原告负责为被告向中国工商银行沧州河西支行办理相关贷款业务，并同时承担保证人责任，由被告负责偿还贷款。合同签订后。原告依约为被告办理了贷款事宜，并交付了上述车辆。被告在银行规定的还款期限内，并未按时还贷款。原告在得知被告未按时还贷款的情况下，代替被告向银行如数支付了被告所欠银行贷款29300元，现银行已将上述款项转让原告，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告郑瑞娟缺席无辩称。 经审理查明，2014年10月9日，被告郑瑞娟之夫刘永利与原沧州渤海新区海洋汽车贸易有限公司（现更名为沧州海洋汽车贸易有限公司）签订《汽车消费贷款协议书》，约定刘永利向原告购买北汽幻速S3汽车一辆，车价64300元。刘永利为购买该车向中国工商银行股份有限公司沧州河西支行（以下简称工商银行河西支行）申请办理了信用卡分期付款业务，分36期消费45000元，月还款1250元，由原告海洋汽贸公司为其提供连带责任担保。同日，刘永利与工商银行河西支行签订了《抵押合同》，将分期购买的上述汽车向工商银行河西支行作抵押。约定被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费，实现债权的费用等。同日，原告与刘永利签订《信用卡分期购车合同》，约定刘永利未能按时足额偿还银行月还款，原告有权收取违约金。一个月不还款时，刘永利承担所购车辆总价款的5%违约金；两个月不还款时，刘永利承担所购车辆总价款的10%违约金；三个月不还款时，刘永利承担所购车辆总价款的20%违约金。 另查明，被告郑瑞娟与刘永利系夫妻关系，刘永利于2017年因意外死亡。被告郑瑞娟与刘永利共同在上述《信用卡分期购车合同》的《共同偿债人承诺书》上签字确认为共同债务人。 还查明，工商银行河西支行发放了刘永利申请的该笔汽车分期贷款款项后，被告自2015年12月25日起未按约定偿还银行贷款本息。2016年6月27日，原告海洋汽贸公司代被告一次性偿还了欠工商银行河西支行的贷款本息共计29300元。同日，工商银行河西支行向原告出具了权益转让通知书，将刘永利用于贷款的抵押车辆的追索权及处置权转让给了原告。 以上事实由原告提交的《汽车消费贷款协议书》、《信用卡分期购车合同》、《抵押合同》、《权益转让通知书》、《共同偿债人承诺书》、《说明》、黄骅市旧城镇大堤柳庄村民委员会出具的《证明》、信用卡交易明细、转账记录以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘永利向工商银行河西支行申请分期付款业务，该借款系刘永利及郑瑞娟的夫妻共同债务，原告作为担保人代被告履行了还款义务，原告有权向被告郑瑞娟追偿。还款金额29300元有信用卡交易明细及《权益转让通知书》予以证明，本院予以认定。原告主张违约金计算标准过高，本院结合双方关于违约金为车辆总价款20%的约定，酌定按车辆总价款64300元的10%计算违约金为6430元较妥。被告郑瑞娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郑瑞娟偿还原告沧州海洋汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息29300元； 二、被告郑瑞娟给付原告沧州海洋汽车贸易有限公司违约金6430元。 以上内容限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由原告负担130元，被告负担724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十月八日 书 记 员  祁海燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初10723号 原告：赵彤辉，女，X年X月X日出生，X族，住X市X区X路X号。 被告：中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地X市X区XX路。 法定代表人：高崧云。 原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资24180元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告赵彤辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资41512元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2014年6月入职被告公司，担任行政主管一职，双方约定月工资5260元。2015年6月起，被告因经营困难，资金短缺，无法正常给原告发放工资。经原告多次催讨，仍未支付。2016年元月，被告运营情况持续恶化，被告遂通知原告在家待岗，并承诺支付原告被拖欠的工资，但至今一直未付。 本院查明，原告赵彤辉原系被告公司员工。因被告拖欠工资，原告及其他员工一并于2016年2月就拖欠工资一事向湖南省人力资源和社会保障厅举报，湖南省人力资源和社会保障厅于2016年4月1日对中新房下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，并于2016年4月12日下达了劳动保障监察行政处理决定书，责令被告支付原告2014年拖欠的工资及2015年6月至2016年元月的工资。原告曾于2016年4月向本院提起诉讼，要求中新房支付未签劳动合同2014年拖欠的工资及2015年6月至2016年4月双倍工资120958元；补缴社保4041.22元；支付赔偿金120958元。开福区人民法院（2016）湘0105民初1523号民事判决书作出如下判决：中新房支付赵彤辉2016年2月至4月工资15690元。对原告诉请的2014年拖欠的工资及2015年6月至2016年元月的工资以原告已向湖南省人力资源和社会保障厅投诉，湖南省人力资源和社会保障厅已对该期间被拖欠的工资作出行政决定，该决定具有强制执行效力未予支持。即对原告诉请的2014年及2015年6月至2016年元月期间被拖欠的工资，生效的判决书已经进行了审查并作出了判决，现原告再行就该期间被拖欠的工资提起诉讼属于重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本案应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵彤辉的起诉。 本案案件受理费5元，在裁定生效后依法予以退还原告赵彤辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇一九年十月二十七日 本件与原件核对无异 代理书记员  梁 广
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执925号申请执行人：金钱饲料(昆明)有限公司。住所地:安宁市太平镇昆瑞公路22公里处桥钢厂岔口。法定代表人：王加青，董事长。被执行人：郑程伦(曾用名:郑仰斗),男，哈尼族，1979年4月30日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：白忙沙，男，哈尼族，1976年6月13日出生，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人金钱饲料(昆明)有限公司申请执行郑程伦、白忙沙买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院2019年2月26日作出的（2019）云0181民初129号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告人郑程伦、白忙沙向申请执行人支付欠款366731.50元。因被执行人郑程伦、白忙沙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金钱饲料(昆明)有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议,申请执行人向本院申请撤销被执行人失信名单及解除限制消费令，本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执925号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月二十九日书记员  杨 亮
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初19682号 原告：重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区海棠溪新街1号聚丰江山里5栋12-8，统一社会信用代码91500108739806010C。 法定代表人：陈远，经理。 委托诉讼代理人：蒲海兰，女，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县x，公民身份号码x。 被告：李良华，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区x，公民身份号码x. 原告向本院提出如下诉讼请求：一、确认被告应得的工资收入为1200元；二、依法确认被告应得的奖金、提成数额及支付时间；三、扣减被告自己应当缴纳的社保费389元和罚款500元。 本院经审查认为，本案已经经过仲裁机构处理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本案属于“一裁终局”的情形，裁定如下： 驳回原告重庆市南岸区亚松森食品厂的起诉，本案诉讼费用减半收取5元，本院决定免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  徐昌秀 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 涵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4677号原告:中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人:谢冬生，系该支行行长。诉讼委托代理人：陈春鸿，系该支行营业部主任。诉讼委托代理人：罗勇，系该支行营业部经理。被告李代柱，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告李代柱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的诉讼委托代理人陈春鸿到庭参加诉讼，被告李代柱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李代柱立即归还信用卡透支本金11989.59元及息费774.04元、逾期还款违约金663.98元、消费手续费59.97元，合计13487.58元（暂算至2019年7月1日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月16日，被告李代柱向原告处申请信用卡，卡号为52×××22，账单日为每月20日，还款日为账单日后25天。被告李代柱于2019年3月21日开始进入透支逾期阶段，截止2019年7月1日，被告李代柱已逾期透支本金11989.59元及息费774.04元、逾期还款违约金663.98元、消费手续费59.97元，合计13487.58元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告李代柱未答辩，亦未提交证据。原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告李代柱身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料、账户详细信息和催收资料信息复印件一份，证明被告李代柱在原告处申请了信用卡，截止2019年10月16日，被告逾期透支信用卡本金11989.59元及利息1570.61元、逾期还款违约金695元、消费手续费59.97元，合计14315.17元。被告李代柱未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2008年7月16日，被告李代柱向原告农行申请信用卡，经原告农行审查，同意向其发卡，卡号为52×××22，信用额度15000元，账单日为每月20日。原、被告双方通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告李代柱于2019年3月开始进入透支逾期阶段，截止2019年10月23日，被告李代柱仍逾期透支本金11989.59元及利息1570.61元、逾期还款违约金695元、消费手续费59.97元，合计14315.17元。本院认为，被告李代柱向原告农行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李代柱应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。被告李代柱现结欠原告透支本金11989.59元及利息1570.61元、逾期还款违约金695元、消费手续费59.97元，合计14315.17元，应予偿还，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付至款清之日止，但利息、违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。被告李代柱经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代柱应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金11989.59元及相应利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）；二、上述应付款限被告李代柱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告李代柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十月二十三日书记员  赖雅娟
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2845号 原告杨美龄，女，1983年1月30日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，系该公司总经理。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告杨美龄与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨美龄、被告天力公司法定代表人冷绍梅及委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、确认万福豪庭3栋1单元602号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：2014年4月3日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭3栋1单元602号房屋，付款方式为首付30%，余款按揭支付。该合同于2014年4月8日在武宁县住建局备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房款，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告辩称：原告购买房屋属实，在原告付清购房款的前提下同意原告的诉讼请求。但由于刘典伟是万福豪庭项目的合伙人，刘典伟债权人向武宁县法院申请对刘典伟相关资产强制执行，现万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被武宁县法院查封，导致该公司房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票。因此被告承诺只有等到万福豪庭项目被武宁县法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明：2014年4月3日，原告杨美龄与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》，向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭3栋1单元602号房屋，购房总价款为493138元，首付款为总价款的30%，剩余价款以按揭支付形式。合同约定被告于2013年12月1日前向原告交付房屋，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2014年4月8日，该合同在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约支付了被告购房款，被告按约向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、首付款收据复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告购房款，而被告在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务,故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求确认万福豪庭3栋1单元602号房屋产权归其所有，本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。本案中，虽然原、被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下，故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于案涉房屋并不享有物权，故原告要求本院确认案涉房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨美龄办理万福豪庭3栋1单元602号房屋的不动产权证。 二、驳回原告杨美龄的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年十月三十日 书记员  端 霓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3155-9号 申请执行人：王鸿飞，男，1972年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：车双富，男，1974年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马殿峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓建武，男，1970年4月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵建军，男，1964年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马殿峰在中国银行账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执724号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：阳志敏，男，1980年1月18日，汉族，户籍地：广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区灵川县。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与阳志敏保险合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1578号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款50292.63元及拖欠的保险费、违约金。本院于2019年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十月九日 书记员  曾剑宇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初660号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某焕，男，1972年8月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人李月君，广东建助律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]588号起诉书指控被告人李某焕犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于2019年8月12日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派副检察长张志坚出庭支持公诉，被告人李某焕及辩护人李月君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至8月份，被告人李某焕受同案人黄某所聘，明知黄某等人进行制造假烟，仍伙同同案人黄某、陈某、张某、庾某、高某（均另案处理）等人以牟取非法利益为目的，在广州市从化区鳌头镇小坑村村委旁的仓库及广州市从化区鳌头镇白石村大龙队22、23号共同参与搬运、装卸假香烟，被告人李某焕共获利人民币6000元。2018年8月16日，公安机关捣毁该制假窝点，现场缴获用于运输香烟的一辆五十铃货车（粤Ａ×××××）、一辆别克商务车（苏Ｂ×××××）、用于香烟打码机一台、神州牌手提电脑一台、中华牌等香烟34012条，在广州市从化区鳌头镇白石村大龙队22、23号缴获中华牌等香烟13139条。经鉴定，“中华牌”等香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟，涉案香烟价值合计人民币11461936.5元。2019年5月20日，被告人李某焕接到公安机关的电话传唤后自动投案。公诉机关列举了同案人供述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人李某焕明知同案人进行生产假冒注册商标且伪劣卷烟，并共同参与搬运、装卸，是本案的共犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人在本案共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。建议对被告人判处二年以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院判处。被告人李某焕对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见:被告人具有自首、从犯情节，是初犯、偶犯，能够自愿认罚认罪，悔罪态度深刻，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月至8月份，被告人李某焕受同案人黄某所聘，明知黄某等人进行制造假烟，仍伙同同案人黄某、陈某、张某、庾某、高某（均另案处理）等人以牟取非法利益为目的，在广州市从化区鳌头镇小坑村村委旁的仓库及广州市从化区鳌头镇白石村大龙队22、23号共同参与搬运、装卸假香烟七、八次，被告人李某焕共获利人民币6000元。2018年8月16日，公安机关捣毁该制假窝点，现场缴获用于运输香烟的一辆五十铃货车（粤Ａ×××××）、一辆别克商务车（苏Ｂ×××××）、用于香烟打码机一台、神州牌手提电脑一台、中华牌等香烟34012条，在广州市从化区鳌头镇白石村大龙队22、23号缴获中华牌等香烟13139条。经鉴定，“中华牌”等香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟，涉案香烟价值合计人民币11461936.5元。2019年5月20日，被告人李某焕接到公安机关的电话传唤后自动投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人李某焕在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人梁某1的证言，同案人黄某、陈某、庾某、高某、邓某、张某的供述及辨认被告人李某焕照片的笔录，被告人李某焕的供述及指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人李某焕辨认同案人陈某、高某、张某照片的笔录，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、价格回复函，广州市烟草专卖局移送证据材料，搜查、扣押材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，执法记录仪光盘一张，房屋租赁合同，通话清单，财富调查，同案人刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过、情况说明，在逃人员登记表，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某焕明知同案人进行生产假冒注册商标且伪劣卷烟，并共同参与搬运、装卸，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李某焕犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在本案共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。因涉案伪劣卷烟尚未进入销售环节即被查获，属于犯罪未遂，对被告人李某焕可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合上述情节，决定对被告人减轻处罚。被告人李某焕犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某焕犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、继续追缴被告人李某焕犯生产、销售伪劣产品罪的违法所得6000元，追缴后予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  谢丽云人民陪审员  殷练华二〇一九年十月三十日书 记 员  黄乐诗
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初686号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人欧建盛，男，1965年11月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）585号起诉书指控被告人欧建盛犯放火罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人欧建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日中午，被告人欧建盛因偷卖海马被揭发离开老板欧某1的渔船，后对欧某1心生不满。同月14日凌晨5时许，被告人欧建盛为泄愤骑自行车到停靠在龙海市码头避风欧某1的闽龙渔62297渔船上，用随身携带的打火机点燃渔船休息室内的棉被引发大火，造成欧某1的渔船及船上用品部分被烧毁及停靠在一起的张某1、欧惠强两渔船用品部分被烧毁。后被消防工作人员将火扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值人民币246950元。 被告人欧建盛于2019年4月22日主动向龙海市公安局民警投案。 审理中另查明，案发后，被告人欧建盛赔偿被害人欧某1经济损失人民币360000元，被害人欧某1对被告人欧建盛的行为予以谅解。 上述事实，被告人欧建盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某1、张某1等人的陈述；证人张某2、张某3、欧某2的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；龙海市发展和改革局出具的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；公安机关出具的发破案报告、归获经过；被告人欧建盛的户籍证明；接受证据清单、渔业船舶所有权登记证书、国籍证书、渔业捕捞许可证、船舶检验证、船舶检验记录、船舶营运检验报告；扣押笔录、扣押清单、扣押照片；提取笔录、提取清单、调查情况报告、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧建盛明知自己放火行为会危及公共安全，仍放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发后，被告人欧建盛能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人欧建盛积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧建盛在有期徒刑三年九个月至四年九个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人欧建盛犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即即自2019年4月22日起至2023年4月21日止。） 二、扣押在案的作案工具打火机一个，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王碧祥 审判员  蓝雪燕 审判员  陈淑芬 二〇一九年十月二十九日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执414号之一申请执行人:黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，系中宁县汇鑫投资有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：李景灵，系该公司总经理。被执行人：李景灵，男，1957年7月6日出生，汉族，系宁夏浩瑞德房地产开发有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：阎晓宇，女，1963年10月5日出生，汉族，系宁夏浩瑞德房地产开发有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初773号民事判决书，在执行申请执行人黄超与被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、李景灵、阎晓宇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司于本判决生效之日起偿还申请执行人黄超借款本金1600000、利息1028000元（截止2018年2月15日），共计2628000元，被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司按月利率2%支付申请执行人黄超自2018年2月16日起至本判决生效之日的利息，并承担律师代理费150000元；承担案件受理费14512元，执行费30325元，共计2822837元。被执行人李景灵、阎晓宇对上述借款本以后利息及实现债权支出的律师代理费、案件受理费承担连带清偿责任。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商登记部门均无财产可供执行。被执行人阎晓宇名下登记有位于金凤区庆祥街90号琴岛嘉园9号楼2单元501室房产一套，该套住房设置有抵押权。被执行人李景灵名下登记有宁A90956号、宁AWB907号机动车共两辆，本案已查封。被执行人阎晓宇名下登记有宁AMM003号机动车一辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示不要求本院查封上述房产及阎晓宇名下车辆，除上述财产之外，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十日书记员  尹晓青
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人:周启明,董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):李志强,男,1982年6月23日出生，汉族,教师，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人李志强商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于李志强所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，但樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审不予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司二连分公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。李志强因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》的出卖人处载明为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，买受人有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军本人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司，二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审认定由天隆公司承担退还房款、赔偿损失并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1688号原告：张俊，女，1987年2月17日生，汉族，无业，住云南省昆明市西山区。被告：张麒，男，1983年4月24日生，汉族，无业，住个旧市。原告张俊与被告张麒同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告张俊，被告张麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张麒向原告张俊支付怀孕期间及分娩费用12,195.24元；2、依法判令张某归原告张俊抚养；3、依法判令被告张麒向原告张俊支付张某从出生之日起到年满18周岁止的抚养费每月3,000元；4、本案的诉讼费由被告张麒负担。事实与理由：原、被告双方于2018年2月25日举证结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日共同生育一女，取名张某。由于原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在共同生活期间性格不合，经常发生矛盾。原告张俊认为，在其怀孕后，被告张麒不负责任，对非婚生女张某不管不顾，所以张某一直由原告张俊抚养。原告张俊多次与被告张麒沟通张某的抚养事宜，被告张麒均是敷衍和搪塞。2019年7月1日被告张麒在原告张俊租住的房屋发生口角产生推搡导致殴打，当时仅有九月龄的张某在现场，为维护自身及孩子的合法权益，原告张俊提起诉讼。被告张麒辩称：1、不愿意给付原告张俊怀孕期间及分娩费用；2、同意张某由原告张俊抚养；3、愿意给付张某抚养费至其年满十八周岁时止，抚养费具体数额由法院依法判决。综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：1、原告在孕期及分娩的费用是否应该支持？2、张某的抚养费从何时开始给付？在本案审理过程中，原告张俊向本院提交证据如下：1、原告张俊的《居民身份证》复印件一份，证明原告张俊的自然情况及诉讼主体资格；2、张某的《出生医学证明》复印件一份，证明张某出生情况。经质证，被告张麒对上列证据均无异议。被告张麒未向本院提交证据。本院认为，原告张俊向本院提交的证据，被告张麒无异议，经审查真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的庭审陈述及本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2017年4月相互认识后恋爱，于2018年2月25日按风俗习惯举行婚礼，但未进行婚姻登记。于××××年××月××日共同生育一女，取名张某，双方因琐事经常吵闹，原告张俊诉至法院。原、被告双方没有共同财产及共同债权债务。被告张麒同意张某由原告张俊抚养。本案在审理过程中，原、被告双方不同意调解。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。原告张俊所诉怀孕期间及分娩费用系产生于原、被告双方共同生活期间的共同支出，本院不予支持。原、被告双方均同意张某由原告张俊抚养，被告张麒应负担必要的抚养费，抚养费数额以当地实际生活水平和被告张麒的收入状况确定，考虑到被告张麒无固定收入，故抚养费酌定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：一、张某（2018年9月30日生）由原告张俊抚养至张某年满十八周岁时止，由被告张麒自2018年11月起每月给付张某抚养费600元至张某年满十八周岁时止，款于每月15日前给付，张某今后产生大额（1,000元以上）的教育费、医疗费（以教育机构、医疗机构出具的凭证为准）原告张俊、被告张麒各承担一半；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告张麒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘旭鹏二〇一九年十月三十一日书记员  李思杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵必魁，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县东润包装有限公司，住所地浙江省宁海县越溪乡亭港工业小区。法定代表人：赵炫，该公司执行董事。一审第三人：赵炫，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省宁海县再审申请人赵必魁因与被申请人宁海县东润包装有限公司及一审第三人赵炫股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终26号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵必魁的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月三十日书记员  钟晓韵·2·
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初2917号原告：马某，女，1937年8月18日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：王某1，女，1972年8月12日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：王某2，男，1965年12月13日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。被告：王某3，女，现年50岁，云南省文山市人，家住文山市。原告马某、王某1与被告王某2、王某3共有纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告马某、王某1于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、王某1申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某、王某1撤诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由马某、王某1负担。审判长  蒋发厅审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇一九年十月二十四日书记员  马明安
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终340号原公诉机关黎川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王慕才，男，1965年1月25日出生，汉族，中专文化，黎川县建设局造价站站长，家住黎川县。2017年5月17日，因嫖娼行为，被黎川县公安局处以罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月30被黎川县公安局取保候审。同年7月29日，被黎川县人民法院取保候审。辩护人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控原审被告人王慕才犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）赣1022刑初64号刑事判决，认定被告人王慕才犯盗窃罪。宣判后，原审被告人王慕才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王慕才申请撤回上诉。本院认为，上诉人王慕才撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王慕才撤回上诉。江西省黎川县人民法院（2019）赣1022刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一九年十月二十九日法官助理吴琼书记员付志兵
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终5136号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司渭南市分公司，地址：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段兴华大厦11层1101、1102室、1106室及一层门店102-1室。负责人：邓兆旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔天成,该公司员工。被上诉人（原审原告）:郭秀堂，男，1947年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人太平财产保险有限公司渭南市分公司因与被上诉人郭秀堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司渭南市分公司上诉请求：1、依法撤销河北省魏县人民法院(2019)冀0434民初1127号民事判决，并依法改判（不服金额为5000元）。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定误工费不当。被上诉人郭秀堂年龄72岁，村委会不具备出具劳动能力的资格，一审提交的误工证明的真实性存在问题，一审法院审查事实不清。二、一审法院计算护理费过高。被上诉人郭秀堂的伤情，依据人伤损害误工费、护理期、营养期评定规范，依据住院病历长期医嘱、临时医嘱记载的护理级别为二级护理，护理人数应为1人，法院按照2人护理判决不当。综上所述，一审法院判决不当，请求中级人民法院依法改判或者发回重审，维护上诉人权利。郭秀堂答辩称，我家里还有地，自己在家种地，除种地以外还在建筑队上着班，误工费确实产生了，应维持一审判决。郭秀堂向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告承担因交通事故造成原告损失共计27264.96元（包括治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、摩托车车损等）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月17日9时30分许，被告高文清驾驶陕Ｊ×××××小车沿车往镇西201县道由北向南行驶至郝村路段时未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向行驶左转弯的未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的原告郭秀堂驾驶的无牌照摩托车相撞，造成郭秀堂受伤、两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2018年12月6日作出第201800317号《交通事故认定书》，认定被告高文清负事故的主要责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司渭南分公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内负有赔偿责任。事故发生后，原告被送往魏县中医院救治，住院40天，现已医疗终结。现查明事故车辆陕Ｊ×××××小轿车登记车主为刘帅，驾驶人高文清，该车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中被告太平财产保险有限公司渭南市分公司对魏县公安交通警察大队于2018年12月6日作出第201800317号《交通事故认定书》有异议，但未提出相关证据予以佐证，故本院对其异议不予采纳。本院对魏县公安交通警察大队于2018年12月6日作出第201800317号《交通事故认定书》的证明效力予以认可。被告高文清驾驶的陕Ｊ×××××小轿车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告郭秀堂的合法损失，不足部分按照事故责任由被告高文清承担赔偿责任。关于原告的损失数额，根据原告提供的医院的诊断证明、住院病历、住院费收据、费用清单，本院确定原告的医疗费为12356.96元；原告为农村居民，具备相关的劳动能力且一直从事村建筑工作，误工期为40日，故其误工费应为2563元（23384元÷365天×40天，2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资为23384元）；护理费根据护理期限为40日，故原告护理费应为5125元（23384元÷365天×40天×2人）；住院天数40天，故住院伙食补助费应根据《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第七条，伙食补助标准为每人每天50元，本院确定原告的住院伙食补助费为2000元（50元×40天）；营养费参照住院期限，营养期为40天，故原告营养费为2000元（50元×40天）；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告向本院提交的交通费票据未显示乘车时间，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定交通费为500元，综上原告的损失数额为24544.56元。在庭审过程中原告撤回了对被告高文清的诉讼，经本院审查符合相关法律规定，本院予以准许。因本次交通事故造成郭秀堂受伤，郭秀堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共24544.56元。在交强险医疗费10000元限额内，太平财产保险有限公司渭南市分公司赔偿原告郭秀堂10000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告郭秀堂8188元（包含误工费2563元、护理费5125元、交通费500元），依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告郭秀堂共计18188元；二、驳回原告郭秀堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，保全费220元由原告郭秀堂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出郭秀堂误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，郭秀堂系农民，魏县XXX村民委员会证明郭秀堂在该村建筑队干活，郭秀堂不能证明其有固定收入，原审判决按河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算其误工费符合法律规定。关于上诉人提出郭秀堂护理人数问题，魏县中医医院诊断证明上处理意见：住院治疗，陪床2人，加强营养。原审判决按郭秀堂住院期间2人护理计算护理费并无不妥。综上所述，太平财产保险有限公司渭南市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  高伟审判员  马静二〇一九年十月三十日书记员  贺铭
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢225号之一申请执行人：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地麻城市孝感乡路。统一社会信用代码91421181582484219M。法定代表人吴锋彬，该公司总经理。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人：邹传武，男，1976年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司与被执行人邹传武买卖合同纠纷申请恢复执行一案，依据已发生法律效力的(2017）鄂1181民初1332号民事调解书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2019年8月29日立案恢复执行，并于2019年8月29日依法向被执行人邹传武发出执行通知，责令被执行人邹传武在接到执行通知后三日内给付案款975275.00元及相应利息。但被执行人邹传武至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹传武所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人邹传武应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人邹传武应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月八日书记员  黄 星