沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2447号 原告：于志金，男，1967年5月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市辽中区。 被告：杨英伟，男，1960年6月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：吴明金，男，1963年5月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区，现羁押于彰武县看守所。 原告于志金诉被告杨英伟、吴明金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于志金及其委托诉讼代理人杨志勇与被告杨英伟到庭参加了诉讼，被告吴明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金1800万元及给付利息（利息计算：以本金1800万元为基数，月息1.2分，计算至实际给付之日止）。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告找到原告以二被告做生意为由向原告借款1800万元，约定月利息1.2分并要求汇入指定账号。原、被告于2017年1月5日签订了名为股权转让实为是附条件的股权担保和被告以自建的3号仓库作为担保，约定借款期36个月即三年，每年还款600万元及按期结算利息，并约定协议签订后30日内将二被告的股权部分经工商部门变更股权登记原告名下。嗣后原告按协议履行了出借金额，并要求被告履行协议约定的变更和结算本息的义务，二被告以各种借口推脱履行，现双方已解除借款合同，故原告要求被告返还借款本金并承担利息损失。 被告杨英伟辩称，原告所述我和吴明金共同向原告借款的事，我不清楚，什么时候借的钱我也不知道，我没有参与过此事，本案与我没有任何关系。至于我用库房和股权抵押的事，是2016年末或者2017年初吴明金带于志金到开原粮库找我的时候说有一个1800万元的欠条，当时吴明金说与金健农产品（营口）有限公司做买卖，给不上钱了，说现在已给了钱，问我能不能用3号仓库和我的股权作抵押。我在彰武县明顺粮食储备有限公司里建了一个3号库，我只能用这个作为担保，我建这个库用了一千一百万，当时吴明金和原告商定以900万元作为担保，如果吴明金给不上钱我同意以3号库偿还900万元。欠款的来源和还款方式，我都不清楚，因为我没有经手过此事，所以我不参与此事。 被告吴明金提供书面答辩，我和杨英伟从原告于志金处借款1800万元，我们用于收粮生意，我给于志金出具了欠条，我收到了原告于志金解除借款合同的通知并同意解除借款合同，现在我们同意用3号仓库及机械设备偿还。借款属实，欠钱还钱，股权抵押也属实，我现处于羁押期间，同意法院缺席审理，我也不委托律师出庭。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下： 证据1，2017年1月5日原告于志金与被告吴明金签订的《股权转让协议书》一份； 证据2，2017年1月5日原告于志金与被告吴明金签订的《股权转让协议书之补充协议》一份； 证据3，2017年1月5日原告于志金与被告杨英伟签订的《股权转让协议书》一份； 证据4，2017年1月5日原告于志金与被告杨英伟签订的《股权转让协议书之补充协议》一份； 原告以上述证据欲证明，原、被告借款的事实及被告以股权、3号仓库做抵押担保事实，同时证明双方约定了借款的金额、还借款时间及利息结算方式。 证据5，2017年1月5日被告吴明金给原告于志金出具的收条一份（内容：今收到于志金股份转让款壹仟捌佰万元）； 原告欲证明，被告已收到借款。 证据6，2019年5月22日原告以短信形式通知二被告解除借款合同的截图二份； 原告欲证明，已经与二被告解除了借款合同。 证据7，2018年9月6日、9月7日、9月29日、9月30日中国农业银行账户明细一组； 原告欲证明，原告按照被告要求已将出借款通过网银汇入其指定账户，履行了出借义务。 证据8，2017年1月15日原告于志金与金健农产品（营口）有限公司签订协议书一份及2018年9月30日补充协议书一份； 原告欲证明，出借款向指定账户汇款发生延迟，原告承担了相应的利息损失。 证据9，金健农产品（营口）有限公司与彰武县明顺粮食储备有限公司玉米销售合同一份； 原告欲证明，被告向原告借款1800万元的由来。 证据10，证人金健农产品（营口）有限公司当庭证言，证人委托其业务部经理张某出庭作证：金健农产品（营口）有限公司与彰武县明顺粮食储备有限公司玉米销售合同，是2016年6月15日杨英伟、吴明金到我们公司和我们公司的法人代表周伟、财务总监周华及我在场签订的，我们公司的公章是公司综合部盖上的，彰武县明顺粮食储备有限公司的公章是杨英伟在车里拿出来然后盖上的。二被告的债务由来也是基于这份合同。现于志金的1800万元出借款本金已经支付，原告支付了因延迟交付出借款造成我公司的利息损失不到80万元。 被告杨英伟质证意见： 针对证据1、证据2、证据3、证据4，对证据的真实性没有异议，字是我签的。这个协议是我与于志金和吴明金在开原老城签订的。 针对证据5，没有异议，我在开原老城看的欠条应该是这个，数额对，具体的签字和时间我不知道。 针对证据6，我收到了这个短信，但是与我没有关系。 针对证据7，没有异议，具体事我不清楚，我也不作说明。 针对证据8，这个我不清楚怎么回事。 针对证据9，这个事我不清楚，彰武县明顺粮食储备有限公司没有签过这样的合同也没有签过这样的公章，他们之间没有业务往来，我要求对这份合同中彰武县明顺粮食储备有限公司的公章真假做鉴定。 针对证据10，有意见，他们签订合同的时候我都没有在场。我是公司法人签订合同的时候我就自己去签了，我去过营口，因为吴明金当时没有车，去过金健公司有三四次，签订购买合同的没有这个事。证人所述不属实，这个章不是我盖的，我回去好好想想。我去过金健公司，业务发生后和吴明金去的，做过股权和房屋抵押的手续，我签字的不盖章的是我个人行为。 对原告提供的上述证据经过当庭质证，虽然被告杨英伟对个别证据提出异议，但未提供相反证据加以证明，本院认定原告提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认，并均以复印件在卷佐证。 本院当庭向当事人出示了于2019年6月28日对被告杨英伟及于2019年9月20日对被告吴明金的本院询问笔录各一份，并征询双方当事人，均表示无异议。 根据双方陈述和经审查认定的证据情况，本院认定事实如下：原告于志金系沈阳金辰农产品有限公司（自然人独资）法定代表人；被告杨英伟系彰武县明顺粮食储备有限公司（国有控股）股东，担任该公司法定代表人，认缴出资比例29%；被告吴明金系彰武县明顺粮食储备有限公司（国有控股）股东，认缴出资比例20%。2016年6月15日买方彰武县明顺粮食储备有限公司与卖方金健农产品（营口）有限公司签订一份玉米销售合同，合同标的额1745万元，因在该合同履行过程中发生买方不能按约结算货款问题，为偿还该欠款，二被告及金健农产品（营口）有限公司与原告三方进行了协商，由二被告向原告借款1800万元用于偿还金健农产品（营口）有限公司货款。为此，2017年1月5日被告吴明金与原告于志金签订了《股权转让协议书》一份，主要约定内容：“被告吴明金将其在彰武县明顺粮食储备有限公司的20%的股权转让给原告于志金，转让价格为玖佰万元整，吴明金于30日内配合于志金办理工商变更登记等”。同日，双方签订了《股权转让协议书之补充协议》，载明：“甲方（转让方）：吴明金，乙方（受让方）：于志金，目标公司：彰武县明顺粮食储备有限公司。鉴于甲乙双方于2017年1月5日签订了《股权转让协议书》以下简称协议书，协议书约定甲方将其所持有的目标公司20%的股权转让给乙方，转让价格为人民币玖佰万元整。现双方经友好协商，订立如下补充协议：一、双方确认于2017年1月5日签订的《股权转让协议》并非真实的股权转让行为，双方的真实意图为：甲方由于资金短缺原因向乙方申请借款人民币玖佰万元，甲方用目标公司20%的股权转让给乙方作为担保。股权转让行为系一种让与担保行为。双方确认：借款的期限为36个月，从2017年1月5日至2020年1月5日。全部借款共计壹仟捌佰万元，分三期偿还，第一期：从2017年1月5日至2018年1月5日偿还陆佰万元；第二期：从2018年1月5日至2019年1月5日偿还陆佰万元；第三期：从2019年1月5日至2020年1月5日偿还陆佰万元。借款利息：借款利息为借款本金的1.2%/月，按月支付，已偿还部分不再计算利息。二、甲方本次向乙方借款后，借款用途为向第三人[金健农产品（营口）有限公司]偿还债务，甲方委托乙方将借款直接汇至第三人金健农产品（营口）有限公司的指定账户。三、甲方通过股权转让担保方式向乙方融资，在甲方全部借款及利息、违约金、乙方实现债权等的全部费用尚未清偿完毕前，甲方无权要求乙方返还股权，该以股权转让为担保的方式为附条件的担保行为等”。2017年1月5日被告杨英伟与原告于志金也签订了《股权转让协议书》一份，主要约定内容：“被告杨英伟将其在彰武县明顺粮食储备有限公司9%的股权转让给原告，股权转让价款玖佰万元整等”。同日，双方也签订了《股权转让协议书之补充协议》，载明：“甲方（转让方）：杨英伟，乙方（受让方）：于志金，目标公司：彰武县明顺粮食储备有限公司。双方于2017年1月5日签订的《股权转让协议书》约定甲方将其在彰武县明顺粮食储备有限公司9%的股权转让给乙方，转让价格玖佰万元，现双方经过协商，订立如下补充协议：一、双方确认于2017年1月5日签订的《股权转让协议书》并非真实的股权转让行为，双方的真实意图为：甲方由于资金短缺原因向乙方申请借款人民币玖佰万元，甲方用目标公司9%的股权及目标公司甲方出资自行建造的3号仓库转让给乙方作为担保。股权转让行为系一种让与担保行为。双方确认：借款的期限为36个月，从2017年1月5日至2020年1月5日，如偿还不上，便以股权及3号库房转为实际转让。二、甲方本次向乙方借款后，借款用途为向第三人[金健农产品（营口）有限公司]偿还（吴明金转让协议书之补充协议中的壹仟捌佰万债务）债务，甲方委托乙方将借款直接汇入第三人金健农产品（营口）有限公司的指定账户。三、甲方通过股权转让担保方式向乙方融资，在甲方全部借款及利息、违约金、乙方实现债权等的全部费用尚未清偿完毕前，甲方无权要求乙方返还股权，该以股权转让为担保的方式为附条件的担保行为等”。当日被告吴明金向原告于志金出具收条一份，载明：今收到于志金股权转让款1800万元。此后，原告于志金以沈阳金辰农产品有限公司名义分别于2018年9月6日、9月7日、9月29日、9月30日分41笔向金健农产品（营口）有限公司足额转账汇入出借款，并承担了延迟交付的利息损失款，合计1879.3万元。 另查明，双方约定的股权让与担保及以3号仓库作为抵押担保协议，均未在相关管理部门办理登记手续，又因被告未按约定的还款期限履行还款义务出现重大违约情形，原告于2019年5月22日通知二被告解除了双方的借款合同，对此，被告吴明金已明确表示同意解除，被告杨英伟认为与已无关。现原告起诉至人民法院，要求二被告返还借款本金1800万元及赔偿利息损失。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴明金经本院依法传唤，提供了书面答辩（法院询问笔录）并明确表示不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据认证的证据对案件事实予以认定。原告于志金与被告吴明金、杨英伟分别签订了《股权转让协议书》之后，又分别签订了《股权转让协议书之补充协议》，进一步明确了双方合同权利、义务关系，意思表示真实，民间借贷关系依法有效，当事人本应依照严格履行与诚实信用原则，全面履行自己的义务。双方签订上述协议之后，原告已实际履行了出借义务，而二被告却发生了迟延履行债务等重大违约行为，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告依法行使了合同解除权，致双方借款协议解除。根据法律规定，协议解除后原告有要求被告返还借款本金并协议约定的月利率1.2%赔偿利息损失的权利。虽然原告向指定账户汇款时间发生延迟，但原告实际承担了对方的利息损失，故应认定原告出借款交付日为2017年1月5日，并作为二被告向原告赔偿计算利息损失的起始时间。被告杨英伟签订的《股权转让协议书之补充协议》中明确借款用途为偿还吴明金转让协议书之补充协议中的壹仟捌佰万债务，故其向原告借款的还款期限应和被告吴明金与原告约定的还款期限一致。关于原告要求二被告共同承担法律责任的请求，因上述协议明确约定了二被告分别向原告借款900万元，并且以其自建的3号仓库及彰武县明顺粮食储备有限公司9%股权和20%股权分别为各自借款提供担保，原告主张由二被告共同承担责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持。因被告杨英伟未在本院指定的期间内书面提出对彰武县明顺粮食储备有限公司的公章进行司法鉴定申请并提供相关检材，视为其放弃该项申请。诉讼中原告支出的保全保险费系原告实现债权的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。 综上，本案事实清楚，证据确凿。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项第（三）项第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴明金返还原告于志金借款本金900万元； 二、被告吴明金赔偿原告于志金利息损失（计算方法：以本金900万元为基数，自2017年1月5日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）； 三、被告杨英伟返还原告于志金借款本金900万元； 四、被告杨英伟赔偿原告于志金利息损失（计算方法：以本金900万元为基数，自2017年1月5日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）； 上述款项,限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费162760元、保全费5000元、保全保险费36000元，由被告吴明金、杨英伟共同承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄浩聪