辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民初14号原告：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼4号、5号门市。法定代表人：陈胜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。被告：辽宁同益石化有限公司，住所地：抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被告：同益实业集团有限公司，住所地：辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被告：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。四被告共同的委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。四被告共同的委托诉讼代理人：胡晓凡，女，同益集团员工。原告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司（以下简称担保公司）与被告辽宁同益石化有限公司（以下简称同益石化）、同益实业集团有限公司（以下简称同益集团）、宋铁铭、黎源民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人耿峰、丁风，被告同益石化、同益集团、宋铁铭、黎源共同的委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令同益石化立即返还所欠原告借款2800万元及利息（利息计算标准为以2800万元为本金，2018年2月3日至2018年2月5日按照日利率0.5‰计算；2018年2月6日至本息付清之日止，按照日利率1‰的标准计算）；2、判令同益石化承担本案的律师费534680元；3、本案的诉讼费用由同益石化承担；4、判令同益集团、宋铁铭、黎源根据约定承担上述借款本金及相应利息、律师费、诉讼费的连带担保责任；5、判令原告对同益集团提供的质押物辽阳银行1.5亿股权享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月19日原告与同益石化签订《借款合同》，合同规定：同益石化向原告借款2800万元人民币，借款期限为15天，贷款执行日利率0.5‰，超过3天按日利率1‰，到期利随本清可提前还款等内容。为确保同益石化能够按照合同约定还款，同益集团、宋铁铭、黎源提供连带担保。保证范围为依据主合同产生的全部债务（借款本金、利息、复利、罚款、违约金、实现债权的费用）以及资金占用费，同益集团提供其享有的辽阳银行1.5亿股权进行质押。上述手续均已办理完毕，原告已按照约定发放贷款，但同益石化在2018年4月2日偿还1638000元利息后并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，同益石化应当向原告偿还借款，原告对质押物享有优先受偿权，其他被告人应当承担连带担保责任。故为维护原告的合法权益提起诉讼。同益石化、同益集团、宋铁铭、黎源共同答辩称，原告主张的利息标准过高，超出了法律规定的标准。同益石化已经给付担保公司2018年1月19日到3月19日的利息163.8万元，按法律规定超过年利率36%的部分应当作为偿还的本金从2800万元中扣除，剩余部分的本金应按照年利率24%的标准计算利息。不同意支付律师费。黎源在连带责任保证书上是作为财产共有人签字，不是作为保证人签字。同益集团未与原告签订保证合同，不应承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年1月19日，同益石化与担保公司签订借款合同（借款合同编号：抚顺欣担保2018年借字第001号），借款合同的主要内容有：同益石化向担保公司借款2800万元，借款期限2018年1月19日至2018年2月2日，共计15天。借款执行日利率0.5‰（不满三天按3天计算），超过3天按日利率1‰计收利息。本合同项下债务的担保方式为由宋铁铭、黎源提供无限连带责任保证和股权质押。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行届满后两年止。借款合同第八条还款顺序1.借款及所涉债务包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）等。2.贷款人依本合同或者担保合同所获得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿（2）支付贷款人为实现债权所发生的诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用。宋铁铭、黎源分别在保证人1和保证人2处签名、捺印。宋铁铭于2018年1月19日向担保公司出具连带责任保证书，承诺对上述借款承担无限连带保证责任，黎源在保证书财产共有人处签名、捺印。2018年1月19日，同益集团、担保公司、同益石化签订担保质押协议（合同编号：抚顺欣担保2018年质押协字001号），担保质押协议的主要内容有：同益集团以其在辽阳市商业银行股份有限公司2亿元股权为同益石化向担保公司的上述借款提供担保质押。质物担保的范围是：依据主合同产生的全部债务（借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用）以及资金占用费）。同益集团拥有辽阳银行股份有限公司1.5亿股股权。2018年1月19日，担保公司向同益石化拨付了2800万元。2018年4月2日，同益石化给付担保公司2018年1月19日到3月19日的利息163.8万元。担保公司与辽宁红叶律师事务所签订委托代理合同，于2019年5月20日通过银行转账向辽宁红叶律师事务所支付534680元，辽宁红叶律师事务所同日为担保公司开具了534680元的律师顾问费增值税专用发票。本院确认的上述事实，有担保公司提交的借款合同、连带责任保证书、担保质押协议、转账凭证、委托代理合同、抚顺银行网上银行转账的行内转帐电子回单、增值税专用发票和各方当事人的陈述等证据在卷为凭，以上证据已经开庭质证，经本院审查，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。担保公司并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷、保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，同益石化2018年1月19日向担保公司借款2800万元，双方约定的借款期限为2018年1月19日至2018年2月2日，约定的利息计算标准为3天之内日利率0.5‰，超过3天日利率1‰。现同益石化已经给付担保公司163.8万元中包括2018年1月19日至2018年1月21日共计3天的利息4.2万元和2018年1月22日至2018年3月19日共计57天的利息159.6万元。其中2018年1月22日至2018年3月19日的利息系按照日利率1‰的标准收取，超过上述法律规定的年利率36%的部分21863.01元应当抵顶借款本金，故截至2018年3月20日，同益石化尚欠担保公司的借款本金为27978136.99元。双方约定了借期内的利率但并未约定逾期利率，故同益石化应当按照年利率24%的标准给付担保公司资金占用期间的利息至实际给付之日止。担保公司要求同益石化按照日利率1‰给付利息的主张与上述法律规定不符，其超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，案涉借款合同中约定日利率1‰已经超过上述法律规定的年利率24%，故担保公司要求同益石化给付律师费的主张，本院不予支持。同益石化与担保公司签订的借款合同中约定由宋铁铭、黎源提供无限连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用，宋铁铭、黎源分别在保证人1和保证人2处签名、捺印。担保公司与宋铁铭、黎源之间的保证合同成立，故担保公司要求宋铁铭、黎源对同益石化应当偿还给担保公司的借款本金和利息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉质权是否有效设立及同益集团如何承担责任的问题。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。同益集团、担保公司、同益石化签订担保质押协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。担保质押协议约定同益集团以其在辽阳市商业银行股份有限公司2亿元股权为同益石化向担保公司的上述借款提供担保质押，但同益集团并未按照上述法律规定办理质押登记手续，质权未有效设立，同益集团对此负有过错，亦有违诚实信用原则，其应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定在质押股权价值的范围内承担相应的赔偿责任。担保公司关于要求同益集团承担连带责任及对其提供的质押物享有优先受偿权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁同益石化有限公司于本判决生效后10日内偿还原告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司借款本金27978136.99元及利息（利息计算：以27978136.99元为本金，自2018年3月20日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告宋铁铭、黎源对被告辽宁同益石化有限公司给付原告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司本判决第一项确定之内容承担连带清偿责任；三、被告同益实业集团有限公司在其拥有的辽阳银行股份有限公司1.5亿股股权价值的范围内对被告辽宁同益石化有限公司给付原告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司本判决第一项确定之内容承担赔偿责任；四、被告宋铁铭、黎源在承担保证责任范围内，有权向被告辽宁同益石化有限公司追偿；五、驳回原告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247473元，由原告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司负担36473元，由被告辽宁同益石化有限公司、宋铁铭、黎源、同益实业集团有限公司共同负担211000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十月十一日书记员 罗晓姝