广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异778号异议人（被执行人）：张胜，男，1971年12月7日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区合浦县。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯孟鸿，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：江智腾，男，系该公司工作人员。被执行人：陈凯欣，男，1985年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被执行人陈凯欣、张胜仲裁裁决一案中，广州农商行与张胜达成和解协议。被执行人张胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月9日举行了听证。异议人张胜、申请执行人广州农商行的委托诉讼代理人冯孟鸿参加了听证。现已审查终结。异议人张胜称：1.2019年1月17日，广州农商行向法院提交了《撤回执行及解封申请书》，主张免除张胜的保证责任。1月29日，广州农商行向法院提交了《代偿证明书》《保证责任免除协议书》，再次证明其已同意免除张胜的保证责任，以及张胜已履行完毕的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，广州农商行作为申请执行人，已经明确表示撤回对张胜的执行申请，法院应当终结对张胜的执行。2.根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，广州农商行作为债权人，有权选择任意一个债务人主张权利，也即在申请强制执行时，广州农商行完全可以只申请对陈凯欣的执行，陈凯欣依法必须承担全额的返还义务。现广州农商行撤回对张胜的执行申请，属于对自己民事权利的自由处分，应尊重当事人的自由意愿，况且，撤回对张胜的执行申请，并没有加重陈凯欣的偿还责任，陈凯欣本来就有全额返还的义务，现在张胜已经偿还了其三分之一的债务，陈凯欣的义务不但未加重反而减轻了，再者，张胜仅仅是借款合同的保证人，并不是共同借款人，在陈凯欣借款已经构成刑事犯罪的情况下，裁决张胜需要承担连带清偿责任，已经是不公平了，如果在张胜已经偿还部分欠款，广州农商行明确表示不再对其强制执行的情形下，法院违背双方当事人意愿继续对张胜执行到底，更加的不公平、不合理。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，法院应予解除对张胜财产的查封、扣押、冻结，将张胜从失信被执行人名单中删除，解除对张胜的限制高消费令。据此，请求：1.撤销将张胜作为（2018）粤01执4838号案的被执行人；2.将张胜从失信被执行人名单中删除；3.解除对张胜的限制高消费令；4.解除对张胜名下银行账号的查封冻结。申请执行人广州农商行辩称：同意异议人张胜的异议请求。被执行人陈凯欣未到庭参加听证。异议人张胜向本院提交了《代偿证明书》《保证责任免除协议书》《撤回执行及解封申请书》，申请执行人广州农商行对上述证据的三性均予以确认。本院查明，关于广州农商行与陈凯欣、张胜金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月11日作出（2015）穗仲案字第2791号裁决：陈凯欣向广州农商行偿还借款本金662766.88元及利息、逾期利息和复利，仲裁费21312元；张胜对上述款项承担连带清偿责任，共计705557.73元（暂计至2015年5月21日）。因陈凯欣、张胜未履行上述生效裁决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2018年9月29日立案执行，案号为（2018）粤01执4838号。在执行过程中，本院向被执行人陈凯欣、张胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，以及委托广西壮族自治区北海市合浦县人民法院对被执行人张胜住所地的财产状况进行了调查，除本院扣划的被执行人银行存款13912.48元中13805.48元退付给申请执行人广州农商行，将余款107元作为本案执行费上缴财政外，未发现有可供执行的财产。2018年10月30日，本院作出（2018）粤01执4838号执行裁定，终结本次执行程序。2018年11月12日，广州农商行与张胜签订《保证责任免除协议书》，约定：一、双方确认：借款人陈凯欣与广州农商行签署编号为0133041201400275的《个人借款合同》，合同金额为100万元。暂计至2018年11月7日，贷款剩余本金为542371.06元，欠息为761348.62元。张胜是该笔贷款的连带责任保证人，对贷款承担连带责任；二、张胜在该协议生效后在2019年1月9日向广州农商行归还180790.36元借款本金，以及该行代垫案件受理费、财产保全费、公告费等21312元，合计202102.36元；三、在张胜付清该协议第二条约定款项的前提下，广州农商行同意免除张胜对广州农商行承担的保证责任；四、若张胜未能按该协议第二条约定的时间、金额付清款项的，广州农商行有权要求张胜偿还全部贷款本息（包括罚息、复利），张胜的保证责任不予减免，并继续向法院申请强制执行。等等。2019年1月17日，广州农商行出具《撤回执行及解封申请书》，向我院申请撤回对被执行人张胜的执行，撤回张胜失信被执行人和解除限制高消费令，及解除对被执行人张胜名下的不动产、银行存款或等值财产的冻结、查封、扣押手续。2019年1月28日，广州农商行出具《代偿证明书》，确认该行已于2019年1月9日收到保证人张胜代替借款人陈凯欣偿还的债务合计202102.36元（其中本金180790.36元、诉讼费21312元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）、（三）项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的。”本案中，申请执行人广州农商行与异议人张胜达成执行和解协议，并已履行完毕，广州农商行亦书面表示撤回对张胜的执行，撤回张胜失信被执行人和解除限制高消费令，以及解除对被执行人张胜名下的不动产、银行存款或等值财产的冻结、查封、扣押手续，现张胜申请解除对其的强制执行措施，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除（2018）粤01执4838号案中对被执行人张胜的各项强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  苗玉红二〇一九年十月二十三日书记员  黄坚鑫