广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15941号原告：黄荣荣,男，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：伍国林,男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省高要市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。第三人：东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“社保基金中心”），住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告黄荣荣的诉讼请求：⑴判令各被告共同赔偿原告共计156790.43元[医疗费20307.05元（其中社保基金中心垫付了14556.03元）、复查费2200元、义齿安装后续治疗费72000元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金88682元、被扶养人生活费47932.67元、误工费14666.67元、护理费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元（1720元/月×10天×5人），共267105.06元。社保基金中心已报销的医疗费中，按原告的责任，社保基金中心实应承担20307.05元-10000元（交强险医疗费赔款限额）×70%=7214.94元，余款14556.03元-7214.94元=7341.09元应由被告归还给社保基金中心。被告应赔付原告金额为（267105.06元-120000元）×30%+120000元-7341.09元=156790.43元]，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；⑵本案的诉讼费用由被告承担。2.第三人社保基金中心的诉讼请求：⑴判令被告偿还第三人已支付的医疗费用14556.03元；⑵被告承担本案诉讼费用。3.事发经过：2019年3月9日，黄荣荣驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿环莞快速从虎门镇往南城区方向行驶，途径东莞市厚街镇赤岭路段时，该车车头先后碰撞因故障临时停放在右侧车道上由当事人伍国林驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车尾及其摆放在车后方的危险标志牌，造成原告黄荣荣受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告黄荣荣负事故的主要责任，被告伍国林负事故的次要责任。4.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任险（限额为1000000元）及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。5.医疗情况：事故后，原告住院治疗12天，医院诊断为上下颌骨骨折、多发牙折断等，医嘱建议休息2周，门诊复查，不适随诊。原告产生住院费20307.05元、门诊费3304.35元，其中被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告伍国林垫付6304.35元，第三人社保基金中心已向原告报销14556.03元。6.后续治疗费：2019年6月27日，经委托鉴定，原告被广东华南司法鉴定所鉴定种植体义齿安装后续治疗费用为72000元。被告虽认为鉴定人非口腔科专家且未进行牙槽骨骨折及缺损情况进行复查，而凭事发当天的CT片作出原告需要安装种植体义齿的鉴定结论不合理，但并没有规范性文件规定此类鉴定一定要鉴定人是口腔科专家或需要咨询相关专家意见，且安装种植体义齿是能较好修复患者咀嚼和语言功能，保护剩余牙和牙槽嵴健康，修复效果稳定的修复方式，被告的抗辩理由不足，本院对该鉴定意见予以采信，对该后续治疗费予以支持认定。对原告诉求的复查费，因没有提供证据证明有进行复查，本院对该诉求不予支持。7.住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元。8.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。9.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告被评定为10级伤残，属城镇居民，原告父亲在原告定残时年满65岁，母亲在原告定残时年满64岁，由原告与其弟两人共同扶养，分别需扶养15年及16年。原告女儿在原告定残时12岁，由原告与其妻子共同抚养，仍需抚养6年。残疾赔偿金计算为：42066元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=84132元；被扶养人生活费计算为：[28875元/年（2018年度广东省城镇居民人均消费性支出）×15年+28875元/年×1年÷2人]×10%（伤残系数）=44756.25元。以上残疾赔偿金及被扶养人生活费共计128888.25元。10.误工费：原告住院12天，医嘱休息2周，误工天数应计算为26天。结合原告的工资银行流水显示，原告事故前6个月的平均工资为3895元，因此误工费计算为：3895元/月÷30天/月×26天=3375.67元。11.护理费:150元/天×12天=1800元。12.精神损害抚慰金：5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付，本院予以支持。13.鉴定费：有发票为据，本院对其金额3350元予以认定。14.交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情支持300元。15.住宿费：原告在本地就医，亦没有提供相关证据证明有发生相关费用，本院不予支持。16.处理事故人员误工费：该诉求依据不足，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，按事故责任，应由被告伍国林承担30%的赔偿，被告平安财险东莞公司对被告伍国林应承担的赔偿依照第三者责任险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第5-8项损失（不包括第三人社保基金中心已报销的医疗费）共计82755.37元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元的保险限额，应由被告平安财险东莞公司先赔偿10000元给原告。超出交强险限额的72755.37元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司在第三者责任险限额范围内直接赔偿30%即21826.61元给原告。以上第9-14项损失共计142713.92元，属于交强险死亡伤残限额赔偿范围，已超过被告平安财险东莞公司的110000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司先行赔偿110000元给原告，超出交强险限额的32713.92元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司在第三者责任险限额范围内直接赔偿30%即9814.18元给原告。依照《中华人民共和国社保保险法》第三十条第二款的规定，第三人社保基金中心已报销的医疗费14556.03元，应由被告伍国林承担30%的赔偿即4366.81元，根据上述论述，该4366.81元应由被告平安财险东莞公司在第三者责任险限额范围内赔偿给第三人社保基金中心。综上所述，被告平安财险东莞公司应赔偿151640.79元给原告，扣除其已垫付的10000元、被告伍国林垫付的6304.35元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿135336.44元给原告。被告平安财险东莞公司需赔偿4366.81元给第三人社保基金中心。对于被告伍国林垫付的6304.35元，可自行与被告平安财险东莞公司协商返还。对于原告及第三人社保基金中心超过上述计算数量的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国社保保险法》第三十条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿135336.44元给原告黄荣荣；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4366.81元给东莞市社会保险基金管理中心；三、驳回原告黄荣荣的其他诉讼请求；四、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原告起诉部分受理费1718元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担；第三人起诉部分受理费82元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担25元，东莞市社会保险基金管理中心承担57元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇一九年十月三十一日书记员  陈锦弟