安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3861号原告：合肥市泰磊新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码913401215518493424。法定代表人：张骅，该公司董事长。委托诉讼代理人:程志扬，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘春梅，安徽美林律师事务所律师。被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城**楼**，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，该公司总经理。原告合肥市泰磊新型建材有限公司（以下简称泰磊建材公司）诉被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称中筑城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰磊建材公司委托诉讼代理人程志扬，被告中筑城投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰磊建材公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告中筑城投公司支付原告泰磊建材公司货款361802.69元及逾期付款违约金（自2018年6月24日按银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、判决被告中筑城投公司归还托盘24个,如无法归还，按40元/个折价赔偿；3、被告中筑城投公司承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年12月30日，原、被告双方签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定中筑城投公司向泰磊建材公司购买不同规格型号的灰加气块，送至中筑城投公司指定的安大艺术系传媒学院三标段项目，最终以实际供货数量结算。结算方式及期限为每月底对账，次月15日内付清上月供货款的60%，加气块砖供应结束六个月内付清所有剩余货款。合同生效后，原告按约履行供货义务，至2017年12月24日供货结束，根据约定被告应于2018年6月24日前支付全部货款。双方于2018年7月11日进行结算，自2017年9月20日至2017年12月24日期间，原告的供货总额为861802.69元，被告中筑城投公司尚欠原告托盘共计24个。后被告中筑城投公司仅支付货款50万元，尚欠货款361802.69元及24个托盘未还。原告泰磊建材公司于2019年3月7日委托律师向被告发函催要货款，被告中筑城投公司收到律师函后表示在一周内支付货款，但至今仍未支付。被告中筑城投公司未提出答辩。原告泰磊建材公司为证明其主张，向本院提交了《新型墙体材料产品购销合同》，该份证据系原件，其中购销合同约定的购买人处有中筑城投公司的盖章及相应人员签字，被告中筑城投公司未到庭视为放弃质证权利，在无反证的情况下，本院对上述证据予以认定。原告提交的5份发货明细，需方签名处均有合同约定的收货人“刘桐”签字。“刘桐”为合同约定的收货人，代表中筑城投公司签收货物，其授权范围仅为确认签收货物的数量，故对该组证据发货明细中由“刘桐”签字确认的发货数量，本院予以认定。对该发货明细中载明的其他内容，与合同约定相印证的本院予以认定，与合同约定不一致的，本院不予认定。另，合同签订时间为2016年12月30日，其中2017年1月的发货明细中包含了合同签订之前的明细，可知双方合同签订之前便存在供货关系，故对合同签订之前的发货明细，本院亦予以认定。综上，根据本院认定的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：2016年12月30日，中筑城投公司与泰磊建材公司签订《新型墙体材料产品购销合同》，约定泰磊建材公司向中筑城投公司供应灰加气块用于安大艺术与传媒学院三标段工程所需，货物进场需方指定由刘桐签收，结算方式及期限为每月底对账，次月15日内付清上月货款的60%，加气块砖供应结束六个月内付清所有剩余货款。其他约定事项备注：乙方必须保管好供砖托盘，如丢失须赔偿40元一个。原、被告双方分别于2016年12月3日、2017年1月13日、2017年7月3日及2018年7月11日对供货情况进行对账，显示自2016年11月6日至2017年12月24日，泰磊建材公司共计向中筑城投公司供货4502.108立方米。截至2018年7月11日，被告尚欠泰磊建材公司托盘24个。另，原告泰磊建材公司认可被告中筑城投公司已付货款500000元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告泰磊建材公司与被告中筑城投公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告泰磊建材公司共计向被告中筑城投公司供货4502.108立方米，按双方合同约定的单价185元/立方米计算，货款总额为4502.108立方米×185元/立方米=832889.98元，扣除原告泰磊建材公司认可已付的500000元，尚欠货款金额为332889.98元。双方合同约定的付款时间为供货结束六个月内付清货款，发货明细显示最后一次供货时间为2017年12月24日，被告未在六个月内付清所有款项，构成违约。原告泰磊建材公司主张被告中筑城投公司支付货款332889.98元并自逾期付款之日按银行同期贷款利率支付逾期违约金的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的发货明细中存在记载的单价与合同约定不一致情形，其未能提交单价变更的相关依据，且刘桐仅为合同约定的收货人，无进行货款结算的权限，原告泰磊建材公司按发货明细载明的货款金额进行主张，本院不予采信。另被告尚有24个托盘未归还，原告诉请被告归还托盘24个，如无法归还按40元/个予以赔偿，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市泰磊新型建材有限公司货款332889.98元及逾期付款违约金（以欠付货款为基数自2018年6月25日起按银行同期贷款利率支付至款清之日）；二、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市泰磊新型建材有限公司托盘24个，如无法返还，按40元/个予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元减半按3363.5元，由被告中筑城投建设发展有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈应月二〇一九年十月十八日书记员  顾文雪附件一原告合肥市泰磊新型建材有限公司提供如下证据：1、新型墙体材料产品购销合同、发货明细对账、网上被告信息，证明2016.12.30，原被告双方签订编号为A25092《新型墙体材料产品购销合同》。约定被告向原告购买不同规格型号的灰加气块，送至被告指定的安大艺术系传媒学院三标段项目，最终以实际供货数量结算。结算方式及期限为每月底对账，次月15日内付清上月供货款的60%，加气块砖供应结束六个月内付清所有剩余货款。证明原、被告双方于2018.7.11进行结算，自2017.9.20至2017.12.24总供货款为861802.69元以及尚欠原告托盘24个未归还。证明原被告主体适格。2、律师函，证明原告考虑与被告合作关系，尽可能以和为贵，故于2019.3.7委托律师向被告发律师函催要尚欠货款361802.69元，但被告至今未履行。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。