湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1102号原告：梁丙忠，男，汉族，1946年2月6日生，居民身份证住址：北京市西城区。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：代开，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。原告：孙小池，女，汉族，1948年4月14日生，居民身份证住址：北京市西城区。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：代开，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。被告：熊小松，男，汉族，1990年11月9日生，居民身份证住址：湖北省鄂州市华容区。被告：武汉速达顺航蔬菜配送有限公司，住所地：武汉市江岸区航天双城商务广场B座505室。法定代表人：刘家文，系该公司总经理。被告：鄂州广发物流有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶大道419号。法定代表人：张俊，系该公司总经理。被告：亚太财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市江汉区云霞路泛海国际A座民生金融b层。负责人：孙丽娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，系该公司职员（特别授权）。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。负责人：张宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐创，男，系该公司职员（特别授权）。原告梁丙忠、孙小池诉被告熊小松、武汉速达顺航蔬菜配送有限公司（以下简称速达顺航公司）、鄂州广发物流有限公司（以下简称广发物流公司）、亚太财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称亚太保险公司）、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，于2019年8月23日依法适用普通程序，由审判员沈革非任审判长，人民陪审员曾纪滨、史惠忠组成合议庭公开开庭审理，原告梁丙忠、孙小池的委托诉讼代理人高大杰，被告熊小松、被告亚太保险公司委托诉讼代理人王琼、被告国元保险公司委托诉讼代理人徐创到庭参加诉讼。被告速达顺航公司经本院公告送达，被告广发物流公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁丙忠、孙小池诉称：2018年8月18日，原告之子梁佳驾驶京Ｍ×××××号小型轿车在三环线园博园东路路口附近，车辆雨刷器突然故障，其靠边停车排除故障时，与同向行驶被告熊小松驾驶的鄂Ａ×××××号重型箱式货车发生交通事故，造成梁佳当场死亡，两车受损的事故。武汉市公安局硚口区交通大队作出《道路交通事故认定书》认定双方负事故同等责任，武汉市公安局交通管理局复议维持了该决定。事故发生时，被告熊小松正使用被告广发物流公司借用的被告速达顺航公司所有的鄂Ａ×××××号货车履行工作职责，被告速达顺航公司为肇事车辆在被告亚太保险公司处投保了交强险，国元保险公司处投保了50万元第三者责任险，并购买了不计免赔。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令1、被告共同向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计968,469.39元；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊小松辩称：对事故事实及责任划分没有异议，前期垫付100元，要求一并处理。被告速达顺航公司、广发物流公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告亚太保险公司辩称：对事故事实没有异议，愿在险范围内承担责任，不承担本案诉讼费用。被告国元保险公司辩称：1、对事故事实没有异议，愿意在保险范围内承担责任；2、要求核对驾驶从业资格证、行驶证、营运证后在保险赔偿限额内赔付；3、原告各项诉请过高，要求扣除医疗费20%的非医保费用；4、不承担诉讼费与鉴定费。原告梁丙忠、孙小池为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、原告的身份证、户口本，被告身份证及工商信息，该证据证明原、被告主体适格；证据二、梁佳的户口，该证据证明梁佳系北京户口，应按北京标准计算死亡赔偿金；证据三、交通事故责任认定书，该证据证明事故发生事实及被告熊小松承担事故的同等责任；证据四、肇事车辆行驶证、熊小松驾驶证、保险单，该证据证明肇事车辆系被告速达顺航公司所有，且在被告亚太保险公司、及被告国元保险公司处投保。证据五、车辆受损的照片及票据，证明原告的损失，丧葬费67,238.5元，交通费12,987元，住宿费5,549元，车辆损失20,000元。被告熊小松对证据二有异议，认为梁佳长期在武汉做生意，长期居住在武汉，故应按武汉标准计算死亡赔偿金。被告亚太保险公司对原告提供的上述证据没有异议。被告国元保险公司对证据一、二、三、四没有异议，对证据五有异议，认为丧葬费用过高，其中2018年8月19日和2018年8月23日、8月24日三张收据共计73,350元无法证明与本次事故有关联。交通费与住宿费产生的人员与死者关系不清，并且不是国家税务局通用发票，请求法院依法酌情给予。被告国元保险公司提交保险理赔告知书一份，证明其已履行了合同条款的告知义务，如果被告熊小松没有资格证，商业保险拒赔。原告梁丙忠、孙小池与被告熊小松对上述证据有异议，认为没有投保人签字。被告亚太保险公司对被告提供的上述证据没有异议。被告速达顺航公司与广发物流公司未到庭质证。对以上双方无争议的证据，本院将依法予以采纳。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，查明以下事实：梁佳系原告梁丙忠与原告孙小池之子，2018年8月18日5时38分许，梁佳驾驶京Ｍ×××××号小型轿车沿三环线由西向东行驶至园博园东路口附近，因车辆雨刮器故障，在下车排除故障时，遇后方被告熊小松驾驶的鄂Ａ×××××号重型箱式货车沿三环线同向行驶至此，粱佳驾驶机动车在道路上发生故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，且未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离；熊小松驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致鄂Ａ×××××号重型厢式货车右侧与京Ｍ×××××小型轿车及在轿车外排除故障的梁佳身体接触，致梁佳倒地，上述车辆受损。事故发生后，经120急救中心救护车医生现场心电图诊断确认梁佳临床死亡。事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具事故认定书认定，被告熊小松承担事故的同等责任，梁佳承担事故同等责任。另肇事车辆鄂Ａ×××××号重型厢式货车系被告速达顺航公司所有，且在被告亚太保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告国元保险公司处投保了机动车第三者责任险，限额为50万元，且购买了不计免赔。事故发生后，被告速达顺航公司垫付30,000元。本案的争议焦点：1、超出保险赔偿范围的费用由谁？2、原告的被抚养人生活费是否应当得到支持？本院认为根据侵权法第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。”本案中，被告速达顺航作为肇事车辆的所有人，虽未到庭应诉答辩，但原、被告均无证据证明其对损害的发生有过错，故其不应承担赔偿责任，而应由车辆使用人熊小松承担赔偿责任。本案中被告熊小松驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故同等责任，梁佳驾驶机动车在道路上发生故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，且未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，同样承担本事故的同等责任。另肇事车辆鄂Ａ×××××号重型厢式货车在被告亚太保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告国元保险公司处投保了机动车第三者责任险。故被告亚太保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分按照50%分责由被告国元保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足则由被告熊小松予以赔偿。关于是否支持被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人是指受害人依法承担抚养义务的未成年人活着丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，原告孙小池及梁丙忠退休后有稳定的退休工资，原告要求支付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告梁丙忠及孙小池在北京居住，办理丧葬事事宜支出的交通费、住宿费本庭结合原告提交的证据，酌情认定交通费9,855元（520.5元×6+522元×6+100元×36），住宿费5,405元(4,770元+349元+286元)。对于被告速达顺航公司前期垫付的30,000元，因被告未到庭答辩亦未书面主张，故本院在本案中不予处理，被告可就该部分费用，另行主张。结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经庭审确认原告梁丙忠、孙小池因此次交通事故产生的各项费用分别为：死亡赔偿金1,248,120元（62,406元×20年）、丧葬费27,951元（55,903元/12×6个月）、精神抚慰金50,000元、财产损失费20,000元、急救费3,970.4元、交通费9,855元（520.5元×6＋522元×6+100元×36），住宿费5,405元(4,770元+349元+286元)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告梁丙忠、孙小池共计115,970.4元；二、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告梁丙忠、孙小池共计500,000元；三、被告熊小松于本判决生效后十日内赔付原告梁丙忠、孙小池共计124,665.5元【（1,365,301.4元-115,970.4元）×50%-500,000元】；四、驳回原告梁丙忠、孙小池的其他诉讼请求。案件受理5,142元，公告费560元，由被告熊小松承担2,851元，原告梁丙忠、孙小池自行承担2,851元（案件诉讼费及公告费原告已先行垫付，被告熊小松同上述款项一并支付给原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 东 红人民陪审员 曾 纪 滨人民陪审员 史 惠 忠二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘曾茜子