山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初3947号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：秦克峰，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 被告：莱州市义信机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇驻地。 法定代表人：朱桐波，经理。 被告：朱桐波，男，1964年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 二被告共同委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。 被告：李少波，男，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州汇远机械有限公司、被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波、被告刘善东、被告李少波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦、秦克峰，被告莱州汇远机械有限公司、被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波的共同委托诉讼代理人李小勇，被告朱桐波，被告刘善东及其委托诉讼代理人盛丰刚，被告李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州汇远机械有限公司偿还借款本金300万元及；同时给付自2019年4月21日起至实际给付之日的利息；2、被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波、被告刘善东、被告李少波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告莱州汇远机械有限公司、被告刘善东的诉讼请求，本院裁定予以准许。原告明确诉讼请求，即要求被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波、被告李少波对莱州汇远机械有限公司应偿还原告的借款本金300万元及自2019年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定应支付的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月10日，莱州汇远机械有限公司向山东莱州农村商业银行股份有限公司所属朱桥支行借款300万元，到期日为2019年7月9日。该笔借款由被告莱州市义信机械有限公司、朱桐波、刘善东、李少波提供连带责任保证。该笔贷款发放后，莱州汇远机械有限公司发生合同约定情形，原告宣布该笔贷款提前到期，被告提前履行还款义务。故诉至法院。 莱州市义信机械有限公司、朱桐波共同辩称，虽然被告在保证人处盖章、签字，但这是在被告对保证内容根本不知情的情况下，原告通过欺诈的方式诱导被告在借款合同签订后，补签了盖章、签字。本案的实际保证人为案外人莱州市红日铸造厂、莱州名都生态园餐饮有限公司，以上二案外人作为企业法人完全具备履行债务的能力，而原告故意放弃对案外人的起诉，明显是与案外人恶意串通，故意放弃案外人的保证责任，损害了不具备履行能力的其他被告的合法权益，这对被告明显不公平。综上，应当视为保证内容无效，应驳回对被告的起诉。 李少波辩称，我是被告莱州市义信机械有限公司的股东、莱州汇远机械有限公司的董事会成员。我接财务科长通知，要求董事会成员签字，信用社放贷款，信用社工作人员也没有告知我具体内容，只是让我在已写好内容的担保书上签字。如果让我以个人财产为莱州汇远机械有限公司担保，我也不会同意的。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证实其主张提交下列证据： 1、（莱州农商行朱桥支行）流借字（2018）年第8024号流动资金借款合同一份，证明2018年7月10日，莱州汇远机械有限公司与原告所属朱桥支行签订借款合同，向原告借款300万元，借款用途归还借款，借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。同时约定，借款年利率为7.1775%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。 2、（莱州农商行朱桥支行）保字（2018）年第8024号保证合同一份，证明2018年7月10日，朱桐波、刘善东、李少波与原告所属朱桥支行签订保证合同，为莱州汇远机械有限公司的上述300万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 3、担保书一份，证明2019年5月10日，被告莱州市义信机械有限公司向原告出具担保书，自愿为莱州汇远机械有限公司在原告处的贷款300万元和500万元共计800万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限（贷款提前到期）届满之日起两年。 4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2018年7月10日，原告按借款合同约定将300万元借款支付至莱州汇远机械有限公司的存款账户，并约定借款月利率为5.98125‰，借款到期日为2019年7月9日。 5、贷款提前到期通知书一份，证明2019年5月10日，原告向各被告宣布贷款提前到期，合同解除；通知借款人、担保人提前履行还款义务；借款人莱州市汇远机械有限公司于当日签收通知，同意贷款提前到期。 上述证据经当庭出示，被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波对证据1的真实性没有异议，但认为莱州汇远机械有限公司在原告起诉前根据合同约定依约支付了相关利息，不存在根本违约的情形，不应支付罚息、复利；对证据2、3的真实性有异议，认为虽然签字及盖章是被告签字、盖章，但是在被告不知情的情况下，原告采取欺诈方式诱导被告在借款合同签订后补签的。对证据4无异议。对证据5认可莱州汇远机械有限公司公章的真实性，但认为系原告与案外担保人相互串通作出的通知书。 被告李少波认可证据2保证合同中签字的真实性，但称当时看到其他担保人已签字，在不知情的情况下签字。对其他证据不发表质证意见。 被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波提交： 1、2015年8月17日、2015年11月23日保证合同各一份，证明原告称为了应付上级检查，将该两份合同与本案的保证合同及2015年之前的相关保证合同一并提交给被告，要求被告补签。 2、2018年7月10日保证合同一份，证明莱州市红日铸造厂、莱州名都生态园餐饮有限公司为本案的借款提供担保。 3、微信聊天截图，证明2019年5月10日担保书无效，担保书和贷款提前到期通知书系莱州名都生态园餐饮有限公司法定代表人任胜旗提交给被告，而非原告，说明原告与莱州名都生态园餐饮有限公司存在相互串通行为。 经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。对证据2无异议，称对该两保证人将另案主张。对证据3的真实性无法确认，认为即使是任胜旗带去让被告签字盖章，被告加盖公章同意出具担保书，担保书仍然有效。 审理中，被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波申请证人李日军出庭作证，被告称李日军为莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司的财务科负责人，莱州汇远机械有限公司所有贷款均是由李日军经办，证人能够证明本案的贷款包括2018年贷款以及以往年度贷款均没有个人担保；2018年在办理贷款手续时，原告根本没有要求莱州汇远机械有限公司的法定代表人以及高管提供个人担保；有个人签字的担保合同是朱桐波、李少波不知情的情况下原告的信贷员李宗峰以上级要检查为由，为应付检查需要补充签字要求朱桐波、李少波各自签字，当时李宗峰并没有告知所签字的内容，并没有明确说明该签字就是为了莱州汇远机械有限公司的贷款提供担保，朱桐波、李少波在不知情的情况下把已经过去多年的、已经还清贷款的材料按照李宗峰指定的签字位置签了名字，同时还包含一份原告格式条款的空白合同也进行了签名；李日军并不知道原告要求签字的相关材料是为了给莱州汇远机械有限公司提供担保，李宗峰对签字的内容也没有告知李日军；签字后李宗峰将所有材料带走，并没有给莱州汇远机械有限公司返回任何材料，也没有告知上述材料具体用途。 证人李日军到庭证实，莱州汇远机械有限公司每年都向原告借款，最近几年莱州汇远机械有限公司每年都向原告借两笔款，分别金额为300万元、500万元。证人作为莱州汇远机械有限公司的会计具体负责经办，经办的过程为，原告客户经理李宗峰拿着材料找证人，证人带李宗峰找公司各位董事签字，材料的具体内容不清楚，李宗峰当时怎么说的没有留意。只记得有一次李宗峰拿一摞材料说漏签资料要求补充，具体什么材料不清楚。2018年之前，莱州汇远机械有限公司向原告的借款是否有保证人记不清了，不存在个人担保，18年的借款保证人有金雁公司、红日公司、名都生态园，是否还有其他保证人记不清了。朱桐波、李少波是否是本案借款的保证人不清楚。 经质证，原告认为证人与被告有利害关系，在发表证言过程中明显受到被告诱导，证言内容相互矛盾。且根据证人证言可以证明原告工作人员找各位董事签字，且各位董事均当场签字。 被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波、被告李少波对证人证言无异议，认为证人证明莱州汇远机械有限公司的借款多年来都是法人担保，不存在个人担保，存在原告为应付检查为幌，要求个人补签签字的事实，且补签时原告没有告知个人是为莱州汇远机械有限公司进行担保，相关材料没有交付给被告。 经过原、被告双方各自举证、质证，本院对于原、被告双方无异议的证据，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告莱州市义信机械有限公司系被告朱桐波、被告李少波等人出资成立的有限责任公司。莱州汇远机械有限公司系莱州市义信机械有限公司和美国UAP公司出资成立的有限责任公司。被告莱州市义信机械有限公司和莱州汇远机械有限公司的法定代表人均为朱桐波。2018年7月10日，莱州汇远机械有限公司向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属朱桥支行借款人民币300万元。双方签订的借款合同约定：借款用途归还借款，借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日，借款利率执行固定利率，年利率7.1775%，在合同有效期内利率不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时合同还约定，借款人偿债能力发生变化，贷款人有权停止向借款人发放借款，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 2018年7月10日，被告朱桐波、李少波与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属朱桥支行签订保证合同，约定二人为借款人莱州汇远机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时保证合同还约定，保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告朱桐波、被告李少波在保证合同落款处签字捺印。合同落款处还有保证人“刘善东”签字字样。 同日，莱州市红日铸造厂、莱州名都生态园餐饮有限公司与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属朱桥支行签订保证合同，约定二公司为借款人莱州汇远机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。莱州市红日铸造厂、莱州名都生态园餐饮有限公司在保证合同落款处盖章确认。 上述合同签订的同时，原告将借款300万元汇至莱州汇远机械有限公司指定账户，约定借款月利率5.98125‰，到期日为2019年7月9日。莱州汇远机械有限公司支付利息至2019年4月20日。 2019年5月10日，原告向莱州汇远机械有限公司发出贷款提前到期通知书，载明“借款人莱州汇远机械有限公司，担保人莱州市红日铸造厂、莱州名都生态园餐饮有限公司、莱州市义信机械有限公司、刘善东、朱桐波、李少波。借款人莱州汇远机械有限公司于2018年7月10日，在你行贷款300万元，到期日为2019年7月9日。该借款均由保证人莱州市红日铸造厂、莱州名都生态园餐饮有限公司、莱州市义信机械有限公司、刘善东、朱桐波、李少波提供连带责任保证。因借款人已经发生合同约定贷款提前到期情形，我行依据合同有关约定，宣布该笔贷款自本通知到达你方时提前到期，合同解除。现通知借款人、担保人提前履行还款义务。”莱州汇远机械有限公司加盖公章确认。 2019年5月10日，被告莱州市义信机械有限公司在原告出出具的担保书中盖章确认，担保书载明“山东莱州农村商业银行股份有限公司：借款人莱州汇远机械有限公司于2018年7月10日和2018年9月22日，分别在你行贷款300万元和500万元，合计800万元，到期日分别为2019年7月9日和2019年9月17日止。莱州市义信机械有限公司自愿为借款人莱州汇远机械有限公司在你行的上述800万元贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限（贷款提前到期）届满之日起两年。如借款人到期（贷款提前到期）不能偿还上述借款本息，莱州市义信机械有限公司愿承担连带清偿责任，代为偿还借款人欠你行的上述借款本息。2019年5月10日。加盖莱州汇远机械有限公司工会委员会章、被告莱州市义信机械有限公司公章”。 2019年7月15日，烟台通源再生资源回收有限公司作为申请人向本院递交破产申请书，申请莱州汇远机械有限公司破产。2019年8月6日，本院作出（2019）鲁0683破申7号民事裁定书受理申请人烟台通源再生资源回收有限公司对被申请人莱州汇远机械有限公司的破产清算申请。同时指定山东文济律师事务所担任莱州汇远机械有限公司的管理人。期间，原告向管理人申报债权，本案债权确认借款本金300万元、截止2019年8月6日利息72759.97元（包括2019年4月21日至2019年7月10日借期内利息47850.01元、复利249.53元，2019年7月10日至2019年8月6日逾期利息24224.06元、复利436.37元）。 审理中，被告朱桐波、被告李少波主张有本人签字的保证合同是原告信贷员李宗峰拿着前几年莱州汇远机械有限公司已经失效的贷款合同（夹带着空白日期的两份法人担保合同）称为了应付上级检查要求被告补充签字，二被告在不知情的情况下稀里糊涂的签字。 被告莱州市义信机械有限公司主张担保书无效，理由为担保书不是在签订借款合同的同时签订的；且担保书是2019年5月原告与莱州名都生态园餐饮有限公司法定代表人任胜旗串通，由任胜旗拿着空白日期和无原告盖章的贷款提前到期通知书和担保书让莱州汇远机械有限公司法定代表人签字盖章；担保书没有经董事会成员通过。 本院认为，原告与莱州汇远机械有限公司之间的金融借款合同合法、有效。原告依约向莱州汇远机械有限公司发放贷款300万元，莱州汇远机械有限公司应按约定偿还借款本息。2019年5月16日之前，莱州汇远机械有限公司经营状况、偿债能力发生变化，原告宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期、收回未偿还款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2019年8月6日，本院受理莱州汇远机械有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故原告对莱州汇远机械有限公司要求偿还的借款利息应计算至2019年8月6日。本院已确认原告对莱州汇远机械有限公司享有的债权金额为3072759.97元，其中借款本金300万元、利息72759.97元。保证人承担保证责任的范围应以主债权范围为限。 本案争议的焦点为被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波、被告李少波能否作为保证人承担保证责任。 首先，被告朱桐波、被告李少波以2018年7月10日的保证合同是在不知情且不知道是作为莱州汇远机械有限公司的保证人的情况下补签为由，认为保证合同无效。本院认为，被告朱桐波、被告李少波作为完全民事行为能力人、莱州汇远机械有限公司的股东，对其签字行为负有谨慎、注意的义务，应对自己的签字行为负责。涉案保证合同共四页内容，被告朱桐波、被告李少波认可其签字的真实性，在二被告签字处的上方有三大条合同约定内容，且最后一条为加黑加粗体提示内容，二被告在标注“保证人：（签章）”处签字。根据上述合同内容足以引起二被告的注意，让二被告了解签字的具体合同内容。证人李日军的证言仅证明原告工作人员李宗峰拿一摞材料找莱州汇远机械有限公司各位董事签字，但不能证实被告朱桐波、被告李少波对其签字内容不清楚、不知情，亦不能证实二被告具体签字的材料内容。故二被告辩称稀里糊涂、不了解、不知情地情况下签字，主张保证合同无效，本院不予采信。 其次，被告莱州市义信机械有限公司以担保书是原告与任胜旗恶意串通的结果，且没有经过董事会成员通过为由，认为担保行为无效。本院认为，担保书明确载明担保事项，被告朱桐波作为被告莱州市义信机械有限公司和借款人莱州汇远机械有限公司的法定代表人以被告莱州市义信机械有限公司的名义加盖公章时应知晓担保的内容，故被告莱州市义信机械有限公司主张受欺诈或原告与第三人恶意串通骗取其加盖公章，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定的公司对外担保须经股东会决议是公司对内的程序性规定，该规定不属于效力性、强制性法律规定，并不涉及公司以外第三人的审查义务。公司是否召开股东会以及是否形成决议，是公司内部控制程序，不能约束与公司进行交易的第三人。故被告莱州市义信机械有限公司主张担保行为无效不能成立。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中根据保证合同载明的内容，保证人有朱桐波、李少波、“刘善东”、莱州市红日铸造厂、莱州名都生态园餐饮有限公司、莱州市义信机械有限公司，原告作为债权人选择要求涉案三被告承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，现原告要求被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波、被告李少波对莱州汇远机械有限公司的债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任的范围应为扣除原告在莱州汇远机械有限公司破产程序中可以分得的部分后剩余部分款项。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他连带保证人承担应承担的份额。根据我国《破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”之规定，各保证人在履行清偿义务后，可向本院在清偿范围内申报债权，或要求其他连带保证人承担应承担的份额。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波、被告李少波对原告山东莱州农村商业银行股份有限公司享有的莱州汇远机械有限公司的债权3072759.97元（其中借款本金300万元、利息72759.97元）扣除原告在莱州汇远机械有限公司破产程序中可以分得的部分后剩余部分债权承担连带保证还款责任，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告山东莱州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波、被告李少波共同负担30800元，限上述三被告于判决生效后七日内将30800元交纳本院。保全费5000元，由被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波、被告李少波共同负担，此款原告已交纳，限上述三被告于判决生效后十日内将5000元款直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  傅秀云 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  战 帅