wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-36号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5762号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：江秋仪，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省化州市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43106号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5762号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓怡审判员  陈 雯审判员  邹群慧二〇一九年十月三十一日书记员  杨嘉敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2537号上诉人(原审被告)：卜孙亮，男，1983年7月30日生，汉族，山西省昔阳县人，现住。委托诉讼代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟东岗，男，1984年4月7日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。上诉人卜孙亮因与被上诉人翟东岗民间借贷纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。卜孙亮上诉请求：1.请求依法撤销昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初312号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求，不服标的14万元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，与事实严重不符。2017年9月份上诉人拟向被上诉人借款20万元，鉴于双方之前的友好关系，上诉人先出具了借条,被上诉人表示之后将钱款交给上诉人。后由于种种原因，被上诉人并未实际履行交付钱款义务，上诉人虽出具了借条，但被上诉人并未实际交付钱款，且上诉人一直向被上诉人索要借条,被上诉人以各种理由不归还借条，所以在未实际收到钱款的前提下，上诉人不需要承担还款责任。一审法院枉顾这一事实，在仅有借条缺乏转款凭证等相应证据佐证的情况下,便认定被上诉人已履行了交付标的款项的义务，很显然与事实不符。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定:被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。很明显本案中应结合标的款项数额、交易的习惯等事实和因素适用该规定以作出正确裁判。翟东岗辩称，原审正确，应予维持。翟东岗向一审法院起诉请求：依法判令卜孙亮偿还借的款14万元。一审法院认定事实：双方系同学关系。2017年9月8日，卜孙亮向翟东岗借款人民币20万元，并给翟东岗出具了借条。借条载明“今借到翟东岗贰拾万元整（200000）。”落款处有卜孙亮签名和手印。卜孙亮将其母亲的20万元现金交于翟东岗。2018年4月2日，卜孙亮通过银行转账还给翟东岗母亲5万元；同年5月又还给翟东岗母亲1万元，剩余借款未还。上述事实，有翟东岗提供的借条等证据在案印证。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。卜孙亮向翟东岗出具的欠条系原始书证，双方对数额进行了最后确认。翟东岗依欠条主张卜孙亮给付欠款14万元，符合法律规定，该院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。一审法院判决：卜孙亮在本判决发生法律效力之日起二十日内付清翟东岗欠款140000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由卜孙亮承担，向该院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则负有举证责任的当事人承担不利后果。现被上诉人持有借据向上诉人主张还款，且上诉人对该借据的真实性不持异议，故被上诉人的主张于法有据，应予支持。上诉人现否认借到款项，而当庭不能陈述其向被上诉人出具借据的初衷及理由；上诉人认为其与杨春兰的转账系另一的法律关系，但不予说明理由亦未举证证明，上诉人所述事实不能反驳借据的真实性，且其陈述与事实不符，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，卜孙亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由卜孙亮负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十月二十八日书记员  李 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1708号原告陆凤云，女，汉族，1968年5月17日出生，北钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告胡颜芳，女，汉族，1978年11月13日出生，中国一重大集体工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告陆凤云与被告胡颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆凤云到庭参加诉讼，被告胡颜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆凤云诉称，2014年8月15日，被告胡颜芳向原告陆凤云借款8126.00元，并当场给陆凤云写下欠条1份。后原告要求胡颜芳还款，但均以各种理由不肯偿还。打电话不接，发短信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决胡颜芳偿还原告8126.00元，并支付利息1000.00元，以维护原告的合法权益。原告陆凤云提交的证据有：欠条明细一份、富区法院（2016）黑0206民初1133号民事裁定书一份。经审理查明，原告陆凤云诉称，被告胡颜芳于2014年8月15日向其借款8126.00元，并当场给其出具借条1份。庭审中，其主张胡颜芳系多次借款，且每次借款的时间、数额均记不清了。并称第一次借款是2000.00元，胡颜芳以交房租为由所借；另外2000.00元系胡颜芳还信用卡了；其他欠款均是胡颜芳拿货欠的钱。2014年8月15日，双方发生矛盾，其向胡颜芳要这些钱，胡颜芳称没有钱还不上，所以给其打了个欠条明细。这个帐每一个明细都是胡颜芳本人亲自书写。经过双方核对，被告胡颜芳尚欠原告陆凤云8126.00元。后多次向被告胡颜芳要钱，被告胡颜芳均以无钱为由拖欠至今。审理中，陆凤云提供的欠条明细，虽欠款人处姓名系胡颜芳，但陆凤云不能提供证据证明该姓名系出自胡颜芳本人所写，本院在征求陆凤云是否要求对该证据作司法鉴定意见时，其表示不做司法鉴定。上述事实，有原告陆凤云提交的欠条明细一份、富区法院（2016）黑0206民初1133号民事裁定书一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告陆凤云提交的欠条明细，虽欠款人处姓名系胡颜芳，但陆凤云不能提供证据证明该姓名系出自胡颜芳本人所写，本院在征求陆凤云是否要求对该证据作司法鉴定意见时，其表示不做司法鉴定，故无法证明欠款事实，对其要求胡颜芳还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆凤云的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆凤云负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年十月十八日书记员  姚 岚
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1243号之三申请人：王振祥，男，1959年9月14日生，汉族，住青县。被申请人：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309220748905012。法定代表人：王志斌，该公司经理。申请人王振祥诉被申请人河北斯洛特石油专用管制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）冀0922民初1243号民事裁定，对被申请人河北斯洛特石油专用管制造有限公司的银行存款141695元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权予以冻结。申请人王振祥于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王振祥的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北斯洛特石油专用管制造有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德胜二〇一九年十月二十八日书记员  张彧玮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢45号之四 申请执行人：易监钊，男，1967年2月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄树波，男，1968年8月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。 被执行人：覃惠凤，女，1974年11月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。 本院执行的申请执行人易监钊与被执行人黄树波、覃惠凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）岑民初字第1675号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄树波、覃惠凤应共同向申请执行人偿还借款本金350000元并支付利息（利息以借款本金350000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年11月1日起计至判决确定的履行期限最后一日止），负担诉讼受理费3275元、财产保全费2270元。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）桂0481执346号。在该案执行过程中，被执行人黄树波、覃惠凤所有的财产处置条件尚未成就，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年3月13日，本院依法立案恢复执行，并向被执行人黄树波、覃惠凤发出恢复执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄树波、覃惠凤的存款1007元、824.25元，并依法拍卖登记在被执行人黄树波、覃惠凤名下位于梧州市××洲区××单元××号房屋，拍卖成交价为201783.82元，在该房屋的抵押权人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行优先受偿46981.62元，并向被执行人黄树波、覃惠凤支付安置费48000元后，剩余的拍卖成交款106802.2元依法发放给申请执行人易监钊。综上，本案执行到位203615.07元，其中抵押权人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行优先受偿46981.62元，向被执行人黄树波、覃惠凤支付安置费48000元，申请执行人易监钊受偿106802.2元，收取本案执行费1831.25元（应收执行费5233元，剩余3401.75元尚未收取）。 因未发现被执行人黄树波、覃惠凤有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人易监钊亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十月十一日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执404号 申请执行人：文志能，男，1967年7月29日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：文冰心，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地兴安县。 文志能与文冰心附带民事赔偿一案,兴安县人民法院（2016）桂0325刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文冰心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文志能于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人经济损失39432.92元，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人文冰心现正在监狱服刑，亦无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人文冰心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文志能在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岷志 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 萃
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1583号之二 申请执行人:白炳家，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:游建文，男，1954年9月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人白炳家与被执行人游建文借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终297号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兴友，男，1981年12月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2018年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人胡清，贵州天翊律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘冲，曾用名刘荣万，男，1982年4月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2018年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审,2019年8月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人陈英，贵州心达律师事务所律师。 原审被告人李熬直，男，1989年8月24日生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，现住兴义市。因本案于2018年8月13日被抓获，次日被兴义市公安局决定行政拘留十五日，同年8月23日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2019年10月12日被取保候审。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李兴友犯组织卖淫罪、刘冲犯协助组织卖淫罪、李熬直犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年8月20日作出（2018）黔2301刑初991号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴友、刘冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自2018年5月以来，被告人李兴友为牟取非法利益，先后招募、组织宋某某、黄某某、蒋某某、沈某某等卖淫女以200元至1000元不等的价格在其实际经营的兴义市沐足城或者嫖客所在酒店、足疗店卖淫，并与卖淫女约定分成比例。且李兴友与被告人刘冲口头协议，刘冲负责联系阮某某（国籍不详）、黎某某（越南籍）到兴义来卖淫，阮某某、黎某某卖淫所得的嫖资与李兴友平分，后刘冲从李兴友所得的利益中分三分之一。李兴友为卖淫女联系嫖客、安排接送、提供吃住和卖淫场所。李兴友通过印制有其联系电话的小卡片到兴义市汇鑫精品酒店、兴义市七禧酒店、兴义市捌陆酒店等场所发放，让需要嫖娼的客人通过电话和其联系谈好嫖娼的价格后，由李兴友或刘冲驾车送卖淫女到客人所在的酒店房间实施卖淫收取嫖资获利。另外李兴友通过微信与被告人李熬直约定，由李熬直在其经营的鸿运足疗消费的客人谈好嫖娼的价格后，打电话联系李兴友送卖淫女到鸿运足疗实施卖淫活动,每次卖淫完成后从所收嫖资拿出220元支付给李兴友，其余嫖资归李熬直。期间已查明阮某某与夏某、黎某某与夏某、沈某某与吴某某、沈某某与李熬直某、阮某某与郭某某、黎某某与范某某、黄某某与曹某、宋某某与韦某某、黄某某与罗某1、蒋某某与罗某2、宋某某与陈某刚、黄某某与陈某龙等卖淫嫖娼活动。2018年10月16日凭祥市公安局协助兴义市公安局将黎某某、阮某某从凭祥市浦寨遣送出境，送交越南警方。 原审法院根据上述事实及相关证据，第三百五十八条第一款、第四款，第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第五条第（三）项、第八条、第十条之规定，作出如下判决： 一、被告人李兴友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。 二、被告人刘冲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。 三、被告人李熬直犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。 四、随案移送的李兴友的白色360N6Lite手机一部、金色华为手机一部；刘冲苹果手机一部、白色VIVO手机一部；李熬直的银色苹果6S手机一部、李熬直的违法所得人民币400元，均予以没收。 五、扣押的暂存于兴义市公安局的作案工具贵Ｅ×××××号吉利轿车、贵Ｅ×××××号红色宗申二轮摩托车、贵Ｅ×××××号白色福特牌轿车，予以没收。 宣判后，原审被告人李兴友以“上诉人没有实施招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，管理或控制多人卖淫，上诉人的行为应定性为容留、介绍卖淫罪”为由，提出上诉。 李兴友的辩护人所提辩护意见与李兴友上诉理由相同。 原审被告人刘冲以“原判认定事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提出上诉。 辩护人提出“刘冲有坦白情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见为刘冲辩护。 经审理查明，原判认定上诉人李兴友于2018年5月开始以招募、容留等手段组织四名卖淫女在其经营的兴义市沐足城或送卖淫女到嫖客指定地点卖淫，其后，上诉人刘冲介绍阮某某（国籍不详）、黎某某（越南籍）到兴义卖淫，并协助李兴友接送卖淫女到嫖客指定地点；原审被告人李熬直多次在其经营的鸿运足疗城内容留、介绍李兴友所带的多名卖淫女从中渔利的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李兴友及辩护人胡清、刘冲及辩护人陈英、原审被告人李熬直均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李兴友为谋取非法利益，以招募、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；上诉人刘冲协助李兴友组织卖淫的行为构成协助组织卖淫罪；原审被告人李熬直容留、介绍二人以上卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。刘冲协助李兴友组织境外人员在境内卖淫，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第五条第（三）项的规定，二人均属于情节严重，李兴友应当处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；刘冲应当处以五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 李兴友、刘冲、李熬直归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。刘冲的辩护人就此所提辩护意见成立，但原判对此已作认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。 关于李兴友及其辩护人所提“上诉人没有实施招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，管理或控制多人卖淫，上诉人的行为应定性为容留、介绍卖淫罪”的上诉理由和辩护意见、刘冲所提“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，李兴友、刘冲、李熬直的供述、证人证言、转账记录、勘验、辨认笔录等证实李兴友系兴义市沐足城的实际经营者，包括招募卖淫女、提供卖淫场所、发放招嫖卡片、联系嫖客、运送卖淫女卖淫、确定卖淫费用的分成比例、为卖淫女提供食宿及卖淫用的避孕套等，组织、策划、指挥他人卖淫，其行为应构成组织卖淫罪；刘冲为李兴友介绍卖淫女，接送卖淫女，其行为构成协助组织卖淫罪，上述上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。 关于刘冲的辩护人所提“建议对刘冲适用缓刑”的辩护意见，经查，刘冲协助组织卖淫，情节严重，且无减轻处罚情节，应在五年以上量刑，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈昌泽 审 判 员 刘远益 审 判 员 刘 忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理 唐 娟 书 记 员 文雪苓
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3489号原告任丘市新天房地产开发有限公司，地址：任丘市会战道京南互联网大厦，统一社会信用代码：91130982570061489M。法定代表人闵腾飞，该公司总经理。被告李玲玲，女，38岁，1980年8月5日，地址：任丘市。本院在审理原告任丘市新天房地产开发有限公司诉被告李玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告任丘市新天房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任丘市新天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告任丘市新天房地产开发有限公司承担。审判员  付青云二〇一九年十月二十一日书记员  张 鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2964号原告：姜雯，女，1985年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，被告：张玉武，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。第三人：海南国贸实业投资有限公司，住所地海南省陵水县英州镇万安红草坡金源山庄。法定代表人：胡建，职务：董事长。原告姜雯与被告张玉武、第三人海南国贸实业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姜雯在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜雯撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十月二十三日书记员 王楠楠
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执466号 申请执行人李兴臣，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住依安县红星乡。 被执行人谷伟业，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住依安县上游乡建明村。 申请人李兴臣与被执行人谷伟业买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告谷伟业于本判决生效后3日内偿还原告买羊款60000元，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人李兴臣于2019年3月21日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月22日，本院依法向被执行人谷伟业送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月22日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人谷伟业名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年7月25日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人谷伟业名下的不动产进行查询，经查被执行人谷伟业在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年3月22日，本院对被执行人谷伟业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费62729元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  李雨佳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1840号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：徐道寿，男，1973年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高蕾，女，1982年5月17日出生，汉族，河南省西峡县人，住西峡县。 被告：游兴物，男，1965年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐秀妹，女，1984年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告徐道寿、高蕾、游兴物、徐秀妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶常凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1882号原告：王安梅，男，汉族，住青岛市崂山区法定代理人:王艾迪，女，汉族，住青岛市崂山区系王安梅之妻。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地:青岛市崂山区泉岭路法定代表人:贾斐超，总经理。被告:翟元瑞，男，汉族，户籍所在地:河南省漯河市现住址:青岛市黄岛区金晖路本院在审理原告王安梅诉被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、翟元瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安梅于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王安梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王安梅承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十月二十四日书记员 宫文萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2058号之一 申请执行人：诸暨市盈丰钢材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰南路，组织机构代码:799630109。 法定代表人：张建华。 被执行人：童华利，男，1956年5月13日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市盈丰钢材有限公司与被执行人童华利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市盈丰钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。被执行人童华利应归还货款21228.50元及该款自2017年12月11日起至款付清日止按日万分之三计算的违约金和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费331元、申请执行费223.39元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人童华利发出执行通知书、报告财产令和传票，要求童华利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童华利逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人童华利的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2058号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7698号 原告：薛满，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：肥东丽来房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区包公大道与长山路交口西南角，统一社会信用代码913401220544991695。 法定代表人：王俊。 原告薛满与被告肥东丽来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告薛满于2019年10月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告薛满申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告薛满撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十月二十二日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执576号 蒋小明、广西湖山建设工程有限公司、谭艺： 本院执行的申请执行人蒋小明与被执行人广西湖山建设工程有限公司、谭艺拖欠工资争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人广西湖山建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1443号原告：牛某，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：刘某1，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：刘某2，男，汉族，山西省临县人，农民。原告牛某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1立即偿还原告借款本金30000元并按月息2分支付从2011年6月10日起至执行终结止的利息；2、判令被告刘某2对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日二被告向原告提出借款请求，因原告之前已经借给被告刘某2一部分，这次是刘某1提出，原告碍于情面同意了被告刘某1的借款请求。当日在临县某宾馆附近原告借给被告刘某1现金3万元，并由被告刘某1出具了借条一支，被告刘某2担任保人在借条了签字按印，口头约定利息按照2分计算，随要随还。2011年底，原告因需要资金，请求二被告偿还借款本金及利息，被告刘某1总是找借口推脱，甚至不接电话，原告无奈找到保人，保人也是借口推诿，自此原告多次向二被告追要均未果。特提起诉讼。刘某1未提交任何答辩意见。刘某2在庭审中辩称：借款时没有约定利息，其他是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日被告刘某1以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一支，被告刘某2自愿对上述借款承担担保责任。2011年底，原告要求二被告偿还借款，一直未果。本院认为：原、被告借贷关系明确，且不违反法律规定，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院应予支持。原告主张借款月息为2分，因借条上未载明，且被告刘某2不认可，故原告主张由被告刘某1按月利率2%支付利息的请求本院不予支持。原告从2011年底开始向二被告追要借款，由于被告刘某1未履行向原告偿还借款的义务，被告刘某2也未履行担保义务，二被告均构成违约，应向原告支付利息损失，利息应从2012年1月1日起计算为宜（标准参照中国人民银行同期贷款利率）。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘某1于本判决生效后十日内归还原告牛某借款本金30000元，并从2012年1月1日至执行完毕之日止支付原告相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告刘某2对上述款项承担连带偿还责任；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年十月二十六日书记员 孙 捷
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2472号原告：李辉，女，1974年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：李亮生，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：廖丽华，女，1968年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：李亮生（系廖丽华配偶），男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告李辉与被告李亮生、廖丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亮生、廖丽华共同偿还原告货款65303元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告李亮生、廖丽华负担。被告李亮生、廖丽华辩称，欠原告货款属实，但是货款数额不是65303元，只有5万多元。本院经审理查明，被告李亮生、廖丽华系夫妻，从事生猪养殖，因需要玉米、油粉等，便从原告处进货。双方业务往来期间，先后进行了结算，被告李亮生在对账单签字确认。2019年4月29日，经被告李亮生付款4万元后，双方确认李亮生下欠货款75303元。2019年5月17日，被告李亮生支付了1万元货款，之后，被告李亮生未支付货款，原告经多次催收未果后，提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法、有效，合法的买卖行为受法律保护。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告李亮生在原告李辉处购买饲料，经被告李亮生在送货单签确认后，并未支付货款，构成违约，引起本案纠纷，应承担违约责任。庭审中，被告主张货款数额不对，欠条非其本人签字，经释明后既不申请笔迹鉴定，又不提供相关证据予以证明，因此，对其主张本院不予采纳。被告李亮生与廖丽华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间为家庭经营所负的共同债务，被告廖丽华亦依法应共同承担清偿责任。综上所述，原告李辉要求被告李亮生、廖丽华偿还货款65303元有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李亮生、廖丽华应共同给付原告李辉货款65303元，该款项限被告李亮生、廖丽华在本判决书生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，案件申请费,720元，合计1436元，由被告李亮生、廖丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年十月十五日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5058号原告：罗朋飞，男，1992年5月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：丁先彬，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗朋飞与被告丁先彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗朋飞到庭参加诉讼。被告丁先彬经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗朋飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款40000元。事实及理由：2016年10月21日，被告的朋友石华东购买新房，被告向原告借款40000元，原告通过银行卡转账方式支付给石华东，被告承诺40000元于2017年2月之前归还，至今未还，原告遂诉至法院。被告丁先彬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：本人于2016年10月21日收到罗朋飞40000元，由罗朋飞的建设银行卡转账给石华东银行卡，其中10000元为原借款（于2016年9月18日多付利息退款），30000元为新增借款，本借款不产生利息。同日，原告向案外人石华东通过银行转账方式支付了40000元。庭审中，原告陈述，之前被告不给原告出具借条，经双方协商，被告才向原告出具借条，但被告在借条中表示，总共转账40000元，只有30000元作为被告的借款，另外的10000元作为被告另外向原告所借150000元多付的利息进行抵销；其实在原告另借给被告的150000元中，被告并未支付过利息。以上事实，有《借条》、《个人活期明细》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，结合《借条》、《个人活期明细》，足以认定原被告之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认，且，根据《借条》载明的内容，本院认定借款金额为30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告收到原告提供的借款后，双方虽未约定还款期限，但原告通过诉讼方式要求被告还款后，被告至今未向原告履行还款的义务，已经构成了违约，因此对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院以30000元金额为标准予以支持，对于超出部分的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁先彬于本判决生效之日起五日内向原告罗朋飞偿还欠款30000元。二、驳回原告罗朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.02元，由原告罗朋飞负担550元，由被告丁先彬负担643.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭磊人民陪审员  郭敏人民陪审员  李蓉二〇一九年十月十六日法官 助理  张畅书 记 员  张黎
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更775号罪犯魏泽民，男，1955年7月28日出生，汉族，高中文化，山西省武乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）长刑终字第152号刑事判决，以被告人魏泽民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月3日至2021年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月6日以（2017）晋05刑更295号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，刑期至2020年6月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯魏泽民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.04%,出勤率达98.4%；考试成绩合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余257分。上述事实，有罪犯魏泽民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯魏泽民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯魏泽民予以减刑六个月，刑期至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1668号 申请执行人刘小康。 被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人刘小康与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1884号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吉安市恒源泰房地产开发有限公司应于判决生效后七日内向刘小康支付逾期交房违约金12223元，案件受理费71元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12294元，本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，为查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的12294元，执行费84元，共计12378元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为12378元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1884号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2225号   申请执行人郝玲丽，女，1960年8月5日出生，汉族，山西省煤炭中心医院职工，住山西省太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人王建业，董事长。   本院在执行申请执行人郝玲丽与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3688号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝玲丽借款本金30万元及以30万元为基数按年利率20%计算从2014年6月5日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告郝玲丽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4545元（原告已预交），由被告山西梅园工贸集团有限公司负担。   本院于2019年4月28日立案执行申请执行人郝玲丽与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；并对被执行人公司采取了搜查措施，但未发现被执行人有可供执行财产；后经传唤依法对被执行人制作执行笔录，被执行人所提解决方案暂不具备实际条件，其所述的财产无法及时得到处置；经查被执行人名下无车辆、房产等财产登记信息。本院依法对被执行人山西梅园工贸集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人郝玲丽与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人山西梅园工贸集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十一日   书记员 李晓宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1349号 申请执行人伍某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于伍某申请执行汪某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人伍某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人汪某向申请执行人伍某支付借款本金27600元、承担案件受理费245元、负担案件执行费318元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但其账户内只有零星存款，暂不予以扣划，且该被执行人在我院涉执行案件较多，目前无法找到。 2、通过财产调查，被执行人名下房产抵押在中国农业银行股份有限公司永宁县支行的名下，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖该房产的条件，被执行人名下没有车辆、土地等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪某其他可供执行的财产，申请执行人伍某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初705号 原告：杨祥彬，男，1931年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：杨清源，男，1998年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告周华平，女，1974年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 第三人杨华健，男，1975年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 第三人张英玲，女，1973年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告杨祥彬与被告周华平、第三人杨华健、张英玲执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案受理后。2019年10月16日，经审理查明，本案原告杨祥彬及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见说明合法理由，且被告周华平亦未提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨祥彬撤诉处理。 本案受理费100元、减半收取计50元，均由杨祥彬负担。 审判员  刘少青 二〇一九年十月十六日 书记员  李新强 附：主要法律规定 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初6655号原告：陈小兵，男，1992年6月13日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201610127182。被告：覃意，男，1997年9月8日出生，水族，住贵州省都匀市。原告陈小兵与被告覃意民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈小兵于2019年10月14日以双方庭外协商为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈小兵撤回起诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告陈小兵负担。审判员 高 燕二〇一九年十月十四日书记员 张明洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏林川实业有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区天能路南侧金华路东侧交叉口。法定代表人：耿建，该公司总经理。委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范学根，男，1955年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏嘉诺律师事务所律师。再审申请人江苏林川实业有限公司（以下简称林川公司）因与被申请人范学根股权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林川公司申请再审称，1.一、二审法院以范学根与案外人李某某系夫妻关系，范学根代表李某某与林川公司签订股权转让协议，且李某某同意由范学根代表其主张权利为由，认可范学根代表李某某就李某某的股权转让款对林川公司提起诉讼，违反了民事诉讼法关于原告主体资格的规定，属程序违法、漏列当事人，依法应予以纠正。2.因沭阳祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）不是案涉股权所有人，不能签订股权转让合同，故股权转让方为祥和公司的2010年7月16日股权转让协议，应为无效。一、二审法院未审查该协议和股权转让补充协议的效力及相关问题，导致认定事实错误。3.一、二审法院认定2010年7月19日股权转让协议不是当事人真实意思表示，没有事实和法律依据。2010年7月19日股权转让协议作为后签订的协议，已将2010年7月16日股权转让协议约定的1400万元股权转让价款变更为1000万元，范学根称2010年7月19日股权转让协议是为了办理股权变更登记而签订的主张，不能成立。综上，请求依法再审本案。范学根提交意见称，范学根的妻子李某某在接受法院询问时，明确表示案涉股权转让款由范学根收取，并愿意承担股权转让产生的不利后果。一、二审法院根据李某某的承诺判决林川公司给付范学根股权转让款，不存在漏列当事人、程序违法的情形。2.双方当事人均不持有2010年7月19日股权转让协议书，该协议仅保存于公司登记机关，显然不合常理。3.林川公司在没有新证据的情况下，对本案申请再审已超出了法定的6个月申请再审期限。综上，请求驳回林川公司的再审申请。在本院审查过程中，林川公司向本院提供如下证据：1.宿迁佳诺联合会计师事务所于2011年4月9日出具的《审计报告》复印件一份。2.签订日期为2007年9月28日的《沭阳县出让国有土地使用权挂牌交易成交确认书》复印件一份。3.祥和公司于2009年11月11日出具的《承诺》复印件一份。上述三份证据拟证明：案涉股权转让价款从1400万元变更为1000万元的原因。范学根质证认为，认可证据2、证据3的真实性，无法确认证据1的真实性，但证据1系形成于案涉股权转让和变更之后，证据2、证据3形成于案涉股权转让之前，该三份证据并不能得出林川公司的证明目的。本院认为，案涉股权转让协议签订及变更登记发生于2010年7月，范学根提供的证据既不在上述行为发生期间，又不属于新的证据，与本案争议无关，并不能证明其相应诉讼主张。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，林川公司确认其于2017年9月7日收到本案二审判决书，但其直到2019年2月12日才向本院申请再审，已远超法定申请再审期限。林川公司虽称其曾在二审判决发生法律效力后六个月内向本院申请再审，但并未提供证据证明，且林川公司申请再审提供的证据及理由亦不属于民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏林川实业有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年十月九日书 记 员  庆姝驿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初114号 原告：沈某某，男，1978年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，现住广西桂林市秀峰区。 原告：韦某某，女，1979年7月22日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 二位原告委托代理人：吕秀荣，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林市某某局，住所地：桂林市。 法定代表人：王某，局长。 第三人：桂林某某投资有限公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人：卿某某，董事长。 本院在审理原告沈某某、韦某某诉被告桂林市某某局、第三人桂林某某投资有限公司撤销行政行为一案中，原告沈某某、韦某某以其个人原因为由自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈某某、韦某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某、韦某某负担。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  唐 静 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  唐连花
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5644号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈锐维，男，1994年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67442号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5644号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1131号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号,统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王仕金，男，1996年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起对王仕金借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值41万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王仕金名下银行存款41万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2570元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十五日书记员  许馨月
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2380号原告：杨勇，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：杨庆庆，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告杨勇诉被告杨庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨勇及其委托诉讼代理人丁健到庭参加了诉讼，被告杨庆庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金52900元及利息（自2016年6月15日起算至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月开始与案外人安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司（以下简称“皖宜驾校”）合作招收驾驶学员，由被告以皖宜驾校名义在合肥市招收学员到安庆进行驾驶培训，被告向皖宜驾校支付每个学员1800元的培训管理费（后减为1300元/人），截至2016年5月底，被告共欠皖宜驾校培训管理费52900元未支付。2016年6月15日，被告向原告提出借款52900元用于偿还所欠皖宜驾校培训管理费，原告随即以现金方式向皖宜驾校支付了上述款项，被告于同日向原告出具了借条，并承诺每三个月还款10000元，直至还清。后经原告多次催要，被告拒不按约还款，原告无奈诉至法院，请依法裁决。被告杨庆庆未做答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告杨庆庆为清偿所欠皖宜驾校的债务而向原告杨勇借款52900元并于2016年6月15日向原告出具借条，承诺每三个月还款10000元，直至还清，如有延期还款的自愿每日付利息100元直至还清。原告通过现金方式支付皖宜驾校52900元，实际清偿了被告所欠皖宜驾校的债务，完成了出借款项的交付义务。现还款期限已经届满。被告应当按约还款，逾期还款还应按约承担逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合原、被告双方的约定，主张的利率标准亦未超出法律规定的限额，故本院对原告提出的要求被告偿还借款52900元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告杨庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆庆于本判决生效后七日内返还原告杨勇借款52900元并承担该款自2016年6月16日起至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，公告费800元，合计1922元，由被告杨庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  叶林茂人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月十八日书 记 员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执777号之一申请执行人张文生，男，1972年6月30日出生，汉族，太原市尖草坪区马头水乡上水峪村居民，住太原市。被执行人陈俊生，男，1968年5月24日出生，汉族，河南省林州市居民，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1723号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊生银行存款815025元，如银行存款不足，对不足部分查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇一九年十月八日书记员 刘宇豪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1281号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：即墨市福如海超市，住所地即墨区程戈庄村兰岙路北。 经营者：邵王兴。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市福如海超市侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2018）鲁02民初373号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案的申请执行标的为4383元。本院在执行过程中，依法扣划了季献培名下的银行存款4433元，其中4383元发还申请执行人，剩余50元缴纳本案执行费，本院认为，申请执行人的执行请求已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2018）鲁02民初373号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十月三十日 书记员 纪晓龙
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6681号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路39号11栋B座505室。 负责人：马晓庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：杜某，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张秋月
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2839号 原告鲁国强，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安万通汽车运输服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610135710168924R。法定代表人张璟璐。委托代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师，被告王领兵，男，汉族，现住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。被告郑舟，男，汉族，现住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610131663194715J。负责人雷兴权，该公司总经理。委托代理人何东来，男，汉族，该公司员工。原告鲁国强与被告西安万通汽车运输服务有限公司（简称万通公司）、郑舟、王领兵、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（简称中华联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁国强及其委托代理人张跃，被告郑舟，被告万通公司及王领兵共同委托代理人刘军键，被告中华联合财险西安中心支公司委托代理人何东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁国强诉称，2017年3月1日15时，郑舟驾驶车牌号为陕AXXXXX的大型货车，在铁锁村小杨修理厂内倒车时，与车后方的梯子发生相撞，致其倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，郑舟负全部责任。肇事车辆系万通公司所有。其受伤后被送往西安市未央区中医医院治疗时，万通公司及时支付了抢救费和大部分治疗费。其出院后进行了司法鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人鲁国强误工期为180日，护理期为90日；2、被鉴定人鲁国强后续治疗费约需壹万元人民币。其认为肇事车辆购有保险，三被告应共同承担责任，故提起诉讼要求被告1、判令被告立即支付原告医疗费1822.8元、住院伙食补助费1840元、营养费4500元、护理费18000元、后续治疗费10000元、误工损失费36000元，鉴定费1600元，交通费1000元，合计74762.8元；2、诉讼费由被告承担。 被告西安万通公司辩称，事故发生属实。我公司投保有交强险和商业三者险，按照法律规定应该由保险公司先行理赔，不足部分我公司在合理范围内进行赔付。被告王领兵辩称，事故发生属实。我愿意承担合理合法的相关损失，但是保险公司应该先行赔付，鉴定费和诉讼费由行为人承担。被告郑舟辩称，事故发生属实，我是王领兵雇佣的司机，应该由王领兵承担责任。被告中华联合财险西安中心支公司辩称，事故发生属实，对于责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告的合法损失在交强险分项限额内合法赔偿，超出部分在商业险中赔偿。案件诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予理赔。根据保险合同约定，需提供司机的驾照、资格证、车辆的行驶证及营运证，若不能提供保险公司不予赔偿。经审理查明，2017年3月1日15时，郑舟驾驶车牌号为陕AXXXXX的大型货车，在铁锁村小杨修理厂内倒车时，与车辆后方的梯子发生相撞，致正在梯子上作业的鲁国强随梯子摔下倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的第6101126201701068号道路交通事故认定书（简易程序）认定：郑舟负全部责任；鲁国强无责任。事故发生后，鲁国强被送往西安市未央区中医医院住院治疗23天，产生医疗费13171.79元，急救担架费400元，门诊费1821.8元，其中王领兵支付医疗费及急救担架费13571.79元。鲁国强出院后通过莲湖区道路交通事故人民调解委员会委托对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，陕西平安法医司法鉴定所于2018年10月22日作出陕平安司鉴（2018）临鉴字第0874号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人鲁国强误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；2、被鉴定人鲁国强后续治疗费约需壹万元人民币（¥10000元）。产生鉴定费1600元。另查明，肇事车辆陕AXXXXX货车登记车主是万通公司，实际车主是王领兵，郑舟系王领兵雇佣的司机。车辆在中华联合财险西安中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并投保有不计免赔险。庭审中，因双方争执较大，未达成调解协议。上述事实有道路事故责任认定书，医院病历及医疗费票据，司法鉴定意见书，车辆交强险及商业第三者责任险保险单，证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，交通事故发生后由承保交强险的保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分由投保商业三责险的保险公司根据合同约定承担赔偿责任，尚有不足的由侵权人按责任承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车乙方责任，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，鲁国强经济损失有医疗费15393.59元有病历及票据佐证，予以支持；住院伙食补助费酌定每日80元计算23日为1150元；营养费酌定每日30元按鉴定日期90日计算为2700元；护理费酌定每日100元按鉴定日期90日计算为9000元，但应减去被告郑舟及王领兵雇佣护理人员护理期间23日2300元为7600元；因原告提供的证据不符法律规定，且不足以证明其实际误工损失，可以比照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资40703元计算180日为20112.16元；后续治疗费1万元，有鉴定结论，予以支持；交通费酌定支持300元；鉴定费1600元予以支持。综上，鲁国强医疗类损失为31543.59元；伤残类损失为27112.16元。中华联合财险西安中心支公司在交强险限额内支付鲁国强医疗类损失15671.80元，伤残类损失27112.16元；支付王领兵医疗类损失15871.79元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告鲁国强各项经济损失42783.96元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告王领兵垫付费用15871.79元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，鉴定费1600元（原告已预交），现由王领兵承担，并于本判决生效之日起十日内支付鲁国强，西安万通汽车运输服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       同  创审  判  员       刘晓国人民陪审员       姚广成 二0一九年十月二十一日  书  记  员       赵珂楠 1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4114号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱袆，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910093863。被告：张建辉，男，1995年4月13日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告张建辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建辉偿还原告代被告支付的代偿款4418.08元；2.判令被告张建辉支付原告代偿款资金占用利息，以4418.08元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月26日，36.08元，1、2项合计4454.16元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告为购买清镇市天地通通讯站街店的手机OPPOR716G银色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2759元，其中商品价款2299元（由商家收取），借款管理费460元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4418.08元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月十日书 记 员  彭 蕾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初989号 原告覃志琨，男，毛南族，1963年5月16日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃志琨诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃志琨向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金贰万（20000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区杂物间（23号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物间。另外，因被告拖欠包括本案杂物间在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物间在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃志琨向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区杂物间（23号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物间。另外，因被告拖欠包括本案杂物间在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物间在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃志琨与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃志琨的购买杂物间意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃志琨的购买杂物间的意向金20000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7861号 原告：牛某，男，汉族，1986年3月15日出生，甘肃省张掖市人。 被告：程某，男，汉族，1982年3月19日出生，甘肃省张掖市人（未到庭）。 原告牛某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，2、判令被告承担利息48000元，本息合计98000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2014年2月19日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2014年10月19日还清，约定期限届满后，经原告向被告多次催要借款，被告推诿至今未还，现提起诉讼，望判如所请。 被告程某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。 原告马建东为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告牛某的当庭陈述； 2、2014年2月19日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元，并约定还款日期的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，2014年2月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为；“今借到牛某现金伍万元正（￥50000元正），还款日期：（2014年10月19日），借款人：程某”，还款日期到后，经原告向被告多次催要借款，被告推诿至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程某从原告处借款50000元并出具借条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告程某未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告程某偿还原告借款50000元，本院依法予以支持；关于原告主张的借款利息自2014年10月19日起至2018年7月3日止，以月息2分计算，合计48000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案，原、被告对借期内利率、逾期利率均未约定，故原告主张的利息应按年利率6%计算，自2014年10月19日起至2019年7月3日止，利息为14250元，本院依法予以支持。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程某偿还原告牛某借款50000元，承担利息14250元，合计64250元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告程某负担1475元，由原告负担775元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十月九日 书记员 任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执540号申请执行人：陈福青，男，汉族，1971年08月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王平，男，汉族，1979年02月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行陈瑞青申请王平借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王平名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：赵俊卫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初531号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何宝宁，女，1975年2月2日出生，籍贯广西贵港市，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因贩卖毒品被抓获，并因吸毒成瘾，于2019年3月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年10月8日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］495号起诉书，指控被告人何宝宁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人何宝宁对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月17日下午，王春华让被告人何宝宁帮购买200元的毒品海洛因，并允诺给被告人何宝宁100元好处费，随后便给了300元现金给被告人何宝宁。同日18时许，被告人何宝宁向他人购得200元的毒品后，返回家中，遇到前来求购毒品海洛因的李怀君，后以100元的价钱贩卖了一小包毒品海洛因给李怀君。后被告人何宝宁、王春华、李怀君在何宝宁家中吸毒时被公安民警查获，公安民警还当场扣缴毒资100元、毒品海洛因3小包（净重0.17克）、一次性针筒2支。 本院意见被告人何宝宁的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人何宝宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人何宝宁的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人何宝宁的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 三、被收缴的净重为0.17克的毒品海洛因、吸毒工具一次性针筒2支，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇一九年十月十一日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108财保584号申请人：周某某，男，汉族，1983年12月出生，住重庆市渝北区。被申请人：蒋某，男，汉族，1985年3月出生，住重庆市南岸区。申请人周某某与被申请人蒋某合同纠纷一案，本院受理周某某合同纠纷一案作出（2017）渝0108民初15581号之一民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1280号执行裁定书冻结了蒋某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某栋某单元某-某号房屋，现双方达成调解协议，周某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人周某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对蒋某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某栋某单元某-某号的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十月二十二日书记员  吴 维
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2192号 原告：左君，女，1969年10月28日出生，现住通化市东昌区。 被告：通化市东昌区凯琳纤体养生会馆，住所地：通化市新华大街45-1-1号。 经营者：董燕。 被告：董燕，女，1970年3月28日出生，现住通化市二道江区。 原告左君与被告通化市东昌区凯琳纤体养生会馆、董燕服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左君到庭参加诉讼，被告通化市东昌区凯琳纤体养生会馆、董燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 左君向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还4000元。事实与理由:2019年6月中旬，原告犯肩周炎，被告说能够给治疗，让原告先预交了4000元，被告只给原告做了三次按摩，7月初，原告再去做按摩时，养生会馆出兑给别人了，现任老板不承担出兑之前所办卡的客户，如需按摩另行交费。依据相关的法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告通化市东昌区凯琳纤体养生会馆、董燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。 本院认为：根据左君提交微信记录及与时任美容馆工作人员核实，当时办卡时只作了登记而未发卡,这与左君陈述的事实相一致。董燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交反驳证据，因通化市东昌区凯琳纤体养生会馆已不再经营，双方之间服务合同无法履行，故通化市东昌区凯琳纤体养生会馆及个体经营者董燕，应对左君已经交纳的款项承担返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告通化市东昌区凯琳纤体养生会馆、董燕于本判决生效之日起立即返还原告左君预存款4000元。 案件受理费50元，由被告通化市东昌区凯琳纤体养生会馆（经营者董燕）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  吴段军 二〇一九年十月三十日 书 记 员  任建吉
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1178号申请执行人：王俊峰，男，汉族，1988年3月27日出生，山西农业大学学生，住山西省晋中市太谷县。被执行人：张喜斌，男，汉族，1985年11月22日出生，山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村居民。被执行人：杨友生，男，汉族，1960年7月10日出生，山西省太原市迎泽区居民，住太原市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3层。负责人：孟庆涛，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初1341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张喜斌的银行存款182元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、划拨被执行人杨友生的银行存款182元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的银行存款35623.9元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的银行存款2101元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年十月二十一日书记员 陈 霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5765号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告：曾夔，男，1969年8月17日生，苗族，住贵州省。被告：王愫兰，女，1970年3月18日生，汉族，住贵州省凤冈县。原告清镇市吉安物业管理有限公司与曾夔、王愫兰物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院委托诉前调解机构进行诉前调解。2019年10月31日，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用67元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年十月三十一日法官助理张玲书记员倪世萍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1109号 申请执行人武义县光灿灯饰商行，住所地武义县熟溪街道温泉南路宏福仙霞人家B地块5号楼3铺，组织机构代码:MA29PH7Q9。 法定代表人徐俊杰。 被执行人潘建文，男，1971年5月4日出生，住武义县。 关于申请执行人武义县光灿灯饰商行与被执行人潘建文请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特216号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县光灿灯饰商行于2019年05月24日向本院申请执行，要求被执行人潘建文支付执行款81000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘建文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘建文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘建文有其他可供执行的财产。申请执行人武义县光灿灯饰商行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘建文目前无财产可供执行，申请执行人武义县光灿灯饰商行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1109号案终结本次执行程序。申请执行人武义县光灿灯饰商行今后若发现被执行人潘建文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十二日 书记员 叶      新      平
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3162号原告：王谱生，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王玲芽，女，系原告女儿。被告：邓胜利，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王谱生与被告邓胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告王谱生及其委托诉讼代理人王玲芽、被告邓胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王谱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元、利息1.5万元（自2015年7月21日起按年利率6%及计算至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。因资金周转需要，被告向原告借款5万元，口头约定月息2分，并向原告出具借条2张，未约定还款时间。后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，仅支付了一年利息。被告邓胜利辩称，我向原告借款5万元是事实，口头约定利息1000元每月，利息给了一年后，因为外面欠款没有收回，导致经济状况出现问题，原告也同意此后把本金还清，利息就算了，之后我又还了8500元。现在原告诉请要求我归还本金5万元、利息1.5万元，我都没有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告邓胜利因资金周转需要，分别于2014年7月19日、7月21日向原告王谱生借款4万元、1万元，合计5万元，被告分别出具借条，并口头约定利息按月利率2%计算。后被告支付了部分利息，现原告诉请要求被告归还借款本金5万元及截至起诉之日的利息1.5万元（按年利率6%计算），被告无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓胜利因资金周转需要向原告王谱生借款合计5万元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。双方口头约定利息按月利率2%计算，不超过法律规定，现原告诉请要求被告按照年利率6%支付截至起诉之日的利息1.5万元，系原告自愿放弃部分诉讼权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓胜利于本判决生效后十日内归还原告王谱生借款本金5万元、利息1.5万元，合计6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告邓胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年十月十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终380号上诉人（原审原告）苟宏伟，男，汉族，生于1976年7月，住甘肃省灵台县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）甘肃省灵台县人民政府。住所地：灵台县西城大道66号。法定代表人崔仁杰，该县县长。委托代理人王建锋，灵台县司法局副局长。委托代理人熊涛，灵台县司法局法制股负责人。委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。上诉人苟宏伟因其诉灵台县人民政府撤销房屋征收公告一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认为，被告灵台县人民政府根据《中华人民共和国城市管理法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定及县城总体规划要求依法发布征收公告，公告的具体事项是将征收土地的用途、范围、政策以及人员安置办法和组织实施单位的确定等事项，在被征收范围所在地予以公示告知，该行为是被告为作出实质性行为而实施的过程性行为，不对权利人的权利义务产生实际影响，属于不可诉的行政行为。原告以被告作出的《公告》侵害其合法权益为由提起撤销之诉，不符合行政诉讼法规定的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款（八）项之规定，裁定驳回原告苟宏伟的起诉。上诉人苟宏伟上诉称：1.被上诉人2014年2月28日发布征收公告属于未批先征,严重违反法定程序。上诉人房屋所在土地为集体土地，集体土地上的房屋土地是一体的，所以对上诉人集体土地上房屋征收，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条、四十七条、四十八条等规定，国家征收土地的，必须依照法定程序批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征用土地方案批准文件是土地征收的前提和基础，在未取得征用土地方案批准文件情况下被上诉人组织实施的征地行为缺乏事实和法律规范依据，即作出对集体土地上房屋征收公告无法律依据。2.征收公告属于未批先征违反法定程序,因此征收公告对上诉人的权利义务产生较大影响。据此，一审法院事实认定不清，适用法律错误。请求依法撤销甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04行初8号行政裁定，责令继续审理。被上诉人灵台县人民政府答辩称，1、原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律规定准确，裁定结果正确。上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼案件受案范围。被上诉人发布的《关于县城西城区房屋征收公告》属于行政机关针对某项工作开展前的一种事先告知行为，是开展工作前的征求意见，是抽象行政行为，属于不可诉的行政行为，对上诉人合法权益明显没有产生影响。2、上诉人的诉讼请求已过起诉期限。2016年3月8日，上诉人以其兄苟存贵的委托代理人身份与指挥部签订《房屋拆迁补偿协议》，确定了苟存贵户的房屋补偿金、附属物及构筑物补偿金等行为时，已知道《公告》的相关内容及补偿标准、补偿依据。即便被上诉人未告知上诉人起诉期限，但其起诉亦超过法律规定的期限。3、涉及中台镇水泉村被拆迁户69户，其中：68户已经签订了《房屋拆迁补偿协议》和《安置合同》，并且已经全部安置在××县。2018年9月份，上诉人苟宏伟还领取了棚户区改造安置补偿金37238.50元。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案审查的焦点问题是上诉人苟宏伟诉请撤销灵台县人民政府发布的《关于县城西城区房屋征收公告》（以下简称房屋征收公告）是否已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。行政诉讼的起诉期限,是法定的起诉条件之一。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的”，人民法院已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将失去进入实体审理的程序权利。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉期限是否符合法定条件，包括是否超过法定起诉期限，人民法院应当依职权进行审查。本案中，根据已查明的事实，上诉人苟宏伟系灵台县中台镇水泉村虎家店社村民，涉及中台镇水泉村的被拆迁户69户，均为农村集体土地。上诉人和其兄苟存贵均在此次拆迁范围内。2014年2月28日，灵台县人民政府发布《房屋征收公告》，决定依法将县城西城区房屋予以征收，并成立了县城西城区棚户区改造指挥部，对征收范围、征收政策、安置政策以及拆迁范围内有关手续停办事宜等进行了公告。2019年3月15日上诉人以该《房屋征收公告》侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且应当在法定期限内提起。根据被上诉人提供的上诉人于2016年3月8日以其兄苟存贵委托代理人的身份，代理其兄苟存贵与灵台县城西城区棚户区（城中村）改造指挥部签订了《房屋拆迁补偿协议》，确定了苟存贵房屋拆迁补偿费用、临时过渡安置、房屋搬迁补助费、奖励政策、付款方式等全部内容。之后至2016年9月23日，上诉人又以其兄委托代理人身份与灵台县城西城区棚户区（城中村）改造指挥部、中台镇人民政府等部门签订了房屋及地上附着物移交协议，并积极主动领取其兄苟存贵名下的补偿款。同时，中台镇水泉村民委员会出具证明，证实上诉人系水泉村虎家店社村民，2017年8月已领取棚户区改造安置补助37238.50元、庄基征收资金17500元和庄基征收下剩资金3136元未领取。上述事实证据证实，上诉人对被上诉人发布的《房屋征收公告》、《补偿安置方案》的相关内容以及补偿标准、补偿依据是知晓的。按照原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人应当最迟在2018年9月23日之前提起诉讼，但上诉人于2019年3月15日提起诉讼，诉请撤销被上诉人作出的《房屋征收公告》，显然已超过上述法律规定的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回苟宏伟的起诉结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 徐文娟 二〇一九年十月三十日书记员 马恩亭附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5939号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪