江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1841号原告：曾向根，男，1961年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：何勇，男，1972年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾军红，女，1974年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：何小光，男，1978年1月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：蒋娟娟，女，1980年7月17日出生，汉族，吉水县人，住新干县。原告曾向根与被告何勇、曾军红、何小光、蒋娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾向根、被告何勇到庭参加诉讼，被告曾军红、何小光、蒋娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾向根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币400000元及利息201000元（已计算至2019年6月30日，此后利息计算至2019年9月17日止），合计601000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何勇、曾军红为夫妻关系，被告何小光、蒋娟娟为夫妻关系，何勇与何小光为兄弟关系。2016年11月30日、2016年12月4日，被告何勇分两次向原告借款400000元，并且由被告何勇出具借条，其中2016年11月30日借条约定借款金额200000元（其中包括20000元是之前拖欠的利息），利息按月利率3%计算，期限为一个月，2016年12月4日借条约定借款金额200000元，利息按月利率1.5%计算。上述两笔款项均通过银行转账方式转给被告何小光、曾军红。2019年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金400000元，利息201000元。对于该欠款原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院。被告何勇辩称：1.向原告借款属实，我是欠了原告这些钱；2.原告转给曾军红和何小光账户上的钱，都是我用去做生意了，本案借款与何小光他们无关。被告曾军红、何小光、蒋娟娟未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾向根与被告何勇系朋友。被告何勇与曾军红系夫妻，被告何小光系被告何勇之弟，被告何小光与蒋娟娟系夫妻。2014年11月1日，被告何勇因生意经营需要资金向原告借款180000元，双方约定按月利率15‰计息，原告按约于当天通过江西省农村信用社向被告何勇指定的何小光账户转款180000元。同年12月4日，被告何勇因生意经营需要资金再次向原告借款200000元，双方约定按月利率15‰计息，原告按约于当天通过江西省农村信用社向被告何勇指定的曾军红账户转款200000元。此后，被告何勇向原告曾向根陆续偿还了部分利息。2016年11月30日，经双方对账，被告何勇尚欠原告2014年11月1日的借款本金180000元及利息20000元，被告为此向曾向根重新出具一份《借条》，载明：今借到曾向根人民币贰拾万元整，借期壹个月，月息按3分计算（按月付息），被告何勇在借款人处予以签字确认并备注了其身份证号码。2016年12月4日，原告与被告何勇就2014年12月4日的借款本息进行结算，被告尚欠借款本金200000元，被告何勇为此向原告出具一份《借据》，载明：今借到曾向根人民币贰拾万元整（200000元），借期半年，月息按壹份伍计算，按季结息，被告何勇在今借人处予以签字确认并备注了其身份证号码。2017年12月29日,被告何勇向原告还款15000元。原告多次向被告催款，被告何勇于2018年2月9日出具一份《承诺书》，载明：我承诺2018年四月底还清所欠曾向根人民币贰拾万元整及2017年所产生利息捌万肆仟元。2018年4月30日、11月15日和2019年2月2日、2月24日，被告何勇向原告分别还款9000元、20000元、10000元和6000元。2019年7月10日，经双方对账，被告何勇认可尚欠原告借款本金400000元及利息201000元，为此被告何勇向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到借曾向根本金肆拾万元整，2017年到2019年6月30日拖欠的利息共计人民币贰拾万元零壹仟元正（201000元）。对于借款本息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒付，原告为此诉至法院。诉讼过程中，原告曾向根认可除被告何勇提供的2017年12月29日、2018年4月30日、11月15日和2019年2月2日、2月24日还款记录合计60000元外，还认可被告何勇偿还了9000元。原告曾向根表示2019年7月10日欠条中载明的201000元借款利息计算方式为：自2016年11月30日起按借款本金200000元、月利率3%计算至2019年5月31日和自2016年12月4日起按借款本金200000元、月利率1.5%计算至2019年6月3日。上述事实，有被告何勇签字认可的借条、借据、银行转账回单、客户账明细、欠条、承诺书、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,公民的合法债权受法律保护。被告何勇向原告借款的事实，有原告提交的借条、借据、银行转账回单、客户账明细、欠条、承诺书、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告何勇于2014年11月1日向原告借款的18万元，因双方约定的借款利率未超过年利率24%，双方将前期利息计入后期本金中不违反法律规定，本院予以支持，故该笔借款的后期本金应认定为200000元；加上2014年12月4日的借款本金200000元，本案借款本金合计为400000元。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数比相同种类的债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。本案中，2017年12月29日被告何勇第一次还款时，两笔借款均已到期，但2016年11月30日的借款按月利率3%计算，负担较重，故本案中何勇偿还的利息应优先偿还2016年11月30日该笔借款的利息。另根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与被告何勇约定2016年11月30日的借款200000元按月利率3%计算，超过年利率24%，被告何勇偿还的款项69000元即可偿还利息至2017年11月10日（自2016年11月30日起按本金200000元、月利率3%计算至2017年11月10日），此后的利息仅能按月利率2%计算。因2016年12月4日《借据》中双方约定的利率未违反法律规定，原告主张按约定利率计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿要求计算利息至开庭之日止即2019年9月17日，系其行使处分权之体现，本院依法予以确认。经核算，截至2019年9月17日，2016年11月30日借条中的利息为90000元（已扣除被告何勇偿还的利息69000元），2016年12月4日借条中的利息为101700元。根据《最高人民法院的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告曾军红与何勇系夫妻，被告何勇拖欠原告曾向根的借款是基于家庭生产经营，且被告曾军红用其银行账户收取原告款项，对借款属明知，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告曾军红应承担共同还款的责任，故对原告要求被告曾军红承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告何小光及蒋娟娟未在《借条》、《借据》上签字确认，原告诉请其承担共同承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何勇、曾军红应于本判决生效后一个月内偿还原告曾向根借款本金400000元及利息191700元；二、驳回原告曾向根的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元（原告已预交），由原告曾向根负担160元，被告何勇、曾军红共同负担9650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  习文昭审 判 员  吴祥考人民陪审员  孙菊如二〇一九年十月二十四日书 记 员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。