wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初186号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人刘金焕，女，1975年8月11日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2019年8月7日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。辩护人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人刘金焕犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人刘金焕及其辩护人李文辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日9时30分，临沧市临翔区公安分局在开展打零收戒工作中，怀疑李某某吸食过毒品并对其进行尿检，结果发现其尿检吗啡呈阳性，李某某称没有吸食过海洛因等毒品，但在临沧市临翔区财富中心2期“众迎米线”店吃过米线。当日16时00分许，临沧市临翔区公安分局民警到被告人刘金焕经营的位于临沧市临翔区财富中心2期“众迎米线”店，对该店内由被告人刘金焕正在销售的高汤、卤汁进行现场检测，吗啡均呈阳性。经现场检查，当场在该米线店厨房、仓库柜子内查获疑似罂粟壳（生果）净重517.97克，罂粟壳（煮过果）净重237.58克，被告人刘金焕自述该罂粟壳系其于2019年7月份购买并用于加入熬制米线汤的高汤、且用该汤汁制作卤汁，并对外销售。经鉴定，查获的疑似罂粟壳（生果）检材、罂粟壳（煮过果）检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。公诉机关认为，被告人刘金焕在从事食品生产经营过程中，掺入非食品原料罂粟壳并对外销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘金焕被抓获归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘金焕有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述事实，公诉机关提交了物证、户口证明、抓获经过等书证、证人证言、被告人刘金焕的供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。被告人刘金焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯，认罪态度良好，主观危害性小，客观危害性不大，请求法庭在量刑时予以充分考虑，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金,同时适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金焕在从事食品生产经营过程中，掺入非食品原料罂粟壳并对外销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘金焕被抓获归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度良好的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳；提出被告人主观危害性小，客观危害性不大的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘金焕有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金焕犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的罂粟壳（生果）净重517.97克，罂粟壳（煮过果）净重237.58克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郝 袁二〇一九年十月二十八日书记员 罗咏凤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5530号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：高晓磊，男，1981年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区，公司员工。 被告：石家庄博翔运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区湿地公园南门东16号。 法定代表人：张雨生，经理。 被告：吴涛，男，1981年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：苏金玉，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告石家庄博翔运输有限公司（以下简称博翔公司）、吴涛、苏金玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴涛于2019年1月17日签订的合同编号为CNZKHP00201991614的《融资租赁合同》及附件；2、判令被告博翔公司立即向原告返还融资款279025元；3、判令被告吴涛立即向原告支付违约金26636.96元（按租金总额的8%计算）；被告苏金玉在被告吴涛所应承担的范围内承担连带责任；4、判令被告承担本案的案件受理费等费用。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告吴涛签订合同编号为CNZKHP00201991614的《融资租赁合同》及附件，主要约定被告吴涛通过原告以融资租赁的方式租赁解放牌半挂牵引车及仓栅式运输半挂车一台，为确保被告吴涛履行合同及原告债权的顺利实现，原告与被告苏金玉签订了《连带责任保证合同》；合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告吴涛确定的经销商即被告博翔公司支付了承租车辆融资款279025元，但是被告吴涛并未在合同约定的时间内提车，经原告多次催促之后仍是置之不理。2019年2月27日原告以书面形式通知被告吴涛履行合同，并书面函告被告吴涛若不履行合同原告将解除与被告吴涛签订的融资租赁合同及附件，函告送达被告吴涛后至今，被告吴涛未履行合同义务。根据原告与被告吴涛签订的《融资租赁合同》第五条1.1、1.4、2.5项之约定，被告吴涛应按照租金总额的百分之八向原告支付违约金；另根据原告与被告苏金玉签订的《连带责任保证合同》之规定，被告苏金玉应承担连带责任保证，因被告吴涛至今没有履行合同义务，致使合同无法履行，故在解除合同后被告博翔公司应返还原告支付的融资款279025元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定及双方签订的《融资租赁合同》和相关补充协议的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴涛辩称，2019年1月初，因为我经营的半挂车车龄已达8年之久，且为单桥车，便有了更新车辆的想法，于是我找到博翔公司商谈置换新车事宜。后来，博翔公司告知我首付需要8万余元。我想把外面的欠账收收，再加上处置旧车的车款，再借一部分，就能凑齐首付，于是我向博翔公司支付一万元订金。在我催收欠账的过程中遇到了阻力，同时博翔公司业务员带领原告业务员到我家签订合同，我告知博翔公司业务员欠账不好要，他说先签了合同再说，所以我就签了合同，但合同具体内容及后果我不太清楚，原告业务员让我在哪签字我就在哪签字，直到我收到放款通知短信后，我才知道原告已将购车款打到了博翔公司，并且是以我的名义贷款。随即我给博翔公司业务员打了电话，对方回复说你的钱继续凑，凑不够再说。可过了一段时间收到还车贷的短信，于是我和博翔公司业务员联系，第一期到第三期车贷都是博翔公司给我转账还的，从第四期至今没有给我转账，所以才有了原告公司状告我这件事。我认为：一、我置换新车是我与博翔公司形成合同关系，至于博翔公司在哪里做贷款与我没有关系。我以前买车、交车贷都是把钱交到挂靠公司，挂靠公司告知我交多少我就交多少，具体事宜我一概不知。二、购车款没有打到我的账户，这个车贷就是以我名义还款，即使买了新车，车辆所有人也是博翔公司，我和博翔公司是挂靠关系，我交不了车贷是我和博翔公司的事情。三、由于种种原因，没有凑齐首付款，再加上市场行情低迷，我暂时取消了置换新车的想法，并且我支付了博翔公司一万元订金至今未退换，我也受到了违约的惩罚。望法院给我们从中调解此事。 本院经审查认为，原告与被告吴涛签订《融资租赁合同》，被告吴涛通过原告融资279025元，向被告博翔公司购车，原告依约将款支付被告博翔公司，在三方签订《所有权转让协议》中，二被告共同承诺，吴涛已经完全取得车辆的所有权。但直至原告起诉，被告吴涛并未从被告博翔公司处购车，而被告博翔公司却收取了原告的融资款279025元。二被告以虚构的事实从原告处骗取了融资款，该行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郑红亚 ——
西安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初4722号    原告：西安吉丰医药包装有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610125710183091G。   法定代表人：邢会民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王文成，男，1979年10月9日出生，系公司员工，住该公司。   被告：贵州心意药业有限责任公司。住所地：贵州省兴义市内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9598。   法定代表人：何宗祥，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：欧昌宁，男，1981年3月20日出生，系公司员工，住该公司。   原告西安吉丰医药包装有限公司（以下简称吉丰公司）与被告贵州心意药业有限责任公司（以下简称心意药业）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉丰公司之委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，被告心意药业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠的加工费45094.82元及2018年8月31日至2019年7月31日利息2232元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系加工承揽关系，由原告按照被告的要求、规格、版面、型号等标准为被告加工药用复合袋产品。原告在为被告加工好产品后，由原告托运至被告住所地，运费由原告承担，并应被告要求开具税务发票，被告应在收到货物之日起60日内结清全部货款。2019年1月3日原、被告就往来账务对账，被告认可欠款45094.82元，在往来对账询证函上加盖了公章。经原告多次催要加工款，被告推诿不付，无奈诉至法院。   被告心意药业未作答辩。   原告吉丰公司围绕诉讼请求提交证据：1、往来账询征函。证明被告欠款金额为45094.82元。2、发票2张、货物订单等，证明与被告之间存在合同关系。被告心意药业未到庭视为对其举证、质证权利的放弃，对原告吉丰公司提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长期有业务关系，由原告吉丰公司为被告心意药业加工制作药用复合袋产品等。2019年1月3日，经双方对账，被告心意药业欠原告吉丰公司45094.82元。被告心意药业未及时支付欠款，原告吉丰公司持前述请求诉至本院。   本院认为，原告为被告加工医用复合袋产品，原告吉丰公司依约定履行了加工义务，被告心意药业应按约定支付货款，现原告吉丰公司持结算单向被告心意药业主张给付欠款之请求于法有据、应予支持。双方结算后，被告心意药业应及时付清货款，被告心意药业未支付欠款，原告吉丰公司主张被告心意药业承担逾期付款的利息损失之请求于法有据，应予支持。原告吉丰公司主张自2018年8月31日起开始计算利息损失无事实依据，双方于2019年1月3日进行债务确认，故利息损失应自双方结算次日即2019年1月4日起计算为妥。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告贵州心意药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告西安吉丰医药包装有限公司加工费45094.82元及利息损失1191元。   二、驳回原告西安吉丰医药包装有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告贵州心意药业有限责任公司负担450元，由原告西安吉丰医药包装有限公司负担40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员  魏阿英                       二〇一九年十月三十日                       书记员  刘颖维              1          [魏阿英1]   [魏阿英2]   [梁永仓3]   [梁永仓4]   [梁永仓5]
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更298号罪犯李鸿生，男，1971年7月31日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年8月5日作出（2019）浙0411刑初522号刑事判决，以被告人李鸿生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鸿生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年8月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李鸿生在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯李鸿生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李鸿生的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月七天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年7月29日起至2019年11月4日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月二十九日书记员  金佳华
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审64号申请执行人：敖汉旗环境保护局，统一社会信用代码11150430011588532W，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：贾某，局长。委托代理人：谭某。被执行人：敖汉旗某热水有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新州办事处喇嘛蒿村。法定代表人：王某，经理。申请执行人敖汉旗环境保护局因被执行人敖汉旗某热水有限公司拒不履行敖环罚字[2019]4号敖汉旗环境保护局行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月27日，申请执行人敖汉旗环境保护局监测站对被执行人敖汉旗开宇热水有限公司废气污染进行监测，发现该公司实施了以下环境违法行为：经调查核实，2019年1月3日出具的监测报告显示，该公司排放的废气中SO2折算浓度590mg/m，NOX折算浓度391mg/m，烟尘折算浓度73.7mg/m均超过执行标准《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表2新建锅炉大气污染物排放浓度限值。申请执行人敖汉旗环境保护局依法进行了询问、勘查等，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人敖汉旗环境保护局于2019年1月23日向被执行人送达了敖环罚告字[2019]4号行政处罚事先（听证）告知书。同日又送达了敖环责改字[2019]4号责令改正违法行为决定书，由申请执行人敖汉旗环境保护局进行督察。被执行人未执行。2019年1月27日申请执行人敖汉旗环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定作出了敖环罚字[2019]4号《敖汉旗环境保护局行政处罚决定书》，罚款人民币：壹拾贰万元整￥120000.00元。2019年1月28日敖汉旗环境保护局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2019年8月7日申请执行人向被执行人送达了敖环罚催字[2019]5号敖汉旗环境保护局履行行政处罚催告单,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行行政处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。现敖汉旗环境保护局申请执行处罚决定，即罚款人民币120000.00元。本院认为，被执行人敖汉旗某热水有限公司的违法事实清楚，申请执行人敖汉旗环境保护局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗环境保护局申请执行的事项准予强制执行。即对被执行人敖汉旗开宇热水有限公司罚款人民币壹万贰仟圆整（￥120000.00）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 赵 剑 二0一九年十月十二日书 记 员 杨小蒙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2487号 原告：陈卢刚，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林国建，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑丽芝，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：钟林娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告陈卢刚诉被告林国建、郑丽芝、钟林娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回对被告林国建、郑丽芝、钟林娟的起诉。 本院认为，原告陈卢刚自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈卢刚撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，公告费560元，共计1460元，由原告陈卢刚负担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十月二十三日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执恢192号申请人执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东农机工程开发集团公司，住所地济南市解放路15号。法定代表人：刘鸣，经理。被执行人：山东省农业机械集团总公司，住所地济南市解放路20号。法定代表人：范克杰，经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东农机工程开发集团公司、山东省农业机械集团总公司借款合同纠纷一案中，经查，中国农业银行股份有限公司济南和平支行于2016年9月20日签订债权资产转让协议，将本院（2001）济中经初字第147、148号民事判决书确定且被执行人未清偿的债权转让于中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2001）济中经初字第147民事判决书确定的下列义务：一、山东农机工程开发集团公司于本判决生效后10日内偿还中国农业银行济南市和平支行300万元借款本金及相应利息482606.43元（已计至2001年7月20日，嗣后至本判决生效之日，按中国人民银行逾期贷款计息规定另行计收）；二、山东省农业机械集团总公司对上条判决义务承担连带清偿责任；三、山东农机工程开发集团公司于本判决生效后10日内偿还中国农业银行济南市和平支行50万元借款本金及相应利息83487.62元（已计至2001年7月20日，嗣后至本判决生效之日，按中国人民银行逾期贷款计息规定另行计收）；四、如山东农机工程开发集团公司不能如期履行上条判决义务中国农业银行济南市和平支行有权对山东农机工程开发集团公司的抵押物行使抵押权。不足清偿部分由山东农机工程开发集团公司继续清偿。案件受理费38180元、保全费21370元，计59550元，由山东农机工程开发集团公司承担8507元、由山东农机工程开发集团公司和山东省农业机械集团总公司共同承担51043元。被执行人未履行义务。经人民法院网络执行查控系统查询，被执行人山东农机工程开发集团公司名下无财产，其企业状态为“吊销，未注销”，经调查，该被执行人现无经营和办公场所。被执行人山东省农业机械集团总公司在齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行000000131003800001602账户有存款；关于该账户，本院最终扣划数额88704.86元，并以与本案同时立案的本院（2017）鲁01执恢193号案件过付给申请执行人。另查询，被执行人山东省农业机械集团总公司在中国银行股份有限公司济南甸新东路支行20×××21账户有存款5067.97元，本院依法扣划并过付给申请执行人。此外，被执行人山东省农业机械集团总公司持有山东临沂华农农副加工机械有限公司57.33%的股权（出资额17.2万元），申请执行人暂不申请处置。经向济南市房屋档案馆查询，被执行人山东农机工程开发集团公司名下有坐落于济南市××××房产（不动产权证书号：天165488、天165489）,经现场调查，该房产已拆除，被执行人因未办理房产注销手续，故该房产一直登记其名下。该被执行人另有坐落于济南市历城区××房产、××房产（不动产权证书号：历城138093），经现场调查，被执行人将该二房产于本院查封前转让他人，其因未能办理房产证明,故一直登记其名下。该被执行人还有坐落于济南市历城区××西单元××房产（不动产权证书号：济南20170094895），本院查封该房产后，案外人刘秉发向本院提出执行异议，请求本院排除执行，本院于2018年6月28日作出（2018）鲁01执异195号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，裁定生效后，本院依法解除对该房产的查封。另，被执行人山东省农业机械集团总公司名下有坐落于济南市××下区××楼××房产（房产证号：历181435），以及坐落于济南市历下区和平路49号1号楼3-403、3-503房产（房产证号：历182051），本院依法查封；经现场调查，三房产现均由被执行人所属多名下岗职工租住，申请执行人因此未提出评估拍卖申请。该被执行人名下另有坐落于济南市历下区工业南路67号房产（不动产权证书号：历022930、历022859），经现场调查，该房产已拆除，被执行人因未办理房产注销手续，故该房产一直登记其名下。该被执行人名下还有坐落于济南市历下区和平路49号1号楼3-303、3-401、3-402房产（房产证号：历182051），对前二房产，本院依法评估拍卖，其中3-303房产以1098700.00元拍卖价格成交，扣除税费111727.38元，经该被执行人、申请执行人同意，支付该房产原长期住户租金150000元，剩余拍卖价款836972.62元本院依法过付给申请执行人；3-401房产以839800.00元拍卖价格成交，扣除税费85399.66元，经该被执行人、申请执行人同意，支付该房产原长期住户租金120000元，剩余拍卖价款634400.34元本院依法过付给申请执行人；对后一房产，案外人崔冬玲以该房产为其所有为由提起执行异议之诉，因案件正在审理，本院暂无法处置。根据申请执行人所提供的财产线索，被执行人山东省农业机械集团总公司有登记在山东省农机集团总公司名下、坐落于济南市××区××号，房产证号：012-××4的房产。该房产包括：房屋编号为：20080925702700，面积3380.82平方米的房屋；房屋编号为：20080925702701，面积1264.29平方米的房屋；房屋编号为：20080925702702，面积7269.79平方米的房屋。经现场调查，此房产为该被执行人山东省农业机械集团总公司办公大楼，该被执行人为省属农机流通企业（系计划经济条件下由省财政投资设立的农机供应企业），因现与其下属德州公司、潍坊公司等6家单位拟实施改制重组，申请执行人暂未对房产申请评估拍卖。被执行人除上述财产外，本院通过人民法院网络执行查控系统和现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已传票传唤被执行人接受案件调查，并向其发出限制消费令。本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行、不申请对被执行人移送破产审查，且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月二十九日书记员  白 雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2176号上诉人（原审被告）：张某3，男，1952年8月17日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人（原审被告）：张某4，女，1950年3月14日出生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：王某，女，1975年8月23日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某4女儿。被上诉人（原审原告）：张某5，女，1959年4月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：张某6，男，1955年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：张某7，男，1947年7月11日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：张某8，男，1965年11月23日出生，汉族，住甘肃。委托诉讼代理人：张佑榕，女，1992年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某8之女。被上诉人（原审被告）：冉某，女，1973年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：张某1，女，2008年12月21日出生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：冉某，女，1973年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某1母亲。被上诉人（原审被告）：张某2，女，2008年12月21日出生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：冉某，女，1973年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某2母亲。上诉人张某3、张桂林因与被上诉人张某5、张某6、张某7、张某8、冉某、张某1、张某2继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9459号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张某3预交的二审案件受理费7300元，上诉人张某4预交的二审案件受理费30680元，分别予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 白丽娟二〇一九年十月二十一日书记员 谢 雷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3589号原告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。统一社会信用代码91370828580440917W。法定代表人：代恩生，经理。委托诉讼代理人：贺庆旋，男，该公司职工。被告：马沙沙，女，1990年6月12日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）与被告马沙沙车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人贺庆旋到庭参加诉讼。被告马沙沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫达公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》；⒉依法判令被告协助原告履行鲁Ｈ×××××号挂靠车辆审车手续并由被告处理该挂靠车辆的违章罚款；⒊依法判令被告协助原告将鲁Ｈ×××××号挂靠车辆从原告名下迁出或将鲁Ｈ×××××号车户注销；⒋依法判令被告向原告承担违约金2400元；⒌诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，鑫达公司变更第四项请求为被告支付原告2018年至2019年度的挂靠费2400元。事实和理由：原告系从事经营运输的企业，2015年5月8日原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，被告将其所有的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下从事运输经营，合同中约定双方的权利义务。被告车辆于2019年5月18日年检到期，按照法律规定及合同约定，被告应履行年检义务，但原告多次通知被告履行年检义务，被告拒不配合，因被告挂靠车辆不履行年检义务，导致原告公司的其他正常业务无法在金乡县车辆管理所办理。被告车辆未年检而违法上路，也增大了原告的运营风险，被告的行为已经构成根本性违约，致使原告的合同目的不能实现，现依法诉讼，请公断。马沙沙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，鑫达公司（甲方）与马沙沙（乙方）签订车辆挂靠协议书一份，协议主要内容为：乙方将其所有的陕汽牌鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、骏强牌鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车登记在甲方名下，挂靠经营期限自2015年5月18日至2019年5月17日。乙方车辆以甲方名称登记上户，不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳管理费200元，一年共计2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行。挂靠期间，乙方自行负担挂靠期间的养路费、保险费等费用。挂靠合同期满，如乙方继续挂靠，经甲方同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。甲乙双方分别在该协议书上签章和签名。协议签订后，鑫达公司和马沙沙按照约定将上述车辆登记在鑫达公司名下。2019年5月17日上述车辆挂靠协议到期，鑫达公司和马沙沙未再续签合同，马沙沙也未再交纳车辆挂靠管理费。本院认为，原被告签订的车辆挂靠协议约定的挂靠期限为三年，至2019年5月17日车辆挂靠期限已经届满，双方未再签订新的书面合同，被告也不再交纳车辆挂靠管理费的事实，足以表明双方不再履行原车辆挂靠协议，且原被告之间也未建立新的合同关系，原告请求解除与被告之间的车辆挂靠协议，没有事实依据，本院依法不予支持。依据原被告在车辆挂靠协议中的约定，车辆挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行，原告未能提交证据证明被告欠付管理费，其主张被告向其支付2018年至2019年度的车辆挂靠管理费2400元，本院不予支持。案涉挂靠车辆虽登记在原告名下，但被告为实际所有人，其占有使用车辆期间发生的交通违法行为，自应由其承担相应法律后果。同理，将案涉挂靠车辆变更登记至被告名下是其权利，原告有协助的义务，而是否变更由被告自行决定，原告无权代为行使。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金乡县鑫达运输有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告金乡县鑫达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十月三十日书记员  杨 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2445号 原告：檀卫强，男，1972年5月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：梁开杰，男，1976年3月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告檀卫强与被告梁开杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月28日，原告檀卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告檀卫强撤诉处理。 案件受理费580元，由原告檀卫强负担。 审判员李智东 二○一九年十月二十八日 法官助理廖元廷 书记员周永丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1172号之一 申请执行人：王美蓉，女，汉族，生于1976年9月26日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：伍兵，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘箭英，女，汉族，1976年1月20日，住四川省遂宁市船山区。 关于王美蓉申请执行伍兵、刘箭英民间借贷纠纷一案中,已于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查封了被执行人名下房屋，系第四轮查封，首查封为眉山法院，我院暂不具备处置资产的权利，被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年6月12日对被执行人采取限制高消费措施，经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  陈艳梅 审判员  李绍斌 二〇一九年十月八日 书记员  张 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执559-2号申请执行人：许世平，男，1958年7月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王颖军，男，汉族，1958年3月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：李予堂，男，1964年11月26日出生，住平顶山市新华区。申请执行人许世平与被执行人王颖军、李予堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初2776号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的28000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费。3.经网络总对总查控系统查询及向有关部门查询，未能查询到被执行人银行存款。4．经向平顶山市不动产登记查询中心，查询到被执行人名下登记无房产。5.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人名下没有公积金。6．经向平顶山市车管所查询被执行人王颖军的车辆登记情况，我们查封了被执行人王颖军豫Ｄ×××××号雅阁牌汽车一辆。2019年10月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为28000元及利息、罚息、违约金和迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初2776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘聚海审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇一九年十月二十三日书记员  杨小勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1678号申请人：杨博彪，男，1987年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：胡进、彭荣，湖北民本律师事务所律师。被申请人：湖北善银财富管理有限公司，住所地武昌区东湖路181号创意大厦6层605室。法定代表人：韦奇志。被申请人：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武昌区东湖路181号创意大厦第六层。法定代表人：韦奇志。申请人杨博彪与被申请人湖北善银财富管理有限公司、湖北楚天小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北善银财富管理有限公司、湖北楚天小额贷款股份有限公司名下银行存款900万元或其他等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC05Z0119Q000038P）。本院认为，申请人杨博彪提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北善银财富管理有限公司、湖北楚天小额贷款股份有限公司名下银行存款900万元或其他等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人杨博彪应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉尧，男，1947年5月22日生，汉族，住大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大方县六龙镇人民政府。法定代表人阮培阅，镇长。李玉尧因行政给付一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉尧申请再审称，被申请人所给的7000元补偿只是作为2年未耕种的损失，而不是一次性买断，如果是买断就应当按照征用土地标准进行补偿，自己调换来的土地现被修建成贵铁路时改为水泥路而无法恢复，故要求按照土地征用标准进行补偿于法有据。新提交2010年7月29日与大方县六龙镇纸厂村民委员会签订的《土地补偿协议》证实，村委会同意将原宋发珍（已死亡）的约3.5亩土地对其进行补偿，但村委会未按约定履行，被申请人2015年作出的答复，对村委会同意调土地给申请人一字不提。已生效的人民法院行政判决是在被申请人隐瞒该《土地补偿协议》的基础上作出的，现以该证据作为新证据申请再审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。本院认为，李玉尧与杨贤奎等人签订调土协议，将“姜家土”调换给杨贤奎等人管理耕种，其调换所得的土地已用作修建公路，并已获得相应的土地补偿款7000元。李玉尧向大方县六龙镇人民政府反映其调换来的土地修建公路后，又被修建成贵铁路占用，要求按成贵铁路的标准进行补偿，根据一审庭审出示的证据证实，李玉尧调换来的土地所修建的公路未被成贵铁路占用，其申请再审亦自认该公路仅是在修建成贵铁路时为运输方便将该公路路面改成水泥路面，而并不是被修建成贵铁路所征用。故大方县六龙镇人民政府作出的《大方县六龙镇人民政府关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》，对李玉尧要求按现行征地标准另行补偿的请求不予支持有事实和法律依据，并无不当。李玉尧申请再审提交的2010年7月29日与大方县六龙镇纸厂村民委员会签订的《土地补偿协议》，要求村委会履行将原宋发珍（已死亡）的约3.5亩土地对其进行补偿，该请求在《大方县六龙镇人民政府关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》中并未进行处理，系另一法律关系，李玉尧可另行依法予以解决，不属本案审查范围。综上，李玉尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李玉尧的再审申请。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初4003号之一原告：陈月芳，女，1956年12月24日出生，汉族，中专文化，住青铜峡市。被告：纳明，男，1973年10月29日出生，回族，初中文化，农民，住永宁县。委托诉讼代理人：纳伏明，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈月芳与被告纳明合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈月芳撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由陈月芳负担。审判员 代菊琴 二〇一九年十月二十九日书记员 丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖112号 卢绍凡诉潜山市公安局行政处罚一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，保证人民法院公正审理行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇一九年十月十五日 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款： 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项： 基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1364号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：李某，男，汉族，生于1999年6月4日，住淅川县大石桥乡毕家台村****，身份证号码：4113231999********。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审301号行政裁定书申请执行与李某行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月1日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审301号行政裁定书申请执行与李某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4480号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114576183XXXX。负责人：黄雅，该支行职工。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：龙振江，男，1970年2月16日出生，苗族，住湖北省咸丰县。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与龙振江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2381号民事调解书已发生法律效力。因龙振江逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金72302.07元及利息及其他费用、律师费3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龙振江名下的房屋、车辆、银行等财产信息，2019年10月21日双方当事人到庭达成执行和解协议：1、被执行人龙振江于2019年10月21日偿还申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行5000元；2、本案剩余于本金72302.07元及利息及其他费用、律师费3000元被执行人龙振江从2019年11月起每个月月底之前偿还申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行5000元直至本案所有案款全部还清；3、申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意解除对被执行人龙振江的银行卡及微信的冻结以及限制高消费的解除。本案执行费1461元被执行人龙振江已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4480号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十月二十二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17483号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号，统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：任新宇，女，1972年8月7日出生，汉族，住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告任新宇物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  王群岭二〇一九年十月二十一日书记员  姬亚翔
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2036号之三申请执行人王俊竹，住沂水县。被执行人王俊爱，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初55号民事判决书，向被执行人王俊爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王俊爱在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币840.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十月二十五日书记员  庄志成
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执635号申请执行人：杨建国，男，1975年11月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：夏孝马，男，1971年2月12日生，汉族，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人杨建国申请执行被执行人夏孝马劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人杨建国已受偿5782.35元。本院依法多次向银行、工商、车管等部门调查被执行人夏孝马名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人夏孝马纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人夏孝马确无财产可供执行。申请执行人杨建国对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初6395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月八日书记员  张婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之三申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13816号上诉人（原审被告）：池昌吉，男，1968年9月18日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：李卫国，男，1962年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人池昌吉因与被上诉人李卫国补偿款纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。池昌吉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李卫国的诉讼请求，一审诉讼费、保全费由李卫国承担。事实和理由：人民法院已将885万补偿款在所有当事人之间的分配做出了生效判决，因此，池昌吉与李卫国之间答成的分配协议已被生效判决所取代，池昌吉只需履行生效判决即可。李卫国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李卫国向一审法院起诉请求：1、判令池昌吉给付其欠款1000000元；2、给付利息430000元（以1000000元为基数，自2011年12月10日起，至2019年3月15日，利率以中国人民银行同期贷款利率为准，之后一直至实际给付之日止）；3、诉讼费、保全费由池昌吉承担。一审法院认定事实：2005年3月1日，李卫国与池昌吉签订了《土地转包合同》一份，李卫国从池昌吉处转承包了位于亩。2011年，李卫国承包的该80亩土地被征收，地上物的补偿款由池昌吉领取。2012年5月20日，李卫国与池昌吉签订《征地补偿款分配协议》，内容为“甲方（池昌吉）将本村承包的地转包给乙方（李卫国）80亩，用于建大棚、植树、养鱼、种植养殖等经营活动。2011年国家征收，国家给予征收地上物补偿款885万，经双方协商，乙方分得补偿款613万，甲方分得补偿款272万。双方签订协议后，不得以任何理由反悔，双方无其他争议和经济纠纷。甲方：池昌吉乙方：李卫国（双方签字、捺印）”。同日，池昌吉给李卫国出具“字条”内容为“池昌吉给李卫国已付513万元，池昌吉欠100万，等池昌吉承包地动完，款到就付。2012年5月20日池昌吉”。另查明，2016年案外人于永权因与本案李卫国存在土地转包关系，曾作为原告起诉李卫国及池昌吉，要求支付补偿款。经一审法院及本院审理后，现已结案。一审法院认为，本案是由于李卫国与池昌吉之间就土地补偿费的分配产生的纠纷，因此本案案由应为补偿款纠纷。李卫国与池昌吉之间的土地转包合同已被生效的法律文书确认为有效，该承包地被征收后，李卫国与池昌吉就征收补偿款达成《征地补偿款分配协议》，该协议采用了法律规定的书面形式，协议内容不违反法律规定，并已部分履行，该协议有效，李卫国、池昌吉双方应按协议履行各自义务。池昌吉未按协议及“字条”的承诺给付李卫国补偿款，构成违约，应承担违约责任。因此，李卫国的诉讼请求一审法院予以支持。关于给付利息的时间，由于双方分配补偿费的协议达成的时间为2012年5月20日，池昌吉出具的欠款字条的时间也是2012年5月20日，即2012年5月20日双方才就补偿款分配达成一致，才确认池昌吉还应给付李卫国补偿款1000000元，故计付利息的起点应为2012年5月20日。池昌吉提出的关于李卫国欠池昌吉1000000元已被生效的判决取代，不应再给付的反驳意见，从案外人于永权的涉案判决中，不能得出本案池昌吉不再给付本案李卫国1000000元的结论，且双方就补偿款的分配有明确的协议，池昌吉还向李卫国出具了给款承诺的“字条”，因此池昌吉的该反驳意见因证据不充分，一审法院未予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决池昌吉于判决发生法律效力之日起30日内给付李卫国土地补偿款1000000元及利息（从2012年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取8835元、保全费5000元，由池昌吉承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据池昌吉与李卫国签订的土地转包合同的约定，如遇国家征收或开发，领取补偿款时，李卫国按现时情况拨给池昌吉补偿利润的5%，而生效民事判决已确认在8859572元的拆迁补偿款中，有1096161元是对池昌吉所有的地上物的补偿，其余7763411元是针对李卫国所承包的80亩土地地上物的补偿，即根据双方的约定，池昌吉应得补偿提成款为388170.55元（7763411元×5%），加上池昌吉的地上物补偿款1096161元，池昌吉共可获取1484331.55元补偿款（1096161元+388170.55元），而池昌吉在领取了全部的地上物补偿款8859572元后，已给付李卫国补偿款513万元，池昌吉实际取得地上物补偿款3729572元（8859572元-5130000元），扣除池昌吉应得的补偿款1484331.55元，池昌吉应继续给付李卫国补偿款2245240.45元，而生效民事判决已判决池昌吉给付于永权补偿款2245240.55元，至此池吉昌已履行完补偿款的全部给付义务，若在此基础上认定池昌吉按照双方的分配协议及欠条再给付李卫国100万元补偿款，那么池昌吉将实际获得484331.55元补偿款，这与生效民事判决所认定的池昌吉应得的补偿款数额不符，故生效民事判决实际上已就池昌吉与李卫国之间的补偿款分配事宜处理完毕，池昌吉无需再给付李卫国补偿款100万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5503号民事判决；二、驳回李卫国的诉讼请求。一审案件受理费减半收取8835元、保全费5000元以及二审案件受理费8835元，均由李卫国负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月二十一日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初809号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱贇，男，1977年2月18日出生,汉族，大专文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，2017年2月8日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，2019年4月22日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]683号起诉书指控被告人朱贇犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人朱贇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月14日23时许，被告人朱贇进入成都市高新区紫竹南一街6号Ｄ6酒店309号房间，用携带的电击棍、剪刀威胁被害人田某致使其不敢反抗，并用约束带将田某的手脚捆绑于床围处，抢走田某的一部玫瑰金色ＶＩＶＯ牌Ｘ型手机、身份证等物品，后用卫生纸堵住被害人的嘴巴，逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币800元。2019年7月18日，警察在朱贇锦江区蜀都花园小区的住处将其挡获。归案后，朱贇对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人朱贇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人朱贇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录及照片，扣押及返还清单，提取笔录，鉴定意见，监控视频、等视听资料，被害人田某的陈述，被告人朱贇的供述等证据证实，足以认定。 被告人朱贇还当庭提出，自己曾主动向芳草街派出所民警提供他人组织卖淫的犯罪线索，应认定具有立功情节。经查，芳草街派出所对该情况进行了核实，核查到该所2019年度未办理过组织卖淫的案件，近期办理的几起卖淫嫖娼案件也无证据证明系朱贇提供的线索。故本院认为，被告人的该主张没有证据支持，本院对此不予采信。 本院认为，被告人朱贇以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱贇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2023年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押在案的扎带、电警棍、剪刀等作案工具予以没收，扣押在案的ＶＩＶＯ手机发还给被害人田某；其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  申敬华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴款。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3150号原告：翟广智，男，汉族，1975年5月17日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：匡晓泽，男，汉族，1982年1月27日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告翟广智与被告匡晓泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。翟广智向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款80，000.00元；2.要求被告以上述借款本金为基数，按照同期银行贷款利率给付原告自2017年11月20日起至实际偿还之日期间的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月18日，被告因家事需要资金向原告借款50，000.00元，约定借款期限为3个月，被告将房照二份交给原告作为抵押。原告将借款交付被告。2017年11月20日被告向原告借款30，000.00元，约定借款期限为1个月，原告将借款给付了被告。借款到期后，被告没有偿还，将其名下的房照取回办理贷款。但是现在两笔借款都已经逾期，原告多次找被告索要欠款，被告均予以推托。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告翟广智的起诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，退予原告翟广智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年十月八日法官助理李聪书记员许畅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1119号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李超，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。2019年7月20日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月2日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1029号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年4月许，被害人李某因欲购买“光华一号”楼盘住宅，经人介绍结识被告人李超，后李超向其谎称可帮忙购得该小区楼盘，并要求其交纳中介费16万。同年4月-6月期间，李某在本市青羊区光华东三路工商银行等地通过银行转账、微信转款的方式向李超工商银行账户、微信转款合计90000元，李超获款后耗用，同年7月，李某发现被骗后要求李超退还钱款，均被其推诿搪塞。同月19日，李某到公安机关报案；次日被告人李超被民警挡获。 另查明，2019年7月8日，李超因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役两个月，并处罚金三千元。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人李超以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人李超在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定并罚。 被告人李超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年4月许，被害人李某因欲购买“光华一号”楼盘住宅，经人介绍结识被告人李超，后李超向其谎称可帮忙购得该小区楼盘，并要求其交纳中介费16万。同年4月-6月期间，李某在本市青羊区光华东三路工商银行等地通过银行转账、微信转款的方式向李超工商银行账户、微信转款合计90000元，李超获款后耗用，同年7月，李某发现被骗后要求李超退还钱款，均被其推诿搪塞。同月19日，李某到公安机关报案；次日被告人李超被民警挡获。 另查明，2019年7月8日，李超因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役两个月，并处罚金三千元。 还查明，2019年2月21日被告人李超因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过，讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，转账凭证等。 本院认为，被告人李超以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李超认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李超在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定并罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；2019年7月8日被告人李超犯危险驾驶罪已被判决拘役二个月，罚金人民币三千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年2月21日至2月24日被羁押的4天，实际刑期自2019年7月20日起至2022年9月15日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的黑色三星牌SM-G9750型手机一部予以没收；本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴 敏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                         (2019)陕01民初1420号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：安徽虹桥交通建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：侯崇春。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告安徽虹桥交通建设监理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2332号原告：丁中良，男，1965年10月18日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告丁中良与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁中良的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁中良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付丁中良工资13677元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽丁中良等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠丁中良工资13677元未付，该工资经丁中良多次索要无果。2013年2月1日，丁中良无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后钟祥市人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故丁中良诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁某手中保存）。随后周新强便组织丁某、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄德高等七八十人左右一起进场施工，期间丁某、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁某指使人暴力讨薪，周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强在务工期间不慎受伤，现正就医治疗，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，丁中良作为丁某班组民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠丁中良工资13677元未付，后经丁中良多次索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有丁中良提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、欠薪明细表及证人丁某证人证言予以佐证，可以证实丁中良实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠丁中良劳动报酬13677元未付的事实，丁中良基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院亦不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付丁中良劳动报酬13677元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十月二十八日法官助理赵寒露书记员党群
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3469号 原告：柯大鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：连佳婵，女，1992年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告柯大鹏与被告连佳婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯大鹏及其委托诉讼代理人唐志良、曾霞到庭参加诉讼，被告连佳婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款178000元及利息（利息以178000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年9月15日起，被告以开店等事宜为由，多次向原告借款，截止2018年10月12日，总计向原告借款178000元，原告通过微信、支付宝、银行账户将上述借款支付给被告。该款经原告催讨，被告未向原告返还借款，原告特提起诉讼。 被告连佳婵未作答辩。 原告柯大鹏围绕诉讼请求依法提交了存款明细账、银行卡客户交易详细信息、支付宝转账电子回单及微信聊天记录截图等证据佐证。被告未提交证据，对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，被告以开店需资金周转为由多次向原告借款。2018年9月15日至同年10月12日期间，原告通过建设银行转账、微信转账及支付宝转账等方式共支付给被告27笔款项，合计178000元。至今，被告未将上述款项归还原告。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告柯大鹏主张其与被告连佳婵之间存在民间借贷法律关系，提供建设银行转账、微信转账、支付宝转账等凭证以及微信聊天记录截图予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告柯大鹏虽未提供借款借据，但原告提供的建设银行转账、微信转账、支付宝转账等凭证已对民间借贷法律关系的存在完成了初步举证责任。被告连佳婵经本院送达起诉状副本、相关证据及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未进行答辩，因此，对被告的行为，本院视为其放弃答辩和质证等相关的诉讼权利。由于被告未作出抗辩，也未提供证据证明双方存在其他债务关系，故本院对原被告双方存在民间借贷法律关系予以确认。现原告已将借款178000元支付被告，履行了出借款项的义务，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告可催告被告在合理期限内返还借款，而被告在该合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金178000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张被告按年利率6%，自起诉之日即2019年9月17日计算至实际还款之日的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告连佳婵无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告连佳婵应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯大鹏借款178000元及利息（利息以借款178000元为基数，按年利率6%，自2019年9月17日计算至实际还清款项之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告连佳婵负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年十月二十四日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1121号 阳秋旺、广西广百家超市有限公司金象店： 本院执行的阳秋旺申请广西广百家超市有限公司金象店买卖合同纠纷一案，经被执行人广西广百家超市有限公司金象店自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6008号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉建祥，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告冉建祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告冉建祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4845.59元，支付滞纳金5510.26元；二、判令被告支付原告自2014年4月25日起至2015年12月28日的利息、复利1810.41元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××04），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计12166.26元（其中本金4845.59元，利息及复利1810.41元，滞纳金5510.26元）。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××04的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2015年12月28日,被告欠信用卡本金4845.59元、利息及复利1810.41元、滞纳金5510.26元。另，原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2015年12月28日尚欠信用卡本金4845.59元、利息及复利1810.41元、滞纳金5510.26元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冉建祥于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金4845.59元及截止2015年12月28日的利息及复利1810.41元，滞纳金5510.26元，共计12166.26元；二、被告冉建祥于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元由被告冉建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执115号 申请人:张学贤，男，汉族，1978年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司 法定代表人:王国栋，系该公司经理 被执行人：王国栋，男，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市丰裕农业科技有限责任公司法定代表人，住本区。 申请执行人张学贤与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）甘0702民初1719号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋共同偿付原告张学贤借款本金285000元，承担利息182400元，合计467400元，于2018年10月30日前付清；二、案件受理费4155.5元(以减半收取)，由被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告。 该调解书生效后，被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请人张学贤向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月14日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年1月14日、2019年2月20日、2019年3月18日、2019年9月5日、2019年10月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年1月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋名下无房产信息。 5、2019年1月14日，本院依法对被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋限制高消费。 6、2019年10月17日，本院依法对被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋名下的银行卡予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人位于张掖市××区工业园区的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人王国栋的下落，经调查，被执行人王国栋法院涉案较多，现下落不明。 8、2019年10月8日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的471555.50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十八日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1415号罪犯黎彬彬，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2012年3月1日作出(2012)海法刑初字第36号刑事判决，以被告人黎彬彬犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月15日作出（2014）揭中法刑执字1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年10月28日作出（2016）粤52刑更字1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黎彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎彬彬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黎彬彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并538分，2017年12月6日受过警告。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎彬彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3263号 原告 桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙。 委托代理人 谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告 蔡铭志，男，1964年5月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人 肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人 胡明春，广西嘉合律师事务所实习律师。 被告 黄芳，女，1974年8月5日出生，住广西桂林市七星区。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 2019年9月2日 开庭日期 2019年10月17日 诉讼请求 1、请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1519.2元、电梯维保费180元、公共照明费206.5元、增压费28.1元，共计1933.8元；2、请求判令被告从2016年1月10日起，按1元每天向原告支付违约金至全部债务完毕；3、本案诉讼费由被告承担。 答辩意见 1、原告违约在先，违背诚实守信原则，原告收取业主的违约金也就明显违背公平原则；原告未能提供合同约定的“七个服务类别”的服务，其不完全履行合同，不能足额收取服务费。2、原告无权收取电梯维保费。原告收取的物业服务费包括对公共设备的维护和保养，电梯属于全体公共设施设备，原告无权另行收取；电梯维保费的收取应以实际维修支出为依据，本案未见原告对电梯进行维修的实际支出凭证；电梯维保费的收取标准未向小区业主进行公布。3、原告收取公共照明费和增压费无事实依据。原告诉请的公共照明费用和增压费未有证据证实其实际支出，应承担举证不利的法律后果。 查明事实 被告是桂林市七星区XX号房屋的业主，是回迁户，建筑面积84.36㎡。2015年12月31日，原告与桂林市家乐城住宅区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对家乐城住宅区提供物业管理服务，委托服务期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月；收取物业服务费的标准：回迁户按建筑面积0.5元/㎡，商品房按建筑面积0.7元/㎡，公共电梯费回迁户5元/月/户、商品房30元/月/户，公共水电费按实际分摊（按原收费标准），电动车充电及服务费30元/户/月，二次供水电费按供电表分摊给7楼以上用户，门面物业管理费由原告自行联系并收取费用；每月交纳一次，交纳时间为当月的10日前；业主及物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳违约金（适用于起诉后）；逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告进驻小区提供物业服务，2018年12月31日，原告退出小区。2016年1月1日至2018年12月31日期间被告未向原告交纳物业费、电梯维保费等费用。原告于2018年7月13日通过在被告门口张贴《催款通知》方式向被告催收物业费。 本院意见 原告与桂林市家乐城住宅区业主委员会签订《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了服务，被告应交纳物业费，故被告应向原告交纳物业费1518.48元（84.36×0.5×36），原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于电梯维保费，合同约定回迁户5元/月/户，商品房30元/月/户，故被告应向原告交纳电梯维保费180元（5×36）。关于公共照明费、增压费，合同虽对此有约定，但原告未能举证证明公共照明费、增压费的实际发生金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 判决主文 一、被告蔡铭志、黄芳支付原告桂林联朋物业服务有限责任公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1518.48元、电梯维保费180元； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蔡铭志、黄芳负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十月二十五日 法官助理 伍盛好 书 记 员 伍秋霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3159号 申请执行人云南农业生产资料股份有限公司，住所地昆明市金星东门万宏路裕康花园综合楼，社会统一信用代码91530000216523265J。 法定代表人：朱华国，职务：董事长。 被执行人青岛聚丰农业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，社会统一信用代码91370211069097015R。 法定代表人：孟凡伶，职务：经理。 本院在执行(2019)鲁0211执3159号申请执行人云南农业生产资料股份有限公司与被执行人青岛聚丰农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年12月5日作出的（2017）鲁0211民初13494号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛聚丰农业科技有限公司支付案款人民币1490529.42元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3159号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐茂峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4291号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执436号之一 申请执行人：孟政泽，男，1971年11月17日出生，侗族，住贵州省从江县， 申请执行人：唐薇薇，女，1972年12月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县， 被执行人覃建伟，男，1974年1月10日出生，布依族，住贵州省荔波县， 本案在执行（2019）黔2722执436孟政泽、唐薇薇与被告覃建伟买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年5月10日向被执行人覃建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃建伟未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃建伟名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有银行存款6000元及网银543.84元，本院予以扣划并支付申请执行人孟政泽、唐薇薇； 3、本院以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人覃建伟名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院调查了被执行人覃建伟在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人覃建伟的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人覃建伟限制高消费，被执行人覃建伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人覃建伟尚欠案件款148456.16元及相应利息，一审案件受理费1480元，执行费2225元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月十八日 书记员  麻斯琪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执221号申请执行人：朱某某，男，系甘肃省酒泉市肃州区居民。被执行人：贾某某，男，系甘肃省肃南县居民。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定，本院（2018）甘0721民初297号民事调解书确定的贾某某偿还朱某某借款本金28.5万元，自2018年5月21日起按月息2%计利息7.7万元，合计36.2万元，贾某某于2019年12月10日前偿还1万元，自2020年至2024年每年12月10日前偿还2.5万元，自2025年起每年12月10日前偿还5万元，直至还清，不再计息。申请执行人朱某某于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执221号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十月二十八日书记员  郑廷阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2960号原告李文帅，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省开封县。被告王建立，男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省开封县。原告李文帅诉被告王建立追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年9月5日立案受理。本院受理后依法适用简易程序,于2019年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告李文帅到庭参加了诉讼，被告王建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文帅诉称，2017年8月13日，被告带领原告在郑州市干活，欠原告干活钱6000元整。原告多次索要无果，最后被告写下欠条一张。之后一年多时间内，原告拿着欠条又多次向被告索要干活钱，但被告一直不予理睬。原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告干活钱6000元；被告支付原告去郑州要干活钱所支付的交通费950元（共去5次，1次油费100元，过路费90元）；诉讼费用由被告承担。被告王建立经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。审理查明，2017年8月份，原告李文帅跟着被告王建立去郑州东区龙子湖附近的工地干活，原告李文帅的工资结算由被告王建立负责。原告李文帅在工地干活结束后，仅拿到了部分工资，剩余的6000元工资款被告王建立一直未支付。经原告李文帅催要，被告王建立于2018年1月31日为原告李文帅出具欠条一张，并在欠条上签名确认。欠条内容载明“欠条今欠李文帅东区干活钱陆仟元整2018年元月31号王建立”。后原告李文帅又多次向被告王建立催要，被告王建立至今未支付该工资款。以上事实，有原告李文帅提供的被告王建立出具的欠条及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告李文帅提供被告王建立签名确认的工资欠条一张，证明被告王建立应支付原告工资6000元。被告王建立无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，本院对原告李文帅此诉称事实予以确认。综上，被告王建立应支付原告李文帅工资6000元。原告李文帅要求被告王建立支付交通费950元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建立于本判决生效之日起十日内支付给原告李文帅工资人民币6000元。二、驳回原告李文帅的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年十月二十二日书记员  张 倩
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢249号本院执行的陈金文申请林丽借款合同纠纷一案，经被执行人林丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  文辉二〇一九年十月十一日书记员  袁涛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1966号之一 申请执行人施婷婷，女，1994年10月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路********，组织机构代码:MA2CCWRH5。 法定代表人王忠波。 本院在执行施婷婷与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人施婷婷于2019年04月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币8407元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年9月30日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额8407元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十月十五日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2207号之一被执行人：韩爱忠，男，1968年12月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。关于被执行人韩爱忠犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2011年7月29日作出的（2011）泰刑初字第0279号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人韩爱忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币三十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月27日起至2016年4月26日止；罚金限在判决生效后3个月内缴纳）。二、对被执行人韩爱忠非法吸收公众存款的犯罪所得予以追缴，与查封扣押在案的房产变现款，一并发还相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2019年4月23日，本院通过邮寄方式向被执行人韩爱忠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月22日、7月11日、9月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人韩爱忠名下银行存款账户4个（均余额不足）；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2019年9月30日，本院至被执行人韩爱忠住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人附近商户反映，被执行人的房产已经被依法拍卖，对于被执行人的下落及财产线索不清楚。2019年5月22日，本院依法将被执行人韩爱忠纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)泰刑初字第0279号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一九年十月十九日书记员  李 璇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1665号 原告：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住铁岭市银州区龙山乡地运所村。 法定代表人：杨振，系该公司董事长。 被告：辽宁浩翔科技开发有限公司，住所地铁岭县工业园区懿路工业园。 被告：贾立元，男，45岁，汉族，住铁岭市银州区。 本院经审查认为，原告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司与被告辽宁浩翔科技开发有限公司、被告贾立元合同纠纷一案，因原告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司未按规定期限明确被告准确的送达地址，致本案起诉状副本及开庭传票等相关法律文书不能送达，本院认为，原告未按规定期限明确被告准确的送达地址，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司的起诉。 诉讼费822.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年十月十一日 书记员  左壮
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更560号罪犯赵中华，男，1949年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省永济市人民法院于2007年8月7日作出（2007）永刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人赵中华犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十六年。刑期自2007年2月17日至2023年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年5月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵中华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.4%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余143分。上述事实，有罪犯赵中华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵中华予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪