wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1504号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：李传红，女，汉族，1973年10月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告李传红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告李传红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万玖仟玖佰零叁元整（29903元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2019年3月7日：计4069.94元），合计33972.94元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告李传红于2015年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为30000元，卡号为：62×××06。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年3月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币贰万玖仟玖佰零叁元整（29903元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2019年3月7日：计4069.94元），合计33972.94元。 被告李传红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李传红于2015年7月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度30000元，卡号为62×××06。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年3月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金29903元，利息、逾期还款违约金共计4069.94元，合计33972.94元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李传红归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李传红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传红应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金29903元； 二、被告李传红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金共计4069.94元，并以29903元为基数从2019年3月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告李传红归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告李传红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  杜 沅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4523号原告：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码：×××。负责人:张鹏，主任。委托诉讼代理人：赵大伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区滨河东路北段**杏花岭中心社，身份证号：×××。被告：何文明，男，1975年10月16日出生，汉族，住，住太原市/div>被告：高洪，男，1976年7月20日出生，汉族，住，住太原市/div>原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告何文明、高洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告何文明、高洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告何文明清偿原告贷款本金490000元，截止2019年5月20日利息304200.39元，本利合计794200.39元及从2019年5月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。2.判决被告高洪对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告何文明、被告高洪共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2015年8月26日原告与被告何文明签订了《贷款合同》(编号×××)，约定由原告向被告何文明借款人民币49万元，贷款期限共12个月，自2015年8月26日起至2016年8月25日止，年息10.20%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告与被告高洪签订了《保证合同》,约定由被告高洪提供连带保证担保,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年,保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后,原告已于2015年8月26日向被告何文明支付全部贷款49万元,贷款于2016年8月25日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2019年5月20日被告欠我社贷款本金490000元,利息304200.39元,本利合计794200.39元以及从2019年5月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告何文明、高洪未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。本案被告均未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院对证据复印件与原件核对无异，确认上述证据中的签字、盖章真实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告何文明签订了编号为×××的《贷款合同》，约定原告向被告何文明发放贷款490000元，贷款期限从2015年8月26日起至2016年8月25日，年利率10.2%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。同日，原告与被告高洪签订了编号为×××《保证合同》，约定被告高洪愿意为被告何文明与债权人于2015年8月26日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行提供保证担保，被告高洪在保证人处签名盖章。后原告依据贷款合同发放了贷款，但截止2019年5月20日被告何文明欠我社贷款本金490000元，利息304200.39元(含利息、罚息)。本院认为，涉案《贷款合同》、《保证合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。根据上述合同有关本金、利息等费用的约定，被告何文明未按约还款，其应当归还借款本金并支付利息，原告的相关主张于法有据，本院予以支持。被告高洪作为《保证合同》的保证人，依约应对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告高洪承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文明于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社借款本金490000元及截止2019年5月20日的利息304200.39元(含利息、罚息、复利)，并以上述借款本金490000元为基数自2019年5月21日起至还清之日止按照年利率10.2%的基础上加收50%计算的罚息、复利。二、被告高洪对上述债务承担连带保证责任，并有权向被告何文明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，由被告何文明、高洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄志 二0一九年十月三十一日书记员 梁凯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4224号申请执行人：鲁嘉宝，男，汉族，1997年10月1日出生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：曹乘宾，广东金轮律师事务所实习律师。被执行人：赵崇杰，男，汉族，1983年1月27日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人鲁嘉宝申请执行赵崇杰民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4596号裁决已发生法律效力。因被执行人赵崇杰未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人鲁嘉宝的申请，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为212230元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人赵崇杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人赵崇杰未向本院申报其财产状况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平查控网查询被执行人赵崇杰财产情况，冻结并扣划被执行人赵崇杰银行账户存款4440.31元，其中4390.31元划付申请执行人鲁嘉宝，50元作为执行费予以上缴。另前往被执行人赵崇杰身份证住址所在地进行调查，未发现被执行人赵崇杰鲁嘉宝有可供执行的财产。3.申请执行人鲁嘉宝在仲裁期间向广州市白云区人民法院申请财产保全，该院以（2019）粤0111财保86号民事裁定查封了被执行人赵崇杰名下位于广州市白云区增槎路河畔一街14号205房。经网络询价显示，阿里拍卖大数据询价平台对该房产的询价结果为1544657元、京东大数据评估询价平台对该房产的询价结果为2214902元、中国工商银行融e购电商平台对该房产的询价结果为2067178元，上述询价结果的平均价1942246元确定为该房产处置的参考价。根据广州市规划和自然资源局查册显示，上述房产存在抵押登记，抵押权人为广州合富小额贷款有限公司。因广州合富小额贷款有限公司已将其对被执行人赵崇杰及案外人王雪菊的债权转让给广州融易商业保理有限公司，本院于2019年9月17日向广州融易商业保理有限公司送达《关于申报债权的函》。2019年9月23日，该公司向本院提交《申报债权金额计算表》，截至2019年9月21日，被执行人赵崇杰尚欠该司债务共计1873268.67元。2019年10月12日，本院依法约谈申请执行人鲁嘉宝代理人，向其告知上述涉案房产的网络询价结果及抵押权人申报债权的情况。申请人表示鉴于本案抵押权人债权额与涉案房产网络询价的处置参考价基本等同，存在无益拍卖的情形，暂不申请拍卖处置。本院告知其如本案无其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的执行，申请执行人鲁嘉宝同意由本院依法处理。4.2019年9月16日，因被执行人赵崇杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人赵崇杰采取限制高消费措施。5.2019年10月8日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人赵崇杰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人赵崇杰有可供执行的财产。6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4224号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵崇杰负有继续向申请执行人鲁嘉宝履行债务的义务；申请执行人鲁嘉宝发现被执行人赵崇杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十月二十八日书记员 吴金波何金莉
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1570号 原告：崔永兴，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：王志伟，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：苏荣华，女，1978年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告崔永兴与被告王志伟、苏荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔永兴、被告苏荣华到庭参加了诉讼，被告王志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔永兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元并自2017年11月25日起至借款本息清偿时止按月利率1.5%给付利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日被告王志伟、苏荣华在原告处借款50000元，借款期限为1年，约定利率为月利率1.5%，后经原告多次催要，二被告仅偿还5000元，现起诉至法院，要求二被告偿还借款本金、支付利息并负担诉讼费用。 被告苏荣华辩称，对借款事实没有异议，被告王志伟于2019年6月5日偿还借款本金5000元。 被告王志伟未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《借据》1张，用以证明：二被告在原告处借款50000元，借款期限为1年，约定利率为月利率1.5%的事实。被告苏荣华对该证据无异议，被告王志伟未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。被告苏荣华提交的《收据》复印件1张，用以证明：被告于2019年6月5日还款5000元是本金。庭审中，原告对被告王志伟于2019年6月5日偿还5000元的事实无异议，认为偿还的是利息，本院对该证据的真实性及还款5000的事实予以采信。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《借据》记载证实，该借据既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。二被告应当按照《借据》约定清偿借款。因原、被告就2019年6月5日已经清偿的5000元充作利息还是充作本金没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告王志伟于2019年6月5日偿还的5000元应认定为偿还50000元借款的借期内利息。该笔借款借期内利息总额为9000元（50000元×12月×1.5%），借期内利息尚有4000元没有偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2018年11月25日起逾期利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志伟、苏荣华于本判决生效之日起十日内给付原告崔永兴借款本金50000元，借期内利息4000元及逾期利息（自2018年11月25日起至借款本息清偿之日止以50000元为基数按月利率1.5%计算）。 驳回原告崔永兴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.87元，保全费621.50元由被告王志伟、苏荣华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年十月十五日 书记员  杨美玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4728号 原告：蔡国军，男，1970年5月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杨岗，男，1986年7月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告蔡国军与被告杨岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国军到庭参加诉讼，被告杨岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国军向本院提出诉讼请求：杨岗偿还欠款10300元。事实和理由：杨岗承包嘉峪关市明珠山水郡及佳苑小区的房屋装修工程，雇佣蔡国军进行地面的铺砖工作。蔡国军按双方口头约定完成了铺砖工作，经核算，杨岗应支付蔡国军铺砖手工费共计10300元，其中明珠山水郡房屋装修手工费2000元，佳苑小区房屋装修手工费8300元。2019年4月12日，杨岗因资金困难，要求分两次结清款项，就分别向蔡国军出具欠条两张，并承诺于2019年4月底前支付5000元，2019年5月底前支付5300元。欠款期限届满后，蔡国军多次索要，杨岗拒不支付。 杨岗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对蔡国军提交的证据，本院认定如下：欠条两张，有杨岗签字，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，杨岗出具欠条一张，载明：今欠蔡国军手工费5000元整,4月底前结清。同日，杨岗出具欠条一张，载明：今欠蔡国军手工费5300元整,5月底前结清。 本院认为，蔡国军提交的证据，能够证实杨岗欠付其手工费10300元的事实，杨岗应当及时支付。杨岗经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和举证等权利。 综上所述，蔡国军的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 杨岗于本判决生效后10日内偿还蔡国军劳务费10300元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由杨岗负担；送达开庭传票、诉状邮寄费31元，送达民事判决书邮寄费31元，均由杨岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王丽娇 书 记 员 张海静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2450号 申请执行人：宋家好，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王兴赵，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王玉梅，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 本院在执行申请执行人宋家好与被执行人王兴赵、王玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋家好申请标的117000元，本院依法调查没有发现被执行人王兴赵、王玉梅有可供执行的财产线索，申请执行人宋家好没有提供被执行人王兴赵、王玉梅有其他财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2450号案件的本案本次行程序。 申请执行人宋家好发现被执行人王兴赵、王玉梅有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初81号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人叶运青，绰号“逵古”，男，1958年5月1日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省定南县。因犯非法持有枪支罪，2011年1月被定南县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年4月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月18日被刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人叶运青犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人叶运青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月17日，被告人叶运青参加鹅公镇上桂村中村组组织的祭祀活动并在其堂弟叶某2家聚餐吃午饭。午饭后，叶运青将祭祀完多余的猪肉买回来分给一些同族兄弟，并自己留下一个猪舌头放在叶某2家。 当天晚上22时许，被告人叶运青到叶某2家取其买下来的猪舌头，但经多处寻找和询问叶某2等人均未找到，叶运青要求叶某2一定要找出来。在一旁喝茶的被害人叶某1（与叶运青系兄弟关系）看到后就说猪舌头不见就算了，继而与叶运青发生争吵。随后，叶运青跑到叶某2家背后窗户上拿到其杀猪用的刮毛刀，并返回与叶某1扭打在一起。在扭打过程中，叶运青用刮毛刀致叶某1头面部、眼睛和颈部等多处受伤。随后两人被在场的村民拉开，村民叶xx拨打了110报警电话，民警在现场将叶运青传唤到案。叶运青到案后如实供述了持刀将叶某1划伤的犯罪事实。 经鉴定，被害人叶某1的损伤程度评定为重伤二级。 上述事实，被告人叶运青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、刮毛刀一把、现场勘验笔录、照片、鉴定事项确认书、定南县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、CT影像诊断报告单、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、证人叶某2、叶某3、魏某、叶某4的证言，被害人叶某1的陈述，被告人叶运青的供述，足以认定。 本院认为，被告人叶运青采用暴力手段，手持凶器故意伤害他人身体，至一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶运青归案后供述了主要犯罪事实是坦白，可从轻处罚。被告人叶运青当庭认罪、认罪认罚，可从轻处罚；被告人叶运青有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人叶运青有期徒刑三年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶运青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2022年7月17日止）。 二、被告人运青的作案工具刮毛刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  叶九明 二〇一九年十月十一日 代理书记员  李江彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2795号之一申请执行人马小平，男，汉族被执行人高福义，男，汉族被执行人曹振金，男，汉族本院执行的马小平与高福义、曹振金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2017）陕0802民初7786号民事判决书，由被执行人高福义偿还申请执行人马小平借款22万元及借款20万元从2014年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人曹振金对借款22万元及借款20万元从2014年6月11日起至还款之日止以月利率1.7%计算的利息承担连带清偿责任。案件受理费3200元、申请执行费5390元由被执行恩高福义、曹振金负担。本院依法于2015年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹振金在银行的存款账户，现双方当事人达成执行和解协议，现需解除对上述被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹振金银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十月二十日书记员  牛 伟
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢114号申请执行人：李振艳,女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：孙玉国，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：李新春，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初298号民事判决书，向被执行人孙玉国、李新春发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人李振艳与被执行人孙玉国、李新春以正在商谈和解为由，申请执行人李振艳向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人李振艳申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十月三十日书记员  时颜雁
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初642号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王雷，男，1989年10月27日出生于四川省内江市，住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，于2019年8月9日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月17日11时30分许，被告人王雷持C1驾驶证驾驶一辆无号牌轮式挖掘机在重庆市北碚区歇马君达汽修厂路段穿越道路中心双黄线的过程中，未注意观察路面情况，遇被害人申某驾驶的无号牌二轮电动车搭载被害人曹某(被害人系夫妻关系)从北碚区歇马方向往城南方向行驶，轮式挖掘机与电动车相撞，造成电动车受损，曹某受伤，申某经北碚区中医院救治无效死亡的交通事故。案发后，被告人王雷接民警通知后到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市公安局交通管理局渝公交复字结论[2019]第000175号道路交通事故复核结论认定，被告人王雷承担事故的全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2019]病理A鉴字第31号鉴定意见书鉴定，被害人申某系车祸致颅脑损伤死亡。2019年7月25日，被告人王雷与被害人曹某及近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于王雷犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚;王雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人王雷有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王雷辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、归案经过、民事调解书、交通事故谅解书、被害人曹某的陈述、交通事故认定书、交通事故认定书复核结论、交通事故照片、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  张成华人民陪审员  谢淑静二〇一九年十月二十二日书 记 员  冯 淇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2118号 上诉人(原审被告)：平果县春满地旅游服务投资有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇富竹一路。 法定代表人：何文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：凌泽利（曾用名凌景三），男，1956年5月16日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 上诉人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司因与被上诉人凌泽利装饰装修合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司于2019年9月16日收到一审判决书后，在法定期限内提交了上诉状。2019年9月29日其收到了平果县人民法院作出的《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人至今仍未缴纳，现已超过法定缴费期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十月二十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初891号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王琪珊，男。被告人王琪珊曾于1983年因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年；曾于2004年因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；曾于2017年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元，于2017年6月25日刑满释放。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]744号起诉书指控被告人王琪珊犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王琪珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月初至5月4日期间，被告人王琪珊先后三次在沈阳市皇姑区实施盗窃柴油行为，赃物销赃、赃款挥霍。经鉴定，被盗柴油价值人民币共计983元。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月初，被告人王琪珊在沈阳市皇姑区鸭绿江西街24-3号附近，用事先准备好的抽油管、塑料桶等工具，将被害人杨某停放在此处的白色箱货车内的柴油盗走，被盗柴油约50升。 2、2019年4月中旬，被告人王琪珊在沈阳市皇姑区鸭绿江西街24-3号附近，采用同样方法，将被害人杨某停放在此的白色箱货车内的柴油盗走，被盗柴油约50升。 3、2019年5月4日，被告人王琪珊在沈阳市皇姑区鸭绿江西街15-4号附近，采用同样方法，将被害人陈某1停放在此的白色金杯货车内的柴油盗走，被盗柴油约50升。 上述事实，被告人王琪珊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某1的陈述；被告人王琪珊的供述；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；指认笔录；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琪珊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王琪珊系累犯，应当从重处罚。被告人王琪珊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王琪珊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年1月13日止）。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人王琪珊向被害人杨某退赃人民币六百五十五元；向被害人陈某1退赃人民币三百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇一九年十月二十三日 书记员  肇靓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9409号原告：陈伟，女，1989年11月6日出生，汉族，住如皋市。被告：卢凤林，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院受理原告陈伟与被告卢凤林机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告陈伟于2019年10月25日向本院申请撤回对被告卢凤林的起诉。本院经审查认为：原告陈伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告卢凤林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈伟承担。审 判 员 赵容容二〇一九年十月三十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-43号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4054号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢802号申请执行人：陈兆辉，男，汉族，1957年6月6日出生。被执行人：赵学义，男，汉族，1973年4月30日出生。被执行人：杨远秀，男，汉族，1966年10月24日出生住肥城市。本院(2012)肥民初字第4429号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月十一日法官助理汪传杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建龙，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营蔚县水西煤矿，住所地河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，该矿矿长。再审申请人袁建龙因与被申请人国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁建龙申请再审称，一、原一、二审法院对本案时效的认定缺乏事实依据。1、申请人从未收到过被申请人解除劳动合同的口头或书面通知，劳动关系始终处于存续状态。2013年1月，被申请人因事故出现停工，单方面通知处于劳动合同有效时期的申请人停工在家等候，从未向申请人下发过解除劳动合同的口头或书面通知。双方劳动关系未经约定和法定情形，并未解除或终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条的规定，被申请人主张双方劳动关系已经解除，按照举证规则，应当进行举证说明。而本案中，被申请人始终没有进行任何举证，该法律后果应当由被申请人承担。2、申请人被迫停工期间，不间断地向被申请人及政府部门交涉和上访寻求权利救济，即使本案涉及时效问题，已出现中断的事由。如被申请人安置办公室人员关于可以进行安置或工资补偿的现场谈话录音、劳资科的负责人兼矿长助理任俊贤的通话录音等证据都可以证实申请人的主张，故本案并不存在仲裁已过时效的问题。二、原一、二审法院适用法律错误。1、本案涉及的是无固定期限劳动关系。就本案而言：第一，被申请人向申请人发放了工资，且是定期发放。第二，被申请人从事的是矿产开发，申请人在被申请人的矿上从事工作，工作内容完全属于用人单位的生产组织体系。第三，在矿上工作时的劳动工具、原材料均由被申请人提供；第四，申请人的工作时间、工作场所完全受被申请人决定。第五，申请人的劳动时间长达多年。第六，综上可以看出，申请人与被申请人之间成立的是劳动关系。加之现有证据可证实：自2007年开始，被申请人与申请人多次签署过劳动合同，由被申请人公司档案室存放双方的劳动合同，应当认定双方现在的劳动关系为无固定期限劳动关系。2、本案属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上”的情形，被申请人应当依法向申请人支付停工期间的工资报酬和生活待遇。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”申请人诉讼请求中的工资、待遇部分已经包括停工期间的工资待遇和上述生活费，人民法院应当在合法的范围内予以支持。三、对本案启动再审有重要的社会和法律价值。法律具有显著的社会行为导向作用。在现实生活中，劳动者维权艰难，处于弱势地位。申请人及水西煤矿的工友们为了维护合法的权益，付出了大量的时间和心血，但是均没有得到任何救济和赔偿。万般无奈下诉至法院以求维护合法权益。申请人目前已经失业，家庭经济情况十分困难，作为一名下岗职工，恳请贵院在进一步查清事实的基础上依法再审改判，以维护法律的尊严，伸张公平正义，切实保护申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于申请人申请仲裁是否已超过仲裁时效的问题。被申请人给付申请人工资至2013年1月，申请人自2013年1月离开被申请人处，之后再没有到被申请人处工作，亦没有领取过工资，从此时起申请人应当知道其权利受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人2018年才向蔚县劳动仲裁委员会申请仲裁，且本案现有证据不能证明申请人在申请劳动仲裁前不间断的向有关部门主张权利，且间隔的时间均没有超过一年。据此原审认定本案已超过仲裁时效并无不当。二、关于被申请人是否应当支付申请人停工期间的工资报酬和生活待遇问题。申请人自2013年1月就没有再到被申请人处工作，没有付出劳动，原审对其主张的工资报酬和生活待遇未予支持的结果并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁建龙的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十月十一日书记员  孟祥辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4519号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，男，1982年3月17日生，汉族，户籍地河南省濮阳县柳屯镇葛寨村XXX号；2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2979号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月6日5时许，被告人葛某某在上海市浦东机场五洲南路、非洲街处，趁四周无人之际，窃取被害人张某某放在身旁推车上的新秀丽牌深蓝色男士公文包一只，价值人民币324元；包内有14英寸的黑色联想笔记本电脑一台(价值人民币667元)、苹果牌iphone5S型号手机一部(价值人民币123元)、MEITU牌MP1512(M6s)型手机一部(价值人民币237元)以及被害人张某某的若干银行卡、社保卡、居民身份证等物。2019年7月8日20时许，被告人葛某某使用被害人手机号将被害人张某某的浦发银行信用卡重置密码后在ATM自动取款机上取现人民币3,000元(案发后部分赃物已追缴发还)。2019年7月19日，被告人葛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，取现交易记录，盗窃现场视频、ATM机取现视频，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、辨认盗窃现场照片、案发经过和被告人葛某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人葛某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物发还被害人，责令被告人葛某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的财物发还被害人，责令被告人葛某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1572号原告：许佑先，男，1971年8月3日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：许亚男，女，1984年10月8日生，汉族，住邳州市。原告许佑先与被告王伟、许亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。2019年10月9日，原告向本院提出申请撤回对被告许亚男的起诉。经审查，原告许佑先的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许佑先撤回对被告许亚男的起诉。审 判 长  郭 琳人民陪审员  骆利利人民陪审员  陈婷婷二〇一九年十月九日书 记 员  王籽皓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：付成，男，1984年11月22日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告付成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9568号原告：戚强飞，男，回族，1989年8月16日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。被告：云南小南诏餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6NF04T3K。住所：云南省昆明市五华区大普吉村三组同心路老年活动中心。法定代表人：李善碧。被告：李单志，男，汉族，1973年4月17日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告戚强飞诉被告云南小南诏餐饮管理有限公司、李单志买卖合同纠纷一案中，原告戚强飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案按原告戚强飞自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告戚强飞撤诉处理。案件受理费人民币235元，减半收取117.5元，由原告戚强飞承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年十月十六日书 记 员  王怡荔
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异55号异议人（案外人）：卢华美，女，1977年1月28日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：张小兵，男，1963年10月19日生，住福建省福州市仓山区。被执行人：江苏正宏置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：林敦宏，该公司董事长。在本院执行张小兵与江苏正宏置业有限公司（以下简称正宏公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人卢华美对本院拍卖正宏公司开发的位于沭阳县XXX小区7幢2单元301室提出异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。卢华美提出异议称，请求对沭阳县XXX小区7幢2单元301室停止执行。理由为：2016年1月14日，卢华美经杨超介绍，从杨法宝处购买案涉房屋，并在同日从工商银行取款7.8万元交给杨法宝。2016年1月15日，杨法宝将房屋钥匙交给卢华美，卢华美对房屋装潢后即入住。本院查明，张小兵与正宏公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，张小兵向江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）提出财产保全申请，后沭阳法院于2017年3月7日作出（2016）苏1322民初14438号民事裁定，裁定：一、对正宏公司开发的位于沭阳县XXX小区3幢1单元402室房屋、3幢2单元401室房屋、3幢2单元402室房屋、3幢3单元401室房屋、7幢1单元302室房屋、7幢2单元301室房屋、7幢2单元302室房屋、7幢1单元402室房屋、7幢2单元401室房屋、7幢2单元402室房屋、7幢北001号杂物间、7幢北006号杂物间、7幢北007号杂物间、7幢北011号杂物间、7幢北012号杂物间、7幢北013号杂物间、7幢南001号杂物间、7幢南007号杂物间、7幢南011号杂物间予以查封，查封期间，由正宏公司保管、使用，但不得转让、出租、毁损及设定他项权利；二、上述查封期限自2017年3月7日至2020年3月6日。2017年3月24日，沭阳法院作出（2016）苏1322民初14438号民事判决，判决：正宏公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张小兵工程款1518624.27元及逾期付款利息（利息以1518624.27元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因正宏公司未能自觉履行生效判决确定的义务，张小兵向沭阳法院申请强制执行，沭阳法院于2017年7月5日立案执行，案号为（2017）苏1322执5059号。后因案件执行需要，本院于2019年4月19日作出（2019）苏13执监15号执行裁定，裁定：沭阳法院（2017）苏1322执5059号案件，由本院执行。在本院执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2019）苏13执102号拍卖公告，拟对上述已查封的房产进行评估、拍卖，并限期要求占有使用人在2019年7月15日前搬离。后卢华美向本院提出上述异议。另查明，沭阳县XXX小区7幢2单元301室系小产权房。上述事实，有沭阳法院（2016）苏1322民初14438号民事裁定书、（2016）苏1322民初14438号民事判决书、本院（2019）苏13执监15号执行裁定书、（2019）苏13执102号拍卖公告等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院在执行中处置小产权房的，只能是进行“现状处置”，而不能执行房屋的所有权，买受人或承受人按照房屋现状取得房屋，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由买受人或承受人自行负责。对于法院执行的小产权房，案外人如果提出异议的，仅审查其对案涉房产享有的民事权益是否能够排除法院对小产权房的“现状处置”。本案中，案涉房产于2017年3月7日被沭阳法院查封，卢华美主张其在2016年1月14日付清房屋总价款7.8万元，但在其与正宏公司签订的认购书上并未载明房屋总价款的数额，且按其陈述，该7.8万元系支付给杨法宝，并由杨法宝出具收据，而杨法宝的身份以及是否有权接收该购房款等均无证据证明，现有证据不能认定卢华美在查封前已经付清全部购房款，因此，卢华美主张停止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回卢华美的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏良波审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年十月二十一日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1696号被执行人：陈陆陆，男,1994年8月18日生，黎族，住海南省东方市。被执行人：符秋团，男,1998年4月29日生，黎族，住海南省东方市。被执行人陈陆陆、符秋团犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初351号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为4000元(其中陈陆陆2000元，符秋团2000元)。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人陈陆陆、符秋团的户籍所在地海南省东方市进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人陈陆陆、符秋团采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月二十九日书记员  麦智聪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之二十三申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国工商银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民辖终34号上诉人(原审被告)：芮光大，男，汉族，1969年10月7日生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃省太平洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陇西县荣晟建材有限责任公司，住所地甘肃省陇西县文峰镇振新路左侧。法定代表人：桑万春，该公司经理。原审被告：甘肃华邦建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路944号。法定代表人：董水，该公司经理。上诉人芮光大与被上诉人陇西县荣晟建材有限责任公司、原审被告甘肃华邦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）甘1122民初1134号之一民事裁定，向本院提起上诉。芮光大上诉称，请求依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1134号之一民事裁定，将本案移送至本案被告住所地人民法院或合同履行地人民法院审理。事实与理由：芮光大与陇西县荣晟建材有限责任公司签订的《购销合同》已经履行完毕，本案属于新纠纷，双方进行了口头约定，未签订任何书面协议，也未约定管辖法院，即使约定了管辖法院，但也未经甘肃华邦建筑安装工程有限公司确认，故本案陇西县人民法院无管辖权。被上诉人陇西县荣晟建材有限责任公司、原审被告甘肃华邦建筑安装工程有限公司均未答辩。本院经审查认为，本案中陇西县荣晟建材有限责任公司与甘肃华邦建筑安装工程有限公司渭源项目部芮光大于2015年7月28日签订的《购销合同》第七条约定：“本合同自双方签字之日起生效，实际履行中如发生纠纷，应由双方协商解决，如不能协商解决，可向陇西县人民法院提起诉讼予以解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此规定，本案合同双方当事人已协议原告住所地法院即陇西县人民法院为管辖法院，且该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故陇西县人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定驳回芮光大的管辖权异议并无不当。芮光大的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十月三十一日书记员  李宗德
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4936号 原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：李雪。 被告：任宗强。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告任宗强保险纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告任宗强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币43231.06元；2、请求判令被告向原告支付保费3230.95元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计46462.01元为基数，自2018年9月13日起，实计至实际付款之日止，按年24%标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码，用于被告向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行(以下称光大银行铁西支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行铁西支行申请贷款并于2017年11月23日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行铁西支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月13日向光大银行铁西支行赔偿人民币43231.06元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3230.95元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告任宗强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任宗强向原告阳光保险投保个人贷款保证保险，申请原告为任宗强与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2017年11月21日，原告向被告签发保险单，约定：投保人为任宗强，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行；保险金额为59450元，保险费为910/月，每月保费率为1.820%，保险费按月支付；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。双方并特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月23日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。如被告未按期归还贷款本金，中国光大银行有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率基础上上浮50%，还款方式为按36个月等额还本付息。依约向被告发放贷款50000元。贷款合同签订后，被告履行部分还款义务后出现逾期还款情况。 2018年9月13日，中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行收到原告代偿款项43231.06元。截至原告起诉时，被告尚欠原告保险费3230.95元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告任宗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告在原告处投保个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。 关于原告主张的代偿借款本息43231.06元一事，被告未依约偿还中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行的贷款，按照保险合同的约定，原告向中国光大银行承担了保险责任，代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行偿还了剩余贷款本息合计43231.06元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条中“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的支付保费一事，被告拖欠原告保险费，根据原、被告双方在保险合同中的约定，原告应支付被告逾期保费，数额为3230.95元，本院对原告该主张予以支持。 关于原告主张的违约金一事，因双方合同中约定日千分之一违约金标准过高，现原告要求被告按年利率24%标准向原告支付违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金的基数按原告代偿的借款本金和利息的数额予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任宗强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿还的借款本息43231.06元； 二、被告任宗强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险费3230.95元； 三、被告任宗强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违约金（43231.06元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，公告费560元，由被告任宗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 历 贺 人民陪审员 汪 涛 人民陪审员 张可心 二〇一九年十月十七日 法官 助理 许慧聪 书 记 员 依靖楠
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢30号申请执行人：刘立民，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李志刚，男，汉族，现大庆监狱服刑。被执行人：郭福英，女，汉族，现下落不明。刘立民与李志刚、郭福英借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的(2013)肇洪商初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李志刚、郭福英未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘立民于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款150，000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人李志刚、郭福英发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。并对被执行人名下的房屋进行拍卖，拍卖未成流拍。且申请人拒绝以物抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、有价证券等财产可供执行，导致执行不能。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十月二十九日书记员  孙东升
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更587号罪犯华红云，男，1986年3月14日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）临刑初字第34号刑事判决，以被告人华红云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（服刑期间缴纳1000元）。继续追缴犯罪所得（未交）。刑期自2008年6月2日至2023年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年3月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯华红云在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.7%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余438分。上述事实，有罪犯华红云的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯华红云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯华红云予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执308号申请人:威海市文登区米山镇东铺头村村民委员会。被执行人:文登市佳林内饰材料厂。申请执行人威海市文登区米山镇东铺头村村民委员会与被执行人文登市佳林内饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为157710元，本院于2019年1月21日立案执行。本院于2019年1月23日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费，2019年3月11日、2019年8月23日、2019年9月19日、2019年10月9日多次对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月23日发布限制消费令。于2019年10月17日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1003民初4879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十五日书记员代 学 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初390号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年2月1日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，无业，住四川省大邑县。2019年3月6日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月20日刑满释放。2019年5月20日因本案被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人邓洁，江苏恒大天仪律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于10月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人邓洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年11月20日，被告人陈某某通过电话与居住于本市滨湖区的刘某（另案处理）约定交易毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，刘某通过微信转账的方式预先向被告人陈某某支付购毒款人民币20000元。同日下午，雷某、胡某（均另案处理）受刘某委托至四川省邛崃市步行街从被告人陈某某处购买毒品氯胺酮2包，共计94.09克，并邮寄至本市滨湖区太平洋国际公寓刘某住处。次日，刘某通过微信转账的方式向被告人陈某某支付剩余购毒款人民币2000元。2018年11月23日，公安机关在本市滨湖区天天快递滴翠路投递点查获上述毒品2包，共计94.09克，经鉴定均含有氯胺酮成分。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量不满100克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见如下：被告人陈某某有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明:2018年11月20日，被告人陈某某通过电话与居住于本市滨湖区的刘某（另案处理）约定交易毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，刘某通过微信转账的方式预先向被告人陈某某支付购毒款人民币20000元。同日下午，雷某、胡某（均另案处理）受刘某委托至四川省邛崃市步行街从被告人陈某某处购买毒品氯胺酮2包，共计94.09克，并通过快递邮寄至本市滨湖区太平洋国际公寓刘某住处。次日，刘某通过微信转账的方式向被告人陈某某支付剩余购毒款人民币2000元。2018年11月23日，公安机关在本市滨湖区天天快递滴翠路投递点查获上述毒品2包，共计94.09克，经鉴定均含有氯胺酮成分。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、雷某、胡某、董某等人的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、取样笔录、称重笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、快递单、微信账户资料、微信账单、通话记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量不满100克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年11月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 高丽娟二〇一九年十月二十九日书 记 员 倪悠然本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1476号原告：郑乾成，女，生于1978年11月16日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：郑某1，男，生于2006年6月8日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：郑发万（被告郑某1之父），男，生于1969年10月2日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：郭忠林（被告郑某1之母），女，40余岁，云南省巧家县人，住巧家县。被告：郑发万（被告郑某1之父），男，生于1969年10月2日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：郭忠林（被告郑某1之母），女，40余岁，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李某，男，生于2006年6月21日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：李天顺（被告李某之父），男，生于1970年6月1日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：杨选芝（被告李某之母），女，生于1974年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李天顺（被告李某之父），男，生于1970年6月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨选芝（被告李某之母），女，生于1974年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。原告郑乾成诉被告郑某1、郑发万、郭忠林、李某、李天顺、杨选芝返还原物纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席审理了本案。原告郑乾成及其委托代理人孔凡聪、被告李天顺和杨选芝已到庭参加诉讼，被告郑发万和郭忠林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乾成诉称：2018年11月，被告郑某1、李某多次进入原告家中，盗窃原告家里的现金10000元、玛瑙石6颗（价值3600元）、金镶玉吊坠1颗（价值3660元）、金项链1条（价值2600元）、银镯头1只（价值600元）、手机2部。原告向派出所报案后，经派出所侦查，因二被告未到法定刑事责任年龄，不予追究刑事责任。二被告除退还了原告2部手机外，其余钱、物至今未归还。请求判决由二被告法定监护人赔偿原告的20460元的钱、物，并承担本案诉讼费。被告李天顺和杨选芝辩称：被告郑某1在原告家偷出的2部手机分给了其子李某1部是事实，但经派出所侦查后手机已经归还了原告。对原告所诉的其他被盗现金和物品的真实性表示怀疑，二被告只对其子李某实施的行为负责，其子李某没有承认的二被告不予赔偿。被告郑发万和郭忠林未作答辩。本案在审理过程中，原告郑乾成为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、被告郑某1和李某的户口证明。以此证明二被告的基本身份情况；2、巧家县公安局撤销案件决定书。以此证明因被告郑某1和李某未达法定刑事责任年龄，公安机关撤销了二被告盗窃一案的刑事案件；3、时间分别为2014年10月8日和2016年10月7日的巧家县白鹤滩镇百爵珠宝店销售单2张。以此证明失窃的金镶玉吊坠和金项链的购买价格。经被告李天顺和杨选芝质证对百爵珠宝店销售单的真实性有异议。根据原告郑乾成的申请，本院依职权向巧家县公安局白鹤滩派出所调取了被告郑某1和李某盗窃一案的下列卷宗材料：1、巧家县公安局撤销案件决定书。证明因被告郑某1和李某未达法定刑事责任年龄，公安机关撤销了二被告盗窃一案的刑事案件。2、2018年11月14日的受案登记表和对原告之夫李天平的询问笔录，证明原告家第一次被盗后，原告之夫李天平的报案登记记录和公安机关对原告家失窃情况的询问记录；3、2019年4月2日接处警登记表、报案笔录和公安机关对郑乾成的询问笔录，证明原告家第二次被盗后，原告的报案登记记录和公安机关对原告家失窃情况的询问记录；4、2018年11月14日和2019年4月2日的两次现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片，证明原告之夫李天平和原告报案后，公安机关到失窃现场的勘验情况；5、公安机关对证人郑某2、闫某和张某的询问笔录，证明被告郑某1和李某盗窃原告手机案被发现的过程；6、公安机关对被告郑某1和李某的询问笔录，证明二被告进入原告家入室盗窃的经过过程。经原、被告双方对本院依职权调取的上述证据质证均无异议。经庭审质证，对原、被告双方明确表示无异议的证据本院依法采信作定案依据。对有争议的证据，百爵珠宝店的销售单虽然被告李天顺和杨选芝对其真实性有异议，但未提供相反证据予以否定，本院采信作证据使用。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年11月12日左右，被告郑某1进入原告家中，盗窃原告家里的现金9000元；2019年3月20日左右，被告郑某1和李某进入原告家中，盗窃原告家里的金镶玉吊坠1付、金项链1条、银镯头1只、玛瑙石2颗；2019年4月1日左右，被告郑某1和李某再次进入原告家中，盗窃原告家里的手机2部。原告及其丈夫李天平向巧家县公安局白鹤滩派出所报案后，经派出所侦查，因被告郑某1和李某未到法定刑事责任年龄，不予追究刑事责任，撤销了刑事案件。被告郑某1和李某除退还了原告2部手机和玛瑙石2颗外，其余钱、物至今未归还。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的财产权利受法律保护，侵犯公民的财产权利应承担相应的侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告郑某1和李某采取入室盗窃的方式，窃取原告家中的钱、物，侵犯了原告的财产权利，对原告被盗的钱、物应予归还，原物灭失的，应折价赔偿。因被告郑某1和李某属限制民事行为能力人，其二人的赔偿责任由各自的监护人承担。对原告家中被盗的现金，无充分证据证明具体数额，原告丈夫的报案陈述与被告郑某1供述的数额有差异，本院按原告丈夫报案陈述的9000元认定；原告家中现金被盗一案，除被告郑某1一人的供述外，无其他证据映证被告李某参与此案，本院认定为被告郑某1一人实施的侵权行为，由被告郑某1的监护人进行赔偿；原告家中金镶玉吊坠、金项链、银镯头、玛瑙石和手机两次被盗案，系被告郑某1和李某共同实施的侵权行为，但金镶玉吊坠、金项链、银镯头均系被告郑某1一人占有，后灭失，应由被告郑某1的监护人进行赔偿，被告李某的监护人承担连带赔偿责任；金镶玉吊坠和金项链价值以百爵珠宝店销售单单价认定；银镯头无证据证明其价值，本院参考市场价格，酌情认定为价值300元；手机和玛瑙石已经由被告郑某1和李某返还原告，不再进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十四条、第十五条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告郑发万和郭忠林赔偿原告郑乾成被盗现金9000.00元；二、由被告郑发万和郭忠林折价赔偿原告郑乾成被盗金镶玉吊坠（售价3598.00元）、金项链（售价2992.00元）、银镯头（折价300.00元），合计6890.00元。由被告李天顺和杨选芝承担连带赔偿责任。上述款项，于判决生效之日起十五日内给付。案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由被告郑发万和郭忠林负担100.00元，被告李天顺和杨选芝负担56.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何劲松二〇一九年十月二十八日书记员  黄 粲
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执203号山丽霞与朱雪婷服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初540号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱雪婷应负担的义务为：被执行人朱雪婷退还申请人山丽霞会员费174.5元,负担本案执行费50元。本案于2019年10月30日将全部案款174.5元扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，山丽霞向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司,住所地:济南市历下区经十路14677号。 负责人:姚荣周,总经理。委托诉讼代理人:毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 被告：孙合俭,男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被告孙合俭保险人代位求偿权纠纷一案,于2019年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼，被告孙合俭经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告13152元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月29日15时左右，被告孙合俭驾驶电动三轮车，沿通运路自北向南行驶至通运路政府街路口北50米处左转弯调头过程中，与沿通运路自南向北正常行驶的常慧驾驶的鲁PA618N5号小型客车发生相撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，孙合俭负事故的全部责任。事故发生后原告已赔付案外人常慧损失，对其为被告垫付的部分，被告不予偿还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、综合商业保险单一份，证明被保险人常慧为其车辆鲁PA618N5号投保机动车损失保险，保额为234372.80元，保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日；证据二、道路交通事故认定书一份，证明被告孙合俭于2018年11月29日在通运路政府街路口与常慧驾驶的车辆发生碰撞造成两车受损的交通事故，经认定被告孙合俭承担事故全部责任；证据三、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书彩印件各一份，证明被保险人常慧在事故发生后向原告申请代位求偿权并将索赔权转让给原告，原告依法取得代位求偿权；证据四、机动车辆保险定损报告一份、支付回单两份、转账记录一份，证明鲁PA618N5车辆事故发生后，原告依合同约定进行定损，金额为12852元，施救费为300元，并委托聊城五洲福翼达汽车销售有限公司进行维修，原告已于2018年12月29日支付维修费和施救费。上述证据，经庭审质证和本院审核，对其证明效力本院予以确认；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条款赋予了原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在已向被保险人赔偿保险金的前提下对第三者的追偿权。原告依法取得了代位求偿权，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向案外人常慧支付的赔偿款13152元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告孙合俭负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年十月九日 书记员  田鑫鑫
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执737号之一申请执行人：李汉东，男，1969年10月10日出生，住清镇市。被执行人：罗居锋，男，1967年1月9日出生，住湖北省红安县。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初2340号民事判决书，于2019年4月19日受理申请执行人李汉东与被执行人罗居锋民间借贷纠纷一案，执行标的30346元及利息、申请执行费355元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。登记查封被执行人罗居锋所有的贵Ａ×××××号东风牌车一辆，查封期限自2019年9月3日至2021年9月2日，但未能实际扣押供处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十月十二日书记员  张宇涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4473号之四申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人：张洪民，行长。被执行人：郭玉军，男，1984年9月13日出生，汉族，系聊城市天盛物资有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人郭玉军借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人郭玉军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉军名下的银行存款4145323.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1029号 南宁市永德汽车运输服务有限公司、李振忠: 本院执行的南宁市永德汽车运输服务有限公司申请李振忠挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十四日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初3425号原告：汪和灿，男，汉族，1979年7月29日出生，住乐平市。原告：张丽霞，女，汉族，1988年5月16日出生，住乐平市。被告：江西宏泰隆房地产开发有限责任公司。住所地：江西省景德镇市乐平市安平中路39-49号。统一社会信用代码：91360281591812288X。法定代表人：张金斗。原告汪和灿、张丽霞诉被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪和灿、张丽霞撤诉。本案诉讼费109元（已减半收取）由原告汪和灿、张丽霞承担。审判员  袁杰民二〇一九年十月十四日书记员  李 琴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3502号 申请执行人申浩，男，1977年4月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人王磊，男，1992年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴跃进，男，1982年6月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人申浩与被执行人王磊、吴跃进民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴跃进于2019年12月22日已经履行了10000元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3502号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  胡鼎平 执行员  虞 帆 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱博汇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2419号申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。被执行人：赵福，男，汉族，1963年12月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行郭之瑞与赵福借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵福所有的位于哈尔滨市南岗区的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月二十一日书记员  周梦楠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑终605号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王仲奎，男，1968年11月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，住所地安徽省阜阳市颍**。2008年10月24日，因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2011年4月25日刑满释放。2017年8月24日，因扰乱单位秩序被阜阳市公安局颍东分局行政拘留七日。2017年10月26日，因涉嫌犯重婚罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月7日被该局变更强制措施为取保候审，2019年8月5日被颍东区人民法院取保候审，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人（法律援助）郑君志，安徽金睿律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审王仲奎犯重婚罪一案，于2019年8月13日作出（2019）皖1203刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人王仲奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王仲奎，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1991年12月前后，被告人王仲奎与被害人马某结婚，1996年7月7日补办结婚登记证。2003年二人因感情不合分居生活。2006年至2008年，王仲奎与李某1分别在陕西省西安市浙江省宁波市务工期间，以夫妻名义共同生活。2008年10月，王仲奎因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月25日刑满释放。后王仲奎与李某1仍在浙江省宁波市以夫妻名义共同生活，并于2012年9月25日生育一子。2017年11月29日，王仲奎与马某办理离婚手续。 2017年10月26日，侦查人员在阜阳市颍东区昊源集团门前将王仲奎抓获，其到案后如实供述了重婚的事实。 原判认定上述事实的证据有书证举报材料、受案登记表、到案经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、出生证明、结婚登记证明、民事调解书、户籍证明，证人李某1、宋某、华某、李某2、吴某1、吴某2、卢某等人的证言，被害人马某的陈述等证据证实。被告人王仲奎在开庭审理中对上述事实，亦无异议。 原判认为，被告人王仲奎有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。被告人王仲奎具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王仲奎在重婚期间因犯抢劫罪，后又因扰乱单位秩序被公安机关行政拘留，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，以重婚罪判处被告人王仲奎有期徒刑六个月。 原审被告人王仲奎以原判对其量刑过重为由，请求二审法院依法从轻处罚，改判缓刑。其辩护人亦提出上述上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本相同，本院予以确认。 针对王仲奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院已根据王仲奎具有坦白情节等本案具体情节对其适当量刑，亦无不当之处。故王仲奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王仲奎有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 东 审判员 王 刚 审判员 王远东 二〇一九年十月十二日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4971号原告：宋维志，住阿城区。被告：李满权，住阿城区。被告：宋丹，住阿城区。原告宋维志诉被告李满权、宋丹民间借贷纠纷一案，宋维志于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维志、被告宋丹到庭参加诉讼。被告李满权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维志向本院提出诉讼请求：1.判令李满权、宋丹共同偿还借款300000元；2.承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年至2019年期间因交养老保险及治病缺钱，先后分三次向宋维志共计借款300000元。2017年12月18日借款100000元；2018年7月9日借款120000元；2019年1月3日借款80000元。上款经多次索要未给付。宋丹辩称，与李满权共同借款属实。李满权未作答辩。宋维志为证明自己的主张向本院提交证据借条三份。本院经审查认为，宋丹对证据无异议，李满权经合法传唤未出庭视为放弃质证权利。上述证据与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，李满权、宋丹因交养老保险共同向宋维志借款100000元；2018年7月9日，宋丹、李满权因女儿出国共同向宋维志借款120000元；2019年1月3日，李满权、宋丹因看病共同向宋维志借款80000元。李满权、宋丹共同向宋维志出具借条三份。本院认为，宋维志与李满权、宋丹之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李满权、宋丹未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。宋维志请求判令李满权、宋丹共同偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：李满权、宋丹于本判决生效之日起十日内向共同向宋维志偿还借款300000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由李满权、宋丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年十月二十四日书记员  滕晓雪
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2301号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。 负责人：张锦江。系该行行长。 委托诉讼代理人：马清、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：翁俊，女，1983年2月19日生，住贵阳市南明区。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人翁俊信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6219号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计84422.61元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月1日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月4日、8月7日、9月4日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款（已冻结）、车牌号为贵Ａ×××××号荣威牌汽车、位于贵阳市乌当区××路××号绿湾国际花园××××号（权证号：12××52）房屋外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于9月4日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，查询到被执行人有公积金缴存信息，本院已做额度冻结；本院于2019年9月10日在贵阳市车辆管理所对被执行人名下车辆进行手续查封，未实际控制车辆；于2019年11月6日在乌当区不动产登记站对该房屋进行查封，该查封为轮候查封。本院向申请执行人的委托代理律师发出调查令，委托其前往民事判决书中确认的被执行人的住所地进行了财产调查，均反馈未查询到被执行人的财产信息。经本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为84422.61元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁亮 审判员  蒋琴 审判员  王斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘耀炜 书记员蒋学林
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执744号之一宝鸡厚生科工贸发展有限公司，贺平，陕西金宝徕特种材料有限公司，王一犍：你与陕西岐山长银村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、给付申请人借款本金200万元和利息393602.34元（暂计算至2018年10月31日），并按合同约定支付2018年10月31日之后的借款利息及罚息直至借款本息全部清偿之日；2、请求依法执行被申请人应支付申请人诉讼费25950元；3、本案执行费26595元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021863662特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：张红波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11297号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡小莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告胡小莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理原告委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告胡小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金78157.48元及至实际清偿日止的利息、滞纳金（暂计至2016年5月12日利息9825.61元、滞纳金8828.55元，此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），共计96811.65元；2.本案诉讼费用由被告承担,由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年9月4日。卡号：62×××12。3.尚欠本息情况：截止至2016年11月18日，被告尚欠透支本金77460.04元、利息17145.58元、滞纳金8828.55元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金77460.04元及截止至2016年11月18日的利息17145.58元、滞纳金8828.55元合法有据，本院予以支持。自2016年11月19日起，原告主张的利息计算标准符合双方约定，滞纳金计算标准符合双方约定，但滞纳金仅计算至2016年12月31日，此后不得计收，且利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡小莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币77460.04元、滞纳金及利息（截至2016年11月18日的利息为17145.58元、滞纳金为8828.55元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，但利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2220.30元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告胡小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十四日书记员 吴建欣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢759号 金达仁： 申请执行人李银章与被执行人金达仁劳务合同纠纷一案，原执行案件（2005）临执字第1201号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1678号 原告：韦天概，男，水族，1986年1月1日生，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 委托代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：朱宗志，男，汉族，1982年8月23日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，所在地：贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼。统一社会信用代码：91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系公司总经理。 委托代理人：莫重材，系被告公司职工。 原告韦天概诉被告朱宗志、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦天概的委托代理人张仁义和被告朱宗志的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告太平洋公司的委托代理人莫重材未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦天概向本院提出诉讼请求：被告朱宗志赔偿原告韦天概共计119065.14元（其中医疗费为45883.00元、残疾赔偿金为35476.00元、住院伙食补助费为2700元、营养费为4500元、护理费为7800元、误工费为15806.14元、交通费为1000元、鉴定费为1900元、精神抚慰金为4000元。）；被告太平洋公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案案件受理费由被告朱宗志、太平洋公司共同承担。事实和理由：2017年11月7日14时50分许，案外人吴在猛驾驶被告朱宗志所有的贵Ｃ×××××号轻型普通货车于荔××省××+200米处起步左转弯往板站方向行驶，当行驶至荔××省××+200米处左转弯时，该车左前脚与原告韦天概驾驶由水利往甲良方向行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧车身发生碰撞造成原告韦天概受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故发生当天，原告韦天概被送至黔南州中医院进行紧急检查和治疗，经诊断为锁骨、胸椎体等多处骨折与损伤。2017年12月15日，经贵州省荔波县公安局交通警察大队鉴定：认定案外人吴在猛与原告韦天概对本次交通事故承担同等责任。2018年3月5日，黔南州人民医院法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》：评定原告韦天概构成九级伤残并对原告韦天概的“三期”作出综合评定。由于原、被告协商后不能处理此事，故原告韦天概到荔波县人民法院起诉。 被告朱宗志辩称：被告朱宗志所有的车辆已在被告太平洋公司处购买机动车第三者责任强制保险，原告韦天概的损失应由被告太平洋进行理赔。 被告太平洋公司辩称：被告太平洋公司同意依法进行理赔，但是原告韦天概要求被告太平洋公司赔偿的数额过高，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年11月7日14时50分许，案外人吴在猛驾驶被告朱宗志所有的贵Ｃ×××××号轻型普通货车于荔××省××+200米处起步左转弯往板站方向行驶，当行驶至荔××省××+200米处左转弯时，该车左前脚与原告韦天概驾驶由水利往甲良方向行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧车身发生碰撞造成原告韦天概受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 2、2017年12月15日，贵州省荔波县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（第5227226201700053号）：案外人吴在猛和原告韦天概承担此次交通事故的同等责任。 3、此次交通事故发生后，原告韦天概被送往贵州省××南布依族苗族自治州中医医院治疗27天。 2018年3月5日，贵州省××南州人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书（黔南医鉴所[2018]医检字第068号）：原告韦天概因车祸伤致胸3-5椎体压缩性骨折，构成伤残九级；原告韦天概三期评定为，误工期限评定为90-120日、护理期限评定为45-60日，营养期限评定为60-90日；原告韦天概的后期治疗费为13280.00元。原告韦天概已垫付鉴定费1900元。 4、原告韦天概已垫付医疗费共计人民币32603元。 5、被告朱宗志为贵Ｃ×××××号轻型货车到被告太平洋公司处购买了机动车第三者责任强制保险，保险期间从2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。 上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告在庭审过程中的陈述、原、被告的身份信息证明、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《诊断证明书》、《入院记录》、《出院小结》、《机动车交通事故责任强制险保单》、《贵州省医疗住院收费票据》、《鉴定费票据》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故公民的健康权受法律保护。我国设立机动车第三者责任强制保险的目的就是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的损失得到及时补偿，而投保人投保上述险种，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额内按照实际损失进行全额赔偿。 现本院对原告韦天概的诉讼请求作如下评判： 1、原告韦天概的医疗费为32603.00元，以医疗票据为准； 2、原告韦天概的护理费为100元/天×45天=4500元； 3、原告韦天概的住院伙食补助费为100元/天×27天=2700元； 4、原告韦天概的营养费为30元/天×60天=1800元； 5、原告韦天概的鉴定费为1900元，以鉴定票据为准； 6、原告韦天概的误工费为53874元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×90天=13284.00元； 7、原告韦天概的伤残赔偿金为（8090.28元/年×20年）×20%=32361.12元； 8、本院酌情认定交通费为500元； 9、根据原告韦天概的伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金为3000元； 10、原告韦天概的后期治疗费为13280.00元，以《司法鉴定意见书》为准。 综上所述，被告太平洋公司应当向原告韦天概理赔共计人民币105928.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告韦天概支付理赔款共计人民币十万五千九百二十八元一角二分； 二、驳回原告韦天概的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告韦天概承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 李 强 二〇一九年十月二十八日 书记员 韦姜涛