河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2044号上诉人（一审被告）：方治勇，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审被告）：方全平，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省罗山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈小占，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区,现住许昌市。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。上诉人方治勇、方全平因与被上诉人陈小占租赁合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方治勇、方全平的委托诉讼代理人万辉、被上诉人陈小占及其委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方治勇、方全平上诉请求：1.撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初3318号民事判决，依法改判或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，上诉人没有接到开庭传票和诉讼材料。二、一审认定事实错误。1.上诉人只是项目部的代理人，替项目部与原告签订的合同和出具的欠条，该款应由项目部支付；2.上诉人只为项目部提供劳务，至今劳动费还没有付清，并非上诉人领走了所有款项。综上所述，一审程序违法，认定事实错误，判决显失公平，请求支持上诉请求。上诉人在庭审中补充上诉事实和理由：1.租赁合同不是陈小占签订的，合同的出租方是许昌三国租赁公司，陈小占作为一审原告主体不适格。2.上诉人方治勇虽然在合同上签了名字，但当时他是受其父亲方全平委托才在合同上签字的，方治勇在工地上仅是施工员不是本案的合同主体，其作为被告主体不适格。3.欠条上明确注明，租赁费应由项目部支付，不应由方全平支付，这一点被上诉人在一审中也明确认可了。陈小占辩称，1.无论许昌三国租赁公司或者许昌新区实验学校，均非租赁合同的真实主体，上述两单位也均未在租赁合同上签章确认。租赁合同的实际当事人为陈小占和方全平、方治勇，涉及合同的权利义务一直是由双方在实际履行，被上诉人一审提交的微信聊天记录和付款记录可以对此印证。2.上诉人一审无故缺席，二审也没有提供任何证据证明其是受所谓的项目部授权与被上诉人订立租赁合同，这样的说辞只是为了拖延逃避付款义务。上诉人在欠条上写有“此款由项目部支付”是上诉人单方强加上去的，被上诉人对此并不认可，被上诉人只认可上诉人是租赁费的付款义务人，实际上被上诉人也并未到项目部领取过被上诉人的任何劳务费，项目部也不认可其对被上诉人承担租赁费的付款义务。3.上诉人陈述的上诉事实与理由自相矛盾，一方面自称是项目部的代理人，另一方面又说其只为项目部提供劳务，项目部的代理人不会另行向项目部提供劳务。上诉人租赁被上诉人钢管应当按约定支付租赁费，上诉人欠付被上诉人的租赁费与其他第三方无任何关系，即使项目部欠付上诉人劳务费，也与被上诉人没有任何关系，不能因此免除上诉人的付款义务。另外，对上诉人当庭补充的上诉事实和理由，被上诉人不予认可。陈小占向原审法院起诉请求：1.被告支付原告租赁费67000元并自2018年2月8日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年5月10日，原告以许昌三国租赁公司的名义与二被告签订租赁合同一份，约定二被告租赁架子管、扣件、螺旋托等钢管材料。2018年2月8日，被告方全平向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠钢管租另费陆万柒仟元正此款由项目部支付（67000.00元）方全平2018.2.8”。后二被告未付租赁费，原告诉至法院。庭审中，原告称合同中的许昌三国租赁公司并不存在，原告为了承揽生意方便而书写；另外欠条上之所以写有项目部支付，是因为原告想直接从项目部把租赁费支出来，但后经了解，被告已经从项目部领走了所有款项。经工商信息查询，未发现许昌三国租赁公司的登记信息。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的合同及欠条可以证明二被告拖欠原告租赁费67000元未付的事实。二被告拖欠原告租赁费未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求二被告支付租赁费67000元并自2018年2月8日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求合法，法院予以支持。据此，判决被告方治勇、方全平于本判决生效之日起十日内支付原告陈小占租赁费67000元及利息损失（自2018年2月8日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告方治勇、方全平负担。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决二上诉人向被上诉人支付租赁费67000元及利息损失是否适当。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人已履行了向二上诉人交付架子管、扣件、螺旋托等钢管材料的义务，二上诉人应按约定按时履行支付租赁费的义务。二上诉人方治勇、方全平拖欠被上诉人陈小占租赁费67000元未付的事实，有被上诉人提交的租赁合同、欠条等证据在卷可以证明。二上诉人方治勇、方全平未按合同约定向被上诉人陈小占支付租赁费已构成违约，应承担本案纠纷的民事责任。因此，一审法院判决二上诉人向被上诉人支付租赁费67000元及利息损失，于法有据，并无不当。关于上诉人主张没有接到开庭传票和诉讼材料，其是项目部的代理人，拖欠的租赁费应由项目部支付的上诉理由，经本院审理，上诉人所述的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，方治勇、方全平的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人方治勇、方全平负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇一九年十月十四日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口