wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执880号申请执行人郝以春，男，1997年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人徐丰沛，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被执行人徐州博文运输有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇区丰沛公路北侧。统一社会信用代码：913203226783327621。法定代表人：王本芳，总经理。申请执行人郝以春与被执行人徐丰沛、徐州博文运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初245号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十月二十九日书记员  曹 桂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3246号原告：韩玉婷，女，1981年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：朱秀兰，女，1960年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙培丽，女，1955年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙培蕾，男，1964年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。三被告共同委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海律师事务所律师。本院在审理原告韩玉婷与被告朱秀兰、被告孙培丽、被告孙培蕾所有权确认纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告韩玉婷撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  张玲二〇一九年十月二十四日书记员  吴洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之七申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟长权在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1620号之一 原告：来安县半塔镇白云村村民委员会，住所地安徽省来安县半塔镇白云村。组织机构代码56340722-6。 被告：安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。统一社会信用代码9134112205971848X4。 来安县半塔镇白云村村民委员会根据已发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司在（2019）皖1122执1620号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12584658.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月十四日 书记员  韩 兰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3675号 申请执行人：莱芜科瑞机械设备有限公司。住所地：山东省莱芜市。统一社会信用代码：91371203082976022L。 法定代表人：常华，总经理。 被执行人：青岛渤洋停车设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CHMCTXM。 法定代表人：董希阳，总经理。 被执行人：董希阳，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人莱芜科瑞机械设备有限公司与被执行人青岛渤洋停车设备有限公司、董希阳买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初9811号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款156255元。本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
河南省南阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫13行终218号 上诉人（一审原告）内乡县赤眉镇邵家岭村民委员会。 法定代表人邵中华，任村主任。 委托代理人胡国福，男，汉族，生于1963年4月20日，系该村村民。 被上诉人（一审被告）内乡县国土资源局。 法定代表人张书杰，任局长。 委托代理人鲁全河，该单位法律顾问。 委托代理人雷建尧，该单位工作人员。 上诉人（一审被告）内乡县人民政府。 法定代表人杨曙光，任县长。 委托代理人朱立，该单位工作人员。 委托代理人靳义栓，河南菊城律师事务所律师。 一审第三人中国联合网络通信有限公司内乡分公司。 法定代表人黄艳春，任该公司经理。 委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。 本院在审理上诉人内乡县赤眉镇邵家岭村民委员会与被上诉人内乡县国土资源局、内乡县人民政府及一审第三人中国联合网络通信有限公司内乡分公司为土地行政管理纠纷一案过程中，上诉人内乡县赤眉镇邵家岭村民委员会以纠纷已经其他途径解决，本案诉讼已无必要为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人内乡县赤眉镇邵家岭村民委员会撤回上诉。 上诉费50元，减半收取25元由上诉人内乡县赤眉镇邵家岭村民委员会承担。 审判长  刘旭东 审判员  郭国旗 审判员  冯兴民 二〇一九年十月十四日 法官助理郭聪 书记员杨宜静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3500号 原告：胡小敏，女，1990年6月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：冯真德，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦高，广西桂成律师事务所实习律师。 被告：苏艳英，女，1990年6月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告胡小敏与被告苏艳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡小敏及其代理人冯真德、韦高到庭参加诉讼，被告苏艳英经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡小敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金140600元；二、判令被告支付原告利息4218元（以140600元为基数，从2018年12月31日起按双方借款合同约定的月利率1%暂计算至2019年3月31日，此后按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、判令被告向原告赔偿律师代理费6800元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系同学关系。2018年8月1日至2018年12月31日期间，原告因经营午托班业务急需资金周转，向原告提出借款。出于帮助同学之心，原告拿出自己多年辛苦积攒下来的积蓄，先后通过支付宝转账89100元及现金支付51500元，共计140600元借给被告，被告向原告出具了《借条》一张。借条载明：2018年8月1日至2018年12月31日期间，被告向原告借到人民币140600元，月利息1%，承诺于2019年3月31日前还本付息，逾期月利息2%。在承诺的还款期限到期时，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收本金及利息，被告均以各种理由搪塞，最后甚至直接躲避原告。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告苏艳英未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日，被告苏艳英向原告胡小敏出具《借条》，内容载明：“甲方（出借人）：胡小敏，身份证号：；乙方（借款人）：苏艳英，身份证号：。因经营午托班业务需要，2018年8月1日至2018年12月31日期间，借款人苏艳英向出借人胡小敏借到人民币壹拾肆万零陆佰元（¥140600元），月利息为1%，借款人苏艳英承诺于2019年3月31日前还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期还款利息。借款方式具体为：支付宝转账捌万玖仟壹佰元整（¥89100元）、现金支付伍万壹仟伍佰元整（¥51500元）……借款人逾期还款，应承担出借人为主张权益所产生的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等……借款人：苏艳英，身份证号码：，2018年12月31日。” 原告胡小敏因本案诉讼委托律师支付了6800元律师费。 上述事实，有借条、支付宝转账记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了借条、支付宝转账记录，足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金140600元依法予以确认并支持。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已经举证证明双方明确约定借款期限从2018年12月31日至2019年3月31日，借期内月息为1%，逾期月息为2%，故被告应当支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张的利息符合上述规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因双方已在借条中明确约定因违约引起的诉讼律师费由被告苏艳英承担，故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏艳英偿还原告胡小敏借款本金140600元及借期内利息4218元； 二、被告苏艳英向原告胡小敏支付逾期利息（计算方式：以本金140600元为基数，按照月利率2%计息，从2019年4月1日起计算至被告履行完毕之日止）； 三、被告苏艳英向原告胡小敏支付律师费6800元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3332元，公告费700元，由被告苏艳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  李仕生 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13564号原告：刘超凡，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告：胡倩倩，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏卿，男，系该公司员工。原告刘超凡、胡倩倩与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月30日，原告刘超凡、胡倩倩经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘超凡、胡倩倩撤诉处理。案件受理费减半收取49元，由原告刘超凡、胡倩倩负担。审判员 杨 柳二〇一九年十月三十一日书记员 顾颖颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧茹，女，1973年3月29日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白晓东（王慧茹的丈夫），住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市起重机械有限公司法定代表人：程学建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭焰，内蒙古久望律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，内蒙古久望律师事务所律师。再审申请人王慧茹因与包头市起重机械有限公司（以下简称起重公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧茹申请再审称，原审裁定认定事实错误,适用法律错误。王慧茹同起重公司至今存在合法的劳动合同关系，起重公司为王慧茹缴纳社会保险等各项保险到1998年止。王慧茹认为起重公司违法解除劳动合同关系,造成王慧茹合法劳动权益受到侵害。1996年10月30日包头市起重机械总厂出具包起厂发(96)64号《关于孙跃等30名同志除名决定》对王慧茹没有任何法律效力。根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项规定,因解除或终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日,王慧茹认为起重公司为其缴纳社会保险至1998后,违反法律规定不再为其缴纳社会保险。王慧茹也并未收到起重公司书面通知解除劳动合同关系的书面材料。王慧茹认为起重公司应当依法为王慧茹缴纳社会保险等各项保险至退休之日。王慧茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，1996年10月30日包头市起重机械总厂出具包起厂发（96）64号《关於对孙跃等叁拾贰名同志除名决定》，内容为“根据企业职工奖惩条例和国家有关劳动政策法规及我厂制定的‘用工管理条例’我厂於今年3月份登报通知和在厂内多次张贴通知，要求长期不上班职工回厂办理养老保险等手续及签订劳动合同，但至今还有一些职工没有办理。为了严肃厂纪经党政联席会议研究并征得工会同意决定对以下同志从即日起除名，一切劳动手续交待业局。名单如下：王慧茹……”。1997年7月28日，包头市优化资本结构试点工作领导小组办公室出具的包优办发【1997】24号《关于对包头市起重机械总厂破产预案的批复》，同意包头市起重机械总厂破产。1997年10月6日包头市中级人民法院签发的（1997）包经破字第59-2号《民事裁定书》裁定包头市起重机械总厂破产程序终结。1998年元月23日包头市优化资本结构试点工作领导小组办公室出具的包优办发【1998】2号《关于将原包头市起重机械总厂资产划归包头起重公司的批复》，同意将原包头市起重机械总厂安置职工的资产划归包头起重公司，重组的公司负责安置所有职工。1998年1月23日包头市国有资产管理局出具的包国资工企（1998）第6号《关于划转原包头市起重机械总厂资产报告的批复》“经我们核实将可供分配资产3842万元划转给原包头市起重机械总厂职工做为安置费用”。2018年5月20日包头起重公司企业改革土地征收职工安置工作组出具包起企组发【2018】14号《关于包头起重公司企业除名人员遗留问题的解决意见》，主要内容为，就包头起重公司（原包头市起重机械总厂、包头市起重设备厂、包头市通用机械厂）1983年至2004年期间企业做出除名人员97名遗留问题提出了具体解决意见。该意见于2018年5月30日以包起企改土征组公【2018】第29号《公示》的形式进行了公示。从以上事实来看，本案是由于起重机械公司准备对除名人员遗留问题进行一次性解决而引发的，属于因政府主导下企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回王慧茹的起诉并无不当。综上，王慧茹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王慧茹的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李玲，女，1982年1月15日出生，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币70,533.97元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李玲在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计70,533.97元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9452号 原告朱相娥，女，1962年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托代理人肖东平，系山东乾元（龙口）律师事务所律师。 被告沈阳美和影视文化传媒有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李旭，系该公司执行董事兼经理。 被告辽宁海佛科技集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人柳入元，系该公司执行董事兼经理。 被告张绍英，女，1966年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告朱相娥与被告沈阳美和影视文化传媒有限公司（以下简称：美和公司）、辽宁海佛科技集团有限公司（以下简称：海佛公司）、张绍英委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告朱相娥诉称，2018年8月30日，其与被告美和公司、海佛公司签订《基金联合投资协议》1份，约定由朱相娥委托海佛公司以“影视项目基金方式”向美和公司投资，用于电视剧《少年盾·胜利日》的制作、拍摄、宣传、发行和播放等一切相关费用，投资金额50,000.00元，投资收益率每年12%，协议生效日期为2018年8月31日，终止日期为2019年1月30日。被告张绍英系辽宁海佛科技集团有限公司烟台分公司的业务部长，其于2018年12月24日以书面形式向原告朱相娥出具《承诺保证书》，明确表示“如果被告海佛公司不按期给付朱相娥50,000.00元，张绍英保证给付朱相娥50,000.00元（利息除外）”。协议签订后，原告朱相娥按照约定支付投资款50,000.00元。协议到期后，被告方没有按照约定返还原告朱相娥的投资款本金及收益，经朱相娥多次催要未果。提请法院判令被告返还投资款及利息共计52,500.00元；由被告承担案件受理费用。 现查明，被告美和公司、海佛公司因为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经由沈阳市公安局沈河分局经侦食药侦大队（以下简称：沈河经侦大队）立案侦查。原告朱相娥于2019年7月10日向沈河经侦大队递交举报材料，该大队收取举报材料并且出具情况说明，证实朱相娥已经就其被骗50,500.00元的情况向公安机关报案。 本院认为，被告美和公司、海佛公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由公安机关立案侦查，沈河经侦大队已经接收原告朱相娥递交的报案材料，因为被告方存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当依法驳回朱相娥的起诉。原告朱相娥可以在公安机关侦查结束，即对美和公司、海佛公司以及海佛公司下属分公司员工张绍英与朱相娥签订协议、收取投资和提供担保行为的性质作出认定后，另行决定是否向包括担保人张绍英在内的各方当事人主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱相娥的起诉。 案件受理费1,113.00元，退还原告朱相娥。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十月十六日 书 记 员  余姝颍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初550号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张飞,男,1997年9月20日出生于安徽省六安市,汉族,大专文化,住安徽省六安市金安区。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留,同年7月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)631号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月4日16许,被告人张飞趁无人之际,盗走被害人刘某停放在合肥市经开区锦绣大道合肥学院北门口的风火轮牌两轮摩托车一辆,后将该车以400元的价格变卖用于个人消费。经合肥市价格认证中心认定:该车暂不具备价格认定条件。 2.2019年6月10日12时许,被告人张飞趁无人之际,盗走被害人李某停放在合肥市包河区徽州大道与紫云路交口世纪金源广场入口处的路基亚牌电动车一辆。经合肥市价格认证中心认定:被盗车辆价值人民币1420元。 3.2019年6月13日14时许,被告人张飞趁无人之际,盗走被害人袁某停放在合肥市始信花园2栋3单元楼下的麦威牌电动车一辆。经合肥市价格认证中心认定:被盗车辆价值人民币1463元。 2019年6月15日,被告人张飞接侦查人员通知至合肥市公安局包河分局滨湖派出所投案。 上述事实由以下证据证明:1.物证路基亚牌电动车、麦威牌电动车照片;2.户籍证明、归案经过、情况说明等书证;3.被害人刘某、李某、袁某等人的陈述;4.被告人张飞的供述与辩解;5.鉴定意见;6.指认现场等笔录。 公诉机关认为：被告人张飞以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,共窃得摩托车一辆,经鉴定暂不具备价格认定条件;电动车二辆,经鉴定价值人民币2883元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其接通知后主动投案,到案后如实供述全部犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。其已赔偿被害人刘某损失并取得谅解、退回所盗的二辆电动车,可以酌情从轻处罚。其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。综上,建议以盗窃罪判处被告人张飞有期徒刑六个月,并处罚金五千元。提请依法惩处。 被告人张飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人张飞具有如下从轻处罚的情节：1.被告人张飞于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人张飞已赔偿被害人刘某损失并取得谅解、退回所盗的二辆电动车,有悔罪表现。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张飞以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,共窃得摩托车一辆,经鉴定暂不具备价格认定条件;电动车二辆,经鉴定价值人民币2883元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张飞于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人张飞已赔偿被害人刘某损失并取得谅解、退回所盗的二辆电动车,可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月二十一日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1140号申请执行人：陈清贵，男，1976年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘晓锋，男，1987年7月24日出生，汉族，住太原市。本院在执行陈清贵与刘晓锋买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1459号民事判决书，已经生效。被执行人刘晓锋未自动履行生效法律文书，申请执行人陈清贵于2019年10月9日向本院提出申请，要求对被执行人刘晓锋强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓锋在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币177184元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人刘晓锋在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘晓锋的相应等值财产。四、本案执行费2558元由被执行人刘晓锋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年十月十一日书记员 马 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监158号 原审原告：周文雨，男，汉族，1977年8月3日生，住淮安市淮安区。 原审原告：徐洪，女，汉族，1976年5月22日生，住淮安市淮安区。 原审被告：姜爱平，男，汉族，1969年8月28日生，住淮安市淮安区。 原审原告周文雨、徐洪与原审被告姜爱平民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月8日作出（2013）淮法民初字第1007号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十八日 法官助理  高 静 书 记 员  张 井
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6454号之二 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。 负责人夏张平，行长。 被执行人沈四清，男，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人蔡雅飞，女，1967年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈佳成，男，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱利刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人韩亚玲，女，1978年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人沈四清、蔡雅飞、沈佳成、朱利刚、韩亚玲金融借款合同纠纷一案中，已执行到位210000元。另查明被执行人沈四清、朱利刚已与申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执6454号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十月二十一日 书记员  何世威
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初155号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人董从政，男，1986年12月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月17日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2019]172号起诉书指控被告人董从政犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人董从政到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年6月6日凌晨，被告人董从政伙同卢有松（另案处理）驾驶摩托车来到富川瑶族自治县富阳镇茶家村委北浪村对面的工地宿舍，由董从政望风，卢某进入宿舍内将陈某的华为NOTE10手机和李某的VIVOx20A手机盗走。经鉴定，陈某被盗窃手机价值为人民币2021元，李某被盗手机价值人民币546元。同年7月3日，被告人董从政被公安机关抓获。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，有关书证，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人董从政的供述和辩解等证据。据此认为被告人董从政的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人董从政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年6月6日凌晨，被告人董从政伙同卢有松在富川瑶族自治县富阳镇茶家村委北浪村对面的工地宿舍，由董从政望风，卢某进入宿舍内将陈某的华为NOTE10手机和李某的VIVOX20手机盗走。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，陈某被盗手机折合人民币2021元，李某被盗手机折合人民币546元。2019年7月3日，被告人董从政被公安机关抓获归案，在接受公安机关第一次调查询问时未如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人董从政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，户籍证明，到案经过，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，手机购买凭证复印件、手机信息，证人董某、潘某的证言及辨认笔录，同案人卢某的供述及辨认现场照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、鉴定意见，视听资料，被告人董从政的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董从政以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董从政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董从政积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人董从政到案后，未如实供述自己的犯罪事实，但是在庭审阶段当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人董从政的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人董从政犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周子航 书 记 员 何京宴 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5021号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柳承伟，男，1985年7月27日出生，湖北省监利县人，汉族，本科文化，住湖北省监利县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月17日被取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4962号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月10日9时54分许，被告人柳承伟饮酒后驾驶粤SXXXX0号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福永街道福永大道白石厦社康东往西方向路段时，其车车头与同车道前方由罗某生驾驶的粤BXXXX3号公交车的车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。柳承伟驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；罗某生不负事故责任。执勤民警当场对柳承伟进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后带其到医院抽取血样。经鉴定，柳承伟血液检出乙醇成份，含量为138.97mg/100ml。该事故现已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人柳承伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  杜   晓   梅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4269号申请执行人王贵明，男，1984年1月22日出生，汉族，住荣成市。被执行人王晓光，男，1978年1月17日出生，汉族，住荣成市。被执行人刘大伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住荣成市。本院在执行上列申请执行人王贵明与被执行人王晓光、刘大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了付款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5105号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜宝超人民陪审员  史大晓人民陪审员  隋思海二〇一九年十月二十八日书 记 员  唐永尧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7692号申请执行人：王涛，男，1960年4月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京香迦兰科技开发有限公司，住所北京市顺义区北石槽镇北武路**院内****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李庆贺，经理。申请执行人王涛与被执行人北京香迦兰科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初345号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币101530元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时期内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初345号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年十月三十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初13915号原告：青岛金润泽经贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：战仁强，职务：经理。被告一：青岛鑫霖烨塬机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：赵玉玲，职务：经理。委托诉讼代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。被告二：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：张风太，职务：董事长。被告三：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市。法定代表人：张风太，职务：董事长。原告青岛金润泽经贸有限公司诉被告青岛鑫霖烨塬机械有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告之法定代表人战仁强，被告青岛鑫霖烨塬机械有限公司之委托诉讼代理人于砚钢到庭参加诉讼，被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司、被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令被告支付票面款人民币10万元以及利息775元；判令被告支付起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月24日从被告一处通过背书转让获得XX飞行器有限公司出具并承兑的电子商业承兑汇票一张，出票日2018年11月20日，到期日为2019年5月20日，票面金额为人民币10万元，收款人为XX汽车工业有限公司。汇票到期后原告提示付款时被拒付。被告一辩称，系争汇票系被告二支付货款而转让给被告一，被告二尚欠其货款20多万元。被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司、被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月20日，案外人XX飞行器有限公司开具电子商业承兑汇票一张，票号23071000031922018112029052XXXX，汇票到期日2019年5月20日，收款人XX汽车工业有限公司，票面金额人民币10万元，出票人承兑，承兑日期2018年11月20日。2018年11月23日，雷虎汽车工业有限公司背书转让给本案被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司，同日背书转让给被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司，同日又背书转让给被告青岛鑫霖烨塬机械有限公司，2018年11月24日背书转让给本案原告。原告提交了该汇票的打印件，票据状态显示“提示付款已拒付”。被告青岛鑫霖烨塬机械有限公司无异议。原告称其主张的利息775元，是从2019年5月20日计算至2019年7月25日，按年利率4.35%计算。被告青岛鑫霖烨塬机械有限公司无异议。本院认为，原告通过背书转让方式取得系争电子商业承兑汇票，且背书连续，原告即为票据权利人，当原告于付款期内提示付款，付款人应无条件支付，被拒付时有权向票据上的所有债务人行使追索权。因此原告要求三被告支付票面金额及自到期日起至清偿完毕之日止的利息，应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第三十一条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青岛鑫霖烨塬机械有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛金润泽经贸有限公司支付票面金额人民币10万元及其利息（自2019年5月20日起，以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司、被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2316元，减半收取人民币1158元，原告已预交，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年十月八日书记员  逄 蕾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3608号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王生，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：王海瑞（系王生之子），住尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪忠，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被申请人（一审第三人）：尚志市乌吉密乡张家湾村村民委员会，住所地尚志市乌吉密乡张家湾村。法定代表人：盛文忠，该村委会主任。再审申请人王生因与被申请人孟宪忠、尚志市乌吉密乡张家湾村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，当事人王生申请再审的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8040号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，本院不予审查，王生可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十月二十八日法官助理潘登书记员陈乐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1841号原告：徐绪明，男，1955年1月23日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨颖、刘辉斌，湖北昭信律师事务所律师。被告：白敦明，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告徐绪明诉被告白敦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘辉斌、被告白敦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金30万元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息38400元（从2018年3月27日借款起至实际借款付清之日止，现暂计至2019年8月27日止按双方约定的月息0.8%支付利息）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告白敦明因资金周转困难，向原告借款30万元，原告同意后，被告于2015年9月14日立下借据，原告于同日通过银行向被告支付借款30万元，被告借款到期后，不能偿还，经原告催讨，被告于2018年3月27日，又向原告立下借据一份并约定2020年3月26日前偿还本息，同时，对利息进行了约定，原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。但是近期原告多次联系不上被告，据被告朋友讲，被告正在转移财产。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼。被告白敦明承认于2015年9月14日向原告徐绪明借款30万元并按月利率1%支付利息至2018年3月27日，后重新出具了借条，约定月利率为0.8%、借款期限两年（2018年3月27日至2020年3月26日），新借条出具后，本金未偿还，是否支付利息记不清楚。并表示其现在能力有限，无法按期偿还本息。希望原告能够将利息免除，争取在五年内将30万元本金还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的借条内容与银行转款凭证相互印证，且被告认可原告主张的借款事实，可以认定被告白敦明向原告徐绪明借款30万元的事实，双方约定借款利率标准并未超过民间借贷最高利率标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以认定双方的借贷关系成立。借条上约定借款期限为两年（2018年3月27日至2020年3月26日），现借款人白敦明表示争取在五年内将本金还清，表明其无法按合同约定时间履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的。对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告徐绪明要求被告提前偿还全部借款及相应利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告白敦明于本判决生效后十日内偿还原告徐绪明借款本金30万元及利息（从2018年3月27日起至清偿之日止以本金30万元为基数按年利率9.6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3188元，由被告白敦明负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二〇一九年十月十六日法官助理余知津书记员桑大芳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执269号申请执行人：长海县人力资源社会保障和民政局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。委托诉讼代理人：张卫国，长海县劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连新胜会计有限公司,住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。法定代表人：王新胜。本院在执行长海县人力资源社会保障和民政局与大连新胜会计有限公司行政非诉执行一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  张立审判员  胡銮二〇一九年十月二十八日书记员  姜敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3234号原告：高明华，女，1967年9月9日出生。公民身份证号：×××。被告：道布，男，1983年10月18日出生。被告：哈木图，男，出生年月不详，现住址同上。被告：毛巴特，男，1970年10月29日出生，现住址同上。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：铁良，巴林左旗巴音诺法律服务所法律工作者。原告高明华诉道布、哈木图、毛巴特之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高明华负担。审 判 长 郭 学人民陪审员 郭天海人民陪审员 达古拉 二О一九年十月二十九日书 记 员 王百顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1174号申请执行人：孙绍娟，女，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县美尔容枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙秀玲，系该合作社负责人。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民特2号民事判决书，在执行申请执行人孙绍娟与被执行人中宁县美尔容枸杞专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款16000元，承担执行费50元，执行标的共计16050元，但被执行人一直未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人中宁县美尔容枸杞专业合作社现处于歇业状态且法定代表人孙秀玲暂无法找见。经向金融机构、证券、车辆、保险、工商、不动产管理部门查询，未查询到被执行人中宁县美尔容枸杞专业合作社有其他可供执行的财产。本院已将被执行人中宁县美尔容枸杞专业合作社法定代表人孙秀玲纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院现依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十五日书记员  刘凌晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周婷，女，1980年2月12日出生，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周婷归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币382,359.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：周婷在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计382,359.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏金生，男，汉族，住江苏省昆山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱大妹，女，汉族，住江苏省昆山市。 二再审申请人共同委托代理人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市自然资源和规划局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。 法定代表人何剑鸣，该局局长。 委托代理人陈亮、王飞，江苏四善律师事务所律师。 原审第三人郑丽萍，女，汉族，住江苏省昆山市。 再审申请人夏金生、朱大妹因诉被申请人昆山市自然资源和规划局（原昆山市国土资源局）房屋行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏金生、朱大妹申请再审称，其提起本案行政诉讼未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并依法改判。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。本案中，夏金生于2003年4月3日与昆山市建发房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书后，委托其姐姐夏金凤办理拆迁补偿安置相关手续。夏金凤在原审庭审中作为证人出庭，并明确陈述其向夏金生、郑丽萍拿了两人的居民身份证、结婚证原件用以办理涉案安置房的登记手续，拿到房产证后于2012年或2013年年初告知夏金生。夏金生对于委托其姐姐夏金凤办理拆迁补偿安置相关手续的事实予以认可，并陈述作为姐弟双方平时有来往，夏金凤向其要过居民身份证、结婚证用以办理相关手续。故夏金生应当至迟于2013年知道被诉行为内容。夏金生在原审庭审中陈述其母亲朱大妹在拆迁前后与其生活在一起，母子俩又共同提起本案行政诉讼，作为家庭成员对于房屋拆迁补偿安置这样的重大事件互相隐瞒情况不符合常理，故原审法院认定夏金生及其母亲朱大妹至迟于2013年知道被诉行为内容并无不当。夏金生、朱大妹于2017年5月提起本案行政诉讼，已经超过上述规定的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回夏金生、朱大妹的起诉正确。 综上，夏金生、朱大妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏金生、朱大妹的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初8415号   原告：马成平，男，生于1970年12月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：折雪萍，女，生于1971年8月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王建业，男，生于1943年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：康桂梅，女，生于1946年12月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高国平，男，汉族，生于1976年1月22日，系被告康桂梅姑舅侄子。   原告马成平、折雪萍与被告王建业、康桂梅合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告马成平、折雪萍于2019年10月9日以双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告王建业、康桂梅的起诉。   本院认为，原告以双方已私下协商解决为由申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马成平、折雪萍撤回对被告王建业、康桂梅的起诉。   案件受理费50元由原告负担。     审判员  王泽彪                              二〇 一 九年十月九日      书记员  陈 龙        1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7539号之二 申请执行人李霄,男,1992年7月2日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人肖振泽,男,1991年12月7日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李霄与被执行人肖振泽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币53450元及利息，诉讼费人民币1126元的义务。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳诉讼费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7538号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执7539号。并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经执行，本院已执行到位款项人民币1735.52元人民币，扣除诉讼费人民币1126元及执行费50元后，执行款到位人民币559.52元。此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执7538号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执7539号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱志航
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1588号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：钟萃凡，男，汉族，1990年10月1日生，住江西省赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告钟萃凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告钟萃凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟萃凡立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额24371.45元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年12月10日，计2163.77元），合计人民币26535.22元。实际金穗贷记卡专项商户分期利息及逾期还款违约金按合同约定结算至贷款全部清偿止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、壹笔金穗贷记卡专项商户分期本金人民币5万元的事实，被告钟萃凡现结欠原告金穗贷记卡专项分期余额24371.45元，情况如下：分期金额5万元，结欠本金余额24371.45元，结欠利息1626.58元，滞纳金537.19元，担保方式：免担保—信用方式，涉及合同：《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：36270120170001707）；2、该笔逾期金穗贷记卡专项商户分期业务被告违反合同约定义务已构成违约；原告要求被告钟萃凡立即归还贷款本息，被告钟萃凡已出现《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：36270120170001707）第10条10.2（2）关于“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项”的事件，已构成违约。综上，现特向贵院提起民事诉讼，原告请求人民法院依法判决被告钟萃凡立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额24371.45元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年12月10日，计2163.77），合计人民币26535.22元。实际金穗贷记卡专项商户分期利息及逾期还款违约金按合同约定结算至贷款全部清偿止；本案诉讼费用由被告承担。 被告钟萃凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告钟萃凡签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担借款合同》（合同编号：36270120170001707)，合同约定：分期资金用途：用于在分期商户（全称）“赣州城南非指定商户分期”处购买东风标致308，价格人民币75900元整，分期本金金额：人民币伍万元整（50000元），分期手续费费率为9%，分期手续费金额为4500元，分期期数36期。被告钟萃凡使用贷记卡卡号为62×××22偿还分期资金等。信用卡透支借款方式为免担保方式。被告钟萃凡于2017年1月26日在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立贷记卡账户，卡号为62×××22，用于归还上述借款，2018年12月10日进入不良，被告钟萃凡尚欠原告借款本金余额24371.45元、利息1626.58元、滞纳金537.19元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明、账户基本信息表、被告身份证、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担借款合同、结婚证，申请表、分期业务申请表、分期承诺函，借款合同、贷款审批通知单、信用卡专项分期刷卡确认函及通知书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟萃凡归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟萃凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟萃凡应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还原告金穗贷记卡专项商户分期本金余额24371.45元； 二、被告钟萃凡于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、滞纳金共计2163.77元，并以实际所欠本金为基数从2018年12月11日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告钟萃凡归还全部款项； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告钟萃凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年十月十八日 代理书记员  杜 沅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3832号 申请执行人梁美红，女，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人陈健波，男，1966年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁美红与被执行人陈健波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初580号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付清偿借款1000000元及利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  任盛轩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2907号 异议人（被执行人）：中国建筑第四工程局有限公司。 住所地址：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，董事长。 委托代理人：许明成，公司员工。 委托代理人：周晓华，公司员工。 申请执行人：王吉琨，男，1975年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201200210839688。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司。 住所地址：在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，董事长。 被执行人：广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司）。 住所地址：广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。 法定代表人：陈柱成，总经理。 被执行人：张尚川，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在王吉琨申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第四工程局有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人中国建筑第四工程局有限公司请求：依法驳回申请执行人对中国建筑第四工程局有限公司的执行申请，解冻中国建筑第四工程局有限公司的银行存款；解除对中国建筑第四工程局有限公司的限制消费令。事实及理由：异议人收到法院送达的执行通知书，在该案中仅在欠付工程款范围内承担有限责任，经查明异议人不欠广东锦森建设有限公司工程款，异议人在该生效判决下无支付义务，不应被列为被执行人。异议人按照合同约定应付广东锦森建设有限公司工程进度款375273544.80元，实际已支付398434248.51元，已形成超付，该事实所提交的对账单，得到了法院的确认。异议人尚未与广东锦森建设有限公司达成工程结算，在于该工程尚未竣工交付，且存在巨额质量整改扣款广东锦森公司未进行确认，即便项目结算完，异议人亦不欠付广东锦森公司工程款。本案针对异议人的判决内容为“欠付工程款范围内承担清偿责任”，异议人是否欠付工程款、欠付工程款金额、是否已到履行期均不明确，法院在执行程序中直接按全部的判决金额对异议人申请执行，没有法律依据，将异议人纳入限制消费名单中，违反了法律规定。且该案生效判决明显错误，异议人已申请再审。 本院查明，王吉琨诉贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）黔0102民初9767号民事判决：一、被告广东锦森建设有限公司、张尚川于本判决书生效后十日内连带支付原告王吉琨工程款1007310元及利息（从2017年9月1日起参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对原告王吉琨承担清偿责任；三、驳回原告王吉琨对本案的其余诉讼请求。贵阳宏益房地产开发有限公司不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年11月28日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终5906号民事判决书，驳回上诉、维持原判。王吉琨于2018年12月25日向本院申请强制执行。2019年5月21日，本院作出了（2019）黔0102执1022号执行裁定书。又于2019年3月4日发出（2019）黔0102执1021号执行通知书，责令广东锦森建设有限公司、张尚川连带支付申请执行人王吉琨工程款1027594元及利息，同时贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对申请执行人王吉琨承担清偿责任。在该案的执行过程中，本院未对被执行人中国建筑第四工程局有限公司的银行账户进行冻结或对其作出限制高消费令。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明：（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。根据（2017）黔0102民初9767号民事判决书中明确中国建筑第四工程局有限公司在应付工程款的范围内承担清偿责任。中国建筑第四工程局有限公司系本案的被执行人。本院在（2019）黔0102执1022号案件执行过程中，并未对中国建筑第四工程局有限公司的账户冻结，也未对其作出限制高消费令。故，中国建筑第四工程局有限公司提出的执行异议无事实依据，对其申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国建筑第四工程局有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  凌乾芳 二〇一九年十月十七日 法官助理黄鹏菲书 记 员 秦光莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙连成，男，汉族，1961年4月17日出生，个体工商户，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙连秋，男，汉族，1971年9月28日出生，无职业，住佳木斯市前进区。再审申请人孙连成因与被申请人孙连秋追偿权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙连成申请再审称，孙连秋作为其所经营长城机动车配件公司的会计兼出纳，将公司资产转移到自己账户上，已被法院以职务侵占罪处以刑罚。孙连秋交付的购房款为公司所有，非孙连秋个人资金。原审法院认定案涉房屋归其二人等额共有缺乏事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。孙连秋另案起诉的案涉房屋所有权确认纠纷一案，因无法确定双方出资份额，已被佳木斯市中级人民法院（2010）佳少民终字第4号民事判决确定为二人等额共有，该判决已生效。即案涉房屋出资份额不明，视为孙连成、孙连秋等额出资。而本案原审判决判令孙连成给付孙连秋购房款55万元，与另案已生效判决确认的二人等额共有相矛盾。故原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令佳木斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  付 峰审判员  郭延泽二〇一九年十月十七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：观瑞兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告观瑞兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计366,070.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告观瑞兴系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币366,070.65元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5180号原告：商武阳，又名商浩，男，1987年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。负责人：方东方，该校负责人。原告商武阳与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商武阳到庭参加诉讼。被告上蔡县万象中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商武阳向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订协议，被告向原告借款5万元。2019年8月，万象中学签订还款协议，但未按照协议偿还。故，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理查明事实如下：被告上蔡县万象中学因缺少资金于2017年6月26日向原告商武阳借款5万元，原告商武阳将款5万元交于被告，被告上蔡县万象中学为原告商武阳出具收据一张。被告为原告出具收据后，未及时偿还原告本金，为此，双方形成本案诉讼。上述事实，由原告提供的收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告借原告款后，为原告出具了收据，并注明了借款金额、债权人、债务人，证明双方的借贷关系成立。被告为原告出具收据后，没有及时偿还借款，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对还款时间没有约定，原告可随时主张权利。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告万象中学虽不是自然人，但原告不能提供证据证明其与被告约定了利息，应当按照没有约定利息或者约定不明认定。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上蔡县万象中学偿还原告商武阳借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商武阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年十月二十九日书记员  熊晨阳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1736号 本院在执行申请执行人李兴志与被执行人陈兴国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4504号原告：张继昌，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地：平顶山市卫东区。被告：河南天锦机电设备有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区雪松路29号天锦园，统一社会信用代码:9141010058971833XA。法定代表人：闫运丽。职务：总经理。本院在审理原告张继昌诉被告河南天锦机电设备有限公司居间合同纠纷一案中，因原告张继昌诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继昌撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十月二十四日书记员 齐婉娣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2973号原告张秀玲，女，43岁，1975年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告郭明亮，男，48岁，1971年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，现羁押于虞城县看守所。原告张秀玲与被告郭明亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告张秀玲以被告郭明亮涉嫌刑事犯罪为由，向河南省商丘市公安局新城分局报案，该局已立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张秀玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  陈学勤人民陪审员  刘钦领二〇一九年十月十五日书 记 员  彭 珂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7315号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 被告：伍洋，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告伍洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人王新蕾到庭参加诉讼。被告伍洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍洋偿还原告借款2277629.38元，截至2019年8月6日利息43567.5元、罚息375.44元（本息总计2321572.32元），并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、请求原告对被告抵押物变卖、拍卖所得的价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月17日，被告伍洋与原告中信银行石家庄分行签定合同编号为：（2017）冀银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》），约定中信银行石家庄分行向伍洋提供贷款235万元，用于购买坐落于石家庄市裕华区的房屋；贷款期限自2017年3月17日起至2047年3月17日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率下浮5%，即贷款利率为4.655%，每期还款本息12124.51元，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；伍洋以其名下位于石家庄市裕华区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；如伍洋逾期或者未按约定的金额归还贷款本息，中信银行石家庄分行有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；中信银行石家庄分行并有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求伍洋偿还全部到期贷款、利息及相关费用。上述合同签定后，中信银行石家庄分行依据合同约定将235万元贷款支付到合同指定账户。至2019年3月15日借款逾期后经多次催讨，伍洋均未按约定期限偿还本息，已构成严重违约。 被告伍洋未作答辩。 原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借款合同》、个人借款凭证、还款记录明细表等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。另查，案涉贷款利率调整方式为浮动利率，伍洋已偿还2019年3月15日前的月还款，2019年4月仅偿还利息29.59元，后未再还款。截至2019年10月12日，伍洋尚欠借款本金2277629.38元及利息、罚息、复利。 本院认为，中信银行石家庄分行与伍洋签订的《借款合同》合法有效。中信银行石家庄分行依约发放贷款后，伍洋未依约还款，构成违约，应承担违约责任，中信银行石家庄分行有权要求伍洋偿还全部借款本息。伍洋以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，并办理登记，故中信银行石家庄分行有权要求行使优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金2277629.38元及利息、罚息、复利（截至2019年10月12日利息为63876.63元、罚息为1573.18元，自2019年10月13日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计付）； 如被告伍洋未在上述指定期限内履行还款义务，则原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告伍洋名下位于石家庄市裕华区市不动产权第0017452号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告伍洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取12686元、保全费5000元，由被告伍洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十四日 书记员  白杨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5451号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226768858047H。法定代表人：蔡连东。被告：曹世利，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省内江市。被告：重庆荣诚物流有限公司康定分公司，住所地四川省甘孜州康定县向阳桥34号，统一社会信用代码9151332166276056X5。负责人：王良炳。本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与曹世利、重庆荣诚物流有限公司、重庆荣诚物流有限公司康定分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  林 阳二〇一九年十月二十八日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2967号原告：白金旗，男，1966年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告白金旗与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  朱红星二〇一九年十月九日书 记 员  张凌霄
杭州市上城区人民法院 公告 （2019）浙0102民初3455号 向仕华： 本院受理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告向仕华追偿权纠纷一案，已审理终结。现依法向向仕华公告送达本院（2019）浙0102民初3455号的民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 杭州市上城区人民法院 二〇一九年十月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5241号 原告：王宇航，男，1994年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：临沂润宝物流有限公司，统一社会信用代码91371300MA3CDMK363，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处窑汪崖社区。 法定代表人：杨九龙。 原告王宇航与被告临沂润宝物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航的委托诉讼代理人胡运超到庭参加诉讼，被告临沂润宝物流有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购车订金10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月份，原告在被告处订购工程车一辆，2019年3月6日支付10000元购车订金，后因车辆价格等原因，原告不想在被告处继续购买，被告口头承诺退还订金但一直未履行，为此原告诉至法院。 临沂润宝物流有限公司应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年3月6日，原告王宇航在被告临沂润宝物流有限公司处预订工程车一辆，向被告支付10000元订金，被告公司出具收据一张。后原告未继续购买，要求被告退还订金无果，为此成诉。 本院对被告临沂润宝物流有限公司电话调查询问时，被告对交纳订金的事实及数额无异议，但称仅是买卖关系中间人，退还订金需要时间。 本院认为，订金作为预付款的一部分，是当事人的一种支付手段，不具有担保性质，给付订金方可以要求返还。本案中，原告支付订金10000元的事实，由被告公司出具的收据予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。现原告不再订购车辆，要求被告退还订金10000元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告临沂润宝物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当由其本人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂润宝物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告王宇航10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告临沂润宝物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年十月二十四日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。统一信用代码:91620821675910491E。法定代表人李某。委托诉讼代理人：刘永权该公司员工代理权限为特别代理。被告：蒋某，甘肃省泾川县人，住该县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告蒋某信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。案件受理费201.00元，减半收取100.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张爱梅二〇一九年十月十一日书记员  白森辉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执176号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层，统一社会信用代码915101056936830695。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：赖中一，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层，统一社会信用代码91510300731629208Q。 法定代表人：宋元刚，董事长。 被执行人：自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区荣川路15号，统一社会信用代码915103007939615724。 法定代表人：陈永丽，执行董事。 被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号C区26-1号，统一社会信用代码91510106790012208H。 法定代表人：张敏，执行董事。 被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄富泉，男，1966年7月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余采莲，女，1968年9月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川泰丰集团有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、宋元刚、张广先、黄富泉、余采莲公证债权文书一案中，于2019年5月31日在自贡市不动产登记中心查封了被执行人四川泰丰集团有限公司名下位于自贡市自流井区南湖路东方威尼斯商业楼2栋（商业用房B）商业用房X号、包房X号、东方威尼斯1栋（商业用房A）展示厅X号房产和位于自贡市自流井区红旗乡翰林尚舒房地下车库X号车库，以及查封了被执行人黄富泉、余采莲名下位于自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦3区X层XX号、3区X层XX号房产、自贡市大安区马冲口街漏明井居委会13组X层X号、13组X层X号房产。本案查封的被执行人四川泰丰集团有限公司的财产为轮候查封，首先查封法院未将查封的东方威尼斯商业楼2栋（商业用房B）商业用房XX号、东方威尼斯1栋（商业用房A）展示厅X号房产的处置权移交本院，其他查封财产暂不具备处置条件，故本院对查封的财产暂无法处分。 另，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案各被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王桂蓉 审判员  孙红宇 审判员  李文轩 二〇一九年十月三十日 书记员  徐铭贵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2722号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘义军，男，1967年5月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：武燕芳，女，1965年3月17日生，汉族，住址同上，系刘义军配偶。 被告：河北博鼎文化传播有限公司，住所地邯郸市开发区友谊路5号万浩枫景2号楼1509号,现实际办公地址为邯郸市高开区世纪大街1号康业大厦703。 法定代表人：刘义军，该公司经理。 被告：王锋，男，1963年9月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张争争，男，1989年8月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杨慧慧，男，1980年10月16日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告刘义军、武燕芳、河北博鼎文化传播有限公司、王锋、张争争、杨慧慧为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超，被告刘义军（被告河北博鼎文化传播有限公司的法定代表人）、王锋、张争争、杨慧慧到庭参加诉讼。被告武燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘义军、博鼎公司共同偿还原告借款利息2158.69元，罚息41881.84元（暂计至2019年5月29日），合计44040.53元，并支付2019年5月30日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息；2、请求法院判令武燕芳对被告一的债务承担共同还款责任；3、请求法院判令被告王锋、张争争、杨慧慧分别承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告刘义军、博鼎公司签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为77万元，借款期限自2015年6月27日至2016年6月25日止，年利率9.18%，按月付息、到期还本。为保证债权的实现，原告分别与王锋、张争争、杨慧慧签订《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后两年。原告与博鼎公司签订《共同还款协议》，协议约定博鼎公司对《综合授信合同》项下的债务承担连带责任。武燕芳在《小微授信申请表》签订表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至结清。2015年6月27日，原告按照合同约定发放贷款77万元。截至2019年5月29日，被告尚欠原告借款利息2158.69元，罚息41881.84元。为维护原告合法财产权益，诉至法院。 被告刘义军、河北博鼎文化传播有限公司（以下简称博鼎公司）辩称，借款本金已经还清，原告所诉的2158.69元利息不清楚。 被告王锋辩称，作为担保人知道借款已经还清，我认为应该是本息都还清了，不知道还剩2158.69元利息。 被告张争争辩称，同王锋答辩意见。银行应该有通知还欠2158.69元利息的义务，但我没有接到任何通知。 被告杨慧慧辩称，同王锋答辩意见。提供担保时我们已经提供了联系方式，但长达三年之久，原告并未向担保人主张过该款项，是原告故意还是工作过失我方不得而知。 被告武燕芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，民生银行作为授信人，刘义军、博鼎公司作为共同受信人，签订综合授信合同，约定最高授信额度为770000元，额度的有效使用期自2015年6月27日至2016年6月25日，该额度可用于个人贷款和企业流动资金贷款。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月付息到期还本。当日，刘义军向民生银行申请借款770000元，借期自2015年6月27日至2016年6月25日，年利率为9.18%。民生银行于借款当日将借款发放到借款人指定账户。刘义军、博鼎公司与民生银行签订了共同还款协议，约定博鼎公司对刘义军的贷款债务承担连带偿还责任，该连带责任直至刘义军在原合同项下的全部债务还清时止。被告武燕芳作为刘义军的配偶，向原告出具声明，表示贷款事项已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。2015年6月27日，被告王锋、张争争、杨慧慧分别与民生银行签订最高额担保合同，为刘义军的上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息等及实现债权和担保权利的费用，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。借款到期后，被告刘义军未按约定还款，借期内拖欠的利息为2158.69元，自逾期之日起，逾期本金及拖欠的利息开始产生罚息。2016年9月30日，刘义军将770000元本金还清，但未偿还拖欠的利息2158.69元，也未将之前产生的罚息结清。截至2019年5月29日，刘义军尚欠利息2158.69元，罚息41881.84元。 本院认为，涉案的《综合授信合同》和《最高额担保合同》均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。涉案借款刘义军虽然已经偿还了本金，但其未偿还借期内拖欠的利息，且偿还本金时该笔贷款已经逾期，根据《综合授信合同》约定，原告有权对拖欠的利息及逾期的本金计收罚息，故原告要求被告刘义军偿还借款利息并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告武燕芳作为刘义军的配偶，对借款一事知晓并同意以夫妻共同财产偿还，故其应承担共同偿还责任。共同还款协议约定博鼎公司承担的连带保证责任直至刘义军在原合同项下的全部债务还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告王锋、张争争、杨慧慧为刘义军的涉案借款债务承担连带保证责任，保证期间均约定为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，刘义军的涉案借款到期日为2016年6月25日，根据《担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内向各保证人就涉案借款债务主张连带保证责任，被告博鼎公司、王锋、张争争、杨慧慧的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告刘义军、武燕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行贷款利息2158.69元和截至2019年5月29日的罚息41881.84元，并按合同约定利率支付2019年5月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由被告刘义军、武燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年十月二十八日 书记员  李卫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6028号上诉人（原审原告）：甘兵，男，汉族，1982年6月14日生，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。被上诉人（原审被告）：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：黄血国。上诉人甘兵因与被上诉人重庆市升辉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。甘兵上诉请求：1．依法撤销（2019）黔0302民初7813号民事裁定书；2．裁定指令贵州省遵义市红花岗区人民法院进行审理。事实和理由：一审认定事实不清，无任何证据就裁定驳回上诉人的起诉。甘兵向一审法院起诉请求：一、判令被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司支付甘兵劳务费115255元；二、判令被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司支付甘兵资金占用利息42044元；三、本案诉讼费由被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司负担。一审法院认为，重庆市升辉建筑装饰工程有限公司称甘兵涉嫌非法拘禁其法定代表人黄血国，本案争议在有关机关处理前，不宜由人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，甘兵的起诉不符合法律规定的起诉条件，现原审法院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回甘兵的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告甘兵的起诉。案件受理费1725元（已减半收取），由本院退还原告甘兵。本院二审查明，2017年9月1日，重庆市公安局南岸区分局对黄血国提出控告的被非法拘禁及敲诈勒索，公安机关经审查认为没有犯罪事实，不予立案。经重庆市公安局刑事复核，维持了不予立案的复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，甘兵的起诉符合法律规定的起诉条件。综上，上诉人甘兵的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7813号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十月十二日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢406号申请人：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，经理。被执行人：孙永斌，男，1968年3月26日生，住通榆县。被执行人：李林江，男，1971年1月12日生，住通榆县。被执行人：姜玉发，男，1962年3月29日生，住通榆县。被执行人：董殿金，男，1961年12月1日生，住通榆县。被执行人：权利辉，男，1979年5月17日生，住通榆县。关于吉林省富田农业科技有限公司与孙永斌、李林江、姜玉发、董殿金、权利辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省富田农业科技有限公司根据生效的（2018）吉0822民初1873号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢406号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 色贺新二〇一九年十月十七日书记员 潘 高 飞