wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初3055号 原告：刘广斌，男，，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨丽霞，女，，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，系原告妻子。 被告：申军，男，，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告刘广斌与被告申军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广斌委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告申军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广斌向本院提出诉讼请求：1.判令申军偿还刘广斌借款本金102000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由申军承担。事实与理由：2011年3月2日，申军向刘广斌借款10万元并向刘广斌出具借条一张。2012年1月6日，申军向刘广斌借款2000元，刘广斌通过其经营公司灵武市建丰源房地产开发有限公司（现宁夏建丰房地产开发有限公司）账户向申军网银账户转账2000元，申军向刘广斌出具借据一张。经刘广斌多次催要借款，申军均拖延拒付。为此，刘广斌提起诉讼。 申军未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘广斌围绕诉讼请求依法提交借条一张、借款借据一张、银行汇款单两张，申军未予质证。对刘广斌提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘广斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月2日，申军向刘广斌借款10万元，申军向刘广斌出具借条一张，内容为“今借到刘广斌现金壹拾万元整（100000￥）借款人：申军”。2012年1月6日，申军向刘广斌借款2000元，申军向刘广斌出具借款借据一张，内容为“今借到刘广兵现金贰仟元正2000￥借款人签字：申军”。借款后，申军一直未偿还借款，刘广斌于2018年7月2日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。刘广斌与申军之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。刘广斌主张其出借给申军借款102000元，该事实有刘广斌提交的申军出具的借条、借款借据及银行汇款单予以证实，本院予以确认，对刘广斌要求申军偿还借款本金102000元的诉讼请求予以支持。对刘广斌要求申军按照年利率6%的标准向其支付自起诉之日至借款还清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。申军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广斌借款本金102000元，并以102000元为基数，按照年利率6%支付自2018年7月2日至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，公告费600元，由被告申军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  杨金文 人民陪审员  陈 宏 二〇一八年十一月二日 书 记 员  刘 婷 本案适用的法律条文附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1548号原告：王海松，男，汉族，1973年12月21日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：郭新武，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省栾川县。被告：栾川金雕石化燃气有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路，统一社会信用代码：914103240834709556。法定代表人：李鹏，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张耕硕，男，汉族，1985年2月21日出生，住河南省栾川县。原告王海松与被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海松及其委托诉讼代理人刘海伟、二被告共同委托诉讼代理人张耕硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息（按双方约定月利率1分2厘从2018年1月1日起计至本金全部清付之日止的利息）；2、本案一切诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告郭新武因与其兄长郭新会合伙经营被告栾川金雕石化燃气有限公司，郭新会是被告栾川金雕石化燃气有限公司持有该公司百分之七十五股份的大股东。被告栾川金雕石化燃气有限公司因资金周转需要，被告郭新武向原告借款100000元，交给被告栾川金雕石化燃气有限公司用于资金周转，被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司于2018年1月1日共同给原告出具了借条。借条约定：今借到原告现金100000元，所有现金已收到。本次借款时间12个月：从2018年元月1日始，到2018年12月31日止。该笔借款月利率1.2%整。口说无据，特立此据。二被告均在借条上签名和盖章。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司辩称：本借款实际用于栾川金雕石化燃气公司，对此事实借款双方在借款之时是认可的，还款责任应当是栾川金雕石化燃气公司承担。原告向本院提交以下证据：第一组证据：借条一张，证明二被告向原告借款100000元以及约定月利率1分2厘。第二组证据：1、银行转账汇款回单一张，金额100000元。2017年9月18日，由原告王海松妻子张新营的账户转到被告郭新武的账户上。2、结婚证。证明原告王海松与张新营系夫妻关系。被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司对原告证据的质证意见为：对原告提交的第一组证据借条真实性无异议，但此借条签署日期为2018年1月1日，金额为100000元，且借条明确表示交付形式为现金。对原告提交的第二组证据中转账凭证真实性无异议，此转账凭证日期为2017年9月18日，金额为100000元，转账日期与借款日期不相符。对结婚证真实性无异议。依据有效证据，本院确认以下案件事实：王海松与张新营系夫妻关系。2017年9月18日张新营通过银行转账汇款给郭新武100000元。2018年元月1日，被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王海松现金（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元，所有现金已收到。本次借款时间12个月，从2018年元月1日始，到2018年12月31日至，该笔借款月利率为（大写）：百分之壹点贰整，（小写）1.2%。口说无凭，特立此据。公司名称：栾川金雕石化燃气有限公司。借款人：郭新武。电话：138××××6368。借款时间：2018年元月1日。”借条上加盖公司合同专用章及郭新武个人印章。借款到期后，被告未予偿还，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司之间的借贷关系有借条、银行转账凭证为据，且借条中注明“所有现金已收到”，应属合法有效，原告提交的证据能够相互印证二被告借款100000元之事实。被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司，应共同履行偿还原告借款100000元本金及利息之义务。故本院对原告之诉求予以支持。被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司应当于本判决生效之日起十五日内返还原告王海松借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.2%，自2018年1月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1150元，两项合计2300元，由被告郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司负担（已由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十月二十四日书记员  仝燕子后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1372号之一 申请执行人郑金欣，男，1976年10月27日出生，住松阳县。 被执行人雷文彬，男，1989年04月28日出生，住遂昌县。 申请执行人郑金欣与被执行人雷文彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑金欣向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为被执行人雷文彬返还申请执行人郑金欣借款300000元及利息，并负担案件的诉讼费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人雷文彬发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷文彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷文彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人雷文彬名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年10月23日，本案未执行到位300000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人雷文彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷文彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷文彬作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人雷文彬暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹笑蓉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1292-1号申请执行人:步某，住曲阜市。申请执行人:孔某,住曲阜市。被执行人:苗某，住曲阜市。被执行人:郭某，住曲阜市。上列当事人追偿权纠纷一案（2019）鲁0881民初1750号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人苗某、郭某名下217714.54元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月十二日书记员  朱正和
湖南省长沙县人民法院 决 定 书 （2019）湘0121司救执5号 救助申请人刘兰青，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人刘兰青以其在道路交通事故纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘兰青称：自己诉杜运武、李炎文、何利提供劳务者受害责任纠纷一案，经长沙县人民法院判决由杜运武赔偿982672.7元，由李炎文、何利承担连带赔偿责任。执行中未执行分文，现本人因提供劳务导致受伤，构成一级伤残，丧失劳动能力，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2017年12月20日10时许，刘兰青在提供劳务过程中从工地三楼摔伤。2019年3月13日，经本院（2018）湘012民初7343号民事判决书判决：由杜运武赔偿刘兰青98×××××.7元，由李炎文、何利承担连带赔偿责任。在救助申请人刘兰青向本院申请司法救助之后，2019年9月25日，刘兰青与三被执行人已达成执行和解协议，且第一期执行款已执行兑现。 本院认为，救助申请人刘兰青的生活困难在本院办理司法救助案件期间已经消除，案件应予终结办理。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条第一项的规定，决定如下： 终结办理救助申请人刘兰青的司法求助申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8096号 上诉人（原审起诉人）陈德淼，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人（原审起诉人）王晓英，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 上诉人陈德淼、王晓英诉南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司的房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审杭州经济技术开发区人民法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋不在该院管辖范围内，该院对本案无管辖权，故裁定不予受理。 上诉人陈德淼、王晓英上诉称，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而且上诉人于被上诉人签订的是房屋出租委托代理合同而不是房屋租赁合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院裁定不予立案不当，请求撤销原裁定，指定原审法院立案受理。 本院经审查认为，根据上诉人与南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司签订的《房屋出租委托代理合同》，双方在合同中就房屋出租的租赁期限、租金及租金的支付、合同的解除、违约责任等事项进行了明确约定，该合同名为委托代理合同，但合同内容实质是被诉人通过承租案涉房屋后进行转租获取收益，具备房屋租赁合同关系的特征，实为房屋租赁合同。双方因履行该合同发生的纠纷，应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷。本案涉及的不动产不在原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月二十二日 法官助理李庆艳 书记员吴霁洁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2356号 原告：吴明霞，女，1945年10月3日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人:许志超,石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：吴维鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，住晋江市。 原告吴明霞与被告吴维鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案。原告吴明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴明霞撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴明霞负担。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王小婷 -2-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18760号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：任子蓉，女，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告任子蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月十五日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18380号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：李招衍，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李招衍信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李招衍立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××51）欠款共计8302.00元,其中本金4999.09元,利息2843.15元,违约金（滞纳金）459.76元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令李招衍承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李招衍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××51。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2018年12月23日。 六、欠款本金金额：4999.09元。 七、欠款利息金额：2843.15元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：459.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李招衍应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××51的信用卡欠款本金4999.09元及利息、违约金（截止2018年12月23日利息为2843.15元、违约金为459.76元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李招衍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初735号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐盼盼，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被抓获，同年9月18日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人徐盼盼犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉。被告人徐盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年9月16日9时许，被告人徐盼盼酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小轿车行驶至新蔡县古吕镇新正路路口时，被新蔡县公安局民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人徐盼盼血液中乙醇含量大于300mg/100ml。公诉机关结合被告人徐盼盼血液中的乙醇含量；徐盼盼在民警查处酒驾违章时，拒不配合，阻碍民警执行职务，被行政拘留七日；归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐盼盼拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐盼盼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐盼盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐盼盼有如实供述及自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人徐盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年十月二十五日书记员  崔志强
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初345号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人杨明仁(译文名D??ngMinhNhân)，男，国籍不明，自报越南岱族，2001年3月10日出生于越南，越南小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年4月21日被抓获，次日被那坡县公安局行政拘留审查，同年5月22日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月25日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 辩护人潘绍英，广西崇天律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。 被告人杨云英(译文名D??ngV?nAnh)，男，国籍不明，自报越南岱族，1997年4月26日出生于越南，越南小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年4月21日被抓获，次日被那坡县公安局行政拘留审查，同年5月22日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月25日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 辩护人潘剑新，广西镇边律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。 被告人杨云黄(译文名D??ngV?nHoàng)，男，国籍不明，自报越南岱族，2001年2月2日出生于越南，越南小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年4月21日被抓获，次日被那坡县公安局行政拘留审查，同年5月22日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月25日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 辩护人黄海东，广西镇边律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。 翻译人罗莹，广西大禄旺投资有限责任公司职工。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人杨明仁、杨云英、杨云黄犯偷越国境罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2019年10月29日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人杨明仁、杨云英、杨云黄及其辩护人潘绍英、潘剑新、黄海东翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 上列被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三名被告人是初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人杨明仁、杨云英、杨云黄系外籍人员，与杨某（另案处理）经共谋前往中国务工后，于2019年3月12日，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，结伙从越南经中越边境589号界碑便道步行进入中国广西那坡县境内，并于当日乘车前往中国广东省务工。2019年4月20日，三名被告人与同伙中国广东省乘车返回广西那坡县，次日，搭乘由何某1驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××面包车前往中越边境589号界碑，欲原路返回越南，车辆途经广西那坡县合那高速公路那坡收费站时被中国警方抓获。三名被告人到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，证人何某1证言，查获现场照片，关于领事通报的声明书，非法进入中国境内人员自述表，那坡县公安局百南边防派出所关于查获三名被告人的经过说明，同案人杨某和被告人杨明仁、杨云英、杨云黄的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨明仁、杨云英、杨云黄违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为均己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，上列被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，上列被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，上列辩护人提出被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨明仁犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日至2019年11月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨云英犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日至2019年11月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨云黄犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日至2019年11月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  杨文启 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 粟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2616号原告：陈希贤，男，1938年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。被告：郝勇军，男，1970年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告陈希贤诉被告郝勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈希贤及其委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告郝勇军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款500000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的女儿与被告是朋友关系。2010年11月18日，被告通过原告的女儿向原告借款500000元，原告以现金形式交付被告。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。无奈，原告特向贵院提起诉讼。被告郝勇军未予答辩。经审理查明，被告与原告的女儿陈红歌系朋友关系。被告因做生意急需用钱，通过原告的女儿陈红歌介绍，被告于2010年11月18日向原告借款，原告将准备好的500000元现金通过女儿陈红歌将钱转交被告，被告向原告出具借据一张，该借据载明：今借到现金伍拾万元整（小写：500000）。郝勇军，2010.11.18。该借据未约定利息和还款日期，后经原告多次催要，被告未能及时偿还借款。原告于2019年2月18日向本院主张权利。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款500000元，并向原告出具借据，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，因此，被告对此应当承担全部责任，故原告要求被告偿还借款500000元及利息，本院予以支持。由于借据未约定利息及还款日期，故利息应按照年利率6%从原告主张权利之日，即从2019年2月18日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郝勇军于本判决生效后十日内偿还原告陈希贤500000元及利息（利息自2019年2月18日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告陈希贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郝勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  师桂芹人民陪审员  李爱丽二〇一九年十月八日书 记 员  秦晓瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5127号申请执行人张文胜，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。申请执行人张文胜申请执行驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年9月11日立案执行。本案驻劳人仲案字[2019]0074-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月九日书记员  吴迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13703号申请人：张家港保税区安基标准件贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：沈浩，董事长。被申请人：无锡市铧朗金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：方再华。申请人张家港保税区安基标准件贸易有限公司与被申请人无锡市铧朗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区安基标准件贸易有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市铧朗金属制品有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区安基标准件贸易有限公司以保证金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区安基标准件贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市铧朗金属制品有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十月三十日书记员  钱雨凤
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5990号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市白云区和草风浅寿司店。住所地广州市白云区机场路1455号B2号铺，组织机构代码：331508095。 法定代表人：韦联才。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市白云区和草风浅寿司店行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴峻浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8519号-1原告：平某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住石家庄市新华区。被告：陈某某，男，汉族，1987年9月19日出生，住石家庄市裕华区。被告：陈某某，男，汉族，1964年12月27日出生，住石家庄市裕华区槐中路。被告：石家庄某某印刷有限公司，住所地：石家庄市高新区淮河道。本院在审理原告平某某与被告陈某某、陈某某、石家庄某某印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款686万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈某某、陈某某、石家庄某某印刷有限公司银行存款686万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年十月十一日书记员 赵          聪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初4476号原告：简正惠，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：陶志国，男，1980年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李建东，男，1976年8月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。本院在审理原告简正惠与被告陶志国、李建东租赁合同纠纷一案过程中，原告简正惠于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶志国、李建东的起诉。本院认为，原告简正惠申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简正惠撤回对被告陶志国、李建东的起诉。案件受理费减半收取1421.01元，由原告简正惠负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年十月二十一日书记员 刘佳雨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2362号之一 被执行人王友富。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2362号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人王友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王友富在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币5280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  齐森山
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更951号 罪犯陈华，男，1978年6月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。曾犯故意伤害罪于2008年7月17日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽0902刑初第341号刑事判决和刑事附带民事判决，以被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年7月14日起至2021年9月1日止）；责令被告人陈华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失771213.62元。罪犯陈华于2017年1月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华刑罚执行期间曾六次违规被扣200分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈华考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈华在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其多次违规，且未继续履行附带民事赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈华减去有期徒刑一个月（刑期自2016年7月14日起至2021年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初514号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人倪某某，男，1962年6月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被泗洪县公安局取保候审。被告人袁某某，男，1958年3月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被泗洪县公安局取保候审。被告人袁某好，男，1976年3月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）453号起诉书指控被告人倪某某、袁某某、袁某好犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人倪某某、袁某某、袁某好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日晚，被告人倪某某、袁某某、袁某好在泗洪县寄递事业部二楼工作期间，窃得许某放置在该处的挂钩5箱、化妆品1箱。被告人倪某某分得挂钩3箱，被告人袁某某分得挂钩2箱，被告人袁某好分得化妆品1箱。案发后，被告人倪某某、袁某某、袁某好将所盗物品退还许某。经鉴定，被盗挂钩价值2800元。另查明，案发后，被告人倪某某、袁某某、袁某好主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人倪某某、袁某某、袁某好取得被害人许某谅解。上述事实，被告人倪某某、袁某某、袁某好在开庭审理时均不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人倪少宝等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，谅解书，价格认定结论书，案件查破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某、袁某某、袁某好以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人倪某某、袁某某、袁某好犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某某、袁某某、袁某好主动将赃物退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。被告人袁某好犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十月三十日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4404号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭继伟，男，系该公司职员。 被告：许志强，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省。 被告：蒋艺红，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：肖建党，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许志强、蒋艺红、肖建党借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明、郭继伟到庭参加诉讼，被告许志强、蒋艺红、肖建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志强、蒋艺红偿还原告借款本金162083.58元，以及自2019年3月21日起的借款利息、逾期利息；2、被告肖建党承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。2018年2月6日，被告许志强、蒋艺红夫妻以从事种植为由，向原告借款200000元，约定借款期限至2019年1月20日止，月利率为9.9325‰，按季结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息；被告肖建党对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年。借款后，被告许志强只向原告偿还部分借款本息。截至2019年3月21日止，被告许志强、蒋艺红结欠原告借款本金162083.58元，以及利息、逾期利息未还。后经原告催讨，三被告均未还款付息。 被告许志强、蒋艺红、肖建党在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与三被告签订了保证借款合同一份。合同约定，被告许志强、蒋艺红夫妻向原告借款200000元，借款期限自2018年2月6日起至2019年1月20日止，月利率为9.9325‰，利息随本金付清，逾期还款加收50%逾期利息；被告肖建党为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了向许志强、蒋艺红交付借款200000元的合同义务，有借款借据一份为据。借款后，被告许志强只向原告偿还部分借款本息。截至2019年3月21日止，被告许志强、蒋艺红结欠原告借款本金162083.58元，以及利息、逾期利息未还。后经原告催讨，三被告均未还款付息。事后，经原告催讨，三被告均未还款。2019年7月31日，原告具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细，结婚证等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告许志强、蒋艺红、肖建党签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告许志强、蒋艺红作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务，向原告偿还借款本息。被告肖建党作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告肖建党承担保证责任后，有权向被告许志强、蒋艺红追偿。三被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许志强、蒋艺红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款162083.58元及自2019年3月21日起的利息、逾期利息；利息及逾期利息按合同约定计算； 二、被告肖建党对上述借款债务承担连带保证责任；被告肖建党承担保证责任后，有权向被告许志强、蒋艺红追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，减半收取计1811.50元，由被告许志强、蒋艺红、肖建党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月二十三日 书记员  王超杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异286号 异议人（申请执行人）：四川美奥斯通科技股份有限公司，住所成都市双流县西航港经济开发区腾飞三路568号。 法定代表人：任勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：重庆迪康电梯有限公司，住所重庆市南川工业园区迪康大道1号。 法定代表人：蒋凤合，职务不详。 第三人：重庆迪康慕尼黑电梯有限公司，住所重庆市渝中区小什字筷子街2号（积嘉大厦）12楼。 法定代表人：张启才，职务不详。 本院在执行申请执行人四川美奥斯通科技股份有限公司（以下简称“美奥公司”）与被执行人重庆迪康电梯有限公司（以下简称“迪康公司”）承揽合同纠纷一案中，美奥公司向本院申请追加第三人重庆迪康慕尼黑电梯有限公司（以下简称“迪康慕尼黑公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 美奥公司称，请求追加第三人迪康慕尼黑公司为（2019）川0116执3574号案件的被执行人。事实与理由：迪康慕尼黑公司是迪康公司股东，未全面履行出资义务，尚欠9000万元认缴出资未实缴。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加迪康慕尼黑公司为（2019）川0116执3574号一案被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任，并对其采取强制措施。 本院查明，美奥公司与迪康公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）川0116民初11831号民事判决书，判决：一、重庆迪康电梯有限公司于本判决生效后十五日内支付四川美奥斯通科技股份有限公司剩余报酬2226804.7元；二、重庆迪康电梯有限公司于本判决生效后十五日内支付四川美奥斯通科技股份有限公司逾期付款损失，以第一项金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月26日计算至实际付清之日止；三、重庆迪康电梯有限公司在付清第一、二项款项后五日内提走存放于四川美奥斯通科技股份有限公司仓储库房的合同项下剩余定作物；四、驳回四川美奥斯通科技股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，迪康公司未履行生效判决中所确定的义务，美奥公司向本院申请执行，该执行案件正处于调查被执行人财产的过程中。 以上事实有（2018）川0116民初11831号民事判决书、（2019）川0116执3574号执行卷宗及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，（2019）川0116执3574号执行一案正在调查迪康公司的财产，目前无证据证明被执行人迪康公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，按照以上司法解释的规定，本院对美奥公司申请追加迪康慕尼黑公司为被执行人的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川美奥斯通科技股份有限公司追加重庆迪康慕尼黑电梯有限公司为（2019）川0116执3574号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年十月十七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执366号 申请执行人:冯某某,男,汉族。 被执行人:梁某某,男,汉族。 冯某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初1940号民事调解书：由梁某某归还冯某某欠款人民币100000元，并承担100000元的利息（从2014年7月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；由梁某某承担诉讼费1150元及执行费1417元。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0423执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 粮 审判员 张 锐 审判员 贾 航 二〇一九年十月八日 书记员 吕培伦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1491号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吕某，女，1975年11月15日出生，身汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市淮滨县，住河南省郑州市中原区。曾于2017年9月27日因贩卖毒品罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，于2018年1月23日刑满释放;2015年12月20日因吸食毒品被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十日；2019年7月7日因吸食毒品被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月17日, 被告人吕某通过微信（昵称醉了，账号wen*&%）添加举报人为微信好友，并在微信聊天中告知举报人其有“冰毒”出售，每克800元人民币。同月21日,双方通过微信谈妥买卖“冰毒”交易,先由举报人通过微信红包方式支付400元给被告人吕某购买0.5克“冰毒”,被告人吕某收钱后,通过顺丰速递将“冰毒”寄给举报人。同月28日,举报人在收到被告人吕某寄来的包裹后,携母单号为801#%#9的包裹到公安机关举报。办案民警打开包裹,发现包裹的牛仔裤裤带里有一个锡纸裹着的小塑料袋,塑料袋里有疑似“冰毒”的白色晶体0.5克。经检验，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人吕某构成贩卖毒品罪。被告人吕某具有认罪态度好的从轻处罚情节及毒品再犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起执行至2020年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的假毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一九年十月二十八日                        书  记  员   李  超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12576号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘静渊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马静，女，宁夏新思路物业服务有限公司员工。 被告：聂新力，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告聂新力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月二十三日 书记员  于哲
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保73号 凯盛重工有限公司与安徽淮昊矿山工程有限公司、王某某、朱某某(2019)皖0404执保73号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2495号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保181号之一申请人：杨玉怀，男，汉族，1965年10月20日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人：元氏县博顺汽车运输有限公司，地址河北省石家庄元氏县姬村镇姬村村南。统一社会信用代码：91130132MA0CEFEA6E。法定代表人：王菊芳。申请人杨玉怀与被申请人元氏县博顺汽车运输有限公司因非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0121财保181号民事裁定书，将申请人杨玉怀驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车扣押于河北省公安厅高速公路交通警察大队石家庄支队西柏坡大队。申请人是杨玉怀于2019年10月30日向本院提供担保并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人杨玉怀驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇彦云二〇一九年十月三十日书记员  王 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9727号原告：罗桂芬，女，1964年3月5日生。法定代理人：刘振先，男，1947年12月18日生，系原告罗桂芬丈夫。被告：李全永，男，1965年9月24日生，。原告罗桂芬诉被告李全永机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗桂芬未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗桂芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗桂芬撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  梁 宁二〇一九年十月二十四日法官助理  葛修汕书 记 员  周筱斌
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异79号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下的位于南宁市良庆区五象大道660号证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0054645号的两宗土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（下称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层135号商铺，总金额468608元。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了全部购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600799），约定购买南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层135号商铺，总金额468608元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的能够排除执行的情形。本院的查封行为合法有效，案外人彰泰物业公司的异议理由不成立。因此，对案外人彰泰物业公司的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十二日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6401号原告：曹广年，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。372823196712052812。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：胡瑞涛，男，1989年8月17日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198908177315。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告曹广年与被告胡瑞涛、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广年的委托诉讼代理人盛海盟，被告胡瑞涛，被告保险公司委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失32000元（原诉20000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日20时许，被告胡瑞涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县向城镇徐皇路村路段由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告胡瑞涛负事故的主要责任。被告胡瑞涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分按事故责任承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。胡瑞涛辩称：事故属实，车是王洪生的，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后已赔偿2000元。保险公司辩称：行驶证登记车主为王振，被保险人为吴宝宝，车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆在我司投保交强险一份。而事故车辆的车牌号为鲁Ｑ×××××，请法院核实事故车辆是否为我司承保车辆，同时请法院依法核实事故车辆是否在有效检验期内。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年7月28日20时许，被告胡瑞涛未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县向城镇徐皇路村路段由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告曹广年驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告胡瑞涛负事故的主要责任，曹广年无证驾驶摩托车负次要责任。原告伤后先到兰陵县经济开发区医院住院治疗16天，支出住院费11429.01元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费700元。被告胡瑞涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为王洪生，该车的原车主为王振，原车牌号为鲁Ｑ×××××，该车于2019年1月11日以吴宝宝为被保险人在被告保险公司投保交强险。王振于2019年1月12日将该车出卖过户给王洪生，车牌号变更为现车牌号鲁Ｑ×××××。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡瑞涛为原告垫付医疗费2000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2019年7月29日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，认定其误工期为120日，护理期30日，营养期60日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，被告胡瑞涛驾驶机动车与原告曹广年驾驶的机动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告胡瑞涛负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告胡瑞涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费用伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告胡瑞涛按事故责任赔偿70％。根据兰陵县规划局函告兰陵县人民法院的批文及兰陵县县城总体规划图，原告及护理人员所居村居已属城市规划范围内，因此原告要求按照相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院及处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费11429.01元、误工费（120天×108.35元）13002元、护理费（30天×108.35元）3250.5元、交通费300元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（60天×30元）1800元、鉴定费700元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告胡瑞涛已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告曹广年经济损失：医疗费10000元、误工费13002元、护理费3250.5元、交通费300元，计款26552.5元。二、被告胡瑞涛赔偿原告曹广年经济损失：医疗费1429.01元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费700元，计款4409.01元的70％，即款3086.31元。扣减已赔偿的2000元，应再赔偿1086.31元。三、驳回原告曹广年的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡瑞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年十月三十日书记员 马丽丽
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执212号之一 申请执行人黄石市自然资源和规划局，住所地在黄石市下陆区广州路22号。 法定代表人倪文明，该局局长。 被执行人铁山区恒宝弹簧厂，住所地在黄石市铁山区大理石厂内。 负责人张细秋，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205行审1号行政裁定书和黄土资监罚字（2019）1号行政处罚决定书，依法向被执行人铁山区恒宝弹簧厂发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铁山区恒宝弹簧厂逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人铁山区恒宝弹簧厂的银行存款340745元（含没收违法所得及缴纳罚款335808元、申请执行费4937元），或扣留、提取同等金额的收入、收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 明
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1079号 本院受理申请执行人贾碧蓉申请执行被执行人四川鹏泰建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初2646号民事调解书已发生法律效力，被执行四川鹏泰建设有限责任公司未履行生效法律文书确的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已按照（2018）川1325民初2646号民事调解书履行了义务，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘29民终548号上诉人（原审原告）：石某。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人石某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石某的上诉请求：1.要求依法撤销康乐县人民法院（2019）甘2922民初388号民事判决书，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由有：被上诉人李某故意碰撞上诉人，被上诉人应承担由此给上诉人造成的一切损失。李某未作答辩。石某向一审法院的起诉请求：1.要求被告李某负担原告住院医疗费2160元；2.要求李某承担原告每天住院赔偿金1804.8元；3.要求被告李某承担原告误工费1100元，交通费306.5元，住院期间住宿营养费720元，包括6天护理费816元，共计2942.5元；4.住院期间家庭财产损失费10500元；5.后续治疗费60000元；6.诉讼费由被告李某全部来承担。一审判决认定的事实：2018年7月29日，石某与正在驾驶三轮车的李某双方发生口角，石某抓住三轮车的挡风板不让李某通过，李某驾驶的三轮车将石某刮倒在地上，石某以交通肇事为由向莲麓交警中队报案，后石某到康乐县人民医院检查治疗。被诊断为：颅脑损伤，多处软组织损伤，右髂骨下缘骨质破坏原因待确定。住院4天，花去医疗费1539.96元。景古派出所作出康公（景）不罚决字【2018】1号不予行政处罚决定书，认定李某驾驶的三轮车被石某拦住时将其刮倒，导致石某受伤属于过失行为，故对李某的行为不予处罚。一审法院认为，双方因农路沿边树木问题发生争吵，均有过错。原告石某在没有康乐县医院转院证明的情况下，先后两次去兰州大学第二医院检查、复查产生的费用和交通费，以及其主张的继续治疗费不予支持。判决：原告石某住院期间的医疗费1539.96元、误工费4天×135.6元、护理费4天×135.6元、住院伙食补助费4天×40元，共计2784.76元。由被告李某承担40%，即1113.9元（30日内付清），原告石某自行承担60%，即1670.8元。案件受理费200元由原告石某负担120元，被告李某负担80元。二审审理时，当事人没有提供新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人石某与被上诉人李某因琐事发生矛盾，石某抓住李某驾驶的三轮车并阻止其通行，李某则强行通过，石某被刮倒在地，并住院治疗四天。石某以交通肇事报案，经康乐县公安局经调查，认定该起事件为民事纠纷，并对李某作出不予处罚的行政决定。一审法院依据康乐县公安局对该起事件的调查情况，认定上诉人石某自行承担60%的责任，被上诉人李某赔偿石某40%的损失。现上诉人石某以被上诉人李某对其实施故意伤害为由，要求其承担全部赔偿责任及后续治疗费，但其不能举证推翻康公（景）不罚决字【2018】1号不予行政处罚决定书认定的事实，故上诉理由缺乏证据支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长  张得胜审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇一九年十月二十八日书记员  何宇雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15417号原告：张小峰，男，汉族，1974年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被告：钟建辉，男，汉族，1991年4月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：罗家俊，男，汉族，1996年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区）14号楼B单元复式1902房，原告张小峰与被告钟建辉、罗家俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温稳标到庭参加诉讼，被告钟建辉、罗家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2018年12月11日，被告因生意周转为由向原告借款人民币20万元，并约定自借款发生日按月息2%计算，被告借款后未按期支付原告利息，经原告多次催讨，被告于2019年5月25日偿还原告5万元（其中利息2万元，本金3万元）。2019年5月25日，被告重新向原告出具一份《借条确认书》，确认上述事项，并约定上述借款于2019年7月11日前还清，现已至还款期限，但被告未按期还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告钟建辉向原告偿还借款本金170,000元及利息（按月息2分，自2019年5月26日起计算至款清付清之日止，暂计至2019年6月25日为3,400元）；2、被告罗家俊对被告钟建辉的上述义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告钟建辉、罗家俊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年12月11日，原告张小峰通过其中国建设银行账户62×××46向被告钟建辉转账支付借款20万元。后，被告钟建辉作为借款人、被告罗家俊作为连带保证人向原告出具《借条确认书》一份，其上载明：本人钟建辉因生意周转需要，现借到张小峰人民币20万元，该款于2019年7月11日前还清，自借款发生日按月息2%计算利息。该借款由出借人的建设银行账号62×××46转至借款人招商银行账号62×××22。5月25日还款5万元，如借款人未按期偿还借款本息，出借人为实现债权而产生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），由借款人承担。庭审中原告称，被告钟建辉于2019年5月25日向原告偿还5万元，其中2万元系偿还利息（以本金20万元为基数，按月息2%，从2018年12月11日起计算至2019年5月25日），另外3万元系偿还借款本金。上述事实，有银行交易明细、借条确认书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告钟建辉向原告张小峰借款，被告罗家俊提供担保的事实，双方之间的借贷关系及担保关系成立，受法律保护。本案借款金额20万元，月息2%，原告自认被告钟建辉于2019年5月25日向其还款5万元，并称其中2万元系偿还2018年12月11日至2019年5月25日期间按月利率2%计算的利息，另外3万元系偿还借款本金。经核算，2018年12月11日至2019年5月25日期间按月利率2%计算的利息为21,866.67元，故原告主张还款5万元中的2万元系偿还利息，3万元系偿还本金，本院予以采信。现原告诉请被告钟建辉偿还剩余借款本金17万元，并支付自2019年5月26日起按月利率2%计算的利率，合法有据，本院予以支持。关于被告罗家俊的担保责任。被告罗家俊作为连带保证人在《借条确认书》上签名捺印，自愿为被告钟建辉的上述借款债务提供连带责任担保。现原告诉请被告罗家俊依法对被告钟建辉的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告罗家俊承担担保责任后，有权向被告钟建辉追偿。被告钟建辉、罗家俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建辉于本判决生效之日起十日内向原告张小峰偿还借款本金170,000元，并支付利息（以170,000元为基数，自2019年5月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告罗家俊对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任，被告罗家俊承担担保责任后，有权向被告钟建辉追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,884元、保全费1,387元（原告均已预交），由被告钟建辉、罗家俊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年十月二十四日书记员  杨小熳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨凤，女，1988年6月7日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,616.18元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨凤在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,616.18元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终631号上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府，住所地周口市川汇区行政新区。法定代表人李湛，区长。委托代理人周永力，周口市川汇区人民政府工作人员。被上诉人（一审原告）王继成，男，汉族，1973年9月24日出生，住周口市川汇区。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。王继成不服周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）作出的征收补偿决定一案，川汇区政府不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：2017年8月1日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室作出豫保安居办〔2017〕46号文，周口市川汇区沙北沙颍河沿岸棚户区改造项目作为全省2018年城市棚户区改造项目计划下达给川汇区政府。2017年10月9日，川汇区政府作出川政〔2017〕13号《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸棚户区房屋征迁决定》，2017年10月10日，川汇区政府作出川政〔2017〕9号《关于沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》，并于同日在征收区域公告张贴，一同公告张贴的还有川汇区人民政府房屋征收办公室制定的《沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》。王继成在川汇区庆丰路拥有商铺一套，2017年7月31日，川汇区政府房屋征收办公室作出《沙颍河景观带建设工程评估咨询机构选择征求意见结果公告》，选定河南兆华房地产评估咨询有限公司、河南盈正房地产评估咨询有限公司，即日起对改造区域内的房屋及附属物进行评估。2017年8月25日，川汇区政府房屋征收办公室作出《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋价值评估的通知》，该通知内容为推荐五家评估机构，供居民协商选择2家评估机构。此后，河南兆华房地产评估咨询有限公司对王继成房屋进行评估并出具了估价分户报告单，王继成对川汇区政府认定的价格有异议要求重新评估，要求进行房屋产权置换。2018年6月8日，川汇区政府于对王继成作出川政征补［2018］42号《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定》。王继成不服该补偿决定，向周口市中级人民法院提起诉讼。周口市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市指定。”在本次征收过程中，川汇区政府房屋征收办公室于2017年7月31日发布的《沙颍河景观带建设工程评估咨询机构选择征求意见结果公告》已经确定了评估机构，又在2017年8月25日发出《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋价值评估的通知》，让被征收人选择评估机构，属程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，王继成对评估机构确定的被征收房屋价值有异议，房屋征收部门工作人员没有向王继成说明应当申请复核评估，也没有证据证明房屋征收部门向王继成告知了申请复核评估和申请专家委员会鉴定的权利，对王继成提出的异议没有进行处理，属程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”本案中，房屋征收部门与王继成协商补偿时，王继成明确提出房屋产权置换，征收补偿决定对王继成的此项要求没有作出回应和处理，侵犯了王继成选择房屋产权置换的权利。综上所述，川汇区政府作出的补偿决定证据不足，程序违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销川汇区政府于2018年6月8日对王继成作出的川政征补［2018］42号《房屋征收补偿决定》。川汇区政府不服一审判决，向本院上诉称，1．其作出的川政征补［2018］42号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据充分，王继成的房屋评估鉴定结果客观真实，合法有据，未损害王继成的合法利益。2．其作出的川政征补［2018］42号《房屋征收补偿决定》程序合法，完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所要求的程序来进行，评估机构选择时间合法，且在送达时特别告知了被上诉人申请鉴定的权利，安置补偿程序合法。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回王继成的诉讼请求。被上诉人王继成答辩称，一审虽然支持了其诉讼请求，裁判理由正确，但并未对被诉征收决定的全部违法事实予以认定，比如安置补偿方案制定程序违法、内容违法、评估机构选择违法等。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，川汇区人民政府称其根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的案涉房屋征收，但其在实施过程中并未按照上述《条例》规定，主要有以下问题：一是选择评估机构时，存在先确定后发布通知的明显程序违法情况；二是王继成对评估机构确定的被征收房屋价值有异议，房屋征收部门工作人员没有向王继成说明应当申请复核评估，也没有证据证明其向王继成告知了申请复核评估和申请专家委员会鉴定的权利，对王继成提出的异议没有进行处理，亦属程序违法；三是王继成在明确提出房屋产权置换时，房屋征收部门未作出回应与处理，侵犯了王继成选择房屋产权置换的权利。由于被诉补偿决定中有关房屋评估部分是重要的依据，因对房屋评估时存在以上程序违法，故依法应予以撤销。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周口市川汇区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  万宗杰审判员  苗春燕二〇一九年十月二十八日书记员  董凯莉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏刑申305号缪忠应:你为自己犯集资诈骗罪一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00063号刑事判决、江苏省南通市中级人民法院（2015）通刑二终字第00074号刑事判决不服，以“申诉人不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，你于2010年8月在南通工商行政管理局港闸分局注册设立南通优易电子科技有限公司（以下简称优易公司），注册资本人民币50万元，股东系你和王永光，各占50%股份，住所地为南通市外环北路650号，你任公司法定代表人。2012年7月，你在如皋软件园委托南通新优势网络科技公司设计P2P借贷中介平台网站，以优易公司名义开设优易网第三方在线借贷平台（以下简称“优易网”网站），网址为www.actoreasy.com。2012年8月，你将优易公司变更注册登记，注册资本增至人民币100万元，股东变更为你和蔡某某分别占股份25%和75%，法定代表人为蔡某某；2012年11月，你又将优易公司注册资本增至人民币1000万元，股东人数、出资比例、法定代表人未变。优易公司从初始成立至两次增资、变更注册，所有手续均系你通过支付手续费的方式委托他人代办，你和原审上诉人王永光及名义法定代表人蔡某某均未实际出资，你是实际经营人。2012年8月18日至2012年12月21日，你在如皋市经济开发区亿丰商贸城7号楼208室内，在未取得行政主管机关颁发从事经营性互联网信息服务许可证和从事金融业务许可证的情况下，以“优易网”网站从事经营性中介服务为名，编造优易公司系香港亿丰国际集团投资发展有限公司旗下成员，谎称亿丰商贸城商户需要借款，在“优易网”网站上发布“秒标”，承诺即时还本付息，公开利诱投资人；通过拍摄亿丰商贸城内商户的门面照片及汽车照片发布在网站上，以高额利息为诱饵，发布虚假的“借款标”，伪称“借款者是优易网信用推荐客户，若发生逾期由本站风险理赔金赔付本金及利息”，诱使网民冯某、金某某、李某某等45名被害人通过直接转账、支付宝等方式从线上或线下转入优易公司银行账户投资款人民币25500000余元。你除了将上述所骗被害人投资款（3780000元）通过线下以月息3%或免息借贷给周某某、翁某某等人之外（该款项均已归还），并没有按照你向投资人承诺的系供借款人亿丰商贸城商户使用的用途，而是将绝大部分所骗资金通过你和王永光个人或南通市驰丰贸易有限公司（以下简称“驰丰公司”）的账户转账至南通三羊投资理财有限公司配资投资期货（配资的利率为日万分之十八）、炒股。截止2012年12月21日，你因配资炒期货、炒股共计亏损人民币12593730元。2012年12月20日，你将期货市场账户内余额548127.27元提出，并于2012年12月21日，因没有款项用于被害人提现，在网上发布亿丰商贸城停电的虚假信息，关闭“优易网”网站客服、电话等联系方式，伙同原审上诉人王永光以及蔡某某携带余款540000余元逃匿。你在逃匿途中，毁弃存储“优易网”第三方借贷平台交易信息的电脑硬盘，图谋逃避返还资金的责任。原审上诉人王永光明知你开设的“优易网”网站采用的系集资诈骗的运行模式，仍应你的雇佣和要求，担任“优易网”网站客服和会计，并提供其担任法定代表人的驰丰公司以及个人的银行账户作为洗钱工具，为你开设的“优易网”网站进行资金转账，承担网站客服、资金的收与转、返款以及记账等网站运行工作。经南通爱德信司法会计鉴定所司法鉴定，你和王永光共同向冯某等45名投资人共计骗取投资款人民币25508001.10元，剔除向投资人返还款人民币10270013.16元，实际骗得投资人人民币15237987.94元。你在逃匿以后，以宋某兵的名义继续通过杭州乾腾投资管理有限公司配资投资期货，自2013年1月9日至2013年4月10日，共计亏损200000余元。上述事实，有你和原审上诉人王永光的供述和辩解，被害人冯某等人的陈述，证人周某岳等人的证言，书证户籍证明、工商注册、变更登记资料、优易公司企业所得税、增值税月度预缴纳税申报表等财务资料、公安机关调取优易公司账户明细资料、银行明细查询资金往来账户表、资金对账单、“优易网”网页截屏，鉴定意见南通爱德信司法会计鉴定所司法鉴定意见书，侦查机关向南通银监分局发出的查询函及回函，扣押物品清单、协助冻结财产通知书、公安机关远程勘验笔录、远程勘验生成的文件、发破案和抓获经过说明等证据证实。关于你提出“申诉人不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪”的申诉理由，经查：1.你和原审上诉人王永光实际控制、占有、处分募集的资金。你利用网络虚拟空间“点对点”交易的隐蔽性特点，以网络第三方借贷平台名义进行借贷中介服务，你和王永光等人隐身在幕后操控，将通过网络借款平台所募集的资金通过中间账户转入你和王永光控制的个人银行账户占有、支配，并没有用于向投资人承诺的用途，即没有在借、贷双方之间从事你们所承诺的居间中介服务的经营活动。因此，你开设的“优易网”第三方在线借贷平台其实是一个打着P2P网络借贷中介平台旗号的假P2P网络借贷中介服务平台。2.客观行为违法，并采用虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段。具体表现在：（1）你们借助优易公司的名义开设“优易网”第三方在线借贷平台的行为违法，优易公司本身就不具备从事经营性互联网借贷信息服务或者融资的资质。该公司作为从事经营性互联网信息服务中介的经营主体，并未依法获得电信主管部门的经营许可；作为从事融资的经营主体，亦无行政主管机关授权的经营许可，故你借助优易公司的外壳开设“优易网”第三方在线借贷平台，打着从事经营性互联网信息中介服务的名义向社会不特定的多数人行非法集资之实，属于进行非法集资活动。（2）你们虚构借款人、借款标的以及优易公司属香港亿丰国际集团投资发展有限公司旗下成员单位的事实，伪称借款人是“优易网信用推荐客户，若发生逾期由本站风险理赔金赔付本金及利息”，隐瞒所募集的资金并非向投资人承诺的应交由借款人使用的用途，亦即并非真实的中介交易，实系你和王永光实际占有、支配的事实真相，并将优易公司的注册资本虚增资至1000万元以夸大公司实力，增强欺骗性。（3）你们以高息为诱饵，不断募集投资人（被害人）的投资款，放大利诱性；采用“拆东墙补西墙”（归还本息主要通过借新还旧来实现）的方式维持资金链的运作，用返还利息的方式骗取投资人的信任，引诱更多资金流入。（4）你们在采用虚构事实、隐瞒真相骗得投资人的投资款并采用线上操作，线下肆意处置的方式，所骗取的绝大部分资金被你非法占有用于投资期货、炒股，最终导致无力偿还投资人的投资本金和约定利息之后，你伙同王永光携带余款与优易公司的名义法定代表人蔡某某逃匿，并毁弃存储优易网第三方在线借贷平台交易信息的电脑硬盘以逃避返还资金。综上，你们的上述行为，足以表明你们开设的“优易网”网站进行集资诈骗活动，主观上具有非法占有的目的，你们的行为构成集资诈骗罪。本院认为，你伙同原审上诉人王永光，以非法占有为目的，采取高息为诱饵，骗取他人投资款，数额特别巨大，你们的行为均构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。你在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照你参与的全部犯罪处罚。原审上诉人王永光在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二审法院认定你犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；认定上诉人王永光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元是正确的。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二０一九年十月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10235号原告：车易乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道194#卫东龙商务大厦A栋18楼1803，统一社会信用代码914403003427586046。法定代表人：江志茂，该司总经理。委托诉讼代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被告一：罗金孝，男，汉族，1989年12月22日出生，住址宁夏固原市公安局经济开发区。被告二：固原市经济开发区金通缘汽车修理中心，经营场所固原市经济开发区西兰银国际汽车城34号楼124号，统一社会信用代码92640404MA763PL546。经营者：罗虎荣。本院于2019年8月9日受理原告车易乐科技（深圳）有限公司诉被告罗金孝、固原市经济开发区金通缘汽车修理中心合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出对被告罗金孝、固原市经济开发区金通缘汽车修理中心的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车易乐科技（深圳）有限公司撤回对被告罗金孝、固原市经济开发区金通缘汽车修理中心的起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十月二十五日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1924号 原告：张永江，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王建军，男，1971年8月18日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张永江与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永江到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告剩余借款本金50000元及利息；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年4月24日，在张北县信用社，被告向原告借款100000元，原告给付被告现金，被告写了借条，被告承诺3天偿还，借款到期后被告不予偿还。经原告多次催要，被告于2015年9月1日向原告偿还50000元，剩余50000元至今未偿还。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告王建军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告作为借款人于2015年4月24日给原告出具的借条一张，被告放弃质证权利，对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，王建军向张永江借款100000元，借款地点在河北省张北县信用社，给付方式为现金给付，王建军给张永江出具借条一张，未约定利息。2015年9月1日，王建军归还张永江借款本金50000元，给付地点在河北省张北县，此款通过现金给付。 本院认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，本院予以认定。被告应按约定对原告承担偿还借款的责任。原、被告对支付利息没有约定，对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王建军于判决生效之日起5日内偿还张永江借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武淑瑜 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  刘树琴 二〇一九年十月十七日 书 记 员  赵晓娜 ——
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢177号申请执行人：张秀峰，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王海桢，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王立有，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人张秀峰与被执行人王海桢、王立有民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。2019年10月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人借款22487元，于2019年10月起每月30日前偿还申请执行人1500元至案件执行完毕时止。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢177号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十月十四日书记员  袁永飞
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监536号 徐州新虞房地产集团有限公司： 你公司向我院申诉反映称，徐州市泉山区人民法院在执行（2013）泉执字第3032-3号案件中，因邳州市公证处于2019年3月18日以（2019）徐邳证撤字第1号决定撤销了本案的执行依据（2012）徐邳证执字第1号执行证书，你公司于2019年3月、4月多次向执行法院提出执行回转申请及执行异议，但执行法院一直未予受理，故向我院申请执行监督。 我院立案后查明，徐州市泉山区人民法院对你公司的申请已立（2019）苏0311执监5号案件审查，在该案审查过程中你公司以案件已经执行回转为由申请撤回执行监督申请。故你公司申诉反映的问题已经得到解决，本案不再监督。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23425号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5449号原告：王洁，女，生于1988年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告王洁与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王红兵适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告王洁、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费3184元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2017年12月31日给孩子孙雨晨报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”拉丁舞综合班，并支付了一年的培训费3184元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2017年12月31日为其小孩孙雨晨在被告爱特公司报名参加了拉丁舞综合班，并交纳了一年的培训费3184元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。为此原告等众多学员家长报案后，于2018年12月15日在民警的协调下，被告徐涛、徐仟林同意向原告退款2650元。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费3184元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知原告与被告爱特公司的法定代表人徐涛、股东徐仟林在民警的主持下，就未接受被告爱特公司培训期间的退款金额进行了确认，并承诺在2018年12月15日前向原告退款2650元。被告徐涛作为被告爱特公司的法定代表人向原告作出退款承诺，其行为属于代表行为，应当由被告爱特公司承担相应的法律后果，故被告爱特公司应当向原告退款2650元。徐仟林承诺退款的行为，属于其自愿承担被告爱特公司该部分债务的行为，构成债务加入，应当就其承诺的金额与被告爱特公司承担共同还款的责任。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告王洁支付2650元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告王浩支付利息（以2650元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳