wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3823号之一 原告：罗凤辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被告：朱远喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。 被告：朱远洪，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：彭纲，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告罗凤辉与被告朱远喜、朱远洪、彭纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告罗凤辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款650000元及利息52000元直至给付之日，律师费24000元，差旅费2000元，共计728000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日被告朱远喜因承建武陵县东马曲城中村改造项目和驻马店市上海滩花园项目，向原告借款650000元人民币，被告朱远洪、彭纲作为担保人，三被告与原告签订了《借款合同》。借款合同签订后，原告分四次将借款转账给被告指定账户。该借款合同明确约定了借款期限以及借款利息的支付时间，借款利息每三个月支付一次。2019年8月19借款利息到期后被告拒不履行支付义务。后经原告多次电话联系催收，被告拒听电话，被告的行为已经构成事实上违约。借款合同约定借款期限为1年，现虽未届履行期，但双方在借款合同中约定，每三个月支付一次利息，上述被告2019年8月19日起未依约定期限支付利息，导致原告放贷赚取利息的合同目的无法实现，同时，被告未依约定期限支付利息的行为，足以表明其无法继续履行合同义务。被告朱远洪、彭纲在借款合同中作为担保人，依照借款合同的约定，应当承担连带保证责任，负责清偿原告的全部债务。原告诉请的诉讼费、律师费、差旅费等费用，依照借款合同的约定应该由上述被告承担。 被告朱远喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，本案应由被告朱远喜住所地或者合同履行地即原告住所地人民法院管辖，本案被告朱远喜的住所地为郑州市二七区，原告的住所地为四川省中江县，均不在德阳市旌阳区，因此德阳市旌阳区人民法院对本案并无管辖权，应由中江县人民法院或者郑州市二七区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至中江县人民法院或者郑州市二七区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照该条法律规定,当事人可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案被告之一朱远洪的住所地是四川省德阳市旌阳区，属于本院管辖范围，本院依法对本案享有管辖权,被告朱远喜的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告朱远喜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇一九年十月二十四日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9119号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭伦焕，男，该公司工作人员。 被告：谢明江，男，1974年12月18日出生白族，住所：贵州省毕节市。 被告：张明菊，女，1977年10月18日出生白族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告谢明江、张明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭伦焕到庭参加诉讼，被告谢明江、张明菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢明江、张明菊返还原告借款本金100,000元及截至2019年7月17日的利息（含复利、罚息）21,426.98元，2019年7月17日起至全部借款付清之日止的罚息、复利，按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定计算；2．诉讼费用由被告谢明江、张明菊负担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年9月28日，被告向原告申请贷款，贷款到期日为2019年9月27日，借款利率为月利率为9.1041‰，逾期罚息利率在借款借据载明的基础上加收50%。申请贷款当日，原告将100,000元借款发放给被告。然而，被告收到借款后未按约定偿还借款本息，截至2019年7月17日，尚欠原告借款本金100,000元、利息（含罚息、复利）21,426.98元。为此，原告特依法提起诉讼。 被告谢明江未作答辩。 被告张明菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、借款申请书、借款借据等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告谢明江与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：（毕节）农商行（2017）年借字16002013093000055号），合同约定：原告在授信额度内向被告谢明江提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。不按期归还贷款又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告谢明江、张明菊共同向原告提交借款申请，申请贷款100,000元。2017年9月28日，原告向被告谢明江发放贷款100,000元。借款借据载明的借款到期日为2019年9月27日，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为按季结息，一次还本。提供贷款后，被告谢明江、张明菊未按约定偿还贷款本息，截至2019年7月19日，尚欠原告借款本金100,000元、利息（含复利）21,426.98元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告谢明江、张明菊未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告谢明江、张明菊偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。截至2019年7月19日，被告谢明江、张明菊应偿还原告贷款本金100,000元、利息（含复利）21,426.98元。2019年7月19日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息、复利，按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：（毕节）农商行（2017）年借字16002013093000055号）及相应借款借据约定的方式和标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告谢明江、张明菊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元及截至2019年7月19日的利息（含复利）21,426.98元；2019年7月19日至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：（毕节）农商行（2017）年借字16002013093000055号）及相应借款借据约定的方式和标准计算。 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谢明江、张明菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年十月二十八日 书记员  张旺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执872号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被执行人：高德明，男，1977年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区吉利商贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路鲁能方大商贸城9号。统一社会信用代码91370502744503874Ｆ。法定代表人：谷明艳，经理。被执行人：谷明艳，女，1980年6月18日出生，汉族，东营市东营区吉利商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人高德明、东营市东营区吉利商贸有限责任公司、谷明艳金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人高德明、东营市东营区吉利商贸有限责任公司、谷明艳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人高德明、东营市东营区吉利商贸有限责任公司、谷明艳签收后，未实际履行。2、本院于2019年4月11日、5月4日、6月26日、10月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人人高德明、东营市东营区吉利商贸有限责任公司、谷明艳名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人名下有房屋一套，经查封、拍卖未能成交，其他未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人高德明、东营市东营区吉利商贸有限责任公司、谷明艳名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法对被执行人高德明、东营市东营区吉利商贸有限责任公司法人、谷明艳采取了限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人至今未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的借款本息2653833.72元，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十五日书记员  杨根生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再115号二审上诉人(一审被告）：李新利，男，1967年6月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：徐州瑞丰建筑劳务有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务办公楼C座811室。法定代表人：吴玉莲，该公司经理。一审被告：福建得兴建设工程有限公司，住所地福建惠安县世纪大道丽都阳光大厦308室。法定代表人：王炳奎，该公司经理。一审被告：李忠诚，男，1960年5月24日出生，汉族，住徐州市睢宁县开发区。一审被告：许添福，男，1966年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山新区。二审上诉人李新利与二审被上诉人徐州瑞丰建筑劳务有限公司（以下简称瑞丰公司）、一审被告福建得兴建设工程有限公司（以下简称得兴公司）、李忠诚、许添福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）徐商终字第00369号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2019年8月26日作出（2018）苏03民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。李新利申请再审称，依法撤销徐州市中级人民法院（2015)徐商终字第369号民事判决，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、二审判决认定事实错误。1.李新利、李中诚、许添福三人通过内部承包从得兴公司取得福建得兴建设工程有限公司动感鞋业项目部的印章（以下简称项目部印章）及使用授权，施工中一直使用。提供给建设方的施工资料上均盖有该印章，能证明得兴公司对李新利等人在施工中使用该项目部印章是明知。2.—、二审判决认定涉案租赁合同是在李新利办公室签订的，瑞丰公司未到涉案工程施工现场实地考察，亦没有将租赁设施运送到施工现场，与事实不符。3.瑞丰公司一审起诉得兴公司，说明其认可得兴公司是租赁合同相对人。得兴公司提出合同约定违约金过高，表明得兴公司知道项目部与瑞丰公司之间存在租赁合同。在涉及项目部的另一起合同纠纷案件中，得兴公司与对方达成调解协议，说明得兴公司认可项目部对外签订的租赁合同。一、二审判决认定李新利等人的行为不构成表见代理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请依法再审本案。本院再审认为，得兴公司与李新利、李忠诚、许添福签订承包合同，承建睢宁动感项目工地，允许上述三人以其名义对外实施施工经营活动。本案所涉租赁合同使用项目部印章，得兴公司对此予以否认。在瑞丰公司主张要求得兴公司承担本案民事责任后，李新利以其属于表见代理进行抗辩，为此提交了有监理人员及得兴公司项目经理签字的施工资料，对前述项目部印章真实性予以确认。另外，在其他生效案件中，得兴公司法定代表人亦对该项目部印章予以确认。原审对此该项目部印章的来源、授权、对外经营使用等主要事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015)徐商终字第369号民事判决及睢宁县人民法院（2014)睢民初字第00772号民事判决；二、本案发回睢宁县人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十月二十八日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执174号 申请执行人杜太平，男，汉族，住南丹县。 委托代理人（特别授权）陈大军，男，壮族，法律工作者。 被执行人黄能刊，男，汉族，住南丹县。 被执行人胡幼梅，女，壮族，住南丹县。 申请执行人杜太平与被执行人黄能刊、胡幼梅民间借贷纠纷一案,河池市中级人民法院于2018年7月27日作出的（2018）桂12民终464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄能刊、胡幼梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜太平于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）偿还借款本金260000元及支付利息119600元，合计：379600元；（2）负担案件受理费6208元，申请执行费3593元。本院于2018年9月4日依法立案执行。立案案号：（2018）桂1221执恢174号。 执行过程中，经本院查明，被执行人黄能刊在南丹县××社区××市场××房产××栋（房产证号：丹房权证南丹字第××号；土地证号：丹国用（2001）字第5070203028号；建筑面积：352.8平方米）。本院即于2019年7月18日以436389.6元人民币为起拍价对该栋房产在淘宝网网络司法拍卖平台进行拍卖。因无人报名竞拍，第一次拍卖于2019年7月19日已流拍。本院于2019年8月13日以349112元人民币进行第二次拍卖。因无人报名竞拍，第二次拍卖亦于2019年8月14日流拍。本院即依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定对申请执行人杜太平进行询问，申请执行人杜太平表示愿意接受对该栋拍卖房屋以第二次流拍价即349112元进行以物抵债（进行以物抵债后扣除申请执行人交付的房地产司法鉴定估价报告费：5000元、扣除申请执行人支付给被执行人的房屋租赁费：30000元，该套房屋实际抵债价为314112元）。本院已于2019年10月10日作出（2018）桂1221执174-2号执行裁定书，将该套房屋的财产权转移到申请执行人杜太平名下。此外，经本院对被执行人黄能刊、胡幼梅的不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金、收益类保险、银行存款等财产进行调查核实，均暂未发现被执行人黄能刊、胡幼梅有可供执行财产供本案执行，申请执行人杜太平暂未能提供被执行人黄能刊、胡幼梅新的财产或线索。 本院认为，本案被执行人黄能刊、胡幼梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜太平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。对于尚欠的71696元人民币，由被执行人黄能刊、胡幼梅继续履行。如发现被执行人黄能刊、胡幼梅新的财产线索，申请执行人杜太平可持原生效法律文书和本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1221执174号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十月十二日 书记员  陆 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9229号原告袁更，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告周亚丽，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告袁更与被告周亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁更到庭参加诉讼，被告周亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁更诉称，2017年3月15日，被告因买车钱不够向原告借款15000元，并出具借条一份，当时口头约定三个月还钱，不到一个月的时候被告又因缺钱向原告借款3000元，没有出具借条。三个月后原告向被告催要，被告都以各种理由不还。请求：依法判令被告偿还原告借款18000元。被告周亚丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月15日，被告周亚丽向原告袁更借款15000元，并出具“借条”一份，“借条”载明“借条借袁更现金壹万伍仟元整周亚丽2017年3月15号”，后经原告多次催要无果，现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，被告周亚丽向原告袁更借款15000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方民间借贷关系成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周亚丽向原告借款15000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催要无果，现原告持借条请求被告返还借款15000元，于法有据，本院予以支持；原告袁更另主张被告向其返还借款3000元，因其未提交被告向其借款3000元的相关证据，故对该项诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周亚丽于本判决生效后十日内向原告袁更返还借款15000元。二、驳回原告袁更的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告袁更负担40元，被告周亚丽负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6539号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号。负责人：李煊，职务行长。委托代理人：高刚、孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王虹，女，汉族被告：顾正辉，男，汉族，原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称“中行”）与被告王虹、顾正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人高刚到庭参加诉讼，被告王虹、顾正辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虹、顾正辉共同偿还原告借款本金158488.90元及利息、罚息，利息、罚息截至2019年5月10日分别为5373.87元、1134.89元;此后利息、罚息按合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止；2、判令被告向原告支付律师费10000元；3、判令原告有权对被告王虹、顾正辉提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、判令被告连带承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，被告王虹、顾正辉与原告的下级支行中国银行股份有限公司淮安清浦支行签订了《个人商业用房贷款合同》，借款金额为33.5万元。为确保债务履行，被告王虹、顾正辉还与原告签订《贷款抵押合同》，将其位于淮安市锦绣国际装饰城A、B区1219室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2012年8月15日原告将全部贷款划入被告指定帐户，全面履行了合同义务。但被告自2018年12月29日起未再还款，原告多次催款，被告均以种种理由推托，已构成严重违约。截至2019年5月10日，被告结欠原告本金158488.90元，利息5373.87元，罚息1134.89元，本息合计为164997.66元人民币。被告王虹、顾正辉未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年3月30日，原告下级支行中国银行股份有限公司淮安清浦支行与被告王虹、顾正辉签订了《个人商业用房贷款合同》，约定贷款金额33.5万元，期限为120个月，贷款用途购房，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率标准为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为约定利率水平加收50%，偿还贷款方式为按月等额本息还款。借款未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告下级支行中国银行股份有限公司淮安清浦支行与被告王虹、顾正辉签订了《贷款抵押合同》，被告王虹、顾正辉将位于淮安市锦绣国际装饰城A、B区1219室作抵押并办理了抵押登记手续。2012年8月15日，原告下级支行中国银行股份有限公司淮安清浦支行将33.5万元转至王虹指定的账号。截止2019年5月10日，两被告欠原告本金158488.9元、利息5373.87元、罚息1134.89元，总计164997.66元。另，原告为本次诉讼与江苏天哲（淮安）律师事务所签订了《委托代理合同》1份，经协商一致，原告向该所缴纳代理费1万元。本院认为，原告作为上级分行，根据银行内部规定，当下级支行贷款发生不良后，上级支行集中清收管理。原告的下级支行中国银行股份有限公司淮安清浦支行与被告王虹、顾正辉签订的《个人商业用房贷款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定放款后，两被告应按约偿还借款，但两被告未按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠的所有借款本息并承担逾期罚息。故原告要求两被告偿还本金158488.9元、利息5373.87元、罚息1134.89元（截止2019年5月10日，之后按照《个人商业用房贷款合同》之规定承担利息、罚息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另，原告下级支行中国银行股份有限公司淮安清浦支行与被告王虹、顾正辉签订了《贷款抵押合同》，两被告以所购住房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，现两被告违约，则原告有权对该住房行使抵押物权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虹、顾正辉于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金158488.9元、利息5373.87元、罚息1134.89元（暂计算至2019年5月10日，以后按照《个人商业用房贷款合同》之约定计算至实际还款之日止）及律师费10000元。二、原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对被告王虹、顾正飞所有的位于淮安市锦绣国际装饰城A、B区1219室（淮房他证清河字第××号）住房折价或变卖、拍卖并就所得价款在担保范围内享有优先受偿权。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执3419号 被执行人：俞立凯，男，1976年4月14日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人冯华林、林小明、赖海芸、俞立凯、陈菊玲金融借款合同纠纷一案中，因俞立凯未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人俞立凯罚款1000元，限在2019年10月25日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十一日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0304民初522号 原告：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西郊乡新发村，统一社会信用代码91230300MA19KLEW4R 法定代表人：程鹏远，男，系总经理。 委托诉讼代理人：高翠琴，系鸡冠区永昌法律服务所法律工作者，执业证号30807012700019。 被告：李国君，男，汉族，1979年1月26日出生，现住黑龙江省林口县。 原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告李国君确认劳动关系纠纷一案。本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江龙嘉煤业有限公司的委托诉讼代理人高翠琴、被告李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江龙嘉煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告从未签订过劳动合同，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定错误，被告没有充分的证据证明与原告存在劳动关系。 被告李国君辩称：鸡西市劳动人事争议仲裁会作出的仲裁裁决书事实清楚、应用法律适当，请依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。 原告黑龙江龙嘉煤业有限公司提交的证据有：鸡劳人仲字（2019）第611号仲裁裁决书，用来证明原告与被告有劳动关系错误。 被告李国君对原告提交证据的真实性无异议。 被告李国君提交的证据有：1、鸡劳人仲字（2019）第611号仲裁裁决书，用来证明与原告有劳动关系；2、证人汪某、潘某的证言，用来证明被告在原告单位工作；3、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，用来证实仲裁的合法性和真实性。 原告黑龙江龙嘉煤业有限公司对被告提交的证据1、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该两份证据与事实不符；对证据2，认为证人没有出庭作证，证明效力不足，但不申请证人出庭。 本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并采信。被告提交的证据1、3能证明双方劳动关系存在的事实，本院予以确认并采信；被告提交的证据2与本案事实有关联性，原告不申请证人出庭，对该证据予以确认并采信。 根据所认证的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月7日，被告李国君经沈贵新介绍到原告公司经营的煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2018年8月25日22时40分许原告在井下作业时受伤，被送到鸡西市大众医院住院治疗6天，医疗费全部由原告单位支付。2019年7月23日，被告李国君向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2019年8月22日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2019）第611号仲裁裁决书，确认原告与被告存在劳动关系，原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼，要求依法确认与被告不存在劳动关系。 本院认为，原告黑龙江龙嘉煤业有限公司具有符合劳动法规定的用工主体资格。被告李国君经人介绍到原告处从事井下维修工作，虽然未与原告签订劳动合同，但被告在原告的管理下工作，且取得了原告提供的劳动报酬，被告受伤后，原告积极为其治疗，并支付了全部医疗费用，事实上双方已经形成了劳动关系。原告在仲裁院的庭审过程中，已经承认双方形成劳动关系。因此，对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告李国君之间构成劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黑龙江龙嘉煤业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇一九年十月二十三日 书记员  于瀚博
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1952号 原告：杨捷，男，1954年1月8日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：刘道文，男，1967年9月3日出生，汉族，住泰和县。 被告：肖元招，女，1968年5月29日出生，汉族，住泰和县。 原告杨捷与被告刘道文、肖元招民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨捷的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘道文、肖元招经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨捷向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款13000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘道文系朋友关系，2007年至2014年元月，两人都在泰和县福利院旁边的泰和县泰成针织厂打工做保安。被告肖元招也在泰和县泰成针织厂打工，其与被告刘道文系夫妻关系。两被告因家里建房装修、小孩读大学、包工地等于2008年12月8日、2009年9月1日、2009年12月26日、2010年5月14日、2001年5月14日分别向原告借款4000元、2000元、2000元、1000元、4000元。借款当日，被告刘道文都分别向原告出具了借条和欠条，并称过几年有钱就会归还。2013年12月份，原告要求被告还款，被告讲要到2015年12月底还清。之后原告每年都会向被告催款，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 刘道文、肖元招未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘道文与被告肖元招系夫妻关系，与原告杨捷系朋友关系。自2008年12月至2011年5月，被告刘道文以家里建房装修、小孩读书上大学等为由，分五次向原告杨捷借款共计13000元，被告刘道文分别向原告杨捷出具了借条或欠条。后原告杨捷多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，至今分文未还，故原告杨捷诉至本院。 本院认为，被告刘道文拖欠原告杨捷借款13000元，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告自2016年1月1日起支付资金占用期间的利息，没有事实依据，该利息应自原告向本院起诉主张权利之日起按照年利率6%计算。上述债务所涉借条或欠条虽然没有被告肖元招的签字，但该债务产生于被告刘道文与被告肖元招夫妻关系存续期间，且借款金额较小，未超出家庭日常生活所需，可以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告肖元招承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘道文、肖元招未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘道文、肖元招在本判决生效后三日内偿还原告杨捷借款本金13000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年7月4日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告杨捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，公告费600元，由刘道文、肖元招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执263号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西路60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省光山县，系申请执行人员工。被执行人：邹倩君，女，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邹倩君著作权侵权纠纷一案过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月23日向本院提出了撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王一帆审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年十月二十八日书记员  张 帆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市科尔沁区钱家店镇人民政府。负责人：黄国城，该镇镇长。委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉萍，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雅珍，女，1953年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王臣，男，1983年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，1980年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人通辽市科尔沁区钱家店镇人民政府(钱家店镇政府)因与被申请人王玉萍、徐雅珍、王臣、王燕服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱家店镇政府申请再审称，原审法院依据两位村民的证言认定王玉军患有智力障碍性精神疾病依据不足。二审中钱家店镇政府已经提供新证据证明一审证人陈某的证言为虚假陈述,陈某是在王玉军及原告的亲属杨青的教导下进行的陈述,其对王玉军患有轻度脑血栓不知情,且明确表示王玉军没有精神疾病。王玉军的死亡结果是其私自出行的违约行为所导致,原审法院以侵权法律关系认定钱家店镇政府具有过错，判令钱家店镇政府承担责任,属适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人对钱家店镇政府的诉讼请求。钱家店镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱家店镇政府虽在二审中提交了杨铁军与一审出庭证人陈某的通话录音及录像说明材料一份，但未申请对话人杨铁军与陈某出庭证明该录音的真实性，亦未举证证明录音中陈某的陈述是其真实意思表示,二审对该份证据未予采信并无不当。钱家店镇政府虽主张入院时王玉军并无精神疾病，但在原审中未提供充分、有效证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。根据国务院《农村五保供养工作条例》和民政部《农村五保供养服务机构管理办法》的相关规定，钱家店敬老院对生活不能自理的供养五保负有给予照料的法定义务。同时根据双方签订的《入院协议书》，钱家店敬老院应当为王玉军提供必要的安全防护措施。因钱家店敬老院疏于管理，导致王玉军从敬老院走失，原审综合查明事实和在案证据认定钱家店敬老院对于王玉军冻死野外的后果应负有相应民事责任并无不当。综上，钱家店镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市科尔沁区钱家店镇人民政府的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冷廷亮，男，1976年11月30日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冷廷亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷廷亮归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币63,094.65元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：冷廷亮在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计63,094.65元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5686号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码证：915306022169917396住所地云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人杨舜，该行行长。委托代理人范荣梅、范荣连，云南振城律师事务所律师（特别授权）。被告林文炳，男，汉族，1970年10月14日出生，，住福建省永春县被告彭绍林，女，汉族，1968年12月26日出生，，住福建省永春县本院在审理原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告林文炳、彭绍林金融借款合同纠纷一案中，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费675，收取337.5元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王琼二〇一九年十月二十一日书记员  罗婷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执706号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该行员工。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，社会信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森，总经理。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住，住所地五莲县高泽镇工业园，社会信用代码913711210549619900。 法定代表人：于庆森，董事长。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住，住所地五莲县灵公山路**，社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军，经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：于庆森，男，1960年9月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：姚夫军，男，1965年2月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：潘为菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与姚夫军、于庆森、潘为菊、山东福森工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初623号判决书已发生法律效力。姚夫军、于庆森、潘为菊、山东福森工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。申请执行标的10841600.56元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费78242元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人姚夫军、于庆森、潘为菊、山东福森工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司达成和解。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人姚夫军、于庆森、潘为菊、山东福森工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司达成执行和解并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执706号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十一日 书记员  徐 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4026号原告：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：史晓阳，任行长。委托诉讼代理人：马留献、谷大海，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：周海建，男，汉族，1987年12月23日出生，住尉氏县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被告周海建金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行撤回起诉。案件受理费7000元减半收取计3500元，由原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  王青平人民陪审员  赵卫青二〇一九年十月十日书 记 员  文 丛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张琦，男，1986年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××89）内拖欠的本金6466.96元，利息662.47元，费用2979.98元，共计10109.41元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月29日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××89，至今发生欠款本息共计人民币10109.41元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告张琦未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告张琦未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告张琦向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为张琦办理了卡号为62×××89的信用卡，张琦实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，张琦已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计10109.41元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告张琦在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。张琦实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张张琦偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计8104.23元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张张琦给付2017年1月1日之后的滞纳金2005.18元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计8104.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告张琦负担25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4159号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3692号 王辉、刘夏、李林春、凤阳县擎宇物流运输有限公司： 你（或你单位）与安徽天汇汽车销售服务有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6330号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽天汇汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61007646 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执3692号 王辉、刘夏、李林春、凤阳县擎宇物流运输有限公司： 你（或你单位）与安徽天汇汽车销售服务有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6330号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽天汇汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年06月10日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执3692号 王辉、刘夏、李林春、凤阳县擎宇物流运输有限公司： 你（或你单位）与安徽天汇汽车销售服务有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6330号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽天汇汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年06月10日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执3692号 王辉、刘夏、李林春、凤阳县擎宇物流运输有限公司： 你（或你单位）与安徽天汇汽车销售服务有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6330号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽天汇汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年06月10日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3363号原告：邵国建，男，汉族，1970年8月16日生，住通许县。原告：邵新建，男，汉族，1972年11月2日生，住通许县。原告：邵新国，男，汉族，1975年10月10日生，住通许县。原告：邵新枝，女，汉族，1977年11月11日生，住通许县。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨文利，系河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邵国建、邵新建、邵新国、邵新枝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿财公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陈志刚，被告委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国建、邵新建、邵新国、邵新枝共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属误工费、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、施救费、停尸费、交通费等共计288207.39元。事实及理由：2019年7月14日22时，陈清卫驾驶豫Ａ×××**小型轿车与前方同向刘桂先驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成刘桂先受伤、两车损坏，后刘桂先经抢救无效死亡。通许县交警队认定陈清卫负事故的全部责任。因豫Ａ×××**小型轿车在被告处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告诉至本院，请求判令如诉。被告郑州人寿财公司辩称：1、本案应追加陈清为位本案的共同被告。2、涉案车辆在被告处投保交强险及商业三责险属实，如在该保险有效、驾驶人员合法、不存在免赔情形下，被告同意在交强险分项限额及三责险保险条款约定范围内对原告的合理合法损失赔偿责任。3、原告提交的各项证据，显示原告系农村户口，各项损失应按农村标准赔偿。4、原告主张的误工费、营养费等费用标准过高，请求法院依法进行酌减，误工费、停尸费已经包含在丧葬费范围内不应重复计算，经向原告了解，原告已经与直接侵权人达成谅解，陈清卫已经赔偿，并承担了相应的责任，在本案中要求精神抚慰金没有事实及法律依据。5、医疗费部分中非医保用药应扣除。本院经审理认定如下事实：2019年7月14日22时20分许，陈清卫驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿豫3**省道由东向西行驶至申庄路口东侧，与前方同向行驶的刘桂先驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成刘桂先受伤、两车不同程度损坏。经通许县交警队认定，陈清卫负事故的全部责任。刘桂先受伤后在通许县中医院住院治疗7天，花去医疗费63793.41元以及输血费用5225元，2019年7月20日，刘桂先经抢救无效死亡。2019年7月21日，通许县公安局物证鉴定室受理了刘桂先的法医学尸体检验，并于2019年7月25日出具鉴定意见：刘桂先符合重度闭合性颅脑损伤而致死亡。2019年8月9日，通许县厉庄乡双楼村委会出具证明，刘桂先（公民身份号码）和妻子（已故）共育有四个子女：长子邵国建、次子邵新建、三子邵新国、女儿邵新枝，刘桂先的丧葬事宜已办理完毕。四原告因此事故另支出的费用有施救费300元。豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为孙敏，该车在被告处投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年8月7日，四原告（甲方）与陈清卫（乙方）达成赔偿协议：乙方在豫Ａ×××**号小型轿车交强险和商业三责险赔偿限额外一次性给予甲方补助60000元；乙方因此事故对甲方造成的损失由甲方向豫Ａ×××**号小型轿车交强险和商业三责险的保险人索赔，乙方提供有关证件；甲方对乙方表示谅解；等等。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、××例及票据、尸检报告、施救费发票、赔偿协议书、行驾证、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司按照责任比例予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生的事实及责任认定已经交警部门认定，本院予以确认，陈清卫对该事故造成各项损失承担全部赔偿责任。陈清卫因交通肇事承担刑事责任，不影响依法承担侵权责任。原告请求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费用69018.41元，被告辩称应扣除非医保用药，未提供相关依据，不予采信；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、护理费876元（45677元/年×7天）；5、死亡赔偿金124476.66元（13830.74元/年×9年）；6、丧葬费32074元；7、精神抚慰金，原告请求50000元，根据案情予以支持；8、处理丧葬事宜亲属误工费4856.33元（44314元/年×4人×10天）；9、车辆损失1000元（原告请求低于被告定损金额，按诉请计算）；10、施救费300元；11、原告请求赔偿交通费1140元,结合案情本院予以支持。以上合计284231.4元，被告应当在交强险范围内赔偿医疗费用项10000元、死亡伤残赔偿项11万元（精神抚慰金优先赔偿）、财产损失项1300元；在商业三者险限额内赔偿162731.4元。关于原告请求的停尸费、冰棺费等，应包含在丧葬费中,在赔偿时不应重复主张,故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告邵国建、邵新建、邵新国、邵新枝赔偿款284231.4元；二、驳回原告邵国建、邵新建、邵新国、邵新枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2811.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2771.56元，四原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十月三十日书记员 胡盼利
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1048号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：王得印，男，任行长职务。被执行人：李全生，男，汉族，住正阳县。被执行人：杨小恨，女，汉族，住址同上。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行申请执行被执行人李全生、杨小恨借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月30日、6月17日7月1日提起网络查询，未发现被执行人李全生、杨小恨营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月5日向李全生、杨小恨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月30日向李全生、杨小恨发出传票传唤其到本院接受询问(李全生、杨小恨未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年6月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李全生、杨小恨名下的不动产登记信息，被执行人李全生、杨小恨在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年7月1日再次对被执行人李全生、杨小恨提起网络查询，未发现被执行人李全生、杨小恨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李全生、杨小恨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李全生、杨小恨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年十月十四日书记员 刘照军
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8057号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。法定代表人：张运宝，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金48000元及截至2019年7月22日的利息76093.41元，本息合计124093.41元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月23日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市静中五金线材厂系中旺镇中旺村村办集体企业，该企业于1997年5月6日向中旺支行借款248000元，到期日为1997年11月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率11.76‰，还款方式：到期利随本清，还息方式：按季结息，借款方式：抵押担保，抵押物为天津市静中五金线材厂厂房和机器设备。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静中五金线材厂发放贷款248000元。合同期满后，经我行多次催收，该厂累计归还贷款本金200000元。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，并于2002年8月22日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市静中五金线材厂于1997年5月6日向天津市静海县中旺信用合作社借款248000元，到期日为1997年11月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率11.76‰，还息方式为按季结息，借款方式为抵押担保，抵押物为天津市静中五金线材厂厂房和机器设备。合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静中五金线材厂发放贷款248000元。借款到期后，天津市静中五金线材厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月22日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇中旺村村民委员会承担。2018年7月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告法定代表人在该通知书上签字并加盖被告公章。截止到2019年7月22日尚欠原告借款本金48000元及利息76093.41元，本息合计124093.41元。另查，静海县中旺镇中旺村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市静中五金线材厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市静中五金线材厂发放贷款248000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市静中五金线材厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金48000元及利息76093.41元，本息合计124093.41元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月23日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3398号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):马平全，男，1967年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):乌兰察布市港原房地产开发有限公司。法定代表人：潘进荣，该公司董事长。再审申请人马平全因与被申请人乌兰察布市港原房地产开发有限公司（以下简称港原公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内09民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马平全申请再审称，出租房屋的基础设施存在重大缺陷被消防部门查封导致承租人无法使用该出租房,应当判决从查封之日起停止支付租金、广告费等费用,并依照合同法第220条之规定确定由港原公司承担出租物维修义务。综上，马平全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，关于租赁房屋被查封的问题。马平全与港原公司于2010年10月22日签订了《房屋租赁合同》，并于2011年4月11日取得了第0012号《建设工程消防验收合格意见书》，2011年7月18日取得了第0028号《公众聚集场所投入使用、营业前消防检查合格证》，即案涉房屋在交付承租人马平全使用时是符合安全消防标准的，集宁区公安消防大队于2017年l月1日对温州精品家俱城予以查封，在此期间租赁房屋由承租人占有使用，马平全主张被查封系因房屋建筑不符合消防标准导致，但并未提交相关证据予以证实，应当按照《房屋租赁合同》约定支付房屋租赁费和广告费。马平全主张原审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）......”之规定确认合同解除时间，该条规定是针对解除合同的条件而言，即当事人因出现查封可请求解除合同，并非解除合同的时间，马平全的该再审理由不能成立。原审判决马平全给付港原公司租金、广告费及违约金并无不当。关于马平全主张房屋供热管网失修、消防设施维修等问题，应由马平全作为请求权人主张权利，但马平全在本案原一审审理及发回重审中，均未提及该请求，其该项再审理由在本案中依法不予审查，马平全可另行主张。综上，马平全的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马平全的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初443号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某林，男，1993年6月22日出生，普米族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月18日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年10月15日被丽江市公安局古城分局取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。被告人杨某坤，男，1989年11月18日出生，普米族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月18日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年10月15日被丽江市公安局古城分局取保候审，2019年10月14日被丽江市公安局古城分局取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。被告人李某升，男，1982年2月27日出生，普米族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月18日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年10月15日被丽江市公安局古城分局取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。被告人和某东，男，1989年11月28日出生，普米族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月18日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年10月15日被丽江市公安局古城分局取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人李某林、杨某坤、李某升、和某东犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人李某林、杨某坤、李某升、和某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月15日23时许，被害人朱某与朋友李某、卓某一同前往丽江市古城区花马街蟹王石板烧烧烤店内吃东西，9月16日凌晨0时许，被害人朱某与李某外出到花马街字路口时与开车路过的被告人一行人员发生争执。后被害人朱某与李某返回蟹王石板烧烧烤店内，被告人杨某坤、李某升等人到达蟹王石板烧烧烤店内与被害人朱某及李某理论，双方发生口角。在花马街蟹王石板烧烧烤店门口，被告人李某林、杨某坤、李某升、和某东与被害人朱某发生打架，朱某用火钳打到李某升，李某林、杨某坤、李某升、和某东使用啤酒瓶、垃圾铲、木凳等工具对朱某进行殴打。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某伤情为轻伤二级，被告人李某升的伤情为轻微伤。被告人李某林、杨某坤、李某升、和某东已对被害人朱某进行赔偿，取得被害人谅解。2018年9月17日17时许，侦查人员电话传唤被告人杨某坤到西安派出所接受讯问，当日22时许，四名被告人一同到达西安派出所接受调查。上述事实，被告人李某林、杨某坤、李某升、和某东在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、到案经过、鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、丽江市人民医院住院患者预交款收据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某林、杨某坤、李某升、和某东故意伤害他人身体，造成他人轻伤，四被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人自动投案，到案后基本如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，四被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李某升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人和某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十月十七日书记员  金 萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1434号申请执行人丁月娥，女，1978年10月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。本院执行的申请执行人丁月娥申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5583号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀1024民初4992号原告：胡金奎，男，1971年6月26日出生，汉族，住香河县。委托代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住香河县新华区。委托代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被告：董桂铭，女，1985年11月22日出生，汉族，住香河县新华区。原告胡金奎与被告孟磊、董桂铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪忠，被告孟磊委托代理人沈月江到庭参加诉讼。被告董桂铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款500000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2019年1月9日、1月10日两次向原告借款500000元，双方约定借款期限1个月，后2019年5月7日被告为原告出具借条一张为证，此款经原告多次催要被告推脱给付。故此原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告孟磊辩称，被告在内蒙喀左县，二被告共同出资建立了朝阳凤颖人造板有限公司，二被告是绝对股东，投资大约是6000万元，原告将涉案500000元汇到了被告董桂铭账户上。2018年8月10日、2019年4月29日原告与被告孟磊签订了股东股权转让协议，并经过当地工商部门备案变更，因此被告的借款行为实际上是原告购买股权的行为，现在原告仍然欠被告孟磊大量的股权转让金。从股权转让协议完全可以看出原告胡金奎的债权早已消失，请求贵院审核驳回原告的诉讼请求。该笔借款已经转让成股权。本院经审理查明：2019年1月9日、2019年1月10日，被告孟磊、董桂铭分两次向原告胡金奎借款500000元，被告于2019年5月7日为原告补写了借条，约定“今由胡金奎处借到现金伍拾万元整，借款人：孟磊、董桂铭，2019年5月7日”。上述借款500000元至今尚未归还。上述事实，有原被告提交的借条、银行交易明细、银行取款记录、及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告孟磊、董桂铭为原告胡金奎出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2019年1月9日、2019年1月10日向原告借款500000元的事实被告亦认可，且部分借款汇入被告董桂铭账户，有相关证据证明。故原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。原告给被告转款500000元被告抗辩称是股权转让金，但股东股权转让协议书写明债权债务一并转让，原告同意受让，债权债务一并受让的内容，应理解为公司法人股权及债权债务的转让受让，与股东个人债权债务无关。本案中二被告向原告借款500000元属二被告个人债权债务问题，与股权转让协议中公司债权债务无关。故被告借款500000元是股权转让金的抗辩不能成立，本院不予确认。被告孟磊书写借条，二被告共同在借款人处签字，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。本院认为原被告在借条中未约定还款期限，故500000元借款利息计算应自2019年10月8日至实际清偿之日，按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孟磊、董桂铭共同偿还原告胡金奎借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年10月8日至实际清偿之日，按年息6%计算）。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3070元，两项合计7470元，由被告孟磊、董桂铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月三十日书记员  刘恩羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4262号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人李斌元，男，1981年7月26日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李斌元追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人李斌元支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款41200元，利息7045.2元（以所欠代偿款为基数按日利率0.5‰的标准，自2017年7月19日暂算至2018年6月25日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费566元。 执行立案后，本院向被执行人李斌元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李斌元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李斌元名下云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、渝Ｃ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案已执行到被执行人李斌元案件受理费566元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人李斌元拒不申报财产，本院已对被执行人李斌元作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李斌元采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。并对被执行人李斌元作出了不准出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆熙鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异36号 移送部门：钦北区人民法院刑事审判庭。 异议人：曹萍，女，1984年3月29日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄小甫，男，1980年11月6日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。现于北海监狱服刑。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被告人黄小甫刑事罚金、追缴违法所得一案中，异议人曹萍于2019年9月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年10月15日进行听证，现已审查终结。 异议人曹萍称，撤销（2019）桂0703执606号、（2019）桂0703执606号之一执行裁定书，解除对钦州市XX路XX小区XX号XX房及钦州湾大道XX号XX广场XX号楼XX商铺的查封。事实和理由：一、钦州市XX路XX小区XX号XX房屋的所有权归属于异议人。异议人于2009年7月25日与钦州市皇庭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该公司把房屋卖给异议人，而异议人与黄小甫登记结婚时间为2010年1月25日，该房屋为异议人婚前财产，且婚后，由于该房屋为个人婚前房产，一直由异议人偿还贷款，黄小甫没有承担偿还贷款的义务。二、该房屋是异议人与子女唯一住所。三、涉案商铺是2011年异议人借家人的钱及家庭合法收入支付百分之五十首付购买，这几年通过出租及合法收入偿还银行贷款，所借家人的钱尚未还清。黄小甫受贿一案，异议人是案发才知道，日常除了正常工资收入，黄小甫没有给过家里额外一分钱，现异议人只能做些杂工，照顾小孩，生活拮据，还希望等商铺还清银行贷款后，每月收取一定租金解决生活所需。由于商铺购买款是合法收入，希望法院归还异议人的合法部分。请求法院解除查封，归还商铺属于异议人的合法部分。 异议人曹萍向法院提供如下证据： 1、《房屋所有权证》（钦房权证城区字第××号）、《商品房买卖合同》、《完税证》、银行转账单，证明异议人于2009年7月25日购买钦州市XX路XX小区XX号XX房屋并于同年7-8月支付117601元，余款通过银行按揭贷款支付，并于2011年5月20日取得房产证； 2、银行转账单、中信银行交易明细，证明异议人购买钦州湾大道XX号XX广场XX号楼XX商铺，支付228081元以及偿还银行贷款情况； 3、《结婚证》，证明异议人与黄小甫于2010年1月25日登记结婚。 被执行人黄小甫称，同意异议人的意见，对子女抚养部分请法院在执行时予以考虑。 本院查明，被告人韦剑、李太阳、黄禄、卢毅、黄小甫、孟祥林帮助犯罪分子逃避处罚、受贿一案经本院审理，于2017年12月28日作出（2017）桂0703刑初69号《刑事判决书》，判决被告人黄小甫犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1300000元；继续追缴被告人黄小甫尚未退出的违法所得人民币144万元没收上缴国库。被告人黄小甫不服提出上诉，钦州市人民检察院不服一审判决，同时提出抗诉。2018年12月26日，钦州市中级人民法院作出（2018）桂07刑终34号刑事裁定：维持原判。上述判决发生法律效力后，被告人黄小甫未按规定交纳罚金及退出违法所得。本院刑事审判庭于2019年4月15日移送强制执行。本案进入执行程序后，本院于2019年5月9日作出（2019）桂0703执606号《执行裁定书》，裁定冻结、查封被执行人黄小甫名下的财产；责令被执行人黄小甫立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置被冻结、查封的财产。同年8月22日作出（2019）桂0703执606号之一《执行裁定书》，裁定冻结、查封案外人曹萍名下的财产；责令被执行人黄小甫立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置被冻结、查封的财产。2019年9月9日，异议人曹萍向本院提出异议，要求解除对钦州市XX路XX小区XX号XX房及钦州湾大道XX号XX广场XX号楼XX商铺的查封。 另查明，2009年7月25日，异议人曹萍与钦州市皇庭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭贷款购买钦州市XX路XX小区XX号XX房屋，并支付了首付款117601元。2010年1月25日，异议人曹萍与被执行人黄小甫登记结婚。 2011年5月20日，钦州市XX路XX小区XX号XX房屋进行房屋产权登记，房屋所有权人登记为曹萍。2011年10月13日到2012年5月31日，异议人支付228081元购买钦州湾大道XX号XX广场XX号楼XX商铺，并于2013年11月8日进行房屋产权登记，房屋所有权人登记为黄小甫与异议人共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。案外人曹萍对本院查封提出异议，主张本院查封的房产属异议人婚前财产，商铺是其用借款及合法收入购买，请求法院解除查封。一、异议人提供的购买钦州市XX路XX小区XX号XX房的买卖合同、房产证及付款凭证，可证实以上房屋属异议人婚前购买，虽于异议人与黄小甫婚后取得房产证及有部分房屋按揭贷款于异议人与黄小甫婚后偿还，但可认定这套房屋属异议人婚前财产，不宜进行查封、拍卖，异议人解除对涉案房屋的查封的异议请求，理由充分，足以排除执行，本院予以采纳；二、异议人认为法院查封钦州湾大道XX号XX广场XX号楼XX商铺是其向家人借款及用合法收入购买，要求法院解除查封，归还商铺属于异议人的合法部分。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人没有提供相关证据证实该商铺属其个人财产，可认定为异议人与被执行人的夫妻共同财产，本院的查封符合法律规定，并无不当，且执行程序审查是形式审查，异议人若主张享有涉案商铺的合法部分，可通过析产诉讼对共同财产进行分割。综上所述，异议人的异议请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）桂0703执606号之一《执行裁定书》。 二、驳回异议人曹萍的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  章 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3399号申请执行人：王朝，男，汉族，1955年10月21日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王伟，男，汉族，1977年4月13日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽阜阳恒利汽车技术服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区七里铺288号。社会统一信用代码：91341200743065374G。本院在执行王朝申请执行王伟、安徽阜阳恒利汽车技术服务有限公司人格权一案中，经查，被执行人王伟有位于颍州区××宝××广场××＃商住楼××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王伟位于颍州区××宝××广场××＃商住楼××室房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月八日书记员  汤文娜
江西省德安县人民法院支 付 令（2019）赣0426民督40号申请人杨森，男，汉族,1991年7月12日出生，住址安徽省亳州市谯城区。委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被申请人江西济世堂药业有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区，统一社会信用代码91360426063477471X。法定代表人邓书强，总经理。被申请人邓书强，男，汉族，1967年9月19日出生，住德安县。申请人杨森于2019年10月18日向本院申请支付令。2018年12月27日，申请人与被申请人江西济世堂药业有限公司签订了劳动合同，因被申请人经营不善，资金周转不开拖欠申请人工资未发。2019年8月19日二被申请人向申请人出具欠薪协议书，欠工资额38500元，此后二被申请人分文未付，申请人多次催讨未果。要求被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强给付拖欠申请人的工资38500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨森38500元。申请费254.2元，由被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏方云二〇一九年十月二十四日书记员  汤 静
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢74号申请执行人：后明学，男，汉族，1972年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡卓坪村。申请执行人：付续德，男，汉族，1972年生，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市城关区李家湾。被执行人：常培发，男，汉族，1972年生，甘肃省景泰县人，住兰化农场。委托代理人：徐发龙，男，汉族，1988年生，甘肃省民勤县，住甘肃省民勤县蔡旗乡野潴湾村。被执行人：吴小林，男，汉族，1976年生，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。申请执行人后明学、付续德与被执行人常培发、吴小林买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下履行和解协议：一、由被执行人吴小林于2019年10月31日前支付申请人后明学水泥款10000元，由被执行人常培发于2019年11月24日前支付申请人后明学水泥款10000元;二、其余水泥款63034.04元及案件受理费1260元由被执行人常培发、吴小林于2020年10月24日前一次性支付完毕或二被执行人与谢万荣（2019）甘11民终42号案件执行到位后一次性清偿完毕；三、本案执行费1146元已由被执行人常培发承担；四、申请执行人后明学自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年十月二十四日书记员  白建斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6821号 原告：四川长兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路151号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司职员。 被告：崔小英，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长兴物业服务有限公司（以下简称：长兴物业公司）与被告崔小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长兴物业公司的委托诉讼代理人刘馨蕊、被告崔小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物管费10,494元（截止2019年1月31日）、违约金5,973元、生活垃圾清运费534元，共计17,001元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月29日开始接管长兴太阳城小区的物业服务工作。在此期间与开发商签订了《前期物业服务合同》，后又与业委会签订了《物业服务合同》，对物业费及违约金的标准进行了约定。被告是该小区18幢1单元5楼2号业主，房屋建筑面积80.76㎡。被告于2010年12月16日正式接房，从2011年8月1日开始无故拖欠物业服务费，截止2019年1月31日总共欠缴物管费10,494元（截止2019年1月31日）、违约金5,973元、生活垃圾清运费534元，共计17,001元。庭审中，原告变更违约金的计算标准为2011年8月1日至2016年4月30日按照欠付物业费总金额的20%支付；2016年5月1日至2019年1月31日按照欠付物业费总金额的5%支付。 崔小英辩称，被告2012年底入住太阳城房屋，头两年自来水一直很小，热水器经常点不燃，无法使用。被告房屋存在裂纹、墙角渗水的情况，被告向物业反映但物业没有及时进行处理。 本院经审理认定以下事实，被告系长兴太阳城18幢1单元5楼2号业主，房屋建筑面积80.76㎡。2008年7月25日，原告与绵阳中环长兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对长兴太阳城一期提供物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费1.5元／月.㎡。未按时足额交纳物业服务费，应按每天1‰的标准支付违约金；合同期限从2008年7月25日至该小区成立业主大会。2010年12月16日，原告与被告签订《长兴太阳城一期住宅小区费用收缴协议》，约定物业服务费按前期物业服务合同约定标准收取；被告同意原告收取政府规定收取的其他费用。2016年4月29日，原告与绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限从2016年5月1日至2018年4月30日；约定高层物业服务费标准为1.35元／月.㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按未缴纳物业费总额的百分之五支付违约金。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。原告主张被告在2011年8月1日至2016年4月30日按照每月121元、2016年5月1日至今按照每月109元支付物业费。 另查明，被告因房屋渗水未交纳从2011年8月1日起的物业服务费及垃圾清运费，原告通过在被告房门张贴催费通知单的方式催收物业费用。原告已代缴垃圾清运费至2018年12月31日。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、原告与被告签订《长兴太阳城一期住宅小区费用收缴协议》、原告与绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会签订《物业服务合同》约定的物业服务费的标准向原告交纳物业服务费。被告房屋渗水并不是因物业公司造成，被告以此拒交物业服务费的理由不成立。被告未按期交纳物业服务费已构成违约，应当按照双方约定的标准交纳物业服务费，并支付违约金。原告要求被告交纳从2011年8月1日至2019年1月31日止的物业服务费10,494元（121元×57月＋109×33月），本院予以支持。《前期物业服务合同》中对违约金约定的标准过高，原告主张2011年8月1日至2016年4月30日按照欠费金额6,897元的20%支付违约金1,379.4元，本院予以支持。2016年5月1日至2019年1月31日按照欠付总金额3,597元的5%支付违约金179.85元的请求，本院予以支持。原告已代缴生活垃圾清运费，其要求被告支付从2011年8月1日起至2018年12月31日止的垃圾清运费534元（89月×6元／月），本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第二款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 被告崔小英在本判决生效后10日内向原告四川长兴物业服务有限公司支付2011年8月1日开始截止2019年1月31日的物业费10,494元、2011年8月1日起至2018年12月31日止的垃圾清运费534元、违约金1,559.25元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告崔小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年十月八日 书记员 石莎莎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6146号原告：信阳天宇福兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91411500562464800D，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：梁朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南，该公司法律顾问。被告：周宜圆，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省商城县。原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司与被告周宜圆追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚南到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告56386元（欠款45086元、违约金11300元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:由原告担保，被告与中国银行股份有限公司信阳分行签订个人消费借款合同，借款7.91万元购买鑫源牌轿车一辆。借款后被告未按合同履行还款义务，多次逾期。截止至2019年5月20日被告按合同约定已经构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计56386元。为维护合法权益，原告起诉来院。被告周宜圆未答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年5月5日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定:被告从原告处购买鑫源牌汽车一辆,总价款113000元；被告在本合同签订时，应向原告支付首付款33900元，剩余79100元由被告向贷款机构申请贷款；被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，即构成违约，应当向原告承担违约责任，即向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。2017年5月17日，被告与中国银行股份有限公司信阳分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，约定：约定本合同项下专向分期付款额度为79000元；分36期（一期为一个月）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同日，原告作为保证人，与该银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，约定：原告愿意向该银行提供保证，对主合同项下的债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，如果借款人未按合同约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权依法及本合同约定要求原告履行连带保证责任。另查明，自2019年3月27日至2019年9月3日，原告累计向中国银行股份有限公司信阳分行代偿被告的购车贷款49024.4元。本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。关于原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，事实请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合被告的违约情形、原告的损失及违约金的性质，本院酌定以原告垫付购车贷款49024.4元的10%计算案涉的违约金，即4902元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还代偿款45086元，并支付违约金4902元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宜圆于本判决生效后十日内向原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司偿还代偿款45086元及违约金4902元；驳回原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告周宜圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇一九年十月二十六日书记员  张慧颖
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异72号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下的位于南宁市良庆区五象大道660号证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0054645号的两宗土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（下称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层127号商铺，总金额569477元。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了全部购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600737），约定购买南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层127号商铺，总金额569477元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的能够排除执行的情形。本院的查封行为合法有效，案外人彰泰物业公司的异议理由不成立。因此，对案外人彰泰物业公司的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十二日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民申5号 再审申请人（原审被告）：黎贵文，男，1989年03月21日出生，壮族，农民，住广西田林县。 再审申请人（原审被告）：梁峰，男，1980年05月03日出生，壮族，个体户，祝广西田林县。 被申请再审人（原审原告）：广西田林县农村商业银行股份有限公司，住广西田林县乐里镇河南路农商行办公楼。 法定代表人：吴德广，职务：董事长 原审被告：田林县恒绿林业发展有限公司，祝广西田林县乐里镇新昌片财富商城内。 法定代表：朱河 原审被告：朱河，男，汉族，1984年03年21日出生，田林县恒绿林业发展有限公司老板，广西北流人，祝广西北流市。 原审被告：广西万纳贸易有限公司，住所广西雨林市玉州路147号1幛二楼207号房。 法定代表：李广德 再审申请人黎贵文、梁峰与被申请人广西田林县农村商业银行股份有限公司及原审被告田林县恒绿林业发展有限公司、广西万纳贸易有限公司、朱河金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）桂1029民初630号民事判决书。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人黎贵文、梁峰的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李高程 审判员  曾秋菊 审判员  黄海福 二〇一九年十月二十三日 书记员  农 婷