wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1234号罪犯贺思华，男，1981年10月22日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年11月22日作出(2013)宝刑初字第1810号刑事判决，认定被告人贺思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣09刑更767号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更442号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺思华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺思华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺思华减去有期徒刑七个月二十六天。（减刑后刑期：自2013年8月3日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执143号湖南省有色地质勘查局二一四队、湖南力升房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人湖南省有色地质勘查局二一四队与被执行人湖南力升房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2015）株中法民四初字第41号生效民事判决书。被执行人湖南力升房地产开发有限公司于2019年10月24日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初965号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李源峰，男，1992年6月15日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月29日被合肥市公安局包河分局取保候审。2019年10月16日，由本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]838号起诉书指控被告人李源峰犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李源峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年间，中金亿信财富投资管理有限公司成立后，在合肥市包河区富广大厦8楼设立合肥分公司，后该分公司在2014年间营业至2019年年初。截止案发期间中金亿信合肥分公司以保本保息的名义，通过散发传单、召开推广会等方式吸引社会中不特定的老百姓进行投资。被告人李源峰自2017年2月受总公司委派负责合肥分公司的全部业务，并获取合肥分公司总吸收资金额的一定比例作为薪酬中的提成部分。经审计：合肥分公司投资人投资金额共计42423190元，投资人收回本息1313267.17元，投资人损失金额41109922.83元。据此，公诉机关认为，被告人李源峰伙同他人未经金融主管部门批准，以向社会不特定的群众宣传高息安全相引诱，向社会公众募集资金人民币42423190元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人李源峰的犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人李源峰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李源峰在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、到案经过、报案材料、合同和银行流水、报案人信息登记材料、北京公安机关的立案材料及涉案相关人员刑事强制措施材料等书证；合肥三永会计师事务所鉴定意见；证人曹丽、黄某、宁某等证人的证言；张万幸等集资参与人的陈述；同案人李博、彭博的供述；被告人李源峰的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人李源峰明知他人在不具备融资许可资质的情况下，以高额回报为诱饵，向社会不特定对象非法募集资金，资金规模达42423190元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李源峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李源峰起次要或者辅助作用的，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人李源峰主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李源峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月16日至2021年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李源峰本人违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 莉人民陪审员 李 萍人民陪审员 周德芬二〇一九年十月十七日书 记 员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3029号 上诉人（原审原告）：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地：江油市纪念碑街西段锦绣花园******，统一社会信用代码：91510781791849181M。 法定代表人：邓天友，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：谌祥模，男，汉族，生于1973年2月12日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 上诉人江油市再兴矿产开发有限公司因与被上诉人谌祥模劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江油市再兴矿产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人江油市再兴矿产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年十月二十八日 书记员 廖子颖
四川省资阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川20刑申11号 苏刚： 原审被告人苏勇犯故意伤害罪一案，你作为被告人苏勇之兄，不服我院于2015年1月30日作出的（2014）资刑初字第22号刑事判决，以“原一审法院认为苏勇犯故意伤害罪属于定性错误，苏勇的行为依法属于正当防卫，不构成犯罪”为由向我院提起申诉。我院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 本院认为，认定本案苏勇犯故意伤害罪的证据有：现场勘查检查工作记录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明和资阳市公安局雁江区分局出具情况说明、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书及资阳市公安局雁江区分局出具的情况说明、住院治疗病历以及法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录及影证、刑事附带民事判决书复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、收条和证明、调解笔录和收条、谅解书，证人刘某、兰某、杨某、何某证言以及被告人苏勇、朱均、朱志炎、陈博供述等证据，以上证据能够形成证据链条，证实苏勇持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。苏勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，苏勇家人代为赔偿被害人卢某父母和朱均的经济损失，取得了卢某父母和朱均的谅解，可对苏勇酌情从轻处罚。故本院（2014）资刑初字第22号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判决合理，量刑适当，审判程序合法。 关于苏刚认为原一审法院认定苏勇犯故意伤害罪属于定性错误，苏勇的行为依法属于正当防卫，不构成犯罪问题。经查，受刘某的邀约，苏勇到米澜咖啡帮忙收帐，苏勇又邀约陈博，到茶楼后，在与肖文东交流过程中，肖文东告知苏勇差钱的是朱二娃，后陈博打电话又告知苏勇对方准备刀去了，苏勇事前在明知道对方有刀情况下，并未表现出一般常人出于安全考虑的正常反应，也未选择报警保护人身安全，而是做好可能发生事情的心理准备；事发当时，苏勇在对方人员冲向刘某的过程中，持刀连续刺杀对方的朱均、卢某，从其捅刺部位、捅刺深度、力度，特别是捅刺胸、头要害部位来看，并不仅仅是帮刘某，而且明显具有伤害的故意；随后，苏勇又刺杀被人拦在墙边无伤害刘某可能的朱志炎，如果苏勇具有正当防卫的意识，其本应和杨某、兰某、何某常人一样的反应，但苏勇并未这样做，而是选择刺杀，也显示其有伤害故意，且证人杨某、兰某、何某还证实在苏勇刺杀过程中，杨某、刘某有劝阻情节，其中杨某还抢苏勇的刀阻拦苏勇。综上，苏勇的行为不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫，本院故对苏刚认为“苏勇是正当防卫，不构成犯罪”的申诉意见不予采纳。 综上，苏刚的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回苏刚的申诉。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76536号原告：上海浦东新区公路建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：YUHAIPING，总经理。委托诉讼代理人：金祥翠，男。被告：陈明德，男，1954年7月21日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东新区公路建设发展有限公司与被告陈明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金祥翠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区公路建设发展有限公司诉称：2017年1月24日、同年2月22日、同年3月2日，被告分别向原告借款人民币30万元、30万元、10万元，合计借款70万元。2018年7月10日，被告归还借款本金20万元。2019年1月4日，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2019年1月30日归还本金30万元，于2019年2月28日还清全部尾款和利息，利息均按实际借款天数以年息10%计取。2019年2月15日、同年2月28日，被告合计归还本金50万元，但未于2019年2月28日支付借款期间内产生的利息129,561.64元。为此，原告诉请法院判令被告支付借款利息129,561.64元并承担本案诉讼费用。被告陈明德未到庭应诉。本院经审理查明，2017年1月24日、同年2月22日、同年3月2日，被告分别向原告借款30万元、30万元、10万元，合计借款70万元。2018年7月10日，被告归还借款本金20万元。2019年1月4日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告分别于2017年1月24日借款30万元、于2017年2月22日借款30万元，于2017年3月2日借款10万元，合计借款本金70万元；被告已于2018年7月10日向原告归还借款20万元，尚余借款本金50万元未予归还；被告承诺于2019年1月31日归还本金30万元，于2019年2月28日还清全部尾款和利息，借款利息均按年息10%计取(一年按365天计)；上述三笔借款均按各自借款日起计算利息，其中已归还的本金20万元利息为29,150.68元[2017年1月24日借款30万元，其中2018年7月10日归还20万元，借款日期为532天，20万元*(10%/365*532天)]，其余利息均按实结算。2019年2月15日、同年2月28日，被告分别归还借款本金30万元、20万元。认定以上事实的依据为：借记通知、借条、银行付款凭证、当事人当庭陈述。以上书证，经举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明其向被告出借款项70万元、借款利息按年10%计算的事实。现被告仅归还借款本金，原告主张被告支付截至2019年2月28日的借期内利息129,561.64元，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区公路建设发展有限公司借期内利息129,561.64元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891元，减半收取计1,445.50元，由被告陈明德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十月二十一日书记员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1041号罪犯陈林，男，1985年10月7日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2017年2月28日作出（2017）川15刑终35号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。2017年4月13日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月30日起至2019年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执恢24号李春生：申请执行人李春生与被执行人宫国生借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十月十一日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4021号原告：邹如武，男，汉族，1969年2月26日出生，住光山县。被告：张维福，男，汉族，1969年5月7日出生，住光山县。被告：张维春，男，汉族，1973年2月12日出生，住址同上。被告：张维志，男，汉族，1971年1月22日出生，住光山县。被告：周犹伟，男，汉族，1973年7月15日出生，住光山县。原告邹如武诉被告张维福、张维春、张维志、周犹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告邹如武向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金230000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告张维福在大连做生意需要投资，向原告借现金230000元，其他三被告提出担保，并许诺用期一个月归还，不还由担保人清偿本金及利息。到期后被告以种种理由拒不还款，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告起诉被告拖欠借款本金23万元，要求判令被告偿还，但因原告所提供的被告张维福、张维春、周犹伟无有效的联系方式，地址不明确，属无明确的被告，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹如武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一九年十月二十九日书记员  彭 明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4859号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 陈华琼与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12045号民事判决书，判决案件受理费436元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据陈华琼的申请，依法将案件受理费436元退还陈华琼。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的436元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执1858号申请执行人:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，董事长。被执行人：石涛，男，1980年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人石涛、谢龙金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0311民初6394号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现有车辆信息，目前已查封，但无法实际控制故无法处置，未发现有财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执1858号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十月十日书记员  孙 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8719号原告：苏杭，男，1992年3月16日生，汉族，福建省屏南县人，户籍住址：福建省屏南县，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：彭榜文，男，1981年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告苏杭与被告彭榜文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭及其委托诉讼代理人税远平到庭参加了诉讼，被告彭榜文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏杭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告260900元；2、判决被告承担欠款期间利息27600元（直至还清欠款日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告夫妻是从事消防器材生意的个体经营户，被告是从事消防工程施工的工程承包人。原、被告经人介绍认识，期间被告正在承包湄潭中医院、南白兴茂、英伦国际的消防设施的安全施工工程。因此，被告在原告处购买了所需要的消防工程的材料，期间支付了部分材料款。到2019年2月18日结算，被告还欠原告材料款260900元，于是被告向原告承诺，先为原告出具230000元的欠条，欠款在2019年4月30日前支付完毕。另外的30900元在短时间内就能支付给原告，因此被告在写欠条时30900元未写入欠款条中。但时至今日，被告却一分钱未支付，且不接原告的电话，原告为了维护自己的合法权益，特起诉到法院。被告彭榜文未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明原、被告双方是买卖合同关系及被告欠款的事实，被告彭榜文未到庭质证。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告方是从事消防器材生意的个体经营户，被告是从事消防工程施工的工程承包人。被告在原告处购买所需要的消防工程材料，期间支付了部分材料款。经双方于2019年2月18日结算后，被告彭榜文向原告出具《欠条》一份，载明:“本人彭榜文由于购买消防材料，于2019年2月18日欠材料款人民币贰拾叁万元（大写：230000.00元），经双方商定，欠款期间的利息为月息2分，本人答应于2019年4月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由当地住所地法院管辖，特立此据，附：欠款人彭榜文身份证复印件一份，欠款人：彭榜文”。后因被告未按约定支付款项，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼，形成诉争。本院认为，被告彭榜文因向原告苏杭购买消防材料，出具欠条载明欠原告材料款人民币230000元，有原告提供的《欠条》为据，本院予以确认。经原告催收后被告未支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告苏杭要求被告彭榜文支付所欠货款230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称实际欠款金额为260900元，未提供证据予以证明，且与欠条载明的事实不符，本院不予支持。双方在《欠条》中明确约定欠款期间（2019年2月18日至2019年4月30日）的利息为月息2分，逾期利息按同期银行贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，双方的约定未违反法律规定，故被告彭榜文应当按约定向原告承担违约责任。被告彭榜文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭榜文支付原告苏杭欠款本金人民币230000元及逾期付款利息（利息计算：从2019年2月18日至2019年4月30日按月利率2%计息，2019年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期人民银行贷款基准利率计息），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏杭的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（已减半收取），由被告彭榜文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一九年十月二十八日法官助理余萍书记员付洪莉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0509破申116号 申请人：吴江市妒乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路890号。 法定代表人：凌金根，该公司总经理。 被申请人：吴江市互得利丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇开发区。 法定代表人：平建民，该公司总经理。 2019年10月9日，本院立集登记吴江市妒乡农村小额贷款股份有限公司申请对吴江市互得利丝绸整理有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，吴江市梦乡农村小额贷款股份有限ii司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。吴江市妒乡农村小额贷款股份有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准洲。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许吴江市妒乡农村小额贷款股份有限公司撤回对吴江市互得利丝绸整理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈 芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6275号原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区南一马路109号法定代表人陶明达，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人李成杰，系辽宁赛德律师事务所律师。被告新民市教育局，住所地新民市新华路35号教育局。法定代表人鄂录明，系该局局长。原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司诉被告新民市教育局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理。经审查，原、被告于2015年1月21日签订《建设工程设计合同》一份，约定由被告委托原告承担新民市新农村中心幼儿园孙家屯村分园教学楼工程设计，被告应支付原告24184元。原被告因设计费用产生纠纷，故原告诉讼来院，要求一、判令被告立即给付原告设计费及违约金6.88万元:二、诉讼费由被告承担。本案向被告送达后，在法定期间被告向本院提出异议，被告认为，根据双方签订的《建设工程设计合同》8.7条的约定：本合同发生争议双方当事人应及时协商解决，也可到当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁，双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。根据法律规定，原告诉讼违反法定程序，应予驳回。本院认为，原被告双方签订的《建设工程设计合同》8.7条已明确约定，本合同发生争议双方当事人应及时协商解决，也可到当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。原被告双方住所地均在沈阳市地区。目前沈阳市地区只有一家仲裁机构，即沈阳市仲裁委员会，故应认定原被告对于仲裁机构约定明确，原被告双方对于仲裁的协议应为有效。同时，被告在法定期间提出了异议，故对于原告的起诉应当驳回。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司的起诉。案件受理费1520元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  孙 芳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终11072号  上诉人(原审原告)：李某某，女，2004年12月1日出生，汉族，西安市高陵区姬家街道姬家一中学生，住西安市高陵区。法定代理人：陈寨寨，女，1984年5月18日出生，汉族，西安市高陵区XX街道XX村村民，XX村XX组，系李某某之母。委托诉讼代理人：李学，西安市高陵区148法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律服务工作者。被上诉人:(原审被告):西安市高陵区XX街道XX村XX组。住所地：西安市高陵区。负责人：景峰，该组组长。委托诉讼代理人赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人刘金，陕西科健律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人西安市高陵区XX街道XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某的法定代理人陈寨寨、委托诉讼代理人李学,XX村XX组负责人景峰、委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，集体经济组织收益分配纠纷案件不应当适用诉讼时效制度。一审法院并未查明事实，该案关于上诉人之XX村XX组主张自己的实体权利事实不清。《物权法》明确了农村集体经济组织成员的收益分配权依法受法律保护，《妇女权益保障法》也明确规定了对妇女在农村土地权益的保护，毗沙村三组侵犯了李某某的收益分配权，请求判如所请。毗沙村三组辩称，本案纠纷基础是物权纠纷，在2011年已转化为债权，债权应当适用诉讼时效的规定，李某某的诉讼请求超过了诉讼时效。一审法院已查明，李某某与其母亲在2010年12月12日向所在村组出具证明，为了使李某某的户口落在毗沙村**，李某某的母亲向村组明确表示不参与土地款的分配并不诉讼，已经表明李某某放弃了权利，毗沙村三组制定的分配方案是全体村民自治行为，符合法律规定。李某某没有提供证据证明其权利受到XX村XX组主张其权利，因此李某某应承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某某的上诉理由不成立，请求驳回上诉。李某某向一审法院起诉请求：1、XX村XX组直付李某某土地补偿款 41540 元；2、XX村XX组承担。一审法院认定事实：李某某自 2004 年出生户口就注册在毗沙村**，也参加了新型农村合作医疗保险，参加了社会养老保险。2011 年因兵器工业园项目落户，毗沙村三组土地被国家征收，至今，毗沙村三组分别于2011年6月26 日、2012 年 5 月  23 日、2013 年 2 月、2013 年 5 月分四次给该小组村民每人分配土地补偿款共计41540元整，在 2011年6月10日，毗沙村三组在村民代表统一研究讨论下，制定了分配方案，对于出嫁女户籍在村里的不参与分配，是村民自治的表现，符合法律规定。2010 年12 月 12 日，李某某母亲为了将李某某户口登记在毗沙村**，由李某某外祖父代笔，李某某XX村XX组表示其不参与土地款的分配且不诉讼。之后李某某XX村XX组主张讨要该涉案款项。上述事实，有李某某户口本复印件、身份证复印件、李某某的新型农村合作医疗保险本及合疗票据、农业补助卡、高陵县粮食补贴通知书、高陵区XX街道XX村委会开具的证明、洛南县四皓街道营房村委会、XX街道XX村XX组征地分配方案决议、承诺书、情况说明、（2011）高民二初字第 00076 号民事判决书、村组的分配方案等证据在卷佐证。。一审法院认为，诉讼时效是为了督促权利人及时的行使权  利，如果权利人在诉讼时效内不行使权利，不再享有胜诉权。  2011 年、2012 年、2013 年毗沙村三组在分征地款时进行了张  榜公布，对于李某某未参与分配，李某某在分配时已明知权利受  损，以此开始计算诉讼时效，到起诉时最近的时间也长达六年之久。且在 2010 年 12 月 12 日李某某外祖父、李某某XX村XX组表示不参与土地补偿款的分配。之后李某某本人及李某某XX村XX组要求支付该涉案补偿款。故李某某的主张已超过诉讼时效。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问  题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。本案案件受理费 840 元，减半收取 420 元，由李某某承担（原告预交 840 元，本院退回 420 元）。本院二审期间，上诉人李某某申请证人赵某某、陈某甲、陈某乙出庭作证，证明陈寨寨一直向毗沙村村委会主张土地分配款，证人张超称最近一次见陈寨寨是去年陈寨寨去村委会要钱。上述证人证言拟证明本案未过诉讼时效。毗沙村三组对证人证言的质证意见为，对证人证言不予认可，三名证人没有一个能够直接证明陈寨寨向其要过土地补偿款，均系听陈寨寨说，且没有在毗沙村三组的办公地点。庭审中，被上诉人询问陈寨寨毗沙村村委会办公室在哪儿，陈寨寨称最近三四年没有去过。因证人证言与陈寨寨的陈述相互矛盾，故本院对于证人证言的真实性，均不予认定。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李某某XX村XX组村民。2011 年毗沙村三组因兵器工业园项目落户土地被国家征收。毗沙村三组分别于2011年6月26 日、2012 年 5 月  23 日、2013 年 2 月、2013 年 5 月分四次给该小组村民每人分配土地补偿款共计41540元整，未给李某某分配。2019年4月李某某将毗沙村三组诉至法院要求给付上述土地补偿款。毗沙村三组在一审、二审审理中均提出诉讼时效期间届满、不履行义务的抗辩。对于本案是否过诉讼时效，李某某在二审审理中申请三名证人出庭作证，证明李某某的法定代理人陈寨寨多次去村委会催要该土地补偿款，但李某某的法定代理人陈寨寨在庭审中陈述与证人证言相矛盾，本院对于证言证言不予认定，李某某亦再未提供其他证据证明曾向毗沙村村委会及毗沙村三组主张过土地分配款，且李某某的法定代理人陈寨寨自述其三四年未去过毗沙村村委会，故对于李某某上诉主张曾多次催要该集体经济收益款的事实，本院不予采信。对于毗沙村三组提出诉讼时效期间届满、不履行义务的抗辩，本院予以采纳。综上，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，惟适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条错误，应予纠正。本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费839元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。   审判长  郝卫审判员  朱筱滢      审判员  刘溪二〇一九年十月十二 日                          （院 印）本件与原本核对无异(无戳)书记员 李琪1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4035号 原告:夏继德，男，1968年12月11日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：桂烈忠，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁国市。 本院在审理原告夏继德与被告桂烈忠民间借贷纠纷一案中，原告夏继德经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币450.00元，已减半收取人民币225.00元，由原告夏继德负担。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十月十四日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2法定代理人：寒某，该银行行长。委托诉讼代理人：葛晨，该银行工作人员。被执行人：刘姝,女性,1982年4月30日出生,住鞍山市铁东区本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与刘姝借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  邹 建审判员  韩 峰二〇一九年十月二十八日书记员  姜忠良
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1285号罪犯刘进，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年8月11日作出（2017）湘0202刑初67号刑事判决，以被告人刘进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯刘进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘进减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月4日至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终679号上诉人（原审原告）：韩玉付，男，1978年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：毛志明，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：吴忠市昊泰运输有限公司。法定代表人：马术霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。上诉人韩玉付因与被上诉人毛志明、吴忠市昊泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人韩玉付的委托诉讼代理人栾志凌，被上诉人毛志明、吴忠市昊泰运输有限公司的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉付上诉称，上诉请求:1.撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初2442号民事判决；2.依法解除毛志明和韩玉付签订的《售车协议》，判令毛志明给韩玉付返还购车款45100元；3.依法判令毛志明、吴忠市昊泰运输有限公司给韩玉付赔偿审车检测费400元，保险费3136元，车船税510元，车辆停运损失30000元；4.一、二审诉讼费用由毛志明、吴忠市昊泰运输有限公司承担。事实和理由：2019年2月28日，上诉人从交警支队车管所调取的《机动车信息查询结果单》载明×××号半挂牵引车“注销报废”。2019年5月22日，被上诉人从交警支队车管所调取的《机动车信息查询结果单》载明×××号半挂前引车“逾期未检验”。这是违法证据，不能作为认定案件事实的证据。在上诉人掌控运营×××号重型半挂牵引车的情况下，两被上诉人私自伪造《报废机动车回收证明》，将出卖的车辆报废注销，致使车辆买卖合同目的不能实现。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人毛志明答辩称，2018年5月11日我将×××号半挂车出售给韩玉付，有购车协议为凭证，协议写明从5月11日下午七时后，所有发生的一切违法、事故与我个人无关，但韩玉付从2018年的11月30日开始一直不审车，我曾告诉他好几次，但韩玉付还是不审车，直至车辆被注销，具体情况我就不知道了。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人吴忠市昊泰运输有限公司答辩称，涉案车辆系因韩玉付逾期未检验导致在车管所注销登记，吴忠市昊泰运输有限公司收到起诉状时才知道该这辆已经由毛志明出卖给韩玉付的事实，且吴忠市昊泰运输有限公司积极协商将该车辆在车管所恢复登记，并非如韩玉付所说的报废，报废与注销登记是两个概念。并且2019年5月22日该这辆显示的状态是逾期未检验，也就是说该车辆进行检验即可使用，并不存在无法使用致使合同目的不能实现的情况，因此吴忠市昊泰运输有限公司认为一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。韩玉付向一审法院起诉请求：l.依法解除毛志明和韩玉付签订的《售车协议》，判令毛志明给韩玉付返还购车款45100元；2.依法判令毛志明、吴忠市昊泰运输有限公司给韩玉付赔偿审车检测费400元，保险费3136元，车船税510元，车辆停运损失30000元；3.本案诉讼费由毛志明、吴忠市昊泰运输有限公司承担。一审法院认定事实，2015年7月26日，毛志明将其所有的×××号重型半挂牵引车挂靠在吴忠市昊泰运输有限公司名下经营，保险费等相应的费用均由毛志明承担，吴忠市昊泰运输有限公司对该车辆不享有控制权和经营权。2018年5月11日，毛志明与韩玉付签订《售车协议》一份，毛志明以45100元将×××号重型半挂牵引车出售给韩玉付。韩玉付知道×××号重型半挂牵引车挂靠在吴忠市昊泰运输有限公司名下，检验有效期至2018年11月30日，保险终止日期2018年11月26日。韩玉付于2019年2月19日对×××号重型半挂牵引车进行审验得知×××号重型半挂牵引车无法审验后，向法院提起诉讼。一审法院认为，毛志明将其所挂靠在吴忠市昊泰运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车与韩玉付签订的《售车协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。毛志明、韩玉付均应按合同约定履行自己的义务。本案涉案×××号重型半挂牵引车已由毛志明交付韩玉付正常使用，毛志明已履行了合同义务。现韩玉付对涉案×××号重型半挂牵引车无法审验，是韩玉付怠于履行自己的义务而导致，不是毛志明、吴忠市昊泰运输有限公司违反合同约定而造成，为维护市场交易安全，对韩玉付的上述诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回韩玉付的诉讼请求。案件受理费减半收取计889元，由韩玉付负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同法律关系应受法律保护，被上诉人毛志明与上诉人韩玉付签订的《售车协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已实际履行，上诉人韩玉付请求解除《售车协议》、要求被上诉人毛志明给其返还购车款45100元于法无据。根据庭审查明的事实和吴忠交警支队车管所出具的机动车信息查询结果单显示,涉案车辆系上诉人韩玉付逾期未检验被注销（现在涉案车辆的状态为逾期未检验）。韩玉付称，是由两被上诉人私自伪造《报废机动车回收证明》，将出卖的车辆报废注销，但没有提供证据予以证实，故上诉人韩玉付主张被上诉人毛志明、吴忠市昊泰运输有限公司给其赔偿审车检测费400元，保险费3136元，车船税510元，车辆停运损失30000元无事实和法律依据。综上，上诉人韩玉付的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1778元，由上诉人韩玉付负担。本判决为终审判决。审判长 项成文审判员 马海法审判员 马春燕 二〇一九年十月十七日书记员 张 硕附：本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1573号 本院在审理罪犯张楚垣减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯张楚垣减刑建议的函》向本院申请撤回对张楚垣的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对张楚垣的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯张楚垣的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4234号 原告：陈培，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：张开容，女，汉族，1960年12月16日出生，住四川省合江县。 被告：彭健，男，汉族，1956年4月17日出生，住四川省合江县。 原告陈培与被告张开容、彭健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培庭参加诉讼，被告张开容、彭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张开容与彭健是夫妻关系，原告与二被告是亲戚关系。被告张开容、被告彭健以承包泸州市江阳区职业高中学校搬迁项目建设平场土石方工程需要周转资金为由向原告陈培一共借款12万元。原告在2012年12月25日至2014年12月1日，分11次一共汇款12万元到被告张开容指定账户。原告的12万元借款，被告张开容、被告彭健交原告放心收到工资款后全部归还。原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院经审理认定法律事实如下：被告彭健、张开容于1982年3月16日登记结婚，原告与二被告系亲戚关系。2012年12月25日至2014年12月1日期间，原告向被告张开容银行账户6次现金存款共计9万元，5次转账共计3万元。该现金存款及银行转账经被告张开容确认均为借款，共计12万元。原告多次要求被告张开容归还借款，被告张开容均以各种理由推脱，原告催收无果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张开容之间的借款关系未违反法律法规的规定，依法应予保护，原告要求被告张开容偿还借款的诉请本院依法予以支持。同时，本案借款金额累计为12万元，原告未举出充足的证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故本院对原告要求被告彭健承担共同还款责任的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张开容于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培借款12万元； 二、驳回原告陈培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取1350元，由被告张开容负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇一九年十月三十日 书记员  朱康
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书      (2019)陕01知民初290号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告陕西宏盛实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蓝牛仔公司于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余25元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6423-1号 申请执行人雷某某，男，汉族，2013年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 被执行人杜某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，现住西安市。 申请执行人雷某某与被执行人杜某某抚养费纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2396号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产。被执行人名下车辆车龄较长，且车辆下落不明，不具有查封价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额87326元及迟延利息，未受偿额87326元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执6423号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十九日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执694号被执行人陈永祥，男，1969年3月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人陈永祥罚金暨责令退赔一案，本院于2017年9月21日作出(2018)苏0991刑初34号刑事判决书，该判决书载明：“、被告人陈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人陈永祥继续退赔人民币6697元，分别发还被害人石某人民币1390元、金伟人民币1495元、唐锦程人民币1710元、李春花人民币2102元。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，进行了房产、车辆、存款等财产信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既不履行义务，也不申报财产。本院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十月二十二日书记员(兼)  刘广曙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2001号申请执行人：王山林，男，1986年03月10日生，汉族，身份证号：2323261986********，住哈尔滨市道外区丽兹江畔小区**楼**501。被执行人：王占彬，男，1966年01月28日生，汉族，身份证号：2323021966********，，住黑龙江省安达市卧里屯乡保国村4屯**本院在执行王山林与王占彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王占彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占彬在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年十月二十六日书记员  曹亚男
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3324执88号之一 被执行人蒋安东，，四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川 3324执88号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人蒋安东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋安东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋安东在中国农业银行 6228461940000755918账户内存款人民币200383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 杰 二〇一九年十月二十四日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：魏杰 联系方式：0836332****
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2855号 上诉人（原审原告）：陈孝辉，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****，统一社会信用代码91350300M00012AK99。 法定代表人：李思廉，执行董事。 原审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******一社会信用代码91350304MA345WB27W。 负责人：龙春荣，总经理。 上诉人陈孝辉因与被上诉人莆田富力房地产开发有限公司、原审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2485号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈孝辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：一、陈孝辉的经济损失系由于莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为所造成的，属于民法调整的范围。二、一审法院未查明事实，莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时故意隐瞒《商品房预售方案》并欺骗陈孝辉预售备案价系毛坯价的行为构成欺诈和缔约过失。1.莆田富力房地产开发有限公司应当对涉案房屋的《商品房预售方案》中的装修标准的真实性负责，且必须执行《商品房预售方案》，并按照《商品房预售方案》向陈孝辉交付房屋。2.莆田富力房地产开发有限公司有义务严格执行申报价格，即按照精装预售备案价进行明码标价对外销售。3.莆田富力房地产开发有限公司故意隐瞒《商品房预售方案》中预售价格包含精装事实，以预售毛坯房与陈孝辉签订《商品房预售合同》，构成欺诈。4.莆田市住建局已经针对莆田富力房地产开发有限公司上述违规销售的行为先行作出了行政处罚，责令其对存在问题进行限期整改，进一步证实其价格欺诈的事实。5.莆田富力房地产开发有限公司已经自认存在价格欺诈的事实。 莆田富力房地产开发有限公司、广州天力建筑工程有限公司福建分公司没有提交书面答辩意见。 陈孝辉向一审法院起诉请求：1.莆田富力房地产开发有限公司立即赔偿给陈孝辉装修款损失暂计195200元及以该款为基数自2017年9月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.莆田富力房地产开发有限公司增加赔偿陈孝辉受到的损失195200元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由莆田富力房地产开发有限公司承担。 一审法院认为，陈孝辉与莆田富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈孝辉向莆田富力房地产开发有限公司购买“富力·尚悦居”住宅**幢**商品房**。陈孝辉与广州天力建筑工程有限公司福建分公司签订《装修合同》，约定陈孝辉委托广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。陈孝辉以莆田富力房地产开发有限公司价格欺诈以及违规捆绑销售为由主张其立即赔偿给陈孝辉装修款损失，但莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈孝辉的起诉。 本院认为，陈孝辉与莆田富力房地产开发有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案商品房一套，并与广州天力建筑工程有限公司福建分公司自愿签订《装修合同》，约定由广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。现陈孝辉以莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为及捆绑销售为由要求赔偿装修损失。莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，应属于价格主管部门等相关行政机构管理职权。一审法院认为陈孝辉的诉求不属于民事诉讼的受理范围，裁定驳回陈孝辉的起诉，并无不当。 综上所述，陈孝辉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十月十四日 书记员  翁品晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3088号上诉人（原审原告）：李某1，女，1959年12月17日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1952年7月18日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市矿区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1964年出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1968年出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县滨河嘉园**。被上诉人（原审被告）：李某5，女，1955年3月8日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。被上诉人（原审被告）：李某6，女，1971年6月16日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原审裁定，改判由原审人民法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人继承纠纷一案，上诉人要求对父母遗留的位于寿阳县西关街的房产进行依法分割,该房产为上诉人与被上诉人父母生前未处分财产，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，全部继承人均应为本案的当事人，故上诉人以被上诉人为被告提起了诉讼，该起诉符合法律规定。而原审做出的驳回起诉裁定却认为，“房产现只由被告李某3居住和使用，而其他四被告均不在该房产内居住，故本案部分被告主体不适格。”对此，上诉人认为，本案为继承纠纷，依法本案诉讼主体完全适格，退一步讲，即使涉及部分主体不适格，也不应直接驳回上诉人的起诉，该裁定明显错误，为此，上诉人特依法提起上诉，请求二审人民法院依法撤销寿阳县人民法院(（2019)晋0725民初937号民事裁定，改判由原审人民法院继续审理。被上诉人李某2未发表答辩意见。被上诉人李某3答辩称，不能给上诉人，我父母有遗嘱是给我们兄弟俩的，上诉人嫁出去好多年了，我妈一直生病上诉人也没有伺候，我父母给她看孩子看了好长时间，我父母有遗嘱不能给她。被上诉人李某4答辩意见同李某3。被上诉人李某5答辩称，我没有意见，不知道该说啥。被上诉人李某6答辩称，没有意见。李某1向一审法院提出诉讼请求：1、对原被告父母遗产进行依法分割。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案是继承纠纷，继承人分别为原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，继承的遗产为房产一处。根据庭审调查，原告要求继承的房产现只由被告李某3居住和使用，而其他四被告均不在该房产内居住，故本案的部分被告主体不适格。一审法院裁定：驳回李某1的起诉。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为继承纠纷，上诉人李某1与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均系案涉房产的被继承人，其未明确表示放弃继承，应当作为诉讼主体参加诉讼，原审以部分被告不适格为由驳回上诉人起诉，确有不妥。综上所述，上诉人李某1的上诉请求成立，本院依法予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初937号民事裁定。二、本案指令寿阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年十月十八日书记员  郝璇菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1999号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张革，男，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张革借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额96231.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1999号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理    范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：华力，男，1985年1月15日出生，住所地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华力信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告华力归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,207.53元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：华力在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,207.53元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初501号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人高某心，男，1993年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省太和县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人高某心犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日22时许，被告人高某心酒后驾驶无牌二轮摩托车，从厦门市海沧区新阳大道行驶至霞阳南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某心血液酒精浓度为126.21ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人高某心如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高某心拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人高某心对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人高某心的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年十月三十一日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行初78号原告：谢波，男，汉族，1969年4月11日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托代理人：付艳（谢波之妻），女，满族，1968年6月28日出生，住湖北省荆州市沙市区，被告：荆州市沙市区人民政府办公室，住所地荆州市沙市区长港路**。法定代表人：唐华，该办公室主任。第三人：赵智玉，女，汉族，1948年9月21日出生，住湖北省沙市区，原告谢波诉被告荆州市沙市区人民政府办公室、第三人赵智玉行政征收一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理中，原告以“收集证据不足”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室、第三人赵智玉的起诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：原告谢波自愿申请撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室、第三人赵智玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢波撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室、第三人赵智玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢波负担。审 判 长  陈香人民陪审员  杨芳人民陪审员  陈娟二〇一九年十月三十日法官助理廖兆铭书记员彭聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申383号再审申请人（一审原告）：深圳揭商投资管理有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4701Ａ-3。法定代表人：黄斌，董事长。委托诉讼代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟蓝月，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴月玲，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：吴创成（已死亡）。再审申请人深圳揭商投资管理有限公司因与被申请人吴月玲，原审被告吴创成（已死亡）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，深圳揭商投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月十六日书记员  黄诗雅
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更426号罪犯张小儿，男，1981年1月21日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2017年5月16日作出(2017)晋0109刑初178号刑事判决，以被告人张小儿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（未交），依法继续追缴其犯罪所得，刑期自2016年9月25日至2020年3月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张小儿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张小儿共获监狱表扬3次，余451分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小儿减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保108号申请人：乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**乌奇公路**。法定代表人：聂绍录，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：马东梅，新疆井然律师事务所律师。被申请人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区流花湖路**法定代表人：唐桂富，该公司董事长兼总经理。申请人乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司价值295515.92元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP19650101120000000278；财产保全申请人：乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司；财产保全被申请人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司；保全标的：被申请人价值295515.92元的财产；担保金额：人民币295515.92元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司价值295515.92元的财产。案件申请费1997.58元，由申请人乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十月二十八日书记员  查 瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之七十三申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初993号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，该公司职工。 被告：孟玉峰，男，1962年8月11日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告孟玉峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月24日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  岳建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  岳 昕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2711号原告：常柱，男，1950年5月19日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：杨铁明，男，1959年6月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告常柱与被告杨铁明侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常柱及其委托诉讼代理人李勇，被告杨铁明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂为30000元（以鉴定的结论为准）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年11月29日，原告因村里修路向被告索要赔偿一事，双方发生争吵，在争执过程中，被告将原告打伤。后经保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初166号刑事判决，由被告赔偿原告医疗费等费用，共计64900.40元。但该判决不包括原告二次手术医疗费等费用，因被告的伤害行为，现原告需要进行二次手术，依据相关法律规定，被告应承担原告二次手术期间产生的费用等。被告杨铁明辩称，二次手术等相关费用，均未实际发生费用，应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初166号刑事判决，证实原告受伤是由被告造成的。被告杨铁明质证意见如下：对刑事判决的真实性无异议，但原告也把我打伤了，我也要起诉他。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告因村里修路向被告索要赔偿一事，双方发生争吵，在争执过程中，被告将原告打伤。后经保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初166号刑事判决，判决被告杨铁明有期徒刑一年五个月，并附带赔偿原告医疗费等费用，共计64900.40元。现原告起诉二次手术等相关费用，被告以未实际发生相关费用，不予赔偿。本院认为，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，并且经保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初166号刑事判决认定，被告构成故意伤害罪，由此给原告造成的各项损失，被告应当予以赔偿，但原告起诉的二次手术等相关费用，并未实际发生，原告虽提出鉴定申请，但被告不同意鉴定，原告的起诉未向本院提交相关证据证实其实际发生费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待实际发生相关费用后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常柱的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号10×××077）。审判员 李 辉二〇一九年十月二十四日书记员 寇娇娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10709号 原告:青岛恒安达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021159125559XX。 法定代表人：路德令，职务经理。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211787576272F。 法定代表人：王玉亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，1988年7月18日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。系被告员工。 原告青岛恒安达国际物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告车损等经济损失共184800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告应赔偿原告车辆损失保险金149578元。原告所有的鲁Ｕ×××××号半挂牵引汽车在被告处投保车辆损失保险，保险期间自2017年12月20日至2018年12月19日止，车辆损失保险责任限额为196800元，并投保了不计免赔。2018年4月27日10时许，原告驾驶人孙丙锋驾驶涉案车辆行驶至惜苑路与马铁路路口时，与案外人邱建国驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号挂车以及案外人刘均岗驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆相撞，经胶州市公安局交通警察支队认定，孙丙锋负事故全部责任。原告驾驶人孙丙锋具有驾驶资质。 原告庭前单方委托山东川汇保险公估有限公司对车辆损失进行评估，损失金额为184800元；被告对此不予认可。应被告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，该公司出具的鉴定意见书确定损失金额为149578元。 本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，对原被告具有法律约束力。涉案车辆保险事故发生在保险责任期间，被告作为保险人应对原告的车辆损失进行赔偿。原告按照自己单方评估的结果，要求被告赔偿车辆保险金184800元，但被告不予认可并申请司法鉴定，本院认为应按照鉴定意见确定的损失即149578元予以支持。被告支付的鉴定费9240元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛恒安达国际物流有限公司保险金人民币149578元； 二、驳回原告青岛恒安达国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，原告已预交，减半收取1998元，由原告青岛恒安达国际物流有限公司负担381元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担1617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  梁玮 二〇一九年十月二十八日 法官助理李超 书记员王亚宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26157号原告：武汉购够科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********（Q061），统一社会信用代码：91110112MA019R4N4R。法定代表人：石桂君，执行总裁。委托诉讼代理人：吴光利，男，1985年2月23日出生，武汉购够科技有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邹兆滨，男，1957年3月29日出生，武汉购够科技有限公司执行总裁，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：苏建达，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告武汉购够科技有限公司（以下简称原告）与被告苏建达（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴光利，被告的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付我方2017年12月22日至2018年12月29日期间给我方造成的经济损失420428元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我方与被告签订的劳动合同里约定在阶段性任务期间，被告若未按期完成工作或交付验收合格，提出离职或劝退，不予发放薪资。同时约定给对方造成严重经济损失的，应当根据责任大小及后果追究经济赔偿责任。被告违反了与我方之间的劳动合同。综上，请求法院查明事实，支持我方的诉讼请求。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我未给原告造成任何经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月13日入职原告公司，岗位为安卓开发工程师，月均工资为9000元。双方于2017年12月13日签订了书面劳动合同，合同期限至2018年12月13日，并写明项目周期为本合同聘用期限，被告实际工作至2018年12月29日。经询问，双方均认可双方于2018年12月29日解除劳动关系。2018年12月20日，被告填写《员工离职手续表》，离职原因处写为：合同到期后，因家庭原因离职；在部门意见处，有原告方工作人员李x、宋x签字；在资产移交处有原告工作人员张xx签字；在部门工作交接处有李x签字，并载明绿购APP安卓代码、绿购APP终端机代码已交接、worktile账号已禁用，签字日期为2018年12月29日。2019年，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：被告支付原告因其拖延及跳槽未办理交接误工原因造成原告公司经济损失423407.32元。同年7月25日，仲裁委做出京通劳人仲字〔2019〕第4115号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，关于其主张的损失情况，原告表示包括四部分：1、被告提出离职当月，原告补发了被告当月工资5628元，原告认为被告当时在另一家公司工作，故应当返还；2、被告未在项目周期内完成工作任务，应当承担违约责任，违约金数额为其在职期间30%工资的2倍，共计64800元；3、绿购APP广告宣传会花费50000元；4、因绿购APP运行瘫痪，公司员工2个月工资成本300000元。双方签订的劳动合同约定：“……九、聘用合同的终止、解除、续订和变更……5、被告解除本合同，应提前60日充足时间内以书面通知原告，若未提交离职申请，交接未完成，不予发放薪资……11、项目周期内因个人原因无故提出离职，不予补发30%薪资。十、违反合同的责任……2、当事人一方违反合同，应承担违约责任，向对方支付违约金2倍；给对方造成严重经济损失的，应根据责任大小及后果追究经济赔偿责任。”原告表示合同约定的违约金为薪资的30%，但双方合同并无关于违约金的具体约定。庭审中，原告主张被告在其编程工作中存在很多错误，导致绿购APP未按时完成且最终运行瘫痪，为此原告提交了其自行统计的被告工作中出现的代码问题，但并未提交其他证据予以佐证。原告同时表示被告提交的《员工离职手续表》中李x、宋x的签字不具有相应效力，因为李x和宋x并无相应权限，为此其提供了李x与宋x的劳动合同，且被告未将《员工离职手续表》交原告备案。通过原告提交的宋x的劳动合同及被告的请假单显示，宋x的职务为平台总经理。本院认为，当事人有责任对其主张的事实提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，原告与被告之间的劳动合同于2018年12月13日到期后，被告继续在原告处工作至2018年12月29日，应视为双方续延劳动合同。被告离职前填写了《员工离职手续表》，该申请表虽无原告签章，但原告的相关领导均已签字确认，且被告与相关人员进行了交接，尤其是对被告的相关工作成果进行了交接，该交接行为对原告产生效力。原告在被告离职后，又以被告的工作成果不符合要求为由索赔，应当承担相应的举证责任，原告在接收被告的工作成果时未进行检验，也没有进行证据保全，在被告否认的情况下，原告无法证明其提交的数据为被告的工作成果，且双方的劳动合同对于违约金的约定并不明确，故对于原告主张的损失中的违约金，本院不予支持。关于原告主张的要求被告返还离职当月工资的诉讼请求，其未提供证据证明被告当时在其他单位工作，也未提供证据证明具备返还条件，故该项诉求，本院亦不予支持。关于原告主张的广告宣传费及人员工资损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回武汉购够科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由武汉购够科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年十月三十日书记员  蒋洪超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10211号原告：周菊平，男，1947年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴玉勤，男，1957年6月3日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王玲华，女，1961年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告周菊平与被告吴玉勤、王玲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告周菊平、被告王玲华到庭参加了诉讼，被告吴玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。周菊平向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与吴玉勤是朋友关系，2017年2月18日，吴玉勤向其借款50000元，双方约定利息按三分计算，归还日期为2017年5月30日止，由吴玉勤和王玲华共同出具借条一份，其按照吴玉勤的要求将出借款项交付于王玲华。借款到期后，吴玉勤和王玲华均未能还本付息，故诉至法院。吴玉勤未作答辩。王玲华辩称，吴玉勤到周菊平家中借钱的事情其不知道，周菊平和朋友到其家中，把50000元交付给其，让其签字，说收到了钱就签个字，当时吴玉勤打电话给其说周菊平的钱送去了让其签个字，其就签字了。签字签在借条上，是周菊平叫其签的。周菊平围绕诉讼请求向本院提供了借条原件一份，证明吴玉勤借钱的事实以及王玲华在借条上签字的事实，吴玉勤未到庭质证，王玲华质证称吴玉勤借钱的事情其不知道，借条上“王玲华”的名字是其签的。本院对该借条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，吴玉勤向周菊平出具借条一份，载明：“今借周菊平人民币伍万元，利息叁分计算，归还日期2017年5月30日止。借款人：吴玉勤，2017年2月18日。王玲华，2017年2月18日。”周菊平陈述称，借条出具后，吴玉勤和王玲华未归还上述款项。双方有争议的证据和事实如下：王玲华提供2018年1月11日、2月5日、2月11日转账给吴玉勤女儿吴利萍的银行记录，证明吴玉勤向其借钱的事实。周菊平质证称王玲华和吴玉勤之间的事情与本案无关。庭审中，周菊平对借款经过陈述称，在出具借条的前两三天，吴玉勤向其借钱，说要做生意，让其把钱送到王玲华家中，其把钱交付给王玲华后，让王玲华在借条上签了名字和日期，后来王玲华把钱汇给了儿子。钱是吴玉勤出面借的，借条是吴玉勤写的，王玲华没有出面借钱，但是钱是王玲华收的。王玲华陈述称，其与吴玉勤是朋友关系，吴玉勤让其把钱打给其儿子，因为吴玉勤的身份证和卡都是吊销的，后来其儿子就把钱打给了吴玉勤（实际上是吴玉勤女儿的卡）。本院认为，本案争议焦点为：王玲华是否需要承担还款责任。借条中“王玲华”名字在借条下方，未表明其借款人身份、保证人身份或者承担保证责任，根据现有证据和查明的事实，不能推定其为借款人或者保证人，仅是帮吴玉勤收取款项，故王玲华在本案中不需要承担还款责任。吴玉勤向周菊平出具借条的行为系双方真实意思的一致表示，借条内容不违反法律法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。本案纠纷系吴玉勤未及时归还上述款项所致，需承担引起本案纠纷的全部责任。周菊平要求吴玉勤归还50000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中约定了利息为三分，但是未明确是年利率还是月利率，属于约定不明确，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条约定了还款日期为2017年5月30日，但是未约定逾期付款利息，故本院支持以50000元本金为基数自2017年6月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。吴玉勤经本院传票无正当理由拒不到庭，也未在本院规定的举证期限内提供相应的证据反驳周菊平的诉讼请求，对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴玉勤于本判决发生法律效力之日起十日内向周菊平归还借款50000元及逾期付款利息损失（以50000元本金为基数自2017年6月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回周菊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由吴玉勤负担。该款已由周菊平垫付，吴玉勤于本判决法律法律效力之日起十日内向周菊平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇一九年十月二十九日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙行终1414号 上诉人何坤，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人建德市人民政府。 上诉人何坤因不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初432号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何坤上诉称：首先，上诉人房屋被强拆，且该强拆行为已经人民法院确认违法。上诉人为维护合法权益，主动请求被上诉人追究相关工作人员过错，行政机关应当受理、答复。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人在收到上诉人的申请后，超过两个月未履行职责，上诉人起诉确认被上诉人不作为行为违法，理应属人民法院受案范围。原一审法院认定事实错误，法律适用错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服被上诉人对其要求对建德市梅城镇人民政府以及相关领导的行为进行问责的申请不予答复的行为而提起诉讼。但由于上诉人要求被上诉人履行的职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，行政机关基于内部层级监督关系作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月十日 书记员  许赛俐
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1116号 被告人卫东，男，1968年2月14日出生，汉族，大学本科学历，四川省人民医院医生，户籍所在地：成都市青羊区。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王丽莉。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1035号。 指控事实：2019年6月20日01时00分许，被告人卫东驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型普通客车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段处时，被在该处执勤的交警四分局民警挡下检查，发现卫东有酒后驾车嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为198毫克／100毫升，后经抽血检测其体内血液乙醇浓度为（201.5±8.5）毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金四千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人卫东到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗亚玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3907号之二 申请执行人临安市兆丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道。 被执行人郭柏松，男，住杭州市临安区。 被执行人谢全樱，女，住杭州市临安区。 被执行人吴玲军，男，住杭州市临安区。 被执行人钟淑芳，女，住杭州市临安区。 本院在执行临安市兆丰小额贷款股份有限公司申请执行郭柏松、谢全樱、吴玲军、钟淑芳借款合同纠纷一案中，郭柏松、谢全樱、吴玲军、钟淑芳未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5311号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人吴玲军、钟淑芳名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴玲军名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 二、查封、扣押被执行人钟淑芳名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 瑞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执异54号 案外人：何波之，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 案外人：王亚琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：蒲茂发，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇西街**。 统一社会信用代码：9151192166742248XE。 法定代表人：陈生。 被执行人：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲茂发与被执行人四川欣都建设开发有限公司、李福龙、王兴发“借款合同纠纷”一案中，于2019年2月1日作出（2018）川1921执302号执行裁定书，裁定对被执行人四川欣都建设开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇“欣都泊金湾”房产项目（现开发主体变更为四川东笙隆置业有限公司，项目名称变更为“泊金湾”）2-2003号（建筑面积104.17平方米），2-2106号（建筑面积73.31平方米）两套房产予以查封。案外人何波之、王亚琼对上述裁定书查封中的2-2003号房产书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人何波之、王亚琼称：申请执行人蒲茂发申请执行的其本人与被执行人四川欣都建设开发有限公司、李福龙、王兴发“借款合同纠纷”一案中，贵院作出的（2018）川1921执302号执行裁定书所查封的房产中的2-2003号房产系2013年12月8日与四川欣都建设开发有限公司签订的“欣都.泊景湾”项目房屋拆迁安置补偿合同所取得并且提供了2018年12月28、29日交清拆迁还房超面积补偿款以及物管垃圾清运费的收据；泊景湾项目系四川东笙隆置业有限公司的房产，并非四川欣都建设开发有限公司的房产；王兴发等人就蒲茂发所负的债务并非是泊景湾项目的债务。请求解除泊景湾2号楼2003号房屋（2-2003号房）的查封裁定。 申请执行人蒲茂发辩称：所查封的房产是人民法院依法查封；所查封的房产与案外人合同签订的房产并非是同一套；案外人提供的证据无法确定合法性、真实性。请求依法驳回案外人的异议申请。 被执行人四川欣都建设开发有限公司、李福龙、王兴发未作答辩。 经审查查明，本院在执行申请执行人蒲茂发与被执行人四川欣都建设开发有限公司、李福龙、王兴发“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2014）通民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川欣都建设开发有限公司应偿还申请执行人蒲茂发借款300000元及利息，承担案件诉讼费、保全费共计4000元，被执行人李福龙、王兴发对上述欠款承担连带清偿责任。另查明，2017年6月6日，被执行人四川欣都建设开发有限公司将其开发建设的位于通江县诺江镇“欣都泊金湾”房产项目开发主体变更为四川东笙隆置业有限公司，并将其开发建设“欣都铂金湾”项目名变更为“泊金湾”。2019年2月1日，法院根据蒲茂发的书面申请依法作出（2018）川1921执302号执行裁定书，裁定对对被执行人四川欣都建设开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇“欣都泊金湾”房产项目（现开发主体变更为四川东笙隆置业有限公司，项目名称变更为“泊金湾”）2-2003号（建筑面积104.17平方米），2-2106号（建筑面积73.31平方米）两套房产予以查封。案外人何波之、王亚琼对上述裁定书中查封的2-2003号房产提出书面异议申请，要求解除对该房屋的查封。同时为其异议主张提供了2013年12月8日与四川欣都建设开发有限公司签订的“欣都.泊景湾”项目《房屋拆迁安置补偿合同》，约定了将“欣都.泊景湾”小区2幢20层C户型还房（建筑面积107.26平方米，其中还房面积76.27平方米）；2018年12月28日向四川东笙隆置业有限公司交清拆迁还房超面积补偿款78120元的收据以及财务结算清单，确定了泊景湾房产项目2号楼20层3号户型（建筑面积104.44平方米）现已办理该房财务结算并结清相应款项；2018年12月29日向物管公司交清了2018年12月29日至2019年12月29日的物管垃圾清运费以及二次供水费共计2567元的收据。 本院认为：案外人何波之、王亚琼虽提供了《房屋拆迁安置补偿合同》以及交清下差房价款、物业管理费用等的收据，称其2013年12月8日拆迁还房及购买“欣都.泊景湾”小区2幢20层C户型房屋。但该房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”；第十六条规定“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由不动产登记机关管理。”同时，案外人主张的“欣都.泊景湾”小区2幢20层C户型房屋无法证实与蒲茂发执行案件中作出的（2018）川1921执302号执行裁定书查封的位于通江县诺江镇“欣都泊金湾”房产项目（现开发主体变更为四川东笙隆置业有限公司，项目名称变更为“泊金湾”）2-2003号（建筑面积104.17平方米）房屋是同一套房屋。故案外人提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，对案外人提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回何波之、王亚琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭 冲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保684号申请人：曹峰，男，住齐河县。被执行人：姜汉伟，男，住齐河县。申请人曹峰与被执行人姜汉伟追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3699号民事裁定书，请求冻结被执行人姜汉伟名下的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜汉伟的银行存款10000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月三十日书记员  张杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5706号罪犯黄德海，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年5月13日作出(2017)浙0382刑初445号刑事判决，以被告人黄德海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄德海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2194号申请执行人：魏有福，男，汉族，1968年12月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王海红，男，汉族，1970年11月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李春英，女，汉族1969年1月2日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人魏有福与被执行人王海红、李春英追偿权纠纷一案，临洮县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）甘1124民初3963号民事调解书确定：“王海红、李春英于2019年10月1日前付清魏有福代还的借款25000元，如王海红、李春英未于2019年10月1日前付清上述魏有福代还的借款，则由王海红、李春英支付魏有福利息12000元。”在执行过程中，王海红、李春英主动履行8000元，剩余执行款双方达成执行和解协议，利息12000元申请人表示放弃，剩余17000元分期给付。后申请人魏有福撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2194号申请执行人魏有福与被执行人王海红、李春英追偿权纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十月二十六日书记员  杨 堃
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1401号申请执行人：鞍山全在用网约车服务有限公司,住鞍山市铁东区明山街7栋0单元1层S1号商铺被执行人：芦春雷,男性,住辽宁省鞍山市立山区本院在执行鞍山全在用网约车服务有限公司与芦春雷其他案由一案中，经过财产调查，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十八日()书记员 姜忠良