wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4678号原告：徐登清，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住溧阳市。被告：中国人民财产保险有股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区世纪大道金融城3号楼8楼。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告徐登清与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求二被告赔偿其因本起交通事故造成的各项损失137671元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐登清及其委托诉讼代理人何凡，被告中国人保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2018年10月10日8时1许，刘斌驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿阜宁县古凤路由南向北行驶至区）交叉路口处时，与沿区）由西向东行驶的由徐登清驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致徐登清受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：刘斌、徐登清负本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｄ×××××小型轿车在中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、事故后果徐登清受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，住院16天，后经委托，滨海县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人徐登清因道路交通事故构成十级伤残；2.误工期限150日为宜；护理期限60日，其中住院期间2人护理；营养期限60日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费17997.02元，根据徐登清提供的医疗费票据，本院予以确认。关于中国人保盐城公司要求扣除非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2.营养费900元，被告中国人保盐城公司均无异议。3.住院伙食补助费480元，本院根据原告的住院天数及相应标准予以计算。4.护理费6000元，本院根据原告徐登清住院期间16天，结合相应的鉴定结论60天，按照本地护工平均工资80元/天标准并根据原告徐登清的实际主张。5.误工费12000元，原告徐登清提供的工资收入证明及工资领取手续与原告徐登清个人陈述明显矛盾，本院不予采取，但鉴于原告徐登清实际务工存在，本院酌定80元/天标准，并结合司法鉴定意见书建议的误工期限150日予以计算。6.残疾赔偿金94400元，事发前，徐登清长期在阜宁县雄利木材加工厂从事会计事务，该事实有该厂出具的证明及庭后原告徐登清提供的在事发前由其经办的多份税费发票为证，亦与本院调查的相应事实一致，鉴于其长期从事非农职业，主要收入来源于非农业，故对其残疾赔偿金参照城镇居民标准，结合2018年度江苏城镇常住居民可支配收入47200元及原告徐登清的年龄、伤残等级，本院计算20年。7.精神抚慰金2500元，本院结合原告徐登清的伤残等级及过错程度，酌定2500元。8.交通费，本院根据徐登清的就医地点、合理的人数、次数，酌定500元。9.财物损失800元，原告徐登清未提供维修清单，对相应维修票据本院不予采信，但鉴于原告徐登清的存在实际损失，本院酌定800元。以上损失合计135577元（精确到元）；另，鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐登清因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，故首先应由中国人保盐城公司在交强险限额范围内优先承担，超出部分，本院根据原告徐登清与被告刘斌的过程程度、车辆危险程度，酌定超出交强限额部分，由被告刘斌承担80%赔偿责任，鉴于被告刘斌的车辆投保了不计免赔第三者责任险，故属于刘斌的赔偿责任继续由被告中国人保盐城公司承担。上述损失135577元，属于交强险限额120800元，超出部分14777元，属于第三者责任险14777元*0.8即11821.6元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告徐登清因本起交通事故受伤所致各项损失132621.6元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国银行阜宁新区支行；账户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名）；二、驳回原告徐登清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告徐登清负担789元，由被告刘斌负担738元；鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（上列费用原告均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月二十日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2961号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨成孝，男，汉族，1979年7月24日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：徐贵全，男，汉族，1980年3月14日生，陆良县人，教师，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告杨成孝、徐贵全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告杨成孝、徐贵全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨成孝偿还原告借款本金100000.00元（大写：壹拾万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告徐贵全对上述本息承担连带偿还责任。3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年9月27日，原告与被告杨成孝签署0204081202160627430000175号《个人循环借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、循环借款额度为100000.00元，借款期限为36个月，即2016年6月27日起至2019年6月27日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2018年2月11日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100000.00元，借款期限为12个月，即2018年2月11日起至2019年2月10日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率4.35％。2018年2月9日，被告徐贵全签订了《面谈记录》和《共同还款担保承诺书》，对被告杨成孝的上述借款本息进行了连带责任担保。2018年2月11日，原告向被告杨成孝发放贷款100000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告杨成孝辩称：贷款是事实，但是现在生活困难，加上工资年底才结算，只能年底结算工资的时候还一部分，其余部分逐步偿还。被告徐贵全辩称：贷款是事实，当时因为杨成孝家中发生变故，向信用社贷款，给原告担保也是事实，以后会敦促杨成孝尽快还款。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告杨成孝、徐贵全身份证复印件各一份；3、个人循环借款合同、面谈记录、共同还款承担保承诺书复印件各一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐复印件一份。经质证，被告杨成孝、徐贵全对以上证据均无异议。本院认证，原告提交的以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨成孝、徐贵全未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2017年9月27日，原告与被告杨成孝签署0204081202160627430000175号《个人循环借款合同》。合同约定：1、循环借款额度为100000.00元，借款期限为36个月，即2016年6月27日起至2019年6月27日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2018年2月11日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100000.00元，到期日期2019年2月10日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率（年）,4.35％。被告徐贵全于2018年2月9日签订了《共同还款担保承诺书》，约定对被告杨成孝的上述借款本息承担连带担保责任。2018年2月11日，原告向被告杨成孝发放贷款100000.00元。在合同履行过程中，被告未按时清偿贷款利息。原告多次向被告催收，被告均未偿还。原告遂诉至本院。合同到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法具有发放贷款资格。原告与被告杨成孝在平等、自愿的基础上签订《个人循环借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告杨成孝的银行存款账户发放贷款，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，应承担违约责任。被告徐贵全自愿签署《共同还款担保承诺书》，为被告杨成孝的借款本息提供连带担保责任，原告有权主张被告徐贵全对被告杨成孝的上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨成孝于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、如被告杨成孝未履行上述判决义务，由被告徐贵全对上述判决义务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告杨成孝追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告杨成孝、徐贵全共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  孙建刚二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初881号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人江土星，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连城县。因本案于2019年8月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年10月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]833号起诉书指控被告人江土星犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江土星到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月4日凌晨，被告人江土星酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区水果批发市场路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江土星送检血液中的乙醇含量为211.91ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人江土星自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人江土星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人江土星在开庭审理过程中亦无异议，并有江土星的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人江土星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江土星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江土星血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法予以从重处罚，但鉴于被告人江土星归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江土星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1415号王芹章,汪德义：本院已立案受理安徽寿县联合村镇银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3074号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刁效松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁效松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计379,541.14元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁效松系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币379,541.14元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1766号刘振云：本院在执行刘振云罚金执行一案中，现被执行人已将罚金缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢441号申请执行人：徐顺，男，1998年9月22日生，住双辽市。被执行人：双辽市服先镇服先村村民委员会，地址：双辽市，法人：尹洪凯。本院在执行徐顺与双辽市服先镇服先村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付徐顺赔偿款332526.05元，案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于4月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。经网络查控与传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月18日因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年十月二十二日书记员 ：张昕彤
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初578号 被告人范乃荣，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市成华区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］583号。 指控事实：2019年9月1日21时15分许，被告人范乃荣饮酒后驾驶川Ａ×××××号牌“豪爵”牌蓝色普通二轮摩托车沿老成洛路从龙潭寺方向往西河镇方向行驶，当车行至本区老成洛路上游菜市路段时被执勤民警挡获。经现场对其进行呼气酒精测试，被告人范乃荣呼气酒精含量围为183.9ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人范乃荣当日血液样品乙醇浓度为（196.0±8.4）ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人范乃荣具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人范乃荣对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人范乃荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为196.0±8.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范乃荣案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人范乃荣系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范乃荣犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人范乃荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 鑫
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1954号 上诉人（原审被告）：延安海翔石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：赵海棠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉亮，男，1963年8月17日出生，汉族，延安海翔石油工程技术服务有限公司股东，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：张福平，男，1980年6月9日出生，汉族，个体户，住陕西省延安市宝塔区。上诉人延安海翔石油工程技术服务有限公司因与被上诉人张福平买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安海翔石油工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人苏玉亮，被上诉人张福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安海翔石油工程技术服务有限公司上诉请求：依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4552号民事判决，改判驳回被上诉人张福平的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的结算清单依法应予以撤销，不能作为一审定案的事实依据。2019年3月23日开始，被上诉人要求上诉人按照其提出的货款价格出具收据，但该价格明显高于市场价格数倍，与客观情况差异太大，上诉人拒绝向被上诉人出具欠据后，被上诉人阻挡上诉人在XX镇XX村的施工现场，导致不能正常施工，期间上诉人几次报警无果，在万般无奈的情形下，不得已向被上诉人出具了欠据。故该欠据系被上诉人胁迫上诉人的情况下出具的，依法应予撤销。张福平辩称，其没有阻挡上诉人施工，再一个就是关于价格高的问题，上诉人完全可以不从被上诉人处购买，且结算单系上诉人自愿出具，当时承诺十日内付款，但是一直没有支付。张福平向一审法院起诉请求: 1、由被告支付原告材料款217412元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告一直经营五金材料。2018年期间，被告多次从原告处购买五金材料。2019年4月日，经原、被告结算共同确认被告仍下欠原告材料款217412元。后经原告多次催要欠款未果，故成诉。一审法院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告如期交付了五金材料，被告理应按照合同约定向原告支付货款。据此，对原告提出由被告支付其货款的诉请，本院依法予以支持。关于欠款数额，经本院当庭核实确认为211892元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告双方对原告于2018年所出售货物价格作出明确约定且被告于2019年仍陆续从原告处购买货物，依此本院认为被告对原告所出售货物的价格是认可的，故对被告提出原告所出售货物价格过高理应按照市场价格支付货款的辩解理由，本院依法不予采信。被告提出其是在受胁迫的情况下出具的欠条，因其未向本院提供证据予以证实，对该辩解理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：一、由被告延安海翔石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张福平货款211892元；二、驳回原告张福平的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，原告已预交，减半收取2280.5元，财产保全费1617元，实际由原告自行承担47.5元，由被告承担3850元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的情况基本属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：上诉人延安海翔石油工程技术服务有限公司是否应当依照其出具的欠条支付被上诉人张福平材料款？本案中上诉人对于使用被上诉人张福平材料及出具的销货清单签字及欠条的真实性不持异议，仅抗辩该欠条系受胁迫出具及被上诉人张福平销售材料价格明显高于市场，但提交的证据不足以支持该项主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，延安海翔石油工程技术服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由延安海翔石油工程技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   郭    丹                        审  判  员   王    欣                        审  判  员   郑 晓 梅                        二〇一九年十月二十一日                    书 记 员  李    斌1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1410号申请执行人路铭，男，1987年3月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人冯龙春，男，1988年3月7日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人路铭与被执行人冯龙春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行路铭与被执行人冯龙春借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇一九年十月三十日书记员 夏雨卉
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初215号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人胡明，男，1971年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区家和苑。曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局抓获，于次日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月19日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人胡明犯盗窃罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官郭科出庭支持公诉，被告人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月27日，被告人胡明在朔城区旧矿业小区附近，用随身携带的改锥将停放在该小区北墙外路上的车牌为×××的五菱宏光面包车玻璃敲碎，盗走车内一套洗地暖工具、一盘电线、一个行车记录仪、一张加油卡、一件棉衣，后换取毒品吸食。2.2019年2月2日，被告人胡明在朔城区小村，用随身携带的改锥将停放在此处的车牌为×××的轿车玻璃敲碎，盗走车内小米剃须刀、车载空气净化器，后换取毒品吸食。3.2019年4月27日，被告人胡明在朔城区七里河西门外敬德公园路口，用随身携带的改锥将停放在此处的×××白色哈弗H9越野车玻璃敲碎，盗走车内的两箱宁城老窖白酒以及500元现金，后换取毒品吸食。4.2019年5月23日，被告人胡明在朔城区西兴街，用随身携带的改锥将停放在西兴街巷内的×××五菱荣光面包车窗撬开，打开车门盗走安装在座椅下的电瓶，后换取毒品吸食。5.2019年6月1日，被告人胡明在朔城区东门口，用随身携带的改锥将停放在东门口新时代超市西面的×××五菱之光面包车窗撬开，打开车门盗走安装在座椅下的电瓶，后换取毒品吸食。6.2019年6月10日，被告人胡明在朔城区古北西小区，用随身携带的改锥将停放在路边的×××越野车玻璃敲碎，盗走车内一个行车记录仪、一个电子狗、一条粗枝苁蓉云烟、一个读卡器，后换取毒品吸食。7.2019年6月11日，被告人胡至在朔城区府南小区，用随身携带的改锥将停放在33号楼下的×××越野车玻璃敲碎盗走车内一条细支雨花石香烟以及一个充电宝，后换取毒品吸食。经朔城区价格认证中心对部分涉案物品价格进行鉴定，被盗物品市场价格为895元，连同现金合计1395元，被损坏物品价格为1531元。上述事实，被告人胡明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、结果呈阳性的吸毒现场检测报告书、被盗车辆行车本复印件、被盗车辆玻璃维修更换单据复印件、（2017）晋0602刑初91号刑事判决书、勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、DNA比中信息、鉴定意见朔区价认字[2019]第（64）号价格认定结论书、证人冯某证言、被害人张某、王某1、杨某、于某、霍某、王某2陈述、被告人胡明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币1395元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系因吸毒多次以破坏性手段实施盗窃，依法可以从重处罚。被告人胡明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)二、责令被告人胡明退赔被害人丰某现金500元、赔偿修复车玻璃损失229元；赔偿被害人于某电瓶损失275元；赔偿被害人王某1行车记录仪损失500元、粗支红硬盒苁蓉云烟损失120元、修复车玻璃损失299元；赔偿被害人张某修复车玻璃损失228元；赔偿被害人杨某修复车玻璃损失179元；赔偿被害人王某2修复车玻璃损失596元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇一九年十月三十一日书 记 员 苏秀超
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3142号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：庞振杰，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，现住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告庞振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告庞振杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付物业费1192元（99.39㎡×0.5元／月㎡×24个月（2017年4月24日至2019年4月29日）及违约金1305元（596元／年×365天×2年×0.3%）合计2497元。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区11号楼2单元602室属被告房产。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费，在2016年9月1日前付清，新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告二年物业费1192，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告庞振杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系建平县三家乡滨河园小区11号楼2元602室业主，产权转移登记申请时间2013年5月18日。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度物业费均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主；从签订《商品房买卖合同》后一个月内上交，以后各年度的物业费的交纳以此类推，最后一个年度不足一年的，按月交纳。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告自2017年4月29日起至2019年4月29日止，共欠原告物业费1192元。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、物价局收费公示、物业委托管理合同份、补充协议份、转移登记申请表份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告作为业主在接受服务的同时，应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2017年4月29日起至2019年4月29日两年的物业服务费给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1192元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞振杰于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2017年4月29日起至2019年4月29日止两年物业费1192元及违约金100元，合计1292元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  程桂满人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十月十八日书 记 员  王 萌
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保13号 申请人：高学华,女，1978年12月7日生，汉族，住滨州市。 被申请人：杨广堂，男，1973年5月1日生，汉族，住滨城区。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司。住所地：滨州市高新区创新路1号创新大厦2号楼。 法定代表人：李明，公司经理。 申请人高学华与被申请人杨广堂、浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高学华于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨广堂所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车(保全价值20000元)，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司作为担保。 本院经审查认为，申请人高学华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨广堂所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车。 案件申请费220元，由申请人高学华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇一九年十月十七日 书记员 于松凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之四十四申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执397号之一 申请执行人刘训海，男，1949年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孟磊，男，1985年5月1日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初442号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，请协助执行以下事项： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初442号民事判决书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十月十八日 书记员  郝 月
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2482号 原告：林宝春，男,1965年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡恒忠，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林宝春与被告蔡恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝春到庭参加诉讼，被告蔡恒忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝春向本院提出诉讼请求：1.判令蔡恒忠返还林宝春借款本金30万元；2、判令蔡恒忠支付上述借款的逾期利息，按月利率1.5%自起诉日起计至清偿日止。事实和理由：林宝春与蔡恒忠系朋友关系，蔡恒忠因急需款项向林宝春借款现金30万元，其中2015年12月18日借款10万元，2016年1月7日借款15万元，2017年1月17日借款5万元，口头约定按月利率1.5%支付利息。上述借款林宝春均通过霞浦兴业银行转账给蔡恒忠，蔡恒忠每月通过邮政储蓄银行转账向林宝春支付利息。2017年10月，蔡恒忠停止支付利息。因林宝春急需用款，多次向蔡恒忠催讨未果。2018年7月蔡恒忠离家出走，至今下落不明。 蔡恒忠未作答辩。 根据林宝春的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡恒忠分别于2015年12月18日、2016年1月7日、2017年1月17日向林宝春借款10万元、15万元、5万元，并分别出具借条，双方口头约定按月利率1.5%计息。借款后，蔡恒忠每月依约通过中国邮政储蓄银行向林宝春转账支付利息至2017年11月13日止，此后再未返本付息。林宝春多次催讨无果，遂于2019年7月16日诉至本院。 本院认为，林宝春提供的借条及银行流水可证明蔡恒忠向林宝春借款300000元并约定按月利率1.2%计息的事实，借贷关系成立。林宝春主张蔡恒忠返还借款300000元并支付自起诉之日即2019年7月16日起至清偿日止的逾期利息，理据充分，可予支持。蔡恒忠经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡恒忠应于本判决生效之日起十日内返还林宝春借款30万元； 二、蔡恒忠应于本判决生效之日起十日内支付林宝春以借款本金30万元为计算，按月利率1.5%自2019年7月16日起计至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由蔡恒忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16337号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人于广辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。维仕担保有限公司申请执行于广辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29757号民事判决书已发生法律效力。维仕担保有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月26日对被执行人提起网络查询，冻结被执行人案件款共计3117.81元，因不足额，申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月7日对其采取限制高消费措施，于2019年9月6日将其列入失信名单；四、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年8月16日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年8月16日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  张 颜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4030号申请执行人：刘显活，男，住所地广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘嘉雯、黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。被执行人：黄溪河，男，住所地福建省。关于申请执行人刘显活与被执行人黄溪河装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6759号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人工程款880000元及利息。因被执行人黄溪河未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共63340.26元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托安溪县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4030号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书     （2019）宁0104执6517号之一     申请执行人：李彦永，男，1970年05月11日出生，汉族，住银川市西夏区。   被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。   法定代表人：王春景，该公司董事长。   被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司，住所地银川市兴庆区。   法定代表人：王新科，该公司经理。   申请执行人李彦永与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1307号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司支付申请执行人李彦永货款213512.2元，律师代理费及保函费共计53775元。承担案件受理费3683元、诉讼保全费2542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费4003元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长何永孝   审判员王坤  审判员郭鹏                                     二〇一九年十月十八日     书记员耿明明   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4930号原告：李某某，女，1950年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩文成，项城市法律援助中心律师。被告：李某某，男，1958年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。原告李某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人韩文成、被告李某某的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月22日8时许，在项城市新桥镇××村李某某家大门外，李某某与本村村民李某某因琐事发生吵骂，后李某某对李某某进行殴打，原告受伤后被送进项××新桥镇卫生院住院治疗，住院治疗40多天，支出医疗费8000多元，原告出院后多次向被告要求赔偿医疗费，但是被告拒不支付，后来被告外出下落不明，致使原告的医疗费至今没有支付。2019年5月27日项城市公安局作出项公（新）行罚决字（2019）10465号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，现已执行完毕。被告故意侵害原告身体，给原告造成了巨大的身体伤害和经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定，特诉至贵院，望依法判决。被告李某某辩称，原告诉称与事实不符，其在本次纠纷有严重过错，两万元的损失没有事实根据证明，请法庭依法驳回，原被告是同村相邻关系，原告经常辱骂被告及其家人，本次纠纷也是因原告对被告进行殴骂引起的，其诉请两万元无事实根据。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2.项城市公安局行政处罚决定书，证明被告打伤原告并被行政处罚的事实；证据3.诊断证明书、卫生室处方、门诊收费票据等，证明原告被打伤后治疗花费的事实；证据4.交通费票据，证明原告交通费数额。被告李某某对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是该处罚书程序违法，认定事实错误，因法不能给予认定，因该纠纷发生在2011年，在此之后被告无任何逃避处罚的行为，2019年在对被告进行处罚，超出法律规定时效，不能作为本案证据使用；对证据3真实性和关联性均有异议，诊断书是复印件，且该证明显示仅仅是左侧面部有淤血肿胀，其他均无异常，且没有住院病历，不能证明其住院的情况，即便处罚决定书是事实，也只能赔付2011年发生纠纷当天的诊断的医疗费，不能赔付除此之外的医疗费用，对卫生室处方真实性有异议，不是正规票据，且时间与发生纠纷时间不符合，不能作为证据使用；对证据4交通费票据无异议，但是不能作为本次纠纷治疗的交通票据，因诊断证明是在项××新桥镇治疗的。被告李某某在法定期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日8时许，在项城市新桥镇××村原告李某某家大门外，原告李某某与被告李某某因琐事发生吵骂，后被告李某某对原告李某某进行殴打，后原告李某某在项××新桥镇卫生院就诊治疗，花去医疗费2109.74元（2011年6月22日至2011年8月份）。2019年5月27日项城市公安局作出行政处罚决定书决定对被告李某某行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李某某因生活琐事与原告李某某吵骂，被告李某某将原告李某某打伤，致使原告李某某身体受到伤害，应当承担民事侵权责任。原告李某某的损失数额为：医疗费2109.74元、营养费酌定300元、交通费酌定200元，以上共计2609.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告李某某医疗费、营养费、交通费2609.74元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李某某负担33元，由原告李某某负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年十月二十五日书记员  龚江波主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6243号 罪犯刘惠英，女，1966年3月31日出生，汉族，福建省邵武市人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省邵武市人民法院于2007年8月2日作出(2007)邵刑初字第97号刑事判决，以被告人刘惠英犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十五万元。追缴被告人违法所得人民币1067761.65元，发还被害人。判决发生法律效力后于2007年9月3日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2012年2月13日作出(2012)榕刑执字1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月14日作出(2017)闽01刑更1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯刘惠英到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘惠英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已于第一次减刑时缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘惠英减刑的异议。 本院认为，罪犯刘惠英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯罪性质恶劣，两罪均在十年以上，且未积极履行巨额财产刑，月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘惠英减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月25日起至2023年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员张静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3085号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区7号楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：黄庆伟，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告黄庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十五日书记员  闫宗良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1533号 申请执行人樊云良，男，1967年4月29日出生，住。 被执行人许晓生，男，1992年4月20日出生，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初6041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。被执行人应支付人民币371252元，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费6869元，公告费560元，执行费5580.22元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人所在地法院调查被执行人的财产及下落情况，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1533号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1529号之一 申请执行人：卓本国，男，1972年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：姚建，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人卓本国与被执行人姚建借款合同纠纷一案，（2019）川2002民初592号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款190,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金190,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初592号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月九日 书记员 李 貌
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2772号原告：付春霞，女，1983年2月28日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告：付江华，男，1973年9月14日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：张兰芳，女，1978年2月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告付春霞与被告付江华、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告付春霞及其委托代理人方诗先、被告付江华、张兰芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本息合计215000元，并自2016年12月1日起以借款本金200000元为基数按照每年45000元标准支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2013年，被告付江华以资金周转为由在原告处借款200000元，约定一年利息为45000元，即年利率22.5%，同日，被告向原告出具了借条一张。后因无力还款，被告付江华于2016年11月29日重新出具了金额为200000元的借条一张，另向原告出具了金额为70000元的利息欠条一张。经原告催讨后，被告只向原告偿还了利息55000元，余款本息一直未还。故原告诉至法院。另因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生活和生意投资，会给家庭带来经济效益及好处，因此本案借款应属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告付江华辩称，被告与原告系亲戚关系，本案借款系被告帮他人所借，钱款也未给被告。被告因法律意识淡薄，另基于亲戚信任所以向原告出具了借条。在法律上被告应当承担本案还款责任，但原告也是知道借款实际上不是被告所借。另被告张兰芳对本案借款不知情，不应承担还款责任。被告张兰芳答辩意见与被告付江华一致。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了如下证据材料：第一组证据：被告向原告出具的借条原件1张、欠条原件1张、银行汇款凭证1份，以证明至2016年12月1日止被告尚欠原告借款本金200000元、利息15000元，约定利息为年利率22.5%的事实。第二组证据：两被告结婚登记申请书1份，以证明被告付江华与被告张兰芳系夫妻关系的事实。对于原告提供的以上两组证据，被告付江华、张兰芳均质证无异议。但两被告认为被告张兰芳对本案借款不知情，不应承担本案借款还款责任。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。本案审理过程中，被告付江华、张兰芳未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2013年，被告付江华为帮他人筹集资金在原告处借款200000元，约定借款一年的利息为45000元，即年利率22.5%。同日，被告付江华向原告出具了借条一张。后因无力还款，被告付江华于2016年11月29日重新向原告出具了内容为“今借到付春霞人民币贰拾万元正，一年利息肆万伍仟元”的借条一张，另向原告出具了内容为“今欠到付春霞利息柒万元”的欠条一张。出具借据后，被告付江华向原告偿还了55000元，余款本息经原告多次催讨被告一直未还。故原告诉诸本院。另查，被告付江华与被告张兰芳系夫妻，双方于2000年11月9人办理了结婚登记。本院认为，被告付江华向原告付春霞借款，并出具了借据，其二人分别作为本案借款的出借方和借款方，是本案借款的相对方。根据合同相对性原则，原告与被告付江华之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告付江华在原告催讨后应当及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本息215000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所偿还的55000元是支付原告借款本金还是借款利息问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，庭审中，双方当事人就被告所支付的55000元系偿还借款本金还是支付借款利息无法达成一致，且双方均未提交相关证据证实各自的主张。故按照上述法律规定，本院依法认定该55000元系被告付江华支付原告借款利息。另庭审中，原告主张自2016年12月1日起以借款本金200000元按照年利率22.5%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。关于本案借款是否系被告付江华与被告张兰芳夫妻共同债务问题。本案借款虽发生于被告付江华与被告张兰芳的婚姻关系存续期间，但两被告均抗辩该笔借款系被告付江华代他人所借，且庭审中原告对此亦予以认可。庭审中，原告未能提交充分证据证实被告张兰芳有借款合意，亦未提交相关证据证实被告张兰芳从本案借款中获益。故原告关于要求被告张兰芳承担本案借款还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告付江华于本判决生效之日起三日内偿还原告付春霞借款本金200000元、利息15000元，并自2016年12月1日起以借款本金200000元为基数按照年利率22.5%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告付江华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一九年十月三十日书记员 郑国英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保887号之二 解除保全申请人:刘辉，男，1990年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姚丽君，女，1976年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘辉与被申请人姚丽君房屋买卖合同纠纷一案，刘辉于2019年8月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保887号之一民事裁定书，查封了姚丽君所有的位于临沂市XX区XXX巷X号X号楼XXX室（产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）的房产。2019年10月30日，刘辉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对姚丽君所有的位于临沂市兰山区××楼××室，××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月三十日 书记员 耿 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6039号之一申请执行人：张勇，男，汉族，1962年12月21日出生，住云南省昆昆明市五华区。委托代理人：施绍金、梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘兵，男，汉族，1976年4月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张勇与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘兵的银行存款人民币127163.92元并已发还给申请执行人。冻结了被执行刘兵在中国工商银行云南省昆明王家桥支行的账户一个（账号：25×××46），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人刘兵在昆明市公安局车辆管理所登记的福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币255904元，未受偿人民币128740.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤20刑终460号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜信洪，男，1966年3月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市三角镇保安服务有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被中山市公安局取保候审，同年6月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月6日被中山市第二人民法院取保候审。2019年4月4日被中山市第二人民法院监视居住。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杜信洪犯故意伤害罪一案，于2018年9月20日作出（2017）粤2072刑初2363号刑事判决。以故意伤害罪判处杜信洪有期徒刑七个月。原审被告人杜信洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查后认为原判认定事实不清，于2019年1月21日裁定发回重审。原审法院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2019年7月24日作出（2019）粤2072刑初347号刑事判决。原审被告人杜信洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、并讯问上诉人杜信洪，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月29日下午4时许，被告人杜信洪发现被害人吴某1（女，72岁）在中山市三角镇沙栏市场附近路边占道摆卖，遂要求吴离开，后与吴发生冲突，期间被吴用鸡蛋砸中，遂扇了吴脸部一巴掌，致吴某1倒地受伤。不久，公安人员在上述地点将主动留在现场的被告人杜信洪抓获归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人吴某1腰1椎体近期压缩性骨折，符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杜信洪家属已赔偿被害人吴某1医疗费人民币2万元。原审判决认为，上诉人杜信洪故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杜信洪具有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人吴某1对本案的发生存在一定的过错，可对被告人杜信洪酌情从轻处罚。被告人杜信洪家属已赔偿被害人吴某12万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审判决如下：被告人杜信洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人杜信洪辩称：1.其确认有扇被害人一巴掌，承认该行为是不对的，但其认为这一巴掌并不是造成压缩性骨折的必然原因；2.在案发后，其已向被害人赔偿2万元，有悔罪表现；3.其动手打被害人只是自卫，被害人违规占道摆卖，并用鸡蛋扔其在先，具有一定的过错责任，请求本院对其从轻处罚。上诉人杜信洪的辩护人辩称：1.杜信洪打被害人一巴掌不足以导致其受伤，本案并无证据证实被害人的压缩性骨折与上诉人的殴打行为具有直接确定的因果关系；2.杜信洪的行为应认定为过失行为。综上，原判认定事实不清，适用法律有误，请求本院对上诉人杜信洪宣告无罪。原判认定上诉人杜信洪犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经当庭质证。本院予以确认。对于上诉人杜信洪及其辩护人所提上诉意见及理由，本院综合评判如下：经查，上诉人杜信洪一直稳定供认其因被害人吴某1不受监管，暴力抗法而对吴打了一巴掌，吴某1被掌掴后慢慢倒坐在地上。上述事实有证人梁某1、邓某1、黄某的证言可以印证。中山市中医院出具的CT报告、MRI诊断报告以及中山市人民医院院外MRI会诊报告证实被害人吴某1的腰1椎体压缩性骨折系新近期形成的。证人郭某1、王某、肖某1证言均可以证实CT报告及MRI报告中所称的“新近期”的时间范围系一个月内，一般来说老年人因外力作用下比较容易引起压缩性骨折，且会引起病人感觉疼痛以及走路行为不便。证人李某证言、现场拍摄视频、截图资料、视频说明均能证实吴某1在被杜信洪打一巴掌前身体状况良好，并没有出现压缩性骨折患者的症状。综合本案的证据可以认定吴某1的第1腰椎体压缩性骨折与杜信洪的殴打行为存在必然的因果关系。上诉人杜信洪作为一名成年人，应当明知殴打老年人可能会造成对方身体受伤害但仍为之，放任损害结果的发生，应认定为间接故意，应以故意伤害罪论处。本案是被害人吴某1不遵守市场管理规定，在市场外围乱摆卖而引发的，被害人对于案件的发生存在一定的过错。上诉人杜信洪具有自首情节，归案后认罪态度好，在案发后积极赔偿被害人吴某1人民币2万元，有悔罪表现。综上，上诉人杜信洪主观恶性相对较小，犯罪情节轻微，适用缓刑确实不致再危害社会，综合考虑上诉人杜信洪的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，本院认为杜信洪符合缓刑的适用条件，依法可对其宣告缓刑。本院认为，上诉人杜信洪无视国家法律，故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人杜信洪犯罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，适法正确，审判程序合法，但量刑过重，本院予以纠正。上诉人杜信洪及其辩护人所提意见，经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初347号刑事判决中对上诉人杜信洪的定罪部分；二、撤销中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初347号刑事判决中对上诉人杜信洪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）杜信洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  欧悟一审判员  易朝晖审判员  萧志锋二〇一九年十月九日书记员  苏 珊林立珊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初805号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某，男，1968年1月3日出生，汉族，住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉(2019)312号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月5日至2017年5月27日期间，被告人陈某在本市长阳路XXX号海运大厦2楼、本市一二八纪念路XXX号万达广场2楼等处,先后11次趁无人之机窃取他人财物,共计价值人民币17，000余元,具体分述如下：1.2015年10月5日下午15时许,被告人陈某至本市长阳路XXX号海运大厦2楼“四季教育”店内,趁无人之机,窃得被害人董某放置在店内前台桌面的1部价值人民币3,535元的白色苹果牌IPhone6Plus手机,并逃离现场,后将该手机以人民币1,600余元予以销赃。2.2017年3月2日下午17时许,被告人陈某至本市一二八纪念路XXX号万达广场2楼“韦哲国际创意中心”R3房间内,趁无人之机,窃得被害人仰某某放置在桌上的1台价值人民币5,594元的苹果牌笔记本电脑,并逃离现场,后将该电脑以人民币3,000元予以销赃。3.2017年4月18日下午16时许,被告人陈某至本市打浦路XXX号XXX楼“昂立教育”店内,趁无人之机,窃得被害人盛某某放置在前台桌上的1部价值人民币4,214元的黑色苹果牌IPhone7手机,并逃离现场。4.2017年3月12日下午16时许,被告人陈某至本市翔殷路XXX号合生汇商场2楼“小小运动馆”店内,趁无人之机,窃得被害人张1放置在前台桌上的1部玫瑰金色苹果牌IPhone6SPlus手机,并逃离现场,后将该手机以人民币500余元予以销赃。5.2017年3月12日中午,被告人陈某至本市开鲁路XXX-XXX号“未来教育”店内,趁无人之机,窃得被害人韩某某放置在桌上的1台宏碁牌笔记本电脑及电源线,并逃离现场,后将该电脑以人民币500元予以销赃。6.2017年5月27日下午,被告人陈某至本市共和新路XXX-XXX号大宁国际12座4楼“赢在起点”店内,趁无人之机,窃得被害人徐某某放置在桌上的1部黑色苹果牌IPhone7手机,并逃离现场,后将该手机以人民币500余元予以销赃。7.2015年底,被告人陈某至本市国和路XXX号中原城市广场3座2楼“凯瑞宝贝”店内,趁无人之机,窃得被害人耿某某放置在桌上的1部金色苹果牌IPhone6S手机,并逃离现场,后将该手机以人民币500余元予以销赃。8.2015年12月12日下午,被告人陈某至本市淞沪路XXX号百联又一城9楼“英孚教育英语培训中心”店内,趁无人之机,窃得被害人卜某放置在双肩包内的1部苹果牌IPad平板电脑,并逃离现场,后将该平板电脑以人民币550余元予以销赃。9.2015年11月6日下午17时许,被告人陈某至本市西江湾路XXX号虹口龙之梦B座4楼“乐宁教育”店内,趁无人之机,窃得被害人张2放置在桌上的1部苹果牌IPhone6Plus手机,并逃离现场,后将该手机以人民币600元予以销赃。10.2013年9月10日18时许,被告人陈某至本市平型关路XXX弄XXX号XXX层XXX室内,趁无人之机,窃得被害人袁春燕放置在桌上的一部黑色魅族牌手机,并逃离现场,后将该手机以人民币500元予以销赃。11.2016年底,被告人陈某至本市昆明路XXX号宝地广场D座3楼“咕噜咕噜运动成长中心”店内,趁无人之机,窃得被害人王红放置在桌上的一部苹果牌IPhone6Plus手机,并逃离现场,后将该手机以人民币600元予以销赃。2018年5月9日,被告人陈某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某、仰某某、盛某某、张1、韩某某、徐某某、耿某某、卜某、张2的陈述笔录，证人刘某、章某的证言，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》以及被害人提供的购买凭证,上海市公安局水上公安局出具的《抓获经过》、被告人陈某所作的《辨认笔录》、刑事摄影照片及调取的上海市虹口区人民法院、上海市浦东新区人民法院、上海市杨浦区人民法院、原上海市闸北区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。到案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人陈某从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物、赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌琳审 判 员  吴鹏人民陪审员  李棣二〇一九年十月三十日书 记 员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异84号 案外人：陈正立，男，1964年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：徐建平，男，1971年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吴其永，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 第三人（股权拍卖买受人）：刘永锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 在本院执行徐建平与吴其永民间借贷纠纷一案中，陈正立对本院拍卖被执行人吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈正立称：请求撤销(2015)金婺执民字第4004号执行裁定书。理由如下：贵院依据已经发生法律效力的(2014)金婺商初字第2535号民事判决书，于2019年7月8日10时至7月9日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人吴其永持有的宏润控股的1.008%股权。2019年7月9日，买受人刘永锋以4060000元价格竞买成交。2019年7月17日,贵院作出了(2015)金婺执民字第4004号拍卖成交执行裁定书，裁定“原被执行人吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权，其所有权及其相应的其他权利归买受人刘永锋所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达时起转移给买受人刘永锋；买受人刘永锋可持本裁定书到股权管理机构办理相关产权过户登记手续”。象山县市场监督管理局宏润控股变更登记情况表中股东信息已由被执行人吴其永变更为买受人刘永锋。但贵院在拍卖被执行人股权前，并未通知案外人、宏润控股的其他股东，且司法拍卖平台上显示“优先购买权人为无”。案外人认为，贵院的上述行为违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知”及第十九之规定，损害了案外人对该股权的优先购买权。为此恳请贵院依照拍卖规定第三十一条第(五)项之规定撤销(2015)金婺执民字第4004号拍卖成交执行载定。 陈正立提交了浙江宏润控股有限公司公司章程、淘宝网司法拍卖网络平台拍卖信息页面等证据材料。 申请执行人徐建平称：请求法院驳回陈正立的异议。理由如下：本人申请强制执行被执行人吴其永一案，因被执行人吴其永数年来拒不履行，本人向法院申请拍卖被执行人吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权。贵院依法拍卖了被执行人吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权，保障了本人的合法权益。贵院的拍卖程序合法正当，且贵院已于2019年5月27日将拍卖公告送达给浙江宏润控股有限公司，浙江宏润控股有限公司已获知吴其永股权拍卖的相关事宜。若浙江宏润控股有限公司未通知股东，则为浙江宏润控股有限公司的责任。 徐建平未提交证据材料。 吴其永和刘永锋均未答辩也未提交证据材料。 本院查明，徐建平与吴其永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）金婺商初字第2535号民事判决：被告吴其永于本判决生效后三日内归还原告徐建平借款本金110万元，并支付利息971593元（利息已至2014年11月21日，此后至借款全部还清之日止的利息仍按年利率20%续算，其中：以190万元为基数从2014年11月22日算至2015年1月21日；以110万元为基数从2015年1月21日开始计算）。本案受理费23373元，保全费2020元，公告费300元，合计25693元，由被告吴其永负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决生效后，吴其永未履行生效法律文书所确定的义务，徐建平向法院申请执行。该案执行期间，2019年5月16日，本院作出(2015)金婺执民字第4004号执行裁定：拍卖被执行人吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权。2019年7月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权，买受人刘永锋以406万元人民币最高价竞得。2019年7月17日，本院作出(2015)金婺执民字第4004号执行裁定：一、原被执行人吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权，其所有权及相应的其他权利归买受人刘永锋(公民身份号码3301231975××××××××)所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达时起转移给买受人刘永锋。二、买受人刘永锋可持本裁定书到股权管理机构办理相关产权过户登记手续。为此，陈正立以法院拍卖未告知，损害其优先购买权为由，向本院提出书面异议。 另查明：2019年5月27日，本院以法院专递方式将拍卖公告送达给浙江宏润控股有限公司。 本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，本院的拍卖过程依法进行，相关公告、须知中均有记载优先购买权人参与竞买的规定，也符合法律规定和上级法院的要求。本院在处置该股权过程中已通知股权单位即浙江宏润控股有限公司，若陈正立因未获悉该股权处置相关信息，导致未能参与竞买该股权的，不构成可以认定本次拍卖程序违法且损害其利益的情形。故陈正立的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈正立的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱婉君
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执618号申请执行人：中山市吴氏照明科技有限公司被执行人：胡层层、汪锦锦关于中山市吴氏照明科技有限公司申请执行胡层层、汪锦锦买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初5333号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执618号。在执行前，被执行人汪锦锦已将执行款71626元汇至本院账上。本案予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年十月二十五日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3531号罪犯陈光，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年5月8日作出(2015)茂高法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2599分。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品分别于2009年9月24日、2011年5月5日、2014年10月9日三次均被处强制戒毒二年并处行政拘留十五日。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，并多次受到行政处罚，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张剑，男，1975年9月10日出生，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币382,161.61元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张剑在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计382,161.61元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初825号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人韩小军，男，1978年12月26日出生于陕西省榆林市子洲县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住陕西省榆林市榆阳区，打工，2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月18日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人韩小军犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、谢欣出庭支持公诉，被告人韩小军到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年5月14日，被告人韩小军醉酒后持C4证驾驶一辆红色未悬挂机动车号牌的三轮摩托车由南向北行驶至榆阳区金沙路与延寿路路口时被榆林市交通警察二大队民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：韩小军血液中的乙醇浓度为148.21MG/100ml。上述事实，被告人韩小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、违法查询，证人拓贵龙的证言，被告人韩小军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人韩小军判处拘役一个月至两个月，并处罚金。本院认为，被告人韩小军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩小军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人韩小军醉酒后持C4证驾驶三轮摩托车，准驾不符，应从重处罚；鉴于被告人韩小军驾驶的系三轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另，被告人韩小军在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李  雯   二〇一九年十月二十五日 书 记 员     刘  琅
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1278号 上诉人（原审原告）浙江华尔达建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号。 法定代表人徐建华，董事长。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 委托代理人章卫华，兰溪市水亭畲族乡人民政府工作人员。 委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 浙江华尔达建设有限公司因诉兰溪市人民政府行政管理行政协议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行初164号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江华尔达建设有限公司未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，并于2019年10月25日通过移动微法院平台向本院提交撤诉申请书一份，明确表示其将不再预交二审案件受理费，同意将本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行初164号行政裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 勇 审判员 楼缙东 审判员 周进海 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴国宏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6088号上诉人（原审原告）：山西万祥和煤炭运销有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街****。法定代表人：梁卫宏，执行董事。委托诉讼代理人：侯洁，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王得明，男，1969年8月12日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：白东，山西宝瀚律师事务所律师。上诉人山西万祥和煤炭运销有限公司（以下简称万祥和公司）因与被上诉人王得明借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万祥和公司上诉请求：依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3940号《民事裁定书》，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定原告与被告之间的基础法律关系与白金龙涉嫌合同诈骗属于同一法律事实，认定事实错误，具体事实与理由如下，被告向原告出具《承诺书》，被告承诺代白金龙偿还款项，原告与被告形成了新的借款或担保关系，原告与被告之间、原告与白金龙之间是不同主体形成的不同法律关系，原告与被告之间形成的担保或债的加入并非白金龙涉嫌刑事案件的构成要件，两者不属于“同一事实”，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，原告与被告之间的民事案件与白金龙刑事案件应当分开审理。而一审法院径行作出裁定，驳回原告起诉，认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。王得明辩称，一、原审法院判决结果正确，应当予以维持。上诉人应当明确其与被上诉人之间到底是何种法律关系，对方在上诉状中采用了选择性的法律关系，一个是借款，一个是担保，应予明确。我方与上诉人之间没有借贷关系，并没有向上诉人借过钱，所以上诉人选择借贷关系为本案案由是错误的。二、本案缺少必要的当事人白金龙，因为白金龙与上诉人是煤炭买卖的合同法律关系，而白金龙涉嫌合同诈骗等刑事犯罪至今没有审结，本案应当是先刑后民。三、白金龙与上诉人的买卖合同关系至今没有解除。我方在出具承诺书时，并不知道他们之间的合同没有解除，以及白金龙向上诉人履行合同的情况，如果白金龙已经履行了一部分，即使被上诉人要承担责任，也要扣减白金龙实际履行的部分,原审未列白金龙为当事人，导致该部分事实认定不清。退一步讲，即使承诺书是我方的真实意思，我方也只是一般保证的角色，并不是对方所说的借贷关系。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。万祥和公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还3050613元及利息915540元(按年利率24%计算至2019年7月3日止)；利息按年利率24%继续计付至实际偿还之日止。2、判令被告负担诉讼费用。一审法院认为，本案所涉的320万元，属于太原市杏花岭区人民检察院向本院提起公诉的被告人白金龙涉嫌合同诈骗一案所涉款项，现该刑事案件尚未作出判决。经查本案被告并非借款人，原告主张被告王得明系债的加入。故本案的基础法律关系即原告主张的白金龙与原告之间的借款关系与白金龙涉嫌合同诈骗一案属于同一法律事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西万祥和煤炭运销有限公司的起诉。本院认为，根据山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初185号刑事判决书，白金龙因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月4日被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，后被提起公诉；本案中，王得明向万祥和公司出具《承诺书》的时间为2017年9月1日，王得明承诺自愿偿还白金龙应返还万祥和公司的款项320万元及利息。白金龙涉嫌刑事犯罪是基于借款或煤炭购销，王得明出具《承诺书》则属于债的加入或担保，并非同一法律关系；白金龙实施诈骗行为的时间明显早于承诺书出具的时间，且王得明并未涉嫌共同犯罪。故两者不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中有关同一事实的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3940号民事裁定；二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇一九年十月十六日书记员 张 峥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑终520号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王燕，女，1973年10月25日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现暂住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年11月20日被遵义市公安局汇川分局网上追逃，于2019年2月25日被广东省汕头市公安局龙湖区分局抓获，同年2月26日被临时羁押于广东省汕头市看守所，于2019年3月4日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，因本案于2019年4月2日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。遵义市汇川区县人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人王燕犯诈骗罪一案，于2019年8月9日作出（2019）黔0303刑初245号刑事判决。判决：一、被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王燕退赔被害人谯某的经济损失42000元、张天喜的经济损失174000元、苏绪明的经济损失64000元、钟荣禄的经济损失135000元。宣判后，原审被告人王燕不服，以“原判认定犯罪金额不当，量刑过重”为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303刑初245号刑事判决；二、发回遵义市汇川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  吴世亮审判员  王万建二〇一九年十月十五日书记员  王文艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1235号 申请执行人：刘根良，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：石勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请人刘根良与被执行人石勇承揽合同纠纷一案，执行标的为53765元、已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十月二十四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8468号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：宁武圣。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3785号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取宁武圣的银行存款53643.7元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十月二十八日书记员  王珑臻