河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3911号原告：梁鱼龙，男，汉族，1967年11月1日出生，住正阳县。原告：曹编花，女，汉族，1967年6月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，男，河南明信律师事务所律师。被告：张树红，男，汉族，1977年9月24日出生，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：李青伟，男，河南日月星律师事务所律师。被告：耿雷，男，汉族，1987年2月15日出生，住信阳市淮滨县。委托诉讼代理人：余军，男，河南正声律师事务所律师。被告：太和县云鸿运输有限公司，住所地，安徽省阜阳市太和县旧县镇聂庄自然村308省道南侧。法定代表人：康廷春，该公司总经理被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地，阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场。法定代表人：王金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭猛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏东明，男，该公司员工。原告梁鱼龙、曹编花诉被告张树红、太和县云鸿运输有限公司(以下简称云鸿公司)、中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人盛学凯、被告张树红委托诉讼代理人李青伟、被告耿雷及其委托诉讼代理人余军、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托诉讼代理人王郭猛、魏东明到庭参加诉讼，被告太和县云鸿运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计395438元2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告张树红驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至正阳县汝南埠镇至岳城高速引线岳城街十字路口西与梁豪杰发生交通事故，造成梁豪杰当场死亡，电动车损坏，正阳县交警大队事故认定书认定张树红负此事故的全部责任，梁豪杰无责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为耿雷，挂靠于太和县云鸿运输有限公司，并由该公司为事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有交强险和商业三责险。被告张树红辩称：涉案车辆的登记车主为太和县云鸿运输有限公司，实际车主为耿雷，张树红仅是车辆的驾驶人，是实际车主耿雷雇佣的司机，被告张树红与被告耿雷系雇佣关系。因车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有交强险和商业三责险，本案中应当有保险公司在保险范围内承担责任。被告耿雷辩称：对于事故的发生没有异议，肇事车辆的实际车主是耿雷，事故发生后，被告耿雷经正阳县交警队向驻马店仲裁委员会缴纳了35000元，如原告得到该款，在本案应予扣除。本案被告耿雷不应当承担本案的赔偿责任，车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险，依法应当由保险公司进行赔偿。车辆挂靠在云鸿县运输公司，保险公司没有告知免赔事项。被告张树红肇事逃逸，并非耿雷授权逃逸，逃逸行为造成的损失应当由被告张树红进行承担。被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：1、保险公司同意就原告合理的损失在交强险范围内承担相应的赔偿责任，2、根据事故责任认定书得知被告张树红事故发生后有逃逸行为，保险公司与投保人签订的协议，商业三责险拒赔。3、原告的部分诉讼请求缺少事实法律依据，标准过高，计算错误。4、依照保险公司与投保人签订的协议，诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围。被告太和县云鸿运输有限公司未提出答辩意见。经审理查明：2019年7月11日，被告张树红驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至正阳县汝南埠镇至岳城高速引线由西向东行驶至事故地点时，因夜间未按操作规范安全驾驶与同向梁豪杰驾驶、于梦洋乘坐的两轮电动车发生交通事故，造成梁豪杰死亡、于梦洋受伤、电动车损坏。肇事后张树红驾车逃逸。正阳县交警大队事故认定书认定张树红负此事故的全部责任，梁豪杰无责任。梁豪杰受伤后于当日被送到正阳县骨科医院门诊抢救治疗,因重度脑颅损伤引发呼吸衰竭死亡,花费门诊医疗费用456.3元,受害人梁豪杰去世后,其监护人梁鱼龙、曹编花于2019年8月26日向本院提起诉讼,要求被告赔偿因梁鱼龙死亡产生的经济损失即医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计395438元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为耿雷，挂靠登记于太和县云鸿运输有限公司，并由该公司为事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有交强险和保险金额100万的商业三责险等险种。开庭过程中，被告联合保险公司提交了一份由被告太和云鸿运输公司盖章的投保人声明，拟证明，其已就免责条款作出了明确说明。梁豪杰出生于2005年8月22日，户籍为岳城乡梁湖村居民，为农村户口。事故发生后，被告耿雷经正阳县交警大队在驻马店市仲裁委员会交押金35000元。2018河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年。2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年。上述事实，有原告提交的正阳县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书、正阳县骨科医院出具的死亡证明、医疗费票据、正阳县公安局出具的法医学尸体检验意见书、汝南埠村委开具的证明、涉案车辆行驶证驾驶证、交强险和商业第三者责任险保险单、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供的“投保单”、“投保人确认函”、“综合商业保险示范条款”及原、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等合理费用。被告张树红未按照操作规范安全驾驶，与同向前方梁豪杰骑行的电动车发生交通事故，导致梁豪杰经抢救无效死亡。该交通事故经正阳县公安局交通警察大队认定，张树红负事故的全部责任，梁豪杰无事故责任。因被告张树红系被告耿雷的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，肇事车辆的实际车主为耿雷应承担赔偿责任。肇事车辆发生事故时挂靠于太和县云鸿运输有限公司，该公司应承担连带赔偿责任。因为事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有交强险和商业三责险，原告的损失，应该由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告耿雷承担，由被告云鸿运输公司承担连带责任。被告联合保险公司辩称其已就免责条款作出了明确说明，但其提供的“投保人声明”中仅有被告太和云鸿运输公司公章，并无法定代表人或经办人签名，该证据不符合书面证据的形成要件，不能作为证据使用，不能证明被告联合保险公司就免责条款履行了特别提示义务，因此，其抗辩理由不能成立，该免责条款不发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因张树红死亡造成的各项损失包括：1、医疗费456.3元；2、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；3、丧葬费27998.5元（55997元/年÷12月×6月）；4、精神抚慰金80000元，由于梁豪杰的死亡，给其父母家人造成了极大的精神损害，根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合当地的物质生活水平和原告的赔偿能力等实际情况，对原告主张的精神抚慰金80000元，本院予以支持。5、办理丧葬事宜人员误工费，计款3369元（40990元/年÷365天×3人×10天）；6、其亲属办理丧葬事宜确有交通费支出，本院酌定支持交通费2000元；7、其原告请求的电动车损失，按原告请求的2000元，结合本案实际，应予支持。8、关于原告请求的住宿费，并未提供其因丧葬而产生的住宿费发票，因此原告的该项请求，本院不予支持。上述损失共计392438.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿。被告耿雷垫付的35000元在保险公司赔偿后另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决十日内赔偿原告损失392438.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费1520元，合计5245元，由被告耿雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十月二十一日书记员  梁雅晴