重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民初574号原告：富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢，统一社会信用代码91500112569942895E。负责人：张忠林，该分行行长。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆银昌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡一村5栋1单元2-4号，统一社会信用代码915001076220474362。法定代表人：邹津，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。诉讼代表人：陈华茂，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所负责人。委托诉讼代理人：王全胜，男，重庆天仙湖置业有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。诉讼代表人：陈华茂，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所负责人。委托诉讼代理人：王全胜，男，重庆银星经济技术发展股份有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146219796456。诉讼代表人：陈华茂，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所负责人。委托诉讼代理人：王全胜，男，重庆银星智业（集团）有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被告：邹津，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄文斗，男，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：古顺华，男，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邱珺，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘畅，男，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。上列自然人被告共同委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原告富滇银行股份有限公司重庆分行（以下简称富滇银行重庆分行）诉被告重庆银昌商贸有限公司（以下简称银昌公司）、重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）、重庆银星智业（集团）有限公司（以下简称银星智业公司）、重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星发展公司）、邹津、黄文斗、古顺华、邱珺、陈娟、刘畅、李大明、王真梅借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告富滇银行重庆分行的委托诉讼代理人于丽娜、王涛，被告银昌公司的委托诉讼代理人刘金山，天仙湖公司、银星智业公司、银星发展公司的委托诉讼代理人王全胜、刘金山，邹津、黄文斗、古顺华、邱珺、陈娟、刘畅、李大明、王真梅的共同委托诉讼代理人刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令银昌公司立即向富滇银行重庆分行偿还借款本金60000000元；2.判令银昌公司立即向富滇银行重庆分行支付自2016年5月21日起至2018年9月30日止的利息1242975.67元、罚息11084343.75元、复利1126608.29元（合计13453927.71元）；3.判令银昌公司立即向富滇银行重庆分行支付罚息（以60000000.00元为基数，从2018年9月30日起至借款本息付清之日止，按同期中国人民银行贷款同档次基准利率上浮35%再上浮50%的标准计算）及复利（以应付未付利息为基数，从2018年9月30日起至借款本息付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮35%再上浮50%的标准计算）；4.判令银昌公司立即向富滇银行重庆分行支付为实现债权而支出的律师代理费71250元。5.判令天仙湖公司、银星智业公司、银星发展公司、邹津、黄文斗、古顺华、邱珺、陈娟、刘畅、李大明、王真梅对上述第1、2、3、4项诉讼请求中的支付义务向富滇银行重庆分行承担连带责任；6.判令富滇银行重庆分行就天仙湖公司名下301Ｄ房地证2011字第××号土地折价或者拍卖、变卖所得的价款在第1、2、3、4、7项诉讼请求范围内优先受偿；7.本案诉讼费用、保全费、公告费等由十二被告承担。事实及理由：2015年8月25日，富滇银行重庆分行与银昌公司签订了编号为710011508401003001的《人民币资金借款合同》（2014版）（以下简称《授信合同》）。同日，双方还签订了编号为71001150840100300101的《人民币资金借款合同》（2014版）（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定银昌公司向富滇银行重庆分行借款人民币6000万元，并约定了借款用途、借款期限、借款利率、计息结息、罚息复利、还款方式、双方权利义务、违约责任等。富滇银行重庆分行还分别与天仙湖公司、银星智业公司、银星发展公司、邹津、黄文斗、古顺华、邱珺、陈娟、刘畅、李大明、王真梅签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额担保合同》等，约定由上述主体为银昌公司向富滇银行重庆分行的借款承担连带责任保证及抵押担保责任，并办理了相应的抵押登记手续。上述合同签订后，富滇银行重庆分行按《借款合同》约定将贷款6000万元发放至银昌公司指定的账户，银昌公司向富滇银行重庆分行出具了借款借据。合同到期后，银昌公司未按约履行还款义务，天仙湖公司、银星智业公司、银星发展公司、邹津、黄文斗、古顺华、邱珺、陈娟、刘畅、李大明、王真梅也未按约履行担保义务，已构成违约。被告银昌公司、天仙湖公司、银星智业公司、银星发展公司、邹津、黄文斗、古顺华、邱珺、陈娟、刘畅、李大明、王真梅辩称,1.尚欠借款本金不是6000万元，银昌公司已于2016年3月21日归还本金283140.67元，2016年4月21日归还本金303353.17元，故尚欠本金应为59413506.16元。2.所欠利息、罚息、复利没有计算明细，无法确认相关金额。3.律师费没有明确的约定，更未实际发生，不应得到支持。4.各担保人所签订的《最高额保证合同》最高保额为6200万元，《最高额抵押合同》担保金额为6200万元，故各保证人与抵押人只应在6200万元的范围内承担责任，超过部分不予承担;李大明本人没有在保证合同上签字，也没有证据证实王真梅代签有代理权，故李大明不应承担保证责任。5.本案抵押为第二顺位，在第一顺位抵押没有解除前，富滇银行重庆分行不能就本案抵押物优先受偿。6.天仙湖公司、银星智业公司、银星发展公司已分别于2018年12月18日、2019年4月9日、2018年11月27日经法院裁定进入破产程序，故相应利息、罚息、复利的计算应分别截至上述公司进入破产程序的时间。7.针对破产企业的诉讼请求应改为确认之诉，相关债权应在破产程序中实现。综上,请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，银昌公司（借款人甲方）与富滇银行重庆分行（贷款人乙方）签订编号为710011508401003001的《授信合同》，主要约定：甲方向乙方借款6200万元，借款用途为采购建筑材料，借款期限为12个月，即从2015年8月25日起至2016年8月24日止。本合同项下的借款期限与借款借据记载不一致时，以借据上所记载的实际日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分，除上述日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。乙方在甲方满足本合同5.1.1条约定的条件并向乙方申请放贷后的壹拾个银行工作日内根据甲方申请将借款发放至甲方在乙方开立的贷款发放账户（账号：71×××30）中。甲方应在乙方开立如下还款准备金账户：账户户名重庆银昌商贸有限公司；账户账号71×××30。甲方应于本合同约定的还款日前在该账户中存入足额当期应还款项，并授权乙方从该账户主动扣收当期应还款项。《授信合同》第7.1条约定，如为担保借款，担保方式为以下第1、2种：1、保证；2、抵押；第7.2条约定，甲方有义务积极协助乙方，促使乙方与担保人就本合同项下的具体担保事项签订编号710011508402003001、71001150840400300101、71001150840400300102、71001150840400300103、富滇银（个保）重庆201503074、富滇银（个保）重庆201503075、富滇银（个保）重庆201503076、富滇银（个保）重庆201503077的担保合同，并办妥登记、交付、保险等相关手续。第11条约定，本合同项下借款金额为编号为710011508402003001的《最高额抵押合同》，编号为71001150840400300101、71001150840400300102、71001150840400300103的《最高额保证合同》，编号为富滇银（个保）重庆201503074、富滇银（个保）重庆201503075、富滇银（个保）重庆201503076、富滇银（个保）重庆201503077的《个人最高额担保合同》为准。具体金额、期限、利率以分次的《借款合同》或《银行承兑汇票业务协议》为准。2016年8月25日，邹津、黄文斗（担保人）与富滇银行重庆分行（债权人担保权人）签订编号为富滇银（个保）重庆201503074的《个人最高额担保合同》（2015版），古顺华、邱珺（担保人）与富滇银行重庆分行（债权人担保权人）签订编号为富滇银（个保）重庆201503075的《个人最高额担保合同》（2015版），陈娟、刘畅（担保人）与富滇银行重庆分行（债权人担保权人）签订编号为富滇银（个保）重庆201503076的《个人最高额担保合同》（2015版），李大明、王真梅（担保人）与富滇银行重庆分行（债权人担保权人）签订编号为富滇银（个保）重庆201503077的《个人最高额担保合同》（2015版），上述合同主要约定：为确保债权人与银昌公司（以下称债务人）签订的编号为710011508401003001的《授信合同》（以下称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，担保人愿意为债务人与债权人依主合同形成的债务提供担保。担保范围为债权人与债务人自2015年8月25日至2016年8月24日期间，连续签订的借款、授信、承兑、贴现、保函等所有业务合同形成的最高余额不超过人民币陆仟贰佰万元整的本金、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保权人为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。担保方式为连带责任保证担保。担保人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权拥有几种担保方式，担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任，同时担保权人有权选择实现一种或多种担保方式及选择实现各项担保权利的先后顺序、受偿额度。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主债务履行期间届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，有权要求担保人按照本合同承担担保责任，并有权采取措施以实现担保权利。其中，编号为富滇银（个保）重庆201503077的《个人最高额担保合同》系李大明授权王真梅代其签订，且李大明的授权委托书已经重庆市江北公证处公证。同日，银星智业公司（保证人甲方）与富滇银行重庆分行（债权人乙方）签订编号为71001150840400300101的《最高额保证合同》，天仙湖公司（保证人甲方）与富滇银行重庆分行（债权人乙方）签订编号为71001150840400300102的《最高额保证合同》，银星发展公司（保证人甲方）与富滇银行重庆分行（债权人乙方）签订编号为71001150840400300103的《最高额保证合同》，上述合同主要约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人银昌公司所形成的一系列债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证。被保证的债权是指自2015年8月25日至2016年8月24日期间因乙方向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币陆仟贰佰万元整。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额对最高额作相应递减。前述一系列债权即为合同主债权，包括：1、乙方指明依据本协议对某以具体客户提供的贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证期间按乙方对债务人的每笔债权分别计算，自乙方指明依据本合同与债务人签订的每笔具体的业务合同（包括但不限于借款合同、银行承兑协议、信用证协议等）签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，天仙湖公司（抵押人甲方）与富滇银行重庆分行（抵押权人乙方）签订编号为710011508402003001的《最高额抵押合同》（2014版），主要约定乙方与债务人银昌公司按照本合同第二条约定的期间以及最高额签订一系列以乙方作为债权人的授信业务合同，甲方愿为债务人依据上述合同与乙方形成的债务提供抵押担保。该合同第二条抵押担保范围约定，（一）本抵押合同所担保的主债权为乙方在自2015年8月25日至2016年8月24日止的期间内为债务人办理各类授信业务而形成的、最高余额不超过人民币陆仟贰佰万元整的实际债权。符合上述约定的一系列授信业务合同，下文中称主合同。（二）依据主合同形成的债权，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。甲方为上述全部债权提供抵押担保。（三）在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可以循环使用上述信贷资金、银行信用，具体每笔业务的期间、金额、利率等内容以具体业务的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期间内发生的业务，其到期日最长不能超过本合同约定的期间到期之次日起二年……（六）当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。第三条抵押权的存续期间约定，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。被担保债权分别到期的，以最后到期的债权计算存续期间。第九条第一项约定，主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，有权处分本合同项下的抵押物。第十六条抵押物清单约定，本合同项下的抵押物清单如下：抵押物名称住宅用地；权属证书及编号301Ｄ房地证2011字第××号；处所万州区天仙湖消落区20-4号地块；抵押物的评估价值（万元）人民币8885.7878；已经为其他债权设定抵押的金额（万元）人民币7000.00。抵押人天仙湖公司为抵押权人富滇银行重庆分行就上述抵押物依法设立了抵押，该抵押为第二顺位抵押，抵押权设定日期为2015年8月25日至2016年8月24日。2015年8月27日，银昌公司（借款人甲方）与富滇银行重庆分行（贷款人乙方）签订编号为71001150840100300101的《借款合同》，主要约定：借款金额为6000万元，借款期限为12个月，即从2015年8月27日起至2016年8月26日止，借款用途为采购建筑材料。本合同项下的借款期限与借款借据记载不一致时，以借据上所记载的实际日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分，除上述日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。计息方式按浮动利率执行，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%，按月调整。贷款利息自实际贷款转存到甲方账户之日起计算，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，日利率＝月利率／30。借款到期或提前到期，甲方不能按时还清借款，乙方有权自逾期之日起按本合同4.1条规定的当期执行贷款利率的150%对借款计收罚息。对不能按时支付的利息和罚息，按上述罚息利率计收复利，直至清偿借款本息为止。《借款合同》第5.1.2条约定，乙方在甲方满足本合同5.1.1条约定的条件并向乙方申请放款后的壹拾个银行工作日内根据甲方申请将借款发放至甲方在乙方开立的贷款发放账户（账号：71×××30）中。第5.2.2条约定，甲方单笔金额所有贷款资金全部委托支付，支付对象为重庆诺艾威商贸有限公司、重庆品茂商贸有限公司。第6.1条约定，本合同项下甲方的任何还款，均按先还利息（包括罚息、复利）后还本金的原则偿还。第6.2.1条约定，甲方应按本合同约定在结息日向乙方支付到期利息。第6.2.2条约定，甲方应按本合同约定按期足额偿还本金。本合同项下借款的本金还款方式按下列第ａ项的约定执行：ａ.一次还本，甲方应在合同约定的借款期限到期之日偿还全部借款本金。第7.1条约定，如为担保借款，担保方式为以下第1、2种：1、保证；2、抵押；第7.2条约定，甲方有义务积极协助乙方，促使乙方与担保人就本合同项下的具体担保事项签订编号为710011508402003001、71001150840400300101、71001150840400300102、71001150840400300103、富滇银（个保）重庆201503074、富滇银（个保）重庆201503075、富滇银（个保）重庆201503076、富滇银（个保）重庆201503077的担保合同，并办妥登记、交付、保险等相关手续。第9.1.1条约定，甲方在此特别授权：出现甲方对乙方的任何到期负债未得到及时清偿的该负债包括但不限于依据本合同发生的甲方应付乙方款项，乙方有权从甲方在富滇银行股份有限公司开立的任何账户中划扣任何币种款项进行清偿。第11条约定，本合同为编号为710011508401003001的《人民币资金借款合同》项下分次合同。2015年8月27日，富滇银行重庆分行依照合同约定，向银昌公司指定账户发放借款6000万元。富滇银行借款借据主要载明：借款合同号码710011508401003001、借款单位银昌公司、借款金额陆仟万元整、借款用途采购建筑材料、借款形式抵押+保证、约定还款日2016年8月26日、利率5.175‰。2016年3月21日，银昌公司向富滇银行重庆分行偿还借款283140.67元,2016年4月21日，银昌公司向富滇银行重庆分行归还借款303353.17元。上述两笔还款均为富滇银行重庆分行直接在银昌公司在该行账户上扣划；富滇银行重庆分行贷款还款凭证中的还款明细载明上述两笔款项为归还正常本金，富滇银行重庆分行在庭审中陈述系其电脑系统故障错误标注为偿还正常本金，实际为正常利息。2018年8月16日，富滇银行重庆分行以EMS快递的方式向银昌公司、天仙湖公司、银星智业公司、银星发展公司、邹津、黄文斗、古顺华、邱珺、陈娟、刘畅、李大明、王真梅邮寄送达了《逾期授信业务通知书》，要求债务人银昌公司及十一担保人承担相应责任。送达地址均为《授信合同》、《借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定的通讯地址或住所。另查明:重庆市第五中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)渝05破申135号民事裁定书，裁定受理申请人谢勇对被申请人银星发展公司的破产重整申请,并于2019年4月29日作出(2019)渝05破2号决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任银星发展公司管理人。重庆市万州区人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0101破申18号民事裁定书，裁定受理中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对天仙湖公司的破产清算申请,并于2019年5月21日作出(2019)渝0101破2号决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任天仙湖公司破产管理人。重庆市第五中级人民法院于2019年4月9日作出(2019)渝05破申29号民事裁定书，裁定受理银星智业公司的破产重整申请,并于2019年4月29日作出(2019)渝05破7号决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任银星智业公司管理人。还查明:富滇银行重庆分行未实际支付律师费、公告费、保全费。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款合同所涉债务尚欠本金金额以及利息、罚息、复利应当如何计算；2.本案最高额保证担保人、最高额抵押担保人应当如何承担担保责任。针对上述争议问题，本院评判如下：1、根据本案认定的事实，案涉《授信合同》、《借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。虽然在庭审中，银昌公司主张二份富滇银行重庆分行还款凭证备注2016年3月21日283140.67元还款与2016年4月21日303353.17元还款为归还本金，应当先冲抵本金，但是两次还款均为富滇银行重庆分行单方面在银昌公司账户进行的扣款操作，且富滇银行重庆分行解释备注为归还本金系系统故障所致。《借款合同》第6.1条明确约定，银昌公司的任何还款，均按先息（包括罚息、复利）后本的顺序偿还。银昌公司没有证据证明合同签订后，双方就还款顺序和还款期限进行了重新约定，也没有证据证明在本案借款发放时间暨2015年8月的次月起按月支付了利息；且在借款期限届满之前就偿还本金也不符合常理，对于上述两笔还款富滇银行重庆分行解释为系统故障错误记载较为合理，该两笔还款应当认定为归还的利息（包括复利）。故,截止2016年4月银昌公司尚欠富滇银行重庆分行借款本金6000万元。其次，根据《借款合同》的约定，本案借款利息，应以6000万元本金为基数，自2015年8月27日起至2016年8月26日止，按中国人民银行相应档次基准利率上浮35%（按月调整）的标准计算；复利以应付未付利息为基础，自逾期之日起计算至清偿之日止，按当期执行贷款利率的150%（即按基准利率上浮35%再上浮50%）为标准计算；罚息以尚欠6000万元借款本金为基数，自2016年8月27日起至清偿之日止，按当期执行贷款利率的150%（即按基准利率上浮35%再上浮50%）为标准计算；罚息复利以应付未付罚息为基础，自逾期之日起计算至清偿之日止，按当期执行贷款利率的150%（即按基准利率上浮35%再上浮50%）为标准计算。最后，富滇银行重庆分行主张从2016年5月21日起的利息、罚息、复利，系对其实体和诉讼权利处分，应当支持其从2016年5月21日起依照《借款合同》约定分别计算利息、罚息和复利的请求。2、根据本案认定的事实，首先，保证人邹津、黄文斗、古顺华、邱珺、陈娟、刘畅、李大明、王真梅分别与债权人富滇银行重庆分行签订的四份《个人最高额担保合同》、保证人银星智业公司、天仙湖公司、银星发展公司分别与债权人富滇银行重庆分行签订的三份《最高额保证合同》、天仙湖公司与富滇银行重庆分行签订的《最高额抵押合同》，均明确约定担保范围为依主合同形成的最高余额不超过人民币陆仟贰佰万元整的债权，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及富滇银行重庆分行为实现担保权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），上述保证人保证责任的范围和抵押担保人抵押担保范围为最高债权金额6200万元，而非最高额本金6000万元。故，天仙湖公司、银星智业公司、银星发展公司、邹津、黄文斗、古顺华、邱珺、陈娟、刘畅、李大明、王真梅应对上述担保合同约定的主合同项下的债权，在最高债权金额6200万元范围内承担连带保证责任；富滇银行重庆分行对天仙湖公司提供的抵押物在最高债权金额6200万元范围内享有优先受偿权，且富滇银行重庆分行提起行使抵押权诉讼，并不受其抵押顺位的影响。其次，银星发展公司、天仙湖公司、银星智业公司分别于2018年11月27日、2018年12月19日、2019年4月9日进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”第四十七条“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。”第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”的规定，本案本院仅依法确认富滇银行重庆分行对银星发展公司、天仙湖公司、银星智业公司享有的截止破产案件受理日的担保债权金额，即借款本金6000万元加上截止到破产案件受理日计算的利息、罚息、复利；按上述期间计算，担保债权金额已经远超上述保证债务人最高额债权金额6200万元的保证范围，应当以6200万元为限。最后，富滇银行重庆分行未向法院提交证据以证明律师费、公告费、保全费已实际产生并已发生支付，故对其支付律师费、公告费、保全费的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款规定，判决如下：一、被告重庆银昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金6000万元、并支付利息及复利（以6000万元本金为基数，自2016年5月21日起至2016年8月26日止，按中国人民银行相应档次基准利率上浮35%的标准计算利息；复利以应付未付利息为基础，自逾期之日起计算至清偿之日止，按基准利率上浮35%再上浮50%为标准计算）、罚息及复利（以6000万元本金为基数，自2016年8月27日起至清偿之日止，按基准利率上浮35%再上浮50%为标准计算罚息；罚息复利以应付未付罚息为基础，自逾期之日起计算至清偿之日止，按基准利率上浮35%再上浮50%为标准计算）（以上基准利率均按月调整）；二、被告邹津、黄文斗、古顺华、邱珺、陈娟、刘畅、李大明、王真梅对上述第一项所涉债务向富滇银行股份有限公司重庆分行承担连带保证责任；三、确认富滇银行股份有限公司重庆分行对重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业（集团）有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司享有最高债权金额6200万元的保证担保债权；四、确认富滇银行股份有限公司重庆分行就重庆天仙湖置业有限公司名下301Ｄ房地证2011字第××号载明的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高债权金额6200万元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告富滇银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409069.64元，由重庆银昌商贸有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业（集团）有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司、邹津、黄文斗、古顺华、邱珺、陈娟、刘畅、李大明、王真梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 俞旭东审判员郑鹏审判员李娅二〇一九年十月二十三日法官助理 毕     汇     林书 记 员 彭     仲     达