wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9341号 原告：徐德巧。 委托诉讼代理人：滕国权（系原告之子）。 委托诉讼代理人：滕云和（系原告丈夫）。 被告：北京埃顿酒店服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区展业路18号。 负责人：JOACHIMPOYLO，首席执行官。 委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。 原告徐德巧与被告北京埃顿酒店服务有限公司苏州分公司（以下简称“埃顿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐德巧及其委托诉讼代理人滕国权、滕云和、被告埃顿公司的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德巧向本院提出诉讼请求：被告向原告支付陪护费62400元、营养费10800元、精神损害抚慰金40000元。事实和理由：2017年6月1日，原告在埃顿公司营运点苏大附中食堂工作过程中，不幸被切菜机绞伤致残。治疗后经人身损害伤情鉴定为左手功能丧失已构成八级伤残。后原告受伤被认定为工伤，劳动能力鉴定结论工伤柒级。 被告埃顿公司辩称：原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐德巧系埃顿公司员工，在苏州大学附属中学食堂当勤杂工。2017年6月1日，徐德巧在工作时被切菜机绞伤。2018年1月31日，苏州大学司法鉴定中心受埃顿公司委托出具鉴定意见书，鉴定认为徐德巧左手功能丧失已构成八级伤残。2018年10月31日，苏州工业园区劳动和社会保障局出具认定工伤决定书，对徐德巧受到的事故伤害予以认定为工伤。2018年12月28日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏州市劳动能力鉴定结论通知，对徐德巧受伤伤残等级鉴定为柒级。2019年4月10日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，鉴定徐德巧致残程度为柒级，该结论为最终结论。 2017年6月1日，徐德巧进入苏州大学附属瑞华医院住院手术治疗，2017年6月19日出院，出院诊断左手绞伤，示指中节完全离断伤；中指双侧指动脉神经、环指桡侧指动脉神经断裂；另有多处骨折等严重伤情。出院记录医嘱载明：“2、术后4周左右去除外固定；3、术后6-8周视骨折愈合情况取出内固定；……”徐德巧向埃顿公司提供的疾病诊断证明书和请假单截止至2017年7月25日。 徐德巧于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年7月24日出具不予受理通知书，理由为不属劳动争议仲裁处理范围；该仲裁委员会另就徐德巧关于一次性伤残补助金等请求进行了裁决。徐德巧不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1064号仲裁裁决书、不予受理通知书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：劳动者发生工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。由于埃顿公司没有为徐德巧参加工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，埃顿公司应当按规定的工伤保险待遇项目和标准向徐德巧支付相关待遇费用。关于陪护费，根据《工伤保险条例》的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据徐德巧的出院记录和病假证明，再结合徐德巧的伤情、伤残等级和治疗情况，徐德巧因本次工伤事故严重受伤，其在伤后生活需护理帮助具有一定的合理性及必要性，本院酌情认定按100元/天标准计算4个月必要陪护期的陪护费为12000元。原告主张营养费及精神损害抚慰金均无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告北京埃顿酒店服务有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐德巧陪护费12000元； 二、驳回原告徐德巧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京埃顿酒店服务有限公司苏州分公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十月二十九日 书记员  李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2886号原告:安徽康创系统工程有限公司，住所地安徽省天长市天长街道工业集中区港口路6号。法定代表人：王迎枫，总经理。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告：江苏横河集团有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区神华大道359号。法定代表人：高月玲，总经理。原告安徽康创系统工程有限公司诉被告江苏横河集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽康创系统工程有限公司撤诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告安徽康创系统工程有限公司负担。审 判 员 何苏平二〇一九年十月十四日法官助理 鲍相华书 记 员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执566号之五 申请执行人檀耀德，男，1976年12月24日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。 被执行人黄有彬，男，1970年6月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人檀耀德与被执行人黄有彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）桂0721民初1396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1396号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人黄有彬归还申请人檀耀德借款本金126000元及利息（以本金126000元为基数，按年利率6%从2018年8月13日起计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费3020元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人黄有彬的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已对被执行人黄有彬名下车牌号码为桂Ｎ×××××的长城牌轻型普通货车一辆予以查封，但被执行人黄有彬常年外出务工去向不明，故未能查找到被执行人黄有彬及查封车辆，其他也没有发现被执行人黄有彬可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2018）桂0721民初1396号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄有彬及查封车辆，其他也没有发现有可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2018）桂0721民初1396号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1396号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1396号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  宁善昌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9050号原告：王逢源，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：郭丽佳，女，1983年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周新年，女，1956年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告王逢源与被告郭丽佳、周新年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王逢源到庭参加诉讼。被告郭丽佳、周新年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王逢源向本院提出诉讼请求：1、判令郭丽佳立即向王逢源偿还借款33000元；2、判令郭丽佳以借款本金33000元为基数，按照年利率24%的标准向王逢源支付自起至实际偿还全部借款之日止的资金占用利息；3、判令郭丽佳向王逢源支付逾期还款违约金7000元；4、判令周新年对涉案债务承担连带还款责任；5、判令由郭丽佳、周新年承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：郭丽佳与王逢源系朋友关系，郭丽佳因资金周转困难，于2017年4月29日向王逢源借款33000元，王逢源于当日向郭丽佳指定的锒行账户转款33000元，郭丽佳向王逢源出具借条，且周新年作为本案的担保人，承诺对涉案债务承担连带还款责任。借款期限届满后，郭丽佳未按期还款，经王逢源多次催要，郭丽佳一直以各种理由拒付。综上，王逢源认为，郭丽佳在借款到期后拒不还款的行为已构成明显违约，侵犯了王逢源的合法权益，王逢源特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定起诉至贵院，望判如所请。被告郭丽佳、周新年未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月29日，郭丽佳向王逢源出具一份《借条》，郭丽佳在该借条中载明：“今王逢源借给郭丽佳人民币（大写数字）叁万伍仟圆整，即￥35000.00元。借款期限自2017年4月29日起至2017年5月2日止，共4天，利息共计人民币（大写数字）贰仟圆整，即￥2000.00元，全部本息于2017年5月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）柒仟圆整，即￥7000.00元。”同时，周新年作为连带责任保证人在《借条》上签字，周新年在借条上载明：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条,借条无效不影响本确认条款的法律效力。”同日，王逢源向郭丽佳转账33000元。之后，郭丽佳未按约还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。郭丽佳向王逢源借款33000元的事实，有《借条》、转账凭证为证，足以认定。郭丽佳未按约偿还王逢源借款，已构成违约，故郭丽佳应承担偿还王逢源借款本金33000元的责任。关于利息和违约金。《借条》中约定借期内的利息为2000元，折合年利率为521.43%,该利息标准过高。《借条》同时约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”故本院认定郭丽佳应按年利率24%的总和标准，支付王逢源利息和违约金。关于周新年的民事责任。周新年在《借条》上作为连带担保人签字，约定的保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，现周新年对郭丽佳借款的保证期限已过，故王逢源要求周新年承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郭丽佳于本判决生效之日起十日内支付原告王逢源借款33000元；二、被告郭丽佳于本判决生效之日起十日内支付原告王逢源利息及违约金（以33000元本金为基数，按24%的总和标准，自2017年4月29日起计算至本金付清之日止）；三、驳回原告王逢源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告郭丽佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇一九年十月二十三日书记员  田 领附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13180号之三原告：亿森（上海）模具有限公司，住所地：上海市嘉定工业区北和公路268号。负责人：黄金森，职务：董事长。委托代理人：黄朝禹，系北京市京师（上海）律师事务所律师。委托代理人：李秀利，系北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安。原告亿森（上海）模具有限公司诉被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告亿森（上海）模具有限公司撤回起诉。案件受理费11437元，减半收取5718.5元，保全费4339元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇一九年十月十日书记员 于子尧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1793号罪犯庞金龙，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)玉中刑一初字第26号刑事判决，以庞金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庞金龙表示不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月12日作出(2013)桂刑三终字第14号刑事判决，以庞金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年8月12日起至2025年8月11日止。2013年12月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年2月1日获裁定减去有期徒刑一年，2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2023年12月11日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子，考核期内累计获六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞金龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞金龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2432号 申请执行人赵某某，男，汉族,住甘肃省。 被执行人郭某某，男，汉族，住本区。 申请执行人赵某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月15日作出的（2019）甘0302民初864号民事判决书，已于2019年8月25日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人郭某某应于判决生效后15日内给付申请执行人赵某某劳务费24000元、逾期利息2280元及自2018年11月1日起至劳务费付清之日止的利息(按年利率6%计算),并承担本案诉讼费246元。但被执行人至今仍未履行劳务费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭某某的银行存款或其他收入26824元（其中：劳务费24000元、利息2280元、诉讼费246元、申请执行费298元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十月二十九日 书记员  程 晨
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3718号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人：王锦，职务总经理。被执行人：胡明，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省靖江市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13904号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与胡明借款合同纠纷一案，申请执行标的137798.90元。本院立案执行后，依法向被执行人胡明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人胡明工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人胡明无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月15日对被执行人胡明采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人胡明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3718号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十五日书记员 ： 孙 琳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9822号申请执行人:董国瑞，男，1954年12月20日，汉族，住所地唐山市。被执行人:于小燕，女，1968年1月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李树新，男，1969年1月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市丰南区国盛新型建材有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村，统一社会信用代码9113028230XXXXXXXX。法定代表人：董建国，职务经理。申请执行人董国瑞与被执行人于小燕、李树新、唐山市丰南区国盛新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日提级执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1016号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月十五日书记员 李佳同
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6069号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：施文东，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告施文东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告施文东送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费2702元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一九年十月二十五日书记员  房 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1469号 申请执行人：李兵，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：周礼生，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在执行申请执行人李兵与被执行人周礼生买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兵书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款54000元，申请执行人李兵自愿放弃余款477元，民事调解书确定的其他权利及迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人李兵据以申请的（2019）浙0503民初1937号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执185号申请执行人：龙边江,男，生于1969年10月21日,住红河州开远市。被执行人：蔡国平,男,生于1963年8月13日，汉族,农民，住红河州个旧市。申请执行人龙边江与被执行人蔡国平房屋买卖合同纠纷一案，依本院（2018）云2530民初436号民事判决书，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款人民币60682.00元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、执行干警到被执行人蔡国平居住地个旧市云锡新村×幢×单元××号向其送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡,未找到被执行人，其未实际履行。2、通过全国执行网络查控系统查询被执行人蔡国平的银行存款、支付宝、财付通、债券、公司、车辆等财产信息，其名下除了有一辆车牌号为云Ｇ×××××的哈佛牌汽车外无其他可供执行财产，已查封车辆，但未能实际控制，未能处置。3、本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心、金平县林业、个旧市不动产登记中心、房地产管理处查询，均未查到其名下有房产、土地、林权登记信息。4、2019年5月29日，执行员走访被执行人蔡国平的邻居，邻居表示并不知道此人。前往该住址所属社区个旧市云锡机关社区调查，社区工作人员表示对蔡国平的情况并不了解。5、本院对被执行人蔡国平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、执行员约谈了申请执行人龙边江，其未能提供可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院已穷经财产调查措施，未能发现被执行人蔡国平有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 红二〇一九年十月三十日书记员 赵梓妤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1478号 申请执行人：铜陵金鼎实业有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内。统一社会信用代码91340700051464390W。 法定代表人：姚智娟，该公司总经理。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号。统一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：周铮。 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦。统一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人：周铮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵金鼎实业有限公司与被执行人安徽天九中联实业集团有限公司、六安中诚置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵金鼎实业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4563号原告:丁庆功,男,1962年11月28日出生,汉族，居民，住东台市。被告:夏荣林,男,1961年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨冬云,女,1964年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告丁庆功与被告夏荣林、杨冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月10日，丁庆功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁庆功撤诉处理。案件受理费1238元，减半收取计619元，由丁庆功负担。审 判 员 夏伯远二〇一九年十月十八日法官助理 郑文龙书 记 员 薛 源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7375号上诉人（原审原告）：杨泽学，男，汉族，1966年09月22日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。上诉人杨泽学因与被上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨泽学于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨泽学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨泽学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨泽学负担。本裁定为终审裁定。审判长  王伯文审判员  申 威审判员  刘恋砚二〇一九年十月二十四日书记员  罗 晴
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5824号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州海贝莉健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道杭州市西湖区文三西路346号。 法定代表人：古红娟，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州海贝莉健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月十四日 书记员  邵家奇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎柳平，男，1966年1月21日出生，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎柳平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎柳平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币392,414.21元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黎柳平在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计392,414.21元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2202号原告：邓国君，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省五华县。被告：周华星，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告邓国君与被告周华星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国君到庭参加了诉讼，被告周华星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周华星偿还原告邓国君25万元及利息（其中10万元自2016年10月11日起按月利率2%计算；15万元自2019年2月18日起按月利率2%计算）；二、判令被告周华星承担本案诉讼费。事实和理由：2016年间，被告周华星以经营生意需资金周转为由向原告邓国君提出借款。2016年10月11日，原告通过银行转账方式向被告周华星转账10万元。被告周华星于2017年3月16日向原告出具《借条》确认向原告借款10万元。后被告周华星再次向原告提出借款，原告邓国君遂通过银行转账方式向被告转账15万元，被告向原告出具《借条》，内容主要为：“因本人经营生意资金短缺，今借到邓国君25万元，借款期限为2019年2月18日至2019年4月18日，本人愿意每月支付2分利息即每月5000元，借款人周华星。”。但被告周华星却未按约向原告邓国君支付本息。经原告邓国君多次催收后，被告周华星始终不肯履行还本付息义务。根据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求维护原告利益。被告周华星未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓国君与被告周华星系认识多年的朋友关系。被告周华星之前在五华县工业园区开办了一间福鑫门厂，因经济周转需要，被告周华星向原告邓国君提出借款10万元，原告邓国君同意借款并于2016年10月11日预扣2000元利息后，通过银行转账方式向被告周华星实际转账98000元。后原告邓国君要求被告周华星书写《借条》，被告周华星遂于2017年3月16日补写了《借条》交原告邓国君收执。《借条》内容为：“本人周华星，身份证号：，现向邓国君借款人民币壹拾万元整，借款期限为2017年3月16日。如有违约本人愿意将本人名下的财产及物资作为抵押或变卖。借款人：周华星2017年3月16日”。2019年2月，被告周华星以经济周转为由再次向原告提出借款15万元，后原告邓国君于同年2月18日通过银行转账方式向被告周华星实际转账137500元。后被告周华星于当日书写《借条》交原告邓国君收执。该借条内容主要为：“因本人经营生意资金短缺，今借到邓国君25万元，借款期限为2019年2月18日至4月18日，本人愿意每月支付2分利息即每月5000元，借款人周华星”。原告邓国君陈述该25万元借款包含之前的借款10万元，且预扣了15万元借款中第一个月的利息3000元，其余扣款9500元为被告拖欠的原借款10万元的利息。因借款到期后，被告周华星未向原告偿还借款本金，只偿还了两笔借款的部分利息合计5万元（含两笔借款预扣的利息5000元），经原告催讨未果后，原告邓国君遂向本院提起诉讼。庭审中，原告邓国君主张双方口头约定了借款10万元的利息为每月2分，并变更诉请为利息分别自实际出借10万元、15万元之日起计算至还清之日止按月利率2%计算。案经调解未果。本院认为，根据庭审查明的事实、原告邓国君提供的《借条》、银行流水等证据可知，被告周华星向原告分别出具了10万元的《借条》和25万元的《借条》交给原告收执，在预扣了利息后，原告亦实际分别向被告交付了借款98000元和147000元，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。但该25万元《借条》约定的借款是包括之前的借款10万元，且原告邓国君在每次向被告周华星出借借款时都先预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认被告实借原告本金为245000元。原告邓国君主张被告周华星偿还借款25万元，不符合法律规定，本院不予支持。关于10万元借款有无约定利息的问题，原告在出借10万元借款时已预扣了按月息2分计算的利息2000元，可见双方有约定利息的意思表示且原告亦实际收取了利息。后在出借15万元借款时，被告周华星书面约定了月息2分，故原告诉请利息分别自实际出借10万元、15万元之日起计算至还清之日止按月利率2%计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周华星承担的利息为以本金98000元为基数自2016年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算及以本金147000元为基数自2019年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算，但计算的利息中应予扣除被告周华星已支付的利息45000元（50000元-2000元-3000元）。被告周华星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权益，本院予以缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周华星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国君偿还借款245000元及利息（其中以本金98000元为基数自2016年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算；以本金147000元为基数自2019年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算。计算的利息中应扣除被告周华星已付的利息45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告周华星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇一九年十月二十八日书记员  张梦宇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保957号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李安得申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保785号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李安得在金融机构的财产状况，查明被申请人李安得在湖南省农村信用合作社联合社有存款69.70元。2019年10月25日对被申请人李安得的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保785号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保785号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执469号之二申请执行人兰希宇，男，1962年10月29日出生，汉族，西安恒典实业有限公司经理，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人张波，陕西雅世律师事务所律师。委托诉讼代理人董暄，陕西雅世律师事务所律师。被执行人宋勇，男，1974年2月18日出生，汉族，陕西宏雅置业有限责任公司股东，住四川省绵阳市游仙区。被执行人陕西宏雅置业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路95号长安路街道办事处506室。法定代表人胡学刚，该公司总经理。被执行人陕西金科星辰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城16号楼4层102号房。法定代表人：胡学刚，该公司总经理。兰希宇与宋勇、陕西宏雅置业有限责任公司、陕西金科星辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰希宇于2019年2月12日申请执行，本院于2019年2月12日依法受理。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人宋勇、陕西宏雅置业有限责任公司、陕西金科星辰房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。后本院根据被执行人提供的财产线索依法冻结了被执行人陕西金科星辰房地产开发有限公司持有的部分股权，但上述财产暂不具备执行条件。申请人通过本次执行程序未实现债权，本院分别于2019年4月11日和4月28日通过执行管理系统对被执行人宋勇、陕西宏雅置业有限责任公司、陕西金科星辰房地产开发有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知了申请执行人兰希宇，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人兰希宇享有要求被执行人宋勇、陕西宏雅置业有限责任公司、陕西金科星辰房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人宋勇、陕西宏雅置业有限责任公司、陕西金科星辰房地产开发有限公司负有继续向兰希宇履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十月二十五日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初590号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人路某，男，1984年12月29日出生，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）608号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月10日1时28分许，被告人路某醉酒（经检测，血中乙醇浓度143.7mg/100ml）后，驾驶“森林人”牌XX号小型越野客车，沿本市昆都仑区广场东道由南向北行驶至乌兰道交叉路口南50米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人路某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人路某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人路某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人路某认罪认罚，可从宽处罚。被告人路某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员  郭超       二0一九年十月二十五日       书记员  李 蓝       附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4407号原告：桂卓东，男，汉族，住都匀市。被告：黔南天源集团实业开发有限责任公司。本院在审理桂卓东与黔南天源集团实业开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告桂卓东于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年十月三十日书记员  张林涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6685号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。被告：朱晓荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住句容市。被告：周明军，男，1961年6月20日出生，汉族，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告朱晓荣、周明军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一九年十月二十二日书记员  张鑫
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初474号 原告:尹金云。 委托诉讼代理人：常建明，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：尹修银。代理权限：特别授权。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。住所地：交口县迎宾街。 负责人：任俊保。职务：经理。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行。住所地：吕梁市离石区永宁中路。 负责人：顾军。职务：经理。 第三人：张晋武。 第三人：尹秀峰。 本院在审理原告尹金云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行、第三人张晋武、尹秀峰名誉权纠纷一案中，原告尹金云于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹金云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹金云撤回起诉。 本案诉讼费减半收取50元，由原告尹金云承担。 审判员  王泷英 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 华
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初349号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵青杰，男，1992年4月1日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月29日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人赵青杰犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人赵青杰及其辩护人刘孟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日23时50分许，被告人赵青杰饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车，行驶至汝阳县杜康大道东段处时，被执勤民警查获。经检测，赵青杰体内血液中乙醇含量为204.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵青杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵青杰具有坦白、认罪认罚等从轻或从宽处罚情节。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人赵青杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵青杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人赵青杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵青杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因其先行羁押3日，即自2019年10月31日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇一九年十月三十一日书记员 吴亮春
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保177号本院执行任春有,张成荣与柳河德顺新型建材有限公司物权保护纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉05民终836号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3864号申请执行人：广州市友信自动化技术有限公司被执行人：中山黄吉机械有限公司。申请执行人广州市友信自动化技术有限公司与被执行人中山黄吉机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初3894号民事调解书，被执行人应支付27074元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未收到任何答复。因被执行人电话号码为空号，本院无法与被执行人取得联。后本院联系申请人，其表示被执行人现已破产，资不抵债。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下车辆外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院委托中山市车管所查询得知，被执行人名下车辆已于2018年过户至第三人名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十二日书记员  张亚萍
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1945号 原告：袁道春，男，1982年6月21日出生，住四川省自贡市。 被告：余隆春，男，1971年3月18日出生，住四川省荣县。 原告袁道春诉被告余隆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁道春到庭参加诉讼，被告余隆春经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁道春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元；2.被告自借款之日起按照中国邮政储蓄银行贷款利率的四倍支付利息至本金还清日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，对第2项诉讼请求变更为自2014年5月7日起按年利率24%支付利息至付清日止。事实和理由：2014年2月4日，被告因生意资金周转，向原告借款现金50000元整，2014年2月7日出具借条一张交原告持有，借条载明自愿按中国邮政储蓄银行贷款利率的四倍支付利息至本金还清止。被告借款后，一直推脱支付利息、归还本金，经多次催收未果，故原告向法院起诉请求支持其上述诉讼请求。 余隆春未作答辩，亦未举证。 袁道春围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告余隆春人口信息证明各一份，拟证明原被告主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.微信截屏一张、电话录音一份，拟证明被告向原告借款的事实；4.到庭证人杨勇证言一份，拟证明原告支付借款50000元现金给被告的事实。上述证据本院经审查认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月4日，被告余隆春因急需资金周转，向原告借款50000元，2014年2月7日，被告签名出具借条一张交原告持有，借条载明从借款之日起按当期中国邮政储蓄银行信用贷款利率四倍支付利息至本金还清止。后被告余隆春仅支付利息3000元，未按借条约定向原告袁道春支付其余借款本息，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，有原告提供的借条原件、银行取款流水及证人证言等证据予以证实，原、被告间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后，未履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告主张被告归还借款50000元，本院予以支持。原被告约定按当期中国邮政储蓄银行贷款利率四倍支付利息，该利率标准超过年利率24%，原告主张按年利率24%支付利息，并对被告已支付的利息3000元计算为2014年2月7日至2014年5月6日利息，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本金50000元并自2014年5月7日按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余隆春于本判决生效之日起十日内支付原告袁道春借款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数，自2014年5月7日起，按照年利率24%计算至付清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告余隆春负担（原告袁道春已预交，被告余隆春在履行上述义务时一并支付原告袁道春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘晓霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民特7号申请人：黑龙江省弘音矿业有限责任公司天隆二井，住所地双鸭山市宝山区三合矿。法定代表人：李振彬，该单位负责人。委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人：王俊华，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省仁寿县。申请人黑龙江省弘音矿业有限责任公司天隆二井与被申请人王俊华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黑龙江省弘音矿业有限责任公司天隆二井称，双劳人仲字[2019]第221号仲裁裁决适用法律错误，仲裁机构作出终局裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,各项请求事项金额之和高于双鸭山市最低工资标准12个月金额15240元的15倍。被申请人王俊华的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的“工作时间、休息休假、社会保险”纠纷范畴,请求仲裁的事项，不符合作出终局裁决的法律规定，仲裁机构不应当作出终局裁决。请求撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2019]第221号仲裁裁决；诉讼费用、仲裁费用由被申请人承担。被申请人王俊华称，我不同意撤销仲裁申请，我认为作出的仲裁裁决合乎法律规定。申请人请求黑龙江省弘音矿业有限责任公司天隆二井一次性支付伤残补助金、停工留薪工资等均属工伤保险待遇范畴，系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项，该裁决事项不应受金额限制。申请人的请求应予驳回。经审查查明：2019年7月10日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2019]第221号裁决：由被申请人黑龙江省弘音矿业有限责任公司天隆二井支付申请人王俊华一次性伤残补助金41014.44元、一次性伤残就业补助金36457.28元、一次性工伤医疗补助金45571.60元、停工留薪期工资36457.28元、住院护理费1700.00元、住院伙食补助费510.00元、检查费1086.60元，合计：162797.20元。被申请人已支付74500.00元，还应给付88297.20元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清，同时双方解除劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：一、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。王俊华主张弘音矿业公司天隆二井支付一次性伤残补助、医疗费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、给付一次性工伤保险待遇，均系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项。但仲裁裁决双方解除劳动关系，不属于终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理。因此，申请人弘音矿业公司天隆二井不服该仲裁裁决可在收到本裁定之日起十五日内向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江省弘音矿业有限责任公司天隆二井的申请。申请人黑龙江省弘音矿业有限责任公司天隆二井可以自收到本裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。申请费400元由申请人黑龙江省弘音矿业有限责任公司天隆二井负担。审判长  王晓亮审判员  祝玉付审判员  李景华二〇一九年十月二十九日书记员  边金龙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3725号 申请人:蛇口南顺面粉有限公司，住所：深圳市南山区招商街道蛇口港湾大道南康路28号，统一社会信用代码：91440300618836889Y。 法定代表人：梁玄博。 委托诉讼代理人：杨洁麟，女，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被申请人：安徽正远包装科技有限公司，住所：安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码：91340100791853834K（1-1）。 法定代表人：李义生。 蛇口南顺面粉有限公司与安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蛇口南顺面粉有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人安徽正远包装科技有限公司名下价值人民币293391.25元的财产。申请人蛇口南顺面粉有限公司的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2019-2052的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币293391.25元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人蛇口南顺面粉有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人安徽正远包装科技有限公司价值人民币293391.25元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十月三十日 书记员  叶珍芳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3453号原告：钟国彪，男，1970年11月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：鲁文斌，男，1971年1月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：黄凤秀，女，1972年10月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告钟国彪与被告鲁文斌、黄凤秀加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鲁文斌、黄凤秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钟国彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告服装加工费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意合作伙伴关系，原告帮被告加工服装，2015年2月12日经原、被告双方结算，被告尚欠原告20000元，同日被告夫妻向原告出具欠条，并约定2015年底还10000元，2016年10000元还清。后被告于2016年偿还了4000元，2018年6月21日偿还了1000元，余款15000元至今未还，原告要求被告偿还欠款，被告均以家庭经济困难为由拖欠不还。故原告诉至法院。被告鲁文斌、黄凤秀未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的欠条一张，本院经审查予以认定。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述意见，认定以下事实：2011年起，被告提供布料委托原告进行服装加工，2015年2月12日双方结算时，被告尚欠原告服装加工费20000元，为此，两被告当日向原告出具欠条一张，两被告均在欠条的欠款人上签字捺印，并约定在2015年底还10000元，2016年还清。之后被告分别于2016年偿还了4000元，2018年6月21日偿还了1000元，余款15000元至今未还。本院认为：两被告欠原告服装加工费15000元，有两被告向原告出具的一张欠条为证，事实清楚，可予认定。原告请求两被告偿还欠款15000元诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁文斌、黄凤秀应在本判决生效后90日内偿还原告服装加工费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为175元，由被告鲁文斌、黄凤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  邓 君人民陪审员  李琼英二〇一九年十月三十一日书 记 员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2030号上诉人（原审被告）：黄庆，男，1983年5月10日出生，汉族，住沅江市。上诉人（原审被告）：柳菊红，女，1985年9月19日出生，汉族，住沅江市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟亮，男，1982年4月27日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者。上诉人黄庆、柳菊红因与被上诉人钟亮合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳菊红及其与上诉人黄庆的共同委托诉讼代理人殷绍怀，被上诉人钟亮及其委托诉讼代理人钟江怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆、柳菊红上诉请求：一、请求撤销原判，改判驳回钟亮的一审诉讼请求；二、由钟亮承担本案全部诉讼费用。事实理由：黄庆、柳菊红与钟亮之间因房屋装修并无书面合同约定。黄庆、柳菊红在已付钟亮装修款14万元后，与钟亮的装修款已经了结。钟亮向黄庆、柳菊红提出再要8000元装修款，黄庆、柳菊红是与钟亮附有条件的，钟亮必须把装修后还存在的如下问题处理好，一是处理好楼层漏水的问题；二是处理好背景墙颜色误差问题；三是主卧室的门没有处理好；四是洗手间的灯不亮。由于上述约定的条件未予落实和完工，故双方约定再由黄庆、柳菊红支付装修款的条件没有成就，因此，黄庆、柳菊红不存在再支付钟亮工程款8000元。钟亮辩称：黄庆、柳菊红与钟亮系口头约定包工包料装饰装修，装修款14.8万元，是装修全部完成一年之后才支付14万元，尚余8000元未支付。钟亮向黄庆、柳菊红追讨余欠款8000元，黄庆、柳菊红均是默认的态度。钟亮进行的装修没有任何质量问题，黄庆、柳菊红在上诉状中所提到的所谓质量问题，没有事实根据，并且都不是装修装饰所导致。黄庆、柳菊红所提出的质量问题，均是为了赖账不还，而牵强附会所提出的理由，没有事实根据，请求驳回黄庆、柳菊红的上诉。钟亮向一审法院起诉请求：1.判令黄庆、柳菊红共同支付钟亮余欠装修款8000元及利息（按同期贷款利息自2017年7月1日支付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由黄庆、柳菊红承担。一审法院认定的事实：钟亮与黄庆系同学关系，2016年11月18日开始，钟亮给黄庆、柳菊红共同居住的位于沅江市好声音11楼1102的住房进行普通家装性质的包工包料装修，工程于2017年4月完工。经结算，装修款总计为148000元，但黄庆、柳菊红支付了140000元，余欠8000元至今未付，经钟亮多次向黄庆、柳菊红催要未果。另查明，黄庆与柳菊红系夫妻关系。一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。钟亮从2016年11月18日开始给黄庆、柳菊红居住的房屋进行装修，由黄庆、柳菊红支付装修款，故钟亮与黄庆、柳菊红之间形成事实合同关系。钟亮与黄庆、柳菊红经结算，装修款总计为148000元，但黄庆、柳菊红仅仅支付了140000元，余欠8000元至今未付，故对钟亮要求黄庆、柳菊红支付剩余装修款8000元的诉讼请求，依法予以支持。钟亮与黄庆、柳菊红未对所欠装修款的利息及支付款的期限进行约定，故对钟亮要求黄庆、柳菊红支付逾期利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决：一、黄庆、柳菊红于判决生效之日起十日内支付钟亮装修费8000元；二、驳回钟亮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由黄庆、柳菊红负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决黄庆、柳菊红支付钟亮装修费8000元是否正确。合法的合同关系受法律保护，一审根据查明的事实判决黄庆、柳菊红支付钟亮装修费8000元，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄庆、柳菊红提出房屋装修款未进行结算，即便有8000元余款，也是附条件的，必须将质量问题解决达到条件后再进行支付，但其并未提交相应的证据对其上诉请求予以证实，故本院依法不予支持。综上所述，黄庆、柳菊红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25元，由黄庆、柳菊红负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄和平审 判 员 雷 宏审 判 员 黎 娜二〇一九年十月三十日法官助理 曹 帅书 记 员 胡银燕
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3531号原告：陈丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：徐帅，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省霸州市。陈丽与徐帅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款80000元及其利息；2.诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求70000元，只主张10000元。原告陈丽于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽撤诉。案件受理费900.0元，收取25元，由原告承担，剩余875元，退还原告。审判员  邱文都二〇一九年十月三十日书记员  肖姗姗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5535号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：李飞军，男，汉族，1977年10月2日生，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与李军飞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，在审理过程中，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告达成庭外和解而向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员  刘忠文二〇一九年十月二十八日书记员  倪世萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃静雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃静雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计307,481.05元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃静雄系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307,481.05元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初999号 原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地所巨鹿县县城新华北街。 负责人：张聚军，行长。 委托诉讼代理人：韩建良，员工。 委托诉讼代理人：苗自更，员工。 被告：马灵香，女，1974年7月19日出生，汉族，个体户，住所地巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行（以下简称巨鹿农行）与被告马灵香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行的委托诉讼代理人韩建良、苗自更到庭参加诉讼，被告马灵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巨鹿农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马灵香偿还所欠我行信用卡透支本金和利息1025.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马灵香于2017年2月18日向我行申请办理一张农行ＥＴＣ信用币，卡号62×××73，授信额度11000元。至2019年4月30日透支消费102笔金额92885.19元，还款交易22笔，金额92162.08元，利息滞纳金20笔，金额302.69元，截止2019年3月31日共欠本金及利息1025.80元。经我行多次催收，至今没有偿还我行信用卡透支本息。特向巨鹿人民法院提起诉状。 马灵香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告办理信用卡的资料，领卡的签字手续，能够证明被告是2017年3月22日向原告行领取信用卡，信用卡号是62×××73；2.交易流水被告该信用卡的消费还款明细，证实了被告至今拖欠原告本金723.11元，利息302.69元。 本院认为，被告马灵香透支原告信用卡拖欠本息1025.80元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席审判。 综上所述，债务应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告马灵香偿还原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行透支信用卡本息1025.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马灵香负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  夏玉荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘雪娇 ——
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2873号申请执行人：王国东，男，1982年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：周宇程，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人王国东与被执行人周宇程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）辽0882民初1622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币2196元，被执行人依法承担执行费50.00元。在执行过程中，1、本院以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年11月29日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4本院于2019年10月14日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人为大石桥市建一镇建一村，其长期不在该村居住。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1622民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终628号 上诉人（原审原告）毛风娇，女，1957年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人李金水（原告之夫），男，1948年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）南昌市青云谱区人民政府，住所地：江西省南昌市广州路268号，统一社会信用代码：11360104014523021R。 法定代表人吴江辉，该区区长。 委托代理人曹兴，岱山街道办事处工作人员。 上诉人毛凤娇因与被上诉人南昌市青云谱区人民政府不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院于2019年7月22日作出（2019）赣7101行初973号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，为减少诉累，上诉人毛凤娇于2019年10月28日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人毛凤娇申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人毛凤娇撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  张庆文 二〇一九年十月二十八日 法官助理  贾飞扬 书 记 员  高煜格
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)黔0328执357号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司,住贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。委托代理人：陈静，公司职工。被执行人：林宏太,男性,汉族，1968年3月3日出生，住贵州省湄潭县；被执行人：谭在彩,女性,汉族1977年5月25日出生,住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人林宏太、谭在彩申请实现担保物权纠纷一案中，本院通过处置被执行人财产，拍卖其中一套房屋所得价款369450元，本院计算得出的本息合计为881124.70元（2015年12月21日至2019年1月14日按照约定利息年利率8.73%计算）。于2019年1月14日支付给申请人，以物抵债交付房屋时间为2019年5月22日，以物抵债金额为521010元，依照《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条：“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务”的规定，本案中，截止2019年5月22日，双方已经对债务利息进行了明确的陈述，被执行人也未出现阻碍执行的情况，应当综合案情对执行的债务进行确定，双方在以物抵债以后的利息部分不应当继续计算，按照本院在办案系统生成的利息计算方式，按照本息并还原则，本院确定的尚未偿还的利息部分为96034.02元，加上申请人实际预交的评估费11000元和案件受理费1788元，确定的债务余额为107034.02元，双方当事人于2019年10月8日达成和解履行协议，约定被执行人林宏太、谭在彩于2019年12月30日前一次性偿还申请人人民币109990元并负担受理费、申请费，是被执行人的真实意思表示，不损害申请人权益，本院应当予以确认。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)黔0328执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 李云宏二〇一九年十月九日书记员 杨 雪
广东省惠州市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）粤13刑申15号原审被告人王某1犯抢劫罪一案，广东省惠东县人民法院于2006年6月22日作出（2006）惠东法刑初字第198号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人王会有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王会不服，提出上诉。本院于2006年9月28日作出（2006）惠中法刑二终字第50号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判文书发生法律效力后，王会、王某2向本院提出申诉。王会称其本人身份遭人冒用后在惠州地区违法犯罪，裁判文书生效后导致其本人在违法犯罪信息数据库中有记录，影响其正常生活，请求法院查清事实，重新审理该案。王某2称其冒用王会身份信息，原审被告人“王会”真实身份是王某2。本院依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审裁判认定原审被告人王会犯抢劫罪的主要证据之间存在矛盾，申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项规定的应当重新审判情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十月二十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执927号 申请执行人：孟泽阳，男，1991年8月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：宁妮，女，1989年10月5日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行孟泽阳与宁妮婚姻家庭纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出(2019)冀0183民初919号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、准予原告宁妮与被告孟泽阳离婚。二、借被告父母50000元由被告偿还，原告给付被告25000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费200元，减半收取计100元，原告宁妮、被告孟泽阳各负担50元。由于被执行人宁妮未履行生效判决书确定义务，申请执行人孟泽阳于2019年05月28日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2019年05月28日向被执行人宁妮邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人宁妮未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2019年05月28日、2019年08月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网、银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、保险、金融理财产品、股息红利进行查询，未查询到有可供执行的财产。至此申请执行人尚未实现债权25000元。2019年05月28日发出限制高消费令，限制被执行人高消费：因被执行人未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，2019年10月10日发出失信决定书、将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人孟泽阳进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨长富
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8424号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：户武松，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司工作人员。被告：邵明灯，男，1964年8月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋爱勤，女，1964年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：户俊国，男，1987年8月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李俊娟，女，1989年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告邵明灯、宋爱勤、李俊娟、户俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月二十五日书记员  桂靖文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1089号上诉人（原审起诉人）：中山市三乡镇鸦岗村第十四队经济合作社。住所地：广东省中山市三乡镇鸦岗村。负责人：陆文惠，小组长。上诉人（原审起诉人）：中山市三乡镇鸦岗村第十五队经济合作社，住所地：广东省中山市三乡镇鸦岗村。负责人：陆文辉，小组长。上述两上诉人共同委托代理人：潘金忠、龚鹏菲，均系北京市盛廷律师事务所律师。上诉人中山市三乡镇鸦岗村第十四、十五队经济合作社因诉广东省人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初602号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点为两上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两上诉人因不服中国土征复〔2003〕2696号《关于中山市荣基房地产有限公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府于2018年12月12日受理了两上诉人的行政复议申请，并于2019年3月4日作出粤府行复〔2018〕497号《中止行政复议审查通知书》，之后两上诉人向复议机关邮寄恢复审理申请书，因复议机关未作回复，两上诉人于2019年7月2日向原审法院提起本案诉讼，请求：确认被诉行政机关行政复议不作为的行政行为违法，并判令被诉行政机关限期作出行政复议决定。两上诉人提起本案诉讼实质上是对广东省人民政府中止行政复议审查的行为不服，因复议机关在行政复议程序中作出的中止复议行为属于程序性行为，尚未对当事人的权利义务产生确定性实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然本案两上诉人并未直接起诉撤销《中止行政复议审查通知书》，但在广东省人民政府已经作出中止复议审查通知的情况下，其依然起诉主张广东省人民政府未履行行政复议职责，缺乏事实依据。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。两上诉人上诉主张原审法院错误理解两上诉人的诉讼请求，称本案并非单独针对恢复复议审理申请的审查提起不作为的诉讼，复议机关不履行复议职责依法属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案错误等，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月三十一日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜温瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13302号原告：上海乘鹰新材料有限公司。被告：浙江欧特电子科技有限公司。原告上海乘鹰新材料有限公司与被告浙江欧特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乘鹰新材料有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海乘鹰新材料有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一九年十月二十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2128号原告：吴珊素，女，1973年10月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：徐赛平，男，1970年2月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：张林英，女，1981年11月28日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被告徐赛平之妻。原告吴珊素与被告徐赛平、张林英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。审理中，原告吴珊素向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法对被告徐赛平、张林英的相关财产予以保全。于2019年10月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊素及其委托诉讼代理人陈晓，被告徐赛平均到庭参加诉讼，被告张林英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珊素向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25万元，并自2019年7月28日起按月利率2﹪计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻因生意周转需要多次和原告协商借款事宜。最终，被告于2018年10月28日向原告借款人民币15万元，于2018年10月31日借款10万元。被告向原告出具借据，约定了还款期限和借款利息。原告也依约将款项打到被告的银行账户（15万元转入张林英账户，10万元转入徐赛平账户）。其中2018年10月28日的借款办理了续借协议，2019年4月28日重新出具了借条。现借款期限届满，原告向被告催讨，被告拒不偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求依法判决如前所请。被告徐赛平对原告起诉的借款事实无异议，但提出2018年10月31日的借款，约定的月利率为15‰。被告张林英未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，依法认定如下：一、关于2018年10月31日的借款利息问题。原告吴珊素请求被告徐赛平、张林英依月利率20‰支付利息，但其提供的《借条》并未载明利息约定情况，被告徐赛平陈述当时约定的月利率为15‰，原告吴珊素对此予以认可，故依法认定本次借款利率为15‰。二、关于被告徐赛平偿还利息的情况。原告吴珊素陈述2018年10月31日的借款利息偿还至2019年7月31日，2019年4月28日的借款利息偿还至2019年7月28日，被告徐赛平对此未予确认，并提出庭后三个工作日内向法庭提交偿还利息的相关证据，但其逾期未提供，应当承担举证不能的法律后果。故依法对原告吴珊素陈述的利息偿还情况予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告吴珊素要求2018年10月31日的借款，按月利率20‰计算利息的诉讼请求，部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐赛平、张林英于本判决生效后十日内返还原告吴珊素借款本金150000元，并按月利率20‰支付自2019年7月29日起至偿清之日止的利息；二、由被告徐赛平、张林英于本判决生效后十日内返还原告吴珊素借款本金100000元，并按月利率15‰支付自2019年8月1日起至偿清之日止的利息；三、驳回原告吴珊素的其他诉讼请求。案件受理费5050元、财产保全申请费1770元，由被告徐赛平、张林英负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇一九年十月十六日书 记 员  晏聪俐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6715号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：顾连春，男，1965年5月20日出生，汉族，住兴化市。原中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告顾连春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告顾连春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾连春立即向我行偿还借款本金511164.26元及利息16920.53元、罚息1637.79元(计算至2019年7月5日)，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息；2.判令被告承担本案律师代理费41700元；3.判令原告对被告设定抵押的位于兴化市海德国际海德花园8幢1803室房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，顾连春因购买商品房向我行申请贷款700000元，并与我行签订借款合同一份，以其所购房屋作为抵押。合同履行期间，顾连春先期按期等额本息偿还贷款，自2018年10月起，未按照合同约定偿还贷款本息，根据合同约定，顾连春已经构成违约。为维护我行权益，故提起诉讼。被告顾连春未答辩。原告建行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人住房（商业用房）借款合同》一份。2.个人贷款支付凭证一份。3.不动产登记证明一份。4.催告函一份。5.代理合同一份。以上证据证明被告借款、抵押、欠款及原告催收债权等事实。本院对上列证据审核认为，合同、个人贷款支付凭证有各方当事人的签名或盖章，不动产登记证明系有权机关出具的证明，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，建行兴化支行与顾连春签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：顾连春因购买商品房需要向建行兴化支行申请贷款700000元，期限自2015年7月21日至2025年7月21日。贷款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（于每年的1月1日）调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额7376.78元。顾连春以其所购买的位于兴化市房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。另外，合同约定若借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等），由借款人承担。2015年7月21日，建行兴化支行采用受托支付的方式将700000元汇至兴化市华远置业有限公司账户。2018年1月23日，顾连春就其合同约定的抵押担保的财产办理了苏（2018）兴化不动产证明第0000507号不动产他项权证。2019年7月4日，建行兴化支行在顾连春住所张贴催告函一份，载明：顾连春与建行兴化支行于2015年7月21日签订的借款合同，顾连春自2018年10月21日起未按照合同约定履行还款义务，构成违约。根据合同约定建行兴化支行宣布贷款立即到期，立即清偿全部借款本息，并由违约方承担相关损失。2019年7月31日，建行兴化支行与江苏天庭律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：江苏天庭律师事务所接受建行兴化支行的委托，指派朱瑞亮、钱兴宝律师为本案的诉讼代理人。经协商双方同意代理费的收费数额为41700元，代理费的交付时间为执行款到位后立即给付。本院认为，1.建行兴化支行与顾连春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。建行兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，顾连春应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因顾连春未按照合同约定履行自己的义务，建行兴化支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求顾连春承担违约责任。2.顾连春以其所购买的位于兴化市房屋对其向建行兴化支行的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等提供抵押担保，建行兴化支行要求就折价、拍卖、变卖上述抵押物后所得价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。3.顾连春经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，建行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾连春于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司兴化支行偿还借款511164.26元及利息、罚息（2019年7月5日之前为18558.32元，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息）。同时，被告顾连春承担原告律师代理费41700元。二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对被告顾连春设定抵押的坐落于兴化市的房屋【不动产权证号：苏（2018）兴化不动产权第0000435号】的折价、拍卖、变卖款，就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9514元，由被告顾连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  张爱华人民陪审员  于振江二〇一九年十月三十日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执740号之一申请执行人：沈正满，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：祝朋飞，男，1984年7月19日出生，汉族，安徽省太湖县人，住英山县，本院在执行申请执行人沈正满与被执行人祝朋飞民间借贷纠纷一案中，被执行人祝朋飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝朋飞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十月十六日书记员  卢仁智
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5142号原告:许钦相，男，1964年2月9日出生，汉族，住冠县贾镇许谈二寨村委会0112号。委托诉讼代理人:苏立泽，北京市京师(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁关金，北京市京师(聊城)律师事务所实习律师。被告:许志芬，女，1977年1月4日出生，汉族，住冠县贾镇许谈二寨村。原告许钦相与被告许志芬土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏立泽与袁关金、被告许志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令许志芬非法占有的原告承包地9亩退还原告；2、请求被告赔偿原告经济损失四万五千元整；3、本案诉讼费用由被告承担；4、责令被告支付律师费用。事实与理由:2017年5月份，原告因涉嫌“乡村风小麦合作社非法吸收公众存款案”被冠县看守所于5月下旬羁押，原告是乡村风小麦合作社许谈二寨村的信货员，代理村民的存款业务，许志芬在原告处也有存款，2017年6月份麦收以后，原告被羁押期间，妇女主任许志芬未经本人同意，将原告的9亩承包地非法据为己有至今，期间多方调解无效。原告刑满释放后又多次找村支部、镇党委举报均无结果，特向法院提起诉讼。被告许志芬辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用、律师费用由原告承担。被告并没有把原告许钦相说的这块地占为已有，而是以每亩地500元承包费的承包方式承包了这块31户的地，用来种植农作物，没有改变土地的利用性质，承包费一年一交，并按原告欠31户钱(共80万元)的多少，按一定比例分给大家。秋收之后，被告不再承包这31户的土地，但要求原告把欠31户的钱给31户村民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：冠县人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁1525刑初54号刑事判决书，判决第二项为：被告人许钦相犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；该判决书审理查明相关内容，2013年5月29日，被告人司恩亮注册成立冠县乡村风小麦专业合作社，后发展包括原告许钦相在内的等人为该合作社代办员，至案发日，其中许钦相尚欠储户本金427900元。被告出具证明两份，内容分别为：1.许钦相欠本村村民31户钱，向许钦相要钱找不到人，分别给许钦相打电话，许钦相说找几户种地补偿，经31户研究多次，将地承包给许志芬耕种，每亩地500元承包费，按存款额数分钱。许思真、陈玉芹、许志超、许书顶、许丙付、许丙超等31名村民签名；2.该31名村民于2018年5月27日领取数额不等的承包费钱。许思真、许玉合（陈玉芹丈夫）、许志超、许书顶、许丙付及被告许志芬（许丙超之妻）均出庭证明上述两份证明内容的真实性。原告许钦相承包冠县贾镇许谈二寨村民委员会的分别为8.91亩、019亩的地块两处，其中8.91亩地块四邻为东邻许丙合、西邻许志明、南邻生产路、北邻许丙岭。被告许志芬称于2017年秋季至2019年10月1日耕种许钦相上述8.91亩地块，2019年10月1日后不再耕种该地块。本院认为，本案为原告许钦相犯非法吸收公众存款罪引起的土地承包经营权纠纷。原告诉求被告许志芬退还其占有的原告9亩承包地，被告称于2019年10月1日后不再耕种该原告承包地，原告也无证据证明被告于2019年10月1日后仍占有耕种该地块，本院对原告该诉求不予支持；原告诉求被告赔偿原告经济损失45000元，原告无证据证明其经济损失的具体数额，本院不予支持；原告诉求被告支付律师费用无依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许钦相的诉讼请求。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告许钦相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十月二十五日书记员  王慧艳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4713号 原告：中国银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道80号。 负责人：黄勇，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨念军，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周相岑，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县骏东房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处桂月路新城印象A区。 法定代表人:敬松柏。 原告中国银行股份有限公司南部支行与被告杨念军、周相岑、南部县骏东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并向本院递交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇一九年十月十二日 书记员 吕桂花
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执805号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行，住长春经济技术开发区。法定代表人：张大群，该行行长。被执行人吉林省融诚担保有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人沈琦，该公司董事长。被执行人长春市大展经贸有限公司，住长春市宽城区。法定代表人张立平，该公司总经理。被执行人南关区雅苑洗浴会所，住南关区。法定代表人：李斌，该公司总经理。被执行人张立军，男，汉族，1976年3月16日出生，住长春市二道区。被执行人王晓璐，女，汉族，1980年7月15日出生，住长春市二道区。被执行人张立平，男，汉族，1974年6月13日出生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人吉林省融诚担保有限公司、长春市大展经贸有限公司、南关区雅苑洗浴会所、张立军、王晓璐、张立平借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1675号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月15日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书；2、本院于2018年11月16日、2019年3月29日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记；3、本院在长春市房地产交易中心查询到被执行人名下房产已经被多家法院查封；4、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国丽审 判 员  胡忠宇代理审判员  王 瑜二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄学文