wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3803号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某，曾用名王某某。因本案于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3771号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，建议判处被告人王某1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              经依法审查查明:2019年5月15日,被告人王某在深圳市龙岗区某房住处利用陌陌冒充女大学生结识了被害人呼某某，双方互加了微信。2019年5月16日起，在微信上以与呼某某交男女的口吻，以让呼某某帮助交话费、索要红包、购买手机、生日买蛋糕等名义向呼某某索要钱财，呼某某先后多次给通过微信转账17100元人民币。                  本院意见              被告人王某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年12月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人王某依法退赔被害人呼某某人民币17100元。                  如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                                                          二○一九年十月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖19刑抗5号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人袁莉，女，1984年5月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市，住安徽省蒙城县。2016年11月21日，因涉嫌交通肇事罪被蒙城县公安局取保候审。 原审被告人袁莉交通肇事罪一案，蒙城县人民法院于2017年2月16日以（2017）皖1622刑初44号刑事判决，认定袁莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年10月10日作出亳检一检审刑抗[2019]2号刑事抗诉书，以原判决认定事实确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令蒙城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条 对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执811号 申请执行人黄美仟，女，1959年10月27日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人邓智友，男，1987年3月14日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人黄美仟与被执行人邓智友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初1732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年10月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄承产 审判员  黄 权 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆安娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7511号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永红，女，汉族.原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴永红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计63700.04元（截止2019年4月15日，欠本金余额35331.61元、利息27667.04元、费用701.39元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年1月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××06(后卡号变更为62×××14)的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金35331.61元、利息27667.04元、费用701.39元（含产生于2017年1月1日前的滞纳金670.39元，单项增值服务费21元，取现手续费10元）。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成表等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息、费用及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述2019年4月16日后不会产生费用，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金35331.61元、利息27667.04元、费用701.39元；二、被告吴永红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元由被告吴永红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  李 枫二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨森艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3782号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：王磊，男，汉族，1984年3月30日生，住河南省开封市龙亭区。原告孙建华与被告王磊合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  高登望二〇一九年十月十一日书记员  付钰茹v
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2055号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：苏敬元，该社职员。 被执行人：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖加茂，男，1962年7月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖永庚，男，1978年10月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖作玉，女，1971年10月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人廖家旺、廖加茂、廖永庚、廖作集、廖作玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，被执行人廖加旺缴纳案件款100000元，本案申请执行人依法分得9677元。本院依法扣划被执行人廖加茂存款3531.01元清退本案申请执行人；扣划被执行人廖作集存款8261.84元，扣除另案诉讼费、执行费后，余款1374.84元清退本案申请执行人。本院依法查封被执行人廖永庚名下闽G×××号汽车，该车辆未实际控制无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金97027.56元、利息8053.22元(暂算至2015年4月30日)，并按合同约定利率继续支付利息至借款本金还清之日止，该标的除上述清退案件款14582.85元外，其余标的暂未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月二十一日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2139号申请执行人重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区塔山路20号附23号第一层，统一社会信用代码91500110MA5YQXHR8P。法定代表人沈阳，经理。被执行人刘某，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人重庆东美物流有限公司申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初15385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为198120元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款42468.48元到本院账户，支付给申请人案款41931.48元，法院收取被执行人执行费537元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款156188.52元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2139号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 王美龄
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5358号 原告:周志强,男，1991年7月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:柏忠哲,男，1987年8月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：邢小龙，男，1992年1月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告周志强与被告柏忠哲、邢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告周志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告周志强撤回起诉处理。 审判员  康立勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4038号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：刘平霞，女，1976年2月8日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘平霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘平霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金39250.48元、利息26717.56元、违约金1575.29元，合计67543.33元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告刘平霞未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年7月5日，被告刘平霞向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告刘平霞办理了卡号为62×××83的贷记卡。期间，被告自2016年5月开始出现逾期，其后零星还款，2016年8月15日后未再还款。鉴于被告连续逾期未还款，原告于2016年9月24日宣布分期提前到期。根据银行账单显示，截止2016年9月24日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金39250.48元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）等1342.94元，合计40593.42元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告刘平霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告刘平霞与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告刘平霞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平霞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金39250.48元、截止2016年9月24日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等1342.94元，合计40593.42元，并按日利率万分之五支付自2016年9月25日起至透支本金39250.48元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元（已减半预收），由被告刘平霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7358号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京伊非西尔斯农业技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座8层09G。法定代表人：谭莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雪川食品河北有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区黄山管理处。法定代表人：王登社，该公司董事长。再审申请人北京伊非西尔斯农业技术开发有限公司（以下简称伊非西尔斯公司）因与被申请人雪川食品河北有限公司（以下简称雪川公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊非西尔斯公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证明。1.二审判决认为“伊非西尔斯公司的合同义务既包括提供抑芽产品也包括提供技术服务以达到合同约定的库存马铃薯在上线加工时不发芽的合同效果”与事实不符。伊非西尔斯公司仅在合同约定的情况下承担抑芽失败的责任，当未因伊非西尔斯公司原因而抑芽失败时不应承担相应责任。雪川公司温度管控未到位，伊非西尔斯公司提供的抑芽剂合规合法，未违反《马铃薯仓储抑芽剂购销合同》第五条第三款、第五款的约定，不应根据此条款承担责任。2.雪川公司在马铃薯仓储过程中，未严格控制入库过程，入库后未严格管控储存库的存储温度，在马铃薯发芽后未及时通知伊非西尔斯公司开展相应应对措施减少损失，入库马铃薯夹带泥土过多，导致气调系统空气循环不好，在雪川公司多种过失的原因下导致马铃薯发芽的后果应当由雪川公司自行承担。（二）二审法院判决中依据（2018）冀07民终3257号民事判决书因认定事实部分不清，导致判项中对双方责任比例的认定严重失衡。综上，请求依法再审。雪川公司提交意见称，申请人违反法律的禁止性规定，改变农药使用方法和使用范围，推广的施药技术不具有先进性、适用性和安全性；未能履行确保抑芽效果的合同义务，导致被申请人与申请人订立的合同目的未能实现，申请人履行的合同义务不符合约定，按照法律规定不应支付费用，二审法院在尊重已生效判决确定的责任比例划分的情况下，判决被申请人给付60%经济损失，责任划分已经偏重。请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，河北省张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终3257号判决，已经对抑芽失败的责任比例进行了划分，认定伊非西尔斯公司应承担40%的责任。本案中，雪川公司支付抑芽费用亦应依据双方的责任比例进行分担，故原审对因伊非西尔斯公司的原因，导致抑芽失败部分费用进行相应扣减，并判决雪川公司按照60%的标准支付抑芽费用，并无不当。综上，伊非西尔斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京伊非西尔斯农业技术开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  孙学良审判员  李 娟二〇一九年十月二十二日书记员  孟祥辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21186号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王国强，男，1974年12月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,253.59元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,253.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8778号原告滑县威林商砼有限公司，住所地：滑县枣村乡新濮路南。法定代表人：闫威。委托诉讼代理人刘柏川，男，1982年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人靳凤森、程攀，河南创诚律师事务所律师。被告边银普，男，1987年7月1日生，汉族。原告滑县威林商砼有限公司诉被告边银普买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县威林商砼有限公司的委托诉讼代理人刘柏川、程攀到庭参加了诉讼，被告边银普经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县威林商砼有限公司诉称，被告多次从原告处购买商砼，经结算，现欠原告商砼款15282元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告支付拖欠的货款15282元及利息，诉讼费由被告承担。被告边银普缺席未答辩。经审理查明，2016年12月份，被告边银普曾向原告滑县威林商砼有限公司赊购商砼，经结算，被告欠原告货款15282元。欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的发货单、对账单、通话录音以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告滑县威林商砼有限公司与被告边银普之间系买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购商砼合款15282元，有原告提供的发货单、对账单、通话录音可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款15282元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边银普于本判决生效后五日内支付原告滑县威林商砼有限公司货款15282元及利息（利息从2019年8月15日开始，按中国人民银行同期借款利率，计算至欠款实际清偿之日止）。诉讼费91元，由被告边银普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十月十六日书记员  刘晓娟
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1213号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人西安市灞桥区人民检察院与被执行人王棋罚金一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的(2019)陕0111刑初12号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王棋逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人西安市灞桥区人民检察院于2019-04-24向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  李令坤    审判员  党鹏刚 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李勇1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6294号 原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区(君临天下)2栋17层5号。 法定代表人：丁昌亮,总经理。 委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区大众平价石牌岭小吃店，经营场所湖北省武汉市洪山区石牌岭13号，经营者杨德平。 原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司与被告武汉市洪山区大众平价石牌岭小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。现原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司以与被告达成和解为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费3422元，减半收取计1711元，由原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年十月十五日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执418号深圳市阿拉金金融服务有限公司、姜安义：本院执行的申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被申请人姜安义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2693.81元及利息。经本院立案执行，被申请人姜安义主动履行3270.60元，其中，本金2643.81元，利息576.79元，执行费50元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请人阿拉金公司。被申请人姜安义已全部履行完毕，申请人阿拉金公司向本院书面申请结案。至此，申请人阿拉金公司向本院申请执行的（2018）穂仲网案字第35071号案件已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十月三十日信阳市中级人民法院结案通知书(2019)豫15执418号深圳市阿拉金金融服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：深圳市阿拉金金融服务有限公司与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2693.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司（申请执行人）。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十月三十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更411号罪犯魏建云，男，1972年7月3日出生，汉族，重庆市合川市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）佛刑初字第143号刑事判决，以被告人魏建云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月26日作出（2002）粤高法刑一终字第894号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年2月20日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯魏建云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯魏建云在2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏建云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯魏建云减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1900号申请执行人：邓朝富，男，1970年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄华，男，1972年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇三层岩村，统一社会信用代码91500226660876235R。法定代表人：黄华。申请执行人邓朝富与被执行人黄华、重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）渝0153民特960号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000000元并承担本案执行申请费12400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产等登记信息，本院依法查封被执行人黄华所有的五十铃牌车辆一辆，但未能实际控制；因被执行人黄华在本院涉及多案，在（2018）渝0153执恢309号一案中，本院依法冻结被执行人黄华在重庆市荣昌区社家坝煤焦有限公司39.352%的股权，经过司法拍卖最后成交价为4204300元，扣除辅助机构等费用外剩余案款4123665.60元，因另案中申请人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司首轮保全该股份，应予以多分，最后剩余案款3711299.04元，本案按比例分配到位金额85468元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且该公司已关闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1000000元，执行到位标的84568元，未执行到位标的915432元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1900号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十月二十八日书记员  王化梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢586号 申请执行人:薛冰,男,1975年7月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:康祺,男,1992年9月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的145756元（含执行费2056元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人康祺无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4375号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十八日 书记员  马 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3981号原告：马建忠，男，汉族，1972年12月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：哈风峡，女，汉族，1974年3月生于青铜峡市，初中文化，系原告妻子。特别授权代理。被告：青铜峡市锦瑟音乐餐厅，住所地青铜峡市。经营者：詹亮，男，汉族，1991年8月出生，住青铜峡市。原告马建忠与被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠的委托诉讼代理人哈风峡到庭参加诉讼，被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付调料款40547元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日至2019年1月3日，被告店员叶自立来原告在青铜峡市小坝商城东厅经营的调料摊赊购调料。累计欠付调料款50547元。后经原告多次催要，被告于2018年11月25日通过微信给原告转账1万元，下剩40547元至今未付。被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了詹亮出具的证明2份，以证实被告欠款金额。经审核，该证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在经营过程中，自2018年10月25日至2019年1月3日，向原告购买调料。2019年9月3日，经结算，被告共欠原告调料款50547元，已付1万元，下欠40547元。由被告经营者詹亮给原告出具证明2份，其中1份加盖了被告印章。此款至今未支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在双方结算后未履行付款义务，原告要求其支付货款，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅支付原告马建忠调料款40547元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告青铜峡市锦瑟音乐餐厅负担，退回原告马建忠417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年十月二十九日书记员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3675号原告：麻城市梦想家园装饰设计工程有限公司，住所地麻城市工业南路（关厢辖区内）。统一社会信用代码9142118157697107XL。法定代表人：李梓毓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为出庭参与诉讼，代为调查取证、进行和解，代为签收法律文书。被告：彭天彩，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市梦想家园装饰设计工程有限公司与被告彭天彩装饰装修合同纠纷一案中，2019年10月24日，原告麻城市梦想家园装饰设计工程有限公司以与被告彭天彩达成和解协议，并以实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市梦想家园装饰设计工程有限公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市梦想家园装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告麻城市梦想家园装饰设计工程有限公司负担。审判员  雷锦锋二〇一九年十月二十四日书记员  彭有玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执441号之三 申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：南昌市阳明路106号,统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 法定代表人：廖雪俊，系该支行行长。 被执行人：南昌拓盛投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场中段1014室（第10层），组织机构代码：58922409-X。 法定代表人：熊凯。 被执行人：江西弘邦机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘北大道288号，组织机构代码：57116706-6。 法定代表人：丁崎。 被执行人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号，组织机构代码：69097283-4。 法定代表人：陈慧珍。 被执行人：南昌银三角国际商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，组织机构代码：76702823-6。 法定代表人：周小宝。 被执行人：周小宝，男，汉族，1981年9月21日生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：丁崎，男，汉族，1964年6月23日生，住址：江西省南昌市九江市开发区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与江西弘邦机械设备有限公司、南昌银三角国际商贸有限公司、周小宝、丁崎、南昌拓盛投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年10月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江西银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司编号为江银债转【2018】《债权转让协议》。 本院查明，2018年12月24日，江西银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司编号为江银债转【2018】《债权转让协议》将江西银行股份有限公司南昌东湖支行对江西弘邦机械设备有限公司、南昌银三角国际商贸有限公司、周小宝、丁崎、南昌拓盛投资咨询有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司；2018年12月27日，中国长城资产管理股份有限公司向江西银行股份有限公司支付128880000元。双方于2019年1月23日在《新法制报》发表《江西银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行将江西省南昌市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）赣01民初278号民事判决书所确定的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更申请执行人符合法律规定，本院予于支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年十月二十日 书记员 邹丽娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4374号之一 申请执行人：刘华胜，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘洳臣（曾用名：刘强），男，1976年9月23日出生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：黄文佳（曾用名：黄文嘉），女，1978年8月3日出生，汉族，住资阳市安岳县。 刘华胜与刘洳臣、黄文佳房屋买卖合同合同纠纷一案，执行标402480元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人刘洳臣有一辆川Ａ×××××号汽车，已查封但未实际扣押。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年十月十四日 书记员 李蕊伶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10665号申请执行人邓月莎。被执行人北京民生新力医药科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第2671号文书，已向被执行人北京民生新力医药科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京民生新力医药科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京民生新力医药科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京民生新力医药科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京民生新力医药科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京民生新力医药科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京民生新力医药科技有限公司财产以人民币2.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月三十日书记员  王 易
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1805号 原告：莫祥珍，女，1962年6月2日出生，壮族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：彭及双，贺州市平桂区法律援助中心法律援助者。 被告：贺州市平桂区沙田镇第一初级中学，住所地贺州市平桂区沙田镇红星村272号，统一社会信用代码：12452425499309727W。 法定代表人：，黄丕滔。 委托诉讼代理人：罗庆忠，系该校职工。 原告莫祥珍与被告贺州市平桂区沙田镇第一初级中学（以下简称沙田一中）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莫祥珍及其委托诉讼代理人彭及双、被告委托诉讼代理人罗庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫祥珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付10个半月的经济补偿金13020元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月1日，原告应聘到被告处工作，并签订了《劳动合同书》。约定原告的工作岗位为沙田一中“安全协管员”，工资按月工资780元标准执行。2017年10月起的月工资按1240元执行。原告自2006年10月1日起在被告处连续工作至2017年10月31日，共计10年1个月。被告于2017年11月1日以原告年龄届满55周岁为由，在未经原告同意的情况下终止了与原告的劳动关系。被告与原告终止劳动关系后，拒不支付原告的经济补偿金。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第67号仲裁裁决书，以原告年满55周岁，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同并不违反法律规定为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告虽然年满55周岁，但并未开始依法享受基本养老保险待遇，因此，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同的情形，应视为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的”情形,劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”规定，被告理应按照《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定支付原告经济补偿金。 被告沙田一中辩称，原告之前确系被告单位聘请的安全协管员，但原告被解聘的原因是其已年满55周岁，达退休年龄。安全协管员是一个比较特殊的岗位，其自身条件已经不适宜继续担任该职务。原告退休前的月工资是1240元。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年10月入职被告处，2006年10月至2010年9月从事临时保安工作，2010年10月至2017年10月担任学校安全协管员一职。原告入职后双方每年签订一次书面劳动合同。被告为原告缴纳了2006年10月至2017年10月的养老保险费。因原告年满55周岁，被告于2017年10月31日终止双方之间的劳动合同。因原告认为被告未支付其经济补偿金违反相关法律规定，遂向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第67号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申请，原告不服此裁决结果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的劳动合同书、《终止聘用合同证明书》、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，在劳动者达到法定退休年龄时，用人单位可以终止与劳动者之间的劳动关系，但因劳动者未能享受基本养老保险待遇，用人单位必须按规定向其支付经济补偿金。现被告以原告达到法定退休年龄为由终止与原告之间的劳动关系，应按规定向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”和第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”的规定，虽然原告自2006年10月至2017年10月在被告处工作，但原告未提供相关规定证明被告应对其2006年10月至2008年1月1日期间进行经济补偿。因此，原告经济补偿年限应自2008年1月1日起开始计算，即原告的经济补偿年限计算应是自2008年1月1日至2017年10月30日止，时间共计九年十个月，即被告应支付原告十个月的经济补偿金。原告在劳动合同终止的前十二个月的平均工资为每月1240元，即被告应向原告支付经济补偿金12400元（1240元/月×10个月=12400元）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 被告贺州市平桂区沙田镇第一初级中学于本判决生效之日起十日内支付原告莫祥珍经济补偿金12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告贺州市平桂区沙田镇第一初级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19661号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托诉讼代理人：朱丹凤。委托诉讼代理人：陈澎，男。被告：陈传龙，男，1952年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：金丽青，女，1954年1月29日出生，汉族，住住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈传龙、金丽青居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现原告上海中原物业顾问有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案免受诉讼费。审判员 龚  立  琼二〇一九年十月三十日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1333号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3208号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年7月21日19时许及20时许，被告人赵某某先后行至上海市青浦区练塘镇东三路高家埭村北侧公交车站及练塘镇东三路泖口村北侧公交车站时，为发泄情绪，采用踢踹及用水泥块扔砸的方式，损毁共计价值人民币3,600元的公交车站站牌玻璃二块。另查明，被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵宏旗的供述及辨认笔录，证人诸某某、蒋某某的证言笔录，现场监控录像，候车亭玻璃损坏赔偿清单及青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保421号 申请人：王静，女，1974年10月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 被申请人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 申请人王静与被申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款45000元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款45000元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑 二〇一九年十月三十日 书记员  张敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17839号原告：上海中易服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：孙翠香，执行董事。委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘次圣，执行董事。原告上海中易服饰有限公司诉被告上海贝肯建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中易服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中易服饰有限公司负担。审判员 陈 稷二〇一九年十月二十八日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0181刑初431号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省清镇市人民检察院。被告人张发林，曾用名张廷发，男，1959年1月15日出生于贵州省清镇市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住清镇市红枫湖镇右二村石灰窑组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月11日被清镇市公安局刑事拘留，同月25日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放，同年8月16日经清镇市人民检察院决定取保候审。被告人周仲芬，女，1962年4月5日出生于贵州省清镇市，公民身份号码，汉族，文盲，农民，住清镇市红枫湖镇右二村石灰窑组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月11日被清镇市公安局刑事拘留，同月25日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放，同年8月16日经清镇市人民检察院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检四部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人张发林、周仲芬犯非法捕捞水产品罪于2019年10月9日向本院提起公诉。同时，清镇市人民检察院以被告人张发林、周仲芬的犯罪行为破坏渔业资源及水环境生态平衡、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2019年10月31日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧、王馨出庭支持公诉，被告人张发林、周仲芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2019年5月某日，被告人张发林、周仲芬划船至清镇市红枫湖镇右二村沙坡组塘机口红枫湖水域安放地笼网，6月11日上午，二被告人到该水域收网，捕得渔获物2.9千克，后被公安人员当场抓获。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人张发林、周仲芬自愿认罪认罚，公诉机关对其二人均提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人张发林、周仲芬实施非法捕捞的作案地点为清镇市红枫湖镇右二村沙坡组塘机口红枫湖水域，属长江流域乌江水系；被告人张发林、周仲芬捕捞使用的地笼网网目尺寸为5mm，小于规定的5cm；查获的渔获物已放回于红枫湖中。上述事实，被告人张发林、周仲芬在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、二被告人的身份户籍信息、抓获经过、水域图、渔具网目的认定意见、禁渔相关文件、渔获物处理说明、收据等书证、辨认现场、作案工具、渔获物照片、称量笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人张发林、周仲芬已出资1000元购买鱼苗经贵阳市两湖一库管理局渔政管理站检疫后投放于红枫湖内。附带民事公益诉讼起诉人对二被告人的修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人张发林、周仲芬违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市饮用水源保护区使用小于规定网目尺寸的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张发林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币500元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人周仲芬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币500元，限于判决生效后立即缴纳；三、作案工具地笼网10个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  夏维军人民陪审员  汪海杰二〇一九年十月三十一日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1500号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高丽，女，1979年9月9日生，汉族，云南省大姚县人，住楚雄彝族自治州大姚县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告高丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2019年3月9日拖欠的信用卡本金37958.62元，利息3430.46元，还款违约金3797.82元，共计45186.9元；2.判令被告支付自2019年3月10日至全部款项还清之日止按信用卡领取合约约定计算的逾期利息、还款违约金；3.判令由被告承担本案为实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：自2015年5月9日开始，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其陆续发放了两张信用卡，卡号分别为62×××01、62×××51。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2019年3月9日止，卡号62×××51的信用卡拖欠欠款本金30777.06元，利息2903.42元，还款违约金3330.93元，共计37011.41元。卡号62×××51的信用卡拖欠欠款本金7181.53元，利息527.04元，还款违约金466.89元，共计8175.49元。经原告多次催收，被告仍然拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告高丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，2.《中国银行个人信用卡申请表》原件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件、信用卡邮寄信息复印件各1份，3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告复印件、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）复印件各1份，4.信用卡对账单复印件、迟缴历史记录复印件、调额记录复印件各1份。被告高丽未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告中国银行楚雄州分行提交的证据，符合法律规定的要件，证明了本案事实，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告高丽于2015年3月9日向原告中国银行楚雄州分行申请领用云南惠游信用卡一张，被告同时在《中国银行个人信用卡申请表》正面的申请人申明及签名部分书写申明及签名。被告领用申请批准后，原告于2015年10月17日向被告寄送了卡号为62×××51的信用卡。2017年9月，被告高丽再次向原告办理了卡号为62×××01的信用卡。2016年9月27日，原告发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整”的公告，自2017年1月1日起取消服务收费（11信用卡）“超限费”，以及调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。2018年10月12日，原告发布“关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告（2018年11月26日起）”，自2018年11月26日起启用新版信用卡领用合约。被告高丽使用上述两张信用卡过程中未按约定归还透支款项，截止2019年3月9日，拖欠欠款本金37958.62元，利息3430.46元。另查明，被告高丽所持上述两张信用卡额度于2019年3月9日均调整为零。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告高丽向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告高丽偿还信用卡尚欠本金、利息的主张，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄分行主张的还款违约金，虽然原告于2016年11月15日在其官网发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告中国银行楚雄分行主张被告支付还款违约金的诉请，本院不予支持。被告高丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金37958.62元；二、被告高丽支付截止2019年3月9日的欠款利息3430.46元，自2019年3月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息至欠款清偿之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费500元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担30元（已交），由被告高丽负担1400元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  郎文启人民陪审员  鲁 平二〇一九年十月三十日书 记 员  张明权
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4043号原告：范英利，男，1985年11月21日出生，满族，农民，现住东港市。被告：安乐，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍地丹东市振兴区，现住址不明。原告范英利与被告安乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范英利到庭参加了诉讼，被告安乐经本院公告送达开庭传票，公告期满后未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告安乐返还原告借款10000元，其中5000元自2018年8月4日起，另5000元自2018年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实与理由：2018年7月4日、2018年9月15日，被告分别向原告借款5000元，共计10000元，并为原告出具借据两份，均约定借款利息按中国银行同期贷款利率四倍承担，偿还借款时一并支付。上述款项被告至今未能给付原告。被告安乐未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告安乐向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一份，定于2018年8月4日还款。2018年10月15日，被告安乐再次向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一份，定于2018年10月15日还款。两份借据中均约定借款利息按中国银行同期贷款利率四倍承担。上述款项10000元及利息被告至今未能给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告应当按照约定及时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的责任。原告要求被告返还借款本金10000元的请求合理，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，原告有关利息的请求合理，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安乐于本判决生效后十日内返还原告范英利借款本金10000元，其中5000元自2018年7月4日起、另5000元自2018年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息（以年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费590元，合计640元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  梁泽军审判员  鲁 静二〇一九年十月十七日书记员  赵巧悦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1918号原告：王禄松，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：王应明，男，1968年7月6日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告王禄松与被告王应明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禄松及其委托诉讼代理人冉琴到庭参加了诉讼、被告王应明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禄松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告承包修建印江至沿河二级公路堡坎工程，租赁原告的挖机作业，并约定被告在挖机作业完毕后支付租金。三个月后，被告完成全部挖机作业，共计租金57000元。2018年10月5日，被告向原告出具欠条一份，约定在2018年12月5日支付挖机租金。到期后，原告要求被告按照约定支付挖机租金，被告推诿拒绝支付。后原告由于经济周转困难，继续要求被告支付挖机租金，并多次催告被告支付租金，但被告仍然以各种理由推诿。综上所述，被告没有按照约定履行支付义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王应明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告王应明因在印江县沙子坡修建公路向原告王禄松租赁日立120型挖机设备一台，被告工程完工后，支付原告王禄松租金4000元，尚欠租金57000元，2018年10月5日，被告王应明向原告王禄松出具欠条一份，载明“本人王应明，身份证号码：，今欠到王禄松挖掘机在印江县沙子坡修建公路的工程款（注：挖掘机租金）共计：57000元整（大写：伍万柒仟圆整）还款日期为2018年12月5日。欠款人：王应明”。经原告王禄松多次催要未果，故形成本案纠纷。上述事实有原告提交的居民身份证二份、欠条及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方达成的租赁合同协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。王应明于2018年7月向王禄松租赁挖机设备，工程完工后，王应明于2018年10月5日向王禄松出具欠条一份，欠条明确载明欠王禄松挖机租金57000元，视为双方对合同进行了结算，现原告王禄松要求王应明支付租金57000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，本院予以支持。被告王应明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应明于本判决生效之日起十五日内支付原告王禄松挖机租金57000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，已减半收取612元，由被告王应明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡友忠二〇一九年十月二十四日法官助理田长锋代理书记员  徐芳琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4265号 原告：陈国宝，男，1947年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：李福贵，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包永平，男，1982年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：海荣，女，1984年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告陈国宝与被告李福贵、包永平、海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈国宝到庭参加诉讼，被告李福贵、包永平、海荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国宝向本院提出诉讼请求:要求三被告连带偿还欠款本金49600元。事实和理由：被告包永平、海荣系夫妻关系，2018年3月29日，被告李福贵在原告处借款49600元，并由被告包永平、海荣担保，三被告给原告出具借据一枚，约定2018年10月29日还款，欠款到期后，三被告未能按期还款，无奈，原告诉至法院。 被告李福贵、包永平、海荣未出庭，亦未提出书面答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，证明被告李福贵欠原告欠款49600元，并由被告包永平、海荣担保的事实。 三被告未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告包永平、海荣系夫妻关系，被告李福贵与被告海荣系兄妹关系，2018年3月29日，被告李福贵在原告处借款49600元，由被告包永平、海荣担保，三被告给原告出具借据一枚，约定2018年10月29日还款，欠款到期后，三被告未能按期还款。 本院认为，原告陈国宝与被告李福贵之间存在合法的民间借贷关系，被告李福贵是债务人，负有偿还借款的义务，被告包永平、海荣是担保人，约定不明，应视为连带保证。 综上所述，原告陈国宝的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李福贵于本判决生效后三十日内偿还原告陈国宝欠款49600元； 二、被告包永平、海荣承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，简易程序减半收取520元，由被告李福贵、包永平、海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1588号 申请执行人：敖定辉，男，1970年7月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：赵爱香，女，1964年1月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况锦华，男，1962年5月2日出生，汉族，上高县。 被执行人：况建楠，男，1989年4月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄卫，女，1990年10月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1030号民事判决书，责令被执行人赵爱香、况锦华、况建楠、黄卫履行法律义务，但被执行人赵爱香、况锦华、况建楠、黄卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人赵爱香、况锦华、况建楠、黄卫的银行存款84984.85元及后续利息及申请执行费1174.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０一九年十月二十二日 书记员  龚 定
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1145号申请执行人河南顺飞律师事务所，住所地河南省新乡市原阳县城关镇西干道南段。法定代表人朱广宇。被执行人裴蓓，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人河南顺飞律师事务所申请执行被执行人裴蓓代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月23日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下有房产登记信息，暂无车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人裴蓓名下银行账户采取冻结措施，账户余额不足以清偿债务。5、本院于2019年7月4日对被执行人裴蓓名下所有的位于新乡市劳动街××公寓楼××、××室（不动产权证书号：201616774号、201616775号）的房产两套采取查封措施，本案为第一轮候查封，暂无处置条件。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十四日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民申34号再审申请人（原审被告）：张某，公民身份号码×××。再审被申请人（原审原告）：刘某，公民身份号码×××。一审被告辛疆公民身份号码×××。再审申请人张某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0602民初8345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年9月2日做出的（2016）内0602民初8345号民事判决书，另行改判；二、一审、再审诉讼费及执行费由被申请人承担。事实和理由：被申请人刘某诉再审申请人民间借贷一案于2016年7月11日由东胜区人民法院受理，2016年8月22日开庭审理，当时刘某主张借款本利的证据是两支借款单，金额合计20万，再审申请人提供的还款单据为5支：2011年9月21日偿还10万元、2012年4月8日偿还5万元、2013年2月2日偿还1万元，2011年10月23日付息13083元、2012年1月19日付息15000元，上述证据均为法庭采信，照此计算法院最终判决申请人偿还本金却是45862元，此其一。其二，由于申请人原因，在执行终结后才找到关于本案申请人偿还被申请人本金和现金的另外一组收条包括三支单据：2012年10月18日还款40000元、2013年6月23日还款5000元、2014年6月19日还款1000元，共计46000元，此收条足以改变原判决的偿还借款本息的数额，故申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条规定再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的……。（2016）内0602民初8345号案件于2016年8月22日开庭审理，申请人配偶辛疆到庭参加诉讼，东胜区人民法院于2016年9月2日作出判决，申请人未提起上诉，该案于2017年1月5日进入强制执行程序，于2017年8月7日以执行完毕方式结案。而被告提供的还款时间分别为2012年10月18日还款40000元、2013年6月23日还款5000元、2014年6月19日还款1000元，共计46000元。申请人在一审至执行完毕前从未提及存在新证据证明其曾经向原告还款46000元，该证据不属于由于申请人客观原因无法提供的新证据。本院认为原审事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张某的再审申请。审 判 长  多 瑜代理审判员  赵迅恒代理审判员  王 健二〇一九年十月三十日书 记 员  张 鑫
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0581执249号申请执行人：马满肉，女，1948年9月16日生，汉族，高平市马村镇东牛庄村人。申请执行人暨申请执行人马满肉委托代理人：菅庄满，又名关庄满，男，1969年7月6日生，汉族，高平市马村镇东牛庄村人。申请执行人：关茵茵，女，1993年2月24日生，汉族，高平市马村镇东牛庄村人。申请执行人：关宇坤，男，1996年7月7日生，汉族，高平市马村镇东牛庄村人。被执行人：郜林鹏，男，1977年10月7日生，汉族，高平市马村镇东宅村人。申请执行人马满肉、菅庄满、关茵茵、关宇坤与被执行人郜林鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）晋0581民初2187号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人马满肉、菅庄满、关茵茵、关宇坤于2019年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已和解执行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2964号 罪犯郝香玉，男，1965年6月1日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2015年4月2日作出（2014）井刑初字第00086号刑事判决，以被告人郝香玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年4月15日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝香玉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝香玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯郝香玉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2022年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6730号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初10779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2662号原告：李慧，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。被告：刘继成，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李慧与被告刘继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告李慧于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘继成的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费2871元，减半收取计1436元，由原告李慧负担。审判员  杨清清二〇一九年十月十八日书记员  赵船加
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异205号异议人（被执行人）：杨忠林，男，1949年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策事务所律师。申请执行人：张翠花，女，1960年1月5日出生，汉族。申请执行人：杨泽敏，男，1981年9月24日出生，汉族。本院在执行张翠花、杨泽敏与杨忠林不当得利纠纷一案中，被执行人杨忠林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨忠林请求：中止执行苏春忙与张翠花、杨泽敏、杨留保民间借贷纠纷一案（榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00263号民事判决和陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00083号民事判决的执行案件）。事实和理由：一、该执行案件的执行依据错误，应由案外人郭琪清偿。该执行案件是苏春忙申请执行张翠花、杨泽敏、杨留保所谓的民间借款1000万元及利息，事实上，该1000万元张翠花、杨泽敏等已偿还。苏春忙为了获取利息收益，将张翠花、杨泽敏已偿还的1000万元又借给郭琪，且郭琪向苏春忙出具了借条，杨忠林仅仅是按照苏春忙的意思将该1000万元打给了郭琪。该错误案件的执行，引发了张翠花、杨泽敏、杨留保以不当得利起诉杨忠林。二、该案的执行严重侵犯了案外人杨忠林的利益。张翠花未作书面答辩。杨泽敏辩称：我认为苏春忙与张翠花、杨泽敏、杨留保民间借贷纠纷一案判决错误，应由杨忠林向苏春忙偿还借款。本院查明：苏春忙与张翠花、杨泽敏、杨留保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）榆中民三初字第00263号民事判决：本判决生效后十日内，由被告张翠花、杨泽敏共同偿还所欠原告借款本金人民币1000万元以及利息（利息从2011年6月12日起按月利率2%计算至借款本金全部付清之日日止）；被告杨留保对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费81800元，由被告张翠花、杨泽敏共同负担。张翠花、杨泽敏、杨留保不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，2015年6月3日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民一终字第00083号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133400元，由张翠花、杨泽敏、杨留保负担。张翠花、杨泽敏与杨忠林、苏春忙不当得利纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕08民初387号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，被告杨忠林返还原告张翠花、杨泽敏1000万元及其利息（利息从2011年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告张翠花、杨泽敏对被告苏春忙的诉讼请求。案件受理费161800元由被告杨忠林负担。张翠花、杨泽敏、杨忠林不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，2018年9月17日，陕西省高级人民法院作出（2018）民终633号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171800元，由张翠花、杨泽敏、杨忠林负担。本院在执行张翠花、杨泽敏与杨忠林不当得利纠纷一案（（2019）陕08执183号执行案件）中，被执行人杨忠林提出前述书面异议。本院认为，杨忠林请求中止执行苏春忙与张翠花、杨泽敏、杨留保民间借贷纠纷一案，其应当在苏春忙与张翠花、杨泽敏、杨留保民间借贷纠纷执行案件中提出异议，而不能在张翠花、杨泽敏与杨忠林不当得利纠纷执行案件（（2019）陕08执183号执行案件）提出，杨忠林提出的执行异议，不符合执行异议的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回杨忠林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十月三十一日书记员  折秀秀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县第二人民医院有限公司，住所地在江苏省沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。法定代表人：蔡纯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏众润投资有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城街道南苑小区7幢102室。法定代表人：仲昭威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州云鼎净化工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区胥口镇东山大道8号。法定代表人：黄良娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹江苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。再审申请人沭阳县第二人民医院有限公司（以下简称沭阳二院）、江苏众润投资有限公司（以下简称众润公司）因与被申请人苏州云鼎净化工程有限公司（以下简称云鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沭阳二院、众润公司申请再审称，1.案涉工程为手术室净化工程，其验收须经竣工验收和性能验收，云鼎公司所做工程没有全部完工，也未经过验收合格，故二审判决认定工程已验收属认定事实和适用法律错误。2.案涉工程是手术室，必须用于做手术，云鼎公司没有证据证明案涉工程用于了做手术，故二审判决认定案涉工程已由沭阳二院、众润公司投入使用没有事实依据。3.案涉合同约定以商品房形式支付工程款，沭阳二院、众润公司已向云鼎公司交付了部分房屋，应当按照合同约定的价值从应付工程款中扣除，二审判决仅按照房屋实际销售的售房款扣除工程款与不符合合同约定。4.一审中云鼎公司主张20万元违约金的理由是沭阳二院、众润公司未依约提供房屋销售证及相关手续、不履行以房抵款协议，二审判决却以沭阳二院、众润公司未按期给付云鼎公司按揭款为由判决20万元违约金，超出了云鼎公司诉讼请求，且该违约金数额明显过高。据此，沭阳二院、众润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，关于案涉工程是否符合工程款支付条件问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，云鼎公司在一审中提交了照片、麻醉记录、谈话录音等证据，足以证明案涉工程已作为手术室实际投入使用，故一、二审判决认定案涉工程符合工程款支付条件并无不当。沭阳二院、众润公司的申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。关于已售房屋如何折抵工程款数额问题。本案中，用于抵付工程款房屋的位置、面积、单价等均有差异，双方合同中也并未明确具体每套房屋如何折抵工程款，即仅依据合同无法区分每套房屋对应的工程款，且依据双方补充协议约定，用于抵付工程款的房屋必须按照众润公司销售方案、价格进行销售，故一、二审判决认定按实际售出房款折抵工程款并无不当。关于沭阳二院、众润公司应承担的违约责任问题。2014年1月15日，沭阳二院、众润公司与云鼎公司签订补充协议，约定：“……六、本合同双方约定违约金为人民币二十万元。”本案中，云鼎公司起诉请求判决沭阳二院、众润公司承担未依约提供商品房预售许可证及相关手续、不履行“以房抵款”协议违约金二十万元。对于一、二审判决是否超出云鼎公司该诉讼请求，首先，双方在合同中对违约金的适用情形并未限定，云鼎公司起诉主张违约金系基于沭阳二院、众润公司存在违约行为，而非基于某种特定违约行为选择适用相应违约金条款，故一、二审判决在认定沭阳二院、众润公司存在违约行为的基础上认定其承担二十万元违约金符合双方合同约定。其次，一、二审判决认定沭阳二院、众润公司存在的违约行为是其在取得了用于抵充工程款的房屋出售所获按揭贷款后，未按双方合同约定的时间向云鼎公司支付，该违约行为属于不履行双方合同约定，已包含在云鼎公司诉讼请求之中，故沭阳二院、众润公司主张一、二审判决超出云鼎公司诉讼请求的申请理由缺乏事实依据，不能成立。沭阳二院、众润公司还主张违约金数额过高，但未能提供证据予以证明，一、二审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳县第二人民医院有限公司、江苏众润投资有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年十月十日书 记 员 杨贝贝
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初516号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孔德米，女，1975年2月18日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月29日被宣威市公安局取保候审。辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人孔德米犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阚某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阚某及其委托代理人段某、郑某，被告人孔德米及其辩护人王祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人孔德米因其子打工身亡，2018年9月27日9时许，孔德米到宣威市被害人阚某家索要证明及钱某，期间与阚某发生吵打，在吵打过程中，被告人孔德米致使阚某嘴部、面部受伤。经宣威市公安司法鉴定中心评定，阚某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孔德米故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孔德米判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人孔德米辩解是两人纠扯的过程中跌倒，导致被害人受伤。辩护人认为公诉机关指控事实不清，证据不足，原被告双方在同一村子且关系较好，该案是被告人到原告人家去要证明和补偿款，在天刚亮的情况下导致双方摔倒，造成被害人的损伤，并无故意伤害的目的，认为被告人不构成故意伤害罪。经审理查明，被告人孔德米因其子打工身亡，2018年9月27日9时许，孔德米到宣威市被害人阚某家索要证明及钱某，期间与阚某发生吵打，在吵打过程中，被告人孔德米致使阚某嘴部、面部受伤。原告受伤当日到宣威云峰医院住院治疗，诊断为：1、创伤性牙齿脱落（切牙脱落2颗）；2、面部擦伤；3、肩和上臂损伤；4、胸部多处浅表损伤。共住院13天，用去医疗费3927.18元。2018年11月2日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，阚某所受损伤程度评定为轻伤二级。2019年9月9日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，阚某后期医疗费评估为17200元。2019年10月18日，被告人孔德米与被害人就民事赔偿达成协议，由孔德米赔偿阚某27000元，阚某对被告人孔德米的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人阚某的陈述记录，证人周某、王某、吕某、浦某的证言记录，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，诊断证明书，司法鉴定意见书，调解笔录，收条，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人孔德米的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人阚某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案是因邻里纠纷引发，被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护理由与本案查明事实不符，其辩护意见本院不予采纳。根据被告人孔德米的犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔德米犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  何 盼人民陪审员  刘 镔二〇一九年十月二十三日书 记 员  宁竹君
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初405号公诉机关三河市人民检察院。被告人李金波，男，1984年10月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址天津市蓟州区，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李金波犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人李金波到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月4日4时许，被告人李金波在河北省三河市燕郊开发区吧友网咖上网时，趁蒋某趴在电脑桌旁睡觉之机，将其放在桌子上的一部亮黑色红米Note7Pro手机偷走。经三河市价格认证中心认证：被盗手机价值为人民币1259元。上述事实，被告人李金波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人李金波在公安机关的供述、被害人蒋某的陈述、证人郑某的证言、监控录像、被盗手机照片、李金波盗窃手机的截图照片、蒋某提供的购买手机单据、三河市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。另查明，2019年7月5日，蒋某报警，经调取监控录像，发现李金波有作案嫌疑。2019年7月16日民警在家麻将馆出警时将李金波抓获，次日对其刑事拘留。被盗手机现已发还被害人。另查被告人李金波无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录情况说明、发还物品清单、户籍信息等证据予以证实，被告人李金波均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李金波在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李金波认罪认罚，且被盗手机已发还被害人，未给被害人造成损失，本院可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李金波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李金波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十月八日书记员  宋佳琦