wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初2690号 原告:某物业管理有限公司，地址:绥中县绥中镇。 法定代表人:靳某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人:毕某，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:刘某，系该公司职员。 被告:沈某，男，1963年11月21日生，汉族，住江苏省启东市寅阳镇连兴港村二十一组26号。 身份证号：32062619631121XXXX。 原告某物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕某、刘某到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付欠付的物业费及电梯管理费合计88326元，及前述费用自2015年6月30日至实际履行止期间的利息(利息暂算至2019年6月30日为8799.11元，年利率以4.75%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告接收鑫阳家园期1#楼商品房住宅13套。房屋接收后，被告对房屋进行了装修并实际使用。被告使用房屋期间，小区的物业服务由原告负责。然而房屋接收至今，被告持续拖欠物业费及电梯管理费，经原告多次催收，被告仍不交纳。根据《物权法》第72条、《物业管理条例》第7条、以及其他相关法律法规的规定，被告作为业主有按时交纳物业服务费的义务，现其拖欠物业费及电梯费的行为已经违反法律规定，损害原告的合法权益。为维护自身权利，依前述规定，今向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告沈某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，葫芦岛通宝房地产开发有限公司因欠付被告工程款，将绥中县鑫阳家园总面积511.5平方米共计14套酒店式公寓抵顶给被告，并签署商品房买卖合同。被告接收房屋后，对房屋进行了装修并实际使用。绥中县鑫阳家园小区物业由原告负责，酒店式公寓物业费按每平米每月1.4元收取，电梯费每户每月54元，被告接收房屋后拖欠物业费至今。 本院认为，原告某物业管理有限公司为被告沈某居住的小区提供了物业服务，被告沈某实际享受了原告某物业管理有限公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，被告沈某应向原告某物业管理有限公司及时交纳物业费。原告某物业管理有限公司亦应履行其物业服务义务。根据《物业管理条例》第七条的规定：“（五）按时交纳物业服务费用”。本案中，原告依约提供了物业服务，故对于原告主张被告支付14套酒店式公寓所拖欠物业费88326元的请求，本院予以支持。对于原告主张支付拖欠物业费利息的主张，综合考虑本案案情，本院不予支持。被告沈某经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效后十日内给付原告某物业管理有限公司2015年6月30日至2019年6月30日尚欠的物业费88326元； 二、驳回原告某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取726元，由被告沈某承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》第七十二条 业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。 业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。 《物业管理条例》第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保669号解除诉前财产保全申请人:于淑娥，女，1964年10月出生，汉族，住吉林省江源区。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被申请人：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：陈舒扬，总经理。被申请人：长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：陈舒扬，总经理。申请人于淑娥对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102财保133号民事裁定，冻结被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款101389元或其他等值财产。申请人于淑娥于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于淑娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款101389元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十月三十一日书记员  张 渴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6682号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：魏政强，男，1975年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人魏政强物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3571号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东二〇一九年十月二十五日法官助理王武书记员李迪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初6942号 原告：谢道权，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈飞虎（陈飞之弟），住安徽省肥东县。 原告谢道权与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道权的委托诉讼代理人周忠明、被告陈飞的委托诉讼代理人陈飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢道权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告材料款34000元以及利息1861元（利息自2018年5月7日起，以34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年6月26日，之后以上述标准计算至实际款清之日止）;2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营钢材生意，自2014年起，被告多次从原告处购买钢材。2018年5月7日,经原、被告结算,被告共计欠付原告材料款34000元。后原告多次催要,被告一直拒绝付款。 被告陈飞承认原告在本案中主张的事实，但认为，双方结算时由陈飞出具的34000元欠条中已经包含了利息。 本院认为，被告陈飞承认原告谢道权在本案中主张的事实，故对原告谢道权主张的事实本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利义务。原告履行供货义务后，被告应按约向原告付款，现未支付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。因双方没有约定付款期限，原告就其是否进行过催讨亦未提供相应的证据，故原告主张被告自2018年5月7日起支付利息缺乏事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，考虑到被告于2019年9月30日签收本案诉讼材料以及被告履行付款义务的合理准备时间，本院酌定以2019年10月10日起计算逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 综上所述，谢道权的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效后十日内支付原告谢道权货款34000元，并自2019年10月10日起以34000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款清之日止； 二、驳回原告谢道权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取为349元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐丽君 二〇一九年十月十五日 书记员  蔡 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9772号 原告云晓丽，女，1971年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告张景军，男，1967年11月28日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告云晓丽诉被告张景军民间借贷纠纷一案中，原告云晓丽于2019年10月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下： 准许原告云晓丽撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告云晓丽负担。 审判员  毛少英 二〇一九年十月二十四日 书记员  纪佳妮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1536号之六被执行人：白园，男，1984年10月15日出生，汉族，住遂平县车站办事处党庄居委会赵庄083-170号，身份证。412823198410151235。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728刑初244号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白园在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十月二十五日书记员  李冰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1925号申请执行人：孙荣莲（孙静），女，生于1962年11月29日，汉族，住邓州市。被执行人：杜君（军））义，男，生于1976年8月14日，汉族，住邓州市。被执行人：张小亚，女，生于1979年9月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人孙荣莲（孙静）与被执行人杜君（军）义、张小亚为借款合同纠纷一案中，孙荣莲与张小亚达成执行和解并已履行12万元，孙荣莲主动放弃张小亚的担保责任。经查，被执行人杜军义名下的存款4778元已划拨扣除执行费后已支付给申请执行人孙荣莲;被执行人杜君义名下无车辆登记；被执行人杜君义名下无不动产登记。已将被执行人杜军义列为失信被执行人并对其限制高消费，申请人现书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十月八日书记员  刘法宝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初4959号原告：杨善厚，男，汉族，1957年1月19日出生，住信阳市浉河区。被告：王存，男，汉族，1987年8月16日出生，住信阳市浉河区。被告：李进，男，汉族，1975年7月15日出生，住信阳市浉河区。(未到庭)原告杨善厚诉被告王存、李进劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨善厚，被告王存到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨善厚的诉讼请求为：1、请求判令二被告支付挖掘机工时费12000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2013年6月22日开始计算至被告实际付清之日）；2、请求判令二被告对上述工时费及利息承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，二被告承包信阳市金牛山集聚区九州通医药有限公司工程期间，原告为二被告做楼基挖掘及场地平整。原告用自己的挖掘机为二被告工作，双方约定每小时280元，原告共为二被告完成工时278.7小时，完工后由在工地负责管理的王存于2013年6月22日出具欠条一张。后经原告催要，二被告支付了部分欠款，现拖欠12000元，原告每年均向二被告催要，但至今被告以各种理由拒付。原告认为，被告理应按约定及时足额向原告支付挖掘机费用。拖欠挖掘机费用的行为，侵犯了原告的合法权益。故此，原告特起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告王存辩称：条子是我写的，但当时我也是在信阳市九州通项目部工地打工，我是个打工的，当时我的工作内容为：看工人干活，为工人计算工时及工量。原告杨善厚在庭审中提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告主体适格；2、被告王存于2013年6月22日出具的欠条一份，证明被告王存欠挖机工作时间278.7小时。被告王存的质证意见为：欠条是我打的，但我当时在信阳市九州通项目部工地也是打工，我的具体工作内容为：看工人干活并负责计算工时及工量。被告方在庭审中未提交证据。根据原告在庭审中提交的证据以及被告的质证意见，本院审理查明的事实如下：2013年，原告杨善厚经朋友介绍为信阳市金牛山集聚区九州通医药有限公司工程工地做楼基挖掘及场地平整。原告与该项目部负责人口头约定每小时工钱为280元，原告共完成工时278.7小时。原告完工后，2013年6月22日由在该工地负责为工人计算工时及工量的被告王存向原告出具一张欠条载明：“今欠挖机工作时间278.7小时”。现原告以二被告拒不支付工程款为由来院起诉。本院认为：原告为信阳市金牛山集聚区九州通医药有限公司工程工地做楼基挖掘及场地平整，事实清楚。该工程负责人应按约定向原告支付工程款。原告在庭审中出具的欠条为被告王存所写，但被告王存仅为九州通医药有限公司项目部工作人员，被告王存出具欠条的行为应为其履行职务的行为；同时涉案欠条上载明的内容仅为挖机工作时间，并非实际工程款欠款金额，因此原告要求被告王存支付挖掘机工时费及利息的诉请于法无据，本院不予支持。原告诉称被告李进为九州通医药有限公司项目部负责人，但李进的身份原告只是道听途说且原告在庭审中并未提供被告李进的相关身份证明，因此原告要求被告李进支付挖掘机工时费及利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告杨善厚承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年十月八日书记员  孙思文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4883号之一 原告：苗遵哲，男，1962年10月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛城东风路174奥。 法定代表人：苗遵哲，该公司经理。 第三人：苗永康，男，1970年11月17日出生，汉族，住沛县。 原告苗遵哲与被告沛县奥康建筑安装工程公司、第三人苗永康名誉权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告苗遵哲于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗遵哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗遵哲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苗遵哲负担。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  闫美荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张林娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初2885号原告：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：屈某，内蒙古宜德律师事务所律师。被告：内蒙古中星农业发展有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：罗某，北京市华城律师事务所律师。原告杨某诉被告内蒙古中星农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告杨某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元,由原告杨某负担。审判长  巴特尔审判员  乔 睿审判员  杜 波二〇一九年十月十一日书记员  阿日贵
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1270号原告:李宝兵，男，回族，住翼城县。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬律师事务所律师。被告:王彬彬，男，汉族，住翼城县。原告李宝兵与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝兵委托诉讼代理人董京到庭参加了诉讼，被告王彬彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告告李宝兵向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还原告借款300000元，并自2016年3月26日起按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，经中间人买应虎介绍，被告王彬彬以过年给工人发工资为由，用十套加盖有翼城县唐兴镇凤架坡村民委员会公章的空白购房协议作抵押，在我处借款30万元，并向我出具了借款借据。同时对借款期限及利息进行了口头约定，承诺如到期不能还款，用十套房屋抵顶借款。但被告王彬彬在借款后仅支付了3个月利息，其余利息及本金一直未支付。后经中间人买应虎多次催要，被告王彬彬一直以各种理由拒不支付。被告王彬彬违背诚实信用原则，致使我的债权至今不能实现，故依据法律规定，诉至人民法院，请求贵院判如所请。被告王彬彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年12月26日，被告王彬彬以给工人发工资为由经中间人买应虎介绍向原告李宝兵借款300000元，并出具借据，内容为：“今借到李宝兵叁拾万元整王彬彬2015年12月26日”。借款后，被告未还款。本院认为，被告王彬彬向原告李宝兵借款300000元，有借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还原告借款。庭审中，由于原告未提供证据证明双方对借款有约定借款期限及利息，故此，原告要求被告自2016年3月26日起按月利率2%支付利息的主张，本院无法支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应自借款之日起按年利率6%计算利息至还清之日止为宜。被告王彬彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果，由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王彬彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宝兵借款300000元及利息，利息自2015年12月27日起按年利率6%计算至还清款之日止。二、驳回原告李宝兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十月二十四日书记员  徐晓娜
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书2019）辽1005执415号申请执行人周伟，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人宁宇志，男，1977年9月30日出生，汉族，灯塔市工业和信息化局工作人员，住辽阳市弓长岭区。申请执行人周伟与宁宇志民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元。本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月13日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有工资存款但目前已被其他案件冻结，本案已轮后冻结。虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。此外无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的101150元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执415号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二0一九年十月十二十一日助理审判员  尚 啸代理书记员  张明志
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监161号 李大甫: 你因与孙则华、裴倩楠买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终251号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为，你起诉要求孙则华给付欠付的大麦种货款14500元、繁殖材料款3000元及你为索要上述欠款而支出的1120元差旅费共计18620元。根据谁主张谁举证的原则，你对上述诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担对你不利的法律后果。你提交江苏申川种业有限公司的发货单、收据、货物运单等证据，用以证明已由裴倩楠驾车将5000公斤价值14500元的大麦种交付给了孙则华，但上述证据所载内容仅能证明你从江苏申川种业有限公司购买5000公斤大麦种由裴倩楠驾车运往盱眙，并不能证明将该批货物交给了孙则华。驾驶员裴倩楠虽陈述其将5000公斤大麦种交付给了孙则华，但无相关证据印证。二审法院根据你的申请，到当地进行了调查，亦未能查到你所主张的种植“扬农啤7号”大麦的包地人。你提交的购买繁殖种子的收据、发票证据亦不能证明你将繁殖种子交付给了孙则华以及孙则华欠你繁殖材料款3000元。在你没有证据证明孙则华欠你货款的情况下，你提交车票、住宿费收据等以证明向孙则华索要货款支出1120元差旅费，应由孙则华承担的主张，亦难以成立。综上，你所举证据不足以证明你的主张，一、二审法院判决驳回你的诉讼请求，并无不当。 2017年12月6日，江苏省淮安市中级人民法院已作出（2017）苏08民申163号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4396号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：成都艾欣瑞医药科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号10栋1层85号。 法定代表人：邓燕华。 被告：邓燕华，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：周玉燕，四川昊通律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告成都艾欣瑞医药科技有限公司、邓燕华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告成都艾欣瑞医药科技有限公司、邓燕华的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何美玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异69号异议人（被执行人）：泰州市广源市政工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王伟，董事长。申请执行人：曹东华，男，1983年1月4日生，汉族，住本市。被执行人：南通笛达建设工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：顾建华。本院在执行申请执行人曹东华与被执行人泰州市广源市政工程有限公司（以下简称泰州广源公司）、南通笛达建设工程有限公司（以下简称笛达公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人泰州广源公司对本院冻结其公司名下账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泰州广源公司称，根据生效判决，其公司应在未付工程款范围内对笛达公司承担连带清偿责任。现异议人对笛达公司已全额付清工程款，故请求解除对异议人名下银行账户的冻结措施。申请执行人曹东华辩称，张建平并非笛达公司会计，王勇亦非泰州广源公司职工，异议人提供了虚假的证据。泰州广源公司在案件审理过程中明确表示没有向笛达公司付清工程款，现其在执行阶段无权提出抗辩。本院查明，原告曹东华与被告泰州广源公司、笛达公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中根据原告的财产保全申请，于2019年2月25日裁定冻结泰州广源公司在中信银行的账户。2019年6月21日，本院作出（2019）苏0681民初1348号民事判决：一、被告南通笛达建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹东华给付工程款人民币300000元、返还保证金人民币59658元，合计人民币359658元，并支付以人民币359658元为基数，自2019年2月21日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。二、被告泰州市广源市政工程有限公司对被告南通笛达建设工程有限公司上述第一项债务中的人民币300000元工程款给付义务在未付工程款范围内承担连带清偿责任。2019年8月，曹东华申请执行。执行过程中，异议人提出本案异议申请。另查明，案涉工程由泰州广源公司于2017年12月4日与本市海复镇人民政府签订了《建设工程施工合同》，约定由广源公司承包施工海复镇2017-2018年度高标准农村水利工程六标段的工程，合同价款426122元。后泰州广源公司于2017年12月6日与笛达公司签订了《2017-2018年度高标准农村水利工程施工管理合作协议书》，约定由笛达公司承包施工该工程，合同价款36万元。笛达公司承接该工程后，由曹东华组织人员实际施工，笛达公司收取曹东华的转让费用。2018年12月12日，泰州广源公司对案涉工程出具了结算报告，合计工程款为403387.80元。又查明，2018年2月14日至2018年10月30日期间，王勇转账给张建平人民币402840元，2018年4月4日至4月13日期间，张建平转账给顾建华160000元。张建平与笛达公司于2017年1月1日签订劳动合同书，由张建平担任笛达公司财务经理。泰州广源公司于2019年9月10日出具书面证明，证明王勇系该公司财务负责人。本院认为，异议人提供其公司财务人员与笛达公司财务人员及法定代表人之间的转账记录，以证明案涉工程款已全额付清，本院对此不予认可。首先，上述各笔转账的金额与两被执行人之间所签合同中约定的工程款并不一致，与泰州广源公司所出具的工程结算报告中确定的工程款数额亦不相同。其次，上述转账均发生于2018年，而在2019年4月28日、5月29日（2019）苏0681民初1348号案件的两次庭审中，异议人均未提供该转账凭证以证明工程款已付清，且笛达公司在庭审中称“我有好多工程从泰州广源公司分包，因为还没有结账，所以广源公司打给我的钱不知道具体是哪个工程的工程款”。最后，异议人与笛达公司均是有限公司，有限责任公司作为独立的法律主体，其资产并不等同于法定代表人的个人财产，更与公司财务人员的个人财产无关。异议人提供个人之间的转账记录作为公司之间债权债务的支付凭证，但两者之间不存在关联性，且异议人的主张违反了有限公司的财务制度。综上，异议人提供的证据不足以证明其公司已付清应付工程款。本院作出的冻结裁定，于法有据，异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人泰州市广源市政工程有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十月二十八日书记员 杨晨烯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5347号 关于刘广跃罚金一案，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1398号 申请执行人：广西景祥物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300763xxxx08D。 法定代表人：吴景炜。 被执行人：桂林樱特莱庄园业主管理委员会，住所地：桂林市七星区。 负责人：武杰文。 申请执行人广西景祥物业服务有限公司与被执行人桂林樱特莱庄园业主管理委员会物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1289号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院查明，桂林市鼎力物业服务有限公司与桂林樱特莱庄园业主管理委员会物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决：三、确认桂林市鼎力物业服务有限公司与桂林樱特莱庄园业主管理委员会2015年7月31日签订并备案的《樱特莱庄园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决另查明，《樱特莱庄园物业服务委托合同》的服务期限为自2015年7月31日起至2025年7月31日止。 本院认为，本案的执行内容为：桂林樱特莱庄园业主管理委员会协助原告在2019年4月21日前进驻桂林樱特莱庄园小区。因桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2014号民事判决确认桂林市鼎力物业服务有限公司与桂林樱特莱庄园业主管理委员会2015年7月31日签订并备案的《樱特莱庄园物业服务委托合同》有效并继续履行，服务期限为自2015年7月31日起至2025年7月31日止。虽然本案申请执行人与被执行人签订的《物业服务合同》有效，但桂林市鼎力物业服务有限公司仍然在服务期限内，申请执行人申请执行的事项条件未成就，本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初1289号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十月十一日 书记员  林妍君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹俊，男，1992年6月24日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹俊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,276.36元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：邹俊在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,276.36元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23438号原告：西安乐士邦涂料有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡街道电子正街南段正街铭城第2栋6层601号房，统一社会信用代码：91610131MA6U18NGXQ。法定代表人：刘苗苗。委托代理人：苏灏峰，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领域网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告西安乐士邦涂料有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领域网络科技有限公司名下共计价值人民币152475.92元的财产。为此担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：2019-2236），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币152475.92元为限承担赔偿责任。本院认为,原告西安乐士邦涂料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领域网络科技有限公司名下共计价值人民币152475.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年十月三十一日书记员  李思格
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执367号 申请执行人：于军乐，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。 被执行人：李林林（琳琳），男，1981年7月11日出生，汉族，农民，现住石家庄市正定县。 原告于军乐与被告李林林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初4792号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李林林（琳琳）于本判决生效后五日内给付原告于军乐密度板款49600元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年6月1日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，本案适用简易程序减半收取为520元，由被告李林林负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人于军乐于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且电话同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执367号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月五日 书记员  胡雪佳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4569号原告：黄亮，男，汉族，1987年12月18日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：涂佳丽，女，汉族，1991年2月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告黄亮与被告涂佳丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄亮承担。审判员  罗惠兰二〇一九年十月二十三日法官助理罗薇书记员曾青青
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初316号原告:江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码×××572。法定代表人：马惠良，公司董事长。委托代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：颍上县姚亚男百货店，住所地颍上县慎城镇龙门商场南门向北第十三间路东（城东），统一社会信用代码×××Ｘ1Ｗ。经营者：姚亚男。原告江苏梦达日用品有限公司诉被告颍上县姚亚男百货店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回对被告颍上县姚亚男百货店的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇一九年十月二十一日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保144-1号申请人：黄金波，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省，被申请人：张雨堂，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省，申请人黄金波诉被申请人张雨堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0703财保144号民事裁定书，冻结被申请人张雨堂银行存款200000元，或查封同等价值的财产，申请人黄金波于2019年10月25日向本院申请解除对被申请人张雨堂的保全措施。本院经审查认为，申请人黄金波的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人张雨堂银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。二、解除查封担保人陈平名下位于中原路5号绿都?塞纳春天11号楼2单元2201室（新房权证新乡市字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  张红丽二〇一九年十月二十五日书记员  刘晓娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5704号罪犯沈彪，男，1952年10月19日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月29日作出(2013)金义刑初字第2576号刑事判决，以被告人沈彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；追缴赃款人民币289000元。宣判后，被告人沈彪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）浙金刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月29日，浙江省金华市中级人民法院决定进行再审。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙07刑再2号刑事判决，以被告人沈彪犯诈骗罪，改判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币65000元；追缴赃款人民币289000元。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯沈彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈彪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2527号申请执行人:张某某，男，汉族，1969年4月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某管理有限公司某某大酒店，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。负责人：赵某某，男，1968年4月14日出生，汉族，某某管理有限公司某某大酒店总经理，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某管理有限公司某某大酒店承揽合同纠纷一案中，被执行人某某管理有限公司某某大酒店已自动履行50000元，余款双方自行达成和解协议约定由某某管理有限公司某某大酒店在2020年5月1日前付清。张某某于2019年10月31日向本院书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 张卓楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1141号 申请执行人：南浔练市鼎圣电动伸缩门营销部，汉族，住所地湖州市南浔区练市镇新联村诸界3号。 法定代表人：刘晓群。 被执行人：常家兵，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人南浔练市鼎圣电动伸缩门营销部与被执行人常家兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常家兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔练市鼎圣电动伸缩门营销部向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为被执行人常家兵给付申请执行人南浔练市鼎圣电动伸缩门营销部货款31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1175元。 执行立案后，本院于同日向被执行人常家兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人常家兵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人常家兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常家兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人常家兵的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年10月17日，本案尚未执行到位32175元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人常家兵有其他可供执行财产。 本院已对被执行人常家兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常家兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1141号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年十月十七日 书记员  吴凯翔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4776号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人范贤军，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4811号起诉书，指控被告人范贤军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月9日0时17分许，被告人范贤军饮酒后驾驶粤S2XXXX号牌小型汽车途径深圳市宝安区沙井南环路路段时，被执勤民警查获。其呼气式酒精检测结果为101mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，范贤军血液中检出乙醇成分，含量为124.51mg/100ml。                   本院意见              被告人范贤军的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人范贤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月十七日                  书记员    冼   依   林
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢466号 申请执行人：于莉，女，1966年1月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：王兆林，男，1954年2月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人于莉与被执行人王兆林民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的40000元及利息，已执行到位5000元。本院于2019年8月7日执行立案，于2019年8月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书等。分别于2019年8月8日、2019年10月23日启动网络查询，被执行人没有财产可供执行。通过传统查询及调查取证，被执行人无公积金、保险、理财、股息红利等，本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 王 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 丹
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2128号原告王万华，男，汉族，生于1968年9月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。被告成乾，男，汉族，生于1964年7月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县（镇雄县公安局交警大队背面）。原告王万华诉被告成乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王万华到庭参加诉讼，被告成乾经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万华诉称，我于2016年在镇雄县民族中学路段租了一间门面，用于经营大米、油盐酱醋等批发零售，并以我儿子王刚的名字在工商部门办理了登记手续，店铺的名称为“王刚粮油批发干货零售部”。2016年至2017年期间，被告成乾在镇雄县师范路经营了一家名为“老百姓食府”的餐馆，因被告长期到我的店面购买干货，经双方约定，被告可以对我的货物进行收购，根据被告或其工作人员签字的销售单进行结算。2018年12月6日，经双方进行结算，被告共差欠我货款12280元，因其无钱支付，便出具差欠货款金额共计12280元的两张“借条”，定于2018年农历腊月28日前还清欠款。被告通过微信向我转账4000元后，至今未再支付剩余的8280元货款。综上，请求人民法院判决被告立即支付我的货款8280元。被告成乾未到庭，未作答辩。原告王万华针对其主张，向本院提交以下证据：1.出示2018年12月6日出具的《借条》原件一份，载明：“今借到王万华现金6280元，大写陆千贰佰捌拾元整。定2018年农历腊月29日前归还，如有违约本人将油榨支巷房子外排2楼一个套间作抵押，到期不归还王万华有权变卖或使用。”落尾借款人处有成乾签字并按捺手印。拟证明被告因差欠原告货款，向原告出具借条。2.出示2018年12月6日出具的《借条》原件一份，载明：“今借到王万华现金6000元，大写陆千元整。定2018年农历腊月28日前归还，如有违约本人将油榨支巷房子外排2楼一个套间作抵押，到期不归还王万华有权变卖或使用。”落尾借款人处有成乾签字并按捺手印。拟证明被告因差欠原告货款，向原告出具借条。3.证人胡某出庭作证，内容为：“我以前不认识成乾，王万华是我的妹夫。成乾是在开餐馆，馆子的名字我记不清了，后来因成乾将馆子转给他人经营，便找不到他。2018年11月至12月的一个晚上，我与儿子、妹妹、妹夫及一个卖蔬菜的到成乾家收款（镇雄县交通警察大队背后一个巷子里），通过协商，成乾出具借条给我的妹夫，同意在他约定的时间内分期偿还所欠货款。因为约定分两次进行还款，所以成乾出具了两张借条。4.《王刚干货粮油批发零售部销货清单》原件37页及《结算单》原件1页，拟证明被告赊购货物的清单。5.《光盘》一份，记录内容为被告成乾与原告及证人胡某等对赊欠货款进行结算，因成乾无钱支付货款，同意定期偿还及出具《借条》的事实。被告成乾未到庭对上述证据予以质证。本院审查认为，被告成乾未到庭应诉，应视为其放弃举证和质证权利。原告王万华提交的证据1、2、3、4、5项来源合法，内容客观真实，且证据间相互形成证据锁链，能证明案件的客观事实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年原告王万华在镇雄县民族中学路段开办了一家名为“王刚粮油批发干货零售部”，用于经营大米、油盐酱醋等批发零售。被告成乾于2016年至2017年在镇雄县师范路经营餐馆期间，长期到原告王万华的店铺购买货物，与原告形成合作关系，经双方口头约定，被告可以对原告店面内的货物进行赊购，并由原告王万成持赊购清单与被告成乾进行结算清偿。因原告王万华多次向被告成乾催要货款未果，双方于2018年12月6日进行结算，被告成乾共计差欠原告王万华货款12280元，并由被告成乾向原告王万华出具两张《借条》，欠款金额共计12280元，并约定在2018年农历腊月29日前付清所欠货款。付款期限届满至今，被告成乾通过手机微信向原告王万华支付货款4000元后，至今未再支付剩余的货款8280元。本院认为，被告因经营餐馆的需要，长期向原告赊购货物，因被告未能及时向原告支付货款，为此双方进行结算，被告向原告出具两张借条，认可差欠原告货款人民币12280元，并承诺于2018年农历腊月29日前付清所欠货款。该借条属原、被告基于货物买卖达成的协议，系双方的真实意思表示，双方形成合法的买卖关系。被告在支付4000元的欠款后，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的付款期限付清货款，但付款期限届满，被告至今未完全履行付款义务，因此原告要求被告支付剩余货款8280元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条，判决如下：由被告成乾于本判决生效后十日内支付原告王万华赊购货款人民币8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告成乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  赵高东二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵熙辰附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7851号申请执行人：西安科兴测控技术有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：庞绍义，总经理。被执行人：西安古迪尔电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵永莉，总经理。 西安科兴测控技术有限责任公司与西安古迪尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终4399号民事判决书已经发生法律效力。西安科兴测控技术有限责任公司申请强制执行，标的为28795元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为28795元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越201901037851201801031408520190626201
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余晓玲，女，1971年5月22日出生，汉族，唐山市丰润区百货大楼有限公司股东，住唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳荣，女，1964年5月10日出生，汉族，唐山市丰润区丰百购物广场有限公司法定代表人，住唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区丰百购物广场有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：王艳荣，该公司经理。再审申请人余晓玲因与被申请人唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）、王艳荣、唐山市丰润区丰百购物广场有限公司（以下简称丰百购物）股东知情权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余晓玲申请再审主要称，原审判决依据不准确的立案案由，导致认定事实不清，适用法律不正确；被申请人丰百公司法定代表人轧树仁与被申请人王艳荣2016年6月30日签订的租赁协议无效。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人丰百公司2016年3月30日的董事会决议虽属无效，但只限于公司内部；被申请人王艳荣参与竞标并竞标成功后，与被申请人丰百公司签订的租赁协议不存在无效的法定情形，协议合法有效。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，余晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余晓玲的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年十月十五日书记员  李美丽
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初7895号 原告：孙守印。 被告：袁保隆。 原告孙守印诉被告袁保隆健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙守印、被告袁保隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙守印向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费892.2元、误工费39870.5元、营养费6000元、护理费7200元、交通费1000元、精神损失费8000元、律师咨询费500元、电动车维修费200元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更误工费为47313.5元。事实和理由：2018年12月21日，原告骑电动车上班被逆行走在非机动车道并看手机的袁保隆撞倒，致原告手指骨折，被告未进行任何赔偿。 被告袁保隆辩称，不同意原告的赔偿请求，只愿意赔偿医疗费。 本院经审查认定事实如下：2018年12月21日9时30分许，孙守印驾驶电动车在行驶时，与步行的袁保隆在该路段处发生交通事故，交警部门后出具道路交通事故认定书，认定孙守印负同等责任，其过错为未确保安全通行；袁保隆负同等责任，其过错为行人横过道路时未确保安全。 事故后，孙守印至苏州九龙医院进行治疗，后多次进行复诊，病历及诊断证明载明右手第五指骨骨折，诊断证明多次建议休息一月。孙守印支付医疗费用892.2元。事故后，袁保隆已赔偿孙守印300元。 庭审中，原告经本院释明表示不申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于孙守印各项损失构成，本院根据当事人提交证据及双方诉辩意见认定医疗费892.2元、交通费600元；原告不申请对相关期限进行鉴定，本院参照原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7条规定的“指、掌骨骨折”对应的期限，酌情认定营养费1500元（50*30）、护理费2400元（80*30）；关于误工费，原告主张按上一年度苏州市职工平均工资标准计算六个月，但其未举证证明事故前平均收入及事故后收入减少情况，本院参照上述期限评定规范酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月计算三个月为6060元；关于电动车维修费，事故认定书未载明有损失情况，原告也未提交其他损失证据，本院不予采信；原告主张精神损失费、律师咨询费无相关法律依据，本院不予支持。以上损失合计11452.2元。交警认定孙守印、袁保隆负事故同等责任，本院根据双方过错程度，依法认定袁保隆对孙守印以上损失承担50%的赔偿责任，即赔偿孙守印5726.1元,扣除已垫付300元后,再支付5426.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁保隆于本判决生效之日起15日内支付原告孙守印赔偿款5426.1元； 二、驳回原告孙守印的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告孙守印负担68元，被告袁保隆负担200元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告袁保隆负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （本页无正文） 审判员  李精华 二〇一九年十月八日 书记员  赵 焱
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1340号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人隗洪平，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，美团外卖员，户籍地重庆市开州区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1539号起诉书指控：2019年7月29日19时许，被告人隗洪平行至本市罗湖区东门町A1167号宝川优品手机店，向该店店员即被害人常某1谎称欲购买一部金色的苹果XSMAX手机，后被害人常某1从柜台取出一部金色的苹果XSMAX手机交给其查看。被告人隗洪平趁常某1不备，用事先准备好的一部模型手机调换了真机返还给常某1，后携真机逃离现场并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币8438元。2019年7月31日，被告人隗洪平被抓获归案。公诉机关认为，被告人隗洪平的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人隗洪平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人隗洪平的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隗洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的手机模型，予以没收，上缴国库。三、责令被告人隗洪平退赔被害人常某2人民币8438元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22462号原告：陈进国，男，汉族，1979年1月6日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春。委托诉讼代理人：谭书娇，该公司员工。原告陈进国诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案，原告陈进国于2019年10月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈进国的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈进国承担。审 判 员 王真祥二〇一九年十月二十四日法官助理 李冰心书 记 员 陈思思
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初150号之一原告：解存录，男，汉族，1972年2月18日出生，小学文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑，原住址黑龙江省鸡西市麻山区南山委4组。原告解存录诉被告曲保刚民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  祝士林二〇一九年十月十四日书 记 员  孙喜阳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1238号原告：胡某某，男，1974年4月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：李某某，男，1972年8月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：施某某，男，1976年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告胡某某与被告李某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某、施某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李某某、施某某(担保人)偿还原告的借款及利息,共计人民币9900元,本金7500元,利息2400元,自起诉之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2016年6月1日,被告以资金周转为由向原告借款7500元人民币,被告承诺2016年年底归还,同时立下借据,至今,原告一直向被告主张催讨还款,而被告以各种理由拖延和推搪。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、原告身份证复印件；二、借条二张：三、（2017）赣0722民初XXXX号民事裁定书。被告李某某、施某某未答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告李某某向原告借款6300元，并由被告李某某立具借条一张，约定2016年6月15日前归还，被告施某某作为担保人在该借条上签了名。2016年6月3日，被告李某某又向原告借款1200元，并由被告李某某立具借条一张。被告借款后未归还本金也未支付利息。另查明，这两笔借款，原告未提供证据证明双方约定了利息。2017年，原告向本院起诉过两被告还款，之后，原告撤回起诉，本院作出（2017）赣0722民初XXXX号民事裁定书，准许原告撤诉。2019年4月25日，原告再次向本院起诉导致本诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告李某某拖欠原告借款不还，应负本次纠纷的完全责任。原告要求被告李某某归还借款及利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告施某某对其签字担保的这笔6300元借款及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应归还原告胡某某借款6300元并从起诉之日即2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清借款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告施某某对上述第一项的给付款项承担连带清偿责任；三、被告李某某应归还原告胡某某借款1200元并从起诉之日即2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清借款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  兰雨虹人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一九年十月八日书 记 员  曹易君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4436号 原告：李元成，男，汉族，生于1964年10月5日，住四川省广元市利州区。 被告：李宇荣，男，汉族，生于1968年3月26日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李宇华，女，汉族，生于1970年4月8日，住四川省广元市元坝区，系被告李宇荣的妹妹。 第三人：广元市国土资源局昭化区分局，地址：四川省广元市昭化区。 法定代表人：孙永民，系该局局长。 委托诉讼代理人：石方兵，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。 本院在审理原告李元成诉被告李宇荣、广元市国土资源局昭化区分局民间借贷纠纷一案的过程中，原告李元成于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李元成以庭外和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李元成撤回起诉。 案件受理费1650.00元，由原告李元成负担。 审判员  李元庆 二〇一九年十月九日 书记员  王 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监140号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银，经理。原审被告：姚某，男，1978年12月6日出生，汉族，住高邮市。原审被告：王某，男，1982年9月2日出生，汉族，住高邮市。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告姚某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日口头裁定准许原审原告撤回起诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  谈文荣二〇一九年十月十七日书记员  韩 青
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1446号原告：闫明，男，1967年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张年海，男，1986年2月18日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告闫明与被告张年海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明到庭参加诉讼，被告张年海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付煤款40200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月份，被告从原告在红古区窑街经营的煤场拉走煤矸石110.53吨，合计金额40200元。拉运之初，被告承诺短期内及时付款，然而事后被告却以各种理由推诿不付。为确认欠款事实，经原告要求，被告于2019年2月22日向原告出具欠条一张，承诺在半年以内一定付清欠款。然而约定的付款日期届满，被告并未履行货款支付义务，并拒接原告电话。无奈之下，原告只好状诉法院。原告认为，原、被告之间存在合法有效的货物买卖合同关系。原告依照约定履行了货物供应义务，被告应当按照约定及时支付货款。原告一再以各种理由拒付货款的行为已然构成违约。为维护公民合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法具状贵院，望判如所请。被告张年海经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未作答辩。对原告提交的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告从原告处拉走煤矸石110.53吨，合计金额40200元。后经原告要求，被告于2019年2月22日向原告出具欠条一张，并承诺还款期限为六个月。约定期限届满后，被告并未履行货款支付义务。在本案诉讼过程中，被告给付原告货款10000元，对剩余款项至今未付，遂酿成纠纷。在审理过程中，经法庭工作人员多次电话联系被告，被告确认欠款事实。本院依法向被告张年海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约提供了货物，被告应按约支付货款。被告向原告出具的欠条是对被告欠原告货款这一事实的书面确认，被告应向原告履行给付义务。因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张年海于判决生效之日起十日内给付原告闫明煤款30200元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取403元，由被告张年海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一九年十月二十九日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3917号原告：牛某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：裴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告牛某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购羊款16000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，被告裴某向原告牛某购买十四只山羊，经原告与被告协商十四只山羊的总价款为16000元。因原被告是熟人，被告称其当日没有现金支付，并承诺尽快支付，被告分两次拉走十四只山羊。经原告多次向被告催要，被告于2019年7月16日给原告出具欠条一张，至今未付。被告裴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据欠条原件，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告裴某购买原告牛某十四只山羊，经双方商议，总价款为16000元。因原、被告是熟人，被告称没有现金支付，承诺尽快支付，并分两次拉走所购羊只。后经原告催要，被告裴某于2019年7月16日给原告出具欠条一张，但至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告牛某提交的欠条系被告裴某亲笔书写，客观真实，能够证实被告拖欠原告羊款的事实。被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，故原告要求被告支付购羊款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告裴某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告裴某支付原告牛某购羊款16000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年十月三十一日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2974号原告：黄艳龙，男，1991年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告黄艳龙与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  朱红星二〇一九年十月九日书 记 员  张凌霄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7354号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：沈某某，总经理。 委托诉讼代理人：郭XX，男，系杭州中成汽车销售服务有限公司工作人员。 被告：崔某某，男，1959年出生，满族，现住址不详。 被告：宁某某，女，1957年出生，汉族，现住址不详。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告崔某某、宁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付垫付款11085.01元；2.请求判令被告支付违约金13400.00元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告崔某某签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定崔某某向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额为67000.00元。但是崔某某并未按合同约定及时还款，截至2019年6月18日，原告共为其垫付贷款11085.01元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2款约定，原告要求被告支付合同规定贷款额20%违约金，现要求被告支付违约金为13400.00元。被告宁某某与被告崔某某共同签订了《担保服务合同》，承担共同还款责任，需承担所有款项。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古通辽市科尔沁区XX村”未能向二被告送达，原告又不能提供二被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定二被告的准确送达地址，无法通知应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月十日 书记员  王莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审232号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕133号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工刘某2017年9月至2018年1月期间的社会保险费5443.35元（其中基本养老保险费单位应缴2693元，个人应缴1134元；失业保险费单位应缴71元，个人应缴71元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1063.3元，个人应缴283.5元；工伤保险费单位应缴56.7元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴70.85元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕133号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工刘某2017年9月至2018年1月期间的社会保险费5443.35元（其中基本养老保险费单位应缴2693元，个人应缴1134元；失业保险费单位应缴71元，个人应缴71元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1063.3元，个人应缴283.5元；工伤保险费单位应缴56.7元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴70.85元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕133号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕133号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1339号 原告：陈苏文，男，1968年9月5日出生，住北湖区。 委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。执业证号14301201710011620。 被告：湖南永丰茶油有限公司，住所地洪江市黔城镇芙蓉路德坤巩业B栋301房。统一社会信用代码914312005765635866。 法定代表人：田琳。 委托诉讼代理人：陈旭云,系该公司员工。 被告：田琳，女，1976年7月16日出生，住龙山县。 第三人：林年胜，男，1960年2月18日出生，住益阳市赫山区。 原告陈苏文与被告湖南永丰茶油有限公司（以下简称永丰公司）、被告田琳、第三人林年胜合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苏文及其委托诉讼代理人宋总旺、被告永丰公司委托诉讼代理人陈旭云到庭参加诉讼，被告田琳、第三人林年胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苏文向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除合同；2、判决被告永丰公司返还原告10万元，并从起诉日起至被告归还时止按银行同期贷款利率支付利息；3、被告田琳在出资范围内承担补充清偿责任；4、判决被告赔偿原告损失1175.5元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年上半年，原告通过第三人林年胜介绍与被告相识，并在2017年2月8日签订了《湖南永丰茶油有限公司万亩茶油种植加工基地林区道路建设工程合同》，第三人林年胜作为见证人在合同上签字，合同约定的费用亦由原告支付。2017年3月3日，原告通过转账支付被告10万元工程保证金，被告出具收条。此后，被告没有把工程给原告承包建设，严重违约，原告多次要求被告退还保证金，但被告以种种理由拒绝。 被告永丰公司辩称：1、陈苏文不能单独做原告，应当与合同中的另一个乙方一起做原告，本案原告陈苏文的主体不适格；2、原告要求解除合同没有正当的理由；3、被告永丰公司是否收取保证金10万元目前尚不清楚；4、田琳作为公司法定代表人已经履行出资义务，不再承担补充责任；5、原告主张赔偿损失没有依据。 第三人林年胜辩称：林年胜经刘日亮、何连生介绍，与永丰公司主管肖辉煌（已故）谈好了洪江油茶基地公路硬化工程。同年4月9日签订合同，交永丰公司10万元（已开票）。2014年5月13日，何连生、肖辉煌、刘日亮带林年胜区永丰供公司新晃县米贝乡油茶基地看公路硬化基础道路，当月17日，交现金3万元（已开票）。2015年5月至7月，林年胜经永丰公司同意，组织郴州市资兴施工队到洪江施工，因永丰公司进场费迟迟没有到位，所以一个半月无法开工，经协商，林年胜临时撤回郴州。 被告田琳未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告永丰公司没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、2号证据分别系《建设工程合同》及银行流水，被告对合同印章及收据印章提出异议，本院经审查认为，合同及收据印章名称为“湖南永丰茶油股份有限公司”，系被告永丰公司的历史用名，上述证据来源合法、客观真实，证明了案件相关情况，本院予以确认；原告提交的3、4号证据为住宿收据及车票，被告对其关联性提出异议，本院经审查认为上述证据无其他证据佐证，且为复印件，无法确认费用发生的实际用途，本院不予确认。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实:原告陈苏文与第三人林年胜系合伙关系。2017年2月8日，原告陈苏文、第三人林年胜（乙方）与被告永丰公司（甲方）签订《湖南永丰茶油股份有限公司万亩油茶种植加工基地林区道路建设工程合同》，约定由原告陈苏文、第三人林年胜承包被告永丰公司位于洪江基地林区道路硬化工程，堡坎和新挖宽路基工程量另行再算；工程量约20公里，具体按实际工程结算；工程造价为3.5米宽道路硬化工程48万元/公里，签订施工合同乙方交工程保证金10万元，进程10万元，共计20万元（此款不计利息），在甲方给乙方付第二次进度款时全部退还给乙方；工程定于2017年3月15日开工。合同还约定其其他相关责任、义务内容。合同签订后，原告陈苏文于2017年3月3日向被告永丰公司支付了合同履约金10万元。次日，被告永丰公司向原告出具《收据》，载明：“今收到陈苏文交来合同履约金壹拾万元整”。后因种种原因，被告永丰公司未通知原告陈苏文及第三人林年胜进行开工。原告陈苏文多次向被告要求返还合同履约金未果。 另查明，被告永丰公司历史用名为洪江市永丰生物科技有限公司、湖南永丰茶油股份有限公司。 本院认为，原告陈苏文、第三人林年胜与被告永丰茶油公司签订的道路建设工程合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应诚信履行合同义务。根据合同约定，工程于2017年3月15日开工，但被告永丰茶油公司未按约定通知乙方进场施工，至今已两年有余，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）条之规定，原告可以解除合同。被告永丰茶油公司应退还合同履约金并支付相应利息，故本院对于原告解除道路建设工程合同并要求被告永丰茶油公司返还合同履约金10万元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求予以支持，利息按照人民银行同期贷款利率，即年利率4.35%计算。被告永丰茶油公司辩称原告陈苏文不能以个人名义单独要求被告返还合同履约金，本院认为，第三人林年胜作为合同乙方之一，未向本院主张权利，亦未对原告陈苏文起诉提出异议，视为对原告起诉的认可，故对被告永丰茶油公司的抗辩意见不予采信。关于原告要求被告田琳在出资范围内承担补充清偿责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告田琳未履行出资义务，应承担举证不能的法律后果，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，因原告不能证明其提交票据与本案的关联性，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告田琳、第三人林年胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照上述法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈苏文、第三人林年胜与被告湖南永丰茶油有限公司于2017年2月8日签订的《湖南永丰茶油股份有限公司万亩油茶种植加工基地林区道路建设工程合同》； 二、被告湖南永丰茶油有限公司自本判决生效后十日内退还原告陈苏文合同履约金10万元并支付利息（利息按照年利率4.35%自2019年9月24日起计算至全部款项还清之日止）； 三、驳回原告陈苏文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告陈苏文负担50元，被告湖南永丰茶油有限公司负担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 赵 维 蓉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘   希 书 记 员 刘希（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11860号原告：张小平，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告张小平（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽瑞、王鹏飞，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费2752元及诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，办理五年卡，当日原告向被告交付会员费3440元，原告于2018年9月开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是五年，费用3440元，原告支付会员费3440元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡开卡消费时间等事实予以认定，对于原告要求退还2752元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张小平退还会员费2752元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文祥，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人曹文祥合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理黄理书记员伍晶
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川04民初48号之一解除保全申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛，该公司董事长。被申请人：攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪。统一社会信用代码：91510400782267454Q。法定代表人：陈伟星，该公司董事长。被申请人：攀枝花福广置地开发有限公司。住所地四川省攀枝花市西区建兴路2号10幢三单元一层1号。法定代表人：刘肇明，该公司经理。泸州太昌建筑安装工程有限公司诉被告攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司、攀枝花福广置地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）川04民初48号民事裁定，对攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司的财产予以查封。泸州太昌建筑安装工程有限公司于2019年10月22日向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司名下、位于攀枝花市西区清香坪福广金城项目1幢的房屋：西区苏铁中路107附1-100、1-101、1-99、1-105、1-108、2-108、2-116、2-109、2-114、2-118、2-110、2-111、2-113、2-115、2-117、3-97、3-96、3-95、3-94、3-93、3-92、3-104、3-100、3-103、3-99、3-98、3-102、3-101、4-75、4-76、4-69、4-70、4-71、4-72、4-73、4-74号，西区苏铁中路109号1幢6-4、7-1、7-4、8-4、9-1、10-1、10-4、11-1、11-4、12-1、12-4、15-1、16-1、23-4号的查封；二、解除对攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司名下、位于攀枝花市西区清香坪福广金城项目3幢的房屋：西区苏铁中路109号3幢1单元3-6、5-6、6-6、6-5、7-6、8-5、8-6、8-3、9-6、9-3、11-6、12-6、14-5、15-6、16-5、19-5、20-6号，西区苏铁中路109号3幢2单元3-1、3-4、4-2、4-3、5-1、6-2、6-4、6-6、7-2、7-3、8-6、9-3、9-2、9-6、9-4、12-4、13-4、14-5、14-4、16-4、16-5、19-4、19-1、20-6、24-5、25-4、26-1、27-1号，西区苏铁中路107附1-96、1-93、2-101、2-102、2-103、2-91、2-90、2-92、2-93、2-100、2-99、2-87、2-88、2-89、2-94、2-95、2-96、2-97、2-98号，西区苏铁中路109附42、43号的查封；三、解除对攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司名下、位于攀枝花市西区清香坪福广金城项目1-4幢的商业用房：西区苏铁中路107附4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10、4-11号，西区苏铁中路107号8-4、10-1、10-7、10-8、11-2、11-4、11-8、12-8号的查封；四、解除对攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司名下、位于攀枝花市西区清香坪福广金城项目的100个车位：西区苏铁中路107附2号004号、007号、008号、038号、054号、055号、058号、059号、122-134号、145-162号、252-257号、302号、304号、325-329号、331-355号、373-395号的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王金涛审 判 员 冯明钢审 判 员 蔡林玲二〇一九年十月二十八日法官助理 苏祥伟书 记 员 郭 成