贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3505号原告：刘茂仙，女，汉族，生于1975年9月8日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。被告：李书亮，男，汉族，生于1992年12月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告刘茂仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、李书亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂仙及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人李金燕、被告李书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、抚养费、交通费、鉴定费等10项合计206101.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日15时10分，被告李书亮驾驶贵Ｃ×××××号小型桥车从黄家坝菜市往黄家坝派出所方向行驶，行驶至秀河线293公里200米（火石丫）路段时，所驾车右前轮碾压行驶方向道路右侧行人原告左脚，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经认定，被告李书亮承担本次事故全部责任，原告无责任。原告在本次交通事故受伤后在湄潭县人民医院住院治疗38天，产生住院费用6038.94元，该费用由被告李书亮支付；原告住院治疗前后自付的医疗费为855.34元。2019年8月20日，原告之伤经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定达九级伤残；原告的误工期、护理期、营养期经评定均为185天，原告支付了鉴定费1300元。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：855.34元；2、误工费：29497.60元（【58198元/年÷365天】×评定值185天=29497.60元）。3、住院伙食补助费：3800元（住院38天×100天/天=3800元）；4、护理费：19548.10元（【38568元/年÷365天】×评定值185天=19548.10元）；5、营养费：5550元（评定值185天×30元/天=5550元）；6、残疾赔偿金：126368元（31592元/年×20%×2年=126368元）；7、精神抚慰金：7000元；8、被扶养人生活费10682.15元（原告次子彭英男部分641元【9170元/年×0.7岁×0.2÷2人=641元】+（原告之父刘生明部分4309.90元【9170元/年×（20-10.6）岁×0.2÷4人=4309.90元】+（原告之母白明平部分5731.20元【9170元/年×（20-7.5）岁×0.2÷4人=5731.20元】；9、交通费：1500元；10、鉴定费：1300元，共计206101.19元，此外交警部门还查明贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投了交强险和商业险1000000元，本次事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内；原告提出的诉讼请求部分费用要求过高，本公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告李书亮辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议；我垫付了一万多元医疗费用，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日15时10分，被告李书亮驾驶贵Ｃ×××××号小型桥车从黄家坝菜市往黄家坝派出所方向行驶，行驶至秀河线293公里200米（火石丫）路段时，所驾车右前轮碾压行驶方向道路右侧行人原告左脚，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定，被告李书亮负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗，该院对原告之伤诊断为：1、左足第1趾远节趾骨开放性骨折（Gustilo-Anderson分类Ⅱ型）；2、左足第1趾指甲缺失并部分甲床受伤；3、左足第2、3趾近节趾骨粉碎性骨折；4、左拇短伸肌腱断裂吻合术后；5、左足背皮肤挫裂伤清创缝合术后；6、外伤反应性头痛；7、内侧楔骨骨折；8、左根骨骨折；9、急性支气管炎。后原告于2019年3月11日出院，原告在该院住院治疗38天，产生医疗费8019.63元，该费用由被告李书亮垫付，原告出院后产生并自行支付的检查等医疗费415.34元。受原告委托，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2019年8月20日作出鉴定，结论为：原告因本次交通事故所受左小腿损伤构成九级伤残；原告所受伤后的误工期、护理期、营养期经评定分别均为185天，原告向鉴定机构支付了鉴定费1300元。另查明，需原告扶养的有3人，原告之父刘生明（生于1949年1月3日）、原告之母白明平（生于1952年3月3日），原告父母共生育含原告在内共4个子女；原告与其夫彭治成共生育2个子女，次子彭英男（生于2002年1月29日），未成年。还查明，被告李书亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型桥车向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投了交强险和1000000元第三者责任险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的身份证、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的公示信息、道路交通事故认定书、保险单、住院治疗资料（湄潭县人民医院的诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、体温表、CT诊断报告、DR诊断报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱单、住院费用清单）、医疗费发票、常住人口登记卡、湄潭县高台镇窑上村村民委员会于2019年8月23日出具的《证明》、原告父母的身份证、鉴定意见书及鉴定费发票；被告李书亮提交的医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证载卷佐证，事实成立、足以认定。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年，城镇居民人均消费性支出20788元/年，居民服务业职工平均工资为43654元/年(43654元/年÷365天/年=119.60元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一，但交通事故责任不等于民事赔偿责任。本案交通事故因被告李书亮的过失行为而引起，已构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费：8434.97元（含原告自行支付的415.34元和被告李书亮垫付的8019.63元）。有医疗的事实及医疗费发票予以佐证，本院予以认定。2、误工费：29497.60元（【58198元/年÷365天】×评定值185天=29497.60元）。因原告未提供证据证明其职业和收入状况，故其误工费损失只能按照居民服务业标准计算，结合鉴定评定的误工期185天，故原告的误工损失应为22126元（119.6元/天×评定值185天=22126元），对原告主张超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费：3800元（住院38天×100元/天=3800元）。结合原告在县内住院时间38天，参照贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天的标准，原告主张的住院伙食补助费应为1520元（40元/天×38天=1520元），对原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：19548.10元（【38568元/年÷365天】×评定值185天=19548.10元）。因原告未提供证据证明护理人员的职业和收入状况，故其护理费损失只能按照居民服务业标准计算，结合鉴定评定的误工期185天，故原告的护理费损失应为22126元（119.6元/天×评定值185天=22126元），但原告只主张19548.10元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。5、营养费：5550元（评定值185天×30元/天=5550元）。由于原告住院治疗的医院并无原告需加强营养的医嘱，故本院对原告的该项请求不予支持。6、残疾赔偿金：126368元（31592元/年×20%×2年=126368元）。由于计算标准和结果正确，本院予以认定。7、精神抚慰金：7000元。结合原告的伤残等级及本地司法实践，本院酌情认定4000元。8、被扶养人生活费10682.15元（原告次子彭英男部分641元【9170元/年×0.7岁×0.2÷2人=641元】+（原告之父刘生明部分4309.90元【9170元/年×（20-10.6）岁×0.2÷4人=4309.90元】+（原告之母白明平部分5731.20元【9170元/年×（20-7.5）岁×0.2÷4人=5731.20元】。本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，故被扶养人的生活费应按本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准20788元/年进行计算，但原告主张按9170元/年的标准进行计算，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被扶养人彭英男、刘生明、白明平的年龄在本案交通事故发生时分别为17岁、70岁、67岁，原告主张按定残时的年龄进行计算，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被扶养人彭英男、刘生明、白明平的生活费，本院对原告主张的数额10682.15元依法予以确认。9、交通费：1500元。原告虽未提供交通费票据，但就医、鉴定、举证等维权活动必然产生交通费，根据其就医地点和鉴定的实际情况，本院酌情认定500元。10、鉴定费：1300元。原告有鉴定事实及鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。综上可以确定，原告因本次交通事故造成的实际损失应为194479.22元（医疗费8434.97元+误工费22126元+住院伙食补助费1520元+护理费19548.10元+残疾赔偿金126368元+精神抚慰金4000元+被扶养人生活费10682.15元+交通费500元+鉴定费1300元=194479.22元），扣除被告李书亮垫付的8019.63元，原告的经济损失为186459.59元，对原告超出该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告李书亮向原告垫付的医疗费外的其余8019.63元费用应从本案原告的损失中予以扣除，原告的损失尚有186459.59元未得到赔偿，未超出保险限额。由于被告李书亮应承担本次交通事故的全部责任，故原告的损失应由肇事车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接向原告进行赔付。由于被告李书亮垫付给原告的8019.63元医疗费其要求在本案中一并处理，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接将这8019.63元支付给被告李书亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘茂仙各项经济损失人民币186459.59元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李书亮垫付给原告刘茂仙的医疗费8019.63元。三、驳回原告刘茂仙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收案件受理费665元，由原告刘茂仙负担65元、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 燕二〇一九年十月十五日书记员 赵沙沙