广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异267号 异议人（被执行人）：郭某，男，汉族，1972年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：李某，女，汉族，1971年6月7日出生，住址安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案【案号：（2018）粤0305执2293号】过程中，异议人郭某向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人郭某提出书面异议称，郭某与李某于2009年6月16日在南山法院主持下调解离婚，依据（2009）深南法民一初字第1039号民事调解书。2019年3朋8日，南山法院向郭某发出（2019）粤0305执2293号执行通知书，要求异议人支付2018年12月至2019年2月份子女抚养费24000元。异议人对该金额有异议，且南山法院在（2018）粤0305执恢2308号执行案件中对异议人的银行存款、支付宝、微信采取了扣款、冻结等措施，异议人无法按月支付相应的费用。事实与理由如下：1、郭某的抚养义务（法律上应指抚养长女郭雨晨及二女郭雨薇18岁之前）截止时间是到孩子独立生活，经查婚姻法规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。长女郭雨晨于1997年6月16日出生，今年22岁，就读于西安培华学院（自费），按婚姻法规定已具有独立生活条件，异议人郭某始终提供了其大一至大三共三年的学费（每年18000元）及生活费，直至异议人被列为失信人不能支付其最后一年学费与生活费。二女儿郭雨薇于2003年2月10日出生，今年16岁，在其18岁前，郭某仍然继续支付4000元抚养费，但18岁高中毕业后，异议人不应再支付其抚养费4000元。根据我国婚姻法，夫妻双方都需共同承担抚养与教育费用的责任与义务，特别是孩子18岁以后的大学费用理应分摊，而不是按原调解书异议人还必须单方面承担每月8000元，因此，李某应提供在大女儿18岁以后，其通过自己劳动所得的收入证明与支付孩子相关费用的证明。2、异议人一直在履行（2009）深南法民一初字第1039号调解书约定的义务，但不应再无休止重复加重异议人的履行义务。（2018）粤0305执恢2308号案件所执行的2009年7月至2013年8月间的抚养费，经南山法院裁定予以撤销，风（2018）粤0305执异352号案件，在该段时间内，异议人始终按时向李某支付了抚养费，而李某却无中生有借助当时没有留下收据为由索取更多。经南山法院取证调查分析，此间异议人已至少支付与扣划款合计40余万元（实际支付远超出此金额），异议人已多支付李某约3.5万元给李某，在法院的调解下，异议人同意在（2018）粤0305执恢2308号中多支付的抚养费可不予退还，但李某继续无理取闹，又申请南山法院执行（2018）粤0305执7706及2293号案件，故异议人现申请李某退回法院多扣划的金额约3.5万元。自2009年6月至2019年8月，异议人有凭据向李某支付了共计605900元，用于长女郭雨晨的合计246900元，用于次女郭雨薇的共计342570元，法院扣划合计76613.22元，法院2019年6月18日代缴24000元，截止2019年7月前，异议人共支付1295983.22元用于抚养二名子女。异议人在与李某离婚时，房产等都归其名下，异议人净身出户并承担了30多万的债务。异议人月薪收入才13000元左右，这些年还旧债加上支付超出个人能力之外的高额抚养费，因此一直在借债与贷款，也都始终在承担，李某为个人私怨，借孩子名义恶意向异议人索取钱财，伤害了孩子的成长。2014年7月至11月、2016年1月至8月，异议人直接抚养了郭雨晨和郭雨薇，或直接向二子女支付了抚养费。李某在2014年7月二小孩暑假期间至2014年12月份，不让二孩子居住在金辉大厦，上述期间二名女儿由异议人直接抚养，无需向李某支付抚养费。李某在2016年1月3日，故意伤害异议人现任妻子雷珍凡，被判有期徒刑七个月，自2016年1月3日至2016年8月2日丧失人生自由，在该期间，二名女儿亦直接由异议人抚养，无需向李某支付抚养费。此后，大女儿郭雨晨已成年，小女儿郭雨薇也接近成年，已经能够管理自己的生活，有能力支配生活费，且二名女儿也向异议人提出了直接支配抚养费的要求，在此情况下，异议人多次直接向郭雨晨、郭雨薇银行转账或微信转账，为其支付生活费及教育费用，保证了两个女儿的成长，即使在郭雨晨年满18岁成年以后，异议人也一直在支持其上学、生活等，尽到了父亲的义务与责任。综上，自2009年6月至2019年7月前，异议人应支付大女儿郭雨晨2009年6月至2015年6月共计82个月抚养费，应支付小女儿郭雨薇2009年6月至2021年2月共计134个月抚养费，其中有13个月两女儿由异议人直接抚养，所以异议人26个月不应支付两小孩抚养费给李某，以此计算，异议人应支付的抚养费一共为760000元，现已支付130万元，已多支付50多万元。因南山法院已在执行（2018）粤0305执恢2308号对异议人的银行存款、支付宝、微信采取了冻结措施，异议人于2018年6月之后无法按月支付子女的抚养费，又被列为失信人（双重）。故请求：一、撤销（2019）粤0305执2293号执行裁定书；二、解封已冻结的异议人的银行账户，解除失信人及其他强制执行措施；三、申请调整（2009）深南法民一初字第1039号民事调解书关于抚养费支付的时间金额及使用；四、请求对（2009）深南法民一初字第1039号调解书约定异议人的义务做出统一结算，申请李某退回法院多扣划金额约3.5万元。 本院查明：郭某与李某离婚纠纷一案，本院于2009年作出（2009）深南法民一初字第1039号民事调解书，其中第二项约定：婚生女郭雨晨、郭雨薇抚养权归郭某，但暂随李某生活，郭某每月支付抚养费人民币8000元至两小孩独立生活为止。2009年6月16日，该民事调解书发生法律效力。2019年3月1日，李某依据该调解书向本院申请强制执行两小孩2018年12月至2019年2月期间的抚养费24000元，案号为（2019）粤0305执2293号。 另查，郭雨晨于1997年6月16日出生，于2015年9月入读西安培华学院，2018年12月至2019年2月期间，郭雨晨为大学四年级学生；郭雨薇于2003年2月10日出生，2018年12月至2019年2月期间，郭雨薇为15-16周岁。 异议人郭某列举了2009年至2018年7月期间通过银行、支付宝、微信转账，或者通过现金支付，或者被法院扣划等方式，向李某、郭雨晨、郭雨薇共支付抚养费1271983.22元。 本院认为，依据本案执行依据，郭某应每月支付郭雨晨、郭雨薇抚养费8000元，至小孩独立生活为止。（2019）粤0305执5988号案件中李某申请的抚养费期间为2019年3月至2019年5月，该期间郭雨薇年仅16周岁、未成年，郭某理应向郭雨薇支付抚养费；该期间郭雨晨虽已年满18周岁，但仍就读于西安培华学院四年级。就我国目前的大学教育现状，当下多数大学生在校学习任务繁重，若要利用自己的能力获取经济收入，仅能利用极少的课余时间勤工俭学，而在目前消费水平如此高的情况下，亦很难完全凭借自己的经济收入来维持在校的学习、生活，郭雨晨此时尚未能有独立生活的能力，从我国社会传统习惯及人伦情理角度而言，具有经济能力的父母通常会保障尚未经济独立的子女的生活费和教育费，故郭某仍需向郭雨晨支付抚养费。郭某提交的关于其向李某、郭雨晨、郭雨薇支付抚养费的截止日期为2018年7月，与本案无关，故郭某请求变更执行通知书的内容并先行解除对其采取的强制执行措施，本院不予支持；关于郭某提出的其他异议请求，不属于执行异议案件的审理范围，本案不作处理，郭某应另寻其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郭某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 栗