wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2804号原告：牟某波，男，1983年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：熊某某，男，1978年7月18日出生，土家族，德江县桶井乡政府职工，住贵州省德江县。原告牟某波与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某波到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟某波向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊某某立即归还原告借款10000元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告向原告借款10000元，并出具一份借条给原告，约定2016年6月底还清，借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供证据《借条》一份，用以证明被告熊某某于2016年2月27日向原告借款10000元的事实。被告熊某某未到庭、未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据1系原告与被告之间签订的借条，被告未到庭视为其放弃自己质证的权利，本院对该证据予以采信。根据原告的陈述及经庭审后确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告熊某某在原告处借款10000元，双方签订借条一份，载明“今借到牟某波处人民币壹万元整（10000.00元），限于2016年6月底还清，此据，借款人：熊某某，2016年2月27日”。现原告以还款期届满后多次向被告催要借款均未果为由诉至法院，庭审中原告陈述其与被告是口头约定的利息，现只要求被告归还其借款本金10000元，放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有《借条》在卷佐证，本院予以认可。庭审中，原告只要求被告归还其借款本金10000元，放弃对利息的诉讼请求，是对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院从其意愿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告熊某某理应偿还原告借款。被告经法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，且不影响本案的依法缺席判决。综上所述，被告熊某某应偿还原告牟某波借款本金人民币10000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告熊某某归还原告牟某波借款本金人民币10000元，限本判决生效后十五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判长  高腾超二〇一九年十月二十三日法官助理吕悠然书记员任敏
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执743号之二陈晨：你与陕西岐山长银村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金1550000元及利息218756.38元，此后息随本清；二、承担案件受理费20720元；三、承担案件执行费3492元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021862169特此通知。二〇一九年十月十四日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2653号原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。统一社会信用代码：911309008066929312。负责人：刘玉良，该银行行长。委托诉讼代理人：张文义，该公司职员。被告：王治政，男，汉族，1982年4月3日出生，住河北省沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行西环支行）与被告王治政信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行委托诉讼代理人张文义到庭参加诉讼、被告王治政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支借款本金14053.31元，利息1854.01元，逾期还款违约金895.83元，合计16803.15元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月6日被告在原告处申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，预留了个人身份证件，约定了双方的权利和违约责任。被告于2017年11月30日收到并激活使用信用卡62×××20，原告同意被告借款最高额度1.5万元，至2018年8月26日共借款89笔，金额累计88447.19元，2017年12月27日至2018年10月17日共还款69笔，金额累计75298元，至今未结清全部透支借款，截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金14053.31元，利息1854.01元，逾期还款违约金895.83元，合计16803.15元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求中利息为2855.1元，合计17804.24元，并明确逾期还款违约金不再新生，仅利息计算至履行完毕之日止。王治政缺席无辩称。本院经审理查明事实如下：2017年11月6日，被告王治政在原告农行沧州西环支行处申请农行贷记卡-喜洋洋与灰太狼联名IC卡，王治政作为信用卡申请人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知。4.3约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。第三条3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。原告农行西环支行依王治政申请为其办理卡号为62×××20信用卡一张。王治政持该信用卡进行透支消费，但王治政在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据农行西环支行提供的王治政账户详细信息显示，截至2019年10月15日，王治政所持信用卡透支借款本金14053.31元，利息2855.1元，逾期还款违约金895.83元。原告当庭明确逾期还款违约金已是固定金额，仅利息计算至履行完毕之日止。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》、王治政信用卡交易明细、账户详细信息以及到庭诉讼参加人的陈述等在案佐证。本院认为，被告王治政向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。原告对其主张的各款项，提交了王治政名下信用卡交易明细以及账户详细信息，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。原告当庭明确不再新生逾期还款违约金，本院予以认定。被告王治政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王治政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行信用卡透支借款本金14053.31元、逾期还款违约金895.83元及利息2855.1元（利息已计算至2019年10月15日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王治政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  孙文会人民陪审员  齐雪华二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱博明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保281号 何群娇、吴万宁、吴春丽、吴春莲、黄振明： 本院在执行申请人何群娇、吴万宁、吴春丽、吴春莲与被申请人黄振明机动车交通事故责任纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人何群娇、吴万宁、吴春丽、吴春莲提出的财产保全申请，本院于2019年9月3日作出（2019）桂1402民初1941号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄振明的财产。 二、以129545.6元为限，冻结被申请人黄振明名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 2019年10月23日因本院作出（2019）桂1402民初1941号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人黄振明名下财产的查封（或扣押、冻结等)。根据本裁定，现已解除对被申请人黄振明的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十月三十一日 （）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9664号原告：翟娅萍，女，1995年2月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段442号新湖南大厦产业楼4203A室。负责人：陈伟泽。原告翟娅萍与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟娅萍到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟娅萍向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月1日至2019年7月17日的工资共计7800元;2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年4月10日与被告建立事实劳动关系,在被告处担任运营主管。2019年7月17日,被告因公司原因要求原告离职。截至目前为止,被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月17日期间的工资共计7800元。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的打卡记录、工资表、、转款凭证、《劳动合同》可以证明原告与被告瑞医公司湖南分公司于2019年5月13日签订劳动合同，约定试用期为2019年4月10日至2019年7月10日，试用期工资为每月4500元，转正后工资为每月6000元。原告于2019年7月17日离职，被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月17日期间的工资7450元；二、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资的法律责任；三、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告翟娅萍支付2019年6月1日至2019年7月17日的工资共计7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十二日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1896号申请执行人：尉某，女。被执行人：张某，男。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行的申请执行人尉某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，申请标的协助申请执行人尉某将位于莒县鲁(2018)莒不动产权第0176173号不动产的权利人变更为尉某。在执行期间，本院于2019年10月10日将位于莒县鲁(2018)莒不动产权第0176173号不动产的权利人变更归申请执行人尉某所有，并为其办理不动产权登记证书。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人尉某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案的（2019）鲁1122执1896号案件予以结案。二〇一九年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16685号 上诉人（原审被告）:马金花，女，汉族，1982年1月25日出生，住：成都市双流区。 上诉人（原审被告）：张朝龙，男，汉族，1982年5月2日出生，住：成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）:宋玉梅，女，汉族，1973年6月26日出生，住：四川省营山县。 被上诉人（原审原告）:张勇，男，汉族，1971年8月29日出生，住：四川省营山县。 原审第三人：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：党杰。职务：总经理。 上诉人马金花、张朝龙诉被上诉人宋玉梅、张勇及原审第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院依法向马金花、张朝龙送达了补交上诉费用通知书，马金花、张朝龙收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条条规定，裁定如下： 本案按上诉人马金花、张朝龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  何广智 二〇一九年十月二十八日 书记员  李海薷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监33号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：刘财建，户籍地江西省上饶市上饶县，住上海市闸北区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告刘财建债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0114民初2954号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5139号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱鹏，男，汉族，1983年6月8日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告朱鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2019年1月3日借款本金29983.94元、利息2242.81元、逾期还款违约金1673.28元、手续费551.72元，合计34451.75元，并支付从2019年1月4日起至实际还清之日止的利息及其他费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告使用该卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××53的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。原告因追索而产生的律师费由被告承担。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年1月3日，被告尚欠信用卡本金29983.94元、利息2242.81元、逾期还款违约金1673.28元、消费手续费551.72元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日的欠款本金29983.94元、利息2242.81元、消费手续费551.72元；二、被告朱鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告朱鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元由被告朱鹏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春英人民陪审员  洪小军二〇一九年十月二十九日书 记 员  柳盈春
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11430号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：胡一平，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨南街道市，现住浙江省诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告胡一平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告建行诸暨支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告胡一平所有的价值37000元的财产。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告胡一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金29683.31元、支付至2019年4月30日止的利息4722.72元（本息合计34406.03元），2019年5月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、被告支付原告律师代理费1200元。事实与理由：2015年2月11日，原告根据被告的申请，为其办理建行龙卡信用卡一张，卡号为62×××70。被告于2015年6月6日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。被告于2019年4月18日还款之后，未能按约还本付息。至2019年4月30日，被告已透支本息34406.03元。庭审中，原告明确本息34406.03元中包括透支款本金29683.31元及利息4722.72元，利息包括违约金。补充陈述，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1200元。 被告胡一平未提交书面辩称意见。 原告建行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单、委托代理合同、代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告胡一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及庭审中明确、补充的事实相一致。另，中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定“被告如出现连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告信用额度、信用卡等级并告知被告，或冻结被告账户，停用被告信用卡等，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡。被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失”。 本院认为，原告建行诸暨支行与被告胡一平之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡一平未按约偿还信用卡透支款本息，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息。被告胡一平应支付的利息（包括违约金）按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。原告为实现债权支付的律师代理费1200元，支付的费用数额属合理范围，有权要求被告胡一平按约赔偿。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡一平归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本金29683.31元，支付至2019年4月30日止的利息（包括违约金）4722.72元，支付自2019年5月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（包括违约金），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡一平支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告胡一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈振威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2984号 申请执行人：阮成玉,女,汉族,1995年10月13日出生23,岁,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司,住安徽省黄山市,法定代表人:吴波,机构代码:。 被执行人：港中旅国际合肥旅行社有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:朱培云,机构代码:。 被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:章佐夏,机构代码:。 本院在执行申请执行人阮成玉与被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司、港中旅国际合肥旅行社有限公司、港中旅国际安徽旅行社有限公司合肥分公司劳动争议一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）299号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同支付申请执行人阮成玉工资20000元；共同支付申请执行人阮成玉违约金5000元；共同为申请执行人阮成玉补缴2017年5月至2019年2月期间的各项社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，社保个人缴纳部分由申请人自行支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 共同负担案件执行费275元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐欣欣，女，1978年7月2日出生，住所地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐欣欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐欣欣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,400.72元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐欣欣在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,400.72元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2522号 原告：范俊，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住所安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：胡福增，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告范俊因与被告胡福增民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊及其委托诉讼代理人詹双双到庭参加诉讼，被告胡福增经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范俊向本院提出诉讼请求：1.胡福增立即偿还范俊借款22万元及该款自2018年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费、公告费等诉讼费用由胡福增承担。事实和理由：范俊、胡福增系同事关系。2016年至2017年间，胡福增以生意需要资金多次向范俊借款，经双方结算后，胡福增于2018年5月4日出具借条，确认向范俊借款本金22万元，并约定借款月利率为2%。此后，范俊多次向胡福增催讨本息，胡福增至今分文未归还。 胡福增未作答辩。 范俊围绕诉讼请求向本院提供胡福增出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证一份、兴业银行股份有限公司莆田荔城支行账户交易流水一组等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，胡福增以生意需要资金为由多次向范俊借款。2018年5月4日，经双方结算，胡福增出具借条确认尚欠范俊本金22万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。之后，范俊多次向胡福增催讨本息，胡福增分文未还，致讼。案经审理，因胡福增未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡福增向范俊借款22万元，有当事人陈述和借条、银行流水等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故范俊诉讼请求胡福增返还借款22万元及该款自2018年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。胡福增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡福增应在本判决生效之日起十日内偿还范俊借款22万元及该款自2018年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元、公告费560元，由胡福增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林凤忠 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴南飞 二〇一九年十月十一日 法官助理 张祥杰 书 记 员 徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1244号上海振大电器成套集团有限公司、中冶天工集团有限公司：申请执行人上海振大电器成套集团有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初2349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中冶天工集团有限公司未履行义务，申请执行人上海振大电器成套集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2940号 原告：王啊平，女，1983年12月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：鲍瑞佳，男，1993年8月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托代理人：梁岩、耿坤，该公司员工。 原告王啊平与被告鲍瑞佳、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啊平、被告鲍瑞佳、被告保险公司委托代理人梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王啊平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、外购药、换牙修复费12000元、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、电车修理等各项经济损失22069.01元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月1日8时许，鲍瑞佳驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年辖区道路赵辛线由南向北行驶至高固村路段向东转弯驶出道路时，与由南向北行驶的王啊平驾驶的电动自行车相撞，造成王啊平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定鲍瑞佳负此事故的全部责任，王啊平无责任。被告对原告损失未赔偿。 被告鲍瑞佳辩称，对事故经过和责任认定没有异议，冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，鲍瑞佳为原告垫付医疗费1100元。 被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。诉讼费等间接损失我公司不应承担。 经审理查明:2019年7月1日8时许，鲍瑞佳驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年辖区道路赵辛线由南向北行驶至高固村路段向东转弯驶出道路时，与由南向北行驶的王啊平驾驶的电动自行车相撞，造成王啊平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年7月24日作出第130429120190000461号道路交通事故认定书，认定鲍瑞佳负此事故的全部责任，王啊平无责任。 冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，王啊平到邯郸市永年区大北汪中心卫生院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：左侧面部皮肤软组织损伤，上唇部挫裂伤，双侧中切牙折断，住院6天于7月7日出院，支付医疗费1264.05元，其中鲍瑞佳垫付800元。王啊平在邯郸市永年区大北汪中心卫生院住院期间鲍瑞佳到邯郸市永年区疾病预防控制中心为其购买破伤风免疫蛋白支付390元。后王啊平到邯郸市第一医院门诊治疗，支付医疗费2369.43元。综上，原告共计住院6天，支付医疗费4023.48元，其中被告鲍瑞佳垫付1190元。 上述事实，有当事人陈述和道路交通事故认定书，邯郸市永年区大北汪中心卫生院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票费收据，邯郸市永年区疾病预防控制中心生物制品收费收据，邯郸市第一医院诊断证明、医疗费票据，交强险保单、商业三者险保单等在卷为证。 原告主张误工费为2188.87元，误工期限为27天，护理费656.66元，参照河北省2018年度居民服务业在岗职工工资计算。提交了沙河市美霞工艺玻璃经销部出具的王啊平、何雪辉误工证明各1份。经质证，被告保险公司对计算标准无异议，但认为误工费应赔偿15天、护理费应赔偿6天。 原告主张换牙修复费12000元，未提交证据。 原告主张电车修理费、交通费未提交证据。 另查明：河北省2018年度居民服务业在岗职工年平均工资为39947元。 本院认为，被告鲍瑞佳驾驶机动车发生交通事故致王啊平受伤，具有过错，应当承担侵权责任。因被告鲍瑞佳驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 原告主张换牙修复费12000元和电动车损失，未提交证据，不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6a)结合原告的伤情，对原告主张误工期27天、护理期6天应予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费：4023.48元；2、住院伙食补助费：按每天50元计算，为50元×6=300元；3、营养费：酌情确定为600元；4、误工费：参照河北省2018年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为：（39947÷365）×27=2955元；5、护理费：参照河北省2018年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为：（39947÷365）×6=656.66元；6、交通费：酌情确定为200元；上述原告的损失共计8735.14元，其中医疗费用为4923.48元，伤残费用为3811.66元，均未超过交强险限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告8735.14元，被告鲍瑞佳为原告垫付的医疗费1190元，应由原告返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本 判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王啊平各项经济损失共计8735.14元； 二、原告王啊平于本判决生效之日起十日内返还被告鲍瑞佳垫付款1190元； 三、驳回原告王啊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告鲍瑞佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 鑫
青海省格尔木市人民法院行政裁定书（2019）青2801行初14号原告：庞全世，男，1962年5月28日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：大柴旦行委应急管理局，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇团结路，统一社会信用代码11632826MB0R19216M。负责人：陈永玉，局长。行政机关出庭负责人：郭洪山，大柴旦行委应急管理局副局长，身份证号×××。委托代理人：张锦国，男，1990年3月3日生，汉族，大柴旦行委应急管理局危化科科长，住青海省大柴旦行委小区2号楼1单元301室，身份证号×××。第三人：大柴旦安达劳务有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委大华街1号，统一社会信用代码91632824MA758WU06J。法定代表人：刘强军，总经理。委托代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。本院在审理原告庞全世与被告大柴旦行委应急管理局、第三人大柴旦安达劳务有限公司行政撤销一案中，原告庞全世于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告庞全世以被告大柴旦行委应急管理局已撤回涉案行政行为为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告庞全世撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞全世承担。审 判 长 季海青审 判 员 冯珍珍人民陪审员 冶庭华 二○一九年十月十四日书 记 员 宗元梅
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1771号申请人史晔华，女，1969年12月27日出生，汉族，住任丘市新华路办事处市。被执行人于洪彪，男，1969年3月19日出生，汉族，住任丘市。申请人史晔华与被执行人于洪彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初490号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票二、2019年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人于2019年5月123日经传票传唤到庭；五、本案中查封的财产，未实际控制，不能处理；六、2019年8月16日拘留被执行人（拘留15天）。七、2019年10月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年10月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人于洪彪限制高消费（纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1771号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 ：刘新水二〇一九年十月三十日书记员 ：杨锁州
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1303号之十三 被执行人端木令忠，菏泽市郓城县。 关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人端木令忠在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币32.32元，现因被执行人已经履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人端木令忠在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币15939.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十月二十二日 书记员  卜祥勇
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1813号上诉人(原审原告)：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。法定代表人：何九东，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：山西冀东物流贸易有限公司，住所地山西省大同市云冈区冀东水泥有限责任公司院内。法定代表人：丁瑞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：曹斌，男，汉族，1963年11月22日出生，居住地山西省大同市。原审第三人：山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区。法定代表人：丁瑞，该公司执行董事兼总经理。上诉人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司因与被上诉人山西冀东物流贸易有限公司、曹斌及原审第三人山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内蒙古如保诚人力资源管理有限公司上诉请求：撤销山西省大同市云冈区人民法院2019年8月20日作出的(2019)晋0214民初1449号民事裁定书,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、云劳人仲裁字[2019]第38号仲裁裁决书的裁决为非终局,因该案涉及人数众多,属于集体案件,影响面较大,且该案涉及关系复杂。根据相关规定应当按照非终局案件审理。二、该案件审理需要以其他案件(上诉人针对与被上诉人的劳务派遣合同的合法有效性正在庭审中,且尚未审结)的审理结果为依据,特申请了暂时中止该案件审理,并提交了由呼和浩特市新城区人民法院出具的受理案件通知书,诉山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司,确认劳务派遣合同无效,及诉讼费缴费凭证,但一审法院未予以答复。三、云劳人仲裁字[2019]第38号仲裁裁决书的裁决存在明显错误,且劳动者2017年1月1日之前的经济补偿应由山西冀东物流贸易有限公司支付,但该仲裁裁决未支持劳动者2017年1月1日之前的经济补偿金,属明显违法,显失公平,一裁终局明显损害劳动者利益。如保诚公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告不予支付被告曹斌终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金11902元,改判由被告冀东公司支付;2、请求判令原告不予支付被告曹斌2018年11月放假期间工资人民币1000元,改判由被告冀东公司支付;3、请求判令原告不予支付被告曹斌风险抵押金5000元,改判冀东公司返还。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，曹斌诉前提出劳动仲裁申请，大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2019）第38号裁决书裁决的各项金额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，应当驳回如保诚公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的起诉。原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司已预交的案件受理费10元予以退还。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，认定云劳人仲裁字（2019）第38号裁决为终局裁决有误。因为，如保诚公司的诉讼请求有三项，包括经济补偿金、放假期间工资和风险抵押金。关于“风险抵押金”的劳动争议即不属于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金”；也不属于执行“国家劳动标准”的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定:劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。故云劳人仲裁字[2019]第38号为非终局裁决，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1449号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十月二十五日书记员 胡 鑫
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1944号原告：余某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：俞某，男，汉族，1974年4月12日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：杨某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告余某诉被告俞某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某委托诉讼代理人陈晟晟到庭参加诉讼。被告俞某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即向原告归还10万元借款，并支付借款利息1万元（按月息2分从2019年2月17日计算至7月17日，之后的利息还应计算至还清为止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告俞某提出向原告借款10万元，说他承包了金屯镇周阳村林家村的新农村建设，资金周转困难，让他应下急，很快就会归还的，并说借款按月息2分计算。由于原告与被告是朋友，就答应借款给他。原告从自己的工商银行账户上转款2万元至被告俞某账户上，又从自己建行账户上转款8万元给被告俞某。被告收到借款后将该款投入到林家村新农村建设当中去。如今该新农村建设已经完成，工程款也支付给了被告俞某的妻子杨某，但两被告就是不还原告的10万元借款，也不支付借款利息，严重损害了原告的合法权益。原告只有向法院提起诉讼，请求依法判决如前之诉讼请求。被告俞某、杨某未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告俞某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，中国建设银行个人账户交易明细，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，微信记录、短信记录，录音光盘真实，合法，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告通过其建设银行、工商银行账户分别向被告俞某4367421426777231124账户各转账人民币8万元、2万元。2019年9月2日，原告以其诉称向本院起诉，诉请如上。另查明，原告提供的与被告俞某的微信、短信记录及通话录音显示，被告俞某对向原告借款的事实没有否认。还查明，原告未提供证据证明被告俞某与被告杨某系夫妻关系的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录，微信、短信记录及通话录音证明，被告俞某向原告借款10万元事实清楚。原告向被告俞某转账支付了10万元借款，原告与被告俞某之间的借贷关系合法成立。对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持由被告俞某偿还。原告与被告俞某之间借款未约定利息，原告要求被告支付1万元利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告俞某与被告杨某系夫妻关系，对原告要求被告杨某承担偿还责任的请求本院不予支持。被告俞某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞某于本判决生效后十日内偿还原告余某借款本金人民币100000元；二、驳回原告余某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十月二十三日书记员  夏 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4442号之八申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人：张立军，行长。被执行人：张超，男，1990年05月06日出生，住山东省临清市。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人张超借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张超名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超名下的银行存款2950000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2699号原告：苏杨，男，1996年11月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：卢化俊，男，1984年2月28日出生，汉族，住东阿县。被告：杨茂菲，女，1985年12月7日出生，汉族，住址同上，系被告卢化俊之妻。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，总经理。委托诉讼代理人：闫传威，该公司员工。原告苏杨与被告卢化俊、杨茂菲、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中联财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杨及委托诉讼代理人秦建海，被告中联财险聊城公司委托诉讼代理人闫传威到庭参加了诉讼。被告卢化俊、杨茂菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计103859.20元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日18时许，被告卢化俊驾驶登记车主为被告杨茂菲的鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道324线由南向北行驶至92公里+500米老省道324线路口时，与沿老省道324线由北向南行驶至事故地点原告苏杨驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢化俊承担事故的主要责任，原告苏杨承担事故的次要责任。对于前期花费法院进行了部分处理，对后续治疗费用再次提起诉讼。被告卢化俊未提供答辩意见。被告杨茂菲未提供答辩意见。被告中联财险聊城公司辩称：原告本次提起的诉讼无法律及事实依据，请法院依法驳回。（2018）鲁1524民初1237号民事判决书判决我公司在交强险及商业险范围赔偿原告因本次事故的各项损失181523.3元，并驳回了原告的其他诉讼请求，该判决已生效，且我公司已按判决足额履行赔偿义务。现原告因自身原因对原伤情进行二次治疗,应属个人行为,我公司不应承担赔偿责任。根据原被告双方的举证、质证，当庭陈述及辩论意见，本院查明事实如下：2018年2月2日18时许，被告卢化俊驾驶所有人为杨茂菲且在被告中联财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔各一份的鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道324线由南向北行驶至92公里+500米老省道324线路口时，与沿老省道324线由北向南行驶至事故地点原告苏杨驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，在本次事故中被告卢化俊承担事故的主要责任，原告苏杨承担事故的次要责任。原告曾提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失。本院以（2018）鲁1524民初1237号民事判决书判决：“一、被告中联财险聊城公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告苏杨各项损失共计181523.3元二、被告卢化俊赔偿原告苏杨鉴定费、评估费1800元。三、原告苏杨返还被告卢化俊垫付款15000元。……。”该判决生效后，被告中联财险聊城公司履行了上述赔偿义务。2018年11月21日至12月9日，原告因钛合金修补材料排异反应在东阿县人民医院住院治疗18天，支出医疗12283.9元。2019年7月6日至7月18日，原告在山东大学齐鲁医院因颅骨缺损修补住院治疗12天，支出医疗费107202,55元，支出门诊医疗费1175.68元。该次住院诊断证明显示：1、颅骨缺损；2、脑外伤术后；3、颅骨修补材料取出术后。本院认为：原告在被告中联财险聊城公司履行了（2018）鲁1524民初1237号民事判决书判决的赔偿义务之后，又因颅骨修补材料排异反应住院治疗，这两次住院治疗既不是原告个人原因造成，也不由其个人意愿决定。原告因两次住院治疗造成的损失与因交通事故受伤存在因果关系，属于后续治疗费用，被告卢化俊作为侵权人，仍负有赔偿义务。被告中联财险聊城公司作为事故车辆的承保人，仍应在交强险及商业三者险限额内负有赔偿责任。原告承担次要责任，被告卢化俊承担主要责任，本院确定被告中联财险聊城公司、被告卢化俊承担80%的赔偿责任。本院认定原告的损失为：1、医疗费120662.13元；2、住院伙食补助费1140元（30元/天×18天＋50元/天×12天）；3、护理费3250.5元（108.35元/天×30天）；4、营养费1140元（30元/天×18天＋50元/天×12天）；5、交通费1000元（本院酌定）；以上共计127192.63元。对于护理费及交通费4250.5元，被告中联财险聊城公司应在交强险限额内赔偿。对于剩余医疗费、伙食补助费等122942.13元，由被告中联财险聊城公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任即98353.7元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告苏杨各项损失共计102604.2元。二、驳回原告苏杨的其他诉讼请求。以上过付款均通过东阿县人民法院账户过付，账户名称：东阿县人民法院，账号：9150115040942050001488，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，行号402471600013.转账时必须注明案号及对方当事人姓名。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告卢化俊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一九年十月十二日书记员  张阳阳
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7143号原告：榆林华源电力有限责任公司，住址：榆林市，统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：范正伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告：王少伟，男，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林华源电力有限责任公司与被王少伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告榆林华源电力有限责任公司于2019年10月12日申请撤回对被告王少伟的起诉。本院认为：原告榆林华源电力有限责任公司的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林华源电力有限责任公司撤回对被告王少伟的起诉。案件受理费10元，由原告榆林华源电力有限责任公司负担。     （此页无正文）  审  判  员      乔秀萍   二〇一九年十月十二日 书  记  员      郭春雪
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申171号刘智：你因犯故意杀人罪一案，对内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2008）乌刑初字第17号刑事附带民事判决不服。以被害人郭某酒后夜闯你的家中杀人，你被迫自卫,将被害人扼颈致死，你的行为属正当防卫，不应当负刑事责任等为理由,向本院提出申诉。本院经审查，2007年8月4日晚8时，被害人郭某酒后前往你家中，因琐事与你发生争吵，厮打中你将被害人郭某摁倒在炕上，并连续用手掐住被害人的脖子致其死亡，上述事实有你的供述、证人证言、现场勘查笔录、法医尸检鉴定书及生物物证鉴定书可以证实。虽然被害人郭某在本案的起因上存在一定的过错，但在案发时无证据证实你的人身和财产安全正在受到紧迫的不法侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二十二条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”，你的行为不符合正当防卫的情形，应当承担故意杀人罪的刑事责任。据此，你提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申17号杨静：你因犯职务侵占、挪用资金罪一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初1020号刑事判决和本院（2018）豫17刑终444号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、二审法院认定你犯职务侵占罪事实不清，证据不足；你对本案涉案资金390万元的性质、用途均不知情，你行为不构成挪用资金罪。请求本案进入再审程序。本院经复查认为，一、二法院根据你的供述、证人证言、鉴定意见等相关证据认定你构成职务侵占罪事实清楚，证据充分。申诉期间你并未提供确实充分的证据证明你的主张，亦不能推翻原审判决认定的事实，故对你该申诉理由，本院不予支持。关于你申诉称对涉案390万元资金的性质、用途均不知情，不构成挪用资金罪的意见。经查，你主动到案并如实供述了挪用资金的主要犯罪事实，在庭审中你对该罪并无异议，故你该申诉理由没有事实依据，且与一、二审查明事实不符，本院亦不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知二〇一九年十月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6394号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811051910。委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510751232。被告：林春红，女，1979年9月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林春红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款54045.97元及逾期保费1013.33元；2.被告支付原告违约金12466.61元（以保险理赔款为基数，按年利率24%，自2018年6月8日起暂计至2019年5月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2017年1月19日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款8万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2018年3月19日始，被告未履行还款义务。2018年6月8日，原告进行代偿，理赔金额为54045.97元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、投保流程的说明及附件、投保短信记录、投保单、综合授权书、信用信息查询及使用授权书、保险条款说明及特别约定、平安个人借款保证保险条款、《个人借款保证保险保险单》、个人借款申请表、征信查询授权书、承诺声明书、资料代传递服务委托书、付款金额确认书、客户电子回单、《借款合同》、《保险赔款确认书》、交易明细、网上银行电子回单、发票、《委托代理合同》等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）互为合作金融机构。2017年1月18日，金安公司作为上述合作金融机构的受托人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为8万元（其中金安公司发放800元，民生银行发放79200元）；如乙方逾期还款30天以上，或累计逾期5期以上，甲方有权宣布借款立即到期，并收回已发放的借款及相应利息、罚息、复利等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。2017年1月19日，原告出具《个人借款保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为民生银行和金安公司，保费为608元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2018年3月19日起未再履行还款义务，原告遂按约履行理赔义务。民生银行和金安公司已分别向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年6月8日收到原告的理赔款合计54045.97元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款54045.97元，应由被告承担。因被告自2018年3月19日起未付保险费，故尚欠原告保险费1013.33元（608元+608元/30天×20天）。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春红于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54045.97元。二、被告林春红于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1013.33元。三、被告林春红于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以54045.97元为基数，自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4482号 原告：邓长春，男，1951年6月16日出生，住长春市宽城区。 原告：曹桂兰，女，1950年12月28日出生，住长春市宽城区。 原告：邓莉，女，1977年4月23日出生，住长春市宽城区。 原告：邓惠，女，1980年7月7日出生，住长春市宽城区。 原告：刘子函，女，2007年11月14日出生，住长春市宽城区。 法定代理人：邓惠（系刘子函的母亲），女，1980年7月7日出生，住长春市宽城区。 原告：刘栢奇，男，2011年4月9日出生，住长春市宽城区。 法定代理人：邓惠（系刘栢奇的母亲），女，1980年7月7日出生，住长春市宽城区。 六原告共同委托诉讼代理人，李冠男，吉林超远律师事务所律师。 被告：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地长春市南关区。 法定代表人：芦旭东，村主任。 委托诉讼代理人：陈桂花，该村二社社长。 委托诉讼代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。 原告邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠、刘子函、刘栢奇与被告长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠、刘子函、刘栢奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付六原告以其他方式承包的集体土地和集体所有的荒地、沟渠等征地补偿费的80％的部分，即每人人民币80000元，六人共计480000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年12月16日，原告邓长春、曹桂兰、邓惠、邓莉四人与被告签订《两权分离安置协议书》。2015年5月15日，长春市城区农村土地承包仲裁委员会作出农仲案［2015］第005号《仲裁调解书》，确认原告刘子函、刘栢奇系被告处集体经济组织成员。2019年4月10日，被告制定《富裕村集体经济组织土地补偿费分配方案指导意见》，对“以其他方式承包的集体土地和集体所有的荒地、沟渠等土地征地补偿费的80％的部分”的分配方案予以确定。根据该指导意见第四条第一款第二项“已签订完善的两权分离合同的人员，包含未签订两权分离合同，但经仲裁裁决、法院判决依法确认的人员具有本社集体经济组织征地补偿费分配资格”之规定，六原告享有上述指导意见确定的征地补偿费的分配资格。2019年8月23日，《富裕村二社承包地以外其他地类土地补偿费公示表》中并没有六原告，且现公示期已满，被告表示不予给付六原告上述征地补偿费用。综上，六原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持六原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案六原告系因未获得与其他经济组织成员同等待遇的土地补偿费，请求法院判令长春市南关区明珠街道光明村村民委员会给付其未分得的土地补偿费的承包地征收补偿费用分配纠纷，其实质系对农村集体经济组织通过民主议定程序所确定的土地补偿费分配方案提出诉讼主张。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”的规定，土地补偿费分配方案的确定属农村集体经济组织内部的自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，进而六原告的诉讼主张亦不属于人民法院民事受案范围。综上，六原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠、刘子函、刘栢奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十月二十日 书记员  隋 汉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被执行人：林美佳关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行林美佳信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初5890号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执721号。经本院执行，申请执行人实际收到被执行人支付的执行款人民币19794.6元，债务已清偿完毕。本案现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇一九年十月十七日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13565号原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系公司员工。被告：屠明生，女，汉族，1976年9月16日出生，住郑州市管城回族区。原告河南上林置业有限公司诉被告屠明生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加了诉讼，被告屠明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为180××××0699的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金2900元；3.判令被告协助办理前述合同编号为180××××0699的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为594798元，付款方式约定为按揭贷款，首付款304798元，余款290000元付款为银行按揭贷款，后被告一直未按约定办理按揭贷款手续，也未一次性支付所有房款，原告向被告多次催办，被告却拒不办理。依照双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告屠明生未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年8月29日，原告河南上林置业有限公司与被告屠明生签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，被告购买原告开发的位于郑州市二七区××东、××套房屋，建筑面积为43.87平方米，总价款为594798元。约定金额：304798元，付款方式为现金，付款时间是2018年8月29日；约定金额：290000元，付款方式为商业贷款，付款时间是2018年9月29日。逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了首付款共计174798元，剩余130000元首付款未支付。随后，原告以被告逾期办理银行按揭贷款手续为由，于2019年3月25日通过EMS向被告邮寄了解除合同函件。本院认为，原、被告就商品房买卖合同中关于买受人付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任，均系双方真实意思表示，双方当事人均应按上述约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告未按约定按时支付全部购房款,且逾期超过60日,因此原告有权解除合同。对原告主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2570元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持；合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失。根据上述规定,原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月29日签订的《商品房买卖合同》（编号为18004310699）；二、被告屠明生于本判决生效之日起十日内向原告河南上林置业有限公司支付违约金2570元；三、被告屠明生于本判决生效之日起十五日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为18004310699）的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告屠明生负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十月三十日书记员  王星童
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初617号 原告：马维红。 被告：臧龙根，江苏省扬州市江都区郭村镇大鹏村六组34号。 本院在审理原告马维红与被告臧龙根合同纠纷一案中，原告马维红于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马维红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马维红撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告马维红承担。 审判员  司贵生 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭惠萍
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1495号原告：李某，男，汉族，临县人，农民。被告：贾某，男，汉族，临县人，农民。委托诉讼代理人：张某，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。原告李某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年8月20日起至借款本金本金全部还清之日止，按月息0.015元计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告因买铲车资金周转，向原告借款5万元，约定利息为月息0.015元，并由被告向原告出具借条一支。借款一年后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告多次推诿，直到2018年12月20日，被告答应结算借款的利息，但以资金困难为由，只支付了原告6000元的利息，尚欠本金及利息没有偿还。现原告多次向被告追要欠款，但被告依然推我，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告贾某辩称：2015年12月20日的借款条据的确是本人所写，但事出有因。2013年，被告向原告借款5万元，在原告不知情的情况下，原告前妻刘某（又名刘艳）将借款本息全部偿还原告。2015年12月20日被告给原告出具的借条是为了更换2013年通过中间人贾某2向原告借款5万元的那张借条；2017年，被告在不知情的情况下，偿还原告利息6000元，并与2018年12月20日，应中间人贾某2要求，被告在不知情的情况下，在借条上写下利息21000元，回家跟母亲谈及此事时，母亲告知该借款已经让被告前妻刘某偿还，归还的事实，中间人贾某妻子秦某也承认。综上所述，原告诉称的5万元已经归还，所以原被告之间也不存在借贷关系，故应驳回原告诉讼请求。原告李某围绕其诉讼主张，提供了被告亲笔书写的借条一支，证明被告借原告5万元的事实以及双方利息的结算请款。被告贾某对原告提交的证据无异议，但这个借条是被告给中间人贾凡诚书写，没有拿到原告的钱，对证明目的不认可。被告贾某针对其抗辩未提交任何证据。同时被告贾某申请证人贾某前妻刘某出庭作证。证人刘某的证词大意为：2013年8月份，被告贾某因为证人刘某的姐姐需要资金，为给证人姐姐筹措资金，被告贾某在中间人贾凡诚家中向原告李某贷款5万元，利息为月息0.015元。后证人与被告贾某因为家庭琐事时常发生争吵，2014年农历4月，证人本人相跟上邻居将向其母亲借的并在银行存储的5万元取出来，连本代息偿还了原告李某本息54800元，当时也没有拿走借条。由于跟被告贾某怄气，只是告诉贾某偿还了一笔贷款，但是跟邻居邻居说了偿还了贾某贷款。2019年9月11日，贾某老婆说是在我还款两年后，把借条撕毁了，我们还在电话里面核对了一下这个情况。对于证据以及证人证言本院认定如下：关于原告证据，被告也承认为其亲笔书写，本院予以认定该借条的真实性，在卷佐证。对于证人证言，原告无异议。被告不承认证人已经告知其2013年的借款归还的事实，因该证人系被告申请出庭作证，故对于证人的证言，被告应当承担举证不利的后果，该证人的证言，本院予以认定。根据认证，结合双方当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：2013年，被告贾某向原告李某贷款5万元，2014年农历4月，被告前妻刘某代为被告贾某偿还原告李某本息54800元。2015年12月20日，被告贾某通过中间人被告贾某叔叔也就是原告李某姐夫贾凡诚向原告李某借款5万元，约定利息为月息0.015元，被告贾某给原告李某出具借条一张。2017年，被告贾某向原告李某支付利息6000元，2018年12月20日，经过双方结算，被告贾某尚欠原告本金50000元，利息21000元，并将利息标记在借条上。另外，对被告贾某称述的2015年12月20日给原告出具的借条是其在不知道其前妻已经偿还了原告贾某借款本息的情况下更换2013年被告贾某向原告李某借款5万元的那张借条的辩称，原告李某予以否认，同时被告贾某也未提交任何证据证明。本院认为：被告贾某向原告李某有偿借款共计50000元的事实清楚，且该借款约定的利息没有超过国家规定的上限，该民间借贷关系应受法律保护和约束。被告在借得款项后应依诚实信用原则在借贷双方约定的还款期限内积极履行还本付息义务，否则，构成违约。本案中，被告未依约履行还款付息义务且在原告李某多次催要借款的情况下，依然未偿还原告借款，因此，原告李某请求依法判令被告立即偿还其借款本金50000元及利息，本院予以支持；另外，被告辩称2015年12月20日给原告出具的5万元借条为更换2013年向原告借款5万元的借条，没有证据证实，本院不予认可。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在判决生效后十五日内，由被告贾某偿还原告李某借款本金50000元，并按双方约定的每月0.015元的利率支付从2015年12月20日起到实际清偿日止的利息（已经支付的6000元，予以相应减扣）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 陈绍明 二0一九年十月二十九日书记员 高利军
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1411号 被执行人：王宗银，男，1962年09月11出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王存侠，女，1962年12月03出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与王宗银、王存侠追缴违法所得一案中，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年十月三十日 书记员 杜 森
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4883号原告：三河市华森物业服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街南侧。法定代表人：许铁强。被告：刘金刚，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告三河市华森物业服务有限公司与被告刘金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告三河市华森物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市华森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十二日书记员  姚爱会
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7723号原告：王相元，住呼和浩特市。被告：内蒙古虎夫健身运动有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张盼盼,执行董事。被告：董博宇，住呼和浩特市。原告王相元与被告内蒙古虎夫健身运动有限公司(以下简称虎夫健身)、董博宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相元到庭参加诉讼，被告虎夫健身，董博宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至此款还清之日止；）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月8日，二被告和韩钢钢向原告借款6万元并出具借条一张，表明虎夫健身向原告借款6万元，于新售结束七个工作日内一次性结清。董博宇、韩钢钢作为共同借款人签字摁手印，并盖有虎夫健身的印章。后韩钢钢和二被告约定责任各承担一半，韩钢钢已经履行还款责任，剩余3万元二被告至今未还。虎夫健身新售早已结束，因经营不善已关门，故原告向本院起诉，请求判如所请。虎夫健身、董博宇未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年5月8日，虎夫健身、韩钢钢、董博宇出具借条一张，内容为虎夫健身运动有限公司向员工王相元借款6万元整，将于预售结束后一次性结清（预售结束7个工作日内）。后原告通过微信转账方式向韩钢钢转账6万元。原告认可双方约定由虎夫健身和董博宇承担3万元，韩钢钢承担3万元，韩钢钢的3万元已经付清。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告认可该借款尚欠3万元，对于该款项，二被告应当归还。对于利息，原告主张从起诉之日计算不超过法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古虎夫健身运动有限公司、董博宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告王相元借款本金3万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月29日计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告内蒙古虎夫健身运动有限公司、董博宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十月二十五日书记员 张 利
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1951号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吕令福，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：蔡美芝，女，1972年1月7日出生，汉族，住址同上。 被告：吕长府，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：牛雪芹，女，1964年2月13日出生，汉族，住址同上。 被告：吕相生，男，1958年7月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘娥，女，1956年9月21日出生，汉族，住址同上。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告吕令福、蔡美芝、吕长府、牛雪芹、吕相生、刘娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告吕令福、蔡美芝、吕长府、牛雪芹、吕相生、刘娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告吕令福、蔡美芝偿还借款本金129624.35元及利息、罚息。2、被告吕长府、牛雪芹、吕相生、刘娥负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告吕令福与原告下属机构张湾支行签订借款合同，约定：被告吕令福借款20万元，被告吕长府、牛雪芹、吕相生、刘娥为被告吕令福、蔡美芝上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告吕令福不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 吕令福、蔡美芝、吕长府、牛雪芹、吕相生、刘娥均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行张湾支行（以下简称张湾支行），不具备法人资格。 吕令福与蔡美芝系夫妻关系，吕长府与牛雪芹系夫妻关系，吕相生与刘娥系夫妻关系。2014年12月24日，张湾信用社与被告吕令福签订借款合同，约定：吕令福借款20万元，期限为2014年12月24日至2017年12月23日，借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告蔡美芝在合同落款处署名并承诺同意承担共同还款责任。签订借款合同当日，张湾信用社与吕长府、吕相生签订了最高额保证合同，该合同约定最高额保证的担保范围为在主合同项下自2014年12月24日起至2017年12月23日止形成的全部债务，最高额26万元内，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起二年。被告牛雪芹、刘娥分别在合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2017年3月20日，张湾支行向吕令福发放借款20万元，月利率为7.79375‰，到期日为2017年12月23日。被告吕令福共计偿还本金70375.65元，支付利息19086.65元。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与吕令福、蔡美芝签订的个人借款合同、张湾支行与吕令福签订的借款凭证（借款借据）为有效合同，对双方具有法律约束力。张湾支行按约定履行了支付借款义务，吕令福、蔡美芝未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告吕令福、蔡美芝偿还原告借款本金129624.35元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾信用社与吕长府、牛雪芹、吕相生、刘娥签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告要求被告吕长府、牛雪芹、吕相生、刘娥承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕令福、蔡美芝于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金129624.35元并支付利息、罚息（按合同约定支付利息、罚息，已支付利息19086.65元予以扣减）； 二、如被告吕令福、蔡美芝逾期不履行上述第一项判决还款义务，被告吕长府、牛雪芹、吕相生、刘娥在最高额26万元内承担连带责任保证，被告吕长府、牛雪芹、吕相生、刘娥承担连带保证责任后，有权向被告吕令福、蔡美芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告吕令福、蔡美芝、吕长府、牛雪芹、吕相生、刘娥共同负担，并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十月十日 书记员  王允哲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1731号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：牛可彪，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告牛可彪财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4620号原告：张家油，男，1970年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：侯翠梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告张家油与被告侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家油到庭参加诉讼，被告侯翠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家油向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元。事实和理由：被告侯翠梅于2017年6月14日、6月15日分别向原告借款20000元和50000元，合计70000元，言明半月内归还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝还款，故原告诉至法院。被告侯翠梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告侯翠梅以买仪器缺少资金为由向原告张家油借款。原告通过现金交付的形式共向被告交付借款70000元。2017年6月14日、6月15日，被告向原告出具借条二份，分别言明：今借到张家油现金贰万元整；今借到张家油现金伍万元整。借款交付后，被告未向原告履行借款本金的还款责任。上述事实，有借条、原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯翠梅向原告张家油借款70000元并出具相应借条，结合借款金额及借款交付方式，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，本庭视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯翠梅于本判决生效之日起十日内归还原告张家油借款本金70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告侯翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长 甘 晶人民陪审员 吉 磊人民陪审员 陈 岚二〇一九年十月二十八日法官 助理 赵红肖书 记 员 李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11470号 上诉人（原审被告）：李峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省兖州市。 上诉人（原审被告）：赵敏，女，1979年9月20日出生，汉族，住山东省兖州市。 上诉人共同委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，该公司员工。 上诉人李峰、赵敏因与被上诉人四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称嘉事蓉锦医药公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019）川0106民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，李峰、赵敏于2019年10月21日向本院提交《撤诉申请书》。《撤诉申请书》载明李峰、赵敏与四川嘉事蓉锦医药有限公司已达成和解协议，李峰、赵敏自愿撤回上诉。 本院认为，李峰、赵敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李峰、赵敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人李峰、赵敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 展 审判员 聂彪峰 审判员 罗晓都 二〇一九年十月二十八日 书记员 姚素青
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2361号申请执行人：俞盛贵，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐伟，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县鼎晟投资有限公司，所地庐江县庐城镇丝绸路1105号安正御龙湾25幢111-114室，统一社会信用代码不详。法定代表人：伍传道,职务不详。本院在执行申请执行人俞盛贵与被执行人徐伟、庐江县鼎晟投资有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本次申请执行标的103000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 王克驿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16011号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市綦江区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人:段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人:周童，重庆月印律师事务所律师。被告：李述勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告李述勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人段成林到庭参加诉讼。被告李述勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2015年3月18日签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.请求判令被告李述勇支付原告管理费7600元；3.请求判令被告支付原告违约金1万元。事实和理由：原、被告于2015年3月18日签订挂靠合同，约定被告李述勇将其所有渝xxxx号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告安泰万盛分公司处经营；被告在每月15日前向原告缴纳下月管理费400元；被告要求解除合同的承担违约责任，一次性支付原告违约金1万元。被告李述勇自2018年1月起至2019年7月的管理费至今未支付，其行为已构成违约。原告安泰万盛分公司多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望依法判决。被告李述勇未作答辩。原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、产权登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月18日签订挂靠合同，约定李述勇将其所有涉案车辆挂靠在原告安泰万盛分公司处经营；挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆报废之日止；被告在每月15日前向原告缴纳下月管理费400元；被告要求解除合同的承担违约责任，一次性支付原告违约金1万元；违反合同约定，违约方应向对方支付2万元违约金。被告李述勇自2018年1月起未按约定缴纳管理费。原告安泰万盛分公司向被告李述勇催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，经本院依法核实，涉案车辆于2018年12月20日注销行驶证。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告李述勇签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告李述勇自2018年1月起未按约定支付管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告李述勇应按月支付原告安泰万盛分公司管理费400元，而涉案车辆已于2018年12月20日注销行驶证，原告自此之后已无法再提供管理服务，不应再继续收取管理费。故被告李述勇应向原告安泰万盛分公司支付2018年1月至2018年12月20日共计11.67个月的管理费计4668元。关于原告安泰万盛分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告李述勇未按约缴纳管理费，在原告安泰万盛分公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告李述勇欠付原告安泰万盛分公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即466.80元（4668元×10%）。综上所述，本院对原告安泰万盛分公司诉讼请求予以部分支持。被告李述勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告李述勇于2015年3月18日就渝xxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告李述勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费4668元；三、被告李述勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司违约金466.80元；四、驳回原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告李述勇负担。此款已由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告李述勇于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司120元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月二十五日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6781号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。被执行人：冀世锋，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。北京市昌平区人民法院与被告冀世锋罚金一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的刑事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京市昌平区人民法院要求冀世锋依照该判决书履行偿清申请人7,000.00元的法律义务。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中向被执行人冀世锋送达了执行通知书及财产报告令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的1辆车辆，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人冀世锋纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人冀世锋进行高消费及有关消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请的7,000.00元，已执行0元，尚有7,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十月三十日书记员  杜潇潇