浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初639号 原告：黄丽霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：费文锋，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陶春生，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡竹辰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：舒伟，该公司工作人员。 被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。 负责人：张树峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶博，该公司工作人员。 原告黄丽霞与被告费文锋、陶春生、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告阳光保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄丽霞、被告费文锋、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人舒伟、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人陶博到庭参加了诉讼，被告陶春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另原、被告曾申请庭外和解，和解期限自2019年7月9日起至10月7日止。本案现已审理终结。 原告黄丽霞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告费文锋、陶春生赔偿原告事故损失合计211611.47元；2.判令被告阳光保险公司、都邦保险公司对第一项诉讼请求在保险责任限额范围内直接赔付给原告（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告费文锋驾驶浙Ｅ×××××小型客车与行人即原告黄丽霞发生碰撞，后被告陶春生驾驶皖04／×××××变型拖拉机又与原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤、手机受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告费文锋负事故主要责任，被告陶春生负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往医院救治，经鉴定机构鉴定，已构成伤残。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。 被告费文锋辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故发生后其已垫付原告11426.63元，请求在本案中一并处理。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，浙Ｅ×××××号车在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的伙食费、营养费、交通费、鉴定费计算标准无异议；医疗费应当扣除非医保用药；误工费、护理费主张的标准过高；精神损害抚慰金应当考虑责任比例后予以确定。 被告都邦保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，皖04／×××××号车在其公司投保交强险，未投保商业险，其公司同意在承保的保险责任限额内进行赔付。原告主张的医疗费，应当扣除10%的非医保用药；根据原告提交的工资清单，其平均工资应为4200元左右；护理费应当按照护理行业标准予以计算；交通费认可500元；精神损害抚慰金应当考虑责任比例后予以确定；手机损失费缺乏证据予以佐证，不予认可；对伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；另其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 被告陶春生未作答辩。 原告黄丽霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任认定情况。 2.门诊病历3份（含出院小结1份），用以证明原告受伤后的住院治疗情况。 3.医疗费票据9页及费用清单1份，用以证明原告的治疗花费情况。 4.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票3份，用以证明原告经鉴定已构成两个十级伤残及评定的三期期限，原告为此支付鉴定费5980元。 5.营业执照信息、社会保险个人记录清单证明及工资银行流水1份，用以证明原告在吴江南联电子有限公司上班，由单位为其缴纳社会保险并发放工资的事实。 6.户口本1份，用以证明原告为非农业家庭户的事实。 7.收款收据1份，用以证明事故造成原告手机受损价值的事实。 原告提交的证据，被告费文锋质证后无异议。 原告提交的证据，被告阳光保险公司质证后发表如下质证意见：对证据7有异议，其公司的定损信息中未见手机定损一项，且收款收据的真实性无法查验核实，存在后期开具的可能性，故无法达到原告的证明目的；对其余证据均无异议。 原告提交的证据，被告都邦保险公司质证后发表如下质证意见：证据3中有1份为湖州市南浔急救站的医疗车费结算单，并非正规发票，不予认可，另1份由南浔谭祖鑫口腔门诊部出具的医疗发票的时间为2018年6月24日，本次事故发生于2017年11月30日，两者相隔时间过长，故对与事故的关联性有异议；证据5中的营业执照信息系网上直接拉取，未加盖单位公章，故不予认可，结合原告提交的社保记录中的工资缴费基数，其公司认可原告的月平均工资为2800元；证据7并非正规发票，且未载明手机型号，是否为原告的手机存疑，另事故认定书中“黄丽霞手机破碎”为后补内容，未加盖交警部门的公章，且两保险公司均未对手机进行定损，原告也未提交手机估价的相关凭证，故手机损失费用不予认可；对其余证据均无异议。 被告费文锋为支持其抗辩意见，向本院提交收条1份、医疗费票据3份，用以证明事故发生后，其已垫付原告医疗费共计11426.63元的事实。 被告费文锋提交的证据，原告质证后无异议，认可垫付款金额。被告阳光保险公司质证后无异议。被告都邦保险公司质证后认为，其中1份为湖州市南浔急救站的医疗车费结算单，并非正规发票，不予认可，对其余证据无异议。 被告阳光保险公司、都邦保险公司均未向本院提交证据。 针对被告阳光保险公司的鉴定申请，本院分别委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所、杭州华硕司法鉴定中心对原告精神类伤残等级及人体伤残程度等级进行重新鉴定，后两鉴定机构分别出具司法鉴定意见书及鉴定费发票，重新鉴定结论与原告自行鉴定的鉴定结论一致，各方当事人收到司法鉴定意见书后，在规定时间内均无提出异议，本院对重新鉴定后的司法鉴定意见及鉴定费发票予以认定。 本案审理过程中，被告陶春生到庭接受询问，称事故发生后其已垫付原告1万元，并向本院提交收条1份，关于原告与其他被告提交的证据请求法院予以审核，并称原告的损失应由保险公司赔偿，如需其承担相应责任，可从垫付款中直接予以扣除，多余款项予以返还。被告陶春生的垫付款情况，庭审中原告予以认可，本院予以确认。 原告提交的证据，结合各被告的质证意见，本院审核后认证如下：证据1、2、4、6符合有效证据要件，予以认定；关于证据3，被告都邦保险对其中1份由南浔谭祖鑫口腔门诊部出具的医疗发票有异议，但经法院释明后不申请用药关联性鉴定，亦未提交相关反驳证据，故不予采信，证据3符合有效证据要件，予以认定；证据5能够相互佐证，证明原告在事故发生前工作于吴江南联电子有限公司的事实，根据原告提供的事故发生前的工资发放记录，经核算月平均工资为4264.87元，本院予以认定；证据7的收款收据中交款方未填写姓名，与本案缺乏关联性，不予认定，但根据本院认定的证据1即道路交通事故认定书，在交通事故事实及责任部分载明“手机受损”，与损害赔偿调解结果部分载明的“黄丽霞手机破碎”能够相互印证，本院对事故造成原告手机受损的事实予以确认，两保险公司虽未对手机进行定损，但本院根据一般手机的市场价值及新旧程度等因素综合考量，酌定原告的手机损失为1000元。 被告费文锋提交的证据，结合原告及其他被告的质证意见，本院审核后认为，符合有效证据要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2017年11月30日，被告费文锋驾驶浙Ｅ×××××小型客车途经公里处时，与行人即原告黄丽霞发生碰撞，后被告陶春生驾驶皖04／×××××变型拖拉机又与原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤、手机受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告费文锋负事故主要责任，被告陶春生负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往医院救治，共计住院8天。2018年8月5日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤患有器质性精神障碍，已构成十级伤残，原告为此支付鉴定费3500元；2018年8月31日，另经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致伤，其人损致残程度已构成十级伤残，评定其伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为45日，原告为此支付鉴定费2480元。后被告阳光保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告的精神类伤残等级评定为十级伤残，被告阳光保险公司为此支付鉴定费2800元；另经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告的人体伤残评定为十级伤残，被告阳光保险公司为此支付鉴定费1560元。事故发生后，被告费文锋、陶春生分别垫付原告11426.63元、1万元。 另查明，被告费文锋驾驶的浙Ｅ×××××小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，被告陶春生驾驶的皖04／×××××变型拖拉机在被告都邦保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。 原告为非农业家庭户，户籍地位于城镇，事故发生前原告一直在吴江南联电子有限公司工作，并由单位为其缴纳社会保险。 经本院核算，原告因本次交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票为28255.87元，根据被告费文锋提供的医疗费发票为1426.63元，合计为29682.50元； 2.住院伙食补助费，原告共住院8天，为30元/天×8天=240元； 3.营养费，原告的营养期限经鉴定为45天，为30元/天×45天=1350元； 4.护理费，原告的护理期限经鉴定为60天，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，参照2018年度浙江省居民服务业私营单位从业人员年平均工资标准计算，为43759元/年÷365天×60天=7193.26元； 5.误工费，原告的误工期限经鉴定为150天，经核算原告的月平均工资为4264.87元，为4264.87元/月÷30天×150天=21324.35元； 6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成两个十级伤残，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为55574元/年×20年×12%=133377.60元； 7.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元； 8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为6000元（该费用在交强险内优先赔付）； 9.手机损失费，本院酌定为1000元； 10.鉴定费，根据鉴定费发票，为5980元； 上述损失合计为206647.71元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。本次事故中，被告费文锋负事故主要责任，应在交强险外对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告陶春生负事故的次要责任，应在交强险外对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告阳光保险公司、都邦保险公司作为肇事车辆的保险人，应在各自承保的保险责任限额内承担赔偿责任。两保险公司关于医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见，因未举证证明其公司已就该免责事项履行了提示、说明义务，故不予采信；被告都邦保险公司关于不赔偿鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法有据，予以采信，其中鉴定费由被告费文锋、陶春生按照责任比例予以分担。经核算原告的损失合计为206647.71元，由被告阳光保险公司保险责任限额内赔偿102588.355元[计算公式为（206647.71元-5980元-2万元-168395.21元-1000元）×70%+1万元+84197.605元+500元]，被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿94697.605元，被告费文锋赔偿4186元[计算公式为5980元×70%]，被告陶春生赔偿5175.75元[计算公式为（206647.71元-2万元-168395.21元-1000元）×30%]。被告费文锋、陶春生的垫付款，为减少当事人的诉累，本院决定在本案中一并处理，在扣除被告费文锋、陶春生应承担的费用后，多余款项在保险赔款中直接予以返还。被告陶春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿102588.355元，其中支付原告黄丽霞损失95347.725元、返还被告费文锋垫付款7240.63元； 二、限被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿94697.605元，其中支付原告黄丽霞损失89873.355元、返还被告陶春生垫付款4824.25元； 三、驳回原告黄丽霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告黄丽霞负担72元，被告费文锋负担261元，被告陶春生负担246元。重新鉴定费4360元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡陈丽