黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1019号原告：郭丽萍，女，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：王学柱(系原告丈夫)，1960年8月22日出生，汉族，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：刘兴，男，1994年6月21日出生，汉族，系伊春市公共汽车公司司机，住友好区。被告：伊春市公共汽车公司，住所伊春市乌翠区林都大街南侧福成加油站西侧。法定代表人：苗林，职务经理。委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所伊美区红升办永红社区永红小区4-5厢房南楼数1-4户。负责人：张启海，职务总经理。委托诉讼代理人：张建华，系黑龙江中兴律师事务所律师。原告郭丽萍与被告刘兴、伊春市公共汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭丽萍的委托诉讼代理人王学柱、蒋丽梅，被告刘兴、伊春市公共汽车公司（以下简称公共汽车公司）的委托诉讼代理人张庆伟、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称人寿财险公司）的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失66499.60元，诉讼过程中，经原告申请对其伤残等级、二次手术费用、护理期限及人数、营养期限、进行鉴定，原告根据鉴定意见变更诉讼请求为要求被告赔偿77279.60元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日13时55分许，被告刘兴驾驶黑Ｆ×××××号宇通牌大型普通客车（三路公交车）在伊春市伊美区通河路由北向南行驶至泰康人寿保险门前路段，由慢车道向快车道变道时车辆晃动导致车内乘客原告郭丽萍摔伤，原告伤后入伊春市医院住院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗23天。后转入哈尔滨市第五医院治疗17天，共产生医疗费66481.60元，（其中医保报销41520.00元，余款为24961.60元）。2019年2月12日伊春市交警支队伊春大队认定本起交通事故属于意外事件，被告刘兴驾驶黑Ｆ×××××号宇通牌大型普通客车（三路公交车），车辆行驶证登记所有人为被告伊春市公共汽车公司，该车辆在被告人寿伊春支公司投保了乘客险。诉讼过程中经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见书确定：1.护理期限210日，其中二人护理30日，其余1人护理（包含取内固定物）；2.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限180日；3.右股骨粗隆间骨折性愈合，择期手术取出内固定物，匡计人民币8000元，或按照实际发生的合理支出计算。故原告另主张伙食补助费4000元，营养费18000元，护理费20400元，二次手术费8000元，病例复印费18元，鉴定费及拍片费1900元。原告上述损失合计77279.60元，请求人民法院依法支持。被告公共汽车公司答辩：事故发生经过我公司认可，原告要求的赔偿数额过高，而且本起事故属于交通意外事件，在交通事故当中双方互不承担责任，原告受伤是由于在乘车过程当中未履行自己安全的行为造成的，在本起案件中，汽车公司没有过错，请求人民法院作出公正的判决。被告刘兴答辩：事故发生经过我认可，同意汽车公司的答辩意见。被告人寿财险公司答辩：事故发生经过我公司认可，我公司为事故车辆承保了总赔偿限额100000元的承运人责任险，根据我公司与汽运公司的特别约定，我公司承担医疗费限额为20000元，每座伤残死亡限额为80000元，每次事故绝对免赔350元，鉴于合同的上述约定我公司的具体意见是1.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，我公司在20000元限额内赔偿；2.对原告主张的护理费我公司在限额80000元内赔偿；3.对原告治疗肝硬化等原发性疾病因此次事故无关联性，应予扣除，4.其他赔偿项目待质证发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的鉴定意见书1份；2.被告提交的承运人责任保险投保单、保险单和合同条款复印件各1份，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书1份，证明被告刘兴驾驶的客运车辆在运行途中导致原告受伤的事实。原告要求按照运输合同纠纷由各被告承担合同赔偿义务。被告刘兴及被告公共汽车公司对该证据的真实性无异议，但认为该份证据能证明汽车公司的驾驶人员刘兴并无过错，就本案而言也没有违约行为。被告人寿财险公司对该证据无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提交的伊春市第一医院及哈尔滨第五医院住院病历各1份，证明原告的伤情、治疗经过及住院日期。三被告对该证据的真实性均无异议，但被告人寿财险公司认为病案有记载原告治疗肝脏疾病等原发疾病，因此对原告的部分住院伙食补助费、医疗费应扣除治疗原发疾病的费用。本院对该组证据的真实性予以确认。3.原告提交的转院报告单复印件1份，哈尔滨第五医院用药清单复印件6页，哈尔滨第五医院住院费票据复印件1页，伊春市第一医院用药清单复印件12页，伊春市第一医院住院费收据复印件1页，证明原告产生的医疗费，医疗机构确诊的疾病是右侧股骨骨折，凝血障碍，同意转哈尔滨五院治疗。三被告对该证据的真实性均无异议，但被告人寿财险公司对该证据的形式要件有异议，对原告发生的医疗费中治疗原发性疾病应予以扣除，待我公司庭后对医疗费进行审核或进行医疗费合理性鉴定后确定。本院对该组证据的真实性予以确认。4.原告提交的伊春市第一医院的出院证及哈尔滨市第五医院的住院证及出院诊断证明书复印件各1份，证明原告的治疗经过及出院后意见。三被告认为如该证据与原件核对无异，则对该证据的真实性无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。5.原告提交的商贸留守处证明1份，证明原告的两次住院医疗费总额66401.60元（哈尔滨市第五医院住院费金额是45225.68元，伊春市第一医院住院费金额是21175.92元，伊春市商贸留守处对以上住院医疗费已经报销金额41506.00元，剩余住院费金额24895.60元不予核销）。被告刘兴、被告公共汽车公司认为伊春市商贸留守处并不是医疗保险的保险经办机构，认为商贸留守处出具的证明不具有效力。被告人寿财险公司对该证据有异议，认为原告通过社保部门核销的医疗费应该由社保部门出具的具体数额加以佐证，仅凭商贸留守处不能证实原告的医疗费用中治疗疾病与创伤费用的比例。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。6.原告提交的鉴定费收据及鉴定拍片费，证明原告的鉴定费是1900元。被告刘兴、被告公共汽车公司对该证据的真实性无异议，但认为没有鉴定伤残，按鉴定项目看收费过高。被告人寿财险公司对鉴定费无异议，但对鉴定拍片费有异议，认为鉴定拍片费应提供正规的增值税发票。本院认为鉴定费、拍片费系原告实际发生，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴系被告公共汽车公司职工。2019年1月21日13时55分许，被告刘兴驾驶黑Ｆ×××××号宇通牌大型普通客车（三路公交车）在伊春市伊美区通河路由北向南行驶至泰康人寿保险门前路段，由慢车道向快车道变更车道时车辆晃动导致车内乘客郭丽萍未站稳摔倒，造成原告郭丽萍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告郭丽萍于2019年1月21日15时入伊春市第一医院进行治疗，门诊诊断为右侧股骨近端骨折，住院23天。2019年2月11日，伊春市商贸留守处同意原告郭丽萍转哈尔滨第五医院治疗。2019年2月12日原告郭丽萍出院，出院诊断为肝硬化、低蛋白血症、贫血、血小板减少、胃炎、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，治疗效果为未愈，出院后意见为继续治疗，产生医疗住院费21175.92元。2019年2月12日10时16分，原告郭丽萍入哈尔滨市第五医院进行治疗，门诊诊断为右股骨粗隆间陈旧粉碎性骨折，住院17天，出院主要诊断为右股骨粗隆间陈旧粉碎性骨折、其他诊断为胆汁淤型肝硬化、自身免疫性肝硬化、肝功失代偿期，产生医疗费45225.68元。原告共计住院40天，共产生医疗住院费75361.60元。2019年8月30日伊春市商贸留守处出具证明，证明原告郭丽萍系原商业局百货大楼职工，在其单位报销药费，现伊春市商贸留守处已经报销金额为41506.00元，剩余金额24895.60元是不予核销部分。诉讼过程中，原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，伊春市中级人民法院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大（2019）临司鉴字第97号鉴定意见书，鉴定意见为原告郭丽萍1.护理期限210日，其中二人护理30日，其余一人护理（包含取固定物）。2.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限180日。3.右股骨粗隆间骨性愈合后，择期手术取出内固定物，匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。庭审中，被告人寿财险公司对原告产生的医疗费提出异议，认为其中包含原告治疗原发病的费用，但被告人寿财险公司未向本院提出鉴定申请及提交相关证据。另查明黑Ｆ×××××号宇通牌大型普通客车在被告人寿财险公司投保道路承运人责任保险，约定1.每座死亡/伤残保险金额为8万元，医疗保险金额为2万元；2.每次事故每座绝对免赔350元。保险期间自2018年11月28日零时起至2019年11月27日二十四时止。上为本案事实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告公共汽车公司系从事城市交通运输的客运公司，在原告购票上车后，已与其形成运输合同关系，被告应履行自身义务，将原告安全送至目的地，但原告在乘车过程中受伤，被告公共汽车公司应当对运输过程中旅客的损伤承担损害赔偿责任。被告公共汽车公司在被告人寿财险公司投保道路道路承运人责任保险，因此应由被告人寿财险公司依据合同在保险理赔范围内赔偿原告，不足部分由被告公交汽车公司赔偿。原告的损失有：1.关于原告主张的医疗费24961.60元，原告受伤后入伊春市第一医院进行治疗，产生医疗住院费21175.92元。入哈尔滨市第五医院进行治疗，产生医疗住院费45225.68元,上述合计75361.60元。因伊春市商贸留守处已经报销金额为41506.00元，医疗费应按24895.60元予以支持。2.关于原告主张的伙食补助费用4000.00元，原告住院40天（2019年1月21日至2019年3月1日），原告在伊春市××23天，按每天40元计算，为920.00元（40×23）；在哈尔滨市××17天，按每天100.00元计算，应为1700.00元（100×17），合计2620.00元。伙食补助费应按2620.00元予以支持。3.关于原告主张的营养费18000.00元，根据鉴定意见原告的营养期为180天，按40.00元每天计算，营养费应为7200.00元（180×40）。4.关于原告主张的护理费20400.00元,根据鉴定意见护理期限210日，其中二人护理30日，其余一人护理（包含采取内固定物）。原告主张的护理费未超过法律规定，本院予以支持。5.关于原告主张的二次手术费8000.00元，根据鉴定意见原告右股骨粗隆间骨性愈合后，择期手术取出内固定物，匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。本院对二次手术费8000.00元，予以支持。6.关于原告主张的病例复印费18.00元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。7.关于原告主张的鉴定费及鉴定拍片费1900.00元，本院认为该费用系实际支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失有医疗费24895.60元、伙食补助费2620.00元、营养费7200.00元、护理费20400.00元、二次手术费8000.00元，鉴定费及鉴定拍片费1900.00元，共计65015.60元。黑Ｆ×××××号宇通牌大型普通客车在被告人寿财险公司投保道路承运人责任保险，扣除免赔额350元，被告人寿财险公司对原告主张的医疗费应在医疗保险金额20000元限额内足额理赔，对原告主张的护理费在伤残死亡保险金额80000元内理赔。被告人寿财险公司认为原告产生的医疗费应扣除治疗原发性疾病的费用，但人寿财险公司未提交相关证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭丽萍医疗费20000.00元、护理费20400.00元，共计40400.00元。二、被告伊春市公共汽车公司于本判决生效后十日内给付原告郭丽萍医疗费4895.60元，伙食补助费2620.00元，营养费应为7200.00元，二次手术费8000.00元，鉴定费及鉴定拍片费1900.00元，共计24615.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732.00元，减半收取计866.00元。由原告付负担138.00元，被告伊春市公共汽车公司负担728.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十月十五日书记员 付东阳