黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1885号原告：高淑苹，女，汉族，1971年1月4日出生，住安达市。委托诉讼代理人：杨金富，系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。原告：吕久昌，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地辽宁省昌图县，现住安达市。委托诉讼代理人：杨金富，系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：徐晓峰，男，汉族，1975年5月19日出生，户籍地林甸县，现住林甸县.5公里处养猪场。被告：李微微，女，汉族，1986年2月1日出生，户籍地黑龙江省依安县，现住林甸县.5公里处养猪场。原告高淑苹、吕久昌诉被告徐晓峰、李微微劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑苹及其委托诉讼代理人杨金富，原告吕久昌及其委托诉讼代理人杨金富，被告徐晓峰均到庭参加诉讼，被告李微微经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑苹、吕久昌向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠二原告工资款17,500.00元;本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系。2018年3月至2018年9月期间，二被告雇佣二原告为其家庭养殖场饲养生猪。双方约定被告每年给付二原告工资65,000.00元（工资按月支付），还约定二原告能够干到一年工资可按70,000.00元计算。二原告按照双方约定履行了工作职责，共计工作6个月（因发生非洲猪瘟，人与动物交叉感染，原告己提前三个月提出辞职）。但二被告没按照约定及时足额支付二原告劳动报酬，在工作期间仅付给二原告工资款15,000.00元，尚欠工资款17,500.00元不予给付，就该笔欠款经二原告多次找二被告索要及经四季青镇派出所和林甸县司法调解中心等相关部门调解，二被告以各种理由推托至今拒不给付，故二原告将二被告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐晓峰辩称：其和被告李微微是夫妻关系。在林甸县长青林场饲养生猪，雇佣二原告提供喂猪劳务，我方不欠二原告17，500.00元，二原告在被告处工作未满六个月，当时约定干满12个月正常开12个月工资60,000.00元，外加奖金5000元，一季度一开工资，本季度第一个月开上一个季度的工资，如果工作不满一年，扣除一个月工资，以上工资标准是二原告共同的工资标准，二原告工作到5个月零几天，提出辞职不干了，当时被告不同意二原告辞职，因为突然辞职不能及时雇佣到其他人，后二原告自行离开了，二原告离开之前向被告索要工资，因工资结算问题发生纠纷，其中原告高淑苹在被告徐晓峰家阻挠被告徐晓峰正常生产经营10多天，后来原告高淑苹报警了，报警后林甸县黎明派出所出警，但未做实质性处理，后经黎明司法所核算被告尚欠二原告工资款7,500.00元，被告徐晓峰认可欠二原告工资款7,500.00元。被告李微微未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李微微未到庭，无质证意见，未向法庭提交证据，应视为被告李薇薇对该部分诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告高淑苹提交的原告高淑苹与被告李薇薇电话录音一份（光碟一张），欲证明原告多次找被告李微微索要工资款17，500.00元的事实。被告徐晓峰质证称：对该证据有异议，被告徐晓峰不欠二原告17,500.00元。该录音资料中所涉金额为原告单方陈述，并未反应被告徐晓峰或被告李微微对该金额的确认或认可，本院对该证据欲证明的问题，不予直接采信。对原告提交的林甸县四季青镇派出所作出的询问笔录（复印件），欲证明原告高淑苹因与被告徐晓峰索要工资发生纠纷公安派出所出警调解处理的事实。被告徐晓峰质证称：对该证据没有异议，被告方不欠二原告17,500.00元，二原告在被告处工作未满六个月，当时约定干满12个月正常开12个月工资60，000.00元，外加奖金5,000.00元，一季度一开工资，本季度第一个月开上一个季度的工资，如果工作不满一年，扣除一个月工资，以上工资标准是二原告共同的工资标准。对原告提交的调查笔录，能够证实原告与被告徐晓峰因劳务费问题发生争执，后由林甸县公安局黎明派出所进行处理，但对于所欠劳务费金额只有在对原告高淑苹的笔录中其单方陈述，在其他笔录中并未反应被告方认可或明确所欠具体劳务费金额。故本院对该证据欲证明的问题，不予采信。通过庭审查明，被告徐晓峰与被告李微微并未办理过结婚登记手续，二被告间并非夫妻关系。在2018年3月二原告为被告徐晓峰经营的养殖场提供饲养生猪的劳务，双方就劳务事宜并未签订书面劳务合同，在履行过程中，原告方与被告解除了劳务关系，但就劳务费问题，双方未能结清，在二原告为被告徐晓峰提供劳务过程中被告徐晓峰向其支付过15,000.00元，尚欠部分后经原告催要，过程中双方发生争执，经林甸县黎明乡派出所进行出警处理，但就劳务费问题双方未能解决。二原告认为二被告为夫妻关系，故将二被告诉讼至本院，要求二被告给付劳务费17,500.00元；本案的诉讼费用由被告方承担。本院认为，因二原告受被告徐晓峰雇佣，为其提供饲养生猪的劳务行为，双方形成劳务合同关系，对当事人双方具有约束力。原告已按照被告要求其提供了相应的劳务，被告应给付相应的劳务费用。但双方终止劳务关系后，就尚欠劳务费问题未能达成一致，现二原告主张当时口头约定：“被告每年给付二原告工资65,000.00元（工资按月支付），还约定二原告能够干到一年工资可按70,000.00元计算，二原告按照双方约定履行了工作职责，共计工作6个月”。但被告徐晓峰否认该约定及劳务期限，认为其不欠二原告劳务费17,500.00元，认可尚欠7,500.00元，并且二原告在被告处工作未满6个月，当时口头约定“二原告干满12个月正常开12个月工资60,000.00元，外加奖金5,000.00元，一季度一开工资，本季度第一个月开上一个季度的工资，如果工作不满一年，扣除一个月工资”。现因二原告为被告徐晓峰提供劳务的时间及劳务费用的支付标准双方未能达成一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审过程中，原告方向本院提交的证据，不足以证实被告徐晓峰尚欠其劳务费17,500.00元的事实，二原告应承担举证不能的相应后果。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。庭审过程中被告徐晓峰认可与二原告间的劳务关系，并且自认尚欠二原告劳务费7,500.00元。现二原告为被告提供了相应的劳务，被告有向二原告支付相应劳务费的义务，而被告怠于履行上述义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，其应承担相应的违约责任，虽然二原告举证不能，但被告徐晓峰自认尚欠二原告劳务费7500.00元，其应承担继续履行的给付义务，故被告徐晓峰应向二原告给付劳务费7500.00元。因被告李微微与被告徐晓峰并非夫妻关系，以及并无证据证实及被告李微微自认二被告合伙经营饲养生猪生意，故二原告对被告李微微的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告徐晓峰于本判决发生法律效力之日，给付原告高淑苹、吕久昌劳务费共计7500.00元；二、驳回原告高淑苹、吕久昌对被告李薇薇的诉讼请求及对被告徐晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告徐晓峰承担50.00元，由原告高淑苹、吕久昌共同承担69.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一九年十月二十二日法官助理赵富国书记员崔雪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。