wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执113号申请执行人孔令海，男，1974年1月22日生，汉族，住溧水区。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被执行人秦巧生，男，1960年4月10日生，汉族，住溧水区。被执行人张伶，女，1964年4月4日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人孔令海与被执行人秦巧生、张伶民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字675号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人秦巧生、张伶应向借款人民丰村镇银行偿付借款200万元及相应利息、诉讼费，因被执行人未能按期履行，孔令海等人承担连带清偿责任，申请人以其已代为垫付为由向本院申请执行追偿，本院于2019年1月9日立案受理。本案在执行中，经查被执行人秦巧生、张伶夫妇均无正当职业，且秦巧生原在外地从事房地产经营负债巨大，目前其有多起案件在法院执行中。名下虽有房产，但均被银行设押无法处置，此外无车辆及价值大的银行存款等财产信息。目前，该案仅执行到少部分款项，同时被执行人认为申请人并未代其垫付欠款准备提出异议，本院已将被执行人列入失信及限高处理，申请人表示认可并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、照片及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人负债较多，查无可供执行的财产线索，故按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧民初字675号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月二十八日见习书记员  吕 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执721号之三申请执行人张进，男，1958年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周庆荣，男，汉族，1955年4月16日出生，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初1945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周庆荣至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，本院作出的（2019）鲁1502执保40号民事裁定书查封了被执行人周庆荣名下的位于聊城市东昌府区兴华西路南乐园小区向阳组团2号楼131室房产及储藏室（房产证号：聊房权证古字第××号）且系首封。因本案申请执行人张进对该房产享有抵押权，经申请执行人申请，本院于2019年4月12日作出了（2019）鲁1502执721号商请移送执行函，商请将该房产移送本案执行。东昌府区法院（2019）鲁1502执保40号移送执行函，同意由本案处置该房产。本院在执行过程中，对被执行人周庆荣名下的位于聊城市东昌府区兴华西路南乐园小区向阳组团2号楼131室房产及储藏室（房产证号：聊房权证古字第××号）进行网络拍卖。经两次网络拍卖流拍后，该房产交付给申请执行人用以抵偿债务。现需解除对该房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周庆荣名下的位于聊城市东昌府区兴华西路南乐园小区向阳组团2号楼131室房产及储藏室（房产证号：聊房权证古字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年十月二十八日书记员  王 斐
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初921号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陆某某，男，1977年11月4日出生于北京市通州区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地北京市通州区，住北京市朝阳区，2018年8月21日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人宋庆珍，北京市盈科律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人陆某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人宋庆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控：2017年4月至2018年1月，被告人陆某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，安排许某某（另案处理）多次驾驶厢货车将非法收购的卷烟制品从北京市运输到安徽省合肥市进行销售，非法经营数额466700余元。其中，2018年1月6日，被告人陆某某安排许某某将中华（硬）牌香烟142条、黄山（天都）牌香烟49条由北京市运往安徽省合肥市，行至京台高速山东滕州路段时被滕州市烟草专卖局执法人员当场查获。经认定，被查获香烟的价格为112900元。为支持公诉，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人陆某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陆某某对指控的罪名没有异议，但辩解称其不仅（向费某某）销售香烟，亦销售酒水，指控数额中包括酒水货款，非法经营数额没有这么多。其辩护人提出以下辩护意见：（1）指控的被告人陆某某非法经营数额包括酒水货款，应予以扣除；（2）被告人陆某某认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月左右，被告人陆某某在无烟草专卖许可证的情况下，将从他人手中收购的卷烟，多次通过货车司机许某某（另案处理）由北京市运输到安徽省合肥市销售。2018年1月6日，被告人陆某某又通过许某某将中华（硬）牌香烟142条、黄山（天都）牌香烟49条运往合肥市销售，行至京台高速山东滕州路段时被滕州市烟草专卖局执法人员当场查获。经鉴定，被查获香烟的价格为112900元。案发后，上述卷烟被移送至滕州市公安局经济犯罪侦查大队扣押。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：一、共同作案人许某某供述和辩解：2017年春天，其在合肥市某某物流路边等活，费某某说在北京买了点货，让其从北京返回时捎来，其答应了，约定一件（一箱）运费50元。后北京的发货人（陆某某）给其打电话说交费某某的货，其告诉他装货地点，他将货送来装车。其到合肥，费某某将货取走。其帮费某某从北京向合肥运货（陆某某交给其的）至少10次，但前几次其不知道运的是什么，直到2017年10月箱子掉到地上摔烂了，其才知道里面装的是香烟。2017年10月之后，陆某某交给其四五次香烟共约20件，价值约50万元，运到合肥市交给费某某了。2018年1月4日16时左右，陆某某用电动三轮车拉了5个纸箱子，其中3个大箱子装的中华烟、2个小纸箱装的黄山烟，装上车后他就走了。由于天气原因，6日早上其才开车回合肥，行驶到京台高速滕州路段被烟草专卖局执法人员查获。查获其运输的卷烟中华（硬）84mm142条，黄山（天都）84mm49条，共191条，价值11万余元。其没有烟草专卖品准运证以及其他有效的证明等手续。二、书证1、滕州市烟草专卖局滕烟移[2018]第1号案件移送函，证明2018年1月6日21时10分，根据群众举报，滕州市烟草专卖局10名执法人员在京台高速滕州路段，查获一车牌号皖Ａ×××××厢货车，司机许某某涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。现场查获：中华（硬）84mm142条，黄山（天都）84mm49条，共计2个品种191条卷烟，涉案金额112900元。2、滕州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，证明对查获物品勘验情况。3、北京市朝阳区烟草专卖局出具的许可证详细信息及关于陆某某持有烟草零售许可证的回复函等，证明陆某某曾经营北京陆某某百货店，经营场所北京市朝阳区某祥某村，曾持有烟草专卖零售许可证，许可证状态注销（歇业，2016.4.14），许可范围卷烟零售、雪茄烟零售，许可证有效期限2015-04-13至2017-04-14。4、银行卡交易明细表，证明被告人陆某某银行账户进出款项情况。5、公安机关的到案经过，证明被告人陆某某2018年8月21日14时许在北京市通州区某路边被抓获。6、被告人陆某某的常住人口基本信息，证明被告人陆某某作案时已达完全刑事责任年龄。三、鉴定意见1、滕州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表等，证明中华（硬）84mm142条，单价450元，合计6.39万元；黄山（天都）84mm49条，单价1000元，合计4.9万元。共191条，合计112900元。2、中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督监测站出具的检验报告，证明中华（硬）、黄山（天都）香烟均为真品卷烟。四、辨认笔录，证明被告人陆某某辨认出许某某是运输卷烟的人。五、被告人陆某某供述和辩解，2010年，其在北京开了一家百货店，并办理了烟草专卖零售许可证，主要对外零售烟、酒，2016年其注销了该证。2016年下半年，安徽省合肥市的费某某在其店里买了很多酒，他见店里有香烟，买了一批中华牌香烟。后其代理古井贡酒到了合肥，与费某某见面，他让其再找点香烟，一条加几块钱卖给他。后其找到北京通州区的一王姓男子，从那里陆陆续续买了30余万元的香烟，找了张老四买了约20万元的香烟。其将这些香烟装箱后分十七八次交货车司机许某某了，由许某某运到合肥交给费某某。费某某收货后，将货款转到其名下银行卡账户。费某某从他对象席贻茹名下银行卡共转了1126690元，他自己名下银行卡转了6万元，共1186690元，其中66万余元是烟款，其余是酒款。2018年1月初，费某某又打电话让其发烟，其收购了142条硬中华、49条黄山香烟，让许某某运到合肥交给费某某。1月7日，费某某给其打电话说香烟在山东滕州路段被烟草专卖局查住了，许某某己被拘留。本院认为，被告人陆某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品112900元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但其余指控数额认定证据不足，不予支持，被告人及辩护人就此所作的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陆某某认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年8月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、涉案卷烟中华（硬）牌香烟142条、黄山（天都）牌香烟49条由扣押机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  蒋 浩人民陪审员  王长岭二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵智超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保141号 关于包明与斯日格玛、达力玛民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人包明的申请，依据（2019）内0724财保201号民事裁定书确定内容，要求冻结被执行人斯日格玛的草场补贴款及达力玛工资账户。执行中，本院于2019年10月21日，将以上两个账户保全完毕。申请人基于诉前财产保全权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保201号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保517号申请执行人:张某,男性,汉族。    被执行人:陈某,男性,汉族。因情况紧急，申请人张某于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下肇事车辆陕AXXXXX轻型厢式货车予以扣押。申请人提供了其名下中国农业银行存单10000元作为担保。执行过程中，2019年10月24日已向沣西新城交通巡逻大队发出协助执行通知书及民事裁定书，扣押被执行人陕西陈某名下的陕AXXXXX号轻型厢式货车一辆。现该车辆停放于沣西新城交通巡逻大队停车场。2019年10月25日对执行人张某名下中国农业银行西安长安区沣西支行（账号：26-XXXXXXXXXXX5571）进行冻结，冻结期为1年（自2019年10月25日起至2020年10月24日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保517号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员    贺轶材   二〇一九年十月二十五日      书 记 员   李  悦  - 1 -
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初185号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人彭贵华，男，1974年8月29日出生，白族，小学文化，无业，云南省鹤庆县人，住耿马自治县。因本案于2019年5月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月25日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于同日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人彭贵华犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人彭贵华及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年4月份的一天，被告人彭贵华来到耿马自治县农贸市场内被害人张某1经营的“快乐童年”服装店，将店内售卖的两条牛仔裤盗走后变卖。 2.2019年4月中旬的一天，被告人彭贵华来到耿马自治县农贸市场内被害人杨某经营的“15元童装”店，将店内售卖的不同价位的裤子若干盗走后变卖。 3.2019年4月份至5月份期间，被告人彭贵华来到耿马自治县农贸市场内被害人梁某经营的服装店，三次将店内售卖的裤子若干盗走后变卖。 4.2019年5月4日凌晨，被告人彭贵华来到耿马自治县农贸市场内被害人陈某经营的“陈某小家电”店，将店内售卖的各类品牌和不同价位的头灯若干、雨伞若干盗走后变卖。 5.2019年5月13日凌晨，被告人彭贵华来到耿马自治县农贸市场内被害人张某2经营的杂货店，将店内售卖的各类品牌和不同价位的头灯若干、洗衣粉若干、腊肉若干盗走后变卖。 6.2019年5月初至15日期间，被告人彭贵华来到耿马自治县农贸市场内被害人潘某经营的“小熊电器”店，两次将店内售卖的各类品牌和不同价位的头灯若干盗走后变卖。 被告人彭贵华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人彭贵华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人彭贵华及其指定辩护人胡美林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人胡美林提出如下辩护意见：1.被告人彭贵华到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；2.被告人彭贵华是吸毒人员，其为了吸食毒品而实施盗窃，希望法庭对其从轻处罚；3.被告人彭贵华此前无前科，系初犯。综上，请求法庭对被告人彭贵华从轻处罚。 上述指控的事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、正侧面照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人陈某、张某2等人的陈述，被告人彭贵华的供述与辩解，尿液提取笔录、提取照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书、吸毒成瘾认定告知书，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片、中心现场示意图、被盗现场示意图、现场方位示意图，现场辨认笔录及照片、辨认盗窃现场示意图，监控视频等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭贵华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭贵华犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人胡美林提出的第1、3点辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；第2点罪轻的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭贵华到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人彭贵华为吸毒而盗窃，从重处罚。公诉机关提出对被告人彭贵华犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人彭贵华的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  李世美 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  毕瑀瑢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3323号原告：甘肃恒晟路桥工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱成，男，汉族，1984年出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告：林卫军，男，汉族，1970年出生，住山东省汶上县。原告甘肃恒晟路桥工程机械有限公司与被告林卫军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彦、邱成到庭参加诉讼，被告林卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃恒晟路桥工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的租金1035000元；2.被告支付逾期付款利息155954.37元（自2016年2月3日至2019年3月31日止）；3．判令被告承担自2019年4月1日起至欠款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；4．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告协商一致，约定由被告租赁原告所有的摊铺机六台、厂拌站三台、压路机三台、胶轮压路机三台、双钢轮两台，以上设备租金共计1635000元。原告依约履行了全部义务，将质量合格的租赁物交付于被告。但被告违反约定和承诺，一直未按期支付租金，经原告多次催要，仅支付租金60万元，剩余1035000元租金至今未付，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。林卫军缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工程机械租赁合同及付款明细，因被告林卫军缺席放弃质证权利，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告协商一致，约定由被告租赁原告所有的摊铺机六台、厂拌站三台、压路机三台、胶轮压路机三台、双钢轮两台，以上设备租金共计1635000元。原告依约履行了全部义务，但被告林卫军违反约定和承诺，仅支付租金60万元，剩余1035000元租金至今未付，侵犯了原告的合法权益，酿此纷争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告甘肃恒晟路桥工程机械有限公司陈述及工程机械租赁合同记录可以证实被告向原告租赁工程机械设备的事实，其应当承担合同规定的民事责任。故对原告要求拖欠原告的租金1035000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告林卫军给原告甘肃恒晟路桥工程机械有限公司造成了实际损失，理应支付。林卫军未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告林卫军于判决生效之日起五日内给付原告甘肃恒晟路桥工程机械有限公司租赁费1035000元，逾期利息155954.37元，并承担自2019年4月1日至欠款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7759元（已减半收取），保全费5000元，保全保险费2699.5元，由被告林卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十月十八日法官?助理???贠迎春书记员 刘博闻
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5790号原告：王某某，女，2008年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：李某丹，女，1983年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，男，1980年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。2019年10月30日，原告王某某及其法定代理人李某丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一九年十月三十一日书记员  吴玲慧
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终518号上诉人（原审原告）：广东欧科空调制冷有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村，统一社会信用代码91441900673134847W。法定代表人：文晓林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码9136030058403270X9。法定代表人：刘学林。被上诉人（原审被告）：贵阳韵益来贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元22层1、2号，统一社会信用代码91520115577106037K。法定代表人：刘学林。上诉人广东欧科空调制冷有限公司（以下简称欧科公司）因与被上诉人江西省韵益来贸易有限责任公司（以下简称江西韵益来公司）、贵阳韵益来贸易有限公司（以下简称贵阳韵益来公司）案外人执行异议之诉一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧科公司上诉请求：1.撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初1832号民事裁定书；2.请求法院返还扣划的欧科公司银行存款73930元；3.判令本案诉讼费用由被上诉人承担；4.判令被上诉人向上诉人支付扣划货款的利息。事实和理由：一、原审法院驳回起诉的裁定剥夺了上诉人诉讼的权利，和对不公平执法的救济途径。1.萍乡市中级人民法院（2018）赣03刑终46号刑事判决书冻结了上诉人的存款，该判决作出后没有通知上诉人。作为财产权利人的上诉人被法院剥夺了申辩权。2.（2018）赣0302执1763号是执行终结裁定，明显违反执行程序。萍乡市安源区人民法院扣留财产后，应该留有合理期限让当事人或案外人提出异议。本案的执行法院采取事前不询问、事后不通知的做法，剥夺了上诉人救济的权利。二、上诉人具有足以对抗强制执行的事实和理由，执行案件明显错误。1.涉案执行款项是上诉人善意的合同款项，而且已经支付了对价，上诉人不知道该刑事案件的存在，也未与刑事案件的当事人有任何的法律关系，不应该成为案件的被执行人。2.上诉人从未被刑事案件通知出庭，也未被列为被执行人，萍乡市安源区人民法院扣划被上诉人的银行存款，属于明显错误执行。欧科公司向一审法院起诉请求：请求法院返还扣划的广东欧科空调制冷有限公司银行存款73930元。一审法院认定事实：江西省萍乡市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）赣03刑终46号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人蔡玉林有期徒刑六年，并判决扣押在案的含原告账户银行存款人民币73930元在内的款项发还被害单位即本案两被告。该判决为终审判决。后两被告申请执行，被执行人为蔡玉林，案号为（2018）赣0302执1763号。执行过程中，该院将案涉款项扣划至两被告后，原告提出异议。该院于2019年5月14日作出（2019）赣0302执异10号执行裁定，以所执行款项系生效刑事判决确定的义务，驳回原告的异议请求。原告于2019年5月17日签收上述裁定，于2019年6月3日提起本案诉讼。一审法院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”（2018）赣0302执1763号案件属于刑事裁判涉财产部分执行案件，执行的依据是江西省萍乡市中级人民法院的生效刑事判决，执行标的系判决内容。案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，并不适用于审查形事追缴、责令退赔的财产是否属于犯罪分子违法所得，以及案外人民事权利能否排除“刑事裁判涉财产部分”执行的问题。原告对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向该院提出异议后，该院已于2019年5月14日作出（2019）赣0302执异10号执行裁定，若原告仍认为案涉款项系其合法收入，足以阻止执行，应当另行处理，而非提起案外人执行异议之诉。综上所述，原告所提之诉，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定：驳回欧科公司的起诉。本案受理费1648元，退回给欧科公司。本院认为,本案审理的焦点在于欧科公司的起诉是否属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，并不适于审查刑事追缴、责令退赔的财产是否属于犯罪分子违法所得，以及案外人民事权利能否排除“刑事裁判涉财产部分”执行的问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，欧科公司对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，在经执行异议程序审查后仍不服，应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，而非提起案外人执行异议之诉。综上，案外人欧科公司所提诉讼不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，一审裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十月二十五日书记员  张亚莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5680号原告：彭树忠，男，1968年7月19日出生，职业不详，住赤峰市。被告：郭建辉，其他自然情况不详。原告彭树忠与被告郭建辉买卖合同纠纷一案中，原告应向本院预交诉讼费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法(javascript:SLC(82815,0))》第十二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李建坡 二O一九年十月二十八日书记员 张 波
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5825号上诉人（原审原告）：博罗县石湾富达华无纺布厂，住所：博罗县石湾镇铁场朱黎村小组。经营者：陈建国，男，汉族，1975年11月29日出生，住址：浙江省温州市瓯海区，委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：廖权福，男，汉族，1974年4月1日出生，住址：江西省赣州市兴国县，被上诉人（原审被告二）：曾福明，男，汉族，1985年4月7日出生，住址：江西省赣州市兴国县，上诉人博罗县石湾富达华无纺布厂因与被上诉人廖权福、曾福明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博罗县石湾富达华无纺布厂以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人博罗县石湾富达华无纺布厂申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人博罗县石湾富达华无纺布厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30899元（博罗县石湾富达华无纺布厂已预交），减半收取为15449.5元，由上诉人博罗县石湾富达华无纺布厂负担。本院退回15449.5元给上诉人博罗县石湾富达华无纺布厂。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 严丽芳审判员 丁晓鹏二〇一九年十月十五日法官助理钟鸣书记员赵顺东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8157号之一申请执行人郑凯阳，男，1990年4月16日出生，汉族，北京市第三建筑工程有限公司员工，住北京市昌平区。被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里321号楼1层321-05。法定代表人：李慧芳，执行董事。北京市通州区人民法院关于郑凯阳与北京温馨屋房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初8638号民事判决书已经发生法律效力，郑凯阳向本院申请执行，要求北京温馨屋房地产经纪有限公司依照生效文书支付案款共计人民币15889元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院于2019年9月6日前往被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初8638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十月二十九日书记员  米 粹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2997号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海申垒贸易有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。法定代表人：王黛蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚丽君，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马之珺，泰和泰（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波宏泰房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路1035号5幢106室。法定代表人：萧如净，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：上海申垒贸易有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1462号宏泰广场北区2幢F160商铺、F163商铺、F169商铺、F170商铺。负责人：王海青，该分公司经理。一审被告：宁波奉化万乾装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区开发区汇明路2-1号。法定代表人：王海兰，该公司执行董事。再审申请人上海申垒贸易有限公司（以下简称申垒公司）与被申请人宁波宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）、二审上诉人（一审被告）上海申垒贸易有限公司宁波分公司、一审被告宁波奉化万乾装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申垒公司申请再审称：（一）原判对申垒公司未获得品牌授权的事实认定不清。申垒公司仅是未从梦田公司获得授权，但并不能证明申垒公司侵犯了LACOSTE品牌商标，申垒公司可以从国外品牌经销商处获得授权而正当使用LACOSTE品牌商标。申垒公司已经向宏泰公司提交了LACOSTE品牌商标的授权文件。（二）申垒公司与宏泰公司签订的租赁合同、补充协议及三方装修协议均未约定申垒公司应当获得LACOSTE品牌商标以及有义务提交LACOSTE品牌商标的授权文件。是否获得授权与能否经营LACOSTE品牌商标是不同的问题。对申垒公司提交的LACOSTE品牌商标授权文件，法院应进行进一步调查取证。（三）原判对于装修补贴是否属于宏泰公司的损失认定错误。申垒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人宏泰公司辩称：申垒公司没有提供合法有效的LACOSTE品牌商标授权文件。双方在租赁合同中已经明确用于经营LACOSTE品牌。宏泰公司系商场经营者，对品牌落位和品牌正货有严格要求。在梦田公司具函要求申垒公司停止侵权行为后，申垒公司已经能够自行撤下LACOSTE品牌门头和标识，其承租的店铺早已不再经营LACOSTE品牌。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，宏泰公司和申垒公司签订的《宁波宏泰商业广场租赁合同》第2.1条约定，申垒公司在案涉商铺经营LACOSTE品牌零售。经营过程中，梦田公司发函给宁波宏泰商业广场管理有限公司，主张案涉商铺未获品牌授权，要求该店关闭并撤除所有LACOSTE品牌商标。宏泰公司主张申垒公司未获品牌授权，导致租赁合同目的无法实现，要求解除《宁波宏泰商业广场租赁合同》。申垒公司为证明其已获得LACOSTE品牌授权所提交的授权书及翻译件，因未经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，不符合关于域外形成的证据应履行的证明手续的规定，原审法院未予采信并无不当。申垒公司申请再审提出是否获得授权与能否经营LACOSTE品牌是不同的问题，对此，本院认为，梦田公司的函件显示，梦田公司认为申垒公司擅自非法使用LACOSTE品牌商标，使用LACOSTE品牌的装修风格及形象，因此，梦田公司函件所涉及的并非是简单的销售LACOSTE品牌商品的问题，而是涉及不正当竞争行为的问题。《宁波宏泰商业广场租赁合同》第2.3条约定，申垒公司不得利用该物业销售假冒伪劣商品、违禁物品或进行其他违反法律、法规及规章的行为，保证宏泰公司不因申垒公司在该物业内销售的商品或提供的服务而受到任何第三方的投诉或索赔，且保证宏泰公司不承担因此而产生的一切费用和法律责任。若违反上述内容，则申垒公司应赔偿宏泰公司所有因此而产生的经济、声誉及其它损失。由于双方当事人签订的《宁波宏泰商业广场租赁合同》，不仅涉及到房屋租赁，还直接关系宏泰广场的品牌建设及市场定位，故在申垒公司未能提交合法有效的LACOSTE品牌授权文件的情况下，宏泰公司提出解除租赁合同，应予支持。虽然涉案商铺装修属于宏泰公司，但该装修图纸系申垒公司提供，为经营涉案LACOSTE品牌装修商铺，现涉案商铺无法再经营LACOSTE品牌零售，因此宏泰公司因装修支出的费用应为合同解除造成的损失，申垒公司应予以赔偿。原判对装修补贴所作认定并无不当。综上，申垒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海申垒贸易有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇一九年十月十六日书记员  周颖芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1537号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，所在地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：张全利，男，1974年5月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张增军，男，1977年11月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张新梅，女，1978年8月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石广泉，男，1976年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边洪玲，女，1978年5月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈爱文，男，1974年5月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王双，女，1974年9月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张全利、张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文、王双的银行存款629071.94元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张全利、张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文、王双的银行存款629071.94元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3665元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  张晓晗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢184号申请执行人青岛市泰星电缆有限公司，地址青岛市胶东市胶东镇斜沟崖村东。被执行人高明芬，女，1969年1月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人邹德安，男，1971年1月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人青岛市泰星电缆有限公司与被执行人高明芬等买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第436号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款4700.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2006）文民二初字第436号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月二十八日书记员  张 斌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号之十申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。本院受理了杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2017）内0722民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人薛喻未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人薛喻在内蒙古农村信用社内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月十六日书记员  敖庆杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高照丽，女，1974年8月27日出生，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高照丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高照丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,086.99元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：高照丽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,086.99元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执726号申请执行人:向道翠，女，土家族，1961年7月23日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市怒翀娱乐有限公司，住所地恩施市新天地科技生活广场2栋101-102-103-104-108号法定代表人:陈桂媛。关于申请执行人向道翠与被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年3月4日通过法院邮寄专递向被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年3月4日、2019年4月9日、2019年4月28日、2019年10月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年5月23日将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年3月13日、2019年10月24日前往被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司经营场所进行现场查看，查明被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司现已停止营业，营业场地已被收回；五、本院已将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司的法定代表人陈桂媛限制高消费，并联系公安机关协助查找其下落，但暂无结果。综上，鉴于被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司暂无可供执行财产，本院于2019年10月23日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月二十五日书记员 戈雅莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保238号申请人唐继春，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市南川区。被申请人余洪波，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市南川区。经查，余洪波与唐继春因债权人撤销权纠纷，余洪波于2018年5月22日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）渝0119执保292号执行裁定，其中查封登记在唐继春名下车牌号为渝XX**车辆，期限为二年。事后，双方当事人的债权人撤销权纠纷经本院一审（2016）渝0119民初2821号民事判决，驳回余洪波的诉讼请求。唐继春上诉后，重庆市第三中级人民法院作出（2018）渝03民终1212号民事判决，维持了一审判决。现唐继春申请解除（2018）渝0119执保292号执行裁定对被保全财产采取的保全措施。本院认为，唐继春与余洪波之间的债权人撤销权纠纷已经生效判决，驳回了余洪波的诉讼请求。现唐继春申请解除对被保全财产采取的保全措施符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、第三款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人唐继春申请解除对车牌号为XX**车辆查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十月二十八日书记员  田志杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢114号申请执行人王耀祖，男，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙庆民，男，1972年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人黄巧新，女，1976年2月14日出生，汉族，住址同上，身份证号：410304197602141522。申请执行人王耀祖与被执行人孙庆民、黄巧新，借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1502民初7509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王耀祖向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，本院在执行过程中对被执行人名下的部分房产进行了评估、拍卖但无人竞买，除被执行人名下有房产暂时不易执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人孙庆民、黄巧新纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务215万元及利息，已执行0元，尚欠债权为215万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十月二十三日书记员  王 斐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3350号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会（2019）津0118执3347、3348、3349、3350、3351、3352号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金20万元、于2019年12月31日前归还本金23.8万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3350号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10228号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《Hello，Hello》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13349号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13349号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6808号上诉人（原审被告）：江苏衣末子科创时尚产业有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双洋西路16号。法定代表人：陈桂清。被上诉人（原审原告）：苏州博洋装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城B1407、1408。法定代表人：凌志勇，该公司总经理。上诉人江苏衣末子科创时尚产业有限公司因与被上诉人苏州博洋装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏衣末子科创时尚产业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏衣末子科创时尚产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执909号 申请执行人：林惠，女，1969年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈清，女，汉族，1980年10月3日出生，住广西北流市。 关于申请执行人林惠与被执行人陈清民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初3874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林惠于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2019）桂0981执910号执行裁定书裁定本案与（2019）桂0981执910号案合并执行。 本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟 威
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1354号申请人：崔广连，女，1971年2月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：董秀真，女，1972年2月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人崔广连与被执行人董秀真民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1721民特70号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人崔广连于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月30日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知她及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月27日对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询，被执行人经反馈信息显示无存款、车辆及不动产、有价证券等财产。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执1354号限制消费令，对被执行人董秀真限制消费。本院于2019年10月28日电话询问了本案申请执行人崔广连，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十八日书记员  张洪平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1646号申请人：谷凤岐，男,住所地：海城市。被申请人:亢福成，男，住所地：海城市。被申请人：阳光保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300661202047，鞍山市铁东区219路。法定代表人：刘勇。申请人谷凤岐与被申请人亢福成、阳光保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人亢福成、阳光保险股份有限公司鞍山中心支公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5153号原告锡山区东港镇婷莜服装厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇香山路（交管所旁）。经营者华娇，女，1986年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告段海飞，男，1990年3月22日生，汉族，住安徽省利辛县。原告锡山区东港镇婷莜服装厂（以下简称婷莜服装厂）与被告段海飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告婷莜服装厂的委托代理人王坚强到庭参加诉讼，被告段海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。婷莜服装厂的诉请为要求段海飞给付货款18826元。本院认为，婷莜服装厂与段海飞间建立的业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从婷莜服装厂提供的业务往来账目确认书，结合段海飞未应诉及答辩，本院对婷莜服装厂陈述段海飞结欠其货款18826元的事实，予以确认，段海飞理应支付，故婷莜服装厂的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由段海飞给付婷莜服装厂货款18826元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取135元，保全费220元，合计355元，由段海飞负担。婷莜服装厂同意其预交的诉讼费用由段海飞向其直接支付，本院不再退还，段海飞于本判决生效后十日内向婷莜服装厂直接支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇一九年十月二十四日书记员  包维磊
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执363号之二 申请执行人：李德社，男，1969年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李建荣，男，1986年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李德社与被执行人李建荣健康权纠纷一案，因被执行人李建荣未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初702号民事判决书确定的义务，经李德社申请，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的16782.76元、案件受理费680元、申请执行费152元，共计17614.76元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李建荣的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李建荣在财付通支付科技有限公司085e9858e3592ec079d5e1849@wx.tenpay.com账户内有存款人民币4324.53元。本院于10月17日将该账户予以冻结，实际冻结可用资金3989.65元。现因被执行人李建荣承诺将微信中所冻结资金交于本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李建荣在财付通支付科技有限公司085e9858e3592ec079d5e1849@wx.tenpay.com账户内余额人民币3989.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘丽琴
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1650号原告：杨鑫，女，1996年9月23日生，土族，住开远市。被告：王纳，女，1988年11月15日生，彝族，住开远市。本院在审理原告杨鑫与被告王纳民间借贷纠纷一案中，原告杨鑫于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鑫申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤回起诉。案件受理费105元，由原告杨鑫负担（已付）。审判员  李玉仙二〇一九年十月三十一日书记员  白思叶
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8539号 上诉人（原审原告）:李鲜锋，男，1971年11月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人李鲜锋因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李鲜锋上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户,不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定:合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、李鲜锋主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。李鲜锋向一审法院起诉请求：1、判令东江公司返还违规收取李鲜锋房屋大修基金14030元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4209元，并按年利率6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案李鲜锋虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但李鲜锋与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。李鲜锋与东江公司签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回李鲜锋的起诉。案件受理费255元（李鲜锋已预交），退还李鲜锋。本院认为，李鲜锋与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信李鲜锋以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，李鲜锋已就纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定李鲜锋与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回李鲜锋的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，李鲜锋以本案案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  张   伟审 判 员  侯 新 省 二○一九年十月九日  法官助理  窦   敏书 记 员  孙   妍 1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1439号原告：张惠祥，男，汉族，1983年7月2日出生，住兰州市兰州新区。被告：刘宗平，男，汉族，1978年6月12日出生，系永登县农民，住该社。原告张惠祥与被告刘宗平民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张惠祥到庭参加诉讼。被告刘宗平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告欠款35500元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因经济紧张为由两次向原告借款人民币35500元，并约定借款期限一个月。借款到期后被告以各种理由不予偿还。刘宗平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，刘宗平向张惠祥借款5500元，并出具了欠条。2016年11月11日，刘宗平再次向张惠祥借款30000元，出具借条一份，承诺还款期限为一个月。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的两张借条，被告应当向原告偿还借款35500元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗平于本判决书生效后10日内偿还原告张惠祥借款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费560元，均由被告刘宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  石占萍人民陪审员  杨 梅二〇一九年十月十七日书 记 员  党 容
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6903号 原告：黎树金，男，1968年4月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西南宁领军装饰工程有限公司，住所地南宁市友谊路48-6号38栋2层206号，统一社会信用代码91450100MA5L46T16F。 法定代表人：宁秀全。 原告黎树金与被告广西南宁领军装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黎树金申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎树金撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告黎树金负担。 审判员  杨有荣 二〇一九年十月八日 书记员  罗翠珊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执850号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保睿，男，白族，1986年9月4日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人保睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人保睿在云南省农村信用社联合社昆明市五华区农村信用合作联社的账户一个（账号：62×××05），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人保睿在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人保睿所有的坐落于昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼18层1803号房屋一套（房产证号：20××53）、坐落于昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼18层1804号房屋一套（房产证号：20××60）、坐落于昆明市麦田时光大厦1008号房屋一套（房产证号：20××05），但上述房屋均已被其他法院在先查封，且存在案外人平安银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96875元，未受偿人民币96875元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  李晶晶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4292号原告：郑某，女，1989年2月16日出生，住河北省涿州市平安Ｄ区被告：范某，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市平安Ｄ区原告郑某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用依法承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告一直处于不沟通，不说话冷暴力态度，对原告造成了严重的心理压力。原告没有体会到夫妻之间的互相爱护。被告结婚以来，一直沉迷于股票投资，从不与原告商量，甚至是一直处于欺瞒状态，被告在原告不知情的情况下，私自向银行，亲朋好友，网络贷款，将其全部投入股票。更让人伤心的是，被告对原告本人漠不关心，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温度的夫妻生活，没有和好的可能，但被告不同意协议离婚，原告特诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、双方感情问题。原被告确实是相亲认识，但是一见面就有亲人般的感觉，属于闪婚。谈朋友期间，原告很懂事，很可爱。原告不骂人的时候，两人相处得还是很甜蜜的。2016-2017年间，双方经过磨合，有过一年多的感情增长期和蜜月期。二、关于“一直不沟通，不说话的冷暴力”的回复。此言论与事实不符。被告自幼性情温和，与人无争。然而原告是个不能正常处理自己情绪的人，稍不如意张嘴就骂人，厉害的时候一天斥骂被告几十遍。向东挨骂，向西也挨骂，原地不动还是挨骂，无所适从。脾气再好，忍耐也有极限。当被骂的受不了的时候，也会生气，但是答辩人性格内向，不会跟人吵架，回两句嘴遭到对方更加强烈的攻击压制，只得以和为贵，自己生闷气。此时原告却不知进退，更加不依不饶，往往把答辩人逼到内心几乎崩溃的边缘。尽管如此，被告仍然忍耐了下来，没有粗蛮反击，更没有实施家暴。三、夫妻生活不正常的问题，有五方面原因。（一）、由于闪婚，登记后女方家庭代表提出婚礼前不能同房，只谈恋爱。登记后原告不顾虑夫妻感情因素，也不顾南北方的差异，生搬硬套别人家庭的模式，诸多挑剔，不断制造矛盾。时而在两人情意正浓之时，把脸一翻，索要工资卡，时而在两人亲昵时突然把话题转移到妈或姐姐上，把人吓得不轻，情趣一落千丈。性格更是强势毕露，稍不如意就骂人，东西想扔就扔，随意处理不经过本人。本该是蜜月期的九个月，却没有培养出应有的感情。婚后两年，更是达到巅峰，一天斥骂答辩人几十遍，不分场合，把答辩人当做她负面情绪的垃圾桶，肆无忌惮的发泄，而被告却像个被无限吹胀的受气包，随时爆炸崩溃。因原告的强势及斥骂，答辩人情绪沮丧，精神颓废了两年。（二）、2013-2015年间答辩人工作异常忙碌，实行的是白加黑，5+2的工作模式，常常凌晨才下班，一天睡眠5-6小时。（三）、2017年下半年原告在知道答辩人股票贷款抄底巨亏之后，没有选择同舟共济，反而选择先保护自己的利益，将答辩人卡里的钱转走。在被告债务纷纷到期，无钱还债，焦头烂额地借新债还旧债的时候，继续强横地将答辩人工资卡里的钱转走，釜底抽薪。双方陷入冷战，原告开始将答辩人赶出卧室，反锁房门。（四）、2018年原告的身体有恙，需要调养。期间答辩人举债为其支付3万元费用。（五）、2018年9月被告被调往新疆工作，2019年春节休假回家期间，原告一直没让被告进过卧室，进出都锁门。2019年7月休假回家，发现原告更是已将答辩人的私人物品全部收拾到了次卧，自己占据主卧反锁。并已私自将婚纱照全部撕毁扔掉。四、关于炒股。被告婚前已炒股多年，婚后一直延续投资行为。炒股的事原告一直都知道，被告常和原告亲属谈论股票，原告有时也在旁听。2012年买房时原告让被告把套了几年的股票割肉交首付，2015年底又让被告从股市里提钱出来借给她母亲买养老保险（资金经由郑淑芳大姐中转）。2017年股市经过连年暴跌后开始盘底，为抄底和降低成本，答辩人说服原告一起去建行申请分期通贷款。后经建行客户经理建议，改为了更为便捷的快贷。后又一起去昆仑银行申请贷款，未果。2015年上半年的牛市，挣过数倍收益，只是没能及时撤出，就赶上雪崩式的股灾。至2017-2018年间，股市几次筑底失败，连下几个台阶，答辩人的融资盘在平仓警戒线附近苦苦挣扎了1年多，终于在2018年10月被打爆仓，欠下数十万的债务。五、关于原告提出的分割财产的要求。我们的资产债务情况如下，资产主要是一套房子，一辆汽车，双方工资，债务是房贷及投资亏欠的债务。房子是被告单位内部积分排位分到的经济适用房，首付、还房贷、装修几乎都是被告单方出资，女方仅仅是挂名。女方工资一直她自己攒着，家里大小开支几乎都用被告的工资。车子也几乎是被告出资购买，登记在其名下。总共负债有三四十万。我的意见是能不离婚还是不离吧。经审理查明：原、被告××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。原告以被告一直沉迷于股票投资，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，被告承担抚养费用。庭审中原、被告均主张夫妻共同财产有一处房产。被告主张债务三四十万，原告对被告债务不予认可。被告表示能不离婚还是不离婚。以上事实有原告提供的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告未明确表示同意离婚。表明双方在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告范某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十月十七日书记员 李红梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初2515号 原告：郝某某，女，1965年9月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。被告：陈某某，男，1968年8月23日出生，汉族，住陕西省蓝田县。被告：全某某，女，1978年2月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告郝某某诉被告陈某某、全某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告郝某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝某某负担。 审  判  长    路晓玲人民陪审员    曹波涛                人民陪审员    张境倍   二〇一九年十月十六日   书  记  员    吴晓星 1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6581号 原告：李燕华，女，1968年2月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：蔡美兰，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：李建武，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李建跃，男，1975年9月28日，汉族，住福建省仙游县。 原告李燕华与被告李建武、李建跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李燕华的委托诉讼代理人蔡美兰到庭参加诉讼，被告李建武、李建跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕华向本院提出诉讼请求：判令1.李建武、李建跃立即偿付拖欠李燕华的借款20万元；2.李建武、李建跃支付从2015年7月30日起暂计至2019年8月29日按每月3%计付利息294000元；3.李建武、李建跃按每月3%向李燕华支付从2019年8月30日起至还清借款本金20万元的利息；4.李建武、李建跃承担本案诉讼费用。事实和理由：李建武、李建跃于2015年7月30日向李燕华借款20万元，出具了借条一份，借条约定借款利率每月3%，借款用途经营周转及家庭开支，借款地点福建仙游，李建武、李建跃同时向李燕华出具了收据。李燕华依约向李建武、李建跃发放借款，但李建武、李建跃借款后却没有履行还款付息的义务。 李建跃未作答辩。 李建武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建武、李建跃以经营周转及家庭开支为由于2015年7月30日向李燕华借款20万元，李建武、李建跃共同出具借条和收据各一份交由李燕华收执，并约定利息起止时间从2015年7月30日至借款还清本金为止，借款月利率3%。之后，经李燕华催讨，李建武、李建跃未还款付息，引发诉讼。 上述事实，有李燕华的陈述及其提供的借条、收据原件各一份等予以证实。本院将民事诉状副本、上述证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李建武、李建跃，李建武、李建跃既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，李建武、李建跃向李燕华借款20万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款利息从2015年7月30日起按月利率3%计算，借款后李建武、李建跃未还款付息，现李燕华要求李建武、李建跃偿还借款20万元及支付以本金20万元为基数自2015年7月30日起按月利率3%计至还清之日止的利息，其中利息部分按法律规定予以调整为月利率2%，故李燕华诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。李建武、李建跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建武、李建跃应在本判决生效之日起十日内偿还给李燕华借款本金20万元及利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2015年7月30日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回李燕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，由李燕华负担1470元，李建武、李建跃共同负担7240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1964号上诉人（原审被告）：陈丰德，男，1971年10月30日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：张满堂，男，1963年4月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人陈丰德因与被上诉人张满堂民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民终133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丰德于2019年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈丰德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丰德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1523元，减半收取762元，由上诉人陈丰德负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  王 晖二〇一九年十月八日书记员  赵倩文
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3189号原告：高培生，男，1963年6月27日生，汉族，住安徽省广德市。被告：覃文秀，女，1959年4月10日生，汉族，住安徽省广德市。原告高培生与被告覃文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告高培生于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高培生申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高培生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高培生负担。审判员  吴克云二〇一九年十月二十五日（代公章）法官助理胡承龙书记员韦敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4345号原告：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：陈飞，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱坤猛与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告朱坤猛于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱坤猛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱坤猛撤诉。案件受理费249元，减半收取125元，由原告朱坤猛负担。审判员  孙朋安二〇一九年十月八日书记员  张丹丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终411号 上诉人（原审被告）:江苏卓尔教育科技有限公司,住所地江苏省镇江市京口区宗泽路60号互联网创新创业中心4层。 法定代表人:谭梅生,执行董事。 被上诉人（原审原告）：张华，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，暂住福建省厦门市湖里区。 上诉人江苏卓尔教育科技有限公司因与被上诉人张华合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9530号民事裁定，向本院提出上诉。江苏卓尔教育科技有限公司上诉称，本案涉及注册商标，系知识产权纠纷类案件，属于特许经营合同纠纷。原审法院根据《“晚托365”品牌特许经营加盟协议》第12条的约定受理本案明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因履行双方签订的《“晚托365”品牌特许经营加盟协议》引发的纠纷，系特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。张华提交的《“晚托365”品牌特许经营加盟协议》第12条约定，因本协议而引起的纠纷，任何一方均可在当地人民法院提起诉讼，而原审原告张华居住地在福建省厦门市湖里区，依据《福建省高级人民法院关于制定福建省自贸区所在基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条规定，原审厦门市湖里区人民法院作为第一审人民法院，管辖发生在本辖区及所辖自贸区片区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院依法对本案具有管辖权。江苏卓尔教育科技有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月三十日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执324号之三申请执行人：杨晋生，男，1972年10月9日生，汉族，忻府区人，住本村。被执行人：忻府区新建路办事处匡村村民委员会。法定代表人：孙培坚，职务，村委主任。被执行人：宿贵明，男，1969年10月24日生，汉族，山西省忻州市忻府区，住忻州市。被执行人：陈卯云，男，1962年5月29日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请人杨晋生与被执行人忻府区新建路办事处匡村村民委员会、宿贵明、陈卯云房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初1056号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今拒不履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈卯云名下有位于忻州市房产两处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈卯云名下的位于忻州市房产两处。本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月二十一日书记员  薛旭婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5708号原告郑时柳，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人张家德，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被告湖北楚砼建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇A楼3单元1层商1室。法定代表人吴明秋。原告郑时柳诉被告湖北楚砼建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑时柳的委托代理人张家德到庭参加了诉讼，被告湖北楚砼建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告一次性支付原告工伤待遇156855元（停工留薪期工资30078元、一次性伤残补助金45117元、一次性工伤医疗补助金40104元、一次性就业补助金40104元、鉴定费472元、交通费980元）。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2017年9月1日进入被告公司承接的长沙县星城星座建筑安装工程项目工地从事木工装模工作。双方未签订书面劳动合同。2017年10月8日，原告在工作中受伤，后至湖南长沙手外科医院门诊治疗。2018年4月25日，长沙县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2018年12月21日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤构成玖级伤残。原告花费鉴定费472元。被告已将原告花费的医药费全部支付完毕。原告受伤后未再到被告处上班，双方用工关系已解除。判决的理由与结果本院认为，原告之伤被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。原告应享受的工伤待遇应当由被告承担。一、原、被告双方未签订劳动合同约定月工资标准。原告主张按2016年度湖南省在岗职工月平均工资标准认定其受伤前十二个月平均工资5013元/月，不违反法律规定，本院予以支持。双方的用工关系已解除。被告需支付原告一次性伤残补助金45117元（5013元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金40104元（5013元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金40104元（5013元/月×8个月）。二、根据《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的相关规定、原告的诊断结论及实际情况，本院酌情认定原告的停工留薪期为4个月。被告应当支付原告停工留薪期工资20052元（5013元/月×4个月）。三、鉴定费依据票据认定472元。原告受伤确有花费交通费的必要，根据原告的实际情况，本院酌情认定100元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告郑时柳与被告湖北楚砼建筑工程有限公司用工关系解除；二、限被告湖北楚砼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑时柳一次性伤残补助金45117元、一次性工伤医疗补助金40104元、一次性伤残就业补助金40104元；三、限被告湖北楚砼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑时柳停工留薪期工资20052元；四、限被告湖北楚砼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑时柳鉴定费472元、交通费100元；五、驳回原告郑时柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告湖北楚砼建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李松艳人民陪审员  付 利人民陪审员  王菊英二〇一九年十月八日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监150号 原审原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周雯，该公司员工。 委托诉讼代理人：许玥，该公司员工。 原审被告：刘美琳，女，1973年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王正东，男，1971年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告刘美琳、王正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）苏0803民初4730号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 (本页无正文) 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月十四日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9161号原告：陈巧林，男，汉族，1989年9月7日出生，住淮安市淮阴区。被告：王亮，男，汉族，1983年11月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：黄娟，女，汉族，1985年10月2日出生，住淮安市清江浦区。原告陈巧林与被告王亮、黄娟债权人撤销权纠纷一案，本院受理立案后向原告陈巧林、被告王亮、黄娟分别送达了开庭传票，通知原、被告本案定于2019年10月28日上午9时30分于本院第十五法庭公开开庭进行审理，被告黄娟按时出庭参加诉讼，但原告陈巧林未在本院指定的时间准时到庭，且迟到并无法定理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈巧林承担。审 判 长  王强人民陪审员  曹丽人民陪审员  刘娇二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之二十四申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兆武在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2090号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都顺风景庐餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道金河路1088号。 法定代表人:刘忠富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川美和投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华街5号附2号12幢2层2-2号。 法定代表人：谭志元，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐力，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省成都市锦江区。 一审被告、二审被上诉人：卢成凤，女，汉族，1966年2月25日出生，住四川省双流县。 再审申请人成都顺风景庐餐饮管理有限公司（以下简称为顺风公司）因与被申请人四川美和投资管理有限公司（以下简称为美和公司）、徐力、卢成凤房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺风公司申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人并不欠租金，不存在违约不退还履约保证金并支付资金利息、滞纳金及违约金的情形。租赁房屋面积存在误差，存在多支付费用。申请人要求协商，但被申请人不予答复，并进行阻挠导致不能正常经营，造成损失。且被申请人未提供物业管理活动，租赁房产的设备也未提供过使用服务。二、二审判决适用法律错误。被申请人违反诚实信用原则，未明确告知该房屋的实际面积，且有违章搭建部分，案涉房屋在出租前便已被查封、抵押，且二被申请人无资质收取物业管理费和设备使用费。顺风公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 徐力认为，二审判决认定事实以及适用法律正确。请求依法驳回顺风公司的再审申请。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辨意见，本案的争议焦点为事实认定问题。一、被申请人美和公司、徐力告知再审申请人顺风公司，根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，因顺风公司逾期10日未支付房屋租金，其于2017年7月4日口头通知解除双方签订的《房屋租赁合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，二审判决认定该《房屋租赁合同》于2017年7月4日解除，并无不当。二、关于案涉租赁房屋面积差异的问题。双方对案涉房屋面积存在争议，本案诉讼中通过鉴定方式得出的房屋实际使用面积，系人民法院为查明案件的专门性问题而委托的第三方机构进行，美和公司、徐力并未提交足以采信的证据证实该鉴定存在法定应当不予采纳的情形，且双方合同亦有约定按实际使用面积计租，故可以依据此鉴定结论对案涉房屋进行计租。三、关于案涉租金、物业管理费、设备使用费及水电气费用等问题。鉴于双方合同已于2017年7月4日解除，顺风公司应当按《房屋租赁合同》的约定并结合鉴定结论给付截止解除之日的房屋租金、物业管理费及设备使用费。对于水电气费用，原判决依据相关证据予以认定，并无不当。而对于美和公司、徐力收取物业管理费的问题，双方已于合同中约定，故对顺风公司该主张，不予支持。四、关于违约金和滞纳金的问题。依据双方《房屋租赁合同》关于违约金及滞纳金的约定，若逾期付款达到双方约定的逾期10日未交付租金的程度，美和公司、徐力可解除合同，顺风公司还须承担造成合同解除的违约金，且履约保证金不予退还。顺风公司认为违约金约定过高，请求调减。而关于逾期付款的问题，其实质是占用他人资金，鉴于该约定的逾期付款违约金标准已明显高于可资参照的民间借贷年利率的标准，确属于过高。故二审综合当事人过错、合同履行及实际损失情况，将该逾期付款违约金酌情调减。而对于解除合同违约金，对于顺风公司逾期付款所造成的资金利息损失，美和公司、徐力已通过逾期付款违约金的方式得到填补。基于该逾期付款达到严重程度所造成的合同解除违约金主要系因合同解除造成美和公司、徐力于案涉合同项下的预期利益受损，综合权衡本案合同的实际情况，二审判决对该项合同解除之违约金进行的调减，符合实际，并无不当。因此，顺风公司的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上，顺风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回成都顺风景庐餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 李新华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初881号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王某，男，1995年7月8日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。因涉嫌介绍卖淫，于2019年3月9日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月16日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）601号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张玉玲、洪焕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年11月至2019年3月，被告人王某通过陌陌、微信等方式联系，向卖淫女杨某、牛某、谢伊代、夏依旦等人介绍嫖客，从中获取非法利益。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年9月至2019年3月，被告人王某通过QQ伊宁市同城交友群及微信与卖淫女杨某、牛某、夏某、伊某取得联系，后被告人王某通过陌陌、微信软件寻找、联络嫖客，在双方谈好价格后多次将卖淫女杨某、牛某、夏某、伊某介绍与他人卖淫，个人从中非法获利3万余元。 上述事实有经当庭质证，被告人王某予以认可的被害人报案材料、被告人户籍证明、抓获情况说明、破案经过、行政处罚决定书13份、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录等书证，证人杨某、牛某、夏某、伊某的证言，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，电子数据及勘验情况说明、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国法，介绍他人多次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。经庭审查明，被告人王某非法获利3万余元，该事实有被告人王某的供述与辩解及失足女杨某、牛某、夏某、伊某的证言予以证实，本院予以确认。被告王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，故被告人王某请求从轻处罚之理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2021年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  吴 倩 人民陪审员  杨 璟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孔琼英