wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1230号 申请人：张贵，男，1960年12月16日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西建龙建筑有限公司，住所地南宁市江南区亭江路75号亭江公寓四楼402号。 法定代表人：唐辉明。 被申请人：邓万寿，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理（2019）桂0105民初8111号原告张贵诉被告广西建龙建筑有限公司、邓万寿承揽合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为675979元。申请人以张贵平安财产保险股份有限公司出具的编号为11409083900790424060的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人广西建龙建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司苍梧支行账号为45×××88_1的银行存款675979元，冻结期限一年，冻结至2020年10月22日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁媛媛
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢97号之三 申请执行人：刘应刚，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨永寿，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执恢97号之三裁定书，于2019年10月09日向被执行人杨永寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永寿在平安银行账户内存款人民币35429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年十月九日 书记员 王正荣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1220号申请执行人：淄博市周村区金鑫磨料磨具厂，住所地：淄博市周村区。被执行人：丁辉，男，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1388号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁辉在各银行账户内存款196602.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项193795.00元，执行费2807.00元）；若无存款或存款不足196602.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十六日书记员  韩小静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初819号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初819号民事裁定书，冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣10执异15号案外人：占春燕，女，1973年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，组织机构代码15622033-3。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西省富源房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市抚临路4号，组织机构代码66200046-4。法定代表人：邱家才，该公司执行董事。在本院执行福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）与江西省富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人占春燕于2019年10月11日对抚州市赣东大道101号奥林假日1#楼2402号商品住宅房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人占春燕称，请依法撤销江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10执53号执行裁定，解除奥林假日1#楼2402号商品住宅房的查封。事实和理由：占春燕于2011年3月25日在富源公司购买涉案房屋，购买之日起就与该公司签订购房合同，并分两次支付购房款36万元，该时间早于富源公司与闽南公司建设工程施工合同纠纷案件。江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一初字第17-2号民事裁定书查封了占春燕在富源公司购买的奥林假日1#楼2402号商品住宅房，侵害了她的正当权益。闽南公司称，异议人与富源公司之间购房合同的真实性、合法性无法确认。购房合同没有备案，从合同履行情况来看，也不具有真实性。收款收据的编号及时间与正常的交易习惯不符：1.定金和首付款在同一天支付；2.第二期购房款的收据编号在首付款前面，并且连号。3.没有提供其支付全部购房款的凭证。另外，签订完购房合同之后，异议人一直没有主张交付房屋，也没有办理产权过户登记，进一步验证了购房合同的真实性存在问题。异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其主张不能对抗执行申请人，应当依法驳回其申请。富源公司未发表意见。本院查明，在闽南公司与富源公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，本院于2012年5月24日作出（2012）抚民一初字第11-1号民事裁定，裁定查封富源公司开发的位于抚州市赣东大道101号的“抚州奥林假日”项目中的商品住宅房1#楼2402、2#楼2702、2704、3#2702、2704、2604，一层店铺14#、15#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、28#，写字楼2-5#。该裁定书于2012年5月28日送达至抚州市房产交易中心、于2012年5月30日送达至闽南公司、于2012年6月5日送达至富源公司。2014年5月8日作出江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一初字第17号裁定，续行查封1年；2015年4月29日作出江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一初字第17-1号裁定，再次续行查封3年。2018年4月26日作出江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一初字第17-2号裁定，再次续行查封3年，自2018年5月9日起2021年5月8日止。2019年7月29日，抚州市中级人民法院作出（2019）赣执10执53号查封公告，载明本院依据（2013）抚民一初字第17-2号裁定书于2018年5月3日查封了江西省富源房地产开发有限公司开发的位于抚州市赣东大道101号“抚州奥林假日”项目中的商品住宅房1#2402、2#2702、3#2704，一层店铺14#、15#、17#、18#、19#、20#、22#、24#、25#、28#，写字楼2-5#。占春燕主张其购买奥林假日1#楼2402号商品房并支付房款的时间在富源公司与闽南公司建设工程施工合同纠纷案件之前，但是其并未占有涉案房屋。占春燕陈述其现在的住房分别为抚州市伟星小区13栋501室和融旺国际小区1栋1002室。该两套房产系占春燕与其丈夫分别于2009年、2015年左右购买。本院认为，按照占春燕陈述的意见，其在抚州市临川区有两套用于居住的房屋，至今未占有奥林假日1#楼2402号商品房。占春燕对涉案房产提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于在人民法院查封之前已合法占有该不动产的规定，或者是该规定第二十九条关于案外人名下无其他用于居住的房屋的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回占春燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周建平审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十月十八日法官助理王文婷书记员周思敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1232号之一 原告：大化县帝皇矿业有限责任公司，住所地大化瑶族自治县大化镇凤翔村三里屯。统一社会信用代码：91451229MA5KD6U888。 法定代表人：唐凤黎，该公司执行董事。 原告：唐凤黎，女，1972年6月1日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 二原告委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。 被告：班良高，男，1974年12月5日出生，壮族，住所地武鸣区。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被告：周有生，男，1965年11月14日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 原告大化县帝皇矿业有限责任公司、唐凤黎与被告班良高、周有生合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告大化县帝皇矿业有限责任公司、唐凤黎于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大化县帝皇矿业有限责任公司、唐凤黎撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告大化县帝皇矿业有限责任公司、唐凤黎负担。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  黄燕梅 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  黄莉莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保358号 覃小映、邓明、龚伟 关于申请人覃小映与被申请人邓明、龚伟财产保全一案，本院于2019年9月29日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3634号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月8日经执行查控系统查询，被申请人邓明的银行存款共2997元（财付通账户、中国邮政储蓄银行：6217996100013944671、广西壮族自治区农村信用社联合社：177011010114155590、农业银行：6228480831189701319、建设银行：6236683360000002846_156_1），冻结期限为一年，自2019年10月9日至2020年10月9日止。2019年10月8日查封被申请人龚伟名下南宁市良庆区金象三区祥和路26号金象绿城.3区C栋1601号不动产权，查封期限为三年，自2019年10月8日至2022年10月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3634号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1436号 原告：牛建强。 原告：齐芸芳。 被告：邯郸市嘉德利房地产开发有限公司。 法定代表人：蔡有荣。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建薇，河北紫微星律师事务所律师。 关于原告牛建强、齐芸芳与被告邯郸市嘉德利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告牛建强、齐芸芳于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛建强、齐芸芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛建强、齐芸芳撤诉。 案件受理费25元，由原告牛建强、齐芸芳负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年十月十五日 书记员  霍观涛
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执172号之二申请执行人:姚春华，女，汉族，1995年5月13日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：傅健，男，汉族，1987年9月2日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：戴菲菲，女，汉族，1989年9月6日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人姚春华与被执行人傅健、戴菲菲借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年3月13日作出的汕国仲字[2019]533号仲裁裁决书，本院于2019年5月13日立案执行。据姚春华与傅健、戴菲菲签署的借款合同第十七条第2款所载，“本合同各方当事人均同意在签订或履行本合同的同时，提交汕尾仲裁委员会（深汕国际仲裁院）依其《汕尾仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁（包括先予仲裁）。各方当事人均同意由汕尾仲裁委员会主任指定独任仲裁员，适用简易程序进行书面审理，并放弃答辩期间，同意以仲裁法律文书的形式先行确定各方权利义务。”又据傅健所提交的汕尾仲裁委员会送达回证复印件显示，该送达回证所提及的已送达文书包括应仲裁通知书、仲裁庭组成通知书、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、裁决书等共9项文书，但该送达回证并未填写仲裁案号且无收件日期，傅健亦称该送达回证是在签订借款合同时一并签字的，其并未收到过应仲裁通知书等文书。经本院向姚春华委托代理人询问，其代理人陈述案涉借款资金并非系姚春华个人持有，姚春华仅是上海世承电子商务有限公司员工，并是受投资人所托而进行诉讼；但姚春华本人未按要求到本院接受询问。本院认为，本案的仲裁程序属于先予仲裁的情形，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]533号仲裁裁决书应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]533号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十月二十八日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1495号 申请人：郑俊泽，男，1993年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：胡志明，男，1971年9月27日出生，汉族，现住浙江省宁波市慈溪市。 申请人郑俊泽于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡志明的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人郑俊泽提供担保。 本院经审查认为，申请人郑俊泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志明的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费620元，由申请人郑俊泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张晓晗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初725号原告：苏州良馨信息技术服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道668号910室。法定代表人：崔晓雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲珊，该公司员工。被告：朝花夕拾（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道米兰公寓16号A-316。法定代表人：魏巍，经理兼执行董事。原告苏州良馨信息技术服务有限公司与被告朝花夕拾（天津）广告传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月17日，原告苏州良馨信息技术服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州良馨信息技术服务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州良馨信息技术服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告苏州良馨信息技术服务有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年十月二十二日书记员  沈昕烨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1405号申请执行人：于涛，男，1982年2月7日出生。被执行人：晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼11层1120。法定代表人：王宏超。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1507号裁决已经发生法律效力，申请执行人于涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行后依法向被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司银行存款人民币五万零六百三十元。二、冻结、划拨被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费人民币六百五十九元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月二十五日书记员 马鑫鑫
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初318号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人潘安安,男，1996年9月25日生，汉族，初中文化，户籍地：河南省洛阳市栾川县，捕前住：河南省洛阳市栾川县。2019年6月5日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月8日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人何守俊，男，1995年4月8日生，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省张掖市民乐县，捕前住：甘肃省张掖市民乐县。2019年6月5日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月8日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人潘安安、何守俊犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人潘安安、何守俊到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年5月初，受害人肖某被传销人员骗至沧州市新华区崇义胡同11号平房一传销寝室，期间多次提出离开，被告人潘安安、何守俊以让其多考察几天、保管受害人手机，锁大门的方式不让受害人离开，限制受害人人身自由直至6月5日被民警解救。上述事实，被告人潘安安、何守俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘安安、何守俊的供述，被害人肖某的陈述，被告人何守俊对肖某及犯罪地点的辨认笔录，被告人潘安安对何守俊及犯罪地点的辨认笔录，被害人肖某对何守俊、潘安安及受害地点的辨认笔录，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明，抓获经过，破案报告书，被告人潘安安、何守俊的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人潘安安、何守俊非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘安安、何守俊在限制被害人肖某人身自由过程中起次要作用，系从犯，应依法对二被告人从轻处罚；二被告人当庭认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人潘安安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年2月4日止。）二、被告人何守俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十月三十日书 记 员 张安伦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢521号 本院在执行申请执行人黄明凤与被执行人游明林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游明林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初2737号 原告：烟台纪元冷拔钢材股份有限公司，住址：蓬莱市南湾街道长江西路南。 法定代表人：开红卫，任总经理。 被告：福建力佳股份有限公司，住址：福建省漳州市龙文区小港北路32号。 法定代表人：陈刚毅，任董事长。 原告烟台纪元冷拔钢材股份有限公司与被告福建力佳股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告诉称，判令被告立即支付原告货款637503.87元及利息。 被告福建力佳股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其与蓬莱沃尔汽车零部件有限公司（下称“沃尔公司”）双方签订的《买卖合同》中约定合同履行地点为：漳州市龙文区。本案应移送漳州市龙文区人民法院审理，本院没有管辖权。 经审查，被告与沃尔公司自2017年发生业务往来，在被告与我二哥是签订的合同中约定合同履行地为漳州市龙文区。2018年12月23日，原告与沃尔公司签订债权转让协议，沃尔公司将对被告的债权转让给原告，并已通知被告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同的受让人同样有效，……”。本案被告和沃尔公司约定合同履行地为漳州市龙文区，同样适用于原告，故本院没有管辖权，该案应移送漳州市龙文区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送漳州市龙文区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  李心功 二〇一九年十月十八日 书记员  赵雪菲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1394号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人熊某，男，1996年4月19日出生，苗族，高中文化，户籍所在地：四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1859号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年07月08日0时许，被告人熊某来到本市福田区深南大道深圳高尔夫俱乐部别墅区莲花路14号别墅，从该别墅的一扇未关紧的窗户入户，盗取被害人焦某放在大厅柜子里面的4瓶酒，其中XO瓶装自酿酒1瓶（无法估价）、歌富红标嘉本纳穗乐仙干红葡萄酒1瓶（无法估价)、蒙大菲纳帕谷白芙美白葡萄酒1瓶(经鉴定，价值人民币368元）、獭祭清酒1瓶（经鉴定，价值人民币640元）；观凤安吉白茶1盒（无法估价）、高原野花蜜1盒（经鉴定，价值人民币148元），共价值人民币1156元。被告人熊某携带盗得的物品企图离开别墅区时被巡查的保安人员抓获并报警，涉案被盗物品亦被缴获，并发还给了被害人焦某。                  本院意见              被告人熊某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2329号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县泉江镇。主要负责人：康某某，该行行长。委托诉讼代理人：梁某某、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：李余生，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告李余生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本息55785.87元（其中本金51410.62元，罚息4375.25元，利息、罚息暂计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率9.45%计算）；二、判令被告赔偿中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现债权支付的律师费损失837元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191292343）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款65800元。合同约定：借款期限为2017年7月24日至2018年7月24日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年7月24日向被告发放了贷款10000元，7月28日发放50000元，9月8日发放5000元，2018年2月4日发放800元，共计放款65800元。在合同到期后被告仅偿还了贷款本金14389.38元，利息4262.52元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年8月19日止，被告应归还借款本金、利息共计55785.87元。为此，为维护原告的合法权益，请求法院在查清事实后依法判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191292343）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款65800元。合同约定：借款期限为2017年7月24日至2018年7月24日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年7月24日向被告发放了贷款10000元，7月28日发放50000元，9月8日发放5000元，2018年2月4日发放800元，共计放款65800元。在合同到期后被告仅偿还了贷款本金14389.38元，利息4262.52元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年8月19日止，被告应归还借款本金、利息共计55785.87元。另查明，原告为实现本次债权已支付约定律师费的30%即251元。以上事实，有原告提供的《个人开户电子银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行银行个人贷款对账单》、《民事委托代理合同》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，因双方在合同中有明确约定由被告承担，但原告至今仅提交其已支付约定律师费的30%相关凭证，故本院支持该部分律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李余生自判决生效之日起六十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金51410.62元、逾期罚息4375.25元，并按年利率9.45%标准支付从2019年8月20日至借款本金还清之日止的利息。二、被告李余生自判决生效之日起六十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现本次债权已支付的律师费251元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告负担。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起六十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十月二十九日书记员 温薇薇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7581号 原告：黄某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：管某1（系原告的外祖父），男，汉族。 被告：黄某2，男，汉族。 委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。 被告：管某2，女，汉族。 原告黄某1与被告黄某2、管某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令丹阳市某号、青岛市某号两处房产所有权归原告所有；2、苏Ｌ×××××、青岛牌照面包车一辆共两辆汽车归原告所有；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系两被告的儿子，现在某学院读书。两被告于2000年3月28日登记结婚，于2017年11月30日签订自愿离婚协议书协议离婚，在婚姻期间两被告共同购买两处房产、两辆汽车。离婚时，两人均自愿无条件赠与给原告。2019年5月3日，被告管某2去胶州市办事，晚上10点想在胶州的房屋住一晚，被告黄某2直接拒绝被告管某2的请求，因此两人产生矛盾并报警，胶州市警察调解处理：两辆汽车的钥匙都交给被告黄某2，被告黄某2承诺3日内把两辆车卖了，所得钱款给原告。时至今日，被告黄某2两辆汽车都没有处理，并把苏Ｌ×××××作为自己的私人汽车做滴滴运营。2019年8月15日，被告黄某2找借口把原告关在门外至今，在大门上加了两把新U型锁阻止原告入住或拿生活用品，原告多次打被告黄某2电话想回家拿东西，被告黄某2均不接电话，两人的微信好友也被被告黄某2拉黑。综上所述，被告黄某2、管某2应履行离婚协议书指定的两处房产归原告所有，两辆汽车归原告所有。 本院经审查认为，离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行；受赠人非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，其起诉主张夫妻一方或者双方履行给付义务的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，两被告协议离婚，离婚协议约定将案涉财产赠与原告，而原告并非离婚协议的一方，并无独立的给付请求权，其与本案没有直接利害关系，故原告起诉不符合民事诉讼的起诉受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  何剑波 二〇一九年十月三十一日 书记员  贺 丽 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人民、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4184号 原告：李玉萍，女，汉族。 被告：刘磊，男，汉族。 被告：陈惠芳，女，汉族。 原告李玉萍与被告刘磊、陈惠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍到庭参加诉讼，被告刘磊、陈惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金等费用19616.8元。事实和理由：2014年12月7日，二被告租住原告位于嘉峪关市祁连街区xx号楼xxx号房屋，经双方协商签订租房协议一份，约定每月付款一次，后被告支付部分费用，剩余部分被告以各种理由推诿，后被告出具欠条两张。至今被告拖欠房租15400元，暖气费1825.2元，煤气费1065元，物业费1326.6元，共计19616.8元。 刘磊、陈惠芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交租房协议一份、欠条两张、收据两张、增值税普通发票五张，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，李玉萍（甲方）与刘磊（乙方）签订租房协议一份，约定：甲方将位于嘉峪关市祁连街区xx号楼xxx号房屋出租给乙方居住；租期12个月，从2014年12月7日至2015年12月7日；租金每月600元，每月付一次；住房押金600元，不得拖欠，如有违约，承担违约金600元；暖气费每月280元，物业费每年250元、卫生费50元，乙方交给甲方。2016年8月7日，刘磊向原告出具欠条，载明：今欠李玉萍房租6900元（至2016年8月7日），煤气费900元，暖气费从2015年冬季由承租方刘磊来交，每年暖气费1200元，现在暖气停有接点费也由承租方刘磊承担。2017年3月21日，刘磊再次出具欠条，载明：截止2017年5月7号总欠李玉萍房租费4000元，另外煤气费付款按煤气表5770219－4587038＝1183181×0.9元＝1065元，2016年止2017年底物业总500元，总合计5565元。原告称，二被告租住至2018年年底，2019年1月联系不到二被告。2017年11月23日，原告为刘磊租住的房屋向嘉峪关市长城物业管理有限责任公司交纳案涉房屋公摊水电费24.10元。2019年2月26日，交纳2014年10月至2018年12月物业费共计1302.6元。2017年10月24日，原告向嘉峪关市供热公司交纳2015年至2016年度开栓手续费150元、传热费127.10元，2016年至2017年度传热费127.10元，2017年至2018年度暖气费1271.40元，2018年至2019年度暖气费1271.40元。 本院认为，原告与被告刘磊签订的租房协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2015年12月7日租赁合同到期后，被告刘磊继续使用租赁房屋，原告亦未提出异议，根据合同法第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故2015年12月7日以后，被告刘磊继续使用原告房屋，系不定期租赁，并按原合同履行义务。原告主张被告刘磊居住房屋至2018年年底，被告刘磊未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告主张的租房截止时间本院予以采信。刘磊出具欠条确认欠付原告2017年5月7日前的租赁费10900元，本院予以确认。原告主张被告刘磊共计欠付租赁费15400元，未超出双方约定的租金标准，本院予以支持。物业费与暖气费，双方约定由被告刘磊交给原告，被告刘磊一直未予交纳，原告垫付被告使用期间的暖气费1825.2元，物业费1326.6元，应当由被告承担。原告主张的煤气费1065元，由刘磊出具的欠条为证，被告应当予以承担。关于陈惠芳是否承担责任的问题，因合同系刘磊与原告签订，根据合同的相对性原则，该合同所产生的法律后果应当由刘磊承担，原告主张陈惠芳共同承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘磊向李玉萍支付房租等费用共计19616.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘磊向李玉萍支付房租及暖气费、物业费共计19616.8元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回李玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，邮寄送达费72元，均由刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵建霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执363号申请执行人黄天彦，女，1987年8月12日生,汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人善成坤，男，1988年7月2日生,汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人，住。本院于2019年4月18日立案执行黄天彦申请善成坤返还原物纠纷一案，申请执行标的37000元,执行费455元。本院于2019年5月6日向被执行人善成坤公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年4月19日、6月20日、8月14日、9月11日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。同年7月16日经传统查控未发现被执行人善成坤有房产登记信息。经约谈申请执行人后，其同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十月八日书记员  周 成
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4453号 原告：周某某，女，汉，1962年10月3日出生，住重庆市忠县。 被告：乐某某，男，汉，1964年7月29日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 原告诉被告离婚后财产纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回对乐某某的起诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告负担。 审判员  石建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督322号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：陈某，男，1981年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督322号支付令，限令被申请人陈某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月15日至2018年12月31日期间的物业服务费3280.54元，或者向本院提出书面异议。支付令发出后至2019年10月27日，经本院多方查找仍无法送达被申请人。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督322号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十月二十八日法官助理张帅书记员喻晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3129号原告深圳市锦耀达环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第三工业村第2幢第二层，统一社会信用代码91440300689436575T。法定代表人陈龙。委托代理人裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被告深圳市富明辉五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗松山工业区瑞源路6号厂房一，统一社会信用代码91440300306156382R。法定代表人陆玉从。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款15064.5元及利息3615.5元（从2017年10月1日起按月息2%计算至起诉之日，并按上述标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市富明辉五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦耀达环保材料有限公司货款15064.5元及违约金（以本金15064.5元为基数，按月利率2%，从2017年10月1日起计至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  颜 霞人民陪审员  赵永娣二〇一九年十月二十八日书 记 员  王雪梅书 记 员  温燕云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执863号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号5号楼102-202。负责人：贾春朋，行长。被执行人：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。法定代表人：王颐，该公司董事长。本院在执行中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人山煤国际能源集团天津有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初546号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人山煤国际能源集团天津有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，借款抵押物（相关房产）已由另案进行评估拍卖；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月十八日书记员  张运鹏
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2415号原告：陈斌，男，1986年12月19日出生，汉族，住吉水县。被告：邓涛，女，1988年3月16日出生，汉族，住吉水县。被告：胡建松，男，1987年10月24日出生，汉族，住吉水县。原告陈斌与被告邓涛、胡建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告邓涛、胡建松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元整，并按月利率1%支付利息至本息全部还清为止（截止起诉之日利息为16.8万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系较好的朋友关系。从2015年起原告与被告合伙在宜春市经营了几家品牌服装店，品牌加盟、租赁店面和装修、进货等等前期投资巨大，原告自己按照持股比例出资后，应被告之请求，原告分别在2016年3月10日、3月15日各借款10万元，合计20万元给被告。后被告又以资金不足为由，在2017年2月22日再次向原告借款20万元，三次借款本金总计40万元。被告胡建松均出具了借条，约定月息1分，以及借款期限。但是被告没有按约定归还本息。被告邓涛系被告胡建松的妻子，所借款均发生在婚姻存续期间，且被告借款是用于家庭经营服装店，也参与了管理，因此，两被告应共同承担还款责任。借款之后两被告一直未按约定归还本息，甚至躲着不见，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特具状，请求法院依法查明事实，公正判决，支持原告诉请。被告邓涛、胡建松未辩称，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告胡建松于2016年3月10日、2016年3月15日、2017年2月22日先后出具的金额分别为10万元、10万元、20万元的借条三张以及原告通过吉水县农商银行的账户（62×××78）转款10万元至胡建松账户（62×××69）、原告通过周真真在吉水农商银行的账户(62×××18)转款10万元至胡建松银行账户(62×××81)、原告通过吉水农商银行原告的账户(62×××78)转款20万元至胡建松银行账户(62×××69)、银行流水单，原告归还周真真10万元本息的银行流水单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈斌与胡建松系朋友关系，又是合作伙伴。2016年3月10日、2016年3月15日、2017年2月22日，胡建松以资金周转困难为由先后三次向原告借款分别为10万元、10万元、20万元，每次借款胡建松均出具了借条（三张），每张借条均载明了借款金额，借款利息均为月息10‰，二张10万元的借条借款期限为一年，一张20万元的借条借款期限为半年。上述三笔借款原告均通过吉水农商银行转账至胡建松账户。借款到期后，经原告多次催要，胡建松以各种理由推诿不付。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告胡建松出具给原告三张借条（合计金额40万元）和转账凭证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款……之规定，原告在借款期限届满后要求被告胡建松返还借款40万元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对被告邓涛是否要与胡建松承担共同还款责任的问题。被告邓涛与胡建松虽系夫妻关系，但原告未能举证证明胡建松向原告借款经过了邓涛的同意，属胡建松自筹资金从事经营活动，同时，原告也未能证明胡建松经商的经营收入用于二被告共同生活，而且，本案的证据借条上只有胡建松的签字，故上述借款不能认定为夫妻共同债务，应由被告胡建松一人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建松应于本判决生效后三日内归还原告陈斌借款本金40万元及利息（其中10万元自2016年3月10日起、10万元自2016年3月15日起、20万元自2017年2月22日起均按月利率10‰计算至实际还清款之日止；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费4740元（原告已预交），由被告胡建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年十月二十四日书记员  曾小花
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执898号申请执行人:和曙光，男，1987年1月17日生，纳西族，住丽江市古城区。被执行人:杨怀，男，1997年1月6日生，住丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行申请执行人和曙光与被执行人杨怀承揽合同纠纷一案中，经查被执行人杨怀名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十七日书记员  郑 翔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6561号原告：宋嘉宾，男，1990年11月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青青，江苏衡顺达律师事务所实习律师。被告：李致伏，男，1984年6月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告宋嘉宾与被告李致伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋嘉宾的委托诉讼代理人朱卫东、周青青到庭参加诉讼，被告李致伏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋嘉宾向本院提出诉讼请求：判令被告李致伏归还原告借款本金9999元，并支付逾期利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告原系同事关系，后被告辞职开了一家餐饮店。2018年3月19日，被告以店里需要资金周转为由，向原告借款10000元，原告通过钉钉红包向被告交付9999元，双方约定于2019年6月30日前归还。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。原告遂诉至法院，望判如所请。被告李致伏未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李致伏向原告宋嘉宾借款9999元，有被告出具的收条、钉钉红包支付记录、微信聊天记录及原告的陈述等为予以证实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方明确约定于2019年6月30日前还款，被告未按期归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金9999元，并按照年利率6%支付自逾期之日即2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李致伏于本判决生效之日起五日内归还原告宋嘉宾借款本金9999元，并支付逾期利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李致伏负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇一九年十月三十一日书记员 邵蕊晨自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3919号 申请执行人赵周军，男，1968年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人周涌，男，1982年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人周伟水，男，1957年1月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初3705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。被执行人应归还人民币450万元及迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费42800元，执行费47614元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，发现被执行人有房产（另案在处置，等待参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3919号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更764号罪犯马麦麦得，男，东乡族，生于1989年5月8日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）兰法刑一初字第003号刑事判决，以被告人马麦麦得犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利一年。宣判后，马麦麦得服判，判决生效后交付执行。本院于2014年1月20日对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年9月5日对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年7月20日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马麦麦得在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马麦麦得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马麦麦得减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7260号 原告：福建亿瑞电力科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾中路体育公园龙岩财富酒店商务楼四层，统一社会信用代码913508235673490788. 法定代表人：邱进坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄振球、汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村3幢308室，统一社会信用代码91350402565362412L。 负责人：张颖。 被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路16号，统一社会信用代码914303811900131433。 法定代表人：陈青生，董事长。 原告福建亿瑞电力科技有限公司与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司三明分公司、湖南省湘乡市电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福建亿瑞电力科技有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建亿瑞电力科技有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿瑞电力科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由福建亿瑞电力科技有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一九年十月十日 书记员 林巧红（代）
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初161号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人罗仁培，男，1990年7月14日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务工，住泰和县。2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人罗仁培犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人罗仁培及其指定辩护人刘书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2019年9月30日22时09分许，被告人罗仁培酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从泰和县城前往灌溪镇家中，途经泉南高速523km+200m泰和北收费站时，被公安民警查获。经鉴定，被告人罗仁培的血液中酒精含量为122.49mg／100ml。被告人罗仁培归案后能够如实供述其罪行。 另查明，2019年8月25日，被告人罗仁培因饮酒后在道路上驾驶机动车,被江西省高速公路交通警察总队作出行政处罚。 上述事实，被告人罗仁培及其指定辩护人刘书文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗仁培的供述笔录，证人刘某的证言，受案登记表，血样提取登记表，现场执法记录视频，吉安司鉴中心（2019）毒鉴字第796号《司法鉴定意见书》，车辆轨迹精确查询单、行政处罚决定详细信息，江西省高速公路交通警察总队直属七支队第六大队出具的被告人罗仁培的归案及办案说明，驾驶证、身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人罗仁培的身份、年龄信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仁培违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗仁培所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人罗仁培曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项之规定，判决如下： 被告人罗仁培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第七项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初2311号原告：田亮亮，女，1971年12月17日出生，土家族，住铜仁市。委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。被告：龙昌禄，男，1983年11月12日出生，苗族，住松桃县。原告田亮亮与被告龙昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亮亮委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼，被告龙昌禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。田亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，并按银行同期贷款利率从2017年12月6日支付利息至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月5日，被告因生意资金周转困难向原告借款6万元一个月，原告于当日在中国银行铜仁分行取款6万元借给被告。原告基于对被告的信任，加上借款金额较小、周转时间较短，没有让被告出具借条。一个月后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。直至2017年12月6日原告在金滩旅游时，偶遇被告，但被告仍不还钱，后应原告要求向原告出具借条。出具借条后，被告仍表示无力偿还，拒接原告电话，现仍无法联系被告，故，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。龙昌禄未作答辩。田亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据，龙昌禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据田亮亮提交的借条和银行交易明细单，本院认定如下事实：2016年1月5日田亮亮出借6万元给龙昌禄，2017年12月6日龙昌禄向田亮亮出具了金额6万元的借条一份。本院认为，田亮亮出借6万元给龙昌禄后，龙昌禄向其出具金额为6万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案借款本金为6万元，龙昌禄未偿还，故，对田亮亮要求龙昌禄偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。田亮亮与龙昌禄未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案立案之日2019年6月14日视为田亮亮要求龙昌禄还款之日，田亮亮要求龙昌禄按银行同期贷款利率自2017年12月6日支付利息，本院酌情龙昌禄自2019年6月14日起按年利率6%支付利息。综上所述，田亮亮的诉讼请求，符合法律规定，金额以本院确定的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙昌禄于本判决生效之日起十日内偿还原告田亮亮借款本金6万元，并自2019年6月14日起按年利率6%支付利息直至全部款项付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由龙昌禄负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  彭智顺人民陪审员  杨政保二〇一九年十月二十五日法官助理刘远祥书记员任柳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2942号原告熊斌，男，汉族，1971年10月7日出生。住湖北省十堰市张湾区。被告刘朝兵，男，汉族，1970年4月14日出生。住湖北省竹山县。原告熊斌诉被告刘朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告熊斌于同年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘朝兵价值53万元的财产，并由担保人雷鸣自愿提供位于十堰市茅箭区二堰街办杨家沟巷82号1栋5-3-2号房屋一套（产权证号：茅箭区字第××号）为此保全进行担保。本院认为，原告熊斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告刘朝兵所有的价值53万元的财产。冻结担保人雷鸣所有位于十堰市茅箭区二堰街办杨家沟巷82号1栋5-3-2号房屋（产权证号：茅箭区字第××号）房屋的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  万家贞二〇一九年十月二十四日书记员  肖 杜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3817号原告朱绍荣，女，汉族，生于1962年7月7日，云南省安宁市人，农村居民，不识文化，住云南省安宁市，现住镇雄县。被告朱绍平，男，汉族，生于1965年9月7日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住云南镇雄县。原告朱绍荣诉被告朱绍平健康权纠纷一案，本案于二〇一九年八月六日受理后，原告朱绍荣于二〇一九年十月二十一日以还需搜集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告朱绍荣向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱绍荣撤回起诉。案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告朱绍荣承担。审判长  张雄伟审判员  严 睿审判员  罗建琼二〇一九年十月二十一日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5965号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4293号 原告：肖春莲，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：米春晖，该公司经理。 被告：米春晖，男，汉族，庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司经理，住甘肃省庆阳市。 原告肖春莲诉被告庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司、米春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告肖春莲于2019年10月18日以其与被告已私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖春莲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖春莲撤回起诉。 案件受理费9783元，减半收取4891.5元，由原告肖春莲负担。 审判长 孙述伟 人民陪审员  吴怀智 人民陪审员  王军 二〇一九年十月十八日 书记员 米海云
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1787号 原告：李春玉，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省安吉县。 被告：李世耀，男，1973年3月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告李春玉与被告李世耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。李春玉诉请判令：1.李世耀归还借款1万元及利息（自2019年4月28日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由李世耀承担。后李春玉变更第一项诉请为判令李世耀归还借款1万元及利息（自2019年5月14日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。李春玉到庭参加诉讼，李世耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，李春玉通过微信向李世耀转账4000元，通过支付宝向李世耀转账6000元，合计1万元。李世耀收到借款后，至今未偿还，李春玉催讨无着，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李世耀给付李春玉借款1万元及利息（自2019年5月14日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由李世耀负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  郭文秀 二〇一九年十月十四日 书 记 员  顾 秀
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保112号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄仁新、黄英红： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄仁新、黄英红小额借款合同纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初932号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄仁新、黄英红有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十月三十日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1481号李应福：你与张晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）豫0721民初1203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓磊于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001286特此通知二〇一九年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执215号申请执行人冯诚，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人周黎明，男，1962年1月20日生，彝族，农民，住姚安县。被执行人陈东平，女，1963年1月10日生，汉族，农民，住姚安县。系周黎明之妻。本院在执行冯诚与周黎明、陈东平民间借贷纠纷一案中，向被执行人周黎明、陈东平发出执行通知书，责令其限期履行本院已经发生法律效力的（2018）云2325民初412号民事判决书确定的第一、二项义务：“一、由被告周黎明、陈东平于本判决生效后30日内共同偿还原告冯诚借款1330000元；二、由被告周黎明、陈东平按照年利率24%标准计算，向原告冯诚支付自2015年3月10日起至借款1330000元实际偿还之日止的利息。案件受理费29952元，由被告周黎明、陈东平共同承担16770元。”判决书生效后，被执行人周黎明、陈东平未履行生效法律文书所确定的上述义务。申请执行人冯诚于2019年5月6日向本院申请执行，本院立案受理后，移送执行局。在执行过程中：1、本院依法向被执行人周黎明、陈东平发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人周黎明、陈东平未实际履行；2、本院自2019年5月6日起，多次通过网络查控措施查询被执行人周黎明、陈东平名下财产信息，经查，被执行人周黎明、陈东平名下仅有少量银行存款不足额；3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人周黎明、陈东平名下不动产登记信息，经查，被执行人周黎明、陈东平名下在姚安××××路有房产，但该房产已被本院另案查封并在处置阶段，本案暂无法处置该房产；4、本院于2019年2月23日裁定扣押了周黎明名下号牌为云Ｌ×××××雅阁牌轿车一辆，并依法评估拍卖该车辆。本院在淘宝网司法拍卖平台上公开进行挂网拍卖，经二次拍卖，最后降价为59850.00元，但仍无人竞价购买（流拍）。经申请人冯诚同意，本院以（2019）云2325执215号之二执行裁定书将该车辆作价59850.00元以物抵债给申请执行人冯诚，并已将该车交付申请人冯诚；5、本院已将被执行人周黎明、陈东平纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开，对被执行人周黎明、陈东平采取限制高消费措施；6、本院向被执行人周黎明、陈东平户籍所在地云南省姚安县太平镇白石地村委会现场调查，无法查找到被执行人周黎明、陈东平的其他财产信息；7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈，将被执行人周黎明、陈东平暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人冯诚，要求其提供财产线索，申请人冯诚认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1330000元及自2015年3月10日起至借款1330000.00元实际偿还之日止按年利率24%标准计算利息、案件受理费16770.00元和申请执行费15700.00元，以物抵债59850.00元后，剩余款项未能执行。综上所述，本案经本院调查财产情况，穷尽执行措施后，被执行人周黎明、陈东平名下仍暂无财产可供执行。经向申请人冯诚释明被执行人周黎明、陈东平的财产情况，申请人冯诚明确表示提供不了被执行人周黎明、陈东平的财产证据或财产线索，对本院认定被执行人周黎明、陈东平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人冯诚发现被执行人周黎明、陈东平具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定自收到终结执行法律文书起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人周黎明、陈东平仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇一九年十月二十九日书记员  刘 超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路F9栋研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人赵秀娟因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀娟申请再审称，1.原审判决对怡祥公司停工天数的统计存在错误，且无证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与怡祥公司的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是怡祥公司是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，赵秀娟与怡祥公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。赵秀娟主张怡祥公司未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。怡祥公司原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。怡祥公司作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，怡祥公司提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，怡祥公司通知赵秀娟交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对赵秀娟主张怡祥公司承担逾期交房违约责任不予支持，并无不当。综上，赵秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀娟的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之九申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在中国工商银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2742号原告：赵建国，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：胡湘莲，女，1985年3月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告赵建国与被告胡湘莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告赵建国于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告赵建国申请撤回对被告胡湘莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建国撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵建国负担。审判员  肖军二〇一九年十月二十四日法官助理付平书记员赵湘斌
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监68号 二审上诉人（一审原告）：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。 法定代表人：郭杰，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：徐忠汉，男，1949年10月25日生，汉族，住海门市。 二审上诉人沙伟与二审被上诉人郭静、南通兴江建建安集团有限公司、徐忠汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏06民终618号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 烨
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3730号原告：湄潭县刘三五金店，经营场所：湄潭县湄江街道茶城加油站旁。注册号：520328600217821。经营者：刘忠均，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：刘孝军，男，1988年6月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县刘三五金店与被告刘孝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县刘三五金店的经营者刘忠均到庭参加诉讼，被告刘孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县刘三五金店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款16898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日至同年7月28日，被告在承建湄潭县兰江村新求高片区安置房期间，先后多次在原告经营的“湄潭县刘三五金店”赊购五金材料，共欠款16898元。上述欠款，有被告于2018年4月28日向原告出具《欠条》为凭据，现被告至今仍未支付。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告刘孝军未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日至7月28日，被告刘孝军为其承建的工程多次在原告处购买五金材料。2018年4月28日，经双方结算，被告刘孝军尚欠原告16898元材料款，同日被告刘孝军向原告的经营者刘忠均出具了欠款金额为16898元的《欠条》，未约定给付时间。之后，被告刘孝军至今未支付此款。本院认为，被告刘孝军在原告处购买五金材料，原告将五金材料进行了交付，这在双方之间形成了买卖合同关系。被告刘孝军向原告的经营者刘忠均出具的《欠条》，有明确具体的金额，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告刘孝军虽未在欠条中约定给付时间，但原告有权在合理的时间内要求其履行给付义务，故对原告要求被告刘孝军支付材料款16898元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：限被告刘孝军于本判决生效后三日内一次性支付原告湄潭县刘三五金店的经营者刘忠均材料款16898元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告刘孝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一九年十月二十八日书记员  余彬彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0103民初15031号 原告：韩全禄，男，1965年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：孟坚。原告韩全禄与被告陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告韩全禄于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩全禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告韩全禄撤诉。案件受理费10元，由原告韩全禄负担。                                      、（此页无正文）  审  判  员  王 玉 叶 二〇一九年十月二十一日      书  记  员     朱 金 金       1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 甘1022民初3349号 原告：陈世俭，男，1972年12月28日出生，环县人。 被告：石强，男，1990年7月20日出生，环县人。 原告陈世俭与被告石强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告石强经合法传唤未到庭，原告陈世俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈世俭提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款30000元，双方未约定利息，借款期限为1个月。微信转账20000元、交付现金10000元，共计30000元，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。 石强辩称，原告所述借款属实，同意归还。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告石强以承包工程资金周转困难为由,向原告陈世俭借款30000元，其中微信转账20000元、交付现金10000元。被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条原件在卷佐证。借款虽未明确约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告石强于本判决生效后三十日内归还原告陈世俭借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十月二十二日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执582号申请执行人：刘双，女，1981年10月1日出生，汉族，住景县，被执行人：郝桂华，女，1966年9月6日出生，汉族,住景县，本院在执行申请执行人刘双与被执行人郝桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1127民初1273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志广审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一九年十月十四日执行员  王 伟书记员  郑琳琳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初920号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人黄某，男，1993年12月5日出生，因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月19日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2019）917号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月至2018年12月，被告人黄某在经营“Abby小仙儿”淘宝店铺期间，自非正规渠道购入“金牌玛卡”、“增大延时片”、“速勃延时王”等性保健品后，明知上述产品掺有有毒、有害非食品原料，仍通过其经营的淘宝店铺，以他人代发货的形式予以销售，销售金额共计人民币1.2万余元。 期间，2018年5月14日、5月30日、11月6日，被告人黄某先后三次向居住在南京市秦淮区的张俊销售上述性保健品，其中“增大延时片”1瓶（共计10粒）、“金牌玛卡”42盒（共计84粒）、“速勃延时片”6瓶（共计60粒），得款共计人民币830元；2018年10月29日，被告人黄某以人民币40元的价格，向居住在南京市秦淮区的王祖保销售“金牌玛卡”2盒（共计4粒）。经江苏中谱检测有限公司检测，上述“金牌玛卡”、“增大延时片”、“速勃延时王”均检出含有西地那非成分。 2018年12月20日，被告人黄某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人黄某主动退出违法所得人民币12824元。 公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人黄某的违法所得12824元，予以没收。 三、禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十月十六日 见习书记员  徐蝶
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初687号 原告：叶柏京，男，1941年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：阙翠平，女，1964年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告:福建省周宁县浦源供销合作社，住所地周宁县浦源镇浦源村，统一社会信用代码：350925100001532。 法定代表人肖寿建。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告叶柏京与被告福建省周宁县浦源供销合作社建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告于2019年10月15日以补充新证据为由主动向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶柏京的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告叶柏京撤回起诉。 本案案件受理费1872元，减半收取936元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇一九年十月十六日 书记员  李新强
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执312号之一申请执行人：宜昌唯美印象建筑装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市城东大道19号。组织机构代码57370219-X。法定代表人：董远平，系该公司董事长，被执行人：秭归县茅坪镇大洋商务宾馆（大唐商务宾馆），住所地秭归县茅坪镇桔园街1号，注册号420527600417018。经营者：胡娟，申请执行人宜昌唯美印象建筑装饰设计工程有限公司与被执行人秭归县茅坪镇大洋商务宾馆（大唐商务宾馆）装饰装修合同纠纷执行一案，秭归县人民法院（2017）鄂0527民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月22向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付宜昌唯美印象建筑装饰设计工程有限公司工程款340202.11元及利息。本案在执行过程中，2019年10月21日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：本院（2019）鄂0527执312号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十月三十日书记员 梅可尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计341,811.83元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币341,811.83元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7497号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：张芬妮，女，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人张芬妮融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人张芬妮名下车牌号为陕Ａ×××××（设备编号：15ＴＣ20252143、车架号：ＬＦＣＮＬＥ5Ｐ7Ｆ2000916）的三一牌汽车起重机一台。本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张芬妮名下车牌号为陕Ａ×××××（设备编号：15ＴＣ20252143、车架号：ＬＦＣＮＬＥ5Ｐ7Ｆ2000916）的三一牌汽车起重机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇一九年十月九日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执213号申请执行人靳元祥，男，汉族，1956年5月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人乔红玉，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人郜麦成，男，汉族，1968年6月30日出生，住河南省郑州市。被执行人新乡市孩子王商贸有限公司，地址河南省新乡市平原路85号（原丹尼斯百货四楼）。法定代表人郜军政。申请执行人靳元祥与被执行人郜麦成、新乡市孩子王商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币470560元及利息并承担本案执行费6958元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、2019年3月5日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年10月8日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月八日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监239号原审原告:周某,男,1969年3月22日出生,汉族,住泰兴市。原审被告：邹某，女,1975年4月18日出生，汉族，住兴化市。原审被告：付某，男,1975年9月28日出生，汉族，住兴化市。原审原告周某与原审被告邹某、付某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏1281民初8160号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  陈霖
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3301号原告：彭放，男，1960年9月3日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：彭涛，男，1986年2月12日出生，汉族，住泰安市肥城市。被告：王慧慧，女，1986年10月11日出生，汉族，住泰安市肥城市。原告彭放与被告彭涛、王慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭放到庭参加诉讼。被告彭涛、王慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭放向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告偿付原告借款15万元及利息（利息自2015年12月10日起至付清之日止，按月息1.5分计算）；⒉案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因做酒水生意资金紧张，多次向原告借款，后经原告催要二被告于2015年12月10日向原告出具借贷协议，借款期限为2015年12月10日至2018年12月10日，同时约定月息1.5分，按期还款。现付款期限已到，二被告拒不履行付款义务，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。彭涛、王慧慧未作答辩。彭放为证明其诉求事实成立，向本院提交了以下证据：⒈二被告身份证复印件各一份，证明被告两人的身份。⒉借贷协议一份，证明二被告借款计息标准、期限等。⒊借贷房产抵押协议一份，证明二被告以其房产作抵押担保，分三年还清借款，每年结息一次。⒋借条一份，证明二被告借款金额15万元。上述证据，本院经审查认为内容真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月10日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订借贷协议及借贷房产抵押协议各一份，约定：甲方因经营需要资金周转，向乙方借款15万元，月息1.5％，甲方自愿将肥城市巧山（村）社区巧山商场沿街门头房三间三层作抵押。借款期限3年，自2015年12月10日起至2018年12月10日止。分期还款付息，2016年12月10日前还款3万元，2017年12月10日前还款5万元，2018年12月10日前还款7万元；每年还本金结息一次。双方分别在借款抵押人和贷款人处签字捺印。同日，二被告向原告出具了借款15万元的借据。庭审中，原告陈述上述协议及借据约定的15万元，系二被告之前借款后未清偿完毕的借款，双方于2015年12月10日签订协议，确认借款数额并由二被告分期偿还，二被告于2016年6月前后偿还了利息2万元。本院认为，原告提交的二份协议及借条能够证明本案当事人之间存在借贷关系，且合法有效，应予保护。二被告借款后，未按约定偿还借款构成违约。原告请求其二人偿付借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月息1.5％，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭涛、王慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告彭放借款15万元及以借款15万元为基数自2015年12月10日起至实际给付之日止按照月利率1.5％计付的利息（被告彭涛、王慧慧已偿还的2万元利息在执行中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告彭涛、王慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晨