贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初590号 原告：张板付，女，苗族，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县，系死者张某之妻。 委托代理人：雷发，贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告：张正报，女，苗族，1945年1月1日出生，住贵州省台江县，系死者张某母亲。 被告：杨金贵，男，苗族，1992年4月27日出生，住贵州省黄平县。 委托代理人：瞿运佳，贵州天合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄杰，男，苗族，1989年10月19日出生，住贵州省施秉县。 原告张板付、张正报与被告杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张板付及其委托代理人雷发、原告张正报、被告杨金贵及其委托代理人瞿运佳、被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张板付、张正报向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金贵、黄杰连带在交强险范围内赔偿原告122000元；2、判令被告杨金贵、黄杰赔偿原告除去交强险赔付的超出部分的40%即205635元，扣除已支付的17000元，还需赔偿188635元，（死亡赔偿金581600元+被扶养人生活费20348元+丧葬费33139.5元+车辆维修费1000元-交强险12200元）ⅹ40%-已支付的17000元=188635元；3、判令被告杨金贵、黄杰连带赔偿原告交通费1000元；4、判令被告杨金贵、黄杰连带赔偿原告精神损害抚慰金5万元。以上赔偿金额共计361635元。事实和理由：原告张板付系死者张某妻子，原告张正报系死者张某的母亲。2018年10月5日，死者张某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇台线由革一往施洞方向行驶，21时许，行驶至镇台线37Km+500m处时，追尾碰撞停放在路边的贵Ｈ×××××号中型自卸货车肇事，造成张某当场死亡及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，张某无有效机动车驾驶证夜间驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶，行经没有交通信号的路段未降低行驶速度，未在确保安全畅通的原则下同行，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，张某应承担此事故的主要责任。杨金贵驾驶已注销且机件不符合技术标准的机动车停放在路边，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，杨金贵应承担此事故的次要责任。被告杨金贵驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸货车没有购买交强险，其应在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。死者张某承担60%的责任，被告杨金贵承担40%的责任。贵Ｈ×××××号中型自卸货车是被告黄杰所有，黄杰在明知该车辆没有购买保险以及该车是拼装车的情况下，将车辆给予被告杨金贵使用，被告黄杰应承担连带责任。依据2018年贵州省交通事故人身损害赔偿标准，2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年，死者张某的死亡赔偿金为29080元/年ⅹ20年=581600元。2017年城镇居民人均消费性支出20348元，死者张某有7兄妹，因此原告张正报的被扶养人生活费为20348元/年ⅹ7年（80岁-73岁）÷7人=20348元。丧葬费参照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资66279元计算6个月为33139.5元。因办理丧事，原告发生交通费1000元。同时，该事故造成张某普通二轮摩托车损坏，需要维修费1000元。此次事故给原告造成一定的精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金5万元。事故发生后杨金贵已支付了17000元。 被告杨金贵辩称：1、贵Ｈ×××××号中型自卸货车早已经处于注销状态，是无法投保交强险的，所以被告不应在交强险范围内赔偿。2、被告将车辆停放在路边，没有过错，被告最多承担不超过20%的责任。3、应按农村标准计算相关赔偿数额，死亡赔偿金应当为贵州省2017年农村居民纯收入8869元/年ⅹ20年=177380元。原告张正报的扶养费应为2017年度贵州省农村居民人均消费支出8299元/年ⅹ5年÷7人=5927元。丧葬费应为29099元。精神损害抚慰金5万元过高，应按1万元计算。摩托车修理费没有实际发生，不应支持。交通费1000元没有证据，不应支持。综上，被告应赔偿原告损失44480元，扣除已支付的17000元，只需再赔偿27480元。 被告黄杰辩称，贵Ｈ×××××号中型自卸货车早已处于注销状态，是无法投保交强险的，原告要求被告在交强险限额范围内赔偿122000元是不合理的。贵Ｈ×××××号中型自卸货车停在路边，处于静止状态，过错主要在于张某。张某无证驾驶，属于违法行为。 经审理查明，2018年10月5日，死者张某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇台线由革一往施洞方向行驶，21时许，行驶至镇台线37Km+500m处时，追尾碰撞停放在路边的贵Ｈ×××××号中型自卸货车肇事，造成张某当场死亡及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事发后被告杨金贵已先行赔偿原告方17000元。贵Ｈ×××××号中型自卸货车为被告黄杰所有，已被注销，无保险，事发前被告杨金贵经被告黄杰同意驾驶后停在事发地。经台江县公安局交通警察大队认定，张某无有效机动车驾驶证夜间驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶，行经没有交通信号的路段未降低行驶速度，未在确保安全畅通的原则下同行，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，张某应承担此事故的主要责任。杨金贵驾驶已注销且机件不符合技术标准的机动车停放在路边，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，杨金贵应承担此事故的次要责任。原告张板付系死者张某妻子，原告张正报系死者张某的母亲，张正报共生育有子女7人。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表、交通事故认定书及现场勘查笔录、司法鉴定意见书、询问笔录、革一镇大塘村委会证明、机动车信息查询结果单、协议书及收条。 本院认为：一、死者张某及原告张正报户籍所在地均为贵州省××××组，职业为务农，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等依法应按农村标准计算。根据贵州省统计局公布的数据，2017年贵州省农村居民人均纯收入为8869元/年，死亡赔偿金应为177380元（8869元/年ⅹ20年）。丧葬费原告计算方式符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费应为8299元（2017年贵州农村人均生活消费性支出8299元ⅹ7年÷7人）。车辆维修费因原告未能举证证明，本院不予支持。交通费原告虽未举证证明，但发生事故后原告方处理死者后事确实需要花费一定的交通费用，本院酌情支持500元。此次事故虽然导致张某死亡，给家属带来了很大的精神痛苦，但死者张某的过错是导致此次事故发生的主要原因，张某承担事故的主要责任，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告方的损失共计186179元。二、本案中，死者张某承担事故主要责任，被告杨金贵驾驶已注销且机件不符合技术标准的机动车停放在路边，承担事故的次要责任。被告黄杰在明知其所有的贵Ｈ×××××号中型自卸货车已经被注销机件不符合技术标准的情况下仍然允许被告杨金贵驾驶，对事故发生存在一定的过错，综合全部情况，确定被告杨金贵承担20%的赔偿责任，被告黄杰承担10%的赔偿责任，原告方自行承担70%的责任。三、机动车被注销无法投保交强险的情况下应报销处理而不是继续驾驶上路，若违规强行驾驶，发生交通事故时则仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿，不足部分再按相应规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额122000元内予以赔偿；若投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额122000元内承担连带责任。本案中被告杨金贵为侵权人，肇事车辆所有人黄杰为投保义务人，被告杨金贵、黄杰应在交强险责任限额122000元内承担连带责任，扣除被告杨金贵已经支付的17000元，还需支付105000元。不足部分64179元（全部损失186179元-交强险责任限额122000元），由被告杨金贵承担20%即12835.8元取整数12836元，由被告黄杰承担10%即6417.9元取整数6418元，原告方自行承担70%即44925.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨金贵、黄杰在交强险责任限额内连带赔偿原告张板付、张正报死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费105000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨金贵赔偿原告张板付、张正报死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费12836元，此款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告黄杰赔偿原告张板付、张正报死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费6418元，此款限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张板付、张正报的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元（已减半收取），由原告张板付、张正报负担2207元，由被告杨金贵负担1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十月二十九日 书记员  邰秀安