wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保386号 申请人：浙江金合博成医疗科技有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区高塘路6号。 法定代表人:金树锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所实习律师。 被申请人：江苏凯民汽车销售有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇华昌路新鸿基大厦。 法定代表人：王惠明，执行董事。 被申请人：王惠明，男，1969年2月3日出生，住江苏省张家港市。 申请人浙江金合博成医疗科技有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏凯民汽车销售有限公司、王惠明的价值550000元的财产。申请人浙江金合博成医疗科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏凯民汽车销售有限公司、王惠明所有的价值550000元的财产。 案件申请费3270元，由申请人浙江金合博成医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 柴宏玮 二〇一九年十月二十三日 代书记员 郑 欣
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初76号 原告顾娟，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地昆山市。 委托代理人顾涯，汉族，户籍地昆山市，系原告顾娟父亲。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被告昆山人民政府，住所地昆山市前进中路108号。 法定代表人周旭东，市长。 委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。 本院在审理原告顾娟诉被告昆山市人民政府房屋行政征收一案中，因本案与本院正在审理中的（2019）苏05行初75号案件被告及被诉行政行为相同，经本院释明，原告自愿撤回本案起诉，并作为（2019）苏05行初75号案件的共同原告加入该案诉讼中。 本院认为，原告上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告顾娟撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告顾娟负担。 审判长  孙一鸣 审判员  刘正芳 审判员  林 磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 雷
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2187号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2014）西审民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款58840元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十月十一日 书记员 梁心舒
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2385号之一申请人胡某1，住包头市。被执行人胡某2，住包头市。被执行人于某，住包头市。本院在执行胡某1与胡某2、于某民间借贷纠纷一案中，申请人依照(2018)内0204民初4658号民事判决书向我院申请执行，现申请执行人以与被执行人和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留二被执行人不按照和解协议履行时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院(2018)内0204民初4658号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年十月二十三日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民终3083号上诉人（原审原告）：李国庆，男，1990年10月30日出生，汉族，住菏泽市高新区。上诉人（原审原告）：李某，女，2018年6月29日出生，汉族，住菏泽市高新区。法定代理人：李国庆（李某之父），男，1990年10月30日出生，汉族，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：郭俊岭（李国庆岳母），女，1965年5月12日出生，汉族，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村第二村民小组，住所地：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村。负责人：张卫军，组长。被上诉人（原审被告）：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村民委员会，住所地：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村。法定代表人：张吉轩，主任。上诉人李国庆、李某因与被上诉人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村第二村民小组（以下简称张家庙村第二村民小组）、菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村民委员会（以下简称张家庙村委会）用益物权纠纷一案，不服牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1967号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。上诉人李国庆、李某上诉请求：依法撤销（2019）鲁1702民初1967号民事裁定，改判被上诉人给付上诉人土地租金3484元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院事实认定不清，上诉人李国庆的户籍合法转入被上诉人的社区，上诉人李某出生于被上诉人的社区，被上诉人亦承认上诉人是该村民委员会居民，上诉人依法应当享有该村村民集体成员待遇。2、原审判决适用法律错误，被上诉人张家庙村第二村民小组的集体土地租赁费分配方案侵害了上诉人的合法权益属于平等民事主体之间的纠纷，应作为民事案件予以审理。被上诉人张家庙村第二村民小组未答辩。被上诉人张家庙村民委员会未答辩。上诉人李国庆、李某一审诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告土地租赁金3484元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：《物权法》第五十九条第二款规定，土地补偿费等费用的使用、分配方法，应依照法定程序经本集体成员决定。《村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项规定，从村集体经济所得收益的使用，需经村民会议讨论决定方可办理。本案菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村第二村民小组租赁金的分配方案中未涉及二原告，故二原告请求本院判决被告向其给付租赁金3484元，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李国庆、李某的起诉。本院认为，原审裁定认定部分事实不清。被上诉人并未否认上诉人李国庆不具备其集体经济组织成员资格，也未举出通过村民集体讨论决定的对落户本村村民是否享有集体福利待遇的村规民约。且未考虑上诉人李某出生在本社区，其父母户籍均在本社区，当然取得该集体经济组织成员资格，其是否应当分得该集体经济组织的土地租赁金，属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1967号民事裁定；二、本案指令牡丹区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 强审判员 王英超审判员 于 莉二〇一九年十月十五日书记员 辛 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢406号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，某某公司职工。申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，某某公司退休职工。被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司。法定代表人吴某某，职务总经理。本院在执行申请执行人张某某、李某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年10月16日返还申请执行人购房款47323元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初1551号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十二日书记员  张 瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4197号原告:李海霞，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告:阜宁县羊寨镇北沙银通调剂商行，住所地阜宁县羊寨镇被杀街。法定代表人：徐金龙，职务不详。被告：钱增庆，男，1949年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈素光，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钱冬琳，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李海霞与被告阜宁县羊寨镇北沙银通调剂商行（以下简称北沙银通商行）、钱增庆、沈素光、钱冬琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，经审查发现，案涉借贷涉嫌构成非法吸收存款犯罪，理由如下：1.案涉12张债权凭证全部是格式化的类似于银行存单的制式凭证，有账号，有户名，有会计签章，也有出纳签章；2.虽然12张债权凭证上的收款单位是被告北沙银通商行，但是该商行并无吸储资质，吸储明显超出其经营范围；3.据原告诉称，该商行的法定代表人徐金龙因非法吸储放贷，已于2014年被刑事处分；4.在本院询问下，被告钱增庆、沈素光承认目前北沙银通商行的实际经营人就是该二人，而原告李海霞也承认自己是该商行的吸储员，从2013年至2017年底都从商行按月领取工资，并且每吸储一万元，可以得到30元的奖励；5.据被告钱增庆反映，在其和沈素光合伙经营商行期间，一共吸收公众存款一百七八十万元。因案涉金额巨大，案涉人员分工明确，为慎重期间，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘干二〇一九年十月八日书记员  唐诗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4102号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘贞含。委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何浩。委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高玉。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨城。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。再审申请人刘贞含、何浩因与被申请人高玉、杨城房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贞含、何浩申请再审称：（一）二审判决认定案涉合同双方已协商解除，缺乏事实和法律依据。现有证据不足以证明何浩与高玉达成解除涉案合同的合意；刘贞含作为案涉合同的买方当事人之一，未与何浩登记结婚，相互之间不存在家事代理，即使何浩同意解除案涉合同，亦不能代表刘贞含同意解除案涉合同；杜小敏的证言不能作为证明双方当事人已协商解除案涉合同的证据使用，即使采信，也只能证明双方对解除合同进行了争讨，并不能证明双方已协商解除案涉合同；（二）高玉、杨城为获取房价上涨的利益提出解除合同，严重违背了诚实信用原则；（三）刘贞含与何浩生育有二子，购买案涉房屋系解决最基本的生活需要，二审判决解除案涉合同严重损害了何浩、刘贞含的合法权益，不符合公平、公正原则。综上，请求再审本案。本院经审查认为：关于案涉合同双方是否已协商解除的问题。案涉房屋买卖大部分款项系通过银行贷款来支付，双方在合同履行过程中曾为贷款期限有过协商，其中高玉于2016年9月9日通过微信中询问何浩“买房贷款怎么说，不要的话我卖给别人了”，何浩回复“下周肯定弄好”，高玉说“等你一个星期”，何浩回复“好的”，但在一周后何浩并未将贷款事宜办妥，双方有进行协商，高玉、杨城主张双方协商解除了买卖合同，何浩已将账号发给高玉，并收到了高玉转账100000元，高玉还承诺还有205000元于15号之前凑齐给何浩，何浩对为何将账号发给高玉以及收到款项与承诺的具体原因未能作出解释，高玉、杨城还提供了当时买房时的中介工作人员证明双方合同已经协商解除，刘贞含、何浩虽对证人证言不予认可，但也未提供证据予以反驳，二审法院综合认定双方买卖合同已经解除，并无不当。至于刘贞含认为其与何浩并未登记结婚、何浩不能代表其解除合同问题，因案涉何浩与高玉以及房产中介签订的《房地产买卖居间合同》明确约定，如果在办理房屋产权转移登记时签订的《存量房买卖合同》中约定的内容与该合同不一致时，以该合同相关约定为准，刘贞含并未在《房地产买卖居间合同》签字，此后刘贞含作为买方签订的《存量房买卖合同》与《房地产买卖居间合同》的约定并不一致，且《存量房买卖合同》存在双方恶意串通套取银行贷款行为，故何浩有权与高玉协商解除合同，刘贞含的该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贞含、何浩的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十月十七日书记员  曹晓洁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2496号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行（原安岳县农村信用合作联社横庙分社）,住所地:四川省安岳县横庙乡横庙街75号,统一社会信用代码91512021711878565X。 负责人:秦文勇,支行行长。 被告:孟芝梅,女,1982年12月31日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行与被告孟芝梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行负责人秦文勇到庭参加诉讼,被告孟芝梅经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款本金10000元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告孟芝梅于2010年10月16日以转贷为由向原告借款10000元,约定月利率8.1‰,逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金,到期日期为2012年10月15日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金10000元及利息10689.96元（利息计算截止2019年5月12日）未予清偿。为此,原告特诉至人民法院,以达保护自身合法权益之目的。 孟芝梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告孟芝梅于2010年10月16日以生意续贷为由,向原告申请借款。同日,原、被告签订农户小额信用借款合同,约定原告向被告发放借款10000元,月利率8.1‰,逾期利率为约定利率基础加收1%,到期日期为2012年10月15日。合同签订后,被告孟芝梅领取了借款10000元。该借款逾期后,被告至今尚欠借款本金10000元及截止2019年5月12日的资金利息10689.96元未予清偿,且被告孟芝梅现下落不明。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告孟芝梅下落不明,本院于2019年7月4日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告孟芝梅逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告的身份证明复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、借款借据（代利息结算帐）复印件、安岳县横庙乡峰岰村村民委员会证明及安岳县人民法院网络公告予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告孟芝梅向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行借款,原、被告双方所签订之农户小额信用借款合同合法有效,其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孟芝梅向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告孟芝梅应及时偿还借款本金及资金利息（资金利息含贷款约定利息及逾期利息）。原告请求判令由被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告孟芝梅经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告立即归还借款本息、逾期利息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告孟芝梅在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行支付借款10000元及截止2019年5月12日期间产生的资金利息10689.96元,合计20689.96元,并向原告支付自2019年5月13日起以借款本金10000元为基数至清偿之日止的利息、逾期利息（利率按合同约定的月利率8.1‰计算,逾期利率为约定利率基础加收1%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费317元,由被告孟芝梅负担（由被告孟芝梅在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十月十日 书 记 员  唐 皓
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行初51号原告：李某1，住吉林省四平市。原告：李某2，住公主岭市。原告：李某3，住公主岭市。原告：李某4，住公主岭市。四原告委托诉讼代理人：李某5（系李某4妻子）。四原告委托诉讼代理人：林某，吉林东泰律师事务所律师。被告：公主岭市人民政府。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：于某，北京大成（长春）律师事务所律师。本院在审理原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告公主岭市人民政府撤销行政行为一案中，四原告变更了部分诉讼请求，撤回了对被告做出的公政房征【2015】6号《公主岭市人民政府国有土地上房屋征收决定》和公政房征【2015】第6号《棚户区改造工程地块房屋征收补偿方案》确认无效的诉讼请求。经初步审查，原告自述，李某1与李某2原系夫妻关系、现已离婚多年。本案被告公主岭市人民政府针对原告李某1、李某3、李某4和原告李某2是分别作出了案涉政房征补〔2019〕1号《公主岭市人民政府关于对李某1、李某4、李艳平的房屋征收补偿决定》和政房征补〔2019〕1号《公主岭市人民政府关于对李树英的房屋征收补偿决定》、其相互间没有法律上的利害关系，不能在同一案件中诉讼。经本院释明，原告在庭审中申请撤回起诉，另行告诉，经征询被告，被告亦表示同意。本院认为，为准确公正审理案件，尊重当事人真实意愿，已期达到实质性化解行政争议的目的，本院接受当事人的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。一审案件受理费25元(已减半收取)，由四原告承担。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十月二十四日书记员 陈 坤
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初890号申请人：邱少毅，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。被申请人：炎陵县陵诚建材有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：曹得胜，系该公司董事长。申请人邱少毅与被申请人炎陵县陵诚建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人邱少毅于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人炎陵县陵诚建材有限责任公司的银行存款370000元或查封其他价值相当的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邱少毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人邱少毅所有的车牌号为湘B93516的小车一辆；二、冻结被申请人炎陵县陵诚建材有限责任公司的银行存款370000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王飞虎二〇一九年十月二十四日法官助理 艾 菁书 记 员 王 聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1290号 原告：黄芳，女，1984年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。 被告：谭淇夫，男，1994年7月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 被告：黄章宇，女，1995年8月13日出生，汉族。 原告黄芳与被告谭淇夫、黄章宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托诉讼代理人向文、周珉如,被告谭淇夫的委托诉讼代理人谭磊到庭参加诉讼。被告黄章宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄芳向本院提出诉讼请求：判令谭淇夫、黄章宇偿还借款276195元，并支付利息66286.8元（暂计算至2019年5月26日）。事实与理由：自2016年12月起至2018年3月24日止，谭淇夫多次向黄芳借款用于家庭生活，合计借款金额为331500元，双方口头约定借款利率为2分每天。谭淇夫于2018年5月18日归还了100000,2018年5月25日归还了10000元，按年利率36%计算利息，谭淇夫至今尚欠借款本金276195元，利息66286.8元。 谭淇夫辩称：1、黄芳主张的利息没有依据；2、谭淇夫通过银行、微信和支付宝共计向黄芳支付99160元。 黄章宇辩称：黄章宇与谭淇系夫妻关系，但黄章宇对谭淇夫与黄芳之间的借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，黄章宇不承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。黄章宇未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据：借条（12份）、中国建设银行交易明细（3份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认定如下：黄芳提交的借条（12份）、中国建设银行交易明细（3份）、微信转账记录，该组证明能相互印证，证明谭淇夫向黄芳借款共计331500元的事实；对黄芳提交的谭淇夫向黄芳转账的账户明细（2份）的真实性、合法性和关联性予以认可，可以证明谭淇夫向黄芳还款110000元的事实；对谭淇夫和黄芳均提交的账单详情（1份）、中国农业银行卡交易明细清单（1份）真实性、合法性和关联性予以认可，可以证明谭淇夫向黄芳还款20000元的事实；对谭淇夫和黄芳提交的两人之间的其他转款凭证的真实性予以认可，但该转款系双方之间的其他经济往来，与本案无关，对其关联性本院不予认可。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 谭淇夫与黄芳系同事关系。谭淇夫自2016年12月至2018年3月多次向黄芳借款，2016年12月20日借款30000元，2017年7月1日借款100000元，2017年8月7日借款40000元，2018年1月6日借款4000元，2018年1月7日借款3000元，2018年2月1日借款19000元，2018年2月8日借款12000元，2018年2月11日借款45000元，2018年2月13日借款8000元，2018年2月18日借款12000元，2018年2月21日借款3500元，2018年3月24日借款55000元，合计331500元。黄芳通过银行转账和微信转账方式将借款支付给谭淇夫，谭淇夫向黄芳出具借条，借条上未约定利息，亦未约定还款期限。后谭淇夫于2018年4月24日归还了10000元，2018年5月18日归还了100000元,2018年5月25日归还了10000元，2018年5月27日归还了10000元，尚欠201500元未归还。 另查明，黄章宇与谭淇系夫妻关系，谭淇夫向黄芳的借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭淇夫向黄芳借款，并出具借条，黄芳将借款支付给了谭淇夫，双方已形成民间借贷关系，谭淇夫对其债务应当清偿。谭淇夫向黄芳借款331500元，归还了130000元，还应当归还201500元，黄芳要求谭淇夫归还借款276195元的诉讼请求本院部分予以支持。谭淇夫向黄芳出具的借条上未约定利息，微信聊天记录中也未明确利息及利息支付标准，双方借款视为不支付利息，但黄芳可在借款期限届满后谭淇夫仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。因双方未约定借款期限，黄芳可以随时要求谭淇夫归还，黄芳未提交证据证实其起诉前向谭淇夫催要过借款，故逾期利息从起诉之日即2019年4月15日起计算，黄芳要求谭淇夫按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。谭淇夫向黄芳出具的借条黄章宇未签字确认，事后也未追认，且谭淇夫向黄芳的借款金额高达三十余万元，已超出家庭日常生活需要，黄芳也未举证证明上述借款是用于谭淇夫、黄章宇夫妻共同生活、共同生产经营。因此，谭淇夫向黄芳的借款，不能认定为夫妻共同债务，应属于谭淇夫的个人债务，故黄芳要求黄章宇共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭淇夫于本判决生效之日起十日内偿还黄芳借款201500元并支付逾期利息（逾期利息以201500元为基数，从2019年4月15日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回黄芳的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，由谭淇夫负担4000元，由黄芳负担2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘亚娟 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  唐 钊 二〇一九年十月三十日 法官 助理  王 琛 书 记 员  冯 艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执879号之二申请执行人：张恩光，男，1958年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：彭占虎，男，1965年1月25日出生，汉族，原住威海市经区温泉镇冶口村南街119号，现住址不详。被执行人：丛枫，女，1977年9月3日出生，汉族，住威海市经区。申请人与被执行人居间合同纠纷一案，文登市人民法院作出的（2012）文商初字第649号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭占虎、丛枫的银行存款（财付通、支付宝账户余额）元。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年十月二十五日书记员  王兴东
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执916号之六 被执行人王孝男，菏泽市定陶区冉堌镇大王楼行政村。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执916号之六裁定书，于2019年10月25日向被执行人王孝男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝男在中国农业银行62×××13账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十月二十五日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：15005306325
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8220号 申请人：深圳市锦旺泰兴科技有限公司。 法定代表人：冯吉贤。 被申请人：深圳市铭为鑫电子有限公司。 法定代表人：鲁成瑞。 上述申请人深圳市锦旺泰兴科技有限公司与被申请人深圳市铭为鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市锦旺泰兴科技有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市铭为鑫电子有限公司名下价值人民币500000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190013791】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市铭为鑫电子有限公司名下价值人民币500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡铁梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠阳法执字第3088号 申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事南享西路11号。 法定代表人：张少丽。 被执行人：丰兴精密产业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道办鹏岭村。 法定代表人：沈旗卫。 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字第[2014]21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人案件受理费300元，由被申请人丰兴精密产业（惠州）有限公司负担。裁定发生法律效力后，权利人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行。本院于2015年12月23日立案执行。本院发出执行通知书、申报财产表，限令被执行人在期限内履行生效判决、承担本案执行费2905元。被执行人未在执行通知书规定期限内履行、未向本院申报财产情况。被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司在2016年5月19日、2017年2月22日、2017年3月24日分别向本院账户汇入执行款20000元；在2017年4月28日、2017年5月26日分别向本院账户汇入执行款10000元；在2017年7月26日、2017年9月30日分别向本院账户汇入执行款5000元；在2018年4月13日、2018年5月7日、2018年6月14日、2018年8月13日、2018年9月19日、2018年10月16日、2018年11月20日、2018年12月11日、2019年1月29日、2019年3月7日、2019年4月8日、2019年5月21日、2019年7月2日、2019年7月3日、2019年8月6日、2019年8月23日、2019年9月30日分别向本院账户汇入执行款2500元，以上款项共计132500元。被执行人的财产被其他案件查封，本案暂无财产可供执行处置，本院作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，执行到案的132500元，予以清退给申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年十月十四日 书记员  刘玉婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执941号申请执行人：王执银。被执行人：蒋水林。申请执行人王执银与被执行人蒋水林劳务合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院作出（2018）鄂1127民初2320号民事判决书，责令被执行人蒋水林偿还申请执行人款20000元及利息。该判决书已经发生法律效力。2019年7月24日申请执行人王执银向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人蒋水林在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理部门、网络银行、及不动产登记管理部门无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初2320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人蒋水林尚应偿还申请执行人款20000元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十八日书记员  陈 显
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3812号 申请执行人:青岛富凯精密科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码：91370214794032791W。 法定代表人：张式瑛，经理。 被执行人：青岛邦晟电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021169377135XM。 法定代表人：薛连娟，总经理。 申请执行人青岛富凯精密科技有限公司与被执行人青岛邦晟电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初6318号民事判决书，向本院申请执行，执行标的90000元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3812号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3640号上诉人（原审原告）:贾波，男，1971年11月21日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许柱哲，男，1964年3月10日出生，朝鲜族。住址：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）:鞍山世纪天然矿泉饮品有限公司。住所地：鞍山市千山区大孤山镇上石桥村。法定代表人：解志勇，该公司经理。上诉人贾波诉因与被上诉人许柱哲、鞍山世纪天然矿泉饮品有限公司股权转让纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告贾波于2019年10月18日，提出撤回起诉的申请。本院认为，贾波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初545号民事判决;二、准许贾波撤回起诉。一审案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，二审案件受理费53800元，减半收取26900元，均由贾波负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十月二十一日书记员 赵婷婷
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2451号任丘市人民法院。法定代表人：李振勇，该院院长。被执行人张楷，男，1989年3月22日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人张楷追缴纠纷一案，本院作出（2018）冀0982刑初750号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，因被执行人正在服刑期间；五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月30日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人张楷限制高消费（纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2452号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月三十日书记员  杨锁州
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1041号之十六被执行人:贾维虎，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1041号之十六裁定书，于2019年10月28日向被执行人贾维虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾维虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾维虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1215.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴会二〇一九年十月二十八日书记员  李冠锦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14006号 申请人：沈阳幸福万家物业管理有限公司，住所沈阳市浑南区。 法定代表人安伟宁，系该公司经理。 委托代理人詹天骄，男，1963年4月10日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。 被申请人：北方智能装备有限公司，住所沈阳市浑南区。 法定代表人吴沛峰，系该公司总经理。 本院在审理申请人沈阳幸福万家物业管理有限公司与被申请人北方智能装备有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款750,000元或者查封相同价值其他财产，并由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保全保函担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北方智能装备有限公司在银行账户存款750,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费4,270元，由申请人沈阳幸福万家物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  贾 萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16715号 原告：张鑫，男，汉族，1974年11月10日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘杰，男，汉族，1994年7月10日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芮，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告张鑫与被告潘杰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告潘杰、被告人保西安分公司委托诉讼代理人李良、高芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、被告支付修车费900元、交通费200元，合计1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日17时00分，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车，沿开元路由北向南行驶至北二环右转弯过程中与同向右转弯的其驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型客车碰撞，车辆受损。其把车辆修好后向被告索要修理费900元，被告拒绝支付，故诉至法院。被告人保西安分公司辩称，原告所述事故属实。案涉车辆在其处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其愿意在保险范围内承担必要合理的费用，诉讼费用其不承担。被告潘杰辩称，其愿意承担原告的修车费，但原告应向其提交车辆维修的照片及定损证据，交通费其不承担。经审理查明，2019年8月31日17时00分，被告潘杰驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿开元路由北向南行驶至北二环右转弯过程中，与同向右转弯原告驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车碰撞，车辆受损。2019年8月31日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420190008439号道路交通事故认定书，认定潘杰负全部责任，张鑫无责任。2019年9月7日，原告在西安经济技术开发区浩和汽车维修服务部对车辆进行右后门钣金喷漆、右后叶子钣金喷漆、右下边梁钣金喷漆，花费维修费900元。庭审中，原告自愿放弃对交通费200元的主张。被告潘杰认可其与原告车辆相撞位置位于受损车辆右后门。上述事实，有照片、《道路交通事故认定书》、陕西增值税普通发票、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告潘杰驾驶车辆与原告相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告潘杰承担事故全部责任，原告无事故责任。各方对此交通事故认定书均无异议，本院予以认定。现原告要求被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持，被告应在其责任范围内予以赔偿。被告潘杰驾驶的陕AXXXXX号汽车在被告人保西安分公司处投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。依相关法律规定，原告的赔偿请求应先由被告人保西安分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，超出部分未超出商业第三者责任保险限额，因被告潘杰负事故全部责任，故被告人保西安分公司承担全部责任。现原告依据受损车辆照片、《道路交通事故认定书》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》及陕西增值税普通发票向被告主张维修费900元，结合被告潘杰认可的事故发生时间、车辆受损位置，与原告提交的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》载明的车辆维修时间及维修项目互相印证，故对原告诉请维修费之主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张鑫车辆维修费900元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告潘杰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  丁  二〇一九年十月十七日 书  记  员    杨居琴1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21031号原告彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告南岸区远辉食品超市，住所地重庆市南岸区学府大道2号车库负1-商业用房，统一社会信用代码92500108MA6080474B。本院在审理原告彭育智诉被告南岸区远辉食品超市产品责任纠纷一案中，因原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告彭育智承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十八日书记员  张 笛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8256号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：付娇，女，1993年8月20日出生，汉族，住樟树市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告付娇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币13075.81元、利息2055.12元，逾期还款违约金1856.65元，共计16987.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月3日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金13075.81元、利息2055.12元及逾期还款违约金1856.65元，共计16987.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金13075.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计16987.58元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付娇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金13075.81元，利息2055.12元及违约金1856.65元，合计16987.58元（利息等算至2019年1月31日），以及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告付娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2212号之二 申请执行人：南宁顺途汽车服务有限公司五一分公司，地址南宁市江南区富德村五一西路北侧C区C11号铺。 法定代表人：陈杰。 被执行人：农志红，男，1979年10月5日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人南宁顺途汽车服务有限公司五一分公司与被执行人农志红车辆租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2557号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15726元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15726元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁先民
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2952号上诉人（原审原告）：胡向东，男，汉族，1973年4月7日出生，个体工商户，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：苏立军，甘肃法音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小萍，女，汉族，1969年6月15日出生，兰州泓泉商贸有限公司经理，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：兰州泓泉商贸有限公司，住所地甘肃省榆中县连塔乡麻启营村红蜻蜓幼儿园旁412号。法定代表人：陈小萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁敬仲，甘肃祁敬仲律师事务所律师。上诉人胡向东因公司盈余分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1103号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初1103号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人胡向东预交的二审案件受理费10076元，予以退回。审判长  魏长青审判员  李彩虹审判员  王晓花二〇一九年十月二十八日法官助理马进进书记员高雲霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢475号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2 被执行人：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与赵刚、梁晓玲、赵锋金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日作出（2017）皖1602执2217号执行裁定书，查封了被执行人赵刚名下位于谯城区利辛路桐馨园小区Ｃ号楼3单元206号（房地权亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵刚名下位于谯城区利辛路桐馨园小区Ｃ号楼3单元206号（房地权亳字第××号）的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月八日 书 记 员  王海峰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4428号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：宋起学，男，1956年4月19日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与宋起学物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇一九年十月二十八日书记员  李 洋
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1082执230号之一 申请执行人：霍州市日杂有限责任公司。 法定代表人：崔青梅，职务经理。 被执行人：李伟鹏，男，1982年7月26日生。 本院在执行霍州市日杂有限责任公司与李伟鹏买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李伟鹏名下福田牌汽车一辆，车牌号为晋L7C331。现因被执行人李伟鹏已履行完毕，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟鹏名下福田牌汽车一辆（车牌号为晋L7C331）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  武平新 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 阳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初675号公诉机关兴化市人民检察院。被告人蒋玉华，男，1959年7月8日生，农民，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月17日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人蒋玉华犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人蒋玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年秋冬季节，被告人蒋玉华在其位于兴化市兴东镇跃进村自己家的院子里种植罂粟。2019年4月26日，被兴化市公安局民警查获，并将所种罂粟812株全部铲除。案发后，被告人蒋玉华自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、归案情况说明、扣押清单；泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验、计数、取样笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋玉华非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人蒋玉华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人自动投案，蒋玉华如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋玉华自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人蒋玉华从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋玉华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沙小培二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢506号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：樊德钦，男，1974年9月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1087号民事判决书，向被执行人樊德钦发出执行通知，责令被执行人樊德钦立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊德钦银行存款29191.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3677号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。 法定代表人：张某，系经理。 委托诉讼代理人：石某，女。 被告:刘某，女。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2016、2017、2018、2019年度物业费1544元并支付滞纳金150元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：2015年10月起原告与财政四号业主委员会签订了住宅物业服务合同并对被告居住的小区进行物业服务管理，合同中约定按照4.2元每平方米每年收取物业费。被告在该小区的楼房面积为91.9平方米，未交纳2015年10月至2019年10月物业费。 本院认为，物业公司依据物业服务合同约定已为被告所在小区提供了基本的物业服务，被告应向原告支付物业费。原告要求被告支付滞纳金150元的诉讼请求，原告在诉讼中自愿放弃，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某向原告支付物业费1544元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月二十三日 书记员 苏伦高娃
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初285号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月30日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月14日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定于2019年10月10日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]184号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2018年11月29日16时30分许，被告人刘某甲驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿西小线由西向东行驶至北四仲村东口时，因躲避对向车辆与同向行驶王某4驾驶的电动三轮车相剐蹭后电动三轮车侧翻，造成王某4当场死亡的交通事故。经辛集市公安局交警部门认定：被告人刘某甲负此事故的全部责任。被告人刘某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害方达成了民事赔偿协议取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在事故发生后报警并在现场等候处理，如实供述适用于自首。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月29日16时30分许，被告人刘某甲驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿西小线由西向东行驶至北四仲村东口时，因躲避对向车辆与同向行驶王某4驾驶的电动三轮车相剐蹭后电动三轮车侧翻，造成王某4当场死亡的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：被告人刘某甲负此事故的全部责任。案发后双方达成了赔偿协议并已实际履行，被告人已得到被害方的谅解。被告人刘某甲已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人王某1、耿某、王某2、王某3、刘某的证言，被告人刘某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。公诉机关认为被告人刘某甲在事故发生后报警并在现场等候处理，如实供述，其行为构成自首，但在案证据证实报警人员并非为被告人刘某甲，侦查机关出具的到案经过被告刘某甲到案方式为传唤到案，被告人的行为不属于自动投案，故对公诉机关被告人系自首的意见不予采纳。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某甲已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人刘某甲积极补偿被害方的损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人刘某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一九年十月二十五日书记员  路冬松
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2750号 原告:刘淑英，女，1973年12月20日生，汉族，住通化市。 被告:国家税务总局通化市税务局第二分局（原名：通化市东昌区地方税务局）。住所地:通化市东昌区沿江路138号。 负责人:张继君，局长。 委托诉讼代理人:黄轶，女，系该局主任，代理权限:承认、放弃、变更诉请求、和解、调解、领取法律文书。 委托诉讼代理人:李虹霞，女，系该局副主任，代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书。 原告刘淑英与被告国家税务总局通化市税务局第二分局劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑英，被告委托诉讼代理人黄轶、李虹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告之间2002年6月-2006年12月存在事实劳动关系。2、请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等相关费用。事实和理由：2002年6月原告经通化市东昌区地方税务局招聘入职，从事税款征收工作至今。通化市东昌区地方税务局现更名为国家税务总局通化市税务局第二分局。被告从2007年至今为我缴纳社会保险，其中2002年至2006年期间由于没有签订劳动合同，现无法确认存在劳动关系，故无法补缴社会保险。 国家税务总局通化市税务局第二分局辩称，我们承认原告和被告之间2002年-2006年的劳动关系。 本院认定事实如下：2002年6月原告经通化市东昌区地方税务局招聘入职，从事税款征收工作至今。通化市东昌区地方税务局现更名为国家税务总局通化市税务局第二分局。 原告为证实自己的主张举出以下证据：一、原告工资条2002年一份、2003年一份。二、通劳人仲(2019)183号不予受理通知书。 本院认为，原告于2002年6月应聘到被告处工作，并有证据证明至2006年12月年期间原、被告建立了劳动关系。原告请求被告负担邮寄费未举出证据，本院无法支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下： 一、原告刘淑英与被告国家税务总局通化市税务局第二分局（原名：通化市东昌区地方税务局）自2002年6月到2006年12月间存在劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告国家税务总局通化市税务局第二分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 涵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1150号 申请执行人：裘林涛,男,1982年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何建明,男,1981年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋爱玲,女,1985年8月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人裘林涛与被执行人何建明、蒋爱玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特764号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘林涛向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人何建明、蒋爱玲支付申请执行人裘林涛案款14000元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件执行费110元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人何建明、蒋爱玲发出执行通知书、报告财产令，要求何建明、蒋爱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建明、蒋爱玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建明、蒋爱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对财产情况及下落进行调查，查明，被执行人何建明、蒋爱玲名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人何建明、蒋爱玲拒不履行又未报告财产，本院将被执行人何建明、蒋爱玲纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘林涛。其未在规定期间提出异议，及提供可供执行财产线索。 综上，被执行人何建明、蒋爱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月二十二日 代书记员 吴登科
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双喜，男，1953年3月18日出生，汉族，住山西省长冶市潞城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长冶市潞城区人民政府（原潞城市人民政府）。住所地：山西省长冶市潞城区衙道街16号。 法定代表人：郭强，该区人民政府区长。 再审申请人李双喜因诉山西省长冶市潞城区人民政府（以下简称潞城区政府）土地征收补偿一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终769号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。 李双喜申请再审称：一、原审法院未区分行政机关的征地内部审批行为和外部征收行为，致使起诉期限计算错误，属于事实认定不清，适用法律错误；二、申请人是间接知晓征地内部审批行为，潞城区政府从未对外作出任何关于征收补偿的行政行为，因此申请人的起诉未超过法定期限；三、对行政征收补偿不服提起的行政诉讼，其起诉期限应从行政机关作出征收补偿决定之日起计算。潞城区政府2017年12月才作出不予重新征收补偿决定，申请人于2018年3月20日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案争议在于李双喜要求潞城区政府一次性支付其土地征收补偿费的诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，李双喜主张潞城区政府向其直接支付土地补偿费，没有法律依据。此外，根据原审查明，就王曲电厂500千伏变电工程项目的征地补偿问题，山西省电力公司潞城供电支公司与原潞城市合室乡合室村村民委员会（以下简称合室村委会）于2005年7月22日签订了征地协议及补充协议。同年7月30日，合室村委会与李双喜签订了安置费发放协议，并支付李双喜安置补偿费、青苗补偿费、劳务费三项共计25613.9元。案涉王曲电厂500千伏变电工程项目为山西省人民政府批准的省重点工程项目，项目用地时，项目建设单位、被征地的村集体以及土地承包主体签订了相关补偿协议。2011年7月5日，山西省人民政府作出晋政地字（2011）341号征地批复，批复中的被征收土地包括王曲电厂项目用地。李双喜在领取相关补偿费用后，就同一事项于2018年3月提起诉讼，再次主张补偿费用，没有事实根据，且超过法定的起诉期限。李双喜提出启动本案审判监督程序的请求，本院不予支持。 综上，李双喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李双喜的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十月二十二日 法官助理章文英 书记员张振宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3090号原告：襄阳鑫聚建材有限公司（以下简称鑫聚建材公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号昊天大厦A1-1-24楼。法定代表人：罗志祥，鑫聚建材公司总经理。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市好运来建筑工程有限公司（以下简称好运来建筑公司），住所地：襄阳市樊城区长征东路274号。法定代表人：张习喜，好运来建筑公司总经理。原告鑫聚建材公司与被告好运来建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告鑫聚建材公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鑫聚建材公司申请撤回对被告好运来建筑公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳鑫聚建材有限公司撤诉。案件受理费44803元，依法减半收取计22401.50元，财产保全费5000元，共计27401.50元，由原告襄阳鑫聚建材有限公司负担。审判员  管龙华二〇一九年十月十八日法官助理李蒙瑶书记员刘威
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1243号之二原告：武邑县华翔建材租赁站，住所地武邑县韩庄镇吴吕音村,统一社会信用代码:92131122MA0BCK891G。经营者:赵继东，男，1980年3月5日，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：山西省隰县建安工程有限公司，住所地山西省隰县南大街46号，统一社会信用代码：91141031741066533L。法定代表人：康天煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：康鹏飞，男，该公司经理。原告武邑县华翔建材租赁站与被告山西省隰县建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）冀1122民初1243号民事裁定，冻结被申请人山西省隰县建安工程有限公司名下的银行存款33万元，冻结期限为一年。本院经审查认为，本院于2019年10月30日作出（2019）冀1122民初1243号之一民事裁定，以本案涉嫌合同诈骗或伪造公司印章等犯罪为由，驳回原告武邑县华翔建材租赁站的起诉，将本案材料移送公安机关。故应解除对被告山西省隰县建安工程有限公司的诉讼财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对山西省隰县建安工程有限公司的诉讼财产保全措施。本案诉讼财产保全申请费2170元，由原告武邑县华翔建材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年十月三十日书记员  鲁晓娜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执553号之二 申请执行人:赵黎军，男，1974年2月18日出生，汉族，干部，住广西全州县。 被执行人:刘斌，男，1977年11月11日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 申请执行人赵黎军与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）桂03民终282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵黎军向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘斌归还申请执行人赵黎军借款本金38800元及利息（利息按判决书确定），承担案件受理费350元、申请执行费487元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县不动产登记局、公积金管理中心等部门调查财产线索，除对已查明的被执行人刘斌名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小客车进行活封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年10月18日对被执行人刘斌限制高消费、纳入全国失信人名单库。经执行，现申请执行人赵黎军的债权暂未能得偿。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇一九年十月十九日 书记员  蒋 鹏
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2019）冀0321民初1719号原告：陈颖，女，1992年2月18日出生，满族，教师，现住河北省青龙满族自治县。委托代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。被告：赵建国，男，1981年7月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告陈颖与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、2019年9月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈颖到庭参加诉讼，被告赵建国经传票传唤未到庭。第二次庭审，原告陈颖的委托代理人李海平到庭参加诉讼，原告陈颖、被告赵建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：请求判决被告赵建国偿还原告陈颖本金人民币20,000元及利息，赵建国负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，被告赵建国向原告借款20,000元，约定年利息一万元一分八，被告赵建国为原告出具借条。该款经原告多次催要，被告未给付，故原告向本院提起诉讼。赵建国未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，该证据经庭审出示并经由本院审查。对证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的证据为借条一页，内容为“借条今借到贰万元整￥20000元。说明：向陈颖借款年利息一万一分八借款人：赵建国2019.5.16.”，被告未到庭，视为其放弃行使举证、质证、陈述、答辩等相关诉讼权利，应该承担对己方不利的法律后果，故对该借条的真实性予以认定，借条形式具有合法性，借条的内容能证明案件事实，与本案具有关联性，对该借条的证据效力予以认定。2、对事实的认定：2019年5月16日，被告赵建国向原告借款人民币20,000元并出具借条，借款交付方式为现金交付，双方约定利率为“年利息一万元一分八”，该笔借款经原告催要后，被告未能偿还，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。本院认为，被告赵建国向原告陈颖借款并为原告出具借条，足以认定原告与被告间存在民间借贷法律关系。被告作为借款人理应在原告主张权利时偿还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对原告要求被告赵建国偿还借款人民币20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效之日起五日内偿还原告陈颖借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告赵建国负担，限本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李宝壮 二〇一九年十月十八日书记员 梁玉明
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1747号 上诉人（原审原告）：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：燕永勤（上诉人张德艳之夫），住址同上。 被上诉人（原审被告）东营市华信医药有限公司，住所地东营市东营区北二路546号。 法定代表人：苟建民，董事长。 被上诉人（原审被告）：东营市医药公司河口分公司，住所地东营市河口区海宁路90号。 法定代表人：刘美红,经理。 上诉人张德艳因与被上诉人东营市医药公司河口分公司、东营市华信医药有限公司劳动争议一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张德艳的委托诉讼代理人燕永勤到庭参加诉讼。被上诉人东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 张德艳上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持张德艳的全部诉求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司未提交答辩意见。 张德艳向一审法院起诉请求：东营市华信医药有限公司支付张德艳2018年11月、12月份的工资9467.60元。一审庭审中，增加了3项诉讼请求：1.请求东营市华信医药有限公司给予劳动保护；2.请求确认张德艳的法律身份；3.请求确认东营市医药公司河口分公司是否由东营市华信医药有限公司成立，是否是其分公司及经营分支机构之一。 一审法院认定事实：张德艳自1992年8月份被分配至东营市医药公司河口分公司工作，一直由该分公司发放工资，至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，张德艳因工资问题，多次向东营市河口区人民法院对东营市医药公司和东营市医药公司河口分公司提起诉讼，东营市河口区人民法院亦多次作出判决，判决东营市医药公司河口分公司承担向张德艳支付基本生活费的义务，并判决驳回了张德艳对东营市医药公司的诉讼请求。本案诉讼前，张德艳因东营市医药公司、东营市医药公司河口分公司未向其发放2018年11月、12月份工资，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东营市医药公司、东营市医药公司河口分公司支付该工资。该委逾期未作出决定，张德艳于2019年2月26日提起本案诉讼。另查，东营市医药公司于2019年1月4日注销，改制为东营市华信医药有限公司。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。东营市河口区人民法院及上级法院多份生效判决均认定张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，应由该分公司向其支付工资，并判决驳回了张德艳要求东营市医药公司支付工资的诉讼请求。庭审中，张德艳明确表示只要求东营市华信医药有限公司履行支付工资义务，不要求东营市医药公司河口分公司承担支付工资的义务，但未提交其工资应由东营市华信医药有限公司支付的相关证据，故，对张德艳的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：驳回张德艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张德艳负担。 二审中当事人未提交证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：张德艳的上诉请求有无事实和法律依据。 本院认为，张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，已经本院生效判决确认，双方至今仍存在劳动合同关系。根据东营市医药公司和东营市医药公司河口分公司工商登记记载，东营市医药公司没有分支机构，东营市医药公司河口分公司系独立法人单位，张德艳作为东营市医药公司河口分公司的员工，仅与东营市医药公司河口分公司之间存在劳动关系，其工资和劳动保护均应由东营市医药公司河口分公司发放和提供，其要求东营市华信医药公司向其支付工资、提供劳动保护缺乏事实和法律依据。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。张德艳在一审法院2019年8月16日的庭审中明确陈述只要求东营市华信医药有限公司支付工资（见一审卷宗第146页）。二审庭审中又主张由东营市医药公司河口分公司及东营市华信医药有限公司支付工资，张德艳未提供其推翻一审程序中的相关诉讼行为的合理理由，对其上诉请求，本院依法不予支持。 被上诉人东营市医药公司河口分公司、东营市华信医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，张德艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张德艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1461号原告：张贺，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨成哲，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。被告：于晶，户籍地吉林省长春市。被告：郝志刚，住吉林省镇赉县。原告张贺与被告于晶、郝志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。张贺于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贺撤诉。案件受理费4400元，由张贺负担。审 判 长  曲 刚人民陪审员  伊永英人民陪审员  曲秀菊二〇一九年十月二十九日书 记 员  肖凯澜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1665号之四 申请执行人黄焯荣，男，1972年11月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦华盟，男，1983年10月7日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄焯荣与被执行人韦华盟民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人韦华盟在横县××茉莉花大道南侧龙池××单元××房产××套（房产证号：横房权证字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年8月30日-31日以501210元起拍价进行第一次公开拍卖，买受人陈正颂（身份证号码：）以最高应价人民币501210元竞买所得。查明上述拍卖房屋案外人谭燕妮为财产共有人，另案（2019）桂0127执1256号案件申请人谭燕妮申请参与拍卖得款分配。拍卖得款优先扣缴在本次交易中产生的韦华盟的个人所得款15036.3元，支付该房产尚欠中国银行股份有限公司横县支行的抵押债权190597.3元，支付共有财产共有人份额145844.24元，扣缴本案执行费3691.76元，扣缴（2019）桂0127执1256号案件执行费182元，支付本案申请人黄焯荣124858.62元，分配给（2019）桂0127执1256号案件申请人谭燕妮21000元。拍卖得款支付后未能全部履行本案尚欠的本息。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖房产得款尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执449号 申请执行人：廖禄兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：钟帮应，男，1963年5月19日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行廖禄兰与被执行人钟帮应借款合同纠纷一案中,本院（2019）川0923民初708号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币200000元及利息，并承担本案受理费2150元。被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年5月10日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人钟帮应的财产情况，经查，被执行人钟帮应无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产，有登记在其名下的川Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆已查封未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询，被执行人钟帮应有位于新城区万福商城Ｂ区住宅一套、位于新城区门面一个，有银行抵押贷款，我院商请县处非第十三工作小组统一处置。 4.在民事审理阶段处置生猪提存款724138元将移交大英县预防和处置民间借贷风险问题第十三工作小组统一处置。 5.到大英县殷家沟社区居民委员会，调查了解到被执行人钟帮应拆迁安置于殷家沟社区居民委员会，在殷家沟社区居民委员会无可供执行的财产。 6.与大英县预防和处置民间借贷风险问题第十三工作小组联系，将本院执行案件中的债权人统一纳入分配范围。 7.向大英隆盛镇政府现场调查到四川省喜帮生态养殖有限公司资产因环保政策而拆除，达到复耕后政府给予奖补资金，本院已向隆盛镇政府发出协助执行通知书，因未达到复耕条件尚不能提取。 8.对被执行人钟帮应采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人钟帮应涉及非法吸收公众存款罪所有财产均由大英县预防和处置民间借贷风险问题第十三工作小组统一处置，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有200000元及利息，并承担本案受理费2150元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢592号 申请人：金惠国，男，汉族，1972年4月27日出生，甘肃省张掖市人， 被执行人：智玉德，男，汉族，1972年3月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人金惠国与被执行人智玉德买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）甘0702民初1014号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告智玉德偿还原告金惠国饲料款本金200000元，利息56000元，共计256000元，于2016年3月15日前一次性付清。因被执行人均未履行，申请人金惠国于2018年5月29日向本院申请强制执行，申请标的为86803元。 1.2018年6月2日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2018年8月9日，本院将被执行人限制高消费。 3.2018年6月5日、2019年4月25日，2019年7月1日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2018年7月3日，依申请人申请，本院依法对被执行人发布悬赏执行公告。 5.2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人智玉德名下有位于甘州区房屋一套，本院已将其查封。 7.2019年5月22日，依申请人申请，本院将被执行人智玉德在张掖电视台公众媒体予以曝光。 8.2019年5月27日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 9.2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的86803元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月九日 书记员  郭 亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1365号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 被执行人：黄岛区增辉装饰材料经销处，住，住所地山东省青岛市黄岛区珠海办嘉富路（原长安路**）/div> 经营者：王宗会。 被执行人：王宗会，男，1967年10月15日出生，住黄岛区。 上列当事人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币7457元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人主动将案款人民币7457元、执行费50元转账至本院。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1596号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月二十八日 书记员  夏照民
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3720号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，职务总经理。委托诉讼代理人：王权威，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。被告：胡树红，女，1981年7月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：袁玉磊，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省通许县，系被告胡树红丈夫。代理权限为特别授权。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告胡树红物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人王权威、被告胡树红委托诉讼代理人袁玉磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2018年7月31日物业费1192元，每年公摊300元，合计1492元。2.判令被告按照每日千分之二支付违约金1089元，总计金额2581元。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场3#-东-西-1201室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2017年8月1日至2018年7月31日未再缴纳物业管理服务费，期间经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，维护原告合法权益。被告胡树红辩称，1.原告并非业主选聘的物业公司，原告与被告之间无合同关系。2.原告在中央华庭小区服务期间，没有专业服务人员，门卫系普通农民工、保洁人员为临时工，不满足正常物业服务要求。小区门卫形同虚设，陌生人随便出入，小区内多次发生电动车被盗案件。小区卫生极差，院内垃圾满地、电梯内污水四溢。3.原告经理王权威毫无服务意识，对小区业主态度蛮横，恶语相向，对于业主提出的诸多改进措施，无动于衷。原告从提供服务至离开小区从未进行过一次调查和沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化，对于小区不按时交物业费的业主也从未进行入户或电话调查是什么原因不交物业费以及如何解决业主问题让业主去主动缴纳物业费，原告没有从服务的角度去解决问题，出现不交物业费的情况后，只是电话催费，并采取断电、停水等措施，直至最后起诉到法院。4.小区内没有任何绿化景观、没有任何文化娱乐设施，没有组织业主开展过任何社区文化活动。5.原告的财物管理制度混乱，物业费收支情况从未向业主公布告知，业主缴纳物业费原告只开收据拒绝开发票，违反《发票管理办法》和《税收征收管理法》涉嫌偷税漏税。6.小区内损坏的公用设施设备常年没有更换，部分单元的单元门锁损坏没有及时更换，单元门敞开任何人都可以随便进出。电梯属于特种设备，应该每年定期强制检定，然而小区的电梯从未检定，电梯在运行时经常出现突然下坠、到选定楼层后不停机、电梯门打不开。7.涉嫌乱收费，小区内的路灯、电梯等公用设施的电费让每户业主公摊300元/年。由于原告本身存在严重违约在先，未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据《合同法》第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝缴纳物业费。原告在解决以下问题后，被告再缴纳所欠费用：1.原告物业公司在判决日后15天内在小区公布以往年份的物业费的收支情况。2.补开以往年份的物业费发票。3.拿出小区内所有电梯2017-2018年度的检定标签。取消违规收取滞纳金，取消不合理收费，由原告承担此次诉讼相关费用。被告自2017年8月1日至2018年7月31日未缴纳物业服务费。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，是中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场3#-东-西1201室的业主，其房屋建筑面积为108.21平方米。2013年7月11日原告银鼎物业公司与被告胡树红签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告胡树红为乙方，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。另查明，原告提供服务的质量存在瑕疵。被告胡树红的物业费缴纳至2017年7月31日。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、临时公约、业主传递单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告胡树红签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告胡树红均具有约束力。被告胡树红作为业主，应当按照约定支付物业费，即2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计1038.82元（12个月×0.8元×108.21平方米）。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。被告提出原告服务不到位的问题，被告提供的证据仅能证明原告提供的物业服务存有瑕疵，不足以证明原告放弃或不履行自己合同义务，被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立。关于原告主张的违约金，因原告的服务质量存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡树红于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费1038.82元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十月二十五日书记员  陈鸽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执752号之二十四 申请执行人蒲永均，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省西充县。 申请执行人谢玉华，女，汉族，生于1968年5月15日，住四川省西充县。 被执行人何玉阳，男，汉族，生于1969年7月24日，住四川省西充县。 被执行人冯成惠，女，汉族，生于1970年6月18日，住四川省西充县。 被执行人刘小琼，女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省西充县。 申请执行人蒲永均、谢玉华与被执行人冯成惠、刘小琼、何玉阳生命权纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初410号民事判决书，三被执行人应分别向申请执行人承担支付56347.25元赔偿款的责任，并分别承担一审案件受理费760.00元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人何玉阳接到通知后，主动支付了赔偿款56347.25元、诉讼费760.00元，共计57107.25元，并承担执行费745.00元。被现在人何玉阳应当履行的支付义务已经全部履行完毕。被执行人冯成惠在执行过程中，本院一直未联系到本人，已冻结扣划其银行存款8027.00元。被执行人刘小琼本院已联系到本人，其称要申诉，本院已口头告知申诉不影响执行，并要求其想办法先将执行款项支付清。本院已扣划被执行人刘小琼6517.55元。本院按照已扣划的款项金额向申请执行人发放冯成惠的案款8027.00元，刘小琼的案款6517.55元。经查，被执行人冯成惠、刘小琼名下无可供执行的财产。经约谈申请执行人蒲永均，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325民初410号民事判决书被执行人冯成惠、刘小琼应履行部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月八日 书记员 李 瑶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1759号 原告：翁绳梅，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂建、杨银霞，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。 被告：杨赔林，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄小芬、林秋燕，福建建达律师事务所律师。 第三人：翁海玲，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁绳梅与被告杨赔林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。2019年6月3日，本院依法追加翁海玲作为第三人参加诉讼，并于2019年7月24日再次开庭进行审理。原告翁绳梅委托诉讼代理人丁茂建、被告杨赔林委托诉讼代理人黄小芬、第三人翁海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁绳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨赔林偿还借款20万元及按月利率1.8%自2016年9月5日起计算至还清款项之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由杨赔林负担。事实与理由：2016年8月1日起，杨赔林以工程投资需要资金为由向翁绳梅借款20万元，约定按月利率1.8%计息，由杨赔林出具借条一张。后翁绳梅因家庭需要用钱多次向杨赔林催讨，杨赔林总以各种理由推拖不还，故诉至法院。 杨赔林辩称：1.翁绳梅在本案中所主张的借贷关系并不真实存在，杨赔林有出具借条，但并未实际收到20万借款；2.杨赔林与吴文坤于2016年9月初才决定合作投资运输船，翁绳梅陈述的“2016年8月1日起以工程投资为由借款20万元”及“因房屋装修借款”均不是事实，且翁绳梅关于借款用途及款项交付方式的陈述多次前后矛盾；3.本案借条系杨赔林事先出具后交由翁海玲保存，但事后翁绳梅并未实际支付借款，翁海玲谎称借条并未交给翁绳梅，也不知道放在哪里，当时杨赔林与翁海玲尚未夫妻关系，故杨赔林也没有在意；4、杨赔林与翁海玲于2018年协议离婚时已经确认双方对外无其他债务，对已有债务双方已经做出明确约定。 第三人翁海玲述称，对翁绳梅的起诉及陈述的事实没有异议，杨赔林的答辩意见不是事实，本案20万元借款系杨赔林帮其表哥吴文坤所借，与我无关。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提供证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及法庭审理，本院认定事实如下：2016年9月5日，杨赔林向翁绳梅出具借条一张，载明：“兹向翁绳梅借人民币贰拾万圆整，月息一分捌，借款人：杨赔林，2016年9月5日”，并将该借条交由其前妻翁海玲，后翁海玲将借条交给其父亲翁绳梅。 另，杨赔林与翁海玲于2011年5月23日办理结婚登记，于2018年3月5日办理离婚登记,离婚协议书第四条对夫妻共同债务进行了约定，未体现存在案涉20万元债务，并载明“除上述债务之外，双方对外无其它任何债务”。翁绳梅与翁海玲系父女关系。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案审理过程中，翁绳梅关于借款用途、款项交付方式的陈述模棱两可甚至前后矛盾，在起诉状中翁绳梅陈述“杨赔林以投资需要资金为由借款”，在第一次开庭审理中翁绳梅陈述“因杨赔林家中需要装修陆续向翁绳梅借款20万元”，第二次开庭审理中翁绳梅又陈述“2016年8月初杨赔林家中房屋需要装修陆续向其借款，至8月中旬杨赔林提出要借款20万元用于投资”，且翁绳梅始终无法明确说明案涉借款的具体交付时间、地点及金额等相关事实经过。翁绳梅主张借款系从银行提取现金后交付给翁海玲，但根据其每次取现的金额、频率及时间跨度来看，翁绳梅的陈述完全不符合正常交易习惯，而翁海玲亦承认杨赔林将案涉借条交给她时，20万元款项尚未交付完毕。在杨赔林及翁海玲签订的离婚协议书中，对信用卡中的1万元欠款都有约定，且翁海玲于审理过程中承认对本案债务知情，但离婚协议书中却只字未提，反而明确“除上述债务之外，双方对外无其它任何债务”，明显前后矛盾。另外，结合各方当事人的特殊身份关系，本院认为翁绳梅及翁海玲的陈述不符合客观事实，且无实际交付证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回翁绳梅的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元由翁绳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年十月二日 书 记 员  梁双杨