wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7274号原告：庞凤霞，女，1952年3月17日生，汉族，天津市河东区启元茶叶公司职员，住天津市河东区。被告：庞凤玲，女，1954年8月18日生，汉族，天津市河东区东海商厦股份有限公司职工，住天津市河东区。被告：庞凤娥，女，1950年8月21日生，汉族，天津市手表厂装配分厂退休职工，住天津市河东区。被告：庞凤源，男，1956年9月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告庞凤霞诉被告庞凤玲、庞凤娥、庞凤源共有纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告庞凤霞，被告庞凤玲、庞凤娥、庞凤源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割共有物，即将原、被告四人共有的坐落于天津市河东区富民路滨河庭苑4-2-202房屋变卖，所得价款原、被告四人平均分配；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系，父亲庞洪俊2001年12月1日去世，母亲李德华2015年2月14日去世。2016年5月16日，原、被告因继承纠纷诉至法院，2016年10月28日，河东法院作出（2016）津0102民初3159号民事判决书，判决社诉房屋原、被告每人占25%份额，后被告庞凤玲提起再审，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民申115号民事裁定书，依法驳回庞凤玲再审申请。原告名下无房产，被告庞凤玲一直霸占涉诉房屋，原告无法实现居住权，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告庞凤玲辩称，我现在住在涉诉房屋内。该房屋是我父亲、我、庞凤源三人的共有财产，与我母亲没有关系。我为这个家尽了主要的责任，我也没有房屋居住。我不同意原告的诉请。我希望我多得份额，我要八分之五的份额，我也不要房子，我也要钱，我同意卖房。被告庞凤娥辩称，我也没有房子。我也要四分之一的现金，我没有钱购买房屋，我同意卖房。被告庞凤源辩称，当初我一直在原拆迁房屋内居住，后来大伯父给了我一间房，最后拆迁置换得来涉诉房屋。现在涉诉房屋最少有我一间房。然后再分割属于父母的另一半，我对于房屋至少占二分之一的份额。我不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院审理查明：原、被告之间系同胞兄弟姐妹关系。其父庞洪俊于2001年12月1日死亡，其母李德华于2015年2月14日死亡。坐落天津市河东区富民路滨河庭苑4-2-202房屋系李德华原系名下私产房屋，后经本院生效判决原、被告各占25%份额。现该房屋由被告庞凤玲居住使用。庭审中，原、被告均表示无力购买该房屋。上述事实，有当事人当庭陈述及提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国《物权法》的规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。本案中，被告庞凤玲、庞凤源均不同意按照四分之一份额处分该不动产且原、被告均表示无力购买该房屋并给其他共有权人以现金补偿。据此，本院认为，该房屋现不具备法律规定的分割共有物的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，之规定，判决如下：驳回原告庞凤霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一九年十月二十二日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4840号申请人黄林，男，汉族。1994年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人田珊，广东晟典律师事务所律师。被申请人梁晓东，男，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址广东省雷州市。被申请人梁平，男，汉族，1958年1月2日出生，住址广东省雷州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币75783.85元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币75783.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁晓东、梁平名下价值人民币75783.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  沈杰玲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执883号午李俊、李国妙：本院在执行申请执行人午李俊与被执行人李国妙民间借贷纠纷纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款150000元，剩余部分自愿放弃，申请人午李俊已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年十月二十一日书记员  陈淑娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2845号 原告：郑德友，男，生于1951年4月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：黄太伦（曾用名：黄太能），男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告郑德友与被告黄太伦建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭审理。原告郑德友及委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加了诉讼，被告郑德友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑德友向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《公路工程施工劳务承包合同》无效；2.判决被告返还原告工程质量保证金3万元，并从2017年7月11日起按年利率6%承担资金占用利息至返还时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月被告以承建平昌县响滩镇宝元村联网路混凝土工程施工名义，于2017年1月18日与原告签订了《公路工程施工劳务承包合同》，约定由原告分包部分工程，定于2017年6月30日开工，同年11月30日竣工。合同签订日原告向被告交纳了工程质量保证金3万元，被告出具了收条，同时在收条上注明，如不开工退还保证金，承担资金利息。合同签订后，被告以各种借口迟迟不组织原告进场施工，合同一直未履行，原告多次要求退还保证金及承担利息未果，现起诉来院。 被告黄太伦未到庭，未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告郑德友于2017年1月18日与被告黄太伦签订《公路工程施工劳务承包合同》，约定由原告承包“平昌县响滩镇宝元村联网路混凝土人工工资部分”工程，开工为2017年6月30日。合同第六条“工程款支付方式”中约定：1、……，完成工程量一公里后甲方退还乙方保证金叁万元。……。同日，被告向原告出具收条：“收条今收到郑德友平昌县响滩镇宝元村公路人工工资承保质量保证金30000元大写叁万元正此据收款人：黄太伦2017.1.18”。2017年6月30日后，因被告一直未通知原告进场施工，原告找到被告要求返还保证金未果。现原告起诉来院，要求判令被告偿还保证金本息。 本院认为，原告请求确认原、被告签订的《公路工程施工劳务承包合同》无效，因原告未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，应当认定合同无效。原告请求被告返还工程质量保证金30000元，因合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，原、被告双方应各自返还因合同所得，被告应当返还原告工程质量保证金。原告请求判令被告给付工程质量保证金的资金占用利息，因原告在签约时存在缔约过失，造成给付的工程质量保证金资金被占用，故本院对原告这一请求不予支持。 综上所述，原告郑德友起诉请求确认合同无效及返还工程质量保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《公路工程施工劳务承包合同》无效； 二、被告黄太伦于本判决生效后十日内返还原告郑德友工程质量保证金30000元； 三、驳回原告郑德友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费550元，由被告黄太伦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  兰 海 人民陪审员  鲁仕莉 人民陪审员  毛 静 二〇一九年十月二十日 书 记 员  张旭廷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10275号原告：无锡五洲国际商业运营有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前金城东路299号。法定代表人：舒策丸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超（受无锡五洲国际商业运营有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：张济，男，1979年5月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：江苏品高易装工程管理有限公司，住所地江苏省无锡市广益路301号银河城C栋1008号。法定代表人：张吉林。本院在审理原告无锡五洲国际商业运营有限公司诉被告张济、江苏品高易装工程管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无锡五洲国际商业运营有限公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡五洲国际商业运营有限公司撤诉处理。案件受理费9940元（已减半收取），由无锡五洲国际商业运营有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 殷天华二〇一九年十月十一日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执707号申请执行人王君，女，1988年8月1日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市威迩思科技有限公司。住所地太原市尖草坪区阳兴南街42号。法定代表人武文彪，董事长。关于申请执行人王君与被执行人太原市威迩思科技有限公司劳动争议纠纷一案，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁（2019）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人太原市威迩思科技有限公司未在该裁决书指定期限内履行给付义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资30501.81元、负担本案的执行费，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行申请执行人王君与被执行人太原市威迩思科技有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被其他法院冻结。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、本案执行到位0元，尚有30859.81元未执行。5、向申请执行人送达终本告知书，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被其他法院冻结，向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，向申请执行人送达终本告知书，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林二0一九年十月三十日书记员 刘保锋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢412号申请执行人：迟洪保,男,1956年9月23日出生,住莱西市。被执行人：迟言明,男,1964年11月24日出生,住莱西市。申请执行人迟洪保与迟言明其他案由一案中，莱西市人民法院作出的(2017)鲁0285执1682号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢412号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢412号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十月十五日书记员  隋海滨
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民特52号申请人：张金生,男,1959年9月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。申请人：黄青梅,女,1966年9月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。本院于2019年10月30立案受理申请人张金生与黄青梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因股权转让于2019年10月28日经耒阳市蔡子池街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方即申请人张金生按初始股权投资成本价格456万元转让给乙方即申请人黄青梅，因股权转让产生的个人所得税及其它应税义务，由乙方全部承担；二、甲方及时配合乙方到耒阳市工商行政主管部门办理股权转让变更登记过户手续，并将公司法定代表人变更登记由黄青梅担任；三、股权转让价款456万元，乙方从本股权变更登记过户之日起计算，18个月之内全部付清给甲方；四、此协议双方当事人签字或盖章后生效，如乙方违约，违约方自愿承担违约金50000元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张金生与申请人黄青梅于2019年10月28日经耒阳市蔡子池街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  谢小青二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘晓俐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1564号申请执行人张某某，女，住金川区。被执行人俞某某，女，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人俞某某民间借贷纠纷一案中，被执行人俞某某于2019年9月21日将借款及利息16500元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初208号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十六日书记员  史 杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1856号申请执行人：王长月，男，1971年11月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杜方明，男，1973年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王长月与被执行人杜方明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）苏0116民特113号民事裁定书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年10月14日达成执行和解协议。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年十月二十二日书记员  倪文心
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2424号申请执行人庞怀武，男，1983年10月17日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被执行人颜东，男，1995年01月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年8月12日作出的（2019）鲁0523民初3442号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人颜东在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜东在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处62×××74账户存款至266400.50元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月十四日书记员  尹梦飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5377号原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区钱塘街210号。法定代表人：王海田，经理。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：吕宝顺，男，1955年9月15日出生汉族，哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司（以下简称“道外房产经营公司第一分公司”）与被告吕宝顺不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道外房产经营公司第一分公司的委托诉讼代理人王凤兰、张志强，被告吕宝顺的委托诉讼代理人单玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道外房产经营公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕宝顺返还20073.85元及利息；2、诉讼费由吕宝顺承担。事实与理由：吕宝顺任道外房产经营公司第一分公司房管员，从2006年至2014年，其收取房屋管理费，业户杨月琴等27户，此款经2018年度清查，道外房产经营公司第一分公司才知道，本案诉争款项由吕宝顺收取，没有入道外房产经营公司第一分公司帐，经道外房产经营公司第一分公司向吕宝顺主张权利，吕宝顺以种种理由拒绝返还此款项，故诉至法院。被告吕宝顺辩称，请求驳回道外房产经营公司第一分公司的诉讼请求，请求诉讼费由道外房产经营公司第一分公司自行承担。道外房产经营公司第一分公司所述并不属实，吕宝顺任道外房产经营公司第一分公司房管员期间所收取的物业费在吕宝顺退休时已经一并结清，所以不存在道外房产经营公司第一分公司所述吕宝顺收取管理费没有上交的情况，因此请求依法驳回道外房产经营公司第一分公司的诉讼请求。程序上看，2006年至2014年到目前为止，时间已经过10余年左右，假如存在道外房产经营公司第一分公司所述情况，也已经超过诉讼时效，因此从程序上看也请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道外房产经营公司第一分公司举示的证据一为自行统计的明细，本院不予采信。2.道外房产经营公司第一分公司举示的证据二为案外人武俊悦等人的公产房承租证及收据，该证据为复印件，即使道外房产经营公司第一分公司当庭出示原件且为真实，也仅能说明吕宝顺工作期间收取了公产房房费，但不足以证明未将款项交付道外房产经营公司第一分公司，故本院不予采信。3.道外房产经营公司第一分公司举示的证据三及证据四为案外人王永刚的交费票据及证人证言，但不足以证明吕宝顺未将款项交付道外房产经营公司第一分公司，本院不予采信。4.吕宝顺举示的证据一、证据二，能够证明吕宝顺将收取的部分房费交给了但不足以证明未将款项交付道外房产经营公司第一分公司，本院予以采信。5.吕宝顺举示的证据三为银行流水明细，能够证明工资情况，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：吕宝顺为道外房产经营公司第一分公司的退休职工，退休前任房管员，工作期间收取了公产房承租人应交纳的房费。吕宝顺退休后，道外房产经营公司第一分公司认为吕宝顺未将收取的房费全部上交公司，故向本院提起诉讼，要求吕宝顺给付道外房产经营公司第一分公司其工作期间收取的房费。本案审理过程中，吕宝顺向本院提起反诉，诉请道外房产经营公司第一分公司返还扣划的吕宝顺工资28216.70元。理由为：吕宝顺为道外房产经营公司第一分公司职工，退休时吕宝顺已经将经手的房费全部交给了道外房产经营公司第一分公司，道外房产经营公司第一分公司为吕宝顺办理了退休手续。但从退休后不久，道外房产经营公司第一分公司以发现吕宝顺未上交房费为由，经常扣留吕宝顺的工资，故吕宝顺提起反诉。基于上述事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。道外房产经营公司第一分公司主张吕宝顺工作期间收取了房费，未将收取的房费交给道外房产经营公司第一分公司，无事实依据。理由有三，其一，道外房产经营公司第一分公司其举示的证据为案外人的公产房承租证及吕宝顺出具的收条，仅能证明吕宝顺收取了房费，不足以证明吕宝顺未将收取的房费上交道外房产经营公司第一分公司。其二，道外房产经营公司第一分公司所诉请的数额为自行核算，其自行核算的明细表中，有标注为“拒接”、“联系不上”等情况，依据不确定的明细所提起的诉讼，无事实依据。其三，吕宝顺所举示的票据，能够证明其已经将部分房费交给了道外房产经营公司第一分公司，道外房产经营公司第一分公司主张吕宝顺保留公司的公章，吕宝顺举示的票据中记载的金额均为未交纳的房费，不合常理。故道外房产经营公司第一分公司的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于吕宝顺向本院提起的反诉，其内容为诉请道外房产经营公司第一分公司退还扣划的工资。虽吕宝顺已经退休，但是对于退休金的支付与扣划仍属于双方的劳动争议纠纷，故应当经过劳动仲裁前置程序。因本案并非劳动争议纠纷，故对吕宝顺的诉请，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇一九年十月十六日书 记 员  李室奇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5196号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杜秀存，女，汉族，1961年5月1日出生，住山东省郓城县。被告：李善友，男，汉族，1956年8月5日出生，住山东省郓城县。被告：杜壮壮，男，汉族，1990年12月1日出生，住山东省郓城县。被告：李标，男，汉族，1979年4月15日出生，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杜秀存、李善友、杜壮壮、李标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告杜秀存、李善友、杜壮壮、李标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告杜秀存于2018年5月17日向原告借款10万元，借款期限到2019年5月16日，利率为9.7875‰，被告李善友、杜壮壮、李标为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告杜秀存、李善友、杜壮壮、李标未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。被告杜秀存于2018年5月17日向原告借款10万元，被告李善友、杜壮壮、李标是连带责任担保人。被告杜秀存应当承担偿还借款的责任，被告李善友、杜壮壮、李标承担担保责任。被告杜秀存、李善友、杜壮壮、李标未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告杜秀存向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2019年5月16日，贷款月利率为9.7875‰，被告李善友、杜壮壮、李标为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠10万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告杜秀存签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杜秀存未偿还借款，被告李善友、杜壮壮、李标未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告杜秀存偿还借款本息，并要求被告李善友、杜壮壮、李标履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜秀存于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李善友、杜壮壮、李标对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李善友、杜壮壮、李标承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告杜秀存追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜秀存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年十月二十八日书记员  侯菁菁
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1118号申请执行人王小利被执行人孙永胜本院在执行申请执行人王小利与被执行人孙永胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十四日书记员  隋海滨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2963号申请执行人：汪庆荣，男，1955年9月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人汪庆荣与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1322号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告汪庆荣的工资53513元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初5461号原告：泰安中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：盛春德，执行董事。委托诉讼代理人：魏延芳，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅囡，山东万吉律师事务所律师。被告：泰安佳森建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市东岳大街西段156号。法定代表人：王在峰，执行董事兼经理。被告：孔祥周，男，汉族，1979年10月10日出生，住泰安市。原告泰安中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告泰安佳森建筑装饰工程有限公司（以下简称佳森公司）、孔祥周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人魏延芳、张娅囡到庭参加诉讼，被告佳森公司、孔祥周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款472910元。2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日，按应付款金额的日万分之五支付违约金）。3、判令被告承担本案的诉讼费4197元、保全费4020元、保全担保费1400元。事实与理由：2014年5月20日，被告与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后原告依约履行了供应混凝土的义务，被告并未按照合同约定按期足额支付混凝土款，截至2019年7月31日，被告尚欠原告混凝土款472910元。被告的上述违约行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告佳森公司未到庭亦未答辩。被告孔祥周未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告中联公司作为出卖人，被告佳森公司作为买受人，双方签订预拌混凝土买卖合同，约定由中联公司向泰山温泉城二期工程供应混凝土，该合同对规格、单价进行了约定，还约定买受人指定孔祥周、张殿义作为现场收货人和结算（对账）确认人；结算条款约定为先发货后付款，买受人应在每收至混凝土1500立方米之日起的五日内，或次月3日前与出卖人结清货款，该结算条件以先成就的为准；此工程主体竣工验收三个月内结清全部货款；违约条款约定买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金，逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金；该合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中联公司依约为被告佳森公司供应了混凝土。2015年12月20日经双方对账，自2014年12月31日至2015年10月29日，被告佳森公司累计欠付原告中联公司货款461990元，被告孔祥周在原告出具的对账确认书上客户代表签字处签字捺印；后原告中联公司又向被告佳森公司供货，经双方对账，对账确认书显示对账时间自2015年10月30日至2018年2月28日，被告佳森公司累计欠付原告中联公司货款为472910元，被告孔祥周在该份对账确认书上签字捺印确认。上述欠款经原告多次催要，被告佳森公司至今未付。为此原告诉至本院同时依法申请对被告的财产进行保全，支付保全担保费1400元。上述事实有预拌混凝土买卖合同、对账确认书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告中联公司与被告佳森公司签订的预拌混凝土买卖合同主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，属有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告中联公司向被告佳森公司履行了供货义务，被告佳森公司理应按照约定支付货款。原告提交的预拌混凝土买卖合同、对账确认书能够形成证据链，证实截止至2018年2月28日，被告佳森公司累计欠付原告货款472910元，对此本院予以确认，该款项被告佳森公司理应按期偿还，逾期不付，应承担相应的违约责任。双方合同约定的每逾期一日按应付款金额的0.5‰计付的违约金过高，合同约定的逾期三十日以上的，按应付款金额的20%支付逾期付款违约金，符合法律规定，故被告佳森公司应向原告支付违约金94582元。原告中联公司与被告佳森公司在合同中约定买受人佳森公司指定被告孔祥周作为现场收货人和结算（对账）确认人，被告孔祥周在原告出具的对账确认书签字确认的行为属履行职务行为，故原告请求被告孔祥周个人偿还该笔货款无事实和法律依据，本院不予支持。原告支付的保全担保费1400元，该费用不属于被告违约行为必然产生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安佳森建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安中联混凝土有限公司货款472910元，并支付违约金94582元（472910元×20%）；二、驳回原告泰安中联混凝土有限公司对被告孔祥周的诉讼请求;三、驳回原告泰安中联混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元、财产保全费4020元，共计8757元，由被告泰安佳森建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇一九年十月十六日书记员  耿 颖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1058号 申请执行人:王某某，男，汉族，1965年05月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:黄某某，女，汉族，1965年09月27日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。诉讼代表人：訾某某，系该组组长。被执行人：西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村村民委员会。法定代表人：訾某，系该村委会主任。    申请执行人王某某、黄某某与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村第二村民小组、西安市鄠邑区某某镇南某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0118民初258287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款371257425元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经查被执行人的存款信息，无可供执行财产，致本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1058号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  武 轩 二〇一九年十月十一日 书 记 员 杜 娟     1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5217号原告：张清松，男，汉族，1962年4月3日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告张清松（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年5月3日至2015年5月25日期间，刘先堂分2次向本案原告借款19000元，至今分文未还。2018年10月20日原债务人刘先堂将19000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权19000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年5月3日至2015年5月25日期间分2次向原告借款19000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月20日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权19000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，1、原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。2、张清松与张青松系同一人。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告19000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中19000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还19000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。另外张清松与张青松系同一人，故以张清松名义主张权利，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告张清松偿还19000元。驳回原告张清松的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 王彦智
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初436号原告：元江县顺安汽车租赁行，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元社区平安路32号一楼商铺。经营者：姜东，男，1984年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：普迎莉，女，1978年出生，家住云南省红河州个旧市。原告元江县顺安汽车租赁行（以下简称“顺安车行”）与被告普迎莉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺安车行的经营者姜东到庭参加诉讼，被告普迎莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告普迎莉支付原告顺安车行车辆租赁费2080元，汽油100元，车辆被擦（补漆）200元共计2380元；2.本案诉讼费由被告普迎莉承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告普迎莉支付原告顺安车行车辆租赁费2080元”，放弃了“汽油100元、车辆被擦（补漆）200元”这部分诉讼请求。事实及理由：原告与普迎莉系汽车租赁合同关系，普迎莉向原告租赁车辆，租赁XX车型XX牌XX轿车，车牌号云AXXXXX,租赁费每天260元，租赁期从2019年3月28日16点40分至2019年4月5日11点50分，共8天，共计2080元。因普迎莉是老顾客，租赁车辆时说要用几天不知道，回来后支付费用，但还车时直接包好摩托车，不付租车费就跑了。之后普迎莉的电话直接打不通，拒绝支付，故诉至法院解决。被告普迎莉未向本院提交答辩意见，也未提供证据。原告顺安车行针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、营业执照、经营者姜东的身份证复印件各一份，证明顺安车行的诉讼主体资格。二、普迎莉的机动车驾驶证复印件，租车登记表、汽车租赁合同原件各一份，证明普迎莉到顺安车行租车尚欠车辆租赁费的事实。对顺安车行提供的二组证据真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定法律事实如下：2019年3月28日，顺安车行与普迎莉签订《汽车租赁合同》、填写《租车登记表》，普迎莉向顺安车行租赁了一辆XX车型、牌照号为云AXXXXX的白色轿车，每天租金260元。当日16时40分普迎莉开走了承租车辆，于2019年4月5日11时50分归还，共使用8天，应付租金2080元。还车时普迎莉未支付车辆租赁费即离开，之后失去联系，故顺安车行起诉要求解决。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。顺安车行与普迎莉签订的《汽车租赁合同》、填写的《租车登记表》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议，双方当事人均应按约履行各自的义务。普迎莉在使用车辆后未按约定支付租赁费的行为，损害了顺安车行的利益，顺安车行要求普迎莉支付2080元车辆租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。普迎莉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对顺安车行的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告普迎莉支付原告元江县顺安汽车租赁行车辆租赁费2080元，于本判决生效之日一次性付清；如果被告普迎莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告普迎莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴世莉人民陪审员  黄文坤人民陪审员  刀世华二〇一九年十月十一日书 记 员  白倩蓉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1213号 申请执行人：孟令向，男，1973年1月116日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孟托，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孟标，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人孟令向与被执行人孟托、孟标借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初6216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孟托、孟标发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人孟托、孟标无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人孟托、孟标其他可供执行财产，且申请执行人孟令向未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孟令向尚未实现的债权，应当由被执行人孟托、孟标继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人孟令向若发现被执行人孟托、孟标有可供执行财产或被执行人孟托、孟标有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年十月十五日 书记员  李 兵
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1322号被执行人张万涛：你与常新勇为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初776号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费203元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费145元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6676号原告：周某，女，1961年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：张某，男，1951年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告周某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛诚明到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1．判令确认位于长沙市雨花区归原告所有；2．判令被告协助原告办理位于长沙市雨花区权过户手续；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月在长沙市雨花区民政局办理结婚。双方因性格不合于1999年3月23日在长沙市雨花区民政局办理代理离婚，并于当日签署了《离婚协议书》，协议约定位于长沙市雨花区房屋归原告所有，被告自愿放弃所有权。该协议书中载明的“雨花区左家塘桂花二村35栋3门606号”是根据社区门牌号登记进行书写记录的。事实上，上述长沙市雨花区与该“雨花区左家塘桂花二村35栋3门606号”是同一处房屋。根据有关法律规定，该《离婚协议书》系原、被告自认签署，且在长沙市雨花区民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应该遵守并配合办理过户手续，但被告自离婚后，离开长沙去外地，没有音讯，原告无法与被告取得联系，迫于无奈，提起本案诉讼。被告张某未答辩。经审理查明，××××年××月，原、被告登记结婚。1999年3月23日，原、被告在长沙市雨花区民政局协议离婚，并办理了离婚登记。双方在办理离婚登记时填写的《长沙市雨花区离婚调处协议表》中“财产处理及其他”一栏中载明：“单位房：桂花二村35栋3门606室二房一厅归女方所有……男方放弃所有权”。2019年6月21日，长沙市雨花区左家塘街道桂花社区居民委员会出具证明称：“兹有居民周某与张某夫妻关系存续期间同为长沙线材制品厂职工，共同分得房屋一套，该房屋在长沙市房屋交易中心登记地址为：.002单元602。周某与张某离婚协议上载明的雨花区左家塘桂花二村35栋3门606室是根据社区门牌号登记进行书写记录的。事实上，上述.002单元602与雨花区左家塘桂花二村35栋3门606室是同一房屋。原告于2019年7月8日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告提交了一份长沙市不动产登记中心出具的《不动产登记情况表》，其中载明：张某系位于长沙市雨花区房屋的登记所有人。以上事实，有结婚证、《长沙市雨花区离婚调处协议表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用一、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告周某将位于长沙市雨花区的房屋转移登记至原告周某名下；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  胡 南人民陪审员  邓正军二〇一九年十月二十八日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3259号之一原告：大足区华众模具厂，住所地重庆市大足区龙水镇西一路10号，统一社会信用代码92500225MA5ULQN80Q。经营者：李燕清，女，1978年3月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区中友汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇黄龙村4组，统一社会信用代码915002250891094587。法定代表人：姚中友，经理。被告：杨学芳，女，1969年7月1日出生，住重庆市大足区。原告大足区华众模具厂诉被告重庆市大足区中友汽车配件有限公司、杨学芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年10月14日，原告大足区华众模具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大足区华众模具厂撤诉处理。案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告大足区华众模具厂负担。审 判 长  喻才能人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一九年十月十四日书 记 员  李晓欢
陕西省渭南市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）陕05民终1471号上诉人（原审被告）：任王波，男，汉族，出生于1988年8月13日，农民。委托诉讼代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西腾泰物流有限公司（以下简称腾泰公司）。法定代表人：王斌，任经理。上诉人（原审被告）：陕西天翊汽车贸易有限公司（以下简称天翊公司）。法定代表人：孙秀芳，任经理。陕西腾泰物流有限公司、陕西天翊汽车贸易有限公司共同委托代理人：张革委，系公司法务人员。被上诉人（原审原告）：邹娜宁，女，汉族，出生于1987年2月10日，农民。系死者蒙龙之妻。被上诉人（原审原告）：蒙某轩，男，汉族，出生于2009年11月16日，学生。系死者蒙龙之子。法定代理人：邹娜宁，女，汉族，出生于1987年2月10日，农民，系蒙某轩之母。被上诉人（原审原告）：蒙阳，男，汉族，出生于1957年9月9日，居民。系死者蒙龙之父。被上诉人（原审原告）：朱俊英，女，汉族，出生于1957年7月12日，农民。系死者蒙龙之母。被上诉人（原审被告）：殷亚男，男，出生于1989年9月7日，农民。被上诉人（原审被告）：苏龙刚，男，汉族，出生于1988年3月4日，农民。被上诉人（原审被告）：仇军峰，男，汉族，出生于1984年11月11日，农民。被上诉人（原审被告）：何仁彬，男，汉族，出生于1982年12月20日，农民。上诉人任王波、陕西腾泰物流有限公司、陕西天翊汽车贸易有限公司因与被上诉人邹娜宁、蒙某轩、蒙阳、朱俊英、殷亚男、苏龙刚、仇军峰、何仁彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2019）陕0528民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任王波及其委托诉讼代理人刘锋斌、上诉人陕西腾泰物流有限公司、陕西天翊汽车贸易有限公司共同委托代理人张革委，被上诉人邹娜宁、殷亚男、苏龙刚、仇军峰、何仁彬到庭参加诉讼。经审理，本院查明，邹娜宁、蒙某轩、蒙阳、朱俊英为死者蒙龙（曾用名蒙八一）第一顺位近亲属。原告蒙阳为死者蒙龙之父，原告朱俊英为死者蒙龙之母，原告邹娜宁为死者蒙龙之妻，原告蒙某轩为死者蒙龙之子。2019年2月13日，被告任王波带领作为管理人员的被告殷亚男、苏龙刚，作为货车司机的死者蒙龙、被告仇军峰、何仁彬前往山东为其购买货车。2019年2月17日，殷亚男因故从山东返回西安。2019年2月23日（周六）上午，被告任王波根据死者蒙龙的提议，带领死者蒙龙、被告苏龙刚、仇军峰、何仁彬从山东梁山县赶往山东泰安市泰山景区旅游。被告任王波一行五人于当晚赶到泰山脚下并住宿。第二天即2019年2月24日（周日）早晨，被告任王波为五人购买了门票，然后带领五人一同进入泰山景区游玩。被告任王波、仇军峰、何仁彬步行速度较快，自然形成一组，被告苏龙刚与死者蒙龙步行速度较慢，自然形成另一组。12时左右，被告苏龙刚与死者蒙龙走到景区中天门附近，蒙龙提出要上厕所，被告苏龙刚于是就中天门附近等候。等候约20分钟左右，被告苏龙刚忽然发现公厕门口围拢了一堆人，就赶去察看。走近一看，发现蒙龙倒在地上。约20分钟后，中天门派出所值班民警和“120”救护车均赶到了现场。“120”救护车医护人员查看后，确认蒙龙已经死亡。被告任王波、仇军峰、何仁彬得知蒙龙突然死亡消息后，也立即从泰山山顶快速下山，并赶到蒙龙死亡现场。泰安市中心医院为此出具了《居民死亡医学（推断）书》，推断死亡原因为：心源性猝死。当事人因蒙龙死亡一事产生纠纷涉诉。在本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人任王波与被上诉人邹娜宁、蒙某轩、蒙阳、朱俊英自愿达成以下协议：一、上诉人任王波补偿被上诉人邹娜宁、蒙某轩、蒙阳、朱俊英因蒙龙死亡造成的死亡赔偿金等总计220000元；二、殷亚男、苏龙刚、仇军峰、何仁彬及陕西腾泰物流有限公司、陕西天翊汽车贸易有限公司均不承担责任；三、邹娜宁、蒙某轩、蒙阳、朱俊英就蒙龙死亡一事与任王波、殷亚男、苏龙刚、仇军峰、何仁彬及陕西腾泰物流有限公司、陕西天翊汽车贸易有限公司之间再无其他任何争议；四、各自支付的诉讼费用，由各自承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费减半收取9775元元，由邹娜宁、蒙某轩、蒙阳、朱俊英负担；任王波交纳的二审案件受理9568元，减半收取4784元，由任王波负担，退还任王波4784元；陕西腾泰物流有限公司、陕西天翊汽车贸易有限公司交纳的二审案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由陕西腾泰物流有限公司、陕西天翊汽车贸易有限公司负担，退还陕西腾泰物流有限公司、陕西天翊汽车贸易有限公司1503.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十月二十九日书记员  张 正
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1860号之一申请执行人于某某，女，汉族，生于1968年9月7日，高中文化，八冶集团公司退休职工，住本区金都里。被执行人于某某，男，汉族，生于1954年3月15日，高中文化，八冶集团公司退休职工，住北京市丰台区新发地锦程园。被执行人王某某，女，汉族，生于1955年11月22日，八冶集团公司退休职工，住北京市丰台区新发地锦程园。本院在执行申请执行人于某某与被执行人于某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日向金昌市不动产登记事务中心发出协助执行通知书将位于本区金都里3栋2口6号房屋所有权变更登记至申请执行人于某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1187号民事判决书第（二）项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月十四日书记员  姚坤文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监127号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：戎金良，男，1972年2月5日生，汉族，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告戎金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏1181民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟金伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎巧霞，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：常海娟，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人翟金伟因与被申请人郎巧霞、一审被告常海娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）洛民金终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟金伟申请再审请求：依法撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛民金终字第80号民事判决，依法再审，纠正原判不当。事实与理由：1.二审判决忽视翟金伟提出的证据材料，错误认定事实。二审庭审时依据一审郎巧霞提供的转账凭证与借条上显示的金额，已查明存在差异，且借款时间、用途与一审记录明显不符。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项条款。3.翟金伟在一审和二审中从未承认借款55万元的事实。法律是公平的，二审判决仅仅依据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定作出判决，忽略了“夫妻共同债务”和“个人债务”法律条款，通过转账凭证足以证明属于“个人债务”。综上所述，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法查明事实纠正二审错误判决，维护翟金伟的合法权益，还法律以公正、公平，还翟金伟以公道。本院经审查认为：关于本案借款的真实性问题，首先常海娟向郎巧霞出具的有借条，另外根据翟金伟在一审庭审中的陈述也可以认定常海娟对55万元的借款是认可的；另外，翟金伟在一审答辩时也称“2013年10月至12月借给常海娟了不假”，原审据此对本案借款事实予以认定并无不当。关于夫妻共同债务问题，原审依据当时有效的《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，认定本案债务属于夫妻共同债务，适用法律正确。综上，翟金伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟金伟的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  寇玉民二〇一九年十月三十日书记员  姚显营
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4790号原告：李含斌，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李巧船，女，汉族，住甘肃省庆阳市。原告李含斌诉被告李巧船身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李含斌于2019年10月17日以其与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李含斌申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李含斌撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李含斌负担。审 判 长 孙述伟人民陪审员 徐腾飞人民陪审员 马 晓 二〇一九年十月十七日书 记 员 米海云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3029号原告：江西省窝客装饰设计工程有限责任公司。法定代表人：胡阳。委托代理人：谭琛彦男，公司员工。被告：周德亮，男。原告江西省窝客装饰设计工程有限责任公司与被告周德亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省窝客装饰设计工程有限责任公司委托代理人谭琛彦男到庭参加诉讼，被告周德亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西省窝客装饰设计工程有限责任公司诉称：2018年4月27日，被告与原告签订一份《窝客装饰工程公司工装设计合同》，约定将迎宾大道江南家具城三楼足浴城交予原告进行装修设计，总价款为90150元。原告于2018年6月17日向被告交付效果图，7月2日交付施工图，按合同约定履行完毕，被告未按约定履行付款义务，至今仍欠45150元未付，原告多次要求被告支付未果，为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付合同余款45150元；2.判令被告支付滞纳金395元；3.本案诉讼费用被告承担。被告周德亮未出庭答辩。经审理查明：2018年4月27日，被告与原告签订一份《窝客装饰工程公司工装设计合同》，约定将莲塘江南家具城三楼交予原告进行室内设计，合同价款为90150元。嗣后，原告称被告未付合同余款，诉至法院。上述事实有：原告提供的《窝客装饰工程公司工装设计合同》及当事人的陈述自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：原、被告签订的《窝客装饰工程公司工装设计合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行合同义务。原告称已经履行了合同义务即交付设计成果给被告，未提供证据予以证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告不能证明其已经履行了合同义务，因此其主张被告支付相应合同款，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西省窝客装饰设计工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告江西省窝客装饰设计工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  戴玖红人民陪审员  志 斌二〇一九年十月十七日书 记 员  熊雨飘
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12693号原告：奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人：潘伟荣。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告：丹阳市畅通市政道路工程有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：陆华美。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司与被告丹阳市畅通市政道路工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未按本院指定缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘成文二〇一九年十月十七日书记员  邱清颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20064号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县南。被告：重庆优佳生活商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路51-4号，统一社会信用代码91500103MA601JY52D。法定代表人：黄明英。原告胡勇与被告重庆优佳生活商贸有限公司（以下简称优佳公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告优佳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月27日在被告处购买一袋十全鸡汤炖料，发现已过期，生产日期为2018年4月23日，保质期12个月。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告优佳公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，胡勇在优佳生鲜瑞天路店购买一袋一品桥庄十全鸡汤炖料，支付价款8元。涉案产品生产日期为2018年4月23日，保质期为12个月。上述事实,有购物小票、实物、视频、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告优佳公司并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡勇要求被告优佳公司退还货款8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆优佳生活商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告胡勇退还货款8元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告重庆优佳生活商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年十月九日法官助理  刘星辰书记员保玉方
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1309号关于孙小龙罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初261号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：陆仟元整。特此通知二〇一九年十月十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2287号 上诉人（原审原告）：顾益菲，男，1990年4月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：顾石（上诉人父亲），男，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张祥，辽宁合同法研究会法律部副主任。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院，住所地丹东市振兴区十经街19号。 法定代表人：方德全，该医院院长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人顾益菲因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院医疗服务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019)辽0603民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾益菲的委托诉讼代理人顾石、张祥和被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾益菲上诉请求：一、撤销原判，并确认被上诉人给上诉人的种植牙医疗手术中的医疗事故承担责任，继续履行上诉人种植牙的医疗义务，承担手术费用9800.76元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月24日上诉人在被上诉人的牙科进行了口腔内右侧食牙的种植手术，主治医是军医岳进博士，上诉人按照协议约定在长达2年的时间里接受了被上诉人的牙齿种植手术治疗服务。2018年秋，因不明原因种植牙脱落。为此上诉人多次要求被上诉人说明种植牙脱落原因并为上诉人重新种植。而被上诉人多次以无端理由搪塞推诿，拒不说明种植牙脱落原因并拒不履行服务协议约定的重新种稙服务。被上诉人不履行服务协议的行为，侵害了上诉人的健康权，已给上诉人造成了巨大经济损失和精神损害。一审法院认定事实和适用法律均有误，二审法院应依法改判。 中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院辩称,驳回上诉，维持原判。 顾益菲向一审法院起诉请求：确认被告给原告的种植牙手术存在医疗事故责任；被告返还原告种植牙医疗手术费9800.76元。 一审法院认定事实：原告于2016年11月24日在《口腔种植手术同意书》上签字，其中约定：3、我理解目前无法保证种植体永远稳定，少量病人在种植体植入或修复后不同阶段由于感染，排斥反应等原因有可能发生种植体松动、脱落等情况，这属于种植体修复治疗可能发生的问题；4、发生上述问题我愿接受的处理意见：如一年内（自手术日算起）种植体脱落，则退还一半手术费用或免费再次种植一次（同等价值），如再失败则由患者承担全部费用，如一年内仅上部结构松动脱落医院负责免费维修更换，一年后则正常收费。。；10、我保证定期检查（修复完成后每半年一次），并采用医生建议的种植体周围清洁方式。同日，原告在被告处进行牙齿种植手术。原告主张2018年10月左右种植牙脱落。 一审法院认为：原、被告之间形成医疗服务合同法律关系，合法有效，受法律保护。原告主张被告诊疗行为存在医疗事故并要求被告返还全部医疗费，一审法院审查认为，基于原告的起诉事实与理由，本案并不涉及原告因被告的诊疗行为造成损害后果的情形，仅是基于原告的牙齿脱落的事实没有达到其自身想要达到手术目的，根据原告签订的口腔种植手术同意书清楚记载了种植手术自手术日起一年后脱落被告不承担责任，现原告亦未提供证据予以反驳，故其医疗事故鉴定申请不予准许，其诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告顾益菲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。 二审期间，本院依法对岳进进行询问。上诉人对询问笔录的质证意见：一、对种植时间没有异议，对于没有复查的陈述有异议。二、被上诉人在种植完一年之后没有出具种植全部结束的通知书。双方约定的时间点不清晰，上诉人认为脱落的过程还是在治疗过程中。三、上诉人认为脱落的牙齿在966医院或岳进医生处。四、上诉人是一次性缴费，后期复查不需要缴纳费用，所以每次去复查都没有挂号，上诉人直接和护士长联系。 被上诉人对询问笔录的质证意见：对岳进的询问笔录没有异议。 经庭审质证及合议庭评议，本院对二审调取证据的认证意见如下： 岳进的询问笔录可以证明本案的事实，本院予以采信。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，审理的焦点是被上诉人对于上诉人种植牙脱落是否应当承担责任。上诉人在接受种植牙齿治疗前签订了《口腔种植手术同意书》。依据该同意书的内容，上诉人应知晓并认可种植牙齿存在脱落的风险、出现种植牙脱落的处理方式以及患者有定期复查的义务。二审中，上诉人自认其在2017年8月5日种植牙齿完毕并正常使用，2018年10月种植牙脱落。依据《口腔种植手术同意书》，种植牙使用一年以上脱落的，被上诉人维修、更换需正常收费。另外，上诉人没有充分的证据证明其按照同意书要求按时复查。因此，上诉人要求被上诉人免费继续给上诉人种植牙齿，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人顾益菲承担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十月二十日 书记员  宋 鹤
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1054号 申请执行人：钱立槐,男,1964年1月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:唐礼坤,男,1974年5月19日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱立槐与被执行人唐礼坤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴加波
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7234号原告河南大信房地产有限公司。法定代表人王志强，公司董事长。委托代理人刘荣华，河南以德律师事务所律师。委托代理人郭方杰，该公司会计。被告余天翔，男，汉族，1990年6月26日出生，住信阳市羊山新区。第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行。负责人郑德友，该分行行长。原告河南大信房地产有限公司诉被告余天翔、第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行追偿权纠纷一案中，原告河南大信房地产有限公司于2019年10月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南大信房地产有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南大信房地产有限公司负担。审判员  蒋荟二〇一九年十月十六日书记员  齐眉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初970号原告：贵州普林鑫泰塑木科技有限公司，住所地为贵州省贵阳市开阳县经济开发区（双流镇刘育村团结组）。法定代表人：陈发付，系该公司执行董事。统一社会信用代码：9152011556920960X9。委托诉讼代理人：李顺湘、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵安新区贵红农业有限公司，住所地为贵州省贵安新区高峰镇普马村普马组。法定代表人：杨雪梅，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520900MA6DRCN65G。委托诉讼代理人：杨雪岩，系该公司职工。第三人：吴松栋，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州普林鑫泰塑木科技有限公司与被告贵安新区贵红农业有限公司及第三人吴松栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以其自身客观原因导致不能继续诉讼为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州普林鑫泰塑木科技有限公司撤回起诉。案件受理费16250元，原告申请减少并经本院院领导批准收取2125元，由原告贵州普林鑫泰塑木科技有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  常礼武人民陪审员  袁 飞人民陪审员  邓 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 韵书 记 员  陈夏珊
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1481行初37号原告：朱秀荣，女，1960年2月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：永城市自然资源和规划局，住所地：河南省永城市东城区东方大道西段。统一社会信用代码：11411481MB15441303。法定代表人：蒋清伟，局长。负责人：翟清平，男，永城市住房保障局副局长。委托诉讼代理人：吴义伦，永城市自然资源和规划局法律顾问，特别授权。第三人：陈平，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：郭秀荣，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省永城市，系第三人陈平之妻。原告朱秀荣诉被告永城市自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日受理后经各方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀荣及委托诉讼代理人李顺，被告永城市自然资源和规划局负责人翟清平及委托诉讼代理人吴义伦，第三人陈平到庭参加诉讼，第三人郭秀荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是永城市自然资源和规划局于2009年1月4日为第三人陈平颁发的房权证永房字第××号房屋所有权证。原告朱秀荣诉称，2006年4月3日，朱秀荣与陈平、郭秀荣签订房屋买卖合同，购买位于永城市铁北路南芒山路东三楼西户的房屋并交付全部房款居住至今，已对该房屋实际占用，享有物权。2019年3月5日，永城市人民法院判决认定朱秀荣与陈平、郭秀荣签订的购房协议有效。被告在明知陈平并不具备办理房产证条件的情况下仍将整栋楼登记在陈平名下，严重损害朱秀荣的合法权益。2019年5月26日，朱秀荣向永城市自然资源和规划局邮寄申请书，请求其履行法定职责，自行撤销为陈平颁发的00032757号房屋所有权证，被告收到后未给予任何答复。诉请法院判令被告永城市自然资源和规划局履行法定职责，自查自纠，撤销00032757号房屋所有权证。被告永城市自然资源和规划局在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称，虞城县人民法院生效裁定已经确认原告朱秀荣对第三人陈平只享有合同债权，不享有不动产物权，与行政登记行为没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。此外，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条之规定，涉案房产并不属于被告自行注销的法定情形，被告不具有原告诉求的法定职责。涉案房屋登记行为程序合法、证据充分、事实清楚，应当依法裁定驳回原告的起诉。第三人陈平述称，请法院依法裁判。第三人郭秀荣未当庭陈述，亦未庭前提交书面陈述意见。经审理查明：2019年1月15日，朱秀荣在本院起诉陈平、郭秀荣确认合同有效纠纷，经审理，本院作出（2019）豫1481民初751号民事判决书，认定双方于2006年4月3日签订的购房协议有效。后朱秀荣诉请虞城县人民法院撤销设立在前述房屋上的他项权证，虞城县人民法院作出的（2019）豫1425行初20号行政裁定认为房屋买卖合同虽经生效判决确认有效，但未经依法进行物权登记，朱秀荣对涉案房屋不享有所有权，仅享有债权，因此朱秀荣与被诉他项权登记行为无利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。判决送达后，朱秀荣提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行终75号行政裁定书予以维持。本院认为，原告朱秀荣要求判令被告永城市自然资源和规划局履行法定职责，自查自纠，撤销00032757号房屋所有权证，虽然不是直接针对行政登记行为而提起的撤销之诉，但对于这种履行职责之诉而言，要求法院判令被告自查自纠、撤销房屋产权登记，与要求法院判决撤销该房屋产权登记，在性质和效果上并无二致，因为即使只是判令被告自查自纠、撤销该房屋产权登记，也无可避免地要求法院对该被要求撤销的房屋产权登记的合法性进行审查，其实质仍是诉请撤销房屋产权登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”，应当是指起诉时，原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。本案中，朱秀荣与陈平、郭秀荣签订的房屋买卖合同虽经生效民事判决确认有效，但并未进行物权登记，也即并未取得涉案房屋所有权，故朱秀荣对该房屋仅享有债权，永城市自然资源和规划局的房屋登记行为与其不具有行政上的利害关系，朱秀荣不具备提起行政诉讼的原告主体资格。同时，原告朱秀荣起诉要求撤销设置在该房屋产权登记之上的他项权登记行为，一审法院裁定驳回起诉后已被商丘市中级人民法院予以维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十月十四日书记员 陈玉洁
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1475号原告：六安市叶集富利多木业有限责任公司，住所地六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码91341500733010142E(1-1)。法人代表：王少春。委托代理人（特别授权）：何启伍、汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：金牛区佳木士建材经营部，住所地成都市金牛区赖家店街26号，统一社会信用代码510106601371851。经营者：何亮，男,1984年12月29日生，汉族，住四川省大竹县。原告六安市叶集富利多木业有限责任公司诉被告金牛区佳木士建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告六安市叶集富利多木业有限责任公司的代理人何启伍到庭参加诉讼，被告金牛区佳木士建材经营部无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事模板生产，被告从事建筑模板销售，从2016年4月11日至2016年5月16日，被告陆续从原告购买模板。2016年5月21日经双方结算被告尚欠原告模板货款232212元。双方在对账单上盖章确认。后经原告多次催要未果，现要求被告支付下欠模板款232212元及利息（从2016年5月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告的工商注册基本情况；2、被告工商公示信息，证明被告的工商注册基本情况；3、对账单，证明截止2016年5月21日被告尚欠原告货款232212元；被告未到庭。经审理查明，原告从事模板生产，被告从事建筑模板销售，从2016年4月11日起被告陆续从原告购买模板，仅支付部分货款。2016年5月21日原、被告双方进行对账结算。被告尚欠原告模板款232212元，双方均在对账单上盖章确认。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠模板款232212元及利息（从2016年5月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止），并要求被告负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告模板款232212元事实清楚，证据确实充分，有当事人陈述及被告方签名盖章确认的对账单在卷佐证，足以认定。故原告六安市叶集富利多木业有限责任公司要求被告金牛区佳木士建材经营部支付下欠模板款232212元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金牛区佳木士建材经营部于本判决书生效后十日内一次性支付原告六安市叶集富利多木业有限责任公司模板款232212元及利息（从2016年5月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告金牛区佳木士建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年十月二十二日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8406号原告：阜阳嘉特贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区农资钢材市场E1-17号，统一社会信用代码9134120007728548G。法定代表人：杨健，该公司经理。委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：安徽嘉安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会中华北路西侧1层1号，统一社会信用代码913412000709309328。法定代表人：马彪，该公司经理。原告阜阳嘉特贸易有限公司（以下简称嘉特公司）与被告安徽嘉安置业有限公司（以下简称嘉安公司）、中奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告嘉特公司自愿撤回对中奥建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告嘉特公司的委托诉讼代理人王光崭到庭参加诉讼，被告嘉安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款1,394,874元及违约金（自2016年10月9日起按每天每吨5%的违约金计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订钢材购销合同依法，约定由原告供给被告各种规格钢材，用于袁寨中天广场项目，合同对供货总吨量、垫资期限、价格、质量要求、违约责任等作出明确约定，最终余款在主体完成后十五日内付清。2016年10月9日，经双方结算，共计下欠原告钢材款1,394,874元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告嘉安公司向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定，被告嘉安公司从原告处购买各种规格的钢材，合同对供货总吨量、垫资期限、价格、质量要求、违约责任等作出明确约定，最终余款在主体完成后十五日内付清等。2016年10月9日，经双方结算，被告共欠原告钢材款1,394,874元。同日，被告为原告出具欠钢材款1,394,874元的欠条一份。上述欠条出具后，原告多次向被告催要欠款均无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告嘉安公司欠原告嘉特公司货款1,394,874元，事实清楚，证据确实充分，有被告嘉安公司出具的欠条在卷予以证实，被告理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还货款1,394,874元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定付款构成违约，但庭审中原告未能举证证明其主张的违约金具体计算方式，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。被告嘉安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽嘉安置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还欠原告阜阳嘉特贸易有限公司的货款1,394,874元及违约金（违约金以1,394,874元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年10月10日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,354元，减半收取8,677元，由被告安徽嘉安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十月十四日书记员  樊长龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45281号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：白奎奎，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告白奎奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年十月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
案号：（2019）粤19民终11204号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2019-10-11 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7295号 原告：王真云，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈利，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告王真云与被告陈利劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告王真云的委托诉讼代理人吴志军到庭参加诉讼。被告陈利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王真云向本院提出诉讼请求：判令被告王真云支付劳务工资90000元及资金占用利息损失（以90000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2017年初承包修建江津区蔡家镇聚宅小区化粪池及院坝硬化等附属设施工程。被告承建后，聘请了原告等人在该工地工作至2017年9月25日，被告共欠原告劳务工资90000元。被告在原告及李勇等人的要求下向原告出具欠条。之后，被告未支付该款。 陈利未作答辩。 王真云围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年年初，被告陈利承包修建江津区蔡家镇聚宅小区化粪池及院坝硬化等附属设施工程。在该工程施工期间，被告雇请原告王真云等人在该工地进行作业。2017年9月25日，陈利就欠付工资向王真云及李勇出具欠条，载明欠民工工资238000元（其中王真云90000元、李勇148000元）。此后，被告未支付该款。 本院认为，被告陈利就欠付原告王真云的劳务工资出具欠条，其应在原告催收后及时支付该款，其久拖不付，应承担违约责任，故原告要求被告支付劳务工资90000元的诉请予以支持。因被告未及时支付所欠款项，确给原告造成一定资金占用利息损失，故对原告要求被告支付资金占用利息损失的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告陈利于本判决生效后5日内给付原告王真云劳务工资90000元及资金占用利息损失（以90000元为基数，从2019年7月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  肖必中 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵小明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23377号申请执行人杭州天瑞印染有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人李成火。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。本院在执行(2019)沪0115民初49449民事判决一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月三十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢213号 申请执行人：李某，女，1957年12月8日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区， 被执行人：张某，男，1954年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十月二十四日 书记员  李鑫
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1152号 上诉人（原审被告）：于春华，女，1982年11月10日出生，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：梁金平，男，1973年7月3日出生，汉族，司机，住吉林省通榆县。 原审被告：洮南市二全配货站，住所地吉林省洮南市。 经营者：霍洪伟，男，1972年1月3日出生，个体，住洮南市兴隆街道七委五十九组。 上诉人于春华因与被上诉人梁金平运输合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于春华，被上诉人梁金平，原审被告洮南市二全配货站的经营者霍洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春华上诉请求：1、撒销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2593号民事判决书，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由一、原审法院认定事实错误，导致裁判结果错误。本案客观事实为2019年3月27日上诉人将玉米出卖给案外人樊雨，双方约定玉米下泵打款，并让上诉人在网上发布信息帮助其运输，运费由樊雨支付，樊雨当日将粮款（不含运费）支付给上诉人。上诉人在朋友发布信息，原审被告洮南市二全配货站主动联系上诉人，承接运输，被上诉人与洮南市二全配货站之间如何商定上诉人不知情。后被上诉人以原审被告洮南市二全配货站为被告提起诉讼，要求上诉人支付运费，进而引发该纠纷。上诉人认为上诉人仅在朋友圈发布信息，收货人在外地，上诉人与收货人的买卖行为已经完成，收货人让上诉人帮忙联系按照行业惯例也是货到付款，上诉人与收货人的买卖行为已经完成，收货人不承担运费，被上诉人作为司机应当承担货到不能支付运费的风险，让上诉人承担货物运输费用没有任何法律依据。因上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人是否已经收到运费并另行向上诉人主张运费均有待查实。二、本案遗漏诉讼主体。该笔货物实际收货人为樊雨，其应作为被告参加本案诉讼，否则案件事实不清，原审法院直接判令上诉人承担法律责任没有法律依据。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。 梁金平辩称，我是给在对方于春华拉粮拉到山东邹平，他给我发个接货人的电话号，把货到未卸完之后我给于春华打电话说，我说接货人电话给我，他给我发个电话我说运费怎么支付，他说到了到过称有人就给你打款了，我到那就给他打电话，我说你好，他打电话我说车到了，那结果，他说你不用你上榜了，把粮卸完之后把吨位给我发过来，卡号给我发过来。我都给他修完之后我都打过去，打了之后他说那发包方把你卡号和钱数都给发货方发，运费由他支付我随后就给于春华打电话，互相推我，谁打电话后来都不接电话给他打电话。他就说是让我找地方，我找不着这方，是他给我的话我也不认这个人，根本没看到这个人。 洮南市二全配货站述称，当时于春华发的朋友圈，我们的行业规则就是看朋友圈谁有啥货，往哪运，我就问了，知道是到山东邹平。我说现在有车去，价格谈完了。让那车他俩联系的，他俩联系完，当时也没说运费，后期再发生啥事我也不知道了。 梁金平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付运输费7,090.70元及逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：针对被告于春华、洮南市二全配货站是否应当承担运费而双方存在的争议。本案经庭审查明：被告洮南市二全配货站经营者在微信上看到被告于春华有粮食需要运输，即联系被告于春华，讲明运到山东邹平每吨运费215.00元。而后被告洮南市二全配货站联系原告达成运输协议后，签订了运输协议书，并将运单交给原告，同时将被告于春华电话告知了原告。原告将货物运到指定地点后，即向被告于春华索要运费，被告于春华告诉原告向收货人索要。原告按照被告于春华的指示向收货人索要未果，并按照被告于春华的指示报警，但一直未能解决。另经庭审核实，原告在与被告于春华联系运输中对运费的支付没有签订合同，也没有约定。原告卸货后只是按照被告于春华的意思向收货人索要，最终未能实现。原告多次与被告于春华联系解决，被告于春华要求原告按照自己的意思报警，并承诺如果收货人不给运费，自己负责给付。而且表示自己亲自去解决，但其并没有前去解决此事，致使争议发生。综上，本院可以认定，被告于春华在原告运输车辆启程之前就已经获取货款，原告与收货人之间并不认识，对运费由谁承担是否达成协议没有证据证实。由此可以证明，被告于春华与收货人之间由谁支付运费与原告并未达成一致协议。 一审法院认为，原告与被告洮南市二全配货站虽签订了运输协议，但双方只是对运输货物、重量、运费标准及货物运送地点达成协议，并没有对运费由谁支付进行约定。其在本案中起居间作用，且不是实际运货人。在与原告签订协议后，向原告告知被告于春华的电话号码，以后的所有事项都是原告与被告于春华联系并商定。因此，原告要求被告洮南市二全配货站承担运费责任没有事实和法律依据。被告于春华系实际发货人，原告受其雇佣提供并完成了运输服务，其应当承担给付运费的民事责任。被告于春华虽称运费到付（即由收货人支付），但没有证据证实。综上，由于被告于春华与收货人不熟悉，而在运输车辆启程前即收回货款避免遭受损失的情况下，放任原告运费损失后果的发生。即使是收货方付运费也是被告于春华与收货人之间达成的协议，与原告无关。况且在原告按照其指示向收货人索要运费未果的情况下，被告于春华在与原告通话过程中明确承诺，如果收货方不给运费，可由自己负责支付。据此，被告于春华应当根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。。。”的规定，承担给付原告运费的责任。对原告要求被告给付逾期付款利息，因没有约定，故本院不予保护。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告于春华在本判决生效后立即给付原告梁金平运费7,090.70元，款交法院转交原告。二、驳回原告要求被告洮南市二全配货站给付运费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于春华承担。 本院二审期间，双方当事人没有提交证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，于春华经洮南市二全配货站介绍与梁金平达成合意，梁金平与洮南市二全配货站签订配货站运输协议书，约定运输玉米自吉林镇赉至山东邹平，运费每吨215元，总量为32.98吨，于春华对此无异议，本院对此予以确认。但于春华与梁金平未约定是发货人于春华还是收货人付运费。梁金平按发货人于春华的要求将承运的玉米送到指定的地点，已实际完成了运输合同，双方就运费问题发生争议，后双方通过电话协商，于春华承诺如收货人不付运费，运费由其给付，此电话录音在一审已提供，在卷为凭。一审依据此证据判决于春华承担给付运费的责任有事实依据和法律根据，对此本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对于春华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由于春华负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 琨
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执38号申请执行人刘加光,男,壮族，1972年12月16日出生,住富宁县（系死者刘加根之兄）。申请执行人刘加听,男,壮族，1971年1月12日出生,住富宁县（系死者刘加根之兄）。被执行人李维武,男,汉族，1983年4月20日出生,住云南省广南县。本院在执行申请执行人刘加光、刘加听与被执行人李维武犯故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人李维武正在监狱服刑,无履行能力，查无财产可供执行，法院经多方努力，于2019年8月7日通过司法救助程序向申请执行人争取了39400.00元的司法救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)云26执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十月十四日书记员 王明飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111破申3号申请人：天津盾石欣顺达混凝土有限公司，住所地：天津市西青区西营门街工业园。统一社会信用代码：9112011174138761XQ。法定代表人：宁鹏，总经理。委托代理人：李玉安，该公司职员。2019年10月24日，申请人天津盾石欣顺达混凝土有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院经初步审查，申请人系依法注册成立的有限责任公司。申请人提交的证据表明，其严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津盾石欣顺达混凝土有限公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人天津盾石欣顺达混凝土有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  龚士军审判员  崔 蕾审判员  臧 坤二〇一九年十月二十五日书记员  戴玉洁
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初359号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郭俊峰，曾用名郭军，男，1966年3月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住河南省平顶山市。因犯寻衅滋事罪，于2003年8月26日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年2月25日被叶县森林公安局刑事拘留，2019年4月2日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年4月3日被叶县森林公安局执行逮捕。辩护人邢军，河南博识律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人郭俊峰犯故意毁坏财物罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人郭俊峰及其辩护人邢军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2014年6月26日晚，被告人郭俊峰雇佣一辆铲车到许平南高速引线平顶山市叶县洪庄杨乡张集村路段北侧，后被告人郭俊峰指使铲车司机驾驶铲车毁坏东西走向绿化带长约80米，南北宽约5米。经叶县价格认证中心鉴定，被毁坏绿化带内的绿化林木价值人民币123245元。公诉机关就上述指控，向本院提交了相关证据证实，并认为，被告人郭俊峰故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。被告人郭俊峰当庭认罪，但辩称其系从犯。被告人郭俊峰的辩护人提出公诉机关指控郭俊峰犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足。具体理由如下：1.指控郭俊峰雇佣一辆铲车，并指使铲车司机驾驶铲车毁坏绿化带，其依据是同案嫌疑人董栓、王某的证言，但二人的证言及证人张某的证言，存在指认内容相互不一致的现象；2.本案源于陈某建4S店引起，根据签订土地转让合同的时间及郭俊峰向陈某借钱出具借款的时间推断，郭俊峰向陈某借钱是为了给工人发工资，并非为协调办理土地转让事宜，证人宋某以作证，但侦查机关无法找到宋红岩，故此事实不清；且此项目施工已承包给董栓等人，该合同与郭俊峰没有任何关系，其只是出现在案发现场；故不能认定郭俊峰系本案主谋；3.如认定郭俊峰有罪，其具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.受陈某授意参与进来的，起辅助、次要作用，系从犯；2.陈某已赔偿市公路局30万元，用于恢复绿化；3.当庭认罪悔罪；3.家有老母需要照顾；综上，请合议庭给予公正判决。经审理查明，被告人郭俊峰联系董拴等村民将耕地转让给陈某开设名车汇4S店使用。2016年6月25日，陈某注册的平顶山广宁汽车销售有限公司与董拴等人签订土地转让合同，并签订建筑工程施工合同，将该工程承包给董拴等人施工。后因路边绿化带影响施工，郭俊峰在未到平顶山市公路局办理正常手续的情况下，于2014年6月26日晚雇佣一辆铲车到许平南高速引线平顶山市叶县洪庄杨乡张集村路段北侧，并指使铲车司机驾驶铲车毁坏东西走向绿化带长约80米，南北宽约5米。经叶县价格认证中心鉴定，被毁坏绿化带内的绿化林木价值人民币123245元。另查明，案发后，陈某已赔偿平顶山市公路局路林处30万元，用于该路段绿化。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人郭俊峰的供述与辩解；2.证人董拴、王某、陈某等人的证言；3.辨认笔录；4.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证明等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭俊峰故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。关于被告人郭俊峰的辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查证，在卷证据能够认定郭俊峰雇佣挖掘机毁坏绿化带的事实，辩护人的该项辩护意见不予采纳；另被告人及辩护人提出郭俊峰系从犯的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳；辩护人提出已赔偿公路局损失，用于恢复绿化的辩护意见，予以采纳，可对郭俊峰从轻处罚；被告人郭俊峰当庭认罪，可对其从轻处罚；被告人郭俊峰曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人郭俊峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  王娜娜二〇一九年十月十日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢242号之一 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市北辛庄村，统一社会信用代码931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，社主任。 被执行人：晋州市孔目庄鸿利冷库，住所地晋州市总十庄镇孔目庄村，统一社会信用代码73028721-8。 法定代表人：翟庆彬。 被执行人：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市××果品专业合作社与××孔××庄鸿利冷库、翟庆彬借款合同纠纷一案中，本院在执行××市××果品专业合作社与××孔××庄鸿利冷库、翟庆彬借款合同纠纷一案中，我院作出的(2016)冀0183民初727号民事判决书已发生法律效力，判决书判决1.翟庆彬给付××市××果品专业合作社借款210万元及利息；2××孔××庄鸿利冷库对翟庆彬的上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后被告未履行，××市××果品专业合作社于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月6日依法将被执行人限制高消费,2019年10月18日纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查询到翟庆彬名下位于××市孔××庄村村北及村东××孔××庄鸿利冷库两座不动产，本院于2016年10月20日查封，并于2018年9月3日在京东网进行拍卖，经两次拍卖流拍，申请人于2018年10月31日申请以物抵债，截止2018年11月1日被执行人应当给付申请执行人本金173万元，利息1274937元，诉讼费及评估费54724元，流拍底价村东冷库1234035.04元、村北冷库647521.28元，将上述冷库抵账申请执行人后，剩余债权1178104.68元未履行。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0183执恢242号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十月十八日 书记员  陈明立