wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终998号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏莉红，绰号“小明子”，男，1983年10月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。曾因犯聚众斗殴罪于2008年4月21日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月21日被假释，又因殴打他人于2011年8月28日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十五日，2011年9月7日被收监执行，2013年1月30日刑满释放；曾因吸毒于2013年11月8日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人夏莉红犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月9日作出（2019）苏0509刑初569号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人夏莉红有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人夏莉红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏莉红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏莉红撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏莉红撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 朱洪文审判员 王 浩二〇一九年十月十日书记员 程 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4954号原告：李雷，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：赵洪健，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告李雷与被告赵洪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人焦金科到庭参加诉讼。被告赵洪健经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金122119.20元并支付逾期还款利息（以122119.20元为基数，按照月利率2%，从2017年1月1日起计算至付清时止）。事实及理由：2016年9月19日，原被告达成借款协议，并由重庆市公证处予以公证。协议内容为，被告向原告借款210000元，借款期限为2016年9月20日至2016年10月19日，借款利息及逾期利息均以月利率2%计算，到期一次性归还本息。协议达成后，原告分别于2016年9月20日支付170000元，于2016年9月28日支付40000元，完成原告出借义务。借款期限届满后，被告仅偿还部分本息，原告遂诉至法院。被告赵洪健未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款210000元，借款期限从2016年9月20日至2016年10月19日；月息按本金2%计算，逾期利息也按月息本金2%计算；到期一次性还本金息。并由重庆市公证处于2016年10月8日作出（2016）渝证字第63931号《具有强制执行效力的债权文书公证书》予以确认。2016年9月20日，原告向被告支付170000元。2016年9月28日，原告向被告支付40000元。2016年10月15日，被告向原告偿还11300元。2017年1月11日，被告向原告偿还100000元。庭审中，原告举示了《借款协议》总计三页中的两页，拟证明就本案所涉借款，双方于2016年10月8日重新签订该协议，将月利率2%改为月利率3%，本息归还发生在该协议出具后，因此应按照月利率3%计算利息。以上事实，有《借款协议》、《公证书》、《个人活期明细》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，结合《个人活期明细》及2016年9月19日的《借款协议》所载明的内容，足以认定原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。原告认为，2016年10月8日重新签订借款协议，因此应按照月利率3%计算利息，本院认为，原告举示的该份协议形式不完整，缺乏原被告双方签字确认，不能认定为双方对本案所涉借款的补充约定，对该份证据，本院不予采信；对于原告认为应当按照月利率3%计算利息的陈述，本院亦不予采信；本院认定，本案所涉借款的具体约定仅以2016年9月19日的《借款协议》为准，利率标准应为月利率2%。被告收到原告的借款后，未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应违约责任。因双方未约定还款抵扣顺序，本院酌定为先息后本的还款顺序。本院对于被告的还款予以区分，对于还款金额超出实际产生的利息、逾期利息金额标准的予以冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：2016年9月20日至2016年9月28日期间，按月利率2%计算，被告应付利息为906.67元；2016年9月29日至2016年10月15日期间，按月利率2%计算，被告应付利息2380元，当期实付11300元，超出应冲抵本金金额为8013.33元，即2016年10月15日被告尚欠原告借款本金为201,986.67元；2016年10月16日至2017年1月11日期间，按月利率2%计算，被告应付利息11849.88元，当期实付100000元，超出应冲抵本金金额为88150.12元，即2016年10月15日被告尚欠原告借款本金为113836.55元。综上，本院确认，截至2017年1月11日被告尚欠原告借款本金金额为113836.55元，利息与逾期利息全部还清。故对于原告要求被告偿还借款本金，本院以113836.55元为标准予以支持，对于超出部分的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告偿还逾期还款利息的请求，本院以113836.55元为基数，从2017年1月12日即付清利息与逾期利息次日起计算至款项付清时止，按照月利率2%的标准予以支持，对于超出部分的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪健于本判决生效之日起五日内向原告李雷偿还借款本金113836.55元并支付逾期还款利息（以113836.55元为基数，按照月利率2%，从2017年1月12日起至借款本金付清之日止）。二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997.76元，由被告赵洪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭磊审 判 员  陈花人民陪审员  钟斌二〇一九年十月十二日法官 助理  张畅书 记 员  张黎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14150号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：李文祥，男，1994年7月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省长汀县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢928号之一申请执行人：哈尔滨博时工贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街126-3号乐安小区5栋1层。法定代表人：王晓霞，该公司经理。被执行人：哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。法定代表人：周春平，该公司总经理。本院在执行哈尔滨博时工贸有限公司与哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民三商初字第527号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款22000元、案件受理费600元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年10月10日将被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司纳入失信被执行人名单，于2019年10月10日对被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司的法定代表人周春平进行限制高消费。2019年10月8日本院依法查封了被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司所有的松花江牌、江淮牌、哈飞牌汽车车辆档案，但均未能实际控制。截止至2019年10月10日被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司尚欠申请执行人哈尔滨博时工贸有限公司货款22000元、案件受理费600元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月17日、2019年9月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨博时工贸有限公司提供被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司的财产线索，申请执行人哈尔滨博时工贸有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨博时工贸有限公司释明被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨博时工贸有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月十日书记员  刘微
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8198号 原告：王发义，男，1950年7月20日出生，汉族，系石河子市八一糖厂退休人员，住石河子市。 原告：王秀兰，女，1956年12月21日出生，汉族，系石河子市八一糖厂退休人员，住石河子市。 两原告共同委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市新城玛雅房屋信息服务部,住所地新疆石河子市4小区西环路148-7号。 经营者：王臣。 委托诉讼代理人：李辉，女，1970年8月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住石河子市。 原告王发义、王秀兰与被告石河子市新城玛雅房屋信息服务部（以下简称玛雅服务部）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李利巧与被告玛雅服务部委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发义、王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的中介费4550元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2019年3月31日在被告作为中介方的情况下与卖方签订了《房屋买卖合同》，并向被告支付中介费4550元。作为中介方的被告只给原告出具了收据。当原告将中介费支付给被告后，被告未履行中介职责，卖方在约定的过户时间内未将房屋过户给原告。因中介方没有履行中介职责，原告认为被告应当退还中介费，但被告拒绝退还，故原告诉至法院。 玛雅服务部辩称，我服务部已经提供信息促成买卖双方签订《买卖定金合同》和《房屋转让合同书》，是原告以筹不齐房款为由，要求解除《买卖定金合同》，被告作为居间方，居间义务已经完成，居间佣金不退，并不同意承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告玛雅服务部作为中介方为原被告提供居间服务，两原告与卖方齐晓玲、张予签订《买卖定金合同》，约定被告作为中介提供居间服务，由两原告购买位于石河子市××区房屋，买方自愿支付定金确定买卖关系；房屋交易金额为455000元，该房屋交易中产生的所有费用由买方交纳；买方支付定金20000元以确定买卖关系；双方约定于2019年7月15日前至被告公司办理过户手续；卖方2019年7月15日腾房；卖方支付房屋成交价的2%作为居间人服务佣金，买方支付房屋成交价的1%作为居间人服务佣金，双方需在签订此定金合同的同时一次性支付。违约责任：（1）本《买卖定金合同》经买卖双方签字确认后，如因买方原因导致合同解除的，买方需支付合同总价的20%作为对卖方的赔偿；如因卖方原因导致合同解除的，卖方需支付合同总价的20%作为对买方的赔偿；买卖双方任何一方违约，所收佣金不予退还，同时买卖双方需将违约所得的50%付给居间人石河子市玛雅房屋。同日，原告与卖方齐晓玲、张予签订《房屋转让合同书》，约定卖方所售房屋位于河子市××区，产权证号为00269016；卖方所售房屋总金额为455000元；交易税费由买方交纳；按一下方式付款：现金一次性付清方式：双方约定于2019年7月15日之前办理过户；卖方在2019年7月15日将房屋交付买方；违约责任：如因买方原因导致合同解除的，买方需支付合同总价的20%作为对卖方的赔偿；如因卖方原因导致合同解除的，卖方需支付合同总价的20%作为对买方的赔偿。 上述合同签订后，原告向被告玛雅服务部支付佣金服务费4550元，被告玛雅服务部出具收款收据一份。同日原告向卖方齐晓玲、张予支付购房定金20000元，卖方出具收条一份。之后，被告工作人员多次督促原告办理相关手续，原告均未作出处理。2019年6月4日卖方齐晓玲、张予与两原告的大女儿王春艳通电话，证实双方就房款未凑齐的事项进行协商，并与原告王秀兰本人通话劝其继续履行合同。2019年5月2日两原告的小女儿给被告打电话，表示同意解除合同。2019年5月15日卖方齐晓玲、张予签订了《解除房屋买卖定金合同协议》，但原告未签字确认。 上述事实，有原、被告陈述、《买卖定金合同》、《房屋转让合同书》、收款收据、《解除房屋买卖定金合同协议》、光盘、短信及微信记录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案为居间合同纠纷。双方争议的焦点是被告是否返还原告居间服务费。 从买卖双方签订的《买卖定金合同》及《房屋转让合同书》可以确认，原告作为买方应在买卖定金合同签订同时一次性支付被告总房价的1%作为居间人服务佣金。2019年3月31日，被告履行了沟通的义务，促成买卖双方签订了《买卖定金合同》及《房屋转让合同书》，且买方已支付购房定金。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，原告应当支付被告中介服务费（佣金）。作为被告玛雅服务部已经促成了原告与齐晓玲、张予之间的合同成立，造成不能履行合同的原因是因原告的违约行为所致，原告要求被告返还中介服务费（佣金），既不符合双方的约定，也不符合相关法律规定，本院对其请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王发义、王秀兰的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元（原告已预付），由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年十月二十九日 法官助理 吉亚辉 书 记 员 王宇婷
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2918号申请执行人米寿全与被执行人山东劳联人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3312号民事判决书已发生法律效力。因山东劳联人力资源管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东劳联人力资源管理有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3312号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月三十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7716号原告：王某，男，1991年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：宋某，男，1989年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告因家庭需要向原告借款50000元，约定利息两分。经原告多次催要，被告至今未还。被告宋某未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2016年5月25日，被告宋某向原告王某借款50000元，并出具借条一份交原告王某持有，借条上载明：“今借王某人民币伍万元正（50000元）。宋磊，2016年5月25日”。借条未约定还款时间及利息。诉讼中,本院与被告宋某电话联系,被告宋某对其出具的借条没有异议,同时称不存在借款的事实，但未提供证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋某向原告王某借款50000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告宋某应对上述债务承担偿还责任。因借条未约定还款期限，原告王某可随时催要该借款，被告宋某经催要未偿还借款，违背了诚实信用的原则。借条未约定利息，原告王某要求被告宋某从起诉之日起，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，对原告王某要求被告宋某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋某负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年十月十日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费1050元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7312号原告：施萍，女，1985年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告施萍与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。施萍向本院提出诉讼请求：1.杨鹏偿还借款108000元；2.杨鹏支付自2019年6月7日起按年利率24%计算的逾期利息；3.诉讼费由杨鹏负担。事实与理由：施萍与杨鹏系朋友关系，2018年杨鹏找到施萍要求借款并承诺按月归还本息，利息约定为年利率24%，后施萍陆续出借180000元，但杨鹏自2019年7月起拒不偿还本息，故成讼。本院经审查认为，基于与本案相同事实，天津市滨海新区公安局已对杨鹏涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查并已对杨鹏采取强制措施，目前该案仍在刑事侦查阶段。依照先刑后民的法律原则，就同一事实公安部门已经立案侦查则民事案件不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回施萍的起诉。案件受理费1230元，全部退还施萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  王 莹二〇一九年十月二十九日书 记 员  宋 丹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执879号申请执行人：杨俊刚，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：孙伟，男，汉族，住虎林市宝东镇。本院于2019年6月13日立案执行申请执行人杨俊刚与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十月十日书记员  韩明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3171号 申请执行人诸暨市天宇装饰建材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园160幢1单元1楼，组织机构代码:081690049。 法定代表人何萍。 被执行人吕敏儿，女，1979年6月14日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。被执行人应支付人民币8万元及迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费900元，执行费1113.5元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人拘留未果。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3171号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初92号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王山，男，汉族，1952年10月29日出生于黑龙江省木兰县，农民，小学文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人王山犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人王山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2019年9月2日15时许，被告人王山酒后驾驶机动车沿庆木公路由南向北行驶，当其驾行驶至吉兴乡中心小学门前时被执勤交警抓获。经鉴定，王山体内血液中乙醇含量为128.0468mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王山到案后自愿如实供述犯罪事实，建议对王山判处拘役五个月，并处罚金人民币8500元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明，证人王某的证言，被告人王山的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王山醉酒后且无证驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 海二〇一九年十月十五日书记员 李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执492号申请执行人：李华安，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：刘胜国，男，1960年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人李华安与被执行人刘胜国民间借贷纠纷一案，被执行人刘胜国未履行本院（2019）湘0603民初475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘胜国银行存款或其他收入330000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杜和平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十月二十九日书记员 李析非
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15796号原告：深圳市广邦达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道建设路丰明电脑城C41档，统一社会信用代码91440300MA5DK60K7R。法定代表人：肖广金。委托代理人：肖广金。被告：深圳市鸿福利实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东埔路七巷8号昌瑞大厦103，统一社会信用代码91440300MA5DKB4E7F。法定代表人：黄洲锐。上述原告深圳市广邦达科技有限公司与被告深圳市鸿福利实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖广金到庭参加了诉讼，被告深圳市鸿福利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月30日，原告错将与深圳市宏福安防实业有限公司之间的监控合同交易款项转账至被告的账户，原告发现转账出错后，立即联系被告，但被告以公司已注销（实则没有）等理由不愿意退还88000元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即退还88000元；2.被告赔偿自2019年5月30日起至还清上述第一项款项之日止因不愿意退还88000元而产生的利息；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告深圳市鸿福利实业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年5月30日，原告在招商银行上通过网上企业银行支付的方式向被告的账号转账88000元。另查，被告取得原告转账款88000元无法律上的依据。以上证据，有招商银行付款回单及庭审记录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系不当得利纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告向被告转账88000元的事实，本院予以认可。被告未能提供合法占有88000元钱物的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告主张被告退还88000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。被告未能应原告的要求及时归还转账款项，造成原告资金被占用的利息损失，故本院酌定产生的利息以88000元为基数，从2019年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿福利实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市广邦达科技有限公司归还不当得利款项88000元及利息（以88000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月30日起计至款项实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2000元、保全费900元，由被告深圳市鸿福利实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 池  茂  芳人民陪审员 杨  亚  金二〇一九年十月十日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执915号 申请人：叶新生，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：谈召胜，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。 叶新生与谈召胜房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初681号民事判决书，已向被执行人谈召胜发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谈召胜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谈召胜应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谈召胜应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谈召胜财产以人民币20000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  王康
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2255号申请执行人：陈利，男，1981年1月12日出生，汉族，系农民，住黑龙江省兰西县远大乡建设村王家窝堡屯。身份证号码：2323251981××××××××。委托代理人：白恩惠，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人陈利与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈利于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费62750元及利息、案件受理费1378元、执行费862元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10383号 原告：永康市法拉迪电机有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：王林水，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。 被告：优尼沃（青岛）健身器材有限公司（台港澳法人独资），住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：JaimeRomagnaGrasso，职务：执行董事。 原告永康市法拉迪电机有限公司诉被告优尼沃（青岛）健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人胡妙安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告支付拖欠货款人民币322740元；判令被告赔偿逾期付款损失，从2018年10月10日起算，按银行同期贷款利率二倍（7.25%）计算至判决确定的还款日止（暂计算至2019年4月10日为11699元）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告有多年电机买卖交易。双方约定的付款期限为发货后第60天支付。但从2018年8月起，被告一直拖欠应付货款，共计322740元 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 2018年4月27日、5月15日、6月21日、8月10日，被告向原告发送订货单，其上载明付款方式为发票日后60日付款。原告于2018年6月1日、8月4日、9月9日、9月15日向被告寄送了其订购的货物。原告于2018年6月6日、7月6日、8月8日、9月17日为被告开具了总货款人民币322740元的增值税专用发票。 以上事实由原告提交的采购合同、物流运单和增值税发票在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告签订买卖合同后，原告依约交付了货物，被告应按约付款。被告自收到货物后至今未支付货款，原告主张的逾期付款的损失应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告优尼沃（青岛）健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永康市法拉迪电机有限公司支付货款人民币322740元； 二、被告优尼沃（青岛）健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永康市法拉迪电机有限公司支付逾期付款损失（以人民币322740元为基数，自2018年11月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础以逾期罚息利率标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6317元，由被告优尼沃（青岛）健身器材有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李德海 人民陪审员  李少华 人民陪审员  刘玥莉 二〇一九年十月八日 书 记 员  逄 蕾
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再42号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住淮安市涟水县。原审被告：唐恒俊，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。原审原告王爱军与原审被告唐恒俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2016)苏0826民初6985号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初6985号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1177号之二 申请执行人：邓世明，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈学程，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陶荣兵，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人邓世明与被执行人陈学程、陶荣兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2434号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓世明向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人陈学程、陶荣兵归还申请执行人邓世明借款本金60000元及相应利息（自2013年2月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1870元及执行申请费2186元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人陈学程、陶荣兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学程、陶荣兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学程、陶荣兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人陈学程名下浙Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车，并于2019年9月5日责令其交付车辆，但被执行人至今尚未交付。截至2019年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈学程、陶荣兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学程、陶荣兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学程、陶荣兵做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈学程、陶荣兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓世明。其未在法定期限内向本院提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑      彩      霞
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初483号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘虎鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，刘虎鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯故意伤害罪，于2014年8月25日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年7月12日被靖边县公安局刑事拘留，2019年7月23日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人刘虎鹏犯传播淫秽物品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人刘虎鹏、指定辩护人李娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份，被告人刘虎鹏与慕某某认识并保持联系，后发展为情人关系。至2019年5、6月份，慕某某提出分手，被告人刘虎鹏因联系不到慕某某便怀恨在心，为了要挟慕某某继续和其交往，遂于2019年7月6日14时许，将其拍摄的“刘虎鹏与慕某某发生性关系的视频”剪切为7段短视频和6张图片发送在了靖边县XX镇XX村的一个微信群内（微信群名为：硬地梁村郭喜兵蔬菜信息群1502912XXXX，该群有成员421名）。经鉴定：被告人刘虎鹏所发的6张图片、7段视频属淫秽物品。2019年7月6日17时许，靖边县公安局东坑派出所民警在靖边县XX镇XX村XX组被告人刘虎鹏家中将其当场抓获。2019年7月7日，靖边县公安局作出靖公（东坑）行罚决字〔2019〕1278号《行政处罚决定书》，决定给予刘虎鹏行政拘留十日的处罚，并于同日执行。另查明，被告人刘虎鹏因犯故意伤害罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人刘虎鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人刘虎鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO手机二部，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、扣押清单、靖边县公安局靖公发〔2019〕143号文件、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书，证人慕某某、罗某某、雷某某、郭某某等人的证言、被告人刘虎鹏的供述，鉴定意见，现场指认笔录、提取笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘虎鹏犯传播淫秽物品罪，证据确实充分，事实清楚，被告人刘虎鹏自愿认罪认罚，本院对公诉机关的指控依法予以支持。被告人刘虎鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人刘虎鹏有犯罪前科，应作从重处罚的量刑情节评价量刑。对随案移送的供被告人犯罪所用手机两部，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘虎鹏犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月7日起至2020年7月6日止）。二、对随案移送的OPPO手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 畅  博   二O一九年十月二十四日  书  记  员 丁磐1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20397号上诉人(原审被告)孙燕燕，女，汉族，1983年8月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈增炎，男，汉族，1982年12月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）马晖，男，汉族，1969年7月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。上诉人孙燕燕因与被上诉人马晖民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20410号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙燕燕与被上诉人马晖达成和解，由孙燕燕向马晖支付3万元了结本案纠纷，并已于2019年10月30日清结。同日孙燕燕向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙燕燕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙燕燕撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人孙燕燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 李剑锋二〇一九年十月三十日书记员 侯明杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢610号申请执行人：李勇，男，1970年3月2日出生，汉族，大连金永兴土石方有限公司经理，住大连经济技术开发区。被执行人：大连建烨建设有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：李文，系董事长。申请执行人李勇与被执行人大连建烨建设有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第2180号民事调解书调解：一、被告大连建烨建设有限公司于2015年7月10日前偿还原告李勇借款人民币500万元。二、双方均放弃其他权利。三、案件受理费减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，原告李勇自愿承担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年4月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。被执行人所有的坐落于普兰店市××办事处××层，建筑面积2293.33平方米，房证号为普房权证普单字第××号的综合楼本院正在进行评估拍卖程序。现因评估报告欠缺材料需要调取并暂缓执行。本院于2019年10月31日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月三十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4109号原告：泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村组，住泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村组。负责人：苏万举，任该组组长。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：王现臣，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：孟猛，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。第三人：齐付见，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村组与被告王现臣、第三人齐付见租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法进行了审理。原告泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村组向本院提出诉讼请求：1、解除齐付见与王现臣的承包经营权（租赁合同）转让协议，2、责令被告支付租赁费2400000元（每年1800000元，从2018年2月起至2019年6月），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：泌阳县新兴果蔬市场市场大棚是泌阳县市场发展中心投资,超市大棚是我们村组投资,土地(约21亩)所有权和使用权是我们村组所有。2015年6月17日,泌阳县公共资源交易中心对泌阳县新兴果蔬市场大棚及超市大棚公开拍租,第三人齐付见以每年2400000元的租赁费中标,其中给泌阳县市场发展中心600000元,给我们村民小组1800000元,合同期限五年即从2015年8月23日至2020年8月22日,齐付见在拍租成交确认书上签字确认并在第一年租赁期限内缴纳了租赁费。2016年4月21日,经我们村组和泌阳县市场发展中心同意,齐付见把租赁经营权转让给了被告王现臣,齐付见与被告签订了转让协议,其中第二条规定“转让后,该市场的一切事务由乙方负责、承担,与甲方不再有任何关联,原齐付见中标协议由现任法人王现臣全部执行”,第三条规定“转让的期限以中标文件为准”,王现臣对新兴果蔬市场大棚及超市大棚进行了实际接收管理,2019年6月新兴果蔬市场大棚及超市大棚被拆除,租赁合同已无履行的必要。被告的租赁费缴纳到2018年2月19日,2018年2月20日以后至2019年6月的租赁费经我们多次催要,被告迟迟没有缴纳，为此起诉。本院经审查认为，原告泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村组请求解除被告王现臣与第三人齐付见的承包经营权转让协议，该协议是被告王现臣与第三人齐付见之间的租赁合同,原告不是该租赁合同的当事人，对于该租赁合同的起诉，泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村组不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十月三十日书记员  秦 权
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1651号之一 申请执行人:王晓明，女，1954年4月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县华翔大厦有限责任公司（统一社会信用代码91330624720000244B），住新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华，系公司总经理。 申请执行人王晓明与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院（2019）浙0624民初3419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王晓明向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人遗属生活困难补助费合计14995元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行中查明被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司位于新昌县南明街道鼓山东路116号房地产，绍兴中院在评估拍卖，并告知向绍兴中院参与分配；位于新昌县南明街道东桥头12号房地产，抵押于浙江新昌农村商业银行股份有限公司，抵押借款115万元，评估价75.94万元，已不足清偿抵押借款。同时，通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 锦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保177号申请人：蒙庆华，男，1982年5月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：武汉市至和梁商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村汉飞又一城第22幢5单元1层4号。法定代表人：汪智全。被申请人：武汉市盛世汇邦建筑材料有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心B栋6层16室。法定代表人：郑亮。被申请人：汪智全，男，1978年11月10日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。蒙庆华与武汉市至和梁商贸有限公司、武汉市盛世汇邦建筑材料有限公司、汪智全申请诉前财产保全一案，申请人蒙庆华于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市至和梁商贸有限公司、武汉市盛世汇邦建筑材料有限公司、汪智全名下银行存款2,600,000元或查封、冻结其他等值财产。申请人蒙庆华以向天安财产保险股份有限公司购买的保险单号为63131321818201900000476001的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒙庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市至和梁商贸有限公司、武汉市盛世汇邦建筑材料有限公司、汪智全名下银行存款2,600,000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年十月十七日书记员  王宝华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1586号上诉人（原审原告）：赵准，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区德乐超市，住所地:湖南省株洲市石峰区建设北路138号清石嘉苑。经营者：林小明，男，汉族，1968年11月8日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟吉明，男，汉族，1969年10月29日出生，住江西省九江市开发区，系株洲市石峰区德乐超市主管。上诉人赵准因与被上诉人株洲市石峰区德乐超市买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵准上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还合同价款15000元并赔偿150000元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人在被上诉人处购买了3箱国窖1573，并支付15000元，后上诉人通过当庭刮开涉案产品防伪查询码方式，检测出涉案产品为假酒，但一审判决以上诉人未做鉴定为由驳回了上诉人的全部诉讼请求，明显违背了民事诉讼优势证据规则，被上诉人应该按照食品安全法的规定向上诉人支付价款十倍赔偿。株洲市石峰区德乐超市辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并没有在被上诉人购买国窖1573，而是在案外人谭新华处购买，上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系。且上诉人并没有提供证据证明国窖1573是不符合食品安全标准的，其不能依据食品安全法的规定请求支付价款10倍的惩罚性赔偿，故请求二审法院依法予以维持。赵准向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同，并由被告退还原告合同价款15000元；2、判决被告赔偿原告150000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月19日，原告在被告德乐超市对外出租的烟酒柜购买了1箱国窖1573酒，价款5000元，原告通过POS机刷卡方式向德乐超市支付5000元。2019年2月20日，原告在被告德乐超市对外出租的烟酒柜购买了2箱国窖1573酒，价款10000元，黄芙蓉王1条，价款225元，原告通过POS机刷卡方式向德乐超市支付10225元。原告认为其在被告处购买的国窖1573酒为假酒，诉至一审法院。庭审中，原告当庭刮开3瓶国窖1573酒的查询编码，拨打泸州老窖服务热线4008881573转2号键查询酒品真伪，电话语音提示为：“编码有误，或已查询，谨防假冒”。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提供权威部门或相应鉴定机构的鉴定意见证明案涉国窖1573酒系假冒伪劣产品，单凭原告当庭演示拨打泸州老窖服务热线的鉴别方法，尚不足以证明原告购买的3箱国窖1573酒为假酒；原告主张解除原、被告之间的买卖合同，返还合同价款15000元，未举证证明其与被告之间存在解除合同的法定和约定情形。故原告未提供充足、有效的证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张解除合同，返还合同价款15000元以及要求被告赔偿150000元的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵准的诉讼请求。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1345元，合计3145元，由原告赵准负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同。二审争议焦点为：上诉人赵准请求被上诉人株洲市石峰区德乐超市返还合同价款15000元并支付150000元惩罚性赔偿金是否有事实和法律依据。本院分析如下：经查，被上诉人与案外人谭新华系柜台租赁关系，上诉人系在案外人谭新华处购买国窖1573酒，其与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，故上诉人请求被上诉人返还合同价款15000元，本院不予支持。至于上诉人请求被上诉人支付惩罚性赔偿款150000元的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金...”本案中，上诉人通过查询防伪码的方式不足以证明涉案国窖1573酒系不符合食品安全标准的食品，对其请求被上诉人支付价款十倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。综上所述，上诉人赵准的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人赵准负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十月二十八日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3144号原告：王丽华，女，1973年3月6日出生，汉族，大庆市鸣凤建筑工程有限公司工人，住大庆市龙凤区，被告：于维国，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，原告王丽华与被告于维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告于维国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款55000元。2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年7月25日，被告于维国以干工程急用钱为由向原告王丽华借款55000元，承诺在农村打粮时候一次性还清。经原告多次讨要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告为证明其主张提供2017年7月25日被告为原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告55000元。本院认为，经核实，原告出示的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，本院依据认定的证据确认的法律事实与原告起诉书陈述相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠据，原告履行了借款义务，民间借贷合同成立并生效，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于维国于本判决生效之日起七日内偿还原告王丽华人民币55000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年十月二十九日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2237号 申请执行人：刘桂华，女，生于1970年12月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬小丽，女，生于1977年10月31日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人敬小丽民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人敬小丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人敬小丽至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人敬小丽的银行存款、财产权益在本金50000元、利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 黄 达 二〇一九年十月十一日 书记员 李世斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2204号申请执行人:王玉忠,男性,371081196504299510,威海市文登区。被执行人:田春波,女性,231027197402232425,威海市文登区。被执行人:潘世滨,男性,231027196505200018,威海市文登区。申请执行人王玉忠与被执行人田春波、潘世滨机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6555号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人10238.3元，并负担执行费54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6555号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十月二十二日书记员  孙谋强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2424号申请执行人：冯国玉，男，汉族，生于1975年10月30日，住陇西县。被执行人：赵强，男，汉族，生于1972年9月13日，住白银市白银区。申请执行人冯国玉与被执行人赵强民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民终360号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵强的银行存款91250元（包含执行费1250元）；二、扣留、提取被执行人赵强的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十九日书记员  蔺敬伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1553号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路与温春大街交叉口51号。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：张磊，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用工作人员。 被告：张亮亮，男，1986年3月22日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮亮立即偿还原告借款本金616164.17元，借款利息9542.3元，本息合计625706.47元；2.判令被告张亮亮给付自2019年4月30日起直至本金还清为止的利息；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年7月16日，原告与被告张亮亮签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额620000元，借款期限为自2018年7月16日起至2048年7月15日止，贷款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%。原告向被告发放借款后，被告没有按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，经原告催收被告仍拒绝还款，故请求法院维护原告合法权益。 被告张亮亮未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，原告与被告张亮亮签订《个人担保借款合同》，编号：xxx,主要内容为：“第一部分通用条款……第九条，9.5借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施……。第二部分特别条款贷款人：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，借款人：张亮亮，担保人：张亮亮，第十五条，借款金额：陆拾贰万元整，借款用途：购房，借款期限：自2018年7月16日起至2048年7月15日止，浮动利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人与贷款人约定按等额本息还款法的方式还本付息。本合同项下借款的担保方式为抵押。担保人同意以住宅提供担保。上述担保详见房地产抵押物清单。上述担保物暂作价人民币775000元，不作为贷款人处分该担保物时的估价依据，最终以实际处理担保物所得价款为准。第二十条违约责任20.1对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……合同落款由原告加盖公章，被告签字并按手印”。原告提供2018年7月20日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份，主要内容为：“借款人：张亮亮，贷款账号：xxx，转账账号xxx，借款合同号：xxx，借款金额：620000元，月利率4.9‰，到期日期：2048年7月15日，期数360期……张亮亮在借款人处签字，刘金章在主任处签字”。 被告以其所有的坐落于牡丹江市东安区xxx室、黑（2018）牡丹江市不动产权第xxx号、建筑面积145.3平方米的房屋作为抵押，原、被告于2018年7月20日完成抵押登记，他项权证号为黑（2018）牡丹江市不动产证明第xxx号。 另查，被告于2019年2月20日开始逾期还款，截至2019年4月29日，尚欠原告借款本金616164.17元，利息9542.3元，共计625706.47元。 本院认为，根据原、被告双方签订的《个人担保借款合同》，能够证明原告与被告之间的借款关系已经成立并合法有效，根据原告出示的借款凭证，能够证明原告已向被告履行了给付借款的义务，被告应当按照借款合同约定按期偿还借款本息，因被告自2019年2月20日开始逾期履行还款义务，根据合同约定，被告张亮亮违反合同义务，故原告按照合同约定提前收回借款，要求被告偿还剩余借款本金616164.17元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%的标准，给付自2019年2月20日起至2019年4月29日止的利息9542.3元，并按照合同约定在借款执行利率上上浮百分之伍拾的罚息标准继续给付原告自2019年4月30日起至借款本金还清时止的利息，经本院审查，原告计算利息的标准符合合同约定及法律规定，本院对上述请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张亮亮于本判决生效后十日内一次性偿还牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社借款本金616164.17元，及截至2019年4月29日的利息9542.3元，合计625706.47元，并按照借款合同约定的罚息标准继续给付自2019年4月30日起至借款本金还清时止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10056元，减半收取计5028元，由被告张亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 锟 二〇一九年十月二十九日 法官助理  于 杰 书 记 员  王馨凝
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2571号原告：田某，男，汉族，生于1985年3月20日，系甘肃省永登县农民，住该社。被告：刘某，女，汉族，生于1988年5月15日，系甘肃省永登县农民，住该社。原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。审判员  吴国洪二〇一九年十月十七日书记员  刘慧珍
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初205号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人王进，男，1981年12月4日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2010年11月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年1月29日刑满释放；2018年7月4日因吸毒被行政拘留15日；2018年7月11日被荣县公安局决定社区戒毒三年；2019年6月29日因吸毒被行政拘留13日；2019年7月12日被荣县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年7月30日因本案被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人王进犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控,2019年6月28日上午，被告人王进在其租住的位于荣县旭阳镇子同桥村5组的出租房内，与龚某1、龚某2（均已作行政处罚）共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日晚上，被告人王进又在上述出租房内，与刘某、王某（均已作行政处罚）、龚某1、龚某2共同吸食了甲基苯丙胺。当晚22时许，荣县公安局民警在被告人王进的出租房内将其与吸毒人员刘某、王某、龚某1、龚某2现场挡获，并查获吸毒工具一套。经对上述五人进行尿液毒品测试，结果均呈阳性。 同时查明，2019年6月29日被告人王进因吸毒被行政拘留13日时，已收缴自制吸毒工具。 上述事实，被告人王进在审理过程中亦无异议，并有接(报)处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、荣县人民法院（2010）荣刑初字第178号刑事判决书、四川省雷马屏监狱川雷狱刑释字（2014）第325号释放证明书、扣押决定书、扣押清单、荣县公安局荣公（东佳）行罚决字【2018】831号、荣公（旭）行罚决字【2019】690号、691号、692号、693号、694号行政处罚决定书、荣县公安局荣公（东佳）社戒决字【2018】37号社区戒毒决定书、荣县公安局荣公（旭）强戒决字【2019】30号强制隔离戒毒决定书、荣县公安局旭阳派出所荣公（旭）吸字【2019】349号、350号、351号、352号、353号毒品现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人龚某1、龚某2、刘某、王某、马某等人的证言；被告人王进的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王进有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王进归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇一九年十月十五日 书记员  李扬昕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5888号上诉人(原审被告)：韩振东，男，1973年4月30日生，汉族，住方城县。上诉人(原审被告)：牛云飞，男，1988年3月7日生，汉族，住址同上。上述二名上诉人的委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：李建林，男，1966年6月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人韩振东、牛云飞因与被上诉人李建林民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩振东、牛云飞的委托诉讼代理人李桂榜，被上诉人李建林的委托诉讼代理人胡攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振东、牛云飞上诉请求：撤销一审判决，发回重申或改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、一审原告李建林的诉讼主体资格不适格，上诉人牛云飞没有借李建林的钱，上诉人韩振东也没有为其提供担保，且被上诉人已超过诉讼时效，故李建林无权提起诉讼。二、上诉人借李建的钱没有约定利息，一审法院认定借款利息为月息1.5分没有事实根据。三、上诉人韩振东已超过担保时效，不应承担担保责任。四、一审开庭时上诉人已经到庭，不应按缺席审理。综上，请求二审法院依法纠正，驳回被上诉人的起诉或发回重申。李建林辩称，一、李建林与李建系同一人，李建是李建林的曾用名；本案中诉争的借款系牛云飞私自借用，用于生意资金周转，牛云飞亲自书写借条，韩振东担保，故双方的借贷关系成立，被上诉人主体资格适格；答辩人于2019年3月8日、2019年3月28日向韩振东追要过，故答辩人并未超过诉讼时效。二、虽然借条中并未标明利息，但有李建林与牛云飞、韩振东的录音通话为证，借款月息为一分五，故一审法院支持利息的主张符合法律规定。三、被上诉人于2019年3月8日、2019年3月28日向韩振东追要过借款，韩振东对此予以认可，故韩振东就应对该笔借款承担连带清偿责任。四、上诉人经法院传票传唤未到庭，一审法院为了慎重查明案情一直等到快中午，二上诉人也未到庭，韩振东称其一审时已经到庭没有事实根据，一审法院按照缺席审理判决符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李建林向一审法院起诉请求：1、请求被告牛云飞偿还借款6万元，并自2014年12月3日起以本金10万元按月息1.5％计付利息至2015年元月25日，利息共计3000元；2、自2015年2月26日起以本金6万元按月利息1.5％计息至款清之日止，起诉之日利息46800元；3、判令被告韩振东对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告于2014年12月3日向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，借条内容为“今借李建现金拾万圆整（100000元）借款人牛云飞2014.12.03担保人韩振东2015元月25日还4万”借款后，被告一直推拖至今不予清偿借款。原告向一审法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息。一审法院认为，债务应当得到清偿，本案中被告牛云飞向原告李建林借款100000元，归还40000本金，下余60000元本金未归还的事实清楚，有原告提供被告牛云飞书写的借据为证，本院予以支持。关于被告主张的利息请求，可自2014年12月3日起按照本金10万元月息1.5分共计3000元，2015年2月26日起以本金6万元按照月息1.5分计算至起诉之日共计46800元，2019年5月7日之后的利息按照月息1.5分计算至款清之日止。因被告韩振东对借款提供担保，故应按照连带保证承担保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李建林借款本金60000元及利息，利息自2014年12月3日起按照本金10万元月息1.5分共计3000元，2015年2月26日起以本金6万元按照月息1.5分计算至起诉之日共计46800元，2019年5月7日之后的利息按照月息1.5分计算至款清之日止。二、被告韩振东对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告牛云飞、韩振东负担。本院二审期间，被上诉人李建林向本院提交了由方城县公安局独树派出所出具的户籍证明一份以及由独东村村委出具的证明一份，拟证明：李建是李建林的曾用名，李建林和李建系同一人。上诉人韩振东在本院指定时间未到场对该证据进行质证视为对其权利的放弃。该证据由合法的国家机关出具，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当得到清偿。牛云飞向李建林借款10万元，并出具了债权凭证，双方的借款合同关系成立；韩振东对该笔借款提供担保，双方未对担保方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。牛云飞于2015年元月25日曾偿还了部分借款4万元，各方均予认可，其应就剩余借款继续承担清偿责任，韩振东作为保证人应当对本案债务承担连带清偿责任。关于李建林的主体身份问题，李建林持有借条原件，且有方城县公安局独树派出所的证明予以证实，主体身份适格。关于借款是否约定了利息问题，有韩振东与牛云飞的通话录音能够证实涉案借款存在利息，李建林主张按月息1.5分支付利息，在法律允许的范围内，依法应当得到支持。关于本案是否超过诉讼时效或者保证期间，借条上显示借款并未约定还款时间，通话录音显示李建林不断在主张权利，韩振东亦认可其承担保证责任，故本案借款并未超过诉讼时效或者保证期间。关于原审程序是否合法问题，一审法院经过合法的传票传唤，上诉人无正当理由拒不当庭，一审法院缺席审理符合法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，韩振东、牛云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2496元，由上诉人牛云飞、韩振东负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员李晓伟审判员王勇二〇一九年十月三十日书记员 王            萌
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更576号罪犯王利亮，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县侯堡镇安沟村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2011年7月29日作出（2011）襄刑初字第74号刑事判决，以被告人王利亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已交）,刑期自2011年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月10日作出（2015）晋市法刑减字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更221号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年7月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王利亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年5月至2019年4月，积极参加思想、技术、文化教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.8%。受到监狱表扬奖励四次，余285分。上述事实，有罪犯王利亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王利亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王利亮予以减刑八个月，刑期至2019年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1323号原告：肖亚忠，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：张巨波，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住沽源县。原告肖亚忠与被告张巨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚忠到庭参加诉讼，被告张巨波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖亚忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款125000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2018年5月9日前，被告共计欠原告借款135000元，2018年5月9日，被告为原告重新出具了一张总的借款条，双方约定按月偿还，每月25日前偿还3500元。至此，被告只偿还了10000元。被告未按照约定期限还款，现原告要求被告偿还全部借款。故诉于你院，请求支持原告的诉讼请求。张巨波未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告向原告借款50000元，双方口头约定按照月利率50‰计算利息。出借借款后，被告给付了原告8个月的利息，之后的利息和本金均未给付。2018年5月9日，被告为原告重新出具了借款条，借款金额为135000元，其中包括借款本金50000元，利息85000元，双方并约定按月偿还，每月25日前偿还3500元。出具借款条后，被告偿还了原告10000元。本院认为，2014年5月9日，被告向原告借款50000元，双方之间形成民间借贷关系。被告给付了原告8个月的利息，在2018年5月9日，被告为原告重新出具的借款条中包括利息85000元，双方计算利息依据的利率超过了年利率24％，应当按照月利率20‰计算利息，故利息应为40000元，即截止2018年5月9日，被告应当偿还原告借款本金50000元及利息40000元。扣除被告已给付原告的10000元，被告现应当偿还原告80000元。双方约定按月偿还，每月25日前偿还3500元，但被告并未按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告现要求被告偿还全部借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告张巨波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖亚忠借款80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担504元，被告负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一九年十月三十日书记员  冯立媛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4434号原告（反诉被告）梁平区天一装饰设计中心，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区40栋1层，统一社会信用代码92500228MA5UQ7AU31。经营者杨念，男，1983年6月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王铭霞，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告（反诉原告）张秋平，男，1976年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区天一装饰设计中心（以下简称天一装饰）与被告张秋平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。被告张秋平于2019年8月28日提起反诉，本案依法适用简易程序，由审判员刘登平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天一装饰经营者杨念的委托代理人向先银，被告张秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一装饰向本院提出诉讼请求：判决被告张秋平支付原告天一装饰装修款10436元及违约金（违约金支付标准：以10436元为本金从2016年2月1日起按日2‰支付至付清款项时止）。事实和理由：原告天一装饰系合法的装饰设计和装饰建材销售单位。被告张秋平于2015年10月29日与原告天一装饰签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，原告天一装饰按约施工后，被告张秋平验收并接房入住，但被告张秋平却不能按约支付剩余工程尾款10436元，原告天一装饰及律师催收未果。被告张秋平辩称，原告天一装饰装修房屋属实，工程尾款10436元，应扣除原告天一装饰因卫生间墙砖贴反1436元，实欠9000元。因原告天一装饰未对其房屋进行保修，就没有支付，保修完毕，才付款。庭审中，原告天一装饰当庭举示了如下证据：1.《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》载明：2015年10月29日，张秋平为甲方与天一装饰为乙方，签订施工合同。合同约定“第一条工程概况。(一)工程地点：依山郡×栋×单元×；（二）工程造价：203000元。……；第十一条工程款支付方式。双方约定按下列方式支付工程款：第一次，合同签订之日，支付50%，103750元；第二次，隐蔽工程，厨房厕所墙砖工程进场之日，支付45%，93375元；第三次，完工保洁后三日，支付5%，10375元。甲方未按期支付第二、三次工程款的，乙方有权停工，每延误一日由甲方向乙方支付工程总造价2‰的违约金。……。”。2.《天一整装工厂店标准施工验收标准》载明：工程地址依山郡×栋×单元×，开工日期2015年11月3日，竣工工期2016年2月2日，总工期90天。2016年1月30日竣工验收、交房。3.《合同后新增减项目明细表》载明：依山郡×栋×单元×新增床地柜、鞋柜、储物柜、衣柜、书桌等项目，合计补差价7970.51元，张秋平于2015年11月30日签字确认。4.《施工收款记录》载明：张秋平第一次支付定金10000元，第二次支付工程款93750元，第三次支付工程款81526元，共计185276元。被告张秋平向本院递交了如下证据：房屋室内照片，证实张秋平房屋装修存在质量问题，未进行保修。经庭审质证，本院认为，原告天一装饰当庭举示的施工合同、施工验收标准、新增项目明细表、收款记录等证据，客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信；被告张秋平举示的照片无拍照制作人、拍照时间、地点等说明，不符合证据形式要件，不予采信。反诉原告张秋平向本院提出反诉请求：要求反诉被告天一装饰对反诉原告张秋平房屋进行修复，并赔偿10000元（保修期间需租房居住的租金）。事实与理由：反诉被告天一装饰房屋后，因装修的房屋未装修完整，装修后未保修流于形式，且近3年未对房屋做出任何保修。反诉被告天一装饰辩称，反诉被告天一装饰装修完工交房后，对反诉原告张秋平要求的保修项目进行了保修，且已保修完毕。请求驳回反诉原告张秋平的反诉请求。反诉原告张秋平未当庭举示的证据。反诉被告天一装饰当庭举示了下列证据：天一装饰工程维修单载明：2018年12月22日、12月26日，天一装饰二次对业主张秋平依山郡×栋×单元×的热水器、主卧室灯进行维修。根据本院确认的证据，认定事实如下：2015年10月29日，原告天一装饰(乙方)与被告张秋平（甲方）签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告张秋平将其位于重庆市梁平区梁山街道依山郡×栋×单元×房屋交由原告天一装饰装修，工程价款203000元，分三次支付工程价款，违约责任等……。2015年11月30日，原、被告约定新增床地柜、鞋柜、储物柜、衣柜、书桌等项目，补差价7970.51元。被告张秋平三次共支付工程款185276元。2016年1月30日，原、被告进行了竣工验收、交房。被告张秋平尚欠工程款10436元未支付。2018年12月22日、12月26日，原告天一装饰二次对被告张秋平依山郡×栋×单元×的热水器、主卧室灯进行维修。本院认为，原告天一装饰与被告张秋平自愿签订的《施工合同》，合法、有效。原、被告在施工合同第十一条明确约定了工程价款的支付方式及逾期付款的违约责任。按工程进度分三次支付工程价款。被告张秋平已履行了定金和前二次工程价款185276元，至今未支付工程尾款10436元。原告天一装饰要求被告张秋平支付工程尾款10436元，并按未付款的2‰支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，违约金总额不得超过未支付的工程尾款的30%。反诉原告张秋平未提出有效证据证明反诉被告天一装饰未履行保修义务，应承担举证不能的法律后果，其提出反诉被告天一装饰对房屋进行修复，并赔偿10000元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告张秋平在本判决生效后十日内支付原告梁平区天一装饰设计中心工程款10436元，并支付违约金（违约金以未支付的工程款10436元为基数，按每日2‰计算，从2016年2月1日起至付清之日止，但违约金总额不得超过未支付工程款的30%）。二、驳回反诉原告张秋平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费60元，减半收取30元，由被告张秋平负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘登平二〇一九年十月二十九日书记员  胡 俊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2080号原告：徐某，公民身份号码×××,户籍地陕西省榆林市，现在住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查95号巴图达来家。被告：思某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市靖边县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告徐某与被告思某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告思某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求被告思某偿还借款2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年1月9日，被告思某向原告徐某借款2000元，其中1900元原告徐某将自己的银行卡给被告思某，被告思某去银行取走了1900元，剩余100元原告徐某向被告思某给付了现金。后经原告徐某多次催要借款2000元未果，现诉至法院。被告思某辩称，未向原告徐某借过2000元，也没拿原告徐某的银行卡到银行取过钱。原告徐某为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、客户交易明细对账单原件一份、原告申请调取的鄂托克旗农村商业银行储蓄取款凭条复印件一份（与原件核对无异议的鄂托克旗农村商业银行盖章的复印件），证明2016年1月9日被告思某在鄂托克旗农村商业银行柜台上取过1900元，另被告思某向原告现金拿走100元，共计向原告徐某借款2000元的事实。被告思某质证如下:被告思某没有在取款凭条上签过字，也没到银行取过1900元，也没有拿原告徐某给付的现金100元，未向原告徐某借过2000元。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，但客户交易明细对账单、鄂托克旗农村商业银行储蓄取款凭条上可以看出2016年1月9日在鄂托克旗农村商业银行柜台上从原告徐某的卡上取走1900元，鄂托克旗农村商业银行储蓄取款凭条客户签名处显示“徐某”的字样，且原告徐某对该内容申请笔迹鉴定后于2019年10月30日撤回鉴定申请，原告徐某作为举证方申请笔迹鉴定后又撤回鉴定，应承担举证不能的法律后果，故该证据本院不予以采信。证据二、证人乌某的证人证言，要证明被告思某欠原告徐某2000元的事实。被告思某对证人的出庭证言有异议，不予认可。本院认为，证人所要证明的事实都是原告徐某给证人口述后证人才知道的事情，而并非证人乌某亲眼所见事实，该证据反应内容不真实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，在鄂托克旗农村商业银行柜台上从原告徐某的6229760080701125719的卡上取走1900元，鄂托克旗农村商业银行储蓄取款凭条客户签名处显示“徐某”的字样，且原告徐某对该内容申请笔迹鉴定后2019年10月30日撤回鉴定申请。本院认为，原告徐某诉称被告思某向其借款2000元，其中1900元是原告徐某将自己的银行卡给被告思某并让其取走1900元，且鄂托克旗农村商业银行储蓄取款凭条上客户签名处显示原告徐某的名字。原告徐某于2019年10月15日向本院提交对2016年1月9日鄂托可农村商业银行储蓄取款凭条上的客户签名即“徐某”的笔迹进行鉴定的申请，后原告徐某于2019年10月30日向本院提交撤回鉴定的申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告徐某负担。本判决为终审判决。审判员  娜日二〇一九年十月三十日书记员  茉莉本判决法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条第二款对需要鉴定的事项有举证责任的当事人，在法院指定的期限内无正当理由不能不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料的，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初6761号之一 原告：戴文，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 被告：江苏华志资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦606室。 法定代表人：潘道平。 原告戴文与被告江苏华志资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行审理。 原告戴文向本院提出诉讼请求：1、江苏华志资产管理有限公司向戴文偿还本金50000元，利息及违约金自2017年7月31日起按照银行同期贷款利率的3倍计算，主张20000元；2、本案诉讼费用由江苏华志资产管理有限公司承担。事实及理由：2017年7月31日，双方签订《出借居间服务协议》，戴文出借50000元，通过POS机转账的形式转到江苏华志资产管理有限公司账上，并约定期限三个月到期归还本息（利息为102%）。2017年10月31日，约定期限三个月到期，仍不见江苏华志资产管理有限公司兑现归还本息。2017年11月8日，江苏华志资产管理有限公司以系统调试问题，答应顺延二十天归还本息。2018年4月3日，江苏华志资产管理有限公司又提出2018年6、7、8三个月内分期归还全部本息。然而，到现在为止，仍未归还所借本息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿，江苏华志资产管理有限公司躲避戴文，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，也侵犯了戴文的合法权益。故诉至法院，请求法院判决支持戴文的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现被告江苏华志资产管理有限公司涉及人数众多，受害人提供的一份名单显示受害人近百人，总标的额逾1200余万元。江苏华志资产管理有限公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，朱常红可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告戴文的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  褚爱芳 人民陪审员  严雪萍 人民陪审员  姚彩珍    二〇一九年十月二十一日 见习书记员  房 樊