wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2263号原告：陈珍霞，女，1957年9月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：郑志恒，男，1985年4月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：徐加民，男，1974年9月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈珍霞与被告郑志恒、徐加民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。审理中，原告陈珍霞向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法对被告郑志恒的相关财产予以保全。于2019年10月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍霞的委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加诉讼，被告郑志恒、徐加民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志恒立即偿还原告本金人民币50万元，并从借款之日起按月利率30‰计算利息至还清之日止；2、判令被告徐加民对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告郑志恒以经营周转为由，向原告借款人民币50万元，借款期限自2017年11月22日至2018年3月21日止，约定月利率30‰计息，被告郑志恒向原告出具了借据，被告徐加民作为保证人在担保合同、借据上签字。后来，原告向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今分文未还。特具状起诉，请依法审判。被告郑志恒、徐加民均未答辩。原告陈珍霞为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：证据1、书证1份，即原告陈珍霞的身份证。证明：原告的基本情况。证据2、书证2份，即二被告的身份证复印件。证明：两被告的基本情况。证据3、书证4份，即《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、《转账凭证》。证明：被告向原告借款的事实。被告郑志恒、徐加民未对原告陈珍霞提交的证据进行质证。本院认为，原告陈珍霞提交的证据1，系其身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告陈珍霞提交的证据2，系二被告的身份证复印件，该证据内容真实，依法予以采信。原告陈珍霞提交的证据3，系被告郑志恒向原告陈珍霞借款，及被告徐加民提供担保时签订的书面协议，该协议均是当事人真实意思表示，其内容真实，来源合法，均依法予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告郑志恒与原告陈珍霞签订《民间借贷合同》，约定：借款用途为经营周转；借款金额为500000元；借款期限自2017年11月22日至2018年3月21日止；借款利率为月利率30‰，双方还就其他事项进行了约定。同日，被告徐加民与原告陈珍霞签订《担保合同》，约定被告徐加民为上述借款向原告陈珍霞提供连带责任保证，担保范围为本金500000元整及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期支付中介方的服务费等费用；担保期限为到期日起两年内。同日，原告陈珍霞通过银行转账向被告郑志恒（账号：62×××73）支付了借款500000元。借款期限届满，经原告催讨，被告郑志恒仅偿还利息至2018年8月21日止，余款未还。本院认为，原告陈珍霞与被告郑志恒之间的借款合同依法成立，合法有效，在原告陈珍霞依约向被告郑志恒支付借款后，被告郑志恒应依约向原告陈珍霞偿还借款本息，借款期限届满后，被告郑志恒未履行还本付息之义务，有违诚实信用原则，原告陈珍霞诉请被告郑志恒偿还借款，于法有据，应予支持。但原告陈珍霞主张依月利率30‰计付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过部分，依法不予支持，本院依法调整为依月利率20‰计付利息。被告徐加民为本次借款提供连带责任保证，在被告郑志恒未履行还本付息义务时，原告陈珍霞要求被告徐加民承担保证责任，符合法律规定，应予支持。但如被告徐加民履行了保证责任，则其可向被告郑志恒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑志恒于本判决生效后七日月内返还原告陈珍霞借款本金人民币500000元，并自2018年8月22日起按月利率20‰支付利息至还清之日止；二、被告徐加民对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈珍霞的其他诉讼请求。案件受理费8800元、财产保全申请费3020元，均由被告郑志恒、徐加民负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇一九年十月十九日书 记 员  晏聪俐
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执782号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住所地阜新市细河区四合大街251号。法定代表人：肖振光，院长。被执行人：邱恩宝，男，1971年11月18日出生，满族，捕前住锦州市义县，现服刑于辽西新入监监狱。本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人邱恩宝罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初99号刑事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人邱恩宝信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年10月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人邱恩宝暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，故本案终结其罚金及退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为27930元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初99号刑事判决书中邱恩宝罚金部分及判决第三项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十八日书记员  唐 宇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1008号杨晓东（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人杨晓东与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2938.00元，现已执行到位2938.00元。杨晓东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1008号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇一九年十月二十九日书记员  赵博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4372号原告：徐宜团，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：于治鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：江苏广旭建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路。法定代表人：鲁建。原告徐宜团与被告于治鹏、江苏广旭建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告徐宜团于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宜团的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐宜团撤诉。案件受理费12579元，收取4400元，由原告徐宜团负担。审 判 员 程德春二〇一九年十月三十日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1489号 申请执行人：郑淑萍，女，1965年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，执行董事。 本院在执行郑淑萍与石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13061号民事判决书已经生效，判决内容为：一、维持石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初6948号民事判决书第一项、第三项；二、变更石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6948号民事判决第二项为上诉人（原审被告）石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人（原审原告）郑淑萍借款本金20万元及利息（截止2016年7月15日利息为8500元；自2016年7月15起以借款20万元为基数，按照年利率8%计算至借款偿清之日止）。一审案件受理费、保全费负担不变。二审案件受理费50元，由被上诉人（原审原告）郑淑萍负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月17日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1489号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行余额较小已采取冻结措施。查询到被执行人在河北正定农村商业银行股份有限公司处有股金分红，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月10日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人不同意终结本次执行程序，本案将依法强制终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13061号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十月十一日 书 记 员 史凯旋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2960号原告黄留学，男，1963年3月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告单石建，男，1981年7月1日出生，汉族，住浚县。被告孙红荣，女，1982年11月16日出生，汉族，住浚县。原告黄留学与被告单石建、孙红荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄留学及其委托诉讼代理人孙新朝到庭参加了诉讼，被告单石建、孙红荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄留学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款300000元，并自2013年5月24日起按年利率6%支付逾期还款利息至本金还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月2日、2012年5月30日，被告以做生意周转资金为由分两次借用原告现金380000元，后原告向两被告催要借款，两被告分数次共同偿还了原告80000元（其中经孙红荣手分两次偿还30000元，经单石建手偿还50000元），下欠300000元被告又重新为原告出具了借据。后经原告向两被告催要，两被告均以无钱为由至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告单石建、孙红荣未答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告单石建，又名单晓飞，与被告孙红荣系夫妻关系。2013年5月24日之前，原告与被告单石建便存在借贷关系，借款时约定使用期限数月。借款期限到达后，被告单石建未按期全额偿还，2013年5月24日，原告与被告单石建经结算，被告单石建为原告出具了内容为，“今我单晓飞借到黄留学现金叁拾万元整（300000元），寨里村单晓飞，2013年5月24号，138××××5039”的借据一份。此后，经原告催要，被告未再偿还。诉讼中，经询问被告单石建，单石建称愿意偿还借款，但需分期偿还，借款用于个人经营，其妻孙红荣不应该偿还。本院认为：债务应当清偿。被告单石建借原告款，经部分偿还后，下欠300000元未还，双方经结算被告单石建重新出具借据，有被告出具的借据为证，本院予以确认，在双方约定还款期限到达后，被告未按时全额偿还借款的行为违反了合同的约定，故原告要求被告偿还借款300000元，并自2013年5月24日起按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。关于原告要求被告孙红荣偿还借款的诉讼请求，被告单石建对系夫妻共同债务不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单石建于判决生效后十日内偿还原告黄留学借款300000元，并自2013年5月24日起按年利率6%支付逾期还款利息到清偿之日；二、驳回原告黄留学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告单石建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年十月二十八日书记员  张焯琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2134号 申请执行人:闭丹东，女，1981年4月22日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道办南乡村六组。南宁市江南区沙井街道办南乡村六组。 本院在执行闭丹东与南宁市江南区沙井街道办南乡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的11.556万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11.556万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 蓝 委
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执862号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：熊崇清，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司井头支行副行长。委托代理人：王皓，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司井头支行客户经理。被执行人:刘启寿，男，1960年9月26日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被执行人:肖恒良，女，1958年10月11日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘启寿、肖恒良为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初665号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人刘启寿、肖恒良未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。2019年8月13日，本院向被执行人刘启寿、肖恒良发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现当事人双方达成和解协议，本院于2019年10月16日以（2019）湘0421执862号之二执行裁定书裁定终结本院（2019）湘0421民初665号民事判决书执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘启寿、肖恒良的银行存款542527.55元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈健华二〇一九年十月十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初15954号原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人：万先国，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，住重庆市巴南区，原告公司推荐。被告：郭中利，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆庆通运输有限公司与被告郭中利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告郭中利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆庆通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告管理费4500元，车船税1160元，ＧＰＳ费500元，违约金10000元，共计16100元；二、请求法院判令解除被告与原告于2016年12月23日签订的《车辆挂靠经营合同》；三、请求法院判令被告在本案判决书生效之日起15日内自行到原告处办理渝Ｂ×××××号车转移登记手续（即转移登记在被告名下，转移登记费用由被告承担）；四、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将自己所属的货车挂靠在原告处经营，还就缴纳车辆服务费和购买保险作了约定，至2019年8月，被告欠管理费、车船税、商业险、ＧＰＳ服务费及违约金共计16100元，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、机动车登记证书及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签订之日起至法定报废止；挂靠期间，被告每月向原告缴纳管理费用伍佰元；所有车辆保险费交原告代办，保险费由被告承担，必须一次性交给原告，该车辆次年的续保保险费，被告应在上年度保险期间届满的前三十日内全额缴纳给原告；合同期内，被告应按国家规定缴纳各种税、费及保险费，由原告代收代缴，国家对其税、费及保险费的优惠政策，由原告享有；如乙方违约，违约方应向未违约方支付违约金叁万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。双方还约定，因本合同发生纠纷由重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，被告自2019年1月起未按约向原告缴纳服务费，截止2019年8月，共计欠原告服务费4000元（500元／月×8月）。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。在审理过程中，原告表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于：2016年12月23日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告从2019年1月就未按合同约定向原告缴纳管理费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告于：2016年12月23日签订的渝Ｂ×××××号货车《车辆挂靠经营合同》符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回其他诉讼请求，属对自身权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆庆通运输有限公司与被告郭中利于2016年12月23日签订的渝Ｂ×××××号货车《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、驳回原告重庆庆通运输有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费应收取204元，现减半收取计102元，由原告重庆庆通运输有限公司自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 娄 婷二〇一九年十月八日书记员 赵芳源
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1289号原告：袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：武力函，男，1991年6月7日出生，回族，住监利县,原告袁海涛与被告武力函民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告袁海涛于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海涛负担。审判长  马海东审判员  陈 刚审判员  吴时军二〇一九年十月十日书记员  胡晓红
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初373号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人袁锡宁，男，1981年2月20日出生于海南省海口市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省海口市美兰区xx镇中云小区一出租屋。2019年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月8日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]133号起诉书指控被告人袁锡宁犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳出庭支持公诉，被告人袁锡宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年12月，被告人袁锡宁在感情问题与被害人李某1分手后，于2019年6月7日0时25分许来到李某1工作的海口市××区××休闲会所找李某1，后双方发生争执，袁锡宁将李某1手中的OPPO牌手机一部抢走，又将会所内塑料门页和铁质双架床踢毁。2019年6月9日，公安民警在海口市灵山镇将被告人袁锡宁抓获，当场从其身上缴获该部OPPO牌手机。经海口市价格鉴定中心鉴定，海口市美兰区灵山镇××休闲会所被毁损财物价值共计人民币836元；李某1被抢走的OPPO牌手机价值人民币1519元。   另查明，2019年10月10日民警于将该部OPPO牌手机退还被害人李某1。   公诉机关认为，被告人袁锡宁强拿硬、任意毁损他人财物，价值共计人民币2355元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁锡宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，建议判处被告人袁锡宁有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了报案书，受案登记表，到案经过，户籍证明，情况说明，现场检测报告书及指认照片，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单、收条，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人吴某、秦某、陈某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人袁锡宁的供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   被告人袁锡宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人袁锡宁的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁锡宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人袁锡宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2021年2月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 李明学   人民陪审员 伍仁壮     二〇一九年十月二十五日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   （共印20份）
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执109号之二申请执行人：江西致达建设有限公司，住所地抚州市临川区腾桥镇腾桥街国道西，统一社会信用代码91361000589220136X。法定代表人：傅小明，该公司董事长。委托代理人：付斌，江西澎正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：付博纬，江西澎正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地抚州市广昌县旴江镇解放南路79号，统一社会信用代码913610307947857694。本院在执行申请执行人江西致达建设有限公司与被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，分别于2018年11月23日在中国农业银行南丰国安分理处冻结了14×××07账户保证金3949150.05元、2018年12月27日冻结了中国建设银行南丰支行36×××40账户保证金1395563.81元和南丰农村商业银行营业部187300099000049558账户保证金978450元，现因冻结期限将至，被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司仍然未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司在中国农业银行南丰国安分理处14×××07账户保证金3949150.05元、中国建设银行南丰支行36×××40账户保证金1395563.81元和南丰农村商业银行营业部187300099000049558账户保证金978450元。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月二十九日法官助理吕文欣书记员张星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3205号 申请执行人梁雷挺，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人彭飞，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人梁雷挺与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁雷挺向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人彭飞返还申请执行人借款本金691900元及自2018年12月3日起至款项清偿之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5359.5元，财产保全申请费3980元。 执行立案后，本院向被执行人彭飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人彭飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月8日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人彭飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭飞拒不申报财产，本院已对被执行人彭飞作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人彭飞采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁雷挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月八日 书记员 董      海      峰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1292号之一申请执行人：王某。被执行人:王某某。被执行人：怀宁县华丰林业发展有限公司。本院在执行王某与王某某、怀宁县华丰林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月二十九日书记员  张 彦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8242号原告廖燕，女，汉族。被告文勇军，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告文勇军归还借款金额108000元；2、要求被告文勇军支付利息及逾期利息暂计108000元×4.35%×14个月=65772元。庭审中，原告明确利息计算至借款还清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文勇军应于本判决生效之日起十日内向原告廖燕偿还借款本金人民币108000元，并向原告廖燕支付逾期还款利息（以人民币108000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告廖燕的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3776元，由被告负担人民币2460元，由原告负担人民币1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  孙涌涛人民陪审员  邱秀萍二〇一九年十月十六日书 记 员  罗冰冰书 记 员  陈靖怡
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6861号 原告：韩轩筠，女，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：陈宏，男，汉族，住合肥市。 被告：银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号8层817A，统一社会信用代码：91110101059212294G。 法定代表人：白坤，执行董事。 被告：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼1层0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。 执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司。 原告韩轩筠与被告安徽宏天装饰工程有限公司（以下简称宏天装饰）、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)（以下简称亿泰投资中心）、银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告韩轩筠向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令宏天装饰、亿泰投资中心、银基公司立即给付原告借款本金人民币30万元,以30万元为基数按年利率12%支付投资收益,支付自2014年8月29日起至被告实际给付之日止。2、陈宏承担本金及收益连带责任担保。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日,原债权人李军出借给被告宏天装饰30万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次。为此,原告与被告亿泰投资中心、银基公司签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》,合同第六条约定:投资本金人民币30万元定向投资与被告宏天装饰，被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。原告与债权人李军是朋友关系，因李军在经济上出现困难，2017年3月21日，李军与原告签订了《有限合伙份额转让协议》，转让方李军将在被告亿泰投资中心的30万元投资本金及收益转让给原告，原告已将转让款支付给李军，取得李军与亿泰投资中心、银基财富签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》及连带责任保证等全部权利，原告将债权转让的事实通知了被告。由于被告不讲诚信,至今未支付原告的投资本金及收益款项,且不履行延期兑付的承诺,原告虽然多次向被告行使到期债权未果,致原告的到期债权无法实现,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：公安机关已对银基公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告韩轩筠的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13056号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执956号 申请执行人:林开平,男,1973年10月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:福建永昌建筑工程有限责任公司,住所地福建省罗源县凤山镇莲花东区1号楼一层。 法定代表人:叶雄常,总经理. 申请执行人林开平与被执行人福建永昌建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未主动履行还款义务，本院对被执行人在相关金融机构的存款账户进行冻结。现因罗源县人民检察院以案件涉嫌虚假诉讼向本院提出暂缓执行建议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 深
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执4221号 被执行人：张永久，男，1965年10月20日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人项夏良、包菜玉、张永久、李爱娟、张建林、项雪芹、俞佳明、林慧琴、应炳财、沈金娣金融借款合同纠纷一案中，因张永久未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人张永久罚款1000元，限在2019年11月01日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4005号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜江峰，男，1980年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街159号。法定代表人：张寒松，该银行董事长。再审申请人杜江峰因与被申请人石家庄汇融农村合作银行名誉权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜江峰申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。在购房合同没有办理备案手续的情况下，被申请人违规发放了贷款并将该款项划拨给石家庄缔杰房地产开发有限公司（以下简称缔杰公司）使用。申请人与缔杰公司达成退房协议后，缔杰公司与被申请人两次达成还款协议，由该公司代申请人清偿案涉款项，被申请人在十多年的时间从未向申请人主张过债权，而是一直向缔杰公司主张债权。被申请人在本案中存在过错，应当对此承担责任。（二）二审判决与石家庄市中级人民法院和河北省高级人民法院作出的生效裁判文书相违背，出现了同案不同判的情形。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉《房屋按揭借款合同》、《委托划款扣款授权书》、《保证担保房屋借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。从原审查明的事实来看，被申请人已依约向申请人指定的账户发放了贷款，申请人和缔杰公司亦应按合同约定履行义务。因申请人与缔杰公司签订《退房协议》时，并未按照《保证担保房屋借款合同》第十三条约定征得被申请人同意，三方未签订变更协议，申请人亦未向被申请人提交任何申请退贷手续，故原判决认定申请人向缔杰公司退房的行为并未免除其还款义务，并无不妥。本案中，被申请人与缔杰公司两次签订还款《协议书》的行为，系被申请人依据《保证担保房屋借款合同》约定，要求缔杰公司履行担保义务，该协议书并未约定免除申请人的还款责任，亦未约定若缔杰公司还款不能，被申请人不再向申请人主张权利。故原判决认定申请人与缔杰公司签订还款《协议书》的行为亦不能免除申请人的还款责任，并无不当。因作为借款人的申请人及其保证人不能依约偿还借款，故被申请人将申请人的逾期还贷记录录入中国人民银行征信系统里并无过错，原判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，杜江峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜江峰的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十月十七日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3773号 原告：吴某1，男，汉族，1974年10月30日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李成灿、陈胜钧，广西振琪律师事务所律师。 被告：韦某1，女，汉族，1981年6月7日出生，住玉林市玉州区。 原告吴某1与被告韦某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人李成灿，被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因错误抚养造成的损失人民币226800元（其中抚养损失费172800元，精神损害抚慰金50000元、鉴定费4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于××××年××月××日生育吴某2（入学后改名吴某3），于2006年生育韦某2，因感情破裂，于2011年1月4日协议离婚，离婚时双方约定大儿子吴某3由原告抚养，小儿子韦某2由被告抚养，抚养费各自负担。离婚后大儿子吴某3一直由原告抚养至今，但随着吴某3一天天长大，原告发现吴某3长相及个性竟与原告自己千差万别，怀疑非自己亲生。原告于2019年1月31日带吴某3到玉林市妇幼保健院司法鉴定所进行亲子鉴定，没想到鉴定结果真如原告所料，吴某3与原告没有血缘关系。原告认为，被告违反婚姻法关于“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的规定，与他人生育一子，并长期对原告隐瞒吴某3非亲生子关系的事实，致使原告长期遭受原告蒙骗，违背原告真实意愿将吴某3抚养教育了18年多，为此原告不仅支付了抚养费，而且在精神上遭受严重创伤，对于原告造成的损失，被告应予赔偿。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具此状，请法院依法支持。 被告答辩称：其不同意原告的诉讼请求，从结婚到现在，都是其照顾原告的父母，家人的生活起居等，支付原告父亲治病的医药费，还有小孩的抚养费，原告应该赔偿给我。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。双方于1997年间认识后不久开始同居，××××年××月××日登记结婚，被告韦某1于××××年××月××日生育大儿子吴某2，后改名为吴某3，××××年××月××日生育小儿子韦某2，后由于夫妻感情破裂，双方于2011年1月4日办理离婚登记，协议约定：婚生大儿子吴某3（吴某2）由原告抚养，婚生小儿子韦某2由被告抚养，抚养费各自承担。在双方婚姻存续期间，原告外出广东工作，被告在家照顾两个孩子及原告父母；双方离婚后，仍然维持原来状况，原告外出工作，被告在家抚养两个孩子及照顾原告父母生活，共同居住在玉林市玉州区。后来原告发现吴某3长相及个性与自己差别较大，于2019年1月31日带吴某3到玉林市妇幼保健院司法鉴定所进行亲子鉴定，证实吴某3与原告没有血缘关系。现原告吴某1以吴某3并非其亲生儿子，一直以来错误抚养吴某3造成其抚养费损失和精神损害为由，要求被告赔偿损失。 另查明：经本院向原告父亲吴攀弟调查、了解，被告韦某1自与原告结婚后，就和原告父母一家人共同生活，原告在广东跑货车工作，平时基本不回家，只在春节回来几天，对家庭的支出及付出较少，平时都是被告韦某1照顾家人的生活起居，及原告父母的生活，原告父母病重期间均为韦某1照顾。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案被告韦某1在与原告同居期间与他人发生性关系，于婚后生下吴某3，并不完全符合婚姻关系存续期间夫妻应当履行互相忠实义务，也不存在有配偶者与他人同居的情形，但婚后未如实告知丈夫孩子的情况，也有一定的过错，对原告确实存在一定的伤害，本应给予原告一定的补偿。但，被告自和原告结婚开始，两个孩子一直是由被告抚养、照顾，同时，原告还悉心照顾原告的父母；特别是离婚之后，被告还一直与原告父母生活，并悉心照顾俩老人起居，及两小孩的生活，在俩老人病重期间需要亲人照顾时，原告未在父母身边照顾老人，而是由被告在老人身边悉心照料，让原告的父母老有所依，安度晚年生活。从结婚起至今，十多年来被告一直为维护整个家庭和谐付出了辛勤的劳动，为原告父母的大部分医疗费开支，一人承担起了照顾整个家庭重担，原告没有证据证实被告婚后存在不忠实的行为；原告外出广东工作，虽然支付过部分小孩的抚养费，但数量有限。因此，原告要求被告赔偿请求，理由不成立，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 本案诉讼费4702元，减半收取2351元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理  谢林锋 书 记 员  刘国庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7107号原告：张玲玲，女，1967年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡苏宝重工机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人：葛裕明，该公司总经理。原告张玲玲与被告无锡苏宝重工机械有限公司（以下简称苏宝公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张玲玲、被告苏宝公司法定代表人葛裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年7月26日起至实际清偿之日止，以6万元为基数按照年利率15%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，苏宝公司因资金周转向其借款6万元，借期至2016年7月25日止，年利息15%。之后，苏宝公司未能履行还款义务，故其诉至法院。被告苏宝公司辩称：借款6万元的事其公司不知情，公司也没收到该款，该款是支付给公司会计谢伟荣的，财务专用章是由谢伟荣保管的。本院经审理认定事实如下：谢伟荣系苏宝公司的临时出纳员，张玲玲与谢伟荣系夫妻关系。2015年7月26日，苏宝公司向张玲玲出具了一张收据，该收据载明交款人为张玲玲，金额为6万元，收款事由为借款，期限2015年7月26日至2016年7月25日，期限一年，年利15%，到时一次性付本金利息。另，单位盖章栏盖具了“无锡苏宝重工机械有限公司财务专用章”，经办人处谢伟荣签名。2017年8月7日，谢伟荣与苏宝公司法定代表人葛裕明对账，葛裕明签字确认六笔借款共计30万元，其中包括前述张玲玲借款6万元，另包含有案外人俞福寿2015年9月28日和2016年7月14日借款2万元、3万元，俞福寿该5万元已由本院作出（2017）苏0211民初3691号生效判决，判令苏宝公司应当支付该5万元本息。庭审中，关于6万元的借款来源，张玲玲陈述系其儿子于2015年5月24日办理婚宴时收取的礼金。谢伟荣到庭陈述，其于2015年6月中旬至被告公司工作，担任采购，葛裕明委托其对外借款，2015年7月26日其拿着儿子结婚时收取的礼金6万元交给了葛裕明，葛裕明出具了收据，财务专用章由葛裕明所盖，2017年8月7日，葛裕明在对账单上签了字。以上事实，有收据、对账单及庭审笔录、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。苏宝公司虽然否认收到涉案6万元借款，但对于收据上盖具的“无锡苏宝重工机械有限公司财务专用章”并无异议，苏宝公司也认可谢伟荣系其公司的临时财务人员。现谢伟荣出庭作证，证明其代表苏宝公司于2015年7月26日向张玲玲借到了6万元借款，张玲玲也提供了经苏宝公司法定代表人葛裕明签字确认的对账单。张玲玲已完成了本证的举证责任，苏宝公司并未提供相反证据证明谢伟荣收到涉案6万元借款，是属于谢伟荣的个人行为。因此，本院认定，2015年7月26日，张玲玲出具借款6万元给苏宝公司事实成立，苏宝公司应当按期归还借款。现双方约定的借款期限已经届满，苏宝公司未能履行借款本息的还款义务，张玲玲要求苏宝公司归还借款本金6万元并支付该款按年利率15%计算的借款期间利息和逾期还款利息，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：无锡苏宝重工机械有限公司应于本判决发生法律效力后立即向张玲玲归还借款本金6万元并支付借款期间利息和逾期还款利息(以6万元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由无锡苏宝重工机械有限公司负担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇一九年十月三十日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈洪利，女，1983年10月12日出生，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈洪利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈洪利归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,693.87元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：沈洪利在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,693.87元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2856号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 负责人：李晓。 被执行人汤强，男，汉族，1989年9月10日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初1869号民事判决书，已向被执行人汤强发出执行通知书，责令被执行人汤强归还申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金59001.36元及截止2018年6月5日利息、罚息、复利8872.2元（之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%的标准为限，利随本清。同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。承担案件受理费1394元、执行费806元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人汤强有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初1869号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十日 书记员  马瑞辰
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审270号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人柯水评，男，1957年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年8月23日向本院申请执行人柯水评非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人柯水评非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年1月8日作出厦同城执拆（2019）7号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定:被执行人于2017年12月擅自在同安区××××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积144平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积456平方米（第一层建筑面积为144平方米，第二层至第三层建筑面积均是156平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人柯水评退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人柯水评违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆(2019)7号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年1月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年7月9日，同安城市管理局送达厦同城强催（2019）64号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆(2019)7号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯水评在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆(2019)7号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人柯水评应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人柯水评在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十月十一日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1042号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜来芝，女，1954年3月19日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因种植毒品原植物，于2019年3月5日被邓州市公安局罚款500元。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月6日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人杜来芝犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杜来芝到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年种麦时节，被告人杜来芝在其位于邓州市罗庄镇董赵村自己家门口的菜园内非法种植毒品原植物罂粟，并于2019年3月2日16时5分许被邓州市公安局巡逻民警当场查获。经现场核查，杜来芝非法种植罂粟735株。上述指控，被告人杜来芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口基本信息查询证明、违法犯罪记录查询证明、报案证明、查获经过、证人张某证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押罂粟原植物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜来芝非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杜来芝犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人杜来芝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜来芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的罂粟由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一九年十月十七日书记员 许学盼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1704号罪犯梁钢，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2012年6月4日作出(2012)容刑初字第110号刑事判决，以梁钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。梁钢不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)玉中刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年2月1日获裁定减去有期徒刑十一个月,2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月,减后刑期至2020年4月2日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁钢减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁钢在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁钢减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5791号 原告：张榜奎，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被告：王良胜，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张榜奎与被告王良胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。张榜奎于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张榜奎在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，张榜奎的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张榜奎撤诉。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由张榜奎负担。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十月十二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初540号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张涛，男，1983年3月9日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化，住长垣县蒲北区。因涉嫌串通投标，于2018年11月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月26日被尉氏县公安局取保候审。辩护人张子辰，河南六齐律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2019)172号起诉书指控被告人张涛犯串通投标罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人张子辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，经开封市发改委、开封市畜牧局批准，尉氏县畜牧局以招标方式实施中央财政支持的2014年尉氏县花源和鹿花奶牛标准化养殖建设项目。被告人张涛为确保中标上述项目，分别借用河南凌众机电设备有限公司、郑州市宇来科贸有限公司、河南省东万商贸有限公司的资质，以上述三家公司的名义，提供投标企业资质文件，购买投标标书，到尉氏县公共资源交易中心，向投标代理机构投标。经开标评标，河南凌众机电设备购置有限公司中标该项目，和尉氏县畜牧局签订中标合同。被告人张涛伙同他人，通过实施该项目，违法获利527540元。案发后，被告人张涛已将该违法所得全部退出。2018年11月8日，被告人张涛主动到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛春轩、崔正恒、范玉阳、许灿峰、王石头等人的证言，书证企业注册资料、招标投标文件等以及被告人的自首证明、退赃凭证、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛串通多个企业，串通投标报价损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人系初犯、积极退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。违法所得应予没收。辩护人关于被告人是自首、系初犯、全部退赃，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三十万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得527540元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘书香二〇一九年十月二十二日书 记 员  张亚丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监152号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原审被告朱鸿飞，男，1975年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告曹阳与原审被告朱鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）淮法民初字第01246号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4979号上诉人(原审被告、申请执行人）黄文东，男，汉族，1972年2月4日出生，住址南阳市。委托诉讼代理人：李顺，河南隆祥律师事务所律师。一般授权。被上诉人（原审原告、案外人）陈学杨，女，汉族，1972年4月6日出生，住址南阳市宛城区。委托代理人岳建洲，李鹏宾，河南汉冶律师事务所。特别授权。被上诉人(原审被告、被执行人）南阳市恺信副食有限公司。法定代表人陈学珍，任公司经理。上诉人黄文东因与被上诉人陈学扬、南阳市恺信副食有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄文东的委托诉讼代理人李顺，被上诉人陈学扬到庭参加诉讼，被上诉人南阳市恺信副食有限公司经合法传唤缺席本案审理。本案现已审理终结。本院认为，原判审理程序不当，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3556号民事判决；二、发回宛城区人民法院重新审理。黄文东缴纳的二审案件受理费10800元，予以退回。审判长 王玉斌审判员陈德林审判员李郧钦二〇一九年十月二十三日书记员 牛      志      烨
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更365号罪犯陈斌，男，1986年12月16日出生,回族，中专文化，甘肃省兰州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年11月24日作出(2016)晋0106刑初617号刑事判决，以被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（未交），刑期自2016年3月18日至2020年3月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈斌共获监狱表扬4次，余594分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执595号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行，住所地荆门市掇刀区白庙路。被执行人：曾祥礼，男，1976年6月29日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：张蓉，女，1977年5月23日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行与曾祥礼、张蓉金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人曾祥礼所有的本田牌越野车一辆，双方议价为105000元并以该价格起拍。2019年10月4日买受人杨成以122000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曾祥礼所有的本田牌越野车一辆的所有权归买受人杨成所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人杨成时起转移。二、买受人杨成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十月十六日法官助理杨凌书记员田子瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-15号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执512号 申请执行人：邓岩，男，1974年1月28日生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：刘诚煌，男，1996年6月24日生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所，代理权限：特别授权代理。 本院在执行申请执行人邓岩与被执行人刘诚煌买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人邓岩依据云南省玉溪市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）云04民终823号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执512号执行案立案执行。执行标的为：由刘诚煌支付邓岩货款245918元，并缴纳案件诉讼费20063元及执行申请费3589元。 本院于2019年9月13日直接向被执行人刘诚煌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，同日被执行人刘诚煌填报了被执行人财产申报表，经核查未发现被执行人虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年9月5日、10月23日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人刘诚煌名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，查明，被执行人刘诚煌名下有零星存款，因余额较少，本院未予扣划。除此之外，未发现被执行人刘诚煌有其他可供执行的财产。案件执行过程中，被执行人刘诚煌与申请执行人邓岩达成分期还款的执行和解协议，协议内容如下：一、刘诚煌欠邓岩货款245918元，刘诚煌于2019年10月22日前给付45918元，余款自2019年11月起，每月月底前支付40000元，直至款项全部还清为止。二、案件受理费20063元，执行申请费3589元，两项合计23652元（已付清），由刘诚煌负担。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人邓岩发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人刘诚煌的财产线索，申请执行人未能向本院提供。申请执行人邓岩同意被执行人刘诚煌的还款意见，双方达成分期履行的执行和解协议。本案经执行，被执行人刘诚煌已履行案款45918元，并交纳了案件受理费20063元及执行申请费3589元。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人邓岩认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，双方达成分期履行的执行和解协议，现因履行期限未满，申请执行人邓岩向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执512号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7386号原告：高某，女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告高某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人荣佳凤、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生子王某2由男方抚养，婚生女王某3由女方抚养；3.请求人民法院判令婚后共同债务7万元由男方承担；原告当庭增加诉讼请求：本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2003年，原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告按照农村结婚习俗举行结婚仪式，××××年××月××日,原、被告共同生育一子，取名王某2，××××年××月××日共同生育一女，取名王某3。××××年××月××日日，原、被告在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告曾对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告具状贵院，请贵院依法支持原告诉求。王某1辩称，不同意离婚，孩子原告可以抚养，但是债务原告要承担。本院经审理认定事实如下：高某与王某1经人介绍相识恋爱，后举行结婚仪式。高某与王某1于××××年××月××日生育长子王某2；××××年××月××日生育长女王某3。高某与王某1于××××年××月××日登记结婚。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。本案原告高某与被告王某1自愿结婚，并生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。高某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。今后的生活中，高某与王某1只要珍惜夫妻感情，多从家庭及孩子健康成长方面考虑，积极改善夫妻关系，双方互相体谅，互相关心，仍有夫妻和好的希望。综上所述，对高某要求与王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告高某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年十月十七日法官助理陈春丽书记员任旭东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2160号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓强，系该公司员工。被告：方建明，男，1970年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612721197009081431。被告：纪利美，女，1974年7月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘连祥，男，1975年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：褚海兵，男，1977年8月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告方建明、纪利美、刘连祥、褚海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白晓强到庭参加了诉讼、被告方建明、纪利美、刘连祥、褚海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告方建明、纪利美向原告偿还借款本金199000元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月14日已产生利息189136.45元；2、依法判令被告刘连祥、褚海兵对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告方建明、纪利美（借款人）、被告刘连祥、褚海兵（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告方建明、纪利美向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告刘连祥、褚海兵为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告方建明、纪利美发放了贷款20万元。借款后，被告方建明、纪利美不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告方建明、纪利美向原告借款20万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告刘连祥、褚海兵进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告方建明、纪利美截止2019年10月14日拖欠本金199000元，产生利息189136.45元的事实。4、民事裁定书1份，用以证明原告于2016年6月7日提起诉讼后撤诉的事实。被告方建明、纪利美、刘连祥、褚海兵未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年10月15日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告方建明、纪利美（借款人）签订陕榆农商银柳营路支行借字（2013）第B2259号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2013年10月15日起至2014年10月14日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告刘连祥、褚海兵（保证人）签订陕榆农商银柳营路支行保字（2013）第B2259号保证担保合同，合同约定：被告刘连祥、褚海兵为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告方建明、纪利美发放了贷款20万元。借款后，被告方建明、纪利美不能按合同约定清偿，截止2019年10月14日拖欠本金199000元，产生利息189136.45元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告方建明、纪利美（借款人）签订的陕榆农商银柳营路支行借字（2013）第B2259号个人借款合同、与被告刘连祥、褚海兵（保证人）签订的陕榆农商银柳营路支行保字（2013）第B2259号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告方建明、纪利美不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告方建明、纪利美向原告偿还借款本金199000元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月14日已产生利息189136.45元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告刘连祥、褚海兵对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告刘连祥、褚海兵的保证期间截止时间为2016年10月14日，原告于2016年6月7日提起诉讼在被告刘连祥、褚海兵的保证期间内，被告刘连祥、褚海兵的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘连祥、褚海兵承担了保证责任后有权向债务人即被告方建明、纪利美追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告方建明、纪利美共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息189136.45元。二、被告刘连祥、褚海兵对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告方建明、纪利美、刘连祥、褚海兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   王  炜人民陪审员   王  倩  二〇一九年十月十五日 书 记 员 张  乐 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初3954号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码：911506917201327651。 负责人：魏某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201334269。 法定代表人：王某。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被告刘某1、刘某2、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行撤回诉处理。 审 判 员 高文清 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之十四申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在内蒙古农村信用合作联社XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1411号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠。被执行人：李玉成，男，汉族，1988年11月29日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号。负责人：贾晨。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李玉成、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的汕国仲字【2019】23676号裁决书，据此裁决书，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行。经审查，依据裁决书第二被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担的是一般保证责任，第一被执行人的住所地及财产所在地未在我院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行第一被执行人，申请执行人应向第一被执行人李玉成的财产所在地或住所地人民法院申请执行，该案依法不应当由本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  万晓东审判员  张国俊二〇一九年十月八日书记员  孙 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3103号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。被告：段树立，男，1970年10月10日出生，汉族，住宿州市泗县。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告段树立信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告段树立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金86028.33元并支付原告利息5278.21元、费用15886.64元，合计107193.18元（截止2018年3月16日，以后利息顺延计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日,被告段树立向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同日,被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字。2016年10月8日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，约定原告愿意为被告办理信用卡分期付款业务，分期期数为36期，贷款金额为117000元。被告则承诺按照龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还上述欠款。后因被告个人原因，并未按期履行还款义务。被告段树立未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、信用卡交易明细单等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告与被告段树立在《龙卡信用卡分期通业务申请表》中约定，原告为被告办理龙卡信用卡分期通业务，分期期数为36期，贷款金额为117000元，逾期则按累积欠款余额、日利率万分之五，按月计收复利。被告则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还欠款。原告依约支付上述借款，被告未按期履行还款义务，截至2018年3月16日，被告尚欠原告借款本金86028.33元及利息费用21164.85元。本院认为，原告与被告段树立在《龙卡信用卡分期通业务申请表》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放借款，被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付剩余借款本金86028.33元及利息费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段树立于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行借款本金86028.33元及利息费用21164.85元，并承担该笔借款自2018年3月17日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告段树立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  徐昭芳人民陪审员  晁 芳二〇一九年十月三十日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3434号 原告：沈建芳，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：湖州川香缘食品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇三新公路88号。 法定代表人：夏荣富，该公司经理。 原告沈建芳与被告湖州川香缘食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告沈建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈建芳撤回起诉处理。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十月十六日 书记员 徐曼曼
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执208号鲁建兴与朱雪婷服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初513号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱雪婷应负担的义务为：被执行人朱雪婷退还申请人鲁建兴会员费800元,负担本案执行费50元。本案于2019年10月30日将全部案款800元扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，鲁建兴向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申939号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市天阔投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：潘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏天洋集团上海汽车研发有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：吴全强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑鸽仙，女。被申请人(一审被告)：吴全强，男，1968年5月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人(一审第三人)：丹阳依达汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：肖军，该公司经理。再审申请人深圳市天阔投资有限公司(以下简称天阔公司)因与被申请人江苏天洋集团上海汽车研发有限公司(以下简称汽车研发公司)、吴全强、丹阳依达汽车有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10647号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。天阔公司申请再审称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”最高人民法院《民事案件案由规定》第244项为“请求变更公司登记纠纷”，上述两个司法解释均明确规定“请求变更公司登记纠纷”属于民事诉讼受理范围，公司法也规定办理法定代表人变更登记是公司的法定权利和义务，故天阔公司诉请变更法定代表人登记显然属于民事纠纷。本案所涉《临时股东会决议》合法有效，汽车研发公司和吴全强拒不配合办理法定代表人的变更登记手续，侵害了天阔公司的股东权利。二审法院以公司变更登记属于行政机关的行政管理范畴为由裁定驳回天阔公司的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，天阔公司请求本院对本案进行再审。汽车研发公司提交意见称，天阔公司召集的临时股东会程序违法，决议不具有法律效力。二审裁定正确，请求本院驳回天阔公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第七条规定公司营业执照应当载明公司的法定代表人姓名等事项，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。最高人民法院《民事案件案由规定》第244项为“请求变更公司登记纠纷”，因此，从上述法律和司法解释的规定看，当事人对于公司登记中记载的事项进行变更而产生纠纷的，有权向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。本案中，天阔公司作为汽车研发公司的持股80%大股东，召开临时股东会并通过了变更法定代表人的决议，后因法定代表人变更登记事宜与汽车研发公司和吴全强产生纠纷，导致该事项变更登记未成。现天阔公司向法院提起诉讼寻求权利救济，依照上述法律和司法解释的规定，该纠纷显然属于人民法院的案件受理范围，二审法院认为天阔公司的起诉不属于人民法院的民事案件受理范围，系适用法律错误。综上，天阔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令上海市第二中级人民法院再审本案。审判长  黄贤华审判员  俞 佳审判员  沈旭军二〇一九年十月二十三日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢166号申请执行人：郝桂花,女,1956年3月15日出生,住昌邑区；申请执行人：左科研,男,1983年7月11日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：李东晖,男,1969年3月11日出生,住昌邑区；被执行人：陈照宏,男,1974年4月2日出生,住船营区。申请执行人郝桂花、左科研与被执行人李东晖、陈照宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2004）昌民一初字第103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为85285元。执行费1179元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年6月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢166号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月十日书记员  孙 茜
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初518号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人潘某，无业。曾因容留他人吸毒和吸毒，于2017年1月12日被溧阳市公安局分别行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒，于2017年11月23日被常州市公安局金坛分局行政拘留七日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月21日被溧阳市公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年4月24日下午，被告人潘某利用孙浩（已判刑）朋友的身份接近孙浩母亲秦某，以帮助找受害人进行赔偿谅解，从而达到让对方撤诉，释放孙浩为由，在溧阳市溧城镇平陵西路清安派出所门口处，骗得秦某人民币23000元。后被告人潘某在被害人秦某的多次催要下，为孙浩抵债10000元，但被害人认为被告人潘某尚需偿还17000元。案发后，被告人潘某如实供述了上述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人17000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人朱炫彦提出以下辩护意见：1、被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人潘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人潘某已对被害人进行了退赔，并取得了谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月24日下午，被告人潘某利用孙浩（因犯强奸罪和盗窃罪已判刑）朋友的身份接近孙浩母亲秦某，以帮助找受害人进行赔偿谅解，从而达到让对方撤诉，释放孙浩为由，在溧阳市溧城镇平陵西路溧阳市公安局清安派出所门口处，骗得被害人秦某人民币23000元。后被告人潘某在被害人秦某的多次催要下，为孙浩抵债6000元。另查明：1、案发后，被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行。1、案发后，被告人潘某家属退赔被害人秦某人民币17000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人潘某的供述，被害人秦某的陈述，证人闫某的证言，辨认笔录及照片，收条，承诺书，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人潘某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某已对被害人进行了退赔，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人潘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人朱炫彦提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人潘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月20日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十月二十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民终606号上诉人（原审被告）：新疆华福康利房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路108号新世纪A座10层C6。法定代表人：李永军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：喀什伟业建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦15楼。法定代表人：郑禄玖，该公司总经理。上诉人新疆华福康利房地产开发有限责任公司因与被上诉人喀什伟业建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆华福康利房地产开发有限责任公司经法院依法通知未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆华福康利房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋子勤审判员 赵晓菲审判员 努尔阿里亚·阿布都热西提二○一九年十月三十日书记员 陈永丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4138号原告：刘宏伟，男，1956年11月24日出生，汉族，成都市人，住成都市锦江区，委托诉讼代理人：杨倩，女，1988年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉京昌物流有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道南、光明乳品有限公司东。统一信用代码91420112591081403Y。法定代表人：王勇，系执行董事兼总经理。原告刘宏伟与被告武汉京昌物流有限公司（以下简称“京昌物流公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及其委托诉讼代理人杨倩到庭参加了诉讼。被告京昌物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟提出诉讼请求，判令被告京昌物流公司：1、偿还其代原告刘宏伟收取的货款20815元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率分期支付至实际返还之日止的逾期付款损失（暂计算至2019年6月17日的损失为470元）。2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我分别于2018年11月8日、2018年11月24日、2018年12月7日、2018年12月13日、2018年12月18日、2019年1月4日委托被告京昌物流公司运输货物至襄阳××××等地，并分别委托被告京昌物流公司代收货款1200元、3100元、9990元、640元、1200元、4685元，以上合计20815元。被告京昌物流公司应在收到货款后及时将货款返还给我，但是其均以到武汉后支付或者系统暂时未结算为由不予支付。我多次催告，但被告京昌物流公司不予理会。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告京昌物流公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：京昌物流公司于2012年3月19日注册成立，经营范围为普通货运（凭许可经营），仓储服务。刘宏伟与京昌物流公司自2018年开始一直保持业务合作关系。刘宏伟委托京昌物流公司运输货物并代收货款，京昌物流公司每笔业务扣除部分服务费后向刘宏伟返还剩余货款。刘宏伟分别于2018年11月8日、2018年11月24日、2018年12月7日、2018年12月13日、2018年12月18日、2019年1月4日委托京昌物流公司运输6批货物至襄阳××××等地。6批货物的货款分别为1200元、3100元、9990元、640元、1200元、4685元。上述6批货物在京昌物流公司的物流信息反馈的运单状态中均显示的是“客户已提货”，货款状态均为“已到未发放”。另，刘宏伟自述根据其在京昌物流公司的微信公众号（现已停用）查询，上述6笔交易京昌物流公司应收取的服务费总额为42元。因京昌物流公司未向刘宏伟返还上述货款，刘宏伟遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有6张京昌物流的运单及各运单对应的物流信息反馈截屏、银行交易明细予以证明，本院予以确认。本院认为，刘宏伟与京昌物流公司虽然未签订书面的运输合同，但刘宏伟提供的京昌物流公司的货运单上载明了发货人、收货人、运费、保价费、运输货物的名称等运输合同的必备条款，故可以认定双方之间形成了货物运输合同关系。根据刘宏伟的银行交易明细可知，双方之间存在委托代收货款的关系，结合各批次货物的物流信息反馈情况，可以证明京昌物流公司代收了刘宏伟的货款未向其返还的事实，京昌物流公司占有刘宏伟的货款构成不当得利，对刘宏伟主张其返还货款的请求本院予以支持。根据双方的交易习惯及刘宏伟的自认，本案中所涉的6笔交易京昌物流公司应收取42元的服务费，因此，上述服务费应从返还的货款中予以扣除。关于赔偿损失的请求。京昌物流公司占有了刘宏伟货款拒不返还，对刘宏伟造成了资金占用的损失，但因双方的合同中并未约定返还货款的时间，刘宏伟主张从各批次货物发货的次日开始计算资金占用损失的请求无事实依据，本院酌情从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算资金占用损失。京昌物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉京昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟返还货款20773元，并以此为基数，按照中国人民银行同期1年期贷款利率赔偿自2019年8月7日起至实际还清之日止的资金占用损失；二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取，原告刘宏伟已预缴），由被告武汉京昌物流有限公司负担，并在支付上述款项时一并向原告刘宏伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十月三十日书记员  高敏