wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208财保19号申请人李玉珍，女，汉族，1966年1月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人徐春霞，女，汉族，1964年2月24日出生，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人田亚宏，男，汉族，1964年12月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人李玉珍与被申请人徐春霞、田亚宏民间借贷纠纷一案，申请人李玉珍于2019年10月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人田亚宏名下的房屋进行保全。申请人李玉珍已提供登记在其夫张琦名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人田亚宏名下的，坐落在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源名苑小区1号楼1单元301室，不动产登记证为黑2018齐梅不动产权第0000207号，面积为91.21平方米的房屋予以查封。二、将保全担保人张琦名下的坐落在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源名苑育龙阁棚改小区9号楼01单元02层02号，房权证梅区字第qz00024779号，建筑面积为81.65平方米的房屋进行查封。案件申请费1220.00元.00元，由申请人李玉珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李经明二〇一九年十月三十日书记员  郝冬雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12057号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：潘淑华，女，壮族，1977年6月14日出生，身份证住址广西武鸣县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告潘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告潘淑华经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金17361.87元及暂计至2018年12月26日的正常利息265.64元，合计17627.51元；2.被告向原告支付自2018年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金17361.87元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共156天，暂计利息1805.63元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，潘淑华与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：号】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定潘淑华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定潘淑华承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2016年4月26日向潘淑华发放全部贷款，发放贷款后，潘淑华多次逾期还款，潘淑华自2018年12月26日开始逾期，截至2019年5月12日，潘淑华连续共逾期138天。平安银行珠海分行向潘淑华多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，潘淑华多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求潘淑华立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。潘淑华未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与潘淑华签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，潘淑华未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求潘淑华偿还尚欠的借款本金17361.87元，支付暂计至2018年12月26日未还的正常利息265.64元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年12月27日起至2019年6月1日的利息1805.63元，本院予以确认，潘淑华应向平安银行珠海分行支付。潘淑华自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘淑华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金17361.87元，支付暂计至2018年12月26日的正常利息265.64元，合计17627.51元；二、被告潘淑华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月27日起至2019年6月1日的利息1805.63元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告潘淑华负担。本判决为终审判决。审判员  庞彩霞二〇一九年十月二十四日书记员  谢金玲陈嘉怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2422号 原告：严奎益，男，土家族，1964年04月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。 被告：杨光书，男，汉族，1966年10月06日出生，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人。 被告：彭万忠，男，土家族，1963年02月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告严奎益与被告彭万忠,杨光书不当得利纠纷一案，本院于2019年07月16日受理后，依法由审判员曾康担任审判长,与人民陪审员刘永洪、文菊莲组成合议庭,于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告严奎益及委托诉讼代理人彭应举与被告彭万忠、杨光书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严奎益向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告不当得利3万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告及粟永成、周祟高、杨静等5人于2017年底在湖南省花垣县石栏镇石栏村4-7组危房改造工程进行木工作业。原告为工地负责人，彭万忠、杨光书、粟永成、周崇高、杨静为一个作业组，彭万忠为组长。完工后经原告与彭万忠进行结算，应支付五人工程款共计164739元，扣除5人平时从原告处预支的37355元及机器维修费490元之后，原告应付五人126894元。原告于2018年2月13日先通过转账给被告杨光书3万元，随后在秀山县雅江镇农村商业银行大厅以现金形式支付给被告彭万忠11万元。次日，原告在家中以现金形式支付给彭万忠尾款16894元。原告将款项支付后，才发觉先行支付给杨光书的3万元未在工程款中扣除，遂要求彭万忠返还3万元，彭万忠称钱已给杨光书，而杨光书称只得自己应得的工程款。由此，两被告互相推诿，拒不返还，由此导致纠纷。原告认为，应支付给两被告的工程款已全额支付，多付的3万元，两被告理应返还给原告，两被告拒不返还的行为已对原告的财产权利构成侵害。故此，特具状来院，望受案法院支持原告的请求，及时、公正进行裁决。 被告杨光书辩称：原告通过银行转帐3万元是事实，之后在被告彭万忠处领得1万余元，共计只得4万余元工钱。 被告彭万忠辩称：工钱已经全部结算清楚，原告严奎益所支付的工钱全部分给了工人，自已没有多得一分钱。 本院通过审理认定如下事实：原告与两被告及粟永成、周祟高、杨静等5人于2017年底在湖南省花垣县石栏镇石栏村4-7组危房改造工程进行木工作业。原告为工地负责人，彭万忠、杨光书、粟永成、周崇高、杨静为一个作业组，彭万忠为组长。完工后经原告与彭万忠进行结算，应支付五人工程款共计164739元，扣除5人平时从原告处预支的37355元及机器维修费490元之后，原告应付五人126894元。原告于2018年2月13日先通过转账给被告杨光书3万元，随后在秀山县雅江镇农村商业银行以现金形式支付给被告彭万忠部份工钱。次日，原告又以现金形式支付给彭万忠尾款16894元。尾款16894元支付完毕后，原告在湖南省花垣县石栏镇石栏村4-7组危房改造工程进行木工作业应付彭万忠、杨光书、粟永成、周崇高、杨静五人的工钱支付完毕。 另查明:原告严奎益于2018年2月13日两次支取现金分别为5万元和20万元，两次转账分别为6万元和3万元。2018年2月14日支取现金20万元。 认定上述事实的证据有：1、原、被告双方当事人的陈述；2、湖南省花垣县石栏镇石栏村委会的证明；3、银行交易凭证等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，原告严奎益应出示充分的证据证明多支付了3万元给被告彭万忠或杨光书的事实。原告所提供的如下证据：1、湖南省花垣县石栏镇石栏村委会的证明只能证明做工程的事实。2、银行交易凭证只能证明取款及转帐的事实。3、结算单只能证明工程款共计164739元，扣除平时预支的37355元及机器维修费490元之后，还应付126894元的事实。4、电话录音无录制时间、通话人且无其它相关证据材料予以佐证，不能作为定案依据。所以，原告所提交的四份证据均不能直接证明原告多支付了3万元给被告彭万忠或杨光书的事实。原告的举证责任没有完成，还应当继续对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严奎益的诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告严奎益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾 康 人民陪审员  刘永洪 人民陪审员  文菊莲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈鼎贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10122号原告：赵金腾，男，1976年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：花雪飞，男，1975年2月12日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区库车县。被告：张彦荣，女，1975年4月8日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区库车县。第三人：邹冠军，男，1974年12月16日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告赵金腾与被告花雪飞、张彦荣、第三人邹冠军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵金腾诉称：2017年12月被告花雪飞的建筑模板厂子因需要资金运转，经过甲、乙、丙、丁共同商量后，由甲方出资300000元，原告出资100000元，被告张彦荣（系花雪飞妻子）担保。随后四方签订了《投资协议书》，该协议明确约定了利润分配方式、违约责任、担保责任。原告按照被告花雪飞要求投入资金，但被告并未按照协议约定履行义务，导致协议无法继续履行，之后原告多次索要无果，故诉至法院请求：1.判令原、被告、第三人之间解除《投资合伙协议书》；2.判令被告返还原告投资款100000元，利息27300元；3.判令被告按照约定支付利息至本金还清之日止（从2019年5月2日起）；4.判令二被告承担连带责任。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。原告赵金腾与被告花雪飞、张彦荣、第三人邹冠军于2017年12月22日签订《投资合作协议书》，该协议书中第十一条第一项约定“因执行本协议所引起的任何争议，由签约方通过友好协商解决，若协商仍不能解决，任何一方可向沙区人民法院提起诉讼解决。”原告赵金腾向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，经审查，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年5月9日向原告出具《导诉告知书》，告知原告该案件不属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖案件。后原告于2019年9月3日向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地的人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案中，被告花雪飞及被告张彦荣的住所地均为库车县，该住所地不属于本院管辖范围，属于库车县人民法院管辖范围。故本案应由被告所在地库车县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，裁定如下：本案移送库车县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 静二〇一九年十月二十九日书记员 摆小路
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1651号申请人：李淑娟，女,住所地：海城市。被申请人:陈晓威，男，住所地：海城市。被申请人：赵洪春，男，住所地：海城市。申请人李淑娟与被申请人陈晓威、赵洪春借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈晓威、赵洪春的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3060号 原告：某公司，住所地：南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号小区7号楼A015车库经营场所：（一）南宁市青秀区枫林路8号“金龙·理想1号”小区11号楼一层物业管理用房。统一社会信用代码：91450103794344867B。 法定代表人：陆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某，女，1988年12月31日生，汉族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 被告：骆某，男，现住广西临桂区。 被告：赵某，女，1987年9月17日，现住广西临桂区，身份证住址：广西临桂县。 原告某公司与被告赵某、骆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告某公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告赵某、骆某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告赵某、骆某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十月三十日 书记员 邓慧琳
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初123号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人卜宁波，曾用名陈春林，男，1971年8月13日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2018年8月6日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局取保候审，2019年8月5日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人卜宁波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员谈建林、张军节出庭支持公诉，被告人卜宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2016年9月30日11时10分许,被告人卜宁波驾驶陕EXXXXX的重型自卸货车沿108国道由北向南行经韩城市龙门镇盛龙洗煤厂路口右转弯时,与由北向南行驶的张某某驾驶陕EXXXXX的二轮摩托车相撞,张某某被碾压,当场死亡,造成重大交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的韩公交认定（2016）第1647号道路交通事故认定书，认定被告人卜宁波负本次事故主要责任,被害人张某某负本次事故次要责任。事故发生后，被告人卜宁波迅速通知车主李某某，拨打120并报警,在案发现场等待公安人员,并如实供述了其犯罪事实，系自首。被告人卜宁波一次性赔偿了被害人张某某家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养金、赡养费等各种费用共计48.5万元，被害人张某某家属对被告人卜宁波表示谅解。被告人卜宁波对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人卜宁波违反交通法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人卜宁波一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人卜宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郭某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣车单及放车单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故尸检委托书、尸体检验分析意见书及告知笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故血样鉴定委托书、血液司法鉴定意见书及告知笔录、机动车司法鉴定委托书、机动车司法鉴定意见书及告知笔录、道路交通事故认定书及告知笔录、事故认定书送达回执、接受证据清单及相关证据材料、情况说明、视听资料光盘一张、被告人卜宁波的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为,被告人卜宁波违反交通运输管理法规,致一人死亡，造成重大交通事故 ,并负本次事故的主要责任,其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪,公诉机关指控被告人卜宁波犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人有自首情节，亦自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人卜宁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      张华阁 二〇一九年十月二十五日 书  记  员      卫  犇   1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22513号原告：严某1，男，1952年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴某某，女，1954年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告：严某2，女，1983年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所实习律师。被告：严某3，女，1954年5月27日生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某某，女，1983年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告严某1、吴某某、严某2与被告严某3、王某某共有纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法进行了审理。原告严某1、吴某某、严某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割坐落于上海市黄浦区县左街XXX号房屋征收补偿安置利益人民币2,653,205.56元，三原告分得人民币1,989,904.17元。事实和理由：原告严某1、吴某某系夫妻关系，原告严某2系二人所生之女。被告严某3系被告王某某之母。原告严某1与被告严某3系同胞兄妹。黄浦区县左街XXX号房屋原承租人是原告严某1与被告严某3的母亲席某某，后变更为被告严某3。2019年9月4日，被告严某3同上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市黄浦第四屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共计获得补偿安置利益人民币2,653,205.56元，其中提供了坐落于上海市松江区的安置房一套。三原告认为，两被告系空挂户口，且享受过福利分房，应不分或少分补偿利益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：鉴于涉讼安置房为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在被征收房屋所分得的产权调换房屋的实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收权益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严某1、吴某某、严某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇一九年十月三十日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1384号原告：刘江河，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司。住所地：原荆沙市荆州区荆南路**。法定代表人：吴阳波。原告刘江河与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江河及其委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理荆州区新风村金丰园商品房住宅群7幢2单元304房屋的不动产权证，登记到原告刘江河名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年7月7日，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司将其名下坐落于荆州区新风村金丰园商品房住宅群7幢2单元304房屋转售给原告李江河所有。双方签订《房屋买卖合同书》约定房屋交易价格为38000元。原告依约履行合同价款，被告向原告出具38000元收条一份。原告自购买房屋后一直在该房屋中居住。被告违约未协助原告办理不动产权登记手续。如今，被告公司营业执照已被工商部门吊销，导致原告所购房屋至今无法办理不动产权证登记手续。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告公司营业执照复印件；证据三、原、被告签订的《金丰园住房销售合同》；证据四、被告出具的房款收据；证据五、荆州市工商行政管理局行政处罚决定书；证据六、荆州市荆州区金丰园小区业主委员会出具的证明；证据七、金丰实业责任有限公司第7栋土地登记发证档案。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月18日，原告与被告协商购买被告位于荆州区城××开发区××路北侧××住宅小区××单元××室的住房，向被告交付购房款38000元，被告向原告出具了金额为38000元的“7-2-304”收款收据。1998年7月7日，原、被告签订了一份《金丰园住房销售合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）出售坐落在荆州区城××开发区××元住宅小区××单元××室商品房××套，建筑面积67.38平方米，房款总额为人民币38000元；签订合同时，乙方应将全部房款付给甲方，甲方出示收款收据为凭，并及时将上述住宅的钥匙交给乙方，甲乙双方共同清查房屋现状、附属设备和设施，以示交割清楚；合同签订后，甲方应协助乙方在所在地政府房地产管理办公室申请房屋所有权登记手续，所需费用由乙方负担。合同签订后，被告将位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室住房交付给原告，原告随后对房屋进行装修后居住至今。由于被告一直未能协助原告办理不动产权证，原告诉至本院。另查明，荆州市工商行政管理局于2000年7月24日作出荆工商企处字[2000]11号行政处罚决定书，吊销了被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司《企业法人营业执照》。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告就其开发建设的位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室房屋与原告签订的《金丰园住房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，被告未能按照合同的约定协助原告办理所购房产的权属证书，被告依法应当承担继续履行合同的义务，协助原告办理所购房产的不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告刘江河办理位于荆州市荆州区曲江路北侧金丰园住宅小区7幢2单元304室住房的不动产权属证书。本案受理费2995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康孝忠审 判 员  张艳丽人民陪审员  付 强二〇一九年十月十八日法官助理吕婷婷书记员齐宇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10059号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：廖如春，男，1958年3月29日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人廖如春房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  邹守鸣审判员 杨晓昱审判员 张楠二〇一九年十月十一日 （院印）书记员 郑瑜
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初584号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托代理人：王光灿。系该公司法务人员。 委托代理人：周志鹏。系该公司客服中心主任。 被告：杨某某，男，藏族，现年40岁，现住甘肃省甘南州。 原告合作市热力有限责任公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告合作市热力有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告杨某某私下达成和解协议为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告合作市热力有限责任公司负担25元。 审判员  王向荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晓玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执587号 申请执行人叶天福，男，1963年3月8日生，汉族，住贵州省。 被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村民组盐井坡。 法定代表人：陶京。 本院受理叶天福申请执行贵州索力德混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，经查询被执行人贵州索力德混凝土有限公司名下房产、车辆、银行、证券、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人叶天福向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13190民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  曹 锦 审判员  骆小辉 二〇一九年十月三十日 书记员  吴远秀
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3314号申请执行人：殷斗领，男，1973年01月08出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：姜阳阳，男，1985年07月24出生，汉族，住河南省建安区。被执行人：许昌宏泰电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道4843号。法定代表人：卢纪超。本院在执行殷斗领与姜阳阳、许昌宏泰电气有限公司人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4982号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜阳阳、许昌宏泰电气有限公司人格权存款192480.47元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十日书记员  张志辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初2565号   原告：集某。   经营者：张立军。   委托诉讼代理人：李某、冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。   被告：德成建设集团有限公司。   法定代表人：沈某。   委托诉讼代理人：胡某，常德市正平法律服务所律师。   原告集某与被告德成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告集某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告集某撤诉。   案件受理费2728元，由原告集某负担。   审判员 郭 正     二O一九年十月十四日   书记员 赵雅慧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1295号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱涵，曾用名朱某，男。2018年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年8月3日被取保候审，2019年10月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人秦存壁、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]547号起诉书指控被告人朱涵涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人朱涵及其辩护人秦存壁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年7月份的一天下午四、五点钟，被告人朱涵窜至济宁市百花公园北门公共厕所环卫工人休息室内，将被害人张某放在此处的钱包内现金90元盗走。2018年7月30日中午12时许，被告人朱涵窜至济宁市任城区山推三区宿舍小区2号楼北侧自行车停放处，将被害人郑某的一辆永久牌蓝黑色相间的山地自行车盗走，经鉴定价值1128元。2018年8月1日13时许，被告人朱涵窜至济宁市任城区山推三区宿舍5号楼一单元一楼西户的院内，将被害人胡某的一辆粉红色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定价值538元。公诉机关据此认为，被告人朱涵以非法占为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱涵及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，被告人朱涵当庭亦表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，本案指控的两辆被盗电动自行车已被公安机关追缴并发还被害人郑某、胡某；被告人朱涵在公安机关曾供述涉嫌其他盗窃的事实，因未能找到相应被害人，未予指控。上述事实，被告人朱涵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人张某、郑某、胡某的陈述、证人丁某的证言、扣押、发还清单、价格认定书、被告人朱涵的供述与辩解、抓获经过、办案说明等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人朱涵多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱涵到案后如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚，本案中的部分被盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，可相应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人朱涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱涵退赔人民币九十元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  何国珩人民陪审员  唐 建二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 萌
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3009号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77.法定代表人：王全照。委托诉讼代理人：李济森，系该公司职工。被告：刘某某，男，汉族，1964年8月16日生，住淮滨县。被告：陈某某，女，汉族，1964年10月8日生，住淮滨县。被告：张某某，男，汉族，1972年7月6日生，住淮滨县。本院于2019年8月6原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案中。依法适用简易程序进行审理，现审理终结。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3246.8元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十月十六日书记员 张振杨
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初791号之一原告：子科才，男，彝族，1972年12月6日生，住址：云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告子科才诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告子科才处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告子科才的起诉。案件受理费6362元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4172号 原告：唐华宁，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：罗思意，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：文秀清，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:丁云辉，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：易远久，男，汉族，1970年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：文素清，女，汉族，1968年11月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐华宁与被告文秀清、丁云辉、易远久、文素清民间借贷纠纷一案，原告唐华宁于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐华宁撤回起诉。 案件受理费6535元，由原告唐华宁负担，经批准后予以免收。 审判员  何小宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  方苓菲
江西省德安县人民法院支 付 令（2019）赣0426民督34号申请人席秀平，女,汉族，1978年2月18日出生，住址德安县。委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。委托代理人林君，德安县辰光法律服务所法律工作者。被申请人江西济世堂药业有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区，统一社会信用代码91360426063477471X。法定代表人邓书强，总经理。被申请人邓书强，男，汉族，1967年9月19日出生，住德安县。申请人席秀平于2019年10月18日向本院申请支付令。2018年12月27日，申请人与被申请人江西济世堂药业有限公司签订了劳动合同，因被申请人经营不善，资金周转不开拖欠申请人工资未发。2019年6月19日二被申请人向申请人出具欠薪协议书，欠工资额1893.6元，此后二被申请人分文未付，申请人多次催讨未果。要求被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强给付拖欠申请人的工资1893.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人席秀平1893.6元。申请费16.67元，由被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏方云二〇一九年十月二十四日书记员  汤 静
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保418号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄凤江： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄凤江物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄凤江名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保418号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更90号罪犯陈永文，男，1974年9月9日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)杭刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人陈永文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿60000元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年7月7日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯陈永文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈永文在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,累计获得半年度改造积极分子5次，行政记功2次，行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈永文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年4月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1015号 申请执行人山东莘县农村商行业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被执行人山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县莘城镇左庄村。 法定代表人：王秀丽，该公司总经理。 被执行人山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。 法定代表人：邵长岭，该公司总经理。 被执行人王加胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人王秀丽，女，1981年5月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人张景丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人邵长岭，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王加胜、王秀丽、张景丽、邵长岭借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1522民初459号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王加胜、王秀丽、张景丽、邵长岭在金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1015号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7828号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日，汉族，住青岛市市北区。系该公司工作人员。被告：李汉涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告李汉涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告李汉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费（含电梯运行费）5587.5元、违约金2000元、水费742.8元，共计8330.3元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向被告在内的山水嘉园小区业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务，但被告一直没有交纳该小区1号楼2单元1101户的2015年12月份至2018年9月份的物业服务费（含电梯运行费）、水费，经原告多次催要无果。被告李汉涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为支持其主张，原告提交以下证据，被告质证意见如下：1.原告与被告签订的前期物业管理服务协议1份，据此证明：被告系涉案房屋的业主，其应按照协议约定的物业费和电梯运营费按时交纳。该协议是2012年签订。2.律师函1份，据此证明：2019年1月19日原告委托山东畅海律师师事务所向被告发送了律师函以催收其所欠的物业费，2019年1月21日张贴在涉案房屋门上。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年签订《前期物业管理服务协议》，约定物业地址为黑龙江中路22号1栋2单元1101户（被告系该房屋业主，户型为高层，建筑面积138.99平方米），物业管理服务收费办法和标准为：按建筑面积多层住宅0.8元/㎡/月；高层（或带有电梯住宅）按建筑面积1.2元/㎡/月（含电梯运营分摊费用）……；物业费每3个月交纳一次，每季度首月的10日前交清；逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照每日千分之二支付违约金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。另查明，按前述协议约定，自2015年12月1日到2018年9月15日被告应支付物业服务费（含电梯运行费）5587.5元。原告于2019年1月21日向被告发出催交物业管理服务费的律师函。青岛华泰鸿昌物业有限公司曾为催收物业费于2016年起诉多位业主，根据生效判决记载，山水嘉园小区存在分期建设、房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。2018年9月16日原告撤离该小区。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。通过庭审查证，涉案小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题。《山东省物业服务收费管理办法》第十六条规定，因建设单位分期开发、分批交付使用等原因，造成配套设施设备、道路通行、绿化环境等未能达到房屋买卖合同约定标准的，物业公共服务费应当予以减免，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。《青岛市物业服务收费管理办法》（青价格[2012]83号）第十条第二款规定，业主大会成立前的普通住宅物业管理区域，因建设单位分期开发、分批交付使用的原因，造成小区配套设施和绿化环境未能达到购房合同约定标准的，物业服务费用应减免20%，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。据此，本院酌情认定物业服务费按照原、被告协议约定标准的80%计，即被告应支付原告物业服务费（含电梯运行费）4470元（5587.5元×80%）。被告李汉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。关于违约金问题，因原告存在物业服务不达标等问题，属于违约在先，故对于原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。关于水费问题，因原告并未就被告的欠付水费金额及原告已代被告垫付进行举证，故对于原告要求被告支付水费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《山东省物业服务收费管理办法》第十六条、《青岛市物业服务收费管理办法》（青价格[2012]83号）第十条第二款之规定，判决如下：一、被告李汉涛于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）4470元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李汉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十月十九日书记员 吕紫瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民抗4号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 申诉人(原审被告)：延安万嘉工贸有限公司，住所地：陕西省延安市百米大道永吉路107号。 法定代表人：闫红卫，任总经理。 被申诉人(原审原告)：宝鸡耀昇石油机械设备有限公司，住所地：宝鸡市高新区八鱼镇淡家村四组。 法定代表人：王栋，任执行董事。 申诉人延安万嘉工贸有限公司因与被申诉人宝鸡耀昇石油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3427号民事判决，向宝鸡市人民检察院申诉。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定之情形，以宝检民（行）监[2019]61030000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十月十七日 法官助理 巨 静 书 记 员 张 佳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1454号之一申请执行人：张双喜，1970年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：沈林多，男，1973年9月5日出生，汉族，浙江省临海市人，现住麻城市。本院在执行申请执行人张双喜与被执行人沈林多民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初2065号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月26日依法向被执行人沈林多发出执行通知，责令被执行人沈林多在接到执行通知后三日内给付案款39000元及相应利息。但被执行人沈林多至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈林多所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人沈林多应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人沈林多应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月八日书记员  黄 星
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终912号上诉人（原审被告）：瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市新安路31号。法定代表人：李致利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丙春，云南丙春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李竣黎，云南丙春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李柱，男，汉族，1983年8月26日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程娅璇，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：黎怀民，男，汉族，1977年7月21日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司因与被上诉人李柱、原审第三人黎怀民建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31民初12号民事判决，向本院提起上诉。2019年9月23日，李柱向本院提交书面《撤销诉讼申请》，申请撤回其与瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、黎怀民建设工程施工合同纠纷一案的起诉。2019年9月23日，瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、黎怀民分别向本院出具书面《情况说明》，同意李柱撤回本案起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，李柱撤回起诉的申请未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其余各方当事人亦书面表示同意，故本院对其撤回起诉的申请依法予以准许。综上，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31民初12号民事判决；二、准许原审原告李柱撤回起诉。一审案件受理费168177元，依法减半收取计为84088.5元，由李柱负担。二审案件受理费103316元，依法减半收取计为51658元，由瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  刘希审判员  范蕾二〇一九年十月二十一日书记员  杨博
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1031号原告：王中有，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省。被告：王中朋，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省。被告：赵连英，女，汉族，1956年6月1日出生，住河南省。原告王中有与被告王中朋、赵连英合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，后依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王中有、被告王中朋到庭参加诉讼，被告赵连英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中有向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付原告合伙财产15000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.请求判决二被告对上述债权承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告合伙做矿粉生意，在经营停止时，二被告无视原告的反对，强行占有绝大部分合伙财产，经过核算，原告少分了15000元，二被告应当将该笔钱给付原告。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告王中朋辩称：王中朋与赵连英、王中有合伙做矿粉生意，王中朋在厂内担任现金出纳，原告诉讼其强行占有绝大部分财产不属实。因为厂内一切设备全部是租赁的，该厂的经营方式、进货、销售是王中有一人说了算，收支每笔款都经过王中有签字，会计方可结账，其怎样占有。请求判令原告的民事诉讼无效。被告赵连英向本院提交了书面答辩状，其主张在三人合伙经营的厂中担任会计，其他答辩意见同王中朋的意见。本院经审理认定事实如下：天泰公司成立于2011年6月23日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为王中有，注册资本为300万元。该公司系由王中有、赵连英、王中朋共同投资，合伙经营，利润均分，风险共担。天泰公司的会计武青山于2016年6月制作了资产负债表，对该公司的资产、债权、债务进行了核算，三被告于2016年6月5日在该表上签字确认。上述资产负债表显示：天泰公司的现金期末金额为223467.08元；原材料期末金额为6009.5元；应收账款期末金额为490277元；预付账款期末金额为62699.55元；待摊费用期末金额为39500元；实收资本期末金额为200000元；应付账款期末金额为249163.34元；库存酒水期末金额为29976元；未分配利润为402765.79元。2016年9月14日，王中有在新乡日报上刊登公告，内容为：“新乡市天泰建材有限公司准备注销，望债权人速来单位办理相关手续”。王中有为此支付广告费450元。2016年11月10日，王中有向新乡市凤泉区工商行政管理局出具《清算报告》，内容为：“根据新乡市天泰建材有限公司2016年11月10日第二次股东会决议，本清算组于2016年11月10日成立，开始对公司进行清算，现已清算完毕，具体清算情况如下，请审议：一、公告情况。按照《公司法》规定，本清算组在成立之日起10日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于年月日（成立清算组60日内），在新乡日报报纸上发布了公司决定解散和进行清算的公告。二、债权人债权登记情况。在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元。三、清偿情况。按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用0万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税费0万元，清算公司债务0万元，剩余财产0万元。四、剩余财产分配情况。已按股东出资比例分配完毕。清算组成员签字：王中有、王绍稳、付居科清算组负责人签字：王中有”。2016年11月16日，天泰公司经核准注销。以上事实有如下证据证明：1.新乡市天泰建材有限公司股东决议；2.2015年7月5日现金收入凭单；3.赵连英签字确认的2016年5月现金及销售说明、2016年总资产说明、2016年5月份应付款明显、利润借方说明、分账清单；4.2015年（应为2016年）5月份资产负债表；5.（2019）豫0704民初15号民事判决书、（2019）豫07民终2329号民事判决书；6.欠条三份；7.2016年5月份应收账款明细；8.广告费发票；9.本院对武青山的调查笔录；10.原、被告的诉辩意见。上述证据相互印证，足以证明上述事实。本院认为，原告王中有系天泰公司的登记股东，被告赵连英、王中朋系该公司的隐名股东。根据原、被告的约定，三人共同投资并合伙经营天泰公司，利润均分，亏损共担。据原告主张，其应收回的天泰公司的账款为魏海准320447元、张太春12200元。实际收回魏海准320000元，收回张太春12000元，共计332000元。王中朋欠其税款1403.34元，其注销公司时支付广告费450元。其付给范玉民100000元、齐全喜11000元。原告还主张，其应分得134308元利润及股金100000元，共计234308元。其共计收回332000元，支付112853.34元，二者相减为219146.66元，与其应分款项差15161.34元。关于赵超帅欠天泰公司的款。赵超帅的水泥是由王中朋照头，当时水泥不合格，王中朋和化验员处理该事未果。原告找赵超帅要账其不照原告的头，现由王中朋负责。因公司现金都在王中朋处，所以应由王中朋向其支付15161.34元。被告王中朋主张，原告从魏海准和张太春处收回多少其不知道，因为当时已经将账分清了。其不应给原告税款和广告费。原告付给范玉民和齐全喜的钱其不知道。其不清楚原告为何应分234308元，根据会计单记载，原、被告每人应分132252.1元。根据会计制作的表，谁欠的款由谁负责要回，王中朋分得了三张欠条，该款已经分到其应分得的钱数里了。赵超帅不是其照头，所以其没有分得赵超帅的欠条。经查，虽然原告否认原、被告约定赵超帅欠天泰公司的款项应由其负责要回，但其自认持有对赵超帅的债权凭证，故应认定该债权由其持有。原告自认从魏海准处要回320000元，从张太春处要回12000元。原告主张，上述款项扣除其应得股金100000元及利润134308元后，其实际偿还给范玉民100000元、齐喜全11000元。综上，原告自认收回的332000元，加上其持有的赵超帅债权64222元，原告共持有天泰公司资产396222元。即使按照原告主张的每人应分利润134308元加上其应得股金100000元，再减去其主张的尚待证明的其他支出，其持有的资产亦超过了二被告。且根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。据此，天泰公司的财产按照上述法定顺序清偿完毕后，剩余财产才能由股东进行分配。综上，原告王中有要求被告王中朋、赵连英支付合伙财产15000元没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王中有的诉讼请求。案件受理费88元，由原告王中有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一九年十月十七日书记员 韩庆启
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3780号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：罗磊，男，汉族，生于1993年8月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告罗磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2597号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：韩震宇、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代昌利，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址为四川省眉山市东坡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人代昌利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代昌利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人代昌利在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e03dd0b9e09fb912c@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28157.06元，未受偿人民币28157.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执1413号申请执行人：张新平，女，1958年2月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：孙绪亮，男，1971年7月14日出生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张新平与被执行人孙绪亮双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初324号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十月十二日书记员  王 珏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2092号上诉人（原审原告）：王某1王某1王某1（远），男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。上诉人（原审原告）：李某李某李某，女，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：王某2王某2王某2，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：王某3王某3王某3，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：岳某岳某岳某，女，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。上诉人王某1王某1王某1、李某李某李某因与被上诉人王某2王某2王某2、王某3王某3王某3、岳某岳某岳某侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经书面阅卷对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1王某1王某1、李某李某李某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初181号民事裁定，发回重审或移送刑事审判庭；2.一、二审案件受理费由被上诉人共同承担。事实和理由：三被上诉人涉嫌构成非法侵入住宅罪，一审在审理民事案件时发现有刑事犯罪，应当移送刑事审判庭继续审理，不应将已经受理的案件驳回起诉，令重新立案。综上，一审裁定驳回起诉属适用法律错误，给上诉人造成诉累，请求二审支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。王某1王某1王某1、李某李某李某向一审法院起诉请求：判令三被告立即搬离二原告的房屋并赔偿二原告的经济损失10万。一审法院经审查认为，庭审中原告明确要求终止审理移送刑庭审理，如果说三被告涉嫌犯罪，也应该为涉嫌构成“非法侵入住宅罪”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项规定，属于告诉才处理的案件，告诉是法律赋予当事人的权利，因此原告要求移送刑庭审理不符合法律规定，而应当是原告直接向人民法院起诉处理，故原告的起诉应当驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王某1王某1王某1、李某李某李某的起诉。案件受理费2300元予以退还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人起诉的案件属于人民法院受理民事诉讼的范围是民事诉讼起诉的必要条件之一。王某1王某1王某1、李某李某李某在本案原审庭审最后陈述时明确要求“终止审理，移送刑庭审理”，二审上诉状中，王某1王某1王某1、李某李某李某认为被上诉人王某2王某2王某2、王某3王某3王某3、岳某岳某岳某涉嫌构成非法侵入住宅罪，主张将本案移送刑事审判庭审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项规定，非法侵入住宅案属于人民法院受理的自诉刑事案件，不属于民事案件的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，王某1王某1王某1、李某李某李某的主张不属于民事案件的受案范围，不符合民事起诉的条件，一审裁定驳回其起诉符合上述法律及司法解释规定，应予维持。综上，王某1王某1王某1、李某李某李某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十月十一日书记员 张亚楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3979号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：王笛，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省温县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王笛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼，被告王笛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王笛偿还原告理赔款47291.58元(本金46312.75元、利息888.41元和罚息90.42元)；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1232元；3、判令被告向原告支付违约金6400.13元（违约金以尚欠全部理赔款项47291.58元为基数，自2018年12月21日起按年利率24%的标准暂计至2019年7月12日，实际主张至款项还清之日止），以上金额共计：54923.71元；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安小贷公司”）、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）联合借款70000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小贷公司、民生银行为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”）保费率为0.66%，每月保费462元。合同签订后，重庆金安小贷公司、民生银行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年10月1日以后，被告未再履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2018年12月21日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计47291.58元，被告尚欠保费1232元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”截止2019年7月12日，被告共欠违约金6400.13元。经原告多次催收，被告始终拒绝还款，故原告诉至法院。被告王笛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单、借款合同、重庆金安公司保险赔款确认书、联合贷款业务合作协议等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月17日，民生银行、重庆金安公司以及原告三方达成的《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行向重庆金安公司授权在借款人通过其双方审批且与原告订立《保险合同》后，重庆金安公司有权以单方名义与借款人签署《借款合同》及相关附件，民生银行均予认可；原告完成理赔并经民生银行确认后，民生银行委托重庆金安公司签署《保险赔款确认书》给原告，原告对投保人享有代位追偿权。2017年7月27日，被告王笛在原告处投保平安个人贷款保证保险（保单号：22920002600000418244），被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为82397.7元和832.3元，保费率为每月0.66%，每月保险费金额462元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约.投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2017年7月28日，重庆金安小贷公司为甲方、被告王笛为乙方，双方签订《借款合同》，约定民生银行与重庆金安公司按照一定比例向被告发放借款70000元，借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；借款从本合同项下的借款发放日起计息，按本合同约定的借款利率、借款金额和借款期限，按照等额本息还款方式计算利息至借款全部结清日止；乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；对本合同项下乙方不能按时支付的利息、罚息，以本合同借款利率的150%计收复利。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，重庆金安小贷公司向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年12月21日收到原告个人贷款保证保险No.22920002600000418244保险单项下的保险赔款47291.58元。保费标准为462元/月，被告保费交至2018年10月1日，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告王笛之间保证保险合同关系明确，民生银行和重庆金安公司向被告发放贷款后，因被告王笛逾期还款，原告向出借方支付理赔款47291.58元，原告以此主张被告王笛支付该部分代偿款，本院予以支持。被告王笛自2018年10月1日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额1232元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告王笛在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，王笛自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王笛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款47291.58元、逾期保费1232元，共计48523.58元；二、被告王笛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以47291.58元为基数，自2018年12月21日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告王笛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月二十五日书记员  南广姗
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4311号 本院在执行申请执行人宋钅监元与被执行人魏丽荣劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人魏丽荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将魏丽荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1675号 申请执行人：合顺物流集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路188号。 法定代表人：常依龙，该公司执行董事。 被执行人：柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园新发路5号。 法定代表人：陈昌龙，该公司总经理。 合顺物流集团有限公司与柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为26165.4元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司的财产情况进行查询，查明被执行人名下的房产因另案已被其他法院查封在先，现本院无法处置，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十月十六日 书记员  陈凤英
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1160号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴征，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。辩护人刘彪、田琼，河南大为律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人吴征犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人吴征及其辩护人刘彪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月26日22时40分许，被告人吴征酒后驾驶豫Ｒ×××××的普通小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路中光厂门口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴征血液中检出乙醇，其含量为142.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴征对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人认罪态度好，认罪认罚，未造成其他严重后果，系初犯偶犯，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明：2019年6月26日22时40分许，被告人吴征酒后驾驶其本人的车牌号为豫Ｒ×××××的棕色别克普通小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路中光厂门口附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警当场查获。2019年6月27日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吴征血液中检出乙醇，其含量为142.93mg/100ml。2019年7月2日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人吴征吊销机动车驾驶证、罚款50元的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人吴征系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科情况查询证明，证实被告人吴征无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的抓获经过，证实2019年6月26日22时40分许，被告人吴征酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路中光广门口附近处时，被该队执勤民警查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人吴征有驾驶资格，准驾车型为C1D、豫Ｒ×××××号棕色别克小型普通客车是其所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年6月26日23时28分许，在南阳天伦医院对被告人吴征进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年7月2日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900752395号行政处罚决定书，证实2019年7月2日该队给予被告人吴征吊销机动车驾驶证、罚款50元的行政处罚。2.被告人吴征的供述与辩解2019年6月26日晚，我在南阳市建设路仲景路交叉口朋友李国军家里吃饭，喝了口子窖白酒，我喝了半斤白酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿着工业路自北向南行驶到中光厂附近检查点时候，被执勤民警查获。我有机动车驾驶证，是CID证，未随身携带，当时车上我朋友也在。我对血醇鉴定结果没有异议。证实2019年6月26日晚，被告人吴征酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场查获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]4341号，证实从被告人吴征血液中检出乙醇，其含量为142.93mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴征到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，判处缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十月三十日书记员  段提莎
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初678号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人谢发军，男，1985年5月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄建灿、江智贵，福建国富律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人谢发军犯组织卖淫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人谢发军及其辩护人黄建灿、江智贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明： 2015年9月份起，孙某（另案处理）以每月82000元的价格向福州某酒店管理有限公司租下位于福建省福州市仓山区某大厦某酒店第十六楼（实为十四楼）作为某贵足养生会所经营场所。2016年8月，经李仕大介绍，某贵足养生会所由郑亭（已判决）经营。2016年8月1日，李仕大与魏德城（已判决）签订共同承包某贵足养生会所的合作协议。郑亭作为某贵足养生会所实际负责人，下设场地经理被告人谢发军及魏德城、吕涛（已判决）；接待人员张镭（已判决）及舒某（另案处理）；计钟人员王昌杰（已判决）、收银员温贵明、陈娜（均已判决）等职位，制定相应的规章制度，招募肖某（已行政处罚）和余某（已行政处罚）等卖淫女在该场所进行卖淫嫖娼活动。该会所为嫖客制定300余元至700余元不等价格的“全套”服务（均含和嫖客性交行为），以“全套”名义按钟（每钟50分钟）计费，由该会所收银人员统一向嫖客收取费用，再由会所定时发放给卖淫女，其中卖淫女每钟获利180元嫖资，该会所则收取余下的嫖资。 被告人谢发军于2019年5月24日到福建省建瓯市迪口派出所投案，同日移交福州市公安局仓山分局。 上述事实，被告人谢发军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、肖某、张某、杨某、黄某、陈某、刘某、舒某、孙某的证言，同案人郑亭、吕涛、魏德城、张镭、王昌杰、温贵明、陈娜的供述，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押清单，情况说明，户籍信息，推拿部规章制度，场地租赁合同，福州某酒店管理有限公司营业执照副本，福州市仓山区三亚某休闲部（某贵足养生会所）营业执照副本，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，合作协议，同案人刑事判决书，银行流水账单，某贵足养生会所收银单据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢发军伙同他人，利用特殊场所，以招募、容留等手段，纠集多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢发军刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢发军在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人谢发军犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人谢发军具有自首情节、系从犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢发军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  刘瑞旺 人民陪审员  娄亚丽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张阳君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人卖淫，情节严重的； （二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的； （三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的； （四）强奸后迫使卖淫的； （五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内07刑申29号吕利民：你为王伟伟诈骗罪一案，不服本院（2018）内07刑终176号刑事判决,以“原审认定事实错误，主要证据之间存在矛盾，王伟伟的行为不构成诈骗罪”为由，认为你的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求本院依法审查，重新审理本案。经审查，王伟伟应王维斌的请托找到杨震帮忙办理矿泉水厂收购事宜，在杨震明确答复无法办理之后，王伟伟虚构购买矿泉水厂需要前期费用的事实，使王维斌陷入错误认识而向其转款20万元，事后经王维斌多次索要始终未予退还，具有非法占有的主观目的，王伟伟的行为符合诈骗罪的犯罪构成。你向本院申诉所提理由，具体评判如下：一、关于收取王维斌20万元钱款的问题。在案的王维斌向王伟伟转款的银行凭证能够证实，王伟伟确实收到了王维斌转来的20万元钱款，但王伟伟在侦查阶段始终辩称该钱款属于其与王维斌之间的借款。根据王维斌的陈述、宋广琴的证言可以证实该20万元是收购矿泉水厂的前期费用，且该20万元是王伟伟以办理矿泉水厂收购前期费用的名义向王维斌要的，但没有任何证据证明是杨震通过王伟伟向王维斌索要的。二、关于涉案20万元钱款的去向问题。对于此问题，王伟伟本人的供述前后不一致。侦查阶段其供述称，杨震通过电话明确答复其矿泉水厂的事情办不了，该供述与杨震的证言能够相互印证。还供述于2014年5月30日，王伟伟与宋广琴、王维斌签订入股协议书时，将王维斌于2014年3月16日向其转账的20万元中的10万元，转为幼儿园的借款，另外10万元以现金形式偿还给王维斌。但在案证据显示，协议签订时在场人只有王伟伟、王维斌、宋广琴三人，王伟伟供述称还款时宋广琴也在场，但王维斌、宋广琴对王伟伟还款一事均不认可，另王维斌于2014年5月30日取款10万元的银行凭证、王维斌的陈述以及王伟伟给王维斌出具的借条能够相互印证，证实2014年5月30日王维斌借给王伟伟10万元现金作为幼儿园运营费用的事实，故可以认定王伟伟并未将20万元归还给王维斌。本院审理期间王伟伟又称，该20万元是杨震提出来找王维斌要的，且已经将这20万元以现金形式给付杨震10万元，剩余10万元按照杨震指示转给北京某家奢侈品店，但杨震否认收到钱款的事实，奢侈品店店长信宇明的证言也没有指向杨震，且杨震在几人吃饭期间的表述只能证明杨震答应帮王维斌办理矿泉水收购事宜，无法证明其已经收到了王维斌转来的钱，仅凭王伟伟本人的供述无法认定杨震收到了20万元办事款。三、关于王伟伟是否存在虚构事实的行为。根据王伟伟的供述可知，其确实因王维斌收购水厂之事找过杨震帮忙，但隔几天杨震就回话说办不了。杨震陈述也证实，当时就告诉王伟伟此事他办不了。由此可知，王伟伟明知收购水厂的事情杨震及其本人都办不了，其仍然向王维斌虚构办事需要费用，让王维斌转款20万元。故其所提办事情需要花钱已成潜规则，根本无需言明，更不需要虚构的申诉理由没有事实与法律根据。此外，本案二审期间，王伟伟的家属经与本院沟通，退还了涉案的20万元赃款，其本人也当庭认罪、悔罪，本院综合考虑上述情节，已对其从轻处罚，将其刑罚由有期徒刑五年六个月减为三年六个月。综上，本院审理的王伟伟诈骗一案，充分考虑了王伟伟二审期间的当庭供述、认罪悔罪表现，认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉予以驳回，望服判息诉。特此通知二〇一九年十月二十九日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（1有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（2据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（3原判决、裁定适用法律确有错误的；（4违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初372号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人顾哨领，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。2018年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江苏省仪征市公安局批准拘留后上网追逃，2018年12月15日到邯郸市永年区公安局西河庄派出所主动投案，至2018年12月18日临时羁押于邯郸市永年区看守所。2018年12月18日被江苏省仪征市公安局刑事拘留，2018年12月28日被取保候审。2019年5月2日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人顾哨领犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人顾哨领及其辩护人王社友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：1、2019年4月15日16时许，邯郸市公安局治安支队要求永年区公安局协查一起伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章案，称永年有涉案线索。经查，李帅杰、李某1、李帅朋、李某4、李某3（均行政处罚）等人办理的假证书《特种作业操作证（焊接与热切割作业证）》均从顾哨领手中购买。 2、2018年3月30日19时20分许，顾哨领驾驶电动自行车，沿江苏省仪征市浦峰路由南向北行驶至“德军废品收购站”时，与林某驾驶的电动车相撞，致使林某受伤，车辆损坏。事故发生后，顾哨领驾车逃逸。经事故认定，顾哨领负事故的全部责任。2018年12月15日顾哨领到邯郸市永年区公安局西河庄派出所主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人顾哨领的行为构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人顾哨领自愿认罪，辩称：当时是出于帮忙，并不知道证件的真假；交通肇事我认为与我没有关系，我就走了。 辩护人提出的辩护意见是，1、关于伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被告人当庭自愿认罪，且在公安侦查阶段能够如实供述，根据法律规定，可以减少基准刑的40%。另外，本案被告人是为了帮工友的忙，主观恶意较小，依法应从轻处罚。2、关于交通肇事罪，被害人伤情并非顾哨领所致，而是其自己跌伤所致，故仪征市公安交通警察大队作出的仪公交认字（2018）第XP004号事故认定错误，不应当认定被告人顾哨领负此事故全部责任，被告人顾哨领不构成交通肇事罪。 经审理查明： 一、2017年12月期间，被告人顾哨领以可以办理焊接与热切割证为名，帮助李帅杰、李某1、李帅朋、李某4、李某3等人（均行政处罚）从韩亮亮（另案处理）处购买了伪造的国家安全生产监督管理总局《特种作业操作证（焊接与热切割作业证）》。经邯郸市永年区安康技术培训中心查询，上述李帅杰、李某1、李帅朋、李某4、李某3的《特种作业操作证》系假证。 上述事实，被告人顾哨领在庭审时没有异议，并有转款记录截图、伪造的相关证照复印件、邯郸市永年区安康技术培训中心证明、无其他犯罪前科证明、户籍证明，同案人韩亮亮，证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言，被告人顾哨领的供述，辨认笔录等证据予以证实。 二、2018年3月30日19时20分许，被告人顾哨领驾驶电动自行车，沿江苏省仪征市浦峰路由南向北行驶至“德军废品收购站”门口路段时，与由北向南直行的林某驾驶的电动车发生碰撞，发生致被害人林某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，顾哨领驾车逃逸。经事故认定，顾哨领负事故的全部责任。经伤情鉴定，被害人林某的伤情构成重伤二级。关于民事部分，案发后，被告人顾哨领赔偿了被害人林某的经济损失，取得了谅解。 2018年12月15日，被告人顾哨领到邯郸市永年区公安局西河庄派出所投案自首。 上述事实，被告人顾哨领在庭审时没有异议，并有羁押证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、扣押决定书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、江苏省发还暂扣款（款）专用收据、林某出院记录、疾病诊断书、医疗费用票、车辆检验委托书、江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初1405号民事裁定书、谅解书、调解协议，证人郑某的证言，被害人林某的陈述，被告人顾哨领的供述与辩解，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人顾哨领参与买卖伪造的国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人顾哨领违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生交通致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。对辩护人无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人顾哨领具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人顾哨领赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人顾哨领犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押的14日折抵刑期。即自2019年5月2日起至2019年11月17日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  杨 磊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马丽娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2953号 申请执行人：黄辰春，女，1988年3月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林弓长，男，1983年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄辰春与被执行人林弓长婚姻家庭纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初5606号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人黄辰春向本院申请强制执行，申请执行标的为1200000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2953号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月三十日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2332号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县泉江镇。主要负责人：康某某，该行行长。委托诉讼代理人：梁某某、廖某，江西映山红律师事务所律师。被告：罗桂生，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告罗桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某、被告罗桂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本息58005元（其中本金50000元、利息3154.47元，罚息4850.53元，利息、罚息暂计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率9.45%计算）；二、判令被告赔偿中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现债权支付的律师费损失870元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191319749）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款50000元。合同约定：借款期限为2017年8月23日至2018年8月23日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年8月23日向被告发放了贷款50000元。在合同到期后被告仅偿还了利息39.28元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年8月19日止，被告应归还借款本金、利息共计58005元。为此，为维护原告的合法权益，请求法院在查清事实后依法判如所请。被告辩称，对该笔借款的事实无异议，表示认可，但是因特殊原因导致还款延迟，望法庭能够酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191319749）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款50000元。合同约定：借款期限为2017年8月23日至2018年8月23日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年8月23日向被告发放了贷款50000元。在合同到期后被告仅偿还了利息39.28元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年8月19日止，被告应归还借款本金、利息共计58005元。另查明，原告为实现本次债权已支付约定律师费的30%即261元。以上事实，有原告提供的《个人开户电子银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行银行个人贷款对账单》、《民事委托代理合同》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，因双方在合同中有明确约定由被告承担，但原告至今仅提交其已支付约定律师费的30%相关凭证，故本院支持该部分律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗桂生自判决生效之日起六十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金50000元、利息3154.47元以及逾期罚息4850.53元，并按年利率9.45%标准支付从2019年8月20日至借款本金还清之日止的利息。二、被告罗桂生自判决生效之日起六十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现本次债权已支付的律师费261元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告负担。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后六十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十月二十九日书记员 温薇薇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4162号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保70号申请人：罗艳，女，1979年1月31日出生，汉族，住长治市。被申请人：崔晓梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住长治市。申请人罗艳于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔晓梅银行存款173580元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人罗艳提供永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人罗艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人崔晓梅名下银行存款173580元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1388元，由申请人罗艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十月十六日书记员 王 奕
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执558号 新绛县晋盛农产品物流有限公司： 你与陕西佰年建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年12月26日作出的(2018)晋0825民初1524号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陕西佰年建筑工程有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人新绛县晋盛农产品物流有限公司、山西晋联物流有限公司返还申请人陕西佰年建筑工程有限公司工程质保金800000元。 （2）被执行人新绛县晋盛农产品物流有限公司、山西晋联物流有限公司自2016年8月26日起以工程质保金1000000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，向申请人支付至还清之日止的利息。 （3）案件受理费6900元，申请执行费10400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。