wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8060号原告：苏州弘磊光电有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路18号3幢。法定代表人：张洪亮，总经理。委托诉讼代理人：徐兆瑾、刘英，该公司员工。被告：杭州蓝本汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥工业功能区彩虹路181号。法定代表人：熊丹。原告苏州弘磊光电有限公司（以下简称弘磊公司）与被告杭州蓝本汽车电器有限公司（以下简称蓝本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘磊公司之委托诉讼代理人徐兆瑾到庭参加诉讼。被告蓝本公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78742.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其向被告供应发光二极管，被告至今拖欠78742.79元未付。后，原告称起诉后被告支付了部分款项，故变更诉请要求被告支付余款60000元。被告蓝本公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日、2月25日、4月26日、5月23日原告向被告开具4张价税合计分别为23823.56元、16623.56元、44810.91元、10422.49元的增值税专用发票。被告于2019年9月25日向原告出具对账函1份，内容主要为截至2019年9月25日其结欠原告金额为78741.82元，备注已开票。被告还出具付款协议1份，表示因资金困难，决定对原告的欠款在9月底前支付18741.82元，余60000元分10月、11月、12月每月付20000元。原告称，其与被告并未签订书面合同，被告的采购人员李璐丹与其联系，其出货并由李璐丹、仓管向前途等人签收，其每月通过qq与被告对账并根据对账金额开具发票后邮寄给被告，约定对账后30天付款。被告出具的对账函与其原诉请金额的差额是付款的手续费。其不同意被告的分期付款方案，要求被告一次性支付余款。以上事实，由对账函、发票、付款协议、送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为证明被告结欠其价款60000元的事实，提供了由被告盖章的对账函、付款协议、发票、送货单、对账单等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，原告的证据相互印证，足以证明其主张。原告据此要求被告支付其价款60000元，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州蓝本汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州弘磊光电有限公司价款60000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取计885元，由被告杭州蓝本汽车电器有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇一九年十月二十八日书记员 俞佳平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1697号之二 申请执行人：李海明，男，汉族，1988年5月18日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：董威，男，汉族，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人李海明与被执行人董威民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1584号民事判决书立案执行，但被执行人董威至今仍未履行生效法律文书确定的义务。上述案件在执行期间，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1584号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 贺 靖 审判员 陈 俊 二〇一九年十月三十一日 书记员 许拯华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任梓源，女，1993年11月20日出生，达斡尔族，住内蒙古额尔古纳市。再审申请人郑開元因与被申请人任梓源不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑開元申请再审称，被申请人向其汇入的20600元与本案本金无关。申请人与被申请人之间存在大量资金流水，申请人多次申请法院调查取证，以证明申请人汇给被申请人的资金远大于被申请人汇给申请人的资金，20600元与本案本金无关，但法院未予调查收集。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于申请人主张20600元不包含借款本金问题。申请人对收到被申请人支付宝转帐20600元、银行转帐50000元以及出具70000元欠条的事实均没有异议。申请人虽主张20600元不属于借款本金，70000元包含利息10000元以及治疗费10000元，但未提供证据予以证明。原审法院基于双方在借款行为发生时系男女朋友关系，认定20600元包含借款本金并无不当。关于申请人主张法院未依申请调查收集证据问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。经查，申请人要求法院调查收集2013年4月1日至2016年1月1日其在辽宁省沈阳市吉林银行沈阳分行个人帐户汇款凭证及同期其支付宝帐户收支记录。本案借款发生于2015年6月28日及2016年1月12日，申请人要求调查借款行为发生两年前其本人的银行汇款凭证及支付宝帐户收支记录，没有调查收集的必要。故法院未依申请人申请调查收集证据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑開元的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十月二十八日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1454号原告：李春武，男，彝族，1957年6月12日出生，现年62岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李春武与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春武、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息合计人民币210000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年9月1日被告向原告借款90000.00元，截止2018年5月止累计欠原告借款利息117000.00元，本息合计207000.00元，另原告在职期间向被告缴纳了押金3000.00元。2019年8月2日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款本金90000.00元、利息117000.00元、合同费3000.00元，合计210000.00元。现因被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李春武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李春武借款本金90000.00元、利息117000.00元、退还押金3000.00元，合计人民币210000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月十八日书记员  任 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2594号申请执行人：刘喜增被执行人：赵洪武申请执行人刘喜增与被执行人赵洪武所有权纠纷一案，申请执行标的共计28392.05元。经本院立案执行，现已执行到位28392.05元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初1545号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月三十日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初408号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王伟，男，1977年5月26日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2019年10月18日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日21时43分许，被告人王伟醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至山东省东营市垦利区博新路与同兴路交叉路口处时，与被害人王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，王伟、王某及乘坐鲁Ｅ×××××号小型轿车的被害人张某受伤，王伟承担事故全部责任。经鉴定，从王伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为167.88mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人王伟拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实及量刑建议，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、东营市公安局122接处警综合记录单、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人王伟身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书、协议书、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书，被害人王某、张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2018〕2101号检验报告，视听资料及被告人王伟在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王伟驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王伟已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇一九年十月二十三日书记员  张丛丛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2384号原告：深圳金永润投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张建金，执行董事。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲兰，广东君逸律师事务所实习律师。被告：北京闲徕互娱网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业3-008。法定代表人：卢军，董事长。诉讼代理人：王必渊，男，该公司员工。诉讼代理人：高玉文，女，该公司员工。原告深圳金永润投资有限公司诉被告北京闲徕互娱网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2019年4月29日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳金永润投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审  判  员 林 艳人民 陪 审员 黄子兴人民 陪 审员 刘 燕二〇一九年十月二十四日书记员（兼） 王 芳
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执574号 申请执行人:迟大华，男，汉族，1965年1月20日出生，住夏津县。 被执行人:田宝付，男，汉族，1982年3月14日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人迟大华与被执行人田宝付保证合同纠纷一案中，申请人迟大华与被执行人田宝付私下达成和解，申请人与被执行人自行协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初499号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月三十一日 书记员 吕显飞
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1606号 原告：柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇象江路**象江国际**楼。统一社会信用代码：91451322576841312A。 负责人：李秋云。 委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：贾玉岚，女，1986年6月10日出生，住广西象州县。 原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司与被告贾玉岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日与（2019）桂1322民初1603号等3个案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告贾玉岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠原告2015年4月至2018年3月底共计36个月的物业费2627.4元，违约金6896.6元，合计9524元。事实和理由：原告与被告在2012年4月签订《“象江国际”小区前期物业服务合同及管理共同规约》，双方约定由原告负责管理象江国际小区前期物业，原告在合同签订后依约履行了自己的义务和服务，但被告在享受原告提供的服务后，未按双方签订的合同约定交纳物业费用，拖欠36个月，计费2627.4元的物业费不交，给原告的公司正常运行造成了极大的损害，并对其他按时交费的业主权益造成侵犯。与此同时按合同第十二条第二款之规定，原告追加被告逾期每天千分之五的违约金6896.6元,两项共计9524元。 被告贾玉岚无答辩，在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告购买象州县象江路24号象江国际小区3-2-701号房屋，建筑面积为182.46平方米。2012年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“象江国际”小区前期物业服务合同及管理共同规约》，约定：物业服务的内容包含房屋共有部位的维护和管理、房屋共用设备设施及运行的维护和管理、景观绿化、环境卫生等；住宅物业服务费收取标准为0.40元／㎡/月（不含梯间照明电费、单户生活垃圾清运处理费、白蚁防治费用）；交费时间为每个月10日前预先交纳一年应付的物业服务费用和其他代收费…等内容。合同履行过程中，被告自2015年4月起未再支付物业费。 另查明，已生效的（2018）桂1322民初1345号民事判决书认定的事实：原告在服务过程中，原有6个安保人员，4个清洁工，后来逐渐减少工作人员，直至最后只有一个安保人员和一个清洁工，小区的清洁卫生、公共设施维护、安保工作等存在瑕疵，常有业主财物被损坏和失窃现象发生，仅2014年9月8日有业主报警二台电动车被盗，2014年10月12日至15日有三人报警三台电动车电瓶被盗。原告未按合同约定公示物业费的收支情况，未及时妥善处理业主反映的问题。原告为小区服务到2017年5月，现原告已停止向小区提供物业服务，但未与小区办理任何终止履行合同手续。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《“象江国际”小区前期物业服务合同及管理共同规约》系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方皆具有约束力，故双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据已生效的（2018）桂1322民初1345号民事判决认定，原告为小区服务到2017年5月，故本院支持原告要求被告支付2015年4月到2017年5月的物业费。在双方履行合同期间，原告不能因有部分业主不按时交物业费而减少了安保人员和保洁人员，减少服务内容，降低服务质量，不全面履行上述合同义务，履约存在瑕疵，故，酌情扣减其物业费中服务费数额的20%。因原告存在未全面履行合同的先期违约行为，才造成了被告拒缴物业服务费的违约行为，故原告要求被告支付违约金，理由不充分，本院不予支持。综上，被告应交付给原告自2015年4月至2017年5月的物业费1518.07元（26个月×0.4元/平米/月×80%×182.46平米=1518.07元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾玉岚应于本判决生效之日起十日内支付给原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司物业费1518.07元； 二、驳回原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司负担21元，被告贾玉岚负担4元（应于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾媚丝 二〇一九年十月二十四日 法官助理 陈保成 书 记 员 谢杰作 附：本案适用部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4308号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初957号申请人：刘为省，男，汉族，1980年4月21日，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓。委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：王强，公司总经理。申请人刘为省与被申请人武汉鼎顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘为省于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉鼎顺置业有限公司汉南天地5号楼的房产，或冻结、扣押被申请人武汉鼎顺置业有限公司价值100万元的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以申请人刘为省购买的责任限额为100万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：631313018182019000125）提供担保。本院经审查认为，申请人刘为省的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉鼎顺置业有限公司汉南天地5号楼的房产，或冻结、扣押被申请人武汉鼎顺置业有限公司价值100万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十月十五日书 记 员  张梦月
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初726号原告：张婷婷，女，1985年12月26日生，汉族，山西省汾阳市人。原告：姚海龙，男，1952年12月14日生，汉族，山西省繁峙县人。原告：赵润连，女，1958年2月5日生，汉族，山西省繁峙县人。原告：姚亮，男，2005年2月25日生，汉族，山西省繁峙县人。法定代理人：张婷婷，系原告姚亮之母亲。四原告委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：张梅梅，女，汉族，1966年3月10日生，地址：山西省繁峙县人。被告：姚佳祥，男，汉族，1994年1月23日生，地址：山西省繁峙县人。原告张婷婷、姚海龙、赵润连、姚亮诉被告张梅梅、姚佳祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张婷婷、姚海龙、赵润连及其委托诉讼代理人杨东红到庭参加了诉讼，被告张梅梅、被告姚佳祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、停尸费、交通费及办理丧葬事宜的误工费共计六十万元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：上列四原告系“3·11”特大杀人案受害人之一姚文俊的近亲属，二被告系杀人凶犯(已死)姚文利(绰号：三文利)的(法定继承人)配偶与子女。2015年3月11日，大营镇新圐圙村全村笼罩在恐惶的血腥恐怖中，骇人听闻的特大恶性持枪杀人案件发生了。凶手是被告人本村村支书姚文利(绰号：三文利)，致四人中枪死亡，尸陈荒野，案发后经过全县上下的布控抓捕，凶手三文利走投无路，畏罪身亡。受害人姚文俊与被告人素无冤仇，因被告人现已死亡，导致杀人动机及真相众说不一，面对死亡的现实，受害人近亲属悲愤万分，对于善后赔偿事宜，虽经多次反映表达利益诉求，终未得到圆满解决。现依法向人民法院起诉民事赔偿侵权之诉，请求县法院为四原告做主，对受害人的近亲属作出公正的赔偿抚恤救助，以安抚家属。被告张梅梅、姚佳祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了身份证复印件、户口证明、结婚证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，姚文利将姚文俊等人杀害。四原告系姚文俊的父母、配偶及子女；二被告系姚文利的配偶及儿子。死者姚文俊生于1978年10月23日，其死亡赔偿金418440元，丧葬费33834.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人父亲姚海龙、母亲赵润连、儿子姚亮的生活费共计77044.8元，总计579319.3元。本院认为，公民的生命权应受法律保护，姚文俊被姚文利杀害，姚文利应对姚文俊的继承人依法承担相应的赔偿责任，但姚文利也已死亡，故应由姚文利的遗产继承人即本案二被告在遗产范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告张梅梅、姚佳祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告张婷婷、姚海龙、赵润连、姚亮死亡赔偿金418440元，丧葬费33834.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费77044.8元，总计579319.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9594元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  康小磊审 判 员  李景林人民陪审员  张 彬二〇一九年十月二十一日书 记 员  宫雅琪附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3065号 原告：马维青，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：戴利军。 被告：朱守忠，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王永和，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘军平，个体户，住内蒙古自治区伊金霍洛旗。 原告马维青与被告巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司、朱守忠、王永和、刘军平承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告马维青于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马维青撤诉。 案件受理费1150元，由原告马维青负担。 审判员  韩瑶 二〇一九年十月十日 书记员  孙苗
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初535号原告：杨泽程，男，1992年6月2日生，汉族，农村居民，重庆市巴南区人，住所地重庆市巴南区，经常居住地云南省永平县杉阳镇普棚村田头小组。委托诉讼代理人：沙占宽（系杨泽程岳父），男，1969年4月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，特别授权代理。被告：陶俊义，男，1987年6月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告杨泽程与被告陶俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙占宽，被告陶俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽程向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陶俊义偿还原告借款本金人民币55000元并支付逾期利息，利息自2019年1月30日起至全款偿还完毕之日止，按月利率2%计算。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告的妻子沙月仙系朋友关系，2018年7月15日被告以急需用钱为由，向原告借款人民币70000元，原告通过转账和支付现金的方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。约定借期为7个月，每月还款10000元，至2019年1月30日全款还清，同时被告还承诺，若不能按时还款，愿意每天支付合同金额3%的违约金。后在还款期限内，被告通过微信转账归还了原告借款15000元，之后就再没有向原告偿还借款。原告多次打电话催讨，被告都拒不还款，再后来就不接听原告电话。为维护原告的合法权益，特向永平县人民法院提起诉讼。被告陶俊义辩称，被告没有向原告借款7万元，而是在2017年9月20日向原告的妻子沙月仙借款7万元，借款是沙月仙通过转账和现金两种方式交付给被告的，此款系原、被告的朋友何新良使用。上述借款被告已归还沙月仙40950元，尚欠29050元未归还。2018年7月15日，原告一再要求被告向其出具7万元的借条，被告无奈才按原告的要求出具了借条。被告与原告夫妻仅发生了一笔借款，就是2017年9月20日的借款，被告没有收到原告杨泽程交付的7万元借款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告向本院提交2018年7月15日借条一张，证明被告于2018年7月15日向原告借款人民币7万元，以现金形式交付。被告质证时对借条系自己出具的无异议，但认为此笔借款与2017年9月10日的借款是同一笔借款，被告未收到原告杨泽程交付的7万元现金。本院认为，原告提交的借条被告对系其出具无异议，但否认原告向其交付7万元现金的事实，在原告未能提交证据证明已向被告交付借款的前提下，仅凭借条不能证明双方发生的借贷关系实际发生。微信转账截屏图打印件1页，证明被告向原告归还了借款9000元。被告质证时对微信转账截屏图无异议，但认为原告提交的截屏图仅仅是被告归还原告之妻沙月仙借款的一部分。本院认为，原告提交的截屏图虽然真实，被告也无异议，但被告转账的对象是沙月仙，而非原告杨泽程，与原告主张的两笔借款不属同一笔借款的主张矛盾，故原告提交的截屏图不能证明原告的证明主张。被告向本院提交2017年9月20日借条一份，证明被告仅于2017年9月20日向原告的妻子借款7万元。微信转账及聊天记录截屏图10张，证明被告通过微信转账归还沙月仙借款13笔款项共计38350元，同时还以现金形式归还沙月仙2600元，共计归还借款40950元。原告质证时认为截屏图与原告提起诉讼的借款无关，是被告与沙月仙之间的借款关系。本院认为，被告提交的上述证据虽然反映的是被告与原告之妻沙月仙的借款关系，但上述证据证明了被告反驳原告借款事实不成立的主张。本院经审理认定事实如下：原告杨泽程与沙月仙系夫妻关系，沙月仙与被告系同学关系。2017年9月20日，被告向沙月仙借款7万元，约定借款期限3个月，2017年12月20日一次性还清。2017年10月20日至2019年1月28日，被告通过微信转账给沙月仙30350元。2017年9月20日的借条现在由被告持有，并提交本院存卷。2018年7月15日，被告向原告杨泽程出具了借条一份。借条载明：被告于2018年7月15日向原告借款7万元，借款期限7个月，2019年1月30日归还所有本金，每月30日归还本金1万元，如不按时归还，按日3%支付违约金。2018年8月1日、8月11日被告微信转账给原告杨泽程8000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该条法律规定，借贷双方订立借款合同（借款人出具借条）不代表双方的借款合同生效，而是自出借人交付借款人借款后生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据被告提交的证据，可以看出被告在2018年7月15日后有归还沙月仙借款的行为，沙月仙也在此时间后多次向被告催要借款。被告也曾两次向原告转账，但时间均在2018年7月15日后的第十六天和第二十七天，与双方约定的还款时间不符。本院认为，原告主张以现金方式向被告交付了7万元借款，被告抗辩原告杨泽程未向被告提供借款，双方借贷行为尚未实际发生，被告的抗辩理由成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告仅提交债权凭证，未能提交向被告交付借款的证据，原告主张的借款合同不生效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告杨泽程的诉讼请求。案件受理费1367元，减半收取683.50元，由原告杨泽程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年十月二十四日书记员  余吴倩
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3381号原告：梁双保，男，1955年1月27日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省河间市，现住辽宁省建平县。被告：姚海龙，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。原告梁双保与被告姚海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁双保显春到庭参加诉讼。被告姚海龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁双保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还胶粉款8800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月12日在原告处购买胶粉，拖欠胶粉款8800元，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今尚未偿还。被告姚海龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年8月12日在原告处购买胶粉，拖欠胶粉款8800元。此胶粉款被告至今尚未偿还。上述事实分别有原告陈述及原告提交的欠条1枚证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付原告货款，被告至今未给付，已构成违约，故对于原告要求被告给付拖欠胶粉款8800元的诉讼请求本院予以支持。由于被告姚海龙拒不到庭，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚海龙于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告梁双保胶粉款8800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告姚海龙负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  亢学民人民陪审员  李德林二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵晓东
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更782号罪犯巩栓柱，男，1973年11月29日生，汉族，初中文化，山东省东平县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月28日作出（2010）尧刑初字第233号刑事判决，以被告人巩栓柱犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年12月30日至2022年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年4月29日止；于2018年3月28日又作出（2018）晋05刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字〔2019〕399号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯巩栓柱进行了提讯，现已审理终结。经审理查明：罪犯巩栓柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年4月考核期内，受监狱表扬三次，积58分，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。上述事实，有罪犯巩栓柱的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯巩栓柱执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯巩栓柱予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执731号申请执行人：宜昌市夷陵区市场监督管理局法定代表人：张正明，局长被执行人：李松林，男，1972年3月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人与被执行人非诉行政执行一案，申请执行人于2019年5月6日依据已经发生法律效力的本院于2019年4月28日作出的(2019)鄂0506行审26号行政裁定书向本院申请执行。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506行审26号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0506行审26号行政裁定书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一九年十月十一日书记员 艾书强
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1035号之一申请执行人：张菊香，女，1948年5月18日出生，公民身份号码****，汉族，住海口市秀英区。委托诉讼代理人：蔡秦波，海南***律师事务所律师。被执行人：陈应全，男，1969年3月14日出生，公民身份号码****，汉族，住湖北省英山县。申请执行人张菊香与被执行人陈应全民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2896号民事判决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为245000元（延期履行利息另计）、执行费3575元，共计248575元（延期履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为琼A***的解放牌车辆一辆，已报废，未能查封、扣押，无法处置；被执行人名下湖北省农村信用社联合社账号为****的账户有存款203.92元，本院依法冻结、划拨缴纳执行费用。此外，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人名下湖北省农村信用社联合社账号为***的账户发起了本案标的额的冻结，冻结期限自2019年5月7日至2020年5月7日，如需续冻，请于期限届满前15日向本院提出书面申请。委托湖北省黄冈市英山县人民法院查询被执行人户籍地的不动产及其他财产，未发现有可控执行财产。已向被执行人陈应全发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人法定代表人表示不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。经合议认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了适当的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛莹婕审 判 员 何一峰审 判 员 王 楠二〇一九年十月二十二日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更617号罪犯安源，男，1987年10月7日出生，汉族，中专文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月11日作出（2011）迎刑初字第724号刑事判决，以被告人安源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（服刑期间已交）。刑期自2011年10月1日至2022年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月10日作出（2015）晋法刑减字第359号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年5月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯安源在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.1%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余546.5分。上述事实，有罪犯安源的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯安源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯安源予以减刑七个月，刑期至2019年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1928号高俊才、郭发：本院执行的申请执行人高俊才与被执行人郭发借款合同纠纷一案，该案申请执行标的8225元。经本院立案执行，现已执行到位6300元（执行款6250元，执行费50元，其余款项申请人自愿放弃），本院于2019年10月30日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终116号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行赔初73号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1158号罪犯应建，男，1979年2月26日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）萍刑一初字第7号刑事判决，认定被告人应建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）赣刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/4、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应建减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2022年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1162号 原告：丁泽前，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：罗敏，湖南省廖香明律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等 委托诉讼代理人：黄鑫林，株洲市胜天法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：王海清，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：王云华，女，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告丁泽前与被告王海清、王云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员邹晓明担任审判长与人民陪审员全美萍、谭璐璐组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，实习法官助理戴芬协助审理，书记员许钦担任法庭记录。原告丁泽前、委托诉讼代理人罗敏，被告王云华到庭参加诉讼，被告王海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁泽前向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海清、王云华支付原告丁泽前货款156966元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丁泽前长期向被告王海清、王云华提供电缆，约定上门供货。原告依约分别向两被告送货6次，被告王海清、王云华对货物验收合格后签字确认。至今，两被告尚未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告王云华辩称：原告丁泽前所送的货物不是送给被告王云华。收货单位是株洲市磐石辉煌时代房地产开发有限公司磐石辉煌时代工程项目部。被告王云华不是该公司员工，责任应该由该公司承担。被告王云华与被告王海清是朋友关系，也不应承担支付上述货款的民事责任。 被告王海清既未提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理查明以下案件事实：2013年初，案外人湖北民族建设集团有限公司株洲分公司在株洲市芦淞区承建开发名为“芦淞区磐石辉煌时代”工程项目。被告王海清以该项目为由与原告丁泽前达成口头约定：由原告向被告王海清所负责的磐石辉煌时代提供电缆，供方提供上门供货服务。 被告王云华与被告王海清系朋友关系，在此次供货合同中，被告王云华代替被告王海清签收过工程材料。2016年3月13日至7月25日间，原告丁泽前先后向被告王海清6次提供工程材料电缆货物。原告丁泽前6次提供工程材料电缆情况为： 1、2016年3月13日，原告提供恒飞电缆90卷，单价490元/卷，计币44100元，被告王云华签收； 2、2016年3月16日，原告提供恒飞电缆BV102，15卷，单价490元/卷；恒飞电缆BV2.52，185卷，单价132元/卷，共计币31770元，被告王云华签收； 3、2016年4月12日，原告提供多种型号恒飞电缆若干卷，计币66676元，被告王海清签收； 4、2016年4月29日，原告提供恒飞电缆370卷，单价28元/卷，计币10360元，被告王海清签收； 5、2016年6月18日，原告提供恒飞电缆BV2.52，133卷，单价132元/卷，共计币18396元，被告王海清签收； 6、2016年7月25日，原告提供恒飞电缆BV42，300卷，单价209元/卷，共计币62700元，被告王云华签收。 以上6次货款共计234002元，被告王海清后陆续支付了部分货款，现被告王海清尚有货款156966元未予支付。原告为维护其权益，特诉至本院要求判如所请。 另查明：被告王海清拖欠原告货款156966元之外，案外人湖北民族建设集团有限公司株洲分公司经被告王海清确认、要求，向原告丁泽前支付过材料款。 上述事实，有原告丁泽前提供的原、被告身份信息复印件、送货单6份、案外人湖北民族建设集团有限公司株洲分公司支付向原告丁泽前支付款项的《中国建设银行账户交易明细》以及原、被告的当庭陈述等证据证明。上述证据经庭审质证具有证明力，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现具体分析如下： 本案原告丁泽前与何者直接发生了买卖合同关系问题。被告王海清与原告丁泽前达成口头买卖合同约定，由原告向被告王海清提供上门供货服务。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面原告丁泽前形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告丁泽前与被告王海清虽无书面合同，但从原告丁泽前与被告王海清供、收货物，以及被告王海清负责向原告丁泽前付款的实践行为来看，原告丁泽前与被告王海清的买卖合同关系成立。被告王云华虽接受了部分货物，案外人也按被告王海清的要求支付部分货款，此二者并非合同相对方，因此不承担买卖合同项下的民事责任。拖欠的货款经确定为156966元。原告丁泽前要求被告王海清承担支付货款156966元民事责任；于法有据，本院予以支持。原告丁泽前的其他诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王海清在本判决生效后十日内支付原告丁泽前货款156966元； 二、驳回原告丁泽前的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3440元，公告费560元，共计4000元；由被告王海清承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 邹 晓 明 人民陪审员 全 美 萍 人民陪审员 谭 璐 璐 二〇一九年十月十八日 实习法官助理 戴芬 书 记 员 许  钦 附：本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初555号 原告：张红灿，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：薛鹏，男，1991年10月27日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告张红灿与被告薛鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红灿委托代理人张明发到庭参加诉讼，被告薛鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告以上海大学、上海交通大学有教具、家具更换项目为由，邀请原告合伙做该项目，原告支付50000元给被告，作为合伙股金，此外，原告还先后支付60000元开支款。由于被告所称的项目迟迟不见踪影，在原告的多次催促下，原、被告经核算，被告于2017年4月18日出具一份内容为“今欠到张红灿人民币伍万元整（￥50000元），另赔偿张红灿人民币伍万元整（￥50000元），总计人民币拾万元整（100000元）。本人自愿拿×房产做抵押担保。欠款伍万元包含了二个人一起公关交大、上大家具项目的所有开支”的欠条。当时，被告许诺2017年底前还清款给原告，但至今被告未支付分文给原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请依法裁处。 被告江永东未作答辩，也未向本院提交证据。 原告张红灿围绕其诉请向本院提交证据有；原、被告身份信息复印件二份，承偌书、欠条各一份，本院对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张红灿一直在上海做家具生意，并与被告薛鹏相识。2017年，被告以上海大学、上海交通大学有教具、家具更换项目为由，邀请原告合伙一起做该项目，原告支付50000元给被告，作为合伙股金，此外，原告还先后垫付50000元开支费用款。由于被告所称的项目未做成，在原告的多次催促下，原、被告经核算，被告于2017年4月18日出具一份内容为“今欠到张红灿人民币伍万元整（￥50000元），另赔偿张红灿人民币伍万元整（￥50000元），总计人民币拾万元整（100000元）。本人自愿拿×房产做抵押担保。欠款伍万元包含了二个人一起公关交大、上大家具项目的所有开支”的欠条。但至今被告未支付分文给原告。 本院认为，原告张红灿与被告薛鹏合伙做上海大学、上海交通大学有教具、家具更换项目，原告支付50000元给被告，作为合伙股金，并垫付50000元开支费用。由于合伙项目未做成，后双方经核算，被告向原告出具欠款100000元的欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛鹏在本判决生效之日起七日内支付原告张红灿欠款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告薛鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  郑 辉 人民陪审员  陈珮玲 人民陪审员  杨建霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陶 亮
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初148号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人郭某，户籍所在地甘肃省静宁县，住静宁县。指定辩护人张某1，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年2月至2019年1月，被告人郭某在“静宁县汽车交流”“庄浪人在华亭”“华亭摩旅”等QQ群发布“办理C1驾照，包过，不要用人，68天拿证”等内容的信息，用以诈骗他人。待他人添加为微信好友后，被告人便谎称其是车管所交警等，能通过关系仅提供个人信息不用参加考试可以办理驾证。被告人以给他人办理驾证为由实施的具体诈骗行为：2018年2月，被告人通过微信两次骗取赵某21300元；2018年3月至2018年11月，被告人通过微信两次骗取张某26000元；2018年8月至2019年4月，被告人通过微信多次骗取陈旺旺7030元。2018年8月，被告人通过微信骗取朱莉军3000元；2018年9月至2019年1月，被告人通过微信多次骗取苏选选6000元；2018年8月至10月，经徐小龙介绍，被告人多次骗取马菁、邴娴、杨雅琼、冯亮、杨娅芬13700元。案发前，郭某退还了所骗马菁的2100元；2018年10月2日，被告人通过微信骗取肖芳5500元；2018年10月，被告人通过微信分别骗取鲁栓锁1800元、柳海珠1500元、程喜燕2300元。2、2018年12月，被告人郭某认识了华亭市人胡存丽，得知胡存丽与丈夫关系不和，便谎称自己是离异的建筑工程师，承诺通过关系给其安排工作并与之结婚，在骗取胡存丽的信任后两人同居生活。2018年12月至2019年6月，被告人假装成自己的领导“高科长”，用另一昵称“十年饮水”的微信号与胡存丽联系，以给领导送礼、请客吃饭、看病等理由多次骗取胡存丽34966元。3、2019年4月份，被告人郭某得知其朋友李荣华想找工作，便谎称自己有亲戚在华亭砚北煤矿上班，能托关系安排李荣华在煤矿工作，在骗取李荣华的信任后，以“工程总监”的微信号假装成其亲戚与李荣华联系，以送情、缴押金为由，多次骗取李荣华4600元。4、2019年5月，被告人郭某用昵称“十年饮水”的微信号添加了在华亭市办理保险业务的史文文为好友后，以购买保险、介绍更多购买保险客户为由，骗取史文文500元。5、2019年2月至4月，被告人郭某得知朋友郭斌斌需要贷款，便谎称自己的亲戚在银行上班，能托关系办理贷款。郭某在微信上添加郭斌斌为好友，并假装是在银行工作的亲戚，在骗取郭斌斌的信任后以办理贷款，需送礼、请客等理由骗取其1900元。案发前，郭某退还了郭斌斌1900元。综上，从2018年2月至2019年6月，被告人郭某实施多起诈骗犯罪行为，骗取金额86096元。案发后，郭某家属积极主动退赔了被害人的全部损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、书证受案登记表、户籍证明、被害人赵某2、张某2的陈述、被告人郭某的供述、电子数据录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。对被告人在案发前退还的诈骗钱财，可不计入诈骗金额，诈骗总额应为86096元。郭某自愿认罪，其家属退赔了被害人的全部损失，可从轻处罚。对辩护人认为被告人自愿认罪并退赔了被害人经济损失可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 张 栋 二○一九年十月二十九日书 记 员 贾 慧
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1045号 申请执行人赖邦严;秦志飞 被执行人朱兆阳、杨成新 本院在执行申请执行人赖邦严、秦志飞与被执行人朱兆阳、杨成新股权转让纠纷一案中（原执行案号2018浙0111执5050号），被执行人付清案款886000元，余款申请人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初222号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄明安，男，1968年11月30日出生住会理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]152号                               指控事实                       2019年1月17日21时10分，被告人黄明安驾驶一辆川WFA***号普通两轮摩托车从会理建设路方向往会理县石厂村方向行驶，当驾车行驶至会理县滨河路时，被会理县交警大队民警当场查获。民警对黄明安进行呼气式酒精检测，检测结果为：115 mg/100ml。21时25分，民警带黄明安至会理县人民医院进行血样提取，并于1月18日将提取血样送凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定。经检测，黄明安血液中乙醇含量为81.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄明安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄明安犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款                               判决结果                       被告人黄明安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 付 景                                     二０一九年十月十四日                                     书 记 员 潘 颖
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1600号原告：储新建，男，1976年1月6日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。被告：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地：青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场1幢3层西侧，统一社会信用代码：911309220694123610。法定代表人：张义南，该公司经理。委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。原告储新建与被告青县宏迪房地产开发有限公司(以下简称宏迪开发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储新建及其委托诉讼代理人张倩倩，被告宏迪开发公司的委托诉讼代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储新建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除储新建与宏迪开发公司签订的青县义务商品城商铺3号楼1层1512号铺位及3号楼1层1513号铺位买卖合同关系；2、请求判令被告宏迪开发公司向原告支付违约金及利息（自2016年6月30日至付清之日止的同期银行贷款利率计算；3、请求判决被告宏迪开发公司退还原告商铺买卖价款27.846万元；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，原告储新建与被告宏迪开发公司签订了两份《商品房买卖合同》，双方约定被告在2016年6月30日前将位于青县义务商品城3号楼1层1512号铺位及3号楼1层1513号铺位交付给原告。截止原告提起诉讼，被告仍未能按合同约定交付房屋（商铺），约定的房屋（商铺）也是虚假的，实际并不存在，部分地方实际是消防通道、走廊过道等，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。被告已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的所有诉讼请求。被告宏迪开发公司辩称：一、原告要求解除合同，按照《合同法》96条规定，应当书面通知被告，原告未履行该通知义务，应当依法驳回；二、根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，原告未向被告催告，其解除权的请求超过了1年的除斥期间，应依法予以驳回；三、原告在委托沧州宏迪市场服务有限公司整体运营商场一年后，主张解除合同，违反了诚实信用和公平的原则；四、涉案房屋已经托管给了沧州宏迪市场服务有限公司，其托管合同履行过程中，原告主张解除，违反相关合同规定，也不能得到法院支持；五、原告主张的违约金及利息不能成立，属于重复主张。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告储新建与被告宏迪开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中国小商品城沧州分市场3号楼京津国贸中心1层1512号铺位及1513号铺位，建筑面积分别为15.227平方米和15.56平方米，单价分别为每平方米9427.07元及8674.81元，总金额分别为143480元和134980元，以一次性付款的方式付款。2016年4月21日被告宏迪开发公司为原告分别开具143480元和134980元的购房发票。2017年11月30日中国小商品城沧州分市场3号楼竣工验收合格，2017年12月1日沧州宏迪市场服务有限公司对3号楼整体接收。另查明，2015年9月14日，原告（甲方）与沧州宏迪市场服务有限公司（乙方）签订两份《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》，约定甲方将购买的中国小商品城沧州分市场3号楼京津国贸中心1层1512商铺及1513商铺全权委托乙方经营管理，商铺托管期限自2016年10月1日至2026年9月30日，托管期间由乙方自行确定和调整该商铺的经营业态、经营布局、经营模式等一切事务，并独立处理一切与该商铺经营管理有关的内、外事务，由乙方代理租赁该商铺并代理收取租金。同时约定在第一年度至第三年度，甲方将商铺无偿提供给乙方使用，不得收取任何费用;第四年度至第五年度，商铺实际租金收益（含税）全部归甲方所有，如该阶段年度租金收益不足8609元/年（含税）和8099元/年（含税），差额部分由乙方补足;第六年度至第十年度，商铺实际租金收益的90%（含税）归甲方，10%归乙方，如该阶段甲方年度租金收益不足8609元/年（含税）和8099元/年（含税），差额部分由乙方补足。以上事实由《商品房买卖合同》、《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》、《河北省建设工程竣工验收报告》、购房发票、沧州宏迪市场服务有限公司出具的证明及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告储新建与被告宏迪开发公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，该买卖合同依法成立并生效，双方应按合同约定继续履行。原告所购商铺与其他众多商铺共存于一个整体空间，具有不可分割的属性。涉案3号楼于2017年11月30日竣工验收合格，沧州宏迪市场服务有限公司于2017年12月1日对3号楼整体接收，应当视同被告履行向原告交房的义务。原告未提供证据证明原被告之间的商品房买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告储新建的诉讼请求。案件受理费减半收取2740元，财产保全费1910元，共计4650元，均由原告储新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姜庆余二〇一九年十月二十九日书记员  潘洪亮附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5509号广州一诚轻客软件科技有限公司：本院作出的（2019）粤01民终11798号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人广州一诚轻客软件科技有限公司应缴纳案件受理费2112.5元，经环境资源审判庭移送，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为2112.5。执行过程中，扣划被执行人案款2162.5元至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十月二十八日经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执505号之一申请执行人：魏发开，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：杨仕海，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初543号民事判决书，依法受理魏发开与杨仕海民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨仕海发出执行通知书，责令被执行人杨仕海向申请执行人魏发开归还借款3万元，案件受理费275元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费354元。在执行过程中，双方当事人已于2019年9月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十月十五日书记员 奉 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13043号 原告：周成学，男，汉族，1965年12月17日出生，住贵州省大方县。 被告：余明孝，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省泸县。 原告周成学诉被告余明孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成学到庭参加诉讼，被告余明孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成学向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款18625元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月13日起给被告做杂工，至2017年8月28日止，每天按150元计算，劳务款共计45225元。被告陆续向原告支付劳务款26600元，尚欠18625元至今未付。此后原告多次向被告催要款项未果。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告余明孝未到庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从2017年3月至2017年8月期间受被告雇佣，在贵阳市××花果园××区××楼从事杂工工作。原被告于2017年9月11日进行结算并签订《花果园2号楼消防站点工结算单》一份，确认被告尚欠原告周成学劳务款项共计39125元。此后原告认可被告中国建筑第四工程局有限公司在劳动监察大队代被告支付了20510元劳务款，尚欠18625元至今未付。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告工商查询信息、工程量结算单原件、收据等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事劳务，并于2017年9月11日向原告出具工程量结算单，确认尚欠原告劳务款39125元，但此后被告未按承诺履行完毕支付义务，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付劳务款18625元，因原告自述中国建筑第四工程局有限公司代付劳务款20510元，现尚欠18615元未付，故本院确认被告应支付原告劳务款18615元；对多余诉请部分，本院予以驳回。被告余明孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余明孝在本判决生效之日起三日内支付所欠原告周成学劳务款18615元。 二、驳回原告周成学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告余明孝负担（该款原告已预交，被告余明孝在支付上述款项时一并支付给原告周成学）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘焕花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10064号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：彭李，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告彭李金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方孝子、被告彭李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币145048.03元、欠息21640.86元（暂计算至2019年8月28日，其中包含罚息、复利，此后以145048.03为基数，按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至款清之日止），合计166688.89元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为20万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月1日为还款日。2017年12月1日，原告向被告发放贷款20万元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年1月1日起开始出现持续逾期，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金人民币145048.03元、利息21640.86元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 彭李辩称：对于合同的签订和贷款实际发放的数额无异议，后来因为资金周转的原因出现了逾期，原告通过电话反复对我、我的亲友、同事、领导等进行催收，因为在单位中影响不好，单位劝我辞职，造成我后续无力还款。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。 另查，贷款用途为购家私电器；还款方式为按月等额还本付息法。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款确认书、个人交易明细、新一贷个人贷款业务客户还款清单、欠息系统截图等在卷佐证，足以认定。 本院认为,平安银行合肥分行与彭李签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款本金200000元后，彭李未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，收回借款本息，符合法律规定，其要求彭李偿还借款本金145048.03元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出彭李支付欠款利息的主张，有事实和法律依据，但按照合同约定，逾期还款罚息与复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2019年8月28日欠息21640.86元未超过年利率24%，本院予以支持，自2019年8月29日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭李于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金145048.03元，欠息21640.86元（自2019年8月29日起，以未偿还本金为基数，逾期罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取计1817元，保全费1353元，合计3170元，由被告彭李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 武 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初815号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人彭燕，女，1988年4月23日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，专科文化，户籍所在地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月22日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月22日经曲靖市麒麟区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）660号起诉书指控被告人彭燕犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人彭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日14时许，被告人彭燕在曲靖市麒麟区正大门处向吸毒人员余某贩卖毒品小马某被民警查获，并当场从吸毒人员余某手中查获交易成功的毒品可疑物7颗（净重0.56克〉。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人彭燕的行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚，建议对被告人彭燕在八个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人彭燕对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、查某、户口证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭燕违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.56克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人彭燕的刑期自2019年8月22日起至2020年2月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平二〇一九年十月二十四日书记员  张瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3333号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：李长江，总经理。 被告：唐国锋，男，1994年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司诉被告唐国锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年10月22日向本院申请撤回对被告唐国锋的起诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司申请撤回对被告唐国锋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费92元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙艺铭
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2682号 嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司： 申请执行人杭州德祥机械有限公司与被执行人嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特555号申请人：吴萍，女，1947年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：宗琴，女，1928年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人吴萍申请确定监护人一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人吴萍称，申请人系被申请人宗琴的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年8月16日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年9月11日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人吴萍为被申请人宗琴的监护人。经审理查明，被申请人宗琴，女，1928年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路****。申请人吴萍系被申请人宗琴的女儿。被申请人宗琴于2019年9月11日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人宗琴与丈夫吴开祥(已去世)婚后生育四子二女，即吴小平、吴小林、吴小龙、吴建、吴琴华及申请人吴萍。审理中，吴小平、吴小林、吴小龙、吴建、吴琴华均向本院表示，同意由吴萍担任宗琴的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人宗琴目前为无民事行为能力人，申请人吴萍系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由吴萍担任宗琴的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人吴萍在担任宗琴监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定吴萍为宗琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1781号之四被执行人蔡冬梅，湖南省长沙市雨花区。关于河南省华铁隧道工程劳务有限公司与蔡冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人蔡冬梅在中国建设银行6236682920013511199_156_1账户内存款人民币1020503.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡冬梅在中国建设银行6236682920013511199_156_1账户内存款人民币1020503.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十月二十六日书记员  原文航
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4865号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金堂县赵镇宜联超市，经营场所四川省金堂县赵镇金鹏路61-67号。 经营者：周明。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金堂县赵镇宜联超市著作权侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售并销毁库存；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，作登字：19-2010-F-00021号作品登记证书（作品名称：新菲菲）能够证明涉案美术作品的著作权人为广东咏声文化传播有限公司，后广东咏声文化传播有限公司企业名称变更为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权贴纸，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权贴纸，因记载的取证地址与被告工商登记地址指向一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致，记载的店铺证照与被告一致。被告销售的被诉侵权贴纸左上角、左列第二排左边、右下角右边共三处印制的形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作上略有不同，但在人物形象、造型、神态、表情及色彩搭配等方面基本一致，构成实质性相似。 原告关于被告的销售行为侵害其复制权的主张于法无据，且原告并未举证证实被告以印刷、复印等方式将涉案作品制作成一份或多份，故本案中被告不构成对原告复制权的侵害。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的一款贴纸主张多个作品发行权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 原告主张被告尚有库存侵权产品，但未举证证明其库存数量，且被告作为被诉侵权贴纸的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告销毁库存的主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金堂县赵镇宜联超市立即停止销售侵犯作登字：19-2010-F-00021号“新菲菲”美术作品著作权的贴纸； 二、被告金堂县赵镇宜联超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金堂县赵镇宜联超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 言
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3901号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。负责人罗磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）王秀林，男，1951年3月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告吴金富，男，1987年8月1日生，汉族，居民，住广东省中山市**。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人王秀林、原审被告吴金富、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1225号之十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人:李某某，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年02月01日以(2019)鲁1428执保94号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91×××06账户内存款人民币3042.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十四日 书记员  牛露露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1892号之二 申请执行人：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道××号。 公司负责人：施泽锐，总经理。 被执行人：梁满彬，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄秀琼，女，1965年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈日华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司与被执行人梁满彬、黄秀琼、陈日华分期付款买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终774号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案应执行标的295835.41元及利息，已执行标的8115.00元，剩余未受偿标的287720.41元及利息。 本院在执行过程中，以295835.41元为限冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人名下有车牌号归属地为外地的小汽车，但上述车辆本院未实际控制。除此之外，本院未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2112号 原告：严应贵，男，1986年5月30日生，汉族，住惠水县， 被告：王培兵，男，1971年1月17日生，汉族，住惠水县， 原告严应贵诉被告王培兵运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严应贵、被告王培兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严应贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告为被告运输石粉，被告拖欠原告运输款24000元。因被告遇到资金周转困难，原告愿意给被告宽限期。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，但被告仍未支付上述款项。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告王培兵辩称，欠原告运输费24000元是事实，但现在经济困难，无力支付。 本院经审理查明： 2015年至2016年期间，原告为被告运输石粉。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告人民币24000元。因被告至今未向原告支付上述款项，为此，原告诉至本院，要求判如所请。 本案有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷，足以认定。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告运输石粉，被告欠原告运输费人民币24000元，庭审中，被告认可欠原告运输费24000元未支付，故对原告要求被告支付运输款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七、第二百八十八条、第二百九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王培兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严应贵运输款人民币二万四千元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王培兵承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵灵丽 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨俊 书记员谢燕（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4425号原告：王中群，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：单学荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告王中群与被告单学荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中群及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告单学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款165000元，并承担该款从2018年2月6日起至实际履行之日止按照年利率24％计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日之前，被告多次向我购买货架。2018年1月19日，双方进行结账，被告欠付货款合计165000元，并向我出具欠条一份，约定2018年2月5日之前结清，逾期按照月息2分计算利息。到期后，被告未履行。现请求支持我的上述诉讼请求。被告单学荣未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单学荣多次向原告王中群购买货架。2018年1月19日，双方进行对账，并由被告单学荣向原告王中群出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王中群货架加工尾款壹拾陆万伍仟元整（¥165000）（货柜加工费总价肆拾万元整，已结算金额贰拾叁万伍仟元整）未结算尾款壹拾陆万伍仟元整，尾款项定于2018年2月5日前结清，逾期不付清按月息二分加收利息。今收人：单学荣（签名并捺印）2018.1.19”。到期后，被告单学荣未按约支付货款，原告王中群催要未果，遂于2019年8月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原告王中群的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王中群与被告单学荣发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告王中群向被告单学荣履行供货义务后，被告单学荣应按照其出具欠条的约定向原告王中群支付货款，原告王中群多次向被告单学荣催要案涉货款的情况下，被告单学荣仍未履行足额支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告王中群主张被告单学荣支付货款165000元及此款自2018年2月6日起至实际履行之日止按照年利率24％计算利息的诉讼请求，符合双方的约定且未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告单学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单学荣应于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告王中群货款165000元及利息（165000元自2018年2月6日起至实际履行之日止，按照年利率24％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2462.50元，由被告单学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十月二十三日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。