wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7286号原告：陈良俊，男，1970年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：龙萍，女，1980年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈良俊与被告龙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈良俊及其委托诉讼代理人罗永昌到庭参加诉讼，被告龙萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良俊向本院提出诉讼请求：1.判令龙萍偿还陈良俊借款本金100000元，并从2016年6月28日起以100000元为基数按月利率2%计算利息至本息还清之日，至起诉之日已产生利息72000元;2.案件受理费由龙萍承担。事实及理由：2016年6月28日，龙萍以开理发店为由找到陈良俊借款100000元，陈良俊考虑到和龙萍系朋友关系，就以现金支付方式借给龙萍100000元，并口头约定月利率3%，龙萍向陈良俊出具借条一张，约定2个月内还清，约定还款期限到后，陈良俊多次找到龙萍要求归还借款，2018年9月14日龙萍向陈良俊出具还款承诺一份，龙萍自愿于2019年5月30日前还清本利，期限到后陈良俊又多次找到龙萍要求归还借款，龙萍均承认还款，但却说目前困难，一拖再拖不履行偿还义务。为此，陈良俊诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。龙萍未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，龙萍以资金周转为由向陈良俊借款，双方协商一致后，龙萍向陈良俊出具《借条》一张，该借条载明：“今借到陈良俊人民币壹拾万元整”。同日，陈良俊向龙萍交付现金100000元。借款后，龙萍未按时还款，经陈良俊多次催要，龙萍于2018年9月14日向陈良俊出具一份《还款承诺》，载明：“本人龙萍因2016年6月3日在陈良俊处借款壹拾万元（100000元），口头约定利息月3%，本人收到借款后，没有如期按约定向陈良俊履行还本付息义务。现本人自愿于2019年5月30日前付清借款本金及从2016年6月3日起至全部还清借款之日止所产生的利息”。另查明，龙萍在借款后并未向陈良俊偿还过本金及支付利息。本院认为，龙萍经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。合法的民间借贷，应受法律保护，本案中，陈良俊诉称龙萍向其借款100000元的事实，有陈良俊提交《借条》、《还款承诺》及陈良俊在庭审中的陈述等佐证，本院予以确认，双方借贷关系成立。陈良俊按约履行了出借义务，龙萍未按约定还本付息，构成违约，应承担继续履行的违约责任，现陈良俊要求龙萍偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息问题，陈良俊与龙萍约定利息按照月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陈良俊主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为实际借款次日，即2016年6月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙萍于本判决生效之日起十日内偿还陈良俊借款本金100000元，并按月利率2%从2016年6月29日起计算支付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回陈良俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由龙萍负担（陈良俊同意由龙萍向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇一九年十月三十日书记员  陈贵芳
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执189号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县景台镇九年一贯制学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县景台镇九年一贯制学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1830元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县景台镇九年一贯制学校已将执行款项1830元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元。至此，本院作出的（2019）吉03民初94号民事判决被执行人伊通满族自治县景台镇九年一贯制学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民初3120号原告：张天佐，男，1982年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。被告：杜松松，男，1988年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。张天佐与杜松松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，张天佐在审理过程中以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张天佐以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，张天佐撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张天佐撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由张天佐负担。审 判 长  李 辉人民陪审员  杨昌伦人民陪审员  陈 杰二〇一九年十月二十四日法官助理宋兵书记员杨苏哲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2113号之二 申请执行人杭州临安恒星照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号，组织机构代码：732030408。 法定代表人王志根。 被执行人广东安睿固态照明有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区五横路，组织机构代码：677107352。 法定代表人马国铭。 本院在执行申请执行人杭州临安恒星照明电器有限公司与被执行人广东安睿固态照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广东安睿固态照明有限公司已于2018年8月9日经广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971破3-1号民事裁定书裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月十一日 书记员  罗科成
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执541号之一 申请执行人：张军，男，1967年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈勇，男，1977年02月20日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2016）黔0123民初856号民事调解书，依法受理张军申请执行陈勇租赁合同纠纷一案。责令被执行人陈勇支付申请执行人租赁费80000.00元，负担案件受理费900.00元，本案申请执行费1114.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执541号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  孔璞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内知民终95号上诉人（一审原告）：好邻居股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇城西大道旁。法定代表人：陈志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东胜区米老鼠超市，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华宇名门。经营者：徐东亮。上诉人好邻居股份有限公司（以下简称好邻居公司）因与被上诉人东胜区米老鼠超市（以下简称米老鼠超市）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。好邻居公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）好邻居公司已经提供米老鼠超市完整的信息资料，且与工商登记信息一致，一审法院以好邻居公司起诉无明确被告为由驳回起诉属适用法律错误。（二）好邻居公司即使未及时提交个体工商户负责人的详细信息，一审法院可以征求好邻居公司意见，进行公告送达，而一审法院未与好邻居公司确认即作出驳回起诉的裁定属程序违法。米老鼠超市未提交答辩意见。好邻居公司向一审法院起诉请求：判令米老鼠超市立即停止销售侵犯好邻居公司第5782326、7695227、618209号注册商标专用权的商品（金帝恋人圆盒牛奶巧克力），并停止不正当竞争行为；赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计2万元；由米老鼠超市承担本案的诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案被告为个体工商户，好邻居公司将营业执照上登记的字号“米老鼠超市”列为被告，注明了经营场所及经营者姓名，但未注明该字号经营者的性别、年龄、家庭住址等基本信息，一审法院按照好邻居公司提供的经营场所地址送达法律文书，发现该地址并非“米老鼠超市”，一审法院告知好邻居公司补正米老鼠超市经营者的基本信息，好邻居公司无法提供。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。因好邻居公司起诉不符合有明确被告的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回好邻居公司的起诉。二审期间，好邻居公司提交新证据《企业档案登记资料》，明确载明米老鼠超市的基本信息及经营者的姓名、电话、住址等详细信息。本院认为，好邻居公司在二审期间提交新证据《企业档案登记资料》，证明米老鼠超市为个体工商户，经营范围为烟零售、酒、食品批发零售等，经营状态为存续，经营者为徐东亮，且明确显示徐东亮的电话、身份证号码、住址信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案好邻居公司提供的证据足以证明有明确的被告，且与其他个体工商户相区别。一审法院以好邻居公司起诉不符合有明确被告的起诉条件为由驳回好邻居公司的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初489号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇一九年十月十日法官助理  孔耀闻书 记 员  杨雅婷
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢462号之三 被执行人刘希云，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢462号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人刘希云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘希云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希云在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币330951.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十月三十一日 书记员  齐森山
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1317号 原告：刘福臣，男，1967年2月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：刘威，男，1995年11月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告刘福臣与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福臣到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福臣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60000元、利息18000元。事实和理由：2018年3月16日被告向原告借款20000元、2018年3月17日被告又向原告借款40000元。经原告催要，被告拖欠不还，故原告诉讼要求判令被告偿还借款60000元及利息。 被告刘威未予答辩。 经审理查明，被告于2018年3月16日给原告出具借据一枚，载明借现金20000元；于2018年3月17日给原告出具借据一枚，载明借现金40000元。庭审中原告陈述，此两笔借款分别是被告父亲受伤住院和被告做二手车买卖向原告借款。借款经原告催要被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告向被告借款共计60000元，有被告出具的借据为证，本院予以确定。债务应当清偿，对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。没有证据证明借款约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确定被告自向法院起诉之日起按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘威于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘福臣借款60000元，并自2019年3月11日起自借款还清之日止按年利率6%承担借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  杨炳义 人民陪审员  艾 纯 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  姜 金
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3898号原告：宁夏世纪朝阳商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：张芙梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万娟新，宁夏永东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：姚雪玲，女，生于1976年12月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告宁夏世纪朝阳商贸有限公司与被告姚雪玲劳动争议一案中，原告宁夏世纪朝阳商贸有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏世纪朝阳商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏世纪朝阳商贸有限公司撤回对被告姚雪玲的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏世纪朝阳商贸有限公司负担。审判员 李 静 二○一九年十月十七日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初779号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张树军，。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月2日被刑事拘留（5月1日被抓获），同年6月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人卢宏旺，辽宁哲超律师事务所律师。 被告人张博，。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月2日被刑事拘留（5月1日被抓获），同年6月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]648号起诉书指控被告人张树军、张博犯妨害公务罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人张树军及其辩护人卢宏旺、被告人张博及其辩护人李伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日20时许，被告人张博与其亲属张永利在沈阳市皇姑区塔湾街40号娟子便利店内购买东西时，与店内人员发生争吵后报警，沈阳市公安局舍利塔派出所民警刘某1、辅警潘某等人接到报警赶到现场。被告人张树军、张博明知民警在执行公务，仍对出警人员及前来支援的民警于某等人谩骂、厮打，并躺在警车下面阻碍警车离开，造成辅警潘某摔倒在地后脑部受伤，民警于某手部受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，民警于某手部软组织损伤符合轻微伤。 上述事实，被告人张树军、张博在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警于某、潘某的陈述；证人李某、刘某1、杨某2、魏某、石某1、刘某2、石某2、崔某的证言；被告人张树军、张博的供述；辨认笔录及照片；现场视频资料；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；警官证、工作证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 被告人张树军的辩护人提出被告人张树军系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。 被告人张博的辩护人提出被告人张博系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人张树军、张博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张树军、张博均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张树军、张博当庭能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。二被告人的辩护人所提辩护意见合理，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张树军犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年10月31日止）。 被告人张博犯妨害公务罪，判处拘役六个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  吴秀丽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 宇
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1516号   原告：临夏市供热公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：杨某，现住临夏市。   被告：徐某。   原告临夏市供热公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以房主已变更为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市供热公司负担。   审 判 长 王文智   审 判 员 马桂兰   人民陪审员 马春春     二〇一九年十月十六日   书 记 员 王燕燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7625号原告：熊维亮，男，汉族，1987年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：简毅，男，汉族，1981年出生，住重庆市南川区。原告熊维亮诉被告简毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊维亮的委托诉讼代理人唐海洋到庭参加诉讼，被告简毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊维亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及资金占用损失（资金占用损失以65000元为基数，按银行同期贷款利率自立案时起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年3月，被告称遇到困难急需资金周转，向原告借款并承诺短期内就全部偿还。原告基于对朋友的义气，想办法多处筹集资金，于2018年3月8日转款35000元、于2018年3月12日转款30000元，前述共计65000元到被告本人重庆农村商业银行账户。被告于2018年3月12日向原告出具借条一份，但未约定借款利息及还款期限。被告口头许诺，2018年9月份归还全部借款，但被告未能履行承诺。原告多次催收未果，故起诉至法院。被告简毅未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2018年3月8日，原告通过招商银行向被告转款35000元；2018年3月12日，原告通过招商银行向被告转款30000元。2018年3月12日，被告作为借款人出具借条1张，载明：今借到熊维亮人民币65000元（陆万伍仟元整）。以上事实，有原告的陈述、借条、招商银行转款凭证等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据借条、招商银行转款凭证及当庭陈述，可以认定原告已经按约定履行提供借款65000元的义务，被告未在合理期限内履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款65000元并支付相应资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简毅于本判决生效之日起三日内向原告熊维亮返还借款65000元，并支付从2019年3月12日起至付清之日止，以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，随本付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告简毅负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 李 艺人民陪审员 程 艳二〇一九年十月三十日书 记 员 钟宇焱
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1183行初73号原告江苏新垄节能科技有限公司天王分公司。住所地：句容市天王镇前进村柏岗118－1号。负责人王群力，系该公司厂长。被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢。法定代表人蔡家红，系该局局长。第三人阮成胜，性别：××，汉族，1963年4月，句容市人。原告江苏新垄节能科技有限公司天王镇分公司诉被告句容市人力资源和社会保障局、第三人阮成胜工伤行政确认一案，本院于2019年10月9日依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告江苏新垄节能科技有限公司天王镇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新垄节能科技有限公司天王镇分公司负担。审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  袁为文二〇一九年十月二十二日法官 助理  徐 伟书 记 员  刘 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2550号上诉人（原审被告）：王纯祥，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市龙沙公园，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路36号。法定代表人：张少武，龙沙公园主任。委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。上诉人王纯祥因与被上诉人齐齐哈尔市龙沙公园排除妨害纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王纯祥上诉请求:1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1241号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足。2013年，由于“客机展”设备陈旧，存在隐患，无法经营。被上诉人要求上诉人将“客机展”游乐项目更换为“狂呼”游乐项目。在上诉人购买了“狂呼”设备和个人出资安装了与之配套的60千瓦的变压器。正在建设时，被上诉人又要求上诉人将“狂呼”项目移至园内的儿童区。为了安置“狂呼”项目，导致上诉人儿童区的“飞碟”项目被迫拆除、“客机展”场地空闲一年多无法经营。上诉人多次向被上诉人单位领导申请，到2014年10月才同意上诉人上“蹦床”项目。由于北方寒冷，2015年才能施工。最终导致上诉人签订的五年合同实际经营了三年。由于合同是2018年12月到期，上诉人少经营两年时间，这是由于被上诉人单位领导指挥不当造成的，这种行为违背了公平、诚信原则，场地变更、设备拆除和更换给上诉人造成了巨大的经济损失；2.原审判决适用法律错误。双方签订的大型蹦床场地租赁合同于2018年12月31日到期，双方没有续签新的合同，对于上诉人继续履行租赁合同，被上诉人没有提出异议，依据相关法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，因此双方之间应为不定期租赁合同。由于本次被上诉人的诉求是排除妨碍，没有要求解除合同，故上诉人认为本案在没有解除合同的前提下，不存在排除妨碍的问题。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。齐齐哈尔市龙沙公园辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人与被上诉人签订的合同已到期，应当自动解除，为此上诉人应当拆除大型蹦床的设备并自行迁走。上诉人主张合同没有签订期限，应为不定期租赁合同以及其造成的损失没有相应的证据予以证实，不应予以支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。齐齐哈尔市龙沙公园向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨碍，将大型蹦床娱乐项目的相应设施迁走；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月31日，原告与被告王纯祥签订客机展场地租赁合同，原告将龙沙公园澄江阁南侧场地租赁给被告经营客机展娱乐项目，租赁期限五年，自2013年12月31日至2018年12月31日，年租金12,000.00元。因客机展设备陈旧，存在安全隐患，经申报审批，将客机展项目变更为狂呼项目。被告购买了狂呼娱乐设备，并安装了60千瓦变压器。后原告要求将狂呼项目移至公园儿童区，并将被告安装60千瓦变压器费用103,194.00元补偿给被告。2015年5月6日，原告与被告王纯祥签订大型蹦床场地租赁合同，将客机展更新为大型蹦床，租赁期限五年，自2013年12月31日至2018年12月31日，年租金12,000.00元。合同到期后，原告未与被告王纯祥续签租赁合同，现原告要求被告王纯祥将大型蹦床娱乐项目相应设施迁出租赁场地。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中原、被告签订的租赁合同期限已届满，原告不再与被告续签合同，原告强行停止大型蹦床娱乐设施的运行，应视为原告对被告继续占用租赁场地提出异议。双方的租赁关系因租赁合同期限届满而终止，被告应按合同约定将大型蹦床娱乐项目的相应设施迁出租赁场地。被告主张场地变更、设备拆除和更换给被告造成经济损失，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：被告王纯祥于本判决发生法律效力后十五日内将大型蹦床娱乐项目的相应设施从租赁场地迁出。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王纯祥负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，王纯祥与齐齐哈尔市龙沙公园签订“大型蹦床”场地租赁合同，该合同系双方当事人所签，且不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同约定行使权力履行义务。该合同约定的租赁期限为2013年12月31日至2018年12月31日，合同到期后，双方并未重新签订租赁合同，故双方的租赁关系因期限届满而终止。现齐齐哈尔市龙沙公园要求王纯祥排除妨害，将大型蹦床娱乐项目的相应设施迁走，一审判决予以支持并无不当。王纯祥在二审审理期间主张其签订“大型蹦床”场地租赁合同并非自愿，系被迫所签，但其未提供证据予以证实，本院对此主张不予采信。关于王纯祥上诉主张其与齐齐哈尔市龙沙公园已形成不定期租赁合同关系的问题，由于双方签订的“大型蹦床”场地租赁合同已到期，齐齐哈尔市龙沙公园没有与王纯祥继续签订合同的意思表示，双方合同因到期而终止，不存在双方之间产生新的租赁关系的事实，王纯祥的此项上诉请求不符合客观实际及相关法律规定，本院对此不予支持。综上所述，上诉人王纯祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王纯祥负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一九年十月三十日书记员 刘 东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1333号原告：宿迁货拉拉运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东汽车城1C-3。法人代表人：王刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李吉伟，系公司股东。委托诉讼代理人：张莉，系公司经理。被告：胡锐，男，1983年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：丁梅，女，1981年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：马艳阳，男，1977年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁货拉拉运输有限公司（以下简称货拉拉公司）与被告胡锐、丁梅、马艳阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告货拉拉公司委托诉讼代理人李吉伟到庭参加诉讼，被告胡锐、丁梅、马艳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货拉拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡锐、丁梅连带偿还借款本金100000元，利息暂计18000元（以100000元为本金，按年利率24%标准，自2018年6月1日起计算至还款之日止，现暂计算至2019年3月1日）；2.判令被告马艳阳在担保物价值范围内对被告胡锐、丁梅的借款本金及利息承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告胡锐、丁梅因资金周转向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告胡锐、丁梅向原告借款10万元整，月利率2%，分20期还款，每月还款7000元。原告当日交付现金。被告马艳阳以其自有车辆苏Ｎ×××××作担保。后被告未按期还款，至2018年11月15日已连续逾期5期未偿还。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告胡锐、丁梅、马艳阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告货拉拉公司（贷款人，甲方）与被告胡锐、丁梅（借款人，乙方）签订《借款协议》，约定乙方购买江淮牌HFC4251P1K5E33S3型号车辆，该车辆注册登记在宿迁货拉拉运输有限公司经营，因运营资金不足，向甲方借款，金额为100000元，借款期限自2018年6月1日至2020年1月31日止；乙方应于2020年1月31日还清本金，自2018年7月1日起支付利息，利息按月2%标准计算，应于每月1日前支付，每月的还款金额为7000元；乙方如出现连续两个月未还款，乙方自愿以其登记在甲方名下的车牌号苏Ｎ×××××车辆进行冲抵，如冲抵费用不够时，乙方自愿将宿迁市湖滨新区黄墩镇湖畔人家5幢2单元404室变卖用于偿还债务。同日，被告胡锐、丁梅向原告出具借条一份，内容为：“今胡锐……借到宿迁货拉拉运输有限公司人民币100000元。双方约定：按照月息2%标准每月向宿迁货拉拉运输有限公司支付本金加利息大写：柒仟……”。2018年6月1日被告胡锐、丁梅、马艳阳（担保人）与原告签订《借款担保合同》，约定马艳阳为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有并有权处分的车辆苏Ｎ×××××半挂牵引车作为担保。2018年6月1日，原告汇款100000元至被告胡锐账户，被告胡锐就收到的100000元向原告出具收条一份。2018年11月15日，原告向被告出具催款告知函，告知被告未按约还款，已构成根本违约，要求借款人及担保人提前清偿此笔款项。后被告未清偿此款项，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告货拉拉公司与被告胡锐、丁梅、马艳阳签订的《借款协议》、《借款担保合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告货拉拉公司按约定履行了放贷义务，被告胡锐、丁梅未按约还款已构成违约，货拉拉公司有权提前收回借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告以100000元为本金，自2018年6月1日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马艳阳以其所有的苏Ｎ×××××半挂牵引车为被告胡锐、丁梅借款提供担保，应以其上述财产向原告承担抵押担保还款责任，但因双方就涉案车辆未办理抵押登记，故不得对抗第三人。马艳阳承担保证责任后有权向被告胡锐、丁梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡锐、丁梅应于本判决生效后十日内偿还原告宿迁货拉拉运输有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告马艳阳以其所有的苏Ｎ×××××半挂牵引车对上述债务负抵押担保清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元，由被告胡锐、丁梅、马艳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12372号原告：薛尘，男，1972年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平。原告薛尘诉被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告薛尘自愿于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛尘申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛尘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告薛尘负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗文珍人民陪审员  王国君二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈明燕
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终305号 上诉人（原审原告）陈忠山,性别××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州市高新区永兴路66号。 法定代表人陈小平，主任。 委托代理人陈森强、仇炜华，江苏君谊律师事务所律师。 上诉人陈忠山因与被上诉人泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处确认行政协议无效及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈忠山于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈忠山自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈忠山撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十月十六日 书记员  王 蕊 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6464号申请执行人:牛新婷,女性,1970年5月14日出生,济源市。被执行人:赵自安,男性,1966年5月17日出生,济源市。关于牛新婷与赵自安民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5685号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5685号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十月三十日书记员  李志鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初212号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李欣，女，汉族，1976年10月6日出生于安徽省阜阳市，大专文化，案发前在阜阳市第六人民医院农合结算处工作，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李欣因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年3月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审，同年10月21日被本院依法决定逮捕，同年10月30日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李彬，安徽金睿律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人李欣犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人李欣及其辩护人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月至2017年8月，被告人李欣在阜阳市第六人民医院（以下简称六院）农合结算处工作，主要负责新农合资金的发放。六院新农合资金的发放工作流程是由李欣填写提款申请书，财务科按照其提款申请书的金额将备用金转账至李欣银行账户，李欣再支取现金用于窗口结算。2016年5月至2017年8月，李欣利用其职务便利，将六院用于新农合结算的资金挪用并借款给其朋友黄某，口头约定月息为1.5分，共计挪用资金12次，计款430万元，获取利息77300元。另查明：案发后，被告人李欣退非法所得款77300元，退用于新农合结算的中国银行阜阳鼓楼支行帐户产生的利息2316.35元，合计79616.35元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、申请书、阜阳市第六人民医院关于李欣的工作情况说明、阜阳市第六人民医院临时人员信息登记表、颍州区医管委第一次会议纪要、事业单位聘用合同、阜阳市第六人民医院关于新农合报补人员李欣个人账务的说明、2015年6月4日至2018年7月21日收入支出情况表及农合报补支出情况表、明细分类账、收据、汇款电子回单、提款申请书、李欣财务科支出明细表、非税缴款书、中国银行支付系统收付款通知书、银行交易明细清单、颍州区监察委员会关于李欣相关情况的复函、证人黄某、赵某、刘某、鲍某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李欣身为阜阳市第六人民医院农合结算处的工作人员，利用职务上的便利，多次挪用新农合资金进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，且案发前已将挪用款项全部归还，未给国家造成损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李欣具有坦白情节，自愿认罪，无前科，全部款项已经归还，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、被告人李欣犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2025年4月29日止）。二、被告人李欣的违法所得79616.35元，依法予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一九年十月三十日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款的规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8758号原告：潘云强，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蔡永春，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘永刚，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告潘云强诉被告蔡永春、刘永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本案在审理过程中，原告潘云强于2019年10月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告潘云强在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘云强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘云强撤回起诉。本案案件受理费1104元，由原告潘云强负担（已纳）。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十一日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1110号上诉人（原审起诉人）：赖仁树，男，汉族，1953年8月23日出生。上诉人赖仁树因起诉梅州市梅县区人民政府（下称梅县区政府）行政不作为纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。二审经审查，根据赖仁树在原审中提交的证据材料显示，其于2019年6月27日向原审法院起诉称，2016年晚本村遭台风危害造成严重水稻侧复绝收危害，当时发现本户少登记，多方诉求。后向梅县农业局提出赔偿请求被拒绝，继而申请梅县区政府行政复议事项、监督。梅县区政府推诿拒绝履行行政复议事项职责，故其提起行政诉讼，请求：1.判令梅县区政府对其行政复议申请请求行政不作为的具体行政行为违法;2.判令梅县区政府依法履行行政复议申请具体行政行为;3.直接审查农业水稻保险登记事项，给予赔偿判决。另查明，赖仁树向原审法院提交了下列证据：1.信访事项登记表。2.农业水稻赔偿申请。3.2016年南口镇水稻保险投保清单。4.邮政储蓄相关页面。5.行政复议申请书。6.种粮补贴面积现场核实调查情况。7.农业土地承包经营权登记簿。本院认为，本案为行政不作为纠纷，二审审查的焦点是上诉人赖仁树提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，赖仁树起诉请求确认梅县区政府对其行政复议申请不作为的行为违法，但梅县区政府受理其复议申请并非应主动履行法定职责的情形，赖仁树应提供其向该府提出复议申请的证据。赖仁树在原审中提交了一份行政复议申请书，但该申请书并不能证明其向梅县区政府递交了该行政复议申请书，不能证明其向梅县区政府提出了复议申请，其提起本案诉讼不符合上述法律规定，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，赖仁树提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。赖仁树上诉主张原审裁定认定事实不清，没有法律依据，请求撤销原审裁定，由本院依法审理本案，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十五日法官助理陈丹书记员温瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3311号 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司。 法定代表人王俊士，公司经理。 统一社会信用代码91150802397894902M。 委托诉讼代理人李作华，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告张xx，男，汉族，1975年6月25日出生，现住江苏省。公民身份号码。 委托诉讼代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑金宇，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告张xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年1月1日与刘建平签订了股权激励协议，协议约定2018年1月1日后中豪饭店由刘建平负责经营，经营期间流动资金、会计核算由刘建平负责，并办理了资产、负债交接，双方约定2018年1月1日前的原材料、原辅材料及其他费用由中豪饭店负责，之后的由刘建平负责。合同签订后，刘建平接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工人工资。被告张xx即便在中豪饭店工作，也是由刘建平雇用，其与刘建平存在直接的雇用关系，在中豪饭店工作也是受刘建平指派，与中豪饭店无关。被告张xx不能证实与原告存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果。现请求法院判决原告不予支付被告张xx劳动工资及未签订劳动合同的二倍工资92800元。 被告张xx辩称：原告招用被告刘建平从事饭店管理工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方签订的股权激励协议本质上是用人单位对员工的管理行为，是为了激励员工更好的工作是附着于劳动关系产生的，属于内部的激励机制，不改变双方劳动关系的事实。张xx经刘建平引荐入职该公司，从事厨师长一职，口头约定月工资9000元，张xx与原告形成劳动关系，原告拖欠工资与中豪饭店无关。至仲裁之日，原告拖欠被告37600元工资未予支付。另外，原告还从被告工资中扣除1200元作为保证金 。综上，请求人民法院判决原告支付被告劳动工资及未签订劳动合同的双倍工资92800元。 经审理查明：原告内蒙古中豪饭店管理有限公司于2018年5月25日招用被告张xx从事厨师长工作，双方未签订书面的劳动合同，约定月工资9000元。被告张xx工作至2019年1月1日。工作期间，原告从被告工资中扣除1200元保证金，拖欠被告劳动工资37600元未予支付。2019年3月5日，被告张xx向巴彦淖尔市临河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2019年5月16日作出了临劳人仲字（2019）38号仲裁裁决书。结论为：一、被申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司于本裁决生效十日向申请人张xx支付工资38800元；支付二倍工资54000元；合计92800元。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告收到裁决书后不服在法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动者付出劳动，有取得劳动报酬的权利。原告内蒙古中豪饭店管理有限公司招用被告张xx工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系，双方约定月工资9000元，在工作期间，原告拖欠被告张xx工资及保证金38800元未发放，应予支付。原告诉称，与刘建平签订《内蒙古中豪饭店管理有限公司股权激励协议》后，刘建平接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工人工资。被告张xx即便在中豪饭店工作，也是由刘建平雇用，其与刘建平存在直接的雇用关系，在中豪饭店工作也是受刘建平指派，与中豪饭店无关。原告与刘建平签订的协议约定，刘建平系原告方聘任的执行总裁，具有招聘和聘任员工的人事权（财务管理人员除外），刘建平招用被告张xx不影响原、被告双方形成劳动关系的事实，故对原告方不予支付被告张xx劳动工资的诉讼请求不予支持。被告张xx于2018年5月25日被原告招用，原告方未与其签订书面的劳动合同，违反法律规定，原告方应支付其自用工之日一个月起至2019年1月1日共6个月的二倍工资54000元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告内蒙古中豪饭店管理有限公司支付被告张xx劳动工资38800元，支付未签订劳动合同的二倍工资54000元，共计92800元。 二、解除原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告张xx的劳动关系。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10元，由原告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李祝如 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  王耀兵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 青
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2097号 上诉人（原审起诉人）：杨秀全，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 上诉人杨秀全不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初668号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨秀全于2019年10月25日以现尚未收集到相关证据为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨秀全的撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨秀全撤回上诉。原审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年十月三十日 书记员 王俞傅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2955号被执行人：杨智虎，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初163号刑事判决执行被执行人杨智虎罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金：1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款1000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十五日书记员  李 瑶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1774号申请执行人：宋迎生，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张文祥，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，安徽省桐城市。本院在执行宋迎生与张文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的789318元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十月二十五日书记员  王克驿
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终525号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何西，男，1996年8月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，原中山市汇英手机店销售员，户籍所在地吉安县。因本案于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄明欢，广东万里海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何西犯强迫交易罪一案，于2019年8月21日作出（2019）粤2072刑初1325号刑事判决。原审被告人何西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月至9月间，被告人何西作为销售员，与张立威、陈胜添等人（均另案处理）以中山市东凤镇小沥村泗和路2号汇英手机店为据点，先以抽奖领奖品方式吸引被害人进店，再向被害人推销查询手机积分免费送手机、平板电脑等活动，人为操控查询结果使得被害人手机能参加活动，并以领取需要登记为由诱骗被害人签订相关协议后再告知被害人所领取的手机、平板电脑已经绑定电话卡，需一次性充值话费才能激活使用。在被害人拒绝充值话费后，则以会影响个人信用记录或需缴纳高额违约金等言语相威胁，强迫被害人充值话费,承诺返还的话费大部分没有足额返还或者为被害人充值价值严重不对等的IP话费。其中，何西参与强迫交易9次，数额累计34971元。2018年9月28日，公安人员在中山市东凤镇小沥村泗和路2号汇英手机店将何西抓获归案。原审判决据以定案的证据有被害人胡某1等九人的陈述及辨认笔录、销售单据及涉案物品照片、转账记录、贷款分期资料、支付交易记录、抓获经过、搜查笔录、价格认定结论书、证人向某艳等五人的证言及辨认笔录、同案人张某、陈某及被告人何西的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定原审被告人何西的行为已构成强迫交易罪。何西与张某、陈某等人为谋取非法利益，以威胁手段在手机销售行业多次实施强迫交易违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪。何西归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何西犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；二、缴获的电脑主机2台、液晶显示器1台、智能POS终端1台、玫瑰金色华为手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人何西及其辩护人提出：其没有使用暴力威胁被害人，案件不应定性为恶势力犯罪，且其认罪态度良好，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人何西及其辩护人所提，经查，何西结伙以威胁手段在手机销售行业多次实施强迫交易违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，原判认定其等人属恶势力犯罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的有关规定，应予支持。原判已根据何西的认罪态度及犯罪情节，给予从轻处罚，二审再请求从轻处罚，不予采纳。本院认为，上诉人何西结伙以威胁的方法，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，且属恶势力犯罪。何西归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  萧志锋审判员  梁容坚二〇一九年十月二十九日书记员  张 莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2636号原告：朱某某，男，1973年5月生，汉族，住新蔡县。原告：孟某某，男，1970年10月生，汉族，住新蔡县。被告：王某，男，1977年2月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，女，1977年10月生，汉族，住新蔡县。系王某之妻。原告朱某某、孟某某诉被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、孟某某到庭参加诉讼，被告王某、李某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、孟某某向本院提出诉讼请求：二被告偿还欠二原告的玉米款115320元（其中朱某某67000元，孟某某48320元）及利息。事实与理由：原告朱某某、孟某某分别在龙口收玉米，同被告夫妻都是生意上的合作伙伴。2014年11月30日二被告从朱某某处拉走玉米欠款77000元，并出具欠条。2017年1月27日李某通过银行给朱某某转款10000元，下欠的67000元经催要，以多种借口至今未付。2015年1月1日、2015年5月2日被告夫妻先后两次从原告孟某某处拉走玉米，并出具欠条两份，欠款总金额54320元，后两次还款计6000元，下欠的48320元经多次催要，以多种借口至今未付。被告王某、李某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告提供的证据给予采信，并认定事实如下：二被告于1999年11月2日办理结婚登记，系合法夫妻。原告朱某某、孟某某分别在龙口收玉米，2014年11月30日二被告从朱某某处购买玉米欠款77000元，并由李某书写出具欠条。2017年1月27日李某通过银行向朱某某转款10000元，下欠的67000元至今未付。2015年1月1日、2015年5月2日被告夫妻先后两次从原告孟某某处购买玉米，并由二被告书写出具欠条两份，欠款总计54320元，后原告自认有两次还款计6000元，下欠48320元至今未付。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，二原告分别出售给二被告玉米，二被告作为夫妻分别向原告出具欠条，余欠款由被告向原告出具收据后偿还部分货款的事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立，按照有关法律规定，被告出具欠条后，如没有约定偿还期限，被告应及时履行金钱义务，原告也可随时主张权利，但应当给予合理期间。故，原告要求被告支付其余货款的主张本院予以支持。但原告提出支付利息的诉讼请求，因没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效后十日内向原告朱某某支付玉米款67000元；二、被告王某、李某于本判决生效后十日内向原告孟某某支付玉米款48320元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  曹新亮人民陪审员  张建学二〇一九年十月十七日书 记 员  朱俊男
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1700号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人宋彩虹，女，1976年4月11日出生，汉族，住山西省清徐县。原告中银消费金融有限公司与被告宋彩虹借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5223号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。申请执行人要求被执行人宋彩虹偿还人民币本金十二万三千九百七十九元、利息三万九千零八十三元零七分、案件受理费一千六百二十五元、保全费一千二百五十八元、执行费二千三百七十九元、迟延履行利息三千二百五十四元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人宋彩虹纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初5223号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人宋彩虹负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初426号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈玉贵，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市临安区。2019年6月14日因威胁他人人身安全被杭州市公安局临安区分局处行政拘留六日。因本案于2019年7月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]425号起诉书，指控被告人陈玉贵犯非法侵入住宅、强制猥亵罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同年10月28日不公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员郑琼出庭支持公诉，被告人陈玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月1日凌晨，被告人陈玉贵经预谋，先行掐断被害人黄某位于临安区家中的电源破坏监控后，采用爬手脚架的手段，翻窗进入被害人黄某家中后潜入被害人黄某卧室，采用掐脖子、捂嘴等方式防止被害人黄某呼救，后逗留在被害人黄某家中不肯离开约3小时。期间，被告人陈玉贵为发泄私欲，临时起意，在明知被害人黄某不自愿的情况下，仍亲吻被害人黄某嘴巴、阴部、抚摸被害人胸部，对被害人黄某实施猥亵。 公诉机关认为，被告人陈玉贵非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人陈玉贵强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人陈玉贵一人犯二罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以非法侵入住宅罪判处被告人陈玉贵有期徒刑八个月，以强制猥亵罪判处被告人陈玉贵有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年五个月。 被告人陈玉贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议，且有被害人黄某的陈述，检查笔录、勘验笔录，光盘及刻录经过，鉴定意见，门诊病历复印件、体表原始伤情记录表及照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过，被告人陈玉贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉贵非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人陈玉贵强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈玉贵一人犯二罪，应数罪并罚。被告人陈玉贵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈玉贵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十月二十八日 书记员  祝 路 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3414号原告:李某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告:刘某某,男性,汉族。被告:吕某某,男性,汉族。原告李某某与被告刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张驰与被告吕某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款5万元并从2017年4月14日按照银行同期贷款利率承担利息直至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告吕某某系朋友关系，经其介绍认识被告刘某某，并向刘某某借款5万元。被告吕某某提供担保。被告刘某某承诺短期内归还借款，但一直未归还，给原告造成了损失，现诉其立即归还。吕某某辩称：刘某某向原告借款5万元属实，其为该借款进行担保，并一直催促刘某某还款。刘某某未做答辩。李某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告借款及担保的事实；2、微信通信记录，证明催要借款的事实。吕某某对李某某提交的证据的真实性无异议。本院对李某某提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：原告与被告吕某某系朋友关系，经其介绍认识被告刘某某。2017年4月14日被告刘某某因资金周转需要向原告借款5万元，未约定借款利息及借款期限。同时被告刘某某向原告出具借条一张。被告吕某某自愿为该借款提供担保，并在借条担保人处签名确认。后原告索要借款未果，遂于2019年8月20日向本院起诉。本院认为，被告刘某某在原告处借款，有其向原告出具的借条佐证，担保人吕某某亦对该借款认可，借款事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告刘某某应当及时归还。原告请求被告承担借款利息，因双方未约定，该请求不予支持。被告吕某某自愿为该借款提供担保，故应承担担保义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由刘某某于本判决生效后三日内归还李某某借款50000元，吕某某对该借款承担连带清偿义务；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十月十日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4119号原告：鲁伟明，职工，住迁安市。被告：田海林，汉族，住迁安市。第三人：谌小娟，汉族，住迁安市。第三人：谌春，汉族，户籍所在地迁安市。原告鲁伟明与被告田海林、第三人谌小娟、谌春案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告鲁伟明在本院依法送达案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁伟明撤回起诉处理。审判员 李国阳 二〇一九年十月二十八日书记员 任立改
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26489号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1989年10月28日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1977年8月27日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：吴洪芬，女，苗族，1974年12月6日出生，住重庆市秀山县。原告维仕担保有限公司与被告吴洪芬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振宇二〇一九年十月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5634号上诉人(原审原告）:江苏鑫鹏钢结构工程有限公司,住所地：徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人:张华海，该公司董事长。委托诉讼代理人:夏雨、季顺，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”建设工程的竣工验收根据相关的规定应由施工单位向建设单位提交竣工报告，申请工程竣工验收，建设单位组织工程竣工验收、出具工程竣工验收报告，并报行政主管部门备案。涉案工程系任丘市地表水厂土建工程施工(一标段）—钢结构分包工程，承包范围为混合反应沉淀间钢结构、砂滤站钢结构。上诉人主张涉案工程无论实际上已经竣工验收，还是工程未经验收而被擅自使用，被上诉人的支付工程款的条件均已成就。故一审法院应根据举证责任进一步审查涉案工程是否经业主验收合格并出具竣工验收报告，是否存在发包人擅自使用涉案工程或承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的情形，从而进一步审查上诉人请求被上诉人支付到期工程进度款及利息应否支持。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5666号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费25874元予以退回。（此页无正文）审判长 高 娜审判员 赵文甲审判员 郭彦妍二〇一九年十月十五日书记员 曹鑫红
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1802号原告：赵彬斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王晨，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。被告：何学求，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡小琴，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：何学余，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告赵彬斌为与被告何学求、胡小琴、何学余追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人徐缅子到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何学求、胡小琴偿还原告垫付款238881.64元及违约金71664.49元，并支付自起诉之日起以代偿款为基数按照年化24%计算的利息；2.被告何学求、胡小琴向原告支付律师费12000元；3.被告何学余对前述的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年2月16日，案外人杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告何学求（作为乙方）、被告何学余（作为保证人）签订了《房屋装修担保服务合同》，根据该协议的约定，被告何学求因房屋装修向中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）申请房屋装修分项分期贷款，叁亨公司为被告何学求向银行申请房屋装修贷款提供担保；若被告何学求发生逾期还款，银行要求叁亨公司垫付并从叁亨公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或叁亨公司应银行要求垫付被告何学求逾期贷款本息、费用的，被告何学求应当按照每期划扣或垫付金额的30%向叁亨公司支付违约金，叁亨公司为实现债权及追究被告何学求违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告何学求承担；叁亨公司向被告何学求收取担保服务费19140元。被告胡小琴作为共同偿债人、配偶，被告何学余作为担保人在《叁亨家装担保贷款申请表》上签字。同日，被告何学求与工行之江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告何学求为家居装修向工行之江支行借款420000元，并向工行之江支行支付手续费43806元，被告何学求以分期付款的方式向工行之江支行偿还以上资金，共分36期返还。此后，因被告何学求发生违约，叁亨公司于2016年3月向银行代偿23000元，于2016年6月向银行代偿50000元，于2017年6月向银行代偿80000元，于2018年7月向银行代偿85881.64元。2018年12月24日，叁亨公司将与何学求签订的《房屋装修担保服务合同》项下所有权利转让给了原告赵彬斌。原告赵彬斌为实现其债权委托律师实际产生12000元费用。案涉银行借款系发生于被告何学求与胡小琴夫妻关系存续期间。庭审中，原告确认叁亨公司曾向被告何学求收取保证金21000元，并同意在本案中用于扣除违约金及代偿款。本院认为，叁亨公司与被告何学求、何学余签订的《房屋装修担保服务合同》，被告何学求、胡小琴、何学余签订的《叁亨家装担保贷款申请表》，被告何学求与工行之江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。因被告何学求未能按约如期归还银行贷款及手续费，叁亨公司已为被告何学求垫付了透支款合计238881.64元，且叁亨公司将《房屋装修担保服务合同》项下所有权利转让给了原告赵彬斌，故原告有权要求被告何学求、胡小琴偿还上述垫付款、违约金及为实现债权而支付的律师费，并有权要求被告何学余就上述债务承担连带清偿责任。原告主张的违约金及利息明显过高，在扣除保证金21000后，本院将违约金及利息调整为50664.49元。关于要求被告胡小琴就上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为案涉银行借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共有房屋的装修，且被告胡小琴作为共同偿债人在《叁亨家装担保贷款申请表》上签字，被告胡小琴应就上述债务承担共同还款责任。被告何学求、胡小琴、何学余经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学求、胡小琴于本判决生效之日起十日内共同向原告赵彬斌支付代偿款238881.64元、违约金及利息50664.49元；二、被告何学求、胡小琴于本判决生效之日起十日内共同向原告赵彬斌支付律师费12000元；三、被告何学余对被告何学求、胡小琴上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告何学余实际履行付款义务后，有权向被告何学求、胡小琴追偿；四、驳回原告赵彬斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，由原告赵彬斌负担315元，由被告何学求、胡小琴、何学余负担5823元及财产保全费2132元。原告赵彬斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何学求、胡小琴、何学余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月二十四日书 记 员  付慧敏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2447号之二申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地蠡县古城大街。法定代表人：张茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：马万增，男，1964年2月28日出生，汉族，住址蠡县。原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告马万增典当纠纷一案，申请人蠡县兴华典当有限责任公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马万增银行存款44800元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县兴华典当有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县兴华典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马万增名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县南庄镇营业所账号为62×××61的银行存款44800元，冻结期限十二个月。案件申请费468元，已由蠡县兴华典当有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十月二十三日法官助理刘凡书记员张凡
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1212号申请执行人于淑华，女，1956年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人王春雷，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人迟秀宏,女，1976年5月10日出生，汉族，宝清县自来水公司工人，现住黑龙江省宝清县。本院在执行于淑华与迟秀宏借贷纠纷一案中，经查，被执行人迟秀宏在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟秀宏以下银行账户存款，以81100元为限。期限为十二个月，自2019年10月15日起至2020年10月15日止。中国建设银行股份有限公司宝清轻工市场支行账户62×××32；中国农业银行股份有限公司宝清县支行账户62×××16；中国邮政银行股份有限公司宝清县支行的账户62×××66；60×××72；中国工商银行股份有限公司宝清支行的账户0908001801003309011；中国银行双鸭山宝清支行的账户17×××50本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年十月十五日书记员  刘 琳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执949号之二申请执行人：李春英，女，汉族，1972年6月6日出生，住河南省太康县。申请执行人：程启美，男，汉族，1950年6月6日出生，住河南省太康县。申请执行人：张广芝，女，汉族，1947年12月7日出生，住河南省太康县。申请执行人：程娜，女，汉族，1999年7月10日出生，住南省太康县。申请执行人：程文华，男，汉族，2002年9月4日出生，住河南省太康县。申请执行人：程文涛，男，汉族，2007年9月19日出生，住河南省太康县。以上两申请执行人的法定代理人：李春英，女，汉族，1972年6月6日出生，住河南省太康县。系程文华、程文涛母亲。六申请执行人的共同委托代理人：张明、喻红波，海南大华园律师事务所律师。被执行人：王堪腾，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人李春英等六人与被执行人王堪腾机动车交通事故责任纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2017)琼0105民初6594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王堪腾向申请人支付赔偿款482465.45元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案执行费7137元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王堪腾发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人下落不明，未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理部门、徐闻县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人王堪腾名下有重型仓棚式货车一辆，经拍卖得款27320元，支付拍卖车辆保管费10000元（该费用共计14000元，其中从拍卖款中支付10000元，买受人自愿负担4000元），余款17320元已经支付给申请执行人。2019年10月23日，本院决定给予申请执行人司法救助50000元。三、已向被执行人王堪腾发出限制消费令。五、因被执行人下落不明，无法到其住所实地调查，已经委托xx人民法院调查被执行人户籍所在地财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不知被执行人下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议认为，已穷尽财产调查措施，能处置的财产已经处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 李红玉审 判 员 王 楠二〇一九年十月三十日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7620号上诉人（原审被告）：陈红梅，女，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：涂浩，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市长寿区。上诉人陈红梅因与被上诉人涂浩离婚后财产纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人陈红梅送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈红梅在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  付 洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4034号申请人：柳红兵，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：李钢，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人柳红兵与被申请李钢劳务合同纠纷一案，申请人柳红兵于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款140000元或名下其他相应价值的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人柳红兵的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予柳红兵的财产保全申请。案件申请费1220元，由申请人柳红兵预交。审判员  刘平二〇一九年十月二十三日书记员  杨乐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1487号之一 申请执行人：赵书明，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市龙达房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区达高国际广场。 申请执行人赵书明与被执行人资阳市龙达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）川2002民初6163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款等1，470，000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人所有土地，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工程款等本金1,470,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初6163号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月九日 书记员 李 貌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10776号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告:崔金凤，女，1988年6月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告崔金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告崔金凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金22180.88元，利息1014.48元（计至2018年10月17日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金1001.24元（暂计至2018年10月17日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）、其他费用461.98元，合计24658.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年10月17日，被告累计欠原告欠款合计24658.58元，经原告多次催收，未果。被告崔金凤未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××06的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年10月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金22180.88元、利息1014.48元（利息暂计至2018年10月17日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金22180.88元及其利息（利息计算标准：截至2018年10月17日的利息为1014.48元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币22180.88元及其利息（利息计算标准：截至2018年10月17日的利息为1014.48元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费416.46元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告崔金凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执194号 申请执行人：杨家祥，男，1984年6月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被请执行人：王勇宁，男，1977年11月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：张小营，女，1976年9月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人杨家祥与被执行人王勇宁、张小营金额借追偿纠纷一案过程中，被执行人王勇宁、张小营交款5000元。2019年10月15日，当事人双方就尚欠款164401.64元及待定的迟延履行债务利息偿还事宜自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执194号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇一九年十月十六日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1206号申请执行人姜纪波，男，1976年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人何金涛，男，1957年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人姜纪波与被执行人何金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜纪波于2019年6月18向本院申请强制执行，要求：1、被执行人何金涛返还申请执行人姜纪波借款本金15万元及截至到2018年10月27日的利息5.7万元，本息合计20.7万元，并给付2018年10月28日起至借款本金付清之日止的利息，按月利率2%计算；2、案件受理费4405元、保全费1620元、公告费560元及执行费3483元由被执行人何金涛负担。本院于2019年6月18日立案受理，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年6月19日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十月二十三日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行审47号 申请执行人杭州市临安区环境保护局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人临安意联电子有限公司。 法定代表人黄卫民。 申请执行人杭州市临安区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2018]第123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区环境保护局于2018年6月25日作出的临环罚[2018]第123号行政处罚决定书认定，被执行人回流焊生产工艺产生的有机废气收集未经处理直接排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币叁万元整。 2018年6月27日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2018]第123号行政处罚决定确定的义务。2019年1月18日申请执行人向其发出临环罚强告[2018]第106号行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区环境保护局于2018年6月25日作出的临环罚[2018]第123号行政处罚决定中罚款人民币30000元的处罚及加处罚款人民币30000元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 楼建敏 审判员 胡晴环 二〇一九年十月三十日 书记员 朱颖雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4716号原告：陈必全，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：方玉中，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈必全与被告方玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月22日，原告陈必全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈必全撤诉处理。案件受理费4891元，减半收取计2446元，由原告陈必全负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇一九年十月二十二日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1284号原告：季显春，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告：鲁利成，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住青冈县。原告季显春与被告鲁利成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季显春到庭参加诉讼，被告鲁利成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季显春向本院提出诉讼请求：1．要求被告鲁利成给付借款本金3.5万元及利息8，400元；2、要求被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，鲁利成收购玉米急需资金向原告借款3.5万元。2018年2月12日，鲁利成向季显春出具借据一份。约定借款金额为3.5万元，利息按月利率1.5%计付。该借款本息，鲁利成终未给付。鲁利成未作答辩。本院经审理查明的事实与季显春陈述的事实一致。本院认为，季显春与鲁利成之间就案涉借款达成合意，季显春已履行向鲁利成交付借款的主要义务，根据合同相对性原则，双方间已形成借款合同关系。鲁利成未按约定给付合同项下借款本息，其行为属于违约，其应按照约定履行偿还借款本息义务。根据原、被告双方关于利息的约定，截至本判决确定之日，鲁利成应付利息款为10,815元。鉴于原告季显春庭审中明确诉讼请求利息主张8，400元，其诉请的利息金额少于鲁利成应承担的利息金额，原告的诉讼请求减轻鲁利成的负担，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁利成于本判决生效之日起10日内给付原告季显春借款本金3.5万元及利息8，400元，合计43，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告鲁利成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  韩向海人民陪审员  安 凯人民陪审员  姜锦凤二〇一九年十月三十日书 记 员  王天慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1645号之一 被执行人：荆得忠，男，1964年12月31日出生于山东省桓台县，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：袁安堂，男，1963年3月3日出生于山东省五莲县，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：金彩霞，女，1974年7月5日出生于山东省桓台县汉族，农民，住山东省桓台县。 本院在执行荆得忠、袁安堂、金彩霞没收财产、罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第三项确定对荆得忠处罚金10万元，第四项确定对袁安堂处罚金10万元，第六项确定对金彩霞处罚金5万元；第七项确定用赃款购买的梅赛德斯奔驰轿车两辆（车牌号分别为桂Ａ-×××××、桂Ａ×××××）、雷克萨斯轿车一辆（车牌号桂Ａ×××××）、丰田轿车一辆（桂Ａ×××××）、奥迪轿车一辆（鲁Ｑ×××××）及扣押在案的赃款177万元予以没收。上述判决，被执行人荆得忠、袁安堂、金彩霞仍需缴纳罚金每人2万元，对涉案财产进行处置。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荆得忠、袁安堂、金彩霞的银行存款各20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、查封、扣押梅赛德斯奔驰轿车两辆（车牌号分别为桂Ａ-×××××、桂Ａ×××××）、雷克萨斯轿车一辆（车牌号桂Ａ×××××）、丰田轿车一辆（桂Ａ×××××）、奥迪轿车一辆（鲁Ｑ×××××）。 三、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终506号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴卫民，男，1990年1月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2018年12月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局武清分局取保候审，2019年1月30日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人王强，男，1991年6月30日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。2017年9月13日因寻衅滋事被行政拘留五日；2018年2月28日因赌博被行政拘留十日；2018年8月9日因结伙殴打他人被行政拘留十五日。2018年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人冯帅，男，1993年10月25日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区。2018年8月9日因结伙殴打他人被行政拘留十五日。2018年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年1月30日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王强犯诈骗罪、敲诈勒索罪，原审被告人冯帅、柴卫民犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月19日作出（2019）津0114刑初655号刑事判决，认定被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；被告人冯帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人柴卫民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人王强退赔付长江人民币18000元。原审被告人柴卫民不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柴卫民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柴卫民撤回上诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  张善密二〇一九年十月十六日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住大连市沙河口区。被执行人：夏丹,女性,1975年7月21日出生,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1023号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏丹存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年十月九日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1401号之二申请执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行王某某与王某某人格权纠纷一案中，于2019年10月16日冻结了被执行人王建国账户内存款人民币16026.46元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某账户内存款人民币16026.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十八日书记员  王 震
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4725号 张怀成： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日