安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3779号原告：黄家英,女，汉族，1960年3月5日出生，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。委托诉讼代理人：孟潇，安徽博时律师事务所律师。被告：吴然弟,男，汉族，1989年8月29日出生，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部，住所地安徽省六安市龙河路江南世家2#楼104、204、105、205、106、206铺，统一社会信用代码91341500783086436N。负责人：吴韩，该营销服务部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告黄家英与被告吴然弟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理。黄家英的委托诉讼代理人孟潇、人民财保公司的委托诉讼代理人王瑜、被告吴然弟，到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家英向本院提出诉讼请求：1.黄家英在交通事故中产生的医疗费72027.13元、护理费8327.3元（48500元/365天×60天+护理用品费354.7元）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费30531.45元（41274元/365天×270天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20％）、交通费135元、食宿费1446元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2620元，合计271758.88元，由吴然弟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部、人民财保公司赔偿黄家英197189.44元；2.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月1日17时35分，吴然弟驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车沿寿县众兴镇东岳村水泥路(李隐路)由北往南方向行驶至老鲁圩队路段处，因未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和超速行驶，与对向行驶的黄家英驾驶的悬挂“025187”号牌的三轮电动车发生碰撞，造成黄家英及该三轮车成员沈宏旺两人受伤及两车受损的道路交通事故。寿县公安局交通管理大队认定,吴然弟、黄家英在该起交通事故中承担同等责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,黄家英因该起交通事故受伤，经治疗后遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；误工期为270日，护理期为60日，营养期为60日。皖Ｎ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部投保有“交强险”及“机动车商业保险”，人民财保公司在该保险单上加盖其承保业务专用章。本次事故发生在保险期内,故请求法院支持其诉讼请求。吴然弟辩称，黄家英在交通事故发生之前，有小脑萎缩、高血压等病症，对鉴定机构评定的九级伤残后果不予认可。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部未答辩。人民财保公司辩称，第一，对本起交通事故发生的经过及责任认定无异议，皖Ｎ×××××轻型普通货车在人民财保公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险并不计免赔，人民财保公司同意在保险范围及责任限额内赔偿黄家英的合理损失。第二，黄家英诉求赔偿的部分项目的金额应予核减，具体如下：1.医药费应扣除15%的非医保用药。2.营养费和住院伙食费应按照30/天计算。3.护理费，按照司法鉴定60天、123元/天计算。4.对误工费不予认可。黄家英的户籍在寿春镇，其又提供证据在众兴镇从事农业生产，存在矛盾，即使其存在误工损失，误工天数应计算至其定残前一日。5.残疾赔偿金，如果黄家英提供户口本原件证实其系城镇居民，对赔偿标准没有异议，但对其伤残等级不予认可，申请重新鉴定。6.精神抚慰金。黄家英负事故同等责任，即使其构成九级伤残，精神抚慰金应不超过5000元。7.对交通费无异议。8.食宿费与护理费、营养费、住院伙食费不应重复要求赔偿。9.人民财保公司不承担本案鉴定费和诉讼费。10.超出交强险赔偿范围以外的损失，人民财保公司同意按50%的比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对交通事故的发生经过及事故责任认定、肇事车辆的保险情况、吴然弟已预付黄家英5000元等无争议的事实及证据，本院予以确认。对争议事实及与本案处理有关的其他事实，根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定如下：一、黄家英住院治疗情况。安徽医科大学第一附属医院出院记录记载：黄家英于2018年12月1日入院，于2018年12月23日出院，住院22天。入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、高血压、（两侧额部及左侧颞部）创伤性硬脑膜下血肿、（左侧）肋骨骨折。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、高血压、（双侧额颞叶）脑挫伤、（双侧额部及左侧颞极）创伤性硬脑膜下血肿、（左侧）肋骨骨折、（左侧）基底节脑梗死、（双侧）××。治疗结果：好转。出院医嘱：1.注意休息。2.出院带药：丙戊酸钠缓释片、一天两次一次一片，尼莫地平片、一天三次一次一片。3.一月后周二上午该科主任门诊复查。4.该科随访。黄家英提供的医疗费发票1张及《安医大一附院病人费用小项统计》记载其在安徽医科大学第一附属医院住院期间支出住院治疗费65107.85元。黄家英提供的5张门诊发票记载黄家英于2018年12月23日在该医院支出挂号、检查、治疗等3笔费用合计2870.83元（15元+1310.48元+1545.35元），于2019年5月28日在该医院支出挂号、检查费554元（494元+60元）。黄家英提供的1张开具日期为2018年12月10日的门诊发票记载黄家英在该寿县安康医院支出挂号、检查、抢救等费用1482.4元。黄家英提供的2张开具日期为2019年6月10日、1张开具日期为2019年6月19日的六安市第二人民医院的门诊发票记载黄家英在六安市第二人民医院支出检查费3笔合计708.15元（114元+85.5元+508.65元）。黄家英还提供了一张金额为43.9元的外购药小票及2张记名为“沈宏旺”、金额合计为1260元（1000元+260元）的租车费商业发票。人民财保公司对于黄家英住院期间支出住院治疗费65107.85元无异议，提出应扣除其中的非医保用药；对黄家英在寿县安康医院支出的1482.4元医疗费，2018年12月23日的一笔1310.48元、一笔1545.35元的医疗费，认为无医嘱以及门诊病历印证，不予认可；对金额为43.9元的外购药小票，认为该小票非正式的医疗费发票，也不能反映是黄家英支出的医疗费用，不予认可；对2张记名为“沈宏旺”的租车费商业发票有异议，认为不属于医疗费，并且发票不是记名为“黄家英”。黄家英针对人民财保公司的质疑陈述如下：黄家英受伤后先是被送往寿县安康医院，产生抢救费1482.4元，医疗费发票是后来结算时开具的；黄家英在寿县安康医院进行抢救后，由黄家英之子沈宏旺租赁车辆将黄家英送往安徽医科大学第一附属医院救治，从事故地点到寿县安康医院的救护车费用是260元，从寿县安康医院送往安徽医科大学第一附属医院的救护车费用1000元；在六安市第二人民医院支出的检查费3笔合计708.15元，是黄家英去做鉴定时，按鉴定机构的要求去该医院进行检查支出的费用，该708.15元没有计入鉴定费范围；43.9元的外购药是在住院期间，医生要求黄家英自己去药房购买的支出，药房就在安徽医科大学第一附属医院旁边。本院认为，黄家英对人民财保公司的质疑已作了说明，结合本起交通事故的发生经过、黄家英的治疗及鉴定的经过，本院认定黄家英支出的医疗费金额为70723.23元（65107.85元+15元+1310.48元+1545.35元+494元+60元+1482.4元+114元+85.5元+508.65元）；对黄家英提供的一张金额为43.9元的外购药小票，因无医嘱佐证，不予认定；对于人民财保公司要求扣减15%比例的非医保费用的主张，本院不予采纳。对黄家英提供的2张金额合计为1260元（1000元+260元）的租车费商业发票的真实性予以认定，该1260元应计入交通费综合考虑。二、对黄家英伤残等级及误工期、护理期、营养期等事项的鉴定意见。2019年6月19日，沈宏梅委托安徽高诚司法鉴定所对黄家英伤残等级及误工期、护理期、营养期等事项进行评定。2019年6月27日，该鉴定所出具以下鉴定意见：黄家英因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。评定休息期270日，护理期60日，营养期60日。黄家英为本次鉴定支出鉴定费2620元。人民财保公司和吴然弟对鉴定机构为黄家英评定的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，人民财保公司和吴然弟对黄家英评定的伤残等级虽有异议，但并无证据反驳该鉴定意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，对人民财保公司和吴然弟提出的重新鉴定申请不予准许，对鉴定机构的鉴定意见予以采纳。三、关于黄家英的户籍等情况黄家英及其子沈宏旺的户籍于2008年1月11日登记为非农业户口，户籍地在安徽省寿县寿春镇红星街道光明选区6组23号。黄家英及其子沈宏旺的经常居住地在安徽省寿县众兴镇东岳村新圩组。寿县众兴镇东岳村村民委员会于2019年8月20日出具《证明》称，黄家英一家两口人靠种地维生，没有其他经济收入。黄家英提供的农村土地经营权证，记载的承包方代表为沈宏旺，在寿县众兴镇东岳村承包土地14.05亩。人民财保公司认为，寿县众兴镇东岳村村民委员会的证明内容显示黄家英与其子沈宏旺耕种了几亩土地，没有其他经济收入，黄家英诉请的日误工费应低于统计的农林牧渔业行业从业人员的日平均工资。另外，黄家英具有城镇户口又在农村有承包地，与法律规定的残疾赔偿金是适用城镇或者农村标准的相关规定存在矛盾。如果黄家英系城镇户口，其不应再从事农业生产，就不存在误工费。如果按农业户口计算误工费，也应按农村居民计算残疾赔偿金。经查，黄家英是城镇下放户，之后户口迁回到城镇，因在农村有承包地，仍在农村居住。本院认为，由于历史原因造成了黄家英的户籍地与实际居住地不一致的情况，黄家英的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算；黄家英出生于1960年3月5日，交通事故发生时已近59周岁，其收入能力应低于农林牧渔行业从业人员正常的收入，其误工费可按人民财保公司的主张的标准计算，即按年收入13996元折算日误工费。综上，本院认定黄家英在交通事故中的损失如下：1.医疗费70723.23元。2.营养费和住院伙食补助费。黄家英主张的标准偏高，本院认定住院伙食补助费660元（30元/日×22天）、营养费1800元（30元/日×60天）。3.护理费。黄家英主张8327.3元（48500元/365日×60日+护理用品费354.7元），本院认定7408.77元（45070元/365日×60日）。4.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本院据此认定误工费为7937.46元（13996元/365日×207日）。5.残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20％）。6.交通费1395元(135元+1260元)。7.精神损害抚慰金。黄家英主张15000元偏高，本院酌定7000元。8.鉴定费2620元。对于黄家英主张的食宿费1446元，本院不予认定。以上损失合计237116.46元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对于黄家英在交通事故中产生的前述损失，本院确定由人民财保公司在交强险责任限额内赔偿黄家英12万元，余额中的114496.46元（237116.46元-120000元-鉴定费2620元），因黄家英驾驶的电动三轮车在交通事故后由公安交通管理部门委托鉴定机构鉴定为“机动车类正三轮轻便摩托车”，故本院确定由人民财保公司在商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿黄家英57248.23元；鉴定费2620元，本院确定由吴然弟按50%的比例赔偿黄家英1310元，冲抵吴然弟已预付的5000元，黄家英应返还吴然弟3690元。超出以上赔偿金额的黄家英的其他诉讼请求，本院不予支持。因中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部是人民财保公司分支机构，且人民财保公司同意为该营销服务部的承保行为承担保险责任，对于黄家英要求该营销服务部承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿黄家英12万元，在商业三者险责任限额内赔偿黄家英57248.23元，合计177248.23元；黄家英在收取该保险公司的赔偿款时返还吴然弟3690元。二、驳回黄家英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元（黄家英已预缴2122元），减半收取计2122元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1291元，由吴然弟负担616元，由黄家英负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十月二十八日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。