wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2423号 申请执行人：怀远县鼎利运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道开发区管委会**，统一社会信用代码91340321661445015R（1-1） 被执行人：常刚，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈素琴，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：常淮，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县鼎利运输有限公司与被执行人常刚、陈素琴、常淮追偿权一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付104039元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 李琳琳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执458号被执行人：刘安超，男，1991年8月20日生于四川省高县，汉族，初中文化，住所地四川省高县。本院在执行刘安超犯危险驾驶罪一案中，被执行人刘安超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘安超存款三千五百元。本裁定立即执行。审 判 员  喻 英二〇一九年十月二十二日法官助理  李丽霞书 记 员  肖 源
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1431号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：柳洋，男，1987年2月21日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59430号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行后依法向被执行人柳洋发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳洋银行存款人民币六千四百九十一元。二、冻结、划拨被执行人柳洋应支付的逾期违约金（从2019年1月8日起，以剩余借款本金六千三百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人柳洋应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人柳洋应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人柳洋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月二十八日书记员 梁越婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1437号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：张静，该行员工。被执行人：陈霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初932号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈霞在山东省农村信用社联合社914070600010103371662,0账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月十六日书记员  李 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17946号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭平，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭平信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告谭平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谭平立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月5日的信用卡透支本金31972.11元、利息16659.55元、增值服务费21元;并支付从2018年9月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金31972.11元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谭平承担。事实和理由：谭平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年9月5日，谭平透支拖欠欠款本息共计48652.66元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭平未答辩。经审理查明，2014年11月4日，谭平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭平发放了信用卡。谭平从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细及余额构成表，截至2018年9月5日，谭平尚欠交通银行重庆分行透支本金31972.11元、利息16659.55元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，谭平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费，但交通银行重庆分行收取的利息、增值服务费总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告谭平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月5日的信用卡透支本金31972.11元，并支付尚欠的利息、增值服务费（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付从2018年9月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金31972.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元，由被告谭平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执935号宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司：本院受理的（2019）宁0521执935号宁夏青银村镇银行股份有限公司与李贵虎、何小琴、杨治宽、穆珍兰金融借款合同纠纷一案，被执行人于2019年10月10日向申请执行人履行全部执行案款，为此本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年十月十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3781号原告：敖汉旗大有网络信息服务有限公司，同意社会信用代码91150430MAONN4UK9X，住所敖汉旗新惠镇中央大街兴隆家苑临街大厅J-2。法定代表人：肖某1，总经理。委托诉讼代理人：肖某2。被告：滕某1，男，58岁。被告：岳某，女，57岁，住址同上。被告：滕某2，男，33岁，住址同上。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司与被告滕某1、岳某、滕某2借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司负担。审 判 长 袁文广人民陪审员 吴 玉人民陪审员 刘国友 二○一九年十月八日书 记 员 陈丽娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6740号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，该单位职工，住山东章丘农村商业银行股份有限公司宿舍。被告：郭在勇，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：郭在祥，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称山东章丘农商行）与被告郭在勇、郭在祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告郭在勇、郭在祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郭在勇偿还我社借款本金9万元及利息、逾期利息（贷款的利息自2015年3月29日至2018年3月28日按月利率10.0625‰利率标准计算；自2018年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率15.09375‰的标准计算）；2.判令担保人郭在祥对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由郭在勇、郭在祥承担。事实与理由：2015年3月29日，借款人郭在勇由郭在祥担保从我社借款9万元，分别与我社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，《个人借款合同》约定，借款期限自2015年3月29日起至2018年3月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款利率执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。《保证合同》约定：保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月29日，我社按约向借款人郭在勇发放借款9万元，借款到期日为2018年3月28日，月利率为10.0625‰，借款人收款并签署贷转存凭证。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。郭在勇、郭在祥未作答辩。山东章丘农商行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同原件及复印件各1份、保证合同原件及复印件各1份、贷转存凭证原件及复印件各1份。本院组织当事人进行了质证，郭在勇、郭在祥无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，山东章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.山东章丘农村商业银行股份有限公司是经中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日被济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2015年3月29日，章丘市农村信用合作联社与郭在勇签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘龙山）个借字（2015）年第0701047号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给郭在勇9万元用于借新还旧，借款期限自2015年3月29日至2018年3月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与郭在祥签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为9万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项中载明“此笔贷款为借新还旧贷款，书面告知保证人”。3.2015年3月29日，章丘市农村信用合作联社向郭在勇出具贷转存凭证，拨付9万元，到期日为2018年3月28日，贷款利率为月利率10.0625‰，郭在勇在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，未偿还借款本金和利息,致山东章丘农商行诉至本院。本院认为，章丘市农村信用合作联社与郭在勇、郭在祥签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，郭在勇未按合同约定履行还款义务，郭在祥未按合同约定承担保证责任。现山东章丘农商行要求郭在勇、郭在祥偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。郭在勇、郭在祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭在勇偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及借款利息、逾期利息（借款利息以9万元为基数，自2015年3月29日起至2018年3月28日止，按月利率10.0625‰计算。逾期利息以9万元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按月利率10.0625‰加收50%计算）；二、被告郭在祥对上述款项承担连带清偿责任；被告郭在祥承担保证责任后，有权向被告郭在勇追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，财产保全申请费1320元，由被告郭在勇、郭在祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  李延进人民陪审员  张承龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  李称心
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3767号申请执行人赵玮，女，1986年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉市汇利源科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。法定代表人：李辉。申请执行人赵玮与被执行人武汉市汇利源科技发展有限公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2018）第729号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付15,000元及相应利息，执行费125元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
(2018)内0523执2142号之二 申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 被执行人孙振强，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县保安农场跃进分场120号。公民身份证号：152324198101037311。 被执行人于立平，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：15232419810429732X。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人孙振强、于立平金融借款合同纠纷一案中，依据(2018)内0523执2142-1号执行裁定书，依法委托通辽通达拍卖公司对被执行人孙振强、于立平所有并抵押给申请人开鲁县农村信用合作联社的位于开鲁县保安农场四分场的商业房屋在开鲁县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第二次流拍价格441209.16元接受该财产抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将被执行人孙振强所有并抵押给申请人开鲁县农村信用合作联社的位于开鲁县保安农场四分场的商业房屋（房权证号：26160407，房他证号：2016-1410号），交付申请人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务441209.16元。所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  尚秀军 二〇一九年十月三十日 书记员  李明月
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9962号原告：王芹，女，1978年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仇星，江苏雅凯律师事务所律师。被告：李天秀，女，1980年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：鲍恩凯，男，1976年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王芹诉被告李天秀、鲍恩凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告王芹于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王芹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王芹负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  陈桂基人民陪审员  徐巧梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  杜宏虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2145号原告：冉晓军，女，1983年9月25日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：李根，男，1982年9月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告冉晓军与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉晓军到庭参加诉讼，被告李根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款145,359.31元和利息23,324.57元；2.判令被告偿还2019年5月3日以后光大银行信用卡本金51,444.64元所产生的所有逾期利息至欠款全部还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告借款48,000元(招商银行e招贷款)，扣除第一个月的银行还款本息4400元后将43,600元汇入李根银行卡，期限为一年，约定每月还银行本息4,360元，现逾期利息为1,549.31元。一年期共需还银行本息和违约罚息53,869.31元，到期后被告还款12,720元，余款40,789.31元未偿还原告。2017年10月21日，被告以资金周转为由再次向原告借款10,300元，（建设银行信用卡刷取现金10,300元）。被告在还款日2017年11月17日仅还款1,000元，现余款加逾期利息9,549.93元未向原告归还。2017年10月21日，被告再次向原告借款101,770元，（光大银行信用卡刷取现金101,770元）。借款逾期后被告在2017年12月之前共还款6,500元，余款95,270元未还款，现逾期利息已累计23,074.64元，此笔欠款本息合计118,344.64元至今未还。现诉至法院，请求判如所请。李根未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，冉晓军通过招商银行信用卡e招贷48,000元分12期，每期本金4,000元，手续费360元。2018年3月2日冉晓军书写证明一份，载明本人于2017年8月23日申请招商银行e招贷总金额为48,000元整，分12期还款，截止到2018年8月23日需还清银行本息。所有金额为李根所用，每期本金4,000元整，利息为360元整，本息合计为52,320加(前3期逾期利息)955.53=53,275.53元整，李根正常还款共两期8,720元整，现欠银行本息为44,555.53元整，如果后期仍不按时还款后续所产生利息仍由李根承担。李根在证明上签字确认。该笔贷款先后偿还银行53,509.31元,李根还款12,720元，尚欠原告40,789.31元。2017年10月21日，冉晓军用建设银行信用卡跨行消费10,300元，对方是安宁阳宏纸品店，2018年3月2日李根在冉晓军建设银行刷卡欠款明细表上签字确认。李根在还款日2017年11月17日仅还款1,000元，尚欠原告9,549.93元。2017年10月20日、21日，冉晓军用光大银行信用卡向安宁阳宏纸品店付款101,770元。2018年3月2日李根在冉晓军光大银行刷卡欠款明细表上签字确认。李根在2017年12月之前共还款6,500元，尚欠原告余款本金95,270元。至2019年5月3日该笔款项逾期利息已累计23,074.64元，欠款本息合计118,344.64元。上述事实，有原告提交的微信刷卡通知、证明、刷卡欠款明细表、银行交易明细清单、转款记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告借款后未及时偿还，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效后十日内偿付原告冉晓军借款本息共计168,683.88元；二、被告李根承担2019年5月3日后原告冉晓军光大银行信用卡借款本金51,444.64元所产生的逾期违约利息（以光大银行对账单金额为准），利随本清,直至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,837元，由被告李根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年十月八日书记员  张亚阁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4888号 原告：殴飞祥，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。 被告：何勳洲，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村，统一社会信用代码91341800092875348R。 法定代表人：宋文法。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告殴飞祥与被告何勳洲、宣城市华宏建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，殴飞祥于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，殴飞祥向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许殴飞祥撤诉。 案件受理费9632元，减半收取计4815元，由殴飞祥负担。 审判员  苏娈 二〇一九年十月三十日 书记员  冷琦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5577号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈卓立，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52889号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5577号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏恬沁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19694号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：冉华光，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告冉华光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告冉华光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.冉华光立即向兴业金融公司偿还借款本金56693.03元，以及截至2019年6月10日的利息8078.38元、罚息7440.86元、违约金2096.59元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金56693.03元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.冉华光立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年9月6日，冉华光向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了13万元贷款，但冉华光未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告冉光华未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年9月6日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：冉华光。2、贷款金额：13万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2600元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年9月7日。9、欠款情况：冉华光借款后，多次逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年10月9日，冉华光尚欠借款本金54280.74元、利息6708.88元、罚息8494.49元、违约金4826.33元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实本院认为，兴业金融公司与冉华光签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。冉华光收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，冉华光应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张冉华光支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉华光于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年10月9日的尚欠借款本金54280.74元、利息6708.88元、罚息8494.49元、违约金4826.33元，并支付自2019年10月10日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告冉华光于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取828.86元，由被告冉华光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十八日书记员  刘 钰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执977号申请人：魏泉,女,汉族,1976年7月29日出生,吉林省伊通县人,现住云南省安宁市。被执行人：高磊，男，汉族，1985年10月4日出生，云南省个旧市人，现住云南省文山市。申请执行人魏泉与高磊房屋买卖合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）云0181民初110号民事调解书已发生法律效力。已发生法律效力，判决由被告高磊向原告魏泉支付274309.00元,申请执行费4015.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行。本院受理后，本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年5月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。对被执行人高磊共有的位于安宁市××小区××单元××号房屋予以查封。因该房屋所有权人为案外人魏忠秀，被执行人高磊为共有人，经申请执行人与案外人魏忠秀自愿协商,由魏忠秀向申请执行人支付150000.00元,并已发还申请执行人。申请执行人向本院申请解除对安宁市××小区××单元××号房屋的查封。至此本案已执行到位150000.00元,剩余124309.00元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月十七日书记员  杨 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9759号之一原告四川省绿科禽业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人黄敏，总经理。委托代理人苏辉，该公司员工。被告深圳快易生活商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路。法定代表人陈剑。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书。本院于2019年7月4日作出（2019）粤0306民初9759号民事裁定书，依法将本案转为普通程序进行审理，并于2019年7月31日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。因原告未按期补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费167元，本院减半收取83.5元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十月十一日书 记 员  许家丽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初1900号 原告：南京六合区万泉日用杂品经营部，住所地江苏省南京市六合区雄州街道富民街。 经营者：万广义，男，1958年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：田善德，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告南京六合区万泉日用杂品经营部（以下简称万泉经营部）与被告田善德买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万泉经营部的经营者万广义到庭参加诉讼，被告田善德经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万泉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款4898元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2、3月份开始，被告从原告处购买建筑材料，货款共计14898元，后来被告向原告微信转账1万元，尚欠4898元未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告田善德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，原告万泉经营部销售建筑材料等。自2016年2、3月份开始，被告田善德从原告处购买建筑材料，货款共计13416元，后被告向原告支付10000元，尚欠3416元未付。 上述事实，有原告提交的销售清单、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的民事义务，承担民事责任。本案中，被告田善德从原告万泉经营部购买材料，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款3416元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的超出部分请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田善德于本判决生效之日起十日内向原告南京六合区万泉日用杂品经营部支付货款3416元； 二、驳回原告南京六合区万泉日用杂品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告田善德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  刘雅琍 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘小梅 书 记 员  陈 璐 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2315号之一被执行人水秀荣，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2315号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人水秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人水秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人水秀荣在中国农业银行62×××77账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月十一日书记员  张 超
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初1941号原告：中海石油东营石化有限公司，住所地东营市河口区滨孤路68号，统一社会信用代码：9137050316480647R。法定代表人：刘士勤，总经理。委托诉讼代理人：杨龙，男，中海石油东营石化有限公司员工。被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼418室，统一社会信用代码：913705007973214418。法定代表人：汪世平，总经理。委托诉讼代理人：汪模松，男，山东五维华信化工设备有限公司员工。原告中海石油东营石化有限公司（以下简称中海油东营公司）与被告山东五维华信化工设备有限公司（以下简称五维华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海油东营公司的委托诉讼代理人杨龙、被告五维华信公司的委托诉讼代理人汪模松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海油东营公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告预付货款900000元及资金占用期间的利息126000元（自2017年4月27日起按照年利率6%计算至实际退还之日，暂计至2019年8月27日），以上共计1026000元；2.被告承担案件受理费用。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订《买卖合同》（合同编号：DYSH-HC-ZB-2016-0043），约定：原告向被告采购沉降器壳体、再生器壳体各一台，合同总金额3000000元。原告于2016年7月27日向被告支付预付款900000元，被告未按合同约定交付货物。2017年2月，因被告履行合同能力受限，合同已无法继续执行，双方签订《补充协议》（合同编号：DYSH-HC-ZB-2016-0043-BC），约定：双方合同解除，被告在2017年4月27日前返还原告预付款项。之后，被告未按照协议约定返还原告预付款项。自2017年4月27日起，原告多次要求被告返还预付款900000元，截止到原告起诉之日，被告仍未返还相应款项。为此，提起诉讼请求判若所请。五维华信公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、合同签订时，五维华信公司已交付50000元的投标保证金，中海油东营公司未退还；2、签订补充协议时，相互有口头协议，提议从山东辰昊新能源有限公司欠五维华信公司货款中抵扣；3、合同取消时，五维华信公司已经为此项目采购了价值20多万元的辅助材料；4、本案已超过诉讼时效。本院认为，五维华信公司承认中海油东营公司在本案中主张的事实，故对中海油东营公司主张的事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案诉讼时效期间自2017年4月28日起计算，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，民法总则施行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，五维华信公司有关中海油东营公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采信。五维华信公司未按照双方签订的《补充协议》履行退还预付货款的义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。中海油东营公司要求五维华信公司退还预付货款900000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因五维华信公司未按约定返还预付款给中海油东营公司，构成违约，中海油东营公司要求五维华信公司按年利率6%支付利息的诉讼请求，应予支持，但应自2017年4月28日起计算至实际清偿之日。五维华信公司对其抗辩主张交付投标保证金等事实，未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东五维华信化工设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告中海石油东营石化有限公司预付货款900000元及利息损失（利息计算方法：以900000元为本金，自2017年4月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14034元，减半收取计7017元，由被告山东五维华信化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年十月八日书记员  崔向晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4544号原告：刘子来，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郭兴文，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘子来与被告郭兴文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告刘子来到庭参加诉讼，被告郭兴文经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告款项25,600元及逾期利息暂计2,000元（利息按照同期人民银行贷款利率付至款项还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事缝纫机及配件经营。2018年9月9日，被告在原告处购买了缝纫机、配件等物品，但当日并未支付完毕所有的货款，为此，被告当日书写欠条一份，内容载明：今欠刘子来缝纫机款30600（叁万零陆佰），同时在欠条上注明身份证号码，并签字按指印。后经原告多次索要，被告仅支付5,000元，剩余25,600元至今拒绝偿付。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。郭兴文未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2018年9月9日向原告购买缝纫机等物品，当时未付清款，给原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠刘子来缝纫机款30600（叁万零陆佰），身份（证）号码郭兴文2018.9.9”。后原告索款，被告支付5,000元，余款25,600元未付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，由欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告欠原告货款，由其出具的欠条在卷佐证，应予偿还；原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付欠款利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭兴文于本判决生效之日起十日内偿还欠原告货款25,600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月9日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告郭兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽审 判 员  袁学龙人民陪审员  任登山二〇一九年十月十四日书 记 员  李欣然附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1440号之二被执行人史孝军，蚌埠市禹会区张公山和顺仁居5号楼1单元602号。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2196号民事调解书，向被执行人史孝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史孝军在中国工商银行13×××36账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十二日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：1805520****
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终330号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王勇，男，1984年12月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民，住双峰县。因本案于2017年12月17日被祁东县公安局传唤到案，次日被祁东县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人王勇犯故意伤害罪一案，于二〇一八年十二月十九日作出（2018）湘0426刑初199号刑事判决：被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人王勇不服，提出上诉，本院于二〇一九年一月十二日作出（2018）湘04刑终442号刑事裁定，以原判部分事实不清，裁定撤销原判，发回祁东县人民法院重审。祁东县人民法院于二〇一九年一月二十八日立案，重新组成合议庭，同年五月十六日作出（2019）湘0426刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人王勇不服，提出上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，并通知衡阳市人民检察院对本案进行了阅卷审查。同年9月23日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭履行职务，上诉人王勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初26号刑事判决；二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李自蹊审 判 员 陶 刚审 判 员 凌 波二〇一九年十月七日法官助理 刘 泉书 记 员 宋晓玲            校对责任人  李自蹊             印刷责任人  宋晓玲        附：本文书适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初1906号原告：邓红粉，男，汉族，1970年4月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：保德勇，男，回族，1979年8月21日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。现羁押于云南省曲靖市沾益区看守所。原告邓红粉与被告保德勇运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告邓红粉向本院申请撤诉，经审查原告邓红粉的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓红粉撤诉。案件受理费125元（减半收取），由原告邓红粉负担。审判员  贺永健二〇一九年十月十日书记员  沈苑苑
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3831号 原告：余锡刚，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：李家斌,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：上海宝德劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5569号4幢，统一社会信用代码913101135774043926。 法定代表人：钱建德。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 原告余锡刚与被告上海宝德劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告余锡刚于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宝德劳务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告余锡刚申请撤回对被告上海宝德劳务服务有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余锡刚撤回对被告上海宝德劳务服务有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告余锡刚负担。 审判员  孙国华 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘子璇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2143号 原告（反诉被告）：林志才，男，1941年8月11日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托代理人：卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林传文，男，1941年8月26日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告（反诉被告）林志才诉被告（反诉原告）林传文健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人卢长青、被告（反诉原告）林传文及其委托诉讼代理人李中光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告林志才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28313.64元。2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年3月30日7时30左右，原告林志才吃完饭在路上行走，行走过程中甩手不小心碰到走在其后方的林传文，林传文就辱骂了原告，接着被告林传文用手推了一下原告林志才，原告站立不稳跌倒在地，导致腰部受伤，后原告林志才的家属将其送到陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为腰椎骨折（L3）、L4椎体度I度前滑脱等，此次事故造成原告的经济损失为：1、医疗费25493.64元，2、护理费132元/天/人×10天×1人=1320元，3、住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元，4、交通费500元，合计28313.64元。原告受伤住院后，被告没有对原告表示歉意，也没有赔偿原告的经济损失。原告认为，被告的行为对原告的生命健康构成了侵权，对原告所造成的经济损失应当承担全部赔偿责任。为此，原告特具状诉至人民法院，请人民法院依法从速作出公正的判决。 被告林传文答辩并反诉称，2019年3月30日，原告在路上故意用言语挑衅其，并动手打伤其，后因其躲闪一下，原告一拳打空跌倒在地上装伤到陆川县人民医院住院，医生诊断为：1、腰椎骨折（L3）；2、陈旧性脑梗；3、右肾多发结石并右肾重度积水；4、前列腺增生并钙化灶；5、L4椎体度I度前滑脱；6、腰椎退行××变。这些都是老病、慢××，并不是被告“推一下”所致，其所产生的医疗费用不是外力致伤，与其无关。最明显的是：2019年3月30日之前，原告在陆川县中西医结合骨科医院治病，因有腰椎类病，医院要求动手术，原告因无钱治疗只好出院，而故意挑衅打伤被告引起纠纷，以达到索取医疗费的目的。而其被原告打致伤全身多处，包括头颅损伤，胸部挫伤，造成其经济损失共7742.22元（包括：医疗费5282元；伙食费900元；护理费1035元；交通费300元）。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。反诉请求：1、依法判决反诉被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费和交通费共7742.22元给反诉原告；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。 原告对被告的反诉答辩称，被告反诉没有事实和理由，原告林志才在打架之前刚出院，根本没有力气将被告打伤，被告也没有证据证实其被原告打伤，请求驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日7时30左右，原、被告均从家里出来散步，双方在相遇时因林志才的手摆来摆去，林传文认为林志才是在挑衅其，双方因此发生口角，林传文先动手推林志才，继而双方发生打架，造成双方均受伤。林志才受伤后被送到陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、腰椎骨折（L3）；2、陈旧性脑梗；3、右肾多发结石并右肾重度积水；4、前列腺增生并钙化灶；5、L4椎体度I度前滑脱；6、腰椎退行××变。2019年4月9日出院，住院10天，用去医疗费25493.64元（其中：除“脑蛋白水解物片”67.63元用于治疗陈旧性脑梗外均为治疗外伤）。依照法律和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定林志才的经济损失为：1、医疗费25426.01元，2、护理费1320元(按农业年平均工资收入48166元，护理10天，按1人护理计)，3、住院伙食费为100元/天×10天=1000元，4、交通费300元（根据实际乘车需要酌情确定），合计28046.01元。 林传文受伤后被送到陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、头颅损伤；2、头皮挫伤；3、胸部挫伤；4、高血压。2019年4月8日出院，住院9天，用去医疗费5282.92元（其中：除“托拉塞米、硝苯地平缓释片二、硝苯地平缓释片三、氯化钾缓释片”共79.17元外均为治疗外伤）。依照法律和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定林传文的经济损失为：1、医疗费5203.75元，2、护理费1187.65元(按农业年平均工资收入48166元，护理9天，按1人护理计)，3、住院伙食费为100元/天×9天=900元，4、交通费300元（根据实际乘车需要酌情确定），合计7591.40元。 本院认为，2019年3月30日7时30左右，原、被告均从家里出来散步，双方在相遇时因林志才的手摆来摆去，林传文认为林志才是在挑衅其，双方因此发生口角，林传文先动手推林志才，继而双方发生打架，造成双方均受伤，双方都有过错，根据本案的实际情况，林传文先动手推林志才引起打架，林传文应负70%的主要责任；林志才负30%的次要责任。林传文应赔偿28046.01元×70%=19632元给林志才；林志才应赔偿7591.40元×30%=2277元给林传文。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告林传文应赔偿医疗费、护理费、住院伙食费和交通费共19632元给原告林志才； 二、反诉被告林志才应赔偿医疗费、护理费、住院伙食费和交通费共2277元给反诉原告林传文。 本案依法减半收取案件受理费254元（原告已预交254元），反诉案件受理费25元，合计279元，由原告林志才负担134元，被告负担145元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇一九年十月三十日 书记员  唐夏宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初684号 原告：龚绿，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：蓝华欢，女，1980年6月15日出生，壮族，住广西灵川县。 原告龚绿与被告蓝华欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚绿以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚绿撤诉。 案件受理费425元，减半收取215.5元，由原告龚绿负担。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1364号 原告：唐晓珍，（曾用名唐孝珍），女，1964年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省勉县，现住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：刘金博，男，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：陕西水务安装工程有限公司。住所：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXDR5P。 法定代表人：杨耿，该公司董事长。 被告：李建录，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地陕西省勉县，现住陕西省勉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 主要负责人：桂文东，，该公司总经理。 原告唐晓珍与被告刘金博、李建录、陕西水务安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告唐晓珍于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建录、刘金博的起诉。 本院认为，原告唐晓珍自愿撤回对被告李建录、刘金博的起诉，系其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐晓珍撤回对被告李建录、刘金博的起诉。 审判员 张 瑛 二〇一九年九月十九日 书记员 廖园英 1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终277号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚桂新，女，1982年7月28日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人姚桂新犯诈骗罪一案，于2019年8月7日作出（2019）桂0702刑初255号刑事判决。原审被告人姚桂新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人姚桂新的犯罪事实如下： 一、2018年8月13日,被告人姚桂新在钦州市钦南区凤凰路凤岭7巷17号“君丝缘”理发店，以向被害人借钱给朋友做生意为由，分三次共骗取张某3400元（人民币，下同）。 二、同年10月8日，被告人姚桂新在钦州市钦南区足浴按摩店，通过让被害人微信转账给其，其再支付宝虚假转账给对方的方式，骗取王冬雪3000元。同月13日至16日，被告人姚桂新分四次退还王冬雪2000元。 三、同年10月12日，被告人姚桂新通过让被害人微信转账给其，其再支付宝虚假转账给对方的方式，两次共骗取符某5500元。次日，被告人姚桂新以同样手段分两次共骗取符某7500元。同月20日，姚桂新再以同样手段骗取符某3000元。同月22日，姚桂新假冒其丈夫身份，以买电瓶急需用钱为由，骗取符某1500元。11月1日，姚桂新又假冒其丈夫身份,以出车祸需要用钱为由分两次共骗取符某4500元。 四、同年12月份，被告人姚桂新以借钱交贷款手续费为由，骗取符某300元。 五、同年10月30日，被告人姚桂新通过让被害人微信转账给其，其再支付宝虚假转账给对方的方式，骗取邝胜凤3000元。同年11月22日，姚桂新退还邝胜凤1000元。同月26日，被告人姚桂新以帮邝胜凤买家电为由，再骗取邝胜凤700元。 六、同年12月16日，被告人姚桂新在钦州市钦南区“大头二”大排挡处，通过让被害人交付现金、微信转账给其，其再支付宝虚假转账给对方的方式，骗取林荣萍3338元。 七、2019年1月8日，被告人姚桂新通过让被害人交付现金、微信转账给其，其再支付宝虚假转账给对方的方式，骗取钟凤800元。 2019年1月9日22时许，钦州市公安局民警在钦州市钦州港区小区内将涉嫌利用信息网络诈骗的被告人姚桂新抓获，被告人姚桂新归案后如实供认其以上罪行。 另查明，被告人姚桂新因犯诈骗罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年3月24日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人姚桂新以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取被害人的财物，其行为已触犯刑律，符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪。原判认定被告人所诈骗的财物金额，数额巨大，依法应当对其处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金。曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被告人也没有进行退赔，造成被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人姚桂新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人姚桂新退赔给本案被害人的经济损失(人民币)。其中：张某3400元、王冬雪1000元、符某22300元、邝胜凤1700元、林荣萍3338元、钟凤800元。 姚桂新上诉称，原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人姚桂新以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取被害人的财物，其行为构成诈骗罪，属诈骗的财物金额数额巨大。姚桂新曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，依法应当从重处罚。姚桂新在案发之后没有退赔，造成被害人的经济损失，悔罪态度差，原判量刑并无当，本院予以支持。姚桂新以原判量刑过重的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。钦州市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复122号 复议申请人（第三人）：王某某，男，，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。 委托代理人：王凯迪，山东鼎鼐律师事务所律师。 申请执行人：岳某某，男，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。 委托代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。 被执行人：日照永昌船务有限公司，住所地日照市五莲县户部乡王家大村。 法定代表人：王某某，总经理。 第三人：王某某1，女，汉族，住青岛市市南区。 第三人：王某某2，男，汉族，住山东省五莲县。 复议申请人王某某不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执异252号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人岳某某与被执行人日照永昌船务有限公司经营合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2013年12月23日作出（2013）南商初字第30575号民事判决书，判令：一、日照永昌船务有限公司于判决生效后十日内给付岳某某人民币539000元及该笔款项自2013年10月18日起至日照永昌船务有限公司实际支付之日止的银行同期贷款利息。二、驳回岳某某的其他诉讼请求。日照永昌船务有限公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2014年6月3日，青岛市中级人民法院中作出（2014）青民二商终字第164号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因日照永昌船务有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年1月20日，申请执行人岳某某向青岛市市南区人民法院申请强制执行。 2006年4月10日，被执行人日照永昌船务有限公司在五莲县市场监督管理局注册成立，法定代表人为第三人王某某，注册资本x元，其中股东第三人王某某出资额x元，投资比例占80%，股东第三人王某某1出资额x元，投资比例占16%，股东第三人王某某2出资额x元，投资比例占4%。2018年1月26日，被执行人日照永昌船务有限公司因经营期限届满经五莲县市场监督管理局核准予以注销。在被执行人日照永昌船务有限公司的工商登记档案中查询到日照永昌船务有限公司清算报告，该报告载明：公司于2018年1月26日召开的股东会决议解散，并成立清算组于2018年1月26日开始对公司进行清算，清算组成员组成情况，清算组成员由王某某、王某某1、王某某2组成，由王某某担任清算组负责人。公司财务状况，截止2018年1月26日公司资产总额x元，其中净资产x元，负债总额x元。债权的清收情况：已收回。债务的清偿情况：已付清。……公司剩余财产由全体股东按出资比例分配。公司清算完毕，如有未清偿债务及其他责任仍由公司原股东承担全部责任。该清算报告由股东第三人王某某、第三人王某某1、第三人王某某2确认签字。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人日照永昌船务有限公司于2018年1月26日因经营期限届满经五莲县市场监督管理局核准予以注销，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人王某某、第三人王某某1、第三人王某某2书面承诺对被执行人日照永昌船务有限公司的债务承担清偿责任，故申请执行人岳某某申请追加第三人王某某、第三人王某某1、第三人王某某2为本案被执行人，在承诺范围内承担清偿责任，符合法律规定，2019年6月26日，执行法院作出（2019）鲁0202执异252号执行裁定书，裁定：追加第三人王某某、第三人王某某1、第三人王某某2为（2015）南执字第263号案件的被执行人。二、第三人王某某、第三人王某某1、第三人王某某2对被执行人日照永昌船务有限公司在（2013）南商初字第30575民事判决书项下的债务承担还款责任。第三人王某某、第三人王某某1、第三人王某某2应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人岳某某履行。 复议申请人王某某对该裁定不服，向本院复议称：一、被执行人经合法程序注销且履行了债权申报义务，被复议人未在债权公告规定的时间内进行债权申报，责任自负。复议申请人作为被执行人的股东不应被追加为被执行人并承担还款责任。二、被执行人日照永昌船务有限公司清算报告中王某某签名并非本人签字，也未作出对被执行人的债务承担责任的意思表示。一审裁定复议申请人承担还款责任无事实与法律依据，请求撤销（2019）鲁0202执异252号执行裁定。 本院查明对事实与执行法院查明对事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，被执行人日照永昌船务有限公司未履行法定义务，其于2018年1月26日因经营期限届满经五莲县市场监督管理局核准予以注销，第三人王某某、第三人王某某1、第三人王某某2书面承诺对被执行人日照永昌船务有限公司的债务承担清偿责任，符合权利义务承受人的条件，执行法院追加复议申请人为本案被执行人并无不当。复议申请人王某某主张其签名并非本人签字，并无相关证据予以证明，本院无法采信。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某某的复议申请，维持青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执异252号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘聪慧
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执380号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司弋阳支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路**。 负责人：吴芳兴，该行行长。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住，住所地弋阳县弋江镇广场路**/div> 法定代表人：郑金根。 被执行人：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 被执行人：王晓英，女，1962年6月30日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 本院在执行上饶银行股份有限公司弋阳支行与弋阳县金达实业有限公司、郑金根、王晓英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人弋阳县金达实业有限公司、郑金根名下位于弋阳县城北大市场房产共计11套在司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。买受人许春凤、杨丽、方荣发、兰成龙、周爱华、曹子轩、张平、占福荣、舒长青、童贵祥分别以最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、弋阳县金达实业有限公司名下位于弋阳县弋江镇城北大市场房产（产权证号：××号）归买受人舒长青（身份证：）所有；（产权证号：**）归买受人童贵祥（身份证：）所有；（产权证号：3-44：**曹子轩（身份证：）所有；（产权证号：3-4499号）归：**份证：）所有；（产权证号：3-4501号）归买受人杨丽：**；（产权证号：3-4502号）归买受人方荣发（身份证：**证号：3-4503号）归买受人兰成龙（身份证：）所有；：**4352号）归买受人许春凤（身份证：）所有；（产权证号：**）归买受人占福荣（身份证：）所有；郑金根名下位于弋阳县：**房产（产权证号：××号）归买受人张平（身份证：）所有； 二、买受人许春凤、杨丽、方荣发、兰成龙、周爱华、曹子轩、张平、占福荣、舒长青、童贵祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹爱民 审判员  向红卫 审判员  余 婷 二〇一九年十月三十一日 书记员  项昕宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2423号申请执行人：刘臻，女，汉族，生于1971年7月27日，住白银市白银区。被执行人：李长文，女，汉族，生于1968年9月9日，住白银市白银区。申请执行人刘臻与被执行人李长文借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初2035号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李长文的银行存款116625元（包含执行费1625元）；二、扣留、提取被执行人李长文的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李长文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十九日书记员  蔺敬伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1453号之一申请执行人：马召婷，女，1990年3月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：徐宏梅，女，1971年12月28日出生，汉族，个体，现住安徽省滁州市银花**。滁州市琅琊区人民法院的（2019）皖1102民初651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐宏梅未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人马召婷于2019年6月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年6月19日、7月10日、8月5日、9月11日先后四次通过网络查控系统查询被执行人徐宏梅的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；3、本院于2019年6月24日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况；4、本院于2019年8月15日对被执行人徐宏梅限制高消费；5、本院于2019年9月20日前往滁州市不动产登记中心查封了徐宏梅名下房产，但暂未处置；6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式本院的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人表示认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序因目前被执行人徐宏梅名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十月十日书记员  侯丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28968号原告：叶秀芳，女，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。被告：谢霖清，男，1969年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告叶秀芳与被告谢霖清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀芳及其委托诉讼代理人宋双双到庭参加诉讼，被告谢霖清经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秀芳诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款565000元及利息（利息以565000元为本金以月利率2%自2018年4月26日起计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告以生意周转为由向原告借款350000元，约定月利率2%，原告于2013年3月8日转账200000元给被告，于同年5月17日向被告交付现金150000元，但被告一直未按约定偿还本息。截止2018年3月3日，经双方核算，被告共拖欠原告本息565000元，故双方以该数额为本金签署《借据》，并口头约定月利率2%，但被告未按约偿还本息，至今仅向原告支付了20000元的利息（该利息为2018年3月3日至2018年4月25日54天的利息）。被告谢霖清辩称：无答辩意见，亦未递交任何证据材料。经审理查明：原告为证明被告借款的事实，举证了《借据》、广州农村商业银行转账凭证、《情况说明》及谢溯光身份证复印件、《转让合同》《收据》、结婚证等证据。《借据》显示，被告书面确认借原告565000元，借款期限自2018年3月3日至2019年3月3日，未约定利息；广州农村商业银行转账凭证显示，案外人谢溯光于2013年3月8日转账200000元给被告；《情况说明》记载：“本人是谢溯光，身份证号码：。本人受叶秀芳（身份证号码：）的委托于2013年3月8日转账人民币20万给谢霖清。本人与谢霖清之间不存在任何债权债务关系，完全系受叶秀芳的委托而转款。特此说明。说明人：谢溯光。2019年7月29日”，该《情况说明》上记载的谢溯光身份信息与原告提交的谢溯光身份证复印件相吻合；《转让合同》《收据》、结婚证三份证据显示，原告的配偶为涂渭民，其于2013年5月17日与案外人陈智健因转让承包地签署《转让合同》，涂渭民于同日出具《收据》确认收到陈智健交付的200000元青苗补偿款。庭审中，原告自述被告于2013年3月8日向原告借款，原告于2013年3月8日委托谢溯光向被告转款200000元，于2013年5月17日由原告配偶涂渭民将家中收取的青苗补偿款中的150000元现金交付给被告，双方约定月利息为2%，因被告未按约定偿还本息，故于2018年3月3日重新对账，被告确认共拖欠原告本息565000元并签署了新的借据。从2018年3月3日起至庭审之日止，被告实际还款如下：2018年7月31日还款1000元、2018年10月7日还款2000元、2018年11月2日还款5000元、2018年11月30日还款3000元、2018年12月30日还款2000元、2019年5月31日还款3000元、2019年6月10日还款1000元、2019年6月16日还款3000元，共计20000元，均为微信转账支付且为归还拖欠的利息。以上事实，有《借据》、广州农村商业银行转账凭证、《情况说明》、谢溯光身份证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证明其诉请，提交了《借据》、广州农村商业银行转账凭证、《情况说明》及谢溯光身份证复印件、《转让合同》《收据》、结婚证等证据，上述证据已经形成一个完整的证据链，证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的证据及所述。虽然原告于2013年实际出借给被告的本金是350000元，但是由于被告没有还款，双方在2018年3月对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借款565000元的《借据》，原被告的上述行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，现原告要求被告按照《借据》的约定还款，合理合法，本院予以支持。鉴于《借据》中并未约定借期内或者逾期还款需支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日（2019年3月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，据此，被告在2019年3月4日前归还的款项13000元应视为支付本金，2019年3月4日之后归还的款项7000元应视为支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告谢霖清偿还原告叶秀芳借款本金552000元及资金占用期间的利息（以552000元为本金自2019年3月4日起按照年利率6%支付至本金清偿之日止，已支付7000元）；二、驳回原告叶秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4725元，由被告谢霖清承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告叶秀芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 何丽欣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终155号 原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾福明，男，1961年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省绵竹市，无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于四川省绵竹市看守所。 辩护人李健全，四川天啸律师事务所律师。 辩护人陈晓军，四川康伦律师事务所律师。 四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控原审被告人曾福明犯诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2019）川0683刑初83号刑事判决，认定被告人曾福明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金150000元。原审被告人曾福明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2019）川0683刑初83号刑事判决。 二、发回四川省绵竹市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 妩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6762号 原告：魏云龙，男，1974年12月6日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。 被告：钱宝林，男，1982年5月14日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该单位职工。特别授权代理。 原告魏云龙诉被告钱宝林、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云龙的委托诉讼代理人徐春生、被告钱宝林、被告阳光保险的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计59908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日15时许，被告钱宝林驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区人民路由西向东行驶，至，驶向路北侧时，与顺人民路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车相撞，致车辆受损，魏云龙受伤，造成交通事故。事故发生后，钱宝林弃车逃逸。经交警部门认定被告钱宝林负事故的全部责任。故原告诉至法院。 被告钱宝林辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告阳光保险辩称，事故属实，同意依法在交强险限额内赔付，事故车辆在我公司仅投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告魏云龙所述交通事故事实一致。 被告钱宝林驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险投保交强险，事故发生在保险期限内。 原告魏云龙主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费4247.5元，提交门诊病历一份、医疗费单据1张；2、误工费13800元，原告从事酒水送货，按照月工资4600元计算3个月（无书面证据），提交收条三份；3、交通费120元；4、营养费1800元，按照60元/天计算3个月，无证据提交；5、手机损失180元，提交修理发票一份；6、修车费27361元，提交发票一份；7、原告借给被告现金400元，要求被告返还。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告钱宝林承担事故全部责任，其应当赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告阳光保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费4247.5元；2、误工费6501元【原告主张按照月工资4600元计算，证据不足，本院支持按照2018年度城镇居民可支配收入39549元计算。病例记录证实原告掌骨骨折，按照公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7规定，认定误工时间60天，共计6501元】；3、交通费120元；4、对于原告主张的营养费因无需加强营养的医嘱，故本院不予支持；5、对原告主张的手机损失因事故认定书中未记载手机损坏，且被告不予认可，故本院不予支持；6、修车费27361元；7、原告借给被告现金400元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告魏云龙医疗费4247.5元、误工费6501元、交通费120元、车损2000元； 二、被告钱宝林于本判决生效后十日内赔偿原告魏云龙车损25361元； 三、被告钱宝林于本判决生效后十日内返还原告魏云龙人民币400元； 四、驳回原告魏云龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告钱宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹翠玲
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1925号 原告：韦付儒，男，1962年5月21日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦志强，男，1984年6月23日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 第三人：韦付荣，男，1963年9月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦付儒与被告韦志强、第三人韦付荣占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日依法进行了审理。 原告韦付儒向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦志强立即停止对原告韦付儒享有使用权的土地进行侵害；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦志强系韦付才的儿子，原告韦付儒与第三人韦付荣为同胞兄弟，与韦付才为堂兄弟，三人在百丈乡上甫村共同享有一块宅基地的使用权，地号为0806032，集体土地使用权证号为：015753016号。韦付才及其儿子韦志强未经原告同意擅自在原告享有使用权的地块上建设房屋，同时还侵占了原告韦付儒与韦付才及第三人韦付荣共有的位置，原告多次要求被告退还原告享有使用权的土地，被告的父亲韦付才同意在此块宅基地留下四分之一给原告，韦付才去世后，其儿子韦志强又侵占了原告韦付儒的位置，原告多次要求被告停止侵害行为，被告均不予理会，为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案是因宅基地使用权侵权而引起的排除妨害纠纷，双方对案涉的土地使用权存在争议，是否构成侵权，只有在确定案涉土地使用权权属后予以判断。原告虽然提供《地籍档案调阅意见书及宗地草图复印件、集体土地建设用地使用权登记卡复印件》，证明1991年11月20日案涉土地经有关部门批准为原告与被告父亲韦付才及第三人韦付荣共有的农村集体宅基地，但是根据1995年3月11日国家土地管理局〔1995〕国土［籍］字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。原告与被告父亲及第三人共同享有的宅基地上的房屋，已于2010年被告建房时已经拆除，原告并未提出异议，现原告主张被告出行的道路侵占其享有的土地使用权，已经超出两年以上，原告对案涉宅基地的使用权无权收回，主张宅基地的使用权收回权应为村集体。故，原告无权要求被告立即停止侵害其宅基地使用权。 综上所述，原告不具有诉讼主体资格，其要求被告停止侵害土地使用权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。为维护社会和谐稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韦付儒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  林建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾维秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5041号原告：陈文辉，男，1993年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈小立（系原告陈文辉姐姐），女，1988年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈怀军，男，1977年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈文辉与被告陈怀军合伙协议暨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法于2019年10月17日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈小立、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文辉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈怀军按调解协议约定给付原告款项4350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年7月3日合伙经营游戏工作室，原告投资了价值4700元的空调一台，后被告又向原告借款2000元。双方因合伙等发生纠纷，于2019年7月9日达成《人民调解协议书》一份，协议约定被告于2019年7月16日归还原告4350元。届期被告未能按约定归还。原告无奈，故请求人民法院依法判令被告按调解协议约定给付原告款项4350元，并承担本案诉讼费用。被告陈怀军辩称，合伙及借款是事实，通过人民调解委员会调解也是事实，这个钱我肯定还，但原告陈文辉将我的QQ账号盗取了，我已向公安机关报案，要求原告须将QQ账号被盗一事先处理掉。经审理查明：原告陈文辉与被告陈怀军于2019年7月3日合伙经营游戏工作室，原告投资了价值4700元的空调一台，后被告又向原告借款2000元。双方因合伙等发生纠纷，经人民调解委员会调解，于2019年7月9日达成《人民调解协议书》一份，该协议约定被告于2019年7月16日归还原告4350元。届期被告未能按约定归还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有《人民调解协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈文辉与被告陈怀军之间的合伙暨民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方关于合伙期间的债权债务以及借款，经人民调解委员会调解已达成协议，被告应按照此协议履行，故原告要求被告给付4350元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其QQ账号被盗，因被告已向公安机关报案，应由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈怀军于本判决生效后十日内给付原告陈文辉人民币4350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  吉民宏二〇一九年十月十八日书记员  曾 亮附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4646号原告赵宣，女，汉族，生于1953年8月25日，住商水县。委托诉讼代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王红玉，男，汉族，1982年1月20日出生，住商水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏。地址：河南自贸试验区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：苏平峰，系该公司总经理。地址：周口市黄河路中段（中国联通公司周口分公司办公楼）委托诉讼代理人：王凯，该公司职工，代理权限为：特别授权。原告赵宣诉被告王红玉、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宣的委托诉讼代理人王维、被告王红玉、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日11时45分许，在商水县××商水县××东××村（晶晶幼儿园门口）处，被告王红玉驾驶豫Ｐ×××**小型面包车由南向北行驶时，与由东向南左转弯驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成车辆受损原告受伤的交通事故。事故发生后被告王红玉驾车逃逸，经商水县交警大队第411623120190000825号事故认定书认定被告王红玉承担该事故的全部责任，原告赵宣无责任。原告住医院后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王红玉辩称，应该有保险公司承担，因为有交强险，被告王红玉不属于逃逸，因为原告撞被告车后面了，被告王红玉从反光镜里面看到原告走了之后才走的；原告要的损失有点高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，根据原告提供的认定书显示，被告王红玉驾车逃逸，违反了道交法相关法律规定，应由被告王红玉承担原告的合法合理损失，不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日11时45分许，在商水县××商水县××东××村（晶晶幼儿园门口）处，被告王红玉驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车由南向北行驶时，与由东向南左转弯驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成车辆受损原告受伤的交通事故。事故发生后被告王红玉驾车逃逸，经商水县交警大队事故中队第411623120190000825号道路交通事故认定书认定被告王红玉承担该事故的全部责任，原告赵宣无责任。原告赵宣在商水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费4033.76元。另查明，豫Ｐ×××**号小型面包车登记所有人为被告王红玉，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。同时查明，河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在交强险限额内赔偿。原告赵宣的合理损失有：医疗费4033.76元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、营养费440元（20元×22天）、护理费2382.15元（39522元/365天×22天）、交通费440元，以上损失共计8395.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司十日内在交强险赔偿责任限额范围内支付原告赵宣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、8395.91元；二、驳回原告赵宣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王红玉负担50元，原告赵宣负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十月二十九日书记员  张景焱
广东省惠州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤13民终5368号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场****。负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：余东，公司员工。被上诉人一（原审原告）：荆安隆，男，汉族，1974年8月3日出生，住址：重庆市合川区，委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人二（原审被告）：唐小华，男，1963年3月26日出生，住址：湖南省郴州市北湖区，被上诉人三（原审被告）：惠州市惠南公交有限公司（以下简称公交公司），住所地：，住所地：惠州市鹅岭北路**v>法定代表人：王纪林。委托诉讼代理人：贺家杰，系该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人荆安隆、唐小华、惠州市惠南公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4066号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、结合案件事实及荆安隆提供的证据材料,荆安隆自愿接受该起诉讼案件应得赔偿总金额为人民币150000元,惠州市惠南公交有限公司并授意中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司将该赔款支付至荆安隆同名银行账户。（荆安隆收款账户信息如下:户名:荆安隆，开户行:中国建设银行股份有限公司惠州惠阳区秋长支行，账号62×××67。）二、惠州市惠南公交有限公司就其为荆安隆垫付医疗费用共计人民币10939.66元,荆安隆确认并同意中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司迳付惠州市惠南公交有限公司。（惠州市惠南公交有限公司收款账户信息如下：户名:惠州市惠南公交有限公司，开户行:中国建设银行股份有限公司惠州分行，账户:44×××37）三、一审诉讼费用由荆安隆自行承担,二审诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担。四、本协议在调解过程中,中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、荆安隆、惠州市惠南公交有限公司三方对以上协议方案均无异议，本协议自荆安隆、惠州市惠南公交有限公司双方收到中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付的赔款后,中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、荆安隆、惠州市惠南公交有限公司三方就本次事故的一切法律赔偿权利义务关系终止,荆安隆无论何时何地均不得再就本次事故损失向中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、惠州市惠南公交有限公司双方追加任何赔偿，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、惠州市惠南公交有限公司双方在本次事故中对荆安隆人身损害的一切赔偿责任业已终结:五、本协议一式三份,中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、荆安隆、惠州市惠南公交有限公司各执一份,二份协议均具有同等法律效力,自中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、荆安隆、惠州市惠南公交有限公司三方签字或盖章之日生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2334元，由荆安隆负担。二审案件受理费减半收取2137.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已预交诉讼费4275元，超出部分2137.5元，本院予以清退。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  曾求凡二〇一九年十月二十三日法官助理吕逸榛书记员李琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8898号 原告：江苏荣迈建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市鼓楼区二环北路金都华府商办楼**。 法定代表人：拾蓓，该公司总经理。 被告：安徽托普环保设备有限责任公司。。住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区闵干大道北侧 法定代表人：刘平，该公司董事长。 原告江苏荣迈建设集团有限公司诉被告徽托普环保设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告江苏荣迈建设集团有限公司于2019年10月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏荣迈建设集团有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏荣迈建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费33340元减半收取为16670元，保全费5000元，合计21670元由原告江苏荣迈建设集团有限公司承担。 审判员  史经一 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 乐