wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27025号原告：吴刚，男，1982年11月4日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，北京市一法律师事务所实习律师。被告：谢英，女，1974年8月21日出生，育林环球（北京）智能科技有限公司经理，户籍地江西省赣州市章贡区。被告：林德育，男，1975年6月11日出生，北京育林环球空调技术有限公司总经理，户籍地广东省廉江市。委托诉讼代理人：周粉群，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告吴刚与被告谢英、林德育民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托委托诉讼代理人李保鹏、肖锋，被告谢英、林德育的委托诉讼代理人周粉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款700000元；2、判令被告支付自2018年8月1日至实际偿还全部本息期间的利息，按照月利率3%的标准计算；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月1日与被告签订应急资金周转协议和垫资协议。协议签订后原告出借给被告人民币70万元，双方约定借款利率3%。被告承诺借款之日起足月付息，到期一次性归还借款，被告未归还原告任何本金及应支付给原告的利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谢英、林德育辩称，欠款认可，利息要求降低至月息2%，不同意承担诉讼费用，不同意林德育承担责任，该债务应为谢英本人承担，不属于夫妻共同债务。经审理查明：2018年5月1日，原告吴刚与被告谢英签订《垫资协议》载明：“甲方（出借人）吴刚，乙方（借款人）：谢英身份证号（略）乙方向甲方借款700000元（大写：柒拾万元整）用于海参崴项目前期垫资，垫资期限为：一年，自2018年03年01日至2019年02月28日。垫资期间利息：利率为每月3%，借款之日起足月付息，到期一次性归还借款。乙方在垫资期间内可提前还款，利息按所剩余垫资金额计算协议同时为借款方收讫借款的法律凭证附件：借款人身份证复印件”落款借款人处有谢英签字，落款日期为2018年5月1日。原告吴刚提供银行转账流水及摘要，用以说明吴刚向谢英支付借款700000元以及谢英还款情况。原告吴刚提供《俄罗斯海参崴滨海边疆区娱乐度假城（一期）项目现场临水临电工程劳务合同》，用以证明谢英借款用于林德育所经营的北京育林环球空调技术有限公司的海参崴项目。庭审中，原告吴刚称与谢英是朋友关系，住同一楼里。吴刚自2017年起至2018年5月1日止，给吴英转账数笔，金额大于70万元，2018年5月1日，双方对账，确认剩余借款金额为700000元，并重新写了个条，写成了现在的《垫资协议》，将700000元借款用于海参崴项目，该项目期限自2018年3月1日开始，所以《垫资协议》的垫资期限自2018年3月1日至2019年2月28日。《垫资协议》签订以后，谢英支付过3期借款利息，每笔21000元，按照协议约定的月息3%的标准支付。2018年8月1日前的利息已经给付，此后没有再还款。借款用于谢英与林德育夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务。被告谢英、林德育表示，《垫资协议》中借款金额写为700000元，是对历史欠款协议中700000元的追认，不是对账后形成的新的借款凭证，谢英已经偿还部分。借款用于谢英公司的经营，没有用于海参崴项目，借款与林德育无关，不属于夫妻共同债务。上述事实，有原告陈述、《垫资协议》、《俄罗斯海参崴滨海边疆区娱乐度假城（一期）项目现场临水临电工程劳务合同》、银行转账记录、银行流水摘要等证据在案佐证。本院认为：本案中，吴刚与谢英均认可存在借款事实，但对借款数额、还款情况、是否为夫妻共同债务存在争议。关于借款数额的问题，原告主张《垫资协议》是对历史欠款对账后就剩余欠款的重新约定，被告主张是历史欠款协议的追认。根据《垫资协议》中写明的“本协议同时作为借款方收讫借款的法律凭证”等，可以认定截止2018年5月1日，原、被告双方借款数额为700000元。关于还款情况，原告提供银行流水摘要，自2018年5月1日之后，谢英向吴刚汇款数笔，原告主张其中三笔21000元为利息，其他款项为其他纠纷还款，鉴于原、被告之间除本案外，还有其他纠纷及经济往来，故被告对其转账的性质为还本案的借款负举证责任，现被告未能提供证据，并对转款系还款作出合理说明及解释，故本院对原告主张的还款数额予以确认。关于是否为夫妻共同债务问题，虽然《垫资协议》上只有谢英一个人签字，但该协议上写明了借款用途，用于海参崴项目前期垫资，根据俄罗斯海参崴滨海边疆区娱乐度假城（一期）项目现场临水临电工程劳务合同》，该工程承包方为北京育林环球空调技术有限公司，林德育为该公司法定代表人，故可以认定该借款为夫妻共同债务。关于利息的支付标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告主张按照月息3%的标准支付利息，不符合法律规定，本院予以调整，但对于已经按照每月3%的标准支付的利息，本院予以认可。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢英、林德育于本判决书生效之日起五日内，给付原告吴刚借款本金700000元；二、被告谢英、林德育于本判决书生效之日起五日内，以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，给付原告吴刚自二〇一八年八月一日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告谢英、林德育负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇一九年十月二十日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢507号申请执行人:陈万清,男,1971年11月12日出生,汉族，住肥东县。被执行人:王大春,男,1975年6月18日出生,汉族，住肥东县。申请执行人陈万清与被执行人王大春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0122民初4167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月30日以（2018）皖0122执605号执行裁定书查封了被执行人王大春所有的位于肥东县店埠镇桂王路与包公大道南中凯聚龙湾11幢1204室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被被执行人王大春所有的位于肥东县店埠镇桂王路与包公大道南中凯聚龙湾11幢1204室房产一套（肥东10086047）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙振峰审 判 员 唐礼金审 判 员 石 磊二〇一九年十月十二日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2304号 原告：王京波，男，1972年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：霍龙基，男，1962年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告王京波与被告霍龙基民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜军平独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王京波及其委托代理人乔正英到庭参加诉讼，被告霍龙基经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王京波诉称，2016年9月30日，被告向原告借款10,000元，原告通过尾号为0625的河北省农村信用社账户转给被告，后一直催要，被告至今拒付，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实，判令被告偿还原告借款10,000元及占用资金期间利息，被告承担本案诉讼费、保全费。 被告霍龙基未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年9月被告霍龙基向原告王京波借款，9月29日原告王京波通过其河北银行62×××25账号向被告62×××70账号转款10000元。2017年1月9日，原告通过手机180××××6996与被告139××××2395短信催要借款，被告1月26日回复短信称“过完年正月底还给你”。2017年6月3日、11月29日、2018年1月29日、1月30日、3月28日原告多次向被告催要借款，被告未付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及占用资金期间利息。 上述事实，有原告王京波的陈述、银行转账记录、短信等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2016年9月29日原告向被告转款10,000元、2017年1月26日被告回复的“过完年正月底还给你”短信足以证明被告向原告借款10,000元的事实。被告霍龙基未到庭亦未答辩，自愿放弃举证、质证的权利。原被告在借贷时没有约定借款期间及利息，原告所主张的占用资金期间利息可自起诉之次日即2019年9月11日起至实际执行完毕之日止按年利率6%计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下： 被告霍龙基于本判决生效后五日内偿还原告王京波借款10,000元，并承担自2019年9月11日起至实际执行完毕之日止按年利率6%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍龙基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜军平 二〇一九年十月二十一日 书记员  岳静怡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5607号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住新疆石河子市34小区**。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国志，该公司员工。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路**。 法定代表人：代斌，该校校长。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  方建成 人民陪审员  沈 涓 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郭凤荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1434号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鑫杨，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳大洋安装工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区三河堰五组。 法定代表人：唐军，执行董事。 委托诉讼代理人：王敦，男，该公司员工。 再审申请人刘平、刘鑫杨因与被申请人绵阳大洋安装工程有限公司（以下简称大洋公司）执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘平、刘鑫杨申请再审称，二审判决认定事实不清。首先，二审时，大洋公司提交了绵阳市涪城区人民法院《财产查询反馈汇总表》作为补充证据，该证据违反了我国关于证据的“应在一审提交未提交，而在二审提交的不予认定”的规定。且该《财产查询反馈汇总表》显示的是2018年9月的信息，系复印件且无盖章。第二，二审中查明“绵阳睿平商贸有限公司成立于2012年3月20日,注册资金人民币30万元,法定代表人刘平,投资人刘平出资15.3万元,徐珍秀出资14.7万元。”绵阳市睿平商贸有限公司账上确有资金往来。第三，刘平、刘鑫杨提交的《关于绵阳市睿平商贸有限公司2015年12月个人股权转让清算的鉴证报告》，该报告是根据绵阳市睿平商贸有限公司的财务账册、报表等出具的，能够体现刘平、刘鑫杨已实缴了绵阳市睿平商贸有限公司的注册资金500万元，二审判决忽略该事实。第四，二审判决针对一审查明的事实和绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执恢296号之一执行裁定的程序违法未作出回复，忽略客观事实，仅根据二审补交的复印件《财产查询反馈汇总表》就作出判决。第五，二审判决撤销一审判决，但一审判决并不存在程序错误、事实不清、适用法律错误的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，刘平、刘鑫杨提交的《关于绵阳市睿平商贸有限公司2015年12月个人股权转让清算的鉴证报告》是在股权转让过程中形成的，该报告明确了只对股权转让的真实性负责，其中没有关于注册资本实缴的内容。此外，刘平、刘鑫杨没有提供其他证据证明其已完成出资。绵阳市涪城区人民法院结合《财产查询反馈汇总表》，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条关于“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，作出（2017）川0703执恢296号之一执行裁定并无不当。 综上，刘平、刘鑫杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘平、刘鑫杨的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  甘海涛 审判员  廖 新 二〇一九年十月十五日 书记员  张凌燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初816号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初816号民事裁定书，冻结被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
四川省岳池县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川1621刑初369号 附带民事诉讼原告人周某，男，生于1948年7月12日，汉族，住岳池县。 被告人郑志双，男，1959年6月6日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地岳池县，现住顾县，因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年6月28日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年7月12日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。 附带民事诉讼原告人周某诉附带民事诉讼被告人郑志双民事赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某自愿撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人周某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人周某撤回附带民事起诉。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  蒋世安 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 杨
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 甘10**民初3359号 原告：程娟娟，女，1985年6月7日出生，西安市未央区人。 被告：李彦学，男，1959年2月24日出生，庆阳市环县人。 原告程娟娟与被告李彦学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程娟娟提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金20000元、利息12900元，共计32900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年11月20日，被告以经营饭店急需资金周转为由借款20000元，口头约定月利息3分，2017年11月20日归还，并出具借条一份。借款后，被告支付利息1500元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未归还。 李彦学辩称，原告所述借款属实，未约定利息和还款时间；被告已归还1500元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告李彦学以资金周转困难为由向原告程娟娟借款20000元，并出具借条一份。2017年3月，被告归还1500元。2017年4月15，原告向被告催要借款，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借条虽未明确约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告于2017年4月15向原告催要借款，视为借款到期。现借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原、被告对利息约定不明确，原告请求借款期内利息，不予支持，对被告已归还的1500元，应认定为本金，下欠本金18500元。逾期利息可按年利率6%支付，自2017年4月15日至起诉之日利息为2760元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李彦学于本判决生效后三十日内归还原告程娟娟借款本金18500元、利息2760元，共计21260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由被告李彦学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11434号之二原告：威盈（苏州）精密铸件有限公司。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：浙江宁波众鑫伟业机械制造有限公司。法定代表人：庄能娟，该公司总经理。本院在审理原告威盈（苏州）精密铸件有限公司诉被告浙江宁波众鑫伟业机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告威盈（苏州）精密铸件有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费1260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取630元，由原告威盈（苏州）精密铸件有限公司负担。审 判 长  秦绪栋人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一九年十月二十四日书 记 员  凌 骏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1345号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：谢某，理事长。被告王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某，公民身份号码：×××，个体工商户，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马某，公民身份号码：×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告王某、张某、李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费12182元，减半收取6091元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  高 剑二〇一九年十月九日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1338号之一 申请执行人：四川凯发石油化工有限公司,住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****，统一社会代码91510903MA6653XN78。 法定代表人：余永华，该公司总经理。 被执行人：湖南孝城石油添加剂经营有限公司,住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道城北村骏马亭组，统一社会信用代码91431021MA4L6EYG1M。 法定代表人：杜小平，该公司执行董事。 被执行人：山东素米石油化工有限公司,住所地山东省日照市东港区潍坊路**富阳小区沿街D段，统一社会信用代码91371102MA3L809R3G。 法定代表人：杜小平，该公司总经理。 被执行人:杜小平，男，汉族，1980年7月27日出生,住湖南省桂阳县。 本院在执行四川凯发石油化工有限公司与湖南孝城石油添加剂经营有限公司、山东素米石油化工有限公司、杜小平买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人银行存款30万元，我院已扣划并已由申请人领取，目前被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月12日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年10月16日将其纳入失信黑名单。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  李绍斌 审判员  陈艳梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8450号之一 申请人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司，住所地：广东省：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深州市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈法球，总经理。 被执行人杭州烟霞丝绸科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维金座1幢1427室。 法定代表人：陈新炎，总经理。 本院在执行申请执行人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司与被执行人杭州烟霞丝绸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳前海帕森斯文化创意品牌管理有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月十六日 书记员 尤             青
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3200号原告：胡小兰，女，1974年10月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王建青，男，1985年11月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告胡小兰与被告王建青承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小兰到庭参加诉讼，被告王建青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建青支付2018年6月至8月的服装加工费20000元，利息1400元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承诺2018年12月31日前归还服装加工费20000元，但被告总找各种理由推迟还款时间。原告多次打电话、发信息催被告还款，被告开始还会接电话回信息，后来电话不接，信息不回。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。王建青未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告拖欠原告服装加工款，2018年11月10日被告向原告出具借条，载明：“本人王建青欠胡小兰加工费20000元（贰万圆整），承诺在2018年12月31日之前归还，以此为据（只认原件）。借款人：王建青，立据日期：2018.11.10，身份证号码：”。欠款到期后，被告未依约付款，引起本诉。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原、被告双方根据双方真实意思表示，由被告立具借条确认原、被告双方的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”故被告应当按约支付原告加工款20000元。由于被告王建青逾期未付款，原告主张利息损失，于法有据，本院酌定从2018年12月31日起按年利率6%计算，但利息总计不超过原告所主张的利息1400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建青自本判决生效之日起十日内支付原告胡小兰服装加工费20000元及利息（自2018年12月31日起按年利率6%计算，但利息总计不超过原告主张的1400元），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年十月三十日书记员  刘伟旭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保211号申请人：张富兰，女，住呼和浩特市。委托代理人：宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，42岁，住呼和浩特市。申请人张富兰于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏在呼和浩特市新城区人民法院执行局申请强制执行刘文艳、樊雷的债权回款373950元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP19150100100000000061的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏在呼和浩特市新城区人民法院执行局申请强制执行刘文艳、樊雷的债权回款373950元。案件申请费2390元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年十月十五日书记员 陈丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终865号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋红臻，曾用名宋代怀，女，1988年7月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2019年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。上诉人（原审被告人）宋代伟，男，1991年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2019年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。上诉人（原审被告人）王永肖，女，1994年11月29日出生，壮族，高中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，家住云南省文山壮族苗族自治州。2019年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控被告人宋红臻、宋代伟、王永肖犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月2日作出（2019）云0102刑初900号刑事判决。宣判后，被告人宋红臻、宋代伟、王永肖均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年3月2日15时许，被告人宋红臻因男女关系问题，邀约被告人宋代伟、王永肖到被害人钱某位于本市五华区的家中，以殴打、辱骂等方式，逼迫钱某写下人民币8万元的欠条，并当场向钱某强行索要人民币2万元，逼迫钱某通过支付宝、网银的方式向被告人宋红臻转账6100元，并当场强行搜取被害人钱某存放于随身钱包内的现金750元。后在逼迫索取剩余尾款未果的情况下，拍摄钱某的裸照，继续逼迫钱某借凑剩余尾款。2019年3月2日17时许，公安机关接钱某家属电话报警后，至现场将被告人宋红臻、宋代伟、王永肖抓获。原审法院认为：被告人宋红臻、宋代伟、王永肖以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额达人民币80000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人宋红臻、宋代伟、王永肖已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋红臻、宋代伟、王永肖如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案中被害人具有过错，对被告人宋红臻、宋代伟、王永肖可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋红臻犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人宋代伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人王永肖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；四、赃款继续追缴。宣判后，被告人宋红臻、宋代伟、王永肖均不服，其中宋红臻提出上诉称：被害人存在过错，其拍裸照是为了泄愤，并非为了勒索财物；本案应为犯罪中止；犯罪金额只应认定为21450元；本案应区分主从犯，其应认定为主犯；原审量刑过重，希望二审法院从轻判处。宋代伟提出上诉称：本案系犯罪未遂，且应认定其为从犯，原审对其量刑过重。王永肖提出上诉称：被害人存在过错；其在犯罪中作用轻微，应认定为从犯，原审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人的户口证明，接处警登记表，到案经过，被告人的供述，被害人钱某的陈述，证人陈某、包某某、陈某的证言，接受证据清单，借条，欠条，短信截图说明，支付宝账单说明，微信截图说明，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录，涉案物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，发还清单等证据证实。上述证据采证程序合法、内容客观真实、与本案存在关联、能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人宋红臻、宋代伟、王永肖，以非法占有为目的，采用辱骂、拍裸照等威胁方式，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，三上诉人的行为均已构成敲诈勒索罪。本案系一般共同犯罪，各上诉人在共同犯罪中作用相当，不宜对主从犯予以区分。故三上诉人所提应区分主从犯的上诉理由均不能成立。上诉人宋红臻、宋代伟、王永肖已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故上诉人宋红臻提出本案系犯罪中止的上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人宋红臻、宋代伟、王永肖到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人宋红臻提出其是为了泄愤而拍裸照，并非为了敲诈勒索以及敲诈勒索的数额应认定为21450元的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人宋红臻及王永肖提出被害人存在过错以及三上诉人所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对于被害人存在过错的情节已予以认定，且在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、社会危害性及各上诉人的犯罪情节，对其所处刑罚符合法律规定，故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十月九日法官助理马侃书记员李江敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初465号 原告:张玉智，男，1970年3月23日出生，汉族，住兵团第八师一五〇团。 被告：刘进杨，男，1953年8月14日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 委托诉讼代理人：卢笙，新疆君正律师事务所律师。 本院于2019年7月18日立案受理原告张玉智与被告刘进杨机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7339.80元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月26日20时00分许，张夕冉驾驶新C-J××××“东风日产”牌小型轿车，沿S204线由北向南行驶至33KM+400M处路段时，与前方被告及其驱赶的羊群发生碰撞，造成人员受伤、羊只死亡、车辆损坏的交通事故，该事故经莫索湾交警大队认定，被告刘进杨承担事故的次要责任，肇事车辆属于原告所有。现诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失。 被告刘进杨辩称，对事故的发生无异议，但对责任划分无异议，对原告车辆损失不认可，我方是行人，处于弱势地位，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日20时00分许，原告之女张夕冉驾驶新C-J××××“东风日产”牌小型轿车，沿S204线由北向南行驶至33KM+400M处路段时，与前方道路上被告及其驱赶的羊群发生碰撞，造成人员受伤、羊只死亡、车辆损坏的交通事故，该事故经莫索湾交警大队认定，张夕冉承担事故的主要责任，被告刘进杨承担事故的次要责任，肇事车辆属于原告所有。原告已对被告人身损害以及羊只损失进行了赔偿。原告车辆损失已经保险公司定损17876元，原告支出拖车费700元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被告刘进杨违反道路交通法规，驱赶羊群占用机动车道路，阻碍机动车通行，是事故发生的原因之一，其违法行为造成原告财产损失，依法应予以赔偿，由于被告系行人和机动车发生交通事故，依据审判实践及双方过错责任程度，被告承担20%的赔偿责任较为适宜。原告诉请施救费及车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，原、被告协商赔偿被告羊只损失5600元，且已履行完毕，该赔偿系双方真实意思表示，现原告反悔，违法了诚实信用原则，对于原告要求被告承担部分羊只损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘进杨于本判决书生效后三十日内赔偿原告张玉智车辆救援费140元（700元×20%）； 二、被告刘进杨于本判决书生效后三十日内赔偿原告张玉智车辆修理费3575元（17876元×20%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘进杨负担（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十二日 书记员  张凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1572号 申请执行人：杨乾成，男，生于1964年9月8日，汉族，户籍住所地四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈义红，男，生于1969年12月28日，汉族，户籍住所地四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初3203号民事判决书，在执行杨乾成与陈义红民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人杨乾成的合法权益得以实现，应依法对被执行人陈义红的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈义红所有的价值64000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人陈义红的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人杨乾成应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人杨乾成自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人陈义红在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月十二日 书记员  许启钰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1234号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵小月，男，汉族，现住邓州市。2016年3月16日，因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月18日，因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月16日，因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2019年5月6日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，同年5月16日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）955号起诉书指控被告人赵小月犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵小月到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明,2019年5月6日10时25分许，被告人赵小月在南阳市宛城区滨河路包庄居民点，采取翻墙攀爬方式进入杜存召租住处的三层小楼楼顶，通过楼梯口进入杜存召家中，将放在餐桌上的一黑色女式手提包偷走，在进入杜某、李某卧室内盗窃时被李某发现，赵小月遂逃跑。期间，犯罪嫌疑人赵小月又先后又在西边居民点撬锁进入刘文喜、黑国防、池国华、刘付松、张关平等人共同租住处实施盗窃，但未盗得财物。期间，有群众发现赵小月形迹可疑报警，并在滨河路二技校附近将赵小月抓获。上述事实，被告人赵小月在审理过程中亦无异议，并有1、被告人赵小月的供述；2、被害人杜某、李某、刘某的陈述；3、人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小月以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小月系累犯，依法应从重处罚。被告人赵小月当庭认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵小月犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十月二十八日书记员  赵宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2992号 上诉人（原审原告）：郑顺庆，男，1942年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人（原审原告）：彭英姐，女，1946年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑元福，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：郑申强，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人郑顺庆、彭英姐因与被上诉人郑元福、郑申强土地承包经营权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑顺庆、彭英姐上诉请求：撤销仙游县人民法院(2019)闽0322民初1849号民事裁定，判准郑顺庆、彭英姐的一审诉求。事实和理由：一审中，郑顺庆、彭英姐提供了分田清册和村委会的证明，证据充分，事实清楚，可以证实讼争的耕地原来就是分配给郑顺庆、彭英姐耕作。一审法院回避矛盾，以郑顺庆、彭英姐未提供充分证据驳回起诉，损害了郑顺庆、彭英姐的承包权益。 郑元福、郑申强未提供书面答辩意见。 郑顺庆、彭英姐向一审法院起诉请求：判令郑元福、郑申强将侵占郑顺庆、彭英姐位于本村“古头木瓜”（地名）的耕地0.321亩、位于“度边溪底”（地名）的耕地0.273亩、位于“新溪”（地名）的耕地0.142亩、位于“顶溪床”（地名）的耕地0.127亩及位于“蔗模墩”（地名）的耕地0.12亩归还给郑顺庆、彭英姐。 一审法院认为，本案属于土地承包经营权纠纷，郑顺庆、彭英姐曾全家迁入永安市，转为非农业人口，现郑顺庆、彭英姐与郑元福、郑申强均未提供充分证据证实各方有实际取得争议耕地的承包经营权，故本案应由争议各方向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款之规定，裁定：驳回郑顺庆、彭英姐的起诉。 本院经审查认为，郑顺庆、彭英姐主张郑元福、郑申强侵占其位于本村“度边溪底”（地名）的耕地0.273亩、位于“新溪”（地名）的耕地0.142亩、位于“顶溪床”（地名）的耕地0.127亩及位于“蔗模墩”（地名）的耕地0.12亩应予返还，首先郑顺庆、彭英姐应证明其享有讼争土地的使用权，但是郑顺庆、彭英姐提供的证据不能证明其主张，且郑顺庆、彭英姐曾全家迁入永安市，转为非农业人口，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围，一审法院依法驳回郑顺庆、彭英姐的起诉并无不当。 综上所述，郑顺庆、彭英姐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -5-
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1905号之三 申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人杨秋武，总经理。 委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。 被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号。统一社会信用代码91350300671941602A。 法定代表人黄志勇，总经理。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人朱建健，总经理。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱慧梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑一冰，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱建平，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人薛丽霞，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱建峰、林梅红、朱慧梅、郑一冰、朱建平、薛丽霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4310号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还借款12767560元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费57968.5元和执行费；被执行人朱慧梅、郑一冰、朱建峰对上述债务承担连带偿还责任；若被告未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以莆田市建峰房地产开发有限公司设定抵押担保的仙政房权证ＧＹ字第××号、仙国用（2003）第150093、150094号项下的房地产、朱建峰设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××、20××33号、仙国用（2011）第163811、163812号项下的房地产、林梅红设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2011）第164147号项下的房地产、朱建平、薛丽霞设定抵押担保的仙政房权证ＦＴ字第××号、仙政房ＦＴ共字第××号、仙国用（2003）第0152227号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封上述抵押物并评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。上述抵押物中，本院依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱建平、薛丽霞共有的坐落于仙游县枫亭镇霞街公园南路15号仙政房权证ＦＴ字第××号、仙政房ＦＴ共字第××号房屋所有权证和仙国用（2003）第0152227号土地使用权证项下的房地产，2018年8月11日竞买人薛志挺（公民身份号码为3503221993××××××××）以人民币2712080元整竞得上述房地产，拍卖款项已分配完毕，本案申请执行人受偿执行款人民币2477944元。 2018年11月5日申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2018年11月23日作出（2017）闽0322执1905号之二执行裁定，变更仙游县仙财国有资产投资营运有限公司为本案的申请执行人，并送达各当事人。本院已将被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱建峰、林梅红、朱慧梅、郑一冰、朱建平、薛丽霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 因被执行人在本院有系列执行案件，执行标的额巨大，且被执行人名下所涉财产，目前市场行情挂拍成交率低，申请执行人正在积极联系买家，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4310号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗剑华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8068号申请执行人冯玉明，女，汉族，1985年12月12日出生，住所地唐山市。被执行人唐山燕东集团有限公司，住所地唐山丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷运交。冯玉兰申请唐山燕东集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月十八日书记员 习明轩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3570号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。负责人陆全新。被执行人赵新生，男，1966年4月16日出生，住诸暨市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人赵新生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人赵新生归还申请执行人借款本息暂计264392.62元及相应利息,并负担执行费3866元、诉讼费2534元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人赵新生发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵新生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵新生未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵新生名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵新生名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的一辆浙Ｄ×××××车辆，因系轮候查封，本案无法处置。截止2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵新生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵新生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵新生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十月二十二日书记员  张 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1542号之一申请执行人：王庆余，男，1977年11月9日生，汉，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑仁双，男，1978年03月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。滁州市琅琊区人民法院的（2018）皖1102民初1659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑仁双未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王庆余于2019年7月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年7月9日、7月11日和9月16日先后三次通过网络查控系统查询被执行人郑仁双的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年9月18日委托淮南市不动产登记中心调查被执行人郑仁双名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人郑仁双的银行账户有20504.00元，扣除两个案件执行费后，余款18268.00元已全部发放给申请人；被执行人郑仁双名下有皖Ｍ×××××号小型汽车已被查封，但未实际控制，暂未发现被执行人郑仁双有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人郑仁双发出限制消费令。因暂未发现被执行人郑仁双有其他可供执行的财产，申请执行人王庆余亦不能提供被执行人郑仁双的财产线索。因目前被执行人郑仁双名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月九日代理书记员  侯丹丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1530号上诉人（原审被告）：林劲松，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人（原审原告）：吴健，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市，经常居住地重庆市渝**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初14451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地位于福建省福州市鼓楼区，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告归还借款本息，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原审原告经常居住地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7826号申请执行人：孙立阳，男，1991年12月19日出生，汉族，哈尔滨市道外区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼6层1606，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯辉，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人孙立阳与被执行人北京创客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）京0113民初23330号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币54575元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23330号民事判决第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年十月三十日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9654号原告：贵州政美物业有限公司，住所地贵阳市云岩区环城北路**********。法定代表人：史玉花，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽萍，女，公司职工。被告：白杨，男，1989年8月17日，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：白士荣，白杨之父，住贵阳市云岩区。原告贵州政美物业有限公司诉被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢丽萍，被告的委托诉讼代理人白士荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州政美物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2604.1元及违约金781.23元，共计3385.33元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市云岩区AA小区AA组团AA号房业主，房屋建筑面积131.52㎡。原告（乙方）与贵州省经济适用住房建设发展中心（甲方）签订了《贵阳市物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，并约定若被告不按约定支付物业费，应以未付物业费总额的百分之三十为标准支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定内容，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2018年7月1日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年6月30日物业管理费为2604.1元，违约金为781.23元，共计3385.33元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：被告并非无故不交纳物业费，因原告没有履行相应物业服务义务：小区环境脏乱差，垃圾长期无人清理；小区绿化植物非常少；原告没有对开裂的房屋外墙、单元门铃及小区设施的破烂处进行维修；原告允许外来人员提供洗车服务；原告未退还被告交纳的装修保证金。经审理查明：被告系贵阳市云岩区百花山路AA小区**团**房屋的所有权人，该房建筑面积为131.52㎡。2018年7月20日，原告（乙方）与贵州省经济适用住房建设发展中心（甲方）签订了《贵阳市物业服务合同》，对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、权利和义务、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等内容进行了约定，其中约定原告（乙方）对金狮小区狮子组团进行前期物业服务管理，物业费约定为“物业服务费收费标准的调整可参照政府公布的物价或当地行政管理部门下发的物管费基准价（参考价）涨跌指数，经与业主或使用人协商后每年1-2年作适当调整，保障性住房在政府指导价范围内进行调整”、违约责任约定为：“乙方的服务管理达不到本合同的第二条、第三条约定的服务内容和等级标准，由甲方要求乙方限期整改，在限期内未整改的，乙方应按每次一万元的标准向甲方、业主支付违约金，违约金归为小区共用部分经营收益账户，属于全体业主所有；业主或使用人违反本合同第六条、第七条，未能按时足额交纳物业费用的，应按未交纳物业服务费总额30%的标准向乙方支付违约金。业主或使用人逾期仍不交纳物业服务费的，物业服务企业可以向人民法院起诉；乙方违反本合同第六条、第七条的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和使用人就超额部份有权拒绝交纳，乙方已经收取的，业主或使用人有权要求乙方双倍返还。”2017年8月13日，贵阳市发展和改革委员会下发《贵阳市发展和改革委员会关于制定金狮小区“狮子组团”小区前期物业服务收费标准的通知》，制定了金狮小区“狮子组团”的物业费收费标准，电梯房为每月每平方米1.65元。被告从2018年7月1日起以原告的物业服务不达标为由拒绝交纳物业费，2019年8月9日原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告提供《电梯日常维护保养合同》、《化粪池清掏合同》、《保安巡查签到表》、《人力秩序维护服务合同》、卫生签到表、机房设备巡检记录表，拟证明原告按照合同约定履行了服务义务。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告提供的服务不到位。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告（乙方）与贵州省经济适用住房建设发展中心（甲方）签订的《贵阳市物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也接受原告的服务，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告提出的装修保证金问题，非本案审理范围，被告应另行主张权利。对原告要求被告支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费，本院予以支持，被告应支付原告的物业费为131.52㎡×1.65元/月/㎡×12个月＝2604.1元。原告未提供证据证明对被告进行了物业费催收，对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、白杨于本判决生效之日起十五日内支付贵州政美物业有限公司物业管理费人民币2604.1元；二、驳回贵州政美物业有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由白杨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十月十八日书记员  杨雪莲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1392号原告：王书超，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：张明增，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：杨明会，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告王书超与被告张明增、杨明会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序。2019年3月4日，因被告张明增有不可抗拒的理由不能到庭参加诉讼，本院依法中止审理。2019年7月24日，因中止诉讼的原因消除，本院依法恢复审理并裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王书超及委托诉讼代理人张永，被告张明增到庭参加了诉讼。被告杨明会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，原告之父母经营塔机租赁，被告夫妇贩卖饲养牛羊。2010年，原告母亲周德芹与被告张明增相识，2012年3月，张明增夫妻因需资金买羊，从周德芹处借款20万元，后经王书超及周德芹追要，被告偿还部分借款。2015年12月，张明增为原告书具欠条一份，证明被告尚欠原告12万元。2016年，因原告与被告要账发生争执，经埠村派出所处理未果，现该款经原告追要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，借贷关系的成立需借贷双方有借贷的合意和款项交付的事实，本案中，原告王书超与被告张明增认可涉案借款系被告张明增向原告的母亲周德芹所借，原告王书超与被告张明增之间没有借贷的合意，亦无证据证明有款项交付的事实，因此，原告王书超非本案适格的原告，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王书超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  张工业人民陪审员  李明儒二〇一九年十月十五日法官 助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终569号 上诉人（原审自诉人）：郑亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审自诉人）：李丙刚，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人（原审自诉人）：程泽华，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审自诉人）：沈刚，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚起诉崔学红、杨利平犯侵占罪一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初278号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据，自诉人对其所诉的案件负举证责任。本案中，涉案工程系2013年阜南县民安社区廉租房建设工程四标段，安徽五建建设工程集团有限公司系该工程施工单位。2013年9月3日，安徽五建建设工程集团有限公司阜阳市分公司与程泽华、崔学红签订《建设工程施工承包协议书》，将安徽五建承建的上述工程转包给程泽华、崔学红承建。2018年5月26日，四自诉人与崔学红签订关于2013年阜南县民安花园廉租房建设工程4标段内部承包协议书，该协议约定：一、工程由5人承包施工；二、安全责任、盈利、损失由5人共同承担；三、工人工资、人员闹事由5人共同负责；四、工程后期工作由5人共同办理；五、如出现法律责任由5人共同承担；六、本协议5人签字即生效，每人各执一份。根据自诉人提供的该协议书显示，四自诉人与崔学红之间系合伙关系，因双方就合伙工程款未进行结算，自诉人提供的证据，不能证明崔学红、杨利平非法占有四自诉人涉案工程款6096384.24元的事实，不足以证明崔学红、杨利平的行为符合侵占罪的主客观要件，故自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的法定受理条件，依法应不予受理。四自诉人与崔学红、杨利平之间的纠纷可另循其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款、第二百六十五条第一款的规定，裁定:对自诉人郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚的刑事自诉，本院不予受理。 上诉人郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚向本院上诉称：案涉工程系其四人与崔学红合伙承建并签订有内部承包协议，协议对合伙事宜作了详细约定，但施工过程中，一直由崔学红与安徽五建联系，负责工程款的结算、催收和发放。2015年10月20日，工程通过竣工验收，工程造价经阜南县审计局审定为28830580.24万元，2018年11月24日，经郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚和崔学红及工程财物出纳会计杨利平结算并形成结算单，确定案涉工程总成本为25138191元，结算单还明确，郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚垫付资金1169100元。现安徽五建及其阜阳分公司除扣留285000元外，其余工程款均已支付给崔学红，但崔学红仅支付工人工资等22449196元，侵占了郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚四人3692389.24元的利润及李丙刚、沈刚的垫付款1169100元及工程款1519895元，合计6096384.24元，杨利平通过参与工程款的转账与结算，与崔学红共同侵占了上述款项。崔学红与杨利平的行为已经构成侵占罪，一审法院对上诉人的自诉不予受理错误，二审应予纠正。 本院经审查认为：从2018年5月26日，郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚与崔学红就2013年阜南县民安花园廉租房建设工程4标段签订的内部承包协议书的内容上看，郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚与崔学红之间系合伙关系，因双方就合伙工程款尚未进行结算，不能证明崔学红、杨利平非法占有四自诉人涉案工程款6096384.24元，不符合侵占罪的构成要件，一审法院认为自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的法定受理条件正确，本院予以维持。郑亮、李丙刚、程泽华、沈刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十月二十九日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4425号申请执行人刘学之，男，1930年3月21日出生，汉族，住荣成市。申请执行人邢玉惠，女，1931年3月28日出生，汉族，住荣成市。被执行人刘可斌，男，1963年2月15日出生，汉族，住荣成市。本院在执行上列申请执行人刘学之、邢玉惠与被执行人刘可斌赡养纠纷一案中，被执行人已履行了付款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1838号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜宝超人民陪审员  史大晓人民陪审员  隋思海二〇一九年十月二十八日书 记 员  唐永尧
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初612号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人彭某，男，汉族，1964年5月16日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人彭某于2019年8月19日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区布厝路口时，被民警当场查获，其案发时血液中乙醇含量为128.01ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人彭某具有坦白情节，建议判处被告人彭某拘役一个月，并处罚金。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人彭某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇一九年十月二十五日 法官助理李灿杰 代书记员贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4095号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：范兴勇，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告范兴勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告范兴勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年12月17日的借款本金7718.57元、零售利息992.97元、违约金572.16元及支付自2018年12月18日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告范兴勇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告范兴勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年12月17日的借款本金7718.57元、零售利息992.97元、违约金572.16元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年12月17日的借款本金7718.57元、零售利息（含复利）992.97元以及以贷款本金计算自2018年12月18日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兴勇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年12月17日的借款本金7718.57元、零售利息（含复利）992.97元及贷款本金自2018年12月18日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告范兴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3001号 罪犯付竞武，男，1982年5月22日出生，汉族，天津市蓟县人，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年4月1日作出（2016）冀0123刑初48号刑事判决，以被告人付竞武犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。本院于2016年7月12日作出（2016）冀01刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付竞武在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次；2006年3月26日因犯入驻罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费314.5元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯付竞武在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付竞武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2025年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执804号 申请执行人：郭新荣，男，1956年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：于国金，男，1968年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 本院在执行郭新荣与于国金买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初801号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人于国金给付申请人郭新荣柴油款291208元、利息436812元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4904元、及执行费9729元。 本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019 年5月17日给被执行人于国金送达(2019)内0622执804号执行通知书、报告财产令，责令被执行人于国金在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于国金未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、2019年5月份至2019年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人于国金的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人于国金无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，被执行人于国金有以下房产：1、位于准格尔旗××雅士××小区住宅楼××楼××单元××号房屋；2、位于准格尔旗薛家湾镇××华府小区××楼××单元××房产，但是上述房屋均已被抵押并查封。依申请人郭新荣要求，本案已对上述房屋进行轮候查封。传统财产查控亦显示被执行人于国金在准格尔旗坤金机械工程有限公司、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司有股份，但是申请人郭新荣不要求处置。3、2019年6月8日，我院依法向被执行人于国金发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、我院于2019年9月6日去往于国金住所地进行现场调查，调查人员对其财产状况均不清楚。5、2019年9月12日通过约谈申请执行人郭新荣，申请执行人郭新荣也未能提供被执行人于国金的可供执行财产线索，但是不同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人于国金暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人于国金发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人郭新荣也未能提供被执行人于国金的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建礼 审判员  巴 图 审判员  赵 硕 二〇一九年十月二十一日 书记员  何玉峰 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢153号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。 被执行人：郭蓉，女，汉族，生于1973年9月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯波，男，汉族，生于1974年11月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：张铭，男，汉族，生于1970年1月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：罗艳，女，汉族，生于1974年3月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：张力，女，汉族，生于1996年9月30日，住四川省旺苍县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与郭蓉、侯波、张铭、罗艳、张力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行以与被执行人郭蓉、侯波、张铭、罗艳、张力协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执恢153号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十月三十日 书记员  张 未
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1804号 申请执行人王学凯，女，汉族，1979年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李成，男，汉族，1990年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人王学凯与被执行人李成买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月7日作出的（2018）甘0702民初2248号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李成偿还原告王学凯化肥款30985元，承担利息2248元，于判决生效之日起三个月内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学凯已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月7日、2019年5月22日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年9月20日，本院分五次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人李成名下有甘Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，该车辆于2018年10月11日被本院其他案件查封，其余反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年3月7日，本院依法向被执行人李成发出了限制高消费令。 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人李成名下位于甘州区××楼××室有住房一套，经本院约谈申请执行人，申请人称该房屋价值与申请执行标的差额过大，不接受该房屋。 5.2019年6月1日，本院执行人员对被执行人李成住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年9月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的34563元，未能执行到位34563元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李成的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月十六日 执行助理曹宁 书记员高涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7502号原告：蔡勇，男，1989年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：朱云华，播州区南白镇法律服务所法律工作者。被告：罗应久，男，1979年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告蔡勇与被告罗应久买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告蔡勇于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡勇撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告蔡勇承担。审判员  宋小满二〇一九年十月三十日法官助理邓朝华书记员何忆
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初198号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人字永成（曾用名字德）,男，彝族，1993年3月2日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区。因本案于2019年8月27日被云县公安局取保候审；同年9月20日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人字永成犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人字永成及其指定辩护人董庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日21时许，被告人字永成酒后驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车从耿马驶往云县，途径羊耿K16+800M处时被云县公安局执勤民警查获，并将其带至云县幸福卫生院提取血样。经鉴定，从被告人字永成提取的血样中检测出乙醇成份，含量为178.37mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、证人李某的证言、被告人字永成的供述、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人字永成酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人字永成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人字永成在拘役一个月至二个月幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人董庆忠提出，被告人字永成具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人字永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十月二十三日书记员  刘潇潇
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初120号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月10日21时许，被告人张某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至西和县汉源镇“西美国际”酒店门口时，被执勤民警依法查获。经现场酒精呼气检测，被告人张某血液酒精浓度为123.0mg/100ml。且属无证驾驶。后经甘肃天信司法鉴定中心鉴定：从所送的张某血样中检出酒精成分，酒精含量为92.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人张某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔过之意。建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、登记保存清单、当事人血样提取登记表、解除扣押决定书及发还清单，驾驶人信息查询结果单。 机动车信息查询结果单；证人卢某的证言；被告人供述；现场照片；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19030ZH8号”司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄海林 二〇一九年十月二十五日 书记员  王克明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4861号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 胡仁杰与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12777号民事判决书，判决案件受理费2273元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据胡仁杰的申请，依法将案件受理费2273元退还胡仁杰。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的2273元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申522号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁封兆，男，1956年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁涛，女，1967年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人袁封兆与被申请人袁涛不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终11610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁封兆申请再审称：请求法院撤销二审判决，判令袁涛返还袁封兆6.9万元。本院经审查认为，袁涛之父袁封宝与袁封兆系兄弟关系，袁涛系袁封兆侄女。袁封宝、袁封兆与苏贻东交通肇事赔偿一案，铁岭市中级人民法院2004年4月21日作出（2004）铁民再字第6号民事判决书。2014年9月11日，袁封兆向袁涛出具《授权书》授权袁涛办理在铁岭县人民法院的上述民事判决执行相关事宜。2016年6月30日，袁涛与被执行人苏贻东达成执行和解，取得执行回款196057元。袁封兆与袁涛系授权委托关系，双方并未约定袁涛为袁封兆有偿代理执行事宜，且袁封兆亦不予认可，袁涛在代理行为中产生的相关费用应由被代理人袁封兆承担的，袁封兆应予承担，扣除费用后，袁涛取得的被代理人执行款应当予以返还。现双方争议的本案执行款数额问题，袁涛主张执行回款共计196057元，袁封兆主张前期袁封宝领取过执行款2万元，执行回款共计216057元。根据执行和解协议及铁岭县人民法院执行局出具的说明，二审法院给被执行人的电话核实记录及原审法院的庭审笔录等证据证明，本案的执行回款数额应为216057元，二审法院依据此数额重新计算双方应得款项并无当，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人袁封兆的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人袁封兆的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 王佐夫二〇一九年十月九日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5292号 原告：李红，男，1978年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏林智工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 负责人：郗学红，公司股东。 原告李红与被告宁夏林智工贸有限公司（以下简称林智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告林智公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告林智公司向原告李红支付欠款363994.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事石料经营，自2015年开始，原告为被告林智公司供应石料。2016年8月26日，经双方核算，被告欠原告货款4413423.84元。结算后，被告向原告支付了部分货款，尚欠363994.44未予支付。经李红多次催要未果，故李红诉至法院。 林智公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，李红为林智公司供应石料。2016年8月26日，经双方结算，林智公司欠李红货款4413423.84元。结算后，林智公司向李红偿还了部分货款，尚欠363994.44元未予支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李红向林智公司供应石料并欠付货款的事实，有李红向法庭提交的结算单及当庭陈述予以证实，故李红主张林智公司支付货款363994.44元的诉讼请求成立，本院予以支持。林智公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏林智工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告李红支付货款363994.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告宁夏林智工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十月二十八日 法官助理 邓双 书 记 员 路展 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26136号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢147号之一申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地遵义市凤冈县凤鸣大厦12楼，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：秦茂华，公司总经理。委托代理人：马娅莉，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：龚富波（又名龚付波），男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张宗芬，女，1972年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1627号民事判决书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行龚富波、张宗芬借款合同纠纷一案，责令被执行人龚富波、张宗芬履行下列义务：给付申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司代偿款及担保费人民币116,439.29元、案件受理费2,628元，并承担执行申请费1,647元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人龚富波、张宗芬公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人龚富波、张宗芬的银行存款余额、证券登记、工商登记情况，发现二被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人要求冻结该账户，不要求扣划；3、查询被执行人龚富波、张宗芬的车辆登记情况，无车辆登记信息；4、到被执行人龚富波、张宗芬户籍所在地进行了调查，发现被执行人龚富波、张宗芬已外出下落不明，在户籍所在地无可供执行财产；5、查询被执行人龚富波、张宗芬的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；6、因被执行人龚富波、张宗芬未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、依法向申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司未能提供被执行人龚富波、张宗芬的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人龚富波、张宗芬无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十月三十日法官助理孙岚书记员王雄