wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执925号之二 申请执行人：刘开东，男，汉族，1973年6月17日出生，住夏津县. 被执行人:王德岭，男，汉族，1987年5月21日出生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人民间纠纷一案，本院于2019年9月24日冻结了被执行人王德岭在山东省农村信用社联合社6223191410044999,0101,0账户内存款人民币15000元，现因被执行人王德岭2019年10月5日通过微信转给申请执行人刘开东7000元,2019年10月9日转给刘开东6000元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王德岭在山东省农村信用社联合社6223191410044999,0101,0账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月九日 书记员 吕显飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2504号申请执行人：贵州量元品牌营销策划有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：高磊。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨荣凯。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1246号民事判决书，立案受理贵州量元品牌营销策划有限公司申请执行贵州城市人家装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本案执行标的人民币63.913万元及利息。在执行过程中，本院于2019年06月03日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年06月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资登记信息。本院到被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年10月23日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年08月12日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年08月12日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州量元品牌营销策划有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初1246号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十月三十一日书记员  韩忠权
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初2753号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石支公司），所在地黄石市大智路1号。负责人：程武，系该公司黄石中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹（系该公司黄石中心支公司法务部职员），女，1981年6月16日出生，住所地黄石市西塞山区。被告：钟道新，男，1984年11月17日出生，汉族，住所地阳新县，原告太平洋财保黄石支公司与被告钟道新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序进行了审理。太平洋财保黄石支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金损失120000元。事实与理由：2017年5月12日，被告钟道新醉酒驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，导致受害人孙润友受伤。2019年4月1日，湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初2052号民事判决判令太平洋财保黄石支公司在交强险范围内赔偿受害人孙润友保险金120000元。现太平洋财保黄石支公司已依照法院判决将120000元保险金实际支付完毕。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钟道新在本协议生效后支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险赔付款100000元，定于2020年1月30日前支付20000元，2020年4月30日前支付20000元，2020年7月30日前支付30000元，余款30000元于2020年10月30日前付清（原告收款账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，开户行：交通银行湖北省分行营业部，账号：421860158012019000209）；二、如被告钟道新未按上述约定期限履行义务（包括任何一期未足额支付），原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司可向人民法院申请执行，执行标的额为120000元扣减被告钟道新已支付款项的余额；三、如被告钟道新按上述协议第一项履行了义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇一九年十月十五日书记员  黄素情
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初119号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人王亚成，男，1950年2月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无职业退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区步行街小区2号楼1单元202室。因犯敲诈勒索罪，于2016年10月28日被灯塔市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月8日被葫芦岛市龙岗公安分局抓获，寄押于辽宁省葫芦岛市看守所，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)109号起诉书指控被告人王亚成犯敲诈勒索罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员张继海出庭支持公诉,被告人王亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日，被告人王亚成乘车来到朝阳市区，伺机以“碰瓷儿”方式敲诈他人财物。当日18时许，王亚成在朝阳市双塔区珠江路与和平街交汇处十字路口故意撞在被害人张某由东向西行驶的三轮摩托车上，谎称自己被撞伤。后王亚成前往朝阳市中心医院检查，王亚成以治伤为由向张某索要15000元。后张某被迫给付王亚成2000元。 诉讼过程中，被告人王亚成亲属退赔给被害人张某人民币2000元，张某对王亚成的犯罪行为表示谅解。 上述认定的事实，被告人王亚成在开庭审理中并无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，微信转账记录，现场监控视频，被告人王亚成的供述，收条及谅解书，案件来源及到案经过，当事人常住人口信息等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人王亚成以非法占有为目的，以“碰瓷儿”为手段，敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王亚成敲诈勒索数额15000元，因意志以外原因部分未得逞，可相应对其从轻处罚。被告人王亚成如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王亚成自愿交纳罚金，积极退赃并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人王亚成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，根据犯罪性质及情节，未判处有期徒刑以上刑罚，属有前科，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王亚成犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  韩 影 人民陪审员  刘明华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  魏 超
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢66号 申请执行人：安徽利祥汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园月山大道18号5楼501室，统一社会信用代码：91340822MA2TMJRN95。 法定代表人：楼诚，该公司执行董事。 被执行人：安徽白崖寨土特产销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区4栋10-12号，组织机构代码56065273-6。 法定代表人：叶象南，该公司董事长。 被执行人：池州市天晟汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区内，组织机构代码05972237-4。 法定代表人：叶祥，该公司董事长。 被执行人：叶祥，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：高红，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：安庆市云天机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市纬五路与龙眠山路交叉口西北角艾诺威公司成品仓库，组织机构代码69411842-4。 法定代表人：马丽，该公司董事长。 中信银行股份有限公司安庆分行与安徽白崖寨土特产销售有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶祥、高红、安庆市云天机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宜民二初字第00137号民事判决书已发生法律效力。本院在执行该民事判决书过程中，中信银行股份有限公司安庆分行将本案所涉未结债权转让给国厚金融资产管理股份有限公司，后国厚金融资产管理股份有限公司将该债权转让给安徽利祥汽车租赁有限公司，本院依法裁定变更安徽利祥汽车租赁有限公司为本案申请执行人。现申请执行人安徽利祥汽车租赁有限公司向本院提交书面申请，称本案债权已全部实现，并向本院申请撤销该案的执行申请，解除该案所有保全措施以及对所有被执行人的限制消费、失信名单等措施。本院经审查，予以准许。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年十月二十一日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保150号 申请人：费海东，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。 被申请人：费雪永，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人费海东于2019年10月24日向本院申请诉前保全，请求查封登记在被申请人费雪永名下的位于宿豫区星海湾小区7-202室的房产一套，保全价值为50万元，申请人提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封登记在被申请人费雪永名下的位于宿豫区星海湾小区7-202室的房产一套。 案件申请费3020元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月二十四日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10024号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：戴国明，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省仕寿县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告戴国明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告戴国明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3601.59元，利息227.80元（计至2018年9月13日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金93.38元（暂计至2018年9月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），合计3922.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月13日，被告累计欠原告欠款合计3922.77元，经原告多次催收，未果。被告戴国明未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××89的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年9月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3601.59元、违约金93.38元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算），利息227.80元（利息暂计至2018年9月13日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金3601.59元、逾期还款违约金93.38元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为227.80元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戴国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3601.59元、逾期还款违约金93.38元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为227.80元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告戴国明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
福 建 省 漳 州 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）闽06民终2748号   上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区。统一社会信用代码91350100MA2XNC201B。   负责人：赖士乐，总经理。   被上诉人（原审原告）：洪小成，男，1952年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。   委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所律师   原审被告：毛联合，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。   原审被告：福州仓远物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇望峰路2号一幢2楼。统一社会信用代码91350104MA34A53DX5。   法定代表人：黄汝召，总经理。   上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人洪小成、原审被告毛联合、原审被告福州仓远物流有限公司合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2019年10月8日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长  周志梅   审 判 员  王泽夫   审 判 员  林  莉   二〇一九年十月十日   法官助理  王梓聪   书 记 员  郑敏辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2928号 申请人：岳祥雷，男，1980年7月7日出生，汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：吴国亮，男，1956年5月14日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行岳祥雷与吴国亮建筑工程分包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月十九日 书 记 员  任 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9968号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞丽佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村横东二路8号。法定代表人：朱德苟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市泰成包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦管理区华厦工业区。法定代表人：李汉兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。上诉人东莞丽佳物业管理有限公司因与被上诉人东莞市泰成包装有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年7月1日向东莞丽佳物业管理有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞丽佳物业管理有限公司在收到该通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞丽佳物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年十月十日书记员  尹嘉伟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1674号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：王新，男，汉族，1982年6月22日出生，住保定市新市区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2016年10月19日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××43。被告于2016年10月19日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额24844.13元（截至2019年1月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金21352.03元、零售利息1356.85元、分期手续费525元、违约金1610.25元，总计24844.13元（截至2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告王新在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年10月19日被告王新于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××43。被告王新在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告王新发放了信用卡，被告王新于2016年10月19日开卡后至2019年1月2日已拖欠贷款本金21352.03元、零售利息1356.85元、分期手续费525元、违约金1610.25元，总计24844.13元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告王新向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王新办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王新在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王新开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王新支付贷款本金21352.03元、零售利息1356.85元、分期手续费525元、违约金1610.25元，总计24844.13元（截至2019年1月2日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金21352.03元、零售利息1356.85元、分期手续费525元、违约金1610.25元，总计24844.13元；自2019年1月3日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1488号申请执行人隋毅力，男，1962年8月31日生，汉族，住文登区。被执行人文登市涌泉饲料有限公司，住所地文登区环山办米山路138号。法定代表人：曹洪海，经理。申请执行人隋毅力与被执行人文登市涌泉饲料有限公司劳务合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2018）鲁1003民终2478号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人114244.72元，且负担执行费1577元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2018）鲁1003民终2478号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  刘振强
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1875号原告：王有军，男，汉族，1991年8月28日出生，住遂溪县，委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。被告：陈司雷，男，汉族，1972年6月22日出生，住廉江市，原告王有军诉被告陈司雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奕华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还借款人民币90000元及利息（以90000元为基数，自2018年3月20日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；二、原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币9000元由被告承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告与我签订编号为NO.20180320002的《借款合同》，合同约定被告向我借款90000元，月利率为2%，借款期限自2018年3月20日起至2018年4月19日止，并约定因合同引起的任何争议均应向合同签署地湛江市赤坎区人民法院提起诉讼，因被告违反合同义务导致我依法主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。合同签订后，我依约通过银行转账方式向被告支付了借款90000元，被告收到该笔借款后向我出具了《收条》。期限届满后，被告未依据合同约定履行还款义务，为维护我的合法权益，请求法院如所请。被告陈司雷不作应诉和答辩。经审理查明，2018年3月20日被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《借款合同》一份，主要载明：“借款人陈司雷，出借人王有军，借款金额为90000元，借款月利率为2%，借款用途为资金周转。期限为1个月，按月付息到期还本，甲方承担乙方在主张权利过程中发生的诉讼费、律师费……。甲方陈司雷（签名、指印），2018年3月20日，乙方王有军（签名、指印），2018年3月20日，签署地点湛江市赤坎区”。此外，合同还就其他事项进行约定。同日，被告收到原告转账支付的90000元借款后出具一份《收条》供原告收执为凭，该《收条》内容与原告提供的《招商银行转账电子回单》相互印证。另查明，2019年7月31日，原告王有军（作为甲方）与广东朝胜律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》，约定：王有军与陈司雷民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师代理；乙方接受甲方的委托，指派陈奕华律师为甲方的诉讼代理人；甲方确认乙方的代理权限为特别授权；律师服务收费的方式为固定收费，甲方需向乙方支付律师服务费9000元。此外，合同还就其他相关事项进行约定。2019年9月6日，广东朝胜律师事务所向原告开具价税合计9000元的《广东省增值税普通发票》。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，双方签订一份《借款合同》，被告在收到借款后出具一份《收条》给原告收执，确认原告已履行90000元借款支付义务的事实，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的借款本金向原告予以偿还，故原告要求被告向其偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方合同约定借款利息按月利率2%计算，故原告请求按月利率2%从借款之日起计付至还清之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师服务费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已请求逾期利息按年利率24%计付，再请求被告支付律师费9000元，于法无据，本院不予支持。被告陈司雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈司雷于本判决生效之日起十日内偿还90000元及支付利息（利息计算：以90000元为基数，从2018年3月20日起按月利率2%计付至还清借款之日止）给原告王有军。二、驳回原告王有军的其他诉讼请求。案件受理费1356元，保全费920元，均由被告陈司雷承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十月二十三日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35338号原告：东莞银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F）、11层(01-03、05-10、20-23单元)，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：郑伟军。委托诉讼代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。被告：杨忠亮，男，汉族，1988年12月8日出生，住址广西贵港市覃塘区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，原告与被告签订合同编号为9020150000060634的《购房按揭抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），双方约定:被告向原告贷款人民币350万元；贷款用途为购房；贷款期限自2015年07月15日至2045年07月15日；还款方式为：等额本息还款，每月1期，共分360期；贷款利率为可调整年利率，即在贷款基准利率基础上下浮5%;逾期贷款在逾期期间按届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告不按期付息，则自次日起计收复利。实际贷款期限、贷款发放日、贷款金额、贷款利率等信息以贷款合同项下的贷款转存凭证（贷款借据）所记载的内容为准。贷款合同还对各方权利义务,违约情况及处理，还款，担保,争议解决等做出约定。同时，被告以其名下所有的位于深圳市××街道××单元××房产（房产证号：深房地字第××号）作为履行贷款合同的抵押担保，并于2015年08月06日办理抵押登记（抵押编号为：5D15027097)。2015年08月11日，原告依约将贷款人民币350万元划入被告指定的银行账户，但被告并未如约履行还款义务，截止至2019年05月15日，被告已拖欠4期月供款，尚欠原告贷款本金人民币3,308,306.83元、利息人民币63,928.71元、罚息人民币309.84元、复利人民币754.68元，共计人民币3,373,300.06元。原告为实现本案债权已实际支付律师费人民币48,083.07元。被告的行为已经构成根本违约，原告有权利根据贷款合同第四十七条第2款之约定，宣布贷款全部提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息和承担实现债权的费用。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币3308306.83元、利息人民币63928.71元、罚息人民币309.84元、复利人民币754.68元（利息、罚息和复利暂计至2019年5月15日，之后利息、罚息和复利按合同约定计至还清全部债务之日止）;2、被告向原告支付实现本案债权的律师费人民币48083.07元；3、原告对抵押房产依法享有抵押权，对抵押房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《购房按揭抵押贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款、被告偿还金额及被告支付律师费的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利，并支付律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠亮应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金3308306.83元、利息63928.71元、罚息309.84元、复利754.68元（利息、罚息及复利暂计至2019年5月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至被告清偿之日止）；二、被告杨忠亮应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司深圳分行支付律师费48083.07元；三、原告东莞银行股份有限公司深圳分行对位于深圳市宝安区观澜街道金地塞拉维花园21栋二单元08A房产（房产证号：深房地字第××号）的处置价款享有优先受偿权。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34171元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 景  志  平二〇一九年十月二十九日书 记 员 赖云清（兼）书 记 员 黎    思
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2260号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，职务：董事长 委托代理人温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住龙海市，系该公司员工。 被告：蓝三连，女，1984年10月10日出生，汉族，住上杭县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告蓝三连追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告厦门市七星通联科技有限公司的委托代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告蓝三连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蓝三连立即偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还给清流县农村信用合作联社的款项合计43490.17元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年10月30日起至款项还清之日止按日万之五计算）。事实与理由：被告因向武平县岩前精博连锁店购买3Ｃ电器需要资金，于2017年12月20日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向清流县农村信用合作联社（以下简称“清流信用联社”）申请办理贷记消费卡，并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于清流信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向清流信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为：ＴＣＬ电视，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1966.67元（其中分期本金1666.67元，每期手续费300元）。清流信用联社按被告的申请，于2017年12月20日将被告购货消费申请透支款30000元支付给商户武平县岩前精博连锁店（指定收款账户，户主：钟冬生，账号：62×××74）。被告在消费透支后，仅于2018年1月23日到2018年2月4日共偿还4060元后，不再履行还款义务，因原告为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年10月30日向清流信用联社代被告偿还结欠的债务43490.17元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款。为此，提起诉讼。 蓝三连经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等，未在法定期限内提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提交了以下证据：1.居民身份证，证明被告主体资格。2.贷记消费卡申请表、3.电子协议、4.分期订单截图证明，被告因消费需要向清流信用联社申请贷记消费卡业务及分期消费服务，及订单、分期付款、利息、罚息、违约责任等事实的约定。5.担保声明书，证明原告为被告的上述债权承担连带保证责任。6.商户分期付款明细查询、7.存款明细账，证明清流信用联社己根据被告的申请将款项支付给商户，被告完成消费透支。8.账户历史信息查询、9.交易明细，证明被告消费后未按约定偿还款项。10.扣款凭证，证明因被告违约，原告向清流信用联社代偿被告的全部债务。 经审查，原告提供的以上证据具有关联性、真实性、不违反法律强制性规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告蓝三连通过原告开发的“七星生活APP”平台向与原告合作的金融机构清流信用联社申请办理“福万通贷记消费卡”，同时签订了《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》《七星分期用户服务协议》等，同日，被告蓝三连在被指定的武平县岩前精博连锁店消费30000元以购买TCL78寸液晶电视一台，按消费协议约定被告每期（月）还款1966.67元（其中分摊本金1666.67元，每期手续费300元），分18期还清。被告消费后，仅于2018年1月23日、2018年2月4日共偿还4060元，其余不再偿还，原告按担保声明书于2018年10月30日代被告向清流信用联社偿还43490.17元（包括本金、利息、违约金），据此，提起追偿诉讼。 本院认为，被告蓝三连使用福万通贷记消费卡透支30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约分期还款，应承担相应的违约责任。原告作为保证人代被告偿还43490.17元，被告对此未提出抗辩及请求予以适当减少，原告以此代偿金额予以追偿，本院予以允许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝三连应在本判决生效之日起十五日内偿还厦门市七星通联科技有限公司43490.17元，并支付该款从2018年10月30日起至款项还清之日止按日万分之五计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由蓝三连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡绍清 人民陪审员  严满连 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  游小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3414号原告:黄贤根，男，1972年2月1日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：黄天，男，1967年10月29日生，汉族，住扬中市。原告黄贤根与被告黄天合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相恒方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款280万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人刘某系合作关系，2014年10月，被告因资金周转需要向刘某借款，刘某将其所有的和田玉手镯及翡翠玉原石借予被告，被告用玉石作为质押向案外人郭某生借款四百万元。后因被告投资失败无法归还玉石，2017年3月8日，被告向刘某出具280万元欠条一份，刘某于2018年2月1日将该欠条转让给原告并电话通知被告，被告未能及时偿还原告欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人刘某系朋友关系，2014年10月，被告因资金周转需要向刘某借款，刘某因资金不足将其所有的玉石原石两块借予被告，被告将该两块玉石原石质押给案外人郭某生，郭某生于2014年10月20日向被告出具说明一份，该说明载明：“今收到黄天石头贰块，是均未剥皮且无相关鉴定手续的原石，分别为165公斤、125公斤，以照片为实物依据，因本人介绍，董某于2014年3月7日借给黄天人民币叁佰万元整，陈某、陆某于2014年3月8日借给黄天人民币壹佰万元整，两笔借款均已逾期，黄天没有还本付息，现将上述两块原石存放在郭某生家中作为质押，两笔借款肆佰万元本息还清后予以归还原石。说明人：郭某生证明人：黄贤根2014年10月20日”。上述证明出具后，被告未能向郭某生偿还肆佰万元借款本息，刘某要求被告归还玉石原石未果，被告于2017年3月8日向刘某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘某人民币（手饰费）贰佰捌拾万元正。据欠款人：黄天2017年3月8日”。2018年2月1日，刘某将该笔欠条转让给原告并备注“此欠条（债权）现转让给黄贤根所有，本人不再收取。刘某2018年2月1日”，原告据该欠条向被告追索欠款未果，诉至法院。审理中，原告提供刘某出具的说明一份，该说明中刘某陈述已将欠条转让的事实电话通知被告。本院认为，本案系因原告受让案外人刘某对被告享有的欠条产生的纠纷，应认定本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，债权转让的前提是存在合法有效的合同，本案中，被告虽向刘某出具欠条一份，但刘某未有向被告给付欠条所载280万元款项的行为，且被告实际仅向刘某借得玉石原石两块，两块玉石原石的状态均为“未剥皮且无相关鉴定手续”，现两块玉石原石的实际价值尚不能确定，被告向刘某出具的欠条效力亦应处于不确定状态，该欠款合同不能完全确定刘某对被告享有280万元债权，故刘某与原告之间的债权转让应属无效，本院对原告提出要求被告给付欠款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十九条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄贤根的全部诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年十月二十四日法官助理 邢小辉书 记 员 林 静
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1758号 原告高义欣,男,1960年3月30日生,汉族,无极县人,住本村。 委托代理人李云飞,石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告杨立坡,男,1980年8月12日生,汉族,无极县人,住本村。 被告张立红,男,1968年2月1日生,汉族,无极县人,住本村。 原告高义欣与被告杨立坡、张立红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告高义欣及其委托代理人李云飞、被告张立红到庭参加诉讼。被告杨立坡经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告高义欣诉称，2014年初开始，原告带领木工班组为二被告合伙承包的白佛口锦城南区完成了木工工程。经2014年10月27日对账，杨立坡、张立红出具字据载明：5#楼粘膜面积12515平方米，单价35元/平方米，工程款总计438025元，零工5000元，合计工程款443025元；扣除伙食费14558元，借支33200元，保险金6000元，腰线2500元，罚款3455元，剩余工程款383312元；支取233312元，欠工人工资150000元。杨立坡、张立红签字按手印。该剩余工程款经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令二被告连带给付原告工程款150000元。 被告张立红辩称，原告所述不是事实，不是与原告签的合同，是同王军伟签的合同，款也是王军伟支的，原告已经超支款项，原告不是适格的原告。 被告杨立坡没有答辩。 双方争议的焦点问题是：1、原告是否为适格主体；2、原告要求二被告连带给付工程款150000元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 结算单一份、原告与二被告之间的通话录音，内容为原告向二被告讨要150000元的录音，二被告均未提出原告主体不适格的问题，表明被告认可原告作为合同相对人的地位。另证明二被告尚欠原告150000元。经被告张立红质证,对原告提交的结算单有异议，提供一份有原告签字的结算单，根据工程量以及价格，现在还剩余43000元，王军伟支取过工程款。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 1、有原被告及王军伟签名的结算单、白佛寇锦城南区5#木工结算单，用以证明根据原告的工程量以及价格，现在还欠原告43000元，王军伟支取过工程款。经原告质证，原告提交的结算单与被告提交的结算单虽然日期为同一天，原告提交的结算单是在二被告提交结算单之后形成的，原告结算单上明确表明，欠工人工资150000元。被告提交的结算单上没有明确欠款数额，根据证据规则，应当以原告提交的结算单为准。原告与二被告通话过程中，原告明确提出被告欠款150000元，被告对此并没有进行反驳，实际欠款150000元。 2、中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证明2014年10月29日，被告杨立坡给原告转款274600元。经原告质证无异议。 3、罚款单，用以证明原告施工不合格被罚款。经原告质证不予认可。 4、用工证明两份，用以证明因工程不合格，被告雇人维修用工花费92000元，经原告质证认为被告应通知原告方。 5、借支条，用以证明原告及王军伟借支被告款。经原告质证，对原告签字的予以认可，对其他人签字的不认可。 经审理查明，2014年初开始，原告与王军伟带领木工班组为二被告合伙承包的白佛口锦城南区进行木工工程施工。2014年10月27日对账，5#楼粘膜面积12515平方米，单价35元/平方米，工程款总计438025元，零工5000元，合计工程款443025元，扣除伙食费等剩余工程款343312元，暂扣43000元质保金，在2014年12月30日前所有一次结构剔凿完成验收合格后付清。原被告及王军伟在结算单上签了字。2014年10月29日，被告杨立坡给原告转款274600元，余25712元。因工程有质量问题，后被告雇佣人员进行了维修等工作。 本院认为，原告完成工程的结算单有原被告及王军伟签名，原告是施工人员之一，原告具有本案主体资格。故对被告的原告不是适格主体的主张不予采信。被告提交的结算单上有原被告及王军伟签名，又能与其他证据相互印证，本院对此予以采信。原告提出二被告欠150000元，提交了只有二被告签名的结算单、录音，被告否认，提出结算单是为了让原告向开发商多支款而出具的，原告提交的结算单只有二被告签名，没有原告及王军伟签名，不符合结算单的基本要件，若原告提交的结算单是真实的，被告欠原告工程款150000元，2014年10月29日，被告杨立坡给原告转款274600元，原告则多支取了工程款，故本院对其真实性不予采信。原告提供的录音证据的效力低于被告提供的书证，故对原告提出被告欠其工程款150000元的主张不予采信。双方同意暂扣43000元质保金，因原告没有维修，没有提交是否验收合格的证据，此款现不应返还原告。被告尚欠原告工程款25712元应当支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨立坡、张立红于本判决生效之日起十日内给付原告高义欣工程款25712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨立坡、张立红负担221.4元，原告高义欣负担1428.6元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十月八日 书记员  彭 雪
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异113号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司。住所地：广西桂林市中山北路147号210室。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以3021200元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所占土地的使用权相应的归异议人享有。贵院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，贵院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0073423，首付款604240元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积75.53平方米，总价款3021200人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款604240元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款604240元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买房屋所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1937号申请执行人郑某，男，1966年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇互合村八一组。身份证号码：xxxx被执行人祝某，女，1974年1月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住福建省宁德市屏南县代溪镇南山村5号。身份证号码：xxxx郑某与祝某机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30000元及利息；2、承担案件受理费700元；3、承担本案的执行费350元。因被执行人祝某未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人祝某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人祝某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人祝某名下无动产可供执行。4.查明被执行人祝某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人祝某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1937号案件终结本次执行程序。被执行人祝某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月三十日书记员  何方伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4697号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：姜振东,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村。被告：尹相国,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市通南镇公安村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告姜振东、尹相国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十月二十四日书记员  郭宇萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李晨辉，男，1988年11月23日出生，住所地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晨辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币94,320元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李晨辉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计94,320元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保790号之一申请人：天津市博鑫木业有限公司，住所：天津市津南区北闸口镇月桥村二区56号。法定代表人：王学岐，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被申请人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所：天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰。本院在执行××天津市博鑫木业有限公司与被申请人天津赛瑞机器设备有限公司执行保全一案中，经查：申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值200万元的财产进行保全；申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初10832号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司中国农业银行天津东丽支行账号为02×××49的账户款200万元，冻结期限自2019年10月29日至2020年10月29日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十九日法官助理李青青书记员冯宁
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）(2019)鲁0281刑初499号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人吕某，男，住黑龙江省哈尔滨市。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人杨涛，山东海康律师事务所律师。胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2019]523号起诉书指控被告人吕某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年以来，被告人吕某在无药品经营许可证的情况下，非法经营药品，通过微信联系李某（另案处理），多次向李某非法出售立普妥、络活喜、达喜等药品，共计315037元。为了证实其指控，公诉机关当庭对被告人进行了讯问，宣读、出示了受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、扣押清单、银行卡交易明细清单、情况说明、辨认笔录、提取笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，因被告人吕某具有自愿认罪认罚量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见为：被告人吕某自愿认罪认罚，具有自首情节，系初犯，建议对其判处缓刑。经审理查明，2018年以来，被告人吕某在无药品经营许可证的情况下，非法经营药品，通过微信联系李某（已判决），多次向李某非法出售药品，共计人民币315037元。另查明，2019年4月17日被告人吕某主动到胶州市公安局铺集派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录、微信截图、扣押物品清单、银行流水、户籍信息、电话查询记录、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人吕某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于建议判处被告人缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他主要辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  傅增光人民陪审员  王永珠二〇一九年十月十八日书 记 员  张译文相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2812号原告：石春华，男，1962年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：邬其生，男，1952年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告石春华与被告邬其生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告将衡阳县所字NO.0002308号房屋所有权证书归还给原告并协助原告办理产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原告提供的房屋使用权转让协议系捏造，被告没有与原告达成任何协议；2、原告称2017年被告采取欺骗的手段取得房屋产权证书，不是事实；3、本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明，2002年1月30日，原、被告经协商，签订《房屋使用权转让契约》，约定，被告将其所有的坐落于衡阳县西渡镇沿江路的一套住房（产权证号：衡阳县所字第××号）转让给原告，价格为44088元（含家具），并约定被告将房产证交付原告，双方不再向有关部门办理房产转让变更手续。合同签订后，被告即将房产证交付原告，原告亦将购房款支付给被告。自此，原告即入住该房。2003年12月20日，被告之妻欧名翠向原告出具证明，载明石春华的购房款全部结清。2017年，被告从原告处将房产证取回。本院认为，原、被告签订的契约虽名为房屋使用权转让契约，但契约内容为房屋买卖，故本案实为房屋买卖合同纠纷。原、被告在合同中约定不再办理房屋产权变更手续，违反法律规定。鉴于被告实际将房屋交付原告，原告支付了全部购房款并入住多年，双方就房屋买卖合同的主要内容已履行完毕，现原告要求被告履行协助办理房屋产权变更登记手续，应予支持。被告称案涉房屋系被告夫妻共同财产，其妻没有在协议上签字，双方所签订的协议应为无效，经查，案涉房屋产权人为被告个人，原告有理由相信被告有权处分，且被告之妻出具购房款已付清的证明，应认定被告之妻对房屋买卖的追认，故对被告的主张，本院不予支持。被告称原告提供的合同系原告伪造，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：被告邬其生在本判决生效后十日内将坐落于衡阳县西渡镇沿江路的一套住房的产权证书（产权证号：衡阳县所字第××号）交付原告石春华并协助石春华办理房屋产权变更登记手续。案件受理费减半收取451元，由原告石春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇一九年十月二十四日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1192号 申请人：黄凤明，女，汉族，1981年12月3日出生，住广西宾阳县。 被申请人：陈祥豪，男，壮族，1994年6月2日出生，住广西凤山县。 本院受理（2019）桂0105财保119号申请人黄凤明与被申请人陈祥豪仲裁保全一案，申请人要求保全被申请人陈祥豪名下769040元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900784706782的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以769040元为限，查封被申请人陈祥豪名下财产，（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单） 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十一日 书记员  王文雨
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执90号 申请执行人：宁金林，男，1955年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人：吴金桂，女，1956年8月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人：宁全兵，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：郑艾霖，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段。 法定代表人：杨乾惠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2018）广仲裁字第18号裁决书，受理申请执行人宁金林、吴金桂、宁全兵、郑艾霖与被执行人广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本院受理申请执行被执行人广元市新程实业有限公司的房屋买卖合同纠纷共计十九案，2019年7月4日本院作出（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，决定对该十九案进行合并执行。 2019年7月5日，本院依据（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区营业用房（建筑面积522.11平方米，不动产权证书号：Ｅ01088）；2019年7月23日轮候查封了被执行人名下位于广元市-62营业用房18个；2019年10月11日轮候查封被执行人（按份共有人广元市川利实业有限公司）名下位于广元市利州区商业服务用房（面积739.95平方米、不动产权证书号：Ｅ-01587）；2019年10月30日轮候查封了被执行人位于车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间。 本院通过总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。本案的支付义务被执行人全部未履行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，目前不具备处置条件，本案暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2018）广仲裁字第18号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十月三十日 书记员  侯 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8755号原告：陶某，男，1958年4月15日出生，汉族，住东海县。被告：时某，女，1960年10月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。原告陶某与被告时某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告时某的委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还借款90000元及利息102600元；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告因出国需耍于2014年7月15日和2014年8月25日两次向原告借现金40000元、30000元；2016年4月17日又向原告借款20000元，以上3次共借款共计90000元，均口头约定利息二分，未约定还款日期，后原告原告要求其还款付息，经催要无果，故而诉至法院。被告时某辩称，1.通过三份借条可以得知原、被告之间的借款合同未约定利息，因此借款为无息借款，法庭应驳回被答辩人的利息诉求。二、2014年7月5日和2014年8月25日两次向被答辩人分别借款40000元和30000元，这两份借款被答辩人均于2015年向被告主张过，至今已有四年之久，已过诉讼时效，望法庭驳回原告的70000元借款诉求。经审理本院认定事实如下，2014年7月15日至2016年4月17日期间，被告时某分三次向原告借款90000元，分别为2014年7月15日借40000元，2014年8月15日借30000元，2016年4月17日借20000元。上述借款被告均向原告出具了借条，但未书面约定利息及还款期限。后原告向被告催要，未果，以致成诉。上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告提交的借条三份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告时某欠原告90000元，有借条予以证实，本院予以确认。借款未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行债务。对原告陶某要求被告霍永洋偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款对利息及支付方式均没有约定，原告陶某诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自原告起诉之日起计算至实际付清之日止按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时某于本判决生效后十日内向原告陶某偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2019年9月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取计2076元。由原告陶某负担1106元，被告时某负担970元。（原告已预交，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4152元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十月二十四日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执1960号之一申请执行人肇源县养鱼场。被执行人孙占友，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初3951号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，责令被执行人孙占友履行给付借款合同纠纷款222300.00元，但被执行人孙占友未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙占友所有的车牌号为黑xxx的丰田巡洋舰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙占友所有的车牌号为黑xxx的丰田巡洋舰牌车一辆。二、被执行人孙占友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙占友可以使用被查封财产；但因被执行人孙占友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  李中甫二〇一九年十月二十三日书记员  纪 伟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2078号叶文刚、刘士贵（申请执行人）（被执行人）：叶文刚诉刘士贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3525元，其中，本金3500元，案件受理费25元。本院已于2019年10月23日将该款转付给叶文刚（申请执行人）。至此，叶文刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑02民终1901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2193号 陈彩妃、三门县梅仪产服装加工厂、梅仪产： 申请执行人陈彩妃与被执行人三门县梅仪产服装加工厂等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陈彩妃向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县梅仪产服装加工厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2193号案件执行完毕。 二〇一九年十月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢472号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：张小伟，男，1986年7月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘北大道２８８号南昌银三角国际商贸城南区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1128号民事判决书，向被执行人张小伟发出执行通知，责令被执行人张小伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小伟银行存款39258.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十四日书记员  万金金
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之五申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在内蒙古农村信用合作联社XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执335号 申请执行人：李凤香，女，1953年5月4日生，汉族，住。 被执行人：台丽芬，女，1981年7月16日生，汉族，住成安县。 李凤香与台丽芬民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤香于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人台丽芬送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人台丽芬名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现台丽芬有其他可供执行财产。我院前往被执行人台丽芬所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人台丽芬未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人台丽芬纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人台丽芬经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一九年十月二十一日 书记员 :王振亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1671号 石粤缘、石怀勤、临桂金水湾医院 本院执行的石粤缘等申请临桂金水湾医院侵权责任纠纷一案，经被执行人临桂金水湾医院自动履行，现本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5505号 原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。 法定代表人：付强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。 被告：许娜，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告许娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培，被告许娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉隆公司诉称，2014年4月16日，被告在我处购买了位于吉隆新天地24#2-3-2（面积88.47平方米），总价款281632元，首付91632元，尚欠购房款19万元，并签订了吉隆新天地定房协议书，该房屋并已经交付使用。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求被告给付购楼款19万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告许娜辩称，现在办贷款首付提高了10%，有点无法承受。 经审理查明，2014年4月16日，原告吉隆公司与被告许娜签订《吉隆新天地定房协议书》一份，约定：“乙方向甲方认购以下房屋：1、项目名称：吉隆新天地。2、项目地点：新民市304国道北侧，新民客运站东约400米。3、认购房屋基本情况：24#号楼2单元3层2号。建筑面积约为：88.47㎡（该面积最终以相关部门实测面积为准）。4、认购单价为：3183元，总房款为：人民币281632元整，付款方式为：按揭贷款，首付款金额为：人民币91632元整，贷款金额为：人民币19万元整。原告将上述房屋按交付标准（暂无给水）及流程把被告所认购房屋交给被告使用，协议书还对双方权利义务进行了约定”。现因被告未能给付欠款，故原告诉讼来院，请求被告给付购楼款19万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 另查明，原告于2017年7月20日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。现原告坚持继续与被告继续履行《吉隆新天地定房协议书》。 还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。 以上事实，有当事人陈述、原告提供《吉隆新天地定房协议书》、《商品房预售许可证》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《吉隆新天地定房协议书》系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。因原、被告双方在《吉隆新天地定房协议书》中约定以贷款方式交付19万元的购房款，并在原告具备办理贷款条件时予以办理。现案涉房屋已经具备办理贷款条件，被告应当按照约定办理贷款相关事宜，向原告给付房款。现被告拒绝办理贷款相关事宜，且被告在原告催要下并未提出解除定房协议的意向，且其已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的19万元的购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许娜于本判决生效之日起5日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款190000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半收取），由被告许娜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 马 海 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴丽华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4240号原告：郑斯萍，女，1969年6月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：英德市我和你食品有限公司。住所地广东省英德市英红镇。法定代表人：罗惠燕。原告郑斯萍诉被告英德市我和你食品有限公司（以下简称我和你食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员易典兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑斯萍及其委托代理人李房水到庭参加诉讼，被告我和你食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告郑斯萍诉请：1、请求法院依法判决被告我和你食品公司支付拖欠原告郑斯萍工资18815元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑斯萍主张的事实与理由：原告郑斯萍受雇于被告公司，双方没有签订劳动合同。被告公司经常拖欠原告等人工资。原告郑斯萍等人向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠全部工资482292元。该委员会在2019年7月23日作出《仲裁裁判书》，该《仲裁裁判书》以证据存在瑕疵为由驳回了申请人的仲裁请求。为保护原告的合法权益，2019年7月29日，原告找到被告董事长罗惠燕签名确认所拖欠的工资，并且盖有英德市我和你食品有限公司公章的《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》，足以证明被告公司拖欠郑斯萍等17人工资的事实。综上，被告我和你食品公司由于经营不善，拖欠原告郑斯萍工资18815元，拒不支付，请求法院依法判决原告的诉讼请求。被告我和你食品公司未提交书面答辩状，在举证期限内没有证据提交本院。经审理查明：原告受雇到被告处工作，双方没有签订劳动合同；因被告拖欠员工工资未支付，2019年7月29日，原告找到被告，要求其对《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》进行确认，被告罗惠燕在该表上签名确认，并加盖我和你食品有限公司的公章，该份《拖欠员工工资表载明》欠郑斯萍实际未发工资18815.00元。另查明，被告我和你食品公司是于2009年4月30日登记成立的有限责任公司，经营范围是茶叶、茶青收购；茶叶（绿茶、红茶、袋泡茶）（分装）；茶叶加工、销售；农副产品收购、初加工；茶具销售；茶树种植、茶树良种繁育。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原被告之间形成合法的劳动关系，原告为被告提供劳动，理应获得报酬，被告对拖欠原告的劳动报酬事实签名进行了确认，本院依法予以采信。现原告主张被告未支付该劳动报酬，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，本院对原告的主张依法予以采信，并依法支持原告要求被告支付拖欠的18815元劳动报酬的追索。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告郑斯萍的工资18815元。本案受理费135.19元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇一九年十月二十一日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，可能造成不便。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7764号 申请执行人陈佳东，男，1987年3月9日出生，住诸暨市。 被执行人浙江诸暨尼利纺织有限公司，住所地诸暨市安华镇浣丰村（远丰村），组织机构代码:571721987。 法定代表人王幸儿。 被执行人徐钻魁，男，1965年12月24日出生，住诸暨市。 被执行人王幸儿，女，1972年5月18日出生，住诸暨市。 申请执行人王永泉与被执行人浙江诸暨尼利纺织有限公司、王幸儿、徐钻魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人浙江诸暨尼利纺织有限公司、王幸儿、徐钻魁应支付人民币1200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江诸暨尼利纺织有限公司、王幸儿、徐钻魁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人浙江诸暨尼利纺织有限公司、王幸儿、徐钻魁共有的坐落于开元小区××室、陶朱街道××室、陶朱街道××小区××室、陶朱街道××小区××室房产，已轮候查封被执行人王幸儿名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江诸暨尼利纺织有限公司、王幸儿、徐钻魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十七日 书记员  张叶飞
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1103号 原告：李彦军，男，汉族，1965年1月10日生，河南省安阳市滑县人，现住和顺县。 被告：袁宝昌，男，汉族，1960年3月16日生，黑龙江省青岗县人。 原告李彦军诉被告袁宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续时，被告不在原籍，导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下： 驳回原告李彦军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十月二十二日 书记员  毕俊青
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初443号公诉机关敦化市人民检察院被告人孙国祥，男，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕131号指控事实2019年9月10日23时许，被告人孙国祥醉酒后驾驶一辆电动三轮车行至敦化市××路时，与行人孙某相撞，造成被害人孙某死亡。在本起事故中孙国祥承担本起事故的主要责任，孙某承担本起事故的次要责任。案发后，孙国祥与被害人孙某近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人意见被告人孙国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙国祥犯交通肇事罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人孙国祥认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人孙国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十月二十三日书记员刘佳奇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7494号原告：刘传斌，男，1975年3月4日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：房彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，董事长。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。原告刘传斌与被告上海安富轿车驳运有限公司(以下至判决主文前简称“安富公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘传斌的委托诉讼代理人房彬，被告安富公司的委托诉讼代理人陈治恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传斌向本院提出诉讼请求：被告立即将原告的注册信息在安吉物流供方管理平台(电脑端)及安吉司机管家(手机端)注销。事实和理由：原告于2006年6月19日进入被告处担任驾驶员。2017年1月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。被告作为用人单位，长期存在不按照劳动合同约定提供劳动保护、不按照劳动合同约定提供劳动条件、不及时足额支付劳动报酬、不依法为劳动者缴纳社会保险费、规章制度违反法律法规的损害劳动者权益等严重违法行为，导致2016年10月、2017年7月、2018年10月被告公司先后发生多次劳动者群体性事件。2018年10月29日，被告以原告“拒绝装车”、“未按公司规定时间到岗”为由，要求原告交车。而实际上，其时正值被告2018年10月份第三次大规模劳动者群体性事件进行过程中，有几百名驾驶员拒绝装车，而被告偏偏对原告进行惩罚，被告的该行为不仅没有事实依据与法律依据，亦缺乏合法性与合理性。原告多次与被告进行交涉未果，故原告于2018年11月8日委托律师向被告发送律师函，依据《劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，被告于次日签收。但安富公司至今仍然未将原告的注册信息在安吉物流供方管理平台(电脑端)及安吉司机管家(手机端)注销，导致原告无法在别的物流公司从事驾驶员工作，给原告造成损失，安富公司对此应予以赔偿。2019年7月26日，原告提起劳动仲裁，提起包括要求被告立即将原告的注册信息在安吉物流供方管理平台(电脑端)及安吉司机管家(手机端)注销等申请，但上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会只受理了其余申请，对本案涉及的仲裁请求不予受理，故原告向法院提起诉讼。被告安富公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告不是本案的适格被告，原告的注册信息在安吉物流，被告与安吉物流不是同一家公司，被告无权删除安吉物流上的信息；2、被告在庭前向安吉物流了解情况，安吉物流表示已将原告的账号资料信息全部清档删除，目前已无原告的数据资料。原告为其诉请向本院提交以下证据：1、原告在安吉物流手机端及电脑端查询信息截图两份，据以证明原告起诉时，原告的注册信息依然被被告公司占用注册。经质证，被告对真实性不予认可，手机截图与本案没有必然的关联关系，不能证明原告的证明目的；2、仲裁不予受理通知书一份，据以证明本案已经经过仲裁前置。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本案实际上不属于劳动关系的范畴，因原、被告已经不存在劳动关系。被告为其辩称向本院提交了与安吉物流的邮件往来，据以证明原告的注册信息已经全部删除。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无法确认，请求法院依法确认。本院经审理认定事实如下：原告于2006年6月19日进入被告处，担任驾驶员。被告将原告信息委托安吉物流公司录入了安吉物流系统。在履行劳动合同过程中，双方发生劳动争议。2019年7月26日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告将原告的注册信息在安吉物流供方管理平台(电脑端)及安吉司机管家(手机端)注销。该仲裁委员会于2019年8月2日出具了不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告表示其手机端确实已无法登陆，但对电脑端注册信息是否已被删除无法确认。本院根据相关证据及本院向安吉物流工作人员核实的情况，确认原告的注册信息已经于2019年8月20日在安吉物流供方管理平台(电脑端)及安吉司机管家(手机端)全部注销。本院认为，在本案诉讼过程中，被告已将原告的注册信息在安吉物流供方管理平台(电脑端)及安吉司机管家(手机端)注销，原告的诉请已得到实现，再坚持要求被告将相关信息注销已无事实依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘传斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘传斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一九年十月三十日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁，提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执恢29号申请执行人:牛丽丽，女，1984年06月06日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。被执行人：一山实业集团有限公司，地址石家庄市高新区黄河大道98号。法定代表人：白玉成。本院依据已经发生法律效力的（2007）冀民二初字第16号民事判决书，在执行牛丽丽与一山实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人牛丽丽向本院提交了撤销执行申请书，撤销对本院做出的（2007）冀民二初字第16号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀01执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  张国俊审判员  申 玉二〇一九年十月十二日书记员  孙 菲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3273号 原告:李阿卿，女，汉族，1990年6月18日出生，住福建省厦门市同安区。 被告:柯翠兰，女，汉族，1980年12月14日出生，住福建省厦门市同安区。 原告李阿卿与被告柯翠兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李阿卿于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阿卿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阿卿撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李阿卿负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十月十五日 书记员  李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，被执行人：徐冰天申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人徐冰天信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3621号民事判决书，被执行人应支付104264.55元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件均被退件。后本院多次电联被执行人，均无人接听电话。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下有少量银行存款外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院委托广东省湛江市遂溪县人民法院查询，被执行人在户籍地无不动产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十五日书记员  张亚萍