湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初212号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人贺志宏，男，1968年3月6日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化，中共党员,私营业主,住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月13日被岳阳县公安局抓获，次日被指定居所监视居住;经岳阳县人民检察院批准，2019年3月22日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。 辩护人徐航，湖南云盟律师事务所律师。 被告人李健，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，务工,住岳阳市岳阳楼区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月9日被岳阳县公安局抓获，同年3月11日被刑事拘留;经岳阳县人民检察院批准，同年3月22日被执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。 被告人毛鹏飞，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业,住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月14日被岳阳县公安局刑事拘留;经岳阳县人民检察院批准，同年4月18日被执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。 辩护人漆贵祥，湖南省岳阳县法律援助中心律师。 被告人周文，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，初中文化，无业,住岳阳市云溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月23日被岳阳县公安局抓获，同日被刑事拘留;经岳阳县人民检察院批准，同年4月18日被执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。 被告人陈金，男，1983年9月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业,住岳阳市岳阳楼区。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月25日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月15日被岳阳县公安局抓获,次日被刑事拘留;经岳阳县人民检察院批准，同年3月22日被执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。 辩护人张国辉,湖南岳州律师事务所律师。 辩护人赵利强,湖南岳州律师事务所实习律师。 被告人王军，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，中专文化，无业,住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月14日被岳阳县公安局抓获，同日被刑事拘留;经岳阳县人民检察院批准，2019年3月22日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]195号起诉书指控被告人贺志宏犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人李健、毛鹏飞、周文、陈金、王军犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。湖南省岳阳市中级人民法院依法指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人贺志宏及其辩护人徐航、被告人毛鹏飞及其辩护人漆贵祥、被告人陈金及其辩护人张国辉，被告人李健、周文、王军均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控，2013年至2017年期间，被告人贺志宏与被告人李健、毛鹏飞、周文、陈金、王军等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在岳阳市岳阳楼区图书城多次实施违法犯罪活动：1、寻衅滋事，（1）2013年11月至2015年3月，被告人贺志宏分别伙同毛鹏飞、陈金、王军对居住在岳阳图书城C栋的赵某以该两套房屋属于自己为由采取焊门、割门、毁坏财物、换门等手段多次进行威胁、恐吓，造成赵某财产损坏价值2240元；（2）2017年11月，被告人贺志宏以夏某经营的岳阳图书城B栋一处门面属于自己为由，让被告人李健想办法把夏某赶走以收回门面，被告人李健、周文伙同他人采取掀翻柜台、泼油漆、砸招牌、丢桌子等方式多次威胁、恐吓夏某，造成夏某财产损失价值335元；（3）2015年6月，被告人贺志宏安排人给B栋承租户发放到期搬离的通知时，因谭某等六承租户没有签字，对六户门面断电120小时；（4）2015年4月5日，被告人贺志宏伙同被告人毛鹏飞、李健等人在电力宾馆一楼茶楼对杨某进行殴打；（5）2017年3月27日，被告人贺志宏伙同被告人毛鹏飞等人在电力宾馆一楼茶楼对武某进行殴打。2、强迫交易，被告人贺志宏以曹某2013年购买的岳阳图书城B栋楼梯间改造的门面属于其所有为由，指使王军采取用砖头威胁施工人员的方式不准曹某装修，逼迫曹某以2.7万元的原价格将门面转让给自己。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺志宏、李健、毛鹏飞、周文、陈金、王军为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪；被告人贺志宏、李健、毛鹏飞、周文、陈金、王军的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十六条第（一）项之规定，被告人贺志宏犯有寻衅滋事罪和强迫交易罪；被告人李健、毛鹏飞、周文、陈金、王军犯有寻衅滋事罪；在寻衅滋事的共同犯罪中被告人贺志宏、李健起主要作用，系主犯，被告人毛鹏飞、周文、陈金、王军起次要作用，系从犯；被告人李健、陈金系累犯；被告人贺志宏一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人贺志宏辩称是自己单独去赵某家封门，切割门后没有踢坏其它房门，不认可该价格认定结论；也没有指使被告人李健、周文去掀翻夏某的柜台和泼油漆；未收取严某等人的香烟；因杨某挑衅才引发冲突；曹某是自愿签订协议转让门面的。辩护人认为指控被告人贺志宏犯寻衅滋事罪的证据不充分；指控被告人贺志宏的六起违法行为均因合法债务纠纷引起，确属事出有因，单个行为均不构成寻衅滋事罪，不应当认定为恶势力犯罪；被告人贺志宏与曹某之间的门面交易属于自愿的民事行为，不构成强迫交易罪；被告人贺志宏具有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人毛鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。辩护人提出被告人毛鹏飞犯罪情节较轻，单个行为不构成寻衅滋事罪，不构成恶势力犯罪；属从犯，且具有坦白情节，请求从轻处罚。 被告人陈金辩称只去了一次赵某家滋事。辩护人提出被告人陈金只参与了一次犯罪，起帮助作用，属从犯，不构成恶势力犯罪；被告人陈金有自首情节，且本案事出有因，请求从轻处罚。 被告人李健、周文、王军对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。 经审理查明：2013年至2017年期间，被告人贺志宏与被告人李健、毛鹏飞、周文、陈金、王军等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在岳阳市岳阳楼区图书城多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。 一、寻衅滋事 赵某于2004年6月从岳阳深建实业发展有限公司购买了岳阳图书城（原九鑫商城）C栋两室住房，一直未办房产证。在赵某购房之前，包括该房产在内的图书馆C栋所有房产已被湖南省岳阳市中级人民法院以（2000）岳中执字第107-1号执行裁定抵债给了岳阳市商业银行（现华融湘江银行），但赵某不知情。2012年12月，华融湘江银行将C栋房产拍卖，被告人贺志宏通过拍卖将C栋房产全部买下来，并于2013年3月办理了产权登记手续。之后，被告人贺志宏多次找赵某协商，提出将房款或者增加部分钱退给赵某，要求赵搬出两室房，赵某不同意。被告人贺志宏便派人在赵某所住房送告知、贴封条等方式，要求赵某搬出，赵一直不肯。 （1）2013年11月24日下午，赵某的妻子钟某与孙子在家看电视，被告人贺志宏带人请来电焊工人用角钢、钢条把大门封住，钟某无法出门，赵某报警后，岳阳楼区公安分局站前派出所来人把门打开。之后，被告人贺志宏、王军商定，假称贺志宏欠王军的钱，已将房子抵押给了王军，两人签了协议；被告人王军拿着协议书多次找赵某要其搬出，赵某仍然不肯搬出。 （2）2014年12月13日上午，被告人贺志宏带着被告人毛鹏飞、陈金、周文、王军等人请工人将703房的防盗门用切割机割开一个口子后强行进入，并打烂房内五张房门，赵某报警后,站前路派出所出警调解无果。 （3）2014年12月23日上午，被告人贺志宏又带着毛鹏飞、陈金、王军等人到703房要赵某搬走，赵不肯，被告人毛鹏飞等人拖拽、推撞赵某；被告人贺志宏又让人将一处房屋的防盗门用切割机割开一个口子后打开，赵某在房内点燃液化气喷枪与贺志宏等人对峙，站前路派出所民警出警至现场，再次调解无果。随后，被告人贺志宏安排王军买来两张防盗门，让王军喊人将门换掉，致赵某一家无法进出。 2015年3月，经站前路派出所调解，被告人贺志宏暂时取得一房，另一房由赵某继续居住，贺志宏将新房门钥匙交给赵某。经鉴定，赵某一房被损坏的入户防盗门价格为600元，房内4张房门损失为1400元，厕所门损失为240元，共计造成财产损失人民币2240元。 2、2013年11月，夏某从湖南华银汽车贸易公司（以下简称华银公司）以9万元价格购买了岳阳图书城B栋一处门面，该门面是华银公司利用公共过道改建的，双方签订了购买合同和协议，但办不了产权手续，夏某在该门面经营烟酒副食。2014年4月，被告人贺志宏实际控制的岳阳市德福亨通贸易有限公司整体收购了图书城B栋大部分房产后，认为利用过道改建的该门面也属于自己，跟夏某协商以原价收购，夏某不同意。之后，被告人贺志宏要被告人李健、毛鹏飞给夏某门面送“告知”书，要求夏某搬离，夏某未予理睬。2017年上半年，被告人贺志宏将图书城内高低不平的地方改成停车场收取停车费，夏某多次上访、举报。被告人贺志宏便要被告人李健想办法把夏某赶走并收回门面。 （1）2017年11月2日，被告人李健要被告人周文去把夏某店子里的槟榔摊子掀翻，周文自己不想去，便联系彭某（已作行政处罚），要彭某去，彭某便带着易某、卢某（均已作行政处罚）来到夏某门前捣乱，卢某将摆在店门前面的槟榔柜台掀翻。 （2）掀柜台后的一个晚上，被告人周文根据被告人李健的安排，让胡某（已作行政处罚）在夏某的门面卷闸门上泼了油漆。 （3）2017年11月14日晚，被告人李健带着被告人周文以及彭某将夏某门面的招牌、摄像头戳坏。 （4）2017年11月22日晚，被告人李健、周文、彭某将夏某门面前摆放小商品的桌子搬走丢掉。 经鉴定，夏某门面被损毁物品价格335元（摄像头因型号不明未作鉴定）。 3、2015年6月，被告人贺志宏安排被告人王军等人给图书城B栋承租户（承租合同至2015年年底）发放到期搬离的通知，要求租户签字，严某、谭某等六户承租户认为签不签字无所谓，反正到期会搬离，便没有签字；被告人贺志宏得知后便指使被告人王军等人对这六户门面断了电。严某等人找被告人贺志宏理论，但贺志宏不予理会；严某等人到站前路派出所报警，被告人贺志宏便找到派出所，对严某等人说：“你们还敢报警？派出所算个卵，我就是110，门面是我花钱买的，想怎么搞就怎么搞”。经派出所、司法所调解，被告人贺志宏仍不肯供电。又过了两天，经商户聂某等人从中周旋，严某等六人每人送给被告人贺志宏一条香烟（1条和天下香烟、4条软芙蓉王香烟、1条极品芙蓉王香烟）并请其吃饭（贺志宏安排人结账），被告人贺志宏才恢复供电。此次断电共120余小时，严重影响他人的工作、生活、生产、经营。经价格认证，该六条香烟价格3276元。 4、杨某在2002年购买的图书城B栋一处住房的权属问题与贺志宏存在纠纷，后被告人贺志宏在图书馆C栋改造、装修酒店时，图书城商户曾某、余某等人向岳阳市信访局投诉，被告人贺志宏认为是杨某指使了他们去上访。2015年4月5日，被告人贺志宏通过黄某了解到杨某在站前路沃顿酒店（原电力宾馆）一楼茶楼，于是带领被告人毛鹏飞、李健等多人一起赶到茶楼，质问杨某是否指使了他人上访,杨某否认，两人发生了争吵，随后被告人毛鹏飞、李健和姜某(已作行政处罚)等人殴打了杨某，造成杨某手指受伤（未作伤情鉴定）。 5、2017年3月27日晚，被告人贺志宏怀疑武某在岳阳楼区法院审理自己与杨某的房产权属纠纷案中帮了杨某，便带着被告人毛鹏飞等人来到站前路沃顿酒店一楼茶楼，找到正在玩牌的武某，质问武某是否插手了他们的官司，武某否认，随后被告人毛鹏飞上前打了武某两个耳光，并拿起一个烟灰缸准备砸武某时，被旁人阻拦。经鉴定，武某所受损伤为轻微伤。 强迫交易 曹某在2013年从华银公司以人民币2.7万元购得岳阳图书城B栋楼梯间改造的一个门面，一直作仓库使用。2015年4月5日，曹某准备将该门面安装卷闸门后经营，被告人贺志宏得知后认为B栋房产已由他整体收购（实际仅收购了B栋部分门面），其中也包括了曹某的这个门面，便派被告人王军告诉曹某不准装修；被告人王军带人用砖头威胁施工的工人停工，曹某被迫停止装修。2015年5月，曹某送给被告人贺志宏的岳阳市德福亨通贸易有限公司负责人黄某两条极品芙蓉王香烟，想将门面装修起来，黄某说等一阵子;曹某认为黄某收了烟应该会处理好，就将卷闸门安装上了。被告人贺志宏得知后就强迫曹某将钥匙交出来，不然将门打烂。曹某见无法在该门面经商，被迫以2.7万元的原价将该门面转让给了被告人贺志宏。 本案经群众信访举报后,岳阳市公安局于2018年7月5日指定岳阳县公安局侦办。岳阳县公安局在2018年8月进行了初查，于2019年1月30日决定对贺志宏等人非法侵入他人住宅案立案侦查；同年2月和3月，被告人贺志宏、陈金、王军、李健、毛鹏飞、周文先后被抓获归案。被告人贺志宏、李健、陈金、王军、毛鹏飞、周文到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有公诉机关提供的下列证据： 对赵某寻衅滋事一案中的相关物证照片； 书证：（1）被告人贺志宏、李健、毛鹏飞、陈金、周文、王军的户籍资料、到案经过，（2）被告人李健、陈金的刑事判决书，释放证明等前科材料，（3）同案人彭某、胡某、卢某、姜某的行政处罚材料及行政处罚决定书，（4）与本案有关的赵某、曹某等人的房地产买卖合同、协议及有关房屋产权的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，（5）被告人李健在地中海风情酒店的住宿情况，（6）岳阳德福亨通贸易有限公司的相关函告、告知书，（7）相关接（报）警案件登记表、立案决定书，（8）站前路派出所对杨某、武某被打接警后询问案情的相关材料，（9）图书城群众的相关举报材料，（10）岳阳市德福亨通贸易有限公司在岳阳图书城的相关房产的买卖契约、转让协议、调解协议书、付款凭据、相关法院的判决书及裁定书等； 证人黄某、李某、陈某、钟某、李某甲、卢某、夏某甲、夏某乙、邓某、杨某甲、谢某、贺某、夏某、夏某丙、杨某、王某、姜某、曾某、邓某甲、谭某、蔡某、陈某甲的证言； 被害人赵某、夏某、严某、谭某、徐某、盛某、杨某、武某、曹某等人的陈述； 被告人贺志宏、李健、毛鹏飞、陈金、周文、王军的供述与辩解； 鉴定意见：（1）价格认定结论书：岳阳县价格认证中心对赵某寻衅滋事一案中所涉入户防盗门的价格认定结论书、对夏某寻衅滋事一案所涉广告牌等物品的价格认定结论书、对严某等人寻衅滋事一案中所涉香烟等物品的价格认定结论书，（2）被害人武某的伤情鉴定意见； 现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单等； 对夏某寻衅滋事一案中的监控视频截图。 被告人贺志宏的辩护人还当庭提供了下列新证据： 赵某与贺志宏在2015年3月5日签订的协议书，赵某与贺志宏及岳阳深建实业发展有限公司房屋买卖合同案的民事判决书； 曹某门面及周边环境、图书城停车场的照片； 被告人贺志宏投资的相关企业的工商登记资料； 长沙市芙蓉区法院作出的广发银行长沙分行诉岳阳市德福亨通贸易有限公司、贺志宏、邓某甲、黄某金融借款纠纷一案的民事判决书。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人李健、毛鹏飞、周文、王军、被告人陈金及其辩护人对上述证据均没有异议，公诉机关对被告人贺志宏的辩护人提出的新证据也未提出质证意见；但被告人贺志宏及其辩护人、被告人毛鹏飞的辩护人分别对公诉机关出示的相关价格认定结论书、部分言词证据拟待证的事实提出了异议。合议庭评议认为，本案价格认定结论书中的价格认定标的由侦查机关根据本案的相关证据确认后，岳阳县价格认证中心接受委托，依照有关法律法规的规定作出了鉴定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，经审查，应予采信；对拟待证的事实，本案部分言词证据之间确有矛盾之处，合议庭结合其他证据，对本案的待证事实予以确认。故上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信，综合审查后运用作为认定本案事实的依据。 本案经本院审判委员会讨论后认为：被告人贺志宏伙同被告人李健、毛鹏飞、周文、陈金、王军在岳阳图书城为非作恶，多次恐吓他人或随意殴打他人，情节恶劣，或任意损毁他人财物，情节严重，扰乱社会秩序；被告人贺志宏还以暴力、威胁的手段强买强卖商品，情节严重，各被告人的行为均已触犯刑法，被告人贺志宏构成了寻衅滋事罪和强迫交易罪，被告人李健、毛鹏飞、周文、陈金、王军分别构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺志宏犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人李健、毛鹏飞、周文、陈金、王军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺志宏、李健、毛鹏飞、周文、陈金、王军经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在岳阳市岳阳楼区图书城多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪，应依法从严惩处。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》、《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》的有关规定，本案公诉机关指控的5起寻衅滋事犯罪事实中,1、对赵某寻衅滋事：被告人贺志宏、王军属多次恐吓他人和任意损毁公私财物，被告人毛鹏飞、陈金属任意损毁公私财物；2、对夏某寻衅滋事：被告人贺志宏、李健、周文属多次恐吓他人；3、对严某等停电：被告人贺志宏属恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营；4、对杨某、武某寻衅滋事：被告人贺志宏、李健、毛鹏飞属在公共场所随意殴打他人并致人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱；被告人贺志宏还以暴力威胁的手段强买他人门面；综上，被告人贺志宏属纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏了社会秩序，被告人李健、毛鹏飞实施寻衅滋事犯罪各两次，被告人周文、陈金、王军实施寻衅滋事犯罪各一次，均构成恶势力犯罪。被告人贺志宏辩称自己去赵某家封门，被告人陈金、王军没有参与以及被告人陈金的辩护人提出被告人陈金只参加了一次犯罪属实，本院予以采信；被告人贺志宏辩称“切割门后没有踢坏其它房门，没有指使被告人李健、周文去掀翻夏某的柜台和泼油漆，未收取严某等人的香烟，因杨某挑衅才引发冲突，曹某是自愿签订协议转让门面的”以及辩护人提出的“指控被告人贺志宏犯寻衅滋事罪的证据不充分，指控被告人贺志宏的六起违法行为单个行为均不构成寻衅滋事罪，被告人贺志宏与曹某之间的门面交易属于自愿的民事行为，不构成强迫交易罪；不应当认定为恶势力犯罪”的辩护意见，被告人毛鹏飞的辩护人提出被告人毛鹏飞单个行为不构成寻衅滋事罪，不构成恶势力犯罪的辩护意见，被告人陈金辩称“只去了一次赵某家滋事”及其辩护人提出被告人陈金不构成恶势力犯罪的辩护意见，均与事实与法律规定不符，本院不予采纳。 在寻衅滋事罪的共同犯罪中，被告人贺志宏起主要作用，系主犯，应当按照其指挥、参与的全部犯罪进行处罚；被告人李健、毛鹏飞、周文、陈金、王军均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李健、陈金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺志宏、李健、毛鹏飞、周文、陈金、王军虽没有自首情节，但到案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案因事出有因，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人贺志宏纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，应在刑法第二百九十三条第二款规定的量刑幅度内量刑。被告人贺志宏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人贺志宏的辩护人提出被告人贺志宏具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。被告人毛鹏飞的辩护人提出被告人毛鹏飞是从犯且具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈金的辩护人提出被告人陈金有自首情节的辩护意见不符合事实和法律的规定，不予采纳；但认为被告人陈金是从犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二款，第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人贺志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的，两日折抵刑期一日；刑期即自2019年3月22日起至2024年9月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年3月9日起至2021年5月8日止。） 三、被告人毛鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年3月14日起至2021年3月13日止。） 四、被告人陈金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年2月15日起至2020年7月14日止。） 五、被告人周文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年3月23日起至2020年5月22日止。） 六、被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年2月14日起至2020年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  杨 祝 人民陪审员  陈维东 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。