wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3034号原告：高顺鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高星建（系原告之父），1965年7月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱建明、张卫勇（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：杨志得，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：宋成云，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告高顺鹏与被告杨志得、宋成云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高顺鹏的委托诉讼代理人高星建、朱建明、张卫勇，被告杨志得均到庭参加诉讼，被告宋成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告因承包工程需要资金为由向原告借款200,000元，并出具欠条一张，后偿还130,000元，剩余70,000元本金经原告多次催要被告一直未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告杨志得辩称，2015年3月23日被告因经营需要向原告借款200,000元，原告通过其母陈国玉银行账户转款给被告，后来还了130,000元，还欠70,000元。被告宋成云未作答辩。原告高顺鹏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2015年3月23日，被告杨志得出具借款200,000元的欠条一张，后由被告宋成云签字确认已还130,000元；3、潢川县双柳树镇居民委员会出具的证明两份；4、中国农业银行交易明细；中国农业银行业务凭证。被告杨志得质证意见：宋成云不是适格被告，借款人是我，欠条上的宋成云的签字只能证明我已经还了130,000元，但是借钱的不是宋成云；对其他证据无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告杨志得、宋成云系夫妻关系，原告高顺鹏与被告杨志得系朋友关系。2015年3月23日，被告因承包工程需要资金为由向原告借款200,000元，并出具欠条一张，后偿还130,000元，由被告宋成云签字确认，剩余70,000元经原告多次催要二被告一直未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金70,000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告杨志得因承包工程需要资金向原告高顺鹏借款200,000元，后归还130,000元，余款70,000元至今未能归还，故被告杨志得应对上述款项承担清偿责任。关于原告要求被告宋成云归还欠款的请求，因二被告系夫妻关系，且宋成云在欠条中签字确认还款130,000元，证明宋成云知悉该欠款事实，故对原告要求被告宋成云还款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志得、宋成云于本判决书生效后十日内归还欠原告高顺鹏款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告杨志得、宋成云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一九年十月九日书 记 员  周 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3065号罪犯董得宝。现在江苏省丁山监狱服刑。盐城市大丰区人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏0982刑初46号刑事判决，认定被告人董得宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2015年11月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1112号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年8月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯董得宝在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董得宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯董得宝，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董得宝在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董得宝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2569号申请执行人：田松林，男，1986年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：白书峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李洪侠，女，1975年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人田松林与被执行人白书峰、李洪侠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖      磊审判员 朱玉林审判员闫飞二〇一九年十月十一日书记员 郭      厦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执807号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：王俊，男，1976年9月28日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘辉（王俊之妻），女，1980年4月29日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与王俊、刘辉金融借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鄂0881执807号执行裁定书，裁定冻结被执行人王俊、刘辉在金融机构的存款人民币50000元。现被执行人王俊、刘辉已自动履行了判决书确定的义务，本院（2018）鄂0881民初2757号民事判决确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王俊、刘辉在金融机构存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十月二十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6369号上诉人（原审被告）：齐忠玲，男，1973年11月21日出生，汉族，住泊头市开发区。委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所。被上诉人（原审原告）：梅卫平，男，1968年2月17日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高亮，男，1984年3月4日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）：高和平，男，1976年10月12日出生，汉族，住泊头市。上诉人齐忠玲因与被上诉人梅卫平、高和平、高亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐忠玲及委托诉讼代理人霍春明、被上诉人梅卫平及其委托诉讼代理人王彦祥、被上诉人高亮、高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐忠玲上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：一、上诉人齐忠玲不应对被上诉人梅卫平的损害承担赔偿责任，被上诉人原审诉状不属实，事故实际是由于被上诉人梅卫平自己违反操作造成的，事发前被上诉人梅卫平是为了节省力气拉拽托架致使高压线和绳子发生接触，并不听其他人再三劝阻。二、上诉人和被上诉人高亮、高和平不是雇佣关系，而是法律上的合同关系，被上诉人高亮、高和平在自己作业过程中致第三人受伤，被上诉人不应承担赔偿责任。梅卫平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人在工作中因上诉人雇佣吊车违规操作造成伤害，上诉人作为雇主，其雇员在工作中受伤雇主依法应当承担赔偿责任。高亮及高和平答辩称，维持原判。梅卫平向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37,916元。2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：1、原告与被告高亮、高和平均为被告齐忠玲的雇佣人员，事故发生时，被告齐忠玲承建南皮县小集村猪舍建设，原告负责土建零工，被告高亮开吊车负责吊运水泥板，双方进行工作时由于吊车吊线碰至高压线致使原告触电受伤。2、事故发生后，原告在南皮县医院住院治疗14天，共花费医药费计11,655.86元，有南皮县人民医院医药费票据5张、诊断证明1份、病历一份为据。3、经原告申请，一审法院委托，沧州渤海法医鉴定中心对原告伤情做出的司法鉴定意见书鉴定意见为：误工期限45-150日，营养期限为45-60日、护理期为45-60日。原告主张误工费130元每天，不超过建筑业标准；护理费100元每天，不超过居民服务业标准；原告主张营养费30元每天，共花费鉴定费600元。4、事故发生后，被告齐忠玲为原告垫付医药费8,000元。一审法院认为，本案为提供劳务者受害纠纷一案，原告为被告齐忠玲提供劳务，在提供劳务中受伤，原告损失应由作为雇主的齐忠玲承担，被告高亮同受被告齐忠玲的雇佣，在本次事故中属于同一个雇佣关系，被告高亮对原告损失不应承担赔偿责任，被告高和平对原告亦不承担赔偿责任。原告损失一审法院认定医药费11,655.86元，住院伙食补助费1,400元，误工期限97天，误工费12,610元，护理期限56天，护理费5,600元；营养期限56天，营养费1,680元；原告所花费鉴定费600元是为了查明案件事实所付出的必要费用，应由被告承担；依据原告住院时间，一审法院认定交通费100元。综上所述，原告损失共计33,645.86元，应由被告齐忠玲赔偿，扣除已经垫付8,000元，还应赔偿25,645.86元。一审判决：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告齐忠玲于判决生效后五日内赔偿原告梅卫平25,645.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告齐忠玲承担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案被上诉人梅卫平系雇员，齐忠玲系雇主，梅卫平在从事雇佣活动中遭受人身损害，齐忠玲作为雇主应当承担赔偿责任，一审法院认定由齐忠玲承担赔偿责任并无不当，本院依法予以支持。上诉人齐忠玲主张雇员梅卫平违反操作规程，其不应承担责任，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。上诉人齐忠玲主张其与高亮、高和平系合同关系，高亮、高和平致梅卫平受伤，应由高亮、高和平承担赔偿责任。因高亮、高和平亦系为齐忠玲承建的猪舍工作，齐忠玲在本案中未能明确其与高亮、高和平存在何种合同关系，亦未能提交证据证实高亮、高和平系独立承揽部分工作，不受工地负责人的指挥独立完成相应工作，上诉人齐忠玲对其上述主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，齐忠玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人齐忠玲负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  程晓明审判员  冷树青二〇一九年十月九日法官助理孙雅静书记员王晗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4232号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶虎，该行董事长。委托诉讼代理人：曾国鹏，男，1991年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行云石山支行客户经理。被告：李艳明。被告：毛彩梅。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告李艳明、毛彩梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾国鹏、被告毛彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金400000元并支付利息（截止2019年10月25日尚欠利息71892.47元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告李艳明以经营酒业为由向本行提出借款申请，原告和被告双方共同签订了《借款合同》、《借款借据》，约定：被告向原告借款400000元整，年利率为7.395%，贷款到期日为2018年7月19日。被告李艳明于2017年7月20日取得借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠本金400000元及利息。被告毛彩梅辩称，对借款事实没有异议，借款合同上的名字是本人所签，但借款本人没有用。本院经审理查明：2016年7月21日，被告李艳明、毛彩梅与原告签订了一份《个人借款合同》及《借款凭证》，约定李艳明、毛彩梅向原告借款400000元，借款用途为经营酒业，借款期限自2016年7月21日至2019年7月20日，在该期限内原告可循环借款，借款年利率为7.395%，在循环借款期限内，被告李艳明、毛彩梅于2017年7月20日再次向原告借款400000元，借款期限至2018年7月19日，还款方式到期还本，按月付息。借款到期后，被告李艳明、毛彩梅仅支付部分利息。原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。截止2019年10月25日，被告仍欠原告借款本金400000元及利息71892.47元。另，本院于2019年9月25日下午到瑞金市看守所，向被告李艳明做了询问笔录和质证笔录各一份，被告李艳明对原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司起诉其归还借款本息及承担担保责任三案［（2019）赣0781民初4231号、4232号、4235号］均无异议，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告与被告李艳明签订的《个人借款合同》及《借款凭证》，合法有效，应受法律保护，被告毛彩梅在合同借款人处签名，为共同借款人，被告李艳明、毛彩梅应按合同约定履行还本付息义务。借款后，被告仅支付部分利息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故本院对于原告要求被告李艳明、毛彩梅归还借款本金400000元及支付结欠利息71892.47元，并支付自2019年10月26日起至款清之日止按合同约定计算利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李艳明、毛彩梅应于本判决生效后三十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及支付结欠利息71892.47元，并支付自2019年10月26日起按合同约定计算至款清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由被告李艳明、毛彩梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹审 判 员  熊丹丹人民陪审员  李小英二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘保莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2949号上诉人（原审原告）：深圳市华讯达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园A5栋101。法定代表人：杨希军。被上诉人（原审被告）：广东电将军能源有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号工业园区A栋3楼。法定代表人：廖跃飞。上诉人深圳市华讯达科技有限公司因与被上诉人广东电将军能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20870号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《采购框架协议》中约定发生争议时，若协商不成由甲方所在地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。协议甲方为东莞市巨星电池有限公司，后经工商登记核准，变更名称为广东电将军能源有限公司，该公司注册地为东莞市塘厦镇。根据约定，原审法院裁定将本案移送东莞市第三人民法院处理并无不当，本院予以支持。上诉人深圳市华讯达科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 黄淑珍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8081号 原告：江苏永信光学仪器有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄新河路，统一社会信用代码91321181595616292K。 法定代表人：季永红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县眼镜产业园区，统一社会信用代码913606227239018653。 法定代表人：陈永欢，系该公司董事长。 原告江苏永信光学仪器有限公司与被告鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏永信光学仪器有限公司的委托诉讼代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告鹰潭市永威光电仪器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏永信光学仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款1048911.13元及逾期利息（从起诉之日至实际给付之日按年利息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年7月期间，原告与被告之间发生业务往来，由原告由向被告供应光学镜片共计价值1804387.57元。被告共向原告付款742205.79元，余款经原告多次索要无着，故诉至法院。 被告鹰潭市永威光电仪器有限公司未应诉答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的采购订单8份、增值税发票7张、应收款对账单1张、供应商对账单5张、付款凭证8份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年10月至2019年7月期间，原告与被告之间发生业务往来，由原告根据被告的采购订单供应光学镜片。原告一般通过物流向被告送货，双方于每月的15日进行对账，被告于收货后90天付款，并由原告提供发票。期间根据原告账面统计共计送货价值1804387.57元，其中开具发票金额1262050.18元。被告共向原告付款742205.79元。 原告提起本案诉讼后，被告虽未应诉答辩，但被告将2019年5月、6月、7月份的对账单通过邮箱方式发给原告，确认这三个月尚欠原告货款529066.74元（不含税），结合双方对2019年5月前往来的结算，原告共计供货1791116.89元，扣除被告已付款项，被告尚欠原告货款1048911.13元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人之间的真实意思表示，合法有效，原告主张被告应按约给付价款1048911.13元，有对账单所证实，足可认定。被告未及时给付货款，应承担相应责任，原告主张自起诉之日起即2019年8月14日起按年利息6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鹰潭市永威光电仪器有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏永信光学仪器有限公司货款1048911.13元及逾期付款利息（自2019年8月14日起按年利息6%计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7180元、保全费5000元，合计12180元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘绛昱 二〇一九年十月三十日 书记员  马焱炳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5652号原告：徐某，男，1983年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：温某，男，1986年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王健、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元，并按月息2%承担自诉讼之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要从2016年9月开始陆续向原告借款，2018年11月4日双方经结算，被告共欠原告借款300000元，被告出具了一份借条给原告，约定分期还款，但被告并没有按照约定还款，后被告于2019年7月12日向原告出具了一份情况说明，确认欠原告本金255000元，并请求将以前归还的部分利息冲抵本金，冲抵后尚欠原告本金200000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告温某辩称，被告应还欠原告本金159000元，而且不同意按照月息2%计算利息，应当按照同期银行利息计算。诉讼费、保全费也不应当由被告一个人承担。经审理查明，2018年11月4日，原、被告经结算，由被告温某向原告徐某及唐峥出具300000元金额的借条一份，并约定2019年11月4日之前全部还清，其中注明2019年过年之前先还50000元，2019年6月还100000元，2019年11月4日之前还150000元。此借款系由原告徐某于2018年11月4日结算前陆续通过微信或支付宝等方式交付于被告。2019年7月12日，被告温某出具情况说明一份，内容为：1、本人温某于2016年9月开始向徐某借款，2018年11月4日经结算本人确认共计向徐某借款本金30万元（该30万元不包含短期及时归还的金额的借款），该借款部分通过银行转帐的方式、部分通过微信和支付宝的方式、部分通过现金的方式借给本人。2、上述30万元的借款当时口头约定的月利息从2%到3%不等。3、截至说明之日本人共计归还徐某利息96000元，本金45000元，尚欠本金255000元。4、鉴于本人对外的其他债权未能实现，现将已经归还的利息96000元中的55000元充抵作归还的本金，其中的41000元，仍作为利息结算给徐某，即本金已归还给徐某100000元，尚欠徐某本金200000元整。后由于被告未及时归还借款，原告向本院提起诉讼，并于2019年7月15日向本院提起诉前财产保全，本院依法作出民事裁定书，原告缴纳保全费1620元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的被告所立借条、被告出具的情况说明、微信、支付宝等转帐记录打印件、本院（2019）苏1084财保175号民事裁定书、保全费缴款收据复印件等证据在卷予以佐证。因原、被告差距较大，致本案调解不成。本院认为，被告温某向原告出具借条和情况说明，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的借贷关系合法有效。对于原告主张被告给付借款200000元的诉讼请求，根据原、被告当庭陈述以及原告提供的被告所立300000元借条和被告出具的情况说明，反映原、被告双方一致确认被告于2019年7月12日前已归还借款本金100000元。因被告于2019年7月12日出具的情况说明仅系对借款本金、利息以及利率所做说明，并未对还款期限重新做出约定或变更，因此本院认为2018年11月4日所约定的还款期限对于双方仍具有拘束效力，根据该借条注明的还款期限，被告应当履行归还原告已到期借款金额50000元，原告对该借款本金50000元的主张于法有据，本院予以支持。对于尚未到约定归还期限的借款本金150000元，原告应当待还款期限已至而被告尚未归还时再行主张，故本院在本案中对原告主张的尚未至还款期的借款本金150000元暂不予支持。对于利息部分，因被告温某在其出具的情况说明中已经认可对借款口头约定的利息比率，现诉讼中原告仅要求被告按照约定的月利率2%承担自诉讼之日起至实际还款之日止的利息，本院认为符合法律规定，予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付借款本金50000元及利息（自2019年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告徐某负担2830元，被告温某负担940元（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年十月二十三日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初768号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭振钦，男，1989年1月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中肄业，个体，住郑州市管城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月9日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人郭振钦犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人郭振钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日0时10分许，被告人郭振钦醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿郑州市庆祥路由东向西行驶至未来路交叉口东约50米处的食锦记饭店门口的停车场倒车时，与秦某驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生交通事故，秦某报警，郭振钦被接警赶到现场的民警查获。郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，郭振钦负此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭振钦静脉血乙醇含量为91.63mg/100ml。郭振钦归案后如实供述上述犯罪事实。2019年8月19日，被告人郭振钦赔偿秦某车损费12000元并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××××号车卡口信息；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人郭振钦的供述；证人秦某的证言；协议书、收条及刑事责任减免申请书；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人郭振钦的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭振钦判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭振钦对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭振钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭振钦的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人明知他人报警仍在现场等待民警，并如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；4、被告人已赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对郭振钦依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭振钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十月十七日（代）书记员  时雪佩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2616号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求修立春偿还贷款本金20000.00元及利息。事实与理由：修立春于2014年12月19日在我单位贷款20000.00元，到期日为2017年11月18日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7730号原告：沈秀珍，女，1949年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：谢文君，女，1992年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹海滨，男，1972年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈秀珍与被告谢文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。同年10月21日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告沈秀珍申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈秀珍撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告沈秀珍负担。审判员  贺宇红二〇一九年十月二十一日书记员  杨喆俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2391号罪犯陈佩贤。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2014年6月20日作出(2014)锡滨刑初字第0059号刑事判决，认定被告人陈佩贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。2017年4月20日，本院以（2017）苏11刑更884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈佩贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈佩贤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈佩贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佩贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈佩贤的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1442号 申请人：黄飞，男，1963年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：许玉德，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在审理申请人黄飞与被申请人许玉德民间借贷纠纷一案中，申请人黄飞于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许玉德的银行存款7.5万元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人黄飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、将黄伟强用以担保的湘Ｎ×××××号车辆予以查封； 二、冻结被申请人许玉德的银行存款7.5万元。 以上财产的冻结、查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十月二十五日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审425号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人贵俊龙，1995年9月17日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年10月14日向本院申请强制执行其对贵俊龙作出的410739-1100279832号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100279832号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100279832号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100279832号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十月十六日书 记 员 申         琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11049号原告：李慧贤。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇。原告李慧贤诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李慧贤的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年9月16日向被告支付900元订购了名为“小恶魔”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益，故成讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方没有买卖合同，对于交付的标的物、规格、型号没有明确约定。我已经报公安立案，我的上家是康雪莹，他没有给我货，因此我不能给原告货。请求法院依法驳回原告诉请。庭审过程中，本院组织各方对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1、微信聊天截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款情况。被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，不能证明被告本人发布，被告发布信息最多算邀约邀请，并未确定商品名字、规格；对证据2无异议。本院认证意见如下：虽然原告并未提交的微信群聊天截屏的原始载体，但被告庭审过程中对订购涉诉商品的情况并无异议，且被告认可收到了涉诉款项。原告提交的证据已经形成了完整的证据链，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年9月16日，原告通过支付宝向常雪娇付款900元用于购买名为“小恶魔”的娃娃。庭审过程中，常雪娇认可原告向其订购娃娃的事实、认可收到原告支付的900元货款以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告要求解除其与常雪娇之间的买卖合同关系、退还货款900元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告要求解除合同，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。关于常雪娇提出双方没有签订书面买卖合同、没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。对于常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李慧贤与被告常雪娇之间2018年9月16日订立的购买名为“小恶魔”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李慧贤货款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年十月二十三日书记员 刘婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保68号申请人：安豪，男，1989年12月1日出生，汉族，住长治市。申请人：赵芯苒，女，1989年12月26日出生，汉族，住长治市。被申请人：长治市积木世界文化传播有限公司，住所地长治市英雄北路198号居然之家购物中心3层3029号。法定代表人：张娟职务：董事长申请人安豪、赵芯苒于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长治市积木世界文化传播有限公司银行存款12190元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人赵芯苒以其名下晋商银行的存单（账号为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人安豪、赵芯苒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人长治市积木世界文化传播有限公司银行存款12190元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、立即冻结赵芯苒名下晋商银行（账号为×××）存款12190元。案件申请费142元，由申请人安豪、赵芯苒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十月十五日书记员 王 奕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2393号 申请执行人:高燕，女，1973年10月15日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博卓达能源科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区经济开发区珠江路1号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2018）第274号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博卓达能源科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款10561.94元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十八日 书记员  尹德良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5030号申请执行人尹月，男，汉族，1963年9月11日生，住昆明市官渡区。被申请执行人赵虎，男，汉族，1987年1月7日生，住云南省陆良县。申请人尹月与被执行人赵虎租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）云0111民初10493号民事判决书已经发生法律效力，申请人尹月于2019年5月16日向我院申请执行，本案执行标的人民币42952元、执行费544元。本院受理后，本院于2019年7月30日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1588号申请执行人：魏泉，男,1979年3月15日生，汉族，住赤壁市柳山湖镇。被执行人：马辉，男，1986年06月16出生，汉族，住赤壁市赤马港。被执行人：马同山，男，1959年07月20出生，住赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人魏泉与被执行人马辉、马同山民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初1953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马辉、马同山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉于2019年10月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马辉、马同山在银行的存款410000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款410000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十月二十日书记员  姚静
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2341号丁晓军、浙江龙游浙西轧钢有限公司:申请执行人丁晓军与被执行人浙江龙游浙西轧钢有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人丁晓军向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游浙西轧钢有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2341号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申4520号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江瀚工业股份有限公司，住所地四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。 法定代表人：唐菊娣，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市美林资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3302、3303号房。 法定代表人：黄卓彬，该公司总经理。 再审申请人四川江瀚工业股份有限公司（以下简称四川江瀚公司）因与被申请人深圳市美林资产管理有限公司（以下简称深圳美林公司）股东知情权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川江瀚公司申请再审称,四川江瀚公司与深圳美林公司因债权债务关系，四川江瀚公司的股东对深圳美林公司作出股权让与担保，并做了形式上的股权转让，形成深圳美林公司享有股东知情权的权利外观。二审法院查明和认定了以上事实，并认为股东知情权只依照公司章程和工商档案做形式审查，从而判决深圳美林公司享有股东知情权而有权查阅相关文档。但深圳美林公司既没有取得四川江瀚公司出具的出资证明书，也没有支付相应的股权(股份)转让对价，更没有实际出资和承担其他股东义务。因此，深圳美林公司没有实际履行过股东义务。现深圳美林公司要求行使股东知情权，查阅四川江瀚公司相关文档,具有本案诉讼焦点以外目的。同时,深圳美林公司因其自身运营等问题，已被警方调查，证明深圳美林公司在本案股东知情权纠纷中具有不正当目的。四川江瀚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，深圳美林公司向法院提交股权转让协议、股东会决议、公司章程等证据，证明其已继受取得四川江瀚公司70%股份，为四川江瀚公司股东，深圳美林公司有权提起股东知情权诉讼。案外人郑能欢就深圳美林公司持有的四川江瀚公司股权提起的确权诉讼，不影响本案的审理。同时，四川江瀚公司系股份有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条和四川江瀚公司章程之规定，深圳美林公司有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。二审法院据此改判对深圳美林公司就股东知情权的诉讼请求在上述法律规定范围内予以支持，认定基本事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。 四川江瀚公司申请再审提出有新证据足以推翻二审判决，但其提交的相关证据材料，仅系深圳美林公司等涉嫌犯罪的立案告知情况，不能否定深圳美林公司的股东身份，并不足以推翻二审判决认定的基本事实和实体判决。四川江瀚公司主张深圳美林公司要求查阅公司相关资料具有不正当目的，但《中华人民共和国公司法》第九十七条规定的股份有限公司股东有权查阅的文档材料是公司内部需要公开的资料，股东要求查阅无需说明正当理由，故四川江瀚公司申请再审理由不能成立。 综上，四川江瀚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川江瀚工业股份有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨 紫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3025号之一 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路239号。 负责人：刘琼，行长。 被告：孙涛，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行与被孙涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1325民初3025号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  刘飞鸿 审判员  杜 屏 审判员  麻 欣 二〇一九年十月二十日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初567号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人黄炳林，男，1962年5月10日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞216号起诉书指控被告人黄炳林犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人黄炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年1月17日14时14分，被告人黄炳林驾驶鲁Ｑ×××××号灰色“开瑞”牌小型面包车，在临沂市罗庄区沿××路由东向西行驶至××路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，黄炳林血液乙醇含量为210.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人黄炳林的供述等。公诉机关认为，被告人黄炳林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄炳林对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2019年1月17日14时14分，被告人黄炳林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色“开瑞”牌小型面包车，在临沂市罗庄区沿××路由东向西行驶至××路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警查获。后经抽取黄炳林静脉血送检，检出乙醇成分含量为210.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。黄炳林于2000年12月13日取得驾驶证，准驾车型C3，在实施本次醉酒驾驶行为前已被注销。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：血醇检验报告；当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口详细查询结果等书证；被告人黄炳林的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄炳林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄炳林被查获时不具备驾驶其所驾驶车型的驾驶资格，到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好。本院根据已查明的案件事实，结合被告人黄炳林的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，根据被告人黄炳林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄炳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵文湘 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王文思 书 记 员 李雨晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民特613号申请人：祝树彬，男，汉族，1964年12月25日生，住吉林市。被申请人：李惠芹，女，汉族，1941年4月20日生，住吉林市。委托代理人：王凤芹，女，1964年2月12日生，汉族，住吉林市。申请人祝树彬申请认定李惠芹无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祝树彬提出诉讼请求：一、申请宣告被申请人李惠芹为无民事行为能力人；二、指定申请人祝树彬为被申请人李惠芹的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人现在年老体弱多病，且于2018年9月份因患脑血栓住院后，现身患脑血栓后遗症，半身瘫痪，言语不清，生活不能自理，半卧床。被申请人现意识不清，为了维护被申请人的合法权益，申请人根据相关规定特向贵院提出申请，请求宣告被申请人为李惠芹无民事行为能力人并指定申请人祝树彬为其监护人。委托代理人王凤芹称：属实,祝树雁身体不适,长期卧床,对祝树彬作为李惠芹法定监护人无异议。经审理查明：申请人祝树彬系被申请人李惠芹次子，第一顺序继承人还有长子祝树雁。祝树雁身体不适由其妻子王凤芹到庭。吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人李惠芹因疾病所致，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故诊断为血管性痴呆，评定目前无民事行为能力。认定上述事实的证据有：病历、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、双方的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为，申请人祝树彬系被申请人李惠芹儿子，申请认定李惠芹为无民事行为能力符合法律规定。结合吉林雾凇司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定李惠芹，其状态符合无民事行为能力人的标准，祝树彬的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李惠芹为无民事行为能力人。二、指定申请人祝树彬为被申请人李惠芹的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵莉莉 二〇一九年十月三十日书记员 林湘焱
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1966号 原告：张雪松，酒泉市肃州区居民。 原告：耿东，酒泉市肃州区居民。 原告共同委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告：李明华，山丹县居民。 原告张雪松、耿东与被告李明华民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪松、耿东及其委托诉讼代理人李学祥到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪松、耿东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告本金733000元；2.依法判令被告承担借款利息712780元；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年4月1日，被告以资金周转为由从原告处借走现金600000元，约定月利息4分；同年9月19日借款10000元，利率同上；同年9月30日借款60000元，利率同上；同年10月20日借款8000元，利率同上；同年10月22日借款5000元，利率同上；2016年1月9日借款50000元，利率同上，共计733000元。但被告违背诚实信用原则，未能按期还本付息。后经原告索要，被告承诺于2016年10月30日还清，但被告至今仍未还本付息，给原告的生产生活造成极大不便，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告李明华书面答辩意见为，向原告张雪松借款的事实存在，但借款的主体是瓜州鑫泰公司，而不是李明华个人借款。关于借款的利息，我方在第一笔借款时支付给对方第一个月的利息24000元（已从600000元借款中扣除），至于对方之后计算尚欠的712780元利息，因企业全面停产，按时间计算利息没有实际意义，建议对方放弃利息的追偿。 原告为证明其诉讼请求成立，提交借条2张，银行卡交易明细单2张，司法查询单2张经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，被告李明华给原告张雪松出具借条1张，内容为：“借条今借到张雪松现金陆拾万元整（借期一个月）借款人：瓜州鑫泰公司李明华2015.4.1”，该笔借款原告预先扣除一个月利息24000元，实际借给被告576000元，其中，原告张雪松转账390000元，原告耿东转账186000元。2016年11月29日，被告李明华给原告张雪松出具借条1张，内容为：“借条今借到张雪松现金壹拾伍万陆仟元整（¥156000）（还款日期2016年12月20日）借款人：李明华2016.11.29”，庭审中查明，该笔借款系原告从2015年9月至2016年1月期间分批以转账方式借给被告，经2016年11月29日双方结算，由被告出具的借条，但实际借给被告133000元，其中原告张雪松转款128000元，原告耿东转款5000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款709000元，承担利息688780元(以借款本金，按年利率24%，从实际转款日计算至2019年5月30)。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告给被告李明华借款的事实，由原告提交借条、银行卡交易明细单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告李明华应承担偿还该借款的民事责任。被告李明华书面答辩称借款系瓜州鑫泰公司所借，不是个人借款的意见，因该笔借款均转入被告个人账户，借条并未加盖公司印章，被告也未提交证据证明将借款转入公司由公司使用，且原告主张系被告李明华个人借款，故被告李明华的此答辩意见不予采信。原告主张的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告李明华未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明华于判决生效后三十日内偿付原告张雪松、耿东借款709000元，承担利息688780元，共计1397780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17812元，减半收取8906元，由被告李明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年十月十二日 书记员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3836号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈东辉，男，1951年4月20日生，汉族，住扬州市广陵区。关于被执行人陈东辉犯非法吸收公众存款罪罚金刑一案，本院作出的(2017)苏1003刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈东辉被判处罚金人民币二万元。因被执行人陈东辉至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈东辉的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈东辉采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人陈东辉正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初597号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十六日书记员  刘浩辰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初712号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈刚，男，1982年2月1日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区。2010年5月8日因盗窃被天津市公安局北辰分局处以行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。2019年10月14日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月19日15时许，被告人陈刚在天津市北辰开发区休息时，发现同宿舍同事牟加强床头枕头边的黄金手串，遂欲据为己有，乘宿舍无人之际，被告人陈刚将手串装在其裤子口袋内窃走。经鉴定，黄金手串价值3538元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈刚的行为已构成盗窃罪，并提出对陈刚拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的刑事处罚。被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月19日15时许，被告人陈刚在天津市北辰开发区休息时，将同宿舍同事牟加强黄金手串窃走。经鉴定，黄金手串价值3538元。2019年8月21日，被告人陈刚被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：天津市公安局北辰分局出具的行政处罚决定书等书证；证人马某某的证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验检查笔录等；天津市北辰区价格认证中心出具的价格认定结论；被盗现场周边监控视频等证据。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈刚到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且主动上交被盗财物，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王颖二〇一九年十月二十四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1174号 原告：刘苗，男，2001年3月24日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：刘三虎，男，1972年1月27日出生，汉族，山西省盂县人，系原告刘苗父亲。 委托代理人：王连城，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：张秀元，男，1962年6月14日出生，汉族，山西省盂县人。 原告刘苗诉被告张秀元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苗委托代理人刘三虎、王连城，被告张秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计97002.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告张秀元无证驾驶无牌红色劲隆100二轮摩托车由西向东从杨家沟村出来向南右转行驶到省道214线（石阳线）123KM南侧路家村镇十里一条街杨家沟村以南100米路段与由西向东行人原告接触肇事，致原告受伤。2018年7月12日，盂县公安局交警大队作出第140322120180000125号《道路交通事故认定书》，认定被告张秀元负事故全部责任，原告刘苗无责任。事故发生后，原告入住阳泉市第三人民医院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。2019年6月18日盂县人民法院作出（2018）晋0322民初1117号民事判决书，判决原告二次手术费待实际发生时再行主张。2019年4月8日，原告入住阳泉市第三人民医院进行二次手术，共住院17天，造成原告损失18371.11余元。原告特诉至法院。 被告张秀元辩称，原告陈述是事实，但现在没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日16时50分，张秀元未取得摩托车驾驶证，驾驶无牌红色劲隆100二轮摩托车由西向东从杨家沟村出来向南右转行驶到省道214线（石阳线）123KM南侧路家村镇十里一条街杨家沟村以南100米路段与由西向东行人刘苗接触，致刘苗受伤，车辆损坏。事发后，当事双方未向公安机关报警，双方协商未果。2018年5月8日，原告向盂县公安局交警大队报案。2018年7月12日，盂县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张秀元负事故的全部责任，刘苗无责任。事故发生后，原告刘苗入住阳泉市第三人民医院住院治疗，经诊断为左小腿骨折（左胫腓骨粉碎性骨折），2019年6月18日本院作出（2018）晋0322民初1117号民事判决书，判决被告赔偿原告各项费用共计30803.83元，并认定对原告主张的二次手术费待实际发生时再行主张。2019年4月8日，原告再次入住阳泉市第三人民医院进行左胫腓骨内固定术后取除手术，共住院17天，住院期间由其母亲苗秀红护理。原告提供盂县路家村镇东杨家沟村村委会证明一份，证明原告母亲耕种多亩土地，原告帮助母亲种地的事实，被告对此无异议。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，盂县公安局交警大队对此次事故做出责任认定，张秀元负事故的全部责任，刘苗无责任，原、被告双方对该交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书予以采信。张秀元所驾驶车辆未投保交强险，违反了法律法规的规定。其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本次交通事故，原告刘苗的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费票据为7391.11元。2、误工费，依据诊断证明书，误工期按照47天计算，标准应参照2018年度农林牧渔业标准52963元计算，但原告主张按照每日100元计算应予支持，误工费计算为4700元。3、住院伙食补助费1700元。4、营养费，本院酌定1700元。5、护理费，参照2018年居民服务业标准46693元计算，护理费为2174.7元。6、交通费，本院酌定400元。以上共计18065.81元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告张秀元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘苗医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18065.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张秀元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王宇菲 二〇一九年十月二十二日 书记员  史慧峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6627号原告：刘宝具，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张青青，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉东，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告刘宝具诉被告张青青、张玉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝具、被告张青青、张玉东及其委托诉讼代理人郭小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝具向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款16500元及财产损失3500元、装车费、运费1000元，合计21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张青于2017年8月13日签订购车协议一份，约定被告将其拥有的“奥驰”农用拖拉机一辆（豫16／×××××）转让给原告，价款为16500元。原告于2017年8月26日将购车款一次性交付给被告张玉东，此后张青将该车辆连同行驶证交付给原告。原告为使用方便，在魏岗镇马三汽修处加工自卸，花费3500元，2019年3月7日，原告在驾驶该车辆行驶过程中，被亳州市谯城公安农机联合执法队查扣，原因是给车辆行驶证及牌照全部为假冒，但原告在购车时对此毫不知情，被查处后另找车辆盘货花费（装车费及运费）1000元。被告张青经营二手车生意，明知上述车辆证件虚假，仍将车辆转让给原告，致使原告财产受损，但被告不愿赔偿。被告张青青辩称，张青青与原告之间并不认识，两人未签订过任何经济合同，亦未发生过其他任何经济往来，故双方未形成民事债权债务关系。经查阅原告向法院提交的证据发现，《农机车协议书》上卖方为张青，并非张青青。张青青既不是案涉车辆的出卖人、买受人，也不是合同担保人，与本案无任何关系，恳请依法驳回原告对被告的起诉。被告张玉东辩称，一、《农机车协议书》成立且已生效，张玉东也已履行完毕自己的义务，不应返还原告购车款。2017年8月11日，张玉东与张旭签订《农机车协议书》，购买案涉车辆，并于当日对案涉车辆进行维修。在协议签订时，基于习惯原因在协议中署名“张青”。同年8月13日，张玉东与原告签订《农机车协议书》，被告基于习惯原因在协议中署名“张青”，原告并未表示异议。协议签订后，将案涉车辆及行驶证交付给原告，被告已履行完毕自己的义务。二、被告对案涉车辆已经进行了必要的审查义务，之后将案涉车辆和行驶证交付给原告，不存在隐瞒事实欺骗原告一说。案涉车辆为张旭购买，被张旭使用期间曾出过交通事故，保险公司亦进行理赔，且行驶证上也有年检记录，基于社会大众的正常判决，一个已经被投保且保险公司还因此出险理赔的车辆，被告自然不会怀疑其行驶证的真实性，也不存在隐瞒事实的故意。此外，由于目前对农机车的管理不如其他机动车辆的管理那么规范，且案涉车辆办理行驶证的时间较为久远，不排除有些信息只有纸质版，并未电脑录入所以导致遗失故查不到信息的可能。三、原告所诉的3500元财产损失为其私自改装案涉车辆产生的费用，装车费、运费1000元亦与本案无关，被告不应当予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘宝具出具的身份证、农机车协议书、2019年3月7日项城市农机监理站的回函、亳州市谯城公安农机联合执法中队盖章的行驶证复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，原告提交的收据并非正式发票且无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定；被告张玉东出具的《农机车协议书》、《顺兴一站式汽车服务中心销货清单》与本案无关联性，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中兴支公司出具的豫1616127车辆出险信息、通话录音与2019年3月7日项城市农机监理站的回函相比，回函证明效力更高，故对张玉东出具的出险信息、通话录音的证明效力不予认定。经审理查明：2017年8月13日，张玉东以张青的名义与刘宝具（买方）签订《农机车协议书》，约定将奥驰车（车架号005259）卖给刘宝具，价格16500元，2017年8月26日，刘宝具将车款付清，张玉东将车与行驶证交于刘宝具。2019年3月7日，案涉车辆被亳州市谯城公安农机联合执法队查扣，经项城市农机监理站回函，农机安全监督管理信息系统中未查询到豫16／×××××的任何信息。本院认为：张玉东以张青的名义与刘宝具签订《农机车协议书》，张玉东应提供符合约定的农机车，现刘宝具提交的项城市农机监理站回函显示农机安全监督管理信息系统中未查询到豫16／×××××的任何信息，致使刘宝具无法使用农机车，张玉东应当赔偿刘宝具的损失，刘宝具提交的证据不足以证明其有装车费、运费等其他的损失，故张玉东应当赔偿刘宝具的损失16500元。张青青辩称其未签订协议，庭审中，刘宝具确认其与张玉东签订协议，向张玉东买车，故对刘宝具要求张青青赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉东于本判决生效之日起五日内支付原告刘宝具财产损失16500元；二、驳回原告刘宝具对被告张青青的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  高倩影二〇一九年十月三十日书 记 员  任 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执733号之一 被执行人：王晓文，男，1971年11月26日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行被执行人王晓文涉罚金一案，本院作出的（2018）甘0103刑初255号刑事判决书已发生法律效力,判处王晓文有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被执行人王晓文未履行交纳罚金的义务，本院立案强制执行。 本案在执行过程中： 1、2019年4月19日、10月9日分别通过“总对总”等手段对被执行人王晓文名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过社区向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年10月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  李晓弟 二〇一九年十月九日 书记员  王 菲
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10司惩复3号复议申请人（被执行人）：孙严祥，男，1962年6月25日出生，汉族，住襄汾县新建路鸡鸣山家属区二巷98号。申请执行人：李永忠，男，1971年11月28日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。2019年9月16日襄汾县人民法院作出（2019）襄法司惩155号决定书对孙严祥拘留15日，复议申请人孙严祥认为襄汾县人民法院（2019）襄法司惩155号决定书侵犯了其合法权益，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年10月1日复议申请人孙严祥向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，按照法律规定，执行复议案件审查期间，复议申请人申请撤回复议申请的，是否准许由人民法院裁定。复议申请人现提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人孙严祥撤回复议申请。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十月十日书记员  郭 慧
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执595号 申请执行人的二，男，1992年7月15日出生，哈尼族，住勐海县。 被执行人岩温坎，男，1992年4月9日出生，傣族，住勐海县。 本院在执行的二与岩温坎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）云2822民初817号已发生法律效力，岩温坎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人的二于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的3210.9元，执行费50元，合计3260.9元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩温坎送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人岩温坎无可供执行的财产。除此之外，申请执行人的二亦不能提供被执行人岩温坎的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人的二，申请执行人的二表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩温坎纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 张跃斌
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1203号之一申请执行人：田昌林，男，1964年12月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：谭代明，男，1971年12月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇解放路37号，现住恩施市，关于申请执行人田昌林申请执行被执行人谭代明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2826民初1172号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谭代明至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人谭代明的公积金账户予以冻结。审判员  袁远宽二〇一九年十月十四日书记员  黄白鹭
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1015号罪犯朱元桂，男，1978年9月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2018年3月20日作出(2018)川15刑终75号刑事附带民事判决，以被告人朱元桂犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿6636.7元。2018年5月11日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱元桂确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱元桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱元桂确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱元桂减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年6月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘冬梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6920号原告：中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行，营业场所昆明市长水国际机场A2办公楼一楼。负责人：范黎龑。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建林，男，汉族，1977年4月9日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行与被告杨建林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金25535.33元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2019年4月9日止利息为4281.06元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2014年7月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计29816.39元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年8月11日尚欠原告本金18740.99元、利息4281.06元、违约金6794.34元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行欠款本金18740.99元、利息4281.06元、违约金6794.34元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告杨建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  唐红杰人民陪审员  周春丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪建娇
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1222民初1184号 原告：国家税务总局沅陵县税务局。 负责人：刘显东，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙科周，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200310792854,委托权限：一般代理。 委托代理人：李自平，男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：熊一明，男，1975年6月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告国家税务总局沅陵县税务局与被告熊一明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告国家税务总局沅陵县税务局于2019年9月30日以已与被告熊一明和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告国家税务总局沅陵县税务局申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国家税务总局沅陵县税务局撤诉。 案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告国家税务总局沅陵县税务局负担。 审 判 员  瞿 哲 二〇一九年十月八日 法官助理  周海平 书 记 员  王丽娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1174号 申请执行人:闫秀珍，女，1943年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:怀远县龙坑镇邵院村村民委员会。住所地安徽省怀远县龙坑镇邵院村。 法定代表人：胡云堂，该村委会主任。 本院在执行闫秀珍行与怀远县龙坑镇邵院村村民委员会民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人怀远县龙坑镇邵院村村民委员会的银行存款，被执行人怀远县龙坑镇邵院村村民委员会向本院提出执行异议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一九年十月三十日 书记员  董振亚
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0824执297号申请执行人：任杨丹，女，1993年3月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。被执行人：徐云亭，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。本院在执行申请执行人任杨丹与被执行人徐云亭离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十月二十九日书记员  白晴瑜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3246号之一申请人：刘某某，男，1970年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1980年10月13日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地:信丰县。申请人刘某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某银行存款61000元或查封、扣押被告等额价值的其他财产，并提供了申请人刘某某以及案外人代桂秀共同共有的位于信丰县嘉定镇桃江御景21栋2××3号房产（房产证号：赣房权证信丰字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人王某某名下价值6.1万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封刘某某、代桂秀共同共有的位于信丰县嘉定镇桃江御景21栋2××3号房产（房产证号：赣房权证信丰字第××号），查封期限为三年。案件申请费630元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志鹏二〇一九年十月十四日书记员  顾林英
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执68号 申请执行人：孙成英，女，1959年11月14日出生，汉族，退休职工，住兰西县。 被执行人：陆光辉，男，1958年10月7日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：曲秀华，女，1959年12月15日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人孙成英与被执行人陆光辉、曲秀华民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十月二十八日 书记员  王洪岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47519号原告：张珺，女，1984年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告张珺与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珺，被告天津宝龙城房地产开发有限公司委托诉讼代理人公舒萌、彭文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即无偿给原告安装符合国家电力标准可实行峰谷平电价的电表并执行国家标准峰谷平电价；2.判令被告因房屋未达交付标准向原告支付违约金5000元；3.判令被告因房屋未达交付标准赔偿原告多支出的电费约500元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订了房屋买卖合同。双方合同约定，被告于2018年9月30日前交房并符合入住条件。2018年10月，原告才获得所购房屋钥匙、办理入住手续。被告至今未按合同约定予以供电，不符合合同中配套设施的电表系“一户一表”的约定。原告房屋现供电模式为总表分户转供电，且原告无法按照国家标准峰谷平商业电费缴纳电费，无法直接向国家电力部门购电。被告安装的电表与国家标准电表功能差异过大没有余电提醒功能，且夜间不可购电，由此原告增加不必要的生活支出，产生损失较大。因此，原告主张被告继续履行合同义务，并承担违约责任。综上所述事实，原告依照《中华人民共和国合同法》第107、112、113、114、121、125条规定及双方合同之约定，提出诉讼请求，请法院维护原告的合法权益。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告履行合同中无违约行为，无需承担违约责任。原、被告签订的买卖合同属实，被告交付了商品房，性质为办公用房。合同中约定的“一户一表”，原告房屋有电表，符合合同约定。原告要求被告安装供电公司直接计价的电表，无合同依据。原告购买的房屋是非住宅，不符合居民住宅“一户一表”的国家政策。经被告了解，供电公司亦不同意为原告所居小区单独安装商业的“一户一表”。原告缴纳的电费系物业公司收取，要求被告返还属主体错误。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的滨海新区房屋。在交工标准第四条配套设施中约定，电表为“一户一表”。此外，原、被告还签订补充合同，该合同第十八条约定：“……8.房屋用途为办公类别，不得从事娱乐场所的经营活动。9.买受人购买房屋为非住宅，不符合区域内幼儿园及学校的招生条件，不享受生态城的教育配套资源。10.房屋用途为商业，水电费均按商业水电费用标准缴纳”。另查，合同签订后，被告为包含涉案房屋在内的商业办公类房屋安装了单独计量电表，由业主直接向物业公司购电。本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告就电表的安装问题，仅在合同中表述为“一户一表”，对电表类型并无明确的约定。被告依约为原告安装的独立计量电表，应当认定被告履行了合同约定安装“一户一表”的义务。原告要求被告为其安装符合国家电力标准可实行峰谷平电价的电表、执行国家标准峰谷平电价并承担违约责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张珺的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇一九年十月三十一日书记员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保302号杨利祥：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨利祥借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨利祥名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年10月23日以（2019）湘1102财保202号执行裁定书，已冻结被申请人杨利祥名下银行存款1872.2元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢16号之二申请执行人：淮南市发强小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区世纪阳光步行街。统一社会信用代码913404006897533511。法定代表人：张旻，该公司董事长。委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。被执行人：孙先和，男，1971年12月27日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：夏菊明，女，1974年月13日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南市发强小额贷款股份有限公司与孙先和、夏菊明民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人夏菊明位于合肥市庐阳区界首路栢景雅筑7幢1102室（产权证号为合庐130034504）、1103室（产权证号为合庐130034525）的房屋。在第二次拍卖中，买受人吴飞（身份证号码）于2019年10月16日以2446178.56元的最高价竞得，并支付了价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、合肥市庐阳区界首路栢景雅筑7幢1102室（产权证号为合庐130034504）、1103室（产权证号为合庐130034525）房屋的所有权归吴飞所有；前述房屋所有权自本裁定送达买受人吴飞时起转移。二、买受人吴飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  葛新亮审判员  江 峰二〇一九年十月三十日书记员  汪 文
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3669号 原告：季东，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：季锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告季东与被告季锋追偿权纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付担保代偿款50821.93元及利息损失（利息损失自2019年8月21日至款还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告季锋承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告季东到庭参加诉讼，被告季锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年9月30日，季东为季锋向浙江龙游农村商业银行的贷款50000元提供连带责任保证。借款到期后，季锋未完全履行还本付息的义务。2019年8月21日，季东履行担保责任，为季锋归还了借款本金50000元及利息821.93元。后季锋未归还该笔代偿款。上述事实，由季东提交的借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函各1份，自助放款凭证、收贷收息凭证各2份为证。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 季锋支付季东担保代偿款50821.93元及利息损失（利息损失自2019年8月21日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由季锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十月八日 书记员  苏龙华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4257号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄，公司董事长。委托代理人：黄远辉、张运良，均系广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。被告：张运安，男，1987年1月6日出生，住广东省博罗县。被告：罗月眉，女，1990年4月17日出生，住广东省龙门县。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告张运安、罗月眉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人张运良、被告张运安到庭参加了诉讼，罗月眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东博罗农村商业银行股份有限公司诉称，被告张运安于2016年4月20日向原告广东博罗农村商业银行股份有限公司申请借款人民币5万元用于种茶，双方于2016年5月3日签订《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款合同》，【合同号为：(x)博农商借字x第x号】约定：借款期限从2016年5月3日至2018年5月2日止，年利率为8.55%，还款方式为：按月结息，到期结清。合同还约定：借款人未按合同约定日期偿还的借款和罚息利率按合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（详见合同第二条第二项）。上述借款材料签订后，原告于2016年5月4日向张运安发放了借款人民币5万元，以“个人自助循环贷款放款单”为凭。现借款期限已届满，截至2019年7月20日止，张运安仍拖欠借款本金49987.42元及利息8144.73元，本息合计：58132.15元，已经构成合同违约。张运安与罗月眉在向广东博罗农村商业银行股份有限公司申请借款时属于夫妻关系，依照婚姻法司法解释第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》系真实有效，应受法律保护。张运安借款后未依约还本付息的行为构成违约，依法应承担违约责任，罗月眉作为张运安配偶理应承担连带清偿责任；综上，原告为维护自身的合法权益，特具状请求人民法院判如所请。广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运安立即偿还原告借款本金余额49987.42元及暂计至2019年7月20日的利息为8144.73元，本息合计：58132.15元；2、判令罗月眉对张运安的上述债务承担连带清偿责任；3、判令张运安承担本案诉讼费。被告张运安辩称，系因经济困难无法一次性清偿借款。被告罗月眉既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。经审理查明，2016年5月3日，张运安因种茶需要资金周转向原博罗县农村商业银行股份有限公司柏塘支行申请贷款，张运安与广东博罗农村商业银行股份有限公司签订《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款申请书》，约定：被告张运安向原告借款50000元，借款期限为2016年5月3日至2018年5月2日止，贷款利率为年利率为8.55%，如张运安未按合同约定日期偿还贷款，广东博罗农村商业银行股份有限公司有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收80%。合同签订后，广东博罗农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向张运安发放贷款50000元。借款后，张运安并未依约向广东博罗农村商业银行股份有限公司还本付息，至2019年7月20日止，张运安仍欠广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金49987.42元，利息8144.73元。另，张运安与罗月眉系在2015年12月11日登记结婚，张运安的上述借款系用于张运安与罗月眉共同经营的茶园的投资。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。张运安与广东博罗农村商业银行股份有限公司签订的《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款申请书》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。广东博罗农村商业银行股份有限公司已依约向张运安发放了贷款，但张运安借款后并未依约还款付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。张运安除应偿还借款本金外，张运安还应对其违约行为按约定支付相应的逾期利息。因张运安的借款系用于其与罗月眉的家庭其同经营的茶园上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”的规定，应确认张运安向广东博罗农村商业银行股份有限公司借款所负的债务，属于张运安、罗月眉的夫妻共同债务，应由张运安、罗月眉共同承担偿还责任。综上所述，广东博罗农村商业银行股份有限公司要求张运安清偿借款本息，并要求罗月眉承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、张运安应当在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还所欠广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金49987.42元及利息（借款期限内按照双方约定的借款年利率8.55%计付，逾期部分按合同约定的逾期利率计付至实际清偿之日止）。二、罗月眉对于上述第一判项张运安应负责偿还的债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费627元，由张运安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年十月二十三日法官助理陈婷婷书记员廖楚