wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13472号 上诉人（原审原告）：王聪，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张恒，上海探索律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦云，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 原审第三人：杨俊，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 原审第三人：寇娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人王聪因与被上诉人秦云及原审第三人杨俊、寇娟抵押合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新情况导致一审事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初424号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人王聪预交的二审案件受理费250元予以退回。 审 判 长 姚兰 审 判 员 马雯 审 判 员 莫雪 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李莉 书 记 员 郑文
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1623民初6494号原告：杨文亚，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吕兰娟，系原告妻子。原告：吕兰娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县智诚置业有限公司，住所地利辛县文州路北侧淝河路西侧，统一社会信用代码91341623077248565P。法定代表人：马永安，公司经理。委托诉讼代理人：符震，该公司员工。原告杨文亚、吕兰娟诉被告利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告利辛县智诚置业有限公司支付原告杨文亚、吕兰娟逾期交房违约金6592元，分别于2019年12月31日前支付4342元，于2020年1月31日前支付2250元；二、原告杨文亚、吕兰娟放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告杨文亚、吕兰娟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 丽二〇一九年十月二十九日书记员 朱鑫鑫
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1021民初2006号原告：俞冬根，男，1975年9月26日出生，汉族，住南城县，原告：杨金应，男，1952年3月2日出生，汉族，住南城县，委托代理人：俞冬根。被告：李锋，男，1974年11月15日出生，汉族，住南丰县，被告：谢小泉，男，1968年5月3日出生，汉族，住南丰县，原告俞冬根、杨金应与被告李锋、谢小泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告俞冬根、杨金应于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞冬根、杨金应撤诉。案件受理费23204元，减半收取11602元，由原告负担。审判员  江庆二〇一九年十月十八日法官助理付伟书记员吴湾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆华，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈勇儒、肖燕平，分别为北京市盈科(广州)律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛桂权，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省清新县。被申请人（一审被告）：王卫华，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告）：马思聪，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告、二审上诉人：王安琪，男，1942年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人王庆华因与被申请人薛桂权等民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆华申请再审称，（一）被申请人是职业放贷人，申请人提交的被申请人在另案中的自认等新证据，足以推翻原判决。（二）申请人母亲黄富英借据上的假签名能够证明案涉借贷并非黄富英的真实意思表示，原判决认定基本事实的证据是伪造的，属于认定事实错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，薛桂权主张王卫华、黄富英向其借款475000元，为此提交了王卫华、黄富英出具的《借据》、《收据》以及支付借款的转账记录。虽然《借据》、《借条》上黄富英的签名被鉴定不是其本人签名，但落款处的指模经鉴定是黄富英的指模。王庆华主张上述指模是其母亲黄富英在住院时神志不清的的情况下按捺的，并非其真实意思表示，但未能提供充足证据证明，也与医院记录的黄富英住院期间的状态不符，且黄富英夫妇曾于2014年7月办理公证，授权薛桂权的朋友谢进武处理其二人共有的房产。黄富英去世后，王庆华作为继承人之一未明确作出放弃继承的意思表示。据此，一、二审法院认定黄富英也是案涉借款的借款人，王庆华需在继承黄富英遗产实际价值限额对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。王庆华向我院申请再审，提交一份广州市司法局出具的复函、薛桂权在另案的判决文书等材料复印件主张为新证据，主张本案是虚假诉讼、案涉借款合同无效以及案涉《借据》、《收据》是伪造的，理据不足，本院不予采纳。综上，王庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆华的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十一日书记员  邓 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21958号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：王心贵，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人保财险重庆分公司）与被告王心贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人李宇澄，被告王心贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：王心贵立即支付人保财险重庆分公司代偿款47024元。事实和理由：2019年3月20日，王心贵驾驶三轮摩托车，沿洋河立交向洋河北路行驶至邦兴花园路段时，与案外人黄付静驾驶的车牌号为渝BDXXXX小型客车发生擦剐事故，致两车受损。后经交通责任事故认定书认定，由王心贵承担本次交通事故的全部责任，黄付静无责任。黄付静驾驶车辆在人保财险重庆分公司处投保车损险、第三者责任险等商业保险。其后，黄付静按照保险合同向人保财险重庆分公司申请保险理赔，经保险公司定损后，黄付静将车辆送厂维修遂产生修理费共计47024元。人保财险重庆分公司随后按照保险合同约定承担了保险责任，将前述款项径行赔付至被保险人处。依据法律规定，保险人有权据此行使保险人代位求偿权，遂依法对王心贵提起诉讼，望人民法院判如所请。被告王心贵承认人保财险重庆分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王心贵承认人保财险的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王心贵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付47024元。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487.8元，由被告王心贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇一九年十月二十九日书记员  罗茜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4505号原告：崔中华，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：郭永，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人：陈红静，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告崔中华诉被告郭永、第三人陈红静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔中华及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告郭永，第三人陈红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔中华本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费9006.86元，误工费10107.12元，护理费3248.38元，住院伙食补助费300元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费600元，以上共计27262.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日16时许，原告跟着郭永在平舆县××办事处××太阳能路灯，在安路灯的时候固定线杆的地锚线漏电，致使原告触电，从梯子上摔落的事故。后被送至平舆县人民医院抢救，又转院到驻马店市中心医院治疗。被告仅支付800元，剩余的医疗费和其他经济损失，被告不予支付。为此特提起诉讼。被告郭永辩称，安装路灯的事属实。其不认识原告，没有给过原告800块。其之前见过原告一次。这个活包给陈红静了，安一个灯27元，具体他找谁，找几个其管不住。其给陈红静800元的是给的报酬。第三人陈红静辩称，事情发生的经过属实，住院和花费情况均属实。被告郭永找其安装路灯，和被告说好装好一个灯27元。路灯的活不是一个人干的，就找到崔中华一起去干这个活，并和崔中华平分。被告给的800元是垫付的医疗费，不是报酬。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告郭永找到第三人陈红静到蔡营村委公益××路灯，第三人陈红静称该活不是一个人能完成的，郭永让其去找人一起安装，陈红静找到原告崔中华一起安装路灯，原告对该事实予以认可。陈红静与郭永谈的安装一个路灯27元，原告崔中华与第三人陈红静受被告郭永指示在蔡营安装路灯，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，所谓“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，足以认定原告和第三人是受雇于被告的事实。故被告对原告所受损失应当承担赔偿责任，因原告在安照路灯的过程中自身未尽到安全防范义务，应当承担一定的责任。结合本案情结，被告承担原告损失的80%为宜。原告受伤后在驻马店市中心医院住院治疗6天，花费医疗费9006.86元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，误工期90日，护理期30日，营养期60日，鉴定费600元。结合原告伤情及住院天数，该鉴定标准过高，本庭不予采信。原告各项经济损失为：医疗费9003.36元，误工费673.8元（40990元/年÷365×6天），护理费649.68元（39522元/年÷365×6天），伙食补助费300元（50元/天×6天），营养费120元（20元/天×6天），交通费120元（20元/天×6天），原告各项经济损失共计10866.84元。关于陈红静和崔中华称被告支付的800元是医疗费，郭永称该款是报酬，结合陈红静提供的聊天记录，该800元应为被告为原告垫付的医疗费。扣除被告垫付的800元的医疗费，被告应当赔偿原告7893.47元｛（10866.84元×0.8）-800元｝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭永于本判决生效后十日内支付原告崔中华各项经济损失共计7893.47元；二、驳回原告崔中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半），由被告郭永承担192元，由原告崔中华承担49元。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇一九年十月三十日书记员  陈 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5549号罪犯严本铭，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年3月21日作出（2012）温苍刑初字第246号刑事判决，以被告人严本铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币19177元。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯严本铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严本铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严本铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严本铭减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月1日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9581号之一原告钟军，男，1961年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙范特西娱乐服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路733号广泰锦苑1号栋3-4层。法定代表人陈春芳。被告钟仕夫，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告陈建红，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告李梅陆，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告钟军诉被告长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆、钟仕夫民间借贷纠纷一案中，原告钟军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈建红、李梅陆的银行存款65万元或扣押被告陈建红、李梅陆价值相当的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函愿意对本案诉讼保全承担连带责任担保。本院认为，原告钟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈建红、李梅陆名下的银行存款620000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足620000元，余额方可支取；二、若被告陈建红、李梅陆名下的银行账户上无款或余额不足620000元，则查封、扣押、冻结被告陈建红、李梅陆名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年十月三十日书记员  谭 佳
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执441号之五李桂芝、孟凡典：李桂芝申请执行孟凡典婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李桂芝向本院申请执行的(2016)豫0804民初37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1849号申请执行人：周井玉，男，1945年11月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：鲁鑫刚，男，1962年6月16日出生，汉族，住东海县。本院在执行周井玉与鲁鑫刚民间借贷合同纠纷一案中，标的金额为：40400元，因鲁鑫刚涉案较多，且工资被冻结，双方于2019年10月12日达成执行和解协议,按本院立案先后顺序受偿，因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1849号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十二日书记员 张 熙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书   （2019）陕0803民初2929号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。委托诉讼代理人: 刘晓青，系陕西横山农村商业银行股份有限公司苏榆路支行行长。 委托诉讼代理人：王文斌，系陕西横山农村商业银行股份有限公司苏榆路支行职工。 被告：王广林，男，1972年12月28日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙青梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住址同上，系王广林之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉娥，女，1981年12月4日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王治虎，男，1974年8月27日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘亮娃，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上，系王治虎之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王治录，男，1977年11月26日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白霞霞，女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上，系王治录之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告王广林、孙青梅、张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞借款合同一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘晓青、王文斌，被告王广林、孙青梅、张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2013 年11月8日，被告向原告申请贷款500000元，还款期限为2014年11月5日，月利率为11.4‰，由被告张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞承担该笔借款的连带保证担保责任。同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，借款双方应严格履行合同义务。原告依约向被告王广林出借了款项。合同约定还款日期届满，经原告多次催收2015年12月21日偿还800元后，剩余部分至今没有偿还。鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金499200元及本案判决执行之日的利息（含罚息），而且根据法律当借款人不履行合同义务时，连带保证人有责任代为履行连带责任。为此，原告诉至法院。现请求：1、请求判令被告王广林、孙青梅即偿还原告下欠本金499200元及从2014年9月21日起至本案判决执行之日的利息和50%的罚息；2、请求判令被告张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞承担连带担保责任；3、被告承担因此造成的诉讼费及其他费用。原告向法庭提交如下证据：1、自然人借款借据、个人借款合同各一份，用以证明被告王广林、孙青梅于2013年11月8日向原告借款50万元，约定月利率为11.4‰，约定借款期限为1年。2、担保合同一份，用以证明被告张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞为王广林、孙青梅的借款承担相应的担保责任。被告王广林、孙青梅、张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞经传票传唤未到庭答辩，亦未进行质证、举证。本院对原告的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告王广林、孙青梅、张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞经传票合法传唤未到庭，未进行质证，是自己对权利的放弃，但本院为其送达后均未提出异议，视为无异议，且该证据均有被告王广林、孙青梅、张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞的签名确认，应视为双方的真实意思表示，可以证明讼争借款合同及担保合同客观存在、真实有效，且有原告的签章能够相互关联、印证，故本院对该原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013 年11月8日，被告王广林、孙青梅向原告借款500000元，约定还款期限为2014年11月5日，月利率为11.4‰，由被告张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞承担该笔借款的连带保证担保责任。自借款后被告偿还了14800元本金，现下欠本金485200元，利息清至时间是2014年9月21日，之后再未清息还本。为此，原告诉至法院。请求法院依法判令原告的前列之诉求。本院认为：原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告王广林、孙青梅之间签订的借款合同及与被告张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告王广林、孙青梅未按约定履行还款义务，被告张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞亦未履行其保证义务，已构成违约, 依法应承担违约责任。原告请求被告王广林、孙青梅偿还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告王广林、孙青梅、张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王广林、孙青梅于本判决生效后10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金485200元及其利息（从2014年9月21日起至2014年11月5日止，月利率以11.4‰计算；从2014年9月21日起至债务履行完毕之日止，月利率以17.1‰计算）；二、被告张玉娥、王治虎、刘亮娃、王治录、白霞霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，由被告王广林、孙青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  王丽娥    二0一九年十月九日    书  记  员   周  婧     1
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终556号上诉人（原审原告）：杨某，住天水市。委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，住天水市。被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。负责人：南兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙某，女，该公司员工。上诉人杨某因与被上诉人周某、被上诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院(2019）甘0502民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨某于2019年10月14日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10070元，减半收取5035元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十月十四日法官助理  刘 浩书 记 员  刘 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初524号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人涂艳娥，女，1969年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，户籍住址：湖北省天门市渔薪镇朱文台村二组57号。2019年1月3日因涉嫌犯销售假药罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2019年10月14日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]352号起诉书指控被告人涂艳娥犯销售假药罪，于2019年8月1日向本院提起公诉；在诉讼过程中，该院以庐阳检民公[2019]34010300001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人涂艳娥向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，指派检察员殷某出庭发表意见，被告人涂艳娥及辩护人陈能志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年至2018年11月，被告人涂艳娥租赁合肥市庐阳区金鸟花园旁一无名门面房销售“双效硬得快”、“VIAGRA”、“奇力片”、“蚁力神”等药品，2018年11月1日被民警查获，并当场查获“双效硬得快”等17种药品，经鉴定，被查扣药品均应按假药论处。为证明上述事实,公诉机关在庭审中宣读、出示了立案决定书、鉴定意见、归案经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人涂艳娥为获取非法利益，违反国窖药品管理规定，销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 刑事附带民事公益诉讼起诉人合肥市庐阳区人民检察院诉称：被告人涂艳娥在本市庐阳区金鸟花园旁经营成人用品店，销售“双效硬得快”、“VIAGRA”、“奇力片”、“蚁力神”等药品，经鉴定，上述药品均系假药，未经批准生产，存在巨大的安全隐患，侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益，且危险尚未消除，被告人涂艳娥应当承担侵权责任，故请求判令涂艳娥在省级以上新闻媒体发布警示公告，消除危险，并公开赔礼道歉。 被告人涂艳娥对起诉书指控的主要事实没有异议，对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人涂艳娥是自首，主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2015年至2018年11月，被告人涂艳娥为获取非法利益，租赁合肥市庐阳区阜阳路与临泉路交口金鸟花园旁边一无名门面房房销售“双效硬得快”、“VIAGRA”、“奇力片”、“蚁力神”等药品。 2018年11月1日，合肥市公安局民警对该无名门面房进行检查时，发现被告人涂艳娥涉嫌销售假药，并当场查获“双效硬得快”等17种药品。 2018年12月7日，经合肥市食品药品监督管理局鉴定，从被告人涂艳娥经营的无名门面房内查获的上述“双效硬得快、VIAGRA、奇力片”等九种药品均应按假药论处。 2018年12月24日，合肥市公安局庐阳分局对该案立案侦查，2019年1月3日被告人涂艳娥经合肥市公安局庐阳分局民警电话通知主动到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人涂艳娥在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录、合肥市食品药品监督管理局查封（扣押）决定书及清单、证人孔某、孙某的证言笔录、现场检查笔录、指认现场照片、鉴定结论意见、现场勘察图及照片、检察日报公告、户籍信息、前科查询证明、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人涂艳娥的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人涂艳娥违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人涂艳娥犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。被告人涂艳娥的犯罪行为同时损害了不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，应当承担民事侵权责任，合肥市庐阳区人民检察院作为公益诉讼起诉人要求被告人涂艳娥在省级以上新闻媒体发布警示公告、消除危险并公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（三）、（七）项之规定，判决如下： 一、被告人涂艳娥犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日至2020年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、已扣押未随案移送的假药，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。 三、责令被告人涂艳娥于本判决生效之日起十日内通过省级以上新闻媒体发布警示公告，消除危险并公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  李丰年 人民陪审员  李长应 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执514号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：李响，该支行行长。 委托代理人：陈颖明，该支行分管行长。 委托代理人：杨明贤，该支行客户经理。 被执行人：赖建高，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人赖建高信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行标的额为91658.63元及利息。立案之后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人赖建高未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人赖建高名下有一处房产位于芦溪县XXXXXXXXXXXXX号，该房产正由本院另案处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月28日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 丰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20499号原告：深圳市鑫精诚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路6号5楼，统一社会信用代码91440300691177920U。法定代表人：吴延联，总经理。委托诉讼代理人：刘利军，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路138号一楼A区，统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。法定代表人：焦丰。被告：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路9号二期2栋二楼，统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。法定代表人：焦丰。原告深圳市鑫精诚科技有限公司（以下简称鑫精诚公司）与被告中山市朗桥自动化科技有限公司（以下简称中山市朗桥公司）、珠海市朗桥自动化科技有限公司（以下简称珠海市朗桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫精诚公司委托诉讼代理人刘利军，被告中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫精诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告中山市朗桥公司向原告支付货款654105.7元及逾期付款利息（以654105.7元为基数，自2019年8月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告珠海市朗桥公司对中山市朗桥公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告中山市朗桥公司成立于2016年7月，并于2018年5月搬迁至珠海市××南屏科技工业园，与被告珠海市朗桥公司混同对外经营（共用地方生产办公、共用员工经营管理），且法定代表人均是焦丰。两被告多次向原告购买货物，原告均依约供货，货款总额为934684元。被告收取货物后，未依约付款，至今仍拖欠原告货款654105.7元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月开始，中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司通过传真、QQ等方式向鑫精诚公司发送订单，由鑫精诚公司向中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司供应压力传感器、仪表，并依约送货。中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司在2017年10月至2018年3月期间向鑫精诚公司支付货款合计280578.3元。因中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司未如期付款，中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司于2019年7月2日向鑫精诚公司出具一份对账单，载明：截止2019年7月1日开票付款明细为应付金额934684元、已付金额280578.3元、未付金额654105.7元、应开票金额934684元、未开票金额776360元。对账单有中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司加盖公章确认。2019年8月12日，鑫精诚公司以中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鑫精诚公司主张中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司拖欠其货款654105.7元，有对账单为证，且中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现鑫精诚公司主张从起诉之日即2019年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市鑫精诚科技有限公司清偿货款654105.7元以及逾期付款利息（以654105.7元为基数，自2019年8月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，减半收取为5170元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十月二十八日书记员 甘小欢李晓童
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终112号上诉人（原审原告）周跃，男，1958年9月25日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人吴英（系周跃之姐），女，1957年3月10日出生，汉族，住上饶市信州区。委托代理人朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚州市自然资源局，住所地抚州市临川区南门路。法定代表人何明，局长。委托代理人江娟，女，抚州市不动产登记中心副主任。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。原审第三人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东，行长。委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。委托代理人周虎儿，江西三松律师事务所律师。上诉人周跃不服南城县人民法院（2019）赣1021行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人周跃上诉称，其系挂靠抚州市城建房地产开发有限公司开发“四友商住楼”，是实际开发商，开发项目的利益是开发项目建筑物的所有权，即“四友商住楼”的产权应当归其所有。因被上诉人颁发产权证给原审第三人，直接侵害了上诉人的产权利益，故上诉人与被诉行政行为有法律上的直接利害关系。原审以“生效判决”确认的事实认定上诉人与被诉行政行为无法律上利害关系是错误的。此前的生效判决仅就原审第三人购房是否合法进行审理与判决，与本案被诉颁发房产证的行政行为是否合法没有关联性，即便司法裁决物权归属合法，也不足以否认上诉人的主体资格，因为人民法院还应审查被诉颁证行为程序等方面的合法性。原审就事实相同的行政诉讼前后作出相互矛盾的认定，（2015）城行初字第24号行政判决及（2015）抚行终字第34号行政判决均确认了上诉人是适格主体。此外，涉案的抚房证西-字第0000530号房产证来源于非法取得的00244号房产证，故被上诉人对“四友商住楼”马家山一号一、二、三层房屋作出的抚房证西-字第0000530号房屋产权登记行为违法，应予撤销。上诉请求：1.撤销（2019）赣1021行初34号行政裁定；2.撤销被上诉人颁发给原审第三人的抚房证西-字第0000530号房屋产权证、改判支持上诉人诉讼请求或由南城县人民法院继续审理本案。被上诉人抚州市自然资源局辩称，原审裁定正确，上诉人与本案没有利害关系，上诉人补充提供银行内部登记主体变更资料与本案无关联性。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人中国建设银行股份有限公司抚州市分行述称，原审裁定驳回起诉正确。在江西省高级人民法院作出（2016）赣民再26号民事判决后，上诉人与本案就不具备利害关系了，上诉人也未提交任何证据证明其与被诉行政行为具有利害关系，且上诉人提起本案诉讼超过了起诉期限。上诉人在原审中并未提及（2015）城行初字第24号行政判决及（2015）抚行终字第34号行政判决。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案审查重点是上诉人周跃与被诉房屋登记行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“利害关系”，应当是指被诉行政行为可能对起诉人的合法权益造成损害或者不利影响。在房屋登记案件中，起诉人出售相关房屋，并经民事生效判决确认交易行为合法有效，已经丧失对转让的房屋实体上的合法权利后，又对行政机关就相关房屋作出的变更登记等行政行为提起行政诉讼的，与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……”经查，2016年10月8日江西省高级人民法院作出（2016）赣民再26号民事判决，该民事判决认定“本案商品房销售合同系经周跃同意并亲自经办，双方合同主要义务已经履行，合同依法成立并生效。”“周跃以其挂靠抚州城建公司开发‘四友大厦’房地产项目主张其对该项目的所有权没有法律依据。”基于上述生效的人民法院裁判文书的确认，抚州城建公司对转让的涉案房屋已经丧失了实体权利。周跃就涉案房屋登记行为提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。对上诉人周跃以其系涉案房屋的实际开发商，与被诉房屋登记行为具有利害的主张，本院不予支持。二审中，上诉人虽提供了关于马家山一号处置方案的请示、会议纪要、关于原抚州市建行房地产信贷部改建为住房城建办事处及原国际业务部改建为抚汇办事处的通知、金融机构变更通知书、不动产追溯打印件、案涉房屋照片、1998年10月30日詹兆安与周跃签字的协议、2010年3月24日抚州市中级人民法院延长执行期限案件呈批表、执行内容简介，但这些材料并不能证明周跃具有本案原告主体资格。上诉人还提出，原审法院就事实相同的行政诉讼前后作出相互矛盾认定的意见，因（2015）城行初字第24号行政案件及（2015）抚行终字第34号行政案件涉及的被诉行政行为与本案不具有关联性，故对上诉人提出的该意见，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十月二十八日法官助理刘凯超书记员付政
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13073号原告：贾群，女，1974年1月30日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕海霞，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告贾群与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、滕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告华敏公司于2013年4月7日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令俩被告返还原告物业使用费405867元；3、判令俩被告支付原告租金235232元（2014年4月7日至2019年8月7日）、滞纳金91505.25元。事实和理由：2013年4月7日我与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告华敏公司有偿提供昆明市一二一大街民大科技楼数码广场1层134号物业给我使用十五年，使用费405867元；我委托被告华敏公司出租上述物业。被告华敏公司仅支付我第一年租金37274元。被告云南民族大学系房屋所有人，至今该项目未竣工。俩被告就民大科技楼项目签订合作协议，对外均以共同名义宣传，俩被告应对我的损失承担连带责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。被告云南民族大学辩称，我校不是适格被告。我校没有与原告签订合同，也没有收到原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日原告与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场1层134号（使用面积12.55平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月7日至2028年4月6日；十五年的使用费合计414150元，优惠2％后签订协议时实付总价405867元；原告须将本案讼争房委托被告华敏公司统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告华敏公司提出原价回购申请，被告华敏公司需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告华敏公司回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。同日原告与被告华敏公司签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告华敏公司出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年4月7日至2028年4月6日；第一年租金于2013年10月7日支付，第二年租金于2014年4月7日支付，从第三年起租金于每年4月7日支付；被告华敏公司每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为37274元，第二年租金收益为39137元，第三年租金收益为41094元，第四年租金收益为43149元，第五年租金收益为45306元，第六年租金收益为48931元，第七年租金收益为52845元；若原告提出回购申请，则租金收益结算截止时间以原告提出回购申请日期为准；被告华敏公司超过20日未支付原告租金，被告华敏公司应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告华敏公司超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。同日原告支付被告华敏公司使用费405867元。被告华敏公司支付原告至2014年4月6日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定第二年租金于2014年4月7日支付，从第三年起租金于每年4月7日支付；被告华敏公司超过20日未支付原告租金，被告华敏公司应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告华敏公司超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告华敏公司未按约于2014年4月7日支付原告2014年4月7日至2015年4月6日的租金、于2015年4月7日支付原告2015年4月7日至2016年4月6日的租金、于2016年4月7日支付原告2016年4月7日至2017年4月6日的租金、于2017年4月7日支付原告2017年4月7日至2018年4月6日的租金、于2018年4月7日支付原告2018年4月7日至2019年4月6日的租金、于2019年4月7日支付原告2019年4月7日至2020年4月6日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告华敏公司回购本案讼争房时，按协议约定原价回购。故被告华敏公司应退还原告使用费405867元。委托租赁合同约定若原告提出回购申请，则租金收益结算截止时间以原告提出回购申请日期为准。故被告应支付原告2014年4月7日至起诉之日即2019年7月31日的租金234447.77元（39137元+41094元+43149元+45306元+48931元+）。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告贾群与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年4月7日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾群使用费405867元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾群2014年4月7日至2019年7月31日的租金234447.77元；四、驳回原告贾群的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11126元，减半收取计5563元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月二十五日书记员 李炻佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3739号申请执行人:熊政荣，男，1975年2月1日出生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人：余园，湖南龙冠律师事务所律师。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。申请执行人熊政荣与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0124民初2302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊政荣于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月11日、2019年10月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】，以上房屋均被多案轮候查封。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司尚欠承建上述房屋的施工方工程价款，并用以上房屋作为抵押物，向案外人借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。目前，享有优先受偿权的债权人已申请执行，并已申请评估、拍卖以上三处房产，本院正在依法处置过程中。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月29日，本院将被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，以上信息在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置，须待另案处置结果。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为10950元，尚有10950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月二十九日书记员 邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢470号 申请执行人：向攀，女，汉族，1992年8月26日出生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：李慎全，男，汉族，1960年5月6日生，住淄博市张店区。 被执行人：李梓铭，女，汉族，1985年5月23日生，住淄博市张店区。 被执行人：吕淑芬，女，汉族，1960年10月29日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7151号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款1297934.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑云静
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执恢66号 申请执行人：陈庆元，男，1963年10月生，汉族，湖南人。 被执行人：陈柏发，男，1953年12月生，汉族，湖南人。 被执行人：卢菊英，女，1954年10月生，汉族，湖南人。 被执行人：陈波，男，1978年11月生，生，汉族，湖南人。 申请执行人陈庆元与被执行人陈柏发、卢菊英、陈波民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0224民初357号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈柏发、卢菊英、陈波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆元向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人陈柏发、卢菊英、陈波邮寄送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人陈庆元送达受理通知书并要求其提供财产线索。向陈柏发、卢菊英、陈波邮寄传票进行传唤，其未到院。共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈柏发、卢菊英、陈波银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其位于缇香小镇的房产已被其他法院查封，其位于腊园社区紫薇路的房产与他人共有，并已与其他金融机构做抵押贷款，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人陈庆元。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈庆元未能提供。 对被执行人陈柏发、卢菊英、陈波适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人陈庆元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月08日，本案暂执行到位20342.37元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇一九年十月八日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1683号申请人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:徐震宇，宁波银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：杨海鸥，男，汉族，1974年8月24日生，户籍地南京市秦淮区。申请人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人杨海鸥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4855号民事判决书已生效，判决判令：被告杨海鸥于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金600000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约、客户须知的约定，自被告逾期之日即2016年8月12日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费12022元，由被告杨海鸥负担。由于杨海鸥未能履行义务，宁波银行股份有限公司南京分行于2019年4月12日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人杨海鸥名下银行存款余额仅有六百余元，已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初4855号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1100号 罪犯乔盛友，男，1976年4月12日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）川17刑初34号刑事附带民事判决，以被告人乔盛友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27013元。被告人乔盛友不上诉。经本院复核审理，于2016年12月22日以（2016）川刑核32941037号刑事裁定，核准被告人乔盛友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯乔盛友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯乔盛友于2017年1月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯乔盛友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯乔盛友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执611号申请执行人：肖连会，女，汉族，1972年7月10日，住黑龙江省兰西县。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第35号仲裁调解书执行申请执行人肖连会申请执行被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17220.88元本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的10149.79元，尚未执行到位标的7071.09元。尚未执行到位款项双方达成执行和解协议，由被执行人哈尔滨通联客车有限公司分期履行，申请执行人肖连会撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第35号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  冀宇慧二〇一九年十月三十日书记员  李晓娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2944号申请执行人：王媛媛，女1969年4月7日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吕有新。被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：陈世巴，该公司董事长。本院在执行王媛媛与浙江繁荣建设有限公司淮北分公司、浙江繁荣建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初197号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人浙江繁荣建设有限公司淮北分公司、浙江繁荣建设有限公司银行账户存款2500000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十八日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3326号原告:刘某，男，1978年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:丁某，男，1977年9月1日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告刘某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，刘某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长 柳 宁人民陪审员 丁 慧人民陪审员 李文华二〇一九年十月三十一日书 记 员 程宵旭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新4202刑初306号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人胡淑慧，女，1963年5月10日出生于乌苏市，汉族，初中文化程度，农民，住乌苏市。户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。2019年5月30日因涉嫌故意伤害犯罪被乌苏市公安局取保候审。   辩护人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。电话：132XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人胡淑慧犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉,被告人胡淑慧及其辩护人王勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年4月11日10时许，被告人胡淑慧在乌苏市九间楼乡七户地村自家农田，因地界的问题与地邻居张某发生争执进而相互殴打，张某朝胡淑慧的脖子上搧了一巴掌，胡淑慧扭打张某的胳膊，致使张某右侧肩关节脱位，右侧肩峰撕脱骨折。经乌苏市公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人田某的证言、被害人张某的陈述、被告人胡淑慧的供述于辩解、乌苏市公安局物证鉴定室鉴定意见、现场勘验材料、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡淑慧的行为构成故意伤害罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明：被告人胡淑慧经乌苏市公安局新市区派出所传唤后配合调查，如实供述了自己的犯罪事实。庭审后，被告人胡淑慧与受害人张某达成赔偿事宜，向受害人张某赔偿各项经济损失123165.65元，据此对被告人胡淑慧的行为予以谅解，建议从轻处理。经评估，被告人胡淑慧具备实行社区矫正条件。   上述事实，被告人胡淑慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人牛某、田某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人胡淑慧的供述、被告人的指认笔录、指认照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、乌苏市公安局乌公物鉴（伤）字[2019]59号鉴定文书、乌苏市公安局九间楼派出所出具的被告人到案经过等证据证实，以上证据均经法庭质证，本院予以确认。   本院认为，被告人胡淑慧与邻居张某因土地边界问题发生争执，继而相互撕扯、打斗，打斗中致张某轻伤二级，公诉机关指控被告人胡淑慧犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡淑慧到案后如实供述自己的罪行应认定为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人胡淑慧犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判员 朱亚坤   二〇一九年十月二十八日   书记员 杨 竞   乌苏市人民法院裁判文书附页   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5572号之一原告：付某某。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被告：刘某某。原告付某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，因被告刘某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建涛人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  程 城
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0104民初8653号   原告：张廷训，男，1951年1月11日出生，汉族，住西安市新城区奥华小筑，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李建明，男，1962年2月25日出生，汉族，住陕西省汉中市：420321196202252112   原告张廷训与被告李建明委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张廷训于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张廷训自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张廷训撤诉。   案件受理费2020元（原告已预交），本院减半收取，剩余1010元退还原告。         审  判  员  铁文静                    二○一九年十月三十日                      书  记  员    袁博            1
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8765号 原告：周涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住东海县。 被告：王东亮，男，1969年6月7日出生，汉族，住东海县。 原告周涛与被告王东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼,被告王东亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30万元，诉前利息16800元，诉后利息自2019年9月30日起按本金30万月利率15‰计算至本息还清日止。事实和理由：2016年8月7日，被告王东亮以家庭经营生活需要（开办驾校）为由向原告借款30万元，约定借期为不定期，利息按月支付，当月利息未足额支付超过30日本借款即视为到期，并签署了借据交付原告。当日，原告即通过银行转账到被告指定的银行账户。此后，被告每月支付利息4500元至2019年6月7日（最后一次利息系2019年6月30日支付)。此后经催要，被告以无钱为由未予支付本息。 被告王东亮未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年8月7日，被告王东亮以家庭经营生活需要为由向原告借款30万元，双方签订了借据，原告作为出借人在借据上签字，被告王东亮作为借款人在借据上签字。双方在借据中约定，被告王东亮向原告借款30万元，被告王东亮指定的账户为东海农商行6224524411004191199王东亮，月利率15‰，按月支付，当月利息4500元。当天原告将30万元通过银行汇至被告王东亮的账户。原告称，被告王东亮已支付利息至2019年6月7日。 原告在诉讼中提供了有原被告签字的借据、原告的转账记录等证据。 本院认为，被告王东亮向原告借款30万元，原告将借款按照被告王东亮提供的账号通过银行进行转账，被告王东亮与原告之间存在民间借贷关系，被告王东亮应向原告偿还借款。对于利息，原被告之间约定利息为月利率15‰，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东亮于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息自2019年6月8日起按月利率15‰计算至被告王东亮付清款止）。 案件受理费6052元减半收取3026元、保全费2104元，合计5130元均由被告王东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6052元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶桃
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4470号原告：河南立达老汤食品有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路8号。法定代表人：邱保文，董事长。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：杨艳菲，女，1986年9月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张红星，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。原告河南立达老汤食品有限公司与被告杨艳菲确认劳动关系纠纷一案，原告不服温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字（2019）第73号仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦明，被告杨艳菲及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南立达老汤食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由,原告单位和被告劳动争议一案,被告申请仲裁的双方存在劳动关系没有事实依据,请法院判决双方不存在劳动关系.被告杨艳菲辩称，双方存在隶属管理和支配关系，符合劳动关系的法律特征，应当认定双方存在劳动关系。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、仲裁裁决书一份，证明经过了劳动仲裁前置程序。被告无异议。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、被告的银行卡流水。证明原告按月向被告支付工资。2、被告的微信截屏，证明被告受伤后是公司派人将被告送至焦作91医院进行救治，工作微信群证明被告平时上班应当遵守公司的规章制度。3、原告为被告发放的工装一套，工装有原告的名字，从而证明被告系原告的职工。4、录音两段，证明被告受伤救治，出院以后到原告方的谈话录音。原告对证据的真实性无异议，但是仅能证明双方是劳务关系，不是劳动关系。证据的分析认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2019年2月15日，被告到原告单位上班，在包装车间工作。2019年5月29日下午2时许,被告在包装车间操作包装机,不慎右手食指、中指、环指被机器轧伤。受伤后,被告被公司送至温县人民医院救治,因伤势严重,又转入解放军九十一中心医院住院治疗。被告出院后，于2019年7月16日向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与河南立达老汤食品有限公司之间存在劳动关系。温县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出仲裁裁决，确认杨艳菲与河南立达老汤食品有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2019年9月16日诉至本院。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告认可被告在原告单位工作，只是辩称与被告之间系劳务关系，而不是劳动关系，但原告没有证据证明与被告之间系劳务关系，故应认定与被告之间系劳动关系。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，判决如下：确认被告杨艳菲在河南立达老汤食品有限公司工作期间，与原告河南立达老汤食品有限公司之间形成事实劳动关系。驳回原告河南立达老汤食品有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一九年十月十日书记员  段钰慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3466号被执行人：刘亚运，男，汉族，1993年4月1日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘亚运盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十八日书记员  樊长峰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初993号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地:台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：伍泳仪、吕月娥，该公司工作人员。被告：刘文天，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省台山市，被告：杨红梅，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市佳顺物业有限公司与被告刘文天、杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费98.93元，减半收取计49.47元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。原告台山市佳顺物业有限公司预交了案件受理费98.93元，予以退还49.46元。审 判 长  秦卫民人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  伍慧仪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9532号原告:中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：岳峰，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：王磊，女，1967年3月25日出生，汉族，住市中区甘南路东街1号201号。本院在审理原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中土物业管理集团有限公司山东分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十月十五日书记员  程若梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6252号原告：曹某，男，1968年2月12日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦胜江，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1968年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。原告曹某与被告吴某欠款纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人陈政、秦胜江到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某归还原告货款254000元及逾期利息（以254000元为本金，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年下半年，原告与江苏郎诚英佑电子商务公司签订《委托代理服务合同》，由原告委托江苏郎诚英佑电子商务公司代理销售葡萄酒业务，2017年4、5月份，双方解除《委托代理服务合同》。被告吴某系江苏郎诚英佑电子商务公司的唯一股东，其以自己的名义向原告出具了欠条，并承诺于2019年1月1日前结清。该款经多次催要均无果。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条、情况说明、《委托代理服务合同》、工商登记信息、银行交易记录等证据。被告吴某未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告吴某系江苏郎诚英佑电子商务公司的法定代表人及股东。江苏郎诚英佑电子商务公司系某品牌葡萄酒销售总代理，原告曹某作为分代理销售该品牌葡萄酒。2016年下半年，因销售情况不佳，原告曹某将其库存的该品牌葡萄酒委托江苏郎诚英佑电子商务公司销售，并签订了《委托代理服务合同》。2017年4、5月份，双方解除《委托代理服务合同》。2018年9月6日，被告吴某向原告出具了欠条，被告吴某及江苏郎诚英佑电子商务公司共同向原告出具了情况说明，载明：所欠货款为254000元，还款日期为2019年1月1日前；解除《委托代理服务合同》，由被告吴某以个人名义，用欠条的形式偿还剩余货款。本院认为：欠款应当及时归还。被告吴某及江苏郎诚英佑电子商务公司向原告出具的欠条及情况说明等证据足以证明，三方约定将江苏郎诚英佑电子商务公司所欠的货款转让给被告吴某偿还，并约定了具体的还款时间，三方的行为符合债务转移的构成要件。被告吴某接受债务后，理应按照约定履行还款义务，现被告吴某逾期未还，应当承担还款责任并承担逾期还款的利息损失，故本院对原告曹某要求被告吴某偿还欠款以及承担逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持，但对过高部分的利息不予支持。被告吴某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某返还欠款254000元及逾期利息（以254000元为本金，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5110元，由被告吴某负担。（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪洋人民陪审员  顾震人民陪审员  吴艳二〇一九年十月三十日书 记 员  朱雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄底洁邦家政服务有限公司，住所地娄底市经济技术开发区娄星北路（铂金玫瑰园）0020幢206、106号。法定代表人：肖玉良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人：李强，该公司总经理。再审申请人娄底洁邦家政服务有限公司（以下简称洁邦公司）因与被申请人娄底市国强物业服务有限公司（以下简称国强公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洁邦公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，申请人的三轮车与湘Ｋ×××××车辆不存在刮擦。申请人报警并非是因为车辆刮擦，而是因为湘Ｋ×××××车辆堵住了消防通道，申请人的三轮车无法驶出，在寻找车主未果的情况下，以车辆刮擦为由报警，想交警部门寻找车主挪车。湘Ｋ×××××车辆车主并没有向交警部门报警称其车辆刮擦，交警部门出具的情况说明也能证明没有发生刮擦的交通事故。2、一、二审法院认定“被申请人扣留申请人车辆的行为，系合法留置，不构成侵权”，系适用法律错误。3、申请人在本案中不存在过错，被申请人存在过错。被申请人未尽到对消防通道的管理责任，使湘Ｋ×××××车辆堵在消防通道，导致申请人车辆无法驶出，是造成本案纠纷的原因。请求撤销二审判决，支持申请人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人国强公司未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人洁邦公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于洁邦公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。洁邦公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底洁邦家政服务有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月九日法官助理林峰书记员刘逸帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7529号原告：湖南星能电力建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区康居时代家园15幢606室，统一社会信用代码91340100394505668W。委托诉讼代理人：赵玉峰，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路616号嘉禾苑1#商办楼二层。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所。第三人：李康顺，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告湖南星能电力建设有限公司安徽分公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告湖南星能电力建设有限公司安徽分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南星能电力建设有限公司安徽分公司撤诉。变更后案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南星能电力建设有限公司安徽分公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十月十一日书记员 赵啸天
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之七申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国庆在中国银行20XXX73CNY0账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1651号 原告林绍佳，男，1986年3月7日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人庞显婷，广西海城律师事务所律师。 被告黄晟，男，1984年1月14日出生，壮族，住广西宁明县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月16日 开庭日期2019年9月29日 原告诉讼请求被告偿还原告借款本金20000元及利息4360元（利息以20000元为本金按年利率6%自2016年8月17日计至2019年8月12日，以后另计），合计24360元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年7月16日向原告借款20000元现金，并签订《抵押借款协议》。《协议》中约定还款期限为30天，未约定利息，同时被告将名下轿车作为抵押物给原告。借款期限届满后，被告却以各种理由一拖再拖，迟迟未履行还款义务，甚至拒接原告电话。近期原告发现被告已将抵押物出卖，并且被告明确表示不会再还钱。为维护原告的合法权益，为此，起诉至法院。 被告答辩意见未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 查明事实2014年，原告和被告因踢球认识。2016年7月16日，被告以购买足球装备需资金周转为由向原告借款20000元，当日，双方协商后，原告给付被告现金20000元，并签订《抵押借款协议》，内容：一、被告向原告借款20000元，借款期限30天；二、甲方将车牌号桂Ｆ×××××,发动机号：DW268500，车架号：LJDKAA249D0129225的起亚牌小汽车壹台作为借款抵押物抵押给原告。如到协议还款期被告未能履行还款事宜，原告有权处理抵押物等等。借款期限届满后，被告没有按期付款，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《抵押借款协议》及原告陈述予以证实。 本院意见被告和原告经协商后由原告借款给被告，并签订《抵押借款协议》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，借款合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约在规定的借款期限偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张支付利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年8月17日起，直至还清借款为止。由于双方没有约定具体利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 判决主文被告黄晟偿还原告林绍佳借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月17日开始计算，计至实际清偿为止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费减半收取205元，由被告黄晟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇一九年十月九日 书记员  冯志 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15667号原告：孙凯明，男，1981年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李学静，女，1992年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于佳俊，男，1994年1月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告孙凯明与被告李学静、于佳俊服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院经审理查明，原告诉讼请求不明确。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙凯明的起诉。案件受理费588元，退还孙凯明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年十月三十日书记员  赵凯附所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2469号 原告：徐梦瑶，女，汉族，1990年8月4日生，住长春市。 被告：朱肇宏，女，汉族，1970年5月17日生，住长春市二道区。 原告徐梦瑶与被告朱肇宏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年10月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦瑶到庭参加诉讼，被告朱肇宏经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 徐梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2000元;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日被告与原告商量欠款一事，被告欠原告工资尾款2000元，至今未还，原告提出诉讼，为保护原告的合法民事权益，特诉至法院。 被告朱肇宏未到庭，未提交任何证据。 本院经审查认为，原告徐梦瑶就本案同一案件事实曾诉至长春高新技术产业开发区人民法院，该院已对上述案件作出民事判决书，且判决书已发生法律效力。按照人民法院受理民事案件一事不再理的原则，现本案原告徐梦瑶以同一案件事实重新向本院起诉，违反一事不再理的原则，故对原告的起诉，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用 驳回原告徐梦瑶的起诉。 案件受理费25元，退还原告徐梦瑶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十月二十三日 书记员 陶海红
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终606号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘冬亮，男，1974年12月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。2011年1月25日因携带管制刀具被临沂市公安局罗庄分局行政拘留五日；2014年6月19日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十日，罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日变更为监视居住，2018年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出（2019）鲁1327刑初394号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2010年5月5日9时许，田某、姜某（已判刑）受被告人刘某某指使，驾车来到临沂市罗庄区罗庄办事处后官战湖村村委前东西水泥路，手持钢管、洋镐把无故将该村时任党支部书记陈某左右小腿和左右胳膊等处打伤。经法医鉴定，陈某四肢多发挫裂创、双下肢软组织挫裂伤、左侧腓骨骨折，其损伤构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人陈某住所地为农村，在临沂罗庄中心医院住院18天，花医疗费22075.01元，二次手术临沂罗庄中心医院住院8天，花医疗费7754.06元，另有住院伙食补助费780元、误工费9063.6元、护理费4531.8元，其损失共计人民币44204.47元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，证人高某3一、刘某1、高某1等人的证言，鉴定意见，刑事判决书、医疗费单据等书证，同案犯田某、姜某的供述等证据证实。（二）从2014年12月份，被告人刘某某当选本村村主任，因工作原因煽动本村村民多次到村委辱骂村委工作人员，将村委人员赶出村委大院，用自带锁具将村委大门锁上，不让村委人员办公；2015年10月份，被告人刘某某指使张某1、徐某、刘某2等人将村委大门用电焊机焊死，直到2017年11月份新的村委班子当选上任后才将焊死的村委大门打开并更换，致使后官战胡湖村委长达两年不能在村委大院开展工作，造成恶劣的社会影响。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人张某2、高某2、郑某1都等人的证言，同案犯徐某、刘某2、刘某3等人的供述以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人刘某某指使同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；多次在公共场所起哄闹事，严重扰乱社会公共秩序；其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼主张合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币44204.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判送达后，原审被告人刘某某不服，以“没有雇佣姜某、田某殴打陈某，第一起寻衅滋事不能成立；对第二起寻衅滋事仅是知情，但没有组织、策划、指挥他人锁村委大门、焊死村委大门”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、认定上诉人雇佣他人伤害陈某的证据不足；2、锁村委大门、焊村委大门的事，上诉人虽知道，但不是其组织策划，仅是没有制止。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人刘某某指使他人随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，严重扰乱社会公共秩序；其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人刘某某所提“没有雇佣姜某、田某殴打陈某，第一起寻衅滋事不能成立”的上诉理由及其辩护人所提“认定上诉人雇佣他人伤害陈某的证据不足”的辩护意见，经审理认为，刘某某指使同案犯姜某、田某殴打陈某的事实有姜某、田某的供述证实，且有高某3一、刘某1等人的证言予以佐证，事实清楚，证据确实充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某某所提“对第二起寻衅滋事仅是知情，但没有组织、策划、指挥他人锁村委大门、焊死村委大门”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经审理认为，高某2、郑某1都等人的证言及同案犯徐某、刘某2、刘某3等人的供述相互印证，足以认定刘某某带领村民到村委闹事并指挥村民锁村委大门、焊村委大门的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十月三十日书记员  孙 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29789号原告：代志欣，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联畲吓村东6栋203，统一社会信用代码92440300MA5F4TYP14。法定代表人：杨智。原告代志欣诉被告深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告代志欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代志欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代志欣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告代志欣负担。审判员  司振魁二〇一九年十月二十八日书记员  赵 萌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5085号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：窦守浩，男，汉族，1979年12月10日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘玉平，女，汉族，1982年2月19日出生，农民，住山东省郓城县。被告：窦福春，男，汉族，1980年10月6日出生，农民，住山东省郓城县。被告：许兰棵，男，汉族，1969年7月18日出生，农民，住山东省郓城县。被告：窦海臣，男，汉族，1978年9月19日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告窦守浩、刘玉平、窦福春、许兰棵、窦海臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告窦守浩、刘玉平、窦福春、许兰棵、窦海臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金143000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告窦守浩、刘玉平、窦福春、许兰棵、窦海臣未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、授权通知书一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告窦守浩于2016年4月20日向原告借款143000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年4月19日，被告窦福春、许兰棵、窦海臣为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为7.79375‰，被告窦守浩、刘玉平是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，刘玉平系共同还款责任人。借款到期后被告窦守浩未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠143000元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、授权通知书、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日被告窦守浩向原告借款143000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年4月19日，被告窦福春、许兰棵、窦海臣为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为7.79375‰，被告窦守浩、刘玉平是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，刘玉平系共同还款责任人。借款到期后被告窦守浩未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠143000元。被告窦守浩、刘玉平是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，刘玉平系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦守浩、刘玉平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金143000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告窦福春、许兰棵、窦海臣对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告窦守浩、刘玉平、窦福春、许兰棵、窦海臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月十五日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10485号原告：张得合，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王来滨，李文威，河南京港律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码:91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴长山，该公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得合委托诉讼代理人王来滨、李文威，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等相关费用共计81000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月12日19时30分,张得合驾驶牌号为豫Ｎ×××××号重型货车，沿国道105由南向北行驶至105国道曹县青堌集镇壮大商砼门口因操作不当发生交通事故造成车辆损坏。据了解，肇事豫Ｎ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投了相关的保险，且事故发生在保险期间。案件发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，无奈诉至法院，敬请人民法院判如所请。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：事故车辆豫Ｎ×××××在我司投保有交强险及车损险248751元（含不计免赔）。在核实事故真实且驾驶证、行车证、资格证等证件合法有效的情况下，我公司愿意在保险责任限额内承担保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告张得合驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在商丘市大运货运有限公司名下经营，原告张得合系实际车主，该车在被告投有责任限额248751元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。2019年05月12日19时30分,原告张得合驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿国道105由南向北行驶至105国道曹县青堌集镇壮大商砼门口发生交通事故，造成车辆损坏。该事故由曹县公安局交通警察大队出具曹公交证字【2019】第133号事故证明认定。原告支付施救费4680元。本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，2019年7月4日该公司作出商恒评报字[2019]第06-01-19号价格评估报告书，认定损失价值74000元。原告支付评估费2000元。本院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告投保了车损险及不计免赔率险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值74000元、施救费4680元、评估费2000元，合计80680元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告张得合保险金80680元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十一日书记员  张 茜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监53号原审原告:吴某，男，1994年7月14日出生，汉族，住高邮市。原审被告：石某，男，1988年8月24日出生，汉族，住仪征市。原审被告：顾某，女，1983年10月10日出生，汉族，住仪征市。原审原告吴某与原审被告石某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2019)苏1081民初851号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玥审判员 孙红玲审判员 余 雷二〇一九年十月十八日书记员 姚兴云