wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1037号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，公司董事长。委托诉讼代理人：黎有顺，公司员工。熊付祥，男，1964年11月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。谭有香，女，1967年9月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商行）诉被告熊付祥、谭有香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁农商行委托诉讼代理人黎有顺及被告谭有香到庭参加诉讼，被告熊付祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金210000元及利息114711.28元（利息暂算至2019年7月19日），并判决被告按合同约定的利率支付自2019年7月20日起至本息结清之日止的利息；2、判令原告对被告谭有香、熊付祥用于抵押的房屋在变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告熊付祥、谭有香因承包施工工地需流动资金，于2014年8月26日向原告分支机构航埠支行申请抵押担保贷款22万元。贷款经审批后，2014年9月5日原告分支机构航埠支行与被告熊付祥签订个人借款合同和被告熊付祥、谭有香签订个人借款最高额抵押合同。借款金额贰拾壹万元整，贷款合同期限12个月，自2014年9月5日至2015年9月4日（具体借款期限及日期以借款凭证为准）。借款合同分别对借款金额、借款期限、借款利率、结息方式及还款方式均作了明确规定。贷款用被告熊付祥、谭有香所有的商品房提供抵押担保，具体抵押物情况为：抵押物座落在崇仁县巴山镇新黄小区，房权证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号，建筑面积为158.78平方米；2014年9月5日原告和被告一同在崇仁县城镇房产权登记中心办理了抵押登记，他项权证为：崇仁县房他证巴山镇字第××号。被告熊付祥于2014年9月5日在航埠支行柜面提取贷款21万整，到期日为2015年9月4日。上述贷款发放后，被告没有按照借款合同约定按期向原告偿还借款本息，为此原告多次向被告催收，被告仍然未按合同约定还本付息。截止2019年7月19日，被告累计偿还了本金0元，累计支付了利息488元，尚欠贷款本金210000元及利息114711.28元。基于以上情况，原告为了维护自身合法权益，特诉至崇仁县人民法院，请求法院依法判令以上诉讼请求。谭有香辩称，熊付祥确实在银行贷了款，房子作了抵押，自己也在抵押合同中签字。欠款太多暂时没有能力还清，今年想先还20000元。熊付祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。崇仁农商行向本院提交了以下证据：江西银监局批复、营业执照、熊付祥身份证、谭有香身份证、结婚证、户口簿、借款申请书、借款合同、借款凭证、借款人发放账户交易流水、同意抵押意向书、房产证、抵押物明细表、他项权证、个人借款最高额抵押合同、还本还息交易记录、结欠情况汇总表、贷款催收通知书、借款利息计算表，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊付祥于2014年9月5日与崇仁县农村信用合作联社航埠分社签订个人借款合同一份，熊付祥向崇仁县农村信用合作联社航埠分社借款210000元，借款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月4日止，借款用途为承包施工工程，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮90%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定，借款人按月结算，每月的20日为结算日，21日为付息日。合同未约定贷款本息的归还方式。根据借款凭证约定，贷款利率为年利率11.4%，结算周期为按月结息。本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。熊付祥、谭有香与崇仁县农村信用合作联社航埠分社签订个人借款最高额抵押合同一份，将房屋（崇仁县房权证巴山镇字第××号）为熊付祥的借款进行抵押，并为房屋办理了他项权证（崇仁县房他证巴山镇字第××号）。崇仁县农村信用合作联社航埠分社于2014年9月6日发放贷款。借款发放后，熊付祥累计还息488元，未偿还借款本金。熊付祥与谭有香系夫妻关系。崇仁县农村信用合作联社于2016年12月22日经中国银监会江西监管局批复转为江西崇仁农村商业银行股份有限公司。本院认为，熊付祥向崇仁农商行航埠支行借款，双方签订了借款合同，崇仁农商行航埠支行按合同约定支付了借款，熊付祥应当按合同约定按期归还贷款及利息，崇仁县农村信用合作联社已转变为江西崇仁农村商业银行股份有限公司，崇仁县农村信用合作联社债权债务由江西崇仁农村商业银行股份有限公司承继，熊付祥尚欠借款210000元，故对崇仁农商行要求熊付祥归还借款本金210000元的诉请，予以支持，关于利息，截止2019年7月19日，熊付祥尚欠利息115199.28元。但熊付祥于2014年9月26日归还利息488元，故截止2019年7月19日利息为114711.28元。2019年7月20日起的利息以合同约定的利率11.4%算至借款还清之日止。谭有香与熊付祥用房屋对该贷款进行了抵押，并办理了进行了抵押登记，抵押权已生效，故崇仁农商行对该房屋折价、拍卖款享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊付祥归还原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司贷款本金计210000元及利息（2019年7月19日前的利息为114711.28元，并自2019年7月20日起按年利率11.4%算至借款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司对被告熊付祥、谭有香提供的抵押物房屋（崇仁县房权证巴山镇字第××号）折价、拍卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计6170.67元，减半收取计3085.34元，由被告熊付祥、谭有香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十月十二日法官助理朱诗浓书记员陈佳慧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘麦秋，女，1936年10月18日出生，汉族，住江西省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈述梅，女，1955年10月18日出生，汉族，住江西省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈述红，男，1959年1月23日出生，汉族，住江西省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈述旗，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈述雀，女，1965年10月1日出生，汉族，住江西省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈述招，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈述展，男，1971年10月29日出生，汉族，住江西省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈述军，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省。诉讼代表人陈述雀、陈述旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市湘东区白竺乡人民政府，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡白竺村，统一社会信用代码：113603130145790419。法定代表人李可，乡长。再审申请人刘麦秋等八人因与江西省萍乡市湘东区白竺乡人民政府不履行法定职责一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。刘麦秋等8人申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第（十）款之规定，认为行政机关没有依法支付抚恤金，最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，可以提起行政诉讼，一审法院驳回其起诉错误。依据行政诉讼法第八十一条之规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决，一审法院于2015年7月公开开庭审理了本案，2018年9月26日才作出行政裁定，明显超过法定审限。综上，一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持错误，请高级人民法院撤销原判，提审本案。本院认为，最高人民法院于2018年7月25日作出的（2016）最高法行他9号《关于公务员一次性死亡抚恤金发放行为可诉性问题的答复》已明确，公务员一次性死亡抚恤金的发放行为（包含作为与不作为）不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院驳回刘麦秋等8人的起诉，二审法院维持并无不当。综上，刘麦秋等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘麦秋、陈述梅、陈述红、陈述旗、陈述雀、陈述展、陈述招、陈述军的再审申请。审判长  江怀玉审判员  王 芬审判员  章 华二〇一九年十月二十三日法官助理丁雪书记员张建平
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1520号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人刘小俊本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘小俊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年8月12日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、被执行人刘小俊名下位于河南省焦作市山阳区山阳路1860号陶苑小区4号楼4单元8号的房产已被武陟法院司法拍卖，无法处置。无公积金。3、本院依法轮候查封了被执行人刘小俊名下车牌号为豫H3W8**众泰牌汽车一辆，车辆下落不明，无法处置。4、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年10月15日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 廉玉光二〇一九年十月十六日书记员 李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1025号 申请执行人：刘某某，女，1966年6月26日出生，汉族，彰武县五金公司退休工人，住彰武县。 被执行人：钟某，男，1969年11月17日出生，汉族，通辽铁路机务段工人，住彰武县。 被执行人：王某某，女，1970年9月3日出生，汉族，彰武县建筑公司工人，住彰武县，系钟某妻子。 被执行人：刘某某，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被执行人：钟某，女，1975年5月10日出生，汉族，辽宁煤炭水利有限公司工人，户籍地彰武县，现住彰武县。系刘某某妻子。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人钟某、王某某、刘某某、钟某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1660号民事判决书，于2019年07月24日向钟某、王某某、刘某某、钟某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但钟某、王某某、刘某某、钟某至今未自动履行。 执行过程中，本院将钟某、王某某、刘某某、钟某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询钟某、王某某、刘某某、钟某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到钟某、王某某、刘某某、钟某名下可供执行财产。本院于2019年10月12日对钟某、王某某、刘某某、钟某进行了限制高消费。因钟某、王某某、刘某某、钟某暂无财产可供执行，刘某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为149226元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1660号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十月十二日 书记员  张 涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初628号原告柏有臻，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区。委托代理人李洋，女，1988年11月8日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告柏有臻要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告柏有臻的委托代理人李洋，被告沈北街道的委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日，原告从第三人处转承包25亩有机菜和葡萄地，转承包5000元，承租年限为16年。第三人将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给原告。土地所有权人××新城××子村在合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告审批建设2亩大棚（高2米、丁字钢结构）和25平方米看护房（彩钢瓦、砖混结构）。2019年3月19日被告向原告发出限期拆除通知书，当天将大棚及看护房强拆，并将地上物的所有砖头和钢筋一并拉走。现原告请求：1.判决确认被告强制拆除行为违法；2.诉讼费由被告承担。原告向被告提交的证据为：1.土地承包合同1份及收款收据,证明原告合法用地；2.照片4张,证明拆除前后状态；3.新建农事项目备案审批表,证明原告设施经过审批。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不完整，未按要求终止，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1.《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》，证明原告建筑属于第二类问题，改变用途；2.《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期》，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3.限期拆除通知书（2019年2月22日及3月5日），2019年3月7日清理整治公告，证明被告告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限；4.照片1张，证明原告属于有房没有棚膜，没有用于农业设施生产。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告称其违法状况属于有房有棚无膜，房屋用于居住。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称2019年3月19日对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告称拆除时间为2019年3月，具体拆除时间记不清楚了。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告柏有臻位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年十月二十九日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6925号上诉人（原审原告）：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村民委员会阿乌村第一村民小组。地址：石林县鹿阜街道办事处阿乌村委会阿乌村。负责人：杨兴华，该村小组组长。被上诉人（原审被告）：李建飞，男，1974年8月14日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。上诉人石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村民委员会阿乌村第一村民小组与李建飞租赁合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村民委员会阿乌村第一村民小组于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村民委员会阿乌村第一村民小组的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村民委员会阿乌村第一村民小组撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村民委员会阿乌村第一村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十月十日法官助理李德江书记员王希辰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1481号之三被执行人杜长河，身份证，4105231986××××××××，汤阴县任固镇杜故城村18号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫0523民初2719号判决书，被执行人杜长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜长河在财付通支付科技有限公司085e9858eced4f6dbcfb8383f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1580.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十月二十四日书记员  原文航
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执5117号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人张进，男，1971年6月27日生，住西安市莲湖区。被执行人时茹，女，1974年4月9日生，住址同上。被执行人陕西益泽商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张进，该公司执行董事。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人张进、时茹、陕西益泽商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初7295号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人张进、时茹、陕西益泽商贸有限责任公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1632281.37元及利息，未受偿1632281.37元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5117号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  薛      骞审  判  员  吴      江审  判  员  张      哲 二0一九年十月二十二日 书  记  员  张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保127号 申请人：兰州东安房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**加莱印象国际写字楼**。统一社会信用代码：91620100784040122Y。 法定代表人：宋佩军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：甘肃永乐药业有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路（加莱印象第****）社会信用代码：916201007840470255。 法定代表人：哈琇文，系该公司总经理。 申请人兰州东安房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃永乐药业有限公司名下位于兰州市安宁区（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147597号）、002室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147631号）、1203室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147633号）、004室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147599号）、005室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147601号）、006室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147635号）、007室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147603号）、008室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147605号）、009室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147607号）、010室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147629号）、011室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147609号）、012室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147611号）、013室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147613号）、014室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147619号）、015室、016室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147623号）、017室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147625号）、018室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147627号）、位于兰州市安宁区（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第49471号）、位于甘肃省兰州市安宁区（房屋产权证号：甘（2019）兰州经济区不动产第00055**）、303室（房房屋产权证号：甘（2018）兰州经济区不动产权第00058**、304室（房屋房屋产权证号：甘（2018）兰州经济区不动产权第00058**305室（房屋产房屋产权证号：甘（2018）兰州经济区不动产权第00058**06室（房屋产权房屋产权证号：甘（2018）兰州经济区不动产权第00058**以查封。申请人兰州东安房地产开发有限公司以中国人寿财产保险股有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019620197000387、保险金额：13245775元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州东安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人甘肃永乐药业有限公司名下位于兰州市安宁区（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147597号）、002室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147631号）、1203室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147633号）、004室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147599号）、005室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147601号）、006室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147635号）、007室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147603号）、008室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147605号）、009室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147607号）、010室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147629号）、011室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147609号）、012室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147611号）、013室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147613号）、014室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147619号）、015室、016室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147623号）、017室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147625号）、018室（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第147627号）、位于兰州市安宁区（房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第49471号）、位于甘肃省兰州市安宁区（房屋产权证房屋产权证号：甘（2019）兰州经济区不动产第00055**室（房屋产权证号房屋产权证号：甘（2018）兰州经济区不动产权第00058**（房屋产权证号：房屋产权证号：甘（2018）兰州经济区不动产权第00058**房屋产权证号：甘房屋产权证号：甘（2018）兰州经济区不动产权第00058**屋产权证号：甘（房屋产权证号：甘（2018）兰州经济区不动产权第00058**> 案件申请费5000元，由申请人兰州东安房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 咪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复162号复议申请人（案外人）：田伟，男，1973年3月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。被执行人：王恒，男，1965年2月16日生，汉族，系吉林省绿新经贸有限公司法定代表人，户籍地吉林省长春市绿园区。复议申请人田伟不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）（2019）吉0112执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，双阳法院异议程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112执异56号执行裁定；二、发回长春市双阳区人民法院重新审查。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇一九年十月三十日书记员  赵若冰
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终400号上诉人（原审自诉人）方瑞士，男，汉族，1942年7月25日出生，住芜湖市。上诉人（原审自诉人）周运生，女，汉族，1947年1月10日出生，住芜湖市。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理原审自诉人方瑞士、周运生自诉顾德明、张劲松、查明医疗事故罪一案，于2019年9月27日作出（2019）皖0202刑初371号刑事裁定，对自诉人方瑞士、周运生提起的自诉不予受理。原审自诉人方瑞士、周运生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认为，自诉人方瑞士、周运生自诉的顾德明、张劲松、查明医疗事故罪案件缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对方瑞士、周运生提起的自诉，不予受理。上诉人方瑞士、周运生上诉提出其自诉顾德明、张劲松、查明医疗事故罪事实清楚，请二审改判。本院经审查认为：上诉人方瑞士、周运生自诉顾德明、张劲松、查明医疗事故罪，缺乏罪证，一审裁定不予受理，符合法律规定，故对上诉人方瑞士、周运生上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十月二十八日书记员 赵 悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1260号 原告：欧日明，男，1965年9月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：莫绍群，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：宋中平，男，1970年6月30日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告欧日明与被告宋中平民间借贷纠纷一案中，原告欧日明于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧日明以双方协商一致并作出了还款计划为由而自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧日明撤回起诉。 本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告欧日明负担。 审 判 员 周顺勇 二〇一九年十月九日 法官助理 韦家钰 书 记 员 王 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保514号 申请人：唐某某，女，1980年1月29日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：汲某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：史某，男，1968年12月11日出生，汉族，住莒南县。 申请人唐某某于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人唐某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人史某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人史某驾驶的登记在史某名下的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人史某驾驶的登记在史某名下的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十月十七日 书记员  孙 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6414号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：李兴成，男，1968年7月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔莉，女，1965年5月14日出生，汉族，榆林市横山区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李兴成之妻。被告：张买军，男，1979年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高姚姚，男，1991年11月19日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李涛，男，1988年5月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告乔莉、李兴成、张买军、高姚姚、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告乔莉、李兴成立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（40万元自2017年12月22日起至2018年3月25日止按照月利率8.4‰计算的利息，40万元自2018年3月26日起至2018年10月30日止按照月利率10.92‰计算的罚息，38万元自2018年10月31日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计55415.88元，本息暂计435415.88元）。2、判令被告张买军、高姚姚、李涛就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3910元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市尖草坪区人民政府，住所地山西省太原市尖草坪区柴村街道迎宾北路9号。 法定代表人：田文浩，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终597号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、尖草坪区政府作出的不予受理行政复议申请决定，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据[2013]行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，举报人具有行政复议申请人资格。因此，举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人是为了维护自身合法权益而进行举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，举报人与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，其不具有行政复议申请人资格。 本案中，根据原审查明，段彦龙近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题为由进行举报，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，其案件数量仍处于不断增加状态。针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，但举报人却人为分开举报并要求分开处理，这一行为将导致大量的社会资源被损耗，也偏离了投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且段彦龙在另案中明确其“目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。根据以上事实，段彦龙的投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此，尖草坪区政府收到段彦龙的行政复议申请后，作出不予受理行政复议申请决定，亦无不当。段彦龙请求提起本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3517号原告：陶蓉，女，1976年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：崔明太，男，汉族，住襄阳市。被告：王明华,女,汉族,住襄阳市。原告陶蓉与被告崔明太、王明华健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告陶蓉向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费82334元（不含后期医药费）；2、判决被告赔偿原告生病至今误工费633000元；3、判决被告赔偿原告精神损失费800000元；4、判决被告向原告当面赔礼道歉；5、判决被告承担诉讼费用。事实和理由:1995年，原告陶蓉任襄阳县麻棉纺织集团公司办公室打字员，被告崔明太任董事长。被告崔明太多次暗示原告做崔明太情人，原告不予理会，被告崔明太利用权力挑起办公室所有人对原告不满，原告特别害怕，长年恐惧使原告患上精神抑郁症。原告打电话找被告崔明太解决问题，被告崔明太让妻子即被告王明华接电话，被告王明华约原告见面，见面后被王明华及三个妇女殴打。后原告打电话找被告崔明太，又被崔明太包养的妓女殴打。原告吃了二十多年抗××药，不能像正常人一样正常上班。二十多年来，原告在别人眼里一直是一个××人。本院经审查认为,起诉必须符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。根据原告陶蓉提交的病历资料，原告陶蓉于2001年11月19日被襄阳安定医院诊断为精神分裂症，至起诉前多次因精神分裂症在襄阳安定医院住院治疗。本院立案前一日即2019年6月17日，襄阳安定医院出具的诊断证明书载明原告陶蓉病情为精神分裂症，需长期服药治疗。本院在审查本案期间，襄阳安定医院于2019年10月8日仍诊断原告陶蓉为精神分裂症。虽然原告陶蓉未经利害关系人申请，由人民法院宣告其无民事行为能力或限制民事行为能力。但鉴于××人是否能够辨认自己的行为比较困难，在原告陶蓉未提供其具有完全诉讼行为能力的初步证据的情况下，自行提起诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  何 峰审判员  吴晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  刘芳菲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4355号原告：司金祥，男，1951年4月3日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。被告：白超，男，1989年10月21日出生，汉族，现住任丘市。被告白广浩，男，1962年10月15日出生，汉族，现住任丘市。原告司金祥与被告白超、白广浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司金祥的委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告白超、白广浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司金祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金50万元，利息7万元（按月息2%暂计算至2019年5月25日），利息支付至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，二被告向原告借款人民币50万元，约定利息为月息3%，被告向原告出具了借条，原告于当日将款项全部汇入被告白超账户。后二被告按照约定向原告支付利息至2018年10月25日，后未再支付任何本息，经原告催要，被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告白超、白广浩均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告白超、白广浩向原告司金祥借款500000元，约定借款利率为月利率3%，被告白超、被告白广浩于2017年5月26日为原告出具了借条。当日原告依约将500000元借款本金打入被告白超帐户。二被告偿还原告利息至2018年10月25日，之后再未偿还过本息。自2018年10月26日至2019年5月25日，按月息2%计算，利息为70000元。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、借条、中国农业银行回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款的事实有原告当庭陈述、中国农业银行回单及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。现原告主张被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告自2018年10月26日起按月息2%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白超、白广浩于本判决生效之日起十日内偿还原告司金祥借款本金500000元，利息70000元（按月息2%自2018年10月26日计算至2019年5月25日），以后利息顺延至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告白超、白广浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张俊英二〇一九年十月三十日书记员  张学天
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2959号之二 原告：袁勤材，男，汉族，1980年7月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘常春，男，汉族，1981年10月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告袁勤材与被告刘常春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。原告袁勤材于2019年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁勤材的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁勤材撤诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告袁勤材负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1124号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈岚岚，女，1983年2月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月2日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人陈岚岚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人陈岚岚到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年6月27日22时许，金洪琴（另案处理）在民警控制下通过微信支付500元毒资向蔡建（另案处理）购买毒品，并要蔡建将毒品送至本市青羊区顺城大街316号全季酒店大厅。随后蔡建通过微信将毒资350元转给被告人陈岚岚向其购买毒品，并让其送到本市青羊区顺城大街316号全季酒店。同日23时许，被告人陈岚岚到达该酒店门口，将净重0.98克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）放在一辆车牌号为渝Ｄ×××××白色轿车后备箱缝隙里并拍照通过微信告知蔡建，后被民警当场挡获。民警在该车后备箱缝隙里查获毒品一袋。 被告人陈岚岚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人陈岚岚明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈岚岚归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人陈岚岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年6月28日起至2019年12月27日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、白色苹果5手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇一九年十月三十日 书记员  吴敏
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终274号上诉人（一审原告）苏德明，男，1967年6月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，任局长。委托代理人郭滨，该单位工作人员。委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）李桂杰，女，1968年2月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人苏德明与被上诉人南阳市自然资源和规划局、李桂杰不动产登记纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院经审理查明：1987年12月1日，南阳市卧龙岗乡出具乡建字（87）第623号南阳市村镇建房许可证，内容为“卧龙岗乡刘洼村户主苏德明：经研究，批准你按照村镇规划方位、标准、式样和有关规定动工建筑。建房叁间，占地面积156平方米（长12米宽14米）建筑面积65平方米。层次贰层，结构混合。如违犯上述规定，予以经济制裁直至拆除。有效期自1987年12月1日至1988年元月1日。过期作废。”1988年10月24日，苏德明、李桂杰在南阳市卧龙乡政府登记结婚。1989年4月21日，李桂杰代苏德明作为申请人填写南阳市私有房屋所有权登记申请表。该表格显示，房屋坐落：卧龙乡刘洼村刘东组。房屋情况：1、6间、2层、135.45平方米、建筑年代87年、新旧程度十。2、3间、1层、35.55平方米、建筑年代70年、新旧程度三。房屋来源及取得日期：1、87年自建；2、70年自建。村组及房管部门在该申请表上签字盖章同意。同日，李桂杰以代具结人身份出具具结书，内容：“我在卧龙乡刘洼村委会刘东组，共有房屋贰幢，均未有任何产权证件，但产权清楚，无有异议，现申请房屋所有权登记，今后如有产权异议，愿负一切法律责任。”1989年8月9日，南阳市人民政府颁发宛市房字第××号房屋所有权证。原告苏德明于1994年向原南阳市人民法院现卧龙区人民法院起诉请求判决与李桂杰离婚，据原告苏德明提交的（1994）宛市梅民初字第062号民事判决书认定的事实：“苏德明的父母分别于1985年去世，留给苏德明房屋六间，北屋、东屋各三间瓦房。1987年苏德明将北屋扒掉，在原地基上建楼房二层共六间即本案所涉坐落于卧龙乡刘注村刘东组的房屋两幢（1幢6间混合结构、2幢3间砖木结构），此时苏德明与李桂杰相识，但尚未结婚。第三人李桂杰与原告苏德明于1988年10月24日在南阳市卧龙乡政府登记结婚。原、被告双方争议的房产东屋三间瓦房系父母留下的，北屋楼房上三下三共计六间系苏德明与李桂杰婚前所建，所建楼房系苏德明父母遗留的北房三间瓦房的地基上所建并用所拆除的砖等房料，且原、被告婚后至今不足八年，虽然所办房产证上共有人一栏有李桂杰名，建房时李桂杰也到苏家帮助做饭、看场，房子建好后又同其姐李桂平一起对房子的门窗进行了油漆，但并不能证明所争议的房产系夫妻共同财产，帮助做饭、看场、油漆门窗等实属帮助。故所争议的房产为苏德明婚前个人财产，不属原、被告夫妻共同财产。”李桂杰不服提起上诉，请求撤销原判，确认所争议之房产系夫妻共同财产，增加孩子抚养费。1995年4月8日，南阳市中级人民法院经过调解，出具（1994）南民终字第939号民事调解书，调解书内容为：“一、苏德明、李桂杰婚姻离开。二、婚生子苏河源随苏德明生活，李桂杰不承担抚养费，待苏河源成年后随父随母自择。三、婚前财产各归本人所有，婚后共同财产吊扇一个归苏德明所有，共同债务中欠苏德焕的3000元由苏德明负责偿还，欠王顺祥的猪款500元由李桂杰偿还。四、调解书生效后苏德明一次性付给李桂杰人民币6000元整。”2019年4月4日，被告南阳市自然资源和规划局作出不动产登记不予受理告知书，你申请的离婚析产……按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。具体情况如下：离婚调解书未对夫妻共有房产进行具体约定。原告苏德明对此告知书不服，向一审法院提起诉讼。南阳市卧龙区人民法院认为：依据《不动产登记暂行条例》第二十二条规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人；（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规不予登记的其他情形。”本案中，原告苏德明提供了离婚案件的一审判决书及二审出具的调解书，虽然一审民事判决书中明确争议房产为苏德明婚前财产，但该判决第三人李桂杰不服，以该房产应当认定为共同所有为由提起上诉，故一审判决中就争议房产为苏德明婚前财产的认定尚未生效。南阳市中级人民法院在二审程序中作出的调解书中亦未明确该争议房产的权属问题，原告持上述两份材料请求被告办理不动产登记申请，被告以存在尚未解决的权属争议为由不予受理，理由充分，予以支持。判决驳回原告苏德明的诉讼请求。诉讼费50元由原告苏德明负担。上诉人苏德明上诉称：一、一审法院认定证据错误。二、一审法院适用法律错误。三、一审法院未将生效文书作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人南阳市自然资源和规划局辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人苏德明提供的离婚案件的一审民事判决书中虽然明确争议房产为苏德明婚前财产，但李桂杰不服该判决，以该房产应当认定为共同所有为由提起上诉，故一审判决中就争议房产为苏德明婚前财产的认定尚未生效。随后本院在二审程序中作出的调解书亦未明确该争议房产的权属问题。上诉人持上述两份材料请求被上诉人办理不动产登记申请，依据《不动产登记暂行条例》第二十二条之规定，被上诉人以存在尚未解决的权属争议为由不予受理，理由充分，应当支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人苏德明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十月二十五日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5583号 原告：李夫升，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道虎山泉村。 法定代表人：孙运利，村主任。 原告李夫升与被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫升到庭参加诉讼，被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夫升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程尾款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告为被告建设“水库之母”展厅的项目，现该展厅由村史馆实际使用。双方约定由原告包工包料，展厅建设工程验收合格后，被告分别于2014年8月底向原告支付工程款3万元，2017年1月份支付给原告2万元，2019年4月支付给原告3.5万元，现尚有5万元未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2014年8月李夫升为莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会建设村展馆，2019年3月10日双方进行结算，由日照市天衡工程咨询有限公司出具工程造价咨询报告书一份，载明“十字路街道石泉湖村展馆建设工程总造价为135218.98元”。李夫升在工程造价报告书施工单位处签字按手印，莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会在工程造价报告书建设单位处加盖公章。2.莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会已付工程款85218.98元，现尚欠李夫升50000元未付，李夫升于2019年10月18日诉来本院，要求莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会支付工程款50000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成工作，交付工作成果。原告交付工程后，被告应按约定支付工程款。被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会未全额支付原告李夫升工程款，已构成违约，故原告李夫升要求被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会支付剩余工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告李夫升的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会于本判决生效后起十日内支付给原告李夫升工程款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡慧慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更652号罪犯韦常团，男，1974年5月1日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2013年6月9日作出(2013)右刑初字第2号刑事判决，以被告人韦常团犯非法采矿、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元、追缴违法所得162900元，刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)百刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑十一个月，2017年11月13日减刑四个月，刑期至2021年1月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦常团能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦常团在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦常团减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执905号申请执行人：杨其银，男，1970年1月25日生，汉族，住陕西省紫阳县汉王镇马家营村八组。委托代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被执行人：安康市佳联运建筑劳务有限公司。法定代表人：李宪，任公司经理。申请执行人杨其银与被执行人安康市佳联运建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，高平市劳动争议仲裁委员会高劳仲调字（2019）第7号仲裁调解书，现已发生法律效力，申请执行人杨其银于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初6431号之二申请人：邵鹏，男，1985年6月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市翔宇房地产开发有限公司。住所地:山东省滕州市塔寺北路888号翔宇国际A-22层。法定代表人：赵旭，执行董事兼经理。第三人珠海金津安消防工程有限公司山东分公司，住所地：滕州市善南街道小屯居4巷2号。负责人：贾德俊，经理。委托诉讼代理人：贾德豹，男，1977年6月15日出生，汉族，该公司副经理，住滕州市。本院在审理申请人邵鹏与被申请人滕州市翔宇房地产开发有限公司、第三人珠海金津安消防工程有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日冻结被申请人滕州市翔宇房地产开发有限公司的银行存款300万元，冻结期限即将届满，现申请人提出申请要求法院继续查封。经审查，本院认为，申请人邵鹏的继续查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人滕州市翔宇房地产开发有限公司的银行存款300万元（冻结期限一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 永审判员 赵曰涛审判员 刘 莉二〇一九年十月二十五日书记员 陈 琛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2239号 原告：康英鹏，男，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇西小河村民委员会。 法定代表人：姜铁和，系该村村书记。 原告康英鹏与被告辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇西小河村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康英鹏、被告辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇西小河村民委员会村书记姜铁和到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告康英鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币17300元及相应利息；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由：1999年5月1日及2003年4月1日被告因资金周转困难为由，向原告分别借款人民币13000元及4300元，13000元月息1分5，另一笔定利息，要求被告给付利息是从1999年5月1日开始至被告实际给付之日止，月利息1.5分，另一个不要利息。原告多次催要，至今未给付。 被告辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇西小河村民委员会辩称，欠钱属实，同意还钱，同意给付利息，但没有钱。 经审理查明：1999年5月被告村委会给原告出具现金收据，载明：借款月息1分5厘，交款人康英朋，金额人民币壹万叁仟元整，并加盖被告村委会公盖。2003年4月1日被告给原告出具收款收据，载明：借款（车费）4300元并加盖被告村委会公章。 以上事实，有原、被告当庭陈述，专用收款收据、现金收入收据、被告村委会证明、铁岭县新台子镇农村经济经营管理站证明等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告拖欠原告钱款共计人民币17300.00元，被告给原告出具的收款收据己证明上述事实存在，因原告己履行相应的义务，被告应及时偿还借款，对于原告请求被告给付借款本金共计人民币17300.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求的被告支付利息一节，因双方明确约定了利息给付标准，被告同意给付，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇西小河村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付拖欠原告康英鹏借款本金共计人民币17300.00元； 二、被告辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇西小河村民委员会于本判决生效之日起十日内，从1995年5月30日起至被告实际给付之日止，以借款本金人民币13000.00元为基数，按月息1.5分给付利息。 诉讼费116.25元，由被告辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇西小河村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  左壮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4126号申请执行人周礼苗，男，1978年4月24日出生，住浙江省诸暨市。被执行人金迪永，男，1972年5月17日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金30000元及相应的利息，并负担案件受理费580元、执行费358.7元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金迪永名下有车牌号为浙Ｄ×××**号、浙Ｄ×××**号汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4126号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月十日书记员 朱明杰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终687号抗诉机关河北省武安市人民检察院。原审被告人梁天华，男，2000年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2019年8月17日被取保候审。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人梁天华犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）冀0481刑初264号刑事判决。宣判后，原公诉机关河北省武安市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员苏亚江、申占黄出庭履行职务，原审被告人梁天华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定,2019年4月4日凌晨4、5点左右，被告人梁天华在武安市昌荣网吧门口盗窃刘自强的一辆黑色猴子牌电动摩托车，后将该车以1200元的价格卖到武安市南环路啤酒厂院内的二手车处，该车购买于2019年3月27日，买时价值3350元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，有被告人梁天华的供述，失主刘某陈述，证人朱某证言，车辆转让协议书、收款收据；梁天华卖摩托车及签协议时的照片、卖车微信转账照片、被盗电动摩托车照片、指认照片，检查笔录，辨认笔录，武安市公安局扣押及发还物品、文件清单，谅解书，现实表现证明，被告人梁天华的户籍证明信等证据予以证实。原审法院认为，被告人梁天华以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁天华自愿认罪，态度较好，且案发后，被盗电动摩托车已归还失主，未造成损失，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，认定被告人梁天华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元河北省武安市人民检察院抗诉提出，本案系认罪认罚案件，在没有影响公正审判情形的情况下，原审法院未采纳公诉机关提出的量刑建议，属适用法律错误。经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人梁天华以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁天华自愿认罪，态度较好，且案发后，被盗电动摩托车已归还失主，未造成实际损失，可从轻处罚。对抗诉机关所提，本案系认罪认罚案件，在没有影响公正审判情形的情况下，原审法院未采纳公诉机关提出的量刑建议，属适用法律错误的意见，经查，原审法院在未建议原公诉机关调整量刑建议的情况下，未采纳原公诉机关提出的量刑建议，程序虽有瑕疵，但并未影响公正审判，根据原审被告人梁天华的犯罪情节和对社会的危害程度，原判决对其量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年十月十一日法官助理路遥书记员谢正旺
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3338号原告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路197号。法定代表人：常晓，总经理。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告：王君禄，男，1957年9月21日出生汉族，居民，住荣成市。原告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司与被告王君禄追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告王君禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安责任保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的交强险范围内的赔偿费用120000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月27日，被告王君禄无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿石烟路由南向北行驶马道桥北路口处与行人赵某相撞，造成赵某受伤。因被告王君禄驾驶的小型轿车在原告处投保交强险，事故发生后，经荣成市人民法院判决确定，原告需向赵某支付赔偿款120000元。因被告无证驾驶和找人顶替逃逸情节，故原告依法享有追偿权，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。王君禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日6时40分许，被告王君禄无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载妻子刘建彩沿石烟线由南北行，行至荣成市马道桥北路口处，与赵某步行横过道路时相撞，致赵某受伤。事故发生后，被告王君禄指使其妹妹王选到现场顶替。2016年1月20日，荣成市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定王君禄承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。事故发生后，荣成市人民检察院依法提起公诉，本院于2016年7月22日作出（2016）鲁1082刑初268号刑事附带民事判决书，判令长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费的损失共计人民币12万元。原告于2017年1月6日将款项12万元付至本院，并由本院付至赵某。另查明，被告王君禄驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告在原告处投保了交强险，原被告间保险合同关系成立并合法有效。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告王君禄无证驾驶导致发生交通事故，因此原告在支付赔偿款后，依法享有追偿权。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王君禄经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君禄于本判决生效之日起三日内支付原告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内依法垫付的赔偿款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高 超人民陪审员  林春波人民陪审员  吕亚兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙海英
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3027号 罪犯邵佳宁，男，1988年11月20日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2011年9月26日作出（2011）长刑初字第246号刑事判，以被告人邵佳宁犯抢夺罪，决处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，涉案赃款依法追缴，发还被害人。2011年10月18日交付执行。2014年1月8日减去有期徒刑一年；2016年3月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邵佳宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费299.52元。服刑期间受到严管1次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵佳宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵佳宁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月5日起至2019年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2519号原告：王守善，男，1966年6月15日出生，汉族，住浚县。被告：赵磊，男，1993年2月27日出生，汉族，住延津县。原告王守善诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守善到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王守善向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日被告以做生意为由向原告借款6000元，并承诺两个月还清本息，被告至今电话不接，要求被告支付2019年3月16日至2019年8月16日（五个月）的利息600元。故诉至贵院，望判如所请。赵磊未答辩。原告王守善向本院提交的证据为：2019年3月16日借条一份，证明被告欠款及应支付利息。赵磊未质证。经审查，原告提供的证据部分内容合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年3月16日被告赵磊以做生意为由向原告借款6000元，并为原告出具了借条，借条约定一月之内还4000元，余下2000元看情况，原告自述借条上“如到期不给按月息2分算”是原告书写。本院认为，合法债务应当清偿。被告赵磊于2019年3月16日以做生意为由向原告借款，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告赵磊应对6000元的债务向原告王守善予以清偿。原告要求被告支付利息600元，数额过高，根据原被告约定的还款期限，被告应该按照以4000元为基数向原告支付利息，支付四个月。利率以年息6%为宜即利息80元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后三日内向原告王守善偿还借款本金及利息6080元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十月九日书记员  范 增
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初286号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃益铁，男，1989年11月25日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被平果县公安局刑事拘留。2019年10月20日，本院决定变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人覃益铁犯危险驾驶罪，并指派公诉人罗丽出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃益铁对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年8月8日凌晨4时许，被告人覃益铁驾驶桂Ａ×××××小型轿车在平果县新兴路中兴百货路段追尾碰撞黄某停放在路边的桂Ｌ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃益铁明知他人报警而在现场等候民警处理。经平果县公安局交警大队认定：被告人覃益铁承担此次事故全部责任，黄某不承担此次事故责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从被告人覃益铁的静脉血液样品中检出乙醇，含量为102.82mg/100ml。 案发后，被告人覃益铁与被害人黄某已就相关经济损失达成和解协议。 本院意见被告人覃益铁的行为构成危险驾驶罪。被告人覃益铁醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。但其具有自首之从轻处罚情节、认罪认罚之从宽处理情节及赔偿经济损失之酌定从轻处罚情节。鉴于被告人覃益铁具有上述从轻处罚情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人覃益铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年十月二十三日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2795号上诉人（原审原告）：顾广生，男，1971年1月5日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：孙茂霞，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。上诉人顾广生因与被上诉人孙茂霞担保合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初2852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初2852号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人顾广生预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 吴       琦审判员 严凤兰审判员谢英新二〇一九年十月十八日书记员 杨       超
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保659号 关于贝XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3466号罪犯黄帝彪，男，1971年4月26日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月27日作出(2017)粤0904刑初99号刑事判决，以被告人黄帝彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄帝彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄帝彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2604分，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年3月31日欠产扣5分，2018年9月4日欠产扣22分，累计扣27分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄帝彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为暴力犯罪的罪犯，并且有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄帝彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1236号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道三段24号，统一社会信用代码：9151340073831732X9。法定代表人：郝卫宁，该公司董事长。被执行人李春明，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡长安村。被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1，统一社会信用代码：915107035883782812。法定代表人：房素林，该公司董事长。凉山州商业银行股份有限公司申请执行李春明、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1952号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1952号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十五日书记员 王维林
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1849号原告：万家启，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：孟云福，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。原告万家启与被告孟云福建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告万家启于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万家启向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万家启撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，原告万家启负担。审判员  李莉二〇一九年十月十八日书记员  胡涛
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢444号赵某甲、赵某乙、赵美女：申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙、赵美女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初694号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某乙、赵美女逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人赵某甲向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息、以及1.8万元利息、案件受理费2150元，并承担执行费。本院依法受理，并于2019年10月17日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人赵某乙、赵美女出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，2018年9月至2019年10月8日，被执行人赵某乙共计履行借款本金20万元、利息1.8万元，案件受理费2150元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢444号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。二〇一九年十月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8948号 原告：赵澄沫，女，1981年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。 被告：徐媛媛，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州。 原告赵澄沫与被告徐媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告赵澄沫诉称：2018年期间，被告徐媛媛以购买家电优惠为由组建群，同时在群里发出各种家电的价格表等，原告依据需求选定产品后联系被告徐媛媛，被告知将相应的钱款汇入他人账上，同时填上姓名、送货地址和联系方式等就完成交易了。原告依约履行了付款义务，经多次催促发货无果。后被告回复因货源问题发不了货同意退款，但原告多次要求被告退款，被告至今不予退还货款。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告返还原告货款人民币27000元，同时支付相应的利息(按同期同档银行贷款利率计从支付时至实际还款止)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告徐媛媛虽户籍地在江苏省南京市X区X林场X分场XX号，但其在南京市浦口区现无住所；被告徐媛媛称其自2010年即已至苏州居住，自2015年购买现居住的苏州XX区X街X号XX幢XX室房屋居住至今，并持有该处房屋的产权证，因此，该处房屋系被告徐媛媛的经常居住地，即该地所在的苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。因原告主张的双方间存在的买卖合同未约定履行地点，原告诉请返还购货款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地视为合同履行地，即原告住所地法院有管辖权；原告住所地在苏州市姑苏区，即苏州市姑苏区人民法院对本案有管辖权。因原、被告所在地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。因被告徐媛媛就案涉纠纷涉及多起诉讼，多名当事人已提起诉讼，当事人多居住在苏州工业园区，因此本案宜由被告经常居住地人民法院即苏州工业园区人民法院管辖。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苏州工业园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘玉君 二〇一九年十月十六日 书记员  孙彦文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭敏，女，1983年5月4日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭敏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币78,616.12元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭敏在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计78,616.12元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6539号 申请执行人：蔡璐，女，1990年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人：陈春芳，女，1963年2月13日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡璐与被执行人陈春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈春芳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人蔡璐以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，该申请系当事人对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6539号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月十一日 书记员  张叶飞
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2429民初84号 原告:赤拉热旦，男，藏族，1983年3月4日出生，牧民，识藏文，西藏巴青县人。 被告:段俊超,男,汉族，1983年1月15日出生,河南省伊川县人。 被告：王诚，男，汉族，1981年5月7日出生，云南省丽江市永胜县人。 原告赤拉热旦与被告段俊超、王诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤拉热旦到庭参加诉讼，被告段俊超和被告王诚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤拉热旦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带向原告支付剩余买卖款31400元；2.请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月11日赤拉热旦将其价值114200元的虫草卖给了段俊超，买卖当天段俊超向赤拉热旦支付了买卖款59600元，双方协商段俊超于2018年12月19日向赤拉热旦支付剩余买卖款56400元，且王城为段俊超提供担保，并签订了买卖合同。后到了约定的还款期限后，段俊超先后向赤拉热旦只支付了25000元，因此赤拉热旦找到王诚要求承担剩余款31400元时，被王城拒绝。 段俊超、王诚未进行答辩。 赤拉热旦围绕其诉讼请求，向本院提交了一份借条，该借条拟证明段俊超、王诚欠付赤拉热旦买卖款的事实。本院认定，该借条虽不能证明与段俊超之间的买卖关系，但结合赤拉热旦的陈述及其不识汉字，对该“借条”的详细内容并不清楚，且借条本身是段俊超拟写的，本院认定该借条系名为借条实为买卖的关系，故，本院予以采信。 事实与理由：2018年12月11日段俊超欠付赤拉热旦买卖款56400元，段俊超承诺2018年12月19日向赤拉热旦偿还此款，王诚提供担保。后到了还款期限后，段俊超先后已向赤拉热旦偿还了25000元，剩余款31400元至今未履行。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赤拉热旦已将买卖标的物虫草交付给了段俊超，段俊超理应向赤拉热旦支付买卖款，而段俊超在买卖后向赤拉热旦只支付了部分买卖款，对剩余未支付的买卖款段俊超以借条的形式写明其欠赤拉热旦54600元，赤拉热旦表示在签订该借条后其从段俊超处拿到了25000元，至今仍有其中的31400元未支付给赤拉热旦。故，赤拉热旦主张段俊超向其支付剩余买卖款31400元的诉讼请求，本院予以支持。王诚在该“借条”上以担保人的名义签字、捺印，对保证方式及保证期间双方当事人并未约定，故本院《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，认定保证方式为连带责任保证，而连带保证的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故，赤拉热旦主张王诚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段俊超、王诚经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告段俊超于本判决生效后十日内向原告赤拉热旦支付剩余买卖款31400元；被告王诚承担连带责任。 本案案件受理费585元，由被告段俊超与被告王诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 旦增旺姆 审判员 斯朗巴姆 审判员 白玛曲珍 二〇一九年十月二十三日 书记员 扎西土美
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2595号原告：齐琼丽，女，汉族，1972年10月30日出生，西峰区人。被告：李莹，男，汉族，1993年10月18日出生，环县曲子镇人。被告：李泉，男，汉族，1991年10月28日出生，环县曲子镇人。原告齐琼丽与被告李莹、李泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告齐琼丽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，称其与被告协商一致，故撤回起诉。本院认为，齐琼丽提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐琼丽撤回起诉。案件受理费143元，减半收取72元，由齐琼丽负担。审 判 员  李丽丽人民陪审员  唐 珍人民陪审员  毛志宏二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6942号原告：吴月微，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：华建军，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。原告吴月微与被告华建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴月微的委托诉讼代理人陈兆帅、被告华建军的委托诉讼代理人张皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月微向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金100万元、利息60万元及利息(以100万元为基数，按年利率24%从2019年4月6日计算至实际付清之日止)；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还借款本金100万元、利息48万元（以100万元为基数，按照年利率24%从2017年4月6日计算到2019年4月5日），剩余部分利息以100万元为基数，按年利率24%从2019年4月6日计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年4月6日被告向原告出具借条，约定被告因需向原告借款(本息合计)130万元，期限一年。2018年4月6日借款到期后，被告因需续借一年，到期日延至2019年4月5日，到期本息合计160万元。2019年4月4日被告因需继续向原告借款(本息合计)208万元，借款期限一年，还款日为2020年4月5日。2019年8月5日被告通过微信联系原告，称其已经资不抵债，并要求原告通过诉讼途径分割被告的财产，原告了解到被告已涉及多起诉讼案件。为确保原告的借款安全，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华建军辩称，原、被告存在借贷关系，但被告所借款项应以银行交付为准，在2018年4月20日被告向原告归还过9万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、个人结算凭证、微信聊天记录、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华建军于2017年4月6日向原告吴月微出具借条一张，主要内容为：华建军因需向吴月微借款人民币壹佰叁拾万元整（￥：1300000），期限一年（2017.4.6-2018.4.5）。吴月微于2017年4月7日向华建军转账100万元。2018年4月6日，华建军在原借条下方书写“华建军因需续借一年，到期日延至2019.4.5,到期本息合计人民币壹佰陆拾万元整。”2018年4月20日华建军向吴月微转账9万元。2019年4月4日华建军在前述借条背面记载：“承上页，华建军因需继续向吴月微借款，借款金额人民币贰佰零捌万元整（￥2080000元），借款期限壹年，还款日为2020.4.5。”被告于2019年8月5日向原告发送微信消息称其已经资不抵债，告知原告通过诉讼途径争取对被告的财产分割权利。原告吴月微陈述：原、被告之前是银行同事，原告是客户经理，被告是理财经理，借款资金来源于原告的自有资金，借款时被告称是用于投资理财。原、被告在2017年4月6日签订借条约定被告向原告借款人民币100万元，利息30万元，折算成年利率是30%，期限一年，从2017年4月6日起至2018年4月5日。后被告于2018年4月6日因需续借一年，口头约定到期本息合计169万元，为方便计算，被告将9万元的利息转至原告账户，因此借条下方写成到期本息合计160万元，借款到期日延至2019年4月5日。后被告于2019年4月4日因需继续向原告续借，还款日为2020年4月5日。被告华建军陈述：2017年4月16日的借条金额约定为130万元是因被告当时想要借款130万元，但只交付了100万元，双方之间没有利息约定，2018年4月6日起双方按照年利率30%计算利息，一直到2020年4月5日。如果按照原告所述的本息169万元，则利率标准达到了年利率30%，9万元还款应当计入本金。本院认为，原告吴月微与被告华建军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。依据原、被告之间的转账记录、交易习惯，并结合其前后续借形成的借条内容，应认定双方之间存在借期内年利率30%的利息约定。2017年4月6日的借条金额130万元，应认定为借款本息合计130万元，其中本金100万元，利息30万元。2018年4月20日被告向原告还款的9万元，应先用于支付利息部分。现因被告明确表示无能力继续履行合同义务，原告提前收回借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告归还本金100万元，于法有据，本院予以支持。关于利息标准，原告主张按年利率24%支付利息及逾期利息，未超法律限度，本院予以支持。利息、逾期利息应以100万元为基数，自2017年4月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除被告已支付的利息9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华建军于本判决生效之日起10日内归还原告吴月微借款100万元，并支付利息、逾期利息（以100万元为基数自2017年4月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除被告华建军已支付的利息9万元）。二、驳回原告吴月微的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18924元，适用简易程序，减半收取9462元，由原告吴月微负担547元，被告华建军负担8915元，被告华建军负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院诉讼费账户。（诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇一九年十月二十九日书记员  任 萍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1165号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道。 代表人：黄丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，系原告职员。 被告：余荣福，男，1976年3月13日出生，汉族，住金溪县。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告余荣福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告余荣福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、被告归还4823.53元信用卡透支本金、利息及违约金182.9元（截至2019年6月10日，以后利息再算），合计5006.43元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2018年1月29日向中国农业银行金溪县支行申请信用卡，卡号为62×××93，额度为人民币6000元，截止2019年6月10日被告尚欠信用卡本金余额4823.53元、利息及违约金182.9元，本息合计5006.43元。现信用卡已逾期，经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告余荣福未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书及合约复印件，证明被告申请办理贷记卡的事实；3、行驶证复印件，证明被告资产情况；4、欠款证明，证明被告欠款的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告余荣福向原告申请信用卡，信用额度6000元。截至2019年6月10日，被告尚欠原告信用卡借款本金4823.53元、利息及违约金182.9元，本息合计5006.43元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息。按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告余荣福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款本金4823.53元、利息及违约金182.9元（此利息及违约金计算至2019年6月10日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余荣福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  汪正武 二〇一九年十月九日 书 记 员  谌玉婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2129号原告：唐亚，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告唐亚与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告唐亚于2019年8月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告唐亚申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐亚撤回对被告高明华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐亚负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟