wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13366号原告：姜云龙，男，1967年12月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2928号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告姜云龙与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；2、判令被告返还原告物业使用费50000元，并支付2015年11月18日至2019年11月17日的养老回报16000元;3、判令被告支付原告违约金（以16000元为基数，自2015年11月18日起至退款之日止，按每日万分之二计）。事实和理由：俩被告签订合作协议，被告云南民族大学提供民大科技楼地块给被告华敏公司，并参与经营。被告在校园内打营销广告，设营销办公室。上述情况足以使我相信民大科技楼的后盾是被告云南民族大学，基于信赖，2015年11月18日我与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼6层28号商铺使用权有偿提供给我使用五年。被告未按约履行合同义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，我公司同意解除合同。房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。请求降低违约金。被告云南民族大学辩称，我校没有与原告签订合同，也没有收过原告款项，请求驳回原告对我校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日原告与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼6层28号（使用面积4平方米）使用权有偿提供给原告使用；使用期限五年即自2015年11月18日至2020年11月17日；五年的使用费为50000元，使用费一次性支付；每满一年（支付之日起算），被告华敏公司返还原告使用费的20％，五年全额返还完；五年物业合作期内由被告华敏公司按使用费总款的8％支付原告养老回报；原告签订合同、交清使用费，须将本案讼争房委托被告华敏公司统一规划和经营管理，原告自签订合同之日起，按年领取养老回报，被告华敏公司每年返回原告养老回报14000元；养老回报支付时间为第一年于2016年11月18日支付、第二年起于每年11月18日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值，被告华敏公司在30个工作日内完成转让。同日原告支付被告华敏公司使用费50000元。被告华敏公司未支付原告养老回报。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定养老回报支付时间为第一年于2016年11月18日支付、第二年起于每年11月18日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值。被告华敏公司未支付原告养老回报的违约行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告华敏公司应退还原告使用费50000元，并支付原告2015年11月18日至起诉之日即2019年8月6日的养老回报14875元（50000元×8％×3年+50000元×8％÷12个月×8个月+50000元×8％÷365天×19天）。故本院对原告主张的违约金不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告姜云龙与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年11月18日签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜云龙使用费50000元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜云龙养老回报14875元；四、驳回原告姜云龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取计778.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月二十五日书记员 李炻佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4313号原告：张效文，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县开边镇兰沟行政村。委托代理人：张小明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县开边镇兰沟行政村。被告：杨海芸，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住庆阳市西峰区育才路。法定代表人：陈时伟，该公司负责人。本院在审理原告张效文诉被告杨海芸买卖合同一案中，原告张效文于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张效文提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张效文撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告张效文负担，退付原告张效文136元。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅 二○一九年十月十五日书 记 员 缪 琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5525号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码913302009542233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。被告：徐晓梅，女，1983年12月4日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：祖兆永，男，1978年10月16日出生，居民，住泗洪县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财保公司）与徐晓梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁嘉祥、徐小宁，被告徐晓梅及其委托诉讼代理人祖兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔付款313119.92元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照年利率6%计算（以313119.92元为基数，自2018年3月23日计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人刘某等借款300000元，约定年利率4.8%，起息日2017年4月26日，到期日2018年3月19日，还款方式为后端付息后端还款。被告根据直销银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“中国人民财产保险股份有限公司合同履约保证保险”，被保险人为投资人刘某等人。同时，根据直销银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人刘某等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2018年3月23日支付了保险金313119.92元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告有权向被告主张赔偿。为此，原告提起诉讼，请求贵院判如所请。被告徐晓梅辩称：同意原告诉请，对原告的事实与理由也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换与质证。被告徐晓梅对原告提供的所有证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告作为被告与案外人刘某等人借款协议的保证保险的保险人，在被告作为投保人未能按约定归还借款本息后根据保险合同约定向被保险人支付了保险理赔款，同时根据“合同履约保证保险条款”约定，保险人自赔款之日起有权向投保人进行追偿，故原告要求被告赔偿其支付的保险赔偿款313119.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告对该请求无异议，故对该项诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐晓梅于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款313119.92元及利息（自2018年3月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取计2998元，由被告徐晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5996元。审 判 员 姜波二〇一九年十月十六日法官助理 张锐书 记 员 秦冉附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)甘05行初30号 原告石某，住甘肃省岷县。 原告陈某1，住甘肃省岷县。 委托代理人陈某2，汉族，住址同上。（系陈某1之子） 原告张某1，住甘肃省岷县。 原告陈某3，住甘肃省岷县。 原告陈某4，住甘肃省岷县。 以上五原告的委托代理人菅某，北京中师律师事务所律师。 被告岷县人民政府。 法定代表人梁某，该县县长。 委托代理人张某2，该县司法局干部。 委托代理人贵某，甘肃通源律师事务所律师。 原告石某、陈某1、张某1、陈某3、陈某4等五人因认为被告岷县人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告石某、陈某1、张某1、陈某3、陈某4及其委托代理人菅某，原告陈某1的委托代理人陈某2，被告岷县人民政府的委托代理人张某2、贵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石某、陈某1、张某1、陈某3、陈某4诉称，原告五人有坐落于岷县岷州西路23、31、25、29号的房屋，原告于2019年5月7日通过邮政快递的方式向岷县人力资源和社会保障局邮寄了书面申请材料，包括信息公开申请表、原告身份证证明等材料，指定了信息公开的方式，以申请政府信息公开，请求岷县人力资源和社会保障局公开五原告宅基地所在地的征地社保安置方案及与原告有关的社保资金发放和落实情况的相关资料，但岷县人力资源和社会保障局在2019年5月9日收到申请之后在法定期限内没有答复。因此，五原告向被告以邮寄的方式申请对岷县人力资源和社会保障局没有答复的行为进行复议，被告于2019年7月3日收到行政复议的申请之后在法定的期限内没有做出行政复议决定。故五原告诉请人民法院确认被告逾期不作出复议决定的行为违法，并限期做出复议决定。 原告向本院提交了以下证据： 1.信息公开申请表。 2.信息公开申请表EMS邮寄单。 3.信息公开申请表投递情况网络截图。 证明目的：证据1、2、3证明原告向岷县人力资源和社会保障局提出过信息公开申请，并且该局收到了原告提出的申请。 4.行政复议申请书。 5.行政复议申请书EMS邮寄单。 6.行政复议申请书投递情况网络截图。 证明目的：证据4、5、6证明原告向被告提出行政复议申请，被告收到了原告提交的申请。 被告岷县人民政府答辩称：一、截止现在，被告没有作出行政复议决定的事实存在；二、被告没有作出行政复议决定的原因不是主观故意不作为，而是为了更好的保障申请人的合法权益。理由如下：第一，2017年9月行政复议法进行了新的修正，其中规定从事行政复议的人员应当通过国家统一法律职业资格考试并取得法律职业资格证。第二，被告的现实情况是县政府只有一个人取得了该证，一人无法办案。为了防止行政机关作出不当的行政决定给申请人权益造成损害，因此县政府没有作出行政复议决定。而且根据行政复议法的规定，复议机关不复议的，申请人有选择向人民法院起诉的权利，由人民法院依法审查。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院对原告证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的基本属性，本院予以采纳。 经审理查明，原告石某、陈某1、张某1、陈某3、陈某4于2019年5月7日通过邮政快递的方式向岷县人力资源和社会保障局邮寄了申请政府信息公开的书面申请材料，指定了信息公开的方式，请求岷县人力资源和社会保障局公开五原告宅基地所在地的征地社保安置方案及与原告有关的社保资金发放和落实情况的相关资料，但岷县人力资源和社会保障局收到申请之后在法定期限内没有答复。因此，五原告针对岷县人力资源和社会保障局不履行法定职责的行为于2019年7月1日向被告申请行政复议，被告于2019年7月3日收到五原告申请行复议的申请之后，在法定的期限内没有作出行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。本案中，岷县人民政府是受理行政复议的机关。本案原告针对岷县人力资源和社会保障局不履行信息公开法定职责的行为向被告以邮寄的方式申请行政复议，符合法律的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……。”被告于2019年7月3日收到原告邮寄的行政复议申请后，既没有按照法律规定依法作出不予受理决定，也没有作出行政复议决定，其行政不作为行为违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。在庭审过程中的，被告承认自己在收到复议申请之后没有作出任何答复行为的事实存在，但是认为自己不履行行政复议职责的理由是政府法制机构人员配备不符合行政复议法的规定，不具备作出行政复议决定的条件，且当事人向人民法院起诉，更能完善的保护当事人的权利。本院认为，该答辩意见虽然属于客观事实，但不是不作出行政复议的法定理由，故其答辩理由不能成立，其行政不作为行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，第一百零二条之规定，判决如下： 确认被告岷县人民政府不履行行政复议的行政行为违法； 责令被告岷县人民政府在本判决生效之日起60日内针对原告的复议申请作出行政复议决定。 案件受理费50元，由被告岷县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  曹小龙 审 判 员  高学峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  罗瑞军 附：本判决所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽香，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人张丽香因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽香申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽香的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0926行初11号 起诉人：李大发，男，1966年3月2日出生，汉族，住耿马自治县。 2019年9月26日，本院收到李大发的起诉状，起诉耿马自治县自然资源局、耿马自治县交通运输局、耿马自治县勐撒镇人民政府、耿马自治县勐撒镇琅琊村民委员会，第三人耿马自治县勐撒镇琅琊村民委员会干龙塘组，诉讼请求为：1、请求依法判令确认四被告及第三人所作出的耿马县公路设施用地权属界定协议书无效；2、请求依法判令四被告及第三人按照国家土地征用执行补偿标准补偿原告1.75亩土地，92750.00元(1.75亩×5.3万元/亩)；3、请求判令四被告及第三人承担本案的诉讼费用。起诉的简要事由：1983年农村第一轮土地承包时，原告就承包经营耿马自治县勐撒镇琅琊村民委员会干龙塘组位于大平掌地块旱地3.90亩，四至界限：东至郭大生茶地，南至罗石贵林地，西至郭大生茶地，北至勐大公路，并取得耿马县勐撒镇人民政府颁发的土地承包经营权证书。2008年12月10日，原告承包经营的3.90亩旱地变更为林地，并取得耿马自治县林业局颁发的耿改林证字(2008)第260080166号林权登记证书。1999年4月5日，本案四被告及第三人在没有通知原告的情况下，将该地块中的1.75亩承包地无偿划出建盖道班房使用至今。根据林权证的四至界限，建盖的道班房所占的面积仍然在原告的四至界限范围内，四被告及第三人并联合制作了一份耿马县公路设施用地权属界定协议书，该协议书至今未送达原告。四被告及第三人的行为共同侵害了原告的合法权益。为此事，原告一直以来无数次找四被告交涉未果。原告于2019年5月份向耿马自治县人民政府信访局书面提交信访件，2019年7月3日，耿马自治县交通运输局书面作出信访事项答复意见书：勐大公路是乡政府统一，一次性无偿划拨。不存在补偿征占用土地。综上所述，四被告及第三人作出的耿马县公路设施用地权属界定协议书，无法律依据，其行为是一种无效的行政行为，该行为已经侵犯了原告土地经营权，原告的土地经营权受到国家法律的保护，请求人民法院查清案件事实依法作出裁判。 经本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据李大发的诉称可以表明，在1999年4月5日就应该知道耿马自治县自然资源局、耿马自治县交通运输局、耿马自治县勐撒镇人民政府、耿马自治县勐撒镇琅琊村民委员会及第三人耿马自治县勐撒镇琅琊村民委员会干龙塘组向其征收土地的情况，起诉人李大发的起诉已超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第(九)项的规定，裁定如下： 对李大发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沧市中级人民法院。 审判长 罗   壮   子 审判员 王珏审判员代凤波 二〇一九年十月八日 书记员 袁   滨   梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初4468号原告：陈鹏祥，男，1986年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，被告：崔宪富，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告陈鹏祥与被告崔宪富土地承包合同纠纷一案中，原告陈鹏祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈鹏祥撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十月十日书记员  于浩然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保723号申请人：深圳市谷宁文化有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000878478011。法定代表人：周惠宇，总经理。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被申请人：深圳市新联优品科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300060281297F。法定代表人：顾某。申请人深圳市谷宁文化有限公司与被申请人深圳市新联优品科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市谷宁文化有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市新联优品科技有限公司价值人民币348142.37元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新联优品科技有限公司价值人民币348142.37元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十月三十一日书记员 戴莲莲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3642号申请人：宋娜，女，1980年7月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡雅亭，女，1983年9月26日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人宋娜与被执行人胡雅亭借款合同纠纷一案中，因申请人在诉前提起了对财产保全的申请，本院依法作出了（2018）豫1082财保292号民事裁定书，对被执行人胡雅亭名下的银行存款进行了查封。本院在2019年1月24日依法作出了（2019）豫1082民初172号民事调解书。经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡雅亭的银行存款234045元（利息另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十月十日书记员  李 琳
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审269号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请人：黄建国，男，1971年10月24日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2019年10月21日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900357762号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年01月28日18时29分,被申请人黄建国在鹤大线-886公里实施再次饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年2月25日做出吉F公交决字[2019]第2206212900357762号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900357762号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，申请执行人抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900357762号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900357762号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  高健
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6160号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：房春华，银行员工。 被告：陈良华，男，1988年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告陈良华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房春华到庭参加诉讼，被告陈良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金54543元、利息1179.82元、罚息44.45元、复利7.3元（暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2.负担为实现债权而支出的律师费；3.负担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 经审理查明：2018年4月4日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××29。 2019年4月18日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式在与原告签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00712号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为62000元，借款期限自2019年4月18日起至2020年04月18日；借款年利率为15%；结算账号为62×××29；还款方式为等额本息；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月18日，原告向被告发放借款62000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年7月8日提前到期。截至2019年6月30日，被告尚欠借款本金54543元、利息1179.82元、罚息44.45元、复利7.3元。起诉后，被告归还借款本金814.7元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告另行归还本金814.7元，本院予以确认并予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良华于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金53728.3元。 二、被告陈良华于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行截至2019年6月30日的利息1179.82元、罚息44.45元、复利7.3元（自2019年1月1日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计597元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担9元，被告陈良华负担588元。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈良华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 王赛君
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初7848号 原告：朱某，男，1996年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：朱文保，男，1973年1月1日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告：狄某，女，1995年6月18日出生，汉族，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。 原告朱某与被告狄某婚约财产纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人平鑫乐、朱文保、被告狄某及其委托诉讼代理人郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告彩礼44463.6元。事实与理由：原、被告于2018年5月经人介绍相识，同年10月28日订婚。订婚后原告多次向被告转账共计十万元并给付现金三万元整，并且在双方订婚前，原告曾在连云港新浦中央国际珠宝店为被告购买了44463.6元的黄金饰品。2019年3月，原、被告因性格不合分手，后原告多次向被告要求返还婚约彩礼，被告拒不返还。 被告狄某辩称，原告所述“订婚后原告多次向被告转账共计十万余元并给付现金三万元整”与事实不符。原告所举证的部分黄金饰品，被告并未见过，被告愿意归还被告确实收到的黄金物品。 本院经审理认定事实如下：2018年5月原、被告经人介绍相识，同年10月28日订婚，订婚后原、被告共同在原告家生活。2018年10月2日原告为被告购买了价值44463.6元的黄金饰品，2019年3月,原、被告因性格不合分手，后原告多次向被告要求返还婚约彩礼，被告拒不返还。 以上认定事实，有庭审中原告举证的购物清单一份、原、被告微信聊天截图一份、微信聊天记录一份、录音材料一份等证据及原、被告当庭陈述证实。 被告狄某在庭审中提交了其承认收到的部分黄金饰品发票原件作为证据，价值共计5016.76元，被告所述不符合常理，本院不予采纳。 庭后在本院主持调解中，被告将承认收到的部分黄金饰品及发票已当庭交付给原告。 本院认为：男女双方订立婚约一方给付对方彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应适当返还所收彩礼。本案中原告以结婚为目的为被告狄某购买价值44463.6元的黄金首饰，本院综合从婚约解除的原因、婚约持续的时间长短、双方是否有同居事实等方面考虑。另被告狄某已交付了部分黄金饰品，本院酌定被告狄某返还原告朱某20000元彩礼。综上所述，原告要求被告返还彩礼44463.6元等诉求，本院对其合法部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告狄某在本判决生效后十日内一次性返还原告朱某20000元彩礼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费912元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马广超 二〇一九年十月六日 法官助理 王 丽 书 记 员 谢敏芝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3679号原告：乐平金山兴发商砼有限公司。住所地：乐平市塔山街道办塔山居民委员会。统一社会信用代码：913602810871240808。法定代表人：王正兴，系该公司财务总监。委托代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。被告：徐志民，男，1967年12月18日出生，汉族，住乐平市，（未到庭）原告乐平金山兴发商砼有限公司（以下简称金山公司）诉被告徐志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山公司委托代理人张武通到庭参加诉讼，被告徐志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年9月因被告承建礼林镇牌楼小学，向原告购进商砼用于建造教学楼及设施；2018年4月6日经双方结算，被告尚欠39030元未付，原告多次向其催收均未果。故原告向法院起诉，要求：一、判令被告偿还货款39030元并判令被告支付逾期欠款利息3981.06元（以39030元为基数，按同期商业贷款利率暂算至2019年9月16日，其余利息计付至还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照；2、2018年4月16日被告出具的欠条1张金额39030元。被告徐志民未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告徐志民系小型建筑工地包工头，2017年9月因被告承建礼林镇牌楼小学，向原告购进商砼用于建造教学楼及设施；2018年4月6日经双方结算，被告尚欠39030元未付。被告于同日出具一份欠商砼款39030元的欠条给原告。后经原告多次催收，被告徐志民分文未偿还。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖行为系双方真实的意思表示，且未违反相关法律规定，其合法性应予认定。原告依约向被告交付了货物，被告在结算清后出具书面欠条，对于尚欠货款金额39030元的事实清楚，证据确凿。故应由被告承担履行还款义务的责任。原告诉请要求被告支付逾期欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告徐志民应自出具欠条次日起至还清之日止按贷款基准利率（年利率4.35%）基础上加收40%罚息利率（即年利率6%）标准向原告支付逾期付款损失。被告徐志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐志民应于本判决书生效后十日内支付给原告乐平金山兴发商砼有限公司货款39030元及逾期支付货款利息损失（逾期支付货款损失以39030元为基数，按年利率6%自2018年4月17日起计算至还清之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，因适用简易程序减半收取438元，由被告徐志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年十月二十五日书记员  王 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7853号 原告：丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1P1UJR08,地址丹阳市陵口镇皮鞋工业园区。 经营者：胡建华，男，汉族，1974年4月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：徐钊，男，汉族，1972年11月6日生，户籍地重庆市，现住郑州市。 原告丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂与被告徐钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂提出诉讼请求：1.请求判令立即给付原告鞋款50300元并承担自起诉之日止实际给付之日止的同期贷款利率；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告加工、定作皮鞋，主要由被告提供鞋样，至原告处定作加工。截止至2019年1月18日，被告共计结欠原告鞋款50300元。时至今日，经原告多次催要均未果，原告遂诉至人民法院。 被告徐钊提供答辩状辩称：被告在郑州市中原国际鞋城3楼68-69号批发皮鞋，原告向被告提供皮鞋样品图片供答辩人参考，根据该市场的具体销售情况确定什么款式和数量，再将情况返给原告。原告将皮鞋发给被告进行销售，货款的结算方式是卖后付款。原告主张被告尚欠50300元货款不是事实，实际欠款数额为14330元。因原告未及时将指定款项供货至被告处，皮鞋超过季节以及款式不符造成产品积压。因为鞋类产品销售季节性较强，一旦过季销售价格将严重下滑。产品卖不出去，由此造成的后果应由生产方负责，与销售方无关。被告通过多次电话联系原告要求退回过季皮鞋产品，原告不同意。之后被告也多次与原告协商，原告同意被告降价处理部分皮鞋，降价部分金额冲抵货款，降价部分的总金额为33440元。另外有质量问题的皮鞋零售商退回25双，金额为2530元。 双方并未进行对账结算，没有诸如欠条的合法债权凭证。仅凭原告提供的没有签字的发货单或原告单方面的注账簿不足以证明原告诉求，请求人民法院驳回原告部分诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂与被告徐钊曾发生业务往来，由原告向被告供应皮鞋。 2019年4月28日，原告处人员郦银花通过微信向被告发送一份“郑州骄履徐钊2018账单”，账单显示徐钊尚欠货款金额50300元。发送上述账单的同日稍后时间，郦银花通过微信向徐钊发送一段语音聊天，内容为向徐钊催要上述货款。徐钊之后通过语音聊天回复“只有四万多吧，我和你说过有几千块钱残鞋，这段时间真的不行，过段时间吧，真的没有办法，挤不出来，最近生意太差了…确实不好意思”。 上述事实由原告提供的郦银花与徐钊微信聊天记录及原告当庭陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点在于被告尚欠货款的数额。 原告提供的原告处人员与被告徐钊微信聊天记录中双方聊天内容系双方真实意思表示，聊天内容可以反映实际欠款情况。徐钊对于原告发送账单中的欠款数额50300元虽不认可，但其陈述的异议仅是需扣除部分残鞋价值，结合徐钊提供的答辩状中陈述的残鞋价格2530元，本院认可扣除2530元后计算货款。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告主张，本院认可自起诉之日至实际给付之日止按年利率4%计算逾期付款损失。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐钊应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂支付货款47770元并承担逾期付款损失（自2019年8月8日至实际给付之日按年利率4%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元、保全费530元，共计1059元，由原告承担32元，由被告承担1027元（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一九年十月十二日 书记员  费 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5578号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：文镇生，男，1988年9月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省潮州市潮安区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告文镇生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告文镇生经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金123518.87元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金123518.87元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金123518.87元，利息6006.24元，罚息1878.56元，复利146.89元,违约金8424.10元，月度管理费4800.00元和滞纳金3404.38元，共计148179.04元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月17日，文镇生（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：文镇生向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月17日始至2020年3月17日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向文镇生收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至文镇生指定的账户，并由文镇生自主支付给符合合同约定用途的交易对象；文镇生未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；文镇生未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由文镇生承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月17日向文镇生指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，文镇生足额偿还了2017年3月17日至2018年5月17日的借款本息并结清相关费用，其后又偿还了本金5308.09元，并足额偿还2018年5月18日至2018年7月17日期间的利息及月度管理费，差欠2018年5月18日至2018年7月17日期间的罚息（含复利）852.17元。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对文镇生2018年7月18日至2018年9月17日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。截至2019年3月18日，文镇生尚欠借款本金123518.87元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为文镇生借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告文镇生未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与文镇生之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，文镇生未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求文镇生偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求文镇生按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并自支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求文镇生支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求文镇生承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告文镇生未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文镇生于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金123518.87元；二、被告文镇生于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2018年5月18日至2018年7月17日期间的罚息（含复利）852.17元，并支付自2018年9月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金123518.87元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告文镇生于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本判决生效之日止（以不超过案涉《个人消费贷款合同》的期限为限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告文镇生于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，保全费1138元，公告费352元，合计4260元，由被告文镇生负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告文镇生应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执恢11号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行。住所地白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，系该行行长。委托诉讼代理人：张向国，该行法律顾问。被执行人：张芸溪，女，汉族，生于1981年6月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈羿铭，男，汉族，生于1979年6月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高国成，男，汉族，生于1980年3月5日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人张芸溪、陈羿铭、高国成借款合同一案中，本院于2016年11月2日立案执行，因被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张芸溪、陈羿铭名下位于白银市白银区兰州路房产进行网络拍卖，均因无人参加竞拍而流拍。申请执行人同意以第二次流拍价4911313.12元抵偿部分债务。因被执行人均无其他财产可供执行，本院于2017年11月6日以（2016）甘04执66号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序，剩余1679174.59元待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人于2019年3月19日申请恢复执行。本院立案执行后启动财产调查程序，查明被执行人张芸溪、陈羿铭、高国成无银行存款，被执行人张芸溪、陈羿铭、高国成名下房产均设定抵押且被白银市白银区人民法院查封；被执行人张芸溪名下甘DXXXX号车辆被兰州市七里河区人民法院判决兰州永林汽车商贸有限公司享有留置权；被执行人高国成名下甘DXXX1号车辆被白银市白银区法院查封。本案无财产可供执行，已将上述情况告知申请执行人委托诉讼代理人，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 陶丽莉审 判 员 赵三岗审 判 员 冉红武二〇一九年十月十八日法官助理 刘国利书 记 员 王岳祯
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执993号申请执行人：张海军，现住木兰县。被执行人：祝宝君，现住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初478号民事调解书执行申请执行人张海军申请执行被执行人祝宝君借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元，案件受理费1650元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月二十八日书记员  张玉红
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4520号原告刘俊杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住潢川县。被告肖玉明，男，1986年11月10日出生，汉族，住潢川县。原告刘俊杰与被告肖玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告刘俊杰诉称：2019年3月22日，被告肖玉明因做生意急需资金向原告刘俊杰借款15000元，被告向原告出具借条一张，约定于同年7月1日前还清。后原告多次向被告催要，被告至今未支付。请求判令被告偿还原告借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告肖玉明住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俊杰的起诉。如不服本裁定，可日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十月三十日书记员  罗怀锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8764号 原告：广西龙跃升建材租赁有限公司，住所地南宁市江南区江南大道沙井镇三津村棠华树五冬坡4队21号。 法定代表人：于学丁，总经理。 委托诉讼代理人：陈能辉，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春娜，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：宜都汇龙建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜都市五眼泉镇袁家榜村一组（宜都市五龙建筑工程有限公司内）。 法定代表人：李明，执行董事兼总经理。 被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。 法定代表人：何义斌，董事长。 原告广西龙跃升建材租赁有限公司与被告宜都汇龙建筑劳务有限公司、被告中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广西龙跃升建材租赁有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙跃升建材租赁有限公司撤诉。 案件受理费6149元，由原告广西龙跃升建材租赁有限公司负担。 审判员  陈惠云 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆昕昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9585-1号解除保全申请人：赵建西，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇赵寨行政村老观田西26号，公民身份号码341221197805055513。被申请人：张蓓嘉，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。赵建西与张蓓嘉、张伟民间借贷纠纷一案，本院于作出(2019)皖1202民初9585号民事裁定，对两被申请人的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张蓓嘉、张伟价值2600000元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 丽二〇一九年十月二十四日书记员 赵啸天
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初477号 原告：郑秦，女，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：侬福光，男，1995年1月3日出生，哈尼族，住红河县。 原告郑秦与被告侬福光合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秦及其委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼，被告侬福光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的股份转让金47000元。2、判令被告向原告支付从2019年6月30日起计算至被告实际付款之日为止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照约定逾期罚日息利率2%标准计算）所欠股份转让金47000元的逾期付款损失。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，又属“罗小韦工作室”合伙人关系。2019年4月经原告郑秦、被告侬福光及李继刚三方初步友好协商，一致同意共同合伙成立“罗小韦工作室”，由三人一起经营摄影、拍照项目。2019年5月1日，原告郑秦、被告侬福光及李继刚三方共同签订（罗小韦工作室股权合作协议），约定：1、各合伙人按照入股的形式参与合伙，以每股2500元的价格入股；2、原告郑秦出资50000元，占“罗小韦工作室”总股份的20股，李继刚出资25000元，占“罗小韦工作室”总股份的10股，剩余的70股由被告侬福光占有。协议签订后，合伙各方按照约定出资入股并开始经营“罗小韦工作室”，为顾客提供拍摄服务。2019年6月24日，由于三方经营理念不同，在经营期间产生严重分歧，加上原告的家庭原因，后经原、被告及李继刚友好协商，原告将自己在“罗小韦工作室”的股份全部转让给被告。经过原、被告双方协商，签订《罗小韦工作室合同解约协议》，约定原告在“罗小韦工作室”的20股以人民币50000元转让给被告，扣除工作室化妆品购入3000元后，由被告向原告支付股权转让金47000元。由于被告暂时无法支付股份转让金，被告向原告承诺解约后的股权转让金于2019年6月30日前一次性付清。现被告以各种理由拒不支付转让金，请求法院判决被告支付转让金47000元及从2019年6月30日至实际付款日止的逾期付款损失。 被告侬福光未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告郑秦、被告侬福光及李继刚三人合伙经营“罗小韦工作室”。原告郑秦出资50000元。2019年6月24日，经原、被告及李继刚协商，原告将自己在“罗小韦工作室”的份额转让给被告。由被告向原告支付转让金47000元。并约定于2019年6月30日前一次性付清。但被告至今未支付转让金。 上述事实，有原告的陈述、提交证据在卷佐证。 在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担交通费、住宿费、伙食费867元。 本院认为，原告要求被告支付转让金47000元及承担逾期付款利息的主张，原告有充分证据证明，双方债权债务明确，被告有清偿债务的义务。原告的这一诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费、住宿费的主张，原告提交的证据并不能证明该支出用于向被告追索转让金的费用，而且住宿票据没有日期，另一收据不是正式发票。因此，原告的该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侬福光在判决生效后15日内支付原告郑秦人民币47000元，并承担2019年6月30日至付清欠款期间利息，利率按中国人民银行同期利率计算。 二、驳回原告郑秦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告侬福光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇一九年十月十二日 书记员  马秀芬
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1012号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人宋勇，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被刑事拘留，3月29日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)982号起诉书指控被告人宋勇犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至11月，被告人宋勇至丹阳市丹北镇、界牌镇窃得电动车电瓶3组，共计价值1330元。具体事实如下： 1、2018年9月26日8时许，被告人宋勇至丹阳市丹北镇后巷XXX超市门口，乘隙窃得超威牌电瓶一组，经鉴定价值470元。 2、2018年10月的一天晚上，被告人宋勇至丹阳市丹北镇新桥XX饭店东侧一私房门口，乘隙窃得超威牌电瓶一组，经鉴定价值610元。 3、2018年11月29日24时许，被告人宋勇至丹阳市界牌镇灯城大街XX公司营业厅门口，乘隙窃得超威牌电瓶一组，经鉴定价值470元。 被告人宋勇因一般违法行为被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人宋勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人宋勇有自首情节，自愿认罪认罚，且部分被害人损失获得弥补，建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，并处罚金一千元至二千元。公诉机关提交了被害人崔某、姚某、贾某的陈述，被告人宋勇的供述，视听资料说明书，辨认笔录和照片，认罪认罚具结书，搜查证、搜查笔录、扣押清单和扣押物照片、户籍信息、立案登记表、案件侦破经过等证据证实。 被告人宋勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关搜查并扣押了被告人住处的电瓶15个、二轮电动车一辆，并将其中两组各4个超威电瓶分别发还给被害人姚某、贾某。在本案审理过程中，被告人退出违法所得470元。该事实有经当庭质证的发还清单、情况说明、收据等证据证实。 本院认为，被告人宋勇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋勇因一般违法行为被公安机关抓获，归案后如实供述其罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人宋勇符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人宋勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。 二、被告人宋勇退出的违法所得四百七十元发还给被害人崔某。扣押在公安机关的二轮电动车一辆和电瓶七个由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十月十六日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 华共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17989号原告魏甜甜，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人安辉，河南德慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州六方格装饰工程有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口建正东方中心B座3楼307号。法定代表人孙朝辉。原告魏甜甜与被告郑州六方格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏甜甜委托代理人安辉到庭参加诉讼。被告郑州六方格装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏甜甜诉称：2018年10月21日，原、被告签署了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程概况、工程计价、付款金额及方式、双方权利义务等事项。合同签订当日，原告按照合同约定通过支付宝方式分三笔向被告转账总工程款30%的定金即41659元，被告出具收款收据一份。合同签订后，被告并未如期履行装修施工合同义务。后原告多次协调催促，2019年3月底原告发现被告失联，已无继续履行合同的可能性。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、自2019年4月12日起解除原、被告签署的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告双倍返还定金83318元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州六方格装饰工程有限公司未作答辩。本院确认如下案件事实：2018年10月21日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、承接方）签署了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，载明：工程地址位于中建翰林苑17号楼东单元西户505，建筑面积126平方米，户型为3室2厅2卫1厨2阳台，为平层。工期65天，以施工交底后第三天为开工日期。工程款计价为A、标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化，共计128280元；B、精算费合计15120元；C、总工程款A项+B项合计138864元。定金支付情况，魏甜甜支付工程款（C项总工程款）×30%，服务生效。预定合同签订后，如被告单方面要求解除预约合同，须按工程款的20%支付原告违约金；如原告单方面要求解除预约合同，须支付给被告总工程款20%的违约金。原告签名确认，被告加盖合同专用章确认。2018年10月21日，原告分三笔向被告转账共计41659元。同日，被告出具《收款收据》一份，载明：交款方为魏甜甜，交来30%定金41659元。被告在收款方处加盖财务专用章确认。庭审中，原告称被告未对原告涉案房屋进行装修，原告又找到其他装修公司，尚未装修完毕。以上事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、《收款收据》一份、收款凭证一组及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后被告未按合同约定履行义务，原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过标的额的20%。本案中，原告向被告支付定金41659元后，被告郑州六方格装饰工程有限公司未履行约定的义务，故原告要求被告郑州六方格装饰工程有限公司双倍返还定金，理由正当，但原告系按总工程款的30%支付的定金，对超过20%部分的定金，原告无权主张返还。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告魏甜甜与被告郑州六方格装饰工程有限公司于2018年10月21日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告郑州六方格装饰工程有限公司返还原告魏甜甜双倍定金69431.8元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告魏甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告郑州六方格装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月十日书记员  陈 玥
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2342号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：成武县宏达纺织品有限公司，住所地：成武县田集镇陈胡同。组织机构代码：74241986-3。 法定代表人：郑联生，董事长。 被执行人：郑联生，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1723民初2437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月14日向被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生至今未自动履行。本院于2018年11月17日、2019年10月30日对被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人名下有财产信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人成武县宏达纺织品有限公司名下有房产，房产证号：成房字第田集-×××号、土地证号：成国用×××号，郑联生名下有房产，房产证号：成集用×××号、成国用×××号（已另案查封）。法院依法对被执行人成武县宏达纺织品有限公司的位于成武县大田集镇东丰路田集段陈胡同北的房地产（房产证号：田集-×××号、土地证号：成国用×××号）评估、拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司不申请按照变卖的流拍价抵偿其相应的债务。 本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1723执1356号限制消费令，对被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生限制高消费。 本院于2019年3月1日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年10月29号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权4900000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初2437号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4900000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十月三十日 书记员  袁 状
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3599号原告：王某某，女，汉族。原告：李某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告王某某、李某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：131115-08118。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第8幢1层118号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：397787元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年1月13日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款397787元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年1月1日起计算至2019年7月31日为162137.98元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从20162016年8月49日至2012019年8月310日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同，收款收据，承诺书三份，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年1月13日完成了全部购房款397787元的给付义务，原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某某、李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以397787元为基数按照每日万分之二的标准向原告王某某、李某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1771元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 郭梨娟二〇一九年十月二十五日书记员 康      博      楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1611号上诉人（原审原告）：何婷，女，1994年1月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审被告）：韶山市人民政府。住所地：韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人：唐杰，市长。委托代理人：汤赞，韶山市人民政府工作人员。委托代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人何婷因诉被上诉人韶山市人民政府确认批准征地补偿安置方案公告行为违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的(2019)湘03行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告何婷户籍地为韶山市××乡××村××家村民组，其父何立新（已过世）在该组有房屋一栋。2016年8月26日，韶山市国土资源局发布韶国土征（拟）字【2016】11号《拟征地告知书》，并与韶润村村委会、曹家组村民代表签订《征地补偿安置协议书》。2017年湖南省人民政府作出（2017）政国土字第809号《农用地转用、土地征收审批单》，同意征收韶山市韶山乡韶润村的土地14.8350公顷土地。2017年6月21日，被告韶山市人民政府发布韶土公字（2017）10号《征收土地方案公告》。2017年6月21日，韶山市国土资源局经韶山市人民政府批准发布韶征补【2017】1号《征地补偿安置方案公告》。原告对该《征地补偿安置方案公告》不服，以韶山市国土资源局为被告向韶山市人民法院提起诉讼。韶山市人民法院以原告的起诉必须复议前置为由，作出（2018）湘0382行初10号行政裁定驳回其起诉。原告何婷不服，上诉至湘潭市中级人民法院。该院于2018年8月20日作出（2018）湘03行终66号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告何婷于2018年9月向湘潭市人民政府提起行政复议，要求撤销韶山市人民政府批准的韶山市国土资源局韶征补【2017】1号《征地补偿安置方案公告》。湘潭市人民政府于2019年1月4日作出潭复驳字【2018】39号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议申请已超过法定申请期限为由驳回其复议申请。原告何婷于2019年1月24日诉至该院，要求确认被告韶山市人民政府批准韶山市国土资源局发布韶征补【2017】1号《征地补偿安置方案公告》的行为违法并撤销该批准行为。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为确认被告韶山市人民政府批准韶山市国土资源局发布韶征补【2017】1号《征地补偿安置方案公告》的行为违法。在诉讼过程中，原告何婷以湖南省人民政府作出的（2017）政国土字第809号《农用地转用、土地征收审批单》尚在国务院行政裁决过程中为由，申请对本案中止审理。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；．．．．．．”第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”本案中，韶山市国土资源局在发布《征地补偿安置方案公告》前报韶山市人民政府进行审核批准，是行政机关上下级之间内部的行政审批流程中的过程性行为。韶山市人民政府既未在韶山市国土资源局发布的《征地补偿安置方案公告》上进行署名，也没有相关法律法规对具体的批准程序、标准等作出规定和要求，该批准行为效力仅及于韶山市国土资源局，不产生外部效力，对原告的权利义务不产生影响，不具有可诉性，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。韶山市国土资源局所作《征地补偿安置方案公告》是韶山市人民政府批准行为的延续和体现。原告何婷不服，完全可以通过对《征地补偿安置方案公告》进行复议或者诉讼实现权利的救济。本案不属于应当中止审理的情形，对原告在诉讼过程中要求中止审理的申请，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回原告何婷的起诉。案件受理费50元，由该院予以退还。何婷不服，提起上诉称：一审审判程序严重违法。无证据证明被上诉人作出了被诉行为。一审对上诉人的中止审理申请不予支持，严重违反了审判程序。一审裁定认定事实错误。批准行为产生了外部效力，对上诉人的权利义务产生了影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围，具有可诉性。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续进行审理。被上诉人韶山市人民政府答辩称：一审程序合法、裁定恰当，不存在上诉人所言的违法事由。一审裁定认定事实清楚。涉案的补偿安置符合法律规定。批准行为未对上诉人的权利产生实际影响。上诉人如不服，可对《征地补偿安置方案公告》申请复议或提起诉讼。请求维持一审裁定。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被诉批准行为系韶山市人民政府根据上述规定履行法定审查批准职责，对韶山市国土资源局拟作出的《征地补偿安置方案公告》进行内部批准的行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力。对行政相对人权利义务产生直接影响的是韶山市国土资源局作出的《征地补偿安置方案公告》。因此，原审法院以被诉批准行为不产生外部效力，对何婷的权利义务不产生影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回何婷的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 赵 旻审判员 林 芝二〇一九年十月十六日书记员 庞亦芝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌林，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳巧玲，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人王昌林、欧阳巧玲因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王昌林、欧阳巧玲申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昌林、欧阳巧玲的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5894号申请执行人:昆明曼德琳商贸有限公司。住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼226-5号。法定代表人：邱峻，总经理。被执行人：昆明苏鑫商贸有限公司。住所：昆明经开区经开路3号科技创新园2B8-21室。法定代表人：王虎林，总经理。申请执行人昆明曼德琳商贸有限公司与被执行人昆明苏鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）云0111民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆明苏鑫商贸有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明曼德琳商贸有限公司于2019年7月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人昆明曼德琳商贸有限公司同意本案终结执行，经审查，符合法律规定，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2019)云0111执5894号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十月三十一日书记员  朱贞爱
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7475号原告：通州区平潮镇顺达土石方机械服务部，住所地平潮镇三港村三组。经营者：张彬，男，1978年9月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝。原告通州区平潮镇顺达土石方机械服务部与被告南通长城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告通州区平潮镇顺达土石方机械服务部于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区平潮镇顺达土石方机械服务部撤诉。案件受理费减半收取978元，由原告通州区平潮镇顺达土石方机械服务部负担。审判员  步静宜二〇一九年十月二十一日书记员  顾宗湘
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1350号之三申请执行人林月娟，女，1979年11月4日出生，汉族，现住东营口河口区。被执行人周红霞，女，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1971号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人周红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红霞在中国工商银行6*×××*4账户内存款人民币102577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月十四日书记员  王 尊
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1308号关于杨睿罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初240号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：柒仟元整。特此通知二〇一九年十月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4135号原告：孙建琼，女，1956年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住重庆市渝北区。被告：伍文静，女，1972年6月21日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被告：范晓玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告孙建琼与被告伍文静、范晓玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建琼到庭参加诉讼，被告伍文静、范晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建琼向本院提出诉讼请求：伍文静、范晓玲赔偿孙建琼4万元。事实和理由：孙建琼于2016年7月8日向重庆衷缘婚介服务有限公司支付了服务费1万元，同月10日又支付了1万，但该公司并未对孙建琼进行过服务，只是让孙建琼回去等电话。嗣后，孙建琼再去公司时，公司已人去楼空。重庆衷缘婚介服务有限公司在2017年3月2日，更名为重庆桃花缘婚介服务有限公司，于2017年9月29日注销。孙建琼多次要求退款无果，特诉至法院，请求法院支持孙建琼的诉讼请求。被告伍文静、范晓玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日、7月10日，重庆衷缘婚介服务有限公司向孙建琼出具收据两张，两张收据载明的内容均为今收到孙建琼服务费不退、不转让、终身服务，金额1万元，违者二倍赔偿。2017年3月27日，重庆衷缘婚介服务有限公司更名为重庆桃花缘婚介服务有限公司。重庆桃花缘婚介服务有限公司的股东为伍文静、范晓玲。2017年9月25日，重庆桃花缘婚介服务有限公司股东会决议：因本公司经营不善，决定注销本公司；同意委选举伍文静、范晓玲为清算组成员，选举伍文静为清算组组长；同意清算报告内容，债权债务已经清算完毕，如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体出资人按出资比例承担。同月29日，工商行政管理具核准该公司注销。审理中，孙建琼陈述在缴纳服务费后,重庆衷缘婚介服务有限公司未向其进行婚介服务。上述事实，有收据、重庆桃花缘婚介服务有限公司工商登记档案资料等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆衷缘婚介服务有限公司向孙建琼出具收据，并表明系服务费，承诺终身服务，能够证明双方之间建立了服务合同关系。伍文静、范晓玲未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对孙建琼举示的书面证据及陈述的内容予以认可。孙建琼向重庆衷缘婚介服务有限公司公司支付2万元服务费后，重庆衷缘婚介服务有限公司应按照协议的约定期内向孙建琼提供服务，但孙建琼陈述重庆衷缘婚介服务有限公司在其交纳了婚姻咨询服务费后并未向孙建琼提供婚介服务，且在服务期限内重庆衷缘婚介服务有限公司在更名为重庆桃花缘婚介服务有限公司后已注销，伍文静、范晓玲亦未举证证明其在服务履行期限内依约提供了婚介服务，因此，重庆桃花缘婚介服务有限公司事实上已以自己的行动表明不再履行婚介服务，故孙建琼有权要求重庆桃花缘婚介服务有限公司承担违约责任。现重庆桃花缘婚介服务有限公司已经注销，伍文静、范晓玲作为重庆桃花缘婚介服务有限公司的股东及清算组成员，未提供证据证明其在重庆桃花缘婚介服务有限公司清算时通知了孙建琼申报债权，或者在公司注册地省级有影响的报纸上进行公告重庆桃花缘婚介服务有限公司清算事宜，因而导致孙建琼未及时申报债权而获得清偿，故孙建琼有权要求伍文静、范晓玲对因此造成的损失承担赔偿责任。上述已经认定重庆桃花缘婚介服务有限公司有违约行为，按照其承诺其应按孙建琼的损失的二倍向孙建琼进行赔偿，孙建琼向重庆桃花缘婚介服务有限公司交纳了2万元的服务费，但未享受到服务，其的损失就为2万元的服务费，二倍就为4万元，因此孙建琼要求伍文静、范晓玲赔偿4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用司法解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍文静、范晓玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建琼4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告伍文静、范晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十八日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2514号罪犯苏炜。现在江苏省句容监狱服刑。本院于2016年9月9日作出(2016)苏11刑初7号刑事判决，认定被告人苏炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人苏炜不服，提出上诉。2016年12月27日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苏炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏炜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏炜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月14日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2703号申请执行人：刘胜利，女，1968年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：刘胜伟，男，1972年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾昭强，男，1973年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘胜利、刘胜伟依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初7696号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行被执行人曾昭强民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款80000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2770元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，扣划了被执行人银行存款16287.75元支付给申请执行人，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款80000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2770元未能执行兑现。本案执行费1100元未收取（已执行到位的16287.75元据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  段 棱
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初988号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              王守欣，男，1983年10月23日出生，身份证号码370283198310237911，汉族，专科文化，系中国交通一航局第二工程有限公司船舶分公司大副，户籍地山东省青岛市市北区台柳路280号15户，身份证住址山东省青岛市崂山区辽阳东路16号19号楼二单元2003户，现暂住青岛市市北区台柳路万科城2号楼二单元2602户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]352号                  指控事实              2019年8月8日22时50分许，被告人王守欣醉酒后驾驶鲁B50WM9号牌小型普通客车载着4人，途径青岛市市北区杭州路、瑞昌路，沿瑞昌路由东向西行驶至瑞昌路立交桥辅道(临近瑞江路)处被市北交警查获。经检验，送检的被告人王守欣血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。后被告人王守欣经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王守欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王守欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王守欣属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王守欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  范 家 强                  二〇一九年十月十八日                  书 记 员  陈    稳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3039号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W（1-1） 法定代表人：卓凡,该分行行长。 被执行人：宗召锋，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张萍，女，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：梁长遵，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宗玉华，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与宗召锋、张萍、梁长遵、宗玉华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3901号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人宗召锋所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车三辆，梁长遵所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人宗召锋、梁长遵于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月三十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0608民初3629号 原告：何文思，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。 被告：苏健德，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省佛山。 原告何文思诉被告苏健德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何文思撤回起诉。 本案受理费4686元，减半收取2343元（原告已预交），由原告何文思负担。 审 判 员 李炯君 二〇一九年十月九日 本件与原本核对无异 法官助理 何保民 书 记 员 陈宇斌