wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢371号中国民生银行股份有限公司广州分行、李卫星、莫淑玲：关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行李卫星、莫淑玲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28656号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年4月1日立案强制执行，立案标的为1749741.18元。执行过程中，因被执行人已清偿全部债务，并缴纳执行费19897元，2019年10月15日，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对此案以全执结方式结案处理，同时解除对被执行人李卫星、莫淑玲全部执行措施。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3246号原告：马艳春，男，1982年2月28日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。被告：程素娟，女，1963年1月1日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。原告马艳春与被告程素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳春委托诉讼代理人石进学、被告程素娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马艳春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日被告以资金困难为由向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，且被告口头承诺于2018年12月底前还清，但时至今日被告仍未偿还欠款。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告程素娟辩称，借款事实存在，我们期间有过沟通，当初原告知道在什么情况下借给被告钱的，被告的偿还能力原告知晓，现在被告的经济能力不强，只有每月的退休金，还需要供养孩子，我可以每年偿还5000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日被告程素娟向原告马艳春借款50000元。原告当庭提交借条一张，对此被告予以认可。上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应该受到保护。本案中原告当庭提交借条证实被告于2018年4月5日向原告借款50000元，对借款事实被告予以认可，本院对原告与被告之间形成的民间借贷关系予以确认。经过原告多次索要借款，被告均未偿还，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程素娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告马艳春借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  宋琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1868号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：古孜力·萨依木，女，1992年4月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人古孜力·萨依木罚金执行一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1545号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 宋卓希
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15975号之一 申请人:临沂鼎通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南，统一社会代码：913713025652447663。 法定代表人：陈秀云，总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:杜加猛，男，1966年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂鼎通运输有限公司与被申请人杜加猛追偿权纠纷一案，临沂鼎通运输有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜加猛所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区××、××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]的房产，保全金额为21万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜加猛所有的位于临沂市××山区后园××小区××楼××、××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]的房产，保全限额为21万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人临沂鼎通运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 魏思琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3986号原告：北京敬业百花山电表箱有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院B区9号楼307。法定代表人：张冰杰，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京香园大道实业有限公司，住所地北京市东城区香河园西小街2号院1号楼13层1301。法定代表人：许飚，董事长。委托诉讼代理人：王立伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵路，男，该公司工作人员。第三人：王欣，女，1975年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京敬业百花山电表箱有限公司与被告北京香园大道实业有限公司、第三人王欣商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行了审理。原告北京敬业百花山电表箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金2000000元；2.判令被告赔偿自2016年12月24日起至被告实际支付之日止，逾期向原告返还购房定金及购房款所产生的利息损失，依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告委托第三人王欣从被告处认购了由被告开发建设的“使馆壹號院”×××号商品房，并先后向被告支付了认购金1000000元及购房款5494040元。但由于被告迟迟不与原告签订正式的房屋买卖合同，原告购买涉案房屋的目的无法实现，被告的行为给原告造成了严重的损失，因此原告诉至法院，望判令所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，第三人王欣以自己的名义就“使馆壹號院”×××号商品房与被告签订商品房认购书，故第三人王欣与被告形成合同关系。原告主张第三人王欣作为其代理人代为签约，原告才为合同一方当事人，但对此未能提供相关证据，被告亦予以否认，故本院对原告的主张不予采信。因此，原告非本案适格之原告，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京敬业百花山电表箱有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 新人民陪审员  戎开悦人民陪审员  佟 力二〇一九年十月二十九日法官 助理  董 亮书 记 员  陈 朝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1614号之一申请执行人：张文生，男，1967年01月04日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市沃尔德新型建材有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王鑫。本院执行的申请执行人张文生与被执行人哈尔滨市沃尔德新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人哈尔滨市沃尔德新型建材有限公司名下5台/套机器设备（石膏砌块生产线3套，叉车1台，轮胎式装载机1台）予以拍卖，第二次拍卖流拍。申请执行人张文生于2019年10月22日书面同意以第二次拍卖流拍价收取抵债资产。被执行人哈尔滨市沃尔德新型建材有限公司名下5台/套机器设备（石膏砌块生产线3套，叉车1台，轮胎式装载机1台）第二次拍卖流拍价为222213.6元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人哈尔滨市沃尔德新型建材有限公司名下5台/套机器设备（石膏砌块生产线3套，叉车1台，轮胎式装载机1台）作价222213.6元，交付申请执行人张文生抵偿（2019）黑0110民初3003号民事调解书中确定的同等数额的债务，该机器设备所有权自本裁定送达申请执行人张文生时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨二〇一九年十月二十四日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6370号 申请执行人：陈洪磊，男，1976年6月18日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人：刘银彩，男，1987年8月12日生，居委会成员，住临沂市兰山区。 申请执行人陈洪磊与被执行人刘银彩合伙协议纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17082号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务151650元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1332号罪犯章望生，男，1948年11月27日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年9月3日作出(2011)中中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人章望生犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元；被告人章望生退出的赃款人民币223.61万元，由扣押机关广东省人民检察院依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月20日作出(2012)粤高法刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章望生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）河中法刑执字664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年4月28日作出（2017）粤16刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯章望生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯章望生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章望生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分198分。罪犯章望生没收财产二十万元已缴纳，已退赃223.61万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章望生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于“三类”罪犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯章望生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年十月二十八日书记员 李 斯 蔚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9036号上诉人（原审被告）：东莞市熙泽电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村聚园一路18号。法定代表人：皮嘉炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市腾美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路53号厂房二楼。法定代表人：曾超咀，该公司总经理。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。原审被告：皮嘉炜，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地：湖北省英山县，上诉人东莞市熙泽电子科技有限公司因与被上诉人东莞市腾美电子科技有限公司及原审被告皮嘉炜买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月18日向东莞市熙泽电子科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市熙泽电子科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市熙泽电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年十月十一日书记员  杨淑芬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2714号 原告：卫金平，男，汉族，1978年4月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨训梅，女，汉族，1977年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。 原告卫金平诉被告杨训梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告卫金平到庭参加诉讼，被告杨训梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款64700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因偿还小额贷款向原告借款64700元，并将其购买的车子抵押给原告，后被告又将车子开走。现因长期无法联系被告，故原告诉至法院，望判如所请。 被告杨训梅未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的证据原、被告身份证复印件、《借条》《欠条》原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因偿还贷款需要向原告借款，于2016年12月16日借款57700元，出具《借条》一张，于2016年12月24日借款7000元，出具《欠条》一张。该款被告至今未予偿还，遂原告诉讼来院。 另查明，《借条》上书“卫金东”与原告卫金平系同一人，系被告杨训梅笔误，原告当时未察觉。 本院认为，被告因偿还贷款需要向原告借款分两次向原告借款合计64700元，由被告出具的《借条》《欠条》在卷佐证，事实清楚，依法应予偿还。故原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨训梅于本判决生效之日起十日内偿还原告卫金平借款64700元，并自2019年4月24日起按照年利率6%承担资金占用期间利息至付清止。 案件受理费1420元，由被告杨训梅负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  晁 禺 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执796-1号申请执行人：赵志平，男，1964年8月3日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：周俏文，男，1967年1月26日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人赵志平与被执行人周俏文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周俏文价值相当于96325元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年十月二十九日书记员  常美娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7525号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：刘晨晖，男，1990年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘晨晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼。被告刘晨晖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晨晖偿还原告贷款本金138547.99元、利息19941.34元及滞纳费14630元，共计173119.33元（截至到2019年5月29日）以及2019年5月30日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告刘晨晖向原告申请167000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1219033915号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告16.7万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年1月1日向被告放款167000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告刘晨晖未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2018年1月1日向被告放款167000元。被告自2018年3月1日至2018年7月6日均足额偿还每月约定的本息，后被告出现逾期。原告记录表显示被告欠付借款本金138547.99元，现原告主张欠付本金为138547.99元。 本院认为，被告刘晨晖向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放了贷款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为853.3元，原告多收取的3721.7元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为134826.29元（138547.99元-3721.7元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晨晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134826.29元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年10月10日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1881元，由被告刘晨晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭彦煜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3448号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：杜曙光（系该行工作人员），男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：齐君献，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王新会，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王海建，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告齐君献、王新会、王海建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人杜曙光，被告齐君献、王新会到庭参加诉讼，被告王海建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告齐君献偿还我行贷款本金20000元并按照双方合同约定计付利息、罚息至清偿完毕之日；2、请求法院依法判令被告王新会、王海建对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由三被告负担。事实与理由：2018年3月28日被告齐君献由王新会、王海建担保，在我行办理保证贷款人民币200000元，期限12个月，月利率9.3‰。该笔借款与2019年3月28日到期，现已逾期，经我行一直追要，至今还有本金200000元及相应利息、罚息未还，为此，原告诉至法院。被告齐君献辩称，借款属实。被告王新会辩称，提供保证属实。被告王海建在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年3月28日，被告齐君献与河南叶县农村商业银行股份有限公司遵化支行签订（编号为37）《个人借款合同》，借款借据编号为：120000070504，约定从该行贷款200000元，借款期限12个月，月利率9.3‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付；当日，王新会、王海建与叶县农商银行签订（编号为：37）《保证合同》，承诺为上述借款本息等提供连带责任保证；原告已按照合同约定支付本案借款；原告自认，该笔借款利息已按照约定支付至2018年9月20日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。综上，被告齐君献作为借款人应当依约归还200000元借款本金;在归还本金的同时应按照双方约定的借款期间利率（月利率9.3‰），计付自2018年9月21日至2019年3月28日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.95‰）计付2019年3月29日至履行完毕之日止的利息；被告王新会、王海建对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐君献于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元，在归还本金的同时按照月利率9.3‰，计付自2018年9月21日至2019年3月28日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.95‰）计付2019年3月29日至履行完毕之日止的利息；二、被告王新会、王海建对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告齐君献、王新会、王海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十月二十一日书记员 刘梦霞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特134号 申请人：临沂市公共交通集团有限公司，住所地兰山区红旗路68号，统一社会信用代码：9137130016829134XT。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人：孙中洪，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李瑞明，山东理永律师事务所律师。 申请人临沂市公共交通集团有限公司与被申请人孙中洪申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 临沂市公共交通集团有限公司称，撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字（2019）第409号仲裁裁决并承担诉讼费用。事实和理由：该裁决书适用法律错误，公司已支付孙中洪2019年2月至3月的工资，且其系在我公司违反制度自行离职，不应支付经济补偿金。 孙中洪称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回临沂市公共交通集团有限公司的申请。 经审查查明：孙中洪作为申请人，以临沂市公共交通集团有限公司为被申请人，就退还保证金、支付拖欠工资、病假工资差额、经济补偿金等事项于2019年3月28日至临沂市劳动人事争议仲裁委员会予以申诉，该委员会于同年7月26日作出临劳人仲裁字（2019）第409号仲裁裁决：一、被申请人与申请人解除劳动合同；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿18373.29元；三、被申请人支付申请人拖欠工资10498.55元；四、被申请人支付申请人2016年9月27日至10月期间病假工资差额5096.61元；五、被申请人返还申请人保证金5000元；六、驳回申请人的其他申请请求。并注明本裁决为终局裁决。后临沂市公共交通集团有限公司因对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被申请人孙中洪认可2019年6月19日申请人临沂市公共交通集团有限公司已将其2019年2月份和3月份的工资汇入其帐户内。双方对在以后涉及的支付事项中将上述款项予以冲减均无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动人事仲裁委员会依据该法第四十七条规定作出的仲裁裁决存在下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内，向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）仲裁委无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。法院审查核实该仲裁裁决存在上述情形的，应予以裁定撤销。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人临沂市公共交通集团有限公司未对其请求事项提交有效证据予以证实，故其因无证据证实其诉请理由有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的所列情形，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人临沂市公共交通集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂市公共交通集团有限公司负担400元。 审 判 长  张凤芝 审 判 员  蒋文静 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2773号 原告：李林虎，男，汉族。 被告：朴阳，男，汉族。 原告李林虎与被告朴阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年10月14日，李林虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李林虎撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由李林虎负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  陶 霞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  任宏飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢470号申请人:张国禹，男，1955年7月16日生，汉族，居民，住文登区。被执行人:威海润翔置业有限公司。申请人张国禹与被执行人威海润翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1003民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为200296元，本院于2018年11月7日立案执行。本院于2017年9月14日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2018年11月7日、2019年8月23日、2019年10月23日多次对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人账户内有存款亦无车辆、证券、股权等财产。于2019年7月25日发布限制消费令。于2019年8月4日查封被执行人名下的房产，现另案已对被执行人威海润翔置业有限公司开发的位于威海市文登区米山路171号泉都碧玉小区6号楼一单元402室房屋一套（含储藏室一个）、6号楼2单元403室、404室、504室、603室、604室及阁楼3号、4号房屋各一套房产进行拍卖，待拍卖后余款进行分配。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1003民初611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十四日书记员代 学 斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之七申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初639号 原告：莫燕霞，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：杨成刚（与原告系夫妻关系），男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省封开县。 被告：全德铖，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告莫燕霞与被告全德铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨成刚到庭参加了诉讼，被告全德铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫燕霞向本院提出诉讼请求：判令被告全德铖偿还借款本金100000元及利息86000元（以本金100000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起暂计至2019年7月31日，2019年8月1日起的利息按月利率2%计算至付清之日）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年4月，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款期限从2014年4月26日起至2016年12月26日止，利息按月利率2.5%计算，每月26日前支付利息2500元，到期全额归还借款，逾期归还借款的，则每天按100元计收违约金。被告收到原告的借款后，立下欠条，刚开始几个月被告还能按时支付利息，但自2016年1月开始被告便不再支付利息，2016年12月借款到期后，被告也不归还借款本金。经原告多次追收未果，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告全德铖没有提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系,2014年4月26日，被告全德铖因资金周转需要，向原告莫燕霞借款100000元。原告通过网银转账方式将100000元转到被告全德铖的银行卡，同日，被告全德铖出具一份借条，约定借款期限为2年8个月，利息按月利率2.5%计算，每月26日前支付利息2500元，到期全额归还欠款，逾期还款的，每天按100元计收违约金。被告收到原告的借款后，仅支付了－年多的利息，自2016年1月份开始，被告再没有支付利息，2016年12月份借款到期后，被告也没有按约定归还借款本金。原告于2019年8月5日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、身份证复印件、借条、网银转账凭证、当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 被告全德铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告全德铖尚欠原告莫燕霞借款本金100000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告全德铖没有按约定归还借款本息，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告莫燕霞要求被告全德铖偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计至付清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全德铖应当归还原告莫燕霞借款本金100000元及 利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4020元（原告已预交），由被告全德铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 勇 审 判 员  张 蓉 人民陪审员  袁月生 二〇一九年十月八日 法官 助理  陈婉玲 书 记 员  覃攸杨 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再110号原审原告苏兴永（又名苏二），男，1968年2月26日生，住海安市（户籍地浙江省杭州市拱墅区），现被羁押。原审被告张振东，男，1969年10月14日生，海安县胡集供电所职工，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2005年2月22日作出（2005）安民一初字第0226号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监104号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告苏兴永向本院起诉请求：请求法院判决张振东立即归还所欠借款11万元。本院原审认定的案件事实：张振东分别于2003年11月17日、2003年12月29日、2004年2月28日分别向苏兴永借款1万元、3万元、5万元。2003年12月25日，由吴滤向张振东出具借条1份，借款2万元。本院原审认为：张振东向苏兴永借款9万元事实清楚，双方借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，苏兴永可随时向张振东主张权利。苏兴永称张振东于2003年12月25日由吴滤代借2万元，证据不足，苏兴永要求张振东归还此款，本院难以支持。本院原审判决，张振东归还苏兴永借款9万元;驳回苏兴永其他诉讼请求。本院再审中查明：自2005年起，原审原告苏兴永陆续有若干起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告苏兴永及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告苏兴永可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2005）安民一初字第0226号民事判决。二、驳回原审原告苏兴永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初80号 申请人：贵州省朗廷装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区西南商贸城十九栋三、四层。 法定代表人：冉志华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：贵州万仁汽车集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区开发区。 法定代表人：林殿坤，该公司执行董事。 申请人贵州省朗廷装饰工程有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州万仁汽车集团有限公司银行账户存款32万元予以冻结。申请人贵州省朗廷装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司保险单号为PZDM201952220000000280的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州省朗廷装饰工程有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州万仁汽车集团有限公司银行账户存款32万元，期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人贵州省朗廷装饰工程有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员 罗城荣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4468号原告：上海共硕包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：余敏津。被告：江苏生辉光电科技有限公司，住所地东台市开发，住所地东台市开发区纬五路北侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王克芳。原告上海共硕包装材料有限公司与被告江苏生辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海共硕包装材料有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海共硕包装材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海共硕包装材料有限公司撤诉。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由原告上海共硕包装材料有限公司负担。审 判 员 夏伯远二〇一九年十月九日法官助理 郑文龙书 记 员 黄可心
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5166号原告：青岛至诚工程配套有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：张红玲，该公司董事。委托诉讼代理人：张红玲，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市。系该公司董事。被告：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：孙岐胜，系该社区主任。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。本院在审理原告青岛至诚工程配套有限公司与被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛至诚工程配套有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛至诚工程配套有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛至诚工程配套有限公司撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告青岛至诚工程配套有限公司负担。审 判 长  张春贤人民陪审员  刘福盛人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十月十四日书 记 员  荣雪杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7503号原告：郭有华，女，1976年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双新大道55号。法定代表人：殷家新，总经理。委托诉讼代理人：杨星，女，该公司员工。原告郭有华与被告天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。郭有华向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除双方2017年3月27日签订的代办落户协议；2．被告返还原告交付的费用65,000元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，原被告双方签订代办落户协议，约定被告协助原告办理落户天津相关手续，被告收取落户手续费共计65,000元。协议明确约定，被告于2018年底办理好准迁手续，现双方约定的履行期限已过，但被告未按协议约定的时间履行相应义务，至今未能为原告办理落户天津的手续，协议目的不能实现，但被告拒绝返还原告已交付的费用，故呈诉。本院经审查认为，结合对当事人的询问以及原告提交的证据材料综合分析，本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭有华的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年十月二十三日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33697号原告：罗仕明，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈贵平，广东创见律师事务所律师，执业证号14403200210936992。被告：王星耀，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省，原告罗仕明与被告王星耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告罗仕明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗仕明撤回起诉处理。审判员 张 琼二〇一九年十月二十八日书记员 郑南桓
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3902号原告：林批，男，1981年1月28日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区）被告：谭保坤，男，1983年6月7日生，汉族，住阳江市江城区，被告：林进龙，男，1989年10月18日生，汉族，住阳江市江城区，原告林批诉被告谭保坤、林进龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林批到庭参加诉讼；被告谭保坤、林进龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林批向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款30000元整；2、两被告支付原告利息（从2018年3月11日计算至还清款日止月利率按2%计算，计至起诉日为8400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日原告接到林进龙电话说他朋友临时急需3万元资金周转几个月，双方约定按照月息2分计算，即约定按照中国人民银行同期同款同类利率四倍计算，以上借款并由林进龙担保，直至担保以上欠款还清为止。原告向两被告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告谭保坤、林进龙未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年3月11日，被告谭保坤因资金周转困难向原告借款30000元，并于当天出具《借款凭条》给原告收执，载明：“现有谭保坤身份证号码，因资金周转需要向_借到现金人民币￥30000元整，借款期间，按月计息，从借款之日开始计算，双方约定月息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以上借款并由林进龙身份证号码担保至以上欠款还清为止”，被告谭保坤在“借款人”处签名并按指模确认，被告林进龙在“担保人”处签名并按指模确认。被告谭保坤借款后未按期偿还借款本息，原告向两被告追收欠款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借款凭条》、身份证复印件等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭保坤向原告借款30000元，有被告谭保坤签名的《借款凭条》为凭，现原告请求被告谭保坤偿还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算问题。《借款凭条》中虽未约定还款时间，但约定从借款之日起每月按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算利息，即被告谭保坤尚欠原告借款本金30000元及利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，从2018年3月11日起计至被告还清之日止]。关于被告林进龙应如何承担责任的问题。被告林进龙在《借款凭条》中“担保人”处签名并按指模确认，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院推定保证方式为连带责任保证，被告林进龙自愿为被告谭保坤的借款30000元提供连带保证责任，并注明保证期限至被告谭保坤还清欠款之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，原告向本案起诉尚在保证期间内，被告林进龙应对被告谭保坤的借款30000元及利息承担连带保证责任。被告林进龙履行保证责任后，有权向被告谭保坤追偿。被告谭保坤、林进龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、限被告谭保坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，从2018年3月11日起计至被告还清之日止]给原告林批；二、被告林进龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告林进龙履行保证责任后，有权向被告谭保坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，公告费600元，共计1360元（该款原告已预交），由被告谭保坤负担，被告林进龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  林振杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4038号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，地址：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村，统一社会信用代码：915200007854689217。 委托诉讼代理人：张禹、秦礼慧（实习），贵州心达律师事务所律师。 被告：黄礼发，男，汉族，1982年3月9日生，住云南省普洱市江城哈尼族黎族自治县。 委托诉讼代理人：陆万荣、何建（实习），贵州贝顺律师事务所律师。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与被告黄礼发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月17日，原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 审 判 员 任万里 二〇一九年十月十七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
西 安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执6569号 苌某某、西安某某投资有限公司：本院在执行的苌某某与西安某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人苌某某依据已发生法律效力的（2019）陕01民终2988号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为33269.65元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人于2019年8月7日已将案款33269.65元支付给申请执行人，剩余的逾期利息112.94元本院已执行回并发还给申请执行人苌某某，本案执行费399元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终2988号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇一九年十月十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8616号上诉人（原审被告）：莫如龙，男，汉族，1974年11月16日出生，居民身份证住址为广西省兴业县，被上诉人（原审原告）：王珍，男，汉族，1982年3月13日出生，居民身份证住址为湖南省桂阳县，委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人莫如龙因与被上诉人王珍借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王珍向一审法院提出诉讼，诉讼请求:1.莫如龙支付王珍欠款130000元；2.莫如龙承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，判决：限莫如龙于判决发生效力之日起三日内向王珍返还欠款130000元。本案一审案件受理费减半收取为1450元，保全费1170元，合计2620元；由莫如龙负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18544号民事判决。莫如龙不服原审判决，向本院上诉称：一、莫如龙是受王珍胁迫签订了《因欠款质押协议》，应为无效协议。二、莫如龙并未收到《收据》款下的60000元，王珍也无证据证明其曾汇款给莫如龙，此外《收据》中的王真与王珍并非同一主体。综上，请求：撤销原审判决，改判为确定莫如龙欠王珍款项70000元。王珍向本院答辩称：与一审意见一致。莫如龙向本院提交了招商银行银行流水,拟证明2017年6月25日的60000元是李定转给莫如龙，就是协议书的60000元。莫如龙称，二审提交上述证据的原因是一审时忘记打印。王珍质证认为这60000元是其以李定的名义操作的，该银行卡都在其手中，李定是其合伙人。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《因欠款质押协议》有双方的签名、指印，莫如龙亦确认。莫如龙主张上述协议是在王珍胁迫下签订的，但并未举证证明，应承担举证不能的责任后果。双方签定的《因欠款质押协议》之形式及内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按照《因欠款质押协议》的约定履行。莫如龙二审提交的招商银行银行流水主张其中的60000元是李定转给他的，但从王珍在一审期间提交的《收据》和莫如龙在一审期间提交的微信聊天记录均证明王珍已完成该60000元的借款义务。综上，原审法院认定莫如龙应向王珍还款130000元并无不当。综上，莫如龙的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2900元，由莫如龙承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十月八日书记员  梁艳菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3747号原告：孙瑞霞，女，1980年6月5日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘伟东，山东荣真律师事务所律师。被告：徐鑫隆，男，2001年9月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孙瑞霞与被告徐鑫隆机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞霞及其委托诉讼代理人刘伟东到庭参加诉讼，被告徐鑫隆经合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞霞向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费损失10元。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日被告徐鑫隆驾驶燃油二轮车沿耕海路由东向西行驶至启龙酒店门前时掉头，适遇孙瑞霞驾驶二轮电动车行驶至此，孙瑞霞紧急刹车，致使孙瑞霞摔倒受伤。经青岛市公安局交通警察支队高新区大队调查后，出具事故证明。现原告请求法院判决被告徐鑫隆承担侵权赔偿责任。被告徐鑫隆未答辩。经审理查明，2018年12月22日17时80分左右，被告徐鑫隆驾驶一辆无牌燃油二轮车沿耕海路由东向西行驶至启龙酒店门前无征兆忽然向左后调头，导致后方顺向行驶驾驶无牌二轮电动车的原告孙瑞霞因躲闪被告徐鑫龙而摔倒，致原告孙瑞霞伤。2019年1月30日青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具青公交证字（2019）第00001号《道路交通事故证明书》，该证明书经原告孙瑞霞申请复核后被维持。原告孙瑞霞受伤当天到青岛市红岛人民医院治疗。原告提交门诊病历、住院病案、费用清单、青岛市红岛人民医院出具的门诊发票丢失证明一份，向本院主张经济损失10元。本院调取了青岛市公安局交通警察支队高新区大队处理该起事故的卷宗，其中包含现场监控一份，原告无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生时，虽然两车未发生碰撞，但被告徐鑫隆驾驶无牌二轮燃油车无征兆掉头的行为超出了原告孙瑞霞的合理预期，孙瑞霞未能及时采取果断措施，最终摔倒致伤。被告徐鑫隆驾驶无牌二轮燃油车无征兆掉头的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。原告孙瑞霞驾驶无牌二轮电动车，在行驶过程中未注意安全，与前车保持适当距离，对事故的发生也有过错。综合上述情节，本院认为原告孙瑞霞与被告徐鑫隆对该起交通事故的发生应承担同等责任。被告徐鑫隆应赔偿原告孙瑞霞损失的50%。青岛市红岛人民医院出具的门诊发票丢失证明证实孙瑞霞2018年12月22日事故当天产生门诊费370.1元，原告诉请被告徐鑫隆承担10元的医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告徐鑫隆赔偿原告孙瑞霞医疗费10元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告徐鑫隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁文雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2396号 申请执行人林智珠，女，1972年12月24日生，汉族，住福安市。 被执行人刘光凤，女，1964年6月28日生，汉族，住宁德市。 申请执行人林智珠与被执行人刘光凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行中，参与被执行人刘光凤在寿宁县人民法院房屋拍卖款的分配，申请执行人分得房屋拍卖款38900元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12227号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈光球，女，汉族，1965年4月18日出生，身份证住址广东省化州市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈光球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈光球经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金39841.29元及暂计至2017年7月25日的正常利息637.51元；2.被告向原告支付自2017年7月26日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金39841.29元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计675天，暂计利息17928.58元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，陈光球与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.6%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定陈光球任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定陈光球承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2015年6月25日向陈光球发放全部贷款，发放贷款后，陈光球多次逾期还款，陈光球自2017年7月25日开始逾期，截至2019年5月12日，陈光球连续共逾期657天。平安银行珠海分行向陈光球多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，陈光球多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求陈光球立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。陈光球未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与陈光球签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，陈光球未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求陈光球偿还尚欠的借款本金39841.29元，支付暂计至2017年7月25日未还的正常利息637.51元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2017年7月26日至2019年6月1日的利息17928.58元，本院予以确认，陈光球应向平安银行珠海分行支付。陈光球自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金39841.29元，支付暂计至2017年7月25日的正常利息637.51元，合计40478.80元；二、被告陈光球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付暂计自2017年7月26日至2019年6月1日的利息17928.58元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告陈光球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢105号申请执行人：郝新胜，男，汉族，1971年12月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人：杜英军，男，汉族，1969年8月22日出生，住封丘县。被执行人：王东娣，女，汉族，1971年1月2日出生，住新乡市。申请执行人郝新胜与被执行人杜英军、王东娣借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2014）红民一初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币609800元，并承担本案执行费8498元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年4月28日、2019年5月14日、2019年6月6日、2019年6月27日、2019年7月23日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年10月9日、2019年10月29日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2019年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十八日书记员  刘逍遥
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保762号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：黄建华，男，1970年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建华在金融机构的存款10000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建华在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14031号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹。被申请人：周某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人周某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53684.46元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周某某的银行存款53684.46元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费557元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1921号申请执行人：江苏某某教学设备有限公司,住所地：淮安市淮安区。诉讼代理人：周某某，公司员工。被执行人：刘某某,男,1980年6月16日出生，汉族,住宝应县。江苏某某教学设备有限公司与刘某某承揽合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初2775号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人刘某某应支付申请执行人江苏某某教学设备有限公司370000元及利息，但被执行人刘某某分文未付，2019年7月15日，江苏某某教学设备有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年7月15日、7月31日、8月16日、9月3日、9月21日、10月24日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下苏Ｋ×××××机动车，本院已依法查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2019年7月16日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年10月26日前往被执行人刘某某户籍所地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人刘某某移送公安查控；6、在执行过程中，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月30日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共377415.00元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费5561元，被执行人已缴纳3426.22元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月三十日书记员  于陈平
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2595号 原告：杨建新，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张天军，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄兴琼，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨建新与被告张天军、黄兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加诉讼，被告张天军、黄新琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨建新向本院提出诉讼请求：依法调解或者判决被告立即偿还原告欠款100000元，并按照每月利息3000元支付利息至还清为止。事实和理由：2015年8月5日，被告张天军向原告借款100000元，约定借款半年，每月利息3000元，并出具借条一张交由原告收执，借款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院以达如前之目的。 张天军、黄兴琼未作答辩。 杨建新围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、两被告常住人口登记表、借条、四川省农村信用社转账凭证。以上证据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告张天军向原告杨建新借款100000元，借款后被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“借条今借到杨建新人民币共100000元大写壹拾万元整此收借时间半年（6个月），每月利息3000元借收人：张天军2015.8.5日”。被告张天军在签名处捺印。借款到期后，被告张天军已还款30000元，剩余款项经原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天军向原告杨建新借款100000元的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，逾期未偿还借款，已构成借款违约，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”原、被告双方约定的年利率超过24%，故对原告要求利息的诉讼请求，对年利率24%的范围，本院予以支持。对原告要求被告黄兴琼还款的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告黄兴琼偿还借款的诉讼请求不予支持。本院不予支持。被告张天军、黄兴琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元及每个月利息2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张天军在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建新的借款本金100000元及每个月利息2000元（被告张天军已还利息30000元予以品跌）； 二、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张天军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 邱 立 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初1332号之一原告：王波康，男，1961年12月16日生，汉族，住响水县。被告：武长强，男，1970年3月17日生，汉族，住响水县。被告：王秀国，男，1965年2月10日生，汉族，住响水县。原告王波康诉被告武长强、王秀国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年10月21日，原告王波康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王波康撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王波康负担。审 判 长  朱万兵人民陪审员  王 健人民陪审员  吴建云二〇一九年十月二十四日书 记 员  姜 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆定青，男，1979年3月9日出生，住所地湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆定青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆定青归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币90,253.09元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陆定青在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计90,253.09元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3250号原告：宋东生，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：杨春江，男，1978年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告宋东生与被告杨春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋东生到庭参加了诉讼，被告杨春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋东生诉称，原被告是朋友关系。2019年4月9日，被告为做生意需要向原告借现金20万元，被告口头答应一个月内偿还。但是，到期限后被告却以没钱为由拒绝偿还借款。万般无奈，原告向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并自2019年5月10日起至还清之日止按照年利率6%标准给付利息。2、判令被告承担本院诉讼费用。被告杨春江未作答辩。经审理查明，原被告是朋友关系。2019年4月9日，被告因做生意需要向原告借款20万元。被告为原告出具的借条记载：“借条今借宋东生现金200000元(大写：贰拾万元整)220181197804055012借款人：杨春江2019年4月9日”。原告当日将20万元现金交付被告。被告口头承诺一个月还款。之后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告将钱款如数交付了被告，原被告之间的民间借贷关系真实有效。被告应当按约定时间偿还原告借款，被告拒不还款的行为，违反双方约定，侵犯原告的合法权益。原告要求被告偿还借款20万元，理据充分，本院予以支持。原被告没有书面约定借款利息，原告要求被告按年利率6%给付利息，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨春江于本判决生效后五日内偿还原告宋东生借款人民币20万元；二、驳回原告宋东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年十月二十八日书 记 员 董 浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1130号原告初建胜，男，汉族，1969年6月16日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告冯立星，男，汉族，1994年6月7日出生，云鹏物业公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告初建胜诉被告冯立星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员尚君丽、徐春典组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初建胜、被告冯立星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初建胜向本院提出诉讼请求：1.判令冯立星归还所欠修车款3400.00元。2.冯立星承担本案诉讼费。3.冯立星承担初建胜去齐齐哈尔市诉讼的费用。事实与理由：2018年10月26日冯立星驾驶车号为黑Ｂ×××××的传奇牌轿车，在位于哈尔滨市××化工路油漆厂附近，与其驾驶的车辆发生追尾事故，冯立星负全责。由于责任清晰，双方协商私下解决，由冯立星承担其全部修车费用。经过平安保险公司定损，在中汽汽贸汽车销售服务有限公司维修，维修款为8500.00元。事发当天冯立星给其转账3400.00元，称卡里没有钱了，剩余维修款5100.00元打欠条，回家后凑钱还款，并拒绝接听其电话，后经其催要，再次打款1700.00元。剩余3400.00元迟迟不归还，并拒绝接听其电话。故诉至法院。被告冯立星辩称，原告初建胜所述事实不属实，2018年10月26日其驾驶车辆与初建胜驾驶的捷达车辆发生追尾碰撞，经交警部门到现场处理后认为，由冯立星承担本次交通事故全部责任，当时原、被告双方均认可该责任划分意见。由于平安保险公司定损价格超过交强险赔偿，双方商定私下协商解决，故初建胜寻找4S店进行定损维修，在定损过程中该4S店并没有出示合乎规范的维修结算单，初建胜也不同意寻找其它4S店进行维修，必须指定该4S店进行维修，当时冯立星不接受该4S店进行的定损方式，称如采用该解决方式那么就请初建胜将其起诉至法院，待法院判决后进行赔偿。故初建胜和其进行了协商，由冯立星赔偿初建胜5100.00元修车费用，由于当时并没有携带现金，故向初建胜出具5100.00元修车欠条，欲回家后筹及钱款给初建胜，出具欠条后微信转帐3400.00元，一个月后再次给初建胜转帐1700.00元，截止2018年11月27日，其已经完成了向初建胜赔偿修车款的义务，对初建胜所诉，恳请法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月26日，冯立星驾驶车辆与初建胜驾驶的捷达车辆发生追尾碰撞，经交警部门到现场处理后认为冯立星承担本次交通事故全部责任，当时原、被告双方均认可该责任划分意见。由于平安保险公司定损价格超过交强险赔偿，双方商定私下协商解决，初建胜驾驶的捷达车辆在中汽汽贸汽车销售服务有限公司维修。事发当天，冯立星给初建胜出具5100.00元欠条，当日转账3400.00元，后再次给初建胜汇款1700.00元。本院认为，对于交通事故发生的事实及双方责任的划分和被告冯立星承担原告初建胜修车费用的事实，及冯立星分两次共计转给初建胜5100.00元的修车款，原、被告双方无异议，本院予以采信。初建胜向法庭提交的哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司结算单及4S店开具的维修费发票各一份，证实维修费用为8500.00元。冯立星对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。4S店定损8500.00元属实，但其未出示相应的合法文件，只是手写的定损价格而且定损过程没有经过冯立星确认，工时费一项并没有按照4S店修车的指导价格来定，而且双方在当时协商的结果是冯立星赔偿初建胜5100.00元，冯立星不索要发票及维修破损件。虽然冯立星认为4S店定损8500.00元，只是手写的定损价格，而且定损过程没有经过冯立星确认，工时费一项并没有按照4S店修车的指导价格来定，但不否认初建胜修车费用为8500.00元的事实，故对修车费用为8500.00元的事实本院予以采信。初建胜依据冯立星2018年10月26日出具的5100.00元的欠条主张冯立星尚欠3400.00元，事故发生当天，冯立星付给初建胜的3400.00元不在5100.00元的欠条范围内，因为修车费用为8500.00元。冯立星辩称其当时不接受该4S店进行的定损方式，其和初建胜进行协商后赔偿5100.00元修车费用，故事发生当天，冯立星给初建胜出具5100.00元欠条，并转账3400.00元，回家后再次向初建胜次打款1700.00元。截止2018年11月27日已经完成了向初建胜赔偿修车款的义务。虽然初建胜修车费用为8500.00元且冯立星负交通事故的全部责任，但初建胜是依据5100.00元的欠条主张冯立星偿还欠修车费3400.00元，同时冯立星已举证证实偿还了欠条上的5100.00元（初建胜对已经还款5100.00元的事实及数额认可）欠款，故初建胜对冯立星已偿还的3400.00元不包含在5100.00元的欠条内，即冯立星尚欠3400.00元的事实负有举证的责任。初建胜对3400.00元的事实陈述为，钱是在冯立星出具5100.00元欠条前就已经给付，5100.00元的数额也是修车费减去3400.00元得来的；冯立星对初建胜的陈述不予认可，同时初建胜未向法庭提交证据证实其陈述事实的真实性，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对初建胜主张冯立星偿还3400.00元修车款的诉讼请求不予支持。关于初建胜主张冯立星承担其到齐齐哈尔市诉讼的费用，其向法庭提交了哈尔滨到大庆东的火车动车票一张、黑龙江收费公路通行费票据一张、中国石油交易凭证的加油凭证一张及汇金佰宾馆结账单一张证明其主张，冯立星辨称对该证据的关联性有异议，该份宾馆的帐单并没有加盖公章，也不是具有法律效力的发票，并且初建胜来富拉尔基区法院进行诉讼并不需要辗转多次，该份加油票只是电子存根，并不是具有法律依据的发票，而且该加油金额为239.87元，已超过常理性的从大庆到富拉尔基的油费。而且其已经履行了对初建胜修车赔偿的义务，本次诉讼是由初建胜提起的，不应由其承担额外的费用。因初建胜提交的证据不能证实其真实性及与本案的关联性，故本院对初建胜要求冯立星承担其到齐齐哈尔市诉讼的费用的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告初建胜的诉讼请求执行办法：待本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告初建胜负担如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟人民陪审员  尚君丽人民陪审员  徐春典二〇一九年十月九日书 记 员  姚 岚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异70号异议人（案外人）：南通市通州区兴仁运输公司，住所地南通市通州区。法定代表人茅健，总经理。申请执行人：南通瑞泰纺织有限公司，住所地启东市开发区。法定代表人：陈旭东，董事长。被执行人：南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡明军，董事长。被执行人：南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人蔡明军，该公司董事长。本院在执行申请执行人南通瑞泰纺织有限公司与被执行人南通兴源色织有限公司、南通好百年纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人南通市通州区兴仁运输公司对本院查封被执行人名下位于南通市通州区兴仁镇三庙村三组的国有土地使用权提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通市通州区兴仁运输公司异议称：其公司于2001年与被执行人南通兴源色织有限公司达成土地置换协议，被执行人将位于通州区××××4.5亩土地使用权置换给异议人使用收益，异议人成为该土地的使用权实际所有人。启东法院的查封行为损害了异议人的使用权处分权，请求予以解除查封。经审查查明：原告南通瑞泰纺织有限公司与被告南通兴源色织有限公司、南通好百年纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告的财产保全申请，于2013年12月12日作出（2013）启商初字第1354号民事裁定书，查封被告南通兴源色织有限公司名下的国有土地使用权，证号：通州国用（2002）字第19号、20号。2014年1月7日，本院作出（2013）启商初字第1354号民事判决书：一、被告南通兴源色织有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告南通瑞泰纺织有限公司货款290000元及该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告南通好百年纺织品有限公司对南通兴源色织有限公司应偿付的上述款项承担连带清偿责任。2014年4月14日，南通瑞泰纺织有限公司申请执行，执行过程中，本院作出（2014）启执字第1115号之一续封裁定。另查明，2001年7月8日，异议人南通市通州区兴仁运输公司（甲方）与南通兴源色织有限公司（乙方）签订协议书，约定因乙方扩大经营规模需要，甲方将位于兴仁镇××××房屋、场地出售给乙方。考虑到房屋出售后土地也需要变更，故由乙方在三庙村三组征用4.5亩土地归甲方所有。乙方办理土地征用手续所需费用由乙方承担，土地所有权归甲方所有，在征用手续完善后，乙方须及时变更、过户至甲方指定户头，确保甲方土地所有权的完整性。协议签订至今，案涉土地使用权仍登记于被执行人南通兴源色织有限公司名下。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条亦规定：土地使用权转让，应当依照规定办理过户登记。案涉土地使用权登记于被执行人名下，本院据此予以冻结，于法有据。异议人仅凭转让协议对该土地主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人南通市通州区兴仁运输公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十月二十八日书记员 杨晨烯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14038号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：邓军，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市武清区雍阳西道亨通花园西区28-2-302号，公民身份号码120222198601030014。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告邓军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓军价值108004.65元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告邓军价值108004.65元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月二十八日法官助理刘彬书记员戴琳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执162号之一申请执行人：蒋勇。被执行人：翔盛投资湖北有限公司。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被执行人：李咸才。本院在执行蒋勇与翔盛投资湖北有限公司、李咸才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月8日以（2019）鄂12执162号执行裁定书查封了被执行人翔盛投资湖北有限公司所有的土地和房产；于2019年6月12日对李咸才实施了司法拘留；于2019年5月8日查封了被执行人李咸才位于浮山泉塘村二组所有权证号为10214的不动产；于2019年7月17日查封了被执行人李咸才位于咸宁市咸安区浮山办事处余佐村林溪一街22号、26号和咸安区贺胜桥镇滨湖村梓山湖泉湾6街2号三处不动产。但鉴于上述资产已被广州市的相关法院查封在前，本院属于轮候查封，目前无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2019）鄂12执162号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年十月二十五日书记员  黄彪元
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执450号之二申请执行人：李德松，男，汉族，1983年10月5日出生，住哈尔滨市南岗区宣。被执行人：商亮亮，男，汉族，1984年3月20日出生，住哈尔滨市道外区.我院于2019年10月21日依据（2019）黑75执450号之一执行裁定书，冻结被执行人商亮亮在中国工商银行哈尔滨市住哈尔滨铁路支行，账户6217233500003723303账户内余额145554.83元，每月冻结1500元，现双方又达成和解协议，经申请人同意解除本次冻结，由被执行人商亮亮每月给付申请人李德松人民币1500元，直至给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条》第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人商亮亮在中国工商银行哈尔滨市住哈尔滨铁路支行，账户内余额145554.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：姜惠南二〇一九年十月二十四日书记员 ：高世家
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2150号原告：徐洪强，男，1983年8月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王狄，男，1990年1月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐洪强于被告王狄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪强到庭参加诉讼，被告王狄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：2016年1月20日，原告以全款的方式向被告购买了位于南湖学府英郡3号楼4单元101室住宅，原告并与被告签订了房屋买卖合同。当时因开发商原因未办理相关手续，现可以办理房屋过户手续后，联系不上被告，导致无法办理过户。故提起诉讼，请人民法院维护原告的合法权益。被告王狄未到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告提供如下证据:一、出示2016年1月20日与被告王狄的房屋买卖合同一份及银行转账记录一份，证明买卖房屋的事实，并将房款交付给被告王狄。被告王狄未到庭质证，因原告提供的证据系原件，本院对该事实予以认定。二、出示产权证书复印件一份，证明王狄系团购购买的房屋，开发商必须将王狄购买的房屋落在王狄名下。被告王狄未到庭质证。三、出示（2019）黑0624财保150之二，证明被告王狄的房屋因有债务纠纷被保全，本人提供证据，解除了保全。被告王狄未到庭质证。被告王狄未向法庭提供证据。本院对王永东的调查笔录交由原告进行质证。原告对王永东的调查笔录无异议。王永东调查笔录内容为：我与王狄系父子关系，王狄未结婚与我一起生活，我不知道王狄外出去何地。王狄需要用钱就把位于南湖学府英郡3号楼4单元101室卖给了徐洪强，徐洪强交付了房款275000.00元。该房屋没有抵押等情况，卖给徐洪强后，徐洪强就占有该房屋了。依据原告提供的证据及法院的调查，认定本案事实如下：2016年1月20日，原告与被告王狄签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告王狄将坐落于学府英郡3号楼4单元101室（产权证号为Ｓ0××33）楼房，出卖给原告，价格为275000.00元，房屋过户费及办理产权证的相关费用由原告负担，被告王狄配合原告办理过户等相关手续。同日，原告将购房款交付给被告王狄及盖俊慧。被告王狄将房屋交付被原告。房屋产权现登记在被告王狄名下。现原告要求被告王狄配合办理该房屋的过户手续。本院认为，原告徐洪强与被告王狄房屋买卖合同纠纷一案，因原告已将购房款交付给被告王狄，被告王狄将出卖的楼房交付给原告，双方之间的买卖合同已经生效并履行。因产权已办理到被告王狄名下，被告王狄有责任义务将争议房屋协助原告办理到原告名下。被告王狄未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，并承担由此产生的责任。故原告徐洪强要求被告王狄协助办理过户手续的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王狄于本判决生效后二十日内将坐落于泰康镇学府英郡3号楼4单元101室（产权证号为Ｓ0××33）楼房协助配合原告过户到原告徐洪强名下。案件受理费50.00元，由原告徐洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一九年十月十二日书记员  王天昱
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1852号申请执行人：孙满义，男，1971年1月16日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张红江，男，1984年7月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人孙满义与被执行人张红江劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2320号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人19281.00元，余款35755.00元申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年12月30日前支付10000.00元，剩余25755.00元于2020年8月30日前付清。被执行人承担执行费719.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1852号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月二十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15374号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告公司员工。 被告：泰安市佳期酒店管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。 法定代表人：夏召力，执行董事。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告泰安市佳期酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十月十八日 书记员  王 宾
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1260号 申请执行人洪康，男，1989年9月17日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人张楚琳，女，1996年8月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人洪康与被执行人张楚琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张楚琳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人洪康于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张楚琳支付申请执行人洪康人民币20000元。 执行立案后，本院于2019年04月17日向被执行人张楚琳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张楚琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张楚琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张楚琳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张楚琳的不动产进行了查询，并到被执行人张楚琳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张楚琳有可供执行的财产。 鉴于被执行人张楚琳拒不申报财产，本院已对被执行人张楚琳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张楚琳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1260号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十月十六日 书记员  汪强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄常新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄常新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计312,830.72元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄常新系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币312,830.72元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14397号 申请执行人：重庆市渝北区茨竹法律服务所，住所地重庆市渝北区茨竹镇街道，统一社会信用代码335000005687343493。 负责人：陈学，主任。 被执行人：周骊，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于重庆市渝北区茨竹法律服务所申请执行周骊委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初7614号民事判决书，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14397号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十月三十日 书记员 李长明