福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1623号 原告：吴宁玲，女，1976年3月27日出生，汉族，宁化师范附小教师，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：阴存光，男，1972年12月3日出生，汉族，司法局干部，住宁化县，与原告吴宁玲系夫妻关系。 被告：黄来金,男,1955年12月16日出生,汉族，退休干部,住福建省宁化县。 被告：邱桂霞,女,1955年12月3日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：黄来金，男,1955年12月16日出生,汉族，退休干部,住福建省宁化县，与被告邱桂霞系夫妻关系。 被告：伊小莲，又名伊立莲,女，1980年4月24日出生，汉族，宁化县实验小学教师，户籍地福建省宁化县，现租住宁化县。 被告：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，统一社会信用代码：91350424553210876K。 法定代表人：余师万，执行董事。 委托诉讼代理人：黄来金,男,1955年12月16日出生,汉族，退休干部,住福建省宁化县。 原告吴宁玲与被告黄来金、邱桂霞、伊小莲、三明东方龙置业有限公司（以下简称三明东方龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴宁玲及其委托诉讼代理人阴存光、被告黄来金、伊小莲，邱桂霞和三明东方龙置业有限公司的委托诉讼代理人黄来金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴宁玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄来金、邱桂霞向吴宁玲偿还借款550，000元，以及自2014年8月起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令伊小莲、三明东方龙置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：吴宁玲经伊小莲介绍与黄来金认识，2013年1月20日至2013年2月20日期间，黄来金因投资房地产缺少资金先后向吴宁玲借款550,000元，双方书面约定每月利息11,000元，黄来金向吴宁玲出具借据二张，伊小莲和三明东方龙公司作为担保人在借据上签字担保。吴宁玲因家庭有事需要用钱就要求黄来金还款，黄来金对吴宁玲保证等其投资文心苑楼盘开盘后首先归还吴宁玲借款，但是黄来金没有履行约定，之后吴宁玲多次找到黄来金要求还款，黄来金均以各种理由推托，拒绝归还借款。为此，吴宁玲向法院提起诉讼，请求依法判决。 黄来金辩称，借款本金的数额经过双方核对后还相差10万元，要求吴宁玲向法院提供银行转账的凭证。 邱桂霞辩称，黄来金向吴宁玲借款并未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，其无须承担共同清偿责任。 伊小莲辩称，其并未介绍吴宁玲借款给黄来金，这笔借款签字的时候其只是作为中间人帮忙签字联系；黄来金向吴宁玲所借的第二笔借款250,000元的担保已经失去效力，吴宁玲与黄来金之间关于延期还款的约定未取得其书面同意，依照法律规定已无须承担担保责任。 三明东方龙公司辩称，吴宁玲与黄来金之间关于第二笔借款250，000元延期还款的约定未取得其书面同意，依照法律规定，担保期限已过，公司无须承担担保责任。 吴宁玲围绕诉讼请求，提交了以下4组证据材料： 1.吴宁玲、黄来金、伊小莲、邱桂霞的身份证复印件和三明东方龙公司的营业执照与法定代表人证明书，以证明各方当事人的身份信息及诉讼主体资格； 2.黄来金于2013年1月20日出具的借据一份，证明黄来金于2013年1月20日向吴宁玲借款300,000元，约定利息2%，由伊小莲、三明东方龙公司担保的事实。 3.黄来金于2013年2月20日出具的借据一份，以证明黄来金于2013年2月20日向吴宁玲借款250,000元，约定借款期限一年，借款月利率2%，按月付息，由伊小莲、三明东方龙公司担保的事实。2014年6月18日，黄来金在该借据上又注明，借款利率及付息方式不变，借款期限按实际使用时间计算。 4.银行转账历史记录，证明吴宁玲分别通过吴宁玲、刘丽珠、刘敏等人的银行账户先后转账550,000元到黄来金银行账户的事实。 上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。经质证，黄来金、伊小莲对吴宁玲提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据4是2011年开始的，在2011年到2012年开始双方有多笔经济往来，吴宁玲是通过多人账户转过来的。 对于吴宁玲向本院提交的证据1、2、3的真实性，黄来金、邱桂霞、伊小莲、三明东方龙公司均无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。对于证据4，本院将结合全案事实综合予以认定。 为反驳吴宁玲的诉讼请求，黄来金向本院提交了吴宁玲与黄来金签订的投资协议一份，以证明吴宁玲起初是与黄来金共同投资，之后才转为借款的事实。经组织双方当事人质证，吴宁玲对投资协议的真实性无异议，但对证明对象有异议，其并未与黄来金共同投资。经本院核实，该投资协议书是吴宁玲在银行办理贷款时用于证明其有投资所得的相关材料，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 黄来金与邱桂霞系夫妻关系。自2011年12月以来，黄来金以投资房地产需要资金为由，多次向吴宁玲借款。经双方结算，黄来金于2013年1月20日向吴宁玲出具了一张借款300,000元的借据，双方约定借款月利率2%，按月付息，三明东方龙公司、伊小莲均作为担保人在借据上签字。同年2月20日，黄来金又向吴宁玲出具了一张借款250,000元的借据，约定借款月利率2%，按月付息，借款期限一年，三明东方龙公司、伊小莲亦作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，黄来金并未还款。经协商，吴宁玲同意借给黄来金的第二笔借款250,000元延期还款。黄来金遂于2014年6月18日在该借据上注明，借款利率及付息方式不变，借款期限按实际使用时间计算，但三明东方龙公司、伊小莲未在借据上重新出具书面同意意见。之后，吴宁玲以需要用钱为由多次要求黄来金还款，黄来金均以各种理由推托，拒不归还借款。为此，吴宁玲依法向本院提起诉讼。 关于黄来金提出的与吴宁玲对账时借款本金还相差100，000元的抗辩，吴宁玲庭审后向本院补充提交了银行转账历史记录，该历史记录证明了自2010年12月至2013年2月间，吴宁玲通过吴宁玲、刘丽珠、刘敏等人的银行账户先后转账550,000元到黄来金银行账户的事实，黄来金的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。 关于双方当事人有争议的伊小莲、三明东方龙公司是否要为黄来金的第二笔案涉借款250,000元承担保证责任的问题，吴宁玲认为，伊小莲、三明东方龙公司系担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。伊小莲、三明东方龙公司则认为，吴宁玲与黄来金对第二笔借款达成了延期还款协议，但他们均未在借据上重新出具书面同意意见，依法已过担保期限。本院认为，黄来金向吴宁玲所借的第二笔借款250,000元，约定借款期限一年。借款期限届满后，双方经协商，吴宁玲同意第二笔借款250,000元延期还款。2014年6月18日，黄来金在该借据上注明，借款利率及付息方式不变，借款期限按实际使用时间计算，但担保人三明东方龙公司、伊小莲并未在借条上重新出具书面同意意见。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故伊小莲、三明东方龙置业有限公司无须为黄来金的第二笔案涉借款250，000元承担保证责任。 综上，本院认为，吴宁玲与黄来金之间因借款形成的债权债务关系明确，未违反法律的强制性规定，应受法律保护。案涉借款虽未约定借款期限，但经吴宁玲催告后，黄来金应予返还。黄来金拒不返还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。吴宁玲要求黄来金偿还借款本金550,000元以及自2014年8月起至实际还款之日止按月利率20‰计算借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴宁玲以上述债务系黄来金与邱桂霞的夫妻共同债务，要求邱桂霞承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，吴宁玲未举证证明本案讼争借款系黄来金用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于黄来金与邱桂霞的共同意思表示，故黄来金以个人名义对吴宁玲所负的债务，本院不予认定为黄来金与邱桂霞的夫妻共同债务，吴宁玲要求邱桂霞共同承担清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。吴宁玲要求伊小莲、三明东方龙置业有限公司为黄来金的第一笔案涉借款300,000元及利息承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；伊小莲、三明东方龙公司在承担保证责任后，有权向黄来金追偿。吴宁玲要求伊小莲、三明东方龙公司为黄来金的第二笔案涉借款250,000元及利息承担保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、黄来金应在本判决生效之日起十日内偿还吴宁玲借款本金550，000元以及自2014年8月起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息； 二、伊小莲、三明东方龙置业有限公司应为黄来金所承担的第一笔借款本金300，000元以及自2014年8月起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息债务承担连带清偿责任。伊小莲、三明东方龙置业有限公司在承担保证责任后，有权向黄来金追偿。 三、驳回吴宁玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,420元，减半收取计7,710元，由黄来金、伊小莲、三明东方龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝鸿 二〇一九年十月三十日 书记员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。