河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2831号上诉人(原审被告)：徐丽娜，女，汉族，1978年3月17日生，住长葛市。上诉人（原审被告）：张晓凤，女，汉族，1970年7月5日出生，住长葛市。上诉人(原审被告)：郭秀霞，女，汉族，1969年5月20日生，住长葛市。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。负责人：刘辉，任该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏昭，男，该行职工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。原审被告：燕桂红，女，汉族，1969年9月22日生，住长葛市。上诉人徐丽娜、张晓凤、郭秀霞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）、原审被告燕桂红金融借款合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐丽娜，张晓凤，郭秀霞，被上诉人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的委托诉讼代理人孙鹏昭、杨蕊到庭参加诉讼。原审被告燕桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽娜、张晓凤、郭秀霞上诉请求：请求撤销原判第一、二项，发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；被上诉人补偿上诉人误工费、名誉损失费、精神补偿费各10万元；追究提供伪证的刑事责任。理由：一、上诉人没有收到法院传票。二、上诉人的保证期间已过，2017年的还款协议上诉人不知情，更未提供过担保。上诉人的配偶从未收到过履行通知书。被上诉人制造假证据。中国农业银行股份有限公司长葛市支行辩称，一、一审法院送达程序符合法律规定。一审法院通过EMS邮寄的方式送达开庭传票，符合民事诉讼法规定的送达程序。且在庭审笔录中显示，由于上诉人自己所借的款项已经归还，所以不愿意参与庭审。二、一审中，上诉人未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，对已经放弃的权利，二审中不能恢复。三、上诉人要求答辩人支付误工费、名誉损失费、精神补偿费没有事实及法律依据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。原审被告燕桂红未到庭，亦未发表答辩意见。中国农业银行股份有限公司长葛市支行向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息共计78346．76元（其中燕桂红贷款本金48860．93元，利息29455．83元，利息计算至2019年7月17日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月29日，燕桂红、郭秀霞、徐丽娜、张晓凤作为借款人分别与农行长葛市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为5万元；借款期限为12个月；借款用途为生产经营；借款执行利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定；放款方式为贷款人将借款发放至借款人的银行卡账户；借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1．4倍即7万元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。关于多户联保，该合同约定联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，该联保小组成员为燕桂红、郭秀霞、徐丽娜、张晓凤。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，被告燕桂红、郭秀霞、徐丽娜、张晓凤分别在合同落款借款人处签名并捺了手印。2014年4月29日，农行长葛支行向燕桂红的银行卡账户划入5万元，借款凭证载明：贷款金额为5万元，贷款日期为2014年4月29日，到期日期为2015年4月28日，正常利率为9．6％，超期利率为14．4％。2015年5月13日、2016年7月23日、2017年8月10日原告向被告燕桂红的丈夫胡德雨送达债务逾期催收通知书，向郭秀霞的丈夫胡松伟、徐丽娜的丈夫胡松辉、张晓凤的丈夫胡义学送达担保人履行责任通知书。被告郭秀霞、徐丽娜、张晓凤已偿还全部本金及利息。被告燕桂红于2015年4月30日偿还本金120．77元，偿还利息5366．72元，下余借款本金49879．23元及利息被告未予偿还，担保人未予承担保证责任。一审法院认为，被告燕桂红、郭秀霞、徐丽娜、张晓凤成立联保小组，被告燕桂红作为借款人分别从原告处借款50000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告燕桂红拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。在原告与被告燕桂红签订的借款合同上，联保小组的其他成员郭秀霞、徐丽娜、张晓凤分别在保证人处签名按指印，且原告在保证期间内请求各被告承担责任，故郭秀霞、徐丽娜、张晓凤应对燕桂红的借款债务承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告燕桂红追偿；被告燕桂红辩解不成立，该院不予采信。被告郭秀霞、徐丽娜、张晓凤经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。判决如下：一、被告燕桂红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金49879．23元及利息、罚息（利息自2014年4月29日起至2015年4月28日，按年利率9．6％计算；罚息自2015年4月29日起，按年利率14．4％计算至还清之日止，但应当扣除利息5366．72元）；被告郭秀霞、徐丽娜、张晓凤对被告燕桂红的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告燕桂红追偿；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。本案受理费1471元，减半收取736元，由被告燕桂红、郭秀霞、徐丽娜、张晓凤承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审送达程序是否合法。2、三上诉人是否应当承担保证责任。关于争议焦点1，一审向三上诉人邮寄送达应诉手续及开庭传票，预留电话为三上诉人的电话号码，三人的手续均为燕桂红代签，可见邮寄人员已打通三上诉人电话，且一审中燕桂红表示三上诉人在外地或不愿意参加诉讼，综合上述事实，足以认定一审向三上诉人进行了有效送达，三上诉人知晓被上诉人起诉一事，三上诉人关于一审送达程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点2，借款保证合同中约定借款期为一年，保证期为借款期限届满后两年，被上诉人在2015、2016、2017年连续向三上诉人主张保证责任，三上诉人各自的配偶分别在担保人履行责任通知书上签字，因此，被上诉人在保证期内向三上诉人主张过保证责任，保证期间遂转化为诉讼时效期间。三上诉人否定担保人履行责任通知书上配偶签名的真实性，应当提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果，现三上诉人未提供证明配偶签名不真实的证据，仅凭陈述不足以否定签名的真实性。综上所述，徐丽娜、张晓凤、郭秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471.0元，由上诉人徐丽娜、张晓凤、郭秀霞负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年十月二十八日法官助理李柯远书记员李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口