四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终983号 上诉人（原审原告）：李某，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：肖某1（曾用名：肖某2），女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律服务工作者。 上诉人李某因与被上诉人肖某1离婚后财产纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人李某向本院上诉请求：1.撤销原判；2.依法分割房屋即房屋归被上诉人，由被上诉人支付补偿110000元（婚姻关系存续期间的房屋还贷以及房屋增值部分）；3.车辆抵扣事实认定错误，应重新分割，被上诉人不分或少分；4.对一次性转业费依婚姻法司法解释重新分割；5.一审诉讼费平均分担，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足，偏袒被上诉人。1.被上诉人隐瞒婚前与案外人蒋某生育一女的事实，婚姻关系存续期间与其他异性关系不当。2.房屋为被上诉人与蒋某共有，但双方对份额已划分并经公证，上诉人婚姻期间参与了该房的按揭还贷，仅要求退还还贷款及增值部分，一审应予处理。如一审认为处理会侵犯案外人利益，可以追加案外人参加诉讼，或要求上诉人和被上诉人提供担保，不作处理不当。3.关于车辆，被上诉人主张存在以旧车置换，无相应证据，也与其曾陈述卖旧车买新车不一致。被上诉人擅自处分，转移财产，应少分或不分。4.一审诉讼费全部由上诉人承担不合理。二、原判适用法律错误。原判对一次性转业费拆解分割，将上诉人的军人住房公积金和住房补贴予以均分，曲解了立法本意。要求上诉人提供明细，举证责任分配不当。一审对此判决不公。 被上诉人肖某1辩称：上诉人二审提供的证据获取手段不合法，被上诉人不存在结婚欺瞒行为。婚姻关系存续期间有通过虚拟世界进行聊天，但没有出轨行为。上诉人在产生离婚矛盾时多次在被上诉人生理期强制发生关系，有演变为家暴性质。车辆置换事实清楚，房屋涉及案外人利益且还房贷有部分金额是他人所出。一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持一审判决。 李某向一审法院起诉请求：1.依法分割位于德阳市旌阳区房屋（房屋归被告，被告向原告支付婚姻关系存续期间原告还贷部分60000元以及房屋增值部分暂计100000元，共计160000元）；2.分割原、被告共有的车牌号为川Ｆ×××××汽车。被告向原告支付车辆现值的一半，即40000元；3.要求被告向原告支付被告在婚姻关系存续期间应取得的住房公积金一半；4.原告向被告支付原告退伍复员费11360元；5.本案诉讼费用由原、被告各自承担一半。 一审法院认定事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2018年9月本案原告因夫妻感情破裂向一审法院起诉离婚，一审法院于2018年12月24日出具判决书准予原、被告离婚。现原告以离婚后财产纠纷起诉至法院，要求分割原、被告夫妻共有财产。位于德阳市旌阳区房屋（产权证号Ｃ0××67）系被告肖某1与案外人蒋某2009年5月9日共同购买。系按揭贷款房屋，抵押权人为中国工商银行股份有限公司德阳凯江支行，抵押人为肖某1和蒋某。该房屋现登记在蒋某和肖某1二人名下。2014年2月，被告肖某1与德阳汇众汽车销售服务有限公司签订了《上海大众汽车产品购销合同》，肖某1购买了大众牌轿车，车款总价为148900元，在该合同最下方处，有如下字样“该车购买时现付10590元，旧车东风标致红色207，车牌川Ａ×××××，置换43000元，共计车价148900”上述字样为手写。2014年3月14日，被告肖某1支付该车辆购置税12400元，交强险1315元，代收车船税275元，机动车保险4420.85元。案涉车辆一直由被告方使用，2019年1月1日，被告肖某1将该案涉车辆以60000元的价格出售给案外人。中国人民解放军31676部队财务科出具的证明上载有“兹有我部转业干部李某，身份证号为：5113041985××××××××。该同志转业费为217236.75元，其中奖励工资7835元，生活补助费24120元，安家补助费12060元，离队差旅费50元，退役医疗保险10253.46元，住房补贴97660.25元，住房公积金65258.04元。原告在该案审理过程中称，1.原告的上述公积金中有部分是原告在结婚之前就已经存在了，不能简单的予以分割；2.我知道被告以前有个红色标志车，但被告应该是已经出卖了，具体怎么处置的不清楚，当时我在部队，新买的大众车子也是被告在经手，只是被告开到部队来，我才知道这个车子，我不知道这个车子有没有抵扣旧车价值。一审法院限期原告提交自己的公积金明细，并告知其若不能按时提交，一审法院将会推定上述公积金是在原、被告二人婚姻关系存续期间取得，原告未能提供。另查明，被告名下没有公积金账户。 一审法院认为，离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分割问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷；三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或撤销财产分割协议的；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案中，原告要求分割位于德阳市旌阳区的房屋，因现该房屋登记在蒋某和肖某1二人名下，对于该房屋的处理涉及到案外人蒋某的合法权益，故在本案中不宜对该房屋进行处理，原告可另行主张。关于案涉车辆，被告肖某1于2014年12月购买的川Ｆ×××××大众牌轿车，应当认定为夫妻共同财产。结合上海大众汽车产品购销合同及原告在庭审中称“我知道她以前有个红色标志车，但她应该是已经出卖了，具体怎么处置的不清楚，当时我在部队，新买的大众车子也是她在经手，只是她开到部队来，我才知道这个车子，我不知道这个车子有没有抵扣旧车价值”等证据，可以认定被告在购买该车辆时，被告以个人婚前财产对该车辆的出资情况。被告肖某1已将该案涉车辆以60000元的价格抵让给案外人，由于被告在处置该车辆时并未告知原告方，因此该车辆可按照原告方主张的80000元的价格予以支持。但在被告向原告支付该车辆补偿款时应析出被告婚前支付部分即被告以其红色207，车牌川Ａ×××××，抵扣的43000元。因此，被告应支付原告车辆补偿款28448.6元｛计算方式为〔80000-（43000元÷148900元×80000元）〕÷2＝28448.6元｝。关于被告提出因购买案涉车辆对外借款100000元的主张，除被告个人陈述外，未向法庭提交合法、有效的证据予以证明，故对被告的该项主张不予支持。在认定军人除工资以外的各项费用的性质时，必须严格遵循《婚姻法》对于财产归属问题的基本原则和立法精神。一般情况下，婚姻关系存续期间所得的财产，应当属于夫妻共同财产。所以对于婚姻关系存续期间所得的财产，如果认定为一方财产，既要慎重，又必须得符合法律规定。因此，因伤残等原因产生的损害赔偿，像军人的伤残补助金、伤亡保险金、医疗生活补助费等一般都视为与个人今后的生活、治疗等问题直接相关联，理应认定为军人一方的个人财产。转业费是对军官、文职干部、士官经批准推出现役转业到地方而发给个人的各种费用的统称。转业费包括转业安家补助费、转业生活补助费和转业回乡差旅费等。因此本案中，原告李某的转业费应该包括生活补助费24120元、安家补助费12060元、离队差旅费50元，共计36230元。其中退役医疗保险金10253.46元，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十三条的军人的伤亡保险金，应被认定为原告的个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割；关于住房公积金、住房补贴的分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，加之原告限期内并未向法庭提供部分属于其婚前财产的证明，故原告的公积金、住房补贴应当直接认定为夫妻共同财产。故原告在婚姻关系存续期内所得住房补贴97660.25元，住房公积金65258.04元，共计162918.29元，原告应支付被告81459.1元〔计算方式为：（97660.25元＋65258.04元）÷2＝81458.1元〕；关于原告的奖励性工资7835元，应根据法律规定直接认定为属于夫妻共同财产，应予以分割。原告应支付被告7835元÷2＝3917.5元。关于原告所取得的退伍转业费用中除住房公积金、住房补贴以及退役医疗保险外的其他费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“该费用以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按照具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”本案中，原告退伍转业费生活补助费24120元，安家补助费12060元，离队差旅费50元，共计36230元，系发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用，原告李某于2004年9月（19岁）进入装甲兵工程学院学习，进入军校时就已经开始计算军龄，故原告入伍时间应认定为2004年（19岁），该笔费用的夫妻共同财产应为36230／（70岁-19岁）×（2018年-2012年）＝4262.4元，被告肖某1应分得4262.4元／2＝2131.2元；关于被告所提出的原告养老保险金分割问题，因本案中原、被告双方均未提交合法、真实、有效的证据对养老保险金的存在及数额予以证明，且在原告出具的中国人民解放军31676部队财务科证明中并无养老保险金的款项，故本案对养老保险金的相关陈述不予认定，本案对此也不作处理。上述经品迭后，原告应支付被告夫妻共同财产折价款59058.2元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项、第十三条、第十四条之规定，判决：一、原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告肖某1夫妻共同财产折价款59058.2元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4470元，由原告李某全部负担。 二审中，上诉人提出微信聊天记录、照片等，主张被上诉人在婚姻关系存续期间与其他异性关系不当，被上诉人认为其与其他异性在网络中的交流，只是“精神出轨”，没有现实的过错行为。二审查明的其他事实与一审一致，二审予以确认。 本院认为，本案的财产分割，二审当事人对一审处理中的以下方面存在争议，本院评判如下： 一、关于被上诉人与案外人共有房屋所涉问题。上诉人与被上诉人肖某1在婚姻期间以夫妻共同财产对该按揭购房进行按揭还贷的事实成立，上诉人主张对按揭还款金额及对应房屋增值进行处理，因该登记在蒋某和肖某1名下的房屋未登记份额，故依本案现有证据对房屋份额以及与房屋相关的款项和价值进行确定，案外房屋权属人未在诉讼程序中行使陈述权、辩论权，可能对案外人的程序性权利存在影响，故需在当事人均能参与的程序中处理更为适宜，原审认为本案不宜对此进行处理并告知上诉人可另行主张，并无不当。 二、关于案涉车辆。双方婚姻关系存续期间所购川Ｆ×××××大众牌轿车，被上诉人主张系以其婚前个人所属旧车置换购买，此有购销经手人证实，结合购销合同及上诉人认可被上诉人婚前确有旧车的陈述，原审认定被上诉人该项主张并由此对该项作出的分割处理，并无不当。原判确定被上诉人因该项支付上诉人车辆补偿款28448.6元，二审予以确认。 三、关于住房公积金、住房补贴分割问题。军人的住房公积金、住房补贴系基于军人身份而享受，计取方式为按月计取。上诉人于2008年9月任中尉军衔副连职干部，2018年3月转业。在该期间其基于军人身份享受按月计取住房公积金、住房补贴，转业时一次性领取的金额为住房补贴97660.25元，住房公积金65258.04元，共计162918.29元。其中，婚姻关系存续期间的2012年12月至2018年3月共64个月按月计取的部分90667.57元（162918.29元/115月×64月）为夫妻共同财产，应由双方均分，此项上诉人向被上诉人支付45333.79元。原审未将上诉人婚前部分划出不当，二审予以纠正。 四、关于本案是否存在少分或不分事由。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定了离婚财产处理照顾子女和女方权益原则，第四十六条规定了过错赔偿制度，第四十七条规定了对隐藏转移共同财产等行为的不利后果。本案中，没有依据证实应适用少分或不分的法定事由，故适用一般的均分原则。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。基于分割和品迭，由上诉人向被上诉人支付22933.89元（住房补贴、住房公积金45333.79元+奖励性工资3917.5元+其他复员自主择业费用2131.2元-车辆补偿款28448.6元=22933.89元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2019)川0603民初1009号民事判决； 二、李某于本判决生效之日起十日内支付肖某1夫妻共同财产折价款22933.89元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4470元，由李某负担2235元，肖某1负担2235元。二审案件受理费4470元，由李某负担2235元，肖某1负担2235元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 邵 敏 审 判 员 贾华荣 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李雪梅 书 记 员 郑 琪