河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1574号原告：葛凤龙，男，1959年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：王雪颖，女，1973年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：董维翰，男，1995年8月24日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：董国友，男，1941年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王雪颖（系董国友儿媳），女，1973年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：保定市运通商务旅游汽车有限公司，住所地保定市高新区花庄三区一号。法定代表人：刘雷，该公司执行董事。原告葛凤龙与被告保定市运通商务旅游汽车有限公司（以下简称运通公司）、王雪颖、董维翰、董国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凤龙的委托诉讼代理人李艳辉，被告王雪颖、被告董维翰、被告董国友的委托诉讼代理人王雪颖到庭参加诉讼，被告运通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛凤龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金150000元及利息51600元（利息按月息1.2分计算截止到案件起诉之日），共计201600元；二、依法判决被告给付以15万元本金为基数，按每月利息1.2%计算，自2019年6月11日起至实际给付之日止逾期利息的损失；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年元月21日，董金泽以解决“保定市运通商务旅游汽车有限公司”及其旅馆等业务资金周转问题向原告借款100000元，借期一年，使用利息按月息1.2分计算，双方订立《借款协议》，并约定实施半年付息，期满还本清息。2016年元月21日双方通过结算被告运通公司尚欠原告垫付的车辆保费48000元，有董金泽证明一份。2017年到期原告催要欠款，董金泽没钱归还，又与原告商量继续使用上述借款及欠款，重新订立了《借款协议》，总借款变更为150000元，包含所欠保费，双方约定的利息按月息1.2分计算。2017年7月21日，董金泽因心胜病发作去世，王雪颖、董维翰、董国友作为董金泽第一顺序继承人，应当承担偿还责任，运通公司作为共同欠款人有义务共同偿还欠款。借款到期，四被告均有义务偿还，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望法院依法判如所请。王雪颖、董维翰、董国友辩称，第一，自己作为被告，主体不适格，原告与董金泽借款协议中明确写明为了解决保定市运通商务旅游汽车有限公司及其旅馆等业务资金周转问题，董金泽于2015年1月21日向原告借款100000元，双方签订的借款协议上加盖了运通公司的公章。该款在2016年1月21日和2017年1月21日已经董金泽自己签字确认，特别是其中48000元的保费，自己并不知情，因此协议约定的借款属于董金泽与运通公司的共同借款。第二，董金泽死后没有留下任何遗产，我虽是董金泽的第一顺序继承人，但并没有继承董金泽的任何财产，不继承财产就不承担债务。运通公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：2015年1月21日，董金泽以运通公司需要资金周转为由向葛凤龙借款，双方签订借款协议一份，协议主要内容为：董金泽（乙方）向葛凤龙（甲方）借款100000元，时间一年，利息按月息1.2计算，实施半年付息，期满还本清息；协议尾部乙方处写有“王雪颖代董金泽”，并加盖保定市运通商务旅游汽车有限公司印章。另查明，运通公司于2007年8月27日成立，2008年该公司法定代表人变更为董金泽，2015年10月23日，法定代表人由董金泽变更为杨腾虎。董国友系董金泽之父，王雪颖系董金泽之妻，董维翰系董金泽之子。董金泽于2017年7月21日在保定市北三环向阳驾校院内挂有运通公司董事长挂牌的办公室因病死亡。对双方有争议的证据和事实，认定如下：一、董金泽在借款协议上加盖运通公司的印章是否为有权代理，运通公司是否承担还款义务。葛凤龙主张，董金泽使用运通公司公章，代表公司签订合同，系有权代理，运通公司应当承担还款义务。提交运通公司在董金泽担任法人期间的营业执照及组织机构代码证复印件，用以证明董金泽在2015年所签订的借款协议是其担任法人期间履行的职务行为。王雪颖质证称，这笔借款虽带有运通公司的公章和我的签字，但对这笔钱董金泽是否收到，是否用到公司运营中我不知情。本院认为，2015年的借款协议明确载明因运通公司需要资金周转，董金泽向葛凤龙借款100000元，被告王雪颖认可应董金泽请求自己代董金泽在该协议中签字，可证实该协议具有真实性。通过原、被告双方提交的确已生效的（2017）冀0609民初1550号民事判决书及（2018）冀06民终1695号民事判决书，可确定2015年9月7日董金泽将其在运通公司的股权转让，10月23日运通公司法定代表人由董金泽变更为杨腾虎。2015年的借款协议，加盖运通公司公章，此时董金泽是公司的法定代表人，有权代表公司从事民事活动，为有权代理，故此笔100000元的借款属于经董金泽之手，系运通公司向葛凤龙借款。葛凤龙主张，除2015年1月21日出借100000元外，2015年结账时运通公司尚欠葛凤龙保费48000元，2017年1月21日，双方签订借款协议，将上述借款、欠款予以合计，并约定48000元保费利息为2000元计入借款数额中,故协议载明借款总数额为150000元。提交2016年元月21日及2017年元月21日的借款协议及证明各一份，其中2017年1月21日的借款协议载明：“乙方（董金泽）为了解决保定市运通商务旅游汽车有限公司及其旅馆等业务资金周转问题，经协商借用甲方（葛凤龙）人民币壹拾五万元（150000.00元）整，时间一年，使用利息按月息1.2计算，实施半年付息，期满还本清息，使用期间根据情况可以协商随时还、结清账，甲方葛凤龙签字，乙方董金泽签字并捺印”。证明载明：“2015年结账时运通商务尚欠中华保险葛凤龙保费肆万捌仟元整48000元，16年随时还结，不结时仍按月1.2计息，年底清本付息，同意董金泽（签字），2016年元月21日”。被告王雪颖质证称，2016和2017年的借款协议、证明及保费的事情均不知情。董维翰、董国友质证称，对借款毫不知情。本院认为，董金泽在2016、2017年借款协议中签字，视为其对协议内容的认可，结合原告的陈述和董金泽出具的证明及2015年董金泽担任运通公司法定代表人的事实，可证实除100000元借款之外，2015年运通公司尚欠葛凤龙保费，综上，本院对2017年借款协议中载明的借款数额为150000元的事实予以认定。2016年、2017年两份借款协议虽未加盖运通公司印章，但因系2015年借款的延续及运通公司车辆所欠的保费，运通公司应承担还款责任。2016年、2017年董金泽出具协议之时，虽其不再担任运通公司法定代表人，但其仍在运通公司董事长办公室长期工作居住、并以运通公司的名义对外开展活动，都足以使葛凤龙相信其仍是运通公司的法定代表人，有权代表公司从事民事活动，本案符合代理权终止后仍然实施代理行为的表见代理特征，构成表见代理，运通公司也理应对借款行为承担偿还责任。二、王雪颖、董维翰、董国友是否应承担还款义务。葛凤龙主张2015年的借款协议中有王雪颖代为签字，现董金泽已去世，应由王雪颖作为妻子偿还夫妻共同债务，并由王雪颖、董维翰、董国友作为法定继承人偿还相应债务。提交2015年元月21日的借款协议、（2016）冀0608民初926号及（2017）冀0609民初1550号民事判决书。王雪颖质证称，虽然2015年的借款协议中有我的签字，但当时我没见到钱，只是原告当时找不到董金泽，而后找到我要求我代签字，我严词拒绝，这个过程原告很清楚，后来原告给董金泽打电话，董金泽说只是让我签个字而已，并声明此签字跟我没关系，我与董金泽生前已分居大概三年多的时间，感情已破裂，他的事情我不过问，所以这笔借款与我无关，董金泽死后也没有留下任何财产，我们没有继承财产，也就不承担债务。董维翰及董国友质证称，董金泽没有留下任何财产，不继承财产就不承担债务。王雪颖主张，借款属于董金泽的个人借款，且没有继承董金泽的任何遗产，故不承担还款义务。提交（2019）冀06民终3566民事裁定书、（2017）冀0609民初1550号民事判决书及（2018）冀06民终1695号民事判决书。原告质证称，判决书中记载着在2015年9月7日，董金泽在运通公司的股权转让，10月23日变更法人，2017年7月21日因病去世，而我方起诉的债务是发生在董金泽变更法人之前所产生的，在变更之前的运通公司也有王雪颖的股份，其他几个被告因董金泽的去世作为第一顺序的继承人在判决书中均有记载。本院认为，案涉债务属于运通公司经营所负债务，不属于董金泽的个人债务或董金泽与王雪颖的夫妻共同债务，因此王雪颖作为董金泽的妻子不承担还款义务，王雪颖、董维翰、董国友不因系董金泽的法定继承人而承担还款义务。本院认为，经董金泽经手，运通公司向葛凤龙借款，借款逾期后，运通公司应按约定偿还借款。葛凤龙要求运通公司偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持；葛凤龙要求王雪颖、董维翰、董国友承担偿还责任，理据不足，不予支持。葛凤龙自认已支付利息至2017年元月20日，故其要求以150000元为本金，自2017年1月21日至2019年6月10日，按月利率1.2%计算，利息为51600元，其余利息以150000元为本金，按月利率1.2%自2019年6月11日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保定市运通商务旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金150000元及利息51600元，并支付自2019年6月11日起至实际给付之日止以150000元为本金，按月利率1.2%计算的利息；二、驳回葛凤龙对王雪颖、董维翰、董国友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由保定市运通商务旅游汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年十月二十一日法官助理冯淼书记员商亚