陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初2553号原告：杨某甲，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某乙，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区柳林镇林校家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某丙，男，1966年10月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区北关机械厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某丁，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区北关机械厂后山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三被告委托诉讼代理人：马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人常某某，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁及其委托诉讼代理人马奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依据《继承法》的有关规定依法分配原告与被告的母亲去世后留下的遗产718000元，原告应得份额179500元；2、由原告和三被告平均承担诉讼费。事实与理由：原告与三被告系亲姐弟关系，原、被告的父亲杨某戊于2019年2月8日去世，杨某戊去世后在遗产继承上没有争议。原、被告的母亲叫乔某某，生前系延安星火旅社的员工，2006年在延安城市的建设中，乔某某所在的旅社被政府征收。2014年10月份乔某某去世，享年72岁。2016年8月份，征收局给延安星火旅社赔偿拆迁补助款700余万元，延安星火旅社共有在编人员12人，延安星火旅社按照员工工龄进行了分配，乔某某分得718000元。被告杨某丙系姊妹中的主事人，该补偿款被杨某丙从银行取出后，全部被三被告分配。2019年2月8日，在原、被告父亲去世的葬礼上，原告听到母亲乔某某的遗产被三被告私分的事情，原告找到被告杨某丁过问这件事，被告杨某丁胡说一气，原告的大姐也劝说被告杨某丁给原告分配。因原告与三被告始终无法达成一致意见，现诉至法院，请求依法判决。 被告杨某乙、杨某丙、杨某丁辩称，原告说三被告私分母亲乔某某的“遗产”没有任何事实依据，完全是虚假陈述，因为三被告没有权利私分母亲的“遗产”，1998年6月3日（农历5月初九）乔某某突发急病住院，三被告和杨某戊为了给乔某某治病，四处借钱，不惜一切代价全力抢救乔某某，乔某某虽然脱离了生命危险，但还是因为脑出血导致半身不遂，之后乔某某多次住院治疗，三被告尽心尽力伺候，尽到了赡养义务，2013年12月24日乔某某去世，但原告却说母亲2014年10月去世，可见原告连母亲哪一天去世都不知道。从1998年6月3日起到2013年12月24日乔某某去世，在这将近16年的日子里，乔某某一直生活在半身不遂和其他疾病的折磨中，16年中乔某某大病做手术住院好几次，天天吃药，三被告也因此花费了重大支出，为此，三被告的父亲在2016年6份分别给了三被告一些现金，让三被告偿还乔某某住院时以及乔某某去世时三被告借下的钱等费用，三被告的父亲偿还了乔某某住院时借下的医疗费用以及其他费用，但是原告从来没有承担过乔某某的医疗费，更没有照看、伺候、赡养过乔某某，对父母不闻不问，就是乔某某去世，原告都没有看乔某某，原告把乔某某彻底遗弃，原告的所作所为让人心寒。原告在诉讼中只说乔某某有“遗产”，但对乔某某生前多年重病，生活不能自理的事实只字未提，对自己在乔某某重病时完全遗弃乔某某只字未提。如前所述，原告所谓母亲的“遗产”，实际由杨某戊管理、使用，根本不存在三被告私分母亲遗产的事实，原、被告父亲给了三被告一部分钱，但这是杨某戊的主张和行为，杨某戊的主张是对是错，原告应当在杨某戊在世时主张权利，而不能在诉讼主体消失后，对三被告提起诉讼，三被告没有过错，不是本案诉讼主体，也不是适格被告。2016年6月份至今，将近三年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王化荣、杨桂莲未出庭作证，故本院对原告所提交证据一即《证明》和身份证复印件的真实性不予认定，经审查，本院对原告所提交证据二的真实性予以认定，证明目的不予认定。经审查，本院对三被告所提交证据一予以认定，对证据二不予认定，对证据三真实性予以认定，证明目的不予认定，对证据四的真实性予以认定。对本院所调取证据和原、被告庭后所提交证据，本院组织原、被告发表了意见。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。杨某戊，男，1935年XX月XX日出生，2019年2月8日病逝。乔某某，女，1941年XX月XX日出生，2013年12月24日病逝。乔某某生前系延安市凤凰办事处星火旅社职工，2016年5月29日，延安市凤凰办事处星火旅社（该旅社系集体分支机构）将拆迁补偿款668291.8元转入被告杨某丁账户，三被告自认每人分得该款12万元。2019年4月25日原告以未给其分配该款为由，诉至法院，故成诉。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案原告行使的是继承权恢复请求权。三被告提出诉讼时效抗辩，理应就超过诉讼时效负举证责任，即三被告必须举证证明该诉讼时效期间何时开始、何时届满，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。《中华人民共和国继承法》 第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。但三被告并未举证证明本案诉讼时效期间何时开始、何时届满，三被告辩解超过诉讼时效，本院不予采纳。乔某某、杨某戊生前并未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。庭审时，原告称对其父杨某戊去世后的遗产分割无异议，仅对分割案涉遗产“拆迁补偿款718000元”有异议，经查，该款实为668291.8元。虽然三被告未能举证证明乔某某生前因看病产生多少元债务，也未能举证证明其父杨某戊生前分得多少元拆迁补偿款，但是三被告辩解原告未尽到赡养乔某某义务时，原告也缺少有利的证据证明其完全尽到了赡养乔某某的义务。考虑到乔某某自1998年直至去世，常年有病，根据权利与义务相统一的原则，结合本案实际，应由被告杨某丙支付原告杨某甲20000元，被告杨某丁支付原告杨某甲20000元，被告杨某乙支付原告杨某甲10000元更为适宜。原告庭后向本院提交《调查取证申请》，但未在举证期限届满前提出，且原告仅诉请分割“拆迁补偿款”，故对原告的调查取证申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、 第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告杨某乙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨某甲10000元。二、被告杨某丙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨某甲20000元。三、被告杨某丁于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨某甲20000元。四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费3890元，原告杨某甲已预交，实际由原告负担972.5元，被告杨某乙负担972.5元，被告杨某丙负担972.5元，被告杨某丁负担972.5元，三被告所负担案件受理费在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 长 石亚弟                         人民陪审员 姬文霞                         人民陪审员 白  宇                          二○一九年十月十七日                           书 记 员 杜  瑞 1