wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24575号原告：重庆良福物业管理有限公司，住重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：吴文春。男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告吴文春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5302号 原告：胡兴祥，男，1975年2月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：应俊，男，1990年2月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告胡兴祥为与被告应俊劳务合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兴祥到庭参加诉讼，被告应俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告胡兴祥起诉称：原告为被告干活，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款43000元，后被告支付5000元。余款38000元经原告多次催讨，被告一直拒付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付劳务工资款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明2019年1月28日被告应俊向原告出具欠条1份，载明被告应俊欠原告胡兴祥人民币43000元的事实。 被告应俊在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告应俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告应俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告应俊尚欠原告胡兴祥工资款38000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告应俊未能按时支付所欠的款项，损害了原告胡兴祥的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应俊应于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴祥劳务工资38000元。 如果被告应俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告应俊负担。 原告胡兴祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7565号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹桂珍，女，汉族，住沈阳市苏家屯区.委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛万哲，男，汉族，住灯塔市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人邹桂珍、薛万哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定的伤残评定有误，伤残意见所依据的规范标准《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12内容与被害人受伤部位不同，伤残意见完全错误，申请重新鉴定；二、邹桂珍代理人符合应当回避情形。邹桂珍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回上诉人的上诉请求。鉴定结论真实合法有效，原告居住生活在城市，按照城镇标准计算并无不当。薛万哲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回上诉人的上诉请求。邹桂珍向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿因交通事故造成的医药费37999.55元、住院期间护理费4619元（42157元÷365天×一级护理1天×2人+二级护理38天）、伙食补助费3900元（100元×39天）、误工费27667元（51787元÷365天×195天）、伤残赔偿金41991.6元（34993元×12年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元、交通费1000元、复印费6.8元、施救费1000元，共计125283.95元。2、由薛万哲承担诉讼费。事实和理由：2018年2月19日，薛万哲驾驶辽Ｋ×××××轻型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区时与张晓光驾驶的辽Ａ×××××小型越野客车相撞。邹桂珍当时在辽Ａ×××××小型越野客车内乘座，邹桂珍在本次事故中受伤。邹桂珍经医院诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、颈椎骨折，住院治疗39天，原告支付医药费37999.55元，住院期间一级护理1天、二级护理38天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，薛万哲负事故全部责任。经司法机构鉴定，邹桂珍颈4椎骨折，颈4、5椎小关节骨折，评定为十级。辽Ｋ×××××轻型普通货车系薛万哲所有，该车在平安保险公司投保机动车交通事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，平安保险公司在保险限额内赔偿邹桂珍各项经济损失。现邹桂珍向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿邹桂珍因交通事故所造成的各项经济损失125283.95元。一审法院认定事实如下：2018年2月19日，薛万哲驾驶辽Ｋ×××××轻型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区时与案外人张晓光驾驶的辽Ａ×××××小型越野客车相撞。邹桂珍当时乘坐在辽Ａ×××××小型越野客车内，致邹桂珍在本次事故中受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，薛万哲负事故全部责任。邹桂珍受伤当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经医院诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、颈椎骨折，住院治疗至2018年3月20日，计29天，薛万哲支付医药费24404.27元，急救费642元，门诊费4278.62元，住院期间一级护理1天、二级护理28天。后于2019年2月25日到沈阳市第二中医院住院治疗10天，二级护理，邹桂珍支付医药费8104.06元。另外，邹桂珍在沈阳市公安医院支付门诊费509.6元，中国医科大学附属盛京医院支付门诊费61元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，邹桂珍颈4椎骨折，颈4、5椎小关节骨折，评定为十级，鉴定费1100元。另查明，辽Ｋ×××××轻型普通货车系薛万哲所有，该车在平安保险公司投保机动车交通事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。薛万哲驾驶车辆与邹桂珍乘坐的车辆发生交通事故，造成邹桂珍受伤，经交通警察部门认定，薛万哲负全部责任。由于该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险第三者保险，故该赔偿由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿邹桂珍合理损失，不足的部分，在商业第三者险范围内进行赔偿。关于邹桂珍主张交通费，应结合邹桂珍住院天数、地点及实际情况，结合本案，一审法院酌定交通费为800元；关于邹桂珍主张精神损害抚慰金6000元，根据邹桂珍伤情，使其遭受精神损害，需要得到抚慰，但邹桂珍要求过高，一审法院酌定认为5000元为宜；邹桂珍主张施救费1000元，因提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。平安保险公司之辩称，因无事实法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告：医药费37999.55元，护理费4619元，伙食补助费3900元，误工费27667元，伤残赔偿金41991.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1100元，交通费800元，复印费6.8元，合计123083.95元。于本判决书生效后十日内付清。二、驳回邹桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由薛万哲负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为一审法院采信的鉴定意见是否能作为邹桂珍伤残等级认定依据。关于平安保险公司提出鉴定意见所依据的《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12内容与被害人邹桂珍受伤部位不同的意见，一审庭审中邹桂珍已抗辩鉴定意见所依据的《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12为5.10.6项下1、2两条，该两条规则与邹桂珍受伤部位基本一致，一审法院对此抗辩意见予以采信并无不当，且平安保险公司并未提供其他证据佐证鉴定程序或鉴定机构资质存在问题，故其提出的鉴定依据错误的抗辩意见并未达到足以否定鉴定意见的程度，故本院对其重新鉴定或申请鉴定人出庭询问的申请不予准许。此外，平安保险公司也并未提供证明一审审判组织需回避的证据，本院对此不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十月二十三日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执230号申请执行人战善华，男，汉族，1983年5月5日出生，住禹城市。申请执行人刘延珍，女，汉族，1985年8月8日出生，住禹城市。被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司，住所地：山东省齐河县城迎宾路北首路西。法定代表人：石来鹏。申请执行人战善华、刘延珍与被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1482民初2244号民事判决书立案执行，已向被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今没有履行义务。经查询，被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司主体消失，申请人申请终结本次执行程序，并通过其他程序确定新的执行主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执230号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十月二十二日书 记 员  马学武
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1202号申请执行人：孙伟，男，1969年12月18日生，汉族，中国人民解放军第65165部队基建营房处处长，住哈尔滨市南岗区。被执行人：大连鼎榕建设开发有限公司，住所地辽宁省大连市南岗区新开路******。法定代表人：陈梦荣。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4299号民事判决书，立案办理孙伟申请执行大连鼎榕建设开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的500000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人大连鼎榕建设开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人大连鼎榕建设开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人大连鼎榕建设开发有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月10日对被执行人大连鼎榕建设开发有限公司法定代表人陈梦荣采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人大连鼎榕建设开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙伟，申请执行人孙伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十日书记员 ： 孙 琳
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初268号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人马大辉，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2018年12月27日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人马大辉犯危险驾驶罪，2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金红、被告人马大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月17日21时37分许，被告人马大辉醉酒后驾驶云0137976号大中型轮式拖拉机行驶至昆明市东川区与凯通路交叉口路段时被民警查获。经鉴定：马大辉血样中检出乙醇成份，含量为124.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人马大辉醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人马大辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场辨认车辆照片、酒精呼气测试报告及照片、提取当事人血样登记表及照片、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、执法记录仪视频；送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记表及照片、鉴定指派书、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被告人马大辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马大辉在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马大辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人马大辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  平二〇一九年十月二十九日书记员 刘峰皓翔
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1416号罪犯林某某，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年8月4日作出(2017)粤1424刑初第260号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月16日作出(2017)粤14刑终第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并466分。本次在原审履行缴纳罚金人民币9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3264号之一 申请执行人:范家维,男,1948年7月10日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王家松，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4721号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人王家松发出执行通知书，责令其立即向本院履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王家松在金融机构的存款22000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年十月八日 书记员  凌敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1423号申请执行人：常州九洲花园大酒店有限公司常州九洲花园大酒店有限公司申请执行江苏振轩工程机械有限公司旅店服务合同纠纷一案，申请执行标的共计30075元，执行费351元。经本院立案受理，申请执行人与被执行人达成和解协议，江苏振轩工程机械有限公司自行履行交付8351元，扣除本案执行费351元，余款8000元本院于2019年10月30日交付给常州九洲花园大酒店有限公司，剩余执行金额22075元申请执行人主动放弃。至此，常州九洲花园大酒店有限公司向本院申请执行的（2018）苏0404民初5943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2609号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，统一社会信用代码：91530100709776367E。营业场所：云南省昆明市洪化桥69号。负责人：姚世强，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈思懿，女，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人陈思懿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈思懿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈思懿在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的思域牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9962.70元，未受偿人民币9962.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4811号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：章剑，该行职员。 被告：许春太，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中行吉安分行）与被告许春太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉安分行的委托诉讼代理人章剑到庭参加诉讼，被告许春太经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金244848元及利息、罚息20410.98元（利息、罚息按中国银行个人网络循环贷款合同计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告同意遵守《中国银行个人网络循环贷款合同》，并通过中国银行网上银行渠道向原告申请网络循环贷款。双方在《借款合同》中约定，借款期限1年，还款方式为按月还息，到期一次性还本。经审核，被告自提贷款25.4万元，但自提款后，被告只偿还本金9152元，仍拖欠本金244848元，截止2019年9月12日，逾期150天，逾期利息20410.98元。原告催要无果后，诉请维权。 被告许春太均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告系适格的诉讼主体；二、《中国银行个人网络循环贷款合同》，证明：1、被告向原告申请贷款的时间、期限、金额、用途、利息、还款义务等约定；2、借款人逾期偿还借款的，按合同约定利率上浮50%确定；三、贷款资金流向表和个人对账单一份。证明：原告按约向被告贷款账号发放贷款，被告逾期偿还贷款应负担的本金及利息、罚息。被告许春太未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告许春太签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许春太偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金244848元、利息、罚息20410.98元（本金、利息、罚息及暂计截止日详见附表三，此后的利息、罚息按规定计算至实际清偿之日），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取计2639元，由被告许春太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初833号原告：严双喜，男，1962年5月3日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告：谭人坤，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区，被告：牟之兰，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇向家村5组10号，现住鄂州市华容区，原告严双喜与被告谭人坤、牟之兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严双喜、被告牟之兰到庭参加诉讼，被告谭人坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及利息25380元（利息算止2019年6月）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告谭人坤从原告处借款人民币10000元，并写下借条一份。2018年3月7日，被告又从原告处借款人民币50000元，并写下借条一份和抵押合同一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求判决被告偿还原告60000元，并支付利息25380元，以维护原告合法权益。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告谭人坤、牟之兰身份信息，拟证实原被告诉讼主体适格。证据二、借条，拟证实被告谭人坤分别于2018年2月11日、2018年3月7日向原告借款10000元、50000元的事实。证据三、借款视频，拟证实原告出借给被告的款项是以现金的形式支付的。被告谭人坤在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。被告牟之兰辩称：我不知道被告谭人坤借原告的钱。被告牟之兰未提交证据。经庭审举证质证调查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、系双方当事人身份信息，且被告牟之兰无异议，本院予以确认；原告提交的证据二、证据三，被告谭人坤向原告借款时出具的借条，有谭人坤签字，同时还有视频资料证实原告向被告谭人坤出借现金的证据，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告谭人坤因工程需要，向原告借款。2018年2月11日，被告谭人坤向原告借款10000元，原告以现金形式向被告谭人坤支付了相应借款，被告谭人坤当日向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年2月11日至2018年5月31日。2018年3月7日，被告谭人坤又向原告借款50000元，原告仍以现金形式向被告谭人坤支付了相应借款，被告谭人坤当日向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年3月7日至2018年8月7日，借款利息为月息3%，5万元月息1500元。原告向被告出借借款时录制了视频资料，被告牟之兰当庭确认视频中被告谭人坤借原告现金的事实。本案争议焦点：原被告约定的借款利率是否合法？被告牟之兰对该借款是否承担偿还责任？关于原被告约定的借款利率是否合法问题。本院认为，被告谭人坤向原告借款，并向原告出具了借条，原告依约向被告谭人坤支付了借款，原告与被告谭人坤之间的借款合同关系成立；但原告与被告谭人坤对借款利率的约定超过了法律规定，其超过部分无效。利息应当按照年利率24%计算。关于被告牟之兰对该借款是否承担偿还责任问题。本院认为，虽然被告谭人坤与被告牟之兰系夫妻关系，但该借款系被告谭人坤所借。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”庭审中，被告牟之兰辩称对被告谭人坤向原告借款之事不知情，且原告未提供证据证明该借款用于被告家庭生活、共同生产经营。因此，根据上述规定，被告牟之兰对该借款不应承担偿还责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭人坤于本判决生效之日起三日内向原告严双喜返还借款本金60000元并支付借款利息15780.82元（借款利息以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月7日计算至2019年6月30日，后期利息计算至付清之日止）。二、驳回原告严双喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1932元，由被告谭人坤承担1715元，由原告严双喜承担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  姚四明审 判 员  熊 莉人民陪审员  张幼华二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 彤
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9552号申请执行人付亮洪，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市南岸区。被执行人况雪鹰，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行付亮洪与况雪鹰借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人返还借款23万元及利息，案件受理费4750元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十三日书记员  张细雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2216号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:邓剑明，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地址湖北省建始县，现住湖北恩施建始县。被执行人：徐清祝，女，1995年1月1日出生，汉族，户籍地址湖北省建始县，现住湖北恩施建始县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初5804号民事判决，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓剑明、徐清祝的银行存款2517.81元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年十月十七日书记员  刘山生
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17118号 原告：韩洪伟。 被告：宋大昆。 原告韩洪伟与被告宋大昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告韩洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩洪伟撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 杨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5113号原告：侯晓彬，男，1986年5月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王红艳，女，1979年11月07日出生，汉族，住衡水市故城县。原告侯晓彬与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓彬到庭参加诉讼。被告王红艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告侯晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月至2018年1月20日从原告处陆续借款25000元，并于2018年1月20日向原告出具欠条，约定于2018年2月份将该笔欠款还清，如继续拖欠按照每月2%的利息计算逾期利息。到还款期被告没有按照约定还款，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王红艳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、微信转账记录一张。证据二、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细一张。证据三、2018年1月20日，被告向原告出具的总欠款欠条一张。能够相互佐证，原告给付被告借款25000元，被告向原告出具欠条的事实，故本院对上述三组证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2017年6月30日，被告王红艳向原告侯晓彬借款20000元，双方达成口头借款合同后，原告于当日通过建设银行卡（卡号：62×××60）向被告银行卡（卡号：62×××04）转账给付借款20000元。2017年7月25日，被告再次向原告借款5000元，双方达成口头借款合同后，原告于当日通过微信转账给付被告借款5000元。2018年1月20日，被告向原告出具欠条，认可2017年7月至2018年1月20日欠原告25000元，因欠款时间较长，特约定于1个月内还清，如继续拖欠以2分利息开始计息。约定的还款日期到期后被告至今未偿还借款亦未支付逾期利息。以上事实，有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红艳于2017年6月30日、2017年7月25日分别向原告侯晓彬借款20000元、5000元，双方达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的欠条系对两份口头借款合同的确认，该两份口头借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的银行转账记录、微信转账记录及被告出具的欠条，可以认定原告履行了给付借款25000元的义务，被告应当按照约定偿还借款。被告于2018年1月20日向原告出具欠条，承诺一个月内还清欠款，约定的期限到期后，被告未按照约定偿还借款，其行为已属于违约，现原告要求被告偿还借款本金25000元，有据可依，本院予以支持。关于逾期利息，被告在2018年1月20日向原告出具的欠条中承诺逾期还款同意按月利率2%计算利息，视为对逾期利息的约定，现原告要求被告自逾期还款之日即2018年2月21日起，以借款本金25000元为基数，按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王红艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王红艳于本判决生效后三日内偿还原告侯晓彬借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年2月21日起，以借款本金25000元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，简易程序减半收取计213元，由被告王红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十月十八日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初7022号原告余三洋，男，1972年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托代理人毛利青，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被告陈瑶，男，1971年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人钟艳丰，湖南蜜獾律师事务所律师。原告余三洋与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余三洋的委托代理人傅维敏，被告陈瑶及其委托代理人钟艳丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余三洋请求本院依法判令：1、陈瑶偿还余三洋借款200万元；2、陈瑶向余三洋支付2011年1月6日至2017年5月6日期间剩余借款利息90万元；3、陈瑶向余三洋支付2017年5月7日至2019年4月7日利息92万元（以本金200万元为基数，按月息2%从2017年5月7日暂计至2019年4月7日，之后利息计算至所有本息偿还之日止）。被告陈瑶辩称：第一、余三洋诉求的借款本金为200万元与事实不符。2011年1月6日，陈瑶从余三洋处借款200万元，约定利息为月息2分。2011年3月24日，陈瑶向余三洋支付8万元；2011年4月25日，陈瑶向余三洋支付11万元（该月多支付的利息为7万元）。这笔利息支付明显超过约定利息标准，故超过月息2分的利息，应当抵扣借款本金，故陈瑶拖欠余三洋的借款本金截至2011年4月25日仅为1930000元。2017年5月20日，陈瑶与余三洋针对该笔借款进行了一次约定，其中明确陈瑶通过代余三洋支付光大银行贷款来清偿该笔借款的本金和利息，截至2016年3月30日陈瑶一共帮余三洋支付光大银行贷款290万元，但是余三洋以193万元为本金，按月息2分计算的情况下，截止到2016年3月30日，陈瑶只需向余三洋支付利息2277400元，故陈瑶多支付的利息622600元应当另行抵扣借款本金。故截止到2016年3月30日，陈瑶拖欠余三洋的本金仅为1307400元；第二、余三洋第二项请求的利息，陈瑶已经支付完毕，多余部分还可以抵扣本金；第三、余三洋第三项诉讼请求中的利息起算时间有误，余三洋只能主张2016年3月31日起以本金130.74万元，按月息2%计算的利息。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2011年1月4日，余三洋向招商银行申请贷款300万元。2011年1月6日，余三洋与陈瑶签订《借款合同》，约定陈瑶向余三洋借款200万元，借款期限为2011年1月6日至2012年1月6日，借款月利息为2%，于每月6日前给付到指定账户。2011年1月10日，陈瑶向余三洋出具了200万元借条。借条内容为：“今借到余三洋人民币200万元整”。2011年1月10日，余三洋、陈瑶与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人商用房按揭贷款，贷款金额1000万元，贷款期限为120个月，贷款偿还的账户为陈瑶的中国光大银行账户，账号为62×××07。同时约定以陈瑶名下的荷塘区新华西路91号市政大厦101房，房产权证编号为1000728461000165674的房屋作为抵押。2011年3月15日，陈瑶建设银行账户43×××70向余三洋还款8万元；2011年4月25日，陈瑶建设银行账户43×××70向余三洋还款11万元。2017年5月20日，余三洋与陈瑶对双方的借款往来进行了书面确认，确认2011年1月6日余三洋与陈瑶签订了一份借款合同，约定余三洋出借200万元给陈瑶，月息2.5%。陈瑶代付余三洋光大银行按揭贷款，2011年3月20日首期月供15.347万，后面至2012年11月20日每期5.8万元，其中余三洋自己付了两期，截至2016年6月30日，陈瑶共计代余三洋还款50期，用于支付2011年1月6日余三洋支付给陈瑶200万元的利息，共计290万元。判决结果和理由本院认为：债务应当清偿。余三洋与陈瑶之间的借贷关系，有《借款合同》、借条，以及相应的银行流水等证据佐证，系真实的借贷关系，本院依法予以确认。陈瑶逾期偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《借款合同》的约定，陈瑶向余三洋借款200万元的利息为月利率2%，该约定符合法律规定，本院依法予以确认。同时，余三洋与陈瑶又一致书面确认双方200万元借款的利息实际上是月利率2.5%，且陈瑶已经按照该月利率支付了2016年3月30日前的利息309万元（290万元+8万元+11万元），从2011年1月6日至2016年3月30日，根据余三洋与陈瑶之间关于月利率2.5%的约定，陈瑶应当向余三洋支付利息314万元（62个月零24天×5万元/月）。现陈瑶已经支付了309万元，对于未足额支付的5万元，因超过相关法律及司法解释的规定，本院依法不再支持。故对于余三洋要求陈瑶偿还借款200万元；支付2011年1月6日至2017年5月6日期间剩余借款利息90万元；支付2017年5月7日至2019年4月7日利息92万元（以本金200万元为基数，按月息2%从2017年5月7日暂计至2019年4月7日，之后利息计算至所有本息偿还之日止）的诉讼请求，本院仅支持陈瑶向余三洋偿还借款本金200万元及从2016年3月30日起至借款本金清偿之日止，以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈瑶向原告余三洋偿还借款本金200万元；二、被告陈瑶向原告余三洋偿还从2016年3月30日起至借款本金清偿之日止，以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%计算的借款利息；三、驳回原告余三洋的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告陈瑶于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37360元，因适用简易程序，减半收取18680元，由被告陈瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇一九年十月十一日法官助理童柳莎书记员张依附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3784号   申请执行人：胡秋莲，女，1965年10月18日出生，汉族，住太原市，住太原市。   被执行人：单亚峰，男，1983年08月03日出生，汉族，住太原市，住太原市。   本院在执行申请执行人胡秋莲与被执行人单亚峰民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2531号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人单亚峰的银行存款321747元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月十五日   书记员 刘小琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01破申26号 申请人：朱英姿，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区。 法定代表人：牛有存，该公司总经理。 委托代理人：张媛玲，女，该公司员工。 朱英姿以宁夏锦河能源科技有限公司（以下简称锦河公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2019年9月3日向本院申请对锦河公司进行重整，并提交了破产重整的价值分析。经本院通知，锦河公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人锦河公司于2012年3月27日成立，现登记机关为宁夏宁东能源化工基地市场监督管理局（原工商行政管理局），注册资本7000万元，经营范围为“一类基础油、二类基础油、二类加氢基础油、润滑油基础油、加氢轻油、加氢燃料油、裂解燃料油、白油、润滑油的生产与销售；来料加工；新技术推广应用；收集、贮存、利用HW08废矿物油与含矿物油废物（251-001-08；251-005-08；900-199-08内燃机、汽车、轮船等集中拆解过程产生的废矿物油；900-200-08珩磨、研磨、打磨过程产生的废矿物油；900-201-08；900-203-08；900-204-08；900-205-08；900-209-08；900-210-08油/水分离设施产生的废油；900-211-08；900-212-08；900-213-08废矿物油再生净化过程中产生的废过滤吸附介质；900-214-08；900-216-08；900-217-08；900-218-08；900-219-08；900-220-08；900-249-08）、HW09油/水、烃/水混合物或乳化液、HW49其他废物（900-041-49含有或沾染废矿物油与含矿物油废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质）；清洁服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)”。该公司现有股东4人，其中股东刘彦昌出资3010万元，占43.0%；李夏富出资2520万元，占36.0%；宋柏松出资770万元，占11.0%；卓忠棋出资700万元，占10.0%。 自2019年6月至2019年8月，被申请人锦河公司向申请人朱英姿多次出具借条。另，被申请人锦河公司因清偿他人债务不能，已涉及多起诉讼案件、执行案件。 根据锦河公司提交的情况说明，2019年9月24日上午九点半，锦河公司召开股东会，就是否对破产重整提出异议进行研究表决。开会时，股东刘彦昌委托他人（名为杜锐）到场，但没有提交授权委托手续，其余股东对杜锐身份提出异议，于是杜锐退场。其余股东就此进行表决，一致形成对破产重整无异议的表决结果。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。锦河公司在法定期限内虽然没有提出异议，但结合其就重整事项的表决情况，其决议是否有效无法确定，进而朱英姿据以主张的债权是否成立亦无法认定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下： 不予受理朱英姿的重整申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  牛有成 审判员  王文花 审判员  李玉霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 瑞 本案所适用的法条： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1641号之一申请执行人：吕家兰，住滁州市琅琊区。被执行人：张龙会，住滁州市琅琊区，身份342625195807111418。本院(2019)皖1102民初3080号法律文书已经发生法律效力，被执行人张龙会未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吕家兰于2019年07月30日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张龙会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年07月30日、2019年9月17日和先后两次通过网络查控系统查询被执行人张龙会的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张龙会名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张龙会的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已冻结），名下无车辆登记信息（车辆本案已查封,但未能实际扣押），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息（被执行人张龙恢的房产由本院（2019）皖1102执恢79号案件评估、拍卖后，本案参与分配）未发现被执行人张龙会有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张龙会限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额417786元（包括执行费6167元），尚未执行的标的额417786元（包括执行费6167元）。本院于2019年9月9日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十日代理书记员  侯丹丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3499号 原告：陈增光，男，汉族，1968年10月15日生，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 原告陈增光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险）保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈增光的委托诉讼代理人张鹏宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人仉菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失47895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日13时34分许，赵坤驾驶鲁Ｐ×××××号半挂牵引车沿106线自东向西左转弯时与李清芬驾驶的冀Ｊ×××××号自东向西行驶的半挂牵引车相撞，造成两车损失。经莱州市公安局交通警察大队认定，李清芬负本次事故次要责任，赵坤负本次事故主要责任，原告陈增光系冀Ｊ×××××号车辆实际车主，该车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，保险限额106260元，双方就赔偿数额不能达成一致意见。 被告太平洋保险辩称，需核实诉讼主体资格，认可涉案车辆在我司投保车损险，限额为106260元；在核实车辆证件有效、不存在拒赔免赔情形下，同意赔付属于保险责任的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月21日13时34分许，赵坤驾驶鲁Ｐ×××××号半挂牵引车沿106线自东向西左转弯时与李清芬驾驶的冀Ｊ×××××号自东向西行驶的半挂牵引车相撞，造成两车损失。经莱州市公安局交通警察大队认定，李清芬负本次事故次要责任，赵坤负本次事故主要责任。 另查明，原告陈增光系冀Ｊ×××××号车辆实际车主，该车挂靠于盐山县宏伟运输公司，在被告处投保限额106260元的车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 再查明，原告因本次事故产生的损失为：1.车辆损失42895元；2.施救费5000元，共计47895元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告太平洋公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。经本院委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆进行评估，车辆损失为42895元，未超出保险限额，被告太平洋保险虽主张车损数额过高，但未能提交相应证据予以反驳，故对该鉴定金额本院予以认定。原告为本案支出的施救费5000元系为处理本案事故、避免损失扩大的必要、合理支出，该票据备注栏记载本案涉案车辆牌照号，对其与本案的关联性本院予以认定，综上，应由被告太平洋保险公司承担相应赔偿责任。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告车辆损失42895元、施救费5000元。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十月二十五日 书记员  冯 贞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更629号罪犯张立，男，1985年6月4日出生于云南省砚山县，回族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年1月13日作出(2013)右刑初字第215号刑事判决，以被告人张立犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年10月30日起至2021年10月29日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)百刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日减刑七个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2020年9月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张立在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张立减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18098号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：袁艳丹、赖宏星，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告:刘鑫，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告刘鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人袁艳丹到庭参加诉讼；被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘鑫向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款421524.03元；2.判令刘鑫支付因中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行保险责任造成的经济损失，自中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际赔偿完毕为止（以2019年1月7日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的421524.03元为准暂算至2019年6月30日共计174天，421524.03元×4.35%÷360×174=8862.54元），以上两项合计430386.57元。事实与理由：2018年1月2日刘鑫通过网络投融资平台向茅武珍等投资人借款400000元，起息日2018年1月2日，到期日2018年12月29日，还款方式为到期一次性后端付息还款。同时，刘鑫作为投保人以投资人茅武珍等人为被保险人向人保财险宁波分公司投保。融资后，刘鑫未依约还款。人保财险宁波分公司作为保险人向广东网金控股股份有限公司支付保险赔偿金422524.41元。理赔后，人保财险宁波分公司多次向刘鑫进行催收，刘鑫进仅偿还1000.38元，故宁波分公司诉至本院。 刘鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，刘鑫通过人保财险宁波银行推出的广东网金控股运营融资平台发布融资400000元的项目（项目编号6700200118000009）。同日，投资人茅武珍等人通过该投融资平台与刘鑫达成借款协议，并通过平台电子账户支付400000元融资至刘鑫账户中，借款期限为2018年1月2日至2018年12月29日，预期投资收益率5.60%，预期投资利息为22524.41元，还款方式为到期一次性平台后端还款付息。为此，刘鑫向人保财险宁波分公司投保“借款合同履约保证保险（白领融）”，约定被保险人为平台投资人茅武珍等；保险期间12个月，即2018年1月2日零时至2018年12月29日二十四时止；保险费4248.71元。其中特别约定全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务；约定投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 融资到期后，刘鑫未按照约定支付本金和利息。2019年1月2日，广东网金控股有限公司向人保财险宁波分公司发出索赔通知书，人保财险宁波分公司于2019年1月7日支付422524.41元保险赔款至约定宁波银行账户中，广东网金控股有限公司向人保财险宁波分公司出具了《债权转让书》。次日，上述款项转入投资人茅武珍等账户。 人保财险宁波分公司代偿后，刘鑫归还1000.38元。 刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人保财险宁波分公司提供的《支付证明》、融资款清单、投资款清单、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明、《借款合同履约保证保险（白领融）》保险单（抄件）、《特别约定清单》、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）》、未还款证明、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失确认书》、保险金支付凭证、客户业务回单、中国建设银行单位客户专用回单、《债权转让书》等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，刘鑫作为宁波直销银行投融资平台融资借款人向人保财险宁波分公司投保，约定出现保险事故时由人保财险宁波分公司向投资人承担保险赔偿责任，则人保财险宁波分公司与刘鑫之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因刘鑫未依约偿还融资项目项下的融资借款本金及利息，保险事故已发生，人保财险宁波分公司已依约履行保险理赔义务，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对刘鑫请求赔偿的权利，故其有权要求刘鑫支付理赔款421524.03元及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘鑫应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款421524.03元及利息（以421524.03元为基数，自2019年1月7日起按人民银行同期贷款利率的标准计至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，由刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执199号申请人王存立，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县银座纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇蒋庙村。法定代表人：韩忠亮，经理。被执行人宋保付，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人王存立与被执行人郓城县银座纺织有限公司、宋保付债权转让合同纠纷一案过程中，郓城县人民法院已根据被执行人宋保付提出的再审申请对本案进行审查，被执行人郓城县银座纺织有限公司的财产已全部处置完毕，没有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月十日书记员  刘 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4499号 原告：董恒，男，1993年4月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市花晓庭餐饮服务有限公司，住所地池州市贵池区华泰中鑫城5幢116室，统一社会信用代码91341700MA2NUBQN9C。 法定代表人：王强。 被告：何宜桥，男，汉族，1991年12月30日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志、章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，汉族，1989年7月2日出生，住池州市贵池区。 原告董恒诉被告池州市花晓庭餐饮服务有限公司、何宜桥、王强合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告董恒于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董恒撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由董恒负担。 审判员  杜志鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  施 颖
四川省会东县人民法院 决 定 书 (2019)川3426司惩23号 杨春德： 因未履行法院的生效法律文书，本院于2019年10月23日作出(2019)川3426司惩23号拘留决定书，决定对杨春德拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人主动履行给付五万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对杨春德的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初728号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张立，男，1993年1月5日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖北省荆州市监利县。2018年12月12日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五天（2018年12月12日至2018年12月27日）。2019年5月27日因本案被拘传和羁押，次日刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月11日以江蓬检诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人张立犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员卢英强、代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人张立到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月23日凌晨2时许，被告人张立从广东省江门市江海区走路途径东华大桥来到江门市蓬江区竹排街东堤湾花园1幢楼下行人道边停车位，随意拉小车车门，发现被害人张某1停放在该处的车牌号码为粤Ｊ×××××的黑色本田思域轿车车门没有上锁，被告人便进入车内翻找，并在该车内盗窃一台红白色iPhone7128G直板触屏手机和约100元人民币零钱。经江门市蓬江区价格认证中心鉴定，该手机价值1600元人民币。上述事实，被告人张立在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，被害人张某2提供购买手机的收据，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片，监控视频截图，被告人张立对作案地点的指认，现场勘验笔录及照片，江门市蓬江区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、公安机关出具的破案材料等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人张立无视国家法律，因盗窃被行政处罚后，在一年内再次盗窃作案一次，盗得物品价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张立判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张立犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗的苹果手机已被缴获发还给被害人，可以酌情对被告人张立从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人张立于本判决生效后十日内退赔被害人张某2人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文学二〇一九年十月二十九日法官助理梁金华书记员陈雪祯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1906号之二申请执行人：岳学闻，男，汉族，1973年1月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：范银坤，男，汉族，1972年8月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人岳学闻与被执行人范银坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范银坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳学闻向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人范银坤在云南省昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的账户一个（账号：62×××68），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人范银坤在昆明市公安局车辆管理所登记的昊锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宾利牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人范银坤与案外人李焕芳共有的坐落于昆明市烟草路二号路远洋风景小区7幢1-401号房屋一套（房产证号：20××46；共有权证号：20082147），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106965.25元，未受偿人民币106965.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执535号之一 申请执行人：徐美君，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：熊长兄，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：杨标，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人徐美君与被执行人熊长兄、杨标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初565号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐美君向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人熊长兄、杨标共同归还申请执行人徐美君借款本金28200元及利息（该利息按月利率2%计算，以未支付的本金为基数，从未付款日起计算至所有款项支付完毕时止），并负担案件受理费140元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人熊长兄、杨标发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求熊长兄、杨标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊长兄、杨标于2019年6月25日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊长兄、杨标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊长兄、杨标名下无工商登记、无收益类保险、无有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人杨标名下有坐落于云和县凤凰山街道普光小区25幢东单元202室的不动产登记，被执行人熊长兄名下有坐落于云和县白龙山街道马鞍山路103号401室的不动产登记，经与云和县不动产登记服务中心核实，二被执行人名下并无上述不动产。被执行人杨标有车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。另，被执行人杨标名下有少量银行存款，由于存款金额较少，留作生活费，暂不扣划。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的28200元及利息。暂未发现被执行人熊长兄、杨标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊长兄、杨标拒不履行法定义务，本院已对被执行人杨标作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人熊长兄、杨标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐美君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊长兄、杨标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4170号申请执行人:陈广庭，男，1964年3月11日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人:王绍伟，男，1988年11月18日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人陈广庭与被执行人王绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1095号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告王绍伟赔偿原告陈广庭医疗费13000元、住院伙食补助费1300元、护理费13000元、残疾赔偿金80740元（包括被扶养人生活费6000元）、精神抚慰金5000元、误工费54400元、财物损失1000元、鉴定费3060元、交通费500元计172000元，被告王绍伟于2019年4月10日一次性履行72000元，余款100000元，被告王绍伟于2019年6月10日前一次性履行；若被告王绍伟有一期不按约履行，其愿意再支付原告陈广庭违约金10000元，原告陈广庭就未履行的部分及违约金一并向昆山法院申请执行；其余损失由原告陈广庭自负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托铜川市王益区人民法院调查了被执行人王绍伟名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款24793元。10、2019年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的182000元，实际执行到位0元，剩余157207元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十五日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19765号原告：深圳市挺松电子有限公司，住所地深圳市南山区深南花园C-25F，统一社会信用代码91440300726166931W。法定代表人：周国华。委托代理人：张纪强，男，汉族，1991年5月30日出生，户籍地址江西省南昌市青山湖区，系公司员工。被告：深圳市渴望通讯设备有限公司，住所地深圳市光明区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园第3栋四楼，统一社会信用代码91440300279290710Y。法定代表人：方锡绵。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款911991.5元，并以年利息6%计算，从起诉之日起计至全部款项清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月18日，原、被告双方签订了货款合作备忘录协议，协议的内容有：双方确认至2017年9月31日，被告尚欠原告货款共计360000元，被告承诺自2017年10月1日起至2018年5月31日止，被告对原告当月的货款实行当月来料当月付款，每月26日至28日为换单、对账日，换单在仓库（当月内所有货物的单据，即上月26日至本月25日）；对账在财务（当月内所有产生的账目，即上月26日至本月25日所有送货或完成的订单）。原、被告双方约定的付款方式为转账方式，原告同意自2018年6月1日起货款的结算方式实行月结30日结算。同日，被告向原告出具了欠条，被告确认拖欠原告货款600000元。其后，原告2019年4月至6月又向被告供应货物共计11991.5元（4967.5+1784+5240）。综上，被告总计拖欠原告货款971991.5元（11991.5+360000+600000）。综合本案证据，原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告货物后依法向原告支付货款。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的欠条、货物合作备忘录协议和入料入库单，能够相互印证，能形成完整证据链，足以证实原告按照约定履行了自己的供货义务，现被告未按照约定完成大部分货款的支付义务，扣除被告已经支付的货款60000元，被告仍应支付原告货款911991.5元（971991.5-60000）。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2019年7月9日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市渴望通讯设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市挺松电子有限公司货款911991.5元以及逾期付款利息（以911991.5元为本金，从2019年7月9日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市挺松电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告深圳市渴望通讯设备有限公司承担，被告深圳市渴望通讯设备有限公司应在本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市挺松电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执178号申请执行人白忠香，女，1988年7月20日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于白忠香与刘汉兴民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初95号民事判决书。被执行人应给付执行款101078元，执行费1416元。申请人于2019年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第××号，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2577号原告：和欢欢，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：邢秀兰，女，1936年3月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：焦俊秀，女，1958年3月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：侯瑞娜，女，1983年5月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：侯瑞想，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：侯瑞旗，男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省延津县。原告和欢欢诉被告邢秀兰、焦俊秀、侯瑞娜、侯瑞想、侯瑞旗合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和欢欢撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告和欢欢负担。审判员  张瑞鹏二〇一九年十月十六日书记员  陈天宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐彗星，该行职员。被告陈忠，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告武淑文，女，1960年8月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告叶成国，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告于春彦，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告温儒峰，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告郑洪彦，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）诉被告陈忠、武淑文、叶成国、于春彦、温儒峰、郑洪彦金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行巴彦支行于2019年8月22日向本院提起讼诉，本院依法进行了审查。原告邮储银行巴彦支行诉称，被告陈忠、武淑文在原告处借款逾期未还，现要求被告陈忠、武淑文偿还借款本金及利息；被告叶成国、于春彦、温儒峰、郑洪彦对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告邮储银行巴彦支行不能提供被告陈忠、武淑文、叶成国、于春彦、温儒峰、郑洪彦准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1908.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十月二十四日书记员  王 聪
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执517号申请执行人：申绪龙，男，汉族，1979年3月1日出生，住新乡县。被执行人：王文超，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省封丘县。被执行人：封丘县黄河汽车运输有限公司，住所地封丘县西封曹路20号。法定代表人：朱夕中。申绪龙申请执行王文超、封丘县黄河汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人119769.51元，承担案件受理费2332元、执行费1697元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月25日、2019年4月16日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月15日、2019年10月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法对其账户予以冻结。3、执行过程中，发现被执行人已冻结账户中一账户进账28277.34元，另一账户进账5177.40元，本院已依法予以扣划，申请执行人已领取上述执行款。4、本院于2019年6月12日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2019年10月15日作出纳入失信被执行人执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人。6、本院于2019年4月22日查封被执行人名下车辆，未实际控制。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十六日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9650号 原告：赤峰天坤建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市。 法定代表人：张秋兵，总经理。 委托诉讼代理人：王维德，赤峰天坤建筑工程有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。 被告：杨宝双，男，1962年5月9日出生，汉族，现住辽宁省兴城市，公民身份号码：XXX。 原告赤峰天坤建筑工程有限责任公司诉被告杨宝双建设工程施工合同纠纷一案，原告赤峰天坤建筑工程有限责任公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对在通辽市科尔沁区人民法院正在执行中的应付被告杨宝双的执行款519676.00元采取保全措施。并由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院出具保单保函（保单号：XXXX），为本案原告财产保全提供诉讼保全责任保险。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经中国保险监督管理委员会备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告赤峰天坤建筑工程有限责任公司申请保全，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告赤峰天坤建筑工程有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结通辽市科尔沁区人民法院正在执行中的应付被告杨宝双的执行款519676.00元，冻结期间限制被告杨宝双对该执行款的支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉玫 二〇一九年十月二十二日 书记员  毕 丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执885号被执行人：钟庆华，男，汉族，1965年10月13日出生，原住四川省绵阳市涪城区。钟庆华犯贩卖毒品罪一案，依据本院（2012）绵刑初字第19号刑事判决，本院于2019年8月2日立案执行涉财产刑部分。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2012）绵刑初字第19号刑事判决第三项“被告人钟庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元”涉财产刑部分由四川省绵阳市游仙区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初565号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：弋阳县欣雨电子商务有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道17号，统一社会信用代码：×××554。 法定代表人：祝园生。 原告何春与被告弋阳县欣雨电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。 本案审理中，因双方达成和解，原告何春于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春撤诉。 案件受理费550元（原告何春已预交），减半收取275元，由原告何春负担，退回何春275元。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  罗云奇 审 判 员  钟 情 二〇一九年十月十六日 法官助理  郭 婷 书 记 员  任千千
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初521号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某7，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市人，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月2日被黄骅市公安局取保候审。被告人王某，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人刘某7、王某犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员秦景党出庭支持公诉。被告人刘某7、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2012年9月7日22时许，刘某7与孟某2发生口角后，纠集王某、滕某（另案处理）、王某某4（另案处理）等人持凶器在殴打孟某1和孟某2，致孟某1轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某7、王某之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第一款的规定，建议判处被告人刘某7有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑六个月。黄骅市人民检察院提交了被告人刘某7、王某及王某某4、滕某的供述、孟某1、孟某2的陈述、孟某、王某8的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人刘某7、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某7、王某持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人王某系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某7、王某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，综合以上情节，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某7犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十月三十日书记员  赵 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3308号曲某2、曲某1：本院受理的申请执行人曲某2申请执行被执行人曲某1遗嘱继承纠纷一案，在执行中被执行人曲某1向申请执行人曲某2履行案款30440元，剩余不足部分自愿放弃，该案件已执行完毕。已履行了（2017）豫1303民初5177号民事判决书确定的义务，申请执行人曲某2于2019年10月24日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初5177号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5113号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特(点军)律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区华阳通信经营部，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路369号。个体经营者：章琳。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市洪山区华阳通信经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  陈连银 二〇一九年十月十五日 法官助理何娅 书记员黄河
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5517号原告：史建忠，男，汉族，1945年11月3日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：马书涛、赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼1、2层。负责人：胡永庆，任总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告史建忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告史建忠委托诉讼代理人赵岩，被告保险公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、必要的交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计40374.11元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日时许，史安邦驾驶登记车主为史红战，由被告保险公司承保的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿尉氏县南曹乡前孙村公路由东向西行驶至事故地点下车开门时，与相对方向行驶张飞驾驶的豫Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，后张飞驾驶的摩托车又与步行的原告相撞，造成史建忠、张飞二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故由史安邦承担全部责任。现就赔偿问题无法达成共识，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告提供的证据材料有：1.事故认定书证明史安邦负事故全部责任，原告不承担责任。2.被告《驾驶证》、《机动车行驶证》证明史安邦为有驾驶证，准驾车型为C1、豫Ｂ×××××号小型轿车，登记车主为史红战。3.史安邦驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车“交强险”“商业三责险”两个保单。证明发生交通事故时两保险均在保期内，且商业险不计免赔。4.原告住院病例一套，证明原告住院、治疗、各项检车、长期、临时医嘱、出院检查、医嘱等情况。5.原告医疗收费票据和费用明细，证明原告治疗费共计7376.19元。6.史秋香身份证复印件证明原告史建忠的护理人员身份。7.鉴定费票据一张，证明原告鉴定费用为700元。8.开封市第二中医院证明一份，证明原告检查费用为949元。被告保险公司辩称：依法承担原告合理的直接损失，诉讼费、鉴定费等间接损失应当有直接侵权人承担。被告保险公司未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日19时许，史安邦驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县南曹乡前孙村公路由东向西行驶至事故地点下车开门时，与相对方向行驶张飞驾驶的豫Ｂ×××××号两轮摩托相撞，后豫Ｂ×××××号两轮摩托车又与步行的史建忠相撞，造成张飞、史建忠二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定史安邦承担此事故的全部责任，张飞、史建忠二人不承担此事故的责任。事故发生后，史建忠被送往尉氏县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2013.38元，随即转入尉氏惠民医院住院治疗109天，花费医疗费31374.03元、检查费1608元。对于这两次住院的相关费用原告已经起诉过一次，本院作出（2019）豫0223民初1149号判决书，判令被告保险公司赔偿原告54899.91元。同时事故中另一伤者张飞也起诉至本院，本院作出（2019）豫0223民初895号，判令被告保险公司赔偿张飞52416.39元。被告保险公司已经履行上述赔偿义务。后因需要去除内固定，原告于2019年5月16日再次入住尉氏惠民医院住院治疗14天，花费住院费7376.19元。后经原告申请本院委托鉴定，2019年9月29日，开封华大法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成三处十级伤残，原告支付鉴定费700元。还查明，史安邦驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车车主系史红战，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（限额50万元且不计免赔），事故发生时处于保险责任期间。在本案审理过程中，原告撤回了对史安邦的起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，史安邦承担事故的全部责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认。在审理过程中，原告撤回了对史安邦的起诉系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的合理费用予以支持，对过高部分不予支持，原告主张的检查费未提供正规票据不予支持，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为6000元。经审核，原告的实际损失为医疗费7376.19元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费280元（20元×14天）、护理费1514.8元(108.2元／天×14天)、交通费300元、残疾赔偿金11617.82元（13830.74元×7年×0.12）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计28488.81元。原告的上述损失未超出保险限额，由被告保险公司全额承担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史建忠各项损失共计28488.81元。二、驳回原告史建忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十月二十八日书记员  李 霄
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1470号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人陈新国，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人赵茂芹，女，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被执行人陈成国，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人徐增军，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人裘爱萍，女，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人盛燕琴，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈新国、赵茂芹、陈成国、徐增军、裘爱萍、盛燕琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈新国、赵茂芹、陈成国、徐增军、裘爱萍、盛燕琴支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币99594.32元、期内利息4481.24元、罚息22407.43元（暂计至2018年3月18日，此后至实际清偿之日的罚息，以未还本金为基数，按照月利率2%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2850元,申请执行费2266.26元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人陈新国、赵茂芹、陈成国、徐增军、裘爱萍、盛燕琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈新国、赵茂芹、陈成国、徐增军、裘爱萍、盛燕琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新国、赵茂芹、陈成国、盛燕琴逾期未履行且未报告财产情况。被执行人徐增军、裘爱萍向本院申报名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈新国、赵茂芹、陈成国、徐增军、裘爱萍、盛燕琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人陈新国、赵茂芹、陈成国、徐增军、裘爱萍、盛燕琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新国、赵茂芹、陈成国、盛燕琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新国、赵茂芹、陈成国、盛燕琴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈新国、赵茂芹、陈成国、盛燕琴实施布控。同时已对被执行人陈新国、赵茂芹、陈成国、徐增军、裘爱萍、盛燕琴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新国、赵茂芹、陈成国、徐增军、裘爱萍、盛燕琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月十四日 书记员  施雨佳