wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4163号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:孟凡强，男，1985年8月4日出生，汉族，住单县。被告:孟宪月，男，1980年10月6日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孟凡强、孟宪月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告孟凡强、孟宪月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令孟凡强归还所欠本金200000元、利息89647.91元及2019年7月4日后的利息，孟宪月对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：孟凡强于2016年7月31日从原告下属单位李新庄支行借款本金200000元，月利率11.677‰，期限24个月，由孟宪月提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告孟凡强、孟宪月未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证，双方对此均无异议。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡强于2016年7月31日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2016年7月31日-2018年7月30日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日孟宪月与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月31日孟凡强与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率11.677‰，借款期限自2016年7月31日-2018年7月29日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐号为62×××71的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金200000元及利息89647.91元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。孟凡强向李新庄支行申请借款，由孟宪月提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，孟凡强应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.677‰、逾期月利率15.18‰（11.677‰×1.3），本金200000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为89647.91元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。孟宪月对孟凡强的上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在孟凡强逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在300000元内承担连带责任；孟宪月承担连带责任后，有权向孟凡强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡强于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息89647.91元，以200000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率15.18‰计付；二、被告孟宪月对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；三、被告孟宪月承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟凡强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，由被告孟凡强、孟宪月负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  张玉轩人民陪审员  谢道轩二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3198号原告：张玉清，男，1974年4月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，住单县。原告张玉清与被告单世宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉清到庭参加诉讼，被告单世宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单世宽偿还借款70000元及利息33000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单世宽由于装修急需资金，通过朋友曹胜利、许某介绍向原告借款70000元，口头约定利息2分，借款期限为六个月，原告通过现金的方式将70000元交付被告，被告向原告出具借条一份，担保人为许某、见证人为曹胜利，借条中双方约定，如被告如到期未能还款，则将购买的单县名城国际商住小区10号楼1单元102室房产转到原告名下，归原告处置。借款到期后，被告原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。单世宽未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一份及商品房买卖合同、原告向被告催要借款的微信记录，借条上面记载：“借条今借到张玉清（3729251974××××××××）人民币柒万（此处按捺手印）元整￥70000.00（此处按捺手印）元整借款期限6个月见证人：曹胜利（此处按捺手印）担保人：许某（此处按捺手印）借款人：单世宽（此处按捺手印）2017.08.03号3729251986002220579备注：如借款人超出还款期限无法偿还，借款人愿将单县单土成32号路中段路东北堤东端南名城国际商住小区10号楼1单元102室房产自愿转到（此处按捺手印）张玉清名下，该房产由张玉清全权处置，单世宽无条件配合，借款人保证该房产没有任何第三方经济法律纠纷。上述证明被告单世宽向原告借款70000元及被告承诺如按期未还款自愿将位于单县单土成32号路中段路东北堤东端南名城国际商住小区10号楼1单元102室房产自愿转给原告；2.原告的陈述及证人许某的陈述，证明原被告口头约定月利息2分的事实。原告提交的上述证据之间能够形成完整的证据链条，证明被告单世宽于2017年8月3日向原告借款70000元并出具欠条的事实。关于双方是否口头约定利息2分的事实，本院分析认定如下：本案中，原告为了证明原被告口头约定利息这一事实，申请证人也即本案的担保人许某出庭作证，本案中原告放弃了担保人许某的担保责任，证人与本案存在法律上的利害关系，原告除了自己的口头陈述和证人证言外，没有提出其他证据来证明原被告存在口头约定利息这一事实，故对原告陈述双方存在口头约定利息这一说法本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告单世宽做生意急需资金，通过中间人许某、曹胜利向原告借款70000元整，原告张玉清通过现金交付被告单世宽，被告单世宽向原告张玉清出具借条一份。本院认为，被告单世宽由于做生意向原告张玉清借款70000元，原告通过现金的方式将借款交付被告，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系依法成立，应予保护。在诉讼中原告放弃要求担保人许某承担保证责任是其对其权利的合法处分，并不违反法律、行政法规规定和损害社会公共利益，本院依法予以准许；借条中约定借款期限期限为六个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告返还借款70000元之诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告借条中没有书面约定借款利息，虽然原告陈述双方口头约定利息，但没有提供相应的证据证明，属于利息约定不明的情形，故对其主张按照月息2分的主张计算借期及逾期利息的主张本院依法不予支持，本案中应当按照年利率6%计算逾期利息。故对原告要求被告偿还利息33000元（按照月息2分计算利息）的诉讼请求，本院依法不予支持。被告单世宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单世宽于本判决生效之日起十五日内返还原告张玉清借本金70000元及相应利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2018年2月3日起按年利率6%计算至返还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告张玉清负担756元，由被告单世宽负担1604元（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  张玉轩人民陪审员  谢道轩二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 飞
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执789号申请执行人：内蒙古某某公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路。法定代表人：周某某，系该公司总经理。被执行人：武汉某某公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路。法定代表人：沈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人内蒙古某某公司与被执行人武汉某某公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2018）内0221民初2126号民事判决书所确定的内容，被执行人武汉某某公司应给付申请执行人内蒙古某某公司测量费154000元，并负担案件受理费1690元。在执行中，因被执行人武汉某某公司名下无财产可供执行，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执789号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 白文雁审判员 郝 鹏二〇一九年十月二十三日书记员 刘 政附：本案适用法律条文的具体内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保322号 南宁市凯曾建材经营部、广西鼎昌盛混凝土有限公司 关于申请人南宁市凯曾建材经营部与被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年9月17日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3477号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日经执行查控系统查询，被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司名下的银行存款44781元（光大银行：78970188000129960、中国银行：614573306234、建设银行：45001604957050704898_1,冻结期限为一年，自2019年9月24日至2020年9月24日止。)，浦发银行：63070154700001506、广西壮族自治区农村信用社联合社：8007120101106037173,冻结期限为一年，自2019年9月29日至2020年9月29日止。） 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3477号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4255号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费8484元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十四日书记员  王莉平
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保736号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂爱明财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保636号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂爱明在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人桂爱明在中国建设银行有存款50000元。2019年10月16日，本院通过网络查控平台对被申请人桂爱明的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保636号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保636号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3023号原告：江件龙，男，1964年12月7日生，汉族，住启东市。被告：陈翠兰，女，1957年8月9日生，汉族，住启东市。被告：黄辉，女,1966年11月1日生，汉族，住启东市。原告江件龙诉被告陈翠兰、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江件龙到庭参加了诉讼，被告陈翠兰、黄辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江件龙向本院提出诉讼请求：1、判令陈翠兰、黄辉归还原告借款人民币伍万元整。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月13日,被告陈翠兰因资金周转向原告江件龙借款计人民币伍万元，原告给付现金后，陈翠兰当场出具借条一张，并由被告黄辉为被告陈翠兰的借款提供担保。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上所请。被告陈翠兰、黄辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告陈翠兰向原告江件龙出具借条一份，载明：“借条，今借江件龙人民币五万元，借款人：陈翠兰，担保人：黄辉，2015.12.13”。借款后，原告多次索要未果，被告方至今未归还该借款，故原告于2019年4月12日诉至法院，提出如上所请。庭审中，原告陈述被告支付过四、五千元，具体金额记不清了。上述事实，有原告提供的被告方出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈翠兰向原告江件龙借款50000元，并由被告黄辉为该笔借款承担连带保证责任的事实，由被告方出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告陈述双方约定了利息，但没有提供相应的证据证实，本院不予支持。原告方自认被告方支付过四、五千元，具体数额原告方自述记不清，本院认定以5000元进行扣减。被告黄辉自愿为案涉借款提供连带保证责任，依法应当承担还款义务，其在承担还款义务以后有权向被告陈翠兰追偿。被告陈翠兰、黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈翠兰于本判决生效之日起十五日内归还原告江件龙借款45000元。二、被告黄辉对上述债务承担连带清偿责任，其在承担还款义务以后有权向被告陈翠兰追偿。三、驳回原告江件龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告陈翠兰、黄辉共同负担945元，由原告江件龙承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  陈卫官二〇一九年十月九日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3576号 申请执行人：王占伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄桥西区新石北路399号。 法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。 被执行人：郭漫笳，男，1974年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行王占伟与河北百年巧匠文化传播股份有限公司、郭漫笳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初5058号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司、郭漫笳至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司、郭漫笳名下银行存款103957.8元。 本裁定立即执行。 执行员辛毅 二〇一九年十月二十三日 书记员杨迎
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1668号原告：许双红，女，1976年7月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：赵建星，男，1972年2月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：赵会芹，女，1972年9月9日生，汉族，住河北省保定市。原告许双红与被告赵建星、赵会芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许双红到庭参加诉讼，被告赵建星、赵会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许双红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息3000元（利息从2017年10月22日起按利率6%计算至履行完毕日止，到起诉时利息3000元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日被告赵建星、赵会芹因资金周转向原告借款30000元。当时口头约定利息为月利息2%，每月22日前给付原告利息，借款期限为六个月，2017年10月22日前一次性返还借款本金。到期后原告多次找被告讨要借款未果，并拒绝给付原告利息。当时借款时有杨某为见证人。综上所述，被告的行为严重违约，违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵建星未作答辩。被告赵会芹未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告赵建星、赵会芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据上载有具体的借款时间、借款数额（大小写）借款人的签字并按捺手印，见证人杨某的签字并按捺手印相佐证，具有客观真实性，故本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友杨某介绍认识，2017年4月22日，被告赵建星、赵会芹因资金周转向原告许双红借款30000元，当时口头约定利息为月利息2%，每月22日前给付原告利息，借款期限为六个月，2017年10月22日前一次性返还借款本金。被告赵建星、赵会芹给原告许双红写下借据一张，载明：“借据，今借到许双红现金叁万元(30000元)整（按捺手印），约定于2017年10月22日前归还，以赵会芹工资卡作抵押，工资卡放在杨某处，如借款人不能按时归还本息由杨某负责从赵会芹工资卡中支取补齐。见证人杨某（按捺手印），借款人赵建星、赵会芹（按捺手印），”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵建星、赵会芹向原告许双红借款30000元，事实清楚，证据充分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。对原告主张借款期间的逾期利息，原告诉称口头约定按月利息2%计算，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其客观真实性，故对其主张本院不予支持。原告主张逾期利息应按年利率6%计算，自2017年10月22日起计算至判决给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建星、赵会芹偿还原告许双红借款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自2017年10月22日计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告赵建星、赵会芹负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇一九年十月二十一日书记员  王晓红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5067号被执行人：邱交龙，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍所在地湖北省宜城市。广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邱交龙被判处没收个人财产50000.0元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市黄埔区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖北省宜城市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执5067号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄 沛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执386号申请人莱州浩峰石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人倪世臣，经理。被执行人威海盛乾新材料有限公司，住所地威海市南海新区现代路18号。法定代表人刘永泉，董事长。申请人莱州浩峰石材有限公司与执行人威海盛乾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初327号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付164233.2元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2018年2月14日、2019年10月21日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、银行存款等。2018年10月23日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现被执行人名下有多套房产及项下土地使用权，本院依法对其进行了查封，但上述房产及项下土地使用权均有抵押，本院暂时无法处置。本院于2019年9月4日去被执行人所在地，查封了存放于其仓库内的瓷砖，申请人同意与被执行人协商用瓷砖抵款事宜。本院于2019年10月23日将被执行人法定代表人刘永泉纳入限制高消费人员名单。本院2019年10月15日约谈申请人委托代理人，其表示同意本案终结本次执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初327号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月二十二日书记员  张 斌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初1749号 原告：张仲春，男，1971年4月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师 被告：雷银生，男，1953年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。 第三人：张华，男，1990年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告张仲春与被告雷银生、第三人张华合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲春的委托诉讼代理人沈传武、被告雷银生及其委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼。第三人张华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仲春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程保证金200,000元；2.判令被告支付2017年5月3日至2019年4月16日期间的资金占用利息23,276元（200,000元×6%÷365天×708天）；3.判令被告年利率6%支付200,000元保证金自2019年4月17日起至付清之日止的利息。事实和理由：2016年5月27日，原、被告签订建筑工程施工劳务分包合同一份，约定被告将其承建的新源县xx综合楼建设工程部分的劳务分包给原告张仲春。2017年5月3日，原告张仲春向被告交付保证金200,000元。原告张仲春按合同约定完成了劳务并交付工程，劳务工资已支付完毕，但被告至今未退还200,000元工程保证金。原告张仲春特诉至法院。 被告雷银生辩称，2016年9月10日，原告张仲春与被告雷银生签订《劳务承包协议》，原告张仲春未按约向被告雷银生交付200,000元保证金。2017年5月3日，被告雷银生向原告张仲春出具收条一份，承诺原告张仲春交给第三人张华的保证金，由第三人张华转账给被告雷银生，保证金由被告雷银生负责退还。2017年7月2日，被告雷银生与原告张仲春签订补充协议，同意支付保证金。被告雷银生多次替原告张仲春支付人工工资合计720,000元，人工工资实际是580,800元，已经付超的部分应冲减保证金。 第三人张华未到庭，亦未提供书面陈述意见。 经审理查明：2016年6月8日，第三人张华和原告张仲春关于xx综合楼工程项目签订《建设工程施工劳务发包合同》，约定分包钢筋，并约定工程保证金在五层楼退一半（拾万元正），十一月底将另一半拾万元退完。2016年9月10日，被告雷银生和原告张仲春关于xx综合楼施工签订《劳务承包协议》，约定甲方：雷银生，乙方：张仲春，付款方式：在乙方完工五层主体封顶后，甲方向乙方支付完成实际工程量的80%并退还保证金20万元（每平方按建筑面积66元计算）。2017年5月3日，被告雷银生向原告张仲春出具收条一份，承诺原告张仲春交给第三人张华的保证金，由第三人张华转账给被告雷银生，保证金由被告雷银生负责退还。2017年7月2日，原告张仲春与被告雷银生签订《协议书》一份，约定保证金退还时间变更为在二次构造完成四层后，归还保证金100,000元，二次构造五层完成后支付剩余100,000元。如到期不退还，每天按照3%计算滞纳金。2017年7月12日，原告张仲春负责的劳务工程已完工。被告至今未退还保证金。 以上事实有原、被告陈述、原告张仲春提供的《建设工程施工劳务发包合同》、《收条》和《劳务承包协议》原件各一份予以证实。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告张仲春根据合同约定完成施工任务，被告雷银生承诺替第三人张华向原告张仲春支付保证金系其真实意思表示，应受法律约束。被告雷银生未按期支付保证金应承担违约责任，故原告张仲春要求被告雷银生退还保证金200,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告雷银生支付给原告张仲春的人工工资争议已在另案审理，本案不作处理。2017年7月12日，原告张仲春负责的劳务工程已完工。被告雷银生逾期退还保证金200,000元应承担违约责任，故对原告张仲春要求被告雷银生支付自2017年7月12日起至付清保证金之日止按照200,000元以年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。第三人张华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷银生于本判决生效之日起十日内支付原告张仲春保证金200,000元。 二、被告雷银生于本判决生效之日起十日内向原告张仲春支付200,000元保证金自2017年7月12日起至付清之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告张仲春负担325元，由被告雷银生承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2115号之二申请执行人：宋宇，男，汉族，1978年3月20日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范雪嵘，男，汉族，1978年2月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人宋宇与被执行人范雪嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范雪嵘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人范雪嵘的银行存款人民币2975.41元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人范雪嵘在中国农业银行股份有限公司楚雄西门分理处的账户一个（账号：62×××71）、在云南省农村信用社联合社楚雄市农村商业银行金鹿支行的账户一个（账号：62×××91）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e1d07c4b8d7224e08@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人范雪嵘在昆明市公安局车辆管理所登记的酷威牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及在云南省楚雄彝族自治州公安局车辆管理所登记的东风标致牌小型汽车一辆（云Ｅ×××××）、建设-雅马哈牌小型汽车一辆（云Ｅ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51050元，未受偿人民币48074.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十月三十日书 记 员  申才源
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0105执78号 李金兰、周忠玲： 李金兰与周忠玲确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行为申请人办理了过户手续。李金兰向本院申请执行的（2017）甘0105民初745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4817号原告：隆贤彬，男，1976年6月22日生，汉族，户籍所在地四川省资中县，住江苏省无锡市锡山区。被告：倪晓，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告隆贤彬与倪晓承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年10月14日进行了公开开庭审理。原告隆贤彬到庭参加诉讼，被告倪晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆贤彬向本院提出诉讼请求：判令倪晓支付所欠劳务款10000元。事实与理由：2017年期间，倪晓将云林街道合心路与春笋路口一处厂房的泥瓦工劳务分包给隆贤彬，隆贤彬按照约定完成了劳务内容。双方确认倪晓应向隆贤彬支付劳务款40000元，后倪晓支付15000元，尚欠25000元。倪晓出具欠条，承诺在2018年6月份付清。后倪晓支付15000元，尚欠10000元未付。被告倪晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，倪晓将云林街道合心路与春笋路口一处厂房的泥瓦工劳务分包给隆贤彬，隆贤彬按照约定完成了劳务内容。双方确认倪晓应支付劳务款40000元，倪晓已支付15000元。2018年2月13日，倪晓出具欠条一份，确认尚欠25000元，并承诺在2018年6月份结清欠款。后倪晓支付15000元，尚欠10000元未付。上述事实，有隆贤彬提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：倪晓将泥瓦工劳务分包给隆贤彬，隆贤彬按照约定完成了劳务内容，倪晓应当支付劳务费。隆贤彬提供的欠条可以证明倪晓尚欠劳务费25000元，隆贤彬自认倪晓已支付15000元，剩余欠款10000元倪晓应当支付。倪晓承诺在2018年6月份付款，现双方约定的付款期限已过，隆贤彬要求倪晓支付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：倪晓应于本判决生效后10日内向隆贤彬支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪晓负担（隆贤彬同意其预交案件受理费由倪晓直接向其支付，本院不再退还，倪晓应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理25元给付隆贤彬）。如本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  崔 锋二〇一九年十月十五日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2786号 原告：唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区。 法定代表人：杨卫国，执行董事。 委托诉讼代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：南通永安建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：曹军，执行董事。 原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司与被告南通永安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司委托代理人李海涛到庭参加诉讼。被告南通永安建设工程有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商砼款466382.5元；2.要求被告支付自起诉之日起，以466382.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至商砼款付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告陆续向原告购买商用混凝土（以下简称商砼），用于曹妃甸保税区纳潮物流仓储项目。截至2018年9月23日，原告共向被告销售商砼1982.5立方米，产生商砼款566382.5元。原告向被告供货后，被告并未按照约定支付商砼款，只是在原告多次催讨后，于2019年4月向原告支付商砼款100000元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告南通永安建设工程有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司提交《商品砼买卖合同》、结算单、律师函、邮政快递单作为证据。被告南通永安建设工程有限公司未提交书面质证意见。经审查，原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年7月9日，原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司（乙方）与被告南通永安建设工程有限公司（甲方）签订《商品砼买卖合同》，约定由原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司向被告南通永安建设工程有限公司承建的保税区纳潮物流仓储项目供应各种型号的混凝土，工程地点位于曹妃甸区保税区院内。该合同第七条第4款约定“甲方指派邱忠负责对运送到施工现场的砼发货单内容验收确认，以及对发生业务量的核对签字或者盖章事宜。结算单如不能及时盖章，甲方以上人员之一签字同样具有法律效力”，第八条第2款约定“以时间为付款期限，按月付款，甲乙双方每月25日按混凝土运输单载明的砼数量、型号、技术要求及合同约定的价格形势双方确认的砼结算单，甲方于次月5日前向乙方支付上月所用商砼全部价款”，第5款约定“非因乙方原因造成工程连续停工15天，甲方应于停工之日起30日内与乙方办理结算，并向乙方支付已供混凝土的全部价款，甲乙双方签订终止合作协议书”，第6款约定“其他约定方式：甲方连续30天不使用商砼则视为供砼结束”。 合同签订后，原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司依约供应了混凝土。2018年7月27日，经被告南通永安建设工程有限公司指派人员邱忠确认，2018年6月27日至2018年7月21日期间，原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司共供应了价值564907.5元的混凝土。2018年9月28日，经被告南通永安建设工程有限公司指派人员邱忠确认，2018年9月12日，原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司供应了价值1475元的混凝土。此后，原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司未再向被告南通永安建设工程有限公司承建的保税区纳潮物流仓储项目供应混凝土，被告南通永安建设工程有限公司向原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司共计支付混凝土货款100000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司与被告南通永安建设工程有限公司签订的《商品砼买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。截至2018年10月12日即原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司供砼结束30日届满之日，被告南通永安建设工程有限公司未按《商品砼买卖合同》约定按时向原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司支付混凝土款466382.5元（564907.5元+1475元-100000元），应承担向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付货款的民事责任，因此对于原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司要求被告南通永安建设工程有限公司支付混凝土款466382.5元的诉讼请求，本院予以支持。就原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司主张的违约金，原、被告已经将《商品砼买卖合同》第九条违约责任相关内容划掉，应视为双方就逾期支持商品砼货款无需支付违约金达成合意，故对原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司要求被告南通永安建设工程有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南通永安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司支付混凝土款466382.5元。 驳回原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4148元，由被告南通永安建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 欢
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审153号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人冯战涛，国土资源执法监察大队中队长。被执行人陈国涛，男，1968年12月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年9月30日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2019）5号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年1月15日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州土资执罚字（2019）5号行政处罚决定认定：陈国涛于2006年，未经批准擅自占用襄阳市襄州区龙王镇龙兴村七组（原冶炼厂）土地3606.9平方米建砖厂，其中房屋建筑占地面积256.17平方米；又于2017年未经批准，非法占用襄阳市襄州区龙王镇龙兴村七组土地2457.9平方米建搅拌站，占地总面积6064.8平方米。经规划科认定，该地块总面积9.1亩，其中允许建设用地区6.85亩，符合襄州区土地利用总体规划；限制建设用地区2.25亩（不涉及基本农田），不符合襄阳市襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对陈国涛处罚如下：1、责令陈国涛在30日内将非法占用的襄阳市襄州区龙王镇龙兴村6064.8平方米土地退还给襄阳市襄州区龙王镇龙兴村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的4564.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的1500平方米土地，每平方米20元的罚款，计30000元，处非法占用的4564.8平方米土地，每平方米10元的罚款，计45648元；合计75648元。陈国涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年8月1日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向陈国涛送达了限期10日履行义务催告书，逾期后陈国涛仍未履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行下列事项：1、责令陈国涛在30日内将非法占用的襄阳市襄州区龙王镇龙兴村6064.8平方米土地退还给襄阳市襄州区龙王镇龙兴村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的1500平方米土地，每平方米20元的罚款，计30000元，处非法占用的4564.8平方米土地，每平方米10元的罚款，计45648元；合计75648元。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局因陈国涛未经批准非法占用襄阳市襄州区龙王镇龙兴村七组（原冶炼厂）土地3606.9平方米建砖厂，又于2017年未经批准非法占用襄阳市襄州区龙王镇龙兴村七组土地2457.9平方米建搅拌站，作出襄州土资执罚字（2019）5号行政处罚决定。经审查查明，陈国涛占用的6064.8平方米土地中，包含有其从龙某七组租赁的原冶炼厂的部分土地，且在承租期内,处罚决定要求将6064.8平方米土地全部退还给襄州区龙王镇龙兴村村民委员会，损害了被执行人基于租赁合同享有的占有使用权。另依据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。其中责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案处罚决定要求被执行人拆除非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但没有写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、具体内容，恢复土地原状，也没有明确恢复后的具体标准，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局申请执行的对被执行人陈国涛作出的襄州土资执罚字（2019）5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇一九年十月十七日书 记 员  韩 蕾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6318号 罪犯庄鹭芳，女，1976年5月16日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年1月16日作出(2014)湖刑初字第952号刑事判决，以被告人庄鹭芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6639号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄鹭芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄鹭芳减刑的异议。 本院认为，罪犯庄鹭芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄鹭芳减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2023年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2325号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号，统一社会信用代码:91440300733056××××。 负责人:马小亮。 被执行人：彭世明，男，1968年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张次英，女，1940年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：彭君，男，1941年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人彭世明、张次英、彭君金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2396号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1835739.35元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张次英、彭君名下房产位于深圳市××××一公司住宅楼，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2396号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 扬
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再123号原审原告：李胜菊，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。原审被告：常州万融资产管理有限公司，住所地常州市天宁区兰陵北路546-1、2号。法定代表人：丁松，该公司董事长。第三人：丁天浩，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原审原告李胜菊与原审被告常州万融资产管理有限公司、第三人丁天浩借款抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出(2017)苏0826民初4968号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告李胜菊向本院提出诉讼请求:1、要求被告和第三人配合原告办理车辆解押手续，归还原告车辆所有权证书、汽车钥匙一把；2、返还原告多支付的利息7887.9元、原告提前还款可享受的优惠1339.2元（26784*5%）、原告GPS定位押金1000元。3、判令被告向原告支付为主张权利而发生的律师费5000元、差旅费500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告因资金周转困难，经朋友介绍，原告以自己名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆作为抵押在被告处借款。双方商定以贷款额49000元，合同金额70206元进行借款。借款事宜谈妥后，2017年3月9日，根据被告安排，以被告员工丁天浩作为合同相对方与原告签订了借款合同和抵押合同。借款合同约定：合同金额70206元（含本息），借款期限2016年3月9日至2018年3月8日，借款利息为月息1.08分，若提前还款，还款金额优惠余额的5%，同时还约定了“……违约方应赔偿守约方各项损失，包括守约方为主张权益而发生的律师费等费用”的违约责任条款。抵押合同约定：涉案债权抵押物为原告名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，办理抵押登记后产权证、一把汽车钥匙由被告保管；同时原告缴纳GPS押金1000元，约定贷款还清后返还。两份合同均约定发生争议管辖法院为涟水人民法院。合同签订后，被告通过其员工王爱军名下账户向原告转账43818元，原告也依照被告安排将涉案车辆在淮安市车管所办理抵押登记。合同签订后，从2016年4月9日至2017年6月9日（共计15个月），原告每月9号按时还款2976元共计44640元。同年6月21日，原告根据被告的还款通知，将余额26784元一次性还清。余款支付后，经被告确认，原告已全部付清所有欠款。根据合同约定，原告要求被告为其车辆解押，并返还支付的GPS押金，但被告拒不配合。原告认为，自己已付清所有欠款，且支付的金额已超出法律规定的范围，超出部分被告应予以返还，同时被告拒不配合解押，并扣押应返还的押金，严重损害原告合法权益，已构成根本违约，应当承担合同约定的违约责任，现请求法院支持原告诉请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0826民初4968号民事判决；二、驳回原审原告李胜菊的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十八日法官助理孟阅书记员罗蒙
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执257号之一 被执行人杨顺，男，住四川省南江县。 关于杨顺罚金一案，本院依据呼和浩特铁路运输法院已经发生法律效力的（2014）呼铁刑初字第9号刑事判决书于2019年10月13日向被执行人杨顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨顺在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月十三日 书记员  苗 壮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3682号之二 申请执行人：梁冬，男，1974年2月25日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。 被执行人：黎细斌，男，1976年3月9日出生，汉族，住海口市龙华区中沙路。 申请执行人梁冬与被执行人黎细斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初10510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行,本案申请执行标的额为人民币120000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有存款295.92元，本院依法已扣划并转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的保险、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查明被执行人在三亚市住房公积金管理局有公积金缴存31431.16元，本院已依法扣划并扣除相关费用后将剩余案款28400.16转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款28696.08元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2552号 原告：王金章，男，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：钱丽丽，女，汉族，住镇江市，系原告的女儿。 被告:张文洋，男，汉族，住镇江市。 原告王金章诉被告张文洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于9月19日公开开庭进行了审理。原告王金章及其委托诉讼代理人钱丽丽、被告张文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等费用共计21664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日晚8点左右，因被告家中空调外机连续多日噪音，严重影响邻里休息，原告儿媳黄某某和妻子钱某某、楼下306住户贾某某与被告沟通,想与其协商解决空调一事。此过程中，被告情绪激动，言语恶劣，不断朝着贾某某、黄某某、钱某某三人吐口水、骂脏话、恐吓、推操三人，黄某某报警、录视频，被告便揪着黄某某的衣领准备挥拳打黄某某，黄某某大喊救命，原告当时在家陪孙子，听到楼上大声喊救命，跑上来看到被告己被其妻子拖开，但仍指着黄某某的鼻子骂脏话。原告就打了被告一拳，打在被告的下嘴唇，被告也还手，随即原告和被告都被拉开，被拉开后被告又突然冲上来打了原告一拳，打在原告的左眼框和鼻梁交界处，当时就血流满面。派出所要求原告的女婿送原告至康复医院和眼科医院急诊，诊断为鼻部挫伤，左眼上泪小管断裂，术后人造管要维持三个月，期间左眼一直溢泪，对原告的生活造成了较大的影响，原告也被迫停工在家休养。自原告受伤以来，所有治疗相关费用均由原告自己支付，被告在初诊和复诊时均未到场。6月17日，双方到城区派出所王强庚警官处进行协调，被告拒不担责，双方未能达成共识。 被告张文洋辩称原告应承担主要责任。 经审理查明，2019年1月17日晚，原告家人因楼上被告张文洋家空调声音过大，上楼与张文洋理论。期间，被告张文洋情绪激动，骂脏话，吐口水，推搡原告家人，原告儿媳黄某某报警、用手机录视频，被告拉扯黄某某阻止其拍视频。原告听到楼上喊声，跑上来看到被告己被其妻子拖开，但仍指着黄某某的鼻子骂脏话。原告就打了被告一拳，打在被告的下嘴唇，被告还手打了原告几拳，打在原告的左眼框和鼻梁交界处，后被人拉开。原告经镇江市第一人民医院治疗，诊断为左侧眼挫伤，左侧泪小管断裂。 以上事实，由当事人提供的公安机关调查笔录、门诊病历、出院记录、医疗费发票、误工证明及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。 本院根据原告的病历，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定原告误工期45天、护理期15天、营养期7天。 原告损失认定如下： 1.医疗费4914元。 2.住院伙食补助费120元。考虑原告的伤情，本院酌定调整伙食补助30元/天，4天计算为120元。 3.营养费210元。本院酌定调整营养费30元/天，7天计算为210元。 4.护理费1360元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，护理费计算为1360元（120元/天×4天+80元/天×11天）。 5.误工费4500元。本院根据原告提供的误工证明材料，酌定为100元/天，误工期45天，误工费计算为4500元。 以上损失合计11104元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张文洋与原告王金章因处理相邻权纠纷时，不冷静发生厮打行为，导致原告王金章受伤，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。本院根据客观情况减轻被告张文洋20%的责任，本案中造成王金章人身损害各项损失共计11104元，张文洋承担80%即8883元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告张文洋于本判决生效后十日内给付原告王金章各项损失共计8883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告承担50元，被告张文洋承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴俊猛 二〇一九年十月十一日 书记员  周显坤
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保713号 关于康XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执441号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031E-5032E房间，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。法定代表人：沈伟桦。被执行人：彭亮，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人彭亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。现因被执行人住所地位于岳阳县××辖区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故该案由岳阳县人民法院执行更为便利。经本院研究并报请湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释﹝2018﹞5号）第二条第二款之规定，裁定如下：将本院依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58137号裁决立案执行的申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人彭亮追偿权纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年十月三十日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之一申请人：张城昊被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青被申请人：郭帅申请人张城昊与被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅民间借贷纠纷一案，申请人张城昊于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅名下银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。申请人张城昊以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭帅名下车牌号为冀Ｆ×××××的玛莎拉蒂牌汽车一辆，查封期限两年。案件申请费5000元，张城昊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月十日法官助理李丹书记员矫曼宇
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执261号之一 被执行人党明旭，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省达州市渠县有庆镇。 本院依据已经发生法律效力呼和浩特铁路运输法院作出的（2016）内7102刑初23号刑事判决书，于2019年10月13日向被执行人党明旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人党明旭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人党明旭在中国农业银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月十三日 书记员  苗 壮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2513号申请执行人：杨俊霞。被执行人：潘伟。本院在执行申请执行人杨俊霞与被执行人潘伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月11日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆已经依法查封，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的350000元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十月九日书记员  梁 坤
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督29号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：候某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，1983年2月2日出生，住西宁市城北区海西路25号6号楼1单元1052号。 被申请人：娘某，男，1983年4月24日出生，藏族，住青海省同德县尕巴松多镇北扎村。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，被申请人娘某以育肥羊资金不足为由，于2014年4月3日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2014年4月24日，申请人同德农商银行与被申请人娘某签订了《农户联保借款合同》，合同编号：2014农信营联借字第70号，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人娘某账户。借款合同载明：“借款金额30000元，期限为12个月（2014年4月24日至2015年4月23日），利率9.5‰，用途为育肥羊”。2015年2月23日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人娘某尚未偿还本金27589.99元，产生利息28843.3元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人娘某偿还贷款本金27589.99元、利息28843.3元，本息合计56433.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同德农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金27589.99元、利息28843.3元，本息合计56433.29元。 申请费173.69元，由被申请人娘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 桑杰才旦 二〇一九年十月二十三日 书记员 拉华才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执8557号申请执行人胡笳和被执行人徐谦婚姻家庭纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2016）湘0102民初6767号民事判决书，2019年10月18日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十月二十二日书记员 杨敏敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5337号原告：王翠平，女，1933年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：于静，女，1962年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告王翠平诉被告于静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13立案受理。依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告王翠平及其委托代理人魏贤庆到庭参加了诉讼。被告于静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠平向本院诉请：1、判令被告于静赔偿医药费、护理费、交通费、营养费等共计19974.10元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月6日16时许，在邳州市，因被告于静要在原告的自留地栽树和原告发生争执，后动手殴打原告，致原告多处受伤。后被送至邳州市人民医院检查，又送到邳州市中医院住院治疗，被诊断为右侧颞顶部头皮钝挫伤，右侧前臂和双手挫伤及胸部钝挫伤等，共住院7天，花费医疗费用近7000元。原告伤情邳州市公安局法医鉴定为轻微伤。2019年4月15日邳州市公安局作出行政处罚决定，对被告行政拘留十日并处罚款伍佰元。综上，原告认为被告肆意殴打年过八旬的老人并致使其受轻微伤。其行为不仅侵犯了原告的健康权，同时还给原告造成了较大的经济损失。根据侵权责任法等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于静未答辩。经审理查明：原告王翠平与被告于静均系邳州市村民，又为邻居关系。2019年4月6日16时许，因被告于静在自留地栽树问题，与原告王翠平发生口角，继而相互厮打，致原告王翠平受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，王翠平的损伤程度为轻微伤。后邳州市公安局作出邳公（碾）行罚决字（2019）638号行政处罚决定书，对于静予以行政拘留十日，并处罚款500元；原告伤后入住邳州市中医院，经检查诊断为：1.右侧颞顶部头皮钝挫伤。2.右侧前臂及双手挫伤。3.胸部钝挫伤等，在该院住院7天，于2019年4月13日出院，支付医疗费6916.1元。出院医嘱：保持伤处干燥，预防感染。建议休息半月。后经派出所调解未果，原告遂于2019年5月13日诉至本院，请求判如上诉。诉讼中，因被告下落不明，本院于2019年7月2日发出公告，限其60日内到庭应诉，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时在本院第十四法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。现已逾期。上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、费用清单、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告于静与原告王翠平两家系本庄邻居关系，理应以邻为重、友好相处、互谅互让才对。然而，被告于静因琐事与原告发生口角后，态度不冷静，又与原告相互厮打，并在相互厮打过程中致伤原告，其行为侵犯了原告的人身权益，应对该侵权行为所给原告造成的经济损失承担主要责任。而原告王翠平因邻居间琐事问题，与被告发生口角后，态度也不冷静，又与之相互厮打，具有一定的过错，应当对自身伤害损失承担适当的责任。1.关于医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费6916.1元予以认定和支持；2.关于护理费问题，可按照护工工资80元/天的标准予以支持其住院期间的护理费。原告主张22天的护理期太长，本院不能予以支持；3.营养费，根据原告的伤情，酌情予以支持营养期15日，并按照法律规定的标准予以支持.原告主张22日营养期不能予以全部支持；4.住院伙食补助费，原告按照50元/天标准主张该费用与法有据，本院予以支持；5.关于交通费，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持100元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费6916.1元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费510元（15天×34元）、护理费560元（80元×7天）、交通费100元，合计8436.1元。该损失由被告于静承担80%的责任，剩余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于静于判决书生效之日起十日内赔偿原告王翠平上述各项损失6748.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告于静负担320元，原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  于俊玲人民陪审员  朱洪珍二〇一九年十月十日书 记 员  乔 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15447号 上诉人（原审被告）：成都丰泽锦泰投资有限公司。住所地：成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）:王永红，女，1970年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人成都丰泽锦泰投资有限公司因与被上诉人陈伟、王永红商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈伟、王永红于2019年10月16日向本院提出撤回起诉的请求，成都丰泽锦泰投资有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人成都丰泽锦泰投资有限公司、被上诉人陈伟、王永红在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1812号民事判决； 二、准许成都丰泽锦泰投资有限公司撤回上诉； 三、准许陈伟、王永红撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟、王永红负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由成都丰泽锦泰投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十月三十日 书记员 龙春光
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9642号原告：重庆巴乐途科技有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109355706811N。法定代表人：何晓瑜，执行董事。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路********，统一社会信用代码91510000553459268B。法定代表人：杨春红，职务不详。本院在审理原告重庆巴乐途科技有限公司诉被告四川鼎新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆巴乐途科技有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆巴乐途科技有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  万朝明二〇一九年十月十一日书 记 员  张睿娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2461号 原告黎三明，男，汉族，1980年2月5日出生，住广西陆川县。 委托代理人梁春，男，广西桂立恒律师事务所律师。 被告徐国淇，男，汉族，1981年6月27日出生，住广西陆川县。 原告黎三明诉被告徐国淇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告黎三明及其委托代理人梁春出庭参加诉讼，被告徐国淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工资24815元给原告并从起诉之日起按年利率6%计算延期付款利息给原告。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年8月5日起雇佣原告为其驾驶大货车，工资计算，每月6000元。另外每车次伙食补助往返博白50元、陆川县境内30元。原告为被告工作到2019年5月30日止。期间被告也支付了部分工资给原告。原告在工作期间也为被告垫付吊车费用。2019年7月17日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资、伙食费、垫付吊车费用共计24815元。被告立写欠条给原告。经原告多次追讨未果，原告依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告欠原告的工资、伙食费、垫吊车费共计24815元。 被告徐国淇在答辩期限内未作出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照法律的规定视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告自2018年8月5日起雇佣原告为其驾驶大货车，工资计算，每月6000元。另外每车次伙食补助往返博白50元、陆川县境内30元。原告为被告工作到2019年5月30日止。期间被告也支付了部分工资给原告。原告在工作期间也为被告垫付吊车费用。2019年7月17日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资、伙食费、垫付吊车费用共计24815元。被告立写欠条给原告收执。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原、被告之间虽然未签订有书面的劳务合同，但双方已实际已形成了劳务关系，双方所形成的劳务合同关系不违反法律法规的规定，本院认定合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告黎三明为被告驾驶车辆提供了劳务服务，原告黎三明依法应得到相应的劳动报酬。涉案原告黎三明与被告徐国淇进行了结算，结算结果被告徐国淇尚欠原告黎三明劳务费24815元，被告并立写欠条给原告收执。因此，原告请求被告徐国淇支付拖欠的24815元劳务费，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持；请求被告支付延期付款利息（利息的计算方法：以24815元为基数，从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下： 1、被告徐国淇支付24815元劳务费给原告黎三明； 2、被告徐国淇支付延期付款利息给原告黎三明（利息的计算方法：以24815元为基数，从2019年9月5日起至付清之日止按年利率6%计算）。 案件受理费420元（原告已预交210元），依法减半收取210元，由被告负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31778号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告邓子轩，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邓子轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告邓子轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告邓子轩偿还原告剩余贷款本金138244.43元；二、被告邓子轩支付拖欠利息8955.06元、本金罚息2275.4元，利息复利549.48元（截至2019年8月5日止），并支付自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金138244.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8955.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为150024.37元（截止2019年8月5日）；三、被告邓子轩支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告邓子轩不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DH731319的克莱斯勒牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓子轩继续清偿；五、本案的诉讼费由被告邓子轩承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人邓子轩。2、借款金额29.27万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年6月21日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为21日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告邓子轩以其名下克莱斯勒牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为DH731319）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年3月22日发生逾期，截至2019年8月5日，被告邓子轩尚欠原告贷款本金138244.43元、利息8955.06元及合同约定罚息、复利。9、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告邓子轩所有的克莱斯勒牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为DH731319）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告邓子轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓子轩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金138244.43元、利息8955.06元并按照合同约定支付自2019年3月22日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邓子轩名下克莱斯勒牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为DH731319）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担23元，被告邓子轩负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十月十六日书记员 薛庆灵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10221号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《死于寂寞》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13342号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13342号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执异545号异议人（第三人）：周瑜，男，1959年生，住遵义市汇川区。申请执行人：贵州侨宇建设工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市。法定代表人：杨云红。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市。法定代表人：龙辉，董事长。本院在执行贵州侨宇建设工程有限责任公司（以下简称侨宇公司）与遵义蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案中【执行依据：（2008）遵市法民二初字第49号民事判决书】，周瑜向本院提出执行异议，变更其为本案申请执行人。异议审查过程中，周瑜向本院撤回异议申请。本院认为，执行过程中，异议人撤回异议申请，系其对自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”。之规定，裁定如下：准许周瑜撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年十月二十五日书记员  郭再梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1027号 原告莫金光，男，壮族，1985年3月21日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告莫金光诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫金光向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金伍万（50000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区商铺成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告莫金光向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金5万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明,2017年4月27日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区商铺成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告莫金光与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告莫金光的购买商铺意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告莫金光的购买商铺意向金50000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1142号 被执行人梅杰。 本院在执行被执行人梅杰犯（2019）浙1127刑初84号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1127执1142号]。经本院执行，被执行人梅杰已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2496号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨春英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1370号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春英银行存款5049.9元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 智
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11867号原告：杨某1，女，汉族，1981年11月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：王某，男，汉族，1975年9月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告杨艳琼诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艳琼与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳琼向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令独生女杨某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年，原告与被告通过朋友介绍认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月，独生女杨某2出生，因双方婚前接触不多，彼此了解不够，婚后时常为生活琐事发生争吵，加之双方和原告父母共同生活也加剧了夫妻矛盾，致夫妻感情破裂，自2013年分居至今。2018年8月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，一年多来分居状态，夫妻感情无好转。原被告双方无夫妻共同财产，无共同债务，独生女杨某2自双方分居以来随原告生活，由原告抚养。鉴于双方感情破裂，多年分居，无继续生活可能，故提起诉讼。被告王某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，分居是因为被告需要租房照顾被告父亲，双方仅是分开居住，期间并无争吵，不同意离婚。双方存在夫妻共同债务，婚后被告在自己能力范围内给婚生女杨某2生活费，女儿杨某2的补课费两千多元也是被告交纳的，家里的电器都是被告购买的，然而原告却没有为被告购买过东西，在被告能力范围内，能给原告及原告父母孩子的都给了，原告却未照管过被告的父母，故主张存在共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的举证、质证及陈述，本院依法确认如下法律事实：原告杨艳琼与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女杨某2，现年15岁。2018年8月1日原告曾向本院提起离婚诉讼，于2018年8月8日撤回诉讼。另，庭审前审判员与原、被告婚生女杨某2通话，杨某2表示希望跟随原告杨艳琼生活，庭审中原、被告对该事实予以确认。庭审中，原、被告均认可因男方家庭及赡养事宜双方经常发生争吵，2013年7月以后被告王某在外租房居住，双方基本未同吃同住。原告陈述其有稳定工作，收入为基础工资3200元加上提成，与父母亲居住在一起，无个人房屋。被告陈述其在商贸公司工作，有稳定收入，收入为基础工资4200元加上提成，无固定住房。本院认为，感情是婚姻的基础，举案齐眉、相敬如宾的夫妻相处状况是每一对步入婚姻殿堂夫妻的最初愿望。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告杨艳琼起诉被告王某离婚，庭审中原、被告均陈述双方于2013年7月起分居，至今已满六年，符合应当准予离婚的条件，本院予以准许。至于婚生女杨某2的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”因杨某2向法庭明确其希望随母亲生活，故本院确认婚生女杨某2由原告抚养。对于庭审中被告陈述双方有夫妻共同债务的主张，但其未提交证据予以证明，故本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、准予原告杨艳琼与被告王某离婚。二、婚生女杨某2由原告杨艳琼负责抚育至能独立生活时止；被告王某有权探视女儿杨某2，原告杨艳琼有义务协助被告王某行使探视权。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告王某承担（此款于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  周亚兰二〇一九年十月十六日书记员  龚 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7563号之一 原告：高波，男，1968年9月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：康成法，男，1954年12月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告:淄博永安建设项目管理有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路246号307号。 被告:王先庆，男，1967年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告高波与被告康成法、淄博永安建设项目管理有限公司、被告王先庆不当得利纠纷一案，原告于2019年10月30日申请撤回对被告淄博永安建设项目管理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告淄博永安建设项目管理有限公司的起诉。 审判员  李功成 二〇一九年十月三十日 书记员  张 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2665号上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，董事长。上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀南路文纬路交叉路口。负责人：杜文丁，经理。被上诉人（原审被告）：李文资，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆新洪，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司因与被上诉人李文资、陆新洪建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3707号民事判决，于2019年8月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司和广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3707号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十月二十三日书记员 富王亚