江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1918号 原告：禹成荣，男，1995年5月7日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安市马甸法律服务所法律工作者。 被告：赵瑞丹，男，1989年11月8日生，汉族，住淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路34幢城关房管处二楼。 法定代表人：王世杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 原告禹成荣与被告赵瑞丹、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹成荣委托诉讼代理人王玉高、被告人保公司委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼，被告赵瑞丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告禹成荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失71778.63元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日13时07分左右，被告赵瑞丹驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市淮安区施河镇世纪大道由东向西行驶至黄山路交叉路口处右转弯时，疏于观察，妨碍同向直行原告禹成荣驾驶的电动车通行，导致电动自行车避让时摔倒，造成车辆损坏，原告禹成荣受伤的交通事故。原告后被送至淮安市淮安医院检查，原告左锁骨骨折，于2017年9月24日至2017年10月6日和2019年2月20日至2019年2月23日两次住院治疗，造成原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失计71778.63元。该事故后经淮安市公安局淮安分局交巡警大队认定，原告不负事故责任，被告赵瑞丹负全部责任。另被告赵瑞丹在发生交通事故前已在被告人保公司为轿车苏H980676投保了交强险和商业险。因原告的损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵瑞丹未作答辩。 被告人保公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。由于事故认定书显示，事故车辆的驾驶员赵瑞丹在事故发生后有驶离现场的情形，根据法律规定及保险合同约定，我公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。误工费、护理费证据不足，对伤者的误工费应参照江苏省的农林牧渔业计算，护理费参照江苏省的居民服务业进行计算。营养费应按每天30元计算，交通费未提供票据，请法院不予支持。鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围请求法院不予支持。 经审理，对原、被告双方无异议的事实，本院认定如下：2017年9月23日13时07分左右，被告赵瑞丹驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市淮安区施河镇世纪大道由东向西行驶至黄山路交叉路口处右转弯时，疏于观察，妨碍同向直行原告禹成荣驾驶的电动车通行，导致电动自行车避让时摔倒，造成车辆损坏，原告禹成荣受伤的交通事故。2017年10月17日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告赵瑞丹驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口处右转弯时，疏于观察，妨碍同向直行车辆通行是造成事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定被告赵瑞丹负事故全部责任，原告禹成荣不负事故责任。事故发生后，原告禹成荣即被送入淮安市淮安医院，于2017年9月24日至2017年10月3日住院治疗，原告花去医疗费16508.91元，又于2019年2月20日至2019年2月23日再次住院治疗，原告花去医疗费3693.72元，此外原告还花去门诊费用521元，合计20723.63元。原告禹成荣经司法鉴定伤情不构成伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。 另被告赵瑞丹所有的苏Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险。原告禹成荣在淮安区淮城镇富贵电动门窗厂打工，该厂为包括原告禹成荣在内的部分工人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。江苏省2018年度分细行业在岗职工（城镇私营制造业54899元）平均工资54899元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告赵瑞丹负事故的全部责任，故原告禹成荣的损失由被告人保公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先赔偿，超过责任限额的部分，理应由被告赵瑞丹投保的人保公司在按第三者责任保险合同约定赔偿原告。 原告主张医疗费20828.63元，本院根据医疗费票据等就医材料确认为20723.63元，超出部分不予确认。 原告主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），被告认为标准按30元/天，因原告实际住院14天，而参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，本院认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。 原告主张营养费3600元（40元/天×90天），被告认为标准按30元/天，本院根据本地经济发展程度和人民生活水平认为，标准以30元/天较为适宜，故确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告主张护理费9000元（150元/天×60天），被告人保公司认为护理人员未提供劳动合同及工资的流水，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，标准可按100元/天计算，故确认原告护理费为6000元（100元/天×60天）。 原告主张误工费34000元（120天×8500元/月），被告认为误工情况应以劳动合同为基础，原告没有完税凭证及工资的银行流水，不能证实其误工的事实，本院认为经核实原告禹成荣确系在淮安区淮城镇富贵电动门窗厂打工，但其未提供工资清单及工资发放账簿，其主张的8500元/月标准无证据证明，其误工费标准可参照2018年度分细行业在岗职工（城镇私营制造业54899元）平均工资54899元的标准计算，确认原告误工费为18048.99元（54899元/365天×180元/天）。 原告主张交通费1500元，根据其治疗时间等因素，本院酌情确认原告的交通费为400元。 原告主张鉴定费2100元，有鉴定发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。 原告医疗费20723.63元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、合计24123.63元，属于交强险中医疗费赔偿部分，由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿10000元，超出部分14123.63元，本应由被告赵瑞丹赔偿，但因肇事车辆在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人保公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告14123.63元；原告的护理费6000元、误工费18048.99元、交通费400元，合计24448.99元，属于交强险中死亡伤残费赔偿部分，由被告人保公司在交强险死亡伤残费赔偿限额110000元中赔偿24448.99元；原告的鉴定费2100元，由被告赵瑞丹赔偿。综上，被告人保赔偿48572.62元（10000元+14123.63元+24448.99元），被告赵瑞丹赔偿2100元。 被告关于事故车辆的驾驶员被告赵瑞丹在事故发生后有驶离现场的情形，根据法律规定及保险合同约定，人保公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的抗辩，因机动车第三者责任保险第二十四条约定：…事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，该约定本意为系驾驶人故意而为，而事故系被告赵瑞丹驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口处右转弯时，疏于观察，妨碍同向直行车辆通行造成，实际事故双方并未发生直接碰撞，被告不以为必然导致事故而未停车驶离事故现场，不足以证明被告系故意离开现场，故对该抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹成荣48572.62元； 二、被告赵瑞丹于本判决生效后十日内赔偿原告禹成荣2100元； 三、驳回原告禹成荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1594元，由原告禹成荣负担580元，被告赵瑞丹负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  纪 静 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 耀 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。