上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54525号原告：南彩花，女，1990年3月5日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：汪洋，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：李明昌，男，1990年2月26日生，汉族，住山东省。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：许忠诚，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告南彩花与被告李明昌、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下至判决主文前简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告南彩花的委托诉讼代理人汪洋、被告天安保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告李明昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南彩花向本院提出诉讼请求：判令由被告天安保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计160,782元(人民币，下同)；由被告李明昌赔偿原告超出及不属于保险范围的损失及律师费5,000元。事实与理由：2018年5月18日，被告李明昌驾驶牌号为鲁R7XX**的车辆行驶至上海市浦东新区康新公路、秀沿路口处时与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李明昌负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告李明昌驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费4,914元、鉴定费4500元、残疾赔偿金136,068元、误工费7,000元、营养费600元、护理费900元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车损费800元、律师费5,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李明昌庭审后到庭述称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付了1,500多元。事发后，其积极与原告协商解决赔偿问题，原告主张的律师费过高。原告的其他各项损失由法院依法认定。被告天安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2018年5月18日20时20分许，被告李明昌驾驶牌号为鲁R7XX**的小型客车由南向北行驶至上海市浦东新区康新公路、秀沿路北约1米处时，因未确保安全与骑电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李明昌承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗。2019年1月17日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人南彩花因2018年5月18日交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；可酌情考虑被鉴定人南彩花营养期15日，护理期15日，休息期60日。”原告为此支付鉴定费4,500元。事故发生后，被告李明昌为原告垫付了1,507.60元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，鲁R7XX**车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业三者险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，结合鲁R7XX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告天安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告天安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告李明昌所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告李明昌承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、审理中，原告与被告天安保险公司一致确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计为30,000元，并无不当，本院予以照准。2、医疗费，经审核原告的病史资料及医疗费发票，凭据核算，本院确认原告的医疗费金额为5,251元(其中337元原告确认系由被告李明昌垫付)。3、鉴定费，原告主张4,500元并提供发票，并无不当，本院予以确认。4、误工费，原告主张7,000元但未提供证据证明，结合鉴定意见认定的休息期60天，被告天安保险公司认可按照本市最低工资标准2,480元/月计算2个月为4,960元，并无不当，本院予以照准。5、营养费，结合鉴定意见认定的营养期15天，本院酌情支持525元。6、护理费，结合鉴定意见认定的护理期15天，本院酌情支持675元。7、交通费，结合原告诊疗及鉴定等情况，被告天安保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，被告天安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。9、车损费，结合道路交通事故认定书中载明原告车辆受损的情况，原告主张800元并提供修理费发票，并无不当，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2,000元。综上，原告的各项合理损失共计为49,211元，由被告天安保险公司在交强险责任限额内承担42,711元(其中医疗费用赔偿项下承担5,776元、死亡伤残赔偿项下承担35,935元、财产损失赔偿项下承担1,000元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告天安保险公司在商业三者险责任限额内承担4,500元；原告合理损失中的律师费2,000元，由被告李明昌赔偿，抵扣被告李明昌已为原告垫付的1,507.60元，尚需赔偿492.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告南彩花47,211元；二、被告李明昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告南彩花2,000元(已给付1,507.60元，尚需给付492.40元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,616元，减半收取计1,808元(原告南彩花已预交)，由原告南彩花负担1,312元，由被告李明昌负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十月八日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。