wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1122民初1414号 原告：虞娇萍，女，1994年7月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟叶才，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西钟山县。 原告虞娇萍与被告钟叶才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告虞娇萍于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞娇萍以被告已归还涉案借款为由，其撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告虞娇萍撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告虞娇萍负担。 审判员  雷绍明 二〇一九年十月十八日 书记员  莫丽群
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初125号公诉机关赤水市人民检察院被告人钟某，男，1992年8月28日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，保安，群众，户籍地赤水市，现住赤水市。2011年1月21日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年9月25日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年10月19日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年8月24日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月31日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月16日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。被告人张某某，男，1992年8月2日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，个体二手车收购，群众，户籍地赤水市，现住赤水市。2012年11月15日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年5月8日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年7月19日赤水市公安局决定取保候审，同年9月12日赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人钟某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控:1、2019年5月11日19时许，被告人钟某窜到赤水市南正街千禧酒楼楼下，将被害人李某1停放在此的贵Ｃ××××0号玉麒麟牌枣红色二轮电动摩托车盗走，雇请陈某驾驶三轮车将被盗摩托车运到赤水市文华办事处车管所路段出售给被告人张某某，非法获利人民币150.00元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1353.00元。2、2019年5月14日23时许，被告人钟某在赤水市黔北明珠小区保安室值班时，看见被害人邬某停放在小区保安室门口停车位置上的贵Ｃ××××1号珠峰牌黑色二轮电动摩托车无人看守，遂电话联系被告人张某某到黔北小区，以人民币100元的价格将电动摩托车卖给被告人张某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1820.00元。3、2019年6月10日下午6时许，被告人钟某窜到赤水市飞龙广场福满楼楼下，将被害人袁某停放在人行道上的立马牌白色二轮电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2340.00元。2019年6月11日、6月19日，被告人钟某、张某某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。2019年6月12日，赤水市公安局扣押了被告人钟某盗窃的立马牌白色二轮电动摩托车一辆，同年9月1日，发还被害人袁某。据此，公诉机关指控被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元;被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。故依法提起公诉，请予审判，追究刑事责任。被告人钟某对起诉书指控犯盗窃罪的事实不持异议，表示认罪。被告人张某某对起诉书指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明:2019年9月26日、27日，被告人钟某、张某某分别自愿签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人钟某、张某某的供述，失主李某1、邬某、袁某等人的报案及陈述，证人刘某、李某2、陈某等人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及物品返还清单，辨认笔录及照片，价格认证书，《认罪认罚具结书》，刑事判决书、刑满释放通知书，归案情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密的手段，先后盗窃作案三次，盗窃电动二轮摩托车三辆，共计价值人民币5500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人钟某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕或赦免以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚;被告人钟某在案发后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。综合以上情节和本案案情，决定依法适用从轻处罚。被告人张某某明知被告人钟某出售的车辆是盗窃的赃物而低价收购二轮电动摩托车二辆，共计价值人民币3100余元，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张某某在案发后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟某盗窃的赃物，除己追缴返还失主外，其余赃物，按评估价值责令退赔返还失主，另所获赃款250.00元，继续追缴予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪和认定累犯情节、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经庭审质证，其指控的罪名和认定被告人钟某系累犯情节均成立，予以确认，同时，公诉机关量刑建议判处被告人钟某有期徒刑十个月，并处罚金一千元;被告人张某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元，均符合法律的规定，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。三、责令被告人钟某退赔经济损失3173.00元，返还失主(李某1353.00元、邬某1820.00元)。四、被告人钟某所获赃款250.00元，继续追缴予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一九年十月十一日书记员  梁万春
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执570号之二 申请执行人：崔永来，男。 被执行人：殷海生，男。 申请执行人崔永来与被执行人殷海生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）甘0982民初2789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔永来于2019年4月14日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执570号立案执行，执行标的为47771元。在执行过程中，经查，被执行人殷海生名下有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷海生名下在中国建设银行敦煌支行账户存款17040.57元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇一九年十月九日 书记员  秦文斌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2166号申请执行人：吴文龙，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行吴文龙与王平租赁合同纠纷一案中，申请执行标的20150元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十月三十日书记员  王克驿
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2032号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。负责人：鲁强，该公司经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市垚鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35F2LQ0M。法定代表人：陈武坤，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人高安市垚鑫汽运有限公司（以下简称垚鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判核减太平洋保险公司264445元，即不承担车损险和商业三者险赔偿责任；2.一、二审诉讼费由垚鑫公司承担。事实和理由：一审法院认为案涉保险合同条款并未明确其中的实习期系指初次申领机动车驾驶证的实习期还是增加准驾车型后的实习期，属于法律适用和理解错误。案涉保险合同条款实习期涵盖初次申领机动车驾驶证的实习期和增加准驾车型后的实习期，且两种情形下驾驶新取得或新增准驾车型对应机动车均不得牵引挂车。因保险事故发生在司机胡益民增驾A2实习期内，太平洋保险公司除赔偿交强险项下2000元外，不承担车损险和商业三者险赔偿责任。垚鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司赔偿垚鑫公司车辆损失、施救费、拖车费、公估费、公路设施损坏共计312801元；2.本案诉讼费由太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月22日04时05分许,垚鑫公司司机胡益民驾驶赣Ｃ×××××/C2983挂号重型半挂车由北往南方向行驶至大广高速公路2942km+100m处时,车辆撞上道路右侧护栏后车辆侧翻于高速路外,造成当事人胡益民受伤及车辆、车上所载货物、高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定胡益民因过度疲劳仍继续驾驶机动车,是造成此次道路交通事故的原因，胡益民应承担事故的全部责任。垚鑫公司车辆经评估，损失226890元。事故造成公路设施损坏55445元，用去施救费24716元，拖车费4500元。后经垚鑫公司与太平洋保险公司协商，车辆损失为190000元。一审法院认为，垚鑫公司车辆在太平洋保险公司处投保了交强险、三者险、机动车损失险，车辆发生交通事故造成损坏，太平洋保险公司应按保险合同进行赔付。垚鑫公司车辆造成的损失包括公路设施损坏55445元，施救费24716元，拖车费4500元，垚鑫公司车辆损失扣除绝对免赔2000元为188000元，评估费1500元。由于垚鑫公司仅对牵引车投保，没有投保挂车，故牵引车施救费该院酌定18000元，拖车费酌定3500元，垚鑫公司损失共计266445元。关于司机胡益民实习期驾驶牵引挂车的机动车是否属保险免责情形的问题，《中华人民共和国道路交通安法实施条例》第二十二条规定:“机动车驾驶证的有效期为6年,本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的,……驾驶的机动车不得牵引挂车”,该条例只规定了初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。由于上述保险合同条款并未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期,还是增加准驾车型后的实习期,依据法律规定,应作出有利于投保人的解释,故太平洋保险公司以驾驶人员持A2驾照实习期内驾驶半挂牵引车为由主张商业险免赔没有法律依据,对其辩解意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：太平洋保险公司赔偿垚鑫公司损失266445元。限判决生效后二十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取2996元，由太平洋保险公司承担2552元，垚鑫公司承担444元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据保险合同约定，驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于免除保险责任的事由。对保险合同条款中“实习期”的定义，《道路交通安全法实施条例》和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》有不同的规定。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”之规定，垚鑫公司的驾驶员胡益民于2005初次申领驾驶证，至事故发生时已不在实习期内；根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”之规定，驾驶员胡益民增加准驾车型、领取A2驾驶证后未满12个月，仍在实习期内。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《道路交通安全法实施条例》和公安部的部门规章《机动车驾驶证申领和使用规定》分别对“实习期”作了不同的定义，但太平洋保险公司在保险合同条款中，未明确约定“实习期”是指初次申领驾驶证后的12个月还是指初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月，对于“实习期”的两种不同的理解，应当作出有利于垚鑫公司的解释，即保险合同条款中的“实习期”仅指初次申领驾驶证后的12个月。据此，保险事故发生在垚鑫公司的驾驶员胡益民初次领取驾驶证的12个月之后，不属于驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的免责情形，太平洋保险公司依据该条款主张免赔，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2633元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十月二十九日代书记员 赖梦兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5910号 黄志祥： 你（或你单位）与张俊买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009412 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮海中联水泥有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北郊茅村北。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚小林，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）:周长迁，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李兴英，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）:庄明月，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）:周铄，女。一审被告:徐州市铜山区柳泉镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇泉兴路。法定代表人：刘峰，该镇镇长。再审申请人淮海中联水泥有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人周长迁、李兴英、庄明月、周铄、一审被告徐州市铜山区柳泉镇人民政府（以下简称柳泉镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中联公司申请再审称：1、一审依据交警部门出具的事故证明等单方陈述认定受害人系坠落申请人铁路专用线死亡证据不足。2、一审法官勘验现场为制作勘验笔录，对于现场了解情况未经质证，作为认定事实依据，显然程序违法。3、一审适用司法解释第九条错误，受害人不是在铁路线上通行发生交通事故。4、一、二审判决没有证据证明申请人违反安全防护、警示管理等义务。5、申请人对于受害人的死亡深表遗憾和惋惜，但申请人没有过错，不应当赔偿责任，真正应该承担责任的是道路产权方或管理方。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中受害人周广方驾驶电动三轮车沿徐州市铜山区柳泉镇辛家村周庄村村内道路，由南向北行驶至柳泉镇辛家村周庄村的铁路专用线时，驶入铁路专用线沟壑内，造成周广方受伤，电动三轮车损害，周广方经医院抢救无效死亡，该事实有徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的事故证明予以证实，该事故证明系经过公安交警部门勘查现场以及展开调查后出具，申请人未能提供相反证据，一、二审法院对于受害人驾驶车辆坠落铁路专用线导致医治无效死亡的事实予以认定并无不当。中联公司的铁路专线贯穿周庄村，且距离地面本身有七八米左右，事故发生前中联公司对于该铁路专用线沿线未采取安全措施，一、二审认定其对于受害人驾车坠落并导致最终死亡存在过错，基于其过错程度，考虑受害人自身存在主要过错，一、二审法院酌定中联公司承担40%的赔偿责任并无不当。一审法院适用道路交通事故司法解释第九条虽然与本案情形不完全一致，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，申请人亦应根据其过错程度承担责任，一、二审法院判决结果正确，申请人的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审事由。综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮海中联水泥有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十月二十三日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执921号之一 被执行人：黄小勇，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地桂林市全州县，住桂林市叠彩区。 本院执行的黄小勇盗窃罪并处罚金一案，因被执行人黄小勇未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初124号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人黄小勇缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人黄小勇发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄小勇在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人黄小勇的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人黄小勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨 清
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10459号上诉人（原审被告）：西安沃宇电气科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：来显飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏媛，女，1984年9月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区，现住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：何永辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住陕西省彬县，现住西安市未央区。上诉人西安沃宇电气科技有限公司（以下简称沃宇公司）因与被上诉人何永辉劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，何永辉述称2016年何永辉与沃宇公司口头商定了由何永辉给沃宇公司安装空调，沃宇公司支付何永辉劳务费，双方口头约定每台空调安装劳务费1,200元，最终以实际工作量结算。随后何永辉开始给沃宇公司安装，自2016年5月至2017年中旬安装完毕。但沃宇公司未支付全部劳务费，故酿成本诉。本案在审理过程中，经何永辉、沃宇公司核对，双方确认何永辉全部安装费用为160,600元，截止起诉之日，沃宇公司已经支付何永辉共计125,740元。关于下欠劳务费，沃宇公司庭审中提供了自行统计的《遗留安装售后维修费用》及《遗留风口制作安装费用》表示因为沃宇公司有遗留风口和售后未完成，故沃宇公司自行找人完成了相关内容，故该部分费用应当予以抵扣。何永辉对上述证据不予认可。何永辉于2019年4月12日诉至原审法院称，本人从2016年7月至2017年5月为沃宇公司公司从事空调安装、维修及材料供应。共计产生费用163,000元，通过银行转账已经支付114,382元，剩余48,618元至今未支付。为维护何永辉合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判决沃宇公司支付欠款48,618元整；2、判令沃宇公司承担本案诉讼费。沃宇公司辩称，我方有拖欠事实，我方核算出拖欠的费用是2万余元，同意支付。原审法院认为，何永辉和沃宇公司口头商定的劳务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。何永辉依照合同履行了合同义务，沃宇公司应当支付何永辉相应的劳务费。本案在审理过程中，经何永辉、沃宇公司核对，双方确认何永辉全部安装费用为160,600元，截止起诉之日，沃宇公司已经支付何永辉共计125,740元，故沃宇公司仍下欠何永辉劳务费34,860元。至于沃宇公司辩称何永辉施工中有风口及售后未完成，沃宇公司后期自行支出相关劳务费，但沃宇公司并未提供支出的相关证据，故对该辩称，因证据不足，依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告西安沃宇电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何永辉支付劳务费34,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,015元，由被告西安沃宇电气科技有限公司承担。因原告已预交，故被告西安沃宇电气科技有限公司应在支付上述款项时一并支付原告何永辉。宣判后，沃宇公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支付何永辉劳务费10,542元，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由何永辉承担。事实与理由：2016年8月其公司与何永辉口头约定何永辉给其公司安装中央空调，其公司按照施工结点支付何永辉劳务费，劳务费按空调室内机台数计算（多联机1,200元/台，风管机1,100元/台），付款结点：一期款在何永辉完成空调隐蔽工程安装时支付50%，二期款在完成空调调试时支付40%，三期款在完成空调风口安装及最终交付业主使用时支付10%。并约定何永辉负责所施工项目工程质保期一年（自交付业主使用日期计算）。何永辉于2017年2月15日之后未经与其公司协商无故拒绝其公司的施工派单，未完成施工的项目也拒绝继续施工。其公司提供的《遗留风口制作安装费用》及《遗留安装售后维修费用》就是其公司之后在处理何永辉未完成施工的项目时所直接产生的实际费用：共计24,318元，并且给其公司造成了巨大的工作障碍及形象信用受损。何永辉共计劳务费160,600元，其公司总共已经支付给何永辉125,740元，扣除其公司处理何永辉遗留问题所产生的费用24,318元，总计剩余10,542元。一审判决无视客观事实，显失公平。何永辉辩称，双方口头约定三期付款，第一期安装完以后付款，第二期调试完以后付款，第三期风口安装完，彻底交付业主以后付款，沃宇公司在第二期未付款，尚欠5万余元的情况下，让其去安装第三期的风口，遭到其拒绝，其要求沃宇公司付二期款以后，其再安装第三期的风口，其去找过沃宇公司老板，商谈未果，沃宇公司答应付其1万元也未履行，其再次联系沃宇公司，沃宇公司才慢慢支付，之后沃宇公司再未找过其。一审庭审沃宇公司也承认没有与其联系，至今其的风口还在仓库放着。其从事空调安装期间，有一户空调还未调试，业主说空调漏水，沃宇公司曾扣其800元，后来沃宇公司把扣款800元改成几千元。经审理查明，二审中，沃宇公司上诉称涉案工程中，有17户的风口制作安装工作系由其公司完成，费用为15,568元，遗留安装售后维修工作由其公司完成，费用为8,750元。并提供制作风口费用清单及收据予以证明。何永辉质证意见为，沃宇公司所称的17户中，有13户风口由其安装，仅有5户是沃宇公司安装，为反驳沃宇公司的证据，何永辉当庭电话联系其中一户，电话中，对方承认该户风口由何永辉安装，法庭指令沃宇公司7日内核实电话的真实性，逾期视为电话真实。后沃宇公司未提交该户电话不真实的证据。原审判决认定的其他事实属实。本院认为，对何永辉遗留下由沃宇公司完成的工程费用应在支付费用中予以扣减。沃宇公司上诉称，涉案工程中，有17户的风口安装由其公司完成，并提供制作风口费用清单及收据予以证明。但何永辉当庭电话联系17户中的一户，该户业主承认其户风口由何永辉安装，故对沃宇公司主张的该事实本院不予采信。何永辉承认17户中5户风口其未安装，故该5户的费用应予扣减。各户风口的费用不同，何永辉现说不清具体哪5户其未安装，17户风口制作安装费用共计15,568元，按平均费用计算5户应扣减4,578.85元。因何永辉未完成安装工作，故沃宇公司上诉称遗留安装售后维修工作由其公司完成，本院予以采信，该费用8,750元，应予扣减。原审判决沃宇公司支付何永辉34,860元中，未扣减由沃宇公司完成的工程费用错误，应予纠正。扣减后，沃宇公司应支付何永辉21,531.15元。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8465号民事判决内容为：西安沃宇电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向何永辉支付劳务费21,531.15元。一审案件受理费1,015元，由何永辉承担300元，由西安沃宇电气科技有限公司承担715元；二审案件受理费408元，由何永辉承担100元，由西安沃宇电气科技有限公司承担308元。案件受理费于上述判项款一并结清。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟    二○一九年十月十一日   书 记 员  陈   歆 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6569号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，赤峰天润物业有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王淑娟，赤峰天润物业有限责任公司工作人员被告：单玉芬，其他自然情况不详。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告单玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费3072元；2、判令被告支付原告楼道照明费31元；3、由被告承担诉讼费。原告赤峰天润物业有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰天润物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十月十五日书记员 张 波
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4763号原告：黔南长通水泥电杆有限公司。被告：湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司。被告：湖南鸿源电力建设有限公司。本院在审理黔南长通水泥电杆有限公司与湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司、湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔南长通水泥电杆有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月二十二日书记员  黄婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执665号 申请执行人：刘新英,男性,1978年8月4日出生,住甘肃省陇南市西和县。 被执行人：郭旭,男性,1975年7月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行刘新英与郭旭建设工程合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人均无可供执行财产，且下落不明，申请人同意将本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  盛志刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23973号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：马大彬，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省临朐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马大彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21919.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21919.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告马大彬在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21919.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280.00元，由被告马大彬负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5041号之一 申请执行人沈敏杭，男，1988年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王彬，男，1991年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈敏杭与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈敏杭向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人王彬返还申请执行人沈敏杭借款20000元，支付自2018年10月14日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息、律师代理费3000元、财产保全申请费256元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院向被执行人王彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王彬拒不申报，本院已对被执行人王彬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈敏杭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨文雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4117号 本院在执行申请执行人本院与被执行人刘静、毕永梅虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中,经查，被执行人刘静、毕永梅拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将刘静、毕永梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4094号之一申请执行人：刘香珍，女，汉族，1939年7月15日出生，住登封市。被执行人：王建元，男，汉族，1937年3月2日出生，住登封市。关于刘香珍与王建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5074号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建元未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建元名下中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月十八日书记员 王朵朵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8280号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人；徐俊，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：吴骏，男，1990年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告吴骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人潘媛媛、徐俊到庭参加诉讼，被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金170686.68元、应收利息3459.31元、罚息102.02元（以上应收利息及罚息为2019年7月16日系统导出数据，具体金额依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》计算至被告还清之日止）；3、判令原告对抵押物所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。二、被告吴骏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告吴骏向中行西湖支行提交房屋按揭贷款申请表，向原告申请贷款购买坐落于红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典32栋1单元2704室（第27层）的二手住房。2014年4月23日，原告与被告签订编号为2014年赣中银房贷南字5016号，约定：1、贷款金额20万元；2、贷款期限240个月；3、贷款用途为购买坐落于红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典32栋1单元2704室（第27层）并以该房产为贷款提供抵押担保；4、还款方式为按月等额本息；5、贷款利率为月利率5.458‰，被告未按照合同约定足额还款的原告有权在合同执行利率水平上加收50%加收罚息。该房产已办理抵押登记。原告于2014年5月30日发放贷款20万元，被告自2019年2月开始逾期还款，截止2019年9月27日，被告拖欠原告借款本金170686.68元，应收利息4825元，罚息222.98元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所实际支付了律师费6000元。再查明，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2019年5月31日经工商登记正式更名中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。以上事实,有原告提交的房屋按揭贷款申请表、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、划扣授权书、他项权证、贷款已还款明细清单、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告中行西湖支行与被告吴骏签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告吴骏向原告中国银行西湖支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告吴骏归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年9月27日，被告拖欠原告借款本金170686.68元，应收利息4825元，罚息222.98元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，因合同履行期限已届满，故无须诉请解除。原告要求被告支付律律师费，因双方借款合同已约定律师费应由被告承担，故对该诉请，本院予以支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告吴骏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴骏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行借款本金170686.68元及利息、罚息（截至2019年9月27日，应收利息4825元，罚息222.98元，自2019年9月28日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。二、被告吴骏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费6000元。三、若被告吴骏未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告吴骏所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典32栋1单元2704室（第27层）的房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3904元，简易程序减半收取1952元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十二日书记员  陶志明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2034号之一申请执行人：李伯玲，女，汉族，1968年6月20日生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住林州市汽车站北站北林州市。被执行人：陈良参，男，汉族，1982年7月28日生，户籍地福建省晋江市，现住海南省儋州市。本院在执行李伯玲与陈良参民间借贷纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人陈良参发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈良参在中国银行267514787747CNY0账户内存款人民币2144.19元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十月二十八日书记员  郭力菲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3561号申请执行人：张学玲。被执行人：天津中正物流有限公司。申请执行人张学玲与被执行人天津中正物流有限公司借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初1620号民事判决书确定的内容，被执行人天津中正物流有限公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3561号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十月二十五日书记员  郝胜新
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢264号 中国银行股份有限公司杭州滨江支行、周秀连、蒋水峰： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人周秀连、蒋水峰金融借款合同纠纷一案，原审案号：（2014）杭滨商初字第00844号、原执行案号：（2015）杭滨执民字第409号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十月二十八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1983号 原告：刘明叶，女，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：张伟华，女，汉族，招远市人，居民，户籍地招远市。 原告刘明叶与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明叶到庭参加诉讼，被告张伟华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月22日，被告以投资为由向原告借款35000元，并出具了其本人签名的欠条一张，约定年底前还一半，余款尽快还清，但到期后经原告多次催要，被告只付了4000元，余款至今未付。 被告张伟华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，载明“今借刘明叶现金35000元(MSA投资)￥人民币叁万伍仟元。(年底前付清一半)如果条件好，全部付清。张伟华2015.2.22号”，本院对该借条予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2015年2月22日向原告借款35000元，已偿还4000元，现仍欠31000元。 审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，原告主张被告向其借款35000元，已偿还4000元，仍欠31000元，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款31000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟华于本判决生效之日起5日内偿还原告刘明叶借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  张学坤 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十月十八日 书 记 员  于坤燕
四川省宜宾市南溪区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1503刑初138号 本院审理的被告人况显艮犯强奸罪一案，因本案不宜使用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。 二〇一九年十月二十四日
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民特163号 申请人：赵小兰，女，1963年06月29日出生，汉族，住中国福建省龙岩市新罗区。 被申请人：杜芷薇，女，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市新罗区。 申请人赵小兰申请认定杜芷薇无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵小兰称，……（概述申请人的请求、事实和理由）。 杜芷薇称，……（概述被申请人意见）。 称，……（概述代理人意见）。 经审理查明：……（写明被申请人的基本信息、申请人与被申请人的关系、行为能力鉴定意见等）。 本院认为，……（写明判决理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： （认定无民事行为能力的，写明：） 杜芷薇为无民事行为能力人。 （驳回申请的，写明：）驳回赵小兰的申请。 本判决为终审判决。 审判长     （） 二〇一九年十月十八日 法官助理邱声宜 书记员黄仙媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2477号申请执行人：宋某，女，2010年4月19日生，汉族，住文登区。被执行人：宋昌阳，男，1983年10月13日生，汉族，住文登区。申请执行人宋某与被执行人宋昌阳抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3626号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款1250.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2477号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6734号原告：王思怡，女，1989年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张伟（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博宇（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：武汉市康鼎健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路****。法定代表人：余康林。原告王思怡与被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司（以下简称康鼎公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，因被告康鼎公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王思怡及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告康鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王思怡向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为4056号《会员入会协议》、编号为592号《菲力健身俱乐部私教协议》及编号为593号《俱乐部私教协议》；2、判令康鼎公司向我返还会员卡费用920元（人民币，下同）；3、判令康鼎公司向我返还健身课程费用14,680元；4、本案诉讼费用由康鼎公司承担。事实和理由：2017年8月31日，我因健身需要，与康鼎公司签订了《会员入会协议》，并办理了会员卡，充值1,380元在康鼎公司开办的菲力健身俱乐部健身。2017年9月，我购买了康鼎公司的私教服务，分为康复和常规两项课程，价值分别为8,320元/32课时、14,080元/64课时。我按要求于2017年9月开始上课，康复课程完成17课时，常规课程完成15课时。2017年12月，我发现菲力健身俱乐部关闭营业了，而我还有15课时的康复训练和49课时的常规训练课程未完成。康鼎公司突然关闭营业，且至今未与我沟通商议解决事宜，故我诉至法院。康鼎公司在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，王思怡提交的《会员入会协议》、《菲力健身俱乐部私教协议》（编号0000592、0000593）、《私人教练专项课程签课表》《收据》来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明王思怡起诉所主张的事实，本院依法予以采信。基于王思怡提交的证据及陈述，本院查明的事实与王思怡诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为：王思怡与康鼎公司签订的《会员入会协议》与两份《菲力健身俱乐部私教协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系。王思怡依约向康鼎公司交纳了会费和私教课时费，康鼎公司作为健身服务提供方应按约定为王思怡提供符合约定且足够期限的健身服务。康鼎公司于2017年12月即停止营业，未能继续提供健身服务，属于违约行为，并致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，王思怡有权解除与康鼎公司签订的《会员入会协议》及两份《菲力健身俱乐部私教协议》。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，故王思怡有权请求康鼎公司返还因该公司未能继续提供健身服务对应的会费和私教课时费。王思怡交纳了期限为1年、共计12个月的会费1,380元，依照其主张，王思怡剩余未能健身的时间为4个月，故康鼎公司应向王思怡返还会费920元（1,380元÷12×8）。康鼎公司提供的康复私教课程每课时价值为260元（8,320元÷32），常规私教课程每课时价值为220元（14,080元÷64），康鼎公司应向王思怡返还未提供服务时间对应的私教课时费14,680元（260元×15＋220元×49）。综上，本院对王思怡的诉讼请求予以支持。康鼎公司未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王思怡与被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司于2017年8月31日签订的《会员入会协议》及2017年9月4日签订的《菲力健身俱乐部私教协议》（编号0000592、0000593）；二、被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王思怡返还会费920元；三、被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王思怡返还私教课时费14,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费260元，共计450元，由被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十月二十二日书 记 员  李梦月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4987号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地：贵州省清镇市水晶有机化工集团东部96栋1-2号，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：常清，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：向兴江，男，1981年4月5日生，仡佬族，住贵州省。原告清镇市吉巢物业管理有限公司诉被告向兴江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清镇市吉巢物业管理有限公司负担。审判员  柳红强二〇一九年十月二十三日书记员  聂 璇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海峰，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，住山西省大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建，男，1972年10月21日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。再审申请人李海峰因与被申请人杨建建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布中级人民法院（2018）内09民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海峰申请再审称，（一）李海峰在原审期间提交的证据能够证实李海峰所做工程总量及工程造价，原审认定李海峰证据不足错误；（二）原审对李海峰提交的“工程结算单”所反映的事实理解错误，混淆工程款支付比例，作出错误判决。综上，请求撤销原判，支持李海峰一审诉讼请求；本案诉讼费用由杨建负担。李海峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，李海峰作为案涉工程的施工方，按照上述规定，应对其主张的已完工程量承担举证证明责任。李海峰在原审期间提交的“工程结算单”是对部分工程量的结算，且其已收到该部分工程款，在缺乏其他有效证据进一步佐证的情形下，不能证明其已完案涉工程的80%，原审驳回其诉请并无不当。关于李海峰再审审查期间提交的自行书写开工记录和欠付农民工工资花名册等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足证实上述待证事实，故本院不予采信。综上，李海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海峰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1190号罪犯王小龙，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）金中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王小龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿9万元。宣判后，被告人王小龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）浙刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年01月28日作出(2011)浙刑执字第60号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2013年08月12日作出(2013)浙刑执字第633号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/3、8；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2013年8月12日起至2031年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5571号上诉人（原审被告）：阎明亮，男，1963年6月2日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人（原审原告）：武利春，女，1985年3月11日出生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：武金堂（系武利春之父），男，1958年12月9日出生，汉族，住山西省静乐县。上诉人阎明亮因与被上诉人武利春健康权纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阎明亮，被上诉人武利春、武利春的委托诉讼代理人武金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎明亮上诉请求：1.撤销原审判决，重新审理。2.驳回被上诉人的一审诉讼请求。3.两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年11月5日17时20分许，被上诉人无故持砖头石块追打上诉人，上诉人及上诉人年幼的小孙子的生命正遭不法侵害，为防止发生恶性后果，上诉人只好劝止，但无果。上诉人将被上诉人推了一把，被上诉人当场就躺在地上又哭又叫。上诉人再没有对被上诉人有任何言行并主动拨打110报警。派出所民警后赶到后，被上诉人将上诉人家中玻璃砸烂，被民警制止后扭送回被上诉人住处。被上诉人并无任何外伤，三日后入住精神病医院。从整个病历上看，被上诉人首先发生时间差异，5日的事到8日入院。不能排除6日、7日被上诉人又发生了什么事情。病历4页，《入院记录》上主诉“加重10天”“十天前自行减药病情加重。”且两次住过医院，5页有“多次与他人发生纠纷。”20页有“10天前患者自行停药，病情加重”“见谁打谁”整个用药无任何治疗外伤的医药费，显然被上诉人发生住院与上诉人推一下无因果关系。上诉人仅是多次纠纷中的一次，不应当承担赔偿费用。况且国家对精神病有《精神卫生法》保障，免费治疗，补助年终一次性领取。被上诉人的法定监护人住静乐，从不监护，被上诉人长期居住在吕建中家中。据当日当时被上诉人的行为导致上诉人正当防卫，更是不赔偿的理由。故请求终审综合考虑，驳回被上诉人的无理诉讼请求。武利春辩称，请求维持原判。武利春向一审法院起诉请求：1.阎明亮赔偿武利春5万元；2.案件受理费由阎明亮承担。一审法院认定事实：武利春与阎明亮系邻居，2018年11月5日17时20分许，阎明亮在紫金沟吕建中家院内因琐事将武利春殴打，古交市公安局作出行政处罚决定书，对阎明亮行政拘留十日并处罚款500元。武利春系一级精神残疾人，2018年11月8日武利春到山西省精神卫生中心太原市精神病医院住院治疗，经诊断为偏执型精神分裂症，治疗67天后于2019年1月14日出院，出院医嘱为继续服药，转门诊复查。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，阎明亮殴打武利春致其住院，应当对武利春的损失承担责任。武利春应得到的赔偿项目及数额为：（一）医疗费：根据票据，认定为28719.78元；（二）护理费：按2017年山西省居民服务业和其他服务业平均工资38547元，护理费认定为38547元÷365天×67天=7075.75元；（三）交通费；武利春未能提供证据，但因就医实际确有发生，根据武利春的伤情及住院情况，酌情认定500元；（四）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元/天×67天=6700元；（五）营养费：每天按50元计算，50元/天×67天=3350元。对武利春主张的误工费，因武利春明确表示其没有工作，故不予支持；对武利春主张的精神损害抚慰金和后续治疗费，因武利春未能提供充分的证据，不予支持。以上共计46345.53元。综上所述，阎明亮应对武利春的合理损失承担赔偿责任。判决如下：1.阎明亮赔偿武利春人身损害赔偿费用46345.53元，于判决生效后三十日内一次性付清；2.驳回武利春的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人阎明亮认为其没有侵犯武利春的健康权，原审法院认定事实错误，请求法院撤销原判，重新审理。但根据2019年1月3日古交市公安局出具的古公行罚决字﹝2019﹞000089号行政处罚决定书，可以证明双方因琐事纠纷，阎明亮对武利春进行了殴打的事实存在。上诉人阎明亮对该行政处罚没有提出异议，上诉主张也没有提供充分有效的证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，对于阎明亮的抗辩理由，本院不予采纳。但因太原市精神病医院为全护理单位，武利春在二审时陈述其住院期间未有家属护理，故其护理费7075.75元应予核减，原审法院关于武利春的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费认定并无不当，本院予以确认。因此，上诉人阎明亮应赔偿武利春人身损害赔偿费用合计39269.78元。综上所述，上诉人阎明亮的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更古交市人民法院（2019）晋0181民初740号民事判决第一项为上诉人阎明亮赔偿被上诉人武利春人身损害赔偿费用39269.78元，于判决生效后三十日内一次性付清。二、维持古交市人民法院（2019）晋0181民初740号民事判决第二项，驳回武利春的其他诉讼请求。三、驳回上诉人阎明亮其他上诉请求。二审案件受理费500.0元，由上诉人阎明亮负担425元，被上诉人武利春负担75元。本判决为终审判决。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二〇一九年十月二十二日书记员 邵 华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3280号原告：陈锡久，男，1956年12月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：拓建明，男，1969年5月29日出生，汉族，住陕西省定边县。原告陈锡久与被告拓建明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡久到庭参加诉讼，被告拓建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈锡久向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告吊车租赁欠款41000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月25日，到国电兰州热电联产上大压小异地建设项目-配套长输供热干线工程的施工工地从事吊车租赁，工程地点位于榆中县。原、被告双方约定从2018年7月25日开始进行吊车租赁，2018年10月15日租赁结束。2018年10月25日双方进行了结算，被告拓建明拖欠原告70000元，并出具欠条一份。2019年2月3日被告支付29000元，截至今日，被告拓建明尚拖欠原告租赁费41000元。被告拓建明未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头租赁协议，约定被告拓建明租赁原告吊车用于榆中县金崖镇的“国电兰州热电联产上大小异地建设项目-配套长输供热干线工程”，月租金为45000元。被告自2018年7月25日实际租赁使用原告吊车至2018年10月15日，期间，被告支付部分费用。后经双方结算后，被告于2018年10月25日向原告出具欠条一份，写明“欠陈锡久吊车工时费70000元”。该欠条由拓建明的工人武山雄书写后由拓建明本人签字确认。出具欠条后，被告向原告支付29000元，至今仍拖欠租赁费用41000元。本院认为，原被告达成口头租赁协议且实际形成租赁关系，故本院对双方租赁合同关系予以认定。双方均应按照约定履行自己的义务，现被告拖欠原告租赁费用的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告拓建明经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告拓建明于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡久租赁费41000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告拓建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十月二十二日书记员  王艳霞
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民再469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路203号。法定代表人：郑宇航，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜作滨，男，1960年1月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。再审申请人齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人姜作滨承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月13日作出（2019）黑民申3240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金源公司申请再审称，一审认定其公司前任法定代表人刘银伟、财务人员李忠良、技术员于辉证人证言及齐齐哈尔欣豪置业有限公司（以下简称欣豪公司）出具的证明系庭审后取得，未经质证，程序违法。其在起诉书中自认双方有劳动合同备案表，姜作滨系履行职务行为，刘银伟、李忠良未证明三项工程测绘系姜作滨承揽，欣豪公司出具的证明缺乏客观真实性，不具有证明力。其未收到该笔测绘费的情况下，一、二审判决支付姜作滨85,7349.3元错误。姜作滨辩称，一、二审判决正确。其提供的证人证言属实，在诉讼前其多次找金源公司协商，意见未达成一致，其与金源公司多年前合作，其为金源公司找到十项工程，其中六项工程由金源公司收取款项，远远大于留置费用。因此，金源公司的申请理由不能成立，请求驳回金源公司的再审请求。姜作滨向一审法院起诉请求：1.金源公司向其支付工程测绘费用857,3479.3元；2.诉讼费由金源公司承担。一审法院认定事实：2011年至2014年期间，姜作滨以金源公司的名义与齐齐哈尔北方中冶置业有限公司（以下简称北方公司）、欣豪公司签订了房屋测绘合同。双方按照合同履行后，经过最后决算认可，欣豪公司已将姜作滨测绘施工的两个工程项目中欣豪尚品1-21号楼商业、地下共计221,829.3元全部测绘款打入金源公司账户，庭审中双方对此事实无异议。另一项目欣豪王府棚改小区A、B、C区由姜作滨完成70%工程测绘费485,520元尚未打入金源公司的账户。北方公司尚欠测绘费15万元未拨付。以上事实有金源公司前任法定代表人刘银伟、前财务人员李忠良、技术员于辉证人证言及欣豪公司出具的证明附卷予以佐证。一审法院判决：金源公司应于判决发生法律效力后十日内将北方公司、欣豪公司拨付其账户中的测绘费857,349.3元支付给姜作滨。案件受理费12,373元，简易程序减半收取6186.5元，由金源公司负担。金源公司不服一审判决，上诉请求：一审判决程序违法、认定事实不清，证据不足，判决结论不当，请求撤销一审判决，驳回姜作滨的全部诉求。二审法院认定事实与一审法院查明基本一致。二审法院认为，本案属于承揽合同纠纷，姜作滨以金源公司的名义与北方公司、欣豪公司签订了房屋测绘合同，姜作滨按照合同约定履行了测绘义务,姜作滨诉请将其已完成的北方公司、欣豪公司测绘工作量中拨付至金源公司账户中的测绘费857,349.3元支付给姜作滨，符合事实和法律规定。在一审庭审后，一审法院对金源公司的原法定代表人刘银伟、前财务人员李忠良进行调查时，该二人均证实姜作滨主张的三项工程测绘系姜作滨承揽完成，现姜作滨根据完成的工作量主张承揽费用并无不当。虽然金源公司在一、二审期间均主张姜作滨的测绘行为，系属于本单位的职务行为，除提供了劳动合同备案表外，并未提供任何形成劳动合同的书面证据及事实证据，金源公司主张双方系劳动合同关系的证据不足，不予采信。在二审开庭审理中，法庭组织双方对一审法院调查刘银伟、李忠良的调查笔录进行质证，双方当事人对其真实性均无异议，予以认定。综上，金源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,373元，由金源公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对本案事实与一、二审查明一致。本院再审认为，一、二审法院通过证据及证人证言，认定姜作滨以金源公司名义与北方公司、欣豪公司签订房屋测绘合同的事实清楚。还查明，欣豪公司已将测绘施工的两个工程项目中欣豪尚品1-21号楼商业、地下共计221,829.3元全部测绘款打入金源公司账户。另一项目欣豪王府棚改小区A、B、C区由姜作滨完成70%工程测绘费485,520元尚未打入金源公司的账户，北方公司尚欠测绘费15万元未拨付。双方当事人对上述事实无异议。因该两笔资金共计635,520元尚未到金源公司账面，一、二审判决由金源公司给付姜作滨不当。综上所述，金源公司的再审请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2268号民事判决；二、变更黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1667号民事判决为齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将已入账的221,829.3元测绘费支付给姜作滨（尚未给付的635,520元测绘费，待到账后支付）；三、驳回姜作滨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6186.5元，由姜作滨负担3872.78元，由齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司负担2313.72元。二审案件受理费12，373元，由姜作滨负担7745.56元，由齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司负担4627.44元。本判决为终审判决。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十月二十四日法官助理刘卓书记员李龙杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保230号申请人：刘伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：方伟华，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人刘伟于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人方伟华名下银行存款共计10319028.75元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方伟华名下银行存款共计10319028.75元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(本页无内容)审判员  唐成武二〇一九年十月二十三日书记员  王君谦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10687号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴溢钦，男，1948年出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄红日，该分行行长。委托诉讼代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：关频杰，男，1976年出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谭伟斌、欧阳青莹，均为广东高拓律师事务所律师。再审申请人吴溢钦因与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）、二审被上诉人关频杰侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终18304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴溢钦申请再审称：1.申请人没有任何侵权行为。2.被申请人主张的损失没有实际发生。3.被申请人的损失与申请人无关，是其应承担的经营成本，不能由于其提供免手续费的优惠政策，导致其没有收回成本，就将该成本转嫁给申请人。二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理明显不当，依法应予撤销。被申请人提交书面意见称：1.本案一、二审期间，吴溢钦经合法传唤未到庭应诉，其申请再审属于滥用诉讼权利。2.吴溢钦应当承担侵权责任，二审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，吴溢钦以溢丰经营部名义于2013年8月12日与民生银行广州天河支行签署的《中国民生银行乐收银业务申请表》（以下简称乐收银业务申请表）和《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》（以下简称乐收银业务协议）是双方真实意思表示，双方应履行各自义务。其中乐收银业务申请表第5条“终端结算账户信息”下方备注第②点约定，“‘商户付款’每日累计最高限额不得超过人民币300万元/日”。乐收银业务协议第2.1.12条约定，发生以下情况时，对因吴溢钦原因造成的民生银行广州天河支行垫款或资金损失的，民生银行广州天河支行有权向吴溢钦追索。其中第（4）项为：吴溢钦违反本协议，导致民生银行按照银行卡清算组织规则或生效判决对第三方承担赔偿责任的。根据原审查明事实，溢丰经营部于2014年2月7日至2月16日期间，通过POS机具发生消费金额超过46亿元，明显超出乐收银业务申请表第5条有关商户付款每日累计最高限额不得超过人民币300万元的约定。根据中国银联股份有限公司广东分公司出具的《手续费结算明细表》，由于溢丰经营部上述违反合同约定的交易行为，客观上造成民生银行广州分行被中国银联股份有限公司广东分公司扣收发卡行手续费和银联手续费共计人民币13965673元的经济损失，对此，吴溢钦作为溢丰经营部的经营者应承担相应的赔偿责任。二审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。综上，吴溢钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴溢钦的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  文建平二〇一九年十月二十四日书记员  张苗苗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之十三申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在包商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1901号之三 申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人杨秋武，总经理。 委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。 被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码913503007640773070。 法定代表人朱建峰，总经理。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人朱建健，总经理。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱建峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初598号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省仙游面粉发展有限公司立即偿还借款400万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费21480元和执行费；被执行人朱建峰对上述债务承担连带偿还责任；若被告未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以莆田市建峰房地产开发有限公司设定抵押担保的仙游房权证企字第××、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××41号、仙国用（2015）第177334、177335、177336、177337、177338、177339、177340、177341、177342、177343、177344、177345、177346、177347、177350号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封上述抵押物并评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年11月5日申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2018年11月23日作出（2017）闽0322执1901号之二执行裁定，变更仙游县仙财国有资产投资营运有限公司为本案的申请执行人，并送达各当事人。本院已将被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱建峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 因被执行人在本院有系列执行案件，执行标的额巨大，且被执行人名下所涉财产，目前市场行情挂拍成交率低，申请执行人正在积极联系买家，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初598号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗剑华
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执2236号被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。法定代表人：周经炜。本院在执行被执行人商品房预售合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2728号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳案件受理费542元；缴纳本案执行费50元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人海南高登铸管有限公司法定代表人周经炜纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月二十三日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执1603号申请执行人：杨国辉。被执行人：孙令武、冯占军。关于申请执行人杨国辉与被执行人孙令武、冯占军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1603号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥阳，男，1988年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽芳，女，1989年8月5日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路**研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人孔祥阳、张丽芳因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥阳、张丽芳申请再审称，1.原审判决对怡祥公司停工天数的统计存在错误，且无证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与怡祥公司的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是怡祥公司是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，孔祥阳、张丽芳与怡祥公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。孔祥阳、张丽芳主张怡祥公司未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。怡祥公司原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。怡祥公司作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，怡祥公司提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，怡祥公司通知孔祥阳、张丽芳交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对孔祥阳、张丽芳主张怡祥公司承担逾期交房违约责任不予支持，并无不当。综上，孔祥阳、张丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥阳、张丽芳的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执632号申请执行人周小城，男，1970年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王火枝，女，1955年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人周小城依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初839号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行其与被执行人王火枝民间借贷纠纷一案，要求被执行人王火枝立即偿还借款20000元，本院于同日立案执行，向被执行人王火枝发出执行通知，被执行人王火枝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王火枝发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王火枝在万年县陈营镇六〇南大道供销社宿舍（房权证号：01-××6，民间：68.28平方米），该房产在申请执行前已拆迁，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人王火枝长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人王火枝纳入失信被执行人名单，并对被执行人王火枝限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王火枝有可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人周小城告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人周小城的意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执632号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十九日书记员  李 博
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1845号原告：孙兴林，男，汉族，生于1968年3月，住高台县。委托诉讼代理人：徐淑兰，女，汉族，生于1971年，住址同上，系孙兴林妻子。被告：朱建忠，男，汉族，生于1986年1月9日，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：王亮年，男，汉族，生于1989年7月，住高台县。第三人：杜兴华，男，汉族，生于1983年4月，现在金昌监狱服刑，住高台县。本院在审理原告孙兴林诉被告朱建忠、王亮年，第三人杜兴华债权人代位权纠纷一案过程中，因被告朱建忠及第三人杜兴华均在监狱服刑，原告孙兴林于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙兴林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙兴林撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告孙兴林负担。审判员  尹建功二〇一九年十月十日书记员  段雅楠
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3158号 原告：泰和县荣江物业服务有限公司，住所江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道祥云山庄。统一社会信用代码91360826MA35KG0U54。 法定代表人：朱烈江，董事长。 被告：郭善棕，男，1984年10月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县荣江物业服务有限公司与被告郭善棕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理。原告泰和县荣江物业服务有限公司于2019年10月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和县荣江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县荣江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县荣江物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2018）新2327执1224号之三   申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社(现更名为新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司)，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路19号。   法定代表人：朱智岗，系该公司董事长。   被执行人：赵志恒，男，汉族，1977年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路214号人和家园B区2幢3单元301室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人赵志恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1958号民事调解书已生效。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月7日向被执行人赵志恒发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款4000000元及利息1136355.6元，并自2018年8月17日起按月利率13.478124‰承担利息至款付清止；律师代理费215200元、本案受理费23877元、执行费54277元、合计5429709.6元及利息。   本院在执行过程中，于2018年9月30日以（2018）新2327执1224号执行裁定书查封了被执行人赵志恒所有的位于新疆维吾尔自治区××县、15号楼，并责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年12月28日提交评估、拍卖申请书，本院于2019年1月8日委托新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司对上述财产价值进行评估，2019年2月11日，新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司作出新驰天中阜康分公司房估字（2019）第049号房地产估价报告，对上述资产估价5781860元。2019年4月2日向申请人送达评估报告，2019年7月11日向被执行人送达评估报告；因上述查封资产已被昌吉市人民法院首次查封，本院于2019年5月13日向昌吉市人民法院送达商请移送函，2019年6月25日昌吉市人民法院向我院出具移送函，将上述资产交由我院处置。   本院于2019年8月4日依法决定对上述资产以评估价5781860元进行第一次网络司法拍卖，首次拍卖因无人报名竞拍而流拍。于2019年9月19日依法决定对上述资产降价10%（即：5203674元）进行第二次拍卖，但第二次拍卖仍因无人报名竞买而流拍。2019年10月22日，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价5203674元以物抵债偿还本案案款5203674元。申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2018）新2327执1224号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王建国   审 判 员 付国山   审 判 员 蔡 辰   二〇一九年十月二十四日   法官助理 睢海波   书 记 员 雷晓婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初786号原告：蒲彩凤，女，1979年11月3日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：谢贵鱼，女，1959年10月15日生，汉族，山西省繁峙县人。原告蒲彩凤诉被告谢贵鱼合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告蒲彩凤于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲彩凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲彩凤撤诉。案件受理费已减半收取87.5元，由原告负担。审判员 郭 锋二〇一九年十月二十九日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1242号之一 申请执行人：宁xx，女，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：伍xx，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：黄xx。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：黄xx。 申请执行人宁xx依据本院（2019）桂0312民初1879号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为3.3621万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房。本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产已被桂林市中级人民法院首封，本院的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人宁xx亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人宁xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1879号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1879号民事判决书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 妙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何梓媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何梓媛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计351,888.42元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何梓媛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币351,888.42元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1335号 申请执行人马英香与被执行人青海异业联盟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）93号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资57005.5元、经济补偿金7655元，并负担执行费870元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月28日依法向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。10月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经本院多次电话传唤,被执行人拒不到庭。10月21日，被执行人到庭给付申请执行人4000元，余款以各种理由拒不履行，故本院依法对被执行人法定代表人拘留15日，在送往拘留所的途中，被执行人将余款61530.5元转付给申请执行人，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）93号仲裁裁决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费870元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1335号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3949号申请执行人：邹小文，男，1966年11月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙鲁勤，女，1970年11月1日生，汉族，户籍地江都市。被执行人：陈顶国，男，1966年9月5日生，汉族，户籍地江都市。申请执行人邹小文与被执行人孙鲁勤、陈顶国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初13743号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙鲁勤、陈顶国应归还邹小文借款17万元及利息、代理费8500元，并支付案件受理费2295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人孙鲁勤、陈顶国的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法冻结并扣划了孙鲁勤、陈顶国存款10753.57元，扣除执行费3050元后，余款7703.57元发还申请人。除此之外，未发现被执行人孙鲁勤、陈顶国有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未能实际扣押及申请人要求对已查封的房屋暂不予处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十九日书记员  薛丹雁
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初833号 原告亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住山东省原莱芜市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告亓士孔诉被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）不履行保护公民人身权等合法权益的法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告亓士孔因认为莱新中学原校长、书记、办公室主任等人存在违法违纪行为，向各级纪检监察机关举报，而各级纪检监察机关或者拒绝查处或者不予答复。原告多次向山东省纪委监察网站以及各级巡视组反映，均未获答复。因山东省监察厅已经被撤销，原告只能以山东省政府为被告提起诉讼。诉讼请求为：确认被告不履行保护原告人身权等合法权益法定职责行为违法；判令被告限期履行法定职责，将莱新中学原校长郭廷伦和原书记宋为民倒卖公房案移送监察机关调查、处置，并依纪依法公平公正查处莱新中学原办公室主任高伟骗取国家证书案，以及举报人个人信息被故意泄露案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条规定了地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。《中华人民共和国人民警察法》总则规定了人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。据此，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产属于公安机关的法定职责，并非省级人民政府的具体法定职责。原告亓士孔请求“履行保护人身权等合法权益”的法定职责明显不属于被告山东省政府权限范围。依据上述法律规定，对原告亓士孔提起的本案起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告亓士孔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十月二十八日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1650号 上诉人（一审原告）：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世界2幢407室。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启杰，江苏博士达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘策，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司因与被上诉人刘策合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宣城市万家市场运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宣城市万家市场运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  魏牟莉 二〇一九年十月十一日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1916号之一 被执行人：张新宁，男，汉族，1964年8月6日出生于安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 被执行人：余红明，男，汉族，1968年10月6日出生于宣城市宣州区，住宣城市区。 被执行人：李桂明，男，汉族，1971年7月25日出生于宣城市宣州区，住宣城市区。 被执行人：李家喜，男，汉族，1964年4月3日出生于安徽省寿县，住安徽省寿县。 被执行张新宇、余红明、李桂明、李家喜犯污染环境罪一案，本院作出的(2018)皖1802刑初570号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人张新宇30000元、被执行人余红明应缴纳罚金20000元、被执行人李桂明应缴纳罚金15000元、被执行人李家喜应缴纳罚金25000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料；查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产。扣划被执行人余红明银行存款20000元，涉余红明罚金执行完毕。扣划了被执行人张新宇银行存款155.91元；扣划了被执行人李桂明银行存款1370.86元；扣划了被执行人李家喜银行存款774.13元，该银行存款不足额。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十九日 法官助理成丽 书记员陶然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9087号原告宋信柯，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省商丘市。被告闫金东，男，汉族，1975年4月11日出生，住河南省商丘市。原告宋信柯与被告闫金东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告宋信柯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋信柯撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇一九年十月十一日书记员  时丕存