黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3236号原告：唐海，男，1973年11月17日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1974年10月18日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告唐海与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金38万元；2.请求法院判令被告以24万元借款本金为基数按年利率6%标准给付自2017年12月17日（还款期届满次日）至2019年7月21日（起诉日）的利息（共581天）22921元；及以14万元借款本金为基数按年利率6%标准给付自2018年2月12日（还款期届满次日）至2019年7月21日（起诉日）的利息（共524天）12059元，合计34980元，原告仅按起诉状中34767元主张，其余213元放弃；3.请求判令被告以38万元本金为基数按年利率6%标准给付自2019年7月22日至实际给付期间利息；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月初，被告因经营所需，经朋友于海涛介绍向原告借款。2017年5月15日，原告将借款本金24万元转账到于海涛银行账户内（账号43×××99），被告为原告出具了借款24万元的借条，并承诺2017年12月16日前偿还。2017年5月16日，于海涛向被告转账10万元（账号62×××43）,2017年5月24日，案外人于海涛向被告转账7万元，2017年5月26日，案外人于海涛又向被告转账7万元。至2017年5月26日止，案外人于海涛将原告汇给其的24万元借款全部转账给被告，原告向被告履行了给付借款本金24万元的义务。2017年7月初，被告因经营所需，经朋友于海涛介绍又向原告借款。2017年7月10日，原告通过海润能源（大连）有限公司将借款本金20万元转账到大庆中通集讯科技开发有限公司的银行账户中。2017年7月11日，被告为原告出具了借款金额20万元的借款条，并承诺2018年2月11日前偿还。大庆中通集讯科技开发有限公司分次将原告的汇款从公司账户中取出，并交付给被告刘伟，被告刘伟分别出具了2份收条。至2017年7月13日止，大庆中通集讯科技开发有限公司将原告汇给其公司账户的20万元借款全部转交给被告，原告向被告履行了给付借款本金20万元的义务。2018年1月11日，被告通过大庆中通集讯科技开发有限公司向原告偿还借款本金6万元。原告共向被告提供借款合计人民币44万元，被告偿还6万元，尚欠借款借款本金38万元。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告刘伟经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告唐海围绕诉讼请求依法提交了证据。举证期限内，被告刘伟未向本院提交证据。本院对原告唐海在庭审中提供的借款条1张、案外人于海涛建行个人活期账户交易明细3张、案外人于海涛出具的情况说明1张、案外人于海涛身份证复印件各1份、借款条1张、收条2张、龙江银行现金支票存根复印件4张、中国人民银行支付系统专用凭证复印件2张、海润能源（大连）有限公司出具的情况说明1张、大庆中通集讯科技开发有限公司出具的情况说明1张、大庆中通集讯科技开发有限公司企业信用信息公示报告11页、海润能源（大连）有限公司企业信用信息公示报告17页予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月初，被告刘伟因经营所需，经案外人于海涛介绍向原告唐海借款。2017年5月15日，原告将借款本金24万元转账到案外人于海涛建设银行账户内（账号43×××99）。2017年5月16日，被告向原告出具借款条，载明借款金额24万元，定于2017年12月16日前偿还。2017年5月16日，于海涛向被告转账10万元（账号62×××43）,2017年5月24日，案外人于海涛向被告转账7万元，2017年5月26日，案外人于海涛又向被告转账7万元。2017年7月初，被告因经营所需，经案外人于海涛介绍又向原告借款。2017年7月10日，原告通过海润能源（大连）有限公司将借款本金20万元转账到大庆中通集讯科技开发有限公司的银行账户中。2017年7月11日，被告向原告出具借款条，载明借款金额20万元，定于2018年2月11日前偿还。大庆中通集讯科技开发有限公司分四次将原告的汇款从公司账户中取出，并交付给被告刘伟。2017年7月11日、2017年7月13日，被告刘伟分别出具了2张金额为10万的收条。2018年1月11日，被告通过大庆中通集讯科技开发有限公司向原告偿还借款本金6万元。被告尚欠原告借款本金38万元。原告多次催要未果，故起诉至法院，诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金38万元；2.请求法院判令被告以24万元借款本金为基数按年利率6%标准给付自2017年12月17日（还款期届满次日）至2019年7月21日（起诉日）的利息（共581天）22921元；及以14万元借款本金为基数按年利率6%标准给付自2018年2月12日（还款期届满次日）至2019年7月21日（起诉日）的利息（共524天）12059元，合计34980元，原告仅按起诉状中34767元主张，其余213元放弃；3.请求判令被告以38万元本金为基数按年利率6%标准给付自2019年7月22日至实际给付期间利息；4.请求判令被告承担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘伟两次在原告唐海处借款并出具欠条系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。被告应依约定偿还借款。现被告未偿全部还借款本金，已构成违约。第一笔借款金额为24万元，第二笔借款金额为20万元，被告已偿还原告借款本金6万元，尚欠原告本金合计38万元，故对于原告要求被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告以24万元借款本金为基数按年利率6%标准给付自2017年12月17日（还款期届满次日）至2019年7月21日（起诉日）的利息（共581天）22921元；及以14万元借款本金为基数按年利率6%标准给付自2018年2月12日（还款期届满次日）至2019年7月21日（起诉日）的利息（共524天）12059元，合计34980元，原告仅按起诉状中34767元主张，其余213元放弃的诉讼请求，关于利息计算基数问题，2018年1月11日，被告通过大庆中通集讯科技开发有限公司向原告偿还借款本金6万元。因第二笔借款，原告是通过大庆中通集讯科技开发有限公司向被告交付的，根据交易习惯，该6万元偿还的应为第二笔借款20万元的借款本金，故2017年5月16日借款尚欠借款本金24万元，2017年7月11日借款尚欠本金14万元，合计38万元。关于逾期利息计算标准问题，依《最高人民法院》第二十九条第二款(一)规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具借据中未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%标准给付逾期利息，未超过法定标准，本院予以支持。关于利息金额，经本院核算，第一笔借款24万元自2017年12月17日至2019年7月21日期间的利息为22921.64元（24万元×6%÷356天×581天=22921.64元）；第二笔借款剩余本金14万元自2018年2月12日至2019年7月21日期间的利息为12059.18元（14万元×6%÷356天×524天=12059.18元），合计34980.82元，原告主张34767元，事实清楚，证据充分，未超过法定标准，本院予以支持。对于原告要求被告以38万元本金为基数按年利率6%标准给付自2019年7月22日至实际给付期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后立即一次性偿还原告唐海借款38万元，并给付利息34767元及以38万元为基数按年利率6%标准给付自2019年7月22日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元（已减半），被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇一九年十月二十八日法官助理张玉书记员郑雪晗