wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2079号申请执行人：王积杰，男，1954年7月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：陈龙剑，男，1989年2月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王积杰与被执行人陈龙剑劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1756号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，由于本案与（2019）鲁1003执2080号案件系同一申请执行人与被执行人，故两案合并执行。两案标的共计18740.00元，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年10月12日前支付申请执行人9370.00元，于2021年10月12日前支付9370.00元。被执行人承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1756号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月十六日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1987号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。地址：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴龙，男，1990年11月20日生，汉族，云南省沾益县，住云南省曲靖市沾益县。系公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：张艳娥，女，1986年12月14日生，汉族，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告张艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：云南正丰兴房地产开发有限公司于2016年9月1日与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按年度交纳。物业管理费收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时交纳，滞纳金收费标准为从逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取。被告自2018年1月1日至2019年3月31日止拖欠15个月物业服务费，共计3521.09元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费3521.09元、违约金807.03元，合计4328.12元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的服务不到位，所以我认为不能交这么高的物业费。服务不到位的具体是：1、卫生差，垃圾一个月清扫一次；2、车库下面灯光黑暗，晚上什么都看不见；3、电梯的安全由问题，经常有人被困在电梯里面；4、虽设门禁，但是没用过，门口也没有保安执勤；5、原告属二级资质，生活费过高。本院经审理认定事实如下：被告张艳娥系领秀知识城小区12幢1401房的业主，房屋建筑面积为122.26平方米。原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2016年8月31日与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告昆明嘉宝物业服务有限公司向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限自双方签章之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。案外人云南正丰兴房地产开发有限公司尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由案外人云南正丰兴房地产开发有限公司按照与原告昆明嘉宝物业服务有限公司的约定承担，已交付的物业，物业服务费由业主承担。业主按房屋建筑面积向原告昆明嘉宝物业服务有限公司支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的交房期限以内正式接受物业之日的第二日开始全额计收，业主未按期接收物业的，从开发商公告通知的交房最后期限届满的第二日开始全额计收。物业管理费住宅的收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时交纳，物业服务费用按年交纳，业主于每个缴费周期前30日内预交下一年度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额的3‰收取违约金。2016年年底，被告张艳娥办理了接房手续，后被告张艳娥以物业服务不到位等为由未向原告交纳自2018年1月1日至2019年3月31日止的物业管理费3521.09元[122.26平方米×1.92元/月/平方米(含物业服务费、电梯运行费、二次供水加压费)×15月]。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告营业执照、被告身份证及户口册、《前期物业服务合同》、照片等证据在卷予以佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系依法成立的有效合同，虽然该合同并非与业主本人签订，但基于物业服务的特点，其合同指向不特定的多数人，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司系该小区的开发商，根据法律规定，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的合同对被告具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务、行使合同权利。本案中，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由拒绝交纳，本院认为，原告作为物业服务企业，其所提供的物业服务不是针对单个业主，其提供的服务涉及整个小区及全体业主，业主应为其享受物业服务支付相应的对价，被告提出原告服务存在瑕疵及问题，由于物业管理合同本身具有长期性和综合性的特性，物业服务本身是一个动态的长期过程，由多项服务内容组成，物业使用人不能因某项服务的瑕疵而否定物业管理公司所有的服务，被告提供的照片、及陈述等仅仅能证明小区单一的物业服务项目存在问题，并不足以证明原告未履行其他合同义务，因此，被告作为业主，其实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告支付相应的物业管理费，被告以物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由拒交物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告提出由被告支付物业管理费3521.09元、违约金807.03元，合计4328.12元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告物业管理费3521.09元[122.26平方米×(1.31+0.5+0.11)元/月/平方米×15月]；对原告主张的滞纳金，因原告在提供物业服务的过程中确实存在一定程度的瑕疵，在其未充分完全履行物业管理服务义务的情况下，要求被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金缺乏依据，故对该项请求本院依法不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张艳娥自本判决生效之日起十五日内支付原告昆明嘉宝物业服务有限公司物业管理费3521.09元。二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年十月二十九日书记员  韩莉琼
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1404号原告：独店镇吊街村扶贫互助协会，所在地独店镇吊街村西院子社728号，法定代表人：赵某，任理事长。被告：郭某，甘肃省灵台县人。原告独店镇吊街村扶贫互助协会与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独店镇吊街村扶贫互助协会的法定代表人赵某到庭参加了诉讼，被告郭某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。独店镇吊街村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：要求郭某归还贷款10000元，并承担占用费1147.9元及滞纳金1419元，共计12566.90元。事实和理由：2017年3月26日，郭某向独店镇吊街村扶贫互助协会借款10000元，期限一年，承担占用费500元。但郭某到期后未清偿借款，延期473天，由此产生滞纳金1419元。现郭某尚欠独店镇吊街村扶贫互助协会本金10000元，占用费1147.9元，滞纳金1419元，共计12566.9元。郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。独店镇吊街村扶贫互助协会围绕诉讼请求提交了如下证据1.营业执照副本复印件1份，证明独店镇吊街村扶贫互助协会是依法成立的社会互助组织及原法定代表人郭元勋于2018年5月卸任后，由赵某继任该协会法定代表人的事实。2.借款合同、借款收据各1份，证明郭某向互助协会借款的金额、期间及占用费、滞纳金的产生情况。被告郭某未到庭，无法质证。经审查，上列证据来源合法，内容真实，能互相印证，形成了完整的证据链，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，郭某向独店镇吊街村扶贫互助协会借款10000.00元，约定期限一年，固定年占用费500元，如逾期按每天万分之三计收滞纳金。借款发放时间2017年3月26日，还款时间为2018年3月26日。借款到期后，郭某未按期清偿借款并支付占用费，至今下欠借款本金10000元，占用费1147.90元，滞纳金1419元，共计12566.9元。审理中，独店镇吊街村扶贫互助协会变更诉讼请求，要求郭某清偿贷款本金10000元，承担资金占用费600元。本院认为，独店镇吊街村扶贫互助协会与郭某达成的扶贫互助协会借款合同书是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。郭某未按合同约定归还借款、清偿占用费及滞纳金属违约行为，应承担归还借款、清偿占用费及滞纳金的违约责任。独店镇吊街村扶贫互助协会要求郭某清偿贷款本金10000元，承担资金占用费600元符合有关法律规定，本院予以支持；其主张由郭某承担本案诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭某于本判决生效后15日内归还独店镇吊街村扶贫互助协会借款本金10000.00元，承担资金占用费600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 干福忠 二〇一九年十月二十二日法官助理 王文娟书 记 员 张 宁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执426号申请执行人：陈仁玉，男，1947年2月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：李峰，男，1972年4月9日生，汉族，住常州市天宁区被执行人：王琳，女，1973年7月2日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人陈仁玉申请执行李峰、王琳民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0404民初5087民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初5087民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十月二十九日书记员  李凯磊
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1652号原告：乃某原告：陈某1被告：马某被告：白银隆力源建筑有限公司，住所地：白银市平川区向阳路。法定代表人：马某马某，该公司经理。原告乃某乃某、陈某1陈某1诉马某马某陈某2、白银隆力源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陈某1陈某1、乃某乃某分别于2019年10月24日、2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1陈某1、乃某乃某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某1陈某1、乃某乃某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某1陈某1、乃某乃某负担。审 判 员 高世军 二〇一九年十月二十八日法官助理 周莎莎书 记 员 张任瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初418号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人马某某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）363号指控事实2019年6月12日6时58分许，被告人马某某驾驶×××号小型（8座）普通客车拉乘19名乘客沿中卫市沙坡头区常乐镇康乐村小康路由东向西行驶至康乐村与海乐村小康路交叉路口路段处，被公安民警当场抓获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月拘役，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人马某某系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人马某某二个月以下拘役并适用缓刑，并处适当罚金。判决理由公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见、量刑建议成立，予以采纳。被告人马某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。结合被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马某某适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审判员 谈雪                                                         二○一九年十月三十日                                                             书记员蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1220号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。负责人：王晓育。被上诉人(原审原告)：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。法定代表人：储建洲，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保证保险合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初6295号民事裁定，向本院提出上诉。阳光财险公司上诉称：一、本案系被上诉人因相同事实、相同法律关系所发起的重复起诉，并无新的事实与理由。鉴于本民事诉讼涉及的刑事案件仍正在侦查、审判过程中，苏州工业园区人民法院不应再次受理本案。二、本案涉及到一起公安部部督的重大恶性诈骗刑事案件，犯罪涉及全国五省七市，已经查清的案情(包括本案中部分事实)已经先行移交法院进行审理，近期有望做出刑事判决。在此过程中，全国五省七市所涉的基层和中级人民法院受理相关案件后，均以涉及刑事犯罪为由裁定驳回原告起诉。因刑事程序仍在进行中，故请求贵院裁定直接驳回起诉。三、被上诉人无权根据框架协议《业务合作协议书》将多起案件合并起诉，本案争议的本质系上诉人与被上诉人之间保险理赔纠纷，应根据每份独立保单分别起诉。四、本案争议核心问题是申请人是否承担保险责任，应当按照保险保单、保险条款的约定作为确定管辖权的依据。因保险条款管辖权约定不明，应由法定有管辖权的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案是承租人责任保险，不存在保险标的物，故依法应由被告住所地法院进行管辖。即对本案有管辖权的法院应是上诉人住所地上海市有管辖权法院管辖。综上，上诉人请求二审法院依法撤销(2019)苏0590民初6295号民事裁定书，驳回被上诉人起诉；或将本案移送至上海市有管辖权法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案风云公司（丙方）、阳光财险公司（甲方）及案外人苏州爱码电子有限公司上海分公司（以下简称爱码电子）（乙方）签订的《业务合作协议》第九条第三款明确约定：“甲、乙、丙三方之间因本保险、保证合作事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向丙方所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。同时，案外人爱码电子向阳光财险公司投保的《承租人责任险保单》并未对管辖作出明确约定，且保险单中载明“本保险未尽事宜，以保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议为准。”再次确认了《业务合作协议》中管辖约定条款的效力，故风云公司依据该管辖约定，向其住所地一审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，一审法院对本案依法具有管辖权。至于阳光财险公司提出的本案系重复起诉和本案涉及刑事案件应裁定驳回起诉的上诉理由,均不属于管辖权案件程序审查的范围,本院对此不予理涉，可由原审法院在实体审理过程中根据查明的事实作出处理。综上，阳光财险公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十月十四日书记员  江 静
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执765号之一 申请执行人：徐明熠，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路175号,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2018）150号仲裁调解书申请执行人徐明熠与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的1900元。已执行到位标的255元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1645元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人徐明熠与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年9月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行15元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执765号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执216号 被执行人：王连生，男。 本院在执行王连生罚金一案中，本院作出的（2019）晋0215刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王连生应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、于2019年8月11日向被执行人王连生发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、经查，被执行人现在山西省平遥监狱服刑中，现无财产可供执行。 四、本院于2019年8月16日向被执行人王连生发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执216号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十月二十二日 书记员 张 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执174号 申请执行人广西南宁市同盼饲料有限公司，住所地南宁市良庆区。 被执行人朱明辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地。 申请执行人广西南宁市同盼饲料有限公司与被执行人朱明辉买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）桂0108民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁市同盼饲料有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西南宁市同盼饲料有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西南宁市同盼饲料有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为20474元及利息。 本院认为，本案被执行人朱明辉目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西南宁市同盼饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱明辉新的财产线索，申请执行人广西南宁市同盼饲料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年十月十一日 书记员  黄坚毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0181民初6705号原告：王明荣，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人:张丹，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付岩岩，山东融冠律师事务所律师。被告：窦禹，男，1996年2月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人胡伟，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。原告王明荣与被告窦禹、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告王明荣向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计以上203574.16元，损失超出交强险的部分按照60%的责任比例由被告承担赔偿责任；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险最高限额内和商业三者险范围内赔偿；3.诉讼费等其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日12时许，被告窦禹驾驶车牌号为鲁AD682Y的轿车，在济南市章丘区明水街道明泉小区内由北向南行驶至小区内路口时，与由东向西行驶的原告王明荣驾驶的电动自行车发生事故，造成车辆损坏、原告王明荣受伤，后原告被送往济南市章丘区人民医院住院治疗，本次交通事故造成原告王明荣右股骨骨折，对于该受伤部位相关后遗症的发生，原告保留相应的诉权。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告窦禹承担事故同等责任，原告王明荣承担事故同等责任。被告窦禹系肇事车辆鲁AD682Y的轿车的驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司系肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，以上被告应对本次交通事故给原告造成的损害承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险限额内于2019年11月25日前一次性赔偿原告王明荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、其他财产损失、精神损害抚慰金等各项损失共计165893元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2019年11月25日前一次性返还被告窦禹垫付的医疗费290元、车辆损失费900元。三、被告窦禹一次性赔偿原告王明荣各项损失共计694元。四、案件受理费4337元，减半收取计2169元，由原告王明荣负担。上述第一、二、三项赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2019年11月25日前支付至原告王明荣中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市泉西营业所账号为6217994510007758592的账户内166587元，支付至被告窦禹山东省农村信用合作联社济南章丘官庄分理处账号为6215210106498267的账户内496元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议中签字后，即具有法律效力。审 判 长 李 敏人民陪审员 刘 亮人民陪审员 张 涛二〇一九年十月二十五日法官 助理 陈晓敏书 记 员 刘 飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6948号原告：赵兴俊，男，住和林格尔县。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兰香，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：宋际英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张绥，男，住和林格尔县。被告：呼和浩特市天兴房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南茶坊608号。法定代表人：董威，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。本院在审理原告赵兴俊诉被告宋际英、呼和浩特市天兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵兴俊于2019年10月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴俊在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵兴俊撤回起诉。诉讼费：案件受理费2048元，由原告赵兴俊承担。审判员 甄世伟 二〇一九年十月二十八日书记员 宝 音
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10332号上诉人（原审被告）：广州勇友家具有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街10号（临时经营场所）。统一社会信用代码为91440101MA59F4HY3M。法定代表人：李方友，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李方友，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市厚街红利园木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城G6座1层19号。统一社会信用代码为92441900MA524YUM3X。经营者：吴东旭，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。上诉人广州勇友家具有限公司、李方友与被上诉人东莞市厚街红利园木业经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人广州勇友家具有限公司、李方友未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州勇友家具有限公司、李方友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年十月十六日书记员  郭燕君
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1407号原告：建水县祥胜摩托车经营部经营者：蒋培岗住所地：建水县委托诉讼代理人：蒋培岗，系该部经营者，代理权限：特别授权。被告：普士春，男，1991年7月24日生，彝族，农民，云南省建水县人，住建水县。（未到庭）原告建水县祥胜摩托车经营部与被告普士春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县祥胜摩托车经营部委托代理人蒋培岗到庭参加诉讼，被告普士春经本院于2019年7月18日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9800元。2.判令被告偿还拖欠原告欠款所产生的利息580元（自2019年1月26日起每天按万分之五计算直至结请欠款之日止）3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2019年1月26日协商一致，被告从原告处购买摩托车一辆，价格人民币11800元。由于被告购车资金不足，被告仅给付2000元，余下的欠款人民币9800元，被告保证2019年3月20日全部还请，超期未还请欠款则按照本金万分之五计算利息。双方商议还款期限届满后被告至今拒不付款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告方的上述欠款。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。原、被告2019年1月26日协商一致，被告从原告处购买摩托车一辆，价格人民币11800元。由于被告购车资金不足，被告仅给付2000元，余下的欠款人民币9800元，被告保证2019年3月20日全部还清，超期未还清欠款则按照本金万分之五计算利息。双方商议还款期限届满后被告至今拒不付款。原告方于2019年5月27日以被告拒不履行给付购车款为由提起诉讼请求依法判令被告立即给付尚欠的购车款和相应利息。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告给付尚欠的购车款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。在诉讼中原告要求被告给付的欠款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告普士春经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告普士春在本判决生效后十日内给付原告建水县祥胜摩托车经营部购买摩托车尚欠尾款9800元。案件受理费60元，由被告普士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李智强审判员  张永波审判员  谢晓琴二〇一九年十月二十三日书记员  孙 成
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初511号公诉机关太康县人民检察院。被告人朱超，男，1981年10月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月20日被太康县公安局刑事拘留。2019年7月30日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人朱超犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟、周楠楠出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月29日18时58分许，被告人朱超驾驶豫Ｐ×××××号货车沿未来路向南行驶，至十字路口转弯处时，与同方向行驶的骑电动车的马银中发生交通事故，造成马银中当场死亡。经太康县交通事故责任报告书认定，朱超负该事故全部责任。事故发生后，朱超积极抢救被害人，主动拨打110报警，并配合公安机关调查。双方民事部分已达成和解，取得被害人近亲属谅解。上述犯罪事实被告人朱超在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、驾驶证查询机动车查询结果单、警情信息、120急救记录、到案经过、认罪认罚具结书、协议书、保险单；证某、马某等人的证言；被告人朱超的供述和辩解；太康县公安局刑事科学技术室鉴定书；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及肇事车辆照片；视听资料等证据予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人朱超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱超在事故发生后积极抢救伤者，并拨打110报警，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚;且有悔罪表现，与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人朱超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇一九年十月二十三日书记员  石金
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5243号 申请人:张瑞梅，女，1937年3月30日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:刘晓斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住安丘市（安丘市电力局家属院）。 本院在审理申请人张瑞梅与被申请人刘晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值40000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘晓斌银行账户存款40000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费420元，由申请人张瑞梅预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执905号 关于申请执行人王某与被执行人戚某为租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初4215号民事判决书执行，本案在执行过程中，于2019年4月26日按执行标的执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十月十二日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执704号之七 被执行人杨志强， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执704号之七裁定书，于2019年10月27日向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志强在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月三十日 书记员  张 伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2212号申请执行人：江某，女，1986年4月15日出生，汉族，沂源县。委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1988年5月11日出生，汉族，沂源县西里镇双胜村二区62号，住该村。江某与被执行人徐某离婚纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐某的银行存款15125元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十月十一日书记员  周乐乐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执148号之一申请执行人：深圳市启辰展览展示策划有限公司。住所地：深圳市宝XXXX。统一社会信用代码：XXX法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。委托代理人：周桂泱，广东金美律师事务所律师。被执行人：遵义悟鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区XXXX号，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：徐光淼。本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1115号裁决书，受理深圳市启辰展览展示策划有限公司与遵义悟鼎建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由遵义悟鼎建筑装饰工程有限公司向深圳市启辰展览展示策划有限公司支付529600元及迟延履行利息等。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，扣划了被执行人66000元存款并已支付给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人住所地进行了现场调查，发现该公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人及其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1115号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十九日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执170号之三被执行人李玉林，湖南省新宁县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初205号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人李玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉林在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币139.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年十月九日书记员 李和林
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审264号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人吕春梅，女，1982年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年7月12日向本院申请执行人吕春梅非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人吕春梅非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年10月30日作出厦同城执拆（2018）1017号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定:被执行人于2018年01月擅自在同安区××后××号南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积106.95平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积106.95平方米（第一层建筑面积153.76平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人吕春梅退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人吕春梅违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆(2018)1017号《责令拆除违法建设决定书》，于2018年10月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年5月7日，同安城市管理局送达厦同城强催（2019）10号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆(2018)1017号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕春梅在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆(2018)1017号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人吕春梅应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区××后××号南侧的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人吕春梅在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十月十一日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6347号上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地：河北省涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：李亚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑颖，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:黄俊慧，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称轩逸林公司）因与被上诉人郑颖租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。轩逸林公司上诉请求：一、请求依法撤销涿州市人民法院（2019）冀0681民初232号民事判决书，并予以改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理过程中，缺少重要的诉讼主体，程序有误，且在未查明事实的情况下判决由上诉人返还全部租金，对上诉人不公，应由北京润泽兴业房地产开发有限公司返还被上诉人42550元租金，故上诉人对该部分提出上诉，理由如下：1、本案诉争的涿州市大棚，虽然是上诉人所建，但并非是上诉人出租给被上诉人的，而是由中介北京润泽兴业房地产经纪开发有限公司出租给被上诉人的，上诉人已经支付给该中介公司佣金42550元，所以本案在一审审理过程中缺少一个重要的诉讼主体，一审法院判决上诉人一方返还被上诉人租金115000元，对上诉人不公。2、根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，一审法院认定双方所签的《轩逸林棚室租赁合同》无效，却只判决上诉人返还被上诉人租赁费，未判决被上诉人返还上诉人大棚或折价补偿，判决有失公允。综上所述，一审法院程序有误，认定事实错误，偏向被上诉人，判决有失公允，望二审法院查清事实，给予公正的判决。被上诉人郑颖辩称，涉案的租赁合同是上诉人与被上诉人签订，根据合同相对性原则，上诉人作为合同主体没有问题，上诉人所述中介公司不存在，一审上诉人没有提交任何中介公司证据，上诉人仅仅是利用二审拖延诉讼，请求法院予以驳回。另，本案不涉及第三方，上诉人没有将大棚交付给我，不存在赔偿款的问题。原告郑颖向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告双方于2017年6月26日签订的《轩逸林棚室租赁合同》（合同编号：M-0800127)无效；2.请求判令被告返还原告已支付的租赁费共计人民币115,000元及租赁费的利息（以租赁费115,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月13日计算至其实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月26日，原告郑颖与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司将位于涿州市“轩逸林”农场，种植编号为D-35号地块使用权及地上物所有权承包给原告使用。租赁期分为两期，第一租赁期自2016年10月31日至2029年11月19日；第二租赁期自2029年11月20日至2046年11月19日。附属设施包括缓冲间，大棚占地面积为315平方米。原告分别于2017年6月23日、6月26日支付给被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租金共计115000元，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司出具收据两张，并均加盖该公司财务专用章。涿州市高官庄镇人民政府、涿州市国土资源局于2017年11月17日联合作出（涿国土）改正字【2017】第6009号责令改正违法行为通知书，内容为：“你单位未经批准，占用高官庄镇汪辛庄村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，现责令你单位自收到本通知书之日起三日内予以改正，自行清除地上建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。现已进行了拆除。被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司法定代表人为王爽，2018年5月2日变更为李亚立。一审法院认为：被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司非法占用涿州市集体土地建房的行为已被涿州市国土资源局认定为违法，并已进行拆除。因此对原告要求确认与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案合同无效，原、被告均有责任，因此原告要求被告支付利息损失的请求，不予支持。被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司理应返还原告租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告郑颖与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑颖租赁费115000元；三、驳回原告郑颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人轩逸林公司提交证据如下：1、项目独家代理协议；2、企业法人经营执照复印件。用以证明一审程序有误，上诉人的租赁事宜是由中介公司北京润泽兴业公司代理，并收取了上诉人佣金，一审判决上诉人返还全部租赁费对上诉人不公平，应追加该公司为本案被告，并判令该公司返还佣金部分。被上诉人郑颖质证称：对上诉人提交证据的真实性和证明目的均不认可，上诉人是本案法定主体，一审程序没有问题，上诉人提交的该证据与本案无关。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于诉讼主体，涉案租赁合同系上诉人轩逸林公司与被上诉人郑颖签订，根据合同相对性原则，上诉人作为本案主体并无不当。上诉人轩逸林公司主张涉案大棚系由中介公司出租给被上诉人，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于租赁合同无效后的返还问题，涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除，故一审认定涉案租赁合同无效并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人将违建性质的大棚租赁给被上诉人郑颖，本身存在过错，因此涉案租赁合同被确认无效后，上诉人应当返还被上诉人郑颖租赁费。涉案违建大棚已经被行政机关拆除，不存在被上诉人郑颖向上诉人返还大棚的问题。上诉人主张的经济损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863.75元，由上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十月二十九日法官助理赵云龙书记员李雪朔
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执843号申请执行人：胡志高，男，1940年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人:陈丽娇。申请执行人胡志高与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0223民初1336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志高于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。本院依法向被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月10日向申请执行人胡志高送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月11日、2019年6月21日、2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司查无银行开户信息，被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司账户余额较少且涉案众多；被执行人株洲民间金融中心有限责任公司虽在有关银行开设了一些账号，本院也已依法冻结了一些账户，但因该公司涉案众多且其公司在本案是承担补充赔偿责任，故目前无法处置；查明了被执行人名下的证券市场开户、不动产、车辆登记信息及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日本院对被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为206000元及利息，已执行到位0元，未执行到位206000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日执行员  李 纯书记员  杨 洁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执886号之一 申请执行人：钟健，男，1986年4月23日出生，汉族，住南县。 被执行人：范波，男，1983年11月26日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行申请执行人钟健与被执行人范波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范波名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范波名下所有的小车一辆。 查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 凯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1481号 申请执行人：张明照，男，1970年12月10日出生，汉族，晋州市人。 委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被执行人：赵玉章，男，1971年4月4日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行申请执行人张明照与被执行人赵玉章借款合同纠纷申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2019)冀0183民初1782号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人表示自行和解并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十月三十一日 书记员  王占世
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0202执异48号案外人：依安县房屋征收管理办公室，住所地依安县。法定代表人：李松鹤，主任。委托诉讼代理人：徐宝珍，法律顾问。委托诉讼代理人：张志明，职员。申请执行人：迟换玉，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：齐齐哈尔信和置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：许传革，该公司总经理。本院在执行申请执行人迟换玉与被执行人齐齐哈尔信和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人依安县房屋征收管理办公室针对本院(2018)黑0202执1085号之一执行裁定书，裁定划拨（提取）被执行人齐齐哈尔信和置业有限公司在依安县房屋征收管理办公室的房屋征收保证金3,236,000.00元不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法作出（2018）黑0202执异89执行裁定书，依安县房屋征收管理办公室不服，向上一级法院申请复议。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）黑02执复19号执行裁定书，裁定撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执异89号执行裁定；发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审查。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人依安县房屋征收管理办公室称，法院裁定划拨提取案外人的房屋征收保证金3236000元，是被执行人齐齐哈尔信和置业有限公司依据城市房屋拆迁管理条例规定缴纳到案外人处的拆迁保证金，在本次审查中依安县房屋征收管理办公室请求应将被拆迁人梁尔宪的动迁补充款549,600.00元保留，以便安置动迁户梁尔宪，且梁尔宪与信和置业有限公司因拆迁安置补偿纠纷一案经依安县人民法院审理终结，判决齐齐哈尔信和置业有限公司给付梁尔宪损失款共计549,600.00元，同时要求齐齐哈尔信和置业有限公司应对十一户尚未动迁的居民应给予动迁，两户尚未进户的动迁户，应保证安置到位。本院查明，黑龙江省依安县人民法院依据已发生法律效力的（2014）依商初字第165号民事调解书受理迟换玉申请执行齐齐哈尔市信和置业有限公司借款合同纠纷一案，执行中，依安县人民法院冻结了被执行人齐齐哈尔信和置业有限公司在案外人依安县房屋征收管理办公室缴存的拆迁保证金3，236，000.00元。随后，案外人依安县房屋征收管理办公室向依安县人民法院书面提出异议，2018年8月28日，依安县人民法院作出（2018）黑0223执异7号执行裁定书，裁定：驳回案外人依安县房屋征收管理办公室的异议请求。在执行期间，申请执行人迟换玉请求变更执行法院。2018年5月7日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02执监17号执行裁定书，裁定该案指定由齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行。2018年9月26日本院作出（2018）黑0202执1085号之一执行裁定书、（2018）黑0202执1085号之一协助执行通知书，划拨（提取）被执行人齐齐哈尔信和置业有限公司在案外人依安县房屋征收管理办公室缴存的拆迁保证金3，236，000.00元。案外人依安县房屋征收管理办公室向本院提出书面异议。在本次审查异议期间，案外人依安县房屋征收管理办公室请求在划拨的拆迁保证金3，236，000.00元中保留549,600.00元安置给付动迁户梁尔宪，并向本院提供了（2017）黑0203民初1473号判决、（2018）黑02民终1186号民事裁定书，证明动迁户梁尔宪应得动迁补偿款的真实性。本院认为，依据（2017）黑0203民初1473号判决、（2018）黑02民终1186号民事裁定书，已知被执行人齐齐哈尔信和置业有限公司应给付动迁户梁尔宪动迁补偿款549,600.00元。案外人依安县房屋征收管理办公室请求在扣划款中保留549,600.00元，确保动迁户梁尔宪合法权益的执行异议请求成立，其他请求未经诉讼审理，不在本院审查范围，故其他的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项规定，裁定如下：案外人依安县房屋征收管理办公室请求在扣划款3,236,000.00元中保留549,600.00元给付梁尔宪的异议请求成立。驳回案外人依安县房屋征收管理办公室其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向齐齐哈尔市中级人法院申请复议。审判长 文 华审判员 袁海波审判员 陈 冶二〇一九年十月三十日书记员 王 玚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8530号 原告：谭裕，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：伍志锐，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告：广西政财安环机动车检验检测有限公司，住所地南宁市白沙大道55号A幢6-7号门面，统一社会信用代码9145010032265586XJ。 法定代表人：邓青明。 原告谭裕与被告广西政财安环机动车检验检测有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告谭裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭裕撤回起诉处理。 审判员 丘 理 二〇一九年十月二十四日 书记员 罗翠颜
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初428号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人陈德祥，男，1987年3月8日出生于河北省青县，汉族，小学文化，户籍地青县，现住原籍，原系天津祥运博通汽车贸易有限公司法定代表人。2006年3月24日因犯破坏电力设备罪被青县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年10月8日因犯破坏易燃易爆设备罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月9日刑满释放。2019年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人冯世巨，男，1979年6月6日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，户籍地河间市，现住原籍，无业。2019年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人陈德祥、冯世巨犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人陈德祥、冯世巨到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年5月初，被告人陈德祥、冯世巨、王某2（另案处理）商议开设赌博场所。三人在高新区吴庄子村租了平房、购买了赌博用具，安置了监控设施，随后组织人员以麻将牌推饼子的方式进行赌博，并从中抽头渔利，直至5月16日被公安机关查获。为此指控被告人陈德祥、冯世巨的行为构成开设赌场罪并当庭列举了相关证据。被告人陈德祥、冯世巨对上述指控供认不讳。经审理查明，2019年5月初，被告人陈德祥、冯世巨等人商议开设赌博场所。后在高新区吴庄子村租了平房、购买了赌博用具，安置了监控设施，随后组织人员以麻将牌推饼子的方式进行赌博，并从中抽头渔利，直至5月16日被公安机关查获。另查明，该赌局抽头获利11000元。上述事实有被告人陈德祥、冯世巨的供述，证人蔡某、刘某、王某1、马某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈德祥、冯世巨开设赌博场所，供他人赌博使用，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人陈德祥刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈德祥、冯世巨自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人陈德祥、冯世巨的犯罪所得应依法追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈德祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）被告人冯世巨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、追缴被告人陈德祥、冯世巨犯罪所得11000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马永胜二〇一九年十月二十二日书记员  王 艳
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执881号之一被执行人马毅，。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2019)陕0826执881号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人马毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马毅在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王静二〇一九年十月二十二日书记员  王璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5872号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟广英，女，1971年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司因与被上诉人翟广英、原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初179号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人吕长林，男，1952年4月23日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月7日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人吕长林犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人吕长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年6月19日21时9分许，被告人吕长林酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的二轮摩托车途经独山县麻尾镇南华路鑫海宾馆路口附近时发生落沟倒地，被正在附近开展夜查行动的交警发现。独山县公安局交警大队对吕长林无有效机动车驾驶证驾驶机动摩托车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、不按规定投保机动车第三责任强制保险的违法行为行政处罚840元。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吕长林血样中乙醇含量为99mg/100ml。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人吕长林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金人民币三千元。 被告人吕长林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2019年6月19日晚，被告人吕长林与吕某等工友在独山县麻尾镇冗袍村吃饭饮酒后，驾驶贵Ｊ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿G210线由独山县麻尾镇新农贸市场经南华路往广西六寨方向行驶。21时09分行驶至独山县麻尾镇南华路鑫海宾馆路口＋10m处时，由于其操作不当致使二轮摩托车落沟倒地，被巡查的民警当场查获。被告人吕长林归案后如实供述了饮酒后驾车并发生交通事故的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕长林血液中乙醇含量为99mg/100ml。 另查明：被告人吕长林无机动车驾驶证，驾驶的机动车逾期未检验且已达到报废标准。 上述事实，被告人吕长林在开庭审理中均表示无异议，且有证人吕某的证言，现场呼气式检测照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员核查情况，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人吕长林的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人吕长林违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为99mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”为此，公诉机关指控被告人吕长林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人吕长林在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人吕长林归案后如实供述酒后驾车并发生事故的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……”从重处罚。鉴于被告人吕长林具有上述的量刑情节，结合其驾驶已达到报废标准机动车在道路上行驶的案件实情，故公诉机关对被告人吕长林提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇一九年十月二十二日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初213号 雅安市雨城区人民检察院： 毛盾走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇一九年十月八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初947号 原告韦玉明，男，苗族，1964年8月19日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦玉明诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉明向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2016年3月30日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（119号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦玉明向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年3月30日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（119号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦玉明与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦玉明的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦玉明的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17899号 上诉人（原审被告）：成都兴运房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国。 委托诉讼代理人：刘云华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：冷凤娟，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：李震，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都兴运房地产开发有限公司因与被上诉人冷凤娟、李震商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都兴运房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都兴运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 芳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执恢146号申请执行人肖方，女，汉族，住成都市。被执行人成都政通房地产开发有限公司，住所地新津县。法定代表人张高。本院在执行申请执行人肖方与成都政通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人成都政通房地产开发有限公司向申请执行人李平支付欠款人民币3683440元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人成都政通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于依据(2016)川7101执713、714号执行裁定书查封了被执行人成都政通房地产开发有限公司所有的位于成都市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人成都政通房地产开发有限公司所有的位于成都市房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一九年十月二十三日书记员  刘 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈惠平，男，1980年5月7日出生，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈惠平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈惠平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,062.65元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈惠平在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,062.65元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5247号 原告临安市天阳物业管理有限公司，住所地杭州市临安区江桥路419号，统一社会信用代码913301857434973299。 法定代表人何伟丽，该公司总经理。 委托代理人张杰、毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。 被告丁嘉华，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告临安市天阳物业管理有限公司诉被告丁嘉华物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天阳物业管理有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回对被告丁嘉华的起诉。 本院认为：原告临安市天阳物业管理有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安市天阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费278元，减半收取139元，由原告临安市天阳物业管理有限公司承担。 审判员  胡晴环 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 赢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6520号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：项某某，男，1990年2月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告项某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费79元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1212号 申请执行人公主岭市育林春丰肥业。 被执行人郭军，男，1973年3月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人韩树荣，女，1973年2月28日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人现无法找到，后申请人于2019年10月29日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十日 书记员  张春辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4385号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛家琴，公司员工。 被告：章红，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告章红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇一九年十月十八日 书记员  韩莉莎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终492号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵刚，男，1976年6月15日出生于天津市，汉族，中专文化，天津恒普惠资产管理有限公司法定代表人、总经理，住天津市河北区（户籍地为天津市和平区）。2017年7月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑铖，男，1985年7月3日出生于天津市，汉族，大专文化，天津恒普惠资产管理有限公司副总经理，住天津市河西区（户籍地为天津市宝坻区）。2017年8月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。上诉人（原审被告人）樊小红，男，1987年6月5日出生于山西省，汉族，中专文化，天津恒普惠资产管理有限公司大团经理，住天津市河西区（户籍地为山西省浑源县）。2017年8月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人汪洋，女，1988年2月27日出生于天津市，汉族，大本文化，天津恒普惠资产管理有限公司大团经理，住天津市河东区（户籍地为天津市河东区）。2017年8月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现因刑期已满被释放。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人赵刚、郑铖、樊小红、汪洋犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月12日作出（2018）津0104刑初424号刑事判决，认定被告人赵刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元；被告人郑铖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人樊小红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5万元；被告人汪洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5万元；天津市公安局南开分局扣押的天津恒普惠资产管理有限公司的ＰＯＳ机、公章依法予以没收；扣押的笔记本电脑1台、打印一体机1台、挂式空调1台、电视机1台、微波炉1台、保险箱1个、文件柜1个、椅子4把经执行程序变现后，依法按比例发还投资人；天津市公安局南开分局扣押的现金0.67万元，冻结的赵刚、于淼名下银行账户余款共计4.61万元及利息，被告人郑铖、樊小红、汪洋退交的非法所得共计44万元，均依法按比例发还投资人；依法追缴被告人樊小红未退还的非法所得10万元，后依法按比例发还投资人；责令被告人赵刚立即退还涉案投资人涉案款11099.246431万元（减去公安机关已扣押和冻结的钱款数额，减去公安机关扣押的经执行程序变现的物品价值数额，减去被告人郑铖、樊小红、汪洋退交的非法所得数额），如未退还，依法追缴借款方王书林及其实际控制的天津国际名众控股有限公司所借涉案投资款，逾期不还，依法对天津市公安局南开分局查封的王书林实际控制的天津众南投资发展有限公司在天津市津南区咸水沽镇的“名众智谷大厦”的土地及地上建筑物、天津市承亿置业有限公司在天津市西青区交口的“名众广场”的土地及地上建筑物经执行程序变现后，依法按比例发还投资人。宣判后，原审被告人赵刚、郑铖、樊小红不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵刚、郑铖、樊小红均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵刚、郑铖、樊小红撤回上诉。天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  张善密二〇一九年十月二十三日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执2081号申请人:王显金，男，住址：库尔勒市。被执行人：郭海勇，男，住址：新疆尉犁县。被执行人：陶小红，男，住址：新疆尉犁县乌鲁克镇32团西3区40栋1号。关于申请人王显金与郭海勇、陶小红借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2019新2801民初1632号民事判决书生效后，本院于2019年06月21日立案执行，标的为43147.92元，执行费547.00元，本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 梁     达审判员 玉素甫·米吉提二0一九年十月十五日书记员 张  保  省
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1410号梁昌柱：本院已立案受理卢劲松申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1132号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月31日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1113号 准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站（申请执行人）、高团员（被执行人）： 准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站与高团员租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16629元。经本院立案执行，现已强制执行到位16778元（含执行费149元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站。至此，准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站向本院申请执行的（2018）内0622民初523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6737号原告：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号2号楼2层西。法定代表人：张树峰,总经理。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。法定代表人：李晓光。原告天津市南洋机电设备安装工程公司（以下简称南洋公司）与被告天津市河北区江都路供热站（以下简称江都路供热站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人汤红升到庭参加诉讼，被告江都路供热站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款40983元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从1999年开始就有业务来往，原告承包被告的供热锅炉设备、管道等安装、改造及维修工程。在2017年8月28日双方签订《小型建设工程施工合同》，原告按照双方约定，按时完成被告的工程，但被告没有支付原告工程款，原告多次要求被告给付欠款，均被拒绝，故原告依法提起诉讼。被告江都路供热站经传票传唤无正当理由拒不到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的业务关系，2016年6月前被告找到原告要求为其锅炉房维修改造，原告按照被告的要求进行了施工。2017年8月28日双方补签了《天津市小型建设工程施工合同》，该合同的承包方为原告，发包方为被告，主要内容为被告将锅炉房的维修改造工程发包给原告进行施工，承包方式为包工包料，合同价款为40983元，开工时间为2016年6月15日，竣工时间为2016年7月15日，全部工程总日历天数30天。由于该合同补签后被告未给付工程款，故成讼。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系建设工程施工合同关系。被告将锅炉房的泵房烟道、斗提煤口、回水管改造工程发包给原告，在原告施工后双方补签了《天津市小型建设工程施工合同》。现原告早已施工完毕，被告理应按照约定给付原告工程款，故对原告要求被告支付工程款40983元的诉讼请求，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站给付原告天津市南洋机电设备安装工程公司工程款40983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告天津市河北区江都路供热站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十月三十日书记员  王琦附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异64号利害关系人娄底市住房公积金管理中心，驻娄底市。法定代表人钟芝兰，该中心主任。委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师，委托权限为特别授权。申请执行人文彩华，女，1970年8月2日出生，汉族，住涟源市。被执行人梁佳，女，1981年8月15日出生，汉族，住涟源市。被执行人刘红桃，男，1980年12月18日出生，汉族，住涟源市。本院在执行文彩华与梁佳、刘红桃民间借贷纠纷一案中，利害关系人娄底市住房公积金管理中心向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人娄底市住房公积金管理中心称，涟源市人民法院（2015）涟执字第1883-2号协助执行通知书要求利害关系人协助扣留被执行人梁佳的住房公积金满12万元，因被执行人梁佳以住房公积金为质押在利害关系人处贷款尚未清偿完毕，故该协助执行通知书损害了利害关系人的合法权益，请求予以撤销。申请执行人文彩华称，涟源市人民法院的执行符合法律的规定，请求驳回利害关系人的异议请求。本院查明，本院在执行文彩华与梁佳、刘红桃民间借贷纠纷一案中，本院（2015）涟执字第1883号执行裁定书裁定冻结被执行人梁佳、刘红桃的银行存款120000元，且将本院（2015）涟执字第1883-2号协助执行通知书送达了利害关系人，要求利害关系人协助查封梁佳住房公积金满12万元。另查明，梁佳在利害关系人处用住房公积金质押贷款15万元，尚未清偿完毕。本院认为，利害关系人对梁佳的住房公积金具有质押权，可以优先受偿，本院对梁佳的住房公积金的查封不影响利害关系人的优先受偿权，但在梁佳的贷款被清偿后，利害关系人应履行协助执行义务，故本院不支持利害关系人娄底市住房公积金管理中心的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回利害关系人娄底市住房公积金管理中心的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁源珍
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审459号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人吕为清，男，汉族，1974年7月5日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第317号行政处罚决定的第1项、第3项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第317号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第317号行政处罚决定第1项、第3项，准予强制执行。其中处罚决定第1项，由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十二日书记员  侯龙龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0903执950号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。住所地:遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托代理人：罗忠良，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省遂宁市船山区，该银行员工。 委托代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省旺苍县，该银行员工。 被执行人：李锦，男，汉族，生于1973年2月8日，住遂宁市船山区。 被执行人：王彩兰，女，汉族，生于1981年4月27日，住遂宁市船山区。 被执行人：四川众力房地产开发有限公司。住所地：遂宁市滨江北路金港名都南区281号。 法定代表人：李锦，该公司总经理。 被执行人：李月辉，女，汉族，生于1967年11月25日，住遂宁市船山区。 被执行人：全学友，男，汉族，生于1963年3月10日，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与李锦、王彩兰、四川众力房地产开发有限公司、李月辉、全学友金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0903民初4208号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 林凤富 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 凤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1806号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人黄某，男，1987年2月16日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2019年5月24日再次被取保候审。 辩护人李轲，山东弥伦律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年8月起，被告人黄某购进大量卡地亚、江某顿、梵克雅宝、劳力士等多个名牌的手表，在其经营的临沂市兰山区华丰商贸城负一楼B区331号“表饰”门店向外销售。2018年4月19日，公安民警在被告人黄某经营的门店内查获尚未销售的假冒卡地亚、江某顿等16个品牌手表759块。经鉴定，价值164116元。本案审理过程中，被告人黄某自愿缴纳罚金50000元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人黄某无犯罪前科，涉案大部分违禁品已被查获，属于犯罪未遂，且被告人黄某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对其依法可予从轻、减轻处罚并可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人黄某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 涉案扣押的违禁品由扣押机关依法没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  曹雪峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  宁 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢233号之二申请执行人：朱福兴，男，住广州市黄埔区。被执行人：朱锡强，男，住广州市黄埔区。朱福兴与朱锡强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2008）萝法萝民一初字第283号《民事判决书》，被执行人朱锡强应向申请执行人朱福兴清偿偿还本金人民币150000元（以下币种同）及利息等。因被执行人朱锡强尚余74589.55元未予履行，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年5月8日立案恢复执行本案。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人朱锡强发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。二、依法截留并扣划被执行人朱锡强2018年度在广州市黄埔区*分红款10600元。因债权人区月玲[（2019）粤0112执470号执行案]向本院申请参与分配，经分配，本案申请执行人朱福兴可分配款项为6346元；另扣划被执行人朱锡强名下账户余额66.5元。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月27日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执恢233号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月十四日书记员  黄文彬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更640号罪犯韦盼，男，1987年5月13日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出[2008]湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人韦盼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日减刑一年六个月，2014年1月15日减刑一年一个月，2015年10月19日减刑一年五个月，2017年11月13日减刑六个月，刑期至2021年3月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦盼能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级改造积极分子和优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦盼在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦盼减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢467号申请执行人孙希军，男，1967年6月26日出生，汉族，个体，现住丹东市振兴区。被执行人任传和，男，1963年10月22日出生，满族，农民，现住东港市。上列当事人为合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2012）东民初字第4161号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人任传和应给付申请执行人孙希军人民币29988元，自2012年3月21日起至判决书确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息，并承担案件受理费549元、公告费560元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人任传和限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十六日书记员  邓晓飞