广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2346号原告：陈明权，女，1967年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王磊，广东凡立律师事务所律师。被告：陈明忠，男，1958年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈明权与被告陈明忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明权诉称：陈明忠因欠第三方沈长庚（案外人）借款未还，被沈长庚诉诸广州市天河区人民法院【（2018）粤0106民初1293号】。由于陈明权及由陈明权实际控制的公司与沈长庚控制的公司有建材供应业务，陈明权与陈明忠以及沈长庚经协商达成协议，以陈明权对沈长庚的应收货款，替陈明忠偿还欠沈长庚的借款本息。由于陈明权己替陈明忠偿还了借款，陈明忠亦出具了借据，现起诉请求判令：一、陈明忠偿还陈明权借款3222499元及利息（从2018年12月2日起以3222499元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止）；二、陈明忠承担陈明权律师费644497元。陈明忠承担诉讼费用。被告陈明忠未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年4月1日，陈明权（乙方、出借人）与陈明忠（甲方、借款人）签订《借款合同》（合同中的甲方与乙方相互错列，指向存在笔误，本院注），约定甲方因欠沈长庚借款未还，现沈长庚将甲方诉诸广州市天河区人民法院【案号（2018）粤0106民初1293号】；乙方及乙方实际控制的公司正与沈长庚控制的公司开展建材供应业务。甲乙双方经协商一致，达成协议如下：一、乙方与沈长庚协商，乙方用其实际控制公司在沈长庚控制公司的应收货款，替甲方偿还其所欠沈长庚本息。本息金额以乙方与沈长庚达成协议确认数为准；二、从乙方实际偿还甲方欠款日起，甲方向乙方按月息2%给付利息；三、甲方承诺用其名下房屋作为偿还乙方借款的担保。一旦乙方发现甲方可能变卖房产或其他债权人要求处分甲方房屋抵偿债务，乙方有权立即采取法律途径向甲方追索债务；四、甲乙双方若因借款发生纠纷，同意向广州市天河区人民法院提起诉讼。乙方承担包含诉讼费、律师费等相关费用。2018年4月15日，沈长庚（甲方）、陈明忠（乙方）、案外人杨秀广（丙方）、陈明权（丁方）、案外人广州市天河区猴年新发建材商行（戊方，下称“猴年新发商行”）共同签订《和解协议书》，约定以上各方基于乙方向甲方借款2500000元未还清本息的事宜，达成如下和解协议：一、2016年2月3日，甲方借款给乙方2500000元，并约定利息每月2%，截止到2017年12月31日止，乙方尚欠甲方借款本金1437501元【甲方实际经营的湖南雷锋建设有限公司东莞分公司（下称“雷锋建设东莞分公司”）差欠丙方作为投资人的个人独资企业广州市天河区则刚贸易商行（下称“则刚贸易商行”）钢筋材料款1612499元，乙方欠款本金2500000元，加上2017年2月份至12月份的利息550000元，合计3050000元，扣除丙方同意代扣的钢筋材料款1612499元后，乙方实欠甲方本金1437501元及相应利息（2018年1月1日后）】；二、上述乙方欠款本金1437501元，加上因甲方起诉乙方、丙方追索借款而发生的费用81740元（律师费50000元、案件受理费17740元、保全费5000元、担保费3000元和财产调查费6000元），两项合计1519241元及相应利息，乙方、丙方均认可负有清偿责任；三、对于上述确认的债务本金1519241元及相应利息（标准为每月2%），丁方和戊方同意代乙方向甲方清偿。丁方和戊方向甲方交付一张远期支票（支票号31304430－27270016，出票银行广州银行，金额1235358.31元，出票日期2018年9月30日）作为抵押偿付，或者丁方和戊方同意以惠阳碧桂园龙城一品花园四期项目供应钢筋的货款代乙方偿付。在2018年10月10日前如若丁方和戊方代乙方偿付了1210000元，甲方则自愿放弃其余金额的追偿权利；四、如果在2018年10月10日之前丁方和戊方未能偿付1210000元，甲方可向甲方所在地人民法院起诉，要求乙方、丙方，丁方、戊方连带清偿本和解协议书第二条所述欠款；五、本协议签订后，甲方应向广州市天河区人民法院申请撤回对乙方和丙方的起诉【案号（2018）粤0106民初1293号】。另查明，本院受理了沈长庚与陈明忠、杨秀广民间借贷纠纷一案【（2018）粤0106民初1293号】。沈长庚请求判令陈明忠、杨秀广归还借款1437501元及利息（自2018年1月1日起按每月2%计至本金还清之日止）。沈长庚在该案诉称：2016年2月3日，陈明忠向沈长庚借款，沈长庚将面额2500000元的商业承兑汇票（汇票号24836673）交给陈明忠。陈明忠签字表明收到该承兑汇票，该汇票在2016年4月12日到期后已被实际兑付。2016年6月1日，陈明忠向沈长庚出具亲笔借条，表明“欠到沈长庚2500000元，借款之日起每月按2%计息，还款时间为2016年10月1日前”。借款后，陈明忠每月支付50000元利息至2016年l2月。2017年1月16日，陈明忠向沈长庚提交陈明忠签字和则刚贸易商行（系杨秀广个人投资的个人独资企业）盖章的《委托协议书》，委托则刚贸易商行代陈明忠缴纳2017年1月份利息50000元，并注明从则刚贸易商行的钢筋材料款中扣除。2017年1月20日，杨秀广、则刚贸易商行向沈长庚出具《承诺函》，承诺2017年1月借款利息50000元从则刚贸易商行的钢筋材料款中扣除，并同意代陈明忠向沈长庚偿还借款本金。从2017年2月开始，陈明忠未再向沈长庚支付任何利息，则刚贸易商行亦未向沈长庚代付任何利息。沈长庚系雷锋建设东莞分公司的承包经营人，雷锋建设东莞分公司则是“东莞市麻涌碧桂园项目的实际施工人”。截止2017年12月12日，雷锋建设东莞分公司在该工程项目中尚有1612499元钢筋材料款未支付给则刚贸易商行，在扣除陈明忠应承担的利息550000元（2017年2月份至l2月份，每月50000元，共11个月），尚有余款1062499元可以抵扣陈明忠欠款本金。扣除后，陈明忠欠款本金为1437501元。沈长庚在该案提供了《湖南雷锋建设有限公司东莞分公司承包经营协议书》、《欠条》、《商业承兑汇票》、《委托协议书》、《承诺函》、《麻涌碧桂园项目钢筋工程采购合同》、《则刚贸易商行货款统计表》等证据。沈长庚于2018年4月17日向本院申请撤回该案的起诉。本院经审查后依法于同月23日做出裁定，准许沈长庚撤回起诉。在本案中，原告提供如下证据：一、陈明忠2018年12月2日出具的《借条》，表示“今陈明权代我向湖南雷锋建设有限公司的实际控制人沈长庚偿还欠款3222499元。从实际还款日2018年12月2日起，我向陈明权承担借款月利息2％，直至还清日止。如我名下任一房产被处分，陈明权可随时向我追讨借款”；二、则刚贸易商行2019年1月14日出具的《声明》，表示“我商行在湖南雷锋建设有限公司处享有应收材料款。按我商行实际控制人陈明权的委托，代陈明忠向湖南雷锋建设有限公司的实际控制人沈长庚偿付借款1612499元。特此声明”。杨秀广向本院确认该《声明》真实；三、猴年新发商行2019年1月14日出具的《声明》，表示“我商行在湖南雷锋建设有限公司处享有应收材料款。按我商行实际控制人陈明权的委托，代陈明忠向湖南雷锋建设有限公司的实际控制人沈长庚偿付借款1210000元。特此声明”。猴年新发商行向本院确认该《声明》真实；四、沈长庚2019年1月16日签字的确认书，“（一）则刚贸易商行代陈明忠支付2016年6月至2017年1月份利息，每月50000元共8个月总计400000元；（二）2017年2月份起，则刚贸易商行用钢筋货款代陈明忠归还欠款本金1612499元，陈明忠欠款本金余下887501元；（三）猴年新发代陈明忠处理欠款情况如下：1．归还欠款本金887501元；2．承担律师费等81740元（详见和解协议书）；3．承担从2017年2月至2018年9月份利息240759元（按本金887501元、月利率约2%计算）；猴年新发1-3项合计1210000元”。沈长庚向本院确认该确认书真实。再查明，陈明权与广东凡立律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该事务所指派律师代理本案诉讼。陈明权表示律师费尚未实际发生。则刚贸易商行经工商部门于2014年2月28日核准登记成立，企业类型个人独资企业，投资人杨秀广。猴年新发商行于2016年2月19日核准登记成立，企业类型个人独资企业，投资人杨新华。陈明忠因他案被本院立案执行【（2018）粤0106执25476号邱协伟与陈明忠、艾道全、刘祥琼民间借贷纠纷一案】。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效。原告与被告签订《借款合同》后，与沈长庚、杨秀广、猴年新发商行共同签订了《和解协议书》。此后，沈长庚、则刚贸易商行、猴年新发商行分别出具《声明》、确认书，证明原告实际已履行了替被告偿还其所欠沈长庚的借款本息。即原告履行了《借款合同》约定的代偿义务。根据本案查明，该代偿金额为3222499元（400000元＋1612499元＋1210000元）。因此，被告应当向原告偿还3222499元，并依合同约定的利息标准，自从2018年12月2日起按月利率2%向原告计付利息。本案纠纷因被告违约所致，原告依合同约定要求被告承担律师费符合合同约定。然原告主张的律师费未实际发生，故本院对原告要求被告支付律师费644497元不予支持。原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，陈明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视陈明忠放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明权3222499元及利息（自从2018年12月2日起以3222499元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告陈明权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38190元，由原告陈明权负担6270元，被告陈明忠负担31920元；财产保全费5000元，由被告陈明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  林旭珍人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈咏仪陈志恒