wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1316号之一申请执行人：山东禹城农业商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。负责人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工。被执行人：郭金友，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初845号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金友在财付通支付科技有限公司085e9858eccb1c153a4bcc42a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1061.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月十日书记员  李 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢102号 申请执行人：赵印峰，男，1972年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：李桂红，女，1982年6月18日出生，住银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的63439元（含执行费839元），已执行标的4823.48元，未执行标的58615.52元。本院在执行过程中，因申请执行人赵印峰与被执行人李桂红已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年五月十七日 书记员  侯 瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3259号原告:黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:朱延林，男，住安徽省滁州市。原告黄小琴与被告朱延林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄小琴撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇一九年十月三十日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1479号原告：李某，自由职业，住吉林省永吉县。被告：王某1，自由职业，住吉林省永吉县。被告：王某2，自由职业，住吉林省永吉县。二被告共同委托诉讼代理人：刘某，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：董某，自由职业，住吉林省永吉县。原告李某与被告王某1、王某2、董某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，2019年9月10日、2019年10月24日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李某、被告王某2、被告王某2及王某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令王某1、王某2、董某立即将案涉彩钢库交还李某，由李某按照与董某签订的租赁合同继续使用彩钢库两年零十个月。或判令王某1、王某2、董某返还两年零十个月的彩钢房租金39666元（李某在第一次开庭后变更了原诉讼请求，申请增加返还租金的诉讼请求）。事实和理由：2014年12月1日，李某与董某签订彩钢库《库房出租协议书》，董某将其所有的位于吉林省××县班北侧的彩钢库出租给李某，租期五年，从2014年12月1日至2019年12月1日，租金70000元。李某用于存储化肥。2017年2月时，王某1强行阻止李某继续使用彩钢库。原因是：王某1的儿子王某2曾与董某签订换地协议，将王某1的土地换给董某。董某用该土地建了案涉彩钢库并租赁给李某。但2016年12月19日，王某2与董某经永吉县一拉溪镇杨木林子村调解，把互换的土地返还给对方，同时董某所建的案涉彩钢库也返还给王某1。王某1就以所有权人的身份占有使用该彩钢库，致使李某与董某签订的《库房出租协议书》实际无法履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，租赁物在租赁期间发生物权变动的，不影响租赁合同的效力，请求王某1、王某2、董某返还案涉彩钢库给李某继续租赁使用两年零十个月，或者返还剩余租金39666元。王某1、王某2辩称，1.董某在王某1的土地上建设案涉彩钢库严重违反法律规定。因王某2与董某签订的换地协议已经被吉林省永吉县人民法院依法裁判认定为无效。董某自始未取得土地用益物权，其建设的彩钢库也未办理任何审批手续。故李某主张适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条不成立；2.永吉县人民法院认定王某2与董某的土地转让协议无效的判决已经生效，董某已经按照判决内容向王某1返还土地，包括土地上的彩钢库。案涉彩钢库违法建设在王某1的土地上，所有权归王某1。李某无权要求王某1返还彩钢库归其使用；3.王某2既不是案涉彩钢库的所有权人，也未实际管控案涉彩钢库，李某无权要求其承担返还责任；4.李某和董某的租赁合同无法律效力，因董某非所有权人，该合同应属于无效。李某的损失应另行告诉董某，与王某1、王某2无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：李某提供的其与董某签订的房屋租赁协议复印件、董某收租金的收据复印件证据，王某1、王某2质证认为李某未提供证据原件，证据不具有真实性。经查本院认为，因在李某诉董某房屋租赁合同纠纷案件，即（2017）吉0221民初513号民事判决书中，已经对以上证据予以采信。故在无相反证据情况下，对以上证据和事实予以采信。经审理查明：王某1与王某2系父子关系。2010年2月，王某2与董某签订了“换地合同”，王某2将自己家及王某1夫妻的耕地与董某的耕地互换。但王某1夫妻对该协议不知情。董某在原属王某1的土地上建设了案涉彩钢库，并于2014年12月1日与李某签订房屋出租协议，将案涉彩钢库出租给李某，租期五年，从2014年12月1日起至2019年12月1日止，租金70000元。2015年，王某1起诉王某2、董某，主张双方签订的“换地合同”无效。我院于2015年10月12日作出（2015）永民二初字第440号民事判决书，认定王某2与董某之间于2010年2月签订的《换地合同》中涉及王某1家土地的换地合同内容无效。2016年12月19日，经当地组织调解，董某与王某2签订协议书。该协议书中约定董某将双方互换的涉及王某1夫妻的部分土地以及案涉彩钢库返还王某1。2017年2月，有人员采取措施（更换彩钢库锁）致使李某无法继续正常使用该彩钢库。自该时间起，董某未与李某就合同的继续履行问题达成一致意见，未实质履行合同义务。本院认为，因王某2与董某签订的涉及王某1土地的“换地合同”约定内容已经被生效判决认定为无效，故该部分约定自始无效。董某实质上从未取得该部分土地的用益物权，其在该土地上违规建设案涉彩钢库，王某1不予认可，董某自始不能取得该彩钢库的所有权。在此情况下，李某与董某签订的案涉彩钢库租赁协议虽然成立并生效，但不能据此对抗真实的所有权人，即王某1。王某1实际控制并排除李某继续使用案涉彩钢库的行为，不属于《中华人民共和国合同法》第二百二十九条适用的情形。李某未提供充分证据证明王某2、董某实际控制案涉彩钢库，故李某主张王志忠、王某2、董某向其返还案涉彩钢库的理由不成立，本院不予支持。因李某未提供充分证据证明王某1、王某2的行为构成对自己合法财产权益的侵害，其提出的赔偿请求的基础是和董某之间签订的房屋租赁协议，故其主张王某1、王某2返还部分租金的理由不成立，本院不予支持。但依据现有证据能够认定董某在履行与李某签订的房屋租赁合同中存在过错，且在事实上造成李某不能完全实现合同目的，对李某的该部分损失应承担赔偿责任。因双方签订的租赁合同已无继续履行的可能和价值，依据公平原则及诚实信用原则，李某向董某提出的损失赔偿请求符合我国合同法精神，应予支持。虽然不能确定双方签订的租赁合同于2017年2月1日达到不能实际履行的程度，但结合2017年2月李某即不在实际使用案涉彩钢库的事实，以及双方过错程度、损失大小，及李某当庭自愿放弃利息损失主张等情况，认定从2017年2月1日起计算董某应返还的租金数额符合客观实际。综上，李某主张的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、董某于本判决生效后七日内返还李某房屋租赁合同（2014年12月1日签订）中不能实际履行部分（从2017年2月1日至2019年12月1日）的租金39666元（五年租金共70000元，不能实际履行期限为两年零十个月）；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十月二十八日书记员  梁泽航
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6036号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：林伟杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告林伟杰信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金3386.04元、手续费5.51元及利息、违约金等[截至2019年4月15日尚欠利息501.61元、违约金236.68元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：4129.84元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林伟杰于2017年7月20日通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××71的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年4月15日止，被告林伟杰欠原告贷记卡透支款项本金3386.04元、手续费5.51元、利息501.61元、违约金236.68元，合共4129.84元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林伟杰应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金3386.04元及相应的利息、违约金等（计至2019年4月15日止的利息501.61元、违约金236.68元、手续费5.51元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢440号申请执行人:中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行,住所地哈尔滨市呼兰区南二道街65号。法定代表人:张学伟，男，职务行长。被执行人：孙春利，男，1967年4月18日生，汉族，教师，住呼兰区。被执行人：刘艳秋，女，1970年10月29日生，汉族，教师，住呼兰区。本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第73号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人孙春利、刘艳秋借款合同纠纷案件一案，申请执行标的554897.41元。本院在执行过程中，因申请执行人于2019年10月18日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年十月十八日书记员  高晓明
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1048号原告徐贵霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县。被告苏常宏，男，1982年12月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告徐贵霞与被告苏常宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。徐贵霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月31日，被告向原告借款40000元并出具了借条一份，借款期限届满后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院经审查认为，因原告徐贵霞未能提供被告苏常宏的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告徐贵霞的起诉。案件受理费400元，退还徐贵霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  白种明二〇一九年十月三十日书记员  杨 辰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷会林，女，1963年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑哲，广西纵华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦如元，男，1960年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许志华，女，1975年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人雷会林因与被申请人韦如元、许志华确认合同无效纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷会林申请再审称，原审判决适用法律错误，请求撤销柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2435号民事判决第二、第三项，改判韦如元与许志华签订的《抵押借款协议书》涉及涉案房屋的抵押担保无效。事实和理由为：（一）再审申请人拥有涉案房屋全部所有权，被申请人韦如元不享有任何份额。依据雷会林与韦如元2005年7月29日签订的《离婚协议书》和生效的柳江县人民法院（2016）桂0221民初2561号民事调解书，涉案房屋全部归再审申请人所有。（二）被申请人韦如元与许志华恶意串通，将涉案房屋抵押给许志华，该行为无效。（三）本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，应适用《中华人民共和国物权法》第九十七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定。（四）原审法院作出的判决，与柳江县人民法院作出的已生效的（2017）桂0221民初1492号民事判决存在执行上的冲突。 被申请人许志华提交意见称，（一）涉案房屋登记机关的档案记载为雷会林与韦如元共同共有，权利证书与房产档案上记载的权利人一致。再审申请人雷会林离婚并不必然取得涉案房屋的全部所有权，应以登记为准。（二）被申请人许志华与韦如元之间不存在恶意串通，也不认识雷会林，无法识别。（三）原审判决只认定韦如元对属于自己的部分抵押有效，并未认定对全部房屋抵押有效。（四）雷会林未及时办理离婚析产登记，且未保管好涉案房屋的产权证，存在过错，应自行承担损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）关于原判适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，雷会林与韦如元离婚后一直未办理离婚析产登记手续。因此，涉案房屋的所有权人依然为雷会林和韦如元。按照涉案房产的权利证书记载，雷会林与韦如元为按份共有，各占50%份额。雷会林主张应当适用《中华人民共和国物权法》第九十七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，《中华人民共和国物权法》第九十七条并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的强制性规定。原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条关于“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”的规定，认定涉及雷会林部分的抵押无效，认定有据，适用法律正确，并无不当。（二）雷会林主张韦如元与许志华之间恶意串通，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。（三）关于生效判决之间是否冲突问题。柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2435号民事判决，系认定被申请人韦如元和被申请人许志华于2014年10月9日签订的《抵押借款协议书》中有关再审申请人雷会林的抵押部分无效；柳江县人民法院作出的已生效的（2017）桂0221民初1492号民事判决，系判决被申请人韦如元偿还被申请人许志华借款本金及利息，驳回被申请人许志华对雷会林的诉讼请求；两者之间并不存在执行上的冲突。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷会林的再审事由不成立，本院不予支持。 综上，雷会林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷会林的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十四日 书记员  肖祥廷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26029号原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813室，统一社会信用代码91440300360071988E。法定代表人张顺平。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告李治平，男，汉族，1984年7月17日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司（以下简称恒胜公司）与被告李治平借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶金艮、辛贺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令与被告签订的编号为SZ0013000090的《借款担保合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金70822元；3、被告支付利息、罚息、违约金共计12228.60元（以尚欠借款本金70822元为基数，按照年利率24%，自2018年1月24日起算，暂计至2018年10月10日，计算至实际清偿之日止）；4、被告支付自2018年1月24日至2018年5月24日的担保费、监督管理费、停车费共计3400元；5、本案律师费500元由被告承担；6、本案受理费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告借款本金60718.29元；2、被告向原告支付罚息（借款本金60718.29元为基数，按年利率24%，自2017年12月26日起计至清偿完毕之日止）；3、本案律师费500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2017年5月24日案外人崔永强（出借人）与被告李治平（借款人）、原告恒胜公司（担保人）、国合融资租赁（深圳）有限公司（担保人）、张重军（担保人）签订《借款担保合同》，合同编号SZ0013000090。《借款担保合同》约定，借款金额100000元；借款期限自2017年5月24日至2019年5月24日止；借款用途为企业经营；借款利率为每月0.8%；如借款人逾期还款，除支付利息外每天还应按借款金额的0.5%支付罚息；被告出现本合同项下任何违约行为，均应承担出借人及担保人为此而实现债权的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、评估费、审计费、律师费、公告费等）。同日，崔永强向被告李治平转账96850元。被告李治平于2017年6月26日偿还5832元、2017年7月25日偿还5816元、2017年8月25日偿还5816元、2017年9月25日偿还5816元、2017年10月25日偿还5816元、2017年11月27日偿还5816元、2017年12月25日偿还5816元。2018年6月5日，崔永强与恒胜公司签订《债权转让协议书》，约定崔永强享有上述《借款担保合同》项下的债权本金70822元及协议项下的其他所有债权转让给本案原告。现恒胜公司主张以转账金额96580元为基数，按照《借款担保合同》中约定的月利率0.8%为标准，根据李治平的还款情况进行核算，截止2017年12月25日李治平尚欠借款本金60718.29元。另查，恒胜公司与广东仁皓律师事务所就本案争议在内的民事案件签订委托代理合同，并支付律师费6000元。裁决结果崔永强与被告李治平及担保人恒胜公司、国合融资租赁（深圳）有限公司、张重军签订的《借款担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款人李治平未依约还款，构成违约，其应依据《借款担保合同》约定承担相应的违约责任。崔永强与恒胜公司通过签订《债权转让协议书》的方式将崔永强对于李治平的《借款担保合同》之债权转让给恒胜公司，并通过起诉的方式、以法院向被告送达诉讼文书的形式已向李治平履行债权转让通知义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条之规定，该债权转让已经生效，李治平应将所欠崔永强的全部《借款担保合同》还款义务向恒胜公司履行。本案中，恒胜公司主张借款本金还剩余60718.29元，该金额计算符合合同约定及法律规定，李治平应立即将此本金归还给恒胜公司。《借款担保合同》中约定如逾期还款应按每天0.5%计收罚息，罚息标准约定过高。现恒胜公司将罚息标准调整为按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。李治平应向恒胜公司支付逾期还款罚息，以60718.29元为基数，按照年利率24%为标准，从2017年12月26日起计至款项清偿之日止。另外，《借款担保合同》已就律师费的承担作出约定，恒胜公司诉请李治平支付律师费500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治平自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司偿还60718.29元；二、被告李治平自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司支付罚息（以60718.29元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年12月26日起计至款项清偿之日止）；三、被告李治平自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司支付律师费500元。如果被告李治平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告李治平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 张  汉  梅人民陪审员 林  运  征二〇一九年十月十二日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3619号原告：沧州兴林电子机箱制造有限公司，住所地：河北省青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码：91130922564850828J。法定代表人陈杰，执行董事。被告：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房三层315室（合同地址：上海市松江区三浜路469号3号楼），统一社会信用代码：9111010810101437375L。法定代表人：庞雷，董事长。原告沧州兴林电子机箱制造有限公司与被告北京富电绿能科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州兴林电子机箱制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志新撤回诉讼。案件受理费130元，由原告沧州兴林电子机箱制造有限公司承担。审判员  肖焕生二〇一九年十月二十一日书记员  张紫红
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民再10号 原审原告：黄俊雄，男，1974年12月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原审被告：陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。 原审原告黄俊雄与原审被告陈肖铃合同纠纷一案，本院(2016)闽0925民初382号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）闽0925民监11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄俊雄、原审被告陈肖铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告黄俊雄在原审中诉称：2012年8月至2014年2月间，被告的丈夫陈华谎称受周宁县狮城镇城西社区居民委员会委托，低价转让周宁县狮城镇水晶厂对面陈凤村、公家洋村地质灾害搬迁安置点的宅基地，并通过中间人介绍，骗取原告土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院对陈华涉嫌诈骗案作出（2014）周刑初字第98号刑事判决书，判决内容主要有：“1、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币28万元；2、继续追缴被告人陈华违法所得人民币118.55万元，予以返还被害人黄俊雄5万元……”。2015年1月12日，原告等被害人向周宁县人民法院申请强制执行该案，原告按比例领回执行款4000元。2015年6月29日，原告等被害人申请强制执行陈华诈骗一案暂时中止执行。陈华诈骗案中的被害人卓发弟与黄起兰于2015年8月27日向周宁县人民法院起诉，该院于2015年12月10日作出判决，判令被告陈肖铃应在29万元的债务总额范围内按26.58%的比例向受害人承担连带还款责任。 原审被告陈肖铃在原审及再审中均未作答辩。 原审中原告黄俊雄向本院诉请判令被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款12226.8元。本院原审认定案件事实：被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告黄俊雄土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.55万元，予以返还黄俊雄5万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告黄俊雄按比例领回了4000元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款46000元。原审认为：被告陈肖铃的丈夫陈华将诈骗的违法所得中的40万元用于家庭共同生活，被告陈肖铃作为其妻子，分享到了该部分违法所得的利益，其应对陈华该部分债务承担连带责任。依据（2015）周民初字第661、662号已生效民事判决书，被告陈肖铃向各被害人承担连带还款责任的比例为26.58%，原告黄俊雄主张被告陈肖铃返还陈华对原告的诈骗款12226.8元（46000元×26.58%=12226.8元）的诉讼请求应予以支持，故判决被告陈肖铃应向原告黄俊雄连带返还陈华对原告的诈骗款12226.8元。 经再审查明，原审中原告向本院提交的证据（2015）周民初字第661号民事判决书已经周宁县人民法院作出再审裁定确定再审、证据（2015）周民初字第662号民事判决书已经宁德市中级人民法院作出裁定予以撤销。本院认定本案事实如下：被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告黄俊雄土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.55万元，予以返还黄俊雄5万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告黄俊雄按比例领回了4000元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款46000元。 本案经本院审判委员会讨论决定，陈华将诈骗违法所得款项中的40万元用于购房、支付其父亲医疗费用，系家庭日常生活开支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款如何处理的批复》第二条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等规定，陈肖铃在当时系陈华配偶，对于陈华将非法占有、处置黄俊雄等被害人财产用于家庭日常生活，负有退赔义务。在周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决认定应继续追缴陈华所得118.55万元中的5万元返还被害人黄俊雄后，黄俊雄另行提起民事诉讼所依据的《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经失效，黄俊雄另行提起的民事诉讼于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，应予驳回，原审认定陈华将诈骗违法所得用于家庭日常生活开支，属于夫妻共同债务，陈肖铃应承担民事连带还款责任不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初382号民事判决; 二、驳回黄俊雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢小兰 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 -2- -3-
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执455号集安市运输管理所、张波：本院在执行申请执行人集安市运输管理所与被执行人张波非诉执行一案，申请执行人集安市运输管理所向本院提出申请，要求被执行人缴纳罚款10000元。本院立案执行后，双方当事人达成和解，用被执行人所有的吉EBK550号车辆抵顶罚款，执行费50元由申请执行人集安市运输管理所承担，至此，集安市运输管理所申请执行的（2019）吉0582行审2号之一行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初420号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人钱增元（小名增增），男，1997年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王金鹏，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人钱增元犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人钱增元及其辩护人王金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日2时许，因情感纠纷，被告人钱增元在陆良县农贸市场被害人方某1家的厨房里，用随身携带的跳刀朝被害人方某1左侧肋骨位置杀了一刀，随即又朝自己肚子上杀了一刀，后被在场的双方家长制止并送医。经鉴定，被害人方某1的损伤程度属重伤二级，目前遗留情况达十级伤残（贰处）。上述事实，被告人钱增元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述，证人方某2、钱某、王某、陈某的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人钱增元故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人钱增元归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。本案系因被告人钱增元不能正确处理情感纠纷而引发，在案证据不能证实被害人方某1对本案的发生存在过错，故对辩护人王金鹏认为被害人方某1对本案的发生具有明显过错的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱增元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  马俊山人民陪审员  王俊伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡彦楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3812号 原告：陈明，男，1982年6月27日出生，汉族，住广西贵港市。 被告：马小芳，女，1986年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告陈明与被告马小芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明以原、被告已达成和解协议、合法权益已得到维护为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈明负担。 审判员  胡盛赋 二〇一九年十月二十八日 书记员  张蓝月
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1521号 上诉人（原审原告）：广元市顺驰实业有限公司，住所地广元市上西则天路北段川港汽车城，统一社会信用代码91510800756608534N。 法定代表人：李世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锡勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，四川光度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广元市信远建筑装饰工程有限责任公司，住所地广元市东坝文化路金鹰小区9-11号门面。 法定代表人：邓櫆，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 上诉人广元市顺驰实业有限公司（下称顺驰公司）因与被上诉人广元市信远建筑装饰工程有限责任公司（下称信远公司）不当得利纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并于2019年10月21日对上诉人顺驰公司的委托诉讼代理人王锡勇、刘勇，被上诉人信远公司法定代表人邓櫆及其委托诉讼代理人陈文立进行了询问，事实已查实清楚。本案现已审理终结 本院认为，不当得利是指没有法律依据，使他人财产受损而自己获得不当利益。不当得利构成要件的四个要素：1.无法律依据；2.一方获得利益。3.他方利益受损；4.一方获得利益与他方利益受损有因果关系。上述四个要素同时具备，缺一不可，才构成不当得利。本案中，上诉人顺驰公司依据双方签订的《建设工程施工合同》向被上诉人信远公司转款6256650.00元，包含了涉案争议的3206650.00元款项，双方对此不持异议。上诉人顺驰公司向被上诉人信远公司转款的基础，是基于双方签订的《建设工程施工合同》，因此，涉案争议款项的基础法律关系为建设工程施工合同关系，而不是不当得利关系。二审中，经向上诉人顺驰公司释明，上诉人顺驰公司仍坚持按不当得利主张权利。本院根据查明的双方当事人之间实际存在的法律关系应为建设工程施工合同纠纷，与一审法院确认的不当得利法律关系不一致，由于涉及新的法律关系，需要重新对事实进行调查核实，适用新的法律条款。且在本院调解未能达成一致意见下，为了保证当事人的诉讼权利，公正审理，本案应当发回重审。 综上，一审法院将案由确定为不当得利错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5078号民事判决； 二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人广元市顺驰实业有限公司预交的案件受理费32532.00元予以退回。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾梦佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3593号原告：安微微，女，1988年4月19日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：张艳军，男，1968年2月3日生，汉族，住内黄县。被告：张森林，男，1968年2月3日生，汉族，住内黄县。第三人：安阳尧发置业有限公司，住所地：安阳市朝阳路中段路北。负责人：平登科，职务：总经理。第三人：巩金利，女，1983年5月5日生，汉族，住内黄县。第三人：陈永会，男，1979年10月25日生，汉族，住内黄县。原告安微微与被告张艳军、张森林、第三人安阳尧发置业有限公司、第三人巩金利、第三人陈永会执行异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案。原告安微微在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安微微撤回起诉处理。审 判 长  常红波审 判 员  张瑞敏人民陪审员  秦永梅二〇一九年十月十八日书 记 员  王玮康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6113号常玉英：王嫦娥与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王嫦娥已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款7525.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年十月二十九日执行实施人：张琦联系电话：19804757520注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2376号之二申请人:万文娟。被执行人：朱晨成。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2376号之二裁定书，于2019年10月18日向被执行人朱晨成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晨成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晨成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初221号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人王宁宁，曾用名王元元，男，1982年11月20日出生，汉族，大专文化，住平顶山市新华区。因涉嫌盗窃罪于2019年1月8日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2019年2月1日经平顶山市湛河区检察院不批准逮捕，次日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审，于2019年7月19日经本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。辩护人郭晓，河南应都律师事务所律师。被告人张堃芮，曾用名张乐乐，男，1985年6月1日出生，汉族，高中文化，住平顶山市。因涉嫌盗窃罪于2019年1月8日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2019年2月1日经平顶山市湛河区检察院不批准逮捕，次日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审，于2019年7月19日经本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2019〕131起诉书向本院提起公诉，指控被告人王宁宁、张堃芮犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了公开审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人王宁宁及其辩护人郭晓、被告人张堃芮及其辩护人朱更许到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年1月11日，被告人王宁宁、张堃芮经预谋后，由王宁宁租赁我市湛河区神马大道民政局家属院4号楼1单元1楼东房屋，并私自从供电设施上架设电缆接入屋内，张堃芮出资购买41台比特币机器陆续放置在屋内，于2018年2月中旬开始窃电运行挖币，每台机器每月向王宁宁支付费用300元，共计支付给王宁宁12000元，至2018年3月19日被查获，根据平顶山市人民政府反窃电办公室出具的价值计算证明中的计算方法，盗电时间按一个月计算，盗电价值共计30763.53元。案发后，被告人王宁宁的家属代其退缴赃款61530元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人王宁宁伙同张堃芮以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宁宁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为，被告人王宁宁系初犯偶犯，窃电时间较短数额较小且已赔偿国家损失，并真心认罪认罚，请求法院对被告人予以从轻处罚。被告人张堃芮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为，被告人张堃芮如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，并已退赔被害单位所受损失，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议法院对被告人张堃芮从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月11日，被告人王宁宁、张堃芮经预谋后，由王宁宁租赁位于平顶山市湛河区神马大道民政局家属院4号楼1单元1楼东户房屋，并私自从供电设施上架设电缆接入屋内。此后，张堃芮出资购买41台比特币机器陆续放置在上述出租屋内，于2018年2月中旬开始窃电运行比特币机器。张堃芮按每台机器每月300元向王宁宁支付费用，至2018年3月19日被查获，共计支付给王宁宁12000元。根据平顶山市人民政府反窃电办公室出具的价值计算证明中的计算方法，盗电时间按一个月计算，盗电价值共计30763.53元。案发后，被告人王宁宁的家属代其退缴赃款61530元。认定上述事实的证据如下：比特币矿机四十一台；户籍证明、抓获经过、租房合同复印件、微信截图、平顶山市人民政府反窃电办公室出具的移交证明、窃电证明、稽查证明、价值计算证明等书证；证人刘某、王某、崔某1、崔某2、黄某的证言；被告人王宁宁、张堃芮的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。以上证据已经当庭质证，均具有证据效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人王宁宁伙同张堃芮以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯盗窃罪罪名成立。被告人王宁宁、张堃芮如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，并已退缴全部违法所得，本院予以从轻处罚。二被告人的辩护人均辩称的被告人认罪态度较好，可依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于张堃芮的辩护人辩称张堃芮系从犯的意见，经查，张堃芮负责购买、运行并维护比特币机器，在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。故该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王宁宁、张堃芮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张堃芮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人王宁宁、张堃芮已退缴的赃款由扣押机关依法处置。四、对犯罪工具比特币挖矿机41台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 长  张 莹人民陪审员  王淑华二〇一九年十月十七日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢263号申请执行人：孙华,男,1955年12月24日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王太顺，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人孙华依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01220号民事判决书向本院申请执行，申请执行人孙华申请执行事项为：一、被执行人王磊、王太顺偿还申请执行人孙华借款及利息79299元和迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王磊、王太顺负担案件受理费2130元，申请执行费1089元。但被执行人王磊、王太顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊、王太顺价值82518元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益（迟延履行期间的债务利息待算）。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十月二十九日书记员 唐开郧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终897号 上诉人（原审原告）张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人张桂琼因诉被上诉人四川省自然资源厅(原四川省国土资源厅,以下简称省国土厅)行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告张桂琼诉称，原告通过政府信息公开获知了省国土厅作出的川国土资函[2010]1749号《关于灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划（第二十批）的批复》（以下简称1749号批复），将原告所在的集体土地批准规划成灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目区域。省国土厅违法作出的1749号批复侵犯了原告的合法权利，故请求撤销省国土厅作出的1749号批复。 被告省国土厅辩称，被告作出的1749号批复认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法,内容适当,且对原告的权利义务不产生实际影响,该批复不具有可诉性,不属于行政诉讼受案范围,故请求驳回原告的起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款的规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案被诉的1749号批复是依据《国土资源部关于实行保障灾后恢复重建特殊支持政策的通知》（国土资发[2008]119号）、国土资源部《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发[2008]138号)和四川省《关于印发的通知》（川国土资发[2008]68号)等规定,针对成都市、泸州市、眉山市、达州市、广安市、广元市、南充市、德阳市、绵阳市、自贡市、遂宁市、资阳市、乐山市国土资源局呈报的关于申请批准灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划的请示作出的同意回复意见。原告所在村等396个灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划作为1749号批复的主要内容，是一种宏观的、指导性的长期规划，是该项目区灾后重建城乡建设用地增减挂钩管制的依据，针对的是该项目区域内的不特定对象，且可以反复适用，具有抽象行政行为的特征。原告对1749号批复不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。鉴于本案已经立案，故应当依法裁定驳回其起诉。根据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定；驳回原告张桂琼的起诉。 张桂琼上诉称，省国土厅作出的1749号批复通过一系列的行为从内部审批外化为了实体行为，是具体的行政行为，对上诉人的权利义务必然产生实际影响，上诉人的房屋被非法拆除，集体土地、宅基地已经被非法征收，至今未得到合法补偿安置。张桂琼的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销（2018）川01行初1044号行政裁定，责令一审法院受理本案。 省国土厅答辩称，被上诉人作出的1749号批复认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法,内容适当,该批复对上诉人的权利义务不产生实际影响,不具有可诉性,不属于行政诉讼受案范围，请求驳回张桂琼的上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款的规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案被诉的1749号批复是依据《国土资源部关于实行保障灾后恢复重建特殊支持政策的通知》（国土资发[2008]119号）、国土资源部《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发[2008]138号)和四川省《关于印发的通知》（川国土资发[2008]68号)等规定,针对成都市、泸州市、眉山市、达州市、广安市、广元市、南充市、德阳市、绵阳市、自贡市、遂宁市、资阳市、乐山市国土资源局呈报的关于申请批准灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划的请示作出的同意回复意见。原告所在村等396个灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划作为1749号批复的主要内容，是一种宏观的、指导性的长期规划，是该项目区灾后重建城乡建设用地增减挂钩管制的依据，针对的是该项目区域内的不特定对象，且可以反复适用，具有抽象行政行为的特征。原告对1749号批复不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 综上，一审裁定适用法律正确。张桂琼的上诉理由，不能成 立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨 晴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执887号申请人：周成,男,汉族,住安徽省五河县。被执行人：李新民,男,汉族,住五河县。本院在执行周成与李新民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李新民确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4562号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人，黎德刚，男，汉族，1974年3月24日生，贵州省贵阳市云岩区湾字巷14号2栋2单元附6号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5053号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司申请执行黎德刚信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢387号之七 申请执行人：许世成，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人：王志琼（许世成之妻），女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：张富才，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：罗培林，女，1959年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张建，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于许世成与张富才、罗培林、张建民间借贷纠纷一案，申请执行人许世成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3337号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请恢复执行。根据生效法律文书,被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1650元。 在本案的执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁彩霞
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执735号柳芬兰（申请执行人）、宜昌火红苗木专业合作社、邹大洪（被执行人）：柳芬兰与宜昌火红苗木专业合作社、邹大洪其他案由一案，申请执行标的共计10582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10582元，本院已于2019年6月14日将该款转付给柳芬兰（申请执行人）。至此，柳芬兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0506民初59民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓婷，女，1995年11月14日出生，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓婷归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,008.15元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：邓婷在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,008.15元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王梓涵，男，汉族，住南通市崇川区。 法定代理人顾某（系王梓涵父亲），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。 法定代表人瞿永国，该局局长。 委托代理人唐仁君，南通市时进法律服务所法律工作者。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国石油天然气股份有限公司江苏南通销售分公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦13楼。 法定代表人胡红艳，总经理。 委托代理人钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 王梓涵因诉南通市行政审批局规划行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终39号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王梓涵申请再审称：1、涉案加油站与通甲路加油站之间的距离仅907米，间距不符合《江苏省成品油市场管理办法实施细则》第十一条的规定，且涉案加油站与路口较近，不符合相关规定。2、原南通市规划局为中国石油天然气股份有限公司江苏南通销售分公司（以下简称中石油南通销售分公司）颁发建字第320600201520067号《建设工程规划许可证》（以下简称《规划许可证》）时，通甲路加油站并未迁建，由于两个加油站之间的间距不符合要求，即便根据《南通市加油、加气站布局规划》涉案加油站系保留站点，原南通市规划局也不应当颁发《规划许可证》。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决；撤销原南通市规划局为中石油南通销售分公司颁发的《规划许可证》。 本院认为，涉案加油站系城区加油站，其服务半径即与通甲路加油站之间的距离是否符合规定，应当依据国家标准GB50220-95《城市道路交通规划设计规划》（以下简称《设计规划》）进行判断。《设计规划》规定，城市公共加油站的服务半径宜为0.9-1.2km。王梓涵主张涉案加油站与通甲路加油站之间的距离907米，该间距符合《设计规划》的要求。且根据《南通市加油、加气站布局规划》，涉案加油站系保留站点，通甲路加油站即将搬迁，王梓涵以两个加油站之间的距离不符合规定，进而否定涉案《规划许可证》合法性的理由依法不能成立。 《南通市加油、加气站布局规划》批前公示一般要求加油站出入口距离主要道路交叉口不小于120米。距离涉案加油站最近的交叉路口（通富北路与国胜路交叉口）并非城市主要道路交叉口。王梓涵主张涉案加油站与通富北路、国胜路交叉口之间距离不足120米违法的理由依法不能成立。 根据《江苏省城乡规划条例》第四十条规定，与居住建筑相邻可能影响居民合法权益的，规划主管部门对于建设工程的修建性详细规划、建设工程设计方案应当以公示、听证会、座谈会等形式听取利害关系人的意见。根据GB50156-2012《汽车加油加气站设计与施工规范》4.0.4的规定，加油站、加油加气合建站的汽油设备与站外建（构）筑物的安全间距，三级站且有卸油和加油油气回收系统的，站内埋地油罐与重要公共建筑物的距离不应小于35米，与重要公共建筑物的主要出入口不应小于50米，与架空通信线的距离不应小于5米，与架空电力线路，区分有无绝缘层，分别不应小于6.5米和5米。涉案加油站属于三级站，设有卸油和加油油气回收系统，应当适用以上规定。根据经审核通过的总平面图以及定位图显示的距离，涉案加油站与附近学校、架空电力线等的距离符合上述安全间距的要求。二审法院在案件审理中已实地查看，居民区与加油站之间有公共绿化相隔，且距离超过150米。涉案加油站的规划不会对居民合法权益产生影响，原南通市规划局在核发涉案《规划许可证》前未举行听证并不违反上述规定。 综上，原南通市规划局审查中石油南通销售分公司递交的材料后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，颁发涉案《规划许可证》，符合《江苏省城乡规划条例》第三十九条等规定。王梓涵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王梓涵的再审申请。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  杨学飞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吁 璇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保655号马金涛、白城市港原地产置业有限公司：马金涛与白城市港原地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保129号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行。住所：浦北县寨圩镇新兴街。 负责人：吴剑河。 委托诉讼代理人：黎业杰，该银行员工。 被申请人：余海铭，男，1985年10月17日出生，汉族，住：广西浦北县。 被申请人：黄芝燕，女，1984年12月16日出生，汉族，住：广西浦北县。 被申请人：李存富，男，1986年11月10日出生，汉族，住：广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被申请人余海铭、黄芝燕、李存富金融借款合同纠纷一案中，经向银行查询，没有发现被申请人余海铭、黄芝燕、李存富有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保129号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十月二十一日 书记员 钟海波
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0381刑初448号公诉机关云南省宣威市人民检察院。刑事附带民事原告人宁某1，男，1969年5月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人宁显蕊，男，1997年12月18日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。（宁某1辅之子）委托代理人钱国泽，云南韬为律师事务所律师。被告人孙贵勋，男，1976年3月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人孙贵勋犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某1以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某1及委托代理人宁显蕊、钱国泽，被告人孙贵勋到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月12日21时许，在宣威市，因房屋地界纠纷，被告人孙贵勋从其家屋顶上扔了一块砖头将在相邻屋顶上的被害人宁某1头面部砸伤。2019年3月28日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，宁某1所受损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙贵勋故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙贵勋经公安机关电话通知后到案，其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人孙贵勋判处一年以下有期徒刑，民事部分赔偿后可适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，2019年2月12日，被告人孙贵勋对原告人宁某1实施故意伤害，致其损伤程度评定为轻伤二级。原告人受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、上唇裂伤；2、右上第1、2牙外伤性缺失；3、右上第3牙外伤性松动。住院治疗15天。2019年8月12日经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、宁某1后期医疗费评估为人民币21000元；2、宁某1误工期评定为45日，护理期评定为15日，营养期评定为30日（均自受伤之日起计算）。请求判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、房屋财产损失、精神抚慰金等共计81840.26元。被告人孙贵勋对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，当庭认罪并表示愿意对被害人的合理经济损失进行赔偿。经审理查明，被告人孙贵勋与被害人宁某1住房相邻，双方因地界纠纷产生矛盾。2019年2月12日21时许，在宣威市，因房屋地界纠纷，被告人孙贵勋从其家屋顶上扔了一块砖头将在相邻屋顶上的被害人宁某1头面部砸伤。宁某1受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、上唇裂伤；2、右上第1、2牙外伤性缺失；3、右上第3牙外伤性松动。住院治疗15天，用去医疗费8103.86元。2019年8月12日经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、宁某1后期医疗费评估为人民币21000元；2、宁某1误工期评定为45日，护理期评定为15日，营养期评定为30日（均自受伤之日起计算）。2019年4月23日，经民警电话通知后被告人孙贵勋主动到宣威市公安局阿都派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。庭审中，本院组织双方就民事赔偿进行调解未能达成协议。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人宁某1的陈述记录，证人宁某2、孙某1、孙某2、田某、蔡某、宁某3、宁某4的证言记录，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，诊断证明书，现场辨认笔录及照片，户口证明，前科证明，到案经过，申请书，调解记录，行政处罚决定书等证据与被告人孙贵勋的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证复印件，入院记录，出院记录（出院证），诊断证明书，住院收费票据，门诊收费票据，住院明细清单，住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票，住宿费收据，财产损失现场照片收据等证据证实其诉讼主张，未提交财产受伤价格的相关证据。经质证，被告人孙贵勋对原告人提交的证据无异议，本院审查后予以认定。本院认为，被告人孙贵勋故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙贵勋经电话通知后主动到案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。本案是因邻里矛盾纠纷引发，且被告人有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，其主张的住宿费，不属于因故意伤害造成的直接经济损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人宁某1因受伤所造成的经济损失本院依法确定为：医疗费8103.86元，误工费160.26元/天×45天＝7211.7元，护理费160.26元/天×15天＝2403.9元，住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元，适度的交通费200元，后期医疗费21000元，鉴定费1600元。共计42019.46元。根据被告人孙贵勋的犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孙贵勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。）二、由被告人孙贵勋赔偿刑事附带民事诉讼原告人宁某1医疗等费共计42019.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈学清人民陪审员  刘 镔人民陪审员  何 盼二〇一九年十月十五日书 记 员  宁竹君
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1334号 申请执行人许某，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人梁某，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行许某、张树环、许永跃与梁某继承纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某名下银行存款402142.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十月十六日 书记员  李 森
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安领军教育培训中心，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路26号。 法定代表人：吕鹏程，该中心校长。 委托诉讼代理人：孙龙龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李智元，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城路58号3幢2楼。 法定代表人：李福刚，该公司总经理。 再审申请人西安领军教育培训中心（以下简称西安领军）因与被申请人绵阳市三江物业服务有限责任公司（以下简称三江物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西安领军申请再审称，其向原审法院申请调取成绵路派出所报警记录，原审法院未予调取。据其向原审法院提交的视频、音频资料及报警记录足以证明三江物业公司对其有停电的事实，二审判决未认定三江物业公司对西安领军存在停电的行为，缺乏事实依据。且该停电行为依据已知事实和日常生活经验法则即能推断得出，无需西安领军举证证明，二审法院以西安领军举证不能未支持其停电损失适用法律也确有不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第四项规定的再审情形，再审请求：撤销二审判决，改判支持西安领军的全部诉讼请求，并判令由三江物业公司承担本案一、二审及再审诉讼费及其他相关费用。 本院经审查认为，西安领军诉请法院判令三江物业公司承担因违法停电给其造成房租、营运、物业费等损失，应就是否有停电事实、该停电行为是否三江物业公司所为、停电行为的时间段承担举证证明责任。结合西安领军向一、二审法院提交了视频、音频资料，以及二审法院对案涉二楼配电箱进行的实地勘验，不足以得出双方当事人所争议的二楼门面有停电、系被三江物业公司停电、停电的时间段等详实的事实。尽管西安领军向二审法院申请调取公安机关的出警记录，因并非当事人客观不能收集以及客观必须调取，二审法院未同意调取并无不当。二审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判定西安领军承担举证不能的责任，适用法律正确。故西安领军的再审申请理由不能成立，不应予以支持。 综上，西安领军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安领军教育培训中心的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  张 忠 二〇一九年十月十一日 书记员  张凌燕
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保113号申请人：张继昌，男，1956年4月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师，特别授权。被申请人：冯国平，男，1967年8月19日出生，汉族，住武穴市。被申请人：桂爱国，女，1970年2月17日出生，汉族，住武穴市。申请人张继昌于2019年10月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人冯国平、桂爱国位于武穴市梅川镇玉带路（原老政府）古城豪园C栋房屋（证号：武穴房权证梅办字第××号）予以查封（保全金额40万元）。担保人富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人张继昌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯国平、桂爱国位于武穴市（原老政府）古城豪园C栋房屋（证号：武穴房权证梅办字第××号），上述房屋由被申请人冯国平、桂爱国负责保管，期限为3年。案件申请费2520元，由申请人张继昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十月三十日书记员  库 珂
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周命先，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县塘村镇人民政府，住所地湖南省嘉禾县塘村镇芙蓉路6号。法定代表人康俊辉，该镇镇长。再审申请人周命先因与被申请人嘉禾县塘村镇人民政府城乡建设其他行政行为违法一案,不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周命先申请再审称：原审裁定认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，诉讼程序违法，影响公正审判。请求依法再审。本院认为，申请人的诉讼请求为：请求法院撤销嘉禾县塘村镇人民政府于2013年12月核发给李刚的《建设用地批准书》；撤销嘉禾县塘村镇人民政府颁发给李刚的《新建房屋施工公示牌》。经查，根据一审时被申请人嘉禾县塘村镇人民政府提交的证据，被申请人于2016年11月为李刚核发《建设用地批准书》。申请人所诉嘉禾县塘村镇人民政府于2013年12月核发给李刚《建设用地批准书》，指向不明确，不符合行政诉讼“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件；申请人的第二项请求涉及嘉禾县塘村镇人民政府颁发给李刚的《新建房屋施工公示牌》，该行为仅是一种告知行为，告知村民相关的建房施工信息并对建房行为进行监督，该行为不会对申请人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。原审法院驳回申请人起诉，结果并无不当。申请人可在明确具体诉讼请求后另行提起诉讼。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周命先的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十月十日书记员 粟雅莉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初2512号 原告：向东秀，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：通江县金鑫建筑工程公司。 法定代表人：高榜武。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务法律工作者。 被告：张旗，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵芹先，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：李奉才，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王俊元，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：史茂春，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向东秀与被告通江县金鑫建筑工程公司、张旗、李奉才、王俊元、史茂春“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告向东秀自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告向东秀自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向东秀撤回对被告通江县金鑫建筑工程公司、张旗、李奉才、王俊元、史茂春的起诉。 案件受理费1173.00元，由原告向东秀负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一九年十月二十二日 书记员  敬 艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1450号申请执行人王海丽，女，1973年5月15日出生，汉族，现住桃城区，被执行人宋金明，男，1961年10月8日出生，汉族，现住桃城区，被执行人周洪淼，女，1963年8月24日出生，汉族，现住桃城区，本院执行的申请执行人王海丽申请执行被执行人宋金明、周洪淼财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5944号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1015号申请执行人：吉林光华混凝土工程有限责任公司,住吉林市吉林经济技术开发区。被执行人：李景林,男性,1966年1月26日出生,住吉林省蛟河市；被执行人：侴吉兴,男性,1962年7月13日出生,住吉林市船营区；被执行人：王森,男性,1969年5月29日出生,住吉林市船营区。本院在执行吉林光华混凝土工程有限责任公司与李景林、侴吉兴、王森买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，执行标的额为454300元。执行费6715元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年5月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下浦发银行和、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户内存款共计7689.52元；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人俞吉兴、王森名下各有房产一处,本院已依法查封该房屋的房籍，暂无法拍卖，被执行人李景林名下有房产一处，本院已轮候查封该房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年1月22日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1015号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月二十五日书记员  孙 茜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8451号原告：程谦金，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所实习律师。被告：王俊，男，1989年8月28日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。原告程谦金与被告王俊运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程谦金及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程谦金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费54340元；2、判令被告支付以54340元为基数自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告达成运输合意，约定由原告为被告提供建材运输服务。后原告按约履行了运输义务，但被告并未按约支付运费。被告尚欠原告运费54340元，经原告多次催要，被告于2018年12月12日出具欠条承诺尽快付款，但至今拖延未付，故原告诉至法院。被告王俊未作答辩。经审理查明，2018年12月12日，被告王俊向原告程谦金出具欠条1份，载明今欠程谦金运费54340元。欠条下方写有被告的身份证号码，落款处有被告签名。另，原告表示，上述欠条上的字均为被告所写，欠条背面的字为其本人所写。庭审中，原告称，其从事个人运输工作。2016年10月，其经朋友介绍与被告相识，被告让其帮忙将土从昆山粮油市场运至被告在迎宾路和城北路的工地上，运一车土会由工地上的人出具一张签字单。该次运输产生运费1万余元，已于2016年年底结清，结清后被告将签字单收回。2017年4月，被告再次提出让原告帮忙运土，路线自昆山沪士电子至昆山工地，每车运费650元，其花费四五天时间于当月全部运输完毕，该次运输产生运费79340元，其于2017年年底找被告结账，被告称没钱便向原告出具了结欠79340元的欠条1份，后被告分别于2018年11月18日通过微信归还其5000元，于2018年4月26日通过微信归还其10000元，于2018年通过支付宝归还其10000元，合计归还其25000元，后被告再未向其归还过款项。2018年底，其重新找到被告让其出具了涉案欠条，结欠79340元的欠条已被被告收回。被告出具涉案欠条时口头承诺于2018年过年前付款，双方未书面约定付款时间。其与被告之间除了涉案运输往来之外无其他经济往来。原告为证明其向被告多次催要运费的情况，提供了电话录音及相应的文字整理稿，通话时间分别为2019年6月21日、2019年6月30日、2019年7月1日，通话人员均为原、被告，拟证明被告在录音中对运费54340元予以确认的事实。其中，2019年7月1日的录音显示，原告说“你知道还少我多少啊？你都不知道。”，被告说“少你五万多”，原告说“对啊。”被告说“五万四千块钱嘛”。以上事实，由原告提供的2018年12月12日欠条、电话录音及相应的文字整理稿，当事人陈述及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。本案中，结合原告所举证据及所作陈述，原、被告之间存在运输合同关系。根据被告于2018年12月11日出具的欠条，可确认其结欠原告运费54340元。因双方未就付款期限作出明确约定，故原告有权随时要求被告支付上述款项。原告要求被告支付运费54340元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张被告支付以54340元为基数自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告程谦金运费人民币54340元，并支付以该款为基数自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币580元，由被告王俊负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院：户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇一九年十月三十一日法官助理 张望书 记 员 于悦
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2914号 申请人：祖运超，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李立长，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人祖运超与被执行人李立长民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）皖1602民初3355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向我院申请执行，要求被执行人李立长依照该生效判决书偿还申请人祖运超借款本金4万元。 本院在执行过程中于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人祖运超尚有借款本金4万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3355号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王伟东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执689号申请执行人：赵云龙，住木兰县。被执行人：常明明，住所地木兰县。本院依据木兰县人民法院（2014）木刑初字第20号刑事附带民事判决书执行申请执行人赵云龙申请执行被执行人常明明民间借贷纠纷一案，申请执行标的109644元。本院立案执行后，依法向被执行人常明明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，扣划常明明银行存款6350元，对申请执行人赵云龙提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人常明明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对常明明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，常明明确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、常明明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知赵云龙，赵云龙不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木刑初字第20号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十月九日书记员  韩洪涛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保776号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：陈新莲，女，1972年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新莲在金融机构的存款18000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新莲在金融机构的存款18000元，期限为1年。 案件申请费200元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5112号原告宋超，男，汉族，1990年8月4日生，住信阳市浉河区。被告王凤强，男，汉族，1989年5月15日生，住信阳市。本院在审理原告宋超与被告王凤强民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告详细信息，无法进行审理。本院认为，原告宋超未能提供明确的被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋超的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年十月二十二日书记员  王诗雨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6659号原告：刘贵川，男，生于1968年7月6日，汉族，住南阳市宛城区。被告：贾宗明，男，生于1965年2月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。执业证号：14113201810055943。原告刘贵川与被告贾宗明为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵川、被告贾宗明及其诉讼代理人孙培欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费人民币15245元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月16日，原告在山西省红润煤矿受被告雇佣为被告打工，原告驾驶被告提供的豫Ｒ×××××号运输车辆，从事煤炭渣土运输工作，双方口头说好被告每月给原告7500元劳务费，每月签订书面的合同，直至2019年1月春节放假，被告都未支付过原告劳务费。原告多次催要，被告口头说春节后开工再支付给原告。2019年2月24日原告继续为被告开车，期间一直找被告催要，但被告一直拖延了事，2019年4月，原告将此事投诉到政府和派出所，经派出所协调，2019年5月红润煤矿将被告车辆运输费用2800元直接扣下交给原告，尚欠原告5000元劳务费。经原、被告协商，原告继续为被告开运输车，直至2019年6月底被告撤场，至今共欠原告劳务费15245元。故诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件1份，证明原告身份；录音2段（光盘），证明原告给被告开车；18张出车单复印件，证明在18天内给被告开车的情况。被告贾宗明辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉主体错误。原告是给红润公司及裴正伟开车，应当由其支付原告劳务款，且红润公司和裴正伟已经支付过劳务款。被告为支持自己主张向法庭提交如下证据：被告身份证复印件1份，证明被告身份；结算单1份，证明原告给红润公司开车的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的录音，被告认为录音内容属实，但录音内容显示的只是双方讨论车辆常识性的问题，不能证明原告为被告开车的事实；对原告提供的18张出车单，被告认为自己没有安排原告开车，单子也没有签名和盖章，不能证明真实性，自己对这18张单子也不知情。对上述被告有异议的证据，本院评析如下：出车单未显示被告信息，录音也未显示被告雇佣原告为其开车的信息，被告本人又否认雇佣原告为其开车的事实，经综合评定，本院对出车单不予采信，对录音的真实性予以采信，但录音未能证明原告受雇被告为其开车的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告刘贵川驾驶豫Ｒ×××××号牌运输车在山西省红润煤矿从事煤炭渣土运输工作。原告陆陆续续工作至2019年底，期间原告的劳务费未能全部支付。2019年9月11日，原告诉至本院，经调解无果。本院认为：原告刘贵川无确实、充分的证据证明被告贾宗明雇佣其开车，也未能证明豫Ｒ×××××号牌运输车车主系被告贾宗明，故本院对其请求被告支付其15245元劳务费的请求不予支持。原告可在证据充分之后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：驳回原告刘贵川的诉讼请求。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告刘贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇一九年十月十八日书记员  周 志
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5485号 上诉人（原审被告）：阮其其，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西省北海市海城区。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江华，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺雷，男，1982年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 上诉人阮其其因与被上诉人贺雷民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阮其其的委托诉讼代理人张琳琳、被上诉人贺雷及其委托诉讼代理人卢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮其其上诉请求：依法撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由贺雷负担。事实与理由：一审仅凭贺雷提交的借条和自己的工商银行账户取款记录，认为贺雷有出借大额现金的能力，就认定双方之间债权债务关系存在，无法成立。借条内容为“今借贺雷人民币二十万元”，借不等同于借到，民间借贷属于是实践性合同，本案未查明，贺雷是否实际履行，就认定双方存在借贷关系，存在借贷事实，属于事实不清，证据不足。贺雷银行取款记录只能证明贺雷从自己的账户上取款，无法证明该款的去向。不排除双方之间存在其他法律关系。贺雷负有举证证明借款已实际履行，其不能证明阮其其收到了该款，应依法驳回其诉讼请求。 贺雷答辩称，阮其其的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贺雷向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告借款200000元及逾期利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）；2．请求人民法院依法判决被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月31日，阮其其为贺雷出具《借条》一份，内容为：阮其其今借贺雷人民币20万元（大写贰拾万元整）借款时间三十天，到2017年9月30日阮其其2017年8月31日。因借款到期，寻找被告无果，故诉至本院。 一审法院认为，本案中原告主张被告阮其其向其借款20万元，贺雷提供了被告阮其其亲笔书写《借条》一张，原告提供的银行交易取款记录，可以证明原告有出借大额现金的能力。结合原告提交的证据和庭审查明的事实，可以证明被告阮其其借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定还款期限已过，在未有其他相反证据的情况下，原告向被告主张偿还借款20万元诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告阮其其经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：阮其其于本判决生效之日起十日内偿还贺雷借款本金200000元及利息（自2019年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 本院二审期间，阮其其提交了其给贺雷转款20000元的微信转账截图，贺雷称，收到了该20000元，但该20000元不是给的本案的借款，而是给我们几个债权人的。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，贺雷提交了2017年8月31日阮其其为其出具的《借条》，该《借条》本身就是借款凭证，且贺雷提交了银行交易取款记录，证明其有付款能力，应认定贺雷与阮其其之间形成了20万元的借贷关系，阮其其作为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判，其出具借条后，如认为没有接到贺雷的该款项，应采取相应措施，抵销该借条，但时至起诉，阮其其没有采取相应的措施，不符合常理。关于阮其其转账给贺雷的20000元问题，阮其其称该款是支付给贺雷的，且提交了微信转账记录。贺雷承认收到了该20000元，其虽称收到的该款项不是给付本案的款项，但没有提交相应的证据支持，应承担举证不能的责任，故该20000元应视为支付本案的款项。 综上所述，阮其其的上诉请求不能成立，但其支付的20000元，应予扣减。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初508号民事判决为：阮其其于本判决生效之日起十日内偿还贺雷借款本金180000元及利息（自2019年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由阮其其负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十月三十日 书记员  赵佑康
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2661号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道。 被执行人郑燕飞，女，住杭州市临安区。 本院于2019年9月20日作出（2019）浙0185执2661号执行裁定书，裁定查封被执行人郑燕飞所有的位于杭州市临安区锦城街道的不动产[产权证号：临房权证锦城移字第××号]。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑燕飞所有的位于杭州市临安区锦城街道的不动产[产权证号：临房权证锦城移字第××号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 方 健 二〇一九年十月九日 书记员 方朝阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1797号之一 解除保全申请人：原告：南昌市青云谱区鹏翼建材经营部，住所地：南昌市青云谱区南昌建材大市场J区1栋5号，统一社会信用代码：92360104L591219690。 经营者：毋鹏飞，男，1991年3月31日生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路78号，统一社会信用代码：91360100705567111U。 法定代表人:万国平，职务：执行董事、总经理。 解除保全申请人南昌市青云谱区鹏翼建材经营部与被申请人江西省辉煌建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣0104财保143号民事裁定，裁定冻结被申请人江西省辉煌建设集团有限公司的银行存款人民币54470元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。现申请人南昌市青云谱区鹏翼建材经营部以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区鹏翼建材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西省辉煌建设集团有限公司银行存款人民币54470元的冻结，或其他财产的查封、扣押。 二、解除对担保人严丽娟、毋艳菲共同所有的位于江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道525号地铁万科时代广场8#住宅楼一单元××室房屋的查封【赣（2018）南昌市不动产权第XXXXXX号】。 案件申请费565元，由申请人南昌市青云谱区鹏翼建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭起莲 二〇一九年十月十日 书记员  舒斯梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1693号 申请执行人：平罗县城关镇人民政府，住平罗县翰林大街。 法定代表人：陈某。 被执行人：宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司。 法定代表人：杨某。 申请执行人平罗县城关镇人民政府与被执行人宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司不当得利纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3173号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3173号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项150336元。 本院于2019年5月27日依法向被执行人宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、机动车登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现该案暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月13日将被执行人宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司及其法人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的150336.34元，执行费2155元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗县城关镇人民政府释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初3173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。