wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1536号原告：杨某，男，1968年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。被告：张某，女，1992年4月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。被告：谷某1，女，2012年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。法定代理人：张某，系谷某1母亲。被告：谷某2，男，1967年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：程某，女，1965年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告杨某与被告张某、谷某1、谷某2、程某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某、被告谷某2、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告在继承谷永刚遗产价值范围内清偿借款280000元及利息（利息按照年利率6%从2019年5月29日起计算至借款还清之日）；2、如果四被告放弃继承，则请求判令由谷永刚遗产清偿原告上述借款及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告系谷永刚第一顺序继承人。被告谷永刚与原告是朋友关系。谷永刚以做生意周转为由，2017年1月11日向原告借款20000元，2018年2月10日向原告借款100000元，2018年3月16日向原告借款50000元，2018年12月23日向原告借款30000元，2019年4月5日向原告借款80000元，上述借款合计280000元，为保证还款。谷永刚将名下一辆冀Ｇ×××××号丰田牌轿车质押给原告（后被告以临时借用开走）。该借款经原告多次催讨，谷永刚未能给付。现原告知晓谷永刚已去世，特将谷永刚四位继承人张某、谷某1、谷某2、程某诉至法院，请求四被告依据《继承法》第33条之规定承担清偿责任。张某、谷某1、谷某2、程某在庭审中均明确表示放弃对谷永刚遗产的继承，且不同意偿还谷永刚的债务。本院查明的事实如下：谷永刚生前与杨某系朋友关系，谷永刚曾多次向杨某借款：1、2017年1月11日，谷永刚向杨某借款20000元，谷永刚向杨某出具了借条，双方未约定借款期限及利息，杨某以现金形式给付，杨某提交了借条予以证实，本院予以确认；2、2017年8月30日至2018年8月10日期间，谷永刚向杨某陆续借款，并于2018年2月10日谷永刚向杨某出具了借条，借款金额为100000元，双方约定借款期限为6个月，未约定利息，杨某以微信、支付宝转账方式支付86300元，以现金形式支付16700元，杨某提交了借条、支付宝、微信转账记录，本院予以确认；3、2018年3月16日借款金额，杨某主张50000元，提交了借条、微信转账记录,但微信转账记录显示转账金额为48000元，杨某当庭陈述系扣除2000元利息后给付，本院确认该笔借款本金为48000元，该笔借款约定借款期限2个月，未约定借款利息；4、2018年12月23日借款金额，杨某主张30000元，提交了借条、银行转账凭证,但转账凭证显示转账金额为29000元，杨某当庭陈述系扣除利息后给付，本院确认该笔借款本金为29000元，该笔借款约定借款期限至2019年1月底，未约定借款利息；5、2019年4月5日借款金额，杨某主张80000元，提交借条、收条、银行支付凭证、微信转账记录，但支付及转账金额共计74180元，杨某当庭陈述系扣除利息后给付，本院确认该笔借款本金为74180元，该笔借款约定借款期限至2019年7月5日，月利率0.3%；上述借款本金共计271180元，本院予以确认。2017年8月19日至2018年10月14日谷永刚通过微信转账方式向谷永刚支付78640元，杨某当庭陈述系谷永刚支付上述借款的利息，但由于双方在2018年12月23日之前的借款中并未约定利息，故该款项应确认为偿还本金，应从借款本金中扣除，故谷永刚尚欠谷永刚借款本金192540元。另查明，谷永刚于2019年5月5日死亡，其继承人包括：妻子张某、女儿谷某1、父亲谷某2、母亲程某。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，杨某应谷永刚的要求，将借款提供给谷永刚，杨某对谷永刚享有合法债权。谷永刚死亡后，其继承人均放弃继承，则应当以其遗产清偿对杨某的债务。张某、谷某1、谷某2、程某不承担偿还责任，但负有保管遗产及协助清偿的义务。杨某主张借款本金280000元，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，当将实际出借的金额认定为本金，故杨某实际出借借款本金应为271180元，扣除谷永刚生前偿还的78640元，尚欠借款本金数额为192540元；杨某主张自2019年5月29日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、以谷永刚的遗产范围内财产清偿向杨某的借款本金192540元及利息（按照年利率6%从2019年5月29日起计算至借款还清之日），张某、谷某1、谷某2、程某负有保管遗产及协助清偿的义务；二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费1620元，共计4370元，由杨某负担600元，以谷永刚的遗产范围内财产负担3770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  申晓璐二〇一九年十月三十日书记员  史艳敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5743号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：顾志波，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告顾志波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月二十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2635号申请执行人：泰安市恒正包装有限公司，住所地肥城市。法定代表人：张恒玉，经理。被执行人：泰安汇源食品饮料有限公司，住所地肥城市。法定代表人：刘建明，董事长。被执行人：北京汇源涛涛果业有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘建明，董事长。本院（2019）鲁0983民初1562号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十月八日书记员  李辉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3081号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人张田田，男，1994年8月1日出生，住安徽省临泉县。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人张田田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行依法向本院申请执行，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人张田田给付申请执行人2916.05元及相应利息,同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人张田田发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人张田田名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。相关帐户经冻结未果，同时亦无电子商务地址登记。至2019年10月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对相关人员采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对相关人员限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月一日书记员  丁建国
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4493号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年6月27日生，汉族，户籍地河南省邓州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月10日8时50分许，被告人吴某某酒后驾驶无牌号轻便三轮摩托车沿上海市浦东新区惠南镇人民东路由东向西行驶至三八路西约10米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为2.21mg/ml，属醉酒。2019年9月12日，被告人吴某某接民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片、呼气式酒精检测单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过、工作情况和被告人吴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护公共安全，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十月二十四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2583号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。营业场所：云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。法定代表人：李燕。委托代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：莫文肴，男，高山族，1944年7月15日生，住云南省个旧市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告莫文肴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李妍菁到庭参加了诉讼，被告莫文肴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告清偿截止2018年12月26日所欠信用卡本金人民币12738.48元，利息人民币4665.95元、滞纳金等费用人民币4647.94元；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2018年12月27日起至全部信用卡本金实际清偿完毕之日止的利息及滞纳金等费用（利率按日万分之五计算，按月计复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告对被告的申请进行审批后，为其发放了卡号为51×××84的信用卡，被告将该信用卡激活并持卡消费后，自2013年9月10日起至今未在约定的期限内按时足额的归还欠款，经过原告多次催收，被告仍未履行相应的还款义务。原告认为被告的逾期还款行为已经构成违约，且严重侵害了原告的合法权益及银行金融机构的资金安全和金融秩序。原告为维护自身合法权益诉至本院主张权利。被告莫文肴经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2008年8月7日，被告莫文肴向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：除本合同另有规定，被告非现金交易从交易记账日起至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除需按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月26日，被告欠付信用卡本金12738.48元、利息4665.95元、滞纳金等费用4674.94元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则、利息和收费等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月26日信用卡欠款本金12738.48元、利息4665.95元、滞纳金等费用4647.94元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告承担保全费、公告费、律师费的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫文肴于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月26日的信用卡欠款本金12738.48元、利息4665.95元、滞纳金4647.94元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元由被告莫文肴负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  陈 欣二〇一九年十月二十四日书 记 员  胡龙坤
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执916号申请执行人：陶文博。被执行人：张兴鹏。申请执行人陶文博与被执行人张兴鹏借款合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2018）吉0183民初1690号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人陶文博于2018年8月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十月三十日书记员 范      苇      苇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9083号原告：陈虹，女，汉族，1965年9月10日生，住本市云岩区。原告：李黔毅，男，汉族，1960年1月3日生，住址同上。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路18号银行大厦南7楼。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告陈虹、李黔毅与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，本院定于2019年10月15日开庭审理，原告陈虹、李黔毅经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告陈虹、李黔毅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虹、李黔毅负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4025号 申请执行人：朱兵，男，1989年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人朱兵依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3005号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为931959元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;被执行人所有的坐落于湖州市××号不动产已拍卖成交，该案分配金额175618.8元。被执行人名下汽车已由另案查封。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月14向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钟华纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月14日，被执行人尚欠申请执行人756340.2元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4025号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月十四日 书记员 金旭璐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3883号 原告：山东鼐公家酒有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县桃墟镇工业园区。 法定代表人：公维任，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：青州鲁泰机械有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区瑞利街西首。 法定代表人：王洪明，该公司经理。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 原告山东鼐公家酒有限公司与被告青州鲁泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鼐公家酒有限公司委托诉讼代理人王爱民，被告青州鲁泰机械有限公司法定代表人王洪明及其委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鼐公家酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，安装调试十吨硅藻泥过滤机、维修6头、12头罐装机及输送线；2.判令被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，原告山东鼐公家酒有限公司向被告青州鲁泰机械有限公司购买12头半自动高精度灌装机一台、6头半自动高精度灌装机一台、输送线14M、输送机两台、胶帽热缩机一台、十吨硅藻泥过滤机一台。2018年5月3日，被告的工作人员到原告处安装原告购买的机械设备，十吨硅藻泥过滤机没有安装的情况下被告的工作人员就离开，已经安装的未经调试，导致原告购买的上述机械无法使用。原告多次要求被告将机械安装完毕进行调试、维修，被告一直不予理睬。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，具状起诉。 被告青州鲁泰机械有限公司辩称，一、原告所诉无任何法律依据和事实依据。原、被告双方之间系承揽合同关系，被告已按原告要求将加工定作的诉状中所列产品交付原告，并安装调试合格，原告一直使用至今，因原告未按约定支付货款，被告向青州市人民法院追要，青州市人民法院作出（2019）鲁0781民初107号民事判决，对上述事实予以确认，并判决原告向被告支付货款48800元及利息。二、原告诉讼纯属恶意诉讼，在明知（2019）鲁0781民初107号民事判决生效对案件事实已作出认定的情况下，再次向法院提出无任何法律事实的诉讼，属于恶意诉讼，肯请法庭对原告的行为予以惩戒。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方曾因承揽合同纠纷在山东省青州市人民法院进行过诉讼。2019年7月19日，山东省青州市人民法院作出（2019）鲁0781民初107号判决（现已生效），认定了以下事实：2018年4月，山东鼐公家酒有限公司法定代表人公维任与分管生产的经理金永俊向青州鲁泰机械有限公司定作12头半自动高精度灌装机1台、输送线14m、输送机2台、胶冒热缩机1台、十吨硅藻泥过滤机1台。2018年5月3日，青州鲁泰机械有限公司将产品加工完成后送货至山东鼐公家酒有限公司处，金永俊在送（销）货单上收货人处签字确认。后青州鲁泰机械有限公司对设备进行了安装调试，2018年5月4日，山东鼐公家酒有限公司工作人员马忱、金永俊在青州鲁泰机械有限公司售后服务反馈表上签字，确认设备正常运行，被培训人员能熟练操作。 上述事实，有当事人提供的（送）销货单、售后服务反馈表、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于其诉称“2018年5月3日，被告的工作人员到原告处安装原告购买的机械设备，十吨硅藻泥过滤机没有安装的情况下被告的工作人员就离开，已经安装的未经调试，导致原告购买的上述机械无法使用”的内容无相关证据证实，且山东省青州市人民法院作出的（2019）鲁0781民初107号生效判决已对双方争议的关于设备安装调试的事实进行了认定，故对于原告要求被告履行合同并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解未果，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东鼐公家酒有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告山东鼐公家酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇一九年十月三十日 书记员  龚 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85766号原告：陈纯，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：罗隽，女，1982年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告陈纯、罗隽与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纯、罗隽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金24,786元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,979,922元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,997,692元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告陈纯、罗隽在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告陈纯、罗隽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈纯、罗隽15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈纯、罗隽违约赔偿金24,786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初266号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人袁某曦，曾用名袁劲松，男，1971年9月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于1999年9月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪于2001年9月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因本案于2019年8月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］929号起诉书指控被告人袁某曦犯盗窃罪，于2019年10月9向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人袁某曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日10时许，被告人袁某曦到金沙县鼓场街道曙光路龚某经营的佳兴招待所402房间找其朋友马某1玩耍，因马某1外出未在招待所，被告人袁某曦在路过佳兴招待所401房间时，见房间内无人，便将401房间的客人莫某放在床头柜上的一个“之宝牌”打火机及地上的两个物品包(内有驾驶证一本、耳机一副、银行卡三张、会员卡九张、钥匙一串、墨镜一副、单据两张)盗走，在经过招待所一楼厨房时，又将厨房内的一瓶红酒盗走。案发后，被盗物品已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的打火机价值人民币1500元。其余物品因未提供规格型号及购买发票，未作鉴定。上述事实，被告人袁某曦亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人莫某、龚某的陈述；3、证人马某1的证言；4、搜查证及搜查笔录；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单；6、指认现场笔录及照片；7、接受证据材料清单、微信订单截图；8、金沙县价格认证中心认证结论书及不予认定说明；9、金沙县公安局城中派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；10、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、本院(2001)金刑初字第223号刑事判决书；11、被告人袁某曦的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某曦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁某曦犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人袁某曦有犯罪前科，可酌情从重处罚。侦审中，被告人袁某曦认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可从轻处罚。为此，根据被告人袁某曦的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某曦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月28日起至2019年12月27日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘   萍二〇一九年十月二十二日书记员 司赟(代)
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执971号申请执行人：徐维莤,女,1991年4月23日出生,汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。社会信用代码：91520328573305055R。本院在执行申请人徐维莤与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司应当给付申请人徐维莤人民币5144.86元并负担申请费50元。本院对被执行人的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，因遵义市中级人民法院已经在本案立案执行前裁定保全了被执行人的全部资产（限额4000万元），现该公司没有其他财产可供执行。经告知申请执行人，申请人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十月十日书记员 杨 雪
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1397号申请执行人：王秀芝,女性,1963年10月4日出生,住辽宁省鞍山市千山区被执行人：赵海江,男性,1972年10月25日出生,住辽宁省建昌县本院在执行王秀芝与赵海江借款合同纠纷一案中，经过财产调查，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十四日()书记员 姜忠良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3793号之三申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：温涛，男，1969年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王宝珍，女，1976年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与温涛、王宝珍借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人温涛、王宝珍依据本院（2018）津0103民初1801号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王宝珍在中国农业银行、中国建设银行的银行账户，且已划拨16889元并发还给申请执行人。经查，除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已执行16889元外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十月廿八日书记员 刘羽萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6769号申请执行人:沈春利，女，1973年7月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行沈春利申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈春利自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17313号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4346号原告：霍影慧，女，1967年6月27日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：吉林省白城纺织股份有限公司。法定代表人：陈国风，系厂长。原告霍影慧与被告吉林省白城纺织股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告霍影慧到庭参加诉讼，被告吉林省白城纺织股份有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。霍影慧向本院提出诉讼请求：请求确认原被告自1986年7月至1992年6月间存在劳动关系。事实与理由:原告1986年7月在被告吉林省白城纺织股份有限公司工作，1989年5月被批准厂内合同工人，1992年6月离岗，现因劳动合同丢失，可查到在被告单位工作时的厂内合同名单及工资传票，原告为了办理退休特提起诉讼。吉林省白城纺织股份有限公司在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年5月原告在被告处参加工作，被告向原告支付工资至1992年4月离职。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”霍影慧于1989年5月开始到被告处工作，于1992年4月离职，双方符合法律、法规规定的主体资格，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位业务组成部分，故双方存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告霍影慧1989年5月至1992年4月与被告吉林省白城纺织股份有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由霍影慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇一九年十月二十九日书记员  高明
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执451号之一 申请执行人:蒋维成，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:雷勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初78号民事判决书，受理了蒋维成申请执行雷勇民间借贷纠纷一案。执行标的为支付借款47,600元及从2019年1月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费495元;本案执行费614元。经执行，未实现债权和收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、保险、不动产等进行查询后，发现被执行人雷勇名下有川Ｒ×××××号汽车一辆，本院已进行查封，但未能实际扣押。通过对被执行人户籍地进行实地调查后，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人雷勇采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初78号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十月十四日 书记员 唐 丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2034号申请执行人：陈素莲，女，汉族，1945年1月21日出生，现住白银市白银区。被执行人:李泽红，男，汉族，1976年1月9日出生，现住白银市白银区。申请执行人陈素莲被执行人李泽红借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2688号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李泽红的银行存款168177元（其中借款及案件受理费165790元、执行费2387元）；二、扣留、提取被执行人李泽红的收入64442元（其中借款及案件受理费165790元、执行费2387元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李泽红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十日书记员  孙 琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3443号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：费铭仁,1960年2月8日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:费铭杰,男,1947年10月27日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会，依据地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街66号。法定代表人：帅炳玉，该持股会理事长。委托诉讼代理人：赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。再审申请人费铭仁因与被申请人呼和浩特新城区青城劝业场集资户持股会（以下简称劝业场持股会）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费铭仁申请再审称，二审法院剥夺费铭仁的辩论权利，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。费铭仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。劝业场持股会提交意见称，二审判决公平公正，维护了经济发展和社会稳定，请求驳回费铭仁的再审申请。本院经审查认为，费铭仁主张劝业场持股会在未经其授权的情形下将包括其柜台在内的劝业场三楼整体出租的行为，侵害了其合法权利，请求劝业场持股会返还柜台网架。经审查，根据劝业场持股会章程规定，其理事会在会员大会闭会期间行使会员大会职权，对持股会重大事项有决策权，本案所涉劝业场三楼整体出租事宜已由劝业场持股会常务理事会会议及理事会会议讨论通过，会议决议不违反劝业场持股会章程的规定。根据一、二审查明的事实，费铭仁未签订委托协议，亦未领取租金，劝业场持股会已为费铭仁预留租金，并未侵害费铭仁对该柜台享有的收益权。另外，在劝业场三楼已整体出租给第三人且劝业场三楼90%以上集资户已领取租金的情形下，费铭仁请求返还柜台将会侵害承租人及劝业场三楼90%以上集资户的合法权利，二审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，未予支持费铭仁的诉讼请求并无不当。费铭仁所称二审法院剥夺其辩论权的主张，因费铭仁未提供证据予以证实，对其该再审理由不予支持。综上，费铭仁的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回费铭仁的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1560号申请执行人:南汶彤南汶林被执行人：董慧本院在执行申请执行人南汶彤南汶林申请执行董慧一案，被执行人董慧执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年十月十四日书记员 段皓文
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初127号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人普俞，曾用名普于，男，1997年4月30日出生，彝族，高中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被江城县公安局取保候审，同年9月28日被江城县人民检察院取保候审，同年10月24日经本院决定对其逮捕，同年10月28日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人普俞犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人普俞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日，被告人普俞醉酒后（血液中乙醇含量为350.76mg/100m1血）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从江城县勐烈镇大街中国农业银行向牛洛河宾馆方向行驶，00时10分，当车辆行驶至勐烈镇大街与爱民路交叉口处时与刀江凤驾驶的云Ｊ×××××号电动摩托车相撞,造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故，被告人普俞被江城县公安局交通大队执勤民警当场查获，普俞在此事故中负全部责任。并指控被告人普俞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普俞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人普俞拘役四个月，并处罚金人民币4500元。被告人普俞对公诉机关指控的事实、罪名无异议,针对公诉人提出的量刑建议辩称，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、处警经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、摩托车注册情况查询结果单、云南省电动自行车行驶证复印件、电动自行车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716893号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通违法照片、道路交通事故认定书、证人普某、刀某、马某、白某的证言、被告人普俞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普俞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；第（二）项：血液乙醇含量达到200mg/100m1以上的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。本案中，被告人普俞醉酒后（血液中乙醇含量为350.76mg/100m）驾驶机动车上道路行驶，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人普俞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案被告人犯罪的情节、社会危害性等情节，被告人普俞提出请求法庭对其适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。鉴于被告人普俞到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四之规定，判决如下：被告人普俞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十月二十八日书记员  李林成
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终616号上诉人（原审被告）：曾某1，女，1990年1月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人（原审被告）：曾某2，男，1958年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人（原审被告）：裴某，女，1962年10月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：肖某，男，1988年5月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：肖文强，男，1962年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市，系被上诉人肖某的父亲。上诉人曾某1、曾某2、裴某因与被上诉人肖某婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某1、曾某2、裴某上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法判决。事实和理由：1、一审法院采信被上诉人支付宝转账的30000元，而对上诉人的微信、支付宝转账记录不予采信不当；2、一审法院采信被上诉人购买手机款6030元，而对上诉人的购买戒指和衣服的8495元不予采信不当；3、被上诉人只是口头承诺给付10000元看饭钱，但事实上并未给付，证人证言含糊不清；4、被上诉人当庭承认已共同生活八个月，原判返还数额过高。肖某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判定得当，请求驳回上诉请求，维持一审判决。肖某向一审法院起诉请求：判决被告如数返还与原告缔结婚姻为名所收受的财物共计人民币287000元。一审法院认定事实：原告肖某与被告曾某1于2018年2月19日经媒人胡季萍、何招生介绍相识，双方及其家长见面后均表示同意建立婚约关系。2018年2月21日，原告肖某向被告家支付了彩礼196000元，被告向原告回礼8000元，即原告肖某实际支付188000元，彩礼支付后，原、被告商定了定亲事项。2018年2月25日，原告肖某给被告曾某1购买了一部价值6030元的苹果手机。2018年3月1日，被告组织亲戚前往原告肖某家中吃初看饭，因被告家前往吃饭的亲戚较少，原告给了被告家折饭礼金10000元，且给了亲戚、亲属打发礼金。2018年3月3日，举行定亲仪式，原告家花费宴请费用及打发被告家亲戚、亲属礼金等。其中被告曾某2、裴某先后两次得到礼金各1600元，曾某11000元，曾某1哥嫂、外婆等亲戚得到600元、400元不等，两媒人得到原告礼金6000元，原告肖某还给付被告曾某1上门礼金与购买三金礼金款共计30000元。此外，原告给付了被告曾某1端午节、中秋节礼金等。定亲后，原告肖某和被告曾某1在异地工作，因此，双方共同生活相处时间较短。至2018年农历中秋节，双方因矛盾分手，2019年5月6日，原告诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并非男女缔结婚姻的必经程序。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。目前，在本地广大农村未婚男女在媒人介绍下建立婚约关系时，迫于婚约缔结中的陈规陋习，一般男方均会根据当地习俗给付女方大额彩礼或者财物。但这是以双方缔结婚姻关系为前提条件的，而接受彩礼或财物的一方也是以同意缔结婚姻关系为条件的。本案中，原告肖某与被告曾某1经媒人介绍认识，双方虽然建立了婚约关系，但最终未能登记结婚。故原告肖某诉至本院，要求被告方返还彩礼的诉求依法应予支持。本案中，通过庭审调查和双方提供的证据及证人证言可以确认，原告肖某给付被告曾某1见面礼188000元，用于购买三金的礼金30000元，折饭礼金10000元，用于购买苹果手机6030元等，上述礼金或财物金额都比较大，均属彩礼范围，依法应予退还。鉴于原告肖某与被告曾某1共同生活过一段时间，被告方可酌情少返还部分礼金。至于双方在婚约过程中，原告宴请招待费用及双方交往过程中的花费均已消费，不予支持。至于双方亲属、亲戚间赠予的礼金及节日赠予的礼金，因金额较小，不予支持。另外，从双方举证材料中可知，原告肖某因给付彩礼已经负债。故综合本案的案情，酌定三被告返还原告彩礼人民币200000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第十条规定，一审法院判决：一、由被告曾某2、裴某、曾某1于本判决生效之日起十五日内返还原告肖某彩礼人民币200000元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，减半收取计2802.5元，申请保全费2020元，合计4822.5元，由原告肖某负担1461.5元，被告曾某2、裴某、曾某1负担3361元。二审期间，上诉人曾某1、曾某2、裴某向本院提交销售凭证、客户定制货品协议书、转账记录各一份，证明上诉人曾某1买对戒消费6000元、为肖某购买衣服消费2495元。被上诉人肖某未向本院提交新证据。经质证，被上诉人肖某称其并没有收到对戒和衣服。经审查，销售凭证、客户定制货品协议书、转账记录可以证明肖某在杭州悦尓珠宝有限公司购买对戒，全款6000元系曾某1支付，对此本院予以确认；但对于购买衣服一事，因被上诉人肖某否认其收到衣服，且上诉人的支付记录不足以证明该衣服系给肖某购买，故本院不予确认。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人曾某1与被上诉人肖某经介绍认识并按照习俗订婚，但在交往过程中，双方产生矛盾，致使结婚已不可能，故一审判决上诉人返还彩礼符合法律规定。原判认定被上诉人肖某给付上诉人曾某1见面礼188000元，用于购买三金的礼金30000元，折饭礼金10000元，用于购买苹果手机6030元均属彩礼范围。本院认为，两媒人虽在一审出庭证实被上诉人肖某给付上诉人折饭礼金10000元，但折饭礼金按习俗是男方请女方家亲戚吃饭的开销，收益主体不是上诉人，因此折饭礼金不属于彩礼范畴。肖某给曾某1购置的价值6030元的苹果手机，是交往过程中肖某自愿送给曾某1的，属赠与性质，该款亦不属于彩礼范畴。肖某与曾某1定亲后即在一起生活，双方之间互有微信转账往来，互有赠与财物行为，此系自愿而为，且由于财物已经实际交付并为对方所占有，故均不在彩礼之列。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人曾某12018年3月3日与被上诉人肖某定亲并开始共同生活，在一起共同生活时间较长，结合适当保护妇女权益的原则，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初977号民事判决；二、由曾某2、裴某、曾某1于本判决生效之日起十五日内返还肖某彩礼人民币160000元；三、驳回肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5605元，减半收取计2802.5元，申请保全费2020元，二审案件受理费4300元，合计9122.5元，由上诉人曾某2、裴某、曾某1负担5085.5元，由被上诉人肖某负担4037元。本判决为终审判决。审判长  汪险峰审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十月二十九日书记员  任朝国
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初947号 原告：邓陈亮，男，1939年3月6日生，汉族，农民，住罗城县。 委托诉讼代理人：蒙锡配，罗城县法律事务中心法律工作者。 被告：邓家进，男，1994年1月2日生，汉族，农民，住罗城县。 特别授权委托诉讼代理人：邓水球，系被告叔父，住址同上。 原告邓陈亮诉被告邓家进排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓陈亮及委托诉讼代理人蒙锡配、被告邓家进及委托诉讼代理人邓水球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时移走长期停放在原告家门口一辆面包车及一辆摩托车，排除妨碍。2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告家有一座泥砖瓦房位于本县，由于年代己久，房屋到处漏水成了危房。2018年8月11日，原告申请获得危房改造指标，请来钩机，准备拆旧建新，因被告长期停放一辆面包车及一辆摩托车在原告家门口，钩机无法进场施工，严重影响原告的生产和生活。原告多次要求被告开走车子，但被告置之不理，经村民小组、村民委及镇司法调解未果。恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、邓陈亮身份证，证明原告身份信息。2、集体土地使用证，证明原告取得房屋使用权。3、现场照片，证明被告邓家进停放一辆面包车及摩托车在原告家门口的事实。4、五昌屯村民小组情况说明，证明被告停车在原告家门口，经相关部门调解未果。 被告辩称：原告诉称不是事实。原告不在本屯居住，门楼不是原告家的，是原告和我父亲等四兄弟共同的，原告想拆门楼，没有经过我们同意，所以我停车在门口阻止原告用钩机拆门楼。 被告申请证人邓某1、邓某2出庭作证称：老祖门楼是邓水球、邓家进、邓陈亮和邓家义四家共的。 本院出示争议地现场照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的证据，和本院出示的证据，能够证实原、被告房屋情况。原告邓陈亮的房屋与被告家房屋相邻，两户均在一个有围墙包围的大院内，大院内还有案外人家的房屋，大院内的住户均从一间旧门楼出进。被告和证人称该旧门楼系原告与被告父亲等四兄弟共同所有，而原告称旧门楼为其个人所有。原告家人几年前已不在共同的大院内居住，2018年8月11日原告想拆旧房另建新房，雇请钩机欲拆除几家人共同出入的旧门楼后再拆除自己旧房。被告邓家进发现后用一辆面包车及一辆摩托车阻止原告雇请的钩机入场进行施工，并声称原告要拆除门楼应与六房家族商量后才能确定。 本院认为，原告并没有在旧房屋内居住，被告也没有长期停放面包车和摩托车在原告家门口阻碍原告通行。原、被告两家因门楼权属发生争议，原告欲拆除门楼，被告只是使用车辆放置在门前阻止原告施工，并不存在长期阻碍原告通行的事实。原告诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告邓陈亮的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁军红 人民陪审员  唐海洋 人民陪审员  郑江龙 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  韦珊林
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执815号申请执行人：乔晓霞，女性，1985年10月10出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行乔晓霞与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委作出的(2018)并仲裁字第781号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人乔晓霞购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日3幢2单元0702房办理产权登记备案手续。二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款2789.49元及迟延履行利息、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年十月十二日书记员 刘 博
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初851号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初851号民事裁定书，冻结被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异361号案外人：夏艳利，女，1992年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被执行人：左权，男，1949年10月1日出生，汉族，现在服刑期间。本院在执行左权犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案[执行依据：（2016）京0114刑初684号刑事判决书；执行案号：（2018）京0114执2986号]过程中，将查封的夏艳利名下位于北京市昌平区××路××号××区××号楼-××至××层××号房屋（以下简称涉案房屋）变价执行。夏艳利以其系涉案房屋的所有权人为由提出异议。案外人夏艳利称，贵院依据左权涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪一案，因被执行人左权未履行（2016）京0114刑初684号生效法律文书确定的义务，以（2018）京0114执2986号执行裁定书对夏艳利名下的涉案房屋裁定查封，并作出评估、拍卖的裁定。为维护夏艳利的合法权益，特向贵院提出书面异议，理由如下：涉案房屋产权人系夏艳利，并非被执行人左权，与左权无关。涉案房屋系夏艳利合法所有的个人财产，在2013年通过中介公司北京好家好房房地产经纪有限公司从第三人钱琳、王伟力处以858万元价格购买，给付完毕购房款，交纳税款等费用后，在2013年5月6日正式取得房屋产权证。对于买房的款项来源也与被执行人左权无关，房屋购房款、各项税款、服务费等共计9324880元，大部分款项是夏丽华个人多年积蓄和出售自己名下合法房屋取得，在此购房期间，因资金紧张，夏丽华向李欣分两次借了总计400万元用于购房，夏丽华同时给李欣出具了借条，而且夏丽华在2015年2月9日已向李欣还款240万元。夏丽华与李欣之间系民事方面的民间借贷纠纷，并未与被执行人左权之间有任何的债务关系，而且北京市公安局昌平分局在侦查夏丽华、左权涉嫌挪用资金案案件中，昌平分局认定夏丽华明知400万元资金系左权非法所得的情况下，仍予以购买保利垄上别墅及个人消费的事实，已经北京市昌平区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件作出京昌检公诉刑不诉（2016）54号不起诉决定书。400万元是夏丽华与李欣之间民事上的民间借贷纠纷案件，与左权涉职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪案无任何关系。因此，涉案房屋是夏艳利合法拥有的财产，与被执行人无任何关系，不应对夏丽华名下的房产进行执行。综上，依照民事诉讼法相关规定，请求贵院中止对涉案房屋的查封、评估、拍卖和执行。本院查明，2017年6月30日，本院作出（2016）京0114刑初684号刑事判决书，判决：被告人左权犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币一百万元；被告人左权犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一百三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2028年9月27日止。没收财产于判决生效后十日内履行）。追缴被告人左权职务侵占款人民币二千一百八十万四千五百元，发还北京北方企业集团公司及其下属单位；追缴被告人左权非国家工作人员受贿款人民币一百六十万元，予以没收。（发还各单位具体数额，后附清单。追缴款项人民币二千三百四十万四千五百元，以公诉机关随案移送的家具、摩托艇、汽车及在案查封的房屋变价执行；不足部分，继续追缴。）判决生效后，本院以（2018）京0114执2986号立案执行。2019年6月3日，本院对涉案房屋进行查封，2019年8月1日，本院裁定评估、拍卖涉案房屋。本院认为，本案中，本院将涉案房屋变价执行，是生效刑事判决书所确定的内容。夏艳利主张其对涉案房屋享有所有权针对的是生效刑事判决书所确定的特定执行对象，不属于案外人异议的审查范围。故夏艳利所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人夏艳利的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇一九年十月十八日书 记 员  张秋菊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1743号之一 申请执行人：张景丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：吴斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：叶少燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住义乌市。 张景丽与吴斌、叶少燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特441号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吴斌、叶少燕未自觉履行裁定书确定的义务，权利人张景丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为借款400000元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人吴斌、叶少燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴斌、叶少燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴斌、叶少燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌、叶少燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结了被执行人叶少燕在财通证券股份有限公司丽水景宁人民中路证券营业部的结算资金（景宁法院首冻，本院轮候冻结）；查封了吴斌在上溪镇和平村的房产（集体土地房产，无法处置）；查封了叶少燕在景宁县××街道××小区××单元××室、××室的房产（本院轮候查封，已向景宁法院请求参与分配），此外，暂未发现被执行人吴斌、叶少燕有其它可供执行的财产及吴斌、叶少燕的去向。截至2019年10月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴斌、叶少燕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张景丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴斌、叶少燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1743号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  方溢成
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1314号之一申请执行人扈国强，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县泸沽镇。申请执行人苏平，男，1993年7月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。被执行人喻吉峰，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省西昌市被执行人陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人扈国强、苏平与被执行人喻吉峰、陈城借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初959号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人喻吉峰、陈城未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人扈国强、苏平与被执行人陈城达成和解协议，申请人同意被执行人陈城每月还款3000.00元直至借款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初959号民事调解书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十三日书记员 王维林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12229号原告：天津卓朗国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：张坤宇，总经理。被告：天津市电信器材有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郭健，总经理。原告天津卓朗国际贸易有限公司与被告天津市电信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告天津市电信器材有限公司坐落于天津市西青区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十月三十一日书记员  刘杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21125号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告苗春红，女，1987年3月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗春红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗春红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,327.23元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,327.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再121号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告张斌（曾用名张宏兵），男，1966年10月11日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告张斌民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2009年1月23日作出（2009）安民一初字第0348号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监120号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告苏兴永向本院起诉请求：要求张斌归还借款人张圣银所欠原告苏兴永借款100000元中的35000元。本院原审认定的案件事实：2008年7月1日，张斌（曾用名张宏兵）的朋友张圣银因经营需要，立借条向苏兴永借得人民币100000元用于购买钢材，约定借款期限为1个月，张斌在该借条下方担保人后签名提供担保。借款到期后，借款人张圣银未归还，张斌拒不履行担保义务，引起诉讼。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，张斌于2009年1月24日前归还苏兴永人民币15000元；于2009年3月23日前归还苏兴永人民币20000元。本院再审中查明：自2005年起，原审原告苏兴永陆续有十余起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗等犯罪。现原审原告苏兴永已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告苏兴永可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）安民一初字第0348号民事调解书。二、驳回原审原告苏兴永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1137号原告：王俊杰，男，1995年12月3日出生，汉族，无业，住大同市大同县。委托诉讼代理人：蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦803室。主要负责人：白云，总经理。委托诉讼代理人：王宏刚，男，太平财产保险股份有限公司阳泉中心支公司职工。原告王俊杰与被告太平财产保险股份有限公司阳泉中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人蒋鸿飞与被告太平财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额范围内赔偿原告车辆修理费28950元、施救费1000元，合计29950元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日凌晨4时许，原告驾驶×××小型桥车沿古交市104省道行驶至新建路交叉路口时，因光线较暗，碰撞至路边隔离桩，导致车辆驶入路边沟渠，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告第一时间拨打被告的报案电话，被告也指派查勘人员到场勘验现场，并通过手机端查勘报案系统进行案件报送，同时协助原告对受损车辆进行救援，将车辆拖往古交康达汽配修理服务部，原告在古交康达汽配修理服务部对车辆进行修缮，支出修理费28950元，同时支出车辆施救费用1000元，上述费用均在保险期限范围内，被告应在保险范围内承担，因双方就该案的维修费存在较大争议，为了维护原告的合法权益，现依据保险法及其司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法予以支持原告的诉讼请求被告太平财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1.原告在我公司投保有车辆损失险，2018年4月27日至2019年4月26日，保额为82194元。2.事故发生后，原告已明确向保险公司表示由于个人原因及车辆未按规定检验放弃索赔。3.本保单还有案外人工行成都东大支行，保单中明确约定车损高于1500元保险人应按第一受益人支付赔偿，保险公司认为，我司对这起交通事故不承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据和主张的事实，本院经审理认定如下：×××小型桥车所有人为原告，其在太平财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有机动车损失保险，保险期间为2018年4月27日至2019年4月26日，保额为82194元。2018年9月13日凌晨，原告驾驶×××小型桥车沿古交市104省道行驶至新建路交叉路口时，发生车辆驶入路边沟渠，车辆受损的交通事故。2018年9月13日凌晨5:40，原告通过手机端查勘报案系统进行案件报送。事故发生后，原告将车辆送到古交康达汽配修理服务部进行修理，支出修理费28950元。本院认为，机动车损失保险，是保险人对于被保险人承保的机动车在保险责任范围内的事故所致的毁损、灭失予以赔偿的保险。本案事故发生在保险期间，原、被告已形成责任保险合同关系，被告应按照约定在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告赔偿车辆修理费、施救费合计29950元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊杰车辆修理费28950元、施救费1000元，合计29950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告太平财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十月二十三日书记员 胡慧卿
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执805号申请执行人：郭一麟，男，1969年3月8日出生，汉族，住保康县。被执行人：王贤均，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍登记住址保康县。本院在执行申请执行人郭一麟与被执行人王贤均借款合同纠纷一案中，向被执行人王贤均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人王贤均进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费,列入失信名单。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇一九年十月二十一日书记员  冯泽芳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1520号张某某：关于被执行人张某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院根据府谷县人民法院刑事审判庭的申请，于2019年10月9日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822刑初112号刑事判决书。申请执行标的为：罚金8000元。本案在执行过程中依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。2019年10月18日被执行人张某某主动向府谷县人民法院缴纳罚金8000元，2019年10元24日，执行人员将被执行人张某某缴纳的罚款8000已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1520号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民抗22号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：俞明。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁夏医科大学总医院。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：杨银学，该院院长。 申诉人俞明因与被申诉人宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民再终字第2号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监[2018]222号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王朝辉 审判员  陈 佳 审判员  贾劲松 二〇一九年十月三十一日 法官助理张海玲 书记员  牛 奕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初288号 原告南宁市武鸣区锣圩镇高一村第17村民小组。 诉讼代表人潘武伟，该组组长。 委托代理人周赢，广西双贺律师事务所律师。 被告南宁市武鸣区人民政府。所在地址：南宁市武鸣区兴武大道245号。 法定代表人陈文胜，该区区长。 委托代理人黄光阳，该区林业局副局长。 委托代理人陆学斌，该区林业局工作人员。 第三人南宁市武鸣区锣圩镇高一村第16村民小组。 诉讼代表人潘文保，该组组长。 委托代理人陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托代理人胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 本院在审理原告南宁市武鸣区锣圩镇高一村第17村民小组不服被告南宁市武鸣区人民政府于1981年11月29日颁发给第三人的山界林权证一案中，原告于2019年10月29日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区锣圩镇高一村第17村民小组撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告南宁市武鸣区锣圩镇高一村第17村民小组已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告南宁市武鸣区锣圩镇高一村第17村民小组25元。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 戴声长 二〇一九年十月二十九日 书记员 谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0525行初70号 原告王叶飞，男，生于1968年4月7日，住四川省古蔺县。 委托代理人张立昌，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 出庭负责人吴秉玺，副局长。 委托代理人明冲，该局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 原告王叶飞与被告古蔺县自然资源和规划局信息公开一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王叶飞及其委托代理人张立昌，被告古蔺县自然资源和规划局的副局长吴秉玺、委托代理人明冲、李泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王叶飞诉称，原告在其所在组的黄荆林80.84平方米集体土地上自建房屋一处，于1998年5月12日通过补交手续费的方式合法取得集体土地使用权和建造房屋的权利。2002年4月20日获得建设用地批准，在组内150平方米的集体土地上自建另一处房屋。2004年至2007年间，青龙嘴煤矿和关寨煤矿到当地开采煤矿，由于原告的两处房屋处在两煤矿重叠区域，受煤矿开采影响终致拉裂，关寨煤矿关停后，2007年至2008年之间，青龙嘴煤矿依旧大量开采，导致原告房屋损坏程度愈发严重，现已无法居住。为了核实青龙嘴煤矿开采的合法性，原告于2019年6月19日以事一申请的方式向被告邮寄了信息公开申请，申请公开“青龙嘴煤矿的采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证、营业执照”。被告于2019年6月19日签收，原告至今未收到被告任何回复。原告认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条的规定，被告的行政行为侵害了原告的合法权益。现请求确认被告古蔺县自然资源和规划局未依法履行政府信息公开职责违法，并责令被告依法作出政府信息公开答复。 被告古蔺县自然资源和规划局辩称，我们只收到过原告两次信息公开申请，所以我们提交的证据材料两个案件。原告在2019年6月19日向被告提出政府信息公开申请，申请青龙嘴煤矿的规定矿区范围申请书、地质报告，因涉及到第三方青龙嘴煤矿的商业秘密，我们征求其意见，青龙嘴煤矿回答不同意公开，我们也给原告作出了答复，所以，没有可撤销的内容。青龙嘴煤矿相关证件的信息公开我们没有收到，所以我们无法答复。另外申请公开关于地质拉烈火集体土地上房屋拆迁的现有补偿标准和安置标准费用等相关政府信息文件，我们作出了答复。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王叶飞于2019年6月19日向被告古蔺县自然资源和规划局申请政府信息公开，要求被告对“青龙嘴煤矿的采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证、营业执照”予以公开。被告签收后未在法定期限内予以答复。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县自然资源和规划局未提供证据材料。 原告王叶飞向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、信息公开申请表及快递单复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告有权向被告申请对“青龙嘴煤矿的采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证、营业执照”政府信息公开。被告收到申请后，未在法定期限内予以答复，应确认为违法，并责令其履行政府信息公开法定职责。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 一、被告古蔺县自然资源和规划局未在法定期限内对原告申请对“青龙嘴煤矿的采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证、营业执照”政府信息公开予以任何答复的行为违法。 二、责令被告古蔺县自然资源和规划局于本判决生效二十日内对原告要求“青龙嘴煤矿的采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证、营业执照”政府信息公开的申请予以答复。 案件受理费50元，由原告古蔺县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上地方人民政府部门（含本条例第十条第二封款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。 行政机关征求第三方和其他行政机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）所申请公开信息已经主动公开的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息或告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （三）行政机关住所本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； （四）经检索没有所申请公开信息的，该政府信息不存在的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称和联系方式； （六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人按照有关法律、行政法规办理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3989号 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：王东亮，行长。 被执行人青岛祺鑫文教用品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：谭效勇，总经理。 被执行人青岛宏林保温阻燃材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵蔚林，总经理。 被执行人赵蔚林，男，1982年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人谭效勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人高洋洋，女，1987年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执3989号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被执行人青岛祺鑫文教用品有限公司、青岛宏林保温阻燃材料有限公司、赵蔚林、谭效勇、高洋洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年10月31日作出的（2018）鲁0211民初13030号判决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛祺鑫文教用品有限公司、青岛宏林保温阻燃材料有限公司、赵蔚林、谭效勇、高洋洋支付案款人民币3214967.97元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3989号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐茂峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11503号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：贾杰，男。被告：陕西保利荣安房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区未央路303号保利中达广场24层。法定代表人：范炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾杰、陕西保利荣安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费9686元，减半收取计4843元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年十月二十五日书记员  贺小宁
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1929号   上诉人（一审被告）:贺智，男，1988年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新区   委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）: 王鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区   委托诉讼代理人:李尚林，内蒙古维创律师事务所律师。   上诉人贺智因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺智的委托诉讼代理人徐鹏程，被上诉人王鹏的委托诉讼代理人李尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贺智上诉请求：撤销一审民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，贺智不欠王鹏任何款项。2017年4月27日，贺智与案外人邓绪楠签订《合作协议》，约定双方共同投资经营二手房买卖项目，双方每人出资额为500000元，王鹏作为见证人在该《合作协议》见证人处签名捺印，该款在贺智与邓绪楠协商解除时已经全部还清。王鹏与合作事项无关，贺智不欠王鹏任何款项，本案借款事实根本不存在。二、一审程序违法，证人未出庭接受质询。本案定案依据包括证人邓绪楠、陈强的证人证言，在一审中均未出庭接受当事人的质询，程序违法。   王鹏答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。   王鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付300000元欠款及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月28日起计算至欠款偿清之日止。暂计算至起诉之日2019年4月17日利息为35950元）；2、本案诉讼费由被告全部承担。   一审法院认定，2017年4月27日，被告贺智与案外人邓绪楠在双方共同的朋友陈强的介绍下签订《合作协议》，约定双方共同投资经营二手房买卖项目，双方每人出资额为500000元。原告王鹏在该《合作协议》见证人处签名捺印。当天，邓绪楠将投资款交付于被告贺智，被告贺智为邓绪楠出具收条一张，载明收到邓绪楠二手房买卖项目款500000元。经与原告王鹏、案外人邓绪楠核实，该笔款项系由原告王鹏与邓绪楠共同出资，王鹏实际出资额为360000元。2017年10月份之后，因利润分红问题，原告王鹏、案外人邓绪楠开始与被告贺智协商解除合作事宜，2018年7月24日，被告贺智与原告王鹏签署一份《房屋所有权及房屋抵押声明》，载明双方之间有债权债务关系，被告以其个人所有但产权登记在其妻姐高瑞霞名下的位于友谊大街10号街坊景苑花园22-807房屋为原告王鹏提供抵押担保，双方签订《房屋买卖合同》一份。2018年10月左右，双方经结算，被告贺智陆续为邓绪楠退款共计320000元，邓绪楠为贺智出具收条一张。2019年3月26日，被告贺智为原告王鹏出具欠条一张，载明欠原告王鹏300000元，于2019年7月16日还清。之后，被告贺智为原告王鹏出具《还款协议书》一份，载明欠原告王鹏300000元，于2019年4月12日偿还第一期欠款30000元，同时载明以上述房屋作抵押担保。     一审法院认为，被告贺智对其为原告王鹏出具欠条及《还款协议书》的事实不持异议，双方之间争议焦点为该欠条及《还款协议书》的形成原因，即双方之间是否存在真实合法的民间借贷关系。对此，被告贺智与原告王鹏签署的《房屋所有权及房屋抵押声明》明确双方之间有债权债务关系，被告以签订《商品房买卖合同》形式为原告王鹏提供抵押担保进一步表明与原告存在债权债务关系，但被告未能提交证据表明双方之间除原告所称合作关系之外还有其他债权债务关系，故其抗辩理由既无证据支持也有悖常情常理。而原告王鹏提交的证据能够证明其虽只在《合作协议》见证人处签字，但在被告贺智与案外人邓绪楠的合作中原告实际是隐名出资人身份，同时综合整个案情，被告贺智事后对王鹏出资人的身份是知晓的。在双方无法继续合作时，经结算被告贺智为原告出具欠条及《还款协议书》，双方之间合作关系已经转化为民间借贷法律关系，该行为是被告贺智真实意思表示，并不违反法律规定，故对原告主张被告支付其300000元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告王鹏主张的从2017年4月28日至欠款实际付清日止的利息，因被告出具欠条之前双方并非民间借款法律关系，原告以民间借贷法律规定主张该期间利息于法无据，对该利息请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、被告贺智于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏欠款300000元；二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。案件受理费6340，减半收取计3170元（原告已预交）,由被告贺智负担；诉讼保全费2020元（原告已预交）,由被告贺智负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张，均应提供证据加以证明。贺智对其2018年7月24日与原告王鹏签署的《房屋所有权及房屋抵押声明》《房屋买卖合同》；2019年3月26日贺智为原告王鹏出具的欠条，以及之后贺智为原告王鹏出具的《还款协议书》均不持异议，贺智多次确认其欠王鹏300000元，贺智作为具有完全民事行为能力人应履行相应的还款义务，故一审判决支付王鹏主张贺智偿还其300000元欠款的诉讼请求并无不当。贺智提出“王鹏与合作事项无关，贺智不欠王鹏任何款项”的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。   关于贺智提出“证人邓绪楠、陈强的证人证言，在一审中均未出庭接受当事人的质询，程序违法”的上诉主张，经本院审查，一审中向案外人邓绪楠、陈强就本案相关事实进行了谈话，并将谈话内容向双方当事人宣读，由双方当事人发表质证意见，上述程序并未违反法律规定。   综上所述，上诉人贺智的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6340元，由上诉人贺智负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘兴平   审判员  王志刚   审判员  赵艳敏     二〇一九年十月十八日     书记员  李美慧           附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初17949号原告：姜立秀，女，1964年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：许晨，男，1979年12月4日，汉族，住青岛市黄岛区。原告姜立秀与被告许晨民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告姜立秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李冰二〇一九年十月二十九日书记员  杨鸣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3547号原告：杨亨萍。委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司。法定代表人:张风光，系该公司经理。被告：兰州泰翔典当有限责任公司。法定代表人:潘博。原告杨亨萍诉被告甘肃省城市建筑第三工程公司（以下简称：省建三公司）、兰州泰翔典当有限责任公司（以下简称：泰翔公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨亨萍委托诉讼代理人刘斗文，被告省建三公司法定代表人张风光到庭参加诉讼，被告泰翔公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨亨萍向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于1999年7月8日与被告省建三公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向省建三公司购买其位于兰州市七里河区的房屋，面积90平方米，每平方米660元，总价59400元；省建三公司保证该房产合法、权属清楚；办理房产证的过程中按照交纳税费的有关规定交纳相应的过户费用；原告支付房款后，省建三公司应积极配合原告在一年内办好产权的过户手续，产权100%。原告于2003年11月3日一次性将购房款交付省建三公司，省建三公司向原告出具收据一张，并将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。原告从省建三公司处购买房屋后，一直询问、催促省建三公司给原告办理房产证，但省建三公司一直以房产证没下来为由予以推拖。直至2019年初，原告才听闻原告购买居住的房屋已在2013年办理产权证，后查证省建三公司在取得房产证后并未向原告办理过户手续，而是在2015年将房屋以极低的价格抵押给被告泰翔公司，并办理了他项权登记。原告认为，二被告恶意串通，抵押原告购买居住的房屋严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。省建三公司辩称,1999年7月8日，其公司与原告签订的房屋买卖合同是真实有效的，符合法定程序。其公司属于甘肃省乡镇企业总公司下属的集体企业，2014年6月24日经总公司批复任命了公司新的经理，原公司经理职务终止。新经理上任至今没有委托任何人对外签订任何经济合同及公司有关业务。其公司在办理法人营业执照变更登记中发现虚假法人信息，其公司原法定代表人张少华和练俊（非被告单位职工）私刻公司上级主管单位公章，伪造、变造公文，于2011年11月24日、2013年5月14日、2013年6月13日伪造六份虚假任命文件，三次非法变更其公司的经营范围和公司法定代表人。上级立即采取措施，于2014年7月28日向兰州市城关区公安局报案并立案。同时向七里河区工商行政管理局提交撤销三次非法登记的申请书，七里河区工商行政管理局依据城关区公安局兰公城刑鉴通字（2014）018号及城公（皋）立告字（2014）6762号立案查处，于2014年12月3日作出撤销听证通知书，2015年1月20日作出撤销通知书，撤销了张少华及练俊三次虚假法定代表人的变更登记。其公司于2015年1月29日在兰州晨报声明注册号620000100005729的营业执照予以作废。练俊私刻被告单位公章以作废的营业执照与泰翔公司恶意串通，2015年2月13日签订了其公司早已出售给住户的8套房产抵押的虚假合同，2015年2月28日作了他项权，与其无关，属于无效合同。请求法院判令其与泰翔公司签订的房产抵押合同无效。泰翔公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1999年7月8日，原告与被告省建三公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向省建三公司购买其位于兰州市七里河区的房屋，面积90平方米，每平方米660元，总价59400元；省建三公司保证该房产合法、权属清楚；办理房产证的过程中按照交纳税费的有关规定交纳相应的过户费用；原告支付房款后，省建三公司应积极配合原告在一年内办好产权的过户手续，产权100%。2003年11月3日，原告一次性将购房款交付省建三公司，省建三公司向原告出具收据一张，并将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。该房屋于2013年1月7日登记房屋所有权人为省建三公司，产权证号为兰房权证（七里河区）字第288593号。另查明，2014年6月24日，甘肃省乡镇企业总公司发文，任命张风光为被告省建三公司经理（企业法定代表人）。2014年7月28日，甘肃省乡镇企业总公司以伪造省建三公司任命文件向兰州市城关区公安分局报案，并在兰州市工商行政管理局七里河分局办理了变更登记。2014年10月14日，兰州市城关区公安分局作出兰公城刑鉴通字（2014）018号，认定兰州市工商行政管理局七里河分局登记档案中六份文件的印章与甘肃省乡镇企业总公司使用的印章不一致。2015年1月19日，兰州市七里河区工商行政管理局作出七工商处字（2015）002号行政处罚决定书，撤销2011年11月24日、2013年5月14日、2013年6月13日给省建三公司作出的变更登记。2015年1月29日，省建三公司在兰州晨报上公告，注册号为620000100005729的营业执照依据七工商处字（2015）002号行政处罚决定书予以撤销，声明作废。2015年11月17日甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2015）城刑初字第1452号刑事判决书，认定：“2011年11月，被告人张少华刻制甘肃省乡镇企业总公司的印章一枚，于2011年底、2013年5月、2013年6月伪造任免文件，先后三次在工商局办理了甘肃省城市建筑第三工程公司法人的变更手续，将其担任的总公司下属的甘肃省城市建筑第三工程公司法人资格变更为练俊。经鉴定，被告人张少华刻制甘肃省乡镇企业总公司的印章与总公司提供的印章不是同一印章。2015年1月23日张少华到公安机关投案自首。”判决：被告人张少华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。再查明，2015年2月13日，泰翔公司与省建三公司法定代表人练俊签订房地产抵押合同，以位于兰州市七里河区的房屋抵押贷款,135000元，同时向兰州房地产交易中心提出房地产抵押权设立登记申请，提交各类房地产抵押权设立登记申请书、房地产抵押合同（契约）、抵押物清单（含原告所购房屋）、泰翔公司企业法人营业执照及授权委托书、省建三公司企业法人营业执照（注册号为620000100005729、法定代表人练俊）及授权委托书等材料后，泰翔公司于2015年2月28日，取得房屋他项权证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告省建三公司擅自将已出售给原告的房屋产权与被告泰翔公司签订房地产抵押合同，损害了原告的合法权益，且被告省建三公司与被告泰翔公司签订房地产抵押合同所盖印章系伪造的公司印章，故二被告签订的房地产抵押合同无效，对原告的诉讼请求本院应予支持。被告泰翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃省城市建筑第三工程公司与被告兰州泰翔典当有限责任公司签订的《房地产抵押合同》无效。案件受理费100元减半收取50元，由被告甘肃省城市建筑第三工程公司及被告兰州泰翔典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年十月二十八日书记员  潘杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3076号上诉人（原审被告）：常州市盛德装饰品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道8号。法定代表人：沈亚妹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孙建民，男，1949年4月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：沈亚妹，女，1947年2月15日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：王玉珊，女，1973年11月18日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：杜伯明，男，1971年6月21日生，汉族，住常州市武进区。上诉人常州市盛德装饰品有限公司因与被上诉人孙建民及原审被告沈亚妹、王玉珊、杜伯明买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院先后两次向上诉人常州市盛德装饰品有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1773元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州市盛德装饰品有限公司在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市盛德装饰品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年十月十一日书记员  储心怡
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1525行初136号 原告温小玲，女,汉族，生于1975年7月15日，住四川省高县。 被告高县自然资源和规划局，住所地，四川省高县庆符镇兴盛路152号。 法定代表人严巨洪，局长。 本院在审理原告温小玲诉高县自然资源和规划局城市规划管理（规划）其他行政行为一案中，原告于2019年10月30日以高县自然资源和规划局已作出撤销决定为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温小玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高县自然资源和规划局负担。 审 判 长 严 晖 人民陪审员 张 力 人民陪审员 刘汉芬 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 盛启旖 书 记 员 梁 露