陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3658号上诉人（原审被告）：张巧玲，女，1982年5月3日出生，汉族，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：赵一雷，陕西言泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武尚榜，男，1974年10月7日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）：张祥，男，1976年9月10日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）：王云，男，1979年8月5日出生，汉族，住定边县。上诉人张巧玲因与被上诉人武尚榜，张祥、王云机动车交通事故责任纠纷一案，不服定边县人民法院（2018）陕0825民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。张巧玲上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审民事判决，将案件发回重审或者依法改判。2、一、二审诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人在一审庭审过程中，提交汽车买卖合同一份，证明上诉人己将该车辆卖给被上诉人张祥，车辆所有权已经发生转移，上诉人不应承担赔偿责任。但一审法院却认定上诉人与被上诉人共同经营该车辆，上诉人认为该案认定事实不清。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》中明确指出，即因车辆完成交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就己发生所有权转移的法律效力。根据合同法规定，标的物交付的，风险责任转移。车辆买卖未经登记但转移占有的情况下，占有人对机动车己经具有事实上的支配地位，体现了支配性质，同时车辆的运行利益也为占有人所有，这与风险责任的转移相一致。对于登记车主来说，因交付车辆己丧失了对车辆的支配和运营利益，也无管理的可能。道路交通事故发生属于侵权责任，其归责原则仍然适用过错责任原则，因此当事人承担责任的基础仍然必须符合侵权责任的构成要件，即过错、损害结果、行为、行为和结果之间具有因果关系。在本案中，对交通事故的发生，上诉人没有过错，故不应当承担赔偿责任。武尚榜辩称：上诉人和张祥是亲姊妹，一母同胞。一审庭审中，他俩所说的购买价格相矛盾，车应该是俩个人的而不是一个人的，付钱方式都矛盾，未经公证，也没有过户，法律上不符合程序。张祥未作答辩。王云未作答辩。武尚榜向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告向原告赔偿医疗费93902.63元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费12000元、误工费50700元、伤残赔偿金61620元、后续治疗费38000元、被抚养人生活费25076.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费3452元、住宿费168元、伙食费3440元、辅助器具费1678元、停车费2200元、财产损失44610元、营运损失52500元、鉴定费3933元、保全费2520元、以上共计402000.43元，被告张祥已垫付57800元，请求三被告共赔偿原告344200.43元。2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年7月4日，被告张祥驾驶宁CX号(宁ASX挂)豪沃牌半挂车由南向北行驶至定边县东环路与东十路十字路口处左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的宁AX号福田牌农用车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏区人民医院接受治疗，经诊断为：1、左股骨中上段开放性骨折；2、右腓骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、右小腿挤压伤；5、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡；6、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗22天，住院期间，被告张祥向原告垫付医疗费57800元。本次事故经定边县公安局交通警察大队于2018年7月31日作出定公交字（2018）第228号道路交通事故责任认定书认定：被告张祥负事故全部责任，原告武尚榜不负事故责任。出院后经原告与被告协商，达不成赔偿事宜，诉至本院，请求依法判决。原告因本次事故共花费医疗费92295.05元，交通费2200元（含救护车费1600元），住宿费168元，购买辅助器具花费300元，原告因做伤残鉴定及车辆损失鉴定花费鉴定费3933元。原告在治疗期间，被告张祥向原告垫付医疗费57800元。本案在审理期间，根据原告的申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，确定原告的伤情构成十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天；陕西榆林榆瑞司法鉴定所对原告的受损车辆进行了鉴定，确定原告的车辆损失为44610元。另查明，原告武尚榜虽系农村户口，但长期在定边县县城居住，原告的各项损失应按照城镇标准进行赔偿。再查明，2017年陕西省在岗职工平均工资为67433元；2018年城镇居民人均可支配收入为33319元；2018年陕西省城镇居民人均生活消费支出21966元，2017年陕西农村居民人均生活消费支出10071元。还查明，被告张祥所驾驶的宁CX号(宁ASX挂)豪沃牌半挂车系被告张祥与被告张巧玲共同所有，合伙经营。该半挂车主车及挂车均未投保交强险及商业险。同时查明，原告武尚榜有兄妹四人，均已成年，且健康，其母亲林生珍事故发生时79周岁，由该四人共同抚养。原告与其妻子同时还抚养儿子武资旌，事故发生时13周岁，儿子武资国事故发生时4周岁。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错使他人健康权受到侵害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张祥驾驶宁CX号(宁ASX挂)豪沃牌半挂车与原告驾驶的农用车碰撞，造成原告人身损害及车辆损坏，原告的损失理应得到赔偿。根据道路交通事故认定书认定被告张祥承担全部责任，原告武尚榜不承担责任。而被告张祥驾驶的宁CX号(宁ASX挂)豪沃牌半挂车未投保交强险和商业险。机动车上路行驶，投保交强险是车辆所有人的法定义务，本案肇事车辆宁CX号(宁ASX挂)豪沃牌半挂车系被告张祥与被告张巧玲共同所有，故被告张祥和张巧玲应在交强险限额内赔偿原告人身损失120000元，财产损失2000元。肇事车辆宁CX号(宁ASX挂)豪沃牌半挂车系被告张祥和被告张巧玲共同所有，共同经营，车辆由被告张祥驾驶，因此被告张祥在共同经营过程中，导致原告受伤及车辆损坏行为，应由共同经营者被告张祥与被告张巧玲共同承担赔偿责任。综上，原告的所有损失应由被告张祥与被告张巧玲共同赔偿。被告王云在本次交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任。因本次交通事故给原告造成严重的身体伤害，并且导致原告构成十级伤残，精神带来伤害，且其自身对本次事故无过错，因此原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。原告虽为农村户口，但其长期在定边县县城居住生活，因此原告的伤残赔偿金因按照城镇标准计算。原告母亲林生珍系农村户口，其抚养费应按照农村标准进行赔偿，原告儿子武资旌、武资国均在县城居住，抚养费应按照城镇标准进行赔偿。关于原告的误工期，司法鉴定意见确定误工期为300天，属持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可算至定残前一天”，故原告的误工期应从2018年7月4日算至2018年10月16日，即103天。结合全案对于原告所请求因本次事故产生的以下费用本院予以支持：医疗费92295.05元，住院伙食补助费50元/天×22天=1100元，营养费20元/天×90天=1800元，后续治疗费38000元，护理费100元/天×120天=12000元，交通费2200元，住宿费168元，伤残赔偿金30810元×20年×10%=61620元，伤残及车辆鉴定费3933元，精神抚慰金5000元,辅助器具费300元，车辆损失44610元，被抚养人生活费：原告母亲林生珍的抚养费10071×5÷4×10%=1258.9元，原告儿子武资旌的抚养费21966×（18-14）÷2×10%=4393.2元，原告儿子武资国的抚养费21966×（18-4）÷2×10%=15376.2元，以上抚养费共计21028.3元，误工费应为185元×103天=19055元，但原告主张每天误工费为169元，即169元×103天=17407元，以原告主张为准，以上费用共计301461.35元。对于原告主张以上损失项目超出部分，于法无据，本院不予支持。扣除被告张祥垫付的57800元医疗费，被告张祥张巧玲还应向原告赔偿243661.35元。原告主张被告赔偿其车辆运营损失，但其未提供证据加以支持，故对原告主张的车辆运营损失本院不予支持；原告主张的停车费，未向本院提供正规发票，本院不予支持;原告即主张伙食费,又主张住院伙食补助费,应以住院伙食费为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由被告张祥、张巧玲于本判决生效之日起五日内向原告武尚榜赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、误工费、辅助器具费、车辆损失费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计243661.35元。2、驳回原告武尚榜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告张祥、张巧玲负担1718元，原告武尚榜负担503元；保全费2520元，由被告张祥、张巧玲负担。本院二审期间，上诉人张巧玲申请证人张家赫出庭作证，证明张祥购买了张巧玲的半挂车，他们之间写了合同打了条子，一审已经提交该证据，内容是张巧玲已经将车卖给了张祥，张巧玲和半挂车现在没有任何关系。武尚榜认为车辆是以过户为准，不能以证人证言所述的为准。因证人张家赫系张祥的亲侄子，其证言证明力较弱，且上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案半挂车系张祥和张巧玲共同经营还是由张祥一人单独经营，事故导致的损失，应该由张祥和张巧玲共同承担还是由张祥一人单独承担。本案中，张祥驾驶半挂车与武尚榜驾驶的农用车碰撞，造成武尚榜受伤，车辆损坏之交通事故。本次事故经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2018）第228号道路交通事故责任认定书，认定张祥负事故全部责任，武尚榜不负事故责任。肇事车辆宁CX号(宁ASX挂)半挂车未投保交强险和商业险。该车系张祥与张巧玲共同所有、共同经营，故发生事故导致的损失，张祥和张巧玲应共同承担赔偿责任。上诉人张巧玲提出其己将该车辆卖于被上诉人张祥，车辆所有权发生转移，其没有过错，不应承担赔偿责任之上诉理由，经查，关于车辆买卖的具体内容及履行过程等用以证明所有权发生转移的情况，上诉人张巧玲与被上诉人张祥的陈述存在矛盾，不能达到其证明目的，上诉人张巧玲在二审中提交的证据亦不足以证明其己将车辆转让于被上诉人张祥，故上诉人张巧玲应承担赔偿责任，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由上诉人张巧玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年十月三十日书记员  张 秀