广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初1117号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 被告：龙大清，男，1964年4月15日生，汉族，初中文化，居民，住广西融安县。 原告创格融资租赁有限公司与被告龙大清融资租赁合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人唐艳文到庭参加诉讼。被告龙大清经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币86828.45元；3、请求依法判令被告支付违约金人民币21707.11元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；上述款项共计人民币108535.56元；4、请求依法判令被告以其名下的北京牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××,发动机号S1LY879,车架号LNBMCUAK8HT168241)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月14日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币108360元用于向金华阡峰汽车销售有限公司购置北京牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××,发动机号S1LY879,车架号LNBMCUAK8HT168241)。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期5期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 原告创格融资租赁有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的《营业执照》、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》；4、《车辆融资租赁合同》；5、《车辆抵押合同》；6、《机动车注册登记信息表》；7、转款授权委托书；8、客户风险告知书；9、租赁物接收确认函；10、个人账户代扣划款授权书；11、中国工商银行网上银行电子回单；12、还款计划书，13、现场照片4张。 被告龙大清经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告龙大清自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月14日，经被告申请，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定出租人（原告）、承租人（被告）双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，出租人和承租人双方同意将标的车辆登记在指定的登记人名下,但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，原、被告双方约定，车辆的租赁期限为36个月，每期租金3775.15元。承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式。此外，若承租人未按约定向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。当承租人未按约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。因出租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。原、被告双方达成合意后，原告向代理商金华阡峰成汽车销售服务有限公司支付融资金额108360元后购买了北京牌小轿车一辆并登记在被告名下。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告双方于2017年11月14日另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的租金、违约金及实现债权需要发生的其他费用向原告提供担保。原告按合同约定履行了义务，被告在接收车辆后自2019年1月15日起未按合同约定给付租金。 本案的争议焦点为：一、原告诉请要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》是否合法有据，应当得到法院的支持？二、被告应支付原告租金、违约金及具体数额？三、原告对被告名下的北京牌小型轿车是否享有优先受偿权？ 本院认为，关于争议焦点一,原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已依约履行了全部义务，但被告未按约定按时履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。双方约定的解除合同的条件已成就，故原告据此提出解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《合同法》第二百四十三条规定，融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告在签订《车辆融资租赁合同》后，只支付合同约定的13期租金，仅履行了一部分合同义务，至起诉之日，已经连续逾期7期未支付租金，被告的行为已构成合同违约，应当依法承担相应的违约责任。原告按照合同约定提出诉讼主张，要求被告支付拖欠的租金86828.45元（3775.15元/期×23期），有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告还要求被告支付拖欠租金的违约金21707.11元（3775.15元/期×23期×25%）。经核实，截至起诉时，被告只拖欠8期租金，本案合同约定了两种违约金的计算方法，根据原告诉请的意思表示，违约金从2019年1月开始计算至2019年7月止为6606.5元（3775.15元/期×7期×25%），因此，原告主张的违约金明显超出了合同约定标准，显失公平。根据合同约定，违约金应为逾期未付款项的25%，不足8000元按照8000元计算。本案中逾期未付租金的25%未超过8000元，因此，违约金应按照8000元计算。 关于争议焦点三，本院认为：《物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。本案中，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，该合同应当认定合法有效。在被告不履行到期债务的情形下，原告对登记在被告名下的北京牌小型轿车享有优先受偿的权利。原告提出诉讼主张，要求对被告名下的北京牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告龙大清于2017年11月14日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告龙大清于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付剩余租金86828.45元及违约金8000元； 三、原告创格融资租赁有限公司对被告龙大清抵押的北京牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××,发动机号S1LY879,车架号LNBMCUAK8HT168241)拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利。 本案受理费2471元，减半收取计1235.5元，由被告龙大清负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。义务人如未按照本案判决指定的时间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗念初 二〇一九年九月三日 书记员  孙 健