wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2303号 原告:李小强，男，1968年12月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。 委托诉讼代理人：詹宝国，山西省邦宁（清徐）律师事务所律师。 被告：陈保庆，男，1962年6月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。 原告李小强与被告陈保庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强及其委托诉讼代理人詹宝国、被告陈保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈保庆偿还李小强借款10,000元、利息22,600元，两项共计32,600元，以及从2019年9月6日至还款之日按月利率2%计的利息；2、本案诉讼费由陈保庆负担。事实与理由：2008年4月25日，陈保庆因做矿粉生意资金紧张，向李小强借走现金10,000元，约定按月利率3%计利息，陈保庆打下借条予以确认。陈保庆仅给付李小强利息至2010年4月5日，借款本金10,000元及此后利息，陈保庆总是以暂时没钱为由推托，无奈李小强起诉至法院，请求判令陈保庆偿付李小强借款本金10,000元、利息22,600元（本金10,000元*2%*从2010年4月6日至2019年9月5日计113个月），两项共计32,600元，以及从2019年9月6日至还款之日按月利率2%计的利息，本案诉讼费由陈保庆负担。 陈保庆辩称，借款10,000元是事实，但已经还了李小强7,000元，偿还的是本金，再偿还3000元本金，利息约定过，但利息没有能力还。 李小强围绕其主张及请求依法提交了陈保庆2008年4月25日向李小强出具的借条一份,陈保庆对该借条的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李小强与陈保庆系同村村民。2008年4月25日，陈保庆向李小强借款10,000元，并向李小强出具内容为“今借到李文刚现金壹万元整陈保庆2008、4、25利钱每月叁佰元”的借条一份。因陈保庆借款后未能偿还借款，李小强诉至本院，要求偿还。另查明，陈保庆借款后共计给付李小强7000元，李小强主张该款系偿还的利息（至2010年4月5日），陈保庆辩解偿还的系本金，现还欠李小强本金3000元，利息约定过但没能力偿还。 本院认为，债务应当清偿。陈保庆向李小强借款10,000元，并为李小强出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，陈保庆在借款后未偿还，系违约行为，应承担违约责任，故对李小强要求陈保庆偿还借款10,000元的请求，本院予以支持。双方约定借款利息为每月300元，该利率约定未超过年利率36%，不违反法律规定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故对李小强所述陈保庆已给付的7000元系利息的主张，本院予以支持；对陈保庆主张已偿还的7000元系借款本金之辩解，本院不予采纳。现李小强按月利率2%主张利息，是其权利选择，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈保庆于本判决生效后十日内偿还李小强（李文刚）借款本金10,000元，并支付从2010年4月6日至2019年9月5日的利息22，600元，以及从2019年9月6日至还清借款之日的利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由陈保庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 董 亮 二〇一九年十月二十九日 书记员 宁云娟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702财保19号申请人：屈娟，女，1979年12月23日生，住址：北京市海淀区。委托代理人：吕林红，北京市燕园律师事务所律师。被申请人：丽江宜乐酒店管理有限公司。法定代表人：宓琳，该公司执行董事。住址：丽江市古城区束河街道复华一号院。申请人屈娟于2019年10月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人丽江宜乐酒店管理有限公司1320万元银行存款或同等价值的其他财产，申请人屈娟以中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司诉讼保全责任保险单（单号为PZDM201953320000000058）提供担保。2019年10月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、相关材料等提交本院。本院经审查认为，申请人屈娟的仲裁财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丽江宜乐酒店管理有限公司1320万元的银行存款（冻结期限为一年）。案件申请费5000.00元由申请人屈娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永爱二〇一九年十月三十一日书记员  王 芬
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2853号原告：陈某，女，1978年10月2日生，汉族，身份证地址湖北省赤壁市，现住赤壁市。被告：张某（曾用名张伟强），男，1973年8月8日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议；2.判令赤壁市××办事处××大道××号住宅楼归原告所有；3.判令被告10日内必须配合原告办理产权过户手续。事实和理由：原告和被告于2009年2月10日协议离婚。离婚协议约定：原、被告共有的位于赤壁××××室商品月供楼房一套归原告所有，剩余房贷由原告负责供完，有关此套房的所有相关手续、事宜由原告自行负责办理。原告于2019年8月19日结清所有房贷，并拿到该套房屋的房产证。而该套房屋登记的所有人这被告，因被告以种种理由拒绝配合原告办理房屋过户手续，原告遂提起诉讼，请求法院判决。被告经本院合法传唤未到庭，但向本院传达视频资料表示同意房屋过户至原告名下，只是因其个人原因没时间到本地协助原告办理房产过户手续。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月10日离婚，双方在离婚协议书中约定：位于湖北省××市××室商品房××套（房产证号为：赤房权证2010Ｂ字第××号；土地证号为：赤壁市国用2011第1847号）归女方所有，价值人民币184437元，每月按揭是905元，剩余房贷由原告负责供完。该套房屋产权所有人是被告张某，由于该套房屋在双方离婚时没有还清贷款，无法办理过户手续，现原告将剩余房屋贷款已还清，需要对房屋进行过户，但被告张某一直未配合原告办理房屋过户手续，遂原告起诉至法院，请求：1.判令被告履行离婚协议；2.判令赤壁市××办事处××大道××号住宅楼归原告所有；3.判令被告10日内必须配合原告办理产权过户手续。庭审过程中，鉴于原、被告双方对诉争房屋的归属并无争议，原告撤回了前两项诉讼请求。本院认为，原、被告离婚协议约定位于赤壁市××办事处××大道××号住宅面积为115.94m2房屋归女方所有，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方即本案的原、被告均具约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据协议内容本案诉争房屋由原告所有，协助原告办理该套房屋的不动产权证变更登记手续是法定的被告应予履行的附随义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决书生效后20日内协助原告陈某将位于赤壁市赤马港办事处河北大道207号天骄华庭A座第五层02号房屋（房产证号为：赤房权证2010Ｂ字第××号；土地证号为：赤壁市国用2011第1847号）的产权人变更登记为原告陈某。本案诉讼费用80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一九年十月三十日书记员 张文欢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4083号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3533号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人于2019年12月31日前将借款本金及利息全部还清，2020年4月30前给付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2017)津0118民初7637号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2017)津0118民初7637号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执727号申请执行人：李万慧，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：唐孝彬，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：杨国芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行李万慧与唐孝彬、杨国芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐孝彬在中国银行股份有限公司乐至支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐孝彬在中国银行股份有限公司乐至支行内的存款6111.40元；二、划拨被执行人唐孝彬在中国银行股份有限公司乐至支行内的存款14771.22元；本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十月二十九日书记员  邓又华
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执202号之一申请执行人山西钢建鼎元混凝土制品有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村。法定代表人梁建中，职务董事长。被执行人山西金基石房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路70号21幢1018号。法定代表人张秋林，职务执行董事兼总经理。申请执行人山西钢建鼎元混凝土制品有限公司与被执行人山西金基石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）晋0108民初2052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西金基石房地产开发有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人山西金基石房地产开发有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人名下有供执行的财产。2019年6月27日，本院执行干警前往被执行人山西金基石房地产开发有限公司住所地，对被执行人山西金基石房地产开发有限公司的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人山西金基石房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。2019年10月22日，本院向被执行人山西金基石房地产开发有限公司发送限制消费令。本案执行到位金额4817.65元，尚未执行到位金额395449.94元。本案本次执行程序，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西金基石房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执202号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人由可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十五日书记员 陈 超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保494号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：王学洲，男，汉族，1972年6月28日出生，住湖北省秭归县。原告垫富宝投资有限公司与被告王学洲民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告王学洲在金融机构的存款人民币50000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000546的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王学洲在金融机构的存款人民币50000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内2221刑初276号之一 附带民事诉讼原告人高某某，女，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。系被害人王某某配偶。 诉讼代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所。 附带民事诉讼原告人王某甲，男，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。系被害人王某某儿子。 诉讼代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所。 附带民事诉讼原告人王某乙，女，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。系被害人王某某女儿。 诉讼代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所。 附带民事诉讼原告人穆某某，女，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。系被害人王某某母亲 诉讼代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所。 被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人及诉讼代理人包春红，内蒙古绰尔律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址为乌兰浩特市，负责人王伟刚，职务为总经理。 诉讼代理人刘光旭，系上述保险公司工作人员。 刑事附带民事诉讼被告人张某甲，男，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。 刑事附带民事诉讼被告科尔沁右翼前旗安达运输车队，队长韩某，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某某、王某甲、王某乙、穆某某以被告人张某某的犯罪行为和刑事附带民事诉讼被告张某甲、安达运输车队、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人近亲属、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司达成和解协议为由，申请撤回对被告人张某某、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人高某某、王某甲、王某乙、穆某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  王雅晶 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘俊泽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7732号 原告：柳清文，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：郭家富，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告柳清文与被告郭家富居间合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。柳清文未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按柳清文撤诉处理。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十月八日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执632号 全州县人民法院、廖维春： 本院执行的全州县人民法院申请廖维春罚金一案，经被执行人廖维春自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十二日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初771号 原告：盘玉松，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：灌阳县商发沙糖桔种植有限公司,住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇福星村周家屯041号,统一社会信用代码:91450327MA5NH5XJ9C。 法定代表人:杨上群,该公司负责人。 被告：杨运清，男，1945年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告盘玉松与被告灌阳县商发沙糖桔种植有限公司、杨运清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告盘玉松到庭参加诉讼，被告灌阳县商发沙糖桔种植有限公司、杨运清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘玉松向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决由二被告连带承担拖欠原告沙糖桔货款12,000元的给付义务和2018年12月18日至2019年8月18日的利息672元（月息7‰），合计：12,672元，2019年8月18日后计息顺延；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日（农历十一月初八日）被告杨运清要求购买原告果场的沙糖橘果子，议定好价格、质量后签订了《品牌沙糖橘长期伙伴收购协议书》，并交纳了预购款10,000元。第二天即2018年12月15日，被告到原告果场运走了10,000斤果子，总价款为30,000元，被告只交付了8000元现金。被告在按照协议书的约定扣除预购款10,000元后，尚欠原告12,000元，写下了欠条给原告。此后，经原告多次催讨无果。综上，原告认为，被告杨运清的行为，纯属赖账。鉴于被告杨运清是以灌阳县商发沙糖桔种植有限公司名义签订买卖协议的，故其公司依法应承担连带责任。原告遂提起上列请诉，请依法判决。 被告灌阳县商发沙糖桔种植有限公司、杨运清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明，2018年12月14日，被告杨运清找到原告盘玉松，提出购买原告果场的沙糖桔，原、被告在确定好质量、数量、单价、付款时间后，双方即由在被告杨运清提供并盖有被告灌阳县商发沙糖桔种植有限公司印章的《品牌沙糖橘长期伙伴收购协议书》上签名，被告杨运清按协议交纳了预购金10,000元。被告提供协议书的主要内容为：被告暂时收购原告种植10亩的果子，价格：30果以上50果以下算中果3元/市斤（含采摘、装框、装车费）（出高价可以卖给别人）；品牌保质：无病、无虫、无烂、无杂果、无畸形、无泡皮果、树叶（3皮以上）、树枝（1寸长）；每个果带叶3皮以上，树枝一寸长，每100斤减树叶、树枝8斤；落实采摘日期时甲方向乙方交纳预购金10,000元（结算时扣除）交纳定金后，甲方开车到乙方果场，乙方不愿采摘，赔偿甲方20,000元违约金，甲方交定金又不去收购，预购金不退；装车后，双方派人过大磅结算，2日内将货款转账给乙方，超期按银行贷款利息计算。次日即2018年12月15日，被告到原告果场用车拉走了10,000斤果子，总货款为30,000元，被告杨运清当场交给原告8000元现金。2018年12月18日，原告找到被告杨运清，被告杨运清出具了一张欠条给原告（扣除了预购款10,000元），该欠条载明：“今欠到盘老板果子款人民币壹万贰仟元正，欠款人杨运清，2018年12月18日”，欠条上还盖有杨运清印章和灌阳县商发沙糖桔种植有限公司公章。现原告诉来本院要求二被告共同给付货款及利息。 上述事实，有原告当庭提供的身份证复印件、协议书、欠条、电脑咨询单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告盘玉松与二被告之间的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告沙糖桔，欠原告货款人民币12,000元，有二被告于2018年12月18日出具给原告的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《品牌沙糖橘长期伙伴收购协议书》上约定了“装车后，双方派人过大磅结算，2日内将货款转账给乙方，超期按银行贷款利息计算”，故，原告要求被告从写欠条之日起按银行贷款利率计付利息，本院予以支持。虽然整个收购过程是由被告杨运清出面，但协议书、欠条上均盖有“灌阳县商发沙糖桔种植有限公司”印章，原告起诉被告灌阳县商发沙糖桔种植有限公司要求其连带支付货款及利息合法有据，本院予以支持。被告灌阳县商发沙糖桔种植有限公司、杨运清经送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨运清和被告灌阳县商发沙糖桔种植有限公司连带支付所欠原告盘玉松货款12,000元及利息（利息计算：以货款12,000元为基数，从2018年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计59元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十月二十一日 代书记员  邓东森
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4775号原告：李令建，男，1962年8月5日生，汉族，住安徽省萧县。被告：孟欢欢，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省萧县。被告：关蕾，女，1981年8月25日生，汉族，住安徽省萧县。被告：关兴龙，男，1952年3月1日生，汉族，住安徽省萧县。被告：何书贞，女，1955年2月2日生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈琳，男，59岁，系萧县农行职工。原告李令建与被告孟欢欢、关蕾、关兴龙、何书贞、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。李令建向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟欢欢、关蕾、关兴龙、何书贞立即偿还借款本金189796元及利息117673元；2、被告陈琳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月19日被告孟欢欢、关蕾、关兴龙、何书贞四人通过李德敏介绍,向原告李令建签订借款55万元，用于生意经营，月息2%，逾期利息2.4%，期限为12个月并由陈琳承担担保，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告李令建诉状上地址和联系方式,无法向被告送达法律文书。本院告知原告重新提供被告的送达地址和联系方式，原告未提供，也没有提供四被告是否下落不明的证据，无法向被告送达诉讼文书，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李令建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一九年十月二十一日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
(2019)内0523执1817号之五 申请执行人曲洪伟，男，住开鲁县。 被执行人杨宝君，男，住开鲁县。 本院在执行曲洪伟与杨宝君借款合同纠纷一案，经查，被执行人（2019）内0523民初2854号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝君在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540201425158_000000账户内存款人民币29702.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十月十五日 书记员 吴旭伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2920号 罪犯柏占伟，男，1970年8月14日出生，与河北省石家庄市，汉族，专科文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2014年10月28日作出（2014）新刑初字第344号刑事判决，以被告人柏占伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元；责令退赔赃款287000元。2014年12月1日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柏占伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，月均消费294.5元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯柏占伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柏占伟减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十五日 书记员 王 帆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3928号原告：卢春艳，女，1967年2月6日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：张艳丽，女，1975年4月22日出生，汉族，无业，住肇源县。原告卢春艳与被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春艳、被告张艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金3.8万元，利息自2017年2月9日至2019年9月9日按月利率2%计算为23560元，2019年9月9日以后利息按月利率2%计算至实际给付日止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月9日被告向原告借款3.8万元用于生意周转，为原告出具借据，约定2019年9月1日还款。后原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。被告张艳丽辩称，欠3.8万元属实，但利息原告说不要了。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：2015年11月左右，被告张艳丽因做生意需要，向原告卢春艳借款5万元，约定月利率为1.5%。被告陆续偿还部分欠款，经双方结算，至2017年2月9日，被告尚欠原告借款本息合计38000元，被告为原告重新出具《借条》，写明“于2019年9月1日归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一法律责任。并按月利2分给付利息”。后被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金3.8万元，利息自2017年2月9日至2019年9月9日按月利率2%计算为23560元，2019年9月9日以后利息按月利率2%计算至实际给付日止；诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张艳丽向原告卢春艳借款，经双方结算后为原告出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告说过不要利息的主张，因其未提供相应证据，且原告不予认可，故对其辩论意见，本院不予采纳。关于利息计算时间，应从2019年9月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告张艳丽于本判决生效后立即给付原告卢春艳借款本金人民币38000元及利息（利息以借款本金38000元为基数，按月利率2%标准，自2019年9月2日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告卢春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由被告张艳丽承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十月三十日书记员  张海波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22304号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：陈国宝，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行审理。 原告重庆市分众小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1290元，截至2018年11月15日的利息148.02元；2.判令被告立即支付自2018年11月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1290元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费500元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1290元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.712%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月16日，原告向被告指定的账户发放贷款1290元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经查明，被告陈国宝在2019年4月10日已经死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”被告陈国宝在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月十日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执838号 申请执行人：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某债务转移合同纠纷一案，申请人依据生效的 (2019)陕01民终1872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元及逾期利息，并承担诉讼费8800元、执行费7490元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执838号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   武  轩审  判  员   闫  鹍审  判  员   付  钊二〇一九年十月九日书  记  员   杨娟妮  1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3236号原告：韩某某，女，1982年11月13日生，汉族，公司职工，住徐州市云龙区。原告：朱某1，男，1954年9月1日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被告：朱某2，女，汉族，公司职工，住徐州市泉山区。被告：王某，女，1953年1月28日生，汉族，退休职工，住徐州市。以上二被告委托诉讼代理人：朱某3（系被告王某之子、朱某2之弟），男，1984年1月28日生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。被告：朱某3，男，1984年1月28日生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。被告：朱某3，女，1947年9月23日生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。被告：朱某4，男，1952年1月15日生，汉族，退休职工，住徐州市。原告韩某某、朱某1与被告朱某2、王某、朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，本案适用简易程序，依法于2019年7月31日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某、朱某1、被告朱某2、王某的共同委托诉讼代理人朱某3、被告朱某3到庭参加了诉讼。被告朱某3、朱某4经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某、朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认朱某5和周某某夫妻的遗产位于徐州市某某小区二期XX楼X-XXX室及某某二期XX楼X-XXX室房产由原被告五人各占五分之一的份额。事实和理由：1、被继承人朱某5和周某某（夫妻）共有五个子女：朱某6(女己去世）、朱某7（女）、朱某8（子己去世）、朱某4（子）、朱某1（子)。其中朱某6（女、己在1995年去世)的继承人是韩某某（其独女），朱某8（男、己在2015年去世）的继承人是王某(妻）、朱某2（女）和朱某3（子），因其女和其子放弃继承权，所以朱某8的继承人是王某。3、2017年7月至8月间，在办理遗产房屋过户到各继承人名下的手续时，原告朱某1把各项证明材料都办好的情况下，与被告朱某7多次沟通，希望她到徐州配合处理父母遗产,但她拒绝来徐配合父母遗产处理事宜，今年4月和她联系还是不愿意来。现在己不愿接电话。导致继承事宜至今无法解决。4、2019年4月被告王某及其子（朱某3）私自砸开X-XXX房屋的门和防盗门，强占遗产房屋。经被告朱某4、原告朱某1多次劝阻无效，至使遗产继承事宜的处理更加复杂和困难。5、被告朱某4对依法处理遗产不愿出庭配合，宁愿当被告，也不愿出庭配合，造成依法处理的障碍。6、因被继承人对房产没留任何分配的遗嘱。请求法院依照《继承法》依法分割被继承人遗留的三处房产，并依法拍卖及裁决各原告和被告应得的继承份额，以息家事矛盾。被告朱某3答辩称：对原告诉请无异议。被告朱某3、朱某4经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：朱某5和周某某系夫妻关系，朱某5于2004年8月7日死亡，周某某于1999年7月30日死亡。被继承人朱某5与周某某共育有五个子女，分别为：朱某8、朱某4、朱某1、朱某3、朱某6。朱某8于2014年12月去世，朱某8去世后，其妻王某未再婚，朱某8、王某共育有子女三人，分别为儿子朱某3、女儿朱某2、朱某9。其中朱某91981年9月19日出生，1982年6月14日去世。朱某6于1995年5月10日去世，朱某6生前有独生子女韩某某。朱某5去世时留有位于徐州市某某小区二期X-XXX室及X-XXX室房产。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的的份额，一般应当均等。本案中，位于徐州市某某小区二期XX楼X-XXX室及某某二期XX楼X-XXX室房产系被继承人朱某5的遗产，朱某5去世时为留有遗嘱，故应按法定继承办理。故朱某8、朱某4、朱某1、朱某3、朱某6对以上房产各享有五分之一的份额。由于继承人朱某8于继承开始后，遗产分割前死亡，朱某8应继承的份额，由朱某8的继承人王某、朱某3、朱某2继承，故王某、朱某3、朱某2分别应继承房产的十五分之一的份额。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产的份额。朱某6先于被继承人朱某5、周某某去世，朱某6应继承的遗产的份额由朱某6的晚辈直系血亲韩某某继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐州市某某小区二期XX楼X-XXX室及某某二期XX楼X-XXX室房产，由原告朱某1、韩某某、被告朱某4、朱某3各享有五分之一的份额，由被告王某、朱某3、朱某2各享有十五分之一的份额。案件受理费8290元，由原告朱某1、韩某某、被告朱某4、朱某3各承担1658元，被告王某、朱某3、朱某2各承担553元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邱兆云人民陪审员  马步合人民陪审员  张 锦二〇一九年十月二十二日书 记 员  鹿 清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6357号申请执行人张柱洪，男，1965年1月16日出生，住义乌市。被执行人周思勉，男，1969年4月29日出生，住义乌市。被执行人虞长春，男，1960年8月21日出生，住义乌市。被执行人邵红梅，女，1970年2月28日出生，住义乌市。被执行人虞恒芳，女，1962年9月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张柱洪与被执行人周思勉、虞长春、邵红梅、虞恒芳（2018）浙0782民初869号债权人撤销权纠纷一案中，义乌市自然资源和规划局回复应先办理涉案房产的抵押注销手续，方能办理转移登记，现本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执6357号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十月十五日代书记员  吴志群
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4062号原告：滁州世华房地产代理有限公司，住所地安徽省滁州市文昌路32号（天逸华府·竹园）商业单元32室，统一社会信用代码91341102MA2P386E4F。法定代表人：赵振南，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。被告：刘学慧，男，1997年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告滁州世华房地产代理有限公司与被告刘学慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘学慧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年十月十日书 记 员  肖丽敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4092号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理。被告：位俊良，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：王爱红，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：杨凤月，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：史金贵，男，1955年1月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告位俊良、王爱红、杨凤月、史金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊、被告位俊良、史金贵到庭参加诉讼，被告杨凤月、王爱红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告位俊良偿还欠原告借款本金300000元、利息28757元（利息算至2019年8月31日），余息算至借款本金还清之日；2、王爱红、杨凤月、史金贵承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，位俊良与原告签订借款合同1笔，金额300000元，贷款月利率8.91‰，到期日为2018年9月18日。同日原告与担保人杨凤月签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金300000元及利息28757元（利息算至2019年8月31日），余息算至借款本金还清之日。位俊良辩称，借款是事实，但我没有使用借款，实际用款人是史金贵。愿意偿还借款，但是目前没有能力一次还款，愿意分期偿还。史金贵辩称，从借款手续看，是位俊良借款我担保，但实际用款人是我，我愿意分期偿还，希望原告只收本金、免除利息。王爱红、杨凤月逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2017年9月14日，位俊良向偃师农商银行提出借款申请，申请借款叁拾万元。同日，王爱红为偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与位俊良共同承担该笔借款的偿还义务；杨凤月向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对位俊良的借款承担连带保证责任；史金贵向偃师农商银行出具担保人家属承诺书，同意杨凤月与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2017年9月18日，偃师农商银行与位俊良签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向位俊良贷款300000元、贷款期限12个月，自2017年9月18日起至2018年9月18日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。6、最后一次还款时，利随本清。同日，偃师农商银行与杨凤月签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币叁拾万元整的授信，债务履行期为2017年9月18日至2018年9月18日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款300000元转入位俊良账户。借款期间位俊良按合同约定支付利息至2018年4月19日，此后未再支付利息，借款到期后也未归还借款本息。截止2019年8月31日，共拖欠贷款本金300000元及利息28757元。上述事实，有原告提交的借款申请、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人家属承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据各一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告位俊良由被告杨凤月担保向原告偃师农商银行借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。位俊良借款后自己使用还是交给别人使用，系对自己民事权利的处分，不影响其对借款本息的偿还责任。位俊良借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告位俊良归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。王爱红为原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应为其夫妻共同债务，对借款本息应当承担共同偿还责任。杨凤月作为连带责任保证人，在位俊良未能归还借款时，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任，史金贵为原告出具担保人家属承诺书且在答辩中称借款由其使用、愿意偿还借款，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告位俊良、王爱红于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息28757（利息算至2019年8月31日），余息算至借款本金还清之日止。二、被告杨凤月、史金贵对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由被告位俊良、王爱红、杨凤月、史金贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十月二十五日书 记 员  董崇国
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2043号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：敖园园，女，1990年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告敖园园信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告敖园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止2019年9月24日贷记卡透支款本金人民币17980.24元、利息及罚息人民币1915.46元，本息合计19895.7元，2019年9月24日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至借款本息清偿之日；2、要求被告负担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：被告于2018年8月25日向我行申请贷记卡，初始授信额度为人民币15000元，但从2019年6月开始起便违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2019年9月24日尚结欠我行贷记卡透支款本息合计19895.7元（其中本金17980.24元、利息及滞纳金1915.46元）。经我行多次催收及他人转告，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。为了保持原告财产合法权益，故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止2019年9月24日贷记卡透支借款本金及借款利息、滞纳金和手续费等共计人民币19895.7元，以后利息及滞纳金待算，直至结清全部借款本息。 被告敖园园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告敖园园于2018年8月25日向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，信用卡额度为人民币15000元。被告使用信用卡后开始透支，截止2019年9月24日，被告62×××75信用卡账户已出现透支本金人民币17980.24元，利息及滞纳金人民币1915.46元，本息合计人民币19895.7元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城支行提供的原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、承诺书、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告敖园园申请办理金穗贷记卡，原告依据被告申请审查向被告发放信用卡，被告承诺遵守领用协议的各项规定，该协议不违反法律、行政法规的强制性约定，合法、有效，原、被告均应按照协议规定各自履行各自的义务。按照协议规定，被告敖园园在62×××75信用卡透支后应按约定的期限归还借款本息及手续费。被告敖园园透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告敖园园归还信用卡账户透支款本金人民币17980.24元，利息及滞纳金及手续费人民币1915.46元（计算至2019年9月24日止），2019年9月24日至还清款款项之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖园园于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城支行信用卡透支款本金人民币17980.24元，支付利息及滞纳金人民币1915.46元，本息合计人民币19895.7元（计算至2019年9月24日），2019年9月24日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2069号 申请执行人陈红梅，女，1967年4月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人董海林，男，1965年5月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈红梅与被执行人董海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董海林未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈红梅于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人董海林返还申请执行人陈红梅借款17000元、支付利息3048元（暂计算至2019年7月15日，此后利息扔按月利率2%的标准继续计算至款项清偿之日），合计20048元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人董海林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人董海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董海林的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人董海林的不动产进行了查询，并到被执行人董海林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人董海林有可供执行的财产。 鉴于被执行人董海林拒不申报，本院已对被执行人董海林作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董海林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2069号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月三十日 书记员  王军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19823号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：苑小敏，女，1982年5月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苑小敏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苑小敏立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金105891.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月11日的利息及罚息合计为1737.98元、复利为33.57元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令苑小敏承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苑小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月14日。 三、借款人：苑小敏。 四、借款本金：196000元。 五、借款期限：自2017年12月14日至2020年12月14日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应当承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月14日。 十二、实际到期日期：2020年12月14日。 十三、逾期还款日期：2019年8月14日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：105891.33元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5137.52元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的借款本息金额未超过实际欠款金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苑小敏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金105891.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月11日的利息、罚息、复利为1771.55元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由苑小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1870号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王霆，男，1977年10月10日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，山东绿爱糖果股份有限公司员工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人王霆犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月29日22时许，被告人王霆酒后驾驶鲁Ｑ×××××号骐达牌小型轿车，行驶至工业大道与水田路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王霆静脉血液中乙醇含量为203.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人王霆到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王霆具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王霆三至四个月拘役，并处罚金。 被告人王霆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王霆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王霆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1623号 申请执行人吴坚跃 被执行人曹建尧、曹丽凤 本院在执行申请执行人吴坚跃与被执行人曹建尧、曹丽凤民间借贷纠纷一案中，申请人已受偿人民币135000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1535号起诉人：杨秀英，女1970年8月9日出生，苗族，无职业，住贵州省黄平县。2019年10月15日，本院收到杨秀英的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。起诉人杨秀英以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为杨秀英出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与杨秀英在2003年6月30日至2019年7月30日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付杨秀英自2003年6月30日起至2019年7月30日期间应得工资收入1158000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用289500元，合计1447500元；4、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。起诉人所依据的事实与理由：1990年10月，杨秀英毕业后被分配到贵州省黄平卷烟厂工作，是卷烟车间（二车间）挡车工，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和与杨秀英签订了有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与杨秀英的劳动关系。黄平烟厂没有为杨秀英出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与杨秀英的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为杨秀英办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。杨秀英起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。综上，黄平烟厂解除与杨秀英的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与杨秀英的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护杨秀英的合法权益。本院审查认为：第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年6月30日至2019年7月30日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人杨秀英在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对杨秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  赵白茹审判员  余元芳审判员  厉 平二〇一九年十月二十一日书记员  汪 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芮秋，男。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：溧阳市溧城恒福酒类经营部，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路245号5、6幢。经营者：胥保平，男。一审被告：缪立军，男。一审被告：王彧，女。一审被告：强宇，女。一审被告：史春兰，女。再审申请人芮秋因与被申请人溧阳市溧城恒福酒类经营部（以下简称恒福酒类经营部）、一审被告缪立军、王彧、强宇、史春兰买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芮秋申请再审称，1、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定个体工商户实际经营者与登记经营者不一致的，作为共同诉讼人，仅是对诉讼中程序性事项的规定，不能据此判令登记经营者和实际经营者承担连带责任。2、芮秋因与涉案酒吧实际经营者存在债权债务关系，为了防止实际经营者转移资产、保障芮秋债权实现，才将酒吧登记在芮秋名下。3、芮秋未参与涉案酒吧经营，也没有获取任何经营利润，登记行为仅是作为债权的担保。4、芮秋作为登记经营者没有将营业执照转让或出租的行为，登记也不是为了逃避债务和应承担的法律责任，不应对涉案债务承担连带责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判驳回恒福酒类经营部对芮秋的全部诉讼请求。本院经审查认为，涉案酒类销售合同的相对方为溧阳市溧城宫时代娱乐中心（以下简称宫时代娱乐中心），根据溧阳市工商行政管理局登记资料，芮秋为宫时代娱乐中心经营者，按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，芮秋应当对宫时代娱乐中心的债务承担偿还责任。芮秋主张其作为登记经营者不应对涉案债务承担连带责任，该主张不能成立，本院不予支持，具体理由分析如下：首先，个体工商户须经依法登记始得设立，登记事项在对外经营中有公示效力，相对人在交易中对登记事项的合理信赖应受保护。其次，根据国务院《个体工商户条例》第十条、第二十二条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，且不允许出租、出借、转让营业执照。因此，即使存在实际经营者与登记经营者不一致，也违反了《个体工商户条例》的规定，登记经营者对此亦存在过错。第三，登记经营者放任实际经营者以其登记的营业执照对外经营，应当承担由此产生的经营风险和债务，也有利于规范个体工商户管理秩序，保护交易相对方的信赖利益。第四，对外承担连带责任后，登记经营者和实际经营者可按双方真实权利义务关系内部分清责任，但不能以此对抗合同相对人。此外，本案中芮秋主张其为债权担保才登记为宫时代娱乐中心经营者并无充分证据予以证明，对其主张本院不予采信。关于芮秋主张二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定判决其承担连带责任属于适用法律错误的问题。对此，本院认为，该条文是对诉讼中个体工商户登记经营者与实际经营者不一致时如何列明诉讼地位的规定，属于程序性规定，二审判决适用该条文作为认定连带责任的法律依据确有不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，适用法律不当导致判决结果错误的，才属于民事诉讼法第二百条第六项规定提起再审的情形。本案二审判决结果正确，因此，不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芮秋的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  杨 雷审 判 员  潘 宾法官助理  闫 朋二〇一九年十月九日书 记 员  汪亚玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂1226民初976号原告蒙美桥，女，壮族，1979年1月16日出生，住广西环江毛南族自治县。委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人蒋小冬。原告蒙美桥诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙美桥向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金伍万（50000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区商铺成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告蒙美桥向法庭提供的证据有：收据一份（原件），证明被告收取原告意向金5万元。被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。经审理查明,2017年4月27日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区商铺成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。本院认为，原告蒙美桥与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告蒙美桥的购买商铺意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同；二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告蒙美桥的购买商铺意向金50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  蒙继秋二〇一九年十月二十四日书记员  蒙媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6592号 原告：张曼曼，女，1986年1月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：韩海廷，男，1981年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张曼曼与被告韩海廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曼曼到庭参加诉讼。被告韩海廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曼曼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩海廷因个人原因于2017年3月至2017年12月期间，多次向原告张曼曼借款，借款金额六万余元，经协商，被告于2017年9月向原告手写60000元欠条一张。原告多次向被告索要欠款，均被以各种理由搪塞、推脱。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告韩海廷未作答辩。 原告张曼曼围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份、微信转账记录一宗、支付宝转账记录一份，用以证明被告韩海廷的欠款事实。被告韩海廷未到庭，放弃质证权利，故对于上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张曼曼在2017年3月至2017年12月期间，通过微信或支付宝转账，向被告韩海廷出借多笔款项。经协商，被告韩海廷于2017年9月8日向原告张曼曼出具欠条一份，用以证明欠张曼曼现金60000元。后经多次催要未果，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，结合韩海廷向张曼曼所出具欠条以及张曼曼向韩海廷的转账情况，可以认定韩海廷尚欠张曼曼借款60000元的事实清楚，证据充分，被告韩海廷应依法予以偿还。对于原告张曼曼的诉讼请求，本院予以支持。被告韩海廷未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩海廷于本判决生效之日起十日内偿还给原告张曼曼借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、减半收取计650元，由被告韩海廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇一九年十月十八日 书记员  汪斐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                            （2019）陕0112 民特89号 申请人：西安浙安物流有限公司。住所地：西安市未央区草滩街办郑家寺金江物流3排8-9号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7085。法定代表人：朱华金。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。申请人：西安广立丰物流有限公司。住所地：西安市未央区XX大道XX号。统一社会信用代码 91610135570213817R。法定代表人：曹贤丰。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。           本院于2019年10月25日立案受理申请人西安浙安物流有限公司与西安广立丰物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人西安浙安物流有限公司与西安广立丰物流有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月25日经西安市未央区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西安广立丰物流有限公司于2020年1月10日前退还西安浙安物流有限公司押金9476元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条规定， 裁定如下：申请人西安浙安物流有限公司与西安广立丰物流有限公司于2019年10月25日经西安市未央区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。    当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员      杨若嘉 二〇一九年十月二十五日 书  记  员      惠嘉瑜 1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执914号 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人赵莉娜，系该公司员工。 被执行人李健，女，1968年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人刘海宁，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人李健、刘海宁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6539号民事判决书，于2019年04月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币156007元，承担申请执行费2240.11元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人李健、刘海宁银行账户内存款人民币158247.11元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年四月十二日 书记员  刘寒冰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4715号原告：石永锋,女,1984年2月14日出生,汉族,住单县。委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。被告：刘爽，女，1990年10月6日出生，汉族，住单县。原告石永锋(以下简称原告)与被告刘爽(以下简称被告)名誉权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石永锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告当面向原告赔礼道歉,并通过在菏泽日报刊登道歉信方式为原告消除影响、恢复名誉；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘爽系原告对象之表妹。2019年5月10日，原告在单县人民法院参加完庭审后，于当日下午6时30分左右行至法院东门口，因家庭矛盾，被告与原告发生冲突，被告对原告进行了辱骂，单县公安局作出单公（开发区）行罚决字（2019）14号行政处罚决定书，认定被告侮辱、诽谤、诬告陷害违法行为成立，并对刘爽给予500元罚款。被告刘爽未作书面答辩。原告石永锋向本院提交了如下证据：原告身份证明复印件、单县公安局行政处罚决定书复印件，上述证据经原告质证无异议且经本院审查，证据效力予以确认。经过庭审举证、质证，本院确认以下事实：原告系本案适格诉讼主体，被告违法行为成立。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（十）消除影响、恢复名誉。第（十一）赔礼道歉”。本案中，根据单县公安局查明的事实，被告对原告侮辱、诽谤、诬告陷害违法行为成立，故原告要求被告在菏泽日报刊登赔礼道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爽于本判决生效后十日内在菏泽日报刊登道歉信为原告消除影响、恢复名誉。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘爽负担，被告应负担诉讼费由被告于判决书生效后十日内向本院缴纳，逾期由本院强制收取（原告石永锋预缴诉讼费500元，全额退回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十月二十日书记员  王 飞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3809号 原告：阆中市老年公寓，住所地阆中市保宁办事处果山街8号。 负责人：李尉平，该公寓负责人。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：辜茂琼，女，汉族，生于1966年2月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。 原告阆中市老年公寓诉与被告辜茂琼服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阆中市老年公寓提出的诉讼请求：1.确认“代养协议书”合法并判令被告一次性交清从2017年4月至2018年10月，共计20个月拖欠的费用52,140元；2.判决自2018年12月1日起正式终止“代养协议”，并由被告将代养老人接回；3.由被告承担诉讼费。所依据的事实和理由：2015年12月被告将苟淑英老人送交原告委托代养，并签订了“委托代养协议书”，最初被告尚能主动履行协议条款，后因苟淑英老人身体状况变化，随之将其半护理调整至全护理，2017年4月起，被告未支付代养费用，截止2018年11月，共计拖欠55,200元。 被告辜茂琼辩称：1.遗漏了必要诉讼参与人苟淑英；2.被告于苟淑英没有直接亲缘关系，没有法定赡养义务，不应担责；3.原告之诉请在事实、法律上均存在应对障碍。 经过审理认定的案件事实：2015年11月1日，被告辜茂琼作为甲方（委托人）与原告阆中市老年公寓作为乙方签订了“观察期临时代养协议”，约定将被委托人苟淑英送入原告处临时代养，以了解、评估苟淑英的综合状况，服务期限至同年12月7日止。2015年12月7日，原告为乙方、被告为甲方，双方正式签订《委托代养协议》：“一、服务内容和费用…4、代养人苟淑英目前被确定为半护理级护理对象，被告每月应向原告交纳床位费360元、护理费640元、伙食费450元、公杂费110元，合计1560元/月”；“二、双方的权利、义务，2、乙方的权利和义务…（2）、有权根据代养人员健康状况，及时提出调整居住区、护理等级、房间和床位的建议，同时将该建议告知甲方。若甲方和代养老人任一方对乙方的调整建议提出异议，则由三方协商解决，协商不成的，自行解除协议。（3）协议生效后，乙方向代养人提供七里疗养区317号房间及室内生活设施”；“五、协议更改、终止或解除…3、甲方逾期不缴纳或延迟缴纳应缴费用，乙方有权终止协议，并通知甲方办理出院手续；6、代养人员身体状况和生活自理能力发生变化后，乙方将按实际情况调整护理等级，并告知甲方，甲方从调整之日起，须按新定级别标准向乙方缴纳费用，如有异议乙方有权终止协议；7、甲方不按协议履行全部责任，即可终止协议”。2015年11月21日，被告辜茂琼以苟淑英赡养人的身份签署了“委托人身份确认书”，确认全权负责老人入住期间的各项费用、疾病治疗及老人住院突发事件的处理等。交纳了保障应急备用金2,000元。最初被告尚能主动履行协议条款，后因苟淑英老人身体状况变化，2017年8月1日，原告将苟淑英调整至该院五楼530号房间，经检查评估，2017年9月8日，确定苟淑英“特级护理一级，完全依赖”，随之将其半护理调整至全护理。期间，原、被告多次交流苟淑英老人健康状况及护理等级调整导致缴费标准变化相关事宜无果。2017年4月起，被告未支付代养费用，截止2018年11月，共计拖欠52,200元（2017年4月--2017年9月8日，6月×1,560元/月＝9,360元；2017年10月--2018年11月，14月×3,060元/月＝42,840元）。 诉讼中，代养人苟淑英因病救治无效离世。 认定上述事实，有民办非企业单位登记证书、体检表、临时代养协议书、代养协议书、委托人身份确认书、护理等级评估表、老年公寓收费标准及护理记录，缴费票据，原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，依法订立的合同应当充分、完全履行。委托代养作为诸多社会养老模式的必要组成部分，正逐步被大众熟悉、认可，有效化解了孝敬老人与干事创业之间的矛盾冲突，应当大力倡导并支持。原、被告因苟淑英老人养老问题所签订的“代养协议”符合法律规定，不论被告与代养人苟淑英之间是否存在法定赡养关系，但就代养合同而言，原、被告是合同相对方，是合同权利义务关系的承受者，必须忠实履行自己的合同义务。被告作为委托人就应当完全、及时履行其自身承诺的合同义务，及时足额支付代养费用并配合养老机构尽到敬老、孝老、养老职责，被告未能及时应对并与原告协商解决苟淑英身体健康状况变化而引发的护理等级调整等新情况、新问题，长期拖欠代养费用是错误的，原告基于此要求解除合同符合合同约定的解除条件，故而原告诉请被告支付拖欠的费用并解除合同的主张，本院予以支持。诉讼中苟淑英已经死亡，合同即丧失了继续履行的基础，自然随之解除，但合同存续期间所产生的费用应当结算。依照双方“代养协议”之约定，被告应当按照苟淑英调整为特级护理一级后的标准支付代养费用，具体时间应当从原告正式评估确定苟淑英的护理登记之日（2017年9月8日）起。原告请求支付费用的期限截止2018年11月止，尽管此后苟淑英仍然在原告处生活，继续接受原告方的服务，被告仍应支付代养期间产生的相关费用，但上述选择是原告自身真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。至于原被告相互协商服务费未能达成一致意见的问题，并不能成为原告不给付服务费的理由。被告交纳的保障应急备用金2000元，原告应当退还，在结算时可以扣减其相应服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告辜茂琼给付原告阆中市老年公寓服务费52,200元，限被告在本判决发生法律效力后一月内付清。 若逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费552元，由被告负担。 如不服本判决，有权在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。 审判员  曹荣福 二〇一九年十月二十日 书记员  罗 蔓
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1487号原告：张瑞，男，汉族，1976年8月17日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：沈喆，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，甘肃王力律师事务所律师。被告：杨小军，男，汉族，1972年9月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。被告：王霞，女，汉族，1972年9月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。原告张瑞与被告杨小军、王霞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人沈喆，被告杨小军、王霞的委托诉讼代理人王育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告返还保证金17万元，并承担利息24708元人民币，暂计算至2019年7月15日，利随本清，共计194708元人民币；2.请求法院判令本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告经朋友介绍与被告杨小军认识，杨小军声称能够承建“靖远县北滩镇集镇中心区建设项目”，需要筹集100万保证金用以投标，中标后将该项目部分工程转由原告及其他三人建设施工。2016年7月6日和同年7月12日，原告向杨小军分别转款10万元、7万元，共计17万元，用于上述所陈工程中标事宜。后原告得知被告杨小军无权承揽该工程，更没有资质、权利签署建设工程类合同。因此原告多次向二被告主张返还已给付的保证金，被告均明确拒绝返还，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告委托诉讼代理人王育民辩称，针对本案诉请，被告方认为本案程序有错误，本案与王霞无关，王霞并不是本案适格被告，本案应该驳回，本案已经经过审理，应认定为合伙纠纷，现在本案涉及刑事案件，不应该返还原告的17万元。本案不存在不当得利纠纷，依据法律规定，在本案中原告证据恰恰证明双方存在合伙关系，原告列出返还保证金，既有保证金肯定存在合同，涉及的诉讼请求应该是解除或确认合同无效。王霞已于2016年8月12日离婚，原告所提供保证金不是用于夫妻共同生活，所谓王霞逃避债务是主观臆断，缺乏证据支撑，更无关联性，本案与王霞无关，起诉主体错误。关于杨锦恰恰证明双方是工程分包或合作关系，打款是直接打给杨全学，本案应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告张瑞与被告杨小军相识，双方就“靖远县北滩镇集镇中心区建设项目”达成共识。2016年7月6日，原告张瑞通过甘肃省农村信用社向被告杨小军的账户转存人民币100000元。2016年7月12日，原告张瑞通过甘肃省农村信用社向被告杨小军的账户现存人民币70000元。后原告张瑞得知被告杨小军无权承揽双方约定的工程，也无资质、权利签署建设工程类合同。被告人王霞与被告人杨小军系夫妻关系，两人因感情不和于2016年8月12日在安宁区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利有四项构成要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案中原、被告之间无书面的合伙协议。原告于2018年5月10日书写的民事起诉状与2019年7月22日书写的民事起诉状内容有较大差异和冲突，原告在庭审中未明确对原、被告双方存在合伙协议表示自认，考虑到原告并无专业法律知识，且被告没有其他证据对原、被告之间存在合伙协议的主张予以佐证，因此被告主张原告自认原、被告双方系合伙关系的辩称本院不予认可。对于涉案项目的投标，并没有提及原告，也没有原告的签字，原、被告双方提交的证据不足以证明原、被告系合伙关系，因此被告对原、被告之间系合伙关系的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。工程承包主体有严格法律规定，不能由个人承包工程，也不能由个人将已承建的工程转包给他人。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院认定原、被告形成的口头合同无效，原告转账给被告的17万元人民币应属不当得利。被告王霞已于2016年8月12日与被告杨小军离婚，婚姻存续期间，原告并未提供证据证明所主张的保证金用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告提出被告王霞与被告王小军离婚以逃避债务的主张缺乏证据支撑，本院不予支持。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定，被告杨小军应当向原告张瑞返还保证金17万元。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：判决被告杨小军向原告张瑞返还保证金17万元,并承担利息24708元（暂计算至2019年7月15日），利随本清。驳回原告张瑞其他诉讼请求。案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇一九年十月二十三日书记员  吴 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2586号 申请执行人:郑江能，男，1966年11月6日出生，51岁，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人:范伟，男，1976年2月28日出生，42岁，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:卢广平，男，1964年，3月13日出生，54岁，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人郑江能与被执行人范伟、卢广平民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范伟、卢广平名下价值48000元财产或查封、扣划、提取价值48000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈鹏程
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特718号之一 申请人：朱云芬，女，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 申请人朱云芬因本院公告拍卖陈士云、陈叶青、陈子岳所有的“浙岭渔29855”船，于2019年9月26日向本院申请债权登记，本院于2019年10月18日作出（2019）浙72民特718号民事裁定，准予申请人朱云芬的债权登记申请。 经对申请人朱云芬提供的本院（2019）浙72民初852号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人朱云芬申请登记的货款70500元债权及债权登记申请费1000元予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十月二十一日 代书记员  潘荣标
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执950号申请执行人赵力民，洮南市人，现住洮南市。被执行人王凤玲，现住洮南市。被执行人程小民，现住洮南市。申请执行人赵力民与被执行人王凤玲、程小民因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初3253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵力民于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王凤玲向申请执行人赵力民支付借款本金118000.00元及利息（自2017年1月25日至2018年1月25日按月利率1.5%计算，自2018年1月26日起至给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人程小民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人王凤玲、程小民发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人王凤玲、程小民外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院分别于2019年4月18日、2019年4月27日、2019年5月12日、2019年6月14日、2019年6月29日、2019年7月17日、2019年8月16日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王凤玲在中国农业银行开设有四个账户，账户余均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余均为65.08元，无资金往来信息，无关联账户信息；在浦发银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有六个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；本院对已查询到被执行人王凤玲的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人程小民在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均为0.00元；在吉林省农村信用社联社开设有六个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人程小民的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人程小民在证券、工商总局、车辆、保险、互联网银行、不动产有登记信息。三、本院于2019年5月5日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人程小民、王凤玲有房屋产权登记信息。四、本院于2019年7月29日到洮南市市场监督管理局进行查询，未能发现被执行人王凤玲、程小民有工商、股权登记信息。五、本院于2019年7月30日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人王凤玲、程小民有住房公积金登记信息。六、本院于2019年9月19日对被执行人王凤玲、程小民采取限制消费措施。七、通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为118000.00元及利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十月十五日书记员  何秋毅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2873号 申请执行人：尹书坤，男，1941年7月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张得水，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人尹书坤与被执行人张得水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为18183.08元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月28日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，仅发现被执行人有银行存款855元(已扣划至本院并发还给申请执行人)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。因申请执行人未能提供被执行人确切的下落，本院未能找到被执行人。 2019年6月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月20日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年8月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7787号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年十月十九日 书记员  应 峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢209号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人刘晓波，该分行负责人。委托代理人程鼎五，江苏德音师事务所律师。被执行人：常州市华润机电设备有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人陈悟琦，该公司董事长。被执行人：陈悟琦，男，汉族，1963年10月11日生，住常州市钟楼区。被执行人：周国涓，女，汉族，1966年7月11日生，住常州市钟楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人常州市华润机电设备有限公司、陈悟琦、周国涓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被告常州市华润机电设备有限公司于2014年12月8日前归还原告借款本金500万元，利息108480.14元（截至2014年9月22日），并支付至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息（以原告信贷系统计算为准）。二、被告常州市华润机电设备有限公司于2014年12月8日前支付原告为实现债权发生的律师费用50000元。三、如到期未履行上述债务，原告有权以坐落于常州市化龙巷90、92、92-1的房屋以及土地使用权折价、拍卖或变卖，并以所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告常州市华润机电设备有限公司清偿。四、被告陈悟琦、周国涓对上述债务承担连带清偿责任。五、本案案件受理费48726元，本院减半收取24363元，保全费5000元，合计29363元（原告已预交），由被告常州市华润机电设备有限公司自愿全额承担，并于2014年12月8日前支付原告，被告陈悟琦、周国涓对该款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈悟琦、周国涓名下有位于常州市化龙巷90.92.92-1号不动产,本院依法对上述不动产进行拍卖，拍卖成交价为4265000元人民币，扣除相应费用后，申请执行人实际收到执行款3104424.42元（含申请执行人垫付的评估费、拍卖公告费）。本院依法划拨被执行人陈悟琦银行存款人民币28477.02元，综上，申请执行人实际收到执行款人民币3132901.44元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市华润机电设备有限公司、陈悟琦、周国涓限制高消费。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等执行材料，要求申请执行人提供被执行人其他有可供执行的财产或者线索，但被执行人未提供。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市华润机电设备有限公司、陈悟琦、周国涓财产状况进行调查，申请执行人实际收到执行款人民币3132901.44元（含申请执行人垫付的评估费、拍卖公告费）。余款未能发现上述被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)钟商初字第1060号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十月十八日书记员  孙振皓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10488号 原告：河北某某广告有限公司，住所地石家庄长安区 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：梁世伟，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 原告河北某某广告有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北某某广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某广告有限公司撤诉。 案件受理费2667元减半收取1333.5元，由原告河北某某广告有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1563号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区文化路14号，统一社会信用代码：91610802698403783P。法定代表人：李瑞强，该公司总经理被上诉人（原审原告）：冯金勇，男，1972年7月13日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，驾驶员，户籍地:云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）:白艳锋，男，1985年5月1日生，汉族，陕西省佳县人，户籍地:陕西省榆林市佳县。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人:吕革，该公司总经理。上诉人榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司因与被上诉人冯金勇、白艳锋、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司未在指定的期限内交纳上诉费及上诉状副本公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。公告费300元，由上诉人榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司负担(未交)。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇一九年十月二十五日书记员  张潇予