广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初114号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人麻学聪，男，1980年2月19日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。曾因犯滥伐林木罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 辩护人卢海波，广西大腾律师事务所律师。 被告人麻礼胜，男，1976年9月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，中专文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月29日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 辩护人卢永群，广西广崇众律师事务所律师。 被告人黄耀东（绰号：冬瓜），男，1981年12月31日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，个体户，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 辩护人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕113号起诉书，指控被告人麻学聪、麻礼胜、黄耀东犯敲诈勒索罪于2019年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人麻学聪及其辩护人卢海波、被告人麻礼胜及其辩护人卢永群、被告人黄耀东及其辩护人陈秋燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控： 一、2011年，被告人麻学聪、麻礼胜、黄耀东带领黄某2、司某、黄某4等人去拦路，麻学聪将后推车开上道路堵住，黄耀东则指使黄某12、黄某4等人到木材运输道路上放钉子。麻学聪、麻礼胜、黄耀东以运输木材会压坏运输道路为由向木材老板黄某1索要钱财，被害人黄某1为了木材顺利运输，被迫交给麻学聪、麻礼胜、黄耀东人民币20000元。事后，麻学聪给麻礼胜、兰某、黄某3各1000元； 二、2014年，被告人黄耀东带领王某1等人拦路，以运输木材会压坏道路为由向木材老板叶某1索要钱财，被害人叶某1为了木材顺利运输，被迫交给麻学聪、麻礼胜、黄耀东等人人民币15000元； 三、2017年4、5月份，被告人麻学聪将后推车开到木材运输的道路上堵住后离开，在叶某1报警处理后麻学聪让黄某11将车开走，后又让村民去阻拦木材运输。麻学聪以木材运输压坏道路为由向木材老板索要钱财，被害人叶某1为了木材顺利运输，被迫交给麻学聪人民币12000元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人麻学聪、麻礼胜、黄耀东以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中麻学聪敲诈数额巨大，麻礼胜、黄耀东敲诈数额较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。 被告人麻学聪、麻礼胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。无证据向法庭提交。 被告人黄耀东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称黄耀东只是参与了商量要钱的事情，并没有分得钱财，其作用较小，请求法庭从轻处罚。无证据向法庭提交。 被告人麻学聪的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议。提出以下辩解意见：一、对于公诉指控麻学聪第一起敲诈勒索的事实有异议，认为麻学聪并没有指使黄某2等人去拦路，且2011年的犯罪事实已过了追诉时效，对于该笔数额不能计算在麻学聪的犯罪数额中；二、对公诉机关指控的第二起敲诈数额有异议，认为敲诈的数额应当是8000元，而不是15000元；三、麻学聪敲诈所得的钱主要用于村里面的修路，麻学聪只获得1000元；四、麻学聪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，愿意退赔赃款，建议法庭对麻学聪从轻处罚。 被告人麻礼胜的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出麻礼胜是接到公安机关电话通知后去接受调查的，其符合投案自首的情节，庭前已经赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2011年，被告人麻学聪、麻礼胜与黄耀东三人以运输木材车辆会压坏村屯道路为由向被害人索要钱财，当被害人黄某1运输木材的车辆通过路段时，黄某4、黄某2等人在道路上放钉子，以阻止车辆通行。被害人黄某1为了能顺利运输木材，被迫交给麻学聪、麻礼胜“修路费”20000元。事后，麻学聪分给麻礼胜、兰某、黄某3各1000元。 二、2014年，被告人麻学聪、麻礼胜、黄耀东三人以运输木材会压坏道路为由向木材老板叶某1索要钱财，其中黄耀东参加拦路并从中协商索要钱财的数额，被害人叶某1为了木材顺利运输，通过与麻学聪、麻礼胜、黄耀东协商后，被迫叫黄某6、彭某将15000元交给麻学聪、麻礼胜。 三、2017年5月，被告人麻学聪又以堵路的方式向木材老板叶某1索要钱财，被害人为了能顺利运输木材被迫将12000元交给麻学聪。 案发后，三被告人于2019年2月18日被依法传唤至公安机关接受调查。 综上，麻学聪涉案金额为47000元，麻礼胜、黄耀东涉案金额为35000元。 另查明，被告人麻学聪曾因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。缓刑考验期为2017年12月29日起至2019年6月28日止，在缓刑考验期内发现其涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月19日被刑事拘留，社区矫正机关终止其社区矫正。麻礼胜家属退还被害人叶某1经济损失5000元，退还被害人黄某17000元。麻学聪家属退还被害人黄某1、叶某1经济损失各10000元，两被告人均取得被害人谅解。 对于公诉机关指控的第一起犯罪事实，有下列证据证实： 1、被害人黄某1的陈述，证实2011年3月份左右，其在崇左市江州区渠显村念合屯承包了速生桉林木，其办理好手续后就安排人员开始砍伐，并安排车辆开始运输，当车辆行驶至路段时，有青年出来拦其运输的后推车，并声称运输木材经过村里面需要交五万元钱，当时拉木司机没有理会他，过来两天村民就用一辆烂的后推车拦在村口附近，声称车辆损坏，让其交钱才能通过，其当时想到那角屯有个叫冬瓜的人，其就通过他联系屯干出崇左谈，当时其跟冬瓜以及一个屯干商量，对方坚持要5万元，当天没有谈成。到了第二天，又有村民拉了一堆泥，致使其运输木材的车辆无法通行，其就跟一个姓黄的朋友商量如何处理堵路的事情，当天其和姓黄的朋友、姓麻的屯干在冬瓜家中喝酒商量堵路的问题，当时达成了其给2万元作为村里面的维修路面的费用，在喝酒结束后其将2万元现金给了姓麻的屯干，当时冬瓜也在现场，其交钱给姓麻的屯干后，第二天就有村民将堆放在路边的泥土清理掉，之后其运输木材的车辆就没有被村民拦路了。其并不是自愿交钱的，因为如果不交钱其拉木材的车辆就不能顺利的经过他们村，其为了不耽误运输木材的进度，所以才被迫找到姓麻的村干商量交钱的。 2、证人黄某2的证言，证实2011年，黄某1砍伐木头之后用车辆拉木头经过路，因拉木头的车辆比较重，压坏了村的道路，村民意见都很大，都说应该叫黄某1他们修路或者出钱维修道路。其后没见他们帮修路。其就去找到本屯的李某1和“李某2”，建议放钉子在路中间，破坏拉木头的轮胎，不给他们车辆从村里面出来。当时李某1和“李某2”也都同意其的意见，两人各自回家拿了一些铁钉出来到距离麻礼胜家不远的村道路，在路边找到一些木条和甘蔗，然后把铁钉穿过木条和甘蔗，将已经钉了铁钉的木条、甘蔗摆放在路中间，并用一些草等来盖在上面，这样就不容易被人发现了。铺好这些木条和甘蔗之后，其就躲在道路附近看拉木头的车辆出来，后来有三四辆拉木头的车辆，当他们的车辆靠近装有钉子的木条和甘蔗时被发现了，看见被他们发现了这个情况之后，其和李某1、“李某2”就回家去了。后来其再也没有放过钉子了。可能是后来其装钉子的事情被黄某1他们知道了，其堂弟黄某5就叫其到麻学聪家喝酒，当时在场喝酒的有麻学聪、麻礼胜、黄某11、黄某5等六七个人，其他还有几个是谁其不记得了。喝酒期间，麻学聪等人就跟其说，叫其不要去搞了，其就没什么意见。当天喝酒之后，麻学聪拿了两条“刘三姐”香烟给其，其也收下自己抽了。记得还有一次是在其放钉子之前，当时黄耀东（外号“冬瓜”）在村里面提议说为了不让木头车辆通行，其叫村民十几个人去靠近麻礼胜家附近飞路中间挖了两三个大坑，这样拉木车辆无法通行。 3、证人兰某的证言，证实在2012年左右，其在麻学聪家里面时，麻学聪拿了1000元给其买烟抽，其收后也没有问是什么钱，哪里来的。 4、证人黄某3的证言，证实2011年黄某1在其隔壁的念合屯承包的土地种植桉树可以砍伐了，黄某1要将木材运出去要经过那角屯，屯里面的一些年轻人就在本屯路段的道路上拦路不让运输木材的车辆通过，然后向黄某1索要过路费。因此，黄某1为了将木材运输出去，才交过路费。后来，屯的年轻人去拦路后不久，麻学聪就给其1000元。其自己没有得去拦路，其听说去拦的有“阿育”（姓吴），黄耀东（冬瓜）。是麻礼胜、麻学聪、兰某他们三人，叫村里的年轻人去拦路的，这是因为其听到“阿育”在商店里说过是屯里的干部叫去拦的，其没有得叫人去拦路，只能是他们三人中的了。得分钱的还有麻礼胜，其问过他，他也得了1000元。剩下的钱确实拿去修路了，因为其看到有钩机来平整屯的路面了，都是麻学聪安排的，具体花费也不懂。 5、证人司某的证言，证实在2011年，黄某1拉木材的车辆经过本屯时，村民担心会压坏村里面的道路，后来屯长麻礼胜、黄耀东等人在村里面提议说，去拦路跟拉木材的老板要点钱来修路。2011年的某天，屯长麻礼胜打电话给其，在电话里跟其说，现在黄某1拉木头经过其村，其出去拦住他们不给车经过，跟他们要点钱。当时，其在电话中问他，得了钱怎么分，麻礼胜说，出去拦路的人每人可以分两三百的工钱，剩下的就拿来修村里面的路。当时麻礼胜还叫其开后推车去把村头的道路拦住，其不想出这个头，就没有答应他。之后麻礼胜就叫其到村桥头那边去汇合，然后其就骑自己的摩托车过去了。到了村桥头附近的一个小坡时，其就看见麻礼胜、麻学聪、黄耀东、黄某1黄某2等人在那里，然后还看见麻学聪的后推车已经拦在道路上了，因为麻学聪的后推车比较烂，一眼就能认出来。然后其停车后，就跟他们一起站在路边等那些拉木头的车经过。等了半个小时这样，就有三辆拉木头的后推车过来了，然后那些司机下车来看见把路拦住了，无法通过，于是他们就打电话给告知了老板。又过了一个小时这样，老板黄某1就开着一辆小轿车过来了。之后，是屯长麻礼胜、黄耀东走上去跟黄某1交谈的，他们谈了什么，具体的事宜其他人并不清楚，他们交谈了十分钟这样，其就离开现场回家了。之后，他们谈得怎么样其不知情，他们也没有告知其。后来麻礼胜跟其说，当时得了两万块钱，其中一万二拿来修路了，另外的八千入了村里的账。当时去拦路跟老板要钱后，过了一年多这样，副屯长麻学聪就打电话给其，叫其找三四个人去修村里的路，并答应支付每人一百五元钱的工钱。后来其就找了其们屯的王某2、蓝某、黄某15，再加上其总共四个人一起去修路。就修了村桥头左边的那一段，总共有十来米的路段是比较凹凸不平的，就修了这十来米不平的路段。当时就是请一部钩机把路面压平，然后请两台后推车拉搅拌好的水泥浆直接铺到路面上，铺了大概三十公分厚，就这样了。其四个人工每人得180元的工钱，麻学聪发的工钱，其余的开支其不清楚，是麻学聪负责的。 6、证人李某1的证言，证实2011年5月份，砍伐木头的木材老板用车辆拉木头经过渠显村那角屯的村路。2011年5月份的一天，黄耀东找到其、黄某2、黄某2的儿子黄某1吴某1、黄某4等人在他那角屯的家里喝酒，喝酒过程中黄耀东建议，木材老板开始拉木材经过本屯的村路，其去找老板要钱修路。当时喝酒的几个人也没说什么，但大家心里也清楚黄耀东是想要跟他一起去找木材老板要钱。过了一个星期左右的一个下午六时许，黄耀东回到村里叫其和黄某4、黄扬等来村边麻礼胜附近的村路上，当时黄耀东是打算叫其出来帮拦拉木头的后推车司机要木材老板的电话号码，以便跟老板谈要修路费的事情，当时等了十几分钟就见有几辆后推车拉木头经过，但当时黄耀东接到什么电话，当晚没有拦车就回去了。再过了三、四天的一天晚上，黄耀东找到其和黄某2、黄某1黄某4等人，建议放钉子在路中间，破坏拉木头的后推车的轮胎，当时其几个都同意了，黄某2叫黄某16去准备了一些铁钉。当时其五个人就来到距离麻礼胜家不远的村道路上，在路边找到一些木条和甘蔗，然后把铁钉穿过木条和甘蔗，将已经钉了铁钉的木条、甘蔗摆放在路中间或一些凹坑里，还用一些草盖在上面，弄完这些就离开了。后来其就再也没有放过钉子了。当时撒了钉子就回去了，过了一两天后，其就听村里人说前一、两晚有拉木头的后推车被扎钉子的情况。那些钉子是其建房子钉木板用的铁钉，长约五公分，当时是黄某16拿来的。当时黄耀东叫其去撒钉子，主要是想通过阻碍拉木头车辆通行，来让老板给他修路钱。黄耀东只是请其喝过几次酒，并没有得到什么好处。撒钉子过后的几天，黄耀东又请其在村里喝过几次酒，具体在哪里喝其也记不得了，来来去去也就是叫其和黄某2、黄某1黄某4等人，其中也叫过当时的屯干麻学聪，其中有一次黄耀东在喝酒时跟其说他已经跟木材老板谈妥了，以后就不用再去阻拦木材老板的车辆了，当时其也没问他谈妥什么，之后村也没有人去阻拦木材老板运木头的车辆。 7、证人黄某4的证言，证实2011年底的某一天（具体时间不记得了），其屯的“冬瓜”（书名：黄耀东）在屯里靠近土地庙的鱼塘旁边摆了两、三桌酒菜，邀请屯里的年轻人和屯干部过来一起喝酒，当时其也去了，在场喝酒的有“冬瓜”、麻礼胜、麻学聪、黄某2、李某1、吴某1等二十几个人。喝酒的时候，其和年轻人坐一桌，“冬瓜”和麻礼胜、麻学聪等屯干部、还有几个年长的村民坐一桌。期间其就听到“冬瓜”对麻礼胜、麻学聪等屯干部说：“最近准备有木材老板运输木头经过，得想想办法叫老板拿点钱出来修路。”另外“冬瓜”还对年轻人说：“以后村里有什么事情，年轻人要多出来帮忙。”当时在场喝酒的屯干部和年轻人都说好啊。大概过了几天，“冬瓜”在屯里看到其和李某1等几个年轻人，就说：“你们几个跟其去村口那里办点事情。”当时其就跟着“冬瓜”一起出去了，去到村口后，其才知道“冬瓜”是想拦下运输木材的车辆，然后问司机要木材老板的电话号码，以便打电话给木材老板约他出来谈出钱修路的事情。但是等了十几分钟，也没有看到运输木材的车辆经过，后来其父亲就打电话叫其回家，其就离开了，当天的情况就是这样。大概又过了十多天，其在屯里小卖部遇到黄某2，他问其：“现在有空吗？跟其去办点事情。”其说：“办什么事啊？”他说：“你帮其去找点钉子来，其准备去路边装钉子，吓唬一下那些运木头的车辆。”之后其就回家在房屋后面找了三、四块建房子时遗留的小木板，木板上还打了几颗铁钉，然后黄某2又打电话给李某1，叫他跟一起去。黄某2带其去到村后距离麻礼胜家不远的村道路，他叫其把钉有钉子的木板放在道路中间，当时其就把那几块木板放在路上有小水坑的地方，钉口朝上。没多久，黄某2的儿子黄某16也带了几颗铁钉过来，于是其就把钉子钉在甘蔗上，然后把装有钉子的甘蔗放在路中间，还用一些稻草覆盖在上面。做完这些之后，其就自己离开了，黄某2、李某1和黄某16还留在原地，后来他们是什么时候离开其的不知道，那天有没有车辆被钉子扎破轮胎其也没有过问。那天之后，其又听说村里有人开后推车拦在道路中间不让木材车辆经过，之后木材老板就找到“冬瓜”等人商量给钱修路的事情，没多久，这个事情就解决了。 8、证人吴某1的证言，证实2011年的时候，黄某1砍伐的桉树木材运输出去的时候要经过本屯道路，当时屯道路还是泥路，没有水泥硬化，对本屯的道路造成损坏。村民就有人提议说要跟拉木头的老板要钱修路，2011年的一天，黄耀东就组织本屯的年轻人到一起聚餐喝酒，当时还在鱼塘那里杀了一条狗，之后是聚集在本屯的“黄石”家里吃饭喝酒，当天下午3-4点钟的时候，屯里面的年轻人、中年人都聚集在“黄石”家里吃饭，当时麻礼胜、黄耀东、麻学聪、黄某2等人都在。在吃饭的时候，黄耀东就和麻学聪等人商量拉木头压坏屯道路的事情，黄耀东就提议说木材老板黄某1拉木头压坏其们屯道路，要找老板修路才行，还说找老板修路要钱，如果有什么事，年轻人要帮忙。黄耀东之所以请吃饭，是想向黄某1要钱的时候遇到什么麻烦，要屯里的年轻人帮忙。拦路其知道的有黄耀东、麻礼胜，还有屯干开车去拦路。跟老板谈也是屯干和黄耀东去的。具体得多少钱其不懂，但其听说麻礼胜、麻学聪、黄耀东有分得钱，还有一部分拿来修路，但是修路花多少钱其也不知道，修路也只是拿石渣把路面有坑洼的地方补平而已。 9、证人黄某5的证言，证实拉木头的车辆经过道路，造成村道路破坏，村民意见比较大，就出去阻拦拉木头的车辆正常通行，想以此向木头老板索要一些道路维修费。其记得有一次，本屯的黄耀东（外号：冬瓜）打电话给其说要来其家喝粥，后来黄耀东就带了两个人来到其家，其中一个是木头老板黄某1，另外一个自称是林业局退休干部的男子（具体叫什么其不记得了）。黄耀东他们三人到了其家之后不久，其就开始炒菜并买了一些酒回来，喝酒过程中，黄耀东也叫了屯长麻学聪上来，后来其堂哥黄某2和麻礼胜也先后到其家了。在喝酒谈话过程中，黄耀东和黄某2大概是因拦木头车辆的事情发生了一些小争执，黄某2不久就离开了，而其还继续和黄耀东、黄某1、麻学聪、麻礼胜他们喝酒。过程中其就听见黄某2对黄耀东说了其中一句话是“怎么都要给其一点”，意思是要给黄某2一点钱，后来其见情况不对了，就叫他们两出外面去谈。这次喝酒后不久，麻学聪跟其在一起喝酒时，麻学聪跟其提到黄某1给了村里面15000元钱，他把这钱分给了黄某2一点，具体多少其也没有问。黄耀东是否也分得钱其也不清楚。 10、被告人麻学聪的供述，证实2011年10、11月份，其与兰某、麻礼胜等人在组织村民出工修路时，提前得知黄某1承包的桉树准备要砍了，拉木头的车也即将要从屯里面的路过，所以当时其几个人及出工的村民就讨论要跟过路的拉木车索要道路维修费。兰某、麻礼胜及在场的群众都同意由其、兰某、麻礼胜等几个村委屯干出面向过路的拉木车收取道路维修费，如果不给钱就不给拉木车过。其这次跟黄某1索要了20000元，其中的4000元其、麻礼胜、兰某、黄某3各分1000元，剩下的16000元钱就用来修路了。 11、被告人麻礼胜的供述，供称一个叫黄某1的人于零几（具体日期不详）在念合屯承包了土地种植桉树。到了2011年的时候，黄某1种植的桉树已经可以砍伐出售了。在2011年或2012年的某天（具体日期记不清了）念合屯的屯长王某1打电话让其叫上麻学聪一起到沿山路车管所附近的饭店吃饭。当天，其就和麻学聪一起参加了王某1通知的饭局。参加那次饭局的有王某1和黄某1等人，在饭局上黄某1就提出来说，他的木材准备要砍伐了，运输木材出来要经过那角屯，他对其和麻学聪说给其一人3000元钱，让其对他运输木材的车辆通融一下，当时，其对黄某1说决定不了的，推脱着就没有答应他。过了十几天左右，黄某1开始从林地往外面运输木材，黄某1运输木材的车辆在通过那角屯路段的时候，屯就有一些年轻人在屯路段的道路上放置钉子拦路不让运输木材的车辆通过，其接到黄某1打过来的电话，过了一、两天（具体日期记不清了）之后，其在村头甘蔗中转站那里碰见麻学聪，麻学聪就跟其说木材的老板黄某1给了20000元钱，其回他说：“那就得了”。过了一段时间麻学聪跟其说黄某1给的20000元钱，除了屯干每人得1000元外，剩下的钱作为屯里修路的资金，听他这么说其没有异议，过了几天麻学聪拿了1000元的现金到其家来交就给了其。这20000元钱，分别是和麻学聪、黄某3、兰某共4个人，每人分得了1000元钱后，剩下的16000元钱用于屯里面修路使用了，因为当时其担任那角屯屯长、麻学聪担任副屯长兼出纳、黄某3担任屯的党支部书记、兰某担任副屯长兼会计，因其们4人是屯干，当时麻学聪就提出来其们4个人1人分得1000元钱，其也认可麻学聪的提议。 12、被告人黄耀东的供述，供称其绰号叫“冬瓜”。大概有7、8年前，黄某1找到其，说当时他在渠显念洽屯附近承包了一块地，用于种植桉树。现在桉树已经长大，可以砍伐了。但是运木材经过渠显那角时，有村里面的人找麻烦，希望其过去帮他出面处理一下，然后其答应了。到第二天，黄某1接其一起去到。其先是去找那角屯屯长麻礼胜，但是他不在家。之后，黄某1就去念合屯了，其就到中间逛，那里有人在赌博，当时其也进去参与赌博。因为在赌台上有很多本村的人，其就和他们说，黄某1是其友仔，你们不要再找他麻烦。之后其在崇左碰到黄某1，黄某1跟其说，他自己已经解决了，是给了村里面2万元钱，具体给谁不清楚。其当庭承认其参与了敲诈勒索财物数额的商量，但并没有分得钱财。 对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，有下列证据证实： 1、被害人叶某1的陈述，证实2014年6月，其在崇左市江州区渠显村卜某种植的速生桉林木已经可以砍伐，其就办理好有关手续开始砍伐，在砍伐木材十几天后，有工人打电话跟其说运输木材的车辆在经过渠显村那角屯时被那角屯的村民“冬瓜”、姓麻的屯长一起带村民出来拦路，以运输车辆压坏路面为由索要过路费3万元，当时其就让工人和他们协商，但是没有协商下来，过了一、两天其让管理人员黄某6等人去叫黄耀东、姓麻的屯长及村民代表吃饭，在饭局上商量好过路费是1.5万元，当时其一直没有筹到钱给对方，过了几天，黄耀东他们又叫村民来拦其运输的车辆，后来其让管理人员黄某6等人拿钱交给那角屯的村民后车辆才得以顺利通行。 2、证人叶某2的证言，证实2014年，其帮叶某1管理砍伐木材工作，因为运输木材途经渠显村那角屯时被村民“冬瓜”、麻屯长带村民拦路，对方以压坏路面索要3万元过路费，后来其在沿山路请“冬瓜”、麻屯长、村民代表以及他们带来的念合屯一个叫“阿飞”的屯长吃饭，吃饭后时就商量好，那角屯同意过路费降到15000元钱，念合屯“阿飞”要10000元钱，然后其就同意回去筹钱了。没过几天，其没有给钱仍运输木材，车队就被那角屯和念合屯的村民拦了。当时其过去说了筹钱够了就给他们，他们就放行了，后来其就和黄某6、彭某两人一起到麻屯长家那边给他15000元，当时是麻屯长和他弟弟一起出到路边拿钱的，之后没多久，“阿飞”提出的钱没有给，其车队又被拦了一次，其就约了麻屯长两兄弟、“阿飞”以及那角屯的会计四个人在丽江路华佗酒府商量那10000元钱的事情，当时商量好除了吃饭的开支，就将剩下的8000元给他们，当时其是用一个信封将8000元装好的，然后就放在酒桌上面给他们。给了钱以后，他们就没有再拦过其们运输木材的车辆了。附辨认笔录，证实经其辨认麻屯长就是本案被告人麻学聪，麻屯长的兄弟就是本案被告人麻礼胜，绰号为“冬瓜”的男子就是本案的被告人黄耀东。 3、证人彭某的证言，证实2010年至2015年期间，其跟叶某1老板做工，负责管理工人砍木和运输等工作。2014年6月份，其、黄某6、叶某2三人帮叶某1管理在崇左市江州区渠显村卜某种植的速生桉砍伐及运输工作，当时工人砍木头时没有人来闹，直到其用六、七辆后推车运输木头出去时，刚过时，就有一个叫“冬瓜”的男子、一个叫“阿飞”的男子及两三名男子通过人挡路的方式拦住车不给过去，他们以运输车辆压坏他们念合屯和那角屯的路面为由要过路费30000元。其就跟叶某1讲，叶某1让其跟他们商量，商量了半个小时这样，费用问题谈不拢。叶某1跟其讲，同意给对方过路费，多少之后再商量，让其车先过去，其就跟“冬瓜”他们说，之后他们就让车队离开了。隔了一两天，叶某1就叫其去跟“冬瓜”他们吃饭商量给过路费这件事，当时其就和黄某6、叶某2等人来到“冬瓜”他们定在沿山路交警队附近的一家酒楼吃饭，那次对方来的人有“冬瓜”、“阿飞”、那角屯屯长和念合屯屯长等共7、8个人，其都不懂名字，吃完饭后还是没有商量好过路费，其结账后就离开了，后来又请对方吃了一两次饭，因为嫌啰嗦其就没有去，之后他们就商量好给那角屯这边15000元的过路费，给念合屯那边5000元的过路费。过了几天其就和黄某6、叶某2拿了15000元现金到一个竹林旁边公路给对方派来的两个人钱，那两个人其不认识，但是那次去吃饭的时候见过。过几天其又和黄某6、叶某2三个人又去到念合屯路口给了“阿飞”5000元现金，给了钱后对方还要求帮村里用泥石铺路，后来其也叫人拉了二十车泥石帮他们铺路，大概花了四、五千这样。之后就没有人拦拉木头的车了。 附辨认笔录，证实经其辨认麻屯长就是本案被告人麻学聪，麻屯长的兄弟就是本案被告人麻礼胜，绰号为“冬瓜”的男子就是本案的被告人黄耀东。 4、证人黄某6的证言，证实2014年6月份的时候，叶某1和黄某7在渠显村卜某林地种植的桉树到了砍伐的时候，叶某1叫其帮忙管理桉树砍伐、运输事宜。其负责找砍伐工人、车辆调度等。当车辆将木头的运出林地，经过那角屯和念合屯路段时，一些村民就出来阻拦其的车辆，以车辆压坏道路为由向车队索要道路维修费。在老板和村民达成协议之前，运输木材车辆被村民拦了四、五次这样，其中有两次其也到了现场。其记得麻屯长和“冬瓜”肯定参与拦车要钱了，后来叶某1老板就叫其和叶某2、彭某三人去找那角屯和念合屯的村干谈，看怎么处理村民拦车一事。后来经过其和叶某2、彭某三人去找到那角屯和念合屯正副屯长，还有那角屯一个叫“冬瓜”的男子，先后在交警旁饭店跟他们几个谈，一开始他们提出30000元的道路维修费，后来经过协商，最终确定支付那角屯15000元，支付念合屯5000元的道路维修费。之后其和叶某2等人就拿了15000元钱交给那角屯的麻屯长，拿了5000元钱给念合屯的屯长“阿飞”。之后其拉木头的车辆才得以顺利通过那角屯和念合屯。其在场运输木材车被拦的是两次，一次是他们人站在车辆的前面，不给通过，另一次是停了一辆后推车在路中间，不给通过。“冬瓜”等村民出来拦路就是为了向老板要钱，其记得在拦路的村民里面冬瓜是最积极的，出来说话比较多，正因为这样每次找屯干出来吃饭协商维修费的问题时，冬瓜都在一起。 附辨认笔录，证实经其辨认麻屯长就是本案被告人麻学聪，麻屯长的兄弟就是本案被告人麻礼胜，绰号为“冬瓜”的男子就是本案的被告人黄耀东。 5、证人黄某7的证言，证实2013年左右，其和叶某1合伙在崇左市江州区太平镇渠显村卜某林地租种了将近一千亩左右的桉树，在2014年至2017年期间，装载的桉树车辆经过和念合屯路段时，曾两次被村民强行收取道路维修费。2014年6月份，砍好已经装载在车上的桉树拉出林地经过那角屯时候，被村里面的人拦路索要道路“维修费”，后来答应上交道路“维修费”，村民才将运输木材车辆放行。如果不及时谈好将钱上交，仍然还会被村民以各种理由出来拦车，不给装木头的车通过。后来叶某1叫人去跟带头的屯干部吃饭喝酒，谈好要上交的道路“维修费”之后，木材车辆才能顺利通过。其和叶某1是合伙股东，下来参与管理场地、木材等人员大概有陈某、叶某2、彭某、黄某6、黄某9。 6、证人兰某的证言，证实2014年6月，其在麻学聪家吃饭时，麻学聪对其说卜某山林老板交了8000元的养路费给屯里，叫其入账，其就在屯里面的账目登记，但钱还是麻学聪保管，没有经过其手，其也不知道钱是那个老板给的。 7、彭某、黄某6交15000元钱的位置辨认笔录及辨认照片，证实经彭某、黄某6指认，交钱的位置位于那角屯道路旁一处竹林前，距离被告人麻礼胜家约300米。 8、被告人黄耀东出具的自愿认罪书，证实黄耀东自愿认罪，对公诉机关指控的罪名没有异议，承认其参与了索要钱财的商谈，但并没有分得钱财。 9、被告人麻学聪的供述，供称2014年叶某1要拉木头过本屯，所以叶某1通过其那边一个男子给了其8000元维修费，其屯里面将这8000元钱也用来维修屯里的道路。记得是在丽江路某饭店，叶某1那边的男子给的8000元钱。 10、被告人麻礼胜的供述，2014年的6月份，当时叶某1在渠显村卜某附近林地种植速生桉，已经可以砍伐运输出去卖了，所以叶某1就雇人砍伐运输木材到外面去卖，运输木材需要经过那角屯的道路，由于运输车辆重，会对本屯的道路造成损坏，于是屯里的一些年轻人就不满，对经过的运输车辆进行阻拦，要求叶某1老板给钱修路。所以当时叶某1就让他小弟叶某2联系其，因为当时其还是那角屯屯长，叶某2联系之后就来到其家，当时叶某2还和两个年轻男子一起过来，在其家门口时，叶某2就拿出15000元现金交给其，当时那角屯的副屯长麻学聪也在场，清点好现金之后，该笔现金是给了麻学聪保管的，叶某2拿钱过来交给其们之后，他们就离开了。当时叶某1砍伐木材运输经过其们屯，运输木材的货车是重车，会把路面压坏，所以其们屯的村民就有意见，要求对运输木材老板收取修路钱，还有村里一些年轻人拦路不给运输车辆通过，迫使叶某1交钱给其们屯修路，当时其是屯长，麻学聪是副屯长，所以叶某1就叫叶某2拿15000元交给其们。其们向他们要钱没有开会讨论。其知道当时屯有年轻人去对他们运输车辆进行拦路了，他们没办法运输木材，所以叶某2才拿15000元钱交给作为修路钱。15000元是麻学聪负责保管的，没有入账和支出的记录。那笔钱就是拿来修路了，现在钱也花完了。其知道麻学聪收过叶某1他们三次钱，一次是8000元，记得这次应该是入屯里面的账了，一次是15000元，印象中是叶某1的人到其家交的，当时麻学聪也在，还有一次就是12000元，是后来麻学聪才跟其说的。 11、被告人黄耀东的供述，供称其参与了向木材老板索要钱财，其只是帮助商量需要支付“修路费”的数额，并没有分得钱财。 对于公诉机关指控的第三起犯罪事实，有下列证据证实： 1、被害人叶某1的陈述，证实2017年4月，其在江州区渠显村的速生桉树可以砍伐了，其办理好手续后就开始安排人员砍伐林木，聘请陈某管理伐区，在砍伐几天后，陈某打电话跟其说运输木材的车辆在经过渠显村那角屯时被村民用一辆车拦路，不给车辆通行，其就知道村民又要索要过路费了，其知道朋友黄某8和黄耀东是朋友，其就让黄某8跟黄耀东说情，希望不要交过路费了。当时黄某8请了黄耀东、那角屯姓麻的屯长，副屯长等人出去吃饭，在吃饭期间，黄耀东他们提出要索取2万元的过路费，当晚黄某8打电话跟其讲了，但其不想在给他们钱了，让工人继续组织砍伐，在五一节期间，其运输的车辆又被那角屯的村民阻拦，但是其让陈某报警处理，当时警察到现场后车辆就放行了，之后几天，其运输木材的车辆继续被村民阻拦，当时其为了顺利运输，其就同意从木材款里面拿出1.2万元交给对方，之后其车辆就没有被拦截了。当时其交钱不是自愿的，如果不交钱其运输木材的车辆就不给通过。 2、证人陈某的证言，证实2017年4月份，叶某1和黄某7两人在崇左市江州区渠显村卜某种植的速生桉可以砍伐了，办理了相关砍伐手续后，就聘请其做管理人员，负责管理工人砍伐和运输工作。2017年4月下旬，其和十几名工人就开始进场砍伐木材，并正常运输。刚运输几天，运输木材的车辆经过渠显村那角屯村边公路时被一辆破旧的后推车挡住，该路只能通行电动车、摩托车和小汽车，运输木材的后推车无法通行。其打电话给老板黄某7说明情况，黄某7就说他自己想办法联系对方，他们怎么商量其不知道，但是当天就有人来将车开走。后来其通过老板知道那角屯的村民声称运输木材的车辆经过那角屯的公路会压坏路面，需交15000元维修费。到了2017年5月3日，其带三辆后推车装好木材经过那角屯时，发现之前那辆破旧的后推车又去堵住去路。当时那后推车上没有一个人，其就打电话给黄某7，黄某7当时在电话里说他跟对方没有谈妥，让其报警。于是其就到派出所报警，公安人员询问相关情况后就跟其到了现场处理，公安人员联系村干部找到车主后，车主说是因为车坏了并去找了电瓶来接线就把车开走了，之后车辆就能正常通行。可过了几天，还是有那角屯的村民出来拦车，当时老板叶某1跟对方联系，对方坚持索要维护费，当时为了保证砍伐木材的进度，叶某1让其找那角屯姓麻的屯长商量，之后老板同意让其从木材款拿出12000元交给对方。当时其记得姓麻的屯长让其把钱交给江南路皮防站旁边的平旺修理厂的老板，他过后再跟老板要。 3、证人黄某9的证言，证实2016年10月其在崇左市江州区板崇村100多亩的速生桉林地帮黄某7、叶某1做工，主要负责运输一些生活用品给林地的工人，2016年底，到了林木砍伐的时候，运输木头的车辆经过，当时就有人用农用车将村路堵住，导致运木的车辆无法通行。老板联系人后堵路的车辆就离开了。第二次是2016年底或者2017年初，具体时间不记得了，也是在被人用后推车堵住运木车辆，后来是报警后对方才将车辆开走；第三次是2017年上半年，同样是用农用车堵在，是老板去跟对方协商的，后于2017年5月的一天，林地管理员陈某叫其陪他去崇左市江州区丽江路旧医院附近的一个修理厂里面将12000元现金拿给修理厂里的两名中年男子。 4、证人黄某10的证言，证实2017年上半年，陈某叫其到那角屯拉木头，其和另外两个司机帮陈某拉了一个多月的木头，车辆在运输过程中需要经过里面的道路，期间其的车辆拉木出来时，遇到三次有一辆后推车停放在路中间，拉木头的车辆无法通过的情况。在这种情况下，其一般都打电话给陈某，告诉他现场情况，然后就由陈某去处理。这时木材运输车辆就被迫停下来等着，有时候快的话等一个多小时，慢的话要等几个小时才能通行将木头拉出来。陈某那边沟通之后，就会有人将停放在路中间的后推车开走了。后推车的车牌号是桂14-×××××，车身颜色为淡蓝色。 5、证人黄某8的证言，证实2017年上半年，其跟人合伙在渠显村卜某山地种植的速生桉承包给叶某1，在叶某1运输的过程中，车辆经过那角屯路段时，遭到那角屯的村民阻拦，为了这事情，叶某1叫其去帮他处理。因为叶某1知道其跟那角屯的黄耀东（外号“冬瓜”）关系不错，他就说叫其找黄耀东找村干部谈下。于是其就打电话给黄耀东，其跟他说了这个事情，其记得当时黄耀东还跟其说他早几天就知道车辆被拦的事情了。后来其就跟黄耀东开车进到那角屯里面，到了之后其看见一辆后推车停放在路中间，后面差不多有十辆运输木头的车辆无法通过。当时没有村民在现场，但是黄耀东跟其说挡路的那辆后推车是屯长的。于是其就叫黄耀东拿了那角屯屯长的电话，不久，那个屯长来到现场，其就跟他谈，但是谈不妥。于是其就想将那个后推车挂空档后推到路边，当时那个屯长还跟其说：“你们不要碰其车，不然后果就大单了之类的话。”见到这个情况，黄耀东就跟其说那就约屯长出来吃饭，但是那个屯长没有出来。到了第二天中午，黄耀东约到那个屯长吃饭了，吃饭地点在丽江路华佗酒店，叫其直接过去。其来到华佗酒店时，看见黄耀东、那个屯长和一个不认识的男子在。吃饭喝酒期间，其就问那个屯长要多少钱可以给拉木头的车辆正常通行，那个屯长当时说要几万块，其就跟他商量能不能少点，但是那个屯长说不行，后来其见谈不拢其就买单离开了。附辨认笔录，证实经其辨认当时开后推车拦叶某1车队的那角屯屯长就是本案被告人麻学聪。 6、证人黄某11的证言，证实2017年4月份某天下午的时候，麻学聪打电话说他的后推车现在停在本屯的路边，他松开了后推车的油管，叫其带上两把工具把油管接好，然后把车开到路边，好让堵在后面拉木头的车通过。当时其正在家中看电视，接到麻学聪的电话后，其就在家里拿了一把活动扳手和一把鹿角扳手，骑上摩托车去到方向的坡中间，就看见麻学聪的后推车停在路中，小轿车可以通过，但是拉木头的大车无法通过，当时后推车后面的坡顶就停着一台拉木头的大车。于是其打开后推车的车盖，找到油管跟发动机的接口处，看到油管跟发动机的接口已经松开一小段距离了，无法正常输油。其把油管跟发动机接口重新接好，并用扳手把油管的螺丝钉拧好。之后，其就把车开到路旁边去了，让后面的车通过了。麻学聪当时跟其说后推车的油管已经松开了，其要重新接好油管后才能把车开走，正常情况下，油管跟发动机的接口都是有螺丝钉固定好的，不会松开。麻学聪把车停在路中间这个事情，其事先是不知情的，直到当天他打电话给其叫过去移车，其才看到车后面拦着拉木头的大车，其才知道这个事情，但是，麻学聪当时怎么跟老板谈的，具体要了多少钱，其也不清楚，事后麻学聪也没跟其说。 7、被告人麻学聪的供述，供称2017年4月份的时候，其开着的农用车坏在的路边，叶某1运桉树车被其的农用车挡着了，后来叶某1的人报警，之后你们公安干警去处理，其就叫黄某11将车开走。叶某1的运桉树的车才得开走。过了几天，叶某1的朋友就打电话过来给其，问想干什么。其说：“你们运桉树的车太多了，路太窄了，你们帮村里面修路吧。”对方说：“你们比较熟悉，你们自己去修吧，你们要什么算好钱，给钱你们就得了。”之后其就叫对方拿12000元到丽江路疾控中心旁边的一家修车店的老板阿明，让阿明帮其把钱带回村里。然后阿明就帮其把12000元拿回屯里，其拿了500元钱给阿明作为辛苦费，剩下的11500元钱，用来修路花了11000元，另外500元钱用来喝酒用了。叶某1的人给了这12000元钱后，车也没有再被堵住了。 8、被告人麻礼胜的供述，供称还有一次其是没有得参与的，是后来麻学聪告诉其说得了木头老板1.2万元，其也不记得当时麻学聪有无跟其说是哪个木头老板给的钱了。 本案三起犯罪事实还有以下综合证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案被害人叶某1、黄某1分别向公安机关报案，公安机关立案侦查。 2、现场勘查笔录，现场图及现场照片，证实案发地点位于崇左市江州区渠显村那角屯。 3、抓获经过，证实2019年2月18日公安机关将被告人麻学聪、麻礼胜、黄耀东传唤到公安机关接受讯问。因麻礼胜系江州区人大代表，公安机关暂未对其采取刑事拘留。经江州区检察院批准后，于2019年3月29日将其逮捕。 4、出警情况说明，证实2017年5月3日16时许，崇左市公安局江南派出所接到报警称在那角屯运输木材车辆被村民阻拦，出警后发现现场有一辆后推车停放在路中间，现场未见车主，后民警联系那角屯屯干，该屯干声称后推车意外坏了因此停在路中间，经沟通后那角屯一村民来到现场将车开走。 5、户籍证明，证实被告人麻学聪出生于1980年2月19日，被告人麻礼胜出生于1976年9月15日，被告人黄耀东出生于1981年12月31日,案发时三名犯罪嫌疑人均已达到完全刑事责任年龄。 6、刑事判决书及社区矫正终止审批表、执行通知书，证实被告人麻学聪因犯滥伐林木罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。缓刑考验期为2017年12月29日至2019年6月28日止，在缓刑考验期内发现其涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月19日被刑事拘留，社区矫正机关终止其社区矫正。 7、刑事谅解书及收条，证实麻礼胜家属退还被害人叶某1经济损失5000元，退还被害人黄某17000元。麻学聪退还被害人黄某1经济损失10000元，退还被害人叶某1经济损失10000元。两被告人均取得被害人谅解。 上述证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 对于辩护人提出的辩解意见，本院综合评判如下： 1、关于辩护人提出公诉机关指控的第一起犯罪事实已经超过追诉时效的意见。经查，三被告人在2011年实施了敲诈勒索犯罪事实后，又于2014年再次犯罪，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，故公诉机关指控第一起犯罪事实并未超过诉讼时效。对于辩护人提出的该辩解意见本院不予采纳。 2、关于辩护人提出公诉机关指控的第二起犯罪数额应为8000元的意见。经查，证人黄某6、彭某、叶某2等人证实2014年被三被告人敲诈的数额是15000元，是彭某、黄某6将15000元拿到麻礼胜家附近给的，两名证人还对交钱的现场进行了指认，两名证人的证言与被告人麻礼胜的供述相互印证，即其在家门收了两个年轻男子送来的15000元现金，当时麻学聪也在场，该笔现金是给了麻学聪保管，上述证据足以证实被害人被敲诈的数额为15000元。故辩护人的该辩解意见本院不予采纳。 3、关于辩护人提出麻礼胜有自首情节的意见。经查，被告人麻礼胜于2019年2月18日被公安机关依法传唤调查讯问，因麻礼胜系江州区人大代表，公安机关暂未对其采取刑事拘留。故让其回家配合调查，经有关部门批准后于2019年3月29日将其逮捕。麻礼胜没有主动到案的情节，其接受讯问时如实供述的行为属于坦白。故辩护人的该辩解意见本院不予采纳。 本院认为，被告人麻学聪、麻礼胜、黄耀东以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中麻学聪涉案金额为47000元，数额巨大。麻礼胜、黄耀东涉案金额为35000元，数额较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与实施敲诈勒索他人钱财的行为，均起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚，但相对于麻学聪、麻礼胜来说，黄耀东是罪责相对较轻的主犯。被告人麻学聪、麻礼胜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄耀东当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。麻学聪、麻礼胜赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。麻学聪曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。对于辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402刑初233号刑事判决书中对被告人麻学聪宣告缓刑一年六个月的执行部分；被告人麻学聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年实行并罚，总和刑期四年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元； （刑期自2019年2月19日起至2022年8月18日止。） 二、被告人麻礼胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元; （刑期自2019年3月29日起至2020年3月28日止。） 三、被告人黄耀东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元; （刑期自2019年2月19日起至2019年10月18日止。） （上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令各被告人退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  王龙昌 人民陪审员  黄少球 二〇一九年十月十七日 书 记 员  倪咏媛 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索罪刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。