湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1852号原告：杨胜国，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚流军，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨胜国与被告姚流军、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨胜国的委托诉讼代理人杨秋花、被告姚流军、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨胜国诉称，2018年7月20日上午8点30分左右，原告杨胜国驾驶爱比克电动车行驶至红安县××××路幸福家园路段时，被姚流军驾驶鄂AJA6P18货车左转弯时将其撞伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告姚流军当即将原告送至红安县人民医院进行门诊治疗，因原告伤势过重，后又被转至武汉市骨科医院住院治疗了17天，被诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折”、“左尺骨茎突骨折”。同年7月30日，红安县交通警察大队作出事故认定，认定原、被告在此事故中负同等责任。另查明，被告姚流军所驾驶的鄂AJA6P18货车已在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和100万的商业保险，该事故发生保险期限内。事故发生后，交警部门多次支持调解无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项经济损失共计176592.86元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险和商业险的范围内优先承担理赔责任；三、本案诉讼费均由上述被告承担。被告姚流军辩称，肇事车辆购买了交强险和商业险100万且含不计免赔，应由保险公司赔偿。在交警划分交通事故责任时，其对原告作了让步。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，住院伙食补助费应按50元每天计算，对车损发票无异议，但没有经过保险公司定损，车费2000元过高，应按每天10元计算，护理费、精神抚慰金过高，保险公司不承担鉴定费，保险公司保留重新鉴定的权利，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业险，对医疗费和营养费无异议，但保险公司垫付了1万元的医疗费。原告杨胜国为支持其主张，向本院当庭提交如下证据：证据1、杨胜国的身份证、户口簿各一份，拟证明：杨胜国的诉讼主体资格。被告无异议。证据2、红安县公安局交警大队第42112220180730号道路交通事故认定书一份。拟证明：姚流军驾驶的肇事车辆致使杨胜国受伤的交通事故，姚流军、杨胜国均负交通事故的同等责任。被告保险公司无异议，被告姚流军对该组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在交警划分责任时，其作了让步，要求重新复议。证据3、武汉市第四医院武汉市骨科医院住院病历、医疗费收据及费用详单一组。拟证明：1、杨胜国的身体损伤接受治疗的情况、住院天数。2、支付的医疗费。被告无异议。证据4、交通费票据一组，拟证明：交通事故产生的交通费2000元。被告保险公司对该组证据真实性有异议，认为对交通费发票有连号，交通费过高，被告姚流军对该组证据无异议。证据5、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费票据各一份，拟证明：杨胜国因交通事故身体受伤构成九级伤残，需后续治疗费15000元、误工时间150日，护理时间为90日，支付鉴定费2300元。被告对该鉴定有异议，认为该鉴定系原告单方鉴定，保留重新鉴定的权利。证据6、姚流军驾照、行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司交强险保单、三责险保单一组。拟证明：1、姚流军系合法的驾驶员。2、姚流军驾驶的肇事车辆投保了交强险、商业三责险，保险公司应承担的保险责任范围。被告无异议。证据7、广东佛山市南海区中纯窑炉设备服务部的营业执照、用工合同、工资证明各一份。证明事故发生前，原告所从事的职业及收入情况。被告保险公司对该组证据有异议，认为与交警的陈述不一致，被告姚流军对该组证据有异议，认为原告常年在外打工，事故是发生在2018年7月，不符合时间和逻辑。证据8、修理费发票一张，拟证明原告的车辆损失为580元。被告对该车损发票真实性无异议，但认为没有经过保险公司定损，没有鉴定表。对原告提交的证据1、3、6，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，因双方当事人对其真实性无异议，被告姚流军对责任划分有异议，但其未提交证据证明该责任划分不当，故本院予以采信，该事故认定书中车牌号鄂AJA6P18与行驶证上鄂Ｊ×××××8不一致，应属笔误，应鄂Ｊ×××××8。对原告提交的证据4，因原告未能说明该费用的具体组成，但原告检查、住院必然产生交通费，本院将依据住院地点、检查情况酌情认定。对原告提交的证据5，对该鉴定意见书中的伤残程度的意见，因被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在庭审后申请了重新鉴定，双方当事人均同意重新鉴定，故对该意见不予采信；对该鉴定意见书中的误工时间的意见，因其无法律依据，本院依据原告住院天数、医嘱，本院认定原告误工时间为78天，对该鉴定意见书中的护理时间、后期治疗费的意见，依据原告伤情、出院的伤情情况，本院对该意见予以采信。对原告提交的证据7，该组证据间能相互印证，结合其本人陈述，其能证明原告在佛山市南海区中纯窑炉设备部从事焊工工作，事故发生前居住在佛山市南海区高海海口新村，其伤残赔偿金将按城镇标准计算，但未提交银行流水等证据佐证收入情况，其误工损失应按制造业计算。对原告提交的证据8，本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告姚流军为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：被告姚流军的身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份，拟证明1、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告姚流军合法驾驶资格；3、肇事车辆投保保险情况及事故发生在保险期内。原告及被告保险公司无异议。对被告姚流军提交的证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。庭审后，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司申请对原告的伤残程度重新鉴定。经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残程度评定为十级，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司为此花费交通费500元、检查费138.6元、邮寄费50元、鉴定费1500元。经庭审，对上述证据当庭举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：2018年7月20日上午8点30分左右，原告杨胜国驾驶电动车行驶红安县××××路路幸福家园路段时，与姚流军驾驶的压越中心双实线左转弯鄂Ｊ×××××8货车相撞，造成杨胜国受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告姚流军当即将原告送至红安县人民医院进行门诊治疗，因伤势过重，后原告又被转至协和医院检查，于次日转至武汉市骨科医院住院治疗了17天，原告共花费医疗费35281.72元。出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折。医师建议：1、注意休息，全休2月，保持左腕部伤口干燥、清洁，术后两周拆线，术后2-3周拆除左桡骨茎突及尺骨茎突克氏针，逐步加强左腕部关节功能障碍；2、术后1、2、3、6月定期骨科门诊复查，不适随诊。2018年7月30日，红安县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告姚流军承担事故同等责任，杨胜国承担事故同等责任。2018年11月1日，原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，需后续治疗费15000元，自受伤之日起，误工时间为150日，护理时间为90日。原告为此支付鉴定费2300元。2019年7月4日，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司向法院申请对原告的伤残等级重新鉴定，2019年8月27日，原告的伤情经湖北同济医学司法鉴定中心鉴定，原告所受伤，评为十级伤残。被告姚流军驾驶的牌照鄂Ｊ×××××8货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何侵犯公民生命权、身体权、健康权的行为均应承担相应的法律责任。红安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书合法、适当，故被告姚流军应承担同等责任。被告姚流军承担的赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在其承保范围内承担，超出承保范围的由被告姚流军承担。依据现行法律、法规，原告在此事故中的各项损失如下：医疗费35281.72元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、后期治疗费15000元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、营养费510元（17天×30元/天）、误工费10905.04元（51030元/年÷365天×78天）、护理费9594元（38897元/年÷365天×90天）、精神抚慰金3000元、交通费350元、鉴定费2300元、车损580元，合计147280.76元。此款，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险和商业三责险限额内理赔原告124159.9元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司已经垫付原告医疗费10000元及其申请重新鉴定预交的4000元多出的1811.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应支付原告理赔款112348.5元；由被告姚流军赔偿原告鉴定费1150元（2300元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨胜国112348.5元。二、被告姚流军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨胜国鉴定费1150元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1000元，由被告姚流军负担500元，由原告杨胜国负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐忠祥审判员  祝剑雷审判员  彭 昕二〇一九年十月二十一日书记员  王正江