陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终721号上诉人（一审原告）：西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂，住所地：西安市临潼区。负责人：孙凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙雨，女，1980年2月9日出生，汉族，住西安市周至县，该分公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙妮，女，1992年8月25日出生，汉族，住西安市周至县，该分公司法律顾问。被上诉人（一审原告）： 中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王非，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰艳，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师。上诉人西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂（临潼旭阳）因与被上诉人中煤地建设工程有限公司（中煤地建）买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代理人孙雨、被上诉人兰艳、杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临潼旭阳上诉请求：1、请求二审法院依法改判（2018）陕0502号民初5094号民事判决书，（逾期付款违约金差额76211.96元及损失300387元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对逾期付款的违约金的认定事实不清；1、上诉人与被上诉人在2017年12月13日是对已付款数额进行了核对，用以确定下欠数额，并不是结算，上诉人的完工时间是2013年7月5日，若是结算也应是在本年度做，故2017年12月13日只是双方的对账，不是结算，2、上诉人与被上诉人在合同中明确约定了付款方式，付款前上诉人应先提供发票，我公司均按照合同约定履行了全部义务，包括总数额170万元的发票也是在2013年7月5日就已全部提供给被上诉人，此足以证明上诉人是在2013年7月就已全部履行完合同义务，故上诉人主张的逾期付款的违约金事实清楚，证据充分；二、原审判决对于被上诉人因故意迟延付款给上诉人造成的实际损失，事实认定不清；上诉人与被上诉人在合同中明确约定了付款时间，被上诉人以各种理由拖延，在上诉人已全部施工完毕后仍不按时付款，经上诉多次催要，被上诉人分二十次付款仍没有付清全部，由此导致上诉人不能及时支付工人工资及材料款，不得已向第三方小额公司贷款，用于缓解因被上诉人拖延付款给上诉人造成的资金周转困境，在庭审中上诉人也法庭提供了充分的证据，其次，该损失属于直接损失，被上诉人应承担该责任；综上，原审判决对于逾期付款违约金以及被上诉人迟延拖延付款给上诉人造成的实际损失，认定不清，严重侵犯上诉人的合法权益，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。中煤地建辩称，1、针对上诉人主张的违约金因双方签订的合同中并未约定违约金，且上诉人并未提供证据证明上诉人的阶段付款存在违约情况，2、针对上诉人主张的损失与本案无关，请法庭予以驳回；3、本案的一、二审诉讼费应由上诉人承担。临潼旭阳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告材料款153520元及逾期付款违约金（其中自2013年9月7日至2018年5月17日的违约金共计86211.96元，自2018年5月18日起至实际给付之日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担因迟延付款给原告造成的损失300387元；3.案件受理费9201元由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原被告签订了《购销合同》，合同约定价款为150万元，原告实际履行的供货量为170万元。合同签订后原告按照约定及时完成供货，2013年7月5日已履行全部合同义务。截至2018年5月17日，被告仅给付原告材料款1546480元。双方签订《购销合同》第九条第一款约定：“在工程安装过程中，每完成五层，由甲方按实际完成工程量的75%，给乙方支付工程款，此分项工程全部完工一个月后付款至90%，竣工验收合格后1月付至95%，本工程项目竣工验收2年后余款付完。付款前乙方及时提供正规发票”。故被告应于2013年9月5日前给付原告材料款至总供货量的95%，但被告在2013年9月5日前付至总货款的58%。后在原告多次催要下，被告陆续给付部分货款，双方于2017年12月13日签订工程决算单，确定合同实际价款为170万元，欠付材料款为158520元。2018年2月13日被告支付5000元，剩余材料款153520元至今未付。被告不按合同约定期限向原告支付材料款的行为，给原告资金周转带来极大损失，侵犯原告的财产权益，还应向原告承担逾期付款的经济损失。一审法院认定事实：2012年12月28日，原告临潼旭阳建材厂与被告中煤地建公司签订购销合同一份，合同第一条约定：供货名称为GRC墙板，总价为150万元，单价含运输、装卸、安装及辅料费（水泥、沙除外）；单价为成活面积计算，每平米95元。合同第二条约定：交货地点为渭南市XX大街XX段，华润万家斜对面。合同第三条约定质量及安装标准为：板材质量和安装标准必须符合国家“JC/666-1997标准”和《陕02J07-1～5图集标准》或现行最新规范要求。乙方依据本标准及设计要求技术交底进行施工，甲方按现场建设单位、监理单位综合检查样板层进行检查和验收，乙方应及时进行维修，直达到合格标准（门窗口抹灰不在承包项目内）。根据本工程为高层结构，要求在轻质隔墙上进行抹灰，贴卫生间瓷砖，乙方必须保证墙体粘结表层的粘结度达到施工要求。合同第五条约定：开竣工日期为2013年4月5日至2013年8月5日。总工期为四个月。合同第八条约定竣工交验：1、乙方安装工程整体完工（若为多层安装工程时，每层作为一个验收阶段），经乙方自检合格后，向甲方提交验收申请表及自检表，甲方应在五日内组织验收，逾期视为验收通过。3、验收合格后，甲乙双方共同在现场测量实际工程量，经双方确认后，甲方主办人员应在三日内签写“竣工验收证明”，若未签字，乙方可直接向甲方提交工程结算表，办理结算手续。合同第九条约定工程结算和付款方式为：1、在工程安装过程中，每完成5层，由甲方按实际完成工程量的75%，给乙方支付工程款。此分项工程全部完工一个月后付款至90%，竣工验收合格后1月付至95%，本工程项目竣工验收2年后余款付完，付款前乙方及时提供正规发票。2、全部工程竣工合格后，乙方应按实测工程量和其他签证应在7日内编制工程结算，交甲方审核，甲方收到乙方工程决算七日内没有提出异议和签字，即视同甲方认可乙方编制的工程决算。原告在合同约定的工期内交付工程。2017年12月13日，原、被告结算案涉合同的实际价款为170万元，被告已付1541480元，下欠款项为158520元，2018年2月13日被告又付款5000元，现下欠款项为153520元。以上事实有原告提供的《购销合同》、陕西增值税普通发票21张、中煤地建设工程有限公司结算单一份、开庭笔录及谈话笔录予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但根据双方签订合同内容及实际履行情况，原、被告之间成立买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告对签订《购销合同》、结算事实及欠付货款153520元均无异议，原告在约定的工期内向被告供应轻质隔板并完成安装后向被告交付，被告仅向原告支付部分货款，剩余货款153520元应当支付。本案争议焦点一是被告是否应向原告支付逾期付款的违约金，如果支付，违约金应如何计算。原、被告在合同中约定付款方式为：“在工程安装过程中，每完成5层，由甲方按实际完成工程量的75%，给乙方支付工程款。此分项工程全部完工一个月后付款至90%，竣工验收合格后1月付至95%，本工程项目竣工验收2年后余款付完。付款前乙方及时提供正规发票”。但原告并未提供证据证明工程量的完成情况，无法证明被告按阶段所付款项是否存在违约。双方签订的合同中没有约定逾期付款违约金，但均认可2017年12月13日的结算事实，故对原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，应从结算之日起以未付款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，被告于2018年2月13日付款5000元，故违约金应分段计算：2017年12月13日至2018年2月13日，以158520元为基数计算违约金，2018年2月14日至实际付款之日，以153520元为基数计算违约金，利率均以中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案争议焦点二是原告主张的被告迟延付款损失应否予以支持。被告未按结算数额向原告支付全部合同价款，应向原告承担继续履行或者赔偿损失的违约责任，原告提供的其向西安市临潼区金汇小额贷款有限公司支付贷款利息的证据，不能证明贷款利息系被告逾期付款给原告造成的损失，且本院已对原告主张被告赔偿逾期付款损失的请求依法作出认定，故对其此节主张的经济损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中煤地建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂支付货款153520元及违约金（其中自2017年12月13日起至2018年2月13日止的违约金，以158520元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2018年2月14日起至实际付款之日之的违约金，以153520元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人对于原判认定双方于2017年12月23日完成结算之事实提出异议，其认为，合同约定的安装工期为四个月（开竣工日期为2013年4月5日至2013年8月5日。总工期为四个月），其已按期完成了安装，且根据合同约定的“见票付款”向对方出具了增值税法票21张（合同约定价款150万元，实际开票合计170万元），最后一批发票的出具时间为2013年7月5日。2017年12月23日的财务汇总单，只是载明了合同已结算，价款为170万元，及对前期21笔付款共计1541480元、下欠158520元的统计，该汇总单上并无双方法定代表人的签字及加盖公章，不能认定为是当天进行的合同结算。故本院认为原审认定双方结算时间为2017年12月23日错误，予以纠正。 本院认为，本案二审的争议之一为：对于下欠合同款项被上诉人应否自2013年7月5日起承担逾期付款违约金。争议之二在于对于上诉人所主张的其他损失被上诉人应否承担。根据案件现有证据及查明的事实，被上诉人收到上诉人提供的增值税发票后即应支付合同款项，虽双方合同中未约定违约金计息标准，但根据相关司法解释的精神，其应当按照中国人民银行的同期贷款基准利率承担逾期付款之违约利息。故本院对上诉人的该节上诉请求予以支持。关于第二个争议焦点，对于旭阳公司所主张的延迟付款损失，因其所举证据的关联性及的证明效力存在欠缺，且对逾期付款违约赔偿作出处理，故其该节上诉主张本院不予支持。综上所述，旭阳公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5094号民事判决第二项；二、撤销渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5094号民事判决第一项；三、变更渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5094号民事判决第一项为被上诉人中煤地建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向上诉人西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂支付货款153520元及违约金（其中自2013年7月5日起至2018年2月13日止的违约金，以158520元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2018年2月14日起至实际付款之日之的违约金，以153520元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费9201元，由上诉人西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂负担6585.77元，被上诉人中煤地建设工程有限公司负担2615.23元。二审案件受理费6849元，由被上诉人中煤地建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   马 开 运    审  判  员   雷 晓 宁    审  判  员   杨    军二〇一九年十月三十日书 记 员  闵 珍 珍  1