江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2262号原告：杨红祥，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。被告：李锋，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟小明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区新赣州大道7号水游城。负责人：刘洋，系公司经理。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师。原告杨红祥与被告李锋、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杨红祥及其委托诉讼代理人彭康胜，被告李锋的委托诉讼代理人邱海、钟小明，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人李章熠、谢达禄到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告杨红祥及其委托诉讼代理人彭康胜，被告李锋的委托诉讼代理人邱海、钟小明，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失286906.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日下午，被告李锋驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县城沿模范大道往国兴汽车城方向行驶。18时22分许，当行驶至兴国县××大道城东加油站红绿灯路段右拐弯时，遇原告杨红祥驾驶赣州C20561电动车由大圣寺往国兴汽车城方向行驶。由于被告李锋驾车对路面动态注意不够，遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××小型轿车与赣州C20561电动车接触，造成杨红祥受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后在兴国县人民医院住院治疗42天。2018年10月25日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，由被告李锋承担此事故的全部责任。2019年5月30日，兴国兴业司法鉴定中心将原告的伤情评定为九级伤残，后续治疗费为11500元，误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天。被告李锋驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元，本案事故发生在保险期内。事故发生至今，被告只支付了原告的部分医疗费用，其余损失均未赔偿，且协商未果。庭审中，原告杨红祥变更其诉讼请求中的要求赔偿金额为289408.80元。被告李锋辩称：一、答辩人对交通事故的发生经过及责任划分不持异议。二、答辩人驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了交强险及1000000元的不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险有效期内。因此，本案赔偿费用应由保险公司承担。三、原告的诉求没有提供相关证据或造成其损失的发票等合法依据，评残后也应以农村居民标准计算损失。四、交通事故发生后，答辩人已向原告垫付了21780.78元医疗费，为避免诉累，答辩人请求法院在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：一、事故车辆赣Ｂ×××××在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期内。事故责任认定书认定的事实和责任划分无异议，我公司仅在限额内进行赔付。同时，我公司已垫付10000元医疗费，应在本案中予以抵减。二、原告系农村居民，残疾赔偿金等赔偿项目应当按照农村居民标准进行赔偿。因原告在兴国兴业司法鉴定中心的鉴定系单方委托，并且与事实不符，答辩人申请重新鉴定。三、原告主张的部分赔偿标准过高，缺乏法律依据。1、医疗费应依保险合同约定，扣除10%～20%的非医保用药。2、后续治疗费及拆除内固定可能发生的损失应当在实际发生后另行主张，否则违反损失补偿原则。3、误工费应提供证据，证明其从事劳动并因交通事故所受伤害造成劳动收入减少，误工期不应采信鉴定结论，而应根据医疗机构的医嘱，结合恢复情况按实际住院天数进行确定。4、护理费用过高，护理期应当为实际住院天数，按80元/天计算。5、营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算，期限为住院天数。6、残疾赔偿金方面，因其残疾评定结论与事实不符，且系单方委托，故答辩人申请重新鉴定。7、精神损害抚慰金过高，结合其伤残情况及居住在农村的事实，最多以2000元为宜。8、交通费原告未提供任何票据，不应支持。9、被扶养人生活费年限错误，扶养义务人和被扶养人依法核定。四、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月15日，被告李锋驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县城沿模范大道往国兴汽车城方向行驶。18时22分许，当行驶至兴国县××大道城东加油站红绿灯路段右拐弯时，遇原告杨红祥驾驶赣州C20561电动车由大圣寺往国兴汽车城方向行驶。由于李锋驾车对路面动态注意不够，遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××小型轿车与赣州C20561电动车接触，造成杨红祥受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年10月25日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，由李锋承担此事故的全部责任，杨红祥不承担此事故的责任。杨红祥受伤后，立即被送至兴国县人民医院住院治疗42天，花费住院费用31052.08元，门诊费用728.70元。出院后，杨红祥还花费检查费用102.80元。原告杨红祥医疗费用共计31883.58元，该费用由原告支付102.80元，被告李锋支付21780.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付10000元。被告李锋驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车登记所有人为李锋，该车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险的限额为1000000元，并投保了不计免赔险。发生事故时，该车尚在保险期限内。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。二、根据原告杨红祥委托，兴国兴业司法鉴定中心对杨红祥的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并于2019年5月30日向原告出具[2019]临鉴字第103号司法鉴定意见书，将杨红祥的伤残等级评定为九级，后续治疗费评定为11500元，误工期评定为210天，护理期评定为105天，营养期评定为105天。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司认为该鉴定系原告单方委托，申请对杨红祥的伤残等级进行重新鉴定。本院予以准许，并依法委托江西求实司法鉴定中心对杨红祥的伤残等级进行重新鉴定，鉴定过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司未按鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，按撤回重新鉴定申请处理。据此，本院依法确认杨红祥的伤残等级为九级、后续治疗费用为11500元，对兴国兴业司法鉴定中心评定的误工期、护理期、营养期意见不予采信。三、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：31883.58元。原告要求的医疗费为102.80元，被告李锋要求处理的垫付医疗费为21780.78元。经审查，原告医疗费用共计31883.58元，该费用由原告支付102.80元，被告李锋支付21780.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付10000元。2、后续治疗费：11500元。原告要求的后续治疗费为20000元。经审查，原告的后续治疗费经鉴定机构评定为11500元，本院依法予以确认。原告要求20000元后续治疗费没有法律依据，本院不予采信。3、误工费：19440元。原告要求的误工费为210天×120元/天＝25200元。经审查，原告要求的误工期限过长，应予调整。原告住院时间为42天，该期限内可计算误工损失。根据原告的伤情及医嘱，并考虑原告尚需拆除内固定，酌情增加原告的误工时间120天（出院后休息90天，拆除内固定30天）。误工费标准方面，根据原告的年龄及职业状况，其误工费标准可按每天120元计算，即原告的误工费计算为（42天+120天）×120元/天＝19440元。4、护理费：5700元。原告要求的护理费为105天×150元/天＝15750元。经审查，原告要求的护理期限过长、护理费标准过高，应予调整。原告的住院时间为42天，该期限内可计算护理费用。另外，考虑原告尚需拆除内固定，酌情增加原告的护理期15天。护理费标准方面，根据护理人员的收入状况，酌情按每天100元计算，即原告的护理费计算为（42天+15天）×100元/天＝5700元。5、购买坐便椅费用不予认定。原告要求的购买坐便椅费用为150元。经审查，原告未就该项费用提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。6、营养费：2850元。原告要求的营养费为105天×60元/天＝6300元。经审查，原告要求的营养期限过长、营养费标准过高，应予调整。原告的住院时间为42天，该期限内可计算营养费用。另外，考虑原告尚需拆除内固定，酌情增加原告的营养期15天。营养费标准方面，根据本地实际，酌情按每天50元计算，即原告的营养费计算为（42天+15天）×50元/天＝2850元。7、住院伙食补助费：2100元。原告要求的住院伙食补助费为105天×50元/天＝5250元。经审查，原告的住院时间为42天，该期间内可计算住院伙食补助费用，其标准可按每天50元计算，即原告的住院伙食补助费计算为42天×50元/天＝2100元。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：180948元。原告要求的残疾赔偿金为33819元/年×20年×20%＝135276元，被扶养人生活费杨建发20760元/年×7年÷3人×20%＝9688元、李月英20760元/年×10年÷3人×20%＝13840元、杨禹20760元/年×20年÷2人×20%＝41520元。经审查，原告虽系农村居民户籍，但其在事故发生前，长期在城镇务工，非以农业生产作为主要生活来源，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告关于残疾赔偿金的计算方式无误，本院予以确认。被扶养人生活费方面，原告之父杨建发1945年出生，生育子女3人，至原告定残时已年满74周岁，可计算被扶养人生活费的年限为6年，其被扶养人生活费应计算为20760元/年×6年÷3人×20%＝8304元；原告之母李月英1948年出生，生育子女3人，至原告定残时已年满71周岁，可计算被扶养人生活费的年限为9年，其被扶养人生活费应计算为20760元/年×9年÷3人×20%＝12456元；原告之女杨禹虽已年满18周岁，但经本院委托鉴定，杨禹属复发性抑郁症患者，大部分丧失劳动能力，可酌情计算扶养费用。计算比例方面，酌情按60%为宜，即杨禹的被扶养人生活费计算为20760元/年×20年÷2人×20%×60%＝24912元。综上，原告的残疾赔偿金计算为135276元+8304元+12456元+24912元＝180948元。9、精神损害抚慰金：10000元。原告要求的精神损害抚慰金为10000元。经审查，原告要求的精神损害抚慰金符合法律规定和本地实际，本院予以确认。10、交通费：630元。原告要求的交通费为630元。经审查，根据原告的住院及鉴定情况，其要求的交通费用符合本地交通实际，本院予以确认。11、车辆维修费：1000元。原告要求的车辆维修费为1000元。经审查，原告对该费用提供了维修发票及清单予以证实，本院予以确认。本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告李锋承担此次事故的全部责任，经本院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。李锋因交通事故侵害杨红祥身体健康，并造成财产损失，应依法赔偿。又因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。杨红祥的各项损失，未超过中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承保限额，可由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司直接赔付。为减少诉累，被告李锋垫付的医疗费用可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付杨红祥精神损害抚慰金10000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在承保限额内赔偿杨红祥医疗费102.80元、后续治疗费11500元、误工费19440元、护理费5700元、营养费2850元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）180948元、交通费630元、车辆维修费1000元，合计224270.80元；三、由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在承保限额内赔付李锋垫付医疗费21780.78元；四、驳回杨红祥其他诉讼请求；五、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。以上给付内容与诉讼费用相互抵扣后，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担的赔偿费用259453.58元（10000元+224270.80元+21780.78元+3402元），直接支付至杨红祥的银行账户（户名：杨红祥，开户银行：赣州银行股份有限公司兴国支行，账号：62×××81）240075.80元，直接支付至李锋的银行账户（户名：李锋，开户行：招商银行股份有限公司赣州分行营业部，账号：62×××12）19377.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费已减半收取2821元，鉴定费4702元，由李锋负担2403元，由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担3402元，由杨红祥负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢永昌二〇一九年十月二十五日书记员  张显辉