河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2137号原告：王慧琳，男，汉族，1972年5月4日生，住西华县，联系电话：17339463666。委托诉讼代理人：孙义琪，河南五色石律师事务所律师。被告：周大孬，男，汉族，1981年4月3日生，住西华县。委托诉讼代理人：王大庆，男，汉族，1975年12月15日生，住河南省商水县。被告：杨秋红，女，汉族，1978年8月20日生住西华县叶埠口乡高庄村。系被告周大孬之妻。被告：王开艳，男，汉族，1975年2月16日生，住西华县。第三人：王艳林，男，汉族，1969年12月2日生，住西华县。原告王慧琳与被告周大孬、杨秋红、王开艳、第三人王艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，为查明案件事实，法院依职权追加王艳林为第三人。庭审中原告王慧琳及其委托代理人孙义琪、被告周大孬及其委托代理人王大庆、第三人王艳林到庭参加诉讼。被告王开艳、杨秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧琳向本院提出的诉讼请求：一、判决被告周大孬、杨秋红连带偿还原告欠款23万元及利息。二、判决被告王开艳对上述借款中的13万元与周大孬、杨秋红承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月24日被告周大孬、杨秋红借原告现金13万元，王开艳对该笔借款承担连带保证责任。2018年9月28日被告周大孬、杨秋红又借原告10万元。经原告多次追要未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定起诉。庭审中，原告陈述2018年9月28日10万元借款已通过王开艳还过，原告王慧琳将诉讼请求变更为13万元，利息明确为从起诉之日起到还清之日止，按年利率6%计算。被告周大孬辩称，原告诉称被告周大孬借款不还，与客观事实不符,被告周大孬已经向原告偿还借款本金及利息,应驳回原告的诉讼请求。被告杨秋红、王开艳缺席未答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。第三人王艳林述称，被告周大孬欠我的款项已经偿还，我当天存到我卡上，原被告纠纷与我无关。原告王慧琳向本院提交的证据材料有：一、借款条一份，银行转账单一份。证明周大孬、杨秋红借原告王慧琳13万元的事实；被告王开艳为13万元借款承担连带担保责任。二、汇款单一份、西华县人民法院（2019）豫1622民初1189号民事判决书一份、周口市中级人民法院（2019）豫16民终2772号民事判决书一份。证明被告是个不诚实的人，借了钱还钱，又以不当得利起诉原告把钱要走。三、邮政银行取款凭条一份，微信转账单3份、录音光盘及笔录一份、存款单一份。证明：1、2018年6月11日王艳林从自己银行卡取出10万元现金，2018年6月12日取款6万元现金，王艳林于2018年6月12日之后20日之前借给被告13万元现金的事实；2、2018年6月12日之后三个月内每月偿还王艳林利息4550元利息；3、王艳林向被告追要13万元借款的事实。4、2018年11月27日王艳林去向被告要借款13万元，拿到钱之后存到银行。综上，第一次庭审中被告周大孬陈述把钱偿还给了原告王慧琳不属实，实际上该13万元是偿还给王艳林，欠原告王慧琳的13万元至今未偿还。四、证人刘某出庭作证。证明被告周大孬偿还的款项是欠王艳林的借款，不是原告王慧琳。被告周大孬向本院提交的证据材料有：一、李某、张某、于士军、刘平心证人证言，证明被告已向原告偿还13万元。二、录音光盘两份、证人张某与原告王慧琳通话录音一份、还款现场11月27日在证人张某家被告周大孬向原告王慧琳还款13万元整个过程的录音一份。三、转给第三人王艳林微信转账3份、刘伍与周大孬微信转账一组、银行流水一组。证明被告周大孬通过微信转给王艳林三笔款每月4550元利息，原告王慧琳在2018年8月24日转给周大孬13万元。四、刘高良证人证言。第三人王艳林未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一，被告周大孬对借款借据真实性有异议，认为借款收据是假的，证明目的不成立，银行交易清单真实性无异议。本院认为，该组证据中被告周大孬对银行转账无异议，证据具有客观真实性，予以采信；借款借据，被告虽认为是假的，但在庭审中询问被告周大孬，被告周大孬明确认可借据上周大孬签名以及杨秋红、王开艳签名均是本人书写，此证据与本案案件事实具有密切关联性，对此证据本院予以采信。原告提交的证据二，被告周大孬、第三人王艳林无异议，本院对此证据予以采信。原告提交的证据三，第三人王艳林无异议，被告周大孬对微信转账记录无异议，两份取款单不能证明被告的证明目的，微信转账凭证属实，但是还给原告王慧琳的款,录音是被告周大孬与第三人王艳林的通话。本院认为，该组证据与本有一定关联性，客观真实，予以采信。原告提交的证据四，第三人王艳林无异议；被告周大孬认为，证人与原告有亲属关系，证明力较弱，在原告代理人引导询问下才回答是还给王艳林的钱，该证言应不予采信。本院认为，被告周大孬的异议理由成立，对此证据不予采信。被告周大孬提交的证据一，原告认为，证言部分不属实，还款13万元属实，但是还给王艳林的，并且有录音录像。本院认为，该组中证人证言可以相互印证，对此证据本院予以采信。被告周大孬提交的证据二，第三人对证据无异议，原告认为，录音内容陈述的是被告周大孬借原告王慧琳10万元款项的事，与本案争议无关；录像内容是被告周大孬还第三人王艳林13万元的事，而不是偿还原告王慧琳起诉的13万元。本院认为，该证据的真实性当事人无异议，证据与本案案件事实有一定关联性，对此证据予以采信。被告周大孬提交的证据三，第三人王艳林无异议，原告王慧琳对证据真实性无异议，但被告证明目的不成立。本院认为，此组证据对方当事人对真实性无异议，对此证据予以采信。被告周大孬提交的证据四，原告王慧琳与第三人王艳林认为，与本案无关联性。本院认为，该证人不能准确描述事实，没有明确的证明目的，对此证据不予采信。经审理本院认定以下案件事实：被告周大孬、杨秋红系夫妻关系。原告王慧琳与第三人王艳林系兄弟关系。被告周大孬、杨秋红通过张某向原告王慧琳借款，原告王慧琳于2018年8月24日向被告周大孬转账13万元，被告周大孬向原告王慧琳出具一份填充式借款借据，内容为：今收到出借人王慧琳交付的现金（银行转账）人民币壹拾叁万元（￥：130000元）整。借款人：周大孬。签字时间：2018.8.4借款人提供的银行账号：623052208002828019675，账户名：周大孬中国农业银行借款人确认：周大孬杨秋红连带责任担保人确认：王开艳签字时间：2018年8月24号。该笔借款利息口头约定月息3.5分。2018年9月28日被告周大孬、杨秋红又借原告王慧琳10万元。2018年8月24日被告周大孬微信向第三人王艳林转账4550元，2018年9月25日微信转账4550元，2018年10月24日微信转账4550元。2018年10月24日，被告王开艳通过网银转账的方式向原告王慧琳还款10万元。后被告王开艳以不当得利为由要求原告王慧琳返还，二审法院判决驳回王开艳的诉讼请求。为此，原告王慧琳、周大孬、王开艳发生矛盾。后第三人王艳林向被告周大孬催要13万元欠款，2018年11月27日被告周大孬与于士军一同去张某家还钱，原告王慧琳、第三人王艳林、原告王慧琳外甥刘某、王培然等人到张某家取钱，当日通过证人李某在点钞机点查后，将13万元交给原告王慧琳。原告王慧琳收款后，没有向被告周大孬出具收条，被告周大孬及其提供的证人证明还款当日原告王慧琳将欠条烧毁。被告周大孬还款13万元，第三人王艳林于当日存入其本人的中国农业银行账户。原告王慧琳及第三人王艳林认为2018年11月27日被告周大孬还款13万元，是还给第三人王艳林的，不是还给原告王慧琳的，现原告王慧琳要求被告还款。另查明，第三人王艳林陈述，为向被告周大孬出借款项，2018年6月11日在邮政储蓄银行取款10万元，2018年6月12日在邮政储蓄银行取款6万元。被告周大孬陈述借原告王慧琳款项，原告王慧琳安排借款利息通过微信支付给第三人王艳林。本院认为，被告周大孬于2018年11月27日还款13万元，是偿还原告王慧琳的借款，还是偿还第三人王艳林的借款是本案的争议焦点。被告周大孬、杨秋红向原告王慧琳借款，有原告王慧琳向其银行账户的转账凭证及借款借据，被告周大孬对借款事实借款数额予以认可，可以认定原告王慧琳与被告周大孬、杨秋红之间的民间借贷关系成立。被告王开艳作为担保人签名，原告王慧琳与被告王开艳之间的保证合同成立，双方没有明确约定是一般担保，还是连带保证，视为连带保证承担保证责任。被告周大孬有向第三人王艳林支付利息的微信转账记录，另外被告周大孬偿还13万元前，是第三人王艳林向被告周大孬催要的借款，之前的借款利息也是转给了第三人王艳林，被告周大孬还款当天，被告周大孬提供的录音笔录中，原告王慧琳就陈述：“这可不是该我的啊，哥”，“这是借里他哩钱，你叫大孬说，我叫你给我你给我。”被告周大孬及证人陈述欠原告王慧琳的欠条在还款当日烧毁，但目前原告王慧琳仍然持有借款的原始凭据，被告周大孬也不能提供原告王慧琳向其出具的收到条，庭审中被告周大孬在质证中陈述借款收据是假的，而在法庭调查中又认可借款收据签名的真实性，不能认定被告周大孬借原告王慧琳的欠款13万元已经清偿,被告周大孬辩称欠原告王慧琳的钱已经偿还的理由不能成立，本院不予采信。三被告没有向原告王慧琳还款，所以，原告王慧琳要求被告周大孬、杨秋红偿还13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息从起诉之日的逾期利息，借款没有约定还款时间，逾期利息没有约定，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，应予支持。借款没有约定保证期限及还款时间，原告向被告起诉索要借款视为借款到期，被告王开艳作为连带保证人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。关于被告周大孬向第三人王艳林偿还的款项，不能证明与本案的关联性，被告周大孬可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周大孬、杨秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧琳借款13万元及利息（利息从原告王慧琳2019年6月12日起诉之日起至借款实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告王开艳对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、被告王开艳承担保证责任后，有权向被告周大孬、杨秋红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告周大孬、杨秋红、王开艳负担2900元，退还原告1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年十月十一日法官助理何团书记员张馨婕