江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初781号原告：刘衍钿，男，1951年8月18日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。被告：郭开军，男，1982年2月15日出生，汉族，个体户。被告：肖星军，男，1979年4月28日出生，汉族。被告：李礼龙，男，1971年10月11日出生，汉族。原告刘衍钿与被告郭开军、肖星军、李礼龙定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，2019年6月12日本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘衍钿及其委托诉讼代理人刘春艳、被告郭开军到庭参加诉讼。2019年6月13日，原告刘衍钿以肖星军、李礼龙与本案被告郭开军是定作项目的合伙人，与本案有法律上的利害关系为由申请追加肖星军、李礼龙为本案被告，本院遂依法追加肖星军、李礼龙作为被告参加本案诉讼。2019年7月8日本院依法适用简易程序，继续公开开庭对本案进行了审理。原告刘衍钿及其委托诉讼代理人刘春艳、被告郭开军、肖星军到庭参加诉讼。被告李礼龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年8月23日，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，本院遂裁定本案转为普通程序。2019年9月24日本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘衍钿及其委托诉讼代理人刘春艳、被告郭开军、肖星军到庭参加诉讼。被告李礼龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘衍钿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬款38000元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭开军与原告刘衍钿口头约定由原告给被告定做挖沙机器，定做报酬总计168000元，挖沙机制定好后，被告向原告支付了130000元，尚有38000元定做报酬未支付给原告。原告依约履行完毕定做机器义务，被告经原告多次催讨拒不履行支付定做报酬义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持诉请。郭开军辩称，原告所说的都是没有证据，如果我欠了钱，肯定会打条子。所有余款我都结清了，我可以找几个伙计给我证明。我拿钱给原告，原告就写了领条给我，如果我没有拿钱给他，他根本不可能给我写领条。我钱已经全部支付给原告了，只是原告不记得了。请求法院以证据为主，公平公正处理本案。肖星军辩称，挖沙船定做项目是我们几个人合伙的，项目账目都是我管理，有些支出是由被告郭开军代付，但是我们请的所有人工资都是已经支付清了的。至于原告起诉说打了领条没有给钱，这件事我不清楚。如果以证据来判断，钱应该是已经支付给原告了。李礼龙未提出答辩意见。原告刘衍钿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证人曾某、郭某1、郭某2出庭作证证言，均证明在2014年，三证人是原告雇请去帮被告定做挖沙机器，因被告郭开军未结清工资给原告，原告也就拖欠工钱没有给付三证人；2.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；3.原告刘衍钿与被告郭开军的通话录音资料1份，证明2018年12月26日原告与被告郭开军电话联系，被告郭开军在电话中承认欠原告3.8万元，并承诺会还款；4.吉安市公安局青原分局南芫派出所出具的证明、吉安市青原区人力资源和社会保障局出具的证明各1份，证明2015年以后，原告多次前往有关部门反映郭开军欠其劳务报酬事宜；5.青原区人民法院（2018）赣0803民初87号民事判决书1份，证明被告郭开军并非仅欠原告劳务报酬，被告郭开军还欠过王启忠工资报酬，与其欠原告工资报酬的事实基本一致，另外还证明被告郭开军曾换过手机号码。被告郭开军、肖星军提供2015年4月12日原告出具的收条1份作为其证据，证明被告已经支付清了原告3.8万元。本院组织双方当事人进行了证据交换并相互质证，对原告提供的证据，被告郭开军质证认为，对2018年12月26日原告与其电话联系录音的时间、内容没有异议，这的确是其与原告两人的对话。之前其拿了钱给原告，但是原告忘记了，仍然天天来找其要钱，所以其当时在电话录音里是为了搪塞原告，就承认了欠原告的钱，目的是省得原告天天来烦人。对证据4公安局的证明有异议，如果公安局认为其骗原告那么钱，应该会对其采取措施，其将3.8万元支付给原告，原告也打了收条。对证据5有异议，其承认欠了王启忠的钱，欠钱也正常，其也打了欠条给王启忠，本案其没有打欠条给原告，王启忠的案子与本案没有关联，王启忠的是做运输船的，不是挖沙机。被告肖星军质证认为，其不清楚原告与被告郭开军之间的通话内容，不好发表意见。对被告郭开军、肖星军提供的2015年4月12日原告刘衍钿出具的收条，原告质证认为，①对收条来源真实性有异议，若是原告提供收条给被告郭开军，为何郭开军当庭拿不出该收条，而是在追加被告肖星军后，由被告肖星军提供的。②被告郭开军通话录音中反映从2014年到2018年底一直在认可其欠原告3.8万元的工资，如果其真是已经支付3.8万元工资，按照正常人思维不可能连续五、六年一直向原告认可欠钱的事实。③因为原告与被告郭开军之间的通话录音是后面的证据，应以时间在后的证据为准，通话录音已经否认了收条的真实性，且只有收条没有转账凭证，没有付款依据。本院分析双方提供的证据，结合双方的质证意见后认为，原告提供的证人曾某、郭某1、郭某2出庭作证证言及本院（2018）赣0803民初87号民事判决书，与证明本案事实没有关联性，故对其证明效力不予认定。原告与被告提供的其他证据均可以证明本案基本事实，故对这些证据的证明效力均予以确认，并在卷佐证。诉讼中，根据原告刘衍钿的申请，本院向原告刘衍钿的委托诉讼代理人发出律师调查令，收集、调查以下证据：1.原告刘衍钿在2015年1月至2018年12月期间用手机号138××××****与被告郭开军的通话记录；2.被告郭开军在2015年1月至2018年12月期间所使用过的手机号码；3.在2015年1月至2018年12月期间手机号150××××****、153××××****的用户名（户主）。但移动公司答复只能调查半年期间的通话记录，无法提供2015年1月至2018年12月期间的通话记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年上半年，被告郭开军、肖星军、李礼龙合伙制作一辆挖沙船（又称挖沙机），被告郭开军与肖星军负责管理，被告李礼龙没有参与管理。同年6、7月间，原告刘衍钿与被告郭开军达成口头协议，被告提供材料，原告刘衍钿包工负责制作好挖沙船，劳务报酬共16.8万元。尔后，原告刘衍钿先后雇请郭某1、郭某2等人一起为挖沙船做电焊，直至2014年12月底完工，期间被告郭开军、肖星军都向原告刘衍钿支付过劳务报酬。原告把挖沙船做好后，多次催被告支付剩余工资余款。原告刘衍钿与被告郭开军均确认截止2015年4月11日，被告尚欠原告刘衍钿工资余款38000元。但原告刘衍钿与被告郭开军对是否实际支付工资余款38000元，双方争执不一，对此，原告刘衍钿称，2015年4月12日其与被告郭开军在原告住的凯旋华府小区附近，就在被告郭开军车上见面，被告郭开军对其说因出资不够，要其先写个收条，被告郭开军拿收条去冲抵合伙出资，原告曾说要被告郭开军出具个欠条，被告郭开军说不需要，还承诺一定会把钱给原告，所以原告相信了被告郭开军，向被告郭开军出具了一份内容为“今收到郭开军做挖沙机工资余款计叁万捌仟元正是实”的收条。当时被告郭开军承诺在2015年底前付清该款，但被告郭开军并未按约付款，后来原告刘衍钿多次催被告郭开军付款，之后被告郭开军更换手机号码，原告无法联系被告郭开军，2017年6月、2018年3月原告曾到吉安市青原区人力资源和社会保障局投诉被告郭开军拖欠其劳务报酬38000元一事，2018年除夕中午原告刘衍钿找到被告郭开军家里催债。2018年12月26日原告与被告郭开军电话联系，被告郭开军在电话中承认欠原告38000元，并承诺会还款。2019年6月，原告刘衍钿见催款无着，遂向法院起诉。诉讼中，被告郭开军陈述，2015年4月12日其打电话给原告说付钱给他，然后在原告家凯旋华府小区附近，被告郭开军在其白色赣Ｄ×××**吉利车上把钱给原告，原告出具了收条，当时给的是现金，因为早就到银行取好了钱，放在包里。被告郭开军对2018年12月26日原告与其电话联系录音的时间、内容没有异议，其称之所以认可，是因为原告天天来找其要钱，当时在电话录音里是为了搪塞原告，就承认了欠原告的钱，目的是省得原告天天来烦人。本院认为，被告郭开军、肖星军、李礼龙因合伙事务所需，要求原告刘衍钿包工不包料为其制作挖沙船，原、被告之间发生的定作合同法律关系应受法律保护，双方由此形成的债权债务合法有效。本案原、被告双方争议的焦点是：原告刘衍钿于2015年4月12日向被告郭开军出具的38000元收条，被告郭开军是否已向原告实际支付。对此本院认为，第一，收条虽然是一种付款证明，但在现实生活或日常交易中，先打收条后付款的情况也确有存在。本案中原告刘衍钿称是为了满足被告郭开军要其打收条去冲抵合伙出资的需要，而向被告郭开军先出具了一份收条，原告刘衍钿的解释并无不当。第二，原告刘衍钿向被告郭开军出具收条后，因被告郭开军并未在其向原告承诺的2015年年底前付款，原告刘衍钿一直在催被告郭开军支付收条中的款项，也采取了电话联系、找有关单位投诉、上门催收等多种措施，诉讼中被告郭开军亦承认2016年12月因借车给朋友涉嫌故意伤害，2017年1月6日其被刑事拘留，后还被司法机关以故意伤害判处管制六个月，为这事其使用的150××××9820号码停机了一段时间，后来就换了现在这个手机号码153××××****。第三，2018年12月26日原告与被告郭开军电话联系，再次催被告郭开军付款，被告郭开军接到原告电话第一刻即主动回复原告“前一段时间跟你说了，车子卖掉了，还了银行贷款利息”；接着原告问被告“你欠我几多钱，记得么”，被告回答“记得。怎么不记得”，原告继续问“几多”，被告回答“3万多些”，原告再次问“3万几？要有个数”，被告回答“38000元，记得，到时间会打电话给你，不用催我”，原告进一步说“你不写欠条，我怕你会忘记”，被告回答“不会唉，哪里还会忘记，记得，会打电话给你的”，两人整个通话中，被告郭开军回复了几次“记得”，对欠款事实和数额均十分确定，连未打欠条也表述得非常清楚。且从录音中可以听出，被告郭开军的语气是正常欠款人应有的语气，并无无理取闹的表象。因此，被告郭开军提出的认可欠原告款项是出于为了敷衍和搪塞原告，与正常思维逻辑规律和情理不符，本院对被告郭开军该抗辩理由不予采纳。综上，基于本案的事实和证据分析，原告刘衍钿于2015年4月12日向被告郭开军出具的38000元收条，被告郭开军未向原告实际支付38000元的证据盖然性高，可信度大；被告郭开军已支付38000元的证据盖然性低，可信度小。故本院认定被告郭开军尚欠原告刘衍钿劳务报酬38000元的事实成立，被告郭开军拖欠该款不付，构成违约，原告诉请被告支付其劳务报酬38000元，并支付利息损失，本院予以支持，利息损失核定为以38000元为基数按年利率6％从2019年6月3日起计算至实际付清之日止。同时，被告郭开军、肖星军、李礼龙系合伙关系，被告郭开军拖欠原告刘衍钿劳务报酬38000元系三被告合伙债务，被告郭开军、肖星军、李礼龙依法应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条第一、二款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭开军、肖星军、李礼龙连带偿付原告刘衍钿劳务报酬款38000元，并支付逾期付款利息（以38000元为基数、按年利率6％从2019年6月3日起计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告郭开军、肖星军、李礼龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华人民陪审员  余敏婕人民陪审员  汪 婷二〇一九年十月二十三日法官助理刘影书记员胡依婷附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。