湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初318号原告：蔡方理，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡传德，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告蔡方理诉被告胡传德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告胡传德下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡方理及其委托诉讼代理人刘世奇到庭参加诉讼，被告胡传德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡方理诉称：2018年6月22日、10月22日，原告与被告签订两份《借款协议》。协议约定借款人胡传德因资金周转向出借人蔡方理共计借款人民币125576元。原告依约向其指定账户转款及现金支付共计125576元。被告胡传德因经营情况恶化、资金困难无法偿还借款。截止2018年12月31日，被告胡传德尚欠原告借款本金共计125576元。原告蔡方理与被告胡传德签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》等相关法律法规之规定，上述法律文件是合法、有效的法律文件。因此，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了出借借款的义务，被告胡传德作为借款人依法负有按照约定偿还借款本金及利息的义务。现请求法院判令：一、被告胡传德偿还原告借款本金人民币125576元及至实际清偿之日止的全部利息（利息计算：以125576元为基数，从2019年1月7日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告补充陈述：我与被告是经人介绍认识的。被告因需资金周转，且我与被告接触过一段时间后，发现被告有一定的可信度。被告称借款三个月，2018年6月22日我就借给了被告45860元，是通过我表弟王尚军的账户向被告转款。2018年10月22日我再次借给了被告43200元，也是通过王尚军的账户向被告转的款。当时借款时与被告约定了利息，利息是借款协议、借款合同约定的金额减去我实际支付的借款金额。自第二次借款后就无法与被告联系了，借款后被告没有支付过利息也没有偿还过本金。原告蔡方理为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、2018年6月22日签订的借款议协、2018年10月22日签订的借款合同，2018年6月22日签订的借款协议证明原、被告借款合同成立，双方约定借款金额为65576元，借款期限3个月，还款日期即为2018年9月21日。2018年10月22日签订的借款合同证明原、被告借款合同成立，双方约定借款金额为6万元，借款期限10个月，即自2018年10月29日至2019年3月11日止。4、支付宝及银行转款凭证，证明原、被告借款成立，原告通过王尚军（王尚军与原告系表兄弟）账户分七次向被告转款，2018年6月22日从王尚军支付宝账户转至被告账户，分五次转款45860元；2018年12月22日通过王尚军支付宝向被告转款43200元。5、2018年10月22日6万元收据一份，证明原、被告借款关系成立。6、情况说明，证明原告委托王尚军向被告转款。被告胡传德未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，被告胡传德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告蔡方理向本院提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。经审理查明：原告陈述其与被告是经人介绍相识，且在借款之前原、被告有过接触，原告认为被告具有一定的可信度。2018年6月22日原、被告签订了一份《借款协议》，原告蔡方理、被告胡传德分别作为乙方（贷款人）、甲方（借款人）在《借款协议》上签名捺印，协议上载明：“乙方贷给甲方人民币（大写）陆万伍仟伍佰柒拾陆元整，小写￥65576，于2018年6月22日前交付甲方用于经营周转。借款利息：。借款期限：3个月。还款日期：2018年9月21日。还款方式：现金/转账支付。违约责任：……（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息2%。”当天原告通过其表弟王尚军账户分五次共计向被告胡传德尾号为4977账户转款45860元。2018年10月22日原、被告签订了一份《借款合同》，原告蔡方理作为乙方（出借人）在其名字处捺印，被告胡传的作为甲方（借款人）在合同上签名捺印，合同上载明：“乙方借给甲方人民币（大写）陆万元整，小写60000￥，于2018年10月22日前交付甲方用于资金周转，借款利息：。还款日期：2018年10月29日起至2019年3月11日。还款方式：现金/微信支付。”该份《借款合同》中对违约责任作了如下约定：“……（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付罚息2%……”当日原告通过其表弟王尚军账户分六次共计向被告胡传德尾号为4977账户转款43200元。2018年10月22日被告胡传德向原告蔡方理出具了一份收据，收据上载明：“胡传德（借款人）今收到（出借人）的人民币陆万元整￥60000￥收款人：胡传德身份证号：日期：2018.10.22”，被告胡传德在其名字、金额及日期处均按了手印。在案件审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院依法对被告的财产进行了保全。本院认为：债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借款协议、借款合同、银行转款、收据佐证，并有原告陈述事实予以印证，虽原告是通过其表弟王尚军账户向被告转款，但王尚军认可2018年6月22日向被告账户转款45860元、2018年10月22日向被告账户转款43200元是受原告委托，故本案中原告蔡方理与被告胡传德之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告签订的借款协议、借款合同中约定的借款金额为65576元、60000元，但原告实际向被告转款的金额为45860元、43200元，原告陈述借款时与被告约定了利息，利息是借款协议与借款合同中约定的金额减去其实际支付的金额，根据《最高人民法院》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此本案中原告实际出借的借款本金为45860元、43200元，共计89060元，故本院对于原告要求被告偿还借款本金125576元的诉讼请求不予支持。原告陈述自借款后被告未偿还过借款本金及利息，因被告未提交证据证明其还款情况，故被告应承担举证不能的责任。因原、被告在借款协议及借款合同中未书面约定借期内的利息，且双方约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息2%”，原告庭审中陈述借款时与被告约定了利息，利息是借款协议与借款合同中约定的金额减去其实际支付的金额，根据原告的陈述，以原告起诉时间为节点，本院计算得出：2018年6月22日的借款原、被告约定的利息为19716元，2018年10月22日的借款原、被告约定的利息为16800元，因该标准已超过法律规定，故本院确认原、被告双方借期内的利息为月利率2%；至于借款到期后至2019年1月6日之间的逾期利息，因原、被告双方约定的借期内利息标准超过了法律规定，故本院确认借款到期后至2019年1月6日之间的逾期利息被告应以年利率24%支付，即截止至2019年1月6日被告尚欠原告借款本金89060元，2018年6月22日借款45860元应支付的利息为6030.90元，2018年10月22日借款43200元应支付的利息为2215.62元，应支付的借款利息共计为8246.52元。自2019年1月7日起至被告实际还清之日止，原告要求被告以借款本金125576元为基数，按年息6%支付利息，因本院确认原、被告之间的借款本金为89060元，故利息的计算基数应以89060元为基数计算；原告自愿要求被告按照年利率6%支付利息，该请求属于原告对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院对该请求予以支持，故本院确认被告自2019年1月7日起以借款本金89060元为基数，按照年利率6%支付借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传德于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡方理借款本金人民币89060元及尚欠利息8246.52元；二、被告胡传德于本判决生效之日起十日内向原告蔡方理支付借款利息（以借款本金人民币89060元为基数，自2019年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息）；三、驳回原告蔡方理的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，财产保全费1147元，公告费560元，合计4518元，由原告蔡方理负担606元，被告胡传德负担3912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年十月九日法官助理肖杨书记员顾家丽