贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2049号 原告：徐老友，男，1964年3月5日生，汉族，住惠水县， 委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师，特别授权。 被告：郭小兵，男，1982年6月19日生，汉族，住惠水县， 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层； 统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A; 法定代表人：刘经纶，系该公司董事长； 委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师，一般授权。 原告徐老友诉被告郭小兵、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐老友及其委托诉讼代理人徐天洸、被告郭小兵及其被告泰康保险公司的委托诉讼代理人程轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐老友向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小兵、泰康保险公司连带赔偿原告各项损失140334.87元（医疗费26515.82元、误工费19019.84元、护理费6339.95元、营养费9000元、住院伙食补助费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金63184元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1900元、被抚养人生活费2598.5元，各项赔偿共计152558.11元，因原告徐老友在本次事故中承担同等责任，应在赔偿款超过交强险范围部分承担40%，故主张140334.87元）；2、判令被告泰康保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2019年1月1日12时30分许，原告徐老友驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由惠水高镇方向往长田方向行驶，当车行至惠水县境内××省道××+500M处时，该车左前角与被告郭小兵驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车右前角发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事发后，经惠水县公安局交警大队出具事故认定书，认定原告与被告郭小兵承担本次事故的同等责任。经查，被告郭小兵系肇事车辆贵Ｊ×××××的驾驶人及实际所有人，该车在被告泰康保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往惠水县人民医院进行住院治疗，于2019年1月28日出院，2019年4月23日到贵州省骨科医院住院治疗，同年5月6日出院，两次共计住院40天。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，认定原告伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费为10000元至12000元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至人民法院，诉请如前。 被告郭小兵辩称，对本案交通事故发生及原告在事故中受伤的事实无异议，事故发生后，原告去贵阳住院前向原告垫付了1750元的中草药费用，2019年4月至8月27日期间通过微信向原告转账了14380元的费用，后又向原告支付了2000元的现金（其中有1000元系被告泰康保险公司出资），用于赔付原告摩托车的损失，但原告只出具了1000元的收条；其驾驶的车辆在被告泰康保险公司投保了交强险。 被告泰康保险公司辩称，1、被告泰康保险公司系被告郭小兵驾驶的贵Ｊ×××××车辆的保险人，承保的险种为机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《最高人民法院关于交强险按照分项责任限额赔付规定的通知》的规定，被告泰康保险公司对原告的损失在交强险保险责任范围内分项进行赔付。事故发生后，泰康保险公司已将10000元直接汇入惠水人民医院的账户，为原告垫付了部分医疗费；2、原告在事故中承担同等责任，应对超过交强险部分的损失承担50%的责任，原告主张自己承担40%的责任无事实和法律依据；3、原告提交的伤残鉴定结论是原告自行委托有关部门作出的，鉴定所使用的材料均未经泰康保险公司和被告郭小兵质证，被告泰康保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定；4、营养费按30元/计算，交通费以发票金额为准，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，后续治疗费应为11000元，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担，误工费应以2018年度贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元为标准计算。 经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实： 2019年1月1日12时30分许，原告徐老友驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由惠水高镇方向往长田方向行驶，当车行至惠水县境内××省道××+500M处时，该车左前角与被告郭小兵驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车右前角发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。本次事故经惠水县公安局交警大队出具第522731420180001894号道路事故认定书，认定原告与被告郭小兵承担事故的同等责任。事故当日，原告被送往惠水县人民医院住院治疗，于2019年1月28日出院，住院27天；原告于2019年4月23日到贵州省骨科医院住院治疗，同年5月6日出院，住院13天，两次共计住院40天。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为原告伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费为10000元至12000元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告郭小兵系贵Ｊ×××××的驾驶人及实际所有人，该车在被告泰康保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，原告在惠水县人民医院住院期间，产生医疗费10971.54元，其中被告泰康保险公司为原告垫付了10000元，其余971.54元系被告郭小兵垫付。事故发生后，被告泰康保险公司另行向被告郭小兵支付了1000元、被告郭小兵自己出资1000元，共计2000元，用于赔偿原告的车辆损失，原告在庭审中认可收到上述2000元，但只向被告郭小兵出具了1000元的收条。2019年3月至4月期间，被告郭小兵向原告支付了1750元的中草药费用，同年4月21日至8月27日期间，被告郭小兵通过微信共计向原告转账了14380元，原告用于支付在贵州省骨科医院住院期间产生的护理费1950元及医疗费。 还查明，惠水好花红镇青河村村民委员会出具证明，证明原告自2016年2月2日起常年外出务工，现居住于惠水和平镇满坝路269号。原告主张的被扶养人为其母亲刘必英，于1943年12月24日生，共生育子女4人，户籍地址为惠水县××××组。 上述事实，有原告的身份证、户口薄复印件、被告泰康公司的企业信用公示信息、营业执照副本、法定代表人身份证复印件及其身份证明书、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、务工证明、房屋出租协议、房屋出租人身份证复印件、房租收条、保险单出险抄件、垫付赔款确认书及收据、收条、微信聊天记录等证据在卷为证，足以认定。 本院认为： 一、身体健康权，是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权利造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成原告受伤，侵犯原告合法权利，故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告提交的由贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定作出的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。 庭审中，被告泰康保险公司提出原告提交的鉴定意见书系原告自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定结论，鉴定所使用的材料未经二被告质证，故申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因被告泰康保险公司未提供证据足以反驳原告的该鉴定结论，故对被告泰康保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。对原告提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 三、对被告泰康保险公司提出对原告的损失在交强险保险责任范围内分项进行赔付，对超过交强险分项范围内的损失不予赔偿的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围予以赔偿，是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的保险公司的法定义务，目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。而《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”也明确了保险公司在发生交通事故后应在机动车第三者责任强制保险范围承担赔偿责任，并未对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等分项进行区分，因此，对被告泰康保险公司提出对超过交强险分项限额的损失不予赔偿的辩解理由，不予采纳。 四、关于本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。 关于残疾赔偿金，庭审中，原告提交了惠水好花红镇青河村村民委员会出具的证明，载明原告自2016年2月2日起常年外出务工，现居住于惠水和平镇满坝路269号，同时原告还提交了房屋出租协议、交付租金的收条予以佐证；被告主张按农村居民标准计算，但未提供相反证据反驳原告的主张，根据惠水县城总体规划，惠水和平镇现更名为惠水涟江街道办事处，属于惠水中心城区范围，故对被告的辩解，本院不予采纳。 关于被扶养人生活费，根据原告提交的惠水好花红镇青河村村民委员会出具的亲属关系证明，原告母亲刘必英户籍地址为惠水县××××组。庭审中，审判人员询问原告母亲的现居住地，原告称其母亲现居住于惠水县××办事处××大道龙泉社区，但因原告未提供相应证据证实，故对原告要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费的主张，本院不予支持。 五、关于本案的责任主体及责任承担。 被告郭小兵驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车在被告泰康保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，故本案的损失先由被告泰康保险公司在交强险范围内不分责不分项予以赔偿，对超过交强险范围的损失，由原告及被告郭小兵根据交通事故责任认定书划分的责任比例承担。根据惠水县公安局交警大队第522731420180001894号道路事故认定书，原告及被告郭小兵承担事故的同等责任，本院根据本案实际，确定原告及被告郭小兵各承担50%的责任。 综上，本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为: 1、医疗费，原告主张的26515.82元医疗费系其在贵州省骨科医院住院治疗期间产生的医疗费，有正式票据予以佐证，本院予以支持； 2、误工费，根据鉴定意见书，原告误工期为180日，原告未提供证据证实其有固定收入，也未证实其最近三年的平均收入状况，原告主张按2018年居民服务、修理和其他服务业标准38568元/年计算误工费，主张19019.84元，在法律允许的范围内，本院予以支持； 3、护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期为60日，护理费按服务业标准38568元/年计算，为38568元/年÷365日×60日=6339.95元，原告主张符合法律规定，本院予以支持； 4、住院伙食补助费，原告共住院40天，本院按100元/天计算，原告主张4000元符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为90日，本院按以40元/天计算，为40元/天×90天=3600元，超过部分，本院不予支持； 6、残疾赔偿金，本次事故造成原告十级伤残，按2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年计算，原告诉请63184元符合法律规定，本院予以支持； 7、交通费，原告诉请2000元，原告未提供相关票据，但该费用系实际产生，本院根据本案实际，酌情支持500元，超过部分，不予支持； 8、被扶养人生活费，原告母亲刘必英，1943年12月24日生，共生育子女4人，按2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出9170元/年计算五年，为9170元/年×5年×0.1÷4=1146.25元，超过部分，不予支持； 9、后续治疗费，根据鉴定意见书，原告的后续治疗费为人民币10000元至12000元，本院酌情支持11000元，超过部分，不予支持； 10、鉴定费1900元，有正式票据佐证，本院予以支持。 11、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告诉请6000元过高，本院根据本案实际，支持5000元，超过部分，不予支持； 上述损失共计142205.86元，加上原告在惠水县人民医院住院产生的医疗费10971.54元，共计153177.4元，先由被告泰康保险公司在交强险120000元范围内赔偿，被告泰康保险公司已支付了10000元，尚需支付110000元，剩余损失人民币153177.4元-120000元=33177.4元，原告与被告郭小兵各承担50%的赔偿责任，故被告郭小兵应承担的责任为33177.4元×50%=16588.7元，扣除被告郭小兵已向原告支付的惠水县人民医院的医疗费971.54元以及2019年4月至8月通过微信向原告转账支付的14380元，共计15351.54元，被告郭小兵尚需支付1237.16元。 关于二被告各出1000元，共计2000元赔偿给原告的车辆损失，以及被告郭小兵向原告支付的1750元的中草药费用，因原告在本案中主张的损失不包含上述两项损失，故本院不对上述两项损失进行认定，也不将其列为本案原告的损失，也不予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐老友因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计人民币十一万元； 二、被告郭小兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐老友因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等损失共计人民币一千二百三十七元一角六分； 二、驳回原告徐老友其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担1200元，被告郭小兵承担353元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵灵丽 二〇一九年十月十五日 法官助理杨俊 书记员谢燕（代）