河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4419号原告：夏留生，男，1951年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵新枝，女，1950年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：吕啟红，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：夏诏书，男，1997年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：夏源，男，2006年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：吕啟红，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。以上五原告委托诉讼代理人：崔国杰，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，任总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：徐新全，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省确山县。原告夏留生、赵新枝、吕啟红、夏诏书、夏源诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、徐新全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人崔国杰、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘伟、被告徐新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏留生、赵新枝、吕啟红、夏诏书、夏源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费等费用共计112,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日14时许，被告徐新全驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车在泌阳县××乡××沟组一山坡上卸土时发生侧翻，砸在右侧夏某驾驶停放的豫Ｑ×××××重型自卸货车驾驶室处，造成两车损坏，夏某死亡。豫Ｐ×××××重型自卸车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，因此被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司当在机动车保险限额内予以赔偿。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭表示，被告徐新全已与原告庭前和解，不再要求徐新全在本案中承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故证明书中没有认定被告徐新全承担事故责任，同时本案为重大安全责任事故，并非交通事故，原告的主张没有事实和法律依据。即使保险公司承担责任也应按照无责进行赔付，对原告主张诉讼请求过高部分应予以驳回。原告已与被告徐新全达成和解协议，放弃对被告徐新全的全部诉讼请求，对于原告放弃诉讼请求的部分，保险公司不应当承担赔偿责任。对于诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，因此对于原告要求我公司承担诉讼费没有任何法律依据。被告徐新全辩称，原告夏留生、赵新枝、吕啟红、夏诏书、夏源起诉属实，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担赔偿责任。根据当事人提供的证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月19日14时许，被告徐新全（A2E证）驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，在泌阳县××乡××沟组一山坡上卸土时车辆发生侧翻，砸在右侧夏某（B2D证）驾驶停放的豫Ｑ×××××重型自卸货车驾驶室处，造成两车损坏，夏某死亡。豫Ｐ×××××重型自卸车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。另查明，死者夏某，男，1973年4月29日出生，住河南省××城区××乡前××号，系原告夏留生、赵新枝的儿子，原告吕啟红的丈夫，原告夏诏书、夏源的父亲。2018年度，河南省农村居民人均纯收入13,830.74元，河南省在岗职工平均工资55,997元。被告徐新全已被公诉机关以涉嫌重大责任事故罪审查起诉，我院刑事部门已立案受理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐新全驾驶机动车卸土时，车辆侧翻至夏某死亡，其对夏某的死亡应承担民事赔偿责任。原告夏留生、赵新枝、吕啟红、夏诏书、夏源与被告徐新全庭外已和解，不要求被告徐新全在本案中承担民事赔偿责任，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以采信。被告徐新全驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，该事故是重大安全事故，非交通事故，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。本案中被告徐新全驾驶机动车移动卸车过程中致夏某死亡，事故发生在保险期限内，根据上述法律、法规的规定，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司仍应在机动车交通事故强制保险范围内承担保险责任。关于被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担保险责任的辩解意见，不符合法律、法规规定，本院不予采纳。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告已与被告徐新全达成和解协议，放弃对被告徐新全的全部诉讼请求，对于原告放弃诉讼请求的部分，保险公司不应当承担赔偿责任，原告与被告徐新全的庭外和解，不影响本案中被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案中承担赔偿责任。原告诉请被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告请求赔偿明细中死亡赔偿金276614.8元（13,830.74元＊20年）。原告请求判令被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿五原告死亡赔偿金等110,000元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿财产损失2,000元，但未就此提交证据，对此部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏留生、赵新枝、吕啟红、夏诏书、夏源各项损失110,000元。二、驳回原告夏留生、赵新枝、吕啟红、夏诏书、夏源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元（已减半收取），被告徐新全负担1,250元，原告夏留生、赵新枝、吕啟红、夏诏书、夏源负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年十月二十四日书记员  万 鑫