wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0311行审55号 申请执行人：徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人：李勇，区长。 委托代理人：葛倩文。 委托代理人：岳小青。 被执行人:李克林，男，1950年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人:张玉连，女，1950年10月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 二被执行人共同委托代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。 申请执行人徐州市泉山区人民政府于2019年9月29日向本院申请强制执行泉房征补字[2018]第21号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人徐州市泉山区人民政府称，根据《徐州市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、《徐州市土地利用总体规划（2006-2020）》、《徐州市城乡总体规划（2007-2020）》等文件精神，泉山区政府决定对轨道交通三号线一期工程三环南路站（解放南路地下通道）项目范围内房屋实施征收。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）、《市政府关于贯彻的实施意见（暂行）》（徐政发〔2011〕64号）等法规规定，申请执行人于2018年10月30日作出《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》(徐泉征字[2018]第2号），并予以公告。本次征收活动的房屋征收部门为徐州市泉山区房屋征收办公室，征收实施单位为泰山街道办事处。房地产价格评估机构为被执行人在规定时间内协商选定的徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司。登记在被执行人李克林、张玉连位于轨道交通三号线一期工程三环南路站（解放南路地下通道）项目编号XX-X的房屋位于规定的征收范围，经调查认证的面积为88.41㎡,房屋用途为住宅。经徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司评估，该房屋评估款568388元。经数次与被执行人商谈未果，徐州市泉山区人民政府于2018年12月13日向被执行人作出房屋征收补偿决定书（泉房征补字2018第21号）并送达，房屋征收部门为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的签约期限与房屋征收部门达成补偿协议。2019年7月10日向被执行人作出《履行补偿决定催告书》并送达。因本征收项目为徐州市政府重点工程，不及时执行房屋征收补偿决定将对国家利益、社会公共利益造成无法弥补的损失。履行补偿决定催告书送达十个工作日后，被执行人仍未履行义务。且申请执行人已对该补偿安置作出充分的资金住房安置保障，足以保障被执行人的实体权益。因拆迁建设需要，现申请人民法院依法强制执行。 被执行人李克林、张玉连辩称，拆迁补偿价格不合理，才给其6400元每平方米，其房屋是88.41平方米，房子最大，政府给其的价格却最低。其房子在三环路和解放路交叉口，其经常去医院路程近，政府给其翡翠城的房子让其挑选，都是别人拆迁挑剩下的，给其安排的房子位置太远。不管原来的房子多大，安排的房子均为95平方米，不合理，置换房屋的实际面积比其原来的房子少11平方米。装修费仅给112元每平方米太低，现在的装修费都要1000多元每平方米。其楼上做的隔热层花了20000余元，应补偿给其。房屋不合适、面积不合适、价格低、装修费也不合适，所以其不同意拆迁。 经审查查明，申请执行人于2018年10月30日作出《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》(徐泉征字[2018]第2号），并予以公告。本次征收活动的房屋征收部门为徐州市泉山区房屋征收办公室，征收实施单位为泰山街道办事处。被执行人等被征收人在规定时间内协商选定徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司作为被征收房屋价格评估机构。被执行人李克林、张玉连位于轨道交通三号线一期工程三环南路站（解放南路地下通道）项目编号XX-X的房屋经调查认证的面积为88.41㎡。徐州市泉山区房屋征收办公室于2018年11月24日向被执行人送达了徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司作出的《房地产征收估价报告》，该报告确定涉案房屋评估单价为6429元/㎡，总价568388元；装饰装修总价为9942元，评估总价值合计578330元;被执行人在规定的期限内未提出复核评估申请。2018年12月13日，徐州市泉山区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》（泉房征补字[2018]第21号）并送达，补偿决定如下：一、产权调换的方式为：安置翡翠城定销房X号楼X单元XXX室、建筑面积92.19㎡，安置房款613064元；二、被征收房屋评估款568388元、过渡费（支付3个月）2122元、搬家费（2次）1768元、误工费200元、附属物补偿款9942元，总征收补偿款582420元；三、产权调换差价款：被征收人支付征收人30644元。被执行人李克林、张玉连应当在收到该决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府负责实施的街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号XX-X的房屋腾空后，移交征收实施单位。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行搬迁义务。申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》，被执行人仍未履行腾空房屋的义务。 本院认为，徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2018]第21号《房屋征收补偿决定书》，系根据被拆迁房屋的估价报告作出，符合相关的法律法规和政策，事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法保障了被执行人被安置补偿的权利。申请执行人告知被执行人有申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后均未提起，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2018]第21号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘照平 审 判 员 张 璟 审 判 员 许 晨 二〇一九年十月二十八日 法官助理 朱兴叶 书 记 员 杨淑彭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2799号申请执行人：安徽融汇典当有限公司,住阜阳市颍州区颍西办事处振兴南路12号西城御景107、108房,法定代表人:邢洪武，机构代码:91341200066544828H（1-1）。被执行人：谢振明,男,汉族,1962年5月10日出生，57岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍西水泥制品厂,住阜阳市颍州区颍西办顺昌西路13号,法定代表人:谢振明,,机构代码:79359682-7。本院在执行安徽融汇典当有限公司与谢振明、阜阳市颍西水泥制品厂借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）皖1202民初1251号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行，于2019年7月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已保全轮候查封被执行人名下不动产，所需时间较长，等待另案处置或参与分配，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  曹培军
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1145号上诉人（原审原告）：陈化顺，男，1958年8月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：魏广林，甘肃润山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志，男，1966年7月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师上诉人陈化顺因与被上诉人杨志建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初1995号民事判决书；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人陈化顺预交的二审案件受理费3440元，予以退回。审判长  苏军霞审判员  张霞明审判员  魏 茹二〇一九年十月八日书记员  王 露
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1551号 原告：龚长春，男，汉族，1958年10月17日生，住成安县。 被告：李永福，男，汉族，1990年12月7日生，住成安县。 原告龚长春诉被告李永福机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年08月09日立案。原告龚长春于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚长春撤诉 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告龚长春负担。 审判员  任建梅 二〇一九年十月十五日 书记员  王路亚
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1758号上诉人（原审原告）：姚某，女，1990年10月30日出生，汉族，住安福县。被上诉人（原审被告）：周某，男，1988年11月24日出生，汉族，住安福县。上诉人姚某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，姚某于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十月十日法官助理刘娟书记员谢佳艺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1989号 原告：吕运连，女，1963年6月29日出生，汉族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：汤建，男，1996年7月15日出生，汉族，住所地鹿寨县，系原告吕运连的儿子。 被告：鹿寨镇人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇建中东路33号之十一，统一社会信用代码证：11450223007795424C。 法定代表人：韦继寿，镇长。 委托诉讼代理人：韦兰凤，女，1987年11月4日出生，壮族，住所地柳州市柳江区，系镇政府信访办副主任。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 原告吕运连与被告鹿寨镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕运连及其委托诉讼代理人汤建，被告鹿寨镇人民政府的委托诉讼代理人韦兰凤、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕运连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未及时给付土地补偿款导致的经济损失34285.17元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，在原告多年多次的请求下，被告终于同意支付2009年就已经征收的原告的宅基地补偿款（该宅基地面积232.875㎡，仅货币补偿84.375㎡），双方签订了《搬迁安置补偿协议书》，被告支付了补偿款59062.5元（84.375㎡×700元/㎡），但补偿标准是按2009年的标准执行。根据2010年至2019年广西统计局《广西统计年鉴》统计的物价涨幅情况，该期间物价已经大幅上涨，2019年的93347.67元才与2009年被告应支付的59062.5元购买力相当，相差34285.17元，即因此造成原告实际损失34285.17元。被告在2009年即已征地，其应当在2009年支付补偿款，但被告于2019年才与原告签订补偿协议、支付补偿款，其行为已经违约，被告应赔偿原告的损失。 被告鹿寨镇人民政府答辩要点：1、2019年6月10日签订的《搬迁安置补偿协议》是有效合同，被告已履行了合同义务，不存在任何违约行为；2、涉诉宅基地是2009年征收，补偿系按当时的政策、文件明确的标准支付，但原告一直未领补偿款、被告也不存在拒付补偿款的情况，3、原告在签订协议时也同意按2009年的标准补偿，现原告要求按2010年至2019年物价上涨的差价计算损失没有依据；4、如果被告就补偿标准提出异议，就不属于民事诉讼受理的范围。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实： 2019年6月10日，原告与被告签订一份《搬迁安置补偿协议书》，内容主要是：1、因国家建设需要，实施柳东大道延长线工程项目，被告需征收原告的宅基地，征收宅基地的面积为232.875㎡；2、安置方式采用产权调换和货币相结合的方式进行补偿，被告已安置一块148.5㎡的宅基地给原告回建房屋，剩余84.375㎡按规定给予货币补偿；3、安置的宅基地由原告做好“三通一平”（费用由原告负担），并支付基础超深费用70877.5元；4、宅基地补偿费金额为59062.5元（84.375㎡×700元/㎡），等等。协议签订后，被告即将合同约定的补偿款全额支付给了原告。 另查明，政府因实施柳东大道建设，征收了沿途相关村民包括原告在内的土地，并于2009年度支付了相应的补偿费用，但原告吕运连因对补偿标准提出异议，并曾因房屋的补偿问题提起行政诉讼要求赔偿损失、另行安排宅基地等，柳州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）桂02行初189号行政判决书，判决驳回原告吕运连的诉讼请求。之后吕运连不服该判决提出上诉，经广西壮族自治区高级人民院法审理后，于2018年7月13日作出（2017）桂行终1138号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告提交的2019年6月10日的《搬迁安置补偿协议书》、2009年7月31日的《柳东大道延长线房屋拆迁安置补偿协议书》、广西统计年鉴2010-2018摘录、土地使用证复印件、柳东大道延长线鹿寨俄洲村大塘屯用地红线图、鹿寨镇俄洲村大塘屯吕运连房屋南侧未征院内空地面积测量图、请求政府安排宅基的报告及原告提供的柳州市中级人民法院（2016）桂02行初189号行政判决书、广西壮族自治区高级人民院法审理后，（2017）桂行终1138号行政判决书等书面证据，有双方当事人的陈述等在卷佐证，应予以认定。 本院认为：原、被告双方于2019年6月10日双方签订的《搬迁安置补偿协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，其对合同双方均有约束力。合同签订后，被告已按约定履行合同义务，即将补偿款全额支付给了原告，因此原告认为被告违约没有依据，其以此为由要求被告赔偿损失的理由不成立，本院不予以支持。至于原告提出的2019年签订合同、却按2009年的标准补偿，因物价已经上涨，被告应补偿物价上涨差额的意见，实际是针对补偿标准提出异议，其不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，本院在此不予以审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吕运连的诉讼请求。 案件受理费657元，适用简易程序减半收取329元，由原告吕运连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇一九年十月三十日 代书记员 何 瑜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初512号原告：邹龙虎，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。法定代表人：徐仲清，公司董事长。委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：罗明刚，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所实习律师。原告邹龙虎与被告四川中喻建设集团有限公司、罗明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹龙虎撤回起诉。案件受理费170934元，减半收取85467元，由原告邹龙虎负担审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年十月二十二日法官助理张辉云书记员杨涛
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1567号之一 申请执行人：南通诚佳纺织有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：陆维新，总经理。 委托代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。 委托代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被执行人：南通国缘纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：张国俊，总经理。 被执行人：张国俊，男，1959年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人南通诚佳纺织有限公司与被执行人南通国缘纺织品有限公司、张国俊加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初182号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人南通国缘纺织品有限公司应于2019年1月20日前支付申请执行人加工费人民币129000元；二、若被执行人南通国缘纺织品有限公司未能如期足额支付上述加工费欠款，则另向申请执行人支付违约金人民币10000元，且申请执行人有权就被执行人南通国缘纺织品有限公司未能偿还的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、被执行人张国俊对上述加工费欠款及违约金承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年5月17日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通国缘纺织品有限公司、张国俊银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人张国俊名下有牌号为苏Ｆ×××××途威牌汽车一辆；中国农业银行南通光华支行【6228****8874】账户存款人民币1089.71元；中国农业银行南通先锋支行【62×××70】账户存款人民币2288.27元；中国工商银行南通学田支行【1111****8250】账户存款人民币1997.25元；平安银行南通分行营业部【16×××15】账户存款人民币1763.61元；财付通支付科技有限公司【08×××*4a9@wx.tenpay.com】资产数额为10675.55元；财付通支付科技有限公司【085****d9b@wx.tenpay.com】资产数额为1094元； 被执行人南通国缘纺织品有限公司名下中国银行南通分行营业部【51×××92】账户存款人民币378.68元。 此外，两被执行人在江苏银行、中国建设银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。 2、2019年5月21日以法院专递方式向被执行人南通国缘纺织品有限公司、张国俊发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年5月21日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通国缘纺织品有限公司、张国俊名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。 4、2019年5月31日本院限额冻结被执行人张国俊名下中国农业银行南通先锋支行的账户【62×××70】，冻结期限一年（自2019年5月31日至2020年5月30日），实际控制金额为2153.27元，于2019年8月20日、9月24日分别扣划2153.27元、10342.3元至本院财政账户，扣除本案执行费1985元后，余款人民币10510.57元，现已交付给申请执行人； 限额冻结被执行人张国俊名下中国工商银行南通学田支行【1111****8250】账户存款人民币1997.25元，冻结期限一年（自2019年5月31日至2020年5月30日），于2019年8月20日将该款扣划至本院财政账户，该款现已交付给申请执行人； 限额冻结被执行人张国俊名下中国农业银行南通光华支行【6228****8874】账户存款人民币1089.71元，冻结期限一年（自2019年5月31日至2020年5月30日），于2019年8月20日、9月24日分别扣划1089.71元、2534.17元至本院财政账户，该款现已交付给申请执行人。 5、2019年6月5日本院限额冻结被执行人南通国缘纺织品有限公司名下中国银行南通分行营业部的账户【51×××92】，冻结期限一年（自2019年6月5日至2020年6月4日），实际控制金额为353.68元，于2019年10月14日实际扣划17838.94元至本院财政账户，该款现已交付给申请执行人。 6、2019年6月10日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人张国俊名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，本案中暂不具备处置条件。 7、2019年7月17日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 8、2019年7月24日本院冻结被执行人张国俊名下财付通支付科技有限公司【085****d9b@wx.tenpay.com】资产数额为1094元，冻结期限一年（自2019年7月24日至2020年7月23日），于2019年9月24日将该款扣划至本院财政账户，现已交付给申请执行人。 9、2019年9月24日本院冻结被执行人张国俊名下财付通支付科技有限公司的账户【08×××*4a9@wx.tenpay.com】，冻结期限一年（自2019年9月24日至2020年9月23日），实际控制金额为9.3元，因数额较小，本院未作扣划。 10、2019年9月25日本院轮候限额冻结被执行人张国俊名下平安银行南通分行营业部的账户【16×××15】，冻结期限一年（自2019年9月25日至2020年9月24日）。 11、2019年9月26日本院作出执行决定书，认定被执行人南通国缘纺织品有限公司、张国俊未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通国缘纺织品有限公司、张国俊列为失信被执行人。 12、2019年10月15日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××××号寻找被执行人张国俊，经向当地居民居委会了解得知，该地现早已拆迁。 13、2019年10月15日本院约谈申请执行人的委托代理人刘栋清，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议并表示被执行人南通国缘纺织品有限公司已不在经营。此外，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行费1985元、执行款人民币35064.64元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十月二十四日 书记员 任 烨
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初85号原告：贾某某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告贾某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告贾某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3455号罪犯魏怡健，男，1995年2月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤09刑初5号刑事附带民事判决，以被告人魏怡健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32395元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出(2016)粤刑终1083号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯魏怡健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏怡健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3142分，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2017年8月22日欠产扣5分，2018年4月1日欠产扣25分，累计扣30分。其他方面：原判赔偿32395元，已履行赔偿32395元，余额2999.1元，月平均购物199元，暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏怡健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为严重暴力犯，并且有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏怡健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6560号原告：刘利红，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村寿石桥组。代表人：刘后祥，系该组组长。原告刘利红与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村寿石桥组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告征地补偿款22613元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告土生土长在被告组，2016年7月6日，被告组土地被宁乡市经济开发区因污水处理厂项目征地，2016年11月，人均分配8000元；2018年2月因管网建设被征地14.306亩，总征地款到组上的金额为993700.1元，2019年6月，寿石桥组人均分配14613元；上述征地补偿款均没有分配给原告，合计金额为22613元。被告宁乡市城郊街道茶亭寺村寿石桥组未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人居民身份证、常住人口登记卡、宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会证明、新型农村社会养老保险缴费补贴登记卡、2019寿石桥村部开会分配征地款名单复印件、宁乡市征地补偿协议书复印件、刘长明、刘清关银行流水、来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以确认。原告提交的寿石桥组微信群信息、2019年茶亭寺村城乡居民养老保险未缴纳花名册原告未提交原件，本院不予采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告因出生取得被告组户籍，户籍至今登记在被告组。2011年、2012年原告缴纳了新型农村社会养老保险；2016年、2017年、2019年原告均缴纳了城乡居民养老保险，缴费金额均为100元。2018年被告组土地被征收，人均分配14613元。原告陈述被告组因原告系外嫁女而未分配上述征地款。本院认为，农村集体经济组织成员资格是以确保农民享有基本生活保障为基础而取得。本案中原告因出生取得被告组户籍，户口至今登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，被告未提供证据证实原告已经在其他集体经济组织享受了集体经济组织成员待遇或取得了其他基本生活保障，故原告应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对原告请求按人均14613元分配征收款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付2016年11月人均8000元的征地款的请求，因原告未提交证据证明该笔征地款分配的发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡市城郊街道茶亭寺村寿石桥组于本判决生效之日起十日内支付原告刘利红征地补偿款14613元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担83元；被告宁乡市城郊街道茶亭寺村寿石桥组负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇一九年十月二十四日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     (2019)陕0802民初7440号原告:高某某，男，1979年1月2日出生，汉族，陕西省某某县人，系某某公司经理，住某某区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴某某。被告:刘某某，男，1983年9月2日出生，汉族，陕西省某某县人，无固定职业，住某某市某某县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人吴凯到庭，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即偿还原告借款本金51453元，并偿还该借款从2018年6月5日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日被告刘某某因购买车辆保险资金短缺，向原告借款22915元及28538元，共计51453元，并向原告出具书面借据二支，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据、质证意见。本院经审理查明如下事实：2018年6月5日，被告刘某某因购买车辆保险资金短缺，立据向原告借款22915元，借据载明：“借据 因资金短缺，车辆保险费不能一次性付清，为了启动车辆正常营运，本人刘某某，车号陕KXXXXX/2076挂，特向高某某借款人民币贰万贰仟玖佰壹拾伍元整（小写22915元）。本人保证每月还款5000元整，在4个月内将本息还清，所借款项月息1.5%，逾期月息2分，并另加收日1‰的滞纳金。违约后同意由贷方指定法院受理，将本金、利息、滞纳金、诉讼费等一并强制执行。此借据经借方签字后具有法律效应。借款人：刘某某 2017年6月5日”。当日，被告另立据向原告借款28538元，借据载明：“借据 因资金短缺，车辆保险费不能一次性付清，为了启动车辆正常营运，本人刘某某，车号陕KXXXXX/7680挂，特向高某某借款人民币贰万捌仟伍佰叁拾捌元整（小写28538元）。本人保证每月还款9000元整，在3个月内将本息还清，所借款项月息1.5%，逾期月息2分，并另加收日1‰的滞纳金。违约后同意由贷方指定法院受理，将本金、利息、滞纳金、诉讼费等一并强制执行。此借据经借方签字后具有法律效应。借款人：刘某某 2017年6月5日”。借款后，被告未偿还借款本息。上述事实有原告提交的借据二支及原告的陈述予以载卷佐证。本院认为，被告刘某某向原告高某某借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系。对于原告高某某请求被告刘某某偿还原告借款本金51453元，并偿还该借款从2018年6月5日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算利息的主张，符合法律规定及双方当事人的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，被告刘某某偿还原告高某某借款51453元及以借款本金51453元从2018年6月5日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  员    白  萍   二〇一九年十月二十八日 书 记 员   鱼晓卉 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1325号 原告：郑敏，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：郑步孔，男，出生年月不祥，汉族，农村居民，住福建省永泰县，公民身份号码不祥。 被告：曹远开，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：周兴贵,男,1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：戴玉华,男,1969年9月1日出生,汉族,居民，住福建省三明市梅列区。 原告郑敏与被告郑步孔、曹远开、周兴贵、戴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 郑敏向本院提出诉讼请求：1.判令郑步孔偿还郑敏借款本金600,000元并支付利息792,000元（利息以600,000元为基数，月利率2%为标准，自2013年11月16日起至借款实际清偿之日止，暂计至2019年5月15日）合计本息1,392,000元；2.判令曹远开、周兴贵、戴玉华对郑步孔的上述债务承担连带清偿责任；3.判令郑步孔、曹远开、周兴贵、戴玉华共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，郑步孔以缺少周转资金为由向郑敏借款600,000元，借款后并向郑敏出具《借条》一份。曹远开、周兴贵、戴玉华作为担保人在借条上签字，为郑步孔的借款承担连带保证担保责任。借款后，郑步孔未支付利息。经多次向郑步孔、曹远开、周兴贵、戴玉华催讨，至今郑步孔拒不返还借款，曹远开、周兴贵、戴玉华亦未履行其相应的担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所求。 本院经审查认为，本案起诉后，因郑敏提供郑步孔的信息有误，被告不明确。2019年10月25日，郑敏以需进一步核实被告郑步孔的身份情况而要求本院驳回其起诉。因本案没有明确的被告，郑敏的起诉不符合受理条件,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  张 雄 人民陪审员  王化民 人民陪审员  夏由环 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢亚洁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚懿辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州瑞丰典当有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路352号。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。一审被告：戚维峰，男，1964年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。一审被告：胡宏伟，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人戚懿辉因与被申请人扬州瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司），一审被告戚维峰、胡宏伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚懿辉申请再审称，1.瑞丰公司出具的当票充分证明了其已实际收到当物玉器。当票已经明确记载当物名称（玉器）以及数量、估价、折当率等，并非是对种类物的约定。当票关于综合费用、月费率、月利率等约定均符合典当的特征，实践中典当行没有收到当物也不会放款。本案为典当法律关系，瑞丰公司应当按照绝当自行处理。一、二审法院认定没有交付当物属于认定事实错误、认定本案为民间借贷关系属于法律关系认定错误。2.即使一、二审法院认定未交付当物，应当按照普通民间借贷处理，瑞丰公司涉嫌违法发放信用贷款，案涉《借款合同》应为无效。3.一、二审法院依据无效的《借款合同》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决戚懿辉偿还瑞丰公司本金和24%年利息的计算标准和数额错误，判决支付律师代理费亦无事实和法律依据。综上，请求依法再审本案。瑞丰公司提交意见称，1.案涉《借款合同》虽然在当物一栏写明玉器（石）抵押，但戚懿辉并未交付质押物，本案法律关系并不符合典当的特征，应为民间借贷关系。2.案涉《借款合同》是当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。3.一、二审法院判决戚懿辉向瑞丰公司支付借款本金以及按照年利率24%承担利息符合法律规定，判决戚懿辉支付律师代理费具有事实依据。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回戚懿辉的再审申请。本院经审查认为，戚懿辉的再审申请不足以成立，应予驳回。理由：本案当事人争议在戚懿辉与瑞丰公司之间是典当法律关系还是民间借贷法律关系。瑞丰公司认为双方之间系借款关系，戚懿辉未交付当物，故借款到期后，戚懿辉应按《借款合同》约定偿还本息。戚懿辉主张双方之间系典当法律关系，在其无力偿还时应对当物作绝当处理。根据《典当管理办法》的相关规定，典当法律关系的主要特征在于当户借款时交付当物给典当行作为借款的担保。本案中，瑞丰公司作为典当行将款项出借给戚懿辉时，虽然出具了当票，载明当物为玉器，但从当票概括性的记载内容、保证人证言的、戚懿辉在诉讼中的陈述等证据，戚懿辉实际交付当物的依据并不充分。故戚懿辉关于双方为典当法律关系的主张不足以成立。瑞丰公司与戚懿辉签订了《借款合同》，且戚懿辉对实际收取瑞丰公司钱款的事实并无异议，故双方之间民间借贷法律关系成立。瑞丰公司作为典当行未按典当管理规范出借款项，宜由主管部门处罚，但对当事人之间实际发生的民间借贷法律关系，原审法院根据瑞丰公司实际出借数额及时间，按照民间借贷利率标准判决戚懿辉偿还欠款本息有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回戚懿辉的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 孔 萍审 判 员 杨志刚法官助理 王 睿二〇一九年十月二十二日书 记 员 庆姝驿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监178号原审原告:吴进华，男，1975年8月14日生，住海安市。原审被告：夏同庆，男，1967年1月15日生，住海安市。原审被告：金财英，女，1967年11月8日生，住海安市。原审被告：夏健，男，1988年8月4日生，住海安市。原审被告：江岑，女，1993年1月10日生，住海安市。原审被告：陈桂钊，男，1970年10月13日生，住海安市。原审被告：贾广进，男，1965年11月15日生，住海安市。原审第三人：吴金如，男，1983年1月23日生，住如皋市。原审原告吴进华与原审被告夏同庆、金财英、夏健、江岑，原审第三人吴金如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0621民初69号民事裁定，准许原审原告吴进华撤诉。现因原审原告吴进华涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告吴进华及关联关系人有可能涉嫌犯罪，本院（2018）苏0621民初69号民事裁定存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2410号原告：李福辉，男，1987年09月18日出生，汉族，现住阜新市。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区。统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告李福辉与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福辉委托代理人孙迪、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2325.05元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失33.25元，上述二项费用合计人民币2358.3元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2312元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2312元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路43-2-141室房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年10月01日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年10月01日至2020年09月30日物业费6664元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告李福辉2019年1月2日至2020年09月30日物业费2324.74元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告李福辉2019年1月2日至2020年09月30日物业费2324.74元。二、驳回原告李福辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十月二十九日书记员  宋杭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7924号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区泗阳道观澜家园。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，经理。被告：常俊敏。被告：蔡爽。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告常俊敏、蔡爽物业合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇一九年十月三十日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执156号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：汪洋，男，1983年6月29日生，汉族，住蒙自市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人汪洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初203号民事判决书于2018年7月17日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息1922144.62元及2018年7月20日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人汪洋在诉讼阶段即下落不明，本院于2019年1月23日至申请人平安银行股份有限公司红河分行提供的地址送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡进行粘贴。本院分别于2019年1月23日、2019年10月27日通过全国网络查控系统两次查询了汪洋名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明汪洋有存款3091.79元，本院将被执行人的存款扣划退还申请执行人；无车辆，无工商登记、证券、税务信息。于2019年1月23日对汪洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年1月23日对汪洋进行传统财产调查，查明被执行人汪洋在个旧市无土地登记信息，有个旧市瑞函新视界地下一层（车位85个）房产，但因该房屋系本院（2019）云2504执411号案件抵押物，且该案已查封，本案在其后轮候查封，该房产现于本院（2019）云2504执411号案件中评估拍卖，暂未变现，无案款可供分配；被执行人汪洋与蔡梦丽在蒙自市有朝阳路“长河天骄小区”（土地分摊面积：3.962平方米）土地一宗，该土地为房屋分摊土地，相对应房屋蒙自市育才路长河天骄小区8幢B单元123层23-666号已于2015年8月18日过户至杨淑坤名下，本院无权处置，有坐落于蒙自市凤凰路（房产证号：00××44）商住楼一套，该房产于2015年2月28日抵押给中国民生银行股份有限公司红河分行，后该银行向蒙自市人民法院申请执行，蒙自市人民法院于2018年8月3日该房屋予以查封，本院于2019年5月29日轮候查封，该房产现由蒙自市人民法院处置中，暂未变现，无案款可供分配。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费21621元，由被执行人汪洋交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十月二十八日书记员  林羽娆
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市平安危险品运输有限公司，住所地巢湖市长江东路22号，统一社会信用代码9134018173299248XX（1-1）。法定代表人：朱夕维，该公司经理。委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖中路192号，统一社会信用代码证113401817330390177。法定代表人：李池松，该局局长。原审第三人：张建云，女，1979年9月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。原审第三人：谢兆先，男，1966年12月7日出生，汉族，住马鞍山市和县。再审申请人巢湖市平安危险品运输有限公司因与巢湖市人力资源和社会保障局、第三人张建云、谢兆先社会保障行政确认一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终274号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人巢湖市平安危险品运输有限公司向本院申请再审称：1.在事实认定方面，原审相互矛盾、依据不足。第三人谢兆先聘请的驾驶员为谷成玉，马忠猛是陈军因工作需要安排的随车人员，其与第三人谢兆先和申请人没有任何关系。2.申请人不符合司法解释的要件，不应承担工伤保险责任。为此，请求对本案再审。本院认为：马忠猛在驾驶案涉车辆从事危险品运输过程中发生交通事故死亡，谢兆先作为该车车主虽否认雇佣马忠猛，但没有对马忠猛驾驶车辆的原因作出合理解释，也没有证据证明其系非法驾驶车辆。原审法院根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[2014]9号)第三条第（五）项的规定，认定案涉车辆的被挂靠单位巢湖市平安危险品运输有限公司应承担马忠猛的工伤保险责任，并无不妥。综上，巢湖市平安危险品运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回巢湖市平安危险品运输有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 江 烽审判员 汪 琼审判员 范兴杰二〇一九年十月十七日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2622号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，职务行长。委托代理人：左会文，男，该分行职工。被执行人：贾瑞，男，1970年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高春霞，女，1970年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾瑞、高春霞、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4066号民事判决书，截止2019年8月14日被执行人贾瑞、高春霞、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还借款本金335067.49元及利息、罚息并承担申请费3164元,及执行费4926元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，我院于2019年8月21日向被执行人贾瑞、高春霞、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月16日我院通过网络查控发现财产线索，冻结被执行人高春霞在中国建设银行账户内存款；冻结被执行人高春霞在中国建设银行账户内存款；冻结被执行人高春霞在鄂尔多斯银行账户内存款；我院于2019年8月22日查封被执行人贾瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人贾瑞、高春霞、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息335067.49元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初4066号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2622号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十月二十一日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1107号异议人（被执行人）：唐山圣大物流有限公司，住所地乐亭县城南皮毛市场南唐山圣大物流有限公司。法定代表人：刘长恩，该公司总经理。委托代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。申请执行人：张欢，男，1986年7月18日出生，汉族，现住乐亭县。在本院执行张欢与唐山圣大物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山圣大物流有限公司对（2019）冀02执10711号之一、（2019）冀02执10711号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山圣大物流有限公司称，请求撤销（2019）冀02执10711号之一、（2019）冀02执10711号之二执行裁定，解除对异议人名下房产（位于乐亭县皮毛市场南冷库11500平方米及位于乐亭县新菜市场唐山圣大物流有限公司内四层研发楼896平方米）的查封。事实与理由，2019年5月28日，异议人与张欢建筑工程施工合同纠纷一案，欠付张欢到期工程债权8344453元，被唐山中院以（2019）冀02执10711号立案并裁定执行。同时，以（2019）冀02执10711号之一执行裁定将异议人名下乐亭县皮毛市场南冷库11500平方米依法查封；以（2019）冀02执10711号之二执行裁定将异议人名下位于乐亭县新菜市场唐山圣大物流有限公司内四层研发楼896平方米依法查封。异议人认为，唐山中院的执行措施超出了张欢执行标的严重侵害了异议人的合法权益。2016年，异议人曾委托唐山金诚房地产评估有限公司对上述案涉建筑物进行了价格评估，该机构于2016年6月16日出具的《房地产估价报告》显示冷库与研发楼房产总价3255.87万元。上述估价时点为2016年6月12日，考虑近年来周边地价上涨因素，案涉房产的价值已远远超过2016年的估价。二、异议人于2019年9月25日通过法院向张欢履行20万元。综上，法院查封异议人的房产价值总和已远远超过执行标的，明显错误，故请立即中止对上述过度查封财产的执行。本院查明，张欢与唐山圣大物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省乐亭县人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀0225民初750号民事调解书，双方达成协议：一、被告唐山圣大物流有限公司于2018年11月30日之前给付原告张欢尚欠工程款人民币8344453元。原告应协助被告办理2013年6月27日签订的《工程承包合同》的工程验收手续。二、双方再无争执。案件受理费177600元，减半收取88800元，财产保全费5000元，共计93800元，由原告张欢负担。案件进入执行程序后，本院于2019年5月28日作出（2019）冀02执10711号之一执行裁定，将被执行人名下乐亭县皮毛市场南冷库11500平方米依法查封；于2019年10月11日作出（2019）冀02执10711号之二执行裁定，将被执行人名下位于乐亭县新菜市场唐山圣大物流有限公司院内四层研发楼896平方米依法查封（该房产无手续）。在异议审查期间，异议人唐山圣大物流有限公司向本院提交了一份唐山金诚房地产评估有限公司于2016年6月16日出具的《房地产估价报告》，估价对象是位于乐亭县城乐安路以东、鹏程西街以南的房地产（房屋总建筑面积12415.29平方米，国有土地使用权面积20000.00平方米），房地产用途为冷库、宿舍楼。冷库与宿舍楼房产总价：3255.87万元。该评估报告的有效期为一年。本院认为，在异议期间，虽然异议人唐山圣大物流有限公司向本院提交了唐山金诚房地产评估有限公司为案涉不动产出具的评估报告，但该评估报告系异议人单方委托作出的，且已过评估报告有效期，本院对该评估报告作出的评估价格不予认可。在异议审查期间，异议人亦未向本院提交其他证据佐证案涉不动产的市值，故其提出本院超标的查封财产的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人唐山圣大物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 樊玲玲审判员 周 欣审判员 孙 丰 二〇一九年十月三十一日书记员 任颖超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2590号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：吴涛、韩震宇，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄刚，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人黄刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄刚在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12935.20元，未受偿人民币12935.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4145号原告：朱家祯，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。诉讼委托代理人：张庆华，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告：许东海，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱家祯诉被告许东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家祯的诉讼委托代理人张庆华，被告许东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、电瓶车维修费等合计108160.59元（详见赔偿费用清单）。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求各项损失赔偿总额变更为112673.39元。事实与理由：2017年8月4日，被告许东海驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告朱家祯和案外人徐国珍两人由瑞金市××田镇壬田圩往壬田镇洗心村方向行驶，9时许，当行驶至瑞金市××心村观面井路段时，因操作不当导致摩托车摔倒，造成原告朱家祯受伤的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告许东海负此次事故全部责任、原告朱家祯无责任。原告受伤后，在江西省人民医院住院治疗，入院诊断：腰椎骨折、腰椎滑脱。另外，被告许东海驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车未投保保险。事故发生后，原告曾多次找被告主张权利，但被告均未主动向原告进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼。被告许东海辩称：我是原告雇请的搬运工，当时原告在壬田旅馆住，原告为了省摩托车钱，让我搭载他至他老家。搭载过程中发生了事故，出事故后，原告并未就医。从事故发生后，原告至少半个月还未住院，经常来工地买烟酒给工人。2017年放暑假的时候，他给我和泥水师傅结工钱，当时他扣了我200元称给他买水果。后来，又有一次结工钱，扣了我300元称给他车费去南昌。原告在事故发生后未报交警，也未要求我带他去医院治疗。后来，交警打电话给我让我去交警中队，我才知道原告去医院治疗了。如果其伤情这么严重，应该会及时就医，是原告自己的原因造成的伤情。经审理查明：2017年8月4日，被告许东海驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告朱家祯和案外人徐国珍两人由瑞金市××田镇壬田圩往壬田镇洗心村方向行驶，9时许，当行驶至瑞金市××心村观面井路段时，因操作不当导致摩托车摔倒，造成原告朱家祯受伤的交通事故。2019年3月1日，瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告许东海负此次事故全部责任、原告朱家祯和案外人徐国珍无责任。原告受伤后，在瑞金市××田镇卫生院门诊治疗后，入住江西省人民医院住院治疗，入院诊断：腰椎骨折、腰椎滑脱。原告共住院三次计37天，出院医嘱：1、注意休息，卧床休息3个月，加强营养；2、出院后3、6、12月复查腰椎X线及MRI；3、不适随诊。2019年7月10日，经原告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残进行鉴定，2019年8月7日，江西求实司法鉴定中心鉴定意见如下：被鉴定人朱家祯腰椎损伤伤残等级评定为九级。另查明，赣Ｂ×××××号二轮摩托车车主是被告许东海，该车未投保保险。再查明，原告朱家祯于1950年8月4日出生，住江西省南昌市××区××路××楼××单元××室，系城镇家庭户口。以上事实有原告向本院提供的原告身份证、道路交通事故认定书、瑞金市壬田卫生院门诊病历、江西省人民医院的病历资料及医疗费票据，有江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本复印件，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于道路交通事故认定书，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法生产并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告许东海虽提出异议，认为其不应当承担事故的全部责任，但未提交相应的证据予以推翻，故对其异议不予采信。事故发生前，原告朱家祯打电话给被告许东海，要求被告许东海免费搭乘原告朱家祯与其妻子徐国珍前往原告朱家祯老家而发生了本次交通事故，被告许东海并未获得利益，属好意同乘，应当减轻被告许东海的侵权责任。结合道路交通事故认定结论与事故发生的起因，本院酌情认定由被告许东海对原告的损失承担90%的赔偿责任。对于原告损失，本院认定如下：1.医疗费，根据提交的医疗费票据，结合病历资料及疾病证明书，本院认定医疗费19812元；2.住院伙食补助费，原告主张960元（30元/天×32天）本院予以支持；3.营养费，原告主张960元（30元/天×32天）本院予以支持；4.护理费，原告主张护理期32天本院予以支持，对于护理费标准，因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院参照2018年江西省非私营单位城镇居民服务业在岗职工年平均工资，认定护理费4295元（48994元/天÷365天×32天）；5.交通费，根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌情认定300元；6.残疾赔偿金，原告为城镇居民，本院认定74402元（33819元/年×11年×20%）；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残及事故发生的过错，原告主张8000元本院予以支持；8.鉴定费，依据鉴定费发票，本院认定2280元；9.处理事故人员误工费，原告未提交相关的证据证明，本院不予以支持。上述损失共计111009元。因被告许东海对原告的损失承担90%的赔偿责任，故被告许东海应承担99908元（111009元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许东海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱家祯因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计99908元，并应将99908元支付至原告朱家祯指定账户（账号：20×××42、户名：朱家祯、开户行：中国建设银行南昌豫章支行）。驳回原告朱家祯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由被告许东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十月二十八日书记员  赖雅娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5825号原告：韩正付，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告：韩正高，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告韩正付与被告韩正高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告韩正付于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩正付的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩正付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩正付负担（原告已预交）。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月十四日法官助理 唐将军书 记 员 郑 宙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春德，男，1951年6月15日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立稳，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。再审申请人王春德因与被申请人刘立稳排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终5063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春德申请再审称：因案外人韩凤英未缴纳配房款项，未取得配房的所有权，故被申请人刘立稳不具有法定的诉讼主体资格，其提出的排除妨害的诉讼请求不应得到法院支持。一、二审判决错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据驻马店市监狱出具的证明及一审法院到驻马店市监狱调查时，监狱财务人员出具的情况说明等证据，查明韩凤英购买位于驻马店市开源大道与金山路交叉口南50米路东“金尚翠景花园”市司法局家属院12号楼二单元三楼东户住房一套及配房12号楼3号，韩凤英取得该房屋及配房的使用权。韩凤英去世后，刘吉南作为韩凤英的继承人，于2010年9月25日与刘立稳签订房屋转让协议书，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，刘立稳依约支付购房款，享有位于驻马店市司法局家属院“金尚翠景花园”12号楼二单元三楼东户住房及12号楼3号配房的占有、使用、收益权益。王春德占有该配房构成侵权，一、二审法院判决王春德将该配房返还给刘立稳使用并无不当。王春德申请再审刘立稳不具有诉讼主体资格并提交驻马店市监狱出具的“再次证明”，称韩凤英未交纳配房款，3号配房的产权属于开发公司和驻马店市监狱，与韩凤英无关。经查，驻马店市监狱出具的“再次证明”中并未明确否认其之前出具的证据及作出合理解释，在本案审理期间驻马店市监狱出具的证据中明确3号配房卖给韩凤英，即便韩凤英未交齐购房款，在出售人未主张权利的情况下，不影响其对该配房的占有和使用。故王春德该申请再审意见无充分证据证明，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，判决王春德将诉争配房返还给刘立稳使用正确。王春德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春德的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十月二十九日书记员 徐孟浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5487号上诉人（原审被告）：王业磊，男，1985年6月18日生，汉族，居民，住徐州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李和平，男，1963年11月1日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。委托代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人王业磊因与被上诉人李和平合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王业磊委托诉讼代理人朱兴雷、被上诉人李和平委托诉讼代理人毕振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业磊上诉请求：请求撤销（2019)苏0382民初1485号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人财产损失或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。（1）被上诉人要求解除合伙关系，由此产生的法律后果就是需要对合伙财产进行清算，包括对债权债务进行分割。（2）被上诉人的诉讼请求名义上是要求赔偿被上诉人的财产损失，但从举证情况和实际情况，其实际的请求还是要求收回其部分投资，也就是解除合伙关系后对合伙财产进行的清算分割。（3）双方合伙期间，上诉人作为名义上的负责人处理外部事务，被上诉人是作为会计管理账目的，一审庭审中，被上诉人没有任何拿出账目，包括其出资的证据。按双方协议，被上诉人并没有按协议进行出资，这些投资账目也都在被上诉人手中。而一审中，被上诉人仅仅拿出自己单方面制作的一个所谓投资清单。但拒不拿出账目。（4）被上诉人在一审中仅仅凭一份其和案外人朱宜春（无法核实）所谓的通话录音证明被上诉人和上诉人合伙期间被上诉人将所谓的地租金交给案外人朱宜春。对此，上诉人不予认可（退一步讲，即使被上诉人将地租金交给了案外人朱宜春，被上诉人也只能另案起诉朱宜春，因为被上诉人没有交付给上诉人）。被上诉人也没有提供其他证据证明出资情况，一审就此认定被上诉人出资及其他款项，明显理由不充分。二、合伙退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产及合伙经营期间发生亏损和积累的财产，以及合伙期间的债权债务。一审中对上述财产均没有查明，就直接判决，实属不当。审法院能够本着公平、公正的原则，依法支持上诉人诉请，维护上诉人合法权益。被上诉人李和平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。李和平向一审法院起诉请求：请求判令王业磊赔偿财产损失共计47646元并承担本案的诉讼费。一审法院审理查明：2017年3月11日，李和平与王业磊签订两人合伙协议，约定双方各自出资50%从事特种养殖（水蛭），并以出资比例确定盈余分配及债务承担，合伙协议同时约定未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，造成损失按实际损失赔偿。同日，李和平与王业磊作为承包方（乙方）和作为发包方（甲方）的朱运东、朱宜明签订场地承包合同，约定甲方将位于邳州市亩场地承包给乙方用于养殖及其它相关养殖、种植，承包期自2017年3月11日至2015年3月11日，承包场地使用权每年承包费860元/亩，承包款为25800元；场地现有附属房屋、设施设备一次性作价68000元，此部分费用交纳完毕后，设施设备产权归乙方所有。协议签订后，双方当事人即投入资金合伙经营水蛭养殖业务，2017年亦对合伙盈利进行了分配。2018年3月3日，王业磊未经李和平同意，擅自将合伙承包经营的场地及附属设施设备作价3万元抵偿给案外人卓亚。王业磊的行为致使双方合伙协议无法履行，合伙业务终止。另查明，2018年，李和平已交纳第二年租金的50%即12900元；场地附属房屋、设施设备转让费68000元的50%即34000元，剩余7年即29750元。李和平的损失为42650元。以上事实有合伙协议、场地承包合同、抵押协议、通话录音、及当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：李和平与王业磊签订合伙协议，为共同经营位于邳州市亩场地的水蛭养殖，各自提供资金、合伙经营、共同劳动，双方当事人之间形成合伙关系。双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。在合伙经营过程中，王业磊违反合伙协议约定并违背诚实信用原则，未经合伙人同意，擅自处分合伙财产，过错明显，其应当赔偿合伙人的相应损失。李和平提供的收款收据因王业磊不予认可，且第一年的合伙盈余已经分配，该项主张本院难以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：一、王业磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李和平财产损失共计42650元。二、驳回李和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由李和平负担52元，王业磊负担444元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明事实本院依法予以确认。本院另查明：王业磊为合伙负责人。权限是：对外开展业务；对合伙事业进行日常管理。合伙盈余的分配，以现金出资比例为依据，按比例分配。本院认为，王业磊主张李和平未按合同约定履行出资义务，并未出资34000元，但未提供证据予以证明，作为合伙的负责人，应承担举证不能的不利后果。李和平与朱宜明、朱宜春的录音能够相互印证李和平已支付2018年租金12900元的事实，虽未直接交给王业磊，但也属于对合伙的出资。王业磊未经李和平同意，擅自将合伙承包经营的场地及附属设施设备作价3万元抵偿给案外人卓亚，导致合伙目的不能实现，且双方当事人在一审时均认可合伙已经终止，双方的合伙关系事实上已经解除。合伙关系解除应当对合伙财产进行分割。王业磊未经李和平同意擅自处分合伙财产，侵犯了李和平的财产权益，应予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，即使合伙未经全部清算，一审法院对已经查明的财产情况先行判决并无不当。综上，上诉人王业磊的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王业磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由王业磊负担。本判决为终审判决。审判长  宋正喜审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年十月二十一日书记员  王俞卜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初339号 原告罗世元等65人。 诉讼代表人罗世元，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 诉讼代表人任祥平，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 诉讼代表人任文德，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 诉讼代表人周永华，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 诉讼代表人罗国清，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区天星桥街道凤天大道8号。 法定代表人常某，区长。 原告罗世元诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求确认未发布《办理征收土地补偿登记的行政部门，办理时间，地点，期限公告》违法及履行发布职责一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案中，原告罗世元等65人的诉讼请求是：“请求确认被告在2015年12月18日收到被重庆市人民政府于2017年1月16日确认违法的《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划土地征收的批复》渝府地［2015］1785号的征收土地方案后，至今未发布《办理征收土地补偿登记的行政部门，办理时间，地点，期限公告》的不作为行为违法并判令履行其发布《办理征收土地补偿登记的行政部门，办理时间，地点，期限公告》的法定职责。”根据本院组织的调查，第一，原告诉讼代表人罗世元陈述其认为被告负有前述职责的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第一款和《征用土地公告办法》第三条、第四条、第五条、第六条、第十四条，但上述法律系关于被告负有发布征用土地公告职责的规定；第二，原告罗世元等65人已在（2019）渝01行初340号案件中对被告不履行发布征用土地公告职责违法行为提起了诉讼，且认可本案中要求被告履行的职责包含在发布征用土地公告的职责范围内，被告并不具有单独另行发布《办理征收土地补偿登记的行政部门，办理时间，地点，期限公告》的法定职责，即原告罗世元等65人在本案中提出的诉讼请求已涵盖在（2019）渝01行初340号的诉讼请求中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告罗世元等65人起诉没有事实根据和法律依据，其起诉不符合该条所规定的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗世元等65人的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月三十日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜 附原告名单： 罗世元、温永素、罗世建、任文德、李仁英、任许、任祥平、 任逍遥、罗国清、艾启碧、罗兴平、任洪、罗国建、罗兴盛、 贺春练、罗国华、任祥宾、谢莉、罗治福、罗国秀、任荣、王多凤、黄成金、黄勇、周永华、杨作蓉、周吉林、徐忠群、周渝、董天英、任远、任民霞、任民建、李光兰、任武、罗治元、齐静、刘孝春、王文莉、刘成刚、刘孝扬、任文智、刘孝荣、韩德容、任文龙、任祥元、罗世利、高达凤、罗兴强、艾冬梅、练志惠、张元云、罗万财、任林波、宋军、罗世平、杨照红、罗兴欢、陈子惠、黄成富、李胜学、黄莺、罗世刚、张永菊、罗春燕
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初469号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某，男，1982年2月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，运输服务人员，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月16日被梁山县公安局取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号白色“英致”小型普通客车由南向北行驶至小路口镇南董某西的金堤路上时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人张某血液样本中检出的乙醇成分含量为170.9mg/100ml。被告人张某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人张某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人张某录像等。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人张某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人张某的供述，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济)公(刑）鉴(酒精)字[2018]1848号检验报告书，鉴定意见通知书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十月二十五日 书记员  王先冰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执395号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，该公司经理。被执行人：崔亮，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：葛长龙，男，1986年4月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：李忠君，男，1986年6月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：戈长志，男，1992年7月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与崔亮、葛长龙、李忠君、戈长志借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初2344号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执395号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。本页无正文。审判员  色贺新二〇一九年十月三十日书记员  郝 闯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2279号申请执行人：白银乾恒房地产开发有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：郭虎，系该公司总经理。被执行人：魏孔福，男，1969年3月8日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银乾恒房地产开发有限公司被执行人魏孔福居间合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2294号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏孔福的银行存款20352元（其中被执行人偿还申请人定金20000元、案件受理费150元、预估执行费202元）；二、扣留、提取被执行人魏孔福的收入20352元（其中被执行人偿还申请人定金20000元、案件受理费150元、预估执行费202元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏孔福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1459号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初844号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69770.55元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69770.55元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6027号 原告：王志虎，男，1991年9月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张明远，男，1986年2月18日生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告王志虎诉被告张明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志虎到庭参加了诉讼，被告张明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月25日，被告向原告借15万元人民币，约定还款日期为2017年6月25日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告态度极其恶劣，恶意逃避，还恶言待之，之后被告电话不接，即使接通也匆匆挂掉。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告张明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2017年5月25日，被告（身份证号1301281986××××××××）给原告出具《借条》1份，载明“借款人张明远于2017年5月25日向出借人王志虎借款人民币（小写）150000元，（大写）壹拾伍万元整。借款期限一个月，于2017年6月25日还清。如到期没有还清，出借人有权向当地法院提起诉讼”。 庭审中，原告称其以现金方式交付被告借款15万元。后被告通过微信偿还5000元，以现金方式偿还5000元，共计1万元，故将诉请中的15万元变更为14万元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利,对原告的证据，本院予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告给原告出具《借条》，向原告借款15万元，原告交付被告现金15万元，履行了出借款项的义务，由此原、被告之间形成了借贷关系。庭审中原告自认被告已偿还借款1万元，故对于原告要求被告偿还剩余借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告张明远于本判决书生效之日起10日内偿还原告王志虎借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，原告负担220元，被告负担3080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  靳宏宾 二〇一九年十月十四日 书 记 员  向 艺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9589号 原告：张义，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春,南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告：夏冰，男，1984年5月5日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告张义与被告夏冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张义于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张义撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年十月三十日 书记员  屈泽宏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1539号申请执行人孙国忠，男，1960年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙蕾，女，1978年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙桂华，女，1953年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙国忠与被执行人孙蕾、孙桂华民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1799号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：将被执行人孙蕾在中国建设银行股份有限公司扎兰屯支行XXXX账号内存款100000.00元扣划至扎兰屯市人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十九日书记员  王 悦
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终298号原公诉机关抚州市南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何志鹏，男，绰号“眼镜”，男，1998年12月30日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县，2019年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南城县公安局刑事拘留；2019年5月9日经南城县人民检察院批准逮捕，2019年5月10日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人何志鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月25日作出（2019）赣1021刑初91号刑事判决，认定被告人何志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人何志鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人何志鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人何志鹏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何志鹏撤回上诉。抚州市南城县人民法院（2019）赣1021刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一九年十月二十三日法官助理吴琼书记员陈佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保229号之三申请人：山东林润汽车销售服务有限公司住所地：济南市天桥区栗山路39号蓝翔机动车交易中心D402室统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97法定代表人：林慧兵被申请人：别付战，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省。被申请人：李素香，女，汉族，1965年6月10日出生，住河南省。被申请人：别帅杰，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省。本院在执行山东林润汽车销售服务有限公司与别付战、李素香、别帅杰追偿权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫0703财保145号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人别付战、李素香名下共同共有位于原阳县房产一套（合同编号：）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十月二十二日书记员  王盼盼
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执681号之一 申请执行人：韦俊午，男，1996年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：邓雅祺，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2625号民事判决书受理了韦俊午申请执行邓雅祺民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金15,000元及利息（利息待算），案件受理费88元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,发现被执行人邓雅祺名下有车辆。本院以（2019）川1323执681号执行裁定书对其车辆进行了查封，因未能实际控制车辆，本院无法对车辆进行处置。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单并案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十月二十五日 书记员  姚 雷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢669号朱义平、薛顺刚、吴虹：朱义平申请执行薛顺刚、吴虹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）江宁民初字第4910号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月九日承办人：王新联系电话：025-83529430
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异112号异议人（案外人）：彭亮锋，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市××村××村民组××号。身份证号码：4323021971××××××××。委托代理人：王剑东，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行异议、执行听证签收执行文书。申请执行人：胡升苗，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省××县××乡兴荣村××村民组。身份证号码：4303211981××××××××。申请执行人：王琪，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省××县××乡兴荣村××村民组。身份证号码：4303211981××××××××。被执行人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区××号。法定代表人：彭肃钦，系该公司总经理。委托代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，参与和解、调解，代收法律文书等。本院在执行申请执行人胡升苗、王琪与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，以（2019）湘02执6×-6×号执行裁定查封了位于株洲市荷塘区××住宅小区××栋湘（2017）株洲市不动产权第×××××××号中×××、×××、×××、×××、×××号房屋，异议人彭亮锋对其中的×××、×××、×××、×××号房屋执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人称，被查封的房屋不属于佳安房地产公司的财产，属于彭亮锋所有，佳安房地产公司应该以自身财产偿还债务，2012年佳安房地产公司向彭亮锋借款300万元，约定月息2分，同日写完借据以后，彭亮锋将300万元汇入彭亮彤账户后又转入佳安房地产公司账户，双方约定佳安房地产公司在2013年12月3日前归还借款本息。因被执行人逾期未还，2014年11月4日，双方再次约定被执行人用本案查封的×××、×××、×××、×××号房屋作为抵押物担保，并指定将抵押房屋网签至彭中柱名下。2016年8月1日，双方签订债务抵偿协议，借款本金300万元，利息306.3万元，被执行人以佳安茗苑住宅小区×栋×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋及其他房屋抵作欠款，双方债权债务结清，并交付了房屋。因被执行人的原因，致使不动产权属证书无法办理，异议人无过错，但不影响异议人对本案查封房产享有所有权。请求中止执行（2019）湘02执63号执行裁定，解除对佳安茗苑住宅小区×栋×××、×××、×××、×××号房屋的查封。申请执行人答辩认为，该笔借款是否用于佳安茗苑小区的开发无法认定，不能排除彭亮彤以其他方式偿还了借款，彭亮锋与彭亮彤是兄弟关系，彭亮锋提交的两份协议的真实性存疑，是为了逃避债务签订的，佳安房地产公司抵押的门面登记在彭中柱的名下是不符合逻辑的，也是不可能的。株洲市荷塘区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）湘0202民撤1号民事判决，在该案中彭中柱是作为原告起诉财富小区业主委员会和佳安房地产公司，其中证据6是签证和出入境证明，证明彭中柱于2013年9月13日至2015年1月22日一直居住在国外，彭亮锋所提交的2014年11月4日签订的协议书上，彭中柱是作为丙方出现的，这段时间彭中柱一直在国外，所以对该份协议书的真实性有异议；同样也是在（2016）湘0202民撤1号民事判决书，证据七是商品房买卖合同和相关票据，该证据确定了异议人提出的×栋×××、×××、×××、×××号房屋系彭中柱从佳安房地产公司处购买，到了本案中又变成了异议人所有。异议人没有办理抵押登记，对查封的房产不能享有抵押权，依据《物权法》第一百八十一条以及《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十九条的规定，异议人未办理抵押登记手续不得对抗申请执行人的申请请求。综上，请求依法驳回异议人的执行异议申请。被执行人答辩称，异议人陈述属实。当时我公司困难没有资金偿还债务，彭亮锋的债权是以财产作抵，因为施工方建好房子之后，我们之间有一个劳动资金的问题，就一直没能办证。后来施工方提供相关资料办理了总证，分证未办理。查封的这四套房子是彭亮锋的，系是抵债给他的。经审查查明，申请执行人胡升苗、王琪与被执行人佳安房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第102号裁决书裁决内容为，一、被申请人佳安房地产公司在本裁决生效后三十日内为申请人胡升苗、王琪办理位于××荷塘区××住宅小区××号房屋的房产权属证书。二、被申请人佳安房地产公司在本裁决生效后三十日内向申请人胡升苗、王琪支付2016年3月23日至2017年11月23日期间的逾期办证违约金45287元，2017年11月23日至收到本裁决书之日的逾期办证违约金，以381365元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算。三、驳回申请人胡升苗、王琪的其他仲裁请求。因被执行人未按该仲裁裁决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行案号（2019）湘02执63号。立案执行后，本院查封了房屋所有权人为佳安房地产公司位于株洲市荷塘区××住宅小区××栋湘（2017）株洲市不动产权第×××××××号中×××、×××、×××、×××、×××号房屋。其中×××号房屋于2015年1月6日备案至彭中柱名下，成交价为863200元，101号房屋于2016年3月2日备案至彭中柱名下，成交价为198388.8元。2014年11月4日，佳安房地产公司向彭中柱开具四张湖南省株洲市地方税务局预收款专用凭据，分别为×栋×××、×××、×××、×××号房屋购房款，其中×栋×××号购房款为433200元。另查明，佳安房地产公司于2007年3月6日登记成立。2010年7月7日股东及法定代表人变更为彭亮彤。2015年4月20日股东及法定代表人变更为彭肃钦。本院认为，异议人彭亮锋对本院查封的位于株洲市荷塘区××住宅小区××栋湘（2017）株洲市不动产权第×××××××号中的×××、×××、×××、×××号房屋提出执行异议，其主张对上述房屋享有所有权。物权包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权以登记为准。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，通过不动产权利及其他事项登记信息可以确认本院查封的×××、×××、×××、×××号房屋登记在佳安房地产公司名下，其中×××、×××号房屋均已备案登记至彭中柱名下。异议人主张本院查封的×××、×××、×××、×××号房屋系其与佳安房地产公司抵偿债务所得，在本案执行异议程序中无权确定异议人与佳安房地产公司是否存在债权债务关系，即便双方存在债权债务关系，也是一般债权，不能因为双方签订了抵债协议而产生不动产物权变动的法律后果。因此，异议人的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回彭亮锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十月二十八日书记员  王偌一