wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2042号原告：吴远艾，女，1976年1月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：杨俊、杨骞，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘丽聪，女，1986年9月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司；统一社会信用代码：；（以下简称：襄阳太平洋财保公司）；公司住所地：襄阳市樊城区前进路6号；确认送达地址同住所地。负责人：罗涛该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。原告吴远艾与被告刘丽聪、被告襄阳太平洋财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴远艾的委托诉讼代理人杨俊、杨骞、被告刘丽聪、被告襄阳太平洋财保公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴远艾诉称，2019年1月20日12时许，我乘坐丈夫陈冬驾驶的两轮摩托车，沿上安线由北向南行驶，由南漳县城回家，行至上安线××（南漳县××老谭山路路口）路段左转弯时，与沿上安线由南向北直行的被告刘丽聪驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致我受伤，造成我各项经济损失36156.82元，因肇事车辆在被告襄阳太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，要求其在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告刘丽聪辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告襄阳太平洋财保公司投保了交强险和50万商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿；事故发生后我垫支原告医疗费等费用8856元，原告获得赔偿后应予返还。被告襄阳太平洋财保公司辩称，在被告证照齐全且合法的情况下同意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；但原告部分诉请过高，请予核减；原告诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。经审理查明，2019年1月20日12时许，原告吴远艾乘坐丈夫陈冬驾驶的两轮摩托车，沿上安线由北向南行驶，由南漳县城回家，行至上安线××（南漳县××老谭山路路口）路段左转弯时，与沿上安线由南向北直行的被告刘丽聪驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告吴远艾受伤。原告吴远艾伤后到襄阳市中心医院住院8天，支付医疗费19306.43元，出院诊断为：左小腿挫裂伤、口唇裂伤、右桡骨小头骨折。南漳县公安局交通警察大队于2019年1月29日作出第420624120190000014号道路交通事故认定书，结论是：陈冬、刘丽聪承担此事故同等责任、吴远艾不承担责任。南漳彰诚法医司法鉴定所于2019年7月12日对原告吴远艾的伤情作出南彰司法鉴字[2019]第213号司法鉴定意见书，意见是：被鉴定人吴远艾，因交通事故所致损伤均不构成伤残，建议误工期90日、护理期为30日、营养期为60日，原告吴远艾支付鉴定费1000元。另查明，鄂Ｆ×××××小型轿车所有权人为刘丽聪，该车检验有效期为2020年8月；事故车辆于2018年7月24日在襄阳太平洋财保公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率险），保险期间分别为2018年7月24日13时起至2019年7月24日13时止和2018年7月24日13时起至2019年7月24日24时止；被告刘丽聪持C1驾驶证；事故发生后被告刘丽聪垫支原告医疗费等费用8856元。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告吴远艾的病历资料、医疗费发票、南彰司法鉴字[2019]第213号司法鉴定意见书、鉴定费发票、鄂Ｆ×××××小型轿车的交强险保险单和商业险保单、被告刘丽聪的行驶证和驾驶证、（2019）鄂0624民初2045号民事判决书，上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告刘丽聪驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，致原告吴远艾受伤，依法应当承担赔偿责任；摩托车驾驶人陈冬驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应适当减轻被告刘丽聪的赔偿责任，根据事故的原因力本院酌定被告刘丽聪承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告襄阳太平洋财保公司作为鄂Ｆ×××××小型轿车交强险和商业三者险保险人，应在保险限额范围内对原告吴远艾承担赔偿责任。本起交通事故另一受害人陈冬在另案诉讼中已用完交强险中的医疗费10000元，故本案原告吴远艾的医疗费在商业三者险中按50%赔偿；原告吴远艾主张的交通费过高，本院酌定为80元；襄阳太平洋财保公司辩称法医鉴定费不属于保险赔偿范围于法无据，本院不予支持。综上，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》经审核，原告吴远艾的损失为：医疗费19306.43元、误工费8452.8元（90天×93.92元）、护理费2817.6元（30天×93.92元）、住院伙食补助费480元（8天×60元）、营养费3600元（60天×60元）、交通费80元、法医鉴定费1000元，合计35736.83元。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴远艾损失11350.4元（误工费8452.8元、护理费2817.6元、交通费80元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴远艾损失12193.22元（35736.83元—11350.4元）×50%，合计23543.62元；原告吴远艾获得赔偿后返还刘丽聪垫支的费用8856元。二、驳回原告吴远艾其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费150元，由刘丽聪、吴远艾各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一九年十月二十一日书记员  王 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13151号原告:长沙市雨花区新富源建材店，经营场所长沙市雨花区桔园八片38号。经营者:谭德贵，男，1973年3月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。被告:湘阴县雷诺精品家私厂，经营场所湘阴县岭北镇月塘街。经营者：吴艳伟。2019年11月13日，本院收到长沙市雨花区新富源建材店的起诉状，长沙市雨花区新富源建材店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59022元及利息24207元（暂计算至2019年11月1日，并要求按照6%的年息继续计算至实际偿付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告欠原告货款人民币59022元，原告多次催告被告还款。但是截至原告起诉之日，被告仍未偿还原告任何款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，被告湘阴县雷诺精品家私厂已注销工商登记，故本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区新富源建材店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年十月二十日书记员  朱冬玲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1911号原告：柯志豪，男，1990年12月20日出生，汉族，住阳新县。被告：黄丽，女，1974年5月3日出生，汉族，住阳新县。原告柯志豪与被告黄丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯志豪到庭参加诉讼，被告黄丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯志豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款70,000元及按月息2.5%自2017年9月20日起至实际支付之日止的借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告黄丽从原告处借款7万元并向原告写下借条一份，到还款日期后，一直联系不上，一年多时间未多次寻找不到被告。特诉至法院。柯志豪向本院提交了身份证材料、借条等证据。被告黄丽未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告黄丽未到庭质证，本院依法对柯志豪提交的相关证据进行了审查，经审查认定柯志豪提交的身份证材料、借条均与本案存在关联，且来源合法并有黄丽签名，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告黄丽因资金周转向原告柯志豪借款7万元并出具借条，借条上载明：向出借人柯志豪借款柒万元，借款期限一个月，月利率2.5%，2017年10月19日归还本息等。该借款逾期后，被告一直未予偿还，经原告柯志豪多次催讨仍未果，遂引起了纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但被告并未还清借款，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因债务双方已书面约定了借款期间利息，故被告应按约定支付相关利息（包括逾期），但双方约定的借款期间利率（月息2.5%即年息30%）已超过法律规定的年利率24%的上限，违反了法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效后三日内偿还原告柯志豪借款70,000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金70,000元从2017年9月20日起算至该还款实际支付之日止）；二、驳回原告柯志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇一九年十月十四日书 记 员  陈希文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4865号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 刘玉华、汪德金与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12852号民事判决书，判决案件受理费647元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据刘玉华、汪德金的申请，依法将案件受理费647元退还刘玉华、汪德金。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的647元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1207号原告：胥世媛，女，1974年12月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李坤，女，1983年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁华强融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-27-6）。法定代表人：曹辉，男，该公司经理。原告胥世媛诉被告李坤、辽宁华强融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告胥世媛于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥世媛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥世媛撤回起诉。案件受理费6610元，因原告胥世媛变更诉讼请求案件受理费变为50元，减半收取25元，由原告胥世媛负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  韩 峰二〇一九年十月十四日法官助理康一书记员刘畅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2654号移送机关：本院。被执行人：宋某凡，男，1995年7月2日出生,汉族，住海南省海口市。关于被执行人宋某凡犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初971号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2019年9月7日立案执行。依据判决,对被执行人宋某凡收取的毒资人民币1600元予以追缴，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十月二十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2233号之一申请执行人：王红梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈月白，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：贺晓燕，女，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。买受人：王红梅。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1047号民事调解书，于2018年5月28向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法作出（2018）皖1202执保188号执行裁定书，将被执行人陈月白、贺晓燕位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际E-04住宅楼804室（证号：2015023170、2015023171）房产予以查封，并委托评估部门进行评估，评估价为1308393.86元，于2019年9月27日进行二次网络拍卖，买受人王红梅以1022400元的价格竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陈月白、贺晓燕位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际E-04住宅楼804室（证号：2015023170、2015023171）房产的所有权归买受人王红梅所有。所有权自本裁定送达王红梅时起转移。二、王红梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月十五日书记员 孟 斐
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1742号 原告：贾小民，男。 被告：张俊梅，女。 本院在审理原告贾小民与被告张俊梅离婚纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾小民撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  王彦萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵玮琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2423号原告：马得虎,男,汉族,1968年7月29日出生,甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:谢昭荣,男,汉族,1975年2月1日出生,甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告马得虎与被告谢昭荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得虎到庭参加诉讼，被告谢昭荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马得虎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告劳务工资59000元及利息损失4000元，共计63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月-5月，原告带领12名农民工在被告承包的榆中县连搭乡魏家沟村委会办公楼工程中干活，从事装砖及粉刷工作，共干1个多月，截止工程结束共欠工资64000元，经原告多次催要，被告于2019年5月给付5000元，剩余59000元至今未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。通过对被告谢昭荣妻子孙捷的询问，被告谢昭荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因工程款是别人没有支付给被告，不是被告恶意拖欠，被告不承担利息损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付原告劳务工资59000元的诉讼请求，本院予以确认。因双方当事人未约定逾期利息，被告不属于恶意欠薪，对于原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昭荣于本判决生效后十日内支付原告马得虎劳务工资59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按减半收取688元，由被告谢昭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十月十八日书记员  赵 莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执2025号 申请执行人沈阳英德尔电子有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李志刚，系该公司总经理。 被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人贾毅，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈阳英德尔电子有限公司与被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，给付合同款人民币4596806.09元，但被执行人至今未履行，经本院查询，被执行人银行存款无信息，轮候查封被执行人房产，沈阳市公安局车辆管理所无车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单,未执行到位金额为4596806.09元。现申请执行人同意终结本次执行程序，如申请执行人或法院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执2025号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十月二十三日 书记员 田 甜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4751号原告：徐丽琼，女，满族，1983年3月14日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：张海涛，男，汉族，1978年11月10日出生，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告徐丽琼与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽琼到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐丽琼向本院提出诉讼请求：判令张海涛立即偿还借款4万元；负担案件受理费。事实和理由：徐丽琼与张海涛系朋友关系，2017年10月1日，张海涛因创业向徐丽琼借款4万元，借款时约定在几个月内偿还借款，但张海涛推拖至今未还，故诉至法院。张海涛未答辩未举证。徐丽琼依法提交了证据：借条、银行取款明细，证明张海涛借款的事实。张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对徐丽琼提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：徐丽琼与张海涛系朋友关系，张海涛因养殖缺少资金，于2017年3月1日向徐丽琼借款4万元，借款时双方约定用款几个月，但直至2017年10月1日未偿还，故张海涛为徐丽琼出具借条，载明借款4万元，借款人张海涛。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海涛为徐丽琼出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，徐丽琼全面履行了出借人的义务，张海涛与徐丽琼之间存在借贷关系。徐丽琼请求张海涛偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。张海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告徐丽琼借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告张海涛负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年十月二十二日书记员  邵 帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6269号上诉人（原审原告）：马光青，男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈国峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人马光青与被上诉人陈伟、陈国峰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马光青上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款10000元或发回重审，并由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：二被上诉人对向上诉人借款3.2万元一事没有争议，故二被上诉人对3.2万元的借款是否偿还、如何偿还负举证责任，但其只完成2016年5月2日偿还1万元、2018年12月6日偿还1.2万元的举证义务，没有对剩余1万元是否偿还、如何偿还提供任何证据，即未完成举证义务。2、2018年12月6日偿还1.2万元的字据是伪造的，上诉人这样做的目的是为了更方便从被上诉人处拿钱，被上诉人陈伟看到伪造的借条没有提出异议，其仍是基于欠上诉人的借款的事实，才默认借条和收回借条，但收取借条时其只给付1.2万元，这是事实。对上诉人而言，自己也知道该借条是“自造的”，只是为了拿钱，反正没有给原件，将来仍可以拿原件要剩余的10000元，所以才把伪造的借条给被上诉人陈伟。一审时被上诉人以拿到伪造的借条作为依据，证明已全部偿还是不成立的，一审也以同样的观点进行判决是错误的，因为双方各自的目的和出发点是不同的，对伪造的借条理解是不同的，而不是一审认定的均认可伪造的借据。3、上诉人在一审所提交的借条是原始借条，是二被上诉人书写的，二被上诉人对此说是假的，不是其签名，没有提交证据，也没有提出笔迹鉴定等申请。按规定二被上诉人应提交反驳证据，否则视为举证不能，但一审对此没有进行进一步审理，却以2018年12月6日给付伪造的借据作为依据，认定全部偿还是错误的。4、被上诉人陈伟辩称曾明确告知之前已偿还2万元及2018年12月6日明确要求将其之前出具的收据交回的说法是不成立的，缺乏事实依据，与上述认定的事实自相矛盾，不符合借贷交易习惯。5、陈伟借马光青的钱多次催要，陈伟就是不拿收条，陈伟说条子上的手印、一万、日期等是假话。被上诉陈伟辩称：2012年5月26日，被上诉人确实向上诉人借款3.2万元，并由陈国峰做担保，之后被上诉人偿还上诉人2万元，后又于2018年12月6日偿还余下借款1.2万元，以上所有借款均已经还清，由上诉人的陈述及被上诉人提交的借据、收据、手机录像等为证。一审法院查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉，并追究上诉人虚假诉讼罪的法律责任。被上诉人陈国峰的答辩意见与陈伟一致。马光青向一审法院诉请判令：陈伟、陈国峰偿还借款1万元，并负担案件诉讼费用。一审法院查明：2012年5月26日，陈伟向马光青借款3.2万元，陈国峰为上述借款提供担保。2016年5月2日，陈伟偿还借款1万元，马光青向陈伟出具收据一份；2018年12月6日，陈伟偿还借款1.2万元，其中1万元以现金方式偿还，另通过微信转账偿还2000元。另查明：马光青庭审中称因借据原件丢失其以复印件为模板伪造借据，并向陈伟催要借款，而后将伪造的借据交给陈伟，交付伪造借据的时间为2018年12月6日。陈伟、陈国峰庭审中称涉案债务真实的借据上有陈伟和陈国峰的手印，且注明“已付1万元”字样，双方所提交的借据均系虚假的；陈伟称已偿还全部借款3.2万元。再查明：马光青庭审中称陈伟于2018年12月6日偿还1.2万元时，曾明确告诉马光青之前已偿还其2万元。马光青于2018年12月6日将伪造的借据交付陈伟时，明确要求陈伟将其之前出具的收据交回。一审法院认为：马光青向陈伟交付的借据虽然是伪造的，但双方对借据中载明的内容并无异议，对双方之间存在3.2万元借款合同关系也无异议。马光青虽以伪造的借据向陈伟主张权利，陈伟并未提出异议，双方均认可该伪造的借据系债权凭证。2018年12月6日，陈伟向马光青返还借款，马光青向陈伟返还借据的事实，足以证明陈伟已清偿全部借款债务。马光青的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决：驳回马光青的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由马光青负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：陈伟2018年12月6日偿还马光青1.2万元时，马光青将其伪造的3.2万元的借条交给陈伟，陈伟主张之前已经偿还马光青2万元，并提供一张马光青2016年5月2日出具的金额为1万元的收条，同时对于另外1万元的交付情况作出说明，马光青仅认可之前收到1万元。根据交易习惯，借款人将全部借款清偿后出借人方可退还借款凭证，故在双方当事人均未能提供其他还款证据的情况下，一审法院认定本案借款已经全部清偿完毕，并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马光青负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月三十日书记员  牛金铭
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初432号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄代雨，男，1989年2月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市大足区。2009因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年；2014年因犯故意伤害罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月3日刑满释放。2019年5月29日涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局指定居所监视居住，2019年6月10日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人周朝国，男，1975年6月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸县。2014年因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处一年十个月，缓刑二年；2015年因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销前判缓刑合并执行有期徒刑三年，2018年5月5日刑满释放。2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人黄代雨、周朝国犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人黄代雨、周朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至5月期间，被告人黄代雨、周朝国经预谋驾驶汽车先后在本市濛阳镇第二绕城高速收费站附近、广汉市西外乡金谷村7组“文化产业园C号线二标段”公路的在建工地内、金鱼镇凉水村9组飞宇路8号“名人居门窗厂”门口，乘人不备之机，将被害人刘某某等人放置的货车、挖掘机内的柴油共计1090升盗走。经核算查明，被盗物品被盗时价值人民币共计7200元。 被告人黄代雨、周朝国对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周朝国、黄代雨在2019年4月9日盗窃被害人刘某1临时停放在本市濛阳镇第二绕城高速收费站的川Ｆ×××××的东风天龙牌六桥拖挂大货车油箱内的420升0号柴油，按照当时的市场价格计算被盗柴油价值为2 700余元。2019年4月21日，被告人周朝国、黄代雨盗窃位于广汉市”公路的在建工地内两台挖掘机内共计420升0号柴油，按照当时的市场价格计算被盗柴油价值为2 800余元。2019年5月26日，被告人周朝国、黄代雨盗窃被害人刘某2、舒某停放在广汉市金鱼镇凉水村9组飞宇路8号“名人居门窗厂”内的两辆车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××货车油箱内共计250升0号柴油，按照当时的市场价格计算被盗柴油价值为1 700余元。另查明，扣押在案的手套6双、气泵1个、对讲机3个、上衣5件、裤子3条、布鞋1双系作案工具，二被告人购买的川Ａ×××××的黑色宝马轿车和川Ａ×××××的福特轿车因无车架号和发动机号，公安机关未能查找到真实车主。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证、监视居住决定书及指定监视居住通知书，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、清单及照片，关于柴油价格的情况说明及涉案车辆的说明，发还清单及随案移送清单，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书及清单，黄代雨、周朝国刑事判决书及释放证明，吸毒现场检测报告书，被告人黄代雨、周朝国的常住人口登记信息，被害人刘某1、周某、邹某、舒某、刘某2的陈述，证人任某、谭某、刘某3、罗某的证言，被告人黄代雨、周朝国的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄代雨、周朝国以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人黄代雨、周朝国犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄代雨、周朝国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人多次盗窃，本案在量刑时从重处罚。扣押在案的手套6双、气泵1个、对讲机3个、上衣5件、裤子3条、布鞋1双系作案工具，依法予以没收；扣押在案的川Ａ×××××的黑色宝马轿车和川Ａ×××××的福特轿车待公安机关核实权属后依法处理。扣押在案的现金2400元可用于二被告人财产刑的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄代雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住十二日折抵刑期六日。即自2019年6月10日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的手套6双、气泵1个、对讲机3个、上衣5件、裤子3条、布鞋1双系作案工具，依法予以没收，上缴国库； 四、责令被告人黄代雨、周朝国共同退赔被害人刘某1经济损失2 700元，退赔被害人邹某经济损失2 800元，退赔被害人舒某、刘某2的经济损失1 700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月二十一日 书记员  熊明媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3627号原告：宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地位于大武口区贺兰山北路。负责人：吴文平，宁夏银行股份有限公司大武口支行行长。委托诉讼代理人：陈建强，宁夏银行股份有限公司大武口支行员工。委托诉讼代理人：何翔，宁夏银行股份有限公司大武口支行员工。被告：田振宇，男，1990年5月23日出生，汉族，职业及住址均不详。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行与被告田振宇银行卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宁夏银行股份有限公司大武口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金9997.97元、利息3825.42元、滞纳金1120.73元（利息已算至2019年10月11日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计14944.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡。被告在填写信用卡申请表时同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6224280052024101的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月11日，被告尚欠该信用卡透支款本金9997.97元、利息3825.42元、滞纳金1120.73元未归还给原告。被告未按约偿还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，宁夏银行股份有限公司大武口支行不能提供田振宇准确的送达地址，以致依法不能向其送达案涉诉状、相关证据及开庭传票，系主体下落不明状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司大武口支行的起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，待生效后退还宁夏银行股份有限公司大武口支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年十月二十三日书记员 蔺臻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17900号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:袁坚，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行袁坚罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人袁坚采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人袁坚的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇一九年十月九日书记员 张 涵
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执880号 申请执行人：苏淑妹，女，汉族，1964年3月17日出生，住德化县。 被执行人：查永忠，男，汉族，1968年10月14日出生，住德化县。 本院在执行申请执行人苏淑妹与被执行人查永忠借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月30日自行达成和解协议，当日苏淑妹向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执880号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇一九年十月三十日 书记员  陈荣华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1660号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄勇，男，1998年6月21日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。本院在执行黄勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人黄勇的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  冷炳勇审判员  周良文二〇一九年十月三十日书记员  陈文琪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1697号之二 被执行人王长连 本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院（2019）黑8109执1697号之二裁定书，于2019年10月10日向被执行人王长连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王长连在中国邮政储蓄银行 60xxxxxxxxxxxxxx431账户内存款人民币4,000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩继武 二〇一九年十月十日 书记员  刘洪武
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6714号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习律师），系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明美，女，汉族，1980年2月26日出生，户籍地为云南省昭通市昭阳区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告王明美信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告王明美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2016年7月22日的欠款本金15090.82元、利息5441.05元、欠款费用15629.77元共计36161.64元及自2016年7月23日起至实际还清全部款项之日止以本金15090.82元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××05的信用卡，被告开卡消费后，费用一直未清偿，原告多次催收无果，特向法院起诉。被告王明美未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申领表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《催收记录》、《呆账核销处理表》、《账户余额查询表》、《交易明细查询表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、《金碧贷记卡（个人卡）申请表》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（第三版）、《委托代理协议》、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年3月14日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张卡号为62×××05的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年7月22日被告透支信用卡本金15090.82元，利息5441.05元，原告当庭陈述被告所欠费用15629.77元都为滞纳金，此滞纳金截止至2016年12月31日共计26048.44元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金15090.82元、利息5441.05元、滞纳金26048.44元及2016年7月23日起至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中对于原告主张的律师费1600元，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。针对原告主张被告向其偿还2017年1月1日之后的逾期付款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王明美于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金15090.82元、滞纳金26048.44元、截止2016年7月22日的利息5441.05元及自2016年7月23日起至全部款项实际付清之日止按合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告王明美于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元由被告王明美承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄沈丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终306号上诉人(原审被告）：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇政府驻地，统一社会信用代码91370783728603074X。法定代表人：郭延顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园，统一社会信用代码9141032757634704XR。法定代表人：朱新雨，该公司总经理。上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被上诉人洛阳丰收农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初827号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方可以协议选择管辖法院。原告丰收公司向本院起诉时提交的署期为2016年2月16日的《配套产品购销合同协议》约定“任何一方可在合同签订地依法提起诉讼或申请仲裁”，载明合同签订地点为洛阳；原告提交的署期为2016年12月22日的《配套产品购销合同协议》约定“任何一方都可向需方所在地人民法院提起诉讼”，需方即为原告丰收公司。依据原告提交的两份《配套产品购销合同协议》，本院对本案具有管辖权。在山东省寿光市人民法院受理的顺福昌公司诉丰收公司买卖合同纠纷一案[案号:(2018)鲁0783民初4452号]中，丰收公司提出管辖权异议，山东省寿光市人民法院作出(2018)鲁0783民初4452号之一民事裁定书，裁定驳回了丰收公司的管辖权异议，丰收公司不服该裁定，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年1月7日作出(2019)鲁07民辖终33号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。山东省潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民辖终33号民事裁定书系对顺福昌公司诉丰收公司买卖合同纠纷一案管辖权的处理，不能据此认定本案的管辖权属寿光市人民法院，该裁定书认定顺福昌公司提交的落款日期为2017年6月15日的二份价格表载明“因货款发生的纠纷双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼”系对管辖约定的有效变更，依据该二份价格表中对管辖法院的约定，本院对本案亦具有管辖权。虽然被告顺福昌公司提交的《往来余额对账单》载明“如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖”，但该对账单载明的时间是“2017年5月19日”，早于落款时间为2017年6月15日的二份价格表，故不能依据《往来余额对账单》认定本案管辖权为寿光市人民法院。被告顺福昌公司认为在寿光市人民法院先受理的顺福昌公司诉丰收公司买卖合同一案中，丰收公司到庭应诉并提出了与本案事实理由完全相同的答辩意见，故应将本案移送至寿光市人民法院审理。因寿光市人民法院已经于2019年4月24日已作出(2018)鲁0783民初4452号民事判决书，对顺福昌公司诉丰收公司买卖合同纠纷一案作出了处理，两案已没有了合并审理的基础，故本案不适于需合并审理而进行移送。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告潍坊顺福昌橡塑有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销(2019)豫0327民初827号民事裁定，将案件移送山东省寿光市人民法院。事实与理由如下：一审法院依据价格表认定管辖权是错误的，根据双方协议管辖的约定，本案应由寿光市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，根据双方2017年5月19日签订的《往来余额对账单》记载“发生纠纷，有供方所在地人民法院管辖”，该《往来余额对账单》是双方对以往所有买卖合同的总结认可，足以起到对管辖权变更确认的效力，而2017年6月15日价格表仅就2017年6月15日之后双方业务产生纠纷的管辖具有约束力，并不具有对双方以前业务的管辖权的变更效力。一审法院因寿光市人民法院已对上诉人诉被上诉人一案作出判决否定寿光市人民法院管辖权是错误的。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”潍坊顺福昌橡塑有限公司诉洛阳丰收农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，已经山东省潍坊市中级人民法院于2019年1月7日作出（2019）鲁07民辖终33号民事裁定书，该裁定现已生效。该裁定认定：“但是被上诉人在一审起诉时提供的落款日期为2017年6月15日的二份价格表也载明了‘因货款产生的纠纷对方均有权向各自所在地人民法院提出诉讼’，该价格表既对合同约定产品的价格做了调整，还在备注中对供货数量的确定方法做了说明，该价格表均加盖了与上诉人提供的合同一致的双方的合同专用章，故该价格表形式、内容均符合《中华人民共和国合同法》关于合同变更的规定，应视为有效变更，故其对管辖的变更亦应有效，并应据此作为确定管辖的依据，即被上诉人有权向其所在地法院提起诉讼，原审法院依法享有该案司法管辖权。”因本案诉讼双方当事人已以书面的形式约定对方均有权向各自所在地人民法院提出诉讼，故河南省宜阳县人民法院作为原审原告洛阳丰收农业机械装备有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十九日书记员 岳瑞莹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初659号之一原告：段海涛，男，白族，1986年6月12日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告段海涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告段海涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告段海涛的起诉。案件受理费2782元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4288号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人陈静，女，1974年5月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人陈静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）浙0702民初12268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月15日立案执行。立案执行标的6784.72元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有6784.72元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月十八日 代书记员 王梦洁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2221号原告：信国芝，女，1955年3月2日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：王丙庆，男，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被告：刘怀富，男，1971年9月14日出生，汉族，原住址肇东，现住址不详。原告信国芝与被告刘怀富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告信国芝及其委托诉讼代理人王丙庆到庭参加诉讼，被告刘怀富经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信国芝向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15,000.00元，利息按照月利息1.5分计算，从2012年6月10日开始计算至欠款全部偿还清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告在原告处借款人民币15,000.00元，当时双方约定借款利息为1.5分，借款期限为一年，被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告数次向被告索要，被告至今拒不偿还借款，现原告对其依法诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘怀富未提交答辩状。原告信国芝对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了2012年6月9日被告刘怀富出具的借据的证据。被告刘怀富未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告刘怀富缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告信国芝所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘怀富于2012年6月9日在原告信国芝处借款人民币15,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，给原告出具借据一张。此款到期后经原告多次索要，被告未给付，现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其债务应当清偿。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀富欠原告信国芝借款本金人民币15,000.00元；利息按照月利息1.5分计算，从2012年6月10日开始计算至欠款全部还清止。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告刘怀富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  连家兴审判员  柳云杉审判员  赵宏宇二〇一九年十月二十三日书记员  杜亚静
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初505号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人刘某，男，1981年10月5日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，群众，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月24日被梁山县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日14时55分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号白黑色“吉利”小型轿车沿220国道路由南向北行驶至梁山县公安局交通警察大队交通执法检查站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人刘某血液样本中检出的乙醇成分含量为149.0mg/100ml。被告人刘某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人刘某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人刘某录像等。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人刘某的供述，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十月十一日 书记员  王先冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10647号原告:贵阳誉浚物业管理有限公司，住贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告:戴子斌，男，汉族，1986年11月7日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告戴子斌物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年10月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担。（已预交）审判员  邓尧二〇一九年十月三十一日书记员  龙茜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4173号王法波（申请执行人）、（被执行人）：王法波与沈阳市大东区城市建设事务服务中心合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王法波（申请执行人）。至此，王法波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初3597号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1123号 上诉人(原审被告)：米易县万民农牧有限责任公司，住所地四川省米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。 法定代表人：万启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713。 被上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码：9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔丙欣，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南大胜集团有限公司法务，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区湖滨路32号，统一社会信用代码：91510402099912068H。 负责人：田茂英，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔丙欣，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南大胜集团有限公司法务，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审被告）：熊华斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审原告）：罗小红，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人米易县万民农牧有限责任公司因与被上诉人湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攀枝花分公司、熊华斌、罗小红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人米易县万民农牧有限责任公司于2019年10月24日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人米易县万民农牧有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人米易县万民农牧有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人米易县万民农牧有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  雷晓芳 审 判 员  李淑群 二〇一九年十月二十四日 法官助理  许 那 书 记 员  柯 均
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执337号之二申请执行人:易春生，男，1966年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘云，男，1956年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘建晓，男，1983年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人易春生与被执行人刘云、刘建晓民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人易春生向本院提出撤回对被执行人刘云、刘建晓的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执337号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月三十日书记员  晏 洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8619号-2原告张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被告韩某某，男，汉族，1984年3月14日出生，住所地河北省桥西区。被告韩某某，女，汉族，1983年10月6日出生，住所地河北省桥西区。被告黄某某，男，汉族，1983年10月19日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。被告张某某，女，汉族，1983年12月12日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。被告石家庄某某汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人：韩某某。本院在审理原告张某某与被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十月九日书记员 刘鹏飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2707号上诉人（原审被告）：陈唯，女，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：谷益，女，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号A栋一楼B区、二楼。法定代表人：傅联军。原审被告：傅联军，男，1967年2月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原审被告：周远贵，男，1966年10月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人陈唯因与被上诉人谷益，原审被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司、傅联军、周远贵合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18260号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《深圳市鼎泰智能装备股份有限公司增资协议之补充协议》第九条约定，因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好方式解决，协商不成，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁；或向受让方所在地法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。上述协议既约定仲裁，又约定法院管辖，仲裁协议无效；协议对受让人约定亦不明确，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十日书记员 陈 媛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3735号原告：杨云保，男，1958年8月9日生，汉族，云南會陆良县人，住陆良县。被告：钱桂生，男，1964年4月25日生，汉族，户籍住陆良县城西片区。被告：孙建祥，男，1972年4月19日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告杨云保与被告钱桂生、孙建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月30日以被告孙建祥下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨云保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈小东二〇一九年十月三十日书记员  王雪峰
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行初126号原告：唐传芳，男，1944年8月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：寇成，男，1963年11月8日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告：张雍，男，1961年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：鞠桂凤，女，1953年5月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告鞠桂凤的委托代理人：董景灿，系鞠桂凤的丈夫，男，1955年8月24日出生，汉族，系退休教师，住辽宁省庄河市。原告：徐洪山，男，1956年3月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：刘庆权，男，1947年7月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：孙玉燕，女，1971年5月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告邱喜玉的委托代理人：李玉清，系邱喜玉的妻子，女，1965年7月1日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省庄河市。原告：邱喜玉，男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：王淑英，女，1950年5月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：徐秋里，女，1982年10月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：刘富安，男，1957年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。诉讼代表人：鞠桂凤，女，1953年5月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。诉讼代表人：刘富安，男，1957年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：庄河市自然资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场9号，统一社会信用代码：11210283777290341E。法定代表人：马力，系该局局长。委托诉讼代理人：向文，男，系该局工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊法律事务所律师。原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成诉被告庄河市自然资源局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成等十二人撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成负担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年十月二十一日书记员  任志月
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2101号原告：于庆吉，男，1944年8月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。被告：富锦市建筑工程总公司鑫达分公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段道南。负责人：侯鹏军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。原告于庆吉与被告富锦市建筑工程总公司鑫达分公司（以下简称鑫达分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆吉及委托诉讼代理人刘运胜，被告鑫达分公司委托诉讼代理人孙福键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆吉向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2002年11月26日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于庆吉与富锦市第八建筑工程有限责任公司（以下简称第八建筑公司）法人侯树安系朋友关系。2002年11月26日第八建筑公司向原告于庆吉借款40000元，双方约定按月利率15‰计算利息，并给原告出具了借据。2007年7月17日被告鑫达分公司注册成立，法定代表人系侯鹏军，侯鹏军为第八建筑公司法人侯树安儿子。原第八建筑公司自建房屋一处，面积150平方米，归属被告公司所有。被告鑫达分公司辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系。原告借款系第八建筑公司所借。2.被告鑫达分公司与第八建筑公司无关。第八建筑公司是柳风山、侯树安、王成设立的公司于1995年11月15日被吊销。被告鑫达分公司是富锦市建筑总公司的分支机构，公司性质归集体所有。本院经审理认定事实如下：1999年7月26日，柳风山、侯树安、王成成立第八建筑公司，工商注册号为2308821100010，柳风山系该公司法定代表人。该公司于1999年11月15日被吊销登记。2002年11月26日，侯树安以第八建筑公司名义与原告于庆吉签订借据一份，载明人民币40000元，上款系借于庆吉现金还2000年报款，利息按月利率15‰计算，欠款人第八建筑公司，经手人侯树安。2007年7月17日，富锦市建筑工程总公司设立鑫达分公司，鑫达分公司为富锦市建筑工程总公司分支机构（非法人），侯鹏军系该公司负责人，工商注册号为230882100009189。鑫达分公司企业档案第八页载明，富锦市第八建筑工程有限责任公司位于富锦市中央大街西××（××西）有自建房屋一处面积150平方米。该公司经市建设局同意预成立富锦市建筑工程总公司鑫达分公司，该房屋产权属于富锦市建筑工程总公司鑫达分公司所有（此证明仅限于办理工商营业执照使用）。上述事实，有原、被告当庭陈述；借据；企业档案；民事判决书复印件在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：被告鑫达分公司与第八建筑公司的关系。原告主张鑫达分公司是第八建筑公司更名后产生，并提供企业档案为证。被告主张两公司之间没有法律意义上的连带关系，并提供公司章程、民事判决书复印件佐证。本案中，鑫达分公司与第八建筑公司非同一法人设立，鑫达分公司亦非第八建筑公司合并、分立后产生。原告主张的鑫达分公司是第八建筑公司更名后产生亦未提供证据予以证明，原告提供的企业档案第八页虽载明富锦市第八建筑工程有限责任公司位于富锦市中央大街西××（××西）有自建房屋一处面积150平方米。该公司经市建设局同意预成立富锦市建筑工程总公司鑫达分公司。但第八建筑公司已于1999年11月15日被吊销登记，且该企业档案第一、二、四、六、七、八、十二、十四、十五、十六页均载明鑫达分公司隶属于富锦市建筑工程总公司，由富锦市建筑工程总公司设立。原告单凭企业档案第八页载明的信息主张鑫达分公司系第八建筑公司更名后产生或鑫达分公司由第八建筑公司设立，依据不足，本院不予采信。综上所述,依据合同的相对性，原告提供的债权凭证无法证明其对本案被告鑫达分公司享有债权。原告主张因被告使用第八建筑公司的房屋和设备，并依此要求被告偿还第八建筑公司对原告所负的债务，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告于庆吉的诉讼请求。案件受理费3490元，由原告于庆吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  许慧杰二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4704号原告：陈祥，男，1982年4月30日生，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：王小康，江苏金凤华律师事务所律师。被告：句容兴龙建设有限公司（以下至判决主文前简称兴龙公司）。住所地句容市经济开发区玉清广场西侧锦秀句容K幢613号。法定代表人：王小美，负责人。被告：句容市水利局。住所地句容市华阳北路38号。法定代表人：包俊华，局长。委托诉讼代理人：文伟，副局长。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。原告陈祥与被告兴龙公司、句容市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈祥委托诉讼代理人文小康、被告句容市水利局委托诉讼代理人郑玉平到庭参加诉讼，被告兴龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴龙公司给付句容市2014年重点县赤山湖南闸工程的仿石扶手（仿石栏杆）工程款25527元，句容市水利局在欠付兴龙公司工程款范围内对原告承担连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，句容市水利局与兴龙公司签订了句容市2014年重点县赤山湖南闸工程施工合同，双方约定，句容市2014年重点县赤山湖南闸工程由句容市水利局发包给兴龙建设施工建设。兴龙公司又将其中的仿石扶手（仿石栏杆）安装工程交由原告施工，并与原告签订仿石扶手施工合同一份。原告组织人手、机械和设备按合同约定进行了施工。目前，句容市水利局已对完工的句容市2014年重点县赤山湖南闸工程实际使用，但至今兴龙公司未按约定支付该工程款，仍欠原告工程款25527元未付。依据法律规定，判如所请。被告兴龙建设未答辩。被告句容市水利局辩称，原告所做的仿石扶手并不属于建设工程范畴，将水利局列为被告，主体资格不适格。原告和兴龙公司之间实际上是加工承揽合同，而非建设工程合同。其诉请应向兴龙公司主张，原告与水利局没有任何法律关系。关于句容市2014年中央财政小型农田水利重点县工程四标段，该标段总合同价值是770.697614万元，目前水利局已经付给兴龙公司7321627.33元，尚有385348.81元未支付。因该工程需要镇江市进行市级竣工验收，剩余的385348.81元要待市级验收合格后一年后支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证、原告与兴龙公司签订的《仿石扶手施工合同》、兴龙公司出具给原告的结欠工程证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴龙公司与被告句容市水利局就句容市2014年中央财政小型农田水利重点县工程四标段签订了建设工程施工合同，该标段总合同价值是770.697614万元。之后，被告兴龙公司将句容市2014年重点县赤山湖南闸工程仿石扶手（仿石栏杆）工程分包给原告陈祥进行施工，工程完工后，经结算，被告兴龙公司欠原告25527元。经协商未果，遂诉讼。本院认为，被告兴龙公司将句容市2014年重点县赤山湖南闸工程仿石扶手（仿石栏杆）工程分包给不具有施工资质的原告陈祥，双方签订的合同不具有法律效力，应当认定无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故被告兴龙公司应当支付原告工程款25527元，发包人句容市水利局在兴龙公司欠付工程款范围内承担连带责任。另外，原告承包的2014年重点县赤山湖南闸工程仿石扶手（仿石栏杆）工程，虽工程价款少，工程量不大，但仍属于土木工程建筑范畴，其建设活动应受到建设工程合同法律关系调整。被告句容市水利局辩称属于加工承揽合同，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华共和国合同法》第八条、第六十四条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条的规定，判决如下：一、被告句容兴龙建设有限公司本判决生效后十日内支付原告陈祥工程款25527元。二、被告句容市水利局在所欠被告句容兴龙建设有限公司关于句容市2014年中央财政小型农田水利重点县工程四标段工程价款范围内对句容市兴龙建设有限公司所欠原告陈祥的上述价款范围内承担连带责任。案件受理费438元，由被告句容市兴龙建设有限公司负担，被告句容市水利局承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  张 浩人民陪审员  周春雅二〇一九年十月十九日法官 助理  吴未未书 记 员  章 菡
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执871号申请执行人:张鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被执行人：河北国强汽车销售服务有限公司，住所地：泊头市工业路三号楼。统一社会信用代码：91130981596822557R。法定代表人：郭凯。申请执行人张鹏与被执行人河北国强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0981民初2999号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河北国强汽车销售服务有限公司未履行义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。本院于2019年5月17日向被执行人河北国强汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行人本金650000元及利息；2负担本案执行费及保全费8900元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月16日、2019年7月17日、2019年10月18日分三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商等进行了网络查控，查控到被执行人在中国邮政储蓄银行有存款13344万元，已进行扣划至本院，沧州银行有存款10555元，已经轮候查封。此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年5月16日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年10月24日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。六、依法将被执行人河北国强汽车销售服务有限公司法定代表人限制高消费，并将河北国强汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权650000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十月二十四日书记员  焦 洁
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执760号 被执行人：李英，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行李英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李英未履行生效法律文书（2016）川0311民初111号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李英所有的银行存款、其他应收款10476元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡月
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终218号 本院2019年9月27日对上诉人陶千成与被上诉人长春市朝阳区司法局要求确认行政行为违法一案作出的裁定书中文字存在错误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书案号为（2019）吉01行终206号，现更正为（2019）吉01行终218号。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  霍慧超 二〇一九年十月十八日 书记员  刘雅林
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1711号 申请执行人：李锋,男,1979年9月12日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：汪介有，男，1976年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李锋与被执行人汪介有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初4804号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，汪介有于本判决生效后三日内偿还李锋借款本金140万元并承担利息（以140万元为本金，按年利率6%的标准，从2018年8月20日计算至实际还款之日）；汪介有于本判决生效后三日内给付李锋保险费3000元。案件受理费17400元，保全费5000元，公告费560元，合计22960元，由汪介有负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初4804号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月三十日 书记员  张美玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执536号申请执行人：李满兵，男，1964年3月5日出生，汉族。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，该公司经理。申请执行人李满兵与被执行人运城蒲津房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司腾出蒲津世贸广场***三套商铺，支付租金178479元、违约金35695.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1934.8元，执行费3113元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月18日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院执行局工作人员曾到永济市不动产管理部门查询被执行名下的不动产信息，查询到被执行人名下有多套房产，但已被其他案件多次查封，暂时无法处置。4、本院已对被执行人运城蒲津房地产开发有限公司的法定代表人刘晓燕限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院执行局工作人员曾到被执行人住所地协商腾商铺的问题，双方当事人均暂同意由申请执行人加入商场的业主委员会，统一将商铺出租收取租赁费。本案于2019年10月22日通过谈话方式将本案暂时无法执行的情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案房屋租金178479元、违约金35695.8元，案件受理费1943.8元及执行费3113元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十月十七日法官 助理  张文宽书 记 员  曹 戈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初347号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人齐某，男，1979年10月6日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被赤峰市公安局取保候审，同年10月16日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞41号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。经征得被告人齐某同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月30日22时41分许，被告人齐某饮酒后驾驶×××号灰色夏利牌小型轿车，在赤峰市××区处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人齐某抽血备用检验。2019年1月31日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人齐某血液中酒精含量为123.8mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、关于对被告人齐某网上查询其他犯罪记录情况说明、查获经过、酒精测试单、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息、小型汽车信息、当事人血样提取登记表；2、被告人齐某供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。   公诉机关认为，被告人齐某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人齐某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人齐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○一九年十月二十九日   书记员 王 赛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7429号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 被申请人：姜光林，男，1983年7月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：郭佳佳，女，1981年9月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区人民西路188号淄博市不动产登记中心3楼。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人姜光林、郭佳佳、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款49.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜光林、郭佳佳、淄博市房屋置业服务中心银行存款49.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费2990元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十月十六日 书记员  董雅玮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1330号申请人：常莹梅，女，1963年11月25日生，汉族，住开通镇。被执行人：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，住开通镇。被执行人：杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，住开通镇。关于常莹梅与李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人常莹梅根据生效的（2019）吉0822民初1972号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期和解案件，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1330号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十五日书记员  郝 闯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3256号申请执行人沈云忠，男，1987年12月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人王铭煜，男，1983年10月13日出生，住绍兴市。原告沈云忠与被告王铭煜民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告沈云忠于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求被执行人王铭煜给付人民币38000元及相应利息。被执行人王铭煜依法应承担执行费470元，诉讼费388元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人王铭煜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王铭煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铭煜未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已查封被执行人王铭煜名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人王铭煜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王铭煜名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王铭煜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王铭煜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王铭煜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王铭煜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈云忠。综上，被执行人王铭煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十七日书记员  李婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执508号之一 申请执行人：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：朴兴武，系该局局长。 被执行人：抚顺市泷达房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：董连奇，系该公司经理。 本院在执行申请执行人清原满族自治县城乡建设管理局与被执行人抚顺市泷达房地产开发有限公司行政非诉一案中，该案件申请标的784246.58元，本院于2019年4月18日立案，于2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。分别于2019年4月22日、2019年9月30日启动网络查询，申请执行人申请不执行被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司的存款。通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有收益性保险、理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年10月12日查封被执行人名下81处不动产，申请执行人暂不申请拍卖，申请执行人已经实现债权金额为0元。本院已对被执行人发出限制高消费令，并对被执行人已穷尽执行措施，通知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 周明宇 二〇一九年十月十五日 书记员 李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0602行初105号原告河北志信达人力资源服务有限公司，住所地保定市向阳北大街818号金沃大厦11号1105室，统一社会信用代码91130602795481185G。法定代表人刘俊青，该公司执行董事。委托代理人魏晓华、孟涛波，河北匡合律师事务所律师。被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号人才大厦，统一社会信用代码111306005661793104。法定代表人：杨小宁，该局局长。委托代理人：杨战旗，该局工作人员。委托代理人：郝文玖，该局法律顾问。第三人贾宁，男，1981年9月6日出生，汉族，现住安新县，系贾克卫之子。原告河北志信达人力资源服务有限公司不服被告保定市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2018]06073106号认定工伤决定一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟涛波，被告委托代理人杨战旗、郝文玖到庭参加了诉讼，第三人贾宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局2019年1月9日作出的冀伤险认决字[2018]06073106号认定工伤决定书载明：申请人贾宁，职工姓名贾克卫，用人单位河北志信达人力资源服务有限公司。2018年6月15日受理贾克卫的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2018年5月2日7时许，贾克卫在中国人民财产保险公司安新分公司保安室值班时突发疾病半躺在床上，被同事发后立即拨打120急救电话，经抢救无效于2018年5月2日死亡。贾克卫同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告河北志信达人力资源服务有限公司诉称，贾克卫于2017年12月15日到中国人民财产保险公司安新县分公司从事保安工作，2018年5月2日在值班室死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”视同工伤。贾克卫是什么原因死亡，至今没有鉴定机构出具鉴定意见，因此，单凭推测贾克宁死亡原因为突发疾病死亡缺乏证据证明，在没有查明贾克卫死亡原因的前提下，认定贾克卫的死亡为工亡是明显错误的。原告认为被告作出的《认定工伤决定书》冀伤险认决字[2018]06073106号，认定事实不清。请求：1、依法撤销被告2019年1月9日作出的《认定工伤决定书》冀伤险认决字[2018]06073106号；2、诉讼费由被告承担。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、该决定书认定程序合法。第三人于2018年6月15日提交了工伤认定申请材料，经被告审查于同日予以受理，并向原告送达了举证通知书，原告依法提交了举证材料。经被告审查核实，依法作出该工伤认定决定书，并向原告进行了送达。二、该决定书认定事实清楚，适用法律准确。经被告依法审查核实查明，2018年5月2日7时许，贾克卫在中国人民财产保险公司安新分公司保安室值班时突发疾病半躺在床上，被同事发后立即拨打120急救电话，经抢救无效于2018年5月2日死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，被告依法作出了该认定工伤决定书。综上所述，被告认为，该认定工伤决定书认定程序合法、事实清楚，适用法律准确，应依法驳回原告诉讼请求。被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、裁决书。4、劳务外包合同书。5、死亡证明。6、报警登记及出诊记录。7、情况说明。8、身份证明。9、营业执照。10、邮寄单。11、中止说明。12、法院传票、证据。13、判决书。14、非工伤意见。15、调查笔录。16、邮寄单。第三人贾克宁未作陈述。经庭审庭质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告提交的证据不能证明贾克卫的发病时间和死因。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，能够证明贾克卫在中国人民财产保险公司安新分公司保安值班时排除他杀死亡的事实，对被告提交的证据予以认定。经审理查明，第三人于2018年6月15日提交了工伤认定申请材料，经被告审查于同日予以受理，并向原告送达了举证通知书，原告依法提交了举证材料。经被告审查核实，作出冀伤险认决字[2018]06073106号认定工伤决定书，并向原告进行了送达。被告认定2018年5月2日7时许，贾克卫在中国人民财产保险公司安新分公司保安值班时突发疾病半躺在床上，被同事发后立即拨打120急救电话，经抢救无效于2018年5月2日死亡。贾克卫受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定贾克卫为（或视同）工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，对其执法主体资格予以确认。被告在办理工伤认定过程中具备立案受理、通知、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，被告的办案程序合法。被告提交的证据能够证明2018年5月2日7时许在中国人民财产保险公司安新分公司保安室值班时排除他杀死亡，被告以符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，认定贾克卫为（或视同）工伤并无不妥。综上所述，被告被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告河北志信达人力资源服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河北志信达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  赵志民人民陪审员  王 尧二〇一九年十月二十日书 记 员  李 彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4033号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：扈卫红，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人扈卫红因诉中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、刘胜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扈卫红申请再审，请求：撤销一、二审裁定，改判被申请人在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：事实和理由：1.扈卫红在被害人雷建军生前与其签订了遗赠扶养协议书，对其日常照顾并承担其日常开支，在雷建军去世后又为其料理丧葬事宜，已经尽到了赡养义务，是雷建军的唯一合法继承人和权利维护人，有权要求被申请人赔偿各种损失，是本案适格的请求权主体。2.原审判决在《刑事谅解书》方面认可再审申请人的近亲属身份，在刑事附带民事诉讼中又予以否认，存在矛盾。3.原审如认为再审申请人诉讼主体不适格应裁定驳回起诉而非驳回诉讼请求，原审适用法律存在错误。原审判决否定再审申请人的诉讼主体资格，但又未明示能够主张赔偿权利的主体，没有保护被害人雷建军的合法权益。本院认为，扈卫红在刘胜军交通肇事一案中，已就受害人雷建军的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、误工费、交通费等损失，向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司和刘胜军提出了赔偿请求，人民法院已在刑事附带民事判决书中对此进行裁处，该判决已经发生法律效力。现扈卫红再就同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的原则，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，扈卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扈卫红的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理刘柳书记员石晓燕
山东省沂源县人民法院       刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初349号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某某，男，1967年6月8日出生于山东省沂源县，公民身份号码37282819670608043X，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址沂源县鲁村镇小黄庄村。因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕150号                               指控事实                       2019年4月4日14时26分许，被告人崔某某无证、酒后驾驶鲁CW197U号小型普通客车，沿沂源县鲁沟路由北向南行至鲁村集场南100米处，被执勤交警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为86.35mg/100ml。2019年4月15日被告人崔某某申请重新鉴定，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为86.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，被告人崔某某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人崔某某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人崔某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人崔某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人崔某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二O一九年十月十五日                         书 记 员 任 昌 莹