wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终2064号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程洪生，男，1955年3月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐军，男，1960年11月4日出生，汉族，出租车司机,住齐齐哈尔市建华区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人程洪生、齐军机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项即在第三者责任险限额内赔偿被上诉人5,919.13元，依法改判或者发回重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足。被上诉人没有有效上岗证和营运证，上诉人在第三者责任险部分不应承担赔偿责任。在原审庭审质证中，上诉人对被上诉人提供的护理费的数额等项目提出了异议，原审没有充分考虑上诉人的意见，就判令上诉人承担赔偿责任属于认定事实不清、证据不足。另外，原审没有考虑上诉人的重新鉴定申请，影响了判决结果。被上诉人程洪生辩称，本案所涉保险条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”内容，既不属于“禁止性规定”，也不属于“法律免责事由”，并且驾驶人也并非无上岗证及营运证，事故发生时对于以上证件，保险公司现场查勘时已经对此牌照确认，保险公司查勘与理赔的脱钩不应影响被上诉人的权益，故对于保险公司的上诉理由不予认可。齐军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。程洪生向一审法院起诉请求：1.判令被告人民财险公司在保险限额内赔偿原告医疗费9,119.13元、住院伙食补助费800.00元、营养费6,000.00元、护理费10,911.28元、误工费13,600.00元、残疾赔偿金46,658.20元、交通费24.00元、鉴定费4,750.00元、精神抚慰金2,000.00元，共计93,862.61元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月21日10时00分许，齐军驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿中华西路行驶至中华西路南通街路口5米时，与程洪生骑行的自行车碰撞，致程洪生受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，程洪生被送至齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，经诊断确诊为：“左侧肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤1级”等。该起事故经建华交警队认定:齐军负事故全部责任，程洪生不负事故责任。经过鉴定，程洪生致残程度评定为十级，误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后60日（其中住院期间8日内需要二人护理，之后时间需一人护理），营养期评定为伤后60日。另查明，黑Ｂ×××××号小型客车在被告人民财险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（限额500,000.00元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告齐军负事故全部责任，其所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，所以原告主张的损失应在交强险限额内进行赔偿，不足部分在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费9,119.13元，有票据证实，应予支持。住院伙食补助费800.00元及营养费6,000.00元数额合理，可支持。住院期间误工费应按原告家属自认的1,800.00元/月支持7,200.00元。护理费可依法按照原告诉求支持10,911.28元。交通费24.00元数额合理，可支持。残疾赔偿金46,658.20元符合法律规定，应支持。精神抚慰金可结合原告伤害情况支持1,000.00元。综合以上理由，原告的诉求除部分赔偿项目数额需要调整外，其余应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔偿原告程洪生医疗费、住院伙食补助费、营养费等10,000.00元，赔偿原告误工费7,200.00元、护理费10,911.28元、残疾赔偿金46,658.20元、交通费24.00元、精神抚慰金1,000.00元，共计75,793.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告程洪生剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等5,919.13元；三、驳回原告程洪生的其他诉讼请求。以上费用共计81,712.61元，被告于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147.00元，减半收取计1,073.50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担921.50元，由原告负担152.00元。鉴定费4,750.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在人民财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故应由该保险公司在保险限额内对该起交通事故给程洪生造成的合理的经济损失予以赔偿。关于保险公司上诉主张肇事车辆的驾驶员没有有效上岗证和营运证，故第三者责任险部分不应承担赔偿责任的问题，因其在原审审理期间并未提出该主张，且该主张没有法律依据，本院对此不予支持。关于护理费等相关费用的计算问题，原审法院按照鉴定意见及法律规定计算并无不当。关于保险公司上诉主张鉴定不合理，要求重新鉴定的问题，因其提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定事由，本院对此上诉请求不予支持。关于保险公司主张的诉讼费及鉴定费用的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，原审判决诉讼费、鉴定费用由保险公司负担并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十月三十日书记员 历 杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执591号 申请人陈卫有，男，汉族,1971年12月20日出生,个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王步有，男，汉族,1968年02月27日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人陈卫有与被执行人王步有借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的共计94000元及案件受理费1954元。经本院立案执行，现已强制执行到位85954元，剩余部分申请人全部放弃。本院已于2019年7月17日将该款转付给陈卫有（申请执行人）。至此，陈卫有（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0626民初770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员  王向波 二〇一九年十月十四日
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱梅娟，女，1957年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱镇光，广东灝创律师事务所律师。原审被告：邹鹏，男，1992年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）因与被上诉人朱梅娟及原审被告邹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2072民初5822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险东莞分公司上诉请求：撤销一审判决，改判误工费0元。事实与理由：朱梅娟已超过国家规定的退休年龄，依法不应计算误工费，一审法院支持其误工费请求属认定事实错误，证据不足，应予改判。朱梅娟辩称，一审判决正确，应予维持。邹鹏未提交诉讼意见。朱梅娟向一审法院起诉请求：判令邹鹏向其赔偿事故损失149741.54元，人民保险东莞分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月5日，邹鹏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至中山市××号对开时，与朱梅娟驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致朱梅娟受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，邹鹏承担事故的主要责任，朱梅娟承担此事故的次要责任。事故发生后，朱梅娟即被送往中山市凤医院抢救，住院1天，翌日转入中山市中医院住院治疗，至2018年6月19日出院，住院44天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休1个月。2018年7月19日、8月14日，中山市中医院分别出具疾病证明书，建议休息1个月、2周。2019年4月20日，中山市中医院出具情况说明：考虑在未出现临床症状及固定钢板松脱断裂前，可以暂不行内固定拆除。朱梅娟在庭审中明确锁骨内固定不拆除，确认其已医疗终结并自愿承担治疗风险及法律风险。2019年4月27日，广东众群法医临床司法鉴定所评定朱梅娟因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失43.1%，构成十级伤残；因交通事故致骨盆多发骨折，现遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。涉案车辆在人民保险东莞分公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故造成邹鹏的车辆维修费损失4680元，朱梅娟在庭审中同意按责任比例扣除936元。对朱梅娟诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              主张              认定              认定理由                  医疗费              29995.49              63364.09              按票据计算，人民保险东莞分公司已付10000元，邹鹏已付20368.6元                  住院伙食补助费              4500              4500              对方当事人确认                  护理费              9875              9875              对方当事人确认                  误工费              8433.3              8433.3              对方当事人确认                  交通费              800              800              在合理范围内，予以认定                  残疾赔偿金              85637.75              73755              按40975元/年计算18年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  伤残鉴定费              2500              2500              按票据计算                  合计                            168227.39                    一审法院认为，确认朱梅娟因此次交通事故造成的损失共计168227.39元，人民保险东莞分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合计100363.3元；剩余57864.09元，由其在商业三者险限额内赔偿80%即46291.27元，扣减邹鹏垫付的20368.6元以及抵扣的车辆损失936元，还需支付24986.67元，即人民保险东莞分公司应当支付朱梅娟的赔偿款为125349.97元。邹鹏可就其垫付的款项以及本案抵扣的车辆损失依照保险合同的约定向人民保险东莞分公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、人民保险东莞分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款125349.97元给朱梅娟；二、驳回朱梅娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1647元，由朱梅娟负担268元，人民保险东莞分公司负担1379元。二审中，当事人未提交新的证据。本院查明，一审时朱梅娟提出了误工费主张并提交了工作和收入证明，人民保险东莞分公司和邹鹏一审庭审时表示确认朱梅娟的误工费主张。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当前社会普遍存在达到退休年龄的人继续参加有偿劳动的情况，此种行为亦不违反法律规定，本案朱梅娟一审时已提交了其在达到退休年龄后参加有偿劳动的相关证据，人民保险东莞分公司也已在一审时确认了朱梅娟的误工费主张，一审判决支持朱梅娟的误工费主张是正确的，人民保险东莞分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十月十八日书记员  伍柳青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘莎莎，女，1991年10月22日出生，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘莎莎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘莎莎归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,585.02元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：潘莎莎在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,585.02元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初855号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某2，男，1958年1月22日生，汉族，户籍所在地本区山阳镇；2008年12月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3974号起诉书指控被告人陆某2犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人陆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至6月期间,被告人陆某2多次召集赌博人员在本区漕泾镇护塘村XXX号旁小屋子内、山阳镇工农村S4高速跨线桥下、山阳镇曙光村的待拆迁农宅内、朱行镇工业区废弃厂房内以纸牌“梭哈”的形式进行赌博,被告人陆某2以每人人民币60元的费用向赌博人员收取台费，共计抽头渔利人民币5,000余元。2019年6月13日，被告人陆某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人汤某某、奚某某、杨某某、史某某、张1、胡某某、陆某1、徐某某、顾某某、张某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、侦破经过及调取的行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陆某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月21日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赌资及作案工具予以没收；被告人陆某2的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十月二十九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初159号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人杨绍永，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市涞水县，住河北省保定市涞水县。2019年5月23日被定兴县公安局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌妨害公务罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕,现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人杨绍永犯妨害公务罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人杨绍永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年5月23日上午9时许，被告人杨绍永无证驾驶冀Ｆ×××××雪佛兰轿车经过定兴县公安交警大队北河检查站时，被告人杨绍永因害怕无证驾驶的行为被民警发现，拒不配合检查，驾车强行闯卡，致使该站辅警胡某被拖拽40余米，后被抓获。被告人杨绍永到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政执法证、定兴县公安局证明、抓获及破案经过、情况说明、被告人及被害人基本情况等；2.证人王某、陈某的证言；3.被害人胡某的陈述；4被告人杨绍永的供述与辩解；5.视听资料：现场光盘一张。公诉机关认为，被告人杨绍永无视国家法律，以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨绍永辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。经审理查明，2019年5月23日上午9时许，被告人杨绍永无证驾驶冀Ｆ×××××雪佛兰轿车经过定兴县公安交警大队北河检查站时，被告人杨绍永因害怕无证驾驶的行为被民警发现，拒不配合检查，驾车强行闯卡，致使该站辅警胡某被拖拽40余米，后被抓获。被告人杨绍永到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实有下列证据证实：1.书证（1）报警案件登记表：证实接报警的时间及内容。（2）公安交通管理行政强制措施凭证。（3）驾驶人信息查询结果单证实,杨绍永的驾驶证当前状态为超分、扣留、禁止使用。（4）涉案车辆照片。（5）定兴县公安局证明证实，被害人胡某系定兴县公安局交通管理大队警务辅助人员。案发当日，北河检查站民警按照上级部署正在执行“亚洲文明对话大会”安保工作。（6）情况说明证实，2019年5月23日9时22分，定兴县公安局交通管理大队北河中队辅警胡某对冀Ｆ×××××雪佛兰轿车进行安检时，该车驾驶人员加大油门向前逃窜并将辅警胡某拖走，后民警张某、王某等人迅速赶上，将该车驾驶人员控制带回执法区。（7）河北行政执法证复印件证实：王某系定兴县公安局民警，有行政执法资格。（8）北河派出所证明：证实光盘的来源、证实的内容及制作过程中无删减、更改。（9）抓获及破案经过证实，被告人杨绍永当场抓获，对妨害公务的犯罪事实供认不讳，当日被拘留。（10）犯罪嫌疑人及被害人的基本情况。2.证人证言（1）王某证实，我是定兴县公安局交警大队北河中队的交警，2019年5月23日，按照定兴县公安局统一部署，我和辅警胡某在北河检查站执行安保检查任务。当天上午9点钟左右，我正在检查站内核对驾驶人信息，突然听到汽车轮胎挠地面的声音，我回头看到一辆蓝色冀Ｆ×××××雪佛兰轿车向北快速冲出检查站，这辆车驾驶门还开着，胡某抓着车门被拖了出去，我就在后边追，这辆车拖着胡某向北跑了50多米后停在了路边。我们追上控制了他就报了警。（2）陈某证实，2019年5月23日上午9点来钟，我驾车经过北河检查站，在我等候检查的时候，看到我前面一辆蓝色雪佛兰轿车正在接受检查，突然间看到那辆车猛地急加速窜了出去，一名交警就被那辆车带了出去，被拖出去40、50米远，后来不知道怎么地那辆车就停了下来，别的交警跑过去把那个司机控制起来。我的车有行车记录仪，可以提供给你们。3.被害人胡某陈述证实，2019年5月23日，我和王某一组按照安保方案，在北河交通安全服务站进行车辆检查，有一名男子驾驶一辆冀Ｆ×××××蓝色雪佛兰轿车经过检查站，我对其进行例行检查，他就停车挂空档，没有熄火，打开车玻璃窗，我让他出示驾驶本，他说没带，我又让他出示身份证，他就从一个包里拿出身份证，让我看了一眼，没有给我。我就跟他要身份证，他不给我。他就说我再给你找找驾驶本，我就等着他找，我看他行为有点可疑，我就下车站在他的身旁，他假装找也找不到，他就跟我说先靠边，再找。我就跟他说你先把身份证给我，他不给我，还老说靠边。我就要求他下车接受检查。他不下车，我几次要求他下车，他就是不下车，我就看见他挂档加油门要跑，我就顺势抱住了他，他就加油门往前拖着我跑，我把他的车钥匙拔下来，他才停的车。这时我们的同事就跑过来，把他控制住了。他把我拖出去4、50米远。4.被告人的供述与辩解证实，2019年5月23日上我9点来钟，我开着蓝色冀Ｆ×××××雪佛兰轿车经过北河检查站时，一名穿戴警服整齐的警察把我拦住，让我出示驾驶本。我说没带驾驶本。这名交警又让我出示身份证。我就说：“我把车靠边我给你拿身份证。”那个交警说：“请你出事身份证，我需要扫描。”我就用手拿着身份证让交警看了一眼，也没给交警，我不想让交警拿到我的身份证，然后我就跟这个交警交涉了半天。这名交警就把我的车门打开，让我熄火下车。我趁这个交警不注意，我就把车的挡位挂上，准备要跑，这个交警看到我把车挡挂上了，就抓住了我，我就猛踩油门把交警拖了出去4、50米远，这个交警把我的车钥匙拔下来，我才停的车。随后又过来几个交警把我就带到检查站了。我的驾驶本在2018年就被吊销了，我怕给了交警的身份证，让交警知道我没有驾驶本。5.视听资料：光盘一张。上述事实，证据确实、充分，能够证实被告人杨绍永妨害公务的犯罪事实。本院认为，被告人杨绍永无视国家法律，以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨绍永认罪认罚，可酌情从轻处罚；其袭击正在执行职务的警察，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨绍永犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇一九年十月二十八日书 记 员  李小凤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5871号 原告：葛某某，女。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：陈某某，男。 被告：王某某，女。 原告葛某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及该款的利息（按月息2分计算，至款清之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年10月2日、2015年2月11日、2016年7月23日、2016年8月25日，分四次共向原告借款110000元，约定利息为月息2分，此款经原告多次催要，被告一直拖延还款，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告陈某某未到庭，亦未答辩。 被告王某某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、《借条》两份、银行转账明细清单两份，原、被告电话录音一份、微信聊天记录一份、法院调查笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年10月2日，被告陈某某因资金周转困难向原告葛某某借款50000元，被告陈某某向原告葛某某出具了《借条》一份，双方在《借条》中约定了月利息为2000元，月初支付，未约定还款期限；2015年2月11日，被告陈某某向原告葛某某借款50000元，被告陈某某向原告葛某某出具了《借条》；2016年7月19日，原告葛某某通过中国工商银行汇款的方式向被告陈某某借款4000元；2016年8月25日，原告葛某某通过中国工商银行汇款的方式向被告陈某某借款6000元。上述借款本金合计110000元，被告陈某某至今未偿付。另查明，被告陈某某与被告王某某系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案被告陈某某下欠原告葛某某借款本金110000元，有《借条》和银行交易明细为证，本院对此事实予以确认。现原告葛某某诉请被告陈某某偿还借款本金110000元，本院对此予以支持。关于利息问题，原告葛某某与被告陈某某在2014年10月2日的《借条》中约定了月息为2000元，折合计算为月利率4%,不符合法律规定。结合庭审查明的事实以及原告葛某某与被告陈某某的微信聊天记录来看，本院确定被告陈某某对其中50000元借款本金自2014年10月3日起按月利率2%计算支付利息至款清时止；余下60000元（110000元-50000元）借款本金自2019年9月17日起按年利率6%计算支付利息至款清时止较为适宜。原告诉请被告王某某还本付息，因被告王某某未在《借条》中签字且原告不能提供证据证明被告陈某某的上述借款系用于家庭生活开支，故本院对此不予支持。被告陈某某、王某某未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某偿还原告葛某某借款本金110000元，其中50000元借款本金自2014年10月3日起按月利率2%计算支付利息至款清时止，60000元借款本金自2019年9月17日起按年利率6%计算支付利息至款清时止，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告葛某某其他诉讼请求。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十月十六日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1346号彭素英：你与王峰婚姻家庭纠纷一案,你与被执行人已经和解,长期履行。本院（2019）吉0822执1346号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10747号 原告：施能楚，男，1976年9月20日，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博、蔡凯宇，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被告：许燕珍，女，1977年10月4日出生，汉族，住晋江市。 原告施能楚与被告许燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率6%计算）。 事实和理由：被告因资金周转需要于2016年5月25日向其借款200000元，并出具借条一份交由其收执。后原告催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月25日向原告借款200000元，未约定利息和期限。后原告催讨未果。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。经原告催讨，被告未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任。因双方未约定借期内的利息和逾期利息，故原告要求被告支付按月利率6%计算的逾期付款利息，明显超出法律规定，本院对超出的部分不予支持。被告应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许燕珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告施能楚借款200000元并支付逾期付款利息（自2019年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告许燕珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年十月十日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3296号 原告：广西广联饲料有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码91450100779144904U。 法定代表人：李小煌。 委托诉讼代理人：唐毓流，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌飞，该公司职员。 被告：李进，男，1964年2月23日出生，壮族，住广西田东县。 原告广西广联饲料有限公司与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广西广联饲料有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西广联饲料有限公司的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广联饲料有限公司撤诉。 案件受理费1071元，减半收取计536元（原告已预交），由原告广西广联饲料有限公司负担。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十月三十日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7371号原告：苏州杰茂商贸有限公司。住所地：江苏省太仓市之江国际****。法定代表人：孙海飞，经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：聊城润帆金属材料有限公司。住所地：聊。住所地：聊城经济开发区蒋官屯办事处汇通国际物流园****>法定代表人：贾延会，经理。原告苏州杰茂商贸有限公司与被告聊城润帆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州杰茂商贸有限公司委托代理人薛留玉、刘立君，被告聊城润帆金属材料有限公司法定代表人贾延会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的购销合同；2、除被告已换货29000元，要求被告返还剩余货款28982.5元；3、要求被告赔偿运费3500元、检测费3000元、工程返工的施工费用36687元、合同赔偿金26111元，合计69298元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月30日签订钢管购销合同，约定材质为12crlmovg合金钢管325*18/245*15/45*5三种规格，被告通知所发钢管为内蒙古包头钢铁，附质保书于6月发送至苏州工业园蓝天燃气发电有限公司物资仓库。苏州工业园蓝天燃气发电有限公司在现场施工过程中通过手持光谱仪测出被告所提供钢管化学元素不符合12crlmovg合金钢管要求。后原告委托苏州迈拓金属检测服务有限公司进行现场检测，测出被告提供的钢管多种元素不符12crlmovg合金钢管的要求，与所提供的包钢质保书不符，为普通20#碳钢，并出具检测报告。原告全程与被告保持联系，并通过照片、视频等信息通知被告，被告也予以认可。请求人民法院判如所求。被告辩称，我方不同意解除合同。原告提出质量异议已经超过合同约定时间。我先后给原告发了两次货物，第一次货物的货款为58755.6元，第二次（7月14日）货款为35301元。我要求原告给付第二次的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年5月30日签订了《产品购销合同》，约定材质为12crlmovg合金钢管325*18/245*15/45*5三种规格及数量、金额等，其中合同第六条约定“提出异议及期限：自送到需方场地之日起15日内提出质量异议，过期供方视为产品质量合格”。2019年5月31日，原告向被告转账58755.6元，6月2日，被告向原告发货，其中规格325*18的数量为3.336吨、金额为35028元，规格245*15的数量为2.208吨、金额为22963.2元，规格45*5的数量为0.078吨、金额为764.4元。6月10日原告的需货单位苏州工业园蓝天燃气热电有限公司收到货物，同时原告支付运费3500元。7月初，需货单位发现钢材存有质量问题，于7月8日委托苏州迈拓金属检测服务有限公司对规格325*18/245*15二种规格进行检测，结论为Cr、MO等元素不符合12crlmovg合金钢管要求且与被告提供的包钢质保书不符。2019年7月14日，被告应原告要求，向原告又发了规格为325*18的数量3.362吨，金额为35301元。原告支出检测费3000元。审理中，原告要求被告赔偿返工费、合同违约金，并提交了苏州工业园蓝天燃气热电有限公司出具的返工工程量清单报价及苏州工业园蓝天燃气热电有限公司与原告签订的采购合同。本院认为，原告苏州杰茂商贸有限公司与被告聊城润帆金属材料有限公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违背国家法律，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行。原告向被告支付货款后，被告应按时向原告提供约定的货物。合同约定的质量异议期15日明显过短，且合同为被告提供的格式合同，该时间应认定为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，双方约定检验期间过短的，应根据法律规定来确定买受人对隐僻瑕疵提出异议的合理期间，故原告提出异议的时间并未超出法律规定的合理期间，因此被告以此作为抗辩本院不予支持。被告向原告提供的产品不符合约定，应退还原告货款并赔偿损失。原告要求解除合同及要求被告退还货款差价、赔偿运费、检测费的主张，本院予以支持。解除合同后，原告亦应返还被告货物。原告要求被告承当因返工、延误工期的违约金等造成的损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、解除原告苏州杰茂商贸有限公司与被告聊城润帆金属材料有限公司于2019年5月30日签订的《产品购销合同》。二、被告聊城润帆金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州杰茂商贸有限公司货款22690.2元。三、被告聊城润帆金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州杰茂商贸有限公司运费3500元、检测费3000元。四、原告苏州杰茂商贸有限公司于本判决生效后十日内返还被告聊城润帆金属材料有限公司的规格为325*18钢管3.336吨，规格为245*15的钢管2.208吨，运费被告自担。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元减半收取1128.5元，由原告承担868.5元、被告承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  谢润林二〇一九年十月三十日书记员  吴小凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5929号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路**。 负责人：蔡学德，行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，中国工商银行股份有限公司石河子分行员工。 被告：朱安琪，女，1991年8月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜丹，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告朱安琪不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 案件受理费4806元（原告已预交），经本院批准予以退还。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  仇 伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杜 玲
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1538号原告：胡克虎，男，1975年1月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：廖永忠，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告胡克虎与被告廖永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡克虎到庭参加诉讼，被告廖永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖永忠立即支付原告胡克虎工程款8900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告廖永忠请原告胡克虎在东林寺东门里面用挖掘机平场地、挖石头、装石头等事项，双方达成口头协议，被告承诺工程一旦完工即全额支付原告工程款共计8900元（其中挖掘机工时费8700元、挖掘机运费200元）。原告按照被告要求完成工作后，被告并未按照口头协议约定支付原告的工程费用，直至2018年10月28日，经原告多次讨要，被告出具工程款欠条。至今，原告持欠条索要欠款，被告推诿或躲避，未支付欠款。被告廖永忠未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖永忠未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，以证明被告欠原告劳务费共计8900元；本院认为，原告向本院出示了欠条原件，且被告廖永忠在欠款人处签名，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，被告廖永忠雇请原告胡克虎在九江市东林寺东门内吊大理石及装石材，2018年10月28日，经双方结算，被告廖永忠向原告出具了欠条，欠条内容为：“东林寺东门里面装石头和吊大理石合计时间62:10分，每小时140元，计人民币8700元，捌仟柒佰元整。拖车费200元，合计捌仟玖佰元整。欠款人：廖永忠.身份证：。2018.10.28。”欠条出具后，被告廖永忠未向原告胡克虎支付欠款。本院认为，原告雇请被告在吊大理石及装石材，原、被告之间已形成事实的劳务合同关系，被告应当按照约定及时支付劳务报酬。对于原告提出的判决被告立即支付原告工程款8900元的诉请，因原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系，被告所欠原告并非工程款应为劳务工资，且双方已进行了结算，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告廖永忠于本判决书生效后十五日内支付原告胡克虎劳务报酬8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇一九年十月十七日法官助理王彦书记员陈冬梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12304号原告：孙亮，女，汉族，1979年7月13日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢洪强，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：高磊，男，汉族，1987年10月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：高洪光，男，汉族，1963年4月9日生，住云南省昆明市五华区。原告孙亮与被告高磊、高洪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙亮在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未按照通知书的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按孙亮撤回起诉处理。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  曾琼芬二〇一九年十月十八日书 记 员  董 媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执375号 被执行人张瑞庆，男，1988年11月18日出生，汉族，灵山县农民，住。 张瑞庆因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年1月11日作出的（2018）桂0721刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月30日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初24号刑事判决书中第一项“并处罚金10000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17037号原告：上海夏枫家具贸易有限公司,住上海市青浦区西岑街３４９号２幢２层**２１１室。法定代表人：周游滨，总经理。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：刘方利，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海夏枫家具贸易有限公司(以下简称夏枫公司)与被告刘方利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日、同年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告夏枫公司的委托诉讼代理人成超到庭参加诉讼，被告刘方利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏枫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币51,212元及逾期付款利息(以51,212元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算，自2019年1月3日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：2013年10月起，原告与被告开始业务往来，原告向被告提供橱柜门板，被告向原告支付货款。原告的商标为帝轩，被告是常州柯依德家居有限公司的法定代表人，双方业务往来会使用帝轩和常州柯依德的名称。2017年2月22日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款125,000元，承诺分四个月付清。2017年2月12日至2017年4月10日，被告又结欠原告13,117元，上述共计138,117元。被告于2017年7月8日、同年7月17日、同年8月14日、同年9月18日、2019年1月3日各支付原告20,000元、421元、20,000元、15,000元、5,000元。2018年2月，被告为原告制作柜子，货款26,484元，经双方协商，从被告应付原告的货款中扣除，故被告尚欠原告货款51,212元。原、被告间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的行为明显违约，为维护合法权益，故提起诉讼。被告刘方利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏枫公司的商标为帝轩，被告是常州柯依德家居有限公司的法定代表人，原告与常州柯依德家居有限公司存在业务往来，原告向被告提供橱柜。2017年2月22日，被告刘方利向原告出具欠条1份，确认欠原告货款125,000元，承诺分四次还清，即2017年3至5月各付3万元，2017年6月付35,000元。2017年2月至同年4月，原告继续为被告提供橱柜业务。2018年2月，被告为原告制作柜子。2017年8月至2019年1月3日，被告通过银行转账及微信方式共支付原告6万元。后经结算，原告公司财务于2019年3月询问被告，催讨剩余的货款51,212元，被告承诺最晚6月底结清。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条、转账记录、聊天记录、录音光盘等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告货款51,212元的事实，现被告未向原告支付货款，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告主张的逾期利息诉请，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘方利应于本判决生效之日起十日内支付原告夏枫公司(上海)门窗系统有限公司货款51,212元；二、被告刘方利应于本判决生效之日起十日内支付原告夏枫公司(上海)门窗系统有限公司逾期利息(以51,212元为本金，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.30元，减半收取计540.15元，由被告刘方利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年十月二十九日书记员  王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3457号 原告：王雪立，女，1982年8月24日生，汉族，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：李阳，男，1980年12月9日生，汉族，住邯郸市（金色尚都）5-5-6。 原告王雪立诉被告李阳为合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王雪立撤诉。 案件受理费571元，由王雪立负担。 审判员  张媛 二〇一九年十月二十一日 书记员  李卫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5761号之一原告：上海派琪网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹贺，总经理。委托诉讼代理人：韩闯，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：四川斐讯数据产业有限公司，住所地四川省成都市。负责人：贺甬镐。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。原告上海派琪网络科技有限公司诉被告四川斐讯数据产业有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，因被告四川斐讯数据产业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭。原告上海派琪网络科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海派琪网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费用585元，由原告上海派琪网络科技有限公司负担(已付)。审 判 长 丁 伟审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇一九年十月二十二日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2806号 上诉人（原审原告）：王军，男，1970年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店南一路2号。 法定代表人：刘继明，总经理。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人王军因与被上诉人山东新天鹤塑胶有限公司（以下简称新天鹤公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军、被上诉人山东新天鹤塑胶有限公司的委托诉讼代理人周钦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人未休年休假工资97944元，本案诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：1988年12月31日，王军到新天鹤公司从事设备管理工作，双方签订书面劳动合同，最后一次签订的时间是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。王军的月工资为7000元，工作期间，新天鹤公司为王军缴纳了各项社会保险费，2008年至2018年度，新天鹤公司未安排王军休年休假，也未支付工资补偿，临淄区人民法院于2018年7月23日作出民事裁定书，裁定批准被上诉人的重整计划，终止被上诉人的破产重整程序，之后，上诉人于2018年7月26日与被上诉人解除劳动合同，故本案属于劳动纠纷。 被上诉人新天鹤公司辩称，本案属于法律适用的争议，上诉人在管理人公示职工债权后没有提出异议要求管理人更正，也未向法院提起诉讼，在法院已经裁定确认重整计划并且按照重整计划清偿完毕职工债权后，职工另行起诉，对破产重整计划未涉及的债权要求清偿，上诉人的主张违反《中华人民共和国破产法》四十八条规定，应当依法驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 王军向一审法院起诉请求：判决新天鹤公司支付王军2008年至2018年期间未休年休假工资91784元。后诉讼请求变更为：判决新天鹤公司支付王军2008年至2018年期间未休年休假工资97944元。 一审法院认定事实：王军于1988年12月31日参加工作，工作单位系山东天鹤塑胶股份有限公司（以下简称天鹤公司）的前身淄博塑料五厂，天鹤公司系1999年3月17日在淄博塑料五厂的基础上重建，王军继续在天鹤公司工作，双方签订了书面劳动合同，并缴纳了各项社会保险费。临淄区人民法院于2017年9月11日裁定受理了天鹤公司破产重整一案，并指定天鹤公司清算组为管理人，2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行了公示，2018年1月18日，临淄区人民法院作出（2017）鲁0305破4号之一民事裁定书，裁定：确认中国工商银行股份有限公司临淄支行等266家债权人的债权，2018年7月20日，天鹤公司管理人以重整计划草案已经债权人会议通过等为由，请求批准重整计划。2018年7月23日，临淄区人民法院作出（2017）鲁0305破4号之三民事裁定书，裁定：一、批准天鹤公司重整计划；二、终止天鹤公司破产重整程序。2018年7月26日，王军与天鹤公司解除了劳动合同。2008年至2018年度，天鹤公司未安排王军休年休假，也未支付其应休未休年休假工资。2019年1月21日，天鹤公司变更为新天鹤公司，法定代表人由孙天智变更为刘继明。后王军申请仲裁，请求裁决新天鹤公司支付2008年至2018年度应休未休年休假工资97944元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出临劳人仲案字[2019]第74号仲裁裁决书，裁决新天鹤公司支付王军2017年11月1日至2018年7月26日期间应休未休年休假工资6160元，驳回王军的其他仲裁请求。 一审法院认为，本案争议的焦点是新天鹤公司是否应支付王军2008年至2018年度应休未休年休假工资及数额。年休假工资属于工资范畴，《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，职工工资属于职工债权范围，企业破产重整时由管理人调查后列出清单并予以公示。2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行了公示，公示期间，王军并未对2017年10月31日前应享受的应休未休年休假工资提出异议，后临淄区人民法院先后裁定确认了债权人债权并批准了重整计划、终止破产重整程序。经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。故，王军要求新天鹤公司支付2008年1月1日至2017年10月31日期间应休未休年休假工资，不属于劳动争议受案范围。根据（2017）鲁0305破4号之三民事裁定书天鹤公司重整计划第四条债权分类和债权调整方案（二）债权调整方案2职工债权的规定，对于上述债权中未获清偿的部分，根据破产法的规定，天鹤公司不再承担清偿责任。对王军要求新天鹤公司支付2008年1月1日至2017年10月31日期间的应休未休年休假工资的诉讼请求，不予支持。2017年10月31日之后至2018年7月26日期间，新天鹤公司未安排王军休年休假，也未支付其应休未休年休假工资，该期间王军应休未休年休假工资未包含在天鹤公司破产重组公示的职工债权范围内，王军要求新天鹤公司支付该期间应休未休年休假工资的诉讼请求，予以支持。王军自1988年12月31日参加工作，2017、2018年度其已经工作满20年，应按15天/年的标准享受带薪年休假，经分别按照当年度剩余日历天数和已工作日历天数折算，王军2017、2018年度应享受的带薪年休假天数分别为2天、8天。对王军应休未休年休假天数，新天鹤公司应按照其日工资收入的300%支付工资报酬，扣除天鹤公司已经支付王军正常工作期间的工资，其还应按照王军日工资收入200%的标准支付应休未休年休假工资，数额为6160元（308元/天×10天×200%）。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第九十二条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决：一、被告山东新天鹤塑胶有限公司支付原告王军2017年11月1日至2018年7月26日期间应休未休年休假工资6160元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东新天鹤塑胶有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的工资等项目，由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行公示，公示期间，上诉人并未就2017年10月31日前的未休年休假工资对职工债权明细提出异议。故对上诉人关于被上诉人新天鹤公司应支付2008年1月1日至2017年10月31日期间应休未休年休假工资的上诉理由，依法不予支持。 综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇一九年十月十八日 代理书记员  王 婧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗84号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古辽鞍机械有限公司。法定代表人：谈小中，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李文成，男，1986年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人内蒙古辽鞍机械有限公司因与被申诉人李文成返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终300号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年十月二十八日书记员 赵 瑾
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4870号原告：刘福辉，女，1960年9月7日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：张原，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：田立全，男，1967年7月18日出生，汉族，住保定市新市区。被告：田青青，女，1993年2月12日出生，汉族，住保定市新市区。被告：吴志伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住保定市新市区。被告：河北兰青牧业有限公司，住所地保定市保阜路江城乡政府对面。法定代表人：王建芳，该公司执行董事。被告：河北兰青食品科技有限公司，住所地保定市新市区江城乡江城西队。法定代表人：田立全，该公司执行董事。原告刘福辉与被告田立全、田青青、吴志伟、河北兰青牧业有限公司（以下简称兰青牧业）、河北兰青食品科技有限公司（以下简称兰青食品）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福辉的委托诉讼代理人张原到庭参加了诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63万元及利息（按月利率2%的标准，自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告田立全、田青青在2018年7月27日以做生意周转需要资金为由，向原告借款500万元，双方签订借款合同，约定月利率35‰，2018年9月24日归还全部借款本息。且被告吴志伟、兰青牧业、兰青食品为被告田立全、田青青的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告田立全等在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转款记录、孙晓红声明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告田立全、田青青向原告借款，双方签订借款借据，约定被告田立全、田青青向原告借款500万元，月利率3.5%，借款期限自2018年7月27日至2018年9月24日。被告吴志伟、兰青牧业、兰青食品作为保证人在该借据上签字盖章。双方签订借款借据后，口头将借款金额变更为200万元，原告委托孙晓红将200万元转入被告指定的账户中。原告向法院提交被告支付本息归还情况显示，被告收到借款后，于2018年11月13日归还借款本金100万元、2019年1月8日归还本金10万元、2019年3月14日归还本金7万元、2019年5月10日归还本金20万元，尚欠本金63万元。同时，被告按照月利率3.5%支付利息共计458100元，因被告支付的利息超出法律规定的最高限额，应按照3%计算已经支付的利息，经本院核算，被告以上利息已经支付至2019年10月5日。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告田立全、田青青向原告借款，原告向被告转款，借款事实清楚，双方借贷关系合法成立并生效，被告田立全、田青青应承担按期还款的责任。被告田立全、田青青到期未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告田立全、田青青偿还借款本金63万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率过高，超出法律规定，原告降低利息主张，要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告已经将利息支付至2019年10月5日，故被告应按照月利率2%支付2019年10月6日至被告还清全部借款之日止的利息。被告吴志伟、兰青牧业、兰青食品作为本案保证人在借款借据上签字盖章，双方未约定保证责任方式，应为连带责任保证人。双方未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月内。原告未在保证期内提起诉讼主张权利，被告吴志伟、兰青牧业、兰青食品不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告田立全、田青青于本判决生效之日起七日内给付原告刘福辉借款本金63万元及利息（利息以63万元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月6日起计算至还清全部借款为止）；二、驳回原告刘福辉对被告吴志伟、河北兰青牧业有限公司、河北兰青食品科技有限公司诉讼请求。如果被告田立全、田青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元减半收取计5215元，保全费4020元，共计9235元，由被告田立全、田青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十月二十一日书记员  谷晓旋
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2756号 申请人：李金鹏，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭红伟，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人李金鹏与被执行人谭红艳、谭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）皖1602民初2733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向我院申请执行，要求被执行人谭红艳、谭红伟依照该生效调解书偿还申请人李金鹏借款本金20万元。 本院在执行过程中于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月4日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人谭红艳名下有位于亳州市谯城区工业园区金色名城三期75#楼112铺（合同备案号：W201412230005号）不动产一处，现已轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人李金鹏尚有借款本金20万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2733号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王伟东
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2266号之一申请执行人财通证券股份有限公司，住所地杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心201,501，502，1103,1601-1615,1701-1716室，组织机构代码751924167。法定代表人陆建强。被执行人陈宝康，男，1965年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人财通证券股份有限公司与被执行人陈宝康公证债权文书一案过程中，执行依据为（2018）浙杭钱证执字第20号执行证书，双方当事人已自行达成和解，由北京海淀科技企业融资担保有限公司提供执行担保，申请执行人同意延长债务履行期限至2020年6月30日。申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 戎 洁代理审判员 王 珏二〇一九年十月二十四日书 记 员 曹馨予
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4680号原告:中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人:谢冬生，系该支行行长。诉讼委托代理人：陈春鸿，系该支行营业部主任。诉讼委托代理人：罗勇，系该支行营业部经理。被告钟文静，女，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告钟文静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的诉讼委托代理人陈春鸿、被告钟文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟文静立即归还信用卡透支本金77604.45元及息费1600.52元、逾期还款违约金1412.69元、消费手续费1068.03，合计81685.69元（暂算至2019年7月1日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告钟文静向原告处申请信用卡，卡号为62×××85，账单日为每月7日，还款日为账单日后25天。被告钟文静于2019年2月8日开始进入透支逾期阶段，截止2019年7月1日，被告钟文静已逾期透支本金77604.45元及息费1600.52元、逾期还款违约金1412.69元、消费手续费1068.03，合计81685.69元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告钟文静答辩：对原告农行所述无异议，但我现在没有还款能力。原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告钟文静身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料、账户详细信息和催收资料信息复印件一份，证明被告钟文静在原告处申请了信用卡，截止2019年10月29日，被告逾期透支信用卡本金77604.45元及利息6525.67元、逾期还款违约金3688.14元、消费手续费1068.03元，合计88886.29元。被告钟文静对原告证据无异议，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。被告钟文静未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告钟文静向原告农行申请信用卡，经原告农行审查，同意向其发卡，卡号为62×××85，信用额度80000元，账单日为每月7日。原、被告双方通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告钟文静于2019年3月开始进入透支逾期阶段，截止2019年10月29日，被告钟文静仍逾期透支本金77604.45元及利息6525.67元、逾期还款违约金3688.14元、消费手续费1068.03元，合计88886.29元。本院认为，被告钟文静向原告农行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告钟文静应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。被告钟文静现结欠原告透支本金77604.45元及利息6525.67元、逾期还款违约金3688.14元、消费手续费1068.03元，合计88886.29元，应予偿还，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付至款清之日止，但利息、违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告钟文静应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金77604.45元及相应利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）；二、上述应付款限被告钟文静于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告钟文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十月二十九日书记员  赖雅娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2882号 申请执行人张建生，男，1966年6月15日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 申请执行人陈碧连，女，1966年6月8日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人罗桂忠，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张建生、陈碧连与被执行人罗桂忠刑事附带民事纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初62号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗桂忠立即分别赔偿给申请执行人张建生、陈碧连经济损失人民币14986.67元、1410.39元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张建生、陈碧连也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初62号刑事附带民事判决第（二）、（三）项的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
`天津市宝坻区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0115行初44号原告刘文海，男，1962年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告天津市公安局宝坻分局，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人陈忠杰，该局局长。委托诉讼代理人李凤芹，天津市公安局宝坻分局民警。原告刘文海不服被告天津市公安局宝坻分局作出的行政处罚决定，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘文海，被告天津市公安局宝坻分局的委托诉讼代理人李凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市公安局宝坻分局于2019年1月2日作出宝公（王卜）行罚决字［2019］4号行政处罚决定，内容如下：查明2018年12月28日18时至21时许，刘文海在天津市宝坻区其家中，无事生非用手机号为159××××****的微信在微信群“穷疯了”内，煽动退役军人子女微信名称为“我若安好，便是晴天”反复进京到北京市信访总局及退役军人事务部“维权”，并煽动群内农村退伍兵群体团结起来到京上访“维权”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予刘文海行政拘留十五日之处罚。原告刘文海诉称：2017年7月，宝坻区王卜庄镇政府对原告罚款4000元，罚款单无公章，无日期，属违法，原告不服才走上维权路。2018年12月28日晚，原告加入微信群“穷疯了”,本想向战友学习，讨论维权的事情，不属于寻衅滋事行为。被告对原告作出拘留十五日的行政处罚是错误的。被告作出的行政处罚决定，事实不清，证据不足，适用法律严重错误。故请求人民法院依法判决撤销宝公（王卜）行罚决字［2019］4号行政处罚决定。被告天津市公安局宝坻分局辩称：2018年12月28日18时至21时许，刘文海在天津市宝坻区其家中，无事生非用手机号为159××××****的微信在微信群“穷疯了”内，煽动退役军人子女微信名称为“我若安好，便是晴天”反复进京到北京市信访总局及退役军人事务部“维权”，并煽动群内农村退伍兵群体团结起来到京上访“维权”。刘文海的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，构成寻衅滋事的违法行为，2019年1月2日，被告依法作出给予刘文海行政拘留十五日的行政处罚。被告作出的宝公（王卜）行罚决字［2019］4号行政处罚决定，证据确凿，定性准确，程序合法，量裁得当。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告天津市公安局宝坻分局向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据、依据：1、受案登记表；2、传唤证及传唤审批表；3、呈请扣押审批表及证据保全决定书、证据保全清单；4、公安行政处罚告知笔录；5、宝公（王卜）行罚决字［2019］4号《行政处罚决定书》及审批表；6、执行行政拘留回执及被拘留人家属通知书；以上证据材料用以证明行政处罚决定程序合法。7、民警询问刘文海的笔录；8、民警询问杨连京的笔录；9、民警询问张庆义的笔录；10、民警询问杜铁龙的笔录；11、电子证物检查工作记录；12、物证照片；13、刘文海在“穷疯了”微信群发言整理文字记录；14、刘文海在“穷疯了”微信群发言录音光盘；15、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定。本院对以上证据作如下确认：被告天津市公安局宝坻分局提供的证据1-14，具有客观性，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实和被告履行行政程序的依据，本院予以采信。经审理查明，2018年12月28日18时至21时许，刘文海在天津市宝坻区其家中，用号码为159××××****的手机在“穷疯了”微信群内煽动微信名为“我若安好，便是晴天”的退伍军人子女反复进京到北京信访总局及退役军人事务部上访。后刘文海在该微信群内煽动农村退伍兵团结起来到北京上访，鼓动多去人群体上访。另查明，“穷疯了”微信群成员人数为425人，群内成员为全国各省市农村退伍兵，以河北省人居多。2019年12月30日，天津市公安局宝坻分局王卜庄派出所对原告立案调查，依法传唤原告，扣押原告手机一部，调查取证，确认原告之违法事实。被告天津市公安局宝坻分局依法履行处罚前告知等法定程序，于2019年1月2日作出宝公（王卜）行罚决字［2019］4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，决定给予刘文海行政拘留十五日的行政处罚。原告不服行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由派出所决定。”的规定，被告天津市公安局宝坻分局具有作出行政拘留行政处罚决定的法定职权。被告天津市公安局宝坻分局提交的证据能够证明，原告刘文海寻衅滋事之违法事实，刘文海的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，应当受到治安行政处罚。被告天津市公安局宝坻分局履行了调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，履行了作出被诉行政行为的法定程序。被告天津市公安局宝坻分局对原告作出行政拘留十五日的行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，并无不当。原告请求撤销被告天津市公安局宝坻分局作出的宝公（王卜）行罚决字［2019］4号行政处罚决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘文海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘贵连审 判 员  张万江人民陪审员  王建强二〇一九年十月三十日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6113号原告：温某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市康民菜业有限公司，统一社会信用代码91620902571632570M。法定代表人：汪某。被告：汪某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告温某与被告酒泉市康民菜业有限公司、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告酒泉市康民菜业有限公司、汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告洋葱款19000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告酒泉市康民菜业有限公司收购原告价值19000元洋葱一批，并向原告承诺于2017年1月付清洋葱款，到期后，被告一直未向原告支付洋葱款，后经原告多次催要，被告于2017年3月23日向原告出具欠条一张，承诺一个月内付清，但被告一直未付，原告无奈诉至法院，请求处理。被告酒泉市康民菜业有限公司、汪某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告酒泉市康民菜业有限公司以每吨1000元的价格收购原告温某洋葱约22吨，原告将洋葱送到被告酒泉市康民菜业有限公司，在扣除15%的杂质及水分后，经双方结算，洋葱款共计19000元，被告承诺于2017年1月付清洋葱款，付款期限届满后，被告一直未支付。经原告催要，被告汪某于2017年3月23日向原告出具欠条一张，承诺一个月内付清所有洋葱款，后被告仍未向原告支付洋葱款。审理中，被告汪某对拖欠洋葱款19000元的事实予以认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告温某主张的事实予以确认。本案中，被告酒泉市康民菜业有限公司收购了原告温某的洋葱，并向原告出具欠条，证明双方自愿形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已履行交货义务，被告应当按照约定的数额和期限支付价款，但被告酒泉市康民菜业有限公司至今未全部履行，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告汪某作为酒泉市康民菜业有限公司法定代表人，在欠条上签字确认，应与被告酒泉市康民菜业有限公司承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告酒泉市康民菜业有限公司、汪某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告酒泉市康民菜业有限公司、汪某共同支付原告温某洋葱款19000元，限本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告酒泉市康民菜业有限公司、汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十月二十三日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1896号 原告：刘某某。 被告：耿某某。 原告刘某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍认识，1994年10月1日登记结婚，1996年3月18日生育长女耿某1，1999年2月2日生育次女耿某2。原、被告婚前相处较少，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年分居至今，分居期间被告从未过问原告。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此起诉至法院，请法院予以判处。 耿某某缺席未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：户口簿复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年10月1日登记结婚，婚后于1996年3月18日生育长女耿某1，1999年2月2日生育次女耿某2。 本院认为，夫妻间产生矛盾后应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。况且原、被告已结婚二十多年，更应该珍惜夫妻感情与家庭的和谐稳定。现原、被告发生矛盾后，不能冷静考虑、正确处理，影响了夫妻感情，但不能认定为夫妻感情确已破裂。只要原、被告在平时的生活中，各自多一份宽容，多一份理解和支持，双方完全有和好的可能。原告在庭审中也未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准刘某某与耿某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十月九日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执2251号 申请执行人：陈寒冰，女，汉族，1986年5月16日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑秀娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住福州市长乐区。 被执行人：高文忠，男，汉族，1965年8月27日出生，住福州市长乐区。 申请执行人陈寒冰与被执行人郑秀娟、高文忠民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）闽0182民初1303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑秀娟、高文忠应偿还申请执行人陈寒冰借款500000元及利息。申请执行人于2018年10月17日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，发现被执行人郑秀娟、高文忠分别有位于福州市××区××城镇××村村利××房产、××街道××城××＃××店和福州市××街道福马路××名城花园××＃楼××单元的房产，本院另案对房产进行查封处置，未发现被执行人郑秀娟、高文忠的存款、土地等其他可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人郑秀娟、高文忠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑秀娟、高文忠的房产正在另案处置中，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1303号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9529号原告：周微微，男，1993年11月29日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：李运法,男，1985年10月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：孔素平，女，1970年2月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告周微微诉被告李运法、孔素平买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年十月十八日书记员  王 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执386号 申请执行人王有福，男，1963年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人肖春梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住昌邑市。 本院依据（2018）鲁0703民初30号民事判决书，在执行申请执行人王有福与被执行人肖春梅租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为租赁费、运输费共计163388.38元及钢管16461米、扣件10985件、接头1553个。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月24日、2019年5月25日、2019年6月18日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月16日、2019年10月12日通过网络查控系统，未查到被执行人的相关财产信息。 2、传统查控中亦未发现被执行人财产信息。 3、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控均未查到被执行人肖春梅有财产可供执行，现申请执行人又提供不出其他具体的财产线索，本院并依法对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初30号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十月十四日 书记员 张术平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1991号 申请执行人：段晓萍，女，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张龙德，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人段晓萍与被执行人张龙德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年10月29日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9018号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  田吉标 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘雪超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1707号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李家荣，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李家荣一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54570号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）确认出借人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人三方签订的《借款协议》，被申请人、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》解除；（二）被申请人归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；（三）被申请人向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、罚息、违约金等（从2018年10月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（四）被申请人向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；（五）被申请人向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司迳付仲裁费49元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额暂计为6100.47元，本院于2019年9月6日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人银行存款1542.55元，扣缴执行费50元，剩余1492.55元支付给申请执行人。 2.查封被执行人汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），车辆去向不明未能实际扣押，故本院暂不予处置，查封期限于2021年10月28日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请，逾期将自行解除查封。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1542.55元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿执行款1492.55元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1707号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十月三十日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5725号原告：艾远容，女，1949年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡越，男，1992年3月25日出生，汉族，系原告的外孙，住重庆市璧山区。被告：罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆瀚源纺织有限公司，住所地：重庆市合川区南溪工业片南溪路B段轻纺五路西侧。法定代表人：罗书鸿被告：重庆力源纺织有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙镇场镇，统一社会信用代码91500227742878883B。法定代表人：罗书鸿。原告艾远容与被告罗书鸿、重庆瀚源纺织有限公司（以下简称瀚源公司）、重庆力源纺织有限公司（以下简称力源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾远容的委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼，被告罗书鸿、瀚源公司、力源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾远容向本院提出诉讼请求：1.判令被告力源公司、罗书鸿归还原告剩余借款48万元，并从2016年5月20日起以48万元为本金按照年利率24%计算利息，利随本清；2、判令被告瀚源公司对力源公司、罗书鸿的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月20日签订借款协议，被告向原告借款1000万元。双方于2019年2月24日办理结算，被告尚欠原告48万元，约定于2019年6月30日之前付清，被告未按照协议约定归还借款、支付利息，为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院。被告罗书鸿、瀚源公司、力源公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告力源公司于2016年5月20日向原告艾远容借款1000万元，原告当日通过胡某的账户转账支付了力源公司600万元，于2016年5月24日通过其本人账户向力源公司转账支付了400万元。借款后，被告力源公司归还了部分借款。2019年2月24日，原告艾远容作为甲方，被告力源公司作为乙方、瀚源公司作为丙方，三方签订了《结算协议》。该协议载明：2016年5月20日甲方与乙方签订借款协议，约定乙方向甲方借款1000万元。甲方已按约定支付给乙方（其中甲方委托胡某以银行转账方式支付乙方600万元，甲方委托罗某以银行转账方式支付乙方400万元）。2017年1月20日，甲方、乙方以及罗某签订“债权转让协议”确定所涉债权其中150万元属罗某享有，所余850万元由甲方单独享有。现针对甲方享有债权双方结算如下：1、截止2019年2月24日，乙方尚欠甲方48万元。并从2019年1月1日起至2019年6月30日，按年利率24%计付利息。若2019年6月30日内未将上述本金及利息全部还清，则利息从2016年6月20日起计算，至还清日止，按年利率24%计付利息。2、丙方对乙方的上述债务承担连带担保责任。本协议自签订之日起生效。艾远容在协议尾部签字并书写公民身份号码，被告瀚源公司、力源公司在协议尾部加盖印章，被告罗书鸿作为二公司的法定代表人签字捺印。庭审中，原告陈述被告从签订《结算协议》起未再归还过借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的居住证明、房产证复印件、双方当事人身份信息、重庆农村商业银行业务回单、中国农业银行账户明细、结算协议等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告力源公司向原告艾远容借款，原告将共计1000万元转账支付给被告力源公司，后经双方对账后签订了结算协议，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定期限及时归还原告借款。被告力源公司至今未还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原、被告在《结算协议》中对利息进行了约定，原告请求判令被告力源公司归还借款48万元，并从2016年5月20日起以48万元为基数按照年利率24%计算利息至付清之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案的借款人为力源公司，出借款项汇入了力源公司的账户。原告提交的结算协议上明确载明了借款人为力源公司，担保人为瀚源公司，被告罗书鸿同时作为力源公司和瀚源公司的法定代表人，其在协议尾部的签字捺印应视为其履行职务的行为，其个人不应在本案中承担还款责任。原告请求判令被告罗书鸿归还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告瀚源公司作为力源公司的连带保证人在结算协议上加盖印章，应对力源公司的上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告瀚源公司对力源公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告罗书鸿、力源公司、瀚源公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆力源纺织有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告艾远容借款本金48万元，并从2016年5月20日起以48万元为基数，按照年利率24%计付利息给原告至还清之日止。二、被告重庆瀚源纺织有限公司对上述第一项未受清偿的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告艾远容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已减半收取），由被告重庆力源纺织有限公司、重庆瀚源纺织有限公司负担，限二被告于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费4600元，待本判决生效后予以退还。诉讼保全费3520元，由被告重庆力源纺织有限公司、重庆瀚源纺织有限公司负担（此款原告已预交，二被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷晓鸣二〇一九年十月二十三日书记员  毛丽娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市红谷摊新区。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丹，女，1981年12月13日生，苗族，辰溪县人，农民，住湖南省怀化市辰溪县。再审申请人罗鹏因与被申请人杨丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人罗鹏向本院申请再审称：请求撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求，由被申请人承担一审、二审及再审的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1．被申请人抗辩转账系投资款，而被申请人未对此提供证据证明，因此申请人无须承担进一步的举证责任。2．申请人已举证证明其与被申请人之间存在民间借贷关系。综合全案转账时间、背景、资金汇款流向、后续款项催收记录等诸多因素，申请人借款18万给被申请人事实清楚、证据确实充分。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点：罗鹏、杨丹之间是否构成借贷法律关系。从本案查明的事实看，原审未认定罗鹏与杨丹之间存在借贷法律关系并无不妥。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，罗鹏起诉时提交金融机构转账凭证和2016年12月2日至2017年2月26日期间双方当事人之间的短信记录来主张双方的借贷关系，但杨丹抗辩涉案款项为投资款，并主张短信记录不全面，删除了不利于申请人的内容。而涉案转款之时，杨丹系福建盼盼饮料有限公司产品代理商，罗鹏任福建盼盼饮料有限公司江西区域经理，双方存在其他资金往来；另罗鹏提交的短信内容不全且证明双方存在其他法律关系，故罗鹏所主张其与杨丹之间存在借款关系的待证事实真伪不明，根据上述司法解释的规定，在杨丹提出合理抗辩并举示对方提交短信不全且证明内容相互矛盾作为相应证据，罗鹏对其主张的民间借贷关系成立应当进一步提供证据证明，但罗鹏并未提供其他相关的证据证明双方之间存在借款的合意，应当承担举证不能的法律后果。因此，罗鹏在本案中的诉请缺乏事实及法律依据，故原审未予支持罗鹏诉请主张，并告知罗鹏就双方的债务关系可另行起诉的处理正确，应予维持。综上，再审申请人罗鹏申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗鹏的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月八日法官助理刘寄清书记员邱冰