浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民再3号 再审申请人（原审被告）：杨丽玲，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金玉萍，女，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：涂群，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：叶军，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 再审申请人杨丽玲因与被申请人金玉萍、原审被告涂群、叶军民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）衢商初字第514号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年12月24日作出（2018）浙0803民申3号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。再审申请人的特别授权委托诉讼代理人刘明、被申请人金玉萍到庭参加诉讼，原审被告涂群、叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2019年10月15日本院再次对本案公开开庭进行了审理并当庭宣判，再审申请人杨丽玲及其特别授权委托诉讼代理人刘明、被申请人金玉萍、原审被告叶军到庭参加诉讼，原审被告涂群经本院合法传唤无正当理由仍拒不到庭。 再审申请人杨丽玲申请再审称，请求撤销（2012）衢商初字第514号民事调解书中为再审申请人杨丽玲设定的义务。事实和理由：原审被告杨丽玲未参与到（2012）衢商初字第514号案件诉讼中，调解书中的委托代理不实。原审被告杨丽玲2012年时并不知道存在被他人起诉的情况，直到2017年3月27日银行卡中的钱取不出，经到银行、法院查询才知悉2012年被原审原告金玉萍起诉并调解进入执行程序一事。从法院调取的（2012）衢商初字第514号民事调解书及授权委托书中发现，在原审原告金玉萍提起的以涂群、叶军、杨丽玲为被告的诉讼中，杨丽玲委托了吴林权为诉讼代理人，但杨丽玲不认识吴林权，更未委托过吴林权代理本人参与任何诉讼活动，授权委托书中没有一个字是杨丽玲所书，（2012）衢商初字第514号案件实体处理错误。原审原告金玉萍与原审被告涂群系同学关系，原审被告杨丽玲、涂群结婚后认识金玉萍多年，但双方无直接交往、从未发生过借贷关系，杨丽玲不清楚金玉萍提起诉讼的涂群、叶军向其借款340000元的情况，更谈不上使用过该笔借款的事实。从案卷借款协议及收据反映，金玉萍2010年5月将340000元现金交付给涂群、叶军，2010年时银行卡已非常普遍，双方都在银行网点非常多的城市，现金交易340000元巨款，让杨丽玲极度怀疑借贷事实发生的真实性。杨丽玲、涂群2010年虽是夫妻，但该笔借款即使真实发生，与涂群、杨丽玲夫妻或家庭生活完全没有关联，原审原告金玉萍要求原审被告杨丽玲承担还款责任没有事实和法律基础。 被申请人金玉萍辩称，1.原审原告金玉萍认识原审被告杨丽玲、涂群，杨丽玲的日常开销都是涂群支出。2.原审被告杨丽玲和涂群之前是夫妻，按照之前的司法解释，案涉借款属于夫妻共同债务，2007年原审原告出借原审被告涂群款项后还重签了协议；案涉款项原审被告涂群投资到皇家足浴店，当时把房产证抵押给原审原告，原审被告叶军作为担保人，原审原告才同意借给原审被告涂群，此款是在涂群、杨丽玲夫妻存续期间用于店里投资。3.当时原审被告杨丽玲开了三个店，店装修的费用都是涂群支出，涂群也在同学会上说过装修造成了经济困难，通河路34号店是涂群实际经营，以杨丽玲名义，所有房租都由涂群缴纳，还了原审原告几万元，2010年设立衢州市柯城丽玲日用品商行，说明是原审被告涂群、杨丽玲夫妻共同经营，属于共同债务；离婚协议中欠款由涂群偿还说明杨丽玲知晓债务，离婚目的是为了逃避债务，原审原告2013年申请执行，法院受理执行，杨丽玲不可能2017年才得知。4.授权委托资格不是由原审原告审查，责任不在原审原告，委托诉讼代理人吴林权与涂群、杨丽玲之间的关系原审原告无法得知。原审原告认为应该尊重事实，原审被告叶军执行时已经偿还了一半款项给原审原告，原审原告也撤回了对原审被告叶军的执行申请。 原审被告叶军述称，原审被告叶军已经按照民事调解书的内容于2017年归还了叶军本人应该归还的款项170000元，并解除了叶军与金玉萍的债务关系，请求驳回原审原告对原审被告叶军的诉讼请求。 原审被告涂群经本院依法送达再审申请书副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。 原审原告金玉萍向本院起诉请求：1.判令被告涂群、叶军、杨丽玲归还原告借款本金340000元及自2010年5月27日起按340000元每月2700元标准计算的利息，息随本清，至2012年7月26日止利息为70200元；2.判令被告涂群、叶军、杨丽玲支付原告为实现债权所支出的费用5000元；3.判决被告涂群、叶军、杨丽玲互负连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。本院原审认定被告涂群、叶军、杨丽玲共同委托特别授权诉讼代理人吴林权具有代理权限，2012年11月12日原告金玉萍、三被告共同委托特别授权诉讼代理人吴林权在调解协议上签字，本院确认原告金玉萍、三被告共同委托特别授权诉讼代理人吴林权签字的调解协议：一、被告涂群、叶军尚欠原告金玉萍借款340000元，本款分四次付清，第一期于2013年3月30日前支付50000元及诉讼损失3764元，第二期于同年5月30日前支付100000元，第三期于同年8月30日前支付90000元，第四期于同年11月30日前支付100000元，自第二期起，如被告涂群、叶军未按本协议规定期限还款，原告可就剩余款项全额申请执行并就剩余本金加付月利息8‰（自2010年5月27日起计算）；二、如被告涂群、叶军未在2013年11月30日前全额还款，则被告杨丽玲对剩余款项承担连带还款责任。案件受理费7528元，减半收取3674元，由原告金玉萍承担（已预付）。再审审理中，2019年10月15日，原审原告与原审被告叶军、杨丽玲庭外达成协议，原审原告在本案中放弃对原审被告叶军、杨丽玲的权利后将原审诉讼请求变更为：1.原审被告涂群偿还原审原告金玉萍借款本金120000元并支付自2010年5月27日起至还清之日止按月利率0.7941%计算的利息；2.诉讼费由原审被告涂群负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 一、关于民事调解书法律效力的争议。原审被告杨丽玲提供2018年6月13日金华精诚司法鉴定所精诚【2018】文鉴字第076号笔迹鉴定意见书一份，用以证明委托书上的字不是杨丽玲所签。原审原告金玉萍质证认为不清楚，但不申请重新鉴定也不要求鉴定人出庭作证；原审被告叶军对鉴定意见书无异议。在（2018）浙0803民申3号案件审查阶段，原审原告金玉萍、原审被告涂群、叶军也未申请重新鉴定，本院对此笔迹鉴定意见书予以认定，2012年11月9日杨丽玲与吴林权的委托事实不成立，杨丽玲事后也未追认，故2012年11月12日吴林权在调解协议上的签字对杨丽玲不发生法律效力。 二、关于夫妻共同债务的争议。原审原告自认2019年10月15日之前已收到原审被告叶军偿还的170000元，2019年10月15日庭审休庭时，原审原告与原审被告叶军、杨丽玲庭外达成协议（叶军已于2017年还给金玉萍170000元，现叶军另行再归还金玉萍借款本金10000元，于2020年1月底前支付完毕；杨丽玲归还金玉萍借款本金40000元，于2020年1月30日前、4月30日前、7月30日前、10月30日前各支付10000元）后恢复庭审，原审原告在本案中放弃对原审被告叶军、杨丽玲的权利后将原审诉讼请求变更为：原审被告涂群偿还原审原告金玉萍借款本金120000元并支付自2010年5月27日起至还清之日止按月利率0.7941%计算的利息，因原审原告仅要求原审被告涂群承担还款责任，故无需对夫妻共同债务证据（离婚协议书、企业登记基本信息）及是否属夫妻共同债务的事实进行认定。 三、关于借款金额的争议。原审原告金玉萍提供借款协议、收据各一份，用以证明原审被告涂群、叶军2010年5月27日向金玉萍借款340000元及收款事实；银行交易明细二份，用以证明原审原告金玉萍2007年11月5日从银行取款85000元后现金交付给涂群，涂群2009年3月6日至2009年12月5日现金还款35000元。原审被告杨丽玲质证认为涂群、叶军共同借款，与杨丽玲无关，根据金玉萍提交的证据无法全部证明借款340000元；取现金时间与借款时间相差3年，不能说明2007年取款而在2010年出借给涂群；银行交易明细没有显示对象，无法证明款项由谁打款。原审被告叶军对借款还款证据无异议，但认为270000元款由涂群领取，叶军在2007年的借条中是担保人。本院认为，原审被告涂群、叶军对原审原告金玉萍陈述的现金出借过程无异议，如果借款本金270000元以月利率2%计算，2007年11月5日至2010年5月27日利息为270000×2%×30.71=165834元，结算至2010年5月27日本息尚欠（270000+165834）-35000=400834元，尚欠本息超过340000元，故本院认定2010年5月27日金玉萍与涂群、叶军对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，后期借款本金340000元，约定的后期每月利息2700元（月利率2700/340000×100%=0.7941%）在法律规定范围内。 本院认为，2012年11月9日原审被告杨丽玲与吴林权委托关系不成立，杨丽玲事后也未追认，原审被告杨丽玲再审认为2012年11月12日吴林权在调解协议上的签字对其不发生法律效力的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，本院（2012）衢商初字第514号民事调解书违反调解自愿原则，应予撤销。权利人可以放弃权利，原审原告在本案中放弃对原审被告叶军、杨丽玲主张还款的诉讼权利，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。至于原审被告涂群、叶军、杨丽玲内部之间对案涉债务的分担问题，应由原审被告涂群、叶军、杨丽玲内部处理。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原审原告现诉请原审被告涂群偿还借款本金120000元并支付自2010年5月27日至还清之日按月利率0.7941%计算的利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院2012年11月12日作出的（2012）衢商初字第514号民事调解书； 二、原审被告涂群偿还原审原告金玉萍借款本金120000元并支付自2010年5月27日起至付清之日止按月利率0.7941%计算的利息，限本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原审被告涂群负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  郑利军 审判员  徐金洪 审判员  郑荣祥 二〇一九年十月十五日 书记员  叶丹丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用