广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初230号 原告：宋春峰，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市向荣乡向荣村3组93号，现住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望(富川)律师事务所律师。 被告：毛献福，男，1988年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：毛新龙，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何明乡，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇凤凰路117号，统一社会信用代码：914511236197133464。 负责人：蒋彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃忠铭，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告宋春峰与被告毛献福、毛新龙、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司(下简称中国财保富川支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春峰的委托诉讼代理人钟继华、被告毛新龙及其委托诉讼代理人何明乡、被告中国财保富川支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼，被告毛献福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛献福、毛新龙连带赔偿原告损失47525元；2.被告中国财保富川支公司在交强险限额范围承担先行赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费等123097.5元。事实与理由：2018年8月30日，原告宋春峰驾驶桂Ｊ×××××号摩托车与被告毛献福停放在车道内的桂11-×××××号拖拉机发生碰撞，造成宋春峰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经富川县交警大队认定毛献福负事故次要责任、宋春峰负事故主要责任。被告毛新龙为桂11-×××××号拖拉机所有人，被告保险公司是事故车辆的保险人。 被告毛新龙辩称，原告系酒驾，应承担事故主要责任，事故发生后双方已达成协议，原告放弃了追究毛献福责任的权利，不应再由被告承担责任。 被告中国财保富川支公司辩称，桂11-×××××号拖拉机在被告保险公司投保了交强险是事实，但保险公司已经支付了赔偿款25048元，交强险范围内医疗费已赔偿完毕，不应再承担责任。伤残赔偿金应该按照农村标准计算，被抚养人生活费也应该按照农村标准计算，鉴定费和诉讼费不应由本被告承担。 被告毛献福未作答辩，亦未提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2018年8月30日，原告宋春峰驾驶桂Ｊ×××××号摩托车由广西壮族自治区富川瑶族自治县火车站往县城方向行驶，当日22时09分，在行驶至富川县M处时，与前方被告毛献福停放在右侧车道内的桂11-×××××号拖拉机发生碰撞，造成宋春峰受伤、车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，宋春峰即被送往广西壮族自治区富川瑶族自治县人民医院抢救治疗，住院治疗21天，花费医疗费16561元。事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的第451123120180000022号道路交通事故认定书认定：毛献福负事故次要责任、宋春峰负事故主要责任。2019年8月29日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告宋春峰伤情作出司法鉴定为：十级伤残，护理期60日，营养期90日，后续治疗费约9000元。 另查明，原告宋春峰与金海萍生有一女宋雨萌，出生于2006年10月27日。被告毛献福驾驶的桂11-×××××号拖拉机所有人为毛新龙，在被告中国财保富川支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告中国财保富川支公司已支付了赔偿款25048元给原告。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应按过错比例分担责任。本案所涉交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定宋春峰负事故主要责任、毛献福负事故次要责任，本院予以采信。本交通事故中，原告存在酒后驾驶等严重违反交通法规的行为，应承担本次事故损失的主要责任，被告毛献福不按规定停车系造成本次事故的原因之一，综合本案实际情况，本院认为应由原告宋春峰自行承担80%的责任、被告毛献福承担20%的责任为宜。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗及康复支出的合理费用。本案原告宋春峰虽为黑龙江省海伦市向荣乡向荣村农村居民，但其在本地区工作、生活多年，并一直按时缴纳养老保险，有社会保险事业管理部门出具的缴费证明可以证实，故其损失依法应按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准进行计算。根据原告起诉及当事人提交的证据，原告的损失经本院核定应为：1.医药费：16561元；2.住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；3.营养费：根据鉴定结论，结合本地区生活水平，营养费应为30元/天×90天=2700元；4.误工费：原告未提供收入减少的证明，本院不予支持；5.护理费：48166元/年÷365天×60天=7917.6元；6.交通费：原告未提供任何证据证实，本院不予支持；7.伤残赔偿金：32436元/年×20年×10%=64872元；8.精神抚慰金：根据原告受伤程度，结合鉴定结论，本院酌情支持3000元；9.后续治疗费9000元：根据鉴定结论，本院予以支持；10.被抚养人生活费：20159×5×10%÷2=5039.75元；11.修车费1500元原告自愿放弃，本院予以认可。综上，原告宋春峰因本次交通事故受伤所造成的损失合计人民币111190.35元。鉴于被告毛献福驾驶的桂11-×××××号拖拉机在被告中国财保富川支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险，对该车发生交通事故造成他人损害的，依法应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担先行赔偿责任，即由被告中国财保富川支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内先行赔偿原告10000元、在死亡伤残限额内先行赔偿原告80829.35元，上述赔偿款总计为人民币90829.35元。由于被告中国财保富川支公司已先行赔偿原告25048元，应予以扣除，尚应赔偿原告损失65781.35元。对原告超出机动车交通事故强制责任保险的损失20361元，应由各方当事人按照自己的责任比例分担责任，即原告自行承担20361×80%=16288.8元责任、被告毛献福承担20361元×20%=4072.2元的赔偿责任。对被告毛新龙提出已与原告达成协议、不应由本被告承担责任的主张，本院认为，其与原告在另一被告保险公司未在场的情况下形成协议约定由保险公司承担责任侵犯了保险公司合法权利，应属无效，且上述协议并未实际履行，不得以此作为免除赔偿责任的依据，故本院不予采信。另被告毛新龙虽提出被告毛献福有驾驶证，但在本案审理终结时止一直未能提供，故本院不予认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，车辆所有人毛新龙与车辆使用人毛献福应承担连带赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告宋春峰因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等损失合计人民币90829.35元(扣除已先行赔偿的25048元，尚应赔偿原告65781.35元)； 二、被告毛献福、毛新龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋春峰因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失合计人民币4072.2元； 三、驳回原告宋春峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，鉴定费2090元，合计2448元（原告已预交），由被告毛献福、毛新龙负担490元，原告负担1958元。被告负担的诉讼费和鉴定费应于履行上述义务时一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄忠友 二〇一九年十月二十五日 书记员  王秀萍