昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10090号原告：昆明贵发机电有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号。法定代表人：解承杰，总经理。委托代理人：陈友兵，吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄建军，男，白族，1989年6月6日生，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，现关押于云南省大理市监狱。被告：段艳梅，女，白族，1990年8月25日生，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。原告昆明贵发机电有限公司诉被告黄建军、被告段艳梅分期付款买卖合同一案，本院2019年7月23日立案，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友兵、吴建，被告黄建军到庭参加了诉讼，被告段艳梅经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明贵发机电有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付挖掘机款197512.48元；2、由被告承担总价款315000元15%的违约金47250元；3、由两被告承担诉讼代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏徐工挖掘机的云南代理商，两被告系夫妻。2013年3月26日，原、被告订立销售合同、补充合同、客户应付款明细表。约定被告向原告购买徐工XE60型挖掘机一台，机号：XCMG100602BCR3591，被告应付款412902.48元。如未能足额支付，原告可以要求被告一次性支付到期或未到期款项并承担总价款15%的违约金和催款所产生的一切费用。合同订立后，原告履行了全部义务，被告未按约付款。多次协商未果后，原告于2014年9月29日将挖掘机拖回进行评估，评估价格为145390元。原告将挖掘机评估函邮寄给被告，明确告知被告收到函件后5日内和原告联系，协调款项补足事宜；否则原告将进行追缴，并承担相关费用。被告不予理会，故原告提起诉讼。被告黄建军辩称，其购买的挖掘机液压油箱有水，多次修理仍然无法解决。其与原告工作人员协商后，将挖掘机交还原告，不再支付剩余款项，原告也不再退款。两被告已经离婚，离婚时商定被告黄建军的债务自己承担，与被告段艳梅无关。被告段艳梅辩称，两被告2014年3月离婚，离婚时财产处理之一就是由被告黄建军承担债务，原告起诉被告段艳梅没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告段艳梅经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的两被告身份证和结婚证复印件、销售合同书、补充合同、客户应付款明细表、合格证书、提前提机承诺书、承诺函、产品质量保证书、保险单据、代理合同和收据，被告黄建军没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交评估结论、EMS快递详单、法律建议书、确认函和云南一杰商贸有限公司的营业执照。证明原告委托云南一杰商贸有限公司对挖掘机残值进行评估，并将评估函邮寄给被告黄建军。之后云南一杰商贸有限公司收购了挖掘机。被告黄建军认为没有收到评估函，原告也没有和其协商出售挖掘机事宜。原告提交EMS快递详单是原件。邮件送达查询记录记载该单号的邮件于2014年12月8日由本人签收，被告黄建军否认收到邮件的陈述本院不予确认。EMS快递详单记载的邮件为“法律建议书”，法律建议书记载的挖掘机评估值与评估结论一致，法律建议书、评估结论与EMS快递详单印证，真实性以确认。收购确认书可以证明案外人收购挖掘机的事实，本院予以确认。本院（2019）云0112民初4627号《民事裁定书》、（2017）云2932刑初165号《刑事判决书》和本案无关，本案中不予确认。原告陈述，被告共计付款70000元，被告黄建军作为买受人，没有证据证明其付款数额高于原告承认的付款数额，对原告以上陈述予以确认。被告黄建军认为挖掘机故障多次修理无法修复，故与原告工作人员协商交还挖掘机，了解双方债权债务的陈述没有证据印证，原告不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告、被告黄建军订立《贵发机电设备销售合同书》。被告向原告购买徐工XE60型挖掘机一台，机号：XCMG100602BCR3591，单价315000元。需方首付128640元,剩余款项通过银行贷款252000元,期限36个月(利率为当期银行利率)。银行按揭手续未办理完毕前，需方应按付款表按时足额支付款项给供方。如违反此约定，应承担本合同总货款15%的违约金。需方未按合同约定足额付清货款及其他费用前，设备的所有权归供方所有。原告、被告黄建军又签订了一份《补充合同》。约定被告黄建军应另行支付原告徐工工厂至供方销售地的运费25000元、保险22000元、GPS使用费3000元、相关手续费2000元、公证费1040元、保证金12600元、首付款63000元。若供方要求需方一次性结清所欠全部挖掘机款，需方要承担供方追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、供方律师费等。被告黄建军又签署了应付款付款表。被告黄建军首付128640元，已付50000元，应当在2013年9月27日前分6次付清。2013年3月26日至2016年3月27日期间，分36期付清分期款本息合计284262.48元。2013年3月26日，原告向被告黄建军交付了挖掘机。原告向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司为被告黄建军的上述挖掘机投保了工程机械设备综合保险，保险费为22000元。被告黄建军共向原告支付价款70000元。2014年9月29日，原告将挖掘机取回。2014年10月31日，云南一杰商贸有限公司作出评估结论，认为挖掘机工作小时数为1764小时，评估价为145390元。2014年12月4日，原告将该评估结论、法律建议书邮寄给被告，被告于2014年12月8日收到邮件。原告在法律建议书中表示，挖掘机评估价为145390元。截止拖机时，被告黄建军共欠307886.26元。应当在收到此函后5日内与原告联系，不然原告将继续追缴，由此产生的一切费用由被告承担。2016年4月10日，原告将挖掘机出售给云南一杰商贸有限公司，收购价为125000元。原告为本案诉讼支付了诉讼代理费10000元。另，两被告2012年1月11日登记结婚。两被告表示已经离婚。本院认为：原告、被告黄建军订立的《贵发机电设备销售合同书》、《补充合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告是出卖人，被告黄建军是买受人。《贵发机电设备销售合同书》约定被告分36期支付价款，付清价款和应付费用前，挖掘机所有权归原告所有。属于保留所有权的分期买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。被告黄建军没有按约支付首期和分期价款，原告于2014年9月29日将挖掘机取回。被告黄建军认为双方约定债权债务就此结清的主张没有事实依据，不能成立。原告于2016年4月10日将挖掘机以12500元的价格出售给云南一杰商贸有限公司。被告黄建军没有证据证明原告的售价明显低于市场价格，原告有权要求被告黄建军支付拖欠的价款。按照销售合同、补充合同、首付和应付款付款表的约定，被告黄建军应当支付原告首付款128640元、分期货款本息284262.48元，合计412902.48元。原告主张，扣除被告已付款70000元、挖掘机评估价145390元，还应支付197512.48元。以上价款中，《补充合同》约定收取1040元公证费，没有发生，应当扣除。挖掘机被原告取回后另行出售，原告和被告黄建军的挖掘机买卖合同已终止履行，《补充合同》约定收取的12600元保证金作为合同履行的担保，履行基础已经丧失，应当从原告主张的价款中扣除。原告取回挖掘机到出售挖掘机之间长达1年零6个月，超过处理挖掘机的合理期间，由此带来的挖掘机价值贬损应由原告自行承担。原告认为，2014年10月，挖掘机的评估价为145390元，2016年4月，挖掘机以125000元出售，原告已经承担20390元的损失。但是，云南一杰商贸有限公司并无评估资格，原告主张挖掘机2014年10月的评估价为145390元缺乏事实依据，原告应当承担举证不能的不利诉讼后果。本院参照固定资产计算折旧的最低年限“飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年”，采用平均年限法计算涉案挖掘机的折旧。挖掘机10年的净残值率为5%，挖掘机价款315000元，每年折旧29925元。原告变卖挖掘机需3个月合理期间，由原告承担1年零3个月的挖掘机折旧损失37406.25元。扣除原告自行承担的20390元的损失，还应扣除17016.25元折旧损失。综上，197512.48元扣除1040元公证费、12600元保证金、17016.25元折旧损失，被告黄建军还应支付原告剩余价款166856.23元。原告主张挖掘机价款315000元15%的违约金47250元。原告和被告黄建军订立的是保留标的物所有权的分期付款买卖合同，属于特种买卖。原告取回挖掘机后再卖应当按照法律规定清理买卖双方的债权债务。原告主张的违约金不在法定清算范围内，原告的违约金请求本院不予支持。原告为实现债权支付的10000元代理费符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。按照两被告陈述的离婚时间，本案分期付款买卖合同订立时，两被告的夫妻关系存续。但被告段艳梅没有在合同及相关文件中签字，原告也没有证据证明挖掘机实际由两被告共同生产经营，本案合同债务不能视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告段艳梅承担还款责任，本院不予支持。综上所述，本案经依法审理，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄建军于判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司剩余价款166856.23元。二、由被告黄建军于判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司代理费10000元。三、驳回原告昆明贵发机电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元（原告已预交），已减半收取，由原告承担820元，被告黄建军承担1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  武云二〇一九年十月四日书记员  陈伟