福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12097号 原告：施建来，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨维森,福建佳汇律师事务所律师。 被告：施能总，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告施建来与被告施能总民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建来的委托诉讼代理人杨维森及被告施能总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施建来向本院提出诉讼请求：判令施能总偿还尚欠施建来的借款200000元及支付利息（自2014年11月12日起至2017年8月16日期间利息计195013元，自2017年8月17日起至实际还款之日止，每月利率按2%计算，暂计至起诉日利息为295013元）。事实和理由：2014年11月12日施能总以家庭及经营需要资金周转为由，向施建来借款200000元，并约定月利率为3%。2017年8月16日，双方对借款及利息进行对账，施能总确认尚欠施建来395013元（其中本金200000元，利息195013元），并出具一份欠条交施建来收执。现施建来急需资金，向施能总催讨，施能总均以各种理由拖延未付。请求判如所请。 施能总辩称，施建来所述不符合事实。这20万元是其与施建来合伙开设赌场，由于其资金不足，由施建来多垫付的资金，并非借款。当时出资时也没有说有算利息，欠条上的利息是2017年结算时施建来才说他这笔钱也是找别人借的，是以月利率6%计付利息的，所以施建来就要求其书写这个利息金额。当时因为双方合开的赌场有上百万欠款没有收回，写这份欠条只是应付催债的人，不是真实的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施建来向本院提供全国常住人口信息详情表、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、欠条各一份。施能总未向本院提供证据，其对施建来提供的证据真实性均无异议，对此本院予以确认。针对双方有争议的证据及事实，本院认定如下： 关于诉争款项性质的认定。施建来主张系借款，并提供欠条为证，欠条中载明施能总欠施建来395013元（利息结算至2017年8月），施能总并在欠款金额下备注“本金200000元+利息195013，合计395013”，上述内容虽未明确载明诉争款项系借款，但是“本金”、“利息”的表述符合借贷关系的表述；施能总主张诉争款项系双方合伙开设赌场的出资，但对其主张未提供证据予以证明，施建来亦予以否认，本院不予采信，故诉争款项应认定为借款。 关于诉争借款是否约定利息及约定利率多少的问题。欠条中虽未载明利率约定，但载明“利息结算至2017年8月”“利息195013”等内容，可见诉争借款确有约定利息，施能总主张诉争款项并未约定利息，本院不予采信。施建来主张双方口头约定月利率3%，施能总虽予以否认，但施能总庭审中确认自施建来2014年11月12日向其交付款项至2017年8月16日其出具欠条之日止，其从未向施建来支付过利息，而欠条载明拖欠的利息金额195013元与施建来主张的以借款200000元为基数自2014年11月12日起至2017年8月16日止按月利率3%计算的利息金额亦相差无几，故本院认为，施建来关于利率的主张具有高度盖然性，予以采纳，可认定双方口头约定借款月利率为3%。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施能总因需向施建来借款，施建来于2014年11月12日通过案外人施金三的银行账户向施能总交付借款200000元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，施能总未偿付借款本息。双方于2017年8月16日进行结算，施能总出具欠条一份交由施建来收执，确认尚欠施建来借款本金200000元及利息195013元，合计395013元，未约定还款期限。出具欠条后，施能总未还款。施建来经催讨未果，于2019年9月18日诉至本院。 本院认为，施建来与施能总之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。施能总尚欠施建来借款200000元，双方未约定还款期限，施建来可随时要求施能总在合理期限内返还，现施建来请求施能总返还借款，本院予以支持。双方口头约定借款月利率3%，超过年利率24%，故施建来请求施能总支付自2014年11月12日起至2017年8月16日止按月利率3%结算的利息195013元，本院在按月利率2%计算的利息范围内予以支持，对超出部分不予支持；施建来另请求施能总支付自2017年8月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。施能总辩称诉争款项并非借款，而是双方合伙开设赌场的出资且并未约定利息，均未能举证证明，应由其承担举证不能的不利后果，其抗辩主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告施能总应于本判决生效之日起十五日内返还原告施建来借款200000元并支付自2014年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告施建来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由原告施建来负担1222.5元，由被告施能总负担3140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －10－ －9－