黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2757号原告：张海龙，男，1983年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：孙景泉，男，1972年9月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：马恕，女，1974年10月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告张海龙与被告孙景泉、马恕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、2019年10月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张海龙、被告孙景泉、马恕到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告张海龙到庭参加诉讼，被告孙景泉、马恕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告欠款本金2050000元，及从2019年1月1日起以2050000元为本金按月利率1%计算至实际给付之日止的利息；2.要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因耕种土地缺少资金向原告借款，2018年3月20日二被告在原告处借款1250000元和800000元，均约定月利率1%，二被告为原告出具两张借据，两笔借款均约定到2018年12月30日还款。现还款期限已过，原告多次向二被告索要欠款，二被告一直未给付。被告孙景泉辩称：对原告所述的借款不认可，被告2014年向原告借款1000000元，2015年共向原告借款300000元，其中150000元是银行贷款。2015年10月份打给原告165000元用于偿还银行贷款，2016年又给原告150000元用于偿还银行贷款，之后又陆续偿还20000元，2017年11月份偿还原告100000元，2017年12月份偿还原告100000元，2017年12月份以现金偿还原告134000元，2017年12月14日偿还原告50000元，2018年春偿还原告80000元，还有原告给孩子交保险被告又给原告40000元，2018年至2019年陆续偿还166000元。被告马恕辩称：不认可原告所述债务为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2018年3月20日由二被告为原告出具的借条两张。证实，二被告在原告处借款2050000元，月利率1%，2018年12月30日还款。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，均认可系本人签字。但对借款金额有异议，认为只欠原告借款本金1300000元，出具借条时没有细算账目。经审查，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。关于二被告对借款金额提出的异议，本院需结合其他证据予以综合认定。2.原告提交原告建设银行尾号1117银行卡交易明细一张。证实，原告于2014年1月20日取款1000000元，2014年4月12日取款240000元及原告手中现金60000元，合计1300000元出借给被告。因2014年被告借款时没有出具借据，且后期出具的借据已经撕毁，故借款时间按2014年4月12日计算。被告孙景泉、马恕未到庭，没有质证意见。经审查，该证据来源合法且加盖银行公章，真实性本院予以确认。关于原、被告双方初始借款金额的问题，结合原告所提交的证据中的取款金额及二被告庭审时陈述的借款金额，本院对初始借款金额为1300000元的事实予以认定；关于双方初始借款时间的问题，结合原告所提交的证据中的取款时间及二被告庭审时陈述的借款时间，本院对初始借款时间按原告所述的2014年4月12日予以认定。3.原告提交原告建设银行尾号1117银行卡交易明细一册。证实，二被告2016年至2019年期间通过银行向原告还款326000元。被告孙景泉、马恕未到庭，没有质证意见。经审查，该证据来源合法且加盖银行公章，真实性本院予以确认。关于二被告还款数额的问题，在本院认为处予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙景泉、马恕系夫妻关系。2014年1月20日至2014年4月12日期间，二被告共同在原告处借款1300000元。借款后，原、被告双方每年均对借款进行结算，借款利率均为年利率24%，每年结算时均将当年未偿还的利息计入下一年的借款本金之中，结算后上一年的借据均已撕毁。2018年3月20日，原、被告双方结算后，二被告为原告出具两张借条，金额共计2050000元，约定年利率12%，2018年12月30日还款。庭审中，原告认可二被告2016年至2019年期间共计还款556000元，二被告称共计还款1005000元，双方对此说法不一，但均认可还款时未出具收据仅有转账记录的事实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方最初借款本金为1300000元，每次结算时均将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且每期借款利率均未超过年利率24%，故二被告于2018年3月20日为原告出具的两张借条合法有效，借款本金为2050000元，二被告应共同承担偿还责任。综上，二被告提出的借款金额中包含复利的观点及不属于夫妻共同债务的观点，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于二被告已偿还欠款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，还款数额的举证责任应由二被告承担，但二被告未向本院提交证据予以证实，故还款金额本院按原告自认数额556000元予以认定。关于二被告应偿还欠款本息数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，因二被告具有还款行为，双方每期的借款本息金额并非规律性变动，但结合原告所述的还款经过，可以认定二被告每次还款时均不足以清偿全部欠款本息，据此确定原、被告每次结算后所形成的借款本金均大于前期借款本金。故二被告应偿还的欠款本息不能超过最初借款本金1300000元与以1300000元为本金从2014年4月12日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息之和减去已经偿还的556000元后的数额。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金2050000元及利息（从2019年1月1日起以2050000元为本金按年利率12%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙景泉、马恕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙景泉、马恕于本判决生效后7日内偿还原告张海龙借款本金2050000元及从2019年1月1日起以2050000元为本金按年利率12%计算至实际给付之日止的利息；二、被告孙景泉、马恕按本判决第一项偿还原告张海龙借款本息的数额，以借款本金1300000元与从2014年4月12日起以1300000元为本金按年利率24%计算至实际还清之日止的利息之和减去556000元后的数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12926元，由被告孙景泉、马恕负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年十月十三日书记员  李 东