重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初1593号 原告：张恒，男，生于1987年10月26日，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆市璧山区缘福餐饮有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道**附****，统一社会信用代码91500227304839876J。 法定代表人：余世敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。 原告张恒与被告重庆市璧山区缘福餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员罗诗忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托诉讼代理人邓芳，被告重庆市璧山区缘福餐饮有限公司法定代表人余世敏及其委托诉讼代理人贺德威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张恒向本院提出了以下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告住院期间的医疗费26,751.88元、护理费2,700元、住院期间生活补助费850元、误工费15,939元、交通费1,000元、营养费1,000元（此项小计48,241元）；二、伤残等级及后续治疗费通过鉴定确定。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告张恒与唐珂、向卓熙、王波、代勇等一行十余人，在被告餐厅就餐，该餐厅为余世敏个人独资经营。原告等人当天6点过开始就餐，8点30分许，服务员就开始拖地打扫餐厅卫生，9点的时候餐厅服务员都离开了，只剩下一个厨师和一位收银员。当时地上又湿又滑，席间原告去了厕所，鞋底粘上了水和粘物，回到包间还没有入座就摔了一跤，当时收银员发现后，马上进包间拖了地，铺上了纸板。间隔不到5-10分钟，原告害怕其他同事摔倒，就出包间叫他们把外面和包间的过道铺上纸板，并告知进门处还有纸板，当原告返回时走到包间的过道上（原告提醒铺上纸板的地方），由于地上有水，原告滑到在地，不能动弹，只好在同事的搀扶下就近坐下。20分钟后，被告法人（老板）回来后，只是问了问，原告见她喝了酒，就强烈要求送医院就医，30分钟后原告被送往璧山区人民医院住院治疗。经检查，原告左股骨粗隆间骨折，左髋骨软组织损伤。原告住院17天后好转出院，被告仅支付了不到200元的120救治费用，原告垫付了住院期间的医药费、护理费（护理费的标准是被告与护理人员协商好的，但又拒不支付）等。原告出院后，医嘱休息2个月，并定期复查。就有关赔偿事宜，双方协商多次未果，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告重庆市璧山区缘福餐饮有限公司辩称:原告的诉讼请求没有事实和法律依据,应该驳回。原告造成的伤害是自己饮酒过多造成，并不是被告未尽到安全义务，被告在装修时对地面进行了专业的防滑处理，经过处理的地面不会造成人员摔倒，进行防滑处理的公司是具有国家资质的公司，所以被告对于其经营管理的餐厅尽到了安全保护义务，原告摔倒并非在被告的经营场所内摔倒，而是其饮酒过多造成的，因此其摔倒与我公司没有因果关系。原告的请求过高，请求法院依法核实。综上，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告与唐珂、向卓熙、王波、戴勇等同事一行十余人到重庆市璧山区缘福餐饮有限公司聚餐。就餐时间从六点半至九点过。当天十余人喝了啤酒与白酒。对于喝酒的相关事实，原告申请的证人唐珂证实：有张光东、肖欢、戴勇、张恒和自己等6人喝酒，只喝啤酒，每人喝了三四瓶的样子；证人戴勇证实：张恒喝了一瓶左右的啤酒，张恒平时喝八瓶没有问题。啤酒喝了一件多点，白酒喝了多少自己不清楚，当天聚餐是张恒组织的。证人向卓熙证实：当天张恒应该只喝了两三杯啤酒（因已戒酒），十余人喝了啤酒、白酒，啤酒喝了一件多，喝了一瓶白酒（一斤）。我和另外一个喝的白酒，其余基本都喝的啤酒。出事当天的聚会是张恒组织的。 在2019年10月18日的庭审中，原告陈述事发当天因圣诞节聚会，是大家提议的，而非自己召集，用餐过程是喝了白酒、啤酒，点了三件啤酒，一瓶白酒，具体喝了多少记不清了，当天谁喝的白酒、谁喝的啤酒也记不清了；平时喝酒还可以，当天只喝了一瓶多点。其原因是他们让我请他们唱歌，所以不能喝多了。 被告申请的证人余安建证实：张恒一桌人喝了国宾啤酒，喊了三件，退了几瓶，白酒喝了三个老村长（1斤1瓶），白酒应该喝完了的，他们应该是喝高了，说话声音很大。被告在庭审中举示了事发当天的菜单一份，证明原告一行人当天点了来凤鱼、尖椒免等19样菜，并点了国宾啤酒3件，老村长白酒三瓶（1瓶+1瓶+1瓶）。原告对菜单的质证意见为：对证据的真实性认可，但是与本案无关，中途原告就摔倒了，上述酒水是否饮用完毕不能反映出来，酒水不属实，菜单属实。被告方还提供了由厨师蒋祥彭于2018年12月26日录制的录像资料一份，欲证实原告聚餐点酒的数量为啤酒三件、白酒三瓶，饮酒的方式是通过打扑克做游戏，当时喝酒的人很兴奋，打烂了啤酒瓶，被告在地板上铺纸板的情况说明在原告饮酒期间酒店对防滑尽到了注意义务，原告摔伤是由于喝酒过多醉酒造成。原告质证意见为：原始载体记录时间是2018年12月26日，不是事发当天，而且是手机录像有针对性，不能反映大厅、雅间的地面湿滑情况，更不能证明原告和就餐人员的人数及喝酒现场，因为空无一人，我们认为是事后制造的喝酒现场，所以对三性均不认可。对于视频形成时间，被告陈述应该是超过12点了，所以显示时间是12月26日。被告在被问及原告受伤时间是九点左右，为什么会在晚上十二点后录像时，称怕原告找酒店扯皮，所以厨师自己就录像了。 对于摔倒过程，原告申请到庭的上述证人证实：当晚8点30分许，被告服务员开始在大厅拖地，打扫卫生，地面比，地面比较湿滑途原告经过大厅到卫生间后返回包间门口摔了一跤，并打碎了啤酒瓶，服务员进来收拾后，还在原告张恒摔倒的地方铺上了纸板。15分钟以后，原告担心其他同事摔跤，便喊服务员把水弄干免得别人也摔倒，服务员就拿了两块纸板准备放在哪里，服务员走的后面，张恒走在前面，没走到包间就又重重地摔倒了。 在2019年10月18日的庭审中，原告称自己第一次摔倒后，其朋友在包间门口喊的服务员进来拖地，服务员铺了纸板，自己摔倒起来后想到走廊上没有铺纸板，就去喊服务员去铺，说完后回包间的时候就在走廊处摔倒了；第一次摔倒时周围有其他人，在包间喊服务员能听见，自己之所以亲自去吧台喊服务员，是因为喊她铺纸板她说没有了，自己就去指纸板在门口还有，说了回来又重重的第二次摔倒了。 原告张恒受伤后，被120急救人员送往重庆市璧山区人民医院住院治疗。原告张恒于2018年12月27日在该院进行了CT检查，印象诊断为：左侧股骨转子间骨折；左侧股骨上段局部骨皮质增厚，骨皮质良性增生性改变或其他可能。原告于2019年1月11日出院，共住院17天，并支付了医药费、门诊费等26,751.88元。出院医嘱：1、休息贰月；出院后贰月内禁止左下肢负重活动，床上加强左下肢保护性功能锻炼；2、院外继续促进骨折愈合、预防深静脉血栓等对症治疗；3、院外避免跌倒、避免发生其他损伤；其余略。 经原告张恒申请，我院委托西南政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行了鉴定。该中心[2019]鉴字第1513号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人张恒的伤残等级属于×级；2.被鉴定人张恒的后续治疗费约需8,000元人民币或以实际产生为准。产生鉴定费1,500元，由原告垫付。为证实护理费金额，原告方出具了邓勋玉的护理证明一份，证明其收到原告垫付的护理费2,700元（150元/天×18天）。 为证明自己观点，被告方出示了与重庆世卿地面防滑工程技术有限公司签订的施工合同、收据（金额为2,600元）、该公司产品介绍、企业资质等。以证明被告对其经营的酒店地面委托专业处理地面防滑的公司进行了防滑处理，能有效预防行人摔倒，已尽到安全保障义务，对原告的摔伤没有过错。原告质证意见为：如果被告采取了防滑措施只能说明摔倒的几率小一些，不能证明一定不会摔倒，更不能证明在拖地后地面湿滑的情况下不会摔倒。该证据不能成为被告免责的证据。 原告张恒为城镇居民，系重庆宽视网络技术开发有限责任公司职工。受伤后于2019年1月、2月休息。张恒自2018年1月至2019年2月通过招商银行璧山支行发放的工资收入合计为97,270.01元，2019年3月至4月工资收入合计为264.65元，2019年5月至8月工资收入合计为24,570.09元。其中2019年3月至4月平均工资为132.33元，其余18个月平均工资为6,602.23元。 在2019年9月16日的庭审中原告增加了以下诉讼请求：要求被告支付伤残赔偿金69,778元、续医费8,000元、鉴定交通费100元、鉴定费1,500元、精神抚慰金10,000元，共计89,378元，加上医疗费等总金额为137,619元。 被告对上述费用的质证意见为：医疗费以医疗费发票及住院病历为准；护理费不认可；住院伙食补助费不认可；对于误工费不认可，因原告在职期间用人单位支付了相应工资，双方未解除劳动合同；交通费、营养费没有实际产生，不应主张，残疾赔偿金按照法律规定计算。 以上事实，有原、被告的当庭陈述,双方提供的证人证言，原告提交的录像资料、住院病历、住院证、出院证、护理证明、医药费收据、劳动合同、收入证明、交易明细、照片、户口页等证据，被告提交的施工合同、收据、产品介绍、企业资质、包间就餐后的录像资料等证据，以及本院提交的司法鉴定意见书、鉴定发票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为餐饮公司，在原告等人用餐未完的情况下就拖地打扫卫生，导致地面湿滑，未尽到安全保障义务，故其对原告受伤的发生存在过错。对于原告当天是否为聚餐召集人的问题，因其提供的三个证人中有二人证实其为召集人，原告对自己提供的证人证言又认可，故原告为召集人。对于原告是否有过错的问题，当天就餐时间有近三个小时之久，虽提供的证人证实原告当天只喝了1-3瓶不等的啤酒，但上述证人与原告均为同事关系，而被告出示的菜单显示当天原告等人要了3件啤酒、3瓶白酒，考虑到不一定全部喝完，按二件啤酒计算，当天有4人喝啤酒，原告平时酒量较大，又是召集人，原告比其他人多喝酒的可能性较大，故本院认为原告当天摔倒前喝了6瓶以上啤酒的可能性较大，喝酒较多导致身体控制力下降是其摔伤的原因之一；另外，对于原告当天的处理方式是否恰当问题，原告第一次摔倒后，就应意识到通过未铺纸板的走廊去吧台有可能会再次摔倒，而在包间喊服务员能听见，其可以在包间喊服务员去找纸板并铺好，或叫比较清醒的同事去处理，其处理方式不妥，导致了第二次摔倒，原告的行为存在较大的过错。对于责任比例，原告当天喝酒较多，对自己第二次摔倒受伤存在较大的过错，并考虑被告对地板进行了防滑处理的因素，故可减轻被告的责任。为减少双方矛盾，妥善处理本案纠纷，故本院酌情认为以原告张恒、被告重庆市璧山区缘福餐饮有限公司各自承担50%责任为宜。原告张恒各项损失如下： 1、医疗费:因原告提供了相应票据支撑，金额为26，751.88元，本院予以确认。 2、护理费：虽原告提供了护理证明，但其住院天数为17天，本院只能按120元/天予以主张，故护理费为：17天×120元/天=2，040元。 3、住院期间伙食补助费：因住院天数为17天，金额为：50元/天×17天=850元。 4、误工费：原告张恒住院17天，结合医嘱休息2个月，故误工时间为77天。其每月误工损失为6,602.23元-132.23元=6,469.9元，按天计算为215.66元。现原告要求按207元/天计算，低于该金额，本院予以确认，误工费为：207元/天×77天=15,939元。 5、交通费：由于原告并未提供相关票据，本院酌情主张200元。 6、营养费：因无医嘱，本院不予支持。 7、残疾赔偿金：由于原告张恒系城镇居民，故残疾赔偿金为：34,889元/年×20年×0.1=69，778元。 8、后续医疗费：由于鉴定意见为后续医疗费8，000元，本院予以支持。 9、鉴定费：鉴定费1,500元有票据凭证，本院予以支持。 10、精神抚慰金：经鉴定原告张恒为×级伤残，但是考虑到原告承担50%责任，故对精神抚慰金不予支持。 综上，原告张恒各项损失共计125,058.88元，按本院确定的责任比例，故被告重庆市璧山区缘福餐饮有限公司应当向原告支付62，529.44元。其余由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告重庆市璧山区缘福餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张恒医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计62，529.44元。 二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544.05元，由原告承担200元（已交纳），被告重庆市璧山区缘福餐饮有限公司承担344.05元（此款已由原告垫付，限被告重庆市璧山区缘福餐饮有限公司在支付案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。 审 判 员 罗诗忠 二〇一九年十月十八日 法官助理 熊同杰 书 记 员 王秋霞