wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6772号原告：王忠祥，男，1988年2月3日出生，汉族，住永城市。被告：张慧敏，女，1998年2月8日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王忠祥与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠祥，被告张慧敏及其委托诉讼代理人郭萍庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，后把利息变更为违约金要求按照月利率2分计算，从2017年12月19日计算至清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告借给被告20000元现金，约定从2014年12月18日止，借款月利率为2%，现借款已逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益故诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。被告张慧敏答辩要点：原告不适格，被告张慧敏没有向原告借款，不承担违约金。被告是向案外人杜盼借款20000元，且借款时杜盼就扣掉2000元利息，只给被告张慧敏18000元，到2017年12月18日还款日，被告张慧敏让其父亲李超华代其还款11000元，10000元系偿还本金，1000元系剩余10000元本金的下一月利息，李超华通过微信转账6000元，通过农业银行汇款5000元，该两笔款均是转给杜盼的。下欠10000元，是2018年1月通过陈芳支付宝转给杜盼，两次转款共计3000元。还下欠10000元本金。综上，被告张慧敏并不欠原告王忠祥的借款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月18日，被告张慧敏向原告王忠祥借款20000元，并于当日出具借条，约定还款期限为2017年12月18日，如不按时归还，违约金为每天14元。本院认为，债务应当清偿。被告张慧敏向原告王忠祥借款20000元，有原、被告之间书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告王忠祥自愿调整违约金为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。故原告王忠祥要求被告张慧敏偿还借款20000元及违约金（自2017年11月18日起按月利率2%计算至清偿之日），本院依法予以支持。被告张慧敏辩称，其系向案外人杜盼借款，已通过李超华偿还，原告未提供证据证明其答辩的事实，且案外人杜盼不认可，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张慧敏偿还原告王忠祥借款20000元及违约金（自2017年11月18日起按月利率2%计算至清偿之日），于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告张慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十月十三日书记员  张 鹤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特118号申请人：唐筱燕，女，1960年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：黄湘屏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：赵扬，男，1956年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：赵亮（系赵扬之子），男，1985年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人唐筱燕申请认定赵扬无民事行为能力一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐筱燕称：其系赵扬妻子。2019年6月23日，赵扬因头部摔伤入住无锡市太湖医院，被诊断为创伤性重型颅脑损伤。现赵扬处于重度昏迷、不省人事状态，已无恢复神志可能。为维护赵扬的合法权益，申请认定赵扬为无民事行为能力人，并指定唐筱燕为监护人。被申请人赵扬的代理人赵亮称：其系赵扬之子。赵扬在2017年1月肺癌晚期，2019年6月23日左右发高烧，经检查确认为脑出血，住进无锡市太湖医院ICU至今。父亲赵扬生病住院期间由母亲唐筱燕照顾，同意唐筱燕作为赵扬的监护人。经审理查明：被申请人赵扬与申请人唐筱燕系夫妻，生育一子赵亮。2019年6月22日，赵扬头部摔伤，被诊断为创伤性重型颅脑损伤，现处于昏迷状态。审理中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对赵扬的行为能力进行鉴定。2019年9月5日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为：赵扬脑外伤所致意识障碍，目前无民事行为能力。本院认为：唐筱燕要求认定赵扬无民事行为能力，有无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论作为依据，本院依法予以准许。唐筱燕系赵扬妻子，自愿担任赵扬的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定赵扬为无民事行为能力人。二、指定唐筱燕为赵扬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴寒阳二〇一九年十月十六日法官助理 倪曼丽书 记 员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7381号 原告：张方爱，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所工作人员。 被告：张素梅，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告张方爱与被告张素梅不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张方爱委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼，被告张素梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令张素梅偿还不当得利9000元。2.本案涉诉费用由张素梅承担。事实与理由：张方爱与张素梅原系夫妻关系，2018年11月26日，双方通过民政局协议离婚，约定婚生子由张方爱抚养，张素梅拥有探视权。2019年7月6日，张素梅利用探视时间将婚生子带走，并扬言不会让张方爱再见到儿子。张方爱为让张素梅还回儿子，被迫转款9000元。张素梅利用张方爱爱子心切达到索要钱款的目的，违反了相关法律规定，已构成不当得利，依法应予以返还。为此，张方爱特诉至法院，请求判令如上诉讼请求。 张素梅未答辩。 张方爱围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信转账记录一份，证明张素梅收到张方爱转款9000元的事实。 2.微信聊天记录截图三份，证明张素梅以儿子为由逼迫张方爱打款的事实。 张素梅未提交相关证据亦未质证。 经审查，本院对微信转账的真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张方爱及张素梅原系夫妻关系，2018年11月26日，双方在民政部门协议离婚，约定婚生子张雨青由张方爱抚养。2019年7月6日张方爱通过微信，转账给张素梅9000元。 张方爱主张张素梅利用儿子威胁、逼迫其向张素梅转款9000元的事实，但张方爱提交的证据不能证实存在威胁、逼迫的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张方爱称系受张素梅威胁，被迫转款给张素梅9000元，但其提交的证据不足以证实张素梅威胁、逼迫的事实，故张方爱请求张素梅返还9000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予以支持，可待证据充分后另行解决。张素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告张方爱的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张方爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员郝尚东 二0一九年十月二十四日 法官助理安淑娟 书记员岳静
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执867号申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号，统一社会信用代码91371700580422452Q。法定代表人孙璐，总经理。被执行人任新淮，男，1982年5月2日出生，汉族，现住址不详。申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司与被执行人任新淮追偿权纠纷一案，（2018）鲁1791民初1231号民事判决书已发生法律效力。因任新淮未履行生效法律文书确定的义务，菏泽金昌汽车销售有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人任新淮发出执行通知书、报告财产令，通知任新淮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任新淮至今未自动履行。本院对任新淮的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到任新淮名下无财产。本院作出（2019）鲁1791执867号限制消费令，对任新淮限制消费，作出（2019）鲁1791执867号执行决定书，将任新淮纳入失信被执行人名单。本院要求菏泽金昌汽车销售有限公司提供可供执行的财产线索，菏泽金昌汽车销售有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年10月24号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽金昌汽车销售有限公司。菏泽金昌汽车销售有限公司尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执867号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙玉超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1653号罪犯丘兆瑜，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区陆川县人民法院于2008年9月4日作出（2008）陆刑初字第100号刑事判决，以丘兆瑜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年6月21日起至2027年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）玉中刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年6月20日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯丘兆瑜自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱级改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得6表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯丘兆瑜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丘兆瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丘兆瑜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13972号原告：佛山市顺德区容奇港口岸实业公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中40号五楼2室。法定代表人：周乘东。委托诉讼代理人：欧阳湘琴，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙健，广东至高律师事务所律师。被告：张文禧，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区容奇港口岸实业公司与被告张文禧排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区容奇港口岸实业公司的委托诉讼代理人孙健与被告张文禧到庭参加诉讼。本案因当事人申请给予时间和解扣除相应审限，现已审理终结。原告佛山市顺德区容奇港口岸实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还永乐街XX房产；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市顺德区永乐街XX产权人，持有该处房产的房地产权证（证号：粤房地证字第××号）。但被告一直占用该房产，虽经原告多次通知，仍然拒不清退上述房产。2018年12月21日，原告的关联公司佛山市顺德区口岸集团公司（以下简称口岸集团公司）向其张贴送达《关于永乐街XX号的通知》，通知要求被告在规定时间内商洽租赁事宜或者自行清退，交还物业。但被告一直未与原告沟通联系，且一直未能清退房产给原告。原告认为物权人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的行为严重侵犯了原告的物权。因此，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告张文禧辩称，被告现年59岁，1982年在顺德电影公司工作，当年由顺德县人事局签发工作调令，调入顺德建港指挥部，参加建设容奇港基础建设工作（筹建工作）。经过两三年建港筹建工作后，被安排到容奇港口岸实业公司，委派为中外合资货柜码头任务部副主任。然后在1992年由货柜码头调上口岸集团公司任进出口部副经理。由于早期口岸集团公司在巴布亚新几内亚投资购买物业，开设贸易公司，被告在1993年下半年由口岸集团公司派驻巴布亚新几内亚工作并协助处理相关事宜，并继续在当地做出进口贸易工作。1983年，口岸实业公司正式分配被告入住现今住处。容奇镇凤祥南路永乐街XX号为被告宿舍住宅。1995年，公司通知被告将身份证及相关资料递交口岸实业公司办理相关房改手续。被派驻国外工作后曾多次电话询问房改事宜，公司领导胡总都是说房改在进行中。1997年期间又多次问口岸实业公司领导，后来回复说也在办理中。被告也曾问过房改费应收多少钱，领导让被告耐心等候通知。由于被告在1993年下半年开始派往国外工作，期间房改问题一直未得到落实，在1995年开始办理离婚手续。后来被告回国之后才知道口岸实业公司已倒闭，请问被告要找谁去追究、落实？而且在国外工作几年，被告的工资都没收到，连基本遣散费都没有。由于在国外工作劳累，一身病痛。回来后工作没有了，生活来源没有了，应该房改的又未得到落实，可以讲被告一无所有，妻离子散。鉴于以上被告的实际情况，望顺德区资产管理部调查核实，给予公平、公正的明确回复。原告提供的证据有企业申请变更登记注册书复印件（加盖公章）两份、企业机读档案变更登记资料一份、房地产权证一份、房地产档案查询材料一份、照片打印件四张、口岸集团公司国家企业信用信息公示系统打印件一份。被告提供的证据有介绍信存根复印件一份、顺德县文化局介绍信复印件一份、顺德县文化局供给介绍信复印件一份、花名册复印件一份、工资标准浮动升级花名册复印件一份、录用对象呈批表复印件一份。经审核，被告提供的工资标准浮动升级花名册复印件、录用对象呈批表复印件，与本案不具有关联性，故本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名顺德县容奇港口岸实业公司。顺府国用总字第0047760号字（91）第06231107848号国有土地使用证记载，顺德县容奇镇朝阳区永乐街XX621平方米土地的土地使用者为“顺德县容奇口岸实业公司”，图号11-20.00-25.00，地号82，四至分别为“东：永宁街，南：永乐街三巷，西：永乐街，北：永乐街二巷”。1992年，顺德县容奇港口岸实业公司变更企业名称为顺德市容奇港口岸实业公司。1996年9月16日，顺德市人民政府填发粤房地证字第××号房地产权证。该证记载权属人为“顺德市容奇港口岸实业公司”，房屋坐落地址为顺德市容奇镇××街道办事处永乐街××号，地号82，图号11-20.00-25.00，建筑面积97平方米，登记字号110402562，核准日期1996年9月13日。该房地产权证现由原告持有。2004年3月26日，顺德市容奇港口岸实业公司变更企业名称为佛山市顺德区容奇港口岸实业公司，即原告现名。另查明，被告陈述现仍在广东省佛山市顺德区容桂街道永乐街XX房屋内居住，但其户籍登记地址不在该处，其居民身份证的住址则为广东省佛山市顺德区XX号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告持有的粤房地证字第××号房地产权证显示，广东省佛山市顺德区容桂街道永乐街XX号房屋的所有权人是顺德市容奇港口岸实业公司。2004年3月26日，顺德市容奇港口岸实业公司变更企业名称为佛山市顺德区容奇港口岸实业公司，即原告现名。因此，原告对上述房屋享有所有权。被告陈述现仍在上述房屋居住。原告作为该房屋的所有权人，有权请求被告返还该房屋。因此，对于原告主张被告返还位于广东省佛山市顺德区容桂街道永乐街XX号的房屋，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告张文禧于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区容奇港口岸实业公司返还位于广东省佛山市顺德区容桂街道永乐街XX号的房屋。案件受理费减半收取计50元（原告佛山市顺德区容奇港口岸实业公司已预交），由被告张文禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年十月十日书记员  黄 瑞
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行初66号 原告：高德贵，男，汉族，生于1954年2月8日，住四川省营山县。 被告：营山县退役军人事务局 住所地：营山县绥安街道办绥安大道。 法定代表人：冯小兵，局长。 委托代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务律师。 第三人：营山县民政局 住所地：营山县绥安街道办绥安大道。 法定代表人：陈晓强，局长。 委托代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。 原告高德贵与被告营山县退役军人事务局、第三人营山县民政局行政给付纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告高德贵诉称，根据四川省人民政府办公厅川办发（2001）126号文件规定，原告作为退役伤残军人，每年的伤残抚恤补助金应当按照每年20%的比例自然增长，原告多次要求第三人予以落实未果，2017年7月17日，原告又向第三人书面提出落实待遇，第三人于2018年5月7日向原告作出答复，该答复意见与国家相关政策不符。为此，特诉至法院，原告的诉讼请求为：一、判令被告补发原告应得的退役伤残军人抚恤金11273.75元；二、判令被告赔偿利息损失3300元；三、判令被告承担本案诉讼费、律师费、材料费等相关诉讼费用共计3650元。 被告营山县退役军人事务局辩称，原告的诉讼请求应当驳回，民政局依据按照正常发放了相关优抚待遇。 第三人营山县民政局述称，关于退役军人优抚待遇发放的职能现在由退役军人事务局履行，民政局之前依据足额发放了相关抚恤金。原告的提起的诉讼是基于对信访答复不服提起的，应当驳回原告的起诉。 经查，原告高德贵系退役伤残军人，残疾等级为三等七级，为残疾军人残疾抚恤金逐年增长的有关问题，其与高德静等残疾军人向有关部门信访反映情况并要求予以解决。2018年4月12日，第三人营山县民政局作出《关于高德静等部分残疾军人信访事项的答复意见》，对其反映的有关问题予以了答复，并告知原告等人对答复意见不服可在收到意见书之日其30日内向营山县政府或南充市民政局提出复查申请。 本院认为，原告提起的本案诉讼，实质是对营山县民政局作出的信访答复意见不服，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号文件第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告高德贵的起诉。 原告高德贵预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 审 判 员  曾 诚 人民陪审员  潘财学 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  许术华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2813号之一申请执行人谢琼花，男，1980年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人新黄氏控股集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村。法定代表人黄明华。申请执行人谢琼花与被执行人新黄氏控股集团有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢琼花于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行新黄氏控股集团有限公司履行生效法律文书确定的债务455300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人新黄氏控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新黄氏控股集团有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人新黄氏控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人的财产均设定抵押且已被本院另案查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人新黄氏控股集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人新黄氏控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人谢琼花，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2813号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一九年十月二十三日代书记员 潘柳含
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2617号之一 申请执行人：鲁建达，男，1962年10月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：瞿飞，男，1973年11月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人鲁建达与被执行人瞿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁建达向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。 执行标的为被执行人瞿飞向申请执行人鲁建达支付执行款100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3020元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人瞿飞名下浙Ｄ×××××牌小汽车，因年份久远，无处置价值。截止2019年10月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人瞿飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱泽宁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1425号 罪犯杨座，男，1993年11月27日出生于广西贺州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤2071刑初1813号刑事判决，以被告人杨座犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月，并附带民事赔偿人民币43162.3元。刑期执行自2017年4月21日起至2020年3月20日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨座在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨座在2018年1月24日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨座减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨座在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分157分，累计3次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨座确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨座予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初17924号原告：薛增啓，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸新区衡正法律服务所法律工作者。被告:山东华邦建设集团有限公司，住所地：山东省青州市益都街道办事处东张村。统一社会信用代码：91370781769729335W。法定代表人：赵本明，职务：经理。第三人：谭存刚，男，1966年2月5日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。第三人：谢志岐，男，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在审理原告薛增啓诉被告山东华邦建设集团有限公司及第三人谭存刚、谢志歧名誉权纠纷一案中，按照原告提供的第三人谢志歧地址无法向第三人谢志歧送达，原告表示不能向本院提供第三人谢志歧明确的送达地址，不交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供第三人谢志歧的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费500元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十月二十九日书记员  卢 萍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4685号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：蒲晓红，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：缪莎，该公司客户经理。 被告：张大鑫，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈宝莲，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路五十六号，注册号511300000010235。 法定代表人：冉啟枰。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告张大鑫、陈宝莲、四川省南充宏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1678元，由原告负担。 审判员  卢开军 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘丁菡
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执830号申请执行人：南召县昕宇园林绿化工程有限公司，住所地南召县县城光明路东段路南。法定代表人：桑金生，公司总经理。被执行人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，公司董事长。申请执行人南召县昕宇园林绿化工程有限公司与被执行人中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的(2018)南仲裁字第085号裁决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人中铁三局集团有限公司在银行账户上的存款本金850085元及迟延履行利息、案件受理费23436、执行费11135元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十月九日书记员 樊晓燕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4387号申请执行人：彭进京，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。法定代理人：彭小京（系彭进京之弟），1992年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王宝林，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人彭进京与被执行人王宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的352020.66元、执行费5180元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款52100元，缴纳执行费5180元。双方当事人就剩余执行款299920.66元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115民初3887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年十月二十七日书记员  吴 晗
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02829号 原告：徐文鹏，男，汉族，1960年4月5日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：张忠萍，女，汉族，1987年10月28日出生，住长春市经济开发区。 原告徐文鹏与被告张忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文鹏及其委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼，被告张忠萍经本院合法传唤未到庭，本案现缺席已审理终结。 徐文鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告购车借款本金60,000元；2.请求法院依法判令被告给付原告购车借款利息16,800元。事实和理由：2018年6月21日，被告在长春市华阳4s店购买奔腾X40汽车一辆，因购车资金不足，向原告借款60,000元，并承诺月息贰分，一年内还本付息（现有借款借据和华阳4s店刷卡小票为凭），现主债务履行期限届满，原告多次催要购车借款和利息，被告推脱没钱还了。故诉至法院。 张忠萍未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，张忠萍出具借据一份，载明，为购买奔腾X40轿车今借到徐文鹏人民币伍万元整，月息贰分，一年内还清本金与利息。徐文鹏还出具其在长春市华阳汽车贸易有限公司的刷卡小票，金额为60,000元。 本院认为，徐文鹏为了证实其诉讼请求提供了一份借据及刷卡小票，张忠萍经本院合法传唤未到庭，未对上述证据提出异议或反证，故本院对于徐文鹏提供的证据予以采信，但借据上载明的借款本金为50,000元，而其刷卡小票及徐文鹏主张的为60,000元，徐文鹏针对上述矛盾之处，陈述借据是先行形成的，后在徐文鹏陪同下，张忠萍买车过程中因未考虑到车辆保险支出而又向徐文鹏借款10,000元，因双方系朋友关系，并未再让张忠萍出具借据。徐文鹏的上述陈述与常理不符，且无相关证据予以佐证，剩余10,000元的是否具有借款合意无法确认，故本院认定借款本金为50,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，以50,000元为基数，按月利率2％计算14个月的利息为14,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告张忠萍于判决生效后七日内偿还原告徐文鹏借款本金50,000元。 二、被告张忠萍于判决生效后七日内偿还原告徐文鹏利息14,000元。 三、驳回原告徐文鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720元，减半收取为860元由被告张忠萍负担714元（原告已垫付），由原告徐文鹏负担146元，退回原告徐文鹏860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十月二十五日 书记员  迟茗月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5560号 原告：贵州黔北创新装饰工程有限公司，住所地：桐梓县南都花园8栋4层。 法定代表人：张翱。 被告：张腾跃，男，1984年1月7日出生，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告贵州黔北创新装饰工程有限公司与被告张腾跃合同纠纷一案中，原告贵州黔北创新装饰工程有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州黔北创新装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔北创新装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费317元（减半收取），由原告贵州黔北创新装饰工程有限公司负担。 审判员  罗林波 二〇一九年十月二十三日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9152号之一原告:中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福路12号。负责人：刘光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告:东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，男，住烟台市芝罘区。被告：山东新日钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：陈学波，该公司总经理。被告：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：锐欣国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路221号2幢楼1层108室。法定代表人：孙永清，董事长。被告：烟台市益川经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区北大西街20号。法定代表人：刘海娥，董事长。上述七被告共同委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族,住址。被告：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告东海新材料有限公司、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司、烟台市益川经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海新材料有限公司立即偿还借款本金15000000元及利息、逾期利息181573.30元（暂计至2019年3月17日），并自2019年3月18日至实际清偿之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司承担连带清偿责任；2.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的11台冷轧机组经拍卖或变卖的价款在最高额120000000元的范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的1套连退机组、1套电镀锡机级经拍卖或变卖的价款在最高额300000000元的范围内享有优先受偿权；4.判令原告有权直接向被告锐欣国际贸易（上海）有限公司收取应由其支付给被告东海新材料有限公司的应收账款，并对该应收账款就上述第1项所确定的债务在最高额600000000元范围内行使优先受偿权；5.判令原告有权直接向被告烟台市益川经贸有限公司收取应由其支付给被告东海新材料有限公司的应收账款，并对该应收账款就上述第1项所确定的债务在最高额280000000元范围内行使优先受偿权；6.判令被告东海新材料有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费100000元及本案的全部诉讼费用，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司、烟台市益川经贸有限公司承担连带给付责任。因原告提供的被告刘学英、王振强的住址不实，致本院向该二被告送达相关诉讼文书不能，本院通知原告于20日内向本院提交被告的准确住址，但原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告刘学英、王振强的住址送达民事诉讼文书，因本人不在该地址致本院送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  徐钱钱人民陪审员  李海英二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 萌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3444号罪犯赵云锦，男，1988年12月22日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年12月17日作出（2005）大中刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人赵云锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）云高刑终字第504号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2010年7月9日、2012年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月21日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵云锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币11200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵云锦减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月15日起至2021年10月14日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2232号之一 原告：何前进，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：竺正江，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告何前进与被告竺正江承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告何前进以已庭外和解为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何前进的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许何前进撤诉。 案件受理费976元，依法减半收取488元，由何前进负担。 审 判 长 商     红     军 人民陪审员 刘     仕     来 人民陪审员 黄华裕二0一九年十月三十日 书 记 员 马     胜     男
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初748号原告：南京伟登电器机箱厂（统一社会信用代码9132019173055796XX），住所地在南京高新区永锦路51号。法定代表人：解天志。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被告：南京嘉诚机械有限公司（统一社会信用代码913201156983758230），住所地在南京市江宁区禄口街道纬七路3号。法定代表人：刘强民。原告南京伟登电器机箱厂（以下简称伟登电器厂）诉被告南京嘉诚机械有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟登电器厂的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告嘉诚公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟登电器厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款14000元及资金占用损失（自2017年9月17日起止实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2017年8月17日，原告向被告供应两台切粒机，货款14000元（不含税）。被告收到设备后，至今未付货款。被告嘉诚公司未答辩。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告举证的出货单可证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告出售切粒机2台，金额共计14000元。原告提供的短信聊天记录、律师函等证据可反应被告认可欠款事实，且原告向被告多次催要欠款未果，故原告要求被告给付货款14000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，出库单中载明的货款给付时间系在发货一个月内付款，原告于2017年8月17日向被告交付货物，被告未能按约定期间履行款项给付义务，故原告有权自2017年9月17日起向被告主张资金占用损失。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京嘉诚机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京伟登电器机箱厂货款14000元及资金占用损失（以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月17日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元，由被告嘉诚公司负担。本判决为终审判决。审判员  马芳二〇一九年十月二十四日书记员  吴翠
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终332号 上诉人（一审被告）：双流区华夏家家福超市，经营场所四川省成都市双流区东升街道长冶路四段90、92、94号。 经营者：杨秋，女，1983年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人双流区华夏家家福超市（以下简称家家福超市）因与被上诉人中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 家家福超市上诉请求：1.依法改判家家福超市不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由第一铅笔公司承担。主要事实及理由：1.第一铅笔公司提交的《公证书》真实性、合法性存疑，不能证明家家福超市销售了被诉侵权商品。2.一审法院在第一铅笔公司没有提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失，也未对家家福超市的侵权获利进行查明的情况下，酌情确定家家福超市赔偿第一铅笔公司5300元，缺乏事实依据。 第一铅笔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，家家福超市的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 第一铅笔公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令家家福超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品。2.判令家家福超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计16000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。第一铅笔公司与该商标权人签订的《商标独占使用许可合同书》，证明第一铅笔公司系涉案商标的独占使用被许可人。根据《中华人民共和国商标法》第三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，第一铅笔公司作为涉案商标独占使用许可合同的被许可人，有权以自己的名义提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。涉案《公证书》合法有效，无相反证据予以推翻，其记录的被诉侵权商品销售地的证照与家家福超市一致，能证明家家福超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。由于被诉侵权商品的防伪标识与正品有明显区别，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上使用的标识与涉案商标相同，故该商品为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，家家福超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，家家福超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑家家福超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标知名度，第一铅笔公司公证取证和委托律师出庭等因素，酌情确定家家福超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5300元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3813号民事判决：一、家家福超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔；二、自判决生效之日起十日内，家家福超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5300元；三、驳回第一铅笔公司的其他诉讼请求。如家家福超市未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由家家福超市负担。 本院二审期间，家家福超市向本院提交了两组证据： 1.《销售记录表格》，拟证明家家福超市从未销售过被诉侵权商品。 2.《证据保全时间统计表》，拟证明出具涉案《公证书》的公证人员在同一天对11家店铺进行证据保全是无法实现的。 第一铅笔公司质证认为：1.《销售记录表格》不是新证据，且系家家福超市单方提供，不具有证明效力，故不应被采信。2.对《证据保全时间统计表》的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据统计的数据没有任何依据，且不足以否定第一铅笔公司委托公证处对家家福超市的侵权行为进行证据保全的真实性。 本院经审查认为，家家福超市提交的上述证据均系其单方制作，且无其他证据予以佐证，不能达到家家福超市的证明目的，故本院对上述证据均不予采信。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：家家福超市是否了销售了被诉侵权商品，一审法院判决其承担的民事责任是否恰当。 本案中，第一铅笔公司提交的《公证书》记载的被诉侵权商品销售地的证照与家家福超市一致，该《公证书》能够证明家家福超市销售了被诉侵权商品。家家福超市虽对该《公证书》的真实性、合法性提出质疑，但其并未提交充分证据推翻该《公证书》证明的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，一审法院采信涉案《公证书》并认定家家福超市销售了被诉侵权商品，并无不当。由于家家福超市未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，家家福超市应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的问题。由于第一铅笔公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及家家福超市因侵权所获利益，也无涉案商标许可使用费可供参照，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑家家福超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标知名度，第一铅笔公司公证取证和委托律师出庭等因素，酌情确定家家福超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5300元，并无不当。 综上所述，家家福超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人双流区华夏家家福超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂元燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6622号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：查艳香，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告安徽居家物业管理有限公司与被告查艳香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执复14号复议申请人（被执行人）：梁铁成，男，1968年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区，系文山市金和有色金属有限公司的法定代表人。申请执行人：文山市聚鑫钢材不锈钢经营工程部。经营者：罗志云，公司负责人。被执行人：文山市金和有色金属有限公司。住所地：云南省文山市德厚镇郑塘子。法定代表人：梁铁成，公司经理。复议申请人梁铁成不服文山市人民法院（2019）云2601执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文山市人民法院查明，文山市金和有色金属有限公司与文山市聚鑫钢材不锈钢经营工程部于2012年3月11日、2012年3月15日、2013年4月2日签订《雨棚施工合同》及2013年7月16日签订《雨棚工结算合同》，因双方发生纠纷，文山州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）文中民二终字第144号民事判决，确认文山市金和有色金属有限公司支付文山市聚鑫钢材不锈钢经营工程部工程款333490.76元。文山市人民法院认为，文山市聚鑫钢材不锈钢经营工程部与文山市金和有色金属有限公司货物运输合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文山州中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）文中民二终字第144号民事判决已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人发出限制消费令限制被执行人文山市金和有色金属有限公司及法定代表人梁铁成的高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人向本院申报财产均为已经查封和被其他法院处置的财产，而被执行人提供的3、4号炉上料系统明细为可供执行财产为由提出异议，理由不成立，其财产被贵州省高级人民法院以（2017）黔民初165号案查封，并以（2018）黔0222执2044号之二裁定和（2018）黔0222执2045号裁定，将2、3、4、5、8、9号及变电站所属全部资产作价164533976.00元交付申请人贵州金合能达国际贸易有限公司抵偿债务，本案暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序符合法律规定。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一、二、三条规定，对案件终结本次执行程序，属法院在执行程序中的工作方法，同时是维护申请人的权益，为建立诚信社会打基础，故梁铁成提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定：驳回梁铁成的异议申请。梁铁成向本院申请复议称：撤销（2019）云2601执异22号裁定，解除对梁铁令的限制高消费措施。事实及理由：贵州省高级人民法院（2018）黔0222执2044号、（2018）黔0222执2045号执行案件，文山市金和有色金属有限公司与贵州金合能达国际贸易有限公司通过抵押资产以物抵债方式达成执行和解结案，抵押资产以物抵债并不包括被执行人所有的3、4号炉上料系统，该3、4号炉上料系统属可供执行财产，且该财产价值远超过本案的执行标并未被查封处置。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保，复议申请人可以申请解除限制消费令。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知指定期间履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。”梁铁成作为被执行人文山市金和有色金属有限公司的法定代表人，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，基于被执行人文山市金和有色金属有限公司与贵州金合能达国际贸易有限公司通过以物抵债达成执行和解，财产移交确认书中被执行人文山市金和有色金属有限公司所有用于以物抵债的3、4号炉上料系统暂不移交为由，排除人民法院强制执行，缺乏法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回梁铁成复议申请，维持文山市人民法院（2019）云2601执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 周 丽二〇一九年十月九日书记员 李松海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6008号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李延会，职务：总经理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，一般授权代理。被告杨凤元，男，汉族，1975年3月9日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执875号王江风（申请执行人）：王江风与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29724.00元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给王江风（申请执行人）。至此，王江风（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执258号之一申请执行人：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人：宋步峰，系该公司经理。委托代理人：红梅，女，1970年7月5日出生，蒙古族。被执行人：宋欣峰，男，1980年11月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)内2923执483号民事调解书，于2019年7月31日向被执行人宋欣峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋欣峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋欣峰在中国民生银行账户内存款人民币76703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇一九年十月二十一日书记员吉呼楞
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4277号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告沈某，户籍地石家庄市鹿泉区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告沈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金40770.95元，零售利息1724.14元，分期手续费3370.71元，违约金918.96元，合计47184.76元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××84的信用卡，并于2015年9月7日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月18日信用卡欠款本金40770.95元，零售利息1724.14元，分期手续费3370.71元，违约金918.96元，合计47184.76元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告沈某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日被告沈某填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》向原告申请办理信用卡，就被告沈某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××84的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月18日，该信用卡欠本金40770.95元，零售利息1724.14元，分期手续费3370.71元，违约金918.96元，合计47184.76元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡柜台确认申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告沈某签署《中信银行信用卡柜台确认申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计47184.76元（截止到2019年1月18日），本院予以支持。被告沈某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月18日被告沈某名下信用卡（卡号：62×××12）所欠本金40770.95元、零售利息1724.14元、分期手续费3370.71元、违约金918.96元，合计47184.76元（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告沈某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1897号申请执行人：王永举，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，该公司执行董事兼总经理。王永举与鸿鑫工程有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2638号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人鸿鑫工程有限公司住所地济南市山师东路4号，在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2638号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十月十七日书记员 徐彬彬
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初904号 原告：石建生，男，1974年4月20日出生，苗族，贵州省江口县人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告：杨李，男，1968年5月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州特菲弘售电有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李光逸，男，1994年12月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州特菲弘售电有限公司员工，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。 原告石建生与被告杨李、李光逸居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集新证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石建生撤回起诉。 案件受理费14,850元，本院退还原告石建生。 审 判 长  张著蓉 审 判 员  戴胜洲 人民陪审员  张吉金 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴玉荣 书记员黄芮
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执18606号 深圳市宝安区福永街道福侨芳华幼儿园: 申请执行人与你（单位）教育机构责任纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16110号原告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码91500222565632881D。法定代表人：朱邦珍，经理。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：卢兵，男，1994年8月20日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆吉奥运输有限公司(以下简称吉奥公司)与被告卢兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉奥公司委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告卢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月20日签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令卢兵支付管理费3600元(2019年1月至2019年9月)、车船税888.60元、GPS服务费500元、违约金10000元，共计14988.60元；3.案件诉讼费由卢兵承担。事实和理由：原、被告于2018年12月20日签订《车辆挂靠经营合同》，约定卢兵将其所有渝BL0XXX号车挂靠在吉奥公司经营，因被告卢兵拒不缴纳管理费及购买车辆保险，给吉奥公司带来巨大经营风险，吉奥公司遂诉请如上。卢兵未作答辩。吉奥公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吉奥公司与被告卢兵于2018年12月20日签订《车辆挂靠经营合同》，约定卢兵将其自有的渝BL0XXX号车辆挂靠于吉奥公司名下经营至车辆报废时止;卢兵每月缴纳管理费400元；卢兵应按国家规定缴纳挂靠车辆各种税、费及保险费，并由吉奥公司代收代缴；若一方违约，则应支付守约方违约金四万元。履行中，挂靠车辆的交强险于2018年12月30日到期，吉奥公司代垫车船税888.60元、GPS服务费500元。卢兵从2019年1月起差欠管理费，至2019年9月，共计差欠9个月，计3600元（9个月×400元﹦3600元）。本院认为，吉奥公司与卢兵签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。卢兵未按约支付管理费，亦未及时对车辆购买保险，其行为构成违约，导致合同目的不能实现，吉奥公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。2019年1月至2019年9月，共计9个月，每月400元，卢兵共计差欠管理费3600元，对吉奥公司的该项诉请，本院予以支持。吉奥公司诉请卢兵支付代垫的车船税888.60元、GPS服务费500元，本院亦予以支持。关于吉奥公司主张的违约金问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。虽然卢兵违约，在吉奥公司不能证明其实际损失的情况下，卢兵逾期付款的后果即造成吉奥公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将违约金酌情调整为500元，超过部分不予支持。卢兵在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆吉奥运输有限公司与被告卢兵于2018年12月20日就渝BL0XXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告卢兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆吉奥运输有限公司管理费3600元、车船税888.60元、GPS服务费500元、违约金500元，共计5488.60元；三、驳回原告重庆吉奥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告重庆吉奥运输有限公司负担60元，被告卢兵负担25元（此款已由原告自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年十月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执935号申请执行人宁夏迈杰电子科技有限公司，住所地宁夏固原市原州区西关北路和平小区。法定代表人马有为，总经理。被执行人北京盛世光明软件股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座503/505。法定代表人何伟力，董事长。宁夏迈杰电子科技有限公司与北京盛世光明软件股份有限公司争议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0228号调解书已经发生法律效力。因北京盛世光明软件股份有限公司未履行法律文书确定的义务，宁夏迈杰电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京盛世光明软件股份有限公司银行存款人民币30万元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京盛世光明软件股份有限公司应承担的申请执行费人民币4400元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京盛世光明软件股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年十月二十二日书记员  郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8629号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：盛文霞，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86388.34元、利息9793.08元、罚息3812.10元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2018年1月31日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市全椒县）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年2月1日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年9月1日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金86388.34元、利息9793.08元、罚息3812.10元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86388.34元并支付截至2019年6月10日的利息9793.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3812.10元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3518.86元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、盛文霞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金86388.34元、利息9793.08元和罚息3518.86元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、盛文霞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160元，由盛文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17860号 原告：薛增啓，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸新区衡正法律服务所法律工作者。 被告：贾相军，男，1981年6月3日出生，汉族，现住山东省鄄城县。 被告：谢志岐，男，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在审理原告薛增啓诉被告贾相军、谢志歧名誉权纠纷一案中，按照原告提供的被告谢志歧地址无法向被告谢志歧送达，原告表示不能向本院提供被告谢志歧明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告谢志歧的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费500元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26475号 被执行人何波，男，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址福田区。 关于本院移送何波诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第6193号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月三十日 书记员  冯秉智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5452号原告：李元翠，女，1962年11月23日生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：林礼根，男，1945年2月19日生，汉族，住芜湖市马塘区。被告：晋家华，男，1975年1月5日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：李正霞，女，1980年5月3日生，汉族，住址同上。原告李元翠与被告晋家华、被告李正霞健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元翠及诉讼代理人林礼根，被告晋家华、被告李正霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李元翠向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失8936.83元【1、医疗费5300.83元；2、营养费360元（30元/天×12天）；3、误工费3276元（3640元/天÷30天×27天）】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家属于叔伯弟兄，爹爹在世前在一块长形墩基上从东到西做一排六间土墙草房给两家各三间，原告住东三间，被告住西三间，原告于12年前拆单草房建砖瓦房，在建房时特将靠西边墙根外面留一条二尺多巷，将自家自来水管全埋在二尺巷下面，边上有水表。两家中间二尺巷实属原告宅基地。2019年4月13日，被告晋家华将二尺巷用水泥倒上，原告家自来水管在下面无法拆修。原告于4月15日早上向社区报告情况后回家在后门口打药水，被告之兄晋家龙站在门前不断谩骂，后被告晋家华回来后就辱骂原告，原告还嘴，被告晋家华扑上来一把封住原告衣领，先动手打了一个嘴巴子，用脚踢肚子，最后拿一块砖头砸中原告头部，随后，被告李正霞又扑上来把原告打倒在地，正要翻身爬起，被告李正霞的母亲又扑上来抱住原告双手让李正霞骑在身上拳打脚踢，整个脸部被打伤，抓破十几道血痕。原告遂报警求助。经大闸社区、清水派出所、夕阳红调解室调解均无效。原告遂提起诉讼，望法院判如所请。晋家华辩称：原、被告两家之间隔着一道二尺巷，被告将二尺巷做了水泥地，4月15日上午，原告拿锤子砸该水泥地，说巷子是她家的，原、被告争吵起来，原告又跑过来砸被告家地上堆的瓦，我就叫妻子李正霞和原告讲，但原告一直砸东西，她们俩就打起来了，原告是上门到被告家打架的。李正霞辩称：原告砸东西，我拉着不让她砸，拉着拉着就打起来了。本院认为：一、公民的健康权受法律保护。侵权行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。但，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据庭审及证据反映，原告不满被告晋家华将两家之间的二尺巷铺上水泥，2019年4月15日上午，双方谩骂，原告即在被告家门口用砖头砸该水泥地，被告李正霞遂上前与原告发生揪打，导致损害后果发生。本案中双方均存在一定过错，根据本案事实及后果，本院酌定原告李元翠与被告李正霞的责任比例为3：7。原告以被告晋家华也对其进行殴打并请求晋家华对本案承担赔偿责任的诉请，经审查，本案并无证据证明晋家华对原告实施了殴打行为，故原告请求被告晋家华承担赔偿意见的请求，本院难以支持。二、原告受伤后，即在芜湖市第一人民医院治疗，并于次日在该医院住院，同年4月26日出院。经诊断，原告全身多处软组织挫伤，头面部外伤。出院医嘱为注意营养休息，该医院于出院当日向原告开具诊疗证明，建议休息半月。根据原告提供的芜湖市第一人民医院出具的医疗费发票显示，原告共支付医疗费用4300.83元。原告从2019年4月16日住院至26日出院，原告营养费为300元（10天×30元/天）。原告在芜湖恒智木塑技术有限公司工作，其误工期限，原告主张27天，本院酌定支持20天，其工资收入本院酌定按120元/天计算，误工费为2400元（20天×120元/天）。综上，原告的损失共计为7000.83元，根据双方的责任比例，被告李正霞应赔偿原告4900.58元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告李正霞于判决生效后五日内赔偿原告李元翠损失共计4900.58元。二、驳回原告李元翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，原告李元翠负担68元，被告李正霞负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年十月八日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2208号之一申请执行人：吴振，男，1994年10月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：陈秀菲，女，1987年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人吴振与被执行人陈秀菲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈秀菲在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初8048号民事调解书确定的给付义务，但被执行人陈秀菲至今未予履行。现申请执行人吴振申请拍卖被执行人陈秀菲名下位于长沙市××××荷塘月色庄园利兹区48栋602房产（权证号码：70××97）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈秀菲名下位于长沙市××××荷塘月色庄园利兹区48栋602房产（权证号码：70××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十月二十一日书记员  丁 东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16468号起诉人:宋子玉，男，1988年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。2019年10月22日，本院收到起诉人宋子玉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金98500元及利息165217.33元（利息以98500元为基数，年息24%，自2012年11月25日起暂计算至2019年10月16日），合计263717.33元，并请求被告按照本金98500元，年息24%向原告支付利息至债务清偿之日；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，被告杨璐以投资工程争需用钱为由，向起诉人宋子玉借款现金73500元，约定使用期限7个月，并按月3%支付利息。同日，被告又向起诉人追加借款现金25000元，累计借款98500元。借款到期后，被告未按约定归还本金及利息，经起诉人催要，被告于2016年3月27日归还利息现金20000元，2016年4月2日通过银行转账方式归还利息5000元。后起诉人不断地通过见面、电话、短信等方式要求被告归还剩余借款本息，被告以手头紧为由拖欠至今。截止2019年10月16日，被告仍欠借款本息共计263717.33元，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷。2012年3月15日，被告杨璐向起诉人出具借条一份，载明：“今借到宋子玉现金柒万叁仟伍佰元整（￥73500.00元）。用期：7个月，月息3分，到期归还，如到期不还，本人同意到郑州管城区人民法院仲裁。”起诉人宋子玉住所地郑州市高新技术开发区石佛镇××号附2号，被起诉人杨璐住所地郑州市××号院23号楼49号，均不在本院辖区管辖范围。起诉人亦未提交相关证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本辖区，故本院对该案没有管辖权。因合同发生的纠纷，应当按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：对起诉人宋子玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十月二十四日书记员  庄莹莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1219号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：重庆美辰通信有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道育英街105号3号楼4-2。 法定代表人：杨寅荣。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告重庆美辰通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十月二十八日 法官助理那颖 书记员王艾彤
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初264号 原告：刘青，男，1957年出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：陆启荣，男，1963年出生，汉族，住蒙山县。 原告刘青与被告陆启荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，于2019年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘青到庭参加诉讼，被告陆启荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1、被告陆启荣偿还借款人民币31000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月24日，被告以资金急用为由，向原告提出借款31000元，原告于当天在家中将现金31000元交给被告。被告立下“借条”交原告收执。借条内容为：今借到刘青人民币叁万壹仟元整。于2016年10月30日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。 被告陆启荣未作答辩、亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。 经审理查明，原告刘青与被告陆启荣系朋友关系。2016年8月24日，被告向原告提出借款31000元急用，原告当天将现金31000元借给被告。被告立下“借条”交原告收执。借条内容为：今借到刘青人民币叁万壹仟元整。于2016年10月30日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告陆启荣未到庭应诉及答辩，视为放弃相关质证及辩解的权利，被告陆启荣向原告刘青借款31000元，有原告提供的由被告书写的“借条”予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未能按期还款，故原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陆启荣在本判决生效后三日内偿还人民币31000元给原告刘青。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费700元，合计1275元，由被告陆启荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  王其旺 人民陪审员  赖万春 人民陪审员  程远林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  岑晓莹 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执532号 申请执行人王伟力，男。 被执行人龙胜军，男。 被执行人李娥，女。 本院在执行申请执行人王伟力申请执行被执行人龙胜军、李娥合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初251号民事调解书，依法向被执行人龙胜军、李娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人237617.8元，承担案件受理费2432元，执行费3500元。执行中，被执行人龙胜军于2019年10月31日支付申请执行人王伟力100000元后，双方协商达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初251号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初251号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理  龙通林 书 记 员  张 田
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29368号原告:深圳市共享明天科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房3栋同泰时代中心B座903，统一社会信用代码91440300MA5EHCXL6T。法定代表人：段林春。委托诉讼代理人：周泳瑜，女，汉族，1993年12月15日出生被告：何宣干，男，瑶族，1991年10月8日出生原告深圳市共享明天科技有限公司与被告何宣干侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳市共享明天科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市共享明天科技有限公司撤诉处理。审判员 范  道  巍二〇一九年十月二十三日书记员 汤尔胜(兼)
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2204号罪犯贝玉庭，男，1969年1月10日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）保中刑初字第335号刑事判决，以被告人贝玉庭犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年10月10日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贝玉庭在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贝玉庭的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1454号 申请执行人：邱云，女，汉族，1964年5月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：梅胜蓉，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：邓伟，男，汉族，1966年2月7日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邱云与被执行人梅胜蓉、邓伟借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1874号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人梅胜蓉、邓伟向申请执行人邱云返还借款本金100000元并支付利息。因被执行人梅胜蓉、邓伟未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年7月2日向被执行人梅胜蓉、邓伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人梅胜蓉、邓伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人梅胜蓉、邓伟纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梅胜蓉、邓伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人梅胜蓉、邓伟在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对被执行人梅胜蓉、邓伟的部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人梅胜蓉、邓伟在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人邓伟在国土、不动产部门登记有与案外人共有的位于南部县南隆镇振兴街4号1幢3层3-3-1号的住房一套（房屋产权证号为201405220201405220-1），本案已依法对该房屋进行查封，但由于被执行人邓伟与案外人的共有份额不明确，暂不能进行处置； 四、查明被执行人梅胜蓉、邓伟在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 五、查明被执行人梅胜蓉、邓伟在证券机构无股票信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人梅胜蓉、邓伟户籍所在地的负责人进行了电话调查，未能查询到被执行人梅胜蓉、邓伟的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人邱云告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱云明确表示暂不能向本院提供被执行人梅胜蓉、邓伟可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅胜蓉、邓伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梅胜蓉、邓伟负有继续向申请执行人邱云履行债务的义务，被执行人梅胜蓉、邓伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱云发现被执行人梅胜蓉、邓伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邱云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十月三十日 书记员 税正一
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3941号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：吴彰军，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：潘帅，男，1986年1月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈松伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2018)豫1082民初2323号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，现申请执行人向本院出具撤回执行申请，称双方当事人已私下协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执4368号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年十月二十日书记员  朱志刚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5549号原告：高鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：陈秀霞、李毅，山东旭冉律师事务所律师。被告：黄旭惠，女，1997年1月5日出生，汉族，住莱阳市。原告高鹏与被告黄旭惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金9000元，按照年利率6%负担以9000元为基数自2017年8月22日起至借款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告妻子是朋友。2017年6月22日被告因生活需要向原告借款9000元，并出具借条。但原告多次催促，被告迟迟未予归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：2017年6月22日被告给原告出具的借条一张，以证明被告向原告借款的金额及期限。证据二：原告妻子与被告的微信聊天记录截屏打印件，以证明被告借款的事实真实存在，被告承诺还钱却一直未履行。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够相互印证，形成完整有效的证据链，本院确认其证明力。根据当事人相关陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2017年6月22日被告因故向原告借款9000元，约定借款期限2个月，当日被告给原告出具借条一张予以载明。借款期满后，被告未按约偿还借款。原告及其妻向被告索要借款，被告以种种理由拖延至今未付。原告为追索上述借款本息，诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告向原告借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：被告黄旭惠于本判决生效后五日内偿还原告借款本金9000元，并按照年利率6%负担以9000元为基数自2017年8月22日起至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十月十八日书记员  尉 栋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15880号 原告：李宝国，男，1987年6月4日出生，汉族，山东省昌乐县人，住山东省昌乐县。 被告：陈信杭，男，1969年9月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：章乐飞，女，1969年12月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告李宝国与被告陈信杭、章乐飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李宝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李宝国撤回起诉处理。 审判员  张学军 二〇一九年十月八日 书记员  周 洁
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初701号 原告：刘书记，男，1964年12月23日出生，汉族，教师，住柏乡县。 原告：张连国，男，1963年8月15日出生，汉族，教师，住柏乡县。 原告：刘建兵，男，1978年4月22日出生，汉族，教师，住柏乡县。 被告：杨倩荣，女，1984年10月18日出生，汉族，教师，住柏乡县。 被告：杨翠格，女，1979年11月11日出生，汉族，教师，住柏乡县。 原告刘书记、张连国、刘建兵与被告杨倩荣、杨翠格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书记、张连国、刘建兵、被告杨翠格到庭参加诉讼。被告杨倩荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘书记、张连国、刘建兵向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告杨倩荣立即偿还借款60,000元及利息16,800元（截止到2019年7月15日）。2．请求判决被告杨翠格对上述债务负连带责任。3．请求判决二被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨倩荣因为女儿治病于2017年11月16日借我们现金60,000元，并打有借条，载明借人民币60,000元，月利率2.5%，约定期限一年，被告杨翠格为被告杨倩荣担保，并在借条上签名。自愿承担连带责任至借款到期后二年，以上借款按照约定给过6个月利息，利息截止到2018年5月16日，之后未再给过利息。借款到期后，被告杨倩荣、杨翠格也未归还本金及利息，后我们多次催要，至今未果。综上，双方之间形成民间借贷关系，借款到期后，我们多次催要，二被告本应及时归还，但至今未果。二被告不还的行为已构成违约。根据法律规定，特提起诉讼，请求判决被告杨倩荣立即归还借款60,000元及利息，被告杨翠格对上述债务负连带责任，请依法支持。三原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2017年11月16日借条一份。2.2017年11月16日担保人连带责任承诺书一份。 被告杨倩荣未答辩。 被告杨翠格辩称，原告所述属实。原告找不到杨倩荣后才给我打电话要求我还，杨倩荣跟我说过给孩子治病回来报销后已经还了。直到2019年杨倩荣找不到后，刘书记给我打电话，我才知道杨倩荣没有还。中间具体的事情我不清楚，我想给杨倩荣核实，但找不到她。 对原告提交的证据，被告杨翠格均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告杨倩荣于2017年11月16日借三原告现金60,000元，并打有借条，载明借人民币60,000元，月利率2.5%，约定期限一年，被告杨翠格为被告杨倩荣担保，并在借条上签名。自愿承担连带责任至借款到期后二年，以上借款按照约定给过6个月利息，利息截止到2018年5月16日，之后未再给过利息。借款到期后，被告杨倩荣、杨翠格也未归还本金。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告杨倩荣借三原告款应按照约定及时偿还。被告杨翠格为被告杨倩荣借款担保，现三原告要求被告杨翠格承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但利率约定过高，不符合法律规定，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨倩荣与判决生效后三日给付原告刘书记、张连国、刘建兵借款本金60,000元及利息。利息自2018年5月17日始，按照年利率24%计算直至还清之日。 二、被告杨翠格对上述还款承担连带责任。 三、原告其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.0元，由被告杨倩荣、杨翠格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔瑞峰 二〇一九年十月十日 法官助理刘存 书记员魏云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2082号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：朱保铭，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告朱保铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告朱保铭的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十月十六日 书记员  邓胤超