长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3154号 原告：长春市中小企业融资担保有限公司，住所：长春市高新开发区蔚山路3777号（一至十层）。 法定代表人：苑旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。 被告：长春伍陆柒捌网络教育有限公司，住所：长春市朝阳区前进大街881号。 法定代表人：李振伟，该公司总经理。 被告：长春信息技术职业学院，住所：长春市卓越大街881号。 法定代表人：姜云红，该学院院长。 被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区前进大街881号。 法定代表人：张贤东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宁华，该公司员工。 被告：大连航运职业技术学院，住所：大连市旅顺经济开发区金昌街1号。 法定代表人：姜云红，该学院院长。 被告：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所：长春市卓越大街881号。 法定代表人：姜云红，该公司董事长。 被告：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所：大连旅顺经济开发区金昌街1号。 法定代表人：姜云华，该公司董事长。 被告：姜云红，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）诉被告长春伍陆柒捌网络教育有限公司（以下简称伍陆柒捌网络公司）、长春信息技术职业学院（以下简称信息技术学院）、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海至尊公司）、大连航运职业技术学院（以下简称大连航运学院）、长春伍陆柒捌集团有限公司（以下简称伍陆柒捌集团公司）、辽宁伍陆柒捌科教有限公司（以下简称伍陆柒捌科教公司）、姜云红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人崔海军、被告圣海至尊公司的委托代理人苏宁华到庭参加诉讼，被告伍陆柒捌网络公司、信息技术学院、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.伍陆柒捌网络立即向中小企业担保公司支付代偿利息5194576.67元并依据约定承担自各阶段代偿之日起至2019年4月30日止的逾期利息582290.91元，并以上述欠款5194576.67元为基数自2019年5月1日起到全部给付止的逾期利息（按年利率百分之二十四计算）；2.伍陆柒捌网络公司立即向中小企业担保公司给付担保费1885000元；3.信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红、对伍陆柒捌网络公司的上述欠款承担连带给付责任；4.本案的诉讼费、律师代理费由伍陆柒捌网络公司、信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红承担。事实及理由：2016年10月21日伍陆柒捌网络公司与吉林九台农村商业银行股份有限公司惠安分理处（以下简称银九台农商行惠安分理处）订立了一份借款合同，由伍陆柒捌网络公司从银行借款5800万，借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日，由长春市中小企业融资担保公司（以下简称中小企业融资担保公司）为其向银行提供担保。同时中小企业融资担保公司又和伍陆柒捌网络公司订立了借款担保协议书，约定网络公司每年要向中小企业融资担保公司支付担保费174万，一旦伍陆柒捌网络公司到期未能向银行还款，发生中小企业融资担保公司为其代偿，中小企业融资担保公司有权自代偿之日向伍陆柒捌网络公司计收代偿资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍。还约定中小企业融资担保公司为实现其担保债权而实际支出的包括律师费在内的由伍陆柒捌网络公司承担。中小企业融资担保公司为使将来的担保债权能够实现又分别与信息技术学院，圣海至尊公司，大连航运学院，伍陆柒捌集团公司、姜云红订立了不可撒销的保证书，由上述公司及个人向中小企业融资担保公司提供连带保证责任的反担保。伍陆柒捌网络公司到期未能偿还贷款，经和九台农商行惠安分理处协商，将这笔借款展期到2018年9月19日。展期到期后，伍陆柒捌网络公司仍未按约定向九台农商行惠安分理处还款，于是伍陆柒捌网络公司又经和九台农商行惠安分理处，中小企业融资担保公司协商将2018年9日19日这笔己到期的5800万的银行借款进行倒贷。于是以新贷还旧贷的形式于2018年9月11日伍陆柒捌网络公司与九台农商行惠安分理处又签订了一份借款合同，还是约定借款5800万，借款到期日为2019年9日10日，仍由中小企业融资担保公司给为其向银行提供担保。同时中小企业融资担保公司又与伍陆柒捌网络公司签订了一份借款担保协议书，约定伍陆柒捌网络公司每年要向中小企业融资担保公司支付担保费174万，同时又约定，一旦借款到期伍陆柒捌网络公司未能偿还银行借款，发生代偿，中小企业融资担保公司有权自代偿之日向伍陆柒捌网络公司计收代偿资金的逾期利息，逾期利率按代偿金额年百分之二十四计算。又约定中小企业融资担保公司为实现其担保债权而支出的律师代理费由伍陆柒捌网络公司承担。中小企业融资担保公司为将来担保债权能够实现，又分别于信息技术学院、姜云红、圣海至尊房公司、大连技术学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司订立了不可撒销的保证书，由上述公司为其向中小企业融资担保公司提供连带责任保证的反担保。由于伍陆柒捌网络公司到期未能偿还借款，导致中小企业融资担保公司为其代偿利息5194576.67元，并产生从代偿之日起至2019年4月30日止的逾期利息582290.90元，合计5776867.58元。还有188.50万元担保费至今未支付。故诉至法院。 圣海至尊公司辩称：1.程序问题，中小企业融资担保公司在该案的起诉中设定了7个被告，其中伍陆柒捌网络公司是借款人，借款5800万，中小企业融资担保公司和吉林省众诚担保公司（众诚担保公司）是该项借款的共同担保人，担保借款合同编号2016长信协议自第333号，该合同是中小企业融资担保公司起诉追偿权的依据，其他6名被告承担连带给付责任，依据借款担保协议内容，该项借款协议担保主体是中小企业融资担保公司众成担保公司（乙方和丙方两个担保主体）该两个担保主体都具有同等法律地位，众诚担保公司是本案的利害关系人，不能遗漏，中小企业融资担保公司遗漏了诉讼主体将对本案诉讼产生不利后果，对此中小企业融资担保公司的诉讼应该依法予以驳回；2.根据原告诉请本案是追偿权名副其实就是中小企业融资担保公司实际代偿了财物，才能向伍陆柒捌网络公司主张追偿权，中小企业融资担保公司第一个诉请5194576.67元并不准确，中小企业融资担保公司解释说是从借款之日起至2019年3月21日不符合实际，从借款之日起到2019年3月21日中小企业融资担保公司已经在本院提起过诉讼行驶了追偿权，第一条其他请求是依据约定承担各自阶段代偿利息2笔，依据不是中小企业融资担保公司已经代偿的财物，没有代偿的财务建议法庭不予支持。诉请第2条1885000这笔担保费，依据借款担保协议书约定第4条第一节该款174万元应给付中小企业融资担保公司1305000元，应给付丙方（众诚担保公司）435000元，这2笔合计1740000万，中小企业融资担保公司主张其中还有展期合同利息合计起来是这个数，所以中小企业融资担保公司请求担保费1885000元不属于请求范围。在担保借款协议书中共14项条款中没有一条约定担保人应该代偿利息而后向伍陆柒捌网络公司主张利息，中小企业融资担保公司应向银行尽保证责任，偿还伍陆柒捌网络公司不能偿还的本金和利息，因为伍陆柒捌网络公司已经向中小企业融资担保公司交付足额担保费，中小企业融资担保公司没有尽到保证责任，依据是中小企业融资担保公司与九台农商行惠安分理处在2016年10月21日签订一份保证担保合同补充协议，协议中的第2条如果到期或者乙方根据主合同预定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，中小企业融资担保公司应于10日内在保证范围内承担保证责任。中小企业融资担保公司没有尽到保证责任违反上诉约定造成后续所有追偿权的发生，中小企业融资担保公司是一种故意行为，故意造成追偿权发生，伍陆柒捌网络公司向中小企业融资担保公司交付足额担保费目的就是伍陆柒捌网络公司在不能偿还借款情况下由中小企业融资担保公司进行担保偿付，所以中小企业融资担保公司拟提起的追偿权诉讼不具有合法性而且违约在先，况且中小企业融资担保公司查封和扣押上述被告相应财产造成不能销售也不能偿还，所以中小企业融资担保公司追偿权诉讼是在其没有履行担保责任而故意造成后续追偿权，借款银行也没有认真向担保人依据合同去要求履行担保责任。 被告长春伍陆柒捌网络教育有限公司、长春信息技术职业学院、大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、姜云红、曾立暄均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：流动资金借款合同、保证合同、借款担保协议书、不可撤销担保合同、借款展期协议、代偿证明、特种转账贷方传票、民事判决书、委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据本院予以确认，并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月21日，伍陆柒捌网络公司作为借款人与贷款方吉林九台农村商业银行股份有限公司惠安分理处（以下简称九台农商行惠安分理处）签订流动资金借款合同，伍陆柒捌网络公司向九台农商行惠安分理处借款5800万元，借款期限从2016年10月21日起至2017年10月20日，贷款利率7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的20日，还款原则为先息后本、按期结息、利随本清。2017年10月20日借款期限届满之日一次性还本。 当日，中小企业融资担保公司与九台农商行惠安分理处签订《保证合同》，约定中小企业融资担保公司为伍陆柒捌网络公司上述借款提供连带责任保证。 2016年10月26日，伍陆柒捌网络公司与中小企业融资担保公司、吉林省众诚担保有限公司（以下简称众诚担保公司）签订《借款担保协议书》，约定中小企业融资担保公司、众诚担保公司为伍陆柒捌网络公司向九台农商行惠安分理处借款提供连带责任保证担保。保证范围为本金5800万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为中小企业融资担保公司为伍陆柒捌网络公司向银行连带责任保证担保，众诚担保公司根据《再担保合作担保协议》为伍陆柒捌网络公司向中小企业融资担保公司提供保证责任。保证有效期间内，银行要求中小企业融资担保公司承担保证责任时，中小企业融资担保公司、众诚担保公司垫付资金的，中小企业融资担保公司有权自垫付之日起向伍陆柒捌网络公司计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍。 2016年10月26日，中小企业融资担保公司及借款人伍陆柒捌网络公司分别于信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院签订不可撤销担保合同，合同约定，信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院分别向中小企业融资担保公司提供的连带责任担保提供反担保。2017年10月18日，中小企业融资担保公司及借款人伍陆柒捌网络公司分别与伍陆柒捌集团公司、姜云红签订不可撤销保证合同，合同约定，伍陆柒捌集团公司、姜云红分别向中小企业融资担保公司提供的连带责任担保提供反担保。以上合同约定的担保范围均为本金5800万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、伍陆柒捌网络公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及伍陆柒捌网络公司其他应付费用。反担保期限自不可撤销担保合同生效之日起至《保证担保合同》约定的保证期限届满之日后两年止。 后伍陆柒捌网络公司到期后未能偿还上述银行借款。2017年10月18日，借款人伍陆柒捌网络公司与贷款人九台农商行惠安分理处及担保人中小企业融资担保公司签订借款展期协议，将借款本金5800万元进行展期，展期11个月，借款到期日为2018年9月19日，贷款利率7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为展期到期一次性偿还，中小企业融资担保公司同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按2016年10月26日签订《借款担保协议书》的约定执行。同日，伍陆柒捌网络公司作为债务人与连带责任保证人中小企业融资担保公司、众诚担保公司及反担保人信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、姜云红签订借款担保展期协议书，约定展期后中小企业融资担保公司、众诚担保公司为展期借款仍提供连带责任担保，且信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、姜云红仍向中小企业融资担保公司提供的连带责任担保提供反担保。反担保的权利义务仍按照之前的不可撤销的保证合同约定执行。展期后保证期间为借款展期合同项下债务履行期限届满之日后两年止。展期期间担保费率为年3.00%，担保费为159万元，伍陆柒捌网络公司于2017年10月20日前向中小企业融资担保公司全额支付。 该借款展期到期后，伍陆柒捌网络公司仍未偿还上述借款。后经伍陆柒捌网络公司与九台农商行惠安分理处协商，将2018年9月19日展期后到期的该笔5800万元借款进行倒贷。并于2018年9月11日签订新的流动资金借款合同，该合同约定借款期限为12个月，自2018年9月11日至2019年9月10日。贷款利率仍为7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的20日，还款原则为先息后本、按期结息、利随本清。 同日，中小企业融资担保公司与九台农商行惠安分理处签订《保证合同》，约定中小企业融资担保公司为伍陆柒捌网络公司上述借款提供连带责任保证。 2018年9月12日，伍陆柒捌网络公司与中小企业融资担保公司、众诚担保公司签订《借款担保协议书》，约定中小企业融资担保公司向九台农商行惠安分理处提供连带责任保证担保，众诚担保公司为伍陆柒捌网络公司向中小企业融资担保公司提供分保。保证范围为本金5800万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、伍陆柒捌网络公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及中小企业融资担保公司其他应付费用。保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为中小企业融资担保公司为伍陆柒捌网络公司向银行连带责任保证担保，众诚担保公司以1450万元为限向中小企业融资担保公司承担保证责任。伍陆柒捌网络公司同意向中小企业融资担保公司、众诚担保公司支付担保费，担保费按担保的借款本金额收取，担保费率为年3.00%，支付担保费总额为174万元。付款时间为截止2018年9月11日，向中小企业融资担保公司支付174万元。中小企业融资担保公司有权要求伍陆柒捌网络公司全额支付中小企业融资担保公司垫付的款项、逾期利息、复利以及其他费用。中小企业融资担保公司因履行保证责任或因保证行为而产生的其他责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，中小企业融资担保公司有权以按垫款金额年24%计算向伍陆柒捌网络公司收取利息。 2018年9月12日，中小企业融资担保公司及借款人伍陆柒捌网络公司分别于信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红签订不可撤销担保合同，合同约定，信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红分别向中小企业融资担保公司提供的连带责任担保提供反担保。以上合同约定的担保范围均为本金5800万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、伍陆柒捌网络公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及伍陆柒捌网络公司根据《借款担保协议书》应当承担的其他应付费用及违约责任。反担保期限自不可撤销担保合同生效之日起至《保证担保合同》约定的保证期限届满之日后两年止。 伍陆柒捌网络公司未偿还5800万借款自2018年3月21日至2018年9月21日产生的利息3145340元，该笔利息由中小企业融资担保公司分别于2018年3月21日代偿976961.67元、2018年6月21日代偿1096103.33元、2018年9月21日代偿1072275元。伍陆柒捌网络公司未偿还5800万借款自2018年9月21日至2019年3月21日产生的利息2019236.67元，该笔利息由中小企业融资担保公司分别于2018年12月21日代偿976961.67元、2019年3月21日代偿1072275元，合计2049236.67元。中小企业融资担保公司代偿利息合计为5194576.67元。 另查明，长春中小企业信用担保有限公司公司现已更名为长春市中小企业融资担保公司。2018年10月30日，本院作出（2018）吉0104民初1691号民事判决书，判令伍陆柒捌网络公司支付代偿款5103247.66元。起诉时，原告中小企业融资担保公司支付律师代理费38309元。 本院认为，伍陆柒捌网络公司与中小企业担保公司签订的《借款担保展期协议》《借款担保协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人均应本着诚实信用原则按照合同约定履行义务。中小企业担保公司已按与九台农商行惠安分理处签订的《借款担保展期协议书》《保证担保合同》约定履行了保证责任，为伍陆柒捌网络公司向九台农商行惠安分理处代偿了2018年3月21日至2019年3月21日的利息5194576.67元。现中小企业融资担保公司主张伍陆柒捌网络公司偿还代偿款5194576.67元，本院予以支持。上述合同中约定中小企业融资担保公司垫付资金的，中小企业融资担保公司有权自垫付之日向计收垫付资金的逾期利息，并对逾期利率进行了约定。现中小企业融资担保公司向伍陆柒捌网络公司主张支付逾期利息，本院予以支持。伍陆柒捌网络公司与中小企业融资担保公司在2017年10月18日签订的《借款担保展期协议书》中约定，展期期间担保费率为年3.00%，担保费为159万元，伍陆柒捌网络公司于2017年10月20日前向中小企业融资担保公司全额支付。2018年9月12日签订的《借款担保协议书》中约定，担保费按担保的借款本金收取，担保费率为年3%，支付担保费总额为174万元，截止2018年9月11日，伍陆柒捌网络公司向中小企业融资担保公司支付担保费174万元。现中小企业融资担保公司主张展期期间向其支付的的担保费14.5万元及2018年9月12日签订的《借款担保协议书》中约定向其支付的担保费174万，合计1885000元，符合法律规定，本院予以支持。中小企业融资担保公司在庭审中提供了《委托代理合同》及律师代理费发票，能够证明律师费38309元发生的真实性，中小企业融资担保公司要求伍陆柒捌网络公司承担律师费该笔费用，本院予以支持。 信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红与中小企业融资担保公司及伍陆柒捌网络公司签订的《不可撤销保证》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。当事人应按照合同约定履行义务，且上述合同均对担保范围进行了约定，故中小企业融资担保公司要求信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、姜云红承担代偿款、逾期利息、担保费及律师费承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。伍陆柒捌科教公司与中小企业融资担保公司及伍陆柒捌网络公司签订的《不可撤销保证》约定的反担保期间是自该合同生效2018年9月12日起至《保证担保合同约定》约定的保证期限届满之日后三年止，故伍陆柒捌科教公司仅对中小企业融资担保公司代偿的2018年9月21日至2019年3月21日产生的利息2019236.67元、逾期利息、担保费、律师费承担连带清偿的保证责任。 关于圣海至尊公司抗辩众诚担保公司应作为本案诉讼主体问题。本案中，中小企业融资担保公司向九台农商行惠安分理处代偿利息是依据其作为保证人与贷款人九台农商行惠安分理处、借款人伍陆柒捌网络公司三方签订的保证担保合同，该份保证担保合同并不涉及众城担保公司。在众诚担保公司与伍陆柒捌网络公司、中小企业融资担保公司签订的借款担保协议书中，众城担保公司为伍陆柒捌网络公司向中小企业融资担保公司提供分保，其不是为伍陆柒捌网络公司向九台农商行惠安分理处提供担保，且众诚公司并未为伍陆柒捌网络公司向九台农商行惠安分理处代偿任何款项，本案涉及的追偿权纠纷与众城担保公司没有关系。因此，对圣海至尊公司的该抗辩，本院不予采纳。 关于圣海至尊公司抗辩中小企业融资担保公司已在本院提起诉讼行使了追偿权问题。中小企业融资担保公司确实在2018年4月4日就该笔5800万元银行借款提起了追偿权诉讼，并由本院作出了（2018）吉0104民初1691号民事判决书，但该追偿权诉讼件追偿的是代偿款是自2016年12月至2017年12月的利息5103.247.66元，而本案中，中小企业融资担保公司追偿的是自2018年3月21日至2019年3月21日的利息，虽是同一笔借款，但是追偿的是不同时间段的代偿利息。因此，对圣海至尊公司的该抗辩，本院不予采纳。 关于圣海至尊公司抗辩逾期利息不是代偿款，不应予以支持。该逾期利息是按照中小企业融资担保公司与伍陆柒捌网络公司签订的《借款担保协议书》中的约定，中小企业信用融资担保公司垫付资金后，伍陆柒捌网络公司向其支付的， 有双方认可的合同明确约定。因此，对圣海至尊公司的该抗辩，本院不予采纳。 关于圣海至尊公司抗辩中小企业融资担保公司主张担保费1885000元中存在众诚担保公司的担保费435000元。该1885000元担保费包括2017年10月18日的《借款担保展期担保协议》及2018年9月12日的《借款担保协议书》中约定的两笔担保费，两份合同中明确约定了两笔担保费均向中小企业融资担保有限公司支付，该两笔担保费不涉及众诚担保公司。因此，对圣海至尊公司的该抗辩，本院不予采纳。 关于圣海至尊公司抗辩中小企业融资担保公司没有履行保证责任的抗辩。伍陆柒捌网络公司与中小企业融资担保公司签订的《借款担保协议书》中约定保证范围为包括本金及利息，中小企业融资担保公司为伍陆柒捌网络公司向九台农商行惠安分理处代偿了借款利息，亦履行了保证责任，其未代偿本金不影响其向伍陆柒捌网络公司主张代偿的利息，亦不能免除伍陆柒捌网络公司偿还中小企业融资担保公司代偿的利息的责任。因此，对圣海至尊公司的该抗辩，本院不予采纳。 伍陆柒捌网络公司、信息技术学院、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春伍陆柒捌网络教育有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业融资担保有限公司代偿款5194576.67元及逾期利息（以976961.67元为基数，自2018年3月21日起至2018年6月20日止，以2073065元为基数，自2018年6月21日起至2018年9月18日止；以3145340元为基数，自2018年9月19日起至2018年12月20日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以4122301.67元为基数，自2018年12月21日起至2019年3月30日至；以5194576.67元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%计算）； 二、被告长春伍陆柒捌网络教育有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业融资担保有限公司担保费1885000元； 三、被告长春伍陆柒捌网络教育有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业融资担保有限公司律师代理费38309元； 四、被告长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、姜云红对本判决第一项、第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任； 五、被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司对本判决第一项中代偿款中2019236.67元及逾期利息（以976961.67元为基数，自2018年12月21日起至2019年3月20日止；以2049236.37元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%计算）承担连带清偿责任，对本判决第二项担保费1885000元中的1740000元及第三项确定给付义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告长春市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65433元、保全费5000元，由被告长春伍陆柒捌网络教育有限公司、长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、姜云红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  王成华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡晓月