陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3203号 原告：袁某甲，男，生于1960年4月10日，汉族，住宝鸡市金台区。 法定代理人：袁某乙，女，生于1952年4月25日，汉族，住宝鸡市金台区，系原告二姐。 委托代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。 被告：袁某丙，女，生于1983年3月29日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：赵某甲，女，生于1985年5月20日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：赵某乙，女，生于1991年8月1日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告袁某甲与被告袁某丙、被告赵某甲、被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法由审判员樊龙华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙及委托代理人周亚品、被告袁某丙、被告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1.判令3名被告履行赡养原告的义务，每月支付赡养费3000元（包括生活费、医疗费、护理费）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告育有3个女儿即3名被告，被告均已成年立户。现原告重病在身，在宝鸡市人民医院住院治疗，已意识不清，生活完全不能自理，现急需护理照顾，原告的亲属及社区多次打电话通知3名被告照顾原告，3名被告均不闻不问。原告含辛茹苦将3名被告养大成家，只求在古稀之年安享晚年，现被告拒绝履行赡养义务，违背法律规定和人伦道德。原告无奈诉至本院。 原告袁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.宝鸡市金台区群众路街道XX社区出具的证明，证明原、被告系父女关系。 2.宝鸡市人民医院诊断证明书及住院病案资料，证明原告患脑梗死、脑外伤后遗症，现生活不能自理，各被告应尽赡养义务。 3.医疗费票据，证明原告治病产生的花费，虽有报销，自己还需承担2068.80元，这笔钱是原告弟弟袁波支付的，原告请求给付赡养费的主张应该得到支持。 4.离婚协议书、原告的信用社低保存折、残疾证、低保证，证明宝鸡市金台区某住房1套属于原告所有。 被告袁某丙、被告赵某甲、被告赵某乙辩称，被告打骂妻子和孩子，被告和妻子离婚后，3名被告和母亲相依为命，鉴于苦难的童年，被告不想面对原告，不能直接赡养原告，只能出点钱赡养，被告均经济状况差，若要的钱太多也拿不出来。 被告袁某丙为证明其辩解意见，提交的证据有： 证人周某某、马某某的证言，证明原告曾多次打骂被告，实施家庭暴力，对被告不管不问。 被告赵某甲为证明其辩解意见，提交的证据有： 原告书写证明1份，证明被告赵某甲13岁过继给其舅父赵某丙的事实。 被告赵某乙未提交证据。 本院对双方当事人的证据认定如下： 原告证据1-4，被告认可真实性，但认为宝鸡市金台区某住房1套属于被告舅父赵某丙所有，并非原告所有。原告未提交进一步证据证明该房产属于原告。被告及赵某丙称该房产属于赵某丙，也未提交证据证明该房产属于赵某丙。该房的权属涉及原告的经济能力和自我抚养能力，本院到宝鸡市不动产登记服务中心查询，并未查询到该房的产权信息，本院不能确定该房权属，不能确定该房产归原告所有或者归赵某丙所有。本院对原告上述证据的真实性全部予以采信。 被告袁某丙证据，应原告要求本院向周某某核实了证言，该证人对其证言予以认可，但本院认为该证言能够证明原告对妻子孩子存在打骂行为，并不能证明原告没有抚养过被告，对该证据本院不予采信。证人马某某未出庭作证，对该证言本院不予采信。 被告赵某甲证据证明1份，原告认可真实性，但称被告赵某甲过继给其舅父赵某丙，仍然与原告及其妻子共同生活，并未与赵某丙共同生活，被告也认可原告的说法。本院对该证据的证明目的不采信。 通过对证据的分析认定及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实： 1981年10月，原告袁某甲和赵某某登记结婚，婚后双方生育了3个女儿即被告袁某丙、被告赵某甲、被告赵某乙。2000年，原告书写证明1份，将被告赵某甲给其舅父赵某丙抚养，自1985年12月8日由赵某丙领去抚养。写证明前被告赵某甲跟随父母生活，此后也未与赵某丙共同生活。2008年12月26日，原告与妻子赵全应登记离婚，离婚协议约定，3名被告由女方抚养，男方不承担任何抚养费，且拥有探视权。离婚时，3名被告分别25周岁、23周岁、17周岁。现3名被告均已成年，工作挣钱。2019年9月2日至9月9日原告在宝鸡市人民医院住院治疗7天，经诊断为：脑梗死、脑外伤后遗症、高血压2级、基地动脉狭窄、颈内动脉狭窄、肾动脉狭窄。出院情况：患者神智清，精神可，左侧肢体功能改善，可缓慢行走，言语功能好转，可简单交流，未诉其他不适，饮食及睡眠正常，大小便正常，查体左侧肢体肌力4级。支付住院费4254.28元，宝鸡市XX镇居民基本医疗保险报销后，个人实际支付2068.80元。3名被告一直未赡养照顾原告，原告遂提起本案诉讼。 另查，2003年6月批准的原告的低保证载明：原告非农业户籍，离异，精神肢体二级残疾，住金陵湾小区4-3-102号廉租房，住房面积47.6平方米，家庭人口1人，属于XX社区，享受低保待遇。2018年2月签发的原告的残疾人证载明：原告为多重残疾人，残疾类别为精神、肢体，残疾等级为二级，监护人为袁某乙。 庭后，本院到XX社区了解到：现在原告生活不能自理，租住在宝鸡市金台区金陵湾小区的廉租房内，房屋租金每月大约几十元钱。原告领取低保和电费补贴每月851元，每月还领取残疾人两项补贴140元（生活补贴60元和护理补贴80元），原告上述月收入共计991元，再无其他收入。原告现在主要由原告的兄弟姐妹去照顾一下。 当庭，原告监护人袁某乙承认原告还有3000元低保费在原告长姐袁某某处存放。被告袁某丙称系其系十二厂社区临时工，月收入2600元，丈夫是事业单位职工，月工资3000余元，双方有两个儿子需要抚养，还有被告的母亲及患病的公婆需要赡养，双方经济负担重。被告袁某丙称赵某乙没有上班，有1女需要抚养，还有母亲和婆婆需要赡养，丈夫在工地打工，夫妻双方经济紧张。被告赵某甲称其没工作，没收入，离异，要负担1女儿的生活费，要赡养母亲，经济负担重。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。本案原告袁某甲59周岁，身体患病，生活不能自理，需要护理，其每个月只有991元的低保收入和残疾补贴，再无其他收入，难以维持正常的生活状态，需要赡养，其离婚前对3名被告进行了抚养，现原告主张3名被告对其履行赡养义务，符合法律的规定。本案各被告应赡养原告而不愿意直接赡养，本院考虑往后判决的可执行性，应判决各被告向原告支付赡养费为宜。原告主张支付赡养费，既符合法律的规定，又符合客观实际，还符合中华民族的优良传统和风俗习惯，本院予以支持。关于赡养费的金额问题，原告虽有低保收入及残疾人补贴每月共计991元，但考虑到原告的身体状况、实际需要及当地消费水平状况，结合本案各被告的实际经济能力，本院酌情认定原告赡养费每月3000元，扣除原告自己的收入991元，剩余2009元，应由3名被告平均承担，每人承担670元。对3名被告辩称的原告曾多次打骂3名被告并未抚养3名被告的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，原告主张3名被告给付赡养费的请求能够成立。为维护原告的合法权益，确保原告安度晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告袁某丙、被告赵某甲、被告赵某乙于本判决生效后每月15日前向原告袁某甲按月给付赡养费共计2009元，每人每月给付670元。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告袁某丙、被告赵某甲、被告赵某乙各承担16.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  樊龙华 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 鑫