wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3688号 原告：米硕硕，男，1993年6月1日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者李拴霞儿子。 原告：米聪聪，女，1996年8月16日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者李拴霞女儿。 被告：米宗林，男，1974年11月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院于2019年9月20日立案受理原告米硕硕、米聪聪与被告米宗林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告米硕硕、米聪聪与被告米宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计158218元。 被告米宗林的答辩意见：尽最大努力赔偿原告的损失。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 本次交通事故的发生经过和责任划分，即被告米宗林与李利强负本次同等责任，死者米胜伟、许新平、李翠霞、米文刚、李拴霞、米平军、米立彬无责任；李拴霞死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元；晋Ｊ×××××号重型半挂车投保的保险公司已赔付死者经济损失共计1038182.1元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 被告应否能赔偿原告的各项经济损失 原告主张及证据：要求按照国家的赔偿标准进行赔付。 被告米宗林的答辩意见：尽最大努力进行赔付。 法院认定及理由：原告的经济损失首先由李利强的保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，剩余部分由被告米宗林赔偿。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告米宗林赔偿原告米硕硕、米聪聪经济损失共计149196.65元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1732元，由被告米宗林负担1642元，由原告米硕硕、米聪聪负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  施依宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1516号上诉人（原审被告）:北安市三辉现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市北安市城郊乡新华村，统一社会信用代码9323118135806130XH。法定代表人：熊爱辉，该合作社理事长。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层，统一社会信用代码91230199301050757H。负责人：高学荣,职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人北安市三辉现代农机专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8510号民事裁定，向本院提起上诉。北安市三辉现代农机专业合作社上诉称，案涉借款合同中约定管辖无效，本案应移送黑龙江省哈尔滨市南岗区或黑龙江省黑河市北安市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷借款合同》、《借款人履约保证保险单》、《中华联合财产保险股份有限公司与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司农村金融发展创新合作框架协议》等证据提起本案诉讼，请求三上诉人连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将三上诉人作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷借款协议》中明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送上诉人住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8510号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月三十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2564号之五申请执行人高圣奎，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行高圣奎与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人袁朝银行存款5500元，现因被执行人袁朝已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁朝银行存款5500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初538号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人穆禄祥，男，1965年10月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人穆禄祥犯非法持有枪支罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊支持公诉，被告人穆禄祥到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月28日0时10分许，重庆市江津区公安局民警接群众举报后，来到被告人穆禄祥位于重庆市江津区的家中，当场查获疑似枪支二支，该二支疑似枪支均为穆禄祥所有，用于打野猪保护庄稼。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该二支疑似枪支均为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。被告人穆禄祥于2019年3月28日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人穆禄祥的行为已构成非法持有枪支罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人穆禄祥有期徒刑三年，缓刑四年。被告人穆禄祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年3月28日0时10分许，重庆市江津区公安局民警接群众举报后，来到被告人穆禄祥位于重庆市江津区的家中，当场查获疑似枪支二支，该二支疑似枪支均为穆禄祥所有，用于打野猪保护庄稼。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该二支疑似枪支均为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。被告人穆禄祥于2019年3月28日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人穆禄祥的供述、证人冯沛连的证言、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、物证鉴定报告、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人穆禄祥违反国家对枪支的规定，非法持有火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人穆禄祥归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人穆禄祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人穆禄祥非法持有的火药枪两支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  傅先会人民陪审员  张世伦二〇一九年十月二十三日书 记 员  彭 杨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3617号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人韦某1。因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3673号起诉书，指控被告人韦某1犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人韦某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月24日，同案犯韦某两（已判决）在深圳市龙岗区某街道某餐厅门口被违法行为人刘某某殴打，随后同案犯韦某两叫来同案犯韦某帅（已判决）同案犯韦某2（已判决）到深圳市龙岗区某街道某路与某路交汇路口，被告人韦某1随后自行到达现场，看到被害人黄某甲、黄某乙骑电动自行车路过，韦某两、韦某帅、韦某2手持着西瓜刀追砍被害人黄某甲、黄某乙。被告人韦某1帮助其他同案犯将被害人拉住。经广东中一司法鉴定所鉴定被害人黄某甲伤情为轻微伤，被害人黄某乙伤情为轻伤一级。      另查明，2019年6月21日，被告人韦某1到广西省柳州市解放派出所投案自首。                  本院意见              被告人韦某1的行为构成寻衅滋事罪。其具有自首、从犯的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条。                  判   决              被告人韦某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                  二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执431号之一 申请执行人：董福兴，男，1968年1月10日生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被执行人：李纪红，男，1978年7月6日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本案执行过程中，申请执行人董福兴与被执行人李纪红双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执431号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月二十七日 书记员  袁野
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15316号 原告:临沂市某木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇某村。 法定代表人:王某，经理。 被告:李某，男，1990年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2019年9月23日受理原告临沂市某木业板材厂与被告李某买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告住址不能送达相关应诉手续，且原告不申请公告送达。 本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某木业板材厂的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐浩旻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8601号上诉人（原审被告、反诉原告）：张放，男，1971年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳阳，辽宁建隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任杰，男，1974年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：侯文丽，女，1971年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张放因与被上诉人任杰、原审第三人侯文丽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13691号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，当事人之间签订的合同被认定为无效，对于发生的损失，应按照双方的过错程度，公平合理地划分责任。因一审未审查当事人的过错情况，基本事实不清，本院将本案发回重审。重审期间，应在查清事实的基础上，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13691号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费预缴34308元，退还张放。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月三十一日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2034号申请人：杨军,男,1963年10月07出生,56岁,汉族,住舒城县。被执行人：杨春生,男,1977年02月06出生,42岁,汉族,住舒城县。本院在执行申请执行人杨军与被执行人杨春生民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1523执2034号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐应保二〇一九年十月三十日书记员  蒋鹏程
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2683号上诉人（原审被告）：江苏春雨教育集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：严红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市朗月印务有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：董明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。上诉人江苏春雨教育集团有限公司（以下简称江苏春雨公司）因与被上诉人天长市朗月印务有限公司（以下简称天长朗月公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）皖1181民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏春雨公司上诉请求：撤销原判，依法改判并由天长朗月公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院在认定天长朗月公司存在延期交货违约行为的情况下，不支持违约金属于适用法律错误。理由如下：1、天长朗月公司在承揽案涉印装业务之前，同意并签署了《图书印装管理规定》，在该规定第七条“结算”第7条中约定了若天长朗月公司无法按《印装合同单》规定时间、数量送货的，应在入库期前的前两天与其主动联系，否则应承担相应的延迟履行违约金。而且双方的每单业务均有单独的《印章合同单》，在合同单备注栏中均注明“质量处罚、延期处罚、纠错奖励以印厂签章的《质量处罚规定》《印装管理规定》为准”。也就是说天长朗月公司对于延期交付会产生违约金是明知的。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第1款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方约定了违约金的数额及计算方法，天长朗月公司延期交货应当承担约定的违约金。3、其认为，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，本案中其从未明示放弃追究被上诉人的违约责任，也没有明示放弃延迟履行违约金，一审法院以其接收货物即推定其对权利进行了放弃于法无据。天长朗月公司答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。我公司没有违约，即使有延迟交货，也不存在违约，因为对方在合理的期限内没有提出异议且及时接收了我公司提供的每批货物。天长朗月公司向原审法院起诉请求：1、判令江苏春雨公司立即支付加工款893590.07元及利息（以893590.07元为基数，按年率6%计算从起诉之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费均由江苏春雨公司承担。原审法院查明：天长朗月公司为江苏春雨公司提供加工改造书本服务，双方一直有业务往来。截至一审庭审结束，江苏春雨公司尚欠加工费为751173.66元未付。另查明：天长朗月公司在履行合同过程中，存在未能按照合同约定的时间交货的情况，对此，江苏春雨公司一直也未提出异议，也未按照合同约定进行当月结算，且对天长朗月公司迟延交付的货物也予以签收。原审法院认为，天长朗月公司为江苏春雨公司提供加工改造书本业务，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长朗月公司按约完成了书本改造，履行了合同义务。江苏春雨公司未能按合同约定付款，构成违约。天长朗月公司要求其立即支付加工费751173.66元的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。天长朗月公司要求其支付利息的诉讼请求，因天长朗月公司存在未能按照合同约定的时间交货的情况，也存在违约行为，江苏春雨公司在合同履行过程中并未提出异议，且根据江苏春雨公司提供的证据，也未对其造成较大损失。结合双方在实际履约过程中的情况，对该请求，该院依法不予采纳。天长朗月公司要求其支付保全保险费的诉讼请求，因系保全而实际产生，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决：一、被告江苏春雨教育集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市朗月印务有限公司加工费751173.66元，保全保险费2000元，合计753173.66元。二、驳回原告天长市朗月印务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12736元，保全费5000元，合计17736元，由被告江苏春雨教育集团有限公司负担。本院二审审理期间，当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据予以证明。江苏春雨公司上诉主张天长朗月公司应支付延迟履行违约金，经查，天长朗月公司虽存在延迟交货行为，但江苏春雨公司也予以收货，亦未提供证据证明对此提出异议。双方虽然约定了延迟履行违约金计算方法，但江苏春雨公司对于延迟交货造成的实际损失未提供证据证明，原审将江苏春雨公司应当支付的货款利息与天长朗月公司应赔付的延迟交货损失相抵消，并无不当，故对江苏春雨公司上诉主张不予采纳。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11334元，由上诉人江苏春雨教育集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十月二十四日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执836号 刘冲、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的刘冲申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人刘冲确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高井江，男，汉族，1971年7月29日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现居安徽省安庆市。委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹明喜，男，汉族，1979年1月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。再审申请人高井江因与被申请人曹明喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018)皖08民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高井江申请再审称，一、本案基本事实未查清。一是曹明喜与高井江之间并未真实存在过借贷关系，也没向四联公司借款。案涉250万是高井江向曹明刚、黄学群夫妻二人的个人借款，但双方在2012年9月至2013年9月间，往来资金共有28笔，其中向曹明刚、黄学群借款共计400万元，而借出款合计761.84万元，远高借入的金额，因此曹明刚、黄学群夫妻对高井江没有债权可以转让。二是高井江于2013年10月15日出具的借条和2014年4月15日出具的情况说明均不是真实意思表示，不能作为认定事实的依据。高井江与曹明刚在经济上有融资担保合作关系，其曾为曹明刚融资1850万元（已偿还850万元，还有1000万元至今尚未偿还），还承担了相关担保责任，所以为了帮助曹明刚，违背事实出具借条和情况说明。三是原审判决未综合考虑高井江与案外人曹明刚、黄学群的多笔大额资金往来，认定债权属于断章取义。二、本案证据的采信不合情理。认定案涉债权的证据是“借条”和“情况说明”，但原审法院未考虑高井江与曹明刚夫妻债权债务关系复杂的案件特殊性，断章取义采信书面证据，拒不采纳高井江合理抗辩，判决违背事实、显失公平。三、本案在程序上应当追加案外人曹明刚、黄学群夫妻作为第三人参加庭审，以便查清案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、高井江于2013年10月15日出具借条，于2014年4月15日出具情况说明，均认可向曹明喜借款250万元。虽高井江提出其已于2013年3月5日至9月22日期间向曹明刚、黄学群转账761.84万元，超过其借入金额，曹明喜没有债权可以继受，但从时间先后顺序看，双方往来账时间在前，借条和情况说明出具时间在后，高井江无法合理解释在已向曹明刚、黄学群还款后，仍向曹明喜出具借条和情况说明。高井江虽主张借条和情况说明并非其真实意思表示，但未提出有效证据证明。二、根据原审查明情况，高井江于2012年9月5日至2013年7月15日向四联公司借款250万元，该款分别由曹明刚、黄学群转账付至高井江银行账户，综合高井江出具的借条、情况说明和四联公司出具的证明，原审法院认定高井江、曹明喜和四联公司就涉案债权的转让达成了一致的意见并无不妥，本案不追加曹明刚、黄学群作为第三人并不影响债权债务转让认定。原审法院据此判定高井江承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高井江的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十月十日法官助理李由书记员丁林
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       （2019）陕0122民初3336号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工某某某。   被告：张某某，男，汉族，农民。   被告：吴某，女，汉族，农民，系被告张某某之妻某某某。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张某某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘某某某，被告张某某及被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某、被告吴某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告张某某、被告吴某偿还截止2019年9月30日的逾期利息6557.2元，以实际结清时间为准；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告张某某、被告吴某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告张某某、被告吴某偿还以借款本金50000元为基数，自2018年8月15日起至实际清偿之日止按照月利率10.14‰计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告张某某、被告吴某签订了陕农信蓝灞户借字[2016]第030201号《农户小额借款合同》，被告张某某、被告吴某在原告下属的灞源信用社借款50000元，合同约定的借款期限为24个月，自2016年3月9日起至2018年3月8日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为按月清息、到期还本。合同签订后，原告于2016年3月9日将借款本金50000元发放至被告张某某的个人账户，完成了放款义务。借款到期后被告未按合同约定归还本息，其行为已构成了违约，原告多次找被告催要，被告均以没钱为由推脱，故原告诉至本院，请求如前所述。   被告张某某辩称，原告所述属实，同意与被告吴某偿还借款本息并承担本案诉讼费，但目前没有经济能力一次性偿还，计划每月偿还借款本金3000元及相应利息直至还清为止。   被告吴某答辩意见与被告张某某一致。   原告为证明其主张提供以下证据：农户小额借款合同、借款借据、贷款发放流水凭证、贷款申请书、贷款审批表、借款人身份证及复印件、借款人婚姻关系证明、影像资料、催收通知等，上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。   被告张某某、被告吴某未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，蓝田县XX社下设的灞源信用社（以下简称灞源信用社）与被告张某某、被告吴某签订编号为陕农信蓝灞户借字[2016]第030201号的《农户小额借款合同》一份，约定二被告向该社借款50000元；借款用途为建房；借款期限自2016年3月9日起至2018年3月8日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为按月清息、两年还本；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国银行规定对逾期贷款按日计收万分之三十的罚息，直至清偿本息为止。庭审中，原、被告均表示借款合同中约定的逾期利率系笔误，双方实际上按照月利率10.14‰执行逾期利率。2016年3月9日，灞源信用社向被告张某某发放贷款50000元。2018年8月14日，被告张某某向原告偿还了2018年8月14日以前的全部借款利息4468.4元，尚欠借款本金50000元及2018年8月15日至今的利息未予偿还。   另查明，2017年6月22日，蓝田县XX社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   本院认为，灞源信用社与被告张某某及被告吴某签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，灞源信用社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告张某某及被告吴某仅偿还了2018年8月14日以前的全部借款利息4468.4元，尚欠借款本金50000元及2018年8月15日至今的利息未予偿还，已构成违约，应承担全部还本付息之民事责任。借款合同中虽然约定逾期按日万分之三十计收罚息，但原、被告均表示该约定系笔误，均同意按照10.14‰执行逾期月利率，应予支持。又因为，灞源信用社系蓝田县XX社下属单位，而蓝田县XX社于2017年6月22日更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，其债权债务均由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担，故被告张某某、被告吴某应当向陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿借款本金50000元及利息（其中，借款期限内按照月利率7.8‰计算，逾期后按照月利率10.14‰计算）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   被告张某某、被告吴某于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年8月15日起至实际清偿之日止按照月利率10.14‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1213元（原告已预交），减半收取计606.5元，由被告张某某、被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  舒 孝 玲     二〇一九年十月二十二日      书 记 员  郭  哲             1
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初819号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人付某某，男，1978年2月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住石家庄市长安区，无业。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】986号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月26日22时25分许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区建设大街上和平路由西向东行驶至青园街口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，付某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为89.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人付某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人付某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月26日22时25分许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区建设大街上和平路由西向东行驶至青园街口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，付某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为89.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控付某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人付某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人付某某血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈思佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异50号 异议人（被执行人）：曲金艳，女，1966年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司职员。 本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案中，异议人曲金艳对我院作出的（2019）内0782民初1419号之十三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人曲金艳称：该起执行案件是依据牙克石市人民法院（2019）内0782民初1419号已经生效的民事判决书执行的，但判决书中涉案借款本金8999843.3元及尚欠利息的履行方式已经明确判令用异议人曲金艳借款时用于抵押的五处房产进行清偿，如不足则王洪艳（保证人）、赵景堂（保证人）、对不足借款本、息承担连带给付责任；且上述五处房产在贷款评估时均按照总价值的50%额度进行贷款，因此足以表明抵押的五处房产足以清偿借款本息，且该五处房产在被申请人处已经抵押登记，被申请人具有优先受偿权，更足以表明申请执行人实现债权无任何风险。其次异议人银行卡中的资金并非申请人自有资金，而是申请人所经营的阿荣旗那吉汽车销售有限公司为阿荣旗那吉镇个体运输户艾春雨、张清武、聂静宇、苗雨露、王淑梅、金志成六人订购北京现代牌伊兰特出租车而收取的出租车代购款，异议人在收取六人现金后存入卡中，欲将此款汇给北京现代汽车厂家时被法院冻结。异议人有六人向那吉汽车销售公司交付款时公司为其出具的收据为证。此款被冻结后造成异议人公司无法按合同约定为六名订购者按期订购车辆购车，进而存在承担违约责任及赔偿其损失的不利后果。自异议人与申请执行人签订借款合同后，异议人一直按合同约定内容及期限履行自己应履行的按期付息的义务，由于异议人丈夫那秀恩2018年遭遇车祸，几乎丧失生命，花费了巨额费用，期间全力进行抢救才保住性命，进而造成自家公司处于长期无序管理状态才导致资金周转困难继而在贷款到期后未能按期还本付息，而非恶意间断还款。综上，请求贵院解除对异议人曲金艳名下银行卡的冻结。 申请执行人牙克石农商行称，我行不同意异议人的异议请求，异议人是被执行人，就欠款事实已经有生效法律判决，其应当承担给付责任，因此我行不同意曲金艳的异议请求。 本院查明，2019年7月19日，我院针对内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案作出（2019）内0782民初1419号民事判决书，判决： 一、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款8999843.3元,并给付截止至2019年4月16日的借款利息396047.09元； 二、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年4月17日起至本息给付完毕之日止借款8999843.3元的利息，利息按照月息13.95‰计算； 三、被告曲金艳以其抵押的位于阿荣旗那吉镇吉祥家园二区10号楼3号房屋（房权证编号为蒙阿荣旗字第12002120****号）在抵押担保限额50万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第010500***-*号）在抵押担保限额17万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇建华街振兴路北侧房屋（房权证编号为房权证那私字第010120****号）在抵押担保限额800万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第010500***-*号）在抵押担保限额11万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押位于阿荣旗那吉镇正阳街振兴路育才中学大门东房屋（房权证编号为房权证那私字第010500***-*号）在抵押担保限额22万元范围内承担连带给付责任； 四、被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。 判决生效后，牙克石市农村商业银行向本院申请强制执行，我院依据原告申请作出（2019）内0782执1209号之十三执行裁定书冻结了异议人曲金艳在中国工商银行*******************账户内存款人民币9509249.39元，冻结期限为十二个月。在本院冻结异议人的银行卡账户后，异议人以其与牙克石农商行签订了抵押合同，抵押物评估价格足以清偿原告欠款，不应再冻结异议人银行账户存款为由向本院提出执行异议。 另查明，那秀恩与曲金艳系夫妻关系。曲金艳及那秀恩以多处房产与牙克石农商行进行抵押担保，经评估该抵押财产累计为900万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案中，曲金艳有权对本案涉及的执行行为提出异议。我院（2019）内0782民初1419号民事判决书中第一项及第二项判决给付内容是金钱，虽然异议人曲金艳主张其银行卡内部分存款不是其本人所有，但其提供的那吉汽车销售公司出具的收据的真实性本院不能确认，曲金艳系银行卡存款的权利人。本院在执行过程中冻结被执行人账户的执行行为符合法律规定，程序合法，异议人曲金艳的异议主张不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回曲金艳异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 健
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3342号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：吕振华，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吕振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷、被告吕振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金182291.71元、利息3663.72元、罚息246.04元，共计186201.47元（截至2019年7月9日），并支付自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告吕振华于2018年3月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款250000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2018年3月16日至2022年3月16日，月利率为10.20‰，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年7月9日，被告吕振华尚欠原告贷款本息合计186201.47元，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。 被告吕振华承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但因本人有多笔贷款，银行卡已因他案被查封，经济困难，无力还款。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告吕振华未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告南京银行与被告吕振华签订编号为CYD2018072A1F7U的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：借款人向贷款人借款250000元；借款用途为购买家具；借款期限自2018年3月16日起至2022年3月16日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即月利率10.20‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息；如借款人不能按期付息，自次日起计收复利；还款方式采用等额本金还款法；借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，贷款人有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址；如借款人通讯及联系地址发生变更时，借款人应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力。 上述合同签订后，原告南京银行于2018年3月16日向被告吕振华发放贷款250000元。个人借款借据载明：借款月利率为10.20‰，借款期限48个月，借款到期日为2022年3月16日。被告吕振华未按约还款。截至2019年7月9日，被告吕振华尚欠原告南京银行借款本金182291.71元、利息3663.72元、罚息246.04元，合计186201.47元。 本院认为，原告南京银行与被告吕振华签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告南京银行已按约向被告吕振华发放了贷款，被告吕振华未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕振华于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金182291.71元、利息3663.72元、罚息246.04元，合计186201.47元（计算至2019年7月9日），及2019年7月10日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD2018072A1F7U的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元（已减半收取），保全费1451元，合计3463元，由被告吕振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月二十九日 书记员  殷 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初3973号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 代表人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄云波，该支行职员。 被告：柳清珠，女，1971年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：郑庆姐，女，1974年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2019年9月26日立案受理了原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被告柳清珠、郑庆姐金融借款合同纠纷一案。2019年10月30日，原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行以被告柳清珠、郑庆姐已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行负担。 审判员 黄 威 二〇一九年十月三十日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5587号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人池田孝美，董事长。被执行人登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。法定代表人张玉中，总经理。被执行人张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住住郑州市。被执行人马高玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司诉登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初3524号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告登封市金华矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告租金201600元及违约金；二、被告张玉中、马高玉对判决第一项确定的被告登封市金华矿业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告张玉中、马高玉承担保证责任后，有权向被告登封市金华矿业有限公司追偿。上述被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2019年3月5日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、不动产登记信息；二、本院于2019年4月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月18日前往被执行人住所地送达传票，但未找到被执行人；四、本院于2019年9月19日前往郑州市车管所对被执行人马高玉豫Ａ×××××3豫Ａ×××××19汽车两辆，张玉中豫Ａ×××××6豫Ａ×××××3豫Ａ×××××07汽车三辆，登封市金华矿业有限公司豫Ａ×××××2豫Ａ×××××8Q汽车二辆进行查封；上述车辆均未实际控制，不具备处分条件；五、本院于2019年7月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，并轮候查封了张玉中名下上街区淮阳××号房××套一套（产权证号：郑上042578）；2019年4月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经调查，被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年3月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款，公司股权、证券、保险；本院于2019年9月24日对申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，日立建机租赁（中国）有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十月二十九日书记员 王洪坤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8973号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：杨国良，男，1977年09月20日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告杨国良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告杨国良经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金2259.36元、利息2550.25元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）157.97元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4967.58元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨国良未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告杨国良向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2014年2月2日起产生利息，自2014年2月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2259.36元、利息2550.25元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）157.97元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2259.36元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金2259.36元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年2月2日起至款项付清之日止，违约金自2014年2月27日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国良承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4896号原告：陈勇，男，1980年12月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被告：王薇，女，1979年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈勇与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告王薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款500000元并支付利息（自2017年5月4日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告是门口邻居。2017年5月4日，被告以开设的蛋糕店需要资金周转为由向原告借款500000元，并承诺同年5月31日前归还本金和利息。还款日到期后，原告要被告还款，被告先是答应归还，后直接电话不接，无法联系。为维护自身合法权益，原告诉至贵院。被告王薇未答辩、未提交证据。陈勇围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借记卡账户历史明细清单、承诺书、营业执照等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈勇与被告王薇系邻居及朋友关系。2017年5月4日，王薇以经营周转需要为由，向陈勇借款。同日，陈勇通过其尾号为5274的中国工商银行帐户向王薇尾号为1214的平安银行帐户转帐500000元（分10笔，每笔50000元），王薇向陈勇出具借条一份，主要载明：本人王薇今因资金周转向陈勇借款人民币伍拾万元整（¥500000），将于2017年5月31日还全部借款，借款利息约定为银行同期贷款利息的四倍，到期一并归还。同日，王薇向陈勇出具收条一份，主要载明：本人王薇今收到陈勇的借款，其金额为人民币伍拾万元整（¥500000），我已当面点清收款。2017年5月30日，王薇向陈勇出具承诺书一份，承诺就案涉借款按期偿还。庭审中，原告陈述，案涉借款到期后，王薇未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王薇向陈勇出具借条，陈勇向王薇出借款项，实际出借金额与借条、收条载明金额一致，双方借贷关系成立。案涉借款到期后，王薇未向陈勇偿还任何款项，故王薇尚欠陈勇借款本金500000元。关于借款利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借条约定，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，现陈勇要求王薇按年利率24%支付利息，超出双方约定的利率，本院不予支持，案涉借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳陈勇主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王薇于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款本金500000元并支付利息（自2017年5月4日起至借款实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，保全费4420元，公告费600元，合计16220元，由被告王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  吴良明人民陪审员  汪国强二〇一九年十月十一日见习书记员  石 莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更296号罪犯金建福，男，1974年3月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）杭刑初字第203号刑事判决，以被告人金建福犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年。刑期执行至2024年11月19日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金建福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金建福在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯金建福减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初967号 原告欧庆行，男，壮族，1966年6月1日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告欧庆行诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧庆行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库、商铺买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金捌万（80000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（122号）、商铺（3号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，于2016年8月11日又向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库和商铺。另外，因被告拖欠包括本案车库和商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库和商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求原告欧庆行向法庭提供的证据有： 收据二份（原件），证明被告收取原告意向金8万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年4月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（122号）、商铺（3号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，于2016年8月11日又向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库和商铺。另外，因被告拖欠包括本案车库和商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库和商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告欧庆行与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告欧庆行的购买车库、商铺意向金。综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持，但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库、商铺买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告欧庆行的购买车库、商铺的意向金80000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10222号 原告：杨豹，男，1987年10月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省阜南县。现暂住浙江省宁波市鄞州区。 被告：周金坤，男，1974年3月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。 原告杨豹为与被告周金坤民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款35000元，并按年利率6%支付2014年10月1日至实际履行完毕之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，原告于同日将该借款以现金形式交付被告。同年9月3日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一份，原告于同日将该借款以现金形式交付被告。但被告至今尚未返还上述借款。 以上事实由原告提供的借条以及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原、被告之间未约定涉案借款的还款期限及借款利率，故原告可随时要求被告在合理的期限内返还，如被告未在合理期限内返还，原告有权要求被告在上述期限届满后支付资金占用期间的利息。因原告未提供证据证明在借款发生后，原告向被告催讨涉案借款的事实，故原告起诉要求被告返还借款，应视为原告向被告主张还款的权利，自起诉状副本公告送达期满后的合理期限，即本院确定的开庭之日作为还款期限届满之日。被告至今未返还款项，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但利息起算日为本案开庭之日，即2019年10月8日，原告要求至2014年10月1日起算，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金坤返还原告杨豹借款35000元，并按年利率6%支付2019年10月8日至实际履行完毕之日止的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告杨豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费675元，由被告周金坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年十月八日 书 记 员  张泉毅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2691号 原告：程某，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：周某，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告程某到庭后未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。 审判员  姜贺川 二〇一九年十月十五日 书记员  王思琪
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3460号申请执行人：孙小慧被执行人：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3460号执行案件执行结案。特此通知执行员  徐文胜二〇一九年十月十七日书记员  郝华瑞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5223号原告：宣威市炫辉太阳能设备有限公司住所地：宣威市虹桥街道工业园区统一社会信用代码：91530381083297531E法定代表人：徐俊峰任公司经理委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权。被告：黄崇令，男，1977年8月26日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告宣威市炫辉太阳能设备有限公司与被告黄崇令买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市炫辉太阳能设备有限公司以双方当事人自行协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市炫辉太阳能设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣威市炫辉太阳能设备有限公司负担。审判员  董锦二〇一九年十月三十日书记员  张鑫
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执962号之二申请执行人张瑞雪，住所地。被执行人邢振江，住所地。被执行人大名县亚森木材加工有限公司，住所地。法定代表人：邢振江。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人邢振江、大名县亚森木材加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢振江、大名县亚森木材加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢振江、大名县亚森木材加工有限公司银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8299号原告：王某，女，1987年7月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：耿某，男，1988年10月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某，女，1993年7月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：剪某，男，1969年11月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告王某与被告耿某、张某、剪某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。原告王某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费786元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年十月二十三日书记员 乔慕实
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3659号申请执行人：李明伟，男，1983年6月1日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：苏波，男，1979年5月21日生，汉族，住林州市。李明伟与苏波借款合同纠纷一案，申请执行人李明伟向本院提出申请，要求强制执行林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初46号民事调解书。本院受理后，对（2019）豫0581民初46号民事调解书审查，认为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、对林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初46号民事调解准予执行。二、限被执行人苏波三日内履行民事调解确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程晓东二〇一九年十月二十一日书记员  李朝宗
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢179号之一申请执行人马在军，男，1973年3月16日出生，汉族，宝清县机动车驾驶协会负责人，现黑龙江省宝清县号。被执行人李俊涛，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，现黑龙江省宝清县室。被执行人代力晶（被执行人李俊涛配偶），女，1980年9月20日出生，汉族，无职业，现黑龙江省宝清县室。被执行人宋志成，男，1971年4月6日出生，汉族，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人马在军与被执行人李俊涛、代力晶、宋志成借贷纠纷一案中，申请执行人马在军请求执行被执行人宋志成的工资收入，至案件执行完毕。现已冻结被执行人宋志成的工资账户，待扣划存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)清民商初字第376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十月二十五日书记员  谷 雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初2765号原告：吴平龙，男，1952年11月23日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：邹兵，男，1975年4月17日出生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财险保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路翠堤春晓20幢107、202、302、305室。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢利俊，该公司员工。原告吴平龙与被告邹兵、中国平安财险保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告吴平龙于2019年8月26向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴平龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴平龙撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告吴平龙负担。审判员  胡绪美二〇一九年十月十二日书记员  蒋天麟
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0424民初1740号 原告赵烜，男，1969年6月6日出生，汉族，住衡东县。 被告彭芳平，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告卢福全，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人彭芳平，女，1974年12月20日出生，系被告卢福全妻子。 原告赵烜与被告彭芳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵烜，被告彭芳平及被告卢福全的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵烜向本院诉请：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币伍拾万元及约定利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告彭芳平、卢福全承认原告在本案中所主张的事实，但辩称该借款系彭芳平个人借款，与卢福全无关。 本院基于庭审查明的事实： 2014年3月5日，彭芳平向赵烜借款30万元并出具借条，约定月息2分。2014年3月9日，赵烜指示颜湘华向彭芳平汇款30万元。 2017年2月4日，彭芳平、卢福全向赵烜借款20万元并出具借条，约定月息2分。2017年2月4日，赵烜指示颜建华向彭芳平汇款20万元。 2015年2月13日还息3万元。2015年3月31日还息4.2万元。2016年3月9日还息7.2万元。2018年2月12日还息1万元。2017年8月9日还息5万元。2017年8月30日还息2万元。2018年12月30日还息5万元。共计还款27.4万元。 2019年4月3日，彭芳平、卢福全在汇款明细确认单上签字。2019年6月28日，彭芳平、卢福全与赵烜签订还款协议，确认截至2019年3月7日，彭芳平、卢福全尚欠赵烜借款本息共计682000元。 上述事实由原告提交的借据、汇款凭证、还款协议在卷予以佐证。 本院认为，被告彭芳平、卢福全承认原告赵烜在本案中主张的事实，故对原告赵烜主张的事实予以确认，彭芳平、卢福全应依约承担还款责任。彭芳平辩称借款系个人借款，本院认为，卢福全与彭芳平系夫妻关系，在汇款明细确认单及还款协议上签字属于对债务的追认，应认定该借款系夫妻共同债务，卢福全与彭芳平应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告彭芳平、卢福全自本判决生效之日起十日内归还原告赵烜借款500000元及利息（利息算至2019年3月7日为182000元，2019年3月8日起的利息按年利率24％计算至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告彭芳平、卢福全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 戴元东 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蒋 倩 书 记 员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1646号原告毕桂华，男，1959年2月28日生，彝族，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告赵春才，男，1987年12月29日生，彝族，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林县。原告毕桂华与被告赵春才不当得利纠纷一案。本院2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕桂华，被告赵春才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕桂华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔还煤炭款人民币16740元（壹万陆仟柒佰肆拾元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵春才是我朋友的亲戚，2013我拉煤炭卖给小长夸村村民，被告代我向小长夸村村民收取煤炭款13740元（壹万叁仟柒佰肆拾元），被告将该款用掉未及时付给我。经多次催讨，被告于2017年11月1日出具了一张欠条给我，承诺2018年11月1日前还清，到时不还就把以前五年的利息加上本金13740元，共计赔还16740元（壹万陆仟柒百肆拾元）。到期后被告未履行承诺，一直拖延至今未赔还。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告赵春才辩称，本来没有欠那么多，我赔过部分后，具体赔偿了多少我也不记得了，他们是几个人拉的煤，原告也没有扣减我支付的款项。我现在没有能力支付，要到明年收割上来后才有钱赔。根据庭审，本院确认以下法律事实：2013年，原告毕桂华拉煤炭卖给小长夸村村民，被告赵春才系小长夸村的村民，代原告收取煤炭款13740元后没有将该款支付给原告毕桂华。之后，被告赵春才出具了一张欠条给原告毕桂华持有。欠条写明：小长夸赵春才欠当甸毕桂华13740元（壹万叁仟柒佰肆拾元），到2018年11月1日前还清，到时不还就把以前五年的利息加上本金13740元，共计16740元（壹万陆仟柒百肆拾元）。欠条出具后，被告赵春才没有按欠条约定赔款，现原告提起诉讼，请求判令被告赵春才赔还16740元。上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述、辩解为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十二条对不当得利同样也做了相应的规定。本案中，被告赵春才代原告毕桂华收取煤炭款13470元后，理应将该款支付给原告，但被告一直不予支付，写下了欠条并约定在2018年11月1日前支付，若在此前不支付，应计算5年的利息本利计16740元，可见，原、被告之间在被告赵春才代为原告毕桂华收取煤炭款没有支付给原告毕桂华之一事实基础上出具欠条，欠条系双方的真实意思表示，故被告赵春才在欠条上列明的16740元在原、被告之间形成了不当得利的法律关系，毕桂华系不当得利的权利人，赵春才系不当得利的特定义务人，在合法利益受损一方请求返还之时，被告依法应予以返还。至于被告赵春才辩解的“当时写欠条时原告叫了几个人来，欠条内容是原告事先所写，自己仅是签了字按了手印。”以及“欠条写后自己也支付过原告部分款项，只是自己支付了多少也记不得了”的两个辩解观点，因被告没有证据证实，且原告不认可收过被告款项的前提下，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵春才在本判决生效后十日内支付原告毕桂华代收的煤炭款及资金占用费16740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告赵春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审判员  唐云龙二〇一九年十月二十三日书记员  陶令宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执恢581号 申请执行人：岑溪市运输管理所，住所地岑溪市原岑罗公路探花收费站。 法定代表人：甘浩都，所长。 委托代理人：梁长标，男，1962年9月24日出生，汉族，住岑溪市。系岑溪市运输管理所办公室副主任。 被执行人：梁国东，男，1971年12月30日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人岑溪市运输管理所与被执行人梁国东行政非诉一案中，于2019年5月23日立案受理。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481行驶4号行政裁定书，申请人执行人岑溪市运输管理所请求被执行人梁国东履行罚款30000元。经依法向被执行人梁国东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行判决书指定的金钱给付义务。 执行过程中，经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁国东有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人梁国东进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人岑溪市运输管理所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执98号之一   申请执行人：新疆吉龙天利新材料有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子经济技术开发区起航路南、纵一路西，统一社会信用代码91654003568875950B。   法定代表人：严江民，该公司董事长。   委托代理人：李文艳，该公司职工。   被执行人：蔡兰芝，女，1963年7月17日出生，汉族，住石河子市。   委托代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。   本院受理的申请执行人新疆吉龙天利新材料有限公司与被执行人蔡兰芝买卖合同纠纷一案。执行标的540,807.8元，执行费7,808元。在执行过程中：本院依法向被执行人蔡兰芝送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）新4003民初108号民事判决书所确定的义务。被执行人蔡兰芝拒不履行付款义务，本院于2019年4月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人蔡兰芝名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等进行了网络查询，查询结果显示：被执行人名下银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，本院已对被执行人银行账户、互联网银行账户依法冻结，并从被执行人蔡兰芝银行账户中扣划4,430元支付给申请执行人。经调查，被执行人蔡兰芝名下有房产位于石河子市××区，由于该房产暂时无法处理，本院暂时无法对该房产进行司法评估拍卖。被执行人目前暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人并向社会发布，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   二○一九年十月十一日   书记员 尤梦洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7771号上诉人（原审起诉人）：黄兴，男，汉族，1969年4月11日出生。身份证登记住址云南省玉溪市通海县。上诉人黄兴不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄兴上诉称：上诉人到合同约定争议管辖法院昆明市五华区人民法院起诉，五华区人民法院以双方当事人均不在五华辖区且约定货物履行地也无证据显示在五华辖区为由不予受理。本案为买卖合同纠纷，上诉人为接收货币一方，昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指定有管辖权的人民法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，涉案《欠条》中对解决争议的管辖法院进行了明确，但上诉人黄兴提交的该《欠条》中仅有杨飞的签字，因解决争议方法及管辖的协议需经双方明示协商一致才成立，故不能以此认定双方达成了管辖协议，本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。根据上诉人提交的证据，其现居住在西山区，即本案的合同履行地在昆明市西山区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11148号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月二十八日书记员 周星妤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22423号之一申请执行人李付良，男，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高永民，男，汉族，1954年10月23日出生，住河南省滑县。李付良与高永民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16713号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告高永民于本判决生效后十日内支付原告李付良借款本金144200元及利息（以144200元为基数，按照月息2%，自2014年2月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李付良其他诉讼请求若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由原告负担486元，被告负担2981.5元。高永民未履行生效法律文书确定的义务。权利人李付良于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高永民名下银行存款346684.23元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十月十五日书记员代 红 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2320号 原告：胡志红，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：朱继业，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡志红与被告朱继业、郑小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日采取诉前登记。2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告胡志红到庭参加诉讼。原告胡志红的委托诉讼代理人曾洪成经本院通知未出庭、被告朱继业、郑小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 胡志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱继业归还原告借款本金30000元并支付自2019年1月28日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告朱继业赔偿原告因诉讼而造成的代理费损失2000元；3.判令被告郑小兵对上述借款本息及代理费损失承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱继业因资金周转需要，于2019年1月27日向原告借款30000元，双方约定借款于2019年3月27日前归还，逾期还款应向出借方支付借款总额30%的违约金，并由被告郑小兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务到期之日起两年。被告当即出具原告借据一份。到期后，经原告多次催收，至今未归还。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 朱继业、郑小兵均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、台州银行对账单一份，用以证明被告朱继业向原告借款30000元，原告已履行了向被告朱继业交付出借款项30000元并由被告郑小兵提供连带责任保证的事实。被告朱继业、郑小兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告朱继业于2019年1月27日向原告借款30000元，双方约定借款于2019年3月27日前归还，逾期还款应向出借方支付借款总额30%的违约金，并赔偿出借方主张债权的损失。借款由被告郑小兵提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及赔偿损失等，保证期间为自主债务到期之日起两年。被告当即出具原告借据一份，被告郑小兵以担保人的身份在借条上签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告朱继业履行了支付出借款项的义务。到期后，经原告多次催收，两被告至今未履行归还借款本息的义务。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告朱继业归还原告借款本金30000元并支付按借款总额计算的30%的逾期还款违约金；2.判令被告郑小兵对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告与被告朱继业之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张通过转账的方式向被告朱继业履行了交付出借款项30000元的义务，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告郑小兵交付借款，被告郑小兵理应依约足额归还。原告与被告朱继业约定，逾期还款应向出借方支付按借款总额计算的30%的违约金，2019年3月27日期限届满，两被告未按约定时间足额归还原告借款已构成违约，原告要求被告朱继业支付违约金的请求，于法有据，但不得超过国家关于利率的限制性规定；合同当事人对保证方式、保证范围、保证期间均作出具体约定，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，本院予认定。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱继业逾期未足额归还原告借款本息和被告郑小兵未履行承担连带清偿责任的行为已构成违约。被告朱继业、郑小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱继业于本判决生效之日起十日内归还原告胡志红借款本金30000元并支付按借款总额30000元为基数计算的30%的逾期还款违约金（支付违约金时不得超过年利率24%）； 二、被告郑小兵对上述被告朱继业所负债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由被告朱继业、郑小兵负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终484号上诉人（原审被告）：赵巍，男，1972年3月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。上诉人（原审被告）：赵然，女，1974年5月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市。上诉人（原审被告）：耿黎黎，女，1977年1月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被上诉人（原审原告）：唐山国新赛隆科技有限公司，住所地河北省唐山市开平区北环路7号。法定代表人：李国保，执行董事。上诉人赵巍、赵然、耿黎黎因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中的买卖合同中约定交提货地点为锦州，辽宁省锦州市应为合同的履行地，且三上诉人的住所地均为辽宁省锦州市,故河北省唐山市开平区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，1992年7月14日颁行的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。因《中华人民共和国民事诉讼法》修改后，前述意见已经失效，以交货地作为合同履行地没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人一方为接收货币一方，其住所地为河北省唐山市开平区，故河北省唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十月二十四日书记员 刘 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6778号原告：张亮，男，1968年1月13日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：肖长亮，男，1973年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：白菊花，女，1964年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告张亮与被告白菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮委托诉讼代理人肖长亮到庭参加诉讼，被告白菊花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金150000元并给付自2018年6月25日起至该借款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、请求法院判令被告立即给付借款本金30000元，并给付自2018年7月9日起至该借款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告因家用于2018年6月25日向原告借款150000元，双方约定按照月利率2%计算利息，为此被告向原告出具借据一枚；被告于2018年7月9日因家用向原告借款本金30000元，双方约定按照月利率2%计算利息，为此被告向原告出具借据一枚。两笔借款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告白菊花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生活所需于2017年6月25日向原告借款150000元，此款原告以现金方式实际出借给被告，被告于2018年6月25日向原告出具借据一枚。为此何其木格提供保证担保。被告于2018年7月9日向原告出具以150000元本金计算的自2017年6月25日起至2018年6月25日止的利息，共计30000元的借据一枚。双方未约定还款时间。此款经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告白菊花在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还150000元借款的违约责任；对于原告要求被告以150000元为本金按照月利率2%计算给付利息的诉请，因原、被告未约定还款时间，对借期内利率及逾期利率约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自起诉之日起按照年利率6%计算利息。对于原告要求被告以30000元为本金按照月利率2%计算给付利息的诉请，因此款为本金150000元的利息，且双方未约定此款的利率，故对此本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付借款本金150000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，判决如下：一、被告白菊花于本判决生效后立即给付原告张亮借款本息共计180000元；二、被告白菊花于本判决生效后立即给付原告张亮以150000元为本金，自2019年8月29日起至该借款给付完毕之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950.00元由被告白菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇一九年十月二十四日书记员 赵丽娜
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该支行职员。委托诉讼代理人：王宝琪，女，该支行职员。被告：黄金勇，女，1984年5月10日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称农行罗定支行）与被告黄金勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人陈华胜、王宝琪到庭参加诉讼，被告黄金勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄金勇立即归还信用卡欠款25085.13元，其中本金21173.83元，违约金815.81元，利息3022.73元，手续费72.76元（该利息、违约金暂计至2019年5月21日），以后的利息、违约金、手续费等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清日止；二、本案的诉讼费由被告黄金勇承担。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后，将卡号62×××01的金穗信用卡交付给被告。被告于2016年12月18日起至2017年12月14日止进行跨行消费等操作，期间产生服务费、利息、滞纳金及手续费等。截至2019年5月21日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共计人民币25085.13元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还欠款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2.金穗贷记卡申请表及领用合约，拟证明黄金勇向原告申请开办金穗贷记卡的情况及相关约定条款；3.被告结欠款项的总体情况（信用卡贷后管理系统），拟证明截至2019年5月21日，被告结欠原告款项25085.13元；4.金穗贷记卡流水，拟证明被告使用信用卡消费的具体情况。被告黄金勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：2016年11月12日，被告黄金勇向原告农行罗定支行申请开办金穗贷记卡，被告黄金勇在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表示其已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》的全部内容，自愿遵守合约的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人，透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告审核并同意被告的信用卡开办申请后，向被告黄金勇发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××01。自2016年12月18日起至2017年12月14日期间，被告利用该信用卡进行跨行消费、ATM取现等操作。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，截至2019年5月21日，被告黄金勇名下的该信用卡尚拖欠本金21173.83元、利息3022.73元、手续费72.76元、违约金（含滞纳金）815.81元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。庭审中，原告方明确被告黄金勇总的手续费为80.76元，遂变更其第一项诉讼请求为：判令被告黄金勇立即归还信用卡欠款25093.13元，其中本金21173.83元，违约金815.81元，利息3022.73元，手续费80.76元（该利息、违约金暂计至2019年5月21日），以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清日止。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统）、金穗贷记卡流水及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黄金勇在阅读并同意信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向黄金勇发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约的约定。黄金勇持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年5月21日，被告尚欠原告本金21173.83元、利息3022.73元、违约金（含滞纳金）815.81元，总的手续费80.76元，应立即向原告清偿。原告请求被告清偿尚欠信用卡本金及支付相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄金勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄金勇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金21173.83元、手续费80.76元及支付利息、违约金[暂计至2019年5月21日结欠利息3022.73元、违约金（含滞纳金）815.81元，2019年5月22日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至款项实际清偿之日止]。驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果被告黄金勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元、公告费560元（原告已预交），由被告黄金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  欧振焕人民陪审员  林 超二〇一九年十月三十日书 记 员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。