广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执异25号 案外人：江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地；徐州市驮蓝山路1号。 法定代表人：杨某某，董事长。 委托代理人：郭某某，某某集团公司律师事务部律师。 委托代理人：袁某，广西XX律师事律师。 申请执行人：深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地：广西桂林临桂县机场路金水湾境界龙脊3号楼 负责人：赵某生：该支行行长。 被执行人桂林某某吊装起重装卸工程有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰路。 法定代表人唐某，该公司执行董事。 被执行人：桂林市九麟新型材料开发有限公司，住所地广西桂林市上銮唐村路。 法定代表人雷某某，该公司执行董事。 被执行人：雷某某，女，1963年6月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人唐某某，男1986年12月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人雷某某之子。 被执行人唐某，男，1963年3月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人王某某，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人唐某之妻。 本院在执行深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行与桂林张林吊装起重装卸工程、桂林市九麟新型材料开发有限公司、雷某某、唐某某、唐某、王某某金融借款纠纷金融借款纠纷一案中，案外人江苏某某工程机械租赁有限公司对本院（2014）临民保字第20-5号民事裁定（查封雷某某名下所有的桂Ｃ×××××号大型汽车一辆）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江苏某某工程机械租赁有限公司称，请求中止对牌号码桂Ｃ×××××汽车起重机（车架号：LXGDPA556BAO12208）的执行措施。解除对号牌号码桂Ｃ×××××汽车起重机的查封。 事实与理由： 一、本案中的汽车起重机归申请人所有。 1、江苏某某工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）是经中华人民共和国商务部和国家税务总局批准设立的融资租赁试点企业。2012年2月29日，雷某某与异议人签订了《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201301-0607),以融资租赁方式承租QY130K-1汽车起重机一台，即被贵院查封的汽车起重机。该《融资租赁合同》第七条第一项明确约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方（即异议人所有，下同），乙方（雷某某，下同）仅有使用权。根据本合同7.7条的约定，租赁届满后，雷某某未按约支付租金，设备所有权应属于申请人所有。 2、《合同法》对融资租赁物的所有权也做出明确权属规定，第二百四十二条之规定：“出租人（即申请人）享有对租赁物的所有权。”根据该法律条款之规定，亦可明确判定该被贵院查封的汽车起重机的所有权属于申请人。 3、依《物权法》之规定，汽车起重机属于动产，《物权法》对于动产物权的设立并不采取登记主义，同时，《合同法》的主旨要义又充分尊重当事人签订合同时双方的意思自治。申请人与雷某某签订的《融资租赁合同》中约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方。虽然为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，但是租赁设备的所有权并不因此转移给乙方。故依《物权法》和《合同法》的规定，被贵院强制执行的所有权属于申请人所有。 二、机动车登记非所有权登记，所有权认定应以实质的法律关系认定 机动车登记不是所有权登记，车辆实际所有人与登记不一致时，应认定实际所有人为该车的所有权人。 三、申请人与被申请人的融资租赁合同纠纷已经徐州市云龙区人民法院判决（案号：2018苏0303民初1877号），车辆归属所有人为申请人，被申请人雷某某应配合完成过户手续，现因贵院的查封行为雷某某无法完成过户手续，申请人已向云龙区人民法院申请执行。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理；（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 申请人对涉案设备享有的权益为所有权，是具有排除一切妨碍特性的对世权，符合“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的”，贵院应依法裁定中止执行，并不得对涉案设备进行查封措施。 综上所述，涉案徐工牌QYI3OK-1汽车起重机所有权为申请人所有。 案外人向本院提供的证据有：1、雷某某与异议人签订了《融资租赁合同》；2、桂Ｃ×××××机动车行驶证；3、江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1877号民事判决书；4、江苏省徐州市云龙区人民法院生效证明书。 申请执行人：深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行辩称：由法院根据案件事实依法进行裁决。 本院审查查明，2014年6月，深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行与桂林张林吊装起重装卸工程、桂林市九麟新型材料开发有限公司、雷某某、唐某某、唐某、王某某金融借款合同纠纷，深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行向本院申请诉前财产保全。本院于2014年6月9日作出（2014）临民保字第20-5号民事裁定书，裁定查封雷某某名下所有的桂Ｃ×××××号大型汽车一辆。 2012年2月29日案外人江苏某某工程机械租赁有限公司与被执行人雷某某签订了一份《融资租赁合同》，案外人将一台汽车起重机（车架号：LXGDPA556BAO12208）出租给雷某某使用，租期60个月，总租金677万元。合同第七条第一项约定：“承租期内，租赁设备的所有权属于甲方（案外人），乙方（雷某某）仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用有乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。”2012年5月16日雷某某将该车办理了行驶证及上牌照，车牌号为：桂Ｃ×××××，行驶证上记载的车辆所有人为雷某某。 2018年3月江苏某某工程机械租赁有限公司将雷某某、廖军起诉到江苏省徐州市云龙区人民法院，请求解除所签的《融资租赁合同》、赔偿经济损失。该院于2018年12月3日作出（2018）苏0303民初1877号民事判决书，判决：一、解除江苏某某工程机械租赁有限公司与雷某某于2012年2月29日签订的《融资租赁合同》；二、雷某某赔偿江苏某某工程机械租赁有限公司的经济损失；三、涉案徐工牌QY130K-1汽车起重机一台，为江苏某某工程机械租赁有限公司所有，雷某某在判决生效后十日内协助办理汽车起重机的过户手续。2019年7月31日江苏省徐州市云龙区人民法院出具证明，证明（2018）苏0303民初1877号民事判决书送达后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。 因该车属于被查封的情形，案外人无法过户到自己的名下。 于是对本院尚在查封该车提出执行异议。 本院审查认为，案外人江苏某某工程机械租赁有限公司与被执行人雷某某签订了一份《融资租赁合同》，案外人将一台汽车起重机（车架号：LXGDPA556BAO12208）出租给雷某某使用，租期60个月，总租金677万元。虽该车登记在雷某某的名下，但合同约定该车的所有权仍然属于案外人所有，不属于雷某某的财产，即不属于该执行案的执行标的物。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人提出的异议符合上述规定，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对桂Ｃ×××××汽车起重机（车架号：LXGDPA556BAO12208）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦树忠 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  龙威诚