wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1813号原告：盘锦中新加船舶配套产品有限公司，住所地盘锦辽东湾新区滨海大道柴河路。法定代表人：纪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，该公司法务，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王玉坤，男，1986年12月29日出生，汉族，该公司办公室主任，住盘锦市大洼区。被告：盘锦欧嘉商贸有限公司，住所地盘锦辽东湾新区滨海大道柴河路。法定代表人：张栓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运涛，男，1977年10月8日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省石家庄市深泽县。原告盘锦中新加船舶配套产品有限公司与被告盘锦欧嘉商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦中新加船舶配套产品有限公司的委托诉讼代理人李雨田、王玉坤，被告盘锦欧嘉商贸有限公司的委托诉讼代理人刘运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦中新加船舶配套产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除地上临时建筑物彩钢板房及所有附属物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，原、被告达成租赁协议，原告将自有的一块场地出租给被告使用，租赁期限为十年，租金为每月18900元，水电费用由被告承担。被告承租该场地后，建造了临时建筑彩钢板房用于出租。合同生效后，被告按照合同约定给付租金和水电费，但因被告拖欠原告租金及水电费，原告将被告诉至法院，盘锦市中级人民法院最终支持了原告的诉讼请求，解除了原告与被告之间的租赁合同，并判令被告支付水电费用。但现在被告在其承租的场地上所建造的临时彩钢板房及附属物没有拆除，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。盘锦欧嘉商贸有限公司辩称：不同意拆除，现阶段拆除建筑物损失较大，所以不同意拆除。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告盘锦中新加船舶配套产品有限公司与被告盘锦欧嘉商贸有限公司签订《场地租赁合同》，合同约定，原告将位于辽宁省盘锦市辽滨船舶修造产业园原告自有土地，租赁面积为原告公司厂门前东侧2700平方米的场地租赁给被告，租赁期限从2012年6月12日至2022年6月14日。租赁费用为每月18900元，每月15日前结水电费。同时约定合同期满，乙方应进行拆除（按租赁物初期形态还原）或另行协商拆留事宜。2017年原告盘锦中新加船舶配套产品有限公司因被告盘锦欧嘉商贸有限公司未按期缴纳租金及水电费诉至盘锦市大洼区人民法院，盘锦市大洼区人民法院作出（2017）辽1104民初2880号民事判决书，判决如下：一、解除2012年6月12日原、被告签订的《场地租赁合同》；二、被告盘锦欧嘉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告盘锦中新加船舶配套产品有限公司场地租赁费213175元及水电费47214.30元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告盘锦欧嘉商贸有限公司不服该判决，上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）辽11民终74号民事判决书，判决维持盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2880号民事判决书第一项（解除原、被告签订的《场地租赁合同》）；撤销第二、三项，改判被告盘锦欧嘉商贸有限公司共给付原告场地租赁费及水电费共计165889.30元。同时，盘锦市大洼区人民法院判决中查明，2016年8月10日，盘锦市城市综合行政执法局向被告下发盘综执通字[2016]第225号限期拆除通知书，通知被告将其自行建筑的彩钢板房拆除。上述事实，有《场地租赁合同》一份、盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终74号民事判决书一份、照片8张及原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告因租赁场地，双方形成租赁合同法律关系。后因行政部门向被告下发限期拆除临时建造彩钢板房的通知书，致使原、被告之间的租赁合同已经不能继续履行，经盘锦市大洼区人民法院审理，作出（2017）辽1104民初2880号民事判决书，判决解除原、被告签订的《场地租赁合同》，且此判决经盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终74号民事判决书予以维持。现案涉场地的使用权人为原告盘锦中新加船舶配套产品有限公司。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案原、被告签订的《场地租赁合同》已经被解除，原告为案涉场地的使用权人，被告在案涉场地上建筑的临时建筑物彩钢板房及所有附属物已实际妨害原告对案涉场地的使用，为此，被告应当拆除其自建的临时建筑物彩钢板房及所有附属物。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告盘锦欧嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内拆除其自建的临时建筑物彩钢板房及所有附属物。案件受理费100元(原告已预交)，由被告盘锦欧嘉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  白利学审判员  孙志平审判员  段春荣二〇一九年十月十八日书记员  张 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2513号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：罗深根。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗深根名下银行存款人民币198672.25元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗深根的银行存款198672.25元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1513元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇一九年十月二十五日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1095号之一 申请执行人：安徽通意凌新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。 被执行人：嘉兴市海睿特电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1074号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘉兴市海睿特电气有限公司银行存款966425.65元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月二十日 书记员  王 秀
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1482号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某强，男，1976年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省吴川市吴阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年 10月9日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2066号起诉书指控被告人陈某强犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人陈某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月2日5时许，被告人陈某强酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市龙岗区布吉威尼斯娱乐会所出发，途径粤宝路，行驶到深圳市福田区碧华庭居停车场时，因停车位被林某某的车辆堵住，于是下车掰动林某某的车辆反光镜。林某某接到保安通知到停车场挪车，后发现车辆反光镜被掰坏，查看监控发现是被告人陈某强所为，于是报警处理。交警到达现场后，保安人员通知被告人陈某强到现场接受调查，陈某强接电话后赶到现场，但当场否认由自己驾车的事实，后民警对被告人陈某强进行呼气式酒精检测，酒精含量是210mg/100ml，随后，执勤民警将被告人陈某强带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某强血液中检出乙醇，含量为191.07mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某强的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。被告人在接到电话通知后赶到现场接受调查，但其当场否认自己驾车，其行为不构成自首，公诉机关关于自首的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十二日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执恢96号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行。 被执行人：李玉英，禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2014号民事判决书，于2019年7月31日向被执行 人李玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉英至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4500000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长  孙孝艮 二〇一九年十月十六日 书记员  马学武
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初279号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张恒，男，1997年8月17日出生，汉族，小学文化，务农，住成武县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被成武县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2019年8月19日由本院决定，同年9月11日被抓获并临时羁押于泰州市看守所，次日被执行逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］206号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月9日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军、李艳芳出庭支持公诉，被告人张恒及其辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1.2016年6月份的一天，被告人张恒、邵某（另案处理）翻墙至成武县村民王某家中，自其家枕头下面盗窃现金40元。 2.2016年7月初至7月中旬，被告人张恒、邵某在成武县“华联”超市内，趁李某熟睡之机实施盗窃六次。 3.2016年7月12日，被告人张恒、邵某翻墙至成武县村民宋某家中实施盗窃。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张恒多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张恒及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人认为，张恒认罪悔罪、退赃并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2016年6月份的一天，被告人张恒与邵某（另案处理）翻墙至成武县村民王某家中，自王某家枕头下面盗窃现金40元。后所盗40元被被害人要回。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证明2016年7月15日王某报案至成武县公安局。 2.工作笔录 （1）成武县公安局现场勘验笔录，证明案发现场位于成武县村民王某家中。 （2）张恒指认笔录，证明其指出盗窃现场位于成武县王某家中。 （3）邵某指认笔录，证明其指出2016年6月份伙同张恒盗窃现场在成武县王某家中。 3.证人证言 （1）邵某证言，证明其和张恒至伯乐集镇大郭庄学校门口的一个商店住人的一间房间里盗窃现金四十元。 （2）郭某证言，证明有人翻墙进入其母亲王某屋里，从枕头下面偷走了40元。 4.被害人王某陈述，证明2016年6月份的一天，其家堂屋西间枕头下面被盗现金40元，其发现是两个十多岁的男孩所为并要回了被盗现金。 5.被告人张恒供述，证明其和邵某在大郭庄小学附近一家盗窃一次，邵某到屋里找钱，其在堂屋门口望风，走出胡同口被一名妇女发现，并将盗窃的钱从邵某兜里翻出来。 二、2016年7月初至中旬，被告人张恒与邵某在成武县“华联”超市内，趁李某熟睡之机实施盗窃六次。窃取现金1600元。 本案在审理过程中，被告人张恒通过家属退赔被害人李某1600元。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证明2016年7月15日李某报案至成武县公安局。 （2）收条，证明被告人张恒通过家属退赔李某600元。 2.工作笔录 （1）成武县公安局现场勘验笔录，证明案发现场位于成武县李某超市。 （2）张恒指认笔录，证明被告人张恒指出，其和邵某于2016年7月份在成武县李某超市内实施盗窃。 （3）邵某指认笔录，证明邵某指出，其和张恒于2016年7月份在成武县李某超市内实施盗窃。 3.证人证言 （1）邵某证言，证明其和张恒在伯乐集镇华联超市内盗窃六次。其一共偷了200元。 （2）李秀岭证言，证明2016年六七月份，其门市被盗六七次，共计两千多元。 4.被害人李某陈述，证明2016年6月份起其超市被盗6次，现金共计2000余元。 5.被告人张恒供述，证明2016年7月份，其与邵某在伯乐集镇华联超市内盗窃现金六次。总共偷了1600元。 三、2016年7月12日，被告人张恒、邵某翻墙至成武县村民宋某家中实施盗窃。后被人发现并报警。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证明2016年7月12日宋某报案至成武县公安局。 2.工作笔录 （1）成武县公安局现场勘验笔录，证明案发现场位于成武县村民宋某的家中。 （2）张恒指认笔录，证明被告人张恒指出成武县在大郭某村宋某家中是其伙同邵某盗窃现金的地点。 （3）邵某指认笔录，证明邵某指出成武县在大郭某村宋某家中是其伙同张恒盗窃现金的地点。 3.证人证言 （1）邵某证言，证明2016年7月12日，其与张恒在伯乐××××一户住宅，张恒望风，其翻墙进入，在东屋电车车筐里盗窃现金三元。出去后被一男子发现并报警。 （2）董某证言，证明2016年7月12日其家中被盗。 4.被害人宋某陈述，证明2016年7月12日其发现家中被盗，当时有两个小孩在其房子边上站着，其没让他们走并报了警，两个小孩承认到其家中偷了东西，并被警察带走。家中的东西没有被偷。 5.被告人张恒供述，证明2016年7月12日14时许，其与邵某至伯乐××××一村民家中，邵某跳墙进入，其望风，邵某告诉其盗窃八元。后被人发现并报警。 本案事实，还有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）张恒户籍证明，证明被告人张恒犯罪时达到完全刑事责任年龄。 （2）行政处罚决定书，证明邵某因盗窃于2016年7月18日被成武县公安局行政拘留十日。 （3）前科证明，证明被告人张恒无违法犯罪记录。 （4）发破案经过，证明宋某报案称家中被盗。被告人张恒当场被抓获归案。 2.证人李某2证言，证明张恒和邵某经常在其经营的网吧内上网睡觉。 本院认为，被告人张恒多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其所盗窃财物已通过家人退还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人相关意见,本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行以前先行羁押的1个月7天，应从刑期中扣除。即自2019年9月11日起至2020年2月3日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱德峰 人民陪审员  邵立功 二〇一九年十月十四日 法官助理陈海燕 书记员张莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6261号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 被告：王英建，男，1981年1月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住，住所地：南宁市民族大道**一社会信用代码：91450103708739927R。 本院在审理广西嘉和置业集团有限公司诉被告王英建、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行商品房预售合同纠纷一案中，应当预交案件受理费9170元，经本院通知，广西嘉和置业集团有限公司在规定时间内未将应预交的受理费补齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  刘慧玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  赖 兵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再93号原审原告徐培术，男，1981年10月13日生，住海安市。原审被告许善友，男，1962年9月12日生，住海安市。原审被告孙娟，女，1965年1月28日生，住址，系许善友之妻。原审被告李进，男，1986年11月22日生，住海安市，系被告许善友女婿。原审原告徐培术与原审被告许善友、孙娟、李进合伙协议纠纷一案，本院于2012年5月10日作出(2012)安开民初字第0351号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监130号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐培术向本院起诉请求判令被告许善友、孙娟返还原告投资款280000元，被告李进承担连带给付责任。本院原审认定的案件事实：徐培术与许善友于2011年2月13日签订股权转让协议书一份，约定：海安县仙林大酒店原属双方共同投资开办，现因内部调整原因徐培术的出资股份以人民币300000元（其中包括张有生的店面装璜款和周晓兵的空调款和老顾的部分房屋租金）转让给许善友独自经营（产权归许善友所有）；股权转让金徐培术同意由许善友以及一起经营该店的人出具借条给徐培术，并且保证在一年内不得主张该债权；该股转让后，许善友考虑到多方面因素，同意在该转让金未实际履行前，每月25日支付徐培术人民币6000元作为工资，若不能按时支付，则徐培术有权要求许善友实际履行返还转让金的义务，同时不受该协议第三款的约束。协议签订当日，许善友、孙娟向徐培术出具借条一份，载明：今借到徐培术人民币300000元，用期一年，若到期不能一次性还清，可双方协商延期使用。2011年6月，许善友给付徐培术转让费20000元。2011年8月，李进作为担保人在上述借条中签字。另查明：海安县仙林大酒店系徐培术与许善友共同合伙设立，徐培术于2011年1月28日经海安县工商行政管理局核准领取了个人经营营业执照，后由许善友于2011年6月21日申请注销。张远生向本院起诉，要求徐培术给付装璜款，于2012年5月7日撤回起诉。本院原审认为：徐培术与许善友签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。许善友应按约给付徐培术转让款，其辩称转让款中应扣除其垫付的装璜款及施工人员和徐培术在酒店的消费，同时还应扣除徐培术锁酒店门所造成的损失。经查，许善友代垫装璜款发生在转让协议成立以前，徐培术称转让协议已剔除此款，许善友未能进一步提供证据；对于施工人员在酒店消费费用，根据许善友提供的证据，除极个别费用外，绝大多数发生在转让协议以后，且为大额多人多桌消费，与习惯上施工人员消费不符。对于徐培术在酒店的消费以及徐培术锁酒店门造成的损失，亦未提供证据，以上诉请可由许善友另行向徐培术及他人主张权利。许善友于协议签订当日向徐培术出具了300000元的借条，而双方并未有相应的资金交付，故该借条实质应为许善友欠徐培术300000元转让款的欠条。孙娟于协议签订时在许善友的借条上借款人处签名，应视为对该债务的加入，其与许善友对上述转让款应共同承担连带还款义务。李进于事后在许善友出具给徐培术的借条上以担保人名义签名，应视为李进为许善友的还款提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对许善友的还款义务依法承担连带偿还责任，李进承担保证责任后，可对主债务人许善友依法享有追偿权。李进辩称其在该借条上的签名系受徐培术的恐吓而签字的，因李进在事后未及时向公安机关报案，同时又无其他证据予以证明，故对李进的辩称本院难以采信。孙娟、李进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，许善友、孙娟、李进辩称理由不能成立，本院不予采纳，徐培术的请求应予支持。原审判决许善友于于本判决发生法律效力后10日内给付徐培术转让款280000元；孙娟、李进对许善友的上述还款义务承担连带责任。李进承担保证责任后，可以凭本判决书直接向许善友追偿。本院再审中查明：自2007年起，原审原告徐培术陆续有数十起民间借贷、买卖合同或合伙协议纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告徐培术或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐培术可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)安开民初字第0351号民事判决书。二、驳回原审原告徐培术的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 杨云霞审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1232号 原告宋某某，男，汉族，1963年2月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告黎某某，男，汉族，1966年3月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告宋某某与被告黎某某建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，因无法向被告黎某某直接送达诉讼材料，本院依法公告向被告黎某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告黎某某仍未到庭应诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款29759元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告将乌蒙乡移民搬迁房子架模工程单项承包给原告进行施工。至2016年6月29日，被告尚欠原告49759元的工程款，被告向原告出具欠条一份，明确共欠原告49759元，并明确该款在厕所浇顶完成时付20000元，尾款在厕所浇顶完成后一个月内付清，若到时不能付清则被告支付原告5000元违约金。厕所浇顶于2016年7月17日完成，被告支付了20000元，养护期结束后,原告依约拆模，但被告至今未付工程款。故向法院起诉。 被告黎某某未答辩。 原告宋某某围绕诉讼请求提供了如下证据： 1、宋某某身份证，证明原告身份情况； 2、《承包协议》，证明被告将乌蒙乡移民搬迁房子架模工程单项承包给原告施工； 3、欠条，证明被告尚欠原告29759元工程款；被告行为构成违约，应当依约支付违约金5000元。 本院认为，原告宋某某提交的上述证据，形式合法，能够证明其主张，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告宋某某与被告黎某某签订《承包协议》，约定被告黎某某将乌蒙乡移民搬迁房屋架模工程单项承包给原告宋某某施工，架模从地梁开始，梁、柱、顶板所有架模，包括拆模、护模，付款方式以实做面积计算，每平方米70元，每个月决算一次，给付80%，剩余20%等工程完工后一个月内付清。协议签订后，原告宋某某依约进行架模施工。2016年6月29日，原告宋某某与被告黎某某经结算，被告黎某某应付原告宋某某架模工程款49759元。被告黎某某承诺“坑化庄架子拆完，则所顶浇好付20000元，尾款从则所顶浇好一个月内付清，如不付清罚5000元”。2016年7月17日，被告黎某某给付了20000元，工程早已完工，但余下的29759元工程款至今不给付。 本院认为，原告宋某某并不具备相应的建筑施工资质，其与被告签订的《承包协议》应属无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告虽无相应的建筑施工资质，但原告已实际施工，工程经竣工验收合格，故原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告在签订协议时存在过错，对协议无效有一定责，故该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎某某在本判决生效后十日内支付原告宋某某架模工程款29759元； 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告黎某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  杨文翔 人民陪审员  杨建华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李逻辑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2087号 原告：遂宁市发兴房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区明霞路4号6层，统一社会信用代码：91510903797895373G。 法定代表人：严能，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：黄一万，该公司副总经理，男，汉族，生于1962年10月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼，现住所地：蓬溪县西湖路芝溪坊2号楼，统一社会信用代码：91510900731598587A。 法定代表人：冉茂程，该公司董事长，男，汉族，生于1983年11月17日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：万佳，系该公司员工，女，汉族，生于1986年11月2日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市发兴房地产开发有限公司（以下简称：发兴房产公司）诉四川省俐程房地产开发有限公司（以下简称：俐程房产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告发兴房产公司的特别授权委托诉讼代理人黄一万，被告俐程房产公司的法定代表人冉茂程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发兴房产公司向本院提出诉讼请求:确认原、被告于2011年8月6日签订的《联合开发协议》合法有效。事实和理由：易远友等人以其四川伟才化工有限公司之名获得蓬溪县糖酒公司的2661.99㎡房产所有权及6487㎡土地使用权。2010年下半年，易远友等人转让给原告享有，价款为15000000元。原告因资金不足，邀被告出资，被告应允，于2011年8月6日双方签订《联合开发协议》，按协议约定，原告享有该资产60%，且足额出资，被告享有资产的40%，足额出资。双方约定由被告方对该项目进行开发，故在《联合开发协议》中约定将该宗土地使用权和土地上的房产均登记在乙方名下，但不影响甲方享有的份额及其权利义务。至今，被告见该宗土地升值，以该宗土地登记在自己名下为由，要求被告退出该项目，故原告向法院起诉。 被告俐程房产公司辩称，原告诉状上说的是事实，对诉讼请求无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2010年12月3日，原告发兴房产公司法定代表人严能（乙方）与案外人易远友（甲方）签订《土地使用权及房屋产权买卖协议》，约定易远友将案涉土地使用权及房屋出卖给原告发兴房产公司，价款为8550000元。其中，甲方尚欠蓬溪县西华信用社贷款3800000元由乙方负责偿还本息，乙方因此支付的款项在房屋出卖及土地转让费的8550000元中扣除。后原告发兴房产公司向易远友足额支付了购买案涉房屋及土地的价款，易远友也向原告发兴房产公司出具了收条。 2011年8月6日，原告发兴房产公司（甲方）与被告俐程房产公司（乙方）签订《联合开发协议》，约定：一、甲方双方共同出资受让于蓬溪县原糖酒公司的2661.99㎡房产所有权及6487㎡土地使用权。房屋产权证号蓬溪县房产权证字第××号，蓬溪县房权证赤诚镇第Ｄ010579号，该宗土地之使用权证号为蓬国用（2007）第09070号、蓬国用（2007）第0971号。二、出资比例、利润分配风险责任：（一）现投资金额：1500万元人民币，（二）出资比例：甲方出资60%，即900万元，乙方出资40%，即600万元。以后开发经营时需增资，按此比例交付增资金额……四、该宗土地使用权登记归属：该宗土地使用权和土地上的房产均登记在乙方名下，但不影响甲方享有的份额及其权利与义务……六、乙方的权利与义务：（一）以本归属名义行使权利（包括开发、变更、转让等）对外承担义务，（二）足额给付合作开发投资款，并承担相应的风险责任……。原告发兴房产公司及其法定代表人、被告俐程房产公司及其法定代表人均在该协议书上捺印。2010年12月2日、2013年10月25日，被告俐程房产公司财务负责人王晓丽分别向原告发兴房产公司法定代表人严能转账1740000元、2850000元，用于联合开发土地股本金。2014年被告俐程房产公司将案涉房屋的所有权及土地的使用权办理到其名下。 本院认为，原、被告签订的《联合开发协议》系在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。故对原告要求确认原、被告于2011年8月6日签订的《联合开发协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 原告遂宁市发兴房地产开发有限公司与四川省俐程房地产开发有限公司于2011年8月6日签订的《联合开发协议》有效。 案件受理费人民币100元，由被告四川省俐程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十月十四日 法官 助理  张 燕 书 记 员  张凡祥
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执277号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：吴招干,男,汉族,1983年8月16日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴招干民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044139号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金11640.89元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044139号裁决书认定，被执行人吴招干于2017年6月15日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为27670.74元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款1290元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金18000元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金11640.89元。 2018年11月1日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年11月26日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2018年11月30日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E044139号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人吴招干的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方吴招干的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044139号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044139号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执监1521号申请执行监督人（申请执行人）：珠海民行信业股权投资基金有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-14335。统一社会信用代码9144040032515426XA。法定代表人：杨德强，公司执行董事。委托代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。委托代理人：凌焱，广东华大律师事务所律师。被执行人：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地湖南省东安县井头圩镇霞栖村8组。统一社会信用代码91431122090884486U。法定代表人：蒋建国，公司总经理。申请执行监督人珠海民行信业股权投资基金有限公司不服湖南省永州市中级人民法院（以下简称永州中院）（2019）湘11执9号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，关于珠海民行信业股权投资基金有限公司与东安霞栖农业科技发展有限公司服务合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年5月2日作出珠仲裁字（2018）第3号仲裁裁决。申请执行人珠海民行信业股权投资基金有限公司于2018年12月27日向永州中院申请执行上述仲裁裁决，该院于2019年1月2日收到强制执行申请书，并于同日立案执行。2019年1月7日，永州中院向被执行人东安霞栖农业科技发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书十日内履行生效法律文书确定的义务。2019年1月14日，被执行人东安霞栖农业科技发展有限公司向永州中院提出不予执行仲裁裁决的书面申请。理由为：一、珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2018）第3号裁决仲裁过程中存在仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序：该案的仲裁员伍亚秋系广东友邦方达律师事务所律师，与珠海民行信业股权投资基金有限公司委托代理人李露系北京大学法律系同学，曾经同时执业于广东华大律师事务所，共事十多年。这一事实足以引起申请人对独立性、公正性产生合理怀疑，仲裁员伍亚秋没有依法主动履行披露信息义务并申请回避，其行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第三项、《珠海仲裁委员会仲裁规则》第三十条的规定，也违反了《仲裁员守则》关于仲裁员信息披露的规定，仲裁员与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的，必须回避的情形；二、珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2018）第3号裁决严重超过仲裁期限。珠海仲裁委员会于2017年2月12日签发《开庭通知》，于2018年2月12日签发《珠海仲裁委员会仲裁庭组成通知书》，于2018年5月2日作出珠仲裁字（2018）第3号裁决书，自通知开庭之日起至作出仲裁裁决，共历时15个月，明显逾期。永州中院经审查认为，珠海仲裁委员会在作出珠仲裁字（2018）第3号裁决仲裁过程中，该案的仲裁员伍亚秋系广东友邦方达律师事务所律师，与申请执行人珠海民行信业股权投资基金有限公司委托代理人李露系北京大学校友，曾经同时执业于广东华大律师事务所，共事十多年。仲裁员伍亚秋应当依法主动披露该信息且属于必须回避的情形，因此，仲裁庭的组成违反法定程序。遂作出（2019）湘11执9号执行裁定：不予执行珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第3号裁决书。另查明：珠海仲裁委员会仲裁员伍亚秋和珠海民行信业股权投资基金有限公司委托代理人广东华大律师事务所律师李露均毕业于北京大学，仲裁员伍亚秋曾在广东华大律师事务所执业。珠海市律师协会于2019年1月20日出具了证明：兹证明广东友邦方达律师事务所伍亚秋律师（律师执业号：14404199411946604）自2004年4月至2007年4月在广东华大律师所执业，2007年5月1日转到广东友邦方达律师事务所执业。珠海民行信业股权投资基金有限公司向本院申请执行监督称：1、（2019）湘11执9号执行裁定程序违法。永州中院进行司法审查时组成了合议庭但并未询问申请执行人，且永州中院在作出上述裁定之前并未向湖南省高级人民法院报核。2、（2019）湘11执9号执行裁定认定事实错误。珠海仲裁委员会仲裁员伍亚秋虽然和申请执行监督人委托代理人毕业于同所学校，但该二人并非同一届毕业生。且该两人在广东华大律师事务所同时执业共事时间只有三年，伍亚秋于2007年5月1日已离开广东华大律师事务所，转所至广东友邦方达律师事务所执业，其离开广东华大律师事务所的时间已超过十年。3、（2019）湘11执9号执行裁定适用法律错误。珠海仲裁委员会仲裁员伍亚秋不属于《珠海仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定的必须回避的情形，也不符合《仲裁法》规定的仲裁员必须回避的情形，其作为仲裁员参与仲裁案件审理符合法定程序，而永州中院错误认定仲裁员伍亚秋与申请执行监督人委托代理人共事十多年的基础上，在适用法律时认为仲裁庭组成违反法定程序遂裁定不予执行，属于在事实认定错误的基础上导致法律适用错误。综上，请求撤销永州中院（2019）湘11执9号执行裁定，执行珠仲裁字（2018）第3号仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定仲裁员必须回避的情形包括：“（二）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的”。本案执行依据系由珠海仲裁委员会作出的仲裁裁决，根据《珠海仲裁委员会仲裁规则》第三十一条之规定，仲裁员有以下情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请；（一）是本案当事人或其代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人或其代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人或其代理人，或者接受当事人及其代理人请客送礼的。前款第三项中“其他关系”包括但不限于下列几项：1、为当事人就本案事先提供过咨询的；2、与当事人之间有法律顾问关系或有其他聘任关系且该顾问关系或其他聘任关系未结束或虽已结束但未满两年的；3、曾担任当事人的代理人、辩护人且结案未满两年的；4、与任何一方当事人、代理人为同事关系或曾为同事关系且该同事关系结束不满两年的；5、在本会一年内受理的两个案件汇总，或者虽超过一年但仍然在本会同期审理的两个案件中，仲裁员和代理人之间呼唤，先组庭案件的代理人在后组庭案件中担任仲裁员的；6、为本案当事人推荐、介绍代理人的；7、担任过本案或与本案有关联的案件的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的。珠海仲裁委员会仲裁员伍亚秋与申请执行人委托代理人李露曾经于广东华大律师事务所共事，但伍亚秋已于2007年离开广东华大律师事务所，不属于上述规定必须回避的情形。二人的校友关系亦不属于上述规定中的“其他关系”。永州中院以伍亚秋未披露其与李露的关系为由认定仲裁庭组成违反法定程序，并据此裁定不予执行仲裁裁决缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：撤销永州市中级人民法院（2019）湘11执9号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇一九年十月十四日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2458号 申请执行人：丹阳市瑞特机械有限公司,住丹阳市,机构代码:12345678-9。 法定代表人:黄志平。 被执行人：潘珍方,男性,汉族,1969年1月23日出生50,岁,汉族,住常州市。 申请执行人丹阳市瑞特机械有限公司与被执行人潘珍方买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018)苏1181民初6857号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人潘珍方于本判决生效之日起十日内给付丹阳市瑞特机械有限公司价款449270元及利息（自2018年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费减半收取4170元，诉讼保全费2920元，合计7090元，由执行人丹阳市瑞特机械有限公司负担305元，由被执行人潘珍方负担6785元 经查，2019年5月5日，申请执行人丹阳市瑞特机械有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索，10月9日，本院将被执行人潘珍方的银行存款6353.82元予以扣划并符合给申请执行人。 2019年5月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。2019年10月11日，本院至常州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下也无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月5日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月11日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月16日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏1181民初6857号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十月十九日 书记员 王雪薇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2263号之二被执行人高邦，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初1109号向被执行人高邦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高邦在财付通支付科技有限公司085e9858ea7163bba5e4d4cad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1600.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十月九日书记员  张超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初397号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人裴道吉,男，1974年8月27日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广西北海市海城区。住该处。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月5日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年7月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市森林公安局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人李慧基，广西源群律师事务所律师。 辩护人刘海波，广西源群律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人裴道吉犯非法占用农用地罪，于2019年10月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人裴道吉及其辩护人李慧基、刘海波到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至11月，被告人裴道吉与黄某2（已判刑）经签订协议一起开沙场并进行抽沙作业。随后，被告人裴道吉雇请文某（已判刑）和租用堆场，雇佣他人运输沙对外销售，黄某2雇请马某2、马某1、花绍福、唐某（已判刑）四人，由文某负责看风，马宗文、马祥钦、花绍福、唐用军驾驶两艘船只在钦州市钦南区那丽镇土地田村委急水港村12、13林班丹3竹江流域进行抽沙作业，采沙后由裴道吉联系出售。经林业部门鉴定：那丽镇土地田村12、13林班后续抽沙、取沙被毁红树林面积（0.076+0.36）共0.436公顷（6.5亩）。 公诉机关认为，被告人裴道吉违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；裴道吉的户籍信息；关于抓获犯罪嫌疑人裴道吉的经过说明；钦州市钦南区林业局案件移送书、林地现场调查报告、情况说明、证明等材料；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；合同协议；广西茅尾海红树林自治区级自然保护区违法用地被恢复作业设计技术服务合同书、广西盛麒科技有限公司出具的那丽镇土地田村12、13林班红树林被毁异地修复造林设计；鉴定意见通知书；证人邓某1、黄某1、邓某2、庞某的证言；同案人黄某2、文某、马某2、马某1、花绍福的供述；被告人裴道吉的供述等证据证实。 被告人裴道吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人在共同犯罪中所起的作用相对于某华较轻小，罪责应相对较轻，建议公诉机关调整量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年被告人裴道吉到钦州市森林公安局茅尾海派出所投案，并向公安机关如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人裴道吉某成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人在共同犯罪中所起的作用相对于某华较轻小，罪责应相对较轻，建议公诉机关调整量刑建议的辩护意见。本院认为，本案中，被告人裴道吉在犯罪中所起的作用与黄某2相当，公诉机关不同意调整量刑建议，本院对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与本院查证的事实相符，予以采纳。被告人裴道吉具有自首情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴道吉犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄文辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初234号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人秦海军，男，1985年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宝丰能源集团公司马莲台煤矿职工，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，现住灵武市。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审。2019年5月7日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年8月23日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人秦海军犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人秦海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人秦海军无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦海军在事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人证言、被告人供述与辩解、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。 被告人秦海军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年4月27日21时许，被告人秦海军醉酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型轿车沿宁东镇银麻线由南向北行驶至44公里+200米处路段时，遇张某驾驶×××号金旅牌中型普通客车车内搭载周某、李某、龙某沿此路段由北向南行驶至此路段时，两车发生碰撞，造成被害人周某、李某、龙某受伤，两车受损的道路交通事故，经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人秦海军负事故的全部责任，张某、周某、龙某、李某均无责任。2019年4月28日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人秦海军血液检材中检出乙醇含量为101.45mg/100ml，属醉酒。 另查明，被告人秦海军与被害人周某、龙某、李某，河南中电投华新电力工程有限公司达成赔偿协议，由被告人秦海军赔偿上述人员各项经济损失共计25000元，被害人周某、龙某、李某等人对秦海军的行为表示谅解。 上述事实，被告人秦海军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、被害人周某、龙某、李某的陈述，证人张某、范某等人的证言、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、查获经过、户籍信息、被告人秦海军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦海军无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人秦海军主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人秦海军赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 戴 昕 人民陪审员 陈 宏 人民陪审员 黄燕玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执740号 申请执行人：张士俭,男,汉族,1970年2月17日出生,住夏津县。 被执行人：开原众诚工程物资有限公司，住所地：辽宁省开原市铁西街85号。 法定代表人:梁景丰，经理。 被执行人：梁景丰，男，汉族，1977年3月25日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人张士俭与被执行人开原众诚工程物资有限公司、梁景丰买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人梁景丰名下两套房产（其中一套为共有）进行公开拍卖，经两次拍卖，均流拍。申请执行人同意以物抵债，要求撤回执行申请并查找被执行人其他财产线索，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初280号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月二十一日 书记员 吕显飞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6724号之一 原告：桐乡澳华皮毛有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇越丰村。统一社会信用代码：91330400609456200C。 法定代表人：朱雪芬，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁之上服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路****车**南边。统一社会信用代码：91330481MA28A5XM6M。 法定代表人：江森达，执行董事。 被告：江森达，男，1982年1月15日出生，汉族，住海宁市。 上列二被告委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 原告桐乡澳华皮毛有限公司与被告海宁之上服饰有限公司、江森达票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡澳华皮毛有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡澳华皮毛有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告桐乡澳华皮毛有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初7872号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：施幸妤，公司员工。 委托诉讼代理人：施超宇，公司员工。 被告:王小玲，女，1969年2月20日生，汉族，住如皋市。 法定代理人：章某1，系王小玲之子。 被告:章某1，男，1990年7月25日生，汉族，住如皋市。 两被告委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：代思伦，男，1975年9月8日生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：蒙城县伟昌物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运现代物流综合服务中心4号104铺。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层。 负责人：郭文，总经理。 委托诉讼代理人：琚江敏，公司员工。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告王小玲、章某1、代思伦、蒙城县伟昌物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称英大泰和保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人施幸妤、施超宇，被告王小玲、章某1的委托诉讼代理人张亚兰，被告代思伦的委托诉讼代理人王嘉晨，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼，被告蒙城县伟昌物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费90647.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，代思伦驾驶皖Ｃ×××××的货车由南向北行驶，行驶到如皋市地段，与电动车发生相撞，导致章某2受伤。因伤者无力承担抢救费用，故由亲属代其向我司申请垫付。双方均承诺将及时优先返还垫付款项。后经审核我司同意垫付章某2医药费90647.74元。后交警认定事故双方负同等责任。代思伦驾驶车辆挂靠被告蒙城县伟昌物流有限公司，并在被告英大泰和保险公司处投保商业三者险额度100万，含不计免赔。后章某2因事故死亡。我司经调查获悉其家属已就交通事故损失向法院起诉，并通过如皋市人民法院（2018）苏0682民初7731号生效判决书获得了赔偿。但处理该事故时均未通知我司，且获赔后亦未及时返还我司垫付款。因无法获知基金垫付款是否处理，且保险公司尚未限额赔付，故为避免诉累，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救济基金管理办法》的相关规定依法追偿，望判如所请。 被告王小玲、章某1辩称，原告为我方垫付医药费90647.74元属实，在案涉交通事故案件中对该部分费用未予处理，现同意根据案涉交通事故生效判决确定的责任比例返还40%。 被告代思伦辩称，应由本人投保的英大泰和保险公司根据责任比例返还。 被告英大泰和保险公司辩称，根据生效判决我司商业险承担不超过60%的责任。 被告蒙城县伟昌物流有限公司未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日6时55分左右，被告代思伦驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型普通半挂车沿204国道由南向北行驶至791.9KM路段，牵引车右前部与同向行驶左转弯由章某2驾驶的电动自行车左前部相碰撞，致章某2受伤，两车损坏。2017年11月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具00527号事故认定书，认定代思伦、章某2分别承担事故的同等责任。事故发生后，章某2被送至南通大学附属医院紧急救治，并于当日转至南通市第一人民医院住院治疗，经章某2亲属章某1申请，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为章某2垫付抢救费用90647.74元，被告章某1、代思伦分别出具了书面的承诺书承诺将及时优先返还垫付款项。后章某2于2018年5月22日死亡。 另查明：1、被告代思伦持有A2驾驶证，其驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为五河县诚鑫汽车运输有限公司，车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，皖Ｓ×××××号重型普通半挂车登记所有人为被告蒙城县伟昌物流有限公司； 2、本院于2018年10月9日就案涉交通事故依法作出（2018）苏0682民初7731号民事判决书，认定：章某2亲属王小玲、章某1损失合计为1482449.08元；被告代思伦驾驶车辆与死者发生交通事故，并承担事故的同等责任，因其驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险及商业三者险，故王小玲、章某1的损失，先由被告英大泰和保险公司在保险限额范围内予以赔付120000元。超出部分1362449.08元，由被告英大泰和保险公司在商业三者险限额范围内赔偿60%，即817469.45元。 3、原告垫付的抢救费用90647.74元未计入王小玲、章某1总损失内。 本院认为，债务应当清偿。原告垫付抢救费用后有权追偿。被告应按照承诺书及时返还垫付款并在所获赔偿款中优先返还垫付款。关于返还比例，本院已经就案涉交通事故各方应承担的赔偿责任作出生效判决即被告英大泰和保险公司在商业三者险限额范围内赔偿60%，庭审中被告王小玲、章某1亦明确表示承担40%。因原告垫付的抢救费用90647.74元未计入总损失，故本院参照生效判决确定的责任划分由被告英大泰和保险公司在商业三者险限额范围内承担60%的返还责任，被告王小玲、章某1承担40%的返还责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款54388.64元； 二、被告王小玲、章某1于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款36259.1元； 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元减半收取1035元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司负担620元，由被告王小玲、章某1负担415元（此款原告已预交，被告于上述赔偿款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2070元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。 审 判 员  顾幽 二〇一九年十月十七日 见习书记员  张琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1728号罪犯孙立军，男，1970年7月4日出生，汉族，高中文化，捕前职业居民，原户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2015年1月5日作出(2014)安刑初字第478号刑事附带民事判决，以孙立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年5月23日起至2028年5月22日止。2015年1月23日送云南省安宁监狱服刑,2018年8月21日调入送广西西江监狱服刑。服刑期间于2017年9月29日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2027年11月22日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯孙立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯孙立军减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙立军在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯孙立军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姬冰凌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姬冰凌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姬冰凌归还信用卡透支款101,943.46元。事实和理由：被告姬冰凌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,943.46元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2552号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地丹阳市吕城镇运河向阳南路，统一社会信用代码913211810799297279。 负责人：严洪亮，系行长。 委托诉讼代理人：何云，男，1980年10月29日出生，汉族，住丹阳市，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：李梅娜，女，1991年12月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：李银火，男，1966年11月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市富强电器有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄仁里村，统一社会信用代码913211815911392734。 法定代表人：周海平。 被告：周海平，男，1965年4月4日出生，汉族，住丹阳市。 被告：胡夕英，女，1965年1月26日出生，汉族，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称农商银行运河支行）与被告李银火、丹阳市富强电器有限公司、周海平、胡夕英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行运河支行的委托诉讼代理人何云、李梅娜，被告李银火到庭参加诉讼，被告丹阳市富强电器有限公司、周海平、胡夕英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行运河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金30万元及截止2019年2月20日的利息45515.35元，合计345515.35元，并按借款合同约定承担2019年2月21日至借款实际给付之日止的利息；2、判令其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告李银火自2016年6月2日至2018年5月31日期间可在原告处办理最高本金余额不超过30万元的借款，由被告丹阳市富强电器有限公司、周海平、胡夕英提供连带责任保证。2017年5月26日，原告向被告发放借款30万元。嗣后，被告未按约清偿债务，截至2019年2月20日已欠息45515.35元，本金至今未能偿还。 被告李银火辩称，借款是事实，但我没有用到该笔款项，实际上是被告丹阳市富强电器有限公司借我的名义贷的款。 被告丹阳市富强电器有限公司、周海平、胡夕英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告李银火自2016年6月2日至2018年5月31日期间可在原告处办理最高本金余额不超过30万元的借款，借款逾期利率提高30%。被告丹阳市富强电器有限公司、周海平、胡夕英提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。2017年5月26日，原告向被告李银火发放借款30万元，被告李银火在借款借据上签收，约定还款日期为2017年11月30日，年利率8.9%。嗣后，被告未按约清偿债务，截止2019年2月20日欠息45515.35元，本金至今未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李银火向原告借款30万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求被告李银火给付截止2019年2月20日的欠息45515.35元，并自2019年2月21日起按合同约定给付利息至债务清偿止，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告丹阳市富强电器有限公司、周海平、胡夕英为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。被告丹阳市富强电器有限公司、周海平、胡夕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李银火于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金30万元，给付截止2019年2月20日的欠息45515.35元，并自2019年2月21日起按合同约定给付利息至债务清偿止； 二、被告丹阳市富强电器有限公司、周海平、胡夕英对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费6482元，公告费560元，合计7042元，由被告承担。 如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  庞新平 二〇一九年十月九日 书 记 员  眭 艳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执587号之一 申请执行人尹萧峰，男，1992年6月23日出生，汉族，住辽阳县。 被执行人杨春晖，男，1992年4月17日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 本院在执行申请执行人尹萧峰与被执行人杨春晖民间借贷纠纷一案中，本院作出辽(2019)辽1002民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹萧峰于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行的人民币30275元，执行费为354元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、公积金、证券等财产进行了查询，发现被执行人杨春晖名下有车辆、工资、住房公积金，本院已对其财产采取相应的控制措施，但均为轮候查封、冻结，不具备处置财产的条件。本院未发现被执行人杨春晖名下有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十月十四日 法官助理曾蒸 书记员曹博
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3670号申请执行人：陈蛟，男，汉族，生于1984年3月26日，住重庆市黔江区。被执行人：孙明星，男，汉族，生于1982年7月12日，住重庆市黔江区。被执行人：何英，女，汉族，生于1981年9月3日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人陈蛟与被执行人何英、孙明星借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年7月31日，本院对被执行人何英、孙明星采取了限制高消费强制措施并查封了被执行人何英名下的车牌号为渝XXXX昂科雷汽车。2019年10月11日，申请执行人陈蛟与被执行人何英、孙明星自愿达成如下执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3670号案件的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7373号原告：杨湘泉，女，住呼和浩特市。被告：宇文凯希，男，住呼和浩特市。原告杨湘泉与被告宇文凯希民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告杨湘泉于2019年10月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告杨湘泉的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨湘泉撤诉。审判员 王金贵 二〇一九年十月二十二日书记员 赵雪娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20611号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李春芝，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李春芝民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执482号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：李和生，男，1956年7月21日出生，汉族，住全州县。 被执行人：马秀娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李和生、马秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十月十六日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3328号申请执行人:叶兆芬，女，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：万聪，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人叶兆芬与被执行人万聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3720号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金10000元，并从2018年11月19日起以未付借款本金为基数按年利率6%支付利息至本金付清为止且承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人万聪名下有位于荣昌区有房屋一套，于2019年8月12日予以预查封，因涉案标的较小，不宜处置该房屋。3、本院于2019年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、我院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，且申请人暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的10000元，到位标的0元，未执行到位标的10000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十月十七日书记员 曾鲁平
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特189号申请人：河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司，住所地石家庄市新石北路368号创新大厦一楼东侧。法定代表人：董婕，该公司经理。委托诉讼代理人：谢硕、屈一清，该公司职员。被申请人：王志芳，女，1984年4月26日出生，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被申请人：河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路127号。法定代表人：宋雪钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司（以下简称诺亚公司）因与被申请人河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司（以下简称嘉驰公司）、王志芳申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。诺亚公司诉请求事项：1、撤销石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0205号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁开庭适用法律错误。1、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”该劳动纠纷是用工单位嘉驰公司原因导致，因此嘉驰公司应当作为被申请人，而不是作为第三人参与仲裁，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会错误将其列席为第三人。2、申请人与被申请人嘉驰公司之间有明确的合同约定，劳务派遣人员的经济补偿金应当由嘉驰公司承担，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会应直接裁决由嘉驰公司承担相应法律责任。二、劳动争议仲裁委员会对补缴社会保险无管辖权。根据《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，补缴社会保险费属于政府职能部门行政管理范畴，不属于劳动争议的受案范围，劳动争议仲裁委员会对补缴社会保险无管辖权。综上，石高劳人仲案字[2019]第0205号裁决书应当被依法撤销。经审查查明的事实与仲裁审理查明一致。本院认为，王志芳与劳动派遣单位诺亚公司形成劳动关系，仲裁委员会认定诺亚公司为被申请人并无不当。诺亚公司与嘉驰公司之间的约定只约束合同相对人，对劳动者王志芳没有约束力，仲裁委员会认定其承担相应责任并无不当。诺亚公司作为用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，仲裁委员会的认定并无不妥。诺亚公司关于撤销劳动仲裁申请书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司的申请。申请费400元，由申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司负担。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十月二十八日书记员  杨 岚
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1748号申请执行人张存珍，女，汉族，1967年4月15日生，农民，文盲，宣威市人，现住宣威市。被执行人高朝刚，男，汉族，1964年1月15日生，农民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人张存珍与被执行人高朝刚附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381刑初488号刑事附带民事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终198号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年8月6日立案执行。申请执行金额为人民币20764.97元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》后，通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法冻结被执行人银行存款人民币5559.2元，因高春艳家两老人在事故中去世，该款优先支付高春艳家;经查询，被执行人名下无车辆登记信息，但有一宅基地使用证，占地面积80平方米，该房屋将由李招招、高春艳、高春莲、高春梅申请执行高朝刚一案进行评估拍卖，等待处置后参与分配，现被执行人在服刑期间，其余申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇一九年十月二十四日书记员  赵冲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保664号 解除保全申请人：陈安继，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。 被申请人：熊秋阳，男，1995年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人陈安继于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊秋阳名下价值334500元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保金额为350000元的担保函作为担保。本院于2019年1月9日作出（2019）闽0205财保6号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人熊秋阳价值334500元的财产，采取的保全措施为冻结被申请人熊秋阳名下位于翔安区××嶝南路××室房屋（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××号）。现因双方达成调解，申请人陈安继向本院申请解除对被申请人熊秋阳名下位于翔安区××嶝南路××室房产（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××号）采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈安继的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人熊秋阳名下位于翔安区××嶝南路××室房产（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××号）采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０一九年十月二十九日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1756号被执行人张雷，男，1989年5月28日出生于黑龙江省庆安县，汉族，户籍地黑龙江省安庆县，住山西省侯马市。关于张雷罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1502刑初689号刑事判决书，于2019年7月6日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人张雷未履行，经查，被执行人张雷现正在监狱服刑。本院对被执行人张雷名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张雷采取限制消费措施，本案被执行人张雷应履行罚金40000元，已执行0元，因被执行人张雷确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  陈以祥审判员  毛英民二〇一九年十月十一日书记员  李 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异73号 案外人刘志忠，汉族，男，1968年8月21日生，住桂林市象山区, 申请执行人刘捷，男，1964年11月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人黄晓，女，1968年5月11日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人孙仕杰，男，1980年4月26日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人黄庆，女，1972年1月8日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区东江路**漓江商业街****门面。 法定代表人黄晓，该公司董事长。 被执行人桂林翔德贸易有限公司，，住所地桂林市七星区东江路**漓江商业街**** 法定代表人孙仕杰，该公司董事长。 本院在执行刘捷申请执行孙仕杰、黄晓、黄庆、广西桂林金隆房地产开发有限公司、桂林翔德贸易有限公司合同纠纷一案中,案外人刘志忠向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年10月23日举行了听证。异议人和申请执行人委托代理人,被执行人黄庆参加了听证，其他被执行人未参加听证,现已审查终结。 异议人刘志忠称：法院在执行刘捷申请执行孙仕杰、黄晓、黄庆、广西桂林金隆房地产开发有限公司、桂林翔德贸易有限公司合同纠纷一案中,作出（2019）桂0305执恢98号执行裁定书之二,裁定拍卖黄庆名下的秀峰区中山中路中心广场地下层x区xx号的铺面以及象山区环城西二路2号金辉广场2-16-1房屋。异议人已与被执行人黄庆离婚,因此,请求法院终止对黄庆名下的秀峰区中山中路中心广场地下层x区xx号的铺面属于异议人的1/4份额以及象山区环城西二路x号金辉广场xxxxx房屋属于异议人的1/2份额的拍卖。 申请执行人刘捷称：异议人刘志忠提出的执行异议,已违背一事不再理原则,请法院驳回异议人的执行异议。 被执行人黄庆称：对异议人刘志忠的执行异议没意见。 本院查明，本院在执行刘捷申请执行孙仕杰、黄晓、黄庆、广西桂林金隆房地产开发有限公司、桂林翔德贸易有限公司合同纠纷一案中,依据已生效的桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第350号民事调解书,裁定拍卖黄庆名下位于桂林市秀峰区中山中路中心广场地下层x区xx号的铺面及相应土地使用权和拍卖黄庆名下位于桂林市象山区环城西二路2号金辉广场xx房屋及相应土地使用权;并裁定冻结被执行人黄庆名下银行存款200万元（实际冻结244770元）及裁定划拨被执行人黄庆名下银行存款244770元。案外人刘志忠于2019年3月25日向本院提出执行异议,请求将被冻结的黄庆名下银行存款244770元,解冻其中122000元退还异议人;对执行黄庆名下的秀峰区中山中路中心广场地下层x区xx号的铺面,保留1/4的份额归异议人以及执行象山区环城西x路**金辉广场xxx房屋时保留1/2份额归异议人。本院以（2019）桂0305执异24号执行异议案件立案并另行组成合议庭对该案进行审查,经听证后裁定驳回案外人刘志忠的执行异议。本院在执行异议案件审查期间,对（2015）星执字第809号执行案件裁定终结本次执行。本院裁定驳回案外人刘志忠的执行异议后,恢复了案件的执行,并于2019年9月5日作出（2019）桂0305执恢98号执行裁定书之二,裁定拍卖黄庆名下上述涉案房屋。案外人刘志忠又向本院提出执行异议,请求法院终止对黄庆名下的秀峰区中山中路中心广场地下层x区xx号的铺面属于异议人的1/4份额以及象山区环城西x路x号金辉广场xxx房屋属于异议人的1/2份额的拍卖。本院以（2019）桂0305执异73号执行异议案件立案并组成合议庭对该案进行审查。 本院认为，刘捷与孙仕杰、黄晓、黄庆、广西桂林金隆房地产开发有限公司、桂林翔德贸易有限公司合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民四终字第350号民事调解书生效后,孙仕杰、黄晓、黄庆、广西桂林金隆房地产开发有限公司、桂林翔德贸易有限公司未依调解书约定向刘捷履行给付义务。刘捷依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本院执行中依法裁定拍卖黄庆名下上述涉案房屋,案外人刘志忠向本院提出执行异议。本院对案外人刘志忠执行异议立案并进行审查后,依法裁定驳回了案外人刘志忠的执行异议。本执行案件恢复案件执行,再次裁定拍卖黄庆名下上述涉案房屋时,案外人刘志忠就同一执行标的再次向本院提出执行异议,构成重复诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘志忠的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  陈东菊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  邹 华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6065号 合肥徽人香大酒店有限公司： 你（或你单位）与赵绪照买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵绪照向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007967 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4969号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张金华，男，1973年6月14日出生，广东省深圳市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4984号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月16日0时20分许，被告人张金华醉酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型越野客车途经深圳市宝安区航城街道前进二路洲石路路段时，遇交警部门现场设卡查车。张金华为逃避检查，下车逃跑，后被执勤交警现场查获。其呼气式酒精检测结果为141mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，张金华血液中检出乙醇，含量为191.89mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人张金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1441号之三申请执行人:安阳天盈新型建材有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路南，统一社会信用代码：914105035776335319。法定代表人：杨书英被执行人:河南广盈建筑工程有限公司，住所地安阳县住建局院内二楼202室，组织机构代码：099690207。法定代表人：范礼辉被执行人:安阳市金都建筑安装有限责任公司，住所地安阳市钢三路中段，组织机构代码：172357903。法定代表人：李凤山被执行人:李凤山，男，1960年11月15日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人安阳天盈新型建材有限公司与河南广盈建筑工程有限公司、安阳市金都建筑安装有限责任公司、李凤山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李凤山在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币112250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十月十七日书记员 王小平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21116号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告魏志华，男，1979年10月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏志华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,675.97元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,675.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执330号之二申请执行人：张军，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼****，统一社会信用代码91341202MA2N079E2E(1-1)。负责人:张磊，该公司总经理。被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**一社会信用代码91330105148662270M。法定代表人：周仙和，该公司总经理。张军与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5621号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十二日书记员  樊长峰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1841号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：胡霜，女，1991年2月14日出生，住天津市滨海新区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与胡霜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 肖 毅二〇一九年十月二十四日法官助理黄尧书记员邵准
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2775号上诉人(原审被告)：孟宪安，男，1986年11月10日生，汉族，平遥县村民，住本村。被上诉人(原审原告)：李金成，男，1973年8月18日生，汉族，吉林省舒兰市吉舒街正中委**居民，现住平遥县。原审被告：平遥县同利达汽车贸易有限公司，住所为平遥县古陶镇新南堡村。法定代表人：任静雅。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司,住所为太原市清徐县文源路东段**。法定代表人：刘瑞明,该公司经理。上诉人孟宪安因与被上诉人李金成及原审被告平遥县同利达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟宪安因与李金成达成和解协议书面向本院申请撤回上诉。本院认为，孟宪安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟宪安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人孟宪安负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇一九年十月二十八日法官助理张英杰书记员智慧
清涧县人民法院执行通知书 (2019)陕0830执256号 高某某：你与师亮亮民间借贷纠纷一案，本院(2015)清民初字第00389号民事调解已发生法律效力。申请执行人师亮亮于2019年6月148日向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、高某某偿还师亮亮借款本金9万元及利息（利息从2014年3月29日起计算至兑现之日，月利率1.08%）。二、案件受理费1206元，执行费2224元由高某某负担。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账  号：96100501000541904011305特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：崔亚龙          联系电话：0912-526XXXX本院地址：清涧县新城区            邮编：718399   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1029号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人罗亚军，曾用名罗杰，男，1986年6月17日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，务工，住通江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2007年11月20日被监视居住，同月28日被取保候审，后经传讯不到案被上网追逃，于2019年9月1日被抓获，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人罗亚军犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人罗亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2007年11月9日晚，被告人罗亚军饮酒后无证驾驶从吴某1处借的浙Ｃ×××××号二轮摩托车由永嘉县桥下镇往瓯北方向行驶，当晚9时许，途经老104国道线永嘉县路段时，碰撞前方行人胡某（1958年出生），造成胡某经抢救无效于同月20日死亡及罗亚军本人受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人罗亚军受伤被送往医院救治。经法医鉴定，被害人胡某因车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该二轮摩托车转向及灯光系统技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患；该车制动系统前制动技术状况正常，但因后制动性能差，不符合相关技术要求。经交警部门认定，被告人罗亚军未取得机动车驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车，没有细致观察前方情况，以致肇事，是发生事故的根本原因，负事故全部责任；被害人胡某无责任。 另查明，2008年4月2日，本院就本案民事部分作出民事判决，被告人罗亚军需赔偿被害人家属各项损失221699.08元，吴某1对罗亚军应付款项承担连带责任。后吴某1已向被害人家属支付了上述款项。 上述事实，被告人罗亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、徐某、吴某1、吴某2、吴某3的证言，接警单、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、病情处理意见、火化证明书、民事判决书、执结报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗亚军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗亚军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十月十七日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执263号乔某、贺某：乔某与贺某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14372.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14372元。本院已于2019年10月29日将该款转付给乔某。至此，乔某向本院申请执行的（2019）内0927民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之十五申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国建设银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军