wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4132号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人:卢九灵,河南格思律师事务所律师。被告：闫修景，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李合政，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省通许县。本院在原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告闫修景、李合政财产保险合同纠纷一案中，因原告无法提供被告徐龙确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告闫修景、李合政住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费1250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 陈宗华审判员 耿伟亚二〇一九年十月二十三日书记员 郭志豪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2694号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉侯亚平服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月二十一日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监82号 二审上诉人（一审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘营，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：谢晓兰，女，1978年11月23日生，汉族，住江苏省如皋市。 二审上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与二审被上诉人谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏06民终3427号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈健全 审 判 员 陈珑珑 审 判 员 倪海力 二〇一九年十月三十日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 赵 烨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执842号之一 申请执行人：吴XX，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍住广西桂林市永福县，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：阳XX，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 申请执行人吴XX依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2133号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额19500元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年7月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人有少量银行存款外暂无其它财产可供执行。本院已扣划被执行人的上述银行存款共计4753.3元，申请人已申请领取了上述案款。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月八日 书记员  黎梅珍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1239号之十五 被执行人于瑞燕， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1239号之十五裁定书，于2019年10月20日向被执行人于瑞燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于瑞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于瑞燕在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月十七日 书记员  张 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再29号 原审原告：葛培轩，男，汉族，1970年8月26日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴玉娟，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。 原审被告：闾龙，男，汉族，1988年12月30日生，住淮安经济技术开发区。 原审原告葛培轩与原审被告闾龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）淮开民初字第1556号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0891民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审原告葛培轩原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（按月息3%计算自起诉之日起至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果。 原审被告闾龙未作答辩。 2014年6月17日，原审经审理作出（2013）淮开民初字第1556号民事判决：判令被告闾龙于判决生效之日起十日内偿还原告葛培轩借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行2012年同期贷款利率四倍计算自2013年12月17日起至判决生效之日），案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告闾龙负担。 本院再审认定事实如下：2013年11月4日，原审被告闾龙因资金周转向原审原告葛培轩借款10万元，借条载明：借条今借到葛培轩人民币壹拾万元整用于生意周转用途（月息3%借钱日：2013年10月31日）欠款人：闾龙2013年11月4日。原审原告葛培轩未提供款项交付证据。 另查明，原审原告葛培轩作为原告在全省起诉民间借贷类案件94件。 本院再审认为，原审原告葛培轩原审中未提供出借款项交付凭证，原审被告闾龙亦未到庭答辩、抗辩。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告葛培轩作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告葛培轩多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告葛培轩可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）淮开民初字第1556号民事判决书； 二、驳回原审原告葛培轩的起诉。 原审案件受理费2420元，退还原审原告葛培轩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终241号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱鲸武，曾用名朱精武(小名喜子)，男，1991年1月4日出生，身份证号码：XXXX，满族，初中文化，住吉林省四平市，曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2009年3月19日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑两年，2010年1月28日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人刘敬建，四平市法律援助中心律师。吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控的原审被告人朱鲸武犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月13日作出（2019）吉0302刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人朱鲸武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员张梅出庭履行职务，上诉人朱鲸武及其辩护人刘敬建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初75号刑事判决。二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员董莉审判员李雪莲二〇一九年十月三十日书记员 梁            明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20276号原告：赵晶，女，汉族，1978年8月11日出生，住西安市碑林区。被告：西安永居置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王恒。委托代理人：王永固，男，汉族，1992年3月15日出生，住陕西省铜川市印台区。本院在审理原告赵晶诉被告西安永居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵晶于2019年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晶申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晶撤回起诉。本案案件受理费1210元，由原告赵晶减半承担605元。审判员 成 荔二〇一九年十月二十八日书记员 党敏佳1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计299,808.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张静系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,808.65元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初525号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人姜庭游，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港北区。因吸食毒品，于2019年6月13日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月25日 开庭日期2019年10月8日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]492号起诉书，指控被告人姜庭游犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六月至七个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人姜庭游对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月12日晚上，卢某通过微信向被告人姜庭游求购毒品氯胺酮，次日凌晨1时许，被告人姜庭游在贵港市体育中心MIMI酒吧门口附近，以人民币450元的价钱将1小包净重0.50克的“毒品氯胺酮”贩卖的给卢某，被公安民警查获，还从被告人姜庭游身上缴获2小包净重1.03克的“毒品氯胺酮”。经鉴定，上述3小包毒品疑似物均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因。 本院意见被告人姜庭游的行为构成贩卖毒品罪。被告人姜庭游有未遂、坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人姜庭游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。） 二、被告人姜庭游违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年十月十一日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7026号 原告：杭州皖庆企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：汪文彬。 被告：杭州思达迪教育咨询有限公司，住所地：杭州市上城区。 法定代表人：叶明华。 原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司诉被告杭州思达迪教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司承担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  叶军贤 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十月二十八日 法官助理田恬 书记员沈琳
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执73号之三申请执行人：永德县农村信用合作联社,住所地：云南省临沧市永德县德党镇永新路18号。法定代表人:刘金城，该社理事长。委托代理人：字文发，男，1970年11月25日生，汉族，系永德县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗文学，男，1983年10月10日生，代理权限：特别授权代理。被执行人：永德县永乾商贸开发有限公司，住所地：云南省临沧市永德县德党镇。法定代表人：王永乾，该公司董事长。被执行人：王永乾，男，1965年11月20日生，汉族，住云南省临沧市永德县。关于申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德县永乾商贸开发有限公司、王永乾借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。案件执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书并采取了以下查控措施：1、通过执行网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、证券等进行了查询，未发现二被执行人名下有可供执行的财产；2、向永德县房地产管理部门发出执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王永乾名下位于永德县德党镇城东安排田二级公路旁共三宗房地产（本案抵押物）。第一宗土地使用权证号为永国用（2013）758号，房屋所有权证号为永房权证永政字第（2013）431号；第二宗土地使用权证号为永国用（2013）第834号，房屋所有权证号为永房权证永政字第××；第三宗土地使用权证号为永国用（2013）第833号，房屋所有权证号为永政字第20130042号。经双方当事人共同确认，本院依法委托临沧市弘光房地产评估有限责任公司对本案抵押物进行了评估并在“淘宝网”司法拍卖平台公开进行拍卖，经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍；3、本院已对符合限制消费的被执行人采取了限制高消费措施。上述执行过程，本院已向申请执行人进行反馈，并征询申请人执行人永德县农村信用合作联社意见，对拍卖财产是否接受以物抵债，申请执行人永德县农村信用合作联社明确表示不接受以物抵债。申请执行人亦未能提供二被执行人的其他可供执行的财产线索。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，经法定程序拍卖的财产流拍后因申请人不接受以物抵债，属发现的财产不能处置的情形，通过约谈申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十月十五日书记员 李小龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4785号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道育红花园小区1幢401室。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告：蔡萍，女，1962年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告蔡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十月二十五日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1922号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市普陀区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)1955号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐某某于2019年9月20日21时22分许，酒后驾驶牌号为沪FSXXXX小客车沿本市宝山区武威东路自东向西行至真华路西侧约100米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为1.73毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇一九年十月二十九日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终902号抗诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。原审被告人鲁朝刚，男，1950年12月14日出生,汉族，文盲，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年9月21日被取保候审。指定辩护人陈元琼，云南民定律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人鲁朝刚犯故意伤害罪一案，于2019年7月24日作出（2019）云0129刑初257号刑事判决。宣判后，在法定上诉期间内，原审被告人鲁朝刚未提出上诉，云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。云南省昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭履行职务，原审被告人鲁朝刚及其辩护人陈元琼到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定：2018年10月27日20时许，鲁婷（被告人之女）与李双梅（被害人马某1之妻）驾驶车辆在寻甸县岔口处相遇，因道路狭窄，导致两车会车后无法相让，双方协商无果，在原地僵持。乘坐李某车辆的被害人马某1认为对方有意刁难，下车后对坐在驾驶位的鲁某进行推搡，被告人鲁朝刚下车与被告人马某1发生吵打并解下皮带抽打被害人马某1，后马某1用手从后面勒住被告人鲁朝刚颈部，将被告人鲁朝刚按倒在地，在吵打过程中被告人鲁朝刚将被害人马某1的左手中指咬伤。经寻甸公安局司法鉴定中心鉴定，马某1的左中指末节离断伤，其损伤程度为轻伤二级。2019年4月22日，寻甸县公安局民警电话传唤被告人鲁朝刚，鲁朝刚自行到仁德派出所接受讯问。原判认为：被告人鲁朝刚故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲁朝刚具有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人鲁朝刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院提出抗诉认为：本案中，被告人鲁朝刚从到案至庭审的过程中，都没有交代将被害人马某1断指怎么处理，致使马某1的手指无法接回，遭受无法挽回的身体伤害。被害人马某1在检察机关、法院告知可以提起附带民事诉讼的情况下，均表示不提出，并在鲁朝刚家属找其协商赔偿时，表示不对被告人鲁朝刚进行谅解，不接受赔偿。而云南省寻甸回族彝族自治县人民法院在被害人不谅解、被告人没有进行民事赔偿，在无任何法定、酌定从轻、减轻处罚情节的情况下，仅对被告人判处拘役五个月的量刑，属于量刑畸轻。出庭支持抗诉的云南省昆明市人民检察院检察员提出被告人鲁朝刚的行为较为恶劣，造成后果较为严重，一审法院量刑畸轻。原审被告人鲁朝刚表示认罪，接受法院的判处。其辩护人提出：原审被告人鲁朝刚自愿认罪，被害人存在严重过错，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，并有抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明等证据证实。以上证据，由原审公诉机关举证，并经一审和二审庭审质证、认证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，并形成锁链。在二审庭审中，出庭支持抗诉的检察员、原审被告人鲁朝刚及其辩护人对上述证据均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人鲁朝刚与被害人马某1因会车互不礼让发生打斗，在打斗过程中致被害人马某1受轻伤，原审被告人鲁朝刚的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被害人马某1先动手推搡鲁朝刚女儿鲁某，对本案的发生存在过错责任。被告人鲁朝刚在接到公安机关电话通知后即主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人鲁朝刚的辩护人所提辩护意见本院予以采纳。抗诉机关所提因被告人鲁朝刚不交代断指的去向，致被害人马某1的断指无法接回的抗诉理由与本院查明事实不符，与客观证据相悖，本院不予支持。所提原判量刑畸轻的抗诉理由，本院经审理后认为原审人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决正确，依法应予维持。故抗诉机关所提抗诉不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  张 军审判员  张冲开二〇一九年十月十七日法官助理马侃书记员李江敏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5675号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915306022169917396。法定代表人杨舜，该行董事长。住所：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。委托代理人范荣梅、范荣连，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）被告吴立军，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告李昔娥，女，1984年7月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告王金雄，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院在审理原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴立军、李昔娥、王金雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  官先哲二〇一九年十月二十二日书记员  房 莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢472号申请执行人：许珂为，男，1962年10月02出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：陈久章。被执行人：陈孝章，男，1959年02月28出生，汉族，住吉林市。申请执行人许珂为与被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司、陈孝章民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1397号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1405463元，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，该执行案件已移交吉林市中级人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月二十九日书记员  孙 茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之四申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处民族西街。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4495号原告：李刚，男。委托诉讼代理人：丁少伟，系河北沅图律师事务所律师。被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地南京六合区。法定代表人：袁顾明，职务董事长兼总经理。被告：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：侯登平，职务行长。委托诉讼代理人：王瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：王修轩，该公司员工。原告李刚诉被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、被告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月28日变更诉讼请求为：请求变更诉讼金额为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。审判长  蔡爱华审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一九年十月二十八日本件证明与原件核对无异书记员  张 雪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1622号 申请执行人宁波好森木业有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:097584400。 法定代表人刘志伟。 被执行人何思雄，男，1973年3月27日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人宁波好森木业有限公司与被执行人何思雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人何思雄应支付申请执行人宁波好森木业有限公司货款266954元、违约金20000元，并负担案件执行费4204.31、案件受理费2672元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何思雄的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月23日，被执行人何思雄银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人何思雄名下无车辆登记信息。 3、被执行人何思雄名下有一房产，位于四川省绵阳市盐亭县三元乡双泉村6组，本院已委托查封。 4、被执行人何思雄名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年9月16日传唤被执行人何思雄到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人何思雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何思雄作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人何思雄采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波好森木业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何思雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十月二十三日 代书记员 余苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初668号原告肖路，男，1985年12月21日生，汉族，住北京市房山区。原告委托诉讼代理人：薛梦溪，系北京京师律师事务所律师。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。本院于2019年4月8日受理了原告肖路诉被告辽宁东一房地产开发有限公司（以下简称东一公司）房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年月日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  耿丹二〇一九年十月三十日书记员  李瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终7741号上诉人（原审原告）：韩忠永，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁学才，男，1969年5月1日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人韩忠永因与被上诉人袁学才股权转让纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6136号之一号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。韩忠永向本院提出上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理。事实和理由：韩忠永与袁学才于2012年4月20日签订的《股权转让及代持协议》与本案所涉的2016年3月29日签订的“补充协议”，虽然名为补充，实际是两份独立的协议书，且“补充协议”实际已经履行了大部分，剩余未履行部分也由双方另行签订的“情况说明”确定了新的权利义务，本案所涉的协议不应该受仲裁条款的约束。袁学才二审辩称，《股权转让及代持协议》及补充协议不是独立的协议，补充协议是履行《股权转让及代持协议》的回购条款，且双方真实关系不是股权转让及代持协议，而是介绍费的法律争议，故本案应由北京仲裁委仲裁。韩忠永向一审法院提出诉讼请求：1、判令袁学才立即支付股权转让款及利息253.75万元，以及自2019年1月28日起至实际支付之日止期间的利息(以200万元为基数，按年化利率5%计算利息)；2、诉讼费用、保全费用由袁学才承担。一审法院经审查认为，韩忠永与袁学才于2012年4月20日签订《股权转让及代持协议》1份，并于2016年3月29日签订《〈股权转让及代持协议〉之补充协议》1份。《股权转让及代持协议》第十一条争议解决为：本协议有关的争议，双方无法协商解决，应提交北京仲裁委员会，依据北京仲裁委的现行规则进行裁判，仲裁裁决为终局裁决。袁学才在一审法院开庭前以双方有书面仲裁协议为由提出异议，认为应驳回韩忠永的起诉，交北京仲裁委员会仲裁。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，根据上述规定，韩忠永与袁学才在履行《股权转让及代持协议》及《〈股权转让及代持协议〉之补充协议》中产生的争议，应当向北京仲裁委员会申请仲裁，对韩忠永的起诉，应当驳回。据此，遂裁定：驳回韩忠永的起诉。本院认为，韩忠永与袁学才于2012年4月20日签订的《股权转让及代持协议》第十一条约定：本协议有关的争议，双方无法协商解决，应提交北京仲裁委员会，依据北京仲裁委的现行规则进行裁判，仲裁裁决为终局裁决。韩忠永与袁学才于2016年3月29日签订的案涉《〈股权转让及代持协议〉之补充协议》系依据双方《股权转让及代持协议》增设了权利义务，故本案纠纷解决方式仍受《股权转让及代持协议》约定的约束，即本案应当向北京仲裁委员会申请仲裁。韩忠永的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇一九年十月二十八日书记员  谢丽芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之四十二申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国建设银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3988号 原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，统一社会信用代码证号9136040049142400XU。 负责人：傅炳生，该行行长。 委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。 被告：罗义望，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）诉被告罗义望信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告罗义望经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金9996.81元、利息112.05元、逾期还款违约金141.98元、消费手续费204元，合计10454.84元。支付自2019年9月17日起至欠款还清之日止的利息。 被告罗义望未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年7月11日，被告罗义望向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告罗义望办理了卡号为62×××08的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年6月17日后，被告罗义望多次逾期还款，截止2019年9月16日，尚欠原告农行九江分行信用卡透支本金9996.81元、利息112.05元、逾期还款违约金141.98元、消费手续费204元，合计10454.84元。 二、原告农行九江分行与被告罗义望签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，本院向被告罗义望在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告罗义望与原告农行九江分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用协议》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗义望使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗义望于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金9996.81元、截止2019年9月16日的利息112.05元、逾期还款违约金141.98元消费手续费204元，合计10454.84元，并按日利率万分之五支付自2019年9月17日起至透支本金9996.81元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（已减半收取），由被告罗义望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：简静洁，女，1986年2月27日出生，住所地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告简静洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告简静洁归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,276.28元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：简静洁在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,276.28元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5137号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：黄凤珍，女，1987年10月27日出生，汉族，住泉州市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告黄凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告黄凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告立即偿还借款本金12500元及截至2019年7月20日的利息、罚息、复利2673.83元，并支付自2019年7月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年8月22日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款12500元，借款期限自2017年8月22日起至2020年8月21日止。合同另约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息并有权解除合同。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金12500元。庭审中，原告自认被告自2018年12月20日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告签订《最高额借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告黄凤珍签订的《最高额借款合同》。 二、被告黄凤珍应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金12500元及自2018年12月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄凤珍自2018年12月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告黄凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费179元减半收取89.5元，由被告黄凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执543号申请执行人：吴学凤，女，1966年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：杜茂祥，男，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人吴学凤与被执行人杜茂祥民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2017）黔0123民初1017号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人杜茂祥应偿还申请执行人吴学凤借款99970.00元及利息（申请执行前被执行人已履行18000.00元），负担案件受理费1510.00元。因被执行人杜茂祥未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案受理。本案执行费1129.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月03日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杜茂祥无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款。被执行人有牌号为贵Ａ×××××号夏利汽车一辆，本院已于2019年09月25日依法查封，查封期限为二年，该车因价值不大，申请执行人不要求法院处置。二、2019年07月03日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年08月07日，本院向被执行人户籍地修××××村村委会调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2019年08月07日，本院向修文县自然资源局调查，被执行人无不动产登记信息。五、2019年10月09日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人推送公安机关进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执543号案件本次执行程序终结。被执行人杜茂祥负有继续向申请执行人吴学凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  穆莲审判员  刘俊审判员  巫洋二〇一九年十月三十一日书记员  孔璞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执210号申请执行人：韦大川，男，汉族，1968年生，住长春市朝阳区。委托代理人：孙佳斌、李胜双，吉林享和律师事务所律师。被执行人：国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：祝文东，董事长。申请执行人韦大川与被执行人国电吉林龙华热电股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人按（2018）吉01民终4647号民事判决书规定向申请执行人提供了部分资料，但因部分资料不全，被执行人暂时无法提供，申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人提供其余资料后，再进行查阅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）吉01民终4647号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十月二十五日书记员  王 爽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2004号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告苏伟，男，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告苏伟服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  陈芳二〇一九年十月九日书记员  刘颖
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终273号 原公诉机关麟游县人民检察院。 上诉人(原审被告人)贺社超，男，1976年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市，住西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010年5月4日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒二年，2013年7月28日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被麟游县公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于麟游县看守所。 原审被告人许立峰，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市，住西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1992年5月15日因流氓罪被宁县人民法院判处有期徒刑十三年，1999年10月24日刑满释放，于2000年10月13日因抢劫罪被宁县人民法院判处有期徒刑十一年，罚金1000元，2007年8月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被麟游县公安局监视居住，同年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于麟游县看守所。 麟游县人民法院审理麟游县人民检察院指控原审被告人贺社超、许立峰犯盗窃罪一案，于二O一九年八月九日作出（2019）陕0329刑初28号刑事判决,以原审被告人贺社超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；以原审被告人许立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人贺社超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺社超向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的上诉人(原审被告人)贺社超、原审被告人许立峰犯盗窃罪的事实和情节清楚、正确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)贺社超撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)贺社超撤回上诉。 麟游县人民法院（2019）陕0329刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 李少华 审 判 员 龚培静 二〇一九年十月十二日 法官助理 宫 雪 书 记 员 任雪琪 1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3630号 申请执行人:陈宏,男，汉族，1969年2月4日出生，住福安市。 被执行人:郑绍玲,男，汉族，1970年12月8日出生，住福安市赛岐经济开发区。 申请执行人陈宏与被执行人郑绍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初194号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，申请执行标的20750元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年9月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初194号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈姗姗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保371号 申请人刘连敏，女，1963年10月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人孙运通，男，1973年9月29日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人刘连敏于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙运通所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孙运通所有的价值20000元财产。申请人刘连敏已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘连敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙运通所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孙运通所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人刘连敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月十四日 书记员 纪淑杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保107号申请人：陈治，男，1978年4月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：吴登高，男，1969年2月2日出生，住湘潭市雨湖区。申请人陈治于2019年10月17日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴登高在湘潭市响水呗加油站有限公司40%股权的变卖款项的30万元，2019年10月18日,申请人陈治申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人陈治的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许申请人陈治撤回诉前财产保全申请。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十月一十八日法官助理肖婷代理书记员  李 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23282号庞玉庄：你与吕文生借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23902号民事判决书已发生法律效力。权利人吕文生于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036273233628特此通知二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋昊东，男，1984年1月6日出生，满族，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬浩楠，男，1984年8月6日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。一审第三人：贾利兵，男，1985年9月21日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市土默特左旗看守所。再审申请人宋昊东因与被申请人邬浩楠及一审第三人贾利兵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋昊东申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。（一）宋昊东与邬浩楠签订的《银行对账明细清单》，不能直接证明双方存在借贷关系；（二）结合《第三人关于债务情况的说明》、宋昊东与邬浩楠的通话录音及邬浩楠与贾利兵的微信聊天记录，可以证明借款双方是邬浩楠与贾利兵，宋昊东只是充当了资金往来的“通道”。综上，宋昊东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为邬浩楠请求宋昊东偿还借款是否有事实及法律依据。本案中，根据原审查明的事实，邬浩楠于2015年11月26日、2015年11月27日、2016年6月12日，通过银行转账的方式向宋昊东银行卡分别汇入50万元、40万元、40万元、29万元，合计人民币159万元；2015年12月1日至2016年6月9日，宋昊东通过银行转账的方式向邬浩楠银行卡汇款合计人民币19.9万元。宋昊东与邬浩楠于2018年2月24日签订《银行对账明细清单》，确认了宋昊东尚未偿还邬浩楠的金额，宋昊东主张涉案借款为邬浩楠与贾利兵之间产生，但其所提供的现有证据不足以证明邬浩楠与贾利兵之间存在借贷关系，在与邬浩楠对账时，宋昊东亦未在《银行对账明细清单》上注明双方所对账涉及的借款实际借款人为贾利兵。在宋昊东与邬浩楠、宋昊东与贾利兵、邬浩楠与贾利兵之间均无书面借款凭证的情形下，原审法院依据证据优势原则，认定宋昊东向邬浩楠偿还借款并无不当。对于宋昊东向贾利兵的转款，属另一法律关系，宋昊东可另行向贾利兵主张。综上，宋昊东的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋昊东的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2947-1号 原告:河北聚茂紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇东大街工业区。 法定代表人：孟俊娅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琪、李震，河北众意律师事务所律师。 被告：南和县科胜脚轮制品有限公司，住所地：河北省邢台市南和县史召乡八角寨村。 法定代表人：侯占科，该公司经理。 本院在审理原告河北聚茂紧固件制造有限公司与被告南和县科胜脚轮制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北聚茂紧固件制造有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北聚茂紧固件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨彤瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7930号原告：崔德友，男，汉族，1954年10月20日生，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛和远机械设备有限公司，住所地：胶州市胶北街道办事处杏果庄。法定代表人：王涛职务：负责人。原告崔德友诉被告青岛和远机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告青岛和远机械设备有限公司的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔德友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十月八日书记员（兼）  庄 勇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢251号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇人民路中段。 负责人：王媛媛，行长。 被执行人：李雨，男，1987年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：王岩岩，女，1988年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（以下简称邮政储蓄银行利辛县支行）与李雨、王岩岩金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日恢复执行，2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2019年10月23日和2019年11月12日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、民政、工商登记、不动产等进行了查询；2019年10月25日对被执行人李雨交通银行少量存款进行了冻结并扣划；2019年11月6日，本院进行了传统查控，被执行人不在家。由于被执行人名下的房产已被多案在先查封，本案无权处置。鉴于申请人对被执行人的房产享有一般抵押权，可待首次查封房产案件处置时优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁璨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1329号罪犯张新普，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年6月3日作出（2014）芦法刑初字第128号刑事判决，以被告人张新普犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日、2018年1月31日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张新普在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯张新普在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。湖北省监利县社区矫正局出具调查评估意见书，同意适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张新普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新普予以假释（假释考验期自假释之日至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初288号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人石怀斌，曾用名石宾宾，男，汉族，初中文化，无业，1978年10月6日出生，现住地及户籍所在地均为广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月16日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据[2019]272号起诉书，指控被告人石怀斌犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 辩护意见被告人石怀斌对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月15日21时30分许，吸毒人员胡海兵用微信联系被告人石怀斌让其购买人民币230元的毒品冰毒，并提出给付其好处费人民币80元，被告人石怀斌同意后，胡海兵通过微信转账人民币310元给被告人石怀斌。后被告人石怀斌向外号“阿峰”的男子购买了人民币180元的毒品冰毒，于当晚23时50分许到达桂林市叠彩区芙蓉路“好又多”超市门口，被告人石怀斌在该店门口将1包毒品冰毒交付给胡海兵。交易完成后，被告人石怀斌与胡海兵被公安民警当场抓获，并从胡海兵身上缴获1包毒品冰毒疑似物（净重0.25克）。经检验，被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。被告人石怀斌归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人石怀斌的行为构成贩卖毒品罪，其有认罪认罚坦白法定从轻处罚情节。 判决主文被告人石怀斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十月二十三日 书记员  秦 松
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1489号原告：瓜州县热力有限公司,统一社会信用代码：91620922576282856H。法定代表人：魏某，董事长。委托诉讼代理人：吴某，住瓜州。委托诉讼代理人：何某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209199810710833。被告：朱某。原告瓜州县热力有限公司诉被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县热力有限公司的委托诉讼代理人吴某、何某及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县热力有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告给付供暖费8280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱某系原告瓜州县热力有限公司供热用户，被告位于××县住宅楼由原告供暖。根据瓜州县物价局核定的供暖费标准以及被告朱某的房屋面积，其每年度应当交纳供暖费1856元。被告朱某于2015年3月22日向原告交纳2014年度供暖费1000元后，截至2018年度，被告共计拖欠原告供暖费8280元。经原告多次催收，被告未予支付，诉至本院。被告朱某辩称：被告于2014年10月份去原告瓜州县热力有限公司办理了停暖手续，并且向原告交纳了500元的停暖费，之后就去了四川，并于2017年10月份向原告又再行交纳800元的通暖费，原告瓜州县热力有限公司才向被告房屋供暖；2014年10月至2017年10月，被告家中处于停暖状态。原告提供的2014年和2015年的冬季室内温度监测记录上面没有被告的签名，只是到邻居家测量来证实其家中供暖及具体温度，无事实依据，被告不予认可；被告于2015年3月22日交纳的暖气费1000元是预交2016年的暖气费；原告向被告房屋供暖的温度不达标。本院认为，原被告供用热力合同关系成立，原告瓜州县热力有限公司向瓜州县渊泉镇花牛山西苑小区住宅楼集中供暖，其有权向使用供热服务的用户收取相应的供暖费。被告朱某作为西苑小区住宅楼3号楼121号的住户，其应当交纳原告向其房屋提供供暖服务期间的供暖费。经查，瓜州县物价局核定的居民供暖价格为23.20元/m2,公用供热价格为30元/m2。被告房屋使用面积为80m2，每年应交纳供暖费1856元。原告向本院提交的瓜州县热力有限公司用户冬季室内温度监测记录，欲证实原告于2014年度至2018年度冬季采暖期间，向被告朱某位于××县房屋供暖，且符合相关供暖标准，其中2015年度、2017年度、2018年度的室内温度监测记录中均有被告本人签字确认的相关记录，且被告对其签名当庭予以认可，故其证据效力本院予以确认。被告朱某辩称其于2014年10月向原告瓜州县热力公司预交500元停暖费后办理了停暖手续，2017年10月向原告交纳800元的通暖费后才向其所属房屋供暖，原告向其房屋供暖温度不达标的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，被告朱某未向法庭提交其缴纳相关费用及办理停暖手续的证据，且原告对被告主张的该事实不予认可，原告提交的室内温度监测记录亦由被告本人签字确认，故被告朱某的辩解意见本院不予采纳，其应当承担举证不能的法律后果。被告朱某辩称原告主张其于2015年3月22日交纳的暖气费1000元是预交2016年度的暖气费的辩解意见，本院认为，原告瓜州县热力公司向城镇居民供暖的供热周期为每年11月1日至次年3月31日，被告交纳取暖费的时间在2014年度供热周期内，应当认定为其缴纳的系2014年度的取暖费，故被告朱某的此辩解意见本院不予采纳。综上，原告瓜州县热力有限公司向被告朱某所属房屋在冬季采暖期间供暖，被告应当按时向原告交纳取暖费，被告未及时交纳取暖费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告给付2014年度剩余未交纳的取暖费及2015年度至2018年度取暖费的请求正当合法，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某向原告瓜州县热力有限公司支付2014年度剩余供暖费856元及2015年度至2018年度的供暖费7424元，共计8280元，限于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 马静 二〇一九年十月二十九日书记员 唐苑
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1465号申请执行人:王运刚，男，1974年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼，统一社会信用代码：915203000610421166。法定代表人：冉光彬，公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2591号民事调解书，受理王运刚申请执行贵州华业建设工程有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司支付申请执行人王运刚材料款、工程款520,000元及利息20,000元，案件受理费4,500元，并承担执行申请费7,800元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，均未发现有可供执行财产。但在执行中查明:贵州华业建设工程有限公司第一分公司在贵州省遵义市中级人民法院有作为申请执行人的（2019）黔03执702号案件，其对遵义市鸿翔房地产开发有限公司在凤冈县洪升大厦第三层商业用房、地下停车场变更登记到其名下及退还保证金2,000,000元的权利。本院已向遵义市中级人民法院送达执行裁定和协助执行通知书，提取贵州华业建设工程有限公司第一分公司款项2,000,000元，但该案在遵义市中级人民法院执行完毕的具体时间不能确定，在等待执行结果期间，申请人自愿撤回执行申请，本院对本案作终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1465号案件的执行。申请执行人王运刚可在未能分配到款项或分配不足时起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十月二十八日法官助理肖斌书记员曾晓波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2684号申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被执行人：孙华清，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：朱飞飞，女，1989年12月01日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：宋福金，男，1973年08月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：王军友，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：许红梅，女，1978年02月07日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：孙晨阳，男，1991年06月08日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司与被执行人孙华清、朱飞飞、宋福金、王军友、许红梅、孙晨阳借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙华清、朱飞飞、宋福金、王军友、许红梅、孙晨阳未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司121,973.10元，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月25日向被执行人孙华清、朱飞飞、宋福金、王军友、许红梅、孙晨阳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月22日通过司法网络查控系统对孙华清、朱飞飞、宋福金、王军友、许红梅、孙晨阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人孙华清、朱飞飞、宋福金、王军友、许红梅、孙晨阳的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1725执2684号限制消费令，对被执行孙华清、朱飞飞、宋福金、王军友、许红梅、孙晨阳限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月22日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4837号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十五日书记员  李旭东
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初字4641号原告:潘炜,女,汉族,1990年12月12日生,住址湖北省武汉市青山区。被告:鄢学龙，男，汉族，1982年11月4日生，住址河南省光山县。原告潘炜诉被告鄢学龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘炜到庭参加诉讼，被告鄢学龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘炜诉称，其与被告系朋友关系。2018年3月，被告因做生意，向原告借款10万元，后来被告归还了3万元，还剩7万元没有偿还，2018年9月23日结算时，被告当场给原告写下借条一份，承诺2019年3月前还款。之后原告多次催要被告均以各种理由推辞偿还欠款。为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法判决请求：1、被告向原告偿还本金7万元整；2、本次诉讼费用由被告承担。被告鄢学龙未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告潘炜与被告鄢学龙系朋友关系。2018年3月，被告因做生意，向原告借款10万元，后来被告归还了3万元，还剩7万元没有偿还，2018年9月23日结算时，被告当场给原告写下借条一份。因被告未按约定偿还借款，原告遂持据向被告索要欠款，引起纠纷，诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条，原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告鄢学龙向原告潘炜借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告鄢学龙借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款7万元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告潘炜请求被告支付借款利息，因双方借据未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应从逾期之日按年利率6%计算占用资金的利息，结合本案从起诉之日计算利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢学龙于本判决生效后五日内偿还原告潘炜借款7万元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月25日开始至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告鄢学龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年十月十六日书记员 黄静静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8251号 申请人:深圳市凌宇桐达实业有限公司。 法定代表人：廖权娣。 被申请人：深圳市上勤光电科技有限公司。 法定代表人：张鹤。 上述申请人深圳市凌宇桐达实业有限公司与被申请人深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市凌宇桐达实业有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市上勤光电科技有限公司名下价值人民币329082元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190013843】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市上勤光电科技有限公司名下价值人民币329082元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月三十日 书记员  胡铁梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈佳倩，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈佳倩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23634.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23634.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈佳倩在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23634.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告陈佳倩负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费793元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初305号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，男，1965年5月24日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，沈阳市辽中区利民公交公司司机，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。 辩护人鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年8月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘志学及其辩护人鲁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年6月8日7时3分许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ａ×××××号汽车，行驶至辽中区米处时，被辽中区交警大队民警当场查获。经鉴定，在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为185.7mg/100ml,属醉酒驾驶。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪对其予以处罚。 辩护人的辩护意见是被告人刘某某的行为不应认定为从重处罚的情形。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，被告人刘某某驾驶的辽Ａ×××××号大型普通客车，该车使用性质为公交客运，被查获时该车辆上乘客已下车离开。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的呼气式酒精检测单及沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息及涉案机动车信息查询明细，查获时照片，常住人口基本信息表，无前科劣迹证明，案件来源、抓捕经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人刘某某驾驶载有乘客的运营机动车应从重处罚，同时对其辩护人的相关意见不予采纳。被告人刘某某具有坦白、积极缴纳罚金的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月5日止，已扣除先行羁押8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张海波 二〇一九年十月十四日 书记员  赵天聪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3142号 原告:刘丽，女，1987年10月19日生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：储修林（系刘丽丈夫），男，1984年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪明明，男，1992年5月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘丽诉被告汪明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告刘丽于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽负担。 审 判 员  杨 萍 二〇一九年十月十六日 法官助理  李 尚 书 记 员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8187号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：金梅，女，1963年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人金梅物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3459号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东二〇一九年十月二十五日法官助理王武书记员李迪
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325执1728号 申请执行人费县食品药品监督管理局。 法定代表人张富文,局长。 被执行人临沂书圣食品饮料有限公司。 法定代表人胡发爱，经理。 申请执行人费县食品药品监督管理局与被执行人临沂书圣食品饮料有限公司食品药品行政处罚一案，本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，并责令其报告可供执行的财产。逾期后，被执行人未如期履行义务。本院对其财产进行网络查控，未能查到其他可供执行财产。 另查明，本院于2017年8月8日立案执行申请执行人查学军与被执行人乔善龙、胡发爱、临沂书圣食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，后双方达成和解协议，因被执行人未按协议履行义务。申请执行人查学军向本院申请恢复执行，本院于2019年1月17日恢复执行该案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对已保全的被执行人的财产进行评估，其评估价为196.05万元。并已于2019年1月20日作出（2019）鲁1325执恢42号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人乔善龙、胡发爱、临沂书圣食品饮料有限公司所有的房屋、设备及相应土地租赁使用权（详见评估报告）。本院经审查认为，本案所执行标的已被另案处理，执行标的已灭失。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下： 终结本院(2019)鲁1325执1728号裁定的执行。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十月三十日 书记员  徐梦瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7831号 原告：王建民，男，1945年2月9日出生，汉族，住临海市。 被告：朱作腾，男，1975年2月28日出生，汉族，住临海市。 被告：朱定金，女，1966年2月25日出生，汉族，住临海市。 被告：朱海龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住临海市。 原告王建民与被告朱作腾、朱定金、朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告朱作腾、朱定金、朱海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建民向本院提出诉讼请求：1、判令朱作腾立即归还借款330000元，并支付利息（利息按月息1.2%从2015年10月13日起计算至履行完毕之日止）；2、判令朱定金、朱海龙对上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：朱作腾因经商资金周转需要，于2014年9月22日向王建民借款400000元。后朱作腾归还借款70000元。双方于2015年10月13日进行结算，朱作腾尚欠王建民借款330000元。朱作腾出具借条一份，约定月利率为1.2%，并由朱定金、朱海龙作为担保人签字。后王建民多次催讨，朱作腾均未归还，朱定金、朱海龙也未承担担保责任。故王建民向法院起诉。 朱作腾、朱定金、朱海龙未作答辩和举证。 王建民对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份查询单3份、借条1份、交易记录1份。朱作腾、朱定金、朱海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，王建民提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对王建民提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与王建民诉称的事实一致。 本院认为，根据朱作腾向王建民出具的借条，双方之间的借贷关系成立。双方之间的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。现朱作腾未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息为月利率1.2%，并不违反法律规定，本院予以支持。朱定金、朱海龙在借条上作为担保人签字，未明确担保方式和保证范围，应当按照连带责任方式，对全部债务承担保证责任。综上，王建民的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、朱作腾于本判决生效之日起三十日内返还王建民借款本金330000元及利息（利息按月利率1.2%，自2015年10月13日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、朱定金、朱海龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8978元，减半收取4489元，由朱作腾负担，朱定金、朱海龙负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑微 二〇一九年十月十六日 书记员  金 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5561号原告：刘亚晖，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李志，安徽李志律师事务所律师。被告:吴本彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘洪生，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘亚晖与被告吴本彬、刘洪生合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚晖及其委托代理人李志，被告吴本彬、刘洪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚晖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的股东协议书；2、被告返还原告股金150000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月22日，原、被告协商成立一个装修公司，三方签订了一份《股东协议》。协议签订后，原告于同年7月5日从妻子汪艳账户上给被告指定的账户转账150000元，被告收到钱后不在履行协议，原告也见不到被告。为此，原告多次要求解除协议，返还股金款，被告置之不理。原告维护其合法权益，诉请法院依法裁决。被告吴本彬辩称，不同意原告诉求。我们三人合伙，原告入股的15万元已经筹备公司支出了，现在无法进行退股，因项目搁浅，除当初缴纳的30万元房租租金可退回，并退回时应按各人出资比例退还。被告刘洪生辩称，原告陈述三人合伙是事实，原告入股15万元也是事实，但该款已经支出，公司也未筹备成功，无法进行退股。经本院审理查明认定事实如下：2018年6月22日，原告刘亚晖（甲方）与被告刘洪生（乙方）、吴本彬（丙方）签订《股东协议》一份，约定：甲、乙、丙拟成立一个装修公司，为明确三方的责权利，特签订如下协议条款：一、拟成产的公司，公司股东共有三名，即甲乙丙三方。公司注册资金300万一期人民币，以现金方式缴纳，缴纳采取认缴或实缴的方式、甲乙丙持有的公司股份份额分别为23%，40%，37%：二、公司成立后，主要代理石墨烯保暖行业品牌。三、财务制度:严格按公司法财务章程制定，出纳一人，总账一问题由专任股东承担法律责任。可连任。公司运转奖罚机制，三位股东拿出10％的年度利润，作为业绩股，奖励业绩突出的员工。该合同落款处有原告刘亚晖、被告刘洪生、吴本彬本人签名。除上述内容外，该协议下方有手写字体载明：在运转期间，因资金问题而误了股东利益的有本人负责，因股东个人帐务造成的损失由当事人承担，刘亚晖、刘洪生、吴本彬，2018年6月22日。另查明：被告刘洪生、吴本彬对原告出资的150000元合伙资金表示认可。再查明：庭审中，被告刘洪生称协议签订后其并未实际出资，被告吴本彬称其实际出资700000元。三方协议签订后合伙资金于2018年7月2日支出300000元的租房押金，2018年4月19日至2018年6月16日期间支出其他费用约有700000元。上述事实有原告提供身份证、《股东协议书》、转账流水及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《股东协议书》系真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。该协议名为“股东协议书”书，后因筹备的公司并未实际注册，该协议具备合伙协议的性质，原、被告三人应为个人合伙关系。协议签订后虽原告及吴本彬已履行部分出资义务，但协议中双方并未对合伙期限及退伙进行约定，考虑到双方合伙经营分歧较大，同时合伙项目已经无法继续进行，双方已无继续合伙的基础，故应准予原、被告解除合伙关系。但原、被告之间合伙财产及帐目尚未进行清算，合伙财产无法进行分割处理，故原告主张被告退还其合伙出资150000元的诉请求据理不足，不予支持。待原、被告双方对合伙财产进行清算后，可另行主张该权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘亚晖与被告刘洪生、吴本彬之间《股东协议书》;二、驳回原告刘亚晖的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘亚晖及被告刘洪生、吴本彬各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十九日书记员  唐 靖附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5014号深圳泛华小额贷款有限公司、李雪芳：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22428号仲裁裁决，被执行人李雪芳应向申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司支付629752.99元。因李雪芳未履行该义务，本院于2019年9月4日立案强制执行。执行过程中，被执行人李雪芳向申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司清偿了生效裁决确定的欠款本息及仲裁费，并将执行费8698元汇至本院。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日经办法官：马伟锋，办公电话：020-83211099办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局