wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4339号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西藏林芝市天知药材有限责任公司。住所地：西藏自治区林芝市巴宜区八一镇生物科技园区巴吉路西侧。 法定代表人：邓成礼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，该公司总经理。 再审申请人西藏林芝市天知药材有限责任公司（以下简称天知公司）因与被申请人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2018）藏民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天知公司申请再审称，西藏泽正司法鉴定所（以下简称泽正鉴定所）于2019年6月3日出具的《西藏林芝地区天知药材有限责任公司总部建设项目完成部分造价和质量说明》作为新的证据，能够证明二审法院认定事实不清，足以推翻原判决。工程总造价鉴定与质量鉴定系两种单项鉴定事宜，案涉部分工程存在较大质量问题需予以修复后才能达到设计要求，二审判决对《司法鉴定报告（鉴定说明）》进行的文义解释不符合客观事实。对于质量不合格部分，依法应先进行修复，华昌公司应当支付经鉴定的修复造价，而后才能得到工程款。工程质量问题的修复造价互不包含，且3个月返工期是泽正鉴定所出具的专业意见，并未存在客观不合理的事实与依据。天知公司是否应支付工程款及相关违约责任问题已在另案中处理，本案系华昌公司施工质量纠纷，二审法院将两案混淆，认为华昌公司的不当履约行为归责于天知公司，天知公司向华昌公司主张违约金没有事实和法律依据，明显错误。天知公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉林芝制药厂建设工程项目的发包人为天知公司，承包人为华昌公司。根据泽正鉴定所出具的《司法鉴定报告（鉴定说明）》，华昌公司施工中存在的问题分为两个方面，即不符合设计要求内容方面及存在质量问题需要返工修复方面。关于存在质量问题需要返工修复方面，对应的是《司法鉴定报告》第六条“建设项目司法鉴定结论”第（二）款“质量方面”第5项至第9项所列项目，《司法鉴定报告（鉴定说明）》第（四）条第2点列明该部分所需返工费用为263021元，一、二审法院据此认定华昌公司应向天知公司支付返工费用263021元，具有事实和法律依据。关于不符合设计要求内容方面，首先，施工内容与设计要求不符不能简单等同于工程质量不合格，华昌公司提供的证据显示此处部分工程已经验收合格。其次，《司法鉴定报告（鉴定说明）》第（四）条第1点所列工程造价657079元及第3点工程造价1343098元系相应工程的同期招投标及合同施工造价，仅能表明该部分工程质量合格的情况下华昌公司应得的工程价款，不能简单等同于返工费用。再次，《司法鉴定报告》第六条“建设项目司法鉴定结论”第（一）款“造价方面”第5项载明“现场勘验核实不符合施工图纸的工程项目造价，我所未计算”。天知公司申请再审时向本院提交的泽正鉴定所于2019年6月3日出具的《西藏林芝地区天知药材有限责任公司总部建设项目完成部分造价和质量说明》亦显示前述《司法鉴定报告》未计价工程项目包括了部分天知公司主张的不符合设计要求的项目。故《司法鉴定报告》并非对华昌公司所做工程全部计价，而是梳理了应予计价部分和不予计价部分，西藏自治区高级人民法院就华昌公司与天知公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）藏民终45号生效判决亦据此认定了华昌公司应得的工程价款。天知公司在本案中主张扣减不符合设计要求项目的工程造价作为返工费用，与另案生效判决关于工程价款的认定相悖，且事实和法律依据不足，二审法院未予支持，并无不当。泽正鉴定所已申明《司法鉴定报告（鉴定说明）》仅对《司法鉴定报告》予以说明，未修改原鉴定意见，但其在《司法鉴定报告（鉴定说明）》中关于返工所需工期为3个月的认定已超出了《司法鉴定报告》的意见范围，且未载明具体认定依据，二审法院以该认定缺乏客观合理性为由未予采纳，亦无不当。另案（2017）藏民终45号生效判决已认定双方《建设工程施工合同》因天知公司未按合同约定支付工程款导致华昌公司无法继续施工进而解除合同，天知公司应支付华昌公司尚欠工程款4922508.22元、工地管理费2.4万元、水电费13269元，退还履约保证金200万元，天知公司在本案中向华昌公司主张8485364.05元工程质量违约金，事实和法律依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。《西藏林芝地区天知药材有限责任公司总部建设项目完成部分造价和质量说明》不属于原审中由于客观原因而未能提供的证据，且其内容不足以推翻原判决，天知公司关于新证据的再审申请理由，依法不能成立。 综上，天知公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏林芝市天知药材有限责任公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年十月三十日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
河南省信阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫15行赔初9号原告宋华，男，汉族，1969年4月15日出生，住息县。原告尹志荣，女，汉族，1969年10月14日出生，住息县。二原告委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被告息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，男，工作人员。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。原告宋华、尹志荣因与被告息县人民政府恢复强拆房屋原状行政争议一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼。本院于6月12日立案受理后，于6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于10月12日公开开庭审理了本案。原告宋华及二原告委托代理人尹志荣，被告息县人民政府委托代理人徐震、杨勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月14日，息县产业集聚区管委会工作人员带领二十余人来到原告家中，将原告位于关庄村七里营队房屋部分损毁。原告就强拆行为违法一案已在信阳市中级法院提起起诉，信阳市中级法院于2018年10月18日作出（2018）豫15行初202号行政判决，确认强拆行为违法。被告一直未对原告予以补偿，起诉请求被告将原告损毁的房屋恢复原状。原告提交了一下证据材料复印件：1、行政赔偿申请书，证明原告已经提出行政赔偿申请，被告未予赔偿；2、信阳市中级人民法院（2018）豫15行初202号行政判决，证明被告强拆行为已被人民法院判决确认违法；3、信阳中院（2019）豫15行初283号行政判决，证明被告做出的房屋征收决定已经被人民法院判决确认违法。被告息县人民政府辩称，信阳市中级人民法院（2018）豫15行初202号行政判决认定被告拆除原告房屋的行为违法系程序违法，原告擅自加盖的房屋为违章建筑，不应赔偿；原告所在房屋已被被告实施征收，其所在的村民组已签订安置补偿协议，该征收行为系公共利益需要。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、息政文〔2017〕86号房屋征收决定书；2、息县商务中心区房屋征收与补偿安置方案。经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，合法性有异议，认为涉案征收决定已被信阳市中级法院判决确认违法；被告对原告提交证据的真实性无异议，对证据3的证明目的有异议，认为证据3尚未发生法律效力。本院采信双方证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，在未能达成补偿协议的情况下，被告息县人民政府于2018年7月14日组织相关部门对原告宋华、尹志荣位于息县关庄村七里营队房屋的第二层进行强制拆除。2018年10月18日，本院作出（2018）豫15行初202号行政判决，确认强拆行为违法。2017年12月4日，本院作出（2019）豫15行初283号行政判决，确认被告作出的息政文〔2017〕86号房屋征收决定书违法。被告已提起上诉，该案在河南省高级法院审理之中，尚未发生法律效力。另查明，被告作出的涉案征收行为系息县城市总体规划要求及商务中心区建设的公共利益需要。本院认为，生效的本院作出的（2018）豫15行初202号行政判决虽已判决确认被告强拆原告第二层房屋的行为违法，但被告作出的涉案征收行为及强拆行为均涉及息县城市总体规划及商务中心区建设的公共利益需要，原告起诉请求恢复原状与公共利益相悖，没有事实和法律依据，本院不予支持。其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋华、尹志荣的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  王道新审判员  李洪宇二〇一九年十月二十一日书记员  马佩佩
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初274号原告：王利民，女，1982年7月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马长宏，男，1981年8月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地，承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。统一社会信用代码：911308057744220471。法定代表人：王长平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长文，男，1962年12月8日出生，汉族，河北省承德市双桥区号。系该公司职工。原告王利民与被告承德陆合房地产开发有限公司（以下简称陆合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告王利民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将办理房屋所有权证书所需相应材料和资金提交给房屋权属登记行政主管部门；2、判令被告给付自2011年10月7日至被告办理完房产证日止的违约金，违约金标准为中国人民银行同期同类贷款利率计算（年利率为7.6665%），后变更为按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年利率7.35%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月5日原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：018），合同约定：我购买被告开发的位于罗家沟门鸿祥花园小区第A栋4单元502室楼房，房屋价款316168.00元，最迟2011年6月交房，由被告代办房产证。2011年7月6日，被告收取了契税4742.52元，收取公共维修基金4996.00元，收取登记费80元，办证交易费127.59元等费用。但被告至今未办理房产证，构成违约。综上事实，根据商品房买卖有关法律规定呈诉贵院，望判如所请。本院经审理认为，2011年3月5日，原告王利民作为买受人与出卖人被告陆合公司签订了宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门鸿祥花园小区A座4单元502号房的《商品房买卖合同》，原告王利民购买房屋所属的房地产项目，至今未通过相关部门的环境影响评估验收，不符合房屋所有权首次登记的条件，不能进行房屋产权登记。以上问题属于行政机关行政执法范畴，在以上问题没有得到解决的情况下，原告王利民要求被告陆合公司立即将办理房屋所有权证书所需相应材料提交给房屋权属登记行政主管部门的诉讼请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制执行履行。被告陆合公司没有按照规定履行相应的义务，致使原告王利民至今无法办理房产登记的相关手续，现被告陆合公司的违约行为正在延续，行政审批手续仍不完备，被告陆合公司何时能办理房产登记手续无法确定，造成的违约金额也无法确定，应待能够履行房产登记手续后，原告王利民再行主张权利，要求被告陆合公司承担违约金，维护其合法权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王利民的起诉。案件受理费200.00元，退还原告王利民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  李佳泽二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐苏阳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1459号原告：程满朝，男，1951年8月14日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王秀智，女，1955年11月11日出生，住洛宁县，系原告程满朝妻子，特别授权。委托诉讼代理人：李献敏，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛宁县环境保护局，住所洛宁县永宁大道，统一社会信用代码114103280054319347。法定代表人：雷少辉，局长。委托诉讼代理人：程润良，男，洛宁县环境保护局职工，特别授权。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。原告程满朝诉被告洛宁县环境保护局合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程满朝撤回起诉处理。审 判 长  张海萍审 判 员  魏朝彬人民陪审员  张小娟二〇一九年十月三十日书 记 员  韦祎飞
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执115-6号被执行人潘炳新，男，1968年12月12日出生，汉族，原住广东省深圳市宝安区，现在监狱服刑。被执行人沈洋，男，1983年8月24日出生，汉族，原住湖南省龙山县，现在监狱服刑。被执行人阮军，男，1971年9月29日出生，汉族，原住湖北省黄石市西塞山区，现在监狱服刑。被执行人段金成，男，1984年10月12日出生，汉族，原住湖南省龙山县，现在监狱服刑。被执行人鲁又娟，女，1987年11月20日出生，汉族，原住湖北省黄石市，现在监狱服刑。被执行人刘洋，女，1984年7月19日出生，汉族，原住湖北省黄石市西塞山区临江冶钢村137-4号，现在监狱服刑，公民身份证号码：420203198407193321。本院（2013）鄂黄石中刑初字第00022号刑事判决书，以贩卖、运输毒品罪，判处潘炳新死刑，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被执行人沈洋死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被执行人阮军无期徒刑，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被执行人段金成无期徒刑，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被执行人鲁又娟有期徒刑十四年，并处罚金人民币100,000.00元；以贩卖毒品罪，判处被执行人刘洋有期徒刑十一年，并处罚金人民币100,000.00元。该刑事判决书已发生法律效力，刑事财产刑案件进入执行程序。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人潘炳新、沈洋、阮军、段金成、鲁又娟、刘洋送达执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人潘炳新、沈洋、阮军、段金成、鲁又娟、刘洋至今均未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人潘炳新、沈洋、阮军、段金成、鲁又娟、刘洋有可供执行财产；到黄石市不动产登记中心查询，亦未发现其有财产可供执行。本院将被执行人潘炳新、沈洋、阮军、段金成、鲁又娟、刘洋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本院已穷尽措施对被执行人潘炳新、沈洋、阮军、段金成、鲁又娟、刘洋进行财产调查，被执行人潘炳新、沈洋、阮军、段金成、鲁又娟、刘洋暂均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十月二十三日书记员  伍任伟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1043号申请执行人：李军平，男，汉族，住分宜县。被执行人：袁海民，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁海民在银行的存款计人民币31816元（其中欠31444元，申请执行费372元，利息另计）；或提取其劳动收入31816元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十月十四日书记员  李 怡
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0703执恢168号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地建阳市潭城街道黄花山路**，组织机构代码15714365－9。 代表人：张录，主任。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住建阳市。 被执行人：张智，男，1983年6月7日出生，汉族，住建阳市。 被执行人：郭尧美，女，1984年10月28日出生，汉族，住建阳市。 被执行人：李玉华，男，1962年12月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈丽珠，女，1966年4月19日出生，汉族，住建阳市。 南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人张智、郭尧美、李玉华、陈丽珠借款合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社依据已发生法律效力的（2014）潭民初字第2028号民事调解书于2014年11月11日向本院申请强制执行，于2015年2月2日终结本案本次执行程序，2019年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的为借款本金300000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张智、郭尧美、李玉华、陈丽珠发出执行通知书。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，于2019年9月10日10时至2019年9月11日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人李玉华、陈丽珠所有的坐落于南平市××××街道办事处中山北路（绿沁园）的房屋（房产证号：20××02号；土地证号：潭国用2004第**）。2019年9月11日，买受人洪伟钦（350402198503162011）以5595010元的最高价竞得。收取本案执行费、受理费，向被执行人李玉华、陈丽珠发放安置费60000元，支付评估费3498元，本案的申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社受偿执行款495952元。除此未发现被执行人有其它财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为利息（截止2019年9月20日为151825.62元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8962号原告：王林杰，男，1992年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。原告：王正生，男，1962年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。被告:遵义市鹏润物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区机电路与外环路交汇处鹏达新天地商住楼内，统一社会信用代码915203026754134525。法定代表人：黄惠泉，总经理。委托诉讼代理人：丁访良，该公司员工。被告：贵州鹏达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路与机电街交界处鹏达新天地商住楼，统一社会信用代码91520300750185032L。法定代表人：高登富，总经理。委托诉讼代理人：丁访良，该公司员工。原告王林杰、王正生与被告遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林杰、王正生的委托诉讼代理人李全安、被告遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人丁访良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林杰、王正生向本院提出诉讼请求：一、判令被告遵义市鹏润物业管理有限公司支付拖欠的从2018年2月至2018年12月的经营收益12715.12元，2019年1月至2019年6月的经营收益7224元；二、判令被告遵义市鹏润物业管理有限公司支付违约金1000元；三、判令被告贵州鹏达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原告与被告遵义市鹏润物业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，约定原告将“鹏达·新天地橱柜大世界”商场A区二层39号商铺委托其统一经营管理，期限为10年，其中第八年至第九年的每月收益为1155.92元，第十年的每月收益为1204元，每月5号付清。同日，原告与被告贵州鹏达房地产开发有限公司签订《委托经营担保协议》，约定该公司为前述协议履行提供担保，现二被告违约，故诉至法院。被告遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司辩称，双方协议签订事实，现在商场是空场状态，商场的业主都是知道的，公司也在积极招商。公司不能只承担协议约定义务，不享有权利，现合同目的不能实现，协议应予解除。原告主张的收益金过高，应按实际收到的租金扣除成本返还给原告，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告购买了被告贵州鹏达房地产开发有限公司开发的位于遵义市××街与外环路交汇处的“鹏达·新天地橱柜大世界”商场A区二层39号商铺。2009年11月27日，原告（甲方）与被告遵义市鹏润物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理协议书》，其主要约定有：甲方将购买的位于遵义市××街与××处××“××·××天地橱柜××世界”商场××区××层××商铺（面积15.56平方米）委托给乙方进行经营管理，委托期限为10年，从2009年11月27日至2019年11月26日。签订协议时由乙方一次性支付甲方两年的经营收益金23117元，第三年起至第五年末，每年收益12714元、每月收益1059.5元；第六年起至第七年末，每年收益13293元、每月收益1107.75元；第八年起至第九年末，每年收益13871元、每月收益1155.92元；第十年末，每年收益14448元、每月收益1204元。收益从第三年起每月支付一次，具体支付时间为每月5号前支付当月的经营收益，支付方式为甲方按时到乙方领取或乙方按期将应付收益金存入甲方指定银行账号，采取银行按揭付款的则采用银行按揭账号。在协议期限内，乙方逾期超过60个工作日未支付甲方委托经营收益，视为违约，乙方自违约之日起每日按拖欠该季度委托经营收益总额的1%向甲方支付违约金。同日，原告与二被告签订《委托经营担保协议》，约定由被告贵州鹏达房地产开发有限公司对前述《委托经营管理协议书》的履行提供担保，若被告遵义市鹏润物业管理有限公司未能支付原告到期经营收益时，其自愿用自有物业及资产作为遵义市鹏润物业管理有限公司欠付原告的经营收益担保。上述协议签订后，自2018年2月起被告遵义市鹏润物业管理有限公司未按约定向原告支付收益金，截止2019年6月拖欠19939.12元。另查明，已生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终363号民事判决书，确认了鹏达·新天地橱柜大世界系由被告贵州鹏达房地产开发有限公司开发，有278户业主购买商铺后再由被告遵义市鹏润物业管理有限公司采用集中返租的形式进行经营管理，2018年以来因经营惨淡、生意下滑，未能按期支付业主返租租金，贵州鹏达房地产开发有限公司因拖欠税费被税务机关冻结了银行账号等事实。以上事实，有原、被告双方的陈述，《委托经营管理协议书》、《委托经营担保协议》、房屋所有权证、银行凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告遵义市鹏润物业管理有限公司于2009年11月27日签订的《委托经营管理协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议对双方当事人均具有约束力。现从2018年2月起至2019年6月，被告遵义市鹏润物业管理有限公司拖欠原告收益金19939.12元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金1000元，其并没有以协议约定“每日按拖欠该季度委托经营收益总额的1%”的标准计算，综合本院对涉及其他业主案件处理情况，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告贵州鹏达房地产开发有限公司自愿为原告与被告遵义市鹏润业管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》进行担保，但协议对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告遵义市鹏润业管理有限公司因市场经营问题，商场没有招租，但原告基于此协议购买了被告贵州鹏达房地产开发有限公司开发的非物理隔断的商铺，经营风险不应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告遵义市鹏润物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王林杰、王正生收益金19939.12元、违约金1000元，共计20939.12元；二、被告贵州鹏达房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十月二十一日书记员  刘 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111财保161号申请人：贵安新区发展村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵安新区大学城花溪大学城贵州师范大学南大门栋青路1号。法定代表人：吴勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：樊露。委托诉讼代理人：徐行健。被申请人：何义。被申请人：王飞。申请人贵安新区发展村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王飞、何义名下价值人民币266861.6元的财产采取保全措施，并向本院提供贵安新区发展村镇银行股份有限公司价值266861.6元财产（银行账户：206910001232100013034）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王飞、何义名下价值人民币266861.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳阳二〇一九年十月十六日书记员  吴青青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5668号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：樊永魏，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40090号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5668号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4199号之一原告：彭福国，男，汉族，1948年3月23日出生，住贵州省织金县。原告：孙章美，女，汉族，1950年12月14日出生，住贵州省织金县。被告：黄元品，男，汉族，1968年12月27日出生，住六盘水市钟山区。被告：王艳，女，汉族，1966年2月27日出生，住六盘水市钟山区。原告彭福国、孙章美与被告黄元品、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因被告黄元品、王艳无法联系，本案需转为普通程序审理，本院于2019年10月18日向原告彭福国、孙章美送达《预交诉讼费用通知书》，限其在七日内补交案件受理费1113元。因原告彭福国、孙章美未按期限补交诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，本案原告彭福国、孙章美的起诉按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告彭福国、孙章美的起诉撤诉处理。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告彭福国、孙章美负担（原告彭福国、孙章美已预交1113元，因按自动撤回诉讼减半的556.5元予以退还）。审判员 余 燕二〇一九年十月二十八日书记员 陈露彩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4655号 原告：济南市莱芜鲁中水泥有限公司，住济南市莱芜区牛泉镇石门村西，统一社会信用代码91371202723297274T。 委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：夏庆卫，男，1974年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：黄芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告济南市莱芜鲁中水泥有限公司与被告夏庆卫、黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市莱芜鲁中水泥有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜鲁中水泥有限公司撤诉。 案件受理费772元，保全费920元，共计1692元，由原告济南市莱芜鲁中水泥有限公司负担。 审判员  和法锐 二〇一九年十月十二日 书记员  秦 瑞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1989号申请执行人：潘某某，男，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王某某，男，1967年2月5日出生，汉族，住宝应县。潘某某与王某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初6035号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人王某某应支付申请执行人潘某某800000元及利息，但被执行人王某某分文未付，2019年7月19日，潘某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年7月19日、8月7日、9月16日、10月5日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车，本院已依法查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2019年7月22日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年10月19日前往被执行人王某某户籍所地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人王某某移送公安查控；6、在执行过程中，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共811488元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费10515元，被执行人已缴纳301.98元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十二日书记员  于陈平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6853号原告：江西省宜春市明星舞蹈培训学校，住所地：中山东路沙子巷（添恩贝幼儿园四楼），办学许可证教民：136090270050014号。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告江西省宜春市明星舞蹈培训学校与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告江西省宜春市明星舞蹈培训学校提供的被告陈萍、何小三的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告陈萍、何小三的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西省宜春市明星舞蹈培训学校的起诉。案件受理费7300元，退回给原告江西省宜春市明星舞蹈培训学校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇一九年十月二十九日代书记员 黄 娟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初609号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人曾俊虎，男，1985年3月22日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县。2019年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］312号起诉书指控被告人曾俊虎犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人曾俊虎及辩护人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年7月23日16时许，被告人曾俊虎与何某和安某商量后由曾俊虎垫钱买毒品“马儿”来吸食，曾俊虎用自己手机微信转款给李某购买毒品“马儿”，之后曾俊虎带领何某、安某、李某到曾俊虎叔叔家无人住的房子里吸食。2019年7月25日，公安机关给何某、曾俊虎、安某和李某等人尿检，四人尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人曾俊虎到案后如实供述其犯罪事实。针对其指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表，证人安某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，镇雄县公安局行政处罚决定书，视听资料，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人曾俊虎的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾俊虎的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人曾俊虎认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人曾俊虎对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人张劲提出，曾俊虎系初犯，且自愿认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑。经审理查明，2019年7月23日16时许，被告人曾俊虎和何某、安某共谋购买毒品“马儿”吸食。曾俊虎垫钱向李某购买毒品“马儿”后，带何某、安某、李某到其叔叔家无人居住的房子内吸食。2019年7月25日，公安机关给何某、曾俊虎、安某和李某等人尿检，四人尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人曾俊虎被传唤到案后，如实供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人曾俊虎及其辩护人未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人曾俊虎为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾俊虎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人曾俊虎认罪认罚，公诉机关及其辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曾俊虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2019年7月25日起自2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十月三十一日书记员  张书荣
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1657号    原告：冯艳宏，女，汉族，1977年2月2日生，现住陕西省吴起县。被告：田沛，男，汉族，1979年4月24日生，现住陕西省吴起县。被告：郭小霞，女，汉族，1980年9月8日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：田沛，系郭小霞丈夫。被告：吴起荣强工贸有限责任公司。法定代表人：朱延强，系该公司经理。住所地：吴起县。被告：朱延强，男，汉族，1975年11月23日生，现住陕西省吴起县。原告冯艳宏与被告田沛、郭小霞、吴起荣强工贸有限责任公司、朱延强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳宏，被告田沛、郭小霞的委托诉讼代理人田沛、吴起荣强工贸有限责任公司的法定代表人朱延强、朱延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳宏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款50万元及利息（从2016年7月13日起以50万元为基数，按月利率1.7％计算至本金付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告田沛、郭小霞夫妻及吴起荣强工贸有限责任公司因装修酒店资金周转需要向原告提出借款请求，原、被告约定被告田沛与郭小霞及吴起荣强工贸有限责任公司共同向原告借款50万元，年利息为10万元，借款期限为三年，被告朱延强作为担保人对该笔借款进行担保。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条一张，被告朱延强进行了签名确认。借款期间，被告未向原告支付利息；借款期满，原告向被告多次催要借款无果。现提起诉讼，望依法判决。被告田沛、郭小霞辩称，向原告借款属实，原告将借款打到田沛账户，借条由田沛书写并加盖了吴起荣强工贸有限责任公司公章。田沛与朱延强合伙做油田打井某某，井队由田沛管理。借款人的签名是田沛及其妻子本人所写，担保人的签字记不清楚是谁所签，该笔借款用于做生意资金周转。被告吴起荣强工贸有限责任公司辩称，其公司对该笔借款并不知情，被告田沛在借据上加盖公司公章也没有经过公司同意，田沛自己盖章。2016年3月10日，公司已变更法定代表人为朱延强，且公司为自然人独资公司，所以公司不承担偿还责任。被告朱延强辩称，其对该笔借款不知情，担保人签字的字体与其书写的字体较像，不能确定是否为其书写，公司盖章也没有经过其的同意，是被告田沛自行盖章，其不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告冯艳宏与被告田沛、郭小霞夫妇相互认识。2016年7月13日，被告田沛、郭小霞夫妻及吴起荣强工贸有限责任公司因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息为每年10万元，借款期限为三年，被告朱延强作为担保人对该笔借款进行担保。原告向被告田沛交付借款，被告向原告出具借条一张，借条加盖被告吴起荣强工贸有限责任公司公章，被告朱延强作为担保人进行签名确认。借期内及借款到期后四被告未能偿还原告借款。2016年3月10日，被告吴起荣强工贸有限责任公司的法定代表人由田沛变更为朱延强，后田沛继续管理该公司油田打井等业务。原告提供的证据即借条1张，能够证明原、被告之间借贷关系成立的基本事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告冯艳宏与被告田沛、郭小霞、吴起荣强工贸有限责任公司就借贷事宜达成协议，被告田沛在向原告借款之前系被告吴起荣强工贸有限责任公司法定代表人，且该公司变更法定代表人后，被告田沛依然代理公司相关事务，并在向原告出具的借据上加盖公司公章，因此可认定该公司为该笔借款共同借款人，应当承担偿还该笔借款的责任。原告向三被告交付借款，三被告向原告出具借据，形成债权债务关系，双方明确约定还款期限，被告应当在借期届满后及时偿还借款。双方借款时约定的借款利息不违反我国法律强制性规定，因此本院对原告提出由被告支付利息的主张予以支持。被告朱延强提出其不确定是否在借据上以担保人名义签名确认的事由，其未提供证据支持，无事实依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告主张四被告偿还其借款及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告田沛、郭小霞、吴起荣强工贸有限责任公司于本判决生效后20日内共同偿还原告冯艳宏借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率20%计算，从2016年7月13日计算至本金实际偿还完毕之日）。被告朱延强承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告田沛、郭小霞、吴起荣强工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员  慕  德  财      二〇一九年十月二十九日     书  记  员  任  江  涛    1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4152号原告：王全生，男，1958年3月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小亮，原告王全生之子。被告：王宏亮，男，1979年2月10日，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王利明，女，1982年8月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王全生与被告王宏亮、王利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全生的委托诉讼代理人王小亮，被告王宏亮到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款27万元；2.诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告从马村信用合作社贷款34万元用于装修房屋，2月1日给装修人王宏亮转账后，被告未能给原告装修，款项被二被告挪用，在2017年9月30日由二被告向原告出具借款凭证。借据写明到同年12月归还，2018年归还7万，余款27万至今未能归还，经多次讨要未果，无奈诉至法院请求依法判决。被告王宏亮承认原告在本案中所述事实。被告王利明经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告王宏亮、王利明向原告王全生出具借条一张，借到王全生340000元整，约定于2017年12月30日前归还。后被告王宏亮向原告王全生归还7万元，仍余270000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王宏亮、王利明向原告王全生借款，有原告提交的借条及当事人陈述为证，因此原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏亮、王利明于本判决生效后十日内偿还原告王全生借款270000元；驳回原告王全生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告王宏亮、王利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月十四日书记员  王 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1997号潘海鹏：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72620号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72620号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203597666特此通知。（院印）二〇一九年十月三十日联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-82376830本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执596号之九申请执行人张**，男，汉族，生于１９５６年１１月６日，住商水县。被执行人王*，男，汉族，生于１９６２年１０月９日，住河南省周口市川汇区。被执行人雷*，女，汉族，生于１９６２年７月２０日，住址，系王*之妻。被执行人王*，男，汉族，生于１９７４年７月１１日，汉族，住河南省商水县。被执行人张*，男，汉族，生于１９８８年６月２０日，住商水县。被执行人王**，女，汉族，生于１９９０年５月１６日，住商水县。系张*之妻。被执行人武**，男，汉族，生于１９７２年４月８日，汉族。申请人张**与被执行人王*、雷*、王*、张*、王**、武**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初1178号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王*、雷*于本判决生效后十五日内偿还原告张**借款50万元，（利息从2017年11月21日计算至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）被告王*、张*、王**、武**对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人王*、雷*、王*、张*、王**、武**未按上述生效法律文书履行义务，张**向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年5月7日，依法向被执行人王*、雷*、王*、张*、王**、武**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王*、雷*、王*、张*、王**、武**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行存款合计68864元，本院已扣划68864元，扣缴执行费0元后余68864元，已支付给申请执行人，被执行人其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王*有位于商水县××中段的房屋（房产证号78-1-22），经变价处理，得执行款126800元，扣缴执行费元后余0元，已支付给申请执行人。查明被执行人武**有位于商水县畜牧局家属院的房屋（房产证号16××03）和大武乡大武街的房屋（房产证号15××24），双方当事人达成和解，不再处置。3、查明被执行人王*有豫Ｐ×××××汽车一辆，查明被执行人王*豫Ｐ×××××6汽车和豫Ｐ×××××各一辆，上述车辆已于2018年5月10日查封（未实际控制）。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王*、张*、武**有公积金，经本院提取，得执行款52000元，扣缴执行费0元后余52000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人王*、雷*、王*、张*、王**、武**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王*、雷*、王*、张*、王**、武**发出限制高消费令。六、对王*采取了拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位347764元，扣缴执行费元后余元，已支付给申请执行人。本案剩余债权本金400000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1623执596号案件本次执行程序。被执行人王*、雷*、王*、张*、王**、武**负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十月十七日书记员  李玉稻
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执477号 申请执行人杨秀菊 被执行人柯岁央 本院在执行申请执行人杨秀菊与被执行人柯岁央案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5122号 原告：蒋双华，男，1968年12月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：王国龙，男，1964年2月27日生，汉族，住丹阳市。 原告蒋双华与被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。被告王国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋双华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠饲料款133813元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告素有业务往来，由被告向原告购买饲料。2018年9月13日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告价款133813元。此后，原告多次向被告催要无果，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的由被告出具的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应猪饲料。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款。2018年9月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告饲料款“壹拾叁万叁仟捌佰元正（133813）”。欠条出具后，被告未能履行付款义务，原告向被告催要欠款无果，于2019年5月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能全额支付价款，截止2018年9月13日，结欠原告部分价款未付的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。对于欠款金额，被告出具的欠条大写金额与小写金额不一致，本院认定应以大写金额为准，即被告尚欠原告价款金额为133800元。欠条出具后，经原告催要，被告仍未能及时支付价款，故原告要求被告立即支付欠款133800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国龙于本判决生效后十日内给付原告蒋双华价款133813元； 二、驳回原告蒋双华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元、公告费600元，合计3576元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  汤志华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  毛步南 附本判决法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初815号原告：江陵县住房保障和房产交易中心，住所地：江陵县郝穴镇中心路。法定代表人：张祖新，该中心主任。诉讼委托代理人：汤凡，男，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘国新，男，汉族，1968年5月18日生,住湖北省江陵县。原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告刘国新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江陵县住房保障和房产交易中心委托诉讼代理人汤凡到庭参加诉讼,被告刘国新经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵县住房保障和房产交易中心向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《江陵县公共租赁住房租赁合同》解除，判令被告腾退房屋并支付房租2064元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘国新未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告江陵县住房保障和房产交易中心提交的“江办发（2016）6号文件、江编发（2016）42号文件、事业单位法人证书”，来源合法、客观真实，依法予以采信。“被告身份证复印件”，来源合法、客观真实，依法予以采信。“租赁合同、解除租赁合同通知书、快递单、结算票据、公告”，来源合法、客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2017年6月23日签订《江陵县公共租赁住房租赁合同》，该合同第八条第六项约定：逾期不支付租金累计达到六个月以上或无正当理由连续六个月空置的，原告有权解除合同并收回房屋。原告江陵县住房保障和房产交易中心按约定履行了义务（即提供了住房,位于江陵县××市场小区××单元××），被告刘国新不完全履行义务（不按时缴纳租金），租金欠缴时间为2017年12月31日，截止2019年5月16日下欠房屋租金2064元，尔后，原告江陵县住房保障和房产交易中心于2019年5月16日向被告刘国新邮寄了《解除租赁合同通知书》，并登报公告。原告江陵县住房保障和房产交易中心为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为,当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同，原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告刘国新于2017年6月23日签订《江陵县公共租赁住房租赁合同》形成了住房租赁合同关系，该合同第八条第六项约定：逾期不支付租金累计达到六个月以上或无正当理由连续六个月空置的，原告有权解除合同并收回房屋。现被告刘国新未按合同约定也无正当理由累计六个月以上未缴纳租金，经催缴仍不缴纳，原告江陵县住房保障和房产交易中心请求解除合同，要求被告刘国新腾退房屋并支付房租2064元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告刘国新于2017年6月23日签订的《江陵县公共租赁住房租赁合同》；二、被告刘国新应在本判决书生效之日起十五日内腾退位于江陵县大市场小区4栋1单元601号的房屋；三、被告刘国新支付拖欠原告江陵县住房保障和房产交易中心的房租2064元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊学栋二〇一九年十月二十四日书记员  汪大海
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3047号之二 复议申请人：河北森尚市政工程有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街378号华浩天际A座1103号。 法定代表人：张首森。 被申请人：河北齿留香食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县铺上乡西李二庄村村中。 法定代表人：叶振建。 复议申请人河北森尚市政工程有限公司与被申请人河北齿留香食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀0425民初3047号民事裁定，对被申请人河北齿留香食品有限公司的名下位于大名县常元公路西侧、铺上高速连接线北，土地证号分别为冀（2019）大名县不动产权第0000223号、冀（2019）大名县不动产权第0000224号下的土地予以查封。期限为3年。被保全人河北齿留香食品有限公司于2019年9月26日向本院提供担保人大名县富祥房地产开发有限公司，由担保人大名县富祥房地产开发有限公司名下位于大名县，土地证号为冀（2018）大名县不动产权第0000068号下的土地作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年9月26日作出（2019）冀0425民初3047号之一民事裁定，对担保人大名县富祥房地产开发有限公司的名下位于大名县，土地证号为冀（2018）大名县不动产权第0000068号下的土地予以查封，期限为3年；同时解除对被保全人河北齿留香食品有限公司的名下位于大名县常元公路西侧、铺上高速连接线北，土地证号分别为冀（2019）大名县不动产权第0000223号、冀（2019）大名县不动产权第0000224号下的土地的查封。河北森尚市政工程有限公司不服，于2019年9月29日向本院提出复议申请。 河北森尚市政工程有限公司复议称，（2019）冀0425民初3047号之一民事裁定认定事实错误，适用法律不当。具体讲，首先，保全的意义在于便于后期生效判决的执行，根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。法院在对担保人大名县富祥房地产开发有限公司提供担保物没有尽到必要的审慎义务，未能对标的物进行审查和价值评估，对标的物是否存在抵押质押或者是否存在刑事案件未能到相应机构进行评估和出具相应证明文件。上述变更抵押物如果出现其他情况，严重侵犯当事人的权利，后果将无人承担。其次，在未能取得相应评估机构对换押标的物作出价格评估前，未经当事人同意，法院擅自换押，如果一旦出现换押物不足以清偿申请人的债务，申请人将保留法院擅自换押申请国家赔偿并追究相应当事人法律责任的权利。所以，申请人请求人民法院撤销上述裁定。 本院经审查认为，被申请人河北齿留香食品有限公司于2019年9月26日向本院提供担保人大名县富祥房地产开发有限公司，由担保人大名县富祥房地产开发有限公司名下位于大名县，土地证号为冀（2018）大名县不动产权第0000068号下的土地作为等值担保财产，提供反担保，请求变更保全标的物，经核实，该土地上无固定建筑物，面积13333平方米，评估价格3859.9万元，向银行机构设立有抵押，但是抵押金额为2300万元，足以满足申请人的诉讼请求，且该土地临近城区主干道，有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回河北森尚市政工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  尤章印 二〇一九年十月九日 书记员  王子宾
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4708号原告：广东康景物业服务有限公司，住所：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码：91440000707684880R。法定代表人：黄宇航。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：李晓兰，女，1971年4月11日出生，住广东省广州市从化区，原告广东康景物业服务有限公司诉被告李晓兰物业服务合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广东康景物业服务有限公司以双方已和解为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费148元（原告已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年十月九日书记员  龙艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2517号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段1号。被执行人：刘本英，女，1941年10月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人刘本英为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214行审49号行政裁定书已生效。由于被执行人刘本英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月9日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人刘本英发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人刘本英3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人刘本英的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘本英名下暂无足额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人刘本英纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘本英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月三十一日书记员  杨 铭
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2147号原告：陈达开，男，1953年8月9日出生，汉族，住五华县，被告：陈添盛，男，1975年4月16日出生，汉族，住佛山市三水区，原告陈达开与被告陈添盛因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达开庭参加了诉讼，被告陈添盛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达开向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈添盛偿还借款本金25000元及利息58900元（利息计算至债务全部清偿之日止，从2008年3月9日计算至起诉之日共137个月，按月息500计算，共68500元，减去被告支付的利息9600元，仍欠58900元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村家乡人，2008年3月9日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄借给被告现金25000元。期间被告共支付19个月的利息，截止2018年2月16日被告共支付利息9600元整，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催还欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈添盛在举证期限内未答辩也未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2008年3月9日，被告陈添盛以资金周转为由向原告陈达开借款25000元，并出具一份《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“借条兹借陈达开叔公现金2万五千元（2500000元）整，月息500元，以此为凭。2008年3月9日陈添盛”。借款后，被告陆续向原告共支付利息9600元，但本金并未偿还过。自2008年3月9日起至2019年8月9日止，合计共有137个月，被告应支付利息为68500元。在此期间被告合计支付利息9600元，则仍拖欠利息58900元。原告因催收上述借款未果，遂诉至本院并提出上述请求。本院认为，被告陈添盛向原告陈达开借款25000元的事实有原告提交的被告陈添盛书写的《借条》书证证实，本院予以认定。借条中虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款本金25000元有理，本院予以支持。对于利息问题，《借条》中约定了月息500元，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，经核算，现原告要求被告支付自借款之日起至2019年8月9日拖欠的利息58900元，以后的利息按月利率2%计算至全部清偿之日止有理，本院予以支持。被告经本院传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈添盛应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（自2008年3月9日至2019年8月9日拖欠的利息为58900元，自2019年8月10日起至还清之日止的利息，以25000元为基数，按年利率24％计）给原告陈达开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告陈添盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇一九年十月十八日书记员  张梦宇
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执655号 唐某兵： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初88号刑事判决书，已于2019年10月11日追缴被告人犯罪所得赃款人民币500元。 特此通知 二〇一九年十月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28967号上诉人（原审被告）：何伟坚，男，1956年11月16日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾莉香，女，1972年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人何伟坚因与被上诉人曾莉香、原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何伟坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十五日书记员 陈 媛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执56号之二申请人：张布新，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。被执行人：叶韵珍，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人张布新与被执行人叶韵珍民间借贷纠纷一案中，因叶韵珍未履行义务，本院于2018年8月27日对叶韵珍名下位于绩溪县华阳镇来苏北路1号地块和谐华庭50幢2单元1803室商品房进行查封，查封期限为三年。现该房产已依法进行拍卖完毕，上述查封的房产依法应予以解封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对叶韵珍名下位于绩溪县华阳镇来苏北路1号地块和谐华庭50幢2单元1803室商品房的查封。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇一九年十月二十五日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再10号再审申请人（原审被告）全会新，女，1963年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（原审被告）赵媛，女，1987年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）仇荣照，男，1962年11月4日生，汉族，住兴化市。仇荣照与全会新、赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出(2016)苏1281民初5338号民事判决，该判决已发生法律效力。全会新、赵媛以有新证据足以推翻原判决向泰州市中级人民法院申请再审，2019年4月26日，泰州市中级人民法院作出（2019）泰法释字第62号民事申请再审材料移交函，将该案移交本院审查，经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月9日作出（2019）苏1281民申33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。全会新、赵媛申请再审称，被申请人伙同其他犯罪分子采用违法犯罪行为，隐瞒再审申请人已经支付本金及利息72万元的事实，提起民事诉讼，获得原审判决支持。仇荣照辩称，全会新、赵媛于2014年4月17日向仇荣照借款人民币70万元，并以其所有的上海市浦东新区产作抵押。借款发生后，全会新按约定汇给翟金中利息72万元，现本人同意全会新、赵媛借款后从第一次还款起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，多余款项抵扣本金。请求判令全会新、赵媛偿还剩余本金、利息及诉讼费用。对全会新、赵媛所有的位于上海市浦东新区屋折价拍卖、变卖享有优先受偿权。仇荣照原审时向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款70万元和利息（按照银行贷款基准利率的四倍计算），原告对被告所有的位于上海市浦东新区的房产折价、变卖、拍卖，享有优先受偿的权利，由被告承担诉讼费用。本院原审认定事实：被告全会新、赵媛系母女关系。2014年4月17日，被告全会新、赵媛向原告借款70万元。被告出具“借条”载明：“今借到仇荣照人民币柒拾万元整（￥700000.00），用于生意周转。如发生借贷纠纷，由出借方所在地江苏省兴化市人民法院管辖。借款人：全会新、赵媛，2014.4.17”。两被告与原告签订《房产抵押借款合同》，约定两被告向原告借款70万元，借款利率为银行基准利率的四倍，两被告以其所有的上海市浦东新区的房产进行抵押。2014年4月17日，就两被告所有的位于上海市浦东新区的房产，原、被告办理了《上海市房地产登记证明［房地产抵押（现房）］》（登记证明号：浦201414020149）。原告仇荣照于2014年4月17日通过中国农业银行汇款70万元给被告全会新。后被告未支付利息，亦未偿还本金。本院原审认为，原、被告之间的借贷和抵押关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告全会新、赵媛向原告借款70万元，有借条、抵押登记、中国农业银行业务回单、原告的陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告全会新、赵媛偿还借款本金70万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款2014年4月17日的《房产抵押借款合同》约定，借款利率为银行基准利率的四倍。现原告要求被告给付利息按照银行贷款基准利率的四倍计算，不符合法律规定。本院依法从借款之日起，按月利率2%计算。2014年4月17日，原、被告签订的《房产抵押借款合同》，约定两被告以其所有的上海市浦东新区的房产进行抵押，并办理了《上海市房地产登记证明［房地产抵押（现房）］》。现原告要求其对两被告所有的位于上海市浦东新区的房产拍卖，变卖、折价，享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院亦予以支持。本院原审判决：一、被告全会新、赵媛于本判决生效后立即偿还原告仇荣照借款本金70万元及其利息（从2014年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告全会新、赵媛所有的位于上海市浦东新区的房产拍卖，变卖、折价，原告仇荣照享有优先受偿的权利。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告全会新、赵媛负担。本院再审审理查明：2014年4月17日，再审申请人全会新、赵媛向被申请人仇荣照借款70万元。再审申请人出具“借条”载明：“今借到仇荣照人民币柒拾万元整（￥700000.00），用于生意周转。如发生借贷纠纷，由出借方所在地江苏省兴化市人民法院管辖。借款人：全会新、赵媛，2014.4.17”。两再审申请人与被申请人签订《房产抵押借款合同》，约定借款利率为银行基准利率的四倍，两再审申请人以其所有的上海市浦东新区的房产进行抵押，并办理了《上海市房地产登记证明［房地产抵押（现房）］》（登记证明号：浦201414020149）。原告仇荣照于当日通过中国农业银行汇款70万元给被告全会新。借款发生后，全会新、赵媛共向被申请人仇荣照支付本金、利息72万元。2016年6月被申请人仇荣照隐瞒全会新、赵媛已支付本金、利息的事实，向本院起诉，诉讼标的为70万元。本院审理后，于2016年8月19日作出原审判决。仇荣照的上列行为于2018年10月29日被上海市闵行区人民法院作出的（2018）沪0112刑初1191号刑事判决认定构成诈骗罪。本院再审认为，上海市闵行区人民法院已于2018年10月29日对原审原告仇荣照以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。本案所涉借款包括在犯罪金额中，原审原告仇荣照已构成刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1281民初5338号民事判决。二、驳回被申请人（原审原告）仇荣照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  花兴柏审判员  徐开勇审判员  邵吟春二〇一九年十月十六日书记员  吕海燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1200号原告：王峰，男，汉族，1980年12月25日生，住开封市经济技术开发区。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764Ｊ。法定代表人：鲁志平，总经理。委托诉讼代理人：阮景芳，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南金泉能源有限公司，住所地：开封市开发区集英街9号，统一社会信用代码：91410200580319666H。法定代表人：梁静，董事长。委托诉讼代理人：吕振华、张幕飞，均系河南新舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市中源西湖物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区北关街88号，统一社会信用代码：914102025749686198。法定代表人：鲁志平。原告王峰与被告开封市锦诚房地产开发有限公司、河南金泉能源有限公司、开封市中源西湖物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王峰于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰自愿申请撤回对被告开封市锦诚房地产开发有限公司、河南金泉能源有限公司、开封市中源西湖物业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由开封市锦诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  程向辉审 判 员  张碧薇人民陪审员  王松灿二〇一九年十月十一日书 记 员  李明剑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7568号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：王丁文，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告王丁文金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王丁文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月12日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款62000元。渤海信托于2018年1月15日向被告指定账户发放了贷款本金62000元，被告向原告支付管理费620元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年6月1日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金36655.28元，减去已支付的管理费后剩余36035.28元。截止起诉之日，利息和罚息暂计6347.35元，本息暂计42382.63元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金36035.28元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计6347.35元，本息暂计42382.63元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告王丁文未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月12日，被告与渤海信托签署了bitc-180112120004806号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月15日向被告指定的账号发放了贷款本金62000元，同日被告向原告支付管理费620元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金62000元，还款分期期数为24期，自2018年1月26日至2019年12月26日止，每月26日为还款日。2018年1月26日至2019年1月23日止，被告实际足额还款共11期，金额为35106.95元，其中本金25256.45元，利息9670.21元，罚息180.29元。后被告于2019年1月23日又还款800元，其中本金88.27元，利息676.35元，罚息35.38元。被告尚未偿还本金36655.28元。2019年6月1日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王丁文支付原告诚泰商业保理有限公司本金36035.28元并支付截止到判决之日的利息、罚息7626.85元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计430元，由被告王丁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜佳乐
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0781执1284号 申请执行人：王新超,男性,1989年7月5日出生,住吉林省 被执行人：肖志财,男性,1967年6月5日出生,住吉林省； 被执行人：田淑华,女性,1966年2月20日出生,住吉林省 申请执行人王新超与被执行人肖志财、田淑华借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2017)吉0781民初1935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王新超于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人肖志财、田淑华给付原告王新超欠款人民币81312.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2017年8月2日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2017年8月2日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2018年3月13日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年12月16日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  庞 瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更70号罪犯马有志，男，1961年1月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。上海市第二中级人民法院于2000年3月2日作出（1999）沪二中刑初字第183号刑事判决，以被告人马有志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产30000元（已缴纳）。上海市高级人民法院于2000年4月12日作出(2000)沪高刑复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年1月29日，剥夺政治权利减为8年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯马有志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马有志在2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马有志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯马有志减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执752号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县国防路97号,法定代表人:魏民,机构代码:913403006103736053。被执行人：陈姗姗,女,汉族,1989年12月12日出生,住五河县。被执行人：顾宗娟,女,汉族,1978年10月7日出生,住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与陈姗姗、顾宗娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈姗姗、顾宗娟确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更292号罪犯顾光朋，男，1988年6月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）浙嘉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人顾光朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72599.28（累计履行1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）浙刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年6月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯顾光朋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾光朋在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾光朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯顾光朋减去有期徒刑三个月（刑期执行至3030年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保627号申请人刘红立，男，汉族，1976年11月18日生，住尉氏县。被申请人范彦，男，汉族，1983年8月2日生，住尉氏县。被申请人张琼，女，汉族，1988年3月15日生，住址同上。申请人刘红立于2019年10月25日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人范彦、张琼名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为1200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范彦、张琼名下的银行账户及其他财产（保全金额为1200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十月二十五日书记员  郑芸芸
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初3288号 本院于2019年10月29日对原告中国民生银行股份有限公司任丘支行与被告汪四刚、任丘市金麦骊面业有限公司、王卫彬民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0982民初3288号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）冀0982民初3288号民事判决书中第7页判决主文补正为“被告汪四刚、任丘市金麦骊面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金1958295.05元、利息16432.39元、当期罚息3213.83元（计算至2017年9月18日，以后的利息、罚息按照综合授信合同的约定顺延计算至借款还清之日止）。被告王卫彬对上述款项承担连带担保责任。” 审 判 长  张莎莎 人民陪审员  陈天丛 人民陪审员  康艳平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  纪雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3723号原告：张某，女，1991年4月10日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。被告：程某，女，1980年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告张某诉被告程某抚养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：1.依法判令石某归原告直接抚养；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与石某1于2010年相识，后同居生活。××××年××月××日生一子石某，2014年8月原告与石某1分开同居生活。后石某由其生父石某1抚养。2018年11月原告得知石某1因病去世，且石某的爷爷奶奶也已去世，原告遂多方打听到石某就读的幼儿园前去相认，但被告自称系石某继母，并强行将石某带走，拒绝交由原告抚养。原告认为，在石某的生父石某1去世的情况下，原告作为石某的亲生母亲，对石某依法享有法定的监护权及抚养权，被告抚养石某的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，判如所请。被告程某未答辩。经审理查明：原告与石某1于2010年经他人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一子石某。2014年11月原告与石某1分开居住生活，非婚生子石某由石某1直接抚养。后石某1与被告程某一起同居生活。原告于2018年11月得知石某1病故，其父母亦已去世，石某随被告程某生活的消息后，于2019年2月27日到石某就读的幼儿园欲领回石某由其直接抚养，因被告阻止而未果。庭审中，原告自称其与石某1分开居住生活后，一直未婚，亦未与他人同居生活，现从事微电商工作，月收入2万余元。上述事实有住院病案首页、入院记录、出院记录、剖宫产手术记录、彩超报告单、邳州市人民医院新生儿记录、出生医学证明首次签发登记表、徐州市医疗保健机构分娩登记表、运西派出所询问笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系一起因抚养权纠纷而引发的诉讼。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，原告与石某1同居后育有一子石某，石某1去世后，石某的母亲即本案的原告理应作为其监护人，且原告已表示出直接抚养其子石某强烈的愿望和要求，并有一定的经济抚养能力。被告程某阻止原告直接抚养石某，其行为于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某与石某1的非婚生子石某由原告张某直接抚养。被告程某于本判决生效的次日将石某交由原告张某抚养。案件受理费240元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  冯遵亚审 判 员  郭海泓人民陪审员  张 静二〇一九年十月三十日法官 助理  姚 军书 记 员  何梓伊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执885号申请执行人：曹县淡水河谷装饰工程有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处磐石大厦601室。统一社会信用代码：91371721065929910R。法定代表人：薛洪涛，经理。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处青菏南路。统一社会信用代码：91371700050949425Y。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行曹县淡水河谷装饰工程有限公司与山东金砖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出的（2019）鲁1721民初579号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县淡水河谷装饰工程有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月15日、2019年9月29日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日作出(2019)鲁1721执885号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权800066元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十月三十一日书记员 张 扬
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1502行初65号原告：霍邱县宋店乡人民政府，住所地安徽省霍邱县宋店乡街道，统一社会信用代码113414231423003236473D。法定代表人：王祥磊。被告：六安市自然资源和规划局，住所地安徽省六安市佛子岭中路与淠望路交叉口，统一社会信用代码11341400MB17667454。法定代表人：李修俊。本院在审理原告霍邱县宋店乡人民政府诉被告六安市自然资源和规划局土地行政管理一案中。原告霍邱县宋店乡人民政府于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告霍邱县宋店乡人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告霍邱县宋店乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  方绪勇二〇一九年十月十六日书 记 员  徐海越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3254号原告：邓吉春，男，1949年8月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：邓文儒(系邓吉春次子)，男，1974年5月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：郭庆祝，男，1988年8月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：郭春花，女，1971年10月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告邓吉春与被告郭庆祝、郭春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉春到庭参加诉讼，被告郭庆祝、郭春花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓吉春向本院提出诉讼请求:1.要求被告郭庆祝偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2018年12月22日起按月利率13‰计算利息至实际给付之日止）；2.被告郭春花承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告郭庆祝在原告邓吉春处借款80000元，双方约定按月利率13‰计算利息，未约定还款时间，被告郭春花系担保人。被告郭庆祝未作答辩。被告郭春花未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一份，被告郭庆祝、郭春花未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,被告郭庆祝在原告处借款并出具借据，被告郭春花在保证人处签字，表明原、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系成立，合法有效。其所约定的利率标准未违反法律规定，被告郭庆祝负有还款付息的义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。因未约定保证方式，被告郭春花作为保证人对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆祝于本判决生效后10日内偿还原告邓吉春借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2018年12月22日起按月利率13‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告郭春花对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告郭庆祝、郭春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇一九年十月二十五日书记员  张宇
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1861号 原告：庄白妹，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：蒋开鑫（与庄白妹系母子关系），住福建省尤溪县。 被告：李赤妹，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告庄白妹与被告李赤妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄白妹到庭参加诉讼，被告李赤妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄白妹向本院提出诉讼请求：要求李赤妹偿还给庄白妹借款本金5万元，并支付该款自2019年6月21日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2014年9月15日，李赤妹以资金周转困难为由，向庄白妹借款5万元。当日，李赤妹向庄白妹出具借条一张。借款后，李赤妹没有履行还款义务。 李赤妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年9月15日，李赤妹以资金周转困难为由，向庄白妹借款5万元。当日，李赤妹向庄白妹出具借条一张。借款后，李赤妹没有履行还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，庄白妹与李赤妹之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的庄白妹有权要求作为债务人的李赤妹按照双方的约定履行返还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，庄白妹提出，要求李赤妹偿还借款本金5万元，并支付该款自起诉之日即2019年6月21日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。李赤妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李赤妹应于本判决生效之日起十日内偿还给庄白妹借款本金5万元，并支付该款自2019年6月21日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由李赤妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  董继武 人民陪审员  杨光旭 人民陪审员  洪秀梅 二〇一九年十月八日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1151号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2692号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日19时许，被告人赵某某至本市奉贤区青村镇青伟路XXX号晨光文具厂笔芯车间过道处，窃得被害人李某某放置于该处工作台上盒子内的华为P30手机1部。经鉴定，上述被窃手机价值人民币3319元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人李某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，手机资料信息，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十月三十日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1517号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社,住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩村漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 委托人代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社任科员，住南平市建阳区潭城中南街友谊巷62号。 被执行人：游仁福，男，汉族，1971年4月11日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：游宝亮，男，汉族，1995年8月14日出生，住福建省南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被执行人游仁福、游宝亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月87日作出的（2017）闽0703民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人游仁福、游宝亮贷款本金30000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人游仁福、游宝亮发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产。冻结被执行人的银行账户，并从被执行人游仁福账户扣划1600元，收取受理费25元、执行费50元后，申请执行人此次领取执行款1525元。此外未发现被执行人有房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施，因被执行人游仁福、游宝亮拒绝报告财产，本院决定对被执行人游仁福、游宝亮拘留15日(未实际执行)。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人没有在户籍地生活不需要法院到实地调查，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1475元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 陈丽辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保101号 侯永芳、许功霜： 申请人侯永芳与被申请人许功霜民间借贷纠纷财产保全一案，申请人侯永芳于2019年9月30日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初902号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人许功霜有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十月十六日