文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2190号原告：薛某，男，1958年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：谢某，男，1963年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。原告薛某与被告刘某、谢某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日、9月30日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王翠萍、被告谢某及其委托代理人倪文胜到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还所欠原告租金人民币116307.49元，遗失租赁物赔偿费47496.5元，违约金20000元，合计183803.99元；2、判令被告谢某对被告刘某所欠原告的租金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘某因业务需要，向原告租用钢管、扣件等，经双方协商一致，于2018年8月18日签订了《钢管租赁合同》一份，约定了出租价格、收发货与运费、结帐付款方式及违约责任，被告谢某为被告刘某提供了连带责任担保。在该合同第三条“结帐与付款”中双方约定“东西退场后，及时结账。在2019年春节前，付清租金，否则视为违约，违约金两万。对丢失的东西，要及时赔偿，否则视为续租，租价同上。”同时，在合同最后一条，各方约定担保方只担保租金，不担保实物。2019年春节前，原告多次找两被告结账，但两被告互相推诿，以各种借口拒绝与原告结账。截止2019年3月6日，被告刘某尚欠原告租金116307.49元，遗失租赁物赔偿费47496.5元，现原告多次向两被告催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某提交书面答辩称，原告薛某所起诉的租金和赔偿金计算数额正确，其所租赁的原告钢管、扣件均是用于担保人谢某指定的高邮市海森机械有限公司工地。原告提供的由他人签字的发货单其均认可，但对违约金不认可，因系担保人谢某克扣其工程款，才导致其无法支付原告租金。被告谢某辩称，其仅担保被告刘某租用钢管用于海森工地产生的租金，但原告没有证据证明刘某在海森工地租用原告钢管的租金有116307.49元，因江苏海森机械有限公司厂房和生产楼建筑还租用了詹小青6万多元租金的钢管。其对原告提供的没有被告刘某签字的发货单不予认可，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告对其诉讼请求。为证明主张，原告提交的主要证据有：1、《钢管租赁合同》一份，证明原告薛某与被告刘某于2018年8月18日签订钢管租赁合同，约定刘某向薛某租用钢管、扣件等，双方约定了出租价格、收发货与运费、结账与付款等，并由被告谢某作为担保方进行签名担保；2、钢模及配件发货单50份，证明原告已按照租赁合同约定履行了出租义务，双方的租赁事实已发生；3、钢模及配件验收单36份，证明原告已经收到被告刘某退还的部分钢管、扣件；4、钢管、扣件租金结帐单及欠条各一份，证明原告与被告刘某于2019年9月16日经结帐，被告刘某认可因海森工地施工需要，向原告薛某租赁钢管、扣件，下欠原告租金116307.49元，遗失租赁物赔偿金47496.5元；5、证人周某,4出庭证言，证明刘某曾委托其帮忙运送钢管、扣件到一个工地上，货是从薛某处拿的，刘某还委托其在发贷单上签名交给他，刘某付运费。上述证据经质证，被告谢某对钢管租赁合同中担保人的签名没有异议，但认为合同中对钢管、扣件价格有明显改动，且该改动价格高出正常市场价而未有签字确认，因此租金应当参照市场价进行结算；认为钢模及配件发货单上仅部分系刘某签名，地址处空白，无法证明钢管、扣件是用于海森工地；认为钢模及配件验收单是原告单方制作的书证，无法证明被告谢某所担保的金额范围；对钢管、扣件租金结帐单及欠条真实性不予认可，认为该份证据形成时间是在本案诉讼中，被告刘某有被迫立下结账单和欠条的可能性。被告谢某为反驳原告的主张，当庭提供以下证据：1、江苏海森机械有限公司与刘某签订的木工模板制作安装脚手搭拆分包合同复印件一份，2、海森机械生产厂房、生产楼清包工报价打印单一份，3、刘某所立的欠条复印件一份，4、被告谢某与詹小青于2019年9月29日通话录音一份，5、证人陈某,4、殷某,4出庭证言。原告用证据1、2、3证明，刘某所承包的江苏海森机械有限公司厂房和生产楼，根据清包工报价单，钢管租赁费用计算共计93636元，而被告刘某在海森工地与詹小青又发生租赁产生租金65860元，所以原告所诉的租金116307.49元必然包含刘某用于其他工地的租金，其他工地租金不应在谢某担保范围之内；原告用证据4证明，被告刘某至今尚欠詹小青钢管租金，詹小青所出租的钢管价格为每米0.012元，与原告提供的租赁合同涂改价每米0.016元差距较大；原告用证据5证明，被告刘某向原告租赁的钢管、扣件实际并非都用于海森工地。2018年下半年，证人陈某,4受刘某委托，从海森工地将钢管、扣件等运往其他施工的民用工地；证人殷某,4施工的民用工地使用了刘某海森工地的钢管等材料。上述证据经质证，原告对证据1、2、3均不予认可，认为本案被告刘某与原告签订的租赁合同中租金是按每米、每个价格进行的结算，且在工程施工中每个承包人管理水平的差异导致工程成本的高低，被告的举证不能推翻原告与被告刘某之间签订的租赁合同；原告对证据4不予认可，认为詹小青出租给刘某的价格并不意味着原告应当以该价格出租给刘某，原告的钢模站比詹小青货多且品种齐全，相对价格可能高一点，而钢管租赁合同中出租价格改动是减轻了被告承担的责任；原告对证据5不予认可，认为证人陈某,4与被告谢某存在多年合作关系，证言内容不符合正常的交易习惯，证人殷某,4证言更是虚假。两位证人证言均不能达到被告谢某的证明目的。诉讼中，因被告刘某未到庭，经本院通过微信与被告刘某核实，被告刘某对原告提供的钢管、扣件租金结帐单及欠条均予以认可。经过对上述证据的分析与认定，结合原、被告的陈述，可以确认以下事实：2018年8月18日，原告薛某与被告刘某签订《钢管租赁合同》一份，被告谢某人作为担保人签名，约定被告刘某向原告薛某租用钢管、扣件等。合同中约定出租价格：钢管每日每米0.016元、扣件每日每个0.015元、其他的待定。约定赔偿价：钢管每米10元、扣件每个5元、螺丝每个0.5元。约定收发货与运费：来回运费由刘某自付。发货时，薛某负责装车，由刘某方代表点数后，签字给薛某。退货时，由刘某装车并派2-3人随车来薛某处，理货、检尺、上架。扣件按实验收、点数。约定结账与付款：东西退场后，及时结帐。在2019年春节前付清租金，否则视为违约，违约金两万。对丢失的东西，要及时赔偿，否则视为续租，租价同上。合同中附有说明：担保方只担保租金，不担保实物，注明海森工地租金。被告刘某为江苏海森机械有限公司工程施工需要，于2018年8月20日起至2018年9月25日，陆续向原告薛某租取钢管52205.5米、扣件28941个、钢支柱（大牙）210条、回型卡（大刀片）579个、套管1018个，后于2018年9月28日至2019年1月15日又陆续归还大部分租赁物。原告薛某于2019年9月16日经与被告刘某结帐，双方确认用于高邮镇工业区海森工地的钢管、扣件等材料，租金共计116307.49元，遗失租赁物赔偿费47496.5元，并由被告刘某当日向原告出具欠条一张。庭审中，原告薛某申请撤回要求被告谢某对钢支柱、回型卡、套管等共计租金2519.14元承担连带清偿责任。因被告刘某未到庭，且原告与被告谢某差距较大，致本案无法调解。本院认为，原、被告于2018年8月18日所签《钢管租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已将租赁物交付被告刘某使用，履行了自己的义务，被告刘某应按合同约定向原告支付租金。被告谢某系保证人，由于原、被告在租赁合同中未约定保证方式、保证期间，被告谢某按照合同约定对刘某用于海森工地的租赁物租金依法应承担连带清偿责任。原告主张租金116307.49元，并提供了《钢管租赁合同》、钢模及配件发货单、钢模及配件验收单、租金结帐单及欠条等相关证据予以证明，本院认为，原告提供的证据能够形成相互印证，可依此计算并对被告刘某所欠原告租金116307.49元予以确认。因《钢管租赁合同》中仅约定了钢管和扣件的价格，原告已当庭申请撤回要求被告谢某承担除钢管、扣件以外的租赁物租金2519.14元连带清偿责任的请求，此是原告对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。由此，被告谢某承担连带清偿责任的钢管、扣件租金为113788.35元。对于被告谢某提出的《钢管租赁合同》中钢管、扣件价格部分有涂改的辩称意见，本院认为，通过对《钢管租赁合同》中出租价格改动部分进行辨别，能明显分辨出钢管和扣件改动后的价格相对改动前的价格是降低的，此修改行为并未增加担保人的担保责任，因此对担保人谢某仍然有效。对于被告谢某提出的被告刘某向原告租赁的钢管、扣件实际并非用于海森工地的辩称意见，本院认为，根据被告谢某提供的江苏海森机械有限公司与刘某签订的《木工模板制作安装脚手搭拆分包合同》，反映被告谢某亦认可2018年江苏海森机械有限公司厂房和生产楼系由被告刘某所负责完成。根据原告提供的钢模及配件发货单50份，反映原告已按照租赁合同约定履行了钢管、扣件等出租义务，虽然发货单并非全部由被告刘某签收，但被告刘某已对发货单予以认可，且亦与证人周某,4证言相互印证，能够证实被告刘某租赁原告钢管、扣件等物的实际数量和时间，且发货单载明的发货时间与原告提供的《钢管租赁合同》以及被告提供的《木工模板制作安装脚手搭拆分包合同》签订时间均相吻合，足以证明被告刘某租赁原告钢管、扣件等物系用于海森工地。而被告谢某提供的两位证人证言并不足以反映被告刘某是将从原告薛某处租赁的钢管、扣件用于了海森工地以外的工地，且被告谢某亦认可海森工地同时还使用了除原告之外的其他人钢管等租赁物，因此，被告谢某的举证尚不足以证明被告刘某已将从原告薛某处租赁的钢管、扣件用于了海森工地以外的工地以及其他工地所使用原告薛某租赁物明确的种类、数量、金额，故本案本院对被告谢某的该辩称意见不予采纳，被告谢某可待证据充分后另行主张。对于原告向被告刘某主张的违约金20000元，因被告刘某逾期未付清租金，已构成违约，原告的该项请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告向被告刘某主张的遗失租赁物赔偿费47496.5元，因被告刘某亦认可，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某经传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利和实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某租金116307.49元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某赔偿费47496.5元；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某违约金20000元；四、被告谢某对本判决第一项主文确定的租金金额113788.35元承担连带清偿责任；五、被告谢某承担保证责任后，可向被告刘某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3976元，保全费1470元，合计5446元，由被告刘某负担，被告谢某对该项费用中3370元承担连带还款责任（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李红梅人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  宋旭光二〇一九年十月八日书 记 员  刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对于支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。9、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。