平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初225号原告：河南金贝源投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦16层。统一社会信用代码91410400554237106A。法定代表人王洪斌，执行董事。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。被告：南阳市隆泰建材有限公司，住所地南阳市黄台岗镇大夫庄村。统一社会信用代码91411302076816647J。法定代表人：张军恒，总经理。被告：王自国，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南金贝源投资担保有限公司与被告南阳市隆泰建材有限公司（以下简称隆泰公司）、王自国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金贝源公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告隆泰公司、王自国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金贝源公司向本院提出诉讼请求：1、隆泰公司偿还金贝源公司代为清偿的债务本金1760000元及利息1155215元，共计2915215元；2、隆泰公司向金贝源公司支付代偿后的利息（以代偿额为基数，按照月息2分自代偿之日起计算至实际清偿代偿额及利息之日止）；3、王自国对上述债务承担连带还款责任，对拍卖或变卖王自国质押的股权所得价款，金贝源公司在王自国担保的范围内优先受偿；4、本案诉讼费由金贝源公司、王自国承担。事实与理由：2015年5月27日隆泰公司与汤云芝签订借款合同向汤云芝借款350万元，约定月利率30‰，借款到期日为2015年9月4日，由金贝源公司对该笔债务提供连带责任保证，王自国用自己在隆泰公司的股份提供质押担保。借款到期后，经汤云芝多次对隆泰公司催要，偿还了174万元借款，但对剩余部分和未支付的利息拒不偿还，汤云芝无奈向金贝源公司主张保证责任，金贝源公司依据担保合同向汤云芝履行了代偿义务，但之后向隆泰公司追偿时，其拒不清偿债务。故金贝源公司特依据《担保法》和《民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。隆泰公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。王自国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月27日，甲方（××）汤云芝，乙方（借款人）隆泰公司签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方因流动资金不足向甲方借款350万元，借款期限自2013年9月4日起至2015年9月4日止，利率为每月30‰。同日，甲方（××）金贝源公司、乙方（委托人1：借款人）隆泰公司、丙方（委托人2：××）汤云芝签订《委托担保合同》，主要内容为：甲方根据乙方的申请及所附文件资料和乙、丙方委托，同意为乙方经营所需借款提供担保。乙、丙方委托甲方担保的主债权为《借款合同》项下所载债权。甲方愿就《借款合同》项下所载债权为乙方向丙方提供连带责任保证。甲方的保证责任随乙方履行主合同还款义务，甲方代为偿还或丙方因乙方违约收回借款等情形相应减轻或解除。甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代丙方的地位，取得丙方在借款合同项下的权利，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项（包括本息、担保费及乙、丙方合同约定的一切费用）以及其他损失和费用等。自甲方代偿之日起，甲方有权要求乙方按乙方与丙方签定的借款合同约定的利率向甲方支付，并自代偿之日起加收代偿款额日千分之一违约金直到还清之日止。第四条、乙方的权利和义务。……（二）、按照主合同约定的还款期限、数额、利率、担保费率、方式等完全履行还款义务。第六条、违约责任。（一）、乙方未履行或未完全履行本合同第四条第（一）款和第（二）款所约定义务的，乙方应承担主合同约定的还本付息及担保费义务，自逾期之日起除按借款合同约定利率向甲方支付利息外，另向甲方支付逾期付款部分日千分之一违约金直到还清之日止。第七条、反担保。对于本合同项下的乙方所有义务和责任由乙方或第三人以连带责任保证/质押/抵押等方式向甲方提供反担保,反担保合同由甲方与反担保方另行签订。反担保合同与本担保合同不一致的，以反担保合同为准。第十二条、补充条款。担保期间为借款到期日起2年。金贝源公司表示，该份借款合同约定的350万元借款系汤云芝与隆泰公司之间四笔借款的总和，分别为：2013年7月19日150万元、2013年7月23日50万元、2013年9月27日50万元、2014年5月20日100万元，后借款到期，汤云芝与隆泰公司协商后在2015年5月27日办理该借款合同，当时的四笔借款均由金贝源公司提供担保。金贝源公司提供银行交易凭证一组，显示：2013年7月19日黄鹏举通过其尾号为7736的广发银行账户向王自国转账100万元，2013年7月23日王金芳通过其尾号为7318的中信银行账户向王自国转账50万元，2013年9月27日和2014年5月20日赵磊通过其尾号为0092的广发银行账户分别向王自国转账50万元、100万元，四笔转账共计350万元，黄鹏举、王金芳、赵磊到庭后均表示上述款项系受汤云芝委托向王自国转账，相关款项均属于汤云芝。金贝源公司提供2015年5月27日，隆泰公司股东会决议，该决议同意公司股东王自国将其持有公司80%股份折合人民币2800万元全部质押给汤云芝。当天，汤云芝与王自国签订《股权质押合同》，就上述股权对2015年5月27日《借款合同》提供股权质押反担保，担保范围：“除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）”，质权人对质物有第一顺位的优先受偿权。2015年6月9日，南阳市工商行政管理局宛城分局对该股权质押办理登记，质权登记编号：411302201500000002，出质股权所在公司：隆泰公司，出质股权数额：2800万元，出质人：王自国，质权人：汤云芝。2017年7月20日，汤云芝、金贝源公司、河南炜香园房地产开发有限公司（以下简称炜香园公司）签订《代物清偿协议》，主要内容为：甲方（××）汤云芝，乙方（担保人）金贝源公司，丙方（第三人）炜香园公司。关于乙方就甲方因借款人隆泰公司向甲方借款350万元的债务，乙方提供保证，到期后借款人不能如期偿还借款本金及约定利息，甲方要求乙方承担保证责任，丙方自愿以自有财产清偿乙方所应承担的保证责任。丙方提供“关山悦墅”3号楼1单元西户21、20楼南户18、21楼，东户18、19、22楼房屋（下称房屋），清偿乙方所应承担担保责任291.5215万元的债务，经三方共同协商上述房屋作价人民币291.5215万元。自本协议签订之日起，甲方认可同意乙方已经承担了上述对于借款人隆泰公司向甲方借款本金及利息291.5215万元的保证责任，也即甲、乙双方关于《借款合同》和《委托担保合同》项下的担保债务即告清结，该项担保债务关系归于消灭。丙方将抵偿财产交付给甲方后甲方不能再向借款人隆泰公司主张清偿责任，乙方随即享有向借款人追偿债务的权利。2017年7月25日，汤云芝与炜香园公司签订房屋交付证明一份，载明：“甲方（××）汤云芝，丙方（第三方）炜香园公司，现因甲、乙、丙三方所签订的代物清偿协议所约定的以位于“观山悦墅”3号楼1单元西户21、20楼南户18、21楼，东户18、19、22楼的房屋抵偿担保方（代物清偿协议乙方）的担保债务291.5215万元，该房屋丙方已实际交付给甲方，甲方认可并实际受领该房屋。特此证明！2017年7月25日。”另查明，金贝源公司提供代偿利息及本金计算清单显示：涉案350万元借款，由隆泰公司按照月息3分支付利息至2015年6月2日，此后未再清偿利息。隆泰公司分别于2016年1月6日、2016年7月22日、2016年9月9日偿还借款本金170万元、2万元、2万元，共计174万元。截止2017年7月20日，隆泰公司仍下余借款本金176万元及自2015年6月2日至2017年7月20日期间按照月息2分计算对应借款本金利息1155215元共计2915215元未清偿。上述事实，有金贝源公司提供的《借款合同》、银行转账凭证、股东会决议、《股权质押合同》、《委托担保合同》、代偿利息及本金计算清单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。隆泰公司向汤云芝借款未还，该借款由金贝源公司承担连带保证责任，同时王自国将其在隆泰公司持有公司80%股份折合人民币2800万元为涉案借款提供股权质押反担保。借款到期后隆泰公司未能按时偿还，金贝源公司于2017年7月20日以代物清偿方式清偿该笔债务，其承担保证责任后，依法取得对隆泰公司的追偿权。隆泰公司应当向金贝源公司清偿代偿款2915215元及以本金176万元为基数及自2017年7月21日起至借款清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息。王自国以其在隆泰公司的持有公司80%股份折合人民币2800万元为涉案借款提供反担保，金贝源公司有权就该股权拍卖或变卖的股权所得价款优先受偿。隆泰公司、王自国经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、南阳市隆泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南金贝源投资担保有限公司代偿款2915215元及利息（利息以176万元为本金基数，按照月利率2%计算，自2017年7月21日起付至款项清偿完毕之日止）；二、金贝源公司有权就王自国在南阳市隆泰建材有限公司的持有公司80%股份拍卖或变卖的股权所得价款在前述第一条债权范围内优先受偿；三、驳回河南金贝源投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30122元，由南阳市隆泰建材有限公司、王自国负担33698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌审 判 员  顾世法人民陪审员  郭爱君二〇一九年十月二十六日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。