wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6356号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：陈香缓，女，1974年11月25日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告陈香缓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月二十九日书记员 冼金莲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异13号 异议人（申请执行人）：陆国俭，男，汉族，1982年6月15日出生，住广西横县。 被执行人：黄雨露，男，1991年5月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄志惠，男，1967年9月6日出生，汉族，住广西横县。 共同委托代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 共同委托代理人：周凌，广西同望律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人陆国俭与被执行人黄雨露、黄志惠民间借贷纠纷案件中，申请执行人陆国俭对本院认定该案已执行完毕结案不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2019年10月21日进行公开听证，异议人陆国俭、被执行人黄雨露、黄志惠的共同委托代理人欧敏、周凌参加听证，现已审查终结。 异议人陆国俭向本院提出异议请求：本案继续执行借款本金210000元。事实和理由：异议人向法院起诉要求两被执行人偿还借款本金是事实，但并没有放弃要求偿还利息，两被执行人向异议人借款口头约定了利息，且已实际支付利息，在（2019）桂0127民初422号案件审理中，两被执行人明确指出已偿还的237100元为借款利息。执行庭将两被执行人向异议人支付的237100元为借款本金是错误的，本案判决明确表明履行本案费用由两被执行人承担，执行庭没有按照判决执行两被执行人把210000元本金偿还给异议人。 陆国俭为支持其主张，向本院提交了中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》原件、手机短信记录截图照片等证据。 被执行人黄雨露、黄志惠辩称，他们所欠陆国俭借款已先后偿还了40多万元，已还的237100元是归还本金，本案不存在需要执行的款项，如异议人认为尚欠借款利息可另诉主张。 黄雨露、黄志惠为支持其主张，向本院提交了（2015）横民一初字第2567号案件《民事审判笔录》复印件、《民事判决书》复印件、中国工商银行转账记录《转账详情》截图复印件等证据。 为查明本案事实，本院依职权从本院（2018）桂0127执1225号执行案件卷宗中调取了（2015）横民一初字第2567号民事判决书、法律文书生效证明、结案通知书等，从本院（2019）桂0127民初422号案卷宗调取了2019年3月21日、2019年7月23日、2019年9月3日的三份《民事审判笔录》。 本院查明，2016年6月22日本院作出（2015）横民一初字第2567号民事判决书，判决：一、被告黄雨露偿还借款本金210000元给原告陆国俭；二、被告黄志惠对上述第一项义务承担连带偿还责任。被告黄志惠承担保证责任后，有权向被告黄雨露追偿。案件受理费2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告黄雨露、黄志惠负担。该判决书于2016年9月29日发生法律效力。2016年3月2日至2018年6月18日期间，黄雨露先后向陆国俭偿还借款共计237100元。根据陆国俭的申请，本院于2018年9月25日立案执行本案。从2016年10月9日至2018年6月18日期间，以实际尚欠金钱债务计算产生的迟延履行期间债务利息共计6609.49元。 本院认为，根据已经发生法律效力的本院（2015）横民一初字第2567号民事判决确定黄雨露、黄志惠应偿还陆国俭借款本金210000元，没有确定偿还利息，陆国俭也没有主张偿还利息。被执行人黄雨露、黄志惠在该案审理期间及判决生效后，先后共计偿还了237100元，该款已足以覆盖生效判决确定的本金、案件受理费、财产保全费和迟延履行期间的债务利息。异议人陆国俭称与黄雨露口头约定有利息，该237100元是偿还利息，但黄雨露、黄志惠不认可，陆国俭又无充分证据证明，本院不予支持。本院在执行中发现被执行人已自动履行债务后，认定本案执行完毕并作出结案通知书并无不当。据此，异议人陆国俭关于本案继续执行借款本金210000元的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陆国俭的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  陆云洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  包婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3502号 原告：于秋敏，女，1974年11月19日出生，汉族，住盖州市。 被告：何艳华，女，1970年2月27日出生，汉族，住盖州市。 原告于秋敏与被告何艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 于秋敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告借款56,000元，并从起诉之日起按年利率6%利率标准给付利息至借款还清之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告及其丈夫张广欣（现已故）借款56,000元，原告以现金的方式将56,000元出借给被告。被告以原告丈夫张广欣为出借人给原告出具了一份借条。该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院受理于秋敏与何艳华民间借贷纠纷一案后，按照于秋敏诉状上的地址向何艳华送达法律文书时，无法送达。现于秋敏向本院申请驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告于秋敏的起诉。 案件受理费1200元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇一九年十月十二日 书记员  陈雪松
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1989号罪犯马兵花，女，生于1969年5月2日，回族，甘肃省平凉市人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）平中刑初字第9号刑事判决，以被告人马兵花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马兵花不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2011年8月26日作出（2010）甘刑三终字第85-1号刑事判决，以上诉人马兵花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2016年12月27日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月27日起至2036年12月27日止），剥夺政治权利十年。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马兵花在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马兵花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兵花减去有期徒刑八个月(刑期自2016年12月27日起至2036年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6196号原告：吴水霞，女，汉族，1990年10月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：种隽，上海国畅律师事务所律师。被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。法定代表人：孙莹，公司负责人。原告吴水霞与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。吴水霞诉请：1.判令被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司赔偿原告投资款50000元；2.判令案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订一份《股东投资合作计划协议》，约定原告向被告投资50000元，用于被告开设的位于合肥市政务新区的智慧宝宝门店，原告享有5%分红的权利。另约定，2017年12月31日后再行分红，且被告要向原告提供每月财务报表。2018年原告了解到，被告在未告知、未经原告同意的情况下，关闭上述门店。原告多次要求被告法定代表人孙莹提供上述门店详细损益情况，被告的法定代表人均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告的注册登记单位是合肥市高新开发区市场监督管理局，管辖单位是合肥市高新开发区柏堰市场监督管理所，故被告的注册地和经营场所位于合肥市高新开发区，合同履行地也不是肥西县。故本院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺书贵二〇一九年十月十一日法官助理方亚驰书记员袁鸿卓本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4910号原告：付建，女，汉族，1987年9月17日出生，身份证住址为湖北省汉川市，现住武汉市武昌区。被告：顾雪梅，女，汉族，1967年8月4日出生，住江苏省无锡市南长区。被告：武汉洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司，住所地为武汉市洪山区雄楚大道丽岛2046小区6栋1楼102号，2楼202号，3楼302号。法定代表人：顾雪梅，该公司执行董事兼总经理。原告付建诉被告顾雪梅、武汉美联臣医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告付建到庭参加诉讼，被告顾雪梅、武汉美联臣医疗美容门诊部有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判令被告按照合同立即返还剩余人民币3670元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月8日与被告签署《医疗美容手术模特协议》，被告免费对原告进行手术，但被告让原告先支付手术费用8800元和麻药费用780元，协议约定8800元分12个月返还给原告建设银行账户，被告从2018年7月8日开始返款第一期，持续到2019年1月一共返款7期，2019年2月、3月、4月均未返款，余款5期共计3670元未按照约定返还，现被告营业场所关闭，各种方式无法联系，原告故诉请如上。被告顾雪梅、武汉美联臣医疗美容门诊部有限公司未到庭应诉，为提交证据，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍前往被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司处做双眼皮手术，被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司告知原告如按要求提供术前及术后不同时期的照片及视频为公司做宣传，被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司将免除原告手术费。双方达成一致后签订了《医疗美容手术模特协议》，协议约定：乙方（原告）在甲方（被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司）院内行重睑术，并按甲方要求提供乙方本人术前及术后不同时期照片及视频为甲方宣传，甲方将给予乙方人民币8800元的推广宣传费，该款分12个月付清；协议签订之日起至付款结束期间乙方未完成上述推广宣传任务，甲方有权不支付剩余推广宣传费。协议并对双方其他权利义务作出初略约定。为防止原告不向被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司发送术前及术后照片，被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司要求原告先行支付8800元，该笔8800元按合同约定分12期返还给原告，原告遂在协议签订当日通过支付宝向被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司工作人员（*诗）转款9580元（包括8800元手术费及780元的麻醉费），原告转款时备注“双眼皮手术”。2018年6月10日，被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司向原告开具金额为1380元的收款收据（包括600元消炎费用及780元麻醉费用）。手术后，被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司按合同约定自2018年7月开始向原告按月返款，每月返款734元（8800元÷12期≈733.33元），直至2019年1月份。但2019年2月起，被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司再未向原告返款，原告故向本院起诉要求被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司及其法定代表人顾雪梅返还剩余5期款项。上述事实，有当事人身份信息、《医疗美容手术模特协议》、中国建设银行转账明细、支付宝转账截图、武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司收款收据及法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司签订的《医疗美容手术模特协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，因而合法有效，双方均应严格遵守，然而，本案被告在向原告返款7期共计5138元之后，既未对原告提出任何“发送照片及视频”要求，也未返还剩余款项，被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司应向原告返还剩余款项3662元。公司与公司法定代表人均为独立主体，《医疗美容手术模特协议》为本案原告与被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司所签，被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司承担合同相关义务，根据合同相对性，原告要求被告公司法人代表顾雪梅承担返款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付建退还推广费3662元；二、驳回原告付建其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉市洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  王朝晖人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 明
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1595号原告：秦玉平，男，汉族，1979年5月25日出生，小学文化，务农，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告秦玉平与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉平、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告原煤运费59208.45元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日前承运被告原煤，经结算，被告应付原告原煤运费59208.45元。因被告至今未支付所欠运费,原告为此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告秦玉平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦玉平运费59208.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年十月三十日书记员  杨洪艳
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终124号上诉人(原审被告)：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街明达公司经营者：陈敏，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司因与被上诉人石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部租赁合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。江西省朝晖城市建设工程有限公司上诉称，本案为租赁合同纠纷，非专属管辖。依据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地位于江西省新建区，请求将本院移送至江西省新建区人民法院审理。石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，在双方签订的《物资租赁合同》第九条约定：“本合同在履行中若发生争议时，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院请求解决。”《物资租赁合同》尾部注明合同签订地为：石柱县滨河路原帽鞋厂内。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。因本案合同签订地位于重庆市石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院基于双方所签合同对管辖法院的约定对本案享有管辖权。上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十月十四日书记员  喻 雷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8282号原告：杨振红，女，1979年9月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡缘来婚姻服务有限公司，住所地无锡市人民中路220-706。法定代表人：胡颂庆。原告杨振红与被告无锡缘来婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。审理过程中，因双方经协商解决纠纷，原告杨振红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨振红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振红撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨振红负担。审判员 朱 刚二〇一九年十月十五日书记员 夏冰倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3548号原告：徐磊。委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司。法定代表人:张风光，系该公司经理。被告：兰州泰翔典当有限责任公司。法定代表人:潘博。原告徐磊诉被告甘肃省城市建筑第三工程公司（以下简称：省建三公司）、兰州泰翔典当有限责任公司（以下简称：泰翔公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐磊委托诉讼代理人刘斗文，被告省建三公司法定代表人张风光到庭参加诉讼，被告泰翔公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2000年7月10日与被告省建三公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向省建三公司购买其位于兰州市七里河区的房屋，面积42平方米，总价53409元；省建三公司保证该房产合法、权属清楚；办理房产证的过程中按照交纳税费的有关规定交纳相应的过户费用；原告支付房款后，省建三公司应积极配合原告在一年内办好产权的过户手续，产权100%。原告于2000年7月16日一次性将购房款交付省建三公司，省建三公司向原告出具收据一张，并将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。原告从省建三公司处购买房屋后，一直询问、催促省建三公司给原告办理房产证，但省建三公司一直以房产证没下来为由予以推拖。直至2019年初，原告才听闻原告购买居住的房屋已在2013年办理产权证，后查证省建三公司在取得房产证后并未向原告办理过户手续，而是在2015年将房屋以极低的价格抵押给被告泰翔公司，并办理了他项权登记。原告认为，二被告恶意串通，抵押原告购买居住的房屋严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。省建三公司辩称,2000年7月10日，其公司与原告签订的房屋买卖合同是真实有效的，符合法定程序。其公司属于甘肃省乡镇企业总公司下属的集体企业，2014年6月24日经总公司批复任命了公司新的经理，原公司经理职务终止。新经理上任至今没有委托任何人对外签订任何经济合同及公司有关业务。其公司在办理法人营业执照变更登记中发现虚假法人信息，其公司原法定代表人张少华和练俊（非被告单位职工）私刻公司上级主管单位公章，伪造、变造公文，于2011年11月24日、2013年5月14日、2013年6月13日伪造六份虚假任命文件，三次非法变更其公司的经营范围和公司法定代表人。上级立即采取措施，于2014年7月28日向兰州市城关区公安局报案并立案。同时向七里河区工商行政管理局提交撤销三次非法登记的申请书，七里河区工商行政管理局依据城关区公安局兰公城刑鉴通字（2014）018号及城公（皋）立告字（2014）6762号立案查处，于2014年12月3日作出撤销听证通知书，2015年1月20日作出撤销通知书，撤销了张少华及练俊三次虚假法定代表人的变更登记。其公司于2015年1月29日在兰州晨报声明注册号620000100005729的营业执照予以作废。练俊私刻被告单位公章以作废的营业执照与泰翔公司恶意串通，2015年2月13日签订了其公司早已出售给住户的8套房产抵押的虚假合同，2015年2月28日作了他项权，与其无关，属于无效合同。请求法院判令其与泰翔公司签订的房产抵押合同无效。泰翔公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2000年7月10日，原告与被告省建三公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向省建三公司购买其位于兰州市七里河区的房屋，面积42平方米，总价53409元；省建三公司保证该房产合法、权属清楚；办理房产证的过程中按照交纳税费的有关规定交纳相应的过户费用；原告支付房款后，省建三公司应积极配合原告在一年内办好产权的过户手续，产权100%。2000年7月16日，原告一次性将购房款交付省建三公司，省建三公司向原告出具收据一张，并将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。该房屋于2013年1月7日登记房屋所有权人为省建三公司，产权证号为兰房权证（七里河区）字第288599号。另查明，2014年6月24日，甘肃省乡镇企业总公司发文，任命张风光为被告省建三公司经理（企业法定代表人）。2014年7月28日，甘肃省乡镇企业总公司以伪造省建三公司任命文件向兰州市城关区公安分局报案，并在兰州市工商行政管理局七里河分局办理了变更登记。2014年10月14日，兰州市城关区公安分局作出兰公城刑鉴通字（2014）018号，认定兰州市工商行政管理局七里河分局登记档案中六份文件的印章与甘肃省乡镇企业总公司使用的印章不一致。2015年1月19日，兰州市七里河区工商行政管理局作出七工商处字（2015）002号行政处罚决定书，撤销2011年11月24日、2013年5月14日、2013年6月13日给省建三公司作出的变更登记。2015年1月29日，省建三公司在兰州晨报上公告，注册号为620000100005729的营业执照依据七工商处字（2015）002号行政处罚决定书予以撤销，声明作废。2015年11月17日甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2015）城刑初字第1452号刑事判决书，认定：“2011年11月，被告人张少华刻制甘肃省乡镇企业总公司的印章一枚，于2011年底、2013年5月、2013年6月伪造任免文件，先后三次在工商局办理了甘肃省城市建筑第三工程公司法人的变更手续，将其担任的总公司下属的甘肃省城市建筑第三工程公司法人资格变更为练俊。经鉴定，被告人张少华刻制甘肃省乡镇企业总公司的印章与总公司提供的印章不是同一印章。2015年1月23日张少华到公安机关投案自首。”判决：被告人张少华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。再查明，2015年2月13日，泰翔公司与省建三公司法定代表人练俊签订房地产抵押合同，以位于兰州市七里河区的房屋抵押贷款7万元，同时向兰州房地产交易中心提出房地产抵押权设立登记申请，提交各类房地产抵押权设立登记申请书、房地产抵押合同（契约）、抵押物清单（含原告所购房屋）、泰翔公司企业法人营业执照及授权委托书、省建三公司企业法人营业执照（注册号为620000100005729、法定代表人练俊）及授权委托书等材料后，泰翔公司于2015年2月28日，取得房屋他项权证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告省建三公司擅自将已出售给原告的房屋产权与被告泰翔公司签订房地产抵押合同，损害了原告的合法权益，且被告省建三公司与被告泰翔公司签订房地产抵押合同所盖印章系伪造的公司印章，故二被告签订的房地产抵押合同无效，对原告的诉讼请求本院应予支持。被告泰翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃省城市建筑第三工程公司与被告兰州泰翔典当有限责任公司签订的《房地产抵押合同》无效。案件受理费100元减半收取50元，由被告甘肃省城市建筑第三工程公司及被告兰州泰翔典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年十月二十八日书记员  潘杰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3676号上诉人（原审被告）：杨润先，女，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国军，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杨润先因与被上诉人赵国军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨润先及其委托诉讼代理人王志伟、周利伟，被上诉人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨润先上诉请求：撤销一审判决,改判驳回赵国军对杨润先的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。赵国军诉杨润先民间借贷纠纷一案,杨润先与赵国军之间没有形成借款事实,杨润先没有收到赵国军出借的任何款项,赵国军也未向杨润先支付过任何款项,按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同为实践合同,由于赵国军未向杨润先支付过借款,赵国军与杨润先之间借款合同未成立、未生效,杨润先无义务向赵国军偿还借款。赵国军辩称，我以前和杨润先有借贷关系，我只认识杨润先，钱我也是借给的杨润先，其他人我不认识，要钱我也只能找杨润先要。赵国军向一审法院起诉请求：1、判决杨润先偿还赵国军借款19万元；2、杨润先承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年杨润先借款赵国军15万元，约定1.5分利息并出具借条。于2018年11月24日将本金利息重新计算后杨润先又出具借条：“今借到赵国军21万元，到2019年1月24日还清，借款人杨润先”。后于2019年2月19日出具收据：“今收到杨润先还款现金2万元”。一审法院认为，赵国军诉请杨润先偿还借款19万元，杨润先辩称只是中间人未拿到钱。赵国军、杨润先于2016年发生借贷关系，杨润先出具了借条。后于2018年11月24日杨润先又重新出具借条确认了借款金额21万元。2019年还款亦标明收到杨润先现金2万元。杨润先辩称只是中间人但是却反复的以书面借条的形式确认借款事实，还款收据亦标明是收到杨润先的现金。杨润先应对自己的行为承担责任。赵国军诉请杨润先还款依法有据，对赵国军的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告杨润先于本判决生效十日内支付原告赵国军借款19万元。案件受理费2050元，由被告杨润先承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨润先向法庭提交了新证据亢某的书面证明，并申请亢某出庭作证，拟证明赵国军与杨润先之间并无借贷关系，赵国军的借款由亢某收取，杨润先从未收到赵国军的任何出借款额，同时杨润先签字的第一张借条和后期出具的第二张借条也都在亢某的同意下，代替亢某签字和出具的，因此，赵国军借款关系中的借款人不是杨润先，是亢某。对亢某的书面证明及证言赵国军发表了以下质证意见：钱我是借给杨润先的，亢某我不认识，通过杨润先认识的。第一次是在几年前和杨润先有过一次借贷关系，一直处得很好，这次借款我也是看杨润先是公务员，还做生意，杨润先有还款能力，我第二次借给她的，借条是在杨润先小区打的，后来在今年的正月十五，杨润先还了我2万元，我亲自给杨润先打了收据，因为杨润先借我的钱，所以是杨润先偿还我的款，我给杨润先出具收条。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对亢某的书面证明及证言中案涉借款大部分转账至亢某账户、小部分现金交于亢某及2万元还款是亢某交给赵国军的事实，赵国军予以认可，本院予以确认。该证明及证言中的其他事实及证明目的缺乏其他证据印证，不符合证据客观性及关联性的要求，本院不予采信和支持。本院认为，本案的争议焦点为杨润先与赵国军之间民间借贷关系是否生效，杨润先应否承担案涉借款的偿付责任。杨润先上诉主张没有收到赵国军的出借款项，其与赵国军之间的借贷合同未生效。根据查明的事实，案涉借款在2016年出借时及2018年结算时，均由杨润先作为借款人向赵国军出具借款凭证，杨润先向一审法院提交的赵国军2019年2月19日出具的收据中载明：收到杨润先还款现金2万元，赵国军收到还款后亦是向杨润先出具了收据，且杨润先认可案外人亢某如数收到了赵国军的出借款项，亢某对该事实亦予以认可。在案证据可以证实，杨润先与赵国军之间就案涉借款达成了借贷合意，赵国军亦向杨润先指定的收款人支付了全部出借款项，案涉借款合同成立并生效，出借款项由谁使用，还款是谁交给借款人的事实均不影响该借款合同的效力，故一审法院判决杨润先偿付赵国军借款19万元并无不当。关于杨润先、亢某提出的借款时拿到出借款项后因有急事先走让杨润先替亢某向赵国军出具借条，结算时因亢某在外地出差让杨润先替亢某向赵国军重新出具借条的事实，二人均未提交证据对该事实予以证实，赵国军亦不予认可，且在二人主张的无法向赵国军出具借款凭证的事由消失后，杨润先、亢某也均未对借条的借款人进行变更，故该主张不能成立。关于杨润先在二审中提出的其向一审法院提交的赵国军出具的收据内容中并无“杨润先”三个字的主张，该证据系杨润先向一审法院提交，由一审法院依法存入本案卷宗，在案的该证据内容中明确载明：“今收到杨润先还款现金贰万元人民币20000.00元整”，杨润先对其该主张没有提交任何证据予以证实，其主张的事实不能成立。综上所述，杨润先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由杨润先负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十月二十一日书记员 董 丽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执705号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该行员工。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，统一社会信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森，总经理。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码913711210549619900。 法定代表人：于庆森，董事长。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，统一社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军，经理。 委托诉讼代理人：张崇珍、山东竞天律师事务所律师。 被执行人：于庆森，男，1960年9月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：姚夫军，男，1965年2月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍、山东竞天律师事务所律师。 被执行人：潘为菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与潘为菊、于庆森、姚夫军、山东福森工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初622号判决书已发生法律效力。潘为菊、于庆森、姚夫军、山东福森工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。申请执行标的5458585.61元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费54693元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人潘为菊、于庆森、姚夫军、山东福森工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司达成和解。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人潘为菊、于庆森、姚夫军、山东福森工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司达成执行和解并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执705号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十一日 书记员  徐 亮
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保31号 申请人：黄龙祥，男，1956年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：许祥龙，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：耿立萍，女，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人黄龙祥于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于射阳县海通镇支鱼居委会棉花加工厂（居委会门前20米）的拆迁补偿款13万元的部分予以冻结。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人许祥龙、耿立萍名下位于射阳县海通镇支鱼居委会棉花加工厂（居委会门前20米）的拆迁补偿款13万元的部分予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十月二十一日 书记员  费东玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5345号原告：黄燕峰，男，1977年9月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：季亮，男，1976年1月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。原告黄燕峰与被告季亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕峰及其委托诉讼代理人秦建飞，被告季亮及其委托诉讼代理人施陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告购房款计人民币125万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友，关系比较密切。被告听说原告打算在启东市买房后，就主动说其舅舅陈耀辉系润福花园小区房地产开发商，能帮助原告购买到称心如意的房子。原告自2017年开始，陆续以转款或者支付现金的方式，给付给被告及其妻子金花，另还向寄亲家公秦海勇转借资金38万元，并由其直接向被告汇款。截至2019年2月24日，原告共计交付被告125万元。而被告并未兑现其诺言，既不交房又不还款，严重损害了原告的正当权益。现诉至法院，请求支持原告提出的诉讼请求。被告季亮辩称：第一、原被告相识于2017年，并非如原告诉称的系多年朋友，因被告从事建筑上的小生意，故曾多次向原告借款，本案应为民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷。第二、所谓“购房款”字条系原告将被告欺骗至其家中后，在原告及其亲戚盛丰丰强迫下书写，当时原告用甩棍敲打被告的身体，并致使其左手和大腿受伤，该字条真实的形成时间应为4月2日，原告要求被告将书写的时间提前至2月4日，被告书写时，案外人盛丰丰还用手机拍摄了视频。被告因考虑到家庭情况，没有选择报警。第三、被告实际向原告借款合计30万元左右，但被告经微信、支付宝及银行转账等多次向原告还款合计24.4万元，故现只欠原告6万元左右。原告既不做生意也没有固定的工作，没有支付125万元的经济能力；如原告所称的125万元为购房款，被告多次归还原告借款，便缺乏合理解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2017年7月至2018年3月，原告黄燕峰先后经微信、支付宝、银行转账等形式向被告季亮及其配偶金花汇款达数十次，合计金额58.68万元（原告主张51.68万元）。案外人秦海勇按原告黄燕峰指示向被告季亮汇款33万元。被告季亮经微信、支付宝及银行转账等向原告黄燕峰汇款24.4万元。2019年2月24日，被告季亮向原告出具“购房款”字条，其中载明，本人季亮收到黄燕峰现金125万元（壹佰贰拾伍万元整）其中包括转账等一切费用，季亮签字并摁印。2019年4月29日，原被告经电话通话时，被告季亮反复表示借钱归借钱的事情，房子归房子的事情，事情一桩一桩的解决，原告黄燕峰对此亦表示认可；而原告要求被告归还125万元时，被告称有点多了，并未进行否认，亦未提及“购房款”字条系受胁迫所写。原被告双方未就购房事宜签订书面合同，原告所欲购房屋并不在被告名下。原告称其所欲购房屋单价为7000元以内，面积在126平方米左右。庭审中，经法庭释明，原告仍坚持本案系房屋买卖合同纠纷。以上事实，有“购房款”字条、中国建设银行交易清单、微信转账记录、支付宝转账记录、原被告通话记录及出庭证人秦海勇、盛丰丰证言以及到庭当事人庭审陈述为证，足以认定本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告坚持主张案涉纠纷系房屋买卖合同纠纷，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告述称的房屋并不确定，其在诉状中亦自认被告“能帮助原告买到称心如意的商品房”，显然，被告季亮并不具备转移原告所欲购房屋所有权的条件。房屋作为大宗商品，交易金额巨大，而原告向被告及其配偶转账汇款达数十次，最小汇款金额仅一千元，该行为与一般的房屋买卖付款方式明显不符。按原告庭审中所述，其欲购房屋总成交价远远低于其向被告及其配偶所汇款项的总额。在原告向被告及其配偶汇款后，被告亦向原告进行了汇款，此与原告主张的其所汇款项系购房款相悖。庭审中亦查明原被告间发生过民间借贷行为，根据原告提供的其与被告的通话录音可以看出，案涉款项与房屋买卖并无关联性。故原告坚持以房屋买卖为由向本院提出的要求被告向其返还购房款的诉讼请求，并无相应的事实和法律依据，本院碍难支持。原告与被告间的债权债务关系可通过其他合法途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄燕峰的诉讼请求。本案受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元（原告已预交），由原告黄燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 施恩银二〇一九年十月九日法官助理 王晓龙书 记 员 龚婷婷
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执241号之一 申请执行人丁德芳，女，汉族，1978年6月9日出生，住四川省南部县。 申请执行人杨金林，男，汉族，1949年7月5日出生，住址同上。 申请执行人杨清华，女，汉族，1997年4月28日出生，住址同上。 申请执行人杨某1，男，汉族，2004年2月17日出生，住址同上。 申请执行人杨某2，女，汉族，2007年6月23日出生，住址同上。 被执行人白俊景，男，汉族，1985年11月29日出生，住方城县。在浙江省第一监狱服刑。 刑事附带民事原告丁德芳、杨金林、杨清华、杨某1、杨某2与刑事附带民事被告白俊景故意伤害罪纠纷一案，本院作出了（2017）浙07刑初92号刑事附带民事判决，于2019年4月29日移送强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人人民币贰拾万元。 本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。向中国人保财险金华分公司申请司法援助保险理赔柒万元，该款项已由中国人保财险金华分公司发放给申请执行人。申请执行人向本院递交结案申请书，申请放弃（2017）浙07刑初92号刑事附带民事判决主文第二项内容的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙07刑初92号刑事附带民事判决主文第二项内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十月二十一日 代书记员 吴      旭      晖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1557号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人常磊磊，曾用名常宏雷，男，1993年8月29日出生，彝族，大专文化，系云南北大资源房地产开发有限公司员工，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1517号起诉书指控被告人常磊磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人常磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月25日00时16分许，被告人常磊磊饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人常磊磊静脉血中的乙醇含量为153.46mg/100ml。被告人常磊磊对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人常磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常磊磊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人常磊磊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人常磊磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人常磊磊犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十月二十五日书记员  童仲华
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢462号 申请执行人：许令军，男，1970年9月27日出生，汉族，舒城县人，水电安装，住安徽省舒城县。 被执行人：罗玉梅，男，1974年12月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，现租住于舒城县。 申请执行人许令军与被执行人罗玉梅合伙协议纠纷一案，经本院作出的（2011）舒民二初字第00618号民事判决书规定：被告罗玉梅于判决生效后十日内付清所欠原告许令军人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告罗玉梅负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月4日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示亦不了解被执行人财产情况及下落，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  金若梅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书          (2019)陕01民初1347号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵索，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市高新区XX店，住所地西安市高新区。经营者：郭静静，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住河南省洛宁县XX乡XX村XX组。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告西安市高新区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海家化公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告上海家化公司已预交），本院减半收取125元，由原告上海家化公司负担。其余125元，退还原告上海家化公司。  审 判 长   段 红 军审 判 员   王    泉审 判 员   陈    晶 二〇一九年九月二十三日 书 记 员   姜 莉 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市真善美文化艺术有限责任公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：吴娟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏正伍律师事务所，住所地江苏省沭阳县沭城街道深圳西路271号。负责人：鲁国冰，该律师事务所主任。再审申请人宿迁市真善美文化艺术有限责任公司（以下简称真善美公司）因与被申请人江苏正伍律师事务所（以下简称正伍律师事务所）法律服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真善美公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足。2017年1月22日，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部（以下简称宿迁军分区）向宿迁市宿豫区人民法院起诉真善美公司，诉讼请求为：确认宿迁军分区与真善美公司订立的《军队房地产租赁合同》及《租赁合同补充协议书》于2017年5月10日解除，真善美公司返还房屋；判令真善美公司向宿迁军分区支付租金574548元及违约金172364元。2017年2月26日，真善美公司（甲方）与正伍律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与宿迁军分区租赁合同纠纷一案委托乙方代理。代理费及支付条款约定“本诉的代理费5000元，由甲方在签订合同时向乙方支付；反诉的代理费按人民法院生效判决书或调解书确定的宿迁军分区向甲方赔偿损失款额的5%计算（不含税收），甲方应在判决书或调解书生效当天向乙方支付”。关于本诉代理费5000元，真善美公司在签订合同时已支付，双方就本诉约定的代理目标是消除宿迁军分区对真善美公司的诉求，此实际已经达到。双方约定的反诉目标是宿迁军分区赔偿真善美公司因解除合同造成的各项损失计5281474元，双方约定的律师代理费是反诉总额的5%。就反诉部分，江苏省宿迁市中级人民法院最终认定宿迁军分区赔偿真善美公司50万元。故真善美公司应支付的反诉代理费为2.5万元，真善美公司已向正伍律师事务所支付了该款项，不存在还拖欠代理费的问题。一、二审法院混淆了人民法院生效判决书或调解书确定的宿迁军分区向真善美公司的赔偿损失数额，将本诉和反诉的目标数据混为一谈。综上，请求依法再审本案。正伍律师事务所提交意见认为，1、真善美公司称宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初468号民事判决就本诉部分的裁判实际达到了消除宿迁军分区诉请的目标数据，无事实依据。2、双方签订的《委托代理合同》对于反诉代理费的计算有明确约定。江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2618号民事判决实际是支持了真善美公司1246912元的反诉请求，而非仅50万元。根据双方的约定，应以1246912元作为计算反诉代理费的基数，即代理费应为62345.6元，真善美公司仅支付2.5万元，尚欠37345.6元。综上，请求驳回真善美公司的再审申请。本院认为，真善美公司的申请再审理由不能成立。本案争议的主要问题是，真善美公司应付给正伍律师事务所的反诉代理费的计算基数是真善美公司主张的50万元，还是正伍律师事务所主张的1246912元。双方签订的《委托代理合同》约定“反诉的代理费按人民法院生效判决书或调解书确定的宿迁军分区向真善美公司赔偿损失款额的5%计算”。在宿迁市宿豫区人民法院就宿迁军分区诉真善美公司租赁合同纠纷案所作的（2017）苏1311民初468号民事判决中，关于宿迁军分区的本诉，该院认为，真善美公司作为承租方，缴纳租金系其基本义务，故对宿迁军分区要求真善美公司按照合同约定支付2015年9月至2017年5月10日期间租金的主张予以支持；真善美公司未按合同约定交纳租金，构成违约，故真善美公司还应按约支付违约金。关于真善美公司的反诉，该院认为，因真善美公司主张的各项损失不符合双方所签租赁合同的约定，故不予支持。但鉴于真善美公司在租赁合同履行中因合同相关条款的约定亦产生损失，该院综合考虑宿迁军分区、真善美公司的相关请求及租赁合同的相关约定，酌定真善美公司不再向宿迁军分区支付剩余租金和相关违约金，用以补偿真善美公司的损失。江苏省宿迁市中级人民法院其后就该案作出（2017）苏13民终2618号民事判决，认为真善美公司要求宿迁军分区承担违约赔偿责任的理由不能成立。但考虑到真善美公司租赁涉案房地产时，除了赔偿前手承租人设施设备、装饰装修费用85万元外，其在租赁经营后又增添了部分设备，同时宿迁军分区与真善美公司签订的租赁合同约定履行期限是至2026年9月8日止等实际情况，宿迁军分区提前解除租赁合同不仅客观上给真善美公司造成一定经济损失，也给真善美公司造成一定的预期利益损失，故该院酌定在一审判决的基础上，由宿迁军分区另行给付真善美公司补偿款50万元。从上可见，真善美公司在租赁合同纠纷案的本诉中因自身违约本应向宿迁军分区支付租金及违约金计746912元，但该案的一、二审法院考虑到真善美公司的反诉请求、案件的实际情况等因素，酌定将真善美公司应付的租金及违约金746912元与真善美公司的反诉请求相冲抵，二审法院还在此基础上判决宿迁军分区另行给付真善美公司补偿款50万元，故真善美公司实际获得的补偿数额是1246912元。据此，本案一、二审法院以该数额作为确定真善美公司应付给正伍律师事务所的反诉代理费的计算基数，进而支持正伍律师事务所的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市真善美文化艺术有限责任公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年十月八日书记员 闻方惠
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3999号 原告：杜占平，男，汉族，1981年1月1日出生，甘肃省渭源县人。 原告：彭中信，男，汉族，1973年8月28日出生，甘肃省武山县人。 被告：杨青生，男，汉族，1980年3月3日出生，甘肃省临洮县人。 原告杜占平、彭中信与被告杨青生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占平、彭中信，被告杨青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜占平、彭中信向本院提出诉讼请求：1、判令杨青生立即向杜占平、彭中信支付劳务费192212元，利息4754.58元（年息6.5%，自2019年4月29日至2019年9月16日），息随本清；2、诉讼费由杨青生负担。诉讼过程中，杜占平、彭中信放弃对利息的请求。事实和理由：2018年9月份，杨青生承包了碌曲县玛日村异地搬迁项目部分工程，将该工程部分劳务分包给了杜占平、彭中信。双方约定，杜占平、彭中信仅提供人工，砌砖每立方为180元，模板每平方为30元。2019年4月25日，经双方结算，杨青生应付杜占平、彭中信劳务费389512元，除出具结算单前已支付部分外，剩余192212元未付。后经杜占平、彭中信多次索要，杨青生一直推脱不付，其行为侵害了杜占平、彭中信的合法权益。 杨青生辩称，2018年9月份，自己承包了碌曲县拉仁关乡玛日村的异地搬迁项目，将项目中的砌砖、模板分包给杜占平、彭中信，并签订了劳务分包协议，后又以口头协议将围墙及房间的粉刷分包给二人，口头约定粉刷为每平方米16元、围墙每米120元。2018年年底，经双方结算，自己应付二人劳务费389512元，已给付了280000元，剩余109512元未付，待2019年工程完工后按照合同付清。2019年3月份，自己让彭中信带人去工地拆除去年尾留的模板，后项目部的活一直没有开工，与彭中信协商给工地上等待的8个工人每人每天补偿100元。2019年4月25日，自己与彭中信对拆除模板的活进行了结算，人工工资21000元，给工人补偿47000元，共计68000元，给其二人出具了结算单一份，并约定开工后，剩余工程由二人负责干完。当晚，杜占平、彭中信的工人按照结算单要钱，还要打自己并扣押自己的车辆，被人劝阻作罢。第二天，大家去项目部要钱未果，工人们逼着自己用圆珠笔在结算单上写了二个给付期限，2019年8月31日前给付2018年的欠款109512元加上郑老板的14000元，共计123512元；2019年5月31日前给付2019年的欠款68000元。2019年6月份，工程开工后，自己给彭中信打电话让其带人到工地干活，彭中信要求支付部分款项，自己从项目部没有要上钱，杜占平、彭中信也未带人来。要求杜占平、彭中信按照合同约定做完剩余工程，按照合同给付其劳务费，如果项目部扣除杜占平、彭中信去年做的250米围墙拆除的损失，损失由其承担，因双方协议的围墙是每米120元，砌墙协商已按照每米70元结算了，剩余50元是粉刷的价格，如果以后1300米围墙再行粉刷，每米价格超过50元的部分由其承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年9月份，杨青生承包了碌曲县玛日村异地搬迁住宅项目工程，将该工程砌砖、模板的劳务分包于杜占平、彭中信，并于2018年9月10签订了劳务分包协议，协议约定砌砖每立方为180元，模板每平方为30元。施工过程中，杨青生又以口头协议方式将围墙及房间的粉刷分包给二人，约定粉刷为每平方米16元、围墙每米120元。杜占平、彭中信组织工人进场施工至冬季停工。2019年3月份，杨青生让彭中信、杜占平带人去工地拆除了去年尾留的模板，后项目部的活没有开工，双方商定由杨青生给工地上待工的8个工人每人每天补偿100元。直至2019年4月25日该工程一直未开工，杨青生与杜占平、彭中信当日进行了结算，杜占平、彭中信2018年的工程款为389512元，除已支付的280000元，剩余123512元未付；未付2019年的人工工资21000元、工人补偿费47000元，合计68000元，共计192212元未付，杨青生给杜占平、彭中信出具了结算单一份，三人在结算单上签字捺印。次日，在杜占平、彭中信的工人要求下，杨青生用圆珠笔在结算单上写了二个给付期限，2019年8月31日前给付2018年的欠款，2019年5月31日前给付2019年的欠款。2019年6月份，该工程开工后，杨青生打电话给彭中信，让其带人到工地干活，彭中信要求支付部分款项，杨青生未支付，杜占平、彭中信也未带人去工地。现杜占平、彭中信以杨青生拒付劳务费为由，向本院提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。杨青生与杜占平、彭中信经协商一致，签订了劳务分包协议，由于施工过程中工程不能如期开工，杨青生与杜占平、彭中信对已完成的工作量进行了结算，尚欠杜占平、彭中信劳务费192212元未付，并向杜占平、彭中信出具了结算单，后承诺了给付期限，双方已对完成的工程量进行了结算，因杨青生违约不支付款项，杜占平、彭中信未带人进行再次施工，双方的劳务合同已实际解除，杨青生对拖欠杜占平、彭中信的劳务费至今不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，对杜占平、彭中信的诉讼请求，应予支持。杨青生辩称要求杜占平、彭中信按照合同约定做完剩余工程，按照合同给付其劳务费，如果项目部扣除拆除杜占平、彭中信去年做的250米围墙的损失，损失要求由杜占平、彭中信承担，因围墙协议是每米120元，砌墙已按照每米70元结算了，剩余50元是粉刷的价格，如果以后1300米围墙再行粉刷，每米价格超过50元的部分由杜占平、彭中信承担等，于法无据，不予支持。 综上所述，对杜占平、彭中信的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 杨青生于本判决发生法律效力后三十日内支付杜占平、彭中信劳务费192212元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4239元，减半收取计2120元，由杨青生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 赵 林 二〇一九年十月三十日 书记员 杜韶春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4771号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，统一社会信用代码：91371300X1374261XT，住临沂市兰山区沂蒙路324号。 主要负责人：杨玉铭,职务：行长。 被执行人：苗志波，男，1989年4月20日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：山东新合汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91371300751783691L，住临沂市兰山区北城新区沂蒙路与天津路交汇处杏坛E号楼105号。 法定代表人：赵净净。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人苗志波、山东新合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第568号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人苗志波名下有车辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务91228.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十六日 书记员  张作武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8338号上诉人（一审起诉人）：刘志安，男，1963年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人刘志安因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12235号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志安上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对刘志安的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一九年十月十六日书记员 谭 心 蕊
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1878号原告：姚强，男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理人孙英华，系原告妻子。住址同上。被告：石国艳，女，1980年11月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。原告姚强与被告石国艳健康权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚强及委托代理人孙英华、被告石国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚强向本院提出：1、请求依法判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿侵权给原告造成的经济损失15,731.71元。其中医疗费275.47元、误工费6,000元；护理费：3,000元，住院伙食补助费：500元；营养费：500元；精神损失费：5,256.24元，交通费：200元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方均系太平洋人寿保险公司隆化支公司的员工，2019年5月12日上午，在会议室双方因为业务分歧产生矛盾，被告情绪激动。不容分说当着公司众多员工的面给了原告两个耳光。2019年5月13日原告到隆化县医院就诊，以脑梗死、心肌病等被留住院治疗10天，好转出院。被告当众辱骂、殴打原告，给原告身心造成了极大伤害，名誉造成恶劣影响。被告侵权行为与原告已发生的损害及治疗存在因果关系。应依法承担赔偿责任。石国艳辩称，事发时是原告找被告说关于原告姑姑的保险单的事。原告当众辱骂被告，试图殴打被告，被告没动，也根本没有打原告耳光。原告住院治疗是其自身陈旧性疾病，与此事没有因果关系，所有费用被告不应承担。本院认为，原、被告双方系同一单位职工，应和谐共处，却因小事相互辱骂，双方均损了情谊伤了脸面，被告出手打人，更是侵犯了原告人身权，被告应对原告治疗损失承担赔偿责任。但原告主张精神损失费，无法律依据，本院不予认可。原告住院治疗10天，产生了护理费、交通费等其他费用。综合考虑双方在此事件中的过错、原告住院情况，酌情确定由被告赔偿原告2,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石国艳于本判决生效后五日内赔偿给原告2,500元。案件受理费97.0元，由被告承担70元，原告承担27元。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十月十日书记员  郭益彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保655号申请人：宋娟娟，女，住山东省齐河县。被执行人：石婷婷，女，住山东省齐河县。申请人宋娟娟与被执行人石婷婷交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3823号之一民事裁定书，请求冻结被执行人石婷婷的银行存款，查封其名下的小型轿车、房屋及其他等值财产，保全价值为160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石婷婷的银行存款，期限为十二个月。二、查封被执行人石婷婷名下的小型轿车。三、查封被执行人石婷婷名下的房屋及其他等值财产。以上保全价值为160万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月十六日书记员 张路路
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5992号 原告：曾正红，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。经常居住地四川省成都市青羊区黄苑街222号4栋2单元5楼502号。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：郫县鸿云石材经营部，住所地：郫县犀浦镇五粮村。 法定代表人：马云。 原告曾正红诉被告郫县鸿云石材经营部（以下简称鸿云经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾正红及其委托诉讼代理人黄勇、田瑞彬到庭参加诉讼。被告鸿云经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾正红向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸿云经营部立即向曾正红支付欠款213,495元；2.请求判令鸿云经营部向曾正红偿付利息128,067（以213,495元为基数，按照年利息24%，自2016年12月31日起计算至2019年6月30日止），以上合计341,592元；3.本案诉讼费用由鸿云经营部承担。 事实和理由：曾正红与鸿云经营部长期有业务关系。2016年11月18日，曾正红、鸿云经营部经对账确认：曾正红分三次向鸿云经营部出借405,000元、126,000元、50,000元，共计借款本金581,000元（原借条收回）。从2014年12月31日至2016年12月31日，本息共计910,000元。同时，双方亦对账确认，截止2016年12月18日，鸿云经营部向曾正红供应石材4批，货款共计317,505元，还向曾正红转账还款50,000元，还款及以货抵款金额合计367,505元；以上还款及以货抵款，至2016年12月31日，产生利息154,350元。前述鸿云经营部向曾正红直接还款、以货抵款以及利息合计为521,850元。根据上述对账明细，至2016年12月18日止，曾正红向鸿云经营部出借本金共计581,000元，鸿云经营部向曾正红还款及以货抵款共计367,505元。鸿云经营部尚欠曾正红本金213,495元，利息128,067元（以213,495元为基数，按照年息24%，自2019年12月31日计算至2019年6月30日止）。为了维护曾正红的合法权益，遂诉至本院。 为支持自己的主张，曾正红提交了以下证据：一、曾正红、鸿云经营部的身份信息，证明双方主体资格适格；二、对账明细2份，2016年10月18日郫县鸿云石材经营部开盖章的结算单据。 鸿云经营部未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，曾正红向鸿云经营部转账50,000元。 2016年11月18日，马云作为出借人向曾正红出具对账明细，载明：借支款共581,000元（405,000+126,000+50,000）。原借条已收回。2014年12月31日至2016年12月31日共91万元。91万元-521,850元，余430,000元。 同日，鸿云经营部还出具明细，载明：①货款32,965元、②货款44,650+1,205元、③货款183,122元、④转账50,000元、⑤货款55,563元、⑥货款抵扣利息154,350元。对账时2016年12月31日止521,850元。 审理中，曾正红陈述：1.531,000元是现金交付，其中2014年1月交付405,000元，2014年5月交付126,000元。 2.货款抵扣利息154,350元是指，本金40.5万元X年利率40%x（2014年12月31日至2015年12月31日）=16.2万元，因结算时间差了13天，计收154,350元。考虑到年利率40%过高，在计算91万元时，将年利率40%变更为29%。同时，曾正红考虑到521,850元并非一次性提供，故放弃了以欠款本金213,495元为本金，自2016年1月1日至2016年12月31日按年利率24%计算的利息。 3.521,850元系鸿云经营部向曾正红提供的石材的价值，冲抵欠款利息154,350元，剩余367,505元冲抵本金。 4.2014年12月31日至2016年12月31日共91万元，是指借款本金51.8万元+借款本金51.8万元x口头约定的年利率29%x（2014年12月31日至2016年12月31日）=91.798万元，去零头计取91万元。 5.91万元-521,850元，余430,000元，是指结算时间计算至2016年12月31日，与实际出具的时间存在时间差。 本院认为，关于借款本金。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然曾正红未能完全提供转款凭证，但有5万元的转款凭证，且与鸿云经营部出具的对账明细基本吻合，鸿云经营部也未提供相反的证据进行反驳。故曾正红履行了交付581,000元的义务具有较大的盖然性，本院予以认定。对账明细确认鸿云经营部向曾正红借款581,000元，另曾正红自认鸿云经营部已还款及以货抵款共367,505元，故曾正红主张鸿云经营部支付欠款213,495元，本院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”的规定，双方并未约定还款时间，曾正红也未能举证证明其在起诉前已要求鸿云经营部还款，利息应从曾正红首次要求还款之日起算，故利息应以213,495元为基数，从起诉之日即2019年5月5日开始起算，按年利率24%计算至实际还清之日止。超出部分，本院不予支持。 综上，对曾正红的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、郫县鸿云石材经营部于本判决生效之日起十日内向曾正红支付借款本金213,495元及利息（以213,495元为基数，自2019年5月5日起按年利率24%计算至实际还清之日止）； 二、驳回曾正红的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,424元，由曾正红负担1,000元，郫县鸿云石材经营部负担5,424元；公告费300元，由郫县鸿云石材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  孙中其
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执199号之一申请执行人:晋城市丽华天缘大酒店有限公司法定代表人:宋志刚,该公司执行董事。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司法定代表人:成海飞,该公司经理。晋城市丽华天缘大酒店有限公司与晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司房屋租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2019）晋仲裁字60号裁决书已发生法律效力。申请执行人晋城市丽华天缘大酒店有限公司于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案执行。本院在执行中，申请执行人晋城市丽华天缘大酒店有限公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋仲裁字60号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十月十七日书记员  杨文涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3217号申请执行人刘光辉，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人武汉富特塑胶科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街幸福工业园新建厂区**车间、辅助车间**。法定代表人王先新，系该公司总经理。申请执行人刘光辉与被执行人武汉富特塑胶科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付272,675元及相应利息，执行费3,990元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初601号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张晓阳，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，捕前住濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。辩护人于楠，河南濮水律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2019］178号起诉书指控被告人张晓阳犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人张晓阳及其辩护人于楠到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年11月份至12月份，被告人张晓阳以用自己的名字购买位于濮阳县长庆路翡翠城小区的楼房比较便宜为由，先后让高某付61000元排号费、更名费，高某通过微信、支付宝及现金给了张晓阳61000元，张晓阳将该61000元用于赌博及个人消费。案发后，张晓阳家属退赔被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张晓阳并宣读了其供述与辩解，被害人高某陈述，证人李某、张某、崔某证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、到案经过、微信转账截图、支付宝转账截图、谅解书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张晓阳以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张晓阳自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑二年左右。被告人张晓阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是认为张晓阳将被害人给的50000元排号费挪作他用的行为，不构成诈骗，犯罪数额应为11000元，且张晓阳在主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其家人又已退赔被害人，且张晓阳又认罪认罚，建议对张晓阳判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓阳以非法占有为目的，隐瞒未排号的真相，虚构收取更名费的事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立，辩护人认为部分行为不构成犯罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人认为张晓阳在主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又已将赃款全部退还给被害人，取得了被害人谅解，且又认罪认罚，可以对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 马东丽审判员 齐静芳二〇一九年十月二十九日书记员 姬博涵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3244号 原告：邵士军，男，1976年10月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被告：王海泳，男，1985年10月15日出生，汉族，现住江苏省灌云县。 原告邵士军与被告王海泳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 邵士军向本院提出诉讼请求：2017年原告多次组织工人到被告承包的沧州市吉祥天著工地从事钢筋绑扎工作，完工后被告一直未向原告支付工人工资，后原告多次找被告催要，被告向原告出具欠条，承诺在2017年11月26日付清全部工资，共计8500元。截止今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，原告特具文诉至法院，请求人民法院依法判准原告如上请求。 本院经审查认为，原告提供的地址不明确，经本院核实后仍不能送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 柳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢95号之一申请执行人聂后明，女，1964年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人毛庆斌，男，1968年7月20日，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1804号民事判决书，于2019年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石佑胜二〇一九年十月二十八日书记员  付大亮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1123刑初154号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人赵芳杰，男，1986年1月10日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区钟山县。因犯盗窃罪，于2019年8月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月2日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人赵芳杰犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人赵芳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年12月，赵芳杰发现富川瑶族自治县柳家乡大湾山山顶的野生映山红长得非常漂亮，欲非法占为己有，经过踩点后，邀赵某2、谢某、盘某某一起到山顶，盗走9株野生映山红树。2019年2月15日，经贺州市森源林业科技服务有限公司工程师鉴定：映山红树又名杜鹃花树，品种为杜鹃花科杜鹃属的高山杜鹃；被盗窃杜鹃花树位于富川瑶族自治县柳家乡大湾村5林班73小班内，属于自治区重点公益林区；被盗挖杜鹃花树总共9株，平均每株的市场参考价值为650元，总市场参考价值为5850元。2019年5月7日，经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗挖的9株野生杜鹃花树折合人民币32400元；被告人赵芳杰不服提出重新鉴定；同年7月17日，经贺州市价格认证中心复核后，维持原价格认定结论。2019年8月20日，被告人赵芳杰被公安机关传唤到案。到案后，被告人赵芳杰如实供述，并认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述，证人证言，有关书证，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人赵芳杰的供述和辩解等证据证实。据此认为被告人赵芳杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵芳杰认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人赵芳杰有期徒刑13个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赵芳杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，提出愿意缴纳罚金并支付重新种植及抢救被盗映山红树的费用的辩解意见。 经审理查明，2018年12月，赵芳杰发现富川瑶族自治县柳家乡大湾山山顶的野生映山红长得非常漂亮，欲占为己有。经过踩点后，邀赵某2等人一起到山顶，盗走9株野生映山红树。2019年2月15日，经贺州市森源林业科技服务有限公司工程师鉴定，映山红树又名杜鹃花树，品种为杜鹃花科杜鹃属的高山杜鹃；被盗窃杜鹃花树位于富川瑶族自治县柳家乡大湾村5林班73小班内，属于自治区重点公益林区。2019年5月7日，经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗挖的9株野生杜鹃花树折合人民币32400元，被告人赵芳杰不服提出重新鉴定；同年7月17日，经贺州市价格认证中心复核后，维持原价格认定结论。2019年8月20日，被告人赵芳杰被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月9日，在值班律师见证下被告人赵芳杰签署认罪认罚具结书。 另查明，庭审后被告人赵芳杰通过家属向本院缴纳罚金及重新种植及抢救被盗映山红树的费用。 上述事实，被告人赵芳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、廖某1、陶某、赵某1、赵某2、谢某、赵某3、廖某2的证言，户籍证明，到案情况说明，暂扣违法所得、非法财物清单及照片，富川瑶族自治县西岭山自然保护区管理局证明及《中华人民共和国自然保护区条例》，贺州市森源林业科技服务有限公司《富川县柳家乡大湾村5林班大湾山杜鹃花被盗挖案调查鉴定意见书》，价格认定结论书、价格认定复核决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人赵芳杰及证人赵某2、谢某指认现场及物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵芳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵芳杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵芳杰归案后，如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵芳杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵芳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇一九年十月二十九日 法官助理 何京宴 书 记 员 周子航 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑有犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保68号申请人：孙米琪，。法定代理人：常娟。被申请人：王子卫。申请人孙米琪于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子卫的车牌号为冀J204J0的小型轿车一辆采取保全措施。申请人孙米琪于2019年10月21日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王子卫的车牌号为冀J204J0的小型轿车一辆，查封期限为采取保全措施之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树梧二〇一九年十月二十一日书记员  王兵权
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更614号罪犯徐治龙，男，1965年7月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙0381刑初671号刑事判决，以被告人徐治龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，本院（2019）浙03刑终899号刑事裁定，维持原判。执行机关瑞安市公安局于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐治龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年4月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯徐治龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯徐治龙在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐治龙减去有期徒刑九日（刑期至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  张 丹人民陪审员  李宜泽二〇一九年十月十五日书 记 员  赵东清
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初128号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人游某，男，1989年10月12日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省滨州经济技术开发区，现住山东省滨州经济技术开发区。2017年5月10日因犯故意伤害罪被滨州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月16日，因涉嫌危险驾驶罪被滨州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，同年7月19日被决定取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某1、检察员王某2出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月29日23时许，被告人游某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至滨州经济技术开发区附近时，被交警查获，随后交警将游某带至医院进行血液提取并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，游某静脉血液中乙醇含量为200.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人游某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人游某的行为构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人游某拘役一个月，并处罚金人民币两千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、刑事附带民事判决书等书证，视听资料，当事人血样提取登记表及抽血视频，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，被告人供述等证据证实。 被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年5月10日，被告人游某因犯故意伤害罪被滨州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人游某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人游某有犯罪前科，应从重处罚。被告人游某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人游某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张云霞 二〇一九年十月十四日 书记员  刘凯凯
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1637号关于申请执行人恩施市环境保护局与被执行人侯良行政非诉执行一案，本院（2019）鄂2801行审5号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施市环境保护局向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人侯良已履行完毕。本院认为，申请执行人恩施市环境保护局基于生效法律文书的权利已实现。执行费用已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十月二十一日书记员 黄小龙
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1430号原告：裴旭明，男，1974年11月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：何诚倍，男，1985年8月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告裴旭明与被告何诚倍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴旭明到庭参加诉讼，被告何诚倍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴旭明向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失计8350.45元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日22时46分许，在南安镇××国道东山门老收费站路段，原告与同事在一夜宵店吃夜宵，被告在另一桌喝醉了，不知道什么原因走到原告处挑衅原告，并强迫原告倒酒到自己头上，原告就与被告发生口角，被告拿起一酒瓶砸在原告头部，经司法鉴定为轻微伤。后南安派出所对被告进行了行政拘留的处罚。但被告未对原告的损失进行赔偿。原告多次要求被告赔偿但被告分文未付。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请，作出公正的裁决。被告何诚倍在法定期限内，未向本院提交书面答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为行政处罚决定书一份、出院记录一份、费用清单三页及医疗费发票一份、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份。被告何诚倍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告的侵权行为给原告造成损失且原告预付了医药费和鉴定费的事实，本院予以认定。诉讼中，本院依职权调取了大余县公安局对谢代春、裴旭明、何诚倍的讯问笔录各一份，原告对其本人及何诚倍的笔录无异议，但对谢代春的笔录认为该笔录中说其去上厕所，何诚倍跟着出来与事实不符，事实上是何诚倍在其上厕所后过了20分钟自己过来的，其没有邀请他，也没有和他说话。对上述证据材料，本院将结合本案事实及其他证据予以综合认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年7月20日晚22时许，原告与其朋友谢代春在大余县××镇瑞祥园路口附近的三十九度夜宵店吃夜宵。当时也在店里的被告就来到原告这一桌与原告等人一起喝酒。在喝酒期间，原告与被告产生争执，被告便让原告往头上倒啤酒，原告于是往自己头上倒了啤酒。此后，双方接着继续喝酒，但原告就刚才被告让自己往头上倒酒一事觉得很委屈，遂又与被告发生争执，并用脏话骂了被告几句。被告遂用右手持一啤酒瓶朝原告的头部砸了一下，导致原告头部受伤。原告受伤后打电话报了警，并于2019年7月21日至30日在大余县中医院住院治疗9天，花费住院医疗费用3050.45元。原告出院诊断为：1．脑震荡；2．右顶部头皮血肿；3．右侧颅顶部头皮裂伤。出院医嘱：患者神清，精神一般，术口愈合良好，已拆线，大小便正常，余未见明显异常。2019年7月26日，大余正兴司法鉴定中心接受原告委托对其伤势作出［2019］临鉴字第129号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定检查过程为：2019年7月26日11时30分许，原告在本中心检查室进行了查体，神志清楚，问答切题，查体合作。查体：右侧顶部一创口长2cm，已清创愈合。阅片：2019年7月21日大余县中医院CT片（07126号）示：右侧顶部头皮血肿。鉴定意见为：被鉴定人裴旭明的损伤程度构成轻微伤。原告为此花费鉴定费700元。2019年8月5日，大余县公安局就本事件作出大公（安）决字［2019］0280号行政处罚决定书，决定对被告何诚倍行政拘留五日。事后，原告就其受伤赔偿事宜与被告协商未果，遂依法向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示其在住院期间所在单位并未扣其工资。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告系朋友关系。双方本应和睦相处，但却在喝酒时产生矛盾，引发争执。面对争执，双方本应理性对待，冷静处理，但被告却未能采取克制态度，而是用酒瓶击打原告头部，致使原告受伤，被告的行为已侵犯了原告的身体权、健康权，其在本案事件当中应承担主要责任。虽然被告在本案事件中存在过错，应承担主要责任，但原告在与被告发生争执的过程中，亦未能理性对待，而是用脏话骂被告，其辱骂被告的行为在一定程度上激化了矛盾，也是引发本案事件的原因之一，其对本案事件的发生也存在过错，应对本案事件的发生承担次要责任。本案中，被告的行为已对原告的身体造成了损害，依法应赔偿原告由此导致的损失，但原告自己对损害的发生也有过错，对其损失可根据责任由原、被告双方按比例予以分担。诉讼中，原告主张其医疗费为3050.45元，因该费用有相关医疗费票据证实，本院对此予以支持。原告主张700元鉴定费，因原告受伤后确已进行鉴定，并向本院提交相关的正式鉴定费发票，由于该费用属原告因本案实际支出的费用，故本院亦予以支持。原告主张其营养费、住院伙食补助费应按50元/天的标准分别计算9天，因原告的该主张并未超过法律规定的范围，本院予以准许。原告主张其护理费应按150元/天的标准计算9天，由于原告受伤后住院9天，对其主张的护理费计算天数，本院予支持。但原告对其主张的150元/天的护理费计算标准，并未提交相关证据证实，故本院对此不予支持。原告的护理费依法可参照2018年江西省城镇私营单位居民服务业37426元/年的工资标准（即102.54元/天）按9天计算。原告主张其误工费应按150元/天的标准计算9天，由于原告在庭审中明确表示其在住院期间并未被所在单位扣工资，不存在误工损失，故对其该主张，本院不予支持。关于原告主张的1000元的精神抚慰金问题，虽然原告在本案中受伤，但经鉴定仅系轻微伤，并未达到致残等严重后果，故对其该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，可以确认原告裴旭明的合理损失为：1．医疗费3050.45元；2．护理费102.54元/天×9天=922.86元；3．住院伙食补助费50元/天×9天=450元；4．营养费50元/天×9天=450元；5．鉴定费700元。综上，原告的上述合理损失合计5573.31元，可由其自行承担30%，即人民币1671.99元，由被告承担70%，即人民币3901.32元。被告何诚倍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何诚倍应于本判决生效后十日内赔偿原告裴旭明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计3901.32元；二、驳回原告裴旭明的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告何诚倍负担17.50元，由原告裴旭明承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇一九年十月三十日书记员  张庆永
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初281号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人张建康（外号“埃及”），男，1968年6月7日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，小学文化，非中共党员，农民，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月13日被平果县公安局取保候审。 被告人张界祥（外号“阿界”），男，1978年4月8日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，非中共党员，农民，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月9日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月13日被平果县公安局刑事拘留，同年7月18日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年10月28日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人张建康、张界祥犯敲诈勒索罪，并指派检察员李丽荣出庭支持公诉，建议本院对被告人张建康、张界祥分别依法判处有期徒刑六个月至十个月、拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人张建康、张界祥对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 被告人张界祥辩护人张光日提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张界祥的犯罪事实无异议，但认为其具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，即：1.自首；2.认罪认罚；3.赔偿、谅解。建议本院对其从轻判处拘役五个月为宜。 查明事实 1.2014年7月至10月间，被告人张建康、张界祥以运输木材的车辆经过道路曾经是驮沙屯的自留地为由，在平果县四塘镇明江村江上屯“六岭坡”采取堵路的方式阻拦运输木材的车辆，7月间向被害人潘某某索要“过路费”1500元；8月间两次向被害人黄某某索要“过路费”共1400元；10月间向被害人梁某索要“过路费”1200元。 2.2014年10月份的一天，被告人张建康到“虎头山”以被害人麻某某运输木材的车辆经过本地道路为由，向被害人麻某某索要“过路费”500元。 2019年9月1日，被告人张界祥的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。 在庭审中，被告人张建康表示自愿与被告人张界祥分担赔偿款，被告人张界祥亦表示同意。 本院意见被告人张建康、张界祥的行为构成敲诈勒索罪。被告人张建康、张界祥均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张界祥是累犯，依法应当从重处罚。但其具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张建康、张界祥均具有认罪认罚之从宽处理情节。被告人张界祥的家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张界祥具有上述从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。在审理期间，被告人张建康表示自愿与被告人张界祥分担该赔偿款，被告人张界祥亦表示同意，应视为被告人张建康、张界祥共同赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人张建康亦可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人张建康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张界祥犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第二款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年十月二十八日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 周佩兰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执699号申请执行人：徐利友，男，1981年8月18日出生，汉族，个体工商户，住虎林市解放西街682号。被执行人：刘福贵，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住址不详。本院在执行申请执行人徐利友与被执行人刘福贵民间借贷纠纷一案中，徐利友依据2017年8月28日作出的（2017）黑0381民初817号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，徐利友于2019年10月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十月二十四日书记员 刘立军
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3907号 原告：杨宗权，男，汉族，1968年11月21日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱阳，男，汉族，约25岁，住四川省西昌市。 被告：朱琳，女，汉族，约20岁，住四川省西昌市 原告杨宗权与被告朱阳、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月4日立案受理后，按照原告所提供的被告信息无法通知到被告，原告至今未能提供被告的准确地址、联系方式及身份信息，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨宗权的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭翠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执197号申请执行人肇源县古龙镇鑫福新型墙体材料厂。住所地，肇源县古龙镇村南。经营者：吕国，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人丁志刚，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特县。本院在执行的（2019）黑0622执197号肇源县古龙镇鑫福新型墙体材料厂与丁志刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人肇源县古龙镇鑫福新型墙体材料厂与被执行人丁志刚私下达成执行和解，申请执行人肇源县古龙镇鑫福新型墙体材料厂于2019年10月16日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十一日书记员  庞 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，统一信用代码：912040094166831X2，住所地抚顺市顺城区浑河北路８号负责人：朱宇，:单位总经理。委托诉讼代理人：孙永坤，男，1953年8月14日出生，汉族，单位法律顾问，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告张海文的权利义务承继人）：于桂英，女，1943年8月10日出生，汉族，张海文母亲，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：齐丽军、岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告张海文的权利义务承继人）：赵雷，女，1987年9月2日出生，汉族，张海文妻子，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：齐丽军、岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑宏杰，男，1966年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险抚顺公司”）因与被上诉人于桂英、赵雷、郑宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险抚顺公司上诉称：1.张海文在一审法院判决之前已经病逝，一审法院认定的伤残赔偿金不妥；2.张海文的伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。本院认为，张海文于2019年2月14日因颅脑损伤死亡，一审法院的结案时间为2019年5月25日。虽二审期间张海文权利义务承继人参加了诉讼，但其诉讼请求及赔偿项目实际已经发生了变化。现将此案发回重审，重审期间结合人保财险抚顺公司的其他上诉请求一并予以审理，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初7414号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费351.5元，退还中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月八日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监16号二审上诉人（一审被告）：宋英雄，男，1956年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。二审被上诉人（一审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。二审上诉人宋英雄与二审被上诉人北京中和东方资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏02民终5047号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  弓建明审判员  薛 崴审判员  张朴田二〇一九年十月十五日书记员  查玉婷