wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2358号原告：邹启平，男，1968年10月9日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师。被告：骆德银，男，1984年6月22日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼、125-127号6楼。统一社会信用代码913303006784375560（1/1）。负责人：吴盛武，公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告邹启平与被告骆德银、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹启平及委托诉讼代理人黄卫忠，被告骆德银、保险公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹启平向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆德银赔偿原告医疗费4462.22元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、护理费6339.95元、误工费28700.38元、鉴定费600元、交通费600元、财产损失9500元，共计53302.55元；2、判令被告保险公司在其为肇事车辆（浙Ｃ×××××）承保的交强险及商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年2月9日19时10分许，被告骆德银驾驶小型普通客车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆所有人为××）沿××县太红线从红丝往太坝方向行驶，当车行驶至务川太红线7KM+200M处（小地名：大托垭口）时，与原告驾驶的正三轮载货摩托车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆所有人为：骆小洪）相撞，贵Ｃ×××××车在被撞之后往后推移并翻于道路砍下，造成两车车体损坏及原告邹启平受伤的道路交通事故。后经务川交警大队认定，被告骆德银承担事故全部责任，原告邹启平无责任。原告邹启平的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：护理期为30-60日，营养期为20-30日，误工期为90-180日。被告骆德银在被告保险公司投保了交强险及商业险，双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告骆德银辩称，1、骆德银驾驶的车辆投保于被告保险公司，原告的损失应由保险公司赔偿；2、骆德银为原告邹启平垫付1000元的医疗费，请求在本案中一并处理，由被告保险公司支付给骆德银。被告保险公司辩称，1、原告邹启平所驾驶的车辆逾期未年审且违法载人，邹启平应承担相应的违法过错；2、被告骆德银驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在保险公司投保交强险以及商业险100万元且不计免赔。事故发生后，保险公司已为本次交通事故的另一名伤者骆忠武在交强险限额内垫付了医疗费1万元；3、医疗费由法院依法认定，但需扣除15%非医保费用。住院伙食费认可按50元/天计算，原告从2019年2月16日到同年2月25日并没有医疗情况，故住院天数应当扣除相应的期限。营养费因医嘱中未要求加强营养，故不应当计算。护理期只能按实际住院天数计算，按照居民服务业的标准。误工费因原告未提供证据证明其从事的行业以及因误工减少的收入，认可按照居民服务业的标准。交通费原告方未举证证明产生的金额，认可在300元内法院酌情予以支持。财产损失原告未举证证明本案中三轮车的权属及实际价值以及因交通事故遭受的损害，因此该笔费用不应得到支持；4、因本案是交通事故赔偿责任纠纷，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用和鉴定费。本院经审理认定的事实如下：2019年2月9日，被告骆德银驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿务川县太红线从红丝往太坝方向行驶。同日19时10分许，车辆行驶至务川县××红线××+200M处（小地名：大托垭口）时，与原告邹启平驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（载骆宗武）相撞，贵Ｃ×××××号车在被撞之后往后推移并翻于道路坎下，造车原告邹启平及乘车人骆宗武受伤以及两车车体损坏的道路交通事故。经务川交警大队认定，被告骆德银承担事故全部责任，原告邹启平及乘车人骆宗武无责任。同日，原告到务川自治县人民医院检查并住院治疗，同月25日出院，共住院16天，诊断为：1、右侧手舟骨骨折；2、右腕部及左大腿软组织钝挫伤；3、左额部及右膝部皮肤挫擦伤；4、原发性高血压3级高危组。出院医嘱：嘱患者院外石膏外固定患肢制动10-12周，禁忌患肢持重，定期回院复查（4、8、12周等），后期遵医嘱拆除石膏外固定，并加强患肢功能锻炼，不适门诊随诊。原告出院后于同年3月18日、4月8日、5月14日到务川自治县人民医院复查。住院治疗及复查共产生治疗费4346.37元，其中骆德银垫付治疗费1000元。2019年6月20日，原告之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，误工期为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期为20-30日，邹启平花去鉴定费600元。骆德银驾驶的车辆在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。对原告主张的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准予以确定：（1）医疗费4346.37元（含被告骆德银垫付的治疗费1000元）；（2）误工费28700.38元。（3）住院伙食补助费800元；（4）护理费6339.95元；（5）营养费1500元；（6）交通费，结合原告治疗、复查及鉴定情况，原告主张600元符合客观实际，本院予以支持；（7）鉴定费600元。综述，原告因本次交通事故产生各项损失共计42886.7元。原告未提供充分证据证明其车辆损失情况，故本院对其主张的财产损失9500元不予支持。本院认为，骆德银驾驶车辆操作不当致邹启平受伤，其行为已对邹启平构成侵权，故骆德银应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，邹启平因本次交通事故产生的损失未超过交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。又因骆德银已垫付原告邹启平的治疗费1000元，故保险公司在赔偿邹启平时应先予扣除。故保险公司应赔偿原告邹启平因本次交通事故产生的各项损失41886.7元。为减轻当事人诉累，节约审判资源，对骆德银为邹启平垫付的治疗费1000元，应由保险公司直接支付给骆德银。综合上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹启平因交通事故产生的各项损失41886.7元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内支付被告骆德银垫付款1000元；三、驳回原告邹启平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费334元，减半收取167元，由被告骆德银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年十月十五日书记员 张子烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6946号 原告：郝建涛，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：穆旭，男，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 原告郝建涛与被告穆旭郝建涛股权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝建涛及其委托诉讼代理人朱光忠、奚冬冬，原告穆旭及其委托诉讼代理人胡朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告于2019年4月14日所签的《股权转让协议》合法有效；2.请求判令被告继续履行《股权转让协议》的合同义务，配合办理芜湖市橙天教育信息咨询有限公司的股东变更登记手续；3.判令被告向原告支付剩余股权转让款26万元；4.自原告起诉之日起，以剩余股权转让款26万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付滞纳金；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2019年4月14日与被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有的芜湖市橙天教育信息咨询有限公司（以下简称“橙天公司”）的100%股权以36万元的价格转让给被告。被告应当在本合同双方签字之日支付股权转让款10万元；于原被告双方办理完工商变 更登记手后向原告支付剩余的价款26万元。随后，被告向原告支付了第一期10万元的股权转让款，原告配合被告将橙天公司的资产全部交付给被告，并且将橙天公司的法定代表人变更到被告指定的人士名下。然而，被告后期以各种理由拒绝履行《股权转让协议》的约定，将已经递交到工商部门的变更材料撤回，又不向原告支付股权转让款，对橙天公司的运营也不管不问。原告多次向被告请求付款，被告以各种理由拖延，至今未付。为维护原告合法权益，同时也为了避免无辜的橙天公司客户利益受到更多损害，现诉至贵院，恳请判如所请。 本院经审查认为，原告本次起诉与本院审理的股权转让纠纷基于同一诉讼主体、事实和理由及诉讼请求，该案已经处理，原告起诉违反了一事不再理原则，故对原告的起诉，本案予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告芜湖公丰贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长 尹 雁 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘海燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经方式法律效力的案件，当事人又起诉的。告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17943号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘斌，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告潘斌信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告潘斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、潘斌立即偿还交通银行重庆分行截至2018年8月24日的信用卡透支本金35974.41元、利息21481.3元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1413.55元;并支付从2018年8月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金35974.41元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由潘斌承担。事实和理由：潘斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年8月24日，潘斌透支拖欠欠款本息共计58911.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告潘斌未答辩。经审理查明，2014年4月26日，潘斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向潘斌发放了信用卡。潘斌从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行举示的交易明细及余额构成表，截至2018年8月24日，潘斌尚欠交通银行重庆分行透支本金35974.41元、利息21481.3元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1413.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘斌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，潘斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。潘斌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告潘斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月24日的信用卡透支本金35974.41元，并支付尚欠的利息、增值服务费、截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付从2018年8月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金35974.41元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告潘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1317元，由被告潘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2041号 原告：辛某，女，汉族，生于1990年6月1日，住甘肃省临夏县. 被告：张某，男，汉族，生于1989年5月1日，住甘肃省临夏县. 原告辛某与被告张某离婚纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求原告抚养女孩张娇，被告抚养男孩张嘉豪；3.要求分割共同财产雪佛兰轿车一辆价值7万元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情不好。生育两个孩子，女孩张娇，现年6岁，现随原告一起生活，男孩张嘉豪，现年4岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生吵架。2017年，原、被告在外地打工期间发生矛盾，被告要求与原告离婚。2018年8月5日，原告带女孩回娘家居住至今。 被告张某辩称，原、被告婚后夫妻感情好，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾。但已有两个孩子，为了孩子的健康成长。现被告不同意离婚。 经本院认定的事实，原、被告于2012年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，女孩张娇，现年6岁，现随原告一起生活，男孩张嘉豪，现年4岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2018年8月5日，原告带女孩回娘家居住至今。 本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，虽因生活琐事发生吵架，夫妻感情还未达到破裂的程度。原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，放弃离婚念头，和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告辛某与被告张某离婚。 案件受理费100元减半收取，50元由原告辛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进良 二〇一九年十月十五日 书记员  魏孔霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5879号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。地址：曲靖市麒麟区教场东路71号。负责人张自新，副行长。委托诉讼代理人朱钇帆，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告李秋阳，男，汉族，1981年9月20日生曲靖市沾益区人，住沾益区。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告李秋阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱钇帆到庭参加诉讼，被告李秋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉称：被告于2013年8月15日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和填写《长城环球通白金信用卡申请表》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，卡号为：62×××95,被告拿到信用卡后激活并开始使用。但使用信用卡后多次未按期还款，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，截止2019年4月25日止，被告应向原告支付本金、利息、费用合计146680.99元，其中费用包括滞纳金、账单分期付款手续费、信用卡年费等。因被告经原告多次催收后，仍未偿还该笔款项及费用，现原告有权根据合约的约定要求被告偿还本金、利息、费用及催收欠款所产生的一切费用。故请求人民法院判令：一、由被告偿还原告信用卡借款本金、自信用卡逾期之日起至2019年4月25日止的利息、费用合计146680.99元；二、由被告偿还原告信用卡借款自2019年4月25日起至实际债务清偿之日止的费用及利息；三、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。被告李秋阳未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证、身份证明复印件各一份，证明原告主体适格，及原告具有发放信用卡的资质；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、中国银行信用卡长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各一份，证明被告申请办理信用卡的事实；协议对信用卡使用收费标准进行了明确；协议对双方权利义务进行了约定的事实；4、信用卡信用额度证明、银行卡对账单、催收记录、催收照片、逾期明细复印件各一份，证明被告激活并使用信用卡的事实；原被告基于信用卡产生的借贷关系成立并生效；被告逾期；被告所欠本金、利息、费用的明细；被告逾期，原告履行了催告义务。被告李秋阳未到庭进行质证，未向本院提交相应证据。本院认为，原告提交的上述4组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月15日，被告李秋阳向原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约和各项规则，并签署了名字。领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。依被告的申请，原告依约核准并向被告发放了卡号为：62×××95的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，但并未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截止2019年4月25日，被告下欠原告借款本金99997.41元、利息27599.78元、费用19083.8元，合计146680.99元。经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李秋阳向原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的信用卡领用合约不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、费用的责任，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。要求被告承担代理律师费用及实现债权的相关合理费用，因在合约中并未对此做出约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李秋阳于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行截止2019年4月25日的信用卡借款本金99997.41元、利息27599.78元、费用19083.8元，合计146680.99元；以及自2019年4月26日起至实际还清欠款之日止按照合同约定利率计算的利息、费用。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的其他诉讼请求。案件受理费3234元（原告已预交），由被告李秋阳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  戴元琼二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙金娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之二十二申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在交通银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初683号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1974年4月1日出生，原系南京某汽车租赁服务有限公司驾驶员，住江苏省南京市浦口区。2019年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，当月20日变更为取保候审。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2019年5月14日19时24分许，被告人陈某持A1A2型机动车驾驶证、驾驶牌照为苏A×××××大型普通客车，沿本区六合大道由北向南行驶至龙池街道沪江商贸城路段时，撞到前方同方向由吴某驾驶因故障停放在该路段的苏Ａ×××××小型面包车尾部，致吴某及其车上乘员周某受伤，车辆受损。后周某经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此起事故的主要责任。经鉴定，被害人周某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人陈某主动报警并在现场等候公安机关处理，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某与被害人周某的近亲属就民事赔偿达成协议履行完毕并取得谅解。 公诉人当庭出示了被告人陈某在侦查阶段的供述及辩解，证人吴某、余某、蒋某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、协议书、收条、谅解书、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年四个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十月十五日 书记员  张长英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10163号原告：刘文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：艾彬，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘文斌与被告艾彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加诉讼，被告艾彬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及银行同期存款利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借款借据一张。后原告多次催要无果，故诉至法院。艾彬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月31日向原告出具借款借据、指定付款函一张及借款合同一份，指定付款函载明：“借款人艾彬指定打款人将贰万元正汇入以下账号：开户名称：艾彬，开户银行：建行，账号：×××，借款人：艾彬，身份证号码：×××，联系电话：188XXXXXXXX，2018年12月10日。”庭审中，原告称实际向被告转账19000元，预扣了1000元作为利息。款项支付后，被告未偿还过借款本息。本院认为，被告艾彬向原告借款，并向原告出具借款借据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。现原告要求偿还，被告艾彬应予偿还。关于偿还数额，因双方在借款借据中未明确约定借款利息，应视作无息借款，故原告刘文斌预扣的1000元应视为借款本金，故本院确认原告向被告支付的借款本金为19000元，被告艾彬应向原告偿还上述借款本金。关于利息部分，因原告未向法庭提交证据证明双方约定利息，故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求,本院不予支持。被告艾彬未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾彬于本判决生效之日起三日内偿还原告刘文斌借款本金19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，由被告艾彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  王亚非人民陪审员  马春国二〇一九年九月二十六日法官 助理  丁 琳书 记 员  杜亚琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执596号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林阳桥支行。 被执行人：宋梅芳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林阳桥支行与被执行人宋梅芳借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋梅芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林阳桥支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年4月17日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年4月17日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年10月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十月十日 书记员  陈 兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国成，1962年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨宗伟（杨国成弟弟），男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤宇，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福祥，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。法定代表人：王桂芹，该公司执行董事。再审申请人杨国成因与被申请人王凤宇、王福祥、赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国成申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的；二审法院存档案卷中王凤宇与宝石公司签订的网签合同未经质证;对本案审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,原审法院未调查收集;原审判决适用法律错误;原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求撤销原审判决，依法改判确认王凤宇与宝石公司签订的的位××旗商厅6、HS-1-商厅5、HS-1-商厅4房屋网签合同无效;判令王福祥、王凤宇腾退房屋给杨国成，将上述房屋改签到杨国成名下；判令王福祥、王凤宇自杨国成还清借款之日起,依照房价为基数,按照银行贷款利率50%标准给扬国成造成的损失进行赔偿;判令宝石公司协助杨国成办理相关手续；本案原审及再审诉讼费用由被申请人承担。杨国成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，杨国成请求确认王凤宇与宝石公司签订的的位××旗商厅-6、HS-1-商厅-5、HS-1-商厅-4房屋网签合同无效，但并未提供充分、有效的证据证明上述网签合同存在法律规定的无效情形，应承担举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确。关于杨国成主张二审法院存档案卷中王凤宇与宝石公司签订的网签合同未经质证的问题。经查阅二审卷宗，二审庭审中证人崔某向法庭及各方当事人出示了案涉三套房屋网签合同，二审法院依法征询杨国成委托诉讼代理人是否对证人发问并组织各方当事人对证人证言发表质证意见，上述内容均已记录在案，故杨国成该项再审申请理由不成立。关于原审法院应否调取相关证据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，一审中，杨国成虽书面申请一审法院调取王凤宇与宝石公司签定的购房合同三份、王凤宇与宝石公司签定的网签合同以及赤峰市中级人民法院民事判决书一份，但并未提交证据证明其及其诉讼代理人存在客观不能调取上述证据的情形，且在案证据足以全面地、客观地反映案件事实，故一审法院未予调取上述证据并无不当。关于杨国成主张其向二审法院递交调查取证的书面申请，二审法院未予接收的问题，因其未提交相关证据证明，其该项再审申请理由不成立。关于杨国成再审期间提出调取二审庭审录像的问题，因其未提交证据证明其及其诉讼代理人存在客观不能调取二审庭审录像的情形，故本院不予支持。关于杨国成主张原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，因其未提交相关证据证明，其该项再审申请理由亦不成立。综上，杨国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国成的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执694号 申请执行人：莫学如，男，1967年4月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（201×）黔2722执×号莫学如申请执行覃与智劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月30日向被执行人覃与智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃与智未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃与智名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人覃与智名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于调查了被执行人覃与智在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人覃与智的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人覃与智限制高消费，将被执行人覃与智纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人覃与智尚欠案件款5400元及相应利息，一审案件受理费25元，执行费50元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经院长同意，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻斯琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9868号 原代：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘馨隆，男，1981年12月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该行职工， 被告：曹某。 被告：柳某。 被告：陈某。 被告：孙某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳某、曹某、陈某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高星，被告曹某、陈某、被告孙某到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某、柳某立即偿还原告借款本金339500元并支付利息（从2018年3月22日起至2018年12月20日止按照月利率8.1‰计算利息，从2018年12月21起至款付清之日止按照月利率10.53‰计算利息，截止2019年6月20日利息暂计55890元），本息暂计305890元。2、判令被告陈某、孙某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年12月21日，被告曹某、柳某与原告签订了个人借款合同。合同约定：共同向原告所属的分支机构城区支行借款34万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限从2017年12月21日至2018年12月20日止。上述借款由被告陈某、孙某提供了连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告柳某、曹某未清偿本息，现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果。无奈诉至法院，请予以支持。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 第一组：个人贷款申请书、个人贷款审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、曹某、柳某户口本、结婚证复印件各一份，用以证明2017年12月21日，被告向原告银行借款34万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率10.53‰，借款期限为一年，从2017年12月21日至2018年12月20日止。被告陈某、孙某为该笔贷款提供了连带保证责任。 第三组：利息清单、利息截屏各一份，用以证明截止2019年10月28日被告欠原告贷款本金339500元、借款期限内利息25153.2元，逾期利息37061.74元，借款本息401714.94元。 被告曹某辩称：借款是事实，收到原告发放的贷款，对原告起诉的无异议，但是现在无力偿还，希望分批分次偿还。 被告陈某辩称：担保是事实，希望原告放弃罚息，被告会积极还款。 被告孙某辩称：担保是事实，希望与原告协商处理，一次性还款确实没有能力。 被告曹某、陈某、孙某未向法庭提交证据。 被告柳某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹某、陈某、孙某对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议，鉴于被告柳某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该两组证据能够证明被告曹某、柳某向原告借款人民币34万元，借款期限从2017年12月21日至2018年12月20日止，并由被告陈某、孙某为上述借款本息提供连带责任保证的事实，与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院经审理查明事实如下： 2017年12月21日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告曹某（借款人）、柳某（共同借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额为人民币34万元，借款期限2017年12月21日至2018年12月20日止，借款用途为借新还旧，月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人、债权人）与被告陈某、孙某（保证人）签订保证担保合同，约定：保证范围为借款合同项下借款本金人民币34万元及利息等、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年12月20日起至2020年12月19日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告曹某、柳某发放了贷款，由被告曹某、柳某、陈某、孙某在借款借据中签字确认。借款后，被告曹某、柳某向原告偿还部分本息，截止2019年10月28日被告欠原告贷款本金339500元、借款期限内利息25153.2元，逾期利息37061.74元，借款本息401714.94元，原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告曹某、柳某签订的个人借款合同，与被告陈某、孙某签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按季结息，现借款期限已届满，被告曹某、柳某未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告曹某、柳某清偿原告借款本金人民币339500万元及利息（从2018年3月22日起至2018年12月20日止按照月利率8.1‰计算利息，从2018年12月21起至款付清之日止按照月利率10.53‰计算利息）的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告陈某、孙某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，本案原、被告约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2020年12月19日，现原告于2019年7月2日提起诉讼，系在保证期间内向保证人陈某、孙某主张权利，被告陈某、孙某的保证责任未免除，被告陈某、孙某应当对全部债务承担连带清偿责任，作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，由被告曹某、柳某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金339500元及利息（从2018年3月22日起至2018年12月20日止以月利率8.1‰计算；从2018年12月21起至款付清之日止以月利率10.53‰计算）。被告陈某、孙某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由被告柳某、曹某、陈某、孙某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  雷梦娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2951号 被执行人：黄修剑，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 2019年4月8日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈 申
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初545号 原告：刘勋，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦俊，广西助力律师事务所执业律师。 被告：凌云汉，男，1979年8月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，被告：程翠云，女，1978年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 刘勋与凌云汉、程翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，同年10月16日公开开庭进行了审理。刘勋的委托诉讼代理人韦俊到庭参加诉讼，刘勋未到庭参加诉讼，凌云汉、程翠云经本院公告送达无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勋向本院提出诉讼请求1.判令被告凌云汉偿还原告借款本金87000元；2.判令被告程翠云对被告凌云汉的债务承担共同偿还的责任；3.刘勋为实现债权而委托律师的委托费用3000元由凌云汉与程翠云承担。4.本案诉讼费由凌云汉与程翠云承担。事实和理由：凌云汉因资金周转困难，向刘勋借款65000元，用于参加项目招投标活动，并于2017年4月19日与刘勋签订了《借款协议》，《借款协议》同时约定凌云汉于2016年7月份向刘勋借款的22000元待广西南宁科泰服务有限公司资金周转过来后一并偿还给刘勋，可是，凌云汉没有按时向刘勋偿还借款，为此凌云汉于2019年4月27日对于上述债权以《收条》的方式予以确认。此后，刘勋又多次向凌云汉催收，凌云汉均以各种理由拒绝偿还，在催收的过程中，刘勋同时向凌云汉的妻子程翠云告知凌云汉向刘勋借款的事实，因为凌云汉与程翠云共同是广西南宁科泰物业服务有限公司的股东，由于凌云汉一直未能偿还借款给刘勋，为维护刘勋的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘勋围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.凌云汉公民身份证；2.大新县民政局复函；3.借款协议；4.收条；5.银行转账凭证。 凌云汉、程翠云未到庭应诉亦未提交书面答辩和任何证据。 凌云汉、程翠云未出庭质证，刘勋提供的证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故本院对刘勋提供的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定的法律事实如下：刘勋与凌云汉系朋友关系。2017年4月17日，凌云汉因资金周转困难向刘勋借款，双方并签订借款协议，借款协议主要载明：凌云汉因参加广西海洋局物业投标活动，需要预交投标保证金前期费用，现凌云汉向刘勋借款65000元。并约定还款方式：1、凌云汉于2017年4月17日参加广西海洋局物业投标活动中，开标结束后退还投标保证金14000元后马上退还给刘勋；2、凌云汉参加大新地税局投票活动于2017年4月28日开标结束退还保证金后，凌云汉还清剩余借款51000元。另补充：凌云汉于2016年7月向刘勋借款22000元，该款项待凌云汉资金周转过来后于2017年9月前还清。2017年4月27日，凌云汉向刘勋出具收条确认收到刘勋的两笔借款，即第一笔借款为65000元，第二笔借款22000元。第一笔借款中有40000元是以转账的方式转账至凌云汉的银行账户上，余款25000元与第二笔借款22000元是现金借给凌云汉。刘勋经多次向凌云汉索款未果，遂于2019年5月31日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，凌云汉向刘勋借款87,000元，并签订了借款协议及出具收条予以确认，双方形成借贷关系，刘勋与凌云汉亦约定了还款期限，凌云汉没有在约定的期限内偿还借款已经构成了违约，因此刘勋要求凌云汉偿还尚欠借款本金87,000元于法有据，予以支持。关于刘勋要求程翠云凌云汉的债务承担共同偿还责任的请求，因凌云汉未能提供关于该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等相关证据予以证实，缺乏事实与法律依据，不予支持。关于刘勋请求凌云汉、程翠云共同承担为实现债权而委托律师发生委托费用3000元，因当事人在签订借款协议时并未约定此项费用，事后亦未进行补充约定，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、凌云汉于本判决生效之日起十日内偿还刘勋借款本金87,000元； 二、驳回刘勋的其他诉讼请求； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由凌云汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  潘 飞 人民陪审员  梁建华 人民陪审员  李建勤 二〇一九年十月十六日 书 记 员  许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保423号申请执行人邱某忠。被执行人邱某伟、王某某。本案在执行邱某忠与邱某伟、王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年十月二十九日书记员  王阿娉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：曾有涟，女，住广东省翁源县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾有涟信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3877号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金78723.97元、利息（截至2019年4月26日为8079.57元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费363.91元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5537号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保450号之一解除保全申请人：东营市北窑商贸有限公司。住所地：东营市东营市东营区北一路747号东赵大厦506号。统一社会信用代码：91370502MA3CEC2UOA。法定代表人：王大龙，执行董事兼经理。委托代理人：范晶，山东康桥（山东）律师事务所律师。被申请人：东营星空网络科技有限公司。住所地：东营市东营区太行山路以东、北一路以北石大农贸市场北200米。统一社会信用代码：91370502MA3CF9LL5T。法定代表人：刘海霞，执行董事兼总经理。被申请人：刘海霞，女，汉族，1981年9月16日出生，住东营市东营区。被申请人：刘广收，男，汉族，1983年4月28日出生，住东营市东营区。东营市北窑商贸有限公司与东营星空网络科技有限公司、刘海霞、刘广收企业名称（商号）使用合同纠纷一案，本院根据东营市北窑商贸有限公司的申请，冻结了被申请人东营星空网络科技有限公司、刘海霞、刘广收的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。2019年10月11日，东营市北窑商贸有限公司向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除被申请人东营星空网络科技有限公司、刘海霞、刘广收的银行存款25万元的冻结或同等价值其他财产的查封本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十月十二日书记员  李鹏辉
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初1726号原告：永新县群德商贸城开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川西大街1号(永新县商务局三楼)，统一社会信用代码：91360830096623180J。法定代表人：钟文，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：刘金华，男，1975年6月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：左艳娇，女，1980年2月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告永新县群德商贸城开发有限公司与被告刘金华、左艳娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告永新县群德商贸城开发有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永新县群德商贸城开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永新县群德商贸城开发有限公司撤诉。案件受理费22700元，减半收取计11350元，原告永新县群德商贸城开发有限公司自愿负担。审判员  刘春龙二〇一九年十月二十八日法官助理刘亚琴书记员陈珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰，女，汉族，1982年8月15日出生，住成都市锦江区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人刘兰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执7-4号申请执行人张声文，男，19、69年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人肖军，男，1972年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人张声文依据黄石仲裁委员会黄石仲字（2018）第051号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人肖军履行偿还借款本金及利息等计35，811.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人肖军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确的金钱给付义务，但被执行人肖军至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人肖军有可供执行的财产；到黄石市不动产登记中心查询，亦未发现其有财产可供执行。本院将被执行人肖军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年10月23日，本院执行人员与申请执行人张声文进行短信约谈，通报有关执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人肖军进行财产调查，被执行人肖军暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十月二十三日书记员  伍任伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4552号 王华君： 你诉与蚌埠百盛装饰设计有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5371号 原告：闵文斌，男，1987年1月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈关荣，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：沈尧，男，1986年9月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：金云娇，男，1986年9月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告闵文斌诉被告沈尧、金云娇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告闵文斌申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告闵文斌撤回起诉。 本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告闵文斌负担。 审判员  杜丽云 二〇一九年十月三十日 书记员  孟一欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4988号上诉人(原审原告、案外人）马小军，男，汉族，1970年4月25日出生，户籍地河南省新野县，现住宛城区。委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人）郭涛，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地唐河县。被上诉人(原审第三人、被执行人）金会保，男，汉族，1971年8月13日出生，住宛城区。被上诉人(原审第三人、被执行人)田秀珍，女，汉族，1971年3月10日出生，住址同上，与金会保系夫妻关系。被上诉人金会保、田秀珍的委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所。上诉人马小军因与被上诉人郭涛、金会保、田秀珍执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马小军及其委托诉讼代理人靳西彬、被上诉人郭涛，被上诉人金会保，田秀珍的委托诉讼代理人汤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2651号民事判决书；二、发回宛城区人民法院重新审理。马小军预交的二审案件受理费4782元予以退回。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十月二十九日书记员  牛志烨
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1598号 原告:平塘县卓信农资有限公司。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新舟村苇芦。 统一社会信用代码：91522727MA6DN49M3H。 法定代表人：熊飞，系公司经理。 被告：杨光松，男，1974年9月7日生，苗族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告平塘县卓信农资有限公司诉与被告杨光松买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊飞到庭参加了诉讼，被告杨光松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22220.00元；2、判令被告支付欠款利息12443.00元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年4月24日原告与被告签订供销合同被告在原告处赊货，被告拖欠原告货款如下：2017年4月24日欠货款19500.00元，2017年4月27日欠货款2720.00元，以上合计22220.00元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝。综上所述，原、被告签订的供销合同是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款共计22220.00元，事实清楚，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款严重侵害了原告合法权益，应承担违约责任。为维护原告合法权益特向法院起诉，望准许原告诉讼请求。 被告在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见。 审理中原告向法庭提供以下证据：证据1、原告营业执照副本复印件1份1页、法人证明及法定代表人身份证复印件1份2页、被告户籍信息打印单1份1页，拟用证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2017年4月24日产品销货清单复印件1张（金额19500.00元）、2017年4月27日产品销货清单复印件1张（金额2720.00元），拟用证明被告拖欠原告货款计22220.00元；证据3、原告法定代表人与被告微信聊天记录打印件2张，拟用证明原告向被告催收货款事实。 经审理，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，应予以认定。结合原告的举证，可以确认原告诉称的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因与原告赊购农资商品，于2017年4月24日、2017年4月27日在原告提供的《产品销货清单》上签名确认所赊购的商品及价款，该两张单据上赊购的商品价款注明“欠款未付”或“欠款”字样合计：19500.00+2720.00=22220.00元。该供货单据系双方发生商品买卖的依据，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。在被告没有证据证明已经将《产品销货清单》上的货款付给原告的情况下，依法应当承担给付原告货款22220.00元的责任。关于原告诉称要求被告承担12443.00元欠款利息的请求，虽然被告没有及时付款给原告确实造成原告一定资金被占用损失，但是在没有证据证明被告愿意支付该利息的情况下，因原告提供的单据不能证明双方对逾期付款有此约定，因此原告的该项请求在本案依法不能支持。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨光松在本判决生效后二十日内给付原告平塘县卓信农资有限公司货款贰万贰仟贰佰贰拾元（￥22220.00元）； 二、驳回原告平塘县卓信农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费666.00元，因适用简易程序减半收取333.00元，由被告杨光松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇一九年十月十日 书记员  石加曲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8898号原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：于歌，总经理。委托诉讼代理人：李广东，律师。被告：苏鸿博，住大连市沙河口区。被告：王广利，住大连市沙河口区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告苏鸿博、王广利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费457元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十月三十一日书记员  赵家艺
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保197号本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与刘南,马君,邱丕琴财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保72号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1504号 原告东丰县弘源发小额贷款有限公司,住所地东丰县。 法定代表人彭东梅。 委托诉讼代理人于立强。 被告吴允芳，女，住所地长春市。 原告东丰县弘源发小额贷款有限公司与被告吴允芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 东丰县弘源发小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金人民币160000.00元及利息639000.00元。合计金额799000.00元。二、要求被告承担本案案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日被告吴允芳在我公司借款160000.00元按月利率20.00%，利息91000.00元,(借款利息计算到2019年9月20日止;2015年9月2日借款本金100万元，2018年12月25日收回本金，用土地抵顶，但赊欠利息354000.00元（利息计算从2018年12月15日到2017年6月25日);2016年1月5日借款本金50万元，2018年12月25日收回本金，用土地抵顶，但赊欠利息194000.00元(利息计算从2018年12月15日到2017年6月25日);要求被告承担本案案件受理费及一切诉讼费用。 本院经审查认为，被告吴允芳下落不明，无法查清事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回东丰县弘源发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  梅书钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执946号 申请执行人:邱桂兰,女,汉族,1982年8月18日出生,住所地玉林市福绵区。 委托代理人:曾显佳律师 被执行人:吴玉燕，女，汉族，1973年10月6日出生,住所地玉林市玉州区。 申请执行人邱桂兰与吴玉燕民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初965号判决书及权利人的申请，于2019年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，被执行人吴玉燕所有位于玉林市××号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积607.98㎡】有房屋一幢、4、执行人吴玉燕所有位于玉林市民新小区1号楼1号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积894.64㎡】有房屋一幢，由于该房屋抵押在银行且被另案查封，现不宜处理，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为40400元及利息、执行费506元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十四日 书记员 钟晓林
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1226号申请执行人韩腾，男，1990年9月14日，汉族，住任丘市。被执行人刘少辉，男，1988年6月14日，汉族，住任丘市。申请人韩腾与被执行人刘少辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初6068号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付278720元，缴纳执行费4081元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年4月26日查封被执行人刘少辉名下的冀Ｊ×××××汽车一辆，但没有实际控制，不能处置，现无其他财产可供执行；五、2019年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日申请执行人同意终结本次执行程序，七、依法将被执行人刘少辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1226号终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十月十二日书o记员刘增祥
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1330号申请执行人：何红平，女，1972年5月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵正学，男，1960年4月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人何红平与被执行人赵正学交通事故纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍然未能履行相应的给付义务。在执行过程中，本院通过线上线下查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人主动与本院沟通，表示其正在通过工伤保险赔偿途径维护权益，同意案件终结执行。本院认为，申请执行人的权益实现可以通过其他途径实现，其同意案件终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十月二十二日书记员 吴梅君
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执510号 申请执行人：方武，男，1968年11月21日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被执行人：陈耀武，男，1967年05月26日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。 本院在执行（2019）黔2722执510号方武申请执行陈耀武借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年6月5日向被执行人陈耀武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人陈耀武未实际履行。 2、本院于2019年6月4日、2019年6月20日、2019年6月29日、2019年7月22日、2019年9月23日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈耀武名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年8月7日查询了被执行人陈耀武名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下桂Ｂ×××××车辆本院已委托广西柳州市柳南区人民法院代为办理查封事宜，但未能扣押。 4、本院于2019年7月25日调查了被执行人陈耀武在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院于2019年10月24日调查了被执行人陈耀武的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院于2019年6月29日对被执行人陈耀武限制高消费，于2019年7月22日将被执行人陈耀武纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2019年10月15日通过公安临控查找被执行人陈耀武的下落，暂无回复； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，经约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人陈耀武尚欠案件款1000000.00元及相应利息，一审案件受理费12031.00元，财产保全申请费5000.00元，执行费12400.00元；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执510号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  张兰兰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3708号原告：昆明恒益涵商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区新发小区顺达里5幢1单元303室。法定代表人：马宏，总经理。委托诉讼代理人：班青、傅绍雄（实习），云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明云威钢结构技术工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区新发小区三组团8栋1单元142号。法定代表人：王传良。被告：王传良，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址：江苏省沛县，昆明云威钢结构技术工程有限公司法定代表人。原告昆明恒益涵商贸有限公司诉被告昆明云威钢结构技术工程有限公司、被告王传良买卖合同一案，本院2019年2月18日立案。依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人班青、傅绍雄到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明恒益涵商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、由两被告连带支付原告货款149112元；2、由两被告连带支付原告资金占用费2000元；3、由两被告连带支付151112元自2018年12月20日起至实际付清之日止；按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告昆明云威钢结构技术工程有限公司签订《购货合同》，约定由原告按要求向其提供钢材，并对付款期限、资金占用费等事宜作出了具体约定。为担保合同履行，由被告王传良向原告出具《借条》。目前，约定的款项支付时间已过，两被告仍未支付，故提起诉讼。被告昆明云威钢结构技术工程有限公司、被告王传良没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的昆明云威钢结构技术工程有限公司企业信息，被告王传良身份证复印件，真实性予以确认。购货合同、借条、销货清单是原件，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的收条和本案缺乏关联性，本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日、12月5日，原告分别向被告昆明云威钢结构技术工程有限公司供应30852元、118260元的钢材。2018年12月5日，原告和被告昆明云威钢结构技术工程有限公司订立《购货合同》。确认货款合计149112元，于2018年12月9日一次性结清。若有逾期，每天按200元计算资金占用费，不超过10天。购货方提供云Ａ×××××号抵押轿车一辆，合同执行完毕后归还车辆。当天，被告王传良向原告法定代表人马宏出具金额为149112元的借条一份。另，被告昆明云威钢结构技术工程有限公司是被告王传良设立的自然人独资公司。本院认为：原告和被告昆明云威钢结构技术工程有限公司订立的《购货合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告作为出卖人交付货物，被告昆明云威钢结构技术工程有限公司作为买受人没有按约付款，应当承担违约责任。本院注意到，被告用云Ａ×××××号车作为“抵押”。原告陈述，该车被案外人周锐收回。本案中没有证据表明原告用云Ａ×××××号车抵偿货款，被告昆明云威钢结构技术工程有限公司仍然应当支付原告货款149112元。如果上述车辆另生纠纷，原被告可以另行解决。被告昆明云威钢结构技术工程有限公司没有按约于2018年12月9日付清货款，原告按照《购货合同》约定，主张10天的资金占用费2000元，本院予以支持。原告将2000元资金占用费计入货款本金计算利息没有法律依据。逾期付款利息应当以149112元为基数，从2018年12月20日计算。被告昆明云威钢结构技术工程有限公司是被告王传良设立的自然人独资公司，没有证据证明被告王传良的个人财产独立于公司财产，原告要求被告王传良承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明云威钢结构技术工程有限公司、被告王传良于判决生效后十日内支付原告昆明恒益涵商贸有限公司货款149112元、资金占用费2000元。二、由被告昆明云威钢结构技术工程有限公司、被告王传良于判决生效后十日内支付原告昆明恒益涵商贸有限公司货款149112元自2018年12月20日起至实际付清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3322元(原告已预交),由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年十月九日书 记 员 陈文华
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初574号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人严亮波，男，1991年10月19日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。2017年12月8日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。本案因涉嫌危险驾驶，于2019年9月17日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年9月20日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人严亮波犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人严亮波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日1时许，被告人严亮波无机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车，行驶至佛山市高明区荷香路东方酒店前路段，被执勤民警查获。经鉴定，严亮波血液中乙醇成分含量为120.10mg/100ml。 公诉机关认为，被告人严亮波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严亮波未持有效机动车驾驶证驾驶机动车上路，具有法定从重处罚情节。被告人严亮波如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人严亮波认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人严亮波判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人严亮波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年9月30日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人严亮波的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，接受证据清单，身份证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，委托鉴定送检表，当事人血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2019]毒鉴字第2186号司法鉴定意见书，现场检测报告书，返还物品凭证，前科查询表，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严亮波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严亮波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严亮波曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其予以从重处罚。被告人严亮波归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人严亮波在法庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严亮波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员 张国政 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1240号之六被执行人:李丕银，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1240号之六裁定书，于2019年10月28日向被执行人李丕银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丕银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李丕银在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1498.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴会二〇一九年十月二十八日书记员  李冠锦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3784号申请执行人：闫某某，女，1957年6月7日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于某某，女，1998年4月5日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人闫秀玲与于继凡身体权纠纷一案中，申请执行人闫秀玲以执行标的错误为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月十九日书记员 韩 丹
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1450号邢体良：你与新乡县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）豫0721行审91号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001236特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1628号申请执行人罗会芳，男，汉族，1956年8月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。罗会芳申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3157号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为赔偿损失2800.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初473号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区西姜哥庄村号。2004年3月26日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年6月17日因犯故意伤害罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审,2019年10月14日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）553号                               指控事实                       被告人王某某于2018年9月19日14时许，醉酒后无证驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至崂山区啤酒五厂门前处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年9月29日主动到案。             经检验，王某某的血液中乙醇含量为92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2019年10月25日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十月二十五日                         书 记 员 陈 浩 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13298号上诉人（原审原告）：徐国利，男，1959年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜晓磊，女，1984年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人徐国利因与被上诉人姜晓磊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐国利上诉称：姜晓磊与已经判决确认的债务人王继文借款时系夫妻存续期间，二人共同经营公司，所借款项用于夫妻共同生活或共同经营，一审法院未认定夫妻共同债务不妥。姜晓磊辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。徐国利一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认（2018）辽0105民初1840号民事判决书中确认的王继文应偿还给徐国利借款本金32900元并支付利息的债务为姜晓磊和王继文的夫妻共同债务；2、请求法院依法判令姜晓磊对王继文应向徐国利偿还的借款本金32900元及利息（利息自2018年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算），以及以32900元为本金自2018年5月18日起至债务履行完毕之日止按日万分之一点七五计算的延迟履行期间的债务利息及延迟履行金承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令姜晓磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐国利与案外人王继文民间借贷一案，已由贵院以辽（2018）辽0105民初1840号民事判决书判决王继文向徐国利借款本金32900元并支付利息以及延迟履行期间的债务利息。上述判决已由贵院进入强制执行程序，现案件正在执行。经查，姜晓磊与王继文为夫妻关系，王继文拖欠徐国利的款项已被生效判决所确认，且该债务发生在其与姜晓磊婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。因此，恳请贵院确认上述生效判决中的债务为姜晓磊和王继文的共同债务，姜晓磊对王继文的债务承担连带偿还责任，以维护徐国利合法权益。一审法院认定事实：本案姜晓磊与案外人王继文系夫妻关系。徐国利与案外人王继文因民间借贷纠纷由一审法院（2018）辽0105民初1840号民事判决书予以确认，案外人王继文欠徐国利借款32900元及利息。另查，王继文与徐国利之间共计三笔债务，分别为13.55万元和5万元及3.29万元。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案的3.29万元债务是否属于姜晓磊及案外人王继文夫妻共同债务？依据法律规定，夫妻共同债务认定应符合一定条件，即：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，案外人王继文给徐国利出具的欠条上并没有姜晓磊的签字，姜晓磊对该笔债务事后也并未追认，没有共同意思表示。徐国利在起诉案外人王继文欠款时，明确表示该笔借款的用途是资金周转并非家庭日常生活需要。虽然徐国利举证称姜晓磊与王继文共同经营公司，但徐国利并未提供该笔借款用于姜晓磊与王继文共同经营公司的证据，且徐国利与王继文存在三笔债权债务关系，另外两笔债权债务关系均系王继文个人债务，现徐国利主张的涉案债务系夫妻共同债务系属证据不足，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐国利的诉讼请求。案件受理费623元（徐国利已预交），减半收取311.5元，由徐国利负担。余款311.5元退还徐国利，保全费359元（徐国利已预交），由徐国利负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，姜晓磊没有与王继文共同在给徐国利出具的欠条签字、亦未对该笔债务事后予以追认。徐国利在起诉王继文偿还借款时明确表示该笔借款的用途是资金周转而并非家庭日常生活需要。故一审法院认定徐国利并未提供姜晓磊参与王继文公司经营的证据、徐国利与王继文存在三笔债权债务中另外两笔债权债务关系均系王继文个人债务、徐国利主张的涉案债务系夫妻共同债务系属证据不足并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由徐国利负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月二十二日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2552号原告：杨万富，男，汉族，出生于1994年11月29日，住榆中县，农民。被告：胡臣祥，男，汉族，出生于1986年4月2日，住甘肃省兰州市榆中县，农民。原告杨万富与被告胡臣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告杨万富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡臣祥立即偿还原告的借款11445元及利息4578元，合计16023元(自2017年12月7日起计算至2019年8月6日)，并按照月利息2%标准计算至清偿之日;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告胡臣祥以资金不足为由向原告杨万富借用现金11445元，原告杨万富通过现金的方式将该笔借款交于被告胡臣祥，约定借款期限从2016年4月20日至2017年12月7日，借款到期前即2017年11月27日，被告胡臣祥向原告书写一张借条，并向原告承诺尽快偿还借款。债权到期后，经原告多次主张到期债权，被告均推脱不予还款，且至今没有任何偿还借款的迹象。原告认为被告借款后，逾期无法归还，经原告多次催收，被告至今尚未还款，已经严重侵害了原告的合法权益，并造成原告资金被占用期间的利息损失。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为：原告杨万富起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告杨万富提供的胡臣祥住所“榆中县连搭乡胡家营村”，无法找到本案中原告起诉的胡臣祥，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨万富的起诉。原告杨万富预交的案件受理费（已减半）100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十月九日书记员  张永萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3729号原告：湄潭县刘三五金店，经营场所：湄潭县湄江街道茶城加油站旁。注册号：520328600217821。经营者：刘忠均，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：孙全富，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。被告：孙科，男，1996年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。原告湄潭县刘三五金店与被告孙全富、孙科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县刘三五金店的经营者刘忠均到庭参加诉讼，被告孙全富、孙科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县刘三五金店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款45612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事木工装修行业。2015年4月17日至同年8月14日，被告在承建湄潭县黄家坝街道工程（环宇加州城工程项目部）期间，先后多次在原告经营的“湄潭县刘三五金店”赊购五金材料，共计欠款45612元。上述欠款，有二被告于2018年9月11日向原告出具《欠条》为凭据，现被告至今仍未支付。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告孙全富、孙科未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日至8月14日，被告孙全富、孙科为其承建的工程多次在原告处购买五金材料。2018年9月11日，经双方结算，被告孙全富、孙科尚欠原告45612元材料款，同日被告孙全富、孙科向原告的经营者刘忠均出具了欠款金额为45612元的《欠条》，未约定给付时间。之后，被告孙全富、孙科至今未支付此款。本院认为，被告孙全富、孙科在原告处购买五金材料，原告将五金材料进行了交付，这在双方之间形成了买卖合同关系。被告孙全富、孙科向原告的经营者刘忠均出具的《欠条》，有明确具体的金额，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告孙全富、孙科虽未在欠条中约定给付时间，但原告有权在合理的时间内要求其履行给付义务，故对原告要求被告孙全富、孙科支付材料款45612元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙全富、孙科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：限被告孙全富、孙科于本判决生效后五日内一次性支付原告湄潭县刘三五金店的经营者刘忠均材料款45612元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告孙全富、孙科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一九年十月二十八日书记员  余彬彬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1565号原告：姜诚坤，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘春福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告姜诚坤与被告刘春福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜诚坤到庭参加诉讼，被告刘春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜诚坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款53120元及利息（以20460元为本金，从2013年4月17日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；以32660元为本金，从2014年4月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日被告刘春福为种地在原告处赊购化肥，欠款20460元。2014年4月21日被告再次在原告处赊购化肥，欠款32660元。共计欠款53120元，被告为原告出具欠据两份，均约定欠款月利率12‰，还款期限为11月30日前，逾期不还按月利率25‰计息。原告多次索要，被告至今未给付。被告刘春福未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据两份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告刘春福未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日被告刘春福在原告处赊购化肥，欠款20460元；2014年4月21日被告在原告处赊购化肥，欠款32660元。两次赊购化肥共计欠款53120元，被告为原告出具欠据两份，均约定欠款月利率12‰，还款期限为本年的11月30日前，逾期不还从购买化肥之日起执行月利率25‰，被告在欠款人处签字并捺印。本院认为：被告刘春福两次在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告应按照约定的价款和期限履行给付义务。原告主张被告偿还赊购化肥款共计53120元并按月利率20‰给付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春福于本判决生效后10日内给付原告姜诚坤化肥款53120元及利息（以20460元为本金，从2013年4月17日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；以32660元为本金，从2014年4月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告刘春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇一九年十月九日书 记 员  齐紫飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3554号 上诉人（原审原告）：厦门杰质建材有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞尾一里57号。 法定代表人：王加丰，总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市宏伟石材公司，住所地厦门市马巷镇市头村。 法定代表人：洪尧盾，总经理。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 上诉人厦门杰质建材有限公司（以下简称杰质公司）因与被上诉人厦门市宏伟石材公司（以下简称宏伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初741民事判决； 二、发回厦门市翔安区人民法院重新审理。 上诉人厦门杰质建材有限公司二审中预交的上诉费予以退还。 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇一九年十月三十一日 代书记员 朱巧婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。