宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3052号原告：宁夏宝泰工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91640500MA75YM1C40。法定代表人：刘宝山。委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔玉虎，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏浩泞建筑工程有限公司。法定代表人：吴月霞。委托诉讼代理人：杨涛、王宝庆，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏宝泰工程机械租赁有限公司与被告崔玉虎、宁夏浩泞建筑工程有限公司（以下简称浩泞建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘宝山及其委托诉讼代理人高海涛，被告崔玉虎，被告浩泞建筑公司的委托诉讼代理人杨涛、王宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浩泞建筑公司支付原告租赁费81000元，支付逾期付款利息5657元（从2017年11月25日至2019年7月3日按年利率4.35%计算），2019年7月3日之后的利息按年利率4.35%计付至租赁费付清止；2.本案诉讼费由被告浩泞建筑公司承担。事实和理由：2017年10月被告浩泞建筑公司因承建中卫市沙坡头区常乐镇康乐移民区土地综合治理项目一期工程需要，租赁原告挖掘机用于平整、开挖管线等工作，双方约定挖机每天租赁费2100元，管线开挖每米4.8元。2017年11月24日原告实施的开挖工作完毕，经验收由被告浩泞建筑公司施工现场的质检员崔玉虎出具证明一份，证实被告浩泞建筑公司使用原告大挖机29天、小挖机6天，开挖管线13000米，租赁费共为131000元。被告浩泞建筑公司在收到原告开具的发票后于2017年12月19日支付原告租赁费5万元，下剩81000元经原告多次催要，被告至今不付。原告认为，原告与被告浩泞建筑公司之间的租赁关系合法有效，被告浩泞建筑公司租赁使用原告设备应支付租赁费，被告浩泞建筑公司不向原告支付租金的行为已经严重违约，应当依法承担支付责任，为此原告向人民法院起诉。被告崔玉虎辩称：周仁鹏是宁夏西域金枸农业科技发展有限公司的总经理，其与万涛系合作关系。移民区土地综合治理项目主要工作是修路、铺设引水管道、种植枸杞、锄草等，周仁鹏和万涛叫被告崔玉虎到康乐移民区土地综合治理项目区的枸杞地从事带工看管工作，当时移民区土地综合治理项目所有的事都由周仁鹏管理，所以不论干什么都需要向周仁鹏请示。原告的挖机到移民区土地综合治理项目干活的价格都是由原告的法定代表人刘宝山和周仁鹏谈好的。周仁鹏安排被告崔玉虎看着原告把修路、挖埋引水管道的活干完，但怎么向原告付钱，被告崔玉虎不清楚。后来，原告的法定代表人刘宝山到项目区称其已经向周仁鹏问了施工的价格，数额已确认，让被告崔玉虎出具证明证实原告干了活，周仁鹏要给其付钱。被告崔玉虎向周仁鹏了解情况，周仁鹏说数额已确定，所以被告崔玉虎就给原告出具了一份干了所有工程的证明。被告崔玉虎不知道浩泞建筑公司，其也不是浩泞建筑公司的工作人员。被告浩泞建筑公司辩称：被告浩泞公司承建常乐镇康乐移民区土地综治项目属实。浩泞建筑公司将移民区土地综治项目的管线开挖工作承包给案外人万涛实际施工，期间被告浩泞建筑公司并未与原告签订过合同，所以双方没有直接的法律关系。2017年12月19日浩泞建筑公司基于万涛的要求向原告支付了5万元款项。被告浩泞建筑公司与被告崔玉虎之间不存在劳动关系或雇佣关系，所以对崔玉虎给原告出具的证明内容不予认可。本案原告的诉讼主张应当由万涛向原告承担责任，而与被告浩泞建筑公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：一、对原告提交证据的认证：1.拍摄的《康乐移民土地综合治理工程机械设备租赁合同》照片1张，拟证明被告浩泞建筑公司承建中卫市沙坡头区常乐镇康乐移民区土地综合治理项目工程时租赁原告挖掘机的事实。被告浩泞建筑公司质证后对该证据的三性均提出了异议。经审查，该份合同的出租方和承租方分别是原告和被告浩泞建筑公司，合同明确约定了租赁挖机及相应的价格，但该证据系原告拍照取得，拍照取得的合同内容不全面，没有合同尾部，而原告又不能提供与该照片内容一致的原件核对该证据的全部内容，因此，证据内容残缺且不符合证据法定形式要求，其证明效力本院不予认定。2.证明1份、《照片》3张，拟证明崔玉虎系被告浩泞公司在中卫市沙坡头区常乐镇康乐移民区土地综合治理（一期）项目工程的质检员，崔玉虎在2017年11月24日出具证明证实原告挖机租赁费用为131000元的事实。被告崔玉虎质证后认可“证明”系其向原告法定代表人刘宝山出具，原告提交的3张照片拍摄的施工监督牌由周仁鹏制作在施工现场设立，牌子上有其名字，但其不是浩泞建筑公司的员工。被告浩泞建筑公司质证后对该组证据与其存在的关联性提出了异议。经审查，崔玉虎对“证明”的内容予以认可，因此该证据的内容真实。3张照片拍摄的内容是施工现场的监督牌，监督牌上的建设单位为浩泞建筑公司，结合被告崔玉虎的质证意见“监督牌由周仁鹏制作设立，崔玉虎不是浩泞建筑公司员工”，因此该组证据不能够证明被告浩泞建筑公司租赁原告挖机的事实，本院对该组证据证明的事实不予以认定。3.宁夏增值税专用发票存根联1份，中卫农村商业银行西关支行交易明细1份，拟证明2017年11月24日原告为被告浩泞建筑公司开具了金额为131100元的增值税专用发票，被告于2017年12月19日向原告支付租金50000元，下欠81100元未付的事实。被告崔玉虎质证后对该组证据不知情。被告浩泞建筑公司质证后对其三性予以认可，但认为增值税发票是基于实际施工人万涛的要求开具并纳入原告的财务账薄，被告浩泞建筑公司向原告支付50000元也是基于万涛的请求支付的一种代付行为，被告浩泞建筑公司对该笔款项将从应付万涛的工程款中扣减，该组证据不能证明被告浩泞建筑公司欠原告81100元的租金。本院经审查认为，发票和支付款项的事实，不能够作为认定票据双方之间存在直接的民事权利义务法律关系的依据，民事权利义务法律关系应当由当事人签订成立且生效的合同为依据，因此该组证据不能达到原告的证明目的。4.康乐移民土地综合治理工程机械设备租赁合同1份（照片打印件），拟证明被告浩泞建筑公司与中卫盛超机械租赁有限公司签订设备租赁合同1份，该合同前半部分内容与原告提供的证据1《康乐移民土地综合治理工程机械设备租赁合同》照片前半部分的内容相吻合，证明原告与浩泞公司存在租赁合同关系的事实。被告崔玉虎对该份合同不知情。被告浩泞建筑公司对该份合同的三性均提出了异议。本院经审查认为，该份合同主体为被告浩泞建筑公司与中卫盛超机械租赁有限公司签订，与原告没有关联，而且原告提交的该份合同系照片打印形成，没有原件核对该份合同是否真实存在，故该证据不能达到原告的证明目的。二、对被告浩泞建筑公司提交证据的认证：项目施工协议书1份，拟证明浩泞建筑公司将康乐移民区土地综合治理（一期）项目工程承包给万涛并与其签订项目施工协议书，不存在被告浩泞建筑公司直接与原告签订租赁合同及欠付原告租赁费的事实。原告对该证据的三性及证明目的均不认可。被告崔玉虎对该证据没有意见。本院经审查认为，该份证据有书证原件核对，协议书证明被告浩泞建筑公司将康乐移民土地综合治理工程以包工包料方式承包给宁夏西域金枸农业科技发展有限公司施工，万涛作为施工项目负责人在协议书上签名，该事实与被告崔玉虎陈述的部分事实可以相互印证，故本院对其证明效力予以认定。被告崔玉虎没有向法庭提交证据。经审理查明：2017年6月1日被告浩泞建筑公司与宁夏西域金枸农业科技发展有限公司签订《项目施工协议书》1份，协议约定被告浩泞建筑公司将康乐移民区土地综合治理（一期）项目工程以包工包料方式承包给宁夏西域金枸农业科技发展有限公司施工，万涛作为施工项目负责人在协议书上签名并加盖单位印章。被告崔玉虎系万涛、周仁鹏安排在康乐移民区土地综合治理项目工程施工中从事带工看管工作的人员。原告挖机在康乐移民区土地综合治理项目进行修路、挖埋引水管道施工作业，周仁鹏按排崔玉虎现场监督。2017年11月24日原告因向周仁鹏要挖机租金，找崔玉虎出具相关费用的证明，崔玉虎向周仁鹏核实后，向原告出具证明一份，证明的证要内容：1.兹有刘宝山挖机平整管线：大挖机29天×2100元=60900元，小挖机6天×1300元=7800元；挖机挖管线13000米×4.8元=62400元。共计131000元。2017年11月24日，宁夏宝泰工程机械租赁有限公司代开增值税专用发票一份，发票价税金额为131100元，票面应税名称为机械租赁，票面购买方为宁夏浩泞建筑工程有限公司。2017年12月19日，被告宁夏浩泞建筑工程有限公司向原告单位账户转款50000元。现原告认为其与被告浩泞建筑公司存在机械租赁合同关系，被告浩泞建筑公司除去已付其租金50000元外，还应向其支付剩余租金81000元却拖欠不付，为此向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据上述法律规定，被告浩泞建筑公司与原告存在机械租赁合同关系并使用了原告机械，才有义务向原告支付租金。庭审中，原告向法庭提交的机械设备租赁合同拍摄件，“证明”、施工监督牌照片等证据不足以证明被告浩泞建筑公司租用了其挖机的事实，原告向法庭提交的宁夏增值税专用发票存根联系原告代开的票据，中卫农村商业银行西关支行交易明细也只能证明被告浩泞建筑公司向原告支付了50000元的事实，付款凭据和增值税发票不能直接证明原告与被告浩泞建筑公司存在租赁合同关系，原告又不能提交其他有效证据辅证其与浩泞建筑公司之间租赁关系之成立，而被告崔玉虎当庭陈述原告的挖机到移民区土地综合治理项目干活的价格都是由原告的法定代表人刘宝山和周仁鹏谈好的，周仁鹏按排被告崔玉虎看着原告把修路、挖埋引水管道的活干完，原告为了向周仁鹏要钱，要求被告崔玉虎给其出具证明证实了施工的项目及工作量，另外，被告浩泞建筑公司提交的施工协议书证明其将康乐移民区土地综合治理（一期）项目工程以包工包料方式承包给宁夏西域金枸农业科技发展有限公司施工，万涛作为施工项目负责人，崔玉虎也当庭陈述“万涛和周仁鹏系合作关系，项目工程由周仁鹏管理，不论干什么都需要向周仁鹏请示”，所以，原告诉称其与被告浩泞建筑公司存在机械租赁合同关系的事实缺乏足够充分有效的证据证实，其要被告浩泞建筑公司对付租金81000元及相应的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁夏宝泰工程机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1966元，已减半收取983元，由原告宁夏宝泰工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年十月十日书记员 王 蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。