浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5386号 原告：徐国祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：方丽萍、孙金银，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王利阳，男，1979年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐国祥与被告王利阳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国祥的委托诉讼代理人孙金银、被告王利阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款132549.67元、资金占用费77785.85元以及违约金129643.08元（资金占用费按照每日0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年3月31日，顺延照计；违约金按照每日0.1%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年3月31日，顺延照计），共计339978.60元；2、判令被告王利阳承担原告追偿发生的律师费用33998元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2014年2月11日，被告与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）签订《分期付款服务合同》，约定安信公司为被告办理分期付款业务并为被告提供担保，如因被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，则被告应从垫付之日起按每日0.06%计息标准向安信公司支付资金占用费，并自违约之日起，还应向安信公司支付实际占用资金和时间每日0.1%计息标准的违约金，同时安信公司有权向被告追偿包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告向武林支行透支借款104900元用于购买丰田牌汽车。同日，安信公司向武林支行出具了《担保承诺函》，为被告的债务向武林支行提供连带责任保证担保。被告购买汽车后，未按合同约定及时履行债务，安信公司承担了保证责任，为被告共计垫付款项132549.67元。 2018年7月31日，安信公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙）（以下简称“安畅企业”）签订了《债权转让确认书》，将对被告的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及2018年7月31日在《浙江法制报》发布了《债权转让通知公告》。 2019年3月1日，安畅企业与原告签订了《债权转让协议书》，将其对被告享有的债权转让给原告，并于2019年3月19日通过EMS的形式向被告寄送了《债权转让通知》。综上，原告有权取代安信公司行使债权人的各项权利。原告为维护合法权益，故而起诉。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告垫付款132549.67元、资金占用费77785.85元（资金占用费按照每日0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年3月31日，顺延照计），共计210335.52元；2、判令被告王利阳承担原告追偿发生的律师费用21034元。 被告王利阳庭审中答辩称：对原告所主张的事实是没有意见的，我进来之前安信和我联系过的，当时也是答应他们会还的，后来手机停机，号码没补办，就没有联系了。等我出来后，这笔钱我肯定会还的，我最多能承受15万元，在半年内还清。如果能接受，我出来之后会直接联系原告的。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告在审理中放弃违约金请求，系其对自身民事诉讼权利的有效处分，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。被告在庭审中答辩出狱后半年内支付原告垫付款其他利息等费用共计150000元，但原告坚持要求被告按照合同约定自每笔垫付款垫付之日起至还清之日止按实际垫付金额的0.06%/日支付资金占用费，故被告仍应按照合同约定履行还款义务。原告在诉请中主张被告承担律师费用21034元，但律师费发票记载金额为5000元，本院认为，律师费损失应以实际发生的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王利阳偿还徐国祥代偿款共计132549.67元并分别支付每笔代偿款代偿之日起（其中13559.44元自2014年8月25日起、3217.84元自2014年12月25日起、5064.56元自2015年3月25日起、1890.19元自2015年4月24日起、2051.91元自2015年5月25日起、2200.69元自2015年6月25日起、2336.02元自2015年7月24日起、2460.58元自2015年8月25日起、2574.84元自2015年9月25日起、2678.25元自2015年10月23日起、2773.62元自2015年11月25日起、2860.08元自2015年12月25日起、2940.29元自2016年1月26日起、3028.70元自2016年2月25日起、10454.83元自2016年5月25日起、7644.96元自2016年9月14日起、4073.70元自2016年11月22日起、4198.41元自2016年12月21日起、4297年元自2017年1月22日起、4373.67元自2017年2月24日起、5316.80元自2017年3月29日起、6639.09元自2017年4月25日起、3398.57元自2017年5月27日起、3450.52元自2017年6月30日起、4101.25元自2017年7月26日起、4046.04元自2017年8月30日起、3536.32元自2017年9月29日起、3158.54元自2017年10月31日起、2823.25元自2017年11月24日起、2447.52元自2017年12月26日起、2104.87元自2018年1月25日起、1810.18元自2018年2月28日起、1556.76元自2018年3月27日起、1338.81元自2018年4月26日起、1151.38元自2018年5月28日起、990.19元自2018年6月28日起）至还清日止按照日利率万分之六计付资金占用期间的利息。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回徐国祥其余的诉讼请求。 案件受理费4770元，减半收取计2385元，徐国祥负担120元，王利阳负担2265元。限王利阳在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇一九年十月十四日 书记员 裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??? ??5?