河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27342号原告张春光，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省上蔡县。委托代理人唐国平，河南扬善律师事务所律师。被告郑州豫丰宏业汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道与连霍高速交叉口向南80米路西海燕汽贸园一排1号。法定代表人倪文丽，职务总经理。委托代理人倪文权，系公司员工。委托代理人倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被告郑州市豫北机电设备有限公司，住所地郑州市金水区新柳路与花园路交叉口向南50米路西。法定代表人倪文宣。原告张春光诉被告郑州豫丰宏业汽车销售有限公司（以下简称豫丰公司）、郑州市豫北机电设备有限公司（以下简称豫北公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春光及其委托代理人唐国平、被告豫丰公司委托代理人倪文权、倪文祯到庭参加诉讼，被告豫北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月4日，原告在被告处购买车辆，由于被告处购买的车辆存在质量问题，按照法律规定被告应当向原告退车辆，后原告与被告多次沟通，被告从开始的愿意退车到现在的同意置换，在此过程中原告损失颇多，在为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告返还购买车辆104800元、购置税6717.95元、保险费8698.32元、金融服务费3000元、提前还款手续费2000元、上牌费2500元、GPS费1000元、续保押金1000元、利息12189.41元共计141905.68元。2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。被告豫丰公司辩称，原告诉请没有事实与法律依据，案涉车辆不存在质量问题，车辆质量合格证已随车交付给原告，不存在法律退换货情形，请求依法驳回原告诉请。被告豫北公司未答辩。经查明：2017年9月1日，原告张春光与上汽通用汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定抵押物为宝骏汽车一辆，车辆识别代号LZWADAGA4HB814016,车辆总价为104800元，首付款31440元，贷款本金73360元，贷款期限为36个月，每月还款2433.1元。2017年9月4日，被告豫丰公司向原告出具机动车销售发票，载明车辆识别代号LZWADAGA4HB814016，价税合计104800元。原告于2017年9月7日支付车辆购置税6717.95元。原告为购买涉案车辆的强制保险及商业保险，于2017年9月支付保险费5557.18元、支出车船税100元，保险期间2017年9月4日至2018年9月4日；于2018年8月支付保险费2741.14元、支出车船税300元，其中交强险保险期间2018年9月4日至2019年9月3日，商业险保险期间2018年9月5日至2019年9月4日。原告另向被告豫北公司支付续保押金1000元。2018年2月22日至2019年6月12日，涉案车辆进行三次维修，维修项目均为更换DCT双离合自动变速器总成，第三次在被告豫北公司处维修后，原告使用车辆十天后称车辆仍然有问题，遂将车辆放置于被告豫北公司处至今，该车辆已行驶34762公里。2019年8月9日，上汽通用汽车金融有限责任公司向张春光出具《贷款结清证明》，主要内容为张春光已完全履行完毕车辆识别代号LZWADAGA4HB814016《汽车消费贷款合同/协议》项下的债务，特此证明。本案车辆的三包凭证显示，退换车的使用补偿系数及计算公式为:[车价款（元）×行驶里程（km）/1000]×0.8%。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条规定:在家用汽车产品三包有效期内，符合本规定更换、退货条件的，消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：。（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算。本案中，原告购买车辆后，车辆在三包有效期内进行三次维修，维修项目均为更换DCT双离合自动变速器总成，故原告主张被告退货，符合上述规定，本院予以支持。原告购买车辆共计支出104800元，车辆行驶里程34762公里，《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十五条规定：按照本规定更换或者退货的，消费者应当支付因使用家用汽车产品所产生的合理使用补偿，销售者依照本规定应当免费更换、退货的除外。合理使用补偿费用的计算公式为：[（车价款（元）×行驶里程（km））/1000]×n。使用补偿系数n由生产者根据家用汽车产品使用时间、使用状况等因素在0.5%至0.8%之间确定，并在三包凭证中明示。本案车辆的三包凭证显示，退换车的使用补偿系数及计算公式为:[车价款（元）×行驶里程（km）/1000]×0.8%，故原告应当承担的合理使用补偿费用为29144.46元【（104800元×34762km/1000）×0.8%】。根据原告提供的购车发票，被告豫丰公司为车辆销售方，故应由被告豫丰公司承担相应责任，应退回原告购车款75655.54元（104800元-29144.46元）。原告另主张被告赔偿车辆购置税6717.95元，本院予以支持。原告主张被告赔偿保险费，因原告使用车辆至2019年6月份，保险公司在此期间为该车提供了保险服务，原告应承担相应的保险费，原告于2018年8月支付保险费2741.14元、支出车船税300元，保险期间2018年9月至2019年9月，根据车辆维修情况，本院酌定被告赔偿原告3个月的保险费，原告支出2018年9月初至2019年9月初的保险费共计3041.14元，被告应赔偿原告760.28元（3041.14元÷12个月×3个月）。原告主张被告赔偿金融服务费、上牌费、GPS费，但未提交相关费用票据，其主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿提前还款手续费，因该项费用并非必然发生，本院不予支持。原告主张被告支付贷款利息12189.41元，因原告为购买本案车辆向上汽通用汽车金融有限责任公司申请贷款，并提交还款银行流水，显示其共计还款87549.41元，其贷款本金为73360元，其共计支付利息14189.41元，原告称其中含有2000元提前还款违约金，主张被告赔偿利息12189.41元，本院予以支持。原告主张被告返还续保押金1000元，提交有被告豫北公司出具的收据，被告豫北公司收取该款无依据，本院对原告该项诉请予以支持，该款应由被告豫北公司返还。原告主张被告豫北公司承担其他责任证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州豫丰宏业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告张春光购车款75655.54元、赔偿原告张春光车辆购置税6717.95元、保险费760.28元、利息损失12189.41元，共计95323.18元。被告郑州市豫北机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告张春光续保押金1000元。三、驳回原告张春光的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1569元，由原告张春光负担504元，被告郑州豫丰宏业汽车销售有限公司负担1055元，被告郑州市豫北机电设备有限公司负担10元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月二十三日书记员 张聪源