浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5356号 原告：嵊州市汇亿金属冷拉有限公司，住所地嵊州市经济开发区高翔路28号综合楼201-203室。 法定代表人：童小华。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层。 法定代表人：黄昌建。 委托诉讼代理人：李天栋，公司员工。 原告嵊州市汇亿金属冷拉有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，期间中铁隧道局集团有限公司市政工程公司于2019年8月18日提出管辖权异议，要求将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖，本院于2019年9月6日裁定驳回了中铁隧道局集团有限公司市政工程公司的管辖权异议申请，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告嵊州市汇亿金属冷拉有限公司的委托诉讼代理人周望金，被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司的委托诉讼代理人李天栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市汇亿金属冷拉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司支付原告嵊州市汇亿金属冷拉有限公司货款120158.51元，并支付以该款为基数自2018年6月16日起至2019年7月15日止按月利率1.5％计算的利息23671.23元，并继续支付至付清之日止；在审理中当庭变更为，判令被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司支付原告嵊州市汇亿金属冷拉有限公司货款117314.33元，并支付以该款为基数自2019年9月12日起至付清之日止按月利率1.5％计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：中铁隧道局集团有限公司杭州公司因建设浙江乐清湾铁路SG06标需要，设立中铁隧道局集团有限公司杭州公司浙江乐清湾铁路SG06标项目经理部，由项目部向原告嵊州市汇亿金属冷拉有限公司购买钢材，双方签订《中铁隧道局集团乐清湾铁路SG06标项目钢材临时供应合同》一份。合同第六条结算及付款方式约定：货到现场，经验收合格后，确定每月25日至次月26日为一个计算周期，供方开具正式的增值税普通发票至需方挂账,需方收到供方开具的发票后2018年2月10日前付清所有货款。合同还详细约定了其他事项。 合同签订后，原告按约向项目经理部供应了价值406890.60元的钢材，并开具相应金额发票交付项目经理部，项目经理部于2018年1月2日出具《承诺书》一份，承诺在没付或支付部分材料款的情况下，支付这批未付部分材料货款的1.5分月息的利息，每月30日前付清利息款。但项目经理部仅在2018年2月13日支付20万元、2018年6月15日支付10万元、2019月9月11日支付3万元。其余款项至今未支付。 另查明，中铁隧道局集团有限公司杭州公司于2019年2月26日变更登记为中铁隧道局集团有限公司市政工程公司。 原告认为，项目经理部与原告签订的合法依法成立并对双方具有约束力。项目经理部系中铁隧道局集团有限公司杭州公司依法设立的，其不具有民事诉讼主体资格，但中铁隧道局集团有限公司市政工程公司系依法设立的并领取营业执照的有限责任公司分公司，项目经理部的经营活动所相应的法律后果应由被告承担。被告未按合同约定履行付款义务，应按承诺书约定支付逾期付款利息。 被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司答辩称，1、对于合同金额的确定根据原告提供的承诺书中项目经理单方承诺为406890.60元；2、本公司在2018年2月13日支付20万元、2018年6月15日支付10万元、2019月9月11日支付3万元，合计已经支付材料款33万元，故尚欠的材料款为76890.6元；3、对于利息的计算方式，不认可按照年利率18%进行计算，同时存在对利息再计算利息的情形，但同意按照银行贷款利率支付利息；对于项目经理超授权行为，以利息付款为标准的承诺书损于被告公司。 嵊州市汇亿金属冷拉有限公司围绕诉讼请求依法递交了以下证据： 证据1、《中铁隧道局集团乐清湾铁路SG06标项目钢材临时供应合同》一份，证明被告项目经理部向原告购买钢材的事实； 证据2、《承诺书》一份，被告项目经理部承诺在2018年2月10日以前付清所有货款，如没有付清则按照1.5分计算利息并于每月30日前付清利息款的事实； 证据3、《销售单》一份，由被告工作人员签署，证明原告与被告双方发生交易总金额的事实； 证据4、《浙江省增值税普通发票》四份，证明原告已经就合同货款开具增值税普通发票的事实； 证据5、入账自助回单三份，证明被告已经向原告支付的33万元货款的付款时间及相应金额的事实； 证据6、信用代码公示查询一份，证明被告主体情况及变更事实。 上述证据经中铁隧道局集团有限公司市政工程公司质证，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性无异议，并提供2019年9月11日的3万元华夏银行电子回单、中铁隧道局集团有限公司杭州公司变更为中铁隧道局集团有限公司市政工程公司的变更登记情况各一份以佐证自己的抗辩意见，但对证据2所证明的关于利息部分的承诺不予以认可。 结合双方的举证、质证意见，因中铁隧道局集团有限公司市政工程公司对嵊州市汇亿金属冷拉有限公司提供的证据证据1、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性无异议，且中铁隧道局集团有限公司市政工程公司提供的证据与嵊州市汇亿金属冷拉有限公司所提供的证据5、证据6能互相印证，故对上述证据本院予以认定。中铁隧道局集团有限公司市政工程公司对证据2的真实性无异议，结合证据1，签订《中铁隧道局集团乐清湾铁路SG06标项目钢材临时供应合同》的买方经办人与证据2的经办人相同，且均加盖了“中铁隧道局集团有限公司杭州公司浙江乐清湾铁路SG06标项目经理部”章，合同签订的日期与《承诺书》出具的时间相同，且在合同中买方经办人系为委托代理人身份，既然中铁隧道局集团有限公司市政工程公司已经认可了合同，则对《承诺书》的效力亦应予以确认。由此，本院对双方证据所证明的无异议部分的案件相关事实予以确认。 另认定，因本案已经确认的总货款为406890.60元，按照合同约定应于2018年2月10日前付清；依据《承诺书》，如不能付清则支付未付部分材料货款的1.5分月息的利息；中铁隧道局集团有限公司市政工程公司分别于2018年2月13日支付20万元、2018年6月15日支付10万元、2019月9月11日支付3万元。由此，货款406890.60元在2018年2月11日-13日间共3天按月利率15‰计算的利息为610.34元，2018年2月13日支付的20万元在扣除应付利息、其余部分支付货款后剩余货款为207500.94元；剩余货款207500.94元在2018年2月14日-2018年6月15日间4个月另2天按每月30天计122天，按月利率15‰计算的利息为12657.56元，2018年6月15日支付10万元在扣除应付利息、其余部分支付货款后剩余货款为120158.50元；剩余货款120158.50元在2018年6月16日-2019年9月11日间14个月另25天按每月30天计445天，按月利率15‰计算的利息为26735.27元，2019年9月11日支付3万元在扣除应付利息、其余部分支付货款后剩余货款为116893.77元。 又认定，中铁隧道局集团有限公司杭州公司浙江乐清湾铁路SG06标项目经理部系中铁隧道局集团有限公司杭州公司的就浙江乐清湾铁路SG06标项目所设立的临时管理部门。 本院认为，嵊州市汇亿金属冷拉有限公司与中铁隧道局集团有限公司杭州公司浙江乐清湾铁路SG06标项目经理部所签订的《中铁隧道局集团乐清湾铁路SG06标项目钢材临时供应合同》，系代理人在代理权限内与嵊州市汇亿金属冷拉有限公司就设立钢材买卖关系的真实意思表示，该合同并经中铁隧道局集团有限公司杭州公司确认，且合同内容不违反法律的规定，应属有效，合同双方均应按合同的约定全面履行自己的义务；中铁隧道局集团有限公司市政工程公司作为中铁隧道局集团有限公司杭州公司权利义务的承继者，应对更名前中铁隧道局集团有限公司杭州公司的义务承担相应的民事义务。故中铁隧道局集团有限公司市政工程公司未按时支付货款，应承担支付利息的违约责任。 根据法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，中铁隧道局集团有限公司杭州公司浙江乐清湾铁路SG06标项目经理部代理更名前的中铁隧道局集团有限公司杭州公司与嵊州市汇亿金属冷拉有限公司签订的《中铁隧道局集团乐清湾铁路SG06标项目钢材临时供应合同》并已受更名后的中铁隧道局集团有限公司市政工程公司确认，应视为中铁隧道局集团有限公司杭州公司浙江乐清湾铁路SG06标项目经理部的签订合同行为系受中铁隧道局集团有限公司市政工程公司的委托并在代理权限内实施的民事法律行为，其行为后果应由中铁隧道局集团有限公司市政工程公司承担；在签订合同当天，中铁隧道局集团有限公司杭州公司浙江乐清湾铁路SG06标项目经理部又以出具《承诺书》的方式就合同货款如未能按期支付而对未付款部分承诺支付相应利息，而该利息又未超过法律允许的范围，足以使相对方的嵊州市汇亿金属冷拉有限公司有理由相信中铁隧道局集团有限公司杭州公司浙江乐清湾铁路SG06标项目经理部有代理权。因此中铁隧道局集团有限公司杭州公司浙江乐清湾铁路SG06标项目经理部关于对未付款项承诺支付利息行为应认定有效，故嵊州市汇亿金属冷拉有限公司关于利息部分的请求于法有据，本院依法予以支持，中铁隧道局集团有限公司市政工程公司的该部分抗辩意见本院不予采纳。 依据合同法的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务…”。本案中，中铁隧道局集团有限公司市政工程公司先后3次付款，但每次付款又均不足以清偿全部债务，且双方对抵充顺序又没有约定，故对已支付部分款项应先在支付利息后再抵充货款，嵊州市汇亿金属冷拉有限公司关于先支付尚欠利息后再抵充货款的请求于法有据，本院依法予以支持，中铁隧道局集团有限公司市政工程公司的该部分抗辩意见本院亦不予采纳。依照惯例，按月计算利息时通常以每月30天计算，故嵊州市汇亿金属冷拉有限公司关于尚欠货款117314.33元的部分系计算有误，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百七十二条之规定，判决如下： 中铁隧道局集团有限公司市政工程公司支付嵊州市汇亿金属冷拉有限公司货款116893.77元，并支付该款自2019年9月12日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。款于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，依法减半收取1320元，保全费1320元，合计诉讼费2640元，由中铁隧道局集团有限公司市政工程公司负担（款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十月三十日 书记员  周晓梦