重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3269号 原告：杨波，男，1985年5月19日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。 被告：张艳，女，1981年10月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：安春芬，女，1985年2月8日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：张金彪，男，1983年10月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告杨波与被告张艳、安春芬、张金彪合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨波的委托诉讼代理人杨秀锋、被告安春芬到庭参加诉讼。被告张艳、张金彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳、安春芬、张金彪共同偿还原告杨波代其向中国邮政银行股份有限公司秀山支行偿还的借款本金及利息21559.61元。2、本案的诉讼费用由被告张艳、安春芬、张金彪负担。事实和理由：原告杨波与被告张艳、辛玄跃系朋友关系，被告张艳因需向中国邮政银行股份有限公司秀山支行贷款15万元。2016年8月29日，被告张艳贷款时银行要求提供担保便找到原告杨波帮忙，原告杨波就答应给张艳找来辛玄跃帮忙，被告张艳贷款时又以被告安春芬、张金彪的名义向银行贷款，被告张艳在银行办理相关贷款手续时辛玄跃便在保证合同的保证人处签名。被告张艳以安春芬、张金彪的名字办理完相关贷款手续后，银行也向安春芬、张金彪为贷款人的账户上转款15万元。被告张艳、安春芬、张金彪不按贷款合同约定进行还款，中国邮政银行股份有限公司秀山支行于2018年6月8日以安春芬、张金彪、辛玄跃为被告向人民法院提起诉讼，法院于2018年7月3日组织双方进行调解，调解达成被告张艳以被告安春芬、张金彪的名义在中国邮政银行股份有限公司秀山支行的贷款由被告安春芬、张金彪进行偿还，辛玄跃承担连带清偿责任，并出具了民事调解书送达了各方当事人。被告张艳、安春芬、张金彪不按时履行生效调解书确定的义务，中国邮政银行股份有限公司向法院申请执行，法院将辛玄跃的银行账户进行冻结。辛玄跃知晓后找到原告杨波，在执行环节，经法院通知，各方达成了执行和解，原告杨波、辛玄跃及安春芬、张金彪四人共同对剩余部分的贷款71559.61元协商后先由原告杨波进行承担并已经偿还。原告偿还该笔款项后多次找被告张艳、安春芬、张金彪，三被告均未履行还款义务。被告杨艳还于2019年7月26日给原告杨波出具一张书面欠条。综上，因三被告不履行还款义务，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安春芬答辩称，贷款是杨波使用的，应该由杨波偿还。答辩人并未使用该笔贷款，不应当承担还款责任。答辩人没有出具借条，亦不认识杨波与辛玄跃。张金彪未出庭的原因是今年4月份银行卡被冻结，心情不好导致受伤。 被告张艳、张金彪未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告张艳给原告杨波出具一份《欠条》，其中第2条约定：2016年8月29日，我（女、身份证号码：51352219811016XXXX、联系电话：1822544XXXX）以张金彪为贷款人、辛玄跃为担保人向中国邮政银行秀山支行贷款15万元，其贷款资金由我支配使用，之后我资金紧缺，未能按贷款约定按时还清贷款，拖欠中国邮政银行秀山支行合计71559.61元，于是中国邮政银行秀山支行将贷款人和担保人起诉至秀山县法院，并冻结了担保人的银行卡。担保人系我委托杨波找的，辛玄跃是杨波的朋友，杨波为及时解除担保人被冻结的银行卡，减少对担保人的影响，经协商，由杨波先将中国邮政银行秀山支行71559.61元的欠款还清，杨波承担50000元，我承担21559.61元，并承诺2019年6月10日前将21559.61元转账给杨波。按照约定，2019年5月28日，杨波将71559.61元的欠款转账至秀山县人民法院的账户，故现在我欠杨波人民币21559.61元。 另查明，2016年8月29日,被告安春芬（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定乙方在甲方处贷款150000元，被告张金彪作为共同借款人在合同予以签字确认。2018年7月3日，经法院组织调解，借款人安春芬、张金彪、担保人辛玄跃与中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行达成调解协议，秀山县法院出具了（2018）渝0241民初2102号民事调解书。2019年5月28日，原告杨波向秀山县人民法院执行专户分别转账41559.61元、30000元，共计71559.61元。2019年6月3日，秀山县人民法院作出（2019）渝0241执819号结案通知书，该通知书载明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人安春芬、张金彪、辛玄跃借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的（2018）渝0241民初2102号民事调解书已发生法律效力。被执行人安春芬、张金彪、辛玄跃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日申请执行。被执行人在收到执行通知书后，于2019年5月28日将案款及案件执行费、诉讼费共计71559.61元交至本院执行专户。在扣除案件执行费、诉讼费后于2019年5月30日将案款69866.17元支付给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 本案的争议焦点：被告张艳、安春芬、张金彪应否共同偿还原告杨波21559.61元。 本院认为，被告张艳于2019年7月26日给原告杨波出具的《欠条》第2条系原告杨波与被告张艳真实的意思表示，合法有效，对原被告双方均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。 本案中，原告杨波与被告张艳在该《欠条》第2条约定，由原告杨波先将中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行71559.61元的欠款还清，杨波承担50000元，张艳承担21559.61元，被告张艳承诺于2019年6月10日前将21559.61元转账给杨波。原告杨波按照约定于2019年5月28日向秀山县人民法院执行专户转账共计71559.61元，已履行了自己的义务，被告张艳亦应当按照约定支付原告21559.61元。但是双方约定的履行期限已经届满，被告张艳仍未履行付款义务，故对于原告要求被告张艳支付21559.61元款项的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告安春芬、张金彪对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，虽然原告杨波偿还的71559.61元系安春芬、张金彪、辛玄跃与中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行一案的执行案款，但是从原告向本院提交的民事起诉状上载明的内容可知，原告杨波明知被告安春芬、张金彪为名义上的借款人，实际借款人为被告张艳，且原告提交的《欠条》亦对该事实再次进行了确认。被告安春芬、张金彪与中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的金融借款合同法律关系系外部关系，而原告杨波与被告张艳在《欠条》中约定杨波承担50000元，被告张艳承担21559.61元，双方对内已实际对该款项的分担进行了约定，与该案名义上的借款人安春芬、张金彪无关。因此，原告要求被告安春芬、张金彪承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张艳在本判决生效之日起十五日内支付原告杨波欠款21559.61元。 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇一九年十月三十一日 书记员  田 野