wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5209号原告：陆现华，女，1980年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶向荣，山东中苑律师事务所律师。被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，统一社会信用代码913702130732686575。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：王昆，女，1985年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。原告陆现华与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆现华及其委托诉讼代理人叶向荣，被告委托诉讼代理人王昆、方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2018年第四季度应收款罚款583.23元、返还考核罚款100元；2、支付2018年11月至2019年3月期间车位佣金7600元。事实与理由：原告2015年12月15日入职被告处，工作地点为青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，岗位为前台接待客服、楼栋管家及车位销售工作，工资3000元，2019年3月扣罚工资583.23元、考核罚款100元。工作期间经常加班，被告未支付加班费。车位佣金地产未支付被告，望支付后被告尽快与原告结算。遂诉。被告辩称，原告违反公司相关规定，被告对其罚款符合公司相关规章制度；原告从事的是物业基础服务岗位，工作内容不包括车位销售，其工资薪酬不包含车位佣金，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。该委经审查，裁决被告返还原告罚款583.23元，驳回其他仲裁请求。原告不服，提起本诉。2、2018年12月15日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告处从事物业基础服务工作，期限为2018年12月15日至2023年12月14日，月工资标准包括基本工资（1910元/月）和绩效工资。被告据此主张原告工作内容不包括车位销售，劳动合同中有针对公司规章制度以及员工手册等内容，原告已知情并完全了解，被告按照规章制度扣除员工工资，属于内部正常管理流程并已通知员工，合法有效。原告主张规章制度从未公示，原告并不知情。3、原告提交微信聊天记录一宗，证明被告人事、财务等工作人员认可原告销售车位及佣金的事实。证据显示，微信相对方陈述车位佣金就算离职也应该有、要求按劳动仲裁结果执行等；录音一份，显示2019年3月29日，原告与被告项目经理李鹏、财务宋娟、环境主管贾爱茹在被告物业办公室商讨车位佣金一事，李鹏称车位佣金等集团分配到被告处才能发放，此外，双方探讨佣金分成比例；车位佣金调整细则一份，主张为被告内部文件，证明销售车位佣金的计算方法；销售车位电脑明细一宗，主张该材料来自被告电脑系统，证明销售车位数量及人员名单；原告提交工资条一份，证明2019年3月原告车位佣金的发放及罚款情况，原告对被告的罚款规章制度不知情，被告未公示过无权罚款应予返还，证据显示原告该月基本工资3000元、误餐210元、奖励4115.15元、罚款683.23元。工资条下方备注“三季度应收款罚款多扣补发15.15、车位销售3600、车位销售500、收费考核培训考试-100、四季度应收款奖罚-583.23”。被告对上述全部证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。本院认为，原、被告之间系劳动关系。虽原告提交工资条未得被告认可，但2019年3月工资发放情况应由被告承担证明责任，被告未予反证，应承担不利的法律后果。本院对工资条的真实性予以认可。该证据显示，被告对原告罚款683.23元，虽被告辩称在劳动合同中已明示罚款所依据的规章制度，但罚款一事涉及劳动者重要财产利益，被告规章制度除明示之外还应履行公示、听取意见等法定程序，方可作为罚款依据。被告未陈述并举证证明履行过上述义务，其罚款行为不具有合法性，相应款项应予返还。原告主张车位佣金，应证明已履行车位销售义务，并因此产生佣金以及佣金的具体数额。原告提交全部证据未得被告认可，均属于间接证据，即使曾经发放车位佣金，亦无法当然证明尚欠佣金的情况。原告诉请车位销售佣金，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下：一、被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆现华罚款683.23元。二、驳回原告陆现华对被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十月二十八日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27706号原告：王伟杰，男，1969年8月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：鹿纪明，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王伟杰与被告鹿纪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰、被告鹿纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告停运损失6300元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，被告驾驶豫Ｇ×××××号车辆与原告驾驶的豫ADD8588追尾相撞，经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任，原告车辆系营运车辆，在车辆维修期间，无法正常营运，造成的损失原告多次向被告主张相关赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，原告特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告鹿纪明辩称，当时保险公司说直接赔付给原告，不用鹿纪明管了，直接由保险公司赔付给原告，和鹿纪明无关了，鹿纪明交的有保险，由保险公司直接给原告赔付即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日12时40分，鹿纪明驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的车辆与王伟杰驾驶车牌号为豫ADD8588的车辆，在河南省连霍高速569公里北半幅处发生交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定鹿纪明承担全部责任，王伟杰不承担责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具《证明》，载明事故地点属于河南省金水区辖区。事故发生后，王伟杰将豫ADD8588车辆送至河南众星汽车销售服务有限公司维修，维修结算单显示送修日2019年8月5日，出厂日2019年8月26日。庭审中，原被告共同确认保险公司支付维修费14840元。原告王伟杰提交的车辆营业流水显示，2019年5月收入9357.99元、2019年6月收入9763.85元、2019年7月收入4155.34元、2019年8月收入2832.8元。另查明，豫ADD8588的登记所有人为河南星怀汽车服务有限公司，该车系网络预约出租汽车，挂靠在河南星怀汽车服务有限公司，实际经营者为王伟杰。本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，鹿纪明对事故的发生、车辆损坏存在过错，鹿纪明应当依据事故责任对本次事故给王伟杰造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告王伟杰要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。原告提交了2019年5月-8月的车辆营运流水，经核算，平均每日营运收入为255.98元【（9357.99元+9763.85元+4155.34元+2832.8元）÷102天】，故按照维修21天计算，可计停运损失为5375.58元。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告鹿纪明于本判决生效后十日内赔偿原告王伟杰停运损失5375.58元。二、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王伟杰负担4元，被告鹿纪明负担21元。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一九年十月二十四日书记员  赵 萌
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民特63号申请人：沧州市长恩建筑设备租赁有限公司。住所地：河北省沧州市运河区朝阳路曙光居帆布厂南楼3-402。法定代表人：杨景霞，该公司经理。委托代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街38号商住楼401室。法定代表人：郭长林，该公司董事长。委托代理人：宋明洁，河南陆达律师事务所律师。被申请人：程家强，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。被申请人：光山县光大建筑工程有限责任公司。住所地：河南省光山县弦山中路。法定代表人：代修宽，该公司经理。委托代理人：刘广平，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系该公司员工。申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司与被申请人国基建设集团有限公司、程家强、光山县光大建筑工程有限责任光山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行审查。在本院审查过程中，申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司向本院提交书面申请书，请求撤回撤销沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁南字第0083号裁决书的申请。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许沧州市长恩建筑设备租赁有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司负担。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  刘洪玉二〇一九年十月八日法官助理鲍猛书记员刘阳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异77号案外人：康某某法定代表人：康永成申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决案中，案外人康颖对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某某称，大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2012年10月30日向其出售了紫润芳庭小区2号楼A11号（现房号变更为49号）商铺。大同市平城区法院作出了（2018）晋0202民初3058号民事判决，判令《商品房认购协议》合法有效，大同市恒翔房地产开发有限责任公司向康颖承担违约赔偿责任。法院查封该商铺侵犯了其合法权益，申请中止并解除对该商铺的执行。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案涉的2号楼A11号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市平城区紫润芳庭小区2号楼A11号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回康某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审判员段力平审判员马祖荡二〇一九年十月二十三日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执701号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣,院长。 被执行人：李冬华，男，汉族，1980年12月12日出生,汉族，吉水县人，住江西省吉水县。 李冬华罚金一案，经查被执行人李冬华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人李冬华的银行存款共计300000元或者查封、扣押被执行人李冬华的价值共计300000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3366号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王东芝，女，1985年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2017）鲁0303民初5091号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款41046.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十六日 书记员  郑云静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5673号申请执行人：周虹涛，男，1977年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被执行人：揭怀玉，男，1974年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周虹涛与被执行人揭怀玉建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初6615号民事判决书已生效，但被执行人揭怀玉至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人揭怀玉的银行存款65000元；或扣留、提取其应得收入65000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十月二十四日书记员  刘 卓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1470号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨小明，男，1985年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省遂溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人杨小明犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月19日20时许，被告人杨小明酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市穿金路与白云路交叉口时被民警查获。经检验，杨小明静脉血中乙醇含量为139.89毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及本案审理程序，被告人杨小明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨小明自归案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨小明自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人杨小明二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人杨小明无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑幅度符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨小明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十月十二日书记员 严忠兰
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初648号原告：杨志平，男，1979年12月3日出生，汉族，住洛宁县。被告：贺江龙，男，1977年9月28日出生，汉族，住洛宁县。原告杨志平与被告贺江龙民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年4月16日立案。原告杨志平于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志平负担。审 判 长  金利兵人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  田小超二〇一九年十月十四日书 记 员  雷雅琼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3749-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人徐广圣，男，1964年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任建良，男，1957年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇匡郑徐家村。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人徐广圣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4900号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任建良在山东省农村信用社联合社906**714,000,000账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3779号 申请执行人:银川市金凤区个体经营新兴钢模板租赁站,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 实际经营者：张佳兴。 被执行人:宁夏恺元建筑有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：周雪原，该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案应执行标的54183元（含执行费702元），未执行标的54183元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏恺元建筑有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋两套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺竞铮
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执546号之一 申请执行人：杨丹，男，生于1984年10月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：付俊峰，男，生于1973年3月24日，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现在外务工。 被执行人：任秀丽，女，生于1976年12月1日，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现在外务工。 被执行人：襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司。住所地：襄阳市高新区中原北路63号。统一社会信用代码：91420600667655291K。 法定代表人：任秀丽，该公司执行董事。 关于申请执行人杨丹与被执行人付俊峰、任秀丽、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1513号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：付俊峰、任秀丽、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司于本判决生效后三十日内偿还杨丹借款本金47000元及利息（利息计算方式：2015年10月29日始至2018年6月29日期间下欠利息30080元；从2018年6月30日起以47000元为本金按年利率24％的标准计算至借款清偿完毕之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人涉案较多，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月十八日 书记员  李远军
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1179号原告：丁某。被告:毛某。原告丁某诉被告毛某买卖合同纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告毛某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付货款105064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事个体餐饮，经营泾川县鹏天阁餐饮公司，原告供给被告水产货物。2018年5月23日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告水产货款105064元。后原告多次寻找被告索要，终未给付，无奈提起诉讼。被告毛某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中原告提交了署名毛某的手书借条一张，金额105064元，落款日期2018年5月23日，并加盖有泾川县鹏天阁餐饮管理服务有限公司的印章，该证据证明被告欠款的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。原告举证的欠条，形式要件及来源合法，与本案事实直接关联，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：被告原在经营泾川县鹏天阁酒店，期间由原告为该酒店供应后厨所需的水产食材，2018年5月23日，双方对前期供货情况进行结算，被告累计拖欠原告货款105064元，当日被告未清偿该笔欠款，为原告出具了欠条一张。后原告对该笔欠款催要无果，于2019年6月提起诉讼。法庭接收本案材料后，按照原告提供的被告联系方式，不能正常为被告送达，遂以公告形式向被告送达了起诉状副本等有关诉讼文书，公告期届满后，被告仍未出现，法庭依法对该案公开开庭进行了缺席审理。本院认为，本案系因买卖合同纠纷，双方因水产买卖关系致被告拖欠原告的货款，被告为原告出具了欠条，欠款的事实成立，原告合法的债权应受到法律的保护，对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告毛某在判决生效后15日内清偿原告丁某欠款本金105064元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  刘智轩人民陪审员  脱首创人民陪审员  尚小平二〇一九年十月八日法官 助理  薛春柏书 记 员  吕小娟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1425号申请执行人：曹成芝，男，1953年8月1日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：吴广健，女，1978年4月3日出生，住桦川县梨丰乡。被执行人：张星臣，男，1980年3月12日出生，住桦川县梨丰乡。本院在执行曹成芝与吴广健、张星臣借款合同纠纷一案中,经法院调解，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1425号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十月三十日书记员  陈大威
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执169号之一申请执行人闫永红，男，1964年12月30日生，汉族。被执行人孝义市京山耐火材料有限公司。法定代表人武孝霞，系公司总经理。申请执行人闫永红与孝义市京山耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，（2018）晋07民终1738号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年1月10日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。分别于2019年1月10日、3月20日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款予以扣划。本院于2019年1月29日轮候查封了被执行人名下的土地使用权（证号；孝国用2010第企031号）并冻结了被执行人的工商档案信息。本院于2019年4月2日轮候查封了被执行人名下的车牌号为汽车，但未能实际控制。本院于2019年9月3日将被执行人限制高消费。申请执行人于2019年10月9日以暂无财产可供执行为由，书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月9日告知申请执行人。申请执行人明确表示暂不申请对上述财产进行处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年十月十日书记员  岳建伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2803号申请执行人：哈尔滨市道外区人民法院刑庭，住所地哈尔滨市道外区南直路。被执行人：孙东玉，男，1975年月10日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市铁东社区。本院在执行与孙东玉罚金一案中，依法向被执行人孙东玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙东玉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人孙东玉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙东玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月二十一日书记员 崔 颖
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1922号原告：常永军，男，1960年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被告：秦皇岛桐启房地产开发有限公司，住所地卢龙县双望镇三分村。统一社会信用代码：91130324063131956R。法定代表人：张峰。被告：殷煌（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108MA00453K5H。法定代表人：王希平。本院在审理原告常永军诉被告秦皇岛桐启房地产开发有限公司、殷煌（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告常永军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常永军撤回起诉处理。审 判 员 张艳军 二○一九年十月三十一日代书记员 路 昆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2362号之一 原告：刘峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被告：邢超，男，1979年2月19日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇镇王徐路东首。统一社会信用代码：91370321785006217X。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告刘峰与被告邢超、山东天成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张栋栋 二〇一九年十月二十八日 法官助理王迪迪 书记员张旭
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执3041号之二申请执行人：王风芹，女，1968年9月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：田玉伟，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘金华，女，1971年7月31日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人王风芹与被执行人田玉伟、刘金华买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田玉伟、刘金华的存款31000元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一九年十月二十八日书记员  袁兆波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0102民初186号原告：邓言利，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告邓言利诉被告徐明瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓言利及其委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼。被告徐明瑞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓言利向本院提出诉讼请求：1、判令徐明瑞偿还邓言利货款本金15500元及利息170.44元（利息以10000元为基数，自2018年9月26日起按同期银行贷款利率4.35%计算至款项付清之日止，暂计算至2018年12月26日为170.44元）；2、判令本案诉讼费用由徐明瑞承担。事实和理由：邓言利经营一家烟酒小卖部，徐明瑞经常在邓言利经营的小卖部购买烟酒。2018年7月20日，徐明瑞再次找到邓言利，称需要若干数量的烟酒，但身上没有现钱。基于双方长期的关系邓言利向徐明瑞赊账出售了烟酒，徐明瑞承诺几天后给付货款，但一直未给付。2018年9月15日，徐明瑞向邓言利出具欠条一张，再次承诺2018年9月26日之前还清欠付货款。徐明瑞至今仍未偿还上述货款，为维护自身合法权益，邓言利现提起诉讼，请求判如所请。徐明瑞未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2018年9月15日，徐明瑞向邓言利出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到邓言利烟酒款壹万伍仟伍佰元整，以上欠款在2018年9.26号还清，欠款人：徐明瑞，2018.9.15”。庭审时，邓言利称徐明瑞出具欠条后一直未归还欠付货款。上述事实，有邓言利提交的欠条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：邓言利向徐明瑞供应烟酒等货物，徐明瑞应按时足额支付邓言利货款。徐明瑞2018年9月15日向邓言利出具的欠条可以证明，截止2018年9月15日徐明瑞尚欠邓言利货款15500元。邓言利当庭称徐明瑞出具欠条后一直未归还欠款，在无相反证据证明的情况下，本院对该陈述意见予以采纳。现邓言利诉请徐明瑞给付欠付货款15500元合理，本院予以支持。徐明瑞未及时支付货款构成违约，邓言利诉请给付资金占用期间的利息合理，本院予以支持。现邓言利仅主张资金占用期间的利息以10000元为基数，自2018年9月26日起按照年利率4.35%的标准计算至实际款清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告徐明瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为当事人对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明瑞于本判决书生效之日起十日内支付原告邓言利货款15500元及利息（利息以10000元为基数自2018年9月26日起按照年利率4.35%标准计算至实际款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费800元，合计990元，由被告徐明瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王义明人民陪审员  刘槐槐二〇一九年十月十一日书 记 员  吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初357号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄运荣，男，1996年2月19日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年9月由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]302号起诉书，指控被告人黄运荣犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年5月31日23时20分，被告人黄运荣饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市武鸣区城厢镇五岭东行驶，在其驾驶车辆行驶过程中撞到行人黄喜练，造成黄喜练受伤的交通事故。经鉴定，黄运荣静脉血液中乙醇含量为152.45mg/100ml。经交警部门认定，黄运荣负事故全部责任，黄喜练不负事故责任。 本院意见被告人黄运荣的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人黄运荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从收监之日起计算，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初16049号原告：唐庭，男，1978年出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘雪刚，男，1974年出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告唐庭诉被告刘雪刚劳务合同纠纷一案中，唐庭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，唐庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐庭撤回起诉。案件受理费219元，减半收取109.5元（唐庭已预交219元），由唐庭负担。审 判 员 罗阳清二〇一九年十月十六日法官助理 周佳俊书 记 员 张贵琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5748号 原告：徐仲宣，女，1988年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：聂永彬，山东上和律师事务所律师。 被告：孙松松，男，1990年4月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：郑凯榕，女，1990年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：临沂市环境保护局罗庄分局，住所地：临沂市罗庄区罗六路。 法定代表人：张洪群，该单位局长。 原告徐仲宣与被告孙松松、郑凯榕、第三人临沂市环境保护局罗庄分局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐仲宣于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐仲宣主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐仲宣撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐仲宣负担。 审判员  吴贯超 二〇一九年十月三十一日 书记员  殷正菊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执585号之一被执行人：田景燚，男，1999年9月29日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：赵洪卫，女，1974年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。刘乐美与田景燚、赵洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终5201号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初4348号民事判决第一项及案件受理费的负担部分。二、变更济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初4348号民事判决第一项“由赵洪卫赔偿刘乐美医疗费64534.95元、残疾赔偿金68024元、误工费16772.4元、护理费10622.52元、营养费4500元、伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元，限于判决生效之日起十日内付清”为“赵洪卫、田景燚共同赔偿刘乐美医疗费64534.95元、残疾赔偿金68024元、误工费16772.4元、护理费10622.52元、营养费4500元、伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元，限于本判决生效之日起十日内付清”；二审案件审理费4372元，由被上诉人赵洪卫、田景燚负担。因赵洪卫、田景燚未履行上述生效法律文书确定的由其承担案件受理费4372元的义务，经审判部门向本院移送，本院于2019年4月25日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。具备恢复执行的条件时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十月八日书记员 胡 杰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1150号原告：甘国容，女，汉族，1960年10月6日出生，现年58岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。原告甘国容与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘国容、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘国容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息79240.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告向原告借款28000.00元，截至2018年5月，累计下欠借款利息51240.00元。因被告未能偿还借款，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告甘国容提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘国容借款本金人民币28000.00元、利息51240.00元，合计人民币79240.00元。案件受理费891.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月二十一日书记员  董珂妤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6096号 申请人：汪鸽筹，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被申请人：曾双末，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人价值25000元的财产。 本院经审查认为，申请人汪鸽筹申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人曾双末价值25000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十一日 书记员  房 芳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1962号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张建忠，男，1967年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2012年6月14日因盗窃、冒用他人身份证被昆山市公安局处行政拘留十六日。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月4日14时许，被告人张建忠在驾驶证已被注销期间醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至昆山市市后街密友新村门前路段，车辆侧翻，被告人张建忠身体与被害人孙某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张建忠血液中乙醇浓度为167mg/100ml。案发后，被告人张建忠明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张建忠在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张建忠认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张建忠对被指控的危险驾驶犯罪事实没有异议。 经审理查明，2019年2月4日14时许，被告人张建忠在驾驶证已被注销期间醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至昆山市市后街密友新村门前路段，车辆侧翻，被告人张建忠身体与被害人孙某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张建忠血液中乙醇浓度为167mg/100ml。案发后，被告人张建忠明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人张建忠自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张建忠、被害人孙某负该起道路交通事故的同等责任。 上述事实，被告人张建忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录，证人张某、马某的证言，昆山市公安局呼气酒精含量测试单及测试笔录、血样提取登记表及司法鉴定意见书、车辆鉴定报告，相关照片，道路交通事故认定书，情况说明，查获经过、接处警详细信息,行政处罚决定书，认罪认罚具结书，身份查询信息、驾驶资格查询信息、机动车查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张建忠自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月12日起至2020年1月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月十二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初10296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:宋宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：富思文，女，1993年4月4日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋宇、富思文金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1099元，减半收取549.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  陈明二〇一九年十月十八日书记员  夏欣
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8146号 原告：王永林，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。 被告：重庆义三木业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组，统一社会信用代码91500118559029648P。 法定代表人：薛桂康，总经理。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 第三人：袁昌建，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 原告王永林与被告重庆义三木业有限公司、第三人袁昌建劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永林的委托诉讼代理人曾令才，被告重庆义三木业有限公司、第三人袁昌建的共同委托诉讼代理人段廷会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1623元；3、由被告支付原告未签订劳动合同双倍工资的差额3246元；4、由被告支付原告工资3246元，2-4项共计8115元。上述款项由第三人承担连带给付责任。事实和理由：原告于2019年3月入职到被告单位，在胶和二车间工作，入职后双方未签订劳动合同，至今被告未依法为原告缴纳各项社会保险，工作期间被告未按时支付工资。本案在仲裁庭审中查明：被告将该胶和二车间承包给第三人，而第三人从事的是被告营业执照经营的业务，且该行业的生产应依法取得许可。故被告与第三人系内部承包关系，对外系被告在履行用工主体行为，第三人与被告应承担连带责任，为维护原告合法权益，特起诉来院，希望依法判决。 被告重庆义三木业有限公司辩称：原告不是被告单位的职工，也没有在被告单位上过班。被告的车间有部分场地租赁给第三人袁昌建，租赁合同中约定在租赁期间所有人员工资及安全事故全部由第三人负责，与被告无关，被告只是租赁场地给第三人，并未租赁相关证照和资质给第三人。原告对被告的诉讼请求不成立，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人袁昌建辩称：原告对第三人的起诉没有经过仲裁的前置程序，第三人在本案中不是适格主体；原告没有在第三人处上班；即使原告在第三人处上班，第三人不具有用工主体资格，不受劳动合同法的调整，原告所有的诉讼请求不成立，要求驳回对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2010年7月26日，经营范围为：竹材、木材半机械加工、批发、零售；刨花板、浸渍胶膜纸饰面人造板生产、销售。2017年12月1日，被告与第三人袁昌建签订了《车间租赁合同》，将公司车间厂房面积约3000平方米出租给袁昌建，租期从2018年2月1日至2023年1月31日。 2019年5月10日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、解除与被申请人（本案被告）之间的劳动关系；2、由被申请人支付2019年4月工资3246元、经济补偿金1623元、未签订劳动合同双倍工资的差额3246元。2019年6月24日，该委作出仲裁裁决书（渝永劳人仲案字2019第551号），裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述其系工友王普德介绍来做工的，在车间从事压木板的工作，平时没有具体进行考勤，由王普德与袁昌建约定工资，然后王普德再告知原告，至今未发放过工资。审理中，原告举示了一份工资欠条（手机拍照打印件），拟证明被告欠付工资的事实，经被告质证后认为该打印件欠条无被告公司盖章，亦无公司经办人签字，对其真实性不予认可。 本院认为，原告起诉要求解除原、被告之间的事实劳动关系，应当以劳动关系存在为前提条件。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，原告举示的工资欠条（手机拍照打印件），拟证明原告在被告处做工，被告欠付工资的事实，但该证据经被告质证后认为上述欠条无被告公司盖章，亦无公司经办人签字，对其真实性不予认可。目前原告并未举示有效证据证明其做工系被告公司安排并接受被告管理，原、被告之间不具有上述规定的劳动关系的特征。根据法律规定，对于是否存在劳动关系的基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证据并不能证明其与被告存在劳动关系的事实，故其要求解除与被告之间的劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金1623元、未签订劳动合同双倍工资的差额3246元、支付原告工资3246元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。同时，原告要求第三人袁昌建承担连带给付责任的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。 据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王永林的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十月十五日 书记员  李筱香
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3559号 申请执行人樊勇海，男，1980年12月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人付小香，女，1970年5月24日出生，住余杭区。 申请执行人樊勇海与被执行人付小香民间借贷纠纷一案中，截止2019年10月8日，被执行人付小香支付申请执行人樊勇海借款40000元，利息8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人目前已与被执行人付小香达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3559号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员金喆翀 二〇一九年十月九日 书记员 赵      李      娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1868号上诉人（原审被告）：谭元刚，男，1964年10月8日出生，土家族，农民，住巴东县。委托诉讼代理人：谭祖芳，男，1957年8月29日出生，土家族，住巴东县。上诉人（原审被告）：谭祖宴，男，1974年2月21日出生，土家族，农民，住巴东县。委托诉讼代理人：谭德满，男，1998年6月28日出生，土家族，住巴东县。上诉人（原审被告）：邓冉芝，女，1962年3月12日出生，土家族，农民，住巴东县。被上诉人（原审原告）：谭邓辉，男，1990年4月18日出生，土家族，农民，住巴东县。被上诉人（原审原告）：谭青锋，男，1986年5月23日出生，土家族，农民，住巴东县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓兴文（二被上诉人之表兄），男，1972年9月15日出生，土家族，住湖北省巴东县野三关镇杨家湾村三组。上诉人谭元刚、谭祖宴、邓冉芝因与被上诉人谭邓辉、谭青锋合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1095号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人谭元刚、谭祖宴、邓冉芝预交的二审案件受理费108元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十月十五日书记员 欧顺恩
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初10792号                  原   告              河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。      法定代表人：林江海，该公司总经理。      委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。                  被   告              练云                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南升龙物业管理有限公司与被告练云物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告河南升龙物业管理有限公司撤诉处理。                        审  判  员    翟红斌            二Ｏ一九年十月十八日            书  记  员    史淑会
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1629号原告：刁某玉，女，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人:陈利均,系广东广兴律师事务所律师。被告：曾某新，男，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。被告：刁某香，女，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。原告刁某玉与被告曾某新、刁某香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁某玉的委托诉讼代理人陈利均到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告刁某香的起诉,本院口头裁定准许其撤诉,被告曾某新、刁某香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和合议庭成员告知书等法律文书，公告送达期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刁某玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾某新偿还借款50000元，并支付从2007年4月1日起至2019年4月1日止的利息83520元,合计133520元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的女儿与被告曾某新的妻子刁某香是同学,两家关系较好。2007年春节后,被告与我协商,说其三个子女读大学、就业,家里需要钱,向我借款,并说会算利息给我。出于两家的关系,且被告身为村干部,于是原告分两笔借给被告50000元,并写下借条,其中一万元的借条上注明利息一分计,四万元的借条上注明利息一分二计。借款后，被告未支付任何利息,且毫无音信。原告多方打听,得知被告跟其子女常在外地生活，对原告的借款就是不还。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾某新未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。主要有签订于2007年4月1日的《借据》两张。其中一张《借据》内容为：借到人民币刁某玉壹万元整。（息壹分）经借人：曾某新2007年4月1日。另一张《借据》内容为：借到人民币刁某玉肆万元整。（息1.2分）经借人：曾某新2007年4月1日。对于以上两张《借据》,原告刁某玉向本院作出了陈述：2007年4月1日，被告曾某新以家里需要用钱为由，分两笔向原告借款,一笔借款本金10000元,约定月息1分;一笔借款本金40000元,约定月息1.2分。借款后,被告分文未付。被告曾某新未到庭参加诉讼，未向本院提出以上债务是否真实或已偿还债务等意见，更未向本院提供相关抗辩证据材料。庭审中，原告要求被告偿还借款本金10000元，并支付从2007年4月1日起至2019年4月1日止按月息1分计算的利息14400元，同时要求被告偿还借款本金40000元，并支付从2007年4月1日起至2019年4月1日止按月息1.2分计算的利息69120元,诉讼费由被告负担。根据以上审理情况，本院认定事实如下：2007年4月1日，被告曾某新分两笔借原告刁某玉人民币10000元和40000元，分别约定月息为1分和1.2分,借款后至今未还。本院认为，原告刁某玉与被告曾某新之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。现被告逾期未偿还，原告主张被告返还借款本金50000元的意见，本院予以采纳。至于借条中未约定还款期限的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案涉及的民间借贷行为起始于2007年，距今已有十几年时间，故本院不再给予宽缓时间，被告应依约履行还款义务。两张借据中分别约定月息1分和1.2分,故原告刁某玉诉请判令被告偿还以借款本金10000元为基数,从2007年4月1日起至2019年4月1日止按月息1分计算的利息14400元，及以借款本金40000元为基数,从2007年4月1日起至2019年4月1日止按月息1分计算的利息69120元,合计利息83520元,符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曾某新应在本判决生效之日起10日内偿还原告刁某玉借款本金50000元。二、被告曾某新应在本判决生效之日起10日内偿还原告刁某玉以借款本金10000元为基数,从2007年4月1日起至2019年4月1日止按月息1分计算的利息14400元。三、被告曾某新应在本判决生效之日起10日内偿还原告刁某玉以借款本金40000元为基数,从2007年4月1日起至2019年4月1日止按月息1.2分计算的利息69120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元由被告曾某新负担。此款已由原告预交，本院将在判决生效后退还给原告，另被告负担的2970元由被告在履行上述判决主文义务时一并上交给法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉审 判 员  何 裕人民陪审员  陈志强二〇一九年十月九日书 记 员  黄婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3137号之二原告：高盼通，男，1969年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡成明，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：刘振营，男，1964年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告高盼通与被告胡成明、第三人刘振营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高盼通撤诉。案件受理费12740元，减半收取计6370元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇一九年十月十四日法官助理候华北书记员刘佳欣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执174号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张永飞，男。 被执行人：董国清，男。 被执行人：裴艳飞，男。 被执行人：裴晓宇，男。 本院刑事审判庭移送执行张永飞、董国清、裴艳飞、裴晓宇罚金一案中，本院作出的(2018)晋0721刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月11日移送执行，要求被执行人张永飞交纳罚金105000元，退赔被害人赵某损失50000元；要求被执行人董国清交纳罚金10000元；要求被执行人裴艳飞交纳罚金20000元；要求被执行人裴晓宇交纳罚金20000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年7月9日通过法院专递向被执行人张永飞、董国清、裴艳飞、裴晓宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年7月4日、7月11日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张永飞、董国清、裴艳飞、裴晓宇名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、保险、税务、互联网银行等财产信息，除依法冻结、扣划张永飞银行存款524元、董国清银行存款1100元并上缴国库外，暂未发现有其他可供执行财产。 3、本院于2019年10月9日在榆社县不动产登记中心查询被执行人张永飞、董国清、裴艳飞、裴晓宇的不动产登记情况，经查询，暂未发现有可供执行的不动产。 4、本院于2019年10月28日通过事项委托方式委托阳泉市矿区人民法院在阳泉市不动产登记中心查询被执行人裴晓宇的不动产登记情况，经查询，其无房产登记记录。 5、本院于2019年10月14日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人张永飞、董国清、裴艳飞、裴晓宇的公积金缴存情况，经查，四被执行人无公积金缴存信息。 6、本院于2019年10月28日通过事项委托方式委托阳泉市矿区人民法院在阳泉市住房公积金管理中心查询被执行人裴晓宇的公积金缴存情况，经查询，其无公积金缴存记录。 7、本院于2019年7月25日在被执行人张永飞、董国清、裴艳飞、裴晓宇户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人张永飞、董国清、裴艳飞、裴晓宇无可供执行财产。 8、本院已将被执行人张永飞、董国清、裴艳飞、裴晓宇列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 9、本院已对被执行人张永飞、董国清、裴艳飞、裴晓宇发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 10、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知本案被害人赵某，待本院发现被执行人张永飞有可供执行财产时，本院将恢复对其执行。 综上所述，被执行人张永飞、董国清、裴艳飞、裴晓宇经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现其名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十月三十日 书记员  裴 杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2973号申请执行人：汪长城，男，1958年1月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人汪长城与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1302号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告汪长城的工资56018元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收”。该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭威，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人李丹、郭威因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丹、郭威共同申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丹、郭威的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1509号 罪犯胡应高，男，1970年9月27日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)深中法刑二初字第123、193号刑事判决，以被告人胡应高犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年4月28日作出(2012)粤高法刑二终字第1号刑事判决，以被告人胡应高犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。刑期执行自2010年2月10日起至2025年2月9日止。判决生效后，于2012年6月26日交付监狱执行刑罚。本院于2014年8月1日作出（2014）惠中法刑执字1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年12月8日作出（2017）粤13刑更1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行至2023年2月9日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡应高在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡应高在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡应高减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡应高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分230分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡应高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯胡应高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2381号 薛兵儒、薛玉庆、薛宝杰： 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛兵儒、薛玉庆、薛宝杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1327民初6157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于二〇一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2017)鲁1327民初6157号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人230000元及利息、案件受理费2375元、执行费3350元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××16 特此通知。 二〇一九年十月十七日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2765号之二 申请执行人沈权，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人冯友根，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人沈权与被执行人冯友根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈权向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人冯友根返还申请执行人沈权借款1000000元、支付利息753200元、自2019年3月12日起至借款本金实际还清之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率17.4%计算）、法律服务费20000元，并负担案件受理费8183元。 执行立案后，本院向被执行人冯友根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯友根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯友根逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯友根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯友根名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月8日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人冯友根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯友根拒不履行，本院已对被执行人冯友根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月八日 书记员  沈加一
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1683号 原告：唐静轩，男，1967年10月26日出生，汉族，住辽阳市。 原告：陈庭波，男，1973年11月16日出生，汉族，住辽阳市。 上述二原告共同委托代理人：王硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上述二原告共同委托代理人：孙熙午，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：李忠宝，男，1954年1月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李进娟，女，1954年10月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告唐静轩、陈庭波为与被告李忠宝、李进娟民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告唐静轩、陈庭波的委托代理人王硕、孙熙午到庭参加了诉讼，被告李忠宝、李进娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告唐静轩、陈庭波诉称：原被告系朋友关系，2018年5月25日，被告李忠宝因其投资经营的辽阳澳华葡萄酒业有限公司生产资金短缺而与两原告签订借款合同，向两原告借款2700000.00元用于生产经营（其中向唐静轩借款2200000.00元，向陈庭波借款500000.00元），合同约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2018年5月25日至2018年7月25日。李忠宝将其酒业公司的经营收益用于夫妻共同生活。借款期限届满，被告未向两原告偿还借款本金及利息，两原告通过多种途径联络被告催要，被告不予理会。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金2700000.00元;二、请求判令被告支付原告自2018年5月25日起至实际给付之日止，以借款本金2700000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息（暂计算至起诉之日止为407159.00元）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告李忠宝、李进娟未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告李忠宝多次向原告唐静轩、陈庭波借款，2018年5月25日，原告唐静轩、陈庭波与被告李忠宝达成结算协议一份，内容为确认借款数额为人民币2700000.00元（原告唐静轩2200000.00元、原告陈庭波500000.00元），约定借款于2019年3月1日前还清，如果违约，按银行利息四倍计算赔偿。后被告李忠宝未依约还款。 被告李忠宝与被告李进娟系夫妻关系。 本院所确认的上述事实有原告洪雪提供的结算协议、借款凭证及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李忠宝向原告唐静轩、陈庭波借款，并与原告唐静轩、陈庭波达成结算协议一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按约定履行各自的义务。现被告李忠宝未依约还款，故其行为系违约行为，应承担违约责任，偿还原告唐静轩、陈庭波的欠款人民币2700000.00元并按双方约定给付利息。 被告李进娟作为被告李忠宝的妻子，应对上述债务承担连带给付责任。 被告李忠宝、李进娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，相关法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠宝给付原告唐静轩人民币2200000.00元及利息（自2018年5月25日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）； 二、被告李忠宝给付原告陈庭波人民币500000.00元及利息（自2018年5月25日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）； 三、被告李进娟对上述款项承担连带给付责任。 上述款项均于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31656.00元，减半收取15828.00元，保全费5000.00元，均由被告李忠宝、李进娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十月九日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2435号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被执行人黄夫权，男，1984年12月8日出生，汉族，居民身份证住址安徽省濉溪县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人黄夫权信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初11709号民事判决，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，申请执行人撤销执行申请。经查，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11709号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月十一日书记员  李杨
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初254号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人张自保，男，1983年6月12日出生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，住云南省富宁县。                  指控意见              2019年8月22日l6时许，被告人张自保饮酒后驾驶一辆号牌为云HZP318的普通二轮摩托车，从富宁县睦伦载送王国林回家，行驶至富宁县睦木线K2+200米路段时被民警查获，经民警使用呼气酒精测试仪对张自保呼出气体进行检测，检测结果为165mg／100ml，后民警将张自保带到富宁县人民医院提取静脉血液送检，经鉴定，从送检的张自保血液中检测出乙醇，含量为：163.71mg／1OOml。                  辩护意见                  对指控的犯罪事实及情节无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人张自保醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张自保到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第七十二条、第六十七条第三款之规定                  判    决              被告人张自保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。               审  判  员  王  征  强                  二0一九年十月二十八日            书  记  员  农  林  莉
1贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1673号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：陈海峰，该社职工。被告：刘光林，男，1977年2月16日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：刘光平，男，1981年7月31日生，汉族，住六枝特区，被告：杜鹃，女，1979年6月26日生，汉族，住六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告刘光林、杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告刘光林、杜鹃经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金25615.89元，并支付利息21471.56元（利息计算至2019年3月20日，以后的利息按借款合同的约定计算至贷款清偿之日），违约金5123.18元，以上款项共计52210.63元，2、诉讼费用及因本案产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告刘光林于2014年12月16日与原告签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，向原告申请借款36000元，双方约定借款月利率为9.5‰，期限30个月，逾期罚息利率为14.25‰，按季度归还利息，2017年6月15日到期，贷款到期后，二被告未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告刘光林辩称，认可原告主张的事实，但该笔借款是被告刘光林与被告杜鹃婚姻关系存续期间产生的共同债务，虽然现在二被告已经离婚了，但是应当共同偿还。被告杜鹃未提交答辩意见。对原告出示的二被告身份证、结婚证、共同债务承诺书、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，被告刘光林质证无异议，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2014年12月16日，被告刘光林以建房为由向原告下属的郎岱信用社出具借款申请书，申请借款36000元，同日刘光林与郎岱信用社签订了借款合同，双方约定借款月利率为9.5‰，期限30个月，逾期罚息利率为14.25‰，按季度归还利息，2017年6月15日到期。其妻杜鹃出具了共同债务确认书，对此笔债务承担连带偿还责任，后郎岱信用社将36000元打入刘光林账上，刘光林贷款后利息支付至2017年6月15日，贷款到期后，郎岱信用社扣收了借款本金10384.11元。本院认为，原、被告签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》系双方真实意思的反映，未违反相关的法律规定，是有效合同，被告刘光林未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；原告主张被告杜鹃应对该笔款项承担连带清偿责任，被告刘光林贷款时其与杜鹃系夫妻关系，杜鹃也在共同债务确认书上签名确认，可以认为此笔借款用于二被告的生产生活，故应由二被告共同偿还。庭审中原告主动放弃违约金及同意逾期利息按照未偿还本金25615.89元计算，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光林、杜鹃于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金25615.89元并支付利息15682.3元（利息计算至2019年3月20日，之后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1105元（原告已预交），由被告刘光林、杜鹃负担，与本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  钟吉斌审 判 员  陈 芳人民陪审员  李海良二〇一九年十月十五日书 记 员  喻 洋
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初205号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人程明贵，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。2013年9月10日，因犯开设赌场罪被湖北省郧西县人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年9月24日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人程明贵犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人程明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日21时许，被告人程明贵无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由郧西县天佘大道彩虹桥往郧西县彩虹城小区方向行驶，行驶至郧西县彩虹城小区门口路段时，被执勤民警拦下进行现场呼气式测试，结果为109㎎／100ml。民警随即将被告人程明贵带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。2019年8月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人程明贵的血样中检验出乙醇成份，其含量为107.74㎎／100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程明贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程明贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程明贵拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人程明贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程明贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程明贵无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人程明贵犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程明贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年十月二十九日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢162号之二 申请执行人：成都五牛纸制品有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：植业辉，董事长。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖小东，经理。 本院在执行成都五牛纸制品有限公司申请执行成都迪克印务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人成都迪克印务有限公司发出了限制消费令，于2019年5月23日冻结了被执行人的银行存款账户2个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2019年5月29日查封了被执行人现有的号牌号码为川Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，查封期限二年，但未实际控制。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高作伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人高作伟因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高作伟向本院申请再审称：（一）一、二审参诉人员不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条、第一百三十条、第一百三十一条的规定。（二）拆迁补偿行为与本案答复行为没有关联性，被申请人应当提供证据证明其对再审申请人所申请返还的物品已经作出了合法补偿或已交由再审申请人处置，才能认定对再审申请人不产生实质影响。（三）赔偿诉讼与本案答复行为也没有关联性，再审申请人的诉讼请求是确认被申请人作出的答复行为是否是真实合法的，而不涉及行政强拆赔偿和拆迁补偿问题。一、二审认定事实不清、依据不足，偏离了诉讼请求。（四）一、二审裁定适用法律错误。请求：1、依法提审，撤销一、二审裁定；2、依法判决洛阳市政府2018年7月27日作出与事实不符的答复书违法并撤销；3、依法判令洛阳市政府重新作出明确真实的返还财产答复书；4、赔偿再审申请人参诉本案的所有费用。 本案中，再审申请人高作伟向洛阳市政府提出《财产返还申请书》，申请返还房屋内的财产。洛阳市政府于2018年7月27日作出关于返还财产申请书的答复，告知再审申请人不存在其所主张的“房屋拆迁队将屋内所有物品搬出未归还”的情形。再审申请人提起本案诉讼，要求依法确认上述答复违法，并撤销该答复，重新作出决定。再审申请人向洛阳市政府申请赔偿，洛阳市政府作出不予行政赔偿决定书，再审申请人提起行政赔偿诉讼，请求将被拆房屋恢复原状，对灭失的房屋内财产损失予以赔偿并赔偿因违法强拆造成的误工费、交通费等损失，该行政赔偿诉讼已经生效判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人已经和相关部门签订了《房屋征收补偿协议书》，并实际领取了补偿款，其建筑物、附着物等损失已经得到弥补。再审申请人意欲通过行政程序进行申请并将已经终审的行政赔偿事项再次纳入到诉讼中来的做法，依法不应当得到支持和认可。一、二审裁定结果并无不当。 综上，高作伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高作伟的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3182号申请执行人李如文，男，汉族，1967年9月2日生住曲靖市麒麟区。被执行人陈基元，男，汉族，1972年3月9日生住四川省资中县。关于申请执行人李如文与被执行人陈基元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）云0302民初1010号民事判决书已发生法律效力，权利人李如文于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为290510元，执行费4258元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、银行存款、证券等财产，查封被执行人名下车辆一辆，因暂无法查找到车辆实际下落，故未能实际扣押。现被执行人暂无法查找联系到，本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3182号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月十八日书记员 ：陈芝源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9493号原告：梁振波，男，汉族，1995年01月27日出生，住址：广东省吴川市，被告：容慧敏，女，汉族，1993年03月26日出生，住址：广东省吴川市，被告：容超波，男，汉族，1995年02月22日出生，住址：广东省吴川市，原告梁振波与被告容慧敏、容超波民间借贷纠纷一案，原告梁振波诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月至2019年4月的借款及利息725000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2016年12月31日，容超波出具《借据》，载明“本人因生意资金周转需要，现向梁振波借到人民币250000元整，定于2017年12月31日前还清”。2017年1月22日，梁振波通过银行向容慧敏个人账户转账25万元。梁振波称容慧敏的账户信息系容超波提供。2017年2月20日，容超波再次出具《借据》，载明“本人因生意资金周转需要，现向梁振波借到人民币拾万元整（100000.00元），定于2017年12月31日前还清”。同日，梁振波通过银行向容超波转账10万元。梁振波在庭审中认可容超波曾还款3.5万元。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告容超波出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于借款本金35万元，有原告提交的借据及银行转账记录为证，本院予以确认，原告认可被告已偿还3.5万元，故被告尚欠原告借款本金31.5万元。由于双方没有关于借款利息的约定，原告主张按月利率4%或5%计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，涉案借据为被告容超波所签署，容慧敏仅作为指定收款人收取涉案款项，原告未能举证证明被告容慧敏与被告容超波有共同举债的意思表示，亦未能举证证明被告容慧敏系涉案借款的实际借款人或共同借款人，故其关于要求被告容慧敏对涉案借款承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容超波于本判决生效之日起五日内偿付原告梁振波借款本金人民币31.5万元；二、驳回原告梁振波的其他诉讼请求。案件受理费人民币11050元，由原告梁振波负担人民币6298元，由被告容超波负担人民币4752元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 邱  秀  萍人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。