广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初562号 原告：陈永权，男，1972年8月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：莫玉华，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 第三人：广西蒙山金源投资有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇滨江南路二巷50号，统一社会信用代码：91450423310184140D。 法定代表人：黄满开。 第三人：龙建金，男，1987年6月17日出生，瑶族。 住广西蒙山县。 第三人：黄倩婷，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告陈永权与被告莫玉华，第三人广西蒙山金源投资有限公司（以下简称金源投资公司）、龙建金、黄倩婷不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年8月8日，本院根据被告的申请，通知龙建金、黄倩婷作为第三人参加诉讼，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈永权及其委托诉讼代理人李中禄，被告莫玉华的委托诉讼代理人黄科阳，第三人龙建金到庭参加诉讼。第三人金源投资公司、黄倩婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永权向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还不当得利185,300元，并从2019年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算违约金给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与吴达钢共同开设“广西蒙山县新浪汽车销售有限责任公司”（以下简称新浪汽车公司），被告与黄满开共同开设“广西蒙山金源投资有限公司”。2016年4月14日，第三人金源投资公司向新浪汽车公司订购丰田牌进口越野车一辆，付给购车订金300,000元。后因无车供应，新浪汽车公司应退给第三人金源投资公司300,000元，并承担违约金120,000元。新浪汽车公司因经营不善，无法退购车订金及违约金给金源投资公司。原告与股东吴达钢结算，所欠第三人金源投资公司的订金及违约金由原告承担。原告从2016年5月13日至2018年11月24日期间，通过银行、微信共向被告给付款项185,300元，但第三人金源投资公司否认原告支付给被告的上述款项为新浪汽车公司应退的购车订金。根据民法通则的规定，原告为此起诉，请求判如所请。 原告向法庭提交的证据有： 1.原告的身份证（复印件）1份，拟证明原告的身份情况。 2.户籍证明、中国企业信用档案（复印件）各1份，拟证明被告的身份及第三人金源投资公司的信息，以及被告是金源投资公司执行董事兼总经理的事实。 3.活期存款历史明细查询（复印件）1份8页，拟证明原告通过银行、微信转账185,300元给被告的事实。 4.蒙山县人民法院（2019）桂0423民初218号民事判决书（复印件）1份，拟证明原告开设的新浪汽车公司应返还购车款给第三人金源投资公司，原告通过个人付款给被告，第三人金源投资公司否认收到原告185,300元款项的事实。 被告莫玉华辩称，原告由于经济原因向被告借款，其转给被告的款项均是偿还被告的个人债务。其中原告称其为免被他人起诉，于2016年向被告借现金50,000元。原告通过银行转账的方式偿还了48,000元，利息及余下的本金以现金归还。2017年8月中旬，被告借现金80,000元给原告，原告已通过银行转账和现金的方式清偿。2018年7月2日，被告借100,000元给原告，其中60,000元通过黄金云转给黄倩婷、40,000元由被告转给黄倩婷。2018年8月，被告通过龙建金借100,000元给原告的妻子黄倩婷，原告是担保人。上述事实有微信聊天记录证实。故原告主张其转给被告的款项是清偿金源投资公司的订金不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。 被告莫玉华向法庭提供的证据有： 1.借条（复印件）1份，陈永权、黄倩婷的身份证（复印件）各1份，委托书（复印件）2份，汽车销售协议（复印件）1份，民事裁定书（复印件）1份，微信聊天记录（复印件）6张，拟证明被告与原告之间存在民间借贷关系，原告承认向被告借款的事实。 2.银行流水（复印件）3份，拟证明被告借款给原告的事实。 第三人龙建金述称，当时第三人龙建金原告借款100,000元，原告因经济紧张，就介绍第三人与被告协商，以黄倩婷名义向被告借款100,000.元，并用黄倩婷的车抵押。该借款由被告直接转给第三人，借款时只有95,000元。该款实际是第三人向被告借款，该款已归还。 第三人金源投资公司、黄倩婷没有陈述，也没有向法庭提供证据。 经庭审质证，第三人龙建金对原告及被告提供的证据均无异议。被告莫玉华对原告提供的证据1-4的真实性、合法性没有异议，但认为证据3的款项不属于原告向金源投资公司清偿的款项，证据4不能证明原告的主张。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，并与本案有关联，予以采信。 原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性没有异议，但认为证据1中的裁定书与本案无关，汽车销售协议、借条、委托书、微信聊天不能证明被告与原告之间有债务关系，证据2没有出现与原告有关的借贷关系。本院认为，被告提供的证据1中除了裁定书与本案无关之外，其余证据来源合法，予以采信。证据2与本案无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，原告陈永权与案外人吴达钢共同出资成立新浪汽车公司，经营范围为汽车销售。2016年4月14日，第三人金源投资公司向新浪汽车公司订购丰田牌越野车一辆，双方约定车价为580,000元，购车订金300,000元，余款在通知提车之日起七天内交足并办理提车手续；交付订金一个月内交付车辆，无法按时交付车辆，全额退还订金并支付违约金12,000元。合同订立当日，第三人金源投资公司将购车订金300,000元通过银行转账到新浪汽车公司的账户。约定的提车期限届满，新浪汽车公司无法向第三人金源投资公司交付车辆，第三人金源投资公司要求新浪汽车公司退还购车订金。从2016年5月13日至2018年11月24日期间，原告陈永权通过农村信用合作联社及微信共向被告莫玉华支付了185,300元（其中于2016年5月13日转账12,000元、2016年6月15日转账12,000元、2016年11月24日转账12,000元、2017年1月17日转账12,000元、2017年9月30日转账10,000元、2018年2月14日转账20,000元、2018年4月10日转账12,000元、2018年5月18日转账20,000元、2018年7月3日转账20,000元、2018年9月17日转账14,300元、2018年10月17日转账12,000元、2018年11月24日转账12000元，合计168,300元；于2018年8月14日、16日、17日、30日通过微信分别转账2,500元、10,000元、2,000元、2,500元，合计17,000元）。2017年8月14日，新浪汽车公司登记注销。新浪汽车公司登记注销时没有经过清算。第三人金源投资公司以新浪汽车公司没有退还购车款为由，于2019年3月18日向本院起诉，请求新浪汽车公司的股东（即原告及吴达钢）退还购车款30万元及违约金、利息。因该案中被告及第三人金源投资公司均否认原告转账给被告的185,300元属于新浪公司应退还给第三人金源投资公司的购车款，且原告也未能提供其他证据佐证其付给被告的185,300元属于新浪汽车公司应退还给第三人金源投资公司的购车款，故本院于2019年6月18日判决原告及吴达钢共同退还购车款30万元并支付违约金1.2万元给第三人金源投资公司。该案判决生效后，原告认为被告取得其给付的185,300元没有合法的根据，为此起诉，请求判如所请。 另查明，第三人金源投资公司的股东是黄满开和被告莫玉华，被告是金源投资公司的执行董事兼总经理。2018年8月14日，第三人黄倩婷向被告借款100,000元，并委托第三人龙建金收款，原告为该笔借款提供了保证担保。第三人龙建金出庭证明第三人黄倩婷向被告所借的100,000元系其所用，并已归还。 本院认为，本案的争议焦点是原告转账给被告的185,300元是否属于不当得利。不当得利是指没有法律或者合同上的根据而受利益，而致他人受损害。不当得利的成立应具备以下条件：1.一方取得利益，即财产增多；2.一方造成损失，即财产减少；3.受益与受损间有因果关系。本案原告主张其交付给被告莫玉华的185,300元属于新浪汽车公司应退还给第三人金源投资公司的购车款，被告和第三人金源投资公司均否认该事实。因此，本院在（2019）桂0423民初218号案中判决原告及案外人吴达钢共同偿还购车款300,000元及违约金12,000元给第三人金源投资公司，原告的财产因此而遭受损失。被告收取了原告的185,300元，因而取得了利益。根据谁主张，谁举证的原则，被告应当提供证据证明其取得原告的185,300元财产有法律或者合同上的根据。被告辩解原告于2016年向其借款5万元，2017年8月中旬借款8万元，2018年7月2日借款10万元，2018年8月通过龙建金借款10万元给第三人黄倩婷，原告是担保人，原告向被告支付的185,300元是原告偿还给被告的借款。因原告对被告主张的事实均予以否认，且被告提供的证据不足以佐证其主张的事实，故本院对被告的辩解不予采信，理由：1.被告陈述的2016年的借款5万元、2017年的借款8万元，没有具体的借款时间，也没有提供借条或者转账记录等交付凭证佐证；2.2018年7月2日的借款，收款人不是原告，原告事后没有追认，不能认定是原告向被告借款；3.2018年8月第三人黄倩婷通过龙建金向被告借款100,000元，原告虽提供了担保，但因第一债务人是黄倩婷，不是原告，且第三人龙建金出庭证明该笔借款是其所用，并已偿还。综上，被告取得原告的185,300元财产，没有合法的根据，系不当得利，应予返还。原告请求被告返还185300元，合法有据，本院予以支持。因本案是不当得利纠纷，原、被告之间没有合同的约定，故原告请求被告从2019年7月1日起支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫玉华应于判决生效之日起十日内返还185,300元给原告陈永权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,006元，由被告莫玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃宏伟 审 判 员  王晓春 人民陪审员  陈茂林 二〇一九年十月八日 书 记 员  林芳草