wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15009号原告黄新财，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，委托代理人刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡同心家用电器维修店，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路西南侧凤凰雅居1栋105铺，统一社会信用代码92440300L49376968R。经营者张常花，女，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人范薇丹，广东格明律师事务所律师。原告黄新财诉被告深圳市宝安区西乡同心家用电器维修店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘伟亭、被告委托代理人范薇丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，原告入职被告处，任空调安装工职务，双方未签订劳动合同，被告已为原告购买商业保险，未买社会保险。2018年6月17日，原告被指派前往被告承接的位于深圳市××灵芝××新村××楼空调安装作业时不慎摔下受伤，被送往深圳市宝安区人民医院治疗，经诊断为1、胸12椎体压缩性骨折，2、腰5椎体骶化；被告拒不支付医疗费，拒不申报工伤，也没有支付停工留薪期工资及工伤待遇。2018年11月26日原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令确认原告与被告存在劳动关系。2019年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案【2018】1174号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告请求与被告存在劳动关系应该得到支持，特诉至法院，请求依法判令确认原告与被告2014年2月17日至2019年5月4日存在劳动关系。被告辩称，原告系与案外人苏远林存在劳动关系，被告未安排原告从事任何工作，所谓京东派单也是苏远林账户向原告进行的派单而非被告，被告未向原告支付过任何报酬，原告既不到被告处工作，被告也未对其进行任何管理行为，原、被告双方不存在劳动关系。经审理查明，原告主张其于2014年2月17日入职被告处，任空调安装工作，与案外人苏远林一组，接受被告的空调安装安排，工资按台计算，当月工资次月发放，由案外人苏远林微信转账支付，原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社保，并提供派工单、雇主责任保险单、雇员清单、出险通知书、工伤受理通知书、安装合同等证据以证明原、被告双方存在劳动关系。被告主张原、被告之间不存在劳动关系，案外人苏远林与被告系合作关系，其借用被告资质承接空调安装业务，原告系接受案外人苏远林的安排进行工作，被告接受案外人苏远林的委托为案外人苏远林的安装师傅（含原告）购买商业保险，原告与被告不存在劳动关系，并提交司法鉴定意见书、被告与苏远林QQ聊天记录、证人证言、报警回执等证据予以证明。司法鉴定意见书显示深圳市人力资源和社会保险局工伤保险收文回执上加盖印章与被告备案公章不一致。根据原告提交的证据显示，被告为原告购买的系商业保险，原告申请调取该保险理赔记录，另原告申请对《空调维修安装服务协议》中被告经营者张常花笔迹是否为本人所签及加盖印章与深圳市人力资源和社会保险局工伤保险收文回执印章是否一致进行鉴定，本院认为原告上述申请与原、被告双方之间是否存在劳动关系并无关联，本院不予准许。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。原告主张其于2014年2月17日起即入职被告处，但自述未与被告签订劳动合同，未购买社保，案外人苏远林与原告签订了合同，系案外人苏远林叫原告与其一起干，工作报酬由案外人苏远林通过微信支付，上述工作形式不能体现原告与被告存在长期稳定的管理与被管理的关系，亦不能体现被告向原告支付劳动报酬及福利待遇，故原告未能提交有关工作管理、工资领取、福利待遇等证据充分证明其受被告管理且从事被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，原告仅以被告为原告购买商业保险为由主张双方存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄新财的全部诉讼请求。本案受理费不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年十月八日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执249号 申请人:王伟,男,1968年7月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏颐年健康管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：任军林,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的47408元（含执行费602元），未执行标的47408元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏颐年健康管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8160号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十七日 书记员  侯 瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保318号 黄金玉、莫奇 关于申请人关于申请人黄金玉与被申请人莫奇财产保全一案，本院于2019年9月16日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3054号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月26日解除申请人黄金玉名下南宁市良庆区银象路15号鑫金嘉园2号楼2单元705号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3054号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4499号原告陈琪，女，汉族，1962年3月21日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请保全、签收法律文书等）。被告王东旭，女，汉族，1960年5月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告陈琪诉被告王东旭民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈琪委托诉讼代理人叶直根,被告王东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36400元及利息（其中16400元借款利息从2016年12月30日至2019年8月30日暂计7872元，以后利息仍按月息1.5分计算至清偿完毕时止；其中20000元借款利息从2017年11月5日至2019年9月5日暂计6600元，以后利息仍按月息1.5分计算至清偿完毕时止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王东旭于2016年12月30日向原告借款2万元，出具借条，注明息已付3600元（约定月息1.5分），口头约定使用一年，原告通过银行转账向被告实际支付16400元。2017年11月5日，被告再次向原告借款2万元，出具借条，约定利息1.5分，使用期半年（17年11月5日至18年5月5日），原告通过银行转账向被告支付2万元。被告未偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特提请诉讼，判如所请。被告王东旭辩称，借款本金无异议，借款是原告主动借的。原告考虑我们公司经营好，说把钱放我这里支付点利息。现公司经营不好，我只能偿还本金，利息没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告王东旭向原告陈琪借款人民币20000元，被告王东旭向原告陈琪出具借条。借条载明“息已付3600元”。2016年12月31日原告陈琪通过工商银行向被告王东旭转款16400元。2017年11月5日，被告王东旭再次向原告陈琪借款人民币20000元，被告王东旭向原告陈琪出具借条，借条载明“1.5分息，使用期半年（17年11月5日至18年5月5日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及约定利息。本案中，原告陈琪与被告王东旭之间的借贷关系明确，有借条及转款凭条佐证，被告王东旭借款属实，理应归还。原告陈琪主张被告王东旭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。根据原告当庭陈述及提交的证据来看，2016年12月30日被告王东旭出具的借条中，原告陈琪在出借时预先扣除借款利息。原告陈琪出借金额为16400元，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。关于原告陈琪主张的该笔借款利息诉求，本院认为，从借条载明来看，借条中虽注明有“息已付3600元”字样。但被告王东旭当庭否认该笔借款约定有利息，从借条约定来看，不能确定利息计算标准及计息期间，原告陈琪主张该笔借款利息的诉讼请求，缺乏相关证据予以佐证，本院不予采纳。自然人之间的借款合同可以约定利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率。原、被告对2017年11月5日借款约定利息，约定未违反国家有关限制借款利率规定，原告陈琪主张该笔借款利息诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东旭于本判决生效后三日内偿还原告陈琪借款人民币36400元及利息（20000元借款本金利息从2017年11月5日起按月利率1.5%计算至偿还完毕时止）。二、驳回陈琪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1072元减半收取、由被告王东旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一九年十月十五日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1894号 原告：成都地力肥料有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区通站路319号。 法定代表人：陈秀英，董事长。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被告：夏子舒，女，1975年8月4日出生，汉族，住新疆和田市。 原告成都地力肥料有限公司（以下简称“地力肥料公司”）与被告夏子舒买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告地力肥料公司的委托诉讼代理人徐家语到庭参加诉讼，被告夏子舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 地力肥料公司向本院提出诉讼请求：1．判令夏子舒支付成都地力肥料有限公司货款193,690元及利息（利息计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从起诉之日起计算至付清全部欠款时止）；2．本案诉讼费由夏子舒负担。事实和理由：2015年2月，夏子舒与地力肥料公司达成了口头协议，约定由地力肥料公司向夏子舒提供肥料，并对数量及单价做出了约定。合同签订后，夏子舒尚欠地力肥料公司货款193,690元，经多次催收，夏子舒均以各种理由拒绝付款。现成都地力肥料有限公司诉至法院，望支持其诉讼请求。 夏子舒未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：2015年2月4日至3月27日，夏子舒陆续向地力肥料公司购买了有机肥、粉肥等。2016年5月17日，经夏子舒与地力肥料公司对账，尚欠193,690元货款未支付。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、出库单、银行回单、对账明细以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，夏子舒向成都地力肥料有限公司购买有机肥、粉肥，双方建立了买卖合同关系。根据成都地力肥料有限公司提供的出库单、银行回单、对账明细等证据，已形成证据锁链，能够证明夏子舒尚欠成都地力肥料有限公司货款193,690元，因夏子舒收到货物后未履行付款义务，构成违约，故应由夏子舒向成都地力肥料有限公司支付欠付货款193,690元；关于逾期付款利息，根据本案实际情况，地力肥料公司有权要求夏子舒以未付货款193,690元为计息基数，支付自2019年5月30日起至付清全部货款止的资金占用利息，但计息标准应以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏子舒向原告成都地力肥料有限公司支付货款共计193,690元； 二、被告夏子舒向原告成都地力肥料有限公司支付资金占用利息，利息的计算方法：从2019年5月30日起以未付货款193,690元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部货款之日止； 三、驳回原告成都地力肥料有限公司其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,174元，由被告夏子舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  何炳福 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张运富
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3709号 原告：马金平，男，1987年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：薛洋洋，男，1991年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马金平与被告薛洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告已偿还债务，原告马金平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金平申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马金平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马金平负担。 审判员 翁 婧 二〇一九年十月二十九日 书记员 张红茹 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1227号之一 申请执行人：彭xx，女，苗族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：伍xx，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：黄xx。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：黄xx。 申请执行人彭xx依据本院（2019）桂0312民初1619号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为5.4719万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房。本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产已被桂林市中级人民法院首封，本院的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人彭xx亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人彭xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1619号民事判决书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 妙
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初94号 原告：武胜县恒畅劳务分包有限公司，住所地四川省广安市武胜县。 法定代表人：何勇，执行董事长。 被告：四川弘生源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市。 原告武胜县恒畅劳务分包有限公司因与被告四川弘生源建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告武胜县恒畅劳务分包有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县恒畅劳务分包有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  成代军 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  徐俊男
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2234号    上诉人（原审原告）苏某，女，1968年9月24日出生，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张某1，内蒙古凡洲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）内蒙古铭中煜商贸有限公司。   法定代表人：王某，经理。   委托诉讼代理人：张某2，内蒙古恩照律师事务所律师。   上诉人苏某因与被上诉人内蒙古铭中煜商贸有限公司（以下简称铭中煜公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人苏某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人所提供证据足以证明诉讼请求，一审认定证据有瑕疵错误。   被上诉人内蒙古铭中煜商贸有限公司答辩同意一审判决。   苏某的诉讼请求：1.依法判令铭中煜公司支付中空玻璃辅材货款78732元；2.判令铭中煜公司支付延期付款利息4686.90元（以同期贷款利率上浮50%为基准利率，自2017年10月19日至2018年9月7日）；3.诉讼费由铭中煜公司承担。   一审法院认定的事实： 2017年4月至2017年10月，苏美丽玲向铭中煜公司销售中空玻璃辅材，双方未签订书面的买卖合同。实际履行过程中，由苏某将货物交付给铭中煜公司工作人员，并由铭中煜公司工作人员在入库单或销货清单上签字确认收到货物。现苏某主张2017年9月、10月五次供货款78732元铭中煜公司未付，为此苏某诉至法院。   一审法院认为，铭中煜公司向苏某购买玻璃辅材，铭中煜公司对此认可，故双方之间买卖合同关系明确。苏某提供2份入库单（2017年9月2日编号036879、2017年9月15日编号137620）、3份销货清单（2017年10月12日编号8413098、2017年10月18日编号2083590、无日期编号2083591）证明铭中煜公司在2017年9月、10月欠苏某货款78732元。其中2017年9月2日编号036879入库单、2017年10月18日编号2083590销货清单，有时间、货物名称、金额且有铭中煜公司工作人员成霞的签字，故本院对2017年9月2日编号036879入库单、2017年10月18日编号2083590销货清单予以采信。无日期编号2083591的销货清单因该清单与2017年10月18日编号2083590销货清单编号相邻，且有成霞的签字，故本院对此销货清单亦予采信。2017年9月15日编号137620的入库单，该入库单虽有成霞的签字，但时间与其他字体非同一支笔书写，证据真实性有瑕疵，无法客观证实该批货物发生于2017年9月15日，故本院对该份入库单不予采信。2017年10月12日编号8413098销货清单，收货人为苏某、收款人为成霞，其证实的内容与双方之间的买卖合同出卖人与买受人正好相反。苏某虽提供铭中煜公司的应收账款明细账佐证2017年10月12日编号8413098销货清单系苏某给铭中煜公司供货，但铭中煜公司不认可应收账款明细账，苏某亦未提供其他证据证实该份证据来源于铭中煜公司，且证据上无铭中煜公司工作人员签字或公司盖章，因此该份证据不具有真实性，本院不予采信。因本院未采信收账款明细账，故2017年10月12日编号8413098销货清单真实性无法确定，无法证明铭中煜公司向苏某购货的事实，故本院对该销货清单亦不予采信。综上，本院确认苏某2017年9月、10月期间共向铭中煜公司供货三次，合计金额为26748元。苏某供货后，铭中煜公司未全面履行付款义务，其行为已侵害苏某的合法权益，现苏某要求被告铭中煜公司给付货款，本院予以支持26748元。同时苏某提出“要求铭中煜公司支付延期付款利息的诉讼请求，系要求铭中煜公司承担违约责任，延期利息以本院认定的欠款数额26748为基准，从苏某起诉之日即2019年1月7日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告内蒙古铭中煜商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告苏某货款26748元及延期利息，延期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年1月7日起计算至付清时止。案件受理费1885.48元、公告费260元（原告苏某已预交），由原告苏某负担案件受理费1244.92元，被告内蒙古铭中煜商贸有限公司负担案件受理费640.56元、公告费260元。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   二审另查明，二审期间被上诉人内蒙古铭中煜商贸有限公司对上诉人苏某起诉的5笔买卖合同的真实性予以认可。     本院认为，被上诉人铭中煜公司向上诉人苏某购买玻璃辅材，铭中煜公司对此认可，故双方之间买卖合同关系明确。二审期间被上诉人内蒙古铭中煜商贸有限公司对上诉人苏某起诉的5笔买卖合同的真实性予以认可。但未对其已支付了货款并未提供相应证据证明，应承担举证不足的法律后果。故上诉人苏某的上诉请求证据，本院应予支持。一审判决认定事实错误，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初3号民事判决；   二、被上诉人内蒙古铭中煜商贸有限公司于本判决生效后七日内给付上诉人苏某货款78732元及延期利息，延期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年1月7日起计算至付清时止。   一审案件受理费1885.48元、公告费260元，二审案件受理费1885.48元，由上诉人被上诉人内蒙古铭中煜商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。                                     审判长   杜宏林   审判员   赵文革   审判 员  李     梅   二○一九年十月十四日    书记员   张慧敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1941号申请执行人邵某1，男，1953年2月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人邵某2，男，1954年12月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人邵某3，男，1968年11月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人邵某4，女，1965年11月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人邵某5，男，1963年7月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邵某1等与被执行人邵某3等继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4404号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，执行费50.00元由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4404号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  张 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8980号 原告：王某，男，2014年8月31日出生，汉族，住宿州市。 法定代理人：王丁，男，1997年3月10日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：王雨，男，1984年12月20日出生，汉族，住宿州市。 被告：龚芸，女，1988年11月8日出生，汉族，住宿州市。 被告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区外环南路综合楼2号楼。 法定代表人：王冷艳，公司经理。 本院在审理原告王某与被告王雨、龚芸、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  薛丽华 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 帅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5192号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广东省广州市荔湾区兴东路5号。法定代表人：岑志礼。委托代理人：张丽敏，上海格联（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄靓琪，上海格联（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州市吉佛物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场C栋01档。法定代表人：张士田。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司与被执行人广州市吉佛物流有限公司保险合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第837号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市吉佛物流有限公司未履行裁决确定的义务，根据中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的申请，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为124881元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，均未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月，本院对被执行人广州市吉佛物流有限公司及其法定代表人张士田采取限制高消费措施。因被执行人广州市吉佛物流有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5192号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日书 记 员  李丽君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异139号 案外人：杨红娈，女，1981年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 案外人：杨红，女，1978年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：杨红娈，系姐妹关系。 申请执行人：王力军，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省行唐县。 被执行人：河北宝盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号，统一社会信用代码91130100692069593D。 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 在本院执行申请执行人王力军与被执行人河北宝盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨红娈、杨红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨红娈、杨红称，二案外人共同以分期付款形式于2015年1月1日购买宁晋县××#楼××号商铺（两层），此商铺属于二案外人所有，不归河北宝盈房地产开发有限公司，特申请给予解封。 申请执行人王力军辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方的买卖行为无效，不能对抗执行，申请执行人查封的标的物备案登记在河北宝盈房地产开发有限公司名下。 被执行人河北宝盈房地产开发有限公司述称，认可异议人提出的异议申请，情况属实。 本院查明，王力军与河北宝盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0104民初3762号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北宝盈房地产开发有限公司名下银行存款××万元或查封其名下同等价值的其他财产。依据该保全裁定，本院于2017年4月26日查封了河北宝盈房地产开发有限公司名下（××小区）位于宁晋县××街以北、××东侧××号楼商业××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房产。本院于2017年10月26日作出（2017）冀0104民初3762号判决：被告河北宝盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王力军借款本金××万元及利息（自2014年7月25日起至付清之日止，按年利率24%计算，已付××万元予以扣除）。河北宝盈房地产开发有限公司不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀01民终597号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2018年10月9日发生法律效力，王力军于2018年10月23日向本院申请执行。 另查明，案外人杨红娈、杨红称其2015年5月8日与河北宝盈房地产开发有限公司签订××商铺认购协议书，约定杨红娈、杨红自愿认购河北宝盈房地产开发有限公司开发的××号楼第××号商铺，一、二层总建筑面积共计××平方米，付款方式为银行按揭，一、二层综合单价为××元/平方米，总房款为××元。案外人杨红娈、杨红为证实其二人已经实际支付房款，向本院提交以下证据：1、2015年1月1日河北宝盈房地产开发有限公司向其出具的交纳××万元房款定金的收据，同日杨红娈向刘金辉名下账户（案外人称系河北宝盈房地产开发有限公司告知其转入该账户）转账××万元的转账凭证；2、2015年1月5日河北宝盈房地产开发有限公司向其出具的交纳××万元定金的收据，同日杨红娈向刘金辉名下账户转账××万元的凭证；3、2015年3月11日河北宝盈房地产开发有限公司向其出具的缴纳××万元房款的收据，同日杨红娈向刘金辉名下账户转账××万元的凭证；4、2015年5月8日河北宝盈房地产开发有限公司向其出具的缴纳××万元房款的收据，同日杨红娈向刘金辉名下账户转账××万元的凭证；5、2017年1月1日河北宝盈房地产开发有限公司向其出具的缴纳××万元房款的收据；6、2018年5月28日杨红娈转账给刘金辉××万元的凭证。杨红娈称该笔款项与2017年1月1日收据中款项系同一笔。案外人杨红娈、杨红为证实其已经实际占有涉案房产，向本院提交以下证据：1、2018年6月1日，杨红娈与河北和馨物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》、《区域安全防火责任书》、《装饰装修管理协议书》；2、2018年5月28日，河北和馨物业服务有限公司向其出具的交纳装修施工许可证押金、装修垃圾渣土清运费、装修施工许可证工本费、违规拆改防损保证金、预交水费、预交物业费等的收据；3、2018年12月12日，河北和馨物业服务有限公司向其出具的热损费的收据，2019年6月21日河北和馨物业服务有限公司向其出具的物业费的收据；4、2018年9月20日杨红娈（甲方）与荆占通（乙方）签订的租赁合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对涉案房产的查封时间为2017年4月26日，案外人向本院提交的证实其实际占有涉案房产的证据时间均为2018年6月1日，故案外人杨红娈、杨红提交的证据不足以证实其在法院查封之前已合法占有涉案房产，其对涉案房产所提异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人杨红娈、杨红提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  吴建洲 二〇一九年十月三十日 书记员  赵红光
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8551号 原告：朱金钩，男，1928年3月25日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈兴法，男，1990年3月29日出生，汉族，住丹阳市。 原告朱金钩与被告陈兴法房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金钩的委托诉讼代理人张胜，被告陈兴法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金钩向本院提出诉讼请求1、判令被告协助原告将位于丹阳市过户至原告名下，产权证号：苏(2017)丹阳市不动产权第0021527号；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将其所有的座落在丹阳市，不动产号码苏(2017)丹阳市不动产权第0021527号，面积64.84平方米转让给原告，价格为69万元。被告在2019年4月10日已将所涉房屋交付给原告，现原告已经支付给被告59万元和中介费1万元，根据协议被告应在2019年8月15日协助原告办理过户手续，现到期，被告未配合原告办理过户。 被告陈兴法辩称，原告诉称的是事实，我不能办理房屋过户的原因，是因为被公安机关逮捕。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日原告朱金钩委托其儿媳周月兰与被告陈兴法签订了一份房屋买卖居间合同，合同约定：由被告将其所有的座落在丹阳市，不动产号码苏(2017)丹阳市不动产权第0021527号，面积64.84平方米转让给原告，价格为69万元，付款方式及产权变更为2019年4月3日给付购房定金2万元，2019年4月4日给付房款8万元，被告将该房屋钥匙先行给付原告，2019年5月30日前给付房款49万元，余款10万元在2019年8月15日办理过户手续时给付，办理房产过户手续的费用由原告承担等，合同签订后，原告按合同履行了义务即给付了被告房款59万元，但被告收到房款后却未能按期协助配合原告办理过户手续。现原告诉讼来院。 另查明，原告朱金钩在本案审理过程中已将剩余的购房款10元汇至本院。 以上事实，由原告提供的房屋买卖居间合同、付款凭证、苏(2017)丹阳市不动产权第0021527号产权证等证据及当事人陈述所证实。 本院认为：原告朱金钩与被告陈兴法签订的房屋买卖居间合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告未按合同约定协助配合原告办理该涉案房产的过户手续，应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下： 被告陈兴法于本判决生效之日起十五日内协助原告朱金钩办理位于丹阳市、不动产权证号为苏(2017)丹阳市不动产权第0021527号房屋的变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈兴法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇一九年十月二十九日 书记员  束永辉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执695号之三申请执行人：侯维武，男，1976年6月24日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：郭家松，男，1976年1月26日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人侯维武与被执行人郭家松民间借贷纠纷一案，经查：被执行人郭家松在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭家松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币192400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十月十六日书记员 金 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6717号之二原告：吴江市海涛纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区9幢8号。法定代表人：潘海根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：朱兆平，男，1970年11月28日生，汉族，住句容市。被告：江苏瑞康安全装备有限公司，住所地句容市文昌西路1号。法定代表人：朱兆平，系该公司总经理。被告：句容市瑞康箱包有限公司，住所地句容市开发区文昌路北侧、洪武路西侧06幢（1-4）层。法定代表人：葛国平，系该公司总经理。原告吴江市海涛纺织有限公司与被告朱兆平、江苏瑞康安全装备有限公司、句容市瑞康箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴江市海涛纺织有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市海涛纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市海涛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费6527元（已减半）、保全费5000元，合计11527元，由原告吴江市海涛纺织有限公司负担。此款原告已预交本院。审判员  杨惠玲二〇一九年十月十四日书记员  张爱琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13086号原告：胡某，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址安徽省太和县。被告：曾某，男，汉族，1990年9月15日出生，身份证住址广东省五华县。原告胡某与被告曾某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十月二十四日书记员  陈伯莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7335号 原告：栾吉深。 被告：大连兴鹏建设集团有限公司。 原告栾吉深与被告大连兴鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告栾吉深撤诉。 案件受理费838元，由原告栾吉深负担。 审判员  邹凤娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋燕妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2028号原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街142号。统一社会信用代码9123060358382203X3。负责人：李兆金，职务行长。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：邱林，男，1972年2月8日出生，汉族，大庆市大庆中学安委办员工，住大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称昆仑银行）与被告邱林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告昆仑银行委托诉讼代理人孟艳到庭参加诉讼，被告邱林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金193642.13元及自逾期之日2019年2月20日起计算至2019年5月15日期间利息、罚息人民币3809.47元，合计197451.6元，以及自2019年5月15日起至实际全部偿还之日止的利息、罚息（以贷款本金193642.13元为基数，按年利率9.61875%标准计算）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告签订《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款27万元，用于购买装修材料，借款期限60个月，贷款年利率6.4125%，按月等额本息还款及罚息等内容。原告如约发放贷款，但被告自2019年2月20日出现贷款逾期，截止2019年5月15日，被告尚欠原告贷款本金193642.13元。根据合同约定，贷款人有权要求借款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。请求法院支持诉讼请求。被告邱林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表及借款凭证、个人存款账户明细对账单复印件各一份、昆仑银行综合业务系统截图1份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告签订的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同约定将借款270000元支付被告，被告应按合同约定偿还借款。现被告自2019年2月20日起未按时还款，已构成违约。根据双方签订的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》第十一条11.2项约定，被告连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告上述诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱林给付原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金193642.13元及自2019年2月20日起至2019年5月15日的利息、罚息人民币3809.47元，合计197451.6元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告邱林自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止，以193642.13元为本金，按照双方合同约定利息、罚息年利率9.61875%的标准计算给付原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，公告费用700元，由被告邱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  方志勇人民陪审员  李雪霜人民陪审员  马凤荣二〇一九年十月十七日书 记 员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1243号 被执行人：丁昌云，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行丁昌云追缴非法所得、罚金一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人丁昌云名下号牌为皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号两辆汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月二十二日 书记员  何小龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3742号申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市小板镇公路街，统一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13721号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息13664.31元、罚息41475.56元，合计355139.78元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费21300元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3314元，保全费2296元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5631元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北圣纺化纤有限公司的银行存款或者其它收入人民币387680.78元（暂未计算银行的利息、罚息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十月二十一日书记员  祝黛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢965号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地:榆林市榆阳区西沙保宁路中段。 负责人：郝庆东，该行行长。 委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。 被执行人:清涧县天虹洗煤有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县折家坪镇白家岔村。 法定代表人：王虹波，系该公司董事长。 被执行人：王虹波 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人清涧县天虹洗煤有限公司、王虹波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）榆民初字05778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同年9月19日受理并发出执行通知书，责令：一、被执行人向申请执行人向长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款人民币160万元及利息，承担案件受理费21250元，保全费2520元，执行费24330元。2016年12月28日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2016）陕0802执3868号执行裁定书终结执行。2019年4月11日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月11日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人清涧县天虹洗煤有限公司、王虹波的银行储蓄存款账户。2019年10月11日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢965号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十一日 书记员  曹宇文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11847号原告：童朝辉，女，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告童朝辉（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽瑞、王鹏飞，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费2880元、定金100元及诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原告向被告交付会员费定金100元。8月19日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，办理三年卡，当日原告向被告交付会员费2780元，加上此前定金100元，合计2880元，原告至今未开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费、定金。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是三年，费用2880元，原告支付会员费2780元、定金100元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡未开卡消费等事实予以认定，对于原告要求退还2880元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。被告作为收受原告定金一方，因被告已根本违约，故应当双倍返还定金，原告要求被告退还定金100元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告童朝辉退还会员费2880元及定金100元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权人的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6066号 罪犯张宇，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人,高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽0581刑初423号刑事判决，以被告人张宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，责令赔偿被害人经济损失人民币人民币280993.76元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽05刑终1332号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年8月1日起至2019年11月30日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宇在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张宇减刑的异议。 本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宇减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月1日起至2019年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员柯舒妍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德起。 委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌君。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌铁财。 再审申请人王德起与被申请人乌君、乌铁财承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为：王德起的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李娜 审 判 员 薛淼 审 判 员 王亮 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨琳 书 记 员 朱红
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执431-2号申请执行人：程学莲，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：刘燕超，河南大乘律师事务所律师。被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：赵亚明，总经理。申请执行人程学莲与被执行人河南省佛光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初4586号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的3220000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人河南省佛光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产。2.2019年4月26日发起网络总对总查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2019年10月9日发起网络总对总查控，被执行人无股票、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3.2019年9月18日我们前往平顶山市不动产登记中心查询，被执行人河南省佛光房地产开发有限公司名下位于平顶山市××光明路与××电大道交叉口东北角金凤玉源·克拉公寓，已被抵押，并且法院多轮查封，申请执行人表示不用查封，我院已冻结了被执行人河南省佛光房地产开发有限公司在平顶山市××马庄村民委员会的债权。4.经过两次前往被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.因被执行人未申报财产，对被执行人河南省佛光房地产开发有限公司进行罚款处罚。6.对被执行人河南省佛光房地产开发有限公司进行了限制消费令。2019年10月14日，本院向申请执行人程学莲通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3220000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初4586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月十四日书 记 员  战 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9372号 原告：窦礼超，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：李传召，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告窦礼超与被告李传召买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦礼超、被告李传召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 窦礼超向本院提出诉讼请求：判令被告李传召给付欠饲料款32228元整，利息4124元整；2、判令被告李传召承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在雷麻街道独自经营饲料多年，被告李传召从我店赊欠饲料还欠32228元整；2017年元月26日至今就是不还，经电话和上门多次催要无果，最后连电话都不接，人也不见面，音讯全无，原告被逼无奈，故诉至法院，请求贵院判令被告李传召立即给付拖欠饲料款及利息和诉讼费用。 李传召辩称：欠款情况属实。我们都是熟人，我是养殖户，他是代理商，他有义务代我方销售养鸡。腊月十五的时候，我的养殖鸡成熟了，但是原告当一直到正月十三才来收，当时鸡价已经下跌。又因为年前大雪，压塌了我的鸡舍，导致部分鸡死亡，我损失很大。欠饲料款是事实，我也愿意还。现在没有能力还款，需要给我时间。我之前在医院住院，不是恶意不接原告方的电话。 原告窦礼超所提供的对欠条1张符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告李传召未提供证据。 本院经审理认定事实如下：窦礼超向李传召供应家禽饲料及药品。2017年1月26日，两人对货款进行了结算，李传召向窦礼超出具欠条一张，载明：今欠到窦礼超叁万贰仟贰佰贰拾捌元整¥32228元。 本院认为：窦礼超出售家禽饲料及药品给李传召，李传召未支付全部货款，但出具欠条对款项予以确认，双方买卖合同成立，合法有效。李传召未按约支付货款32228元，已构成违约。窦礼超主张李传召支付其货款32228元，有事实和法律依据，本院予以支持。窦礼超主张利息4124元，但两人对付款的时间及逾期付款违约金没有约定，故李传召应从窦礼超起诉之日即2019年9月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至2019年10月16日，共计126元，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李传召于本判决生效之日起十日内支付原告窦礼超货款32228元，逾期付款违约金126元； 二、驳回原告窦礼超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告李传召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2322号 申请执行人王益均，男，1959年7月3日出生，住诸暨市。 被执行人王力平，男，1958年6月27日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初9699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。被执行人应支付人民币240万元及利息，迟延期间的债务利息，负担诉讼费13000元，执行费26530元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人拘留未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2322号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4512号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：祝露露，女，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与祝露露物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月十四日书记员  韦有刚
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1772号之一 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：张满朝，男，汉族，1962年5月6日生，住永济市。 被申请人：钟绒仙，女，汉族，1964年4月3日生，住址同上。 被申请人：肖德来，男，汉族，1963年4月20日生，住永济市。 被申请人：杨云仙，女，汉族，1963年9月10日生，住址同上。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1772号民事裁定书，将被申请人张满朝、钟绒仙、肖德来、杨云仙的银行存款在65000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张满朝、钟绒仙、肖德来、杨云仙银行存款在65000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十月十六日 书记员  牛晓苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1797号 原告：黄光华，男，1982年12月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁君山，广西环洋律师事务所律师。 被告：洪允东，男，1988年6月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。 原告黄光华诉被告洪允东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄光华委托诉讼代理人梁君山到庭参加诉讼，被告洪允东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及支付逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数按年利率24%从2016年5月18日起计至债务清偿之日止，其中2016年5月18日至2019年4月17日期间的利息合计为14000元）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并签下《借据》一份，约定于2016年5月17日前一次性还清。原告以现金方式履行了出借义务。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。为此，原告黄光华诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告洪允东未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下:2015年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具《借据》一份，其内容载明“本人因资金周转原因，于2015年3月27日在钦州以现金方式借到黄光华（身份证号：）人民币贰万元整（￥20000元）。定于2016年5月17日前一次性还清。逾期不还款的，自到还款日起按银行同期贷款利率的四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇的财产一次性还清，以避免债务人还款的资金困难。债权人可以依法转让本债权。本人已收到以上借款，特此立据。债务人（借款人）：洪允东，身份证号：，地址：钦州市钦南区高沙村，联系电话：139××××0417，日期：2015年3月17日。”还款期限届满后，经原告多次追讨，被告未予还款。为此，原告诉至人民法院请求被告归还其借款本金及支付逾期利息。 以上事实有原告提供的《借据》、发票等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪允东向原告黄光华借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告洪允东没有履行还款付息义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。故原告黄光华请求判令被告洪允东归还借款本金20000元的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息按年利率24%计，因《借据》约定的利息为“按银行同期贷款利率的四倍计”，而目前央行公布的中长期贷款（一至五年）年利率为4.75%，因此，本院予以确认被告向原告支付的逾期利息以20000元为基数按年利率19%（4.75%×4倍）从2016年5月18日起计至债务清偿之日止。另外，原告请求被告支付律师服务费2000元，因双方当事人在借款合同中已明确约定因实现债权的律师费由违约方承担且已提供了律师费发票,律师费已实际发生，故原告请求被告支付律师服务费2000元，合法有理，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告洪允东归还借款本金20000元及支付逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数按年利率19%从2016年5月18日起计至债务清偿之日止）给原告黄光华。 二、被告洪允东赔偿给原告黄光华律师服务费2000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，公告费350元，由被告洪允东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 罗  能 人民陪审员 黄 世 昌 二〇一九年十月三十日 书 记 员 符 文 娴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：俞玉剑，男，1989年06月12日生，汉族，身份证住址：福建省莆田市城厢区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告俞玉剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告俞玉剑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金9941.37元，利息726.73元、复利及违约金3106.5元，共计13774.6元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月14日，2019年8月14日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告俞玉剑向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告俞玉剑发放卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月14日，被告尚欠借款本金9941.37元，利息726.73元、费用3106.5元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月14日，被告尚欠借款本金9941.37元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞玉剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金9941.37元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费72元(已减半收取)，由被告俞玉剑承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十四日书记员 万追星
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫行终349-1号 本院审理上诉人杨自成诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府行政补偿纠纷一案，作出的（2019）豫行终349号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 一、文书标题“行政判决书”补正为“行政裁定书”。 二、文书第三页第三段第四行“房产证正在面积”补正为“房产证证载面积”。 三、文书第四页第二段第十行“起诉与后诉”补正为“前诉与后诉”。 四、文书第四页第二段第十三行“撤销倍速房屋补偿决定”补正为“撤销被诉房屋补偿决定”。 审判长  李继红 审判员  原永杰 审判员  王盛楠 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵文雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2409号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：陈悝，男，1981年6月20日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告陈悝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈悝向原告偿还金穗贷记卡欠款本17904.23元、逾期还款违约金1029.51元（一次性收取）、手续费233.25元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××45）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈悝向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金17904.23元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1029.51元（一次性收取）、手续费233.25元。 案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由被告陈悝负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4224号原告：廖建平，男，1970年11月1日出生，住南县。被告：唐楚杰（曾用名唐作红），男，1972年7月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。原告廖建平与被告唐楚杰民间借贷纠纷一案，经邵阳市中级人民法院发回重审后，本院由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员彭国蓉、人民陪审员禹巧慧另行组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告廖建平，被告唐楚杰的特别授权委托代理人陈蓄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金40万元，利息23万元（利息已计算至2019年2月22日，后期利息另计）。事实与理由：被告于2008年8月5日借原告40万元并出具借条，约定借期一年。经原告多次催讨，被告仅支付11万元利息，余款拒绝返还。被告唐楚杰辩称，本案已过诉讼时效；被告实际借款是20万，另20万实为原被告共同在吉首亏损的投资款；被告已经陆续返还13万元，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告曾在吉首市凤凰县某超市经营鞋店，被告在同一超市经营服装，双方熟识。2008年8月5日，被告向原告出具了40万元的借条，约定借期一年。庭审中，被告代理人对被告借款20万元没有异议，但对另外的20万元，原告诉称为借款，并由案外人匡和华转给被告；被告辩称为原告向被告转让的债权，并没有交付资金，并提交了案外人匡和华的书面证明。此后，被告于2009年5月25日返还3万元，于2018年4月30日返还6万元，同年7月28日返还2万元。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录、被告提交的匡和华的证明及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点之一是，双方对借款数额的争议。原告主张借款40万元，被告主张仅向原告借款20万元，另20万元实为原告在他处的投资转让给了被告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉称该20万元系借款并由案外人匡和华将款项交付给被告，但没有证据证实自己的主张，匡和华也否认代原告交付款项给被告，原告的主张没有证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。被告辩称该20万元系原告向其转让的投资款，可采信被告的陈述。被告自愿向原告出具借条，表示被告对该笔债务的认可，被告应当按照约定向原告清偿债务，鉴于该20万元并非借款，原告要求对该20万元计算逾期利息，本院不予支持。对于另20万元借款，双方约定借期一年，还款期限为2009年8月5日，但被告最后一次还款的时间是2018年7月28日，故被告主张原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对被告的借款20万元，原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予以支持。被告出具借条后，还款11万元，应先行偿还不计息的债务20万元。因此，至2019年2月22日，被告应还原告的款项为欠款9万元，借款20万元，利息为11.4566万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告唐楚杰在本判决生效后10日内偿还原告廖建平欠款9万元，借款20万元，支付利息11.4566万元（利息已计算至2019年2月22日，后期利息按本金20万元，年利率6%另计至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10100元，由原告廖建平负担3614元，被告唐楚杰负担6486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  彭国蓉人民陪审员  禹巧慧二〇一九年十月二十五日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6359号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市黄海大街二段49号，统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：赵闯，男，1990年10月22日出生，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告赵闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇一九年十月八日书记员  宋玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执99号之一 申请执行人：王宇，女，1992年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋自昂，王宇之夫。 被执行人：毛淑军，男，1986年5月16日出生，蒙古族，住新疆额敏县。 本院在执行申请执行人王宇与被执行人毛淑军借款合同任纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年10月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)新0121执99号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇一九年十月二十一日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1556号上诉人（原审被告）：海南亿众仁合房地产有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RDDKY2P，住所地海南省三亚市天涯区月川街三亚农业生产资料公司宿舍楼**第**。法定代表人：徐刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乐东乐好房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91469033MA5T20839H，住所地海南省乐东县九所新区**商住二横路****商住楼**。法定代表人：王灵威，该公司总经理。上诉人海南亿众仁合房地产有限公司因与被上诉人乐东乐好房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海南亿众仁合房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，其公司实际交纳二审案件受理费的日期已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南亿众仁合房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。海南亿众仁合房地产有限公司逾期交纳的二审案件受理费240元，予以退回。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二○一九年十月二十九日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终67号 上诉人（原审原告）简阳市笙桦港服务中心。住所地：四川省简阳市简城街道海上花园10号楼2楼。 投资人蒋学元。 被上诉人（原审被告）简阳市文化体育和旅游局（原简阳市文化体育广电新闻出版局）。住所地：四川省简阳市简城街道红建路247号。 法定代表人曾兰岚，局长。 委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。 委托代理人黄霞，四川阳安律师事务所律师。 上诉人简阳市笙桦港服务中心因诉被上诉人简阳市文化体育和旅游局行政赔偿一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180行赔初1号行政赔偿判决； 本案发回四川省简阳市人民法院重审。 审判长  邹小宇 审判员  熊 文 审判员  蒋娜娜 二〇一九年十月十六日 书记员  胥家玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4824上诉人（原审原告）:李景芝，女，1962年2月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人（原审原告）:高慧敏，女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：王秀荣，女，1940年6月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：付荣，女，1962年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：付红月，女，1993年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。共同委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人李景芝、高慧敏因与被上诉人王秀荣、付荣、付红月（以下简称王秀荣等三人）健康权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李景芝、高慧敏，被上诉人付荣、付红月及其与王秀荣的共同委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李景芝、高慧敏上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、本案事实是王秀荣依仗年老，多次将李景芝家的树苗推歪，李景芝与其理论，却遭到王秀荣等三人联手暴力殴打。高慧敏在制止的过程中也被打伤。李景芝、高慧敏的行为属于正当防卫，一审判令自行承担50%的赔偿责任与事实不符，王秀荣等三人应承担全部赔偿责任。2、高慧敏在劝说过程中遭到殴打，经治疗未能保住腹中胎儿，高慧敏的流产与涉案打架有直接原因，因此应支持高慧敏的全部诉讼请求。王秀荣等三人答辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。李景芝、高慧敏向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王秀荣等三人赔偿李景芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计损失4568.64元；2、依法判令王秀荣等三人赔偿高慧敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计损失44772.01元；3、由王秀荣等三人承担本案的诉讼费用一审法院审理查明：李景芝、高慧敏系婆媳关系；付荣系王秀荣的长女，付红月系王秀荣的孙女；李景芝与王秀荣同为淮阳大连乡付菜园村的村民，两家的自留地相邻。2019年2月28日，李景芝与王秀荣在付菜园村后坑因琐事发生争执，后李景芝、高慧敏与王秀荣等三人发生吵骂致打架，导致双方均不同程度受伤。当天下午18时20分付红月报警，后经淮阳县公安局大连乡派出所出警进行处理,2019年3月12日淮阳县公安局分别依法作出淮公（大）刑罚决字【2019】286号行政处罚决定书，对付荣以涉嫌殴打他人依法行政拘留五日，并处罚款贰佰元处罚；以及淮公（大）刑罚决字【2019】287号行政处罚决定书，对李景芝以涉嫌殴打他人依法行政拘留七日，并处罚款伍佰元处罚。另查明，李景芝受伤后被送至淮阳中医院治疗，共计住院8天（2019年2月28日—2019年3月7日），诊断为：1、多处软组织损伤，2、左侧额顶部头皮下血肿，3、脑震荡；在该院支出医疗费2024元，又于2019年3月11日到淮阳和平医院检查，支出医疗费60元，共计支出医疗费2084元。高慧敏受伤后于当日及次日到淮阳中医院治疗，该院诊断为1、软组织损伤，2、头皮下血肿；支出医疗费1035元。高慧敏还曾于2019年3月12日到淮阳妇幼保健计划生育服务中心检查治疗，该中心诊断为“1、早孕，2、孕3产2,3、胎停发育”；在该中心做了流产手术，共计住院5天，支出医疗费2104.12元。高慧敏认为其怀孕后又流产，系因王秀荣等三人的殴打行为所致，王秀荣等三人应承担赔偿责任，但其未就该主张提供充分证据予以证明。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人双方因琐事发生争执进而发展成伤害案件，双方均为此案件的参与者，对于案件的发生双方均有责任；结合案件的起因、结果等因素，以双方参与者均应承担50%的同等责任较妥。根据上述责任认定，依据有关法律、法规及司法解释规定，并参照河南省人身损害赔偿标准，李景芝各项赔偿分项如下：1、医疗费：本院核实为2084元；2、住院伙食补助费：住院8天，参照国家公务员出差补助标准每天50元，应为400元，3、营养费：住院8天，每天20元，应为160元；4、误工费：原告住院8天，参照农林牧渔业年人均工资40990元的标准，应为8X(40990÷365)=898.24元；5、护理费：住院8天，参照居民服务业和其他服务业年人均工资39522元的标准，应为8X(39522÷365)=866.24元；6、交通费：结合本案实际情况，本院酌定为160元。上述各项合计为4568.64元，王秀荣等三人应赔偿李景芝的款项为4568.64X50%=2284.32元。高慧敏支出医疗费为1035元；王秀荣等三人应赔偿高慧敏的款项为1035X50%=517.50元。关于李景芝、高慧敏超出上述各项请求的部分，与事实不符，法院不予支持；关于李景芝、高慧敏认为高慧敏怀孕后又致流产，系因王秀荣等三人的殴打行为所致，要求其承担赔偿责任的请求，因未提供充分证据予以证明，法院也不予支持。关于王秀荣等三人各项辩解，合理合法部分，法院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、王秀荣等三人于判决生效之日起10日内赔偿李景芝各项损失共计2284.32元。二、王秀荣等三人于判决生效之日起10日内赔偿高慧敏517.50元。三、驳回李景芝、高慧敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点如下：1、原判赔偿比例的划分是否适当；2、高慧敏流产的相关费用应否由王秀荣等三人赔偿。李景芝、高慧敏与王秀荣等三人因故发生纠纷的事实各方均无异议，本院予以确认。纠纷发生后，淮阳县公安局对付红及李景芝分别做出行政处罚，该行政处罚决定书中明确载明，双方打架，并均有不同程度受伤，即双方对损害的发生均存在过错，故原判李景芝、高慧敏与王秀荣等三人各承担50%的责任并无不当，应予维持。高慧敏称因打架纠纷致其流产，因纠纷发生在2月28日，其流产手术系3月12日所做，诊断结论载明为早孕、胎停发育，高慧敏未能提供医院证明或相关部门的鉴定结论等证据证实二者之间存在因果关系，故其要求王秀荣等三人对该部分损害承担赔偿责任的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人李景芝、高慧敏承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十月三十日法官助理刘星巍书记员展铭晨
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1949号 被执行人程其虎，男，1969年10月9日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂 0683执1949号裁定书，于2019年10月30日向被执行人程其虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程其虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程其虎在中国工商银行 XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十月三十日 书记员  付育林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终128号 上诉人（原审原告）：许广育，男，1956年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：广西马山集新实业有限公司，住所地：广西马山县苏博工业集中区，统一社会信用代码：91450124685172832J。 法定代表人：雷国枝，该公司总经理。 被上诉人（原审被告)：黄东日，男，1961年8月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告)：赖建珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告)：万大龙，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市江宁区，现住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告)：何艳，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市江宁区，现住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告)：郭辉，男，1955年8月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人许广育诉被上诉人广西马山集新实业有限公司、黄东日、赖建珍、万大龙、何艳、郭辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018)桂0202民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人许广育上诉请求：1.撤销柳州市城中区人民法院（2018)桂0202民初2757号民事裁定，确定本案由柳州市城中区人民法院管辖；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的合同履行地在柳州市城中区人民法院，上诉人与被上诉人广西马山集新实业有限公司在借款合同中已经约定了案件管辖地为城中区人民法院。上诉人与被上诉人广西马山集新实业有限公司（以下简称集新公司）于2012年5月18日签订的《续借担保合同书》第七条约定:本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，双方均可以向贷款人（上诉人）所在地柳州市城中区人民法院提起诉讼。上诉人居住地为柳州市城中区，且上诉人提供的转账记录—活期个人交易明细查询表，确认上诉人汇款给被上诉人地址为建行文昌路支行，该地属于柳州市城中区管辖的区域，城中区即为本案合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，城中区人民法院对本案有管辖权。二、柳州市城中区人民法院（2018)桂0202民初2757号、(2018)桂0202民初2757号-1民事裁定书将本案移送广西马山县法院受理违反了双方的约定和法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条指出：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的合同履行地在柳州市城中区人民法院，上诉人的住所地在柳州市城中区人民法院，上诉人与被上诉人在合同中选择的管辖地为城中区人民法院，因此，本案一审法院裁定将案件移送到马山县人民法院是错误的。综上所述，请二审人民法院依法撤销一审裁定，裁定本案由柳州市城中区人民法院管辖。 被上诉人广西马山集新实业有限公司、黄东日、赖建珍、万大龙、何艳、郭辉均未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中在上诉人提交的与被上诉人广西马山集新实业有限公司、黄东日、万大龙、郭辉签订《续借款合同书》中约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，双方均可在贷款人所在地柳州市城中区人民法院提起诉讼”根据该约定，上诉人可向柳州市城中区人民法院提起诉讼，并且上诉人提交了证明其从2013年1月至今居住在柳州市城中区东环大道230号之一居上•东旺阁3栋1单元8-1号的相应证据，一审法院对此也予以确认，认为该住址为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”的规定，虽然上诉人的户籍登记为柳州市柳北区，但上诉人的经常居住地为柳州市城中区，故该经常居住地应视为上诉人的住所，故上诉人与被上诉人之间的约定有效，一审法院对本案具有管辖权，应对本案进行审理。一审法院认为上诉人的经常居住地位于该院管辖区域内的事实并不能作为该院对本案依法享有管辖权的依据，本案管辖权应视为当事人约定不明，裁定将本案移送至马山县人民法院处理的理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第二款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初2757号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖。 一审管辖异议案件受理费100元，由广西马山集新实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十月三十日 代书记员 黄晶晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4451号 申请执行人张正田，男，1965年10月7日出生，住重庆市彭水县。 被执行人张小华，男，1983年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初13800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月25日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款46800元，违约金2000元，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费510元，执行费632元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人拘留未果。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4451号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1201号 申请执行人梁红彬，女，1981年12月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人李棠，男，1980年4月11日出生，汉族，住所地广东省高州市。 梁红彬与李棠借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2291号民事判决书已经发生法律效力，梁红彬已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李棠名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人李棠有车牌号为粤Ｂ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆。未处置原因为车辆未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李棠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁红彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越