wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执977号之四申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡经济开发区。法定代表人：郑永强。被执行人张佳政，住所地被执行人张永军，住所地本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张佳政、张永军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳政、张永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张佳政、张永军银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月十日书记员  赵 伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1412号原告：孙轼清（曾用名：孙长征），男，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。被告：周泓伯（曾用名：周红波），男，汉族，住临沂高新区，原告孙轼清与被告周泓伯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告孙轼清以原、被告达成和解为由于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。原告孙轼清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告在2006年份分两次从原告处借款55000元，并于2018年2月24日向原告出具借条一张，后被告偿还20000元，剩余35000元至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院认为，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙轼清撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元（原告已预交），由原告孙轼清负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年十月九日法官助理王今书记员杨雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4253号原告：薛秀明，女，1988年11月20日出生，汉族，住本市经济开发区。委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师，特别授权。被告：王玉英，女，1959年12月12日出生，汉族，住本市东昌府区。被告：聊城市圣亚塑料有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区香江加工二区。法定代表人：袁林林，职务：经理。本院于2019年5月8日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予薛秀明撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5，元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一九年十月十八日法官助理张峰书记员王风丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）冀0802执恢212号 申请执行人高超英，男，1964年1月29日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市头道牌楼大众维修站办公楼4楼。 法定代表人关涛，职务经理。 被执行人关涛，男，1963年9月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人高超英与被执行人承德安基建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果和被执行人财产状况。申请执行人同意终结本次执行程序，同意按地址确认书记载的地址邮寄送达终结本次执行程序裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 审判员  康凤茹 审判员  贾连升 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈 曦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执294号之二申请执行人：王培启，男，汉族，1972年12月17日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨丽波，男，汉族，1972年2月7日出生，贵州省遵义市人，居住地遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1590号民事判决书，受理执行王培启申请执行杨丽波借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款124672元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人杨丽波名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆（车辆识别代码LSVAF25E9GN097177），成交总金额为74510.40元以及买受人悔拍未退款的5000元，支付执行费1092元，支付申请执行人垫付的评估费用3000元，剩余75418.40元本院已全数支付于申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年十月二十一日书记员 杨 晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17679号被执行人李月峰，女，汉族，1974年2月8日出生，住郑州市金水区。刑一庭移送执行李月峰罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1086号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人李月峰犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；犯故意销毁会计凭证罪，判处拘役二个月，并处罚金十五万元、决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月9日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月14日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年10月20日向李月峰发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，李月峰未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年10月15日前住房公积金管理中心查询被执行人李月峰名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院于2019年8月13日、2019年10月28日对被执行人李月峰提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李月峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月三十一日书记员  谷永斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2421号原告：大庆智信包装制品有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙凤镇向阳工业小区。法定代表人：魏振华，职务：经理。被告：大庆市盛兴化工建材有限公司，住所地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。法定代表人：李胜仁，职务：经理。原告大庆智信包装制品有限公司与被告大庆市盛兴化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告大庆智信包装制品有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆智信包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取297元，由原告大庆智信包装制品有限公司负担。审判员  杨德龙二〇一九年十月三十日书记员  张雅峥
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2384号 原告：孔令倩，男，1982年3月6日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被告：张连福，男，1962年6月2日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 孔令倩与张连福追偿权一案，本院于2019年7月8日立案。孔令倩于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令倩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孔令倩撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取490元，由原告孔令倩负担。 审 判 长  何 涛 审 判 员  单 文 人民陪审员  刘世民 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  迟庆珍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1619号 申请执行人萧山区人民法院 被执行人曹建尧 本院在执行申请执行人萧山区人民法院与被执行人曹建尧民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终5163号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住永年区。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张某对上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、一审判决越权裁判，审判程序违法。被上诉人起诉要求上诉人返还“借款”，法院应围绕是否存在民间借贷、是否应当返还进行审判。在庭审中查明根本不存在民间借贷法律关系，法院应当驳回其诉讼请求。但一审法院却作出了与民间借贷毫无关系的“婚姻财产返还”，该判决是超越了诉讼请求的判决，是违法判决。2、一审判决认定事实错误。本案的事实是赠与关系。被上诉人为了和上诉人处朋友关系，向上诉人赠与财产是不可返还的。一审法院认定诉争的财产是婚前财产没有法律依据。3、一审判决适用法律错误。被上诉人诉称要求返还借款，适用法律就应当按照民间借贷方面的法律。该判决适用的是婚姻法方面的法律规定是适用法律不当。 张某辩称：我认可依法院查明的事实为准，我从未表示过该款属于赠与刘某的，从刘某主动还款一万元可以说明不是赠与关系。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1、依法判决刘某返还借款20000元；2、诉讼费由刘某承担。 一审法院认定事实：2017年11月份张某与刘某经双方的一个介绍亲戚认识，互相加了微信，开始以男女朋友的关系接触。2017年11月23日张某给刘某通过银行卡转了30000元。后来刘某通过支付宝又给张某转了10000元。由于双方没有谈婚论嫁，张某要求刘某返还20000元未果，形成诉讼。 一审法院认为，张某通过银行卡转给刘某30000元，是在双方处对象期间，为了向刘某示好，双方能够结婚建立家庭，主动给刘某的钱财，应当属于彩礼的范畴，并不是借款给刘某。因此，本案的案由应当确定为婚约财产纠纷，而不是民间借贷纠纷。本案中，张某给予刘某金钱的目的，是为了将来恋爱结婚，是有条件的，并不是普通的赠予。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于张某要求刘某返还20000元的诉讼请求，法院予以支持。对于刘某所述该款属于赠予的主张，法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：刘某于本判决生效后十日内返还张某20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由刘某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：张某与刘某之间是否存在民间借贷关系，刘某是否应当返还张某20000元。根据本案查明的事实，张某于2017年11月23日通过银行卡转给刘某30000元，后刘某通过支付宝又转给张某10000元，张某以民间借贷关系起诉要求刘某偿还剩余20000元借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，刘某上诉称该款属于赠与性质不应返还，但对其主张刘某并未向本院提交相关证据证明，并且刘某在张某转给其30000元后又通过支付宝转回张某10000元，综合以上考虑，本院认为，张某与刘某之间的民间借贷关系成立，下欠20000元刘某应当返还给张某，故对于刘某主张该款是赠与性质的上诉请求本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚、判决结果正确，但将本案案由确定为婚约财产纠纷，属于适用法律不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  张曙辉 审判员  白 燕 二〇一九年十月二十九日 法官助理郭晓丽 书记员高辰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3106号 被执行人张添，男，1987年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人张添犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初289号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张添立即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人张添的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初289号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2307号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李想，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地山东省高密市。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3641号起诉书指控被告人李想犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李想及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日9时许，被告人李想驾车至本市闵行区通虹路、申长路东约50米处时违章停车，上海市公安局闵行分局交警支队民警李某至现场处置。见民警上前查处，被告人李想即驾车逃离。民警李某驾驶警用摩托车一路追赶，李想为逃避处罚，多次逆行、违章变道违法驾驶车辆，并与民警李某驾驶的警用摩托车发生碰擦，导致摩托车警灯碎裂、民警李某左腕部软组织挫伤。经认定，被撞警用摩托车车损为人民币295元。2019年9月22日，被告人李想被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李想犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李想犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李想犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年2月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十月二十八日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保427号之一 申请人：夏树申，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人:董珂,凤城中阳法律服务所律师。 被申请人:杨乐，男，1990年7月13日出生,汉族,工人,住江苏省丰县。 申请人夏树申于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨乐驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0321财保427号财产保全的裁定，现被申请人杨乐已向本院缴纳反担保押金60000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨乐驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇一九年十月十五日 书记员  赵 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5135号 申请执行人：周加生，男，1973年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王杰文，男，1984年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨玉玲，女，1988年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人周加生与被执行人王杰文、杨玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）甘0702民初3733号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王杰文、杨玉玲偿还申请执行人周加生借款本金410000元，承担利息150000元，本息合计560000元。二被执行人于2019年3月28日前支付200000元，2020年3月28日前支付300000元，下剩的60000元，于2020年12月20日前一次性付清。若被执行人王杰文、杨玉玲不能按期履行第一期的给付义务，申请执行人可就下剩的款项一并申请强制执行。因被执行人王杰文、杨玉玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人周加生已向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月10日本院依法向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。 4.2019年5月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有房地产登记信息。 5.2019年5月13日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年10月21日，经本院调查，被执行人王杰文、杨玉玲现无财产可供执行。 9.2019年10月29因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月29本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的566900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  张思思
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10296号原告：刘振旭，男，汉族，1986年7月11日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：昆明贝伦轻汽车维修服务有限公司统一社会信用代码：91530111MA6K9LECXR法定代表人：王理总地址：云南省昆明市官渡区。被告：王理总，男，汉族，1986年4月11日出生，身份证住址：河南省。两被告共同委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告刘振旭与被告昆明贝伦轻汽车维修服务有限公司（以下简称“贝伦轻维修公司”）、王理总劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振旭、被告贝伦轻维修公司及王理总的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告3200元及利息，利息从2017年6月计算至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告王理总请原告帮忙找焊钢架房子师傅做钢架房，师傅做了三天钢架房子完工，做完后被告自行另外找了施工队，并承诺给被换掉的做钢架师傅工钱3200元，经原告与被告多次协商，被告时至今日尚未支付工钱，故原告诉至法院。被告贝伦轻维修公司、王理总辩称：原告确实为被告贝伦轻维修公司做过劳务，但劳务费被告贝伦轻公司已经全部支付完毕。本案与被告王理总没有关系，即使存在也是以公司法人身份完成的，不存在个人业务关系，本案诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在本案提交的证据仅有微信聊天记录两页，经质证，两被告对该证据的真实性合法性关联性均不予认可，认为没有信息核实身份，无法证明系被告王理总信息。本院认为，原告提交该证据不能够证实聊天主体与本案当事人相互对应，亦不能够证明聊天内容是否有删除或修改,本院对该证据不予确认。两被告提交《情况说明》，欲证明王理总与原告之间的业务往来都是以公司法人身份进行，并且双方的业务往来费用已结清。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，该《情况说明》加盖有被告贝伦轻公司公章，本院对真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告诉至本院，要求两被告支付劳务费共3200元，原告为支持其诉讼主张，向本院提交微信聊天记录两页，两被告均不予认可。两被告提交被告贝伦轻公司2019年7月2日出具的《情况说明》，载明：2017年6月初，因昆明贝伦轻公司须搭建位于昆明市官渡区东郊金马寺昆明食品旅游有限公司院内汽修厂的厂房框架，经公司股东商量后一致同意决定由公司法定代表人王理总负责协调处理汽修厂的相关事宜，相关的材料费用的报销、工人工资的支付等事宜严格执行公司财务管理制度，严格执行公司规定的财务报销流程。在公司汽修厂框架搭建过程中，如相关业务经手人须报销材料费、人工费等相关费用，须经公司法定代理人王理总、施工队长何振宇及其本人三人共同签字认可才能报销。因公司委托刘振旭购买材料和代找部分工人施工，对于刘振旭所负责的业务范围，由刘振旭任三人签字认可的费用票据和报销清单找财务人员进行报销，财务人员核实完刘振旭提交的报销材料后，按照财务报销流程给予报销和支付。经公司财务人员核实，在2017年6月19日是对2017年8月8日期间，就刘振旭所经手的全部业务范围，按基本人向公司提交的费用票据及报销凭证，公司已全部报销完毕，共向其支付了材料款及人工费276858.8元，上述款项已全部付清，刘振旭与公司之间的财务报销手续已全部结清，不存在未报销和应支付的项目。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提起的是劳务合同纠纷之诉，原告就其与两被告之间成立劳务合同关系负有举证责任，原告仅提交了微信聊天记录两页，但从内容上看，不能证实该聊天记录的聊天主体与本案当事人相互对应，以及聊天内容没有被删除或者修改，亦不能证实原告与两被告之间成立劳务合同关系及两被告拖欠劳务费，两被告对此又不予认可，故原告应承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘振旭的全部诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇一九年十月二十二日书记员  普茜茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1690号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：王阳。被执行人：车淑春，身份证号，女，1977年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人车淑春借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行请求查封登记在被执行人车淑春名下的位于哈尔滨市利民开发区南京路南哈黑公路东绿海田园商业一条街（锦绣丽都）5栋2单元6层1号（房产证编号：哈房权证里字第HL15116779号），应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人车淑春名下的位于哈尔滨市利民开发区南京路南哈黑公路东绿海田园商业一条街（锦绣丽都）5栋2单元6层1号（房产证编号：哈房权证里字第HL15116779号），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年十月九日书记员  马瑞哲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异111号 申请人（申请执行人）：金桂仙，女，1967年8月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海市新春机械厂，住所地：临海市杜桥镇周公岙村，统一社会信用代码：91331082765239566N。 负责人：葛雨中，该厂厂长。 第三人：葛雨中，男，1978年8月21日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人金桂仙与被执行人临海市新春机械厂为民间借贷纠纷一案中，申请人金桂仙向本院申请追加葛雨中为本案的被执行人。 本院查明，申请人金桂仙与被执行人临海市新春机械厂为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）台临商初字第306号民事调解书，由临海市新春机械厂归还金桂仙借款321500元。2013年6月9日，金桂仙申请立案执行，本院以（2013）台临执民字第2374号案件予以执行。至今，被执行人未能向申请人清偿上述债务。 另查明，临海市新春机械厂系个人独资企业，于2010年9月26日经临海市市场监督管理局核准登记，出资人为葛雨中，出资额20万元。 本院认为，被执行人作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人临海市新春机械厂尚未能清偿债务，申请执行人金桂仙申请追加其投资人葛雨中为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加葛雨中为本案被执行人。 二、葛雨中在本裁定生效后十日内向申请执行人金桂仙履行债务321500元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过本院提交复议申请书。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十月十九日 代书 记员  林公会
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6291号上诉人(原审原告)李志恩，男，汉族，生于1984年4月24日，住南阳市。被上诉人(原审被告)王剑，女，汉族，生于1956年2月28日，住南阳市。委托诉讼代理人刘光伟，河南威武律师事务所律师，特别授权。上诉人李志恩因与被上诉人王剑房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月25日开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志恩以双方已达成和解并履行为由，于2019年10月31日向本院提出书面撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李志恩在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李志恩撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李志恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十月三十一日法官助理刘慧书记员李斌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1423号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省兰州市（以上均系自报），在深无固定住址。曾因偷越国（边）境，于2019年5月9日被深圳市公安局处以行政拘留五日。现因投放虚假危险物质罪，于2019年5月14日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1922号起诉书指控被告人王某犯投放虚假危险物质罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人王某自称是孤儿，先后到过甘肃、陕西、山西、河北张家口等地边流浪边打工。2015年11月，被告人王某流浪至深圳，白天在深圳市福田区市民中心一带以捡破烂为生，晚上住在中心公园内靠近福田高铁站的一公共厕所里。2016年4月份，被告人王某因无法上户口，对社会充满怨恨，遂收集了一些PVC白色水管、黄色胶带、泥沙、旧电线及一部坏的诺基亚手机等物品，以此加工、组装、制作成虚假爆炸物装置，放在深圳市福田区市民中心公园南区4号公共厕所男厕小便池处，拟携带该虚假爆炸物装置至人流密集场所，引起社会、媒体的关注，以此解决上户口的问题。2016年5月11日清洁人员清理厕所时发现虚假爆炸物装置并报警，深圳巿公安局特警支队三大队立即率排爆组前往现场，并开展评估、检测，经现场勘察和实物认定，该物体装置内不含任何炸药成分，不具备爆炸能力。      被告人于2019年5月14日被抓获。2019年5月15日，被告人王某由深圳市公安局反恐支队移交给深圳市公安局福田分局。                  本院意见              被告人王某的行为构成投放虚假危险物质罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款。                  判决              被告人王某犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    陈  敏      人民陪审员    郭丙英      人民陪审员    宋飞飞            二○一九年十月十五日            书  记  员    麦嘉杰      刘文婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8656号原告：齐亚妮，女，汉族，1987年6月10日生，住江西省上饶市余干县。原告：齐萍，女，汉族，1989年4月7日生，住江西省上饶市余干县。被告：卢青建，男，汉族，1983年7月17日生，住江西省上饶市余干县。原告齐亚妮、齐萍与被告卢青建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚妮、齐萍到庭参加诉讼，被告卢青建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐亚妮、齐萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币224611元及逾期利息（逾期利息从2019年5月20日按年利率6％开始计算至欠款全部还清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告卢青建是登品装饰工程有限公司南昌分公司和实创装饰公司的法人代表，单位负责人，自2017年10月份起陆续在两原告经营窗帘的小店里订购一批批的窗帘，一开始还会正常支付货款，后来就慢慢拖欠，但还是陆续支付部分货款，再后来就以公司财务无钱为由，一直拖欠货款。因为双方都是熟悉的人，仍然一直在给他供货，后来一批批订购的窗帘里所欠的货款截止到2019年5月1号，经双方结算尚欠原告货款达人民币224611元整。两原告多次催收未果，遂诉至法院。被告卢青建未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告于2012年开始从事窗帘批发生意。被告卢青建系深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司负责人，系南昌实创装饰工程有限公司法定代表人。2013年至2019年期间，被告以个人名义为两公司向两原告购买窗帘。2017年12月至2019年5月1日期间，被告在原告提供的欠款明细上签字确认其从原告处购买的窗帘货款总额为369006元，支付了144317元。2019年5月1日，经原、被告双方结算，被告卢青建向两原告出具欠款欠条一张，载明“截止：2019.5月1号，登品装饰和实创装饰欠齐亚妮、齐萍的窗帘货款224611元（贰拾贰万肆仟陆佰元整）”。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院，提出如前之诉。上述事实有欠款欠条、欠款明细、订货单、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告以个人名义向两原告购买窗帘，两原告已按照被告要求提供了货物，则被告应及时支付货款。结合两原告提交的欠款明细和欠款欠条，可以确认被告尚欠224611元货款未付，故本院对两原告要求被告支付货款224611元的诉讼请求予以支持。因被告出具欠条之后未及时支付货款，构成违约，但两原告未提交相关证据证明其催款的事实，故本院仅支持被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢青建于本判决生效之日起十日内向原告齐亚妮、齐萍支付货款224611元及逾期付款利息（以224611元为基数，自2019年8月29日按年利率6%计算至款项结清之日止）；二、驳回原告齐亚妮、齐萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告卢青建负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十月二十一日书记员  龚琪
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执恢53号申请执行人：谭传侦，男，1978年7月2日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：谭冠利，男，1979年6月12日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人谭传侦与被执行人谭冠利刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）秀刑初字第151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人谭冠利向申请执行人谭传侦赔偿119552元，执行费1693元，共计121245元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年3月20日向被执行人谭冠利发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人谭冠利未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人谭冠利海口市农村信用合作联社银行账户中有存款，本院已依法划拨2705.43元，申请执行人谭传侦目前正在服刑中，待谭传侦出狱后再进行划拨。三、本院已到被执行人谭冠利住处海口市秀英区进行了实地调查，被执行人谭冠利不在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月17日向被执行人谭冠利发出限制消费令。本院已告知申请执行人谭传侦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谭传侦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人谭冠利有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 黄少平审判员 李红玉二〇一九年十月十七日书记员 苏立雄
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5253号申请人：何艳霞，女，1971年10月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。被申请人：詹付民，男，1970年10月15日出生，汉族，现住香河县。申请人何艳霞与被申请人詹付民民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十月二十二日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人詹付民名下银行存款15000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人詹付民名下银行存款15000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年十月二十三日书记员  王 晶
第2页第3页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7890号原告：王子全，男，汉族，1968年5月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：王登琳，女，汉族，1995年3月27日出生，系王子全之女。被告：王立友，男，汉族，1971年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：赵云波，男，汉族，1978年7月7日出生，系王立友之友。被告：赵远洪，男，汉族，1988年7月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，原告王子全与被告王立友、赵远洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王子全的委托诉讼代理人王登琳、被告王立友的委托诉讼代理人赵云波到庭，被告赵远洪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款20000元，2、判令二被告依法支付原告逾期还款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因做工程欠缺流动资金，于2016年10月24日写下借条，向原告借款20000元，约定2016年12月25日前归还，借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还，为维护自己的权益，特诉至人民法院。被告王立友辩称：做工程欠缺资金，向原告借有20000元，但应包含在前原告97600元工程款中。被告赵远洪未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理认定事实如下：原告在二被告处做工程，二被告因缺资金，陆续向原告借款，2017年1月27日，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今向王子全处借款20000元正（大写贰万元），于2016年12月25日前还款。借款人王立友、赵远洪，日期：2016年9月24日（农历）。至今，二被告未归还该借款。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的借条、录音等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王立友、赵远洪于2017年1月27日向原告出具借条借款20000元，约定了还款期限。虽然出具借条时间与借条落款时间不一致，但借条内容是当事人真实意思的表示，应按借条内容执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。对原告请求支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，支持按年利率6%支付逾期付款利息。被告赵远洪经法庭依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王立友、赵远洪于本判决生效后十日内偿还原告王子全借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，从2017年1月22日起按年利率6%算至付清之日止）。案件受理费减半收取150元，由被告王立友、赵远洪负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  吴中伟二〇一九年十月二十八日法官助理刘国亚书记员侯福群
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2827号 上诉人（原审被告）：欧庆玖，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈秋明，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人欧庆玖因与被上诉人陈秋明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初4556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人欧庆玖未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人欧庆玖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  易胜晖 审判员  林艳艳 审判员  邱园园 二〇一九年十月十五日 书记员  林 烟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3542号 申请执行人：王琳琳，女，汉族，1983年3月21日出生，住:安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强,男,汉族,1984年11月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被申请人:何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，现住址:亳州市谯城区。 本院在执行王琳琳与王强、何珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及其他案件，将本案与(2019)皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3542号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十八日 书记员  焦 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3705号 申请执行人青立喜，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人张胜，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人罗芳，女，1977年4月12日出生，仡佬族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 青立喜与罗芳、张胜民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗芳、张胜所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗芳、张胜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月二十九日 书记员 李俊才
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1736号 申请执行人：钟罗申，男，1968年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：淳安万源新型墙体建材有限公司，组织机构代码07095896X,住所地淳安县界首乡云蒙村。 法定代表人罗泽。 被执行人：桐庐县富春江砂石发展有限公司，组织机构代码143645025,住所地桐庐县城南街道国贸路8幢101室。 法定代表人罗煜。 钟罗申与淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初861号民事判决，已经发生法律效力，因义务人淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人钟罗申向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为借款本金及利息129579元和从2019年2月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1446元、执行费1844元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人淳安万源新型墙体建材有限公司在淳安法院已进入破产清算程序，同时，被执行人桐庐县富春江砂石发展有限公司法定代表人罗煜已被刑事拘留，暂未发现被执行人淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司有可供执行的财产。截至2019年10月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟罗申，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1736号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  方溢成
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11942号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元，统一社会信用代码91210103578399118C。法定代表人：罗小波。被告：张英伟，男，1975年5月18日出生，住址沈阳市大东区。被告：张牮，女，1975年8月7日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与张英伟、张牮借款合同纠纷，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费603元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2784-1号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码XX。主要负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄鸿坚，男，1974年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。被上诉人（原审原告）黄某1，男，2004年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。（系黄鸿坚、李秋华儿子）被上诉人（原审原告）黄某2，女，2010年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。（系黄鸿坚、李秋华女儿）上述二被上诉人法定代理人：李秋华，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。（系黄鸿坚妻子）被上诉人（原审原告）：李秋华，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。（系黄鸿坚妻子）被上诉人（原审原告）：黄时武，男，1944年5月10日出生，汉族，住广西南宁市。（系黄鸿坚父亲）被上诉人（原审原告）：阮英，女，1946年6月17日出生，汉族，住广西宾阳县。（系黄鸿坚母亲）上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。原审被告：李泽刚，男，1981年9月12日出，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原审被告：钟正权，男，1959年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人黄鸿坚及原审被告李泽刚、钟正权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，发现黄鸿坚已于本案一审宣判后、二审受理前的2019年3月25日死亡，本院依法中止本案诉讼，并在黄鸿坚的继承人黄时武、阮英、黄某1、黄某2、李秋华申请参加诉讼后恢复审理。本院审理过程中，查明黄鸿坚系因本案交通事故造成颅脑损伤等致全身多器官功能衰竭而在一审判决后死亡，因此本案侵权事实已发生重大变化，对有关主要赔偿项目的认定和法律适用亦产生重大影响，二审已无法对上诉人的上诉请求和被上诉人一审诉讼请求作出处理，本案宜发回一审法院重新审理。需要说明的是，本案一审宣判时黄鸿坚尚处生存状态，一审法院基于当时的事实适用相关法律作出裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21275号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 洪 文审判员 吴朝晖审判员 王 瑄二〇一九年十月二十八日书记员 禤婕蓉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3088号 申请执行人:林永炎，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：戴油香，女，1964年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾纪超，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省郧县。 本院在执行申请执行人林永炎、戴油香与被执行人曾纪超合伙纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾纪超至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾纪超价值人民币31551元(包括30900元、案件受理费287元、执行费364元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1478号之二 申请执行人徐宜，男，1986年9月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人王露凯，男，1981年9月17日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈秀丽，女，1982年2月12日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈鑫荣，男，1983年12月4日出生，住浙江省。 本院在执行徐宜与王露凯、陈秀丽、陈鑫荣（2019）浙0803执1478号民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月14日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1478号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十月十五日 书记员  毛蕾蕾
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执保413号云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司与云南禄丰勤攀磷化工有限公司解除诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331民初1446号民事裁定书，于2019年10月21日解除了被申请人云南禄丰勤攀磷化工有限公司在中国农业银行股份有限公司楚雄分行运营管理部账号243028010********账户内的存款额度40000.00元，在中国银行股份有限公司禄丰支行账号1356********账户内的存款额度42967.92元的冻结。本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇一九年十月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11346号原告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷昕柔，该公司法务。委托诉讼代理人：杨柳，该公司人事助理。被告：姚小伟，男，汉族，1981年8月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。第三人：国家开发银行陕西省分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：成永旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，陕西永嘉信律师事务所律师。原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司诉被告姚小伟、第三人国家开发银行陕西省分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取，由原告负担。     审 判 员    李  贺   二○一九年十月十五日  书 记 员    杜  阳1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8583号申请执行人蒋壬香。被执行人湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第576-589、650号调解书，于2019年10月12日向被执行人湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司的存款、收入7365元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年十月十四日书记员  杨慧芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1603号罪犯黄林海，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）贵刑一初字第6号刑事判决，以黄林海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）桂刑一终字第80号刑事裁定，准许黄林海撤回上诉。2014年11月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年12月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯黄林海自2016年12减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子。截止2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄林海减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄林海在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄林海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年6月27日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初755号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张桂勇，男，1994年11月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省诏安县；经常居住地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月20日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人张桂勇犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人张桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年1月20日3时38分许，被告人张桂勇醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福州市晋安区往北方向行驶时，被晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为167ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人张桂勇血样中检测出乙醇，含量为144.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张桂勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张桂勇自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张桂勇拘役二个月，并处罚金。 被告人张桂勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年1月20日3时38分许，被告人张桂勇饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福州市晋安区往北方向行驶时被晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为167ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人张桂勇血样中检测出乙醇含量为144.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张桂勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、证人张某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10079号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张桂勇如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人张桂勇在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人张桂勇判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张桂勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6123号原告：江苏省盐城市阜宁县花园街道光明居民委员会，住所地阜宁县花园街道光明居委会新民小区一期工程39号楼504、505室。法定代表人：徐高岭，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏苏一律师事务所律师。被告：顾正国，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏省盐城市阜宁县花园街道光明居民委员会与被告顾正国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江苏省盐城市阜宁县花园街道光明居民委员会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省盐城市阜宁县花园街道光明居民委员会提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省盐城市阜宁县花园街道光明居民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏省盐城市阜宁县花园街道光明居民委员会负担（原告已交）。（此页无正文）审判员  郑文君二〇一九年十月二十二日书记员  罗 岚
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3204号原告：郑皓，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：陈军翔，浙江青风律师事务所律师。被告：童飞剑，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告郑皓与被告童飞剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日采取诉前登记，并于同年9月12日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款20000元，并支付自2017年11月9日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失2000元。审理中，原告再次将诉讼请求变更为：1、责令被告支付原告借款本金9877元，并支付自2017年11月9日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月9日，被告童飞剑经人介绍向原告郑皓借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款20000元，月利率为3%，未约定借款期限。同日，双方又口头约定，被告应支付原告手续费4200元，并按每十天一期的频度向原告归还本息533元。当日，被告支付原告手续费4200元，并归还一期本息533元。事后，被告还归还原告本息5390元，余款一直拖欠至今。审理中，原告同意其收取的手续费及原告归还的本息共计10123元作为原告归还的借款本金，仅主张被告尚欠原告借款本金9877元及相应利息。另查明，原告为实现债权，支付律师费2000元。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童飞剑于本判决生效之日起十日内归还原告郑皓借款本金9877元并支付自2017年11月9日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈淋欢二〇一九年十月十七日法官助理徐燕飞代书记员 陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2335号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：钟辉，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍地址：贺州市八步区,现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告钟辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告钟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟辉向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5766.17元、逾期还款违约金272.88元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××35）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批报告、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟辉向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5766.17元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金272.88元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟辉负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执919号之二被执行人：苏都毕力格，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执919号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人苏都毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏都毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏都毕力格在中国农业银行62305219000098493XX账户内存款人民币31073.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十一日书记员  那顺
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执799号 申请执行人:代妹哥，女，1977年04月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:汪贵平，男，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行代妹哥申请执行汪贵平劳务合同纠纷一案中,申请执行案款15000元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽娜孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年十月二十八日 书记员 吾 尔 肯
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1696号 上诉人（原审被告）：滕丽霞，女，1980年10月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审原告）：农榜全，男，1975年7月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人滕丽霞因与被上诉人农榜全民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2019年10月15日到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人腾丽霞、被上诉人农榜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕丽霞上诉请求：一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1399号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人是帮助被上诉人放高利贷。1.上诉人与被上诉人签订的借款协议有两份，签订时间分别为2015年12月1日和2017年3月29日，在第一笔借款未还情况下，被上诉人又向上诉人提供第二笔借款，不符合常理。2.两次借款金额都较大，被上诉人主张其是交付现金，但相应时间其从银行支取的数额及其银行账户的总额与借款金额都相差巨大，且其不通过银行转账方式提供借款，不符合交易习惯，因此其主张现金交付的理由不成立。3.对外发生大额借款，但无上诉人的丈夫签字，明显不是正常的民间借贷。4.借款协议对资金用途没有约定，不属于正常借款。5.实情为上诉人帮被上诉人放贷，被上诉人根据上诉人提供的第三方的资金需求而出借资金，上诉人从被上诉人处获利办得一张信用卡。二、上诉人于2019年3月11日签订的借条，不能作为定案依据。该借条是上诉人受威胁情况下书写，有报警记录和通话录音证实。三、上诉人受被上诉人的欺骗而错过参加一审庭审，被变相剥夺了申辩权利。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人农榜全答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确。请二审驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：滕丽霞与农榜全是多年朋友，2015年12月1日滕丽霞向农榜全借款186000元并约定借款期限为两年，借款利息共计31415元。2017年3月29日，滕丽霞向农榜全借款本金240000元，并约定借款期限为两年，借期内每月支付给农榜全本息为11560元。2017年3月30日农榜全通过银行转账50000元给滕丽霞，2017年4月13日农榜全通过银行转账50000元给滕丽霞，其余的借款为现金支付。其后滕丽霞曾经多次还款给农榜全，2019年3月11日，经农榜全、滕丽霞双方结算后滕丽霞向农榜全出具《借条》，确认滕丽霞尚欠农榜全借款本金312779元，约定滕丽霞每月向农榜全还款8000元，并负责偿还小额贷款本息每月本息2900元。但是滕丽霞一直没能按约定偿还借款成讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。农榜全、滕丽霞双方存在借贷关系的事实，有农榜全提交的《借款协议书》原件两份和《借条》原件一份、《还款协议书》原件一份、手机银行转账截屏打印件一份、中国工商银行出具的《借记卡账户历史明细清单》打印件一份和农榜全的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。农榜全提交的《借条》载明，2019年3月11日经农榜全、滕丽霞双方结算后滕丽霞尚欠农榜全借款本金为312779元，并有农榜全将部分借款100000元通过银行转账给滕丽霞加以佐证，故农榜全主张滕丽霞尚欠借款本息为375346元，调整为滕丽霞尚欠农榜全借款本金312779元，予以支持。关于利息计算问题，因2019年3月11日农榜全、滕丽霞双方结算后滕丽霞出具了《借条》确认了借款本金和借款利息，据此将本案借款本金调整为312779元，并以此为基数计算利息，而农榜全、滕丽霞双方约定的借款利息的利率高于银行同类贷款利率而未超过法律规定范围，故本案的利息计算应调整为：以312779元为基数，从2019年3月12日起计算，以银行同类贷款利率计付，予以支持。关于农榜全主张滕丽霞支付违约金的问题，2019年3月11日经农榜全、滕丽霞双方结算后滕丽霞向农榜全出具的《借条》上只约定了借款利息，并未约定逾期还款违约金。农榜全也未提交证据予以证实，故农榜全该主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、滕丽霞偿还农榜全借款本金312779元及该款利息（以312779元为基数，从2019年3月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以银行同类贷款利率计付）。二、驳回农榜全其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提供了手机录音，经查，该证据不符合新证据的要求，且不足以证实被上诉人有胁迫的行为。本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 综合诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为：一、上诉人实际的借款金额是多少；二、上诉人主张为被上诉人放高利贷，有无事实依据。三、上诉人主张受胁迫出具借条，有无事实依据。 本院认为，关于焦点一，经查，被上诉人主张上诉人向其借款，向人民法院提供了《借款协议书》、《借条》、《还款协议书》，前述证据，是双方真实的意思表示，内容合法，成立有效，足以认定双方之间的民间借贷关系成立。综合手机银行转账截屏、中国工商银行出具的《借记卡账户历史明细清单》，一审认定上诉人尚欠被上诉人本金为312779元并无不当。 关于焦点二，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案经查，上诉人主张受被上诉人的委托，放高利贷，但在一、二审审理期间，均未能举证证明，故该上诉主张，本院不予认定。 关于焦点三，上诉人主张2019年3月11日出具了《借条》系受胁迫而为，经查，上诉人在二审提供的手机录音，并非在一审判决后新发现的证据，不符合新证据的要求，且该录音时间与出具《借条》的时间不符合时间顺序，不能作为被上诉人有胁迫的行为的证据。上诉人在一审审理期间提供的其他证据，亦不足以认定其出具借条系受被上诉人胁迫。 综上所述，腾丽霞的上诉的理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5992元上诉人腾丽霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6756号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该社理事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐雪，女，汉族，1988年10月29日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告唐雪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2017年12月27日的欠款本金70439.76元、利息32194.84元、欠款费用41406.13元，及自2017年12月28日起至实际还清全部款项之日止以本金70439.76元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用；2、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费3424.5元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告唐雪向原告昆明市农村信用合作社联合社申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放卡号为62×××09的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年7月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××09的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2017年12月27日，被告尚欠信用卡本金70439.76元、利息32194.84元、费用（滞纳金）41406.13元。原告主张的滞纳金35406.13元产生于2016年12月31日前，剩余部分产生于2017年1月1日后。为此，原告诉至法院产生律师费3424.5元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中有部分违约金产生于2017年1月1日后，故对原告主张的该部分违约金不予支持。对于原告主张的产生于2016年12月31日前的滞纳金35406.13元予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐雪于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还截止2017年12月27日的欠款本金70439.76元、利息32194.84元、滞纳金35406.13元；二、被告唐雪于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还上述款项自2017年12月28日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告唐雪于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费3424.5元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元由被告唐雪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  张建国人民陪审员  周艳君二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3795号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路80号，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：吕丽，女，1975年2月16日生，汉族，住桂林市七星区。 (2019)桂0305民初3795号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告吕丽劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3741号原告吕丽与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3741号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0524民初3821号                       立案时间                       2019.8.1                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪支行），住所地：安溪县凤城镇新安路12号。             负责人：潘良平，任行长。             委托诉讼代理人：魏小云，女，系该行茶都支行副行长。             委托诉讼代理人：李锦胜，男，系该行信贷部副经理。                               被告                       泉州盛世三和茶业有限公司（以下简称三和公司），住所地：安溪县城东工业园过溪片区7号工业地。             法定代表人：吴荣山，任董事长。             吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。             二被告共同委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               诉辩             主张                       原告诉讼请求                       1.判令三和公司立即偿还结欠农行安溪支行的借款本金1400万元及相应的利息、罚息、复利（自2019年2月21日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付至全部款项还清之日止）；2.判令农行安溪支行对三和公司提供的贷款抵押物即位于安溪县城东工业园过溪片区7号工业地厂房、综合楼、宿舍楼及土地使用权享有优先受偿权；3.判令吴荣山对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的全部诉讼费用由三和公司、吴荣山共同承担。                               被告答辩                       二被告共同辩称，1.三和公司尚欠农行安溪支行1400万元及利息属实，因资金周转困难，无法偿还，请求法院判决生效后三个月内归还。2.利息、罚息、复利请求给予减免。                                           本 院             认 定             事 实                       2018年3月2日，农行安溪支行与三和公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：三和公司向农行安溪支行借款1400万元，到期日为2019年3月1日，贷款年利率为5.655%，借款按月结息，结息日为每月的20日。同时，三和公司与农行安溪支行签订了《最高额抵押合同》，约定由三和公司提供位于安溪县城东工业园过溪片区7号工业地厂房、综合楼、宿舍楼及土地使用权作抵押担保，担保的债权最高余额为3274万元，并依法办理了抵押登记手续。吴荣山与农行安溪支行签订《保证合同》，约定上述借款由吴荣山提供连带责任保证，担保的债权本金数额为1400万元。后农行安溪支行按合同约定支付给三和公司借款1400万元。贷款期限届满后，三和公司只支付部分利息，尚欠借款本金1400万元及自2019年2月21日起相应的利息、罚息、复利未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，农行安溪支行与三和公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与吴荣山签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，农行安溪支行依约向三和公司发放了借款，三和公司作为借款人未能按约定期限偿付借款本息，应承担偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。抵押人三和公司以房产作为抵押担保，农行安溪支行对拍卖变卖担保物的价款可优先受偿，不足部分由三和公司继续偿还。吴荣山作为连带责任保证人，在保证期间内对本案债务负有连带清偿的义务。吴荣山承担保证责任后，有权向三和公司追偿。三和公司及吴荣山辩称要求减免利息、罚息、复利，因农行安溪支行不同意，且缺乏法律依据，不予支持。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条                               判决             主文                       一、泉州盛世三和茶业有限公司应于本判决生效之日起90日内返还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款1400万元及利息、罚息、复利（自2019年2月21日起按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至还清本金之日止）。             二、泉州盛世三和茶业有限公司若未按时还款，则拍卖或变卖泉州盛世三和茶业有限公司提供的位于安溪县城东工业园过溪片区7号工业地厂房、综合楼、宿舍楼及土地使用权【土地使用权证号码：安溪县国用（2007）第0010433号，房产证号码：安房权证城厢镇字第00037129、00044551、00044552号】给中国农业银行股份有限公司安溪县支行优先受偿，其价款超过债权数额的部分归泉州盛世三和茶业有限公司所有，不足部分由泉州盛世三和茶业有限公司继续清偿。             三、吴荣山对上述款项承担连带清偿责任。             四、吴荣山承担保证责任后，有权向泉州盛世三和茶业有限公司追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼费 用                       案件受理费108927元，减半收取计54463.5元，由泉州盛世三和茶业有限公司、吴荣山共同负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇一九年十月二十二日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8270号 申请人：魏有清。 委托代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。 被申请人：深圳市好天地实业发展有限公司。 法定代表人：黄丽芳。 关于本院受理的（2019）粤0306民初35450号申请人魏有清与深圳市好天地实业发展有限公司劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市好天地实业发展有限公司名下价值人民币64366.57元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【保单号：1095419192019002076】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市好天地实业发展有限公司名下价值人民币64366.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月三十日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17011号之一 申请执行人唐征宇，男，汉族，1964年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周义杰，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址南宁市青秀区。 申请执行人唐征宇与被执行人周义杰民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付185133.33元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币2521.43元，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯秉智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21308号原告：黄新英，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市铭沛时装织造有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：罗首庆。委托代理人：黄明道，广东广和律师事务所律师。原告黄新英诉被告深圳市铭沛时装织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新英到庭参加诉讼，被告法定代表人罗首庆及代理人黄明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年2月2日。二、工资情况:原告月正常出勤工资为4200元，2018年11月1日至2019年1月14日期间，原告未领取的工资数额为10331元。三、其他：2018年11月原告社保个人缴费金额为511.9元，2018年12月至2019年3月，原告社保个人缴费金额均为507.5元/月。2019年4月开始，被告未为原告缴纳社会保险费。四、关于2018年11月1日至2019年1月14日期间正常工作时间工资:原告主张其每周正常出勤5天,每天工作8小时,月工资为4200元,无其他工资款项。被告主张原告月基本工资为2200元,另有津贴,月工资总额为4200元。本院认为,双方确认原告未领取2018年11月1日至2019年1月14日期间正常出勤工资10331元,另双方同意从上述工资中扣除原告2018年11月至2019年1月社保个人缴费金额。因此,被告应支付原告2018年11月1日至2019年1月14日期间正常工作时间工资8804.1元（10331元-511.9元-507.5元×2个月)。五、关于解除劳动合同的经济补偿:原告主张2019年8月12日其以被告拖欠工资为由向被告邮寄解除劳动合同关系通知书,双方劳动合同已解除，并提交一份邮寄单，被告在仲裁审理中确认收到该该邮件，但在本院审理时当庭否认，并主张原告根本没有邮寄该邮件，原告当庭出示了邮寄该份快递的网络查询记录。被告主张2019年1月15日开始原告未办理请假或离职手续而未上班,视为其自动离职。本院认为,被告未提交其与原告劳动合同解除情况的证据,应承担举证不能的不利后果,且原告的社保缴费记录显示被告为原告缴交社会保险费至2019年3月，与被告主张2019年1月15日原告自动离职相矛盾。因此,对被告关于2019年1月15日原告自动离职的主张,本院不予采纳。原告于2019年8月12日已向被告邮寄送达解除劳动合同的通知,被告在仲裁审理中确认已收到该邮件,且被告确实存在拖欠原告工资的事实，故本院采纳原告主张的劳动合同解除情况，被告应向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿33600元（4200元×8个月）。六、关于2019年1月15日至2019年7月31日期间放假停工工资：原告主张被告安排其于2019年1月15日开始假，但未支付工资，并提交了一份2018年12月29日被告人事部出具关于春节放假的通知,内容为“经厂部研究决定：办房、后勤、仓库、生产部管理人员,自2019年1月1日开始放假,前整、后整部已于2018年11月份开始放假,后续开工时间全部另行通知,”被告对上述通告予以认可。但辩称原告不在该放假通知内，被告主张原告于2019年1月15日自动离职,原告2019年1月15日开始的工资诉求,不应得到支持。本院认为,根据上述关于劳动合同解除的认定,被告关于原告系自动离职的主张未得本原采纳,而原告提交的通知能说明被告安排员工放假的事实，被告亦未提供证据证明原告未在放假通知范围。故本院采信原告关于2019年1月15日开始被安排放假的主张。被告应支付原告2019年1月15日至2019年7月31日期间放假停工工资13880元(4200元+2200元×80%×5.5个月),另双方同意从上述工资中扣除原告2019年2、3月份社保个人缴费金额。因此,被告应支付原告上述放假期间停工工资为12865元(13880元-507.5元×2个月)。七、关于国庆节加班工资及休息日加班工资:被告主张原告国庆节及休息日均无加班。原告主张国庆节及休息日均有加班，但未能提交有效证据证明，应承担不利后果，原告的该项主张，本院不予支持。八、关于年休假工资:被告主张已安排原告享受带薪年休假,但未提交证据证明。原告主张被告处每年春节期间均放假7天,除去3天法定节假日,其余4天作为年休假,其按每年享受10天年休假请求每年应休未休的6天年休假工资。本院认为,根据原告提交的参保缴费明细表显示,原告于2003年7月开始缴交社会保险,被告未对原告的累计工作年限提出抗辩。因此,原告2012年应享受的带薪年休假为5天,2013年7月起开始为10天。经本院核算，被告应支付原告的年休假工资未查过仲裁认定的数额8110元，被告没有对仲裁裁决结果提起诉讼，视为没有异议，故本院对仲裁认定的被告应支付原告应休未休年休假工资8110元，予以确认。裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《职工带薪年休假条例》第三条、第五条,《广东省工资支付条例》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：一、被告深圳市铭沛时装制造有限公司应于判决生效之日起三日内向原告黄新英支付2018年11月1日至2019年1月14日期间正常工作时间工资8804.1元;二、被告深圳市铭沛时装制造有限公司应于判决生效之日起三日内向原告黄新英支付解除劳动合同的经济补偿33600元;三、被告深圳市铭沛时装制造有限公司应于判决生效之日起三日内向原告黄新英支付2019年1月15日至2019年7月31日期间停工工资12865元;四、被告深圳市铭沛时装制造有限公司应于判决生效之日起三日内向原告黄新英支付年休假工资8110元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一九年十月十一日书记员  刘 安