山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2037号 原告：闫胜利，男，汉族，1969年6月8日出生，现住址永济市。 委托诉讼代理人：闫洁，女，1991年8月21日出生，住陕西省，系闫胜利女儿。 被告：刘子福，男，汉族，1968年8月27日出生，住陕西省。 原告闫胜利与被告刘子福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员李奎奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息180000元，共计680000元（利息计算至债务本息全部清偿日止，现暂计算至2019年7月20日）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年4月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2015年4月、6月先后将500000元交付给被告，被告于2015年6月20日出具借条一张，约定按月支付利息每月10000元。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告屡屡向原告出具还款计划但均未落实。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所诉。 被告刘子福辩称，1、2019年9月2日，我按照法院的传票要求到庭，但原告未到庭，9月24日，我再次按照传票要求到庭，但原告仍未到庭。根据法律规定，法院应该按撤诉对本案作出裁决，而不是再次开庭审理。2、我与闫胜利之间的纠纷，不是简单的民间借贷纠纷。第一，闫胜利向我借出款项的同时，除了借条中明确约定的24%年利率外，还同时约定了惠民嘉园4万平方米项目工程（建筑商杨永强）中每平方米5元共计200000元的好处费，闫胜利保证该工程的工程款如数按约定兑付，按约定退还保证金。且在工程未完工前多次向我索要200000元的好处费，并多次要求杨永强在工程款中扣除。第二，闫胜利是杨永强的债权人，在杨永强没有能力支付其借款利息和本金的情况下，故意将我介绍给杨永强，并设计由杨永强收取工程保证金，再将收取的保证金用于支付闫胜利的高利贷利息。第三，闫胜利借给我500000元，从我处强行索取320000元，而闫胜利设计让我交给杨永强的300000元至今本息全无，工程因杨永强无钱投资施工而至今未开。闫胜利保证杨永强退还保证金的约定，也因杨永强无钱而未能履约。2016年腊月，在闫胜利无数次的索要下，我们夫妻二人给闫胜利再次出具了140000元的利息欠条，并再次约定了24%的年利率，属于利滚利。2017年5月、9月，闫胜利或闫胜利全家去安康我家要钱，我必须提供住宿，为了有个安全、宁静的生活环境，我只能一次又一次满足闫胜利的无理要求。至2018年2月，闫胜利共从我处索要现金320000元，而从我这里设计套走并担保退还的300000元保证金置之不理。实际上，闫胜利通过工程利诱，精心设计圈套，直接和间接，威逼和设计从我处套走现金620000元，并在我处形成了年利率24%的无底洞借条，是实打实的圈套，是套路贷行为。恳请法庭综合全案的证据，依法作出裁定，维护我的合法权益。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据，1、借条一份，内容为“借条今借到闫胜利现金伍拾万元整。按月结息，每月壹万元整，月初结付当月利息（每月20号）刘子福2015年.6.20”。2、中国农业银行2015年4月25日银行卡交易明细单，证实曹海青银行卡2015年4月25日转出350000元。3、原告闫胜利与被告刘子福2019年7月14日的手机短信聊天记录，主要内容为闫胜利称刘子福提出的还款计划家里人不同意；刘子福称院长（闫胜利）介绍我工程的人情我记着，借我钱的人情我也记着，我不会怪你介绍杨永强的工程给我让我陪（赔）了上百万块钱，我借你的五十万我会按我给你承诺的还款计划一分不差的还给你，如果你实在不同意或是去法院起诉了，我也不会怪你，因为是我结不起利息让你不放心了导致的。4、原告闫胜利与闫文强的微信聊天记录，二人通过一问一答的方式证实闫文强介绍刘子福从闫胜利处借款，刘子福通过农业银行转账的方式向闫胜利支付过五、六次利息。5、原告闫胜利与被告刘子福2019年7月22日的手机通话录音，录音中闫胜利称你（刘子福）的还款计划家里人不满意，你三年利息不付一分肯定说不过去；刘子福称因为现在经营不下去了，现在没有能力还这个钱了，所以让你免点利息，把本钱今年还200000明年还300000。原告当庭陈述，2015初，其通过刘子福的司机闫文强介绍，认识刘子福，刘子福说借钱的用途是为了做工程。钱分两次借的，第一次是2015年4月25日，通过闫胜利之妻曹海青农行卡给刘子福转账350000元，第二次是2015年6月，使用闫胜利或曹海青的存折从农行的存折转给刘子福尾号98271银行卡150000元，当时约定月息二分，每月20日为结息日，2015年6月20日被告出具借条，没有约定还款期限。截止2018年3月20日被告向原告支付了利息320000元，本金500000元及其余利息未清偿。 被告刘子福对原告提供的上述证据的质证意见为，对证据1、3、4、5无异议，对证据2称记不清了，借款金额以出具的借条为准。被告对原告主张的还款金额无异议。 被告提供以下证据，1、被告刘子福与杨永强的手机通话录音一份，欲证实其支付给杨永强的工程保证金300000元，杨永强当即用于向闫胜利支付借款利息。2、刘子福与原告闫胜利的手机短信聊天记录，主要内容为闫胜利承认是自己向刘子福介绍的杨永强，但绝对是朋友帮忙，你（刘子福）也没有给过我一分钱，你和杨永强谈合同、签合同也没有通过我。 原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1，不认可其真实性，对证据2无异议。 另，本案确定的第一次开庭是2019年9月2日，是在向被告送达起诉状时确定的，被告在答辩期内，提出管辖权异议，故第一次开庭时间是在审理管辖权异议的期间，未能如期开庭；管辖权异议审理结束后，确定了第二次开庭时间，但是因为书记员的疏忽只向被告送达了开庭传票，没有向原告送达，导致被告多支出了费用，多花费了时间，审判人员因此已向被告刘子福进行了道歉。被告提出闫胜利的行为涉嫌诈骗及套路贷，审判人员当庭告知其在限期内向公安机关举报，被告未在限期内举报。 根据原、被告提供的证据结合双方的陈述，本院认定本案事实如下，原告闫胜利与被告刘子福经闫文强介绍相识，被告因经营需要向原告借款500000元，原告于2015年4月6月分两次向被告转账500000元，被告于2015年6月20日向原告出具借条，双方约定月利息10000元，每月20日结息，未约定还款期。借款后被告刘子福2018年3月20日前向原告清偿过320000元。根据双方约定的每月利息10000元，被告向原告清偿的320000元应认定为支付2018年2月20日前的利息。现被告欠原告本金500000元及该本金2018年2月20日后的利息。 本院认为：被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定向原告支付利息，构成违约，双方未约定还款期，原告依法有权要求被告在合理期限内返还借款，原告现提起诉讼，被告依法应向原告清偿借款本金500000元，并按双方约定的年利率24%支付该本金2018年2月20日起至给付之日的利息。至于被告所辩称的其与杨永强之间的纠纷，及原告闫胜利在该纠纷中应承担是责任，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘子福于本判决生效后十日内归还原告闫胜利借款500000元及利息（息按年利率24%从2018年2月20日起计算至给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告刘子福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审判员  李奎奎 二0一九十月二十五日 书记员李江楠