辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1399号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险阜新中心支公司），地址阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。负责人刘丽君，系该公司总经理。委托代理人朱丽英，系该公司员工。委托代理人孙爱鑫，系该公司员工。被上诉人（原审原告）黄宝吉，男，1965年7月13日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审原告）王淑贤，女，1964年2月25日出生，汉族，现住，二被上诉人系夫妻关系。委托代理人孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。上诉人大地保险阜新中心支公司因与被上诉人黄宝吉、王淑贤财产保险合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告一审诉称，1．要求被告给予保险理赔款320,000元，并从起诉之日起至判决全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，2019年3月25日9时35分许，原告王淑贤驾驶辽Ｊ×××××（登记所有人为原告黄宝吉）小型轿车与孙会艳驾驶的电动车相刮，孙会艳经抢救无效死亡，锦州市义县公安局交通警察大队委托第三方司法鉴定后，认定王淑贤承担此交通事故的主要责任，孙会艳承担次要责任，王淑贤驾驶的辽Ｊ×××××在被告处投保，事故发生后，原告与孙会艳配偶及其子女达成协议，一次性赔偿50万元，其中被告赔偿32万元，保险之外甲方自愿赔偿18万元，原告赔偿后，向被告请求赔偿，被告以孙会艳系农业户口为由只同意按农村户口赔偿，现原告认为孙会艳应按城镇标准进行赔偿，判如所请。原审被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司一审辩称，不同意赔偿。1．原告诉答辩人按保险限额赔偿无依据；原告虽提供死者亲属收到的赔偿款的收条，但并不能因此要求答辩人按保险限额赔偿；2．事故责任计算；本次事故中的损失在商业第三者责任部分只能按照事故责任比例70%计算赔偿，对本次交通事故同意按照农业户口标准对其进行赔偿。原判认定，2019年3月25日9时35分许，王淑贤驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿G230通武线公路由南向北行驶至517KM+300M义县大凌河特大桥桥上路段时，与前方同方向孙会艳驾驶的电动车相刮，造成孙会艳受伤经抢救无效死亡的交通事故，经义县公安局交通警察大队认定，王淑贤负此起事故的主要责任，孙会艳负此起事故的次要责任。黄宝吉所有的辽Ｊ×××××号捷达轿车在被告处投保强制险及三者险20万元，保险期间自2018年9月4日0时至2019年9月3日24时止。2019年5月15日原告王淑贤（甲方）与王志、王红亮、王平（乙方）达成《赔偿协议书》就上述交通事故孙会艳死亡赔偿达成一致意见：乙方同意在被告处赔偿款全部归甲方所有；甲方一次性赔偿乙方人民币50万元，其中保险公司赔偿32万元，保险之外的自愿赔偿18万元，此款包括但不限于抢救费（包括医疗费）、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理丧事期间的误工费及被抚养人生活费等全部费用。王志（孙会艳配偶）、王红亮、王平签署《刑事谅解书》一份。王红亮、王志向原告出具收条一份，今收到王淑贤赔偿款50万元及转账凭证一份。孙会艳于2019年3月25日10时16分入住义县中医院住院治疗4天、长期医嘱一级护理、支付医疗费24,490.07元，抢救无效临床死亡。《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：符合辽Ｊ×××××号轿车的右倒视镜外壳的前上部、右前门拉手前上部，右后轮轮楣上部分别有孙会艳两轮电动车左把防风套袖刮蹭而形成的痕迹物证。《鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：辽Ｊ×××××号小型轿车沿道路由南向北方向行驶过程中，右侧后视镜、右侧车门、门把手及右后轮楣与两轮电动车车把左侧防风套发生刮碰；两轮电动车车把左侧防风套与辽Ｊ×××××号小型轿车右侧后视镜、右侧车门、门把手及右后轮楣表面发生刮碰。《锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：孙会艳符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》丧葬费31,272.50元；城镇常住居民人均可支配收入34,993元。《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》丧葬费34,546.5元；居民服务、修理和其他服务业52,707元；城镇常住居民人均可支配收入37,342元。原审法院认为，保险事故发生在保险期间内，故被告应当按照与原告签订的保险合同约定承担合同义务。医疗费24,490.07元；护理费2019年居民服务业52,707元/年÷365天×4天×2人（Ⅰ级护理）=1,155元；误工费2019年居民服务业城镇常住居民人均可支配收入37,342元/年÷365天×4天=409元；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，2018年城镇常住居民人均可支配收入34,993元/年×20年=699,860元；家属处理丧葬事宜的交通、住宿费用，二原告虽未提供证据但确有发生故按原告诉请的2,000元支持；精神损害抚慰金按二原告诉请的30,000元支持；辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准丧葬费34,546.5元，以上合计792,461元，792,461元-强制险120,000元=672,461元，原告承担主要责任，按70%承担，672,461元×70%=470,722元，被告应当在强制险中赔偿限额12万元，三者险中赔偿限额20万元。关于二原告诉请的利息自起诉之日起以32万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率支持至实际给付之日止。关于被告抗辩的孙会艳按农村标准赔偿一节，孙会艳生前经常居住地在城镇，生活在城镇，故按城镇标准支持死亡赔偿金适宜，对被告的抗辩，不予采信。因孙会艳住院期间一直处于重症监护室，故对二原告诉请的住院期间伙食补助费不予支持。因营养费遵照医嘱支持，医嘱中未见，故对二原告诉请的营养费不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本判决发生法律效力后十日内向原告黄宝吉、王淑贤赔偿人民币32万元及利息（利息以32万元为本金、自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支持至实际给付之日止）。案件受理费人民币6,100元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。大地保险阜新中心支公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1352号民事判决，依法改判或者发回重审。2．上诉费由被上诉人负担。事实及理由：1．一审法院判令上诉人按照非农户口标准赔偿死亡赔偿金，认定事实有误，判决不合理。要求死亡赔偿金应按农业户籍标准计算赔偿；2．一审法院判令上诉人赔偿精神损害抚慰金不合理。对于侵权人提出的精神损害赔偿，法院更不应支持；3．一审法院判令上诉人赔偿被上诉人立案之日到支付赔偿款之日银行同期贷款利率支付利息，无法律依据，判决不合理。本次诉讼案由为财产保险合同纠纷，故适用法律为保险法，该法并无利息赔偿方面的规定。被上诉人称，原审判决适用法律、判决结果正确，应予维持。被上诉人在一审中提供证据证明，死者在城镇居住，并且收入来自于城镇。本院二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认采信。本院认为，被上诉人黄宝吉所有的辽Ｊ×××××号捷达轿车在上诉人大地保险阜新中心支公司处投保强制险及三者险，且在责任保险期间内该投保车辆发生交通事故，大地保险阜新中心支公司应当按照保险合同约定在保险金限额内承担赔偿责任。关于上诉人上诉所提一审法院判令上诉人按照非农户口标准赔偿死亡赔偿金认定事实有误、判决不合理的上诉理由，经查无事实根据，原审中因有证据证明孙会艳生前经常居住地在城镇、生活在城镇，故一审法院按照城镇标准支持死亡赔偿金并无不当。关于上诉人所提一审法院判决给付精神损害抚慰金不合理一节，对此，原审判定由上诉人在强制险中赔偿限额12万元，三者险中赔偿限额20万元适当。关于上诉人所提一审法院判令上诉人赔偿被上诉人立案之日到支付赔偿款之日银行同期贷款利率支付利息一节，因50万元赔偿款已由被上诉人先行支付，原审法院判决给付该部分的利息并无不当，本院亦应予以支持。综上，上诉人大地保险阜新中心支公司的上诉请求，尚无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 杰审判员 焦海龙审判员 吴 晖二〇一九年十月二十九日书记员 乔方正