江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3298号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴涤，男，1987年6月27日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原审被告：倪荣，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省盐南高新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称平安盐城支公司)因与被上诉人吴涤、原审被告倪荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安盐城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担98400元赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《人体损伤致残程度分级》及《司法鉴定程序通则》的规定，精神科致残程度等级鉴定需由具有法医精神病鉴定资质的司法鉴定人进行鉴定，而案涉鉴定机构不具备相关资质，现就采用专家会诊的形式确定伤残等级不当。2.根据吴涤入、出院病历记载，吴涤自身患有精神病史，南京脑科医院作出的专家会诊意见未考虑其是否为自身因素。3.精神损害抚慰金应根据伤残等级及参与度进行赔偿。吴涤辩称，案涉鉴定机构系在一审法院主持下摇号选取的，鉴定机构在鉴定时委托具有精神方面资质南京脑科医院司法鉴定所进行会诊，该种鉴定符合本地区现行鉴定形式，故鉴定机构出具的司法鉴定意见书应作为定案依据。上诉人主张吴涤自身患有所谓的精神病史，吴涤的入、出院记录中载明为情感障碍，并不是具体的精神病史，上诉人主张吴涤本身患所谓的精神病史，与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。倪荣未提交陈述意见。吴涤向一审法院起诉请求：1.判令倪荣、平安盐城支公司赔偿吴涤因交通事故造成的损失合计146915.70元；2.诉讼费、鉴定费由倪荣、平安盐城支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月17日9时15分，倪荣驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型客车，沿双湖路由东向西行至与经五路交叉口处路段时，与案外人徐金监驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，致苏Ｊ×××**号小型客车乘坐人即吴涤和案外人井晶受伤，双方车辆均损坏的交通事故。当日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第320925420180005042号道路交通事故认定书（简易程序），认定倪荣负同等责任，案外人徐金监负同等责任，吴涤及案外人井晶无责任。事故发生当日，吴涤至建湖县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤；脑室出血；胸部闭合性损伤；右侧第3、4肋骨骨折；右侧第5、7肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；L3-4右侧横突骨折等。2018年7月12日，吴涤出院，医嘱为：……一月后复查颅脑CT、肋骨三维、腰椎三维等，我科随访，不适随诊；定期胸外科脊柱科随访，不适随诊；定期复查肾脏超声，必要时外科就诊。治疗期间吴涤共花费医疗费18745.7元，吴涤支付3745.7元，倪荣垫付10000元，平安盐城支公司垫付5000元。2019年2月15日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对吴涤的损伤程度等事项作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人吴涤因交通事故受伤，损伤造成头部外伤、脑室出血等，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），评定为十级伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之后180天，护理期限为60天（住院期间予二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。吴涤支付鉴定费1760元。本案审理中，案外人井晶同意在交强险限额内为其预留25%的份额。另查明：吴涤的户籍所在地为建湖县蒋营居委会，事故发生前长期在建湖县维宁保安服务有限公司从事安保工作。苏Ｊ×××**号小型客车的所有人及事故发生时实际驾驶人均为倪荣。案涉车辆的行驶证及实际驾驶人驾驶证均符合相关法律法规规定。2018年5月21日，该车在被告平安盐城支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。吴涤因本起交通事故造成身体伤害和财物损失，依法有权获得赔偿。案涉车辆在平安盐城支公司投保了交强险，平安盐城支公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对吴涤承担赔偿责任。因该事故造成案外人井晶亦受伤，其同意交强险限额为其预留25%的份额，故平安盐城支公司在交强险责任限额内对吴涤承担75%的赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定倪荣与案外人徐金监负事故同等责任，吴涤无事故责任，且倪荣与案外人徐金监均驾驶机动车辆，故超出交强险限额范围的部分应由被告倪荣与案外人各承担50%的赔偿责任。鉴于案涉车辆在投保交强险的同时还在平安盐城支公司投保了限额100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关规定，倪荣应当赔偿的该部分损失由平安盐城支公司依据保险合同和保险条款的约定进行理赔，并直接向吴涤支付。吴涤户籍地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。平安盐城支公司对吴涤的伤残等级不予认可，认为鉴定程序违法且建议的“三期”过长。经审查，一审法院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定机构所做出的鉴定意见依据充分，且平安盐城支公司未提交医学或事实方面的证据对其辩称予以佐证，故对平安盐城支公司该项辩称，不予采信。平安盐城支公司辩称应扣除与本起交通事故无关的医疗费用符合法律规定，予以采信，但其辩称扣除15%的非医保用药，因其未提交证据证明非医保用药的范围及相应的替代药品，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对该辩称本院不予采信。吴涤确实存在因交通事故而导致收入减少的实际情况，酌情认定为1830元/月。吴涤未提交证据证明其在本起交通事故中遭受财物损失，对其财物损失的主张不予支持。倪荣、平安盐城支公司辩称事故发生后各为吴涤垫付医疗费10000元、5000元，请求法院一并处理，为减少当事人诉累，予以采信。综上，根据庭审认定事实，综合确认吴涤因交通事故造成的经济损失为：医疗费18745.7元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费6800元（85天×80元/天）、残疾赔偿金94400元、误工费10980元（6个月×1830元/月）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计136875.7元。该损失由平安盐城支公司在交强险限额内赔偿90000元，在第三者商业责任险限额内赔偿23437.85元，合计113437.85元。倪荣、平安盐城支公司垫付的10000元、5000元，吴涤应予返还，直接由平安盐城支公司在赔偿款中向倪荣、平安盐城支公司支付。一审法院判决：一、吴涤因交通事故造成的损失合计113437.85元，由平安盐城支公司向吴涤支付98437.85元（扣除已垫付的医疗费5000元），向倪荣支付10000元。上述应支付款项于判决发生法律效力之日起30日内付清。二、驳回吴涤其余的诉讼请求。案件受理费3238元，减半收取1619元，鉴定费1760元，合计3379元，由吴涤负担334.5元，平安盐城支公司负担3044.5元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。根据司法部2016年5月1日颁布实施的《司法鉴定程序通则》第三十三条的规定，鉴定过程中，涉及复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人员出具。本案中，鉴定机构在鉴定过程中就吴涤颅脑损伤后，目前精神及智能障碍等情况，请求南京脑科医院司法鉴定所进行会诊，该行为并不违反法律法规的规定。南京脑科医院司法鉴定所出具的会诊意见：认定吴涤颅脑损伤所致精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），同时，吴涤因本起交通事故导致头部外伤、脑室出血。其日常生活有关的活动能力轻度受限有病理基础，故鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1条的，评定为十级伤残，符合相关规定。上诉人主张根据吴涤在入、出院载明存在既往精神病史，但鉴定机构是按照《法医临床检验规范》，并根据吴涤提供的包括入、出院记录在内的病历资料及活体检验作出司法鉴定意见书，该鉴定机构系建湖县公安局交通警察大队事故处理中队依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定吴涤伤残等级的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张不予支持。故一审判决对涉案鉴定意见书予以确认，并据此作出判决并无不当。关于一审法院判决精神损害抚慰金4000元是否适当的问题。吴涤因本起交通事故构成十级伤残，一审法院根据本案交通事故责任情况，酌情认定4000元精神损害抚慰金，并无不当。综上，平安盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3238元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十月二十九日法官助理 张东祥书 记 员 严海文