福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5540号 原告：施能洋，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：戴文开，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：林迎春，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施能洋与被告戴文开、林迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告施能洋的委托诉讼代理人邱钦雄律师和被告戴文开的委托诉讼代理人许龙海律师到庭参加诉讼，被告林迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施能洋向本院提出诉讼请求：1.戴文开立即偿还施能洋借款本金500000元并按月利率1.5%支付自2018年7月15日起至实际还款时止的利息（利息暂计至起诉之日为103500元）；2.戴文开立即支付施能洋为主张债权支出的律师费14000元;3.戴文开立即支付原告为主张债权支出的保全保险费1852.5元；4.林迎春对上述债务承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由戴文开、林迎春承担。事实和理由：戴文开因资金需要经林迎春提供连带责任保证分别于2015年9月14日向施能洋借款200000元，于2015年12月15日向施能洋借款300000元，约定按月利率1.5%计算利息，由戴文开、林迎春于2019年8月29日出具《借款确认及保证书》交施能洋收执，双方同时约定出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、公告费等）由戴文开、林迎春承担。戴文开借款后至今未还，林迎春亦未履行保证义务，施能洋经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判决如前列之诉讼请求。 戴文开辨称，其向施能洋借款50万元属实，但已经支付了很多利息，现在其公司经营困难，被多人起诉，请求法院依法判决或由施能洋同意戴文开分期还款。施能洋申请财产保全，被保全的财产足以支付债务。 林迎春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林迎春在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.戴文开对施能洋提供的《借款确认及保证书》真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为施能洋与戴文开一开始签署的借据上并没有林迎春签名，只是在签订借款确认及保证书时，应施能洋的要求，林迎春才签名，应减轻林迎春责任。本院审查认为，林迎春系成年人，其对在《借款确认及保证书》上连带责任保证人处签名盖印的法律后果应当知晓，且其与戴文开是夫妻关系，借款确认是对2015年的两笔借款重新确认并增加保证责任，故戴文开认为应减轻林迎春责任的主张缺乏依据，不予采信。2.戴文开对施能洋提供的委托代理合同书和律师费发票认为真实性由法院确认，主张律师费过高。本院审查认为，施能洋提供的委托代理合同原件可以证实施能洋因本案诉讼与福建醒狮律师事务所签订委托代理合同的事实，委托代理合同约定代理费用14000元，与施能洋提供的律师费发票互相印证，结合本案的诉讼标的和《福建省律师服务收费标准》的规定，施能洋为主张本案债权支出14000元律师费合理。3.戴文开对施能洋提供的诉讼保全保险费发票真实性没有异议，但认为没有提供相应保险单，也无法看出是因本案诉讼保全支出。本院审查认为，施能洋因本案已向本院申请财产保全，并提供华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保函作为担保，本院审查后已依法作出裁定，其提供的保险费发票加盖华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司发票专用章，可以认定系本案诉讼保全支出的费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:戴文开因经商需要分别于2015年9月14日、2015年12月15日向施能洋分别借款200000元、300000元，施能洋均于当日通过银行转账方式将款项支付至双方确认的戴荣忠名下的银行帐号内。戴文开事后出具落款时间为2015年9月14日的借据交由施能洋收执，借据载明戴文开向施能洋借款500000元、利息为本金1.5%、按月支付、承担实现债权费用、指定收款帐户等内容。借款后，戴文开按约支付利息至2018年7月14日。2019年8月29日，戴文开作为借款人、林迎春作为连带责任保证人共同出具一份《借款确认及保证书》交由施能洋收执，载明戴文开分两次共向施能洋借款500000元，约定借款利息为月利率1.5%，截止2019年8月29日尚欠本金500000元及自2018年7月15日起的利息未付，承诺以长福社区龙福路106号回批地店面作为抵押物，保证范围为借款本息及出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、公告费等）、保证期限为本保证签订之日起后二年等内容，戴文开在借款人处签名盖印，林迎春在连带责任保证人处签名盖印。此后施能洋催讨上述借款本息未果，于2019年9月11日向本院提起诉讼。 诉讼中，施能洋于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封登记在戴文开名下的址在石狮市长福社区改造工程B1-3店面06单元的房产（合同备案号D000105）保全限额以617500元为限，并提供华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查后于2019年9月17日作出（2019）闽0581民初5540号民事裁定，查封合同备案登记在戴文开名下的址在石狮市长福社区B1-3-6单元的房产（备案合同号D000105），保全财产价值以617500元为限,保全期限为三年。案件申请费3607.5元，由施能洋负担。 本院认为，戴文开向施能洋借款500000元的事实，有施能洋提供的戴文开签字捺印的借据、借款确认及保证书和银行转帐凭证为证，戴文开亦予以承认，足以认定。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，施能洋自认戴文开依约支付借款利息至2018年7月14日，系对自己不利事实的承认，予以确认。本案借款未约定还款期限，施能洋可随时向戴文开主张权利，施能洋提起诉讼至今，戴文开仍未能偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故施能洋要求判令戴文开偿还借款本金500000元并按月利率1.5%计付自2018年7月15日起至实际还款之日止利息的诉请，于法有据，予以支持。戴文开出具的借据明确约定若借款人未能偿付利息应承担出借人实现债权而支出的所有费用，故施能洋要求戴文开支付因本案支出的律师费14000元、诉讼保全保险费1852.5元以及诉讼费、保全费的诉请，具有合同依据和法律依据，予以支持。林迎春在《借款确认及保证书》上连带责任保证人处签名盖印，《借款确认及保证书》明确约定保证范围为借款本息及出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、公告费等），应认定林迎春愿意对本案债务及实现债权费用承担连带责任保证，故施能洋要求林迎春对上述债务及实现债权的费用承担连带偿还责任的主张，合理合法，予以采信。林迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、戴文开应于本判决生效后十日内偿还施能洋借款本金500000元并按月利率1.5%计付自2018年7月15日起至实际还款之日止的利息。 二、戴文开应于本判决生效后十日内支付给施能洋因本案诉讼支出的律师费14000元、诉讼保全保险费1852.5元、诉讼保全申请费3607.5元。 三、林迎春对戴文开上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9975元，减半收取计4987.5元，由戴文开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴志生 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨少娜 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。