山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初655号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘军峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住长治市。被告：李庆狮，男，1966年11月10日出生，汉族，住长治市。被告：李花娥，女，1974年2月22日出生，汉族，住长治市。被告：王建利，女，1968年8月28日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告刘军峰、李花娥、李庆狮、王建利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平，被告刘军峰、李花娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同清偿原告借款146414.27元和利息56912.13元（计算至2019年6月30日），合计203326.4元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告刘军峰向原告借款150000元，借款到期日为2015年5月28日，用途为汽车运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告李庆狮签有连带责任《保证合同》。被告刘军峰与被告李花娥是夫妻、被告李庆狮和被告王建利是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告刘军峰借款逾期的情况下，尚欠借款本金146414.27元、利息56912.13元、（计算至2019年6月30日），合计203326.4元未清偿。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘军峰、李花娥对原告诉请的本息无异议，表示尽量尽快还款。被告李庆狮、王建利在法定答辩期内未向法庭提交书面答辩意见，开庭时亦未到庭。经审理查明，经被告刘军峰申请，2015年5月29日被告刘军峰与原告黎都农商行签订贷款合同，合同约定，被告刘军峰向该社贷款150000元，贷款用途为汽车运输，贷款期限自2015年5月29日至2017年5月28日止，贷款利率为年利率10.8%，该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。同时被告刘军峰及其妻子李花娥向原告黎都农商行出具财产共有人同意证明。2015年5月29日被告李庆狮与原告签订保证合同，约定被告李庆狮对被告刘军峰的150000元借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款合同的债务履行期满之日起二年。同时被告李庆狮向原告黎都农商行出具担保承诺书，2015年5月29日被告李庆狮及其妻子王建利向原告黎都农商行出具夫妻保证承诺书及财产共有人同意证明，被告李庆狮、王建利承诺为被告刘军峰的借款本息承担连带保证责任。2015年5月29日原告黎都农商行将贷款150000元支付于被告刘军峰。借款到期后，被告刘军峰未按约归还借款及利息，2019年5月9日原告向被告刘军峰进行了逾期贷款的催收。截止2019年6月30日，被告刘军峰尚结欠借款本金146414.27元、利息56912.13元，共计203326.4元未清偿。上述事实，有原告黎都农商行提供的被告刘军峰、李花娥无异议的长治黎都农行银行自然人借款申请书，山西省农村信用社借款借据，贷款合同，合同签订影像资料，情况说明，贷款明细查询，被告刘军峰和李花娥的身份证及户口本、财产共有人同意证明，保证合同，担保承诺书，被告李庆狮和王建利的身份证及户口本、夫妻担保承诺书、财产共有人同意证明，催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中被告刘军峰与原告黎都农商行于2015年5月29日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同当属有效合同。黎都农商行在合同签订后依约向被告刘军峰支付借款150000元，被告刘军峰应当依据合同约定履行自己的义务。而被告刘军峰未按约归还借款本息。被告李花娥作为被告刘军峰的配偶，而该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，且被告李花娥向原告黎都农商行出具了财产共有人同意证明，说明其对被告刘军峰向原告贷款150000元的事实是知晓的，被告李花娥在贷款当时同意与被告刘军峰共同归还该债务，且被告李花娥当庭对该债务表示同意与被告刘军峰共同偿还，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告李花娥应对该债务承担清偿责任。原告要求被告李庆狮、王建利对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，黎都农商行虽与被告李庆狮签订有保证合同，且被告李庆狮的配偶王建利向原告出具夫妻担保承诺书，但双方约定的担保期间至2019年5月27日已届满，且原告现无证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故依据《担保法》第二十六条的规定，被告李庆狮、王建利的保证责任免除，对原告要求上述二被告承担保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘军峰、李花娥于本判决生效之日起一个月内共同返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金146414.27元，并支付截止2019年6月30日的借款利息56912.13元，共计203326.4元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。二、驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告刘军峰、李花娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二○一九年十月二十九日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110210243.htm""http://ebook/msf/200312/_blank)第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。