wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保139号申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人田莉，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：苏州美生元信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：胡皓。被申请人：天津点我信息科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼304室-4（集中办公区）。法定代表人：杨锦秀。被申请人：浙江聚力文化发展股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑工业区环南路1958号。法定代表人：余海峰。被申请人：余海峰。被申请人：苏州齐思妙想信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号9幢二楼。法定代表人：胡皓。被申请人：新聚力传媒(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城开泰路18号11幢三楼。法定代表人：胡皓。申请人中信银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州美生元信息科技有限公司、天津点我信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰、苏州齐思妙想信息科技有限公司、新聚力传媒(苏州)有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州美生元信息科技有限公司、天津点我信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰、苏州齐思妙想信息科技有限公司、新聚力传媒(苏州)有限公司名下银行账户资金8500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美生元信息科技有限公司、天津点我信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰、苏州齐思妙想信息科技有限公司、新聚力传媒(苏州)有限公司名下银行账户资金8500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司苏州分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月三十日书记员  刘 红
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执503号   申请执行人罗明星，男，汉族，1980年12月30日出生，住青海省湟源县。   被执行人湟源县小高陵砖厂，住址青海省湟源县。   法定代表人：马田胜，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初986号生效调解书，于法定期限内向被执行人湟源县小高陵砖厂发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源县小高陵砖厂银行、信用社等有储蓄业务单位的存款81100元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十月九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢349号申请执行人延寿县大众广场郭老三水果蔬菜批零商店、被执行人邵金英、王长山：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2451号民事调解书执行延寿县大众广场郭老三水果蔬菜批零商店与邵金英、王长山买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县大众广场郭老三水果蔬菜批零商店要求被执行人邵金英、王长山给付借款15750元，案件受理费97元及申请执行费。2019年10月21日，本院依法划拨被执行人邵金英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款11526.89元银行存款；扣划邵金英在财付通支付账号内存款1392元，给付申请执行人延寿县大众广场郭老三水果蔬菜批零商店欠款本息合计12644.93元，缴纳申请执行费274元，逾期利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人延寿县大众广场郭老三水果蔬菜批零商店向本院申请执行邵金英、王长山的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4322号 原告：曹勇，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：龙俊霖，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告曹阳与被告龙俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托诉讼代理人曹文仲到庭参加了诉讼，被告龙俊霖经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款4万元及利息（利息从2016年10月15日起按年利率24%计算至付清时止）。事实及理由：被告在2016年10月9日、10月15日分别向原告借款2万元，并约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告龙俊霖未作答辩。 原告曹阳围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2.借条原件2份，证明被告向原告借款4万元的事实；3.微信聊天记录，证明原、被告双方虽然没有在借条上注明借款利息，但双方口头约定按月利率5%给付利息，时至今日，被告在微信中也承认未支付利息，依照法律规定，原告在起诉时将利息变更为年利率24%。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2016年10月，被告向原告借款2万元，原告以现金方式支付，并由被告在2016年10月9日给原告出具借条一张，载明：“今借到曹勇人民币20000元整（贰万圆整），于2016年10月8日-2016年11月7日之前归还。借款人：龙俊霖2016年10月9日。”同月15日，被告又向原告借款2万元，原告仍以现金方式支付，同时由被告给原告出具借条一张，载明：”今借到曹勇现金人民币20000元整（贰万圆整），于2016年10月15日-2016年11月14日归还。借款人：龙俊霖2016年10月15日185XXXX。”后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告要求由被告返还其借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张虽借条中未明确约定借款利息，但双方借款时均口头约定按月利率5%给付利息，并举示了其与被告的微信聊天记录予以佐证。本院认为，在微信聊天记录中，被告并未明确认可借款时双方口头约定按月利率5%支付利息一事，加之原告在起诉状中陈述借款系约定按月利率2%给付利息，原告陈述亦前后矛盾，故本院依法认定双方对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告按年利率24%计算并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借条中约定了借款期限，被告未按期履行还款义务，应承担从逾期之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告龙俊霖在本判决生效后10日内返还原告曹阳借款4万元及利息（其中：借款2万元从2019年11月8日起按年利率6%计算利息至付清时止；另借款2万元从2019年11月14日按年利率6%计算利息至付清时止）； 二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告龙俊霖负担（已由原告曹阳预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇一九年十月二十九日 书记员  冉 亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2025号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：吕丽芳，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：廖某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告吕丽芳、廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，因被告身份信息不明，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年十月十六日 书记员 梁小花
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15158号原告：郑州碧泽置业有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街66号306室。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，女，该公司员工。被告：徐红运，女，1981年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州碧泽置业有限公司与被告徐红运房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州碧泽置业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州碧泽置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧泽置业有限公司撤回起诉。案件受理费13,962元，减半收取计6,981元，由原告郑州碧泽置业有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇一九年十月二十二日书记员  罗宝宝
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执850号之一申请执行人谢二伟，男，1982年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人王振旭，男，1987年4月9日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行谢二伟与王振旭机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初2801号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十月十五日书记员  梁亚超
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1140号原告：青岛江海印象企业管理有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。法定代表人：耿腾，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：陈其存，该公司总经理。本院受理原告青岛江海印象企业管理有限公司与被告青岛鼎佳电子有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛江海印象企业管理有限公司撤回对被告青岛鼎佳电子有限公司的起诉。案件受理费1872元，减半收取936元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  张丽萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  纪 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3185号申请人：湘潭宏兴机械设备租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：杨梅，系公司总经理。被申请人：薛建红，男，汉族，1982年8月20号出生，山东省东明县人，住所地山东省东明县。被申请人：云南天略市政工程有限公司，住所地昆明市盘龙区。法定代表人：刘澳。被申请人；云南交投集团云岭建设有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：常文。本院在审理申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司与被申请人薛建红、云南天略市政工程有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人薛建红、云南天略市政工程有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司的银行账户资金600000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，案外人瞿建伟以其名下所有的位于湘潭市雨湖区的私有房产作为担保。本院认为，申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人薛建红、云南天略市政工程有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司采取财产保全措施，保全金额为600000元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇一九年十月十日代理书记员  彭 铼
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4544号原告：李阳，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：岳强，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省武陟县。原告李阳诉被告岳强民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，本案于2019年10月14日依法由本院审判员王一丁独任审理本案，在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告李阳到庭参加了诉讼，被告岳强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李阳诉称，2019年5月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未归还，现原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳强无答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据：证据一、原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；证据二、欠条一份，证明岳强借李阳现金50000元整，约定归还时间为2019年6月20日。证据三、证人裴某出庭证言。证明目的为被告岳强向原告李阳借款50000元的事实。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告缺席应视其为放弃质证权力。对原告提交的证据本院分析认证如下：原告所提交的证据形式合法，能够证明案件事实，且与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年5月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定被告于2019年6月20日归还借款，借款到期后被告未还款，后经原告多次催要，被告至今未归还，现原告诉至法院。本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“借款双方对逾期利率有约定，从此约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案被告岳强向原告李强借款事实存在，且到期未还（2019年6月20日到期），原告李强要求被告岳强偿还逾期利息于法有据，故原告要求被告偿还逾期借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳强于本判决生效后十日内归还原告李阳借款50000元及逾期利息（逾期借款利息从2019年6月20日计至还清为止）。案件受理费525元，由被告岳强承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年十月十四日书记员  刘壹霖
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1008号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某甲，女，1945年8月18日出生，汉族，大专文化，住西安市雁塔区，系本案被害人。委托代理人马晓静，（实习人员任怡），陕西明萌律师事务所律师。被告人苏美燕，女，1974年4月6日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地陕西省西安市长安区，2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人暨委托代理人刘娜、杨昕杰，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]855号起诉书指控被告人苏美燕犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲的委托代理人马晓静（实习人员任怡）、被告人苏美燕及其辩护人暨委托代理人刘娜、杨昕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月23日16时33分许，在西安市雁塔区XX街210小学门口，被告人苏美燕因家庭纠纷与被害人马某甲发生争吵，后手推马某甲，致其倒地，造成马某甲右股骨颈骨折。经鉴定，马某甲的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2019年5月22日，苏美燕经公安机关传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人苏美燕的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对苏美燕判处二年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人马某甲要求被告人苏美燕赔偿医疗费47937.38元、护理费14000元、交通费300元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、鉴定费1680元，并当庭提交了部分相关票证。被告人苏美燕对起诉书指控的基本事实和罪名没有异议，表示愿意依法赔偿被害人所受损失。辩护人暨委托代理人辩称，苏美燕系初犯，有自首情节；本案系家庭矛盾激化所引发，被害人有严重过错；马某甲存在过错，故苏美燕只赔偿马某甲有证据证明所受损失的50%。辩护人当庭提交证明和情况说明等材料用以证明其辩护观点。经审理查明，被告人苏美燕与其婆婆被害人马某甲因家庭矛盾素来不和。2018年11月23日16时许，在西安市雁塔区XX街航天二一〇小学门口，苏美燕因接孩子放学与马某甲发生争吵，后手推马某甲，致其倒地，造成马某甲右股骨颈骨折。经法医鉴定，马某甲的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2019年5月22日，苏美燕经公安机关传唤到案并如实供述了涉案基本事实。另查明，附带民事诉讼原告人马某甲所受物质损失共计68357.38元，其中，医疗费47937.38元、护理费14000元、交通费300元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、鉴定费1680元。上述事实，有监控视频、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认笔录、辨认笔录及照片、诊断证明书、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的西交司法鉴定中心［2019］临鉴字第296号和第467号法医临床司法鉴定意见书、民事判决书和民事裁定书、被害人马某甲的陈述、证人马某乙、马某丙、杜某某的证言、被告人苏美燕的供述、民事赔偿方面的相关票证等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏美燕故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称苏美燕系初犯，有自首情节；本案系家庭矛盾激化所引发的意见，经查属实，予以采纳，为了最大程度修复受损的社会关系，尽量减少案件对当事各方的影响，对苏美燕依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人苏美燕对因其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人马某甲所受物质损失依法应承担民事赔偿责任，对苏美燕代理人的意见不予采纳。对于附带民事诉讼原告人所主张的医疗费、鉴定费，本院根据所提交的医疗费、鉴定费票据和病历等相关证据，在核实具体数额后予以支持；对于提出的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，结合其伤情和医嘱，根据所提交的证据，本院按照相应标准酌情予以认定和支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人苏美燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起执行至2020年5月21日止）。二、被告人苏美燕于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲物质损失68357.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  任 婕人民陪审员  刘 宁二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执798号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：拉苏荣，男，1986年8月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云塔娜，女，1990年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王德柱，男，1967年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年11月23日生效的（2018）内0726民初1289号民事调解书，依法向被执行人拉苏荣、乌云塔娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人拉苏荣、乌云塔娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌云塔娜在中国工商银行060XX14账户内存款人民币88213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1108号马彦锋：本院受理的（2019）宁0521执1108号劳务合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额18904全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十月二十一日书记员  李 娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3358号 申请执行人：张杰，男，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：张渥宇，男，汉族，1951年12月18日生，住重庆市渝北区。 被执行人：罗开杰，女，汉族，1950年7月10日生，住重庆市渝北区。 关于张杰申请执行张渥宇、罗开杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14112号民事判决书，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下银行存款予以扣划，但不足额，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执恢3358号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十月三十日 书记员 李长明
铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5115号 原告：江涛，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 原告江涛与被告安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告江涛诉称，1、判令被告归还本金345万元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月至2013年6月，被告的铜陵分公司因经营需要陆续向原告借款共计620万元，利息约定不等。至2014年3月31日归还本息共计275万元，尚欠借款本金345万元，之后未在归还分文，2015年7月6日铜陵分公司被注销，被告应当对其设立的铜陵分公司的债务承担清偿责任。原告曾向法院起诉，因铜陵分公司负责人胡恒桂涉嫌非法集资诈骗犯罪，法院驳回起诉，因铜陵分公司负责人胡恒桂涉嫌非法集资诈骗犯罪终审判决。根据你《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”，胡恒桂是履行职务行为，胡恒桂犯罪，原告与被告之间的民间借贷合同仍然有效。 被告安徽华业建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本院移送至安徽省无为县人民法院审理。 事实与理由：2016年初原告江涛曾以同一事实向安徽省无为县人民法院起诉被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称“华业公司”），案号为（2016）皖0225民初554号，华业公司在该案答辩期间提出了管辖权异议申请，2016年2月28日无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初554-2号民事裁定书，裁定“驳回被告安徽华业建工集团有限公司对本案管辖权的异议。”华业公司提请上诉后，芜湖市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖02民辖终82号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。” 经审查，本院认为，被告安徽华业建工集团有限公司提出管辖权异议，依法有据，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告安徽华业建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省无为县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2019)湘0102执4000号本院审结申请执行人韩金迪与被执行人湖南湘字棉种业有限责任公司、湖南农业大学、熊凯亮、刘海荷、吴坤合同纠纷一案的（2017）湘0102民初9011号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇一九年十月三十一日书记员 石登波
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民申6号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丽艳，女，1981年7月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘月海，男，1962年10月27日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘利，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李鑫，女，1997年12月8日出生，汉族，无固定住所。再审申请人张丽艳因与被申请人刘月海、刘利、李鑫买卖合同纠纷一案，不服原黑龙江省穆棱林区基层法院（2017）黑7511民初28号民事判决和本院(2018)黑75民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽艳申请再审称，1.一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。张丽艳与康某只是普通朋友关系，张丽艳没有同意以木材款抵消所谓康某的欠款，且没有实质性的证据证明康某与刘利之间存在债务关系；2.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院错误的将举证责任分配给张丽艳，让张丽艳证明不存在的事实；3.被申请人一方为家庭经营，共享收益，共担风险，应当共同承担张丽艳的损失。故请求撤销（2017）黑7511民初28号和(2018)黑75民终73号民事判决，再审本案，支持张丽艳的诉讼请求，并由刘月海、刘利、李鑫承担诉讼费用。本院经审查认为，张丽艳与刘月海、刘利结算买卖木材款过程中，双方就是否从木材款中扣除案外人康某欠刘利的劳务费发生争执后，张艳丽接受了刘月海、刘利给付的36000元木材款并出具了收条，同时交付了木材运输证明和检疫证，张艳丽的上述行为应视为其在当时已经同意扣除16892元的款项，双方买卖木材合同已经履行完毕，张丽艳虽主张未同意扣除16892元的款项，但对其上述行为不能作出合理解释和说明，亦未有证据佐证其主张。综上，原一、二审判决并无不当，张丽艳的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽艳的再审申请。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十月十六日法官助理陈婧姗书记员郭昱男
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3585号罪犯黎求林，男，1996年4月23日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2018年6月8日作出(2018)粤1224刑初97号刑事判决，以被告人黎求林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎求林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎求林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1313分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎求林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黎求林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3087号原告：杨凡，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随州新世纪置业有限公司，住所地随州市舜井大道南段。负责人：李先海，公司经理。委托诉讼代理人：杨科，湖北五和律师事务所律师。原告杨凡与被告随州新世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，本案在审理过程中，原告杨凡于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨凡申请撤回对被告随州新世纪置业有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凡撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告杨凡负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 贞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申232-234号232号案再审申请人（一审原告）：郭秋莲，女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省大埔县。233号案再审申请人（一审原告）：杨道浪，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。234号案再审申请人（一审原告）：苏均生，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：香港电音中国有限公司深圳代表处，住所地：深圳市福田区福虹路世贸广场B座14B4-1。首席代表：钟彩梅。被申请人（一审被告）：电音环球电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福南社区福虹路9号世贸广场C座1705-1706。法定代表人：梁梅。再审申请人郭秋莲、杨道浪、苏均生因与被申请人香港电音中国有限公司深圳代表处、电音环球电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42758-42760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭秋莲、杨道浪、苏均生申请再审称，本三案应当再审，理由如下：一、主审法官应回避，不应当参加本案审理。本案即（2018）粤0304民初42758-42760号案件的主审法官与被中级人民法院所撤销的（2018）粤0304民初17965、17968、17971号案件主审法官是同一人，违反了应另行组成合议庭、原审法官应回避的规定。（2018）粤0304民初17965、17968、17971裁定被二审法院撤销，说明原审法官对案件处理是错误的，而由其继续审理本案，难免会将错误认识或情绪带进案件中，进行不公正的处理。二、2019年3月25日因三案申请人代理律师开庭迟到超过15分钟，但未超过30分钟，就裁定按撤诉处理，申请人认为处理不当，有失公正。三、临近开庭时间前，申请人代理律师有与书记员电话沟通，告知因堵车严重会迟到，但不会超过半小时。代理律师到达法庭后，也与主审法官进行了电话沟通，并提出了回避事宜，2019年3月27日还提交了书面的回避申请。四、此前，申请人曾申请过调查取证，亦被书面通知不准许。五、本案是劳动争议案件，一审法院按撤诉处理后，将再无救济途径。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。结合本三案，一审裁定按申请人撤诉处理，该类裁定不属于再审审查的范畴，故其再审申请理由不能成立，应依法予以驳回。至于按撤诉处理后，申请人是否存在其他救济途径的问题，非本案审查范围。综上，郭秋莲、杨道浪、苏均生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭秋莲、杨道浪、苏均生的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月十四日书记员  郑晓华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更464号罪犯张太平，男，1977年12月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年6月20日作出(2001)穗中法刑初字第122号刑事判决，以被告人张太平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月15日作出(2001)粤高法刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2020年3月8日止,剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张太平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张太平在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功7次、表扬3次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张太平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张太平减去，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1419号申请执行人：王相孩，男，1963年5月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王玲，女，1966年3月14号生，汉族，住河南省确山县。关于申请人王相孩与被执行人王玲合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2820号民事判决已发生法律效力，但被执行人王玲至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的欠款13135元及利息，并负担案件受理费64元、执行费97元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取王玲银行存款13296元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年十月十二日书记员  吴焕玲
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1159号肇州县人民法院、孙志良：肇州县人民法院与孙志良罚金一案，申请执行标的共计6，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初第102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十四日书记员  汪晓宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初317号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄星波，男，1986年10月11日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西靖西市，因涉嫌走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2019年5月29日被靖西市公安局传唤到案，5月30日被刑事拘留，同年7月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人黄星波犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄星波到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：2019年5月29日中午，被告人黄星波受雇于他人，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的面包车到靖西市篮球场内装运冻品牛肉50件。当日14时许，被告人黄星波驾驶的面包车在路段被公安民警查获。经过称，该批冻品牛肉总重量1310公斤。经龙邦海关对该批冻品牛肉进行检验鉴定，该冻品牛肉无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，且从动物疫区偷运进境，属于我国禁止进境货物。经靖西市价格认证中心对该批冻品牛肉进行价格认定，总价值人民币78600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、五隆停车场地磅单、靖西百利冻库入库单、过称笔录、照片、国家质量监督检验检疫总局《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》、龙邦海关关于在扣冻牛肉进行检验检疫鉴定的答复、户籍证明等书证，被告人供述，鉴定意见，现场指认笔录及照片、指认货物照片、现场勘验检查笔录、现场方位图等证据。 公诉机关认为，被告人黄星波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人黄星波在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑六个月，罚金人民币10000元至20000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄星波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求本院从轻处罚。 经审理查明，被告人黄星波为谋取利益，于2019年5月29日13时许，驾驶其所有的车牌号为桂Ｌ×××××的银色五菱牌面包车到靖西市篮球场内装载由越南搬运到中国境内的冻牛肉，运往靖西市禄峒高速路口，当开车行驶至路段时被公安民警查获。经检查、称重，黄星波所运载的冻牛肉净重1310千克。经龙邦海关对该批冻品牛肉进行检验鉴定，该冻品牛肉无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，属于我国禁止进境货物。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，该批冻牛肉价值人民币78600元。被告人到案后如实供述了自已的行为。 上述事实有经过庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定。 （一）物证、书证 1、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单。证实：2019年5月29日14时许，龙邦边防派出所民警在开展巡逻工作时，在靖西市龙邦镇念龙村果那屯附近路段查获车牌号为桂Ｌ×××××的银色五菱牌面包车，驾驶员为黄星波。经民警依法对该车辆进行检查，发现该车装载有冻品肉类，没有任何合法入境检验检疫手续。次日，公安民警依法扣押查获的桂Ｌ×××××的银色五菱牌面包车、车上冻品牛肉50件。 2、五隆停车场地磅单、靖西百利冻库入库单、过称笔录及照片。证实：2019年5月30日，龙邦边防派出所民警在黄星波及见证人的见证下，依法对查获的桂Ｌ×××××的银色五菱牌面包车上运载的冻品进行检件、检重。经逐一清点，该批冻品为规格包装的冻牛肉，每件重25公斤，共50件，净重1310千克。 3、国家质量监督检验检疫总局《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》证实：越南为口蹄疫、禽流感疫病国，我国禁止进口该国的偶蹄动物及其产品、禽类及其产品。 4、龙邦海关关于对“2019.5.30黄星波涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品案”中在扣冻牛肉进行检验检疫鉴定的答复证实：黄星波走私的该批冻牛肉随货无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，属于我国禁止进境货物，根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第五条规定，建议作销毁处理。 5、户籍证明证实：被告人黄星波出生于1986年10月11日，其作案时已达刑事责任年龄。 （二）勘验、检查、辨认笔录 现场指认笔录及照片、指认货物照片、现场勘验检查笔录、现场方位图证实：2019年5月30日，被告人黄星波指认龙某护龙村叫必屯一篮球场内就是其拉运走私冻牛肉的地点。被告人黄星波指认了运输走私冻牛肉的桂Ｌ×××××的银色五菱牌面包车以及车上运载的冻牛肉。 （三）鉴定意见 1、靖西市价格认证中心靖价认字〔2019〕171号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见告知书。证实：根据靖西市物价局的价格认定，黄星波走私冻牛肉共计1310公斤，价值78600元。 2、鉴定意见通知书证实：办案机关已依法将鉴定意见告知被告人黄星波。 （四）被告人供述和辩解 被告人黄星波供述：2019年5月29日13时许，我驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的银色五菱牌面包车来到广西靖西市个篮球场，看到别的车辆在装走私冻品，我就去跟负责点数的女子说能不能给我装，那名女子拿我的驾驶证和行驶证来拍照并记下电话号码后，就叫我去装冻品牛肉，我当时数了有50件，那名女子说我开车到靖西市禄峒高速路口那里，就会有人来接我，我开车出来后刚到龙某果那屯执勤点那里就被公安机关查获了。 本院认为，被告人黄星波违反海关法规，逃避海关监管，明知是他人走私的货物仍提供运输帮助，将国家禁止进口的价值78600元的冻牛肉走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人黄星波犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄星波起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄星波到案后能如实供述自已的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黄星波认罪态度好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄星波宣告缓刑。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄星波犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已扣押的作案工具车牌号为桂Ｌ×××××的银色五菱牌面包车，予以没收，上缴国库。 三、查获的赃物冻品牛肉1310千克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王木高 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王丽航
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之十五申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初493号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人凌重丰，男，1994年11月24日出生，汉族，小学文化，打散工，户籍所在地：广西壮族自治区合山市，捕前住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金20OO元，2013年1月4日刑满释放；现因本案，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月24日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]375号起诉书，指控被告人凌重丰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。 辩护意见被告人凌重丰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2018年8月16日凌晨2时58分许至3时3分许，被告人凌重丰在北海市海城区红路岭96号民宅一楼张秀丽住处，盗走张秀丽的一台VIVO牌手机(价值480元)、现金1300元、一个钱包等财物。破案后，公安人员从被告人凌重丰租住处收缴赃物手机、钱包并依法发还。 2、2018年9月13日凌晨5时26分至39分许，被告人凌重丰在北海市海城区十二间屋九巷1号“美鑫餐饮家常菜”店铺一楼，盗走店主关世强的少量财物。 3、2O19年4月22日凌晨6时15分至18分许，被告人凌重丰在上述“美鑫餐饮家常菜”店铺一楼，盗走店主关世强的现金300元。 4、2019年5月22日凌晨5时43分至52分许，被告人凌重丰在上述“美鑫餐饮家常菜”店铺一楼，盗走店主关世强的现金280元。 被告人凌重丰于2O19年5月26日被抓获归案。归案后，被告人凌重丰如实供述自己罪行。 本院意见被告人凌重丰的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、多次盗窃、有盗窃前科等从重情节。其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物部分追缴并发还被害人等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人凌重丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法责令被告人凌重丰将犯罪所得人民币1880元退赔给被害人张秀丽、关世强（其中张秀丽人民币1300元、关世强人民币580元）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十月二十四日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4524号 原告：杭州临安鸿远建材商行，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道柯家村邱家头52号，统一社会信用代码92330185MA28N3AH45。 负责人：任化亮，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，系个体工商户经营者。 委托代理人：徐家旺，浙江浙临律师事务所律师。 被告：周海峰，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州临安鸿远建材商行为与被告周海峰买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉，经诉前调解，本院于8月9日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐家旺到庭参加诉讼，被告周海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州临安鸿远建材商行起诉称：2018年被告在承接聚福堂足浴中心和国瑞足浴中心装修工程后，分批从原告处购买装修材料，共计货款91043.2元。截止目前，尚欠货款27572元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款27572元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称起诉时计算有误，合计货款应为92703.2元，尚欠货款应为29231.25元，原告诉请的金额少于实际金额，但为诉讼便利，不再增加诉讼请求，视为原告放弃少计算的部分金额。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下： 1、发货清单33份，欲证明被告向原告采购装修材料以及装修材料的名称、数量、单价及金额的事实。 2、微信聊天记录截图打印件2页，欲证明原告向被告催讨过货款，以及被告支付过部分货款的事实。 3、微信转账记录截图打印件4页，欲证明被告向原告支付过部分货款的事实。 被告周海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告周海峰未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为： 对原告提供的证据1，其中单号为398的发货清单上签收人身份不明，不能确认系代表被告所签，不予确认；单号为1222的发货清单上无人签收，也不予确认；单号为917、686的发货清单载明系退货，应按照退货数量确认；其余发货清单上均有被告方人员签收，故予以确认。 对原告提供的证据2、3，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 被告曾向原告采购木工板、配件等装修材料，合计货款90343.1元，其中退货3471.95元，应计货款86871.15元。被告购货后，曾向原告经营者任化亮微信转账20000元、现金交付10000元，微信转账任化亮妻子30000元，尚欠余款26871.15元。后被告未付款，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的发货清单为凭，足以确认，应为合法有效。被告收货后，应及时支付货款，至今未清偿的，原告有权起诉要求被告支付。关于尚欠的货款金额，原告主张的部分货款因缺乏证据支持，本院不予认可。由于被告未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩的权利，故对付款金额的认定，本院只能以原告自认及其举证的事实作为依据。综上，对原告起诉要求被告支付货款26871.15元的部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安鸿远建材商行货款人民币26871.15元。 二、驳回原告杭州临安鸿远建材商行的其他诉讼请求。 如果被告周海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告负担9元，被告周海峰负担235.5元。 原告杭州临安鸿远建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 浩 二〇一九年十月十日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执707号申请执行人:曾志军,男,汉族,1977年7月26日生,四川省内江市人。被执行人：云南中茂(集团)天华房地产开发有限公司法定代表人刘伟，职务总经理。统一社会信用代码：91530128587354560U。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处秀屏路18号。曾志军申请执行云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计130592.92元，申请执行费1859.00元。本院于2019年5月27日立案执行，于2019年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年6月10日、9月26日、10月28日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，发现被执行人车辆已被本院另案先予查封，但未实际控制;有部分未售出商铺、住宅及车位被昆明市中级人民法院等法院先予查封；位于农业银行禄劝县广场分理处的银行存款及账户已被禄劝县地方税务局、昆明市官渡区人民法院冻结；其股东蒋茂、易良君在昆明春融投资有限公司、昆明安辉科技有限公司持有的股权于2017年11月17日被本院予以冻结，上述财产均暂无法处置。2019年10月28日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光学二〇一九年十月二十九日书记员  杨薪莲
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执223号李杨、朱雪婷：李杨与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计39.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位39.8元。本院已于2019年10月30日将该款转付给李杨。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，李杨向本院申请执行的（2019）内0785民初582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4560号 杨芳： 你诉与阜荣劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十二日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5053号申请人：冯克新，男，汉族，1966年5月7日出生，住河北省涿州市。被申请人：杨大领，女，汉族，1972年9月3日出生，住天津市滨海新区。被申请人：王丹锋，男，汉族，1965年8月17日出生。住天津市汉沽区四经路新澳花园20号楼3门902号。身份证号。本院在审理冯克新诉杨大领、王丹峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人杨大领、王丹峰价值1200万元的财产。申请人用中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，向本院提供担保。本院认为，申请人冯克新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨大领、王丹峰价值1200万元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇一九年十月二十三日书 记 员  汪 洋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保445-1号申请人房某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人姚某某，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人嘉祥县某某有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县。被申请人山东省某某有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县唐马镇。申请人房某某因与被申请人姚某某、嘉祥县某某有限公司、山东省某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1391财保445号财产保全的裁定，保全了被申请人价值4万元财产一宗。现因姚某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚某某驾驶（嘉祥县某某有限公司和山东省某某有限公司所有）的鲁Ｈ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｈ××××挂）一辆（保全价值4万元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十月二十五日法官助理周晓凯书记员公文华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初1944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。 负责人：杜锟，系该行行长。 住所地：营山县。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：龙盘，男，汉族，生于1985年5月24日，四川省营山县人，住营山县。 被告：段雨芹，女，汉族，生于1988年1月16日，四川省营山县人，住营山县。 被告：龙都，男，汉族，生于1988年3月4日，四川省营山县人，住营山县。 被告：杨顺，男，汉族，生于1988年2月15日，四川省营山县人，住营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告龙盘、段雨芹、龙都、杨顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告龙盘、段雨芹、龙都、杨顺下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告龙盘偿还原告单位的借款本金58376.97元及利息（利息按合同约定利率计算至本金还清之日止，并按合同约定承担逾期利息及罚息）； 2.判令被告段雨芹、龙都、杨顺对该借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龙盘因生产经营向原告单位申请借款，于2014年5月17日与原告单位签订了小额借款合同，约定借款本金100000元，年利率：15.66%，借款期限自2014年5月17日至2016年5月17日，并约定为阶段性等额本息还款法。被告段雨芹、龙都、杨顺愿意作为担保人与原告单位分别签订了保证合同，对龙盘的借款承担连带保证责任。借款发放后，龙盘从2015年8月17日开始未履行还款义务，现欠原告单位借款本金58376.97元及利息，其余被告也未按照合同约定履行担保义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决。 被告龙盘、段雨芹、龙都、杨顺未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和出示的证据认定事实。 本院确认原告诉称的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告龙盘尚欠的借款及其利息应予偿还，并按照合同约定承担逾期利息及罚息，其余被告与原告单位分别签订了保证合同应承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后，可向实际借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙盘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金58376.97元及利息（利息：以58376.97元为基数从2015年8月17日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止，并按合同约定承担逾期利息及罚息）； 二、被告段雨芹、龙都、杨顺对上述第一判项的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向被告龙盘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1259元，由被告龙盘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 李小江 审判员 白春生 二〇一九年十月八日 书记员 蒋一睿
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5022号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏烈志，男，汉族，1976年2月19日生，身份证住址：湖北省公安县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告夏烈志信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告夏烈志因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金14552.77元、利息5068.44元、逾期还款违约金862.07元，共计欠款20483.28元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告夏烈志未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年1月2日，被告的该信用卡尚欠本金14552.77元、利息5068.44元、滞纳金280.22元、逾期还款违约金581.85元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年1月2日的欠款本金14552.77元、利息5068.44元、滞纳金280.22元及从2019年1月4日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。本案中，原、被告双方在信用卡领用合约及章程中仅约定了滞纳金，并未对逾期还款违约金进行约定，故本院对原告主张的自2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏烈志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2019年1月2日的欠款本金人民币14552.77元、利息人民币5068.44元、滞纳金人民币280.22元；二、被告夏烈志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告夏烈志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币345元由被告夏烈志负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十日书 记 员  侯金丹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4079号 原告：拉依达哈莫，女，彝族，住四川省西昌市。 被告：沙冲，男，彝族，住四川省越西县。 被告：何阿木，男，彝族，住四川省越西县。 原告拉依达哈莫与被告沙冲、何阿木民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉依达哈莫和被告沙冲到庭参加了诉讼，被告何阿木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告沙冲向原告借款200000元，被告何阿木为此款作担保，愿承担连带责任至本息还清为止。二被告写借条后签字捺印。现原告急需用钱，向被告沙冲、何阿木多次催要还款，二被告拒不还款，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告沙冲答辩：认可借款，我没有还，现在要求分期归还本金和利息。 被告何阿木未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告沙冲对真实性无异议。本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 被告何阿木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告沙冲向原告拉依达哈莫借款并出具《借条》载明：今借到拉依达哈莫人民币200000元整，月利息为每月百分之8，此借款由担保人何阿木自愿承担连带责任至本息还清为止。借款人沙冲签字捺印，担保人何阿木签字捺印。同日，原告通过银行转账200000元至沙冲账户。经原告索要无果，起诉来院。 另查明，2019年8月19日，被告沙冲与原告拉依达哈莫在本院主持下达成调解协议，因被告何阿木未到庭，调解失败。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告拉依达哈莫提供的证据：借条、银行转款凭证。是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告依约向被告沙冲出借200000元，故本院确认借款本金为200000元。原告诉请要求被告沙冲偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告诉请要求被告沙冲偿还借款利息，《借条》约定月利率8%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的年利率超过24%，超过部分无效，本院按年利率24%计算利息予以支持。《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告沙冲归还借款，应给予借款人合理期限内返还。 原告诉请被告何阿木承担还款责任的诉讼请求与《借条》约定不符，本院不予支持。按照《借条》约定，被告何阿木是案涉借款的担保人，其应承担的是担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告何阿木在本案中应承担连带责任保证，本院予以支持。 被告何阿木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告沙冲于本判决生效之日起一月内归还原告拉依达哈莫借款本金200000元及利息（月利率2%，以200000元为基数，从2018年3月18日起至本息清偿之日止）； 二、被告何阿木对上述借款本息承担连带责任保证； 三、驳回原告拉依达哈莫其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沙冲、何阿木负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  解光伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 悦 附1：本案证据目录 一、原告拉依达哈莫提交证据和证明目的如下： 第一组：身份证明三份。证明原、被告的主体身份。 第二组：《借条》、转账凭证。证明被告沙冲向原告借款200000元，月利息8%。被告何阿木提供担保，至本息还清为止。 二、被告沙冲、何阿木未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2140号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地：江西省万安县城五云路426号。负责人：夏巍，该公司经理。委托诉讼代理人：朱光明，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吕勇烈，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审被告）：肖繁，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省万安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称人保财险万安支公司）因与被上诉人吕勇烈、肖繁机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险万安支公司上诉请求：1.改判人保财险万安支公司在本案中承担赔偿责任31154.86元，较原审减少8790.8元；2.二审诉讼费由吕勇烈、肖繁负担。事实和理由：1.人保财险万安支公司不应负担本案诉讼费和鉴定费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）（以下简称交强险条款）第十条第四项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险赔偿范围。本案中，吕勇烈所做司法鉴定未告知肖繁和人保财险万安支公司，肖繁和人保财险万安支公司亦未参与该次鉴定，原判以“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”为由，认定由人保财险万安支公司负担无法成立。2.原判计算误工费有误。吕勇烈并未提供任何务工证明，应按上一年度江西农林牧渔业的收入标准78/天计赔，合计7020元，较原判少3375元。3.原判计算护理费有误。应按照上一年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资32051元计算吕勇烈的护理费，即87.8元/天，合计4728元，较原判决少3325.8元。吕勇烈辩称，诉讼费和鉴定费如人保财险万安支公司不负担，就应由肖繁负担，且吕勇烈从事装修行业，原判误工费不足以弥补其实际损失。肖繁辩称，原判认定由人保财险万安支公司负担诉讼费和鉴定费并无不当，应予以维持。吕勇烈向一审法院起诉请求：1.判令肖繁和人保财险万安支公司赔偿吕勇烈因本次交通事故所遭受的各项损失合计31170元；2.本案诉讼费由肖繁和人保财险万安支公司负担。一审法院认定事实：2019年1月2日8时20分，肖繁驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车，沿万夏线行驶至五丰镇中洲蛤蟆渡口路段超车时，与前方同方向行驶的吕勇烈驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××普通摩托车发生侧面碰撞，造成两车受损、吕勇烈受伤的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定：肖繁负全部责任，吕勇烈无责任。吕勇烈受伤后即入万安县中医院住院治疗，并于2019年1月26日出院。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，吕勇烈误工期3个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费8000元。另查明，车牌号为D86J26的肇事车辆为肖繁所有，该车在人保财险万安支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，人保财险万安支公司垫付了10000元医疗费，肖繁垫付了医疗费7992.86元、摩托车修理费750元，且肖繁要求将其已垫付的8742.86元在本案中一并处理。就吕勇烈主张的各项损失，依照相关法律规定认定如下：医疗费17992.86元＋144元＝18136.86元（其中17992.86元已由肖繁垫付应核减）；住院伙食补助费24天×30元/天＝720元；营养费60天×30元/天＝1800元；护理费60天×48994元÷365天＝8053.8元；误工费90天×42158元÷365天＝10395元；财产损失摩托车修理费750元（已支付）；后续治疗费8000元；鉴定费1800元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。肖繁驾驶车辆发生交通事故致伤吕勇烈，依法应按事故认定书评定的责任承担赔偿责任。因该车辆在人保财险万安支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险有效期内，故由人保财险万安支公司在交强险保险范围内先予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，人保财险万安支公司应在交强险责任限额内赔付吕勇烈医疗费10000元(已付)、护理费8053.8元、误工费10395元，摩托车修理费750元，合计人民币29198.8元（其中10000元已付应核减）。吕勇烈其它的医疗费8136.86元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元，合计人民币20456.86元，不属于交强险赔偿范围，应由人保财险万安支公司在商业险内予以赔偿。肖繁在事故发生后垫付了医药费和摩托车修理费合计8742.86元，对于肖繁垫付的医药费应当在吕勇烈的损失中予以核减，核减后应由人保财险万安支公司予以返还。为减少诉累，可由人保财险万安支公司直接支付给肖繁8742.86元。吕勇烈支付的鉴定费1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。吕勇烈所支付的鉴定费系查明损失程度所支付的必要、合理费用，该费用应计入吕勇烈的损失，应由保险公司负担。关于诉讼费的负担，应当根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，并按照吕勇烈获得法院支持的诉求与其诉讼请求之比例，由吕勇烈与人保财险万安支公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、人保财险万安支公司赔偿吕勇烈医疗费144元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费8053.8元、误工费10395元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元，共计30912.8元；二、人保财险万安支公司返还肖繁垫付的费用8742.86元。案件受理费580元，减半收取计290元（已减半收取），由人保财险万安支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致，现予确认。本院认为，虽然交强险条款第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险赔偿范围，但人保财险万安支公司并未举证证明其与肖繁签订的《机动车第三者责任保险合同》中载有其不承担诉讼费和鉴定费的免责条款，且就此免责条款已尽提示说明义务，故上诉人人保财险万安支公司仅以交强险条款第十条第四项之规定，主张其不应承担本案诉讼费和鉴定费，依据不足，不予支持。关于被上诉人吕勇烈的误工费和护理费计算标准问题。因本案一审法庭辩论终结的时间为2019年7月12日，故原审法院根据现有证据及本案实际情况，按照江西省2018年城镇非私营单位中“农、林、牧、渔业”和“居民服务、修理和其他服务业”就业人员年平均工资标准，分别计算吕勇烈的误工费和护理费，并无不当。综上所述，人保财险万安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年十月二十八日书记员  刘阳秀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14924号原告：李波，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：游绍国，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李波与被告游绍国承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李波到庭参加诉讼，被告游绍国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：判决被告游绍国给付原告劳务费14200元并从2015年7月5日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。事实和理由：2015年7月，原、被告口头约定由原告为被告承建的重庆市巴南区南泉街道乡村道路改建工程做项目资料核算以及资料收集、整理、组卷，被告给付原告15000元，同时双方就资料核算的依据、标准和内容进行了约定，原告按约定将做完的资料交付被告后，被告通过微信等方式向原告转款2600元，现尚欠原告12400元。被告游绍国未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，虽然原、被告未签订合同，但从询问笔录和原、被告的微信记录可以确认，被告游绍国在承建重庆市巴南区南泉街道乡村道路改建工程期间，要求原告李波为其做公路资料收集和整理等工作和尚欠原告12400元未给付的事实。原告李波按照被告游绍国的要求完成了工作，交付了工作成果，被告游绍国应向原告支付劳务报酬，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月5日起按年利率24%计算利息，因原告未提交应支付利息的证据，故可从原告起诉之日2019年8月21日起按中国人民银行贷款市场报价利率计算利息。被告游绍国未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告游绍国于本判决生效之日起10日内支付原告李波劳务报酬12400元，并支付从2019年8月21日起按中国人民银行贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告游绍国承担，（原告李波已垫付，被告游绍国在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2571号 北京美家帮科技有限公司： 申请执行人张景;张康敏与被执行人北京美家帮科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322财保96号申请人：陈正，男，1982年11月10日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民。住江苏省涟水县。被申请人：江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地江苏省沭阳县沂涛镇工业园区，统一社会信用代码913213225593424074。法定代表人：刘江波。本院在审理申请人陈正与被申请人江苏大江木业集团沂涛有限公司诉前财产保全一案中，申请人陈正于2019年10月23日提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被申请人江苏大江木业集团沂涛有限公司厂房内的15854张密度板（木制品，规格122-128/244-255cm，价格约为30元/张）予以保全，保全总价值为475620元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人江苏大江木业集团沂涛有限公司厂房内的15854张密度板（木制品，规格122-128/244-255cm，价格约为30元/张）予以查封，查封期限为两年；查封期间15854张密度板由被申请人江苏大江木业集团沂涛有限公司保管，但被申请人不得作出转移、变卖、抵押、毁损等改变其使用权、所有权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇一九年十月二十三日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4686号原告：尹某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：魏某，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告尹某诉被告魏某承揽合同纠纷一案中，因原告尹某经本院传票送达无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费152元，减半收取76元，由原告尹某负担。审判员 易宇阳 二○一九年十月二十一日书记员 马 鑫附：法律法规释明《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7162号申请执行人邵鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人陈远征，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。邵鹏申请执行陈远征民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）京0113民初26259号民事判决书已发生法律效力。权利人邵鹏于2019年9月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人陈远征目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人邵鹏亦不能提供被执行人陈远征可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26259号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十月十七日书记员  刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1843号之二 申请执行人：马峰,男,1955年11月18日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：王兴华,男,1948年1月24日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：刘灿华,女,1951年10月10日出生,汉族,住宿州市。 申请执行人马峰与被执行人王兴华、刘灿华民间借贷一案，宿州市中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖13终270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴华、刘灿华应偿还申请执行人马峰208500.00元。因被执行人王兴华、刘灿华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马峰申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月22日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款（已冻结）、无互联网银行存款、无对外股权投资、被执行人王兴华名下现有号牌号码为浙Ｇ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆、被执行人刘灿华无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地宿州市调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿208500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2019）皖13终270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史经一 审判员  王 伟 审判员  李建国 二〇一九年十月十四日 书记员  孟建军 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢284号关于申请执行人高绪珍与被执行人王法东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王法东未履行生效文书所确定的内容，申请人高绪珍向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王法东发出执行通知书及财产报告令，被执行人王法东主动履行了本院（2017）鄂2801民初1628号民事调解书所确定的内容，现该案执行完毕。本院认为，申请执行人高绪珍所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年十月八日书记员 戈娅莉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处。住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路**。法定代表人：吴平，该管理处处长。委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌县小猕猴艺术幼儿园。住。住所地：江西省南昌县莲塘镇公园路**/div>法定代表人：戴连凤，女，汉族，1963年9月19日出生，住江西省南昌县。再审申请人中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处（以下简称空军房管局福州房管处）因与被申请人南昌县小猕猴艺术幼儿园（以下简称小猕猴幼儿园）物权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。空军房管局福州房管处申请再审称，双方当事人约定了明确的合同履行期限，一、二审法院认为双方形成不定期租赁关系，适用法律错误。租赁合同到期后，小猕猴幼儿园继续占用案涉租赁场地，其行为显然构成侵权。小猕猴幼儿园违法占用期间，擅自按原租金标准支付费用，系单方行为。空军房管局福州房管处从未认可小猕猴幼儿园继续承租案涉房地产，更不存在不定期租赁的问题。即使合同到期后小猕猴幼儿园继续使用租赁物，空军房管局福州房管处未提出异议，其也依法有权随时解除合同，其已多次通知腾退租赁场所，双方之间的租赁关系早已解除。小猕猴幼儿园在案涉场地上新建建筑物及附属物，合同到期后均无偿归空军房管局福州房管处所有，其有权要求小猕猴幼儿园赔偿非法占用房屋期间的损失。一、二审法院按照原租赁合同标准计算占用费，不准许对该费用进行评估，违反法定程序，判决结果损害国家利益。小猕猴幼儿园到期拒不腾退租赁房地产，存在完全过错，应承担全部侵权损害赔偿责任。原审判决简单按照交易习惯计算占用费，明显不妥。空军房管局福州房管处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉租赁合同到期后，双方当事人未续签租赁合同，原租赁场地由小猕猴幼儿园继续使用。虽然空军房管局福州房管处曾通知腾退租赁场所，但小猕猴幼儿园未按要求时间腾退，而空军房管局福州房管理处亦未及时采取法律措施，并依然收取了小猕猴幼儿园交纳的案涉租赁场地的使用费，因此，双方当事人形成了事实上的不定期租赁法律关系。本案争议焦点为，小猕猴幼儿园在腾退承租场所之前，案涉租赁场所的占用费应如何计算。空军房管局福州房管处认为，双方不存在不定期租赁问题，小猕猴幼儿园的行为构成侵权，应赔偿非法占用房地产期间的损失，并要求对该费用进行市场评估。经查，本案租赁期间届满后，小猕猴幼儿园继续使用案涉租赁场地，在未采用书面形式的情况下，已经部分履行了支付使用费的义务，空军房管局福州房管处亦以自己的行为表明接受。但小猕猴幼儿园后期占用租赁场所又未交纳使用费，应承担相应的民事责任。因案涉租赁场地为军队建设用地，不适宜进行市场营利评估，原审法院未予准许评估，并无不妥。原审判决小猕猴幼儿园按17751元/年的标准支付自2014年10月起至2018年9月10日止的占用费，既符合原租赁合同相关条款或双方交易习惯，亦可适当弥补损失，并不违反法律规定。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误，也不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。综上，空军房管局福州房管处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十月三十一日代书记员 张 宁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执656号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，行长。被执行人梁振北，男，1984年3月14日出生，现住正蓝旗。被执行人乌日罕，女，1991年12月15日出生，现住正蓝旗。被执行人尹树利，男，1970年7月24日出生，现住锡林浩特市室。被执行人邓秀玲，女，1974年4月11日出生，现住锡林浩特市。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与梁振北、乌日罕、尹树利、邓秀玲公证债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝经证字第0176号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2019年10月28日作出的（2019）锡蓝证执字第0077号执行证书，于2019年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁振北、乌日罕、尹树利、邓秀玲的存款或其他款项人民币6500000元及利息、执行费59900元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十月三十一日书记员  乌雅汉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1417号申请执行人王爱春，男，1970年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人刘金宝，男，1988年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王爱春申请执行被执行人刘金宝财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5792号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  张卫东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执恢524号申请执行人：安天祥,男,1966年8月3日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：魏天华,男,1969年12月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:湖北创远实业有限公司。住所地：十堰市柳林路武当路武当广场6栋3单元1107号。法定代表人:魏天华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2481号民事判决书，在执行安天祥与魏天华、湖北创远实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏天华、湖北创远实业有限公司的银行存款1001万元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年十月二十八日书记员  张相俊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执994号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区蓝水湾小区，统一社会信用代码91131003670314113D。法定代表人：祝向前，公司总经理。被执行人：许磊，男，1990年2月12日出生，汉族，住霸州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被执行人许磊为道路交通事故损害纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人许磊达成和解协议，申请执行人于2019年10月31日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十月三十一日书记员  张佳林
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5928号原告：郑州威尔特材有限公司，住所地：登封市卢店镇东河，统一社会信用代码证号：914101851705154293。法定代表人：赵法焱，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：武汉红地节能材料有限公司，住所地：武汉市青山区建设十一路，统一社会信用代码证号：914201077612144330。法定代表人：胡清明，系该公司总经理。原告郑州威尔特材有限公司与被告武汉红地节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州威尔特材有限公司撤回对被告武汉红地节能材料有限公司的起诉。案件受理费3968元，减半收取计1984元，由原告郑州威尔特材有限公司负担。审判员  杨菊凤二〇一九年十月三十日书记员  曾伟丽