青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初401号原告：青海泰盛金属有限公司,统一社会信用代码9163000067919206OF。法定代表人：柯美凤。委托诉讼代理人：余清华。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：东建建设集团有限公司，统一社会信用代码91630000226594657L。法定代表人：虞连新。委托诉讼代理人：刁晶晶。委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。原告青海泰盛金属有限公司（以下简称泰盛公司）与被告东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰盛公司的委托诉讼代理人余清华、程东民，被告东建公司的委托诉讼代理人谭建红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告泰盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年6月30日的货款及资金占用费13969840.03元、律师费220500元、保全担保费20000元，并按每天7212元支付自2019年7月1日至付清全部货款之日资金占用费,以上费用暂计14210340.03元；2、判令被告以欠款12000963.35元为基数以月息2%的标准向原告支付自2018年10月1日至全部欠款付清为止的违约金；3、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日,原、被告签订编号为20160711A号《钢材购销合同》,约定原告为被告承建的海湖新区五矿柴达木广场二期1标工地供应钢材,钢材价格按当天钢铁网西宁酒钢网价为准；被告工地需配专职收料员两名,其中任何一名签收即可生效(包含确认单);付款方式为按照互惠互利原则,从提货之日起，被告每批所欠货款应给付原告每天每吨2.5元资金占用费,直至货款付清为止；每月底前必须结清当月所欠钢材款的资金占用费(资金占用费不含税)；被告如不按本协议付款,原告有权终止供货且被告每日需按欠款数额的0.3%赔付滞纳金,并赔偿此欠款所发生的一切其他费用。合同签订后,原告如约向被告提供了4575.263吨钢材,但被告未按合同约定给付货款,截至原告起诉之日,被告尚欠原告货款及资金占用费13969840.03元。原告多次向被告催要,被告以资金困难为由拒不给付,为维护原告权益,特诉至法院,请求予以保护。被告东建公司辩称，对双方存在买卖合同关系的事实无异议，但原告向被告主张货款及资金占用费，原告主张时未区分货款、资金占用费的数额，双方于2018年9月30日进行对账，被告欠付货款是9851786.6元，资金占用费2149176.75元，认可欠付货款和资金占用费，但资金占用费属违约金性质，按照月息2%的标准支付违约金与资金占用费属重复计算且缺乏依据，每天7212元支付资金占用费的计算方式不予认可。双方合同未约定律师费，故不应由被告承担该项费用。原告泰盛公司为证明其主张，向法庭出示了以下证据：证据1、《钢材购销合同》，拟证明1.泰盛公司与东建公司于2016年7月11日签订购销合同的事实；2.付款方式条款约定每批次货款从提货之日起应付给原告每天每吨2.5元资金占用费，直至货款付清为止的事实；3.如被告违约不按合同约定付款，每日按其欠款数额的0.3%赔付滞纳金，直至欠款付清为止。合同第三条约定的付款方式中，约定了资金占用费每天每吨2.5元，直至欠款付清为止，该条款证实资金占用费的性质是货款，是价格条款，并非违约金；合同第四条约定每日按其欠款金额的0.3%赔付滞纳金，并赔偿由此欠款所发生的一费用，本案中关于律师费、保全费虽未单独进行约定，但该条约定中一切费用包括原告主张的律师费及保全担保费；证据二、2018年9月30日泰盛公司与东建公司签字确认的结算确认单，拟证明1、原告总计提供钢材4575.263吨的事实；2.截止2018年9月30日，被告方签字确认欠款12000963.35元的事实；3.截止2019年6月30日，被告欠原告13969840.03元的事实；证据三、诉讼费发票，拟证明诉前保全发生诉前保全费5000元的事实；证据四、收据，拟证明诉前保全发生保全担保费20000元的事实；证据五、律师收费标准、银行进账单，拟证明因诉讼产生律师费220500元的事实；证据六、青海省高级人民法院（2018）青01民终100号民事判决、最高人民法院最高法（2019）民申545号民事裁定，拟证明1、买卖合同中约定资金占用费是钢材等建材行业交易行规或习惯，对于资金占用费的性质，依据双方合同约定及缔约目的，属于货款的事实；2、生效判决中，法院对于资金占用费判决直至货款付清为止的事实。被告东建公司质证认为，对证据一真实性、关联性无异议，但该份合同中既约定资金占用费又约定赔付滞纳金，与法律的公平原则相违背，被告请求予以调整；其次，钢材货款的本金以及资金占用费有明确区分，合同前言部分第一条专门针对钢材价款进行约定，第三款约定被告必须从提货之日起3个月内付清本批次货款及资金占用费，故被告从提货之日起3个月过后未付款则构成逾期付款。同时，又约定被告累计欠付的钢材款不得超过2500吨，实际是对原、被告双方止损方式的约定，通过原告提交的结算确认单，2016年始，被告欠付的钢材款已超过2500吨，但是原告并没有采取止损方式，而是一再扩大资金占用费。该款还约定在供货期间，被告如付清所有欠款后再次提货，每批货在5天之内付款不计算资金占用费，该约定也证实资金占用费是逾期付款的惩罚，故资金占用费属违约金性质。资金占用费与滞纳金属于重复计算，显失公平，请求法院予以调整。对证据二真实性、关联性予以认可，对证明方向不认可。2018年9月30日双方盖章确认的结算单显示被告付款8500000元，但是原告对每次付款均先扣除资金占用费，双方对账确认后，原告应该向被告索要相应款项，但原告直至2019年6月30号才起诉，属于故意加重被告的责任，对此应不予支持。对原告提交的资金占用费总表不认可，对保全费真实性认可，但保全费、保全担保费、律师费没有合同明确约定，不予认可。对证据五真实性认可，关联性不认可，判例并非指导性案例，不具有参考性。被告东建公司未提交证据。根据双方当事人的诉、辩主张及证据，本院认定事实如下：2016年7月11日,原告泰盛公司与被告东建公司签订编号为20160711A号《钢材购销合同》,约定原告为被告的海湖新区五矿柴达木广场二期1标工地供应钢材,钢材价格按当天钢铁网西宁酒钢网价为准；被告工地需配专职收料员两名,其中任何一名签收即可(包含确认单);付款方式为从提货之日起，被告每批所欠货款应给付原告每天每吨2.5元资金占用费,直至货款付清为止；每月底前必须结清当月所欠钢材款的资金占用费(资金占用费不含税)；被告如不按本协议付款,原告有权终止供货且被告每日需按欠款数额的0.3%赔付滞纳金,并赔偿此欠款所发生的一切其他费用。合同签订后，原告陆续供货，被告共计支付原告货款及资金占用费8500000元。双方于2018年9月30日进行对账，确认原告共向被告供应钢材4575.263吨，截止2018年9月30日，被告欠付钢材款的吨位数为2884.801吨，欠付钢材款9851786.60元，资金占用费2149176.75元，后因被告未支付原告欠款形成纠纷。另查明，本案诉讼过程中，原告向本院申请诉前财产保全，本院审查后准许原告的申请，依法作出民事裁定并进行保全。原告预交保全费5000元。本院认为，原告泰盛公司与被告东建公司签订的《钢材购销合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效,应受法律保护。原告泰盛公司按照约定履行了供货义务，被告东建公司应当按照合同约定全面履行付款义务，故原告泰盛公司主张被告东建公司支付货款的诉求有理有据，应予支持。根据2018年9月30日双方盖章、签字确认的结算确认单，被告已付货款本金5251881.84元，尚欠原告钢材款9851786.6元，被告对此数额予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付截止2018年9月30日的资金占用费2149176.75元及自2018年10月1日至全部货款付清之日按每天7212元计算的资金占用费的诉讼请求，因双方在《钢材购销合同》中约定：“从提货之日起被告每批所欠货款应给付原告每天每吨2.5元资金占用费,直至货款付清为止；每月底前必须结清当月所欠钢材款的资金占用费(资金占用费不含税)”，根据该约定，资金占用费以欠付货款的吨位数为基础，每天每吨2.5元，且从提货之日起即开始计算，属于货款的性质，因此资金占用费并非逾期付款的违约金性质，根据双方当事人意思自治原则，本院对于资金占用费及起计算方式予以支持。根据2018年9月30日的结算单，被告确认截止2018年9月30日，尚欠付原告资金占用费2149176.75元，欠付原告钢材款的吨位数为2884.801吨，经计算，平均每天产生的资金占用费为7212元（2884.801*2.5），自2018年10月1日至2019年6月30日，资金占用费为1968876.68元（2884.801*2.5*273），资金占用费合计为4118053.43元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告泰盛公司要求被告东建公司以欠款12000963.35元为基数，以月息2%的标准向原告支付自2018年10月1日至全部欠款付清为止的违约金，本院认为资金占用费足以弥补被告东建公司逾期付款给泰盛公司造成的损失，故对于此项诉求不予支持。对于原告青海泰盛公司要求被告东建公司承担本案律师费220500元、保全担保费20000元的诉讼请求，因合同中无明确约定，且资金占用费足以弥补原告泰盛公司的损失，故对此诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海泰盛金属有限公司货款9851786.6元、资金占用费4118053.43元（截止至2019年6月30日），合计13969840.03元，自2019年7月1日至全部货款付清之日的资金占用费以欠付钢材款吨位为基数按每天2.5元计算支付；二、驳回原告青海泰盛金属有限公司的其他诉讼请求。案件受理费107063元，由被告东建建设集团有限公司负担105242.9元，原告青海泰盛金属有限公司负担1820.1元；保全费5000元，由被告东建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 郭 鑫审 判 员 赵 亮人民陪审员 马玲萍 二〇一九年十月二十八日法官 助理 王文茜书 记 员 南美玲 附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。