山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2728号原告：上海橙岚文化发展有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：吴宜静，执行董事。委托诉讼代理人：李文娟，上海沪尚律师事务所律师。被告：德州百脑汇电子信息有限公司，住所地山东省，住所地山东省德州市德城区解放中大道**法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。原告上海橙岚文化发展有限公司（以下简称橙岚公司）与被告德州百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）展览合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告橙岚公司的委托诉讼代理人李文娟、被告百脑汇公司的委托诉讼代理人曹淑萍、孙亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橙岚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同尾款30万元及违约金（违约金自2018年12月21日至实际付清时以合同总价150万元为基数按照每日万分之一计算）；2.判令被告立即支付原告一楼空间美陈设计与施工的工程款95500元及逾期付款利息（利息自2018年12月21日至实际付清时以95500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订《展演活动规划设计项目合同》（下称“合同”），合同约定费用总价为150万元，由原告为德州群光汇商场提供展演活动设计策划服务，根据合同第四条（拨款过程）第3项约定，原告已于2018年12月20日完成展演活动搭建与施工并经被告验收合格，于2018年12月22日向被告开具增值税专用发票，被告应当在2018年12月20日前支付合同尾款人民币30万元。合同履行过程中，因被告需增加对1楼空间美陈设计与施工，故原告于2018年10月22日就该增项部分向被告提供施工总价为人民币95500元报价单，被告确认后，原告按约施工并于2018年12月20日完成并经被告验收合格。截止今日，被告尚欠原告合同尾款人民币30万元及一楼空间美陈设计与施工工程款人民币95500元。百脑汇公司辩称，原告并未按照《展演活动规划设计项目合同》全部履行合同义务，原告不应当按照合同约定要求支付价款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。百脑汇公司（甲方）与橙岚公司（乙方）签订《展演活动规划设计项目合同》，约定百脑汇公司委托橙岚公司为德州群光汇商场提供展演活动设计策划服务，合同项目费用总价为150万元，开展时间2018年9月15日-2019年3月15日，甲方负责人为黄郁凯，乙方联系人为吴宜静。合同第一条第三项委托服务项目中约定：“1.（彩虹泡泡乐园）展演活动内容规划和展陈设计及展陈施工，包含：IP授权、策划、运营、营销。2.整体设计之效果图。”。合同第四条约定了拨款过程：“1.本案于合约签订后，甲方收到乙方向甲方出具的增值税专用发票后的15个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%为定金，即45万元。乙方即根据双方签订时之现况条件开始进行项目规划设计。2.乙方完成完整的展览设计深化方案终稿并提交，经甲方验收合格后，甲方收到乙方向甲方出具的增值税专用发票后的15个工作日内，甲方支付给乙方合同总额的50%，即75万元，乙方收到付款后向甲方交付完整的展览设计深化方案文件，并进行展演活动展陈内容制作及开展前1个月进场施工。3.乙方完成展演活动搭建与施工，经甲方验收合格后，甲方收到乙方向甲方出具的增值税专用发票后的15个工作日内，甲方支付给乙方合同总额的20%，即30万元。”合同第五条约定了交付和验收方式：“乙方交付设计成果和验收分为二阶段，乙方可通过甲方指定的Email地址交付:乙方交付成果之日起10个工作日内甲方完成设计成果的验收。在乙方交付全部工作成果15个工作日内，甲方如对之不认可应当出具书面意见，意见应当明确且在技术上可得实现，如甲方逾期既不认可也不出具书面意见，将视为甲方对乙方工作成果交付的认可；同样，乙方应当在收到甲方整改意见之日起依乙双方议定期限内按甲方要求做好工作并重新向甲方交付，否则将视为乙方违约。”合同第九条第二项约定：“非因乙方过错，甲方如延迟付款的，则构成甲方违约，每延迟一日甲方应当向乙方支付合同总价的万分之一作为违约金。”合同第十一条第五项约定：“本合同自双方合法授权代表签字并加盖各自公章之日起生效。”该合同加盖了双方公章，但无代表人签字。合同第十二条约定：“展演活动票务与商售结算方式：每月5号前，甲乙双方对账；对账无误后，每月10号前甲方向乙方开具与对账金额一致的发票；乙方收到发票后于每月20号之前，将款项打入甲方账户。”合同签订后，橙岚公司依约对彩虹泡泡乐园进行了设计、搭建及施工，百脑汇公司依约支付了120万元，对于合同总额剩余的20%即30万元一直未付。橙岚公司于2018年11月22日开具了相应30万元的增值税专用发票，橙岚公司提交2018年11月26日橙岚公司法定代表人与黄郁凯的微信聊天截图，以证明橙岚公司已将尾款发票送至百脑汇公司。百脑汇公司对该证据真实性无异议，认可已收到发票。合同履行过程中，百脑汇公司增加对一楼空间美陈设计与施工。2018年10月22日，橙岚公司就该增项部分向百脑汇公司发出总价为95500元的费用报价单，百脑汇公司黄郁凯签字确认。关于项目是否验收合格问题，橙岚公司提交了一份彩虹泡泡乐园的竣工验收单，该验收单系制式表格，备注说明：o表示项目合格，×表示项目不合格，表示无此项目。原被告双方在验收时，在无关项目上以横线划掉，在相关栏目上，除在第42项手写注明“消防栓门无法开启，警示不明，已整改。”并注明日期12月20和何**（看不清名字）签名外，其余项目均打有√号。在验收单尾部有手写“稽核会同验收，专业部门由工务验收为准，目前见墙面不平、裂缝等问题”。在该验收单上，何**在工务项目及消防项目上签字，并有百脑汇公司项目负责人黄郁凯签名。2019年1月11日，百脑汇公司黄郁凯向橙岚公司通过电子邮件发了一份《撤展声明》：德州群光汇（甲方）与上海橙岚文化发展有限公司（乙方）合作之彩虹泡泡乐园一案，原定展期为2018年12月8日至2019年5月12日，甲方声明终止展览。为维护双方权益，甲方声明如下：一、该合作案由双方共同投资经营，甲方支付150万元，乙方支付180万元，经费预算由甲方支付给乙方规划经营，截止至声明日，甲方共已支付120万元。二、截至声明日，该展览经营成效不佳，双方皆有相对责任归属，甲方决定终止展览至2019年1月13日。三、双方后续进行协商相关费用及展区责任归属事宜。2019年1月16日，百脑汇公司与橙岚公司双方代表进行协商，橙岚公司主张合同尾款30万元、一楼美陈设计费用95500元、施工完成后因场地方因素造成损坏重新制作费用33900元、359600元，共计789000元。双方协商未达成共识。对于增加的一楼空间美陈设计与施工项目，百脑汇公司对橙岚公司主张的95500元不予认可，称曾单方委托德州天和价格评估有限公司对彩虹泡泡乐园内装修及部分游乐设施的价值进行了评估，一楼部分的鉴定价值为28732元。百脑汇公司于2019年7月16日向本院提出申请，要求对一楼空间美陈设计与施工的装修及遗留部分设施设备的价值进行鉴定。后因百脑汇公司已将一楼设施拆除或挪作他用，导致原状已不存在而无法鉴定，百脑汇公司于2019年9月27日撤回鉴定申请。百脑汇公司提交的德州天和价格评估有限公司评估报告中载明：彩虹泡泡乐园项目2018年装修完毕，2018年12月8日开始正式运营，2019年1月13日停业，彩虹泡泡乐园内装修及部分游乐设施的评估总值为824862元，其中一楼门头、售票处共28732元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原告橙岚公司与被告百脑汇公司订立的《展演活动规划设计项目合同》，虽无代表人签字，但合同加盖了双方公章，且原告履行了设计、施工义务，被告履行了70%款项的支付，该合同依法成立。同时，该合同不属于“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的”情形，故该合同自成立时生效。原告履行了设计与施工义务，彩虹泡泡乐园于2018年12月8日投入运营，被告方于2018年12月20日进行了验收。虽然验收单上载有“目前见墙面不平，裂缝等问题”，但同时载明“专业部门由工务验收为准”。根据合同第五条中“在乙方交付全部工作成果15个工作日内，甲方如对之不认可应当出具书面意见，意见应当明确且在技术上可得实现，如甲方逾期既不认可也不出具书面意见，将视为甲方对乙方工作成果交付的认可。”的约定，被告未提交因工务验收不合格向原告出具书面意见的证明，应视为验收合格。被告在2018年12月26日前收到原告出具的增值税专用发票，涉案项目在2018年12月20日验收合格，此时30万元合同尾款的付款条件已成就，被告拒不付款构成违约，原告要求被告承担自2018年12月21日至实际付清之日按“每日按合同总价150万元的万分之一”计算的违约金，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于增加的一楼空间美陈设计与施工项目，2018年10月22日，原、被告达成了95500元费用的协议。原告依约履行了设计、施工，被告接受并于2018年12月8日投入运营使用，被告以单方委托的德州天和价格评估有限公司对设施的价值进行的评估价28732元为由，认为原告主张过高不应支付。但双方确认的《费用报价单》上体现95500元的费用，不仅包括评估所涉及的设施材料及施工费用，同时还包括空间设计费用。现因被告方拆除的原因导致无法恢复原状，被告应自行承担无法进行鉴定评估的法律后果，对于该增加项目部分的费用95500元，被告应予支付。由于一楼项目（包括门头、售票处等）系彩虹泡泡乐园的一部分，原告要求被告给付95500元工程款并承担自彩虹泡泡乐园验收合格之日即2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告辩称《展演活动规划设计项目合同》中约定开展时间为2018年9月15日-2019年3月15日，原告未按约布展、开展。被告的该主张与2019年1月11日百脑汇公司出具的《撤展声明》中“原定展期为2018年12月8日至2019年5月12日”相矛盾，从撤展声明中可以看出，原、被告双方对展期进行了变更。被告辩称原告只是进行了展陈设计和施工，未按《展演活动规划设计项目合同》中约定进行运营和营销，因此原告不能按合同约定要求支付尾款。但在《展演活动规划设计项目合同》的拨款约定中，并未约定以运营和营销作为付款条件，因此被告的该辩称理由于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、德州百脑汇电子信息有限公司于判决生效后七日内支付上海橙岚文化发展有限公司合同尾款30万元及违约金（违约金以150万元为基数，自2018年12月21日起按照日万分之一计算至实际付清之日止）；二、德州百脑汇电子信息有限公司于判决生效后七日内支付上海橙岚文化发展有限公司工程款95500元及利息（利息以95500元为基数，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计3616元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年十月二十五日书记员  刘靖康