贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4799号原告：冷某1，男，1986年7月27日生，汉族，贵州省大方县人，无业，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：谢忠俊，男，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：汪某，女，1991年11月5日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：余亮哉，男，系贵州北京京坤律师事务所律师。执业证号：11101201910081291。代理权限：一般代理。原告冷某1诉被告汪某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某1及其委托诉讼代理人谢忠俊，被告汪某及其委托诉讼代理人余亮哉到庭参加了诉讼。审理中，原告的诉讼请求从42085.8元增加为91927.69元，并交纳了相应诉讼费。本案现已审理终结。原告冷某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪某向原告支付其已领取的超期过渡费91927.69元；2、依法判令原告对未领取的超期过渡费享有一半的份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告汪某原系夫妻关系。2017年3月1日，原、被告签订《离婚协议书》，并于当日在贵阳市××沙文镇人民政府办理离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：原、被告共有的位于贵阳市“艳山安置点”的安置房两套，房屋面积为240㎡，如修建交房后，由二人各自居住和使用一套。由于原、被告约定该安置点的房屋各自居住和使用一套，因此，各自房屋的过渡费也应归各自所有。因贵阳市房屋征收管理局延期交房，需支付超期过渡费，原、被告均享有领取超期过渡费的权利，但被告领取了两套房屋的超期过渡费、独占了归原告所有的部分超期过渡费。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身的合法权益，特起诉请求判决支持如前诉讼请求。被告汪某辩称，一、案涉被拆迁房屋是被告的婚前个人财产，基于该拆迁房屋而取得的安置房及过渡费皆属于被告的个人财产；二、原、被告双方的离婚协议，描述夫妻共同所有的安置房两套属于描述错误，违背了客观事实；三、对于原告主张的21042.9元的超期过渡费请求，其计算和数据的获取没有事实依据及法律依据。同时，对未领取的超期过渡费并未实际产生，未来交房是否超期也是未知数，原告的该主张不符合法律规定。另外，原告获取的安置房及应获得的过渡费是基于被拆迁房屋的所在区域与其户口所在地一致的情况，村民的房屋被拆迁安置房补偿具有人身依附性，原告的主张没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：××××年下半年，原告冷某1与被告汪某在贵阳市××沙文镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名冷某2。2012年3月22日，冷敏、李明（甲方）与冷某1、汪某（乙方）共同签订《房屋协议》，约定甲方冷敏出钱购买地基修建房屋两层，第一层（128平方米）、第二层（140平方米）；如果房屋被征收，乙方汪某需出示其户头方可获得房屋的第一层（128平方米）的赔偿，如果乙方不出户头，将不获得任何利益；房屋所有权归甲方冷敏所有。汪某、冷某1只拥有第一层（128平方米）的使用权，没有处理权。李明、冷敏在甲方落款处签名并捺印，冷某1、汪某在乙方落款处签名并捺印。随后，上述当事人按照协议修建了房屋。2014年6月8日，贵阳市房屋征收局（甲方）与汪某（乙方）签订《贵阳市房屋搬迁安置补助协议》，甲方因中航项目新增200亩项目建设需要，对项目红线范围内的建筑物和构筑物实施搬迁，搬迁范围涉及乙方位于贵阳市××沙文镇苏庄村海马组砖混结构住宅用途，建筑面积233.81㎡的房屋及附属设施需拆除，乙方要求安置住房面积240㎡，甲方提供位于贵阳市艳山安置点240㎡的房屋与乙方进行产权调换，安置房面积以产权监理部门核定为准，据实结算。乙方同意在安置房建设期间自行周转过渡，甲方对乙方233.81㎡安置房计发过渡费，协议签订后了发放24个月，合计33668.64元的过渡费。被告汪某分别于2016年7月至2016年12月领取了过渡费11906.31元、2017年1月至2017年12月领取了过渡费57597.97元、2018年1月至2018年12月领取了过渡费84171.6元、2019年1月至2019年6月，领取了过渡费42085.8元。被告汪某领取的过渡费共计为195761.68元。2017年3月1日，原、被告签订《离婚协议书》，约定“夫妻共同所有的位于贵阳市艳山安置点的安置房屋两套，面积为240㎡，如修建交房后，男女方各自居住和使用一套，如婚生子冷某2年满18周岁后，两套安置房则由冷某2依法享有和所有，并将该两套安置房的产权手续立即过户和登记到婚生子冷某2名下”。同日，原、被告经贵阳市××沙文镇人民政府办理离婚手续。审理中，原、被告均认可双方在办理离婚手续之前的过渡费均用于家庭支出，现原告要求分割从2017年3月至今的过渡费。由于原、被告为过渡费的分割发生争议，故原告诉来我院，请求判决如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、《离婚证》《离婚协议书》《房屋协议》《贵阳市房屋搬迁安置补助协议》和被告提供的《离婚协议书》及本院调取的《中航项目新增200亩超期过渡费资金明细表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案争议的焦点为：案涉被拆迁房屋是否为原、被告的夫妻共同财产，原告对案涉安置过渡费是否有权进行分割的问题。针对上述焦点，本院认为，原告主张案涉拆迁房屋为夫妻共同财产，其提供了《房屋协议》和《贵阳市房屋搬迁安置补助协议》予以佐证，上述证据载明原、被告在婚姻关系存续期间与冷敏、李明夫妇共同修建了房屋一栋，该房屋被贵阳市房屋征收管理局予以征收，并给予了安置和补偿，且原告提供的《离婚协议书》对案涉房屋被拆迁后的安置房属于原、被告的夫妻共同财产的性质加以确认，因此，应认定位于贵阳市“艳山安置点”的安置房两套，面积为240㎡为原、被告的夫妻共同财产。被告主张案涉被拆迁房屋属于其婚前个人财产，其提供了由贵阳市房屋征收局提供的《农房证明表》《房屋分割协议》《证明》等证据予以佐证，但上述证据证明案涉被拆迁房屋于2005年6月由汪某与陈钟共同修建，而修建该房屋时，汪某为14岁，陈钟为15岁，均为未成年人，均无修建房屋的经济能力，因此，被告汪某主张案涉被拆迁房屋系其婚前财产与客观事实不符，且被告没有提供其他证据予以佐证，对被告的辩解主张，本院不予采信。由于案涉安置房屋系原、被告的夫妻共同财产，且离婚时明确房屋交付使用后由双方各自居住和使用一套，因此，因被拆迁房屋所产生的过渡费应由原、被告各领取一半。经本院审理查明，被告汪某从2017年3月至2019年6月共领取的过渡费共计为178114.44元，应由原、被告各分割89057.22元，现上述款项已经由被告汪某领取，故被告汪某应将属于原告的部分返还给原告。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汪某于本判决生效之日起十五日内给付原告冷某1房屋征收过渡费共计89057.22元；二、驳回原告冷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元（全缓），由原告冷某1、被告汪某各负担524.5元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一九年十月八日法官助理王军书记员袁英