wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执100号陈某某、何某某、李某某、任某某：陈某某申请执行何某某、李某某、任某某买卖合同纠纷一案，(2017)陕04民终2096号民事判决书已发生法律效力：由何某某给付原告陈某某赔偿款30000元，并从本判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，至赔偿款全部给付完毕之日止；由崔国武、李某某、任志锋对上述赔偿款本息承担连带清偿责任；如果何某某、李某某、任某某未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由何某某负担案件受理费550元，由何某某、李某某、任某某执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人何某某、李某某、任某某已经履行完毕生效(2017)陕04民终2096号民事判决书确定义务，申请执行人陈某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0423执100号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。二〇一九年十月二十八日1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1218号 申请执行人：陆颖，男，1979年10月23日出生，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人：涂代民，男，1985年8月10日出生，住所地广西灵川县。 本院在执行陆颖与涂代民一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52212.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  乔 全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01财保12号之一解除保全申请人：中棉集团新疆棉花有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：何锡玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金林，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。被申请人：新疆利泰丝路投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒。法定代表人：潘雪平，该公司董事长。申请人中棉集团新疆棉花有限公司与被申请人新疆利泰丝路投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）新01财保12号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人新疆利泰丝路投资有限公司价值3000万元的财产，并已采取相应保全措施。申请人中棉集团新疆棉花有限公司于2019年10月28日向本院申请解除对新疆利泰丝路投资有限公司在国家开发银行新疆维吾尔自治区分行的帐户（帐号为：65×××00）的冻结。本院经审查认为，申请人中棉集团新疆棉花有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对新疆利泰丝路投资有限公司在国家开发银行新疆维吾尔自治区分行的帐户（帐号为：65×××00）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 张惠君二〇一九年十月二十八日书记员 杨文新
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1111号 上诉人（一审原告）广西南宁城市便捷明秀财院酒店服务有限公司，住所地南宁市明秀西路99号。 法定代表人程移华，经理。 委托代理人李鑫，广西桂海律师事务所律师。 委托代理人苏美娟，广西桂海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 一审被告南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。 法定代表人陆广平，区长。 上诉人广西南宁城市便捷明秀财院酒店服务有限公司（以下简称城市便捷酒店）因诉被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）、一审被告南宁市西乡塘区人民政府行政征收决定一案，不服南宁铁路运输中级法院桂（2019）71行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，《国有土地上征收补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”；第十四条规定“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，南宁市政府所作房屋征收决定针对包括案涉国有房屋在内的房屋所有权，而案涉房屋的所有权人为广西壮族自治区右江矿务局有限公司（原广西壮族自治区右江矿务局）。城市便捷酒店仅是该房屋的次承租人，不属于该房屋的所有权人，与《房屋征收决定》无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告资格，即不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对城市便捷酒店的起诉，应当依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定驳回广西南宁城市便捷明秀财院酒店服务有限公司的起诉。 上诉人城市便捷酒店不服一审裁定，向本院上诉称，城市便捷酒店是本案的利害关系人，符合起诉条件，一审法院认定事实错误应予以撤销。案涉房屋征收决定致使城市便捷酒店被强制拆迁，导致巨额财产损失及员工失业无法安置，与行政行为有利害关系，依据行政诉讼法第二十五条的规定，有权提起诉讼。一审法院程序错误，应当开庭审理才能判定是否支持上诉人的诉求。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院重新审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是城市便捷酒店是否对案涉房屋征收决定具有原告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十四条的规定，国有土地上房屋的被征收人是指房屋所有权人，对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，被征收人可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，案涉房屋的所有权人为右江矿务局有限公司，城市便捷酒店通过与他人签订房屋租赁协议取得案涉房屋的使用权，是次承租人。城市便捷酒店基于租赁协议对相关房屋享有使用权，其承租房屋期间的权利、义务均通过协议的形式进行约定，其对房屋的使用权因房屋拆迁已转化为补偿请求权，故城市便捷酒店对南宁市政府对房屋所有权作出征收决定行为不具有利害关系，不是本案的适格被告。城市便捷酒店因房屋征收造成损失可以通过其他合法途径进行救济。 综上，城市便捷酒店的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 李玉玲 审判员 李俊思 二〇一九年十月二十九日 书记员 郭奕轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1636号 原告：张桂英，女，1979年8月7日出生，汉族，住址南城县， 被告:南城县鼎盛沥青搅拌有限公司，住址南城县万坊镇南坑村车站山场，统一社会信用代码91361021MA382C3A4J。 法定代表人：包淑芳，系该公司执行董事。 被告:包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住址南城县， 被告：包淑媛，女，1973年11月14日出生，汉族，住址南城县，系被告包淑芳之姐。 原告张桂英与被告南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英及被告南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳到庭参加诉讼，被告包淑媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英诉称：2016年4月1日，被告包淑芳因做生意资金周转向我借款人民币(以下币种均为人民币)40万元，并出具《借条》一张:“今借到张桂英人民币肆拾万元正（￥400000）此据，今借人包淑芳、朱琳，2016年4月1日。”同时，双方口头约定月息2.5分。《借条》签订后至2019年4月22日，被告包淑芳按月归还了利息，但本金一直没有归还。于是，我要求被告包淑芳重新写过《借条》，《借条》上注明了借款本金40万，月息2.5分，并盖有被告南城县鼎盛沥青搅拌有限公司的公章，被告包淑媛作为担保人在《借条》上签字。被告包淑芳借款时口头承诺一个月内归还欠款，但之后我向其催要还款时，被告包淑芳一直推说无钱可还但可以先给付利息。时至起诉之日起，被告包淑芳共归还了我本金6万元及时至2019年8月1日的利息，尚有借款本金34万未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：三被告归还原告张桂英借款本金34万元（利息自2019年8月2日起，按月息2分计算至欠款还清止）。诉讼费由被告承担。 被告南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳辩称：向原告张桂英借款是事实。从2019年4月1日起，我总共在两笔借款中已归还原告张桂英15万元，这15万包括本金和利息。本案的涉案借款，我已归还本金6万，利息归还至2019年8月1日。 被告包淑媛未作答辩。 经审理查明：2016年4月1日，被告包淑芳因生意资金周转需要向原告张桂英借款40万元，并出具《借条》一张:“今借到张桂英人民币肆拾万元正（￥400000）此据，今借人包淑芳、朱琳，2016年4月1日。”同时，双方口头约定月息2.5分。《借条》签订后至2019年4月22日，被告包淑芳按月归还原告张桂英利息，但本金一直没有归还。在原告张桂英的要求下，被告包淑芳重新向其出具了《借条》：“今借到张桂英人民币肆拾万元正（￥400000），利息按月息2分5厘算。此据，今借人包淑芳，担保人包淑媛，借款日期2019年4月22日”，《借条》上盖有被告南城县鼎盛沥青搅拌有限公司的公章，被告包淑媛作为担保人在《借条》上签字。被告包淑芳借款时向原告张桂英口头承诺一个月内归还欠款，但时至起诉之日起，被告包淑芳共归还原告张桂英本金6万元及给付至2019年8月1日的利息，尚有借款本金34万未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审中，被告包淑芳认可了借条并承认了尚有借款本金34万未还的事实。 以上事实有原告提供的身份证、《借条》、转账凭证及原、被告的陈述证实。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张桂英向被告城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳提供借款后，被告在原告催要还款时未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳偿还借本金340000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告张桂英出具的《借条》上约定借款利息按每月2分5厘计算，但原告张桂英起诉后自动将利息计算标准降至按月息2分计算，属其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，本案中原、被告没有约定还款期限，亦没有约定担保方式，故被告包淑媛的保证责任应属连带责任担保，担保期限应为六个月，至今尚在保证期间内，对原告要求被告包淑媛承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告包淑媛经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳在本判决书生效后十日内归还原告张桂英借款本金人民币340000元及利息（2019年8月1日以后的利息按月息2分计算至全部借款还清为止）。 二、被告包淑媛对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元，由被告南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十月十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4090号原告乐平市亮鑫贸易有限公司，住所地，乐平市昌平顺天小区，统一社会信用代码XXX。法定代表人，蔡梅芳，系该公司总经理。委托代理人夏蓉、黄安琪，江西护三农律师事务所律师，一般代理。被告程雪华，男，汉族，1986年1月7日出生，住乐平市。原告乐平市亮鑫贸易有限公司诉被告程雪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月左右，被告把本该支付给原告乐平市亮鑫贸易有限公司的水泥货款15000元以借款的名义使用，并给原告出具了借条一张饼约定了2%的利息，承诺说本年度的农历新年的时候就支付给原告，但是一直拖着未付。2018年2月14日，原告为防止借条过期，便让被告重写了一张借条，但是重写的借条上未注明利息的事情，这些年被告也从未支付过利息给原告。原告每次联系被告催还借款，被告都说过年的时候还，但是每次农历新年都说没有能力还钱，该笔款项直到现在分文未付。故，原告特向法院起诉要求被告支付货款15000元及其利息12600元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份信息，旨在证明原告身份情况；2、营业执照、3、借条一张。经审理查明，2016年2月左右，被告欠原告乐平市亮鑫贸易有限公司的水泥货款15000元，并书写了借条一张把该笔货款确定下来，但是一直拖着未付。2018年2月14日，原告为防止借条过期，便让被告重写了一张借条，但是重写的借条上未注明利息，这些年被告也从未支付过利息给原告。原告诉称，每次联系被告催还借款，被告都说过年的时候还，但是每次农历新年都说没有能力还钱，该笔款项直到现在分为未付。故，原告特向法院起诉要求被告支付货款15000元及其利息12600元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。被告签字确认的借条实际上是对双方经济往来的结算，对其真实性、合法性本院予以确认，被告尚欠原告货款15000元，事实清楚、证据确实充分，被告应予给付。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雪华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平市亮鑫贸易有限公司货款15000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，因适用简易程序减半收取计人民币245元，由被告程雪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十月二十一日书记员  何佳瑶
。贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1585号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地清镇市卫城镇荆州街。法定代表人：郑小燕，支行行长。被执行人：胡贵，男，1976年1月7日出生，住清镇市。被执行人：祝敬，女，1980年12月2日出生，住清镇市。关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与胡贵、祝敬金融借款合同纠纷一案，执行标的102379.99元及利息、申请执行费1436元。在执行过程中，被执行人胡贵、祝敬一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡贵、祝敬的银行存款160000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人胡贵、祝敬其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十月十五日书记员  张宇涵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2854号 上诉人（原审原告）：王庆辉，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）：石世洪，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号五楼，统一社会信用代码91350300M00012AK99。 法定代表人：李思廉，执行董事。 原审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号五楼521室，统一社会信用代码91350304MA345WB27W。 负责人：龙春荣，总经理。 上诉人王庆辉、石世洪因与被上诉人莆田富力房地产开发有限公司、原审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2482号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王庆辉、石世洪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：一、王庆辉、石世洪的经济损失系由于莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为所造成的，属于民法调整的范围。二、一审法院未查明事实，莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时故意隐瞒《商品房预售方案》并欺骗王庆辉、石世洪预售备案价系毛坯价的行为构成欺诈和缔约过失。1.莆田富力房地产开发有限公司应当对涉案房屋的《商品房预售方案》中的装修标准的真实性负责，且必须执行《商品房预售方案》，并按照《商品房预售方案》向王庆辉、石世洪交付房屋。2.莆田富力房地产开发有限公司有义务严格执行申报价格，即按照精装预售备案价进行明码标价对外销售。3.莆田富力房地产开发有限公司故意隐瞒《商品房预售方案》中预售价格包含精装事实，以预售毛坯房与王庆辉、石世洪签订《商品房预售合同》，构成欺诈。4.莆田市住建局已经针对莆田富力房地产开发有限公司上述违规销售的行为先行作出了行政处罚，责令其对存在问题进行限期整改，进一步证实其价格欺诈的事实。5.莆田富力房地产开发有限公司已经自认存在价格欺诈的事实。 莆田富力房地产开发有限公司、广州天力建筑工程有限公司福建分公司没有提交书面答辩意见。 王庆辉、石世洪向一审法院起诉请求：1.莆田富力房地产开发有限公司立即赔偿给王庆辉、石世洪装修款损失暂计163620元及以该款为基数自2017年8月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.莆田富力房地产开发有限公司增加赔偿王庆辉、石世洪受到的损失163620元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由莆田富力房地产开发有限公司承担。 一审法院认为，王庆辉、石世洪与莆田富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王庆辉、石世洪向莆田富力房地产开发有限公司购买“富力·尚悦居”住宅12#幢1905号商品房一套。王庆辉、石世洪与广州天力建筑工程有限公司福建分公司签订《装修合同》，约定王庆辉、石世洪委托广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。王庆辉、石世洪以莆田富力房地产开发有限公司价格欺诈以及违规捆绑销售为由主张其立即赔偿给王庆辉、石世洪装修款损失，但莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王庆辉、石世洪的起诉。 本院认为，王庆辉、石世洪与莆田富力房地产开发有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案商品房一套，并与广州天力建筑工程有限公司福建分公司自愿签订《装修合同》，约定由广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。现王庆辉、石世洪以莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为及捆绑销售为由要求赔偿装修损失。莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，应属于价格主管部门等相关行政机构管理职权。一审法院认为王庆辉、石世洪的诉求不属于民事诉讼的受理范围，裁定驳回王庆辉、石世洪的起诉，并无不当。 综上所述，王庆辉、石世洪的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十月十四日 书记员  翁品晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1364号申请执行人：王佳,女性,1991年11月8日出生,住鞍山市立山区被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司,住鞍山市立山区北胜利路186本院在执行王佳与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十五日()书记员 姜忠良
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3781号原告:郑凯，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：代武，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄凤玲，女，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郑凯与被告代武、黄凤玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑凯，被告代武、黄凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害排除妨碍；2、判令二被告立即清除原告一楼平台上所有杂物；3、判令二被告给原告维修漏水房屋；4、本案诉讼费和其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系前后邻居关系，原告自2014年搬到惠黎菜市场自建房居住后，原告一楼平台在被告家阳台前面，原告平台上面基本上用不到，被告家就把自己家花盆洗衣盆铁三脚架等杂物放到原告一楼平台上方便使用，由于被告家在原告一楼平台上堆放的东西太多，已经多次造成原告平房漏水，原告为此也花了不少钱为房屋做防水，每次维修后被告家都是立即把杂物又堆放在上面。2018年春节前原告又发现房屋有漏水现象担心夏季漏水更严重，就让妻子多次口头和电话告知被告让其把上面的杂物搬走找人做防水，二被告总是以家人生病或者说他们找人帮助维修为由一拖再拖，拒不清除。直到今年6月9日才勉强把花盆搬到原告平台边上，原告找来防水工人上去准备维修，防水工看后说漏水的原因是平台上堆放的东西太多造成的，而且还有三角铁架子，就是这次修好也撑不多久时间，要想长期保证不漏就必须把平台上杂物全部清空，二被告不让工人维修，原告妻子与其发生争吵，原告报警后，派出所建议找居委会调解处理。遂原告先后向社区和司法所申请调解解决纠纷，这两个单位都和二被告做工作要求他们主动清除杂物，但二被告就是不予配合。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院调查核实，判如所请。二被告辩称：1、我在淮北市工商局上班，1993年7月购买了现在居住的工商局家属楼，一直使用工商局车库平房屋面放一些杂物，该车库平房本身是违法建筑，因平房屋面防水质量问题经常漏水。原告诉请要求我维修漏水房屋，停止侵害排除妨碍，清除平台放置杂物，是没有法律依据的，原告没有主张的权利，若原告能提供出该平房产权证我就搬走。2、原告说我不配合他维修屋面防水，这说法是没有根据的。原告总共维修了三次，前两次都是积极配合的，但是第二次原告维修上面铺一层黑色柏油，致使我们无法放东西。第三次维修时原告找来维修工，我们要求提出维修的方案，不要像第二次那样屋面全部铺垫的黑色柏油。双方之间发生争执后，在社区调解时，都愿意把杂物搬走让原告来维修，我们都认为远亲不如近邻，和谐处理好邻居关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院庭审中组织证据交换和质证，对各方提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。代武1993年7月购买本单位淮北市工商局家属楼相山区洪山路B-1幢202室，并取得房屋产权证，合法使用至今26年多，并且一直使用工商局车队车库屋面平台放一些花草杂物等闲置物品。未经有关部门审批，车库本身就是违法建筑，房屋质量漏水问题一直存在。2014年郑凯搬到惠黎菜市场居住，与代武、黄凤玲房屋前后楼，因代武、黄凤玲把自己家花草杂物放置在郑凯一楼平房屋面上。遂诉请代武、黄凤玲停止侵害排除妨碍，清除原告一楼平台上所有杂物，维修漏水房屋。本院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。就本案来说，排除妨害权利人行使权利受到他人不法阻害或者妨害，要求侵权人排除，但是郑凯提供证据不能证明确认车库产权归其所有，也就说无诉讼请求主体权利。再说代武、黄凤玲夫妻俩在相山区洪山路B-1幢202室居住26年多，一直使用工商局车库平房屋面空闲地放置花草杂物等物品，堆放物品既不影响对方通行，也不妨害通风采光，与其他邻居和平相处，与事无争。工商局车库建设未经有关部门审批，本身就是违法建筑，房屋质量漏水问题一直存在，郑凯应该知道的，并不是代武、黄凤玲夫妻俩居住期间放置杂物而造成的。通过庭审当事人陈述、质证，2014年郑凯搬到惠黎菜市场居住与两被告相邻，期间对车库屋面防水进行了三次维修。前两次代武、黄凤玲都能积极配合，主动把自己堆放在屋面的物品移走，便于屋面漏水维修。因第二次维修后铺黑色柏油黏性度强，造成被告无法放置杂物。第三次维修方案未达成共识，双方产生分歧，直到居委会调解未果。邻里之间民事纠纷应该本着双方协商解决，相互之间要有宽容之心，做到“让一让，三尺巷”，珍惜邻里关系以和为贵，切不可“得理不饶人，无理搅三分”，应做到互敬、互助、互让，和睦相处。综上所述：原告郑凯对被告代武、黄凤玲要求停止侵害排除妨碍，清除平台上所有杂物，维修漏水房屋诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑凯的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张余庆二〇一九年十月二十九日书记员  刘 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保229号 申请人：陈XX，男，汉族，1963年7月19日出生，住海南省海口市，公民身份证号码×××。 委托代理人：王XX，XX律师（海南）事务所律师。 委托代理人：陈XX，XX律师（海南）事务所律师。 被申请人：张XX，男，汉族，1963年8月15日出生，公民身份证号码×××。 申请人陈XX于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张XX名下的美卓韶端SJ1200生产线、型号为ZX240-3G、ZX240-5A液压挖掘机两台。申请人陈XX已向本院提供中国XXX保险股份有限公司海南分公司保单保函作为担保，担保价值为148.995万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张XX名下的美卓韶端SJ1200生产线、型号为ZX240-3G、ZX240-5A液压挖掘机两台 查封动产的期限为两年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人陈XX预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 [盖章位置]审核：韩宁光撰稿：陈培锦校对：王晓妍印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年10月31日印制 （共印8份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院 民事裁定书 (2019)琼0105财保229号 申请人：陈XX，男，汉族，1963年7月19日出生，住海南省海口市秀英区，公民身份证号码×××。 委托代理人：王XX，XX律师（海南）事务所律师。 委托代理人：陈XX，XX律师（海南）事务所律师。 被申请人：张XX，男，汉族，1963年8月15日出生，公民身份证号码×××，住址不详。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再68号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：李绍美，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市滨湖区。原审原告许杏珍与原审被告李绍美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)苏0205民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监34号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款42377.2元，并支付利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，许杏珍与李绍美签订借款合同，约定李绍美向许杏珍借款58000元，借款期限自2015年8月17日起至2015年11月15日止，借款利率为月息3%。次日，许杏珍以银行转账的方式汇入李绍美个人账户49620元。李绍美出具借据1张，载明：出资方许杏珍向借款方李绍美出借款项58000元，约定月利率为3%。原告许杏珍当庭陈述李绍美于2015年11月15日归还了10220元，后再无还款。虽然双方约定月利率3%，其愿意按照月利率2%计算期内利息及逾期利息。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初1388号民事判决书。二、驳回原审原告许杏珍的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  周锦燕二〇一九年十月三十日书记员  吴铭佳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2827号 原告：李斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，董事长。 委托诉讼代理人：刘汝贤，通江县法律援助中心律师。 被告：四川豪爽建筑劳务有限公司，住所地南充市高坪区江安街78号1区1栋18号。 法定代表人：李先国，总经理。 被告：蒋明，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李斌与被告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿国际公司）、四川豪爽建筑劳务有限公司（以下简称豪爽建筑公司）、蒋明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人刘先君、被告中鸿国际公司的委托诉讼代理人刘汝贤、被告豪爽建筑公司的法定代表人李先国、被告蒋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：１.判令三被告立即支付拖欠原告租赁费131000元（含人员劳务费）；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中鸿国际公司将承建的巴万高速公路第Ⅲ标段部分劳务工程项目发包给豪爽建筑公司及被告蒋明，在工程项目中被告租赁原告吊车并签订了租赁合同。2018年12月2日，经结算，被告至今下欠原告租赁费131000元（含人员劳务费）。事后，原告多次长上列被告催收无果。 被告中鸿国际公司辩称，被告中鸿国际公司将工程只发包给被告豪爽建筑公司，而并未发包给被告蒋明；被告中鸿国际公司并未与原告签订租赁合同，双方之间也不存在租赁关系，请求驳回原告对被告中鸿国际公司的起诉。 被告豪爽建筑公司辩称，被告蒋明虽然是我公司聘请的项目人员，但其本次租赁吊车的工作内容并不是豪爽建筑公司承建工程的施工内容，故本案与被告豪爽建筑公司无关。 被告蒋明辩称，对原告起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告李斌（甲方）与被告蒋明（乙方）签订《吊车租赁合同》，主要内容为：被告蒋明租用原告李斌的一台中联25吨5节臂吊车；工作范围为麻石镇三标项目互通区，按乙方现场指挥人员要求进行工作；租用时间从2017年11月1日起，最终以乙方实际使用时间计算；租金按30000元每月计算，按月结算，压一付一，合同结束一次性付清。2018年12月2日，经原告李斌与被告蒋明结算，被告蒋明向原告李斌出具“结算单”一份，载明2018年3月16日进场至9月30日退场，剩余181000元未向原告支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《吊车租赁合同》、结算单等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原告李斌与被告蒋明签订《吊车租赁合同》体系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现经原告李斌与被告蒋明结算，被告蒋明尚有部分租赁费未支付，现原告请求被告蒋明支付租赁费131000元符合法律规定，本院依法予以支持。合同具有相对性，《吊车租赁合同》系被告蒋明与原告签订，被告中鸿国际公司、豪爽建筑公司均不是合同当事人，且原告亦未能提供应当由被告中鸿国际公司、豪爽建筑公司承担债务的证据，原告主张被告中鸿国际公司、豪爽建筑公司承担支付租凭费的请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告蒋明在本判决生效后十日内向原告李斌支付租赁费131000元。 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果被告蒋明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告蒋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年十月三十日 书记员 李梓正
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1919号申请执行人：秦杰，女，1965年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱殿华，女，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行秦杰申请执行朱殿华民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦杰依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2849号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的282750元及迟延履行期间债务利息，执行费4141元，本院于2019年10月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人朱殿华向申请执行人秦杰清偿282750元及迟延履行期间债务利息、执行费4141元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十月九日书记员 刘人铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15039号原告：李爱敏，女，汉族，1966年1月27日出生，住址河南省新密市。委托诉讼代理人：刘德宇、张慧洁，金博大律师事务所律师。被告：河南龙赫置业有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号03号楼25层02号，统一社会信用代码9141010057496655X4。法定代表人：郝明霞，董事长。委托诉讼代理人：李晓伟、高宝营，该公司员工。原告李爱敏与被告河南龙赫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱敏及其委托诉讼代理人张慧洁、被告河南龙赫置业有限公司的委托诉讼代理人李晓伟、高宝营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月4日所签订的《车库买卖合同》（合同编号：LH-HSJY-CK-6-16、33、34）；2.被告返还原告合同编号为LH-HSJY-CK-6-16、33、34）的车库款263000元；3.被告支付原告违约金及资金占用利息，按照年息6%的标准从2015年12月31日开始计算至实际支付完毕之日止；4.保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月4日签订《车库买卖合同》（合同编号：LH-HSJY-CK-6-16、33、34），根据合同约定，原告在优惠后以263000元的价格购买被告开发的位于新密市××和××楼编号××、××、6-34的车库，被告应当在2015年12月30日前将具备验收合格条件的车库交付买受人使用。合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月4日和2016年3月7日分别向被告支付了车库款150000元和113000元，共计支付车库款263000元，原告车库款已经全额付清，但被告经原告多次催促，截至目前一直未履行交付车库的义务。据原告了解，涉案车款所属新密市米村镇和盛嘉园项目一直未具备交付条件。被告已经构成根本违约。现原告根据合同约定，要求解除与被告签订的车库买卖合同，被告依法应当返还原告全额支付的车库款，承担相应的违约责任。被告河南龙赫置业有限公司辩称1.我们理解原告的诉请，也感谢他们的支持，被告迟迟没有交房的原因不是被告方的主观原因，是由客观的不可抗力因素造成的，我们在项目实施过程中遇到不法分子进行侵占，且窃取我们的房产私自出售等不法行为，对于这个原因我们给原告进行了说明，政府和公安机关也在积极处理这个事情，这是没有按时交房的最主观原因；2.我们请求对我们交房日期合同进行延长，再推后交房，等政府把事情解决之后我们会给原告一个交代。经审理查明：2015年9月4日，原告李爱敏与被告河南龙赫置业有限公司签订了《车库买卖合同》一份（合同编号：LH-HSJY-CK-6-16、33、34），双方主要约定，由原告购买被告开发的位于新密市米村镇和盛嘉园三个车库，车库款共计263000元；原告应于2015年9月4日前付15万元，于2015年12月30日前付尾款113000元；被告应于在2015年12月30日前向原告交付验收合格的车库，逾期超过45日后，原告有权解除合同，被告按原告已付款的2%支付违约金。原告按约定于2015年9月4日支付给被告150000元，另于2016年3月7日将尾款113000元支付给被告。被告一直未向原告交付车库。现原告以向被告索款无果为由，诉至法院。上述事实由原、被告陈述及车库买卖合同、转账记录、收据等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告李爱敏向被告河南龙赫置业有限公司支付车库款263000元后，被告未按约向原告交付车库。双方合同约定，逾期交付超过45日后，原告有权解除合同。现被告已逾期超过三年多的时间未交付车库，故原告依据合同约定要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金被告应按合同约定的2%支付5260元。关于原告主张的资金占用利息，经查，依据双方合同约定，违约金按已付款的2%计算，但被告逾期交付车库已经超过三年多，按前述合同约定标准计算的违约金低于给原告造成的损失，结合涉案合同实际履行情况等因素，本院认为资金占用利息以车库款263000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率从逾期交车库之日起即2015年12月31日计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李爱敏与被告河南龙赫置业有限公司于2015年9月4日所签订的《车库买卖合同》（合同编号：LH-HSJY-CK-6-16、33、34）予以解除；二、被告河南龙赫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李爱敏返还车库款263000元，并支付违约金5260元和资金占用利息（以263000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2015年12月31日起计算至还清之日止）；三、驳回原告李爱敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6045元，减半收取计3022.50元，保全费2102元，合计5124.50由被告河南龙赫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十三日书记员  常 萌
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执393号申请执行人马俊平，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，住古交市。被执行人张亮清，男，1966年8月29日出生，汉族，无业，住古交市。申请执行人马俊平与被执行人张亮清买卖合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初410号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，张亮清未履行法律文书确定的法律义务。马俊平于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张亮清给付案款26000元。被执行人依法应承担执行费299元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人张亮清的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人张亮清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年12月11日，本院未查询到张亮清的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人张亮清目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初410号民事调解书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十月二十五日书 记 员 陈 璐
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终50号上诉人（原审被告）：李文革，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：潘星如，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。上诉人李文革因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法（2019）吉0323民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。李文革上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初1960号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告李文革住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十四日书记员 李佳坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4176号原告：邵奎英，男，住址：辽宁省东港市。委托诉讼代理人：宋美丽，女，住址：辽宁省东港市，系邵奎英妻子。原告：宋美丽，女，住址：辽宁省东港市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告邵奎英、宋美丽与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邵奎英、宋美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费304元，减半收取152元，由原告邵奎英、宋美丽负担。审判长  秦滇生审判员  王桂华审判员  王坤义二〇一九年十月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小翠，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：刘丹平，该区人民政府区长。 再审申请人周小翠因诉湖北省武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）行政告知一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终1155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周小翠申请再审称：武汉市桥新工贸有限责任公司与湖北省武汉市硚口区人力资源与社会保障局串通，将周小翠劳动人事档案关系托管，至今未收回，侵犯其合法权益。周小翠不服，先后两次申请行政复议，但请求明显不同，并不存在重复申请。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案之前，周小翠曾就其所涉人事档案托管、社保缴纳纠纷申请行政复议，硚口区政府2017年9月28日作出硚复决字〔2017〕第23-3号行政复议决定，驳回其复议申请。周小翠对该复议决定提起的行政诉讼，亦经生效行政裁定驳回起诉。本案系周小翠对所涉纠纷重复申请行政复议，硚口区政府作出《告知书》，对其合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。周小翠申请再审的理由，本院不予支持。 综上，周小翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回周小翠的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9056号原告：贺克勇，男，1952年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨健龙堂大药房有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文林小区3栋1层11号。法定代表人：吴洁，职务：经理。原告贺克勇与被告哈尔滨健龙堂大药房有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币2万元及利息自2012年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；二、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2012年4月2日，被告在原告处借款人民币2万元，并给原告出具了一份《借款合同》及欠据，合同中约定借款期限为2012年4月2日至2012年8月2日，原告以现金方式支付给被告借款。现原告多次找到被告偿还欠款，但被告以各种理由拒绝偿还，现为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告未答辩，未出庭。本院查明：2012年4月2日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款2万元，借款期限2012年4月2日至2012年8月2日。借款届期，被告未予清偿。上述事实，有原告提交的借款合同、欠据证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告哈尔滨健龙堂大药房有限公司欠原告贺克勇2万元事实清楚，原告主张被告偿还本金2万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨健龙堂大药房有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贺克勇借款2万元及利息（自2012年8月2日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  何 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14031号申请执行人：潘长河，男，1944年10月16日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：潘鑫，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行申请执行人潘长河与潘鑫民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十八日书记员  胡 冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2244号原告：衡阳市全民健身管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路54号。法定代表人：尹孟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。被告：徐叶果，男，1981年10月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘东满，湖南业达律师事务所律师。原告衡阳市全民健身管理有限公司（以下简称全民健身）与被告徐叶果企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告全民健身委托诉讼代理人肖兴国、被告徐叶果委托诉讼代理人刘东满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全民健身向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付租赁欠款132119元，并以132119元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2017年5月25日起至还清日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐叶果辩称，被告徐叶果系原承租人陆志文聘请的厨师，在陆志文经营不善的情况下，徐叶果接手继续经营；徐叶果的本意是帮五环打工，陆志文解除合同后，都是由原告负责收银，原告老板让被告在结算单上签字被告就签了，但至于结算单的具体内容是什么，被告徐叶果不清楚；本案已超过诉讼时效。综上，被告徐叶果不承担本案责任。本院认定的事实如下：2015年12月10日，全民健身作为出租人，与案外人陆志文签订《租赁合同》，约定：陆志文租赁原五环食府（面积约1178㎡）一楼厨房，二楼整层；租赁期限自2015年12月15日至2018年12月15日；每月租金2万元，在每个月10日前支付；水、电费由承租人于每月10日前交纳，燃气费由承租人直接向燃气公司交纳，空调费双方另行协商；承租人自2016年12月15日起按2000元/月的标准向原告交纳分摊费；承租人向出租人交纳保证金用于支付承租人未结清的租赁费、分摊费、水电费、违约金；承租人未按期足额交纳租赁费、水、电等费用，按日万分之七的标准向出租人交纳违约金，超过20天，出租人有权解除合同，同时承租人应向出租人支付违约金8万元；承租人歇业，出租人有权解除合同，承租人应向出租人支付违约金8万元并赔偿出租人因此造成的损失。因陆志文经营不善，故于2016年7月与原告达成解除协议，退出五环食府的经营。被告徐叶果在陆志文与原告原达成的《租赁合同》尾部签字，同意由其本人继续履行《租赁合同》。自2016年8月至2017年5月，徐叶果未能向原告结清每月所欠的水、电、房租等费用，经双方结算，徐叶果所欠该期间水、电、租赁等费用合计132119元。为此，被告徐叶果于2017年5月25日向原告签具承诺书，表示自2017年5月31日起不再经营原租赁合同，被告徐叶果经营期间所产生的债权债务由其本人负责。之后，被告徐叶果未能结清所欠的132119元费用，酿成本案纠纷。本院认为，本案为企业租赁经营合同纠纷。陆志文与原告协商一致解除了《租赁合同》，陆志文与原告之间的权利义务关系归于消灭。而后，徐叶果在原《租赁合同》上签字要求继续履行《租赁合同》的行为，在原、被告之间建立了新的权利义务关系，双方均应按原《租赁合同》的约定行使权利、履行义务。被告自2016年8月开始欠交水、电、租赁费等，已构成违约，经被告徐叶果签字确认，欠交的费用总额为132119元，被告徐叶果应予支付。原告诉请被告按月利率2%的标准向原告支付资金占用期间的利息，因涉案铺面本是在经营不善的情况下由被告徐叶果接手经营，被告延期付款给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，原告诉请的2%的利息标准过高，且根据合同约定，被告逾期20天原告即可行使合同解除权以减少损失，但直至2017年5月经被告申请原告才解除与被告的合同，原告对损失的扩大也有责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人乙方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，本院酌情按年利率6%的标准自2017年5月31日计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告徐叶果于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市全民健身管理有限公司支付所欠的租赁费用（含水、电等费用）132119元，并自2017年5月31日起以实际尚欠原告的该租赁费用为基数，按年利率6%的标准支付原告资金占用利息直至还清之日止；二、驳回原告衡阳市全民健身管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费1471元，由被告徐叶果负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十月十一日法官助理熊艳书记员雷家榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：严连生，男，1964年12月28日出生，汉族，住天门市,被告：张平枝，女，1967年8月16日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告严连生、张平枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5208号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托代理人：符丽、李晨，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：谢敏，女，汉族，1984年9月11日出生，住广东省广州市花都区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人谢敏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4748号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为766889.04元（暂计）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人谢敏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人谢敏未向本院申报其个人财产状况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人谢敏银行账户存款66639.77元。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市荔湾区人民法院申请财产保全，该院冻结被执行人谢敏名下银行账户62×××96内存款719919.03元，本院已将该笔款项扣划至本院账户。本次执行所得款项共计786558.80元，其中776292.80元划付申请执行人，10266元作为执行费予以上缴。2019年10月22日，申请执行人向本院提交《执行金额申请书》，截至2019年10月17日，被执行人尚欠该行债务801559.59元。3.前往被执行人谢敏身份证住址所在地进行调查，未发现被执行人谢敏有可供执行的财产。4.2019年10月22日，因被执行人谢敏未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人谢敏采取限制高消费措施。5.2019年10月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人谢敏的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年10月24日，本院通过短信方式将本案的执行情况告知申请执行人代理人。鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，申请执行人代理人短信回复本院同意本案终结本次执行程序。7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执5208号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十月二十八日书记员 吴金波何金莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4724号 原告：安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县禹王路19号，统一社会信用代码：91340321MA2RQB9K8X。 负责人：屠司勇，系该分公司总经理 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 被告：陶福坤，男，1956年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司与被告陶福坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司的委托诉讼代理人李正、被告陶福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2009年11月17日签订的协议书；2、判决被告支付原告违约金20000元；3、判决被告支付原告房屋租金27.2万元（2017年11月17日至2019年5月16日期间房屋租赁金37.2万元，扣除电梯和井道折价10万元）；4、判决被告将搭建于原告房屋顶部的违建筑物及一楼加盖的违建物拆除，将原告房屋一楼及顶部恢复原状；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年11月17日，原告与被告签订一份协议书，约定原告所有的电力宾馆租赁给被告使用，租赁期十年（自2009年11月17日至2019年11月17日），租金为每年24.8万元，每年结算一次，每年前一个月提前缴清，过期不交，被告承当违约金贰万元，并不得经其它项目相互抵扣，否则原告有权终止合同。另约定租赁期满后，被告投资的电梯及井道折价为十万元，其余固定资产经评估折价处理。至今，被告尚欠原告2017年11月17日至2019年5月16日期间房屋租金共计37.2万元，扣除合同约定电梯及井道折价十万元，被告尚欠原告26.2万元。在房屋租赁期间被告私自在涉案房屋一楼及顶部搭建了数间违建房屋。原告多次要求被告支付房屋租金及拆除违建的房屋，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益特具状贵院，恳请贵院依法判决。 陶福坤辩称，1、2018年9月我写了一份申请解除协议书的报告，原告说需要开会研究，之后就再也没有通知我，我认为我们已经解除了签订的协议书；2、我没有违约，不应该支付违约金；3、我愿意支付到2018年9月份的租金，但是原告应该给我电梯和井道的折价100000元；4、一楼和顶楼的确是我加盖的，当时原告也是同意我盖的，也没有说是违建。 本院经审理认定的事实如下：2009年11月17日，怀远县电力企业公司与怀远县禹王宾馆陶福坤签订一份协议书，协议约定怀远县电力企业公司现有的电力宾馆由怀远县禹王宾馆陶福坤代管理，并带公司职工32人，每年付职工工资248000元，期限为2009年11月17日至2019年11月17日止。 后怀远县电力企业公司名称变更为怀远县电力企业有限公司。2018年，安徽莱特实业集团有限公司吸收合并怀远县电力企业有限公司，并由安徽莱特实业集团有限公司继承安徽莱特实业集团有限公司、怀远县电力企业有限公司所有财产、债权及债务。2018年5月8日，安徽莱特实业集团有限公司成立县域分公司，分别为安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司等四家分公司。 本院认为，怀远县电力企业公司名称变更为怀远县电力企业有限公司，2018年怀远县电力企业有限公司被安徽莱特实业集团有限公司吸收合并后，成立安徽莱特实业集团有限公司，并由安徽莱特实业集团有限公司继承怀远县电力企业有限公司所有财产、债权及债务。怀远县电力企业公司与怀远县禹王宾馆陶福坤签订协议享有的权利应由安徽莱特实业集团有限公司继承。安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司无证据证明享有上述权利，故对安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司的诉讼请求。 案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年十月三十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2275号申请执行人：刘双兰，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省云梦县吴辅镇长周村六组。身份证号码：4209231970××××××××。委托代理人：佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人刘双兰与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘双兰于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费22175元及利息、案件受理费904元、执行费246元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4738号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 被告：成都九圣王建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区青白江大道99号（大港陶瓷建材城市场一期一区9幢1、2号）“九圣王”门店。 法定代表人：郑国云。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告成都九圣王建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都九圣王建材有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周 燚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6180号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所:云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐丹，女，汉族，该公司法务，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张银均，男，白族，1986年1月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：冯玲，女，汉族，1988年11月12日生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。共同委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所：福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南正林实业集团有限公司与被上诉人张银均、冯玲、原审被告利嘉实业（福建）集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南正林实业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费3524元减半收取，计1762元，由上诉人云南正林实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金馨审判员  李蕊审判员  李锋二〇一九年十月二十五日书记员  武雨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户部经理，特别授权代理。被告：钟萃彬，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：黄兰香，女，1971年5月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告钟萃彬、黄兰香金融借款合同纠纷一案中，因被告钟萃彬、黄兰香已归还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取526元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  魏玉华二〇一九年十月二十二日书记员  刘深萍
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初2262号之二 原告：汤东升，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：葛芦超，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 原告汤东升与被告葛芦超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后审理过程中发现案情复杂，转为普通程序继续审理。 原告汤东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛芦超归还借款260000元及相应利息（利息计算方式：自借款之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告葛芦超是朋友，合伙经营KTV。葛芦超因经营需要，在2016年5月20日向我借款260000元，其中200000元是银行转账，60000元是现金交付。当时双方口头约定2个月还款，但被告至今分文未还，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。 被告葛芦超辩称：1.借条上的签名是真实的，但其中200000元是原告与我合作开办KTV时原告的投资款，后经营亏损，原告将投资款算在我头上，让我连夜赶到苏北打了借条；2.我从没拿到过原告诉称的60000元现金；3.我是通过案外人王松认识原告的。我与原告合作开办KTV的协议在王松手里，我曾通过王松归还过50000元，另外原告叫王松将我出资购买的价值40多万元的奥迪L5开走用于抵债，这些我都有录音。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，案涉借贷事实已涉嫌虚假诉讼，因为就同一借贷事实，原告曾于2018年7月2日向本院提起过诉讼，后申请撤诉，本院予以准许。在该案中，原告曾诉称260000元借款中有150000元转账，110000元现金交付，但在本案中又诉称有200000元转账，60000元现金交付，明显前后矛盾。另外，被告到底有没有以车抵债，目前尚不能排除抵债的可能性，因为原、被告在前后两次诉讼中均承认是通过案外人王松才相互认识的，而案涉车辆的登记车主即为王松，为何被告购车却将车登记在他人名下，又为何要将他人名下的车辆牵扯进本案，都需要进一步核实，因此宜先驳回原告起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告汤东升的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 干 人民陪审员  吴英堂 人民陪审员  王秀兰 二〇一九年十月八日 书 记 员  唐 诗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5954号上诉人（原审原告）：陈建国，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇沿江大道南侧，统一社会信用代码：913205837641533736。负责人：储中伟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏志毅，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****，统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆新苇，该公司员工。被上诉人（原审被告）:上海松添建设工程有限公司，住所地，住所地上海市松江区小昆山镇山西路****房**会信用代码：91310117750593503D。法定代表人：陈松青,系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:绿地集团（昆山）置业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**代码：9132058375320346XY。法定代表人：费军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烨，该公司员工。上诉人陈建国因与被上诉人上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司、上海绿地建筑工程有限公司、上海松添建设工程有限公司、绿地集团（昆山）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9543号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。陈建国预交的二审案件受理费17638元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  叶 刚二〇一九年十月二十八日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初2179号原告:李某某,男委托代理人任某某,男,特别授权代理。被告:罗某某,男。被告:郭某某,男。原告李某某、任某某与被告罗某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年10月18日立案。案件审理过程中原告任某某、李某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某、任某某撤回起诉。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告李某某、任某某负担。审 判 员 刘永彦二〇一九年十月二十二日法官助理 夏 天书 记 员 郭亚荣1
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1796号 原告李益浩，男，1979年10月10日生，汉族，住本市龙山区。 诉讼代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告宗华，男，1984年01月16日生，汉族，住本市龙山区。 原告李益浩与被告宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年10月15日经公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王锦波（原告李益浩未到庭）及被告宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李益浩诉称：被告于2018年11月28日，向原告借款37200.00元，约定最晚还款日为2018年12月15日，如超出规定日期，每天加收违约金500元整。可是，还款期限过后，被告却以各种理由推托，拒不偿还借款。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法判令被告宗华立即偿还欠原告的借款37200.00元及利息（按年利率24％，从2018年12月16日起计算至给付时止）。 原告当庭举出证据如下：欠条一张，证明被告欠原告人民币37200.00元，同时约定还款时间和违约金。 被告宗华辩称，这个钱是原告买车的钱，我是中间人，原告把钱转我账户里，我把钱转到朱海龙账户上了，差价部分朱海龙没给我返，我就没给原告返，后朱海龙进看守所了。去年原告找我，让我给签的借条。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告举出的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：欠条能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：被告宗华于2018年11月28日给原告李益浩出具了欠条一张。该欠条载明：被告欠原告人民币37200.00元，并约定还款日期为2018年12月15日，如超出规定日期，每天加收违约金500元。到期后，经原告催要未果，故原告来院告诉，请求人民法院依法判令被告宗华立即偿还欠原告的借款37200.00元及利息（按年利率24％，从2018年12月16日起计算至给付时止）。 本院认为，被告给原告出具的欠条是属实的，被告也予承认，本院予以认定。故原告要求被告给付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。但应指出原、被告约定违约金不符合法律规定，不予支持。原告要求被告给付逾期利息，按年利率24%，也不符合法律规定，应按照相关法律规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告宗华待本判决生效之日起十日内一次性给付原告李益浩欠款37200.00元及利息（自2018年12月16日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365.00元，由宗华负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇一九年十月三十日 书记员  夏 阳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审347号申请人红安县人力资源和社会保障局，住所地红安县城关镇园艺大道168号。法定代表人周竞成，该局局长。被申请人某某集团城轨构件限公司，法定代表人李某某，地址红安县经济开发区。申请人红安县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人某某集团城轨构件有限公司作出的红人社监罚[2019]1226号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人某某集团城轨构件有限公司未依法与招用人员订立有效劳动合同；未依法与招用人员登记、申报及缴纳社会保险费。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，申请人红安县人力资源和社会保障局于2019年1月23日、7月24日分别向某某集团城轨构件有限公司送达了红人社监罚[2019]1226号《劳动保障监察行政处罚决定书》和红人社监催[2019]1226号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院认为，依据《湖北省劳动合同规定》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，用人单位招用劳动者，未按规定与劳动者订立劳动合同的，由县以上劳动保障行政部门给予警告，责令限期改正补签劳动合同；逾期不改的，按照未签订劳动合同的人数，对用人单位处以每人300元罚款，但一次罚款总数不得超过一万元，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正逾期不改正的，对用人单位处应缴纳社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员处五百元以上三千元以下的罚款。被申请人某某集团城轨构件有限公司未依法与招用人员订立有效劳动合同；未依法与招用人员登记、申报及缴纳社会保险费的行为违法了劳动保障法律、法规，申请人红安县人力资源和社会保障局依法对其作出的行政处罚符合法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收并未提出异议。该行政处罚程序合法。故红安县人力资源和社会保障局所作红人社监罚[2019]1226号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行申请人红安县人力资源和社会保障局所作红人社监罚[2019]1226号《劳动保障监察行政处罚决定书》中依法对某某集团城轨构件有限公司所作罚款1847936元。二、准予执行申请人红安县人力资源和社会保障局所作红人社监罚[2019]1226号《劳动保障监察行政处罚决定书》中依法对某某集团城轨构件有限公司负责人李某某所作罚款3000元。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十月三十日书记员  余 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2285号 申请执行人黄艳群，女，1971年4月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人黄艳群与被执行人屈海鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人黄艳群依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2790号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为133470.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年5月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有133470.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十七日 书记员  张 伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执664号申请执行人许新社，男，1986年03月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王希奥，男，2001年10月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人许新社与被执行人王希奥民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款10000元,案件受理费25元。申请执行人许新社于2019年06月19日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年06月21日向被执行人王希奥发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年06月20日对被执行人王希奥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年06月19日向申请执行人许新社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许新社。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人王希奥有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4380号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十月十五日书记员  任 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保51号申请人：云南佳泽投资有限公司。法定代表人：王亚军。住所：石林县。被申请人：保继芳，女，1993年1月12日生，汉族，石林县人，住石林县。申请人云南佳泽投资有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保继芳所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期9幢一单元705号的房产予以保全（保全金额90000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人保继芳所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期9幢一单元705号，合同备案登记号为：SL××的房产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年十月十一日书 记 员  李文星
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执1453号关于申请执行人大连德阳房地产开发有限公司与刘永军、宋伟为借款合同纠纷一案，（2018）辽0214民初4061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永军、宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连德阳房地产开发有限公司于2019年4月23日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依法向申请人执行人大连德阳房地产开发有限公司履行债务为300000元。本院认为，（2018）辽0214民初4061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连德阳房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4188.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年十月二十日书记员  吴雪玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3327号 申请执行人方以华，男，1950年12月23日出生，住诸暨市。 被执行人吴滋爱，男，1968年10月11日出生，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初6970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务元，经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。被执行人应归还人民币90600元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1000元，执行费1274元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产及下落情况，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3327号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初265号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邓治福，男，1967年7月26日出生于重庆市梁平区，，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人邓治福犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人邓治福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年5月30日中午，被告人邓治福在家中饮酒后，于当日16时许，无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从位于土桥村的出租房出发，到梁山街道天竺小学，后又搭载其孙女（7岁）准备返回出租房。当车行驶至扈亭线时，被正在执勤的梁平区公安局民警查获。经检测，被告人邓治福案发时血液中的乙醇含量为90.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓治福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，指认现场照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，物证检验报告，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邓治福酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓治福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年十月二十八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初384号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃蹬城，男，1987年6月28日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被柳州市公安局城中分局取保候审；同年10月10日被本院取保候审。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月12日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人覃蹬城犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃蹬城对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月31日凌晨1时许，被告人覃蹬城饮酒后驾驶车牌号为桂BD104**牌新能源汽车行驶至桂柳路马鹿村公交站旁时停车在道路上睡着，经市民报警，执勤民警接到“110”指令后前往处置，交警部门经对覃蹬城进行呼气式酒精测试，其测试值为90mg/100ml。后抽取血样检验，被告人覃蹬城血液内乙醇含量为93mg/100ml。2019年8月6日，被告人覃蹬城经公安机关传唤后到案。 本院意见被告人覃蹬城的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人覃蹬城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄武雄 二〇一九年十月十二日 书记员  梁慧妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9122号 原告：欢荣，女，1967年11月5日出生，蒙古族。 被告：包秀兰，女，1964年12月23日出生，蒙古族。 被告：敖特根，男，1964年2月4日出生，蒙古族。. 原告欢荣诉被告包秀兰、敖特根民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十月十七日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告欢荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月三十一日 书记员  纪艳博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执657号申请执行人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号路20号，统一社会信用代码:9121010655531728XJ。被执行人：时宝亮，男，朝鲜族，1987年3月25日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被执行人时宝亮商品房销售合同纠纷一案，因申请人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年十月三十日书记员  孙国焕
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1326执1315号申请执行人：孙某，男，汉族，生于1964年7月，住淅川县。被执行人：雷某，男，汉族，生于1972年12月，住南阳市宛城区。申请执行人孙某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初417号民事判决书申请执行与雷某劳务合同纠纷一案，我院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初417号民事判决书孙某申请执行雷某劳务合同纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康明辉，男，1988年9月3日出生，住所地湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告康明辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,135.02元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：康明辉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,135.02元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人：吴俊，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：王华杰，男，系该行员工，委托权限为特别授权。被告：龚军，男，汉族，1981年9月27日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：龚长国，男，系被告龚军之父，委托权限为特别授权。被告：杨昆，男，1982年12月10日生，汉族，住老河口市。被告：龚萍，女，1986年1月15日生，汉族，住老河口市。被告：李昌君，男，1983年3月22日生，汉族，住老河口市。被告：习文娣，女，1986年2月28日生，汉族，住老河口市。被告：张泽新，男，1989年11月5日生，汉族，住老河口市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告龚军、杨昆、龚萍、李昌君、习文娣、张泽新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2019年10月24日向本院申请撤回对被告杨昆、龚萍、李昌君、习文娣、张泽新的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行对被告杨昆、龚萍、李昌君、习文娣、张泽新的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回对被告杨昆、龚萍、李昌君、习文娣、张泽新的起诉。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年十月二十四日书记员 付 浩