广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初612号 原告广西有色金属集团资源勘查有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。统一社会信用代码×××53Ｍ。 法定代表人陈华梁，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人黄荣，广西楚林律师事务所律师。 被告广西有色金属集团桂北投资有限公司，住所地桂林市漓江路。统一社会信用代码×××1ＸＫ。 法定代表人李军，该公司执行董事长。 被告广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇。统一社会信用代码×××19Ｑ。 法定代表人朱小波，该公司董事长。 委托诉讼 代理人刘礼生，该公司企业管理投资部副经理。 案由技术服务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年10月18日 原告 诉讼请求1、判决被告向原告支付合同约定的技术服务费400000元；2、判决被告向原告支付合同欠款逾期利息132526元（计算方式：以本金400000元为基数，以中国人民银行同期利率计算，自2013年7月8日起，现暂计至2019年7月25日即起诉之日的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2012年7月8日签订合同编号为ZYKC-JS-2012-7的《技术服务合同》，合同约定被告广西有色金属集团桂北投资有限公司（以下简称桂北公司）委托原告就栗木矿区矿山地质项目进行技术合作研究的专项技术服务，技术服务的方式为原被告双方共同合作的方式完成，共同指定研究方案，进行矿山资料总结汇编，现场矿山地质、工程施工编录管理、采样测试和数据分析、矿山图件处理，编写报告。合同约定技术服务费为人民币950000元。后经原告三方就技术服务项目结算费用为600000元。原告已按照《技术服务合同》的约定向乙方提供了技术服务，被告于2012年9月10日支付原告技术服务费人民币200000元，剩余款项尚未支付。 原告于2017年12月18日向两被告发出债务逾期催款通知书，被告广西有色栗木矿业有限公司（以下简称栗木矿业公司）于2017年12月25日作出确认回执，表示愿意继续履行还款义务。至今被告仍未向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告桂北 公司答辩 意见原告与桂北公司签订了合同，但原告没有履行，因此所诉债权、债务与本公司无关。 被告栗木 矿业公司 答辩意见合同履行主体为广西有色桂北投资有限公司，栗木矿业公司不是合同当事人。合同约定的工作任务合同约定工作任务与验收结算项目不一致，且无验收起算时间，无法确定工作量是否重复计算。利息应以完成工作项目验收并结算的时间为起算点，因为只有经过验收结算，才会最终明确双方的债权、债务。原告主张以合同签订时间为利息起算点无法律依据。 查明事实原告广西有色金属集团资源勘查有限公司（以下简称资源勘查公司）与被告桂北公司于2012年7月8日签订合同编号为ZYKC-JS-2012-7的《技术服务合同》，项目名称：栗木矿区矿山生产技术服务。合同有效期限：2012年7月8日至2013年7月8日，合同约定由被告桂北公司委托原告就栗木矿区矿山地质项目进行技术合作研究的专项服务，技术服务费为人民币950000元（分析费用由被告桂北公司直接支付），服务费由被告桂北公司分期支付，在合同签订后七日内被告桂北公司按原告指定的银行账号支付项目启动费人民币200000元，每季度底支付人民币200000元，项目结束后付清项目所有费用。合同对其他事宜也做了约定。被告桂北公司于2012年9月10日支付原告技术服务费人民币200000元。因被告桂北公司与被告广西有色栗木矿业有限公司（以下简称栗木矿业公司）法定代表人的变更，双方约定的合同技术服务对象由被告桂北公司变更为被告栗木矿业公司。原告按照《技术服务合同》的约定向被告提供了技术服务，原告与被告栗木矿业公司于2014年9月20日对涉案合同及另一合同同时进行了结算，认可两合同完成项目费用为1200000元，已结算400000元（含本合同项下被告桂北公司已支付的200000元）。经原告多次催讨，被告未支付剩余服务费。原告又于2017年12月18日向被告栗木矿业公司发出债务逾期催款通知书，要求被告栗木矿业公司于2018年1月30日前支付所欠服务费，但未要求支付之前的利息，被告栗木矿业公司于2017年12月25日签收确认，但至今未履行，原告遂向法院起诉，形成本讼。 另查明，原告未与被告桂北公司结算亦未向该公司催收任何款项。 本院意见本院认为，本案系技术服务合同纠纷，根据双方当事人签订的合同约定，被告是技术服务合同的委托人，而原告是技术服务合同的受托人，双方对技术服务的内容、技术服务费及付款方式、权利义务等内容进行了具体约定。该技术服务合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。但在合同履行过程中，被告桂北公司将该合同权利义务一并转让给被告栗木矿业公司，被告栗木矿业公司是合同受让方。三方虽然没有签订转让协议，但是从结算的情况及原告催款的情况看，是经过原告的同意认可的。因此，原告与被告栗木矿业公司均应按照原合同约定的权利义务履行。经双方确认，原告完成了工作任务，但被告栗木矿业公司未按约定支付服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告栗木矿业公司与原告就服务事项进行了结算，尚欠原告400000元服务费未支付，故对原告要求被告栗木矿业公司支付服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，应依法予以支持。双方在合同上未约定逾期支付服务费的责任，而原告在债务逾期催款通知书上明确同意被告栗木矿业公司在2018年1月30日前支付服务费，也未要求支付之前的利息，被告栗木矿业公司签字盖章认可，属双方合意。被告栗木矿业公司在该时间内仍未支付，给原告造成了实际损失，应承担违约责任。但原告要求被告从2014年7月30日开始计息，没有事实和法律依据，本院认为，服务费逾期支付的利息起算时间应从2018年1月31日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案起诉之日即2019年8月8日止。 因本案合同实际受益人系被告栗木矿业公司，虽然是被告桂北公司与原告签订的合同，但从庭审查明的事实及双方提交的证据看，合同权利义务转让是三方的合意，且原告与被告栗木矿业公司经过结算，原告在整个过程并未要求被告桂北公司承担任何责任，因此，对原告要求被告桂北公司承担支付服务费及利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文一、由被告广西有色栗木矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广西有色金属集团资源勘查有限公司服务费人民币400000元及支付逾期付款的利息（利息计算方式：以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月31日开始计算至2019年8月8日）； 二、驳回原告广西有色金属集团资源勘查有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八十八条的规定。 诉讼费案件受理费9125元，适用简易程序审理依法减半收取4562.5元，由被告广西有色栗木矿业有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9125元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 祝艳梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理 林文敏 书 记 员 陈清平