山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1190号 原告:余登莲，女，1951年5月2日出生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人刘秀民之配偶。 原告:刘梅花，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系受害人刘秀民之女。 原告:刘鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人刘秀民之子。 原告:刘玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人刘秀民之女。 原告:刘玲强，男，1992年12月21日出生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人刘秀民之子。 以上五原告共同委托诉讼代理人暨原告刘艳，女，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人刘秀民之女。 以上六原告共同委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告:李金航，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市， 委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区华山路富祥庄园3号。 负责人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李修龙，山东康桥（枣庄）律师事务所实习律师。 原告余登莲、刘梅花、刘艳、刘鹏、刘玲、刘玲强与被告李金航、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，现在开庭。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余登莲、刘梅花、刘鹏、刘玲、刘玲强的共同委托诉讼代理人暨原告刘艳、六原告的共同委托诉讼代理人刘钦华，被告李金航及委托诉讼代理人王延鑫，被告保险公司委托诉讼代理人文树伟、李修龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余登莲等六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计670000元。在诉讼过程中将诉讼请求变更为989357元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日15时许，被告李金航驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告余登莲驾驶的电动三轮车相肇事，造成乘坐三轮车的刘秀民受伤，车辆部分损车坏，刘秀民经治疗无效死亡。本次事故经台儿庄区交警大队认定，被告李金航承担事故的主要责任，原告余登莲负次要责任，刘秀民无责任。根据以上事实，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 李金航辩称，事故发生属实，但原告驾驶的电动三轮车应当认定为机动车，因此事故认定被告承担主要责任不当，请求法庭予以重新认定。事故发生后被告为原告及乘车人刘秀民共同支付医疗费用合计82581.58元。被告驾驶的机动车已经在第二被告处购买了交强险及不计免赔三者险50万元，应当由保险公司先行给付，如有不足，从被告垫付的款项中予以扣减，剩余部分予以返还。 保险公司辩称，对于交通事故发生的真实性予以认可，但对于交通事故的过错认定及责任划分有异议,原告余登莲驾驶的电动三轮车应认定未机动车并且原告余登莲无证未按规定车道行驶。原告主张的医疗费、误工费、护理费过高。诉讼费不属于我公司理赔范围。本次事故造成原告余登莲和刘秀民二人人身损害，因原告余登莲另案起诉要求损害赔偿，因此在肇事车辆鲁Ｄ×××××号交强险和商业险范围内应为其预留部分限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日15时许，被告李金航驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车与原告余登莲驾驶的电动三轮车相肇事，造成原告余登莲及其丈夫刘秀民受伤、刘秀民后经治疗无效死亡的事实。本次事故经台儿庄区交警大队认定，被告李金航承担事故的主要责任，原告余登莲负次要责任，刘秀民无责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号在被告保险公司投保交强险和第三者50万元商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，刘秀民现后在台儿庄区人民医院、徐州市中心医院进行治疗，其中在徐州市中心医院住院治疗51天。原告共计支出医疗费431380元，其中被告李金航共计垫付82581.58元。刘秀民住院期间由护工及其女儿刘艳二人共同护理，护工的日平均工资为200元/天，刘艳在常州从事个体经营工作，其日平均工资为173.73元/天。另查明，2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。被告李金航驾驶机动车与原告余登莲发生交通事故致使乘车人刘秀民受伤、医治无效死亡。该事故经交警部门认定被告李金航负事故主要责任，原告余登莲负次要责任，刘秀民无责任。故被告李金航、原告余登莲应根据各自责任大小对刘秀民承担侵权赔偿责任。二被告虽对于交警部门的责任认定有异议，但未在该认定书规定的时间内提出复核申请，应视其对于自身享有权利的放弃，故对被告李金航的鉴定申请，本院不予准许。参照交警部门的责任认定，确认被告李金航在本次事故中承担90%责任，原告余登莲承担10%责任。因被告李金航所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于六原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足或不予赔偿部分，由被告保险公司在商业险范围内按照90%的比例进行赔偿，仍有不足或不予赔偿部分，由被告李金航按照90%的比例进行赔偿。对六原告主张的医疗费，被告李金航辩称，应当提供医疗机构出具的建议证明院外支出的必要性和合理性。本院认为六原告提交的住院病历及伤情，足以证明其院外支出的合理性及必要性，且被告未提交证据证明其主张，故对该辩解不予认可。对六原告主张受害人刘秀民的误工费，因事发时死者已过法定退休年龄且无因误工收入实际减少的证明，且被告保险公司亦不予以认可，故本院对其请求不予准许。因刘秀民病情严重，事故发生后主要进行药物治疗，无法进行伙食及营养补给，故对其住院伙食补助费、营养费亦不予准许。六原告主张按照江苏省城镇常住居民标准计算刘秀民的死亡赔偿金，二被告均不予以认可。本院认为，刘秀民既未与用工单位签订劳动合同且购买养老保险，也未在城区购买商品房且办理房产证的使用权人或户内同住家庭成员，也不是个体工商户或私营业主且从业时间满一年。结合受害人住所地、主要收入来源地、主要生活消费地等综合因素，故应按照江苏省农村居民标准计算死亡赔偿金。六原告主张精神损害抚慰金10000元，结合二被告的辩解，本院认为，虽然六原告的近亲属因本次事故死亡，给六原告的精神造成了巨大的伤害，但原告余登莲对事故的发生亦承担一定的责任，故对六原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。 经审理确认，六原告所受的各项损失为：1、医疗费431380元；2、护理费19060元；3、死亡赔偿金：270985元（2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年）；4、丧葬费45907元，按照受诉法院上年度职工平均工资赔偿6个月；5、交通费（包括救护车费用）酌定3000元；6、参与处理交通事故亲属交通费、误工费酌定3000元；7、精神抚慰金8000元，以上总计781332元。因在该事故中原告余登莲在交强险中获医疗费赔偿10000元、车辆损失支持200元。在商业险中获误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计6839.63元。对保险公司已支付给原告余登莲的款项应在本案赔偿数额中予以扣除。故上述各项费用应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿六原告死亡赔偿金110000元，在第三者责任险限额内赔偿六原告医疗费388242元、护理费17154元、丧葬费41316.3元、交通费2700元、参与处理交通事故亲属交通费、误工费2700元、精神损害抚慰金7200元、死亡赔偿金33848.07元，合计493160.37元。由被告李金航赔偿六原告死亡赔偿金111038.43元。与被告李金航所垫付的医疗费82581.58元相折抵后，被告李金航应当赔偿六原告28486.85元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滕州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余登莲、刘梅花、刘艳、刘鹏、刘玲、刘玲强110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司滕州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿余登莲、刘梅花、刘艳、刘鹏、刘玲、刘玲强493160.37元； 三、被告李金航于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余登莲、刘梅花、刘艳、刘鹏、刘玲、刘玲强28486.85元； 四、驳回六原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13694元，减半收取计6487元，由原告余登莲、刘梅花、刘艳、刘鹏、刘玲、刘玲强负担1597元，由被告李金航负担5250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十月九日 书记员 王潇涵