wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13355号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被告：姜磊，男，1988年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告姜磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心于2019年10月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员  孔佳二〇一九年十月十八日书记员  于晨
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3627号 原告：洪文双，男，1968年12月19日出生，汉族，住永安市。 被告：李景峰，男，1978年7月19日出生，汉族，住永安市。 原告洪文双与被告李景峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文双、被告李景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文双向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李景峰立即偿还借款本金80000元。二、请求法院判令被告李景峰从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月10日、2013年11月20日，被告李景峰因生意周转需要，分别向原告洪文双借款人民币50000元，30000元，合计80000元。并分别向原告出具借条两张，双方未约定还款期限。被告李景峰借款后，未还款。现原告需用钱，向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 李景峰辩称，2013年9月10日和11月20日，借款是事实，借款后未还款，是因为其个人经济能力，有偿还过一千两千，其近期没有还款但是跟原告解释过，但原告不理解，所以起诉到法院，其并不是恶意拖欠还款，客观原因未还款，跟原告多次沟通，没有刻意回避躲避债务。生意失败后，银行的信用卡也在诉讼期间，所以没有多余的钱还给原告，其将经济能力告知法庭，如果其存在恶意逃避还款其愿意承担法律责任。其陆续还款已经有近两万元。 洪文双围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条二份，证明被告借款的事实；3、转账凭证一份，证明原告转账借款给被告的事实。李景峰未提交证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪文双与李景峰系朋友关系。李景峰因生意需要周转资金两次向原告借款50000元、30000元（实际28800元，1200元是支付利息），于2013年9月10日和11月20日立下借条二张，双方口头约定借款月利率按2%计算。借款后，李景峰按约支付了近一年利息，此后李景峰无经济能力要求洪文双不再支付利息，洪文双同意后，李景峰陆续偿还借款本金19000元。洪文双向李景峰追讨欠款，李景峰未还款，遂引起本案诉讼。 本院认为，李景峰向洪文双借款80000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借条上未约定还款期限，在洪文双主张本案债权后，李景峰应承担还款责任。洪文双要求李景峰偿还借款80000元，证据充分，予以支持。双方当事人约定月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 李景峰应于本判决生效后七日内偿还洪文双借款61000元，并按本金61000元从2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李景峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初432号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人关某某，男，1990年6月16日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农。2011年8月10日，因携带管制刀具，被梁山县公安局行政拘留5天。2012年12月14日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2015年8月27日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。2019年4月17日因酒后驾驶机动车，被梁山县公安局罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月2日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人方智忠，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人方智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年4月28日10时48分，被告人关某某驾驶无牌踏板摩托车进入济宁市任城区建设新村小区，在该小区2号楼西侧盗窃被害人张某的电动三轮车电瓶1组（4块）,并将电瓶装入黑色布袋放在摩托车脚踏板上，后驾驶摩托车离开。12时许，被告人关某某进入共青团路附近一小区内，在该小区盗窃电动三轮车电瓶1组（4块）。12时24分许，被告人关某某驾驶摩托车携带被盗电瓶往梁山县城方向行驶，14时30分许，被告人关某某行驶至梁山县时被民警抓获。民警从其摩托车上查获被盗电瓶2组（8块）。经鉴定，被盗电瓶的总价值为1130元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.物证：被盗电瓶；2.书证：户籍证明等书证；3.证人证言：证人李某等人的证言：4.被害人陈述：被害人张某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人关某某的供述和辩解；6.鉴定意见：物价鉴定意见；7.视听资料：监控录像。 公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。 被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人关某某所盗物品已全部追回，且其在庭审时自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人关某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人关某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的刑事照片，证人李某、仲某的证言，被害人张某的陈述，被告人关某某的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书，监控录像及处警录像，被告人户籍证明，抓获经过，东平县人民法院（2012）东刑初字第270号刑事判决书，汶上县人民法院（2015）汶刑初字第326号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯盗窃罪，罪名成立，予以支持。被告人关某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人关某某庭审时如实供述犯罪事实、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  张令珍 人民陪审员  姚瑞立 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 栋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9472号原告：罗海山，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李木欣，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李艳玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗海山与被告李木欣、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海山及其委托诉讼代理人王小芳，被告李木欣到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗海山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款6万元及自2015年5月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李木欣辩称，被告于2014年向原告借款4万元，约定月息6分，之后被告支付了2、3个月的利息，到2015年5月31日止，被告有6个月没有支付利息，原告遂将被告未付的利息14400元计算在本金中，另外被告还向原告借款5600元，并向原告出具了条据，因此被告仅应当偿还原告借款4万元。被告李艳玲无答辩。经审理查明，2015年5月31日，被告李木欣因资金周转困难，经朋友介绍与原告罗海山相识，并向原告罗海山借款6万元，原告将6万元现金交付给被告李木欣，被告李木欣于同日出具借条一份，内容为：“今借到罗海山人民币陆万元整（￥60000.00）月利息1.5%。欠款人：李木欣2015.5.31185XXXXXXXXXXX4301231973XXXXXXXX”。此后，被告李木欣没有偿还借款，原告罗海山遂诉至本院。另查明，被告李木欣、李艳玲系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。李木欣向罗海山借款，有李木欣出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，李木欣有偿还借款的义务。故对罗海山要求李木欣偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李木欣辩称仅向罗海山借款4万元，但其没有提交相应证据证实，且罗海山不予认可，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，本案债务发生在夫妻关系存续期间，虽系李木欣以个人名义所负，但金额没有超出家庭日常生活需要，且李艳玲没有经济来源，李木欣的收入用于家庭日常生活开支，符合夫妻共同债务的认定标准，李艳玲应与李木欣共同承担本案债务。审理中，李艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李木欣、李艳玲于本判决生效后5日内偿还罗海山借款本金6万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，自2015年5月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4796元，减半收取2398元，由李木欣、李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十月二十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初576号 原告：陈学林，男，1968年3月17日出生，住新疆石河子市花园镇143团。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地：新疆维吾尔族自治区西营镇团结路4号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所。 原告陈学林与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林，被告一四八团委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机力费129948.5元；2.判令被告承担利息损失28588.67元(28588.67元×6％÷12个月×44个月=28588.67元，利息计算期间2016年1月1日至2019年9月1日)；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告雇佣原告用其所有的挖掘机为被告挖林床地沟，开挖树沟总长为23627米，每米单价5.5元，共欠机力费129948.5元。被告下属的镇管中心向原告出具证明及说明一份。原告多次索要无果，请求法院判如所请。 被告一四八团辩称：对原告主张的机力费计算单价有异议，原告主张的6％利率过高，应以4.75％来计算。要求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告口头安排其下属的镇管中心对一四八团大菜窖拆迁区实施绿化工程，对拆迁区内原有地坪和地基进行清除，开沟种植片林。被告雇佣原告用其所有的挖掘机对拆迁区进行平整开沟工作，并安排专人对施工质量进行监督，经148团工交建商科实地测量，原告开沟总长为23627米，每米单价5.5元，共计工程款129948.5元。被告下属的镇管中心向原告出具证明并经镇管中心副主任及一四八团工交建商科工作人员确认原告开沟总长为23627米，每米单价5.5元，共计工程款129948.5元，后镇管中心呈报一四八团领导同意支付，但至今未给原告支付工程款129948.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭电话询问工交建商科工作人员，其对原告出示的证据予以认可无异议。被告对原告出示的证据及工作量、工程款129948.5元的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：原告主张的6％利息标准是否应予支持？ 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据中国人民银行2016年发布的同期同类贷款利率为4.75％，计算原告主张的利息，自2016年1月1日起计算至2019年9月1日，被告应支付原告利息为22632.7元（129948.5元×4.75%÷12月×44个月），故对原告主张的利息损失28588.67元不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效之日起十日内支付原告陈学林工程款129948.5元及利息22632.7元，共计152581.2元； 二、驳回原告陈学林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元（原告已交纳），原告负担167元，被告新疆生产建设兵团第八师一四八团负担1568元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关  红 二〇一九年十月十五日 书记员 胡光阳阳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3202号原告：邓一波，男，生于1989年4月1日，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告：严明佳，男，生于1991年7月10日，汉族，住大竹县。原告邓一波与被告严明佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹棋栋到庭参加诉讼，被告严明佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓一波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资21444元及资金占用利息（从2019年7月1日起按照年利率6％计算直至付清时止）；2.要求被告承担原告实现债权所支出的费用（包括但不限于交通费、律师费、保全费等）共计5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了广西防城港市龙光阳光海岸工程贴砖劳务。2015年至2016年，被告聘请原告为其贴砖。2017年1月8日，经结算，被告欠原告工资44825元，并向原告出具结算单一张。原告之后多次向被告催要工资，均遭被告拒绝。2017年6月24日，原、被告双方就所欠工资经防城港市劳动局主持调解达成协议，由防城港龙光阳光海岸项目部代被告向原告支付23381元，余下工资21444元由被告在2019年6月底前支付给原告，被告重新向原告出具欠条一张。约定期限到期后，被告又拒绝支付所欠工资款，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请判如所请。被告严明佳书面辩称，1.被告于2015年初在广西桂林及防城港承包外墙贴砖，经朋友介绍找到原告等人贴砖，由于原告等人中途退场，致使工程无法正常进行，被公司扣除大量资金填补空缺，被告在2015年初到2017年底，亏损近30余万元，所以无法一次性付清原告等人工资，被告从未说过不支付，也从未逃避责任，被告一直在找工作挣钱分期支付。2.原告所持的欠款单不是防城港劳务局所认可的，而是被告后续补写的。3.对原告提出的诉讼请求，被告不认可原告要求被告支付利息、实现债权支出费用和诉讼费的主张。本院经审理认定事实如下:2015年初，被告严明佳邀请原告邓一波为被告在广西承包的工程中贴外墙砖。2017年6月24日，经原、被告双方结算，被告严明佳尚欠原告贴外墙砖工钱44825元，被告严明佳向原告邓一波出具欠条一份，并在欠条上签名捺印，约定由防城港市龙光阳光海岸项目部代为被告向原告支付23381元，剩余21444元由被告在2019年6月前付清，如未能按时支付余款，被告愿意承担应由的法律责任。之后，防城港市龙光阳光海岸项目部代为被告向原告支付了工钱23381元，剩余21444元被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告邓一波受被告严明佳邀请为其承包的工程项目贴外墙砖，双方形成提供劳务和接受劳务的劳务合同关系。现被告尚欠原告贴墙砖工钱21444元未付，其应当依法支付，原告要求被告支付21444元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未向原告支付下欠款项，已经构成违约，原告要求被告支付从2019年7月1日起按照年利率6％计算至付清时止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权所支出费用5000元的主张，虽然提供了《民事委托代理合同》，但无原告为实现债权支出费用的其他相关证据印证，故其证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严明佳在本判决生效之日起十五日内向原告邓一波支付劳务报酬21444元，并支付该款从2019年7月1日起按年利率6％计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的资金占用利息；二、驳回原告邓一波的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告严明佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗雪松二〇一九年十月三十一日书记员  杨登能
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢300号 申请执行人:张芳芳，女，1988年3月10日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:许先久，男，1989年6月16日出生，汉族,住四川省犍为县。 本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人许先久民间借贷纠纷一案中，被执行人许先久已履行执行款44500元，申请执行人张芳芳自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张芳芳据以申请的（2018）浙0503民初2372号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3563号之一 原告：赖冠宇，男，1984年7月26日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 被告：黄申，男，1980年9月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告赖冠宇与被告黄申民间借贷纠纷一案中，原告赖冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖冠宇自动撤诉处理。 案件受理费1324元，减半收取662元，公告费350元，合计1012元，由原告赖冠宇负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  利 萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  潘帅臻
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1200号申请执行人付强，住。被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司，统一社会信用代码住所地哈尔滨经开区。法定代表人王树臣，董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第623号仲裁调解书，执行申请执行人付强与被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为37526.09元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第623号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十月三十日书记员 王海艳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终827号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月17日被天津市公安局公共交通治安分局民警抓获，同年2月22日被魏县公安局刑事拘留，同年3月7日被魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月20日作出（2019）冀0434刑初246号刑事判决，认定被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一九年十月十一日法官助理李现海书记员索珊珊
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申55号 闫朗： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2018）川01刑终362号刑事裁定不服，以原审法院对你及四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）合法民事行为认定为非法吸收公众存款罪的事实不清，适用法律不当，存在程序违法为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定，依法再审并作出无罪判决。 本院经审查认为，原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于你提出的宇虹公司正常抵押借款的民事行为不构成非法吸收公众存款罪的申诉理由。本院认为，原审已查明，宇虹公司经股东会决议，于2014年3月16日同成都九问投资理财信息咨询有限公司（以下简称九问公司）及其出借人代表才颖（九问公司员工）签订借款合同、居间服务合同，并提供转账委托书、本息转账委托书及多份加盖公司印章的空白借款凭证，以此通过九问公司向社会非法吸收公众存款，所获利益归单位使用，其行为已构成非法吸收公众存款罪。你作为宇虹公司法定代表人及成都鸿丰房地产开发有限公司股东，对通过九问公司非法吸收公众存款进行了决策及组织，其行为亦构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。关于你所提原审存在程序违法，本案应当发回重审的申诉理由。经查，原审法院依法对案件进行审理，并未出现因诉讼程序违法而需发回重审的情形，在讯问宇虹公司与你并听取辩护人的意见之后依法决定不开庭审理并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9002号原告：蒋国健，女，汉族，1976年6月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2019年8月21日受理原告蒋国健诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告蒋国健于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国健的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋国健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国健负担。审判员  韦建正二〇一九年十月三十日书记员  陈 红
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初198号公诉机关会昌县人民检察院。被告人宋艳海，男，1972年7月7日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被会昌县公安局刑事拘留，2019年8月7日被会昌县人民检察院批准逮捕，现羁押于会昌县看守所。指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人宋艳海犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员曾繁信出庭支持公诉，被告人宋艳海到庭参加诉讼，被害人曾某1经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告人宋艳海因怀疑其妻子肖秤红遭受过曾某1的强奸，于是对曾某1怀恨在心。2019年7月7日11点45分左右，被害人曾某1驾车在会昌县西江镇石门村“中京石某”加油站加油时，宋艳海手持砖头对曾某1进行殴打，将曾某1打倒在地，致使曾某1头部、肩部、腿部等部位不同程度受伤。加油站工作人员林某等人见状后立即将宋艳海劝开，宋艳海迅速逃离现场。经鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年7月31日被告人宋艳海主动至会昌县公安局西江派出所投案。上述事实，被告人宋艳海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、前科证明、归案情况说明、刑事摄影照片、视频监控截图，证人林某、叶某、周某、徐某1证言，被害人曾某1陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋艳海故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋艳海案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人宋艳海具有自首情节、被害人具有过错，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人宋艳海判处有期徒刑六个月量刑建议，罚当其罪，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋艳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷审 判 员  欧阳清人民陪审员  刘 峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢金霖
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01破40号 （2018）吉01破40号之二 申请人：长春市学杰经贸有限公司管理人。 负责人：吴洋。 2019年10月18日，长春市学杰经贸有限公司（以下简称学杰经贸）管理人向本院申请称，在债权申报期内有1家债权人申报债权，债权金额413281.85元。管理人调查后发现，截止2018年12月21日，学杰经贸名下银行账户余额5.72元，除此再无其他任何资产。因学杰经贸法定代表人及股东一直拒不提供企业财务账册、有关财务会计报告等资料，致使管理人无法全面接管企业，无法对企业进行清算。因学杰经贸名下无任何资产，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且无重整、和解的可能；同时学杰经贸财产不足以清偿破产费用，管理人特向人民法院申请终结学杰经贸破产程序。 本院认为，2018年12月11日本院召集并主持召开了学杰经贸破产清算案第一次债权人会议。会后，依管理人之申请，本院作出（2018）吉01破40号之一民事裁定，确认了1位债权人的债权。经管理人调查，学杰经贸名下除银行账户余额5.72元外，除此并无其他资产。管理人至今未接管到学杰经贸财务账簿和重要文件资料，无法对其进行全面清算，且该公司现无财产清偿破产费用，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告长春市学杰经贸有限公司破产； 二、终结长春市学杰经贸有限公司破产程序。 长春市学杰经贸有限公司的债权人可以另行依据相关法律规定，要求长春市学杰经贸有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立新 审判员  冯 曲 审判员  徐 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋 佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1780号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北海华声文化传媒有限公司，住所地北海市北海大道221号恒丰新都0302号商铺。 法定代表人：王子阳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王子阳，男，1988年8月9日出生，住北海市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街19号奥林名城9号楼901房。 法定代表人：潘远洋，该公司总经理。 再审申请人北海华声文化传媒有限公司（下称北海华声公司）、王子阳因与被申请人广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司（下称广西广播电视钦州分公司）服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂07民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海华声公司、王子阳申请再审称：合同为虚假合同，北海华声公司并无相关计算机软件、硬件需要维护，合同为无效合同，一二审法院在被申请人未提供合同实际履行证据的情况下，认定合同存在并实际履行，属于认定事实错误，适用法律错误。申请人于2015年7月27日通过王瑞璞账户转账给被申请人的款项并不是合同约定的运营服务费，而是为了取代被申请人委托王瑞璞在贵州采购白酒走账需要，现该批酒已由被申请人接收。 广西广播电视钦州分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人主张2015年7月27日通过王瑞璞账户转账给被申请人的款项并不是合同约定的运营服务费，而是为了取代被申请人委托王瑞璞在贵州采购白酒走账需要，现该批酒已由被申请人接收。事实是，被申请人得知华声公司扣留有第三人的一批白酒，要求华声公司交由保管并出具了收据，待款项结清后再退还。 本院认为，关于北海华声公司和广西广播电视钦州分公司之间在2015年1月21日签订的《运维服务合同》是否真实有效，是否真实履行的问题。依法成立的合同，自成立起生效，当事人应按照合同履行义务。北海华声公司和广西广播电视钦州分公司之间在2015年1月21日签订的《运维服务合同》上，盖有双方单位真实有效的公章，且在合同签订后，北海华声公司也分别于2015年2月4日按合同的总额9%支付了服务费207900元、2015年7月27日支付了750000元共957900元给广西广播电视钦州分公司。此后，北海华声公司又分别于2016年4月20日、2017年9月12日出具书面的还款计划给广西广播电视钦州分公司。上述事实，已形成充分证据链，证明双方所订立的《运维服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同真实存在且合法有效。北海华声公司主张，双方于2015年1月21日签订的《运维服务合同》是一份应广西广播电视钦州分公司及其总公司要求为了增加企业产值报表制作的虚构合同，双方之间并没有发生真正的合同关系，该主张与本案查明的事实不符，二审法院不予认定并无不当。北海华声公司称2015年7月27日通过王瑞璞账户转账给广西广播电视钦州分公司的款项并不是合同约定的运营服务费，而是为了取代广西广播电视钦州分公司委托王瑞璞在贵州采购白酒走账需要，但并未提交证据证明，本院不予采信。 综上，北海华声文化传媒有限公司、王子阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北海华声文化传媒有限公司、王子阳的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十月十七日 书记员  梁新华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1821号之二 被执行人黄振华，莘县；电话：170XXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1821号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人黄振 华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人黄振华至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人黄振华在中国邮政储蓄银行 62×××76账户内存款人民币8202.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈书强
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保360号申请人：河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司，住所地枣强县北环路北侧。统一社会信用代码：91131121308084204U。法定代表人：李华东，任该公司总经理。被申请人：威海纳百川新材料科技有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇浙江路北、温州路西。统一社会信用代码：91371000MA3CAAQM09。法定代表人：于连海，任该公司执行董事兼总经理。被申请人：于连海，男，1973年8月20日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区天津路73号306室。身份证号：371083197308203515。被申请人：孙静，女，1971年12月19日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区天津路73号306室。身份证号：371021197112197521。被申请人：孙浩，男，1982年6月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇南郊村西一街62号。身份证号：371002198206114016。被申请人：许秀芹，女，1973年11月26日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区青州街66号665室。身份证号：371002197311260029。本院在执行申请人宋连京与被申请人陈香玉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1550号民事裁定书2019年10月10日经指挥中心网络查控系统将孙静名下中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市世昌路支行账户60×××13存款冻结2000000元，已冻结103.67元。中国银行威海哈工大支行账户21×××61USD1存款冻结2000000元，已冻结0.4元。中国银行威海环翠支行营业所账户21×××90CNY0存款冻结2000000元，已冻结68.52元。中国银行威海哈工大支行账户21×××61EUR1存款冻结2000000元，已冻结0.18元。中国银行威海环翠支行营业部账户21×××90USD2存款冻结2000000元，已冻结0.25元。工行山东省威海经开支行账户16×××07存款冻结2000000元，已冻结5209元。工行山东省威海经开支行账户16×××78存款冻结2000000元，已冻结3.04元。工行山东省威海长征路支行账户16×××30存款冻结2000000元，已冻结1312.06元。中国建设银行股份有限公司威海经发支行账户62×××54-156-1存款冻结2000000元，已冻结3868.84元。交通银行威海大世界支行账户62×××30存款冻结2000000元，已冻结49.04元。中国建设银行股份有限公司威海经发支行账户62×××27-156-1存款冻结2000000元，已冻结1.55元。威海市分行会计核算中心账户62×××59存款冻结2000000元，已冻结136.82元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e350792ac2637ff11@wx.tenpay.com实际控制金额2.51元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e9730d48628f58837@wx.tenpay.com实际控制金额2.14元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e30241fc8b04e795c@wx.tenpay.com实际控制金额976.1元。支付宝网络技术有限公司账户20×××85存款冻结2000000元，已冻结52.2元。2019年10月10日经指挥中心网络查控系统将许秀芹名下工行山东省威海分行营业所账户16×××50存款冻结2000000元，已冻结70.68元。威海市分行会计核算中心账户62×××21存款冻结2000000元，已冻结0.29元。工行山东省威海分行营业所账户16×××83存款冻结2000000元，已冻结1948元。中国银行股份有限公司威海金海湾支行账户62×××65存款冻结2000000元，已冻结79.25元。交通银行威海环翠支行账户62×××50存款冻结2000000元，已冻结150.5元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e40fe8d3a10dfcf70@wx.tenpay.com实际控制金额1694.7元。孙浩名下中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行账62×××199存款冻结2000000元，已冻结3681.58元。中国银行股份有限公司威海环翠支行营业所账22×××488USD2存款冻结2000000元，已冻结5.89元。招商银行威海分行高新支行账62×××422-20000存款冻结2000000元，已冻结18561.92元。中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账62×××088-156-1存款冻结2000000元，已冻结1839.17元。工行山东省威海工业园支行账16×××577存款冻结2000000元，已冻结1750.04元。中国工商银行威海市分行会计核算中心账62×××588存款冻结2000000元，已冻结0.52元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e81cec0cfd8a4027a@wx.tenpay.com实际控制金额1318.59元。支付宝网络技术有限公司账20×××022实际控制金额21.06元。2019年10月10日经指挥中心网络查控系统将于连海名下支付宝网络技术有限公司账20×××422实际控制金额0.01元。中国工商银行股份有限公司山东省威海工业园支行账16×××322存款冻结2000000元，已冻结3212.64元。中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市世昌路支行账60×××511存款冻结2000000元，已冻结42.82元。山东乳山农村商业银行股份有限公司海阳所支行账户910020300010103740558,0存款冻结2000000元，已冻结7.46元。中国银行威海环翠支行营业所账20×××444CNY0存款冻结2000000元，已冻结1502.3元。工行山东省威海工业园支行账16×××322存款冻结2000000元，已冻结3212.64元。中国建设银行股份有限公司威海经发支行账22×××444-156-1存款冻结2000000元，已冻结1911.25元。交通银行威海竹岛支行账62×××400存款冻结2000000元，已冻结12986.24元。交通银行威海竹岛支行账62×××400+00007存款冻结2000000元，已冻结348.63元。交通银行威海分行营业所账62×××666存款冻结2000000元，已冻结0.06元。威海市分行会计核算中心账62×××022存款冻结2000000元，已冻结1.02元。工行山东省威海环翠支行账16×××744存款冻结2000000元，已冻结1595.96元。2019年10月14日将威海纳百川新材料科技有限公司账81×××777存款冻结2000000元，已冻结2492.49元。2019年10月15日将于连海名下车牌号鲁Ｋ×××××G的车辆，孙浩名下车牌号鲁Ｋ×××××Q的车辆，威海纳百川新材料科技有限公司名鲁Ｋ×××××3的车辆，查封期限2019年10月15日至2021年10月14日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1550号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月十五日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1179号 申请执行人周凯，男，汉族，1982年6月3日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人王丰太，男，汉族，1989年10月29日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人周凯根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初557号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王丰太至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275.0元，承担执行费354.0元，本院已执行0元,未执行30275.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十月三十日 书记员  巢中英
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初135号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人王博，男，苗族，1999年6月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人王博及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月的一天，被告人王博、舒豪（已判刑）驾驶一辆盗窃的红色摩托车从广州回到正安后，将该摩托车以500元的价格卖给舒飘（己治安处罚），就在卖车的当晚，舒某1、王博在正安县城内盗窃了两辆摩托车，具体犯罪事实如下： 1、2018年7月30日凌晨，王博、舒豪、舒飘三人驾驶一辆红色摩托车到正安县沙坝附近的一个岔路口处时，王博看中了停在岔路口马路边的一辆红白色摩托车，准备实施盗窃，舒飘因害怕离开现场，随即王博去盗车，舒某1为其望风，后二人将该摩托车盗走。 2、2018年7月30日凌晨1时许，舒某1与王博驾驶盗来的红白色摩托车到正安县水恋威尼斯楼下旁边的巷子里，将停在巷子里马路边的一辆黄白色本田牌摩托车盗走。 经正安县发展和改革局价格认证中心认证，被盗两辆摩托车价值共计人民币19040元。 以上被盗摩托车已经公安机关发还被害人。 经审理查明，被告人王博及辩护人对指控的事实、罪名、证据没有异议。被告人当庭认罪、悔罪。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、正安县发展和改革局价格鉴定意见、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、视频监控等证据。 本院认为，被告人王博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王博到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙露 二〇一九年十月十日 书记员  刘婷
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行辖6号李英莉诉四平市房屋征收经办中心履行房屋拆迁补偿安置协议及赔偿损失一案，四平市铁东区人民法院与四平市铁铁西区人民法院因管辖权发生争议，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”该涉案房屋虽已灭失，但房屋灭失仍属于物权变动行为。故本案应属于不动产专属管辖法院管辖。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由四平市铁东区人民法院管辖。 二〇一九年十月三十日
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初399号 原告：王开发，男，1948年1月8日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：中国邮政集团公司云南省绿春县分公司。 住所地：绿春县电信公司旁。 法定代表人：邵彬，职务：总经理。 王开发向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30240元，解除劳动关系经济补偿金126720元，合计156960元；二、判令被告按工伤保险待遇标准支付给原告一次性伤残补助金20240元，伤残津贴133056元，生活护理费96096元，合计249392元；三、本案诉讼费由被告承租。事实和理由：1980年1月至2001年6月，原告分别在骑马坝及半坡乡邮政所从事邮件运送工作。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但口头约定每月的工资报酬，并告知申请人的工作内容、工作条件、工作地点等相关工作职责，且已发放工作交通工具（单车）。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《劳动合同法》的相关规定，原告与被告之间已形成事实劳动关系。以及依据2007年7月10日被告出具的证明，于2001年7月1日把原告清退回家的事实，足以证明被告已自认与原告确实存在劳动关系。于2001年6月22日原告在运送半坡至二甫报刊邮件途中不幸发生车祸，造成三级残疾。由于原告受伤，已无法继续工作，被告于2001年7月1日就把原告清退回家，但未发放任何补贴，仅人道主义上给过7900元人民币。原告认为，该损害属于工伤范畴，原告享受相关的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》及《劳动合同法》的相关规定，原告应享有的待遇为：1.未签订书面劳动合同于1980年至2001年共20年，起始每月工资为120元，依据《劳动合同法》第82条之规定，应向原告每月支付二倍的工资，即120元∕月×（21年×12月）×2=60480元-30240元=30240元；2.经济补偿费，依据《劳动合同法》第47条之规定，以2001年的每月工资880元计算为880元∕月×（12年×12月）=126720元；3.一次伤残补助金，依据《工伤保险条例》第35条之规定，三级伤残为23个月的本人工资，即880元∕月×23月=20240元；4.伤残津贴，依据《工伤保险条例》35条之规定，于2001年起至2008年（已满退休年龄）为7年，880元∕月×（100%+80%）×（7年×12月）=133056元；5.生活护理费，依据《工伤保险条例》第34条之规定，以生活部分不能自理的平均工资30%计算为880元∕月×（100%+30%）×（7年×12月）=96096元，以上5项会计406352元。 综上所述，依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》及劳动部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第二款，国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。第七十七条规定，“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”。第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属（劳动法）第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但已形成劳动关系后发生纠纷的；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述法律规定劳动者与用人单位之间发生劳动争议需向劳动仲裁委员会申请仲裁，当事人不服仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。原告与被告发生劳动争议后，应当先向绿春县劳动仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁委员会作出的裁决不服，再向人民法院起诉。故原告未向仲裁委员会申请仲裁就向本院起诉，不属本院的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王开发的起诉。 案件受理费10元退回原告王开发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨忠平 审判员  杨绍福 审判员  周贵生 二〇一九年十月十日 书记员  张荣华
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初928号 原告：赵某某，男，1970年6月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1978年10月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告赵某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 原告赵某某申请撤诉是其对民事权利的处分，申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币475.00元，减半收取人民币237.50元，公告费200.00元，由原告赵某某承担。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  杨 平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  冉应凤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执917号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省叙州区观音镇南华街228号，组织机构代码90901046-2。法定代表人：赵品全，职务行长。被执行人：孙建，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告孙建金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2018）川1521民初2721号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，要求给付借款本金140000元、相应利息及案件受理费，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 明审判员 朱汉武二〇一九年十月二十四日书记员 李 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8108号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行，统一社会信用代码91230104127282607G，住所地哈尔滨市道外区东直路**。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：哈尔滨庆源铝塑门窗有限公司，统一社会信用代码91230110301153342L，住，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇东升村刘春沟屯/div>法定代表人：葛庆，职务执行董事兼总经理。被告：葛庆，男，1971年3月21日出生，汉族，系哈尔滨庆源铝塑门窗有限公司执行董事兼总经理，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与被告哈尔滨庆源铝塑门窗有限公司（以下简称庆源铝塑门窗公司）、葛庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行太平支行的委托诉讼代理人魏俊林，被告庆源铝塑门窗公司、葛庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。建行太平支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令庆源铝塑门窗公司、葛庆立即偿还借款本金528,000元、利息37,415.33元（截止到2019年7月18日应付利息4,912.46元，罚息32,502.87元），本息合计565,415.33元；2.请求判令庆源铝塑门窗公司、葛庆偿还借款的利息（包括罚息及复利），以未付本金余额及累积欠息（包括应付利息、罚息及复利）为基数，以年利率11.0925%计算，自2019年7月19日起计算到实际给付之日止；3.请求判令庆源铝塑门窗公司、葛庆赔偿律师费及律师差旅费。事实和理由：2018年1月6日，庆源铝塑门窗公司、葛庆与建行太平支行通过中国建设银行网上银行共同签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：庆源铝塑门窗公司、葛庆贷款528,000元，贷款期限自2018年1月6日起至2019年1月6日止，年利率7.395%，贷款按日计息，按月结息，记收复利（日利率=年利率/360，结息日固定为每月的20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清）。如逾期不能偿还本息，庆源铝塑门窗公司、葛庆按约定利率的150%给付罚息，并对期限内欠息及逾期罚息等未付利息按月给付复利（合同第5.2.2条、第11.4.7条约定）。合同签订日，建行太平支行将贷款528,000元发放至庆源铝塑门窗公司、葛庆账户。贷款到期后，庆源铝塑门窗公司、葛庆未能偿还本金528,000元，且自2018年11月21日起，一直没有给付利息，没有偿还过本金。经建行太平支行向庆源铝塑门窗公司、葛庆催要多次无果，故诉至法院，望判如所请。庆源铝塑门窗公司、葛庆辩称，建行太平支行所述借款过程属实，对欠款金额没有异议，本金没有偿还，利息差一个月没有还。现在公司账户已经被银行变成只收不付，影响公司经营，不利于公司还款，要求银行将公司账户解开。对于建行太平支行主张的律师费，同意支付。建行太平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月6日，庆源铝塑门窗公司、葛庆与建行太平支行共同签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定庆源铝塑门窗公司向建行太平支行贷款528,000元，葛庆作为该笔贷款的共同借款人，贷款期限自2018年1月6日起至2019年1月6日止，年利率7.395%，贷款按日计息，按月结息，记收复利。合同第五条第二款第二项、第十一条第四款第七项中约定：“如逾期不能偿还本息，庆源铝塑门窗公司、葛庆按约定利率的150%给付罚息，并对期限内欠息及逾期罚息等未付利息按月给付复利”。合同第十二条第一项约定：“因甲方违反本合同任意约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）均由甲方承担。”合同签订后，建行太平支行于当日将贷款528,000元发放至庆源铝塑门窗公司的账户。贷款到期后，庆源铝塑门窗公司、葛庆未能偿还借款本金528,000元，且自2018年11月21日起未再给付利息。现建行太平支行主张庆源铝塑门窗公司、葛庆偿还借款本金及逾期利息，并给付因起诉所产生的律师费。庭审中，建行太平支行放弃律师差旅费的诉讼请求。本院认为，庆源铝塑门窗公司、葛庆与建行太平支行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系其真实意思表示，合法有效。建行太平支行已依约发放贷款，庆源铝塑门窗公司、葛庆应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。建行太平支行请求庆源铝塑门窗公司、葛庆共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于建行太平支行请求庆源铝塑门窗公司、葛庆支付律师代理费的诉讼请求，因庆源铝塑门窗公司、葛庆同意给付，故对其该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨庆源铝塑门窗有限公司、葛庆应于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行借款本金528,000元；二、被告哈尔滨庆源铝塑门窗有限公司、葛庆应于本判决生效后立即共同给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行逾期还款利息37,415.33元（自逾期还款之日起计算至2019年7月18日止），之后发生的罚息及复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中约定的计息标准给付至还款之日止；三、被告哈尔滨庆源铝塑门窗有限公司、葛庆应于本判决生效后立即共同给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,727元（原告已预付），由被告哈尔滨庆源铝塑门窗有限公司、葛庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月二十四日书记员  于 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40547、40860号原告：深圳市共合投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A座1704室，统一社会信用代码9144030006270103XD。法定代表人黄珏丽。委托诉讼代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊帆，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：邓恒雄，男，汉族，1993年10月12日出生，住址广东省雷州市，上列原告诉被告劳动合同纠纷两案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡庆海、李钊帆，被告邓恒雄到庭参加诉讼。本两案现已审理终结。本两案相关情况一、入职时间：2018年9月3日。二、工作岗位：导购。三、最后工作日：2019年3月2日。四、离职时间：2019年3月3日。五、未支付工资：原告确认未支付被告2019年2月、3月工资，但主张应按其制作的工资表上的数额支付。原告提交了工资表及考勤表，被告对工资表上显示的实发数额确认，对工资结构及考勤表均不予确认。被告提交了考勤表及放假通知，原告对放假通知的真实性确认，对考勤表的真实性不予确认。经查，放假通知显示，放假时间为2019年1月28日至2019年2月13日。2019年2月14日正常上班。工资表显示被告2018年10月至2019年1月的工资数额分别为4154.3元、4136.45元、3598.7元、4773.74元。原告提交的考勤表显示被告在2019年2月出勤天数为13天，2019年3月出勤天数为2天。本院认为，原告作为用人单位，应就员工的工资标准、考勤情况及工资支付情况负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告提交的工资表及考勤表未经被告签名确认，被告亦不予认可，本院不予采信。仲裁裁决根据双方确认的放假通知显示的上班时间、春节假期包含的法定节假日、2019年2月、3月工作日天数，以被告的平均工资为标准计算被告2019年2月、3月应得的工资数额并不高于被告应得数额，被告对此并无异议，视为其对自身权利的处分，本院依法确认原告尚应向被告支付2019年2月1日至2019年3月3日期间工资合计人民币3064.5元。六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告主张双方之间签署的书面文件包括入职申请表以及管理制度等均已明确双方的权利义务，事实上已签署了实质的劳动合同条款。被告对此不予认可。经查，原告确认《入职申请表》系其单方持有，《店面薪酬制度》、《考勤管理制度》、《岗位说明书》、《店面环境秩序管理条例》上显示的制订时间为2018年12月。本院认为，原告与被告建立劳动关系，依法应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项。本案中，原告提交的《入职申请表》为原告单方制作并保存，不具备书面协议的属性；《店面薪酬制度》、《考勤管理制度》、《岗位说明书》、《店面环境秩序管理条例》上显示的制订时间均在被告入职之后，属被告用工管理方面的制度，不具有明显的劳动合同内容的属性。由此，本院对原告关于上述文件共同构成劳动合同的主张不予采纳，认定原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，原告应当向被告支付2018年10月3日至2019年3月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。经核算，仲裁裁决此项数额19584.44元并不高于被告应得数额，被告对此并无异议，视为对其权利的处分，本院依法予以核准并确认原告向被告支付二倍工资差额19584.44元。七、关于赔偿因失职造成的经济损失：原告主张被告在职期间由于工作失职导致多份订单出错，应赔偿因错单造成的直接经济损失24619.86元。原告提交了订单出错统计表及明细为证，被告对上述证据不予认可。本院认为，原告提交的订单出错统计表及明细系其单方制作，被告亦不予认可，本院不予采信，认定原告并未提供足够有效的证据证明被告确因故意或重大过失对其造成实际经济损失，原告此项主张无事实依据，本院不予支持。八、关于未提前通知解除劳动合同造成的经济损失：原告主张被告未依法提前三十日通知解除劳动合同，原告因而遭受了经济损失，被告应赔偿重新招聘新员工的成本测算2362元。本院认为，劳动者未提前三十日通知解除劳动关系，给用人单位造成实际损失，是劳动者承担赔偿责任的前提。本案中，原告并未证明确因此而遭受实际经济损失，被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告此项诉请不予支持。九、被告申请仲裁时间：2019年4月25日。十、仲裁案号：深劳人仲案【2019】6827、7782号。十一、仲裁请求：（深劳人仲案【2019】6827号）被告仲裁请求为：1、原告支付2019年2月1日至2019年3月3日正常工作时间工资4400元；2、原告支付2018年10月3日至2019年3月3日未签劳动合同二倍工资差额24228元。（深劳人仲案【2019】7782号）原告仲裁反请求为：1、被告赔偿其因工作失职给原告造成的经济损失24619.86元；2、被告赔偿因其未提前通知解除劳动合同造成的经济损失2362元。十二、仲裁结果：（深劳人仲案【2019】6827号）一、原告支付被告2019年2月1日至2019年3月3日期间工资人民币3064.5元；二、原告支付被告2018年10月3日至2019年3月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币19584.44元；三、驳回被告其他仲裁请求。（深劳人仲案【2019】7782号）驳回原告全部反申请仲裁请求。十三、原告诉讼请求：（40547号案）1、判决原告无需支付被告2019年2月1日至2019年3月3日工资3064.5元；2、判决原告无需支付被告2018年10月3日至2019年3月3日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币19584.44元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。（40860号案）1、判决被告赔偿原告因其工作失职给原告造成的经济损失24619.86元；2、判决被告向原告支付未提前通知解除劳动合同造成的经济损失2362元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。以上请求合计26981.86元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市共合投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓恒雄2019年2月1日至2019年3月3日期间工资人民币3064.5元；二、原告深圳市共合投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓恒雄2018年10月3日至2019年3月3日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币19584.44元；三、驳回原告深圳市共合投资发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案案件受理费20元（原告已预交），减半收取10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月十一日书记员 董丽鸣（代）
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终55号 上诉人（原审被告）：雷郎，男，1983年2月12日出生，畲族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：王育太，男，1964年12月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：玉山县公路桥涵工程公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇芳泽园300号，统一社会信用代码：91361123161588018Y。 法定代表人：汪泉兴，职务：总经理。 上诉人雷郎因与被上诉人王育太、玉山县公路桥涵工程公司劳务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1227号民事裁定，向本院提出上诉。 雷郎上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1227号民事裁定，将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院或江西省贵溪市人民法院处理。事实与理由：被上诉人王育太的住所地在鹰潭市月湖区，上诉人雷郎的住所地在江西省贵溪市，双方当事人的住所地都不在余江区。另外，本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不应按照工程所在地确定管辖法院。也就是说，余江区人民法院对本案没有管辖权，其作出的驳回管辖权异议的民事裁定明显错误。请求将本案移送至鹰潭市月湖区人民法院或贵溪市人民法院处理。 本院经审查认为，根据王育太向一审法院提出的诉讼请求、陈述的事实与理由可知，王育太与雷郎通过口头约定，由王育太为雷郎施工的余江县洪湖乡高标准农田建设项目提供大、小挖机台班作业，小挖机每小时按150元结算；大挖机每小时按250元结算，双方成立劳务合同关系。因此，本案的案由应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在余江区洪湖乡，因此，江西省鹰潭市余江区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人雷郎的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨静怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13794号原告：季艳娥，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，广东深超律师事务所律师。被告：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。原告季艳娥与被告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案因组织双方调解扣减审限15天。2019年10月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告季艳娥撤回起诉。案件受理费499元，原告季艳娥已预交，由原告季艳娥负担。审判员  梁美华二〇一九年十月十八日书记员  卢凤英陈瑞卿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1089号 原告：余如峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人周江波，山西硕明律师事务所律师。 被告：赵军，男，1972年8月19日出生，汉族，住阳泉市。 被告：李文平，女，1974年12月20日出生，汉族，住阳泉市。 原告余如峰与被告赵军、李文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余如峰及其委托代理人周江波到庭参加诉讼，被告赵军、李文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余如峰诉称，原、被告于2016年6月23日签订《房屋转让合同》，约定被告将其所有的位于滨河世纪城欧洲街第6幢1单元110号商铺房屋转让给原告，转让价格为220万元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款220万元，被告将该商铺交付原告，由原告进行出租经营。由于该商铺房屋尚未办理不动产登记，被告拒不配合原告办理该商铺与开发商（阳泉金联置业有限责任公司）的备案《商品房买卖合同》变更手续，拒不配合办理该商铺房产的过户手续。现提起诉讼，1.请求判令确认原告与二被告签订的《房屋转让合同》合法有效，判令二被告继续履行该合同；2.请求判令二被告按照《房屋转让合同》约定履行阳泉市滨河世纪城欧洲街第6幢1单元110号商铺的备案合同变更、过户手续，变更、过户至原告名下；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告赵军未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 被告李文平未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月23日，原告与二被告签订《房屋转让合同》，合同约定：原告以总价2200000元购买被告位于阳泉市滨河世纪城欧洲街的6-1-110号底商，并约定被告应配合原告办理房产过户手续，或配合原告与开发商直接签订商品房买卖合同并办理好房屋产权证的相关后续手续。合同签订后，原告依约付清了该底商房款，被告将案涉商铺相关的《商品房买卖合同》原件、公证书正本、购房款收据、维修基金收据、配套费收据等原件交付于原告，并将案涉商铺交付原告占有使用。2016年10月13日，原告将包含案涉商铺在内的阳泉市滨河世纪城欧洲街6-1-110、6-1-111、6-2-110、6-2-111号商铺对外出租。截止2019年5月23日，二被告未配合原告办理《房屋转让合同》约定的房产过户或与开发商直接签订商品房买卖合同并办理好房屋产权证等相关后续手续。 以上事实有《房屋转让合同》、汇款收据、《出租房屋（店铺）合同》、《商品房买卖合同》、《公证书》、阳泉市住建局查询回执、山西省阳泉市晋东公证处证明、购房款等收据等为证,本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年6月23日签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，且无证据证实存在恶意串通损坏其他人利益及其他导致合同无效的情形，故合同合法有效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将房款交付了被告,被告未按约履行协助原告办理变更备案手续或房产过户、登记的义务，已构成违约，因涉案房产被告原先未取得房屋所有权证,不具备办理房产过户、登记的条件，故原告主张被告协助办理房产过户、登记的义务，本院不予支持，原告主张被告协助办理房屋变更登记备案手续的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余如峰与被告赵军、李文平2016年6月23日签订的《房屋转让合同》合法有效。 二、被告赵军、李文平在本判决生效后30日内协助原告办理阳泉市滨河世纪城欧洲街的6-1-110号底商的变更登记备案手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵军、李文平承担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年十月十一日 书记员  温灵杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1563号之一申请执行人任玉芝，女，1940年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张立国，男，1972年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2018)内0783民初3512号民事判决书，责令被执行人张立国履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立国在中国建设银行XX账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执105号中国银行股份有限公司广州珠江支行、覃春雨：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26124号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人覃春雨未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的1429657.36元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人覃春雨所有的广州市增城区新塘镇花园东路新塘新世界花园嘉慧苑12座复式1D室。上述执行款及执行费共1446353.36元已经执行到位，本院已将1429657.36元发放给申请执行人、执行费16696元上缴财政。相关强制执行措施予以解除。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十四日联系人：刘卓江、陈淑宽联系电话：020-83211090、83211091地址：广州市白云区启德路66号执行三庭
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2893号原告：康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县两家子乡聂家窝堡村。法定代表人：左凯，该村村主任。委托诉讼代理人：田海民，男，1965年6月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县胜利街道孔家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县胜利街道孔家窝堡村。法定代表人：王彦海，该村村主任。被告：王彦波，男，38岁，住辽宁省康平县。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会与被告康平县胜利街道孔家窝堡村民委员会、王彦波土地承包经营权纠纷一案，原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会负担。审判员  冯劲龙二〇一九年十月九日法官助理康一书记员刘畅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4957号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾市金穗商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊建新跃进组67号，统一社会信用代码915115005975055532。 法定代表人暨被告：周泸泉，男，汉族，1986年8月6日出生，住四川省兴文县。 被告：刘润，男，汉族，1990年6月8日出生，住四川省兴文县。 被告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号，统一社会信用代码91511500060332971N。 法定代表人：丁平涛。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告宜宾市金穗商贸有限公司（以下简称金穗商贸）、四川宜宾同展融资担保有限责任公司（以下简称同展担保公司）、周泸泉、刘润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告金穗商贸、同展担保公司、周泸泉、刘润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金穗商贸偿还原告借款本金7810000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告金穗商贸支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告同展担保公司、周泸泉、刘润对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月28日，被告金穗商贸与原告签订《流动资金借款合同》，借款9500000元，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日，借款利率为3.9875‰。被告同展担保公司与原告签订《保证合同》，周泸泉、刘润与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证。2018年4月28日，原告向被告发放借款9500000元，借款到期后，被告未按约偿还，截至2019年7月31日，尚欠原告借款本金7810000元，利息（含复利、罚息）122309.85元，故原告提起诉讼。 被告金穗商贸、同展担保公司、周泸泉、刘润未作答辩。 经审理查明，2018年4月28日，被告金穗商贸与原告签订《流动资金借款合同》，借款9500000元用于借新还旧，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日，借款月利率3.9875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告同展担保公司与原告签订《保证合同》，被告周泸泉、刘润与原告签订《个人保证合同》为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2018年4月28日，原告向被告金穗商贸发放借款9500000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金7810000元，利息（含复利、罚息）122309.85元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借款借据、结息明细、《委托代理合同》、代理费票据，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告金穗商贸向原告借款9500000元，并由被告同展担保公司、周泸泉、刘润提供连带保证的法律事实存在。《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告金穗商贸应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告同展担保公司、周泸泉、刘润应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金穗商贸追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市金穗商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金7810000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2019年7月31日为122309.85元；自2019年8月1日起，以未还本金为基数，按《流动资金借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告宜宾市金穗商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司、周泸泉、刘润对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾市金穗商贸有限公司追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67333元，由被告宜宾市金穗商贸有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、周泸泉、刘润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  裴传琴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执194号之二 申请执行人孙某某。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 申请执行人孙某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某房地产开发有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人孙某某于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为25031元。本院于2019年1月21日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人河北某某房地产开发有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,被执行人名下被执行人名下车辆已依法查封，经核实已报废。经双方和解被执行人2019年7月31日给付申请人632,2019年9月30日给付申请人907元执行款，该我院于2019年4月17日进行了现场调查。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行标的额为23492元。申请人提供的财产线索，经核实，不存在。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某房地产开发有限公司名下有可供执行其他财产。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）冀0105民初1043号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人孙某某享有要求被执行人河北某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某房地产开发有限公司负有继续向申请人执行人孙某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某某房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十月九日 书记员  王志江
四川省会东县人民法院 决 定 书 (2019)川3426司惩25号 被拘留人：王培富，男，1968年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，会理县拉拉铜矿职工，初中文化，住会东县铅锌镇田尾村磷肥厂。 本院在执行（2019）川3426执673、674、675、841号等缪光发、陈廷章与王培富借款合同纠纷一案中，因王培富拒不履行人民法院生效法律文书所确定给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条之规定，决定如下： 对王培福拘留15日，期限自2019年11月11日起至2019年11月29日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十四日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2415号申请执行人：阮彬焕，女，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄进，男，1974年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人阮彬焕与被执行人黄进、黄霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮彬焕与被执行人黄霞于2019年10月30日达成执行和解协议，约定黄进、黄霞欠阮彬焕的借款从2019年11月1日起一年内还清借款本金170万元。申请执行人还同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0607民初3460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月三十日书记员  郝鹏展
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初1395号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津金斯坦生物科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：张楷。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告天津金斯坦生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月九日法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初4911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨希永，男，1963年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨希永保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计43812.21元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计8340元；3、判令被告向原告支付违约金，该违约金以保险理赔款43812.21元为基数，自2017年7月6日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月17日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重庆银行重大支行”）签署《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》一份，合同约定，重庆银行重大支行向被告提供借款120000元，贷款期限36个月，贷款年利率为8.05%，罚息利率为贷款年利率上浮50%。同日，被告就该笔贷款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保了保证保险。保险单约定，每月保费1800元，保费费率为1.5%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时规定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2015年3月17日，重庆银行重大支行向被告发放借款120000元后，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2017年7月6日，原告向重庆银行重大支行支付理赔款合计43812.21元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。此外，截至2019年1月10日，被告尚欠保险费8340元。上述理赔款及保险费，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。经审查，本院认为，本案系因保证保险合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物，本案确定管辖的依据应当是被告住所地。因被告住所地在重庆市璧山区，故本案应由重庆市璧山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄燕二〇一九年十月二十九日书记员  唐颖
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执661号 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司。住所地：西丰县钓鱼乡钓鱼村。 统一社会信用代码：912112237816097823。 法定代表人闫海军，系公司经理。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1553号民事调解书申请执行被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。于2019年10月17日向被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司于2019年10月24日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司名下位于西丰县XX乡XX村的九处房产（房权证2008字第××、11××41号；房权证2010字第××、35××28、35××29、35××30、35××31、35××32、35××33号）、两处土地使用权（西集用＜2006＞字第XXXXX号、西丰国用＜2010＞第XXXXX号）、机器设备和登记在西丰县宏大福利橡胶厂名下位于西丰县XX乡XX村的三处房产（房权证2009字第××、31××85、31××86号）做抵押。被执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司名下位于西丰县XX乡XX村用做借款抵押的九处房产（房权证2008字第××、11××41号；房权证2010字第××、35××28、35××29、35××30、35××31、35××32、35××33号）。 二、查封登记在铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司名下位于西丰县XX乡XX村用做借款抵押的两处土地使用权（西集用＜2006＞字第XXXX号、西丰国用＜2010＞第XXXXX号）。 三、查封登记在西丰县宏大福利橡胶厂名下位于西丰县XX乡XX村用做借款抵押的三处房产（房权证2009字第××、31××85、31××86号）。 四、查封被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司所有的、用做借款抵押的机器设备及附属设施（详见查封附表）。 五、被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、出卖、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。 六、动产查封的期限为两年，不动产查封的期为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓洪国
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4323号上诉人（原审被告）：冀九九，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：张政，慧聪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：季平先，女，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。系上诉人冀九九妻子。委托诉讼代理人：张政，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武川县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，武川县联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，汉族，武川县农村信用合作联社法律顾问，现住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：郭俊玲，女，1081年2月28日出生，武川县农村信用合作联社大青山信用社主任，现住武川县。上诉人冀九九、季平先因与被上诉人武川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2019）内0125民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间，上诉人冀九九、季平先于2019年10月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人冀九九、季平先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冀九九、季平先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4356元，减半收取2178元，由上诉人冀九九、季平先负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月二十九日书记员 刘子贺
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2209号原告：郭印斋，男，汉族，1954年9月20日生，住涞水县。被告：涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会法定代表人：胡殿龙职务：村主任原告郭印斋与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审杳。本案现已审查终结原告郭印斋向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，恢复承包地地貌。2、判决被告赔偿原告经济损失10000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系西水北村农户，在本村村西有相互毗邻的承包地。2008年，因南水北调工程需要，涞水县水利局主持修建了宫家坟村至安阳村间的连接路。该连接路为南北走向水泥路，路宽4米，占用了包括原告及其他农户的承包地，国家给了相应补偿。2016年3月，被告村委会主任胡殿龙带领施工队在连接路施工，用水泥在路西侧加宽2米。被告加宽路面占用的是原告的承包地，被告未经原告同意擅自占地建设，侵害了原告土地承包经营权。建设时，部分农户出面阻止未果，建成后，原告找有关部门反映，也未得到明确答复。农村土地承包法第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地。承包经营权的应当承担民事责任。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，原告郭印斋与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0623民初1668号民事裁定书，认为原告没有明确具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定条件，裁定驳回原告郭印斋的起诉。2018年6月19日本院作出（2018）冀0623民初592号民事裁定书，认为，本案案由虽为土地承包经营权纠纷，但实质是土地权属纠纷，法院无权对土地权属问题作出处理，故应当驳回原告郭印斋的起诉。综上，原告郭印斋与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经权纠纷一案，已经由法院作出过处理，且明确该案应由人民政处理，因此，原告郭印斋的再次起诉行为系民诉法规定的重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告郭印斋的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一九年十月二十四日书记员  董金叶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑02行终123号 上诉人（原审原告）夏海林，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。 委托代理人夏国才（夏海林之父），男，1945年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。 被上诉人（原审被告）克东县公安局，住所地黑龙江省克东县克东镇圣水路36号。 法定代表人褚衍泰，该局局长。 委托代理人辛大东，该局法制室主任。 委托代理人李伟东，该局玉岗派出所所长。 被上诉人（原审被告）克东县人民政府，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街210号。 法定代表人刘卫东，该县县长。 委托诉理人刘春辉，该县法制办主任。 委托代理人周玉文，公职律师。 上诉人夏海林因治安行政处罚一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1.2018年10月13日15时10分，克东县公安局（以下简称县公安局）玉岗派出所接到李振付的报警，称10月13日15时许其媳妇周某被本村村民夏海林给打了，县公安局于10月17日下午13时许在北安农垦赵光农场第三管理区将犯罪嫌疑人夏海林抓获，对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，10月18日立案，并对违法行为人夏海林作出行政拘留五日的行政处罚决定，投送拜泉县拘留所执行，并向家属下发了行政拘留家属通知书，现已执行完毕；2.2018年12月4日夏海林向克东县人民政府（以下简称县政府）申请复议，请求依法撤销县公安局作出的处罚决定，认定夏海林与周某所发生的争议过程中的行为属正当防卫合法行为。县政府于当日立案，并向夏海林送达了“行政复议受理通知书”，向县公安局送达了“行政复议答复通知书”，于2019年2月1日作出了《行政复议决定书》，决定“维持县公安局作出的行政处罚决定书”；3.夏海林以县公安局、县政府的行政行为无事实依据为由起诉至人民法院，请求依法撤销县公安局作出的《行政处罚决定书》和县政府作出的《行政复议决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，侵犯人身权利、财产权利，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚，故县公安局具有作出本案行政行为的法定职权。本案中，县公安局以被害人陈述、证人证言、医院诊断、违法行为人的供述等证据认定夏海林打周某的事实，证据充分，形成证据链条，足以证明违法事实的存在，县公安局对夏海林作出的《行政处罚决定书》和县政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律规范正确，夏海林的诉讼主张不能成立，其诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回夏海林的诉讼请求。 夏海林上诉请求：1.依法撤销（2019）黑0230行初1号行政判决书，支持上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有足够的证据证明夏海林对周某实施殴打行为的情况下依法驳回上诉人夏海林的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。 县公安局辩称：1.夏海林的违法事实清楚。该案经调查有被害人周某的陈述、李振付的证言、克东县人民医院住院诊断和记录受伤情况与陈述吻合。2.县公安局对夏海林的行政处罚决定程序正当合法，适用法律准确。县公安局在接到李振付报警后，及时受案，并对违法行为人及时询问和调查，对相关证据收集和固定，对被处罚人处罚前拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据、救济等及时告知，拘留后通知了其家属，程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对夏海林行政拘留五日，适用法律准确。 县政府辩称，县政府于2018年12月4日收到夏海林申请行政复议申请，依法受理并履行复议程序。经书面审查，于2019年2月1日做出行政复议决定书后依法送达。因夏海林打人事实成立，县政府依法维持县公安局作出的《行政处罚决定书》。请求人民法院维持县政府作出的行政复议决定。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，夏海林打周某的事实有被害人陈述、证人证言、医院诊断、违法行为人的供述等证据证实并形成证据链条，足以证明违法事实的存在。县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出行政处罚决定并无不当。县政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律规范正确。本案在一审审理过程中夏海林并未提交足以推翻认定上述事实的证据，故一审法院认定夏海林的诉讼主张不能成立，依法驳回其诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，应依法予以维持。上诉人夏海林的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人夏海林负担。 本判决为终审判决。 审判长  单克杰 审判员  王春华 审判员  郭春丽 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵 蕊