文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2002号原告：邓隆贵，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：胡丽，重庆上东律师事务所律师。被告：叶嗣友，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXX。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告邓隆贵与被告叶嗣友、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓隆贵及其委托诉讼代理人胡丽、被告叶嗣友的委托诉讼代理人刘志忠、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓隆贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费562.80元（门诊）、住院伙食补助费1260元(21天×60元/天=1260元)、营养费2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金52333.50元(34889元/年×15年×10%=52333.50元)、护理费11700元(130元/天×90天=11700元)、误工费10273.33元(2300元/月÷30天×134天=10273.33元)、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2050元、财产损失2000元，合计98679.63元；2.判令以上款项由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险和商业险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告叶嗣友承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，被告叶嗣友驾驶粤XXX号小型轿车行至重庆市荣昌区荣泸路石河村二组62号门口路段时与原告邓隆贵驾驶的电动三轮车相撞，造成原告邓隆贵受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经荣昌区交警认定，被告叶嗣友承担全部责任。原告在事故发生后被送往重庆市荣昌区人民医院出院治疗21天。2019年3月1日，重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、护理时限作出鉴定：原告伤残等级为一个十级；后续治疗费为10000元；护理时限为90日。被告叶嗣友驾驶粤XXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了三者责任险。综上，原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。叶嗣友辩称，原告的请求费用过高，交通事故属实，请法院依法判决。中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，对事故发生与责任划分无异议，被告叶嗣友驾驶的车辆在我公司投保的交强险、三者险50万元，有不计免赔。但是被告叶嗣友属于无证驾驶，我公司商业险属于免赔，交强险在赔偿后有权对被告叶嗣友进行追偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日13时30分许，叶嗣友未取得机动车驾驶证驾驶粤XXX号小型轿车由双河街道方向往荣昌城区方向行使，行驶至事故地点处时，叶嗣友驾驶该车与同向行驶在前由邓隆贵驾驶的荣昌：12718号电动三轮车相撞后，荣昌：12718号电动三轮车又与车行方向道路右侧的行道树相撞，造成邓隆贵受伤，两车和行道树受损的交通事故。2018年10月19日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“……叶嗣友未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条第一款：‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’之规定。当事人叶嗣友承担此事故的全部责任；当事人邓隆贵不承担事故责任。”邓隆贵于发生事故当日被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗21天，于2018年11月8日出院。出院记录载明：“……入院诊断：1.右胫骨远端骨折，2.双小腿皮肤多处裂伤，3.颈部外伤……出院医嘱：1.院外注意休息2月，2月内避免完全负重锻炼，住院期间一人护理。2.出院后每月复查患肢X片，根据X片情况负重，避免外伤，任何内固定在外伤及不正确功能锻炼下可能出现内固定断裂及在骨折可能（骨折愈合后取出内固定物，费用约捌仟）。3.门诊随访。”2019年2月13日，邓隆贵到重庆市荣昌区人民医院复查病情，重庆市荣昌区人民医院作出病情证明单，载明：“……处理意见：1.休息壹月，2.加强功能锻炼。”2019年1月21日，邓隆贵委托重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书就邓隆贵的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2019年3月1日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“……六、鉴定意见：1.邓隆贵右下肢损伤目前属十级伤残。2.邓隆贵后续医疗费为壹万元左右。3.邓隆贵护理时限以90天为宜。”邓隆贵支付了该次鉴定费用2050元。本案审理中，被告叶嗣友于2019年6月11日向本院提出重新鉴定申请，申请对邓隆贵的伤情状况进行重新鉴定。本院遂委托西南政法大学司法鉴定中心程序鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2019年6月27日作出法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“……六、鉴定意见：被鉴定人邓隆贵目前属一个十级残。”叶嗣友支付了该次鉴定费用1000元。另查明，粤XXX号小型轿车于中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元（含不计免赔），机动车第三者责任强制保险的保险期间自2018年2月15日00时起至2019年2月14日24时止，商业三者险保险的保险期间自2018年5月9日00时起至2019年5月8日24时止。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未将《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的免责事项向被告叶嗣友提示及明确说明。发生本次交通事故时，邓隆贵在重庆布尔动物药业有限公司担任门卫，每月收入约为1800元。上述事实有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、重庆市荣昌区人民医院住院病历、病情证明单、《重庆市门诊医药费专用收据》、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆增值税普通发票、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险单（副本）》《机动车综合商业保险免责事项说明书》《劳动合同书》、中国建设银行银行卡客户明细清单、户口簿等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的民事权益受法律保护，被告叶嗣友所驾驶车辆与邓隆贵所驾驶车辆相撞，致邓隆贵受伤及邓隆贵所驾驶车辆受损，本院对原告要求被告给予赔偿的诉讼请求依法予以支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》载明被告叶嗣友承担此次事故的全部责任,邓隆贵不承担责任，各方对该认定书均无异议，故本院对此予以采信。因被告叶嗣友驾驶的粤XXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该次事故发生在保险责任期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应当在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未将商业三者险保险合同的免责事项向被告叶嗣友提示及明确说明，故超出交强险保险责任限额范围的，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担赔偿责任。对原告邓隆贵主张的因本次交通事故造成的损失，本院依法评判和确认如下：（一）医疗费：原告主张门诊医疗费562.80元，本院根据原告提交的票据，原告实际产生门诊医疗费522.80元（562.80元-统筹支付40元=522.80元），故本院仅支持医疗费522.80元。（二）误工费：原告主张误工费10273.33元(2300元/月÷30天×134天=10273.33元)，本院根据原告提交的证据，本院酌情支持原告误工费8040元(1800元/月÷30天×134天=8040元)。（三）护理费：原告主张护理费11700元(130元/天×90天=11700元)，本院根据原告提交的证据及原告的实际情况，本院仅支持原告护理费10800元(120元/天×90天=10800元)。（四）交通费：原告主张交通费1500元，因原告未提交充分的证据予以证明，本院结合原告的就医地点、住院天数，对原告的交通费酌情支持为600元。（五）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1260元(60元/天×21天=1260元)，符合法律规定，本院依法予以支持。（六）营养费：原告主张营养费2000元，因原告未提交充分的证据予以证明，本院结合原告的实际情况，对原告的营养费酌情支持为500元。（七）残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金52333.50元(34889元/年×15年×10%=52333.50元)，本院根据原告提交的证据，本院仅支持原告残疾赔偿金48844.60元(34889元/年×14年×10%=48844.6元)。（八）后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。（九）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本次事故造成原告十级伤残，故本院对原告的精神损害抚慰金酌情支持为3000元。（十）关于原告主张的鉴定费2050元，符合法律规定，本院依法予以支持。（十一）关于原告主张财产损失2000元，因原告未提交充分的证据予以证明，本院依法不予以支持。以上各项损失合计85617.40元。原告的损失在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费522.80元、住院伙食补助费1260元、营养费500元、后续治疗费10000元，合计12282.80元；原告的损失在死亡伤残费用赔偿项下的费用为：护理费10800元、残疾赔偿金48844.60元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、误工费8040元、鉴定费2050元，合计73334.6元。原告的上述医疗费用赔偿项下损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险限额内应向原告邓隆贵赔偿的费用为83334.6元（10000元+73334.6元=83334.6元）。对于原告超出交强险限额的损失为2282.80元（12282.80元-10000元=2282.80元）未超过商业三者险保险责任限额范围，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向原告邓隆贵赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内向原告邓隆贵赔偿本次交通事故损失85617.40元；二、驳回原告邓隆贵的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告邓隆贵负担189元，被告叶嗣友负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一九年十月二十五日法官 助理  胡 巧书 记 员  刘 霞