wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执733号申请执行人：车国春，男，汉族，1966年1月5日出生。被执行人：逯启洪，男，汉族，1975年1月7日出生。本院在执行申请执行人车国春与被执行人逯启洪民间借贷纠纷一案中，被执行人逯启洪自动给付诉讼费525元，本院已转付申请执行人车国春。2019年10月29日申请执行人车国春以双方当事人达成庭外和解协议，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3532号民事调解书确定的义务已全部履行完毕为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执733号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十月二十九日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11045号 原告：王继环 被告：沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市 被告：石杨 原告王继环诉沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊担任审判长，与人民陪审员许鹏、李杨组成合议庭进行了审理，原告王继环到庭参加了诉讼，被告皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨经本院送达签收后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1.请求判令被告立即给付拖欠工资8000元；2.赔偿经济损失同期同类贷款利率；3.案件受理费由被告承担。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王继环受被告石杨聘请在皇姑区果儿上树生鲜超市制作水果盒，每月工资为4000元。因皇姑区果儿上树生鲜超市拖欠其2019年4月4日至2019年6月4日的工资，2019年8月6日，被告石杨为原告出具《欠条》一份，载明欠其工资8000元。因被告一直未向原告支付该笔工资，双方因此产生纠纷。2019年9月4日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］838号不予受理通知书。原告不服于2019年9月6日起诉来院。 本院认为，接受劳务一方应当按照约定向提供劳务的劳动者支付报酬。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但是其口头约定已经实际履行，且被告石杨为原告出具了《欠条》予以确认。二被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院对原告所提供的证据予以采信。 根据原告陈述及本院调取的证据表明，被告石杨系沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市的实际经营者。原告受雇于被告石杨在上述超市工作，双方间存在雇佣关系，在雇佣期间存续期间，被告石杨作为超市的实际经营者，应当给付原告拖欠的劳动报酬。 关于借款利息，应当按照同期人民银行贷款利率的标准，从被告出具欠条之日即2019年8月6日计算至实际给付之日，本院予以支持。 综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告王继环拖欠的工资8000元； 二、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告王继环因拖欠工资产生的利息（以8000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的标准，从2019年8月6日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 昊 人民陪审员 许 鹏 人民陪审员 李 杨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 侯玉婷
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督31号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路。 法定代表人：侯世钧。 委托诉讼代理人：俞延景。 被申请人：旦正才让，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，被申请人旦正才让以育肥羊资金不足为由，于2015年12月25日，向申请人同德农商银行申请借款50000元，2016年1月14日，申请人同德农商银行与被申请人旦正才让签订了《个人借款合同》，合同编号：2016农信营保借字第20号，申请人同德农商银行当日将50000元借款转账至被申请人旦正才让账户。借款合同载明：“借款金额50000元，期限为12个月（2016年1月14日至2017年1月14日），利率8.7‰，用途为育肥羊”。2017年1月14日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人旦正才让尚未偿还本金45000元，产生利息24089.87元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人旦正才让偿还贷款本金45000元、利息24089.87元，本息合计69089.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人旦正才让应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同德农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金45000元、利息24089.87元，本息合计69089.87元。 申请费134.08元，由被申请人旦正才让负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 桑杰才旦 二〇一九年十月二十三日 书记员 拉华才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62988号原告：天津市滨海新区福安水产经营部，住所地天津市滨海新区大港街万欣街石化菜市场内58号，统一社会信用代码92120116MA0682AU0E。经营者：邓长杰，男，1965年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓振鑫，男，该经营部经理。被告：李风阳，男，1980年9月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：王阳，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区福安水产经营部与被告李风阳、王阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武学文、邓振鑫，被告李风阳、王阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款107751元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以107751元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由:原告经营水产品、肉类等，批发兼零售。2014年至2018年，原告与二被告建立买卖关系，二被告从原告处购买肉类产品，拖欠原告107751元货款未付。李风阳未出庭，未答辩。王阳辩称，是李风阳在天津市滨海新区华联超市租用的摊位，从原告处购买肉类，李风阳是老板，王阳是员工，负责收货签字，送货单有李风阳本人签的，还有纪静欣签的，现在李风阳还欠王阳工资，货款应由李风阳给付。本院经审理认定的事实：天津市滨海新区福安水产经营部批发兼零售水产品、肉类等，邓振鑫系该经营部经理，李风阳租用天津市滨海新区华联超市摊位期间从该经营部购进货品。王阳是李风阳雇用的员工，负责要货、收货。自2014年至2018年天津市滨海新区福安水产经营部为李风阳送货，天津市滨海新区福安水产经营部提供送货单153张，主张货款共计237751元。153张送货单中，由纪静欣签字的送货单2张，价值9012元，李娜签字的送货单1张，价值1739元，李风瑶签字的送货单2张，价值2005元，赵秀梅签字的送货单1张，价值210元，无签收人的送货单3张，价值1448元，其余送货单均有王阳签署的“阳阳”或李风阳本人签字确认。李风阳通过李巧凤向邓振鑫付款110000元，王阳向邓振鑫付款20000元，其余货款至今未付。以上事实有当事人陈述、送货单、证人证言、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的送货单、通话录音、证人证言及王阳陈述可以证明原告为李风阳供货，王阳为李风阳员工，货款未结清。原告提供的送货单中有李风阳、王阳签字的送货单应由李风阳承担付款责任。王阳陈述送货单中还有纪静欣签字，纪静欣签字的送货单亦应由李风阳承担付款责任，其他收货人签署的送货单，原告不能证实收货人与李风阳有关，相应的货款原告主张由李风阳、王阳给付，证据不足，本院不予支持。李风阳拖欠原告货款102349元未付，原告起诉要求自起诉之日起计算至实际付清之日止，以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定。李风阳、王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风阳于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区福安水产经营部货款102349元，并支付原告自2019年6月4日至实际付清之日止，以102349元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李风阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费560元，由被告李风阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蔡印霞人民陪审员  马海芹人民陪审员  孙 丽二〇一九年十月八日书 记 员  庞 昊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民辖92号原告：徐金龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：南京长江消防（集团）公司东海分公司，住所地东海县牛山街道利民西路51号。统一社会信用代码：91320722MA1MCY6N37。单位负责人：张韦。被告：南京长江消防（集团）公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）02幢2单元1113室。统一社会信用代码：91320111135059632N。法定代表人：杨文明。被告：范以楚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：连云港市美吉房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区青峰路66号。统一社会信用代码：913207070602497052。法定代表人：武海波，总经理。原告徐金龙诉被告南京长江消防（集团）公司东海分公司、南京长江消防（集团）公司、范以楚、连云港市美吉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月18日立案。原告徐金龙诉称，被告范以楚招用原告于2017年4月至2018年6月间，在美麟常青藤一期1-8#楼及地下室和室外从事消防安装劳动。涉案消防工程由被告连云港市美吉房地产开发有限公司发包给被告南京长江消防（集团）公司东海分公司承包，后被告南京长江消防（集团）公司东海分公司将涉案部分消防工程分包给被告范以楚。原告劳动期间，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠24350元未支付。经原告索要，被告南京长江消防（集团）公司东海分公司明确承诺于2018年9月24日支付，此后原告多次要求依照约定付款，但被告均以多种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令四被告连带支付拖欠原告的劳动报酬24350元及利息，诉讼费用由被告承担。江苏省东海县人民法院认为，根据民诉法第三十三条的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中建设工程所在地位于连云港经济技术开发区，应当由该区人民法院管辖。另民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。该院于2019年5月24日作出（2019）苏0722民初5012号民事裁定：本案移送至连云港经济技术开发区人民法院处理。2019年9月16日，连云港经济技术开发区人民法院以本案为劳务合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，不适用建设工程专属管辖的规定，应由被告住所地江苏省东海县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，涉案消防工程由被告连云港市美吉房地产开发有限公司发包给被告南京长江消防（集团）公司东海分公司承包，后被告南京长江消防（集团）公司东海分公司将涉案部分消防工程分包给被告范以楚。原告徐金龙经被告范以楚雇佣，以个人名义为被告范以楚承建的涉案工程提供劳务，《常青藤工资表》、《常青藤考勤合计》、《最终结算》等证据中，注明了出勤情况以及按照徐金龙工日、每日工资标准向其支付的劳务费数额及未付金额等事实。本案争议不符合建设工程分包合同纠纷特点，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告南京长江消防（集团）公司东海分公司住所地位于东海县，属于东海县人民法院辖区范围内，江苏省东海县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，将案件移送移送连云港经济技术开发区人民法院审理属于认定事实错误、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5012号民事裁定；二、本案由江苏省东海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之二十一申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国农业银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初6470号之二 原告:钱映。 委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被告：南京志广天下企业管理咨询有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街69号方中大厦11楼。 法定代表人：郑明义。 被告：南京志广天下企业管理咨询有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏站路1588号西楼18层01、11、12单元。 负责人：王海燕。 原告钱映与被告南京志广天下企业管理咨询有限公司（以下简称志广天下公司）、南京志广天下企业管理咨询有限公司苏州分公司（以下简称志广天下苏州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。 钱映向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告服务费5万元，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告二签订了《执业资格考试服务协议》一份，协议明确由被告二帮助及服务原告顺利通过2018年度国家二级建造师市政专业考试，支付服务费5万元。如不能通过应在15个工作日内全部退回。原告按约定支付服务费5万元。但未能通过专业考试，原告多次催讨返还该款，但被告未能返还。被告二系被告一的分公司，故要求二被告共同返还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告志广天下公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱映的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  褚 军 人民陪审员  杨祖根 人民陪审员  袁士虎 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨 羽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24269号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁10刑辖72号威海市环翠区人民法院：关于被告人丛军滋、王昭璋、阚东旭、李阳等4人涉嫌寻衅滋事、抢劫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一九年十月三十日
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初710号原告：侯某，男，汉族，山西省临县人。被告：李某1，男，汉族，山西省太原市人，现住临县。被告：樊某，女，汉族，山西省太原市人，现住临县，系被告李某1之妻。二被告共同委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，山西省临县人，系被告李某1之父。原告侯某与被告李某1、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告李某1、樊某共同委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金30万元及从2019年1月13日起至执行之日止月息按1.5分计算的全部利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月13日被告向原告贷款30万元，并以临县城内房屋一套做抵押，月息按1.5分计算，同时约定如到期不能偿还此款原告可以自行买卖此房，并由李某1给我书写了借据一支，由二被告亲自签名按手印，并有赵小平作为见证人，且李某1将该房屋钥匙交由原告保管，同时我将30万元借款转至被告李某1卡内，被告偿还欠款利息至2019年1月12日，后再未归还分文，经原告多次催要无果，现被告将抵押房屋门锁已换，原告无法使用该房屋，无奈我向法院提起民事诉讼。二被告共同委托代理人在庭审中辩称：原告所诉是事实，但借款协议上樊某的签字不是其本人所签，系被告李某1代签，故樊某不承担法律责任，不能冻结樊某的工资卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借款协议一份，被告代理人虽对借款协议中樊某的签字持有异议，但对借款事实表示认可，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日被告李某1、樊某以资金周转为由向原告侯某借款30万元，同时双方签订借款协议一份，约定月息1.5分，并以临县房屋一套作抵押，但未办理抵押登记手续。同时查明，被告支付利息至2018年7月13日，共计189000元，后经原告多次催要，二被告本息分文未付，从而发生诉讼。在审理中，原告申请诉讼保全，本院已冻结被告李某1银行存款18387.93元，被告樊某银行存款67099.19元（包括农村信用社股金50000元）及工资账户。本院认为：原、被告债权债务关系明确，且不违反法律规定，二被告系夫妻关系，属共同债务，依法应共同履行还款义务，并承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月息1.5分（每月4500元），参照民间借贷习惯，应以月利率1.5%予以确认，二被告支付利息至2018年7月13日，现原告诉请二被告从2019年1月13日起至执行之日止按月息1.5分支付全部利息，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告李某1、樊某于本判决生效后十日内共同归还原告借款本金300000元及从2019年1月13日起至还款之日止按月利率1.5%支付原告相应的利息；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费5800元，由被告李某1、樊某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙审 判 员 常重伟人民陪审员 李 龙 二〇一九年十月六日书 记 员 孙 捷
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终213号上诉人(一审原告)陈明玲，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。被上诉人(一审被告)淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。法定代表人周无事，该区区长。上诉人陈明玲因诉淮北市杜集区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈明玲向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人陈明玲自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈明玲撤回上诉；二、准许一审原告陈明玲撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十月八日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8775号上诉人（原审原告）：重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，注册号500104100002229。法定代表人：陈广，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事长。上诉人重庆生源包装制品有限公司因与被上诉人重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2019年7月10日向上诉人重庆生源包装制品有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知重庆生源包装制品有限公司应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。重庆生源包装制品有限公司收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆生源包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 毅审 判 员  余彦龙二〇一九年十月三十日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初1873号原告唐萱，男，1985年8月28日生，汉族，务农，住溆浦县。被告唐义中，男，1969年8月4日生，汉族，居民，住南宁市青秀区。原告唐萱与被告唐义中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员张文建、侯自平组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐萱到庭参加诉讼，被告唐义中经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐萱诉称：原、被告原来是同村人，2015年2月28日被告因没钱给其工厂的工人发工资，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方在借条中约定借款利息为月息2.5%，没有约定还款期限。2016年原告要求被告支付利息，被告支付了5,000元利息，后原告多次追讨，但被告总以各种理由推拖，被告于2018年外出至今没有联系。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告唐义中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告原系黄茅园镇爱家村人，与原告同村，2015年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，在借条中约定借款利息为月息2.5%，没有约定还款期限，被告借款后在2016年向原告支付了5,000元的利息，后原告父亲出车祸急需钱治疗，原告多次向被告催讨，双方发生矛盾，被告一直没有偿还原告借款，2018年被告做生意亏损后，一直外出且下落不明，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告表示只要求被告偿还借款本金，主动放弃借款利息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告唐义中向原告唐萱借款，有借条为证，双方借贷关系成立，原告已按照约定向被告支付了借款，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽约定了借款利息，但原告在庭审中表示放弃要求被告承担借款利息，是原告对自己权利所做的处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定判决如下：被告唐义中于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐萱款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐义中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  张文建人民陪审员  侯自平二〇一九年十月二十二日法官助理夏惠书记员王朋
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2892号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。负责人：张华泽。委托诉讼代理人：赵宝。被告：肖青龙。被告：肖青林。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）诉被告肖青林、肖青龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦川信用社委托诉讼代理人赵宝、被告肖青龙到庭参加诉讼，被告肖青林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及截止2019年10月14日的利息5074.76元，本息合计35074.76元（以后利息待计）；2、依法判令被告肖青龙承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告肖青林、肖青龙签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款30000元，借款期限12个月，即2016年10月17日起至2017年10月16日，肖青龙为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后原告多次催收未果。肖青林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。肖青龙辩称，秦川信用社所述借款事实属实，计划尽快偿还借款。本院经审理查明的事实如下：2016年10月17日，秦川信用社与肖青林签订个人借款/保证担保合同，合同约定秦川信用社向肖青林提供贷款30000元，借款期限12个月，即2016年10月17日起至2017年10月16日止，借款利率为年利率9.78%。并约定借款人未按日起归还借款本息，秦川信用社有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。同日，秦川信用社向肖青林提供贷款30000元，肖青龙提供保证担保，对上述贷款承担连带清偿责任，保证期间自贷款期满后两年。贷款发放后，2016年12月21日、12月31日银行分别自动扣划利息15.01元、590元，2019年9月25日，被告肖青龙偿还利息5000元。本金30000元未偿还，截止2019年10月14日利息为5074.76元。在庭审中，秦川信用社提交了个人借款保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款申请、保证人承诺书、提款申请书、个人借款申请书等证据，上述证据客观真实，肖青龙对上述证据无异议，本院予以确认。肖青林未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。秦川信用社与肖青林签订了个人借款保证担保合同，而且已经履行了提供贷款的合同义务，肖青林应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后，肖青林未按期偿还借款，故对秦川信用社要求肖青林偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款逾期利息合同约定未按期偿还借款本息的，按30%加收利息。借款期内的利息为2934元（30000元×9.78%×1年）；对于逾期利息肖青林应当继续承担，逾期利息应当从2017年10月16日开始计算，逾期年利率为12.71%（9.78%×1.3倍），每天为10.59元（30000元×12.71%÷360天），2017年10月16日至2019年10月16日利息为7459.2元。被告偿还了利息5605.02元，截止2019年10月16日未偿还利息为4788.18元。肖青龙对肖青林的上述借款本息承担连带清偿责任，秦川信用社起诉之日并未超过保证期间（2017年10月17日至2019年10月16日），对秦川信用社要求肖青龙承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖青林偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金30000元、借款逾期利息4788.18元及2019年10月17日起至借款还清之日的利息（每天为10.59元），限判决生效后10日内履行；二、肖青龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费338元，由肖青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年十月二十五日书记员  宁宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执385号之一 申请执行人：杜万军，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：吴冉，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行杜万军与吴冉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜万军于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吴冉支付借款本金15000元及利息。 执行过程中，本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人吴冉无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2019年8月23日对被执行人吴冉限制高消费；本院于2019年9月12日对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人常年不在户籍地居住；上述执行情况及信息，本院已于2019年9月24日告知申请执行人，本案执行标的借款本金15000元及利息元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十月十日 书记员 王秋弋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4876号 原告：张东玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏阅智达企业管理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晨，男，1969年11月17日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张东玲与被告宁夏阅智达企业管理咨询有限公司（以下简称“阅智达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东玲、被告阅智达公司的委托诉讼代理人邹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东玲提出诉讼请求：1.请求法院判被告支付拖欠原告工资共计18000元；2.请求法院判被告支付拖欠工资的经济补偿金9000元（拖欠工资总额的50%）。事实和理由：原告于2018年5月26日入职在被告公司工作，担任项目主管，双方约定工资6000元/月。入职后被告未与原告订立书面劳动合同。原告由于其公司不发工资原因于2018年8月31日申请离职。多次催要拖欠工资无效，现申请向贵院提出诉讼请求，请求支持原告请求，维护原告的合法权利。 被告阅智达公司辩称，1.被告成立时间与民事诉讼状描述的时间、事实不符。被告宁夏阅智达企业管理咨询有限公司工商注册成立日期2018年6月27日，起诉书称原告于2018年5月26日入职被告方工作，与事实不符；2.起诉书称被告不发工资申请离职与事实不符。原告声称于8月31日申请离职，且多次催要拖欠工资无效与事实不符。原告到被告方应聘时，原告在宁夏某新能源公司上班，被告方与原告达成口头协议，如果原告在宁夏某新能源公司辞职，可以正式到被告方上班。但原告表示辞职困难，不能全职或兼职在被告方上班(附微信聊天证据)，所以不存在不发工资原告申请离职；3.原告声称在被告方上班与事实不符。原告在没有与原工作单位脱离工资关系，8月31日之前一直在原单位宁夏某新能源公司上班，但又不想放弃与被告方的合作。故一边在原单位上班同时，一边抽时间到被告方接触了解有关的业务。原告每周来两三次，待几个小时后赶紧回原单位上班，原告没有辞职的状态下，在原单位上班之外的时间给被告承揽业务，挣提成。期间原告方没有承揽成功业务，只好放弃合作提成的想法，故原告方称在被告方上班与实施不符；4.起诉书声称双方约定每月工资6000元没有按时发放乃至拖欠与事实不符。原告与被告方合作之初，被告方问其工作能力、工作要求希望的薪水等要求，原告方称自己能力高，要求6000元每月工资。但被告方是初创小公司，无法接受6000元工资，更何况原告还没有给被告方带来任何经济收益。期间原告提出让被告方高额贷款经营公司的理念，被告方无法接受原告方的经营理念。公司在2018年12月份开始给合伙人发放工资。被告方法定代表人作为兼职出纳工资1200元，其它三人全职3000元工资(附公司工资发放表)。故原告声称双方约定每月工资6000元没有按时发放乃至拖欠与事实不符；5.原告声称的6000元工资与被告方管理制度不相符。原告到被告方合作时，被告是让原告按公司实际现状制定出公司管理制度和绩效考核办法，但其制定的方案明显不符合被告方初创小公司现状，公司无法认同该办法。故无法与原告继续来往。8月15日被告方按照自己现状制定了公司的管理制度，明确了公司专职、兼职人员薪酬及考核办法，该考核办法与原告的预期相差大大，原告结束与被告方的一切合作下去想法。原告不能与原单位解除劳动合同，不能全职在被告方上班且原告与被告方是业务提成合作关系，故无法与原告签订劳动合同。如果被告方盲目与原告签订了劳动合同，将违反《劳动合同法》，原告诉讼书中提到5月26日入职，8月31日离职，共计拖欠工资18000元。被告方于2018年6月27日注册成立，时间上不成立。6000元/月的工资待遇只是原告前来应聘时提出的要求，被告公司一直没有同意，双方没有签字认可，更何况原告不是被告方的正式或兼职员工，无理由无法支付原告主张的工资。综上答辩，原告主张的诉讼，都不是事实真相，被告请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张东玲提交的微信截图、不予受理案件通知书及被告提交的营业执照、微信聊天记录，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告阅智达公司提交的工作职责、管理制度，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告阅智达公司提交的考核办法，来源无法确定，真实性无法核实，本院不予采信。被告阅智达公司提交的劳务费发放表，与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告阅智达公司的委托诉讼代理人邹晨既是被告阅智达公司的工作人员，也是银川市阅海湾商务区企业家联合会会长。2018年5月，经邹晨招聘，原告张东玲应聘至银川市阅海湾商务区企业家联合会工作。2018年6月27日，被告阅智达公司注册成立，原告转入被告公司工作。2018年8月31日，原告通过微信向邹晨提出辞职。 另查明，2018年8月27日之前，原告张东玲在宁夏某新能源公司工作，且自2018年1月起开始享受养老保险待遇。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，2018年6月份原告已达法定退休年龄，且已享受养老保险待遇，其与被告阅智达公司之间系劳务合同关系，故原告张东玲应当提供证据证明其向被告阅智达公司提供劳务的内容及被告阅智达公司欠付其工资的事实，其提交的证据不足以证实上述事实，故应当承担举证不能的责任。故原告要求被告支付拖欠工资及拖欠工资经济补偿金的诉求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项， 《劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张东玲的诉讼请求。 案件受理费238元，由原告张东玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年六月十四日 书记员 胡雅茹 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1346号 上诉人（原审原告）：福鼎市江南阀门铸造有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业项目区，统一社会信用代码：91350982MA2XUR7W4L。 法定代表人：季新尧，总经理。 被上诉人（原审被告）：张泽银，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。 上诉人福鼎市江南阀门铸造有限公司因与被上诉人张泽银劳动合同纠纷（一审确定为劳动争议）一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福鼎市江南阀门铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福鼎市江南阀门铸造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福鼎市江南阀门铸造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1525刑初176号 公诉机关四川省高县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人高县泰瑞出租汽车有限公司，住所地四川省高县庆符镇正大路。 法定代表人侯向华，该公司总经理。 委托代理人孙超，该公司员工。 被告人邹家磊，男，1975年12月11日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省高县。因故意伤害，2014年6月24日被高县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案，2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人邹家磊犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人高县泰瑞出租汽车有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月30日公开开庭合并审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人高县泰瑞出租汽车有限公司的委托代理人孙超，被告人邹家磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年7月9日19时许，被告人邹家磊在高县因琐事与妻子争吵后独自回家，途经高县高县客运站门口时，见二辆出租车停放在该处公路禁停网格线上，便心生不满，被告人邹家磊为发泄情绪，遂捡拾混泥土块将孙超停放于网格线上的川Ｑ×××××号出租车的挡风玻璃、车顶灯、引擎盖等部位砸坏。经高县价格认定中心认定，该车受损价格为4915元。指控认定，被告人邹家磊的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。 刑事附带民事诉讼原告人高县泰瑞出租汽车有限公司提出，2019年7月9日19时许，被告人邹家磊酒后将其停放在高县文江镇客运中心待客的号牌为川Ｑ×××××号轿车无故砸坏，导致该车不能正常营运。事后，经公安机关多次调解无果，现依法请求被告人赔偿原告人车辆维修费8220元，停运期（7月10日-15日）损失为2500元，共计10720元。其提供以下证据予以证明：1.原告人营业执照、法人身份证明；2.车辆的行驶证、运输证；3.车辆交强险、商业险保险单、道路客运承运人责任保险单；4.宜宾弘驰汽车修理厂结算单。 另查明，号牌为川Ｑ×××××号轿车的实际车主系孙超，其将该车挂靠在高县泰瑞出租汽车有限公司名义下用于营运。川Ｑ×××××号被损后送往宜宾弘驰汽车修理厂维修，产生维修材料费5870元，工时费2350元，合计8220元。经高县价格认证中心鉴定，配件价格5870元，折旧价格为2859元，残值294元，故车辆受损价格为4915元。 被告人邹家磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。其提出，愿意赔偿原告人的损失，但其提出赔偿请求过高。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，到案说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证明材料清单，宜宾弘驰汽车修理厂结算单，驾驶证复印件，价格认定结论书，鉴定意见通知书，天网监控视频截图及说明，被害人的陈述，证人证言、被告人的供述，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邹家磊为无事生非，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹家磊有前科劣迹，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邹家磊的犯罪行为给被害人造成的直接物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求邹家磊赔偿伤停运期损失的请求不符合附带民事诉讼范围，本院依法不予支持。对其要求邹家磊赔偿车辆维修费8220元的请求，因为根据高县价格认定中心认定，被砸车辆受损价格为4915元，该损失价格的认定已经综合考虑了配件价格、综合成新率、辅料价格、工时费、其他费用以及残存价值等各方面因素，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应当依据鉴定价格予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邹家磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年3月11日止） 二、被告人邹家磊赔偿附带民事诉讼原告人高县泰瑞出租汽车有限公司财产损失共计4915元。此款限期于判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  李志华 人民陪审员  陈小清 二〇一九年十月三十日 法官 助理  张 益 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3526号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛支行，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路5号。负责人：郭婷婷，行长。委托诉讼代理人：候威、张宇（一般授权）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人：深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6602室。法定代表人：李明，总经理。被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道40号西城丰和家园二层。法定代表人：李明，总经理。被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6603室。法定代表人：陈亚琳，总经理。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场22楼2203B。法定代表人：吴德波，总经理。被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路39号B栋-1号203。法定代表人：李旭，总经理。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。法定代表人：陈江海，总经理。被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街126号5001号。法定代表人：李明，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、李明、李旭、烟台欢乐城商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出的（2018）鄂0102民初3233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付8045900元，执行费64930元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十七日书记员 刘有明
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1522号申请执行人陈镇，男，1992年6月10日出生，住所地河南省固始县，证件号码413026199206106913。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人韩联合。被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839。法定代表人赵林英。陈镇与涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀0681民初30号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈镇向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈镇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人陈镇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十九日书记员  乔 雷
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初198号公诉机关永登县人民检察院。被告人谢若宏，曾用名谢若鲲，男，1974年12月20日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，住永登县，无业。1996年5月20日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2001年10月4日刑满释放，2016年4月15日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十一个月，因患有疾病，2016年9月9日被兰州市红古区人民法院决定暂于监外执行，2017年7月14日执行完毕；2018年12月27日因犯贩卖毒品罪被永登县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2019年4月2日被永登县公安局依法监视居住。永登县人民检察院以永检一部刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人谢若宏犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人谢若宏到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年4月1日15时许，在永登县河桥镇沙沟口附近被告人谢若宏在收取吸毒人员李某的毒资450元后，由被告人谢若宏联系，从“有苏福”手中购得毒品海洛因，于当日完成毒品交易后被办案民警抓获，当场从李某右侧裤兜内搜出白色锡纸包装的毒品可疑物一小包，经兰州市司法鉴定中心鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分。所购毒品海洛因部分被二人吸食。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据支持指控，认为被告人谢若宏之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人谢若宏判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人谢若宏在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局武胜驿派出所受案登记表，永登县公安局立案决定书，拘留证，看守所不予收押通知书，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见通知书，调取证据通知书，通话记录，现场照片，户籍证明，抓获经过，审批321登记表，领条，兰州市公安局涉案财物存放移交凭证，尿检笔录，永登县公安局武胜驿派出所出具的情况说明，永登县公安局永公（武）监居字［2019］5号监视居住决定书，兰州市公安局红古分局兰公红（刑）监居字［2015］14号监视居住决定书、兰公红解监字［2016］3号解除监视居住决定书、兰公（红）社戒决字［2015］80号，皋兰县公安局皋公（治）社戒决字［2011］第015号责令社区戒毒决定书，永登县公安局永公（禁）社戒字［2017］59号、［2019］5号社区戒毒决定书，甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121刑初254号刑事判决书，永登县中医医院诊断证明、检验单、超声检查诊断报告，提取痕迹、物证登记表，常住人口基本信息，永登县公安局河桥派出所情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121刑初364号刑事判决书，永登县公安局永看释字（2017）第019号刑满释放证明书，永登县人民法院刑事案件执行通知；证人李某的证言；被告人谢若宏的供述；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］137号检验报告；毒品称量、封存、提取笔录及照片，搜查检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢若宏无视国家法律，明知“有苏福”贩卖毒品而从其处为吸毒人员李某代购毒品,被告人谢若宏实际从李某处获得了免费吸食,免费吸食是一种特殊利益,应视为从中牟利,属于变相加价贩卖毒品，被告人谢若宏的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人谢若宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人谢若宏自愿认罪，可酌情从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人谢若宏又犯罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十一条之规定，判决如下：被告人谢若宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇一九年十月十七日书记员  贾小红
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7132号上诉人（原审被告）：董振芹，女，1969年12月4日出生，汉族，现住盐山县。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北求实装饰装潢有限公司，住所地：盐山县北环路。法定代表人：江春生，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国立，男，1964年9月12日出生，汉族，住盐山县。上诉人董振芹因与被上诉人河北求实装饰装潢有限公司（以下简称求实公司）、张国立装饰装修合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董振芹的上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回求实公司对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的事实有误。1.一审认定对账单是夫妻共同债务，不符合事实。大约在2015年初，上诉人和被上诉人张国立出现婚姻危机，甚至分居。涉案别墅的装修，上诉人根本不知情，二被上诉人所谓的夫妻共同商议装修方案，根本没有任何证据，完全系合谋伪造债务。不然，不会只有被上诉人张国立一个人在对账单签字。夫妻二人在闹离婚情况下，还共同商议装修房屋，这符合情理吗？2.即便是张国立签字的对账单，也是漏洞百出，上诉人不认可该对账单的真实性。一审判决列明的上诉人针对《对账单》提出的10项异议，二被上诉人对于其中未做或不存在的工程事项，也是认可的。既然不存在或没有完成的工程。张国立为啥签字认可？足以说明二被上诉人勾结，虚构夫妻共同债务的事实。另外，既然没有完成装修工程，凭啥要支付装修款？没有安装到别墅的门窗，凭啥要签字认可付款？以上充分说明，被上诉人邢恩元所诉纯属虚构，伪造对账单，编造说言，二被上诉人恶意串通，故意侵害上诉人的利益。二、认定涉案债务系夫妻共同债务，适用法律不当。涉案对账单，只有张国立一个人签字，上诉人没有签字认可。所谓的装修别墅前，上诉人早就跟张国立分居并独立生活，求实公司也是清楚的，其没有证据证实上诉人知道此事并共同出具了装修方案。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不能认定系夫妻共同债务。三、一审审理程序违法。上诉人向一审法院申请调查二被上诉人及高国祥的银行账户明细，以便证明被上诉人张国立曾经支付过费用；也申请对装修工程造价予以鉴定，一审法院未予理睬。本案一审法院对本案只组织了一次庭审，在对本案主要事实未查清的情况下，上诉人不在场时，法院又单方分别组织了二被上诉人对本案进行了陈述并举证，之后再让上诉人对二被上诉人的陈述发表意见，因此一审法院违反了《民事诉讼法》的相关规定。二被上诉人的陈述又完全一致，几乎是复制的同一内容，且在判决书中，只对二被上诉人的庭后陈述进行了论述，而对上诉人的反驳意见只字未提。说明一审带有片面性，不具有公正性。求实公司辩称，装修发生在夫妻关系存续期间，由双方共同商议装修事项装修内容，房屋是双方夫妻共同居住生活，因感情不和未完成全部装修，间接印证由张国立签字的对账单属实，上诉人因感情不和才没在对账单中签字，但是装修事实发生在起诉离婚之前，故应认定为夫妻共同债务。一审法院在开庭后对双方进行询问，不需要另行再开庭，如同上诉人在庭后向一审提供质证意见。一审认定事实清楚，不违反法定程序，请依法驳回上诉，维持原判。求实公司向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付原告装修款237609.65元及利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，在二被告婚姻关系存续期间，二被告将他们共有的位于盐山县的别墅装修承包给原告。在原告为被告装修别墅期间，二被告出现矛盾纠纷，装修工作被迫停止。2016年1月21日，经双方结算二被告尚欠原告保温管、水暖件等装修款237609.65元，被告张国立在“张国立装修”具体明细的户主签字处签字。被告张国立于2016年5月份提出离婚，双方于2017年6月份被判决离婚。二被告未向原告清算全部装修款。后经原告追要，二被告至今未结清装修款。一审法院认为，二被告在婚姻关系存续期间，拖欠原告装修款237609.65元，由被告张国立签字的对账单及相关具体装修费用的票据证实，依法予以确认。二被告欠原告装修款未付，应付全部民事责任。庭审中原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至所欠装修款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告董振琴辩称装修费用张国立已偿还，但未提供证据证明，且原告对此不认可，张国立证实仍欠原告237609.65元，故对董振琴之主张，不予支持。综上所述，对原告主张要求二被告给付装修款237609.65元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告张国立、董振芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告河北求实装饰装潢有限公司装修款237609.65元及利息（利息自2016年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告张国立、董振芹共同负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉的盐山县的别墅系上诉人董振芹与被上诉人张国立夫妻存续期间的共同财产，被上诉人求实公司为该房装修及张国立为求实公司出具装修费字据亦发生在二人夫妻存续期间，故尚欠该装修费属于董振芹与张国立夫妻存续期间的共同债务。上诉人主张该装修费不属于夫妻共同债务，没有法律依据，本院不予支持。上诉人虽对装修费提出10项异议，但没有提交充分证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，董振芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4864元，由上诉人董振芹负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  王兰英二〇一九年十月二十八日书记员  靳 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢335号 申请执行人：杨忠荣，男，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：朱金海，男，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人万正文，男，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人杨忠荣与被执行人朱金海、万正文买卖合同纠纷一案中，被执行人朱金海、万正文已履行执行款30916元。 至此，（2019）浙0503执恢335号一案已执行完毕（初执案件未执行完毕），本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3373号原告：青铜峡市永泰物业有限公司，住所地青铜峡市小坝镇利民南街（英伦庄园小区）。法定代表人：金琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾保红，青铜峡市永泰物业有限公司员工，特别授权代理。被告：哈卫军，男，1980年3月30日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。原告青铜峡市永泰物业有限公司与被告哈卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告青铜峡市永泰物业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市永泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市永泰物业有限公司负担。审判员  蒋宁侠二〇一九年十月二十九日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1148号申请执行人：廖某某，女，1970年1月16日生，汉族，住遂川县。被执行人：王某，女，1966年1月20日生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，女，1961年1月4日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经生效的遂川县人民法院（2018）赣0827民初1085号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人李某某的房产进行了拍卖，为债权人实现了30865元的债权。之后就剩余债权向其他被执行人发出责令报告财产令，经过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王某有财产可供执行。2019年10月19日，本院依法传唤被执行人到法院接受执行调查，并督促其执行，但被执行人均为到庭。2019年10月27日，本院向被执行人发出了限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的额40865元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十月三十日书记员  蒋云南
海南省屯昌县人民法院民事裁定书（2019）琼9022民初1046号原告：海南屯昌鸿启混凝土有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇大同桥东侧粉磨站综合楼二楼。法定代表人：张保河，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈皓，海南瑞来律师事务所专职律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。曾用名：陕西建工集团第六建设工程有限公司。住所：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表：李继涛，董事长。被告：焦保珍，女，1963年6月27日出生，汉族，河南省洛阳市郊区宜人路6号龙瑞三区16栋1门202号。原告海南屯昌鸿启混凝土有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司、焦保珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月23日以原、被告双方达成和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海南屯昌鸿启混凝土有限公司撤诉。案件受理费5286.79元，减半收取2643.4元，由原告海南屯昌鸿启混凝土有限公司负担2643.4元。审 判 长 陈 政人民陪审员 黄昌辉人民陪审员 王取云 二〇一九年十月二十四日书 记 员 陈亚妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢726号之二申请执行人：陈远国，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：彭文祥，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈远国与彭文祥建设工程合同纠纷一案，本院于2009年10月12日作出的（2009）碚法民初字第2931号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭文祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈远国于2019年7月23日向本院申请恢复执行，要求执行工程款55000元等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人彭文祥名下的存款6937.12元，扣除执行费1038元后，将余款5899.12元支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢726号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人彭文祥有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十月二十四日书记员 徐 瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14131号原告：孟庆珠。被告：沈阳格里斯家具制造厂。法定代表人：孟庆芝。职务：厂长。原告孟庆珠与被告沈阳格里斯家具制造厂劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员马壮独任审判,公开开庭进行了审理。本案原告孟庆珠与沈阳格里斯家具制造厂法定代表人孟庆芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆珠诉称,原告在该厂上班，从2017年12月份至2018年9月份拖欠工资，讨要的多次不还，事实格里斯家具厂，厂长孟庆勇不但有钱，反而背着工人把厂子转移到沈阳市大东区文官屯继续生产，就是不还工资，厂长孟庆勇负责每个月的开支，掌管厂里的财经及一切事务，就是不许任何人插手，就是投资人都不许过问，请求法院法官帮助要回拖欠工资及利息。我儿子突发心脏病无钱医治，孟庆勇厂长说一分钱也没有，请求法官帮助。我月薪2000元,给工人做饭.诉讼请求：请求依法判令被告给付工资19000元。1、请求依法判令被告给付拖欠工资利息：6220元；2、要求被告在2019年末一次还清；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳格里斯家具制造厂辩称,工厂是孟庆勇具体负责的，拖欠工资数额准确，现在没有能力给付。经审理查明,原告孟庆珠在被告单位从事厨师工作,月薪2000元,原告在工作期间,被告拖欠原告工资1.9万元,至今未付。原告于2019年8月30日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委员会不予受理。上述事实,有原被告陈诉、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证,本院予以确认,在卷佐证。本院认为,我国劳动法规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告单位从事厨师工作,付出了劳动,被告无故拖欠劳动者工资1.9万元,违反了劳动法的规定,原告起诉来院,被告应当给与补发.故本院对原告的诉请予以支持。原告主张的利息损失，因为没有法律依据，本院不予支持。据此,本院依据>第五十条之规定,判决如下:一、被告沈阳格里斯家具制造厂在本判决发生法律效力后10日内立即给付原告孟庆珠拖欠工资款1.9万元；二、驳回原告其它诉请。案件受理费10元,减半收取5元,由被告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇一九年十月十五日书记员 崔晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27838号原告翟红桥，男，汉族，1991年2月14日出生，住河南省济源市。被告河南日升源机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）商鼎路78号升龙广场3号楼2单元15层1516，统一社会信用代码914101033561973858。法定代表人孟庆军，总经理。委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。原告翟红桥诉被告河南日升源机械设备有限公司（以下简称“日升源公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红桥及被告日升源公司委托代理人李亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟红桥请求判令：1、请求判令被告支付原告未发工资21000元；2、请求判令被告支付赔偿金56000元；3、请求判令被告支付原告补偿金28000元；4、判令被告支付原告二倍工资差额180000元；5、判令被告缴纳原告工作期间社会保险和住房公积金，共计60000元。事实和理由：2016年2月20日进入河南日升源机械设备有限公司任塔吊司机职务至2019年9月20日，因媳妇生孩子需请假，被公司无故辞退。工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，被告至今还欠原告2019年7月、8月、9月三个月工资未发，工作期间工资以银行流水为准。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告日升源公司辩称，一、答辩人并没有辞退原告，双方之间的劳动关系依然存续。2019年9月18日，原告因媳妇生孩子向答辩人提出自2019年9月20日起请假半个月，随后原告自2019年9月20日起至今就没有上班。原告在2019年10月10日起诉时，其请假还尚未到期，由此可见，原告在本案的起诉属于恶意诉讼。截止本案开庭之日，答辩人并未辞退原告，原告要求支付赔偿金、补偿金，没有法律和事实依据。二、答辩人与原告签订有书面劳动合同，不应支付双倍工资差额。三、原告要求补缴社会保险费和住房公积金的诉讼请求，均不在人民法院受理案件范围之内。经审理查明，2016年2月20日，原告入职被告日升源公司，在塔吊司机岗位工作。2019年8月28日，原、被告双方倒签《劳动合同》，2019年9月20日，原告以妻子生小孩为由向公司请假半个月，2019年9月24日，原告妻子在河南省××市妇幼保健院顺利产子，2019年9月30日，原告妻子出院。2019年10月3日，原告向被告公司表示可以上班，被告公司未回复。原告在职三年七个月十二天，庭审时，原告自认被告已支付工资至2019年7月份。原告离职前十个月平均工资为6252.5元（6125元+5970元+6261元+6550元+6339元+3714元+6746元+6940元+6940元+6940元÷10个月）。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、诊断证明书、结婚证、劳动合同、考勤表、银行流水和被告提交的劳动合同及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告翟红桥于2016年2月20日入职被告日升源公司，原告在职为三年七个月十二天，原告与被告日升源公司存在劳动关系，本院予以确认。对于被告主张没有辞退原告的答辩意见，原告提交的证据显示，原告在2019年10月3日假期内联系被告日升源公司塔司部经理金存才，向其表示可以上班，被告公司未给予答复，亦未提交通知原告继续上班的相关证据，故该项答辩意见，本院不予采纳。对于被告主张与原告签订有书面劳动合同的答辩意见，原告于2016年2月20日入职被告公司，双方于2019年8月28日签订劳动合同，系倒签劳动合同的行为，该行为很容易导致劳动者无法取得用人单位未按期签订劳动合同期间的双倍工资，与《劳动合同法》的立法本意相悖，不利于保护劳动者权益，且用人单位应对双方是否在平等自愿、协商一致的前提下倒签劳动合同的行为承担举证责任，故该项答辩意见，本院不予支持。关于原告主张被告支付21000元工资的诉讼请求，原告离职前十个月平均工资为6252.5元，庭审时，原告自认被告已经支付工资至2019年7月，还有2019年8月、9月工资未发放，故被告应支付原告工资12505元（6252.5元×2个月），超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告赔偿金56000元的诉讼请求，原告月平均工资6252.5元，其入职被告公司工作满三年，用人单位违反劳动合同法相关规定解除劳动合同的，应按经济补偿标准（三个月工资）的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告应支付原告赔偿金37515元（6252.5元×3个月×2），超出部分，不予支持。关于原告主张被告支付补偿金28000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，经济补偿金与赔偿金适用的情形不同，二者不能并用，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告二倍工资差额180000元的诉讼请求，被告未及时与原告签订劳动合同，随后被告与原告倒签劳动合同的行为系掩盖未签订劳动合同的事实，且该倒签劳动合同的行为与《劳动合同法》立法本意相悖，故被告应向原告支付二倍工资差额68777.5元（6252.5元×11个月），超出部分，本院不予支持。对于原告主张的社保保险与住房公积金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条的规定，因该项诉求不属于人民法院的受案范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条的规定，判决如下：一、被告河南日升源机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟红桥工资12505元、赔偿金37515元、二倍工资差额68777.5元，共计118797.5元；二、驳回原告翟红桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南日升源机械设备有限公司负担2元，由原告翟红桥负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十月二十八日书记员  王奇昌
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保870号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王贻华财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保647号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王贻华在金融机构的财产状况，查明被申请人王贻华在中国建设银行有存款51790元，在中国工商银行有存款337.78元。2019年10月22日对被申请人王贻华的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保647号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保647号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初307号原告：康佐义，男，1950年8月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇政府退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告：王淑杰，女，1953年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：阚云侠，女，1956年4月8日出生，汉族，依安县林业局林工商店退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，被告：李丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：赵武，男，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区（现下落不明），被告：孙艳丽，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区（现下落不明），原告康佐义、王淑杰与被告阚云侠、李丽、赵武、孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告康佐义、王淑杰到庭参加诉讼、被告阚云侠、李丽经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，被告赵武、孙艳丽经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康佐义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元，利息17300元（2015年8月3日至2019年3月13日共43个月10天的利息，即20000元×月利率2分×43个月10天＝17300元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告因经营冷饮生意向原告借款20000元，约定借期一年、月息2分。借款到期后，经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还上述款项。被告阚云侠、李丽、赵武、孙艳丽未出庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所举证据进行了质证。根据所举证据、结合庭审调查，认定案件事实如下：2015年8月3日，被告李丽、赵武、孙艳丽因经营冷饮生意向原告借款20000元，约定借期一年、月息2分。被告阚云侠为借款提供担保。四被告向原告出具借据。被告李丽、赵武、孙艳丽在借款人处签字。被告阚云侠在担保人处签字。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款。上述事实有原告的陈述，四被告签字捺印的《借据》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告借款的事实，有被告出具的借据予以证实，本院予以确认。被告李丽、赵武、孙艳丽等人因经营之需向原告借款，应当承担还款责任。被告阚云侠为借款提供担保，应当承担担保责任。原告所主张的利息不超过法律规定的标准，应予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽、赵武、孙艳丽在本判决生效后十日内偿还原告康佐义借款本金20000元，利息17300元(利息给付至2019年3月13日)；二、被告阚云侠对上述款项承担连带偿还责任，其履行担保义务后有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元、公告费560元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜洪斌人民陪审员  王长占人民陪审员  马丽君二〇一九年十月二十九日书 记 员  常 洋
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执807号之一 申请执行人：张仙文，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路175号,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2018）166号仲裁调解书申请执行人张仙文与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的12052元。已执行到位标的1518元，执行费缴纳0元，未执行到位标的10534元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人张仙文与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行130元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执807号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1723号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人孙晓俊，男，1982年4月22日出生，汉族，住山西省五台县。原告中银消费金融有限公司与被告孙晓俊借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4657号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月29日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人孙晓俊偿还人民币本金十一万七千六百三十六元二角、利息四万一千八百七十八元三角四分、律师费四千三百一十九元、案件受理费一千六百三十三元、保全费一千二百六十一元、执行费二千三百四十八元、迟延履行利息三千六百四十三元七角八分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人孙晓俊有车辆，车牌号为×××，本院经与申请人核实确认该车辆由于未被实际控制，暂不予查封。银行、金融证券机构、互联网银行、房屋管理部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人孙晓俊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4657号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人孙晓俊负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26119号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1016号之一 申请执行人：张后盛，男，1987年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：练火旺，男，1974年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人张后盛依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初373号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为30000元、受理费275元、执行费350元。 本院在执行张后盛与练火旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人练火旺发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人练火旺名下的财产，未发现被执行人练火旺有银行存款、不动产、车辆、工商注册等其它可供执行财产，申请执行人张后盛亦未能提供被执行人练火旺其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费和失信人员名单，同时因被执行人练火旺未申报财产，对被执行人练火旺进行拘留处罚（未实际拘留）。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人张后盛后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6013号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵帮利，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址福建省建宁县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告赵帮利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告赵帮利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金35799.01元，支付滞纳金36018.24元；二、判令被告支付原告自2015年8月25日起至2016年11月25日的利息、复利8263.31元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××03），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计80080.56元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××03的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月25日,被告欠信用卡本金35799.01元、利息及复利8263.31元、滞纳金36018.24元。另，原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2016年11月25日尚欠信用卡本金35799.01元、利息及复利8263.31元、滞纳金36018.24元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵帮利于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金35799.01元及截止2016年11月25日的利息及复利8263.31元，滞纳金36018.24元，共计80080.56元；二、被告赵帮利于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元由被告赵帮利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3727号 申请人：张天文，男，汉族，1963年7月8日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 被执行人：曹俊廷，男，汉族，1970年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张天文与被执行人曹俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日做出的（2018）甘0702民初5739号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹俊廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹俊廷已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年4月11日，本院依法向被执行人曹俊廷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年4月12日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月15日、2019年9月9日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人曹俊廷名下有任何可供执行的财产； 3．2019年4月20日，查询并核对被执行人曹俊廷身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人有没有一个被执行人可供执行的财产。 5.2019年4月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人曹俊廷无房产信息。 6.2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人曹俊廷所有的银行卡、财付通、支付宝； 7．2019年4月12日，依法限制被执行人曹俊廷的高消费； 8.2019年7月9日，将被执行人曹俊廷纳入失信被执行人人员名单； 9.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的40175元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十月十五日 书记员  秦尹松