wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异101号 异议人（案外人）：王庆鑫，男，汉族，1995年6月15日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 申请执行人：赵吉山，男，1952年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行赵吉山与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王庆鑫对本院预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长勺北路286-16号8幢西1单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人王庆鑫称，2015年7月31日，异议人与银弘公司签订了合法有效的书面协议，约定：异议人以4110元/平方米的价格购买银弘公司销售的天泰绿城8号楼2单元6层01室（房管局备案为8号楼西1单元602室），建筑面积约120.47平方米，总价为495132元。异议人名下无任何房屋，购买此商品房的目的是为了找对象、作婚房居住使用。签订购房协议后，异议人缴纳部分房款后，该房就被法院查封，异议人已支付全部房款495132元。故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于赵吉山与银弘公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁1202民初2656号民事判决，判决一、依法解除赵吉山与银弘公司于2015年9月18日签订的两份《房屋认购协议》，于本判决生效之日起解除；二、银弘公司于本判决生效之日起十日内返还赵吉山购房款1790万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自本判决生效之日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。本案在审理过程中，于2016年7月13日作出（2016）鲁1202民初2656号民事裁定，裁定预查封银弘公司已取得预售许可证但未出售的座落在莱芜区长勺北路286-16号3幢-C1001至-C1048,3幢-C2001至-C2053,6幢-C2001至-C2069,6幢-C2071至-C2075,7幢-2051至-2075,7幢-C2001至-C2050,8幢-C1001至-C1030,8幢-C2001至-C2042,8幢西1单元101、1601、302、402、501、502、601、602、702、802、901、902、西2单元1402、1502、1602、501、701、702、802,17幢-C2001至-C2075,1幢-C1001至-C1047,1幢-C2001至-C2052,2幢-C1001至-C1004,2幢-C1006、-C1008至-C1017,2幢-C1022至-C1032、-C1034至-C1048、2幢-C2001、-C2002、-C2005、-C2006、-C2008至-C2018,2幢-C2020、-C2022至-C2032,2幢-C2034至-C2054,10幢-C2001至-C2075,11幢C01至C20,12幢-C1001至-C1039,12幢-C2001至-C2043,15幢-C1001至-C1025,15幢-C2001至-C2029,16幢-C1001至-C1025,16幢-C2001至-C2029,11幢东2单元102、302,1幢东2单元1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102,11幢东2单元101、301,3幢东2单元1001、1101、1201、1301。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，赵吉山向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执691号。后经申请执行人赵吉山申请，该案恢复执行，执行案号（2019）鲁0116执恢9号。案件在执行过程中，对上述财产继续查封。 另查明，银弘公司与王庆鑫于2015年7月31日签订《房屋认购协议》，约定王庆鑫以495132元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]8号楼东2单元601室房产。银弘公司分别于2015年7月31日、2015年8月5日、2019年9月5日给王庆鑫出具收款收据三份，载明收到购房款265000元。王庆鑫提交王子文分别于2015年8月5日、2019年9月5日向银弘公司名下银行账户转账134000元、60000元的银行流水明细，2019年9月5日银弘公司出具证明“王庆鑫所购银弘公司所开发天泰绿城项目《认购协议》内所登记8号楼2单元601室与现房管局备案房号8号楼西1单元602室为同一房屋”。上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可。王庆鑫通过王子文名下银行账户于60000元汇入银弘公司指定的银行账户内，本院于2019年9月27日作出《通知》，责令银弘公司将王庆鑫交付的60000元购房款交至法院执行专户。涉案房产所在楼房尚处于在建状态，尚未交付。王庆鑫在执行异议审查过程中，将剩余购房款230132元交至法院执行专户。王庆鑫提交房产查询报告，证明其双方名下无不动产登记记录。王子文与王庆鑫系父子关系。王庆鑫在山东正泰电缆有限公司申请执行银弘公司民间借贷纠纷一案中，就涉案房产提出执行异议，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0116执异86号执行裁定，裁定中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号8幢西1单元602室房产的执行。山东正泰电缆有限公司不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉，审理案号（2019）鲁0116民初5693号，该执行异议之诉目前处于审理阶段。根据不动产登记信息显示，本案争议的涉案房产首封系（2017）鲁1202执1084号，本案对涉案房产采取的查封措施系轮候查封。 以上事实由异议人提供的房屋买卖协议合同、收款收据、银行交易明细及不动产产权情况表、（2019）鲁0116执异86号执行裁定等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人王庆鑫所提异议是否符合执行异议受理条件。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案执行的涉案房产，已被其他案件在先予以查封，本院查封涉案房产系轮候查封，该查封效力尚未产生，异议人王庆鑫主张对涉案房产的实体权利不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王庆鑫的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱丽芝
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于海蕾，女，1988年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范思云，女，1987年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。委托诉讼代理人：蔡丹妮，浙江泽厚律师事务所。再审申请人于海蕾因与被申请人范思云、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9553号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于海蕾的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月十四日书记员  钟晓韵·2·
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1649号原告：胡金，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：廖朝辉，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告胡金诉被告廖朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，2019年10月29日原告胡金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡金撤诉。案件受理费100元，由原告胡金负担。审判长 刘 华审判员 蔡 波审判员 刘惠芳二〇一九年十月二十九日书记员 熊小娟
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执1079号申请执行人邵一夫，男，1979年02月14日出生，汉族，方正县人民医院职工，住黑龙江省方正县。被执行人王玉辉，男，1972年11月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。本院在执行邵一夫申请执行王玉辉确认合同效力纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执1079号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张宇冰审判员朱振东审判员 康   宇   光二〇一九年十月十四日书记员 宋   志   铭
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终98号上诉人(原审起诉人)赵喜生，男，1953年8月18日出生，汉族，住四平市。上诉人赵喜生因确认违法一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”，法院文书、个人档案及信件不属财产范畴，起诉人赵喜生诉请内容不是对财产进行扣押，不属行政案件受案范围。故起诉人赵喜生提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下:对起诉人赵喜生的起诉本院不予立案。上诉人赵喜生上诉称，一、判令撤销铁西区法院（2019）吉0302行初12号行政裁定书。二、请求根据行政诉讼法第12条2、10项，行政诉讼法的解释第68条第1、2、3、4、5、6、7、9项:对铁西区人社局出具的关于我信访诉求的回复和铁西公安局2019年3月4日冻结我低保银行账户的行政行为违法。三、被上诉人负担诉讼费用。两会之前，仁兴派出所主动找我妹妹说，铁西区政府答应给我20万元，社保工资能开3000多，3月9日在仁兴派出所说我在北京隐藏搞破坏等罪名。我的诉求从始至终都是要求按照1994年国发59号文件，之前办的社保我无法接受。这次是由于多方面原因我同意接受的，并向区人社局承诺十七年来所造成的经济损失不予追究，但是，我要求在协议书上注明这二十万元钱的由来。现在通过法律来解决社保问题，一切都应按照有关规定政策办，还我应享受的合法权益。我享受低保也是通过多方面考核之后才享受的，属于合法收入，铁西公安局冻结我低保银行账户是属于违法的。至今，没有接到通知，望市中级法院明查。本院认为，《公安机关涉案财物管理若干规定》第三十条第一款规定：“在对涉案财物采取措施、管理和处置过程中，公安机关及其工作人员存在违法违规行为，损害当事人合法财产权益的，当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人有权向公安机关提出投诉、控告、举报、复议或者国家赔偿……”，上诉人认为四平市公安局铁西区公安分局扣押、冻结其财物的行为违法，应当通过上述途径解决。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”，故上诉人请求确认铁西区人社局出具信访诉求的回复违法不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的主张本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十月二十九日书记员   徐国军
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0721执192号 申请执行人：王某某,男,甘肃省肃南县人。 被执行人：安某某,男,甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0721执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  张文佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初838号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王利民，男，住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省彰武县。被告人王利民因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年8月30日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]711号起诉书指控被告人王利民犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月23日0时26分许，被告人王利民饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王利民血液中检出酒精成分，含量为128.6mg/100ml。被告人王利民属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王利民在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人王利民的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利民如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执925号申请执行人樊智勇，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人马宝军,男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。樊智勇与马宝军借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2050号民事判决书已经发生法律效力，申请人樊智勇于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人马宝军履行生效法律文书确定的给付樊智勇人民币欠款39，413.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马宝军有可供执行财产，申请人樊智勇也未能提供马宝军有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执925号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十五日书记员  朱 力
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1610号 申请执行人黄素芬，女，1963年9月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人黄素芬与被执行人马金荣民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人马金荣的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人马金荣的不动产进行了查询。未发现被执行人马金荣有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1610号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十八日 书记员  王军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6857号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码：91520115730958368P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：廖祖红，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：窦家胜，男，1966年12月28日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告廖祖红、窦家胜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖祖红、窦家胜支付原告尚欠贷款本金50,000.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年03月21日起至2018年07月24日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2018年07月25日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算，并计收复利；暂计算至2019年08月09日利息为654.32元、罚息58,917.31元、复利0元）；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月16日、26日拨打了原告与被告廖祖红联系的电话、实名电话，并同时通过短信和彩信向被告廖祖红发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告廖祖红应诉，但被告廖祖红均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月28日通过法院专用特快专递向被告廖祖红的诉状地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月30日他人签收。在开庭时，被告廖祖红无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年07月25日，原告向被告廖祖红提供于2018年07月24日到期的贷款50,000.00元，双方约定借款利息月利率为9.8958‰，逾期罚息、复利月利率均为14.8437‰，还款方式为按季结息、按期还本。被告窦家胜为该笔债务提供连带保证担保，担保期限为债务履行期限届满后两年。截止2019年08月09日，被告廖祖红尚欠原告贷款本金50,000.00元、利息为654.32元、罚息58,917.31元。原告自认涉案贷款在2019年08月09日显示贷款状态为已核销。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费609.00元。本院认为，借款人应当依约还本付息。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。核销是债务人经多次催收未能继续履行合同的情形下,原告进行的审批手续,此时，已符合合同法规定的法定解除的条件。原告的审批表明银行也具有解除合同的意思表示，根据合同履行的实际情况及双方的意思表示，已经完成了合同解除的法律效果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则，原告要求按照合同约定主张核销之后的罚息、复利的诉讼请求，依法不能得以支持。诉讼保全申请费系债权人实现债权产生的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖祖红在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还借款本金50,000.00元、截止2019年08月09日的利息为654.32元、罚息58,917.31元；二、被告廖祖红在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼产生的诉讼保全申请费609.00元；三、被告窦家胜对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.00元，减半收取636.00元（原告已预交），由被告廖祖红、窦家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2520号原告：华某，住所地华亭市。法定代表人：高某。被告：王某，现年48岁，住甘肃省华亭市。原告华某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告华某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费减半收取38.5元，由原告华某负担。审判员 赵晓云 二〇一九年十月三十日书记员 胥 旭
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初599号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人夏东风，男，1986年4月20日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省南充市南部县。2019年3月18日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。本案因涉嫌危险驾驶，于2019年9月20日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年9月23日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人夏东风犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人夏东风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日21时42分左右，被告人夏东风饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道荷富路与怡乐路交汇处时，被执勤民警查获，经鉴定，夏东风的血液样本中的酒精含量为163.6mg/100mL。 公诉机关认为，被告人夏东风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏东风认罪认罚，并于2019年10月17日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏东风拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人夏东风在缓刑考验期限内再犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人夏东风的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人夏东风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人夏东风犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏东风有醉酒驾驶的前科，依法对其予以从重处罚。被告人夏东风在法庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人夏东风在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608刑初119号刑事判决中对被告人夏东风宣告缓刑六个月的执行部分； 二、被告人夏东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；与前罪危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定合并执行拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，已缴纳的罚金在执行时予以相应扣减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员 张国政 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4991号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：廖宇霖，男，住广东省广州市天河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656648号裁决，向本院申请执行，要求被执行人廖宇霖偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谷喜品，男，1993年12月20日出生，住所地河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷喜品信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷喜品归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币60,275.82元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：谷喜品在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计60,275.82元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖99号 辽宁省桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人余路达、朱长连涉嫌犯诈骗罪一案进行审判。 二〇一九年十月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1849号 原告：何隽，女，生于1969年1月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：罗海文，男，生于1957年4月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区吉兴丝绸厂。住所地：南充市嘉陵区文峰镇八村一社。统一社会信用代码9151130478912179XT。 投资人：罗海文。 原告何隽诉被告罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员宋玲适用简易程序进行审理，后因被告罗海文下落不明，本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告何隽及其委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼，被告罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何隽向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告归还原告借款519万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂因资金紧缺，2010年开始至2013年多次向原告借款519万元，并于2013年6月12日出具了借条一张，经原告催收，被告拒绝归还，故提起诉讼。 原告何隽为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告身份证明； 2、《借条》原件一份； 3、原告的银行卡交易明细清单及业务交易账单； 4、被告罗海文及其妻子蒲秀蓉的户口簿、结婚证、被告南充市嘉陵区吉兴丝绸厂的组织机构代码证及税务登记证、临时建设工程规划许可证、《关于罗海文新办丝厂的请示》2份，均为复印件。 被告罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂未答辩亦未提交证据。 本院对原告何隽提交的证据综合认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下，2010年1月至2012年10月期间，被告罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂因收购蚕茧需要资金，先后向原告何隽借款共计436万元，口头约定按月息1分到1.5分计算利息。2013年6月12日原、被告双方经结算，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到何隽现金人民币5190000.00元（伍佰壹拾玖万元整）”被告罗海文签名并捺印，加盖了被告南充市嘉陵区吉兴丝绸厂的印章。2015年原告要求被告罗海文重新出具借条，罗海文直接在原借条上将“2013”的“3”改成“5”，并捺印。之后原告多次向被告进行催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告自2010年至2012年期间多次向被告出借现金，数额不等，从原告提交的2010年1月至2012年12月期间的银行卡交易明细清单及业务交易账单来看，原告与他人资金往来频繁，往来方式包括转账及多次现存及现支，且金额较大，因此能够证明原告具有出借资金的经济能力，且原、被告双方经结算后被告向原告出具了借条，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效。虽然原告出借的本金只有436万元，但原告陈述双方口头约定了月息1分到1.5分的利息，符合本地民间借贷的交易习惯，约定的利率亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的上限。被告经原告多次催收仍拒不偿还借款，违反了诚实信用原则，故原告要求被告按照借条载明的金额偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍不到庭应诉亦未提交足以反驳的证据，故依法应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂在本判决生效后三日内向原告何隽偿还借款人民币519万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48130元由被告罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 宋 玲 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 王素琼 二〇一九年十月十一日 书 记 员 胡潇予
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执950号 申请执行人雷正勤，男，汉族，生于1967年3月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李罗，男，汉族，生于1985年9月13日，住四川省西充县。 申请执行人雷正勤与被执行人李罗民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1133号民事判决书，被执行人李罗应偿还申请人借款本金45000元，并从2017年3月31日起按每月500元的标准支付利息至本判决确定的履行期限止；案件受理费463元由李罗负担。2019年5月13日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记、证券、车辆、银行、工商登记、社区等，均未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人李罗采取限制消费措施。本次执行程序实现债权数额为零。经约谈申请人雷正勤，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1133号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十七日 书记员 马一翔
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2014号原告：天津市保安服务总公司红桥分公司，住所地天津市红桥区西青道70号。负责人：张雷，经理。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所实习律师。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司职员。原告天津市保安服务总公司红桥分公司诉被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，追加远洋亿家物业服务股份有限公司作为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序于2019年4月30日、9月5日、9月10日、9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘帅，二被告的委托诉讼代理人代燕涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付保安服务费共计407456元；2.请求依法判令被告向原告支付自2018年2月1日起至实际支付之日止的逾期给付保安服务费的利息（计算方式为以407456元为基数，以中国人民银行的同期贷款利率年4.75%为计算标准暂计算至2019年9月5日，为31235.46元）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告之间系保安服务合同关系，原告于2012年8月开始为被告的远洋风景项目提供安保服务，但双方未签订书面《安保服务合同》，截至2016年10月原告撤场，双方共计产生407456元安保服务费，该服务费被告至今未支付给原告。经原告多次催要未果，故起诉。二被告辩称，我们对原告陈述的所有费用的逾期存在争议，我们不认为是逾期。对2015年1-3月239866元金额没有争议，也确实没有付款；售楼处服务费50400元金额没有争议，也确实没有付款；2015年7月1日到9月30日50400元我们已经支付了；2016年10月1日到2016年10月15日54790元费用的计算标准有争议，我们认为应为47725元，没有支付；临时勤务工作12000元金额没有争议，也确实没有付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系保安服务合同关系，原告于2012年8月开始为被告的远洋风景项目提供安保服务，但双方未连续签订书面《保安服务合同》，截至2016年10月原告撤场。二被告仍拖欠原告服务费。庭审中，双方确认二被告共计拖欠原告安保服务费349991元。但对于原告主张的利息损失，被告持有异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成服务合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。现被告未按照合同约定于全额支付服务费，违反了双方的协议约定，理应承担继续履行的违约责任。因此，被告应当给付原告安保服务费349991元。关于原告主张主张的利息损失问题。本院认为，根据双方提交的书面服务合同能够证实安保服务费应当在每月的次月支付。现原告已经于2016年10月撤场，被告最迟应于2016年11月底付清费用。现原告主张被告应自2018年2月1日起赔偿利息损失，根据我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的原告未能先行提交月度总结及出具发票且双方始终在协商此事曾设想与其他民事纠纷一并解决，故不应承担利息一节。本院认为，即使原告未能履行其他附随义务及其他民事纠纷，被告也可通过另案诉讼方式予以解决，而且原告主张的利息损失起算时间已经作出一定的让步，被告不应长期拖欠服务费至今。因此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日五日内，被告远洋亿家物业服务股份有限公司给付原告天津市保安服务总公司红桥分公司安保服务费349991元并给付原告以349991元为本金自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告天津市保安服务总公司红桥分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7669元，由原告天津市保安服务总公司红桥分公司负担1669元，被告远洋亿家物业服务股份有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航审 判 员  王维力人民陪审员  张金柱二〇一九年十月二十三日书 记 员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5024号 原告：曾焕辉，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：谢邦伟，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曾焕辉诉被告谢邦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕辉到庭参加诉讼，被告谢邦伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾焕辉向本院提出诉讼请求：1.判令谢邦伟偿还曾焕辉借款本金24800元（人民币，下同）及利息（按年利率6%自2019年1月9日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由谢邦伟承担。事实与理由：2018年11月8日谢邦伟以进货需要资金为由向曾焕辉借款24800元，并由谢邦伟出具借条认欠。后经曾焕辉多次催讨，谢邦伟至今未还，故诉至法院。 谢邦伟未作答辩，也未向本院提供证据。 曾焕辉围绕诉讼请求依法提交了证据借条，谢邦伟经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对曾焕辉所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年11月8日谢邦伟向曾焕辉出具借条一张，载明：“借款人谢邦伟于2018年11月8日向出借人曾焕辉借款人民币（大写）贰万肆仟捌佰园整，借款期限2个月，于2019年1月8日前归还，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任，借款人：谢邦伟，2018.11.8”。 本院认为，曾焕辉与谢邦伟之间的借贷关系有相应的借条为据，谢邦伟对此未提异议，本院予以确认，谢邦伟应承担还款责任。双方约定谢邦伟应在2019年1月8日前偿还款项，曾焕辉主张自2019年1月9日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。谢邦伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢邦伟应在本判决生效之日起十日内偿还曾焕辉借款24800元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2019年1月9日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元减半计收221元由谢邦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十月十一日 书记员  梁双杨
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保113号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农文生、农美： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人农文生、农美小额借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年10月12日作出（2019）桂1424民初935号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人农美在广西大新农村商业银行雷平支行16×××88账户内存款30259.62元（上述账户已冻4221.22元，未冻26038.4元），冻结期限为十二个月，从2019年10月28日至2020年10月28日止。 二、冻结被申请人农美在广西大新农村商业银行雷平支行16×××49账户内存款30259.62元（上述账户已冻1489.12元，未冻28770.5元），冻结期限为十二个月，从2019年10月28日至2020年10月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十月三十日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5592号原告：杨某，女，汉族，1967年11月4日出生，住安徽省肥西县。原告：孔祥翠，女，汉族，1938年3月20日出生，住安徽省肥西县。原告：杨泽州，男，汉族，1989年11月23日出生，住安徽省肥西县。原告：万某，女，汉族，2003年5月17日出生，住安徽省肥西县。法定代理人：杨某，系万某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：殷成立，男，汉族，1962年8月26日出生，住安徽省肥西县。被告：孔祥武，男，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省肥西县。被告：殷先平，男，汉族，1968年7月8日出生，住肥西县。原告杨某、孔祥翠、杨泽州、万某与被告殷成立、孔祥武、殷先平合伙纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、孔祥翠、杨泽州、万某的委托诉讼代理人夏守国到庭参加诉讼，被告殷成立、孔祥武、殷先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某、孔祥翠、杨泽州、万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告材料款15万元，利息3万元（自2016年3月19日按照银行同期贷款利率支付利息，直至款清息止），合计18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告近亲属万家凯因交通事故于2019年4月26日去世。2016年3月份，孔祥武、殷先平与万家凯约定从实际施工人殷成立处合伙分包肥西县花岗镇永丰村渔光互补40MW光伏发电项目部分桩基工程，同时约定由万家凯出资30万元，孔祥武、殷先平各出资10万元。2016年3月11日和18日万家凯共支付15万元给桩厂购买管桩，后管桩厂将15万元管桩送到工地使用。之后，由于孔祥武、殷先平没有出资，导致该合伙承包工程终止。原告认为，殷成立是肥西县花岗镇永丰村渔光互补400MW光伏发电项目工程实际施工人，购买的管桩在该工程上使用，殷成立是最终受益人。孔祥武、殷先平与万家凯是合伙承包人，因孔祥武、殷先平没有出资导致合伙终止，故三被告应共同返还原告15万元材料款及相应利息。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望判若所请。殷成立辩称，2002年万家凯和另外两个被告商议成立项目，口头约定万家凯出资30万元，殷先平出资10万元，孔祥武出资10万元，承包四合永丰村一处光伏项目打桩工程，后万家凯出资15万元购买管桩，管桩已经送至工地，殷先平与孔祥武未出资导致工程搁置，后商议放弃工程，机械费经三方协议一致为27000元，下剩款项等工程结束后再支付万家凯。原告起诉之前我已经支付10000元给原告。孔祥武辩称，事实部分与殷成立一致，就是27000元是殷成立私下自己定的，当时与我们没有协商一致，案涉工程由殷成立转手给下家，下家已经与殷成立全部结清，现在就是我们三被告之间与万家凯的资金没有结清。殷先平辩称，上述两被告内容都同意，主要是万家凯总共拿30万，我与孔祥武总共拿10万，三个人都有原因导致工程无法继续，后殷成立一人操作完成，殷成立说你们不干可以但是因为工期延误的损失费你们需要支付，殷成立说由其朋友殷飞接手该工程，当时说这个桩钱怎么办，殷成立说这个桩钱只有等桩全部打完，上面钱下来，才能进行结算，到年底的阶段工程已经干完，殷成立把殷飞在该阶段的工程款连本带利已经全部给付完毕。万家凯的钱至今还没有支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日殷成立与合肥市黄合楼建筑劳务有限公司签订协议一份，就合肥市花岗镇永丰渔光互补40MW光伏发电项目施工事宜达成一致协议。后因资金困难，2016年3月孔祥武、殷先平、万家凯约定与殷成立合伙分包肥西县花岗镇永丰村渔光互补400MW光伏发电项目部分桩基工程，同时约定由万家凯出资300000元，孔祥武、殷先平各出资100000元。万家凯于2016年3月11日、3月18日分两次共计支付桩厂150000元用于购买管桩，后管桩厂将150000元管桩送至工地使用。殷先平、孔祥武与殷成立三方经结算后合同权利由殷成立个人享有，仅万家凯款项至今未经结算且未支付任何款项。另查明，万家凯因交通事故于2019年4月26日去世。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交原告身份证、村委会证明、协议、情况说明、被告身份证、安徽农村合作金融个人业务凭证、安徽农村合作金融记账凭证、安徽农村合作金融业务委托书等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。本院认为，本案中殷成立与合肥市黄合楼建筑劳务有限公司签订协议，施工及结算均由殷成立个人与合肥市黄合楼建筑劳务有限公司完成，施工过程中因资金困难，孔祥武、殷先平、万家凯三人投资加入，形成合伙关系。合伙期间万家凯投入150000元购买管桩物化到工程款之中，均用于施工现场，现案涉工程款均由殷成立一人享有，且孔祥武、殷先平两人均已结算且支领部分款项，仅万家凯款项至今未支领任何款项。故本院认为，应由合同权益享有人殷成立支付万家凯150000元。关于原告主张利息部分，因万家凯该款项系材料款，依法不属于借款性质，且与殷成立之间关于利息部分并无明确约定，故对于该项诉请，本院依法不予支持。关于殷成立所称四人合伙期间债务（机械费）问题，因殷成立未向本院提交证据，故本院不做处理。综上所述，依据〈关于贯彻执行《中华人民共和国关于民法通则》若干问题的意见〉第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、殷成立于本判决生效之日起十日内一次性支付杨某、孔祥翠、杨泽州、万某材料款150000元；二、驳回杨某、孔祥翠、杨泽州、万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告殷成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一九年十月十七日书记员  薛明玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。〈关于贯彻执行《中华人民共和国关于民法通则》若干问题的意见〉第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额站全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3836号 原告：陈旭强，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号，统一社会信用代码91330500719549483C。 法定代表人：徐吉。 委托诉讼代理人：刘满成，男，1958年7月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：安吉佳源房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道灵峰北路603号，统一社会信用代码91330523062011741Y。 法定代表人：张建文。 委托诉讼代理人：王成杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈旭强与被告浙江湖州市建工集团有限公司、安吉佳源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。陈旭强于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈旭强申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈旭强撤诉。 案件受理费5365元（已减半），由陈旭强负担。 审判员  卞子彦 二〇一九年十月十七日 书记员  顾 秀
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执792号 被执行人梁霞，女，1976年3月15日出生，汉族，灵山县居民。 梁霞因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初457号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行，本院于2019年7月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元，追缴被执行人的违法所得人民币240元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人梁霞无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月九日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢92号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段。 法定代表人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，公司员工。 被执行人：江瀚，男，汉族，生于1990年7月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：江涛，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何秀珍，女，汉族，生于1968年1月11日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与江涛、江瀚、何秀珍借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人江瀚、何秀珍所有的位于南充市高坪区房屋（不动产权证书号:004××08），并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年10月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了公开拍卖，买受人杨成润（公民身份号码5129211971××××××××）以最高价913825元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、位于南充市高坪区房屋（不动产权证书号:0043××8）归买受人杨成润所有，所有权及相关其他权利自本裁定书送达买受人杨成润时转移； 二、买受人杨成润可持本裁定书到有关部门办理相关过户登记手续，原有不动产权证书作废； 三、解除对南充市高坪区房屋（不动产权证书号:0043××8）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十月十六日 书记员  庞秀君 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵偿的： （四）债务已经偿清的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-4号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5456号之一 申请执行人黄刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人姚成圩，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人黄刚与被执行人姚成圩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚成圩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄刚向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人姚成圩支付申请执行人黄刚欠款35000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人姚成圩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚成圩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚成圩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚成圩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人姚成圩有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚成圩拒不申报财产，本院已对被执行人姚成圩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚成圩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  程小余
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13507号 原告：隋司彧，女，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告：杜晓林，男，1969年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：袁长军，男，1968年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告隋司彧、杜晓林与被告袁长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告隋司彧、杜晓林到庭参加诉讼。被告袁长军经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告诉称，被告向原告借款50万元已四年有余，经原告多次向被告催要欠款，期间陆续以数额一万、二万左右还款，原告也陆续将借据时间更改，现被告多次以各种理由推脱拒不还款，现有原告与被告所签订的借款《借据》为事实根据，双方均已确认。二原告与被告协商未果。故二原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告袁长军将所借款363,000元及银行同期存款利息归还二原告。庭审中，原告将银行同期存款利息变更为银行同期贷款利息。 被告袁长军在开庭时未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 《借据》一份，证明被告欠二原告款项363,000元。 被告袁长军在开庭时未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2010年到2011年期间被告袁长军陆续向原告隋司彧、杜晓林借款55万元，之后被告偿还了19万元左右，尚欠363,000元本金。2018年6月9日被告给二原告出具《借据》一份，主要载明：现有袁长军向隋司彧、杜晓琳借款363,000元。有被告的签名及按的手印。双方未约定借款的利息及借款期限。之后，被告未向二原告偿还借款本金，故原告诉讼来院。 另查明，原告隋司彧与杜晓琳系夫妻关系。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁长军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告隋司彧及杜晓琳提供的证据对案件事实予以认定。现二原告提供《借据》一份，可以证明二原告与被告袁长军之间系民间借贷关系，被告袁长军未按照约定偿还借款本金，且双方未约定借款期间利息，故应按照法律规定标准从原告主张权利时开始予以计算，故二原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁长军于本判决生效之日起十日内向原告隋司彧和杜晓琳偿还借款本金363,000元及利息（本金363,000元，从2019年9月10日开始按照年利率6%计算至偿还全部借款本金还清为止）； 二、驳回原告隋司彧和杜晓琳的其他诉讼请求。 案件受理费6,745元，由被告袁长军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6,745元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊光 二〇一九年十月二十九日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终996号上诉人（原审被告）：宋扬，男，1986年3月15日出生，朝鲜族，交警队职员，住逊克县。被上诉人（原审原告）：卜俊龙，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住逊克县。上诉人宋扬因与被上诉人卜俊龙民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋扬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，由上诉人宋扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月十七日法官助理吴萌萌书记员姚越
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9154号原告：绥宁县胜德造纸有限责任公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县李西镇苏州村。法定发表人：莫能洁，董事长。委托诉讼代理人：吴炳炎，男，1992年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曾佼隆，男，1960年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省绥宁县。被告：黄静，女，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告兼被告黄静的委托诉讼代理人：谭宗明，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告绥宁县胜德造纸有限责任公司与被告谭宗明、黄静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥宁县胜德造纸有限责任公司的委托诉讼代理人吴炳炎、曾佼隆，被告兼被告黄静的委托诉讼代理人谭宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥宁县胜德造纸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令谭宗明、黄静共同支付货款1107080元。谭宗明、黄静辩称，欠绥宁县胜德造纸有限责任公司货款1107080元属实，但因暂时未收回货款，请求延期分批支付。本院经审理认定事实如下：谭宗明自2004年起与绥宁县胜德造纸有限责任公司发生业务往来，由绥宁县胜德造纸有限责任公司向谭宗明提供油蜡纸。2016年2月4日，谭宗明与绥宁县胜德造纸有限责任公司的业务员王自力进行结算，谭宗明尚欠绥宁县胜德造纸有限责任公司货款1430000元并出具欠条1张：“欠条今欠到油蜡纸货款1430000元壹佰肆拾叁万元整2016年2月4号谭宗明”。出具欠条后，谭宗明于2016年2月7日支付货款200000元，于2017年1月20日退废纸抵款62920元，于2017年1月27日支付货款10000元，于2018年2月14日支付货款50000元，至今尚欠绥宁县胜德造纸有限责任公司货款1107080元。另查明：谭宗明与黄静系夫妻关系，谭宗明陈述其经营所得系用于家庭共同生活，且黄静没有参加工作、没有收入来源。以上事实，有当事人陈述，欠条，婚姻登记资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。谭宗明在绥宁县胜德造纸有限责任公司处购买油蜡纸，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，谭宗明应当及时支付货款,故对于绥宁县胜德造纸有限责任公司要求谭宗明支付货款1107080元的诉讼请求,本院依法予以支持。本案债务发生在谭宗明与黄静夫妻关系存续期间，经营所得亦用于谭宗明、黄静的夫妻共同生产、生活需要，故本案应认定为夫妻共同债务，黄静应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：谭宗明、黄静于本判决生效之日起十日内给付绥宁县胜德造纸有限责任公司货款人民币1107080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14764元，减半收取7382元，财产保全申请费5000元，合计12382元，由谭宗明、黄静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十月二十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8650号原告：李守军，男，1987年3月5日出生，汉族，住址三河市。被告：宁立民，男，1963年3月21日出生，住三河市燕郊开发区。被告：华安财产保险股份有限公司。原告李守军与被告宁立民、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李守军于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守军撤诉。案件受理费300元，由原告李守军负担（已预付）。审判员  王兰英二〇一九年十月十六日书记员  赵海博
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗79号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王茜，女，1972年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：赵平平，男，1969年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人王茜因与被申诉人赵平平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终847号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零八条规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年十月十六日书记员 赵 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6980号 原告：魏若坚，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 被告：叶强，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告魏若坚与被告叶强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏若坚、被告叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏若坚向本院提出诉讼请求：判令叶强支付欠款28990元及该款从起诉之日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：魏若坚于2017年6月28日开挖掘机给叶强干活，叶强尚欠台班费28990元至今未支付。 叶强辩称：魏若坚与叶强之间不存在雇佣关系。魏若坚提供的欠条中的内容和日期不是叶强写的，签字和手印是叶强本人的，但这是魏若坚套用的。欠条内容直接写到叶强签字的上一行，不符合常理。 魏若坚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。经质证，叶强对魏若坚提交的欠条、录音U盘（两段录音）的真实性均有异议。本院认为：1.叶强认可魏若坚提交的欠条中“叶强”的签名捺印系其本人所作，且其未提供相反证据予以推翻，故本院对该欠条的真实性予以确认；2.叶强未对魏若坚提交的录音U盘（两段录音）的真实性提出鉴定申请，结合魏若坚提交的欠条，本院对该录音U盘（两段录音）的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6、7月间，叶强雇请魏若坚到龙岩市新罗区用钩机进行河道污染物清理工作，尚欠部分台班费未支付。2018年2月23日，经双方结算，叶强向魏若坚出具欠条一张，主要载明：“叶强今欠魏若坚挖掘机台班费28990元”。此后，叶强至今未支付魏若坚任何款项。为此，魏若坚诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。叶强尚欠魏若坚台班费28990元，有魏若坚提供的欠条为证，事实清楚，予以认定。现魏若坚诉请要求叶强支付拖欠台班费28990元，于法有据，予以支持。叶强与魏若坚未就尚欠台班费约定利息，魏若坚诉请要求叶强支付尚欠台班费自2019年8月19日起、按月利率1.5%计算的利息，于法无据，不予支持，但魏若坚依法有权要求叶强支付该款自2019年8月19日起至款清之日止、按年利率6%计算的逾期利息。叶强抗辩认为，其未雇佣魏若坚，不应支付该台班费，但未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、叶强应于本判决生效之日起十五日内支付魏若坚台班费28990元，并支付该款自2019年8月19日起至款清之日止、按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回魏若坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由魏若坚负担25元，叶强负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢志斌 二〇一九年十月三十日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初4569号 原告：冯巧，女，1998年12月5日生，汉族，住南京市六合区。 被告：马宏明，男，1971年1月21日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。 原告冯巧与被告马宏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。 原告冯巧向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还借款5.5万元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告的父亲冯某与被告马宏明之间存在借贷关系，被告向原告父亲冯某借款5.5万元，原告父亲多次催要，被告一直推脱。2019年2月11日，原告父亲冯某因病去世，被告就拒不认账。原告父亲与被告是二十多年朋友关系，所以没有借条，原告催要不成，遂诉讼。 被告马宏明辩称，1、被告与冯某之间不存在民间借贷法律关系，冯某与被告均是受害人，被一伙专门以聋哑人为对象的骗子坑了。2、原告主张的5.5万元系冯某自主决定用于非法集资活动，参与传销借款给他人。其中投资长沙“龙盈理财”项目。2018年2月，湖南省长沙市岳麓区公安分局以包坚信等人涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，已进入公诉阶段，故应驳回原告起诉。 本院经审查认为，冯某、马宏明等人参与的“龙盈理财”产品为专门诱骗聋哑人的陷阱，冯某涉案投资理财中被骗,被告马宏明等23人均在被骗之列。犯罪嫌疑人包坚信等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”被湖南省长沙公安局岳麓分局立案（岳公（经）立字[2018]0746号），该案现已进入公诉阶段，岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初194号正在审理中，且冯某、马宏明也都向公安报案。故原告冯巧以其父亲冯某继承人身份起诉被告马宏明不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零作条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯巧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱向东 人民陪审员  曹传和 人民陪审员  程建宁 二〇一九年十月十五日 书 记 员  段小萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10299号原告：胡斌，男，汉族1972年1月11日出生，住重庆市江津区。原告：胡亮，男，汉族，1974年6月2日出生，住重庆市江津区。被告：邹佳利，女，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡斌、胡亮与被告邹佳利房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡斌、胡亮司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斌、胡亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡斌、胡亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡斌、胡亮负担。审判员  周思远二〇一九年十月二十四日书记员  王星皓
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4426号原告：迁安市房产经营服务中心，住所地迁安市祺福大街685号。统一社会信用代码：121302834023522440。法定代表人：杨立，该中心主任。被告：张小玲，女，1970年5月8日生，汉族，无业，住迁安市。本院在审理原告迁安市房产经营服务中心诉被告张小玲租赁合同纠纷一案中，原告迁安市房产经营服务中心于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市房产经营服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迁安市房产经营服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市房产经营服务中心负担。审判员 王永军 二〇一九年十月二十五日书记员 江兴华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执606号申请执行人徐承洁，女，1969年3月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文登区宋村镇北马村村民委员会，地址威海市文登区宋村镇北马村。法定代表人韩少波，村委主任。申请执行人徐承洁与被执行人威海市文登区宋村镇北马村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁1003民初6163号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，被执行人给付案款5000.00元，剩余案款双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6163号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月二十三日书记员  张 斌
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执690号申请执行人：岳立强，男，1978年10月10日出生，汉族，住建平县。被执行人：韩雅力，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济开发区。关于申请执行人岳立强与被执行人韩雅力民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1322民初4923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执690号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十月八日书记员  何 叶
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终286号上诉人（原审原告）海宁市长隆实业有限责任公司，住所地海宁市斜桥镇万星村张古亭。法定代表人王文珍，总经理。被上诉人（原审被告）海宁市斜桥镇人民政府，住所地海宁市斜桥镇庆万路187号。法定代表人邬欣，副镇长。应诉负责人潘晓国，副镇长。委托诉讼代理人朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。上诉人海宁市长隆实业有限责任公司因诉海宁市斜桥镇人民政府行政强制一案，不服海盐县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）浙0424行初110号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2018年5月30日、6月18日，海宁市斜桥镇万星股份经济合作社分别与海宁市金鑫包装材料厂、海宁市永振氨纶包覆丝厂签订《企腾退协议书》，双方就案涉房屋及租赁的土地达成腾退、补偿协议。2018年6月10日，海宁市斜桥镇万星股份经济合作社与浙江中宁建设有限公司签订《海宁市万星村低小散厂房拆除协议》，约定由浙江中宁建设有限公司负责万星村的低小散厂房拆除工程。2018年10月28日，浙江中宁建设有限公司将案涉二处房屋拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽然海宁市长隆实业有限责任公司（以下简称长隆公司）提交证据欲证明长隆公司于2004年通过股权转让转得案涉房屋，但在庭审中，长隆公司自认案涉房屋在长隆公司股权转让前至被拆一直由海宁市金鑫包装材料厂、海宁市永振氨纶包覆丝厂占有、使用，海宁市斜桥镇人民政府（以下简称镇政府）提交的斜桥镇农村集体建设用地租赁合同、房屋租赁土地有偿使用合同（协议）也可以佐证该事实，且该二企业均认为案涉房屋系其分别于2003年1月1日、5月1日从原斜桥镇万星村经济合作社购买并使用至被拆，期间曾进行整体翻建。长隆公司未提交证据证明其曾向上述二企业主张过财产权利。现长隆公司认为股权转让的财产包含案涉房屋，但从长隆公司提交的《平面图及建筑面积》中被拆的案涉房屋S2、S10面积与其提交的《浙江省乡镇企业财产权属登记证》附件：《浙江省乡镇企业财产权属登记资产清单》中的6幢房屋明显不相符，且该《财产权属登记证》有效期至2003年11月29日，长隆公司未能提交股权转让时和转让后的《财产权属登记证》，也未提交证据证明其在股权转让后对案涉房屋进行过改建、翻建，即长隆公司的证据不足以证明案涉房屋在股权转让时一并转让给长隆公司。综上，长隆公司认为案涉房屋属其所有证据不足，长隆公司与案涉房屋无利害关系，即长隆公司与案涉行政行为无利害关系，长隆公司不具有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回长隆公司的起诉。长隆公司上诉称，原审认定事实错误。2004年，因集体企业改制，案外人收购了海宁市斜桥镇万兴村经济合作社在长隆公司的全部股权，股权转让中，对于长隆公司的资产进行了清核，包含案涉房屋在内的所有地上建筑包括在建工程归属长隆公司，案涉强制拆除行为所拆除房屋属于上诉人所有，强制拆除行为与上诉人有法律上利害关系，虽然股权转让后，仍由案外人海宁市金鑫包装材料厂，海宁市永振氨纶包覆丝厂实际使用，但前述两厂的占有和使用不具有合法性，也不能因占有和使用改变案涉房屋权属。案涉拆除行为是镇政府实施“低小散厂房整治”作出的具体行政行为，上诉人提起本案诉讼具有诉的利益保护的价值和必要性，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人镇政府辩称，上诉人的起诉理由不成立，案涉拆除行为是根据腾退协议拆除的，并非强制拆除，被拆除房屋分别属于海宁市金鑫包装材料厂和海宁市永振氨纶包覆丝厂。请求二审驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人长隆公司诉称镇政府在未与上诉人达成补偿安置协议其未获得任何补偿的情况下，于2018年10月28日强制拆除其所有的位于万星村××组的建筑。但根据镇政府提交的海宁市斜桥镇万星股份经济合作社分别与海宁市金鑫包装材料厂、海宁市永振氨纶包覆丝厂签订《企腾退协议书》的内容以及镇政府的陈述，案涉房屋属于依照协议进行拆除，而非行政强制拆除。故拆除案涉房屋的行为受前述两份《企腾退协议书》效力约束，在前述两份《企腾退协议书》未被确认违法或者撤销前，长隆公司主张镇政府对案涉房屋实施行政强制拆除，无事实依据，不符合起诉条件，原审裁定驳回长隆公司的起诉正确。至于长隆公司所称股权转让内容以及其系被拆房屋权利人不属本案审查范围，上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年十月二十九日书记员  张琳嫣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2665号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某巧，女，1957年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地址河南省正阳县，次日被刑事拘留，5月29日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某巧犯妨害公务罪一案，于2019年8月27日作出（2019）粤0307刑初2972号刑事判决。宣判后，原审被告人周某巧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某巧申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某巧申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周某巧撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十月二十一日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3113号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。被告：于迎春，男，1980年12月26日出生，汉族，住宿州市砀山县。被告：蒋玉萍，女，1987年11月30日出生，汉族，住宿州市砀山县。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告于迎春、被告蒋玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告于迎春、被告蒋玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金101800.19元并支付原告利息22291.63元、违约金共17661.08元，以上合计141752.9元（截止2018年12月13日，以后利息顺延计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日,被告于迎春基于房屋（砀山领秀城×栋×单元××室）装修向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务，分期期数48期，贷款金额13万元，同日，被告蒋玉萍（被告于迎春的妻子）与被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字，声明愿意就装修分期业务项下债务承担共同还款义务。被告于迎春则承诺按照龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还上述欠款。后因两被告个人原因，并未按期履行还款义务，导致该笔分期付款业务于2017年11月13日提前终止，截止2018年12月13日，被告于迎春信用卡逾期金额共计141752.90元。被告于迎春、被告蒋玉萍均未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》、《中国建设银行龙卡信用卡付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、信用卡交易明细单等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告于迎春在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定，原告为被告于迎春办理龙卡信用卡装修分期付款业务，分期期数为48期，贷款金额为13万元，逾期则按累积欠款余额、日利率万分之五，按月计收复利。被告于迎春则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还欠款。同日，被告蒋玉萍在《龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字，愿意承担共同还款责任。原告依约支付上述借款，两被告未按期履行还款义务，截至2018年12月13日，两被告尚欠原告借款本金101800.19元及利息费用39952.71元。本院认为，原告与被告于迎春、被告蒋玉萍分别在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告于迎春发放借款，两被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿付剩余借款本金101800.19元及利息费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于迎春、被告蒋玉萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行借款本金101800.19元及利息费用39952.71元，并承担该笔借款自2018年12月14日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告于迎春、被告蒋玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  郑逸辰人民陪审员  王美荣二〇一九年十月三十日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5296号 原告：江苏一鸣生物股份有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡一鸣路，统一社会信用代码913212001411875692。 法定代表人：史百鸣，总经理。 委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。 被告：阳江市信鑫海产品有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B12-4-1号，统一社会信用代码914417025645380094。 法定代表人：付仕发，总经理。 委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。 原告江苏一鸣生物股份有限公司（以下简称一鸣公司）与被告阳江市信鑫海产品有限公司（以下简称信鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，被告信鑫公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对本案纠纷有管辖权的法院应为广东省阳江市江城区人民法院，故本案应移送广东省阳江市江城区人民法院审理。本院经审查，于2019年7月2日裁定驳回了信鑫公司的管辖权异议，信鑫公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院经审理，于2019年9月2日裁定驳回了信鑫公司的上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一鸣公司的委托诉讼代理人王永寒到庭参加诉讼，被告信鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信鑫公司立即给付原告货款779000元，并自2018年6月30日至实际还款之日按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司与被告信鑫公司口头约定由原告向信鑫公司出售TG-B、TG-F食品添加剂，自2014年8月30日至2016年1月19日，原、被告共发生业务额937000元，信鑫公司已支付158000元。2018年6月30日，原、被告对账，信鑫公司确认尚欠原告779000元，经原告催要，信鑫公司分文未付。 被告信鑫公司书面辩称，一、原告主张我公司欠其货款779000元，应当提供充分的证据加以证明，本案中，原告并没有提供送货单、发票等予以佐证，应当承担不利的法律后果；二、本案中，原告与被告公司从未约定支付货款的期限，原告主张利息从2018年6月30日起算没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月至2016年1月，被告信鑫公司多次向原告一鸣公司购买食品添加剂，双方之间未签订书面买卖合同，一鸣公司根据信鑫公司的要求，通过物流向信鑫公司送货，信鑫公司共向一鸣公司购买价值937000元食品添加剂，给付货款158000元。2018年6月30日，双方对账，被告信鑫公司在原告一鸣公司提供的《对账单》上盖章，确认尚欠一鸣公司货款779000元。此后，信鑫公司未给付。 本案诉讼过程中，本院根据原告公司的申请，依法裁定冻结信鑫公司银行存款800000元或查封等值财产。 原告一鸣公司向本院起诉时，列阳江市阳东区汇洋海产品有限公司为共同被告，后撤回对阳江市阳东区汇洋海产品有限公司的起诉，本院另行制作裁定书，准许原告撤回对阳江市阳东区汇洋海产品有限公司的起诉。 本院认为，被告信鑫公司欠原告一鸣公司货款779000元，有被告盖章确认的《对账单》予以证明，本院予以认定，对此款，被告应予给付。双方的《对账单》并未约定货款给付期限，故原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳江市信鑫海产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏一鸣生物股份有限公司货款人民币779000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11590元，诉讼保全费4520元，合计16110元，原告负担1110元，被告负担15000元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  丁新春 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  叶春桂 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  朱 仪 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5196号原告：赵永治，男，1983年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董洪林，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：单海州，男，1986年12月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告赵永治诉被告单海州装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告赵永治向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款51000.00元，并自2019年6月2日起，按月利率2%给付原告利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为被告所有的天起广场××楼装修，合同总价款61000.00元，施工过程中被告给付原告定金10000.00元，尚欠51000.00元。2019年6月1日，被告为原告出具借据1枚，借据约定欠款本金为51000.00元，还款日期为2019年8月1日前，逾期还款利息按照月利率2%计算。被告未按约定日期还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未向本院提供被告单海州准确身份信息，经本院核实，公安机关户籍信息中并无单海州的登记信息，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵永治的起诉。案件受理费563.00元（已减半收取），退还原告赵永治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十月二十四日书记员 王城妍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1622号 原告：田宇，男，汉族，1989年12月20日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告田宇与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）浙04刑辖112号 平湖市人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本院决定将肖雪花贩卖毒品一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年十月十一日 抄送：嘉兴市人民检察院
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执106号之一被执行人：孙照立，女，1979年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行孙照立罚金一案中，经查，被执行人孙照立名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙照立在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年十月二十二日书记员  钟儒发
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初12494号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁洋洋，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：谭谨，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。委托诉讼代理人：冯权，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。被告：山东满士福食品科贸有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河三路渤海三十路211号，统一社会信用代码9137160068590700X7。法定代表人：满强，山东满士福食品科贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨海军，男，山东满士福食品科贸有限公司业务经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。原告吴超华与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、上东满士福食品科贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告吴超华于2019年10月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴超华在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴超华负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2406号 原告：李守高，男，1976年8月29日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。 被告：文斌，男，1964年2月21日出生，汉族，住广元市利州区。 原告李守高与被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李守高的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告文斌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李守高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款283000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月14日起算至全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间，由于被告资金周转困难，遂找到原告要求借款，后经协商一致，原被告双方达成借款协议，由原告出借被告现金人民币283000元，被告出具借条给原告，借条未约定利息。但时至今日，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告出借款项后，被告于2012年3月14日向原告出具借条一张，载明：今借到李守高人民币贰拾捌万叁仟元整（283000.00元）。 本院认为，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，不仅出示了被告向其出具的借条，同时其出示了其在向被告借款期间的银行账户交易明细清单，能够证明原被告双方不仅存在借贷的合意，原告有出借案涉款项的能力，结合原告的银行账户变动情况，佐证了原告向被告交付借款的事实。综上，本院对原、被告之间的借贷关系，予以确认，被告应当向原告归还借款283000元。关于利息，双方在借款时并未约定利息，现原告主张从2019年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告文斌于本判决生效之日起十五日内向原告李守高归还借款283000元及利息，利息从2019年3月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，由被告文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 萌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3607号原告：白振刚，男，汉族，1970年4月23日生，汉族，公民身份证号：×××，住西宁市。委托代理人：鲁国铭，方圆第四法律事务所法律工作者。被告：杨镇平，男，汉族，1970年2月11日生，公民身份证号：×××。住江苏省溧阳市。本院在审理原告白振刚诉被告杨镇平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白振刚以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白振刚撤回起诉。本案诉讼费708元，本院已减半收取354元，予以免交，退回原告承担。审判员 贺众明 二〇一九年十月十五日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民撤1号 起诉人：张晓涛，男，1972年8月8日生，汉族，住陕西省华阴市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 2019年9月18日，本院收到张晓涛的起诉状。起诉人张晓涛对陕西省华昕房地产开发有限公司、马玉涛、杨花莉提起第三人撤销之诉称，2017年6月，陕西省华昕房地产开发有限公司起诉马玉涛、杨花莉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及相应附件，要求马玉涛、杨花莉腾房。同年8月20日，华阴市人民法院作出（2017）陕0582民初382号民事判决，支持了陕西省华昕房地产开发有限公司的诉讼请求。后华阴市人民法院对该案涉及的房屋进行了强制执行。但起诉人张晓涛与马玉涛2014年10月28日签订了《二手房买卖合同》，马玉涛将本案涉及的房屋卖给了起诉人张晓涛，并将购房票据和房屋钥匙交给了起诉人张晓涛，且起诉人张晓涛已在该房屋居住两年多。故起诉人认为华阴市人民法院作出的（2017）陕0582民初382号民事判决是错误的。其理由为：1、该判决直接损害了起诉人张晓涛的民事权益；2、起诉人张晓涛未参加（2017）陕0582民初382号民事诉讼，华阴市人民法院判令其腾退房屋不符合法定条件；3、起诉人张晓涛行使第三人撤销之诉未超过法定期限。故向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初382号民事判决书的全部内容；2.本案诉讼费用由陕西省华昕房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，本院（2017）陕0582民初382号案件已于2017年8月20日宣判。后张晓涛于2017年11月9日以案外人执行异议之诉起诉邢夫中、马玉涛一案，本院受理后，张晓涛于2018年1月29日以本院（2017）陕0582民初382号民事判决已发生法律效力为由，向本院提出撤回起诉申请。故张晓涛于2018年1月29日之前已经知道其民事权利受到损害。作为案件中的第三人，对已经发生法律效力的判决，应当自知道其民事权利受到损害之日起六个月内向做出生效判决的人民法院提出。其于2019年9月18日向本院提起第三人撤销之诉，已经超出法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对张晓涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  赵旭华 二〇一九年十月二日 书记员  王 艳
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执1224号 申请执行人:中国共产党郓城县委员会党校。住所地：郓城县临城路25号。 法定代表人：曹景黎，校长。 被执行人：李广强，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人中国共产党郓城县委员会党校与被执行人李广强房屋租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）郓民初字第1411号民事调解书已发生效力，因被执行人李广强未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国共产党郓城县委员会党校于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人中国共产党郓城县委员会党校向本院递交书面撤回执行，要求撤回对被执行人李广强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1411号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十月十五日 书记员  晁祥晨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执900号申请执行人：陈精泽,男性,1981年9月30日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：秦发展,男性,1974年4月7日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行陈精泽与秦发展买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人经网查未查到其可供执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行。本院已经对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月二十日书记员  胡艳