云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2150号原告：李富昆，男，汉族，生于1970年4月3日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李劲松，男，汉族，生于1972年3月29日，云南省彝良县人，住彝良县。原告李富昆与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李富昆到庭参加诉讼，被告李劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富昆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款120000.00元；2.判决被告支付100000.00元借款从2018年4月－2019年7月的利息32000.00元，因被告在2018年8月付我10000.00元利息，还应支付利息22000.00元；3.判决被告支付20000.00元借款从2018年5月－2019年7月的利息9000.00元；4.以前被告在付利息期间未按协议说的2分支付现不追究，只要求被告归还没有支付利息这段时间的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年4月4日被告因开餐馆需要资金周转向原告借款。2017年4月5日原告到信用社用工资卡贷款，于当日下午到彝良印象餐馆将40000.00元现金交给被告，被告收到钱后当场打了40000.00元借条给原告，并口头约定每月支付2分的利息，2017年4月5日至2017年8月5日期间被告仅支付了1600.00元利息。2017年8月8日被告找到原告说要追加投资，问能不能再借60000.00元给他，原告于2017年8月9日中午到彝良印象餐馆将上次贷款剩的60000.00元交给被告，被告收到钱后打了60000.00元借条给原告，并也口头约定加上之前的40000.00元共计100000.00元按每月2分利息付，但被告从2017年8月至2018年3月仅支付了7000.00元利息。2018年2月25日，被告又向原告借款20000.00元，约定按每月3分的利息支付，之后原告收到其2个月利息1200.00元。2018年8月，被告支付10000.00元利息。原告共计借款120000.00元现金给被告，共收到被告支付利息19800.00元。被告无正当理由迟迟不归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担相应责任。被告李劲松未作答辩。原告李富昆为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.借条原件三份，证明被告李劲松于2017年4月5日打了一张40000.00元的借条，于2017月8日9日打了60000.00元的一张借条，于2018年2月25日打了20000.00元的一张借条给原告。2.微信截图打印图片一张，证明被告李劲松2018年7月28日支付了原告10000.00元的利息，通过微信转账给原告；3.云南省农村信用社账户交易信息明细，证明借给被告的款是向信用社贷款。被告李劲松未到庭接受质询，未向本院提交证据。本院认为，证据1中的三份借条原件书写字体一致，其中2017年4月5日与2017年8月9日借条均系用“将军府酒水单”背面书写而成，与被告李劲松原开餐馆名称一致，也与原告陈述相印证，证据3来源于云南省农村信用社，对真实性予以采信，但不能直接证明原告出借给被告的款项就系该云南省农村信用社账户中的款项。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告李劲松分别向原告李富昆出具借条三份，主要内容分别是：“今借到李富昆处现金40000.00元，大写肆万元整。借款人李劲松，2017年4月5日”、“今借到李富昆处现金60000.00元，大写陆万元整。借款人李劲松，2017年8月9日”、“今借到李富昆处现金贰万元整（20000.00）利息3分。借款人李劲松，2018年2月25日”。其中第一份借条系用“将军府酒水单”第一联背面书写，第二份借条系用“将军府酒水单”第二联背面书写，第三份借条系在一份空白点菜单上书写。2018年7月28日，被告李劲松通过其微信向原告转款10000.00元。另查明，除2018年7月28日转款外，被告李劲松先后另行支付原告李富昆9800.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被告李劲松向原告出具三份借据，原告陈述依据借据交付现金给被告，对此事实被告李劲松收到起诉状后未予抗辩，且借款后向原告支付过部份款项，故双方之间形成了民间借贷关系，被告李劲松应依约履行偿还义务，对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张的本金利息问题，原、被告在借款60000.00元及40000.00元两笔借款共计100000.00元时借条中均没有支付利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。故对原告主张100000.00元自2018年4月至2019年7月期间借款利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据此条规定，我国民间借贷利率规制采取的是上限年利率24%，对超过年利率36%的部份认定无效，对年利率24%至36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力。故原、被告约定的该利率约定介于年利率24%至36%之间，对于双方已经依约履行的部份属于原、被告的真实意思表示，予以支持。原、被告在2018年2月25日借款20000.00元时约定利息3分，即月利率3%。对被告支付的19800.00元是偿还本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“偿还顺序是：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该19800.00元应按双方有约定的利率计算至原告主张的2019年7月止，即20000.00元×3%×17个月＝10200.00元为支付利息，剩余（19800.00－10200.00）9600.00元用于偿还本金，则20000.00元借款还有本金10400.00元未偿还，原告未主张2019年7月之后的利息系对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李劲松偿还原告李富昆借款本金110400.00元。定于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李富昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520.00元，由原告李富昆负担1012.00元，被告李劲松负担2508.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  钟 娅人民陪审员  李琼芬二〇一九年十月三十日法官助理王孝琼书记员代林龙