山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1771号 原告：吴其书，男，2011年1月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县小池镇堤外新村198号。 法定代理人：吴斌，男，1979年11月20日出生，汉族，住长治市潞州区大辛庄镇果园村，系原告的父亲。 被告：王惠强，男，1984年7月8日出生，汉族，住长治市潞州区太行西街161号1号楼10单元1002。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，总经理。 委托诉讼代理人：张泽钰，男，1989年4月30日出生，汉族，系公司员工。 原告吴其书与被告王惠强、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其书的法定代理人吴斌，被告王惠强，被告人保财险的委托诉讼代理人张泽钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王惠强赔偿原告因本次交通事故二次手术住院造成的各项经济损失共计14038.2元；2、判令被告人保财险在交强险限额内继续赔偿上述损失，不足部分在承保商业三者险限额内按责任比例承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告王惠强驾驶晋DT2830小型轿车沿旧太长线由北向南行驶至果园村路段时，与由西向东横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。长治市公安局交警支队五大队作出事故认定书，认定原告负次要责任，王惠强负主要责任。事故发生时，被告王惠强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年4月23日向长治市郊区人民法院起诉赔偿，长治市郊区人民法院于2018年6月12日作出（2018）晋0411民初616号民事判决书，判决被告王惠强承担80%的责任，原告吴其书承担20%的责任。2018年6月26日，原告二次入住长治医学院附属和济医院进行左股骨内固定取出术。经住院治疗10天后出院后回家疗养，出院医嘱为：休息，避免跑跳、剧烈运动；一月后复查，定时换药等。原告因二次手术造成损失16615.51元，其中医疗费11386.31元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费3529.5元，交通费200元。现原告主张被告保险公司在承保交强险伤残限额内继续赔偿原告护理费和交通费3729.2元，在承保商业三者险限额内按责任比例承担12886.3元的80%即10309.04元。综上，原告二次手术费造成的各项损失，被告王惠强依法应承担赔偿责任，被告保险公司依法应在承保保险责任范围内承担。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。 被告王惠强辩称，我的车在被告人保财险处投有保险，因此原告主张的额损失应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，1、我公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险部分请求法院在审查驾驶员拥有驾驶证、资格证，车辆拥有运营证、行驶证且事故发生在审验有效期内，我公司按照事故责任比例进行赔偿；2、原告要求的各项费用过高，待质证环节指出；3、我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。具体如下：2017年6月17日，被告王惠强驾驶晋DT2830号小型轿车沿旧太长线由北向南行驶至果园村路段时，与由西向东横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。2017年7月4日，长治市公安局交警支队五大队作出事故认定书，认定被告王惠强负事故主要责任，原告负事故次要责任。晋DT2830小型轿车在被告人保财险投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期间内。 2018年4月，原告就此次事故造成的各项损失以王惠强及人保财险为被告向原长治市郊区人民法院提起诉讼，长治市郊区人民法院作出了（2018）晋0411民初616号民事判决书，王惠强提出上诉，长治市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）晋04民终1824号民事调解书，确定：人保财险在保险赔偿限额内赔付105580.82元，王惠强领取10000元，吴其书领取95580.82元。现案涉车辆在被告人保财险处的交强险赔偿限额剩余额度为：死亡伤残35540.79元，财产损失余额2000元。商业三者险赔偿限额剩余额度为468878.39元。 本案双方争议的主要问题为原告后续治疗造成的各项损失数额如何确定，责任如何负担。针对以上焦点，原告提供证据4中2018年7月9日及2018年8月8日的两张门诊单据均系原始证据，形式及来源合法，费用项目均为治疗费，时间为原告出院后3日及一个月左右时间，结合原告证据出院证上出院医嘱，要求原告：休息、定时换药、一个月后复查及不适随诊，本院认为，该两项费用的发生具备合理性，被告虽不予认可，但也未能提供相反证据予以反驳，故本院对以上两份证据予以采信。原告证据4中诊断证明书及证据5是原告主张其对腿部进行整形治疗的相关单据，被告提出异议，本院认为，原告提供的诊断证明书诊断为“左侧股骨骨折术后”，但就具体伤情等无相关表述，而原告亦未能提供相关病历，故本院依据现有证据对上述整形治疗与本次交通事故的关系及治疗必要性难以做出认定，故不予确认。原告证据6本院对其真实性不持异议，但该判决书并未生效，故不予确认。 本院认为，本案双方争议的焦点之一为原告人身损害损失的范围及数额如何确定。对此，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据予以确定，各项损失具体计算如下：1、医疗费，根据双方认可及本院可以确认的医药费及收费单据数额确定为9220.31元。2、住院伙食补助费,原告主张1000元，未超出法定标准，本院予以确认。3、营养费原告主张500元，未超出法定标准，本院予以确认。4、护理费，因原告未能提供护理人员职业及收入的相关证据，故参照山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元标准，结合护理时间即住院期间计算，为1279.26元。5、交通费，原告未能提供相应证据，但结合本案实际情况，原告住院及出院确实需要支出一定的交通费用，本院酌情认定100元。综上，原告损失总额确定为12099.57元。 就本案双方争议的另一焦点即原告损失应如何承担的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，上述确定的原告的损失中属于交强险赔付的为1379.26元，不足部分10720.31元应按照按事故中双方的过错比例由双方进行分担，原告吴其书未按规定横穿马路，存在一定过错，应自行承担20%的责任为2144.06元，被告王惠强作为机动车驾驶人超速驾驶机动车且未按规定避让行人，存在主要过错，应承担其中80%的责任为8576.25元，被告王惠强是在驾驶出租车时发生本次事故，且被保险人长治市出租汽车公司对此无异议，故被告王惠强应承担的损失可由被告人保财险在商业三者险限额内赔付 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下; 一、原告吴其书因此次交通事故造成的二次治疗各项损失为12099.57元，其中9955.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿，剩余2144.06元由原告吴其书自行负担（以上款项应在本判决生效之日起十五日内支付）； 二、驳回原告吴其书的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告吴其书负担25元，被告王惠强负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李薇 二〇一九年十月十五日 书记员  王鑫