wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1939号申请执行人：苏州市新苏互感器制造有限公司，住所地苏州市。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人苏州市新苏互感器制造有限公司与被执行人无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏州市新苏互感器制造有限公司之申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人苏州市新苏互感器制造有限公司于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人苏州市新苏互感器制造有限公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1939号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月三十一日书记员  华悦元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3309号原告：吴国平，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告吴国平与被告徐建锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴国平撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  袁凤良二〇一九年十月九日法官助理吴正书记员王奕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8221号原告：姚某1，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：姚某2（系姚某1父亲。被告：凉州区金羊镇郭家寨子村第三村民小组。负责人：姚某3，系该组组长。委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。原告姚某1诉被告凉州区金羊镇郭家寨子村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告姚某1于2019年10月12日以与被告自行协商解决此纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某1负担。审判员  张国骏二〇一九年十月十二日书记员  吴 倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4764号 原告：夏成冰，男，1975年12月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗正镛，男，1957年11月7日生，汉族，住四川省叙永县。 原告夏成彬与被告罗正镛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏成彬到庭参加诉讼，被告罗正镛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏成彬向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2017年3月17日签订的《合伙出资额转让协议》；2.请求判令被告退还原告出资款700000元；3.请求判令被告从收到原告出资款之日起，按月利率2%赔偿原告经济损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月,被告经朋友介绍，与原告洽谈投资泸州北辰电力有限公司电力加油站（以下简称“北辰加油站”）项目。被告自称系北辰加油站的四个合伙人之一，在该项目中占股20%，现经其他合伙人同意，被告自愿将其股份的一半以700000元转让给原告，双方为此签订了《合伙出资额转让协议》，该协议书经过了公证。协议签订后，原告分别于2017年3月20日和4月29日将上述投资款转到被告账户，被告向原告出具了收条。事后，因被告一直未完善开办加油站的相关手续，致使合同无法履行，特提起以上诉讼请求。 经审理查明，2017年3月17日原告夏成彬（乙方）与被告罗正镛（甲方）经协商签订了《合伙出资额转让协议》，协议约定：第一条合伙出资额转让：1.甲方向乙方转让其在加油站合法持有的个人合伙出资额20%中的10%，乙方自愿受让…第二条合伙出资额转让价款和支付方式：1.甲乙双方明确约定，涉及本协议转让的10%的合伙出资额，转让价款为人民币700000元（大写：柒拾万元整）；2.转让价款分两次支付。第一次支付时间：本转让事项经加油站原全体合伙人会议一致同意并形成书面会议记录，且甲乙双方在全体合伙人公证完成之后2日之内，乙方向甲方支付300000元。第二次支付时间在2017年4月30日之前，乙方向甲方支付400000元。每次付款之时，甲方向乙方提供双方认可的对应数额的有效票据。第三条双方保证事项…3.甲方保证向乙方出示并提供的实际加油站的全部审批文件、资质证照、合伙协议、公证书等资料，必须真实、合法、有效；如有虚假不实，由甲方向乙方承担全部法律责任和经济赔偿责任；4.甲方保证：根据乙方要求，甲方必须在2017年8月31日前，完善开办加油站的全部相关手续；如果再次约定时间内不能办理完善全部相关手续，时间可以顺延。但乙方也可以要求甲方退还乙方已经支付的全部合伙出资额转让款。…第七条违约责任承担：1.若协议一方不履行或者严重违反本协议的任何条款，违约方必须赔偿守约方的全部经济损失。若因为违约方严重违约，已经无法实现开办加油站的合伙目的，守约方除要求违约方赔偿守约方全部经济损失外，有权解除本协议；2.若乙方未能按照本协议第二条第2项的约定，按时、足额向甲方支付合伙出资转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的1‰支付滞纳金，并承担给甲方造成的全部经济损失；…第九条争议解决方式：双方因履行本协议所发生的或者与本协议有关的全部争议，首先应当友好协商解决，协商不成，任何一方有权向泸州市江阳区人民法院起诉。第十条附则：1.本协议经甲、乙双方签字摁印并进行公证后，本协议生效。上述协议签订后，双方于同月20日在四川省叙永县公证处就该协议内容办理了公证。公证办理当日，原告将投资款300000元转入被告账户，被告于2019年3月21日向原告出具了收条。收条载明：今收到夏成彬人民币叁拾万元整，泸州北辰电力加油站合伙出资（转让款）。2017年4月29日原告再次通过银行向被告账户转款400000元，被告亦向原告出具了收条。收条载明：今收到夏成彬人民币肆拾万元整（加油站股份转让现金转账）。事后，因被告未能按期完善办班加油站的相关手续，该加油站至今未开办。2019年2月原告要求被告退款，被告于2019年2月16日通过短信向原告出具《承诺书》，内容如下：承诺人，罗正镛，因差夏成彬人民币柒拾万元，本人承诺在三月十日还15万元，四月二十日还20万元，五月底还35万元。到期后，因被告未按承诺付款，原告多次打电话催要未果。 上述事实，有原、被告的身份证、《合伙出资额转让协议》、四川省叙永县公证处出具的《公证书》、银行转款凭据、被告出具的收条、短信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原、被告之间签订的《合伙出资额转让协议》系双方的真实意思表示，且合法有效，双方均应按该协议的约定履行义务。现原告已按约定支付了投资转让款，被告应按合同约定时限完善开办加油站的相关手续，被告逾期未办理的行为已构成违约。按照双方协议约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告主张解除协议的请求符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持，解除合同的时间从被告承诺退款之日（2019年2月6日）起计算。按照协议约定，被告违约，原告除有权解除合同外，还可以要求被告赔偿损失。因原告未提供其损失的依据，故原告的资金利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按月利率2%计算资金利息损失的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自2019年2月16日起解除原告夏成彬与被告罗正镛于2017年3月17日签订的《合伙出资额转让协议》； 二、被告罗正镛于本判决生效后五日内退还原告夏成彬投资款700000元，并赔偿原告资金利息损失（资金利息损失从2017年3月21日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至300000元付清为止；从2017年4月29日起，以400000元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率计算至400000元付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由被告罗正镛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑义
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1110号之三申请执行人:杨志峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区鞍山街33-3号2单元204室。申请执行人：张玥，女，1981年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区鞍山街78号201室。被执行人：王莹，女，1979年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街63号6单元7楼3号。本院在执行申请执行人杨志峰、张玥与被执行人王莹借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执1110号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年十月十日书记员  赵 丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终9110号 上诉人（原审原告）：李志刚，男，1982年5月16曰出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：周兴春，湖北忠三律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北泰新宏业机电工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路227号愿景广场二期1栋9层1室。 法定代表人：陈为，总经理。 委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高金友，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。 上诉人李志刚因与被上诉人湖北泰新宏业机电工程有限公司（以下简称泰新公司）、高金友追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审适用错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从文义理解，“完成工作过程中”既包括完成承揽事项，也包括对雇请人员的管理。泰新公司作为定作人，明知上诉人不具备建筑施工资质，具有选任过失，应对高金友的损失承担连带赔偿责任。上诉人已履行赔偿义务，有权向泰新公司追偿。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇主赔偿后可以向侵权人高金友进行追偿。二、一审审理程序违法。基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理。一审告知上诉人另案起诉，属于程序违法。 泰新公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 高金友未答辩。 李志刚向一审法院起诉，请求判令：1、请泰新公司向其支付代偿的各项经济损失共计123747元（247494.31元×50%）；2、高金友向其支付代偿的各项经济损失共计74248.3元（247494.31元×30%）；3、本案的诉讼费用由一审两被告承担。 一审法院认定事实：泰新公司承接了烽火科技集团有限公司中央空调设备供应和安装工程。后泰新公司将该工程的安装分包给李志刚。朱小庆、高金友经李志刚通知，前往该工程地武汉东湖新技术开发区光谷创业街从事空调安装工作。朱小庆、高金友在工作上接受李志刚的安排，工资由李志刚发放，李志刚安排朱小庆、高金友及其他工人居住在东湖××保税区的工地上，朱小庆、高金友平时上下班驾驶空调安装工地上一辆无牌无证的。摩托车作为交通工具。2015年11月3日17时30分下班后，不具备驾驶资格的高金友驾驶上述摩托车搭载朱小庆前往位于东湖××保税区的住处，在行驶至武汉东湖新技术开发区高新大道路段时，摩托车因地面坑洼不平而失控后倒地，朱小庆受伤，后被高金友送往医院住院治疗。2016年9月8曰，武汉市东湖新技术开发区人民法院受理了朱小庆与李志刚侵权责任纠纷一案，该院于2017年11月30日作出（2016）鄂0192民初2761号民事判决书，确认李志刚已支付朱小庆赔偿款150304元，判决李志刚还应向朱小庆支付赔偿款91790.31元。后李志刚不服该判决，上诉至本院，二审维持原判决。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。案外人朱小庆受伤地点并非在工地，其是在前往东湖××保税区住处的途中受伤，显然并非因安全生产事故遭受损失，故对于李志刚要求泰新公司承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。在庭后提交的代理词中李志刚另主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定要求泰新公司承担责任。根据该条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中即使双方之间构成承揽关系，适用该条的前提也应是在完成工作过程中造成的损害，案外人朱小庆在前往东湖××保税区住处的途中受伤，不属于完成工作过程中，故对于李志刚依据该条规定要求泰新公司承担责任的诉讼请求，法院不予支持。本案中李志刚与泰新公司之间的建筑工程安装合同法律关系和李志刚与高金友之间的雇佣法律关系系两种不同的法律关系，两个诉之间并非必要的共同诉讼，且高金友的住所地在武汉市新洲区，不属于一审法院管辖范围内，故对于李志刚要求高金友承担责任的诉讼请求，法院不予处理，李志刚可以另行向有管辖权的法院起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李志刚的全部诉讼请求。一审案件受理费4260元，由李志刚负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,关于李志刚是否有权向泰新公司追偿的问题，泰新公司与李志刚之间系发包与承包法律关系，李志刚与高金友之间系雇佣法律关系。高金友驾驶电动车导致车后座案外人朱小庆受伤，李志刚作为高金友的雇主，其承担的替代责任已由生效法律文书所确认并执行完毕。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”依据上述规定，泰新公司无论作为定作人还是工程发包方，其承担责任的前提条件是朱小庆的受伤发生在工作期间或与雇佣行为有关联，但是，事发时朱小庆已下班，是在乘坐高金友电动车回居住地时受伤，并非在工作过程中，或与雇佣活动有关，泰新公司不应对朱小庆损失与李志刚一并承担连带赔偿责任。因此，一审认定李志刚无权向泰新公司追偿并无不妥。关于李志刚向高金友追偿的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，李志刚有权向高金友追偿。但是，依据民事诉讼法相关法定管辖规定，李志刚应向有管辖权的法院提起诉讼。因此，一审告知李志刚另行起诉，符合法律规定，李志刚上诉关于一审审理程序违法的主张，于事实不符，本院不予支持。 综上所述，李志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由李志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 行 审判员 万 军 审判员 何义林 二〇一九年十月二十八日 书记员 熊雪婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2012号 原告：肖安妹，户籍地：安徽省巢湖市含山县。 委托代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：李再明，户籍地：榆树市。 原告肖安妹诉被告李再明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我在北京丰台区从事农产品、蔬菜批发经营活动，被告从事蔬菜配送业务，自2014年起至2018年10月20日，被告多次在我处赊购货物累计欠货款100000元，并给我出具欠条一枚，约定从10月20日开始以后每月28日之前还款10000元，如果未按期偿还，被告承担违约责任10000元，并且一切费用包括律师费用均由被告承担。现被告一共给付我55000元，尚欠我45000元未还，为维护自身合法权益特诉至人民法院。 经审理查明，原告在北京丰台区从事农产品、蔬菜批发经营活动，被告从事蔬菜配送业务，自2014年起至2018年10月20日，被告多次在原告处赊购货物累计欠货款100000元，并给原告出具欠条一枚，欠条中约定“从2018年10月20日开始每月28日之前还肖安妹壹万圆，如果有一期未还，则肖安妹可随时主张法律权利，并且李再明向肖安妹支付违约金壹万圆整（10000元整），同时肖安妹主张法律权利的一切费用由李再明承担（律师费）”。协议签订后，被告并未按照双方约定的内容全面履行义务，原告为向被告索要货款，从北京到吉林的交通费共计1404.5元。现被告一共给付原告货款55000元，尚欠原告45000元货款未还，现原告为请求被告一、立即给付货款45000元。二、承担违约金人民币10000元。三、承担原告交通费、住宿费合计人民币1552元。四、承担律师代理费6000元。诉至人民法院。 本院认为，被告李再明在原告肖安妹处赊购货物应按照约定及时给付货款，被告李再明未按约定给付原告肖安妹货款侵害了原告肖安妹的合法权益。现原告肖安妹要求被告李再明给付剩余货款45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担违约金、交通费、住宿费、律师费等请求，因原被告在欠款协议中已经明确约定，如被告违约应承担上述费用，该约定是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定。现被告已违反约定，原告请求被告承担违约金、交通费、律师费，本院予以支持。关于原告主张被告承担住宿费400元，原告未向法庭提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李再明于本判决生效后立即给付原告肖安妹货款45000元。 二、被告李再明给付原告肖安妹交通费1404.5元、违约金10000元、律师费6000元合计人民币17404.50元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1230.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇一九年十月八日 书 记 员  周 鑫
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执325号 被执行人麻金花，女，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省临泉县。 麻金花犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）皖12刑初46号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人麻金花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。因麻金花未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月4日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币8441元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现麻金花名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月十七日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4266号原告：师伏民，男，汉族，1975年7月30日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：朱永林，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省扶沟县。本院受理原告师伏民与被告朱永林买卖合同纠纷一案后，朱永林在提交答辩期间提出管辖权异议，认为该案虽然确定为买卖合同纠纷，实际上应为合伙纠纷。按买卖合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，原被告之间未约定合同履行地，且没有实际履行，管辖法院应为被告住所地人民法院；按合伙纠纷，因合伙没有注册登记，亦应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为河南省周口市扶沟县，故本案应由河南省周口市扶沟县人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。朱永林住所地为河南省××沟县××行政村××村，师伏民没有证据证明朱永林的经常居住地为漯河市源汇区八一路200号院六号楼2单元601室，且师伏民的住所地为郑州市××××号院3号楼8号，其请求朱永林返还货款的纠纷，因双方未约定合同履行地，朱永林的住所地在河南省××沟县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下：朱永林对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市扶沟县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇一九年十月十二日书记员  杨宇帆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执430号之一申请执行人：董玉林，男，汉族，1955年8月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：罗德，云南朝熙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵宁，女，汉族，1970年7月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人董玉林与被执行人赵宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玉林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵宁在中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的账户一个（账号：22×××62）、在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号二个（账号：085e9858eb27c895a18fa4f6f@wx.tenpay.com、085e9858e2a4a14c03ba01364@wx.tenpay.com）以及在中国工商银行云南省昆明西华园支行的账户一个（账号：25×××61），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人赵宁在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币335528.24元，未受偿人民币335528.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  唐浩方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7562号上诉人（原审原告）:段朋松，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:管仁民，男，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆山市张浦镇浮茂印花厂，住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村金家庄路8号。经营者：张小法。上诉人段朋松因与被上诉人管仁民、昆山市张浦镇浮茂印花厂追偿权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段朋松上诉请求：1、撤销(2018)苏0585民初5462号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：管仁民向昆山市浮茂印花厂承包喷漆流水线工程后，将工程转包给段朋松。段某为上诉人承包的喷漆流水线工程提供劳务，在安装防护网过程中，因段某使用切割机产生的火花引燃了“身后物品”，导致自身受伤，防护网工程在昆山市浮茂印花厂的某车间内，该车间内堆放着易燃物品，发包人昆山市浮茂印花厂和承包人管仁民均是易燃物品的占有人、使用人，依据侵权责任法第72条之规定应承担侵权责任，且是承担无过错责任。一审法院认定二被上诉人对段某的损害无过错，故不需要承担赔偿责任，显然是与法律规定不符。管仁民在诉讼中答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，物品是否是易燃易爆物品，都找不到证据了，所以无法认定。在本案中被上诉人没有过错，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。昆山市浮茂印花厂在诉讼中未作答辩。原审原告段朋松向一审法院起诉请求：1、管仁民、昆山市浮茂印花厂赔偿段朋松经济损失150000元；2、本案诉讼费用由管仁民、昆山市浮茂印花厂承担。一审法院认定事实：管仁民向昆山市浮茂印花厂承包喷漆流水线工程后，将工程转包给段朋松。段某为段朋松承包的喷漆流水线工程提供劳务，在安装防护网过程中，因段某使用切割机产生的火花引燃了段某身后物品，导致段某受伤。2017年8月16日，段某向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，要求段朋松赔偿段某损失268647.04元，江苏省太仓市人民法院以案号（2017）苏0585民初4652号对该案立案审理。该案审理中，段朋松向法院申请追加管仁民为第三人，江苏省太仓市人民法院审查后依法通知管仁民为第三人参加诉讼。江苏省太仓市人民法院于2018年8月15日对该案作出（2017）苏0585民初4652号民事判决书，认定防护网安装包含在喷漆流水线工程中，段某系为段朋松提供劳务，涉案火灾事故的发生，系因段某进行切割时产生火花引燃其身后易燃物而致，段某系为段朋松提供劳务，提供劳务的地点及内容亦系段朋松指定，因角铁现场尺寸测量、切割的需要，段某需在较小的车间空间内进行切割，现因段朋松提供的场所存在易燃物，且未在段某制作防护网前提前告知段某等相关提供劳务人员，致使火灾的发生而导致段某受伤，段朋松作为接受劳务方，未能对其为段某提供劳务的场所可能存在的安全隐患进行安全检查，未能向段某提供安全的场所，且未对段某进行安全警示义务的教育，段朋松对事故的发生存在较大的过错，应承担主要责任；段某作为完全民事行为能力人，从事电焊切割工作，明知电焊切割会产生火花，而疏忽对电焊切割工作场所的安全性检查，未尽到必要的谨慎义务，但考虑到实际施工的内容，需要现场测量，否则无法完成，故在密闭的空间内进行切割是因劳务性质决定，段某对本起事故的发生也存在一定的过错，亦应承担部分责任。考虑到接受劳务人员段朋松有盈利目的性，同时结合段某、段朋松的过错程度，确定段朋松对段某的损失承担75%的赔偿责任，剩余损失由段某自行负担，段某的损失合计416456.04元，段朋松应赔偿段某312342.03元，因段朋松已为段某垫付161040元，段朋松还应赔偿段某151302.03元。以上事实，有段朋松提交的喷漆流水线采购合同、（2017）苏0585民初4652号民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为，侵权责任法第72条是对于高度危险物致害责任进行规定，对于高度危险物应当严格认定，对该72条应当严格适用，本案的情况并不适用该条的规定。管仁民、昆山市浮茂印花厂对段某的损害没有过错，故管仁民、昆山市浮茂印花厂不需要对段某的损失承担赔偿责任。追偿权系法定权利，须依法律规定行使。现段朋松主张向管仁民、昆山市浮茂印花厂追偿无法律依据，故应对段朋松诉请予以驳回。遂判决：驳回原告段朋松的全部诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，由原告段朋松负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据法院生效判决和双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，涉案火灾事故的发生，系因段某进行切割时产生火花引燃其身后易燃物而致。段某系为段朋松提供劳务，提供劳务的地点及内容亦系段朋松指定。因段朋松提供的场所存在易燃物，且未在段某制作防护网前提前告知段某等相关提供劳务人员，致使火灾的发生而导致段某受伤，段朋松作为接受劳务方，未能对其为段某提供劳务的场所可能存在的安全隐患进行安全检查，未能向段某提供安全的场所，且未对段某进行安全警示义务的教育，段朋松对事故的发生存在较大的过错，段朋松因此对段某作出的赔偿系其应承担的法律责任。现段朋松在向段某作出赔偿后以昆山市浮茂印花厂和管仁民均是导致火灾的易燃物品的占有人、使用人，应承担无过错责任而向两被上诉人提起追偿，无相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，段朋松的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人段朋松负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月二十四日书记员  杨颖颖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1030号 罪犯姜波，男，1990年3月22日出生，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年11月22日作出（2017）川0129刑初305号刑事判决，以被告人姜波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，对其违法所得继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯姜波确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯姜波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获2个表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯姜波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯姜波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯姜波减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保119号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长统一社会信用代码：915204215519077096委托代理人：黃洋，男，汉族，1977年6月26日生，住贵州省贵阳市南明区贵棉村41栋2单元附19号。公民身份证号码：520102197706260018。系平坝鼎立村镇银行有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：曹伯锋，男，汉族，1963年6月15日生，住贵阳市南明区。被申请人：吴玲，女，1963年3月10日生，住贵阳市南明区。被申请人：贵州南恒房地产开发有限公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段236号。统一社会信用代码：915201007753001805。法定代表人：李华明。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人曹伯锋、吴玲、贵州南恒房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹伯锋、吴玲、贵州南恒房地产开发有限公司价值850000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人曹伯锋、吴玲、贵州南恒房地产开发有限公司价值850000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费4770元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十月十一日法官助理赵增耀书记员李万钧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1190号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：罗可伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘垒，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人罗何伟、刘垒民间借贷纠纷一案，执行标的为400217元、已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  冯 雯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：覃玉，女，1985年10月12日出生，汉族，住枝江市,被告：张福成，男，1968年10月10日出生，汉族，住天门市,被告：刘军平，男，1973年12月20日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告覃玉、张福成、刘军平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十六日法官助理雷雨书记员夏思雨
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2809号 申请人：孙玉东，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙玉东与赵刚合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令且于2019年10月10日将其纳入失信被执行人名单。2019年7月8日、2019年10月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年10月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初7743号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十一日 书 记 员  闫 石
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1771号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人余志豪，男，1991年1月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸毒，于2014年5月17日被南安市公安局行政拘留十日。因吸毒，于2018年7月20日被南安市公安局行政拘留五日。因殴打他人，于2018年12月8日被南安市公安局行政拘留九日、罚款叁佰元。因犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被本院判处拘役一个月，2019年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1666号起诉书指控被告人余志豪犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人余志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年10月至12月期间，被告人余志豪通过二个微信账号（昵称为“小老头”、“好先生”）与洪某联系，以可以为洪某涉嫌危险驾驶罪一案办理缓刑、需托人找关系等理由，先后五次骗取洪某人民币计10000元。 2019年7月2日12时许，公安民警在厦门高崎国际机场T4候机楼抓获被告人余志豪。案发后，公安机关向被告人余志豪扣押苹果6Plus手机一部。 2019年7月2日，被告人余志豪的亲属代其退还被害人洪某人民币10000元，被害人洪某对被告人余志豪表示谅解。 上述事实，被告人余志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，信账号信息及截图，微信聊天记录及截图，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余志豪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取被害人款项计人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余志豪归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余志豪曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人余志豪的亲属已代为退还被害人经济损失，且被害人对被告人余志豪表示谅解，对被告人余志豪可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余志豪在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押的苹果6Plus手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈柳荣 速录员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1013号被执行人:王尤宝，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍所在地同住址海南省海口市秀英区。被执行人王尤宝犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初467号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的住所地海口市秀英区进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年5月30日，对被执行人王尤宝采取了限制消费措施本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月十日书记员  麦智聪
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初291号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人徐胜蕾，男，1988年7月4日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，9月30日变更为取保候审。经本院决定，于同年10月21日被取保候审。 辩护人（法律援助）忻芙蓉，浙江之星律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人徐胜蕾犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人徐胜蕾及辩护人忻芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日上午7时许，被告人徐胜蕾与被害人蒋某1在衢州市环集团机械厂车间内，因工作琐事发生打架。蒋某1手持合金材质“拉刀”殴打徐胜蕾，致徐胜蕾左耳等部位受伤，徐胜蕾从蒋某1手中抢夺“拉刀”，并持“拉刀”击打蒋某1头面部，致使蒋某1左眼受伤，后经手术左眼球摘除。经鉴定，蒋某1左眼球缺失，损伤为重伤二级。 案发当日，被告人徐胜蕾在得知同事已报警，民警即将到来的情况下，仍在医院等待，并在民警到达后自觉接受传唤，如实供述自己的罪行。2019年9月26日，徐胜蕾家人与蒋某1达成和解协议并已履行赔偿义务，获得蒋某1的谅解。同年10月17日，徐胜蕾在其辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，并同意适用简易程序。 上述事实，被告人徐胜蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证合金材质“拉刀”一根，书证受案登记表、伤势照片、手术记录、病历材料、扣押笔录、扣押决定书、到案经过、和解协议书、户籍证明、认罪认罚具结书等，证人严某、潘某、王某、张某、傅某的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人徐胜蕾的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、衢州市公安司法鉴定中心鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐胜蕾持工具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐胜蕾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐胜蕾无犯罪前科，与被害人达成和解协议并履行约定的赔偿义务，获得谅解，本案因琐事引发且被害人也有一定的过错，故可以对徐胜蕾从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人徐胜蕾判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐胜蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  琚竹娜 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3707号 申请人：梁某某，男，1967年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师，特别授权。 被申请人：邱某某，男，1967年2月13日出生，住江西省萍乡市安源区。 申请人梁某某于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邱某某的银行存款190000元或价值人民币190000元的财产。并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱某某的银行存款190000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人梁某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年十月二十一日 代理书记员 欧阳嘉慧
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1157号申请执行人：钟祥市财政局，住所地：钟祥市石城西路。法定代表人：刘涛，局长。被执行人:湖北永祥塑胶有限公司，住所地：湖北省钟祥市。法定代表人：童兆祥。被执行人：刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：罗守华，男，1950年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初1461号民事判决书，对被执行人湖北永祥塑胶有限公司、刘长洪、罗守华未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北永祥塑胶有限公司、刘长洪、罗守华在金融机构的存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇一九年十月二十四日书记员 孙文君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4493号 安徽丰原集团有限公司： 你诉与许吉跃、王涛损害公司利益责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执731号 被执行人黄德庆，男，1992年10月12日出生，汉族，灵山县村民。 黄德庆因犯开设赌场罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初212号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日向本院移送执行，本院于2019年7月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，扣划了被执行人黄德庆银行存款10853.84元，黄德庆无其他财产可供执行，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有足额财产可供执行，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执731号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1774号 原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：宋万君，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜义国，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈洪元，该分行员工。 被告：李术奇，男，1973年2月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市津河镇。 被告：李忠红，女，1974年12月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市津河镇。 被告：黑龙江省宝山农场，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县宝山农垦社区。 法定代表：王金厚，该农场负责人。 委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，该农场员工。 原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告李术奇、李忠红、黑龙江省宝山农场借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、被告李术奇、李忠红偿还原告全部贷款本金18，484.02元，利息（含罚息及复利）6，125.84元，合计24，609.86元人民币（计算截止至2019年5月21日），自2019年5月22日起至实际清偿日止的利息（含罚息及复利）按借款合同约定的标准计算；2、如被告李术奇、李忠红不能清偿上述债务，对不能清偿的部分，以其抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款优先清偿；3、被告黑龙江省宝山农场对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费及相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年11月21日，被告李术奇、李忠红、被告黑龙江省宝山农场与原告签订《个人住房借款合同（垦区新农村建设）》，在原告处贷款50，000.00，利率按年利率百分之7.83执行，期限10年（2007年12月8日至2017年12月7日），按年还本付息，并已办理了房屋抵押登记手续，原告按合同约定于2007年12月17日向李术奇、李忠红发放了贷款50，000.00元，本笔贷款现已到期，经原告催收，李术奇、李忠红未按约定履行还款义务，保证人未履行保证义务。 本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；现原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行对其诉讼请求不能予以明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十月二十四日 书记员 文丹华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1115号之一申请执行人：中宁县鑫旺投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：崔金贵，系该公司总经理。被执行人：李国辉，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董艳，女，1978年7月22日出生，汉族，初中文人经，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何国军，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王其东，男，1979年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3622号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鑫旺投资有限公司与被执行人李国辉、董艳、何国军、王其东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李国辉、董艳、何国军、王其东连带返还申请执行人借款本金10万元，支付利息40534元（自2017年1月31日至2018年9月30日止），并按月利率2%支付申请执行人自2018年10月1日至判决生效之日的利息，承担案件受理费1555元、执行费2031元，执行标的共计144120元。本案在执行过程中，查明被执行人李国辉、董艳、王其东长期下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。本院对被执行人何国军予以司法拘留。轮候查封被执行人李国辉、董艳共同所有的位于中宁县城平安西街瀛海花园7号楼9单元1201号房屋【不动产登记证号：64013426320】及登记在李国辉名下宁EM3167号车辆的户籍、查封被执行人王其东所有的位于中宁县城滨河路煜基世芳豪庭3号楼3单元401号房屋【不动产登记证号：6401334950】及其名下宁ER8873号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人李国辉、董艳、何国军、王其东有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李国辉、董艳、何国军、王其东纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人不申请本院对上述财产进行处置，亦不能向本院提供被执行人李国辉、董艳、何国军、王其东有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十五日书记员  李 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19252号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张福兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑菊，女，该公司员工。被告：王前梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王前梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月十四日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0403民初1082号原告：张江英，女，1987年11月24日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：张慧莹（原告妹妹），住河北省。被告：福州市悦动力生物科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李叶，该公司经理。原告张江英与被告福州市悦动力生物科技有限公司（以下简称悦动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江英到庭参加诉讼，被告悦动公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张江英向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购物货款867元；二、收缴涉案产品并予以销毁；三、判令被告按照《中华人民共和国食品安全法》第148条支付原告赔偿金8670元;四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需2019年4月27日，原告在微店店铺《猪仔屋母婴用品店》，购买了嘤纷乐菠菜饮液、嘤纷乐蛋白饮液给孩子食用。订单号为:810848781225758，产品分别为:嘤纷乐菠菜饮液2盒、嘤纷乐蛋白饮液1盒，国内经销商为:福州市悦动力生物科技有限公司。通过百世快递送达，快递单号为:5XX7，分别于2019年5月3日签收。该产品为进口产品，发现该产品有问题，嘤纷乐菠菜饮液，生产日期:2017年04月19日，保质期至2020年04月18日，中文配料表:纯净水、菠菜提取物、甜菜提取物、甘油、柠檬酸。并标注每1ml添加菠菜提取物、甜菜提取物（含铁)2.5mg。1、撕开中文标签可见英文标签翻译成中文，营养强化剂铁，成分为:纯净水（PurifedWater）、甘油（Glycerin）、柠檬酸（CitricAcid）、山梨酸钾（BisglycinateChelate）。其英文标签未见标注含有菠菜提取物、甜菜提取物，而英文标签里的营养强化剂铁、山梨酸钾并未见在中文标签里标注；2、根据《GB14880-2012食品营养强化剂使用规定》铁的含量为:每1000克可添加10mg/kg-20mg/kg,根据1000克=1000ml的换算方式1kg=1ml,那么1ml可含铁含量应为0.01mg,该产品所添加铁含量严重超过GB14880-2012国家标准。嘤纷乐蛋白饮液，生产日期:2017年8月8日，保质期至2019年8月7日，中文配料表:纯净水、乳清蛋白粉、甘油、柠檬酸。并标注每2ml乳清蛋白粉(含乳铁蛋白)30mg。1、撕开中文标签可见英文标签翻译成中文，成分为:纯净水(Purifedwater)、甘油(Glycerin)、柠檬酸(CitricAcid)、山梨酸钾(Protassiumsorbate)。而英文标签里的山梨酸钾并未见在中文标签里标注；2、英文标签里的乳铁蛋白被中文标签标注为乳清蛋白粉，并未见英文标签里乳清蛋白粉的含量，而根据《GB14880-2012食品营养强化剂使用规定》，乳铁蛋白适用范围为:调制乳、风味发酵乳、含乳饮料，并不包括蛋白饮液，故该产品中的乳铁蛋白属于非法添加、超范围添加营养强化剂。把英文标签含有的乳铁蛋白标注为原英文标签没有的乳清蛋白粉非法添加、超范围添加使用，以此来蒙骗广大消费者。福州市悦动力生物科技有限公司未予答辩。原告张江英为证明自己的主张向本院提交如下证据材料：一、订单详情3张、订单中心1张、物流信息1张、收到快递照片1张，证明原告在被告处买的产品；二、产品实物图3张，证明原告所买的产品；三、实物产品3盒，证明原告从被告处购买的产品；四、被告营业执照，证明该产品是由被告引进国内；五、行政处罚决定书2张，证明被告的产品不符合食品安全法的标准；六、委托的翻译材料一份，证明该产品中英文不符，还存在非法添加的东西。对原告张江英提供的证据材料，被告悦动公司未按规定进行质证，经本院审核认为，上述证据材料真实、合法，证明了所要证明的问题，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张江英于2019年4月27日在微店店铺《猪仔屋母婴用品店》，购买了经销商为被告悦动公司的进口产品嘤纷乐菠菜饮液2盒、嘤纷乐蛋白饮液1盒，总价款为867元。上述产品中英文标签标注的内容不一致：1、嘤纷乐菠菜饮液英文标签未见中文标签里标注的菠菜提取物、甜菜根提取物，而英文标签里标注的铁、山梨酸钾并未见在中文标签里标注。中文标签标有“每1ml添加菠菜提取物、甜菜提取物（含铁)2.5mg。”；2、嘤纷乐蛋白饮液英文标签里的山梨酸钾并未见在中文标签里标注，英文标签里的乳铁蛋白被中文标签标注为乳清蛋白粉。另查，长春市食品药品监督管理局宽城分局对经营上述产品的宽城区长新海格孕婴店以经营的食品标签不符合规定为由，罚款5000元。本院认为，悦动公司经营的嘤纷乐菠菜饮液、嘤纷乐蛋白饮液存在的中英文标签标注的内容不一致、嘤纷乐菠菜饮液中文标签标注的“每1ml添加菠菜提取物、甜菜提取物（含铁)2.5mg。”，铁含量不明确、嘤纷乐蛋白饮液英文标签里的乳铁蛋白被中文标签标注为乳清蛋白粉等问题违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显”及《GB14880－2012食品营养强化剂使用规定》关于铁可添加范围、乳铁蛋白适用范围的规定。悦动公司经营的本案所涉及的产品违反了国家法律和食品安全标准，其所经营的产品为不符合食品安全标准的食品。原告张江英“判令被告退还购物货款867元；二、判令被告按照《中华人民共和国食品安全法》第148条支付原告赔偿金8670元”的诉讼请求成立，本院予以支持。而原告张江英要求人民法院收缴涉案产品并予以销毁的诉讼请求不是法院职权范围。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福州市悦动力生物科技有限公司于本判决书生效后七日内给付原告张江英9537元；二、驳回原告张江英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福州市悦动力生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一九年十月九日书记员  王治宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13811号 原告：合肥市包河区金洁管材管件营销部，住所地合肥市包河区国际五金城三期8区24栋101号，组织机构代码L7500483-4。 经营者：马从延，男，1970年4月6日，汉族，户籍地福建省建宁县，现居住地合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：欧志永，总经理。 被告：徐丙政，男，1974年10月21日出生，住安徽省庐江县。 被告：钟飞，男，1979年4月3日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告合肥市包河区金洁管材管件营销部诉被告广西建工集团冶金建设有限公司、徐丙政、钟飞买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区金洁管材管件营销部于2019年10月21日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告广西建工集团冶金建设有限公司、徐丙政、钟飞的申请。 本院认为：原告合肥市包河区金洁管材管件营销部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区金洁管材管件营销部撤回对被告广西建工集团冶金建设有限公司、徐丙政、钟飞的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 君
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执403号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：唐朝荣，男，1995年1月25日出生，侗族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人唐朝荣民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十一月一日作出的（2018）湛仲字第0E032761号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人唐朝荣履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金1409.89元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月22日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费14元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人唐朝荣并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032761号裁决书合法有效送达被申请人唐朝荣的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人唐朝荣申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人唐朝荣，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032761号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3779号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：程仔冰，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：叶雪荣，女，1989年10月7日出生，汉族，住江西省万年县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告程仔冰、叶雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告程仔冰、叶雪荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程仔冰、叶雪荣偿还贷款本金57602.73元，利息7039.77元，罚息24399.60元，复利3391.86元，共计人民币92433.96元（以上利息计算至2018年1月19日，罚息、复利计算至2019年5月9日），自2019年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGDG1C59E1023007）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款年利率以13.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGDG1C59E1023007）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币52090.37元，其中本金37397.27元，利息14598.57元，罚息73.12元，复利21.41元，后一直未按期还款。截至2019年5月9日，被告尚欠贷款本金57602.73元，利息7039.77元，罚息24399.60元，复利3391.86元，共计人民币92433.96元。被告程仔冰、叶雪荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《程仔冰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月19日，被告程仔冰、叶雪荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程仔冰、叶雪荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告程仔冰、叶雪荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告程仔冰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告程仔冰所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGDG1C59E1023007）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程仔冰、叶雪荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57602.73元，利息7039.77元，罚息24399.60元，复利3391.86元，共计人民币92433.96元，并自2019年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57602.73元为基数）、复利（以所欠利息7039.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGDG1C59E1023007）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2111元，由被告程仔冰、叶雪荣共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1162号肇州县人民法院、丛富贵：肇州县人民法院与丛富贵罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十四日书记员  汪晓宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2315号 原告：黎雪映，男，汉族，1992年1月3日出生，住广西阳朔县。 被告：桂林市宏兴物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西路铁路立交桥东北角，统一社会信用代码：91450304727677370U。 法定代表人：刘双弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 原告黎雪映与被告桂林市宏兴物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黎雪映于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎雪映撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元（原告已预交），由原告黎雪映负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄程素
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2135号申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口A座601室，组织机构代码：56751064—2。法定代表人：李银蜂，该公司董事长。被执行人：张云南，男，1974年5月24日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：桑永峰，男．1964年11月20日出生，汉族．住安徽省阜阳市太和县。被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，统一社会信用代码：913413240680814926。法定代表人：桑宇，该公司经理。申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与被执行人张云南、桑永峰、泗县凯旋置业有限公司间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2958号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、被告张云南于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司借款本金160万元及利息（自2016年4月1日起至该欠款还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告桑永峰、泗县凯旋置业有限公司对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，诉讼保全费5000元，合计14600元，由被告张云南、桑永峰、泗县凯旋置业有限公司共同负担。”因被执行人张云南、桑永峰、泗县凯旋置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，安徽省阜阳市颍州区人民法院立案执行。后安徽省高级人民法院决定该案由本院集中执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未实际履行也未到庭。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人名下仅有少量银行、互联网银行存款，无车辆登记信息,无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。3、另查被执行人泗县凯旋置业有限公司已被本院裁定进入破产程序，被执行人桑永峰名下无房产登记信息，被执行人张云南名下房产已被阜阳市颍州区人民法院查封。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省阜阳市阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2958号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十月三十日书记员  张茹梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4174号原告宋建丽，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告田青苗，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告宋建丽与被告田青苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢勇到庭参加诉讼。被告田青苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元。事实与理由：2017年12月25日，原告通过银行转账借给被告8万元。现原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行还款义务，特提起诉讼。被告田青苗未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告宋建丽与被告田青苗系朋友关系。2017年12月25日，原告通过银行转账借给被告8万元。后原告向被告催要借款未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的智慧柜员机业务回执在卷，本院据以认定。本院认为，被告田青苗借原告宋建丽款8万元的事实，有原告提供的智慧柜员机业务回执（转账凭条）为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款8万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田青苗于本判决生效后十日内返还原告宋建丽借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告田青苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  张秀芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨启帆
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀09行初28号 原告李立新，曾用名李立欣，女，汉族，1967年8月14日出生，住所地沧县。 原告李桂海，曾用名李贵海，男，汉族，1971年1月12日出生，住所地沧县。 被告沧州市人民政府，沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人及元戎，沧州市司法局行政复议与应诉科工作人员。 原告李立新、李桂海不服沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）2019年6月27日作出的沧政复不受决字（2019）43号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月24日立案后，于2019年7月29日向被告沧州市政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告李立新、李桂海，被告沧州市政府的委托代理人及元戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月27日沧州市政府作出沧政复不受决字（2019）43号不予受理行政复议申请决定书，内容为：申请人在行政复议申请书中写明请求“撤销沧县兴济镇人民政府、青县陈咀乡人民政府、沧州市精神病医院的行政行为，并提供相关法律法规政策文件依据”。经审查，申请人提交的证据材料中未体现所诉行政行为的存在。本机关遂向申请人送达《补正行政复议申请通知书》，申请人向本机关补充提交行政复议申请书，仍未能提交所诉行政行为存在的证据。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，本机关决定，对申请人的行政复议申请不予受理。 原告李立新、李桂海诉称，二人就沧州市政府作出的沧政复不受决字（2019）43号不予受理行政复议申请决定书不服提起本案诉讼。二原告认为，1、沧县兴济镇人民政府、青县陈咀乡人民政府存在违法劫访，非法送入沧州市精神病医院时并未给我们书面决定。2、复议前及沧州市政府下达补正申请书后，我们多次找沧县兴济镇人民政府、青县陈咀乡人民政府、沧州市精神病医院均未给予书面证明及相关证据。3、沧州市政府作出不予受理行政复议申请决定书后，我们经市群众工作中心协调并开具介绍信督办后，沧县兴济镇人民政府、青县陈咀乡人民政府、沧州市精神病医院均未给予书面证明及相关证据。4、从沧县医保中心所提档案中未体现李桂海第二次在沧州市精神病医院住院治疗报销记录。从青县医保中心所提档案中体现李立新在沧州市精神病医院二次住院治疗报销记录。5、根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条、第三条、第四条、第十七条、第二十八条之规定，沧州市政府应立案受理并作出行政复议决定书。综上，请求依法撤销沧州市政府作出的沧政复不受决字（2019）43号不予受理行政复议申请决定书，依法受理作出行政复议决定书，诉讼费用由被告承担。 二原告向本院提交的证据为城乡居民医疗保险基金支付台帐两份。 被告沧州市政府辩称，二原告提交行政复议申请书后，被告认为二原告提交的材料不齐全，遂向其送达补正通知书。二原告补正后，被告认为仍然没有证据证明涉案行为的存在，后作出不予受理行政复议申请决定书，并向二原告送达。 被告向本院提交的证据如下：1、二原告第一次提交的行政复议申请书；2、二原告提交的证据目录；3、补正行政复议申请通知书及送达回证；4、二原告第二次提交的行政复议申请书；5、呈文笺；6、不予受理行政复议申请决定书及送达回证。 经庭审质证，二原告对被告提交证据的关联性、真实性认可，合法性不认可。因为乡镇政府不给我们提供证据，所以我们无法提交书面证据。我们控诉他们不予采信，需要提交合法的证据我们才认可。被告对原告提交证据的质证意见为，1、两份台帐显示2019年5月23日李立新在精神病医院治疗报销的过程，但李桂海的显示不出来，与原告陈述的二人共同在精神病医院治疗的事实不符。2、二原告自述这两份证据是在复议决定书作出后自行收集的，复议过程中并未向被告提交，不能作为证明被告作出不予受理行政复议申请决定书违法的依据。3、这两份台帐只能证明原告有过在精神病医院治疗的过程，但不能证明其在复议阶段提出的乡镇政府将二原告送入医院行政行为的存在。 本院对被告沧州市政府提交证据的关联性、合法性、真实性均予以认可。 经审理查明，2019年5月31日李立新、李桂海向沧州市政府提交行政复议申请，沧州市政府向其送达补正行政复议申请通知书。2019年6月17日李立新、李桂海再次向沧州市政府提交行政复议申请。在该复议申请书中，李立新、李桂海主张2019年5月14日被沧县兴济镇人民政府、青县陈咀乡人民政府工作人员等劫持上车拉至沧州市精神病院，5月23日被接回，申请撤销沧县兴济镇人民政府、青县陈咀乡人民政府非法劫访、违法送入沧州市精神病医院的侵权违法行政行为，并提供相关法律法规政策文件依据，并申请依法给予赔偿。沧州市政府认为二人补充提交行政复议申请书后，仍未能提交所诉行政行为存在的证据，遂于2019年6月27日作出沧政复不受决字（2019）43号不予受理行政复议申请决定书。 本院认为，二原告在向沧州市政府申请行政复议的过程中，未提供证据证明其申请复议的行政行为存在，被告沧州市政府作出的沧政复不受决字（2019）43号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，二原告请求撤销该复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李立新、李桂海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李立新、李桂海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李美玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3678号申请执行人：重庆市綦江区卫生健康委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，统一社会信用代码：11500222MB18607903。法定代表人：陶晓锋，主任。被执行人：王登华，男，汉族，1987年6月9日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘成，女，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会与被执行人王登华、刘成行政非诉执行一案，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内可以随时申请执行。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一九年十月三十一日法官助理  罗 靖书 记 员  罗 蕊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3868号之一 原告：胡秀萍，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：易佑忠，男，1947年12月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：刘海燕，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：何朝斌，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告胡秀萍、易佑忠、刘海燕与被告何朝斌建租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡秀萍、易佑忠、刘海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秀萍、易佑忠、刘海燕撤诉。 案件受理费333元，由原告胡秀萍、易佑忠、刘海燕负担。 审 判 员 蔡静 二〇一九年十月十八日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5708号申请人：杨晨，女，汉族，1988年2月13日出生，住所地：河南省夏邑县。申请人:刘欢，男，汉族，1993年3月5日出生，住所地：河南省夏邑县。本院在审理申请人杨晨与被申请人刘欢合同协议纠纷一案中，申请人杨晨于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欢名下的银行存款35000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢名下的银行存款35000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇一九年十月八日书记员  程 宇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执554号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。 住所地：晴隆县沙子镇街上。 负责人：李昌海，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。 被执行人：皮婉琳，女，1982年8月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：李洪波，男，1981年4月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行与皮婉琳、李洪波借款合同纠纷一案中，现申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十月三十日 法官助理 余东林 书 记 员 罗昌文
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初183号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张国平，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2019年6月3日被新乡县公安局取保受审；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，经新乡县人民检察院决定，于2019年8月13日被滑县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人张国平犯信用卡诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日11时许，被告人张国平在新乡县朗公庙镇政府旁边农村信用社的ATM机处取钱时，拾得被害人朱某遗忘在该ATM机内的银行卡1张，后被告人张国平在该ATM机上从被害人朱某的银行卡中取走5000元。2019年6月3日，被告人张国平到案后将5000元钱退还被害人朱某。公诉机关认为，被告人张国平冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人张国平犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张国平自愿认罪认罚，建议判处被告人张国平三至四个月拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、发还清单等书证；被告人张国平的供述与辩解；被害人朱某的陈述；视屏光盘1张等证据证实。被告人张国平对在开庭审理过程中指控的事实、罪名没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国平冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张国平犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国平犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十月十二日书记员  张硕漫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初313号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人邱某，公民身份号码×××，户籍所在地福建省仙游县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）141号起诉书指控事实2019年7月17日0时49分许，被告人邱云芳醉酒后驾驶×××号吉普牌小型越野客车，经对邱云芳提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为188.59mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邱云芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱云芳认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人邱云芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇一九年十月二十九日法官助理郭君书记员赵婧瑄{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初313号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基某，公民身份号码×××，户籍所在地福建省仙游县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）141号起诉书指控事实2019年7月17日0时49分许，被告人邱云芳醉酒后驾驶×××号吉普牌小型越野客车，经对邱云芳提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为188.59mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邱云芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱云芳认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人邱云芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1935号原告：沈某，住博乐市。委托诉讼代理人：王某，新疆双湖律师事务所律师。被告：奴某，住博乐市。原告沈某与被告某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾尔伯克适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告沈某委托诉讼代理人王某，被告奴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付肥料款8640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处多次购买桶装肥，共计48桶（每桶标准20公斤，每公斤单价为9元，即每桶的价格为180元），共计肥料款8640元。事后原告多次催要肥料款，被告总以各种理由予以拒绝。被告奴某辩称,不认识原告，也未向原告购买桶装肥。被告实际购买38桶桶装肥，且该费用于2018年由博乐市喜乐农农资经销部已向被告起诉要求支付，所以不同意向原告支付肥料款。当时因被告所购买的肥料出假，张某为此以起诉时需要为由曾出具各种发票要求被告签字，但是对所签的内容被告已忘记。原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、收货单及证明，拟证实被告于2015年6月23日、2015年7月29日分别出具的收货单，分别收货38桶及10桶肥料，合计48桶，送货人为张新平即其身份为送货人，并非桶肥的所有权人，也非卖方；证明拟证实张某向被告送货的桶肥实际所有人为原告沈某。经质证，被告奴某对该组证据的真实性认可，但对其关联性及证明的问题不予认可，认为该肥料款由博乐市喜乐农农资经销部于2018年已向被告主张，且当时被告所购买肥料桶数为38桶，故不予认可。被告奴某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：1、（2018）新2701民初739号判决书，拟证实被告已向博乐市喜乐农农资经销部支付所有款项。经质证，原告沈某对该证据的真实性认可，但对其证明的问题及关联性不予认可。认为判决书中的诉讼主体为博乐市喜乐农农资经销部，与本案的诉讼主体不一致，且判决书中载明的证据为欠款单，欠款流水账和农田虫害防治协议，并不包括本案当中原告出示的收货单，判决书中判决的金额与本案原告起诉的金额不一致，判决书中记载的是农药费及除虫害的防治费、及各类冲施肥，规格为每袋25公斤，与原告所起诉的桶肥不一致，故与本案无关。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日及2015年7月29日，被告奴某分别出具两份收货单，其内容分别为：今收到沈某处“叁利”牌桶肥38桶，每桶标准20公斤，每公斤9元。落款发货人为沈某，送货人为张某；今收到沈某处“叁利”牌桶肥10桶，每桶标准20公斤，每公斤9元。落款发货人为沈某，送货人为张某。以上事实，由原告提供的收货单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款规定，除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证经营主要农业物种子。本案中，原告沈某作为一名个人，在未取得种子经营许可证、无资质的情况下，向他人出售农作物种植肥料的行为，违反了《中华人民共和国种子法》强制性规定，属于违法行为。因此，对于原告沈某要求被告奴某支付肥料款8640元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第二条、第三十三条第三款之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求；本案案件受理费25元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 艾尔伯克二〇一九年十月三十日书 记 员  久鲁都斯
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执200号申请人执行人：刘某某，女1962年7月15日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：王某某，男，汉族，生于1989年9月29日，宕昌县。公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某某因涉刑事案件，且无财产可供执行，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）甘1223执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十月三十一日书记员  李 智
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12783号之一 申请执行人：张泽远，男，1959年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈培德，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市山平塑料制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业北路****首层。 法定代表人：陈培德。 关于张泽远与陈培德、中山市山平塑料制品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7241号民事判决已于2019年7月22日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈培德、中山市山平塑料制品有限公司应于判决生效之日起十日内向张泽远清偿欠款350521.96元及利息（以350521.96元为本金，自2019年1月1日起按月利率1％计算利息至实际清偿之日止），支付律师费5000元，并负担案件受理费及财产保全费合共10975.19元。因陈培德、中山市山平塑料制品有限公司未按上述生效判决履行义务，张泽远向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封了陈培德名下位于容桂街道细滘社区容桂大道中125号（粤顺豪庭）三期19座408单元的房产（产权证号03××67），本院（2019）粤0606执9362号案正在处置该房产，待处置完毕统一分配。 2.查明并查封了陈培德名下的颐达牌车辆粤Ｘ×××××，该车于2008年2月29日注册，处置价值不大，故不予扣押处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为欠款350521.96元及相应利息、律师费5000元、案件受理费及财产保全费合共10975.19元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12783号案终结本次执行程序。 被执行人陈培德、中山市山平塑料制品有限公司负有继续向申请执行人张泽远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡颖琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1504号内蒙古华旭石膏制品有限公司：你与霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件本金111375.00元，执行费1571.00元，案件受理费3188.00元，合计116134.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月二十八日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。