甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1177号 原告：陈某1，男，生于1983年6月27日，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：陈某2，甘肃省老科学技术工作者协会司法鉴定分会副会长。 被告：胡某，男，生于1993年9月16日，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃勇平律师事务所律师。 原告陈某1与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，2019年5月16日因被告申请本院委托重新鉴定。2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、被告胡某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失330328元；2.判令被告在交强险120000元限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担50%赔偿责任。3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日，被告胡某驾驶无号牌欧曼9340W重型自卸货车在景电二期工程三泵站至四泵站路段与原告驾驶的无号牌欧曼9310W重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经景泰县公安局交通警察大队，景公交重字〔2018〕第00001号，道路交通事故认定书认定：原告与被告负此事故的同等责任。原告受伤后送往兰州超微骨科医院救治，诊断为：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.左侧髋关节脱位合并髋臼骨折；3.左股骨头骨折；4.左足骨骨筋膜伤综合征；5.左髋骨骨折；6.左足附、舟骨多发骨折；7.全身多处皮肤软组织挫伤。2018年11月9日再次入住兰州大学第一医院，诊断为：1.陈旧性髋臼骨折；2.陈旧性髋骨骨折；3.陈旧性胫腓骨下段骨折；4.创伤性股骨头坏死；5.髋关节脱位。经治疗现病情稳定，经司法鉴定所鉴定评定为一项八级伤残，一项九级伤残，一项十级伤残；后续医疗费59997元，误工期限评残前一日，护理期限评残前一日，营养期限180日。被告驾驶车辆未投保交强险。重新鉴定后，原告的部分诉讼请求变更为：1.伤残赔偿金变更为125819.4元；2.被抚养人生活费变更为39974.87元；3.后续医疗费变更为127063.4元；4.护理费变更为85153.56元；5.误工费变更为85153.56元；6.住院伙食补助费变更为9700元；7.医疗费变更为98461.81元。 被告胡某辩称，对基本事实没有异议。原告驾驶的9310W重型自卸货车也没有投保交强险。被告已经给付原告医疗费33000元，被告为修理自己的车辆花费22660元，原告应承担被告车辆修理费12330元。被告已经给付的医疗费33000元及被告应承担的修理费12330元，应当在被告赔偿的费用总额中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的道路交通事故重新认定书1份、住院病历3份、医药费发票23张、景泰县五佛乡泰和村委会的证明及户口本复印件各1份，本院予以认定并在卷佐证。对双方争议的证据本院分析认定如下： 1.原告提交甘肃三维司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明损害结果的伤残等级及赔偿标准等。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对其证明目的及客观性有异议，该鉴定意见是错误的，不能作为认定本案事实的依据。 2.原告提交鉴定发票1张，证明原告花费鉴定费4400元。被告质证认为，对真实性、合法性均无异议，但是该鉴定费不应该由被告方承担，因为原告的鉴定意见是错误的，且是原告单方委托鉴定的。 3.被告提交甘肃科信司法医学鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，证明原告的伤残等级分别为九级和十级，以及原告误工期、护理期、后续治疗费、被告支出鉴定费14000元等情况，也证实甘肃三维司法鉴定所作出的甘三维司鉴（2019）法临鉴字第021号鉴定意见是错误的。原告质证认为，对科信鉴定所的鉴定意见书真实性、合法性无异议，但意见书中第十三项住院伙食补助费的鉴定意见违反甘公警令发（2019）45号文件的禁止性规定。 经本院审查认为，原告提交的甘肃三维司法鉴定所出具的司法鉴定书是原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，被告提出异议后申请本院已委托重新鉴定，故本院不予认定。原告提交鉴定发票，被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以认定；被告提交甘肃科信司法医学鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，原告对真实性、合法性均无异议，本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告胡某驾驶无号牌欧曼9340W重型自卸货车与原告驾驶的无号牌欧曼9310W重型自卸货车，在景电二期工程三泵站至四泵站路段会车时发生碰撞事故，致原告受伤，两车不同程度受损。2018年4月17日，景泰县公安局交通警察大队作出道路交通事故重新认定书，认定原告与被告负事故的同等责任。原告受伤后送往兰州超微骨科医院救治，诊断为：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.左侧髋关节脱位合并髋臼骨折；3.左股骨头骨折；4.左足骨筋膜伤综合征；5.左髌骨骨折；6.左足附、舟骨多发性骨折；7.全身多处皮肤软组织挫伤。2018年1月27日入院，3月12日出院，住院治疗44天。2018年8月21日到景泰县中医医院住院，9月11日出院，住院治疗21天。2018年11月9日入住兰州大学第一医院治疗，12月11日出院，住院32天，诊断为：1.陈旧性髋臼骨折；2.陈旧性髋骨骨折；3.陈旧性胫腓骨下段骨折；4.创伤后股骨头坏死；5.髋关节半脱位，6.取出内固定装置。原告花费医疗费用98461.81元，被告已支付给原告29000元。2019年2月3日，陈某1自行委托甘肃三维司法鉴定所进行伤残鉴定，该司法鉴定所鉴定意见为：左髋关节功能丧失评定为八级伤残，左踝关节功能丧失评定为九级伤残，左膝关节功能丧失评定为十级伤残，后续医疗费评定合计59997元，误工期限至伤残评定前一日，护理期限至伤残评定前一日，营养期限180日。为此原告支付鉴定费4400元。起诉后，被告对原告伤残程度申请重新鉴定。2019年5月16日，本院委托甘肃科信司法医学鉴定所重新鉴定。该鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人陈某1骨盆骨折内固定钢板断裂的主要原因是本次创伤及其他医源性因素所致；2.被鉴定人陈某1股骨头坏死的原因主要是由于本次创伤所造成对的，与骨盆骨折内固定钢板断裂之间不存在明确的因果关系；3.被鉴定人陈某1本次损伤致左髋关节功能丧失50%，评定为九级伤残；致左踝关节功能丧失50%，评定为十级伤残；4.被鉴定人陈某1本次损伤误工期限评定为585日，护理期限评定为585日，营养期限180日；5.被鉴定人陈某1后续医疗费评定为127063.4元。为此被告支出鉴定费14000元。 另查明，原告父亲陈子孝，生于1950年3月20日，原告母亲李有花，生于1956年10月2日。原告父母有3个子女。原告生育两个孩子，长子陈祺，生于2008年1月，次子陈卓，生于2014年1月。原、被告驾驶的车辆均未投保交强险。 本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人对发生事故造成损害及事故责任无异议。本案争议的焦点是原告主张的各项赔偿费用是否合理合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告胡某驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。具体赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照一审辩论终结前上年度人身损害赔偿有关费用计算标准计算，即2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准为：城镇居民上年度人均可支配收入29957元／年，农村居民人均生活消费性支出9064.6元/年，农林牧渔业人均工资53130元/年。误工费、护理费、营养费按照鉴定意见评定的误工期、护理期、营养期计算。鉴定意见评定一个九级伤残和一个十级伤残，确定赔偿指数为22%。原告的各项费用计算如下：医疗费用按照被告认可的医疗费票据数额确定为98461.81元；残疾赔偿金计算为29957元／年×20年×22%=131810.8元；被扶养人生活费计算：父母生活费为9064.6元/年×30年×22%÷3人=19942.12元，子女生活费为9064.6元/年×22年×22%÷2人=21936.33元；误工费计算为（53130元/年÷365天）×585天=85153.56元；护理费计算为（53130元/年÷365天）×585天=85153.56元；住院伙食补助费计算为97天×40元=3880元；营养费计算为180天×10元=1800元；后续治疗费按照鉴定意见确定为127063.4元。原告主张赔偿交通费2000元，原告没有提交相关证据，本院不予支持。原告在本次事故负事故同等责任，原告对事故发生具有过错，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告单方委托鉴定产生的鉴定费4400元，由原告自行承担；被告申请重新鉴定产生的鉴定费用14000元，由原告承担4000元，被告承担10000元。被告要求原告赔偿其车辆修理费，被告既没有提出反诉，也没有提交相关证据，本案不予审理，被告应另行起诉。综上，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合理费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告陈某1医疗费98461.81元、伤残赔偿金131810.8元、被抚养人生活费41878.45元、后续医疗费127063.4元、护理费85153.56元、误工费85153.56元、住院伙食补助费3880元、营养费1800元，合计575201.58元；由被告胡某在机动车交强险责任限额内赔偿120000元，超过部分455201.58元，由被告胡某按照50%责任承担227600.79元，合计为347600.79元，减去被告胡某已支付的29000元，剩余318600.79元； 二、鉴定费用18400元，由原告承担8400元，被告承担10000元，原告已承担4400元，被告已承担14000元，原告支付被告鉴定费4000元； 以上两项相抵减，剩余赔偿款314600.79元，被告胡某于本判决生效后10日内赔付。 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由原告陈某1负担76元，被告胡某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 王维恒 二〇一九年十月九日 法官助理 李保存 书 记 员 尚天珍