太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7336号   原告：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵书槐，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵瑞芳，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   被告：山西大唐盛世物流有限公司，住所地汾阳市夏汾高速汾阳西口处，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郑高德，董事长   委托诉讼代理人：白利军，男，1968年12月23日出生，汉族，该公司员工，住山西省汾阳市太和桥街道办事处太和桥街92号，身份证号×××。   被告：郑高德，男，1947年9月24日出生，汉族，户籍地山西省孝义市。   原告山西省投资集团有限公司与被告山西大唐盛世物流有限公司（以下简称“大唐盛世物流公司”）、郑高德合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团有限公司的委托诉讼代理人郭秀平、赵瑞芳，被告大唐盛世物流公司的委托诉讼代理人白利军到庭参加诉讼，被告郑高德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西省投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付100万元股权价款及20万元违约金并支付相应的资金占用利息；2.判令二被告承担原告因本案支出的律师费用等；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月19日，山西省政府投资资产管理中心（以下简称“资产管理中心”）受山西省发展和改革委员会的委托，与被告山西大唐盛世物流有限公司（以下简称“大唐盛世”）签订了《投资入股协议书》，约定由资产管理中心对被告大唐盛世进行投资入股，投资扩建大唐物流中心项目，投资金额100万元，投资期限为2010年10月19日起至2015年10月18日止。2013年11月12日，山西省发展和改革委员会下发了《山西省发展和改革委员会关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营型项目行使出资人权利的通知》，授权原告为被告大唐盛世的新股东，对该公司行使出资人权利，资产管理中心的股东权利由原告继承。2014年3月15日，资产管理中心与被告大唐盛世签订《终止协议书》，约定双方签订的上述《投资入股协议书》效力终止，不再履行。2014年8月26日，原告与被告大唐盛世签订《山西省投资集团有限公司持股管理协议书》，协议明确原告对被告大唐盛世已累计投资入股金额为100万元，持股比例2.85%，到期日为2015年10月18日，前述投资到期后，被告大唐盛世及其股东承诺无条件回购原告全部到期股权。协议同时约定，原告有权要求被告大唐盛世及时向原告签发出资证明书、修改公司章程、变更股东名册、办理工商变更登记，如被告大唐盛世未在协议生效后三个月内办理上述事项，原告有权单方面终止协议，要求被告返还原告投资入股款并按原告全部投资金额的20%向原告支付违约金。协议签订后被告大唐盛世未办理工商变更登记，且二被告拒不回购股权。为防止国有资产流失，现原告特依法提起诉讼，请求人民法院维护自己的合法权益，判如所请。   被告大唐盛世物流公司辩称，一、原告诉讼已超过诉讼时效，根据原告的诉讼，原被告签订协议是2014年，到期回购股权是2015年10月，现在原告起诉是2019年8月，已经超过了3年的诉讼时效，丧失了诉讼的权利；二、如果进行调解，我们公司对本案的事实及调解作如下说明：1.本案事实：原告诉称协议签订后，大唐公司未办理工商登记变更是有客观原因的，协议签订后，工商登记手续都已经做好，报告到工商部门进行变更时，当时部分股权属于质押的状况，工商部门不能工商登记变更，等到股权解除质押时，被告联系不到原告，由于原告方人员的调整，所以无法和被告取得联系；2.关于诉讼请求：原告主张并不是事实，原告方没有要求被告方进行回购股权，直到诉讼以及诉讼之前，原告方均没有要求我们回购股权，我们也没有拒绝回购股权。我们同意回购股权，所以说原告的主张没有事实依据和法律依据。如调解，我公司同意回购，但是要求全部变更到我公司名下。   被告郑高德未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方均无异议的证据，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，山西省人民政府办公厅发布《山西省人民政府办公厅关于印发山西省非公益性建设项目省级政府资金投入方式暂行规定的通知》（晋政办法（2010）35号），为充分发挥政府投资资金的带动和导向作用，规范政府投资占主导地位的公益事业、政权基础设施和公共基础设施项目等公益性项目之外的非公益性建设项目（简称非公益项目）省级政府投资资金（简称政府资金）投入方式，形成政府资金的良性循环和有效周转使用，确保政府资金安全，提高政府资金使用效益，根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）和有关法律、法规，结合本省实际，制定该暂行规定，以投资入股方式投入的政府资金，由政府资金安排部门依据相关规定，委托山西省政府投资资产管理中心等相关国有资产经营机构代政府持股，行使出资人权利，承担保值、增值责任。投资持股期限5年，特殊情况可延长至7年，政府以投资入股方式对一个企业的政府投资，应当由同一个国有资产经营机构管理。2010年10月19日，省政府投资资产管理中心为甲方与被告大唐盛世物流公司为乙方签订晋资管协议（2010）AO30号《投资入股协议书》，由甲方对乙方的投资为股权投资，阶段性持股，不控股；资金来源为省级煤炭可持续发展基金，原告投资持股期限为五年，投资入股金额100万元，持股比例8.55%，协议书投资期为2010年10月19日-2015年10月18日。投资期满后，以甲乙双方认可的中介机构对乙方的净资产进行评估，确认甲方所持股杈的价值，并优先由乙方回购或乙方其他股东全额受让原告股权。如果乙方无意回购或乙方其他股东无意受让原告股权，甲方将向第三方进行股权转让，实现甲方股权退出。2010年12月29日，汾阳市财政局通过中国人民银行向被告大唐盛世物流公司汇款100万元。2013年11月12日，山西省发展和改革委员会做出晋发改财金发（2013）2176号《山西省发展和改革委员会关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营型项目行使出资人权利的通知》，经研究决定，将原由山西省政府投资管理中心管理的政府投资股权资产，转由原告管理，并授权原告行使出资人权利，承担政府资本保值、增值责任，所涉及的经营性项目企业为已办理工商变更登记手续的企业。2014年3月15日，被告大唐盛世物流公司与山西省政府投资资产管理中心签订《终止协议书》，因授权出资人变更，山西省政府投资资产管理中心不再履行任何股东权利和义务，与大唐盛世物流公司签订的《投资入股协议书》终止。被告大唐盛世物流公司出具《关于变更政府股出资人代表（股东）的股东会决议》，决议事项为同意将原省政府投资资产管理中心管理的省煤炭可持续发展基金投资到我公司扩建大唐物流中心项目，累计投资总额为100万元，股份比例为2.85%（其中：计入实收资本85.5万元，计入资本公积14.5万元），变更成为山西省投资集团有限公司作为出资人代表，行使出资人权利。同意与山西省投资集团有限公司签署《持股管理协议书》（晋投发字入股[2014]057号），并按照约定履行义务。2014年6月3日，原告与被告大唐盛世物流公司签订《山西省投资集团有限公司持股管理协议书》，原告接受政府委托与大唐盛世物流公司签订《持股管理协议书》，协议明确原告对大唐盛世物流公司已累计投资入股金额为100万元，持股比例8.55%，如大唐盛世物流公司未将原告投资全部计入实收资本，则计入实收资本为85.5万元，计入资本公积14.5万元，共计100万元，原告持股期限至2015年10月18日届满。原告投资期满后，按照国家及省有关规定，大唐盛世物流公司及其股东承诺无条件回购（或受让）原告全部到期股权。如被告无意回购或其他股东无意受让原告到期股权，视为被告大唐盛世物流公司违约，原告有权向第三方进行股权转让，实现原告股权退出；违约责任约定：有下列情况之一，原告有权单方面终止本协议，被告大唐盛世物流公司除应退还原告投资入股款，还应按原告全部投资金额的20%向原告支付违约金，1.若被告大唐盛世物流公司因主观原因（如挪用、违法、渎职等）不能履行协议；2.被告大唐盛世物流公司提供的各类资质证明和项目相关信息为虚假、捏造或其他不实信息；3.未经原告同意，被告大唐盛世物流公司将本协议项目全部或部分转让给第三方承担；4.被告大唐盛世物流公司未在本协议生效后三个月内向原告签发出资证明书、修改公司章程、变更股东名册、办理工商变更登记。原被告在协议书尾部加盖公章并有双方法定代表人签字确认。被告抗辩2014年已经提供了退股协议，原告说需要走流程，后又提供了退股协议，由于原告的原因没有进行回购，期间产生的利息不应由其承担。   另查明，原告提供山西省财政资产管理有限公司因原、被告涉案纠纷与北京华贸硅谷（太原）律师事务所签订的委托代理合同及增值税专用发票，主张支付了代理费25000元，应当由被告承担，被告大唐盛世物流公司抗辩对律师费由被告承担没有法律依据。   庭审后，原告申请对其持有的被告大唐盛世物流公司2.85%股权委托有资质的第三方评估机构对其价值依法进行评估，本院依法对原被告进行询问，二被告表示同意以原告投资入股的100万元进行原价回购。   上述事实，有工商公示信息、身份证复印件、《山西省非公益性建设项目省级政府资金投入方式暂行规定》（晋政办法（2010）35号）、中国人民银行支付凭证、《投资入股协议书》、《终止协议书》、《关于变更政府股出资人代表（股东）的股东会决议》、《山西省发展和改革委员会关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营型项目行使出资人权利的通知》、《山西省投资集团有限公司持股管理协议书》、委托代理合同等及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《山西省投资集团有限公司持股管理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人理应严格遵守。二被告对原告主张向原告支付投资股权价款100万元予以认可，本院对此予以支持。双方在该协议中约定原告投资到期后，被告大唐盛世物流公司和该公司的其他股东承诺无条件回购，现被告大唐盛世物流公司同意回购，被告郑高德仅仅是大唐盛世物流公司的股东之一，并非唯一股东，原告要求被告大唐盛世物流公司与郑高德共同支付其股权价款，无事实依据和法律依据，故应由被告大唐盛世物流公司支付原告上述款项。双方在协议中约定如被告无意回购或其他股东无意受让原告到期股权，视为被告大唐盛世物流公司违约，而双方对未按时回购股权的原因各持己见，原告也无证据证明被告无意回购，被告也无违约责任条款中约定的违约情形，故原告要求被告支付违约金20万元，本院不予支持。虽然被告长期占用原告资金，但原告未及时主张权利也存在过错，故原告主张支付自2016年9月16日起的利息，本院不予支持，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行贷款利息支付原告利息。原告请求二被告承担律师费，双方既无约定，也无法律明确规定，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西大唐盛世物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山西省投资集团有限公司股权价款100万元及自2019年8月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；   二、驳回原告山西省投资集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7800元（原告已预交），由被告山西大唐盛世物流有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘贵平     二○一九年十月二十五日   书记员 任峻飞