wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更651号罪犯邵先壮，男，1980年7月20日出生于广西凤山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2016年5月10日作出(2015)百中刑初字第51号刑事判决，以被告人邵先壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2014年12月27日起至2030年6月5日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵先壮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵先壮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邵先壮减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34345号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路882号，统一社会信用代码9112011673279079XJ。负责人：郑庆子，行长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。被申请人：孟甜，女，1982年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孟宪华，男，1953年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：邢贵香，女，1954年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与被告孟甜、孟宪华、邢贵香金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟甜、孟宪华、邢贵香的银行存款158797.37元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行以财产保全担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟甜、孟宪华、邢贵香的银行存款合计158797.37元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1314元，由上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一九年十月三十日书记员  刘宠宠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8364号 原告：王吉业，男，1938年1月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王吉海，男，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告王吉业与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王吉业的委托诉讼代理人王吉海到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款10850元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王吉业系车脚山村村民，2013年10月29日王吉业与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将王吉业承包的位于港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，王吉业为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现王吉业承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。王吉业多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，王吉业与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：王吉业为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为3亩，地块名称为北坡，东至孙明朝，西至孙元群。质量等级为二级，无地上附着物，土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年3600元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（3600元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与王吉业以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为王吉业（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与王吉业签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.17亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，王吉业与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及王吉业与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。王吉业在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.17亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向王吉业支付相应的一次性补偿。本院对王吉业要求车脚山村委会支付其10850元征地补偿款的诉讼请求予以支持。王吉业要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王吉业补偿款10850元； 二、驳回原告王吉业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  汪闫书记员牛美玲
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2205号徐州泰荣煤矿设备有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司：依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初63号民事判决书，徐州泰荣煤矿设备有限公司诉河南省煤层气开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院清算与破产审判庭于2019年10月18日作出（2019）豫01破29号之三裁定书，对2019年9月26日召开的煤层气公司第二次债权人会议共有91名债权人参加，其中有表决权的债权人85名，参会的85名债权人审议了《河南省煤层气开发利用有限公司和解协议（草案）》。同意债权人人数81人占出席会议的有表决权人数的95.29%，本院本院清算与破产审判庭予以认可，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）豫01执2205号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初935号 原告：杨英怀，男，1962年11月19日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，男，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：河北盛益饮品有限公司，住所地高邑县城东工业区。 法定代表人：余东尼，执行董事。 委托诉讼代理人：王启超，男，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢飞，男，河北新旭光律师事务所实习律师。 原告杨英怀与被告河北盛益饮品有限公司（以下简称盛益饮品公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人符振朝、被告委托诉讼代理人王启超、邢飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英怀向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、告的劳动关系；2、被告支付原告住院伙食补助费3010元、护理费2580元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3600元、一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金76143.67元、一次性伤残就业补助金32632.98元；4、被告支付原告停工留薪期工资10800元、劳动能力鉴定检查费945元、劳动能力鉴定费600元、交通费1638元，上述共计148149.65元。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月22日作出高劳人仲案字（2019）第26号仲裁决定书，只支持了原告部分诉讼请求。原告于2017年4月5日入职被告单位，从事门卫工作，月工资1800元。2017年9月5日原告在上班途中发生交通事故，致原告脑颅、左眼等多处受伤。经河北省医大二院和元氏县医院二次治疗已出院，经有关部门鉴定，伤残属九级，被告为逃避责任，采取欺骗的手段与原告解除劳动关系，原告不予认可，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告河北盛益饮品有限公司辩称，原告于2017年9月22日主动提出离职并办理了离职交接手续，已和盛益饮品公司解除劳动关系，属于劳动者主动提出离职的情形，不符合《劳动法》第四十六条有关经济补偿的规定。盛益饮品公司不应向原告支付解除劳动合同的经济补偿，原告拒绝向盛益饮品公司提交申请工伤材料，导致无法为其申报工伤，后又主动申请离职，导致盛益饮品公司不能继续为其缴纳工伤保险。原告未能享受的职工工伤保险金待遇，其责任应由原告个人承担。原告起诉时已超过其主张权利的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月5日到被告处工作，月工资1800元，双方签订有一年期限的劳动合同，自2017年4月5日至2018年4月4日，被告为原告参加了工伤保险。2017年9月5日原告在上班途中发生交通事故，造成原告受伤，在此事故中原告无责任，住院期间的医疗费用全部由事故对方负担。事故发生后，被告在24小时内向石家庄市桥西区社保局上报了职工工伤事故伤害备案表，被告在为原告办理工伤认定申请时，因原告拒不提供相关材料导致超过了单位认定工伤的时效。2018年9月10日原告自己向社会保险行政部门提出工伤认定申请，后被认定为工伤，残疾等级属九级，停工留薪期6个月。2017年9月22日原告向被告提出辞职申请，双方解除劳动关系。双方就赔偿事宜协商不成,原告向高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年7月22日，该仲裁委员会出具仲裁裁决书，原告不服仲裁结果遂向我院提起诉讼，以上事实有原、被告陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告为被告单位职工，被告在上班途中发生交通事故受伤，被告应当在规定时间向社会保险行政部门提出工伤认定申请，被告没有在规定的时效内提出工伤认定申请，在此期间的工伤保险待遇等有关费用由被告承担，且原告的工伤认定及伤残等级鉴定事实清楚，被告应当按照工伤保险条例的规定及时足额支付各项工伤保险待遇。根据石家庄市劳动能力鉴定委员会石劳鉴2018年01270083号初次鉴定结论书的鉴定，原告为九级伤残，停工留薪期为6个月，原告的月工资为1800元，原告相应的停工留薪期待遇为10800元（1800×6）。按照保险条例的规定，原告伤残等级为九级，相应一次性伤残就业补助金为6个月在岗职工工资，河北省2018年在岗职工平均工资是5438.83元，合计为32632.98元。被告还应赔偿原告损失有：劳动能力鉴定检查费945元，劳动能力鉴定费600元，以上原告应享待遇合计为44977.98元。原告其他工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助、交通费由原、被告相互配合到社保机构报销后足额支付给原告，由于原告主动提出离职也办理了离职手续，双方解除劳动关系，故原告主张解除劳动关系经济补偿金本院不予支持。被告所出示的原、被告的解除终止劳动合同的证明书，有原告本人签名认可，原告予以否认，与事实不符，本院不予认定。根据《工伤保险条例》第十七条第四款、第三十条、第三十七条，《河北省工伤保险保险实施办法》第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北盛益饮品有限公司支付原告杨英怀停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计44977.98元，判决生效后十日内履行完毕。 二、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通费、住院伙食补助费由原、被告相互配合到社保机构报销后足额支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北盛益饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋苏苏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1596号申请执行人：李春令，女，1970年10月7日出生，青岛市即墨区。被执行人：宋虎，男，1977年9月10日出生，青岛市即墨区。申请执行人李春令与被执行人宋虎民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月1日依法立案执行。本案执行标的是：18000.00元。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人宋虎发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行18000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2891号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人艾换新，男，1976年2月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初6809号民事判决书，已向被执行人艾换新发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款56714.28元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费703元，执行费998元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人艾换新银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初6809号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十日 书记员  马瑞辰
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执292号之一申请执行人：杨国伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住:杭州市余杭区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心1幢十二层1202室。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖，董事长。代理人：郭国强，男，公司员工。申请执行人杨国伟与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2017）嘉仲字第044号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杨国伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人杨国伟返还购房款150000元及相关违约金（以150000元为基数，自2015年4月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费7875元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2019年10月17日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月25日、10月24日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××）亦因其他多案在先查封而无法处置。3.2019年10月8日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年9月29日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行到位0元。经调查，暂未发现被执行人中凰公司有可供执行的财产。被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李岗审判员  虞伟审判员  金巍二〇一九年十月二十八日书记员  张帆
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1703行审39号 申请执行人：达州市达川区自然资源局（原达州市国土资源局达川分局）。 住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街**。 法定代表人：罗君，局长。 被执行人：江汶遥，女，1987年1月29日出生，汉族，住，住四川省达州市通川区/div> 申请执行人达州市达川区自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行该局作出的达市达国土资罚（2018）76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人江汶遥于2018年9月10日与达州市达川区金檀镇南泥村村民杨作文签订了《租赁协议》，江汶遥租赁杨作文位于金檀乡南泥湾村3组32号小地名“张家湾”面积约1亩的集体土地用于修建“陆陆木业经营部”，租期10年，租金每年1000元。同年10月3日，被执行人江汶遥在无合法用地审批手续的情形下开始修建木材经营部。2018年11月12日，申请执行人对被执行人违法占地行为立案调查，经现场勘查，该木材经营部占地面积363㎡，已竣工，钢架棚结构一层，经规划审查，该宗地符合达川区金檀镇土地利用总体规划（2006-2020年）的面积为107㎡，不符合土地利用总体规划的面积为256㎡，属一般农田。申请执行人调查后于2018年12月6日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩和要求举行听证的权利，如要求听证，在收到告知书之日起三日内向申请执行人提出听证申请，逾期未提出的，视为放弃听证的权利，江汶遥未在告知期限内申请听证。2018年12月11日，申请执行人向江汶遥送达了行政处罚告知书，告知其有陈述和申辩的权利，江汶遥仍未提出陈述和申辩，同年12月9日，申请执行人作出达市达国土资罚（2018）76号国土资源违法案件行政处罚决定书：一、责令江汶遥退还非法占用的363㎡的集体土地使用权；二、没收江汶遥非法占用107㎡地上新建的建筑物及其设施；三、限期30日内自行拆除非法占用256㎡地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；四、并处罚款7260元（20元/㎡）。2018年12月27日，申请执行人向江汶遥送达了该处罚决定书，江汶遥于2019年2月18日和22日自动履行了处罚决定书第一、二、四项，但一直未履行第三项处罚内容，且在法定期限内，被执行人江汶遥既未提起复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年8月12日，申请执行人向被执行人江汶遥送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2019年9月17日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人达州市达川区自然资源局作出的处罚决定书，处罚主体资格适格，处罚事实清楚，证据充分。被执行人江汶遥收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定向本院申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市达川区自然资源局作出的达市达国土资罚（2018）76号行政处罚决定书第三项处罚内容，即拆除被执行人非法占用256㎡地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，由申请执行人达州市达川区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 白朝芳
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执565号 申请执行人冯某，男，1996年10月08日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。 被执行人玉某，女，1996年03月21日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被执行人岩某，男，1961年03月27日出生，布朗族，农民，住勐海县。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人玉某、岩某婚约财产纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）云2822民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉某、岩某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案执行标的110,000.00元，被执行人负担案件受理费1,192.00元、执行费1,550.00元，合计112,742.00元。执行过程中，查明被执行人玉某、岩某无存款、无财产可供执行，经电话征求申请执行人冯某的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十三日 书记员 岩温丙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2397号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：吴静，女，1970年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审116号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人吴静土地行政管理一案，被执行人吴静应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行恢复其违法占用基本农田90.71平方米的原种植条件；缴纳罚款2721.30元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15258号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工。被告：陈昌琴，女，XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住贵州省黔西县XXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆华旭物流有限公司与被告陈昌琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告陈昌琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理服务费4000元;2.判令被告支付违约金20000元；3、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝CB6609号车辆挂靠在原告处运营。合同签订后，从2019年4月起，被告未按约定支付服务费，也未按时对车辆进行年审和投保，原告多次催收无果，故诉请如上。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购的XXXXXXXXXXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳服务费4000元；如未按时缴纳服务费应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告从2019年4月起未按照约定缴纳服务费，截止庭审之日，共计拖欠7个月服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿服务费损失并支付违约金。根据双方每年应当支付管理费4000元的约定，分摊到月，截止2019年10月，被告共计拖欠7个月服务费，合计拖欠2333元，原告要求被告支付挂靠服务费4000元的诉讼请求，本院对其中的2333元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费2333元的10%，即233.33元。被告陈昌琴刚经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告陈昌琴于2017年7月10日就XXXXXXXXXXXXXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈昌琴于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费2333元、违约金233.33元，合计2566.33元;三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告重庆华旭物流有限公司负担175元，被告陈昌琴负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年十月三十一日书记员  吕 俊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢900号梁明柱、黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村民委员会：本院执行的申请执行人梁明柱与被执行人黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村民委员会借款合同纠纷一案，该案申请执行标的88321元。经本院立案执行，现已执行到位88321元。本院已将该款转付给梁明柱。至此，梁明柱申请执行的(2005）源商初字第1号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4794号原告：王子晨，男，1996年9月28日出生，汉族，山西省晋中市榆社县村民，现住晋中市榆次区。被告：郭永芳，女，1982年3月28日出生，住山西省晋中市榆次区。原告王子晨与被告郭永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子晨到庭参加了诉讼，被告郭永芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同事关系，被告于2019年7月11日向原告借款1万元，原被告双方约定还款日期为2019年7月28日。期限届满后，被告未能还款。故起诉，要求被告归还原告借款1万元。被告郭永芳未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2019年7月11日晚6时32分，原告通过微信给被告转账1万元。之后，被告给原告出具借条一张，载明借到原告1万元，借款期限截止到2019年7月28日。借款期限届满后，被告未能归还原告以上款项。上述事实，有原告提供的微信聊天及转账记录、被告给原告出具的借条及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款1万元未能归还的事实，有原告提供的与被告的微信聊天及转账记录、被告给原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，该1万元借款被告依法应当于借款期限届满后归还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永芳于本判决生效之日起十日内付清原告王子晨借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十月二十一日书记员  药靖瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异123号案外人：刘丽坤，女。申请执行人：宋威葳，女。被执行人：杨春宇，男。被执行人：张淑清（杨春宇之妻），女。被执行人：克东县鑫晟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇春和街。法定代表人：杨春宇，该公司总经理。在本院执行宋威葳与杨春宇、张淑清、克东县鑫晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽坤对查封位于克东县温馨家园8号楼3单元1002号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘丽坤称，2015年7月5日，案外人与鑫晟公司签订《商品房买卖合同》，购买克东县温馨家园8号楼3单元1002号房产，面积70.1㎡，价款共计278998.00元，并于2018年7月装修入住。请求解除对克东县温馨家园8号楼3单元1002号房产的查封。案外人刘丽坤向本院提交的证据：1.温馨家园售楼合同、克东县商品预（销）售专用票据（上有顶刘xx欠款、全款卖给刘丽坤字样）；2.2018年11月22日，包烧费交款凭证；3.2018年11月22日，电费发票；4.2018年11月22日，水费、排污费收据；5.温馨家园代收代缴项目表，交纳房屋契税、房屋维修基金、热费、产权手续费、产权登记证等费用共计6075.00元；6.2015年7月5日增平款收据、物业费收据；7.房屋照片四张；8.房产备案后实际房号证明。上述证据用于证实2015年7月5日，案外人购买鑫晟公司顶账给刘xx克东县温馨家园8号楼3单元1002号，面积70.1㎡的房产，并交纳房款共计278998.00元，该房产已交付，已装修入住的事实。申请执行人宋威葳称，不认可案外人购房的事实和异议。被执行人张淑清称，对刘丽坤提交的证据认可，对其异议请求无异议。刘丽坤购买的是我公司顶账给刘景利的房屋，当时是刘景利和刘丽坤到我公司要求我公司与其签订购房合同并出具购房收据，刘丽坤已经入户。该房产在法院查封前就交付了钥匙。本院审查查明，原告宋威葳与被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司民间借贷纠纷一案，2015年9月16日，依宋威葳申请，本院作出（2015）齐商初字第72-2号裁定，保全查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园价值3500万元的房产。2016年4月11日，本院作出(2015)齐商初字第72号民事判决书，判决：一、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息22,935,000.00元，并自2015年9月1日起以22,935,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；二、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息8,000,000.00元，并自2015年9月16日起以5,000,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；三、前述一、二项所涉金额，自本判决生效之日起十日内给付。被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司不服，提出上诉。2016年12月19日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终371号民事调解书，主要内容为：一、杨春宇、张淑清、鑫晟公司认可欠宋威葳借款2800万元。杨春宇同意于2017年7月15日前现金还款1500万元，剩余款项1300万元用房产偿还。商服按每平米5900元计算。二、杨春宇、张淑清、鑫晟公司同意以下述房产抵顶上述2800万元截至2017年7月15日期间产生的利息：克东县克东镇温馨家园小区4#楼九单元091401，第14层，面积为115.45平方米的房屋一套；4#楼九单元091501，第15层东门，面积为115.45平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区5#楼五单元050903，第9层，面积为113.2平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区6#楼二单元020303，第3层，面积为98.24平方米的房屋一套。三、上述款项履行完毕后，双方之间的本案纠纷了结。四、一审、二审案件诉讼费（219475元+175875元）由杨春宇承担。五、如未按期履行，按照一审判决执行。因杨春宇、张淑清、鑫晟公司未履行，2017年8月3日，宋威葳向本院申请执行。2017年8月8日，本院立案执行，执行案号为（2017）黑02执252号。2018年5月15日，本院作出（2017）黑02执252号之二执行裁定，继续查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园47户房产,查封期限为三年，并于同日向克东县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。另查明，案外人所提异议房产原售楼票据中标注为温馨家园小区8号楼6单元中门1002室70.1㎡，经办理备案后实际楼号为8号楼3单元中门1002室，71.03㎡（房号为031002）。本院认为，申请执行人宋威葳依据生效民事判决书向本院申请执行杨春宇、张淑清、鑫晟公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据宋威葳的申请，本院裁定查封被执行人鑫晟公司名下温馨家园小区部分房产符合法律规定。案外人刘丽坤虽提交了其与鑫晟公司签订的温馨家园售楼合同、克东县商品预（销）售专用票据等证据，但不能充分证实刘丽坤在本院查封前真实购买了克东县温馨家园8号楼3单元1002号房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘丽坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十月十一日书记员  杜鸿旭
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1059号 申请执行人李德明，男，1965年10月13日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人潘秋伊，女，1970年10月11日出生，系申请执行人李德明妻子。 被执行人陈荔民，男，1958年02月24日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行过程中，申请执行人李德明与被执行人陈荔民借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人李德明向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  张兰兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5713号 申请执行人：徐金忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：胡子松，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐金忠与被执行人胡子松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人胡子松返还申请执行人徐金忠借款100000元、支付利息43500元(自2019年3月1日起至实际付清之日的利息，以未归还借款为基数，按月利率1.5%计算)、律师代理费4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1630元。 执行立案后，本院向被执行人胡子松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡子松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡子松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡子松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡子松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡子松拒不申报财产，本院已对被执行人胡子松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人胡子松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐金忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4948号原告:马占英，女，1955年9月9日出生，汉族，红山区园林幼儿园园长，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：赵京，男，1983年5月24日出生，蒙古族，赤峰伟才幼儿园负责人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告马占英与被告赵京合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告马占英到庭参加诉讼，被告赵京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付合伙期间原告对幼儿园注册、验资及装修垫付的84451元、人工费46636元，合计131087元；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。庭审中，原告马占英撤回人工费46636元的主张。事实和理由:2017年12月8日，原、被告经充分协商签订《幼儿园合伙经营合作协议书》，约定将被告经营的伟才幼儿园同原告经营的园林幼儿园合并为赤峰红山伟才园林幼儿园。协议签订后，原告如约履行了全部义务，但至2018年6月1日，被告拒绝原告迁入，经双方多次协商无果，后经法院判决解除了双方签订的合作协议，现起诉要求被告支付合伙期间原告垫付的装修款等费用。被告赵京未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月3日，甲方（赤峰伟才幼儿园）与乙方(红山区园林幼儿园）签订《合伙意向书》，就红山区园林幼儿园与赤峰伟才幼儿园有关合并事宜达成如下《合伙意向协议》：乙方出资人民币壹佰万元整，本合伙意向书签订之日，首先打入甲方账户七十万元整，剩余部分待正式二人合伙协议签订之日付清，如甲方急需资金，也可提前借支；合并后的幼儿园名称为赤峰市红山区伟才园林幼儿园，法人为甲方赵京。……协议尾部被告作为甲方法人签字，原告作为乙方法人签字。2017年12月8日，甲方被告（赤峰伟才幼儿园负责人）与乙方原告（红山区园林幼儿园负责人）签订《幼儿园合伙经营合作协议书》，约定：第一条、合并幼儿园地址、名称、法人及合作期限：拟用名称为赤峰市红山区伟才园林幼儿园，法定代表人赵京。合作期限：2017年3月2日至2018年4月30日为双方合并前的准备时间，自2018年6月1日（即乙方幼儿园正式迁入之日）至2024年8月31日止为正式合作时间。第二条、合作投资方式：（一）、甲方以其承租装修的伟才幼儿园4100平方米房屋及附属设施、幼儿园教学设备、师资及幼儿作为出资，甲方占出资总额55％股份。（甲方租用的房屋、装修装饰费、消防设施费等支出、以及幼儿园现有设施由甲方制作出资明细经乙方确认，乙方对甲方幼儿园现状进行影像录制，作为本协议附件）。（二）、乙方以其园林幼儿园17年品牌、现有教学设备、工作人员（由于个人原因自愿不去者除外）及园内现有幼儿全部迁入（具体出资明细由乙方制作，经甲方确认，并作为本协议附件）。乙方除以上出资外，另出资现金人民币壹佰万元，乙方占出资总额45％股份。正式合并以后，幼儿园十一个班在册幼儿额满之月，或开设早教或学前班等系列特色课程时，乙方股份在45％－49％之间调整。甲方于股份变更之月30日前协助乙方办理股权变更事宜。（三）合并后乙方将迁址到伟才幼儿园，乙方迁入时需要双方作好迁址前的各项充分准备，采取一次性迁址方法迁址。第三条、合并前期准备（2017年3月2日至2018年4月30日）：（一）、甲乙双方于2017年3月2日签订《二人合伙意向书》，因甲方急需资金，乙方已经于签订意向书之日存入甲方赵京农业银行账户（账号XXXX）七十万元，赵京为乙方出具收据一枚；乙方于2017年3月30日借给甲方现金人民币壹拾万元，赵京出具借条一枚；2017年7月11日又一次借给甲方人民币壹拾万元，赵京出具借条一枚；三次合计人民币为玖拾万元；以上款项在双方签订本协议之前为甲方借用，自签订本协议之日作为乙方的现金出资，余款壹拾万元于签订本协议之日即：2017年12月8日存入甲方指定账户。（二）、2017年8月31日，赵京因无钱交付2017年9月1日至2018年8月31日房租费用，向马占英借款陆拾万元，为马占英出具借条一枚，马占英于2017年9月1日将其包商银行卡内陆拾万元转账至赵京指定的账户内（户名是张东来，建设银行卡，卡号为：XXXX），此款为赵京向马占英个人借款，利息为月息1.5％，赵京于2018年3月15日之前偿还。此款与双方合作经营幼儿的出资无关。（三）、甲乙双方共同聘请专业会计事务所，对甲乙双方出资财产明细进行审核，建立账目，出具审计报告，作为双方投资额的合作数据。本工作需要在2018年6月30日之前完成。（四）、自2017年9月1日至2018年8月31日期间的房屋租金，由双方按占股比例分担（甲方租金60万元／年，乙方租金25万元／年，合计人民币八十五万元）甲方承担467500元，乙方承担382500元。2018年9月1日以后的房租按双方占股比例分担，以实际交付的房屋租金额计算。（五）、为保证乙方幼儿迁入的正常教育教学活动及各方面生活平稳过渡，各项准备工作必须万无一失。如果因为甲乙方准备工作不到位而延误乙方幼儿按约定期限迁入，责任方承担赔偿由此给对方造成的损失。（六）、如因甲方原因导致乙方不能在约定的时间内迁入，乙方可以解除合作，甲方首先应将乙方投入的壹佰万元现金退还给乙方，并按年利率24%支付利息；甲方要退还乙方房屋租金人民币壹拾叁万贰任伍佰元：甲方还要退还给乙方因新设幼儿园前期准备工作乙方所有出资。如因乙方原因未能在约定时间迁入，乙方自2017年9月1日起为甲方承担的房租费用为人民币壹拾叁万贰任伍佰元，甲方无需退还乙方。……第十条、违约责任：1、双方合伙期间，单方提出解除合伙关系，需要向对方赔偿违约金五十万元。本院于2018年11月7日作出（2018）内0402民初4921号民事判决，认定赵京在履行合伙协议期间构成违约，判决解除马占英于赵京于2017年12月8日签订的《幼儿园合伙经营合作协议书》，判令赵京退还马占英入股款、房租并支付违约金，该案已进入执行程序。2019年3月14日，原、被告共同签字确认马占英在合伙期间支付的注册费、验资费及装修费用合计84451元。本院认为，原、被告共同签字确认马占英在合伙期间垫付伟才园林幼儿园注册、验资及装修费用84451元，系双方的真实意思表示，因赵京违约致使双方解除合伙关系，按照《幼儿园合伙经营合作协议书》第三条第六项约定，赵京应向马占英退还上述款项。被告赵京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵京于本判决生效后立即退还原告马占英84451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，财产保全费1175元，合计2636元（原告已预交），由被告赵京负担1819元，由原告马占英负担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年十月十日书记员 李 玢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2311号原告：湖北交投远大交通实业有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道908号。法定代表人：胡汉桥，总经理。委托诉讼代理人：石文娟（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被告：张兆连，男，1943年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：乔仁强（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。原告湖北交投远大交通实业有限公司（以下简称交投远大公司）诉被告张兆连物权保护纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员崔丽君、吴洁参加的合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。因当事人争议大，本案延长审理期限3个月。原告交投远大公司的委托诉讼代理人石文娟，被告张兆连的委托诉讼代理人乔仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交投远大公司诉称：2002年9月30日，交投远大公司（曾用名湖北远大交通实业发展有限责任公司）经武汉市房产管理局核准取得坐落于江岸区中山大道908号2幢、4幢、9幢楼房的所有权。2012年之后，交投远大公司依法人股东湖北省交通投资集团有限公司的要求，对集团及其下属单位内部职工违规建房和多占住房问题展开专项清理。在清理中，交投远大公司发现位于中山大道908号9幢4楼2号房屋被非交投远大公司单位的人占用。据了解，该房屋一直由原湖北省交通运输厅职工张兆连占用，其2003年在原单位退休时并未将房屋交还给原单位，也没有提供与原单位签订的租赁或借用房屋等任何协议，却一直占用涉案房屋至今。几年来，交投远大公司通过打电话、发通知、致函及上门做工作等方式对张兆连进行劝退，张兆连均以种种借口延迟腾退，至今尚未解决。为此诉至法院请求判令：1、张兆连立即将其占有的武汉市江岸区中山大道908号9幢4楼2号（门牌号××幢4楼2号）予以返还；2、张兆连向交投远大公司支付2012年8月15日至实际腾退之日的房屋使用费（按照同地段租金标准计算）；3、由张兆连承担本案的诉讼费用。被告张兆连辩称：涉案房屋是省交通厅于2000年分配给职工张兆连的，交投远大公司无权要求张兆连腾退。长久以来，省交通厅及交投远大公司一直未找张兆连催要租金，现交投远大公司要求张兆连支付房屋使用费，不应得到法院支持。2016年张兆连对涉案房屋进行了装修，若腾退，交投远大公司应当补偿张兆连装修损失。希望交投远大公司以合情合理的方式解决此事。经审理查明，2002年9月30日，湖北远大交通实业发展有限责任公司取得坐落于武汉市江岸区中山大道908号2幢、4幢、9幢房屋所有权（房产证号为武房权证岸字第××号）。2011年湖北省国资委对部分企业进行划转重组，湖北远大交通实业发展有限责任公司从湖北省交通厅机关后勤服务中心整体划转湖北省交通投资有限公司。2012年12月湖北远大交通实业发展有限责任公司更名为交投远大公司。张兆连系湖北省交通运输厅职工（2003年退休），2003年之前张兆连进入中山大道908号9幢4楼2号房屋居住（门牌号××幢4楼2号）。其间，张兆连之侄子李威振也住进该房内。2012年之后，交投远大公司依湖北省交通投资集团有限公司的要求，对集团及其下属单位内部职工多占住房问题展开专项清理。2014年7月交投远大公司向李威振发出退房通知，2016年、2017年交投远大公司向李威振所在单位发出协助工作函，2017年4月李威振退出涉案房屋。2017年5月交投远大公司再次向张兆连发出退房通知，张兆连称，2016年9月其花费16万余元对涉案房屋进行了装修，现交投远大公司要求腾退房屋，应补偿其装修损失。另查明，省交通厅宿舍内的其他住户未向交投远大公司支付房屋使用费。对于张兆连已装修涉案房屋之现状，交投远大公司表示愿意在3万元之内予以补偿。上述事实，有当事人的陈述，原告交投远大公司提交的房屋产权信息查询单、房屋所有权证、《省人民政府办公厅关于对部分省直机关所属企业实施脱钩划转的通知》、《省国资委关于湖北省高速公路实业开发有限公司等企业划转重组的通知》、工商变更登记信息、退房通知、《关于协助开展房屋清理工作的函》、情况说明、照片，被告张兆连提交的收据、照片、退房通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，交投远大公司对中山大道908号9幢4楼2号房屋（门牌号××幢4楼2号）依法享有房屋所有权，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张兆连自称其是由湖北省交通运输厅安排住进涉案房屋，但未向法院提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张兆连无权占住房屋，对交投远大公司要求其立即腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。考虑历史原因及现状，交投远大公司要求张兆连支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。为减少讼累，交投远大公司向张兆连补偿装修损失3万元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张兆连于本判决生效之日起十日内将武汉市江岸区中山大道908号9幢4楼2号房屋（门牌号省交通厅宿舍3幢4楼2号）腾退给原告湖北交投远大交通实业有限公司；二、驳回原告湖北交投远大交通实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2520元由原告湖北交投远大交通实业有限公司负担1008元，被告张兆连负担1512元。因此款原告湖北交投远大交通实业有限公司已预交，故被告张兆连于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北交投远大交通实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  崔丽君人民陪审员  吴 洁二〇一九年十月三十日书 记 员  李梦月
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执561号 申请执行人汪仁山，男，1972年7月5日出生，汉族，住址： 被执行人徐煜，男，1985年11月20日出生，汉族，住址 本院于2019年5月16日立案执行汪仁山与徐煜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款150000元，并按年利率6%支付自2018年9月4日至清偿时的利息。案件受理费1650元，（减半收取），由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执561号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱保精
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5419号原告武志刚诉被告李吉林、被告包头市佳通二手车交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉，本院依法口头裁定准许撤诉，案件受理费原告承担。审判员 崔 静 二〇一九年十月二十三日书记员 张丹丹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1041、1042、1044号之二十 (2019)黔2322执1045、1536、1537号之二十 申请执行人：邱德玉，女，汉族，1967年10月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄大伟，男，汉族，1980年9月23日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邱德玉申请执行黄大伟民间借贷纠纷六案中，查明黄大伟在兴仁市XX镇人民政府有尚未审计的未付项目资金约200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取黄大伟在兴仁市XX镇人民政府尚未审计的未付项目资金200万元（该200万元包括邱德玉申请执行黄大伟民间借贷纠纷六案的执行案件标的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，如经审计后不足200万元的，则在200万元的范围内实行扣留和提取）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 宋臣江 书 记 员 邹 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2363号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：贾名仁，男，1958年10月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：崔秀梅，女，1958年3月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：丁长祥，男，1984年12月28日出生，汉族，住临清市。被执行人：丁际河，男，1961年11月12日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2516号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾名仁、崔秀梅、丁长祥、丁际河名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月十六日书记员  张其伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7683号 原告：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北三东路19号406C室。 法定代表人：韩双财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦艳，女，1977年4月6日出生，汉族，该公司员工,住石河子市。 被告：贾世杰，男，1969年12月17日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司（以下简称连家公司）与被告贾世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连家公司的委托诉讼代理人窦艳、被告贾世杰的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连家公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告交付占有的位于石河子大学地下通道××号房屋；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于石河子大学地下通道××号房屋租赁给被告，租赁期自2018年7月1日至2019年6月30日。合同到期后被告占有租赁物，原告多次要求被告交付占有房屋未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 贾世杰辩称,原告主体不适格；原告与案外人石河子大学签订的租赁合同已经于2019年2月4日到期，原告已经不是房屋的所有人及相对权人，原告无权要求被告返还房屋，诉讼主体应当是石河子大学；原、被告没有签订租赁合同，被告向石河子市恋连家房产经纪服务部缴纳租金，与该公司形成租赁合同关系。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于石河子大学地下通道××房屋租赁给被告，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日。被告向石河子恋连家房产经纪服务部缴纳租金，后该服务部将租金转交给原告。合同到期后，被告仍不归还房屋。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在租赁合同关系；2、被告是否应当返还原告房屋。 关于争议焦点一。原告与案外人签订租赁合同，租赁案涉房屋，后将房屋转租给被告，与被告签订了租赁合同并向被告交付租赁房屋，故原告是本案适格主体。被告抗辩其租赁费向他人缴纳，应当与他人成立租赁合同关系，因原告追认石河子恋连家房产经纪服务部代收租赁费的事实，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。 关于争议焦点二。原告和被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告之间存在租赁合同关系，各方应当按照约定全面履行合同义务。合同订立后，原告按照约定交付了租赁房屋，履行合同义务，按照合同约定及法律规定现租赁期限已满，被告应于合同期满将租赁房屋交还原告，但被告至今未返还房屋，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告与房屋实际所有权人石河子大学的租赁期已届满，原告无权要求被告返还租赁房屋，但原告为本租赁合同相对方，且石河子大学并未因租赁房屋返还问题与被告产生纠纷，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告贾世杰于本判决生效之日起三日内将位于石河子大学地下通道××号房屋返还原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司。 案件受理费50元（原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司已交纳），由被告贾世杰负担，于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年十月二十九日 书记员 王玉霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9319号 原告：六安市强龙建材有限责任公司，住所地安徽省六安市佛子岭路锦绣华府，统一社会信用代码91341500059739504K（1-1）。 法定代表人：周忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山路16号，统一社会信用代码913401001531448557。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司员工。 原告六安市强龙建材有限责任公司与被告中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告六安市强龙建材有限责任公司于2019年10月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告六安市强龙建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告六安市强龙建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为2577元，由原告六安市强龙建材有限责任公司负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十七日 书记员 缪浩南
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初4495号 原告：舒城县城市管理行政执法局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路。 法定代表人：张俊社，局长。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱德兵律师事务所律师。 被告：袁扬扬，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县桃溪镇四圩村大庄组。 原告舒城县城市管理行政执法局与被告袁扬扬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈菊，被告袁扬扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告已赔付的赔偿款、诉讼费、执行费合计227440元(225540+1900=227440元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日11时左右，被告驾驶两轮摩托车，沿舒城县城关镇飞霞路由北向南行驶至“舒城盲人推拿”门前路段时，撞伤原告方正在清扫路面的雇佣人员徐国艾，造成徐国艾受伤的道路交通事故，此事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告袁扬扬负事故全部责任。事故发生后，被告方仅仅支付了徐国艾20000元医疗费，徐国艾其他损失均由原告负担。原告方在徐国艾治疗期间已给付徐国艾生活费1900元，另法院判决原告方除已付款外，另需赔偿徐国艾218167元，案件受理费由原告方负担4200元，现原告方已将上述款项全部履行完毕。原告认为，雇员在工作过程中因第三人造成其损害的，雇主承担赔偿责任后，其有权向第三人追偿。现本案被告系导致原告方雇员徐国艾受伤的实际侵权人，原告方在承担赔偿责任后，其有权向被告追偿。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条相关规定，特具状于贵院，望支持诉请。 被告袁扬扬辩称，诉状所讲属实，但目前没有还款能力，事故发生后实际垫付了40000多元，票据在徐国艾处，当时未打条据。被告袁扬扬未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日11时左右，被告袁扬扬驾驶两轮摩托车，造成徐国艾受伤的道路交通事故，此事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告袁扬扬负事故全部责任。徐国艾为原告舒城县城市管理行政执法局的雇佣人员，后徐国艾向本院提起提供劳务者受害责任纠纷案，经舒城县人民法院作出（2018）皖1523民初150号民事判决，扣除徐国艾已获赔付的21900元（原告垫付生活费1900元+被告袁扬扬垫付医药费20000元），原告尚应赔偿徐国艾218167元并承担诉讼费4200元。该案于2019年6月17日执行完毕，原告共交付执行款225540元（赔偿款218167元+诉讼费4200元+执行费3173元）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐国艾在从事原告指派的工作时遭遇交通事故受伤，且对事故的发生无过错，原告作为雇佣单位已对其雇员的损失承担赔偿责任。被告袁扬扬经依法认定负事故的全部责任，原告承担赔偿责任后，其有权向第三人即本案被告袁扬扬进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下： 被告袁扬扬于本判决生效后十日内一次性赔付原告舒城县城市管理行政执法局赔偿款、诉讼费各项损失款计227440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2356元，由被告袁扬扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  靳成贵 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5377号 原告：徐文林，男，1971年10月3日生，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：欧大锁，男，1982年1月24日生，汉族，住本区。 被告：张娟，女，1984年5月20日生，汉族，住本区。 原告徐文林与被告欧大锁、张娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月25日，原告徐文林以双方协调解决好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐文林撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取，由原告徐文林负担。 审判员  徐武成 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 耀
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初324号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人王筠，男，1984年8月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化，无业，住黄梅县。因犯盗窃罪，于2018年11月21日被黄梅县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年8月15日被武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年9月14日取保候审。因无案件管辖权，2019年3月13日武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）分局将该案移交黄梅县公安局办理。王筠涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年5月15日经黄梅县人民检察院批准逮捕，2019年6月27日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人王筠犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉,被告人王筠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2018年8月期间，被告人王筠在湖北省黄梅县黄梅镇中港名居小区6-1-1302室的家中，通过其微信（微信号：×××）好友：□大益某（niuniucha-）等人非法获取他人的车辆机动车档案、车辆的抵押状态、违章状态、公民身份证的正反面信息等公民个人信息，然后通过自己的微信出售并收取微信红包或转账资金。被告人王筠向他人售卖的的价格及记录为：“凯涛租车王某1二”的29个微信红包，共计人民币2650元；“山东临沂精品车行”的2个微信红包，共计人民币130元；“飞创名车坊阿星”1个微信红包，共计人民币70元；“蚌埠臻石车服，徐星星”的8个红包，共计人民币560元；“江西泰丰一手抵押”的1个红包，共计人民币70元；“AAA-致诚￥车行”的5次微信转账，共计人民币380元；“湖北飞创名车-招中介赵艳飞”的14次微信转账，共计人民币920元；“Danny.陈路丹”的2次转账，共计人民币160元；“A只做和车有关的事”1次转账，共计人民币80元；“抵押车+抵押贷款-关少”的17次微信转账，共计人民币1250元；“恩施德玛名车-黎先生”的2次微信转账，共计人民币150元；“韩辉”的1次微信转账，共计人民币80元；“Mr.石泽江收售抵押车”的11次微信转账，共计人民币840元；“车百汇-鑫北寄售”的1次微信转账，共计人民币65元；“A000”的1次微信转账，共计人民币50元；“A汽车抵押135××××4989”的2次微信转账，共计人民币140元；“宜昌子运投资”的1次微信转账，共计人民币70元；“薛平”的1次微信转账，共计人民币70元；“A枝江盛世车行A鲲哥CarButler”的1次微信转账，共计人民币70元；“cc”的一次微信转账，共计人民币80元；“ALiuMingMing”的1次微信转账，共计人民币70元；“Zycl”的4次微信转账，共计人民币290元；“小杜”的1次微信转账，共计人民币70元；“A、湖北宜信汽车金融-易”的2次微信转账，共计人民币160元；“车0000000小二”的1次微信转账，共计人民币80元；“A随风车行官方高级金牌诚信车行”的3次微信转账，共计人民币180元。被告人王筠累计出售公民个人信息114条，获利8735元。上述事实，被告人王筠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证据：1.扣押王筠作案用的苹果7土豪金手机一部、身份证等物证；2.王筠微信聊天中关于买卖个人信息的截图、微信交易记录截图、手机及身份证的扣押决定书及扣押清单、王筠的身份证明、前科犯罪刑事判决书等书证；3.证人范某的证言；4.湖北三真司法鉴定中心[2018]计鉴字第J0153号司法鉴定意见书；5.讯问王筠的视频光盘三张、王筠的手机数据刻录的光盘一张；6.被告人王筠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王筠反国家有关规定,非法出售公民个人信息给他人赚取非法利益,涉案114条,违法所得8735元,情节严重。被告人王筠的行为已经触犯刑律,应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任,公诉机关指控的罪名成立,对被告人应依法予以惩处。公诉人认为被告人王筠有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实,属坦白,依法可以从轻处罚；庭审时认罪认罚,依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。经被告人同意，其亲属主动代为退赃和缴纳罚金,可酌情对其从轻处罚。据此,为维护社会稳定,保护公民的个人信息安全与自由,打击犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款,第六十一条,第六十二条,第六十七条第三款,第五十二条,第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(三)项、第（七）项之规定,判决如下:一、被告人王筠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年11月26日止；罚金已经缴纳。）二、被告人王筠已退缴的违法所得人民币8735元,依法予以没收,上缴国库。三、扣押在案的作案工具即被告人王筠的苹果7手机一部以及化名王勇刚的假身份证一张依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乐炳雄二〇一九年十月十七日书记员  凌约栋
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0903行初120号 原告张亮，男，1984年6月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告沧州市运河区城市管理综合行政执法局。 法定代表人于汝刚，该局局长。 原告张亮诉被告沧州市运河区城市管理综合行政执法局所作限期整改通知一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张亮诉称，原告系沧州市运河区居民，自建房屋Ｎ1-095号供原告生活使用。2019年9月18日，被告在原告居住使用的房屋墙面上张贴《限期整改通知书》，原告认为，被告在原告居住并使用的房屋墙面上张贴上述通知的行为，并未给原告依法定程序送达，未能听取原告陈述、申辩，未能告知原告进行相关依法救济的权利，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院撤销被告作出的《限期整改通知书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为被告所作限期整改通知书违法，但被告所作通知行为属于程序性行政行为，而非行政管理活动的最终决定，该通知未对原告权利义务产生直接影响，故原告张亮的起诉不符合上述法律所规定的行政诉讼受案范围，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张亮的起诉。 案件受理费50.0元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  王秀阁 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  胡 芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5597号申请执行人：罗雪刚，男，藏族，1975年5月23日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邹卫华、陈鸥，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614.住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人罗雪刚与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雪刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31715.98元，未受偿人民币31715.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十月三十日书 记 员  申才源
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执30号之四     申请执行人：乌鲁木齐利刚宏业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区民兴巷212号403室，统一社会信用代码91650105556458754A。    法定代表人：孙文菊，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。   被执行人：新疆海文斯特投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区榆泉南路米兰二街3号，统一社会信用代码916501000688369200。   法定代表人：徐永俊，公司经理。   被执行人：徐永俊，男，1965年5月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王志莲，女，1962年6月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐利刚宏业商贸有限公司与被执行人新疆海文斯特投资有限公司、徐永俊、王志莲买卖合同纠纷一案中, 申请执行人乌鲁木齐利刚宏业商贸有限公司与被执行人新疆海文斯特投资有限公司、徐永俊、王志莲达成长期执行和解协议，申请执行人乌鲁木齐利刚宏业商贸有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1101执30号案件中对被执行人新疆海文斯特投资有限公司、徐永俊、王志莲的执行。   本裁定送达后立即生效。                                      审 判 长  金 才   审 判 员  袁 浩   审 判 员  张高豫                                  二〇一九年十月二十九日                                书 记 员  田 勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3201号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:兰仲兵，男，汉族，1970年08月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告兰仲兵金融借款合同纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鼎贵
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初290号 公诉机关诏安县人民检察院。 被告人沈奖武，男，1969年8月5日出生于福建省诏安县，汉族，中共党员，大学本科文化，诏安县东湖中学教师，住诏安县。曾于1998年4月2日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月3日被诏安县公安局刑事拘留，同日被诏安县公安局取保候审。2019年10月29日经本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕，现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人沈奖武犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员何明发、代理检察员杨惠聪出庭支持公诉，被告人沈奖武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月2日17时50分许，被告人沈奖武酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿县道552线自诏安县沈寨村往凤寮村方向行驶，行经美营村路段，与相对方向正常行驶的由被害人沈某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，及刮碰林某驾驶的二轮摩托车，造成三车局损，沈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈奖武驾车逃离现场，并于当日被查获。经鉴定，被告人沈奖武血样中的乙醇含量为278.6ｍｇ／100ｍｌ。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被害人沈某的伤情属重伤二级。2019年3月28日，诏安县公安局交警大队作出道路交通事故认定，认定被告人沈奖武承担事故全部责任，被害人沈某不承担事故责任。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈奖武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，属交通运输肇事后逃逸。被告人沈奖武有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人沈奖武有期徒刑三年至四年。 被告人沈奖武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月2日17时50分许，被告人沈奖武酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿县道552线自诏安县沈寨村往凤寮村方向行驶，行经美营村路段，与相对方向正常行驶的由被害人沈某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，及刮碰林某驾驶的二轮摩托车，造成三车局损，沈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈奖武驾车逃离现场，并于当日被查获。经鉴定，被告人沈奖武血样中的乙醇含量为278.6ｍｇ／100ｍｌ。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被害人沈某的伤情属重伤二级。2019年3月28日，诏安县公安局交警大队作出道路交通事故认定，认定被告人沈奖武承担事故全部责任，被害人沈某不承担事故责任。 另查明，案发后，被告人沈奖武先行赔偿被害人沈某医疗费等各项经济损失共计人民币85000元。 上述事实,被告人沈奖武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人钟某、许某1、林某、许某2的证言，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案证明、刑事判决书、户籍证明、领条、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈奖武违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应以支持。被告人沈奖武犯交通肇事罪，属交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人沈奖武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈奖武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈奖武积极赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人沈奖武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2022年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  沈秀全 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李志勇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：…… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3473号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：党某，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告党某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告党某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款109123.27元（上述款项包含利息，罚息，滞纳金等合同约定的全部费用，利息暂计至2018年12月29日，此后利息按领约合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，被告因装修房屋向原告申请银行卡“爱家分期”专项分期付款，额度为80000元。分60期偿还，月还款1600元，费率为20%。截止2018年12月29日，欠款金额总计109123.27元（包括利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用）。根据爱家分期业务申请表的约定，原告有权宣布被告分期项下全部欠款到期。经多次催收，被告党某未按约定还款，已构成违约，应当按照领用合同约定承担民事责任，原告诉至本院。被告党某未到庭答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡申请表、爱家分期申请表复印件，本院认定事实如下；2016年10月19日被告党某向原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请办理爱家信用卡。同月21日，被告向原告申请办理办理爱家分期80000元，费率为20%，分60期偿还，每月应还款1600元。本院认为，原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行要求被告党某偿还信用卡欠款及其他费用，原告就应当向本院提交能够证明被告欠款的证据，原告提供的证据仅能够证明被告向其申请办理了信用卡及爱家分期业务，但原告是否同意被告的申请？如同意是否交付信用卡给被告？被告是否使用信用卡进行消费？原告是否给付被告相关款项？原告未能举证证明，故对原告诉讼请求本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的诉讼请求。案件受理费2482元（原告预交），公告费（以实际发生为准），均由原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年十月二十一日书 记 员 焦金龙附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2117号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：徐某。 原告赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款50万元及利息（按月利率1%，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款193.5万元，约定月利率3%。2018年1月1日，经双方清算，被告下欠50万元未归还，被告重新出具了借条，口头约定月利率为3%。2018年5月27日，被告支付利息10万元，并变更利息为月利率1%，自2019年1月1日后被告再未还本付息。 徐某承认赵某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 徐某于判决生效后十日内返还赵某借款500000元及利息（按1%月利率，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑攀峰
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2814号原告：景学桂，男，1957年6月1日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告：磁州商都新天童装厂，经营场所磁县商都二街13号。经营者：于新田，男，1970年11月9日出生，汉族，邯郸冀南新区人。原告景学桂与被告磁州商都新天童装厂（以下简称新天童装厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景学桂及其委托诉讼代理人王明路、被告新天童装厂的经营者于新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景学桂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金160000元及自借款日起至偿清借款时止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年4月3日、9日，被告分两次从原告处借款共计160000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年。被告收到原告的借款后拒不依约还本付息，侵害了原告的合法权益。诉诸本院判如前请。被告新天童装厂辩称，2016年4月3日借原告的60000元提前扣除了6个月利息，实际交付借款50000元；2016年4月9日借原告的100000元提前扣除了6个月利息，实际交付借款91000元；因原被告后来口头商定不再支付利息，故被告已偿还原告的21000元应抵顶本金。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，新天童装厂加盖其厂印章、并由经营者于新田签名和加盖名章，向景学桂出具了第一笔60000元的借据，借据上约定（月）利率1.5%，借款期限12个月至2017年4月3日。该第一笔60000元借据上未载明“已付半年利息”。2016年4月9日，新天童装厂加盖其厂印章、并由经营者于新田签名和加盖名章，向景学桂出具了第二笔100000元的借据，借据上约定（月）利率1.5%，借款期限12个月至2017年4月9日。该第二笔100000元借据上明确载明“已付半年利息”。新天童装厂在借期内未向景学桂偿还借款本息。借款到期后，新天童装厂于2017年分四次共计偿还借款7000元，于2018年偿还借款5000元，于2019年偿还借款9000元，共计偿还借款21000元。景学桂认可第二笔100000元借款提前扣除了6个月利息9000元，实际交付借款91000元，不认可第一笔60000元借款已提前扣除6个月利息。第一笔60000元借款如提前扣除6个月利息的款额为5400元，与新天童装厂主张的60000元借款提前扣除了6个月利息10000元、实际向其交付50000元借款的款额计算结果并不一致。景学桂承认新天童装厂在借款到期后的三年时间里共向其偿还借款21000元，但不认可新天童装厂提出的其同意不再支付利息主张，景学桂主张新天童装厂已偿还的21000元款项均为利息。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，新天童装厂出具的第一笔60000元借据上未载明“已付半年利息”文字，新天童装厂对其主张第一笔借款已扣除6个月利息又不能向本院提供证据，且其主张的扣除金额也与实际计算的金额不符，故根据已查明的事实，确认第一笔借款的本金数额为60000元，第二笔借款的本金数额为91000元。对借款到期后新天童装厂已偿还的21000元是本金还是利息的款项性质问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条中规定的当事人未约定还款性质时“先息后本”的债务清偿原则，经分别计算，21000元均应依法认定为偿还到期利息款项性质。综上所述，景学桂的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告磁州商都新天童装厂的经营者于新田于本判决生效之日起十日内偿还原告景学桂借款本金151000元及利息（均按照月利率1.5%标准，其中以60000元为本金基数的利息自2016年4月3日起计算至2016年4月8日，以151000元为本金基数的利息自2016年4月9日起计算至借款全部偿还完毕之日止，已支付的21000元利息款予以扣除）；二、驳回原告景学桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告磁州商都新天童装厂的经营者于新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十月二十五日书记员  侯力铭
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1057号被执行人：王永胜，男，汉族，1976年1月5日生，住辽宁省朝阳市龙城区。王永胜罚金一案，经刑庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人王永胜缴纳罚金10000元。1.执行过程中，本院通过司法邮寄形式向被执行人邮寄执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十月二十四日书记员  范冰洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异287号案外人：程铭，男，1964年4月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈文蕾，广东广和（长春）律师事务所律师。申请执行人：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部，住所地吉林省长春市同德路5号。负责人：张滨，该经销部经理。委托诉讼代理人：徐宪都，男，该经销部员工。被执行人：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，该公司经理。本院在执行申请执行人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部（以下简称东煤经销部）与被执行人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）买卖合同纠纷一案中，程铭对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程铭异议称，请求贵院解除对长春市长春大街永长小区15个车库中一层朝南由东向西第五个车库（以下简称涉案车库）的查封。事实与理由：贵院在执行东煤经销部和滨河物业买卖合同纠纷一案过程中，于2018年8月6日查封了位于长春市南关区长春大街永长小区的15个车库，该15个车库中一层朝南由东向西数第五个车库的所有权归案外人程铭所有，并且该车库一直由案外人程铭合法占有使用，如继续执行该车库可能会损害案外人程铭的合法权益。2003年8月22日长春高新物业发展有限公司(甲方)与长春市南关区新春街道办事处(乙方)签订一份社区及物业管理用房建设协议书，约定甲方物业管理用房700平方米，施工图标注范围12-19轴，建设过程中的一切手续以乙方(长春市南关区民政局)名义统一办理，建成后产权归甲方长春高新物业发展有限公司所有，施工一层平面图标注范围12-19轴的15个车库，其中有一个车库，就是案外人程铭在2005年8月12日与长春高新物业有限公司签订房屋联建协议书中约定5号车库位于长春大街1707号永长小区“物业用房”一楼朝南由东向西数第五个车库，程铭一次性支付联建费49020元，该车库交工后，车库产权归程铭所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本异议中规划许可用地单位为长春市南关区民政局(长春市南关区新春街道办事处)，非被执行人滨河物业。该车库虽未登记在程铭名下，也未登记在被执行人滨河物业名下，但案外人程铭依据房屋联建协议书一直合法占有使用该车库，事实上享有该车库所有权，在我国物权法上虽然至今未规定不动产未登记如何保护权利顺位问题，但参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》理解与适用第十五条规定：审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。而案外人程铭是合法占有使用人，并且已经全部履行了付款义务，理应得到保护，故贵院应解除对该车库的查封。本院查明，东煤经销部与滨河物业公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉01民初438号民事判决：滨河物业于判决生效之日立即给付东煤经销部煤款9785683.78元及利息9844608.88元。因滨河物业未履行该生效判决确定的义务，东煤经销部向本院申请执行，本院以（2017）吉01执517号立案执行。2018年8月6日，本院公告查封了滨河物业名下包括涉案车库在内的十五套车库，查封期限三年。2019年5月7日，本院作出（2019）吉01执恢15号评估、拍卖公告，告知本院拟对涉案车库等及项下土地使用权予以评估、拍卖。后程铭提出本案外人异议，形成本案。另查明，案外人程铭向本院提供了社区服务中心规划图纸、建设用地规划许可证、长春市南关区新春街道永春社区一层平面图、2003年8月22日长春高新物业发展有限公司和长春市南关区新春街道办事处签订的《社区及物业管理用房建设协议书》、2005年8月12日长春高新物业有限公司与程铭签订的《房屋联建协议书》、长春高新物业有限公司为案外人程铭出具的收据及案外人交纳涉案车库电费的明细。申请执行人东煤经销部向本院提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人程铭向本院提供的证据不充分，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人程铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十月二十八日书记员 马可欣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2461号 上诉人（原审原告）：李金波，男，1968年8月9日出生，汉族，现住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武汉凯迪电力环保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人：徐尹生，董事长。 委托诉讼代理人：赵小平，男，汉族，系该单位职工。 上诉人李金波与上诉人武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称“凯迪公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金波及其委托诉讼代理人黄前勇，上诉人凯迪公司的委托诉讼代理人赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金波上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第三项；2.请求在上诉请求（1）的基础上再依法判决被上诉人支付14万元工程款及相应利息；3.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对凯迪项目部的主体资格、徐朝军和许金星的身份予以了查实认定。2.上诉人在一审提交的证据（1）《证明》，系在2009年11月20日由凯迪项目部盖章、徐朝军签字后出具，且许金星亲笔说明并签字，上面白纸黑字写着“施工过程中又砌筑了该部分消防通道的北侧边墙，边墙下为混凝土基础”。被上诉人出具的《证明》足以证明上诉人14万元工程款的来源及组成。3.九年前由被上诉人签字盖章确认的工程款事实可信，还是九年后被上诉人代理人信口开河可信，两者孰是孰非应一目了然。综上所述，一审对上诉人14万元工程款的诉求驳回，与事实及法律不符。恳请二审依法支持上诉人的诉求。 凯迪公司答辩称，答辩意见同我公司的上诉意见。 凯迪公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人未签订合同，结算原则双方未达成一致意见，原审判决的依据是李金波单方制作的结算书，虽然该文件中有上诉人员工徐朝军签字，但其只是对报送结算材料接收的签字，并不代表对结算材料价款的认可。且李金波是个人，不可能产生企业管理费、税金等费用，故原审据此作为结算的依据，有违基本事实；2、原审程序不当，本案双方对工程造价存在较大争议，原审法院未向被上诉人释明进行鉴定，被上诉人亦未申请鉴定，故请求二审法院依法改判或发回重审。 李金波辩称，答辩意见同我方上诉意见。 李金波向一审法院起诉请求：1、依法判令凯迪公司支付工程款等共计376607元及利息；2、诉讼费及相关费用由凯迪公司承担。 一审法院认定事实：武汉凯迪电力环保有限公司下设武汉凯迪电力环保有限公司齐鲁石化项目经理部（以下简称凯迪项目部），徐朝军系该项目部经理，许金星系部长。凯迪公司承包的齐鲁石化项目土建分包单位原为滕州市建筑安装工程集团公司，因滕州市建筑安装工程集团公司在项目实施过程中因组织施工问题导致进度滞后，不能满足现场进度要求，2009年7月5日，经双方同意，由凯迪公司委托李金波的“小李劳务施工队”对齐鲁石化公司热电厂#1-#4炉脱硫项目脱硫岛道路及附属设施采取包工包料的方式进行施工。凯迪公司预付给李金波工程款10万元。2009年8月7日，李金波提交给凯迪公司“脱硫岛混凝土道路及路面排水工程”的结算书一份，工程造价296607.89元，凯迪公司于2009年9月15日收到该结算书。李金波另主张施工过程中增加了“砌筑该部分消防通道的北侧边墙，边墙下为混凝土基础”共计14万元工程量，主张将该结算书与“脱硫岛混凝土道路及路面排水工程”结算书一并提交给了徐朝军，凯迪公司予以否认，李金波亦未提供证据证实。李金波对欠付工程款每年均到凯迪公司处催要，但均未果，为此，形成诉讼。对李金波提交的武汉凯迪电力环保有限公司齐鲁石化项目经理部出具的证明一份、齐鲁氨法脱硫工程结算说明一份、暂扣款的申请一份、脱硫岛混凝土道路及路面排水工程结算书复印件一份、工程联系单三份，凯迪公司质证提出异议，经审查，上述材料均盖有“武汉凯迪电力环保有限公司齐鲁石化项目经理部现场专用章”，且有凯迪公司项目部经理徐朝军或部长许金星的签字，故对上述证据，依法予以采信；对李金波提交的车票及住宿费单据，凯迪公司质证对真实性无异议，但经审查，无法确认与本案待证事实具有关联性，依法不予采信。 一审法院认为，李金波提交的有效证据能够相互印证其对案涉工程进行了施工，且已按期完工，法院对此予以确认。凯迪公司辩称双方因未签订合同无法确定李金波的施工范围及工程量，与李金波提交的证据及事实不符，故对其抗辩理由，不予采信。对李金波主张的“脱硫岛混凝土道路及路面排水工程”工程款，其提交工程结算表予以证实，该结算表虽为李金波制作，但凯迪公司收到后由徐朝军签字并予以盖章确认，且徐朝军、许金星均证实李金波每年到凯迪公司催要欠款，故对李金波主张的该项工程款296607.89元予以确认，凯迪公司已预付10万元，应予以扣除；对李金波主张的14万元工程款，李金波主张已将结算表提交给凯迪公司，但凯迪公司予以否认，李金波对其该项主张并未提供有效证据予以证实，故李金波的该项诉求，证据不足，不予支持。关于利息，应以欠款金额为基数，自2009年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，对李金波主张的过高部分，不予支持。对李金波主张的律师代理费、交通费及住宿费，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、武汉凯迪电力环保有限公司应支付李金波工程款共计196607.89元，于本判决生效后十日内付清。二、武汉凯迪电力环保有限公司支付李金波利息（以196607.89元为基数，自2009年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），与第一项同时付清。三、驳回李金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由李金波负担675元，由武汉凯迪电力环保有限公司负担2900元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审认定上诉人凯迪公司应支付给上诉人李金波的工程款数额是否正确的问题。上诉人凯迪公司主张上诉人李金波提供的工程款结算单系其单方制作，不能作为双方结算的依据。但上诉人李金波提供的结算单上加盖有上诉人凯迪公司的公章，并由其项目部经理徐朝军签字确认。故原审据此认定上诉人李金波的工程款数额并无不当。关于上诉人李金波主张的另外14万元的工程款问题，上诉人李金波虽提供证明及工程量委托联系单证实其完成了其他工程，但该工程并无结算明细，14万元的工程款数额亦是由上诉人李金波根据施工的情况计算而来，上诉人凯迪公司对此并不认可。故上诉人李金波主张该14万元工程款的依据不足，原审法院据此驳回上诉人李金波的该项主张，并无不当。 综上所述，凯迪公司、李金波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7332元，由上诉人武汉凯迪电力环保有限公司负担4232元，上诉人李金波负担3100元。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年十月十一日 书记员  董迎硕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5267号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司。委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：陈俊文，男，汉族，1996年11月21日出生，住广东省广州市从化区。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人陈俊文追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34235号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人陈俊文未履行裁决确定的义务，根据贵州佰诚投资中心（有限合伙）的申请，本院于2019年9月19日立案执行，立案标的为3238元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月，本院对被执行人陈俊文采取限制高消费措施。因被执行人陈俊文违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5267号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十五日书 记 员  李丽君