河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初996号 原告焦月平，女，汉族，1971年9月17日出生，住广平县。 原告赵琳琳，女，汉族，1993年6月17日出生，住北京市丰台区。 原告赵书豪，男，汉族，2001年5月19日出生，住广平县。 法定代理人焦月平，系赵书豪母亲。 原告焦某，女，汉族，2015年11月23日出生，广平县。 法定代理人焦月平，系赵书豪母亲。 四原告共同委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告贺亚斌，男，汉族，1983年3月3日出生，广平县人。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告王福刚，男，汉族，1978年12月13日出生，住山西省汾阳市。 被告祁县鼎旺汽贸有限公司。 法定代表人程更友，该公司经理。 住所地：山西省晋中市祁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。 负责人董邦玮，该公司经理。 地址：山西省晋中市祁县。 委托代理人肖贵华，河北九川律师事务所律师。 原告焦月平、赵琳琳、赵书豪、焦某诉被告程希民、广平县信诺道路运输服务中心、贺亚斌、王福刚、祁县鼎旺汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）冀0432民初1294号民事判决书，被告贺亚斌、保险公司不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）冀04民终442号民事裁定书，发回我院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦月平、赵琳琳、赵书豪、焦某的委托代理人苏耀祖、原告焦月平、被告贺亚斌及其委托代理人张瑞志，被告保险公司的委托代理人肖贵华到庭参加诉讼。被告王福刚、被告鼎旺汽贸经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦月平、赵琳琳、赵书豪、焦某诉称，2018年2月3日2时35分许，程希民驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号汽车，由东向西沿Ｓ66高速行驶至153ｋｍ＋000ｍ处时，与同向被告王福刚驾驶且排队等候通行的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号汽车尾部相撞，致晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号汽车与前方被告张文京驾驶且排队等候通行的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号汽车相撞，发生交通事故，造成赵继泰死亡。经高速六支队五大队出具晋公交认字【2018】第00001号《道路交通事故认定书》认定，被告程希民承担主要责任，被告王福刚承担事故次要责任，赵继泰不承担责任。被告程希民驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为广平县信诺道路运输服务中心，实际所有人为贺亚斌，并且赵继泰受雇于被告贺亚斌。被告王福刚驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部处投有交强险及商业第三者责任保险，保险公司应在其保险限额内承担责任。综上，因被告行为给原告带来了极大损失，给原告也带来极大的精神打击，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令：一、请求法院依法判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费误工费等各项损失共计840000元，本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为370969.9元；二、诉讼费及诉讼相关费用由被告共同承担。 被告贺亚斌口头辩称，1.原告四人没有诉权，在2018年2月13日贺亚斌和焦月平已经达成协议，赔偿原告63万元，贺亚斌赔偿原告13万元，保险公司赔偿50万元，并且已经赔偿到位；2.贺亚斌当庭撤回反诉，并于今天起诉，要求确认2018年2月13日的协议有效，并判令焦月平承担违约责任10万元，本案交通事故的审理，必须以赔偿协议有效无效为前提，我们要求中止本案的审理；3.广平县人民法院对本案交通事故没有管辖权。 被告保险公司口头辩称，因原告在本案当庭审理过程中，不再要求贺亚斌承担赔偿责任，本案不应由广平县人民法院审理；2.如法院审理此案，只需查明原告与被告贺亚斌达成的协议中，是否包含原告对我公司的交通事故理赔款请求权，如包含则应驳回原告诉请，如不包含在承保车辆行驶证、驾驶证、营业资格证等有效的情况下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失；3.原告需提供受害者家庭成员证明，核实是否遗漏当事人；4.依据受害者的户籍性质，我公司同意按照首次法庭辩论终结前即2018年9月27日之前公布实施的相关农村标准进行赔偿；5.本案还有另一伤者，法院在判决时应在交强险留相应的数额；6.本案另一伤者程希民受到刑事惩罚，我公司不应再承担精神抚慰金；7.我公司不承担本案诉讼费等间接损失；8.本案属于三方事故，原告在起诉时，没有起诉无责车，法院在判决时应当予以扣除。 被告王福刚书面答辩称，一、晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引车榆公牌晋Ｋ×××××车辆属答辩人所有，该车辆挂靠于祁县鼎旺汽贸有限公司运营。答辩人王福刚为该车辆投保了机动车强制责任险和商业三者险以及不计免赔险等险种。二、2018年2月3日在Ｓ66高速153ｋｍ处所发生的交通事故，已经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队作出晋公交认字（2018）第00001号道路交通事故认定书，确认答辩人负本次事故的次要责任，程希民承担主要责任。三、对本次事故中原告焦月平等人所受到的损失，在法律允许的范围内，又有证据证明，应先由答辩人的车辆强制保险人先行承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任承担，答辩人最多承担30%的责任，答辩人承担部分，由答辩人的车辆商业三者险保险人承担给付责任，对于原告无证据、法律又不保护的应依法予以驳回。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。 本院经审理查明，2018年02月03日02时35分许，河北省广平县程希民驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号汽车列车，由东向西沿Ｓ66高速行驶至153ｋｍ＋000ｍ处时，与同向山西省汾阳市王福刚驾驶且排队等候通行的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号汽车列车尾部相撞，致晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号汽车列车与前方山东省莘县张文京驾驶且排队等候通行的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号汽车列车相撞，发生交通事故。造成冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号汽车列车乘车人赵继泰死亡、驾驶员程希民受伤，三机动车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队晋公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书认定，程希民承担本次事故的主要责任，王福刚承担本次事故的次要责任，张文京无过错行为，无责任；赵继泰无过错行为，无责任。 负事故主要责任的贺亚斌所有的事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号汽车在中国太平洋人寿保险股份有限公司载有司乘无忧Ｄ款保险，险种名称为机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，单座意外伤害事故、残疾保额50万元。负事故次要责任的王福刚所驾驶的晋Ｋ×××××号汽车载有商业险（其中第三者责任保险限额是100万）和交强险（限额是12.2万），晋Ｋ×××××号车载有商业险（第三者责任保险限额为5万）。本案审理过程中，原告撤回了对程希民、广平县信诺道路运输服务中心的起诉。 受害人赵继泰家庭成员为：妻子焦月平，女儿赵琳琳、焦某（2015年11月23日出生），儿子赵书豪（2001年5月19日出生）。本次事故给原告造成以下损失：死亡赔偿金：32997元／年×20年＝659940元、被扶养人生活费22127元／年×17÷2人＝188079.5元（自事故发生时至被扶养人年满18周岁，焦某、赵书豪两人被抚养年限合计为17年）、丧葬费71633元／年÷2＝35816.5元、精神抚慰金50000元、交通费住宿费和误工费3000元，共计936836元。 事故发生后，被告贺亚斌与原告于2018年2月13日达成如下协议：甲方：焦月平，乙方：贺亚斌，1、赵继泰受雇于贺亚宾（斌），在冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大货车任司机。2018年2月3日，赵继泰乘坐程希民驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大货车在平遥发生交通事故致赵继泰死亡。2、乙方自愿赔偿甲方63万元，包括其中乙方已付3万元丧葬费，本协议签订之日乙方付给甲方10万元，剩余50万元待交通事故责任认定后或保险公司理赔后由乙方给付甲方。乙方自愿同意将50万元转入甲方帐户，甲方收到乙方赔偿63万元后不得以任何理由再向乙方及之外任何人、包括司机程希民、车队索赔。3、交通事故赔偿、保险理赔等不足63万元的，由乙方补齐63万元超出63万元的部分归乙方支配，甲方不得干涉。4、乙方在办理交通事故处理（责任认定、复核、诉讼、理赔中）需要甲方出具的手续，甲方必须无条件予以配合，如家庭成员证明、火化证、户口注销证明等。5、本协议签订之后，甲方自愿不再追究程希民任何刑事责任和民事责任，并给程希民出具谅解书。保险公司赔偿款到位之后，甲方自愿不再追究贺亚宾（王章丽）及车队等的任何民事责任，并出具承诺书，承诺不再保全冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大货车。6、未尽事宜，双方协商处理。7、如有反悔，视为反悔方违约，承担违约金10万元。本协议一式三份，甲乙双方各持一份，交警队留存一份。自双方当事人签字生效。补充协议：在保险公司不赔或拒赔后，剩余款项50万元（伍拾万元），由乙方立即支付给甲方（乙方欠甲方伍拾万元）。甲方：焦月平，乙方：贺亚宾，见证人：郑艳涛、李银堂、赵海银2018年2月13日。协议签订后，双方通过中国太平洋人寿保险股份有限公司司乘无忧Ｄ款保险（机动车辆司乘人员团体意外伤害保险）将50万元理赔给原告方。 以上事实现有双方当事人当庭陈述、晋公交认字[2018]第00001号《道路交通事故认定书》、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、死亡医学证明书、协议书等证据在卷为据。 本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小，在商业险范围内按照各自过错的比例分担责任。原告请求被告保险公司在机动车强制保险及商业险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故中，贺亚斌系主要责任车辆的实际车主，应该对该事故的损害赔偿承担主要赔偿责任，而王福刚方应当承担次要赔偿责任。 事故发生后，负事故主要责任的贺亚斌已经与赵继泰家属签订了赔偿协议，加上贺亚斌一方车上机动车辆司乘人员团体意外伤害保险50万共计赔偿63万元。从协议的形式上看，签订协议的双方为甲方焦月平、乙方贺亚斌，能够确定这是一个双方协议，仅能约束甲乙双方，并不能约束第三方。协议第二项“乙方之外的任何人”，结合协议其他条款，综合考虑应理解为负主要责任的一方，除贺亚斌之外的司机程希民、车队等，而无法包含负事故次要责任的王福刚一方，也就是没有限制原告对王福刚一方的起诉;从协议内容上看，贺亚斌赔偿焦月平63万元，包括部分内容，一是贺亚斌自己出13万元，二是车上的保险机动车辆司乘人员团体意外伤害保险赔偿50万元，从协议内容上看，甲方的配合义务也是在这一保险中，并且该险赔偿已到位，2018年8月25日原告已给程希民出具谅解书。结合协议整体内容，原告一方有权对负事故次要责任的一方起诉。本院认为原告已尽到配合义务，原告作为受害者第一顺序继承人有权向法院起诉，故本院对被告贺亚斌辩称原告没有诉权的意见不予采纳。本次事故中，负事故主要责任的贺亚斌一方，由于与本诉原告双方已经达成协议，虽然除了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险赔付的50万以外，仅实际拿出13万进行了赔偿，但这是双方的一致意思表示，并且在此案中，原告并未再要求其承担其他赔偿责任，因此，贺亚斌在本案中不再承担赔偿责任。负事故次要责任的王福刚一方应当在次要责任范围内承担责任。由于该车辆载有保险，应当由保险公司在保险范围内承担责任。关于精神抚慰金请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人生命健康等人身权益，致人精神损害，造成严重后果的，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。结合本案实际情况，精神抚慰金本院酌定为5万元。由于程希民承担事故的主要责任，应承担精神抚慰金的70%，但程希民已负刑事责任，并且已于原告达成协议，精神抚慰金不再支付。王福刚承担本事故的次要责任，应承担精神抚慰金的30%，即15000元。受害人的居住地系主城区，应按城镇标准计算相应的损失；受害人办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工费，本院酌情认定为3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人请求被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小由被告保险公司在商业险限额内按比例进行承担，保险公司称商业险部分我公司赔偿不超过百分之三十的赔偿责任。本院确定在该事故中负次要责任一方承当30%责任。对保险公司称运尸费、尸检费两张票据在丧葬费中包括，不应当在另外计算的意见予以支持。保险公司称本事故中还有另一伤者，法院判决时应当在交强险内对其预留相应的份额，对此经询问事故另一伤者程希民，其只要求将交强险中11万部分，预留1万元给付其受伤造成的误工费、交通费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等损失，法院决定在交强险中预留1万元。由于该事故还有一部无责车辆，经过告知当事人有权追加，原告明确表示不追加当事人。这是对自己权利的放弃，本院依法对该车交强险11万元部分中的1万元予以减除。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效之日起十五日内在强制险范围内赔偿原告死亡赔偿金90000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告被扶养人生活费188079.5×30%=56423.85元、死亡赔偿金（659940-90000）×30%=170982元、丧葬费35816.5×30%=10744.95元、交通费住宿费和误工费3000×30%=900元，精神抚慰金50000×30%=15000元，共计254050.8元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，由原告负担865元，被告王福刚负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  王俊超 二〇一九年十月二十八日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢 4附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。