山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4667号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，公司员工。被告：李树杰，男，1958年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：李树忠，男，1965年9月9日出生，汉族，住冠县。被告：李洪科，男，1978年6月2日出生，汉族，住冠县。被告：李树敬，男，1971年3月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李洪科到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李树杰返还借款98541.52元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的49.55元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月23日，被告李树杰与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第16082303号个人借款合同，从原告处借款10万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月23日至2017年8月18日，还款结息方式为利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第16082303号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告李树杰于2017年8月19日支付利息49.55元。被告李树杰于2018年3月27日至2018年5月30日返还借款342.96元，于2018年6月29日至2019年8月31日返还借款450.96元，于2018年9月28日至2018年12月1日返还借款396.96元，于2018年12月29日至2019年2月27日返还借款264.96元，于2019年3月28日至2019年5月30日返还借款134.96元，于2019年6月28日至2019年7月28日返还借款134.64元，于2019年8月26日返还借款132.32元。以上共返还借款1857.76元。现该借款已经逾期，被告未返还其余98541.52元借款，未支付其余利息。被告李洪科辩称：被告李洪科认可原告诉称的事实与理由。借款不是被告李洪科还的，被告李洪科不清楚偿还情况，同意原告的诉讼请求。被告李树杰、被告李树忠、被告李树敬未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第16082303号《个人借款合同》一份，拟证明被告李树杰与原告约定10万元借款的事实；三、聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第16082303号《保证合同》一份，拟证明被告李树忠、被告李洪科、被告李树敬为被告李树杰10万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李树杰收款账户及被告李树杰账户已支付49.55元利息和返还1857.76元借款的事实。被告李洪科质证称：“对原告所举以上证据均无异议。”其余被告经合法传唤无正当理由未到庭质证。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月23日，被告李树杰与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，期限为2016年8月23日至2017年8月18日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月23日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将10万元借款发放到被告李树杰申请发放贷款资金的指定账户内。被告李树杰于2017年8月19日支付利息49.55元。被告李树杰于2018年3月27日至2018年5月30日返还借款342.96元，于2018年6月29日至2019年8月31日返还借款450.96元，于2018年9月28日至2018年12月1日返还借款396.96元，于2018年12月29日至2019年2月27日返还借款264.96元，于2019年3月28日至2019年5月30日返还借款134.96元，于2019年6月28日至2019年7月28日返还借款134.64元，于2019年8月26日返还借款132.32元。以上共返还借款1857.76元。截止2019年6月21日，尚有利息64891.57元未支付。现借款已逾期，被告李树杰截止2019年8月26日未返还借款数额为98541.52元。2019年8月26日以后，被告李树杰又返还借款399.60元。截止2019年10月10日，被告李树杰未返还借款数额为98141.92元，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李树杰向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李树杰作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李树杰返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息及已返还的借款应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李树杰于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款98141.92元，并支付利息、罚息（截止2019年6月21日尚欠的64891.57元利息和自2019年6月22日至借款付清日，以当期的实际未还借款数额为基数，按月利率15.4968‰计算的利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告李树忠、被告李洪科、被告李树敬对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李树杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月十日法官助理曾佳书记员马雪莹