云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初259号原告：田彩萍，女，1959年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：段娅，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：王洪金，男，1966年10月7日生，汉族。被告：谢娟，女，1974年1月4日生，汉族。原告田彩萍与被告王洪金、谢娟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田彩萍及其委托诉讼代理人蔡晓燕、段娅到庭参加诉讼，被告王洪金、谢娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彩萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告王洪金、谢娟共同偿还原告田彩萍1603263元【其中：借款本金1150000元；截止2017年6月20日的利息237000元；自2017年6月21日起至2019年1月14日止的利息216263元（138000元/年÷365天×572天）】；2．判令被告王洪金、谢娟支付原告田彩萍自2019年1月15日起至款项实际付清之日止的利息，按年息138000元计算；3．本案诉讼费用由被告王洪金、谢娟承担。事实与理由：被告王洪金、谢娟系夫妻关系，因共同经营的楚雄中民投资管理有限公司资金周转困难，于2014年11月26日向原告田彩萍提出借款200000元，原告田彩萍于当日取现后用现金方式交付二被告。2015年4月21日，二被告以公司经营困难为由向原告女儿姚慧借款350000元，并签订《借款协议书》，姚慧于当日通过刷卡套现的方式交付给二被告人民币29万元，现金60000元。2015年8月12日，二被告再次以公司经营困难为由，向原告父亲田荣昌借款600000元，田荣昌当天将600000元出借款转汇到被告谢娟银行账户，双方于2015年8月13日签订了《借款协议书》。上述款项出借后，二被告一直未偿还本金及利息。经原告田彩萍及姚慧、田荣昌催告，并进行债权转让，全部债权由原告田彩萍享有。原、被告于2017年6月20日签订了《抵押借款协议》，其中约定：“王洪金向田彩萍共借款金额为人民币115万元整，借款期限从2017年6月20日至2018年6月19日止，借款期限内资金使用费为按年支付138000元，到2017年6页20日共计欠利息237000元”。现二被告经多次催要拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条的规定，二被告应偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告谢娟应与王洪金共同承担还款责任。现提起诉讼，请依法判处。被告王洪金、谢娟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告田彩萍为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告田彩萍身份证复印件、姚慧身份证复印件、田荣昌身份证复印件；2、王洪金身份证复印件、谢娟身份证复印件；3、原告田彩萍存折交易明细、原告田彩萍交通银行交易清单；4、《借款协议》、收条（姚慧）、借款协议书、收条（田荣昌）、一本通交易明细、被告谢娟银行账户信息；5、债权转让协议书、抵押借款协议、收条；6、借款协议、收条一份；7、商品房购销合同；8、工商银行借记卡账户历史明细清单、交通银行账户历史明细。被告王洪金、谢娟未到庭质证，亦未提交证据材料。本院依职权调取了二被告的结婚登记审查处理表。本院认为，原告田彩萍提交的证据1、2证明了原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3、8证明了原告田彩萍于2014年11月26日取现179000元的事实，但不能证明该款已实际交付给二被告，本院不予采信；证据4、5、6证明了田荣昌、姚慧与被告王洪金签订借款协议后，将债权转让于原告田彩萍，原告田彩萍与被告王洪金另行签订《抵押借款协议》，以及姚慧向被告谢娟账户转账890000元的事实，本院予以采信；证据7与本案无直接关联性，本院不予采信；本院依职权调取的结婚登记审查处理表证明了二被告系夫妻关系，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，姚慧（甲方）与被告王洪金（乙方）签订《借款协议》，载明主要内容为：1、乙方向甲方借款现金35万元；2、借款期限壹年，从2015年4月21日至2016年4月20日止；3、经双方协商在借款期限内，资金使用费为按年支付84000元。同日，王洪金出具《收条》，载明内容为：今收到姚慧现金借款350000元，此借款借期及资金使用费按双方签订的借款协议约定为准。2015年8月13日，田荣昌（甲方）与被告王洪金（乙方）签订《借款协议》，载明主要内容为：1、乙方向甲方借款现金60万元；2、借款期限壹年，从2015年8月13日至2016年8月12日止；3、经双方协商在借款期限内，资金使用费为按月支付12000元。同日，王洪金出具《收条》，载明内容为：今收到田荣昌现金借款600000元，此借款借期及资金使用费按双方签订的借款协议约定为准。2015年11月26日，姚慧（甲方）与被告王洪金（乙方）签订《借款协议》，载明主要内容为：1、乙方向甲方借款现金20万元；2、借款期限壹年，从2015年11月26日至2016年11月25日止；3、经双方协商在借款期限内，资金使用费为按年支付18000元。同日，王洪金出具《收条》，载明内容为：今收到姚慧现金借款200000元，此借款借期及资金使用费按双方签订的借款协议约定为准。2015年8月13日，姚慧通过中国邮政储蓄银行账户（62×××81）向被告谢娟的中国工商银行账户（62×××27）转账890000元。2017年6月20日，姚慧（甲方）、田荣昌（乙方）与原告田彩萍（丙方）签订《债权转让协议书》，载明主要内容为：一、截至本协议签署日前，债务人王洪金拖欠甲方借款共35万元未还；二、截至本协议签署日前，债务人王洪金拖欠乙方借款60万元未还；三、现甲方、乙方将以上债权转让给丙方，丙方同意受让。同日，原告田彩萍（甲方）与被告王洪金签订《抵押借款协议》，载明主要内容为：乙方因公司资金周转困难于2014年11月26日借款20万元，于2015年4月21日借款35万元，于2015年8月13日借款60万元，乙方资金使用情况，结合现实市场实际，经双方当事人相互、自愿协商，达成以下协议条款：1、乙方向甲方共计借款金额为现金115万元；2、现经双方第三次协商，借款期限壹年，从2017年6月20日至2018年6月19日止；3、经双方协商约定在借款期限内，资金使用费为按年支付138000元，至2017年6月20日共计欠利息237000元，归还借款时先归还本金之后再归还利息；……5、所借款用借款人夫妻共有住房（楚风苑朝辉园29幢2号）作抵押担保，到期不能归还借款及利息，用抵押物抵偿归还；6、如乙方不按时还款，甲方有权处理乙方的任何财产用于归还所借款项及所欠资金使用费和实现债权所产生的一切费用。同日，被告王洪金出具《收条》，载明内容为：今收到田彩萍现金借款115万元，此借款借期及资金使用费按双方签订的借款协议约定为准。另查明，被告王洪金与谢娟于2011年6月10日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚。庭审中，原告田彩萍自认二被告以现金方式支付过200000元借款一年的利息48000元，600000元借款三个月的利息36000元。经原告田彩萍申请，本院于2019年10月24日作出（2019）云2301民初259号民事裁定，查封被告谢娟所有的位于楚雄市XXX综合楼X层X号房屋（房产证号：20××71），限额为100000元，查封期限为二年。本案的争议焦点为：一、本案的借款本金应如何确定；二、本案原告田彩萍主张的利息如何计算。关于争议焦点一，本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”的规定，原告田彩萍以债权转让合同纠纷提起诉讼，应当举证证明其受让债权的真实性和合法性。2017年6月20日，原告田彩萍与姚慧、田荣昌签订《债权转让协议书》，受让债权950000元。同日，原告田彩萍与被告王洪金签订《抵押借款协议》，被告王洪金签字确认借款本金为1150000元。因被告王洪金、谢娟均未到庭参加诉讼，本院根据原告田彩萍提交的借款协议复印件、收条复印件、银行转账明细、银行取款明细、《债权转让协议书》、《抵押借款协议》等证据综合认定本案借款本金；二、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告田彩萍诉请二被告归还的借款本金1150000元分为三笔，分别是2014年11月26日的借款200000元、2015年4月21日的借款350000元，2015年8月13日的借款600000元。原告田彩萍主张于2014年11月26日以现金方式出借款项200000元，因原告田彩萍提交的借款协议复印件、收条复印件出具时间与原告田彩萍提交的银行取款时间不一致，且原告田彩萍不能提交证据证明该笔借款确已实际交付二被告，故对原告田彩萍主张2014年11月26日向被告王洪金出借款项200000元的事实，本院不予认定。2015年8月13日，姚慧向被告谢娟账户转账890000元，结合被告王洪金2015年4月21日、2015年8月13日出具的借款协议复印件、收条复印件和《抵押借款协议》，能够证明被告王洪金、谢娟已收到借款890000元的事实。原告田彩萍主张2015年4月21日还以现金方式交付借款60000元，但未提交证据予以证明。综上所述，根据在案证据，本院认定本案实际借款本金为890000元。被告王洪金、谢娟系夫妻关系，姚慧于2015年8月13日将借款890000元转入被告谢娟的账户，故二被告对该款项应承担共同还款责任。关于争议焦点二，本院认为，二被告逾期未归还借款，应按约定支付利息。但原告田彩萍主张2017年6月20日前的利息237000元是以借款本金1150000元为基础计算，与本院依证据查明的出借本金不符，且庭审中原告田彩萍自认在款项出借后二被告以现金方式支付过部分利息，故本院以借款本金890000元为基础，按《抵押借款协议》中约定的年利率12%，自借款交付之日即2015年8月13日予以支持。自2015年8月13日起至2017年6月20日止的利息为162385元（890000元×12%×678天÷365天/年-36000元），自2017年6月21日起至2019年1月14日止的利息为167661元（890000元×12%×573天÷365天/年），合计330046元。自2019年1月15日起至款项付清之日止的利息按年利率12%继续计算。被告王洪金、谢娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，判决如下：由被告王洪金、谢娟归还原告田彩萍借款本金890000元，并支付自2015年8月13日起至2019年1月14日止的利息330046元，自2019年1月15日起至款项付清之日止的利息按年利率12%继续计算。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19230元，由原告田彩萍负担4615元（已交），由被告王洪金、谢娟负担14615元（未交）；公告费750元、保全案件申请费1020元，由被告王洪金、谢娟负担（未交）。以上应由被告王洪金、谢娟承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴京华人民陪审员  李华美人民陪审员  武 荣二〇一九年十月二十四日书 记 员  钱晓云