浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4776号 原告：阮从玉，女，1961年12月23日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：上海春驰汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号12幢1层C区105室。 法定代表人：吴强，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。 负责人：刘庆中，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告阮从玉与被告陈波涛、上海春驰汽车服务有限公司（以下简称春驰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告人寿保险公司申请对原告的精神障碍伤残等级及误工期限进行重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月20日，原告申请撤回对被告陈波涛的起诉，本院裁定予以准许。本院于同年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。另原、被告曾共同申请庭外和解，和解期限自2019年8月21日起至9月20日止。本案现已审理终结。 原告阮从玉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告春驰公司赔偿原告各项损失共计285571元；2.判令被告人寿保险公司在保险责任限额范围内将保险理赔款直接支付给原告（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，陈波涛驾驶被告春驰公司所有的沪Ｂ×××××轻型非载货专项作业车与案外人饶芝秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、饶芝秀及电动自行车上乘员即原告阮从玉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈波涛负事故主要责任，饶芝秀负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后至医院住院治疗，后经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，目前患有脑挫裂伤所致精神障碍与交通事故有直接的因果关系，评定为九级伤残；另经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残，并评定了休息、护理及营养期限。另悉，被告春驰公司为肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，保险公司可将保险理赔款直接赔付给原告。事故发生后，被告春驰公司已支付原告赔偿款18000元，后双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼。 被告春驰公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，陈波涛为其公司雇员，事故发生时在执行公司的工作任务，故其公司愿意承担相应的赔偿责任，事故发生后其公司已垫付原告18000元，请求在本案中一并处理。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，但其公司认可的赔偿责任为70%，沪Ｂ×××××号车在其公司投保了交强险、商业第三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在行驶证、驾驶证真实、合法且不存在拒赔情形的基础上，其公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿标准，其公司认为明显过高，其中医药费应当扣除15%的非医保费用，对住院伙食补助费、营养费没异议，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，对伤残等级无异议，因原告已超过退休年龄，故误工费不予认可，护理费应当按照护理行业的平均工资标准进行计算，按照100元/天计算为宜，精神损害抚慰金过高，应该按照责任比例进行计算，按照7000元计算为宜，交通费过高，应酌情调整，鉴定费、诉讼费其公司不予承担。另本次事故涉及另一伤者饶芝秀，故交强险应酌情予以分配。 原告阮从玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任认定情况。 2.行驶证及驾驶证各1份（均为复印件），用以证明陈波涛具备驾驶资格及其驾驶车辆的所有人情况。 3.保险单（复印件）2份，用以证明陈波涛驾驶车辆的投保情况。 4.门诊病历1份（含出院记录2份），用以证明原告受伤后的住院治疗情况。 5.医疗费发票15页及费用清单2份，用以证明原告的治疗花费情况。 6.湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因交通事故目前患有脑挫裂伤所致精神障碍，已构成九级伤残，原告为此支付鉴定费2400元。 7.湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因交通事故致左侧多发（2-10肋）肋骨骨折，已构成十级伤残，以及评定的误工、护理、营养期限，原告为此支付鉴定费2600元。 8.房产证、户口本及居住证明各1份，用以证明原告及其儿子董开业自2013年起共同居住于南浔区，该房屋为原告的儿子董开业与儿媳王金英共同所有的事实。 9.劳动合同及工作证明各1份，用以证明原告受伤前在南浔上班，每月工资为3200元，主要收入来源于城镇的事实。 原告提交的证据，被告人寿保险公司质证后发表如下质证意见：对证据1无异议，但认为主要责任应当按照70%认定；对证据2、3、4无异议；关于证据5，医疗费应当扣除15%的非医保费用，其中2张发票上的名字为“阮成玉”，可能是笔误，应该是阮从玉，对于外购药品，因没有医嘱，不予认可；证据6、7中的鉴定结论应当以重新鉴定为准；关于证据8，房产证上的所有人并非原告，与本案缺乏关联性，户口本上原告的户口性质为农业家庭户，对证明中的居住情况有异议，该证明应属证人证言，应当出庭作证接受质询，故不予认可；对证据9中的劳动合同也不予认可，劳动合同的纸张较新，且合同中“阮从玉”的签名与起诉状中原告的签名相差较大，故对劳动合同亦不予认可，另对证明中称以现金方式支付工资亦不予认可，现金支付应当有工资表予以辅助。被告春驰公司的质证意见与被告人寿保险公司一致。 原告提交的证据，结合两被告的质证意见，本院审查后认证如下：证据1、2、3、4、6、7、8、9符合有效证据要件，予以认定；证据5中有7份医疗费发票为湖州南浔百信缘永安大药房出具，药品名称为奥拉西坦胶囊、胞磷胆碱钠胶囊，与湖州市中心医院出院记录出院医嘱中的药品一致，予以认定，但其中有2份由湖州南浔百信缘永安大药房出具的医疗费发票中仅载明“药品”，未注明药品的具体名称，故不予认定，另有2份医疗费发票上的名字为“阮成玉”，经湖州市南浔区人民医院补正为“阮从玉”，予以认定，其余医疗费票据均符合有效证据要件，予以认定。 被告春驰公司为支持其抗辩意见，向本院提交收条及转账记录各1份，用以证明事故发生后其公司已垫付原告18000元的事实。 被告春驰公司提交的证据，原告与被告人寿保险公司质证后均无异议。本院审查后认为，符合有效证据要件，予以认定。 被告人寿保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书（重新鉴定）及发票各2份，用以证明原告经重新鉴定后精神障碍伤残等级及误工期限均无变化，以及支付的鉴定费情况。 被告人寿保险公司提交的证据，原告与被告春驰公司质证后均无异议。本院审查后认为，符合有效证据要件，予以认定。 本案审理过程中，原告与案外人饶芝秀针对交强险达成分配协议，其中交强险内的医疗费用限额1万元及死亡残疾赔偿限额中的9万元可用于赔偿原告损失。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2017年10月24日，陈波涛驾驶沪Ｂ×××××轻型非载货专项作业车行驶至与方丈港路口时，与案外人饶芝秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、饶芝秀及电动自行车上乘员即原告阮从玉受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈波涛负事故主要责任，饶芝秀负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至湖州市南浔区人民医院、湖州市中心医院住院治疗，共计住院41天。2018年7月2日，经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告目前患有脑挫裂伤所致精神障碍与交通事故有直接的因果关系，评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费2400元；2018年7月26日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告左侧多发肋骨骨折，已构成十级伤残，并评定休息期限（含住院）为10个月、护理期限（含住院）为2个月、营养期限为2个月，原告为此支付鉴定费2600元。后被告人寿保险公司申请对原告的精神障碍伤残等级及误工期限进行重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，原告经鉴定仍构成九级伤残，伤后所需的误工期限（含住院时间）以10个月为宜，被告人寿保险公司为此支付鉴定费共计4030元。事故发生后，被告春驰公司已垫付原告18000元。 另查明，沪Ｂ×××××号车的所有人为被告春驰公司，陈波涛为该公司的雇员，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业第三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告阮从玉自2013年起与其儿子董开业一起居住于南浔区，自2016年5月26日起至事故发生前一直在湖州协成电梯配件有限责任公司作杂工。 经本院核算，原告因本次交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的医疗费发票，为41531.19元； 2.住院伙食补助费，原告共住院41天，为30元/天×41天=1230元； 3.营养费，原告的营养期限经鉴定为2个月，为30元/天×60天=1800元； 4.护理费，原告的护理期限（含住院）经鉴定为2个月，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，参照2018年度浙江省居民服务业私营单位从业人员年平均工资标准计算，为43759元/年÷365天×60天=7193.26元； 5.误工费，原告的误工期限（含住院）经鉴定为10个月，原告主张的月收入3200元未超出其所从事的行业标准，予以支持，为3200元/月×10个月=32000元； 6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成一个九级伤残和一个十级伤残，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为55574元/年×20年×22%=244525.60元； 7.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元； 8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为11000元（该费用在交强险内优先赔付）； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为5000元； 上述损失合计为344780.05元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。陈波涛负事故主要责任，故应对原告的合理损失在交强险外承担80%的赔偿责任。陈波涛为被告春驰公司的雇员，事故发生时系在执行公司的工作任务，故陈波涛的赔偿责任应由被告春驰公司承担。被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于误工费，原告举证证明其存在实际劳务收入，且原告主张的收入未超出其所从事的行业标准，故予以支持；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但在事故发生一年前即已居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故应当参照城镇居民标准予以计算；关于精神损害抚慰金，因事故致使原告伤残，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定。被告人寿保险公司关于扣除非医保费用的抗辩意见，因未举证证明其公司已就该免责事项履行了提示和明确说明的告知义务，故不予采信；关于不赔偿鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法有据，予以采信，其中鉴定费按照责任比例由被告春驰公司与案外人饶芝秀予以分担。经核算原告的总损失为344780.05元，根据原告与案外人饶芝秀达成的交强险分配协议，由被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿291824.04元[计算公式为（344780.05元-5000元-1万元-9万元）×80%+1万元+9万元]，被告春驰公司赔偿4000元[计算公式为5000元（鉴定费）×80%]。关于被告春驰公司的垫付款18000元，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理，在扣除被告春驰公司应承担的费用后，余款14000元由被告人寿保险公司在赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿291824.04元，其中支付原告阮从玉损失277824.04元、返还被告上海春驰汽车服务有限公司垫付款14000元； 二、驳回原告阮从玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由原告阮从玉负担21元，被告上海春驰汽车服务有限公司负担743元。重新鉴定费4030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年十月十六日 书记员  胡陈丽