河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1998号上诉人（一审被告）：马会选，男，汉族，1971年5月26日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：韩福金，男，汉族，1946年7月22日生，住长葛市。上诉人马会选因与被上诉人韩福金土地租赁合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马会选的委托诉讼代理人李岩峰、被上诉人韩福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马会选上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人请求返还10200元耕地补偿款的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定部分事实不清，认定上诉人退还被上诉人10200元耕地补偿款并支付利息是错误的。1.一审原告诉请要求上诉人退还耕地款43000元，而一审在本院认为部分也确实认定一审原告该诉讼请求本院无法支持。上诉人对这部分的认定没有异议，但又以上诉人认可从组长赵朝举手中接到10200元为由，判令退还该10200元，对该10200元的认定是错误的，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人在一审提供的企业租赁土地协议中，甲方很明确是董村镇董村村二组（并由组长签字），乙方是董村镇卓君庙村、韩福金、韩红杰、韩红超，监证机关董村镇董村村民委员会（并加盖村委会印章），并由董村村二组村民代表、党员代表签字。该协议很明确合同当事人董村镇董村村二组与董村镇卓君庙村、韩福金、韩红杰、韩红超签订，土地出租方是董村村二组，上诉人与韩福金根本就不存在合同关系，租地事宜上诉人与韩福金根本就不接触，全部事宜由组里将土地收回后与其签订协议，上诉人也从未从被上诉人处领取一分钱。合同相对性原则是合同法的基石，合同相对性原则作为合同规则和制度赖以建立的基础和前提，是合同法立法和司法所必须依据的重要规则，而本案上诉人与被上诉人间根本不存在合同关系，一审突破该规则显然不当。3.土地被收回前，上诉人已经将玉米种植，二组给的补偿款就是对土地的补偿，且被上诉人当时已经进驻，将土拉进土地内，准备动工时，引起村民不满，原因是被上诉人不是本村人，本村村民不同意，到现在为止，该土地从2012年开始到现在一直处于荒芜状态，难道上诉人就没有损失吗？耕地补偿的性质是什么？作为可耕地已经被毁，是组里对上诉人的补偿，而一审判决将该10200地退还显然不当。4.被上诉人违背诚实信用原则，为达到其诉讼目的变造证据，提供证人作伪证，且证人在一审庭审时，为阻挡对其进行询问，故意寻衅挑事，在庭审中与上诉人方大吵，致使询问无法进行，这一点一审在判决书本案认为部分已经认定，上诉人请求二审法院对被上诉人不诚实诉讼的行为进行法律制裁。综上，请求查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。韩福金辩称，一、被上诉人收到董村村二组签订的企业租赁土地协议前，土地由上诉人自己种植使用，未被董村村二组征收，被上诉人韩福金因认为上诉人马会选的土地位于长南公路，董村镇镇政府对面，地理位置较好，因此，被上诉人与上诉人直接联系，经上诉人同意双方丈量面积，南北长65米，东西宽42.5米，折合面积4.14亩。经双方协商后租赁该土地给被上诉人（每亩补偿1万元）并由被上诉人付给组长赵朝举95000元。在双方协商一致同意下双方委托二组组长赵朝举于2012年6月6日，由组长赵朝举牵头同意，双方在被上诉人办公室，一致同意由被上诉人租赁上诉人4.14亩土地。被上诉人亲手给上诉人土地补偿款43000元，上诉人在补偿收据上签订本人名字马会选，并按下手印证明收到补偿款。在一审法庭上，上诉人承认43000元的收据上的名字由他亲自签写、手印为其本人亲自按的，且承认董村二组补给赵朝举款项10200元，但以不承认收到43000元为由，说未收到被上诉人补偿款，说法自相矛盾。2012年1月9日董村村二组组长赵朝举收到被上诉人95000元租地补偿款，有现金收据1份，事实清楚无误。因土地租赁甲乙双方委托董村二组组长赵朝举承办，租地补偿款为被上诉人支付的95000元，其中亲手交给上诉人43000元。被上诉人交给二组组长赵朝举95000元后，组长亲手交给上诉人马会选43000元这一事实千真万确，合乎情理与交易习惯。上诉人土地补偿款是43000元，不是10200元，上诉人收补偿款后，于2012年6月16日董村二组与被上诉人签订企业租赁土地协议，马会选在协议上亲自签字并按下手印，充分说明上诉人与被上诉人存在事实的合同关系。二、董村村二组组长赵朝举于2012年1月9日收到被上诉人95000元土地补偿款后，开始与上诉人及被上诉人协商，经双方一致同意后于2012年6月16日正式签订了企业租赁土地协议。在上诉人收到43000元补偿后，上诉人在二组与被上诉人租赁土地协议上签写本人名字并按手印，表示同意，上诉人无法否认。董村二组与被上诉人签订租赁土地协议后的第五天，上诉人意图反悔，并以村民不愿意为理由，与被上诉人协商，被上诉人不同意。2012年6月10日上诉人与董村村二组恶意签订土地租赁协议一份，时间上为了达到其不法目的，填写时间早于被上诉人的企业租地6天，其性质为合同诈骗。上诉人已种植玉米我怎能拉土动工？怎能入驻？村民不同意被上诉人施工，那么被上诉人如何施工？被上诉人无法入驻与土地荒芜毫无关联。上诉人所提出的土地荒芜及损失与被上诉人完全无关，上诉人理由逻辑颠三倒四，混乱不堪，可见纯粹系上诉人为掩盖其非法目的所作的无理狡辩。被上诉人给付43000元土地补偿后一天也没有使用土地，无奈向上诉人索要土地补偿费43000元，多次无果，起诉于人民法院，一审判上诉人10200元，是上诉人亲口承认收到补偿款10200元，因一审被上诉人没提交95000元的证据，所以一审无法判决43000元，在法庭上上诉人承认收到组补偿10200元，被上诉人认为一审该部分判决是正确的，符合事实真相。因此，实际上上诉人为达到其违反合同目的一错再错，纵使上诉人毫无损失，仍然强词夺理，不但不归还补偿款，反而是恶人先告状，全盘否认，不仅损害了被上诉人的经济利益，更给被上诉人带来诉累及精神困扰，进一步说，违反了合同法诚信原则。三、一审庭审中发生的证人无法合法作证的行为是上诉人与律师串通所为，扰乱视线，为难证人导致法院不能正常审理。在一审得逞后愈演愈烈，妄图故伎重演，混淆二审，其行为实为无理取闹。综上，上诉人与被上诉人之间存在合同关系，发生诉讼的原因完全在于上诉人欲违反合同，以合法外衣非法得利，其所作所为混淆视听，给被上诉人带来了极大的损失，不但不思悔改反而变本加厉，望二审查明案件事实，驳回上诉，改判退回土地补偿款43000元及利息损失；本案一、二审诉讼费由承担。韩福金向原审法院起诉请求：判令被告退回耕地补偿款43000元及利息（从2012年6月6日起按2%计算到执行完毕之日止）。一审法院查明：2012年6月6日，被告马会选在一份空白租地补偿协议和一份收据上签字，空白租地补偿协议主要内容为“我叫马会选是董村村2组社员，我现有可耕地一块，位于长南路，西邻马德祥地，东邻王根长地，南邻农业路，北邻长南路。…”,空白收据的主要内容为“今收到韩富金耕地补偿款人民币43000元，（大写肆万叁仟元整）即日生效。收款人签字马会选12年6月6日”，租地补偿协议和收据的横线部分内容及签名部分均为手写，被告马会选在租地补偿协议第一个空白处及收据的落款处写下自己的名字，租地补偿协议和收据其他横线部分的内容均不是被告马会选填写。2012年6月10日，长葛市董村镇董村村二组与马会选签订土地承包合同（协议），约定长葛市董村镇董村村二组将4.14亩土地包给被告马会选经营。2012年6月16日，韩红杰、韩红超、原告韩福金作为乙方，与长葛市董村镇董村村二组签订企业租赁土地协议，约定韩红杰、韩红超、原告韩福金租赁包括上述土地在内的9.15亩土地。应原告韩福金要求，2013年7月8日，长葛市董村镇董村村二组、马会选对2012年6月10日的土地承包合同（协议）办理了公证手续。后原、被告关于耕地补偿款发生纠纷，原告韩福金诉至本院。另查明，韩红杰、韩红超、原告韩福金没有租赁诉争土地。被告马会选否认从原告韩福金处收到43000元，但陈述2012年6月6日从案外人村民组长赵朝举处收到10200元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告韩福金据以支持其主张的空白租地协议及空白收据，仅签名部分是被告马会选书写的，原告韩福金当庭陈述由被告马会选当面签名，原告韩福金当面填写其他空白内容，明显与由债务人书写债务人姓名、债务金额的债务凭证惯常书写方式不同；审查两份文书的手写部分，其笔迹特别是“韩富金”，明显异于原告韩福金的笔迹，原告韩福金也未举证其同期有将其名字书写为“韩富金”的习惯，故两份空白文书手写的其他部分不是原告韩福金书写的；原告韩福金提供的两位证人，一位证人对被告马会选的特征陈述语焉不详，一位证人寻衅与对方当事人争吵，作证内容也不能证实原告韩福金的主张；故对原告韩福金提供的空白租地协议及空白收据不能排除合理怀疑，对原告基于该两份证据请求被告马会选退还耕地补偿款43000元的诉讼请求，法院无法予以支持。但被告马会选承认2012年6月6日收到案外人赵朝举给的10200元，应是原告韩福金支付并由赵朝举转交的，当时小麦应已收割，之所以有10200元的高额补偿款，应主要考虑诉争土地优良的地理位置，造成原告韩福金没有实际租赁使用诉争土地的原因按原告韩福金陈述是被告马会选反悔，被告马会选陈述其他村民阻挡，即不可归责于原告韩福金，被告马会选也未举证证明原告韩福金对诉争土地进行前期开发并造成被告马会选损失，故尽管原、被告间没有合同关系，为减轻当事人诉累，被告马会选仍应将其承认收到的10200元耕地补偿款退给原告韩福金并自原告韩福金起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，判决：一、被告马会选于本判决生效后十日内退还原告韩福金耕地补偿款10200元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告韩福金的其他诉讼请求。本案受理费874元，减半收取437元，由原告韩福金负担333元，由被告马会选负担104元。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明，案外人赵朝举时任董村二组组长，系本案双方当事人租赁土地事宜的中间协调人。其他事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人退还被上诉人耕地补偿款10200并支付相应利息损失是否适当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被上诉人韩福金向上诉人马会选主张退回耕地补偿款43000元并支付相应的利息损失，其据以支持其主张的租地协议、收据、证人证言等证据，因租地协议、收据中的手写内容，除马会选的签名外不能排除对其他空白处内容的合理怀疑，而且被上诉人申请的证人证言也不能证实其主张事实的存在。上诉人虽然对收到被上诉人韩福金43000元耕地补偿款的事实予以否认，但其认可在填写空白租地协议及收据后，收到了案外人赵朝举给的10200元。根据双方当事人的陈述并结合本案的其他证据以及赵朝举时任二组组长并作为双方当事人租赁土地事宜的中间协调人，可以认定上诉人马会选认可的10200元，应为韩福金支付并由赵朝举转交的租赁马会选土地的耕地补偿款。因涉案租赁土地的当事人非同一集体经济组织成员，双方为规避法律、行政法规强制性规定及回避村组村民中的矛盾和意见，以村组的名义与被上诉人签订租赁协议并租赁上诉人承包的耕地，就上述事实上诉人马会选是应知晓并认可的，而且其本人也签订了土地租赁协议并收到了10200元耕地补偿款。上诉人马会选应为隐名的土地出租人，其与被上诉人韩福金存在事实的土地租赁合同关系。因此，一审法院判决马会选将其承认收到的10200元耕地补偿款退还给被上诉人韩福金，并自被上诉人韩福金起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，此减轻当事人诉累的处理之举，于情合理，于法有据，客观公正，并无不当。综上，马会选的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人马会选负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  孙根义审判员  李 杰二〇一九年十月十一日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口