wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执754号王善娇、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司：本院执行的申请执行人王善娇与被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司债权人代位权纠纷一案，被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司已全部履行完毕，申请执行人王善娇同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十三日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢269号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、王熊：本院于2019年10月11日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人王熊借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年10月24日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1900号原告:张庆，男，汉族，1970年10月1日出生，现住荆州市沙市区。委托代理人:马忠恒,荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告:侯俊，男，汉族，1980年10月7日出生，住荆州市沙市区。原告张庆与被告侯俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张庆的委托代理人马忠恒到庭参加诉讼。被告侯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识,被告因做生意急需资金,分别于2014年5月9日向原告借款5万元、2015年1月25日向原告借款5万元、2015年3月18日向原告借款15万元、2016年6月30日向原告借款8万元、2016年1月3日向原告借款8.4万元。2016年3月20日,经双方核对账目后,被告将原先的借条收回后,重新向原告出具了一份借款40万元的总借条,约定借款月利率4%,并承诺于2016年5月31日前还清全部借款。然而被告从2016年3月20日起至今未向原告偿还分文借款本息。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金40万元；二、被告向原告支付占用借款本金40万元期间的利息（从2016年3月20日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，内容：“今借到张庆人民币现金肆拾万元整万元整(￥400000),月息4%,于2016年5月31日前付清。借款人：侯俊，2016年3月20日”,证明经双方核对账目后,被告将原先的借条收回后,重新向原告出具了一份借款40万元的总借条,约定借款月利率4%,并承诺于2016年5月31日前还清全部借款的事实；4、银行交易明细，证明自2014年5月20日起至2016年1月3日期间,原告从银行取现金27.4万元以及原告向被告汇款16.96万元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：原告诉称：原、被告经人介绍相识,被告因做生意急需资金,分别于2014年5月9日向原告借款5万元、2015年1月25日向原告借款5万元、2015年3月18日向原告借款15万元、2016年6月30日向原告借款8万元、2016年1月3日向原告借款8.4万元。上述借款款项均由原告用汇款和现金方式付给了被告。2016年3月20日,经原、被告双方核对账目后,被告将原先的借条收回后,重新向原告出具了一份借款40万元的总借条,约定借款月利率4%,并承诺于2016年5月31日前还清全部借款。然而,被告从2016年3月20日起至今未向原告偿还分文借款本息。原告于2019年7月17日向本院提起民事诉讼。本院认为，2016年3月20日经原、被告双方核对账目后,被告将原先的借条收回后,重新向原告出具的一份借款40万元的总借条,实际是原、告双方对2016年3月20日之前的债权债务清算后的确认书,也属于债权凭证。被告向原告借款40万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。原告已履行发放借款义务,则享有收取借款利息的权利。因借条上双方约定借期内利率为月息4%,已超过年利率36%,超过年利率36%的部分利息的约定无效,不受法律保护。原告请求被告按年利率24%向原告支付占用借款本金40万元期间的利息的诉讼主张,符合法律规定,本院予以支持。被告未及时向原告清偿借款本息，属违约行为,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊偿还原告张庆借款本金人民币40万元；二、被告侯俊向原告张庆支付占用借款本金40万元期间的利息（从2016年3月20日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息）。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10680元，由被告侯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 惠
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审430号申请执行人新乡市生态环境局，所在地新乡市人民东路甲2号。法定代表人王志文，该局局长。委托代理人杨丽敏，该局工作人员。被执行人新乡市环宇塑料五金有限公司，所在地新乡市新辉路三里桥。法定代表人赵新强，该公司负责人。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市环宇塑料五金有限公司作出的新环罚决字[2019]第1号行政处罚决定书一案，本院于2019年10月15日立案受理。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第1号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第1号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十月二十一日书 记 员  申 琳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2992号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某。被告：米某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：周某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：方某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告米某、李某、周某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡某、被告米某到庭参加诉讼，被告李某、周某、方某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米某清偿原告借款本金200000元、利息38945.30元，合计238945.30元；2、被告李某、周某、方某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息为42209.06元（利息计算至2019年9月16日）。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告米某签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告米某向原告所属的北环路支行借款200000元，约定借款期限为2017年6月2日至2019年6月1日，借款年利率为8.495%，按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。同日，被告李某在《个人借款申请书》财产共有人处签字捺印，承诺共同归还贷款本息。被告周某、方某对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未按约定还本付息。截止2019年9月16日，被告米某尚欠原告借款本金200000元、利息42209.06元，共计242209.06元。被告米某辩称，原告诉状所述的借款属实，但该笔借款的部分系他人所用，现在没有能力一次性清偿。被告李某、周某、方某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交四被告身份信息复印件、个借款申请书复印件、个人保证担保承诺书复印件、个人借款/保证担保合同复印件、提款申请书复印件、贷款发放通知单复印件、贷款明细查询表、利息结算清单各一份，用以证明被告米某、李某贷款及被告周某、方某担保的事实。经质证，被告米某无异议，被告李某、周某、方某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告同被告米某、周某签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告米某向原告所属的北环路支行借款200000元，借期2年，借款期限为2017年6月2日起至2019年6月1日止，借款年利率为8.495%，执行按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告周某对该笔借款提供连带责任保证。担保期间为贷款届满之日起两年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。同日，被告李某作为被告米某的妻子，在《个人借款申请书》中财产共有人处签字捺印，承诺愿共同归还贷款本息。2017年6月3日，被告方某作为被告周某的妻子，在《个人保证担保承诺书》中财产共有人处签字捺印，承诺借款人若不能履约，愿共同归还贷款本息。借款到期后，被告米某未按约定还本付息。截止2019年9月16日，被告米某尚欠原告借款本金200000元、利息42209.06元，共计242209.06元。本院认为，原告同被告米某、周某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告米某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告李某作为共同借款人，亦应承担清偿责任。被告周某、方某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。四被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告变更后的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米某、李某偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息42209.06元，合计242209.06元；二、被告周某、方某对上述借款本息承担连带清偿责任。（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告米某、李某、周某、方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十月十五日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1133号之二 移送执行机关：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘玉平，男，1956年12月4日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 案外人：刘多，男，1990年8月7日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刘玉平刑事退赔一案中，于2019年10月9日10时至2019年10月10日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对案外人刘多名下车牌号为川Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车进行了公开网络司法拍卖。2019年10月10日买受人陈泉楠（公民身份号码3607311995××××××××）以29400.00元最高价竞得该机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为川Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车所有权归买受人陈泉楠所有，上述财产所有权自移交买受人陈泉楠时起转移。 二、买受人陈泉楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月十五日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5084号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴朝钦，男，1989年11月28日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化，住广东省汕头市。因涉嫌赌博，于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人游文英，男，1989年9月23日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。因涉嫌赌博，于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5081号起诉书，指控二被告人犯赌博罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年1月起，被告人游文英在其位于深圳市宝安区西乡街道某某区XX号的住处内，通过微信下单的方式收取群众非法投注“香港六合彩”，并通过手机微信将投注转发给上家被告人吴朝钦，二人共收取90余期投注，涉案赌资共计人民币23万余元。2019年7月2日，公安机关将被告人游文英抓获归案，并缴获作案手机一部。7月3日，公安机关将被告人吴朝钦抓获归案，并缴获作案手机一部。                  本院意见              二被告人的行为构成赌博罪，其均具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑均调整为一年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人吴朝钦犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人游文英犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                      书记员  杜   晓   梅
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1115号之一解除保全申请人：河北隆春通用设备制造有限责任公司。被申请人：江苏黄海汽配股份有限公司。原告河北隆春通用设备制造有限责任公司与被告江苏黄海汽配股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）冀1181民初1115号民事裁定书，冻结江苏黄海汽配股份有限公司的银行账户。因被告江苏黄海汽配股份有限公司已按判决书内容履行完毕，申请人河北隆春通用设备制造有限责任公司于2019年9月30日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，被告已自动履行全部判决义务，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏黄海汽配股份有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李春密二〇一九年十月八日书记员  高士杰
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3140号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：欧相瑞，男，1958年6月7日出生，汉族，居民，现住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告欧相瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告欧相瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付物业费868元（72.45㎡×0.5元／月㎡×24个月（2017年4月13日至2019年4月13日）及违约金590元（434元／年×365天×2年×0.3%）合计1818元。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区18号楼2单元503室属被告房产。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费，在2016年9月1日前付清，新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告二年物业费868，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告欧相瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系建平县三家乡滨河园小区18号楼2元503室业主，产权转移登记申请时间2016年3月31日。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度物业费均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主；从签订《商品房买卖合同》后一个月内上交，以后各年度的物业费的交纳以此类推，最后一个年度不足一年的，按月交纳。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告自2017年4月13日起至2019年4月13日止，共欠原告物业费868元。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、物价局收费公示、物业委托管理合同份、补充协议份、转移登记申请表份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告作为业主在接受服务的同时，应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2017年4月13日起至2019年4月13日两年的物业服务费给付原告，故原告要求被告给付物业服务费868元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧相瑞于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2017年4月13日起至2019年4月13日止两年物业费868元及违约金100元，合计968元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  程桂满人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十月十八日书 记 员  王 萌
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初586号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人陈焕旺，男，汉族，1990年8月20日出生于山东省宁阳县，小学文化，户籍地山东省泰安市宁阳县。2008年10月10日因盗窃被青岛市公安局市南分局行政拘留十日；2012年8月9日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年1月21日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被泰安市宁阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月25日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人矫艳，山东志伟律师事务所律师;王雅正，山东志伟律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人陈焕旺犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人陈焕旺及其辩护人矫艳、王雅正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月9日23时许，被告人陈焕旺至青岛市城阳区江城路小寨子E区门口附近，用石头将停在该处的一辆面包车副驾驶后侧的车玻璃砸碎，盗窃车内一盒利群香烟。2.2019年5月11日凌晨三四时许，被告人陈焕旺至青岛市城阳区文阳路与中城路西南侧人行道上，用石头将停在该处的一辆银色面包车驾驶室后侧的车玻璃砸碎，盗窃车内一部黑色OPPOR11手机和三盒利群香烟。3.2019年5月24日凌晨一时许，被告人陈焕旺至青岛市城阳区国货迪信通手机店西侧的“七仔茶饮”奶茶店，用石头将店内窗户玻璃砸碎，盗窃店内收银机现金24元。2019年5月24日，被告人陈焕旺被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈焕旺多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交受案登记表，报案记录，抓获经过，发、破案经过，被告人陈焕旺供述、被害人牛某、徐某、赵某陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，电话查询记录，户籍证明信息，前科材料等证据证实。被告人陈焕旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人陈焕旺到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人陈焕旺从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈焕旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈焕旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈焕旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，考虑到被告人陈焕旺犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈焕旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月25日起至2020年3月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈焕旺退赔一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 萍人民陪审员 杨 洋人民陪审员 刘福盛二〇一九年十月二十三日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11551号原告：魏良文，男，1973年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:黄华锋,江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。被告：郄延明，男，1969年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙银平，女，1974年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏良文诉被告郄延明、孙银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告魏良文的委托诉讼代理人黄华峰、刘坚、被告郄延明到庭参加诉讼。被告孙银平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年3月16日起按月利率2%计算至还清款之日止）;2、要求二被告承担本案代理费5000元。事实和理由：2018年3月7日，二被告因生意周转需要向原告借款80000元，在原告结付该款项给二被告后，二被告共同向原告出具借条一张。借条中载明借款80000元，月利率3%，于2019年3月7日前还清本息。借款到期后，原告索要未果，遂诉至法院。被告郄延明辩称：从原告处借款80000元是事实，但是利息还了有一年多一点，已经归还了20000多元的利息，还到2019年3月7日。原告说到期可以约定续用，续用期间利息的没有给。我认为不应该有律师费，我也不是不认账的。被告孙银平未作答辩。经审理查明：2018年3月7日，二被告从原告处借款80000元，并出具借条给原告。约定月利率为3%，于2019年3月7日前归还，如到期不还，出借人起诉主张权利，借款人和担保人自愿承担出借人的诉讼费、律师费等主张债权费用。被告郄延明按月利率3%向原告给付利息至2019年3月15日，后原告索款未果诉至本院，并支付律师费5000元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、委托合同、代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求二被告归还借款80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定，原告起诉二被告产生的律师费、诉讼费等均由二被告承担，且原告主张的律师费5000元符合标准，故原告要求被告承担律师费5000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告孙银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郄延明、孙银平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏良文归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年3月16日起按照月利率2%计算至还清款之日止），并支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2125元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年十月十日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 范秋月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-21号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5509号原告：刘兵兵，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：马晓军，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏联益房地产开发有限公司，住所地阜宁县苏州路县医院南院北侧欧景名城售楼部。法定代表人：高华，该公司总经理。原告刘兵兵与被告马晓军、江苏联益房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘兵兵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兵兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵兵负担。（此页无正文）审 判 员 倪常春二〇一九年十月三十日法官助理 朱 慧书 记 员 蓝 羽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1772号申请执行人：丁伯祥。被执行人:江苏正余建设工程有限公司。法定代表人：吴正余，该公司经理。本院在执行申请执行人丁伯祥与被执行人江苏正余建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁伯祥与被执行人江苏正余建设工程有限公司于2019年10月24日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1772号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十月二十四日书记员  蒋延凯
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初963号 原告：王海军，男，汉族，1976年2月18日出生，住塔城市。 原告：王志洋，男，汉族，2003年10月4日出生，住塔城市。 原告：周建国，男，汉族，1953年2月5日出生，住塔城市。 原告：毕瑞芝，女，汉族，1956年6月11日出生，住塔城市。 共同委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1976年2月18日出生。原告王志洋的父亲，周建国、毕瑞芝的女婿。 被告：李超锋，男，回族，1988年4月4日出生，住塔城市。 原告王海军、王志洋、周建国、毕瑞芝诉被告李超峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2019年10月21日开庭进行了审理。原告王海军及王志洋、周建国、毕瑞芝委托诉讼代理人王海军，被告李超峰参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王海军、王志洋、周建国、毕瑞芝诉称，2018年8月6日被告李超锋在原告王海军的妻子周春霞处（已故）借款共计65500元，并出具了借条，双方借条约定2018年10月6日付清全部借款，原告王海军在借款到期后，多次索要借款，被告一直推诿不付，原告根据继承法规定诉至法院裁决。 被告李超峰辩称，原告陈述属实。是向原告王海军的妻子借款65500元，我已偿还部分借款，现还款无法查询。我出去后可以分期分批偿还原告借款。 原告王海军、王志洋、周建国、毕瑞芝为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 1、2018年8月6日被告李超锋向原告王海军妻子周春霞出具的借条(原件)一份；2、户口注销证明(复印件)一份、居民死亡医学证明(复印件)一份、婚姻登记证明(复印件)一份、常住人口登记卡(复印件)三份。证明2018年8月6日被告李超锋向原告王海军的妻子周春霞借款65500元。双方约定借款期限为2个月内还清。原告王海军与周春霞系夫妻关系，与王志祥系母子关系，原告王海军妻子周春霞2019年3月12日死亡。被告李超峰对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据予以确认。 经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实： 被告李超锋2018年8月6日向原告王海军的妻子周春霞借款65500元，当日李超峰出具借条一份，双方约定借款两个月内全部还清，2019年3月12日周春霞死亡，借款到期后，原告王海军索要借款，被告一直未付，原告王海军、王志洋、周建国、毕瑞芝诉至法院，要求被告李超峰偿还借款65500元。 本案争议焦点：被告李超峰是否应当向原告王海军、王志洋、周建国、毕瑞芝偿还借款65500元。 本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李超峰向原告王海军妻子周春霞借款65500元，双方约定借款期限为两个月，被告到期不能偿还，应承担还款责任。原告王海军与其妻子周春霞系夫妻关系，夫妻有相互继承遗产的权利，原告王海军妻子周春霞已故，根据遗产继承规定，原告王海军、王志洋、周建国、毕瑞芝向被告李超峰索要借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李超峰辩称，已向周春霞偿还部分借款，因被告是通过微信转账，现无法查询具体金额，被告李超峰的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李超峰于本判决生效之日起十五日内向原告王海军、王志洋、周建国、毕瑞芝偿还借款65500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取719元（原告已预交），由被告李超峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石永立 二〇一九年十月二十九日 书记员  延新丹
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初260号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人蔡春林，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被武宁县公安局取保候审。2019年10月14日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人蔡春林犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人蔡春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控:2019年3月12日19时28分许，被告人蔡春林饮酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××北京牌小型越野客车，经武宁县城万福广场往铁牛转盘方向行驶，途经武宁县城协和大道万福广场T型路口处被武宁县公安局交管大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的蔡春林血液中检出酒精成分，其含量为86.36mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蔡春林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡春林认罪认罚，建议判处被告人蔡春林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表及江西求实江司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人吴某、吕某、胡某的证言、被告人蔡春林的供述等证据证实。 被告人蔡春林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡春林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡春林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人蔡春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十月三十日 书记员  唐诗瑶
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行再11号 原申请执行人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会，现更名为阜阳市颍东区卫生健康委员会，住所地阜阳市颍东区幸福路与致富路交叉口南200米。 法定代表人任卫锋，该委主任。 委托诉讼代理人，焦海波，该委工作人员。 原被执行人王少杰，男，1982年12月9日出生，汉族，住颍东区口孜镇西苑居委会四组12号。身份证号码3412031982××××××××。 委托诉讼代理人王占贤，男，1961年2月4日出生，汉族，住址同上。系王少杰之父。 原被执行人张惠，女，1985年10月9日出生，汉族，住颍东区口孜镇西苑居委会四组12号,身份证号码3412031985××××××××。 原阜阳市颍东区人口和计划生育委员会因不履行社会抚养费征收决定申请强制执行王少杰、张惠一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年5月27日作出（2015）东行非审字第00052号行政裁定，裁定已经发生法律效力。在审理王少杰因错误执行、拘留申请阜阳市颍东区人民法院国家赔偿一案中，本院发现原阜阳市颍东区人口和计划生育委员会在申请强制执行时与其在王少杰诉原阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案中提供的社会抚养费征收决定书送达时间不一致。本院依法组成合议庭对本案进行审查，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，于2019年8月5日作出(2019)皖12行监2号行政裁定：本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结. 安徽省阜阳市颍东区人民法院查明，原阜阳市颍东区人口和计划生育委员会以王少杰、张惠在法定期限内不提起诉讼又不履行其2010年8月26日作出的颍东计生征决（2010）第08079号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年5月26日向安徽省阜阳市颍东区人民法院申请强制执行。阜阳市颍东区人民法院认为，原阜阳市颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2010）第08079号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，于2015年5月27日作出（2015）东行非审字第00052号行政裁定，裁定对原申请执行人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2010）第08079号社会抚养费征收决定：“被执行人王少杰、张惠缴纳社会抚养费30492元，已缴纳10000元。剩余20492元。”准予强制执行。 经本院再审查明，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出准予执行裁定后，王少杰于2017年4月21日对社会抚养费征收决定提起诉讼。阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204行初37号行政裁定卷中显示原阜阳市颍东区人口和计划生育委员作出了分期缴纳社会抚养费审批表，2010年8月30日又作出了分缴（2010）08068号批准分期缴纳社会抚养费通知书，虽然没有提供该通知送达的证据，但安徽省社会抚养费征收情况登记薄填写的内容载明：征收决定书下达日期2010.8.26，本次征收金额10000，收据号码00754554。因此，原阜阳市颍东区人口和计划生育委员是否于2015年1月26日将社会抚养费征收决定书进行送达事实不清。同时根据分缴（2010）08068号批准分期缴纳社会抚养费通知书载明，王少杰、张惠应于2010年9月26日前缴纳1.5万元，2011年9月26日前缴纳1万元，2012年9月26日前缴纳5492元。因此，对王少杰的申请强制执行期限可至迟于2012年9月26日视为当事人不履行最后一期缴费义务。关于行政机关申请法院强制执行具体行政行为的期限,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。因此，原阜阳市颍东区人口和计划生委员会应当于2013年1月25日前提出，其于2015年5月26日向阜阳市颍东区人民法院申请强制执行显已超出了法定申请期限。 本院再审认为，安徽省阜阳市颍东区人民法院2015年5月27日作出的（2015）东行非审字第00052号行政裁定，裁定对原申请执行人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2010）第08079号社会抚养费征收决定：“被执行人王少杰、张惠缴纳社会抚养费30492元，已缴纳10000元。剩余20492元。”准予强制执行，基本事实不清，依法应予改判。对原申请执行人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2010）第08079号社会抚养费征收决定：“被执行人王少杰、张惠缴纳社会抚养费30492元，已缴纳10000元。剩余20492元。”依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第九十二条第一款、第八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00052号行政裁定； 二、对原申请执行人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2010）第08079号社会抚养费征收决定：“被执行人王少杰、张惠缴纳社会抚养费30492元，已缴纳10000元。剩余20492元。”不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审: (一)不予立案或者驳回起诉确有错误的; (二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的; (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的; (五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的; (七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一,或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人（包括遗漏当事人的诉讼请求）或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1510号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：薛某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十月十日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0105执698号 甘肃中铁建投地产有限公司、魏向仟如： 甘肃中铁建投地产有限公司与魏向仟如合同纠纷一案，申请执行标的共计97766.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金97766元，迟延履行金及评估费31767元。本院已于2019年10月25日将该款转付给甘肃中铁建投地产有限公司。至此，甘肃中铁建投地产有限公司向本院申请执行的（2018）甘0105民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6846号之一 原告：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：青岛信利捷汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处泰山路372号，统一社会信用代码913702110864734655。 法定代表人：张永梅，总经理。 原告福建新龙马汽车股份有限公司与被告青岛信利捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告福建新龙马汽车股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，并申请解除对的查封。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一.准许原告福建新龙马汽车股份有限公司撤诉。 二.解除对被告青岛信利捷汽车销售服务有限公司的银行存款979700元的冻结。 本案案件受理费1050元、减半收取计525元，保全申请费5000元，均由原告福建新龙马汽车股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十月十日 书记员 蓝倩如（代）
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2249号原告：张转运，男，1941年5月25日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告：张志华，女，1952年12月23日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。共同委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张海涛，男，46岁，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张海生，男，1975年8月1日生，汉族，住深圳市宝安区。原告张转运、张志华与被告张海涛、张海生赡养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告张转运、张志华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张转运、张志华以双方当事人达成调解意见为由向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张转运、张志华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张转运、张志华负担。审判员  蒋亚平二〇一九年十月九日书记员  陈 晨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8542号原告刘敏，女，汉族，1980年11月13日生，住昆明市西山区。被告：吕敬波，女，汉族，1973年10月12日生，住云南省昆明市石林县，居民身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：平勇刚，男，汉族，1972年10月15日生，住云南省昆明市石林县，居民身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告刘敏与被告吕敬波、平勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告刘敏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。本案诉讼费人民币9800元（原告已预交），减半收取人民币4900元，由原告刘敏负担。审 判 长  杜华萍人民陪审员  袁思敏人民陪审员  周云宽二〇一九年十月三十日书 记 员  董 媛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3175号 原告：郑云飞，男，1962年5月5日出生，汉族，安徽省绩溪县人，户籍所在地安徽省绩溪县，现住浙江省杭州市临安区。 被告：郑磊，男，1980年4月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告郑云飞为与被告郑磊劳务合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院作诉前登记。经调解不成，本院于2019年6月5日立案受理。因为被告郑磊下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑云飞到庭参加诉讼，被告郑磊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告郑云飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠工资款18067元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月到被告处工作至2017年3月止，被告共拖欠原告工资20670元，后被告支付原告2000元，余款至今未付。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条一份，欲证明被告欠原告工资20670元的事实。 被告郑磊在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 被告郑磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的基本一致。 本院认为，被告郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告郑磊欠原告郑云飞工资20670元，现原告自认已经支付2000元，并自愿按照18067元诉讼，符合法律规定，该事实有原告提供的被告出具的工资欠条在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告郑磊未按约及时支付所欠款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑磊应于本判决生效之日起十日内支付原告郑云飞工资18067元。 如果被告郑磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252元，由被告郑磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陶 洁 人民陪审员  徐贵莲 人民陪审员  梁春波 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  钱赵琪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2279号 申请执行人：山东奥太电气有限公司，住所地：山东省济南市高新区。 法定代表人：陈仁富职务：董事长 被执行人：内蒙古霍煤亚星铝业有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：吕亚清（曾用名：吕亚青），女，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 法定代表人：张哲职务：董事长 申请执行人山东奥太电气有限公司与被执行人内蒙古霍煤亚星铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东奥太电气有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9347号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计21335.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有21335.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执950号之一被执行人：吉格木道尔吉，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执950号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人吉格木道尔吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉格木道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉格木道尔吉在中国邮政储蓄银行62179919100717738XX账户内存款人民币56730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月二十一日书记员  那顺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10723号上诉人（原审被告）：卓桂兰（曾用名卓佳），女，1974年10月19日出生，汉族，住址同上，系刘宁之妻。委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁章，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原审被告：刘宁，男，1972年10月16日出生，汉族，住浏阳市。上诉人卓桂兰因与被上诉人鲁章、原审被告刘宁民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓桂兰在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卓桂兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  邓 安二〇一九年十月二十八日书记员  李秀藤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1832号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：李继强，男，该支行职员。 委托代理人：廖刚惠，男，该支行职员。 被告：梁桂龙，女，1975年5月2日出生，住所地鹿寨县。 被告：韦德斌，男，1973年10月2日出生，住所地鹿寨县。 被告：韦美秀，女，1976年7月5日出生，住所地鹿寨县。 被告：廖玉春，女，1979年5月27日出生，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告梁桂龙、韦德斌、韦美秀、廖玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 案件受理费1447元，减半收取计724元，由被告梁桂龙负担。 审判员  陶艳华 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄陈晓
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初877号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王月超，男，1991年12月3日出生，无业，住南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人王月超犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王月超到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年5月以来，被告人王月超利用微信捡漂流瓶方式与被害人耿某相识。被告人王月超自称是部队现役军官，家庭经济条件及社会关系良好，骗得被害人耿某信任，并与被害人耿某建立所谓男女朋友关系。后被告人王月超以钱包丢失、朋友来访、身患严重皮肤疾病需住院治疗及治疗期间欠费为由，多次从被害人耿某处骗得钱款累计达人民币2991000元。其中，被害人耿某于2019年4月3日来宁看望被告人王月超，入住南京市秦淮区淮海路2号汉庭酒店南京新街口中心店，被告人王月超再次以医院催缴欠费为由骗取被害人耿某人民币4000元。被告人王月超将骗得钱款用于挥霍。2019年5月10日，被告人王月超被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王月超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述、证人王某甲、牛某、宋某、刘某、王某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、微信聊天、转账记录、银行交易流水、住宿登记表、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王月超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王月超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王月超到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王月超犯诈骗，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2032年5月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王月超退赔被害人耿艳红经济损失人民币2991000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  王晓霞人民陪审员  张 敏二〇一九年十月十八日见习书记员  陶 瑜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更108号罪犯汪亚飞，男，1988年8月25日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化，现在南口监狱4监区服刑。浙江省浙杭州市余杭区人民法院于2013年1月10日作出(2012)杭余刑初字第1618号刑事判决，以被告人汪亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑14年9个月，剥夺政治权利3年，并处罚金28000元（累计缴纳1000元）、责令退赔违法所得。同案被告人不服判决、提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)浙杭刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2026年10月3日止，剥夺政治权利3年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯汪亚飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯汪亚飞在2016年下半年至2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯汪亚飞减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2577号之二申请执行人：殷爱军，男，汉族，1973年6月29日生，住泰兴市。被执行人：陈花，女，汉族，1979年8月20日生，住泰兴市。关于申请执行人殷爱军与被执行人陈花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏1283民初5217号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈花于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人殷爱军借款5000元及利息（按年利率6%计算自2018年3月1日至实际还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人陈花负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月16日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人陈花发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月17日、7月21日、10月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人陈花的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年6月18日，本院依法将被执行人陈花纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈花发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因陈花在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××十里甸村甸××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，上述地址已经拆迁，拆迁款项早已发放完毕，不清楚陈花一家的去向。6.2019年10月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈花的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5217号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十八日书记员  李 璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初4231号原告伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住咸安区。被告柯梁栋，男，1979年12月27日出生，汉族，住咸安区。原告伍七诉被告柯梁栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍七到庭参加了诉讼，被告柯梁栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍七向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息（按月利率3%从借款之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柯梁栋因承接工程急需资金周转，于2018年6月28日向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，并向原告出具了条据，原告以现金的方式向被告支付了借款50000元。被告所做工程完工后，未予偿还，且经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告柯梁栋未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月28日，被告柯梁栋因做工程急需资金周转向原告伍七借款人民币50000元，并约定月息3分，原告伍七将50000元现金交给了被告，被告柯梁栋向原告伍七出具了借条。被告所做工程完工后，未偿还原告借款。原告多次催讨被告偿还借款本息，但是被告总是推诿，至今借款本息分文未付。为此产生纠纷。上述事实，有原、被告身份信息、被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，原告履行了借款义务，双方借贷关系成立。但双方约定的利息月利率3%略高，本院予以调整为月利率2%。被告向原告借款未予偿还，应负产生纠纷的全部民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告柯梁栋经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯梁栋在本判决生效后七日内偿还原告伍七借款本金50000元，并承担利息（从2018年6月28日起按月利率2%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告柯梁栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一九年十月十七日书记员  张 敏
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7324号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：徐宏瑞，男，1962年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘广菊，女，1965年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。中国民生银行股份有限公司天津分行与徐宏瑞、刘广菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐宏瑞、刘广菊银行存款2324979.34元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐宏瑞、刘广菊银行存款2324979.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年十月十七日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4615号之二 申请执行人朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐月景，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人朱春雷与被执行人徐月景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春雷向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人徐月景归还申请执行人朱春雷借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262.5元。 执行立案后，本院向被执行人徐月景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐月景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐月景逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐月景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月30日，本案执行到案件受理费262.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐月景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐月景拒不申报财产，本院已对被执行人徐月景作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐月景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱春雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月三十日 书记员  赵晨曦
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2854号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县思塘街道(原思唐镇)城北街20号。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑林，男，1990年5月4日出生，土家族，住贵州省思南县，系公司大坝场支行行长。 委托诉讼代理人：李小波，男，1990年10月2日出生，苗族，住贵州省思南县。系公司大坝场支行客户经理。 被告：侯春华，男，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与被告侯春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南农商行委托代理人郑林到庭参加诉讼，被告侯春华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金47660.38元、利息22348.14元，本息合计70008.52元（利息暂从2016年12月21日起计算至2019年9月20日止），从2019年9月21日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按合同约定的逾期利率14.79‰在本案中另行计算；2.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年8月5日，被告以生意需要资金周转为由向原告申请借款50000元。双方遂签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并以《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、借款借据作为合同的补充。合同对借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率、逾期利率和还款方式均作了约定，同时还约定了逾期的罚息、复利的计算方式。借款合同签订后，原告于当日向被告发放借款50000元。借款期满后，被告未履行还本付息义务，截止2019年9月20日，被告尚欠本金47660.38元，利息22348.14元，本息合计70008.38元。综上所述，被告拒不履行合同约定的偿还借款本息的行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催收无果后特具书法院，望判准原告前述诉请，以维权益。 被告侯春华未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告侯春华因生意需要资金周转向原告申请借款50000元。双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率、逾期利率和还款方式均作了约定，同时还约定了逾期的罚息、复利的计算方式。同时签订了《借款借据》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》作为该合同的补充。借款合同签订后，原告于2016年8月5日向被告发放50000元。借款到期后，被告未履行还本付息义务，截止2019年9月20日，被告尚欠本金47660.38元，利息22348.14元，本息合计70008.52元。上述事实，有原告提交的思南农商行营业执照、金融许可证、法定代表人证明、身份证、被告侯春华的身份证复印件、常住人口登记卡、小额信用贷款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、逾期贷款催收通知书、借款利息计算表以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告订立的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告侯春华发放了贷款，被告侯春华未按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定返还原告借款本息，已构成违约，被告应当履行偿还借款本息的合同义务，承担支付罚息的违约责任。 综上所述，原告主张被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告侯春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金47660.38元并支付2016年12月21日起至2019年9月20日前的利息人民币22348.14元，共计70008.52元。2019年9月21日起至本息偿清之日止的利息和罚息按照合同约定的逾期利率14.79‰计算。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取782元，由被告侯春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 邵中齐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初13964号 原告：高军龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。被告：西安市红会医院，住所地：陕西省西安市。法定代表人：闫自强，系该院院长。原告高军龙与被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高军龙于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高军龙撤回起诉。诉讼费1380元，减半收取690元，由原告高军龙承担（已缴纳）。     （此页无正文）。 审  判  长      贾曼莉                             二〇一九年十月十四日                          书  记  员      张文婷     1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6880号原告：哈尔滨升明铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人：梁云明。被告：黑龙江宏志房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号欧信得中心二层。法定代表人：孙淑范。本院在审理原告哈尔滨升明铝塑门窗有限公司诉被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告哈尔滨升明铝塑门窗有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨升明铝塑门窗有限公司撤回起诉。案件受理费4336元（原告已预交8671.87，减半收取，）由原告哈尔滨升明铝塑门窗有限公司负担。审判员 袁 红二〇一九年十月二十四日书记员 张俊楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6075号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：邱某某,男,1940年1月2日出生,汉族,住江苏省金湖县。被告：朱某某,女,1959年10月10日出生,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告邱某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐忠、被告朱某某及其委托诉讼代理人孙福成均到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告垫付的抢救费共计33924.97元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，邱某某驾驶无号码牌电动三轮车由南向北行驶至宝应县安宜镇中港桥与特水路交叉路口地段，与由北向南朱某某驾驶的电动车发生碰撞，导致朱某某受伤。因受害方无力支付抢救费用，经中心审核于2014年7月8日垫付抢救费用33924.97元，本起事故邱某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。现被告拒不归还我单位垫付款，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请！被告邱某某未出庭，亦未提交答辩意见。被告朱某某辩称，1.对原告将其作为被告提起诉讼，诉讼主体不适格，本案中朱某某是受害者，原告的诉讼标的应该由被告邱某某承担返还义务；2.对事故的发生以及治疗的相关事实，被告予以认可，但是被告邱某某驾驶的电动三轮车根据公安部以及道路交通安全法的规定，该车辆属于机动车范畴，依法应该在交强险的范围内承担赔偿责任。该起事故经过交警部门认定，被告邱某某承担主要责任，结合其驾驶的电动三轮车为机动车，应当减少被告朱某某10%-20%的事故责任，被告朱某某应当只承担10%的事故责任；3.原告的诉讼请求已经超出追溯时效，建议法庭驳回对朱某某的诉讼请求。原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了新华日报刊登的授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、事故简要案情、垫付申请书、被告邱某某身份证复印件及其承诺书、朱某某和孙荣钟的身份证复印件及其承诺书、朱某某和孙荣钟的户口簿复印件、伤者入院记录、医疗费票据、银行汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2014年7月1日，被告邱某某驾驶无号码牌电动三轮车由南向北行驶至宝应县安宜镇中港桥与特水路交叉路口处，与由北向南朱某某驾驶的电动车发生碰撞，致朱某某受伤。公安交警部门认定被告邱某某承担事故的主要责任，被告朱某某承担事故的次要责任。事故发生后，因两被告无力支付抢救费用，受害人朱某某的丈夫孙荣钟向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，邱某某、孙荣钟（代朱某某）分别签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2014年7月8日，原告紫金财产保险股份有限公司付款33924.97元给宝应县第二人民医院，为朱某某垫付了医疗抢救费用。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。在涉案交通事故发生后，原告方为受害人被告朱某某垫付抢救的医疗费用，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的规定及被告邱某某、朱某某亲属代朱某某签署的承诺书约定，有权向两被告追偿垫付费用。因被告邱某某承担事故的主要责任，被告朱某某承担事故的次要责任，又因被告邱某某驾驶的系电动三轮车，与其他非机动车相比，其危险性较高，故酌定被告邱某某返还垫付款80%，即向原告返还27139.97元；被告朱某某返还垫付款的20%，即向原告返还6785元。对于被告朱某某抗辩原告的诉讼请求已经超出追溯时效的意见，根据我国合同法第六十二条之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告朱某某的丈夫申请并使用了道路救助基金，且承诺及时偿还垫付费用，但未约定偿还的期限，故本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利之日起计算，故被告朱某某的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司27139.97元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司6785元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元,减半收取324元，由被告邱某某负担260元、被告朱某某负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费648元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十月三十一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4777号原告：益阳市应平土石方有限公司，住所地为湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇华林村。法定代表人：周应平。委托代理人：彭海军，男，1977年2月4日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：宁乡市磊鑫建材有限公司，住所地为湖南省宁乡市历经铺街道大湾岭村6组。法定代表人：丁红霞。原告益阳市应平土石方有限公司（以下简称原告）与被告宁乡市磊鑫建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、判令被告立即返还货款267083元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年7月28日，原被告签订《采购合同》。合同约定：原告到被告处采购砂石原料，采购价格均价按77元/吨（不含税价，包括车子所有运费到场）。原告一次性预付50万元至被告指定银行账户，以后原告每次预付货款不能低于50万元。被告必须保证原告每日出库平均达到3000吨（除设备维修、天气原因无法生产外），但原告必须一天预报计划，合同签订之日至2019年8月28日止，以后提供表格上面配比供货。原告没有通知被告停供材料，被告必须无条件供货。合同签订后，原告依约分别于2019年7月29日向被告指定账户汇入50万元，2019年7月31日汇入50万元，2019年8月8日汇入50万元，2019年8月23日原告再次向被告指定账户汇入10万元货款。原告共计支付货款160万元。经核算，被告累计向原告发货17310.61吨，按77元每吨计算，已供货的货款为17310.61×77=1332916.97元,尚有2678083.03元的货物经原告催促，被告至今没有向原告发货。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系，依法受到法律保护，原告向被告支付货款后，被告应当按合同的约定给原告提供指定的货物，被告在无法正常提供货物的情况下应当返还原告货款。原告要求被告返还267083元货款的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡市磊鑫建材有限公司自本判决书生效之日起五日内退还原告益阳市应平土石方有限公司货款267083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5300元，减半收取为2650元，由被告宁乡市磊鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇一九年十月二十四日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1049号罪犯唐春，男，1992年2月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2017年5月8日作出（2017）川1521刑初第40号刑事判决，以被告人唐春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2017年6月8日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐春确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯唐春确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐春减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月10日起至2019年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3556号原告：张海建，男，1994年10月10日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：马传省，山西嘉玉律师事务所律师。被告：武燕鹍，男，1986年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告张海建与被告武燕鹍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海建的委托诉讼代理人马传省、被告武燕鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海建向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间的店面转让协议书无效；2、判令被告返还原告转让费21875元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人耿泽生于2018年2月4日签订门面房租赁合同书,约定被告租赁第三人耿泽生坐落于新建路56门面房，租期为三年。被告在使用店面一年后，于2019年2月18日将上述门面房转租于原告,且签订店面转让协议书,原告除向被告支付店铺租金外,还另外向被告支付25000元的转让费。后原告开始经营鑫亿科技店。2019年5月21日,政府部门下达迎执限改通字[2019]0001803号责令限期改正通知书:该店面因之前改变原建设结构,责令2019年5月23日前恢复原状，否则将依法强制执行。但因该店面的建筑结构情况原告并不知情，且已无法恢复原状,现店面已被强制关闭。被告收取转让费是基于其剩余2年的租赁期限,原告仅租赁3个月便被强制关闭,故被告应向原告返还转让费21875元。被告在原告对该房屋不知情的情况下,将面临被强制执行的房屋转租被告，且收取高额的转让费,被告的做法严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据相关法律法规诉至贵院，望判如所请。被告武燕鹍辩称，我们签订的店面转让协议是合法成立的，并且是有效的，我不同意退还原告转让费，市政规划对房屋进行的整改并没有禁止其经营活动，据我所知，其他商户还在经营，原告现在是自行不经营，与事实不符，我们的转让服务费是一次性收取的，并非原告陈述分期支付，转让协议中明确约定，接手后的债权债务均由原告承担，后续的经营与被告无关，政府责令整改属于不可抗力因素，不是被告能左右，转让是在责令通知下发之前，被告在之前对此并不知情，没有刻意隐瞒，被告经营期间的行为风险应由其自己承担，被告应当承受商业经营活动的风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据及其当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月4日，案外人耿泽生（甲方）与被告武燕鹍（乙方）签订《门面房租赁合同书》，约定：1、乙方自愿租赁甲方坐落于新建路56门面房，建筑面积19平方米，以用于旅游服务；2、租赁期间为三年，自2018年2月23日起至2021年2月22日止；3、房屋租金每年3万元，第一年租金在签订合同当日内一次性付清，于第二年1月23日一次性交清，以现金方式支付。2019年2月18日，被告武燕鹍（甲方）与原告张海建（乙方）签订《店面转让协议书》，约定：1、甲方同意将自己位于山西省太原市新建路56店铺转让给乙方使用，建筑面积19平方米；2、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中规定的条款；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、营业设备等全部归乙方；4、乙方在2019年2月18日向甲方支付转让费共计25000元。合同签订后，被告武燕鹍向原告支付转让费25000元及房租30000元。双方均无法明确转让费的构成，也无法提供合同中约定的“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、营业设备”具体内容。2019年5月21日，太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市城乡管理行政执法局迎泽分局向原告下发迎执限改通字（2019）第0001803号《责令限期改正通知书》，内容为：经查，你（单位）在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在新建路进行改变原建筑结构的行为，其行为属违法行为。责令你（单位）于2019年5月23日前自行恢复原状。逾期没有恢复原状的，将依法强制执行。原告自述：其租赁该房屋后，未进行过改建，其于2019年5月23日自行关店，原告从未与被告办理过房屋交接手续，而是将涉案租赁物及钥匙交付案外人耿泽生。被告对原告何时关店并将房屋钥匙返还耿泽生的时间不清楚，也未提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，被告无法提供争议房屋的产权证书、建设工程规划许可证或者产权人的授权，被告无权处分争议房屋，原、被告签订的《店面转让协议书》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应返还原告转让费，但双方无法明确转让费的具体构成，从双方签订的合同可以看出，转让后“店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、营业设备等”全部归原告所有，上述设备等应包含在转让费中，被告返还原告的转让费中应扣除上述设备等款项。考虑到双方实际情况，酌情认定被告应返还原告转让费13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、原告张海建与被告武燕鹍于2019年2月18日签订的关于位于山西省太原市新建路56店铺《店面转让协议书》无效；二、被告武燕鹍于本判决生效之日起十日内返还原告张海建房屋转让费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告武燕鹍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇一九年十月二十一日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2824号 原告：石荷娣，女，1973年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，执行董事。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告石荷娣与被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荷娣及被告委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石荷娣向本院提出诉讼请求：1、确认万福豪庭3栋1单元1502号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：原告于2014年在被告处购买万福豪庭3栋1单元1502号房屋，双方于2014年4月29日签订了该房屋的商品房买卖合同，合同签订后原告按约支付了被告全部购房款，并在武宁县住建局备案。后被告未按约为原告办理该房屋的房产证。为此，原告诉于法院。 被告武宁天力实业有限公司辩称，1、原告向被告购买房屋属实，在原告付清购房款的前提下同意原告的诉请；2、案外人刘典伟系万福豪庭项目合伙人，经刘典伟的债权人申请后，武宁县人民法院对刘典伟强制执行，在执行中对万福豪庭项目全部资产及银行账户予以了查封、冻结，导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、由于万福豪庭项目被武宁县人民法院查封，被告不能开具购房税务统一发票，故被告无法为原告办理不动产权证书；4、被告只能等万福豪庭项目被武宁县人民法院解除查封，并对该项目复工建设和恢复销售后，才能向税务机关开具购房统一发票，并为原告办理该房屋的不动产权证手续。 经审理查明：原告石荷娣于2014年4月29日与被告武宁天力实业有限公司签订《武宁县商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买万福豪庭3栋1单元1502号房屋，购房总价款为599093元。该合同第十五条第（三）项约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修资金（公共维修基金）、契税、房屋所有权转移登记费及其他约定的税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。该合同第十八条第（二）项关于房屋产权转移登记，双方约定，商品房交付使用后，买受人同意受托出让方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。该合同于2014年4月30日在武宁县住建局登记备案。在合同签订前于2014年4月24日，被告向原告出具了收到原告购房款金额为1536254元（刘总欠条抵款），并注明3-1-1501#、3-1-1502#的收据一张，同意并认可原告以刘典伟欠原告债务充抵购房款的方式支付了被告该房屋全部购房款599093元（被告向原告出具的1536254元收款收据中的其余937161元为被告同意并认可原告以刘典伟欠原告债务冲抵原告向被告所购另一套3-1-1501#房屋的购房款）。后被告向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的房产证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、原告支付被告购房款的收据复印件及庭审中原、被告的陈述等证据为证，本院予以认定。 本院认为，对原告诉请被告为原告办理该房屋的不动产权证问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原、被告签订商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告按合同约定用债权付清了购房款，被告也按合同约定向原告交付了房屋。虽然原告系用债权充抵购房款，但以房抵债并不是法律禁止的行为，因此原、被告签订的商品房买卖合同成立并生效，合同双方均应按约履行各自义务。被告按合同约定在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，是为违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 对原告诉请要求确认万福豪庭3栋1单元1502号房屋产权归原告所有问题。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。虽然原、被告就本案涉案房屋签订了商品房买卖合同，且该合同已登记备案，但是该房屋至今未经登记于原告名下。故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于涉案房屋并不享有物权，故原告要求本院确认涉案房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告石荷娣办理万福豪庭3栋1单元1502号房屋的不动产权证。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月三十日 书记员  易帆
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2318号原告：云南巨星农牧有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区，统一社会信用代码9153012558735806XT。法定代表人：苏宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣普、李泫俊（实习），上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳锦海源水产养殖有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐遮镇曼海坝塘，统一社会信用代码915328223291213422。法定代表人：杨立兴，该公司经理。原告云南巨星农牧有限公司与被告西双版纳锦海源水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告云南巨星农牧有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南巨星农牧有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南巨星农牧有限公司撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告云南巨星农牧有限公司负担。审判员  官成富二〇一九年十月二十三日书记员  许芷嫣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5925号申请执行人李新建，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈北新区，住北京市朝阳区。被执行人李金国，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。申请执行人李新建与被执行人李金国合同纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）京0113民初11433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，与双方当事人沟通，现被执行人李金国已给付申请人李新建十五万元，剩余部分双方达成和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院于2018年12月18日作出的（2018）京0113民初11433号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年十月十日书记员  陈 冶
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)藏2523民初299号 原告：益巴，男，1974年12月1日出生，藏族，四川省甘孜县人，现住西藏自治区。 委托诉讼代理人：袁立军，系阿里地区法律援助中心律师。 被告：张建，男，1980年9月1日出生，四川省绵竹市人，现住噶尔县。 被告：狮泉河镇川遂装饰部，经营场所：噶尔县滨河北路。 经营者：邓江，男，1960年10月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住西藏自治区噶尔县。 原告益巴与被告张建、狮泉河镇川遂装饰部劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益巴在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益巴的撤诉。 案件受理费197.5元，符合《诉讼费缴纳办法》第四十五条第五项之规定，予以免交。 审 判 员 白 玉 兰 二〇一九年十月十四日 法官助理 卓嘎央吉 书 记 员 桑吉卓玛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4198号 原告：褚建院，男，1962年5月10日生，回族，住石家庄市桥西区。 被告：赵建红，男，1963年5月23日生，汉族，住藁城区。 原告褚建院与被告赵建红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月30日原告褚建院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按褚建院撤诉处理。 案件受理费214元，由原告褚建院负担。 审判员  成双陆 二〇一九年十月三十日 书记员  胡漪哲 ——