wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初726号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人神某某，男，1962年4月28日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，文盲，务工，住山东省枣庄市山亭区，2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人神某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员李鹏展、谭洪伟出庭支持公诉，被告人神某某及辩护人王涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日23时许，被告人神某某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿滕州市东沙河镇前梁村至山亭区城头镇长巷村公路由西向东行驶至前梁村东高架桥下路口，与前方同向行驶往北转弯徐某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故（神某某承担事故的主要责任），致神某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人神某某血液中乙醇浓度为99.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。侦查过程中，公安机关将被告人神某某驾驶的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车扣押。上述事实，有证人徐某、李某等人证言，公安机关的被告人归案情况说明、办案说明，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人神某某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人神某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人神某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人神某某拘役二个月，并处罚金五千元。被告人神某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院查明的事实，与公诉机关的指控一致。被告人神某某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人神某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人神某某具有坦白，自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人神某某自愿认罪认罚，请求对其的从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人神某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车由扣押机关发还被告人神某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  孙 静人民陪审员  颜 涛二〇一九年十月三十一日书 记 员  奚传梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执314号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行。 负责人仲启跃，行长。 被执行人陈天江，男,1985年2月16日出生，汉族。 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行与被执行人陈天江金融借款合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1642号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈天江应向申请执行人偿还欠款30万元及其利息、罚息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈天江依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，并委托被执行人住所地濮阳县法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供线索，被执行人陈天江在连云港市海州区人民法院有债权[（2018）苏0706执1445号执行案件]正在执行，本院向海州区法院发出协助执行通知书、执行裁定书，扣划了被执行人陈天江的款项60154元。综上，被执行人确无可供执行财产,且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执720号之一申请执行人：李正民，男，生于1979年11月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：腾新，男，生于1993年5月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人李正民与被执行人腾新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2097号民事调解书申请强制执行，申请标的40000元，申请执行人已受偿10000元（案外履行），未受偿30000元，执行费500元被执行人腾新已缴纳。双方于2019年9月4日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执720号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月十八日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1154号之二原告高峰，男，汉族，1958年12月16日出生，住湛江市霞山区，被告湛江棉纺厂，住所地：湛江市霞赤四路北站口。法定代表人：陈观流。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会律师事务所律师。本院在审理原告高峰诉被告湛江棉纺厂侵权责任纠纷一案中，于2019年10月14日通过司法专递向原告起诉时确认的诉讼文书送达地址邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，在2019年10月21日收到退回的邮件后，依法以文书退回之日视为送达之日，故原告在本院送达缴费通知之次日起七日内仍未预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告高峰自动撤诉处理。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 静人民陪审员  曹宏伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2404号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：徐特立，男，1980年2月22日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告徐特立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐特立立即偿还借款本金133571.57元及利息、逾期利息2954.07元（暂计至2018年12月14日），并自2018年12月15日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对被告徐特立提供抵押的坐落于烟台市福山区福海路107号百旺花园1-4-24号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告徐特立承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告徐特立签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告为购置坐落于烟台市福山区福海路107号百旺花园1-4-24号房产，向原告借款180000元，借款期限自2013年1月17日至2034年1月17日止。被告徐特立同时将所购房产抵押给原告并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告徐特立指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告徐特立立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李树祥人民陪审员  徐钱钱二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 萌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执458号 方高峰、李文、凭祥市兴政红木家具店： 关于申请执行人方高峰与被执行人李文、凭祥市兴政红木家具店买卖合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1177号]，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年10月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1100号之一申请执行人：张明，男，汉族，1989年5月1日生，住庆云县。被执行人：程涛，男，汉族，1988年1月27日生，住庆云县。庆云县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鲁1423执1100号执行裁定书，查封被执行人程涛名下所有的不动产（产权证号：鲁（2017）庆云县不动产权第0003332号），现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）的规定，裁定如下：解除被执行人程涛名下所有的不动产（产权证号：鲁（2017）庆云县不动产权第0003332号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一九年十月十七日书记员  刘文苹
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1681号 申请执行人：谷小超，男1982年10月22日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：何小兵，男，1981年10月16出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行谷小超与何小兵民间借贷纠纷一案中，本院2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未发现被执行人名下有有效的财产可供执行；2019年9月20日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年9月10日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年十月三十日 书记员  梁璨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2813号 原告：徐胜龙，男，1976年10月7日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：崔四（曾用名崔建超），男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘慧，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住彰武县（系崔四妻子）。 本院于2019年9月3日立案受理了原告徐胜龙与被告崔四、刘慧买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告徐胜龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20000元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春天，崔建超在我处赊购玉米种子总计30000元。2017年7月14日，崔建超给我出具了30000元的借条，约定于2017年12月30日前还款15000元，于2018年12月30日前还款15000元，如逾期每月按2%计算利息。被告只在2017年的年末给我10000元。欠款经我多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款20000元及利息10000元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告崔四、刘慧给付原告徐胜龙种子款20000元（2019年11月30日前给付5000元，2019年12月31日前给付5000元，2020年5月1日前给付5000元，2020年7月1日前给付5000元）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔四、刘慧负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜贺川 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 威
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保958号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢小军申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保786号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢小军在金融机构的财产状况，查明被申请人谢小军在湖南省农村信用合作社联合社有存款722.40元，在中国工商银行有存款450.25元。2019年10月25日对被申请人谢小军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保786号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保786号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 驳 回 通 知 书 （2019）内06刑申13号 周某某： 你为非法吸收公众存款罪一案，对本院（2017）内06刑终186号刑事判决不服，以对其量刑过重及非法吸收公众存款数额、以非法吸收公众存款购置资产的认定有误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，二审认定事实及适用法律正确。达拉特旗河泰金属冶炼有限责任公司原法定代表人周耀武与周耀文、周文清未经金融管理部门批准，向社会不特定人员借贷，或以入股的形式非法集资，用于河泰公司建设和资金周转，申诉人作为公司法定代表人，在整个吸收资金过程中起决策、批准、指挥作用，为直接负责的主管人员，吸收资金主要由其支配使用，依法按照单位犯罪中的直接负责的主管人员追究其刑事责任，二审关于其量刑准确。申诉人于2005年至2013年7月16日期间吸收公众存款，申诉人将购买上海新江湾城房产的款项转给宋国辰，于2011年购买该房产，原审判令将该房产退赔集资参与人并无不当。申诉人称车牌号为×××奥迪牌小轿车为其他公司所有，但未提供有效证据佐证，其申诉理由均不成立，应予驳回。 本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执675号 邱香、沈阿甲、沙文青、沙长放（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行邱香、沈阿甲、沙文青、沙长放其他一案，申请执行标的共计5,450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,450.00元。本院已于2019年11月5日将该款转付给盐源县财政局。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）川3423民初524号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初853号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月10日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2764号上诉人（原审被告）：何瑞，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈长海,男,1975年10月9日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。上诉人何瑞因与被上诉人沈长海买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019)皖1181民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。何瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈长海的一审诉讼请求。事实和理由：2018年10月2日，双方结算，确认何瑞欠款金额为47500元。何瑞于当日另现金支付30000元，该款未计算在结算之内。沈长海答辩称，何瑞主张在2018年10月2日另现金支付30000元，应当提供证据证明。双方之后通过2018年11月27日送货单和12月21日欠条两次结算，都不能反映出何瑞于2018年10月2日曾另外支付过30000元。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。沈长海向一审法院提出诉讼请求：判令何瑞偿还货款30000元。一审法院查明的事实：何瑞从沈长海处购买肥料。2018年12月21日，双方就2018年1月21日至12月21日的交易进行结算，何瑞向沈长海出具欠条一张，载明“今欠到沈长海现金肆万壹仟捌佰元整（￥41800）”。2019年2月2日，何瑞支付了11800元，余款至今未付。一审法院认为，何瑞拖欠沈长海货款30000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。现沈长海依据何瑞出具的欠条主张债权，要求何瑞给付30000元货款，符合法律规定，依法予以支持。何瑞主张其不欠沈长海货款的答辩意见，因无证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：被告何瑞于本判决生效之日起十日内给付原告沈长海货款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何瑞负担。二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：何瑞在本案中是否尚欠应沈长海30000元货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何瑞在本案中主张，其于2018年10月2日曾另外向沈长海支付过30000元，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据何瑞签收的2018年11月27日签收的送货单，其对当日欠款金额111840元无异议，与沈长海主张的双方交易情况相符。故，何瑞未能提供有效证据推翻其2018年12月21日出具的欠条，对其上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人何瑞负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十月二十八日书记员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初2229号原告：顾常红，男，汉族，1977年3月18日生，丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，系湖北润京律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。被告：湖北宁擘工业有限公司,住所地：老河口市洪山嘴镇洪山嘴村工业园1、2栋,统一社会信用代码：91420682MA4935B61L。法定代表人：肖云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建国，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告顾常红与被告湖北宁擘工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告顾常红于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾常红向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告顾常红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾常红负担（已缴纳）。审判长  蒋亚平审判员  孙 辉审判员  孟青云二〇一九年十月十六日书记员  孙晨露
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4820号原告：郑超，男，1971年6月1日出生，汉族，胜利石化总厂买断职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵兴怀，男，1963年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告：赵兴怀，男，1963年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区史口镇北四村民委员会，住所地东营市东营区史口镇北四村，统一社会信用代码54370502ME0363697E。法定代表人：赵金波，主任。原告郑超、赵兴怀与被告东营市东营区史口镇北四村民委员会（以下简称北四村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超委托诉讼代理人暨原告赵兴怀到庭参加诉讼，被告北四村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑超、赵兴怀向本院提出诉讼请求：1.判令北四村委会支付拖欠饭费10751元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年1月1日至2001年12月10日期间，北四村委会时任负责人赵兰村在两原告经营的饭店用餐，共计欠饭费10751元。后原告多次向北四村委会催要，北四村委会以村里没钱为由拒不支付，故诉至法院，望判若所请。北四村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日至2001年12月10日期间，北四村委会在郑超、赵兴怀合伙经营的盛通快餐店多次用餐，由时任北四村委会负责人赵兰村分别于2000年11月30日出具欠盛通酒店饭费526元和2001年12月10日出具欠盛通酒店饭费10225元的欠条各1份，合计欠饭费10751元。后赵兴怀多次向北四村委会催要，北四村委会以村里没钱为由未付。本院认为，北四村委会在郑超、赵兴怀经营的饭店多次用餐，双方构成餐饮服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。北四村委会对拖欠的饭费数额认可却不支付，构成违约，郑超、赵兴怀要求北四村委会支付拖欠饭费10751元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。北四村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：东营市东营区史口镇北四村民委员会于本判决生效之日起十日内支付郑超、赵兴怀拖欠的饭费10751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由东营市东营区史口镇北四村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一九年十月二十一日书记员  周海鸥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16149号申请执行人：刘某，女，1984年6月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：北京联大旅游文化有限公司，住所地：北京市西城区灵境胡同42号1号楼4层4849室。法定代表人：雍志国。刘某与北京联大旅游文化有限公司赔偿金争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2019】第1036号裁决已发生法律效力。申请执行人刘某依法向本院申请执行，要求被执行人北京联大旅游文化有限公司偿还8.88万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有8.88万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人刘某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十月二十九日书记员  李默驰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢若兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏八闽房地产有限公司，住所地：江苏省沭阳县南湖街道智慧佳园售楼部。法定代表人：吴正建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。再审申请人卢若兰因与被申请人江苏八闽房地产有限公司（以下简称八闽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢若兰申请再审称：（一）二审法院事实认定错误。涉案房屋的交付条件应满足建筑法、消防法、建设工程质量管理条例等法律法规对于交付条件的强制性规定，二审法院仅凭单体验收记录就认定案涉房屋符合交付条件是对法律规定与合同约定的错误理解；（二）合同约定的逾期办证违约金计算标准过低，不足以弥补卢若兰的损失；（三）二审法院适用法律错误，案涉合同文本是已经废除的示范文本，二审法院仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定是错误的，还应适用《中华人民共和国建筑法》等法律法规的规定。综上，请求再审本案。八闽公司提交答辩意见称：（一）二审法院关于交房条件及交房时间认定正确。八闽公司在合同约定的时间内履行了交房通知义务；目前综合验收已经取消，在消防方面亦仅是消防备案，故卢若兰的该再审申请无事实和法律依据；（二）二审法院关于逾期办证的事实认定清楚，违约金计算标准并无不当，卢若兰并未举证证明逾期办证对其造成的损失。综上，请求驳回卢若兰的再审申请。本院经审查认为：（一）关于涉案房屋的交付条件，卢若兰与八闽公司之间的商品房买卖合同约定的交付条件为该商品房单体验收合格及买受人按双方约定付清应付款并缴清相关税费，双方约定将“该商品房单体验收合格”作为交付条件并未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉房屋在交付前经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收合格，一、二审法院认定案涉房屋在交付时符合双方约定的交付条件，并无不当。（二）关于逾期办证违约金的计算标准，卢若兰与八闽公司之间所签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务并承担合同履行中的风险。双方合同约定，因八闽公司责任导致卢若兰不能在规定期限取得房产权属证书的，卢若兰选择不退房的，八闽公司按照已付房价款的0.5%支付违约金，现卢若兰主张逾期办证违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，但其既未提交证据证实八闽公司的违约行为给其造成的具体损失，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于其具体损失。二审法院认定本案逾期办证违约金应根据合同约定的违约金计算并无不当；（三）关于适用法律问题，二审法院依据《中华人民共和国合同法》等对违约金问题进行认定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一审判决作出改判，并无不当。综上所述，申请人再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢若兰的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十月二十三日书记员  曹晓洁
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终816号 上诉人（原审原告）：宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司，住址：宁蒗县战河乡汉家厂村委会，统一社会信用代码：91530724L02666714C。 法定代表人：杨发艳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭龙军，系上诉人公司员工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：蒋万平，男，汉族，1966年5月14日生，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 上诉人宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司（以下简称上诉人）因与被上诉人蒋万平（以下简称被上诉人）劳动争议一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担被上诉人的各项工伤赔偿为80000.00元。事实及理由：被上诉人系上诉人职工，2016年10月29日，被上诉人自称在工作中受伤，自行到战河乡及华坪县医疗机构治疗。2018年被认定为工伤、十级伤残。宁蒗县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出宁劳人仲案字（2018）第10号裁决书，由上诉人承担各项赔偿费用为88280.00元，宁蒗县人民法院的（2019）云0724民初128号民事判决，由被上诉人承担各项费用109514.40元。上诉人认为，一审判决确定的一次性伤残补助金及一次性医疗和就业补助金适用的计算标准错误，停工留薪期计算时间及标准错误，差旅费缺乏证据支持。 被上诉人没有提交答辩意见。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判决原告应承担被告的各项工伤赔偿为4.5万元；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定的事实：被告系原告职工，2016年10月29日上午，被告在下井采煤过程中，因顶棚垮塌受伤，伤后先后被送到宁蒗县战河乡卫生院及华坪县中医院治疗，被诊断为:右侧肱骨内上髁骨折。2018年1月30日，被丽江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年9月6日，被丽江市劳动能力鉴定委员会评为十级伤残。2018年11月20日，被告就工伤赔偿事宜向宁蒗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日作出宁劳人仲案字[2018]第10号裁决书，该裁决书裁决由原告承担的各项工伤赔偿费为88280元。在用工期间，原告未为被告办理工伤保险。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为用工单位依法应为被告办理工伤保险，由于原告未为被告办理工伤保险，被告应享受的工伤保险待遇应由原告赔偿。原告关于被告的赔偿费计算过高，应由原告承担被告的损失共计为4.5万元的主张无相关证据证明，不予支持。从被告于2018年向宁蒗县劳动人事仲裁委员会申请仲裁的请求内容看，被告已于8018年申请仲裁时即自愿与原告解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国工伤保险条例》、《云南省实施办法》的相关规定，参照《云人社通[2017]31号通知》、《云人社通[2018]83号通知》、《云南省工伤职工停工留薪期分类目录（六）》标准，被告应享受的工伤保险待遇依法作如下确认：1、一次性伤残补助金37079.00元（被告受伤当年，即2016年，云南省职工平均工资5297元/月×7个月）;2、一次性就业补助金42882.00元（解除劳动关系的上年度，即2017年度，云南省职工平均工资6126.00元/月×7个月）；3、一次性医疗补助金12252.00元（解除劳动关系的上年度，即2017年度，云南省职工平均工资6126.00元/月×2个月）;4、停工留薪期工资15891.00元（被告受伤当年，即2016年，云南省职工平均工资5297元/月×3个月）；5、医疗费530.40元（按收据计算）;6、鉴定费380.00元（按收据计算）;7、交通费500.00元（酌定），共计109514.40元。宁劳人仲案字[2018]第10号裁定书，适用法律及赔偿标准有误，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条；《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条；《云南省实施办法》第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，参照《云人社通[2017]31号通知》、《云人社通[2018]83号通知》、《云南省工伤职工停工留薪期分类目录（六）》的相关标准，结合本案事实，判决：一、由原告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告蒋万平一次性伤残补助金37079.00元、一次性就业补助金：42882.00元、一次性医疗补助金12252.00元、停工留薪期工资15891.00元、医疗费530.40元、交通费500.00元，共计109514.40元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，职工因工遭受伤害被认定为工伤的，按其伤残等级，依法应享受相应的工伤保险待遇。本案被上诉人因工受伤被认定为工伤并评定为十级伤残，因上诉人没有为其办理工伤保险，故，被上诉人依《工伤保险条例》享有的以本人工资为标准计算的7个月的一次性伤残补助金及依《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》享有的按解除或终止劳动关系上年度职工月平均工资为标准计算的7个月的一次性伤残就业补助金及2个月的工伤医疗补助金等工伤保险待遇，依法应由上诉人承担。一审法院确定3个月的停工留薪期及酌情认定的交通费并无不当。因此，一审法院认定双方解除劳动合同的时间及各项工伤保险待遇计算标准正确，数额准确，本院予以确认。现上诉人虽然主张一审判决确定的一次性伤残补助金及一次性医疗和就业补助金适用的计算标准错误，停工留薪期计算时间及标准错误，差旅费缺乏证据支持的上诉观点，并无证据支持，也没有法律依据，对其提出只承担被上诉人的各项工伤赔偿80000.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高精红 审判员  张培贵 审判员  薛淑华 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯江婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内０１０２民初３６６１号原告：王庆丰，男，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号×××。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼二层。法定代表人：胡四云，经理。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：段存云，男，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告王庆丰与被告内蒙古天昆仑建筑有限公司、段存云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆丰，被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司及被告段存云的委托代理人乌玲、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆丰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程施工款尾欠款2641406元及利息686765元(2014年12月14日2019年4月25日按人民银行贷款利率0.5%计算)，本息共计3328171元。2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及一切必要支出。事实与理由:2010年7月上旬原告承建被告在呼和浩特市××区#、4#楼,建筑面积共计:11095.6平方米,工程造价10805908元,已付8434502元,尾欠3328171元兼预算平米差价270000元(11095.6平方米大2433/元)被告承诺于2014年12月13日前付清,可至今未支付,依据相关法律工程尾欠款未按约定时间支付以3328171元为基数按月利率0.5%计算月产生的利息直至清偿为止(应承担人民银行贷款月基准利率0.5%),原告屡次向被告索要未果,向法院提起诉讼追偿,请求人民法院支持原告的合理诉求。被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司辩称，认可双方存在施工合同，但工程结算时已经包含利息，请求法院调整。而且工程欠款已经转到金三角光纤公司给付。段存云签字是代表公司职务行为。被告段存云委托代理人认为出具欠条是段存云代表公司的职务行为，被告个人不应承担责任。原告王庆丰、被告天鼎仑建筑公司、被告段存云围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，原告王庆丰与被告天鼎仑建筑公司对双方存在施工合同并进行结算事实无争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下，2010年7月，原告承建被告在呼和浩特市××区#、4#楼,2013年3月16日，原、被告进行工程结算并签订《工程结算单》，主要内容为确认“建筑面积共计:11095.6平方米,工程造价10805908元,已付4329128元,下欠工程款2371406元转内蒙古金三角光纤科技有限公司给付，工人工资4105374元段存云、闫寒分别支付。2013年4月16日，段存云出具欠条，内容为“欠到王庆丰工程款27万元”。现原告起诉，主张给付工程欠款2641406元及利息686765元（2014年12月14日计算至2019年4月25日按人民银行贷款利率0.5%计算）。本院认为，原告与被告天鼎仑建筑公司形成建设工程施工分包合同关系，原告个人不具备施工资质，分包合同无效，但工程已交付使用，且双方已进行结算，被告天鼎仑建筑公司应给付原告工程欠款及利息。被告称应由金三角光纤公司给付，但《工程结算单》上并未有金三角光纤公司签字，被告抗辩理由不能成立。被告天鼎仑建筑公司主张结算款已包含利息，未提交证据证明。原告请求段存云个人也承担付款责任，原告提交的欠条内容并没有段存云个人承担付款意思表示，被告天鼎仑建筑公司及段存云代理人庭审中均主张该欠条及签字是职务行为，原告提交的现有证据不能证明段存云承诺共同承担工程欠款给付义务，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王庆丰工程欠款2641406元及利息573350.19元（利息计算以2641406元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月14日计算至2019年4月25日）。二、驳回原告王庆丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33425元，由被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司负担32286元，原告王庆丰负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孟春燕人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇一九年十月十二日书 记 员 刘 芸《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5927号原告：陈保德，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：王玉国，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈保德与被告王玉国保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈保德及其委托诉讼代理人李红霞、被告王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保德向本院提出诉讼请求：1.要求王玉国偿还借款20万元，并承担自2018年1月31日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，顾海洋因经营需要向陈保德借款20万元，双方约定月利率1.5%，王玉国为顾海洋的该笔借款提供担保。借款后不久，顾海洋突然去世，未能偿还该笔借款，陈保德多次要求王玉国履行保证责任，其均躲避，2019年7月15日，陈保德再次向王玉国追款，其出具书面还款承诺，但始终未能履行。王玉国辩称：为顾海洋向陈保德借款20万元担保属实，但对利息约定、借款用途、顾海洋有无还款均不清楚。借款担保是2018年1月31日晚上7时在陈保德的厂里，王玉国是喝过酒以后被顾海洋带去玩的，借条是当时出具的，款项是转账给顾海洋的。王玉国不同意还款，陈保德应该先找顾海洋要钱，顾海洋是去年5月份去世的，其还有资产，有老婆小孩，在外也有很多债权。陈保德围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、农业银行交易凭证及王玉国出具的承诺书各一份，经本院审查，陈保德提交的以上证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：陈保德经营射阳县德景家庭农场，王玉国收购粮食，顾海洋与王玉国系同行。2018年1月31日，顾海洋向陈保德立据借款20万元，双方约定月利率1.5%，2018年5月底偿还，陈保德于当日向顾海洋转账支付20万元。王玉国为顾海洋的该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签名。借款到期后，顾海洋未能还款，王玉国亦未履行保证义务。2019年7月15日，王玉国向陈保德出具承诺书，承诺其应尽保证人的义务，积极配合陈保德法院诉讼，不推卸任何担保责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈保德与顾海洋之间的借款合同及陈保德与王玉国之间的保证合同关系均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。连带保证的保证人对借款人的还款应承担连带偿还责任。本案中，王玉国为顾海洋向陈保德借款20万元作担保，双方未明确约定为何种保证方式，应认定为连带责任保证，因借款人顾海洋在借款到期后未能还款，现陈保德诉讼要求王玉国偿还借款20万元及自2018年1月31日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告王玉国于本判决生效之日起十日内向原告陈保德偿还借款本金20万元及利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月三十日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初10541号原告陆少雄，男，1986年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告颜金斌，男，1990年6月18日出生，住温岭市。原告陆少雄诉被告颜金斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆少雄到庭参加诉讼。被告颜金斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陆少雄诉称：2018年9月20日，被告向原告借款70000元，原告通过支付宝转账方式交付借款，同日，被告向原告出具收据1份，确认双方之间的款项往来。后被告于2018年10月8日通过支付宝转账方式还款50000元。2018年10月9日，被告再次向原告借款20000元，原告通过支付宝转帐方式交付借款。因被告至今未归还余款，故起诉，要求：被告归还借款40000元。被告颜金斌未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年9月20日，被告向原告借款70000元，原告通过支付宝转账方式交付借款，同日，被告向原告出具收据1份。后被告于2018年10月8日通过支付宝转账方式还款50000元。2018年10月9日，被告再次向原告借款20000元，原告通过支付宝转帐方式交付借款。2019年7月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的支付宝转帐记录、收据各1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:颜金斌在本判决生效后十日内返还陆少雄借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由颜金斌负担。原告陆少雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜金斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  王利泉人民陪审员  裘勇琴二〇一九年十月二十二日书 记 员  郑淑妮
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初666号 原告：彭嗣勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：彭兴业，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告彭嗣勇诉被告彭兴业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭嗣勇到庭参加诉讼，被告彭兴业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭嗣勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32000元，并从2017年5月9日起以月利率2%计算至2019年10月9日止计息18560元，此后利息继续按月利率2%计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款32000元。同日，被告出具了一份借条给原告，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。借款后，被告分文未还。原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拒绝。现原告依法于2019年10月12日提起诉讼，诉请如诉讼请求。 被告彭兴业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年5月9日，被告彭兴业以需要资金周转为由向原告彭嗣勇借款32000元。原告自述当日将32000元现金借给了被告，被告向原告出具了一份借条，载明：“因急需现金周转，特向彭嗣勇借人民币叁万贰仟元整（小写：32000元）。以0.02/月计息，借期为3个月，保证如期归还。”被告彭兴业作为借款人在借条上签了字。借条出具后，被告未按约定还本付息。2019年10月12日，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有被告彭兴业向原告彭嗣勇出具的借条以及原告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭兴业向原告彭嗣勇借款，有其向原告出具的借条为证，被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告要求被告以借款本金32000元为基数，从2017年5月9日起按月利率2%计算支付利息至实际归还借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭兴业于本判决生效之日起十日内归还原告彭嗣勇借款本金32000元及利息（利息以借款本金32000元为基数，从2017年5月9日起以月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1064元（原告彭嗣勇已垫付），减半收取532元，由被告彭兴业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇一九年十月三十一日 法官助理乐李林 书记员吴冬
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2142号申请执行人：那某，女，1990年3月23日生，满族，哈尔滨三精制药有限公司职员，住哈尔滨市道外区。被执行人：徐某，男，1989年2月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初5750号民事判决书执行那某与徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的56000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月24日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐某工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐某无有价证券。同时，本院已冻结被执行人徐某银行账户存款921.35元，该账户余额仅有921.35元。2019年6月24日对被执行人徐某采取限制消费措施，已于2019年6月24日将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人那某，申请执行人那某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十八日书记员 ： 孙 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10209号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，该公司董事长。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：焦桃，女，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）诉被告焦桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘隽适用简易程序于2019年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告铁发物业公司的委托代理人谢华安到庭参加诉讼，被告焦桃经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告铁发物业公司诉称:1、判令被告支付2018年1月1日至2019年9月30日的所拖欠的物业管理费23471.07元，滞纳金3418.95元，共计人民币26890.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：事实及理由：2011年11月11日重庆润君房地产开发有限公司与重庆秦渝物业管理有限公司（以下简称秦渝物业）签订了《XX小区前期物业服务合同》，约定由秦渝物业为被告购买的XX小区X-X号房屋提供物业服务。2015年1月，秦渝物业退出，由原告为XX小区提供物业服务。根据原被告双方的约定，被告应按时缴纳物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。2018年1月起，被告开始至今一直未交物业管理费，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告焦桃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，铁发物业公司与重庆润君房地产开发有限公司于2014年12月4日签订《前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为XX小区提供前期物业服务，物业管理费标准为按建筑面积计算4.5元/平方米·月；合同期限自合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效之日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。同日，重庆润君房地产开发有限公司制定了《XX小区临时管理规约》，明确物业服务费收费标准为（按建筑面积计算）：（联排）住宅物业服务费：4.5元/平方米·月，（花园洋房）住宅物业服务费：2.2元/平方米·月；住宅共用部位、公用设备的用水用电进行独立计量核算，合理向业主分摊计收。另查明，焦桃是北碚区XX镇XX道XX号XX小区X-X的业主，该房屋建筑面积为248.37平方米。焦桃从2018年1月1日起截止到2019年9月30日共计欠物业服务费23470.97元。上述事实，有《前期物业服务合同》、临时管理规约、催费通知、房产证明、欠费明细等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，铁发物业公司系取得物业服务资质的物业公司。铁发物业公司与与重庆润君房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。铁发物业公司按合同内容提供了相关服务，焦桃未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故铁发物业公司要求焦桃支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同未约定违约金，本院酌情调整为按焦桃未缴纳的物业服务费23470.97元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由焦桃于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司2018年1月1日至2019年9月30日的物业管理费23470.97元。二、由焦桃于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以23470.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年10月8日起计算至付清之日止。三、驳回重庆铁发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取为236元，由重庆铁发物业管理有限公司负担43元，焦桃负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十月三十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3972号原告：顾伟伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：侯金龙，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾伟伟与被告侯金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年10月15日依法普通简易程序公开开庭进行了审理。本案原告顾伟伟到庭参加诉讼，被告侯金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务作业款14300元，并承担自2017年9月1日起至实际偿清之日止，以14300元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系养殖户，2017年原告用推土机替被告整理虾塘，完工后经双方结账，被告未能及时结清款项，于2017年5月28日，被告立下欠据一张，约定当年8月底还清。期限届满后，被告未能履行承诺，经原告多次催要未果。因有一次讨要过程中僵持不下，2018年2月9日当地派出所出警，被告再次书面承诺于2018年4月30日前还清该款项。到期后，被告未能偿还笔款项。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。侯金龙未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告顾伟伟提交的欠条原件具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年原告顾伟伟使用推土机为被告侯金龙推土作业，完工后经双方结算，被告侯金龙于2017年5月28日向原告顾伟伟出具欠条一张“今欠到顾伟伟作业款（推土机做工）壹万肆仟叁佰元整￥14300。时间8月底归还清账。”到期后，被告侯金龙未能向原告顾伟伟支付该笔费用。经原告顾伟伟催要，被告侯金龙于2018年2月9日在该欠条上注明“欠到顾伟伟工资钱限在2018年4月30日前还清，如到期不还，虾苗不进塘口，到期不还一切后果自负”。到期后，被告未能履行承诺，经原告催要未果，原告顾伟伟故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。1.原告顾伟伟使用推土机替被告侯金龙做工，双方2017年5月28日对账，被告侯金龙差欠原告顾伟伟做工工资14300元并出具欠条，承诺2017年8月底归还，到期后未能偿还。被告侯金龙在2018年2月9日再次书面承诺于2018年4月30日前偿还，到期后，被告侯金龙亦未支付该笔款项，故原告顾伟伟现主张被告侯金龙支付工资14300元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息，原告顾伟伟主张被告侯金龙承担自2017年9月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息，因被告侯金龙于2018年2月9日在欠条上注明“欠到顾伟伟工资钱限在2018年4月30日前还清，如到期不还，虾苗不进塘口，到期不还一切后果自负”，到期后，被告侯金龙未能支付该笔款项，故本院依法调整为被告侯金龙向原告顾伟伟支付自2018年5月1日起，至实际偿清之日止，以14300元为基数，按年利率6%计算的利息。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾伟伟支付14300元及利息（自2018年5月1日起至实际偿清之日止，以14300元为基数，按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告顾伟伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇一九年十月十七日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初372号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人韩某，男，1982年9月29日出生，汉族，小学文化，群众，籍贯：河北省石家庄市晋州市，现住址晋州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月14日到晋州市公安局投案，同日被晋州市公安局刑事拘留,同年2月21日被取保候审。2019年8月13日因取保候审期间传唤不到被晋州市公安局上网追逃,同年8月24日被晋州市公安局抓获，同日被晋州市公安局刑事拘留。2019年9月3日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人王清凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年6月23日22时50分许，被告人韩某酒后驾驶摩托三轮车顺富强路由东向西行驶至富强路与东胜街道口西侧时，与对面由西向东张某驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，韩某、张某受伤的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩某负此次事故主要责任；张某负此次事故次要责任。晋州市公安局民警现场将摩托三轮车驾驶人韩某带到晋州市人民医院进行抽血检测，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，韩某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.28ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据，认为被告人韩某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩某辩称，我承认自己喝酒后驾驶机动车上路了，我自愿认罪。 辩护人辩称，韩某系初犯，且认罪态度好，其父母均系残疾人，需韩某承担主要赡养义务，希望酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年6月23日22时50分许，被告人韩某酒后驾驶摩托三轮车顺富强路由东向西行驶至富强路与东胜街道口西侧时，与对面由西向东张某驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，韩某、张某受伤的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩某负此次事故主要责任；张某负此次事故次要责任。晋州市公安局民警现场将摩托三轮车驾驶人韩某带到晋州市人民医院进行抽血检测，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，韩某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人韩某未取得机动车驾驶证，在道路上驾驶未经登记的机动车。被害人张某已经向晋州市人民法院提起民事诉讼，民事判决书已经生效，现已经进入执行程序。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、诊断证明书、交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记／撤销表、到案经过、抓获经过、前科证明、户籍证明等书证、证人刘某的证言、被害人张某的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法的有关规定，未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶未登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日至2019年12月1日止。）(罚金自判决生效后10内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十月三十日 书 记 员  师亚倩 ——
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执691号之一 申请执行人：余秀珍，女，1951年8月1日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：邓允挺，男，汉族，1974年4月21日出生，住博白县。 申请执行人：卢竹，女，1976年10月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：关秋菊，女，1979年9月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人余秀珍与被执行人关秋菊民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还借款40000元、案件受理费400元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院于2019年9月26日作出（2019）桂0923执691号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人关秋菊在玉林市住房公积金管理中心博白管理部的账号，但该账号已于2019年3月4日被提取销户；3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人关秋菊纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人的委托代理人邓允挺，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十月二十三日 书记员 宁德权
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审467号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区。法定代表人王松。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2019）第001号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,申请人献县自然资源和规划局认定河北展发房地产开发有限公司未经批准，违法占地，对其作出处罚决定。献县自然资源和规划局向本院提交了行政处罚案卷一册，该案卷中有被申请人河北展发房地产开发有限公司土地退还证明，内容为其同意退还非法占用的国有储备地971平方米，即献国土资罚字（2019）第001号行政处罚决定的第1项内容。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……”。根据以上规定，没有强制执行权的行政机关申请法院强制执行的前提条件是，当事人在法定期限内不诉讼又不履行行政行为。本案，被申请人同意退还非法占用的土地，即同意自动履行处罚决定的内容，申请人没有向法院申请强制执行的必要性。另外，申请人申请执行的处罚决定第一项：“责令退还非法占用的971平方米土地”，未明确退还土地的接收对象，应在工作中予以完善。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回献县自然资源和规划局的审查申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十二日书记员  侯龙龙
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初217号原告天津市澳川混凝土科技有限公司（统一社会信用代码911201047275258289），住所地天津市东丽区新立街窑上村。法定代表人靳秀云，董事长。委托代理人戴庆博，天津德熙律师事务所律师。被告天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504B），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。法定代表人王志超，局长。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告天津市东丽区应急管理局（统一社会信用代码11120110MB1502272Y），住所地天津市东丽区津塘二线武装部旁。法定代表人官成路，局长。委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。被告天津市东丽区工业和信息化局（统一社会信用代码1112011000017684XY），住所地天津市东丽区开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦。法定代表人边仕苓，主任。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120110MB1923237B），住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。委托代理人李志军，该单位工作人员。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。被告天津市东丽区公安消防支队（统一社会信用代码11120000MB1148891B），住所地天津市东丽区津塘二线武装部旁。法定代表人刘俊祥，支队长。委托代理人尹振中，天津显荣律师事务所律师。原告天津市澳川混凝土科技有限公司(以下简称“澳川公司”)诉被告天津市东丽区生态环境局（以下简称“生态环境局”）、天津市东丽区应急管理局（以下简称“应急管理局”）、天津市东丽区工业和信息化局（以下简称“工信局”）、天津市东丽区市场监督管理局（以下简称“市场监管局”）、天津市东丽区公安消防支队（以下简称“消防支队”）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告澳川公司诉称，原告系因东丽区政府招商引资迁入新立街道，并投资1200万元对厂区进行了提升改造。2014年6月9日，原告通过了天津市建交委建筑业办、天津市预拌混凝土管理中心、天津市质安监管总队、天津市混凝土协会、预拌混凝土企业控尘改造领导小组办公室的联合验收。2017年8月16日，五被告工作人员对原告办公用房及机器设备采取了查封措施，强制原告停产停业。在事前及事后，各被告均未向原告下达书面的行政处罚或行政强制决定书，也未告知原告享有复议、诉讼的权利。五被告的行为严重违反法定程序，滥用行政权力，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉：1.确认五被告对原告办公用房、机器设备采取的查封行为违法；2.五被告共同赔偿原告经济损失23497825.38元；3.诉讼费用由五被告承担。经审理查明，2018年8月，原告向本院提出诉讼，要求确认五被告于2017年8月18日对原告办公用房、机器设备采取的查封行为违法，并要求赔偿原告经济损失23497825.38元。本院受理后查明：“原告自述其设备于2017年7月24日被查封，并被采取断水断电措施，造成设备损害，并造成该企业无法继续生产。2017年8月18日，原告相关设备再次被张贴封条，封条上盖有五被告印章”。本院认为影响原告的权利义务的应当为首次查封行为，2017年8月18日的查封行为，并未对原告设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故于2019年2月20日裁定驳回原告起诉。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）津02行终197号行政裁定书，认为本院驳回起诉理由不当，撤销本院裁定，指令本院继续审理。本院认为，本案原告要求审查的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市澳川混凝土科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市澳川混凝土科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  李文锋二〇一九年十月三十日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执2387号 高学启、高艳、季本成： 申请执行人张永杰与被执行人高学启、高艳、季本成民间借贷纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初42号民事判决书已发生效力，申请执行人张永杰于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初42号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××47 特此通知 二〇一九年十月十四日   联系人：执行三庭徐雷健   联系电话：0539-7398933   本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处   邮编：276600
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4000号原告：青海格典装饰工程有限公司,统一社会信用代码:91630103MA756NTE9F。(以下简称格典装饰公司)法定代表人：王辉。委托代理人：孙学峰，青海盛通律师事务所律师。委托代理人：路二伟。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W）。（以下简称越州公司）法定代表人:韩志明，该公司董事长。原告格典装饰公司诉被告越州公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告格典装饰公司的委托代理人孙学峰，路二伟均到庭参加了诉讼，被告越州公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告格典装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款1456260.96元。支付延期给付工程款利息148538元。利息计算至2019年8月26日,此后利息按年利率12%计算至实际履行之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月16日,原被告双方签订《外墙保温及真实漆工程施工合同》一份,该合同规定了双方的权利和义务,即工程概况、工程承包范围及方式、合同总额及付款方式等。2018年10用20日,原、被告对施工工程进行了竣工验收,并出具了工程竣工报告,同时双方对该工程进行了决算,决算价为1456260.96元。工程经竣工验收及决算后于同日将该工程移交给被告。自原告将工程移交给被告后,被告未按合同约定给付工程款。在此期间，原告也曾多次句被告讨要工程款,都因被告的推诿而未果，故提起诉讼。被告越州公司未到庭参加事实，亦未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、《外墙保温及真石漆工程施工合同》一份，证明原、被告签订的合同，明确规定了双方的权利义务关系，以及原告为被告越州国际广场3号楼外墙保温工程的实际施工人；2、工程结算单，证明该工程经双方于2018年10月20日结算工程款为1456260.96元的事实；被告越州公司未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2018年7月16日，原、被告签订《外墙保温及真石漆工程施工合同》一份，合同约定：被告将其越州国际广场3号楼的外墙保温及真石漆工程以包工包料的方式承包给原告施工。双方约定综合单价为每平方米154元。双方还约定总合同款的3%为工程保证金，保修期为自完工之日两年。合同还对工程质量等问题进行了约定。施工完成后，双方于2018年10月20日对工程款进行了结算，经结算，原告完成工程量为9456.24元，工程款为1456260.96元，在结算单中，双方将保修期确定为5年。工程经竣工验收及决算后于同日将该工程移交给被告，被告未按合同约定给付工程款，双方争议成诉。本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按约定完成了施工项目，并已交付被告使用，被告应当及时履行给付工程款的义务，被告未按时给付，构成违约。现原告要求被告给付工程款的诉讼请求成立，予以支持，但由于双方约定保质期五年尚未满，故保证金应当予以扣除，在保证期满后，原告再行主张。扣除保证金43687.8元后剩余工程款1412573.16元被告应当给付。原告主张的利息按年利率6%计算至开庭之日为1412573.16元×6%×1年=84754.38元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青海越州房地产开发有限公司自本判决生效后二十日内给付原告格典装饰公司工程款1412573.16元及利息84754.38元，以上合计1497327.54元；案件受理费8953元，由被告青海越州房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇一九年十月二十三日书记员 马文君附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1996号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**凯旋门商业中心。法定代表人：邱文静，经理。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：胡钱挺，男,1987年6月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：谢燕，女,1987年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）与被告胡钱挺、谢燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告顺昌公司的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告胡钱挺、谢燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺昌公司的诉讼请求为：1.被告胡钱挺、谢燕返还原告垫付款150399.07元、资金占用费66309.97元（按每日万分之六标准计算，从垫款之日起暂算至2019年2月14日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费8000元；2.各被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2015年1月27日，原告顺昌公司（甲方）与被告胡钱挺（乙方）、谢燕（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定甲方为保证乙方与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行杭州众安支行）签订的借款合同的切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，丁方作为乙方配偶系乙方贷款之共同债务人；若乙方逾期归还贷款本息，造成甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日0.1%的资金占用费，及因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，工行杭州众安支行与被告胡钱挺、谢燕签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告胡钱挺、谢燕向工行杭州众安支行借款171300元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向工行杭州众安支行偿还透支资金，分期付款手续费为16274元。此后，被告胡钱挺、谢燕未按约向工行杭州众安支行归还借款本息，为此，原告于2016年2月25日代偿5340.25元，于2016年6月24日代偿39492.02元，于2017年5月24日代偿105566.8元，合计代偿150399.07元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费8000元。本院认为，原告与被告胡钱挺、谢燕签订的《代办汽车按揭服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告胡钱挺、谢燕代偿债务150399.07元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权就所代偿的款项150399.07元向被告胡钱挺、谢燕追偿，原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告向被告胡钱挺、谢燕主张的资金占用费过高，本院将暂计至2019年2月14日的资金占用费调整为36381.92元，此后至实际归还之日的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。原告要求被告胡钱挺、谢燕支付律师费8000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡钱挺、谢燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款150399.07元；二、被告胡钱挺、谢燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司暂计至2019年2月14日的资金占用费36381.92元，并支付自2019年2月15日起至实际付清之日止的资金占用费（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计收）；三、被告胡钱挺、谢燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费8000元；四、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡钱挺、谢燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担622元，由被告胡钱挺、谢燕负担4049元。原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡钱挺、谢燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月八日书 记 员  徐洋莉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4059号 原告：刘晓兰，女，1970年4月2日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 被告：田毅，男，1988年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘晓兰与被告田毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰到庭参加诉讼，被告田毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有家具款22500元，并支付违约金3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求解除原、被告的买卖合同，判令被告返还原告所有家具款22500元，并支付违约金3000元，原告自愿退还被告已交付原告的书柜一个、餐椅两把、五斗柜一个、吧台一个、衣柜一个（缺裤架、抽屉、隔板）、酒柜一个（缺脚板）。事实和理由：2019年5月9日，被告田毅在红星美凯龙卖侈度家具给原告刘晓兰，总价22500元，并承诺随时有货，但被告仅给原告送了一部分货物，原告多次与被告联系，可长达几个月过去，被告一直以各种理由未予给付。2019年8月6日、8月8日，原告两次到沙嘴派出所报警要求处理，后经民警调解，被告田毅承诺在2019年8月15日前将货配齐送到，如超出期限，将退还原告交付的家具货款，并赔偿违约金3000元。至2019年8月15日，被告田毅不但不履行承诺，还拒接原告电话，避不见面，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告田毅未答辩，亦未提交证据。 原告刘晓兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一保证书复印件一份，保证书上有被告田毅的签名，客观真实，且被告田毅未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。证据二调解笔录一份，系有关职能部门制作，由被告田毅的签名确认，且被告田毅未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。证据三送货单复印件一份，送货单经手人处有被告田毅的签名确认，且被告田毅未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。对证人周某出庭作证的证言，能够与上述证据相互印证，证明被告田毅未完全履行送货义务，且被告田毅未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田毅系从事家具销售的商户。2019年5月9日，原告刘晓兰从被告田毅处以22500元的价格购买了衣柜一个、书柜一个、餐桌一张、餐椅四把、酒柜一个、吧台一个、吧椅2把、博古架一个、五斗柜一个，被告田毅仅交付原告刘晓兰书柜一个、餐椅两把、五斗柜一个、吧台一个、衣柜一个（缺裤架、抽屉、隔板）、酒柜一个（缺脚板），剩余货物未予交付。2019年8月8日，经仙桃市公安局沙嘴派出所调解，被告田毅承诺于2019年8月15日将货物全部调齐，如未调齐，退还全部货款，并赔偿原告刘晓兰3000元，原告刘晓兰表示同意。逾期后，被告田毅仍未交付剩余货物，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告刘晓兰与被告田毅之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘晓兰向被告田毅购买货物后，已依约支付全部货款，被告田毅应当按照约定向原告刘晓兰交付货物，被告田毅未如实全面的履行卖方的交付义务，应承担相应的民事责任。原、被告于2019年8月8日约定：“被告田毅于2019年8月15日向原告补齐全部货物，如未补齐，退还全部货款，并赔偿原告刘晓兰3000元。”上述约定应当视为原、被告双方解除合同条件的约定，条件成就后，原告即可以解除合同。被告田毅至今仍未交付全部货物，致使合同目的无法实现，解除合同的条件已成就，原、被告之间的买卖合同依约应予以解除，故原告要求解除合同，由被告返还原告货款22500元并支付违约金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间的买卖合同已经解除，原告应当将已收到的被告交付的部分货物返还被告，现原告自愿予以返还，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘晓兰与被告田毅于2019年5月9日形成的买卖合同； 二、被告田毅返还原告刘晓兰货款22500元，并支付违约金3000元； 三、原告刘晓兰退还被告田毅书柜一个、餐椅两把、五斗柜一个、吧台一个、衣柜一个（不含裤架、抽屉、隔板）、酒柜一个（不含脚板）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告田毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员 谭春晖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5099号原告：射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司，住所地射阳县海河镇烈士村二组。法定代表人：邹必龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：高兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住射阳县。原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司（下称鸿翔公司）与被告高兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告高兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿翔公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付货款120877.5元、利息4122.5元，合计125000元，并承担从2018年6月1日起至偿清之日止，以120877.5元为基数，按年利率3%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其公司从事生产混凝土业务，被告从事建筑工程业务，2016年8月份，被告从原告处购买混凝土，截止2016年9月28日，共欠货款160877.5元，被告仅支付40000元。后被告于2018年2月10日向其出具欠条，认可尚欠货款125000元，其中利息4122.5元,亦承诺了还款期限，但到期后经催要仍未支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告高兵未答辩，也未向提交证据。根据原告提交的欠条原件及其陈述，可认定，高兵因建设工程需要，向鸿翔公司购买混凝土，高兵仅支付40000元。2018年2月10日，高兵向鸿翔公司出具欠条，载明“今欠到鸿翔砂浆混凝土有限公司混凝土尾款壹拾贰万伍仟元（其中肆仟壹佰贰拾贰点伍元息）”，并约定还款日期为2018年5月底,2017年的混凝土欠款条作废。本院认为，鸿翔公司向高兵销售混凝土，双方形成买卖合同关系，双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。鸿翔公司提供混凝土后，高兵应按约定支付货款，高兵拖欠不还，系违约，应承担逾期支付货款的违约责任。综上，鸿翔公司要求高兵给付人民币125000元，并从2018年6月1日起至清偿之日止以120877.5元为基数，按年利率3%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兵于本判决发生法律效力十日内向原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司支付货款125000元，并从2018年6月1日起至清偿之日止以120877.5元为基数，按年利率3%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元（已由鸿翔公司预付），由被告高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李信春二〇一九年十月十五日法官助理 孙 菁书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1127号起诉人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（起诉人陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。本院于2019年10月18日收到起诉人陈鹏诉被起诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）的行政起诉状。起诉人诉称，在2014年1月7日的事件中，起诉人反映邻里扰民，被起诉人东城分局下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）以配合调查为由，将起诉人从家中强行带到东花市派出所，将起诉人非法关押数小时，随后将起诉人强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2014年1月23日提起行政诉讼。根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，民警若发生没有依法履职等行为，应由公安分局承担责任。东城分局明知东花市派出所不具备诉讼主体资格，在诉讼已经发生的情况下，没有依法应诉，有严重失职行为。二审判决后，起诉人提起行政申诉，东城分局在案件已经进入再审，东城分局明知诉讼已经发生的情况下，没有依法应诉。故起诉人提起行政诉讼，请求法院：判决确认在2014年1月7日发生的东花市派出所对起诉人侵权事件后，起诉人依法提起行政上诉，案件进入再审后，东城分局明知诉讼已经发生，东花市派出所不具备诉讼主体资格，没有依法应诉，存在严重失职行为，判决被起诉人东城分局没有依法应诉行为违法。经审查，陈鹏、李宁曾以东花市派出所为被告向本院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人强行带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。本院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回陈鹏、李宁的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。陈鹏、李宁不服，向北京市高级人民法院申请再审，该院于2015年9月18日作出（2015）高行监字第3112号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人陈鹏针对东城分局没有依法再审应诉的行为提起行政诉讼，因行政机关出庭应诉的行为，不属于行政法意义上的行政行为，故起诉人的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。另需指出，在本院审理的陈鹏、李宁诉东花市派出所的（2014）东行初字第107号行政案件中，本院以东花市派出所为被告作出了行政判决，在陈鹏、李宁上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持该一审判决。在陈鹏、李宁申请再审后，北京市高级人民法院作出（2015）高行监字第3112号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。故一、二审、申请再审案件中均不存在被告不适格、需要由东城分局作为被告应诉的情形。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年十月二十四日书记员 申卓灵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁小星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁小星归还信用卡透支款110,616.51元。事实和理由：被告梁小星系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计110,616.51元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60415号原告：潘某，女，1969年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：仲永明，北京市华联律师事务所律师。被告：程某，男，1965年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告潘某（以下简称原告）与被告程某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人仲永明、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚协议财产分割约定有效，位于北京市丰台区程庄路65号院1号楼xxx室归原告使用。事实和理由：原被告原系夫妻，1992年1月27日登记结婚，2015年3月28日双方在北京市丰台区民政局办理离婚，离婚时双方约定位于丰台区程庄路65号院1号楼xxx号房屋（以下简称xxx房屋）归女方所有，位于北京市朝阳区北卫新园4号楼xx号房屋（以下简称xx号房屋）归男方所有。xxx号房屋是丰台区武装部出售给被告的。原被告于2001年4月29日购房，同日交款4.4万元。被告后调至北京市昌平区武装部，在此期间被告购买了xx号房屋。2010年被告转业至北京市民政局工作。2016年3月昌平区武装部要清理被告购买的住房，2016年8月被告将xxx号房屋的钥匙交给了昌平区武装部，此后，原告在外租房居住，原告先后到昌平区武装部和丰台区武装部要求解决问题，但都未果。被告辩称，同意原告的诉讼请求。现在房屋也不再我的手中。当时武装部说要收房子，我就先把钥匙给了武装部了，他们说后续会解决的，但是一直也没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告原系夫妻关系，2015年3月28日，双方签订离婚协议并办理离婚登记，在离婚协议中约定xxx号房屋归女方所有，xx号房屋归男方所有。2016年7月28日，昌平区人武部出具住房腾退证明，腾退xxx号房屋。2017年1月18日，昌平区武装部将xxx号房屋钥匙交由丰台区武装部，并签收交接单。原告向本院提交购房发票，证明原被告共同购买xxx号房屋；提交水表卡、电卡、收据、燃气缴费单等证明原告实际使用xxx号房屋。上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，但双方的约定并不能对抗案外人的权利。本案中，原被告虽然在离婚协议中约定xxx号房屋的使用权归原告，但xxx号房屋现已由丰台区武装部收回，在原被告未获得xxx号房屋的使用权利之前，原告要求将xxx号房屋判归其使用的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费1575元，均由原告潘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇一九年十月二十八日法官助理  禹 雷书 记 员  李思桐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执808号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地东营区南一路270号。统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：汪雷，行长。被执行人：陈洪国，男。被执行人：张莉燕，女。被执行人：张健，男。被执行人：高兰霞，女。被执行人：陈国智，男。被执行人：燕玉梅，女。被执行人：韩涛，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2588号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈洪国、张莉燕，陈国智、燕玉梅，张健、高兰霞，韩涛名下分别有抵押不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈洪国、张莉燕名下的不动产一处；二、查封被执行人陈国智、燕玉梅名下的不动产一处；三、查封被执行人张健、高兰霞名下的不动产一处；四、查封被执行人韩涛名下位于的不动产一处；五、查封期限均为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十月十七日书记员  赵汝彬