江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1266号原告：江国辉（死者江某父亲），男，1975年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：包洁（死者江某母亲），女，1983年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。二原告共同委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：阜阳市美杰物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖上北路来福公寓8#楼。法定代表人：詹秀英，系公司经理。委托诉讼代理人：杨海涛，系公司业务员，代理权限：特别代理。被告：谢新喜，男，1979年5月28日出生，汉族，安徽省颍州区人，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市清河东路365号。负责人：郭磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：抚州市公路局南丰分局，住所地：南丰县交通路295号。法定代表人：张健扬，系该局局长。委托诉讼代理人：宁昆，系该局副局长，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告江国辉、包洁诉被告阜阳市美杰物流有限公司（以下简称物流公司）、谢新喜、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）、抚州市公路局南丰分局（以下简称公路分局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国辉、包洁及二原告共同委托诉讼代理人张秀容、罗兴亮，被告物流公司的委托诉讼代理人杨海涛，谢新喜的委托诉讼代理人高健、被告保险公司的委托诉讼代理人张家涛、被告公路分局的委托诉讼代理人宁昆、李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江国辉、包洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失698756.18元（在审理过程中,原告因江西省2018年统计数据公布,丧葬费标准提高，增加诉讼请求3851.5元），①被告三372780.52，其中在交强险范围内赔偿112000元，在商业第三者责任险范围内赔偿余款651951.31的40%即260780.52元，被告一、二对上述损失承担连带赔偿责任，②被告四承担余款651951.31元50%即325975.66元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：事故车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车的车主为被告物流公司，在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险。2019年5月4日00时43分，江某驾驶二轮摩托车由南丰县城方向往白舍镇方向行驶，行驶至206国道1811KM+200M南丰县白舍镇枫林村路口前路段时，超越前方由谢新喜驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车，江某驾驶二轮摩托车超车后已驶回道路右侧车道行驶，与被告谢新喜驾驶的货车拉开了相当的安全距离。当江某继续行驶时不慎被路面上一个特大坑洼拌倒，但是被告谢新喜由于超速驾驶，并且在江某被坑洼的路面拌倒后，根本没有采取任何刹车避让措施，直接从江某身上碾压过去，导致江某死亡。南丰县公安交警大队作出了道路交通事故认定书，江某负此次事故的主要责任，谢新喜负事故次要责任。对该认定书，原告不服向抚州市交警支队申请复核，但抚州市交警支队予以维持。原告认为，被告四应对江某的死亡负有不可推卸的责任，事故发生时，拌倒死者江某的路面坑洼长2.4米、宽1.4米、深0.15米，是因被告四未尽维护监管职责所致，是诱发本起事故的重要原因。故，对此次事故，死者江某承担10%的责任，被告二承担40%的责任，被告承担50%的责任。被告二承担保险责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。物流公司、谢新喜辩称，1、经交警部门认定，江某无证、醉酒驾驶无证车辆且超速造成事故发生，被认定负事故的主要责任，其自身应承担不低于70%的责任；2、谢新喜虽负次要责任，但其所驾车辆在保险公司处投保交强险、主车商业第三者险100万元，挂车商业三者险险限额10万元，且商业险均投保不计免赔，故原告诉求的合理损失均由保险公司在保险范围内承担；3、谢新喜在事故发生后为原告垫付了35000元丧葬费用，该部分费用应在本案中一并处理，并由保险公司直接退还给谢新喜；4、原告诉求的各赔偿项目应结合相关证据，农村生活标准计算相关赔偿，具体数额待庭审质证后清算。保险公司辩称，1、请求法庭查明在我司投保的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法，否则我司有权拒赔；2、我司对交警部门作出的事故认定书的事实和责任划分无异议，事故中受害人无证驾驶，无牌照摩托车，且醉酒驾驶，超过规定时速，负事故的主要责任，其自身承担不低于70%的责任，受害人在行车过程中遇到前方路面破损摔倒，公路分局是否承担责任，由法庭依法认定；3、谢新喜先行垫付的35000元可以在本案中一并处理，应在原告要求赔偿的范围内由我司负责返还；4、原告主张的死亡赔偿金应按照受害人户籍地址进行赔偿，精神抚慰金不超过1万元，其他赔偿金额由法庭依法认定；5、我司不承担诉讼费。公路分局辩称，我局对此次交通事故不承担责任，主要责任是江某，次要责任是被告谢新喜。事故道路系沥青路面，修补后以后下雨又会有洞，且5月1、2、3、4是公休日；2、江某严重醉酒，无证驾驶无牌机动车，超速行驶，超越双黄线，主要责任是江某自己造成的。因此与我局无关，我局不承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月4日00时43分，江某醉酒后无证驾驶无牌cavaity牌二轮摩托车由南丰县城方向往白舍镇方向行驶，行驶至206国道1811KM+200M南丰县白舍镇枫林村路口前路段时，超越前方由谢新喜驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车，江某驾驶摩托车超车后已驶回道路右侧车道行驶，后驶入道路右侧水坑[该水坑左侧连缘距中间线2.2米，水坑长2.12米，宽1.3米，深0.12米（路面距水面距离）]内造成车辆失控往前摔倒，致使后方由谢新喜驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车碰撞摩托车并碾压江某，造成江某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。对事故，南丰县公安交警大队于2019年5月29日作出道路交通事故认定书，认定江某应负此次事故的主要责任；谢新喜应负此次事故的次要责任。对该认定书，二原告不服向抚州市交警支队申请复核，抚州市交警支队于2019年6月13日作出道路交通事故复核结论，维持南丰县公安局交警大队道路交通事故认定书。事故发生后，谢新喜垫付丧葬费用35000元。另查明：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车的登记车主为被告阜阳市美杰物流有限公司，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车的实际车主为被告谢新喜，皖Ｋ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，皖Ｋ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保10万不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生时均在保险合同期限内。江国辉、包洁系江某的父母。事发公路由公路分局负责养护管理。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、火化证明，机动车行驶证、驾驶证、保单，被告物流公司提供的营业执照，被告谢新喜提供的身份证复印件、皖Ｋ×××××牵引车和挂车皖Ｋ×××××的车辆行驶证、道路运输证、谢新喜驾驶证、从业资格证、保单、收条及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例、最高法院司法解释规定，肇事车辆在保险公司进行了保险，受害人的损失，应首先在交强险范围内赔付，不足部分再在第三者责任险的保险范围内进行赔付，超出部分再按责分担。本案的主要争议焦点在于案涉事故认定书未列为当事人的被告公路分局对本起事故的发生是否存有过错并承担相应民事责任。经综合分析本起重大交通事故成因及在案证据后，本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书中所载当事人并不是确定民事赔偿责任主体的唯一依据。被告公路分局作为事发路段维护管理人，对事发地点存在的交通安全隐患应负有较高的注意义务；虽然事故发生在五一节假日，但公路分局应履行其法定职责，保持公路平整、畅通，尽到合理的管理注意义务，由于其未尽到法定管理养护义务，未采取有效管控措施以消除事故隐患，具有过错，对本次损害结果的发生应依法承担相应的赔偿责任；综合考量各当事人对本起交通事故发生的原因力大小，本院酌情确定对原告合理损失，先由保险公司在交强险限额内进行赔付后；由被告宏南养护公司承担15%责任；余款再由死者江某承担70%责任比例，被告谢新喜承担30%责任比例，而物流公司与谢新喜系挂靠关系，对谢新喜的赔偿责任承担连带责任，保险公司在商业三者险限额内进行赔付，被告谢新喜先行垫付的35000元由原告返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，死亡赔偿金，丧葬费，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费属于二原告因此事故造成合理损失的范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，对二原告因此事故造成的损失认定如下：丧葬费35386元、死亡赔偿金33819元/年×20年＝676380元、处理丧葬事务人员误工费：37426元/年÷365天×3人×7天＝2153元、交通费酌定900元、精神损害抚慰金15000元、车损酌定500元，合计730319元。综上，原告合理损失共计730319元,应由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告110500元，余款619719元，由被告公路分局赔偿92957.85元，被告谢新喜赔付158028.3元，不足部分由二原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告江国辉、包洁的损失268628.3元（原告江国辉、包洁应返还被告谢新喜35000元，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿款抵扣）；二、、被告抚州市公路局南丰分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告江国辉、包洁的损失92957.85元；三、驳回原告江国辉、包洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10788元，减半收取为5394元，由原告江国辉、包洁负担2243元，被告谢新喜、阜阳市美杰物流有限公司负担1984元，被告抚州市公路局南丰分局负担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年十月八日书记员  王彤欣