江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5957号原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。统一社会信用代码913207235884183006。法定代表人张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人武万才，该公司员工。被告陈某1，男，汉族，1983年9月4日出生，住灌云县。被告陈某2，女，汉族，1982年6月15日出生，住灌云县。被告柳某，男，汉族，1974年8月30日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云伊山法律服务所法律工作者。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（以下简称江苏灌云民丰银行）与被告陈某1、陈某2、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员王树名适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云民丰银行委托诉讼代理人武万才，被告柳某到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云民丰银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告陈某1偿还借款10万元及逾期利息（利息以本金10万元，按照年利率10.8%从2018年12月21日计算至2019年1月20日；逾期利息以本金10万元，按照年利率10.8%*1.5，从2019年1月21日计算至实际给付之日），被告陈某2对上述债务承担共同还款责任。2.被告柳某对上述债务承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签订《保证担保借款合同》（个人）》一份，约定被告陈某1向原告借款10万元，被告柳某提供担保，借款期限自2018年1月31日至2020年1月18日，具体借款金额和利息以借款借据为准，借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等效力。2018年2月2日，被告陈某1向原告借款10万元，期限12个月，贷款到期后，被告未按照约定还本付息。被告陈某1、陈某2未作答辩。被告柳某辩称，我是担保人，原、被告借贷合同合法有效，但贷款到期是2021年，原告提前诉讼要求担保人承担连带责任违反了合同法规定，并且借款时，担保人明确要求借款人以房屋抵押才进行担保，在没有借款人房屋抵押情况下，担保人不承担担保责任，请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。原告江苏灌云民丰银行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同一份，借款借据一份及银行流水（贷款结息明细查询单），借款人及担保人的身份证复印件，保证人的承诺担保书等证据，本院经审查后予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2018年1月31日，原告与被告陈某1、陈某2、柳某签订《保证担保借款合同》（个人）》一份，约定被告陈某1、陈某2向原告借款10万元，被告柳某提供担保，被告柳某并于当日向原告出具了承诺担保书。合同约定借款期限自2018年1月31日至2020年1月18日，借款合同第一条明确载明，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。2018年2月2日被告陈某1向原告借款10万元，并在借款借据上签名，借款借据载明借款10万元，借款到期日2019年1月20日。该笔借款年利率10.8%，逾期还款按照年利率10.8%基础上加收50%的利率计收。被告按照约定给付利息至2018年12月份，2019年1月20日再次偿还利息10元。至2019年1月20日贷款到期后，被告尚欠原告借款本金10万元及借款期间部分利息和逾期还款的逾期利息未给付。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告江苏灌云民丰银行与被告陈某1、陈某2、柳某之间的《保证担保借款合同》（个人）》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告未能按照约定履行还款义务，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任。原告主张的借款本金及利息、罚息符合合同约定。被告陈某1在2018年2月2日向原告借款10万元是在《保证担保借款合同》（个人）》约定的条件下形成的，被告应该严格按照借款合同约定履行义务，原告诉讼主张与法有据，应予支持。被告柳某抗辩10万元债务没有到期，不承担保证责任，但其抗辩与借款合同约定借款借据是借款合同一部分，具有同等法律效力的约定明显不符，本院不予采信，对其抗辩，在没有借款人的房屋抵押情形下其不应承担担保保证责任，因无证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内偿还江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款本金10万元、利息（以10万元为本金，按照年利率10.8%，从2018年12月21日起计算至2019年1月20日止，该利息应扣除被告已付利息10元）及逾期利息（以本金10万元，按照年利率10.8%*1.5，从2019年1月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告柳某对上述债务承担连带清偿责任。三、被告柳某如向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司给付上述款项后，在其给付范围内有权向被告陈某1、陈某2追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元（已减半收取），由被告陈某1、陈某2、柳某承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇一九年十月三十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。