wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12761号 原告：张德华， 被告：赵大军， 被告：王东辉， 原告张德华与被告赵大军、王东辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华、被告赵大军、王东辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款15万元及利息，利息从2018年11月15日至实际给付之日止，按月息2分计算。事实与理由：2018年11月15日，被告以用于装修工程为由向原告借款15万元，约定2019年8月14日还清，月息二分。到期后，被告没有依约定履行，原告多次催要，被告拒绝给付，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告赵大军辩称，借款属实，同意偿还，但我没有偿还能力，我身体不好，没有工作。 被告王东辉辩称，原告所述属实，我只同意偿还借款本金和利息的一半。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，二被告共同向原告出具借据一张，载明向张德华借款人民币15万元，为装修工程之用，月息二分，在2019年8月14日之前还清。二被告均在该借据上签字。同日，张德华向赵大军转款150000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告共同向原告借款并出具借据，原告实际向被告赵大军转款150000。元，原、被告间已形成了借贷关系，故二被告应及时偿还借款，向原告返还借款本金150000元。 关于利息问题。原、被告间约定月息二分，不违反法律的禁止性规定，故合法有效。现原告主张自2018年11月15日起至实际给付之日止的利息，于法有据，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵大军、王东辉共同偿还原告张德华借款150000元； 二、被告赵大军、王东辉共同给付原告张德华上述借款的利息，从2018年11月15日起至实际付清上述借款之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇一九年十月二十九日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8293号原告：阜阳市颍州区路路通汽车租赁服务部，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路文德小区9号楼统一社会信用代码92341202MA2QHF454E。经营者：侯理想。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：陈冯，男，1995年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。原告阜阳市颍州区路路通汽车租赁服务部诉被告陈冯车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区路路通汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费567元，减半收取284元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十月十七日书记员  张婧琼
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2655号 原告：赖四玉，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托代理人韩强，福建尚南律师事务所律师。 被告：林丽萍，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住上杭县，现住上杭县。 原告赖四玉与被告林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案在审理过程中，原告赖四玉于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖四玉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赖四玉负担。 审判员 胡  绍  清 二〇一九年十月二十九日 书记员 游小兰（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内05刑终333号 原公诉机关库伦旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）呼某某，男，1980年6月3日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，农民。于2013年11月7日，呼某某因殴打让人被库伦旗库伦镇派出所行政罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被库伦旗公安局取保候审。 库伦旗人民法院审理的库伦旗人民检察院指控原审被告人呼某某犯危险驾驶罪一案，于二0一九年八月十二日作出（2019）内0524刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人呼某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定，2019年6月24日18时34分，被告人呼某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（乘坐人：代金龙）由西向东行驶至××旗时，由东向西行驶曹志远驾驶的×××号小型轿车相撞，至呼某某、代金龙受伤，两车损坏。2019年6月26日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人呼某某血液中的乙醇含量为226.98mg/100m1，属于醉酒驾驶。经库伦旗公安局交警大队事故认定，呼某某负此次交通事故次要责任，曹志远负主要责任，代金龙无责任。 被告人呼某某于2019年6月28日经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被告人的供述，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人呼某某有劣迹。被告人呼某某的血液酒精含量超过200mg/100ml以上，无驾驶资格的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定判决：被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。 宣判后，原审被告人呼某某不服提出上诉，其上诉理由为：上诉人在通辽市精神病医院住院治疗过，上诉人患有精神病，在侦查阶段上诉人监护人没有到场，属于程序违法，请求二审法院依法宣告其无罪。 二审法院审理查明的事实与原审一致。 认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。 本院认为，原审认定原审被告人呼某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人呼某某的血液酒精含量超过200mg/100ml以上，无驾驶资格的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚，原审认定正确。上诉人呼某某不服提出上诉，其上诉理由为：上诉人在通辽市精神病医院住院治疗过，上诉人患有精神病，在侦查阶段上诉人监护人没有到场，属于程序违法，请求二审法院依法宣告其无罪，经查，在案证据中并无上诉人的精神疾病的鉴定意见，现有证据不能认定上诉人系限制责任能力，原审依照原审被告人呼某某的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 影 审判员 础 鲁 审判员 宋凯文 二〇一九年十月十七日 书记员 王福生
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初513号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人黄飞辉，男，1983年7月29日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，江西省宜春市恒鼎义贸易有限公司员工，住江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人黄飞辉犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人黄飞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年8月9日21时许，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队一大队民警在沪昆高速公路分宜收费站执勤，被告人黄飞辉驾驶赣Ｋ×××**号小型汽车通过分宜收费站后，被民警当场查获涉嫌酒后驾驶，经鉴定，被告人黄飞辉血液乙醇含量为102.7mg/100ml。2019年8月10日，被告人黄飞辉主动到公安机关接受讯问。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人黄飞辉的供述、证人李某、陈某的证言、现场检查笔录、视听资料、鉴定意见书和相关书证等证据。认为被告人黄飞辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人黄飞辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人黄飞辉对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2019年8月9日21时许，被告人黄飞辉醉酒驾驶一辆车牌号为赣Ｋ×××**小型汽车自江西省分宜县准备前往江西省宜春市。当车辆行驶至沪昆高速公路分宜收费站处，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队民警检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为96mg/100ml，随后民警将被告人黄飞辉带至新余市第四医院进行抽血检验。经鉴定，被告人黄飞辉血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。2019年8月10日，被告人黄飞辉主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄飞辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言、现场笔录及照片、视听资料、新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴[2019]毒鉴（检）字326号法医毒物检验鉴定报告书、归案情况说明、车辆信息查询单、人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄飞辉能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄飞辉所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：被告人黄飞辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李群燕二〇一九年十月二十一日书记员  吴 凡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈帅，男，1986年10月9日出生，住所地河北省深州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈帅归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,838.81元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈帅在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,838.81元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执458号之一 被执行人李斌，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执458号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在中国农业银行账户内存款人民币6074.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年十月十一日 书记员  卢宏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1918号原告：许竹仙，女，汉族，1973年10月8日生，云南省石林县人，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：徐绍文，男，汉族，1972年4月8日生，云南省曲靖市陆良县人。户籍住址：云南省曲靖市陆良县。现住：云南省昆明市石林县。原告许竹仙与被告徐绍文民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告许竹仙到庭参加诉讼，被告徐绍文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许竹仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐绍文偿还原告借款本金200000元。2.判令被告徐绍文承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告因工程建设需要资金，向原告借款20万元，当日，在中国工商银行石林支行原告通过取款并直接存入被告帐户的方式，原告用家人的银行卡向被告转帐交付19.4万元，并从家中的生活费中拿了6000元现金给被告，被告拿到20万元后，向原告出具了20万元借条，约定借款期限为壹年。借款到期后，被告一直没有偿还借款，经原告多次催讨。被告于2016年6月30日，在石林县行政中心后大门处向原告出具还款承诺书，承诺于2016年12月30日前还清20万元借款。但截止今日，被告一直没有履行还款承诺。为保护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：1.借条一份；2.银行个人业务凭证一份；3.还款承诺一份。证明借款的事实。经审理本院确认下列法律事实：2014年7月15日，被告因工程建设需要资金，向原告借款20万元。当日，在中国工商银行石林支行原告通过取款并直接存入被告帐户的方式，原告用家人的银行卡向被告转帐交付19.4万元，并从家中的生活费中拿了6000元现金给被告，被告拿到20万元后，向原告出具了20万元借条，约定借款期限为壹年。借款到期后，被告一直没有偿还借款，经原告多次催讨,被告于2016年6月30日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年12月30日前还清20万元借款。但被告截止今日未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告徐绍文因急需用钱向原告借款，原告同意借款，并于2014年7月15日通过银行转账和部分现金交付的方式共计借款200000元给被告，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。被告应按承诺及时赔还借款。但被告多次食言，至今未偿还借款。被告的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐绍文于判决生效后十日内偿还原告许竹仙借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告徐绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年十月十四日书记员  蔡欣雨
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执145号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张兴国，该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2011）平民立一初字第00005号民事调解书，于2019年10月18日立案执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记，并冻结了其对外投资的股权。到被执行人住所地本溪市明山区明东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金121万元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇一九年十月三十日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执254号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：吴洋，男，汉族，1988年11月出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被执行人：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。 住所地：新疆昌吉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被执行人吴洋、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第2728号执行证书，于2019年1月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的292503.17元，已执行标的0元，未执行标的292503.17元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4288元）。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行以被执行人吴洋已将欠款还清，并承诺今后不再发下逾期为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十月十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1800号 申请执行人：赵连琴，女，1975年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人曹德立、钟影，均为一般授权代理，系贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：晏永华，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初187号民事判决书，受理赵连琴申请执行晏永华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1800号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10071号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人孟艳萍，身份证号×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初146号文书，已向被执行人孟艳萍发出执行通知，责令被执行人孟艳萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟艳萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟艳萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟艳萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟艳萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟艳萍财产以人民币0.6974万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年十月十五日书记员  高雅楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7423号原告：马炳坡，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：江苏金安水利有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号DI栋303室，统一社会信用代码91320116249668225N。法定代表人：李红燕，该公司经理。被告：江苏金安水利有限公司安徽分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区纬二路，统一社会信用代码81341202MA2N13E55M。法定代表人：马友杰，该公司经理。本院在审理原告马炳坡诉被告安江苏金安水利有限公司、江苏金安水利有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告马炳坡于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马炳坡的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马炳坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马炳坡负担。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十四日书记员  唐 靖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6666号 原告：丁某，住乌海市。 身份证号:×××。 原告：程某，住乌海市。 身份证号：×××。 被告：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区经济技术开发区松山路二号街坊15号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区诃鄂仑路盛威大酒店B座1001。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏某，系该公司总经理。 本院在审理原告丁某、程某诉被告鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告丁某、程某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁某、程某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2777号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心。被执行人：李世军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1678号民事判决受理执行的申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心诉被执行人李世军信用卡纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世军在金融机构存款或扣留、提取其收入78205元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年十月二十九日书记员  李 航
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4521号原告：王帆，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李俊，男，46岁，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王帆与被告李俊民间借贷纠纷一案中。原告王帆于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帆撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王帆负担。审判员 康 焰二〇一九年十月三十日书记员 赵伟超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3511号再审申请人(一审被告、二审上诉人):浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。法定代表人：张正天，总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎军，男，1974年4月6日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。再审申请人浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南建设公司）因与被申请人刘斌、张虎军民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江南建设公司申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。1.原判决认定本案借贷关系成立缺乏证据支持，案涉《借条》系2010年10月3日刘斌与张虎军就钢筋货款结算后，由被申请人张虎军出具的欠款凭证（该货款已经另案执行完毕），而非真正的民间借贷关系。2.张虎军与刘斌之间的借贷关系属于个人之间的借贷，并非是张虎军代表江南建设公司向刘斌借款，原审判决认定张虎军的本次借款系表见代理缺乏依据。二、原审判决适用法律错误。案涉《借条》系基于钢筋欠款产生，不应计付利息，且《借条》上也并未载明利息标准，被申请人刘斌也未提供证据证明双方约定过利息，原审法院仅凭一句“52万元的《借条》已核实为利息”来推定双方约定了利息，显然不符合法律规定。三、原审法院在本案审理过程中程序违法，剥夺了张虎军的辩论权利。张虎军并不属于法律规定下落不明应适用公告送达的情形，不能公告送达。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回刘斌对江南建设公司全部诉讼请求。本院经审查认为，浙江省东阳市江南建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十月十五日法官助理申昇书记员易湘茗
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执898号申请执行人：李春林被执行人：吴德山关于李春林与吴德山的追偿权纠纷执行一案，申请执行人李春林根据生效的（2018）吉0822民初3044号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执898号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十四日书记员  常昊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3008号 上诉人(原审被告):高兰霞，女，1989年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王福景，男，1988年2月23日出生汉族，住址同上。 被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路2号。 负责人：魏建忠，该行行长。 上诉人高兰霞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡纠纷一案，不服河北省清河县人民法院(2019)冀0534民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高兰霞的委托诉讼代理人王福景到庭参加诉讼。被上诉人中国农业银行般份有限公司清河县支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。本案现已审理终结。 上诉人高兰霞上诉请求：一、请求依法撤销清河县人民法院(2019)冀0534民初1020号民事判决；二、请求依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；三、依法改判本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实理由：一审法院送达程序有问题，原审法院在没有有效查询及直接送达手段，违反送达程序规定导致上诉人未实际参加庭审，断然缺席审判，违反法定程序，造成上诉人合法权益未得到有效维护，进而导致本案事实认定不清，因此本案一审判决理应予以撤销。一审法院认定事实不清，上诉人所欠本金并非21106.85元上诉人自办理使用被上诉人的信用卡后，并非从未偿还过，相反上诉人分别于2017年9月份偿还了10000元，于2017年8月份偿还了8100元，除此之外，上诉人还多次偿还借款。三、一审法院认定事实不清，被上诉人所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)为格式条款，对上诉人不生效。被上诉人未能按要求对上诉人已还的本金进行冲还，现在违约金还在收取利息，一审法院适用法律错误，希望依法予以撤销该错误判决，对上诉人的合法利益进行公证的裁判。五、被上诉人利息费用计算明显属于高利贷行为，也不能支持。被上诉人对滞纳金、零售利息等按复利计征利息的做法违规最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确规定：“信用卡透支利息不应当再计算复利”。本案不仅在计算复利，还重复计算滞纳金、超限费。按照上诉人的帐户明组，明显被上诉人在计算利息的时候，把滞纳金及其他利息费用算入基数，而滞纳金及其他利息费用又把利息算入基数，而这严重违反合同。 中国农业银行股份有限公司清河县支行无答辩意见。 中国农业银行股份有限公司清河县支行向一审法院起诉请求：一、请求清河县人民法院依法判令被告归还截至2019年05月07日拖欠我行信用卡透支本息34411.92元，其中本金21106.85元、利息和违约金(滞纳金)13305.07元，及后续利息和违约金(滞纳金)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年08月06日，被告高兰霞在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室申请贷记卡一张（QQ卡），当日双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如利率有变动，原告通过门户网站、营业网点等方式通知被告；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡一张，卡号为：62×××33。2015年05月08日更换卡号为：62×××46。被告高兰霞自收到信用卡后开始消费、取现，至2019年05月07日拖欠信用卡透支本金21106.85元、利息和违约金（滞纳金）13305.7元。被告拖欠原告信用卡透支款形成逾期后，经原告多次催收至今未归还。原告诉至本院要求被告偿还本金以及逾期利息和违约金。以上事实，有原告陈述、被告申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、银行卡交易明细、催收记录等予以证实并在卷作证。 一审法院认为，被告高兰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，被告高兰霞申请办理原告银行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，被告应履行遵守约定的义务。被告在透支消费、取现后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告高兰霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司清河县支行支付信用卡本金21106.85元、利息和违约金13305.07元（2019年5月7日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，保全费420元，合计750元由被告高兰霞负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、一审判决对还款数额的计算是否正确。 关于焦点一，上诉人高兰霞认可一审法院邮寄地址无误，是其拒收，短信通知的电话号码也是其电话，说明一审法院送达程序合法，本院对上诉人主张一审程序违法的上诉请求不予支持。 关于焦点二，被上诉人和一审法院计算应当偿还数额时已经扣除了上诉人偿还的部分，并按照先扣利息和违约金再扣本金的计算方式计算符合法律规定，本院对上诉人主张数额计算错误的上诉请求不予支持。 综上所述，高兰霞的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元由上诉人高兰霞承担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十月三十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4222号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘畅，女，1989年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区宾御地产中介服务部。经营场所：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座409房。经营者：钟慈霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审第三人：张廷永，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人刘畅因与被申请人佛山市禅城区宾御地产中介服务部（简称宾御中介部）等房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘畅申请再审称：案涉租赁合同是无效合同或可撤销合同，租赁物质量不合格的承租人依法可随时解除合同，刘畅搬出房屋不违约，无需承担违约责任。据此，请求再审。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，二审法院已判决支持了刘畅要求返还租金1100元的诉讼请求。根据刘畅的申请再审理由，本案应审查的问题是：租赁合同的效力、刘畅是否违约。根据二审法院查明的事实，刘畅向宾御中介部租赁涉案房屋，虽然未签订书面合同，但刘畅已支付租金并实际入住，宾御中介部也出具租金收据，二审法院认定双方房屋租赁合同关系依法成立，并无不当。案涉租赁合同不存在无效的情形，也不属于依法可撤销的合同，刘畅申请再审主张合同是无效或可撤销，依据不足。虽然双方因加装门锁问题产生纠纷，但刘畅并未提供充分证据证明租赁物质量不合格，会危及承租人的安全或者健康，故刘畅不可随时解除合同。刘畅在未与宾御中介部协商一致即提前搬离承租房屋并主张宾御中介部退还租金，属单方提前解除房屋租赁合同关系的行为，二审法院认定刘畅已构成违约，并无不当。刘畅认为其搬出房屋不构成违约，依据不充分。至于刘畅申请再审提及的其他问题，不属本案审查范围，本院不作审查。综上所述，刘畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘畅的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月十五日书记员  苏冰娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1838号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，公司资产保全中心主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，公司员工，代理权限为特别授权。被告：史玉梅，女，汉族，1961年4月24日生，住开封市龙亭区。被告：李金良，男，汉族，1968年10月25日生，住开封市龙亭区。被告：段菲菲，女，汉族，1989年1月15日生，住开封市禹王台区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告史玉梅、李金良、段菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金45000元及实际还款日的利息（利息自2013年6月18日至2014年9月28日，按月利率9.87‰计算，自2014年9月29日起，按月利率14.805‰计算含罚息）。2、依法判令被告李金良、段菲菲承担连带还款责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2012年9月28日，被告在原告下属机构柳园口信用社办理借款45000元，期限二年，月利率9.87‰，李金良、段菲菲出具借款担保承诺书。借款合同签订后，原告按约定支付贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，截止诉讼日仍拖欠原告借款本金45000元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告在诉状中提供的被告史玉梅、李金良、段菲菲的身份信息及住址，本院无法联系到被告，经本院要求原告提供其他地址信息，原告一直未提供明确地址信息，本案情形属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费463元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年十月三十一日书记员  李智威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01执异970号申请人（仲裁被申请人）：李振雄，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省广州市东山区。申请人（仲裁被申请人）：钟秀珍，女，1955年12月29日出生，汉族，住广东省广州市东山区。申请人（仲裁被申请人）：李丽莹，女，1996年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述三申请人的委托代理人：卢建军，广东信德律师事务所律师。上述三申请人的委托代理人：潘俊杰，广东信德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。申请人李振雄、钟秀珍、李丽莹因与被申请人深圳市富诚资产管理有限公司不予执行仲裁裁决一案，向本院申请不予执行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]245号仲裁裁决。在本案审查过程中，申请人李振雄、钟秀珍、李丽莹于2019年10月24日以执行案件将移送至东莞市中级人民法院集中管辖为由，向本院提出撤回不予执行的申请。本院认为，申请人李振雄、钟秀珍、李丽莹自愿提出撤回上诉的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李振雄、钟秀珍、李丽莹撤回不予执行的申请。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十月二十八日书记员 伍静怡王嘉宝罗文敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2202号 案外人：张璨，女，汉族，1997年3月18日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省广元市利州区，系张璨父亲。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 本院根据中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案有关的裁定内容如下：查封被申请人成都世龙实业有限公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋（预售许可证号：11050号、10660号）查封期限三年。案外人张璨对其中查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋负3楼414号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张璨异议称，其在法院查封前购买了成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）销售的争议车位并支付了全部款项，并于2017年3月2日办理了网签合同备案，已占用该争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院审理的华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定：查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋（预售许可证号：11050号、10660号）查封期限三年。本案争议车位在上述查封范围内。 2016年12月27日，张璨与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定总价款148000元。张璨支付了全部款项房款，世龙公司于2017年12月28日向张璨出具《四川增值税普通发票》。2017年3月2日，张璨办理了争议车位的商品房合同备案登记，合同备案号为2837108。世龙公司于2017年将争议车位交付给张璨占有使用至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收据、转款凭证、发票等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封争议车位前，张璨与世龙公司签订商品房买卖合同，已支付全部房款，并一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此张璨对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋负3楼414号车位的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13031号 原告：应秋色，女，汉族，1977年2月23日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号15201201811041479。 委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号15201200910841340。 被告：王帮，男，汉族，1985年6月5日生，住贵阳市花溪区。 被告：彭成香，女，汉族，1985年2月27日生，住址同上。 原告应秋色诉被告王帮、彭成香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应秋色的委托诉讼代理人刘茂到庭参加诉讼。被告王帮、彭成香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应秋色向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款65429元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贵阳市西路2-39号的批发商，二被告系夫妻关系，长期在原告处批发鞋子，而货款并未全部付清。2019年1月20日，二被告向原告出具欠条，载明所欠鞋款72429元。但被告仅支付7000元，尚欠65429元至今未付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王帮、彭成香未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交二被告于2019年1月20日出具的《欠条》1份，该欠条载明：“今欠应秋色货款72429元正（柒万贰仟肆佰贰拾玖元正），经手人：王帮、彭成香，2019.1.20”。因二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故本院对原告提交的上述证据经庭审核实，予以确认。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告向原告批发购买鞋子后，于2019年1月20日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款72429元。但二被告出具欠条后，仅支付原告货款7000元，尚欠65429元至今未付，构成违约，责任在于被告。故原告起诉要求二被告支付所欠货款65429元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帮、彭成香在本判决生效之日起三日内支付原告应秋色货款65429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告王帮、彭成香负担（该款原告应秋色已预交，被告王帮、彭成香在支付上述款项时一并支付给原告应秋色）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十月十五日 书记员  张 毅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3636号原告：贺杨，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告贺杨与被告张刚承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告贺杨于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺杨撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺杨撤回起诉。案件受理费170元，由贺杨负担。审 判 长  李松杰人民陪审员  周瑞祥人民陪审员  王银邦二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨维田
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63285号原告：陈红娜，女，1982年1月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：北京惠民鲜蜂科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室3146号。法定代表人：张一春，董事长。委托诉讼代理人：韩燚，女，北京惠民鲜蜂科技有限公司法务经理。原告陈红娜与被告北京惠民鲜蜂科技有限公司（以下简称惠民鲜蜂公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈红娜，惠民鲜蜂公司的委托诉讼代理人韩燚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金磊向本院提出诉讼请求：惠民鲜蜂公司支付2017年1月1日至2018年12月3日休息日加班费41839元。事实和理由：我于2015年3月12日入职北京众成汇通信息技术有限公司，担任线下运营岗位，并签订劳动合同，约定基本工资2000元，每月5日发放。后因公司经营问题，于2017年1月1日起劳动合同主体变更，由北京众成汇通信息技术有限公司变更为惠民鲜蜂公司，双方约定基本工资5000元，并签订主体变更协议。后因惠民鲜蜂公司2018年11月30日下午临时口头通知调岗到市场销售部门，我不接受调岗引起劳动争议纠纷。工作期间，惠民鲜蜂公司安排我每周工作6天，每天8小时，休息日加班累计91天，从未安排倒休，也未支付加班费，我工作到2018年12月3日，工资发放到2018年11月30日。我已提供加班打卡记录，要求惠民鲜蜂公司支付我休息日加班费。惠民鲜蜂公司公司辩称，不同意陈红娜的诉讼请求，我公司没有要求过陈红娜加班，陈红娜也未曾加过班，故不同意支付休息日加班费。陈红娜就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年2月28日作出京朝劳人仲字[2019]第04868号裁决书，裁决：驳回陈红娜的仲裁请求。陈红娜不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈红娜于2015年3月12日入职北京众成汇通信息技术有限公司。2017年1月1日，北京众成汇通信息技术有限公司、陈红娜、惠民鲜蜂公司签订劳动合同主体的变更协议，约定合同单位主体由北京众成汇通信息技术有限公司变更为惠民鲜蜂公司。陈红娜与惠民鲜蜂公司于当日签订劳动合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈红娜关于2017年1月1日至2018年12月3日期间惠民鲜蜂公司安排其休息日加班91天，未安排其倒休，未支付其休息日加班费的主张，提交了考勤记录打印件、微信聊天记录打印件等证据。惠民鲜蜂公司对陈红娜主张不予认可，称陈红娜每周工作5天，其公司没有安排陈红娜加班，陈红娜也不存在加班。惠民鲜蜂公司对考勤记录打印件真实性不认可，称该证据为电子证据，未经公证，且其公司从未见过该形式的考勤记录；对微信聊天记录打印件真实性不认可，称该证据为电子证据，未经公证，且该证据中无法看出对话主体身份。陈红娜未提供其他证据予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案中，陈红娜就其主张提供的考勤记录打印件、微信聊天记录打印件均为电子证据，且未提供考勤记录的原始载体予以核对，惠民鲜蜂公司亦对上述证据的真实性不予认可。陈红娜未提供其他证据予以佐证，故上述证据不足以证明陈红娜关于休息日加班的主张，陈红娜要求支付休息日加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈红娜的诉讼请求。本案受理费5元，由原告陈红娜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年十月二十八日书记员  刘洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2905号 罪犯戴士杰，男，1970年7月8日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年9月16日作出（2016）冀0123刑初51、107号刑事判决，以被告人戴士杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5万元。2016年11月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戴士杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2019年改造积极分子，考核表扬3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费225.4元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯戴士杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴士杰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月11日起至2019年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十五日 书记员 王 帆
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执6168号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市三贤食品实业有限公司。住所地广州市白云区龙归龙河路第十二社工业区3号，组织机构代码：565995607。 法定代表人：张泽敏。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市三贤食品实业有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴峻浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2592号申请执行人：李洪吉被执行人：于振强申请执行人李洪吉与被执行人于振强所有权纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初10453号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1350号 原告：陈圆聪，男，汉族，1992年7月4日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：农轩，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：周琦，男，瑶族，1987年7月4日出生，住广西天峨县。 第三人：广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司，住所地南宁市经济技术开发区银凯工业园那历一组，统一社会信用代码914501005898342855。 法定代表人：李桂屏，该公司经理。 第三人：赵玉伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住哈尔滨市道外区。 第三人：广西普盈市场投资有限公司，住所地南宁市南站大道3-1号，统一社会信用代码914501005843184764。 法定代表人：姚伟，该公司经理。 原告陈圆聪与被告周琦、第三人广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司、赵玉伟、广西普盈市场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告陈圆聪于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈圆聪撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈圆聪撤诉。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由陈圆聪负担。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十月三十日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4045号原告：吴娴，女，1992年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：梦杨，清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏朝汇鑫，清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：郑荣胜，男，1991年12月8日生，汉族，住清镇市。原告吴娴诉被告郑荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，于2019年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴娴及其委托诉讼代理人魏朝汇鑫已到庭参加诉讼，被告郑荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴娴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金13000元；二、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转困难，2017年11月21日，原告遂用自己的信用卡账户借了13000元给被告，被告写下欠条通过微信拍照发给原告，双方约定2018年6月1日前还清借款。2017年11月29日，被告向原告发了一天消息，内容为“吴娴，对不起。我现在没脸接你的电话。我当时没有骗你，什么都没有骗你。但是现在我娄子捅大了。我现在已经没有能力了。我不求你的原谅，你的钱我短时间还不上了，但是无论如何，我一定会给你还上的，对不起了。”之后原告多次向被告催要未果，故其特向法院提起如前诉请。被告郑荣胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年11月21日，原告通过刷信用卡的方式向被告出借13000元。后被告通过微信向原告出具了一份欠条，载明：本人郑荣胜于2017年11月20日欠吴娴13000元人民币，于2018年6月1日前还清。欠款人：郑荣胜。日期2017年11月20日。因被告在欠条中借款时间与原告实际打款的时间不一致，原告通过微信与被告沟通要求将借款时间纠正，但被告没有纠正。另，原告与被告的微信聊天记录中载明了借款的相关内容。以上事实有原告的陈述、借条截图、身份证复印件、微信记录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以推定原告已经向被告提供了借款13000元，故可认定原告与被告之间成立民间借贷法律关系。在双方约定的借期2018年6月1日届满后，被告未向原告偿还上述借款，故对原告诉请的13000元借款本金，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，应由其承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告郑荣胜于本判决生效之日起15日内偿还原告吴娴借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费125元，由被告郑荣胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高 毅人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  桑德志二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 凡贵州省清镇市人民法院民事判决书(2019)黔0181民初4045号原告：吴娴，女，1992年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区航天路172号保利公园2010小区三期12栋1单元6层4号，居民身份证520181199210214143。被告：郑荣胜，男，1991年12月08日出生，其他，住清镇市塔山路公共户，居民身份证520181199112082132。吴娴与郑荣胜民间借贷纠纷一案。审判长高毅审判员审判员二〇一九年十月二十四日书记员吴凡
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执654号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人马海龙，男，1975年6月7日出生，现住正镶白旗。被执行人陈会云，女，1977年8月17日出生,现住正镶白旗。被执行人正蓝旗汇通商贸有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人马贵。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与马海龙、陈会云、正蓝旗汇通商贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2018）锡蓝证经字第0001号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2019年10月28日作出的（2019）锡蓝证执字第0076号执行证书，于2019年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马海龙、陈会云、正蓝旗汇通商贸有限责任公司的存款或其他款项人民币1900000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月1日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费21400元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月三十一日书记员 乌 雅 汉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保438-1号申请人孙某某，男，汉族，住临沂市河东区汤头办事处。被申请人贾某某，男，汉族，住河北省沧州市盐山县孟店乡。被申请人沧州市某某运输有限公司。住所地：河北省沧州市新华区。法定代表人戴某某，经理。申请人孙某某因与被申请人贾某某、沧州市某某运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1391财保438号财产保全的裁定，保全了被申请人价值5万元财产一宗。现因贾某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾某某驾驶（沧州市某某运输有限公司所有）的冀Ｊ×××××号（挂车号：冀Ｊ××××挂）重型半挂牵引车一辆（保全价值5万元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十月二十四日法官助理周晓凯书记员公文华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1806号罪犯吴建林，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业无,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2015年5月19日作出(2015)兴刑初字第13号刑事判决，以吴建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止。宣判后，被告人吴建林不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）玉中刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年10月3日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子。考核周期内，累计获得表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴建林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴建林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月3日止），并处罚金人民币一万元不变(已履行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2765号原告：王天海，男，1962年9月2日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。住所地安达市七道街小北环。法定代表人：王伟，职务总经理。原告王天海与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天海与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司法定代表人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天海向本院提出诉讼请求：1．要求黑龙江圣景大通房地产开发有限公司支付工资款47,273.00元。2.黑龙江圣景大通房地产开发有限公司承担案件受理费。事实和理由：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司雇佣王天海在其公司物业工作，月工资2,000.00元，截止王天海工作结束，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司共计欠47,273.00元未付。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司为王天海出具工资表并签字确认，多次索要未果，故王天海诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司辩称，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司的物业都由姜洪福承包，王天海是姜洪福雇佣的，公司不知情，拖欠工资与公司无关。应由姜洪福负担。故，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2019年1月19日，王天海在黑龙江圣景大通房地产开发有限公司开发的圣景小区负责回迁入住工作。每月工资2000.00元，尚欠47，273.00元。姜洪福系黑龙江圣景大通房地产开发有限公司原法定代表人肖震在2014年聘用的工作人员。楼房开发前期姜洪福负责工程管理工作。工程竣工后，负责动迁户的回迁，小区物业管理工作。另查，2019年7月31日，王天海向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不在本委受案范围为由，不予受理。本院认为，本案争议的焦点是王天海的劳动报酬是否应由黑龙江圣景大通房地产开发有限公司给付。王天海与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司未签订劳动合同。王天海为黑龙江圣景大通房地产开发有限公司提供劳务，完成了动迁户回迁入住的本职工作。王天海与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司系劳务关系。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司应给付王天海劳动报酬。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司辩称王天海系姜洪福雇佣，劳务费应由姜洪福给付的反驳主张不能成立。理由是，姜洪福系黑龙江圣景大通房地产开发有限公司聘用的工作人员，其雇佣王天海是代表黑龙江圣景大通房地产开发有限公司行使职权，是履行职务行为，不是其个人行为。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司没有提供将小区物业承包给姜洪福的证据。故，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司应承担给付劳动报酬的民事责任。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零九条规定，判决如下：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付王天海劳动报酬47,273.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇一九年十月十日书记员  安耔玥
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1364号原告：王胜林，男，1957年2月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县西控鑫河置业有限公司，住所地金乡县胡集镇大北村原大义五棉厂院内。统一社会信用代码91370828068725366X。法定代表人：王志刚，经理。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。原告王胜林与被告金乡县西控鑫河置业有限公司（以下简称西控公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。2019年5月7日，被告西控公司提出印章及签字形成时间鉴定申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月25日，山东金剑司法鉴定中心因被告西控公司在限定的时间内未缴纳鉴定费终止鉴定。2019年10月18日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告王胜林及其委托诉讼代理人张卫东、被告西控公司的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜林向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告支付原告2017年3月1日至2019年2月28日的工资报酬共计19.2万元及利息（利息按19.2万元为基数，自2019年2月28日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；⒉案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原被告签订《招聘高管人才合同》，约定被告招聘原告为公司管理人员，聘用期限为两年，月工资8000元。后原告在聘用期内尽职尽责，但被告一直未能支付报酬，并出具欠条，至今共欠19.2万元。请法院依法支持原告的诉讼请求。西控公司辩称，一、被告不认识原告王胜林，从未与其签订过任何合同，二者之间不存在劳动关系。二、被告未向原告出具过任何欠条，也没有授权任何人与原告王胜林签订招聘合同或向其出具欠条，被告并不欠原告劳动报酬。三、根据原告诉状中的陈述，其于2017年3月1日与被告签订了《招聘高管人才合同》。通过庭前阅卷原告提供的欠条显示，原告索要的是从2017年3月1日起至2019年的劳动报酬，也就是从与被告签订合同之日起至今原告就没有领过劳动报酬，期间也没有找过被告主张该权利，这显然不符合常理。四、本案涉嫌虚假诉讼以及伪造公章、使用虚假公章，被告保留追究其刑事责任的权利，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，依法驳回原告王胜林的诉讼请求并给予其相应处罚。本院经审理认定事实如下：原告主张案外人张友申受被告西控公司委托招聘其为公司高管人才，期限自2017年3月1日至2019年2月28日，月工资8000元。原告提交了招聘高管人才合同及授权委托书各一份，该两份材料加盖有被告印章（编码为3708280024297）。授权委托书主要内容为：西控公司委托张友申以其名义参加金乡县鑫河花园（金山花园）的开发建设工程的合同签署、政府交涉、资金安排等，经委托人签字后同意后方可生效。原告主张被告欠其工资19.2万元，提交了日期为2017年12月31日和2019年2月28日出具人为张友申金额分别为8万元和11.2万元的欠条两份。日期为2017年12月31日的欠条加盖有上述被告印章。被告主张与原告不存在劳务关系，提交了2017年9月9日的《济宁日报》及金乡县公安局治安警察大队出具的证明各一份，证明被告于2017年9月9日已登报公告其三枚印章全部作废，包括本案招聘高管人才合同及欠条加盖的编码为3708280024297的印章，其于2017年9月12日向金乡县公安局治安警察大队申请备案重新刻制印章。本院认为，根据原告的陈述，原告提交的授权委托书、欠条及招聘合同均系案外人张友申向其交付和出具，被告不予认可，授权委托书载明的张友申代理事项为金山花园开发建设工程的合同签署等，并未授权其代理被告招聘人员，该授权委托书不能证明案外人张友申有权代理被告与原告签订劳务合同。被告编码为3708280024297的印章已于2017年9月9日公告丢失并向公安部门进行了备案，原告提交的日期为2017年12月31日的欠条出具时间在公告之后，足以证明该份欠条中的印章并非被告所加盖，原告提交的另一份欠条中未加盖被告印章，对该两份欠条，本院不予确认。原告提交的招聘高管人才合同未载明合同签订的日期，也未约定原告提供劳务的具体内容，庭审中原告也未能说明其具体为被告提供了何种劳务，现有证据尚不足以证明原被告之间存在劳务关系。故原告要求被告支付工资报酬，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王胜林诉讼请求。案件受理费2070元，由原告王胜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初273号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张立杰，女，1978年2月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月26日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人关永成，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人张立杰犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员郝英慧出庭支持公诉，被告人张立杰及其辩护人关永成到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年7月至2018年11月期间，被告人张立杰使用其黑色vivo手机注册两个微信号，用微信昵称“开心就好”的微信号建立微信赌博群，群名为“永恒的友谊”，群成员共计95人。被告人张立杰使用微信昵称“黑白的记忆”的微信号从“科乐麻将”客服先后购买房卡8次，每次购买400元的600张房卡，共购买4800张，之后全部用于创建游戏房间，组织群成员进行赌博，被告人张立杰使用2张房卡开一个赌博房间，并将房间号发到微信“永恒的友谊”赌博群内，参赌人员凑齐4人后以打麻将的方式进行赌博，16把为一局，每局结束后计算分值，参赌人员的输家将赌资通过微信红包或转账方式发给被告人张立杰，被告人张立杰再通过微信红包或转账方式将赌资发给赢家，同时被告人张立杰从中收取四名参赌人员游戏房间费用每人2元共计8元。被告人张立杰共创建2400个游戏房间，非法获利人民币19200元。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人张立杰通过微信组建赌博群，招揽多人在“科乐麻将”平台创建游戏房间进行赌博，并以收取参赌人员房费方式抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。针对指控当庭列举科尔沁左翼中旗公安局扣押清单、随案移送清单、vivo黑色手机一部，情况说明，案件来源，户籍信息、无犯罪记录证明，抓获经过，罚没款专用收据、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（回单）及关于张立杰罚没款上缴科尔沁左翼中旗财政局的说明，证人丁某、哈某、郭某、孙某的证言，被告人张立杰的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信截图、照片、视频光盘等证据证实。被告人张立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人张立杰为开设赌场投入3200元，应当从犯罪数额中扣除；本案应当划分主从犯，被告人张立杰属于从犯；另提出，被告人张立杰到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人张立杰上缴违法所得16000元，有积极悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人张立杰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张立杰将违法所得16000元上缴科尔沁左翼中旗公安局。本院认为，被告人张立杰通过微信组建赌博群，招揽多人在游戏平台创建赌博房间，并以收取房费方式抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立杰愿意接受处罚，签字具结，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后上缴部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出应将投入金额从犯罪数额中扣除的辩护意见，于法无据，不予采纳，提出被告人张立杰系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不一致，不予采纳。另提出，被告人张立杰系坦白、案发后上缴部分赃款，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张立杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、违法所得3200元（19200元-16000元）依法追缴；随案移送的作案工具vivo手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 徐 欣 欣人民陪审员 苏 文 忠二〇一九年十月三十一日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1286号之一 申请人:张义涛，男，1977年7月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:刘庆波，男，1979年9月6日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:于鑫，女，1988年5月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:张国强，男，1978年3月18日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人:焦胜清，男，1973年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张义涛于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘庆波、于鑫、张国强、焦胜清价值15万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘庆波、于鑫、张国强、焦胜清价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人张义涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘沙沙
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初303号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人柯忠超,男,汉族,1993年3月16日出生于福建省平潭县，大专文化，公司职员，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被平潭县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人柯忠超犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人柯忠超到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月13日晚，被告人柯忠超饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车，途经平潭县时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人柯忠超血液中乙醇含量为90.92ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人柯忠超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯忠超无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人柯忠超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人柯忠超拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人柯忠超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，被告人柯忠超因本案无证驾驶机动车，于2019年9月20日被平潭县公安局处以行政拘留三日，并处罚款三百元。 本院认为，公诉机关指控被告人柯忠超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人柯忠超因本案被先行羁押的四日和被行政拘留的三日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人柯忠超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十月二十九日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2855号原告：朱建军，男，汉族，1985年8月5日出生，住临洮县。被告：雍晓强，男，汉族，1985年10月9日出生，住临洮县。被告：陈志惠，女，汉族，1992年9月2日出生，住临洮县。原告朱建军诉被告雍晓强、陈志惠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年10月14日向原告朱建军送达补交案件受理费通知。原告朱建军未按照规定期限补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下:本案按朱建军撤回起诉处理。朱建军已经预交的案件受理费1230元,减半收取615元，剩余案件受理费予以退还。审判长  康永鑫审判员  赵永忠审判员  李亚春二〇一九年十月二十四日书记员  赵 珂
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2428号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地：射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码：915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，该公司职员。 被告：胡飞，男，1982年8月7日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 本院在审理射洪家乐物业服务有限公司与胡飞物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋金全 二〇一九年十月二十二日 书记员  任神叶
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审346号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区罗王乡老九庄村民委员会，住所地开封市祥符区罗王乡老九庄村。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区罗王乡老九庄村民委员会应缴纳罚款4937.38元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年1月11日以被执行人开封市祥符区罗王乡老九庄村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）212号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1241.78平方米土地；2、没收在非法占用的1241.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1068.76平方米土地处每平方米3元的罚款，计3206.28元；对非法占用的173.11平方米土地处每平方米10元的罚款，计1731.1元；共计4937.38元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）212号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年1月11日依法送达被执行人开封市祥符区罗王乡老九庄村民委员会。被执行人开封市祥符区罗王乡老九庄村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月13日催告被执行人开封市祥符区罗王乡老九庄村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区罗王乡老九庄村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封市祥符区罗王乡老九庄村民委员会应缴纳罚款4937.38元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2428号申请人史红霞，女，1981年12月21日生，汉族，住辉县。被执行人宋先文，男，1969年9月30日生，汉族，住辉县。史红霞申请执行宋先文房屋买卖合同纠纷一案，申请人史红霞依据生效的（2019）豫0782民初2461号民事调解书，于2019年7月5日立案执行，本院依法向被执行人宋先文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元、违约金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2984元、执行费2750元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人宋先文名下有豫Ｇ×××××号五菱牌小型汽车一辆,购买时间较长，申请人同意不对该车辆采取查封措施。未发现被执行人宋先文可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人宋先文采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月二十一日书记员  周卓
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执196号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、王继文： 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请王继文金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保360号 陆雪薇、梁品洪、姚春燕 关于申请人陆雪薇与被申请人梁品洪、姚春燕财产保全一案，本院于2019年9月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3608号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月8日经执行查控系统查询，被申请人梁品洪名下的银行存款200112.99元（中国工商银行：2102101001210420480），冻结期限为一年，自2019年10月9日至2020年10月9日止；被申请人姚春燕名下的银行存款731元（中国邮政储蓄银行：605935008220308629），冻结期限为一年，自2019年10月9日至2020年10月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3608号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3018号 被执行人陈春喜，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈春喜犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初81号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈春喜即日缴纳罚金人民币20000元；责令被执行人陈春喜退赔给被害人共计人民币43700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈春喜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈春喜名下车牌号为闽Ｂ×××××号的荣威牌汽车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈春喜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初81号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月十五日 书记员  陈振宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12608号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司工作人员。 被告：吴昕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。 原告银川开源物业服务有限公司与被告吴昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月二十九日 书记员  于哲
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1613号 原告：张明友，男，汉族，1962年8月13日出生，现住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告张明友与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明友撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2378号 原告：麻翠荣，女，1974年3月1日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇东街217号，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人：唐秀峰，总经理。 原告麻翠荣诉被告平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告麻翠荣及其委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告麻翠荣向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还租金及押金67,310元及利息（利息计算：以67,310元为基数，从2010年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。事实和理由：平果县鑫龙商贸有限责任公司于2010年1月25日由平果县饮食服务公司改制注册成立。2010年3月19日，被告与原告签订《摊铺租赁意向书》，双方就金龙商业大厦底层5号摊铺租赁达成如下意向：被告将5号摊铺租赁给原告经营使用，原告预交5年租金62,310元及押金5,000元，被告承诺尽快将摊铺交付原告使用，若2010年10月份不能交付摊铺，原告有权要求被告退还定金或租金。原告于2009年12月16日向被告支付155号摊铺押金5,000元，于2010年3月19日向被告支付5年租金62,310元，共计67,310元。自意向书签订至今日，被告未向原告交付摊铺，也未按意向书向原告退还押金和租金。原告多次要求被告退还未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告平果县鑫龙商贸有限责任公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交证据一、《摊铺租赁意向书》；证据二、收款收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告麻翠荣提交的证据予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2010年3月19日，原告作为乙方与作为甲方的平果县饮食服务公司签订《摊铺租赁意向书》，内容为：1、甲方有意将位于平果县马头镇新兴街的“平果县饮食服务公司金龙商业大厦”（在建）底层的5号摊铺出租给乙方作鞋类行业经营使用；2、乙方向甲方预交5年租金共计62,310元后签订本意向书；3、甲方尽快将相关摊铺交付给乙方使用，若超过2010年10月份甲方仍不能交付摊铺的，乙方有权要求退还其定金或租金（不计利息），也可以与甲方协商延期交付；4、双方交付摊铺前另订《摊铺租赁合同书》。原告于2009年12月16日向平果县饮食服务公司支付5号摊铺押金5,000元，于2010年3月19日向平果县饮食服务公司支付5年租金62,310元，共计67,310元。自双方签订《摊铺租赁意向书》至今，平果县饮食服务公司未向原告交付摊铺，也未按意向书向原告退还押金和租金。 另查明，本案涉案商铺所属商厦已建成，但建成后至今未交付使用。平果县饮食服务公司于2010年1月25日改制注册为平果县鑫龙商贸有限责任公司。 本院认为，原告与平果县饮食服务公司签订的《摊铺租赁意向书》明确约定了租赁摊铺的位置、用途、期限，原告亦按合同约定支付了5,000元押金和5年的租金，故该《摊铺租赁意向书》实际具有租赁摊铺的本约性质。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉案商铺所属商厦由平果县饮食服务公司开发，《摊铺租赁意向书》系平果县饮食服务公司与原告签订，因平果县饮食服务公司在开发过程中改制注册为平果县鑫龙商贸有限责任公司，故该《摊铺租赁意向书》约定的义务应由平果县鑫龙商贸有限责任公司承担。本案涉案商铺约定于2010年10月交付，但至今已逾期9年未交付，原告支付租金承租摊铺的目的无法实现，按照合同约定，原告有权要求退回租金和押金，故原告要求被告平果县鑫龙商贸有限责任公司返还租金和押金共计67,310元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告已向被告交付67,310元，该资金一直处于被告控制之下，商铺未能如期交付，原告确实产生了所交付的67,310元的利息损失，故原告主张从2010年10月1日起按年利率6%支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司向原告麻翠荣返还商铺租金和押金共计67,310元及利息（利息计算：以67,310元为基数，从2010年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1482元，因适用简易程序审理减半收取741元，由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十月十二日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2369号原告：何斌斌，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：杨先国，男，1975年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告何斌斌与被告杨先国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何斌斌到庭参加诉讼、被告杨先国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨先国偿还欠款本金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何斌斌与被告杨先国在天津打工，2017年，被告杨先国因做工程需资金周转，于2017年8月3日向原告立据借款1万元，口头约定1年付清。逾期后，被告没有还款。被告杨先国未答辩。原告何斌斌围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告杨先国未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告何斌斌提供的双方身份信息材料、被告杨先国向原告何斌斌出具的借据原件等证据材料进行了审查。上述证据来源合法，客观真实，符合证据要求，具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告何斌斌与被告杨先国在天津打工，2017年，被告杨先国因做工程需资金周转，于2017年8月3日向原告立据借款1万元，口头借期1年，原告以现金方式交付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何斌斌与被告杨先国之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效，双方之间债权债务关系明确，故原告请求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨先国于本判决生效之日起五日内偿还原告何斌斌借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告何斌斌已预交，由被告杨先国负担，亦于上述期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何正飞人民陪审员  林晓鹏人民陪审员  孔凡全二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡凯澜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保405号 申请人：崔先香，女，1974年11月9日出生，住永年区。 被申请人：韩召泽，男，1994年7月14日出生，住永年区。 被申请人：王晓恒，男，1987年1月8日出生，住永年区。 申请人崔先香与被申请人韩召泽等交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩召泽驾驶的所有人为王晓恒的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩召泽驾驶的所有人为王晓恒的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇一九年十月二十九日 书记员  白宇辉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2713号原告张某，男，1976年1月25日出生，身份号码×××。原告唐某1，男，1974年8月22日出生，身份号码×××，住址同上。原告唐某2，男，1973年8月24日出生，身份号码×××，住址同上。三原告诉讼委托代理人李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告崔某，男，1983年11月28日出生，身份号码×××。原告张某、唐某1、唐某2与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告张某、唐某1、唐某2于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、唐某1、唐某2申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、唐某1、唐某2撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告张某、唐某1、唐某2负担。审 判 长 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0一九年十月三十一日书 记 员 张利金
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4395号 原告：刘则强，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周龙，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘则强与被告周龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘则强到庭参加诉讼，被告周龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘则强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在浙江打工时认识，是老乡关系，相处较好。被告因生意资金需要，于2016年10月30日向原告借款100000元，约定月息2分；2017年1月26日向原告借款80000元，约定月息2分。2017年12月6日被告要求结倒，承诺一次性付清，并为原告出具220000元的借条。但结算后被告仍未还，一拖再拖。为此，原告提起诉讼。 被告周龙未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告在浙江打工时认识，是老乡关系，相处较好。被告因生意资金需要，于2016年10月30日向原告借款100000元，约定月息2分；2017年1月26日被告向原告借款80000元，约定月息2分。2017年12月6日原、被告经结算后，被告为原告出具了220000元的借条一份。事后该款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行分户明细对账单、录音录像等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告周龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条、录音录像等证据及庭审笔录，原告刘则强主张被告周龙偿还借款本金220000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周龙于本判决生效之日起10日内偿还原告刘则强借款本金220000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告周龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  汤海燕 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马 良