广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1885号原告：黄良策，男，1985年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告：伦志刚，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告：郑文慧，女，1966年6月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告：辛城，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：张俊萍，女，1962年7月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：李强，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省四会市，委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。第三人：肇庆市高要区明德石英材料有限公司，住所广东省肇庆市高要区蚬岗镇蚬二村土名“大圳”(高要利锋五金加工制品厂内)，统一社会信用代码914412830553671924。原告黄良策、伦志刚、郑文慧、辛城、张俊萍诉被告李强、第三人肇庆市高要区明德石英材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告黄良策、伦志刚、郑文慧、辛城、张俊萍的委托诉讼代理人陈进祥、被告李强的委托诉讼代理人邓增共到庭参加了诉讼，第三人肇庆市高要区明德石英材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良策、伦志刚、郑文慧、辛城、张俊萍诉称：2015年8月31日，肇庆市高要区明德石英材料有限公司全部股东与被告李强签订了《企业转让协议书》。2016年8月8日，五名原告提起诉讼请求被告支付股权转让款，法院判令被告支付股权转让款给原告。根据《企业转让协议书》的约定，被告不仅需要支付全部款项，同时还需要到工商部门办理股权变更登记。在被告实际拥有和控制公司期间，原告多次催促被告配合五名原告到工商管理部门办理股权变更登记，但被告一直拖延不予办理。被告作为第三人的实际控制人，又是唯一的股东，法定代表人也应当变更为被告。原告提出诉讼请求：一、判令五名原告持有的肇庆市高要区明德石英材料有限公司的合计100%的股权变更至被告名下（价值为注册资本额5万元）;二、判令肇庆市高要区明德石英材料有限公司的法定代表人变更为被告；三、被告承担本案全部诉讼费。被告李强辩称：一、第三人肇庆市高要区明德石英材料有限公司与被告签订的《企业转让协议书》协议当事人不是原告，协议的转让方是属企业的第三人，受让方是被告个人，根据合同相对性原则，原告不能以其非当事人的协议提起诉讼；其次，双方约定第三人转让给被告的是资产非股权，原告起诉要求将第三人肇庆市高要区明德石英材料有限公司合计100%股权变更至被告名下及法定代表人变更为被告没有事实与法律依据。原告不适格且认定的事实有误。二、根据条约约定，股权变更是附条件的，该条件是“支付全部款项时”，现因被告还有部分款项没有支付给原告，故股权变更的条件未成就。三、第三人肇庆市高要区明德石英材料有限公司为多个股东投资或控股的有限责任公司，企业以全部财产对其所负的债务承担责任，股东以其在企业的出资为限承担责任，如果第三人的股权变更至被告名下，企业性质将成为一人公司或自然人独资的公司，将可能损害公司其他债权人或被告的合法权益。被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人肇庆市高要区明德石英材料有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2012年10月17日，黄良策、伦志刚、郑文慧、辛城、张俊萍共同出资成立了高要市明德石英材料有限公司，黄良策为公司法定代表人。2015年8月31日，高要市明德石英材料有限公司作为转让方（甲方）与受让方（乙方）李强签订《企业转让协议书》，协议约定“甲方以650000元整的价格将企业全部资产（技术配方除外）转让给乙方……协议经双方签字盖章后三天内，乙方应付500000元给甲方指定账户作为定金。甲方收到定金后将立即与乙方开始办理移交手续。甲方在协议签订后一个月内，即2015年9月30日之前，与乙方把企业的有关手续交接完毕……本协议自双方签字之日起生效，并在乙方支付全部款项的同时，到工商部门办理变更登记。办理投资人变更登记后，甲方不再作为该企业的投资人，乙方作为投资人企业全部财产享有所有权和处分权……如按国家法律法规不能变更该企业的所有权给乙方（以可以变更该营业执照的法人代表及股东为标准），甲方将无偿退还伍拾万元定金及所有转让款给乙方……”协议签订后，李强正式接手该公司，并于2015年9月25日出具《公司证件交接书》接收了公司证件、公章，支付了500000元转让款，承诺余款150000元、厂房押金66000元、原承包租金30000元合计246000元于10月15日前一次性转账支付。因李强未支付剩余转让款，黄良策、伦志刚、郑文慧、辛城、张俊萍曾于2016年向本院起诉，本院作出(2016)粤1283民初字第1214号民事判决书，判令李强在该判决发生法律效力之日起7日内支付余下转让款150000元、违约金5850元、厂房押金66000元、原承包租金30000元给黄良策、伦志刚、郑文慧、辛城、张俊萍。案件判决后，双方当事人未对该案提起上诉，2016年12月7日案外人龙德基代李强偿还了8万元。该案进入执行程序后，法院强制从李强账号为80×××64的银行账户中扣划了113624.62元。2018年1月12日，高要市明德石英材料有限公司名称变更为肇庆市高要区明德石英材料有限公司。至开庭审理时，肇庆市高要区明德石英材料有限公司的法定代表人、股东信息未作变更，据国家企业信用信息公示系统显示，肇庆市高要区明德石英材料有限公司的法定代表人为黄良策，公司股东及出资人为黄良策、伦志刚、郑文慧、辛城、张俊萍。本院认为：本案是股权转让后李强未按约进行公司变更登记而引起的纠纷，属股权转让纠纷。《企业转让协议书》是双方当事人自愿、平等协商所达的协议，是其真实意表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，该协议自双方签字之日成立并发生法律效力。关于原告主体是否适格的问题：《企业转让协议书》虽然是由高要市明德石英材料有限公司与李强签订，但根据合同内容可以确定，该协议是公司全体股东对公司资产及股东权利的转让，并在转让公司后退出公司的经营、管理及投资，由受让方李强作为新的投资人及股东对公司进行经营、管理。据此，本院认定黄良策、伦志刚、郑文慧、辛城、张俊萍是《企业转让协议书》实质上的甲方，是协议的一方当事人，五名原告有权依据《企业转让协议书》作为原告起诉，具有原告主体资格。对于李强认为黄良策、伦志刚、郑文慧、辛城、张俊萍无原告主体资格、转让的是公司资产而非股权的意见，本院不予采信。关于股权变更的条件是否成就的问题：《企业转让协议书》在签订之后，李强已支付转让款500000元，余下款项也已经法院判令支付。协议虽然有约定办理变更登记需要李强支付全部款项，但是该义务是由于李强未履行，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”因此，应当认为办理变更登记的条件已经成就。对于原告请求将五名原告持有的肇庆市高要区明德石英材料有限公司的合计100%的股权变更至被告名下（价值为注册资本额5万元）、法定代表人变更为被告的请求，符合双方协议的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，本院予以支持。被告关于股权变更至其名下企业性质将成为一人公司或自然人独资的公司，将可能损害公司其他债权人或被告的合法权益的抗辩意见与双方约定及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、肇庆市高要区明德石英材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将黄良策、伦志刚、郑文慧、辛城、张俊萍合计持有的该公司的100%股权变更至李强名下。二、肇庆市高要区明德石英材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将其法定代表人变更为李强。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  游兴华二〇一九年十月十日书记员  何婉莹