河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2780号上诉人（原审原告）：丁小根，男，1959年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺小新，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告）：王小虎，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人丁小根因与被上诉人贺小新、王小虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁小根上诉请求：1.依法撤销焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初1886号民事判决书。2.依法支持上诉人一审诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决事实不清。1、上诉人是因2018年9月20日13时30分左右,被二被上诉人殴打致伤,打120被送到焦作同仁医院抢救治疗的,2018年10月8日,上诉人××减少不必要的花费,在家能休养就在家休养的原则,在头痛、头晕、四肢麻木尚未治愈的情况下强烈要求出院的,出院医嘱明确要求注意休息,不适随诊。出院后,因上诉人家中条件所限,控制不力病情。无奈,于出院第二天便再次被送到焦作同仁医院住院治疗。从第2次住院医院病案主诉头痛头晕20天,正是被打的时间,四肢麻木一周,正是第一次住院期间。上诉事实,足以说明第2次住院与第1次住院有直接的因果关系。是因上诉人因被打导致头痛、头晕,四肢麻木在家无法自愈,才被迫2次住院治疗的。一审法院认定第2次住院的病情与被上诉人的侵权行为无因果关系明显错误。2、依据众所周知的事实,病人在住院期间除了要求的饮食须住院的情况外,××人的治愈，均须加强营养,这是常识,医生是不需要再叮嘱的。一审法院确认定医生没有叮嘱,没有书面记录。而对原告的营养费不予支持,纯属认定事实错误。3、上诉人是无意将贺小新手机碰掉的,确遭到二被上诉人的殴打;公安机关在查明事实后,对二被上诉人分别处行政拘留十日、罚款五百元。并没有对上诉人进行任何行政处罚,一审法院偏听偏信,认定上诉人有过错,判令让上诉人承担20%的责任没有事实依据。认定事实错误。王小虎辩称，事发当天上诉人骑车醉酒的情况下撞倒王小虎和贺小新，将贺小新的手机撞掉,之后对王小虎和贺小新大喊大骂,上诉人用手掐贺小新的脖子,贺小新出于正当防卫用手推了上诉人,上诉人摔倒。期间上诉人还用气管、锤子殴打王小虎跟贺小新,工具是上诉人车子上的工具,之后上诉人自己去的医院，王小虎看到他自己去的医院。贺小新经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。丁小根向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费11505.25元(票据)。2.误工费8733元(城镇居民人均日收入87.33*100天)。3.护理费4006.3元(居民服务业日工资*住院天数)108.279*37=4006.3元。4.营养费37天第1页10*20元=740元。5.住院伙食补助费37天*50元=1850元。6.交通费37天*20=740元,合计27574.55元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月20日13时30分左右,在焦作市××新区世纪路同仁医院对面路口,原告丁小根骑车路过途中将正在打电话的被告贺小新手机碰掉,为此二人发生口角争执引发打架。被告贺小新和被告王小虎将原告丁小根打伤。2018年9月21日,焦作市公安局高新分局分别对王小虎和贺小新作出行政拘留十日并处罚款五百元的治安处罚决定。目前该处罚决定已经生效并执行完毕。原告丁小根受伤后,到焦作同仁医院进行治疗,其伤情诊断为:1.头部外伤、脑震荡;2.右上肢、左侧膝盖关节处损伤;3.双侧大脑多发缺血灶、腔隙性脑梗塞;4、轻度脑白质变性。2018年10月8日出院,实际住院18天。住院期间陪护一人。支出住院费2687.04元和门诊费1065.76元。原告丁小根住院期间,因寸牙齿松动,经同仁医院口腔科会诊,经查:才牙龈萎缩,牙根暴露2/3等,诊断为:××。医生给予拔除。2019年10月9日,原告丁小根再次入住焦作同仁医院,10月25日出院,共计住院16天。其伤情诊断为:1.椎基底动脉供血不足;2.腔隙性脑梗塞;3.××;4.慢性气管炎共计住院16天。经新农合医疗报销后,原告个人支出医疗费2752.45元。2019年1月11日,原告丁小根到焦作赛美口腔补牙,支出5000元。上述事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、焦作赛美口腔医院的收据、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中,原告丁小根因驾驶车辆将被告贺小新手持的手机碰掉,双方由此发生纠纷,但双方不能冷静处理,随发生口角,继而又引发打架。被告贺小新和被告王小虎将原告丁小根打伤。纵观此次事件的整个过程，二被告殴打原告构成侵权,但原告丁小根对于事件的发生也具有过错,自身也应当承担一定的责任。一审法院认为原告自身承担20%的责任。二被告承担80%的侵权赔偿责任。原告基于第一次的住院,由此所产生合理损失,二被告应当承担,即医疗费8752.8元(凭票据);住院伙食补助费50元/天,计算18天,金额为900元;误工费原告按照城镇居民收入87.33元/日的标准,并无不妥,计算18天,金额为1659.27元;陪护费按2018年河南省居民服务业平均收入108.28元/日,计算18天,金额为1949.04元。交通费缺乏证据佐证，一审法院不予支持。原告所请求的营养费，经一审法院审查,其病历中仅记载普食，并没有相关加强营养的记录,因此营养费一审法院不予支持。以上原告的总损失为13261.11元。二被告承担80%,即10608.89元。二被告系共同侵权,根据法律规定应当承担连带赔偿责任。公安机关对其二人处罚相同，可以认定其二人作用相当，因此对于原告的损失二被告应当各自承担40%,并互负连带责任。原告第二次住院的病情1.椎基底动脉供血不足;2.腔隙性脑梗塞;3.××;4.慢性气管炎。××,与被告的侵权行为没有直接的因果关系,因此原告基于第二次住院所主张的医疗费等所有请求,一审法院不予支持。被告辩称原告的伤系自身摔倒所致与事实不符,一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十六条之规定,判决如下:一、被告贺小新应在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁小根各项损失5304.44元;二、被告王小虎应在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁小根各项损失5304.44元;三、二被告对上述款项互负连带责任;四、驳回原告丁小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元,原告丁小根负担108元,被告贺小新负担100元,被告王小虎负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于上诉人丁小根主张的其不应承担20%赔偿责任的问题，本案中丁小根驾驶车辆将贺小新手机碰掉，双方因未能妥善处理继而引发打架，虽王小虎、贺小新存在侵权行为，但丁小根对此次事件发生亦存在过错，一审酌定其承担20%的赔偿责任并无不妥。关于丁小根主张的其第二次住院与第一次住院存在因果关系，皆是因王小虎、贺小新的殴打行为所致的问题，因其并未提供充分有效的证据予以证明，一审法院依据其住院病情记录未支持其诉讼请求亦无不当。关于丁小根主张的营养费问题，一审法院根据其病历记载亦未支持其诉讼请求亦无不妥。综上，丁小根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由丁小根负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十月三十日书记员  毛 雪