wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初5678号之一 原告：杨屹东，男，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，江苏智择律师事务所律师。 被告：梁贤玉，女，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告杨屹东与被告梁贤玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告梁贤玉下落不明,本案转为普通程序并组成合议庭审理。 原告杨屹东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款12500元，并以12500元为基数按年息6%支付自2019年1月20日至实际支付之日的利息。事实与理由：原被告皆系奢侈品代购，原告于2018年11月10日向被告调货订购大衣一件，同日通过微信向被告转账7500元，次日又通过微信向被告转账5000元。后被告一直以各种理由拖延发货，在原告多次要求下，被告向原告寄送大衣一件，原告在2018年12月9日收到，但是该大衣并非原告定购的货物。双方多次沟通后，原告向被告寄还了收到的大衣，被告在2019年1月5日出具借据一份，明确向原告借款12500元，并承诺在2019年1月20日还款。然而，被告在到期后均以种种借口继续予以拖延且现已联系不到。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查查明，2019年1月22日，案外人王昭雯至上海市静安区曹家渡派出所报案，称其于2018年10月向梁贤玉购买了一双华伦天奴的鞋子、一个克洛伊的双肩包、一个塞琳的包，总价值20690元，付钱后联系不到梁贤玉。上海市公安局静安分局于2019年1月23日立案侦查。 本院经审查后认为，根据原告杨屹东诉称的事实与理由，杨屹东起诉梁贤玉要求梁贤玉退款的原因与案外人王昭雯报警的原因相同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告梁贤玉的行为可能涉嫌犯罪，故本案应先行移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨屹东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  衡晓晴 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李艳婷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1857号申请执行人：王光锦，男，汉族，1975年出生，住高台县城关镇。被执行人：高台县博鑫房地产开发有限责任公司申请执行人王光锦与被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月30日作出（2015）高民初字第400号民事判决书，该判决书确定：一、确认申请执行人王光锦与被执行人台县博鑫房地产开发有限责任公司签订的两份《商铺房屋买卖合同》无效；二、被执行人台县博鑫房地产开发有限责任公司赔偿申请执行王光锦经济损失361.75万元，按年利率6%承担付款之日至2018年5月25日之前的利息损失866989元。案件受理费43108元、保全费5000元均由被执行人承担。该法律文书生效后,被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光锦于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行费47726元。案件执行过程如下：1.2018年11月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年11月21日、2018年12月28日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月18日、2019年8月13日、2019年9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3.虽申请执行人诉前保全了被执行人位于高台商业步行街商铺19间，但因目前上述商铺买卖、抵顶、租赁情况混乱，需进一步核实，而被执行人法定代表人又下落不明，致使上述财产暂时无法处置。4.2019年10月19日，因被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该公司法定代表人许益铄采取限制高消费。5.2019年10月18日，因被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将该公司纳入失信被执行人名单。6.2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4532597及利息，执行费47726元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十月十八日书记员  李 鹏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5982号原告：孟秋芝，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告孟秋芝与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秋芝委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟秋芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬3365元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人,其在公司持股比例为100%。原告孟秋芝在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告孟秋芝提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告孟秋芝在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分,被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟秋芝工资3365元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执387-2号申请人：石成柱，男,1982年11月26日出生,汉族，江西省余干县人，住杭州市江干区普新街道万科紫台9-1-801，身份证号码362329198211267610。被执行人：高峰，男，1962年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初216号民事调解书，确定被执行人高峰归还申请人石成柱借款150万元，但被执行人高峰归至今未履行义务。本院查明，被执行人高峰名下有一辆车牌号为赣Ｌ×××××号小汽车，被执行人高峰在多家公司、企业存在股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下:一、扣押被执行人高峰名下车牌号为赣Ｌ×××××号小汽车一辆，扣押期限一年。二、冻结被执行人高峰享有的价值150万元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤宏英二〇一九年十月十一日（江西）书记员  姚莎敏
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保65号 王某某、姚继荣：申请人王某某与被申请人姚继荣民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日立案执行保全，于2019年9月9日冻结被告姚继荣在农村商业银行银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX2123、XXXXXXXXXXXXXXX4603、XXXXXXXXXXXXXXX7718、XXXXXXXXXXXX4230）；申请执行人王某某于2019年9月12日提出解除冻结，本院已解除完毕。至此，申请人马某向本院申请的(2019)陕0825陕0825号执保65号民事裁定书已全部执行人保全完毕，现已结案。  二〇一九年十月八日  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之八移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘淑冬的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2888号罪犯李宾。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月31日作出（2012）武刑初字第952号刑事判决，认定被告人李宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01510号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2881号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年7月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年6月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2174号之四申请执行人：周洁，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘勇，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2860号民事调解书，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在中国建设银行6236681630002900797_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  童中兵二〇一九年十月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3066号之一 申请执行人：熊水中，男，1982年10月9日出生汉族，户籍所在地湖南省道县,现住浙江省慈溪市。 被执行人：邹君杰，男，1977年11月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人熊水中与被执行人邹君杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊水中于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邹君杰给付申请执行人款项23000元，并缴纳案件受理费375元、执行申请费245元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人邹君杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹君杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹君杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邹君杰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人邹君杰名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。执行中，本院划拨了被执行人邹君杰的银行存款1685元。截至2019年10月30日，本案案件受理费375元、执行申请费245元已从执得款项中扣除，扣缴（2019）浙0282执1612号案件受理费1065元。申请执行人在本次执行程序中余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人邹君杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邹君杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人邹君杰作出处罚的决定。同时已对被执行人邹君杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人熊水中。 综上，被执行人邹君杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月三十日 代书记员 茅梦佳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1424号 罪犯罗伟，男，1984年1月11日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0303刑初2194号刑事判决，以被告人罗伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月2日作出(2017)粤03刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年7月19日起至2027年7月18日止。判决生效后，于2017年5月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗伟在2017年5月23日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分202分，累计3次扣55分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79712号原告：李某某，女，1996年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海力某某健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈某某，店长。原告李某某诉被告上海力某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月16日，原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇一九年十月十七日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1018号原告：任保东，男，1963年7月10日，汉族，住河南省项城市。被告：河南隆都建设工程集团有限公司。住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军，该公司执行董事兼总经理。原告任保东诉被告河南隆都建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告任保东于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任保东申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任保东撤诉。案件受理费减半收取1166元，公告费300元，由原告任保东负担。审 判 长  王志群人民陪审员  王琳丽人民陪审员  马占辉二〇一九年十月十七日书 记 员  薛 方
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5906号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞达，男，系该单位职工。 被告：邱家军，男，1964年12月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：孟庆花，女，1967年3月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：李福，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住诸城市。 被告：管延杰，女，1979年9月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱长海，男，1983年3月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：于清，女，1983年5月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱南南，男，1986年7月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：王丽娜，女，1987年2月15日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告邱家军、孟庆花、李福、管延杰、邱长海、于清、邱南南、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人李飞达到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱家军、孟庆花偿还借款利息10095.57元（计算至2019年5月21日）；2019年5月22日至款项还清之日的利息，利率按合同约定确定；2、被告李福、管延杰、邱长海、于清、邱南南、王丽娜对上述款项负连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱家军、孟庆花由其余被告担保，于2016年8月23日从原告处借款60万元。借款到期后，被告未履行还款责任，特诉至法院。 邱家军、孟庆花、李福、管延杰、邱长海、于清、邱南南、王丽娜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱家军、孟庆花系夫妻，被告李福、管延杰系夫妻，被告邱长海、于清系夫妻，被告邱南南、王丽娜系夫妻。2016年8月20日，被告邱家军、管延杰、邱长海自愿组成联保小组，被告孟庆花、李福、于清作为共同债务人，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定对小组成员自2016年8月20日至2019年7月11日间，在原告处的债务最高余额提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自约定期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告邱家军、孟庆花、李福、管延杰、邱长海、于清分别在合同借款人栏、共同债务人栏及联合保证人栏内签名并捺印。 同日，被告邱南南、王丽娜与原告签订最高额保证合同，对被告邱家军上述借款合同提供连带责任保证，担保的债权最高余额为玖拾万元整，保证期限为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。被告邱南南、王丽娜在最高额保证合同保证人栏签名并捺印。 2016年8月23日，原告向被告邱家军名下账户打款600000元，被告邱家军、孟庆花在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率7.25000‰、到期日2017年8月20日。 借款到期后，被告邱家军未按约定偿还借款本金，截至2019年5月21日，尚欠原告利息10095.57元。 本院认为，原告与被告邱家军、孟庆花、李福、管延杰、邱长海、于清、邱南南、王丽娜签订的最高额联合保证借款合同、最高额保证系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告邱家军支付借款600000元。被告邱家军未按约定期限偿还借款利息，构成违约，原告起诉被告邱家军偿付拖欠借款利息10095.57元（计算至2019年5月21日）及自2019年5月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利息，符合法律规定及合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。 被告邱家军、孟庆花系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告孟庆花以共同债务人的身份在个人最高额联合保证借款合同中的共同债务人栏、联合保证人栏签名，其亦在贷转存凭证（借款借据）上签名，足以证明被告孟庆花对涉案借款知情，故涉案欠款应属于夫妻共同债务，原告起诉被告孟庆花共同偿还上述款项合法有据，本院予以支持。 被告李福、管延杰、邱长海、于清、邱南南、王丽娜自愿为被告邱家军的该笔借款提供担保，并分别在最高额联合保证借款合同保证人栏、最高额保证合同保证人栏签名，系保证人，应对约定期限内的债权提供连带保证责任。原告在保证期间内起诉该六被告连带偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，该六被告承担还款责任后，有权向被告邱家军、孟庆花追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 本案开庭审理时，被告邱家军、孟庆花、李福、管延杰、邱长海、于清、邱南南、王丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告邱家军、孟庆花偿付拖欠的借款利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱家军、孟庆花共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息10095.57元（利息计算至2019年5月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；2019年5月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告李福、管延杰、邱长海、于清、邱南南、王丽娜对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱家军、孟庆花追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告邱家军、孟庆花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇一九年十月十七日 书记员  王敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6910号原告：新疆聚鑫宇光工程项目管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春亮，新疆百丰恒瑞律师事务所实习律师。被告：林小平，女，汉族，1971年7月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：温辉，新疆百森律师事务所律师。原告新疆聚鑫宇光工程项目管理有限公司（以下简称聚鑫宇光公司）与被告林小平劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫宇光公司的委托诉讼代理人马金玉、赵春亮，被告林小平及其委托诉讼代理人温辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚鑫宇光公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定原告不支付被告二倍工资30346.71元；2、本案的诉讼费及邮递送达费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告到原告处工作。被告入职后，原告公司对被告委以重任，将财务管理及人事管理等工作交于被告，并给予被告全公司最高的工资。但被告却故意懈怠工作，明知其本人负责所有员工应与原告签订劳动合同，却故意不签订劳动合同，遂以原告未与其签订劳动合同为由向沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资、经济补偿金，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2019年7月1日作出沙劳人仲字第（2019）第397号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资30346.71元。原告认为不应当支付被告二倍工资。具体理由如下：一、原、被告不签订劳动合同的过错责任在被告。原告公司在2018年2月之前长期处于歇业状态，自2018年2、3月份逐步恢复经营后，公司人员一直不齐全，且多以年轻员工为主，原告公司一直想要聘请工作经验丰富的员工来帮助公司发展，因此故聘请了被告到公司管理财务和人事工作，被告应当全面恰当履行工作职责，但却未尽到职责，造成公司员工未与公司签订劳动合同，显属失职，且存在主管故意。二、被告入职公司后故意懈怠工作，破坏公司团队发展氛围。原告公司聘用被告入职，本想让其带动公司团队发展，但却事与愿违。被告入职公司后不仅对自己的本职工作十分懈怠，造成公司在采购工装等过程中遭受了损失，还经常对外接私活，发表不利于团队发展的言论，造成其与公司、其他员工相处不融洽，根本未尽到劳动者的基本义务。综上所述，原告始终遵行劳动法律法规规范，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，为此向法院诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告林小平辩称，原告的诉讼请求不成立，原告所诉属捏造事实，被告应聘原告财会岗位，并没有人事岗位的职责。被告按照财会的法律以及双方的约定，已完成职责，其工作受到单位领导和同事的好评，不存在原告方诉称的被告方不履行职责、懈怠工作的情况。被告离开原告公司是因为原告公司未按照劳动法的相关规定履行劳动法的相关义务，故是原告单位违法，被告申请仲裁只是维权。我方认为未签订劳动合同的事实是清楚的，原告方违反了法律规定；根据我方提供的社保缴单，原告并未足额为被告缴纳社保费；原告方的证据不属实，主张也没有法律依据。请求法院判令原告承担双倍工资及相应诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告林小平于2018年10月8日入职原告公司，于2019年3月31日离职，原、被告未签订劳动合同。原、被告均认可被告在原告处工作期间月平均工资为6470.99元。被告林小平于2019年5月16日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2018年10月份至2019年3月期间的二倍工资40419.36元（5419.36元×1个月+7000元×5个月）；2、原告支付被告2018年10月份至2019年3月经济补偿金7000元，合计：47419.36元。2019年7月1日，该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第397号仲裁裁决书裁决：1.原告新疆聚鑫宇光工程项目管理有限公司支付被告林小平未签订书面劳动合同二倍工资30346.71元（6470.99元/月×4个月+6470.99元/月÷21.75天×15天，2018年11月8日至2019年3月31日）；二、驳回被告林小平的其他申请请求。以上事实有工资单、银行回单、银行交易摘要、企业信息公司报告、仲裁裁决书、证人证言、社保缴费单、财务交接单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告单位工作期间原、被告未签订书面劳动合同，原告应当自2018年11月8日起至2019年3月31日止向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，具体数额为30941.75元〔6470.99元/月÷21.75天×17天（2018年11月8日-2018年11月30日）+6470.99元/月×4个月（2018年12月1日-2019年3月31日）〕。该数额大于仲裁裁决书确定的30346.71元，故本院确认由原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资30346.71元。原告关于原、被告未签订劳动合同的过错责任在被告、被告工作懈怠未尽到劳动者义务等主张，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。对原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：原告新疆聚鑫宇光工程项目管理有限公司支付被告林小平未签订书面劳动合同二倍工资30346.71元。以上原告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告新疆聚鑫宇光工程项目管理有限公司负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十月九日书记员  王梦雨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2132号申请执行人：耿硕清，男，汉族，1953年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：夏军才，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：龚辉，男，汉族，1966年7月9日出生，住安徽省涡阳县。申请人耿硕清与被执行人夏军才、龚辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4714号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付770000元及利息，被执行人应依法缴纳执行费10100元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券、房地产等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4.依法对被执行人办理司法拘留手续（未能实际实施）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4714号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 石 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10095号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：张娟，女，1973年12月10日出生，回族，住河北省廊坊市安次区，户籍地河北省廊坊市广阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金159559.43元、利息30039.52元、罚息15341.48元，合计204940.43元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，此后利息以159559.43元为基数、按年利率18%标准，罚息以204940.43元为基数、按日利率0.5‰标准，顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月23日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市广阳区）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年2月27日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年12月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金159559.43元、利息30039.52元、罚息15341.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金159559.43元、并支付截至2019年5月5日的利息30039.52元和罚息15341.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张娟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息30039.52元和罚息15341.48元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、张娟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2195元，由张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11066号原告：徐祖珍，女，汉族，1967年8月28日出生，住址河南省商城县。委托诉讼代理人：赵永刚、远晴晴（实习），河南光法律师事务所律师。被告：杨孩，男，1987年5月14日出生，住址河南省杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。原告徐祖珍诉被告杨孩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后。原告徐祖珍于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祖珍自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐祖珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐祖珍承担。审判员  王海军二〇一九年十月十六日书记员  赵 彩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5522号 原告：梁山仁和聚食品有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：许石磊。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 负责人:于璇。 本院在审理原告梁山仁和聚食品有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中。本院于2019年10月9日立案，原告梁山仁和聚食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁山仁和聚食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈霞
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执502号     申请执行人：万某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县万某某。   被执行人：马某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省泾阳县马某某。   本院在执行万某某与马某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马某某向申请执行人万某某支付欠款10万元。向申请执行人万某某支付迟延期间加倍债务利息，从2019年3月4日起计算至执行之日止。负担案件受理费2300元，公告费300元，申请执行费1439元。但被执行人马某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人马某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年9月6日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   4、本院于2019年10月27日对被执行人马某某使用限制消费措施，并将被执行人马某某纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人万某某未能向本院提供可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝       二0一九年十月二十七日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         20190831502201808318722019090320      1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5902号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区锦业房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会勒流港集约工业区C14-2号地块3号楼创客中心516。法定代表人：伍锦标，该司总经理。被上诉人（原审被告）:中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市东升镇东港大道2号。法定代表人：黄少平，该镇镇长。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展翅，广东凯行律师事务所实习律师。原审第三人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，该局局长。上诉人佛山市顺德区锦业房产有限公司因与被上诉人中山市东升镇人民政府及原审第三人中山市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市顺德区锦业房产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，佛山市顺德区锦业房产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区锦业房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十九日书记员  罗海欣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2263号罪犯金君奇。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年4月2日作出(2017)苏0206刑初697号刑事判决，认定被告人金君奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯金君奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金君奇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯金君奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金君奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金君奇的刑罚减去有期徒刑四个月二十二日（刑期自2018年4月2日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘杰（曾用名刘少刚、幼名刘平），男，汉族，1975年1月6日出生，贵州省织金县人，住织金县。 委托代理人刘仕光，贵州黔信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县自然资源局。住所地：织金县城关镇新华北路5号。 负责人张健，局长。 委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 再审申请人刘杰因诉被申请人织金县自然资源局行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘杰向本院申请再审称：1.原审认定涉案房屋系违法建筑系认定错误，再审申请人在2009年与乡政府签订《异地搬迁协议书》，根据协议所修建的房屋，未取得建房手续系行政机关工作滞后造成；且再审申请人的房屋于2010年7月开始修建，二审认定修建于2013年至2014年期间认定错误；2.再审申请人向原审法院提交了修建房屋实际投入了270，000元，且再审申请人请求赔偿的是房屋而非建筑材料，应包括再审申请人重新安置的宅基地，原审法院仅予以认定20,000元，认定错误；3.原审未对涉案房屋价值予以评估，程序违法，在建房屋未能评估的责任及由此产生的不利法律后果，应当由被申请人承担，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定，请求对本案再审。 被申请人织金县自然资源局辩称：1.再审申请人在未取得建房审批手续的情况下擅自在织金县城总体规划区建设房屋，违法行为持续5年以上，该建筑在拆除时尚未打板，再审申请人的目的在于获取非法暴利，属违法行为，该违法建筑已被法院判决予以认定；2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有合法的权益才能得到国家赔偿，行政赔偿的范畴是当事人的合法权益，违法建筑物、构筑物不属于合法权益的范畴，否则将变相鼓励各种违法建房行为。综上，请求驳回再审申请人的所有诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……”，再审申请人刘杰在未取得建设规划许可的情况下擅自修建的房屋系违法建筑，该事实已为生效的行政判决所认定。被申请人织金县自然资源局拆除再审申请人刘杰涉案房屋的行政行为虽被确认违法，但因再审申请人刘杰的房屋为违法建筑，其对该违法建筑不享有获得赔偿的权利，其仅对合法拆除的情况下能重复利用的建筑材料享有获得赔偿的权利，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。再审申请人提出房屋修建系依据《异地搬迁协议书》修建，未取得建房手续系相关行政机关工作滞后造成的理由，再审申请人未能提交有效证据予以佐证，本院不予支持。 关于再审申请人提出向原审法院提交了修建房屋实际投入为270，000元，且再审申请人请求赔偿的是房屋而非建筑材料，赔偿的范围应包括再审申请人重新安置的宅基地，原审法院仅予以认定20,000元系认定错误的理由。再审申请人在原审中未提交证据证明修建房屋购买材料花费的证据，故本院不予支持。再审申请人提出赔偿的范围应包括再审申请人重新安置的宅基地无法律依据，本院不予支持。 关于再审申请人提出原审未对涉案房屋价值予以评估，程序违法，在建房屋未能评估的责任及由此产生的不利法律后果，应当由被申请人承担，原审适用法律错误的理由，涉案房屋已被认定为违法建筑，再审申请人能够获得赔偿的范围为合法拆除的情况下能重复利用的建筑材料的价值，再审申请人请求对涉案违法建筑价值予以评估不符合要求，对再审申请人的该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“……当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”，再审申请人的在建房屋因客观原因无法进行建筑材料价值评估，且各方均不能针对自己的主张提供有效证据予以佐证的情况下，原审法院结合被拆除房屋的面积、结构及拆除时的现状，予以认定建筑材料价值为20，000元，适用法律正确，裁判合理，应予维持。再审申请人的该主张不能成立，本院不予支持。 综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘杰的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月二十三日 法官助理李萍 书记员马伟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1723号之一 申请执行人黄士福，男，1958年12月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人杨学莲，男，1968年8月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人黄士福与被执行人杨学莲为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄士福向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄士福执行款人民币6375元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年05月07日向被执行人杨学莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨学莲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨学莲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学莲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨学莲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨学莲不动产登记情况，经查被执行人杨学莲名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨学莲机动车登记情况，经查被执行人杨学莲名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨学莲股权登记情况，经查被执行人杨学莲名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨学莲的金融理财产品信息。经查被执行人杨学莲名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨学莲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨学莲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨学莲通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨学莲开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨学莲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨学莲有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨学莲，并已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人杨学莲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨学莲纳入失信被执行人名单及对被执行人杨学莲采取媒体曝光及限制消费措施，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人杨学莲在本院另有13件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨学莲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨学莲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄士福因家庭经济困难向本院申请司法救助。现申请执行人已获得司法保险救助金6375元。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、司法保险救助申请书、款项发放凭证等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人黄士福因家庭经济困难向本院申请司法救助。现申请人已获得司法保险救助金6375元，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003民初1407号民事判决书的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 金梦希
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初544号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。营业场所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。职务：副书记（主持工作）。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王欢，女，1994年7月28日生，彝族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：李乔年，男，1969年2月17日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告李乔年信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托诉讼代理人张宁、王欢到庭参加诉讼，被告李乔年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石屏县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李乔年偿还原告其消费透支人民币共计32565.59元，其中：本金余额27758.19元、利息2956.48元、滞纳金1496元、手续费354.92元，利息算至2019年5月13日止；2019年5月14日以后至款项还清之日止的利息按信用卡合约及中国人民银行的有关规定另计；2．判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实和理由：2017年6月9日，被告与原告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了金穗贷记卡合约，领取金穗贷记卡一张，卡号：62×××03，授信额度人民币15000元，临时额度30000元。被告用卡后于2018年10月10日开始逾期，截止2019年5月13日被告尚欠原告透支逾期人民币本息共计32565.59元，其中：本金27758.19元、利息2956.48元、滞纳金1496元、手续费354.92元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了金穗信用卡合约约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益。现特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的上述合法权益。李乔年经公告传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1．营业执照复印件、负责人任免文件、负责人身份证明书及居民身份证复印件各一份，欲证明原告具有发放信用卡主体资格。2．被告居民身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格。3．金穗信用卡章程、领用合约、申请表复印件各一份，欲证明被告与原告申领金穗信用卡的约定及责任与义务。4．被告金穗信用卡账户详细信息表、交易明细、欠息证明各一份，欲证明被告领用金穗信用卡后消费透支逾期人民币本金余额及逾期利息的事实。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原、被告双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自助银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。经原告审查，同意向被告发卡，被告领取卡号为62×××03的金穗贷记卡一张，核定信用额度为15000元，临时额度30000元。被告在使用该信用卡的过程中，于2018年10月10日开始逾期，截止2019年5月13日被告累计消费透支逾期人民币本金余额27758.19元及透支利息2956.48元、滞纳金1496元、手续费354.92元，共计32535.59元。经原告多次向被告催款，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告李乔年申请办理金穗贷记卡时，承诺遵守信用卡合约，被告李乔年应履行合约确定的义务，被告李乔年未能按期归还最低还款额，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行要求被告李乔年归还金穗贷记卡卡号为62×××03其消费透支逾期人民币本金余额27758.19元及透支利息2956.48元、滞纳金1496元、手续费354.92元，共计32565.59元（利息算至2019年5月13日止）；2019年5月14日起至欠款还清之日止利息按合约约定计算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李乔年经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李乔年于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行卡号为62×××03的金穗贷记卡消费透支逾期人民币本金余额27758.19元及透支利息2956.48元、滞纳金1496元、手续费354.92元，共计32565.59元（利息算至2019年5月13日止）；2019年5月14日起至欠款还清之日止利息按合约约定计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告李乔年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨官银人民陪审员  李锦聪二〇一九年十月十日书 记 员  范秋蓉
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初686号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人蔡必飞，男，1989年7月22日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，无业，户籍地含山县，现住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2009年被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年1月11日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年2月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，因犯盗窃罪于2018年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被灵璧县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月15日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人蔡必飞犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡必飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年8月1日14时许，被告人蔡必飞在灵璧县灵城镇温州商城13栋楼下将田琳的“澳柯玛”牌白色电动车盗走。当日15时许，被告人蔡必飞在灵璧县禅堂乡大吴村出售该辆电动车时被灵璧县公安局禅堂派出所民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1520元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，并提交被告人蔡必飞签署的《认罪认罚具结书》，认为被告人蔡必飞以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人蔡必飞判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，提请法院依法判处。被告人蔡必飞对公诉机关指控的盗窃事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为：被告人蔡必飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡必飞犯罪事实存在，罪名成立。被告人蔡必飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚情节。被告人蔡必飞自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡必飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一九年十月二十一日书记员  杨一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7542号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文，男，汉族，1961年7月15日生，住昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币161725.93元（截止2019年4月15日，欠本金余额94988.97元、利息63426.97元、费用3309.99元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额161725.93元（截止2019年4月15日)，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：被告于2015年3月9日向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金94988.97元、利息63426.97元、费用3309.99元（含产生于2017年1月1日前的滞纳金1679.22元，单项增值服务费30元，分期手续费1600.77元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、单项增值服务费及分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费及单项增值服务费，原告明确单项增值服务费系短信服务费，该两项费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告归还过部分该费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该两项费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金94988.97元、利息63426.97元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告张文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、单项增值服务费及分期手续费合计3309.99元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元由被告张文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初7233号原告：王富善，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：戴振，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王富善与被告戴振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富善到庭参加了诉讼，被告戴振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富善向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款53000元（从起诉之日至实际还款之日按年利率6%还款）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款58000元，并立下借条一张交原告持有，从借款之日至起诉之日，被告还款5000元。后原告多次找被告要求还款，被告一直推诿，现被告电话拒接，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告戴振未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王富善在被告戴振处工作，被告戴振欠原告借款10000元、劳务费68000元，合计78000元，后被告偿还部分欠款。被告戴振于2017年8月7日立下借条一份交原告王富善持有。该借条载明：“借条今借到王富善现金伍万捌仟元整（￥58000.00），借款人：戴振2017.8.7”。后经原告多次催要，被告戴振偿还5000元，尚欠53000元，至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告戴振尚欠原告王富善借款、劳务费共计53000元未偿还，有借条、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告戴振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王富善要求被告戴振偿还53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴振应于本判决生效之日起十日内向原告王富善支付借款、劳务费共计53000元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告戴振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告戴振负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 莹二〇一九年十月二十五日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3340号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科武汉律师事务所。被执行人李洪福，男，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李洪福保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日作出的（2018）鄂0102民初1632民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付13611.56元，执行费104元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执666号之一申请执行人：黄俊，女，1980年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐亚平，男，1973年1月23日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人黄俊与被执行人徐亚平民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初5322号民事判决书已经发生法律效力，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，现本院提级执行，执行标的为60345.58元及相应利息及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，昆山法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2、2019年3月、6月、7月，昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、不动产，有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年3月，昆山法院至昆山市自然资源局查询，反馈被执行人名下无房产。4、2019年3月，昆山法院至苏州市住房公积金管理昆山分中心现场查询，被执行人名下无公积金。5、2019年5月，昆山法院委托东台市人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，东台市不动产登记中心反馈无不动产。6、2019年7月，昆山法院至昆山市公安局车辆管理所查封车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，反馈车辆已报废。7、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，其亦明确被执行人下落不明，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2019年9月5日，本院提级执行，9月9日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。经查，案件审理过程中被执行人下落不明，昆山法院采取公告方式送达。9、2019年9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅零星银行存款，无证券、房产、保险，车辆为2003年登记已报废的苏Ｅ×××××。10、2019年10月，本院制作并发出失信决定书。11、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另经关联案件查询，被执行人在全省共有7件执行案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为60345.58元，实际执行到位0元，剩余60345.58元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，车辆已报废，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月二十二日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3126号申请执行人：宁乡县玉潭镇彭绿元建材商店，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路沙河市场3区9栋1号。经营者：彭绿元，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系个体工商户。申请执行人：罗文彪，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：潘建军，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县玉潭镇彭绿元建材商店、罗文彪与被执行人潘建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）湘0124民初4822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县玉潭镇彭绿元建材商店、罗文彪于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人潘建军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年8月15日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人潘建军的财产线索。2019年10月30日，本院对被执行人潘建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人潘建军有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的为货款17500元及违约金、案件受理费200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘建军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1809之一号申请执行人：重庆市升华建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号，组织机构代码：28762204-1。法定代理人：黄某，该公司总经理。被执行人：恩施楚腾农业园实业有限公司。组织机构代码：57151011-9。法定代表人：钟伟培，该公司董事长。关于申请执行人重庆市升华建筑工程（集团）有限公司与被执行人恩施楚腾农业园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）鄂恩施中民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市升华建筑工程（集团）有限公司向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请执行，恩施州中级人民法院于2018年7月4日向被执行人恩施楚腾农业园实业有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即支付申请执行人重庆市升华建筑工程（集团）有限公司工程款12595322.19元，赔偿申请执行人重庆市升华建筑工程（集团）有限公司可得利益损失5093500元，负担案件受理费27680元，反诉案件受理费51402元，鉴定费300000元，但被执行人恩施楚腾农业园实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月13日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院下达（2018）鄂28执恢13号之三执行裁定书，指定该案由巴东县人民法院执行，在巴东县人民法院的执行过程中，被执行人恩施楚腾农业园实业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人恩施楚腾农业园实业有限公司在湖北省恩施市人民法院执行的案件中尚有部分执行款余额。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人恩施楚腾农业园实业有限公司在恩施市人民法院的执行案款元。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 ：杨绍南二〇一九年十月二十九日书记员 ：杨彬彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初8877号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，陕西壹瓶好久网络科技有限公司总经理，住西安市碑林区。被告：杜宝林，男，1995年6月29日出生，汉族，住陕西省城固县。原告刘治祥与被告杜宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治祥负担。    审  判  员  马 利 群人民陪审员  唐 金 琳人民陪审员  闫    玲 二Ο一九年十月八日 书  记  员  许    璟   1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17230号原告：程刚。被告：吴蒙。原告程刚与被告吴蒙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告程刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程刚撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执386号 申请执行人：蒋灿辉，男，1997年11月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：莫远升，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 蒋灿辉与莫远升承揽合同纠纷一案,蒋灿辉依据生效的（2019）桂0421民初274号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的：报酬23300元，案件受理费193元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人莫远升名下有位于梧州市龙腾路33号B6幢1单元202房（产权证书号：0013036，建筑面积：142.74㎡）房屋1套，已被长洲区法院先行查封。未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十月二十八日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪 、
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2696号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人王启来，男，1966年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王启来信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初17353号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金301274.67元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费3736元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省潜江市人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初17353号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初17353号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十四日书记员  李杨
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4564号原告李聚朝，男，1965年2月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区，被告临沂东立塑胶建材有限公司法定代表人：张星利住所地山东省临沂经济技术开发区昆明路与沈阳路交汇处原告李聚朝与被告临沂东立塑胶建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告李聚朝于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告李聚朝自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李聚朝撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由李聚朝负担。审判员  范国宏二〇一九年十月十五日书记员  王冰飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2341号之三申请执行人：王屹，男，1963年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜记国，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地山东鄄城县，现在济宁金桥监狱服刑。被执行人：刘忠新，男，1978年1月10日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人王屹与被执行人杜记国、刘忠新民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6157号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘忠新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠新在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市都司营业所（帐号：60×××96）的银行存款243552.50元，冻结期限为一年（时间从2019年10月8日起至2020年10月8日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月八日书记员  李军
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1278号申请执行人：何安荣，男，汉族，1972年1月19日出生,四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：杨兴华，男，汉族，生于1973年12月29日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在执行何安荣与杨兴华借款合同纠纷一案中，申请人何安荣与被执行人杨兴华于2019年9月24日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2017）川3425民初1973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十月三十日书记员 汪 闯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4433号 原告：郑子威，男，1994年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王秀莲，女，1964年5月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑子威与被告王秀莲民间借贷纠纷一案，原告郑子威向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令王秀莲归还借款7000元，并支付利息（至起诉之日止为1500元，之后按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑子威到庭参加诉讼，被告王秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本案经审理认定：原告曾系滴滴快车司机，2017年左右，原告在开滴滴快车的过程中与被告相识。2018年3月7日，被告以江西项目缺资为由向原告借款10000元，被告在衢江区沈家工商银行内手写借条一份，载明“今向郑子威借到人民币壹万元整，借款期2018年3月27日至2018年4月4日还清壹万元整，柒天为准，超过柒天按逾期日期百分之壹1%”。借条出具后，原告当场在银行取现10000元交付给被告，借款后，被告归还了3000元，余款未在归还，原告通过微信催款未果，故于2019年5月20日向本院提起诉讼。 另，本院于庭前与被告王秀莲电话联系，其对借款表示认可，但希望原告撤诉，双方再行协商。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀莲于本判决生效之日起五日内归还原告郑子威借款本金7000元及利息（算至2019年5月20日止为1500元，之后按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王秀莲负担，限于本判决生效之日起三日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王华东 人民陪审员  何 忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初7100号原告：李小丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市邵原镇段洼村村民委员会，住所地：济源市邵原镇段洼村。法定代表人：李卫卫，系该村村委会主任。原告李小丽与被告济源市邵原镇段洼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托诉讼代理人常兴武，被告济源市邵原镇段洼村村民委员会的法定代表人李卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其餐费6147元。事实和理由：2009年至2013年被告因工作需要多次在原告所开的饭店就餐，在2013年1月17日经结算，被告给原告出具了一张6147元的欠条，后经多次催要，被告不予归还。被告济源市邵原镇段洼村村民委员会辩称，原告起诉的账具体是2002年的还是2012年的其不清楚，村里有6147元的账。其认为：1、对欠条的真实性有异议。该欠条没有经办人签字，不符合证据的形式要件。该笔消费虽然盖了村委会的公章，但不排除消费者公款私吃现象，另根据市委第六巡视组《关于巡视邵原镇段凹村的反馈意见》可知，2013年1月17日期间消费，属于违规行为，应让该笔消费者本人承担责任。2、本案已经过诉讼时效。该欠条实际上是双方经济往来的一种结算，欠款合同是在债权人向债务人主张权利的时候，由于债务人没有能力给付或拒不及时给付时，债务人不得已而为之的。本应立即付款、及时结清却因无款可付而写了没有还款日期的欠款合同，出具欠款合同之日就是债权人的权利受到侵害之时，诉讼时效应自写下欠款合同的次日起计算。自2013年1月18日至今远远超过三年的诉讼时效.综上,应驳回原告诉讼请求.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对如下证据的真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证：1、营业执照副本一份；2、被告原村委支部书记李建成的证明一份；3、被告现任支部书记崔书鹏的证明一份；4、被告现任会计崔素玲证明一份；5、证人杨某、原某的证言。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条一份，证明被告在其处就餐，共欠其餐费6147元。被告对欠条的真实性有异议。本院认为，该欠条加盖有被告的公章，欠条中未有经办人的签字，但加盖被告的公章，应视为无限授权，对该欠条的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告济源市邵原镇段洼村村民委员会在原告处用餐，2013年1月17日，双方经结算，被告济源市邵原镇段洼村村民委员会共欠原告餐费6147元。2018年4月份之前，原告每年都向被告时任的支部书记李建成、时任监委会主任崔书鹏、会计崔树玲讨要该欠款，均以村委暂时困难为由未支付。另查明：原告手持欠条为崔素玲所书写；该欠款已上村委的账。本院认为：被告陆续在原告经营的饭店就餐，共欠原告餐费6147元，有被告向原告出具的欠条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告给付餐费6147元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其对欠条的真实性的有异议，但未提供证据予以证明，且该欠条上加盖有被告的公章，视为无限授权，对欠条的真实性应当予以认定。被告辩称，该笔消费虽然盖了村委会的公章，但不排除消费者公款私吃现象，属于违规行为，应让该笔消费者本人承担责任。本院认为，被告未提供证据证明该欠款为公款私吃，且即使存在公款私吃现象，被告可以依据相关规定进行内部追责处理，但与合同的相对方原告无关，故被告该辩称理由，本院不予支持。被告另辩称，原告讨要该款已经超过诉讼时效。2018年4月份之前，原告每年均向时任村委干部讨要该款，诉讼时效每年均产生中断，诉讼时效期间重新计算，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济源市邵原镇段洼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李小丽餐费6147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市邵原镇段洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年十月二十二日书记员  岳思远
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执754号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人郭俊伟，山西国晋律师事务所律师。委托代理人郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。被执行人韩刚，男，1973年12月5日出生，汉族，太原市村民，现下落不明。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩刚保证合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款86278.94元、逾期保费6586.68元、违约金79462.9元、案件受理费3086元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息及负担本案的执行费，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩刚保证合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，未在传票指定日期到庭接受询问。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人的银行账户及互联网银行账户，向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。4、本案执行到位0元，尚有178514.52元未执行。5、向申请执行人送达终本告知书，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。向申请执行人送达终本告知书，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林二0一九年十月三十日书记员 刘保锋