wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初1455号 原告：刘强，男，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：刘胜茂，男，1962年生，汉族，住址同上。与原告刘强系父子关系。 被告：万文才，男，1995年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告刘强与被告万文才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘强诉称，2018年1月16日被告向原告借款27000元说因店铺周转，被告同时出具借据一张，约定借款期限到同年3月15日，欠款逾期后，此欠款经原告多次找被告索要至今，被告后来拒接电话，欠款至今未偿还，因此原告提起诉讼，请求人民法院支持。 本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘强的起诉。 诉讼费225元，全部退还原告刘强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  全 颖 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  乔 鑫 二〇一九年十月十八日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1989号 原告：杨家庆，男，1974年5月29日出生，汉族，住武夷山市。 被告：占彦章，男，1970年7月14日出生，汉族，住武夷山市。 原告武杨家庆与被告占彦章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。杨家庆以补充证据为由于2019年10月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，杨家庆有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨家庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨家庆负担。 审判员  李欣 二〇一九年十月二十一日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5997号之一 原告：向军，女，汉族，1967年3月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：祝顺欣，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金骅，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张义，女，汉族，1993年8月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。 本院在审理原告向军与被告张义相邻关系纠纷一案，原告向军于2O19年10月28日，向本院提出撤回对被告张义的起诉。 本院认为，原告向军自愿撤回对被告张义的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告向军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告向军负担。 审 判 长  刘 彦 审 判 员  和小彬 人民陪审员  谭 勇 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  熊 贤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执633号之一申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，系该商会职员。代理权限为特别授权。被执行人：周鸿儒，男，1959年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙菊芳，女，1959年2月7日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2817号民事调解书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人周鸿儒、孙菊芳民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金10万元、利息26665元，承担案件受理费1335元、执行费1820元，执行标的共计129820元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明上述被执行人在本院背负多件案件均未履行。本院以另案查封被执行人周鸿儒名下车号为宁EC0429号、宁EG0096号的车辆户籍。经向金融机构、工商、车辆、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十日书记员  张小华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段军友，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人段军友因与被申请人李林合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段军友申请再审称，二审判决认定“段军友于2018年9月18日签收了四川省宜宾市第一中学校《关于收回学校江北红丰路场地和临时门面的通知》，该通知明确了学校拟定于2018年9月18日收回江北红丰路场地，并中止双方签订的租赁合同，段军友故意隐瞒该事实，于2018年9月27日签订补充协议，并收取剩余转让款，其行为有违诚实信用原则”的案件基本事实缺乏证据证明。段军友没有欺诈行为，也没有有违诚实信用原则的行为。二审法院维持一审判决属于适用法律错误。同时，案涉《鑫饰汽车美容部转让合同》已经基本履行完毕，宜宾市翠屏区鑫饰汽车美容部事实上已经无法返还段军友。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，经一、二审审理查明，2018年9月12日，段军友、李林签订了《鑫饰汽车美容部转让合同》，2018年9月18日，四川省宜宾市第一中学校将送给彭文刚的《关于收回学校江北红丰路场地和临时门面的通知》交给段军友，并由段军友进行签收。2018年9月27日，李林、段军友签订《鑫饰汽车美容转让补充协议》，且在签订补充协议当日，段军友向李林出具《承诺书》一份，表明2018年9月12日前段军友未收到拆迁通知。2018年9月29日，段军友告知李林四川省宜宾市第一中学校拟收回江北红丰路场地。其次，在2018年9月18日，段军友收到四川省宜宾市第一中学校送给彭文刚的《关于收回学校江北红丰路场地和临时门面的通知》，就已经知晓案涉场地将被四川省宜宾市第一中学校收回。段军友在无法按照《鑫饰汽车美容部转让合同》的约定保证李林对案涉场地的最低使用期限的情况下，继续与李林签订《鑫饰汽车美容转让补充协议》，并书面承诺2018年9月12日前段军友未收到拆迁通知。段军友故意隐瞒上述事实，其行为有违诚实信用原则，一、二审判决撤销双方签订的合同并无不当。最后，段军友主张案涉《鑫饰汽车美容部转让合同》已经基本履行完毕，宜宾市翠屏区鑫饰汽车美容部事实上已经无法返还段军友。经审查，段军友在一审中没有对该主张提出自己的诉讼请求，不属于本案的处理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段军友的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十月十一日 书记员  卢 茜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3160号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 地址：临沭县沭新东街31号。 被执行人：张廷远，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹允侠，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡方伟，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张廷武，男，1969年5月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张为明，男，1962年11月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李贞亮，男，1965年10月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李贤富，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初1687号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张廷武银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初3137号原告朱花，女，汉族，1987年6月6日生，户籍地曲靖市会泽县，现住昆明市五华区。被告胡正发，男，彝族，1983年8月17日生，住云南省宣威市。原告朱花诉被告胡正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告朱花到庭参加诉讼，被告胡正发经本院公告送达传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告朱花诉称，其与被告系朋友，2018年3月29日，被告谎称自己办了一所幼儿园，要急需交房租，故向其借款85000.00元，其出于对朋友的信任，也为了朋友帮忙，故将款项借给了被告，被告承诺自2018年4月25日-5月1日开始每月最低还款3000.00元，直到还清为止，并写下借条一份交由原告执有。还款期限到后，被告未还，原告多次催要多次无果，被告总找各种理由推拖，后原告再次打电话不接、发信息不回，面也见不到，后被告竟将原告的电话拉黑，使原告根本无法联系到被告。现请求判令被告偿还原告借款85000.00元；由被告承担逾期利息，利息按月利率2%计算2018年3月29日至借款清偿完毕时；本案诉讼费由被告承担。被告胡正发未作书面答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格身份情况。二、借条一份、照片两张、录音整理文字及光盘一份，证明被告向我借了85000.00元的事实。三、银行取款凭证一份、平安银行信用卡账单一张、交通银行信用卡账单一张，证明其提供借款的情况。述称2017年7月7日银行凭证是被告用原告卡取的钱，是2万元，上面“朱花”是被告签字；被告借用原告平安银行信用卡（卡号是62×××29），2017年7月3日将该卡给被告，在7-8月刷卡套现，2017年7月初才还卡，被告说其幼儿园要交房租，他用一个月之后就把钱还原告，此后钱也没有还，2017年11月3日之前还卡；2017年7月底将交通银行信用卡（卡号62×××57）给被告，在新百大那里给被告，被告拿着卡套现，之后没还卡，没还钱，2017年10月份内中旬才还卡给原告。被告胡正发未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，并承担相应法律后果。其未向本院提供证据。本院认为，原告举证的证据二中录音整理文字及光盘一份，其不能提供原始记录，无其他证据印证，本院对其真实性不能进行有效审查，本院不予采信。原告提交的上述其余证据中具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，对证明原告朱花主张其与被告胡正发之间存在借款关系及借款金额为85000.00元的事实具有高度盖然性。被告胡正发未到庭参加诉讼也未向本院提交任何相反证据予以否定。为此，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年7-9月期间，被告胡正发先后向原告朱花多次借款，于2018年3月29日经双方确认被告胡正发借款合计为85000.00元，并由被告胡正发向原告朱花出具借条一份，载明：“今借到朱花85000.00元（捌万伍仟圆整），借款人：胡正发，身份证号：5303811983××××××××。备注：还款：从2018年4月25日—5月1日开始还每月还款（最低3000.00）（叁仟圆整），直到还清为止，如果没有按时还款，由借款方直接负法律责任。（每月的25号—1号之间）。借款人胡正发，2018年3月9日”。被告胡正发出具借条后未履行还款义务。本院认为，原告朱花与被告胡正发设立的借款合同关系为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借款合同关系合法有效，被告胡正发应按照合同约定履行还款义务。现原告主张由被告胡正发偿还借款本金85000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方对借款利息、利率等均未明确约定，视为不支付利息，关于原告主张由被告胡正发按月利率2%计算支付2018年3月29日至借款清偿完毕时的逾期利息的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡正发返还原告朱花借款85000.00元。二、驳回原告朱花的其余诉讼请求。案件受理费1926.00元，由被告胡正发承担。上述被告胡正发应支付款限于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  司树清人民陪审员  赵冬玲二〇一九年十月十八日书 记 员  雷云婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执936号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路9号。负责人：兰晓鹏，该支行行长。被执行人：桂锡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：金翠娥，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：桂苗，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人桂锡斌、金翠娥、桂苗金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初1941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、借款本金60万元及利息（截止2018年5月16日之前的利息为31449.6元，自2018年5月17日起，按年利率13.608%计算至履行完毕之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费5147.5元，支付执行费8766元。但被执行人桂锡斌、金翠娥、桂苗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人桂苗所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月三十日书记员 余知雨
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏24财保3号申请人：拾铁军，男，1971年1月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住拉萨市。被申请人：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾祥明，该公司总经理。申请人拾铁军于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西通威公路建设集团有限公司在西藏那曲市交通运输局享有的工程款840万元进行冻结。申请人拾铁军以中国人民财产保险股份有限公司提供的保险金额为840万元的保单作为担保。本院经审查认为，申请人拾铁军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西通威公路建设集团有限公司在西藏那曲市交通运输局的工程款840万元。冻结期限为1年（2019年10月28日-2020年10月28日）。案件申请费5000元，由申请人拾铁军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 耀 斌审判员 王 友 慈审判员 王 冬 梅二〇一九年十月二十八日书记员 普布见参
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3450号 申请执行人：宋德君，男，汉族，1964年2月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛华发置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山103号1栋一层101-103室。统一社会信用代码：91370211718087862A。 法定代表人：王启东，职务董事长。 被执行人：张宏伟，男，1963年12月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人宋德君与被执行人青岛华发置业有限公司、张宏伟合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7315号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付972817.78元及逾期利息。于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐佳驹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2895号原告：杨剑，男，汉族，1981年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张长冬,云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永林，男，汉族，1971年8月22日生，住云南省昆明市五华区。原告杨剑诉被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，于2019年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨剑及其委托代理人张长冬到庭参加了诉讼，被告张永林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告本金500000元（伍拾万元）及约定利息，利息按照工行0.275％的五倍计算。利息自2013年5月20日起至2019年3月11日共70个月，每月按照工行利息计算为1375元，70个月共计：96520元人民币。二、判令本案的诉讼费以及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年5月20日将人民币伍拾万元现金带到昆明市盘龙区穿金路349号中产风尚中心1-2幢S-12被告经营的商铺内交给被告，并和被告约定了借款利息，点清款数后被告出具了借条、身份证复印件和承诺书各一份。原告向被告支付借款本金后被告并未按照约定支付借款本金和利息，原告多次向被告讨要未果，故诉至人民法院主张权利。被告张永林未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告为本案适格主体；2.借条1份以及承诺书1份（原件及复印件），拟证明自2013年5月20日起被告多次向原告借款，双方于2014年5月5日对所欠债务进行结算，被告尚欠原告50万元；3.企业信用信息公示报告，拟证明被告于2012年7月12日设立了个人独资企业东宝寄售行；4.结婚证复印件，拟证明案外人张丽与原告系夫妻关系；5.工商银行明细清单、华夏银行明细清单、招商银行定期存款存单、招商银行个人存取款凭条、中国银行明细对账单复印件，拟证明经被告指示，原告配偶张丽通过被告员工肖庆华的银行账户向被告支付部分出借款和收取部分利息，其余部分借款通过现金方式支付。原告证人肖庆华证言：我系被告员工，被告分多次向原告借款，原告向被告交付借款既有转账也有现金交付，其中有些款项是打到我的账户上，让我代为转交。被告尚欠原告50万元，打欠条和拿现金时我都在现场。原告证人郭玺证言：我系原告朋友，与被告有业务往来。我去给被告送车辆保险时，原告过来与被告更换欠条，但我不清楚具体金额与换欠条的时间。上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告张永林于2013年5月份起陆续向原告杨剑借款。2013年5月20日原告以现金方式向被告交付借款30000元;同年6月至7月,原告以现金方式陆续交付借款70000元;同年8月,原告向被告交付20000元现金及80000元的招商银行存单取现交付;同年9月6日,原告通过被告员工肖庆华向被告转账15000元，并于当月自行交付5000元现金；同年12月12日，原告通过被告员工肖庆华向被告转账50000元，并于当月交付现金15000元；同年12月22日，通过被告员工肖庆华向被告转账41700元，并于当日自行交付现金80000元；2014年春节左右向被告交付现金80000元；2014年5月4日向被告交付现金100000元。2014年5月5日。被告向原告偿还借款15万元后双方当日进行了债务结算，被告向原告出具《借条》载明:“今借到杨剑人民币伍拾万元整；收据”，并出具《承诺书》载明：“我张永林承诺：如到期不能按时偿还杨剑借到的人民币伍拾万元整，我自愿将我的财产处置（或转移过户）给杨剑，在借款期间我不能再使用已经抵押的资产”。因被告未按期向原告偿还款项，原告于2019年3月11日向本院起诉主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张永林向原告杨剑出具的《借条》、《承诺书》系当事人的真实意思表示，可以确认双方之间形成民间借贷的债权债务关系。关于本案借款的交付及金额的确定问题，综合原告提交的取款凭证及被告出具的《借条》、《承诺书》可相互印证，原告陆续向被告交付款项共计650000元，扣除原告在庭审过程自认的还款150000元，被告尚欠原告的借款本金金额为500000元。关于原告主张的利息96520元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告的书面借款合同中并未载明利息的约定，故本院对于原告诉请的借期内利息不予支持。由于被告未明确还款期限，根据上述法律的规定，本院按照原告起诉之日起支持原告按年利率6%支付资金占用期间利息，以不超过96520元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张永林于本判决生效之日起十日内向原告杨剑偿还借款本金500000元；二、被告张永林于本判决生效之日起十日内向原告杨剑支付自2019年3月11日起至实际还清借款之日止的逾期利息（以借款本金500000元为基数按照年利率6%计算，以不超过96520元为限）;三、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9765元由被告张永林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李 波人民陪审员  陈 欣二〇一九年十月十四日书 记 员  胡龙坤
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1548号 原告：蔡龙飞，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住成安县。 委托代理人：蔡玉平，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：赵炎，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住成安县。 原告蔡龙飞与被告赵炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙飞委托代理人蔡玉平到庭参加诉讼，被告赵炎经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 蔡龙飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款3万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年7月17日被告找到原告称因生意急需部分资金，当即从原告处借走现金3万元，并当场由被告出具的借条一份，没有约定还款期限也没有利息，之后偿还2,500元，后没有再还。为维护原告合法权益。原告向法院提起诉讼，请法院明查案情，判如所求。 被告赵炎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日被告赵炎因生意急需资金向原告蔡龙飞借款30,000元，原告在被告家中将现金30,000元给付被告，未约定还款期限及利息。之后被告偿还2,500元，剩余27,500元未还。现原告要求被告偿还借款27,500元。 本院认为，被告赵炎向原告蔡龙飞借款27,500元，由原告提供的借款手续予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告赵炎自本判决生效之日起五日内偿还原告蔡龙飞借款27,500元。 案件受理费550元，减半收取计275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师文超 二〇一九年九月十八日 书记员  王松松 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码：913403226775592011L。法定代表人：席玉旺，该行行长。被执行人：朱永维，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：徐茹萍（系朱永维妻子），女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院(2018)皖0322民初4118号民事判决书，向被执行人朱永维、徐茹萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永维、徐茹萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱永维银行存款人民币14912.47元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一九年十月二十八日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初380号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人姜志成，男，汉族，1996年1月4日出生于宣城市宣州区，初中肄业，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月29日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 被告人余家港，男，汉族，1998年2月27日出生于宣城市宣州区，高中肄业，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月29日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）72号起诉书指控被告人姜志成、余家港犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，被告人姜志成及其辩护人刘美富、被告人余家港及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人何禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姜志成、余家港随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处，建议对被告人姜志成在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，对被告人余家港在有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下量刑。 被告人姜志成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。其辩护人刘美富发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、本案不宜区分主从犯。3、被告人姜志成系公安机关书面传唤到案的，具有自首情节。4、被害人具有一定的过错。5、被告人姜志成的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。6、被告人姜志成的主观恶性较小，因本案是被告人姜志成在酒喝多自控能力较弱的情况下发生的，现有证据不足以证明当时被告人姜志成向对方扔了一个酒瓶就导致了被害人受伤。请求对被告人姜志成减轻处罚，并适用缓刑。 被告人余家港对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。其辩护人何禾发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人余家港具有自首、从犯情节。3、被告人余家港的行为并未对被害人造成伤害。4、被害人具有一定的过错。请求对被告人余家港从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月21日23时许，被告人姜志成、余家港等人在宣城市区星隆国际“夜色菲比”酒吧跳舞时，被告人姜志成与同在酒吧跳舞的余某发生肢体冲突，遂邀集被告人余家港殴打余某。随后，被告人姜志成、余家港与余某、唐某2等人相互推搡、殴打。期间，被告人姜志成持啤酒瓶将余某头部砸伤。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，余某的损伤程度被评定为轻伤一级。 2019年4月23日，被告人姜志成被公安机关抓获；同日，被告人余家港经公安机关电话通知到案。两被告人归案后均如实交代了犯罪事实。 2019年7月3日，被告人姜志成赔偿了被害人余某的经济损失，取得了被害人余某的谅解。 本案审理期间，被告人余家港的亲属代为赔偿了被害人余某的经济损失，取得了被害人余某的谅解。 上述事实，被告人姜志成、余家港在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，前科查询证明，收条、谅解书，接受证据清单及附件（监控视频、余某在宣城市仁杰医院住院治疗材料、余家港在宣城中心医院等地住院治疗材料），人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2019］34号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，被害人余某的陈述，证人季某、方某、陈某1、何某、苏某、唐某1、管应强、孙某、唐某2、陈某2、李某、汪某的证言，被告人姜志成、余家港的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人姜志成、余家港在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜志成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余家港在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人余家港经公安机关通知到案，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人姜志成归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜志成、被告人余家港的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚。被告人姜志成持酒瓶打伤被害人一节，有被害人的陈述，证人方某、苏某等人的证言及被告人余家港的供述予以证实，且被告人姜志成在公安侦查阶段亦作多次供述，足以认定。因此对其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。本案系被告人姜志成提议引发并对被害人实施殴打，故对两辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见，本院均不予采纳。两被告人对公诉机关的量刑建议不持异议，由于在本案审理期间，被告人余家港的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，因此公诉机关对被告人余家港的量刑建议，本院作适当调整，对被告人姜志成的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年10月22日止。） 二、被告人余家港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十月九日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3592号 申请执行人：王建廷，男，1962年3月18日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人：王文娜，女，1987年1月8日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人：石磊，男，1984年6月30日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请执行人王建廷与被执行人王文娜、石磊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初4899号民事判决书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解协议,申请执行人同意拍卖或变卖自己名下的位于临沂市北城新区沂龙湾小区××室的房产以偿还本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初4899号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1097号申请执行人：曹金喜，男，汉族，1952年11月20日出生，农民，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：弓弋，男，汉族，1958年1月7日出生，原平市新原乡联校退休教师，现住原平市京原北路沙河公寓。被执行人：弓林弟，女，汉族，1962年11月8日出生，农民，现住原平市京原北路沙河公寓。本院在曹金喜与弓弋、弓林弟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨弓弋、弓林弟的存款或扣留、提取弓弋、弓林弟的收入102550元；查封、扣押弓弋、弓林弟的价值102550元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月二十八日书记员  皇甫迅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复626号复议申请人（异议人、被执行人）：吴秀琼，女，1982年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：余志群，男，1976年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审查复议申请人吴秀琼与申请执行人余志群物权保护纠纷一案过程中，复议申请人吴秀琼向本院提交撤回复议申请书。本院认为，复议申请人吴秀琼申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人吴秀琼撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月二十五日书记员  陈洁雅莫乔珍
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3793号原告：李洋，男，汉族，住都匀市。被告：贵州创美思予装饰设计有限公司。本院在审理李洋与贵州创美思予装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李洋于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年十月二十一日书记员  罗燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2290号申请执行人：熊信高，男，1957年7月8日出生，汉族，住南昌县。被执行人：汪新华，男，1971年10月2日出生，汉族，住南昌县。被执行人：高新来，男，1968年9月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行熊信高与汪新华、高新来买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人汪新华、高新来发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汪新华、高新来至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪新华、高新来银行存款、收入182600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月二十九日书记员  肖 旭
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2681号之一 付玉波： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10330号原告：贺泳波，男，1980年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛杰睿德智能装备有限公司，住所地青岛市市北区绥宁路17号5号楼网店339号。法定代表人：姜贝贝，总经理。被告:姜贝贝，女，1981年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告贺泳波与被告青岛杰睿德智能装备有限公司、被告姜贝贝公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告贺泳波于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予贺泳波撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告贺泳波承担。审判员  刘书尧二〇一九年十月二十一日书记员  刘 岩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6512号原告：大连乾丰物业管理有限公司，所在地普兰店区金马路44号1单元5层3号。统一社会信用代码：9121028MA0QE2KAID。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1990年4月28日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘景丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告刘景丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告大连乾丰物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员 吴 娜二〇一九年十月二十八日书记员 陆金雪
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终274号 上诉人（原审原告）张军民，男，1968年7月17日出生，汉族，住复兴区。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区户村镇人民政府。住所地：邯郸市邯武快速路劳动路南。 法定代表人：韩海洋，该镇镇长。 上诉人付玉江与被上诉人邯郸市复兴区户村镇人民政府（以下称户村镇政府）因行政强制拆除一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 二审查明事实与一审一致。 另查明，本案上诉人行政复议的内容是请求邯郸市复兴区人民政府依法撤销被上诉人于2018年6月12日下达的《限期拆除违法建筑决定书》。复议期间，上诉人的养殖场及附属设施被强制拆除。2018年12月3日，上诉人就强拆行为向一审法院提起诉讼。 本院认为，邯郸市复兴区人民政府收到上诉人的行政复议申请书后，在法律规定期限内未作出复议决定，上诉人若超过法定起诉期限仍就《限期拆除违法建筑决定书》相关事宜起诉可以依法驳回起诉，但本案是对后发生的行政拆除行为提起行政诉讼，与《限期拆除违法建筑决定书》是不同的行政行为，一审法院以上诉人本次诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市复兴区人民法院的（2019）冀0404行初3号 行政裁定； 二、本案指令邯郸市复兴区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年十月十五日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3453号 原告:周则平，男，汉族，1965年08月17日出生，住浙江省天台县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:马世亮，男，45岁左右，汉族，住横山区，居民。本院在审理原告周则平与被告马世亮买卖合同纠纷一案中，原告周则平于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周则平撤回起诉。案件受理费25元，由原告周则平负担。    审 判 员  李淑英   二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马 颉 20190803345319650817XXXXXXXXXXXXXXXXXX4520191023251
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初606号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人郑某，男，1971年8月24日出生，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）612号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月20日00时11分，被告人郑某醉酒（经检测，血中乙醇浓度168.0mg/100ml）后，驾驶“长城”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由东向西行驶至市府西路交叉口时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人郑某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑某拘役一个月，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某认罪认罚，可从宽处罚。被告人郑某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十月三十日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0902财保871-1号 原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人李锷，公司董事长。 委托代理人吴丰慧，系公司职员。 被告李道华，男，汉族，出生于1961年6月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被告钟义琴，女，汉族，出生于1970年1月23日，籍贯、住址同上，系被告李道华之妻。二被告委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。 本院于2017年11月27日做出的（2017）陕0902民初 871号诉讼财产保全的裁定，并采取保全措施，将被告李道华位于汉滨区面积146.32平方米的一套房屋中扣除银行查封后剩余价值200000元的部分予以查封，查封期限为三年。因原告以其与被告协商为由，申请本院提前解除该财产保全，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下： 对查封的被告李道华位于汉滨区面积146.32平方米的一套房屋中扣除银行查封后剩余价值200000元的部分予以提前解除查封。 审 判 长  成乃谊 人民陪审员  王宝荣 人民陪审员  尹启琴 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  晁 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6392号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：赵玉尧，男，1980年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告赵玉尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托代理人贾丽颖到庭参加了诉讼。被告赵玉尧经本院合法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2400元、利息186元、罚息61.49元（利息、罚息暂计至2019年3月20日，共计:2647.49元，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度2400元，有效期自2018年1月16日至2019年1月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××79，签约贷款账户：21001041000800000001396775。2018年1月16日，被告通过手机自主支付的方式支用借款2400元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告赵玉尧未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人客户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月16日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度2400元，有效期自2018年1月16日至2019年1月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年1月16日，被告通过手机自助支付的方式支用借款共计2400元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金2400元、利息186元、罚息61.49元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉尧于本判决发生法律效力后10日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金2400元、利息186元、罚息61.49元（截止2019年3月20日），共计2647.49元；二、被告赵玉尧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年3月21日起以本金2400元为基数，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告赵玉尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 刘 倩二〇一九年十月十五日书记员 于子尧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28006号原告：京蓝科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。法定代表人：杨仁贵，董事长。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。被告：刘进，男，1986年4月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告京蓝科技股份有限公司（以下简称京蓝科技公司）与被告刘进追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京蓝科技公司委托诉讼代理人李广，被告刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京蓝科技公司向本院提出诉讼请求：l.请求判令原告向被告支付融资奖励95700元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，原告颁布实施《融资人员绩效考核与奖励管理办法》，作为向管理总部全体融资人员进行绩效考核评价工作成果的依据。被告在原告资金管理部任职期间，根据原告的工作安排，作为部门团队成员跟进了部分项目。2018年12月28日，被告部门负责人白帆根据其工作成绩以及团队成员在各项目中的贡献大小，向原告报批本部门2018年度绩效奖金分配方案，其中被告应得金额拟定为15.82万元。原告依据规章制度审批过程中发现该方案存在诸多问题，审批未能通过。被告任职的资金管理部随后根据审批意见进行了调整，其中被告应得部分为9.57万。该方案已经原告内部审批通过并作为执行依据。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。刘进辩称，原告主张的9.57万元没有任何证据支持。当时公司部门领导白帆测算的我的奖励应该是20万多一点，因公司资金紧张，最后定的是15.42万元，但这也没有实际发放，没有落到实处。要求原告支付此次恶意拖延支付奖金三个季度期间的利息及保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘进于2018年3月6日入职京蓝科技股份有限公司北京分公司（以下简称京蓝北京分公司），担任融资经理，双方签订书面劳动合同。2019年1月4日，刘进以京蓝科技公司、京蓝北京分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求京蓝科技公司、京蓝北京分公司：1.支付融资奖励18万元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金4万元。2019年5月5日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字〔2019〕第1373号裁决书，裁决：1.京蓝科技公司支付刘进融资奖励18万元；2.驳回刘进的其他仲裁请求。刘进主张京蓝科技公司及其分公司均未支付其2018年度融资奖励，根据流程，由其部门负责人白帆向公司上报年度奖金审批表，因公司资金紧张，最终确定的奖金数额为15.42万元，但其实际奖励应为20多万元。京蓝科技公司对该主张不予认可。京蓝科技公司称刘进享受融资奖励，公司在其离职时未予支付，主张根据公司制度，白帆提交的奖金申报表需经部门负责人确认，白帆明确知晓公司奖金发放的整个审批流程，不存在单纯依据《融资人员绩效考核与奖励管理办法》直接计算个人奖励部分的情形，因白帆提交的报表中“转入部门平衡基金”扣减数额不对，经财务核算，最终审核确定刘进的奖励金额应为9.57万元。对此，京蓝科技公司提交《融资人员绩效考核与奖励管理办法》、电子邮件、手机微信截屏、奖金分配审批表、OA系统截图、2018年度融资明细表等证据加以证明。其中OA系统截图中显示落款为“资金管理中心2018年12月28日”上报的《关于京蓝科技股份有限公司资金管理中心人员结算2018年度绩效奖金的请示》中刘进的奖金数额为15.82万元；京蓝公司提交该请示的附件《2018年奖金分配方案计算表》打印件，记载刘进的奖金数额为13.73万元。刘进认可对2018年度融资明细表中前25列内容予以认可，不认可自第26列转入部门平衡基金之后的内容，不认可其他证据。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。关于融资奖励的具体数额，京蓝科技公司主张经过公司审核转入部门平衡基金的扣减数额存在遗漏，导致最终核算的具体数额存在差异，然而其并未提交充分证据证明扣除部门平衡基金的遗漏数额及相应依据，故本院对此难以采信。刘进主张根据白帆测算的融资奖励应为20多万元，然而其并未对该主张进行举证，其主张因公司资金紧张，所以缩减奖金数额，然而其亦未对该主张举证，本院对此难以采信，故综合上述分析和在案证据，本院认定京蓝科技公司应支付刘进融资奖励15.82万元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、京蓝科技股份有限公司于本判决生效后七日内向刘进支付融资奖励15.82万元；二、驳回京蓝科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由京蓝科技股份有限公司（已交纳）；保全费3420元，由京蓝科技股份有限公司（于本判决生效后七日内向刘进支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  马占凯人民陪审员  兰大伟二〇一九年十月二十八日法官 助理  张 瑶书 记 员  张 萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5985号原告:张中群，男，1968年6月11日生，汉族，住内黄县。被告：胡立伟，男，1992年4月4日生，汉族，住内黄县。原告张中群诉被告胡立伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中群到庭参加诉讼，被告胡立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中群向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令由被告偿还借款本金50000元及利息12000元，共计62000元（起诉后的利息按照月利率2分支付至本息偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营位于华府山水的饭店需要交房租而资金周转困难为由，于2018年3月17日向原告借款50000元，并于当日书写了借据，并约定月利率3分，原约定由被告于2018年5月17日前偿还了借款，但现经多次催要，被告拒不支付，故为了维护原告合法权益，特依据法律规定提起民事诉讼，望判如所请。被告胡立伟未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告以交房租为由向原告借款，原告给付被告现金50000元，被告为原告出具借据一份及收款条一份，约定于2018年5月17日一次性偿还借款，约定利率为月利率3%。经原告多次催要，被告至今未付。庭审中原告明确诉请利息的计算方式为按50000元为基数，月利率2%，自2018年3月17日计算至2019年3月16日合计12000元，2019年3月17日至还清款之日止的利息，按50000元为基数，月利率2%计算。本院认为，原告提交了被告书写的借据及收款条，原、被告借贷关系成立，被告借原告人民币50000元事实清楚，证据充分，被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。被告借款后理应按约偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告应承担全部责任，故原告张中群要求被告胡立伟支付借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立伟应在判决生效后十日内给付原告张中群借款本金人民币50000元及利息12000元，并按照月利率2%支付自2019年3月17日至还清款之日止的利息（计息本金为50000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告胡立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十月二十二日书记员  王杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1670号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：纪会忠，男，汉族，1986年8月7日出生，住保定市清苑县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告纪会忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告纪会忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2016年10月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××00。被告于2016年10月20日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额31330元（截至2018年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金25173.03元、零售利息2787.51元、分期手续费957.95元、违约金2411.51元，总计31330元（截至2018年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告纪会忠在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年10月17日被告纪会忠于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××00。被告纪会忠在《中信银行信用卡申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告纪会忠发放了信用卡，被告纪会忠于2016年10月20日开卡后至2018年6月28日已拖欠贷款本金25173.03元、零售利息2787.51元、分期手续费957.95元、违约金2411.51元，总计31330元。以上事实有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告纪会忠向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告纪会忠办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告纪会忠在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告纪会忠开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告纪会忠支付贷款本金25173.03元、零售利息2787.51元、分期手续费957.95元、违约金2411.51元，总计31330元（截至2018年6月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告纪会忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告纪会忠于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金25173.03元、零售利息2787.51元、分期手续费957.95元、违约金2411.51元，总计31330元；自2018年7月10日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告纪会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤01执4734号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。 法定代表人：黄红日，职务：行长。 被执行人：梁银英，女，1962年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢沃辉，男，1956年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢竣迪,男，1990年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人梁银英、谢沃辉、谢竣迪仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第22759号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金230万元及利息、逾期利息和复利、支付仲裁费34997元及财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2018年10月5日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。 2、2018年9月26日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。 3、在仲裁期间，申请执行人申请广州市番禺区人民法院以（2018）粤0113财保211号之一执行裁定书查封了被执行人梁银英名下位于佛山市禅城区陶博大道×××【产权证号（2014）佛禅不动产权第×××号】及一座×××房【产权证号（2014）佛禅不动产权第×××号】、被执行人谢竣迪名下位于佛山市禅城区陶博大道×××【产权证号×××号】及二座×××房【产权证号×××号】，查封期限至2021年6月19日止。上述房产因构成无益拍卖，本院暂未处置，申请执行人亦未提出异议。 4、本院查封了被执行人梁银英名下位于广州市番禺区市桥街德兴路407号房的房产。竞买人陈洁云于2019年8月19日在京东网络司法拍卖平台上以人民1255740元竞买成功上述房产。本院已向江苏京东旭科信息技术有限公司发放辅拍费用10000元，执行费14857.4元已上缴国库，已向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行发放案款1230882.6元。 5、2019年9月11日，对被执行人梁银英、谢沃辉、谢竣迪采取限制消费措施。 6、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年9月11日将被执行人梁银英、谢沃辉、谢竣迪纳入失信被执行人名单。 7、2019年9月4日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 8、2019年9月27日，到被执行人梁银英、谢竣迪住所地广州市番禺区×××房进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、2019年10月14日，到被执行人谢沃辉住所地广州市番禺区东涌镇东兴一路9号进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、2019年10月17日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤01执4734号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十月十七日 书记员  叶源清
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                               （2019）陕0526民初3256号 原告李茂胜，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告余胜利，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告李茂胜诉被告余胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂胜到庭参加了诉讼。被告余胜利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李茂胜诉称，被告余胜利在经营蒲城县华胜塑业有限公司期间，因公司周转需要资金，分别于2013年8月20日从原告处借款20000元、2014年1月11日从原告处借款20000元、2015年3月12日从原告处借款10000元，以上借款共计50000元，均约定年息15%，口头约定随要随还。2019年年初原告因急需用钱，多次向被告催要借款及利息，但被告仅清偿了部分利息，本金及下余利息至今未付。现请求依法判令被告清偿原告借款50000元及利息8750元；下余利息按照年息15%，从2019年7月1日计算至清偿之日，并由被告承担本案的诉讼费用。被告余胜利未作答辩。原告李茂胜为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告公司情况。2、2013年8月20日、2014年1月11日、2015年3月12日的借条各一张；原、被告微信聊天记录；证人张某某证言，证明被告从原告处借款的事实。被告经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为放弃自己的质证权利。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认。依本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月3日，被告余胜利在蒲城县XX镇XX村XX城县华胜塑业有限公司，其担任公司法人，用于经营塑料包装、生产、销售、果品收购等业务。2016年5月6日该公司在相关部门申请办理了注销登记。被告余胜利在经营蒲城县华胜塑业有限公司期间，因资金周转困难，多次从原告处借款，并向原告出具借条。其中2013年8月20日从原告处借款20000元，约定年息3000元；2014年1月11日从原告处借款20000元，未约定利息；2015年再次从原告处借款10000元，约定年息1500元。借款到期后，被告清偿了部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余胜利因经营蒲城县华胜塑业有限公司需要从原告李茂胜处借款并出具借据，双方形成借贷关系。借款后，被告余胜利未能按约定清偿该债务，构成违约。原告诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。关于原告诉请的利息，原告陈述被告仅支付了部分利息，故对2019年6月30日之前的利息主张为8750元，因在借款时双方对两笔借款的利息均进行了明确约定，原告主张的该利息数额小于双方约定的应付利息数额，且被告未到庭，也未提供相关证据证明已付利息的具体数额，故对原告该主张予以支持。对于2019年7月1日以后的利息，确定如下：2014年1月11日的借条中未约定利息，原告未提供相关证据予以证明双方对利息进行过约定，依相关法律规定，以年利率6%计算较为适宜；原告请求的其余两笔借款利息均符合法律规定及双方约定，应予支持。另企业法人被注销的，企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，蒲城县华胜塑业有限公司已办理注销登记，法人资格终止，原告请求被告华胜利公司承担本案的清偿责任已无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告余胜利清偿原告李茂胜借款50000元及2019年6月30日之前所欠利息8750元，并承担自2019年7月1日之后至实际还款之日期间的利息（其中以30000元为基数，按年利率15%予以计算；以20000元为基数，按年利率6%予以计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李茂胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告余胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  魏    华  二〇一九年十月二十八日  书 记 员   王 勇 勇   1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1459号 申请执行人：何宇卿，男，1992年7月17日生，汉族，上高县人，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王意生，男，1967年1月1日生，汉族，上高县人，住址：江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1122号民事判决书，责令被执行人王意生履行法律义务，但被执行人王意生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王意生的银行存款307343.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年十月十四日 书记员  龚定
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初665号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吕某某，男，2001年2月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，2019年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人梁文彬，山东滕平律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某以被告人吕某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某，被告人吕某某及辩护人梁文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日3时许，被告人吕某某同刘某某（另案处理）在滕州市杏坛路某某酒吧西十字路口处，酒后滋事，无故殴打岳某，致岳某受伤。经法医学鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月29日，被告人吕某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。本案审理过程中，被告人吕某某近亲属自愿代其一次性赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费等各项损失，附带民事诉讼原告人岳某撤回附带民事诉讼，并表示谅解被告人吕某某的行为。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某陈述，证人王某、杜某等人证言，同案犯刘某某供述和辩解，鉴定意见，撤诉申请及谅解书，公安机关案件侦破说明，被告人吕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，赔偿损失取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  龙敦顺人民陪审员  吴国强二〇一九年十月二十四日书 记 员  奚传梅
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）豫1726执恢97号之二 申请执行人：秦向阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇陈营居委会梁河新村128号。 被申请执行人：河南幸福里电子科技有限公司，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处产业集聚区。 被申请执行人：焦兆潭，男，1970年4月1号出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡蔡庄村委焦新庄。 被申请执行人：蔡登辉，男，1964年6月15号出生，住广东省乳源县瑶族自治县乳城镇鹰峰东路农业银行家属区 申请执行人秦向阳与被执行人河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1726民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南幸福里电子科技有限公司，焦兆潭，蔡登辉支付原告秦向阳共计305056.00.00元。因被执行人河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦向阳向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉焦兆潭名下银行存款冻结扣划金额6600.00元和焦兆潭工资卡冻结扣划金额12300.00元，均由申请人领取完毕。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉焦兆潭名下有豫QCC599车辆一部，对该车辆依法进行拍卖程序，拍卖款共计55000.00元，申请人已领取完毕。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有其他可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018）豫1726执恢97号案件终结本次执行程序。 被执行人河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉负有继续向申请执行人秦向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十月十七日 书记员  李 丛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802财保540号 申请人杨鸿光，女，1981年12月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人张卫宏，男，1972年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人黄艳燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月31日立案受理申请人杨鸿光与被申请人张卫宏、黄艳燕诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急。如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人张卫宏、黄艳燕名下的位于承德市双桥区房屋一套。 依法查封被申请人张卫宏、黄艳燕名下的位于承德市双桥区房屋一套。 依法查封被申请人张卫宏、黄艳燕名下的位于承德市双桥区房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙晋
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1877号原告：连云港美特佳新型建材有限公司，住所地连云港市连云区云山乡黄崖村东疏港隧道两侧。法定代表人：徐华东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告：李某，男，1989年8月10日生，汉族，无固定职业，住常州市。原告连云港美特佳新型建材有限公司（以下简称美特佳公司）诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池小水到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美特佳公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66万元及利息（利息分为两部分，一部分为以20万元为本金、自2019年5月31日起按月息2分支付至实际给付之日止；一部分为以46万元为本金,自2019年7月3日起按月息2分支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年9月至2019年春节前被告从原告处购得黄砂76058吨，共计人民币9473583元。经双方对账，被告于2019年4月21日向原告出具还款协议一份，被告尚欠货款1068793元，应于2019年4月30日还原告20万元，逾期不还，每月按月息2分支付利息。截止到约定还款期限，被告未按照约定偿还货款。被告李某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告李某在内容为“本人李某于2018年9月至2019年春节前分别在泰州杨湾码头及江阴长宏国际1号码头从连云港美特佳新型建材有限公司（黄磊）共购得黄砂76058吨，共计人民币9473583元（不含税）。已支付清单如下：本人直接银行转账款共计346万，承兑10万，中交三航转账50万，代付小船运费41万，长宏国际码头杨爱平代支付30万，代付顶盛12船运费52万，江阴码头费52万元。本人因货款未及时收回，无法偿还，现本人将以下应收款直接转于连云港美特佳新型建材有限公司（黄磊）收取：宜兴市和桥港务有限公司（钮志刚）应收货款1944790元；宜兴睿翼建材经营部（黄锡龙）应收款650000元。剩余货款1068793元，其中20万元是李某本人投资款，余86万元是连云港美特佳投资款。本人承诺：2019年4月30日还连云港美特佳20万元，2019年5月30日还款20万元，剩余46万元于7月30日还清。逾期不还，每月按月息2分支付利息。如有争议，双方可以上诉至连云区人民法院”的《还款协议》下方还款人处签名。因李某没有按该还款协议约定履行还款义务，原告因而诉至本院。本院还查明，原告曾在2019年5月30日以被告没有按上述《还款协议》约定在2019年4月30日还款20万元为由，诉至本院，要求被告还款。被告在该案庭审中对《还款协议》的真实性以及还应当再给付原告86万元的事实予以认可，该案经本院审理作出（2019）苏0703民初1306号民事判决，判决被告偿还原告20万元及利息，该判决已生效。上述事实，有原告向本院提供的《还款协议》、本院（2019）苏0703民初1306号民事判决书以及庭审笔录等在案予以证实，被告未到庭发表不同意见，亦未提供反证，本院对此依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《还款协议》，确定还款时间及金额，是其真实意思表示，且不违反法律规定，该还款协议对被告具有约束力，其应当按照协议约定向原告还款。现已经超过还款协议约定的还款期限，被告仍未还款，故本院对原告主张的要求被告偿还欠款66万元的诉求依法予以支持。因被告逾期不还，给原告造成资金占用等方面的损失，且双方在《还款协议》中约定的2分利息也不超过法律禁止性规定，故本院根据协议约定的还款时间判决被告给付原告以20万元为本金、自2019年5月31日起按月息2分计算至实际给付之日止的利息和以46万元为本金、自2019年7月31日起按月息2分计算至实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港美特佳新型建材有限公司人民币66万元及逾期还款利息（利息分为两部分，一部分为以20万元为本金、自2019年5月31日起按月息2分计算至实际给付之日止；一部分为以46万元为本金、自2019年7月31日起按月息2分计算至实际给付之日止）。案件受理费10400元，由被告李某承担（因原告已预交，被告将该款于本判决发生效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 顾 猛二〇一九年十月三十日书记员 李亚峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6125号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：钟某某，男，1981年10月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审291号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人青岛汽车产业新城开发建设有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道龙泉河五路以北、埠惜路以东，统一社会信用代码：91370282599047736R。法定代表人王伟林。2019年9月10日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]268号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]268号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行责令被执行人退还非法占用的集体土地；没收在非法占用的12508平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]268号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年5月，青岛汽车产业新城开发建设有限公司未经批准非法占用龙泉街道范家街村、修家街村集体土地修路，位置在，占地面积12508平方米（合18.76亩），硬化面积10500平方米，地类为耕地10383平方米、林地684平方米、设施农用地481平方米、园地960平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年10月18日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第268号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第268号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的12508平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的12508平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币375240元。2018年10月24日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]268号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月6日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]268号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]268号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区龙泉街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月八日书 记 员  王 玉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保168号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。被申请人：杨保胜，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：景静，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨保胜、景静的银行存款69312.33元或查封、扣押同等价值的财产。担保人湖北中农批融资担保有限公司向本院出具担保函，在69312.33元以内为申请人湖北奥宝驰贸易有限公司提供财产担保（担保函号：中农批诉担2019008号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杨保胜、景静的银行存款69312.33元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十月三十日书记员  王 笛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1669号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某某，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1254号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日21时10分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车行驶至本区辰塔路进松吉路南约250米处发现民警在进行酒后驾车整治，遂弃车逃离，后被民警抓获并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为1.09mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陆某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元，并宣告缓刑。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十月二十九日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执482号 申请人：熊瑞义，男，生于1992年7月18日，住四川省三台县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号（家辉花园B栋1单元3层4号） 法定代表人：向荣，系该公司总经理。 本院于2019年4月23日立案受理熊瑞义依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初345号民事调解书申请强制执行四川炫锋房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为5000元及利息。 执行中，本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。另查明，被执行人四川炫锋房地产开发有限公司作为另案申请人在我院已执行到位10000000元，但该款被另案原告申请保全，现在诉讼中，无法支取。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院合议庭合议，该案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月十六日 书记员 何俊逸
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19791号原告：任铭，男，1990年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：戴辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告任铭与被告戴辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任铭的委托诉讼代理人周思涵、被告戴辉及其委托诉讼代理人盛学军到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任铭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费130,404.67元、电瓶车修理费300元、衣物损300元、交通费797.7元、律师费4000元；以上损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔付，尚有超出部分由被告戴辉全部赔偿。事实和理由：2019年8月8日，被告戴辉驾驶牌号为沪AXXXXX小客车行驶至上海市杨浦区淞沪路出政通路北约80米处，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告戴辉负本起事故全部责任。被告人民财产保险公司是事故车辆的交强险和商业险承保单位，事发时正值保险期间。目前原告尚未进行伤残、三期期限鉴定，现原告主张已经发生的医疗费用，其他费用待鉴定后另行主张。被告戴辉辩称：对于事发经过、责任认定均无异议。对于原告主张医疗费金额由法院核实，要求全部由保险公司理赔，同时要求扣除无医嘱的外购药费用。认可电瓶车修理费。衣物损无依据，不认可。交通费酌情认可100元。原告主张律师费过高，认可2000元。被告人民财产保险公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。同意在保险限额内承担赔付责任。对于原告主张医疗费的金额确认为128,373.27元，但要求扣除非医保部分费用以及无医嘱的外购药部分。电瓶车修理费酌情认可300元。交通费酌情认可100元。律师费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告戴辉驾驶牌号为沪AXXXXX小客车行驶至上海市杨浦区淞沪路出政通路北约80米处，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告戴辉负本起事故全部责任。被告人民财产保险公司是事故车辆的交强险和第三者责任险(保额2,000,000元，不计免赔)承保单位，事发时正值保险期间。为治疗，原告花费医疗费130,284.67元。目前原告尚未进行伤残等级、三期期限鉴定。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告戴辉负本起事故全部责任，双方均无异议，本院据此确定原、被告的责任。被告人民财产保险公司作为事故车辆保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告戴辉承担赔偿责任。对于医疗费，本院凭据认定，至于人民财产保险公司所称扣除非医保用药费用，由于被告和人民财产保险公司之间签署的保险合同，系人民财产保险公司提供的格式条款，人民财产保险公司未能提供证据证明其对当事人详细释明非医保用药不予理赔的规定，故对人民财产保险公司该主张，本院不予采纳。对于外购药费用，原告因本起交通事故受伤治疗实际所需，且原告提供相应的医嘱与发票，无不妥，本院予以确认。对于交通费和衣物损，根据原告受伤情况及实际情况，酌情均确定为200元。被告人民财产保险公司同意赔付原告电瓶车修理费，本院均予以认定。原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，根据案件疑难程度和工作量的付出，本院酌情确定律师费为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告任铭医疗费10,000元、交通费200元、衣物损200元、电瓶车修理费300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告任铭医疗费120,284.67元；三、被告戴辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告任铭律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告戴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一九年十月三十日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡磊，男，1983年6月11日出生，住所地广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡磊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,280.22元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：胡磊在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,280.22元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……