wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2606号之三申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，统一社会信用代码：91530100709776367E。营业场所：云南省昆明市洪化桥69号。负责人：姚世强，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋华坤，男，汉族，1963年1月26日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人蒋华坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋华坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人蒋华坤在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人蒋华坤所有的坐落于昆明市前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑14幢1单元3层301号房屋一套（房产证号：20××48），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人蒋华坤所有的坐落于昆明市前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑地下车位-1层222号（房产证号：20××46），但该车位存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25687.62元，未受偿人民币25687.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2487号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人凤阳健发商贸有限责任公司因与被申请人王根梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，凤阳健发商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、由本院提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十月九日书记员  孙 多附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
、 甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执438号 申请执行人：王生明，男，汉族。 被执行人：张建钰，男，汉族。 本院在执行申请执行人王生明与被执行人张建钰房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初760号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初760号民事判决书，向被执行人张建钰房送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人张建钰与申请执行人王生明达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初760号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵浩浩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监42号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：袁赛赛，男，1988年6月19日生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：沈杰，男，1985年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。原审原告邓东杰与原审被告袁赛赛、徐卫、沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0681民初3030号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2108号原告：赖国平，男，汉族，1949年3月10日出生，现住梅州市梅江区。原告：李锦梅，女，汉族，1957年1月20日出生，现住梅州市梅江区。原告：陈某2，男，汉族，1985年7月10日出生，现住梅州市梅江区。原告：陈某1，男，汉族，2012年11月29日出生，现住梅州市梅江区。法定代理人：陈某2，原告陈某1之父。上述四原告的委托诉讼代理人：黄尚骏、陈志华，均系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：古健勇，男，汉族，1978年8月21日出生，现住梅州市梅县区。被告：梅州广鸿货物运输有限公司，统一社会信用代码914414023041344381，地址梅州市华南大道17号。法定代表人：温红权。委托诉讼代理人：吴文胜，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码91441400663382492D，地址梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（一至三层)。负责人：刘思安，该公司总经理。委托诉讼代理人：余仕日，该公司员工。原告赖国平、李锦梅、陈某2、陈某1与被告古健勇、梅州广鸿货物运输有限公司（以下简称广鸿货物公司）、中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称大地财产梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国平、李锦梅、陈某2及其委托诉讼代理人陈志华,被告古健勇、广鸿货物公司的委托诉讼代理人吴文胜、大地财产梅州公司的委托诉讼代理人余仕日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖国平、李锦梅、陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财产梅州公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔付）；2.判令被告大地财产梅州公司在商业险限额内赔偿原告723886.25元；3.被告古健勇、广鸿货物公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告大地财产梅州公司辩称，1、本案受害人赖伟爱与赖国平、李锦梅因未办理收养手续，未构成法律收养关系，故赖国平、李锦梅不是本案的适格原告；2、受害人赖伟爱的户口为农业家庭户，且代码为农村，应按农村标准；3、原告主张的其他各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减。被告古健勇、广鸿货物公司辩称，答辩人车辆在被告大地财产梅州公司处投交了保险，应由被告大地财产梅州公司进行赔偿。答辩人广鸿货物公司垫付了47000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年8月5日13时14分，古健勇驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车，行至梅州市区环市路月梅花园路段时，与赖伟爱驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车（乘载陈某1）发生碰撞，造成赖伟爱当场死亡，陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，赖伟爱、古健勇均承担事故同等责任，陈某1不承担责任。肇事粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车主为被告广鸿货物公司，在被告大地财产梅州公司处投保了交强险和商业险100万及不计免赔，均发生在保险期限内。事故发生后，被告广鸿货物公司垫付了47000元给原告。本院认为，古健勇驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车，与赖伟爱驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车（乘载陈某1）发生碰撞，造成赖伟爱当场死亡，陈某1受伤及车辆损坏，赖伟爱、古健勇均承担事故同等责任，陈某1不承担责任的事实，有《道路交通事故认定书》、死亡证明、火化证明等为证，本院予以认定。原告提供的梅州市梅江区金山街道办事处凌西社区居民委员会出具《证明》的证明原告赖国平、李锦梅在受害人赖伟爱出生40天左右时即抱养，该证明经本院调查，是真实的。梅州市梅江区金山小学出具《学生证明》和赖伟爱的小学毕业照片证明赖国平、李锦梅的女儿赖伟爱于2004年毕业于该校。上述证据可认定原告赖国平、李锦梅于1991年10月收养受害人赖伟爱。自此之后，原告赖国平、李锦梅与赖伟爱以父母子女相称，长期共同生活，有亲友、群众公认，也有关组织证明。因《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日施行，原告赖国平、李锦梅与赖伟爱的收养关系发生此前，虽未在民政局办理合法的收养手续，也应按收养关系对待，即本案形成事实收养关系，故本院认定原告赖国平、李锦梅是赖伟爱的养父母。受害人赖伟爱生前是农业家庭户口，但其从2013年1月至事故发生前均缴交了养老保险，故受害人赖伟爱的损失应按城镇标准计算。根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）；2.丧葬费46784.5元（93569元/年÷12月×6月）；3.处理丧事事宜合计4884.80元【其中（1）交通费酌情500元；（2）误工费按3人10天计算，即4384.80元（53347元÷365天×10天×3人）】；4.精神抚慰金50000元；5.被抚养人生活费，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故该费用应为468069元【（30198元/年×12年+（30198元/年×7年÷2）】。以上费用合计1389238.30元。对原告的损失，因肇事车辆粤Ｍ×××××号车在被告大地财产梅州公司处投保了交强险和商业险，因此，原告的损失应先由被告大地财产梅州公司在交强险限额内赔偿，故被告大地财产梅州公司应在交强险限额范围内赔偿110000元给原告。超出交强险部分损失1279238.30元（1389238.30元-110000元），被告古健勇按同等责任应承担50%的责任639619.15元（1279238.30×50%），由被告大地财产梅州公司在商业险范围内赔偿，扣除被告广鸿货物公司垫付款47000元，被告大地财产梅州公司仍应在商业险范围内赔偿592619.15元给原告，支付被告广鸿货物公司垫付款47000元。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。原告的损失已在被告大地财产梅州公司处得到赔偿，原告要求被告古健勇、广鸿货物公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告赖国平、李锦梅、陈某2、陈某1；二、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日在商业第三者险范围内赔偿592619.15元给原告赖国平、李锦梅、陈某2、陈某1;支付垫付款47000元给被告梅州广鸿货物运输有限公司（户名：梅州广鸿货物运输有限公司，账号：67×××53，开户行：中国银行梅州大新城支行）；三、驳回原告赖国平、李锦梅、陈某2、陈某1的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432.06元，依法减半收取2216.03元（原告已预交），由原告赖国平、李锦梅、陈某2、陈某1负担210元，被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2006.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十月二十八日书记员  陈志炜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执344号 刘高康、中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司： 本院执行的刘高康申请中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司自动履行，执行金额11585.38元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十九日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执1914号之二申请执行人：王某，住西安市碑林区。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司执行董事。王某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1694号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为认购款、仲裁费161735元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区含光南路的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执1914号案件本次执行程序。就尚未实现的认购款、仲裁费161735元及逾期利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  李   凯 二○一九年十月十七日    书 记 员  刘 维 璐1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1478号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩辉(曾用名韩明)，男，1983年12月10日出生，汉族，大学专科文化，个体经营者，现住山东省济宁任城区(户籍地)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人韩辉犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人韩辉及其指定辩护人颜凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年7月5日22时56分许，被告人韩辉(案发时持有C1机动车驾驶证)酒后驾驶雅马哈ZY125T-14二轮摩托车(无车牌号)，在沿济宁市任城区博古庄路口时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果是122mg/100m1，遂由医务人员提取血样。经鉴定，被告人韩辉案发时血液中的乙醇成分含量为123.4mg/100ml。被告人韩辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询、车辆照片及车辆信息等书证；2.证人郑某的证言；3.被告人韩辉的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人韩辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩辉对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人颜凤提出以下辩护意见：被告人韩辉到案后如实供述自己的罪行；愿意接受处罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩辉在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询、车辆照片及车辆信息等书证；证人郑某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料及被告人韩辉的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人韩辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人韩辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇一九年十月十五日书记员  王 晴
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12730号 原告：张金亮，男，1943年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，地址：青岛市黄岛区。 统一社会信用代码：91370211725581287T。 委托代理人：李萌，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：侯文剑，国浩律师（青岛）事务所律师。 本院于2019年7月9日立案受理原告张金亮与被告青岛万德房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院向原告送达开庭传票，通知其于2019年10月14日14时开庭审理，原告未按时到庭参与审理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按张金亮撤诉处理。 案件受理费7300元，退回原告张金亮。 审判长 江 军 审判员 陶 军 审判员 张成镇 二〇一九年十月十四日 书记员 徐 双
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4178号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6022号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉坚，男，汉族，1967年4月15日出生，身份证住址广东省信宜市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告黄玉坚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告黄玉坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金24876.5元，支付滞纳金23908.19元；二、判令被告支付原告自2015年6月25日起至2016年11月25日的利息、复利10449.24元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年9月25日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××06），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计59233.93元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××06的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月25日,被告欠信用卡本金24876.5元、利息及复利10449.24元、滞纳金23908.19元。另，原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2016年11月25日尚欠信用卡本金24876.5元、利息及复利10449.24元、滞纳金23908.19元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄玉坚于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金24876.5元及截止2016年11月25日的利息及复利10449.24元，滞纳金23908.19元，共计59233.93元；二、被告黄玉坚于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元由被告黄玉坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4259号 原告:昂永保，男，1981年4月5日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告:潘建华,女,1973年6月10日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告昂永保与被告潘建华加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，适用简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭继续审理,并向被告公告送达了法律文书。本院于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告昂永保的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告潘建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款4330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告为被告加工童装。同年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工款6830元，并出具欠条一份。此后，被告分两次支付加工款2500元，尚欠加工款4330元，多次催讨未着。 被告未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月，原告为被告加工童装。同年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工款6830元，并出具欠条一份。此后，被告分两次支付加工款2500元，尚欠加工款4330元未付，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告未能及时支付加工款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付加工款4330元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建华应支付原告昂永保加工款4330元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告潘建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 赟 人民陪审员  童民主 人民陪审员  虞旭华 二〇一九年十月九日 书 记 员  沈佩媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3252号原告：谢某，男，2009年9月25日出生，汉族，学生，住曹县。法定代理人：魏爱粉（原告之母），住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：谢良辰，男，1999年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：谢颂洪，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。二被告委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。原告谢某与被告谢颂洪、谢良辰排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包军高、被告谢颂洪及二被告委托诉讼代理人胡德生到庭参加了诉讼。原、被告庭外和解1个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于曹县应分得的房屋搬出并对涉案房屋进行分割确权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与法定代理人魏爱粉系母子关系，二被告系父子关系，被告谢良辰系被告谢颂洪前妻所生，原告系魏爱粉与谢颂洪所生。魏爱粉与谢颂洪因感情不和离婚。曹县人民法院（2018）鲁1721民初1064号判决书认定涉案房屋归原告谢某与被告谢良辰共同共有。二被告不让原告居住并殴打原告，为维护自身合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告谢良辰辩称，涉案房屋是其与原告共同所有，没有进行分割，实际上也是不可分割的，自己对全部房屋均有权使用，并没有妨害原告对房屋的所有，原告要求将自己从涉案房屋中清除出去，无事实和法律依据。排除妨害与确认分割是两个不同的法律关系，在没有确权分割的情况下，原告请求排除妨害，无事实和法律依据。其与原告作为亲兄弟非常喜欢原告回家居住，不会妨害原告对房屋的占有和使用。被告没有侵犯原告的权利，没有对原告造成损害，应依法驳回原告的诉讼请求。被告谢颂洪辩称，其与原告母亲离婚时虽然将涉案房屋赠予了原告及谢良辰，但依据法律规定，赠予合同成立但并未生效，原告并没有取得涉案房屋的所有权，无权主张排除妨害。既使将涉案房屋赠予了原告，也仅是确认的产权归属，其仍有居住权，现原告提出排除妨害，将自己的亲生父亲扫地出门，显然是不孝，依据法律规定，答辩人可以撤销对原告的赠予。原告虽然由其母亲抚养，但答辩人也支付了抚养费，仍是原告的法定监护人之一，原告作为未成年人，可以随时回家生活，并不妨害原告对房屋的占有和使用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：魏爱粉与被告谢颂洪原系夫妻关系，原告谢某系二人之子，被告谢良辰系被告谢颂洪与前妻之子。2016年3月份，魏爱粉与被告谢颂洪离婚，离婚时约定将位于曹县房屋赠予原告谢某与被告谢良辰所有，曹县人民法院（2018）鲁1721民初1064号判决书确认魏爱粉与被告谢颂洪离婚时将位于曹县房屋赠予原告谢某与被告谢良辰所有有效。二被告一直在涉案房屋居住，原告称其也在该房屋居住，但后来被告将大门门锁更换，不让原告居住，被告否认，称锁是自然损坏，承认更换门锁，但称原告可以随时入住。审理中，被告愿意将更换后的大门门锁交于原告，原告拒绝接受。原告请求二被告从涉案房屋搬出并分割涉案房屋，审理中已向其释明请求分割涉案房屋与本案不是同一法律关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…。”原告称被告更换大门门锁不让其入住请求排除妨害，被告愿意将更换后的门锁钥匙交于原告，即影响原告入住的障碍已不存在，也就是说妨害已消除，原告不接受钥匙视为对其权利的放弃。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告谢良辰对涉案房屋享有所有权，故享有使用的权利，原告请求被告谢良辰搬出涉案房屋，于法无据，本院不予支持。被告谢颂洪系原告谢某与被告谢良辰之父，其在涉案房屋居住符合社会公序良俗，也是人之常情，亦不违反法律规定，原告请求被告谢颂洪搬出涉案房屋，无事实和法律依据。原告请求分割涉案房屋，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一九年十月三十日书记员  韩 娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2356号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382－6。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人杨世民，男，1954年11月4日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨世民金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2492号民事判决书,于2019年7月3日向我院申请执行，本院于2019年7月6日向被执行人杨世民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金184950元、436373.76元，及自2018年4月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5006.5元、执行费8663元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨世民务农，其妻子残疾，生活困难。经总对总查控系统及传统方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人杨世民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十九日书记员  申 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申340号再审申请人（原审被告）：张德香，女，1970年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李宇祥，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵静华，女，1965年10月19日出生，汉族，干部，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。被申请人（原审被告）：解宏伟，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。再审申请人张德香因与被申请人赵静华、解宏伟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张德香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年十月二十五日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘06刑终360号抗诉机关湖南省岳阳县人民检察院。原审被告人被告人陈鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被抓获，4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。辩护人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人陈鹏犯故意伤害罪一案，于2019年7月29日作出（2019）湘0621刑初147号刑事判决。岳阳县人民检察院以该判决量刑不当为由，于2019年8月7日作出岳县检公一诉刑抗[2019]4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，岳阳市人民检察院指派检察员易红良、汤斌出庭履行职务，原审被告人陈鹏及其辩护人张忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月4日晚，被告人陈鹏与被害人彭某1相约在岳阳县字路口附近解决婚外情的相关纠纷，彭某1与其父亲彭某2及表哥李某等人到达现场，彭某1电话报警。民警到达现场后，见双方没有发生其他冲突，只是感情纠纷，便对双方进行了警示和劝解，双方亲属均同意下周一到岳阳县麻塘司法所调解处理。当民警准备离开时，陈鹏突然跑到准备上车离开的彭某1身边，从身上取出事先藏匿好的水果刀，在彭某1的右胸处刺了一刀。经鉴定，彭某1所受伤害为重伤二级。本案在一审审理过程中，陈鹏的家属与被害人彭某1就民事赔偿达成和解，支付了赔偿款，取得了被害人彭某1的谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人陈鹏的供述与辩解，被害人彭某1的陈述，证人姜某、袁某、陈某、彭某2、李某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，赔偿协议，领款收条，谅解意见书等相关证据予以证明。原审判决认为，被告人陈鹏因婚外情产生纠纷，持水果刀刺伤他人，致他人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。陈鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。陈鹏与被害人就民事赔偿达成和解，已赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，可对陈鹏从宽处罚。根据陈鹏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人陈鹏的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。岳阳县人民检察院抗诉提出，陈鹏致被害人重伤，而无任何减轻处罚情节，应在有期徒刑三年以上十年以下处以刑罚，原判以陈鹏赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解为由对陈鹏判处有期徒刑二年属量刑不当，系判决错误。岳阳市人民检察院出庭履行职务的检察员提出，一审判决不当，应在有期徒刑三年以上对陈鹏处以刑罚。原审被告人陈鹏的辩护人提出，陈鹏平时表现良好，到案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，对社会危害性较小，其虽然没有法定减轻情节，但原判依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，对陈鹏处以法定刑以下量刑并无不当，请求二审维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈鹏因情感纠纷，在双方亲属及公安民警在场劝解的情况下，持事先准备好的水果刀捅刺被害人彭某1，致被害人重伤二级，及案发后陈鹏积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈鹏因婚外情产生纠纷，持水果刀刺伤他人，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。陈鹏与被害人就民事赔偿达成和解，已赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，亦可对陈鹏从轻处罚。本案中陈鹏事先准备刀具，蓄意报复伤害被害人，在双方亲属及公安民警均在场进行劝解的情况下突然持刀捅刺被害人要害部位，致被害人重伤二级，主观恶性较深、社会影响较恶劣，且没有任何法定减轻处罚情节，应在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚，原判根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定对陈鹏判处有期徒刑二年，系适用法律错误、量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，陈鹏的辩护人的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初147号刑事判决对原审被告人陈鹏的定罪部分；二、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初147号刑事判决对原审被告人陈鹏的量刑部分；三、原审被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年4月4日起至2022年10月3日止）。本判决为终审判决。审判长 邓 怡审判员 张定中审判员 喻蓓蓓二〇一九年十月十五日书记员 何 洋
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2828刑初84号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人许丹，男，1982年8月24日出生，土家族，初中文化，无业，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人许丹犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员李刚出庭支持公诉，被告人许丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许丹两次向他人贩卖冰毒，共计0.2克，共收取毒资500元。1.2019年6月24日15时许，许丹在容美镇鸡公洞水泥厂附近当面交付给张某0.1克冰毒，收取毒资300元。2.2019年6月24日11时许，许丹在容美镇鸡公洞附近当面交付给周某0.1克冰毒，收取毒资200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许丹向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处许丹有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、微信转账记录、（2009）鹤刑初字第64号刑事判决书等书证，证人张某、周某的证言，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人许丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人许丹退缴了违法所得500元，缴纳了罚金1000元。本院认为，被告人许丹构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。许丹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；许丹有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止；罚金已缴纳）。二、被告人许丹犯罪所得500元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  吴振科二〇一九年十月二十四日法官助理王洪云书记员(兼)  王洪云附：本案相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执567号申请执行人：刘葵凤，女，1953年3月25日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：大余丛森园艺有限公司，住所地江西省大余县南安镇五里山尾砂坝，法定代表人：郭明财，系该公司总经理。刘葵凤依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初267号民事调解书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，被执行人名下有园林苗木，已另案启动拍卖程序。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行131918元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行131918元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘晓青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19955号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，公司员工。 委托诉讼代理人：黎文静，公司员工。 被告：易兴志，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：王小英，女，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称：渝北银座村镇银行）诉被告易兴志、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加了诉讼，被告易兴志、王小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告易兴志、王小英归还借款本金498589.37元，截止2019年7月23日的期内利息837元，合计人民币499426.37元；2、判决被告易兴志、王小英支付自2019年7月24日至贷款清偿完毕为止的逾期利息、复利（逾期利息按未偿还的本金498589.37元为基数，按照月利率12.555‰利率标准计收，复利按合同期内利息837元为基数，按照月利率12.555‰利率标准计收。）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2016年10月20日，被告易兴志、王小英因为购买钢材向原告申请贷款，金额50万元，双方签订了《“薪易贷”合约书》，约定借款期限为2018年7月23日到2019年7月23日，贷款月利率为8.37‰。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告易兴志、王小英未按约还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告易兴志、王小英未作答辩。 经审理查明：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司由重庆渝北银座村镇银行股份有限公司而来。 2016年10月20日，原告渝北银座村镇银行与被告易兴志（申请人）、王小英（共同还款人）签订了《“薪易贷”合约书》，主要载明：申请金额50万元用于个人消费，贷款利率为月利率8.37‰并可依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整计息，违约情形下，不再享受利率优惠，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，授信有效期最长3年。共同还款人自愿为申请人在本薪易贷业务项下产生的全部债务承担连带偿还责任，当申请人未按约履行还款义务时，贷款人可直接通过向共同还款人要求清偿、催讨、甚至诉讼等方式主张权利。2018年7月30日，原告分两次向被告易兴志的账户发放贷款共计50万元。截止2019年7月23日被告易兴志尚欠原告借款本金498589.37元、利息837元。 本院认为：原告渝北银座村镇银行与被告易兴志、王小英之间形成的《“薪易贷”合约书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告易兴志未按约还本付息，已构成违约，应当承担继续还本付息，并按照罚息利率向原告支付逾期利息及复利的违约责任。原告主张的罚息利率符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，对此本院予以确认。故对原告要求被告易兴志偿还截止2019年7月23日的借款本金498589.37元、利息837元以及自2019年7月24日至贷款清偿完毕为止的逾期利息和复利（逾期利息按未偿还的本金498589.37元为基数，复利以利息837元为基数，均按照月利率12.555‰利率标准计收。）的诉讼请求，本院予以支持。 被告王小英作为共同借款人，自愿为被告易兴志的借款承担连带清偿责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易兴志、王小英于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司偿还借款截止2019年7月23日的借款本金498589.37元、利息837元； 被告易兴志、王小英于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司支付自2019年7月24日至贷款清偿完毕为止的逾期利息和复利（逾期利息按未偿还的本金498589.37元为基数，复利以利息837元为基数，均按照月利率12.555‰利率标准计收。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8790元，减半收取4395元，保全费3270元，共计7665元，由被告易兴志、王小英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十八日 书记员  方露
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3211号原告:山惠芬，女，汉族，1971年12月30日生，陆良县人，高中文化，公司职工，住陆良县。被告:李波，男，汉族，1989年10月9日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）原告山惠芬诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山惠芬到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山惠芬诉称：2016年7月4日，被告李波向原告借款20400元用于偿还其朋友王双雄名下的平安信用卡。双方约定借期为2天，并出具借条。经原告多次催要未果后，原告于2019年8月8日诉至法院要求被告李波支付原告借款本金20400元及截止2019年8月8日的利息7548元；本案诉讼费、律师费、执行费等相关费用由被告李波承担。被告李波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告山惠芬针对其诉讼请求向法院提交如下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体身份；2、借条原件一份，用于证实被告李波下欠原告借款的事实。被告李波未到庭质证亦未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告山惠芬提交的证据1、2，被告李波未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。原告山惠芬提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2016年7月4日，被告李波向原告山惠芬借款20400元用于偿还他人的信用卡借款。同日，原告山惠芬将款项直接汇入被告李波指定的银行账户。被告李波向原告山惠芬出具了一份由其签名的借条给原告山惠芬持有。双方约定的借款本金为20400元，借期为2天及诉讼费、律师费、执行费、利息等相关费用由被告李波承担，逾期利息为每天100元/万计算，但未约定借款利息。借款到期后，经原告山惠芬多次催要被告李波均偿还借款，原告山惠芬于2019年8月8日诉至法院要求被告李波支付原告山惠芬借款本金20400元及截止2019年8月8日的利息7548元；本案诉讼费、律师费、执行费等相关费用由被告李波承担。本院认为，原、被告签订的借条是双方真实意思表示，原、被告之间的借款约定亦没有违反法律、法规的规定，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护，所以原告山惠芬要求被告李波偿还其借款本金20400元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告并未在借条中约定借期内的利息，因此视为双方没有约定借款利息，所以原告山惠芬要求被告李波支付其借款利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告山惠芬已经按照被告李波的要求将借款汇入其指定的账户，但被告李波未按照双方约定的还款期限偿还借款，因此原告山惠芬要求被告李波支付其逾期利息诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告在借条中已经约定了逾期利息为每天100元/万，该约定已经超出了法律规定允许的范围，因此该约定不予支持。在庭审过程中，原告山惠芬主张其借款的逾期利息应按照月利率1%计算，该主张并未超出法律规定的月利率2%，因此该主张予以支持。本案中被告李波应支付给原告山惠芬借款的逾期利息应为月利率2%，即20400元×1%×37个月=7548元。因此原告山惠芬要求被告李波支付其借款逾期利息7548的诉讼请求，予以支持。原告山惠芬要求被告李波支付其律师费、执行费等相关费用的诉讼请求，因其未能提交证据证实，且执行费系尚未发生的费用，因此该诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李波于判决生效后十五日内偿还原告山惠芬借款本金20400元及逾期利息7548元，共计27948元。二、驳回原告山惠芬的其余诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇一九年十月二十六日书记员 赏祖跃
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1879号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人公衍建，男，1990年11月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，个体经商，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1459号起诉书指控被告人公衍建犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人公衍建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月22日21时许，被告人公衍建酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿临沂市兰山区红旗路由西向东行驶至与王庄路交汇西30米处时，与邵某驾驶的电动三轮车相撞，造成公衍建受伤及两车部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人公衍建负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为161.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人公衍建在开庭审理过程中无异议，且有证人邵某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公衍建在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公衍建犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人公衍建多次经依法传唤，拒不到案接受处理，依法可对其从重处罚。鉴于被告人公衍建归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人公衍建应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人公衍建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼民申1262号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡祥海，男，1966年5月7日出生，汉族，现住海南省。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1964年9月21日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷臻，男，1981年4月3日出生，汉族，现住海南省。 原审第三人：邓雄辉，男，1963年8月5日出生，汉族。 再审申请人胡祥海因与被申请人雷臻、原审第三人邓雄辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）琼96民终218号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡祥海申请再审称：1.雷臻将胡祥海作为被告提起诉讼属于起诉被告主体错误，该错误不仅是程序瑕疵，且造成应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，损害了其诉讼权利。胡祥海经营琼中阳江祥海大米饲料店，该个体工商户已注册字号，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，雷臻在一审中应以该字号为被告，二审已认定雷臻将胡祥海列为被告属于错列被告，但并未纠正，仍然作出维持由胡祥海个人作为被告主体的错误判决。2.二审判决认定胡祥海未对雷臻提交的《司法鉴定意见书》提出异议，径直采信该意见书作出相关认定，是法律适用错误。一审判决关于雷臻的伤残等级及后续治疗费等认定存在明显且严重的错误，雷臻提交司法鉴定意见书中载明该鉴定系依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准进行检验及鉴定，但该标准仅适用于工伤案件的劳动能力等级评定，本案不属于工伤赔偿范畴，该标准的适用错误导致鉴定意见错误。3.雇员从事其他非工作范围内的工作，即自行帮助第三人实施捆绑货物的行为所造成的后果由被帮工人和帮工人承担。雷臻在胡祥海经营的大米饲料点从事搬货和送货工作，在邓雄辉购买完两袋饲料后，雷臻将饲料从店内搬放在邓雄辉停放在门口的摩托上，这是工作范围内的搬货行为且已经完成。后邓雄辉提出要求雷臻帮助其一起捆绑饲料的行为不是雷臻工作范围内的行为，且受益人为邓雄辉，故应当由邓雄辉承担赔偿责任。胡祥海与雷臻的人身损害结果之间没有直接因果关系及过错，不应当承担损失。4.原判认定雷臻是城镇居民，适用城镇标准计算伤残赔偿金及各项损失金额等基本事实，缺乏证据证明。5.原判认定雷臻的自身受伤之损害结果由胡祥海与雷臻分别承担50%的责任是错误的。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案予以再审。 雷臻未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人申请再审的事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 （一）关于胡祥海作为诉讼主体是否适格的问题。从胡祥海提交的营业执照可知，琼中阳江祥海大米饲料店为个体工商户，经营者为胡祥海个人经营，该店实际经营者也是胡祥海。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四、五十六条之规定，个体工商户的民事责任由其经营者承担。据此，虽然一审法院未将琼中阳江祥海大米饲料店列为被告，但实体判定由该店经营者胡祥海承担赔偿责任，并无不当。胡祥海以琼中阳江祥海大米饲料店未参加诉讼损害了其诉讼权利的理由不成立，本院不予采纳。 （二）关于胡祥海是否应承担赔偿责任的问题。雷臻作为胡祥海雇佣的工人，其将顾客购买的饲料搬运至顾客车上并进行捆绑，属于其工作范围合理的延伸。两审法院综合事故发生的具体情况、双方当事人自身的注意义务及责任等,酌情确定胡祥海承担50%的赔偿责任,适用法律正确，应予维持。胡祥海关于雷臻的行为超出其工作职责范围，不应对雷臻的损伤承担赔偿的主张没有事实依据和法律根据，本院不予支持。 另，胡祥海主张鉴定依据错误以及雷臻不应适用城镇居民的标准，但胡祥海一审判决后未提出上诉，且二审判决并未改变一审判决对胡祥海权利义务的判定。尽管胡祥海主张因其诉讼代理人的原因导致其未能上诉，但未提供证据证明，现对赔偿标准提出异议，本院不予审查。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而不应选择特殊的救济机制。 综上，胡祥海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡祥海的再审申请。 审 判 长  童 琦 审 判 员  王样国 审 判 员  陶永夫 二〇一九年十月二十九日 法官助理  彭永红 书 记 员  冯 兰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保57号申请人：宋言文，男，1967年11月10日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被保全人：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，山东省东营市东营区村民，现住该村。申请人宋言文于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李国辉在东营市河口区人民法院（2017）鲁0503执622号案件的执行款1140000元。担保人中国人民财产保险有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李国辉在东营市河口区人民法院（2017）鲁0503执622号案件的执行款1140000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宋言文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇一九年十月二十三日书记员  崔巍巍
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1817号 申请执行人：王晓红，女。 被执行人：刘玉萍，女。 申请执行人王晓红依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2821号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘玉萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘玉萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂时无可供执行的财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款7500元，案件受理费25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 柳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1006号之二 申请执行人衢州恒跃建材有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭街道新柏居综合楼**，组织机构代码:MA29UBFU3。 法定代表人何慧勇。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行衢州恒跃建材有限公司与衢州领骏木业有限公司（2019）浙0803执1006号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月14日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1006号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十月十七日 书记员  舒景颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更650号罪犯陈宪华，曾用名陈亚雄，男，1986年10月6日出生于广东省吴川市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂1081刑初299号刑事判决，以被告人陈宪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2016年8月19日起至2023年8月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年2月24日作出(2016)桂10刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宪华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈宪华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈宪华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6290号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：酒某，统一社会信用代码936209025716008949。法定代表人：夏某1。被告：薛某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：夏某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：薛某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：柴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：夏某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告酒某、薛某1、夏某1、薛某2、柴某、夏某2种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计329元，由原告刘某负担。审 判 员 肖 海 二〇一九年十月二十三日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更75号罪犯杨俊轶，男，1984年1月20日出生，汉族，上海市黄浦区人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。上海市第二中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）沪二中刑初字第85号刑事判决，以被告人杨俊轶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉，上海市高级人民法院于2004年1月14日作出（2003）沪高刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2024年7月21日，剥夺政治权利减为9年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯杨俊轶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨俊轶在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊轶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯杨俊轶减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初433号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁度楼，男，1969年10月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地鹤山市，因本案于2019年8月2日被鹤山市公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人梁度楼犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人梁度楼到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月28日23时22分，被告人梁度楼饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小汽车在鹤山市子园方向行驶，至被设卡民警查获。经抽血鉴定，被告人梁度楼血液中酒精浓度为104.47mg/100ml。公诉机关认为被告人梁度楼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人梁度楼自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人梁度楼拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人梁度楼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人梁度楼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁度楼是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁度楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年十月二十八日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执69号之二申请执行人：三门峡朝阳建筑工程有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州路中段。法定代表人：朱春仓，该公司董事长。被执行人:三门峡水一方房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路南二街坊44号楼701室。法定代表人：王继东，该公司总经理。三门峡朝阳建筑工程有限责任公司（以下简称朝阳公司）与三门峡水一方房地产开发有限公司（以下简称水一方公司）建设工程施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出（2019）73号调解书，调解书确定：水一方公司在2019年5月31日前支付朝阳公司工程款20186806.37元，若逾期付款应按照中国人民银行同期贷款利率标准计息。因水一方公司到期未履行生效法律文书确定的义务，朝阳公司向本院申请强制执行，要求水一方公司支付工程款20186806.37元及利息73177.17元（利息自2019年6月1日起计算至付清为止，暂计算至2019年7月1日为73177.17元）；仲裁费98702元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人水一方公司将其所有的位于三门峡市商务区“陕县春天城小区”7号楼1单元1702室、7号楼1单元102室、7号楼2单元103室、7号楼2单元104室、11号楼102室、11号楼103室、11号楼106室、商业1号楼108室共8套房产抵顶本案相应债务。因朝阳公司对上述房产享有建设工程优先受偿权，而该房产所占用的土地抵押给了中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行），为便于上述协议的履行并保护中原银行的合法权益，在本院的主持下，三方于2019年10月24日另行达成执行和解协议，协议约定：一、因朝阳公司在本案中查封了水一方公司24套房产，且朝阳公司对该24套房产享有建设工程优先受偿权。现朝阳公司同意在查封的24套房产之中、双方已达成和解协议用于抵顶债务的前述8套房产之外，水一方公司和中原银行共同选定三门峡市商务区“陕县春天城小区”7号楼1单元201、202室两套房产用于置换中原银行对上述抵顶的8套房产所占用土地使用权的抵押权；二、本协议签订后，朝阳公司放弃对水一方公司位于三门峡市商务区“陕县春天城小区”7号楼1单元201、202室两套房产享有的建设工程优先受偿权，中原银行应为水一方公司办理上述抵顶的8套房产的解除抵押手续，并在之后办理房产证时予以配合，同时法院解除对该8套房产的查封，由水一方公司和朝阳公司自行办理房产过户手续。为便于双方当事人履行协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对三门峡水一方房地产开发有限公司位于三门峡市商务区“陕县春天城小区”7号楼1单元201、202室两套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十月××日书记员 牛晓俞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3461号 申请执行人黄玲珠，女，1984年3月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 黄玲珠与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7974号 原告：薛秀萍，女。 被告：刘国利，男。（未到庭） 原告薛秀萍诉被告刘国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员段雷担任审判长，与审判员慕乔、人民陪审员庞红星组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告薛秀萍到庭参加了诉讼。被告刘国利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（自2013年4月30日起的10万元本金至实际偿还之日止，按照月息1分计算；自2013年4月2日起的20万元本金至实际偿还之日止，按照月息1分计算；自2014年7月20日起至实际偿还之日止，按照月息1分计算；已偿还的利息179700元从利息中予以扣除）；由被告承担本案全部诉讼费用。 被告未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行皇姑支行交易明细、中国工商银行沈阳皇姑支行借记卡明细清单、兴业银行活期转账账单、兴业银行交易记录证据。经庭审本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 被告刘国利向原告薛秀萍借款，于2013年4月2日被告向原告出具借条一份，约定：借到薛秀萍人民币贰拾万元正，月利息壹分。被告人刘国利在借款人处签字。同日，原告从其工商银行皇姑支行尾号为9630银行卡内提现人民币20万元给付被告。 2013年4月30日被告再次向原告借款并出具借条一份，约定：借薛秀萍人民币壹拾万元正，月利息壹分。被告刘国利在借款人处签字。同日，原告从其工商银行皇姑支行尾号为9630银行卡内提现人民币13万元，将其中的10万元给付被告。 2014年7月20日被告又一次向原告借款并出具借条一份，约定：借到薛秀萍人民币贰拾万元正，月利息壹分。被告刘国利在借款人处签字。同日，原告从其兴业银行南塔街支行尾号为4116银行卡转款至被告刘国利名下尾号为2510银行卡账户内人民币10万元，另从其名下兴业银行账号尾号为8382的账户内提现人民币10万元给付被告。 被告于2015年4月20日给付原告借款30万元一年利息36000元；于2015年7月20日给付原告借款20万元一年利息人民币24000元；于2016年4月21日给付原告借款30万元一年利息人民币36000元；于2016年7月21日给付原告借款20万元一年利息人民币24000元；于2017年8月1日起给付原告借款20万元一年利息人民币24000元；于2017年5月17日给付原告借款利息35700元，利息共计人民币179700元。其余钱款被告至今未偿还，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，结合原告提供的中国工商银行皇姑支行交易明细、中国工商银行沈阳皇姑支行借记卡明细清单、兴业银行活期转账账单、兴业银行交易记录，足以证明原告已将借款本金50万元通过提取现金方式和直接转账方式实际给付被告，被告在给付部分利息后，未偿还借款本金，系违约，对促成本纠纷应承担全部责任。原告诉请主张被告偿还借款本金人民币50万元，本院予以支持。 关于本案的利息问题。双方在借条中已明确约定借款利息为月息一分，符合法律保护范畴，因未约定借款期限，故利息的起算时间应自各借条签订的时间，即借款实际发生之日起计算，被告先后给付原告的利息179700元，应从利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国利于本判决生效后十日内偿还原告薛秀萍借款本金人民币50万元； 二、被告刘国利于本判决生效后十日内给付原告薛秀萍上述借款利息（以借款本金20万元为基数，自2013年4月2日起至被告实际给付之日止，按照月息1分计算；以借款本金10万元为基数，自2013年4月30日起至被告实际给付之日止，按照月息1分计算；以借款本金20万元为基数，自2014年7月20日起至被告实际给付之日止，按照月息1分计算；已给付利息179700元，从利息中予以扣除。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10283元、公告费600元（原告均已预交），均由被告刘国利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  庞红星 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  肇 靓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3404号 原告：刘元，女，1985年6月19日生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码：×××。 原告：李大军，男，1983年1月25日生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：袁立成，男，1940年2月25日生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码：×××。 被告：王树青，女，1936年8月13日生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码：×××。 原告刘元、李大军与被告袁立成、王树青赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘元、李大军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元、李大军撤诉。 案件受理费400元，由原告刘元、李大军负担。 审判员  李怀刚 二〇一九年十月十四日 书记员  董焕彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2068号之一申请执行人：哈尔滨道外区泰实惠建材经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙哈东板材市场A5/1号。被执行人：朱彦春，男，1983年11月14日出生，居民身份证号：230622198311145515，汉族，住哈尔滨市南岗区大众家园7号楼4单元402室。本院在执行哈尔滨道外区泰实惠建材经销处与朱彦春买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人朱彦春在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱彦春在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十月八日书记员  韩颜宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1329号 申请人：李艳华，女，汉族，1973年9月30日出生，住广西桂平市。 申请人：欧茂华，男，汉族，1983年6月6日出生，住广西桂平市。 被申请人：姚意辉，男，汉族，1992年10月5日出生，住广西陆川县。 本院受理（2019）桂0105民初8989号原告李艳华、欧茂华诉被告姚意辉房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为510180.73元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000879的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以510180.73元为限，查封被申请人姚意辉名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月三十日 书记员  王文雨
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执479号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩。被执行人：薛宏亮，男性，1993年06月16出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住山西省大同市新荣区。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第78588号裁决书，于2019年10月21日向被执行人薛宏亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛宏亮在银行存款45428.68元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月二十一日书记员  李久清
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6979号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：邵子旭，男，1999年2月1日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告邵子旭信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告邵子旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决邵子旭归还信用卡欠款本金9966.49元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告邵子旭未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号51×××288。2017年9月19日，邵子旭（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月15日，邵子旭欠平邑农行信用卡本金9966.49元、利息1646.09元、违约金575.88元、分期手续费23.96元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邵子旭与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告邵子旭违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 邵子旭于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月15日的信用卡消费欠款本金9966.49元、利息1646.09元、违约金575.88元、分期手续费23.96元，并支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9966.49元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由邵子旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 信
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6249号原告：肖某，女，1936年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：谢某1，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢某2，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢某3，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢某4，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢某5，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告肖某与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员潘毅依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某的委托代理人陈世琼，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4到庭参加了诉讼。被告谢某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原告肖某系五被告母亲，因原告年事已高，加之于2019年7月摔倒，导致原告无法正常生活，期间只有部分子女尽了赡养义务。因确需人赡养，并且赡养老人也是每个子女应尽的义务，故起诉至法院，请求判令五被告每月支付原告赡养费800元（按月支付，于每月1日前支付当月生活费），每月探望原告一次，对原告在世期间因病支出的未报销的医疗费用由五被告凭票据共同均摊，2019年6月4日至2019年8月16日已产生的医疗费25320.43元，护理费4000元由五被告平均分担，诉讼费由被告承担。被告谢某2辩称，我母亲有5个子女属实，母亲摔倒住院属实，对于原告的诉讼请求我不同意，我认为该给赡养费，但是老的有钱，其他子女把老的钱用了。被告谢某1辩称，五被告系原告肖某的子女属实，原告住院治疗属实，对于原告的诉讼请求我没有意见。被告谢某3辩称，对于原告的诉讼请求与事实理由没有意见。我算出来的总金额是33600.43元。被告谢某4辩称，对原告的诉讼请求与事实理由没有意见。被告谢某5未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，肖某现年83岁，有5个子女，分别为被告谢某1、谢某3、谢某2、谢某4、谢某5。原告肖某于2019年6月4日至2019年8月17日因病治疗产生医疗费25320.43元，护理费4000元，此款由被告谢某3支付。2019年8月16日，原告肖某与重庆市九龙坡同心托老院签订入住协议，约定重庆市九龙坡同心托老院为原告肖某提供食宿条件及日常生活措施，照料肖某的日常生活，并约定月费为3280元。2019年8月的费用3280元及押金1000元由被告谢某3支付。因五个子女对肖某的赡养问题无法协商一致，致肖某诉至本院，请求法院判决上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市九龙坡同心托老院入驻协议、婚育证明、重庆市璧山区人民法院（2013）璧法民初字第03599号民事判决书、同心托老院收据、重庆市沙坪坝区人民医院专用收据、重庆市中医院住院及门诊收据、护理收据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告肖某现已年满83周岁，五被告应履行赡养义务。因原告肖某现已与重庆市九龙坡同心托老院签订入住协议，并结合本案的实际情况，本院主张为从2019年9月起，被告谢某1、谢某3、谢某2、谢某4、谢某5各支付原告肖某生活费656元。关于已经产生的医疗费25320.43元、护理费4000元，月费3280元，应由五被告平均分担，各承担6520.09元。原告缴纳的押金1000元，因此款系预交，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2、谢某5、谢某4、谢某3从2019年9月起，每月十六日前向原告肖某支付生活费656元，并每月探望原告肖某一次；二、被告谢某1、谢某2、谢某5、谢某4在本判决生效之日起三日内，分别支付原告肖某2019年6月4日至2019年8月17日产生的医疗费、护理费、月费等6520.09元；三、原告肖某在2019年8月18日之后产生的的医疗费凭正式票据由被告五人平均分担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由五被告各负担8元（此款已由原告肖某垫付，由五被告在判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇一九年十月三十日书记员 高雪飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2902号原告：黄珣，男，汉族，1980年6月19日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：王艳，系原告黄珣之妻。代理权限：全权代理。被告：胡鑫，男，汉族，1987年11月22日出生，住赤壁市，原告黄珣与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄珣的委托诉讼代理人王艳、被告胡鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄珣向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡鑫偿还欠款37874元；2、诉讼费由被告胡鑫承担。事实与理由：2018年8月17日，原告黄珣将自己经营的餐厅转让给被告胡鑫经营，双方书面约定餐厅开业三个月内被告支付转让费60000元。到期后，被告胡鑫仅支付22126元，下欠37874元，被告胡鑫出具了书面欠条一张，约定还款期限2019年8月15日。该款经原告多次催讨，被告无理拖延拒付。为此，原告诉至人民法院。原告黄珣为支持其的诉讼主张，向本院提交了转让协议、欠条等证据在案佐证。被告胡鑫辩称，欠款属实，这笔转让款不应由我承担，餐厅是黄珣转让给任水平，我和任水平是合伙关系，餐厅的法人也是任水平。我与任水平己经结算完毕，转让款应由任水平承担。被告胡鑫未向本院提交证据。经审查，原告黄珣的提交的证据符合客观性、合法性、关联性的证据采信原则，本院予以采信。经审理查明，2018年8月17日，原告黄珣将自己经营的餐厅转让给被告胡鑫及案外人任水平等人经营，双方在转让协议中约定餐厅开业三个月内支付转让费60000元。到期后，双方经过结算，被告除支付部分转让款，尚欠原告转让款37874元，被告胡鑫经手出具了书面欠条一张，约定还款期限为2019年8月15日。该款逾期至今，被告胡鑫未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告胡鑫合伙受让原告餐厅而拖欠原告转让款，即应负欠款清偿之责。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，据此，原告起诉本案被告并无不当。被告提出欠款应由餐厅合伙人（法人）任水平承担的抗辩主张，本院不予支持。被告胡鑫如在确属超份额承担了合伙债务，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下：被告胡鑫于本判决生效后三十日内偿还原告黄珣欠款37874元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。审判员  王新亚二〇一九年十月二十九日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2349号 申请执行人陈强，男，1983年3月26日出生，汉族，住吴兴区。 被执行人竺晓华，男，1960年11月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈强与被执行人竺晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）浙0523民初3756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强向本院申请执行，要求被执行人竺晓华支付案件款92050元（含诉讼费2050元）。本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月18日向被执行人竺晓华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人竺晓华银行存款，截至2019年10月18日，被执行人竺晓华银行存款仅有少量余额。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人竺晓华名下有位于安吉××××镇西鹤村的林权，因林权为集体性质，本院暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人竺晓华名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人竺晓华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人竺晓华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人竺晓华公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人竺晓华下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈强尚有债权92050元及利息未受偿,被执行人竺晓华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢649号之九 被执行人盛保峰。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢649号之九裁定书，于2019年10月21日向被执行人盛保峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛保峰在兴业银行62×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1828号之二申请人：王培霞被执行人杨青英，女，37252619771127412X，冠县名仕花园小区6号楼2单元1202室。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1828号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人杨青英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨青英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨青英在中国农业银行62×××40账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十月二十一日书记员  陈向彬