安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5655号原告：卞李可，男，汉族，1986年10月8日生，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：王云，安徽和源律师事务所律师。被告：陈子君，男，汉族，1989年6月2日生，住安徽省青阳县。委托诉讼代理人：陈有根（系陈子君父亲），男，汉族，1966年12月2日生，住安徽省青阳县。被告：陈鹏云，女，汉族，1988年7月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告卞李可与被告陈子君、陈鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞李可及其委托诉讼代理人王云、被告陈子君委托诉讼代理人陈有根、被告陈鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞李可向本院提出以下诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款243190元，支付利息12604元，合计255794元（利息以198190元为基数，按照6%的年利率自2018年10月9日计算至款清之日，暂计至2019年8月20日，共10504元；其中30000元，利息以30000元为基数自2018年10月6日以6%的年利率计算至款清之日，暂计算至2019年8月20日，为1575元；其中10000元，利息以10000元为基数自2018年10月14日起以年利率6%计算至款清之日，暂计至2019年8月20日为525元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告陈子君系同学关系，自2017年11月起，以做生意需资金周转为由，曾多次向原告借款，原告先后通过支付宝、银行转账、现金、信用卡，借款198190元给被告陈子君，原告认为，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈子君借款之后，一直未还款，2018年10月9日原告需钱装修，原告多次催其还款，两被告均答应筹钱还款，但是均未实际还款。被告陈子君于2018年9月28日向第三人吴静妹借款10000元，于2018年9月28日向第三人靳珍珍借款30000元，现吴静妹和靳珍珍将其对被告陈子君的债权转让给本案原告且已告知被告陈子君，现由原告向被告主张该两笔债权。原告认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼。被告陈子君辩称，对原告诉请和事实不予认可。原被告之间相互都有转账，钱用在哪里也不清楚，微信、支付宝转账不能代表就是借款。原告主张是借款，必须有证据。被告陈鹏云辩称，对于这笔借款我毫不知情，我们家庭生活中没有大笔支出，这笔借款也没有用于家庭生活，原告提供的证据我也毫不知情，借款是否真实存在还有待查明。据我所知，陈子君在外面有赌博欠债。根据庭审及原被告举证质证，本院查明如下事实：原告卞李可与被告陈子君系大学同学和朋友关系，2017年11月至2018年9月期间卞李可先后通过支付宝、微信和银行转账方式转给陈子君122800元，其中支付宝转账7笔合计75800元，微信转账6笔合计22000元，银行转账2笔合计25000元。原告自认被告转还46200元。另查明，陈子君与陈鹏云2013年6月4日结婚，2018年11月5日离婚。上述事实有原告提供的支付宝转账电子回单、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、被告陈鹏云提供的离婚协议书及当事人陈述在卷为证。本院认为：民间借贷纠纷是实践性的借款合同纠纷，合同生效需具备借款双方有借款合意的形式要件和出借人履行出借义务的实质要件。本案原告卞李可转给陈子君122800元，主张双方之间存在借贷关系，被告陈子君虽抗辩转账不为借款，但不能提供证据合理说明双方之间转账往来的原因，综合考虑卞李可与陈子君的朋友关系和熟识程度，结合双方的微信聊天记录，本院认为双方之间存在口头的借款合意，且被告确已通过转账方式履行出借义务，故双方就该122800元成立民间借贷关系。对于原告主张的出借陈子君2万元现金，因被告不予认可，原告也未提供交付现金的证据，本院不予认定。对于原告主张陈子君借用其民生银行信用卡和招商银行信用卡产生的2018年8月期间信用卡费用及手续费55390元，因证人证言不足以证明上述信用卡支出费用均因陈子君产生，故本院不予采纳。关于还款情况，被告陈子君提供一张借条（附表格）主张原告在该借条中自认被告已还款53400元，原告对此不予认可，因借条中没有双方签字，被告不能证明该借条来源，也不能提供还款的任何证据，故本院不予采信。原告自认被告还款46200元，但主张还款中包含部分利息，因没有证据证明双方对借款有利息约定，故该46200元应从借款本金中予以扣除，被告陈子君对下欠的借款本金76600元负有清偿义务，对原告超出部分的借款本金主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，从双方的微信聊天记录来看，被告陈子君承诺在2018年10月9日还款，逾期未偿还，构成违约，逾期利息本院支持以76600元为基数，自2018年10月10日起按照年利率6%计算至款清之日止。关于原告主张的吴静妹和靳珍珍债权转让的4万元，因与本案民间借贷关系不属于同一法律关系，被告陈子君不同意一并处理，本案不予处理。关于被告陈鹏云的法律责任，借款发生在被告陈子君和陈鹏云婚姻关系存续期间，但借款时陈鹏云不在场，没有借款的共同意思表示，事后也未作追认，鉴于借款数额较大超出日常生活需要，原告应当举证证明借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告举证不能，本院不予认定为夫妻共同债务，被告陈鹏云不承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈子君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卞李可借款76600元，并以76600元为基数，自2018年10月10日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；二、驳回原告卞李可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元减半收取2568.5元，由原告卞李可负担1568.5元，由被告陈子君负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张正满二〇一九年十月二十五日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。