浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2671号 原告：中国工商银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路74号。 法定代表人：何静，行长。 委托诉讼代理人：耿浙，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄兴，男，系公司员工。 被告：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，住所地建德市经济开发区洋溪区块。 法定代表人：王立辉。 被告：建德市横山钨业有限公司，住所地建德市寿昌镇横山。 法定代表人：王巧琴。 被告：顾进跃男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：王巧琴女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 四被告共同委托诉讼代理人：刘登明，系北京市一法（深圳）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称工商银行）与被告万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝）、建德市横山钨业有限公司（以下简称横山钨业）、顾进跃、王巧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行的诉讼代理人耿浙、黄兴，四被告的共同诉讼代理人刘登明庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行变更后的诉讼请求为：1.判令被告万奇太宝归还原告贷款本金10947967.98元，及自2019年8月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同和人民银行相关规定另行计付）。2.判令被告万奇太宝对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对编号为2017年建德（抵）字0024号《最高额抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。3.判令被告横山钨业、顾进跃、王巧琴对上述贷款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告万奇太宝签订了《小企业借款合同》一份，约定被告万奇太宝向原告贷款11000000元，借款到期日为2019年9月10日，借款利率为年利率5.655%。2017年10月16日，原告与被告万奇太宝签订了《最高额抵押合同》，约定将被告万奇太宝所有的位于建德市科技工业园区城东区块1幢等抵押给原告，担保的主债权期间为2017年10月16日至2020年10月15日，债权数额为17170000元，并于2017年10月17日办妥了抵押登记手续。2018年9月7日，原告与被告横山钨业签订了《最高额保证合同》、2016年10月21日原告与被告顾进跃、王巧琴签订了《最高额保证合同》，共同为上述贷款提供连带责任保证担保。因被告万奇太宝资产被法院查封，违法了主合同约定，原告宣布贷款提前到期，故原告诉至法院。 四被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1.被告万奇太宝按照借款合同的约定按时归还利息，没有任何违约行为。原告无权按照合同第九条第二款第三项宣布合同提前解除并宣布借款立即到期。借款合同是格式合同，该版本是原告总行2016年的版本，该合同条款约定权利和义务已经不能适应当下环境，其权利和义务约定极不对等，严重显失公平，因此借款合同有关违约情形，本身就不合法。2.自去年下半年至今，党中央国务院为了克服经济下滑的事实，大力支持民营经济、民营企业发展，并出台了相关政策。2019年2月国务院印发了关于加强服务民营企业的若干意见。国务院多次要求金融机构、国有银行不得对民营企业抽贷、断贷。原告今年5月21日以通知书的形式，宣布融资提前到期，并要求归还本金的要求，与党中央国务院有关的政策严重相违背，是典型的不讲政治，因此其行为不具备合法性。3.借款合同项下的贷款，既有被告万奇太宝名下足资的房地产物业作担保，又有被告横山钨业、顾进跃、王巧琴做保证担保，因此原告的贷款债权根本不存在任何不良风险，原告以被告万奇太宝在另一诉讼中的保全为由，是典型的假公济私，打击报复，四被告保留向有关部门反映、举报相关违法的行为的权利。因此，被告万奇太宝不存在违约行为。另外，三被告作为保证担保人，不应当承担保证责任。因此，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 针对四被告的答辩意见，原告在庭审中补充陈述：被告庭上称未欠息和无违约行为，未欠息是属实，但其存在违约行为。根据合同第11页9.1条的第六款，涉及重大经济纠纷或资产被查封属违约。去年年底我们的担保人横山钨业可能是建德民泰银行贷款到期之后，被深圳法院查封，今年2月1日又被建德法院查封（2019年浙0182执保93号，财保10号），从中国执行网上查到被告顾进跃、王巧琴在深圳有多起被诉案件。根据合同第12页9.2条，原告有权宣布贷款人和借款人其他融资款项立即到期。合同是双方真实意思表示，签字盖章的，合同有效。被告称借款合同是格式合同，该借款合同确实是我们总行16年的版本，但适不适合当下环境我们无法回答，这是我们总行的规定。关于被告讲到的国务院的政策、措施，我们也收到了。被告万奇太宝从2018年开始的1月，正常情况下的电费是2、3万元/月，但是到了5到12月份，电费是900元、1000元左右，说明其生产已经停止，或者断断续续生产。从被告万奇太宝货款的回笼情况来看，2018年的1月份125万元，2月份138万元，3月份147万元，4月份197万元，5月份44万元，6月份99万元，7月份84万元，8月份20万元。9月份108万元，10月份71万元，11月份131万元，到了2019年1月份78万元，2月份22万元，3月份94万元，4月份69万元，5月份49万元，6月份29万元，7月份1.7万元。正如被告代理人所说，我行和被告的合作还是愉快的，在被告万奇太宝货款回笼在大幅度下降情况下，我们仍履行正常的放贷业务，我们在正常地支持民营企业发展。去年9月份贷款到期后，被告万奇太宝归还的本金，并不是被告万奇太宝用正常回笼资金来归还的，而是被告万奇太宝从建德市财政转贷资金账户借来的钱，归还的贷款。在此情形下，我们还是给被告贷款了，所以我们没有不讲政治。在今年2月份，被告的资产被查封，我们仍然主动与被告沟通，增加担保，怎么样恢复生产等。在这样的情况下，我们感觉到从今年开始，被告已不具备第一还款力，或者有点勉强了。严重影响了我们的信贷安全。不管从公司法还是金融法，银行也有权利选择企业。关于被告说的借款是无风险的，我们认为是有一定风险的。如被告说的典型的打击报复，假公济私等，我们在法庭上不做回复，相信公道自在人心，被告的所作所为，我们是清清楚楚的。 本院对以下事实予以确认： （一）2016年10月21日，原告与被告顾进跃、王巧琴签订了编号为2016年（建德）字00182号《最高额保证合同》，约定被告顾进跃、王巧琴所担保的主债权为自2016年10月21日至2018年10月20日期间，在人民币12000000元的最高余额内，原告依据与被告万奇太宝签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等金融衍生类产品协议以及其他主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用。 （二）2017年10月16日，原告与被告万奇太宝签订了编号为2017年建德（抵）字0024号《最高额抵押合同》，约定被告万奇太宝将其所有的位于建德市科技工业园区城东区块1幢等【房屋权属证明：建房权证新字第××号、建房权证新字第××号、建国用（2009）第6397号】抵押给原告，担保的主债权为自2017年10月16日至2020年10月15日期间在人民币17170000元的最高余额内，原告依据与被告万奇太宝签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等金融衍生类产品协议以及其他主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方于2017年10月17日办理了抵押登记手续。 （三）2018年9月7日，原告与被告横山钨业签订了编号为2018年建德（保）字00174号《最高额保证合同》，约定被告横山钨业所担保的主债权为自2018年9月10日至2020年9月9日期间，在人民币12000000元的最高余额内，原告依据与被告万奇太宝签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等金融衍生类产品协议以及其他主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用。 （四）2018年9月10日，原告与被告万奇太宝签订了《小企业借款合同》一份，约定被告万奇太宝向原告贷款11000000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。借款到期一次性偿还借款本金，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。借款担保为最高额担保，对应的最高额担保合同为2016年（建德）字00182号《最高额保证合同》、2018年建德（保）字00174号《最高额保证合同》、2017年建德（抵）字0024号《最高额抵押合同》。同日，被告万奇太宝向原告申请提款11000000元，借款期限为一年，到期日为2019年9月10日。原告于次日，向被告万奇太宝发放了11000000元的贷款，约定借款利率为年利率5.655%，还款日为2019年9月10日。 被告万奇太宝已正常支付2019年8月20日前的利息。2019年9月11日，借款期限届满后，原告工商银行系统从被告企业账户收取借款本金2032.02元。 （五）建德市新安小额贷款股份有限公司于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人万奇太宝、横山钨业、王立辉、王巧琴、深圳市威勒科技股份有限公司所有的价值10600000元的财产，本院依法裁定并冻结了各被申请人的相关财产。本院于2019年2月28日立案受理了原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告万奇太宝、王立辉、横山钨业、深圳市威勒科技股份有限公司、王巧琴、顾进跃借款合同纠纷一案，起诉标的为10350000元。原告于2019年5月21日宣布融资提前到期，并向被告万奇太宝、顾进跃邮寄了融资提前到期并要求保证人履行担保责任通知书。 本院认为，原告工商银行与被告万奇太宝、横山钨业、顾进跃、王巧琴签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小企业借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，均属合法有效。虽原告工商银行提起诉讼时，本案借款尚未到期，原告工商银行提前宣告融资到期的通知书亦未送达给保证人王巧琴，但本案借款期限届满后至今，被告万奇太宝仍未能归还借款本、息，被告横山钨业、顾进跃、王巧琴作为保证人亦未能代为清偿借款本、息，四被告现均已违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司建德支行借款本金10947967.98元，及自2019年8月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同和人民银行相关规定另行计付。 二、原告中国工商银行股份有限公司建德支行对被告万奇太宝（杭州）钨业有限公司所有的位于建德市科技工业园区城东区块1幢等【房屋权属权证为：建房权证新字第××号、建房权证新字第××号、建国用（2009）第6397号项下的房屋】以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、被告建德市横山钨业有限公司、顾进跃、王巧琴对被告万奇太宝（杭州）钨业有限公司上述判决第一项项下应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费87488元，保全费5000元，合计92488元，由被告万奇太宝（杭州）钨业有限公司、建德市横山钨业有限公司、顾进跃、王巧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李志华 人民陪审员  洪雷姣 人民陪审员  陈载明 二〇一九年十月十七日 书 记 员  卢 霞