wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7169号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：孙丽波，女,1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：李凤鸣，男，1965年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市，系孙丽波配偶。被告：李凤鸣,男，1965年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市道里区安宁街161号。法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告孙丽波、李凤鸣、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告孙丽波的委托诉讼代理人李凤鸣及被告李凤鸣到庭参加了诉讼，共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令孙丽波偿还哈行利达支行贷款本息154324.82元(截止到2019年6月11日，逾期本金为99997.86元，罚息为54326.96元)；2.请求判令孙丽波给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令李凤鸣上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与孙丽波于2013年07月18日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120131289，期限为2013年07月18日至2015年07月17日，借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为孙丽波提供贷款担保，于2013年向哈行利达支行出具担保函2013T，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,孙丽波只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年9月。经哈行利达支行多次催要，孙丽波均不能归还。共青团担保中心系担保人，应承担连带还款责任。李凤鸣与孙丽波系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，李凤鸣应与孙丽波共同承担还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。孙丽波、李凤鸣承认哈行利达支行在本案中所主张的事实，但称现在没有能力偿还借款。共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与孙丽波于2013年7月18日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120131289，期限为2013年07月18日至2015年07月17日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。李凤鸣作为孙丽波的配偶在该合同上签字。合同签订后，孙丽波与共青团担保中心签订反担保合同。共青团担保中心为孙丽波提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向孙丽波发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,孙丽波只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金99997.86元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》一份，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。2018年8月，哈行利达支行通过邮寄催收通知书的方式向孙丽波进行催收。本院认为：孙丽波与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向孙丽波发放贷款，孙丽波应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求孙丽波偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为孙丽波提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与孙丽波承担连带还款责任。孙丽波借款发生在夫妻关系存续期间，李凤鸣作为孙丽波的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，李凤鸣应与孙丽波共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告孙丽波、李凤鸣应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99997.86元；（2019）被告孙丽波、李凤鸣应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息54326.96元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,693元（原告已预付），由被告孙丽波、李凤鸣共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 田 松二〇一九年十月二十四日书记员 陈佳丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16190号原告：李名涛，男，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：薄利军，重庆广卓律师事务所律师。被告：重庆尚亿物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社湛绪文住宅201室，统一社会信用代码：91500110MA5UFGE40W。法定代表人：廖青青，经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。原告李名涛与被告重庆尚亿物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告李名涛于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李名涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李名涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李名涛负担。审判员 娄 婷二〇一九年十月九日书记员 赵芳源
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1531号 申请执行人李斌武与被执行人杨文兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2375号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付机油款4189元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人于当日将全部案款4189元给付申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2375号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1531号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02151号 原告：马俐伟，男，汉族，1974年8月22日出生，住长春经济技术开发区。 被告：侯秀平，女，汉族，1983年1月28日出生，住长春经济技术开发区。 本院在审理原告马俐伟诉被告候秀平侵权责任纠纷一案中，马俐伟于2019年10月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。马俐伟申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马俐伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由马俐伟承担，剩余50元退还马俐伟。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  赵丽颖 人民陪审员  李晓丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王圣楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5850号原告：王某，男，1983年10月8日，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：闫某，男1968年3月8日，汉族，住江苏省东海县。原告王某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付油款5975元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在赣榆区开设加油点，被告闫某经营苏Ｇ×××××号货车，被告闫某经营的车辆于2015年5月至8月在我处加油，经结算尚欠5975元，被告至今分文未付。被告闫某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫某于2015年5月21日、22日、23日、24日和8月3日，五次向原告王某购买柴油。被告向原告出具《欠条》五份。《欠条》中写明车号、货款的金额。被告在《欠条》的欠款人处亲笔签名。共计欠货款5975元未向原告支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购柴油。被告向原告出具《欠条》并签名，确认经结算欠原告货款的事实。《欠条》中写明了货款金额等。原被告间买卖合同关系成立。被告未向原告支付货款，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告未约定应支付所欠货款的时间及应付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某货款5975元及利息（自2019年6月24日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 杨 健审判员 成刚之审判员 龚书明二〇一九年十月二十四日书记员 李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5694号   原告:临汾市信托投资管理中心，住所地：临汾市尧都区鼓楼西街西关北园131号。   法定代表人：樊虎，副主任。   委托诉讼代理人：张智先，女，蒙古族，1965年7月29日出生，住山西省临汾市尧都区何二胡同9号北单元202号，身份证号：×××。系该中心副主任。   委托诉讼代理人：杨林业，男，汉族，系该中心职工。   被告:王俊国，男，汉族，1962年1月21日出生，住临汾市。   委托诉讼代理人：赵继志，男，汉族，1969年1月1日出生，住临汾市。   原告临汾市信托投资管理中心与被告王俊国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市信托投资管理中心的委托诉讼代理人张智先、杨林业，被告王俊国的委托诉讼代理人赵继志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、判令被告归还资金50.9万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王俊国原为原告单位干部，被告自愿向原告承包贸易一部，于1990年6月23日与原告签订《贸易部承包协议》，承包协议约定，被告承包的贸易部实行独立核算，自主经营，自负盈亏，原告给被告底垫资金10万元作为流动资金无偿使用，承包人每年上交承包费4万元，承包期满交回全部底垫资金，承包期为三年。被告“在承包期间享有充分的经营自主权，发生重大问题，甲方有权终止合同，并由乙方承担经济和法律责任。”于1990年2月21日，被告因贸易需要向原告借款409429.07元，被告没有履行承包协议，底垫资金和借款均未偿还。协商无结果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。   被告辩称：1、答辩人不欠被答辩人借款。答辩人与被答辩人已无债权债务法律关系，不存在拖欠其借款不还的事实，答辩人也从来没有拖欠过其他单位或个人的借款而不还，答辩人视信誉如生命，商界的信誉有口皆碑。2、本案诉讼时效已过。按照原告说，本案借款发生在1990年2月20日，至今已有29年，已经超过民法总则第一百八十条规定的20年最长诉讼时效。   原告提供下列证据：1、《贸易部承包协议》。2、转账凭证及收据。3、原告“明细分类账”账页。4、2018年临汾市财政局关于清收各项借款的通知，证明原告一直在联系查找被告。（证据4系当庭提交）证据1、2、3、无法提供原件。   被告质证认为：1、签约主体是原告与信托投资公司贸易部，非被告个人。2、借款人为投资公司贸易部，非王俊国，且发生时间在承包之前，与承包协议无任何关系。收据借款人为投资公司贸易部。3、该明细与本案无关。明细金额与本案中借款的数额不一致。1、2、3、均无原件，对真实性有异议。4、该文件不能证明原告在诉讼时效内一直主张其权利。   本院认为，原告临汾市信托投资管理中心诉被告王俊国借款合同纠纷一案，原告主张的事实发生在1990年，被告否认系个人借款，被告同时提出诉讼时效抗辩，请求本院驳回原告的诉讼请求。根据原被告双方的证据及庭审陈述，本院认为，原告所诉借款事实不清、证据不足，超过了诉讼时效，失去了胜诉权，原告的诉讼请求依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：   驳回原告临汾市信托投资管理中心的诉讼请求。   原告预交案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 陈琦辉     二0一九年十月十六日   书记员 何瑞雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2990号原告：冯成功，男，1985年7月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：刘颖，女，1993年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：冯全胜，男，1991年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告冯成功与被告刘颖、冯全胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员管龙华独任审理。本院于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯成功到庭参加诉讼，被告刘颖、冯全胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成功向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还购房款15.5万元及以15.5万元为基数自2019年6月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯全胜系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2011年5月10日，被告冯全胜向原告借款5万元。2017年3月5日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将位于襄阳××产业开发区中建状元府10栋1单元1201号出售给原告，原告为此先支付购房款15.1万元，并由原告先行入住。原告入住后，花费装修费15.5万元。因原告无法一次性将剩余房款支付给二被告，经协商原告将房屋退还给二被告，二被告将支付的15.1万元及借款5万元返还给原告，但对房屋装修款15.5万元未予返还。2019年5月9日，二被告向原告出具三份借条，记载尚欠原告房款共计15.5万元。后经原告多次索款未果，故请求依法裁判。被告刘颖、冯全胜未提交答辩意见。经本院审理查明：原告与被告冯全胜系兄弟关系。被告刘颖、冯全胜系夫妻关系。2017年3月5日，原告与被告刘颖签订了房屋买卖合同，该合同主要约定：刘颖将位于襄阳××产业开发区中建状元府10栋1单元1201号面积为120.31平方米的房屋以每平方米5222.29元的单价出售给冯成功，冯成功首付13万元，剩余房款及房屋的银行按揭贷款由冯成功清偿。刘颖同意在房屋办理房产证后将房产证交由冯成功持有，在房屋购买后五年后过户给冯成功（具体日期以原合同购买日期为准）。合同签订后，原告向二被告支付房款13万元以及房屋银行按揭贷款2.1万元。房屋交付给原告由原告入住后，原告对房屋进行装修，花费装修费15.5万元。上述合同履行过程中，二被告将房屋又出售给第三人，原告与二被告经协商后，二被告同意返还原告支出的装修费。2019年5月19日，二被告共同向原告出具了三份欠条，欠条分别记载“冯全胜欠冯成功房款钱60000（陆万元），约定2019年6月10号归还”、“冯全胜欠冯成功房款钱共计45000（肆万伍仟元），约定2019年12月底归还”、“冯全胜欠冯成功房款钱50000（伍万元），约定2022年5月19日归还”。二被告至今未向原告还款，经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为，原告与被告刘颖在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。该合同履行过程中，原告与二被告自愿协商解除了双方签订的房屋买卖合同，二被告向原告退还了部分房款。二被告对于原告支出的房屋装修费予以认可并同意返还，对此二被告向原告出具了欠条，因此双方基于房屋买卖合同关系形成的债权债务关系成立并受法律保护。双方约定了返还装修费的期限，二被告应当按约定期限向原告支付，因二被告对于2019年6月10日到期的装修费未予支付，二被告应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付6万元装修费及以6万元为基数自2019年6月10日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张分别于2019年12月底、2022年5月19日的45000元和50000元装修费约定的归还期限尚未届满，属于未到期债权，二被告并无违约之行为，原告要求二被告支付剩余95000元装修费，不符合法律规定，本院不予支持。待该两笔债权到期后，如二被告逾期未付，原告可另行主张。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖、冯全胜于本判决生效之日起五日内共同向原告冯成功支付装修费6万元及以6万元为基数自2019年6月10日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；三、驳回原告冯成功其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取计1722.50元，由原告冯成功负担1000元，被告刘颖、冯全胜负担722.50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十月二十五日法官助理李蒙瑶书记员刘威
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初214号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人胡在金，男，1966年5月27日出生，汉族，小学，农民，四川省荣县人，户籍所在地和现居住地四川省荣县，2019年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人胡在金犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员汪乾凯出庭支持公诉，被告人胡在金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年07月17日下午，被告人胡在金无证驾驶一辆逾期未年审的川CVX号正三轮载货摩托车，搭乘工友孙某、胡某、谭某、黄某等人经留乐路从河口镇往乐德镇方向行驶。16时50分许，当车行至荣县乐德镇松林村13组（留乐路51km+500m处）长下坡右转弯时，所驾车辆失控侧翻，造成孙某当场死亡和胡某、谭某、黄某、胡在金受伤的交通事故。经法医鉴定，死者孙某符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。经荣县公安局交通警察大队认定：被告人胡在金负此次事故的全部责任，孙某、胡某、谭某、黄某不负此次事故的责任。胡某、谭某、黄某的伤情待鉴定。案发后，被告人胡在金明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。被告人胡在金已赔付受害人5万元。被告人胡在金自愿认罪认罚，并已经签署认罪认罚具结书。 荣县人民检察院认为被告人胡在金违反道路交通管理法规，造成一人死亡三人受伤的重大事故且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任并提出量刑建议。被告人胡在金系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡在金自愿认罪认罚，且已经签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年五个月。 上述事实，被告人胡在金在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询犯罪记录情况说明、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气仪测试结果单、收条等书证；证人张某、黄某、谭某、白某、廖某、谢某等人的证言；被告人胡在金的供述与辩解；荣县公安局法医学尸体检验报告和四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡在金违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成致一人死亡三人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡在金未获得受害人谅解，可酌定从重处罚，被告人胡在金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人胡在金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款“犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。”和第二百零一条第一款“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。”的规定，荣县人民检察院提出判处被告人胡在金有期徒刑一年五个月的刑量建议，被告人胡在金对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡在金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年12月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴鸿鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  曹 婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民特11号民事裁定书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭秀兰名下银行存款肆拾壹万元整。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐梦丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19805号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：王云，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王云立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金297567.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息为18634.67元，复利为686.75元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令王云承担本案的案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与王云对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月10日。 三、借款人：王云。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2018年1月11日至2021年1月11日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月11日。 十二、实际到期日期：2021年1月11日。 十三、逾期还款日期：2019年7月11日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：297567.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：19321.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金297567.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为19321.42元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971元，减半收取计2986元，由王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8968号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：胡泽之，男，1984年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告胡泽之信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告胡泽之经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金735.72元、利息2724.48元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）325.95元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3786.15元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡泽之未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年03月26日，被告胡泽之向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2013年6月25日起产生利息，自2013年7月20日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金735.72元、利息2724.48元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）325.95元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金735.72元本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡泽之于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金735.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年6月25日起至款项付清之日止，违约金自2013年7月20日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告胡泽之承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立群，男，1974年5月31日生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤世梅，女，1977年12月13日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人王立群因与被申请人尤世梅民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立群申请再审主要称，本案再审申请人根本不认识被申请人，借款没有借据、没有合同、没有欠条、没有收条，不存在借款事实；赵飞良是滦南县凯旋大道项目部商，他指使被申请人向有关部门行贿，并利用再审申请人的账户，赵飞良私刻印章伪造相关手续，侵犯了再审申请人合法权益。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人尤世梅对其主张借款的事实提交了银行转款凭证、书面证言等证据予以证明。再审申请人王立群对涉案款项不是借款的主张，未能提供相关证据证明。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，王立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王立群的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年十月十五日书记员  李美丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5828号 原告：六安市黄小桥水泥制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村，统一社会信用代码9134150055181043XP。 法定代表人：郝宗三，总经理。 委托诉讼代理人：汪云鹤，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：罗会东，男，1960年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 原告六安市黄小桥水泥制品有限公司诉被告罗会东劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪云鹤，被告罗会东及其诉讼代理人周洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无事实及法律依据。案外人杨良军从原告处承包全部涵管工程,被告是受雇于杨良军，其工资由杨良军支付，与原告无任何关系。被告向仲裁庭提交的证据均不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会基于杨良军无用工资质，强加责任于原告，认定事实错误。另依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，被告不接受原告的劳动管理，也不受原告的劳动指派；该通知第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，这里承担用工主体责任的只包括建筑施工、矿山企业等需要专业资质的特殊用人单位，原告单位的涵管生产并不需要专业资质，且原告已将涵管工程项目发包给杨良军，与杨良军是加工承揽关系，非工程业务转包，因此本案不能适用该条款。综上，原、被告不能成立事实劳动关系。 被告辩称：一、原告在仲裁委庭审时明确承认被告在该公司上班，2018年2月入职，且被告在本案中的举证也可以证明被告早在2015年以前就在原告处上班；二、原告诉称被告是受雇于杨良军，无任何证据证明，被告提交的民事判决书明确认定杨良军受雇于原告；三、从通话记录和原告法定代表人郝宗三垫付30多万元医疗费的实际行动也可以看出被告是受雇于原告；四、原告经营范围是涵管生产，根据全国工业产品许可证办公室发布的水泥、输水管生产许可证换证实施细则和国家实施工业产品生产许可证，生产混凝土输水管必须取得生产许可证，也必须为企业，杨良军作为自然人不具备生产资质，更不具备用工资质，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请,确认原、被告之间存在事实劳动关系。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据并相互进行了质证。 一、原告递交的证据 1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告基本信息； 2、被告身份证复印件，证明被告基本信息； 3、仲裁裁决书复印件，证明原、被告劳动争议已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，符合起诉条件； 4、认定工伤决定书，证明在劳动关系未确定的情况下，作出工伤认定决定不符合程序。 被告质证意见：证据1、2、3三性无异议。证据4三性无异议，但被告是在收到仲裁裁决书15日后提出的工伤认定申请，符合法定程序，至于原告为什么没有在合理的期限内收到仲裁裁决书被告不清楚。 二、被告递交的证据 1、仲裁庭审笔录复印件，证明原告承认被告在其公司上班，2018年入职从事涵管模具生产，且为其办理了意外险，但没有签订劳动合同； 2、法院庭审笔录、（2017）皖1503民初742号民事判决书复印件，证明被告于2015年以前在原告处入职，杨良军是原告的员工，原告为所有的工人都购买了意外险； 3、被告身份证、原告工商登记信息复印件，证明原、被告基本情况； 4、派出所出具的情况说明，证明2018年4月28日下午1点左右，被告在原告处上班时被涵管模具砸伤； 5、工资单，证明被告在原告处上班，月工资5000多元； 6、通话录音，证明被告与原告法定代表人郝宗三就赔偿事宜协商未果； 7、出院记录，证明被告受伤后多次住院治疗； 8、六安市医疗紧急救援中心出车命令单一份，证明事故发生后是原告电焊工陈国庆拨打的120电话，陈国庆是原告法定代表人的堂外甥。 原告质证意见：证据1是仲裁庭对被告进行询问时被告的单方陈述，达不到其证明目的。证据2，在庭审笔录中被告作为证人出庭作证，其陈述工资是杨良军按件计算，恰恰证明被告受雇于杨良军；判决书与本案无关联性。证据3三性无异议。证据4真实性无异议，但是公安机关是根据报警人（被告亲属）陈述作出的说明，并不是客观情况的真实反映。证据5三性均有异议，无原告盖章及财务人员签字。证据6通话录音，杨良军是郝宗三的姐夫，郝宗三帮其支付医疗费是合理的。证据7的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。证据8，三性均不认可。 为查明原告是否为被告购买过商业险，本院依职权从中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司调取了团体意外伤害保险保险单及其附件。原告质证意见：对合法性无异议，但对真实性有异议，不能直接证明罗会东就是公司员工。被告质证意见：无异议，可以证明原、被告存在事实劳动关系。 本院对原、被告证据认定如下：一、原告的证据4与本案无关，不予认定，其余证据真实，予以认定。二、被告的证据真实，与当事人在仲裁以及本案庭审中的陈述以及本院调取的证据相互印证，予以认定。被告称将涵管模具生产工作发包给杨良军，罗会东受雇于杨良军，但未举证证明，应承担举证不能的后果；原告经本院要求，未在规定期限内递交考勤表、工资表，应承担于己不利的后果。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年11月，罗会东经案外人张传好介绍到原告处从事烧锅炉、涵管模具生产工作。罗会东平时工作由被告雇佣人员杨良军安排和指派，劳动报酬按件计酬，由杨良军以现金形式发放。2015年5月7日，原告给包括罗会东在内的13人投保了团体意外伤害保险。2018年4月28日13时左右，罗会东在原告处工作过程中被涵管模具砸伤，后被送往六安市第二人民医院住院治疗，被告法定代表人郝宗三为罗会东支付了全部医疗费。 原告未与罗会东签订书面劳动合同，没有办理招录手续，也未给罗会东办理社会保险。原告未建立完备的考勤制度。 本院认为：原告实际接受了被告提供的劳动，被告所从事的烧锅炉、涵管模具生产工作是原告单位业务组成部分，被告日常工作也是由原告雇佣人员杨良军安排和指派，工资也是由杨良军经手现金发放，双方自用工之日即成立事实劳动关系的事实清楚、证据充分，原告要求判决确认双方不成立事实劳动关系，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告六安市黄小桥水泥制品有限公司与被告罗会东存在事实劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由原告六安市黄小桥水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4456号原告：昌图翕美物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇宝力鑫村小区181-013号。法定代表人：张伟，系该公司经理。被告：孙国明，男，1966年5月14日生，现住昌图县。本院在审理原告昌图翕美物业有限公司诉被告孙国明物业服务合同纠纷一案中，原告昌图翕美物业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙国明的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图翕美物业有限公司撤回对被告孙国明的起诉。案件受理费25元，由原告昌图翕美物业有限公司负担。审判员  胡金生二〇一九年十月八日书记员  李冰冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王青松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王青松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王青松归还信用卡透支款120,389.25元。事实和理由：被告王青松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计120,389.25元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2124号 申请执行人：伍宏亮，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人伍宏亮与被执行人方霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方霞名下价值2711元财产或查封、扣划、提取价值2711元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2524号原告：罗定市晋发饲料店。经营场所：罗定市素龙街道素龙村马子岗段国道324线边。统一社会信用代码：92445381MA4WPNAKXY。经营者：谭晓。委托诉讼代理人：陈铭，男，1994年4月27日出生，汉族，广州市人，住广州市花都区。被告：唐永昌，男，1963年5月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙镇。原告罗定市晋发饲料店诉被告唐永昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付饲料货款35871元；二、判令被告向原告支付截至2019年8月8日所拖欠的饲料货款利息人民币12913.56元以及本息清偿之前的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、被告承担本案的诉讼费、误工费。诉讼过程中，原告变更第二项、第三项诉讼请求如下：二、判令被告支付所拖欠的饲料款利息8609元（从2017年12月20日计算至2018年12月20日），从2018年12月21日起至还清之日止的利息按年利率24%计算；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买饲料，截至2017年5月27日，被告共拖欠饲料货款35871元并向原告出具欠款凭证。欠款凭证中被告承诺欠货款在2017年12月20日前全部还清。但时至今日，被告并没有按照凭证上还款计划向原告付款，原告多次要求被告还款无果，诉至本院，要求处理。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本元提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交以下证据：1、负责人身份证，证明原告的主体信息情况；2、营业执照，证明原告的主体信息；3、晋发饲料经营部客户欠款凭证，证明被告向原告出具欠款凭证的事实；4、晋发饲料经营部商品销售单，证明被告在晋发饲料店取货的事实。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：原告为从事饲料批发零售的个体工商户。2016年间，被告多次在原告处购买饲料，并于2017年5月27日立下欠款凭证给原告收执，该《欠款凭证》载明“截至2017年5月27日，本人/本公司欠罗定市晋发饲料店货款叁万伍仟捌佰柒拾壹元，小写（35871元）。本人/本公司承诺欠货款在2017年12月20日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1%承担逾期付款违约金，如因欠款引起法律纠纷，由罗定市人民法院受理管辖。诉讼费用由本人/本公司承担。欠款人：唐永昌”。原告要求被告还款无果，诉至本院，要求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告多次在原告处购买饲料，并立下《欠款凭证》给原告收执，双方之间的买卖合同关系成立，应受到法律保护。截至2017年5月27日，经双方核算，被告尚欠原告的货款为35871元，现双方约定的还款期限已经届满，原告请求被告支付货款，本院予以支持。对于利息问题，原告在诉讼过程中主张其与被告约定每逾期一日违约金按总金额1%计算，遂在本案诉讼中自愿减少并主张利息按年利率24%计算，则原告在本案中主张的利息实际是违约金，本院认为，原、被告虽约定违约金的计算方式，但该约定的违约金明显过高，且原告也未能提供证据证实被告违约导致其损失的程度，现原告主张按年利率24%计算利息也缺乏依据，考虑到被告超期未还款确实造成原告资金的利息损失，本院酌情确定由被告自还款期限届满的次日（2017年12月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直至还清之日止。综述，被告应支付货款35871元以及利息（自2017年12月21日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐永昌应支付货款35871元以及利息（自2017年12月21日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗定市晋发饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告唐永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 炫二〇一九年十月三十一日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5910号 申请人华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路259号。 负责人彭鹏,系该行行长 委托代理人梁成昆,宋俊岩，辽宁同人律师师务所律师。 被申请人王绍军，男，汉族，1970年8月24日生，住大连市中山区。 本院在审理申请人华夏银行股份有限公司大连西岗支行诉被申请人王绍军金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司大连西岗支行于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王绍军所有的位于大连市中山区解放路369号房屋，并由华夏银行股份有限公司大连西岗支行在责任范围内提供担保赔偿责任。 本院认为，申请人华夏银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王绍军名下位于大连市中山区房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十月九日 书记员 邹惠利
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执4987号中国对外经济贸易信托有限公司、卢志炜、张洁莹：申请执行人中国对外经济贸易信投有限公司与被执行人卢志炜、张洁莹仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第5760号裁决，执行标的：316944.79元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月15日立案执行。在执行中，竞买人卢福林于2019年9月10日在京东网络司法拍卖平台上以人民462751元成功竞买了被执行人卢志炜名下位于广州市花都区花山镇两龙开发新城区1幢204房。本院已向申请执行人发放案款356534.69元，执行费5248元已上缴国库。申请执行人申请本案以执行完毕结案。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1826号罪犯孙汝伟，男，1984年3月27日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年5月26日作出(2015)蓟刑初字第156号刑事判决，以被告人孙汝伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2017年9月22日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2024年8月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙汝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙汝伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙汝伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙汝伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙汝伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月2日起至2023年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执60号被执行人周光印，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省安阳市。周光印罚金刑一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月5日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：周光印罚金刑一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十月十八日书记员  孙 健
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3626号 原告：涂勤，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。 被告：杨维兵，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：涂利华，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告涂勤与被告杨维兵、涂利华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂勤及其委托诉讼代理人罗虎到庭参加诉讼。被告杨维兵、涂利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨维兵、涂利华立即向原告涂勤偿还欠款43191.2元，并从起诉之日起按照法律规定承担资金占用利息；2.本案所涉费用由二被告承担。事实和理由：原告涂勤在阆中市望垭镇从事房屋装修、装饰材料销售业务。2014年6月至2015年3月期间，被告杨维兵因承包房屋装修工程向原告多次购买瓷砖、外墙砖等材料。2016年6月3日，经原被告双方结算，被告下欠原告材料款41200元并出具欠条。2018年3月16日，被告涂利华向原告涂勤购买价值1991.2元的材料，但未付材料款。至今二被告仍未偿还欠款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告杨维兵未作答辩。 被告涂利华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨维兵与被告涂利华于1987年12月25日在仪陇县人民政府办理结婚登记。 2014年6月2日至2015年3月10日，被告杨维兵向原告涂勤多次购买瓷砖、外墙砖等装饰装修材料。2016年6月3日，原、被告双方对债务办理了结算。同日，被告杨维兵向原告涂勤出具了欠条，内容为“今欠到.涂勤.货款共计¥41200元肆万壹仟贰佰元整.”。 2018年3月16日，被告涂利华向原告涂勤购买材料，下欠1991.2元未付并在销货清单上签名确认。 本院认为：债务应当清偿。原告已按照双方约定向被告交付了货物，被告应当承担支付货款的义务。原告向本院提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 被告杨维兵、涂利华系夫妻关系，案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，而且二被告分别经手处理了部分债务，可见二被告平日对购买货物等事宜均知情，均参与了日常的经营事务，案涉债务应视为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故对于原告要求二被告共同偿还欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。 对于欠款利息，双方并未约定欠款利率，结合本案实际情况，本院酌定被告从起诉之日即2019年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付资金利息至欠款本金还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨维兵、涂利华在本判决生效之日起三十日内共同向原告涂勤偿还欠款本金43191.2元及资金利息。资金利息以本金43191.2元为基数，从2019年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本金偿清之日止； 二、驳回原告涂勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告杨维兵、涂利华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗     毅 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈丽书记员陈丽
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初430号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吴邦宏，男，1979年6月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地：肥西县）。被告人吴邦宏因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2019年10月23日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人吴邦宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴邦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月2日中午，被告人吴邦宏与岳父王乃平在自己家中吃午饭时喝了酒。14时45分许，被告人驾驶无号牌普通两轮摩托车在道路上行驶，车辆行驶至肥西县上派镇站前路与人民路交口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴邦宏驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为108.3mg/100ml。公诉机关认为：被告人吴邦宏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴邦宏被查获后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人吴邦宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴邦宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴邦宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十月二十九日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5045号 上诉人（原审被告）：米文倩，女，1993年4月29日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉芹，女，1935年8月6日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。 上诉人米文倩因与被上诉人王玉芹共有物分割纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 米文倩上诉请求：1、撤销原判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实错误，被上诉人起诉并非真实意思表示；二是一审判决未核实委托书复印件的真实性；三是赔偿款不包括赡养费，一审判决包括赡养费无法律依据；四是保险公司的11万元还未赔偿，一审判决我先给付不符合法律规定。 王玉芹辩称，委托手续签字捺印是王玉芹的真实意思表示，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王玉芹向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告限期给付原告，米四的死亡赔偿金、精神损失费、赡养费共计166190元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：米四在道路交通事故中死亡，该事故中经济赔偿已达成调解，原、被告均认可赔偿款共35万元，处理米四丧事花销3万元，剩余32万元，其中21万元现由西乡义吴平保管，11万元是由保险公司赔付。原告有五个子女，分别是米素梅、米均廷、米海平、米瑞平和米四（已故）。米四死亡时直系亲属有母亲王玉芹、养女米文倩。 一审法院认为，米四在道路交通事故中死亡，对于死者的赔偿款原、被告应依法分割。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告的以下诉求予以确认：被扶养人生活费参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年消费性支出10536元/年，王玉芹有五个子女，扶养费计算5年，计算为10536元(10536元*5年÷5）。赔偿款32万元减去10536元为309464元，王玉芹、米文倩各一半为154732元。米文倩给付王玉芹赔偿款165268元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：米文倩收到赔偿款后给付王玉芹赔偿款165268元。案件受理费3624元，由王玉芹负担1812元，由米文倩负担1812元。 二审期间，米文倩提交了录音一份和证明一份，证明王玉芹并无起诉其的真实意思。王玉芹代理人质证认为，该证明与本案无关，录音不能证明王玉芹不起诉米文倩或把该部分款项全部赠予米文倩。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因米四在道路交通事故中死亡所得赔偿款应由王玉芹、米文倩依法分割。一审判决依法对该赔偿款进行分割并无不当。 对于米文倩所提一审判决认定事实错误，被上诉人起诉并非真实意思表示的理由，上诉人虽然提供了录音一份，但该录音内容显示王玉芹知道其有律师和调解内容，故对该理由不予支持；对所提一审判决未核实委托书复印件的真实性的理由，经查，王玉芹的代理人在一审过程中提交了委托书原件，故对该理由不予支持；对所提赔偿款不包括赡养费，一审判决包括赡养费无法律依据的理由，因该赔偿款包括死亡赔偿金，而死亡赔偿金在分配时应当优先照顾被抚养人、被赡养人的利益，故对该理由不予支持；对所提保险公司的11万元还未赔偿，一审判决我先给付不符合法律规定的理由，因一审判决要求其在收到赔偿款后给付，故对该理由不予支持。 综上所述，米文倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3605元，由米文倩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10224号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13345号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13345号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民监1号监督机关：华坪县人民检察院。原审原告：华坪县利达小额贷款有限公司。法定代表人赵宏伟，系该公司董事长。原审被告：永胜县金海工贸有限公司。法定代表人周安国，系该公司经理。原审被告：永胜县仁和镇良田煤厂一号井。负责人李宗良，系工商登记法人。原审被告：李宗良，男，汉族，住永胜县。原审被告：周安国，男，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。原审被告：何佳纹，男，汉族，住四川省凉山州会东县。原审被告：刘勇华，男，汉族，住华坪县。原审原告华坪县利达小额贷款有限公司与原审被告永胜县金海工贸有限公司、永胜县仁和镇良田煤厂一号井、李宗良、周安国、何佳纹、刘勇华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）云0723民初757号民事判决，华坪县人民检察院以华检民（行）监［2019］53072300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉光萍审判员  尹秀梅审判员  郭晓丹二〇一九年十月二十五日书记员  杨洪艳
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执181号申请执行人刘光信，男，1962年8月17日生，汉族，住禄劝县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于刘光信与刘汉兴民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初105号民事调解书。被执行人应给付执行款70775元，执行费962元。申请人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第××号，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执413号 申请执行人王高举，男，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人高则民,男，汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人王高举与被执行人高则民合同纠纷一案,本院于2018年4月19日作出（2018）鄂1123民初767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王高举于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。现被执行人高则民已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执413号案件的执行。 本裁定书立即执行 审判员  刘文祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱华荣
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终68号上诉人（原审起诉人）：邓利军，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人邓利军因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案是行政赔偿纠纷，争议的焦点问题是上诉人单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人邓利军以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。关于上诉人主张原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，该上诉主张明显与上述司法解释规定不符，欠缺法律依据，因理据不足，本院不予支持。综上，上诉人邓利军的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月二十二日法官助理苏靖茹书记员温瑜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执439号之二 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。 委托诉讼代理人:赵明成，该公司职工。 被执行人：任军,男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人任军金融借款合同纠纷一案中，被执行人任军名下位于淮北市相山区濉溪路家天下C栋2×2室房产一套被查封，现债务已清偿完毕，需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人任军名下位于淮北市相山区濉溪路家天下C栋2×2室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异76号异议人（被执行人）:逄殿臣，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。申请执行人：梁秀关，男，1959年2月4日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人梁秀关与被执行人逄殿臣民间借贷纠纷一案中，被执行人逄殿臣对本院冻结其银行存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人逄殿臣在宾县农商银行账户的存款为国家给逄殿臣的低保危房户专项资金补贴，异议人逄殿臣的危房已经由刘殿波、费德祥、李井奎、沈中伟建造，危房补贴款24500元虽存入异议人的账户内，但该款系危房专项补贴资金，应专款专用，此危房补贴已不是异议人的个人财产，贵院冻结错误，应解除查封停止执行。本院查明，原告梁秀关与被告逄殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）黑0125民初514号民事判决书，判决被告逄殿臣应给付原告梁秀关13019元。案件受理费减半收取63元，由被告逄殿臣负担。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2019）黑0125执1840号执行裁定书，“冻结被执行人逄殿臣在宾州农商银行17×××70账户存款一年，冻结期间只收不付”。2019年9月23日该账户内存入24500元，被冻结。另查明，被执行人逄殿臣系宾县三宝乡民祥村柴家屯屯民，因病致贫，生活困难，并向政府申请了危房专项补贴，2019年7月20日，三宝乡民祥村民委员会作为甲方对村民逄殿臣家的房屋修建事项与乙方刘殿波、李井奎、费德祥、沈中伟签订了《农村建房施工合同书》，并组织施工，合同约定自开工起20天完工。被执行人逄殿臣已经入住。2019年9月23日宾县三宝乡政府将危房补贴款24500元存入逄殿臣在宾州农商银行17×××70账户。2019年10月12日，施工人刘殿波、李井奎、费德祥、沈中伟就争议款项提出案外人执行异议，被驳回，2019年10月24日逄殿臣又提出执行行为异议。本案申请执行人梁秀关认为，被执行人逄殿臣即欠建房人钱也欠梁秀关钱，欠梁秀关钱在先，欠建房人钱在后，如果这笔钱属于建房人的政府应当直接将该款给建房人，不应打入逄殿臣账户，既然打入逄殿臣账户了，就是逄殿臣的钱，谁先冻结的就先给谁，不同意解除冻结。本院认为，关于危房改造专项补贴的问题，在政府没有拨付前作为专项资金无权挪作他用。而金钱系种类物而非特定物，其所有权以实际占有作为法定依据，一经存入逄殿臣名下银行账户，其所有权即为逄殿臣所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条明确规定对被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人应当履行义务范围内的财产。被执行人逄殿臣的房屋是由三宝乡民祥村民委员会与案外人签订的施工合同，而且房屋已经建设完成，实际上三宝乡民祥村委会与逄殿臣之间形成了债权债务关系，可另案处理。申请执行人梁秀关与被执行人逄殿臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的不足24500元，本院裁定冻结逄殿臣银行账户只收不付，超出被执行人应当履行义务范围的资金应予解除冻结。异议人逄殿臣要求全部解除对其银行账户存款的冻结无法律依据，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人逄殿臣的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年十月三十一日书记员  王丽楠
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1791号申请执行人：徐开宇，男，汉族，住肇东。被执行人：杨秀文，男，汉族，住肇东市。本院在执行徐开宇申请执行杨秀文买卖合同纠纷的（2019）黑1282民初38号民事调解书一案中，申请执行人杨建峰与被执行人杨秀文达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1791号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  韩博渊审判员  林东余二〇一九年十月二十九日书记员  于明洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5811号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9010号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告:胡日查，男，1985年3月2日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告胡日查买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月二十四日 书记员  纪艳博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢590号申请执行人：哈尔滨天泰广告有限公司,住哈尔滨市道里区康安路115号3栋。法定代表人：郎桂生，职务：总经理。被执行人：黑龙江省宇翔房地产开发有限公司,住哈尔滨市南岗区学府路199号。法定代表人：李爱国，职务：董事长。被执行人：哈尔滨电缆厂,住哈尔滨市南岗区学府路382号。法定代表人：于晓林，职务：厂长。本院依据（2009）南民三初字第27号民事判决执行哈尔滨天泰广告有限公司与黑龙江省宇翔房地产开发有限公司、哈尔滨电缆厂合同纠纷一案，申请执行标的66702.00元及利息。本院于2019年5月6日恢复本案执行。本院恢复立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、7月5日、10月21，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人哈尔滨电缆厂名下房产三处，申请执行人表示，因本案执行标的较小，要求查封被执行人哈尔滨电缆厂名下一处房产。本院于2019年8月29日查封了该房屋档案。因该房屋有查封，申请人表示，暂不要求处置。本案暂无执行回款，于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）南民三初字第27号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青26民辖2号 上诉人（原审被告）：青海青渝建设工程有限公司，统一社会信用代码9630100MA752JH67，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：唐典虎，男，汉族，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：何永忠，男，汉族，现住青海省甘德县。 原审被告：青海省甘德县城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码91632623MA752DCG8G，住所地：青海省甘德县。 法定代表人：扎西尼玛，男，藏族。 上诉人青海青渝建设工程有限公司不服甘德县人民法院（2019）青2623民初42号民事裁定书，向本院提出上诉请求，依法撤销青海省甘德县人民法院（2019）青2623民初42号民事裁定书，裁定将本案移送至西宁市城北区人民法院审理。事实和理由：因被上诉人仅为自然人是不具备相应资质签署建设工程施工合同，应将该案件作为一般劳务纠纷处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的规定，本案的上诉人注册地或住所地为西宁市城北区，根据最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为西宁市城北区人民法院。上诉人认为，甘德县法院对本案不具有管辖权，特提出上诉请求依法裁定将本案移送至西宁市城北区法院审理。 本院经审查认为，2018年8月20日青海青渝建设工程有限公司与甘德县城乡建设有限公司签订了甘德县教育基层设施建设项目三标段《建设工程施工合同》，合同签订后，青海青渝建设工程有限公司将工程交由何永忠负责施工，双方并重新签订了《建设工程施工合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，专属管辖，是指法律规定某些诉讼标的特殊的案件专门由特定的人民法院管辖，其中“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”青海青渝建设工程有限公司与何永忠签订的《建设工程施工合同》，施工地在甘德县城，故何永忠向甘德县人民法院提起诉讼的行为，符合专属管辖的法律规定。甘德县人民法院对该案具有专属管辖权，一审法院的裁定内容虽适用法律错误但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定一经做出即生效。 审判长 蒋 晓 兴 审判员 何 艳 丽 审判员 才 让 太 二〇一九年十月三十日 书记员 才让卓玛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10010号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林梅香，女，汉族，1963年2月9日出生，住福建省莆田地区长乐县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林梅香金融借款纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年10月10日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费1739元（预收原告3478元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十月十六日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3564号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口，组织机构代码:771937694。法定代表人夏佳臣。被执行人宣小祥，男，1984年11月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人裘露丹，女，1987年3月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被执行人宣小祥、裘露丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行依法向本院申请执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人宣小祥、裘露丹给付申请执行人210580.11元及相应利息,同时负担执行费3059元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人宣小祥、裘露丹发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，相关被执行人债务较多并经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人宣小祥、裘露丹名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对宣小祥、裘露丹采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入宣小祥、裘露丹失信被执行人名单；已对宣小祥、裘露丹限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十五日书记员  丁建国
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1402号关于申请执行人童仕新、周平初与被执行人刘细贵民间借贷纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初139号民事调解书确认，被执行人刘细贵赔偿申请执行人童仕新、周平初人民币26230元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初139号民事调解书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十一日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执196号肖怪只、郝远才：肖怪只与郝远才借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇一九年十月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨昇锐，女，1996年1月12日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨昇锐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昇锐归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,955.11元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨昇锐在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,955.11元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初230号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人韩非，男，1979年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县姜各庄镇柳林村。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年8月8日被乐亭县公安局刑事拘留，2019年8月13日被乐亭县公安局变更为取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年9月18日被乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年10月12日本院决定对其重新取保候审。被告人周艳红，男，1963年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县姜各庄镇柳林村。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年8月8日被乐亭县公安局刑事拘留，2019年8月13日被乐亭县公安局变更为取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年9月18日被乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年10月12日本院决定对其重新取保候审。被告人肖逢伯，男，1994年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇张家黑石村85号。2014年6月23日，因绑架罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限为2014年11月3日至2019年11月2日。）因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年8月8日被乐亭县公安局刑事拘留，2019年8月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。辩护人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。河北省乐亭县人民检察院以乐检环检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人韩非、周艳红、肖逢伯犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人韩非、周艳红、被告人肖逢伯及其辩护人崔向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2019年8月7日14时左右，被告人韩非驾驶渔船带着被雇佣的被告人周艳红、肖逢伯，在明知处于禁渔期的情况下，从乐亭县中心渔港码头出发，利用禁用渔具底拖网在海中进行非法捕捞作业，并于当日下午携带捕捞的皮皮虾、小杂鱼等渔获物返航，停靠中心渔港码头时被乐亭县公安局大桅边防派出所民警当场抓获。2019年9月25日，上述三被告人在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人韩非、周艳红、肖逢伯的行为触犯了我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，请求本院依法判处。被告人韩非、周艳红、肖逢伯在庭审中未作辩解，并表示认罪认罚。被告人肖逢伯的辩护人崔向丽辩护意见，一是被告人肖逢伯系派出所口头传唤后接受调查，如实供述自己的行为构成自首；二是被告人肖逢伯如实供述犯罪事实，认罪认罚；三是被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月7日14时左右，被告人韩非驾驶渔船带着被雇佣的被告人周艳红、肖逢伯，在明知处于禁渔期的情况下，从乐亭县中心渔港码头出发，利用禁用渔具底拖网在海中进行非法捕捞作业，并于当日下午携带捕捞的皮皮虾、小杂鱼等共计二十公斤渔获物返航，停靠中心渔港码头时被乐亭县公安局大桅边防派出所民警当场查获，渔获物于当日被放生。上述事实，被告人韩非、周艳红、肖逢伯在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩非、周艳红、肖逢伯的供述、报警案件登记表、受案登记表、农业农村部办公厅关于开展海洋违规渔具清理整治“清网”行动的通知、河北省渔政处网具认定书、乐亭县水产局渔政管理站韩非所属渔船所用渔具的检测报告、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、休渔宣传照片、放生照片、扣押物品文件清单、被告人肖逢伯前科判决、社区矫正材料、村委会证明、到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩非、周艳红、肖逢伯违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的网具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法捕捞水产品罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人韩非、周艳红、肖逢伯的刑事责任。被告人韩非、周艳红、肖逢伯如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人肖逢伯的辩护人关于被告人肖逢伯认罪态度好，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳；关于被告人肖逢伯具有自首情节的观点，经查理据不足，本院不予采纳。被告人肖逢伯在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩非犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。被告人周艳红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。被告人肖逢伯犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；撤销河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第12号刑事判决中对被告人肖逢伯犯绑架罪作出的判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张光云 二〇一九年十月二十八日书记员 王 静
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5508号原告：滕玉强，女，1976年1月4日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景和房地产开发有限公司，住所地保定市东二环1999号微墅商业中心2号楼1907室。法定代表人：朱友谊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年1月7日生，满族，该公司员工。原告滕玉强与被告保定景和房地产开发有限公司（以下简称景和房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉强的委托诉讼代理人蔡文宣，被告景和房地产的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕玉强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160410050的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理编号为GF20160410050的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月23日签署了合同编号为GF20160410050的《商品房买卖合同》（预售），原告购买了被告开发的位于保定市的未来微墅项目房屋，原告向被告支付了首付款304928元，至此原告已按照双方的购房合同完成了付款义务，且该房屋买卖合同已经完成行政备案手续，根据合同约定，被告应于2018年5月31日前向原告交付房屋，超过约定交房日期90日后，被告不交付房屋，原告有权解除合同。被告至今未交付房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。被告当庭表示同意与原告解除预售合同，但不同意协助原告办理预售合同的撤销手续，认为合同的撤销备案手续应该由原告自行办理。本院认为，原、被告签订的编号GF20160410050的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十一条约定，被告应于2018年5月31日前向原告交付房屋，合同第十二条约定，超过约定交房日期90日后，被告不交付房屋，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。被告未按期交付房屋，原告要求解除合同的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告请求被告协助办理合同备案撤销手续的主张，符合法律规定，被告应协助原告办理合同备案撤销手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告滕玉强与被告保定景和房地产开发有限公司签订的编号为GF20160410050的《商品房买卖合同》（预售）。二、被告保定景和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告滕玉强办理编号为GF20160410050的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告保定景和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十月十七日书记员  谷晓旋
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初370号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄维真，男，1984年10月20日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，户籍所在地广西靖西市，现住靖西市（无房牌）。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月6日被靖西市公安局刑事拘留，同月20日靖西市人民检察院决定不批准逮捕，次日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人黄维真犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月31日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄维真到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄维真对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关认为被告人黄维真的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄维真拘役四个月至五个月，并处罚金2000-4000元。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的一致。2019年9月2日18时许，被告人黄维真路过靖西市新靖镇财富广场桥头附近，看到被害人黄某停放在该处的一辆本田牌踏板摩托车，车钥匙没有拔出，被告人黄维真便趁四下无人注意之际将摩托车盗走，并将该摩托车藏于其位于靖西市的自建房中。2019年9月6日，靖西市公安局民警在该房内将被告人黄维真抓获，并查获了被盗摩托车。公安机关依法扣押了被盗摩托车并已发还被害人。经靖西市价格认证中心认定，被盗摩托车在价格认定基准日的价值为2880元。被告人黄维真到案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，被盗现场方位图和现场照片，指认现场笔录和照片，检查笔录及现场检查照片，被害人黄某陈述，接受证据材料清单及购车发票，发还清单，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，被告人黄维真供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄维真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄维真的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄维真到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄维真的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下： 被告人黄维真犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢子涵