广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3266号原告王龙，男，汉族，2000年3月1日出生，身份证住址湖北省汉川市，委托代理人王小平，男，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址湖北省汉川市，系原告父亲。委托代理人杨军，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被告黄新建，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址江西省新余市分宜县，被告深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（**）**2202，统一社会信用代码91440101329527377D。法定代表人邓康乔，职务执行董事。委托代理人李东雄，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308（第**），统一社会信用代码91440101329527377D。负责人钟浩。原告王龙与被告黄新建、深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称深圳货拉拉公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告深圳货拉拉公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄新建、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告黄新建赔偿截至2019年1月10日的医疗费77897.73元、误工费11430元、护理费16976元、伙食补助费4600元、营养费2300元、交通费944元、保全费420元及诉讼财产保全责任保险保费700元，共计115267.73元；2、被告深圳依时货拉拉科技有限公司承担连带赔偿责任；3、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担保险理赔责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄新建赔偿截至2019年4月2日（即第二次住院之前）的医疗费236431.68元、误工费31804元、护理费43177元、伙食补助费11700元、营养费6400元、交通费944元、保全费420元及诉讼保全责任保险费700元，合计331576.68元。其余分项与起诉状一致。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。被告黄新建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告深圳货拉拉公司答辩称，一、我司与司机黄新建、托运人之间形成居间合同关系，黄新建与托运人是货物运输合同关系。二、我司已经完全履行合同义务。三、原告不是我司平台用户，与我司之间不存在任何运输、居间等法律关系，要求我司承担赔偿责任没有事实和法律依据。四、本案交通事故发生是因司机未按操作规范安全驾驶，应由司机承担全部的赔偿责任，我司在本案中不是侵权责任的相对方，也无侵权行为和过错，不承担相应的赔偿责任。五、原告请求的医疗费重复，部分医疗费不符合现实，误工费、护理费等过高没有依据，保费没有法律依据。综上，我司运营的平台只为用户提供免费的信息服务，与司机、用户之间属于居间法律关系，我司在本案中不存在侵权行为，亦无过错，且原告并非涉案下单用户、也没有尽到托运人的审查义务，本案中我司居间合同的相对人并不是交通事故的当事人。原告自行搭乘车辆发生交通事故的，依法应由原告与承运人之间承担相应的法律责任，要求我司承担侵权责任没有请求权法律依据。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司答辩称，1、本案我司要求审核两证及保单原件以确定是否属于保险责任。2、被告黄新建在我司承保车辆交通事故强制责任险；机动车车上人员责任保险（乘客）6座，每座1万元；机动车第三者责任保险50万。原告王龙于交通事故发生时系赣Ｋ×××**或小型车乘坐人员即车上人员。标的车赣Ｋ×××**靠在深圳货拉拉公司旗下从事营运活动改变使用性质，故我司依法不承担赔偿责任。3、根据保险合同约定，因交通事故造成的鉴定费、诉讼费等鉴定损失不属于保险责任，我司不予承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，我司同意依法依约理赔，据此恳请法院在查证事实的基础上依法作出公正判决。经审理查明，本案交通事故发生经过为：2018年11月25日22时03分许，案外人张洪州因运输需求，通过手机在货拉拉APP上下单，从广州龙和街骏兴胶袋厂运送货物到深圳市××××星河ＣｏｃｏＰｒｋ，货拉拉APP上生成的订单号为196862812668，并由被告黄新建接单。2018年11月25日23时55分许，被告黄新建驾驶赣Ｋ×××**号小型车辆（搭载乘客王龙、何信瑞）行驶至广深高速南行宝安出口93KM处路段时，车辆先与右侧护栏发生碰撞后失控打转，再碰撞中间隔离石礅，造成黄新建、王龙、何信瑞三人受伤，车辆车头、车身左侧及车身多处损坏，隔离、护栏等防护设施损坏的单方道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队经过现场查勘，认定黄新建未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，王龙、何信瑞无责任。原告救治情况为：2018年11月26日，原告王龙被送入南方医科大学附属深圳恒生医院救治，于2019年3月23日出院，共计住院117天。出院诊断为：1.左侧颞叶沟回疝；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.左颞部急性硬膜外血肿；4.左侧颞顶骨骨折；5.颅骨修补术后皮下积液。出院医嘱为：1.加强营养，注意休息，休息两月；2.不适随诊；3.住院期间陪两人。原告此为支付医疗费234352.68元。此外，原告住院期间医院要求原告外购药物安宫牛黄丸3粒，原告为购买此药物支付港币2310元，折合人民币2079元。另，原告2019年4月3日再次住院，后续产生的费用原告明确另案主张。另查明，货拉拉APP的经营者为被告深圳货拉拉公司，被告黄新建为货拉拉APP上的注册司机，涉案196862812668号订单由被告黄新建接单并由被告黄新建驾驶赣Ｋ×××**号小型车辆承担运输任务。再查明，用户在手机上安装货拉拉APP后，双方在《货拉拉用户协议》3)服务b.中约定：“货拉拉”仅为阁下及参与面包车、货车提供中立、独立、免费的第三方信息中介服务。司机在手机上安装货拉拉APP并成为平台注册司机后，双方在《货物托运居间服务协议》中约定，货拉拉软件中提供之服务信息仅为普通货物运输信息。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院证明书、被告提交的公证书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。因本次事故系因被告黄新建未按操作规范安全驾驶而造成的单方道路交通事故，且被告黄新建负事故的全部责任，原告王龙无责任，故被告黄新建应承担本案赔偿责任。关于被告深圳货拉拉公司的责任承担，《电子商务法》第三十八条第二款规定，对关系消费者生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。具体到本案中，被告深圳货拉拉公司是货拉拉APP营运方，被告黄新建是货拉拉APP上的注册司机，但被告黄新建不具有普通货运从业资格证书，被告黄新建的车辆不具有交通运输部门颁发的车辆营运证，而被告黄新建事故发生时承接订单并承担运输任务明显是营运行为，被告深圳货拉拉公司没有审核司机的相关资质，从而增加了司机从事营运时发生事故的几率，故被告深圳货拉拉公司应对被告黄新建的赔偿义务承担补充清偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的责任承担，发生事故时，原告王龙系车上人员，不能成为被保险车辆以外的“第三者”，原告的损失不适用交强险或商业三者险。至于被告黄新建购买的车上人员责任险，涉及的是保险合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，参照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院认定的赔偿项目及数额：1、医疗费：原告自行支付住院期间医疗费234352.68元，外购药物花费2079元，以上医疗费共计236431.68元。2、住院伙食补助费：原告2018年11月26日入院，2019年3月23日出院，共计住院117天，为100元/天×117天＝11700元。3、护理费：出院医嘱注明原告住院期间陪护两人，原告按照广东省2017年居民服务业年平均工资66426元的标准请求117天符合法律规定，经计算为66426元/年×117天÷365×2人＝42585元。4、误工费：原告住院117天，2019年4月3日再次住院治疗，故本案误工时间计算至2019年4月2日为127天，原告发生事故前从事广告业，本院按照广东省2017年度其他服务业年平均工资89449元的标准计算，为89449元/年×127天÷365＝31123元。5、营养费：按50/天的标准，从2018年11月26日计算至2019年4月2日，共计127天，为127天×50元/天＝6350元。6、交通费：原告提供了交通费票据944元，本院予以支持。以上1-6项合计329133.68元，应由被告黄新建赔偿原告，被告深圳货拉拉公司对被告黄新建的赔偿义务承担补充清偿责任。原告还主张财产保全责任保险保费，该请求非法定赔偿项目，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国电子商务法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄新建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙各项损失共计329133.68元；二、被告深圳依时货拉拉科技有限公司对被告黄新建的上述赔偿义务承担补充清偿责任；三、驳回原告王龙对被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼请求；四、驳回原告王龙的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2606元，由原告负担19元，由被告黄新建负担2587元；保全费420元，由被告黄新建负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐    静人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年十月十五日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国电子商务法》第三十八条电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。对关系消费者生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。