wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执恢31号之二申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司（原金溪县农村信用合作联社），住所地金溪县秀谷大道121号，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：周红萍，该公司董事长。委托代理人：付春荣，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西金利合成革有限公司，住所地金溪县工业园区C区，统一社会信用代码91361027690965554F。法定代表人：陈宣南，该公司董事长。被执行人：陈宣南，男，汉族，1962年6月2日出生，住浙江省浦江县，被执行人：吴新湖，男，汉族，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县，本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西金利合成革有限公司、陈宣南、吴新湖借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）抚民二初字第37号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月二十五日法官助理吕文欣书记员徐杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1144号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因梁仁记诉刘文蒋劳务合同纠纷一案，关于刘文蒋在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘文蒋的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十月十六日 书记员 李泽骏
吉林省通化县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0521刑更14号罪犯林雅青，女，1994年3月8日出生,汉族，户籍所在地广东省雷州市，住广东省雷州市。2018年12月27日，本院作出了（2018）吉0521刑初132号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人林雅青有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关广东省雷州市司法局于2019年10月16日书面建议本院撤销对罪犯林雅青的缓刑。本院于2019年10月29日受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关广东省雷州市司法局提出，罪犯林雅青于2019年7月26日无故缺席视频会议系统点名抽查；2019年8月20日和2019年9月19日连续两次无故缺席集中学习和社区服务活动，累计被给予三次书面警告，经教育仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯林雅青撤销缓刑。经审理查明，罪犯林雅青于2019年7月26日无故缺席视频会议系统点名抽查；2019年8月20日和2019年9月19日连续两次无故缺席集中学习和社区服务活动，累计被给予三次书面警告，经教育仍不改正。上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区服刑人员基本信息表、问话笔录、警告材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林雅青在缓刑考验期间内，未按规定接受社区矫正，给予三次书面警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉0521刑初132号刑事判决中对罪犯林雅青宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯林雅青收监执行原判有期徒刑一年零三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白玉林审判员  于丽娜审判员  刘忠大二〇一九年十月三十日书记员  赵金玥
·河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢490号之二申请执行人：任某1，女，1987年5月12日生，汉族，住林州市。被执行人：任某2，男，1987年1月24日生，汉族，住林州市。本院在执行任某1与任某2婚约家庭纠纷一案中，向被执行人任某2执行通知书后，责令被执行人任某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任某2至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任某2在华夏银行15×××34账户内存款人民币1625.47元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十月二十九日书记员  王军利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5027号原告：李友，男，1967年10月11日生，汉族，住东海县。被告：周文斌，男，1989年1月18日生，汉族，住东海县。被告：杨凤恋（系周文斌妻子），女，1988年9月11日生，汉族，住东海县。原告李友与被告周文斌、杨凤恋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友到庭参加诉讼，被告周文斌、杨凤恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告周文斌、杨凤恋夫妻偿还原告借款本金78000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周文斌和被告杨凤恋是夫妻关系，被告周文斌和案外人周庚堂是子父关系。2015年8月15日，两被告周文斌、杨凤恋夫妻因家中建房缺资金和案外人周庚堂共同向原告借款78000元，并由案外人周庚堂和周文斌签字摁手印出具借据一张，双方约定，利息自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付至实际还清款日止。出借人可随时向借款人催要借款本息，如借款人不还，出借人可向法院起诉，并由借款人承担包括但不限于诉讼费、律师费等所有为实现债权产生的费用。原告多次催要，至今两被告周文斌杨凤恋未还款。据此，恳请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告周文斌、杨凤恋未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年8月15日，案外人周庚堂和被告周文斌以家中建房为由向原告借款78000元并出具借条一份，具体内容如下：“借据兹因家中建房现借到李友现金（人民币）计：柒万捌仟元正¥78000.00元，利息自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付至实际还清款日止。出借人可随时向借款人催要借款本息，如借款人不还，出借人可向法院起诉；并由借款人承担包括但不限于诉讼费，律师费等，所有为实现债权产生的费用。借款人：周庚堂，周文斌连带责任担保人：借款日期：2015年8月15日。”原告在庭审中陈述称，借条格式系原告提供，由周庚堂填写并签字捺印，被告周文斌也签字捺印，钱是现金交付给周文斌。两被告是夫妻，周庚堂与周文斌系父子，我与周庚堂是同学。钱是周文斌建房子用的，他当时盖了两栋房子。在借我钱盖房子后周庚堂才干小银行，借钱时杨凤恋也在场，我想周文斌是一家之主，周文斌自己签字就管，就没叫她签字。他们都没还我钱。原告提供同村村民张某1、张某2、王某出具的证明，以此说明周文斌、杨凤恋夫妻于2015年春至2015年底在。另查明，两被告于2011年7月18日登记结婚。上述事实,有原告陈述及原告举证的借据、证明及本院调取的婚姻登记审查处理表等予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告周文斌、杨凤恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，案外人周庚堂及被告周文斌向原告借款78000元有原告陈述及原告举证的借据、证明为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于借款是否系夫妻共同债务问题。虽然借条没有杨凤恋签字，但是此借款发生在夫妻关系存续期间，借款事由为家中建房，原告所举证明也能证明在借款前后周文斌、杨凤恋确实在家建房，根据法律规定，借款用于夫妻共同生活的应为夫妻共同债务，故被告杨凤恋应对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告周文斌、杨凤恋于本判决生效后10日内共同偿还原告李友借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1750元，由被告周文斌、杨凤恋负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1750元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  魏忠田人民陪审员  孙平先二〇一九年十月三十日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15690号原告刘雄海，男，汉族，1966年4月18日出生，身份证住址广西平南县，委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告刘达坊，男，汉族，1967年2月17日出生，身份证住址广东省南雄市，上列原告刘雄海诉被告刘达坊民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币22000元；2、被告支付逾期还款利息人民币957元（从2018年6月6日起直至返还全部借款为止，现暂计至起诉之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确利息的计算方式为：以人民币22000元为基数，从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计至还清为止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘达坊应于本判决生效之日起十日内向原告刘雄海归还借款本金人民币22000元及利息（以人民币22000元为基数自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  蔡文霞人民陪审员  曹可谦二〇一九年十月九日书 记 员  李焕湖书 记 员  魏佳璇
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执839号 申请执行人；张学民，男，1954年9月8日出生，汉族，住所地沧州市浮阳北大道市。 被执行人：李维海，男，汉族，1958年02月02日，所在地沧州市彩虹桥西北侧沧州市。 张学民与李维海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出（2019）冀0903民初443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李维海却未履行该判决书确定的义务。申请执行人张学民于2019年5月5日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年7月12日、10月9日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院2019年7月12日通过网络在不动产登记中心查询了被执行人李维海名下无房产登记。 4、本院2019年7月12日通过网络查询了保险公司未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2019年10月11日在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2019年10月11日对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 锦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4205号原告：陶光琼，女，1946年9月17日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者。被告：熊永福，男，1970年4月16日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。被告：熊永芬，女，1967年3月4日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被告：熊永华，女，1971年6月20日生，苗族，云南省文山市人，住江苏省启东市王鲍镇久南村三十一组34号，身份证号码532523197106200668。被告：熊永仙，女，1974年4月20日生，苗族，云南省文山市人，住文山市喜古乡车期村民委车期村一组1号，身份证号码532621197404202322。被告：熊永玉，女，1985年9月13日生，苗族，云南省文山市人，住文山市塘子寨村民委清水塘村55号，身份证号码532621198509133524。被告：熊永苹，女，1987年5月10日生，苗族，云南省文山市人，住文山市东山彝族乡南林村民委金竹凹塘村，身份证号码532621198705103525。被告：熊永兰，女，1989年7月10日生，苗族，云南省文山市人，住江苏省启东市王鲍镇久西村二十五组51号，身份证号码532621198907107022。原告陶光琼与被告熊永福、熊永芬、熊永华、熊永仙、熊永玉、熊永苹、熊永兰赡养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陶光琼于2019年10月31日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶光琼申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶光琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶光琼负担。审判员  尹兆瑞二〇一九年十月三十一日书记员  李建生
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19825号 原告：谭钦国，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谭钦国诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭钦国和委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭钦国最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金250000元，并支付以250000元为基数从2017年1月1日起，按年利率6%的标准计算逾期还款利息至本清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2012年至2016年期间，被告因经济周转之需，陆续向原告借款，共计借款250000元。双方于2016年10月27日经过结算，被告向原告出具了借条。但之后，被告仍未履行还款义务，原告多次向被告催收未果。 被告刘波未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细以及常住人口登记卡在卷为凭并申请证人陈永芳出庭作证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2012年7月至2016年10月期间，被告陆续向原告借款。原告分六次通过其妻陈永芳的建设银行账户向被告转款共计229200元，另支付现金20800元，合计借款250000元。2016年10月27日，被告向原告出具了一张借条。其上主要载明，今借到原告250000元，于2016年前全部还清。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述、提交的借条、个人活期明细、证人证言以及常住人口登记卡能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系。原告向被告实际交付了借款，被告本应按约向原告偿还借款。现被告逾期不还，原告有权要求其继续偿还借款本金以及支付相应逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告谭钦国偿还借款250000元，并支付以250000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%的标准计算的逾期还款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1870元，合计4395元，由被告刘波负担(此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘光波 书 记 员 胡国华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之十三申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族。住山东省东营市东营。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳在青岛银行82×××91账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1182执395号之二 申请人：师X 被执行人：郭XX 本院在执行师X与郭XX机动车交通事故责任纠纷一案，依据吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终1974号判决，责令被执行人郭XX给付申请人赔偿款255463.89元，并承担本案受理费，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。去被执行人所在地村委调查了被执行人的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，本院为申请人申请了司法救助，申请人也同意终结本次执行程序。申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文斐 审判员  陈卫东 审判员  孔光辉 二〇一九年十月三十日 书记员  赵广前
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初216号原告:角晓侠，女，1974年4月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。本院在审理原告角晓侠与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案中，原告角晓侠于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告角晓侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告角晓侠负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月十日书 记 员  贾 茹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3037号 申请执行人朱永明，男,1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人殷永飞，男,1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人朱永明与被执行人殷永飞买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷永飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人殷永飞银行存款27279.29元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李建成
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13551号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：杨万强，男，1966年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：崔秀敏，女，1969年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告杨万强,崔秀敏金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨万强、崔秀敏名下280170.55元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨万强、崔秀敏名下280170.55元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十二日书记员  闫炳宇
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初248号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人钱应兵，男，1978年9月28日出生于贵州省贵定县，汉族,小学文化,农民,居住地贵州省贵定县。2014年12月8日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年7月10日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省贵定县公安局抓获，同年6月23日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留,同年7月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人钱应兵犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人钱应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年11月22日、2019年6月10日，被告人钱应兵进入滁州市南谯区银花新村8栋304室、贵州省贵定县金南街道河滨西路12号附2号，窃得时某340元、王某2500元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人钱应兵的刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。建议本院判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人钱应兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2018年11月22日凌晨,被告人钱应兵进入滁州市南谯区银花新村8栋304室，窃得时某现金340元。2.2019年6月10日凌晨,被告人钱应兵伙同他人进入贵州省贵定县金南街道河滨西路12号附2号,窃得王某2现金500元。另查明：钱应兵退赃340元，已发还被害人时某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某、王某2的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、退赃记录、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱应兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人钱应兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人钱应兵退赔被害人王某2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 果二〇一九年十月十四日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2890号上诉人（原审原告）：王立春，男，汉族，1961年11月14日出生，富拉尔基区园林处职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王立峰（王立春的哥哥），男，汉族，1959年11月14日出生，梅里斯区公安局退休干警，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族,1954年6月8日出生，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区群众街17号。法定代表人安湛华，该公司经理。上诉人王立春因与上诉人李杰、被上诉人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初151号民事判决；二、发回黑龙江省富拉尔基区人民法院重审。上诉人王立春预交的二审案件受理费1800元、上诉人李杰预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年十月三十一日书记员 李 培
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30319、30320号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：谭莹，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六。委托诉讼代理人：闫倩倩，女，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年8月30日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十月二十四日法官助理高珊珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执764号之一 申请执行人：林广驰，男，1991年6月17日出生，住北海市银海区。 被执行人：石锐琦，男，1993年3月21日出生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行林广驰与石锐琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人林广驰依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初686号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30000元及利息，案件受理费300元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日查封了被执行人石锐琦名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××荣威牌轿车（车辆类型：K33），但未实际扣押到该车辆。本院另通过执行司法查控系统对被执行人石锐琦进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人石锐琦发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月十六日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5650号原告：姜秀萍，女，1964年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：蒋辰宵，男，1988年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：山东弘隆商业管理有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路99号。法定代表人：察可波，执行董事兼总经理。原告姜秀萍、蒋辰宵与被告山东弘隆商业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告姜秀萍、蒋辰宵在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜秀萍、蒋辰宵撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇一九年十月八日书记员  郭雅洁
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：金宪友，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：季秀君，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告金宪友、季秀君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金宪友、季秀君偿还原告借款本金人民币53999.98元及利息（截止至2019年8月27日的利息为11203.09元，从2019年8月28日起按年利率10.7445%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款人金宪友、季秀君（共同借款人）合同名称合同编号33006568118019719637《小额贷款借款合同》（简称主合同）签订时间二〇一八年一月三十日借款本金人民币18万元借款期限2018年2月2日-2019年2月2日借款利率年利率8.265%还款方式按月付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款违约责任若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利发放方式中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据保证人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司保证合同合同编号33006568618017375256《小额贷款保证合同》签订时间2018年1月30日保证方式连带责任保证保证范围借款人在主合同项下各项债务本金的100%保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止合同履行情况借款人已偿还2019年1月2日之前的利息，于2019年2月2日偿还利息12.95元，2019年3月21日偿还本金0.02元，截止至2019年8月27日尚欠本金53999.98元、期内利息、逾期利息合计11203.09元担保代偿情况中国人寿财产保险股份有限公司偿还本金126000元另查明，被告金宪友与季秀君于1997年12月4日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宪友、季秀君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金53999.98元及利息（截止至2019年8月27日的利息为11203.09元；从2019年8月28日起按年利率10.7445%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告金宪友、季秀君负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李晶晶二Ｏ一九年十月十四日代书记员陈双双
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3249号罪犯李飘，男，1994年1月10日出生，彝族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月4日作出（2017）云0381刑初193号刑事判决，以被告人李飘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李飘不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出（2017）云03刑终366号刑事判决，维持对上诉人李飘的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李飘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飘减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4460号之一申请人：赵君红，男，汉族，1970年6月16日生，住石家庄市藁城区。被申请人：石家庄市藁城区金辉食品有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区增村镇杨马村。法定代表人：温作阁。被申请人：陈立备，男，汉族，1974年4月3日生，住浙江省苍南县。被申请人：温作阁，男，汉族，1965年12月3日生，住浙江省苍南县。本院在审理申请人赵君红诉被申请人石家庄市藁城区金辉食品有限公司、陈立备、温作阁买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0109民初4460号民事裁定书，冻结担保人陈志平银行存款20000元及查封、冻结被申请人石家庄市藁城区金辉食品有限公司、陈立备、温作阁名下55871元银行存款或同等价值财产。申请人赵君红于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求解除对担保人陈志平银行存款20000元的冻结及对被申请人石家庄市藁城区金辉食品有限公司、陈立备、温作阁名下55871元银行存款或同等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对担保人陈志平银行存款20000元的冻结；二、解除对被申请人石家庄市藁城区金辉食品有限公司、陈立备、温作阁名下55871元银行存款或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年十月二十一日书记员  梁莎莎
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6734号原告：王武战，男，1956年12月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王武战与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬2043元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬2043元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬2043元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬2043元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王武战劳动报酬2043元。二、驳回原告王武战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4196号 申请执行人：谭卫全，男，1971年2月15日，汉族，住广东省清远市。 被执行人：刘中国，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人谭卫全与被执行人刘中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1066号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人刘中国于本判决生效之日起10日内赔偿25602.37元给申请执行人谭卫全。本案受理费404元，由申请执行人谭卫全负担147元，由被执行人刘中国负担257元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4196号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林少抄，男，1989年6月15日出生，汉族，住所地福建省安溪县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林少抄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金48648.02元、利息5722.21元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金48648.02元、利息5722.21元、滞纳金0元、违约金0元、其他费用0元（利息暂计至2019年3月6日）,上述利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付到所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告表示其他费用主要指分期手续费，按照个案不同还可能包含挂失费、服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林少抄在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48648.02元、利息5722.21元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，由被告林少抄负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1159元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇一九年十月十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27147号之一原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23914号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，公司员工。委托诉讼代理人：苏杨通，男，公司员工。被告：广州半亩网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号1812房。法定代表人：安义。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州半亩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十月八日法官助理高珊珊
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3164号 原告张小梅，女，1969年2月14日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。 被告河北筑坚房地产开发有限公司，统一社会信用代码911301310565019554 住所地：平山县平山镇康乐街206号 法定代表人何毅，总经理。 委托诉讼代理人王树明，该公司法律顾问。 原告张小梅与被告河北筑坚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张小梅的委托诉讼代理人崔正英，被告河北筑坚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告筑坚公司立即将书香苑小区12号楼西单元1201室商品房和25平方米地下停车位交付原告张小梅；二、判令被告筑坚公司给付原告张小梅款13920元。事实与理由：2013年6月8日，原告张小梅与被告筑坚公司签订《征地补偿安置协议》（第038号），协议约定了被告筑坚公司占用原告张小梅0.43亩土地，加上奖励17.2平方米，按每亩折换300平方米房产的标准，原告张小梅置换到书香苑12号楼西单元1201室商品房一套，25平方米地下停车位一个，剩余6.96平方米按2000元一平方米计算折款，被告筑坚公司应当给付原告张小梅款13920元。交房期限为自原、被告签订协议之日起18个月。时至今日，原、被告约定的交房期限已过近4年，被告筑坚公司仍不履行双方所签订《征地补偿协议》，为维护原告方的合法权益，故起诉，望依法判决支持原告张小梅的诉讼请求。 被告河北筑坚房地产开发有限公司辩称，一、原告现要求交房主张不能支持。我公司在开发书香苑小区时，对于占用南街村部分村民的土地的具体位置和数额，是根据南街村的主要干部的申报并在镇政府的配合和支持下，与南街村的部分村民签订拆迁安置合同，原告与我公司于2013年6月8日签订《征地补偿安置协议》，并约定了置换相应的房产等条款。2018年我公司开始交房时，接到许多南街村民的电话，举报原告涉嫌虚报土地，不能将钥匙交给原告，甚至有许多群众到我公司当面反映，在南街村委会召开村民代表大会时许多村民公开对原告的土地提出质疑，南街村部分村民还向纪委、平山镇政府等部门进行反映和信访，平山镇政府高度重视，责令我公司不得给原告交房，要求调查清楚请示政府后再决定是否给原告交钥匙。我公司于是开始组织人员调查，由于小区已建设完毕交付给业主使用，土地面貌发生改变，目前尚未调查清楚，对此事实原告是非常清楚的，因此现原告要求交房主张不能支持。二、退一步说，即使我公司可以交房，但原告主张交房的三项诉求中不能完全支持：1、原告要求我公司交付的房屋位置位于书香苑12号楼西单元1201室无异议。2、对于原告提出的交付地下停车位条件尚未成就，我公司对所有拆迁户的地下停车位尚未进行规划、编号和具体安置，协议上也没有约定具体的位置，因此尚需要等我公司统一就地下停车位进行规划并确定具体安置方案和编号后，再统一通知拆迁户进行分配安置。另协议约定的是25平方置换一个停车位，并不是25平方的停车位。3、对于原告主张的我公司应当给付原告张小梅超出面积置换现金13920元（剩余6.96平方×2000元/每平方=13920元）无异议，但是我公司在交房时根据国家规定和政策要求，所有拆迁户（包括以出售方式购买的商户）均需要向我公司交纳住房维修基金、面积差等费用，原告需要向我公司交付的钱款共计13940元，两项抵顶后原告需向我公司再交付20元。综上所述，原告主张交付书香苑的房产条件尚未成就，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2013年被告筑坚公司开发建设位于平山县“书香苑”小区项目；2013年6月8日，被告筑坚公司与原告张小梅签订了《征地补偿安置协议》，约定，征地面积0.43亩土地，用途为书香苑小区建设、回迁安置，征地方式为一次性占地，土地置换住宅，乙方（张小梅）对甲方（筑坚）公司上述拆迁行为表示认可，并自愿选择产权调换的补偿方式，乙方房屋折价面积和产权调换新房面积，土地面积置换房屋面积129平方米（每亩折换300平米），奖励17.2平方米，本户应得新房面积合计146.2平方米，甲方安置乙方地点及安置面积为：12号楼西单元1201号，建筑面积114.24平方米。房产面积以房管局实际测量为准。交房时，以房管局实际测量数据为准，据实结算，房款多退少补。甲、乙双方费用结算为：甲方（筑坚公司）补偿乙方（张小梅）各项费用，在乙方搬迁达到拆迁条件交钥匙当日一次付清。乙方应支付甲方差价款，在新房交钥匙当日一次付清。协议第四页空白部分为手写“长31.96㎡换地下停车位1个25㎡剩余6.96㎡”。协议落款处为张小梅签字手印，筑坚公司公章。双方选择产权调换的补偿方式，按每亩折换300平方米的标准，置换给原告房屋面积129平方米，另奖励原告17.2平方米，合计146.2平方米。被告将有关安置地点及面积规划为12号楼西单元1201号房产，建筑面积114.24平方米。关于协议约定的置换给原告的地下停车位，协议中未约定具体的安置位置。庭审中被告对《征地补偿安置协议》无异议，并称现房产已经具备交付条件，但称原告应当在交房前给付维修基金7491元，面积差2020元，天然气接口费2700元，物业管理费1383元，垃圾清运费346元，共计13940元。原告当庭表示同意交纳上述款项。对于原告被告公司应当给付原告张小梅超出面积置换现金13920元（剩余6.96平方×2000元／每平方＝13920元）被告无异议。 本院认为，原告张小梅与被告筑坚公司签订的《征地补偿安置协议》，双方均无异议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定履行义务，现该协议约定的房产已经具备交付条件，被告筑坚公司应当予以交付。对于被告尚欠原告超出面积置换现金款13920元，被告无异议；原告对于被告陈述的要求在交房前交纳相关费用13940元表示认可；被告在答辩中主张两项抵顶后再由原告给付被告20元现金，原告表示同意，应予准许。对于原告主张的停车位，原告应按照被告规划，由被告向原告交付地下停车位一个，位置由被告确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北筑坚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告张小梅交付由其开发的位于平山县，同时原告张小梅向被告河北筑坚房地产开发有限公司交纳各项费用20元； 二、被告河北筑坚房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内向原告张小梅交付地下停车位一个。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告河北筑坚房地产开发有限公司负担。（判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 洁 二〇一九年十月十八日 书记员 付亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16492号之一原告何某某，男,汉族,1971年3月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人何凌峰,北京天平（长沙）律师事务所律师。被告宋某某，女,汉族,1971年9月30日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告何某某与被告宋某某股权转让纠纷一案中，原告何某某于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋某某银行存款人民币35万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告何某某以其银行存款人民币100000元提供担保。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋某某银行存款人民币35万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告何某某名下账户人民币100000元（账号62×××78，开户行中国农业银行，户名何某某）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇一九年十月二十五日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5916号原告:许国军，男，汉族，1985年9月11日出生，住庐江县。委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。被告:山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被告：张玉和，男，汉族，1957年7月22日出生，住合肥市瑶海区。原告许国军与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）、张玉和承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许国军及其委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼。被告山河集团、张玉和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带给付差欠原告的劳务费用及工程延期应支付的工资，合计43585元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山河建设集团有限公司承建巢湖市裕溪河畔安置房工程,后分包给张玉和、朱爱年等人。上述承包人聘请原告负责涉案工程资料管理及制作。双方于2013年5月29日、9月5日签订《建筑工程资料协议》及《补充协议》,原告在签订合同后,积极履行合同,并将制作好的工程材料交付给被告。现工程早已竣工、验收合格，被告已经支付大部分费用,至今仍下欠原告部分劳务费用未付，故原告诉至法院。被告山河集团辩称，1、山河集团从未与许国军签订《建筑工程资料承包协议》和《建筑工程资料补充协议》，协议上加盖的非合同专用章并不具备代表山河集团对外订立合同的法律效力，根据合同相对性，山河集团不应承担付款义务；2、山河集团并非原告的雇主，无需承担任何劳务的给付义务；3、原告无证据证明山河集团与其存在劳动合同关系；原告诉请隐瞒客观事实，有违诚实守信，请求驳回原告全部诉讼请求。被告张玉和辩称，1、张玉和没有和原告签订合同，双方之间无合同关系，不存在给付资料费；2、案涉项目于2016年8月26日竣工验收，原告起诉已超过诉讼时效，依法不予保护；3、做资料是山河集团应做事务，张玉和挂靠公司，公司收取管理费，应该为本工程提供资料验收，张玉和无承担资料费的义务，请求法院驳回原告对张玉和的诉请。根据庭审举证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：巢湖市裕溪河畔安置工程由山河集团中标，中标后，山河集团将巢湖市裕溪河畔安置工程中3#楼、7#楼、北地下停车库工程分包给张玉和施工。2014年5月29日，焦其正代表山河集团巢湖市裕溪河畔一标段项目经理部（甲方）与原告签订《建筑工程资料承包协议》，约定原告承包巢湖市裕溪河畔小区一标段工程的土建、水电、安全资料的编制与整理。承包单价按2.8元/㎡。付款方式：甲方按月发给原告6000元/月作为生活费，基础验收完成付已验收楼号资料费的15%，结构封顶后付已验收楼号资料费的50%，外架拆除付已验收楼号资料费的20%，竣工验收备案付全部资料费的15%。本工程计划工期为540天，如工期延期（延期三个月以下不计，延期三个月以上，不足一个月按一个月计算）甲方额外付给乙方10000元/月作为工资。2014年7月20日，原告向山河集团借支5000元，焦其正作为山河集团领导予以审批。2013年8月10日，施工单位、监理单位、建设单位签字同意开工。案涉工程于2016年9月7日竣工验收合格，总建筑面积为218342㎡，张玉和承包施工面积为27240.9㎡。山河集团已付原告710000元。本院认为，焦其正与原告签订《建筑工程资料承包协议》并盖章确认，且原告向山河集团借支款项均由焦其正予以审批，案涉工程的承揽款项也由山河集团支付给原告，原告有理由相信焦其正可以代表山河集团与其签订合同，原告为山河集团提供资料，山河集团给付承揽款，双方之间形成承揽合同关系。根据合同约定，建筑面积为218342㎡，按2.8元/㎡计算，承揽款为611357.6元。案涉工程自2013年8月10日开工至2016年9月7日竣工验收合格，共计37个月，延期19个月，扣除双方约定不计工资的三个月，延期工资为160000元，故原告应得承揽款总计为771357.6元，扣除山河集团已付710000元，山河集团仍应给付61357.6元，本案中，原告只主张建筑面积为27240.9㎡的承揽款，本院予以支持，故山河集团仍应支付原告承揽款为7655.13元。张玉和未与原告签订合同，亦未支付原告任何款项，原告要求张玉和承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告许国军承揽款7655.13元；二、驳回原告许国军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，本院减半收取445元，由原告许国军负担420元，被告山河建设集团有限公司负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 花 洁二〇一九年十月三十日书记员 时含琪附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1870号之一申请执行人：郭元香被执行人：徐溢飞申请执行人郭元香与被执行人徐溢飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1290号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告徐溢飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭元香借款本金45,000元、并承担自2019年2月4日起至给付清结之日止按年利率6%标准计的借款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，诉讼保全费472元，合计937元，由被告徐溢飞负担。被告徐溢飞应负担的937元直接支付给原告郭元香。因被执行人徐溢飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭元香于2019年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46698元，被执行人应负担的执行费600元，合计47298元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月4日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有1件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区龙景花苑七区8幢XXX室不动产，本院已予以查封（期限至2022年7月10日，申请执行人应于查封期限届满前15天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但该不动产系动迁安置房，户表中存有其他4名案外人，且被执行人在该不动产中的份额不明，暂无法处置（已告知申请执行人有权代位析产诉讼）；三、2019年7月8日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人名下小额存款，本院不再扣划；四、2019年7月8日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年10月9日，本院赴被执行人户籍地实地执行，未发现其下落及可供执行财产；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年10月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的46698元、执行费600元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十八日书记员  沈志翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6084号原告：长沙水木物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道经典生活小区5栋106室。法定代表人：李敬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司法务。被告：邓胜华，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2019年8月16日立案受理原告长沙水木物业管理有限公司（以下简称“水木物业公司”）与被告邓胜华物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军庭参加了诉讼，被告邓胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水木物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付物业费6358元，增压费251元，城市生活垃圾处理费225元，共计6834元。诉讼过程中，原告申请撤回部分物业费请求权要求被告承担自来水曾压费251元的诉讼请求。事实和理由：原告于2012年10月28日与长沙恒港房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，乙方提供物业服务的受益人为本物业管理服务区域全体业主和物业使用人，本物业管理服务区域的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任。同时，在水木清华住宅小区的业主临时管理规约中，也明确了原、被告双方的权利和义务，且有被告在前期物业管理协议和承诺书上的签字为证。被告于2010年12月13日购买了水木清华9栋1073房，房屋面积为111.08平方，合同约定电梯房物业费按每平方米每月1.3元计算，被告的住所为电梯房，依合同规定，被告应向原告缴纳从2015年1月1日至2018年8月31日止的物业费6358元，第二次供水增压费251元，城市生活垃圾处理费225元，共计6834元。原告曾多次催缴，但被告以种种借口拒绝支付，故诉至法院。被告邓胜华未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的水木清华9栋1073室的业主，房屋建筑面积111.08㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.3元。被告欠缴2015年1月1日至2018年8月31日物业服务费6353元，被告应依约向原告支付。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市生活垃圾处理费，被告欠付2015年至2018年度城市生活垃圾处理费225元，应予缴纳。原告自愿放弃部分物业费请求及要求被告支付自来水增压费系其对自身权利的处置，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓胜华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙水木物业管理有限公司物业服务费6353元，城市生活垃圾处理费225元，合计6578元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓胜华负担20元，原告陈述水木物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员 张 树二〇一九年十月十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2263号原告：葛国辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：张健，男，1979年1月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在审理原告葛国辉与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告葛国辉于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛国辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛国辉撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告负担。审判员  李福金二〇一九年十月十六日书记员  刘晓波
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1094号 申请执行人：金文海，男，汉族，1974年3月29日出生，住榆中县。 被执行人：冯虔，男，汉族，1970年3月25日出生，住太仓市。 申请人执行人金文海与被执行人冯虔民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）甘0123民初2090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人金文海于2019年6月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人冯虔应给付申请执行人金文海借款800000元，利息192000元，并承担本案案件受理费13382元，保全费5000元，执行费12504元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年6月24日向被执行人冯虔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 3、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十月十八日 书记员  赵元渝
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4453号原告：魏玉芳，女，佤族，1987年4月13日出生，现住普洱市西盟县司法局住宿区。被告：普洱三星品高整体家居装饰有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K36CG6T。住所地：普洱市思茅区茶苑路公园一号110幢122号。法定代表人：唐小龙，总经理。被告：熊陶生，男，汉族，1987年3月20日出生，系普洱三星品高整体家居装饰有限公司负责人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告魏玉芳与被告普洱三星品高整体家居装饰有限公司、熊陶生合同纠纷一案中，原告魏玉芳以现无法找到被告为由，申请撤回对被告普洱三星品高整体家居装饰有限公司、熊陶生的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏玉芳撤回对被告普洱三星品高整体家居装饰有限公司、熊陶生的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏玉芳承担。审判员  刘晓玲二〇一九年十月二十三日法官助理赵雪梅书记员段云坤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1934号   原告：奎屯亮鹏标准大全。   经营者：陈现亮。   被告：杨留虎，男，1980年6月6日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××。联系电话：139XXXXXXXX   本院于2019年8月2日立案受理了原告奎屯亮鹏标准大全诉被告杨留虎买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告杨留虎应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告奎屯亮鹏标准大全的起诉。   本案投递费64元，由原告奎屯亮鹏标准大全负担（原告已预交621元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十月二十八日   书记员 周 欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终478号 上诉人（原审被告）：云南华电昆明发电有限公司。住所地云南省昆明市安宁市青龙街道。 法定代表人：史俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏敏，云南格元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩加乾，云南格元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国家开发银行。住所地北京市西城区复兴门内大街18号。 法定代表人：赵欢，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师。 上诉人云南华电昆明发电有限公司（以下简称华电昆明公司）与被上诉人国家开发银行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民初59号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华电昆明公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。主要理由为：1.根据双方当事人的约定，本案应由合同履行地法院管辖。双方在《人民币资金借款合同》中对于案件管辖法院的约定表述不尽规范，但根据合同条款的字面意思，可以确定双方以合同履行地法院作为管辖法院的合意，且原审裁定也倾向认为双方约定由合同履行地法院管辖。2.本案为金融借款合同纠纷，合同履行行为为货币交付。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同中，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。据此，本案合同履行地应为国家开发银行住所地北京市。结合本案诉讼标的额，本案应由北京市高级人民法院管辖。故请求撤销云南省高级人民法院（2019）云民初59号之一民事裁定，将本案移送至北京市高级人民法院审理。 国家开发银行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。主要理由为：1.双方签订的《人民币资金借款合同》第二十五条约定的“在合同履行地住所地人民法院管辖”表述不尽规范，系约定不明，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖”的规定。2.从本案合同实际履行情况看，国家开发银行云南分行负责案涉贷款合同的签订、贷后管理、贷款资金的发放和催收，且借款人在国家开发银行云南分行开立了账户，用于贷款本金的发放和本息归还。据此应认定合同履行地为云南省昆明市。且华电昆明公司住所地也在云南省，由云南省高级人民法院审理本案更为适宜。故请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案争议焦点是如何确定案件的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方签订的《人民币资金借款合同》第二十五条约定：“借款人和贷款人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，在合同履行地住所地人民法院通过诉讼解决”。该条款对管辖法院的约定不明确，不能据此确定本案的管辖法院，应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为金融借款合同纠纷，华电昆明公司住所地在云南省昆明市，合同签订地以及负责贷款本金的发放与催收的国家开发银行云南分行住所地亦均在云南省昆明市，由云南省高级人民法院审理既便于当事人参加诉讼，又便于人民法院行使审判权。此外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于云南省规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，高级人民法院管辖诉讼标的额在5，000万元以上的第一审民商事案件”。本案诉讼标的额超过3亿元，且一方当事人住所地不在云南省行政辖区，符合云南省高级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额标准，云南省高级人民法院对本案有管辖权。综上，华电昆明公司的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓光 审判员  冯文生 审判员  马 岚 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘晓虹 书记员何玉瑩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民再16号 原审原告：张辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：徐虹，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张辉与原审被告徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0813民初2753号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月13日作出（2019）苏0813民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因为被告徐虹家中急需用钱，原告分三次借款给被告，后被告到期未还，故原告诉至法院。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张辉可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初2753号民事调解书； 二、驳回原审原告张辉的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7518号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊、王热，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：毛天友，男，1982年04月20日出生，汉族，住所地：贵州省息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告毛天友金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60,860.74元、利息4,842.08元（以60,860.74元为基数，从2019年04月15日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息1,862.34元（以60,860.74元为基数，从2019年04月15日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000.00元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告毛天友无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月14日，原告向被告提供于2021年08月14日到期“新一贷”贷款74,000.00元，双方约定利息月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息。同时约定，如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年05月14日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金60,860.74元。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”利罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛天友在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金60,860.74元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年05月14日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,514.00元，减半收取757.00元（原告已预交），由被告毛天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十九日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执3910号之一申执行人:徐丽雯。被执行人:孙江英。徐丽雯诉孙江英民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫0183民初5069号民事调解书已经发生法律效力,根据上述调解书的规定:原告徐丽雯请求被告孙江英偿还借款本金97000元,该97000元借款本金被告孙江英于2019年7月5日偿还完毕。如果被告孙江英未按上述约定给付,原告可以申请法院强制执行余下全部借款本金;本案的诉讼费减半收取为1150元,由被告孙江英负担。因孙江英未按上述生效法律文书履行义务,徐丽雯向本院申请强制执行,本院于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:1.于2019年8月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令,被执行人未主动展行。2.于2019年8月27日,2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙江英名下的银行存款,车辆,证券、工商总局、互联网银行,人行信息,发现被执行人孙江英名下有汽车两辆,并于2019年9月3日已作轮候查封处理,但未实际控制除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年9月3日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询,发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101(合同编号:16278201)房产一处,本院于2019年9月3日对上述房产进行了轮候查封处理,除此之外,未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙江英名下的公积金缴存信息进行查询,未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2019年10月9日将被执行人孙江英纳入全国法院失信被执行人名单,2019年10月9日对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月9日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序.申请执行人已受偿0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙江英负有继续向申请执行人徐丽雯履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行.申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一九年十月九日书记员  李毅铭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7949号原告：伏刘星，男，1994年4月9日出生，汉族，住东海县。被告：伏佳玲，男，1989年11月13日出生，汉族，住东海县。原告伏刘星与被告伏佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告伏刘星于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伏刘星撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伏刘星撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。(本页无正文)审 判 员 颜廷海二〇一九年十月十六日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1596号之三申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，经查，被执行人徐秀梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀梅在中国邮政银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十月十三日书记员  胡诗珅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80372号原告：忻颖，女，1984年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告忻颖与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告忻颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告忻颖撤诉处理。审判员  金国良二〇一九年十月三十日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1240号原告:吴小云，女，1958年5月30日出生，苗族，居民，身份证号码432626195805300029，住址绥宁县长铺镇朱砂塘居委会，现住绥宁县长铺镇川石开发区教师新村。原告:贺剑春，男，1955年3月29日出生，侗族，居民，身份证号码432626195503290013，住址绥宁县长铺镇朱砂塘居委会，现住绥宁县长铺镇川石开发区教师新村，系原告吴小云之夫。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告:刘清华，男，1966年6月15日出生，侗族，公务员，身份证号码432626196606150018，住绥宁县长铺镇中心街52号。委托诉讼代理人：刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。本院在审理原告吴小云、贺剑春与被告刘清华所有权确认纠纷一案过程中，原告原告吴小云、贺剑春于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小云、贺剑春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴小云、贺剑春撤回起诉。本案受理费612元，减半收取计306元，由原告吴小云、贺剑春负担。审判员  杨莉苹二〇一九年十月三十日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3085号原告：刘建文，男，1978年2月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：刘顺才，系刘建文之叔。被告：郭松珍，男，1975年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵永霞，女，1977年9月5日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系郭松珍妻子。原告刘建文与被告郭松珍、赵永霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建文及委托诉讼代理人刘顺才到庭参加诉讼，被告郭松珍、赵永霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计248660元及相应利息，其中120360元按照月利息1%计算，126000元，按照月利息1.5%计算,2300元不计利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，郭松珍和妻子赵永霞在岷县农商银行梅川支行申请贷款20万元，由原告提供担保。借款到期后，郭松珍、赵永霞未按时还款，原告履行了担保责任，向农商银行偿还了借款。后郭松珍、赵永霞夫妻与原告协商，并出具了借条，合计借款是248660元，其中120360元，按照月利息1%计算，126000元按照月利息1.5%计算，2300元不计算利息，期限1年，二被告并书面承诺到期一定偿还。但到期后二被告以外出打工为由逃避债务，经原告多次打电话催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。郭松珍、赵永霞缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：刘建文与郭松珍系朋友，关系较好。2014年1月24日，郭松珍、赵永霞夫妻二人在岷县农商银行梅川支行贷款20万元，由刘建文提供担保。借款到期后，郭松珍、赵永霞未还款，第二年进行了展期续贷，续贷到期后，郭松珍、赵永霞向农商银行偿还了2万元本金，剩余本息2016年1月23日刘建文通过向岷县永通小额贷款公司贷款及向他人借款，替郭松珍夫妻向岷县农商银行进行了偿还。2018年7月18日，郭松珍、赵永霞夫妻二人向刘建文出具了借条及还款承诺书，约定于2019年7月17日之前向刘建文偿还248660元，并愿意承担利息，其中120360元按照1%计算月利息，126000元按照1.5%计算月利息，2300元保险费不计算利息。到期后刘建文向郭松珍夫妻多次催要，仍拒不给付，引起诉讼。以上事实，由庭审中刘建文的陈述及向法庭提交的原、被告身份信息、贷款明细查询表、小额贷款公司还款凭据、贷款销户通知书、借条、还款承诺书、照片及短信记录等证据予以证实，本院予以确认。因郭松珍、赵永霞缺席，视为放弃诉权，即表示对上述事实与证据的确认。本院认为，刘建文为郭松珍、赵永霞贷款作担保，并履行了担保义务，代为郭松珍、赵永霞偿还了债务，现依法向郭松珍、赵永霞追偿，属于合法行使追偿权，其诉讼请求予以支持。郭松珍、赵永霞之后向刘建文出具了借条及还款承诺书，是其对刘建文履行担保责任的确认，郭松珍、赵永霞自愿承诺支付已偿还借款的利息，且利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由郭松珍、赵永霞在本判决生效后三十日内清偿刘建文代为其偿还的银行借款本息248660元，其中120360元从2018年7月18日按照1%计算月利息至清偿完毕之日止；126000元从2018年7月18日按照1.5%计算月利息至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由郭松珍、赵永霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十月二十五日书记员  董 力
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民申57号再审申请人（一审被告）：十堰华德机电设备安装工程有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路76号。统一社会信用代码91420300722045737R。法定代表人：勾天华，公司董事长。委托诉讼代理人：何建国，公司员工。委托诉讼代理人：汪传新，公司员工。被申请人（一审原告）：湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路37号。统一社会信用代码91420300747677431E。法定代表人：谢剑平，公司董事长。再审申请人十堰华德机电设备安装工程有限公司（以下简称华德机电公司）因与被申请人湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司（以下简称宇力悬架公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华德机电公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，以一审判决事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一审判决，再审改判。事实与理由：因宇力悬架公司同意双方合谈解决问题，骗取华德机电公司撤除上诉，双方合谈没有结果，被一审法院强制执行，现依法提起再审。该塌方现场一直存在地质灾害重大安全隐患，引起市区两级政府高度重视。华德机电公司受十堰市政府、市国土资源局指派，为了公共利益的需要，抢险救灾、治理安全隐患和滑坡时，进行挡土墙施工过程中引发山体滑坡，构成民法上的紧急避险。根据相关法律的规定，因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，华德机电公司为了公共利益，在抢险施工中，采用打孔桩连接钢网防护挡墙施工方案，并无不当，相反，宇力悬架公司多次阻扰施工，造成挡墙施工方案改变，最终酿成在建档墙垮塌，发生重大财产损失，宇力悬架公司应当承担全部民事责任。一审法院忽视华德机电公司提供的地质灾害调查报告、市政府会议纪要、挡墙设计图纸等相应证据，判决华德机电公司承担全部损失，于情于理，均为不当。本院经审查认为：双方当事人在一审诉讼过程中，经法院主持调解，宇力悬架公司与华德机电公司就因山体滑坡塌方给宇力悬架公司造成的损失项目共计88360元达成协议。此外，就塌方的挡土墙或倒塌的厂房损失，双方经协商在一定期限内恢复，否则华德机电公司按金额121500元进行赔偿。因华德机电公司在约定的期限内未恢复，一审法院按约定的赔偿项目和金额，判决华德机电公司予以赔偿，认定事实和适用法律上并无不当。另，华德机电公司以一审判决事实不清、适用法律错误理由提起上诉，在二审中又以双方达成协议为由申请撤回上诉。法院准许其撤回上诉后，华德机电公司又以相同于上诉理由之事由申请再审，缺乏再审利益。综上，华德机电公司的再审理由不能成立，本院不予支持。华德机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰华德机电设备安装工程有限公司的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年十月十八日法官助理卢月华书记员李承霖
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1819号 原告：张某宽，男，1968年9月4日出生，汉族，住稷山县。 被告：稷山县某某纺织有限公司，所在地址：稷山县县城108国。 法定代表人：姚某太。 原告张某宽与被告稷山县某某纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张某宽于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经人说和已得到处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某宽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某宽负担。 （此页无正文） 审判员  聂有梅 二〇一九年十月十七日 书记员  赵志红
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1311号原告：薛小涛，男，汉族，1988年3月13日出生，住修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：河南鑫宇光科技股份有限公司。住所地：修武县产业集聚区标准化厂房区3号楼。法定代表人：李卫超，董事长。委托诉讼代理人：魏美玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。原告薛小涛诉被告河南鑫宇光科技股份有限公司（以下简称鑫宇光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小涛及委托诉讼代理人陈聪聪、被告鑫宇光公司的委托诉讼代理人魏美玲、李红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告经人介绍，于2018年6月1日正式开始在被告处工作，作为清洁工，主要负责垃圾清运工作。原告向被告提交照片等材料，由被告为原告办理了相关入职手续，并且工作期间，每天都由被告处派人进行考勤。被告以打卡方式每月向原告支付工资800元。2018年10月22日，原告在工作过程中发生交通事故，受伤严重，理应属于工伤，但是被告逃避责任，以原被告双方是承揽关系为由拒绝承担工伤责任。无奈之下，原告先向修武县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，现原告提起诉讼。被告辩称：1、原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系及事实上劳动关系，也不存在雇佣关系，双方实为承揽合同关系；2、证人证言内容具有虚假性、证明目的存在偏袒性且与原告曾存在利益冲突。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、证人祝某、闫某出庭证言，证明：原告从事被告安排的有劳动报酬的工作，并且接受被告的管理，由被告当时的两个门岗负责考勤，而且考勤表每月月底交给厂里的事实。2、工商银行的账户清单一份，证明：原告在工作期间由被告以工资的形式支付报酬800元。原告申请法院调取原告入职表、工作期间的考勤表，法院向被告调取上述证据，被告出具说明：薛小涛不是公司员工，没有办理入职及考勤的前提，因此没有入职及考勤记录，特此说明。庭审中，原告表示不出示调取的证据。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证人证言的目的性有异议，证人证言有虚假性，且与鑫宇光公司存在利益关系，两证人并不是自动离职，而是因为被告经营状况发生变化辞退的，两人心中不满离开了被告处，另外两证人的职责是看守大门，其并不是公司规定的考勤人员，被告也从未授权两证人对原告的考勤进行管理，被告有专门的考勤管理部门是总经办，同时根据两证人刚才的陈述，原告在被告处承揽的垃圾清运工作，工作时间和公司正常员工不同，其进行垃圾清运的三轮车、扫把等工具也是由原告自行提供，其清运的次数每天也不固定，也就是被告对原告的考核，仅仅是依据厂区垃圾是否已运走、厂区内是否清洁等劳动成果来进行，这和劳动关系中生产工具由用人单位提供，用人单位只考核劳动者劳动过程是不相符的，因此双方不存在劳动关系。对工商银行流水真实性合法性无异议，但不能证明其证明目的，该款系被告支付给原告的承揽费，且也不能单单以工资二字来确定双方的法律关系，而应该综合全案证据来确定双方实际的法律关系。被告向本院提交如下证据：原告修车补胎的两张照片打印件及孙小妮、范仃仃的出庭证人证言，证明：被告薛小涛主业系修车补胎，与被告不具有经济上的依附关系，双方不是劳动关系。原告对被告提交的证据质证意见如下：对照片这些广告并不是原告本人所张贴，原告只是会修胎，但是原告没有自己做过任何宣传，从来没有宣传过以此为业。对证人证言，两名证人都是被告处的员工，与被告存在依附关系，因此其证言中有利于被告的发言，法庭不应予以采纳，并且两名证人都知道原告在厂里清运垃圾，原告进行补胎其中一方面也是为了帮助受到困难的员工，并没有想以此作为谋生手段，根据被告所出示的照片，假使说原告以补胎为生，收费为10元、5元，那么原告一个月需要有多大的工作量才能以此作为谋生手段，原告靠补胎就是连公司发给的800元工资都难以达到收入水平，因此被告方证据显然无法达到其证明目的。根据原告、被告的诉、辩及庭审质证意见，本院综合认证如下：关于原告提交证据1，被告对两名证人证言认为有部分虚假，但其未提供反证加以证明，本院对其真实性予以采信；原告所举证据2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；关于被告提交的修车补胎的两张照片打印件、两名证人的出庭证言，原告认可照片上的电话号码是其使用的号码及修车补胎没有固定点，本院对被告提交证据的真实性予以采信。经审理查明：原告经祝某介绍于2018年6月1日到被告处从事清运垃圾的工作，双方未签订合同，双方约定每月800元报酬，通过银行代发。原告一般早上6点、下午4点用自己三轮车、铁锹等工具去被告处清运垃圾，清完垃圾之后就回去，其他时间不在被告处。其他时间以补胎修车为主。另查明：2019年7月29日，薛小涛向修武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请，要求裁决确认事实劳动关系。后该仲裁委员会作出修劳人仲字［2019］28号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁申请。原告不服，提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是劳动关系还是承揽关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性的特征。承揽关系不同于劳动关系，在承揽关系中，承揽人虽然也是根据委托单位的指示要求完成一定的工作任务并由单位支付报酬，但承揽人在完成承揽工作时具有独立性，其完成工作的具体方式由承揽人自主决定，不受委托单位的监督管理，其以自己的技能、设施和劳力按照单位的要求完成工作、交付工作成果即可。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体到本案，原告每天除清运垃圾外可自由支配其余时间，也不参与被告单位的其他工作，被告单位的规章制度不适用原告，同时垃圾清运不是被告单位业务的组成部分，原告清运垃圾所需的三轮车等工具均由原告提供，原告交付的是完成垃圾清运的工作成果，被告支付其报酬，原、被告之间没有人身依附关系，也没有管理行为。据此，原、被告之间符合承揽关系成立要件，双方应为承揽关系，而非劳动关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告薛小涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇一九年十月二十九日书记员 范桥桥