wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1413号原告：黄某，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被告：钟某，女，1992年7月11日出生，汉族，住大余县，原告黄某与被告钟某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7600元及利息，从2019年6月至8月的利息计651元，合计8251元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告钟某以生意资金周转为由向我借款28000元，并出具了欠条一张，约定每月25日还款，分十期，每期还款3017元（含利息）。2018年11月25日至2019年6月7日，被告都依约还款，2019年6月25日还款800元，未还清第八期欠款。之后两期也没有归还，我只好诉至法院。被告钟某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告黄某提交的《借条》及微信转账凭证，能够证明被告向原告借款28000元及归还部分本息的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，并出具《借条》一张，载明“本人钟某向黄某借款28000元整。分10期还清，在2019年8月25日还清，每期还款3017元。借款人：钟某，日期：2018年10月25日”。之后，被告依约归还了七期本息，2019年6月25日对第八期的本息仅归还了800元，剩余借款本息未还，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还借款期限内的尚欠本息8251元，因双方约定的利息不违反法律禁止性规定，且有事实依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某应在本判决生效后十日内向原告黄某归还借款本息8251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十月二十四日书记员 刘向平
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初15505号申请人：赵迎，女，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。申请人：孙桂秋，女，1951年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：赵清田，男，1952年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告赵迎、孙桂秋与被告赵清田民间借贷纠纷一案中，申请人赵迎、孙桂秋于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下财产20000元或其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵迎、孙桂秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵清田名下财产20000元或其他等值财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪霞二〇一九年十月二十九日书记员  谢晓光
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更622号罪犯马小亮，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2016年12月5日作出（2016）晋0421刑初108号刑事判决，以被告人马小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未交），赃款20300元依法予以追缴（未追缴），刑期自2016年3月9日至2031年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯马小亮进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯马小亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.9%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余8分。上述事实，有罪犯马小亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯马小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯马小亮予以减刑六个月，刑期至2030年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1686号 上诉人（原审被告）：王东方，男，生于1985年2月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘文勇，男，生于1946年3月29日，汉族，退休职工，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王忠省，男，生于1960年4月8日，汉族，农民，住址同被告，系王东方之父。 被上诉人（原审原告）：史菊课，女，生于1964年4月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陈红朋，男，生于1958年1月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系史菊课之夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：王星光，陈仓区148法律服务所法律服务工作者。 上诉人王东方因与被上诉人史菊课、陈红朋民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初892号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初892号民事判决； 二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。 上诉人王东方预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 杨芸嘉 1
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1824号罪犯许德鑫，男，1994年5月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2016年3月23日作出(2015)蓟刑初字第0389号刑事判决，以被告人许德鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。宣判后，天津市蓟州区人民法院于2018年1月4日作出(2018)津0119刑执字第1号刑事裁定，撤销天津市蓟州区人民法院（2015）蓟刑初字第0389号刑事判决中对罪犯许德鑫宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯许德鑫收监执行有期徒刑三年的原判。裁定生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯许德鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许德鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯许德鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯许德鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯在缓刑考验期限内，违反法律法规，情节严重，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许德鑫减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月11日起至2019年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1345号之二申请执行人：范某某。被执行人：王某某。关于范某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某账户内存款人民币200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十八日书记员  王 震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督230号申请人：科左后旗农村信用合作联社住所地：内蒙古通辽法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任被申请人：包门德，男，1971年11月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年12月29日从申请人处金宝屯信用社贷款30000元，贷款期限到2011年12月15日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为24007.95元、利息31731.41元。要求被申请人给付申请人借款本息合计55739.36元及2019年5月10日以后的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包门德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计55739.36元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。申请费398元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  包哈达二〇一九年十月十二日书记员王晓亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6784号原告：刘圣君，男，1987年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：巩某（系原告之妻），1988年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：朱培文，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：鲁兆梅，女，1979年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。二被告共同委托代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县南照镇人民政府，住所地：安徽省颍上县南照镇古寺街1号。法定代表人：吴锋，该镇政府镇长。原告刘圣君诉被告朱培文、鲁兆梅、颍上县南照镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘圣君的委托代理人韩凤云及被告朱培文、鲁兆梅的委托代理人朱彪到庭参加诉讼；被告颍上县南照镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘圣君向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计2609466元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月14日23时许，被告朱培文驾驶鲁兆梅所有的普通客车，沿安徽省颍上县南照镇商厦大酒店南侧柏油路路段由东向西行驶至限款路墩处，撞在限宽路墩上，造成原告受伤。经公安部门认定，被告朱培文负事故的主要责任，被告颍上县南照镇人民政府因违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在路上设置石墩影响其他车辆安全通行承担事故的次要责任，原告无责。事故发生后原告送医救治，原告的伤情后经司法鉴定构成1级伤残。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。被告朱培文辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告在事故当天与被告朱培文共同饮酒，其在明知被告朱培文醉酒的前提下仍让其驾驶车辆，其放任事故危险的发生，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任；原告请求的赔偿数额过高，各项赔偿应按农村标准计算。被告鲁兆梅辩称：事故车辆系登记在鲁兆梅名下，但实际使用人朱培文具有驾驶资质，鲁兆梅不应承担赔偿责任。被告颍上县南照镇人民政府未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月14日23时许,朱培文醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌东风标致小型普通客车（载带王向征、韩千里、刘圣君、梁化平、张志平），沿安徽省颍上县南照镇商厦大酒店南侧柏油路段（赵南路5公里200米）由东向西行驶至限宽路墩处时，因观察不明、操作不当，撞到路墩上，造成朱培文、王向征、韩千里、刘圣君、梁化平及张志平不同程度受伤，苏Ｃ×××××号车受损的交通事故。该事故经阜阳市颍上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱培文负事故的主要责任，颍上县南照镇人民政府负事故的次要责任，王向征、韩千里、刘圣君、梁化平、张志平在本起事故中无责任。事故发生后，原告分别至颍上县人民医院、徐州医科大学附属医院、邳州市东大医院、邳州市中医院住院治疗，共住院203日，原告共支出医疗费442526.4元（其中朱培文垫付91352.15元）、护理费17160元（开票日期2018年8月7日）、转院费5600元。2019年5月8日，经本院委托，南京东南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》：刘圣君颅脑损伤遗留极重度智能减退，日常生活不能自理，与本次交通事故存在因果关系，构成一级伤残；刘圣君的误工期限及护理期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，目前仍存在完全护理依赖，需长期护理，护理人数建议以住院期间两人、出院后一人为宜；营养期限共计210日为宜。原告支出鉴定费4100元。苏Ｃ×××××号牌东风标致小型普通客车登记车主为被告鲁兆梅，其与被告朱培文系夫妻关系。刘庆永（1952年8月10日生）、徐德侠（1950年6月16日生）系刘圣君父母，其二人共育有两名子女，刘圣君与巩某系夫妻关系，二人育有两女刘雨濛（2008年4月21日生）、刘雨果（2016年10月19日出生）。原告户籍性质为小城镇农转非。本院认为：原告刘圣君因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。本院对原告交强险限额外的各项损失分析认证如下：1.医疗费442526.4元；2.住院伙食补助费50元/天×203天﹦10150元；3.营养费38元/天×210天﹦7980元；4、护理费出院后酌定暂支持3年，共计17160元+150元/天×118天+80元/天×1095天﹦122460元；5、误工费129元/天×387天﹦49923元；6、伤残赔偿金47200元/年×20年﹦944000元；7、被抚养人生活费29462元×14年+29462元×2年÷2人=441930元；8、精神抚慰金酌定支持5万元；9、转院费5600元；10、鉴定费4100元；11、交通费酌定5000元；以上损失计2083669.4元。因被告朱培文与颍上县南照镇人民政府分别负事故的主要责任、次要责任，又因原告与被告朱培文当日一起吃饭喝酒，在明知被告朱培文饮酒的情况下仍搭乘车辆，应减轻被告朱培文的赔偿责任，本院酌定朱培文、颍上县南照镇人民政府对原告的损失分别承担60%、30%的赔偿义务分别计1250202元、625101元（取整数）。朱培文已垫付的91352.15元应从其赔偿义务中扣除，其赔偿义务1158850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告朱培文于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘圣君各项损失计1158850元。二、被告颍上县南照镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘圣君各项损失计625101元。三、驳回原告刘圣君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告朱培文负担6524元，由被告颍上县南照镇人民政府负担2796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十月八日书记员  王婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1001号 原告韦禄位，男，壮族，1958年5月15日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦禄位诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦禄位向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（136号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦禄位向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明,2016年4月30日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（136号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦禄位与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦禄位的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦禄位的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7085号之一原告：上海传智广告有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街266号19幢2329室。法定代表人：丁晓静，董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉云传媒科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园C幢二层209号。法定代表人：余词华，总经理。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁筱，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师原告上海传智广告有限公司与被告武汉云传媒科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海传智广告有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海传智广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海传智广告有限公司撤诉。案件受理费16288元减半收取8144元，由原告上海传智广告有限公司负担。审判员  胡向阳二〇一九年十月十日法官助理周晔书记员陈岚绮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5677号 原告：谭建洪，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李秀堂（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。 被告：谭林，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭建洪与被告谭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭建洪的委托诉讼代理人李秀堂到庭参加诉讼，被告谭林经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭建洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金96040元及利息，利息以借款本金96040元为基数，从2014年11月6日起按月利率2%计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告谭林因急需资金向原告借款200000元，实际借款100000元，双方约定月息为5%，并于当日出具借条。同日，原告通过中国建设银行转账给被告谭林100000元。被告按双方约定的月利率5%向原告支付二个月的利息，之后，本金96040元及利息被告至今未还，现原告起诉至法院，要求被告偿还本金96040元及利息。 被告谭林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告谭林因急需资金向原告谭建洪借款200000元，实际借款100000元，双方约定月息为5%，并于当日出具借条（借条载明：于2014年9月6日借到谭建洪人民币200000元，月息5分计算。借款人谭林。）。同日，原告谭建洪通过中国建设银行转账支付给被告谭林100000元。被告按双方约定的月利率5%向原告支付二个月的利息，之后，本金96040元［98000元-98000元（100000元-100000元×2%）×2%］及2014年11月6日之后的利息，被告至今未归。现原告起诉至本院，要求被告偿还本金96040元及利息。 本院认为，被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依约支付被告借款，由于被告未按合同约定偿还借款本息的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务。因被告按双方约定的月利率5%向原告支付了二个月的利息，双方约定的利率超过法律规定年利率36%，超过部分的利息应当冲抵本金，冲抵后借款本金为96040元，借款本金96040元的利息应从2014年11月6日起按月利率2%支付利息至付清时止，故对于原告的请求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭林在本判决生效后三日内偿还原告谭建洪借款本金96040元，并从2014年11月6日之日起按月利率2%支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，由被告谭林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  胡正春 人民陪审员  易良刚 二〇一九年十月八日 书 记 员  张海波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初4881号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉众享在线科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界6楼610号。 法定代表人：刘刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭征，男，该公司工作人员。 原告北京拾全影源影像有限公司与被告武汉众享在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱红兵，被告的法定代表人刘刚及委托诉讼代理人彭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告在其主办的网站（××，以下简称涉案网站）中，擅自使用原告享有著作权的作品（作品编号：c6fd02e0d，以下简称涉案作品）。被告的上述行为已侵害原告的著作权，应承担侵权责任。 被告辩称，在原告进行证据保全公证之前，被告已将涉案网站出售给案外人，被诉侵权行为并非被告实施。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了5份证据；被告围绕其答辩主张，向本院提交了2份证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下，原告的5份证据与被告的2份证据系书证和电子数据，均能够提供原件和原始载体以供核对，证据形式及来源也均合法，所证内容与本案也具有关联，故本院对其证据效力均予以确认。 本院经审理查明： 2012年11月21日，原告的法定代表人李鸥出具法人作品版权声明，确认其拍摄的作品是由原告主持，完全按照原告的要求，利用原告的摄影器材及其它条件创作完成，是由原告承担责任的法人作品，作品的著作权完全归原告所有。2012年12月27日，李鸥拍摄完成涉案作品，作品编号为c6fd02e0d，内容为青年女性。2016年6月1日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。同日，在公证人员的监督下，由原告代理人周军使用公证处的计算机，登录互联网对包括本案涉案网页在内的相关网页进行访问、保存，并通过中华人民共和国工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询、保存前述网页的备案信息。2016年6月16日，公证处根据上述证据保全过程和结果，作出（2016）宁钟证经内字第1877号公证书，并将证据保全中所得的图片作为公证书的附件。该公证书及附件内容显示，网址为××/article/50646的网页中使用了被诉侵权图片，上述网页所属网站（××）系由被告主办，备案号为“鄂ICP备13001250号-3”。经比对，被诉侵权图片系由原告主张权利的涉案作品裁剪边角而成，两者的主要内容完全相同，属于相同图片。 另查明，“视觉中国”旗下网站（××）上发布有涉案作品，发布页信息显示的作者为原告。2014年7月11日至12日，被告通过其工作人员彭征的账户，在网络交易平台（××）上，将涉案网站的域名及整站数据出售给账户名为“胡文俊”的案外人。 本院认为， 本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷案件。原告提交了涉案作品的拍摄者声明、底片原件及互联网发表页面，且声明中明确确认作品的著作权归原告所有。因此，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。 虽然被告在本案证据保全公证之前，即已通过网络平台将涉案网站的域名和整站数据出售给案外人，但仅凭上述域名和数据，案外人尚无法正常开展互联网信息服务活动，该活动的开展还欠缺必要的要件，即需要办理相应的互联网信息服务备案手续。在案外人欠缺上述手续的情况下，被告将其备案资质出借给案外人使用，使案外人在形式上具备了开展互联网信息服务的资格，能够正常进行互联网信息服务活动。换而言之，若缺少被告出借的备案资质，案外人的互联网信息服务活动也就无法正常进行。因此，在涉案网站的开办过程中，被告出借资质的行为与案外人的实际经营行为起着同样重要的作用，缺一不可，故据此可以认定被告与案外人的行为已构成共同行为。被告与案外人未经许可，擅自在涉案网站中使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以通过信息网络在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为已共同侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权。在此情况下，原告有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，请求作为连带责任人之一的被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 本案中，既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，故可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失1000元。原告虽主张被告应承担其为制止侵权所支出的律师费，但却并未提交相应证据予以证明，故本院对该主张不予支持。 此外，由于并无证据证明原告的人身权益因被告的行为遭受损害，因此本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉众享在线科技有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告北京拾全影源影像有限公司涉案作品（作品编号：c6fd02e0d）信息网络传播权的行为； 二、被告武汉众享在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失1000元； 三、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉众享在线科技有限公司负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  靳 伟 二〇一九年十月十日 法官助理何娅 书记员黄河
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1723号上诉人（原审被告）：张小友。被上诉人（原审原告）：屠元灿。上诉人张小友因与被上诉人屠元灿债务转移合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小友上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年6月左右，向案外人即其同学屠定欢借款10000元，利息5%，一天500元，借款时间两个月。一个月左右，因屠定欢称需偿还他人利息，上诉人就支付了3000元给屠定欢。又过了五天左右，屠定欢又称需偿还其侄儿被上诉人15000元，虽上诉人认为只向屠定欢借款10000元，但应屠定欢要求，上诉人同意向被上诉人出具15000元的欠条。2016年6月29日下午六时左右，在盘关月亮田街上，上诉人向被上诉人出具涉案借条，并支付2000元给被上诉人。出具欠条后五六天左右，被上诉人就要求上诉人还款，双方因此发生口角。上诉人后又支付8000元给被上诉人，且被上诉人认可与上诉人的帐已结清，并称第二天将欠条还给上诉人，但第二天被上诉人没有返还欠条给上诉人，还称上诉人仅偿还了10000元，尚差欠5000元。屠元灿未向本院提交书面答辩意见。屠元灿向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人屠定欢与原告系叔侄关系，与被告系同学关系。因被告差欠屠定欢借款，而屠定欢又差欠原告借款，经三方同意，由被告将所欠屠定欢的借款直接还给原告。2016年6月29日，被告向原告出具一份内容为“今借屠元灿人民币15000元，大写整，每个月付给屠元灿2000元。期限为6个月，现已付2000元，下差13000整，时间到2016年7月-10月份以前付清剩下的钱，以此为凭2016年6月29日”的欠条。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，因屠定欢对原告负有债务，被告对屠定欢负有债务，从被告向原告出具欠条的事实可知，原告、被告、屠定欢均同意将屠定欢与原告之间的借款合同中的全部还款义务转移给被告，屠定欢退出其与原告及与被告之间的借款合同关系，其与原告、被告之间的债权债务关系消灭，该种情形符合债务转移的构成要件，原、被告基于债务转移合同关系主张债权，本案案由应为债务转移合同纠纷。同时，欠条是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，被告应当按照约定全面严格履行义务。从欠条内容看，出具欠条时，被告支付了2000元，尚欠13000元。被告辩解其在欠条出具后一个月左右的时间又支付了原告8000元，对此，原告予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告应对其已支付8000元的辩解承担举证证明责任，因其提供的证据不能证实该辩解，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：被告张小友于判决发生法律效力后十日内偿还原告屠元灿借款13000元。案件受理费减半收取计63元，由被告张小友负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。上诉人向本院提交电话录音光盘一个，拟证明其未向被上诉人借钱，双方互不认识，被上诉人多次威胁，上诉人被吓得从盘关月亮田北一公路旁的木材加工厂搬到柏果镇××组。上诉人差欠的钱已经还完了，但被上诉人不承认。因上诉人提交的该录音系其一审提交的与被上诉人通话的录音，故不属于二审新证据，也不能达到上诉人的证明目的。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人应否向被上诉人偿还本案款项，如应偿还金额应为多少。结合本案上诉人上诉状中载明的事实及理由，其上诉认为应驳回被上诉人诉讼请求的理由主要是上诉人向案外人屠定欢借款10000元，日利率5%，借款一个月左右因屠定欢称该10000元系向他人所借，已支付了3000元给屠定欢支付利息。本案借条是应屠定欢要求出具，且出具欠条时已支付了2000元给被上诉人，后上诉人又向被上诉人偿还了8000元，被上诉人同意返还欠条但未返还，后又依据欠条要求上诉人偿还款项。从本案上诉人、被上诉人及案外人屠定欢的陈述看，本案上诉人向被上诉人出具欠条系因三人债务转移的合意形成。上诉人主张仅是应屠定欢要求，在未实际欠屠定欢15000元的情况向出具的本案欠条，但无相应证据证实，故对该主张本院不予采信。上诉人主张一审法院“按5%的利息判”，但未提供证据证实其出具给被上诉人欠条中的款项，包含了“按5%”的何种利息标准计算的高额利息。且上诉人主张其已向被上诉人偿还8000元，也未提交证据证实。综上所述，上诉人张小友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人张小友负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一九年十月二十八日法官助理郭勇书记员杨玉成
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7239号原告：徐某。被告：房某.原告徐某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，由于被告在上海从事装潢需要资金周转于2017年2月13日向原告借款100000元，被告出具了一张借条，并约定月息2分，借款期限为半年。到期后，被告一直没有偿还本金也未支付利息，现原告身患严重疾病急需用钱救治，但是被告一直拖延拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告房某未予答辩。原告徐某为支持其诉求向本院提供了借条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告房某向原告徐某出具借条一张，载明：今借到徐某人民币拾萬元整（100000），利息按2分计算，（半年），今借人：房某，2017.2.13。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某于本判决生效后十日内偿还原告徐某人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告房某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十月二十八日书记员 杨璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4567号 申请执行人:董立，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行董立、李章元、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4567号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4014号 原告：迁安市迁安镇小寨中心完全小学，住所地河北省迁安市。 法定代表人：潘义忠，职务：校长。 委托诉讼代理人：杨向东，该学校法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告迁安市迁安镇小寨中心完全小学（以下简称为原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称为被告）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨向东、被告的委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项损失款9076.34元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，原告学前班学生王某某在校内受伤住院治疗，伤愈出院后，王某某将原告诉至迁安市人民法院，2015年12月14日，迁安市人民法院做出（2015）安民初字第921号民事判决书，判决如下：迁安市迁安镇小寨中心完全小学于本判决生效后十日内除已赔偿的医疗费外再赔偿王某某8906.34元。后王某某申请强制执行，2018年4月23日唐山市中级人民法院出具执行通知书，并于2018年5月7日强制执行赔偿款8906.34元、案件受理费120元、申请执行费50元，合计9076.34元。迁安市教育局与被告于2013年8月31日签订校方责任险，保险期间自2013年9月1日至2014年8月31日止，每生赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间且原告已赔偿了王某某的各项损失，依据相关法律规定，被告应当赔付原告已支付的各项损失赔偿款。故诉至法院，望法院依法裁判。 被告辩称：第一，原告起诉我公司已经超过诉讼时效，第一次判决为（2015）安民初字第921号，判决生效后损失已经确定，因原告拒不履行赔偿义务，应由其承担不利后果，对原告主张的损失我公司不同意给付。第二，诉讼费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：于2013年8月31日，迁安市教育局与被告签订了校（园）方责任保险（2000版），保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止，保险金额每次事故每人责任限额为50万元。2014年5月30日上午在校期间，原告学前班学生王某某课间时间从教室里往教室外跑时，撞到同为学前班的学生郭某某身上，后又撞到了他处导致鼻部受伤。后王某某诉至本院，要求赔偿其损失，本院于2015年1月26日立案受理，并于2015年12月14日做出（2015）安民初字第921号民事判决书，判决如下：迁安市迁安镇小寨中心完全小学于本判决生效后十日内除已赔偿的医疗费外再赔偿王某某8906.34元。后王某某申请强制执行，唐山市中级人民法院于2018年4月23日做出（2018）冀02执9090号执行通知书，并于2018年5月7日强制执行原告赔偿款8906.34元、案件受理费120元、申请执行费50元，合计9076.34元。 以上事实，有原、被告陈述、校（园）方责任保险（2000版）保险单复印件、资金往来结算票据、执行通知书等证据认定。 本院认为，原、被告双方对迁安市教育局于2013年8月31日与被告签订的校（园）方责任保险（2000版）均无异议，本院对该投保情况予以确认。原告学生王某某在校内受伤，属于保险事故，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告保险金。原告要求被告支付各项损失款9076.34元，其中案件受理费120元、申请执行费50元均不属于保险理赔范围，本院对该两项费用不予支持，故被告应赔偿原告保险金8906.34元。被告提出原告已经超过诉讼时效的辩解，因自2018年5月7日原告被强制执行之日起，至本案起诉时未超过诉讼时效三年，故本院对该辩解不予采信。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。 综上所述，被告应赔偿原告保险金8906.34元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告迁安市迁安镇小寨中心完全小学保险金8906.34元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告迁安市迁安镇小寨中心完全小学的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 林立华 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨小丽 书 记 员 马 超
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2435号 原告：蒋培忠，男，汉族，1954年3月28日出生，农民，横山区人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：蒋旺东，男，汉族，1979年1月5日出生，农民，横山区人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：刘俐兵，陕西夏洲律师事务所律师原告蒋培忠与被告蒋旺东返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋培忠、被告蒋旺东及其委托代理人刘俐兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告诉称：2007年正月22日，原告蒋培忠与被告蒋旺东达成协议书，协议商定原告将其村内房屋、房屋宅基地及其水浇地约十亩（四至以普查登记为准）、周长70公分以下树木卖给被告，价格共计58000元，双方对水浇地的四至和山某某权属进行约定，但原告并非将水浇地出卖给被告。原告口头交代让被告耕种、照管，原告回来退还。原告离开居住村庄。后被告长期占用原告土地约20亩左右，即便按照协议被告占有水浇地远远大于协议约定面积，故被告无权占有原告承包地，依法应当返还，另外被告故意将山某某说成争议地，土地补偿无法兑现，被告应当赔偿。故诉请判令：1、被告返还占有的XX镇XX村耕地（水浇地）20余亩；2、被告支付自2016年至2018年占用土地期间的经济赔偿金20000元；3、赔偿山某某、林地补偿费用（以政府相关部门发放款项为准）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对其第一项诉讼请求变更为:返还水浇地8亩左右。    原告向法庭提供了以下证据：1、协议书一份，证明2007年正月二十二日，原告将部分土地出卖给被告，并不是全部，58000元已全部付清。2、陕西横山农村合作银行活期储蓄存折复印件一份（4支），证明土地补偿款由原告领取，土地没有卖给被告。3、证明（复印件）两份，共同证明争议土地是生产队承包给原告的口粮田。被告辩称：1、原告所诉事实与客观事实不符，双方达成协议书内容清楚，无任何争议；2、房屋买卖和土地转让二者不可分割，返还应当一并返还，还应当补偿；3、经济赔偿20000元、山某某、林地赔偿无事实依据。故依法驳回原告诉讼请求。 被告向法庭提供了以下证据：1、协议书一份，证明双方就房屋、土地、树木的转让均有书面约定，系双方真实意思表示，土地为水浇地10亩。2、治安处罚决定一份，证明原告损害争议土地中的农作物，2018年11月20日受过行政处罚。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告所举证据1，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。认为协议中约定原告同意将房屋4间、小房两间、水浇地10亩及70公分以下的树木均出卖给被告，且永久归被告所有，58000元已全部付清，原告诉状中所述20亩没有依据。对该证据的真实性可以采信。原告所举的证据2，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。领款记录不能证明原告对争议土地拥有经营权。该证据只是领款凭证，不能证明原告领取是被告占有的土地的补偿款，更不能证明其对原告占有的土地享有承包经营权。故对其证明目的不予采信。原告所举的证据3，被告对其真实性、证明目的均有异议，认为2019年1月12日村委会的证明为复印件，且没有负责人及经办人的签字。西队的证明也为复印件且证人不能出庭作证，不予采信。该组证据均系复印件且不符合证据形式要件，无其他证据佐证，其证明目的不予采信。 被告所举证据1，原告对其真实性无异议，认为水浇地不是10亩。对该组证据真实性可以采信。被告所举证据2，原告对其无异议，可以采信。 本院根据当事人陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下事实：原、被告系同村村民，2007年农历1月22日，原告蒋培忠与被告蒋旺东达成协议书，双方共同商定原告将其村内房屋(窑四孔、西小房两间)、房屋宅基地及其水浇地约十亩（四至以普查登记为准）、庄内（周长70公分以下）树木卖给被告，价格共计58000元，均已交付。现原告以被告除协议约定水浇地外多占有原告8亩左右水浇地为由诉至法院，请求被告返还，并支付自2016年至2018年占用土地期间的经济赔偿金20000元、赔偿山某某、林地补偿费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原、被告之间争议焦点是被告是否在协议约定的转让的承包地之外仍然占有原告八亩左右的农村土地承包地，从原告提供的证据2、3，无法证明原告享有农村承包土地及其土地的亩数、四至等基本情况，原告也不能提供其所有的农村土地承包经营权证佐证。无法证明被告另外侵犯原告八亩左右水浇地的承包经营权。其主张的经济赔偿金20000元、赔偿山某某、林地补偿费用更无证据支持。原告应当对其主张承担举证不力的法律后果。故原告诉讼请求无事实依据不能成立，应依法驳回其诉讼请求。被告辩称驳回原告诉讼请求之观点可以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋培忠的诉讼请求。 案件受理费150，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）    审 判 员  崔海涛    二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵   勇  1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1159号申请执行人：刘苗，女，汉族，现住周村区。被执行人：杨健，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初72民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨健在各银行账户内存款8272.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项7000.00元，案件受理费及保全费共计1222.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8272.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十二日书记员  韩小静
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初817号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵智勇，男性，1990年1月11日出生，汉族，中专文化,曲靖市麒麟区人，户籍所在地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住于麒麟区白石江街道官坡寺街靖和园小区27桩3单元201。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人赵智勇犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人赵智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日03时40分许，被告人赵智勇醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区官坡寺街由西向东行驶至128号门口路段时，该车右前部与杜双学停放于道路南侧停车位上的云Ｄ×××××号小型普通客车左前部相撞后侧翻，造成两车部分受损的道路交通事故。经事故责任认定，赵智勇承担此次事故的全部责任，杜双学不承担此次事故的责任。经鉴定，赵智勇血样中定性检出乙醇，含量为262.98mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人赵智勇的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人在五个月内判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人赵智勇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、道路交通事故认定书、查获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵智勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵智勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平二〇一九年十月二十三日书记员  张瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初50711号原告：马某1，女，1962年10月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陆露，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。被告：马某2，男，1958年7月17日出生，汉族，北京市印染厂工人。委托诉讼代理人：许xx（马某2之妻），女，1959年5月24日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：陆智敏，北京市华一律师事务所律师。被告：马某3，男，1990年4月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告马某1（以下称姓名）与被告马某2、马某3（以下均称姓名，一并提起时称二被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。马某1及其委托诉讼代理人陆露、徐卫东，马某2及其委托诉讼代理人许xx、陆智敏，马某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：依法继承北京市朝阳区xxx号房屋（以下简称诉争房屋），我获得三分之一的折价款。事实和理由：马xx与张xx系夫妻关系，婚后生育我和，马某2、马xx三个子女。1997年6月9日，张xx去世，2012年5月23日，马xx去世，2016年8月3日，马xx去世。马xx于1995年离异，马某3为马xx之子。诉争房屋是马xx单位的房改房，1997年3月30日马xx使用张xx的工龄并用夫妻共同财产购买，登记在马xx名下。2014年7月22日，马xx、马某2夫妇在未经其他继承人同意的情况下，私自签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，将诉争房屋过户给马某2夫妇。鉴于上述情况，我向朝阳法院提起合同无效之诉，经两审判决马xx与马某2夫妇签订的房屋买卖合同无效。2019年4月11日，我向北京市朝阳区不动产登记事务中心申请撤销马某2获得的房产证已经被受理。我认为诉争房屋是马xx和张xx的遗产，依法应予分割，故诉至法院，望判如所请。马某2辩称，我父亲马xx于2008年做了横结肠癌手术，由于年事已高且患有各种病症，行动有所不便，就和我们一起生活，由我们照顾他的日常生活起居。因为马xx身边一直需要有人，我就没有再去工作。马xx的工资他可以自行支配，首先用于看病，剩余部分留做生活费等其他费用，不够的都是我们贴补的。2011年，我弟弟马xx查出胃癌晚期，我又开始同时照顾马xx，直到2012年5月他去世。2014年马xx的病情加重，我带着他四处求医，他看到我照顾有加，亲自写下字据表示对我们的认可，并到房产部门过了户，要求我们做到生养死葬，我们也做到了。我对马xx尽了较多赡养义务，故在分割遗产时应当多分，我同意诉争房屋归我所有，我在能力范围内给其他继承人折价款。马某3辩称，我同意马某1的诉讼请求，诉争房屋同意给马某2，我取得折价款。本院经审理认定事实如下：被继承人马xx与张xx为夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育马某1、马某2、马xx三个子女。1997年6月9日，张xx去世。2016年8月3日，马xx去世。经询，张xx、马xx之父母均已先于二人去世。马xx与王xx原系夫妻关系，二人生育马某3一子。1995年8月，二人经本院调解离婚，马某3由王xx抚养。2012年5月23日，马xx去世。1997年3月30日，马xx与北京印染厂签订《房屋买卖合同》，以成本价购买诉争房屋，房款总价18338元。该房价在计算时折算了马xx33年工龄及张xx25年工龄。后诉争房屋产权证下发，登记为马某2单独所有。2014年7月22日，马xx作为出卖人与买受人马某2、许xx签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定马xx将诉争房屋出售给马某2、许xx，房屋成交价格为10万元。当日，诉争房屋过户，登记为二人共同共有。2018年，马某1将马某2、许xx诉至本院，要求确认上述房屋买卖合同无效。该案经本院及北京市第三中级人民法院两审认定，诉争房屋是按照国家政策折算了张xx工龄而获得的政策性福利房，张xx利益对应的遗产未分割，故各继承人对该部分构成共同共有。马xx与马某2、许xx在未经张xx其他法定继承人同意的情况下，将诉争房屋过户，马某2、许xx明知诉争房屋存在共有份额且未提交证据证明真实房款的给付情况，难以认定为善意买受人，该行为侵犯了继承人和房屋共有权人的合法权益，故判决确认上述《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效。另查，2008年，马xx因患横结肠癌接受手术治疗，此后，马某2夫妇遂与马xx共同生活。庭审中，马某2主张其对马xx尽了较多赡养义务，并提交相关病历、医疗费票据、购买物品票据、字条等予以证明，并申请证人李某、陈某、孙某、杨某出庭作证。四名证人均称为马某2之邻居，知晓马某2与父母住在一起，见过马某2老人起居、带老人看病，尽心尽力。马某1对此不认可，称马xx重病时有护工护理，不是马某2全程照顾，且自己也对老人进行了赡养。经询，诉争房屋现由马某2居住使用。经马某1申请，北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京中资房地产土地评估有限公司对诉争房屋的价值进行评估。2019年8月21日，该公司出具《房地产估价报告》，确认诉争房屋的市场价值为2550800元。马某1支付评估费8900元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，马某1、马某2、马xx均为张xx、张xx第一顺位法定继承人，依法享有对二人遗产的继承权。现马xx已经去世，马某3作为其唯一第一顺位法定继承人有权转继承马xx应予继承的张xx的遗产份额，并有权代位继承马xx应予继承的马xx的遗产份额。诉争房屋为张xx、马xx在世时签订合同购买，购买时计算了二人的工龄，故应为张xx、马xx的遗产。诉争房屋虽曾过户至马某2夫妇名下，但过户所依据的合同已被确认无效，故仍为遗产，应当依法在马某1、马某2与马某3之间分割。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。现有证据证明，马某2夫妇长期与马xx共同生活并照料，可以认定对马xx尽了较多赡养义务，故本院在分配遗产时对马某2予以适当多分。现各方均同意诉争房屋归马某2所有，本院对此不持异议，由马某2向马某1、马某3支付折价款，折价款的数额按照评估报告确定的诉争房屋价值核定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区xxx号房屋由被告马某2继承所有；二、被告马某2于本判决生效后七日内向原告马某1及被告马某3每人支付折价款八十三万元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13603元，由原告马某1负担4534元（已交纳），由被告马某2负担4535元（于本判决生效后七日内交纳），由被告马某3负担4534元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费8900元，由原告马某1负担2966元（已交纳），由被告马某2负担2968元（于本判决生效后七日内交纳），由被告马某3负担2966元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年十月十五日书记员 曹春静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保355号 张继梅、孙畅、广西钰富楼投资有限公司、马富中 关于申请人张继梅、孙畅与被申请人广西钰富楼投资有限公司、马富中财产保全一案，本院于2019年9月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3598号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日经执行查控系统查询，被申请人马富中名下的银行存款共145.5元（中国工商银行：2102110601006216894、建设银行：6217003370008303032_156_1、华夏银行：13050000000371477、北部湾银行：101613874100017），财付通账号金额1448.01元，冻结期限为一年，自2019年10月16日至2020年10月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3598号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5970号原告：闵某，宁夏海原县人，住固原市。委托诉讼代理人：王某，系固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马某1，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告闵某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵某及其委托诉讼代理人王某、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2、马某1偿还原告借款20000元及相应利息（按约定月息1.5%计算，从2017年9月13日至借款本金清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某2与原告系同学关系，二被告系夫妻关系。因资金周转所需，2016年8月13日被告向原告借款5万元，未约定借款期限，口头约定月息为1.5%，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要该借款但均未果。被告马某1辩称，不同意原告的诉讼请求，我现在还欠原告借款本金3500元，我们没有约定利息。被告马某2未答辩亦未向法庭提供证据。原告闵某向法庭提供的证据为：1.借条一份，证明两被告向原告借款5万元的事实；2.建设银行转账记录9份，证明两被告向原告清偿利息11个月，截止2017年9月13日，月息按1.5%计算，每月清偿利息750元，共计清偿利息8250元的事实。被告马某1向法庭提供的证据为1.建设银行（马某1卡）转账记录7份，证明被告向原告还款9次，共计11250元的事实；2.农业银行转账记录1份，证明被告于2018年4月25日向原告还款2250元的事实；3.建设银行交易明细（马某2卡）1份，证明被告于2019年3月4日向原告还款3万元的事实。原、被告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下，因资金周转所需，2016年8月13日被告马某1、马某2向原告借款5万元，该借款未约定还款期限，双方口头约定月利率为1.5%。后被告按月利率1.5%向原告清偿利息13500元，即清偿利息的时间至2018年2月13日。2019年3月4日被告向原告清偿借款本金3万元。剩余借款本金2万元及相应利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告马某1、马某2应积极向原告闵某清偿剩余的借款及相应利息。被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某1、马某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告闵某的借款20000元及自2019年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率1.5%计算；二、由被告马某1、马某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告闵某以借款本金50000元为基数的借款利息，利息自2018年2月14日起至2019年3月4日止，利息按月利率1.5%计算；三、驳回原告闵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闵某负担263元，被告马某1、马某2负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年九月九日书记员 黄领迪附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复156号 复议申请人（案外人）：南京银行股份有限公司北京分行，统一社会信用代码91100001011328547，住所地北京市海淀区。 法定代表人：：徐建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁飞，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。 被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住江苏省昆山开发区。 主要负责人：闻彦斌，该行行长。 委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，该行工作人员。 被申请人：中汽联合汽车零部件连锁有限公司，住江苏省昆山市。 法定代表人：杨朝礼。 被申请人：中国华阳投资控股有限公司，住北京市西城区。 法定代表人：吴铁军。 复议申请人南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行北京分行）因江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）在审理上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（以下简称浦发银行昆山支行）与中汽联合汽车零部件连锁有限公司（以下简称中汽公司）、中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资公司）、中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸公司）金融借款合同纠纷一案过程中，根据浦发银行昆山支行财产保全申请，冻结华阳投资公司在南京银行北京分行的银行账户0501210000000047000011中款项5200万元，提出执行异议。南京银行北京分行不服该院作出的（2019）苏05执异10号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人南京银行北京分行向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人南京银行北京分行撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许南京银行股份有限公司北京分行撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉明 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇一九年十月三十日 书记员  王莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2202号 原告（反诉被告）：通化市二建实业有限公司，住所地通化市。 法定代表人：董俊华，总经理。 委托代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师，代理权限：进行调解，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 委托代理人：刘朋，男，1979年6月29日出生，汉族，该单位施工经理，住通化市，代理权限：进行调解，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 被告（反诉原告）：吉林省均泰制药股份有限公司，住所地吉林省通化市开发区。 法定代表人：杨军，总经理。 委托代理人：孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉代为和解、调解，代收法律文书。 委托代理人：张祚铭，男，1985年6月23日出生，回族，该单位副经理（负责基建），住吉林省吉林市船营区。代理权限：特别授权，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉，代为和解、调解，代收法律文书。 原告（反诉被告）通化市二建实业有限公司与被告（反诉原告）吉林省均泰制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化市二建实业有限公司的委托诉讼代理人宋深博、刘朋，被告吉林省均泰制药股份有限公司委托代理人孙凤儒、张祚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市二建实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2018年均泰生物制药产业园项目工程款9,732,699.00元。二、以本金9，732，699.00元计算，从2019年4月7日始至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（违约金按原被告协议约定另行计算起诉）。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：按原被告双方2018年5月12日签订的《施工合同》及2018年11月14日的《补充协议》，原告为被告施工制药产业园项目。被告应在2019年4月6日前，支付原告工程款9，732，699.00元，但被告以各种理由搪塞，拒不付款，故诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 吉林省均泰制药股份有限公司辩称，原告没有按照双方签订的施工合同施工，故被告要求原告按照施工合同及涉及图纸中关于防水部分履行自己的义务后，被告同意给付原告工程款。 吉林省均泰制药股份有限公司反诉请求：1、要求被告按照反诉、被反诉人双方签订的施工合同及设计施工图纸的要求，将被告反诉人方擅自变更的地下室防水工程返工返修。2、诉讼费由被告承担。事实与理由反诉人与被反诉人于2018年5月12日签订了施工合同，约定被反诉人为反诉人建设位于吉林省通化市国家医药产业开发区湾湾川工业园区，建筑面积29133平方米的均泰生物制药产业园。合同约定项目计划竣工期为2018年10月30日，被反诉人应当按照设计图纸施工，经通化市质监站验收合格后方可移交反诉人；反诉人擅自变更原工程地下室的防水施工及材料，且未经反诉人同意，而该工程至今无法顺利验收。故诉至法院，按照设计图纸的要求返工维修。 通化市二建实业有限公司反诉答辩：地下室防水施工的时候，已进入雨季，原设计所采用的SBS改性防水卷材对基层表面干湿程度有严格要求，必须要求干燥，在雨季无法正常施工，故被告决定采用BAC-P自粘防水卷材这种材料，经通化市建通建材检测有限公司检测，符合标准要求，被告单位驻工地代表负责人王亮、监理单位都已签字确认，而且施工质量符合标准要求。反诉人声称该工程至今无法顺利验收，请反诉人举证说明，什么时间进行的验收，验收人是谁，不能验收的原因，否则应被视作无理诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原、被告双方签订的《施工合同》，合同约定：原告为被告均泰生物制药产业园项目施工，2018年10月18日，经原、被告及长春市春城建设工程造价咨询服务有限公司三方审核确认原告完成施工价值为17,152,699.00元，被告已付工程款7,420,000.00元，尚欠工程款9，732，699.00元。2018年11月14日双方签订《补充协议》，协议规定，被告在2019年4月6日开工前拨付所欠剩余工程款9，732，699.00元，而被告至今未付剩余工程款9，732，699.00元。另查：原告在施工地下室防水时，经被告及监理单位同意，原告将地下室防水材料由原设计所采用的SBS更换为BAC-P自粘防水卷材。 认定上述事实的证据有：施工合同、2018年工程拨款审核汇总表、补充协议、工程确认单。 根据原告的起诉和被告的答辩及被告的反诉、原告就反诉答辩，本案归纳争议焦点：1、原告要求判令被告立即支付工程款9,732,699.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款支付完毕之日止的请求是否成立；2、反诉人要求被反诉人按照双方签订的施工合同及设计施工图纸的要求，将被告反诉人方擅自变更的地下室防水工程返工返修的请求是否成立。 本院认为，被告对欠工程款的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付工程款的请求成立，被告应给付原告9,732,699.00元并承担利息。庭审调查时，依据原告提供的工程确认单，可以确定原告在施工地下室防水时，是经过监理单位及被告同意后，更改施工材料。被告反诉要求原告按照双方签订的施工合同及设计施工图纸的要求将地下室防水工程返工返修的请求，没有充分的证据，证明其主张，依据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吉林省均泰制药股份有限公司于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）通化市二建实业有限公司工程9,732,699.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款支付完毕之日止。 二、驳回被告（反诉原告）吉林省均泰制药股份有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79,928.00元，保全费5,000.00元，反诉费10,800.00元，由被告（反诉原告）吉林省均泰制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  陈炳杰 人民陪审员  罗 茹 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  寇 维
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执893号申请执行人：张泽兵，男，汉族，1977年11月18日生，住址：江苏省杨中市。委托代理人侯正云，天兑法律服务所，特别授权代理。被执行人：杨恢荣，男，汉族，1978年7月23日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人张泽兵与被执行人杨恢荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月22日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2194号民事调解书向本院申请执行，执行标的为42425元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行，执行费536元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨恢荣未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，除发现被执行人杨恢荣名下有一辆云Ａ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。该车辆已进行查封，但属轮候查封且未实际控制，故暂无法执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十月二十八日书记员  赵致远
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4082号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5897号 原告:杨金灿，男，1947年1月26日出生，汉族，住仙游县。 被告:陈美琼，女,1976年3月3日出生,汉族,住仙游县。 原告杨金灿与被告陈美琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金灿到庭参加诉讼。被告陈美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨金灿向本院提出诉讼请求：1、判令陈美琼偿还给杨金灿借款7500元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年5月1日，陈美琼向杨金灿借款7500元，并出具借条一份为凭。杨金灿现急需资金向陈美琼催讨，但陈美琼更换了电话号码，无法联系。为此向贵院提起诉讼，请判准杨金灿的诉求。 陈美琼未作书面答辩，也未提交证据。 杨金灿围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件一份（内容：借条妹九向金灿借人民币陆仟伍佰元正，6500元整，借款人美琼。又壹仟元。2018年5月1日），用以证明陈美琼向其借款7500元的事实。 本院审查认为，杨金灿提供的借条原件的复印件已连同杨金灿的起诉状副本、本院的应诉通知书和举证通知书等诉讼材料送达给陈美琼，陈美琼拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对杨金灿提供的借条的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:陈美琼别名妹九。陈美琼在仙游县郊尾社区吴厝租房生活期间与杨金灿相识，发生往来。2018年5月1日，陈美琼因需要向杨金灿提出借款，陈美琼领到款项后在杨金灿书写好的借条内容中大写借款金额“陆仟伍佰元正”后签写了“6500元整”，并在借款人栏签下“美琼”两字予以确认。同日，杨金灿在借条中补写了“又壹仟元”等字。尔后，杨金灿因需要向陈美琼催讨，但无法联系到陈美琼。杨金灿为此于2019年8月8日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨金灿主张陈美琼因需要向其借款7500元，杨金灿提供了由陈美琼签名的借条一份予以证实。但如杨金灿庭审所述，涉案借条内容系由杨金灿书写，陈美琼在借条中签写的部分为小写的借款数额“6500元整”及借款人栏的“美琼”两字。陈美琼签名并确认6500元的借款数额，与涉案借条中原本的大写数额吻合，故6500元的借款应予认定。至于涉案借条中“又壹仟元”系杨金灿添补的，杨金灿主张该1000元系陈美琼同日所借，但未能提供其他的证据予以证实，本院不予采信。综上，杨金灿现诉求陈美琼偿还借款7500元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，合理部分本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。陈美琼拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈美琼应在本判决生效之日起十日内偿还给杨金灿借款6500元并支付以6500元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 二、驳回杨金灿的其他诉讼请求。 如果陈美琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半后收取25元，由陈美琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3778号申请执行人黄宏丽，女，1970年5月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县。被执行人毛旭金，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神光路。被执行人毛文华，男，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3642号民事判决书，在执行黄宏丽与毛旭金、毛文华民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人毛旭金、毛文华发出执行通知书，责令被执行人毛旭金、毛文华履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人黄宏丽偿还借款本金178800元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2610元。本案在执行中双方达成执行和解协议：由被执行人毛旭金每月向申请人黄宏丽偿还借款本金500元，直至借款本金及利息偿还完毕止。案件受理费2150元、执行费2610元由被执行人毛旭金负担，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十月二十三日书 记 员  薛智勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之四申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在包商银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更577号罪犯张小东，男，1990年12月18日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市尧都区金殿镇东斤北村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2009年8月31日作出（2009）尧刑初字第426号刑事判决，以被告人张小东犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已交）,刑期自2009年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）阳刑执字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2017年10月30日作出（2017）晋03刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月24日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张小东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年5月至2019年4月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，余429分。上述事实，有罪犯张小东的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张小东予以减刑七个月，刑期至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13889号原告：高屹，男，1997年12月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李钦鸿，1974年4月4日生，住广东省汕头市。本院在审理原告高屹诉被告李钦鸿网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高屹提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高屹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋慧萍二〇一九年十月二十二日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初225号原告麻雁，委托代理人于淼、赵铁霞，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区南关路118号。法定代表人曲向军，该局局长。委托代理人李菲菲，该局工作人员。委托代理人杨馨，辽宁成功金盟律师事务所律师。第三人中国建设艺术发展有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲88号鹏润家园静B2308室。法定代表人宋守江，该公司董事长。第三人东北建设发展总公司，地址沈阳市和平区和平南大街中兴二巷6甲号。法定代表人王朝志，该公司经理。原告麻雁诉被告沈阳市市场监督管理局（以下简称沈阳市市场监管局）撤销变更上级主管单位登记一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院于同年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告麻雁撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告麻雁自愿承担，由其承担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨 竟二〇一九年十月二十三日法官 助理  信欣然书 记 员  薛婷婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17037号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：吴春花，女，1988年5月2日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告吴春花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告吴春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金10909.10元，利息（含违约金）为2700.51元，本息合计为13609.61元（利息计算至2019年7月17日止），自2019年7月18日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2016年12月1日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××49）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年3月4日归还2000元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年7月17日，透支本息共计13609.61元。被告吴春花未作出答辩。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易账单、催收电话记录、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告吴春花未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告吴春花向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告吴春花应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告吴春花归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告吴春花支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告吴春花虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春花应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××49信用卡透支款本金10909.10元，利息（含违约金）2700.51元（计算至2019年7月17日止），本息合计13609.61元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年7月18日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴春花应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告吴春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边锋二〇一九年十月十八日书记员  周洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1828号被执行人：梁伟，男，1995年10月18日出生，汉族，住都江堰市。本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1502刑初292号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人梁伟纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4357号原告：南京市溧水区鑫晨建材经营部，经营场所南京市溧水区永阳街道交通路8号五洲星世纪商贸城Z1幢2170-2175号。负责人：杨芳，南京市溧水区鑫晨建材经营部实际经营者。被告：唐迎红，女，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告南京市溧水区鑫晨建材经营部与被告唐迎红买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案。原告南京市溧水区鑫晨建材经营部于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区鑫晨建材经营部撤回起诉。案件受理费435元，由原告南京市溧水区鑫晨建材经营部负担。审判员  童清涛二〇一九年十月八日书记员  张飞飞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3453号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：王永伟。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计86.11元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵文超 ——
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执439号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路346号。负责人：李小鹏，该行行长。被执行人：孙行杨，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区光复社区。被执行人：姜思廷，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区光复社区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行与被执行人孙行杨、姜思廷借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  姚春雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5404号申请执行人何成友，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人彭志敏，男，1964年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初56号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人彭志敏送达执行通知书，责令被执行人彭志敏在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人彭志敏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭志敏银行存款21747元；或扣留、提取被执行人彭志敏应得收入21747元；或查封、扣押、冻结被执行人彭志敏相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十月二十二日书记员  杨 祝
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1226号原告：马晓伟，男，1977年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李浏贵、杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹绍武，男，1977年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：施建华，新平彝族傣族自治县新盛法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。第三人：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑14幢6号。统一社会信用代码：915304226626350134。法定代表人：马兆芬，公司经理。原告马晓伟与被告尹绍武确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。之后本院依被告申请追加澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司(以下简称澄鑫公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马晓伟及其委托诉讼代理人李浏贵、被告尹绍武及其委托诉讼代理人施建华到庭参加诉讼，第三人澄鑫公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马晓伟向本院提出如下诉讼请求:1.依法确认2015年12月2日原告与被告签订的《车辆转让协议》无效；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月，被告将云Ｆ×××××号公交车转让给其，双方于2015年12月2日签订《车辆转让协议》。2015年12月1日，其以现金方式向被告支付购车订金2000元，2015年12月2日，其以转帐方式向被告支付购车款454000元，购车款合计456000元。2017年7月30日，澄江县人民法院将云Ｆ×××××号车查封，造成车辆不能正常营运。之后法院虽然解除对车辆的查封，但因车辆登记的所有权人是澄鑫公司，其仍然无法使用，经营车辆。被告作为自然人将只能由澄鑫公司经营的车辆转让给其，违反了法律的强制性规定，依据合同法第52条的规定，双方于2015年12月2日签订的《车辆转让协议》无效。请求人民法院依法作出裁决。被告尹绍武辩称，其与原告于2015年12月2日签订的《车辆转让协议》合法有效，同时，原告与车辆所有人澄鑫公司另行签订了协议，明确了双方的权利义务。协议签订后，原告一直经营管理使用车辆到现在，原告享有车辆的运行支配权和运行利益。车辆转让时，双方及第三人对车辆的现状和经营情况非常清楚，其处置车辆符合当时的政策和法律规定。恳请法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。第三人澄鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，尹绍武作为甲方，与作为乙方的马晓伟签订《车辆转让协议》，约定:1、甲方户名下的云Ｆ×××××号牌车转让给乙方。2、自2015年12月2日起该车由乙方经营、使用。3、甲方所有费用交到2015年12月30日止，2016年以后的费用由乙方自行承担。2016年以前的燃油补助费由甲方领取，2016年以后的燃油补助费由乙方领取。4、此协议签订之日，乙方向甲方一次性付清购车款。上述协议签订当日，原告向被告支付了全部购车款456000元。之后，原告以自己的名义办理了临时税务登记证，并聘请驾驶员驾驶涉案车辆从事县城至右所(梅玉）的公交车专线营运，经营收入归属原告。另查明，云Ｆ×××××号牌车登记在第三人澄鑫公司名下。2015年12月23日，被告因转让车辆的经营权及使用权于原告，故向澄鑫公司的原法定代表人何勇支付了手续费15000元。上述事实，有双方的当庭陈述、车辆转让协议、机动车行驶证、道路运输证、收据、建设银行汇款回单、工商银行交易记录、临时税务登记证在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一）》第4条:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，马晓伟与尹绍武签订的《车辆转让协议》针对的是公交线路营运权转让的意思表示,但现行法律及行政法规对于车辆营运权转让合同并无特殊规定,原告提到的《城市公共汽车和电车客运管理规定》及《玉溪市特许经营权管理暂行办法》属于部门规章及地方性法规，因此，不能作为认定本案合同无效的依据。第三人澄鑫公司作为登记车主，其向被告收取了车辆买卖的手续费15000元，说明其对原告与被告签订案涉车辆转让合同知情，其认可原、被告之间的车辆转让行为，因此，原告以被告不具有本案所涉车辆的所有权、处分权为由,主张车辆转让协议为无效合同不能成立。综上所述，本案合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告马晓伟的诉讼请求。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元，由原告马晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜跃梅二〇一九年十月三十一日书记员  李晶欣
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初521号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人刘某，男，1970年1月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋志强、纪伟涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2018年11月9日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至乳山市下初镇段家村路口时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为148.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年11月9日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至乳山市下初镇段家村路口时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为148.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、被告人吹气照片、抽血照片、车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刘某本身份信息、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、抓获经过，被告人刘某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30534号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  于复洲 二〇一九年十月十二日 书 记 员  郭立倩
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执异15号 异议人（案外人）:陕西英科实业有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：汪林，总经理。委托代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。申请执行人：党敬民，男，1954年7月10日出生，汉族，商洛市城市规划勘测院退休职工，住商洛市商州区。申请执行人：赵新良，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：黎秀清，女，1954年6月26日出生，汉族住西安市未央区。 本院在执行党敬民与黎秀清民间借贷纠纷一案中，作出(2019)陕1002执678号执行裁定书，异议人陕西英科实业有限公司于2019年10月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人陕西英科实业有限公司称，商州区法院在执行（2019）陕1002执678号案件的过程中，认定被执行人黎秀清在西安市未央区XX路XX小区XX房XX层XX栋，遂于2019年7月29日以(2019)陕1002执678号执行裁定书对该房屋进行查封。该房屋系异议人陕西英科实业有限公司合法财产，商洛市商州区人民法院对该房屋的权属认定有误，特提出异议，请求解除对西安市未央区XX路XX小区XX房XX栋（4层6间）的查封。陕西英科实业有限公司提交以下证据：1、2000年11月16日《补充协议》复印件、陕西英科实业有限公司工商信息；2、《建设工程施工合同》复印件；3、施工图纸、照片；4、新安公司承建工程清单、付款凭证复印件。申请执行人党敬民、赵新良称，1、异议人出具的证据中没有被执行房屋的造价、结算、决算清单及付款凭证，不能证明该房屋是异议人出资承建；2、异议人提供的凭证全部是白条，无正规的税务票据来证实该房屋的付款金额，无决算报告和审计报告，异议人作为国有企业，项目立项建设应有符合法律的证据证明，但无有该方面的证据；3、据了解该房屋的门面房是由程某某出租的，租金由程某某夫妇收取，该房屋内存放着程某某的物品。故应驳回异议人的请求。党敬民、赵新良提交的证据有程某某《承诺书》1份。经审查查明，党敬民与黎秀清民间借贷纠纷一案执行中，本院作出(2019)陕1002执678号执行裁定书，查封被执行人黎秀清位于西安市未央区XX路XX小区XX房XX层XX栋。异议人陕西英科实业有限公司提出异议称本院查封的房屋系其公司出资建设，为其公司合法财产。本院认为，异议人陕西英科实业有限公司主张查封的房产系其公司财产，而异议人提交的所有证据不能证实其主张。故对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陕西英科实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长      林增锋审 判 员      任录齐审 判 员      杨丹峰  二〇一九年十月二十二日 书 记 员      李彤彤