重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6916号原告：尹某某，女，1927年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1947年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐某2，女，1948年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐某3，女，1950年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐某4，女，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐某5，男，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐某6，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐某7，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐某8，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告尹某某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8赡养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人易小康，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某8到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某7经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，被告徐某4未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某4支付原告2019年7月至8月的生活费300元，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8从2019年9月起各支付原告生活费150元；2.原告某某从2019年8月起的医疗费通过医保报销后的剩余部分凭发票由被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8各承担七分之一；3.判令被告徐某4支付2019年7月至8月的护理费300元，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8从2019年9月起每月各支付原告护理费150元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尹某某与丈夫徐某某共生育有四子四女即八被告、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8，现除徐某1外其他被告均已成家另过。原告尹某某之夫徐某某于1992年12月去世。原告丧偶后因年老体弱，无劳动能力，无经济来源，被告曾于2018年12月达成赡养协议，因被告徐某1系五保户无赡养能力，便协议由七被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8每月各给付生活费、护理费300元。被告徐某4从2019年7月起不再支付原告费用，经协调未果，故原告诉至法院。被告徐某1未作答辩。被告徐某2辩称，我同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。被告徐某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告徐某4辩称，不同意原告的诉讼请求，我今年7月份被查出身患多种疾病，后面一直需要买药吃药，我除了每月有110元的社保之外没有任何收入，没有经济能力来赡养老人。被告徐某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告徐某6辩称，同意原告的诉讼请求。被告徐某7未作答辩。被告徐某8辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告尹某某提交的亲属关系证明、赡养协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：八被告徐某1、徐某2、徐某5、徐某4、徐某3、徐某6、徐某7、徐某8系原告尹某某的子女。2018年12月12日，被告徐某3、徐某6、徐某8、徐某5、徐某4共同签订《关于以徐某3为代表几兄妹为赡养母亲的协议》，约定：“为了维护法律尊严、赡养老人的责任，做到老有所养、老有所依。由于母亲尹某某年岁已高，今年92岁。经几兄妹协商责任分担如下：分摊人有徐某3、徐某6、徐某5、徐某2、徐某4、徐某8、徐某7。一、老人的日常生活和护理费，人均每月300元，计2100元，但在哪家住和生活，那家就不出300元。二、医药费，现目前母亲身上有5150元，至今日起，大病、小病及尿不湿就由此钱开支，用完后另外统筹。三、将来医药怎样统筹，在5150元用完后，小病在100元范围内由住在哪家，由那家负责。100元以上，由几兄妹见医院发票进行分摊。……五、尹某某今后的日常生活，老人在有意识的前提下，根据他本人的意愿，他想住哪家就住哪家，老人在无意识的前提下，如长达1月之久，再由几兄妹商议分摊……。”签订协议时，被告徐某7和徐某2未在场，原告和到庭的被告均陈述在电话征得徐某7、徐某2同意后才签订的该协议。庭审中被告徐某2对该协议亦予以认可。签订协议后，除被告徐某1外的其余七被告均支付了原告生活费、护理费直至2019年7月，被告徐某4未支付原告生活费及护理费，原告诉至法院。另查明，原、被告均认可原告还生有一女徐某9，自小抱养给他人，另被告徐某1系盲人和五保户，原、被告均不要求其承担和分摊赡养费。原告尹某某每月有社保金125元，无其他收入来源。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，八被告均系原告尹某某的子女，并由原告尹某某抚养成人，现原告年老、体弱，无劳动能力，生活困难，被告应对原告尹某某负有赡养义务。因被告徐某1系盲人和五保户，无劳动能力和收入来源，不具有赡养能力，且原、被告均不要求其承担和分摊赡养费，符合法律规定，本院准予。《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十条第一款规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。除徐某1外的其余七被告于2018年12月12日达成了赡养协议，系其真实意思表示，对该七被告均具有约束力，且七人一直按该协议内容履行，被告徐某4从2019年7月起未再履行，其辩称由于身患多种疾病需一直吃药治疗，但在庭审中未经法庭许可中途退庭亦未当庭提交相关证据予以证明，本院对其意见不予采纳。现原告要求被告承担赡养义务，由被告徐某4支付2019年7月至8月的生活费300元、护理费300元（均按协议150元/月计算），要求被告徐某2、徐某5、徐某3、徐某4、徐某6、徐某7、徐某8从2019年9月起各支付生活费150元、护理费150元，以及原告从2019年8月起产生的医疗费（扣除医保报销部分）凭发票由被告徐某2、徐某5、徐某4、徐某3、徐某6、徐某7、徐某8各承担七分之一的请求，有协议为据，符合原告需要人照顾的生活实际，亦符合法律规定，本院对原告上述请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某4支付原告尹某某2019年7月至8月的生活费300元，被告徐某2、徐某5、徐某3、徐某4、徐某6、徐某7、徐某8从2019年9月起每人每月支付原告尹某某生活费150元；二、原告尹某某从2019年8月起产生的医疗费（扣除医保报销部分）凭发票由被告徐某2、徐某5、徐某4、徐某3、徐某6、徐某7、徐某8各承担七分之一；三、被告徐某4支付原告尹某某2019年7月至8月的护理费300元，被告徐某2、徐某5、徐某3、徐某4、徐某6、徐某7、徐某8从2019年9月起每人每月支付原告尹某某护理费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某1、徐某2、徐某5、徐某4、徐某3、徐某6、徐某7、徐某8负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张琛琛二〇一九年十月二十四日书记员  邹小寒