wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5125号原告：邹长有，男，1971年2月2日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。被告王晓丽，女，1975年11月2日出生。公民身份证号：×××。本院在审理原告邹长有与被告王晓丽之间离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邹长有提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹长有撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邹长有负担。审判员 郭 学 二0一九年十月二十四日书记员 王百顺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3358号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人杨宝莹，女，1986年3月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杨宝莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人杨宝莹返还申请执行人借款本金206611.03元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2999元，诉讼费1971元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人杨宝莹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨宝莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宝莹未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宝莹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨宝莹名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨宝莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨宝莹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨宝莹作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨宝莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨宝莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年十月二十五日书记员  何琪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3707号原告：杨某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××被告：高某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码不详。原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告杨某承担。审判员  杨淳雁二〇一九年十月十二日书记员  刘 靖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹海林，男，1985年9月18日出生，住所地河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹海林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹海林归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,723.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：曹海林在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,723.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3779号之二申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行。法定代表人：王文明，行长。被申请人：冠县开元轴承有限公司。法定代表人：郭学才，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行与被申请人冠县开元轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，我院已作出生效裁定于2019年7月2日将被告在金融机构的存款予以冻结。现申请人以已达成协议为由申请解除本案中对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本案中对冠县开元轴承有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张文成二〇一九年十月三十一日书记员  蒋 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初8708号原告：周玉华。被告：赵航。原告周玉华与被告赵航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原周玉华与被告赵航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15003.09元（已付6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日8时10分，在沈阳市皇姑区岐山中路77号，原告被被告撞伤，经认定被告负事故全部责任。原告住院治疗，产生医疗费损失15003.09元，被告仅赔偿6000元，请求判令被告赔偿原告经济损失。被告赵航辩称，对事故认定书有异议，事实是别人驾车撞到我的车，我才撞到原告，因为撞到我车的司机逃逸，所以交警队让我认的全责，我当时同意。原告有碰瓷行为，而且我已经赔付原告6000元，不同意再赔偿原告损失。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日8时10分，在沈阳市皇姑区岐山中路77号，被告赵航驾驶电动车与原告周玉华发生交通事故，致使双方受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任。原告住院治疗19天，产生医疗费15003.09元，被告已赔偿6000元，因未全额赔付，故原告诉讼来院。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。原告因此次交通事故所遭受身体伤害，因治疗产生医疗费损失，被告作为侵权人有义务进行赔偿，被告未足额赔偿原告医疗费，系导致本次诉讼的原因。本院对原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵航赔偿原告周玉华医疗费15003.09元（已付6000元）。上述款项，于本判决生效后十日履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取为250元，由被告赵航承担，退回原告250元。本判决为终审判决。审 判 员 谭艳艳二〇一九年十月十五日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5593号之一上诉人（原审被告）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，董事长。委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志刚，男，汉族，1965年8月12日出生，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：邵敬，女，汉族，1986年6月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗马利（邵敬之夫），男，住广东省惠州市惠城区。上诉人长沙坪建房地产开发有限公司因与被上诉人马志刚、邵敬商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙坪建房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙坪建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十月二十一日书记员 林 巧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2285号申请人:甘肃银宇通物资有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈顺贤，系该公司董事长。被执行人:甘肃天华建筑安装工程有限公司，住所地位于甘肃省定西市。法定代表人：程永强，系该公司总经理。申请人甘肃银宇通物资有限公司与被执行人甘肃天华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2406号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃天华建筑安装工程有限公司的银行存款48434元（其中钢材款47319元、案件受理费498元、执行费617元）。二、扣留、提取被执行人甘肃天华建筑安装工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃天华建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月十四日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1166号 申请执行人：王绍平，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省。 被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王绍平与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王绍平依据本院作出的已经生效的（2018）新2302民初2127号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，申请执行标的额为1404707元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，本院作出（2019）新2302破申4号民事裁定书，裁定受理申请人阜康市柏峰房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年10月21日，申请执行人自愿撤销执行申请，要求向破产资产管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执1166号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 张季洁
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3726号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:徐海兴，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王净丽，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵孔方，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李秀亭，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵立堂，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李爱香，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:徐长良，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:邵艳芳，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐海兴、王净丽、赵孔方、李秀亭、赵立堂、李爱香、徐长良、邵艳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告徐海兴、王净丽、赵孔方、李秀亭、赵立堂、李爱香、徐长良、邵艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金144478.78元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告徐海兴、王净丽、赵孔方、李秀亭、赵立堂、李爱香、徐长良、邵艳芳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日被告徐海兴向原告借款180000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年4月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐海兴截止到2019年5月28日偿还借款35521.22元，现欠借款本金144478.78元及相应利息拒不偿还。 被告徐海兴、王净丽是夫妻关系，被告赵孔方、李秀亭是夫妻关系，被告赵立堂、李爱香是夫妻关系，被告徐长良、邵艳芳是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海兴、王净丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金144478.78元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告赵孔方、李秀亭、赵立堂、李爱香、徐长良、邵艳芳对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 人民陪审员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2764号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。 负责人：任玉宏，经理。 委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：骆秋美，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：熊翠花，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：代秀英，女，1947年12月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李威，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李亚会，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：济宁东盛运输服务有限公司。住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处范李庄村。 法定代表人：陈冬田。 一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被申请人骆秋美、熊翠花、代秀英、李威、李亚会、济宁东盛运输服务有限公司、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3725号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年十月十五日 书记员 方 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初5757号原告：万家林，男，1954年12月1日出生，汉族，海南省五指山市人，住海南省五指山市。被告：江西鼎隆众车源电子商务有限公司。住所地：宜春市袁州区明月南路405号。统一社会信用代码：91360902MA383PPC1M。法定代表人：兰毅。被告：兰毅，男，1970年1月6日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告万家林诉被告江西鼎隆众车源电子商务有限公司、兰毅合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万家林的起诉。已收案件受理费2050元，退回原告余龙津。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 孙慈亭二〇一九年十月三十日代书记员 乐 娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀01刑终883号原公诉机关(抗诉机关)河北省正定县人民检察院。原审被告人李朝发，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市威县，现住所地河北省正定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家候审。河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人李朝发犯危险驾驶罪一案，于2019年7月8日作出(2019)冀0123刑初287号刑事判决。正定县人民检察院以判决适用缓刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市人民检察院检察员倪敏、张磊出庭履行职务，原审被告人李朝发等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2018年7月6日22时许，被告人李朝发酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至交叉口时，被民警查获。经鉴定，李朝发静脉血中乙醇含量为129.25mg/100ml，属醉酒。2、2018年10月7日19时30分许，被告人李朝发酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在衡水市饶阳县正港公路马屯村北倒车时，被民警查获。经鉴定，李朝发静脉血中乙醇含量为195.58mg/100ml，属醉酒。上述事实，有经原审庭审举证、质证的机动车信息查询、驾驶人信息查询、户籍证明信等书证，证人周某的证言，被告人李朝发的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市公安局法医鉴定所法医毒物检验报告，现场笔录等证据证实。原判认为，被告人李朝发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李朝发当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。认定被告人李朝发犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。河北省正定县人民检察院提出抗诉称，原审被告人李朝发因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保侯审。2018年10月7日李朝发又因酒后驾驶机动车被查获，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为195.58mg/100ml。李朝发因涉嫌危险驾驶机动车被取保侯审，期间又涉嫌危险驾驶被查获，其行为的社会危害性大，情节严重，对其适用缓刑属量刑错误。原审被告人李朝发对公诉机关指控的第一起涉嫌危险驾驶被查获的事实无异议。对指控的第二起涉嫌危险驾驶的事实有异议，辩称是其在饭店门口帮助司机把车倒到公路上，距离约2米，其没有酒后开车的意图。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，原审被告人李朝发违反道路交通安全法律法规，酒后驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。因李朝发酒后驾驶机动车涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审，期间，又醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚，对其判处缓刑显属不当，公诉机关的抗诉理由成立。同时对其判处附加刑数额不当，依法予以改判。李朝发当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。李朝发对指控其第二起酒后驾驶行为的辩解没有证据证实，不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销河北省正定县人民法院(2019)冀0123刑初287号刑事判决；二、原审被告人李朝发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  杨占栓审判员  张瑞征审判员  侯于华二〇一九年十月二十九日书记员  郭 源
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异52号异议人（案外人）：朱建华，男，1963年3月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱凤侠，女，1967年8月15日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：张小兵，男，1963年10月19日生，住福建省福州市仓山区。被执行人：江苏正宏置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：林敦宏，该公司董事长。在本院执行张小兵与江苏正宏置业有限公司（以下简称正宏公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人朱建华对本院拍卖正宏公司开发的位于沭阳县XX小区X幢X单元X室提出异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱建华提出异议称，请求对沭阳县XX小区X幢X单元X室停止执行。理由为：2015年9月18日，朱建华与正宏公司签订案涉房屋认购书，现金付清全部购房款10万元，并在当天拿到房屋钥匙后即进行装潢。案涉房屋是小产权房，没法办证，朱建华买房没有过错。本院查明，张小兵与正宏公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，张小兵向江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）提出财产保全申请，后沭阳法院于2017年3月7日作出（2016）苏1322民初14438号民事裁定，裁定：一、对正宏公司开发的位于沭阳县XX小区X幢X单元X室房屋、3幢2单元401室房屋、3幢2单元402室房屋、3幢3单元401室房屋、7幢1单元302室房屋、7幢2单元301室房屋、7幢2单元302室房屋、7幢1单元402室房屋、7幢2单元401室房屋、7幢2单元402室房屋、7幢北001号杂物间、7幢北006号杂物间、7幢北007号杂物间、7幢北011号杂物间、7幢北012号杂物间、7幢北013号杂物间、7幢南001号杂物间、7幢南007号杂物间、7幢南011号杂物间予以查封，查封期间，由正宏公司保管、使用，但不得转让、出租、毁损及设定他项权利；二、上述查封期限自2017年3月7日至2020年3月6日。2017年3月24日，沭阳法院作出（2016）苏1322民初14438号民事判决，判决：正宏公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张小兵工程款1518624.27元及逾期付款利息（利息以1518624.27元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因正宏公司未能自觉履行生效判决确定的义务，张小兵向沭阳法院申请强制执行，沭阳法院于2017年7月5日立案执行，案号为（2017）苏1322执5059号。后因案件执行需要，本院于2019年4月19日作出（2019）苏13执监15号执行裁定，裁定：沭阳法院（2017）苏1322执5059号案件，由本院执行。在本院执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2019）苏13执102号拍卖公告，拟对上述已查封的房产进行评估、拍卖，并限期要求占有使用人在2019年7月15日前搬离。后朱建华向本院提出上述异议。另查明，沭阳县XX小区X幢X单元X室系小产权房。上述事实，有沭阳法院（2016）苏1322民初14438号民事裁定书、（2016）苏1322民初14438号民事判决书、本院（2019）苏13执监15号执行裁定书、（2019）苏13执102号拍卖公告等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院在执行中处置小产权房的，只能是进行“现状处置”，而不能执行房屋的所有权，买受人或承受人按照房屋现状取得房屋，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由买受人或承受人自行负责。对于法院执行的小产权房，案外人如果提出异议的，仅审查其对案涉房产享有的民事权益是否能够排除法院对小产权房的“现状处置”。本案中，案涉房产于2017年3月7日被沭阳法院查封，朱建华主张其在2015年9月18日现金付清全部购房款10万元，并未提供证据证明，因此，朱建华对案涉房产并不享有排除法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回朱建华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏良波审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年十月二十一日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢101号 申请执行人:李洋，男，1981年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:郝志强，男，1983年4月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请恢复执行。本案应执行标的121350元（含执行费1720元），未执行标的121350元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郝志强无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4046号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十三日 书记员  侯 瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初565号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张伟,男,1989年3月30日出生,汉族,初中文化,住安徽省合肥市庐阳区。曾因犯盗窃罪,于2015年5月22日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币四千元。被告人张伟因涉嫌盗窃罪,于2019年6月14被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年7月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人王纪平，安徽华人（上海）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)610号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月30日中午,被告人张伟步行至合肥市高刘镇沈塘村楚塘村,翻墙进入吴某家卧室内,盗得金项链一条和金耳环一对。 2.2019年5月4日中午,被告人张伟步行至合肥市高刘镇五星村油坊村,翻门进入孔某卧室内,盗得现金1700元人民币。 3.2019年5月8日中午,被告人张伟步行至合肥市高刘镇南仓村高圩村,翻窗进入钱某卧室内,盗得现金2300元、金戒指一个。 4.2019年5月11日中午,被告人张伟步行至合肥市高刘镇陈桥村柿元村,翻墙进入张其芝卧室内,盗得金坠子一个、银手镯二个、转运珠三个、现金400元。经合肥市价格认证中心鉴定,上述被盗物品共计价值人民币16667元。 案发后,被告人张伟及其家属积极赔偿,取得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明：1.立案决定书、报案单、归案经过、扣押物品照片、扣押决定书及清单、户籍证明及查询证明、刑事判决书、谅解书等书证;2.被告人张伟的供述与辩解;3.被害人吴某、孔某、钱某等人的陈述;4.证人邓某的证言；5.现场搜查笔录及照片；6.现场指认笔录及照片；7.鉴定意见；8.现场勘查、检查笔录及照片。 公诉机关认为：被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物及现金，共计价值21067元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人当庭自愿认罪；2.找不到工作为了生活所迫盗取了被害人财产，其部分财产对被害人生活影响较小，社会危害性不大；3.其本身无生活来源的前提下委托其母亲向被害人损失全额进行赔偿，被害人也表示谅解。希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，共计价值21067元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从严惩处；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十月二十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执370号 唐艳锦： 关于你申请执行袁凌峰劳务纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5581号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。委托诉讼代理人：姚慕珺，该公司员工。被告：葛启存，男，1966年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告葛启存信用卡纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉讼，被告葛启存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行提出下列诉讼请求：判令1.被告偿还原告贷记卡逾期本金47948.47元、利息4733.1元、违约金5315.74元,合计57997.31元（截止2018年11月17日），并支付自2018年11月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金（利息按日利率0.5‰，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月27日，被告向原告申领圆鼎贷记卡，申请额度为5万元，同年11月12日，原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为5万元，卡号为62×××05。后被告未按领用合约的规定及时还款，原告多次催要未果。截止2018年11月17日，被告欠款金额合计57997.31元。被告葛启存未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年10月27日，被告葛启存向原告姜堰农商行申请办理圆鼎贷记卡，双方签订个人领用合约一份，约定被告向原告申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币等。姜堰农商行审批同意并向被告葛启存发放卡号为62×××05的圆鼎贷记卡，授信额度为50000元。被告葛启存持上述信用卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2018年11月17日，被告葛启存欠姜堰农商行透支本金47948.47元、利息4733.1元、逾期还款违约金5315.74元,合计57997.31元。上述事实，有原告提交的圆鼎贷记卡个人申请表、信用卡透支金额、利息、违约金明细账、贷记卡消费明细及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告葛启存向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告葛启存使用信用卡产生透支本金、利息等,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金问题。本院认为，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，其未提交相关证据证明在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》下发后，原、被告双方就违约金收取进行协议约定,其要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛启存于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金47948.47元、支付利息4733.1元，并按领用合约的约定支付自2018年11月18日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告负担57元，被告负担568元（被告负担部分原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。审判员  刘世红二〇一九年十月十二日书记员  王梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执576号 申请执行人：张纯林，男，生于1976年12月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。 法定代表人：周泓，该公司董事长。 被执行人：广安旭辰房地产开发有限公司，注册地岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A械15号，组织机构代码57277207－3。 法定代表人：朱抿西。 张纯林申请执行重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由于二被执行人未履行（2018）川1621民初737号民事判决书确定的义务，申请人张纯林于2019年4月22日申请执行，申请执行标的599743.2元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，二被执行人无财产线索或可执行财产，在执行标的范围轮侯冻结了重庆腾辉建设工程集团有限公司名下3笔存款，实际冻结0元。 三、通过委托调查形式对被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的房产等财产。 四、已对被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司限制高消费。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池县重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执576案本次执行程序。 被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年十月十一日 书记员 文梦凡
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4069号 原告李丹洋，女，1989年9月14日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告张春风，男，1978年11月20日出生，满族，司机，住承德市双桥区。 原告李丹洋与被告张春风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李丹洋到庭参加诉讼，被告张春风经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告李丹洋诉称，原告于2018年4月24日借给被告人民币10,000.00元。被告当时承诺两个月还清。期满后，原告多次催要，被告都以各种理由拒不还钱。原告于2018年10月25日找到被告，被告给原告打了10,000.00元的欠条。2019年1月份，被告偿还了1,000.00元，剩下9,000.00元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款9,000.00元及利息600.00元，并且承担本案相关的诉讼费用。 被告张春风未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示欠条一张，金额1万元。 经本院审核，本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2018年4月24日，被告向原告借款10000.00元。期满后，原告多次催要，2018年10月25日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“本人张春风借李丹洋1万块钱，承诺两个月还清，如有食言，拿冀Ｈ×××××车抵债。债务人张春风债权人李丹洋”。2019年1月份，被告偿还1000.00元。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按合同约定的日期偿还借款。被告逾期还款，应给付逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张春风于本判决生效之日起10日内偿还原告李丹洋借款9,000.00元，并给付该借款自2018年12月26日起至借款全部还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  张树文 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0881执998号齐林、伍博涵、刘乾：申请执行人齐林与被执行人伍博涵、刘乾因买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初3267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐林向本院申请强制执行，要求被执行人刘乾、伍博涵将广昌路松辽北街交行家属楼南侧由西向东第2号车库交付申请执行人齐林。负担案件受理费50.00元。经本院立案执行，申请执行人齐林基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人齐林认可本案执行完毕。至此，申请执行人齐林向本院申请执行的洮南市人民法院（2018）吉0881民初3267号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初5698号原告：刘涛，男，1986年8月29日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：刘广希，男，1966年12月9日出生，汉族，住平邑县。被告：徐柏美，女，成年人，汉族，住平邑县。本院在审理原告刘涛与被告刘广希、徐柏美财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘涛于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由刘涛负担。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  程士超二〇一九年十月十日法官助理赵利强书记员刘鑫
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)莱城执字第684号之三 申请执行人：张俊昌。 被执行人：曹洪柏、刘宗运。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第22号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪柏银行存款25万元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十月十日 书记员  李鹏飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3226号原告:孙牧业，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区燕锦里5栋5号，现住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:褚洪义，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。原告孙牧业与被告褚洪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙牧业及委托诉讼代理人苏凡文，被告褚洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙牧业向本院提出诉讼请求:判令被告褚洪义偿还借款1427360元并支付利息（起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:我与被告褚洪义系朋友关系。2013年3月13日至2018年8月15日，被告褚洪义分14次向我借款1427360元。后经我多次催要，被告褚洪义未偿还借款。被告褚洪义辩称，我向原告孙牧业借款1427360元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙牧业与被告褚洪义系朋友关系。2013年3月13日，被告褚洪义向原告孙牧业借款30000元，原告孙牧业向被告褚洪义支付现金30000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。2014年4月23日，被告褚洪义向原告孙牧业借款120000元，原告孙牧业向被告褚洪义支付现金120000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。2013年8月6日，被告褚洪义向原告孙牧业借款300000元，原告孙牧业向被告褚洪义转账300000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。2013年8月29日，被告褚洪义向原告孙牧业借款90000元，原告孙牧业向被告褚洪义转账90000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。2014年3月17日，被告褚洪义向原告孙牧业借款200000元，原告孙牧业向被告褚洪义转账200000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。2014年8月2日，被告褚洪义向原告孙牧业借款23360元，原告孙牧业向被告褚洪义支付现金23360元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。2014年9月10日，被告褚洪义向原告孙牧业借款20000元，原告孙牧业向被告褚洪义支付现金20000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。2014年10月25日，被告褚洪义向原告孙牧业借款10000元，原告孙牧业向被告褚洪义支付现金10000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。2014年10月27日，被告褚洪义向原告孙牧业借款250000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份，原告孙牧业于2014年10月27日向被告褚洪义转账200000元，于2014年11月3日向被告孙牧业转账50000元。2015年1月16日，被告褚洪义向原告孙牧业借款100000元，原告孙牧业向被告褚洪义转账100000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。2016年2月5日，被告褚洪义向原告孙牧业借款50000元，原告孙牧业向被告褚洪义支付现金50000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。2016年5月11日，被告褚洪义向原告孙牧业借款169000元，原告孙牧业向被告褚洪义支付现金169000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。2017年1月18日，被告褚洪义向原告孙牧业借款25000元，原告孙牧业向被告褚洪义支付现金25000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。2018年8月15日，被告褚洪义向原告孙牧业借款40000元，原告孙牧业向被告褚洪义支付现金40000元；同日，被告褚洪义向原告孙牧业出具借据1份。以上借款共计1427360元。后经原告孙牧业催要，被告褚洪义未偿还借款。本院认为，被告褚洪义向原告孙牧业借款1427360元，有原告孙牧业提交的借据14份、汇款凭证6份及原、被告的当庭陈述可以证实。原告孙牧业要求被告褚洪义偿还借款1427360元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孙牧业与被告褚洪义未约定借款利率，也未约定借款期限，被告褚洪义应自原告孙牧业起诉之日起按年利率6%计算向原告孙牧业支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告褚洪义偿还原告孙牧业借款1427360元并支付利息（以1427360元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8823元，由被告褚洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一九年十月八日书记员  徐 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3945号之八申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：吴书红，女，1972年12月28日出生，汉族，系被告霍付明之妻，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人吴书红借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吴书红名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴书红名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8840号上诉人（原审原告）：张瑞，女，1972年2月28日出生，汉族，哈尔滨市忠义交通设施经销部（已注销）经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟更，男，1973年11月4日出生，汉族，山东省临沂市康弘交通器材制造有限责任公司业务经理，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：赫英文，男，1962年12月22日，满族，哈尔滨市道外区太平法律事务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。上诉人张瑞因与被上诉人吴伟更买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4961号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张瑞及其委托诉讼代理人王艳，被上诉人吴伟更的委托诉讼代理人赫英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。二、诉讼费由吴伟更承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。张瑞于2015年8月11日在吴伟更处购买了交通设施共计62,050元，张瑞将此批货物发往齐齐哈尔市万达广场施工处，但经使用一个星期后全部破损，不能使用，后与吴伟更沟通，吴伟更也去往工地查看，情况属实，张瑞让吴伟更拉走全部货物但吴伟更始终不予理踩。后张瑞又在吴伟更弟弟吴伟天处高价购买了货物进行了再次运输来完成和案外人的购物合同，造成张瑞经济损失。一审时,张瑞提供了10份证据来证明这批货物存在质量问题，其中吴伟更的录音中承认了货物全部存在质量问题，并在欠据中也写明了这批货物存在质量问题。一审法院没有对证据予以认真核实，以证明不了货物损失多少为由，驳回了张瑞的请求。吴伟更辩称，张瑞诉请缺乏事实证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。张瑞向一审法院起诉请求：1、吴伟更返还张瑞已支付货款72,250元；2、赔偿张瑞损失共计49,730元（安装费17,000元，拆装费17,000元，运费9,350元，胀丝6,120元）；3、诉讼费由吴伟更承担。一审法院认定事实：张瑞向吴伟更购买货物，张瑞于2015年7月20日、7月22日分两次共收到吴伟更货物850片，单价73元/片。张瑞于2015年12月3日与吴伟更通话，告知该批货物存在质量问题，吴伟更未认可。2017年11月13日吴伟更向道外法院起诉张瑞，案号为（2017）黑0104民初8919号，要求给付货款112,390元（包括本案讼争的该笔货款62,050元）及诉讼费和鉴定费由张瑞承担。后道外法院判决支持了吴伟更的诉讼请求。张瑞提出上诉，本院作出维持原判的终审判决。现（2017）黑0104民初8919号案件在执行阶段，张瑞已将货款交付至道外法院执行局的一案一户的账户中。一审法院认为，张瑞向吴伟更购买货物，双方形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，张瑞主张货物存在质量问题，其对货物存在质量问题负有举证证明责任。本案中，张瑞未充分提供证据证明货物存在质量问题，亦即货物存在质量问题这一待证事实并未达到“高度可能性”的证明标准，故对张瑞要求吴伟更返还货款的诉讼请求，不予支持。因张瑞提供的证据不能证实其主张的损失数额，张瑞要求吴伟更给付损失赔偿的诉讼请求，于法无据，故对其不予支持。关于吴伟更抗辩张瑞诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，一审法院认为，庭审中双方认可张瑞于2015年7月20日至2015年7月22日分两批收到本案中讼争的货物。张瑞于2015年12月3日与吴伟更通话，告知其收到的货物存在质量问题，应视为向吴伟更主张权利；2017年8月11日为吴伟更出具收条时亦写明“因质量问题没结账”应为诉讼时效的中断，故张瑞起诉并未超过诉讼时效，对吴伟更的抗辩意见不予采纳。关于吴伟更抗辩本案是虚假的意见，庭审中双方均认可张瑞收到吴更伟850片货物，该买卖行为实际发生，张瑞并未对该笔买卖行为提起过另诉，结合吴伟更未提供充分证据证实其抗辩意见，故对吴伟更认为本案是虚假的抗辩意见不予采纳。判决：一、驳回张瑞的诉讼请求。案件受理费2,751.46元，保全费1,118.04元，上述费用张瑞均已预交，由张瑞自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的相关事实予以确认。本院认为，张瑞与吴伟更之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。作为出卖人吴伟更已履行了出卖货物的义务，且张瑞已收到850片货物。现张瑞主张该货物存在质量问题及应当赔偿其相应损失，因张瑞与吴伟更在（2017）黑0104民初8919号案件中，张瑞未就质量问题提起反诉，仅提出通过另诉的方式解决此纠纷。本案诉讼中张瑞举示的收条复印件系其单方表述有质量问题没结帐，现现场的货品亦已不存在，双方未对存在质量问题进行确认和是否存在损失进行协商，故张瑞提交证据不足以证明吴伟更提供的货物存在质量问题，故张瑞的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，张瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,751.46元，由上诉人张瑞负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十月二十八日书记员 陈思佳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终302号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李道路，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，原系广州臻淼网络科技有限公司511B运营七部经理，户籍地河南省滑县。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。上诉人（原审被告人）潘晓威，男，1993年9月5日出生，汉族，中专文化，原系广州臻淼网络科技有限公司511B运营八部组长，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年9月19日被取保候审，2019年7月19日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。原审被告人文上娥，女，1998年3月22日出生，汉族，中专文化，原系广州臻淼网络科技有限公司511B运营七部组长，户籍地广东省吴川市。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。原审被告人李欣宇，男，1994年3月10日出生，汉族，中专文化，原系广州臻淼网络科技有限公司511B运营七部组员，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月10日、2019年7月26日被取保候审。原审被告人李道松，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，原系广州臻淼网络科技有限公司511B运营八部组员，户籍地河南省滑县。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月10日、2019年7月26日被取保候审。原审被告人郭志国，男，1997年8月13日出生，汉族，初中文化，原系广州臻淼网络科技有限公司511B运营七部组员，户籍地河南省滑县。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月10日、2019年7月26日被取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人李道路、文上娥、潘晓威、李欣宇、李道松、郭志国犯诈骗罪一案，于2019年7月26日作出（2019）浙0483刑初25号刑事判决：一、被告人李道路犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十八万元；二、被告人文上娥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金七万元；三、被告人潘晓威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六万元；四、被告人李欣宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金三万元；五、被告人李道松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万；六、被告人郭志国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元；七、被告人李欣宇、李道松、郭志国退赃款共计六万元，于判决生效后发还相应被害人；责令各被告人继续退赔被害人其余损失。被告人李道路、潘晓威不服，提出上诉。本院受理后，于2019年8月26日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年9月26日阅卷完毕。本院审理过程中，上诉人李道路、潘晓威申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李道路、潘晓威自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李道路、潘晓威撤回上诉。桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 范 悦审判员 张 筱审判员 朱 凯二〇一九年十月三十日书记员 宋耀刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1530号 申请人：翟广法，男，1980年3月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许连安，男，1972年7月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周桂莲，女，1969年7月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人翟广法于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许连安、周桂莲的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人翟广法提供担保。 本院经审查认为，申请人翟广法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许连安、周桂莲的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费380元，由申请人翟广法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保284号 申请人：贾秀兰，女，1967年11月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高爱明，男，1987年2月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李书婧，女，1984年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人贾秀兰于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人高爱明、李书婧银行存款2.2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贾秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人高爱明、李书婧银行存款2.2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费240元，由申请人贾秀兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  孙龙振
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8531号原告：周丽娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛斌（系周丽娟丈夫），男，1981年7月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：董洲，男，1983年1月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告周丽娟与被告董洲机动车交通事故责任纠纷一案中，因周丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元、减半收取计200元，由周丽娟负担。审 判 员 袁坚二〇一九年十月十日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初442号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李从理，男，1996年2月28日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司员工，住建始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人李从理犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人李从理到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日21时许，被告人李从理酒后驾驶鄂Ｑ×××××号棕色别克牌小型普通客车载龚某从恩施城区前往恩施市白杨坪镇熊家岩村，行驶至沪渝高速公路恩施西收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪检测其酒精含量为90.0mg/100ml。后经恩施州公安司法鉴定中心检验，李从理血样中的乙醇含量为87.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李从理在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人龚某的证言，被告人李从理的供述与辩解，现场照片，现场执法记录仪视频，（恩州）公（司）鉴（理）字（2019）656号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李从理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，李从理应当承担刑事责任。鉴于被告人李从理承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李从理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭平二〇一九年十月三十日法官助理毛伟书记员邹宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1116号被执行人：赖家训，男，1971年1月17日出生于湖北省恩施市，住恩施市，汉族，小学文化，无业，本院在执行被执行人赖家训盗窃罪处罚金一案中，本院依法向被执行人赖家训送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人赖家训未按期履行。执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人赖家训有其他可供执行财产，后本院决定将被执行人赖家训纳入限制高消费名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十月十四日书记员 李彦东
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执737号之一申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路289号5号楼501。法定代表人：程德，董事长。被执行人：李勇勇，男，1986年8月2日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：李军军，男，1992年3月12日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人李勇勇、李军军合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司于2019年7月11日依法向本院申请执行，被执行人李勇勇、李军军共同偿还申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司垫付款57662.62元并支付利息，案件受理费1279元，依法应承担执行费992元。1、本院2019年7月17日通过法院专递邮件形式向二被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，均未签收，本院通过人民法院公告网向二被执行人公告送达执行手续，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，二被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；被执行人李勇勇名下有×××野马牌汽车一辆（本院已依法查封，查封截止日至2021年8月11日）；被执行人李军军名下有×××凌派牌汽车一辆（本院已依法查封，查封截止日至2021年8月11日）；互联网银行设有开户信息；二被执行人名下账户余额均不足700元；银行设有开户信息，二被执行人名下账户余额均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人李勇勇、李军军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人李勇勇、李军军名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人李勇勇名下×××野马牌汽车、被执行人李军军名下×××凌派牌汽车，因找不见车辆，固无法对其采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人对此不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人李勇勇、李军军名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十月三十日书记员 马 超
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初297号公诉机关泸西县人民检察院。被告人高伟涛，曾用名高伟韬，男，1976年8月3日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月19日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人高伟涛犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人高伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日23时25分，被告人高伟涛回到其居住的泸西县警馨苑小区，在经过停车区时，发现李某1停放在2栋路边停车位内的云Ａ×××××保时捷车内灯亮着，遂拉开车门，将李某1放在驾驶门右侧储物箱内的现金2800元盗走。次日，高伟涛将所盗现金赔还了李某1，取得了李某1的谅解。上述事实，被告人高伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某1陈述，证人李某2证言，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，监控视频，被告人高伟涛的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高伟涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高伟涛到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极偿还被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高伟涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年十月九日书记员  赵珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4869号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 申明英、黄代波、黄代文与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11204号民事判决书，判决案件受理费398元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据申明英、黄代波、黄代文的申请，依法将案件受理费398元退还申明英、黄代波、黄代文。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的398元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6017号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初622号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1008号原告：安某某。被告：侯某某。原告安某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。安某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由安某某负担。审判长 黄桂彬人民陪审员陈润梅人民陪审员杨彦琴二〇一九年十月九日书记员 申                   娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终9385号上诉人（原审被告）：廖志宏，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇甲壳虫家具制造厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：廖志宏。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区奥诗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱君丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。上诉人廖志宏、佛山市顺德区乐从镇甲壳虫家具制造厂（以下简称甲壳虫厂）因与被上诉人佛山市顺德区奥诗家具有限公司（以下简称奥诗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，廖志宏、甲壳虫厂向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，廖志宏、甲壳虫厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖志宏、佛山市顺德区乐从镇甲壳虫家具制造厂撤回上诉。二审案件受理费9442.33元，减半收取4721.17元，鉴定费11060元，合计15781.17元，由上诉人廖志宏、佛山市顺德区乐从镇甲壳虫家具制造厂负担。财产保全费3333.33元，由被上诉人佛山市顺德区奥诗家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  潘伟丹二〇一九年十月二十三日书记员  覃心怡何智峰
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初213号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李延东，男，1986年10月28日生于山东省冠县，汉族，本科文化，原任中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行信贷员，住冠县。2015年1月26日因犯违法发放贷款罪被冠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期限自2015年2月8日起至2019年2月7日止。因本案于2019年1月18日被冠县人民检察院取保候审，2019年7月23日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2019）179号起诉书指控被告人李延东犯违法发放贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人李延东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月18日，被告人李延东利用担任中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行信贷员的身份，违法国家规定，为不具备贷款资格的李海洋（已判决）办理顶名贷款2笔。借款人均为农民，未从事生产经营加工，不符合贷款发放的条件。李延东在贷款调查中没有真正对借款人的贷款资格、经营状况、偿还能力、贷款用途等情况进行调查了解，违背贷款发放政策，不遵守发放贷款的相关法律规定，违法发放贷款本金40万元，至案发给中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行造成直接损失29.97万元，利息11.76万元。审理期间被告人李延东已代为赔偿全部本金损失。上述事实，被告人李延东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延东违反国家规定发放贷款，并造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李延东在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人李延东自动投案，如实供述同种犯罪事实，系自首，已代为赔偿国家损失，积极缴纳财产性保证金，依法从轻处罚。鉴于被告人李延东在检察院签订了《认罪认罚具结书》，对公诉机关提出的拘役六个月并处罚金的量刑建议予以采纳。参照社区矫正机构作出的社区危害性较小、适合社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条、第六十九条、第七十六条、第七十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）冠刑初字第220号刑事判决书对被告人李延东宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人李延东犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；原犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期四年，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊斌二〇一九年十月九日法官助理刘震营书记员王谨然
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6442号原告：袁超。被告：高嵩。本院在审理原告袁超与被告高嵩民间借贷纠纷一案中，因原告袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费376元，减半收取188元，由原告袁超负担。审判员  纪明龙二〇一九年十月二十五日书记员  潘雅莉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1062号罪犯刘光海，男，1977年1月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2008年11月21日作出（2008）丰刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘光海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年01月14日作出（2014）宜中监刑执字第124号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更50号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/4、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘光海在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光海减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2008年4月25日起至2019年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保75号聂海军、常鑫：聂海军与常鑫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已对常鑫名下财产保全完毕。至此，聂海军向本院申请执行的（2019）吉0881财保10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再107号原审原告陈跃，男，1972年11月18日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告申晓军，男，1980年2月21日生，汉族，住海安市。原审被告缪小荣，男，1981年9月21日生，汉族，住海安市。原审原告陈跃与原审被告申晓军、缪小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0621民初902号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈跃向本院起诉请求：判令缪小荣偿付借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年8月4日起，按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院原审认定的案件事实：2015年7月4日，申晓军因缺少资金向陈跃借款，出具了借条一份，载明：“今借到陈跃人民币壹拾万元（100000元），用于茶馆经营周转，借款时间一个月，月息千分之十五（15‰）。保证于2015年8月4日前本息还清。”借款人申晓军在借条上签字、书写身份证号码。在借条的左下方载明收款账号：农业银行62284804293902****6申晓军。缪小荣作为担保人亦在借条上签字、书写身份证号及联系方式。当日，陈跃从自己的中国农业银行卡（卡号为62×××*1）转账100000元至申晓军指定账户，给付了借款。庭审中，陈跃自认借款发生后申晓军给付了1500元利息，并称借款人申晓军及缪小荣未归还借款也未偿付其余利息。缪小荣认可自己未向陈跃给付过款项。本院原审认为：合法的借贷关系依法应予保护。申晓军向陈跃出具借条，双方借贷合意成立。陈跃按照申晓军在借条中指定的交付借款方式，将100000元汇入申晓军指定的银行卡，完成了借款交付义务。陈跃与申晓军之间的民间借贷关系成立且合法有效。缪小荣自愿为申晓军向陈跃借款100000元提供担保。按照我国现行担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。缪小荣辩称申晓军与陈跃隐瞒借款用途，存在恶意串通；如果陈跃及时告知申晓军的还款情况，可以帮助向申晓军追要借款。本院认为借款人是否改变了借款用途，被告缪小荣未能提供相关证据予以佐证，即便借款人确实存在改变借款用途的行为，也不能证明借款人与债权人之间事先就存在恶意串通。缪小荣作为担保人，对债务人申晓军是否清偿债务所应尽的注意义务要远远大于陈跃作为债权人对担保人的提醒义务。缪小荣未能提供证据证明其存在符合法律规定的免除担保责任的情形，对其辩称不应承担责任的意见本院不予采信。陈跃要求缪小荣归还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款时出借人与借款人明确约定月利率为15‰，担保人缪小荣在签名提供担保时对此明知，借款后申晓军给付了1500元利息，陈跃要求缪小荣从2015年8月4日起按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院原审判决，缪小荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈跃借款本金100000元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。本院再审中查明：自2008年起，原审原告陈跃陆续有十余起民间借贷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告陈跃或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告陈跃可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0621民初902号民事判决。二、驳回原审原告陈跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 许蓓蓓书 记 员 陈彤羽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3121号 原告：刘某，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：包某，女，1959年10月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告刘某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与包某离婚；2、共同财产：牛8头由我与包某平均分割，水稻600斤归包某所有。事实和理由:我与包某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。包某系再婚，我系初婚，婚后我们感情很好，但近年我们因家庭琐事经常口角吵架，我认为我们的夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。 当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告刘某与被告包某自愿离婚。 二、共同财产：牛8头由原告刘某与被告包某平均分割，大牛2头、小牛2头归刘某所有，剩余4头牛（2头白色大乳牛、2头小黄白花）归包某所有；水稻600斤归包某所有。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月十六日 书记员  田文东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更615号罪犯黄永河，男，1988年5月24日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2010年6月18日作出(2010)浦刑初字第118号刑事判决，以被告人黄永河犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年1月23日起至2023年1月22日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)钦刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年一个月，2015年10月19日减刑一年一个月，2017年11月13日减刑七个月，刑期至2020年4月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永河能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄永河在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄永河减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保507号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心，住所地：荆州市。统一社会信用代码：91421000MA499052X4。负责人：任晓东，该行总经理。被申请人：荆州市阳泰安防电子工程有限公司，住所地：荆州市荆州城开发区。统一社会信用代码：9142100079594125XU。法定代表人：黄晓军。被申请人：鲁积武，男，1971年10月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心与被申请人荆州市阳泰安防电子工程有限公司、鲁积武金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市阳泰安防电子工程有限公司、鲁积武的银行存款10万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市阳泰安防电子工程有限公司、鲁积武的银行存款10万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十月二十九日法官助理王思书记员李安龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10278号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《一个人走》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13787号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5182号 原告：陈俊彦，男，1986年10月31日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林吕宁，女，1993年8月27日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：林艺煌，男，1994年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈俊彦与被告林吕宁、林艺煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊彦、被告林吕宁到庭参加诉讼，被告林艺煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊彦向本院提出诉讼请求：判令林吕宁偿还陈俊彦借款100000元及利息26000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；林艺煌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月6日，林吕宁因生意需要资金周转，向陈俊彦借款人民币100000元，后经催讨，被告均不偿还。 林吕宁辩称，本案实际借款90000元，利息是我老公在交纳，月利率是2%，具体缴纳到什么时候答辩人不清楚。 林艺煌未作答辩并书面提交证据。 陈俊彦为证明其主张向本院提交借条一张及其在法庭上的陈述为据。林吕宁认为本案实际借款系90000元并未提交证据予以证实，且陈俊彦予以否认，林吕宁应承担举证不能的法律后果，林艺煌经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：林吕宁因养殖鲍鱼需要，由林艺煌担保，于2016年间向陈俊彦借款100000元，借款款项直接交付给林艺煌。2018年7月6日，双方重新出具借条，约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2018年10月，后经催讨，被告未再偿还本息。2019年9月2日，陈俊彦向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林吕宁名下车牌号为闽Ｄ×××××号小车，金额以126000元为限，本院作出裁定：冻结被申请人林吕宁名下的车牌号为闽Ｄ×××××号小车。停止对登记在被申请人林吕宁名下车牌号为闽Ｄ×××××号小车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续，价值以126000元为限，期限2年。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林吕宁向陈俊彦借款100000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，林吕宁应予以偿还。双方约定借款月利率2%符合法律规定，本院依法予以支持；双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证人林艺煌对林吕宁的债务本息承担连带清偿责任。林吕宁辩称本案实际借款为90000元并未提交证据予以反驳，本院不予采信。林艺煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林吕宁应于本判决生效之日起十日内偿还陈俊彦借款100000元，并从2018年10月7日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 二、林艺煌对林吕宁上述的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由陈俊彦负担68元；由林吕宁负担1342元，应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3187号之一申请人：张学忠，男，1974年6月11日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：武士磊，男，1973年10月17日生，汉族，住东营市东营区。被申请人:盖俊峰，男，1981年9月16日生，汉族，住东营市东城安和南区。原告张学忠与被告武士磊、盖俊峰股东出资纠纷一案，申请人张学忠于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖俊峰名下的房产在价值800000元的范围内进行查封，申请人张学忠以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人张学忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人盖俊峰名下的位于东营市东营区产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4520元，由申请人张学忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一九年十月九日书记员  陈姗姗
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初946号 原告:张某，住礼县，现租住礼县。 被告:李某，住天水市秦州区。 原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还原告51000元的货款；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家石料加工厂，2008年因被告承包礼县城关镇职校一处建筑工程，需要大量石料。遂与原告达成石料买卖合同，原告按照被告需求供货，被告在2008年年底一次性结清所欠货款。2008年年初原告开始向被告供应石料，按照被告要求履行完供货义务后，被告只支付了部分货款，剩余部分未付。经原告多次催要，2009年12月2日原、被告对货款进行结算，双方确认截止2009年12月共欠原告101006元的石料款。期间被告还了原告50000元，并承诺会尽快还石料款。约定的还款期间届满后，被告未按照约定如期还款，经原告再三催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，只能诉至法院，请求判如所请。 被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前自己无经济能力清偿该笔货款。 本院认为，被告李某承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告逾期未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告清偿货款51000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李某自本判决生效之日起10日内向原告张某清偿货款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  南燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  牛菲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初1554号原告: 陈某，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：任玉澎，系陕西格道律师事务所律师。韩阳阳，系陕西格道律师事务所律师。被告: 某公司，住所地榆林市横山区。法定代表人：高瑞，系该公司执行董事。统一社会信用代码：916108223748608622G。委托诉讼代理人：张向军，系陕西东源律师事务所律师。本院在审理陈某与某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告陈某负担。    （此页无正文）    审  判  长  康  凯审  判  员  吴文艳人民陪审员  刘玉平    二0一九年十月九日 书  记  员  柳  青 1