湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初1903号原告：许继电气股份有限公司。住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：慈利县溇澧水资源管理有限公司（曾用名：湖南湘慈爱依斯水电有限公司）。住所地湖南省慈利县零阳镇琵琶村。法定代表人：邓斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴书文，男，1965年4月1日出生，土家族，住湖南省慈利县，系被告公司副经理。委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。原告许继电气股份有限公司与被告慈利县溇澧水资源管理有限公司（以下简称“溇澧水资源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人毛诚明、被告溇澧水资源公司的委托诉讼代理人吴书文、吴新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款105832.01元（其中本金76500元、利息29332.01元，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款止）。事实与理由：2010年5月28日，原、被告签订编号为10C3677的《湖南湘慈-爱依斯水电有限公司A站微机监控保护系统及附属设备改造安装工程合同书》，合同约定原告向被告交付微机监控保护系统及附属设备产品，合同总金额765000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了688500元货款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款76500元。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求维权。被告溇澧水资源公司辩称：本案已过法定诉讼时效，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原、被告之间于2010年6月，签订《湖南湘慈-爱依斯水电有限公司A站微机监控保护系统及附属设备改造安装工程合同书》，双方约定全部设备投运正常满一年，在10个工作日内支付金额为合同价款的10%给原告；2011年5月31日所有设备投入满一年，距今已达8年之久，原告所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，且原告也未举证证明其主张的诉求在此期间中断过，故原告主张已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对原告许继电气股份有限公司提交的往来明细、《湖南湘慈-爱依斯水电有限公司A站微机监控保护系统及附属设备改造安装工程合同书》、验收单等证据，对被告溇澧水资源公司提交的《湖南湘慈爱依斯水电有限公司股东决定书》证据，诉讼相对方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告许继电气股份有限公司提交的发票证据，被告对其真实性有异议，认为该份证据系复印件，无法核实真伪，本院认为被告异议理由成立，对该份证据本院不予采信；2、对被告溇澧水资源公司提交的《湖南湘慈-爱依斯水电有限公司A站微机监控保护系统及附属设备改造安装工程合同书》、改造工程验收报告、4份付款凭证等证据，原告许继电气股份有限公司对其真实性、合法性均无异议，对其关联性均提出异议，认为原告诉求未超过诉讼时效，且一直在向被告方催收，本院认为该组证据客观、真实，且与本案事实处理结果有关，对该组证据本院予以采信。根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和对原、被告提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：被告溇澧水资源公司的前身是湖南湘慈爱依斯水电有限公司。2010年5月28日，原告许继电气股份有限公司与湖南湘慈爱依斯水电有限公司签订《湖南湘慈-爱依斯水电有限公司A站微机监控保护系统及附属设备改造安装工程合同书》，约定：“买方湖南湘慈-爱依斯水电有限公司（以下简称“买方”），卖方许继电气股份有限公司（以下简称“卖方”）；……湖南湘慈-爱依斯水电有限公司A站微机监控、保护系统及附属设备改造工程合同设备货款以及技术服务、运输、保险和其他与工程及本合同书履行相关的所有费用的总金额为人民币柒拾陆万伍仟元整（765000.00元）；……在合同规定的所有项目完工、质保期届满，买方签发了“最终验收证书”且合同全部价款结清，本合同即行失效；……买方以电汇方式向卖方支付合同款项（1）第一次付款：合同签订生效、技术图纸确认后，买方1周内付合同价格30%的金额给卖方作为预付款，卖方开具财务收据给买方；（2）第二次付款：项目全部设备投运正常满1个月，买方初步验收合格签字后，买方收到金额为合同总价100%（或按买方通知金额开具发票）的发票，经审核无误后在10个工作日内支付金额为合同价格的60%给卖方；（3）第三次付款：全部设备投运正常满1年，买方签发最终验收证书后，在10个工作日内支付金额为合同价格的10%给卖方。……本合同在执行过程中如有争议，协商解决，协商不成，可以直接向买方所在地有管辖权的人民法院起诉”。2011年5月30、31日，验收人邢雪勇、王清等出具《A站计算机监控、保护系统及附属设备改造工程验收报告》称：“湖南湘慈-爱依斯水电有限公司A站微机监控、保护系统及附属设备改造工程已安装完毕并投入使用，该系统基本满足合同和技术协议要求，经运行使用验收基本合格”。合同履行过程中，湖南湘慈爱依斯水电有限公司依约支付了原告许继电气股份有限公司第一次应付货款229500元、第二次应付货款459000元，共计688500元；第三次应付货款76500元，被告至今未支付。自2011年5月31日后至原告提起本案诉讼之日止，原告未提交证据证明其在此期间向被告催收过第三次应付货款。另查明，湖南湘慈爱依斯水电有限公司已于2019年10月14日更名为慈利县溇澧水资源管理有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《湖南湘慈-爱依斯水电有限公司A站微机监控保护系统及附属设备改造安装工程合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利、义务。湖南湘慈爱依斯水电有限公司更名为慈利县溇澧水资源管理有限公司后，慈利县溇澧水资源管理有限公司即被告承接了湖南湘慈爱依斯水电有限公司的全部权利、义务，因此，被告溇澧水资源公司应当承担对原告许继电气股份有限公司支付下欠货款的义务；但法律规定，权利人向人民法院申请保护权利有诉讼时效期间，法律同时规定，基于尊重和保障当事人意思自治，人民法院不得主动适用法律关于诉讼时效的规定，但当事人一方以诉讼时效抗辩的，人民法院应当进行审查并依法作出实体处理。现被告在本案中行使了诉讼时效抗辩权，本院经审理查明，本案原、被告约定的最后一次给付货款的届满时间应为2011年6月14日，原告请求法院保护其收取应收货款权利的诉讼时效期间应在2014年6月13日截止，但原告2019年9月10日才向本院起诉，且未提交诉讼时效中止、中断的证据，其诉讼时效期间已远远超过法律规定。因此，对原告要求被告支付货款并承担延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告抗辩该案已经超过法定的诉讼时效期间，人民法院应驳回原告的全部诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2416.64元，由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李黎斌人民陪审员  黎昌平人民陪审员  黎开金二〇一九年十月二十四日法官助理吴亚玮书记员朱月援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。