wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9127号原告：南长区园之方厨房设备经营部，住所地江苏省无锡市南站镇冷渎港桥北侧。经营者：管明中，男，汉族。被告：周晨菊，女，汉族。原告南长区园之方厨房设备经营部（以下简称园之方经营部）与被告周晨菊承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告园之方经营部的经营者管明中到庭参加诉讼，被告周晨菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园之方经营部向本院提出诉讼请求：周晨菊立即向园之方经营部支付价款2.6万元、逾期利息（自2016年12月16起至实际给付之日止，以2.6万元为基数，按年利率6％计算）。事实和理由：园之方经营部与周晨菊于2016年7月23日签定《厨房排烟系统合同》（以下简称排烟合同）。周晨菊在无锡市开餐饮店，周晨菊将排烟系统交与园之方经营部制作安装，总价3.6万元。排烟合同签定后，周晨菊向园之方经营部支付1万元现金作为定金，园之方经营部在2016年7月30日之前按照合同约定完成了本工程，周晨菊还欠园之方经营部排烟系统制作费2.6万元。经园之方经营部多次催讨，周晨菊于2016年12月7日签署欠条，该欠条载明周晨菊欠款情况。园之方经营部多次催讨，周晨菊拒不支付上述款项。周晨菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，周晨菊与园之方经营部签订排烟合同，约定由园之方经营部承包周晨菊所经营餐馆的厨房排烟系统工程，工程内容包含厨房内排烟罩、外墙管道、楼顶排烟机和净化器；园之方经营部应于2016年7月30日之前完成该工程；合同总价款金额为3.6万元；本合同签订后，周晨菊付园之方经营部总价款的30%，所有设备安装调试后再付总价款的40%，剩余30%的价款待1个月后付清。合同签订后，周晨菊向园之方经营部支付价款1万元。同年12月7日，周晨菊出具欠条，载明今欠金格串串香风机装备钱2.6万元整，于2016年12月15日全部付清。上述事实，有排烟合同、欠条等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，园之方经营部与周晨菊签订的排烟合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。周晨菊在收到园之方经营部交付的厨房排烟系统并出具欠条后未按约支付价款，系违约方，应承担违约责任。对园之方经营部的诉讼请求，本院予以支持。周晨菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周晨菊应于本判决发生法律效力之日起10日内向南长区园之方厨房设备经营部支付价款2.6万元，并赔偿利息损失（自2017年12月16起至实际给付之日止，以2.6万元为基数，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由周晨菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓芳二〇一九年十月八日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执3498号申请执行人王杰杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人张加豹，男，1990年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2019)鲁0211执3498号申请执行人王杰杰与被执行人张加豹劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁0211民初3973号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人张加豹支付案款人民币532376.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执3498号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十五日书记员  徐茂峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4298号原告科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心。法定代表人巴达拉图，职务经理。委托代理人李成林，科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心法律顾问。被告兴安盟辰龙煤化工有限公司（下称公司。法定代表人宋均良，职务董事长。委托代理人袁克永，山东腾国律师事务所律师。被告赵恒省，男，1962年6月23日出生，汉族，山东省人，无职业。委托代理人张健，山东省滕国律师事务所律师。原告科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心诉被告兴安盟辰龙煤化工有限公司诉被告公司、被告赵恒省追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心法定代表人巴达拉图及委托代理人李成林、被告公司委托代理人袁克永、被告赵恒省的委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，被告公司从科右中旗农村信用或联社贷款500万元，原告用科右中旗中小微企业服务中心助保贷款引导资金提供担保（担保金额为250万元），约定2016年4月27日，月利率11.082‰，逾期为16.623‰，被告公司用其土地使用权向信用社设置了抵押，被告公司及被告赵恒省用其个人财产向原告提供了反担保保证，借款届满，被告违约，科右中旗农村信用社从原告助保贷引导资金专户扣划了担保借款本金250万元，利息84279.25元（利息截止扣划日为2016年4月27日），原告履行担保责任，代偿了截止2016年4月27日止的借款本息，此后几年来原告多次向二被告催讨，被告承诺尽快偿还担保贷款，但至今仍以各种理由拖欠，为此将被告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款2584279.25元，二、被告从2016年4月28日起按月利息16.623‰给付利息至清偿止。被告公司辩称，我公司从信用社贷款的事实存在，原告的第二项诉求不认可，利率是我公司与信用社约定的，不是与原告约定的，时间应该是从2016年4月28日开始计算，不是27日。应该按照银行同期贷款利率计算。被告赵恒省辩称，不同意偿还欠款。原告为证明其主张提供以下证据：一、流动资金借款合同一份。二、抵押合同一份。三、公证书一份。四、借款借据一枚。五、保证合同一份。六、保证贷款反担保合同一份。七、转账借方传票一份。八、借款本息回收发票一枚。被告公司质证认为，对证据一、二、三、四、五、六真实性均没有异议，保证合同看出原告担保的范围是250万元还有利息等，借款反担保合同没有约定原告在代还借款后的利率，证据七、八真实性不发表意见，信用社认可，我公司没有意见，证据八可以看出利息是计算至2016年4月27日。被告赵恒省质证认为对证据一、二、三、四、五、六真实性均没有异议，保证合同看出原告担保的范围是250万元还有利息等，借款反担保合同没有约定原告在代还借款后的利率，证据七、八真实性不发表意见，证据八可以看出利息是计算至2016年4月27日，证据六中保证期间是有明确约定的。经本院审理查明，2014年4月10日被告兴安盟辰龙煤化工有限公司与科尔沁右翼中旗农村信用合作联社签订了一份流动资金借款合同，约定借款金额500万元，借款期限24个月，借款月利率11.082‰，逾期利率为借款利率水平上加收50%，2014年4月10日原告科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心与科尔沁右翼中旗农村信用合作联社、兴安盟辰龙煤化工有限公司签订了一份保证合同，保证单位科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心，保证金额250万元，担保范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年4月24日科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心与兴安盟辰龙煤化工有限公司签订了保证贷款反担保合同，约定科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心法人代表赵恒省自愿用个人全部资产向甲方提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围借款本金、利息、违约金等，保证期为自借款日起至贷款届满后两年，贷款展期的，保证期间自借款日起至展后贷款届满两年。乙方兴安盟辰龙煤化工有限公司违约未能按时清偿贷款，造成甲方科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心损失的，乙方应按损失金额的3%向甲方支付赔偿金。2014年4月26日发放贷款，借款期间届满，被告公司未能偿还，科右中旗农村信用社从原告助保贷引导资金专户扣划了担保借款本金250万元，利息84279.25元（利息截止扣划日为2016年4月27日），原告履行担保责任，现原告将被告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款2584279.25元，二、被告从2016年4月28日起按月利息16.623‰给付利息至清偿止。本院认为，原告科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心与被告兴安盟辰龙煤化工有限公司、赵恒省之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任后，有权利向被告兴安盟辰龙煤化工有限公司追偿，保证贷款反担保合同中被告赵恒省的担保期限已过，不应承担担保责任，原告要求被告从2016年4月28日起按月利息16.623‰给付利息至清偿止的诉讼请求在担保合同中没有约定，本院不予支持，应该按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，故本院应部分支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：一、被告兴安盟辰龙煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心2584279.25元，并给付利息损失（自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27474元由被告兴安盟辰龙煤化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵金伟审 判 员 陈晓灵人民陪审员 李牡兰 二〇一九年十月三十一日书 记 员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初387号原告：山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地济南市平阴县平阴工业园南苑街6号。法定代表人：张毅鸿，董事长。委托诉讼代理人:赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树东，山东鲁蔚律师事务所实习律师。被告：曲乐，女，1982年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。原告山东鸿瑞新材料科技有限公司与被告曲乐不当得利纠纷一案，原告山东鸿瑞新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东鸿瑞新材料科技有限公司撤诉处理。审 判 长  梁 猛人民陪审员  张希田人民陪审员  陈文玲二〇一九年十月十二日书 记 员  王明明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行审35号 申请人玉林市生态环境局，住所地：玉林市人民东路200号。 法定代表人黄衍全，局长。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被申请人陈世和，男，1957年5月22日出生，住玉林市玉州区。 申请人玉林市生态环境局于2019年9月25日向本院申请强制执行原玉林市环境保护局作出的玉环罚(2018)38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对原玉林市环境保护局作出的玉环罚(2018)38号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇一九年十月九日 书记员  陈 璐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4149号原告：王广成，男，1982年10月23日出生，汉族，住本村。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：山西祥捷物流有限公司，地址榆次区百草坡源涡高速西段。法定代表人：程佳佳，经理。委托诉讼代理人：张雷雷，男，1982年2月14日出生，汉族，山西祥捷物流有限公司员工。原告王广成与被告山西祥捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告王广成委托诉讼代理人韩元杰，被告山西祥捷物流有限公司委托诉讼代理人张雷雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广成诉称，原告自2017年10月7日起应聘至被告处从事驾驶员工作，月工资13000元，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社保，该事实已得到东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4720号民事判决书以及榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2019）103号裁决书认可。根据原告所提交的证据足以证明原告的诉讼请求，而榆次区劳动争议仲裁委员会没有对原告所提交的证据予以充分认可，只是承认原、被告之间存在事实劳动关系。故请求判决被告支付原告自2018年2月1日至2018年6月4日的工资39061元以及2017年12月16日至2018年6月4日的双倍工资91000元。被告山西祥捷物流有限公司辩称，原告是司机，其工资由车主发放，其所驾车辆的车主将车辆挂靠被告营运，被告只在审车时见过原告，故原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年，原告向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除其与案外人山东祥捷物流有限公司的劳动关系，并由案外人山东祥捷物流有限公司支付其2018年2月1日至2018年6月4日的工资34000元及2017年11月8日至2018年6月4日期间双倍工资91000元。2018年9月10日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字（2018）第0135号裁决书，以原告没有确凿证据证明其与案外人山东祥捷物流有限公司之间存在劳动关系为由，驳回原告的所有仲裁请求事项。原告不服，向东营市东营区人民法院提起诉讼。审理期间，案外人山东祥捷物流有限公司向东营市东营区人民法院提交被告山西祥捷物流有限公司出具的证明一份，内容为：“杨雷系我公司职工，一直时任公司车队队长兼安全员职务。因我公司现今很多业务在山东，基于物流行业运营地域的特殊性和广泛性，故杨雷受我公司指派，也主要负责山东市场的人员招聘、考勤、车辆调度等管理事务。陈守信系我公司招聘的出纳兼山东市场业务经理，也主要负责我公司在山东市场的业务活动。其中包括配合杨雷代发山东市场职工的工资、车辆调度、公司业务款项的收取及相关运营支出的报账等。孟德鑫、赵燕常、丁向园、牛庆金、王广成、王长宝、刘德军等人系杨雷代我公司特为山东业务市场招聘的职工。入职之初，我公司均在内部对其七人进行了安全及入职指导培训，相关的审车工作当无异议也一直由我公司负责办理。该七人现所主张的工资等费用，与我公司出纳陈守信无关，亦与陈守信现任法定代表人的山东祥捷物流有限公司无关。并且，我公司声明，我公司与山东祥捷物流有限公司不存在任何法律上的关联。”2018年12月21日，东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502民初4720号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2019年，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除其与被告的劳动关系，并由被告支付其2018年2月1日至2018年6月4日的工资39061元及2017年11月8日至2018年6月4日期间双倍工资91000元。2019年5月30日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2019）103号裁决书，裁决原告与被告在仲裁之日解除劳动关系，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其月工资13000元，但未提供相应证据，被告则否认其与原告之间存在劳动关系。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、（2018）鲁0502民初4720号民事判决书、裁决书、有关案卷材料等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则，用人单位应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付两倍的工资。榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2019）103号裁决书后，被告未在法定期间内向本院提起诉讼，应推定其认可该裁决书。依据该裁决书，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系，且双方同意解除劳动关系，故本院对原告要求与被告解除劳动关系的主张依法予以支持。关于原告要求被告支付其2018年2月1日至2018年6月4日的工资一节，原告主张其月工资13000元依据不足，综合考虑全案情况，按2018年度山西省交通运输行业年平均工资89123元计算原告应得工资较为妥当。关于原告要求被告支付其2017年12月16日至2018年6月4日双倍工资一节，因被告未提供其与原告的书面劳动合同，本院依法也予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十条、第三十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告王广成与被告山西祥捷物流有限公司之间的劳动关系自2019年6月5日起解除。二、限被告山西祥捷物流有限公司在本判决书生效后十日内支付原告王广成2018年2月1日至2018年6月4日欠发的工资30697.92元，2017年12月16日至2018年6月4日未签订书面劳动合同的双倍工资41590.68元，共计72288.6元。三、驳回原告王广成的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西祥捷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  籍润萍人民陪审员  李小凰二〇一九年十月二十九日代理书记员  曹燕燕
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4870号原告：建平红山村镇银行股份有限公司光明支行，住所地：建平县叶柏寿人民路北荣和家园12号楼B楼（二区）西数第一户商业网点。法定代表人：刘立明，行长。委托诉讼代理人：高鹏，男，1983年11月25日出生，蒙古族，该单位职工，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：建平县宏达俊秀工程有限责任公司，住所地：建平县万寿街道启工社区（金剑家园）。法定代表人：徐象溪，总经理。被告：刘德全，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行诉被告建平县宏达俊秀工程有限责任公司、被告刘德全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼被告建平县宏达俊秀工程有限责任公司、被告刘德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告建平县宏达俊秀工程有限责任公司偿还借款本金46万元及利息，被告刘德全承担连带责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告建平县宏达俊秀工程有限责任公司、被告刘德全签订了金额为46万元的保证担保借款合同一份。合同到期后，被告未按期偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告建平县宏达俊秀工程有限责任公司、被告刘德全未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日原告与借款人建平县宏达俊秀工程有限责任公司签订《借款合同》一份，被告建平县宏达俊秀工程有限责任公司在原告处借款46万元用于荒山治理，并约定借款期限为自2017年5月23日起至2017年9月22日止，利率为年息11％，还款期限为按季结息，于每季末月的20日还款。同日，原告与被告刘德全签订《保证合同》一份，被告自愿为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后（包括提前届满及展期后届满）二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。经原告多次催要，现被告未偿还本金及利息。以上事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、担保合同各1份、信用社借款凭证1枚、逾期贷款催收通知书2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，原被告间签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告建平县宏达俊秀工程有限责任公司，被告建平县宏达俊秀工程有限责任公司应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告刘德全作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县宏达俊秀工程有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行借款本金46万元及相应借款利息(利率按合同约定计算)。二、被告刘德全对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，100元由被告建平县宏达俊秀工程有限责任公司负担，被告刘德全承担连带给付责任，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一九年十月二十八日书记员  马悦
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                         （2019）陕0525民初603号 原告：澄城县丰泰物流有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：马立军，系该公司经理。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，系该公司总经理委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告澄城县丰泰物流有限公司（以下简称丰泰物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰物流公司委托代理人朱富强与被告平安财险陕西分公司委托代理人赵江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰泰物流公司诉称，2018年7月10日、8月17日，原告先后为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂半挂货车，在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔险）等险种。2019年1月8日19时40分许，费仁平驾驶的桂EXXXXX/桂EXXXX挂车，与黄某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂车，在XX道XX段XX+650M处相撞，致使陕EXXXXX/陕EXXXX挂车又与程某某驾驶的陕A879XV小轿车相撞，事故经潼关县公安局交警大队认定：费仁平负事故的主要责任，黄某某负事故次要责任，程某某无责任。事故发生后，陕EXXXXX/陕EXXXX挂车被施救至潼关县，花费施救费14000元，因当地无维修能力，又花费6000元施救费将车辆施救至澄城县维修，花费维修费161100元。综上所述，原告认为，其车辆在被告处购买有保险，事故发生后，被告应予以赔偿，故原告诉至法院，请求:1、要求被告赔偿原告车辆损失161100元、施救费20000元。2承担本案诉讼费、鉴定费。被告平安财险陕西分公司辩称，1、对事故的发生无异议，原告驾驶车辆是次要责任，我公司仅在次要责任范围内承担合理损失。2、诉讼费、鉴定费原告自行承担。经审理查明，2018年7月11日，原告丰泰物流公司为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告平安财险陕西分公司处为主车陕EXXXXX投有机动车损失险、不计免赔。2018年8月17日，原告为挂车陕EXXXX在被告处投保机动车损失险，不计免赔。主车的保险期间自2018年7月11日0时至2019年7月10日24时止；挂车的保险期间自2018年8月17日0时至2019年8月16日24时止。2019年1月8日19时40分许，费仁平驾驶的桂EXXXXX/桂EXXXX挂车，与黄某某驾驶的由原告所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车，在XX道XX段XX+650M处相撞，致使陕EXXXXX/陕EXXXX挂车又与程某某驾驶的陕A879XV小轿车相撞，事故经潼关县公安局交警大队认定：费仁平负事故的主要责任，黄某某负事故次要责任，程某某无责任。事故发生后，陕EXXXXX/陕EXXXX挂车被施救至潼关县，花费施救费14000元，后又将该车辆施救至渭南市华州区，花费施救费6000元。起诉前，原告方委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕EXXXXX/陕EXXXX挂车车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为161100元，修复配件残值为4800元。原告缴纳鉴定评估费4700元。庭审中，被告平安财险对该评估报告不予认可，就车辆损失申请重新鉴定，但申请后却又未按规定缴纳鉴定费。    同时查明，被告平安财险陕西分公司曾于2019年4月30日向原告支付3003.2元赔偿款。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、施救费票据、评估报告书、评估费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率（机动车损失险）等，双方之间形成了保险合同法律关系，该合同合法有效。在合同约定的保险期间内，原告的保险车辆发生交通事故，导致车辆损坏，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，被告应依照约定给付被保险人车辆损失及施救费。被告辩称应根据原告车辆承担的责任比例进行赔付，免除了保险人依法应承担的保险责任，不符合法律规定，本院不予采纳。关于鉴定费，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。对被告按照《中华人民共和国保险法》的规定代对方车辆先行赔付的损失及合理费用，被告可在全部履行后，代位行使原告对第三方的请求赔偿权利，原告应依约向被告提供必要的协助。至于被告不予认可的由原告单方委托所作的车辆损失评估报告，该报告虽系原告单方委托，但出具报告的鉴定机构系专业鉴定机构，而被告未提供其他证据证明车辆损失情况，也未按规定缴纳重新鉴定的鉴定费，故本院对该评估报告予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失161100156300元、施救费20000元，共计181100176300元（已支付3003.2元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元减半收取1961元，鉴定费4700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    刘 高 辉 二〇一九年十月九日 书  记  员    权 田 丽 1
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民再8号 上诉人（原审原告）：姜惠丽，女，1956年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:姜卫女，女，1953年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人姜惠丽因与被上诉人姜卫女民间借贷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，姜惠丽于2019年9月23日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，姜惠丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜惠丽撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民再1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年九月二十九日 代书记员 王茗潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4913号 申请执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖市分公司。 负责人韩爱华，系该公司经理。 地址张掖市甘州区。 委托代理人汪永彤，系甘肃沁泽律师事务所律师。 被执行人朱婷婷，女，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖市分公司与被执行人朱婷婷借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初10389号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱婷婷偿还申请执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖市分公司借款47000元，分别于2019年1月25日前偿付10000元；同年3月30日前偿付10000元；下欠27000元，在2019年6月30日前付清；如果被执行人不能按约定期限偿还，被执行人朱婷婷另承担利息3000元，且申请执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖市分公司可以对全部款项申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月30日、2019年5月16日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆等财产情况，本院扣划被执行人名下存款648.12元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月30日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，本院查封被执行人名下位于张掖市甘州区××住宅小区××楼××室住房壹套，申请执行人明确表示暂不要求对该套房屋进行评估、拍卖。 4.2019年4月30日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年10月29日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的49980.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十月三十一日 书记员 张      海      龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3879号原告（反诉被告）：崔永虎，男，1984年6月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。被告（反诉原告）：方正彪，男，1971年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告（反诉被告）崔永虎与被告（反诉原告）方正彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年9月26日方正彪提出反诉申请。崔永虎于2019年10月15日提出撤诉申请，称就本案纠纷双方已达成和解，请求撤回起诉。方正彪于2019年10月15日提出撤诉申请，称就本案纠纷双方已达成和解，请求撤回反诉。本院认为，崔永虎、方正彪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许崔永虎撤回起诉；二、准许方正彪撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔永虎负担。反诉案件受理费150元，减半收取计75元，由方正彪负担。审判员  梁丽娟二〇一九年十月二十五日书记员  徐雪涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2318号申请执行人：徐州金虎工具制造有限公司,住所地邳州市。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。被执行人:徐州巨腾变压器有限公司,住所地邳州市。法定代表人：李振节，该公司总经理。被执行人:李振节,男,1954年7月29日生,汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人:徐州煌昊电气设备有限公司,住所地邳州市。法定代表人：李海全，该公司总经理。被执行人:李海全,男,1982年10月3日生,汉族，居民，住邳州市碾庄镇永福路62号，现住邳州市。被执行人:徐州煌昊肥业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：耿中武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘自顺，该公司职工。被执行人：耿中武，男，1966年9月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：李海涛，男，1988年1月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐州金虎工具制造有限公司（以下简称金虎公司）与被执行人徐州巨腾变压器有限公司（以下简称巨腾公司）、李振节、徐州煌昊电气设备有限公司（以下简称煌昊电气公司）、李海全、徐州煌昊肥业有限公司（以下简称煌昊肥业公司）、耿中武、李海涛追偿权纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年6月20日作出的（2017）苏0382民初7324号民事判决书：徐州巨腾变压器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐州金虎工具制造有限公司支付1914453.15元及相应的利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；就上述债务中徐州巨腾变压器有限公司不能向原告清偿的部分，由李振节、徐州煌昊电气设备有限公司、李海全、徐州煌昊肥业有限公司、耿中武、李海涛各向原告自承担十一分之一的付款责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22030元，由徐州巨腾变压器有限公司负担。因被执行人徐州巨腾变压器有限公司（以下简称巨腾公司）、李振节、徐州煌昊电气设备有限公司（以下简称煌昊电气公司）、李海全、徐州煌昊肥业有限公司（以下简称煌昊肥业公司）、耿中武、李海涛未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十月二十四日书记员  吴元乐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4939号原告：秦智兵，男，1968年6月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：蒋正江，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：付晓敏，女，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告秦智兵诉被告蒋正江、付晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦智兵及其委托诉讼代理人田兴亮到庭参加了诉讼。被告蒋正江、付晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦智兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋正江、付晓敏立即支付原告欠款49800元，并从2018年2月3日起按年利率15%向原告支付资金利息至付清之日止；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年，原告为被告开设的酒厂提供荞麦原料，被告支付部分货款后还欠49800元至今未付。2019年8月30日，二被告向原告出具欠条一张，承诺从2018年2月3日起按年利率15%支付资金利息至实际付清之日止。经原告多次催收，被告仍未支付，故原告提起本案诉讼。被告蒋正江、付晓敏未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告秦智兵为被告蒋正江、付晓敏开设的酒厂提供荞麦原料，二被告支付部分货款后尚欠49800元未还。2019年8月30日，被告蒋正江、付晓敏作为债务人向原告秦智兵出具欠条一张，载明欠秦智兵货款49800元，承诺原告实现债权产生的费用由两被告承担，并以欠款金额为基数按年利率15%自2018年2月3日起算利息直至付清为止。时至今日，二被告仍未支付本息。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，根据原告提交的欠条及原告的陈述，能够认定欠款为49800元。因对该款双方未约定支付时间，故原告可随时要求二被告支付，因此，对原告要求二被告支付货款49800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，被告蒋正江、付晓敏在欠条中承诺了按年利率15%的标准支付利息，因此，对原告主张以49800元为基数、按年利率15%为标准从2018年2月3日起计算利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋正江、付晓敏在本判决生效后十日内支付原告秦智兵欠款49800元及利息（利息以49800元为基数，按年利率15%为标准，从2018年2月3日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（原告秦智兵已预交523元），减半收取为523元，由被告蒋正江、付晓敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年十月三十日书记员  严 怡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执257号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚松支行,住抚松县抚松镇抚松大街。负责人：徐勇，系行长。委托代理人：刘学江，系该行职员。委托代理人：罗晓亮，系该行职员。被执行人：刘晓慧,女性,1987年8月16日出生,住抚松县抚松镇城内街五委七组。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司抚松支行与被执行人刘晓慧金融借款合同纠纷一案中，本案并入（2019）吉0623执256号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇一九年十月三十一日书记员  熊化靖
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢763号浙江安吉忠鑫家具有限公司：申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人浙江安吉忠鑫家具有限公司土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢763号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7526号]，于二〇一九年十月二十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3108号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人周某，男，汉族，1960年6月30日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人周某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初10354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为7925元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款3754.13元，支付给申请人案款3704.13元，法院收取被执行人执行费50元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款4220.87元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3108号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 王美龄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏志宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏志宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计319,478.25元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏志宏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币319,478.25元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之十六申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国建设银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1385号上诉人(原审原告):荆州市恩地物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区碧波路48号。法定代表人：孙霖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘凯文，男，1990年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘寿华，系被上诉人父亲。上诉人荆州市恩地物业管理有限公司因与被上诉人刘凯文物业服务合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荆州市恩地物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈小青，被上诉人刘凯文的委托诉讼代理人刘寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市恩地物业管理有限公司上诉请求：一、依法撤销荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初55号民事判决，并作出公正裁判。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认为被上诉人不应向上诉人交纳物业费事实错误。（1）上诉人按2014年11月1日开始计收物业费有法可依。荆州市滨湖房地产开发有限公司与被上诉人签订的商品房买卖合同第11条约定：物业管理费从通知接房日次日开始计算。2014年7月6日荆州市滨湖房地产开发有限公司对1-6栋房屋开具了工程质量竣工验收报告并在10月16日向被上诉人邮寄了交房通知书，通知被上诉人2天内来办理交房手续。（2）依据《荆州市物业管理条例》第16条的规定，上诉人收取物业费是按被上诉人与开发建设单位的约定合理、合法收取的，不存在任何违规、多收情形出现。（3）既然被上诉人已收房入住、已享受了物业公司的服务，当然应按诚实信用原则交纳物业费，不能以服务不好、质量问题、备案问题逃避交费，被上诉人到目前为止都未举出任何有力证据证明房屋质量问题。2、一审判决适用合同法第99条、第109条驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。（1）上诉人要求被上诉人交纳物业费是按《荆州市物业管理条例》的规定合理、合法收取，而且本条例只针对特殊的荆州房地产市场。（2）上诉人为被上诉人从2013年4月开始提供物业服务直到2018年7月，期间双方没有发生任何冲突。按诚实信用原则上诉人向被上诉人收取物业费是合情合理。刘凯文辩称：建筑工程质量管理条例第16条规定建设工程经验收合格后方可交付使用，湖北省物业服务管理条例第43条规定物业交付必须要竣工备案，前期物业费由建设方承担。开发商向被上诉人出具的商榷函承诺在竣工备案证明书未形成之前，由开发商承担物业管理费。对此,物业费的收取只能从案涉商品房办理验收备案登记之日起。荆州市恩地物业管理有限公司向一审人民法院起诉，请求判令：一、请求被告向原告支付从2015年11月1日起至2018年8月31日止期间的物业费5067元；二、由被告承担诉讼费用。一审认定：2016年2月16日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，主要约定原告所在房屋的建筑面积为88.7平方米,住宅按建筑面积每月每方米1.8元收取物业费。该协议未约定物业费起算时间。2017年6月16日，被告所在房屋的工程办理竣工验收备案。2018年7月，原告委托本案诉讼代理人向被告发函，请求被告立即支付从2015年11月1日至2018年8月31日期间的物业管理费。一审另查明，被告于2016年2月16日向原告交纳了预收楼道修复费450元、交纳从2014年11月1日起至2015年10月31日止期间的物业费1788元、装修押金2000元、开工许可证工本费10元、垃圾清运费355元、电梯使用费444元、装修工人管理费200元、开工许可证押金25元、出入证工本费50元、出入证押金125元。原告承诺自愿返还装修押金2000元、预收楼道修复费450元。一审认为，《建筑工程质量管理条例》第十六条规定：“建设工程经验收合格后方可交付使用。”《湖北省物业服务与管理条例》第四十三条规定：“交付物业应当具备建设项目竣工验收合格，取得城乡规划、消防、环境保护等行政主管部门出具的认可或者准许使用文件，并经建设行政主管部门备案。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。”由此可见，物业公司接受未达到交付条件的新建物业的，其前期物业费用应由建设单位承担，与其业主签订的前期物业管理合同应达到交付条件成就时生效。本案中，诉争房屋于2017年6月16日办理验收备案登记，因此原、被告签订的《前期物业管理服务协议》于2017年6月16日起生效，且未约定物业费起算时间，故被告应于2017年6月16日起计算物业费。截止至2018年8月31日，被告应向原告交纳物业费2315.07元（88.7平方米×1.8元/月平方米×14.5月）。被告已向原告交纳物业费1788元、装修押金2000元、预收楼道修复费用450元，上述费用共计4238元，原告应向被告返还。因此两者相抵扣后，被告不应再向原告交纳物业费。故对原告请求被告支付截止2018年8月31日期间的物业费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告荆州市恩地物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市恩地物业管理有限公司负担。二审中，上诉人恩地物业公司向本院提交证据：1、竣工验收备案表；2、开发商出具的证明一份，共同证明目的：被上诉人居住房屋质量合格，开发商在2014年10月16日统一向被上诉人发放了交房通知书。被上诉人不认可其证明目的。本院认为，上列证据不属于二审新证据，不能达到其证明目的，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，虽协议未约定上诉人收取物业费的起始时间，但该协议第十三条规定：“本协议内空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。本协议中未规定的事宜，均遵照国家有关法律、法规和规章执行。”因此，一审法院依据《湖北省物业服务与管理条例》第四十三条规定以及案涉商品房房屋办理验收备案登记时间认定物业费的收取起算时间为2017年6月16日，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人主张物业费收费时间应从商品房办理备案登记之前的交房时间起算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荆州市恩地物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一九年十月二十三日书记员  邱 爽
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1047号原告：黄朝志，男，汉族，1971年5月26日出生，现年48岁，住四川省盐边县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告黄朝志与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝志、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由于2008年9月2日向原告借款80000.00元，并向原告出具了收据。后经原告反复催要，被告一直未予偿还。2019年7月24日，原、被告签订《债权、债务确认书》，对被告下欠原告80000.00元的事实予以确认。因被告未偿还借款，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告黄朝志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝志借款人民币80000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十六日书记员  刘思恋
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终273号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）王裕正，男，1982年11月1日出生于全椒县，汉族，本科文化，全椒县养老保险管理服务中心聘用制工作人员，户籍地江苏省南京市建邺区，住全椒县襄河镇仙鹤街红庙巷26号。因涉嫌犯贪污罪于2019年3月28日被全椒县监察委员会留置，同年4月12日经全椒县人民检察院决定刑事拘留，同日由全椒县公安局执行；同年4月23日经全椒县人民检察院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人王裕正犯贪污罪一案，于2019年7月16日作出（2019）皖1124刑初165号刑事判决，认定被告人王裕正犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元；所退违法所得530067.01元，上缴国库。原审被告人王裕正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王裕正申请撤回上诉。本院认为，上诉人王裕正撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许王裕正撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十月十二日书记员  林明鹏附：附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9382号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民医院，住所地沈阳市。法定代表人：何勇，该医院院长。委托诉讼代理人：房雅楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方百顺，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：宋雪菲，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区人民医院因与被上诉人方百顺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区人民医院上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判不支付被上诉人出车补助、加班补助及夜班补助；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人在未提供科室人员实际值岗夜班的其他直接证据的情况下，仅以120急救科室单方自行制作的《医务人员夜班值班费用明细表》要求支付补助费依据不足；2.一审法院仅以《120司机、担架出车补助表》就判决沈阳市于洪区人民医院支付出车补助费，缺少充分的证据进行认证；3.一审法院仅凭一张科室自行制作的《120司机、担架加班明细补助表》就判决沈阳市于洪区人民医院给付被上诉人加班费用，亦缺少充分证据认证。方百顺辩称，沈阳市于洪区人民医院的上诉请求不成立，没有事实及法律依据。理由如下：首先，我索要的各项补助费用的依据均出自沈阳市于洪区人民医院制作的出车补助表、加班明细补助表，120急救科室是沈阳市于洪区人民医院所属科室，其行为代表沈阳市于洪区人民医院意愿。我依据出车补助表、加班明细补助表要求沈阳市于洪区人民医院支付各项补助是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。方百顺向一审法院起诉请求：1.由被告立即给付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的加班补助、夜班补助、出车补助，合计8,240元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：方百顺系沈阳市于洪区人民医院员工，由沈阳市于洪区人民医院派驻至沈阳急救中心于洪分中心，从事担架员工作。方百顺在该急救中心工作至今，其每月实发工资除基本工资外还包括沈阳市于洪区人民医院支付的各项补助。但本案中，沈阳市于洪区人民医院未支付方百顺2018年11月、12月的加班补助、夜班补助、出车补助，故方百顺诉讼至一审法院。另查明，庭审中方百顺向法庭提供了由沈阳市于洪区人民医院主管领导签字确认的《出车补助表》、《加班明细补助表》各一份，载明：方百顺2018年11月出车92次（收住院8人），应发出车补助3000元；12月出车86次（收住院2人），应发出车补助2640元。原告2018年11月加班10天，应发加班补助1000元；12月加班10天，应发加班补助1000元。庭审中，方百顺另向法庭提供2018年8月夜班值班费明细表一份，并主张急救中心医务人员每人每月夜班值班天数均按20天计算。该夜班值班明细表上有科室主任黄海洋和院长何勇签字。再查明，2017年1月20日，沈阳市于洪区人民医院与黄海洋签订《聘任协议书》一份，聘任黄海洋为沈阳急救中心于洪分中心（作为被告的内设科室）的科室主任，负责日常管理等全面工作。该聘任协议另载明：沈阳市于洪区人民医院负责急救中心所有人员工资、各种补助、绩效、福利及劳动保障等事宜，具体补助待遇包括：1.驾驶员、担架员出车给付补助：每人每次30元，医师、护士给付出车补助：每人每次30元。2.驾驶员、担架员、医师、护士夜班给付补助：每人15元。3.驾驶员、担架员、医师、护士加班给付补助：按国家国务院规定执行。还查明，2019年1月7日，方百顺向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沈阳市于洪区人民医院支付加班补助、夜班补助、出车补助。2019年1月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2019]15号不予受理通知书，对方百顺请求不予受理。方百顺不服该仲裁裁决，于2019年1月10日诉讼至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。根据《关于工资总额组成的规定》第四条，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案中，方百顺主张的加班补助、夜班补助、出车补助属于劳动报酬的组成部分，且该部分补助在沈阳市于洪区人民医院与急救中心主任黄海洋签订的《聘任协议书》中亦有明确约定，故沈阳市于洪区人民医院应当依法及时、足额予以发放。关于出车补助、加班补助部分。本案中，方百顺向法庭提供的《出车补助表》、《加班明细补助表》有该急救中心科室主任及沈阳市于洪区人民医院主管院领导的签字，且该《出车补助表》与沈阳急救中心的派车单相符，补助标准亦与《聘任协议书》中载明的补助标准一致，故一审法院予以确认，并依据上述《出车补助表》、《加班明细补助表》确认方百顺2018年11月、12月期间的出车补助为5640元（3000元+2640元），加班补助2000元（1000元+1000元）。关于夜班补助部分。庭审中，方百顺主张急救中心医务人员每人每月夜班值班天数均按20天计算，并向法庭提供2018年11月、12月的《夜班值班费明细表》一份。该值班明细表虽无院长审批签字，但方百顺另向法庭提供的2018年8月夜班值班费明细表，由科室主任黄海洋和院长何勇签字，且该明细表中载明急救中心医务人员夜班天数均为20天，故一审法院对于方百顺主张予以采信，对方百顺提供的2018年11月、12月《夜班值班费明细表》予以认可，并确认方百顺2018年11月、12月期间夜班补助为600元（300元+300元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决：一、沈阳市于洪区人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性给付方百顺2018年11月、12月出车补助5640元；二、沈阳市于洪区人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性给付方百顺2018年11月、12月加班补助2000元；三、沈阳市于洪区人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性给付方百顺2018年11月、12月夜班补助600元。案件受理费10元，由沈阳市于洪区人民医院负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市于洪区人民医院是否应向方百顺支付加班补助、夜班补助、出车补助的问题。根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，方百顺在一审过程中提供的证据能够确认沈阳市于洪区人民医院欠付加班补助、夜班补助、出车补助的事实，现沈阳市于洪区人民医院虽予以否认，但并未提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决沈阳市于洪区人民医院支付方百顺加班补助、夜班补助、出车补助并无不当。对沈阳市于洪区人民医院的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市于洪区人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市于洪区人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十月三十一日法官助理王斌书记员唐娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11021号原告：秦传科，男，1972年12月20日生，汉族，身份证登记住址：四川省盐亭县。被告：云南森德木业有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KXE178P。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处长坡社区牛鼻子村树井房。法定代表人：郭明。原告秦传科与被告云南森德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告秦传科于2019年10月16日向本院提出撤回对被告云南森德木业有限公司的起诉的申请。本院认为，原告秦传科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦传科撤回对被告云南森德木业有限公司的起诉。本案案件受理费25元(原告秦传科已预交，已减半收取)，由原告秦传科负担。审判员  李红朴二〇一九年十月十六日书记员  杨 乐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执768号 中国农业银行股份有限公司全州县支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请杨怀许等金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨怀勋、杨怀许、杨建辉、杨毛古自动履行，生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1824号 申请人：崔亮,男,1970年12月19日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：刘党林,男,1976年2月19日生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请人崔亮与被执行人刘党林民间借贷纠纷一案中，2019年10月29日，申请人与被执行人达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 周 梦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1795号原告：李勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：任少年，男，1979年11月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告李勇与被告任少年供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李勇于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李勇负担。审判员  黄循奇二〇一九年十月十七日书记员  张春丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8920号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：严海涛，男，1989年10月07日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告严海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告严海涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金661.9元、利息2829.6元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）112.51元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3604.01元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告严海涛未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，被告严海涛向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2009年5月12日起产生利息，自2009年8月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金661.9元、利息2829.6元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）112.51元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金661.9元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金661.9元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2009年5月12日起至款项付清之日止，违约金自2009年8月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告严海涛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1330号之一 申请执行人:李玉立，女，汉族，生于1990年11月30日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所。 申请执行人:黄兴勇，男，汉族，生于1988年11月12日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理李玉立申请执行黄兴勇离婚财产纠纷一案，现申请执行人李玉立自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川06民终299号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月十五日 书记员  裴小龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢212号之二 申请执行人：王辉菊，女，1964年01月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王可尼（又名王忠英），女，1970年09月23日生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张伍金（曾用名张成），男，1976年02月06日生，住资阳市雁江区。 申请执行人王辉菊与被执行人王可尼、张伍金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初3721号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年3月27日，申请执行人王辉菊向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张伍金、王可尼偿还申请执行人王辉菊借款本金136,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人在资阳市雁江区各有住房一处，其中在资阳的房屋本院已依法拍卖，案款亦已依法分配（本案分配得43543.37元，含诉讼费1758元和垫交的评估费1000元），在成都的房屋已被其他法院另案首次查封，本院已依法轮候查封；被执行人名下有已设抵押汽车一辆（尚未实际控制），本院已依法通知车辆管理机构协助查封；对被执行人银行帐户少量存款本院依法予以冻结、扣划支付；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人已履行本案借款利息91785.37元，仍未给付申请执行人王辉菊借款本金136000元及其他利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖黎勇
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1231号原告：王登秀，女，现住址：青岛市崂山区委托诉讼代理人：綦松涛、孙翔，系山东加舜律师事务所律师。被告：赵文博，男，住址：山东省费县被告：华海财产保险股份有限公司临沂分公司莒南支公司，地址：山东省临沂市莒南县负责人：杨国志。委托诉讼代理人：李连杰，系被告职工。本院在审理原告王登秀诉被告华海财产保险股份有限公司临沂分公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王登秀于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王登秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王登秀承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十月三十日书记员 宫文萍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7685号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 被告：上海上士体育赛事策划有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1277号18幢2层212-09室。 法定代表人：彭勇，董事长。 原告杭州快版科技有限公司与被告上海上士体育赛事策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨国巍 书记员张今道
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2340号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁晓辉，男，汉族，生于1996年7月5日，住湖南省邵阳市邵阳县。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人鲁晓辉罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初96号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁晓辉的银行存款50650元（其中执行费650元）。二、扣留、提取被执行人鲁晓辉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁晓辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月二十五日书记员  罗 漪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2390号上诉人(一审原告)韩桂棠，女，1947年6月18日出生，汉族，住民权县。委托代理人袁生美，男，1949年2月2日出生，汉族，住民权县。被上诉人(一审被告)民权县人民政府，住所地民权县人民路中段。法定代表人张团结，该县县长。委托代理人程明明，该县政府工作人员。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。一审第三人姚占平，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。上诉人韩桂棠因诉民权县人民政府为姚占平颁发土地承包经营权证一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂堂的委托诉讼代理人袁生美，被上诉人民权县人民政府的委托代理人程明明、底振宇，一审第三人姚占平及其委托代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩桂棠一审诉称：原属于韩桂棠母亲王素真和继父吴秀山的土地是承包给第三人姚占平的，姚占平所谓的遗赠扶养协议系伪造，韩桂棠母亲去世前一直与韩桂棠生活在一起。第三人基于该遗赠抚养协议对涉案土地享有的承包权不存在。民权县人民政府为第三人发证错误，请求法院撤销民权县人民政府于2017年6月17日为第三人姚占平颁发的土地承包经营权证。商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地原承包经营权人虽为韩桂棠母亲和继父，但生效的（2014）商民三终字第7号民事判决书已经认定第三人姚占平与案外人吴秀山夫妇签订的遗赠扶养协议有效，涉案土地由第三人在承包期内继续享有承包经营权。韩桂棠已出嫁多年，并非涉案土地所在地龙塘镇华佗庙村村民，其提供的证据不能证明其与涉案土地有利害关系，对其起诉依法应予驳回。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初379号行政裁定：驳回韩桂棠的起诉。上诉人韩桂棠不服一审裁定，向本院上诉称，已生效的（2011）商民终字第856号裁定书已认定上诉人系其父母的唯一合法继承人，上诉人有权继承其父母遗留的土地经营权。姚占平提交的协议书因缺少相关证据证明，该协议为无效协议。请求撤销一审裁定。被上诉人民权县人民政府答辩称，协议已经双方指纹确认，该协议已生效。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。请求驳回上诉人的上诉。一审第三人姚占平答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本院认为：韩桂棠虽系涉案土地原承包经营权人吴秀山继女、王素真之女，但其并非涉案土地所在地龙塘镇华佗庙村集体经济组织成员，且生效的（2014）商民三终字第7号民事判决书已认定一审第三人姚占平与吴秀山夫妇签订的遗赠扶养协议有效，遗赠抚养协议约定涉案土地由姚占平在承包期内继续享有承包经营权。综上，韩桂棠并非涉案土地的利害关系人，本案一审法院驳回韩桂棠的起诉并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  姜立恒审判员  于红涛二〇一九年十月二十三日法官助理宋光远书记员白慧敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5363号申请人：杨凤民，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住河北省滦平县。被申请人：陈大军，男，1978年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人杨凤民与被申请人陈大军劳务合同纠纷一案，申请人杨凤民于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈大军所有的冀Ｈ×××××号汽车一辆予以查封。申请人杨凤民以其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈大军所有的冀Ｈ×××××号汽车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间由被申请人保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 兵二〇一九年十月二十四日书记员 于晓洋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执148号申请人乌云花日，女，1980年6月12日出生，蒙古族，阿巴嘎旗查干淖尔镇人。被执行人钢朝鲁，男，1970年9月15日出生，蒙古族，四子王旗脑木更苏木人。被执行人乌云其木格，女，1976年8月9日出生，蒙古族，阿巴嘎旗别力古台镇人。申请执行人乌云花日与被执行人钢朝鲁、被执行人乌云其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内2522民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款14000.00元及利息735.00元（自2015年9月14日至2016年8月1日为止按年利率6%计算）、诉讼费311.00元、公告费304.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月27日向被执行人乌云其木格发出执行通知书、财产报告令等法律文书,在其他案件中执行人员于2018年6月7日去四子王旗寻找被执行人钢朝鲁，被执行人钢朝鲁多年在外，不在四子王旗脑木更苏木乌兰席热嘎查居住。2、本院分别于2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月10日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行等登记信息。3、本院于2019年10月9日向本旗房地产管理局、不动产登记中心、中国工商银行阿巴嘎旗支行、阿巴嘎旗公积金管理中心、中国人寿保险公司阿巴嘎旗分公司发出协助执行通知书，查询结果被执行人乌云其木格、钢朝鲁无房产、无土地登记信息、无理财产品信息、无公积金缴付信息、无收益类保险信息。4、经查询钢朝鲁在四子王旗有草场1800亩，该草场属禁牧草场，无人使用，我院已冻结被执行人钢朝鲁草原生态补贴一卡通，经查询乌云其木格在阿巴嘎旗有草场2000亩，该草场出租给苏伦高娃，租金已付，租期到2026年5月1日。6、本院于2019年10月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除二被执行人草原生态补贴款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人乌云花日亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人乌云花日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对(2016)内2522民初294号民事判决书中确定的被告乌云其木格、钢朝鲁于2017年8月19日前偿还原告乌云花日借款本金14000.00元及利息735.00元、案件受理费311.00元、公告费304.5元共计15350.5（壹万伍仟叁佰伍拾元五角整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乌恩其审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇一九年十月十日书记员  郭乐新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1166号   申请执行人：刘永虎   被执行人：赵保鲜   本院执行的刘永虎申请赵保鲜借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵保鲜已自动履行义务，履行金额为17943元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。       承办人      彭毛加    二〇一九年十月二十八日     书记员   张彩芬
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3304号 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司。 法定代表人王xx，公司经理。 统一社会信用代码xx。 委托诉讼代理人李xx，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告刑x，男1994年3月4日出生，汉族，现住安徽省涡阳县楚店镇赵寨行政村邢楼自然村064号。公民身份号码341223199403041313。 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告刑x劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年1月1日与刘xx签订了股权激励协议，协议约定2018年1月1日后中豪饭店由刘建平负责经营，经营期间流动资金、会计核算由刘xx负责，并办理了资产、负债交接，双方约定2018年1月1日前的原材料、原辅材料及其他费用由中豪饭店负责，之后的由刘xx负责。合同签订后，刘xx接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工人工资。被告刑x即便在中豪饭店工作，也是由刘xx雇用，其与刘xx存在直接的雇用关系，在中豪饭店工作也是受刘xx指派，与中豪饭店无关。被告刑x不能证实与原告存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果。现请求法院判决原告不予支付被告刑x劳动工资及未签订劳动合同的二倍工资68849元。 被告刑x辩称：被告是2018年2月22日被原告招用从事厨师工作，不是刘xx招用，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资5500元。至仲裁之日，原告拖欠被告16500元工资未予支付。另外，原告还从被告工资中扣除1200元作为保证金。请求人民法院判决原告支付被告劳动工资及未签订劳动合同的双倍工资68849元。 经审理查明：原告内蒙古中豪饭店管理有限公司于2018年2月22日招用被告刑x从事厨师工作，双方未签订书面的劳动合同，约定月工资5500元，被告刑x工作至2018年12月31日。工作期间，原告从被告工资中扣除1200元保证金，拖欠被告劳动工资16500元未予支付。2019年3月18日，被告刑x向巴彦淖尔市临河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2019年5月16日作出了临劳人仲字（2019）44号仲裁裁决书。结论为：一、被申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司于本裁决生效十日向申请人刑x支付工资17700元；支付未签订劳动合同二倍工资51149元；合计68849元。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告收到裁决书后不服在法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动者付出劳动，有取得劳动报酬的权利。原告内蒙古中豪饭店管理有限公司招用被告刑x工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系，双方约定月工资5500元。在工作期间，原告拖欠被告刑x工资及保证金17700元未发放，应予支付。原告诉称，与刘xx签订《内蒙古中豪饭店管理有限公司股权激励协议》后，刘xx接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工人工资。被告刑x即便在中豪饭店工作，也是由刘xx雇用，其与刘xx存在直接的雇用关系，在中豪饭店工作也是受刘xx指派，与中豪饭店无关。原告与刘xx签订的协议约定，刘xx系原告方聘任的执行总裁，具有招聘和聘任员工的人事权（财务管理人员除外），刘xx招用被告刑x不影响原、被告双方形成劳动关系的事实，故对原告方不予支付被告刑x劳动工资的诉讼请求不予支持。被告刑x于2018年2月22日被原告招用，原告方未与其签订书面的劳动合同，违反法律规定，原告方应支付其自用工之日一个月起至2018年12月31日共9个月零9天的二倍工资51149元（5500元×9个月＋5500元／月÷30天×9天）。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告内蒙古中豪饭店管理有限公司支付被告刑x劳动工资17700元，支付未签订劳动合同的二倍工资51149元，共计68849元。 二、解除原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告刑x的劳动关系。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10元，由原告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李祝如 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  王耀兵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 青
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之十七被执行人张群英，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群英在中国建设银行6217002300018041414_156_1账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执792号之二十被执行人高鹏。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2019)陕0826执792号之二十裁定书，向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王静二〇一九年十月二日书记员  王璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13068号原告：刘瑞彩，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被告：上海爱东贸易有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：丁乐平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告刘瑞彩与被告上海爱东贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘瑞彩诉称，2009年9月，原告入职被告处，担任安装工，被告按月为原告缴纳了社会保险。2018年5月31日，原告应被告要求与其签订《承揽安装合同》，之后被告停止为原告缴纳社会保险，故原告认为双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿。因此，原告提起诉讼请求判令：被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币51657.75元。被告上海爱东贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原、被告之间并未签署过书面劳动合同对其合同履行地点进行明确约定，而从原告自述的工作内容分析，其主要从事好太太品牌晾衣架的安装和维修工作，工作地点覆盖全市各辖区，故其合同履行地并不明确。因此，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。而根据查明的事实，被告注册地系在上海市松江区泖港镇叶新公路XXX号XXX室，非本院辖区内；其主要办事机构所在地原系在本市铜川路XXX号金盛商务楼11幢302室，但自2018年7月起已搬迁至本市嘉定区华江公路XXX号经营，故亦不在本院辖区内。因此，2019年3月原告因不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院对此并不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙宏伟审 判 员  盛 炯人民陪审员  张建萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2867号 申请执行人金苗峰，男，1986年12月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人詹志伟，男，1965年2月28日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初16430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月22日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币433526.34元，并负担诉讼费3901.5元，执行费6461.42元。执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2867号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执251号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系公司职工。被执行人:杨新庆,男,1964年2月26日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。被执行人:刘俊英,女,1966年12月15日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。本院在执行申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新庆、刘俊英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新庆、刘俊英存款18625.56元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人共同承担案件执行费179元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇一九年十月三十一日书记员  牛宇鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4634号辽宁宇涛特热能科技有限公司（申请执行人）、（被执行人）：辽宁宇涛特热能科技有限公司与沈阳宇涛能源装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁宇涛特热能科技有限公司（申请执行人）。至此，辽宁宇涛特热能科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初14211号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12422号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人雷恩，总经理。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市俏名媛生物科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城3层A3-039A3-040。法定代表人马碧繁。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市俏名媛生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗冰冰
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督30号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：候某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，住西宁市。 被申请人：尕某，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，被申请人尕某以育肥羊资金不足为由，于2014年2月18日，向申请人同德农商银行申请借款40000元，2014年2月24日，申请人同德农商银行与被申请人尕某签订了《个人借款合同》，合同编号：2014农信营保借字第70号，申请人同德农商银行当日将40000元借款转账至被申请人尕某账户。借款合同载明：“借款金额30000元，期限为11个月（2014年2月24日至2015年1月23日），利率8.7‰，用途为育肥羊”。2015年1月23日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人尕某尚未偿还本金36000元，产生利息35050.86元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人尕某偿还贷款本金36000元、利息35050.86元，本息合计71050.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尕某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同德农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金36000元、利息35050.86元，本息合计71050.86元。 申请费225.42元，由被申请人尕某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 桑杰才旦 二〇一九年十月二十三日 书记员 拉华才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3970号原告：郭秀珍，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：郑晓兰，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系原告之女。代理权限为一般授权。原告：郑晓兰，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省迁安市钢城大街2756号。统一社会信用代码91130283718379902K。法定代表人：邓佳栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭秀珍、郑晓兰与被告河北迁安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍委托诉讼代理人郑晓兰、原告郑晓兰、被告河北迁安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王沛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀珍、郑晓兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告郑立华名下的存款本金209500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑立华于2018年10月15日病故，原告郭秀珍系郑立华妻子，原告郑晓兰系郑立华女儿，是第一顺序继承人。死者郑立华的父母已经先于郑立华死亡，死者郑立华与妻子郭秀珍系初婚，并仅生育郑晓兰一个女儿，故死者郑立华的法定继承人仅是二原告。郑立华死后，登记在其名下的在被告处办理的银行存单四张由原告持有。存款到期后，原告曾多次想支取，但被告一直推诿拒不给办理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望支持原告的诉请。被告河北迁安农村商业银行股份有限公司辩称，经被告查询，郑立华确实在被告处办理存单四张，存款本金共计209500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告郭秀珍系郑立华之妻，郑立华与原告郭秀珍生育一女，即原告郑晓兰。2018年10月15日，郑立华因病去世。郑立华父母已经先于郑立华去世。2016年11月27日，郑立华在被告农村商业银行处办理定期储蓄存单一份，账号为×××，金额为50000元，储种为整存整取，年利率为3.575%，到期日为2019年11月27日，转存方式为不转存。2017年5月5日，郑立华在被告农村商业银行处办理定期储蓄存单一份，账号为×××，金额为50000元，储种为整存整取，年利率为2.73%，到期日为2019年5月5日，转存方式为不转存。2018年3月29日，郑立华在被告农村商业银行处办理定期储蓄存单一份，账号为×××，金额为58000元，储种为整存整取，年利率为2.1%，到期日为2019年3月29日，转存方式为不转存。2018年7月23日，郑立华在被告农村商业银行处办理定期储蓄存单一份，账号为×××，金额为51500元，储种为整存整取，年利率为2.1%，到期日为2019年7月23日，转存方式为本息转存。被告农村商业银行对上述四份存单无异议。本院认为，郑立华在被告农村商业银行处办理定期储蓄存款业务，系双方的真实意思表示，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系。现郑立华因病去世，原告郭秀珍、郑晓兰系郑立华法定第一顺序继承人，二原告要求被告农村商业银行给付存款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告河北迁安农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内将郑立华名下在其公司的存款本金209500元及相应利息给付原告郭秀珍、郑晓兰（存单户名为郑立华，账号分别为×××、×××、×××、×××）。案件受理费4443元，减半收取2222元，由被告河北迁安农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十月二十九日书记员 李平方
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6222号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：马小飞，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告马小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告马小飞偿还原告信用卡欠款本金48754.58元，支付截止至2018年7月18日的利息6776.44元、费用（违约金、账单分期手续费）19158.11元及自2018年7月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告马小飞承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月7日，被告马小飞向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告马小飞用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告马小飞未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告马小飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月7日，被告马小飞向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告马小飞在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告马小飞发放了招商银行信用卡一张。但被告马小飞用卡后未按约还款。截止至2018年7月18日，被告马小飞尚欠本金48754.58元。 本院认为，被告马小飞向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告马小飞发放了案涉信用卡，被告马小飞收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告马小飞用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告马小飞偿还信用卡欠款本金48754.58元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告马小飞支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马小飞签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48754.58元； 二、被告马小飞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金48754.58元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告马小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李秀娟