wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终220号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志功，男，1980年3月15日生，壮族，广西壮族自治区百色市人，初中文化，住百色市田东县。因本案于2019年2月23日被广西田东县公安局平马派出所抓获，临时羁押于田东县看守所至2019年3月4日，2019年3月4日被富宁县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人王小永，云南圆合圆律师事务所律师。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人黄志功犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年7月30日作出（2019）云2628刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人，审查全部案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月，蒋宝林（未到案）邀约被告人黄志功找人从越南走私冻品至中国境内，后黄志功联系到黄浪发（另案）商量走私一事，两人商量并确认一起走私冻品的时间及出货地点，后由黄浪发联系周庆杰（另案）、周政氚（另案）、韦祖更（另案）等人计划从越南走私冻品到云南省富宁县。周庆杰通过他人认识在富宁县田蓬镇负责联系货运的张厚聪（另案），周庆杰、周政氚、张厚聪三人也会面谈过一起走私冻品一事。2018年10月23日，黄浪发约周庆杰到周政氚家中称有老板要走私冻品猪脚，黄浪发、周庆杰、周政氚三人商量后同意一起合作走私冻品猪脚，并对走私冻品猪脚进行了详细分工，黄志功和老板单独联系并传话给黄浪发、周庆杰等人，建立微信群查看确认走私冻品、相互联系走私路线，周庆杰负责联系张厚聪找人找车把走私冻品从越南边境转运进入中国直到上高速公路，周政氚负责在高速公路接验走私冻品，黄浪发、韦祖更负责在走私冻品环节中一路放风和付款。2018年10月30日17时许，周庆杰叫张厚聪找人找车去485界碑装走私冻品猪脚，张厚聪分别叫廖礼林（另案）、何学良（另案）、张后彪（另案）、刘明宁（另案）等四人驾驶四辆货车去485界碑装走私冻品猪脚共25吨，装好货后就按照张厚聪安排的线路前往富宁高邦高速公路转运走私冻品，在运输过程中张后彪、刘明宁两人的货车在田蓬镇“小弄河”公路上被广西那坡县公安局百都派出所民警当场查获。2018年10月31日4时许，廖礼林、何学良驾驶的两货车走私冻品在富宁县检测站附近被富宁县公安局刑事侦查大队民警查获，当场抓获涉嫌走私冻品的周庆杰、黄浪发、周政氚、韦祖更、张厚聪。经称重，此次查获的4车走私冻品猪脚共计22.92吨。被告人黄志功于2019年2月23日被抓获。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，抓获情况说明、电子检查工作记录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、过磅单、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、辨认笔录及照片、证人证言、另案被告人的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十六条、第二十五条之规定，认定被告人黄志功犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；黄志功被扣押在案的OPPOR15手机一部予以没收。上诉人黄志功及其辩护人提出黄志功仅是居间介绍，属从犯，一审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。云南省富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄志功无视国法，伙同他人为谋取利益从疫区越南走私国家禁止进口的冻品猪脚进境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，依法应予惩处。经查，被告人黄志功获悉他人需从越南走私冻品猪脚进境的信息后，主动联系黄浪发（另案处理）提出走私故意并积极参与到议价、查看走私路线、微信联系互通走私信息等一系列犯罪活动中来，黄志功虽处于黄浪发等人与走私货品上游人员的中间位置，但其连接作用对促成整个走私犯罪不可或缺，故上诉人黄志功及其辩护人关于黄志功仅是居间介绍，属从犯的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。根据法律规定，走私来自境外疫区的动物产品5吨以上不满25吨，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判综合考虑黄志功走私货物22.92吨的犯罪事实及其具有的坦白、初犯等情节，对其判处有期徒刑二年零六个月，已属从轻处罚。故上诉人黄志功及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 黄敏丽二〇一九年十月二十三日书记员 曾 晖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1881号 申请执行人：叶灿凤，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗莹钰，女，1990年2月16日出生，汉族，住广西柳州市。 叶灿凤申请执行罗莹钰民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初264号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶灿凤于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执640号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路。负责人：葛保林，行长。被执行人：盛海军，男，1971年2月14日出生，汉族，住阜城县，被执行人：马雪雪，女，1988年11月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：解龙龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人盛海军、解龙龙、马雪雪借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人解龙龙、盛海军、马雪雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人解龙龙、盛海军、马雪雪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛海军、解龙龙、马雪雪在金融机构的存款199032.28元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月二十三日书记员  李 峰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3612号之一 原告：龙游赛最贸易有限公司，住所地：浙江龙游工业园区金星大道88-2号。（统一社会信用代码91330825MA28F85B3P） 法定代表人：刘松，执行董事。 委托诉讼代理人：阮雪标,浙江护龙律师事务所律师。 被告：无锡盛裕纺织制品有限公司，住所地：无锡市惠山区玉祁街道祁北路29号。（统一社会信用代码：91320206570365773T） 法定代表人：朱文红，执行董事。 原告龙游赛最贸易有限公司与被告无锡盛裕纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因无锡盛裕纺织制品有限公司已履行付款义务，现龙游赛最贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回对无锡盛裕纺织制品有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游赛最贸易有限公司撤回对无锡盛裕纺织制品有限公司的起诉。 案件受理费3112元，减半收取1556元，由龙游赛最贸易有限公司负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十月十六日 书记员  苏龙华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2255号原告张孝忠，男，汉族，1966年1月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告何爱珍，女，汉族，1969年6月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告余桂兰，女，汉族，1960年2月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告张孝忠诉被告何爱珍、余桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝忠的委托诉讼代理人王楼、被告余桂兰到庭参加了诉讼，被告何爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何爱珍立即偿还原告偿还借款本金2万元及利息（利息计算标准按月利率1.5%自2016年9月15日起开始计算至还清之日止）；2.请求法院判决被告余桂兰对上述借款本金、利息和诉讼费用（包含诉讼费、律师费）承担连带保证责任；3.本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月15日，被告何爱珍因资金周转问题向原告借款人民币2万元。原告通过银行转账的方式向被告何爱珍指定的中国农业银行帐户转账2万元。被告出具借条一张，借条载明“今借到张孝忠现金转账贰万元整（￥30000.00），月息1.5%，借期五个月，借款人：何爱珍，2016年9月15日。指定收款如下，户名：余桂兰，开户行：中国农业银行，帐户：62×××71，担保人：余桂兰”。原、被告之间分别签订了借贷协议（专用条款）和（通用条款），进一步对上述内容作出了明确，（通用条款）明确了担保人承担连带担保清偿责任，两被告都明确接受并签字。现约定的还款期限早已经过，被告何爱珍仍不履行还款义务，被告余桂兰也仍未履行连带担保责任。遂起诉到人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告余桂兰辩称，我在借款协议担保方签字，但不代表我为她承担责任。我只能说我先还我借的。被告何爱珍未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：证据1.原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息及主体资格基本情况。证据2.借条及转账凭证、通用、借款协议一份，证明何爱珍向原告借款2万元，余桂兰作为担保人签字，并约定被告承担诉讼费律师费。该借款合法有效。证据3.委托代理合同及律师代理费发票，证明原告支付案件律师费用3000元。被告余桂兰对原告提交的证据1无异议；对证据2借条的月息认为每月500元。借款的金额属实，签字也属实，转帐是因为何爱珍当时没有银行卡，就先打到我卡上，再由我用微信转给何爱珍；对证据3我不懂，我只还我借的钱。被告何爱珍未到庭质证，亦未提交反驳证据。被告余桂兰未向本院提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1.2.3，认为真实、合法、有效，应予采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2016年9月15日，被告何爱珍向原告借款人民币2万元。并向原告出具借条一份，内容载明“借条今借到张孝忠人民币贰万元整（￥20000.00），借期五个月，月息1.5%，借款人：何爱珍，2016年9月15日。指定收款如下，户名：余桂兰，开户行中国农业银行帐户：62×××71担保人：余桂兰”。原、被告之间还签订了借贷协议（专用条款），进一步对上述内容作出了明确。同时，双方还签订了借贷协议（通用条款），且具体明确了借款人及担保人的权利与义务（含诉讼费、律师费等），并具体明确了担保人是作为连带担保清偿责任及担保范围（含诉讼费、律师费等），双方在协议上签名并捺印。同日，原告通过招商银行转账的方式向被告何爱珍指定的余桂兰的中国农业银行帐户62×××71转账2万元。另查明，原告为实现该笔借款支付律师费用3000元。本院认为，被告何爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。被告何爱珍向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。被告何爱珍向原告借款，有被告何爱珍向原告出具的借条、汇款手续以及双方签订的借贷协议为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确合法。被告何爱珍不能按约偿还原告借款而酿成纠纷,依法应承担偿付借款本金及其利息的民事责任。被告余桂兰虽为该笔借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故免除被告余桂兰连带保证责任。原告主张被告何爱珍对债务从借款之日起按利率1.5%计算至还清之日，本院依法调整为自借款次日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何爱珍在本判决生效后十日内偿还原告张孝忠借款本金2万元并支付借款利息（以2万元为本金自2016年9月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并给付原告张孝忠实支律师费用3000元；二、驳回原告张孝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收到150元，由被告何爱珍、余桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇一九年十月十一日书记员  张雪梅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6757号上诉人（原审原告）：于某，女，1972年2月27日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省青县。上诉人于某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某于2019年10月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  刘海玉二〇一九年十月十五日法官助理鲍猛书记员孙文杨
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初145号公诉机关长垣县人民检察院。被告人侯乃有，男，1946年6月4日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月25日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2019年2月2日被长垣县公安局执行逮捕；经本院决定，2019年7月14日被取保候审，经本院决定，2019年10月18日被长垣县公安局执行逮捕。辩护人何豪强，河南君楚律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人侯乃有犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，经新乡市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人侯乃有及其辩护人何豪强到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2018年6月5日14时许，被告人侯乃有无驾驶资格驾驶无号牌三轮机动车载着被害人张某沿长垣县郜坡村公路由北向南行驶至北口限高栏处时，无号牌三轮机动车乘坐人张某头部撞住限高栏，造成张某受伤的交通事故。2018年12月3日，经交警大队认定，侯乃有承担事故的主要责任，郜坡村村委会承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。经法医鉴定，张某四肢瘫痪损伤程度为重伤一级。交通肇事后，被告人侯乃有赔偿被害人张某经济损失人民币12000元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人侯乃有违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯乃有交通肇事犯罪以后经公安机关电话通知，到长垣县公安交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯乃有对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人侯乃有案发后自首，赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。经审理查明，2018年6月5日14时许，被告人侯乃有未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮机动车载着被害人张某沿长垣县郜坡村公路由北向南行驶至北口限高栏处，张某头部撞住限高栏，致使张某受伤。2018年12月3日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人侯乃有承担事故的主要责任，郜坡村村委会未经许可设置限高栏，承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。经长垣县公安局法医鉴定，张某四肢瘫痪损伤程度为重伤一级。2019年1月25日，经公安民警电话通知，被告人侯乃有到指定地点接受调查，如实供述了犯罪事实。交通肇事后，被告人侯乃有赔偿被害人张某经济损失人民币12000元。证明上述事实的证据有：户籍证明，受理案件登记表，现场示意图，到案证明，驾驶人信息查询结果单，肇事三轮车照片，收条，长垣县公安局法医鉴定，交通事故责任认定书，证人王某、邵某、侯某证言，被害人张某陈述，被告人侯乃有的供述与辩解等。上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人侯乃有违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯乃有交通肇事后经公安民警电话通知到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人侯乃有赔偿被害人张某部分经济损失，可以酌定从轻处罚。检察院关于被告人侯乃有交通肇事犯罪以后经公安机关电话通知，到长垣县公安交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见及辩护人关于被告人侯乃有案发后自首，赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯乃有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年7月14日止，折抵刑期5个月20日；自2019年10月18日起至2020年4月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  陈普民二〇一九年十月二十一日书记员  毛玺润
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初5897号 原告：杨明健，女，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：李卓芯，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告杨明健与被告李卓芯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明健到庭参加诉讼，被告李卓芯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明健向本院提出诉讼请求：判令李卓芯偿还借款本金18.3万元并支付利息3.7万元。事实和理由：杨明健与李卓芯系朋友关系，2017年1月15日，李卓芯因资金周转向杨明健借款，杨明健从光大银行、重庆渝北银座村镇银行、广东南粤银行信用贷款共计20万元后，转账18.6万元给李卓芯。同日，双方签订了《保证书》，对借款事实、金额、利息等进行了确认。诉讼请求中利息3.7万元的构成为光大银行每月265元、重庆渝北银座村镇银行每月446元、广东南粤银行每月808元，合计每月1519元，计算25个月（从借款出具的次月即2017年2月起至2019年3月）。 被告李卓芯未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，李卓芯向杨明健借款，双方签订《保证书》，主要约定，杨明健担保为李卓芯贷款，光大银行5万元，月息265元，重庆渝北银座村镇银行5万元，月息446元，广东南粤银行10万元，分期为60期，等额本息，本保证书限杨明健担保为李卓芯签订UPL2017012000000205号贷款合同生效日至李卓芯还清该合同项下全部贷款本息及相关费用为止。 2017年1月20日，广东南粤银行根据合同编号为UPL2017012000000205的个人信用贷款合同向杨明健发放贷款10万元，贷款月利率为1.39%，贷款期限60个月。 杨明健向李卓芯出具了18.6万元借款，转款情况如下：2017年1月16日，5万元；2017年1月18日，3.6万元；2017年1月20日，10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。保证书和转账凭证可以表明杨明健已经按照双方约定向李卓芯出具借款本金18.6万元，杨明健与李卓芯之间民间借贷关系成立，杨明健与李卓芯未约定借款期限，杨明健可随时要求李卓芯偿还借款。现杨明健请求李卓芯偿还借款本金18.3万元、利息3.7万元（从2017年2月起至2019年3月，计25个月，每月1519元），不违反法律、行政法规的相关规定，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卓芯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明健借款本金18.3万元； 二、被告李卓芯于本判决生效之日起十日内支付原告杨明健利息3.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告李卓芯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月十日 法官 助理  梁 蜜 书 记 员  陈姗姗
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0432民初688号原告广平县仁源钻井队。经营者吕俊英，女，汉族，1977年11月19日出生，广平县广平镇西关南村。地址广平县。委托代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。被告刘其，男，汉族，1976年4月10日出生，邯郸市邯郸县开发区，原告广平县仁源钻钻井队与被告刘其合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广平县仁源钻井队的委托代理人李世超到庭参加了诉讼，被告刘其经本院依法公告传唤期满无正当理理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广平县仁源钻钻井队诉称，2016年4月18日，原告与被告签订了凿井合同，按合同约定，原告为被告位于邯郸市××××村后进行凿井工程施工，工期为30天，约定竣工后三日内，被告一次性付清工程款。工程竣工后被告仅支付部分工程款，在2018年10月17日由被告的负责人出具证明一张，欠工程款26000元，后原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款26000元；诉讼费由被告承担。被告刘其未到庭亦未提交答辩状.经审理查明，2016年4月18日原告职工刘志国代表原告与被告协商一致签订了一份《凿井合同》，由被告委托原告在位于邯郸县××××村后钻深水井壹眼，合同签订后原告依约履行合同，该井的工程总价款为108000元，被告已付82000元，后原、被告进行结算，被告欠原告工程款26000元，2018年10月17日被告刘其给原告出具欠条一张，“欠款证明今刘其欠刘志国钻井款东尚壁村北贰万陆仟元整（26000元）所有补贴已包含刘其2018年10月17日”后原告一直向被告催要所欠的工程款未果致使原告诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，合同双方应严格按照合同约定履行合同约定的义务。现原告依约完成凿井义务，被告理应给付原告工程款，现被告未按照合同约定给付工程款，显系不妥，故本院对原告要求被告支付工程款26000的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘其于本判决生效后五日内向给付原告广平县仁源钻井队工程款26000元。案件受理费450元由被告负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民人民陪审员  王俊超人民陪审员  刘相敏二〇一九年十月二十五日书 记 员  常佳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6750号原告：天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园、阁林园业主大会，住所地：天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园物业二楼。负责人：刘金霞，职务：业委会主任。委托诉讼代理人：韩自杰，天津益清律师事务所律师。被告：天津市红桥区无颜小筑服装店，经营场所：天津市红桥区西沽街道水木天成物业底商7-6。经营者：孙娟。原告天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园、阁林园业主大会（以下简称望汀园、阁林园业主大会）与被告天津市红桥区无颜小筑服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告望汀园、阁林园业主大会于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望汀园、阁林园业主大会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望汀园、阁林园业主大会撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园、阁林园业主大会负担。审判长  周洁二〇一九年十月八日书记员  墨杭
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执672号之一 申请执行人：许萍，女，1995年01月25出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：甘肃博大同途装饰工程有限公司，住所地兰州市北滨河西路1416号B区1号楼15层。 法定代表人：赵坚。 被执行人：赵坚，男，1983年04月29出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：陈天增，男，1983年03月06出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人许萍与被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增经司法确认的调解协议一案。兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民特70号民事裁定书已发生法律效力。许萍于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 申请执行人许萍的执行请求是：要求被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增给付案件款8800元，执行费50元。 执行情况： 1、2019年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年9月30日被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增与申请人许萍双方自愿达成和解协议，和解协议如下： ①、被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增应付申请人许萍45000元(含本案案件款8800元)于2019年12月31日之前给付22500元。 ②、剩余案件款22500元于2020年5月31日前给付申请人。 执行结果： 本案在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 琍 执行员 高 尚 执行员 孙 智 二〇一九年九月三日 书记员 何建东
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终392号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈飞飞，女，1984年9月16日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，系宿州市财信商务信息咨询有限公司法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月20日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王勇，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵鹏飞，男，1946年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月11日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住，2018年4月8日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，2019年7月18日被本院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈飞飞、赵鹏飞犯集资诈骗罪一案，于2019年5月17日作出（2018）皖1302刑初273号刑事判决：一、被告人陈飞飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元；二、被告人赵鹏飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元；三、责令被告人陈飞飞、赵鹏飞退赔32名被害人钱款二百七十七万五千七百元。原审被告人陈飞飞、赵鹏飞不服，以原判定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定陈飞飞、赵鹏飞犯集资诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初273号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年十月十七日 书记员  史惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5742号原告：景永辉，男，汉族，1968年4月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：梅洪伟，男，汉族，1970年1月9日出生，住登封市。原告景永辉与被告梅洪伟及梅杰、尤百岁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回了对梅杰、尤百岁的起诉。原告景永辉及其委托诉讼代理人景建敏到庭参加诉讼，被告梅洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅洪伟偿还借原告的3万元现金及利息（按24%的年利率自2015年2月10日起计算至实际付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告梅洪伟因购买家电急需资金，借原告现金3万元，约定2015年2月10日偿还，逾期一日付300元违约金。但是被告不守信用，至今未还款。被告梅洪伟未答辩、未举证。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告借原告3万元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。但其约定的每日300元的逾期违约金高于法律规定的利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅洪伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告景永辉3万元及利息（按照年利率24%计算，自2015年2月10日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告梅洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一九年十月九日书记员  王宜乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3383号 原告：拜晓明,男,1975年5月6日出生,回族,户籍登记住址甘肃省金昌市金川区，现住贵港市港北区。 被告：黄世玉,男,1990年3月5日出生,汉族,住玉林市玉州区。 原告拜晓明与被告黄世玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜晓明到庭参加诉讼;被告黄世玉经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拜晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄世玉还借款10000元及利息（利息计算：从2019年8月27日起以本金10000元为基数按日利率万分之3.5计至还清之日止）； 2、本案诉讼费由被告黄世玉承担。 事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2019年8月11日和13日向原告借款共计10000元，并立下借条一份给原告收执。经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告黄世玉未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的借条予以认定。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以采信。认定涉案两笔借款均无利息约定，其中一笔6700元约定还款期限，另笔3300元未约定还款期限。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系真实明确，合法有效，应受法律保护。现被告逾期未履行还款义务或经催讨后的合理期间内未履行还款义务，其行为违约了诚实信用的原则，并已构成违约，应承担违约责任。 原告本金的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，因借条未明确约定利息，本院支持按年利率6％计付利息，对原告利息诉讼请求超出部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世玉于本判决生效之日起十日内返还原告拜晓明借款本金10000元及支付利息（利息：以10000元为基数，自2019年8月27日起计至还清本金之日止，按年利率6％计算）; 二、驳回原告拜晓明其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收25元，由被告黄世玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十月十五日 书记员  凌 枫
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1907号 原告：赵某1，女，2008年1月7日生，汉族，住长春市宽城区。 法定代理人（原告母亲）：毛晓妮，女，1980年9月4日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李航，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许琳璟，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：赵海龙，男，1975年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。 原告赵某1与被告赵海龙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人毛晓妮及其委托诉讼代理人李航、许琳璟到庭参加诉讼。被告赵海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付其拖欠的自2011年7月1日至2019年4月30日的抚养费人民币18.8万元;二、请求人民法院依法判令被告自2019年5月1日起，每月向原告支付抚养费人民币6000元，直至原告18岁并独立生活;三、案件受理费由被告承担。事实和理由:一、原告赵某1于2008年1月7日出生，原告父母于2011年6月28日协议离婚，并对子女抚养、财产分割进行了约定。双方约定:赵某1由男方抚养，女方暂带，男方每月支付2000元抚养费。双方离婚后，被告并未按照离婚协议支付抚养费，至今已拖欠抚养费达18.8万元。被告拒不支付抚养费的行为,违反了《离婚协议》的约定以及《婚姻法》的规定，故被告应向原告支付拖欠的抚养费。二、自原告赵某1父母离婚多年以来，随着物价上涨以及原告年龄增长，原《离婚协议》中约定的每月2000元已不足以维持原告的生活、学习、医疗、保险等支出。原告目前固定花费如下:学费每年8000元、班车费每月360元,学校饭费每月400元、私教课补课费每月880元、天宇奥数补习费每月248元、大桥补习费每月406元、声乐补习费每月800元、保险费每年26093元，上述费用合计每月5935.09元。原告其他饮食、交通、换季服装等定期费用，以及其他不定期的补课、学习营、游乐、医药费用每月至少10000元,一直由原告母亲负担。随着原告年龄增长，上述费用会进步增加。故原告认为以判令被告每月支付抚养费6000元为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，原告请求人民法院依法判决将抚养费变更为每月6000元。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告赵某1于2008年1月7日出生，现在长春市一实验小学银河分校六年级读书。被告赵海龙系原告的父亲，赵海龙与原告的母亲毛晓妮于2011年6月28日协议离婚，双方离婚协议中约定:赵某1由男方抚养，女方暂带，男方每月支付2000元带养费。离婚后，被告未按照离婚协议支付抚养费，拖欠自2011年7月1日至2019年4月30日的抚养费共计18.8万元。 以上事实有原告提交的离婚协议、户口登记卡、相关收费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告的母亲与被告于2011年6月离婚，当时约定原告由被告抚养，原告的母亲暂带，被告每月给付抚养费2000元，该离婚协议系双方真实意思表示，应为有效协议。按照离婚协议约定，被告应给付原告2011年7月1日至2019年4月30日抚养费共计188000元（2000元×94个月），对原告要求被告给付欠付的抚养费188000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年5月1日起，每月增加抚养费至6000元，本院认为，虽原告就读私立学校、上校外辅导班以及治病等原因致使发生的费用增加，但亦应考虑父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告亦未能向本院提交有关被告收入方面的相关证据，也未提交其就读私立学校已得到被告同意的相关证据，故本院认为被告继续每月给付抚养费2000元为宜。对原告要求增加抚养费至每月6000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海龙自本判决生效之日立即给付原告赵某1自2011年7月1日起至2019年4月30日止欠付的抚养费共计188000元；自2019年5月份起，被告赵海龙每月给付原告赵某1抚养费2000元，至原告赵某1独立生活时止，分别于当月的25日前给付； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元(原告已预交)，由被告赵海龙负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 波
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初486号原告：刘新生，男，1972年11月25日出生，汉族，住中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律服务工作者。被告:河南省大成建设工程有限公司，住所:林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码:91410581772182879G(1-40)。法定代表人:张献军，董事长。委托诉讼代理人:孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：白军才，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告刘新生诉被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、白军才租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新生及其委托诉讼代理人王洪刚、被告大成公司的委托诉讼代理人孙明、牛春生到庭参加诉讼，被告白军才经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘新生的诉讼请求为:1.依法判令二被告给付原告挖机工时款51300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年，被告大成公司，承揽了多氟多化工股份有限公司（以下简称多氟多公司）硫酸锂5000吨厂房工程。被告白军才为被告大成公司驻多氟多工地实际承包人。在施工期间，被告白军才租用原告的挖机进行土方清理。2018年5月24日，原告与被告白军才双方对2017年全年及2018年前半年的挖机工时量进行核算，被告尚拖欠原告挖机工时款51300元，由被告白军才向原告出具欠条一份。但被告白军才以被告大成公司未将工程款汇返与其为由至今不予给付。故此，呈诉法院，敬请公断。被告大成公司辩称:一、大成公司与原告的租赁合同关系不成立。大成公司与原告从未签订过任何租赁合同，根据《合同法》和白军才给原告出具的欠条均未显示大成公司与原告有任何租赁关系，故大成公司与原告之间的租赁合同关系不成立。二、合同具有相对性，原告出示的欠条显示出具欠条的是白军才，证明白军才和刘新生具有租赁合同关系，与大成公司无关。综上，大成公司与原告的租赁合同关系不成立，原告起诉状中提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年初，被告白军才因承包工程租用原告刘新生的挖机，双方于2018年5月24日经过核算，被告白军才拖欠原告款项共计51300元，白军才出具欠条一份载明:“今欠到刘新生挖机工时款51300元。”以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的个人身份证一张及白军才出具的欠条一份，本院予以采纳。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，刘新生与白军才之间达成挖机租赁协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。被告白军才租用原告的挖机并出具欠条证实所欠工时款51300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告白军才予以支付上述款项，本院予以支持。原告要求被告大成公司承担支付责任证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告白军才于本判决生效之日起五日内支付原告刘新生挖机工时款51300元；二、驳回原告刘新生对被告河南省大成建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1090元，由被告白军才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  许来文人民陪审员  周苗苗二〇一九年十月十日书 记 员  李婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3744号申请执行人张洪超，男，1950年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张洪超与被执行人寇殿英等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初635号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇殿英在中国银行244**NY0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5047号上诉人（原审原告）：三河市杨庄镇大曹庄村民委员会。法定代表人：宋洋，村委会书记。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋长奇，男，汉族，1964年12月6日出生，系该村副主任。被上诉人（原审被告）：河北明慧养猪集团有限公司，住所地三河市杨庄镇大曹庄村。法定代表人：宋志明，董事长。委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。上诉人三河市杨庄镇大曹庄村民委员会因与被上诉人河北明慧养猪集团有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人三河市杨庄镇大曹庄村民委员会上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人作为基层自治组织，并非商业主体，对商业风险没有预见性，也无法预计我国经济、社会发展迅速，因此导致双方约定的土地承租价款明显低于现在的市场价格，对上诉人不公平，请求按照每亩租金1500元的标准予以调整。被上诉人河北明慧养猪集团有限公司辩称，一、双方于1999年7月1日签订的土地承包合同，经三河市公证处公证且在签订合同时上诉人召开群众代表会议，并经杨庄镇政府同意签订，为双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，任何一方不得要求变更或解除该合同，合同签订后被上诉人不存在任何违约行为，上诉人的主张没有合同依据。二、上诉人作为农村基层组织，非常清楚农村土地的市场情况，显然在合同签订时能够预见土地承包费会随市场调整发生上涨或下跌的波动，即使土地承包费发生市场变化，也是市场调整所导致的市场风险，不符合合同法解释二第26条之规定，上诉人的主张没有法律依据。三、在三河地区与本案类似的承包合同比较普遍，如果通过本案诉讼可以随意的调整合同条款，不符合合同稳定性的基本原则，也不利于土地承包市场的稳定性。四、在合同第10条，对于因土地承包发生的村民矛盾与被上诉人无关，由上诉人自行处理解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。三河市杨庄镇大曹庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告的租赁费自2019年5月5日起至2029年6月30日由每亩每年400元变更为每亩每年1500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方于1999年7月1日签订土地承包合同，约定原告通过召开广播大会、群众代表会、党员会，并经杨庄镇政府同意决定将承包本村村民的土地转包给被告，共计420亩；承包期限为30年，自1999年7月1日起至2029年6月30日止；承包款每年168000元；承包期间，被告应以丰补欠，如遇自然灾害，原告不减收承包费；承包期间，如因被告承包原告土地而与原告方村民发生纠纷，由原告出面负责解决，如因原告解决不及时或解决方法不当，致使被告造成损失或哄抢，由原告负责赔偿。合同签订后，原被告在三河市公证处进行了公证。被告按合同约定交纳原告承包费至2018年。上述事实有原被告提供的土地承包合同、公证书、被告交纳承包费收款收据及原被告当庭陈述记录在卷予以佐证。原告主张随着社会经济发展，原被告约定的承包费数额明显低于现阶段同等承包地的承包费数额，因情势变化，使得原被告签订的承包合同显失公平，损害了村集体经济权益，故要求将承包费每年每亩增加至1500元。被告对原告上述主张不予认可。一审法院认为：原被告签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，原被告双方均应按合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。原被告签订土地承包合同是为了保护原被告的合法权益，维护社会经济秩序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案原被告在订立土地承包合同时，原告应预见到在承包期内承包费的数额会随着市场变化发生上涨或下跌的市场风险，在此前提下与被告协商确定了承包期限及每亩承包地每年的承包费数额，现原告主张发生情势变更情形，并不符合上述解释的规定情形，且原告亦未提供证据予以证实，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告三河市杨庄镇大曹庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告三河市杨庄镇大曹庄村民委员会负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。上诉人二审期间，提交部分村民联名书写的情况说明，主张土地承包费应调整为每亩1500元。被上诉人质证意见为，该情况说明不属于证据，被上诉人不认可该情况说明所书写的内容及所反映的情况，如果村民针对承包地发生矛盾，依据合同第10条的约定，应当是上诉人自行处理解决，与本案无关。本院审查认为，该情况说明，是部分村民对本案所表达的意见，不是证明案件事实的证据，本院不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人1999年7月1日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且已实际履行多年，应受法律保护，双方当事人均应依约履行。上诉人主张，因当地土地承包费市场价格上涨，要求调整本案所涉土地的承包费为每亩1500元，并称其主张的该承包费数额为三河市政府统一规定的流转土地价款，但上诉人对此未提交相关证据。二审庭审期间，经法庭询问，上诉人表示，其要求调整本案所涉土地的承包费为每亩1500元，无相关法律依据。综上，上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十月二十八日法官助理叶振平书记员于盟佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3451号之一 申请人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码：91340200394254109A(1-1)。 法定代表人：尹鲁智，总经理。 被执行人：孙安，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨芳，女，1980年7月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽五鑫物业管理有限公司与孙安、杨芳物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙安、杨芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁 潮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5690号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅、胡静,江苏昊震翰律师事务所律师。被告：陈培国，男，汉族，1968年9月21日出生，住淮安市。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告陈培国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾将左林章列为本案被告，后又申请撤回对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院予以准许。原告人民财保的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告陈培国经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代偿款本息56201.73元，并给付保险费2641.04元及违约金（自2018年3月17日起至实际给付之日止，以56201.73元为基数，按照年利率24%计算）。2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告就被告与华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）的贷款5.8万元签订保证保险合同，后被告未按时偿还贷款，2018年3月17日原告向华夏银行进行理赔。根据双方的保险合同约定，被告应对原告的代偿款、保险费、违约金等予以偿还。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告陈培国未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告陈培国（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的5.8万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为5.8万元，保险金额为64137.77元，保险费为35654.04元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保险费为990.39元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月26日，被告陈培国与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告陈培国向华夏银行贷款5.8万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年9月26日至2020年9月26日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告陈培国发放贷款5.8万元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2018年3月17日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款56201.73元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告陈培国出具《代偿债务通知书》，通知被告陈培国，原告人民财保在2018年3月17日代其清偿了56201.73元，其中本金55071.53元、利息1068.63元、逾期罚息61.57元。被告陈培国个人账户明细账单显示2017年9月26日实际收到华夏银行贷款5.8万元，2017年11月29日，被告陈培国最后一次偿还贷款本息，之后再未还款。2018年3月17日，原告人民财保代偿本金55071.53元、利息1068.63元、逾期罚息61.57元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告陈培国向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告陈培国主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。现原告要求被告陈培国偿还代偿款56201.73元、保险费2641.04元，并以56201.73元为基数自2018年3月17日起按年利率24%支付违约金至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培国于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款56201.73元、保险费2641.04元，并以56201.73元为基数按年利率24%的标准自2018年3月17日起支付违约金至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告费600元，合计2208元，由被告陈培国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  徐 晋二〇一九年十月十四日书 记 员  廖子召附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执485号之四申请执行人：杨某某，男，1961年7月26日生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：河南某某农牧股份有限公司，住所地舞钢市。社会信用代码914104006999546166。法定代表人：钮某某，董事长。本院在执行杨某某申请执行河南某某农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山中级人民法院作出的（2017）豫04民终143号民事裁定书生效后，因被执行人河南某某农牧股份有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于河南省平顶山市××街道××街坊不动产信息，已被抵押、查封。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某农牧股份有限公司负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月二十八日书记员  汪世通
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2584号 申请执行人：张艳，女，满族，1982年1月30日出生，住承德市双滦区。 被执行人：承德市建筑安装工程总公司职工医院，住承德市双桥区水泉沟。 法定代表人：李长林，职务：院长。 本院在执行张艳与承德市建筑安装工程总公司职工医院劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2017】第576号劳动争议裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十九日 书记员  付宝磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5300号原告：朱磊，男，1984年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜月玲，女，1984年9月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：柳涛（柳向阳），男，1977年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱磊与被告柳涛（柳向阳）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告柳涛（柳向阳）的地址本院无法送达，又不能提供被告的准确地址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告朱磊的起诉。已收取的案件受理费150元，退回原告朱磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一九年十月二十一日书记员  张 迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复70号 复议申请人（被执行人）：吴耀明，男，汉族，1958年12月12日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人：王忠友，男，汉族，1972年9月16日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：李世坤，男，汉族，1972年9月6日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：广西爱晚投资有限公司，住所地：广西桂林市七星区会仙路18号新天地小区T02栋门面。 法定代表人：李世坤，公司董事长。 被执行人：桂林港丰商贸有限公司，住所地：广西桂林市七星区会仙路18号新天地小区T02栋门面。 法定代表人：李世坤，公司董事长。 桂林市象山区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人王忠友与被执行人吴耀明、李世坤等债权转让合同纠纷一案中，吴耀明不服执行法院（2018）桂0304执恢105号之三执行裁定，提出书面异议，执行法院作出（2019）桂0304执异23号执行裁定(以下简称23号执行裁定）驳回了吴耀明的异议请求。吴耀明不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，关于王忠友与李世坤、吴耀明、广西爱晚投资有限公司(以下简称爱晚公司）、桂林港丰商贸有限公司(以下简称港丰公司）债权转让合同纠纷一案，执行法院于2018年7月7日依法立案恢复执行，要求被执行人李世坤、吴耀明、爱晚公司、港丰公司向申请执行人王忠友支付借款本金218万元及利息。执行法院在执行过程中查明被执行人吴耀明在广西师范大学有工资收入，并于2018年11月5日作出（2018）桂0304执恢105号之三执行裁定，裁定从2018年1月开始每月扣划被执行人吴耀明在广西师范大学的收入8000元直至吴耀明清偿完毕其债务时止。但执行法官在广西师范大学处调查吴耀明的工资发放情况时，发现从2018年1月29日起，吴耀明的工资并没有进入其本人的工资卡内，而是转入户名为丁静的账户中，吴耀明承认上述事实，并向执行法官解释原因，是由于其妻子丁静认为吴耀明的工资应归家庭费用使用，经吴耀明同意，妻子丁静就把工资卡的钱转到她的卡上。 执行法院另查明，被执行人吴耀明已于2018年12月27日自广西师范大学退休，每月退休工资为6166.7元，其妻子丁静同为广西师范大学教工，每月工资收入13674元。另外两人生育一女，已结婚生子。另据吴耀明称，其与妻子丁静感情破裂且已分居，但并未离婚，现妻子丁静已从广西师范大学退休，常住上海市，吴耀明则与父亲一起居住在狮子岭干休所中。 执行法院认为，被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，是指维持被执行人及其所扶养家属生存需要而不得执行的费用。从吴耀明的谈话笔录、广西师范大学提供的收入证明等证据材料综合分析，执行法院认为吴耀明与父亲一起居住在干休所中，个人无须负担水电食宿等生活费用，其独生女儿也已结婚生子，无须其抚养，其妻子丁静也有近万元的工资收入可以维持家庭的生活，吴耀明声称与妻子丁静分居，但并未离婚，夫妻双方仍有互相扶持的义务，吴耀明将其工资收入转入妻子丁静的银行账户的行为亦可说明这一点。在全部划拨其退休工资后，吴耀明仍有能力维持其基本生活，执行行为并无不当。因此，执行法院作出23号执行裁定驳回了吴耀明的异议请求。 吴耀明不服，向本院提出复议申请，请求撤销23号执行裁定，并在每个月的退休工资中保留2600元的基本生活费，理由如下：一、吴耀明与年近92岁的父亲一起居住，父亲已经没有养活吴耀明的义务；二、妻子丁静现在已经退休，目前的退休工资为7300元，且对吴耀明没有抚养义务。 经查证，执行法院查明的事实属实，本院予以认可。 针对复议申请人吴耀明提出的复议申请，本院经审查认为，吴耀明作为被执行人，不主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，执行法院有权对其退休工资采取强制执行措施。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定，夫妻有互相扶养的义务，本案中丁静作为吴耀明之妻，有扶助吴耀明生活的义务，丁静退休工资足以保障两人的基本生活。执行法院裁定每月扣划吴耀明工资收入8000元，不会让吴耀明缺失基本生活保障。因此，吴耀明申请复议的理由不能成立。执行法院23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下： 驳回复议申请人吴耀明的复议申请，维持桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十月十二日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
长沙市天心区人民法院申 请 裁 定 书（2019）湘0103执保1547号被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司，地址上海市奉贤区民乐路135号A243室。法定代表人施惠平。本院于2019年9月27日作出（2019）湘0103财保66号财产保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）湘0103财保66号上海星火开发区建筑安装工程有限公司的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文彩二〇一九年十月二十四日书记员  周娟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执936号申请执行人宝卫凯，男，1986年2月12日生，汉族，平安保险公司职员，现住葫芦岛市连山区。被执行人韩绍权，男，1954年9月14日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人李福利，男，1964年6月10日生，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1012号民事判决书，在执行申请执行人宝卫凯与被执行人韩绍权、李福利借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人韩绍权名下有轿车一辆，本院已依法查封，但因未实际扣押，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1012号民事判决书关于宝卫凯与韩绍权、李福利借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人韩绍权、李福利新的财产线索，申请执行人宝卫凯可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  刘晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14749号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：赵玉鹏。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告赵玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告赵玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币120505.24元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月31日，湖北消费金融公司（贷款人）与赵玉鹏（借款人）《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：赵玉鹏向湖北消费金融公司贷款14万元，贷款期限12个月，自2017年3月31日始至2018年3月31日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。付息日为每月1日，于贷款到期日一次还清贷款本息；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向赵玉鹏收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至赵玉鹏指定的账户内（农行尾号为“87773”的账户）；赵玉鹏未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；赵玉鹏未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由赵玉鹏承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月31日向赵玉鹏在农行尾号为“87773”的账户发放贷款14万元。贷款发放后，赵玉鹏足额偿还了2017年5月1日至2018年3月1日的利息，并支付了12个月的月度管理费。2018年3月31日借款到期日，赵玉鹏仅偿还借款本金19494.76元、利息及部分罚息。截至2019年6月21日，赵玉鹏尚欠借款本金120505.24元及利息、罚息、复利未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为赵玉鹏借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告赵玉鹏未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与赵玉鹏签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向赵玉鹏发放了贷款，但赵玉鹏未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回剩余贷款，故对湖北消费金融公司要求赵玉鹏清偿借款本金120505.24元的诉请，本院予以支持；对于湖北消费金融公司要求赵玉鹏依合同约定支付所欠利息、罚息、复利、月度管理费至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求赵玉鹏按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持，但三项之和不得超过年利率24%。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向赵玉鹏提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，且赵玉鹏已支付了12个月的月度管理费，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求赵玉鹏承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告赵玉鹏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金120505.24元；二、被告赵玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年4月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金120505.24元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告赵玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告赵玉鹏负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告赵玉鹏应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十月十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4867号申请人蒋丰胜，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托代理人张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人夏龙飞，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址湖南省安化县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币65883元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币65883元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏龙飞名下价值人民币65883元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初852号 原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。 负责人：姜云龙，行长。 委托诉讼代理人：孔繁众，男，该公司法律部门职员。 被告：马刚，男，1989年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行(以下简称工行加区支行)与被告马刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行加区支行委托诉讼代理人孔繁众到庭参加诉讼，被告马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工行加区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告依据借款合同约定履行合同义务办理《不动产证书》、办理《不动产登记证明》，将约定抵押房产正式抵押登记；2.要求被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2014年1月17日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告当日向被告发放贷款298,000.00元，用于购置位于XXXX小区X号楼X单元X层XXX号房，并用该房产做抵押担保，由于该房产当时尚不具备办理产权证的条件，因此办理了预抵押登记。根据合同约定，在具备办理抵押登记条件后，被告应积极主动办理产权登记及正式抵押登记。但办理产权登记条件成就时，被告迟迟未予办理，对原告信贷资产产生了巨大风险。因此，原告于2016年11月8日、2018年3月9日通过催办通知函形式要求被告在限定期限内办理正式抵押登记，被告至今未予办理，根据合同约定被告行为已经构成违约。故原告诉至人民法院。 被告马刚未应诉答辩。 本案工行加区支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、借款凭证、预购商品房抵押备案说明、办理不动产权证书通知函。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月17日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，其中约定了：原告为被告发放298,000.00元个人购置住房贷款，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法、每月17日为还款日；被告用案涉房屋提供抵押担保；未在约定时间内办妥正式抵押登记手续构成借款人违约；抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续，抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续，抵押人同意贷款人代为申请抵押权预告登记和正式抵押登记，相关登记事项如需抵押人协助，抵押人应履行必要的协助义务，在贷款人取得房屋他项权利证书之前，抵押人的房屋所有权证书原件应交由贷款人保管，如抵押人未在上述时间内办妥正式抵押登记手续，并由此给贷款人造成损失的，应向贷款人予以足额赔偿等内容。 签订上述合同的当日，原加格这奇区房产管理局出具了预购商品房抵押备案说明，载明案涉房屋已在该局办理预购商品房抵押备案，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，抵押人为被告马刚，债权金额为426,374.00元，设定期限为2014年1月17日至2044年1月17日；原告将约定贷款298,000.00元发放到被告的工商银行账户。 2016年11月，原告给被告邮寄了办理不动产权证书通知函，告知其接到通知后15日内到相关部门办理不动产权证书及不动产登记证明，如不办理，将按照合同约定采取法律措施。 2018年3月，原告给被告邮寄了中国工商银行股份有限公司办理正式抵押登记函，告知其于收到函5日内联系原告，办理房屋所有权证/正式抵押登记手续，如逾期未办理，有权按合同约定处理。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意愿表示，不违反法律、行政法规的规定，应当有效，对合同双方当事人具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告在履行预购商品房抵押手续后，应当履行办理正式抵押的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由马刚在本判决生效后十日内配合中国工商银行股份有限公司加格达奇支行办理正式房屋抵押登记手续。 案件受理费已减半收取50.00元，由马刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十月十六日 书记员  吴新桐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2728号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾市奥翔建筑劳务有限公司，住所地宜宾市叙州区区南岸蜀南大道西段28号3楼2号。 法定代表人：王丹。 委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告宜宾市奥翔建筑劳务有限公司（以下简称奥翔劳务）、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王刚、被告奥翔劳务的诉讼代理人赖毅钢到庭参加诉讼，被告联文担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥翔劳务偿还原告借款本金2080000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告奥翔劳务支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告联文担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告奥翔劳务与原告签订《流动资金借款合同》，借款2600000元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日。借款利率为9‰。被告联文担保公司与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。2014年10月28日，原告向被告发放借款2600000元，借款到期后，被告未按约偿还，截至2019年5月8日，尚欠原告借款本金2080000元，利息（含复利、罚息）1456247.38元，故原告提起诉讼。 被告奥翔劳务辩称，1.被告文联担保公司是本案借款的实际使用人；2.本案借款已过诉讼时效；3.文联担保的法定代表人刘大联因涉嫌挪用资金罪被立案，根据先刑后民的原则，应待刘大联挪用资金罪审结后再进行民事诉讼；4.原告与被告文联担保公司有恶意串通，损害奥翔劳务利息的可能，借款合同应为无效合同。 被告联文担保公司未作答辩。 经审理查明，原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经四川省宜宾市工商行政管理局登记机关核准变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2014年10月28日，被告奥翔劳务与原告签订《流动资金借款合同》，借款2600000元用于购买建材，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，借款月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告联文担保公司与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2014年10月28日，原告向被告奥翔劳务发放借款2600000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金520000元。2016年2月22日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告联文担保公司于2016年12月23日签收。2017年6月2日，原告在《四川法制报》上对二被告进行公告催收。截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金2080000元，利息（含复利、罚息）1600391.98元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息明细、《逾期贷款催收通知书》、公告报纸、《委托代理合同》、代理费票据，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告奥翔劳务向原告借款2600000元，并由被告联文担保公司提供连带保证的法律事实存在。《流动资金借款合同》、《保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告奥翔劳务应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。原告于2017年6月2日在《四川法制报》上对二被告进行公告催收，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项的规定，应认定为向二被告主张权利，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效自2017年6月2日重新计算，至2019年6月4日原告提起诉讼之日，未超过本案诉讼时效。被告联文担保公司在2016年12月23日签收《逾期贷款催收通知书》时，保证期间转换为诉讼时效，被告联文担保公司应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告奥翔劳务追偿。被告奥翔劳务的其他辩论意见，因无证据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市奥翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金2080000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2019年10月9日为1600391.38元；自2019年10月9日起，以未还本金为基数，按《流动资金借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告宜宾市奥翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告宜宾市联文融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾市奥翔建筑劳务有限公司追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35098元，由被告宜宾市奥翔建筑劳务有限公司、宜宾市联文融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  裴传琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15573号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二,统一信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人王伟，总经理。委托代理人杨秋云，公司员工。被告深圳市宝安区颖顺昌胶粘制品厂，住所地深圳市宝安区石岩街道第五工业区5栋106号，统一信用代码92440300MA5EEL6353。经营者郑聪明。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳市宝安区颖顺昌胶粘制品厂商标权权属、侵权纠纷纠纷一案，原告于2019年10月22日变更诉讼请求，并于2019年10月22日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告广州末末迪资贸易有限公司撤回对被告深圳市宝安区颖顺昌胶粘制品厂的起诉。案件受理费300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告广州末末迪资贸易有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 应   连人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一九年十月二十二日书 记 员 张君（兼）
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初167号原告罗玲云，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。负责人徐东伟，镇长。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。原告罗玲云诉被告天津市津南区小站镇人民政府（以下简称小站镇政府）行政赔偿一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查，本案现已审理终结。原告罗玲云诉称，其于1997年购买了津南区小站××××村村民邢子才的房，1998年改建为砖木结构，2011年经过小站××××村村民委员会及小站镇政府办理手续重新翻盖为水泥砖房。2019年5月21日，被告的“人居环境，清河行动”整治工作督导组认定原告的房前接棚属于违建违占，其实以上所谓的接棚是原告一家唯一赖以生存的经营用房，系合法房产。2019年5月22日至5月26日，在被告工作人员的督导下，将原告以上合法房产强制拆除。之后，原告多次找被告协商赔偿相关事宜，被告均未予妥善解决。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令：被告恢复其违法强拆的原告位于二道沟村××唯一赖以生存的经营用房，或者赔偿原告损失800000元，向原告赔礼道歉，并赔偿原告误工费30000元、经营损失360000元及无因管理费9000000元、丢失果品费18650元。被告小站镇政府辩称，原告所述不属实，被告从未实施强制拆除原告房屋的行为。原告提起的行政诉讼缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。本院查明以下事实：2019年5月21日，小站镇“人居环境”“清河行动”整治工作督导组向天津市竹荷新苑农业发展有限公司发出督办通知书，责成天津市竹荷新苑农业发展有限公司对所辖范围（原二道沟村）中心道两侧违建违占进行拆除。之后，原告所在的二道沟村委会发现罗玲云家在房前搭建的罩棚存在可能坍塌的安全隐患，村委会工作人员称，对原告家人进行了劝导，罗玲云家人于2019年5月陆续将房前罩棚自行拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关提起行政赔偿诉讼应当以行政机关存在违法行为并使其合法权益遭受损失为前提。本案中，原告认为被告强制拆除其房屋的行为有小站镇“人居环境”“清河行动”整治工作督导组向天津市竹荷新苑农业发展有限公司发出的督办通知书可以证实，但该督办通知书内容并不能体现被告强制拆除原告房屋的事实。原告主张被告强制拆除其房屋提起的行政赔偿诉讼，没有事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗玲云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十月二十八日法官助理董怡然书记员赵珺附：本判决适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2597号之一申请执行人：孙爱芹，女，1969年4月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张继祥，该公司执行董事。申请执行人孙爱芹与被执行人东营康柏德新材料有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行作出（2017）鲁0523民特61号确认裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营康柏德新材料有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行账号37×××27_1账户银行存款101400元。二、冻结期限一年，冻结期间，未经本院许可不得支取。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十月二十四日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5115号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人李隽之，男，汉族，1982年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李嘉生，男，汉族，1958年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈楚卿，女，汉族，1957年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值14053741.48元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以14053741.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李隽之、李嘉生、陈楚卿名下价值14053741.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4908号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人周鑫，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证住址黑龙江省五常市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币405073.81元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币405073.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周鑫名下价值人民币405073.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十日书记员  李泰仁
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2024号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周士望，男，1952年12月21日生，汉族，初中文化，住湖北省宜都市，1977年6月30日因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑五年。2019年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人周士望犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人周士望到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日下午，被告人周士望至昆山市玉山镇万家汇商贸城东侧电动车棚北侧第一个棚盗窃被害人马某的雅迪TDR968Z电动车一辆，价值人民币2250元。被告人周士望自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人周士望于2019年3月22日赔偿被害人马某人民币3400元，取得被害人马某的谅解。 公诉机关认为，被告人周士望盗窃他人财物，价值人民币2250元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周士望自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周士望承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人周士望拘役三个月，并处罚金一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人周士望对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周士望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周士望犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月十二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5863号原告：郭洪涛，男，生于1979年8月10日，回族，住河南省中牟县。被告：杜志恒，男，生于1965年4月4日，汉族，住河南省南召县。原告郭洪涛与被告杜志恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪涛到庭参加诉讼，被告杜志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告杜志恒偿还原告借款本金30000元及该款利息（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告郭洪涛提供有被告杜志恒向其出具的借款条1份，能够证明被告向原告郭洪涛借款30000元，后被告偿还原告利息600元，下欠逾期利息及借款本金30000元未偿还，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，被告杜志恒至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及该款利息（自2017年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，计算应付利息时，扣除已偿还利息600元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪涛借款本金30000元及该款利息（自2017年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，计算应付利息时，扣除已偿还利息600元）；驳回原告郭洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杜志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月九日书记员  何 弯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3073号申请执行人娄进立，男，汉族，生于1964年7月29日，住禹州市。被执行人马帅，男，汉族，生于1980年7月5日，住禹州市。关于申请人娄进立申请执行马帅租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初860号民事判决书，依法责令被执行人马帅限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人马帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马帅的银行存款46500元；或提取、扣留被执行人马帅在有关单位、个人处的款项46500元；或查封、扣押被执行人马帅同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十八日书记员 ：郭晓伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4834号原告：苏虹月，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。被告：庞甲启，男，汉族，甘肃省华池县人，农民。原告苏虹月诉被告庞甲启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏虹月及被告庞甲启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏虹月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修车费用3425元；2、请求判令被告赔偿原告交通费200元、误工费500元、精神损失费1300元，合计2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月17日下午5点10分，将车停在东方丽景茂商厦负二层停车场，然后上楼购物。当天晚7点原告取车时，发现车身左后侧被撞变形，肇事车辆逃逸。原告随即拨打电话报警，后派出所民警到场调取监控录像，发现系该商场聘用的被告驾驶装载机进行装卸垃圾作业时，为躲避前方来车在倒车过程中将原告的车撞击。被告明显知道撞了原告的车，但原告取车时未见被告在场，其行为构成肇事逃逸。经西峰区交警大队裁决被告负本起事故的全部责任。原、被告在派出所协商过程中，被告拒绝赔偿，造成原告身心疲惫，故起诉法院，请求公正判决，维护原告的合法权益。被告庞甲启辩称，原告所述并非事实，此事故为被告正常作业过程中发生的意外事件，被告虽有一定过错，但非为逃避赔偿责任，原告夸大事实，且其自己也有过错。原告要求被告向其支付修车费3425元无事实及法律依据，其所主张的误工费、交通费、精神损害赔偿金亦无任何事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：2019年7月17日16时18分许，被告驾驶“莱工”牌装载机在东方丽景茂商厦负二层地下停车场倒车时，将原告停放在停车位的陕A8N86K号小型客车碰撞，造成陕A8N86K号小型客车受损。2019年7月18日，经原告投保的保险公司指定的庆阳鑫达商贸有限公司下设的修理厂对陕A8N86K号小型客车的修理费用评估，修理费用为3425元。2019年8月5日，该起事故经庆阳市公安局西峰公安分局交警大队进行事故认定后作出《交通事故认定书》，认定庞甲启负本起事故的全部责任，苏虹月无责任。后双方就修理、赔偿问题协商未果，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、《交通事故认定书》、《庆阳鑫达车辆报价单》在卷证实，予以认定。本院认为，被告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门作出事故认定其承担本起事故的全部责任，其应当按照事故责任认定结论向原告承担赔偿车辆损失的侵权责任，且该车辆修理费用已由专业机构作出评估，故原告要求被告赔偿修理车辆费用3425元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的交通费、误工费、精神损失费无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：被告庞甲启于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏虹月汽车修理费3425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞甲启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 任 舸 二〇一九年十月九日书记员 王文娟本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2243号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：路彬，该公司业务部客户经理。被告：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：李荣海，总经理。被告：丁守峰，男，1965年9月18日生，汉族，住临清市。被告：丁士彤，男，1989年10月29日生，汉族，住临清市。被告：临清市丁马饲料有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：王长存，经理。被告：山东迅力精密铸造股份有限公司。住所地：临清市牛八里村。法定代表人：庞永彬，经理。被告：庞永彬，男，1957年4月4日生，汉族，住临清市。被告：孙文鑫，女，1968年1月10日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告山东大宇纺织股份有限公司（以下简称大宇纺织公司）、丁守峰、丁士彤、临清市丁马饲料有限公司（以下简称丁马饲料公司）、山东迅力精密铸造股份有限公司（以下简称迅力铸造公司）、庞永彬、孙文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。因该案案情复杂，本案转为普通程序审理。根据原告申请，本案依法追加庞永彬、孙文鑫为本案被告参加诉讼。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人路彬到庭参加诉讼，被告大宇纺织公司、丁守峰、丁士彤、丁马饲料公司、迅力铸造公司、庞永彬、孙文鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大宇纺织公司清偿贷款800万元及利息（截止2019年4月17日利息39.641万元），并承担诉讼费用及实现债权的费用等。2.依法判令其余被告对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月31日，被告大宇纺织公司由丁马饲料公司、迅力铸造公司提供担保，在原告魏湾支行办理贷款800万元。原告与大宇纺织公司签有流动资金借款合同，与丁马饲料公司、迅力铸造公司、丁守峰、丁士彤签有承诺函，为该笔贷款提供连带责任保证。原告履行了贷款业务，到期日为2019年3月30日，贷款约定借款年利率为5.22%，企业贷款已逾期、欠息，原告利益面临极大的损害。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大宇纺织公司、丁守峰、丁士彤、丁马饲料公司、迅力铸造公司、庞永彬、孙文鑫未答辩。经审理查明：2018年3月31日，被告大宇纺织公司与原告临清农商行签订编号为（魏湾支行）流借字（2018）年第2017号流动资金借款合同，约定借款用途为借新还旧，合同约定向原告借款800万元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月20日，规定年利率为5.22%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的借款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；本合同下的全部债务由保证人丁马饲料公司、迅力铸造公司、丁守峰提供保证担保，由保证人丁士彤、庞永彬、孙文鑫等以承诺函的形式提供担保。当日，原告作为债权人与保证人丁马饲料公司、迅力铸造公司，双方签订了（魏湾支行）保字（2018）年第2017号保证合同，原告与保证人丁守峰，双方签订了（魏湾支行）保字（2018）年第2017号保证合同，为上述借款合同承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现质权的费用；保证人丁士彤、庞永彬、孙文鑫等向原告递交了承诺函，承诺自愿以个人家庭所有财产对大宇纺织公司向原告申请的（魏湾支行）流借字（2018）年第2017号借款合同下的捌佰万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，依据（魏湾支行）保字（2018）年第2017号保证合同的约定承担相应责任，并放弃一切抗辩权。签订合同后，原告于2018年3月31日向大宇纺织公司发放贷款800万元，大宇纺织公司贷款后按合同约定按月结息至2018年7月20日，之后再未结息，到期日也未偿还贷款本金。本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、承诺函、贷转存凭证、利息结算表及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告大宇纺织公司签订流动资金借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告履行了其应负的合同义务，被告大宇纺织公司未能完全按月结息，该笔借款到期，大宇纺织公司也未能到期偿还本金及利息，显属违约，原告要求被告大宇纺织公司承担偿还本金及利息、罚息的诉讼主张，于法有据，应予支持。被告丁马饲料公司、迅力铸造公司、丁守峰、丁士彤、庞永彬、孙文鑫等对案涉借款提供保证，并签订了保证合同及承诺函，故原告要求丁马饲料公司、迅力铸造公司、丁守峰、丁士彤、庞永彬、孙文鑫依约承担连带责任保证，于法有据，应予支持。被告大宇纺织公司、丁守峰、丁士彤、丁马饲料公司、迅力铸造公司、庞永彬、孙文鑫未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东大宇纺织股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（自2018年7月21日至实际给付之日止，按借款合同约定的计算方式和计算标准分别计息）。二、被告临清市丁马饲料有限公司、山东迅力精密铸造股份有限公司、丁守峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告丁士彤、庞永彬、孙文鑫在上述第一项债务在个人家庭所有财产保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68077.5元，财产保全费5000元，由被告山东大宇纺织股份有限公司、丁守峰、丁士彤、临清市丁马饲料有限公司、山东迅力精密铸造股份有限公司、庞永彬、孙文鑫共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  刘晓燕二〇一九年十月十四日书 记 员  范婷婷