wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初96号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人刘大量，男，1987年10月29日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯聚众斗殴罪于2010年7月21日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被兴安县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告人侯小军，男，1980年2月21日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因赌博于2017年2月24日被兴安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被兴安县公安局刑事拘留，同年4月17日被兴安县公安局取保候审，同年4月29日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人侯德良，男，1987年6月4日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被兴安县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年5月20日被兴安县人民检察院取保候审，2019年6月10日被兴安县人民检察院取保候审。 被告人蒋一正，男，1983年12月11日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被兴安县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年5月20日被兴安县人民检察院取保候审，2019年6月10日被兴安县人民检察院取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人侯小军、刘大量、侯德良、蒋一正犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察长秦奕明出庭支持公诉，被告人侯小军、刘大量、侯德良、蒋一正及辩护人黄立志到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年1月29日15时许，被告人侯小军与侯某及其妻子刘某因打牌一事在兴安镇城郊福在村委会福慈坊村商店发生冲突，侯小军离开后不服，遂将此事告诉了被告人刘大量，要刘大量带人去教训侯某，刘大量遂打电话给蒋一正，叫蒋一正去兴安县移民新区，后被告人蒋一正、侯德良来到兴安县移民新区，见到了侯小军和刘大量，侯小军向三人述说与侯某发生冲突的事并指使三人殴打侯某。尔后，侯德良驾驶摩托车搭刘大量、蒋一正来到福慈坊村商店，三人下车，对侯某和刘某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，侯某和刘某均构成轻微伤。 案发后，蒋一正、侯德良、侯小军到兴安县城区派出所投案。 2019年3月11日，四被告人赔偿了被害人侯某、刘某人民币2万元，并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人刘大量、侯德良、蒋一正随意殴打他人，情节恶劣；被告人侯小军教唆刘大量、侯德良、蒋一正犯罪，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究四被告人的其刑事责任。被告人侯小军、刘大量、侯德良、蒋一正自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘大量有期徒刑九个月，被告人侯小军有期徒刑八个月，被告人侯德良有期徒刑六个月缓刑一年，被告人蒋一正有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人刘大量、侯小军、侯德良、蒋一正对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人黄立志提出被告人刘大量认罪态度好，赔偿了受害人的损失并取得谅解，有前科，但不构成累犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月29日15时许，被告人侯小军与侯某及其妻子刘某在兴安镇城郊福在村委会福慈坊村商店因打牌一事发生冲突，侯小军离开后不服，遂将此事告诉了被告人刘大量，并要刘大量带人去教训侯某，后刘大量遂打电话给被告人蒋一正，叫蒋一正去兴安县移民新区，被告人蒋一正、侯德良来到兴安县移民新区与侯小军和刘大量见面后，侯小军便向三人述说与侯某发生冲突的事并指使三人殴打侯某。尔后，侯德良驾驶摩托车搭刘大量、蒋一正来到福慈坊村侯某开的商店，对侯某和刘某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，侯某和刘某均构成轻微伤。案发后，蒋一正、侯德良、侯小军到兴安县城区派出所投案。 2019年3月11日，四被告人赔偿了被害人侯某、刘某人民币2万元，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、谅解协议书、通话记录、评估意见；证人文某1、文某2、文某3、袁某、谢某的证言；人体损伤鉴定；现场勘查笔录及图照、辨认笔录及图照；被告人侯小军、刘大量、侯德良、蒋一正的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大量、侯德良、蒋一正随意殴打他人，情节恶劣，被告人侯小军教唆被告人刘大量、侯德良、蒋一正犯罪，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人侯小军、刘大量、侯德良、蒋一正到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘大量有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘大量、侯德良、蒋一正主动投案，可酌情从轻处罚。四被告人赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故辩护人提出对被告人刘大量从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对四被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘大量犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。） 二、被告人侯小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。） 三、被告人侯德良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人蒋一正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一九年十月二十八日 法官助理谢灵莉 书记员赵秀琼
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7859号 原告：仙游县鲤南铭诚广告传媒工作室，住所地福建省仙游县鲤南镇城南新区57号地C1幢1层18号，统一社会信用代码92350322MA2Y9RTD5C。 经营者：林梅燕。 被告：仙游四季体育小镇，住所地福建省仙游县温泉东路2655号。 经营者：黄丽晶。 原告仙游县鲤南铭诚广告传媒工作室与被告仙游四季体育小镇装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案，原告仙游县鲤南铭诚广告传媒工作室于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县鲤南铭诚广告传媒工作室的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县鲤南铭诚广告传媒工作室撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县鲤南铭诚广告传媒工作室负担。 审判员  黄福仙 二〇一九年十月二十一日 书记员  许益芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27399号上诉人（原审原告）：深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809号。法定代表人：邹丽丽，总经理。委托诉讼代理人：方文勇，该公司员工。委托诉讼代理人：敬绍波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞先佳塑胶制品有限公司，住所地东莞市清溪镇金龙工业区。法定代表人：甯国祥，执行董事。委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国生，该公司员工。上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司因与被上诉人东莞先佳塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月九日书记员 刘冀蓉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4927号原告：郭向阳，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孔德胜，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区资金山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，任经理。本院在审理郭向阳诉孔德胜、河南省中原建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭向阳于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭向阳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭向阳撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告郭向阳负担。审判员  刘改新二〇一九年十月三十日书记员  万 鑫
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3826号 申请执行人：陈洪亮，男，1973年10月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张卫才，男，1976年5月22日生，汉族，住丹阳市。 陈洪亮与张卫才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日依法作出的（2018）苏1181民初10294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张卫才偿还陈洪亮借款30000元及利息，承担案件受理费300元。 经查，2019年7月16日，申请执行人陈洪亮在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年9月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月29日依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月29日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月29日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初10294号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月二十七日 书记员 王雪薇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6102号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托诉讼代理人邓红军，1982年8月4日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人瞿才敏，1986年12月27日出生，汉族，系该公司员工。被告段应华，男，1957年8月10日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告王国兰，女，1966年5月8日出生，彝族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告段明祥，男，1973年3月7日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告段应华、王国兰、段明祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司的委托诉讼代理人瞿才敏到庭参加了诉讼，被告段应华、王国兰、段明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：段应华、王国兰共同支付恒天九五公司合同欠款135400元，并按每日万分之五的标准承担自起诉之日起的违约金；段明祥对段应华欠付的款项承担连带清偿责任。被告段应华、王国兰、段明祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月30日，段应华、段明祥与恒天九五公司签订了《产品买卖合同》（合同编号2140631），合同约定段应华向恒天九五公司购买一台挖掘机（规格JV85、发动机编号68131966），价格43万元；段应华应按《分期还款承诺书》约定的方式还款，其中任何一笔还款超过15日的，恒天九五公司有权要求段应华偿还未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总额为基数按每日千分之二计算违约金，或者解除合同收回标的物；段明祥对段应华的债务承担连带清偿责任。段应华在当日签署的《分期付款承诺书》中承诺，涉案设备总货款43万元，首付8万元，尾款35万元，另支付欠款利息2.8万元，尾款、利息合计37.8万元，分为30个月支付，于2015年10月到2018年3月间，每月支付12600元。王国兰以段应华配偶的名义签署了《配偶承诺书》，承诺与段应华共同承担本案《产品买卖合同》中的还款责任。段明祥还出具了担保书，承诺就段应华的所有债务向恒天九五公司提供连带责任保证担保，保证期间至主债务履行期间届满之日起2年。2015年9月30日，恒天九五公司向段应华交付了涉案的挖掘机。恒天九五公司陈述，包括首付款在内，段应华至今仅支付货款32.26万元，尚欠13.54万元，本案向段应华主张支付所有的货款。判决的理由与结果本院认为，一、段应华、王国兰、段明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、恒天九五公司已举证证明了属于45.8万元合同款项的债权人，而债务消灭数额的举证责任在于段应华、王国兰、段明祥，在债务人、担保人未举证证明还款数额的情况下，本院以恒天九五公司自认的不利事实来认定段应华还款32.26万元，尚欠13.54万元，段应华应支付该笔欠款。恒天九五公司主张违约金按照每日万分之五的标准从起诉之日暨2019年7月4日起算，相关数额未超过合同约定，属于段应华合理的违约责任承担范畴，本院予以支持。三、王国兰属于段应华的共同债务人，应就欠款和违约金向恒天九五公司承担共同还款责任。四、段明祥就段应华的欠付款向恒天九五公司提供连带责任保证，恒天九五公司在保证期限内主张了权利，段明祥应就段应华欠付的本金及违约金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，段明祥就其支付的部分有权直接向段应华追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段应华、王国兰于本判决生效后十日内共同向原告恒天九五重工有限公司支付合同欠款135400元，并以欠付款项为基数，按每日万分之五的标准承担自2019年7月4日起至款项全部清偿完毕时止的违约金；二、被告段明祥对被告段应华本判决第一项的欠付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告段明祥对其负担的数额有权直接向被告段应华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008元，财产保全申请费1200元，公告费560元，合计4768元，由被告段应华、王国兰、段明祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 姚 成人民陪审员 甘鑫毅二〇一九年十月二十一日书 记 员 欧阳特《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6582号原告：王举明，男，1972年11月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：王刚，男，1977年7月10日出生，汉族，教师，现住瓦房店市。原告王举明与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举明到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王举明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王刚立即偿还借款3万元及利息，利息自原告主张之日起至被告还清借款之日，按年利率6%承担；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息诉讼请求。事实与理由：2013年5月份在瓦房店市世纪家园，我同学冷学飞说有人要借钱，问我有没有3万元，我把3万元现金通过冷学飞交给王刚，冷学飞将王刚打的借据给我。现被告不还款，为此诉至法院。被告王刚未应诉、未答辩、未提供证据。原告王举明围绕诉讼请求依法提供借据一份，证明被告王刚借款三万元。被告王刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。因原告提供的借据系原件，经本院审查，可以证明原告的证明目的，本院予以采信并在倦佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告王举明通过同学冷学飞将3万元出借给被告王刚使用，王刚于2013年5月30日出具借据一份，载明：王刚今向王举明借款人民币叁万元；逾期未还款，按日万分之五交付违约金。王刚在借款人处签字捺印。本院认为，借据是双方存在借贷关系的重要凭证。原告将借款3万元交付被告，被告给原告出具借据，双方存在借贷关系。故原告请求被告返还借款三万元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，是对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负，本院据实裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效之日始十日内返还原告王举明借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 韩 蒸二〇一九年十月三十一日书记员 王丹鹏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2467号上诉人(一审第三人)刘清文，男，汉族，1947年10月12日生，住河南省项城市。委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘清礼，男，汉族，1952年6月2日生，住河南省项城市。委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。被上诉人(一审被告)项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府法制办工作人员。委托代理人马琼琳，项城市永丰镇政府副镇长。上诉人刘清文因与刘清礼、项城市人民政府农村土地承包经营权证纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：刘清礼和第三人刘清文均系项城市永丰镇沈庄村刘营村同组村民，1981年分田到户期间，刘清礼家以刘清礼父亲刘克山的名义分得南北长118米、东西宽14.9米可耕地一块，刘清文家分得南北长118米、东西宽6.16米可耕地一块，两家所分得的可耕地相邻。刘清礼长期在项城市市区居住生活，2001年刘清礼的父亲去世后，刘清礼将该片可耕地租赁他人种植。2014年刘清礼认为刘清文侵占其分得的118米X1.1米可耕地和16米X1.1米的废场地，两家发生权属纠纷。2015年至2017年间，刘清礼多次向村委会、永丰镇党委反映其可耕地和废场地被第三人刘清文侵占。村委会2015年11月1日作出的调查报告显示：经村委会找当事人和当年生产队会计调查了解和实地测量，并查看当年分地记录，证实其反映情况属实。2017年5月18日，项城市人民政府为第三人刘清文颁发豫（2017）项城市农村土地承包经营权第048871号《农村土地承包经营权证》。刘清礼认为，第三人刘清文土地承包经营权证中代码为4116812002021000050的地块中，包含其118米X1.1米可耕地，因此提起行政诉讼，请求依法撤销项城市人民政府于2017年5月18日为刘清文颁发的豫(2017)项城市农村土地承包经营权第048871号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，并判令刘清文将侵占其的农村土地东西长118米、南北宽1.1米的可耕地返还给其经营管理。另查明，项城市人民政府未提供涉案地块的土地承包合同、土地登记薄、地块调查表等证据。周口市中级人民法院一审认为：一、被诉登记行为主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，项城市人民政府未提供涉案地块的承包合同、土地登记薄、地块调查表等关键证据，第三人刘清文亦未提供，故项城市人民政府登记行为主要证据不足。二、项城市人民政府登记行为严重违反法律规定。《不动产登记条例》第二十二条规定，登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形。本案中，刘清礼与刘清文就涉案地块自2015年以来发生权属争议，至今尚未得到有效解决，根据上述第（二）项的规定，对该地块的登记申请依法应不予登记，而项城市人民政府将其登记给刘清文，严重违反法律规定。综上，被诉登记行为主要证据不足，且严重违反法律规定，故依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初117号行政判决：1.撤销项城市人民政府为第三人刘清文颁发的豫（2017）项城市农村土地承包经营权第048871号农村土地承包经营权证中地块代码为4116812002021000050的部分，2.驳回刘清礼的其他诉讼请求。刘清文不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实有误。在刘清礼诉刘清文的民事侵权纠纷案件中，显示是刘清军占了刘清礼的可耕地，其没有占刘清礼的可耕地。事实是其和别人进行了土地调换，且调换事实经确认后才拿到了土地承包经营权证书。项城市人民政府给其颁证事实清楚，证据充分，一审判决有误，请求撤销一审判决，改判驳回刘清礼的诉讼请求，维持项城市人民政府颁发的豫（2017）项城市农村土地承包经营权第048871号农村土地承包经营权证。被上诉人刘清礼答辩称，其与刘清文、刘清军三家自分地后未调换过土地，刘清文在上诉状中的陈述没有事实依据，项城市人民政府颁证行为主要依据不足且严重违法，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人项城市人民政府答辩称，2017年土地确权时，因刘清文与刘清礼两家此地块土地有纠纷，两家土地均未确权。2018年10月份，在沈庄村刘营自然村预制厂拆除土地复耕补充确权期间（预制厂土地并不包括刘清文），刘清文拿份土地确权表，表上面有刘营自然村村干部刘连俊的签名，让村干部刘连忠给他填写内容。在没有到需要确权的土地现场勘查的情况下，由刘清文口述，刘连忠根据刘清文说的内容，填写的表格。然后刘清文的土地确权表和预制厂复耕土地确权表一块由支部书记李振年盖章后上报到土地确权公司。刘连忠是2018年新任村干部，对于有争议的地块不能确权的政策不了解。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，(一)农村土地承包经营权的登记应当以土地承包合同为主要依据，本案中被诉的登记发证行为各方均没有提供涉案地块的承包合同、土地登记薄、地块调查表等，故登记发证行为主要证据不足，依法应予撤销。（二）法律法规明确规定，存在尚未解决的权属争议的，应不予登记的相关规定亦应遵循。涉案地块自2015年以来发生权属争议，至今尚未得到解决，按照以上规定，对涉及争议未解决的土地应不予登记。综上，被诉行政行为由于主要证据不足，且违反法律法规，应当依法撤销。一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘清文负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十月二十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3554号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路********房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茜林，男，1990年8月21日出生，汉族，住武宣县。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所，住所地河池市南新西路**div> 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路**青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人张茜林及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终242号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和张茜林等人所审定确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，庭审中亦未见张茜林提出任何协议书，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，张茜林等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表黎荣庭与卢向阳进行结算确认，确认尚欠黎荣庭等人工资总额为46812.5元，协议签订后，佳缘公司向张茜林等人支付工资20000元，尚欠26812.5元未支付，其中尚欠张茜林5000元。原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向张茜林支付劳动报酬5000元，并无不当。佳缘公司主张卢向阳与黎荣庭所签订的结算单未经其授权和追认，且张茜林等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳与黎荣庭所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1465号关于申请执行人吴映红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1973号民事判决书确认，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿申请执行人吴映红人民币134943元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初134943号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4116号申请执行人：袁某，男，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李某，男，1969年1月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈某，女，1970年2月20日出生，汉族，住东海县。本院在执行袁某与李某、陈某买卖合同纠纷一案中，标的金额为：43059元，双方于2019年10月23日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4116号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十四日书记员 张 熙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更579号罪犯罗永朝，曾用名罗永电，男，1973年6月21日出生于广西乐业县，壮族，文盲文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2014年12月3日作出(2014)乐刑初字第68号刑事判决，以被告人罗永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年3月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑四个月，刑期2020年9月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永朝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗永朝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗永朝减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执恢148号之一申请执行人：叶永峰，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：瞿晓心，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张中强，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州佳地投资有限公司【原名：广东佳地（集团）投资有限公司】，住所地：广州市越秀区五羊新村寺右新马路133号。法定代表人：吴广宁。申请执行人叶永峰申请执行被执行人广州佳地投资有限公司房屋买卖纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（1995）天法民初字第430号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年12月7日立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，上门调查等方式，本院查封了登记在广州佳地投资有限公司名下的位于广州市天河区体育西路67号701房、702房。对该房产进拍卖处置过程中，案外人郑川、黄仕红向本院提出书面异议，已经移送审查。本院认为，本院已经对被执行人的现有财产实施了执行措施。相关房产的处置程序因等待案外人异议审查及审判结果而停止，涉及财产暂时不具备可处置条件，亦无其他财产可供执行。本案宜裁定终结执行程序。视相关审查、审判结果恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广州市天河区人民法院作出的（1995）天法民初字第430号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十月二十四日书记员  陈淑宽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10701号原告：严某某，女，汉族，1972年8月8日出生，籍住陕西省蒲城县。被告：刘某某，男，汉族，1993年9月3日出生，籍住陕西省白水县。原告严某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月25日，原告将其经营的位于西安市雁塔区东三爻省XX中心XX超市转让给被告，双方经结算，被告应向原告支付85000元，当天被告亲自给原告书写一张欠条，承诺2018年4月25日起每月支付10000元。但到期后，被告不按约定履行义务，原告多次找被告协商解决欠款问题，被告都找理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款85000元；赔偿逾期损失12000元，至实际支付之日按年利率15%另行计算；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，8.5万欠条真实性无异议，但是打次欠条的经过有异议，是原告在被告小区门口把被告拦住，叫到车上，给打的欠条，打到一半，来了一帮人把其打了。打完之后，又被叫上车，打的欠条，就是这张欠条。经审理查明，原、被告因超市转让发生经济纠纷，2018年4月25日，被告刘某某向原告出具欠条称：“今欠严某某货款85000元整，每月还一万元整（10000整）从2018.4.25起每月20日还款。”后被告刘某某未偿还上述款项，原告诉至本院，庭审中，由于双方矛盾分歧较大至法庭调解不能。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告举证的货物欠款欠条，系被告本人书写，证据客观真实，本院予以采信，确认原、被告之间的货物转让合法有效。故原告严某某要求被告刘某某支付原告货款85000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，双方无约定，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于被告的辩称，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后10日内支付原告严某某货款85000元；二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一九年十月十八日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1516号 申请执行人：常熟市海虞镇人民政府，所在地常熟市海虞镇府前路68号。 负责人须亚军，镇长。 被执行人：陆军，男，汉族，1964年7月5日生，户籍地江苏省常熟市。 常熟市海虞镇人民政府与陆军未能提供建筑项目环评手续一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）苏0581行审3号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人常熟市海虞镇人民政府作出的海综罚环字〔2018〕第9号《行政处罚决定书》中被申请人陆军未履行罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。经常熟市海虞镇人民政府申请，本院于2019年2月27日立案受理，执行标的100000元。 案件执行过程如下： 1、2019年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年2月28日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年4月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的100000元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581行审3号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱小飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3985号之一申请执行人：钟成杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：钟满容，男，1970年6月14日出生，汉族，住广州市萝岗区。依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初1945号民事判决，钟满容于本判决生效之日起十日内向钟成杰归还借款本金49000元及支付利息（自2017年9月30日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计付，应扣减钟满容已还利息2000元）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经钟成杰申请，本院于2019年7月15日以（2019）粤0112执3985号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查，钟满容同时为多件执行案件被执行人，其中部分案件已因无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。本院另于2019年8月2日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书记员  刘 思
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1190号申请执行人泽州县人力资源和社会保障局与被执行人山西二建集团有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2019年10月17日作出(2019)晋0525行审21号行政裁定书。内容如下：准予执行泽州县人力资源和社会保障局作出的泽人社行罚字〔2019〕第7096号行政处罚决定书缴纳罚款15000元的行政处罚及加处罚款15000元，共计30000元。本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人山西二建集团有限公司邮寄送达了执行通知书，被执行人山西二建集团有限公司交纳执行款30000元，申请执行人已领取。执行费350元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)晋0525行审21号行政裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执559号之一申请执行人正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司，地址正蓝旗。法定代表人李春林，职务经理。被执行人李楠，男，1974年2月1日出生，现住河北省承德市。我院在执行正蓝旗众鑫农牧机械销售有限公司与李楠买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李楠的存款或其他款项人民币358700元、利息（2018年5月2日起至2019年9月4日止，参照以中国人民银行逾期罚息利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月5日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费3340元、执行费5331元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十月十一日书记员 乌  雅  汉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48604号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳华亿联兴科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰北路富国工业区1栋202，统一社会信用代码91440300094064186M。法定代表人：欧镇城。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳华亿联兴科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 梁 燕人民陪审员 黎 锦人民陪审员 肖丽英二〇一九年十月二十一日书 记 员 陈晓琳
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初318号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘俊意，曾用名刘飚，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省自贡市人，专科毕业，重庆山河阁建材有限公司总经理。户籍所在地四川省自贡市自流井区，家住自贡市自流井区。2014年因犯危险驾驶罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月22日被自贡市公安局直属分局取保候审。2019年10月14日本院决定取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人刘俊意犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人刘俊意到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人刘俊意对指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月6日，被告人刘俊意在机动车驾驶证被吊销后驾驶渝Ｇ×××××小型越野客车从自贡市高新区“臻品鱼府”停车场出发沿紫薇路往自贡市自流井区磨子井方向行驶，当日3时20分，当行驶至自贡市高新区时与出租车驾驶员杨某发生纠纷，群众报警后，民警赶到现场在处置过程中发现刘俊意有酒后驾驶机动车的嫌疑后转警至自贡市公安局交通警察支队高新区大队处理。之后，民警依法将刘俊意带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，刘俊意血液中的乙醇浓度为270.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘俊意在归案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘俊意在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；血液提取表；行政处罚决定书；到案经过；驾驶证信息查询单；机动车信息查询结果单；刑事判决书；证人杨某、韩某的陈述；被告人刘俊意的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；抽血视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人刘俊意饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（二）项，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第（七）项，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；”之规定，被告人刘俊意曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘俊意案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘俊意犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十月十八日 书记员  向阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4298号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘二强，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李珊珊，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘春伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王华，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈安伞，女，1994年3月18日出生，佤族，住云南省临沧市。被告：刘辉，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王小敏，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张彦生，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张改芹，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘红伟、刘二强、陈安伞、王华、刘辉、王小敏、张彦生、张改芹、刘春伟、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏美佳，被告张彦生到庭参加诉讼。被告刘二强、陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红伟立即偿还原告借款本金5万元及自2019年5月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.判令被告陈安伞、刘二强、王华、刘辉、王小敏、张彦生、张改芹、刘春伟、李珊珊对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告刘红伟签订《农户小额联保借款合同》，约定借款人在2017年5月28日至2019年5月28日内在原告处的借款最高限额为7万元，实际借款起始日期以借款借据的记载为准，月利率为9.40‰，被告陈安伞、刘二强、王华、刘辉、王小敏、张彦生、张改芹、刘春伟、李珊珊为借款人刘红伟依照上述借款进行互相联保，约定共同承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起2年。2018年6月6日，被告刘红伟向原告借款5万元，借款期限11个月，自2018年6月6日至2019年5月6日，月利率9.40‰。当日原告依约足额发放借款，借款到期后，被告未能依约清偿该笔5万元借款本金，且自2019年5月22日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告明确利息、罚息的支付标准为：自2019年5月22日逾期之日至实际清偿之日。按月利率14.1‰计算。被告张彦生辩称，借款属实，现在无力偿还。被告刘二强、陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原被告签订《农户小额联保借款合同》一份，主要内容为：“借款人与保证人自愿组成联保小组。借款人（联保小组成员）自2017年5月28日起至2019年5月28日止在贷款人处的借款最高限额为（大写）：柒万元。贷款利率：按月利率9.40‰执行。结息方式：按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清。逾期罚息上浮50%，即月利率14.1‰。借款保证：1.各保证人自愿对本合同项下所有借款人在贷款人处的借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，代为还款。2.保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权所需的一切费用。3.保证期间为借款届满之日起二年。附则：本合同项下借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”借款人刘红伟及其余被告作为保证人均在该合同上签名并摁指印，贷款人新郑农商行龙王支行在合同上加盖合同专用章。2018年6月6日，新郑农商行龙王向被告刘红伟发放贷款5万元。被告刘红伟支付利息至2019年5月22日，借款本金未予偿还。本院认为，原被告签订的《农户小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行龙王支行依约向刘红伟发放借款后，刘红伟作为借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。新郑农商行龙王支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行提起诉讼主张刘红伟返还借款5万元并支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张彦生、刘二强、陈安伞、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊作为刘红伟的连带责任保证人，应当对刘红伟的上述债务承担连带保证责任.原告请求被告张彦生、刘二强、陈安伞、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊承担连带担保责任，本院予以支持。但其各自承担连带保证责任后，有权向刘红伟追偿。被告刘红伟、刘二强、陈安伞、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、罚息（以本金5万元为基数，自2019年5月22日逾期之日至实际清偿之日。按月利率14.1‰计算）；二、被告张彦生、陈安伞、刘春伟、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘二强、李珊珊对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十月二十八日书记员 龚欣博
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2105号之三申请执行人：刘行军，男，汉族，1988年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。被执行人：陆蓓蓓，女，汉族，1985年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘行军与被执行人陆蓓蓓民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆蓓蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆蓓蓓在财付通支付科技有限公司085e9858e5c598112b3d31395@wx.tenpay.com账户内存款人民币1097.33元。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年十月十九日书记员  曹友喜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2512号 申请执行人:王国林，男，汉族，1958年10月19日生，住丹阳市。 被执行人：李金南，男，汉族，1967年4月11日生，住丹阳市。 申请执行人王国林与被执行人李金南民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一八年十二月二十六日作出的（2018）苏1181民初9620号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告李金南于本判决生效之日起15日内归还原告王国林借款180000元及利息（其中借款135000元的利息，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；借款45000元的利息，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取1950元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年5月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年5月8日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年5月8日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月30号决定对被执行人李金南拘留15日，并对被执行人罚款3000元。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9620号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十月十日 书记员  徐 白
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更419号罪犯张某，男，1991年7月18日出生,汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省交城县人民法院于2017年6月8日作出(2017)晋1122刑初52号刑事判决，以被告人张某犯引诱幼女卖淫罪、引诱介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2016年7月4日至2022年1月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬3次，余275分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张某减刑九个月，刑期至2021年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初447号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：余思洁，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。 被告：通化市东昌区衣雅优时尚衣橱，经营场所吉林省通化市东昌区红星小区20号楼6-6。 经营者：黎晓兰，女，1998年8月10日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告通化市东昌区衣雅优时尚衣橱侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长 ：（陈璐璐） 审 判 员 ：（谢爱芳） 审 判 员 ：（叶鑫欣） 二〇一九年十月二十五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈  鹏  ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢333号申请执行人颜成兰，女，1952年5月6日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人赵志，男，1982年6月20日生，汉族，住址同上。申请执行人赵微，女，1979年4月5日生，汉族，住址同上。申请执行人张连芳，女，1946年1月2日生，住址同上。被执行人周生旺，男，1987年8月28日出生，汉族，住汶上县。被执行人庞传福，男，1987年6月27日生，汉族，住汶上县。被执行人济宁天龙运输有限公司。法定代表人罗利松，总经理。山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑终19号刑事附带民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款650000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十月三十日书记员  张男
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1104号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码91130105721633940H。 负责人：廖亮，系该公司副总经理。 被执行人：河北冠润药业股份有限公司，住所地晋州市经济开发区，统一社会信用代码91130183593569680P。 法定代表人：王茂增，总经理。 被执行人：王茂增，男，1972年1月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：杨彩艳，女，1974年2月7日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：冯敬然，女，1973年3月6日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与杨彩艳、冯敬然、河北冠润药业股份有限公司、王茂增、王运广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人杨彩艳、冯敬然、河北冠润药业股份有限公司、王茂增、王运广按照（2019）冀0183执1104号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、扣划被执行人杨彩艳、冯敬然、河北冠润药业股份有限公司、王茂增、王运广的银行存款人民币149万元及利息，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人杨彩艳、冯敬然、河北冠润药业股份有限公司、王茂增、王运广名下存款或相当149万的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月十四日 书记员  杨长富
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初620号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人尚海彬，男，1990年3月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月23日被鲁山县公安局查获，同年9月24日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人尚海彬犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员朱海军出庭支持公诉，被告人尚海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月23日21日35分，被告人尚海彬酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县036县道自南向北行驶至张店乡张店村路段时，被鲁山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经检测，被告人尚海彬血液中乙醇含量为162mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人尚海彬的行为构成危险驾驶罪，尚海彬自愿认罪认罚，建议判处尚海彬拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人尚海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚海彬供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚海彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人尚海彬当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年10月22日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十月二十五日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6646号原告：高某，女，1985年6月12日出生，公民身份号×××，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张某，女，1984年9月6日出生，公民身份号×××，住赤峰市，其他自然情况不详。原告高某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失1万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，在红山区法院门前，被告将原告殴打致伤。原告住院急诊留院观察，支付医疗费等各项损失1万元，诉请如前。被告张某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：根据赤峰市公安局红山区分局赤公红（桥）行罚决字（2019）1292号行政处罚决定书，2019年4月17日，在红山区法院门前，被告与原告因琐事发生争吵后，被告对原告实施殴打。被告被公安机关行政处罚。当日原告到赤峰市第二医院门诊治疗、赤峰学院附属医院急诊科留观，4月20日出院。支付费用4258元。本院认为，被告张某与原告高某因琐事发生争吵后，被告将原告殴打致伤，被告对原告的损伤应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定由被告对原告承担赔偿责任。原告主张的各项损失，医疗费4258元,误工费129.67元/天*3天=389元,护理费129.67元/天*3天=389元,伙食补助费300元,交通费酌情保护50元，合计5386元，由被告赔偿。对于超出部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告高某赔偿款5386元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已经预交），由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 马建华 二○一九年十月二十五日书记员 张 瀚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10650号 本院于2019年8月31日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“（2018）陕0802民初10650号”有笔误，补正为“（2019）陕0802民初10650号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17944号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘文平，女，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告潘文平信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告潘文平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、潘文平立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月10日的信用卡透支本金31957.59元、利息18334.74元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金2213.65元;并支付从2018年9月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金31957.59元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由潘文平承担。事实和理由：潘文平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年9月10日，潘文平透支拖欠欠款本息共计52517.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告潘文平未答辩。经审理查明，2015年6月18日，潘文平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向潘文平发放了信用卡。潘文平从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细及余额构成表，截至2018年9月10日，潘文平尚欠交通银行重庆分行透支本金31957.59元、利息18334.74元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金2213.65元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘文平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，潘文平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。潘文平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告潘文平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘文平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月10日的信用卡透支本金31957.59元，并支付尚欠的利息、增值服务费、截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付从2018年9月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金31957.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告潘文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，由被告潘文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2070号 原告：程万伟，男，1959年3月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：苏积浪，男，1981年1月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陆妹华，女，1980年9月25日出生，壮族，广西南宁市人，住南宁市兴宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：苏积山，男，1979年9月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告程万伟与被告苏积浪、陆妹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程万伟及两被告共同委托诉讼代理人苏积山到庭参加诉讼，被告苏积浪、陆妹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程万伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金300000元及利息（利息自2014年7月6日起至被告还清本金日止按约定月息2%计算）；2.两被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程万伟与两被告是朋友关系。2012年，两被告在梧州市XX路XX号XX区开商铺（名称：梧州市XXX建材装饰有限责任公司）。两被告共同经营建筑装饰材料批发、零售、室内外装饰工程，由于公司出现资金短缺，两次向原告借款。2013年12月5日，被告苏积浪向原告借款100000元，约定借款期限为一年，每月利息按2%计算，被告苏积浪出具《借条》1张给原告程万伟收执。2014年1月5日，被告苏积浪又向原告程万伟借款200000元，借款期限为半年，借款利息每月4000元。2014年2月5日，被告苏积浪出具《借条》1张给原告收执。被告苏积浪按照约定支付利息至2014年7月23日后，再没有履行付息义务，借款到期后，被告也没有履行偿还本金的义务。借款逾期后，经原告多次催促，被告无法偿还借款，原告程万伟与被告苏积浪先后二次约定将两笔借款的还款期限延长至2017年12月30日。但直至原告起诉之日止，被告也未向原告履行偿还本金及支付利息的义务。请求法院判如所请。 被告苏积浪委托诉讼代理人苏积山辩称，被告苏积浪向原告借款300000元是事实。 被告陆妹华委托诉讼代理人苏积山辩称，被告苏积浪向原告程万伟借款是苏积浪的个人行为，被告陆妹华不知情，不应该承担还款及支付利息的责任。 本案经审理认定事实如下：原告程万伟与被告苏积浪系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告苏积浪因生意出现资金短缺，先后两次向原告借款。2013年12月5日，被告苏积浪向原告借款100000元，约定借款期限为一年，每月利息按2%计算，被告苏积浪出具《借条》1张给原告程万伟收执。2014年1月5日，被告苏积浪又向原告程万伟借款200000元，借款期限为半年，借款利息每月4000元。2014年2月5日，被告苏积浪出具《借条》1张给原告收执。被告苏积浪按照约定支付上述两笔借款利息至2014年7月5日后，再没有履行付息义务，借款到期后，被告也没有履行偿还本金的义务。借款逾期后，经原告多次催促，被告无法偿还借款，原告程万伟与被告苏积浪先后二次约定将两笔借款的还款期限延长至2017年12月30日。但直至原告起诉之日止，被告也未向原告履行偿还本金及支付利息的义务。 本院认为，被告苏积浪向原告程万伟借款300000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，依法予以认定原告程万伟与被告苏积浪双方之间的债权、债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿，原告程万伟请求被告苏积浪归还借款本金，理据充分，本院予以支持。原告诉请利息自2014年7月6日起按年利率24%（即月息2%）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该两笔借款虽然是在被告苏积浪与被告陆妹华婚姻关系存续期间所借，但该两笔借款是被告苏积浪以个人名义所借，原告程万伟没有提供证据证明该两笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，也没有证据证明被告陆妹华是该两笔借款的担保人，因此，原告程万伟主张该两笔债务是夫妻共同债务，请求被告陆妹华承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。对被告陆妹华委托诉讼代理人苏积山辩称被告陆妹华不应该承担还款及支付利息责任的辩护意见，本院予以采信。被告苏积浪、陆妹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏积浪应在本判决生效之日起十日内归还借款本金300000元及利息（利息自2014年7月6日起以本金300000元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止）给原告程万伟； 二、驳回原告程万伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告苏积浪负担。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李瑞山 二〇一九年十月十一日 书记员  梁雅俊
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1895号申请执行人杨万清，女，1963年10月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人白秉义，男，1974年3月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人杨万清与被执行人白秉义民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月2日作出（2018）甘1124民初400号民事判决书，该判决书确定：被告白秉义归于判决发生法律效力后十日内归还原告杨万清借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白秉义负担。该判决书发生法律效力后，白秉义未如期履行判决书确定的义务，杨万清向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向白秉义邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但白秉义未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对白秉义的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，冻结白秉义在甘肃省农村信用社联合社账户内人民币1940.95元。通过传统查控途径对白秉义的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到白秉义其他可供执行的财产及线索，杨万清亦无法向人民法院提供白秉义可供执行的财产线索。杨万清的债权30550元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1895号申请执行人杨万清与被执行人白秉义民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月三十日书记员 王孝平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2380号 申请执行人：四川阆中天马电器有限公司 住所地：四川省阆中市郎家拐街27号 法定代表人：谭云职务：执行董事 被执行人：四川创越炭材料有限公司 住所地：四川省阆中市七里工业集中区 法定代表人：王晓东职务：总经理 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中。本案申请执行标的为本金1000000元及其利息，执行到位标的0元。2019年10月11日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月十六日 书记员  李雪山
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10273号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《舍不得离开》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13782号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保29号 申请人：襄汾县中天货物运输有限公司。住所地：襄汾县新城镇赵曲村。 法定代表人：赵彦亮，经理。 委托诉讼代理人：徐亚飞，男，该公司员工。 被申请人：新绛县信义源铁合金有限公司。住所地：新绛县煤化产业循环经济示范园。 法定代表人：解二虎，经理。 申请人襄汾县中天货物运输有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新绛县信义源铁合金有限公司在新绛县新田村镇银行股份有限公司账号6653******0010、中国银行侯马新田支行账号139******8785、新绛县农村信用合作联社账号6571******4801的存款405020元予以冻结。申请人襄汾县中天货物运输有限公司提供阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新绛县信义源铁合金有限公司在新绛县新田村镇银行股份有限公司账号6653******0010、中国银行侯马新田支行账号139******8785、新绛县农村信用合作联社账号6571******4801的存款405020元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年十月二十八日 书记员  张珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11763号上诉人（原审原告）刘涛，男，1985年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市未央区风鸟木制家具店，经营场所：西安市未央区北二环大明宫建材家具城2-p-020。经营者陈峰昌，负责人。委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。上诉人刘涛因与西安市未央区风鸟木制家具店劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告2012年9月3日入职被告处工作，2017年1月22日离职，双方对原告在职期间的工资及提成进行了结算，被告于结算后向原告支付53259元。还查明，西安市未央区风鸟木制家具店的注册成立时间为2014年5月4日，经营者为陈峰昌，类型是个体，经营场所为西安市未央区北二环大明宫建材家居城2-P-020。经营范围为木门、楼梯、整体家居的零售。2015年11月2日被告陈峰昌与西安索菲亚家居用品有限公司签订《商铺转让合同》，合同约定西安市未央区北二环大明宫建材家居城2-P-020商铺转租给西安索菲亚家居用品有限公司。再查明，原告因社保、工资等申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委于2017年11月24日作出未劳人仲裁字（2017）782-2号裁决书裁决：一、被申请人西安市未央区风鸟木制家具店应于本裁决书生效之日起10日内一次性向申请人刘涛支付2017年1月1日至2017年15月22日期间拖欠工资2942.4元、解除劳动合同经济补偿金18000元，以上合计20942.4元；二、被申请人西安市未央区风鸟木制家具店与申请人刘涛应于本裁决书生效之日起30日内补缴2012年9月3日至2017年1月22日期间的养老及医疗保险，具体补办补缴以社保经办机构核定核算为准。同日作出未劳人仲裁字（2017）782-1号裁决书驳回了申请人刘涛的其余仲裁请求。后西安市未央区风鸟木制家具店向西安市中级人民法院申请撤销未劳人仲裁字（2017）782-2号裁决书，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民特39号民事裁定书驳回了其撤销申请。原审以上事实有转让合同、营业执照、录音、仲裁裁决书、裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告均认可双方对工资及提成进行了结算，被告亦就双方结算数额向原告实际履行支付。原告虽诉称其不认可结算中被告扣除的相关数额，但在结算中原告并未提出异议且原告无其他证据证明。其次，被告辩称原告主张的款项系2013年至2015年的提成等款项，原告的请求超过仲裁时效，对被告的此项辩称原审法院予以采纳。综上，原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。宣判后，刘涛不服提起上诉称，一、一审法院对事实的认定有断章取义、偷换概念且错误之处，以上诉人超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律也错误。一审法院在经审理查明写到：”原告2012年9月3日入职被告处工作2017年1月22日离职，双方对原告在这期间的工资及提成进行了结算，被告与结算后向原告支付53259元。“该事实认定断章取义。首先，上诉人对在被上诉人处工作期间的工资及提成要求予以结算，但因双方分歧很大，未能对于该结算达成一致结果。其次被上诉人向上诉人支付53259元并非上诉人认可的数字，而是被上诉人对于上诉人要求给付是劳动报酬时自己的认识，不是双方认可的结果，不能作为结算结果。二、一审法院适用法律错误。一审法院在本院认为中，以：“本案中，原被告均认可双方对于工资及提成进行了结算，被告亦就双方结算数额向原告实际履行支付，原告虽称其不认可结算中被告扣除的相关数额，但在结算中，原告并未提出异议且原告无其他证据证明，其次，被告辩称原告主张款项系2013年至2015年提成等款项，原告的请求超过仲裁时效，对被告的此项辩称予以采纳。”的认识是适用法律错误。第一、上诉人与被上诉人要求支付提成款前后二十余小时的交谈中，被上诉人从前至后从未提出上诉人要求支付提成款时间已经过了诉讼时效，并且分别对上诉人要求等款项逐一予以确认，被上诉人仅仅是对于自己认为应该扣除的项目予以明确的表达了自己的看法。被上诉人的这—做法，是对上诉人要求支付劳动报酬的时间上的认可。不存在诉讼时效问题。上诉人在离职后，于2017年2月17日立即提请了劳动仲裁，没有超过诉讼时效。第二、由于双方差距太大，不欢而散。一审法院认为上诉人没有对被上诉人的意见予以反驳是上诉人对被上诉人意见认可的表示，古今未闻。如果这都成立了，那债权还如何能被保护。债权人对债务人索要欠款的事情天天都有，从没有听说因债权人自己索要欠款，会因债务人不承认欠款或者数额差异，会被法院视为默认债务人意见的情况，这样的判决简直是枉法裁判。故请求：1、撤销（2018）陕0112民初216号民事判决书，改判为被上诉人承担支付劳动报酬319036.77元；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市未央区风鸟木制家具店辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回刘涛的上诉。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供充分确切的证据予以证明。本案中，上诉人刘涛要求被上诉人西安市未央区风鸟木制家具店支付319036.77元提成款，因提成款系用人单位依据内部规章制度结合劳动者的绩效考核，经双方计算确认产生的薪酬报酬。现上诉人刘涛在没有被上诉人确认，也没有其他充分确切证据证明双方就提成款数额形成一致结论的情况下，主张上述提成款数额依据不足。因此，原审法院判决驳回刘涛的诉讼请求并无不当。综上，上诉人刘涛的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十月八日书记员  梁 丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6980号申请执行人上海中区地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆军，董事长。被执行人上海魔金电子商务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周渺昕。本院作出的(2019)沪0101民督4号支付令已发生法律效力，本院依据该支付令，向被执行人上海魔金电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，上海魔金电子商务有限公司归还上海中区地产有限公司人民币743682.21元，并承担执行费人民币9836.82元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海魔金电子商务有限公司银行存款人民币753519.03元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海魔金电子商务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志华二〇一九年十月十六日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3260号申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人万先国，经理。被执行人徐某，男，汉族，1987年8月30日出生，住四川省宣汉县。申请人重庆庆通运输有限公司申请执行被执行人徐某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初2112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为6200元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行账户存款2472.12元，支付给申请执行人案款2422.12元，法院收取被执行人执行费50元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款3777.88元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3260号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 王美龄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7847号申请执行人：张海宾，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：丁先强，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住云南省丽江市，公民身份号码×××。申请执行人张海宾与被执行人丁先强民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7847号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十月二十二日书记员  柴丽娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2100号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：李茉，该营业部经理。 委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。 被告：陈永强，男，1992年3月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称上海阔礼公司）与被告陈永强合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告上海阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈永强偿还原告上海阔礼公司借款本金5088元及利息和违约金、服务费1882元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金5088元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告陈永强承担。事实和理由：2017年12月5日，出借人李少鹏、借款人陈永强、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为59800005515）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1300元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1274.26元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月27日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1211.95元。2018年1月2日，出借人孙磊、借款人陈永强、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为59800006666）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1300元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1274.26元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月27日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1245.68元。2018年1月10日，出借人马雪蕾、借款人陈永强、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为59800007028）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1960.4元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月27日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1931.13元。2018年1月29日，出借人马雪蕾、借款人陈永强、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为59800008099）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款700元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款700元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金700元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年8月5日，借款人共欠本金5088.76元、综合费用1882.37元。2019年8月1日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原告上海阔礼公司不能提供被告陈永强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定陈永强的送达地址，且上海阔礼公司不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十月十二日 书记员  闻建东
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1545号 申请执行人西宁城东云峰电动门经销部与被执行人西宁市城西区第四建筑工程公司加工承揽合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款115184.06元，一审受理费1292元，二审受理费5348元，共计121824.06元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人于当日将全部案款121824.06元交至法院，本院于10月28日给付申请执行人。本案执行费1727元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1727元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1545号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5177号 原告：夏萍，女，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 诉讼代理人：吴旺清,安徽吴旺清律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路南潜山路东新城国际A座，统一社会信用代码91340000746765659W。 法定代表人：张志鹏。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城C7栋5-8层，统一社会信用代码9134070074679736XL。 法定代表人：马志勇。 原告夏萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司、中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告夏萍于2019年10月9日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告夏萍撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏萍撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司、中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告夏萍承担。 审判员  俞金文 二〇一九年十月九日 书记员  张 晨 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执690号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：刘某栓，男，汉族。被执行人：卢某银，男，汉族。被执行人：刘某定，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2196号民事判决书申请执行与刘某栓、卢某银、刘某定借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院以对被执行人名下车辆、房产进行查封，但车辆未能实际控制，申请人暂不要求处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月九日书记员 ：郭胜武
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3034号申请人：常州市钟楼区房产管理局被执行人：戴梅生常州市钟楼区房产管理局申请执行戴梅生房屋买卖合同纠纷一案，申请将常州市钟楼区吴家场东1幢甲单元602室的不动产变更登记到常州市钟楼区房产管理局名下。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助不动产变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0404民初507号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月二十五日书记员  夏韵