宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3038号 原告：梁某某，男，1990年11月27日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。 委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：王某某1，女，1988年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：金瑞坤、赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。 被告：王某某2，男，1966年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 委托诉讼代理人：王某某1，女，1988年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告梁某某与被告王某某1、王某某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人祁施诺，被告王某某1及其委托诉讼代理人金瑞坤、赵雪琴，被告王某某2的委托诉讼代理人王某某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告彩礼钱131400元（包括128000元+2000元+600元+800元）；装修房屋装修费及添置家具家电62716元，离娘钱10000元，手机及三金折价款14000元，合计218116元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告经人介绍建立恋爱关系，2018年5月1日原告与第一被告举行订婚仪式，在订婚仪式中原告送二被告彩礼128000元，给第一被告现金2000元，给第一被告妹妹现金800元，给第一被告侄子现金600元，订婚当天原告共给付彩礼131400元，给第一被告买三金首饰和手机花费14000元，订婚后第一被告装饰装修房屋，添置家具家电，原告出资68366元。订婚后原告与第一被告交往过程中多次发生争吵，争吵过程中第一被告砸坏原告车辆、摔坏原告手机，双方交往矛盾重重，后双方父母及亲戚出面协调，双方关系缓和，定于2019年1月4日举行了婚礼仪式，婚礼仪式前原告又送第一被告“离娘钱”10000元，因第一被告不同意领取结婚证，所以二人一直未领取结婚证，二人矛盾再次于2019年2月6日晚因家庭琐事引发，已不可能建立婚姻家庭关系，原告于2019年2月底搬离现被告居住地，同居关系已经解除，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决。 二被告共同辩称，1.婚约，亦称订婚或者定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，为一种重要的民事习惯。彩礼是已订婚男女按我国民间婚俗在财物上的往来，为发生在举行婚礼之前的行为。婚约财产纠纷为男女双方解除婚约而产生的向对方索还彩礼的情形，从而产生财产纠纷。本案中，原被告之间已经按我国民间习俗举行了婚礼，即使二人没有经过婚姻登记机关登记，人们仍认为他们之间为夫妻关系，本质上为同居关系，而非解除婚约的行为。因此，本案不属婚约财产纠纷。2.本案中，民众已认可原被告双方之间为夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应以双方离婚为条件。”本条第(一)项中的前提应为既未办理结婚登记，又不存在同居关系，即婚约财产纠纷发生在双方当事人举行结婚仪式或者办理结婚登记前。本案的客观情况为双方已举行结婚仪式，并为当地民众认为是夫妻关系。因此不能引用该条款对本案作出处理。3.本案不是婚约财产纠纷，是同居关系析产。本案不是退还彩礼问题，而是共同财产分割问题。在本案中，虽然双方未办理婚姻登记，但是双方已经按民俗举行了婚礼，双方已同居生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除”。原告以婚约财产纠纷向人民法院提起诉讼，其目的是为了达到解决与被告一之间的婚姻关系之目的，不以同居关系为案由提起诉讼，有故意回避法律规定之嫌。所以被告所收受的原告方财物已经转化为共同财产，不应予以返还。4.同时在订婚时及同居生活后，被告方也给付了原告较多的财物，被告为原告打掉一个孩子，原告应当向被告赔偿各项精神损失和生活帮助费。5.关于原告的诉讼请求数额确定问题。原告在和被告同居之前给付的财物有无、数额是否属实，因被告不是当事人，没有收到原告所谓的彩礼。对此不清楚。被告只收到38000元现金，是原告为了增强感情无条件的赠与行为，不应返还。况且该财产亦转化为共同财产。6.原告应赔偿给被告造成的精神损害。被告长期在原告家中生活，已为原告打掉一个孩子，对外已然是夫妻名分。原告对被告平时非打即骂，原告却又提出分手要彩礼，给被告带来了严重的伤害和打击，让被告无颜面对邻居和亲朋。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金40000元。关于原告诉讼请求要求返还的钱财，在双方共同生活当时都已经花销，所剩无几。原告应该对被告进行赔偿精神抚慰金，因原告在同居生活期间多次暴力殴打被告，给被告造成了严重的伤害。7.对于原告方给予的彩礼的界定，需要考虑当地风俗习惯并结合双方当事人的主观意志及一定金额大小来确定。订婚当日所取的礼金等按本地习俗是订婚所必需的，是经过男女双方家庭协商且主要体现了女方家庭的意愿。虽然彩礼是给女方亲戚的，但按照本地习俗在以后办理结婚酒时是要返还的，且有的还要增加一定金额，在结婚给与亲戚小孩的红包系赠与不应返还，男方为博得女方及家人好感的行为，系原告方主动给予的，而红包金额大小是由原告方自行决定的，并非双方的合意，因此不应认定为彩礼。由于原告与被告在订婚后没有办理结婚登记，原告方要求被告方返还已经给付的彩礼，不应退还。原告以返还彩礼，赔偿损失为由起诉毫无事实和法律根据：一是双方恋情不能继续，完全是原告的过错造成的，被告因此遭到青春损失，所谓彩礼，要么没有事实根据，要么是人情往来，要么是双方共同倒信用卡的生意往来账，而不是原告单方支付给被告账户资金作为彩礼根据，主要是看双方账务往来后谁支出的更多。二是所谓的彩礼已用于双方共同生活、工作开支。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的视频光盘，被告不予认可，该证据真实、合法，本院对三性及部分证明目的予以采信；原告提交的入库单、收据、销货清单、售货单及刷卡小票等，本院对真实性及部分证明目的采信；原告提交的微信转账截屏，本院对证明目的不予采信；原告申请证人的证言，与视频相印证，本院对该证言予以采信。被告王某某1提交的收据、销售清单、微信转账记录、银行交易明细及账单、医院诊断凭证及票据、照片、病历、检查报告单、微信记录，本院对真实性采信，对证明目的不予采信；被告王某某1提交的光盘、肉品购货凭证及被告王某某2提交的微信聊天记录，对其证明目的，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁某某与被告王某某1经人介绍相识，双方于2018年5月1日在被告王某某1家举行订婚仪式。订婚时，原告及家人向被告王某某1及家人给付128000元作为彩礼，给付被告王某某1现金2000元，给付王某某1妹妹现金800元。订婚后，原告与被告一起共同生活，并于2019年1月4日按照习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2019年2月原、被告发生矛盾，双方分开至今。现原、被告因退还彩礼及其他款项协商未果，引起本案诉讼。 另查明，原告梁某某用其名下尾号2368中信银行信用卡于2018年8月26日向银川市西夏区维纳斯灯饰支付500元，于2018年8月22日向银川市西夏区个人经营祥和装饰材料部支付10000元，于2018年8月22日向银川市西夏区润莎艺术卫浴支付3250元，于2018年8月21日向银川市西夏区马可波罗厨电经营部支付1000元，于2018年6月10日向银川市西夏区司美克装饰材料经营部支付500元，使用尾号7945招商银行信用卡于2018年6月27日向银川市西夏区司美克装饰材料经营部支付6000元，均用于为被告王某某1荣锦苑西区2-3-501室房屋购买家具家电及装修材料，共计支付21250元 本院认为，一、关于案由。同居析产纠纷是指具有同居关系的男女在解除同居关系时因同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。而婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定的原因而从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案中，原告主张被告返还的彩礼系双方为缔结婚姻而产生的，并非是双方同居期间的财产，故本案应系婚约财产纠纷。二、关于彩礼金额及是否返还的认定。从证人证言与视频资料可以证实，订婚当天二被告家桌子上确实摆放了原告给付的彩礼，被告王某某1辩称订婚仪式结束后原告将彩礼全部带走的意见，既不符合常理，也未提交证据证实，故本院不予采纳。关于彩礼的金额，原告陈述的128000元与证人证言、原告提交的视频相互印证，可以证实原告向二被告给付的彩礼金额为128000元。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条对应当返还彩礼的情形作出了规定，但该司法解释第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，并非针对双方已共同生活的情形。本案中，原告与被告王某某1虽未办理结婚登记手续，但双方已举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，系非法同居，应当解除。对于订婚时原告给付的彩礼，因原告给付时是以登记结婚为目的，现该目的不能实现，故应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地风俗习惯等因素，由被告向原告返还。关于返还彩礼的数额，不应适用上述法律规定全额返还，本院酌定由被告向原告返还5万元。考虑原告与被告王某某1并未登记结婚，原告及其家人给付的彩礼虽未由被告王玉忠直接收受，但放置在二被告家里，视为二被告予以接收，故对原告要求二被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。原告主张订婚时给付被告王某某1及其妹妹的现金以及为被告王某某1购买的手机、首饰，本院认为不属于彩礼的范围，视为原告对被告王某某1及亲属的赠与，故对原告要求返还上述款物的诉请，本院不予支持。原告主张订婚时给付被告王慧琴侄子现金，因现有证据不足以证实，故本院不予支持。二、关于装修款及购买家具家电。原告主张其为被告王某某1房子装修支付68366元，被告王某某1认可原告购买洗面盆和净水器共计花费3250元，且原告提交的刷卡小票与原告中信银行、招商银行账单、销货单相印证，可以证实原告使用自己尾号2368中信银行信用卡刷卡购买部分装修材料及购买家具家电的事实，对该款项因系原告出于结婚的目的而进行的添附行为，现双方并未办理结婚登记，故被告王某某1作为受益人，应向原告返还。被告主张其自己出资支付的房屋装修款及购买的家具家电，从双方提交的证据看，用于房屋装修及购买家具家电原、被告各有支出，被告王某某1所支出款项与原告所支出款项并不冲突，故不影响被告王某某1向原告返还原告已支出的款项。对于原告所述的其他款项支出，原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。从本案现有证据看，原告主张其与被告结婚时，曾给付被告王某某1离娘钱10000元，被告王某某1对此不予认可，原告所举证据不足以证实，故对该项诉请，本院不予支持。原告主张在双方交往中，其向被告王某某1及其哥哥转款以及被告辩解其向原告转款，因上述款项均系原、被告相处过程中的相互往来，属于恋人交往过程中的正常普遍现象，视为原、被告双方相互赠与行为。虽然被告王慧琴认可收到原告家68000元包括所谓的彩礼及装修款，但从原被告陈述及本案证据看，被告辩称的这68000元实际是原告主张的其为被告王某某1房屋装修及购买家具家电的支出。被告王某某1主张原告向其借款1000元用于算卦，现有证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告王某某1主张同居期间其为原告打掉一个孩子，被告应支付精神损失和生活帮助费，无法律依据，本院不予支持。被告王某某1主张原告对被告非打即骂，现提出分手并索要彩礼，给被告造成伤害和打击，要求原告支付精神抚慰金4万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某某1、被告王某某2于本判决生效之日起十五日内向原告梁某某返还彩礼5万元； 二、被告王某某1于本判决生效之日起十五日内向原告梁某某返还装修款及家具家电款共计21250元； 三、驳回原告梁某某与被告王某某1、王某某2其他诉讼主张。 案件受理费2328元，由被告王某某1、王某某2负担741元，由原告梁某某负担1587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一九年六月二十日 书记员  伍小丽 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条双方请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付，并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。