wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2449号 原告：攀枝花市徐平石料加工厂，住所地：攀枝花市西区巴关河（大水井村三社），统一社会信用代码：91510403669593565U。 法定代表人：陈建平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓彤，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201411684064。 被告：攀枝花实佳俊建材有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口社，统一社会信用代码：915104000560809944。 法定代表人:杨涵斐，经理。 原告攀枝花市徐平石料加工厂（以下简称徐平加工厂）与被告攀枝花实佳俊建材有限公司（以下简称实佳俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐平加工厂的委托诉讼代理人蒋晓彤到庭参加诉讼。被告实佳俊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐平加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款163219.20元；2.由被告按年利率7.125%支付原告自2018年6月1日起至实际支付之日止的违约金（暂计算至2019年7月1日为12598元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2015年5月至2017年5月向被告供应石灰。原告履行了供货义务，被告却未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款163219.20元。经原告多次催要未果，现请求支持原告的诉讼请求。 被告实佳俊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《过磅单》《货物运输结算凭证》《往来款询证函》等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间2015年5月至2017年5月存在石灰买卖关系。2018年双方核算，被告确认截止2018年5月31日欠原告货款163219.20元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法、有效，应受到法律保护，双方均应按照约定履行自身的合同义务。被告确认欠原告货款163219.20元，被告应当履行支付义务。对原告请求被告支付货款163219.20元的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定付款时间，应给被告必要的准备时间。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，双方未约定付款时间，对该诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花实佳俊建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市徐平石料加工厂货款163219.20元； 二、驳回原告攀枝花市徐平石料加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告攀枝花实佳俊建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十月三十日 书记员  蒲 杨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1231号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地经济技术开发区东南湖大路2999号。 法定代表人：王建，该公司董事长。 委托代理人：宋乃辉，该公司工作人员。 委托代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：林强，男，汉族，1990年7月4日出生，住吉林省公主岭市。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司（以下简称众泰公司）与被告林强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众泰公司到庭参加诉讼，被告林强经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 众泰公司向本院提出诉讼请求：1、林强给付众泰公司代为偿还银行的汽车贷款237,760元及逾期利息（按年利率5%计算，自2018年8月至给付之日）；2、林强承担本案的律师费、保全费及诉讼费用等。事实和理由：林强于2017年10月在众泰公司购买车辆（奥迪A8），总价322,000元，其中首付116,000元，剩余206,000元申请以汽车专项分期业务支付，故林强于2017年10月与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行汽车专项分期付款/担保合同》，用其购买车辆（奥迪A8）抵押，同时由众泰公司提供保证，后林强按该合同履行。2018年7月，中国工商银行长春南大街支行通知众泰公司，称林强在其处的贷款未按期偿还，发生逾期，为避免损失扩大，根据合同约定，由我公司代林强偿还了剩余所有欠款及违约金，对该笔欠款，众泰公司曾多次向对方索要，并不予给付。 林强未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定林强申请众泰公司分期付款购车，车款380,000元，自行支付首付款116,000元，剩余车款，以申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额260,000元，以购买的车辆抵押，众泰公司作为担保人，分期付款申请人授权委托款项发放人中国工商银行，分期还款36期，首期偿还7,480元，以后每期7,472元，于每月25日前偿还。按月及9%的分期付款手续费共计24,210元，如未按合同约定及时足额存入资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及规定向分期付款人收取透支利息、复利、违约金等。如发生违约行为，有权要求付款申请人立即清偿透支款项，利息等债务。以协议地址作为诉讼文书送达地址。2017年10月27日双方又签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定购买车辆需向银行办理信用卡，并拟将信用卡透支资金以支付剩余购车款及其他费用。林强按协议办理的信用卡，并透支支付车款，2018年7月26日、2018年7月31日银行向众泰公司发出通知，要求众泰公司作为担保人清偿8,200元、229,560元，众泰公司予以垫付。众泰公司为诉讼支付律师代理费15,000元。 本院认为，双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。林强经合法传唤未到庭，应承担相应的法律责任。依据众泰公司提供的证据，可以互相印证，应认定林强拖欠还款导致众泰公司垫付，林强应给付众泰公司垫款237,760元及逾期利息。众泰公司的利息主张符合合同约定，本院予以支持，故应从2018年8月1日至实际给付完毕之日，按年利率5%计算）。众泰公司主张林强支付律师代理费15,000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林强在本判决生效后立即给付原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司垫付款237,760元及逾期利息（从2018年8月1日至实际给付完毕之日，按年利率5%计算）、律师代理费15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,866元减半收取2,433元由被告林强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘丽妍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5708号 原告：曹方玉，女，汉族，1955年9月1日生，住山东省莱芜市莱城区， 委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人:张华,职务：经理。 原告曹方玉与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告曹方玉于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹方玉撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告曹方玉负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  周亚男
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3764号申请执行人：欧琨，男，1977年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王渊，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：湖南天穆幕墙装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰亭5号栋907房。法定代表人：王渊，总经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日审结，该案（2019）湘0103民初87号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金1674670元，利息1571407元（截止至2014年12月23日止为125330元；自2014年12月24日起暂计算至2019年10月10日止，以1674670元为基数，按月利率1.5%的标准计算为1446077元），并承担案件受理费32128元，执行费20721元，以上合计3298926元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王渊、湖南天穆幕墙装饰工程有限公司的银行账户存款3298926元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇一九年十月十日书记员  龚 主
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3668号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某，男。因本案，于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3615号起诉书，指控被告人杨某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月开始，被告人杨某伙同石某某、周某某（后二人已判刑），多次组织参赌人员在广东省深圳市龙岗区赌博，为防止被查处准备了通风报信的工具对讲机两部，开设赌场采用扑克牌打三公的方式，每一把抽取水钱10元以上，每天从21时许开始至次日凌晨2时许结束，从中抽取水钱渔利，频繁作案。      同年11月20日21时许，被告人杨某和石某某、周某某等人在上述地点再次实施开设赌场作案，至次日凌晨1时      许已抽取水钱140余元人民币，民警接相关线索后前往查处，同案人石某某、周某某以及参与赌博的违法行为人吴某兵等多人被当场控制抓获。当场缴获赃款10446元人民币、赌具扑克牌两副、联络工具对讲机两部、手机两部、塑料凳子四张、桌子一张。      2019年6月3日，民警在浙江省将被告人杨某抓获。                  本院意见              被告人杨某的行为构成开设赌场罪，具有归案后认罪认罚、如实供述的从轻情节。在共同犯罪中，被告人杨某负责望风并获利，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条。                  判    决              被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月3日至2019年12月2日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     王  晓  璇                                人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                  二〇一九年十月十六日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴      杰      书  记  员     刘  佳  俐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1193号之一申请执行人：凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司，住所地凤冈县何坝镇何坝社区齐心组，统一社会信用代码91520327MA6DR8PP2N。法定代表人：肖刚，系公司总经理。委托代理人：白金山，男，苗族，1985年10月2日出生，贵州省凤冈县，系该公司销售经理，委托权限为特别授权。被执行人：代迪，男，1991年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3598号民事调解书，受理凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司申请执行代迪买卖合同纠纷一案，依法向被执行人代迪发出执行通知，责令其履行下列义务：立即支付申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司欠款28,911元，案件受理费1,011元，并承担执行申请费334元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人代迪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；2、通过执行网络查控系统查询被执行人代迪的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，本院已冻结扣划其银行账户存款3,084.32元到本案。余下案款及案件受理费27,171.68元申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司与被执行人代迪自愿达成长期和解履行协议，即从2019年9月起,每月25日之前支付申请执行人3,000元,直至本案履行完毕为止。因双方当事人约定履行期限较长，凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司同意本案作终结执行结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1193号案件的执行。如被执行人代迪不按和解协议履行，申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月三十日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11672号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告纪楠，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告纪楠物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
结 案 通 知 书 申请人谭丽平与被执行人杭州朱紫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4137号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5076号 原告：邓思伟，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨浩，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：伏显照，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓思伟与被告杨浩、伏显照租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓思伟撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告邓思伟负担。 审判员  黄小娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  龚钰婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1910号 申请执行人：毛清平，男，1967年2月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈发如，男，1963年10月10日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2386号民事判决书，责令被执行人陈发如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈发如存款计人民币278400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1695号 申请执行人贺小山。 申请执行人左智娟。 被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人贺小山、左智娟申请执行吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1905号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人申请本院强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2019)赣0802执1695号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 柳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1270号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：钟银波，男，汉族，1989年7月8日生，住所地贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6114号民事判决书，已向被执行人钟银波发出执行通知书，责令被执行人钟银波立即支付申请执行人借款本金64347.26元及截止至2017年3月7日止的利息3984.2元、手续费4485.4元、滞纳金1532.09元、违约金4161.53元（此后的利息、滞纳金、手续费及违约金按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息及滞纳金之和以年利率24%为限），负担案件受理费1762元、执行费1432元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人钟银波至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人钟银波本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人钟银波名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。被执行人钟银波持有中国核电股权1300股本案已冻结，持有和邦生物股权320股已被另案查封，名下无车辆及房产信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，股权申请执行人亦暂不要求处理。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2966号原告：赵廷浩，男，1989年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告赵廷浩与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  朱红星二〇一九年十月九日书 记 员  张凌霄
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执恢266号申请执行人：刘得稳，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。法定代理人：嵇某，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张春林，男，1988年3月30日出生,汉族，农民，住阜宁县。被执行人：丁成国，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：崔祥，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：蔡克飞，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人刘得稳与被执行人张春林、丁成国、崔祥、蔡克飞一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的(2012)阜民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张春林赔偿原告刘得稳的各项损失合计人民币551260元，扣减已支付的135000元，被告张春林再赔偿416260元。限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。二、自2014年3月起，在原告刘得稳实际需要的情况下，被告张春林每年支付其护理依赖费用14600元。限每年的3月30日前付清当年的费用(不足一年的，按实计算到月)。三、自2014年3月起，在原告刘得稳实际需要的情况下，被告张春林每五年支付一次残疾器具费800元。限当年的3月30日前付清。四、被告丁成国、崔祥、蔡克飞、董得保对被告张春林的赔款承担连带赔偿责任。五、驳回原告刘得稳的其它诉讼请求。案件受理费7348元(原告申请缓交)，由原告负担4868元，被告张春林负担2480元。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行，被执行人董得保在执行期间履行与申请执行人达成和解并履行完毕，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，本院于2014年8月26日终结本次执行程序。2019年4月24日，根据申请执行人申请，本院立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年5月20日、10月9日、10月15日通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人张春林、丁成国、崔祥、蔡克飞名下银行账户，但仅发现蔡克飞在中国农业银行股份有限公司常州凯旋支行3209×××50账号内银行存款22.49元。通过对公安部车辆查询，均未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心的查询不动产登记信息，均未发现被执行人房产登记信息。2019年4月24日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2019年10月23日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。2019年10月23日，本院将被执行人张春林、丁成国、崔祥、蔡克飞纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭研究本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)阜民初字第1216号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十月二十三日书记员  余凯丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终510号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏琳，男，1986年2月3日生，汉族，高中文化，户籍地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年11月8日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年6月14日被逮捕。辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人魏琳犯非法买卖枪支罪一案，于2019年8月22日作出（2019）豫1726刑初306号刑事判决。魏琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院检察员胡宇雷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏琳及其辩护人史俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:被告人魏琳于2016年11月6日通过淘宝网购买宝马X5射钉枪一支、射钉弹若干发及相关配件，后在其经营的快递店内被公安机关查获。经鉴定，宝马X5射钉枪为枪支。认定上述事实的证据有：1.公安机关扣押清单、抓获经过证实了从被告人魏琳处查扣射钉枪1支、消音管1个、折叠枪托1把、射钉枪专用弹471发、专用射钉168发以及魏琳到案情况。2.被告人魏琳以378元（含运费460元）的价格从淘宝网店腾惠五金工具商行购买宝马X5射钉枪及配件的交易记录。3.涉案人郑小惠供述：2016年9月，其和丈夫吴仁腾在广东省佛山市租房处，吴仁腾用其身份证注册“腾惠五金”淘宝网店，在网上卖南山牌、镇雄牌、宝马×5射钉枪及配件。其帮助接单、客服。南山、镇雄牌射钉枪是顶压式，必须顶着硬物才可发射，而宝马×5射钉枪免顶压隔空发射，有一定有效射程，有危害性。4.涉案人吴仁腾供述内容与郑小惠供述一致。5.涉案人朱继伟供述：其在淘宝网为“腾惠五金”网店代销部分宝马×5射钉枪。该射钉枪免顶压，射钉弹里面是火药，扣动扳机将子弹击发，具有一定射程。6.被告人魏琳供述与辩解：2016年秋，见有人装雨搭时用射钉枪，其喜好买一些电钻之类装修工具以备不时之需，就在淘宝网商城搜索，花三四百元在一家商铺买一支免顶压宝马×5射钉枪，配有消音管、折叠伸缩枪托、专用弹、射钉，当时看了产品介绍。快递邮寄过来后没地方用，其就把射钉枪和配件放在卧室。2018年4月，其开“天天快递”店，用射钉枪、专用弹、射钉装修门店广告牌，又在店内钉几个射钉用来挂衣服，剩下的专用弹、射钉和射钉枪放在快递店内，再没用过。7.鉴定机构枪支鉴定意见证实：查获被告人魏琳的枪形物宝马X5射钉枪是由射钉器加工改制而成，配用射钉弹，以火药为动力，各机件完备，击发动作正常。进行射击实验，枪口比动能18.91J/cm2，复核比动能19.58J/cm2，能够认定为枪支。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人魏琳违反枪支管理法的规定购买枪支宝马X5射钉枪，其行为构成非法买卖枪支罪。其供认看过网上介绍，知道该射钉枪免顶压发射，应知可能是枪支，具有非法购买枪支的故意。其到案后如实供述自己的罪行，系初犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人魏琳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人魏琳上诉提出：其通过合法途径购买宝马X5射钉枪及配件的目的用于装修，其无涉枪支犯罪前科，也未接触过枪支，并不明知购买的是枪支，不构成非法买卖枪支罪，应为非法持有枪支罪。请求二审以非法持有枪支罪对其从宽处罚。二审庭审中，上诉人魏琳辩解公安人员对其第二次讯问时，其当时思维不清，不知道自己说了什么，故对该次讯问笔录不认可。辩护人提出：上诉人魏琳在客观方面表现为违反枪支管理规定而非法持有，主观方面明知是禁止私人持有的枪支而隐藏不交，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件。魏琳具有过失犯罪、坦白、认罪、悔罪、初犯等从轻、减轻处罚情节。建议二审以非法持有枪支罪对魏琳定罪量刑，并适用缓刑。检察员出庭意见：原判事实清楚，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。对于上诉人魏琳及其辩护人所提魏琳不明知购买的是枪支的上诉、辩护理由。经查，魏琳非专业装修人员，也未从事装修业务，通常情况下偶尔使用理应购买惯常而非特殊操作方法的五金工具，且按其供述，购买后仅在其经营的快递店安装广告牌时及用于挂衣服在墙上钉几个钉子时使用过，再未使用，其购买价值与其供述的使用价值明显不相适应，特别是其在淘宝网店购买时卖家对“五金工具”射钉枪及配件的产品特征如发射专用弹、专用射钉、消音带免顶压发射隔空、半自动退壳射钉器、折叠伸缩枪托等配备使用功能的介绍及网站页面显示的枪形物外型可见，一般人应明知具备枪支属性，故其对自己购买的射钉枪应系枪支应当明知。魏琳的行为符合非法买卖枪支罪的主客观犯罪构成要件。该项上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人魏琳所提不认可公安人员第二次讯问笔录的二审辩解理由。经查，公安人员对其第二次讯问程序合法，没有违法取证情形，魏琳亦对讯问笔录进行阅读和签字确认，且其供述内容与其先前供述内容一致，并与本案其他证据印证，其也未提出不认可第二次讯问笔录的明确、具体及合理性理由，故该辩解不能成立，本院不予采纳。对于上诉人魏琳所提其系通过合法途径购买的宝马X5射钉枪及配件，没有违法性认识的上诉理由。经查，宝马X5射钉枪及配件系魏琳在淘宝网一网店购买。我国对枪支弹药历来实行非常严格的管制。枪支管理法规定，国家严格管制枪支，禁止任何单位或者个人违反法律规定买卖，对枪支的配售实行特别许可制度，未经许可，任何单位或者个人不得买卖。魏琳以其系从淘宝网购买，属通过合法途径购买为由，进而否认违法性认识，不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）魏琳犯非法买卖枪支罪的事实清楚，定性准确，并根据其犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其量刑适当，本院予以维持，检察员的出庭意见，本院予以采纳。魏琳到案后虽然供认了购买宝马X5射钉枪及配件的事实，但辩解购买时不明知是枪支，属于否认自己非法买卖枪支主观方面的犯罪构成事实，系未如实供述主要犯罪事实。本案不能反映出魏琳有真诚悔罪之表现，不符合缓刑适用条件，辩护人建议对魏琳适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十月三十一日书记员  马晨博
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6476号 原告：钱杏钗，女，1956年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王现杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦8座12层。 负责人：戴宏梅。 原告钱杏钗与被告王现杰、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告钱杏钗于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱杏钗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱杏钗撤诉。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告钱杏钗负担。 审判员  朱国永 二〇一九年十月十六日 书记员  竹魏芳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终472号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈尔煌，男，1992年10月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被霞浦县人民法院判处拘役六个月，同年8月5日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被霞浦县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月25日投案，同月28日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人陈尔煌犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0921刑初334号刑事判决：被告人陈尔煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈尔煌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈尔煌表示对原判认定的犯罪事实和量刑均无异议，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈尔煌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈尔煌撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十月三十日 书记员  占 浩 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1789号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：覃思妹，女，1987年9月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告覃思妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4628号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1989年1月16日出生，住址河北省廊坊市固安县。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年十月三十日法官助理柳章学书记员蔡宁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6983号原告：罗祥碧，女，1965年3月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。被告：李才江，男，1968年7月2日出生，住重庆市涪陵区。原告罗祥碧与被告李才江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告罗祥碧及其诉讼委托代理人汪邦荣到庭参加了诉讼，被告李才江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗祥碧向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款175000元，并支付从2018年12月1日起至付清时止按月息2分计算的利息。事实和理由：2014年11月29日被告向原告借款10万元，约定月息3分，被告收到借款后按约定支付了部分利息。2018年12月1日，原被告对借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金10万元及利息75000元，被告于当日再次给原告出具借条一张载明，今借到罗祥碧人民币175000元，月利息按3分计算，此款用XX的房屋作抵押，每月应付利息5200元计算。事后，被告未按约定归还借款，原告多次追索无果。被告李才江未予答辩。经审理查明，被告李才江向原告借款，原告罗祥碧于2014年11月29日通过其中国建设银行账号6217﹡﹡﹡﹡3883向被告李才江银行账号6227﹡﹡﹡﹡4945转账100000元。之后，被告偿还原告借款利息62000元。2018年12月1日，原被告就借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息75000元，并于当日向原告出具借条载明：“今借到罗祥碧人民币175000元整，大写（壹拾柒万伍仟元整）月利息按3分计算，此款用XX抵押。每月应付利息5200元计算，大写（伍仟贰佰元计算）”，被告李才江在借条上签名捺印。后被告李才江未归还原告借款，原告催收无果，遂起诉来院。另查明，原告于2019年9月16日向本院申请财产保全，本院经审查，于2019年9月16日作出（2019）渝0102执保636号民事裁定书裁定，查封被告所有的坐落于XX房屋（建筑面积为121.36平方米），期限为三年。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、转账凭证、银行交易明细、国有土地房屋拆迁购买产权调换房结算协议书、民事裁定书及保全结果和期限告知书、被告的身份证复印件等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。但原被告于2018年12月1日对2014年11月29日的借款本息结算后将尚欠利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证借条，年利率已超过24%，故本院对重新出具的债权凭证借条载明的金额不予认定为后期借款本金。现被告已按月利率3分归还原告借款利息62000元，按此计算，被告已将利息偿还至2016年8月17日，即本案借款本金自2016年8月18日起计息。原告主张利息按年利率24%（即月息2分）计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才江在本判决生效后10日内偿还原告罗祥碧借款100000元，并支付从2016年8月18日起按年利率24%计算至付清时止的利息。二、驳回原告罗祥碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全措施费1570元，共计3770元，由被告李才江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇一九年十月二十一日书记员  盛 兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5482号原告：独森霖，男，1994年3月20日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告独森霖与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保朝、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独森霖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金62454.2元（自2017年8月15日暂计算至2019年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城2号楼2单元1003室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了部分违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月2日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城2号楼2单元1003室房屋一套，房屋建筑面积共135.77平方米，总价款为573117元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告独森霖支付逾期上房违约金62454.2元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付12个月的违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为135.77平方米，自2017年8月15日起至2019年7月15日止，按照每平方米每月20元计算违约金为62454.2元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告独森霖违约金62454.2元（以135.77平方米为基数，自2017年8月15日计算至2019年7月15日，每平方米每月20元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取682元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十一日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2727号 申请执行人：蔡肖，男，1987年1月20日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 被执行人：尔尔日尔，男，1997年6月26日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人：布尔日约，男，1993年1月19日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人：曲木友呷，男，1994年3月10日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人蔡肖与被执行人尔尔日尔、布尔日约、曲木友呷寻衅滋事刑事附带民事一案，本院的（2019）闽0104刑初214号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告尔尔日尔、布尔日约、曲木友呷共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡肖的医疗费等经济损失人民币34893.94元，于本判决生效后十日内付清。由于被执行人尔尔日尔、布尔日约、曲木友呷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡肖于2019年9月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104刑初214号刑事附带民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇一九年十月二十四日 书记员 周文倩
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢108号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌支行，住所地广昌县盱江镇建设西路1号，组织机构代码：49279155-7。 负责人卢健，该支行行长。 委托代理人黄超，该支行职员。 被执行人广昌博马实业有限公司，住所地广昌县工业园区。 法定代表人李平，该公司总经理。 被执行人李平，男，1969年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人罗俊兰，女，1972年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人揭小英，女，1977年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人郑玉光，男，1974年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人李季，男，1974年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2015）广民初字第58号民事判决书，于2019年9月28日向被执行人广昌博马实业有限公司、李平、罗俊兰、揭小英、李季、李平、郑玉光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人揭小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广昌博马实业有限公司、李平、罗俊兰、揭小英、李季、李平、郑玉光银行账户内存款人民币2274051.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年十月九日 书记员  黄宗强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3902号之一 申请执行人贵阳海萍贸易有限公司，住所地在贵阳市南明区体育路2号附1-1号。 法定代表人刘世萍。 被执行人贵州昶易乐酒店管理有限公司住所地在贵阳市云岩区黔灵西路149号。 法定代表人郑小平。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初724号民事判决书，已向被执行人贵州昶易乐酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款36000元及逾期付款违约金（以36000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年5月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费970元、执行费455元，共计37425元及违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记、无不动产登记信息。执行员到被执行人所在地调查其财产状况，发现该公司已不在经营状态并已被铁路法院查封。本院穷尽所有措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产。被执行人贵州昶易乐酒店管理有限公司及其法定代表人已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案37425及违约金债权未能实现。本案在执行过程中,申请执行人以被执行人贵州昶易乐酒店管理有限公司无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初724号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 露
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2408号上诉人（原审原告）：赵博，男，汉族，1985年4月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：汪春，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾占英，男，回族，1970年5月9日出生，住宁夏同心县。上诉人赵博因与被上诉人顾占英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初895号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人赵博预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  赵晓金审判员  苏 兵审判员  陶生莲二〇一九年十月二十三日法官助理刘以轩书记员宁堃
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李跃军，1966年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，2005年9月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：张某2（张某1之父），农民，住内蒙古自治区。再审申请人李跃军因与被申请人张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃军申请再审称，原审法院采纳事故责任认定书错误,判决认定李跃军在涉案的交通事故中承担同等责任属认定事实不清。张某1是否撞到李跃军的电动三轮车上,也无事实可以证明。原审判决采用矛盾的事故证明,认定的两车相撞的事实错误。张某1未满16周岁驾驶电动自行车是造成本起事故的主要成因,应由张某1自己承担主要或全部责任,原审判决李跃军承担事故同等责任错误。原审法院在认定张某1的损伤与交通事故的因果关系时,存在认定事实不清,适用法律错误之情形,依法应予撤销。根据张某1一审中提供的证据可以证实,其所陈述的交通事故发生的2018年10月10日,而其诊断为左肱骨外科颈骨折、脑积水是在2018年10月15日。李跃军对事故与损伤间的因果关系提出质疑,二审法院却以李跃军不能提供证据证明张某1的左肱骨外科颈骨折、脑积水是由于本案交通事故以外原因造成的,而认定张某1的损伤是由案涉交通事故造成,二审法院将此举证责任推给了李跃军，显然是认定事实不清,适用法律错误。张某1主张其损伤系案涉交通事故造成,就应由张某1举证,而不是李跃军来举证。另外,张某1曾于2018年5月在乌拉特前旗人民医院检查脑积水,李跃军向法院递交了调取张某1之前就诊病历证据申请,因为张某1的就诊记录可以从一个方面证实张某1的上述损伤是否为陈旧伤,与本案交通事故是否有因果关系,二审法院未予准许,认为调取张某1之前的病历与本案无关。李跃军在二审中提出重新鉴定申请,二审法院未予准许,二审法院存在认定事实不清,采信证据错误。巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出的巴羽司法鉴定所[2019]临鉴字第25号司法鉴定意见书存在鉴定标准适用错误，违反了鉴定原则。二审法院判决未考虑该鉴定意见违反了鉴定原则,不准予李跃军的重新鉴定申请,依然采信该鉴定意见,存在认定事实不清,采信证据错误。张某1提供的病历中2018年10月23日至2018年11月5日期间无任何检查及用药记录,属挂床行为,且其多项检查中均是因脑积水而做的检查，多项用药均是用于治疗脑积水,张某1脑积水是旧疾,与本次事故无因果关系。一审中张某1提供的2018年10月15日住院病历中,关于其为检查治疗脑积水而产生的检查费、医药费应予剔除,双方当事人在二审庭审中对此事实已明确,原审判决认定事实不清,适用法律错误。李跃军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，原审法院依据乌拉特前旗交警大队出具的《道路交通事故证明》及双方当事人的陈述认定张某1驾驶的电动自行车与李跃军的电动三轮车发生擦碰造成张某1受伤，并在双方均存在过错的情形下，推定双方承担同等事故责任并无不当。张某1于事故发生当日即2018年10月10日，在乌拉特前旗人民医院检查，诊断：左肱骨外科颈骨骺骨折，处理意见：对症治疗。张某1于2018年10月15日至2018年11月5日在乌拉特前旗人民医院住院治疗21天，诊断为左肱骨外科颈骨折、脑积水。原审法院根据张某1提供的证据，并结合相关事实，认定张某1的伤情与本案事故存在因果关系并无不当。李跃军主张张某1的伤情是由于本案交通事故以外原因造成的，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，应由李跃军针对其主张提供证据，原审法院对本案的举证责任分配并无不当，并不违反法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，一审法院在委托鉴定时组织各方当事人协商鉴定机构，鉴定机构依照相关程序对张某1的损伤及护理期、营养期作出鉴定意见后，一审法院依法进行了质证，李跃军对鉴定意见虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，且在二审中鉴定人出庭接受了当事人质询并对当事人提出的问题进行了回答。李跃军在二审中提出重新鉴定申请，其未提供有效的证据证明该鉴定意见存在上述司法解释规定的应当重新鉴定的情形，故原审法院对其重新鉴定申请不予准许并对上述鉴定意见予以采信符合法律规定，认定该鉴定意见的证明力，并无不当。李跃军主张张某1于2018年10月15日至2018年11月5日在乌拉特前旗人民医院住院治疗21天，系挂床行为，但没有提供证据证明，其要求将张某1为检查治疗脑积水而产生的检查费、医药费应予剔除，依据不足。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决并无不当。李跃军的再审申请理由不能成立。综上，李跃军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李跃军的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执899号 申请执行人：胡某某，男，汉族，1977年出生，住武城县。 被执行人：王某某，男，汉族，1988年出生，住武城县。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人王某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某进行了查控，其名下无大额的存款，经过线下查控被执行人名下没有房产信息，没有保险理财产品，也没有住房公积金信息，被执行人名下没有车辆信息。本院在被执行人住所地进行了调查发现被执行人王某某无可供执行的财产。本院已对被执行人王某某采取了限制高消费等强制措施，申请执行人也未提供被执行人的可供执行线索，申请执行人认可法院调查，经约谈申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  亓 莹
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1544号申请执行人倪明全，男，1995年12月25日出生，住所地天津市。申请执行人倪万青，男，1972年2月16日出生，住所地任丘市梁召镇北姜村。被执行人范国安，男，汉族，1971年1月25日出生，住任丘市。倪万青等申请范国安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初532号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人倪明全、倪万青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初532号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月十二日书记员  王宝印
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初289号 起诉人：谭诗钧，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：黄翠蓉，女，汉族，生于1975年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：王基茂，男，汉族，生于1955年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：彭晓英，女，汉族，生于1957年9月14日，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：邢彬，男，汉族，生于1978年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：蒙刚，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：张雪容，女，汉族，生于1979年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：周明，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省中江县。） 起诉人：张堤，男，汉族，生于1993年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：冯大勇，男，汉族，生于1949年12月19日，住四川省江油市。 起诉人：冯鹏，男，汉族，生于1977年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：何彦彪，男，汉族，生于1974年11月7日，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：李佳熹，女，汉族，生于1983年10月26日，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人：李泽林，男，汉族，生于1956年10月6日，住四川省三台县。 起诉人：刘惠琼，男，汉族，生于1957年10月12日，住四川省三台县。 起诉人：刘子友，男，汉族，生于1947年5月2日，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：谭诗钧、黄翠蓉、王基茂、张堤、李泽林。 起诉人谭诗钧、黄翠蓉、王基茂等16人于2019年10月17日向本院递交以涪城区人民法院为被告的民事诉状。起诉人诉称：2018年4月11日，中国银行股份有限公司绵阳分行丽景花城支行，翻新装修“丽景花城支行营业厅”时，让楼上业主的房屋主体安全构成巨大损坏以及让居民的财产造成巨大损失。肇事方一直不处理解决，涪城法院立案庭庭长从2018年8月份就阻扰我们合法立案，涉嫌滥用职权，黑保护伞行为。按照无理要求修改来回跑法院无数次后，至今未开庭，我们现在再次依法起诉维权。起诉人诉请：1、请求人民法院依法判令被告履行法定职责，依法立案，并承担行政赔偿；2、被告承担2018年至今不让“20余户原告合并起诉、立案”多付诉讼5万元；3、车旅费、误工费20万元（小计：1万/户*20户=20万元）；4、被告承担此案全部费用（诉讼费、律师费等），并公开道歉。 经本院向起诉人进行释明，告知其所诉内容不是针对平等主体间的民事法律关系提出的诉讼，不属于民事案件的受案范围，起诉人坚持向本院递交起诉状。 本院认为，起诉人所诉要求被告履行法定职责，并赔偿因不合并立案造成的损失，其所诉内容不是平等主体之间产生的民事法律关系，不属于民事案件受案范围。起诉人的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下： 对谭诗钧、黄翠蓉、王基茂等16人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 李 审 判 员  邱 倩 审 判 员  奉 英 二〇一九年十月二十五日 法官助理  邓 红 书 记 员  张睿秋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初210号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人马来太夫，男，1991年10月4日出生，东乡族，小学文化，农民，家住甘肃省和政县，因涉嫌抢劫，于2019年6月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月21日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由秀峰分局执行。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]164号起诉书，指控被告人马来太夫犯抢劫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人马来太夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年5月29日3时许，被告人马来太夫驾驶摩托车在本市秀峰区东安街路口发现被害人敖某某独自一人乘坐出租车，被告人马来太夫便预谋抢劫其的钱财。后被告人马来太夫驾车尾随至东安街*巷，见敖某某下车，被告人马来太夫即把摩托车停放在巷子口尾随敖某某走至*巷3号，跟随敖某某走进楼内。被告人马来太夫跟随进入至一楼与二楼平台处时，被告人马来太夫冲上拦住敖某某，逼敖某某交出钱财，因有人上楼，被告人马来太夫即逃走，抢劫未得逞。 2019年6月10日23时许，被告人马来太夫被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人马来太夫以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行占有公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马来太夫在抢劫过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 为支持以上指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过等书证；被害人敖某某的报案和陈述；被告人马来太夫的供述和辩解；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片等证据。 被告人马来太夫辩称,其对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出:被告人马来太夫系自己停止犯罪行为，属于犯罪中止,依法应当免除或减轻处罚。 经审理查明，2019年5月29日3时许，被告人马来太夫驾驶摩托车在本市秀峰区东安街路口发现被害人敖某某独自一人乘坐出租车，被告人马来太夫便预谋抢劫其的钱财，后被告人马来太夫驾车尾随至东安街*巷，见敖某某下车，被告人马来太夫即把摩托车停放在巷子口尾随敖某某走至*巷3号，跟随敖某某走进楼内，被告人马来太夫跟随进入至一楼与二楼平台处时，被告人马来太夫冲上拦住敖某某，逼问敖某某交出钱财，因有人上楼，被告人马来太夫即逃走，抢劫未得逞。 2019年6月10日23时许，被告人马来太夫被公安机关抓获。 上述事实，被告人马来太夫在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过等书证；被害人敖某某的报案和陈述；被告人马来太夫的供述和辩解；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片等证据证实。 被告人马来太夫对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 本院认为，被告人马来太夫以非法占有为目的,以暴力、胁迫方法强行占有公民财物,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,构成抢劫罪,公诉机关的指控成立。 被告人马来太夫已经实施抢劫行为，只是在抢劫过程中,由于意志以外的原因未得逞,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,是犯罪未遂,比照即遂犯,依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人马来太夫的辩护人提出被告人马来太夫的行为属于犯罪中止、对被告人应免除处罚的辩护意见,与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人马来太夫的辩护人提出，被告人马来太夫归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第二十三条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下: 被告人马来太夫犯抢劫罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴云娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯金海，男，1962年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海冰，女，1964年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人侯金海因与被申请人杨海冰民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯金海申请再审称，1、被申请人在诉讼请求本金90000元，利息115200元，被申请人计算的利息没有依据，是违法的高利贷；2、被申请人在诉讼请求第二项中“判令被告支付利息115200元，并判令被告从2018年5月25日起计算利息至实际履行义务止。”原告诉求并未提出利息按月息2分计算，人民法院却判决认定月息2分；3、一审中，申请人提供两收据以证明被申请人收到偿还借款共计15000元。两张条据内容一样，数额不等，均未约定偿还利息。一审法院认定一张条据偿还本金，一张偿还利息，其认定不是从事实出发；4、二审法院在审理中查明被中请人另外收取申请人偿还借款17000元。在查明事实后，主审法院当时做有笔录，申请人与被申请人均在笔录上签名捺指印并落有日期，该笔录在主审法官办公室由书记员打印，主审法官见证下双方签字。二审法院却忽略如此关键证据作出维持原判的枉法裁判。综上，申请人认为，一、二审法院在审理该案期间未查明基本事实，滥用司法自由裁量权。依据民事诉讼法第二百条第（二）、第（四）款依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，关于本案的利息，根据被申请人出示的2017年3月24日的借条约定“半年以后归还，利息按2分计算”，申请人在约定半年期限内未能归还款项，其应当按照约定偿还相应的2分利息；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主偾务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(―)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，但在一审庭审中被申请人的质证意见认可其中10000元是归还本金，因此原审认定申请人归还了10000元本金及5000元利息于法有据；关于申请人侯金海称另外支付给被申请人的17000元，由于该笔转账主体并非申请人本人，且被申请人不认可该笔转账与本案借款有关，故原审处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，侯金海的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯金海的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十月二十八日书记员  张 源
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1867号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人敬某某，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)1899号起诉书指控被告人敬某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人敬某某于2019年9月14日21时36分许，饮酒后驾驶牌号为苏ERXXXX的奔驰牌小客车，自上海市宝山区月浦镇月泉湾小区驶出，沿安家路自东向西行驶至德都路东侧约100米处，后停在路边时，被民警查获。经鉴定，被告人敬某某血液中乙醇含量为0.92mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人敬某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人敬某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人敬某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人敬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)敬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十一日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1760号 申请执行人：朱春华，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吕翠花，女，1964年6月10出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱春华与被告吕翠花民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初2466号民事调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中，冻结并扣划吕翠花在中国工商银行11×××61账户内存款人民币9110元、在中国工商银行11×××46账户内存款人民币4080元，共计执行到位13190元，申请人表示暂不领取后期扣划到位的4080元案款，冻结于2020年6月9日到期，申请人需在冻结到期前到本院申请继续查封；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位13190元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月二十九日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢132号之一申请执行人：于加宝，男，1955年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：蒋淑明，男，1966年7月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人于加宝与被执行人蒋淑明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋淑明履行（2018）鲁0306民初1483号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋淑明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日以(2019)鲁0306执恢132号执行裁定书冻结了被执行人蒋淑明名下山东农村信用社联合社（开户账号：903088991018600002322）的股权11249股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人蒋淑明名下山东农村信用社联合社（开户账号：903088991018600002322）的股权11249股。本裁定书送达后立即生效。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十月十六日法官助理孙伟书记员陈姝君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9181号原告：陈凤梅，女，汉族，1978年9月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑燕，女，汉族，1977年1月10日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。第三人：晏金莲，女，汉族，1979年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈凤梅与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，根据原告的申请,追加案外人晏金莲作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅及其委托诉讼代理人何开进,第三人晏金莲到庭参加了诉讼。被告郑燕经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币260万元，并判令被告按年利率6%的标准、向原告支付上述借款自原告起诉之日起至被告实际还清款项之日止期间所产生的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。在2014年2月至2014年11日期间，被告先后数次向原告借款共计290万元,其中10万元按照被告指示转账支付至案外人高华名下;在2013年1月至2014年6月期间，被告先后数次向第三人晏金莲借款共计370万元,其中40万元按照被告指示转账支付至案外人杨琼芝名下。2014年12月1日，原、被告及第三人晏金莲经对账后一致确认，截止对账当日被告尚欠原告借款本金260万元、尚欠第三人晏金莲借款本金370万元。同日三方经协商后约定，以原告个人名义与被告签订《借款合同》的方式对上述债务予以确认。前述《借款合同》载明的借款金额为630万元，借款期限为自2014年12月1日至2015年11月30日。在双方约定的借款期限届满后，被告并未向原告及第三人晏金莲偿还任何借款，亦未支付任何借款利息。2016年4月9日，原、被告及第三人晏金莲再次对账后一致确认截止对账当日被告尚欠原告借款260万元、尚欠第三人晏金莲借款370万元。同日被告再次向原告个人出具借款金额为630万元的《借条》，对上述债务予以了确认。其后虽经原告及第三人晏金莲多次催要，但被告拒不还款。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人晏金莲述称:对原告诉请无异议。原告及第三人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原件，第三人未对证据真实性提出异议；第三人提交的证据原告对真实性认可,被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，除原告向案外人高华转款的转账凭证及第三人晏金莲向案外人杨琼芝转款的转账凭证,因高华、杨琼芝未到庭，上述款项是否用于给付涉案借款的真实性无法核实,本院不予采信外,其余证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年3月4日至2014年6月26日期间，第三人晏金莲通过银行转账向被告账户汇入330万元；2014年2月25日至2014年10月29日期间，原告通过银行转账向被告账户汇入280万元。庭审中，原告陈述其于2014年11月14日将10万元借款转入被告指定的案外人高华名下,第三人晏金莲陈述其于2013年1月28日将40万元借款转入被告指定的案外人杨琼芝名下，原告及第三人晏金莲共计向被告出借660万元。后被告向原告归还借款30万元，截止2014年12月1日，被告尚欠原告借款本金260万元、尚欠第三人晏金莲借款本金370万元，共计630万元。三方经协商后约定，以原告个人名义与被告签订《借款合同》的方式对上述债务予以确认。2014年12月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因个人业务需要向原告借款630万元，被告应出具借条，作为本合同附件。借款期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止，借款到期被告应还清全部借款本金及利息。借款按月计息,按月结息。在合同有效期内，首付一个月借款利息，如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。被告选择按以下方式支付借款：原告将借款存入到被告指定账户（户名：郑燕，账号：41×××27，开户行：招行金星支行）。2016年4月9日，被告向原告出具《个人借款》，载明：本人郑燕从陈凤梅处共借款（人民币）630万元，该笔借款本人承诺待矿山解套之日，将本金及利息核算后付之。现原告以被告未按约履行付款义务为由诉至本院,要求被告偿还借款本金260万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提交的《借款合同》、《个人借款》及银行汇款凭证等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，对双方的借贷关系本院依法予以确认。原告已履行了出借义务，被告应履行还款义务。根据现有证据,结合原告与第三人在庭审中的陈述,能够证实《借款合同》及《个人借款》中被告确认的借款本金630万元,出借人分别为原告(260万元)及第三人晏金莲(370万元)。现《借款合同》约定的借款期限已届满，被告逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，应偿还原告借款本金260万元并承担相应的违约责任。对于利息，原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，现原告主张被告按年利率6%支付自原告起诉之日即2019年7月22日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤梅借款本金人民币2600000元；二、被告郑燕于本判决生效之日起十日内向原告陈凤梅支付上述借款本金自2019年7月22日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币27600元由被告郑燕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  农绍领人民陪审员  陈金芝二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 芳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终194号 上诉人（原审自诉人）张永安，男，1945年7月25日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学毕业，居民，住四川省青神县。 上诉人（原审自诉人）李智华，女，1948年2月4日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中毕业，农民，户籍地四川省青神县，现住四川省青神县。 上诉人（原审自诉人）张燕彬，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍地四川省青神县，中专毕业，农民，户籍地四川省青神县，现住四川省青神县。 上诉人（原审被告人）车军，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中毕业，居民，住四川省青神县。经青神县人民法院决定，于2019年9月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人胡建华，四川华铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）车治平，男，1935年11月16日出生，汉族，户籍地四川省青神县，高中毕业，居民，住四川省青神县。 原审被告人杨玉群，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中毕业，居民，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院审理自诉人张永安、李智华、张燕彬自诉原审被告人车军、杨玉群、车治平犯侮辱罪一案，于2019年9月3日作出（2018）川1425刑初69号刑事判决，认定：被告人车军犯侮辱罪，判处拘役三个月；被告人车治平犯侮辱罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；被告人杨玉群无罪。原审自诉人张永安、李智华、张燕彬及原审被告人车军、车治平不服，提出上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原判违背一名辩护人不得为两名以上的同案被告人辩护的刑事辩护制度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青神县人民法院（2018）川1425刑初69号刑事判决； 二、发回四川省青神县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  李 迪 审判员  余 宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭科臣
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初1902号 原告：冯仁科，男，1959年12月13日出生，汉族，住西安市高新区科技七路国宾中央区。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。住所地：西安市。法定代表人：贺永宜，总经理。委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安文豪实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路5555号东晋桃源十号院5021室 。法定代表人：何电波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国宁，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸，浙江天册律师事务所律师。原告冯仁科与被告西安文豪实业有限公司,陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告冯仁科于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仁科在本院审理期间撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯仁科撤诉。案件受理费4310542元，减半收取计2155271元，由冯仁科负担。 审  判  长  何  强    审  判  员  高  玮    审  判  员  肖晓通 二〇一九年十月三十日书 记 员 周  伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保410号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄中平： 本院在执行南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉黄中平物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人黄中平名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保410号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1182号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人姜磊，男，1974年8月19日出生，汉族，中专文化，群众，石家庄铁路供电段职工，户籍所在地及住所河北省石家庄市桥西区。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年10月28日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕121号 指控事实 2019年5月22日7时40分许，被告人姜磊酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区裕华路与平安大街交口左转时，与李杨驾驶的宝马牌小型汽车发生碰撞，致两车受损。因前一天饮酒，姜磊被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警截获。经鉴定，被告人姜磊静脉血中乙醇含量为113.87ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月24日姜磊与李杨达成调解，姜磊赔偿了李杨事故损失1万元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人姜磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人姜磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。姜磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。姜磊已与李杨达成调解协议，并赔偿了李杨经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人姜磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月27日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十八日 书记员  白杨
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执440号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：刘世红，男性，1970年07月16出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住大同市矿区矿务局。本院依据本院2019年10月15日作出的（2019）晋02执440号裁定书，于2019年10月15日冻结了被执行人刘世红银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议，申请人申请解除被执行人刘世红银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人刘世红银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月二十九日书记员  李久清
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更799号罪犯魏红卫，男，汉族，生于1970年1月15日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2016年1月13日作出（2015）谷刑初字第96号刑事判决，以被告人魏红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月28日起至2020年5月27日止），并处罚金2000元。宣判后，魏红卫服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏红卫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯魏红卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏红卫减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5946号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全，系该社主任。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙杨春，男，回族，1984年1月16日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告孙杨春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金10671.42元，支付滞纳金2669.06元，违约金6000元；2、判令被告支付原告自2016年3月25日起至2017年12月25日的利息、复利3596.39元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××07的贷记卡一张，截止2017年12月25日，被告已累计欠款总计22936.87元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年3月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××07的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2017年12月27日，被告尚欠信用卡本金10671.42元、利息3596.39元、滞纳金2669.06元，违约金6000元。原告主张的滞纳金产生于2016年12月31日前，违约金产生于2017年1月1日后。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中有部分违约金产生于2017年1月1日后，故对原告主张的该部分违约金不予支持。对于原告主张的产生于2016年12月31日前的滞纳金2669.06元予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙杨春于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还截止2017年12月27日的欠款本金10671.42元、利息3596.39元、滞纳金2669.06元；二、被告孙杨春于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元由被告孙杨春承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3025号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：张碧华，女，汉族，1957年10月17日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区。 被告：贾春梅，女，汉族，1980年1月1日出生，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被告：李强，男，汉族，1967年3月18日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告张碧华、贾春梅、李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费219元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  江 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5235号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被告：钱利斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：王云翠，女，1976年8月14日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：钱福兴，男，1948年3月15日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：云南省玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告钱利斌、王云翠、钱福兴、云南省玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告北京中盈信泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付逾期租金225360元，滞纳金322265元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计493742元（保证金金额为54000元）；2.判令被告2、被告3、被告4对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与被告1签订了编号DRZL（QD）2013-159-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照被告1指定向被告4购买其所需要的力士德牌挖机1台，机型SC270.8LC，机号27BT213300DB，被告1按时向德润租赁支付租金。租金总额901440元，每期租金37560元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。被告2、被告3承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与被告4签订了DRZL（QD）2013-159-S《买卖合同》，德润租赁、被告1、被告4均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与被告4签订了DRZL（QD）2013-159-CP《回购合同书》，约定被告4对被告1的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向被告4支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，被告1仅支付了676080元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向被告1、被告2、被告3出具《租金支付通知书》《催告函》等，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了原告，并向被告出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了原告。截至2019年5月31日，被告1欠付原告租金共计225360元，滞纳金322265元，名义货价117元，扣除保证金后合计493742元（保证金金额为54000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及本院对另案被告的询问显示，被告云南省玉溪市森智达商贸有限公司在原告所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给原告造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月二十二日书记员  黄 涛附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李斌，男，1973年10月19日出生，住所地上海市浦东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币67,459.85元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李斌在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计67,459.85元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：冯有亮，男，1990年1月21日出生，汉族，住山东省青州市原告与被告冯有亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金66224.49元，支付截止至2019年8月2日的利息7118.11元、费用（违约金、分期付款手续费）7137.69元及自2019年8月3日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告申请办理了浦发银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告冯有亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告冯有亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告冯有亮向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解浦发银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定如发生相关法律纠纷，被告提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告据此发放了案涉信用卡，但被告未按约还款。截止至2019年8月2日，被告尚欠本金66224.49元。本院认为，被告冯有亮向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉请予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期付款手续费的主张，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯有亮于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金66224.49元；二、被告冯有亮于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金66224.49元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告冯有亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十二日书记员  李秀娟
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之五十六申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxec0a5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1883号原告:富锦市农村信用合作联社,社会统一信用代码91230882669003123E,住所地富锦市中央大街中段。代表人：关立群，男，职务理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，系该信用合作联社职员。被告：潘文增，男,汉族，农民。被告：常玉敏，女,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告潘文增、常玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告潘文增、常玉敏偿还借款40000元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从2014年4月14日计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：因农业生产缺少资金,二被告由朱文斌担保，于2014年4月14日在原告处借款40000元，约定2017年4月12日还款，月利率为1.002%，逾期还款利率上浮30%。借款到期后，二被告未还款付息。担保人也未履行保证义务。原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证复印件各一份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明原告所述属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，应继续履行还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述,对原告要求二被告偿还借款40000元及利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘文增、常玉敏于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款40000元,并支付利息、逾期利息（按月利率1.002%，从2014年4月14日计算至2017年4月12日止；按月利率1.3026%，从2017年4月13日计算至全部借款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告潘文增、常玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民陪审员  刘利君二〇一九年十月九日书 记 员  李宏宇