云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初804号原告：李某某，男，云南省富民县人。委托诉讼代理人：杨某，男，云南省富民县人，系原告李某某的女婿，一般授权代理。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者；特别授权代理。被告：段某，男，云南省富民县人（现在富民县看守所服刑）。被告：钱某某，女，云南省富民县人。委托诉讼代理人：吴清正，律臣法律服务所法律工作者；特别授权代理。委托诉讼代理人：张某某，男，云南省富民县人，系被告钱某某的儿子，特别授权代理。原告李某某与被告段某和钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告段某，被告钱某某及其委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1．判决由二被告限期连带赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计120，420.24元；2．由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日20时54分许，被告段某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**号白色“夏利”牌车行驶至富民县花大桥路段时与路边行人即原告李某某及张某相撞后，又碾压张某的身体逃逸。后经鉴定，原告李某某伤情为轻伤二级，张某伤情为轻伤一级。本事故经富民县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告段某承担此次事故的全部责任，原告李某某不承担事故责任。由于被告的行为已触犯了国家刑律，经富民县人民法院做出（2019）云0124刑初88号《刑事判决书》判决，被告段某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5，000元。如今原告自行支付了相关的医疗费用，而被告仅垫付了医疗费4，000元后再也没有支付过任何费用，此次事故对原告的家庭和生活带来了很大的痛苦。经查明，被告段某所驾事故车辆登记所有人为被告钱某某，该车所有人对其车辆没有进行严格管理，为本案被告段某饮酒驾车肇事逃逸提供了条件，是造成本次事故的重要因素之一。同时，该车辆属于交强险脱保状态，导致原告伤后无法得到交强险的正常理赔，造成损失至今未能得到挽回的事实。被告一直都没有向原告赔偿支付任何相关的医疗费用。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。被告段某辩称，我认为这件事和被告钱某某没有关系，因为车是在1月份的时候，这辆车就一直在我手上，直到4月份才造成的交通事故。1月份我开车的时候，我是有驾驶证的；当时，我开车走的时候并没有喝酒。所以，我认为与被告钱某某没有关系。被告钱某某辩称，一是本次交通事故造成原告身体受伤，答辩人深表同情，但答辩人对交通事故发生并不知情，答辩人是4号交警通知后才知道发生了交通事故。对造成原告身体受伤并不是答辩人的行为所造成，原告所产生的损害后果，不应由答辩人承担。二是答辩人并不是云Ａ×××**号车辆的实际管理使用所有人，并没有驾驶证，更不会驾驶机动车，仅是一个登记车主；且该车辆已在2019年1月2日就转让出卖给了被告段某，其学过有驾驶证和资质，双方还订立了买卖协议，约定今后车辆发生的一切有关本车的事情与车主无关；车辆在转让时也没有任何安全瑕疵，均属于有效期内，可以正常使用，车辆保险也是在有效期内；转让之后车辆也是一直由被告段某在使用。三是交通事故连带责任是指因挂靠、租赁、承包经营和借用等原因，形成车辆实际支配与所有权人发生分离，为更好地保护受害人的合法权益，在车辆实际支配人应承担赔偿责任时，车辆的所有权人应共同承担责任。因此，对于发生了本次交通事故，答辩人并没有过错，不应承担任何的连带赔偿责任。另外，根据《侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由受让人承担赔偿责任。据此，对于造成原告的损失，不应由答辩人来承担赔偿责任。四是关于原告主张的赔偿费用问题，有一部分属于擅自扩大的费用，应当严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》及《云南省高级人民法院、云南省公安厅2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定来进行计算。综上，原告的损失，并不是答辩人的行为所造成，答辩人在本次交通事故中并没有任何过错，不承担任何的连带赔偿责任，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的，本院认定如下：（一）原告共提交出示7组证据（其证据清单1至45页）；二被告对原告出示的第1、2和3组证据的三性均无异议（内容详见庭审笔录）；二被告对原告出示的第4、5、6和7组证据或多或少均有异议（内容详见庭审笔录）。本院对原告出示的第4至7组证据审查（其中，鉴定费收费收据，原告在庭后已补开了鉴定费机打发票原件），其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证据的三性均予以采信。（二）原告当庭口头申请调取本院刑事卷宗中对被告钱某某的儿子张某某的询问笔录，这庭审后本院已注意到（与本案关联的（2019）云0124民初805号民事案件，在该案审理中，本院已依据其原告的申请调取对张某某的询问笔录等，并在其庭审中出示经当事人质证）。（三）被告段某未提交出示证据。（四）被告钱某某共提交出示2组证据（其证据清单1至2页）；原告对被告钱某某出示的证据质证，对身份证复印件不应当作为证据，只是查明身份；对《车辆买卖协议》复印件的三性不认可（内容详见庭审笔录）。被告段某对被告钱某某出示的证据认可（内容详见庭审笔录）。本院对被告钱某某出示的第1至2组证据审查（其中，《车辆买卖协议》原件，被告钱某某在庭后已按时提交），对身份证复印件的三性予以采信；对《车辆买卖协议》原件，结合本案的其他证据和案情分析，对其证据的三性予以采信。综上，本院确认以下法律事实：2019年4月15日20时54分许，被告段某饮酒后驾驶云Ａ×××**号白色“夏利”牌小型轿车行驶至富民县花大桥路段时与路边行人即原告及张某相撞后，又碾压张某的身体逃逸。后经鉴定，原告伤情为轻伤二级，张某伤情为轻伤一级。本事故经富民县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告段某承担本次事故的全部责任，原告和张某不承担本次事故责任。由于被告段某的行为已触犯了国家刑律，经富民县人民法院作出（2019）云0124刑初88号《刑事判决书》判决，被告段某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5，000元。原告受伤后到昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗27天（2019年4月17日至同年5月14日）。2019年7月17日原告委托云南正大法医司法鉴定中心进行伤残等级评定和后期医疗费评估，经评定其伤残等级为十级、经评估其后期医疗费15，000元。如今原告自行支付了相关的医疗费用，而被告仅垫付了医疗费4，000元后再也没有支付过任何费用，此次事故对原告的家庭和生活带来了很大的痛苦。原告认为，经查被告段某所驾事故车辆登记所有人为被告钱某某，该车所有人对其车辆没有进行严格管理，为本案被告段某饮酒驾车肇事逃逸提供了条件，是造成本次事故的重要因素之一。同时，该车辆属于交强险脱保状态，导致原告伤后无法得到交强险的正常理赔，造成损失至今未能得到挽回的事实，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。另查明，被告段某驾驶的车牌号为云Ａ×××**号白色“夏利”牌小型轿车，车辆登记在被告钱某某名下，该车在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止，本案交通事故发生时未在保险期间内；该车被告钱某某已于2019年1月2日卖给了被告段某。本院认为，首先，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十五条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，本案中，一是富民县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》认定，被告段某承担本次事故的全部责任，原告和张某不承担本次事故责任。二是本次事故发生时，被告段某所驾驶的云Ａ×××**号白色“夏利”牌小型轿车，虽该车登记在被告钱某某名下，但该车被告钱某某已于2019年1月2日卖给了被告段某，并交付该车（但未办理所有权转移登记）；该车在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止，但本次事故发生时未在保险期间内；该车买卖成交后车辆的所有人、管理人转移为被告段某，其实际控制支配该车，保险到期，被告段某有义务投保而未投保，其明知所购车辆的交强险已过期而仍然上路行驶，主观上有过错，客观上具有违法性，本次事故所造成的损失，依法理应由被告段某承担赔偿责任。综上，被告钱某某依法不应承担连带赔偿责任。其次，原告请求的赔偿范围、数额和标准依法确认如下：1、原告主张的医疗费54，186.24元，有门诊收费票据和住院收费票据证实，予以支持；2、原告主张的后期医疗费15，000元，有《司法鉴定意见书》佐证，予以支持；3、原告主张的残疾赔偿金16，744元，有《司法鉴定意见书》等证实，予以支持；4、原告主张的护理费11，640元，根据其住院27天等，酌情支持其护理费4，080元（120元/天×34天=4，080元）；5、原告主张的住院伙食补助费2，700元，根据其住院27天，且计算合法，予以支持；6、原告主张的营养费1,350元，根据其伤情等，酌情支持其营养费1，080元（40元/天×27天=1，080元）；7、原告主张的鉴定费1，800元，有鉴定费机打发票等证实，予以支持；8、原告主张的交通费1,000元，根据其伤情、住院治疗、复查和鉴定等情况，酌情支持700元；9、原告主张的精神损害抚慰金20，000元，根据侵权人过错程度和行为后果等，并未造成原告严重精神损害，不予支持。上述原告的各项经济损失合计96，290.24元，扣除被告方垫付的医疗费4，000元，原告本次事故的各项经济损失合计92，290.24元。综上所述，就原告请判决由二被告限期连带赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失共计120，420.24元的诉求，依法仅可支持原告请判决被告段某赔偿其医疗费、住院伙食补助费和护理费等各项经济损失合计92，290.24元的诉求。综上，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十五条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告段某于本判决生效之日起30日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费和护理费等各项经济损失合计92，290.24元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，708元（原告已预1，500元），减半收取计1，354元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一九年十月二十九日书记员  刘红梅