福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2772号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：邱志辉，男，1987年1月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：朱倩，女，1990年5月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：邱志强，男，1972年3月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林汤景，男，1989年1月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邱志辉、朱倩、邱志强、林汤景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢，被告邱志辉、林汤景到庭参加诉讼，被告朱倩、邱志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱志辉、朱倩共同偿还结欠普惠金融卡透支本金88579.34元及暂计至2019年7月1日止的利息31200.49元、违约金50225.01元，合计170004.84元，并支付从2019年7月2日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令邱志强、林汤景承担连带偿还责任。事实与理由：邱志辉于2015年5月5日向信用联社申请普惠金融卡授信额度100000元，2015年6月9日双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，邱志辉已阅读和了解《福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融卡领用合约》并自愿遵照合约的规定。2015年5月29日信用联社与邱志强、林汤景签订《最高额保证合同》一份，由邱志强、林汤景承担连带保证责任。2015年5月29日信用联社与邱志辉签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，协议约定普惠金融卡借款年手续费16.2‰，按月结息；普惠卡滞纳金按领用合约约定，最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元；超限费按超过信用额度部分的5%计收，最低5元，最高300元。2015年6月9日信用联社依约向邱志辉发放普惠金融卡（卡号62×××00）一张，授信额度100000元，到期日为2018年8月29日，还款方式为：随借随还，利随本清，也可选择每月最低还款额方式还款（包括费用、手续费及以前账单未归还部分）。2015年7月9日邱志辉进行普惠卡刷卡交易，至2017年6月21日止累计透支本金88579.34元。截止2019年7月1日邱志辉尚欠利息31200.49元、违约金50225.01元。后经信用联社多次催收，邱志辉、朱倩、邱志强、林汤景未履行偿还义务。 邱志辉、林汤景辩称，对普惠金融卡的借款事实没有异议，但利息及违约金的计算偏高，请求予以调整。 朱倩、邱志强未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。朱倩、林汤景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，邱志辉、林汤景没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的普惠卡借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与邱志辉、邱志强、林汤景间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。邱志辉刷卡消费累计拖欠透支本金88579.34元未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。朱倩在夫妻共同债务确认书上签字确认，应认定为夫妻共同债务。信用联社请求邱志辉、朱倩共同偿还结欠普惠金融卡透支本金88579.34元的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持；因《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》未约定违约金，信用联社主张邱志辉承担借款后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持，主张借款后的逾期利息应按普惠卡领用合约约定的标准计算，但不能超过年利率24%。邱志强、林汤景作为保证人，对该债务应承担连带责任。朱倩、邱志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 1、邱志辉、朱倩应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社普惠卡透支本金88579.34元，并支付从2017年6月21日起至还款之日止按普惠卡领用合约约定的标准计算的利息（但利息的收取不能超过年利率24%）； 2、邱志强、林汤景对以上债务承担连带责任。若邱志强、林汤景履行了上述还款义务，则有权向邱志辉、朱倩追偿； 3、驳回霞浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取为1850元，由邱志辉、朱倩、邱志强、林汤景负担1300元，霞浦县农村信用合作联社负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十月八日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。