wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初150号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人刘武，绰号“红毛”、“发小”，男，1998年4月16日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南城县。2017年2月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元;2018年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2019年7月9日经南城县人民检察院决定批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人刘武犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：1、2019年5月5日凌晨，被告人刘武骑电动车到建昌镇蜜悦甜饼店，发现店门的门缝较大，于是从门缝中钻进去后盗窃500元现金并将钱箱损坏;2019年5月17日凌晨，刘武再次骑电动车到蜜悦甜饼店，又从门缝中钻进去后盗窃1000余元现金并将钱箱损坏;2019年5月23日凌晨，刘武第三次骑电动车到蜜悦甜饼店，从门缝中钻进去后盗窃200余元现金。 2.2019年5月17日凌晨，被告人刘武骑电动车到“名果.果多果”店，发现店门的卷拉门下方有破损，于是把卷拉门拉开，并将里面的玻璃门敲碎，钻进去后盗窃800余元现金和一部OPPO手机。 3、2019年5月21日凌晨，被告人刘武骑电动车到王府大街土财主三汁焖锅店，从门逢里钻进去盗窃现金1100元;2019年5月25日凌晨，刘武再次来到土财主三汁焖锅店进行盗窃，在店里盗窃到100余元现金。 4、2019年5月28日凌晨，被告人刘武骑电动车到建昌镇“果品荟”甜品店，从门缝里钻进去盗窃现金1320余元。 5、2019年6月2日凌晨，被告人刘武骑电动车到火星人集成灶店，从门缝里钻进去盗窃现金7300余元及一枚黄金观音吊坠。经南城县价格认定监测中心认定，被盗黄金观音吊坠的价值为997元。 6、2019年6月2日凌晨，被告人刘武骑电动车到柴米油盐酒店，从门缝里钻进去盗窃一条未开封的硬中华香烟、6包冬虫夏草香烟、6包阳光利群香烟。经南城县价格认定监测中心认定，被盗香烟的价值为970元。 公诉机关认为，被告人刘武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。在庭审过程中，公诉机关建议判处被告人刘武有期徒刑二年左右的刑罚，并处适当罚金。 被告人刘武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未对构成犯罪提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被害人梁某被盗的黄金观音吊坠已被公安机关追回并返还给了梁某。上述事实有被告人的供述及辩解；户籍证明、前科证明、刑事判决书；证人邓某、袁某、崔某、周某的证言；被害人洪某、王某、张某、骆某、宁某、梁某、李某2等人的陈述；辨认笔录、现场指认笔录；扣押物品清单、返还物品清单；价格认定结论书；监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘武在有期徒刑刑罚执行完毕刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘武归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘武退赔被害人洪某人民币1700元、退赔被害人王某被盗物品或相应价值的经济损失人民币800元、退赔被害人张某和骆某人民币1200元、退赔被害人宁某人民币1320元、退赔被害人梁某人民币7300元、退赔被害人李某2被盗物品或相应价值的经济损失人民币970元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 人民陪审员  黄丽华 人民陪审员  余建红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  曹文娟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3726号 原告：欧阳铃，男，1978年11月27日生，汉族，个体户，中专文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：陈泽英，女，1971年7月2日生，汉族，个体户，小学文化，贵州省贞丰县人，户籍：贞丰县，现住兴仁市。 原告欧阳铃与被告陈泽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳铃、被告陈泽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳铃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金肆万玖仟伍佰元整(49500元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，于2019年1月3日，被告因开店需资金周转向原告提出借款。原告出于帮助，拿出自己全部积蓄肆万玖仟伍佰元借给被告，被告出具了借条一张。后原告发现被告不再开店，于是原告向被告催要开店借款，经过多次要求被告清偿借款本金均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告对偿还债务推三阻四、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告陈泽英辩称，1、双方之间是合伙关系，不属民间借贷关系。双方已经进行散伙结算，我应补其30881元；2、判决驳回原告的诉讼请求。理由：原告与刘敏是夫妻关系，我原来从事贵州雁程服装厂的服装设计、制作、生产。我从福建发布料回兴仁途中与其乘一车认识，其夫妻提议与我合伙从事服装设计、加工、制作。后经双方协商一致口头约定，我提供机器设备16台、原材料存货作价8198元、技术入股，占股50%，原告夫妻出资占股50%，从2018年9月初合伙经营。原告夫妻共同在顶效红星工业园租赁王本国的房屋作为生产经营场所，其支付了15000元，三相电设备费1000元，通过银行转款支付福建布料厂布料款35204元。在共同经营期间，原告之妻刘敏在场，通过我收到客户的款项如下，顶效小学服装款6696元、板贵学校9120元、回龙学校14160元、新屯学校3844元、福龙学校11660元。于2018年12月，因原告夫妇提出退伙，我表示同意，双方通过结算，由原告妻子刘敏记录，确认收入在我手里49801元，我转款7500元给刘敏，减去应承担该款的一半3750元，在我手里有46051元，后我又在2019年1月4日转款偿还了10000元，尚有36051元在我手里回龙中心小学剩84套衣服、平街中心小学剩47套，单价80元/套，合计131套价值10480元，该损失应由双方各自承担一半5240元，我手里的46051元减去原告应承担的衣服损失5240元，还剩余款30811元。至今库存布料25.5桐，价值20000元；300套罗纹，价值1290元；机子线价值80元；裁床一台价值2500元。以上库存物品23870元，由双方平均分割。尚欠房东一楼三相电、水费未结算，无论多少由双方平均承担，除上述应由双方各自分割的库存、承担的水电费外，我应给付原告30811元。我已经准备给付原告夫妻，但突然收到起诉状，我只有实事求是的作出答辩。综上所述，原告起诉民间借贷与本案客观事实不符，有双方合伙经营的相关租赁协议、原告给付布料转账销售单、进货单、销售明细、原告之妻刘敏出具的结算明细、我转款的凭证等足以证明。建议原告本着实事求是的原则在法院的主持下按刘敏记录的明细、结合现有库存、未支付的水电费实事求是的处理，如原告不配合其只有撤诉，另案以合伙纠纷起诉，故提出答辩，请求在查清事实的基础上依法支持我的单边意见为谢！ 本院经审理认定事实如下：原告欧阳铃与案外人刘敏系爱人关系，刘敏与被告陈泽英在兴义市顶效红星工业园合伙开办服装厂，由原告欧阳铃租赁房屋为刘敏与被告陈泽英办厂提供生产经营场所，同时由原告欧阳铃为刘敏出资入股。在合伙过程中因需资金投入购买原材料，刘敏向原告拿钱投入，原告欧阳铃认为其爱人刘敏投入资金过多，故将投入购买原材料的案涉款项以被告陈泽英的名义投入购买原材料，被告陈泽英于2019年1月3日出具借条一张给原告，借条载明“今借到欧阳铃人民币肆万玖仟伍佰元整，借款用于与刘敏开店”。被告陈泽英于2019年1月4日通过转款方式支付原告10000元。现原告以案涉款项属民间借贷为由向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，针对本案原、被告之间是否属合法的民间借贷关系，本案中由原告欧阳铃出资并租赁房屋给其爱人刘敏与被告陈泽英开办服装厂，同时原告在庭审中陈述“其爱人刘敏与被告陈泽英系合伙关系，在合伙过程中因需购买原材料，刘敏向原告拿钱投入，原告欧阳铃认为由于刘敏投入资金过多，不能再将投入的资金算到刘敏头上，于是将钱拿给被告陈泽英购买原材料”。加之被告出具借条时间为2019年1月3日，被告陈泽英于2019年1月4日向原告转款10000元，该行为也不符合借款用途（购买原材料）的客观事实。故原告主张原、被告双方之间属民间借贷关系，本院不予认定。综上所述，合法的民间借贷关系依法受法律保护，但原告仅以借条一张主张双方系合法的民间借贷关系，该证据并不能证明双方之间属合法的借贷关系，原告也未举其他证据相互印证其主张，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳铃的全部诉讼请求。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由欧阳铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年十月八日 书记员  刘金尧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13449号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托代理人陈华，福建智君律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明秀连亮亮眼镜店，经营场所深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路296号第五间，统一社会信用代码×××Ｄ9Ｋ。经营者何秀连。委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  谢绍景人民陪审员  彭玉珍二〇一九年十月十六日书 记 员  叶 扬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2019）陕0103民初9340号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘宏彦，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘宏彦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告刘宏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金44848.62元，罚息3370.49元，共计48219.11元（截止2019年2月18日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月28日，被告刘宏彦通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月28日至2018年4月28日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘宏彦通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2824等借贷卡共计支付消费46500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月18日，被告刘宏彦尚欠原告借款本金44848.62元，罚息3370.49元，共计48219.11元。现诉至法院，请求依法裁判。被告刘宏彦承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘宏彦于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月18日，欠款本金44848.62元，罚息3370.49元，共计48219.11元，并支付自2019年2月19日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率5.6%执行，罚息利率按照贷款利率上浮50%进行计算）。二、2019年2月19日后，被告刘宏彦如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告刘宏彦承担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张琳明   二〇一九年八月十五日                            书  记  员       杨笑郁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11338号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号。法定代表人：韩小平，系所长被告：卢某。被告：韩某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告卢某、韩某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年十月十五日书记员  李虹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2646号申请执行人苏博辉，男，1970年10月30日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李秋冬，男，1981年11月15日出生，汉族，任丘市烟草专卖局职工，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初3329号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋冬名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十月十七日书记员  周亚迪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3542号罪犯梁敬理，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0904刑初415号刑事判决，以被告人梁敬理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤09刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁敬理在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁敬理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1905分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于2016年9月10日被处行政拘留十五日，并处罚款1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁敬理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁敬理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4258号原告：代世峰，男，1978年12月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店光冶精密轴承制造有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市太阳街道办事处榆树房村那沟屯。营业执照：91210281MA0XYY2G9G法定代表人：徐凯，该公司经理。本院于2019年7月8日受理了原告代世峰诉被告瓦房店光冶精密轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院多次按原告提供的地址及电话联系原告送达开庭传票，但均未联系上原告，本院已成功向被告送达开庭传票，本院依据原告提交的地址及电话多次联系，因原告提供地址错误或地址有变动，电话有变动均未以书面形式通知本院，本案按原告提供的地址及电话进行送达视为送达，2019年10月21日13时30分，被告到庭参加诉讼，原告经传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽娜审判员  邹丽娟审判员  胡妮娜二〇一九年十月二十一日书记员  李宏彦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1301号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：罗丽，女，汉族，1977年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行与罗丽借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新昌证字第5000号执行证书，于2019年4月17日向本院申请执行。申请执行标的332062.74元，未执行标的332062.74元。 本案在执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行以与罗丽达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1301号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月八日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1229号申请执行人刘建民，男，1956年6月26日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人姜凤新，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人陈国平，男，1971年9月13日生，满族，公务员，住长岭县。申请执行人刘建民与被执行人姜凤新、陈国平民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年8月26日作出(2019)吉0722民初3046号民事调解书，调解如下：被告姜凤新、陈国平于本判决生效后偿还原告刘建民借款及利息137000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元、保全费820元，由被告姜凤新、陈国平负担。该调解生效后，申请执行人于2019年9月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：冻结被执行人陈国平的全部工资款直至全部履行完毕之日止。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3046号民事调解书的执行。被执行人姜凤新、陈国平如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5609号原告：代某，男，1993年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某某，男，1986年3月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。代某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼,被告王某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金23000元（贰万叁仟元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某某是朋友关系，被告王某某于2018年9月7日向原告代某借款壹万肆仟元（14000.00元），原由，其奶奶去世，约定于2018年10月1日还款，有欠条为证。后又于2018年9月29日向原告代某借款玖仟元（9000.00元），原由，其酒后驾驶。约定于2018年11月31日还款，有欠条为证。借款到期后原告向被告多次催要无果，现无奈诉至贵院，要求被告立即偿还借款，请求贵院支持原告诉讼请求。王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠代某14000元整，于2018年10月1日还。王某某2018年9.7日；2018年9月29日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：本人王某某向代某借9000元整，于11月31日之间归还。王某某2018。9.29本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告依据《欠条》的约定，要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还代某借款本金23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十月十八日书记员  佟莹
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1634号原告：王垒波，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王修贤，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王垒波与被告王修贤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5000元及利息（按银行利率从借款之日至实际还清欠款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款5000元，承诺2019年6月1日归还。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。被告未到庭答辩。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王修贤于2016年10月1日向原告王垒波借款5000元，有被告出具的借条及支付宝转账记录为凭，对该借款事实本院予以确认。根据原告陈述，被告曾于2019年10月14日还款2000元，故被告应当偿还的剩余借款为3000元。关于利息，因原、被告未约定利息，故被告应当自逾期之日即2019年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至还清借款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限王修贤于本判决生效后十日内偿还王垒波借款3000元及利息（从2019年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王修贤负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇一九年十月三十日书记员  明 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15910号 原告：杨德勤，女，1969年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：史春青，男，1965年1月28日出生，住青岛市黄岛开发区。 被告：汲传家，男，1975年12月24日出生，汉族，住青岛。 本院在审理原告杨德勤与被告史春青、汲传家民间借贷纠纷一案中，原告杨德勤于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史春青、汲传家的起诉。 本院经审查认为，原告杨德勤提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨德勤撤回对被告史春青、汲传家的起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨德勤负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月八日 书记员  李晓春
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2935号申请执行人代春，男，1972年4月13日生，汉族，住贵州省德江县。被执行人杨光太，男，1967年10月4日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人许军，男，1970年10月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3016号民事判决书，立案受理代春申请执行杨光太、许军民间借贷纠纷一案，执行的标的305.926万余及利息。在执行过程中，本院于2019年6月28日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年6月28日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人杨光太、许军名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息；我院又于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人杨光太、许军名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年10月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨光太、许军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨光太、许军民名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人代春进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3016号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月二十一日书记员 郑 云
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1191号申请执行人：李某1,女性,1965年3月15日出生,住鞍山市立山区被执行人：李某2,男性,1963年1月8日出生,住鞍山市立山区本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十九日()书记员 姜忠良
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异66号利害关系人涟源华润煤业有限公司良相煤矿，驻涟源市。代表人胡世平，该矿负责人。委托代理人邱跃生，该矿工作人员。申请执行人龚秋丽，女，1990年10月18日出生，汉族，住涟源市。委托代理人谢伟华，湖南民经法律服务所法律工作者。被执行人涟源市诚达物流有限公司，驻涟源市。法定代表人曾新建，该公司经理。被执行人曾深露，男，1979年4月11日出生，汉族，娄底市。本院在执行龚秋丽与涟源市诚达物流有限公司、曾深露买卖合同纠纷一案中，利害关系人涟源华润煤业有限公司良相煤矿向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人涟源华润煤业有限公司良相煤矿称，涟源市人民法院（2019）湘1382执2286号执行裁定书及协助执行通知书要求协助扣留诚达物流有限公司运输款项262,569.12元，合同保证金200,000元，合计462,569.12元，此执行行为不符合法律的规定，请求撤销该执行裁定书。申请执行人龚秋丽称，涟源市人民法院的执行行为符合法律的规定，请求驳回利害关系人的异议请求。本院查明，本院在执行龚秋丽与涟源市诚达物流有限公司、曾深露买卖合同纠纷一案中，以本院（2019）湘1382执2286号执行裁定书及协助执行通知书要求利害关系人涟源华润煤业有限公司良相煤矿扣留被执行人涟源市诚达物流有限公司在利害关系人处的运输款262,569.12元，合同保证金200,000元，合计462,569.12元。另查明，涟源市诚达物流有限公司与利害关系人签订了运输合同，涟源市诚达物流有限公司交付给利害关系人合同保证金200,000元，经结算利害关系人尚欠涟源市诚达物流有限公司运输款262,569.12元，但涟源市诚达运输公司尚欠基地运输户运输费用。利害关系人认为被扣留的款项应该先行支付这些运输户的运输费用，故不能协助执行。本院认为，利害关系人要求优先支付其他运输户的运输款项而不协助法院执行的行为没有法律和事实依据，本院不予支持。事实上，法院扣留的款项属于合同保证金和运输款项，且数目明确具体没有争议，属于被执行人的合法收益、收入，法律将之扣留并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回利害关系人涟源华润煤业有限公司良相煤矿的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁源珍
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初234号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人商启亮，男，1978年2月12日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽阳县。因本案于2019年6月10日被抓获归案，同年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人商启亮犯滥伐林木罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李欢欢，被告人商启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2018年12月初至2019年1月间，在未经林业部门批准的情况下，被告人商启亮雇佣赵某、孙永波、马某、石某、陆某1、陆启平等人，私自将八会镇上华岩寺村“唐户窑背子”、“唐户窑阳子”、“小唐户窑”、“唐户窑阳子上段”的林木砍伐。2019年1月11日，经认定，（1）、八会镇上华岩寺村2林班4小班，商品林，主要树种柞树，面积2.55公顷，蓄积19.57立方米，株数1454株；（2）、八会镇上华岩寺村2林班4小班，商品林，主要树种柞树，面积1.1公顷，蓄积73.64立方米，株数2332株；2019年5月30日，经认定，（1）、八会镇上华岩寺村2林班20小班，商品林，主要树种柞树，面积2.53公顷，蓄积56.12立方米，株数3820株；（2）、八会镇上华岩寺村2林班4小班，商品林，主要树种柞树，面积0.77公顷，蓄积32.14立方米，株数1555株；上述事实，被告人商启亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、陆某2、陆启平等人的证言；技术认定；书证案件来源、抓捕经过、承包协议、羁押证明、个人信息、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商启亮在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人商启亮能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人商启亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  边 玲二〇一九年十月十日代理书记员  芮文波本案适用法律第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16073号原告：虞俊，男，1987年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：润盈生物工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告虞俊与被告润盈生物工程(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告虞俊撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告虞俊负担。审判员 陈 薇二〇一九年十月八日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1534号罪犯石岸，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广东省陆丰市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）深中法刑一初字第233号刑事判决，以石岸犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）粤高法刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月13日送广东省韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日转投广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年八个月（刑期自2016年12月28日起至2037年8月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯石岸自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯石岸减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石岸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石岸减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年2月27日止），剥夺政治权利十年，并处罚金一万元，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8375号上诉人（原审被告）：彭建武，男，1965年3月26日出生，汉族,住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：林微，女，1974年4月13日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。上诉人彭建武因与被上诉人林微劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0105民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。彭建武上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、请求法院依法改判或发回重审。3、一、二审诉讼费由林微承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，彭建武与林微之间并不存在借贷关系。2、一审法院适用法律错误，林微诉讼主体不合格，应驳回林微的诉讼请求。林微辩称：1、彭建武借了我的钱，且打了欠条。2、彭建武只支付了利息1.2万元。林微向一审法院提出诉讼请求：彭建武归还林微人民币5万元，月息1分，合计人民币5万元，共计利息2.4万元（利息共计3.6万元,于2017年已还1.2万元利息）。一审法院认定事实:林微主张彭建武尚欠其借款本金5万元及利息2.4万元。林微为证实其主张，向一审法院提交借条一份，载明：“今借到林微人民币伍万元整（50000），息1分”，借款人署名为“彭建武”，落款时间为2017年1月19日。借条下方注明：“（借2013年），3年利息18000元，（付息12000元）”。林微庭审中陈述彭建武系林微姐夫朱星的亲戚，彭建武借钱系用于购买挖机，朱星知道借钱的经过。林微主张借款日期为2013年1月19日，利息系按月息1分计算至2019年1月18日。彭建武前三年总共还了利息1.2万元。2019年4月17日案外人朱星向法院陈述：彭建武系朱星舅舅之子，2013年彭建武买了一个挖机，到朱星开的采石场做事。因为挖机是彭建武按揭买的，每月要付按揭款2万元。其收入除去挖机费用、工资后，按揭款少了钱。彭建武开始是跟朱星借钱还挖机贷款，朱星借了几万元给彭建武。当时朱星也没有更多的钱借给彭建武了，彭建武请求朱星出面帮忙融资，彭建武愿意出一分的利息。朱星就找到姨妹林微、林薇，岳母林佳华，三人每人借了5万元。彭建武借钱是2013年，具体日期记不得了。林微的5万元是朱星转交给彭建武的现金，约定了月息1分，后来补了借条。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。彭建武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。林微的陈述与借条，及案外人朱星陈述可相互佐证，一审法院予以采信。林微主张的借款日期2013年1月19日，与借条落款日期2017年1月19日，以及借条备注的“（借2013年），3年利息18000元”，日期可相互印证，可证实林微于2013年1月19日借款5万元给彭建武，双方未约定借款期限。林微有权要求彭建武在合理期限内返还，故对林微现要求彭建武返还借款本金5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方约定利息按月息1分计算，折合年利率为12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对林微要求彭建武月息1分计算自借款之日至2019年1月18日的利息，一审法院予以准许。利息按月息1分自2013年1月19日计算至林微主张的2019年1月18日，利息共计为3.6万元，扣除彭建武已支付的1.2万元利息，彭建武还应支付林微利息2.4万元。彭建武经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，一审法院判决：一、彭建武在判决生效之日起十日内偿还林微借款本金50000元及利息24000元（利息暂计算至2019年1月18日）；二、驳回林微其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由彭建武承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：彭建武是否应当向林微归还5万元借款及相应的利息。经审查,林微于2013年1月19日经案外人朱星出借了5万元给彭建武,事后,彭建武向林微支付了利息1.2万元。对此事实,双方当事人均无异议。根据上述事实和相关法律规定，一审法院判决彭建武偿还林微借款本金5万元及相应利息并无不当，本院予以确认。上诉人彭建武提出的其与林微之间并不存在借贷关系的上诉意见，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人彭建武的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1650元，由上诉人彭建武承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月十八日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执650号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地。负责人：徐向辉，行长。被执行人：申万松，男，1986年6月1日出生，汉族，住阜城县，被执行人：都雅慧，女，1991年5月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：王洪，男，1958年10月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李国华，女，1956年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被执行人申万松、都雅慧、王洪、李国华借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人申万松、都雅慧、王洪、李国华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人申万松、都雅慧、王洪、李国华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申万松、都雅慧、王洪、李国华在金融机构的存款103280元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月二十三日书记员  李 峰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1225号 原告：刘涛力，男，1983年3月3日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市裕华区。 委托代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 被告：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人：田立会，河北乾骥律师事务所律师。 原告刘涛力与被告李春豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛力委托代理人宋延华、被告李春豹委托代理人田立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛力向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款181,000元，并支付利息（截止到立案时利息暂计为：9,252元，付清之日前的利息按年利率6%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日被告向原告出具《借条》，双方约定原告借给被告151,000元，定于2017年11月12日前还清上述款项，被告收到上述借款，并向原告出具了《收条》。2017年5月17日被告向原告出具《借条》，双方约定原告借给被告30,000元，定于2017年6月16日前全部还清。被告收到上述借款，并向原告出具《收条》。至今，被告未向原告还款，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春豹辩称：原告起诉部分不是事实，2017年5月17日我方仅收到打款2万元，并非是3万元。对2017年11月11日向原告借款151,000元的事实没有异议。在借条约定的期限内没有约定利息，因此借条期限内的利息我方不支付。 经原、被告双方庭审举证质证，本院认定事实如下：2017年5月17日被告向原告借款3万元，被告向原告出具了借条，约定2017年6月16日前全部还清，未约定利息。同时被告向原告出具了收到手续并附有个人信息表。2017年11月11日被告向原告借款15,100元，被告向原告出具了借条及收到手续、还款承诺协议并附有个人信息表，约定2017年11月12日前全部还清，未约定利息。上诉款项被告至今未还。原告要求被告偿还借款181,000元，并支付利息。 本院认为，被告李春豹向原告刘涛力借款事实成立，有原告出具的借条、收条并附有个人信息表等，事实清楚，证据确凿，被告应按约定期限还款，但被告至今未还款，显属违约，故对原告要求被告偿还181,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2017年5月17日向原告借款30,000元，实际收到20,000元的事实，未提交有效证据予以推翻原告主张，且被告不但出具了借条还出具了收到条，被告作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条和收条的法律后果，故不予采信。关于利息，因原、被告未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告自逾期还款之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款30,000元利息，应自逾期还款之日2017年6月16日起计算，借款15,100元的利息应自逾期还款之日2017年11月12日起计算，被告辩称应按原告起诉时起计算利息的主张，没有法律依据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李春豹自本判决生效之日起七日内偿还原告刘涛力借款181,000元并按照年利率6%计算支付原告利息（借款30,000元的利息自2017年6月16日起计算、借款15,100元的利息自2017年11月12日起计算，至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,106元，减半收取计2,053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师文超 二〇一九年八月三十日 书记员  王松松 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执840号申请执行人：周永伟，男，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡百宁村。被执行人：卢永平，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇长虹村。申请执行人周永伟与被执行人卢永平民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2567号民事判决书，确定由被告卢永平偿还原告周永伟借款本金106000元（利息从2016年10月30日起按月利率2%计算支付至借款清偿之日，给付时减去已经支的5000元利息），并承担案件受理费1846元。该判决书生效后，被执行人卢永平未履行判决书确定的义务，申请执行人周永伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢永平发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人卢永平的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人卢永平发出限制消费令。本院认为，被执行人卢永平名下有“别克”牌甘JB6206号牌汽车一辆已被本院另案查封；被执行人卢永平名下位于岷县岷阳镇文化局住宅小区1幢161号房产一套，已由甘肃岷县农商银行申请保全（查封）；被执行人因离岗创业，其工资已从2017年1月13日停发,其本人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年十月二十九日书记员  白建斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10416号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。委托诉讼代理人：颜皓，该公司员工。被告：周成仁，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周成仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇一九年十月三十日书记员  刘 静
海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保226号 申请人：海南XX建材销售有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000567971XXXX。 法定代表人：方XX，总经理。 委托诉讼代理人：刘XX，海南XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾XX，海南XX律师事务所律师。 被申请人：海南XX建筑工程有限公司，住所地海南省海口市义龙横路，统一社会信用代码91460000056378XXXX。 法定代表人：鲁XX。 申请人海南XX建材销售有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南XX建筑工程有限公司名下银行存款5149606.85元或查封其相应价值的财产，申请人海南XX建材销售有限公司已向本院提供中国XX财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额5149606.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南XX建筑工程有限公司名下银行存款5149606.85元或查封其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南XX建材销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 [盖章位置]审核：韩宁光撰稿：陈培锦校对：王晓妍印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年10月30日印制 （共印10份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院 民事裁定书 (2019)琼0105财保226号 申请人：海南XX建材销售有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000567971XXXX。 法定代表人：方XX，总经理。 委托诉讼代理人：刘XX，海南XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾XX，海南XX律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初401号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陆明合，绰号“牛哥”，男，1986年11月14日出生于钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人吴万德，女，1983年5月17日出生于钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人陆明合、吴万德犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同月12日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人陆明合、吴万德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日20时许30分，被告人吴万德经过钦州市钦州湾大道年年丰广场小骑兵门前停车处，发现被害人李某停放于此的一辆白色雅迪牌电动车，电动车未拔钥匙，其便将该电动车的钥匙拿走，并电话联系其丈夫陆明合，让被告人陆明合将该电动车开走。当晚21时许，陆明合去到年年丰广场，从吴万德拿到电动车钥匙后，将李某的电动车开走。经鉴定，李某被盗电动车价值人民币2132元。 公诉机关认为，被告人吴万德、陆明合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人陆明合拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人吴万德拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；钦南价认刑【2019】171号关于一辆电动车的价格认定结论书；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；现场辨认笔录；被告人陆明合、吴万德指认被盗电动车、车钥匙的照片；监控视频照片；被害人李某的陈述；收款收据、电动车行驶证复印件；被告人陆明合、吴万德的陈述等。 被告人陆明合、吴万德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的内容和证据与公诉机关指控的内容和证据一致。另查明，公安机关已经将被盗的白色雅迪牌电动车追缴归还给被害人李某。 本院认为，被告人陆明合、吴万德以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。两被告人在共同犯罪中分工合作，相互配合，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人吴万德的罪责相对被告人陆明合较轻，可酌情从轻处罚。两被告人案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公安机关将被盗的电动车归还给被害人，尚未给被害人造成经济损失，酌情适当对两被告人从轻处罚。综上对被告人吴万德的量刑建议予以调整。 被告人吴万德的犯罪情节较轻、悔罪态度较好、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴万德宣告缓刑。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陆明合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2019年11月24日止。所处罚金已缴纳）。 二、被告人吴万德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏冬琳 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初67号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人殷某，男。其因涉嫌故意伤害罪于2018年10月11日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，因大同市云州区人民检察院不批准逮捕，2018年10月25日被大同市公安局云州区分局取保候审。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，2018年9月2日6时许，在大同市云州区西坪镇贺店村村委会门口附近，殷连成与殷某、孙天兰夫妻因闲话发生争吵，后殷某、孙天兰夫妻两人和殷连成发生争执，殷某用砖块将殷连成打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，殷连成之损伤属轻伤二级。被告人殷某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致其轻伤二级的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人殷某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了到案经过；现场检测报告书；被害人殷连成的陈述；证人孙天兰、刘喜、殷月山、谢德官的证言；山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴（2018）临鉴字第020351号意见书；谅解书；调查评估意见书；被告人殷某的户籍证明及供述等证据证实。 被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷某于2018年10月23日赔偿了被害人殷连成80000元的经济损失，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合全案考虑，并经司法机关社区矫正考察，被告人殷某符合缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓丰 二〇一九年十月十六日 书记员  李晋瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16618号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码：913301000888525064，住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：南通祥燕物流有限公司，统一社会信用代码91320611323834931P，住所地：南通市港闸区城港路188-1号。 法定代表人：孙国飞。 被告：陈杰，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：杜哓哓，女，1995年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告南通祥燕物流有限公司、陈杰、杜哓哓融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告南通祥燕物流有限公司、陈杰、杜哓哓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告南通祥燕物流有限公司、陈杰、杜哓哓的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵 聪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2244号 原告：金寨县恒基建筑材料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇南溪街道。 法定代表人：彭承松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：蔡德良，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县恒基建筑材料有限公司与被告蔡德良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金寨县恒基建筑材料有限公司的委托诉讼代理人张金瑞到庭参加诉讼，被告蔡德良起诉时下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨县恒基建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款合计170776元并自2017年1月27日起按照月利率2%支付逾期付款利息至本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产销售建筑材料企业，被告因承建工程需要从原告处购买混凝土等建筑材料，原告按照约定将混凝土等建筑材料送至被告指定的工地，原、被告于2016年5月1日进行了结算，被告尚欠原告货款276290元，被告于当日向原告出具了欠条，该欠条同时约定了利息为月息贰分，被告分四次支付货款及利息150000元，比除被告在欠条中约定的利息，截至2017年1月26日被告尚欠原告货款本金170776元，原告多次催促被告及时支付余下货款及其利息，但是被告均以各种理由推诿拒绝付款。 为证明其主张，金寨县恒基建筑材料有限公司向本院提交如下证据：1、原告企业营业执照，证明原告身份信息及主体资格情况；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体资格情况；3、欠条，证明被告从原告处购买混凝土等建筑材料，2016年5月1日双方进行了结算，被告尚欠原告货款276290元的事实，同时证明约定月息贰分的事实。4、转账记录4张，证明蔡德良分四次支付货款及利息150000元的事实。 蔡德良未答辩，也未提供证据。 针对上述证据，本院认为：金寨县恒基建筑材料有限公司所提交的原告企业营业执照、被告户籍信息、欠条、转账记录具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：金寨县恒基建筑材料有限公司系生产销售建筑材料企业，蔡德良因承建工程需要从原告处购买混凝土等建筑材料，金寨县恒基建筑材料有限公司按照约定将混凝土等建筑材料送至蔡德良指定的工地，双方于2016年5月1日进行了结算，蔡德良尚欠货款276290元，蔡德良于当日向原告出具了欠条，该欠条同时约定了利息为月息贰分，蔡德良分别于2016年8月15日支付40000元、2016年9月2日支付10000元、2016年12月8日支付50000元、2017年1月27日支付50000元，余下货款及其利息经多次催要未还。 本院认为，金寨县恒基建筑材料有限公司与蔡德良之间的买卖合同关系合法有效，至2016年5月1日，双方经结算，蔡德良欠金寨县恒基建筑材料有限公司货款276290元，有蔡德良出具的欠条予以证明，且约定了月息贰分，本院予以确认。蔡德良2016年8月15日支付40000元中，利息应为19156.11元，偿还本金20843.89元，结欠本金255446.11元；2016年9月2日支付10000元中，利息应为2895.06元，偿还本金7104.94元，结欠本金为248341.17元；2016年12月8日支付50000元，利息应为15728.27元，偿还本金34271.73元，结欠本金214069.44元；2017年1月27日支付50000元，利息应为6850.22元，偿还本金43149.78元，结欠本金170919.66元。故蔡德良尚欠金寨县恒基建筑材料有限公司货款本金170919.66元及自2017年1月28日起的利息未付。金寨县恒基建筑材料有限公司要求蔡德良支付货款170776元并自2017年1月27日起按照月利率2%支付逾期付款利息至本清息止的诉讼请求，诉请金额低于本院核算金额，依法应于支持，但下欠货款本金应自2017年1月28日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡德良支付原告金寨县恒基建筑材料有限公司货款170776元，并自2017年1月28日起按月利率2%支付利息，此款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，由被告蔡德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王伦坤 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  鲍 翔 二〇一九年十月六日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4295号原告：务川自治县鼎业建筑设备租赁站，经营场所贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道桃符村，统一社会信用代码92520326MA6E3DB378。经营者：胡裕星，男，生于1981年10月19日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：赵龙，男，生于1977年10月25日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗亚，女，生于1986年5月30日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站与被告赵龙、罗亚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天明、被告赵龙同时作为被告罗亚委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年3月28日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付截止2019年5月31日租金37081元；3、判令被告违约履行合同向原告支付违约金5000元及法律服务费4500元。4、判令被告退还原告钢管2953.5米、扣件3100套、工字钢415.5米；逾期未退还，则按钢管15元/米、扣件7元/套、工字钢94.36元/米的标准予以赔偿，同时被告还应支付从2019年6月1日起至本判决生效时止钢管0.012元/米/天、扣件0.006元/套/天、工字钢0.17元/米/天的标准计付租金（使用费）。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在务川丹沙社区文家湾修建危岩治理工程，因需要在原告处租赁建材，于同年3月28日与原告签订一份《租赁合同》，该合同主要约定了租赁各项事宜。合同签订后，原告向被告提供了租赁钢管，可是被告未按合同约定按期支付租金等费用和退还钢管、扣件、顶丝，经原告多次催收未果。为此，原告根据法律规定，诉至贵院要求判如所请。被告赵龙、罗亚辩称，赵龙与罗亚系兄妹关系。我对原告举示的租赁合同、出租单、退货单、工字钢市场价、法律服务费无异议，对原告单方结算单有异议。我认为我们管理人员不在的时候原告私自把我们的材料拉走。我还申请对赵龙2018年5月18日的出租单字迹进行鉴定。经审理查明，被告赵龙、罗亚作为承租方（乙方）与原告作为出租方（甲方）在2018年3月28日签订了《租赁合同》，合同尾部有被告赵龙、罗亚的签字和捺印。合同约定租赁期限为从2018年3月28日起。租金每月结一次，最迟不超过次月十五日。如乙方未按期支付租金，违约金按日10%计算，甲方有权单方面解除合同并收回租赁物，乙方承担甲方实现债权支付费用（……法律服务费……），并支付违约金100000元。租赁物资单价约定为钢管0.012元/米/天、扣件0.006元/套/天、工字钢0.17元/米/天。租赁物资赔偿约定为钢管15元/米、扣件7元/套。原被告庭审中对收发货单及工字钢市场价为每米94.36元、原告因本案产生法律服务费4500元无异议。庭审中被告赵龙要求对2018年5月8日的出租单上赵龙签字与租赁合同上赵龙签字进行同一性鉴定，庭审后赵龙未按鉴定程序提交鉴定申请和鉴定缴费，多次告知本院双方愿意和解后未果。庭审中赵龙展现手机视频后承诺向本院提交光盘存档，但至今未向本院提交光盘。根据收发货单可见，被告赵龙、罗亚截止2019年5月31日止在原告处产生租金等各项费用共计167928.66元，扣除被告已支付的租金等费用110000元和押金20000元，至今尚欠37928.66元；未退还租赁物为钢管2953.5米、扣件3100套、工字钢415.5米。本案向被告赵龙、罗亚送达起诉状副本日是2019年6月10日。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示的租赁合同1份、发料单11张、收料单4张、委托合同1份、发票1张确认在卷。被告赵龙举示的照片视频缺乏与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，本案承租方为赵龙、罗亚。涉案租赁合同是原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站与被告赵龙、罗亚双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。双方签订租赁合同后，原告按照合同约定将租赁物资出租给被告赵龙、罗亚使用，被告同样应该按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等的义务。截止2019年5月31日，被告赵龙、罗亚尚欠原告钢管、扣件、顶托租金37928.66元；未退租赁物为钢管2953.5米、扣件3100套、工字钢415.5米。被告赵龙、罗亚未按合同的约定全面履行付款的合同义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。本院综合考虑本案合同约定、被告欠付租金的期限及金额等因素，酌情主张违约金4000元。根据原告提交的法律事务委托代理合同及租赁合同的约定，原告因本案产生的法律服务费4500元，被告赵龙、罗亚无异议，本院予以确认。被告赵龙、罗亚存在法定解除合同的情形，原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告方时，租赁合同即解除。本案向被告赵龙、罗亚送达起诉状副本日是2019年6月10日即视为送达。即原被告之间签订的涉案租赁合同于2019年6月10日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站与被告赵龙、罗亚于在2018年3月28日签订了《租赁合同》已于2019年6月10日解除；二、被告赵龙、罗亚在本判决生效后十日内支付截止2019年6月30日原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站租金37928.66元；未退还原告钢管2953.5米、扣件3100套、工字钢415.5米从2019年6月1日至本判决生效日按钢管0.012元/米/天、扣件0.006元/套/天、工字钢0.17元/米/天计付租金（使用费）；三、被告赵龙、罗亚在本判决生效后十日内退还原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站钢管2953.5米、扣件3100套、工字钢415.5米；逾期不退还，按钢管钢管15元/米、扣件7元/套、工字钢94.36元/米标准赔偿原告损失;四、被告赵龙、罗亚在本判决生效后十日内支付原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站违约金4000元、法律服务费4500元；五、驳回原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告赵龙、罗亚承担，此款已由原告垫付,限被告赵龙、罗亚支付案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十月三十日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书鲁1422民初2586号申请人：姜国凤，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇朱庄村10号。被申请人：高守生，男，1959年1月14日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇高李村61号。申请人姜国凤诉被申请人高守生不当得利纠纷一案中，申请人姜国凤于2019年10月10日申请财产保全，请求对被申请人高守生的银行存款或者同等价值的财产10000元予以查封、冻结。申请人姜国凤提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人姜国凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人高守生的银行存款10000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年十月十四日书记员  辛凤娇
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢701号之九 申请执行人：刘素英，女，住开鲁县。 被执行人：李宝林，男，住开鲁县。 被执行人：杨玉霞，女，住开鲁县。 刘素英与李宝林、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院制发的（2016）内0523民初1696号民事调解书已生效。2019年10月10日，刘素英向本院申请强制执行。但被执行人李宝林至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140203043328_000000账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月十八日 书记员  丛 民
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2171号郸城县人民法院少年庭：张永清罚金一案，河南省周口市人民法院作出的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已发生法律效力。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年十月九日书记员  王朝阳
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2172号原告：杨玉祥，男，1977年4月17日出生，汉族，黑龙江省襄河农场职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吴连臣，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：池洪民，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告杨玉祥与被告池洪民合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉祥及其委托诉讼代理人吴连臣、被告池洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款164994元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告2016年合伙共同在五大连池市莲花乡管理委员会第八生产队（以下简称莲花乡八队）承包土地320公顷,其中雷雨福100公顷、池洪民30公顷、迟洪伟30公顷、杨玉祥30公顷、魏金明30公顷，投资盈亏共担。2017年春季对2016年合伙耕地及投资进行决算，由被告池洪民应欠原告土地承包费及各项投资共计164994元，有2017年杨玉祥明细为凭，其中有被告池洪民签字认可，此款经原告索要后至今未给付，现要求被告给付欠款164994元并承担诉讼费用。被告池洪民辩称，2016、2017年两年合伙种地，不能单独起诉2017年的；欠款人三个字不是被告写的，名字是被告写的，被告先写的名字，原告后写的欠款人三个字。原告杨玉祥为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：证据一，杨玉祥2017年收支账明细表，证实该明细表是被告池洪民提供给原告的，池洪民认可欠款后签名。2016年、2017年原告杨玉祥在莲花乡八队与池洪民合伙期间承包了30公顷土地，杨玉祥总收入和费用及两年应得利润为164994元的事实；被告池洪民的质证意见为：不认可该证据，原、被告2016年、2017年也是合伙，而原告只起诉2017年的，2016年原告欠被告的账；同时证实明细帐上的名字是被告本人签写，但是欠款人三个字并非被告本人所写。本院的认证意见为：该证据是由被告向原告提供，并签字认可该帐目，能够证实被告2017年的欠款情况。对该证据证明的上述事实本院依法予以采信，并在卷佐证。被告池洪民为证明其主张成立，向本院提交如下1组证据：证据一，杨玉祥、池洪伟、魏金明、雷雨福、池洪民2016年-2017年收支明细账，证实2016年-2017年五人合伙的账目至今没有结清的事实。原告杨玉祥的质证意见为：被告提供的证据与本案没有关系，被告提供的明细表只是单方记账，其他四名合伙人杨玉祥、魏金明、雷雨福、迟洪伟没有在明细表上签字认可。本院的认证意见为：被告提交的2016-2017年五人合伙明细账没有原告本人签字，原告当庭未予认可，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年，原告杨玉祥与被告池洪民及魏金明、雷雨福、池洪伟五人在黑龙江省××大连××生产队合伙承包土地320公顷,其中原告杨玉祥承包30公顷、被告池洪民承包30公顷、雷雨福承包100公顷，迟洪伟、魏金明各承包30公顷，约定投资盈亏共担。被告池洪民是合伙负责人并负责管理帐目。另查明，原告杨玉祥2017年帐目结算后，被告池洪明欠原告杨玉祥土地承包费及各项投资费用合计164994元。本院认为，原告与被告合伙期间，双方口头约定，投资盈亏共担，并不违反有关的法律规定，双方均应当按照约定履行。原、被告等五人合伙经营土地，被告作为合伙负责人并管理账目。庭审过程中，原告向法庭出具了由被告确认并签字的2017年原告的明细帐，证实被告欠原告款项的事实。庭审中，被告提出2016年帐目双方没有结清、原告尚欠被告款项348773万余元的主张，本院认为，被告当庭提起反诉后又撤回反诉，应视为其对反诉权利的放弃，故对原告杨玉祥主张被告池洪民欠其2017年土地承包费及各项投资费用164994元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告池洪民于本判决生效后10日内给付原告杨玉祥欠款164994元。如未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.94元,由被告池洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇一九年十月二十二日书记员 郝云凤
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1304号被执行人孙某：你与王某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1981号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十二日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执893号申请执行人：王清怀,男性,1967年10月12日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。社会信用代码：91520328573305055R。本院在执行申请人王清怀与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司应当给付申请人杨秀林人民币14531.02元并负担申请费118元。本院对被执行人的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，因遵义市中级人民法院已经在本案立案执行前裁定保全了被执行人的全部资产（限额4000万元），现该公司没有其他财产可供执行，经告知申请执行人，申请人认可该调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十月二十五日书记员 杨 雪湄潭县人民法院合议庭笔录时间：2019年10月10日地点：执行局办公室审判长梁毅、审判员丁希勇、张洪江记录：杨雪梁毅：首先介绍该系列案件的案情，鹏达公司现在没有经营，在遵义市中级人民法院有一个案件，我们了解下来，在诉讼保全过程中的诉讼请求是4000万元，中院已经将能查询到的财产全部保全完毕，现在一审的结果是支持了2600多万元，但是原告不服已经上诉至省高院。我经向中院杨雪法官联系并汇报，她提出希望没有缴纳全额房款的人补足最少一半房款，我当时就提出这样的方式不可行，因为中院就是一个保全案件，你收取了钱能放在哪里，再说也不能以审代执，中院建议我们作终本案件结案。杨秀林案件中，杨秀林是已经办理了按揭的，因此无法折抵，现在我们作了终本约谈，他表示知晓中级法院的案件情况，同意终结本次执行程序。现在请大家发表意见。丁希勇：遵义市中级人民法院查封冻结在先，我们不能处分资产，当事人也知道这个结果。我认为应当裁定终结本次执行程序。张洪江：现在确无财产可供执行，我也同意裁定终结本次执行程序。梁毅：我同意二位同志的意见，裁定终结本次执行程序。统一意见裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2828号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗玉兵，男，1981年4月10日出生，住南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）赣0102刑初714号刑事判决书于2019年7月4日移送立案执行，并向被执行人罗玉兵发出执行通知，但罗玉兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人罗玉兵名下有可供执行的财产线索。因被执行人罗玉兵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10600元，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行10600元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  喻莎莎
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执968号之一 申请执行人：陈有团，男，1968年10月11日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：严小旺，男，1975年11月17日生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈有团与被执行人严小旺民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交申请书及相应证据材料证明申请执行人与被执行人达成长期和解协议，请求本院终结本案执行并解除对被执行人失信被执行人名单、限制消费令发布及存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执779号 申请执行人：赵宪仲，男，1955年3月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：甄国均，男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：中承华宇建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区，统一社会信用代码. 法定代表人：王海东，职务：经理。 本院在执行申请执行人赵宪仲与被执行人甄国均、中承华宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年11月21日的（2018）冀0802民初5250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵宪仲向本院申请强制执行,本院于2019年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年10月16日达成并签订了执行和解协议，申请执行人赵宪仲随后于2019年10月16日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人赵宪仲与被执行人甄国均、中承华宇建设集团有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初5250案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十月十六日 书记员  李 浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1780号 本院在执行申请执行人何先会与被执行人王登卫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王登卫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）甘01行终149号上诉人（原审原告）张百俭，男，1951年9月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。被上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府。住所地：甘肃省兰州市皋兰县西岔镇西岔村1089号。法定代表人施承岩，该镇镇长。委托代理人陈旭道，该镇干部。上诉人张百俭因诉被上诉人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）未补偿征地补偿款一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张百俭，被上诉人西岔镇政府委托代理人陈旭道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，1998年12月31日张百俭取得皋兰县人民政府颁发的皋西字第02408号土地承包经营权证书，承包方为一社张百俭门牌，××人，承包面积18.6亩土地，其中水地8.1亩、旱地6亩、川地4.5亩，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。2013年2月4日，兰州新区管理委员会作出新政发〔2013〕22号《关于贯彻执行甘肃省人民政府的通知》，通知兰州新区征收土地补偿标准，其中西岔镇旱砂地补偿标准为每亩16200元。2013年7月30日，西岔村民委员会出具西岔村二社征地补偿款发放表，该发放表载明征收张百俭土地12.4亩，金额200880元。庭审中，西岔镇政府表示涉案7.9亩土地在原告张百俭的土地征收范围内。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案系张百俭认为西岔镇政府未补偿征地补偿款所引发的案件，属于人民法院行政诉讼的受理范围，故对西岔镇政府辩称本案属于农村土地承包民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围的意见不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款之规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”本案中，西岔镇政府征收张百俭的土地12.4亩，并已按照兰州新区管理委员会《关于贯彻执行甘肃省人民政府的通知》规定的征地补偿标准每亩16200元向其发放了征地补偿款，张百俭主张涉案土地在征地补偿标准上每亩多加了3500元补偿款，该事实与甘肃省征地补偿区片综合地价及甘肃省征地补偿统一年产值标准的通知规定的征地补偿标准不相符，且无相关证据予以佐证。现张百俭请求西岔镇政府补偿其征地补偿款27650元缺乏事实依据和法律，故其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张百俭的诉讼请求。上诉人张百俭上诉称，其位于西岔村××家沟××砂××被××新区西岔镇征用，每亩另加3500元＊7.9亩＝27650元，西岔镇政府一直不予加补并向一审法院提供虚假证明,请求撤销一审判决，并发回重审。被上诉人西岔镇政府辩称，基于张百俭在上诉状中已自认其领取了征地补偿款，而其要求在每亩补偿款16200元的基础上增加3500元，与《兰州新区管理委员会关于贯彻执行甘肃省人民政府的通知》之规定不符，也于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张百俭的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回张百俭的上诉请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，兰州新区管理委员会《关于贯彻执行甘肃省人民政府的通知》规定的征地补偿标准自2013年1月1日起开始执行，征地补偿标准包括土地补偿费和安置补助费两项费用，土地补偿标准为每亩16200元。2016年4月5日兰州新区党政办公室印发《兰州新区土地房屋征收补偿与安置方案》，该方案规定兰州新区各镇集体旱砂地征收补偿标准为每亩19200元综合补偿价一次性补偿，该方案自公布之日起实施。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”本案中，西岔镇政府作为土地征收主体，具有对被征收土地进行补偿的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，起诉要求行政机关履行补偿责任的案件，除因行政机关的原因导致起诉人无法举证外，应当由起诉人对其因行政行为遭受的损失提供证据。本案中，张百俭承包的土地12.4亩被征收，且已按照补偿标准足额领取了补偿款，其起诉要求西岔镇政府对其被征收的7.9亩砂地每亩增补3500元，但未能提交能证明其主张成立的证据材料。而西岔镇政府则主张该7.9亩砂地已包含在张百俭已被征收的12.4亩的土地范围内，因此，双方的主张相互印证，足以推定案涉7.9亩土地已被征收并已得到补偿，即西岔镇政府已履行完其征收补偿职责。而无论是兰州新区2013年的土地补偿标准，还是2016年的土地补偿标准，都不能得出张百俭要求每亩增补3500元的依据。综上，张百俭要求西岔镇政府对其位于西岔村上川施家沟7.9亩砂地加补27650元的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张百俭负担。本判决为终审判决。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 杜占才二〇一九年十月十六日法官助理安方毅书记员洪镭
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3434号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码:91350481068795014L。 负责人：柏志辉，职务：项目经理。 委托诉讼代理人：高芳，系该公司员工。 被告：林永联，男，汉族，1954年9月15日出生，住永安市。 本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告林永联物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2019年8月14日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以个人原因为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  徐建英 二〇一九年十月三十日 书记员  郑宝祺 -1-
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿尔山市供销合作社联合社。法定代表人：张红丽，该社主任。委托诉讼代理人：吴艳，内蒙古常柏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚光，女，1970年7月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿尔山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿尔山市边境贸易公司。法定代表人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤岐，该公司员工。再审申请人阿尔山市供销合作社联合社（以下简称为阿尔山供销社）因与被申请人杨亚光、阿尔山市边境贸易公司（以下简称为阿尔山边贸公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，阿尔山供销社于2019年10月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，阿尔山供销社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阿尔山市供销合作社联合社撤回再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20675号上诉人（原审被告）：戴延丽，女，1973年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文宁，女，1986年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所实习律师。原审被告（被告）：刘建军，男，1970年5月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。上诉人戴延丽因与被上诉人张文宁，原审被告刘建军民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴延丽提出撤回其上诉。本院认为，戴延丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴延丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由上诉人戴延丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终418号 上诉人（原审起诉人）：黄志清，男，1947年8月23日生，汉族，住张家港市。 上诉人黄志清不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初137号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄志清上诉称:上诉人全家6.5人承包地于2008年11月27日被张家港市国土资源局因新丰路项目依法征收，直至2014年7月发放失地农民银行卡，上诉人才知道上诉人父母亲0.5人承包地没有补偿。上诉人于2015年诉讼至今没有停止。最近上诉人找到了新的证据又向张家港市法院起诉了张家港市国土资源局。张家港法院裁定认为上诉人重复起诉不当。请求二审法院依法判决张家港市国土资源局对上诉人黄志清父母亲0.5人承包地被依法征收后，对上诉人黄志清不补偿违法；依法判决张家港市国土资源局对上诉人黄志清父母的0.5人承包地按江苏省人民政府令第93号补偿；本案诉讼费由张家港国土资源局承担。 本院经审查认为，2018年10月12日黄志清以张家港国土资源局为被告提起诉讼，认为其父母亲0.5人的承包田由其承包，要求法院对新丰路项目征收其父母亲0.5人承包地，判令由张家港国土资源局予以补偿。原审法院于2018年11月28日作出（2018）苏0582行初288号行政裁定，认为张家港国土资源局对南丰镇新德村12组征地后补偿安置已经到位，且张家港国土资源局已于2008年12月28日公告了补偿安置方案，以黄志清提起诉讼已过了两年的起诉期限为由驳回了黄志清的起诉。黄志清不服向本院提起上诉，本院于2019年4月10日作出（2019）苏05行终60号行政裁定，维持了原审法院的裁定。现黄志清再次以相同的诉讼当事人、案件事实、诉讼请求提起本次诉讼，违反了一事不再理的原则，属重复起诉。故原审法院作出的不予立案裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十月八日 书记员  薛凌华
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初988号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李铁霞，男，1968年4月1日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年9月25日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人李铁霞犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬出庭支持公诉，被告人李铁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月16日19时30分许，被告人李铁霞酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至邓州市人民路湍河二初中门前处，与李瑞玲驾驶的两轮电动自行车相撞，致使李瑞玲受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定：李铁霞负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：李铁霞血液中乙醇成分含量为215.36mg/100ml。上述事实，被告人李铁霞在开庭审理过程中亦无异议，并有李铁霞的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告、邓州市公安局交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁霞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李铁霞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李铁霞醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。但被告人李铁霞到案后能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李铁霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十月十一日法官助理周克书记员齐亚琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16254号 原告：青岛东菱木真工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：金文玲，职务经理。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓宇，山东众韬律师事务所律师。 被告：青岛金宇塑料包装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：刘明波，男，年龄不详，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛东菱木真工贸有限公司与被告青岛金宇塑料包装有限公司、刘明波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛东菱木真工贸有限公司撤诉。 案件受理费692元，减半收取346元，由青岛东菱木真工贸有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年十月二十一日 书记员 段玉川