wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6760号原告：王进才，男，1957年4月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王进才与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬10290元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬10290元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬10290元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬10290元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王进才劳动报酬10290元。二、驳回原告王进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监127号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告：李东，男，汉族，1991年11月27日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告杨军，男，汉族，1974年3月9日出生，住淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告李东、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）苏0813民初877号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  刘林厚 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7969号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：冯德明，男，1973年12月24日出生，汉族，住仪征市。被告：张军，男，1975年12月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：仪征市天宇工艺品有限公司，住所地在仪征市大仪镇公路村。法定代表人：冯德明。被告：扬州超自然工艺礼品有限公司，住所地在扬州市邗江区朱塘路2幢。法定代表人：张军。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告冯德明、张军、仪征市天宇工艺品有限公司（以下简称天宇公司）、扬州超自然工艺礼品有限公司（以下简称超自然公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告冯德明、张军、天宇公司、超自然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告冯德明立即归还借款本金195905.07元及相应利息、罚息、复息（截止2019年9月4日，共计拖欠利息、复息15883.42元；从2019年9月5日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告张军、天宇公司、超自然公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯德明向原告借款30万元，被告张军、天宇公司、超自然公司提供连带责任保证。因被告未按约付息，故诉至法院。被告冯德明、张军、天宇公司、超自然公司未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及营业执照复印件、保证借款合同、保证函、股东会同意保证决议书、贷款（垫款）还款单、借款借据、催收记录等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告冯德明（借款人）、张军（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款30万元，借期为自2018年5月8日起至2021年5月7日止，利率为月利率10.002707‰，还款方式为等额本息、按月计息，每月20日为还款日，每月还本息额为9964.76元。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回全部贷款。保证人提供连带责任保证。同日，被告天宇公司、超自然公司分别向原告出具保证函一份，确认为借款人上述借款提供连带责证保证。张军、天宇公司、超自然公司保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告冯德明发放贷款30万元。借期内，被告冯德明未依约偿还借款利息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2019年9月4日，被告计欠原告借款本金195905.07元，利息、复息15883.42元。本院认为：原告与被告冯德明、张军签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告冯德明应按照借款合同约定履行还款义务，被告张军也应按照合同约定承担保证责任。被告天宇公司、超自然公司自愿向原告出具保证函，为被告冯德明本案借款提供连带责任保证担保，被告天宇公司、超自然公司理应同样承担保证责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款利息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告冯德明、张军、天宇公司、超自然公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金195905.07元及利息、罚息、复息（截止2019年9月4日，利息、复息为15883.42元；从2019年9月5日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；二、被告张军、仪征市天宇工艺品有限公司、扬州超自然工艺礼品有限公司对被告冯德明的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告张军、仪征市天宇工艺品有限公司、扬州超自然工艺礼品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告冯德明追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，依法减半收取2240元，诉前保全费1570元，合计3810元，由被告冯德明、张军、仪征市天宇工艺品有限公司、扬州超自然工艺礼品有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费4480元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇一九年十月十五日书记员  王 涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初11350号原告：崔献华，女，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邱士文（系原告配偶），1957年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市增辉木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路57号。法定代表人：张晓玲。原告崔献华与被告哈尔滨市增辉木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。崔献华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济补偿金35000元。事实及理由：原告自2012年7月至2019年5月5日到被告处从事打磨工作，每月工资5000元，被告未给原告缴纳过养老保险。本院经审查认为：2012年原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年原告离职。2019年5月28日，原告以被告拖欠工资、经济补偿金、缴纳养老保险、支付双倍工资为由向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月28日作出哈香劳人仲字（2019）第332号仲裁裁决书，内容为：被告向原告支付工资15041元，驳回原告其他仲裁请求。裁决作出后，原告未向法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2019年8月20日，原告又以被告应支付经济补偿金35000元为由申请仲裁，2019年9月17日，仲裁委员会以哈香劳人仲字（2019）第332号仲裁裁决书已经发生效力为由，作出哈香劳人仲字（2019）第332号仲裁裁决书驳回了原告诉讼请求，原告不服向法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告支付经济补偿金35000元，已由哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员作出哈香劳人仲字（2019）第332号仲裁裁决书予以驳回，原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院起诉，该仲裁书已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一项的规定，仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告崔献华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十月三十日法官助理刘哲书记员柳琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢155-2号 申请执行人：谭新发，男，1968年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志芬，女，1971年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张培栋，男，1969年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市宝隆工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道臧家崖头村。 法定代表人：张培慧，该公司经理。 本院执行申请执行人谭新发于2019年4月12日向本院申请执行的与被执行人李志芬、张培栋、诸城市宝隆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1198426元。申请执行人于2019年10月8日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸朱民初字第871号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十月八日 书记员  邢学兵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3313号罪犯左艳花，女，1973年11月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云2923刑初143号刑事判决，以被告人左艳花犯贩卖毒品罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人左艳花不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）云29刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左艳花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左艳花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左艳花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左艳花减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月12日起至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初2826号之一 原告：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。 法定代表人：欧阳泽壮，董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：叶雷，男，1985年5月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 被告：黄翔，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：叶庆国，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被告叶雷、黄翔、叶庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7086元，由安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李政海 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5644号原告：杜鹃，女，1981年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙士华，男，1989年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告杜鹃与被告孙士华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杜鹃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜鹃撤回起诉处理。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇一九年十月十四日书 记 员 徐远远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11617号 原告：崔艳山，男，1975年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人:薛莉，女，汉族，山东启扬律师事务所专职律师。 委托代理人：朱玉琳，男，汉族，山东启扬律师事务所专职律师。 被告：王栋，男，1990年5月4日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：陈晓扬，男，成年，汉族，住址同上。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号民族大厦。 负责人董健，经理。 本院在审理原告崔艳山诉被告王栋、陈晓扬、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔艳山于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔艳山撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，原告崔艳山自愿承担。 审 判 长  王 丽 审 判 员  肖晓丽 人民陪审员  胡法堂 二〇一九年十月十五日 书 记 员  崔 丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8068号原告：济源市坡头镇留庄村民委员会。法定代表人：齐红，该村委会主任。委托诉讼代理人：李承丰，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市大河粮油有限公司。住所地：济源市坡头镇留庄村。法定代表人：赵彪，该公司总经理。被告：赵彪，男，1981年6月7日出生，汉族，住济源市。原告济源市坡头镇留庄村民委员会诉被告济源市大河粮油有限公司、赵彪合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告济源市坡头镇留庄村民委员会于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市坡头镇留庄村民委员会撤回起诉。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，均由原告负担。审判员  徐晶晶二〇一九年十月十六日书记员  李孟霏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5861号原告：袁芳女，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。原告袁芳与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王艳芬二〇一九年十月十二日书记员  于 璐本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4436号原告：冉龙，男，1991年08月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县，法定代理人：石某，女，1970年02月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：杨雪欣，广东万里海天律师事务所律师。被告：杨应光，男，1967年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉龙委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告杨应光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2019年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉龙委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告杨应光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三次于2019年10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉龙委托诉讼代理人杨雪欣，被告杨应光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告冉龙的诉讼请求：判令杨应光赔偿冉龙交通事故损失965678.05元（医疗费57677.88元、营养费50000元、住院伙食补助费22700元、护理费34050元、误工费42533.33元、交通费10000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费3936元、精神损害抚慰金100000元、后续医疗费192000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年3月11日3时，杨应光驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿民众民江路由民众中学花坛往三川方向逆向行驶，行驶至民众镇隆丰涌箱涵桥面时，与醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿民江路由三川往民众中学方向行驶的冉龙发生碰撞，事故后杨应光驾驶无号牌普通正三轮摩托车逃逸，事故造成车辆损坏及冉龙重伤二级。交警部门认定：杨应光承担事故主要责任；冉龙承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：冉龙因伤共住院227天，诊断为“特重型颅脑损失”等。2018年5月17日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实冉龙目前诊断为“脑外伤所致精神障碍；器质性智能损害（极重度）。”冉龙目前不具有民事行为能力。2019年5月18日重庆市酉阳司法鉴定所出具意见书，证实冉龙的伤情为一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖，需长期服用药物及使用医用辅助材料，建议月支付后续医疗费800元/月。3.车辆保险情况：无号牌普通正三轮摩托车的实际支配人为杨应光，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他，冉龙于2018年06月27日向本院提起诉讼，本院于2018年9月17日作出（2018）粤2071民初12870号民事判决书，判决如下：一、被告杨应光应于本判决生效之日起三日内支付交通赔偿款268006.61元给原告冉龙；二、驳回原告冉龙其他诉讼请求。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。杨应光驾驶的无号牌普通正三轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对冉龙的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由杨应光承担70%的赔偿责任。本院对冉龙的损失认定如下：（一）1.医疗费57677.88元（中山市人民医院出具的补交押金单总金额为436258.75元，在上一次判决中已判决378580.87元，故余额为57677.88元）；2.住院伙食补助费22700元（以100元/天计算住院227天）；3.营养费5000元（酌情计算）；4.后续治疗费192000元（按鉴定意见800元/月计算20年）共计277377.88元，属交强险医疗费用限额范围（在上一次判决中已判决杨应光在交强险限额范围内赔偿10000元），超出交强险限额部分277377.88元，由杨应光承担70%即194164.51元。（二）1.护理费34050元（以150元/天计算护理227天）；2.残疾赔偿金819500元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以一个一级伤残计算100%）；3.交通费6810元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；5.误工费32325.33元（以3040元/月计算住院误工227天，医嘱休息92天，共计319天）；6.鉴定费3936元（按票据计算），共计946621.33元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分836621.33元，由杨应光承担70%即585634.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应光于本判决生效之日起七日内赔偿原告冉龙交通事故损失889799.44元。二、驳回原告冉龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13457元，由原告冉龙负担1058元，由被告杨应光负担12399元（以上款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  彭 红二〇一九年十月二十八日书 记 员  黎涓媚邱志婵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1389号申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪泽望。被执行人：韩铁，男，1968年11月9日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：北京逸风行投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦402，统一社会信用代码×××。法定代表人:韩铁。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2019］中国贸仲京（深）裁字第0145号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市创新投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行后依法向被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）银行存款一千二百九十三万四千零五十一元三角九分。二、冻结、划拨被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）应向申请执行人深圳市创新投资集团有限公司支付的违约金（以全部未付款项一千二百九十三万四千零五十一元三角九分为基数，以日万分之三为标准，自2019年9月29日起计算至全部未付款项全部付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费八万零三百八十四元以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十二日书记员  雷江海
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2918号原告：胡剑波，男，1974年2月6日生，汉族。委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：张军锋，男，1979年8月12日生，汉族。本院在审理原告胡剑波诉被告张军锋民间借贷纠纷一案中，原告胡剑波无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡剑波撤诉处理。案件受理费6282元，由原告胡剑波负担。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  杨剑君二〇一九年十月二十五日书 记 员  申璐阁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1352号原告：丰晓娟，女，1996年9月25日出生，汉族，山西省朔州市应县人，山东省淄博市神威药业工作，现住山西省朔州市应县。被告：落巨金，男，1982年1月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省太原市。原告丰晓娟诉被告落巨金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰晓娟到庭参加诉讼，被告落巨金经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丰晓娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款59954元。二、判令被告向原告支付以59954元为基数，自2018年12月31日的次日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。三、判令被告承担原告因信用卡还款逾期的逾期费用。事实和理由：被告以资金短缺为由向原告借信用卡使用，原、被告双方于2018年12月18日对账，被告出具欠条合计欠原告59954元，明细：拍拍贷：1390元、捷信：12600元、招联金融：340元、浦发：2750元、交通：3000元、光大：20000元、中信4070元、平安：8799元、招商：7005元。被告将原告的信用借款分期，按每期分期需还款金额及分期手续费支付给原告。被告未按约定还款给原告带来了损失，应承担相应的利息及因信用卡还款逾期的逾期费用。被告落巨金未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告落巨金书写欠条原件一支，拟证明被告欠原告拍拍贷：1390元剩3期、招联金融：340元剩3期、捷信：12600元剩15期、每月按账单日归还。信用卡浦发：2750元、交通：3000元、光大：20000元、中信4070元、平安：8799元、招商：7005元。分期12期，每月按分期金额于还款日归还。欠款人落巨金签字按印，欠条书写日期是2018年12月18日。3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。被告落巨金未到庭进行质证，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告落巨金于2018年12月18日向原告丰晓娟书写欠条一支，内容是：“今欠到丰晓娟拍拍贷：1390元剩3期、招联金融：340元剩3期、捷信：12600元剩15期、每月按账单日归还。信用卡浦发：2750元、交通：3000元、光大：20000元、中信4070元、平安：8799元、招商：7005元。分期12期，每月按分期金额于还款日归还”，落巨金签字按印。本院认为，原告诉称被告落巨金欠其款，有原告提供的被告落巨金书写欠条原件一支可予证实，故原、被告之间形成债权债务关系，被告应当偿还原告欠款。对原告主张的利息及因信用卡还款逾期的逾期费用，因原、被告双方未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告落巨金偿还原告丰晓娟欠款59954元。驳回原告丰晓娟的其他诉讼请求。（上述内容于本判决生效后一个月内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告落巨金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 缠朝晖人民陪审员 田万玲人民陪审员 林月英 二〇一九年十月三十日书 记 员 蔚金鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5363号 原告：衢州恒业汽车部件有限公司，统一社会信用代码9133080275590610X5，住所地浙江省衢州市霞飞南路8号1幢。 法定代表人：夏田生，董事长。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙江青风律师所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙江青风律师事务所实习律师。 被告：衢州中铸机械有限公司，统一社会信用代码91330803058332534X，住所地浙江省衢州市衢江区浮石花苑三区113号。 法定代表人：潘岳，执行董事兼经理。 被告：潘岳，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 原告衢州恒业汽车部件有限公司（以下简称恒业汽车公司）与被告衢州中铸机械有限公司（以下简称衢州中铸公司）、潘岳买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款1304409.6元及逾期付款利息217639元（按年利率10%的标准，自2018年1月1日起暂计算至2019年9月1日止，之后的利息继续计算至货款清偿之日止）并赔偿原告律师费损失25000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告恒业汽车公司委托诉讼代理人戴剑波、田秋萍，被告衢州中铸公司、潘岳共同委托诉讼代理人郑建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告衢州中铸公司供应汽车配件，2018年6月10日，双方经对账，被告衢州中铸公司确认至2018年5月31日止尚欠原告货款1304409.6元，双方为此签订结算协议一份，鉴于被告一次性付清全部欠款存在资金困难，被告承诺全部欠款分期付清：1.2018年12月30日之前支付货款100000元，按年利息10%付息，到期本息一次性付清。2.2019年6月30日之前支付货款400000元，按年利息10%付息，到期本息一次性付清。3.2019年12月30日之前支付货款500000元，按年利息10%付息，到期本息一次性付清。4.2020年6月30日前支付货款304409.67元，按年利息10%付息，到期本息一次性付清。如果被告有任何一期货款未按上述约定时间足额给付的，则原告有权就剩余货款一并向法院提起诉讼。原告为实现债权所产生的各项损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）均由被告承担。被告潘岳出具给原告保证函一份，对上述协议中的货款承担连带保证责任，保证范围：货款本金、违约金、利息及债权人为实现债权所产生的各项损失（包括诉讼费、律师费等）。保证期限：自结算协议签订之日起至付款期限届满后的5年。然被告衢州中铸公司、潘岳均未按约定支付货款。为此原告委托律师支付律师费25000元。两被告对欠款无异议，但提出因被告潘岳涉及刑事诉讼，刑期到2019年10月10日才刑期届满，导致被告衢州中铸公司未正常经营，希望原告及法院能考虑被告的实际情况进行合理的判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告衢州中铸机械有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告衢州恒业汽车部件有限公司货款1304409.6元及支付逾期利息（自2018年1月1日起货款付清之日止按年利率10%计算），并赔偿原告律师费损失25000元。 二、被告潘岳对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告衢州中铸机械有限公司追偿。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18724元，减半收取9362元，财产保全费5000元，由被告衢州中铸机械有限公司、潘岳共同负担，限于本判决生效之日七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十月十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执559号之二申请执行人：山西新核能肥业有限公司。住所地：x省x市x开发区x西段。法定代表人：阴飞朋，该公司经理。被执行人秦新科，男，1963年7月9日生，汉族，x省x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初813号民事判决书，已向被执行人秦新科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦新科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦新科在陕西省农村信用社联合社x账户内存款人民币115970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十月二十九日书记员  陈园洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5070号原告：刘晨汐，女，汉族，2012年12月11日出生，住新乡市。法定代理人：吕艳杰（刘晨汐之母），女，汉族，1988年11月29日出生，住新乡市。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村。法定代表人：赵凤同，主任。本院在审理原告刘晨汐诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘晨汐自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘晨汐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘晨汐承担。审判员  刘向军二〇一九年十月八日书记员  李一铎
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初154号之一 原告：凭祥市宏业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路376号宏业广场5层（A501号-A531号，B501号-B544号，C501号-C527号），统一社会信用代码91451481581967753C。 法定代表人：林常青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所执业律师。特别授权。 被告：莫干兴，男，1979年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市宏业房地产开发有限公司诉被告莫干兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理。庭前，凭祥市宏业房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市宏业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凭祥市宏业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由原告凭祥市宏业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  唐慧英 人民陪审员  农汉普 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2388号申请执行人周文建，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人赵绍来，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初6321号民事判决书，依法向被执行人赵绍来送达执行通知书，责令被执行人赵绍来偿还申请执行人周文建借款本金8.5万元及自2018年4月9日起至借款本金8.5万元还清之日止的逾期利息(以8.5万元为借款本金，按年利率6%计算)并承担本案案件受理费、公告费2485元、执行费1212元。但被执行人汇中支付有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵绍来的银行存款87485元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一九年十月十五日书记员  付文芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10179号上诉人（原审被告）：狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北街86-92号134幢6层。法定代表人：贾永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉阳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李永新，男，1960年5月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人狮城物业（沈阳）管理有限公司因与被上诉人李永新劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。狮城物业（沈阳）管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：狮城花园由上诉人提供物业服务，项目负责人是魏忠臣。2017年6月12日，上诉人与魏忠臣签订了承包协议书，约定魏忠臣负责员工的工资、水电煤气、养老保险、维修等费用。根据上述协议，本案被上诉人的工资应该由魏忠臣支付，不应该由上诉人支付。李永新辩称，请求驳回上诉，维持原判。李永新向一审法院起诉请求：请求法院判决狮城物业（沈阳）管理有限公司支付工资3875元。一审法院认定事实:李永新于2018年6月1日入职狮城物业（沈阳）管理有限公司，在沈阳市铁西区职，每月工资1550元。沈阳市铁西区狮城花园业主委员会于2018年8月15日出具说明一份，载明沈阳市铁西区保工街南十二路狮城花园小区原物业管理有限公司：狮城物业（沈阳）管理有限公司未按物业管理服务合同约定履行义务，视为自动弃园。经业主委员会会议决定，于2018年8月15日终止狮城物业（沈阳）管理有限公司在狮城花园小区的所有物业费收缴工作。必须清算退出日期后业主缴交的物业费及相应的费用，移交小区业主楼层、面积、姓名等档案资料。现李永新主张狮城物业（沈阳）管理有限公司拖欠李永新自2018年6月1日至2018年8月15日工资3875元。李永新向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求狮城物业（沈阳）管理有限公司支付拖欠工资，仲裁委员会于2018年12月20日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，李永新不服即持不予受理通知书来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。李永新于2018年6月1日入职狮城物业（沈阳）管理有限公司担任保洁员一职，现狮城物业（沈阳）管理有限公司拖欠李永新2018年6月1日至2018年8月15日期间工资3875元，李永新要求狮城物业（沈阳）管理有限公司给付，符合法律规定，一审法院予以支持。关于狮城物业（沈阳）管理有限公司辩称的狮城物业（沈阳）管理有限公司与魏忠臣的关于涉案园区物业管理的承包关系，本院认为，狮城物业（沈阳）管理有限公司与魏忠臣之间的约定不能对抗第三人，故狮城物业（沈阳）管理有限公司的抗辩意见，本院不予支持。一审法院判决：一、狮城物业（沈阳）管理有限公司于本判决生效后十日内给付李永新工资3875元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位按时足额支付劳动者工资是应尽的义务。本案双方当事人均认可被上诉人是上诉人单位的员工，为上诉人单位提供劳动，且双方对于一审计算的拖欠工资的数额均无异议，故上诉人应按此数额支付被上诉人工资。至于上诉人辩称被上诉人的工资应由案外人魏忠臣支付的理由，本院认为，虽然上诉人提交了其与案外人魏忠臣签订的协议书，但该协议书与被上诉人无关，上诉人与案外人魏忠臣之间的约定不能对抗本案劳动者，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，狮城物业（沈阳）管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人狮城物业（沈阳）管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 孙晓芳审判员 刘风霞二〇一九年十月二十三日书记员 王 蕊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2418号申请执行人：张硕，女，1993年5月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱华来，男，1991年11月4日出生，住东海县。张硕与朱华来借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，标的为：101390.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱华来名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月15日与申请执行人张硕谈话，张硕同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十五日书记员 张 熙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4440号 原告：李某，女，1985年9月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：罗某，男，1980年11月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告李某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于大连经济技术开发区房屋办理至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年5月6日协议离婚，约定位于大连经济技术开发区房屋归原告所有。原告多次联系被告协商将案涉房屋过户至原告名下，被告均以各种理由拖延办理，故诉至法院。 被告罗某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了离婚证、房屋所有权证书、离婚协议书。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原、被告协议离婚，协议约定位于大连经济技术开发区房屋归原告所有。 本院认为，被告应按照离婚协议的约定协助原告办理案涉房屋的过户手续。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起十日内协助原告李某将位于大连经济技术开发区房屋过户至原告李某名下。 案件受理费7600元、公告费900元，合计8500元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张广军 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 欣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1644号上诉人（原审被告）:左细良，男，1984年8月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北欧丽德环保建材有限公司，住所地：大冶市金湖街道办事处宋堍村。统一社会信用代码9142028157151485R。法定代表人左育良，经理。被上诉人（原审原告）：张绪高，男，1967年3月2日出生，汉族，住大冶市。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原审被告：朱鸿勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住大冶市。原审被告：左良英，女，1982年5月21日出生，汉族，住大冶市。上诉人左细良、湖北欧丽德环保建材有限公司与被上诉人张绪高民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在未向左细良、湖北欧丽德环保建材有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料的情况下，进而进行缺席审理并就实体问题作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，影响了当事人的诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初4013号民事判决；二、本案发回大冶市人民法院重审。上诉人左细良预交的二审案件受理费3590元、湖北欧丽德环保建材有限公司预交的3590元均予以退回。审判长  李必贵审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十月三十日法官助理汪静书记员尹君
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1283号申请执行人：王建平，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：新乡市方正制粉有限公司住所地：封丘县封黄路68号。法定代表人：张运良，总经理。申请执行人王建平与被执行人新乡市方正制粉有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初578号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年5月20日、2019年10月14日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、网络资金、车辆等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年6月21日对被执行人新乡市方正制粉有限公司名下房产进行查询，未发现被执行人新乡市方正制粉有限公司名下的房产登记信息。四、2019年10月22日将被执行人新乡市方正制粉有限公司纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年10月22日对被执行人新乡市方正制粉有限公司进行实地调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年10月21日对申请执行人王建平进行短信约谈，申请执行人王建平并对本院调查的结果表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人新乡市方正制粉有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十月二十二日书记员  胜 潇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执998号之一 被执行人：毕治禄，男，1955年4月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 毕治禄非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人毕治禄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结执行人名下银行存款22元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年8月11日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 雨
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初987号申请人：董春灵，女，1987年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人：董春源，女，1998年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人：张书红，女，1968年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人：李合芹，女，1946年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：姜德强，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：任金栋，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告董春灵等与被告姜德强等民间借贷纠纷一案，申请人董春灵、董春源、张书红、李合芹于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜德强、任金栋的财产在价值15万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人董春灵、董春源、张书红、李合芹已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜德强、任金栋的个人银行存款15万元，期限为1年。或查封、扣押、冻结其他等值财产，期限为1年。案件申请费1270元，由董春灵、董春源、张书红、李合芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉恒二〇一九年十月十四日法官助理张璇璇书记员于健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：周洪伟，男，汉族，1986年6月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告周洪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告周洪伟经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月5日的借款本金68315.74元、零售利息1447.95元、分期手续费2506.66元、违约金598.95元、现金利息468.47元；2、支付自2019年3月6日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告周洪伟未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××34的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月5日欠付原告借款本金68315.74元、零售利息1447.95元、分期手续费2506.66元、违约金598.95元、现金利息468.47元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费2506.66元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××34的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月5日借款本金68315.74元、零售利息1447.95元、分期手续费2506.66元、违约金598.95元、现金利息468.47元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洪伟于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月5日借款本金68315.74元、零售利息1447.95元（含复利）、分期手续费2506.66元、现金利息468.47元（含复利），以及自2019年3月6日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元(原告已预交)，由被告周洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审290号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人刘强，男，1986年10月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，驾驶员，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050528874号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050528874号行政处罚决定书，并于2019年2月24日向被执行人刘强邮寄送达了行政处罚决定书。2019年7月3日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人刘强邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘强在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050528874号行政处罚决定书确定的义务，被执行人刘强收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050528874号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人刘强收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年8月25日生效后，被执行人刘强未履行渝交执罚[2018]1050528874号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年10月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050528874号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050528874号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘强承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十月三十日 书记员  谢晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：肖劲彬，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址广东省西会市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告肖劲彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人缑燕燕到庭参加诉讼，被告肖劲彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求:1.判令肖劲彬支付卡号为62×××54的信用卡拖欠透支本金49079.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金49079.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年2月1日止金额为5100.19元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年2月1日止金额为4134.34元）；2.判令肖劲彬支付分期手续费2050.91元；3.判令肖劲彬支付本案全部诉讼费用。事实和理由：肖劲彬的申请经中信银行审核批准后，中信银行为肖劲彬办理了一张卡号为62×××54的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中肖劲彬在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表中显示，违约金按照每期最低还款未还部分的5%计算。肖劲彬持卡透支消费后，经中信银行催收，仍未完全清偿，肖劲彬迟延还款已构成违约，给中信银行造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。肖劲彬未作答辩。本院经对中信银行提供的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对中信银行主张的事实予以认定。本院认为，肖劲彬自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为肖劲彬提供了信用卡服务，但肖劲彬持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金49079.92元、分期手续费2050.91元和暂计至2019年2月1日的利息5100.19元、违约金4134.34元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，肖劲彬应向中信银行清偿。因利息、违约金在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息和违约金之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖劲彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为62×××54的信用卡透支本金49079.92元、分期手续费2050.91元和暂计至2019年2月1日的利息5100.19元、违约金4134.34元，合计60365.36元；二、被告肖劲彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××54的信用卡自2019年2月2日起至还清全部欠款之日止，以透支本金49079.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告肖劲彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘颂章人民陪审员  窦 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初699号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人姜贵，男，1988年10月7日出生于江苏省扬州市宝应县，汉族，大学文化，职工，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年5月31日被取保候审。现在家。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人姜贵犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人姜贵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人姜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年5月7日9时27分许，被告人姜贵驾驶牌号苏Ｄ×××××小型轿车，沿本市新北区泰山路东侧非机动车道由南向北行驶至泰山路210号门口附近时，遇沿非机动车道同方向在前行驶的被害人晋某（女，29岁，山西省夏县人）驾驶WJ157731号电动自行车，被告人姜贵驾车从左侧超越被害人晋某所驾驶电动自行车过程中，因被告人姜贵驾驶机动车在划分为机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，未实行分道通行，且未按照操作规范确保安全、文明驾驶，其所驾驶小型轿车与电动自行车相碰擦，致被害人晋某倒地受伤，经送医院抢救无效于同月16日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人晋某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人姜贵承担事故的全部责任。 案发后，被告人姜贵主动投案，并如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人姜贵与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人姜贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、民事调解书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜贵认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜贵赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姜贵具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人姜贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 谭韫争 二〇一九年十月三十日 法官助理 杭彧礽 书 记 员 冯晓迪
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执470号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李祯明，男，1982年12月28日出生，住所地山西省大同市平城区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李祯明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李祯明名下资金账户所有存款。现申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请对李祯明名下银行账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李祯明名下资金账户所有存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 车 进审判员 薛 渊审判员 张晨曦二〇一九年十月二十九日书记员 杨士文
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初922号 原告：黄立祝，男，1974年4月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：农培业，男，1963年12月16日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 原告黄立祝与被告农培业合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄立祝撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告黄立祝负担。 审 判 员 何立群 二〇一九年十月三十一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执指30号申请执行人：阮德生，男，1971年5月26日，汉族，住师宗县。申请执行人：赵云芬，女，1976年12月21日生，汉族，住址同上。被执行人：王斌辉，男，汉族，1972年4月13日生，住师宗县。被执行人：舒金焕，女，汉族，1976年8月28日生，住址同上。关于阮德生、赵云芬申请执行王斌辉、舒金焕民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年4月28日恢复立案执行。现因王斌辉名下房产在师宗县境内，为了便于财产的执行和处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第189号民事判决书由师宗县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 陈 辉执行员 ：陈家兵执行员 ：余登宇二〇一九年十月二十八日书记员 ：何林孟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5217号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人余春尧，行长。委托代理人秦庆乖、马卿，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告薛业祥，男，汉族，生于1973年3月26日，身份证住址湖南省澧县。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“建设银行官渡支行”）诉被告薛业祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员樊成明、唐红杰组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行官渡支行的委托代理人马卿到庭参加诉讼，被告薛业祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告建设银行官渡支行诉称，2012年7月27日被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请原告提供信用卡服务，被告并承诺一定遵守申请表内的约定。经审批后原告依据约定向被告发放了信用卡。在信用卡使用过程中，被告逾期未按约定归还欠款，截止至2018年12月31日止，欠款金额共计人民币90033.1元。该笔欠款中本金29972.37元、费用及利息60060.73元。因此，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款90033.1元，其中本金29972.37元、费用及利息60060.73元（利息暂计算至2018年12月31日），并支付自2019年1月1日起至还清全部款项之日止的利息（标准按双方约定计算）；2、本案产生的一切诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告建设银行官渡支行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《信用卡申请表》、《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》各一份，欲证明被告在申办信用卡时，对信用卡领用协议的内容充分理解，银行经审批后依其申请发放信用卡，领用协议约定了各自的权利义务、违约责任及信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用承担等条款；2、交易明细一份，欲证明被告所欠的本金、利息、费用等情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。被告经合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2012年7月27日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。领用协议第八条约定：“原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准”。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2018年12月31日，尚欠原告本金29972.37元、利息57916.71元、滞纳金（自2017年1月1日起变更为违约金）2144.02元。另，2016年11月16日，原告在其网站上发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，首先，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，还款期限届满后未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。关于保全费及原告为实现债权的费用，原告并未就该两项诉请向本院提交证据，故本院对该两项费用的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛业祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2018年12月31日的欠款本金29972.37元；二、由被告薛业祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金/违约金（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金/违约金相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由被告薛业祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  樊成明人民陪审员  唐红杰二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6171号原告：李苗。被告：王加波。原告李苗诉被告王加波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李苗到庭参加诉讼。被告王加波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李苗向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款5000元。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告借款5000元。后经原告多次催要未果。现原告请求法院支持其诉讼请求。被告王加波未到庭、未作答辩。经审理查明：2018年4月27日，被告向原告借款5000元,有被告向原告出具借条一张予以证实。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币5000元，有被告向原告出具的借条二张予以证实。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款人民币5000元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王加波于本判决生效之日起十日内给付原告李苗人民币5000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费30元，均由被告负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一九年十月二十四日书记员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7856号原告：孙康梅，女，1973年1月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：李猛，男，1981年9月17日出生，汉族，住东海县。原告孙康梅与被告李猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙康梅的委托诉讼代理人武建、被告李猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，在东海县天桥附近，因琐事，原被告发生口角，后被告对原告进行殴打，致使原告头部、背部等身体多处受伤，并就诊于东海县中医院。被告的行为不仅对原告身体造成侵害，同时也给原告造成重大财产损失。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院要求依法判决。被告李猛答辩称，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年4月3日下午，在东海县天桥附近一户人家内，因言语纠纷，孙康梅与李猛发生纠纷，后发生打架，原告因此受伤。原告自2019年4月4日起至4月26日止在东海县中医院住院治疗。后双方在公安机关自愿达成调解协议，内容为：1、双方自愿达成调解；2、双方不要求公安机关处理此事，互不追究对方关于此事的一切法律责任；3、李猛承担孙康梅因此次打架行为产生的医疗费用；4、此协议自签字之日起生效，后因经济赔偿等问题引起纠纷自行至法院起诉。调解后，被告未支付赔偿款。另查明，原告共花费医疗费等6887.06元，原告主张6886元。上述事实，有原被告陈述及原告举证的调解协议复印件、中医院门诊病历原件、医疗费票据、证明等予以证实。本院认为，生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原被告是完全民事行为能力人，双方就人身损害赔偿问题在公安机关达成了调解协议，调解协议本质系合同，原被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守履行，被告应按照协议约定及时给付医疗费。至于原告主张的其他费用已超出协议约定，应视为其在签订协议时已自愿放弃，对原告的其他主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效后10日内支付原告孙康梅医疗费6886元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告孙康梅负担140元，被告李猛负担110元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十月二十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初5995号申请人：汪勇志，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被申请人：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款20000元或等价值财产。本院经审查认为，申请人汪勇志申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘海平银行存款20000元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪治国人民陪审员  方卫兵人民陪审员  董金伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  房 芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2413号之一 申请执行人：王利明，男，1960年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：屠炳州，男，1968年7月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王利明与被执行人屠炳州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利明于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠炳州给付申请执行人款项66000元及相关利息，并缴纳案件受理费725元、执行申请费890元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人屠炳州发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠炳州逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠炳州的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人屠炳州名下位于慈溪市××××）502的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置，其位于慈溪市崇寿镇××北路××号的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人屠炳州的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人屠炳州持有的慈溪市坎墩镇六灶砖瓦厂、宁波婴博盛儿童用品制造有限公司的股权，本院已依法查封，经征询申请执行人意见，暂未处置措施。截至2019年10月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费725元、执行申请费890元。本院暂未发现被执行人屠炳州有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人屠炳州拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人屠炳州作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人屠炳州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王利明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠炳州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十五日 代书记员 华科清
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1609号原告：樊卫平，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告：廖春玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告樊卫平与被告廖春玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊卫平及其委托诉讼代理人焦至顺、被告廖春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋保证金4300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月29日签订一份住房建设施工合同，原告依合同约定给被告的楼房建设完工，并经验收合格后交付被告使用入住。2017年6月28日，经双方结算了建房项目工程款，结算付款时，被告强行要留房屋保证金4300元，而且约定一年后将4300元保证金支付给原告所有。一年之后，被告的房屋并没有质量问题。一年过后，原告多次向被告索要4300元保证金，被告拒绝给付。原告特提起民事诉讼，望判如所请。被告廖春玲辩称，合同中有约定3%的质保金，但是因为原告改变了被告房屋的户型结构，导致被告增加了装修费用，且增加部分金额超过了质保金。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告等十一人（发包方，甲方）与原告（承包方，乙方）签订《建设工程施工合同》，被告等人将廖家湾的私人住宅以包工包料的形式发包给原告施工，但每一户单独进行结算，合同对工程范围、价格等进行了约定，其中第六条约定“留3%保修金，工程完成一周年无质量问题返回给乙方”。房屋竣工后，原告与被告进行了结算，2017年6月28日，被告支付了工程尾款，原告出具收据，载明“今收到廖春玲交来建房尾款共计捌仟叁佰元整（注：于2017年6月28日交房，除留保证金肆仟叁佰元之外，所有建房款全部交清，保证金在一年之后付清）”。一年之后，原告要求被告支付保证金无果，遂起诉至本院。另查明，2017年6月19日，原告出具证明给被告，载明“房屋结构变，按壹仟柒百元计价，如不够则从房屋保证金扣出，特此声明”。原、被告双方在结算工程款时已将该证明中载明的1700元予以扣除。2019年，被告对涉案房屋进行装修时，支付了房屋次卧复原吊顶款10600元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告将自己的私人住宅发包给原告施工，房屋施工完成后双方进行了结算，并按照合同约定预留了4300元的房屋保修金。被告称原告改变了房屋结构，导致装修费用增加，因增加的装修费超过了保修金，故不予退还。本院认为，建设工程承包合同中约定的“质保金”，有两种不同的含义，一是指质量保修金，二是指质量保证金。项目工程保修金是指为落实项目工程在缺陷责任其内的维修责任，发包人与承包人在工程建设承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证施工企业在缺陷责任期内对已通过竣工验收的项目工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定为“保修金”，因此，对于涉案房屋出现缺陷进行维修的资金可以从中扣除。从原告出具的证明可以看出，涉案房屋在实际施工中改变了房屋结构是事实，且原告承诺因房屋结构改变，支付被告1700元，如不够则从预留的4300元保修金中扣除，该承诺对原告具有法律约束力。现被告因为房屋结构变更支付房屋次卧复原吊顶款10600元是事实，原告本人在质证时对该事实亦没有提出异议，因该款项已超过了预留的保修金，故原告请求被告支付保修金没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告樊卫平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊卫平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一九年十月二十三日书记员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2845号原告：于湛晖，男，汉族，1992年5月15日生，住河南省开封市金明区。被告：河南然犀装饰工程有限公司。法定代表人：李振东，任总经理。住址：开封市黄河路与大梁路交叉口医药大厦对面达人健身房北侧。统一社会信用代码：91410211MA44YNRAXA。原告于湛晖诉被告河南然犀装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，由审判员郝珠霞适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告于湛晖，被告法定代表人李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告河南然犀装饰工程有限公司装修本人房屋时，在未曾向我出示效果图以及施工图的情况下，盲目施工，因此本人立即终止了合同。在协商返还装修款的期间，发现装修公司已经关门，共拖欠本人装修款69545元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院受理依法支持原告的诉请。诉讼请求：1.返还装修款共计69545元。2.案件受理费由被告承担。被告辩称：装修中止是对方提出的，装修公司是按照正常的工作流程安排施工，因此原告主张全款退款是不合理的，根据合同规定应扣除公司的基本成本以及造成的其他损失。经审理查明，原被告双方于2018年5月18日签订《河南然犀装饰工程有限公司施工合同》，合同签订当日原告按合同条款向被告支付第一次工程款69545元，被告向原告出具收据一份，随后被告开始施工，原告以未收到被告公司设计师出具的施工图及效果图为由叫停施工，被告公司停止施工。后原告到被告公司协商退款事宜，双方无法达成一致，为此双方纠纷成讼。上述事实有当事人陈述、收据、施工合同等证据在案为证。本院认为，原被告双方就原告房屋装修事宜签订《河南然犀装饰工程有限公司施工合同》，上述合同系各方平等、自愿的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效。原告依合同条款向被告支付第一次装修施工费用69545元后，被告开始进场施工。后原告叫停施工并要求被告公司全额退还已交费用，因被告公司已开展前期工作并进场施工，故需扣除前期设计费、施工费等14000元后返还原告剩余费用55545元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南然犀装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告于湛晖装修费55545元。驳回原告于湛晖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为769元，由原告于湛晖承担175元，由被告河南然犀装饰工程有限公司承担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年十月九日书记员  杨超颖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初6538号之三 本院于2019年10月21日对原告董少卿与被告王志军、第三人石家庄中冶科技有限公司、河北同泰房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案作出的（2017）冀0102民初6538号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中第一页第十七行中“原告董少卿与被告王志军、第三人中冶公司、同泰公司房屋买卖合同纠纷一案”应为“原告董少卿与被告王志军、第三人中冶公司、同泰公司占有物返还纠纷一案”。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1307号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:广西华南纸业有限公司，住所地：贵港国家生态工业（制糖）示范园区热电循环经济产业区。统一社会信用代码：91450800574580497W。 法定代表人：梁华强，总经理。 被执行人：林文兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西华南纸业有限公司、林文兰、梁华强金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1375号民事判决向本院申请执行标的388.42万元及利息。本院于2019年9月4日依法受理。本院向被执行人广西华南纸业有限公司、林文兰、梁华强发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人广西华南纸业有限公司名下除了已抵押在贵港市农村信用合作联社的土地外，还有部分办公生产设备，本院已查封。另，关于广西华南纸业有限公司名下的财产，因为贵港市中级人民法院已于2019年10月8日作出（2019）桂08破申7号民事裁定书受理申请人广西南宁市云信投资公司对被申请人广西华南纸业有限公司提出的破产清算申请，其名下的财产暂不宜处置。关于被执行人梁华强名下坐落于贵港市覃塘区覃塘镇南梧公路六务村长塘屯土地一块及坐落于贵港市金田路安居市场B区B1-17号不动产一宗，以及被执行人林文兰名下的坐落于贵港市金田路安居市场B区B1-18号不动产已被湖北省大悟县人民法院首封，本院无处置权。关于被执行人梁华强、林文兰名下的位于贵港市金港大道（财富中心）1幢1110、1111号两套房屋经过（2018）桂0802执1706号执行案件拍卖、变卖流程均无人竞买，申请执行人及抵押权人均不抵债。因被执行人广西华南纸业有限公司、林文兰、梁华强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人广西华南纸业有限公司、林文兰、梁华强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市区农村信用合作联社，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权3884255.93元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 颖
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1558号原告：涂春琴，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：储权华，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告涂春琴与被告储权华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂春琴的委托诉讼代理人涂有根到庭参加诉讼，被告储权华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂春琴向本院提出诉讼请求：1、判令储权华立即偿还涂春琴借款本金23000元及利息（利息自2013年8月23日起至付清之日止按月利率1%计算），并承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年8月23日，储权华以家庭生产急需资金周转为由，向涂春琴借款23000元。2017年1月23日，储权华向涂春琴重新出具借条，载明其向涂春琴借款23000元。后涂春琴催要借款本息未果，致讼。储权华未提出答辩，亦未向本院提交证据。涂春琴围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明涂春琴主体资格；2、储权华出具的借条原件1份。证明储权华向涂春琴借款2.3万元的事实；3、中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单1份。证明2013年7月19日、2013年7月20日，涂春琴分次取款共计22000元，支付给储权华的事实，证明涂春琴出借款项的资金来源系涂春琴自有存款的事实；4、汇款业务回单。证明缴纳公告费情况。对涂春琴提交的上列证据，因储权华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提出质证意见、亦未向本院提交证据，应视为储权华放弃了对涂春琴的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利。故本院对涂春琴提交的上列证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂春琴与储权华系初中同学。2013年7月19日，储权华因经营需要，向涂春琴借款。涂春琴于当日从中国农业银行取出现金8000元支付给储权华，2013年7月20日，涂春琴又从中国农业银行取款14000元，加上身上的现金1000元，共15000元支付给储权华。储权华承诺三日内偿还。到期后，因储权华未按承诺偿还借款，便于2013年8月23日，向涂春琴出具了借条。2017年1月25日，涂春琴向储权华催要，储权华以经济困难为由，重新向涂春琴出具借款23000元的借条，并在借条上注明“转2013年的借条8月23日”。此后，涂春琴多次催要，储权华至今仍未偿还。本院认为，储权华因生产经营需要向涂春琴借款，涂春琴支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。故涂春琴要求储权华偿还借款本金23000元诉求，本院予以支持。但其要求储权华按月利率1%的标准支付利息的诉求，因双方未对借款利率进行约定，故本院对其该诉求不予支持。但可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判令储权华自起诉之日（2019年5月15日）起至付清日止，按年利率6%，向涂春琴支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储权华于判决生效之日起十日内向原告涂春琴偿还借款本金23000元及该款自2019年5月15日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告涂春琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取376元，由原告涂春琴负担100元、被告储权华负担276元。公告费600元，由储权华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李政海审 判 员  张文胜人民陪审员  吴小龙二〇一九年十月八日书 记 员  李 瑾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2532民初680号 原告：林燕，女，1970年10月7日生，汉族，系河口县居民。 被告：刘跃，男，1997年11月12日生，系黑龙江省呼玛县韩家园林业地区居民，公司住址新体育馆对面。 原告林燕与被告刘跃承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告林燕于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林燕撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告林燕负担。 审判员  陈世荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  韦光美