wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初4084号 原告：周家宏，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇缸窑村二尖山组。 委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玉荣（系原告妻子），女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇缸窑村二尖山组。 被告：顾德龙，男，1974年11月9日出生，汉族，住址安徽省舒城县汤池镇王河村顾湾组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告周家宏诉被告顾德龙、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李舒华、方玉荣，被告顾德龙及被告人财保六安分公司的委托诉讼代理人夏晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决被告顾德龙赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款各项费用26520.4元；2、判决被告人财保六安市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日09时15分,被告顾德龙驾驶皖NG6Z88小型轿车,沿舒城县南港镇缸窑路由西向东行驶至桌山路交叉口时，与周家宏骑电动自行车沿桌山路由南向北行驶时发生碰撞，造成周家宏、电动自行车乘坐人方玉荣受伤及电动自行车损坏的结果，当时，周家宏、方玉荣即被送到舒城县人民医院住院治疗，原告周家宏经诊断为：颅脑损伤、下肢外伤等身体多处受伤的结论，自2018年2月27日住院治疗到2018年3月15日出院，期间一直在连续治疗恢复过程中。为此，原告垫付了医疗费和其它相关费用；本次事故经舒城县公安局交通管理大队第3415230201800438号道路交通事故认定书认定，被告顾德龙驾驶机动车遇情况采取措施不当负全部责任，周家宏、方玉荣无责任；事故发生后，被告仅支付了部分医药费而没有赔偿相关费用，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉请。 被告顾德龙辩称：被告垫付医药费12400元，发票都在原告处，在起诉金额内。 被告人财保六安市分公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、保险公司不承担诉讼费、非医保用药费用；3、原告的诉请标准过高，具体将在质证和辩论阶段阐述；4、本次交通事故有两个伤者，应当为另一伤者预留相应的份额。 本院经审理查明事实如下：对于道路交通事故事实、责任划分以及被告顾德龙垫付12400元、被告人财保六安市分公司垫付费用10000元均用于方玉荣治疗等事实，当事人均无异议，且有道路交通事故认定书、收据等在卷佐证，本院予以确认。当事人争议焦点在于原告损失的计算。原告主张长期在外地从事建筑行业，没有提供证据，不予认定，其误工费按照农业人口从业人员工资标准计算；原告提供的商品房买卖合同系不完整的复印件，且为预售合同，无法核实真实性，也说明并未实际居住，不能证明原告儿子进行护理，并居住在城镇，护理费按照护理行业平均工资计算。据此，本院确认原告因道路交通事故造成的损失为：医药费4700.4元，住院伙食补助费15日×30元/日=450元，营养费15日×30元/日=450元，护理费15日×123.48元/日=1852.2元，误工费45日×113.08元/日=5088.6元,交通费酌定400元，合计12941.2元。 本院认为，被告顾德龙违章驾驶机动车辆，造成原告受到损害，依法应当承担赔偿责任；该肇事车辆投保了交强险和商业三者险，承保人被告人财保六安市分公司应当依法承担赔偿责任，对原告合理的赔偿请求应予支持。原告诉请精神损害赔偿，因其伤情较轻，不符合精神损害赔偿条件，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告周家宏各项损失款计12941.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告顾德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  靳成贵 二〇一九年十月十七日 书记员  李 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执785号 申请执行人九江市广播电视台，地址九江市长虹大道84号，统一社会性用代码：12360400065364104T。 法定代表人：荣君。 被执行人九江市恒睿文化产业有限公司，地址九江市浔阳区长虹北路22号丰源金庐广场4幢A201室，组织机构代码：327672837。 法定代表人：戴文洁。 被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司，地址东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会性用代码：914419003041434733。 法定代表人：何晓健。 被执行人张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。 申请人九江市广播电视台申请执行九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕教育培训合同纠纷一案，申请人九江市广播电视台依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1446号调解书，于2019年6月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江市广播电视台申请执行案款8300.0元，执行费50元，截至本院已执行0元,尚有8350元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐 俊
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4755号 陈淼、冷猫猫制冷设备（成都）有限公司： 本院于2019年11月6日受理陈淼申请执行冷猫猫制冷设备（成都）有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据为新都劳人仲委案字（2019）第0416号裁决书，现因被执行人冷猫猫制冷设备（成都）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4755号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1956号申请执行人王兴伟，男，汉族，1976年2月12日生，住址：沾益区。被执行人刘斯梅，女，1974年1月16日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人王兴伟与被执行人刘斯梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）云0302民初2765号法律文书已发生法律效力，权利人王兴伟于2019年4月19日向本院申请执行，执行标的为23000.00元及利息，执行费245.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个，约71.00元；无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1956号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月十一日书记员 ： 庄 懿
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2680号申请执行人任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。被执行人李贵有，男，1979年5月30日出生，汉族，住任丘市创业Ｄ区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初358号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵有名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十月三十日书记员  周亚迪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3657号原告：孔宪宝，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市官屯镇人民政府，住所地大石桥市官屯镇。法定代表人：李鹏宇，镇长。委托诉讼代理人：王大勇，该镇副镇长。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。本院在审理原告孔宪宝诉被告大石桥市官屯镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔宪宝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  王 曼二〇一九年十月十日书 记 员  郭芮溪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢144号申请执行人：余某，男，汉族，住淅川县。被执行人:杨某,男,汉族，住淅川县。被执行人：王某，女，汉族，住淅川县。申请执行人余某依据发生法律效力的淅川县人民法院(2016)豫1326民初2084号民事判决书申请执行与杨某、王某承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2016)豫1326民初2084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十二日书记员 ：罗钰玺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3443号申请执行人：李晗，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。申请执行人李晗与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的武劳人仲裁字[2018]第408号仲裁裁决，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2018]第408号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲裁字[2018]第408号仲裁裁决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十四日书记员  李杨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢48号之三申请执行人河南朗泰新能源有限公司，住所地兰考县产业聚集区科技路豫迎宾路交叉口。法定代表人郭松杰。被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。法定代表人程志杰，董事长。被执行人上海瑞华（集团）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路协和路交叉口767弄5号。法定代表人帅鸿元，董事长。被执行人上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市南翔镇嘉美路777号。法定代表人帅鸿元，董事长。被执行人上海雷博新能源汽车技术有限公司，住所地上海市南翔镇翔江公路485号1幢B区。法定代表人班金龙，董事长。本院在执行河南朗泰新能源有限公司与河南环宇赛尔新能源科技有限公司、上海瑞华（集团）有限公司、上海瑞华新能源汽车有限公司、上海雷博新能源汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初1193号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月20日向本院申请恢复强制执行，要被执行人支付欠款3780000元及利息。本案已执行到位金额为1253178.98元。执行过程中，本院于2017年10月12日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2019年9月11日、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款并做了冻结扣划，申请执行人已领取部分执行款，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2019年10月23日将被执行人限制高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月23日告知申请执行人，申请执行人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月二十四日代书记员 ：王攀峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1998号原告：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司。住所地：道真仡佬族苗族自治县人民政府办公楼。法定代表人：邓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊建波，道真仡佬族苗族自治县玉溪法律服务所法律工作者。被告：白菊会，女，1976年12月18日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司与被告白菊会追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司的委托诉讼代理人熊建波到庭参加了诉讼，被告白菊会经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告的借款本息261907.99元、承担代理费3000元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为了支持被告的基地建设，向国家开发银行股份有限公司借款后，委托中国农业银行股份有限公司贵州省道真仡佬族苗族自治县支行向被告放款25万元。约定由被告向国家开发银行股份有限公司还本付息。因到期后被告只偿还了部分借款利息，尚欠本息261907.99元，原告代被告偿还了借款本息261907.99元，故提起诉讼，要求实现前述请求。被告白菊会未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告根据当地政府的安排，为了支持当地经济建设，于2015年2月6日与国家开发银行股份有限公司签订《借款合同》借款2050万元，《借款合同》约定借款期限4年，借款利率为本合同生效日中国人民银行公布的一至五年人民币贷款基准利率。原告借款划入中国农业银行股份有限公司贵州省道真仡佬族苗族自治县支行后，委托该支行向被告白菊会等72户农户的生产基地发放。2015年2月10日，原、被告双方签订《国家开发银行小额农户贷款委托贷款合同》，该合同约定借款本金为25万元，该合同第四条第4.4款约定“因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担”。合同签订后，原告委托中国农业银行股份有限公司贵州省道真仡佬族苗族自治县支行向被告白菊会发放了借款本金250000元。被告白菊会使用该借款于2019年2月9日期限届满，未按照合同约定向国家开发银行股份有限公司偿还借款本息，经原告催收无果后，原告为被告白菊会向国家开发银行股份有限公司代偿了借款本金250000万元，利息11907.99元。后经双方协商无果，致原告向本院提起诉讼，请求判令被告白菊会偿还原告代偿的借款本息261907.99元、代理费3000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告与被告约定，由被告向第三人国家开发银行股份有限公司偿还借款。被告未向第三人偿还全部借款，原告代为偿还了被告未还的部分借款，被告应该向原告支付相应的款项。原告为了保护自己的合法权益，聘请法律工作者代理诉讼，其合理的代理费根据合同的约定应由被告承担。被告白菊会经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白菊会于本判决生效后10日内给付原告道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司贷款本息合计261907.99元及代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告白菊会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一九年十月二十四日书记员  邓 丽
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0112刑初654号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人于帅，男，1997年7月18日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省凤城市。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人马坤成，男，1996年7月15日出生于辽宁省凤城市,满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凤城市，现住址辽宁省凤城市。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人于帅、马坤成犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹、书记员杨娜出庭支持公诉，被告人于帅、马坤成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年2月至10月间，被告人于帅多次单独及伙同被告人马坤成使用台式电脑等作案工具，利用网络游戏《地下城与勇士》中的喇叭喊话系统，以带团刷副本、合成武器装备等的名义骗取该游戏其他玩家的信任，诱使其他玩家进入被告人建立的YY语音通讯工具频道后，添加玩家微信，后以收取代练费、装备费用等形式骗取资金，随后将玩家微信拉入黑名单并踢出YY语音群。具体事实如下：1.2018年2月10日，被告人于帅在网络游戏《地下城与勇士》中通过喇叭喊话谎称提供代刷副本及销售游戏装备服务，骗取周某的信任，后以收取装备费为由，骗取周某多次通过微信转账支付的钱款共计人民币4236.56元。2.2018年7月8日，被告人于帅在网络游戏《地下城与勇士》中通过喇叭喊话谎称提供代刷副本及销售装备服务，骗取李某的信任，后以收取代练费为由，骗取李某多次通过微信转账支付的钱款共计人民币6867.62元。3.2018年7月28日，被告人于帅在网络游戏《地下城与勇士》中通过喇叭喊话谎称提供代刷副本及销售装备服务，骗取包某的信任，后以收取装备费为由，骗取包某多次通过微信支付的钱款共计人民币500元。4.2018年8月16日，被告人于帅、马坤成在网络游戏《地下城与勇士》中通过喇叭喊话谎称提供代刷副本及销售装备服务，骗取贺某的信任，后以收取装备费为由，骗取贺某多次通过微信支付的钱款共计人民币4200元后俵分挥霍。5.2018年10月31日，被告人于帅、马坤成在网络游戏《地下城与勇士》中通过喇叭喊话谎称提供代刷副本及销售装备服务，骗取唐某的信任，后以收取装备费为由，骗取唐某多次通过微信支付的钱款共计人民币4825.12元后俵分挥霍。综上，被告人于帅骗取他人钱款共计人民币20629.3元，被告人马坤成骗取他人钱款共计人民币9025.12元。案发后，被告人于帅、马坤成被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明，本案审理期间，被告人于帅家属赔偿被害人周某人民币4300元，赔偿被害人贺某人民币4200元，周某、贺某对于帅的行为表示谅解。上述事实，被告于帅、马坤成在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，案件来源，抓获经过，被害人周某、李某、包某、贺某、唐某陈述，微信截图，扣押清单，交易流水，账户主体查询详情,收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人于帅、马坤成的行为均已构成诈骗罪，因被告人于帅、马坤成具有坦白之法定从轻处罚情节，被告人于帅具有赔偿部分被害人经济损失之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人于帅有期徒刑一年至二年，并处罚金；以诈骗罪判处被告人马坤成有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人于帅、马坤成在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人于帅、马坤成以非法占有为目的，利用网络技术发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，于帅家属赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）被告人马坤成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于帅非法所得人民币7367.62元，被告人于帅、马坤成共同犯罪违法所得人民币4825.12元，依法予以追缴并发还被害人李某、包某、唐某。三、公安机关扣押居民身份证二张、手机三部，依法发还被告人于帅、马坤成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  孙朝惠二〇一九年十月十二日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8098号原告：李岩，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李永杰，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李岩与被告李永杰民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告李永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款6万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月4日被告李永杰因资金周转，从原告处借款6万元，原告将借款通过微信银行转账支付给被告。被告一直未偿还原告欠款。原告李岩为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条及转账凭证等证据。被告李永杰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年9月4日被告李永杰给原告李岩出具欠条一张，载明：“今借李岩现金陆万元整，以上是转款借据。”借条出具后，原告李岩通过微信账户转给被告李永杰6万元。借款后，被告李永杰至今未偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李岩向本院提供了原告的身份证，借条，转款凭证等证据，足以证明被告李永杰欠原告李岩借款6万元的事实，原告李岩请求被告李永杰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李永杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩欠款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十月十七日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书 (2019)浙0822民初2255号 原告：徐家明男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡国军男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市区县河东路3号。 诉讼代表人：罗富浩，职务：经理。 委托诉讼代理人：程慧民男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县，系该公司员工。 原告徐家明诉被告胡国军、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保江山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐家明、被告胡国军、被告人保江山公司委托诉讼代理人程慧民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 涉案车辆概况：浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车行驶证登记所有人为宁家君，由原告徐家明驾驶，该车已于2018年4月5日转让给原告徐家明并已交付；浙Ｈ×××××重型自卸货车实际车主系被告胡国军，由胡国军驾驶，该车在人保江山公司投保交强险和限额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生时在保险期间内。 二、事故发生概况：2018年11月30日13时15分许，胡国军驾驶车牌号为浙Ｈ×××××重型自卸货车，从常山县县城驶往常山县青石镇方向，行驶至江溪线26公里100米常山县路段时，与自北向南横过机动车道由徐家明驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成徐家明受伤及两车损坏的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定，胡国军负事故主要责任，徐家明负事故次要责任。 四、受害人基本情况：受害人徐家明，男，1967年1月16日出生，事故发生后，在常山县人民医院住院治疗，共住院15天，花去医疗费9843.19元。2019年3月22日，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，评为误工期90日，护理期60日，营养期30日，用去鉴定费700元。 五、双方争议情况： 1、原告徐家明诉请1.判令两被告赔偿原告损失共计38703.19元；2.诉讼费用由被告承担。 2、被告胡国军同意承担相应赔偿责任，无其他答辩意见。 3、被告人保江山公司辩称，对事故事实及责任无异议，浙Ｈ×××××重型自卸货车在本公司投保交强险和限额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对医疗费要求扣除1487.39元非医保，误工费根据常山本地的生活水平应按100-120元/天计算，交通费、营养费、住院期间伙食补助费无异议，住院期间护理费按120元/天计算，对原告车辆转让协议认为实际所有人无法确定，由法院予以裁定。鉴定费、诉讼费不承担。超出交强险外同意承担70%赔偿责任。 六、经确定原告的损失情况： 1、医疗费9843.19元。 2、住院期间伙食补助费：450元（30元/天×15天）。 3、营养费：900元（30元/天×30天）。 4、护理费：5550元（130元/天×15天+80元/天×45天）。 5、误工费：16380元（182元/天×90天）。 6、交通费：150元（10元/天×15天）。 7、车辆损失：2000元。 8、鉴定费：700元。 合计35973.19元。 八、垫付情况：无。 九、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告胡国军驾驶重型自卸货车违反禁止标线指示行驶，负事故主要责任，原告徐家明驾驶正三轮载货摩托车未按照法律规定期限进行安全技术检验上道路行驶，负事故次要责任，根据双方当事人的过错程度，本院酌定由被告胡国军承担70%、原告徐家明承担30%的赔偿责任；浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车已转让并已实际交付原告徐家明使用，故其诉请车辆损失本院予以支持；被告人保江山公司系涉案车辆浙Ｈ×××××重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任，其关于医疗费中非医保用药不予赔偿、误工费按100-120元/天计算、住院期间护理费按120元/天的答辩意见，未提供证据予以证明，也不符合法律规定，本院不予采信，其关于不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见本院予以采信。被告胡国军系浙Ｈ×××××重型自卸货车实际车主，由其承担相应侵权责任；原告的各项损失应根据相关规定计算，偏高的予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐家明因交通事故造成的损失合计34915.23元； 二、被告胡国军赔偿原告徐家明因交通事故造成的鉴定费损失490元； 三、驳回原告徐家明的其他诉讼请求。 上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由原告徐家明负担48元，被告胡国军负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑勇军 二〇一九年十月十六日 代书记员 宁武阳 附1：赔偿清单： 1.人保江山公司：交强险10000+5550+16380+150+2000=34080元+商业三者险（9843.19+450+900-10000）×70%=835.23元，合计34915.23元。 2.胡国军：700×70%=490元。 附2：常山县人民法院调解款账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1166号原告：洪兴坤，女，壮族，1982年6月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪兴坤、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪兴坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金、押金合计210000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月24日向原告借款90000元，截至2018年5月共欠原告利息117000元。另应退还原告押金3000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告洪兴坤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪兴坤借款本息、押金合计210000元。案件受理费2225元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十六日书记员  吴姗姗
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381财保19号 申请人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。 法定代表人：王仁其。 被申请人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。 法定代表人：文一波。 申请人湖南省强友建筑工程有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司在湘乡皮革工业园污水处理有限责任公司的工程款2730000元。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湖南省强友建筑工程有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省强友建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司在湘乡皮革工业园污水处理有限责任公司的工程款人民币2730000元。 本案财产保全费5000元，由申请人湖南省强友建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周建明 二〇一九年十月十二日 法官助理 王湘飞 书 记 员 贺 苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43244号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：王兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇一九年十月三十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5055号申请人孙煜轩，男，汉族，1995年9月27日出生，身份证住址哈尔滨市呼兰区。被申请人魏少泉，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1526000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1526000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏少泉名下价值人民币1526000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执658号 申请执行人：李淑宁，女，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行李淑宁与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1430号原告:刘玉恩，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告:纪维乾，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地桦南县，现下落不明。被告：梁凤，女，1967年6月1号出生，汉族，农民，户籍所在地桦南县，现下落不明。原告刘玉恩与被告纪维乾、梁凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘玉恩于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉恩以提供证据不足为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉恩撤诉。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告刘玉恩负担。审 判 长  卢 震审 判 员  孙云广人民陪审员  费立军二〇一九年十月十日书 记 员  付义雪
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初579号原告刘路敏，女，汉族，1989年6月6日出生。委托代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李凯，中原区柳湖街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。第三人孔全荣，女，汉族，1969年7月12日出生。委托代理人李广平，河南厚润律师事务所律师。委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。原告刘路敏诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人孔全荣拆迁补偿安置协议一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘路敏及其委托代理人李老铁，被告中原区政府的委托代理人李凯、王辉，第三人孔全荣的委托代理人李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘路敏诉称，原告与第三人之子王晓海于2011年年初按农村习俗举办结婚仪式并共同生活，2011年11月23日生育儿子王逸硕，2013年3月7日补办结婚证。后原告将户口迁入郑州市中原区须水镇三孔庄村13号。2013年11月30日，第三人孔全荣代表全家选择以人口为依据与被告成立的郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》，获得相应回迁安置面积及相应过渡费。2019年，原告与王晓海经法院调解离婚。离婚后，原告向被告主张要求将自己应当享有的拆迁权益分出，第三人否认有原告的份额。该协议也没有在应享受安置人口横线处写明几口人存在错误。由于第三人在与被告签订《拆迁补偿安置协议》，没有经过原告的授权，损害了原告的合法权益，请求：1.撤销被告与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》；2.诉讼费用由被告承担。被告中原区政府辩称，原告与第三人属于一个家庭户，该家庭户的安置协议已经由第三人孔全荣作为家庭代表，于2013年11月30日与被告所成立的指挥部签订。依据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，原告提起本案诉讼撤销案涉的安置协议，已经超出法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。第三人孔全荣陈述称，1.孔全荣于2013年签订涉案协议，原告于2019年提起本案诉讼，早已超过法定诉讼时效，其诉请不应支持。2.本案的被拆迁对象属于孔全荣，孔全荣是拆迁补偿的直接权利人，其有权对拆迁补偿的内容和方式作出选择，也有权签订涉诉协议。涉案《拆迁补偿安置协议》是双方协商一致的结果，合法有效。3.原告明知涉案拆迁补偿协议的存在，也认可协议的效力。在刘路敏与王晓海离婚诉讼中，刘路敏曾经提出过要依法分割自己所享有的份额，经过法院调解，刘路敏自愿放弃该主张，其与拆迁补偿安置行为没有任何利害关系，无权主张撤销。本案争议的补偿协议已经全部履行完毕，说明原告在协议签订后，对协议内容是没有异议的。现诉争的房屋已经拆除，具体行政行为已经丧失撤销的现实基础。综上，原告所诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据不应得到支持。经审理查明，2013年11月23日，中原区政府成立的郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部发布《郑州市中原区三王庄整村改造拆迁补偿安置方案》，启动城中村改造工作。原告刘路敏及第三人孔全荣共同居住生活的中原区须水镇三孔庄村13号，属于该城中村改造拆迁区域内。2013年11月30日，孔全荣与中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订涉案《拆迁补偿安置协议》，并依据涉案拆迁补偿安置方案的规定，选择以人口为依据计算回迁安置面积。协议签订后已经依约定履行协议。原告刘路敏认为中原区政府与第三人孔全荣签订《拆迁补偿安置协议》侵犯其合法权益，诉至法院。另查明，原告刘路敏于2013年3月7日与第三人孔全荣儿子王晓海办理结婚登记，于同年7月22日将户口迁入须水镇三孔庄村13号。刘路敏与王晓海于2019年3月8日经河南省郑州市中原区人民法院民事调解确定离婚。本院认为，原告请求撤销的《拆迁补偿安置协议》签订于2013年11月30日，签订涉案协议当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”法律规定行政起诉期限的目的，是督促行政相对人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。行政起诉超过起诉期限，行政相对人即丧失诉权，有关行政争议不能由法院进行裁判，当事人只能依法通过其他途径寻求救济。本案中，原告刘路敏自2011年开始和第三人孔全荣家庭共同生活，但涉案协议签订于2013年11月30日，原告与被拆迁房屋家庭成员共同生活，应当知道涉案协议签订的事实及时间，但原告于2019年8月提起本案诉讼，已超过了法律规定五年的最长起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘路敏的起诉。案件受理费50元，退还原告刘路敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  黄键审 判 员  王婧审 判 员  郝剑二〇一九年十月十七日代理书记员  马英附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6589号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号鼎杰现代机电信息孵化园一期16栋9层02号。法定代表人：杨旭波，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝周祥，员工。被告：刘丽霞，女，汉族，1965年1月2日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉龙锦物业服务有限公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十月十六日书记员 鲁欣怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8175号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：骆华芳，女，汉族，1945年7月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告骆华芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年10月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十月十二日书记员  成应美
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1785号 原告：张建锋，男，1988年2月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：蒋雷，男，1995年1月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省大理白族自治州大理市（空灵禅院）。 原告张建锋与被告蒋雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加诉讼，被告蒋雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25100元，并支付该本金自2018年9月16日起至清偿之日止按日利息每天25元计算的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日起，被告以主持活动资金周转困难为由，陆续向原告短期借款。出于朋友间友情，原告通过微信转账多次出借给被告款项合计25100元。借款后，被告在祥云县祥城镇大维饮品店写给原告一份《借条》，约定了还款期限，利息为日利率0.098%等内容。但还款期限届满后，被告至今未偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：2018年9月起，张建锋通过微信方式多次将金额不等的款项转款给蒋雷使用。张建锋提交的微信转款记录载明：1、2018年9月23日至2018年10月13日，张建锋五次转款给蒋雷合计8100元；2、2018年12月7日至2018年12月28日，张建锋八次转款给蒋雷合计10120.20元；3、2019年1月22日至2019年5月15日，张建锋七次转款给蒋雷合计6400元；上述转款金额合计24620.20元。2019年8月，张建锋与蒋雷对上述借款进行了结算，蒋雷出具给张建锋一份《借条》，载明：蒋雷向张建锋借款合计25100元，还款日为2019年8月1日，如到期未还清，超过该期限按日利率0.098%支付利息，2018年9月16日至2019年8月1日之间的利率也为日利率0.098%，借款日期2018年9月16日等内容。此后，蒋雷未还款，张建锋遂诉至本院。 上述事实，有原告张建锋当庭陈述及其提交的《借条》、微信转款记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，张建锋通过微信方式多次转款给蒋雷，经结算，蒋雷向张建锋出具了《借条》，双方的民间借贷合同依法有效。 关于借款本金。蒋雷出具的《借条》虽载明借款本金合计为25100元，但张建锋提交在案的微信转款记录所载金额仅为24620.20元。据此，本院按照转款记录据实认定本案借款本金合计为24620.20元。对张建锋请求蒋雷偿还借款本金24620.20元的诉讼请求部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借条》约定借款利率及逾期利率均为日利率0.098%，即年利率35.77%，超过了上述司法解释规定的年利率24%的上限。本院对张建锋请求借款利息按年利率24%计算至清偿之日的诉讼请求部分，予以支持，超过部分不予支持。利息起算日，本院根据本案借款笔数较多的实际，按一定期间出借的本金数额分段起算，确定为：2018年9月23日至2018年10月13日出借本金8100元的利息，自2018年10月13日起计算；2018年12月7日至2018年12月28日出借本金10120.20元的利息，自2018年12月28日起计算；2019年1月22日至2019年5月15日出借本金6400元的利息，自2019年5月15日起计算。被告蒋雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋雷于判决生效后五日内偿还原告张建锋借款本金24620.20元，并支付该本金按年利率24%计算至清偿之日止的利息（本金8100元的利息自2018年10月13日起计算，本金10120.20元的利息自2018年12月28日起计算，本金6400元的利息自2019年5月15日起计算）； 二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告张建锋负担28元，被告蒋雷负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  蒋庆丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员  宋志颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执316号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：周小龙，男，回族，1996年4月20日出生，住宁夏同心县河西镇。深圳市大地信通担保有限公司申请执行周小龙民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48453号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48453号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月二十八日书记员 马 俊
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第1306号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日出生，建平县文福殿物业有限公司员工，住黑龙江省钠河市。被告韩耀明，男，1974年2月16日出生，汉族，住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司诉被告韩耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加了诉讼。被告韩耀明经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司的诉讼请求：1，判令被告给付2016年12月26日至2018年12月26日物业费1290.00元及日千分之三的违约金。2，被告承担诉讼费。原告建平县文福殿物业有限公司诉称：被告韩耀明是建平县三家乡滨河园小区10号楼3单元302室业主，2013年7月26日建平县文福殿物业有限公司与建平县滨河园小区业主委员会签订物业委托管理合同，约定住宅物业服务费每平方米每月0.50元，如愈期交付物业费，承担欠款部分日千分之三违约金。2016年5月26日建平县文福殿物业有限公司与建平县滨河园小区业主委员会续签了物业委托管理合同及补充协议，双方将原合同期限延长至2021年7月25日。韩耀明的房屋面积为107.58平方米，自2016年12月26日至2018年12月26日韩耀明欠物业费1290.00元。被告韩耀明未答辩。经审理查明：韩耀明是建平县三家乡滨河园小区10号楼3单元302室业主，房屋面积为107.58平方米。2013年7月26日建平县文福殿物业有限公司与建平县滨河园小区业主委员会签订物业委托管理合同，约定住宅物业服务费每平方米每月0.50元，如愈期交付物业费，承担欠款部分日千分之三违约金。2016年5月26日建平县文福殿物业有限公司与建平县滨河园小区业主委员会续签了物业委托管理合同及补充协议，双方将原合同期限延长至2021年7月25日。韩耀明的房屋面积为107.58平方米，自2016年12月26日至2018年12月26日韩耀明欠物业费1290.00元。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交工商营业执照一份，法人代表身份证明一份，欲证明建平县文福殿物业有限公司具有从事物业管理活动的资质，对此证据，本院予以采信。2、原告向本院提交2016年签订的物业委托管理合同复印件一份，欲证明建平县文福殿物业有限公司受滨河园小区业主委员会的委托对滨河园小区实行物业管理，同时约定业主每年9月1日前支付当年物业服务费，对此证据，本院予以采信。3、原告向本院提交依法公示表复印件一张，欲证明2016年原告收取物业费得到物价部门批准，并且收取标准取得许可，对此证据，本院予以采信。4、原告向本院提交房屋所有权转移办理申请书复印件一份，欲证明韩耀明为建平县三家乡滨河园小区10号楼3单元302室业主，房屋面积为107.58平方米，对此证据，本院予以采信。本院认为：建平县文福殿物业有限公司与建平县滨河园小区业主委员会签订的物业委托管理合同合法有效，双方应遵照履行，现建平县文福殿物业有限公司完成物业服务，韩耀明作为业主，应负给付物业费的义务。双方在合同中约定物业费给付时间在原告服务完成之前，有悖商业习惯，故原告提出被告应支付的违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告韩耀明给付原告建平县文福殿物业有限公司物业费1290.00元（2016年12月26日至2018年12月26日）。二、驳回原告建平县文福殿物业有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告韩耀明负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 冰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1244号申请执行人:赵玉明。被执行人:湖北常香油脂股份有限公司、刘振喜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北常香油脂股份有限公司、刘振喜的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年十月十七日书记员  廖文超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝帆，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚，女，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人邝帆、刘亚因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝帆、刘亚申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝帆、刘亚的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4969号原告：刘金星，男，汉族，户籍所在地甘肃省华池县。委托诉讼代理人：刘惠，女，汉族，户籍所在地甘肃省华池县。被告：李宽贵，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告刘金星与被告李宽贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金星当庭向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费。事实和理由：2011年12月至2013年12月期间，原告在被告砖厂当会计，月薪3000元。2013年12月30日经结算，被告向原告出具43000元工资欠条一张。2014年9月4日被告支付10000元，下欠33000元，原告多次追要无果，遂起诉至法院。被告李宽贵辩称，原告在被告经营的庆阳市西峰区恒发砖瓦厂当会计，下欠其工资情况属实。但原告在职期间有冯华阳、李晓明的两笔货款没收回来，且发货票据由原告持有，此两笔货款应从原告工资中扣除，现被告只向原告支付工资7656元。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告有异议。本院认为，原告提交的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，欠条内容与原告陈述相符，对原告证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。欠条背面，被告所写款项，未经双方签字确认，且属于被告李宽贵（庆阳市西峰区恒发砖瓦厂）与案外人冯华阳、李晓明之间的买卖合同纠纷，系另一法律关系，与本案无关，故对被告的质证意见，本院不予采纳。本院认为，原告刘金星与被告李宽贵口头订立的劳务合同，合法有效，应予保护。被告李宽贵以个人名义出具欠条，应视为原告刘金星与被告李宽贵达成合意，下欠的工资33000元由被告李宽贵个人承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张被告李宽贵支付劳务费33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法〉》第十条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告李宽贵支付原告刘金星劳务费33000元，限判决书生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，原告刘金星负担59.5元，被告李宽贵负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年十月十八日书记员 雷 丹
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初501号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉火陈英，男，1988年12月29日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县人，住布拖县。因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2019年8月3日刑事拘留，2019年8月4日变更强制措施为监视居住。现取保候审在家。 翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人吉火陈英犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人吉火陈英及其翻译人丰秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控2018年3月13日下午，被告人吉火陈英因无钱用，便来到本市步行街，寻找作案目标伺机作案，当其来到新华书店门口时，见被害人赵某包内有一部手机，于是，吉火陈英便近身靠近将一部玫瑰金ｖｉｖｏｘ9手机扒走后离开现场。经鉴定：玫瑰金ｖｉｖｏｘ9手机价值911元。2018年4月22日下午2时许，被告人吉火陈英来到本市名店街再次寻找作案目标伺机作案，当其来到小吃一条街时，见被害人黄某的外衣包内有一部手机，于是，吉火陈英便近身靠近将其一部金色苹果7ｐｌｕｓ手机扒走后在路边以900元的价格卖给路边收二手手机的人。经鉴定：金色苹果7ｐｌｕｓ手机价值2015元。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人吉火陈英的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。 被告人吉火陈英对西昌市人民检察院指控的事实、罪名、证据无异议。 经审理查明，2018年3月13日下午，被告人吉火陈英因无钱用，便来到本市步行街，寻找作案目标伺机作案，当其来到新华书店门口时，见被害人赵某包内有一部手机，于是吉火陈英便近身靠近将一部玫瑰金ｖｉｖｏｘ9手机扒走后离开现场。经鉴定：玫瑰金ｖｉｖｏｘ9手机价值911元。 2018年4月22日下午2时许，被告人吉火陈英来到本市名店街再次寻找作案目标伺机作案，当其来到小吃一条街时，见被害人黄某的外衣包内有一部手机，于是吉火陈英便近身靠近将其一部金色苹果7ｐｌｕｓ手机扒走后在路边以900元的价格卖给路边收二手手机的人。经鉴定：金色苹果7ｐｌｕｓ手机价值2015元。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1、物证、书证 （1）立案决定书、受案登记表 （2）户籍信息 （3）到案过程 证实：2018年4月28日，民警收到联合指挥部指令报称在本市九重天商业街方向一待抓捕人员，民警赶到现场该员挡获并带回派出所进一步调查。 （4）扣押、发还清单 证实：当天在吉火陈英处扣押玫瑰金ｖｉｖｏｘ9手机一部。并已发还被害人赵某。 2、被害人陈述 （1）黄某的陈述 证实：今天13点30分我在步行街买东西，到名店街小吃一条街买东西时，刚走到西门坡菜市场后门我感觉有人摸衣服包包，我就摸我的衣服包发现我的手机不在了，然后就报警了。被盗的是一部金色苹果7plus手机。 （2）赵某的陈述 证实：2018年3月13日下午我和我姐在西昌市逛耍，当时我们在新华书店对面楼下的鞋店门口买鞋，突然有个人从我身边走过，又走回来，我就发现手机不见了，后面我姐就给我报警了，被盗的是一部玫瑰金ｖｉｖｏｘ9手机。经过民警出示的手机我看后，确认是我被盗的手机。 3、被告人吉火陈英的供述及辩解 2018年4月22日早上9点左右，我从川兴坐摩的到姜坡路喝美沙酮后坐107路公交车到顺河站下车，走路到月城广场步行到名店街看能不能偷到手机或者钱包之类的东西，我走到步行街龙旺商场门口的时候就看见一女子的外衣包包内有部手机，我就一直跟着她走并寻找合适的机会下手，走到小吃一条街口子上的时候趁那名女子在水果摊前问水果价格的时候，我就伸手将外衣包内的一部金色苹果牌手机偷了后拿到第一王朝酒店附近卖给一个在路边收售二手手机的中年男子。卖了900元。2018年4月22日早上10点左右，我还在名店街小吃一条街街口偷了一部玫瑰金vivox9手机，就是我现在用的这部。 4.鉴定意见 同西市价认定【2018】109号结论：玫瑰金vivox9手机价值911元，金色苹果7plus手机价值2015元。 5.勘验、检查、辨认等笔录 证实：吉火陈英对案发现场、盗窃手机的指认照片。 证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人吉火陈英以非法占有为目的，公然扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吉火陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 龚 亚 红 二〇一九年十月十日 书记员 阿比阿支 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2087号原告：龚主林，男，汉族，1956年9月30日出生，住赤壁市，委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。委托代理人：覃鹿鸣，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市青苹果广告装饰店（简称青苹果广告店），住所：赤壁市营里街河滨花园门口3号门店。被告：陈万平，女，汉族，1973年7月2日出生，住赤壁市，原告龚主林与被告青苹果广告店、被告陈万平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚主林及其委托代理人覃鹿鸣、被告陈万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚主林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告牌租赁款5万元及延期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龚主林诉称，2006年8月，原告获准在赤壁城区设置彩虹广告牌的许可。2009年被告找到原告想要租赁五块广告牌，双方约定每块广告牌位年租金2-3万元。被告按时支付了第一年约定的租金，第二年的租金仅仅支付了部分，下欠5万元租金一直没有支付。经原告多次催讨，被告于2011年3月10日向原告出具了欠条一张，并口头约定月利息3分。被告出具欠条后一直没有支付该款，被告于2016年重新出具了一张新的欠条确认该笔债务，并经原、被告双方协商，原告同意将利息降至月息2分，被告也对确认的利息出具了相应的欠条。到2019年3月6日，被告所欠款项还是分文未付，原告要求被告出具证明一份，确认被告至今未付原告广告位租赁款以及延期支付的利息。原告为此诉至法院。被告青苹果广告店及被告陈万平辩称，我租赁原告的广告牌属实，但是我先后数次累计给付原告租金共计45000元，因此，原告的诉讼请求与事实不符。经审理查明，2006年8月18日，原告龚主林经申请，取得了在赤壁市××南侧、××大道经贸局等五处适当位置设置彩虹桥广告牌的资格。被告陈万平系青苹果广告店的经营者，2009年向原告龚主林租赁上述五处广告牌，至2011年3月10日，陈万平拖欠龚主林租金50000元未付，陈万平于2011年3月10日向龚主林出具了金额为50000元的欠条一张，该欠条载明:今欠到租龚主林跨公路不锈钢广告牌租金五万元整，陈万平，2011年3月10日。陈万平由于没有及时支付龚主林租金，其向龚主林承诺愿意承担上述租金的延期支付的利息。由于陈万平一直未支付原告租金，于2016年3月18日向原告出具了一张金额为20000元的借条一张。2016年9月16日，被告陈万平出具欠条一张，该欠条载明：今欠到因广告款未及时到位，而产生的息钱共35000元。2017年9月日2日，陈万平在5万元的欠条上注明：“2016年至2017年9月16日息钱12000元，已支付5000元，现剩7000元”。2016年9月16日，陈万平重新出具了一张欠条：“今欠到租赁龚主林彩虹桥广告位款50000元”。2019年3月6日，陈万平出具了证明一份：“今欠到租龚主林跨公路不锈钢广告牌款至今未付，产生的利息至今未给，经手人陈万平”。上述租金及延期利息经原告多次催讨，被告陈万平仅支付了8000元的延期利息，50000元的租金及其它延期支付利息至今尚未给付，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，原告龚主林与被告陈万平及青苹果广告店之间的租赁合同关系事实清楚、证据充分，被告从2011年起即拖欠原告50000元租金至今尚未付清，其行为无理，对于拖欠原告的租金应当立即予以支付。被告辩称支付了原告45000元的租金，其向本院提供的一张原告出具的金额为20000元的收条上载明的收到是陆水湖大道的路灯杆款，与本案中原告诉求的跨公路不锈钢广告牌款没有关联。被告于2017年向原告转账10000元，在被告2017年9月29日出具给原告的一份证明中载明，“二桥立柱共4万元，已支付1.3万元”，原告称该笔10000元系偿还二桥广告位租金，并非是本案诉求的跨公路不锈钢广告牌款，与该证明所载明的事实相符，同时，被告2019年3月6日出具的证明明确说明了跨公路不锈钢广告牌款至今未付，因此对于被告辩称偿还了45000元租金的辩解，本院不予采信，被告陈万平应当支付原告龚主林跨公路不锈钢广告牌租金50000元。被告由于迟延给付原告租金，自愿承担延期付款违约金，被告2016年3月18日出具的金额为20000元的借条、2016年9月26日出具的35000元欠条、2017年9月29日出具的金额为12000元的欠条，均是被告陈万平承诺向原告支付的延期付款违约金，金额共计67000元，除了欠条上载明的偿还的5000元，以及原告自认偿还的3000元，被告尚欠原告延期付款违约金59000元尚未偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告赤壁市青苹果广告装饰店、被告陈万平共同支付原告龚主林跨公路广告牌租金50000元，同时支付原龚主林延期付款违约金59000元。二、驳回原告龚主林的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元由被告陈万平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十月十五日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1623号原告：郝丰宽，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市天成牧业有限公司，住所地：河南省叶县水寨乡灰河郭村，统一社会信用代码：91410422MA449YWTOH。法定代表人：郭进功。原告郝丰宽与被告平顶山市天成牧业有限公司（以下简称天成牧业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。郝丰宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款782000元（诉讼中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付原告工程款777000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原被告签订建设工程承包合同，约定由原告承建被告发包的叶县水寨乡养殖场围墙及料仓工程，包括养殖场围墙及料仓、厂区大门、药库料仓的卷闸门、铝合金窗的安装、药库主体的砌筑、生活区与生产区之间围墙的砌筑及粉饰、深水井水泵的安装调试、孵化车间的装修及改建等，约定工程款为782000元，合同工期为2018年7月4日至2018年9月20日。合同签订后，原告依约积极施工，按照合同要求完成了合同约定的所有工程施工，但被告拒不按照合同的约定支付原告工程款，至今未付分文，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中，因起诉状上列明的被告天成牧业公司现已注销登记，主体不存在，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝丰宽的起诉。原告郝丰宽预交案件受理费11620元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  周艳艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘笑沛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保73号之二 申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。社会信用代码：91371522MA3NB85B7H。 法定代表人：刘冬文，职务：董事长。 被申请人：陈雪姣，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：白传军，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：焦文丽，女，1986年10月22日出生，回族，农民，住山东省莘县。 被申请人：朱爱华，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人陈雪姣、白传军、焦文丽、朱爱华民间借贷纠纷一案中,申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月20日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人陈雪姣、白传军、焦文丽、朱爱华的银行存款11896元或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人陈雪姣在山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行账户存款，冻结期限为一年。 如需继续查封冻结,需于查封冻结期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇一九年十月九日 书记员  程 龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1008号 申请执行人陈昊，男，1986年11月16日生，汉族，个体，现住辽宁省阜蒙县。 被执行人李莹，男，1988年12月10日生，汉族，个体，现住辽宁省阜蒙县。 被执行人张娜，女，1988年1月7日生，汉族，个体，现住辽宁省阜蒙县。 本院在执行申请执行人陈昊与被执行人李莹、张娜民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初1451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李莹、张娜信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初1451号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月十五日 书记员  王莺龙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2203号原告：刘海成，男，1954年6月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：田福，男，1973年8月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。被告：张德林，男，1954年6月1日出生，汉族，现住肇东市。原告刘海成与被告田福、张德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海成到庭参加了诉讼，被告田福、张德林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘海成向本院提出的诉讼请求。1、要求田福偿还借款38,000.00元，自2015年1月1日至借款全部偿清之日止，按年利率6%计算，向原告支付利息；2、讼费用由被告田福承担；3、被告张德林对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2014年1月23日，被告田福在肇东市承包立国大厦外墙保温时因资金不足，向原告借款38,000.00元，并出具欠据一张。由被告张德林担保，约定2014年12月底还清。逾期后，经原告多次索要，二被告均未偿还借款，故原告诉至法院。被告田福、张德林未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一份，因被告田福、张德林经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告田福在肇东市承包立国大厦外墙保温工程时因资金不足，向原告借款38,000.00元，当时出具欠据一张，未约定借款利率，由被告张德林提供担保，约定2014年12月底还清。逾期后，虽经原告多次索要，二被告均未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定及时偿还原告借款；因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告田福应偿还原告借款38,000.00元，并支付资金占用期间的利息；被告张德林自愿为该借款提供担保，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田福于本判决生效后十日内一次性给付原告刘海成借款38,000.00元，并自2015年1月1日至借款全部偿清之日止，按年利率6%计算，向原告支付利息。二、被告张德林对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告田福负担，被告张德林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众审 判 员  邵 多人民陪审员  沈国君二〇一九年十月三十日书 记 员  曹明明
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执945号被执行人：唐成瑞，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。唐成瑞犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月15日立案执行。要求被执行人唐成瑞履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金45000元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人唐成瑞发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求唐成瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐成瑞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐成瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人唐成瑞有其他可供执行的财产。截至2019年10月8日，本案尚有执行标的45000元未执行到位。鉴于被执行人唐成瑞拒不履行又未报告财产，但尚在监狱服刑，本院已对被执行人唐成瑞采取了限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执945号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月八日书记员 朱               贤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4716号 原告：开鲁县街基镇万龙五金土产商店 经营者：陈万龙，男，1986年10月27日出生，回族，农民，户籍开鲁县小街基镇明升村。 被告:张国民，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，户籍开科左中旗希伯花镇三合堂村。 被告：张春旭，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，户籍科左中旗希伯花镇三合堂村。 原告开鲁县街基镇万龙五金土产商店诉被告张国民、张春旭买卖合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李全喜 二〇一九年十月十八日 书记员  陈李斌
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢84号 湖北远升建筑工程有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司： 本院执行的申请执行人申请执行人湖北远升建筑工程有限公司与被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人已履行全部执行标的款1303360元，执行费15433元,申请人已支取1303360元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9897号原告：刘清福，男，1988年8月12日，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。委托代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。被告：唐榕，女，1983年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。第三人：杨海良，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。第三人：巩再卿，女，1957年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。原告刘清福与被告唐榕、第三人杨海良、第三人巩再卿合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘清福于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐榕、第三人杨海良、第三人巩再卿的起诉。本院认为，原告刘清福在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清福撤回对被告唐榕、第三人杨海良、第三人巩再卿的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘清福承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十月二十三日书 记 员  李昱朋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25543号上诉人（原审被告）：东莞市鑫尚精密组件有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村莞长路21号A栋1楼。法定代表人：许军志。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳金尚展智能装备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第四工业区D5栋1楼C区。法定代表人：许晶。委托诉讼代理人：陈志刚，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，广东旭晨律师事务所律师。原审被告：东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇新塘村码仔路5号二栋一楼。法定代表人：洪光。原审被告：洪光，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。上诉人东莞市鑫尚精密组件有限公司因与被上诉人深圳金尚展智能装备有限公司及原审被告东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司、洪光租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市鑫尚精密组件有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市鑫尚精密组件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月八日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2216号 原告：翁天晶，男，1980年11月21日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：李永超，男，1987年3月3日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 原告翁天晶与被告李永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告翁天晶的委托诉讼代理人叶强，被告李永超及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁天晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永超归还借款本金200000元及利息20000元给原告（利息以200000元为基数，按照月利率2%，从2019年2月24日起计至2019年7月24日止共计5个月利息20000元，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、判令被告李永超支付原告律师费7000元。3、本案诉讼费以及财产保全的保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告李永超系好朋友关系，被告李永超因急需资金投资而于2018年10月23日向原告借款200000元，双方签订了《借款合同确认书》由原告收执，约定借款月利息按3%计，如违约的，由违约方支付诉讼费、律师费、财产保全、保险费等费用。随后原告按照合同约定履行了交付借款义务，但是事后被告仅支付利息至2019年2月23日止，往后至今的利息一直拒不支付，经原告多次追讨依然未果，被告更是拒不归还借款本金，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告李永超辩称，第一，实际出借本金为190000元，200000元本金，翁天晶出借当日即扣除利息10000元；第二，多付的利息应冲抵本金，截止2019年8月13日，李永超尚欠翁天晶本金112436元；第三，律师费负担问题，律师收费没有开具发票，民事纠纷聘请律师参与诉讼不是必需，原告主张支付由被告承担律师费7000元，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告不合法的诉讼请求。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年10月23日，被告李永超向原告翁天晶借款200000元，原告将借款200000元交付给被告后，被告出具了《借款合同确认书》及《收据》各1份给原告收执。《借款合同确认书》及《收据》载明：被告李永超向原告借款200000元；利息按月3%计算，每月6000元，按月支付；逾期不归还本金利息，被告要以尚欠本金的20%计违约金和按约定的利息和本金支付给原告；因借款产生意见诉至法院，产生的律师费、财产保全费等费用由被告负责承担。被告借款后，于2018年10月23日归还借款10000元，2018年11月27日归还借款本息10000元，2018年12月24日归还借款本息10000元，2018年12月26日归还借款本息4000元，2019年1月26日归还借款本息14000元，2019年2月27日归还借款本息10000元，2019年3月1日归还借款本息4000元，2019年4月10日归还借款本息14000元，2019年8月13日归还借款38000元。后被告一直没有归还借款及利息给原告。原告经催收未果，2019年8月27日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。2019年9月11日，原告向本院申请财产保全，请求对被告李永超名下财产在价值200000元范围内予以保全。本院于2019年9月16日作出（2019）桂0721民初2216号《民事裁定书》，裁定：对被告李永超名下财产在价值200000元范围内予以保全。原告为此支付了案件申请费1520元。 另查明，2019年8月7日，原告与广西公润律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西公润律师事务所代理本案，广西公润律师事务所指派叶强律师承办本案，律师服务费7000元。合同签订后，广西公润律师事务所依约履行其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永超向原告翁天晶借款200000元并立写《借款合同确认书》及《收据》各1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告李永超后，被告李永超没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告归还借款本金200000元的问题。本案中，被告借款后，于2018年10月23日归还借款10000元，2018年11月27日归还借款本息10000元，2018年12月24日归还借款本息10000元，2018年12月26日归还借款本息4000元，2019年1月26日归还借款本息14000元，2019年2月27日归还借款本息10000元，2019年3月1日归还借款本息4000元，2019年4月10日归还借款本息14000元，2019年8月13日归还借款38000元。经核算，至2019年4月10日止，被告共归还借款本金49564元，支付利息28436元，利息按月3%计算，被告尚欠借款本金150436元。2019年8月13日被告归还借款38000元，被告实际尚欠借款本金112436元。因此，本院支持被告归还给原告借款本金112436元。关于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原告与被告在《借款合同确认书》中就利息约定为按月3%计算，现原告请求利息按月利率2%计，本院予以支持。但利息计算应为：以150436元为基数，按月利率2%，从2019年4月11日起计至2019年8月13日止；以尚欠借款本金元为基数，按月利率2%，从2019年8月14日起计至实际还清借款之日止。 原告请求被告支付律师服务费用7000元的问题，参照《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》及双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李永超归还给原告翁天晶借款本金112436元及利息（利息计算：以150436元为基数，按月利率2%，从2019年4月11日起计至2019年8月13日止；以尚欠借款本金元为基数，按月利率2%，从2019年8月14日起计至实际还清借款之日止）； 二、被告李永超支付原告翁天晶律师服务费7000元； 三、驳回原告翁天晶的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2353元，申请费1520元，合计3873元，由原告翁天晶负担1673元，由被告李永超负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年十月三十日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执688号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：欧某，男，汉族，住淅川县。被执行人：徐某，女，汉族，住淅川县。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。被执行人：姬某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初707号民事判决书申请执行与被执行人欧某、徐某、姬某、全某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振某执行员 ： 黄 鹏二〇一九年十月二十二日书记员 ：王世林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29508号原告：周柏文，男，1963年11月18日出生，户籍中国台湾，住台湾省台南市东区。委托诉讼代理人：温娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：曹原，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告周柏文与被告曹原民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所借款项15万元；2、被告偿还原告以上款项的利息3226.25元（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月1日暂计算至2019年9月25日，计算至实际偿还之日止，1、2项共计153226.25元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告以店面装修为名，向原告借款20万元，约定1个月后归还。借款到期后，在原告的再三催促还款下，被告分别于2019年1月份还款3万元，3月份还款2万元，目前剩余15万元未还。后经原告多次催要，被告至今一直未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于河南省中牟县，且原告未提供证据证明合同履行地位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院起诉缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应予驳回起诉。原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周柏文的起诉。案件受理费1682元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十月二十一日书记员  王芳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1952号之二原告：王清华，女，1980年3月12日出生，汉族，现住河北省永清县。原告：杨义轩，男，1979年11月14日出生，汉族，现住河北省永清县。原告：黄玉利，男，1972年6月25日出生，汉族，现住河北省永清县。原告：伊文娜，女，1980年5月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告：廊坊金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路108号。法定代表人：马长海。被告：罗贺建，男，1982年6月12日出生，汉族，现住河北省永清县。原告王清华、杨义轩、黄玉利、伊文娜与被告罗贺建、廊坊金鑫房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月5日，被告罗贺建向本院申请追加董建苹为共同被告、靳新国为第三人。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同具有相对性，故被告罗贺建申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告罗贺建追加董建苹为共同被告、靳新国为第三人的申请。审 判 长  张洪涛审 判 员  赵建伟人民陪审员  燕 群二〇一九年十月三十一日书 记 员  韩 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5049号申请人罗力帆，男，汉族，1983年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人魏少媚，女，汉族，1962年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曾运喜，男，汉族，1966年2月13日出生，身份证住址广东省博罗县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币450000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币450000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏少媚、曾运喜名下价值人民币450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十七日书记员  李泰仁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3655号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，统一社会信用代码91330825769632509M。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：方程，女，该行员工。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该行员工。 被告：孙玲，女，1984年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：许洪达，男，1982年5月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被告孙玲、许洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐谨笑到庭参加诉讼，被告孙玲、许洪达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙玲偿还借款本金167000元及截至2019年8月27日的利息（罚息、复息）2817.53元，并支付自2019年8月28日起至借款还清之日止按合同约定据实计算的利息（罚息、复息）；2.要求被告许洪达对上述债务承担连带保证责任；3.要求被告孙玲、许洪达承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，被告孙玲以债务落实为由向原告借款167000元，并与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2018年12月30日至2020年4月10日，被告许洪达出具融资保证函对该债务承担连带保证责任。当日，原告依约发放贷款，后二被告仅支付至2019年6月20日的利息，其余利息至今未付，显属违约。原告曾多次向被告催款未果，遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告孙玲因债务落实需要向原告借款167000元，并与原告签订了合同号：9231120180036514号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮106.896551%确定，借款额度的期限为2018年12月30日至2020年4月10日，采用按月结息，到期息随本清；如借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，合同还对其他事项作了约定。被告许洪达出具融资保证函对该债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年12月30日向被告孙玲发放贷款167000元，到期日期2019年12月29日，借款月利率7.5‰。后二被告仅支付至2019年6月20日的利息，其余利息至今未付，已违约。原告曾多次向二被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行出借贷款的义务，被告孙玲即应按合同约定履行还款付息的义务。现被告孙玲未按合同约定履行付款义务，被告许洪达也未按合同约定履行连带保证责任，显属违约。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司要求被告孙玲偿还借款本金167000元及截至2019年8月27日的利息（罚息、复息）2817.53元，并支付自2019年8月28日起至借款还清之日止按合同约定据实计算的利息（罚息、复息），由被告许洪达承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 综上所述，本院对原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金167000元及截至2019年8月27日的利息（罚息、复息）2817.53元，并支付自2019年8月28日起至借款还清之日止按合同号：9231120180036514号《个人循环保证借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复息）； 二、被告许洪达对上述第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取计1848元，由被告孙玲、许洪达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十月十八日 代书记员 江建武