山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6289号原告：张恭朴，男，1980年11月5日生，汉族，住胶州市，居民。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张智群，男，1967年9月6日生，汉族，住胶州市，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：黄渭，职务：总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告张恭朴与被告张智群、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恭朴的委托诉讼代理人王金成，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人綦海龙到庭参加诉讼，被告张智群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告因交通事故造成的经济损失人民币10000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失共计260267.26元。事实和理由：2019年2月1日8时，被告张智群驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至胶州市左岸交叉处与原告张恭朴推行的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交警大队事故认定，被告张智群应承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。被告张智群未答辩。被告保险公司辩称，被告车主在公司投保交强险及100万三者险，不及免赔。同意在无拒赔免赔情况下承担保险责任，但相应自费药、精神损害抚慰金等，依据保险合同条款不予赔付的，公司不予承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审判要素表，经本院审查认定，双方对以下事实未提出异议，本院依法予以确认：一、2019年2月1日8时，被告张智群驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至胶州市左岸交叉处与原告张恭朴推行的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告张智群应承担事故全部责任，原告张恭朴不承担事故责任。二、事故发生当日，原告张恭朴入住青岛市胶州市人民医院，经诊断为：肋骨骨折、胸部损伤、肩和上臂多处损伤、肱骨头骨折、肩关节积液。住院治疗56天，原告共花费医疗费28735.16元。三、鲁Ｂ×××××号车系被告张智群所有。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费：28735.16元，误工费：180天×139.22元=25059.6元，护理费：60天×100元=6000元，住院伙食补助费：56天×100元=5600元，交通费：1000元，伤残赔偿金：101634元，鉴定费：2080元，精神抚慰金：2000元，抚养费：87158.5元（孩子张翰文1岁32890元×17年×10%÷2人=27956.5元，孩子张照7岁32890元×11年×10%÷2人=18089.5元，父亲张元清68岁32890元×12年×10%÷2人=19734元，母亲张瑞珍67岁32890元×13年×10%÷2人=21378.5元），车损：1000元，合计：260267.26元。原告提交申请，要求鉴定伤残等级、误工期限、护理期限，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月29日出具法医鉴定意见书，内容为：原告张恭朴外伤致左肩关节损伤为十级伤残；误工期限建议为150-180天；护理期限建议为60天。被告保险公司对青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为依据检查报告的显示，肩关节部位不具有损伤基础，无法评定有实际伤残，但被告保险公司在庭后七日内未提交重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质询的申请书。本院认为，被告张智群驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告应承担事故全部责任，原告不承担事故责任，双方对此均无异议，本院予以采信。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付范围的损失则由被告张智群承担赔偿责任。被告保险公司对青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论有异议，但在限定的期限内未提交重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质询的申请书，本院对青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书的内容予以采信。原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费28735.16元与其提交的诊疗记录和单据相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费5600元（100元×56天）符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计34335.16元（28735.16元+5600元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余24335.16元（34335.16元-10000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。2、原告主张残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费：原告之子张翰文（1岁）被抚养人生活费27956.5元（32890元×17年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持;原告之女张照（7岁）被抚养人生活费18089.5元(32890元×11年×10%÷2人)符合法律规定，本院予以支持;原告之父张元清（68岁）被抚养人生活费19734元（32890元×12年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持；原告之母张瑞珍（67岁）被抚养人生活费21378.5元（32890元×13年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持。被告无证据证明被抚养人收入，本院难以采信。上述被抚养人生活费共计87158.5元（27956.5元+18089.5元+19734元+21378.5元），即残疾赔偿金应为188792.5元（101634元+87158.5元）。3、原告主张护理费6000元（100元×60天）结合鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费25059.6元（180天×139.22元）过高，且未提交原告本人收入情况证明，结合鉴定意见，酌情支持19140元（116元×165天）。5、鉴定费2080元系为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。6、精神损害抚慰金2000元过高，结合事故损害后果及被告的过错程度，酌情支持1000元。7、交通费1000元主张过高，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，酌情支持600元。残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计217612.5元（188792.5元+6000元+19140元+2080元+1000元+600元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担110000元，剩余107612.5元（217612.5元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告主张车辆损失为1000元，原告仅提交收款收据，无其他有效证据证明其车辆的实际损失，本院不予支持。综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担131947.66元（24335.16元+107612.5元），上述共计251947.66元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张恭朴经济损失251947.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告张恭朴负担62.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2539.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇一九年十月二十五日法官助理王伟书记员郭晖