广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1767号原告：佛山市蜀新建材有限公司。法定代表人：贾泽,经理。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司。法定代表人：梁伟文。原告佛山市蜀新建材有限公司与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市蜀新建材有限公司的委托诉讼代理人麦焯文到庭参加诉讼，被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市蜀新建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2606172.95元及从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事陶瓷产品生产、销售的企业，原告是被告的供货商。原告按照约定交付货物给被告后，被告没有按时付款，经结算，至今仍拖欠原告货款2606172.95元。原告已多次催促被告付款，但被告一直不予支付。原告据此起诉到庭。原告佛山市蜀新建材有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《供货合同》原件2份；2、《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》原件2张、原告出具的《收款收据》原件4张、被告出具的《收款收据》原件1张、《送货单》原件与复印件各2张、《俊豪公司称重记录单》原件与复印件各2张、《恩平化工进仓单》原件与复印件各2张，证据1-2证明被告所欠原告的货款的情况。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法于2019年7月26日作出（2019）粤0785民初1767号民事裁定书，冻结被告恩平市俊豪陶瓷有限公司价值2606172.95元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买熔块，并分别于2018年11月27日、2019年3月8日与原告签订《供货合同》，对产品名称、单价、质量标准、运输费等进行了约定。2019年4月25日，被告向原告出具《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》，确认共收到原告价值2045761元的货物，在签收单的批付记录中备注被告已于19年6月13日支付213765元、于19年7月17日退回604#熔块21吨共81900元，尚欠余额为1750096元；2019年5月25日，被告向原告出具《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》，确认共收到原告价值213765元的货物。2019年6月10日，原告向被告出具单号为7641000的《收款收据》，写明“今收到恩平市俊豪陶瓷有限公司化工材料货款383454.15元转入佛山市蜀新建材有限公司瓷砖贴牌货款”；同日，原告向被告出具单号为4197865的《收款收据》，写明“今收到恩平市俊豪陶瓷有限公司化工材料货款200000元整用于转入佛山市蜀新建材有限公司瓷砖贴牌合同保证金”，被告亦于当日向原告出具单号为1800628号的《收款收据》称收到原告交来的合同保证金200000元；2019年6月13日，原告向被告出具单号为4197865的《收款收据》，写明“今收到佛山市蜀平陶瓷釉料有限公司2018年12月货款6223.9元挂账入佛山市蜀新建材有限公司瓷砖贴牌专用账户”；2019年5月24日，原告向被告出具单号为6014505号的《送货单》，被告的工作人员在《送货单》中签名并于2019年5月26日向原告出具《恩平化工仓进仓单》确认该笔货款价值为78300元；2019年5月26日，原告向被告出具单号为0233476号的《送货单》，被告的工作人员在《送货单》中签名并于当日向原告出具《恩平化工仓进仓单》确认该笔货物价值为82593元；2019年5月24日，原告向被告出具单号为6014504号的《送货单》，被告的工作人员在《送货单》中签名并于2019年5月26日向原告出具《恩平化工仓进仓单》确认该笔货款价值为126750元；2019年5月26日，原告向被告出具单号为6014594号的《送货单》，被告的工作人员在《送货单》中签名并于当日向原告出具《恩平化工仓进仓单》确认该笔货物价值为132210元。2019年6月28日，原告向被告出具单号为3173246的《收款收据》，写明其已向被告运送价值419853元的货物，被告公司的工作人员在该《收款收据》的背面签名确认。原告认为被告共欠其3055292.05元的货款，扣减原告向被告购买贴牌砖抵扣的104828元以及被告于2019年7月19日退还的价值340860元的货物后，被告仍欠其货款2609604.05元，原告现起诉请求被告偿还该货款2609604.05元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提供《供货合同》、《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》等证据予以证明，且合理陈述买卖货物的经过，本院确认原告与被告的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告于2019年4月25日、5月25日向原告出具的《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》中确认被告仍欠原告货款1963861元（1750096元+213765元），原告现请求被告偿还该货款，理据充分，本院予以确认；原告向被告出具单号为4197865的《收款收据》证明以被告所欠其的货款200000元转为其向被告购买贴牌砖的保证金，被告亦向原告出具《收款收据》称收到原告交来的合同保证金200000元，原告现请求被告偿还该保证金，理据充分，本院予以确认。2019年6月10日、2019年6月13日，原告向被告出具单号为7641000、4197865的《收款收据》证明以被告所欠其的货款389678.05元转为其向被告购买贴牌砖的款项，并称其仅向被告购买价值104828元的贴牌砖，被告仍欠其货款284850.05元（389678.05元-104828元），原告现请求被告偿还该284850.05元的货款，本院认为，被告未在单号为7641000、4197865的《收款收据》上签名、盖章确认，原告亦未提供其他证据予以佐证其主张，本院对于原告的该项主张不予支持。2019年5月24日、2019年5月26日，原告向被告出具单号为6014505、0233476号的《送货单》，确认其共向被告供应货值160893元（78300元+82593元）的货物，被告的工作人员在《送货单》中签名并出具《恩平化工仓进仓单》确认，原告亦提供相应的《送货单》、称重单、《恩平化工仓进仓单》原件予以证明，原告现请求被告偿还该160893元的货款，本院予以支持。2019年5月24日、2019年5月26日，原告向被告出具单号为6014505、6014594号的《送货单》，原告未提供相应的《送货单》、称重单、《恩平化工仓进仓单》原件予以证明其主张，本院对于原告的该项主张不予支持。2019年6月28日，被告向原告出具单号为3173246的《收款收据》，写明其已向被告运送价值419853元的货物，被告公司的工作人员在该《收款收据》的背面签名确认，原告请求被告偿还该419853元的货款，本院予以支持。综上，本院确认被告尚欠原告的货款为2744607元（1963861元+200000元+160893元+419853元），原告确认的被告已于2019年7月19日返还价值340860元的货物应予扣减，被告仍应偿还货款2403747元（2744607元-340860元）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，结合原告的诉讼请求，本院确认逾期付款违约金从起诉之日即2019年7月23日起以2403747元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金2403747元及逾期付款违约金（从2019年7月23日起至本院确定的清偿之日以2403747元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市蜀新建材有限公司；二、驳回原告佛山市蜀新建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13824.69元、保全费5000元（已由原告佛山市蜀新建材有限公司预交），合计18824.69元，由原告佛山市蜀新建材有限公司负担1462.1元，由被告恩平市俊豪陶瓷有限公司负担17362.59元。原告佛山市蜀新建材有限公司预交的案件受理费、保全费17362.59元由本院予以退回；被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应向本院补缴案件受理费、保全费17362.59元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年十月二十一日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜