山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2890号原告：卫乐海，男，1961年2月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：刘在峰，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓迪，该公司工作人员。原告卫乐海与被告刘在峰、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫乐海的委托诉讼代理人杨志鹏与被告太平保险公司的委托诉讼代理人白晓迪均到庭参加了诉讼。被告刘在峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫乐海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等经济损失124741元。诉讼中，原告变更并增加诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费19768元、护理费3240元、误工费9720元、残疾赔偿金94917元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2080元、交通费500元、拖车费200元、车辆损失费600元，共计132925元（含被告太平保险公司在交强险赔偿限额范围内垫付的医疗费10000元）。事实和理由：2017年9月20日，在烟台市芝罘区蓁山路怡丰佳苑门前处，被告刘在峰驾驶小客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损，被告刘在峰负事故的全部责任，后原告到烟台市烟台山医院住院治疗，被告刘在峰对原告的经济损失负有赔偿之责，因肇事小客车在被告太平保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，故被告太平保险公司应在上述保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告刘在峰未作答辩。被告太平保险公司辩称，被告刘在峰驾驶的车辆在其公司投保交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），同意赔偿原告合理的经济损失，但案件受理费、鉴定费不应由其负担。经审理查明，2017年9月20日，被告刘在峰驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区蓁山路由西向东行驶至怡丰佳苑门前处，与前方原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告刘在峰负事故的全部责任，原告无事故责任。上述轿车在被告太平保险公司处投保交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险。原告于当日到烟台市烟台山医院住院及门诊治疗，住院19天，出院诊断为头部外伤、脑震荡、面部挫伤、右眼钝挫伤、全身多发软组织伤、××后肝硬化、脾功能亢进。后原告到烟台毓璜顶医院门诊治疗。原告因伤治疗共产生医疗费19768元，其中包含被告太平保险公司在交强险赔偿限额范围内垫付的医疗费10000元。2018年10月，原告就其伤情自行委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卫乐海复视符合十级伤残，视力中度损害符合十级伤残，误工时间为90日，伤后需1人护理30日。为此，原告支出鉴定费2080元。被告太平保险公司对残疾等级的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。后本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：卫乐海的右眼复视构成十级伤残，视力中度损害构成十级伤残。被告太平保险公司为此支出鉴定费1300元。被告太平保险公司对上述重新鉴定的残疾等级亦不予认可，但对此不能提供反驳证据。原告经济损失。被告太平保险公司对原告主张的车辆损失费600元无异议。原告提交医疗费单据等证据证实其因伤治疗共产生医疗费19768元；被告太平保险公司对医疗费的合理性无异议，但主张应扣除15％的非医保用药。原告述称，其伤后由妻子史淑萍护理30天，史淑萍无固定职业，按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算护理费为3240元；被告太平保险公司以事发在2017年为由主张应按照2017年的相关标准计算护理费。原告称其无固定职业，伤后误工90天，主张按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算误工费为9720元；被告太平保险公司以原告应提交证据证实其收入减少为由，对原告主张的误工费不予认可。原告主张按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金为94917元（39549元×20年×12％）；被告太平保险公司对原告的残疾等级不予认可，对原告主张的残疾等级系数12％亦不予认可。原告主张按照日100元计算住院19天的伙食补助费为1900元；被告太平保险公司主张应按照日30元计算。原告提交收款收据以证实其因委托司法鉴定，支出鉴定费2080元；被告太平保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告应提交正规发票。关于交通费，原告主张其因伤出入院、复诊及护理人员护理产生交通费500元，但相关票据未予保留；被告太平保险公司主张原告应提交票据。原告提交山东省国家税务局通用定额发票2张以证实事发后因对其车辆施救拖车，其支付拖车费200元；被告太平保险公司对原告的该项诉讼请求不予认可。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、结婚证等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘在峰驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损，被告刘在峰负事故的全部责任，上述事实清楚，故被告刘在峰对给原告造成的经济损失负有赔偿之责。因肇事车辆在被告太平保险公司处投保交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险，故原告的经济损失应首先由被告太平保险公司在上述保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘在峰负担。原告的经济损失。被告太平保险公司对原告主张的车辆损失费无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车费均于法有据，本院予以支持，被告太平保险公司对上述诉讼请求的辩解意见，本院均不予采信。关于住院伙食补助费，应按照日50元的标准计算住院19天的伙食补助费为950元，根据原告的治疗及护理人员护理情况，原告因伤产生的合理的交通费为270元，故对原告上述诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，原告卫乐海因本次事故产生的实际损失为医疗费9768元（已扣除被告太平保险公司在交强险赔偿限额范围内垫付的10000元）、护理费3240元、误工费9720元、残疾赔偿金94917元、住院伙食补助费950元、鉴定费2080元、交通费270元、拖车费200元、车辆损失费600元，共计121745元。因上述经济损失均涵盖在上述保险赔偿限额范围之内，故原告卫乐海的经济损失应由被告太平保险公司负担，被告刘在峰不需再承担赔偿责任。诉讼中，被告刘在峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告卫乐海经济损失121745元。二、驳回原告卫乐海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告卫乐海预交的案件受理费2795元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司预交的鉴定费1300元，共计4095元，均由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年十月三十日书 记 员 隋香平（代）