呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6231号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：高计生，男，住呼和浩特市。被告：李利俊，男，住呼和浩特市。被告：魏俊俊，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称包商银行新城支行）与被告高计生、李利俊、魏俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行委托诉讼代理人郭荣荣到庭参加了诉讼，被告高计生、李利俊、魏俊俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高计生立即偿还所欠原告借款本金19,778.05元、罚息（含付复利）18,638.06元并计算至实际偿还之日（从2014年3月22日暂计算至2019年4月25日，按年利率18%计算）、违约金2,500元；2.请求判令被告高计生承担本案律师费118.67元；3.请求判令被告李利俊、魏俊俊对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求判令原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2013年3月22日，被告高计生、李利俊、魏俊俊与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告高计生向原告借款50,000元，借款期限为12个月，即从2013年3月22日至2014年3月21日止，借款利率12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为买农资，被告李利俊、魏俊俊对被告高计生的借款承担连带保证责任。合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容支付逾期罚息、复利及违约金，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%，复利以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算，违约金为贷款金额的5%，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2013年3月22日，原告已履行借款义务，将50,000元借款支付至被告高计生的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告高计生、李利俊、魏俊俊未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与被告高计生、李利俊、魏俊俊签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告高计生向原告借款50,000元，年利率为12%，贷款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止。被告李利俊、魏俊俊作为联保成员对被告高计生的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用，其他联保小组成员亦对此承担连带责任。2013年3月22日，原告向被告高计生发放贷款50,000元。庭审中原告包商银行新城支行向本院提供了被告高计生的欠款明细，截至2019年6月28日，被告高计生尚欠原告借款本金19,778.05元，罚息（含复利）19,270.96元，违约金2,500元，共计41,549.01元。2019年6月17日，原告委托内蒙古星洋律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费106.8元。2019年7月17日，被告高计生向原告出具《分期还款承诺书》，申请减免罚息并承诺于2019年7月30日之前向原告偿还借款本金2,000元，于2019年8月30日之前向原告偿还借款本金5,000元，于2019年10月30日之前向原告偿还借款本金12,778元，该承诺书落款处载有被告高计生的签字及捺印。另查明，被告高计生于2019年7月22日至2019年10月14日分八次向原告还款共计8,000元，截至2019年10月17日，被告高计生尚欠原告借款本金11,778.05元，罚息（含复利）20,188.63元，违约金2,500元，共计34,466.68元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告高计生与原告建立了金融借款合同关系，被告李利俊、魏俊俊与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告高计生出具的借据以及欠款明细，被告高计生应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的罚息（含复利）、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告高计生偿还借款本金、罚息（含复利）、违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告高计生向原告出具承诺书请求减免罚息并承诺了还款时间，但原告并未作出认可的意思表示，故本院将依照双方签订的《微小企业农户联保借款合同》中的约定依法进行认定。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费106.8元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于保证责任的问题，《微小企业农户联保借款合同》约定，被告李利俊、魏俊俊作为联保成员对被告高计生的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，即自2014年3月22日起至2016年3月21日止，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，已经超过两年的保证期间，且原告并无证据证明其曾在保证期间内向保证人主张过债权，本院视为在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任消灭。因此，原告要求被告李利俊、魏俊俊对被告高计生的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高计生向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付借款本金11,778.05元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告高计生按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从借款到期之日起产生的罚息（含复利），直至实际付清之日止；三、被告高计生向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付违约金2，500元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告高计生向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费106.8元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担81元，由被告高计生负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年十月二十八日书记员 张晓曼