河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终5425号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。负责人：邓瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王维俊，男，1969年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被上诉人（原审被告）：路明泽，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财产保险邢台中心支公司）因与被上诉人王维俊、路明泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法改判河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初556号民事判决或发回一审法院重新审理。2、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：我司与王维俊、路明泽机动车交通事故责任纠纷一案中，对邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出的邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C441号司法鉴定意见书有异议，一审期间，我司按时提交书面申请要求重新鉴定，法院驳回，剥夺了我司正常的诉讼权利，属程序违法。综上，一审法院未查清事实，适用法律错误，请求贵院依法改判河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初556号民事判决或发回一审法院重新审理。王维俊答辩称，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉理由不能成立。1、邯郸爱眼医院司法鉴定中心有鉴定机构资质，鉴定人员有鉴定资格，因此邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C441号司法鉴定意见书具有法律效力。2、根据民事诉讼法谁主张、谁举证原则，答辩人根据《中华人民共和国保险法》第129条的规定委托相关机构对自己的伤残进行鉴定，并不违反法律的规定，程序并不违法。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有证据足以反驳答辩人委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出的鉴定结论，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。王维俊向一审法院起诉请求：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计96399.83元；（2）被告国任财产保险邢台中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；（3）由被告承担诉讼费。后原告王维俊变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告损失101399.83元。一审法院认定事实：2019年4月17日15时50分，路明泽驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，沿邯临公路由西向东行驶至邯临公路72公里＋100米处时，与沿城乡公路由北向南行驶王维俊驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成王维俊受伤、两车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2019年4月22日作出第130430420190000212号道路交通事故认定书，认定路明泽负事故同等责任，王维俊负事故同等责任。原告王维俊受伤后，在邱县中心医院住院治疗，于2019年5月23日出院，共计住院36天，用去医疗费9443.01元。原告王维俊住院期间，由妻子侯金平、女儿王沙护理，出院后由侯金平护理。本院同时查明：1、被告路明泽驾驶的冀Ｅ×××××号车，车牌号码原为冀Ｅ×××××号，登记车主为崔杰，在被告国任财产保险邢台中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年10月29日至2019年10月29日。被告路明泽在购买该车后，变更登记车主为被告路明泽。2、根据邱县新城为民法律服务所的委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年6月4日作出邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C441号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）王维俊的伤残等级为十级一处；（2）王维俊的误工期为140日，营养期为50日，护理期为60日，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理。原告王维俊支付鉴定费1600元。3、原告王维俊父亲王丙献1948年5月25日出生，母亲刘香风1947年10月7日出生。王维俊、刘香风夫妇生有儿子王维俊，女儿王书景、王书芳、王书欣。4、根据原告王维俊的委托，河北宝德机动车鉴定评估有限公司于2019年05月22日作出北评协字第HBBD（2019）第BD1919号鉴定评估结论报告书，车辆损失评估结论为：冀Ｄ×××××号北京现代牌车辆损失为壹万零柒佰元整（RMB：10700元）。原告支付评估费650元。5、本案在审理过程中，原告王维俊与被告路明泽达成协议，除被告国任财产保险邢台中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告的损失以外，被告路明泽一次性赔偿原告王维俊医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计8500元，即时履行。本院于2019年7月4日作出（2019）冀0430民初556号民事调解书，并送达原告王维俊、被告路明泽。一审法院认为，被告路明泽驾驶冀Ｅ×××××号车与原告王维俊驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定和原告的请求，原告王维俊因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费9443.01元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C441号司法鉴定意见书，原告的误工期为140日。原告提交的邱县峥X运输有限公司营业执照，出具的证明以及原告的从业资格证等证据显示从事交通运输业，虽然原告称其月工资为8500元，但仅提交了邱县峥X运输有限公司的证明，没有提供工资表等能够其证明工资收入的相关证据，按交通运输业每天209.22元计算，误工费为29290.80元（209.22元×140天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C441号司法鉴定意见书，原告的护理期为60日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理。原告住院36天，期间由侯金平、王沙护理，出院后由侯金平护理，按照居民服务业每人每天109.44元计算，护理费共计10506.24元（109.44元×60天＋109.44元×36天）；（4）住院伙食补助费：原告住院36天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费1800元（50元×36天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤经鉴定构成十级伤残，应当赔偿营养费。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C441号司法鉴定意见书，原告的营养期为50日，按每天30元计算，营养费1500元（30元×50天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中心医院住院治疗36天，其入院、出院、住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为500元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告1969年2月出生，2019年6月伤残等级评定，赔偿年限为20年。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C441号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10﹪，按农村居民人均年可支配收入14031元计算，残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10﹪）；（8）被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告2019年6月伤残等级评定，其父亲王丙献1948年5月出生，扶养年限为9年；其母亲刘香风1947年10月出生，扶养年限为8年。原告有三个妹妹，其应当负担王丙献、刘香风被扶养人生活费的四分之一。原告伤残等级为十级，赔偿指数为10﹪，按农村居民人均年消费性支出11383元计算，原告应当负担的被扶养人生活费为4837.78元【（11383元×（9年＋8年）×10﹪÷4人）】；（9）精神损害抚慰金：原告在交通事故中受伤且经鉴定构成十级伤残，给其以后的生活带来极大不便，精神上受到严重伤害，但被告路明泽负此事故的同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；（10）鉴定费1600元；（11）车辆损失：根据北评协字第HBBD（2019）第BD1919号鉴定评估结论报告书，涉案冀Ｄ×××××号车辆损失为10700元；（12）评估费650元。综上，原告王维俊的上述损失共计101889.83元。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的第130430420190000212号道路交通事故认定书，被告路明泽负事故同等责任，本院确定其承担50﹪的赔偿责任。被告路明泽驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告国任财产保险邢台中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告国任财产保险邢台中心支公司应当在机动车交强险责任限额对原告王维俊的损失先予赔偿，不足部分由被告路明泽承担50﹪的赔偿责任。因此，被告国任财产保险邢台中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王维俊经济损失88196.82元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失76196.82元，财产项下赔偿车辆损失2000元）。鉴于原告王维俊与被告路明泽在本案审理过程中已经达成协议且已经履行完毕，其要求被告路明泽赔偿损失的诉讼请求，依法应予驳回。鉴定费、评估费系原告为了确定误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失等具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告国任财产保险邢台中心支公司所辩不承担鉴定费、评估费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王维俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等经济损失共计人民币88196.82元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告王维俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2209元，减半收取1104.50元，由原告王维俊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，邯爱眼司鉴﹝2019﹞临鉴字第C441号司法鉴定意见书虽是邯郸爱眼医院司法鉴定中心受邱县新城为民法律服务所单方委托作出的，但鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，上诉人对该司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原审法院对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许符合法律规定。综上所述，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2209元，由上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  高伟审判员  马静二〇一九年十月三十日书记员  贺铭