重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12086号原告：蒋奎，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蒋梅（系原告姐姐），1975年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆家瑜快捷酒店，住所地重庆市巴南区渝南大道43号1幢附1号综合楼三至六楼，统一社会信用代码91500113346063068P。法定代表人：刘富强，总经理。委托诉讼代理人：代亚平，女，1981年12月6日出生，汉族，该单位员工，住重庆市长寿区。。原告蒋奎诉被告重庆家瑜快捷酒店（以下简称家瑜酒店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋奎及其委托诉讼代理人蒋梅，被告家瑜酒店委托诉讼代理人代亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住宿费3000元、交通费用800元、伙食补助费800元、误工费用3000元、笔记本检测费200元、财产损失费5000元，合计赔偿12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日21时许，原告入住被告处，进入房间后，将随身携带的联想笔记本电脑放在房间内的桌子上面。23时许，原告打开空调后随即入睡。次日凌晨4时许，原告被“滴滴”的报警声惊醒，打开灯后发现，空调内机正在滴水，将原告的笔记本电脑打湿。2019年7月11日4时4分许，原告拨打了110报警。4时13分许，民警到达了现场，并核实了原告的身份信息及电脑型号，因电脑被水浸湿不能开机，民警现场核实后，要求原告待天亮后与被告负责人协商解决。2019年7月11日，经原告与被告前台协商，并请示被告负责人后，原告与被告前台人员一起到巴南区联想授权售后服务网点维修电脑，经售后人员检测，笔记本系进水腐蚀损坏，无法开机，损坏部件主要有主板、主机上盖、硬板、喇叭等，因不能开机故不能确定显示屏是否受损，只有更换相同型号的部件处理，损坏部件合计5000元，该服务网点出具了检测报告。与原告一起的被告工作人员联系负责人后，表示因维修价格较高，不同意维修，要求售后网点不予维修，撤单处理。2019年7月12日，原告到派出所要求协商处理，被告以没时间为由未到场。之后，又多次解决未果。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告家瑜酒店辩称：原告在被告处住宿属实，但原告电脑被打湿一事并没有首先通知被告第一时间查看，派出所民警到达房间后，才通知了被告当班工作人员到房间查看。被告工作人员也只是在远处看了电脑，电脑是放在空调下面的桌子上面，但并没有看清电脑的品牌、型号、受损程度以及是否是真正的电脑。派出所民警离开时，被告工作人员紧跟着也出来了。被告打电话要求原告把电脑交给被告，还询问是否要求换房间，原告没有要求换房间，也没有给我们电脑查看。直到第二天中午11点半，原告退房的时候背着一个黑色的背包，也没有看见电脑背包。当时，要求被告赔偿维修费4000元，被告工作人员再次要求原告把电脑拿出来看，但是原告拒绝了，我们又要求报警原告说不报警。之后，被告工作人员和原告一块把电脑拿给南坪的维修点，并打印出来了维修费单子，金额为4000元，刚好与原告要求的一致，故被告产生怀疑，要求换一个地方维修，原告不同意,被告再次要求报警，后来就经原告同意又到石桥铺维修，到了石桥铺后，中途有三次找不到原告，后来被告工作人员就直接回去了。当天下午四五点左右，原告要求我们开住宿费发票，同时要求赔偿，后来有警车来了，原告再次消失了。隔了3天后，原告打电话到前台，说要诉至法院。原告又到派出所，派出所通知被告去调解，由于时间安排不过来，就又约了一个时间。结果在约定时间，原告并没有去派出所而是到了被告前台要求赔偿，并没有去派出所。后来又到工商局，到工商局后把事情讲述后，工商局也不受理该事情。派出所、工商局均不受理，并非被告不配合解决，而是原告不配合，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的联想服务检测单、接报回执、住宿费发票、交通费发票、工资条、检测费发票、消费者协会投诉记录等证据，本院经审查后均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日晚，原告蒋奎入住被告家瑜酒店XX号房间。次日凌晨四时四分许，原告向当地公安机关报警，称房间空调水将电脑打湿，导致不能开机。同日4时13分许，民警到达现场了解到，原告把携带的联想Y50-70笔记本电脑放在房间内空调下面的桌子上，因空调滴水浸湿笔记本电脑，导致笔记本电脑不能开机，原告要求被告赔偿，经民警调解，原告同意等天亮后与被告负责人协商解决。2019年7月12日，重庆市公安局巴南区分局作出了案（事）件接报回执，其中记载了上述内容。2019年7月11日12时58分，原告与被告工作人员一起将涉案笔记本电脑送至阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司重庆服务中心南坪分站进行检修，该机构检测后作出解决方案为：检查用户机器进液体腐蚀损坏，损坏部件主要有主板、主机上盖（含键盘）、右侧I/O小板，硬盘有明显进液体痕迹，经检查硬盘可征程使用，由于主机无法开机，屏上部件无法详细检测，建议用户付费更换：主板3901元、主机上盖（含键盘）835元，I/O小板264元。因被告方人员认为报价过高，放弃了维修，该机构作撤单处理。2019年7月16日，原告又将涉案笔记本电脑送至阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司重庆服务中心检修，该机构作出了与南坪分站相同的处理方案报价，原告支付检测费50元。另查明，原告支付了被告当晚的住宿费88元。原告系四川金易管业有限公司工作人员。本案纠纷发生后，原告要求派出所、重庆市巴南区李家沱街道市场监督管理所进行调解解决，双方均未达成一致意见。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中，原告举示了公安机关出具的住宿当晚的案（事）件接报回执，根据该回执显示，原告报警后，公安机关当即安排民警到达了原告住宿的房间，经民警了解，原告携带的笔记本电脑确系在房间内因空调漏水被浸湿，被告作为经营者，未能发现空调存在滴水问题，亦未告知空调下面的桌子上不能放置笔记本电脑等物品，对造成原告笔记本损害的后果存在过错，应当承担侵权赔偿责任。关于本案中原告所造成的损害后果，经联想电脑维修点两次检测报价，均作出了维修费5000元的报价，被告未能举证证明该报价存在不合理的情形，故本案予以采纳，另根据原告提供的检测费发票，原告为此支付了检测费50元，综上，原告所造成的经济损失为5050元。对于原告主张的交通费、住宿费、伙食费、误工费等项目的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算，故以上项目不属于财产损失的赔偿范围，且又系间接损失，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆家瑜快捷酒店赔偿原告蒋奎经济损失共计5050元；二、驳回原告蒋奎的其他诉讼请求。上述一项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告重庆家瑜快捷酒店负担（诉讼费已由原告蒋奎垫交，被告重庆家瑜快捷酒店应在本判决生效后十五日内径付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一九年十月十六日书记员  邓媛媛