陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3714号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，营业场所：神木市神木镇惠安路北侧汽车站04幢。]负责人:冯过，该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟、白蓉，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文秀，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：李增亮，系神木市神木法律服务所法律工作者。原审被告：刘雪梅，女，汉族，陕西省神木市人。原审被告：刘志学，男，汉族，陕西省神木市人，系被告刘雪梅之夫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人郭文秀，原审被告刘雪梅、刘志学机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：一、依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初3531号民事判决，改判保险公司赔偿被上诉人70000元（与原审判决相差75310元）。二、本案二审的案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决定案依据的鉴定意见系被上诉人单方委托鉴定，鉴定未通知我公司参与，导致我公司未参与鉴定机构的选择，也没有参与鉴定过程，鉴定程序违法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二项之规定，保险公司有权申请重新鉴定。原审法院驳回上诉人的重新鉴定申请系适用法律错误，导致判决赔偿金额过高，上诉人只认可被上诉人70000元的车损，请二审法院依法改判。2、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，原审判决上诉人承担鉴定费判决错误。被上诉人郭文秀答辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决正确，本案车损鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实。本案一审中，虽然未通过法院委托也不是双方共同委托，但答辩人是通过神木市公安局交通管理大队委托鉴定机构进行鉴定，其与通过法院委托具有同等效力，司法鉴定机构及司法鉴定人员都具备相关资质。且上诉人也没有提交推翻该鉴定结论的相关证据，因此，上诉人不具备重新鉴定的条件。2、鉴定费是受害人为查明案件事实，确定案件损失所支付的必要的，合理的费用，且肇事车辆投交的机动车辆第三者责任保险条款中也并未约定鉴定费不负担，故鉴定费应当由保险公司负担。原审被告刘雪梅、刘志学未提交书面答辩状。郭文秀一审诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失费140990元，鉴定费3520元，拖车费2000元，合计146510元；二、本案诉讼费由被告承担。原审判决查明的事实，2018年11月14日10时10分，被告刘雪梅驾驶传祺陕KXX1号车，沿神木市石堡墕小区路口驶出左转弯进入东兴街时，与沿东兴街由南向北行驶的原告郭文秀驾驶的宝马陕KXX2车相撞，致两车受损。神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告刘雪梅负本事故的全部责任，原告郭文秀无责任。陕西榆林白信司法鉴定所接受神木市公安局交通管理大队委托，作出陕榆百司鉴所[2018]车鉴字1088号关于陕KXX2小型越野客车事故车损的司法鉴定意见书，确定：原告郭文秀所有的陕KXX2号宝马越野客车车损经鉴定为：140990元。被告刘雪梅驾驶的传祺陕KXX1号车(所有人为被告刘志学)在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险各一份，保险期间分别自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止、自2018年10月31日00时起至2019年10月30日24时止，此次事故发生在保险期间内。其中商业三者险的保险限额为30万元，且不计免赔。现对原告主张的各项损失认定如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。1、车辆损失费：陕西榆林白信司法鉴定所接受神木市公安局交通管理大队委托，作出陕榆百司鉴所[2018]车鉴字1088号关于陕KXX2小型越野客车事故车损的司法鉴定意见书，确定：原告郭文秀所有的陕KXX2号宝马越野客车车损经鉴定为：140990元，本院对此予以确认。2、拖车费：原告提交了一支发票来证明其支出了车辆施救费用2000元，本案中的交通事故发生在神木市石堡墕小区路口,原告所有车辆在此次事故后被拖至神木市五龙口大桥附近的神木锦顺修理厂，本院认为该费用偏高，结合实际情况，酌情按800元予以认定。3、鉴定费：原告提交了一支发票来证明其支出了鉴定费用3520元,该项费用支出合理,本院予以确认。综上，本起交通事故造成原告各项损失如下：车辆损失费140990元，施救费为800元，鉴定费3520元，共计145310元。原审法院判决认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告刘雪梅负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，剩余143310元，由被告保险公司在商业三者险内承担。因143310元未超出被告保险公司的赔偿限额，故其他被告不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司共计赔偿原告郭文秀145310元。至于被告保险公司称鉴定车辆损失时未通知被告到场参与鉴定，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中被告保险公司没有提供证据，且案涉车辆损失系神木市公安局交通管理大队委托陕西榆林白信司法鉴定所作出鉴定，程序合法。故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告郭文秀赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿143310元，合计145310元。二、被告刘雪梅、刘志学在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告郭文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告刘雪梅负担。二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司提出“鉴定意见系单方委托，原判采信错误及鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围”之上诉理由，经查:鉴定意见系神木市公安局交通管理大队为查清事实而委托陕西百信司法鉴定所对车损进行鉴定，该鉴定机构及人员具备鉴定资质，程序合法，鉴定结论符合客观实际，且上诉人也未提交相关证据足以否定该鉴定意见，故一审法院不予准许重新鉴定正确，原判采信鉴定意见予以判决，并无不当。另，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故鉴定费是必要的、合理的费用，应该由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  高慧云审判员  惠莉莉二〇一九年十月三十日书记员  张 秀