福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3305号 原告：郭志洪，男，1995年7月24日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益律师事务所实习律师。 被告：林金禄，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：邓国锋，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁春生，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，女，系公司莆田市分公司员工。 原告郭志洪与被告林金禄、邓国锋、翁春生、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员陈向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志洪及其委托诉讼代理人邱雪娥、刘心洋，被告邓国锋、被告财保莆田分公司的委托诉讼代理人余倩到庭参加诉讼。被告林金禄、翁春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 郭志洪向本院提出诉讼请求：1、判令林金禄、邓国锋、翁春生、财保莆田分公司赔偿郭志洪因交通事故造成的各项损失合计51336元；2、本案诉讼费由林金禄、邓国锋、翁春生、财保莆田分公司承担。事实和理由：2019年5月28日13时10分，林金禄无证驾驶邓国锋所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的小轿车，该车由翁春生租用后交给林金禄驾驶，在行经莆涵大道时，与黎瑞驾驶郭志洪所有的车牌号为闽Ｂ×××××的轻型普通货车发生碰撞后，林金禄弃车逃逸，造成两车损坏的交通事故。本起事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，林金禄负事故全部责任，黎瑞无责任。 上述事故发生后，经宁德市国信资产评估有公司定损，郭志洪项下车辆维修费用评估值为47376元，花去鉴定费2800元，鉴定人员差旅费900元。现郭志洪所有的闽Ｂ×××××的轻型普通货车已经由莆田市荔城区鸿辉汽车配件行予以维修，实际花费维修费47636元，本起事故造成郭志洪损失共计51336元。邓国锋系案涉车辆实际车主，与该车的租用人翁春生将车辆交由没有驾驶资格的林金禄驾驶，应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。 林金禄无作答辩。 邓国锋辩称，1.其系在车辆安全的情况下，租给翁春生的，翁春生再交给林金禄使用，故其不承担责任；2.郭志洪诉称：邓国锋系案设车辆实际车主，与该车的租用人翁春生将车辆交由没有驾驶资格的林金禄驾驶，其对此有异议，其是租车给翁春生，不是租给林金禄。 翁春生无作答辩。 财保莆田分公司辩称，1.事故发生时,肇事车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险100万元，并附加投保不计免赔率。2.莆田市公安局荔城分局出具的交通事故认定书载明，肇事车辆驾驶员林金禄存在无证驾驶且肇事后弃车逃逸的情形，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额赔偿内垫付……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和追偿。郭志洪诉求的车辆维修费、鉴定费、差旅费非交强险条款规定的垫付项目，其不承担交强险赔偿责任，且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险中责任免除部分，即第二十四条不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿第二款，1、事故发生后，在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……3、无驾驶证……因驾驶员林金禄无证驾驶，其在商业三者险内也不承担赔偿责任。3.郭志洪诉求存在不合理的部分：(1)车辆修理费：宁德市国信资产评估有限公司是否具备鉴定车辆修复费用的资质，由法院依法审核，若法院认定该评估报告书可以作为核定本案损失的依据，其认为系郭志洪的单方委托，其未参与，报告书列明的项目是否为本次事故造成的不能确定，其无法确认财产损失的情况，故财保莆田分公司不负责赔偿；(2)鉴定费：系郭志洪的举证成本，不属于财保莆田分公司的赔偿项目，不应由其承担；(3)差旅费：非正式的票据，且系福建中信司法鉴定所的盖章，与评估报告书中的出具单位名称不一致，不认可该费用系本案事故造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年5月28日13时10分，林金禄无证驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号的小型汽车，在行经莆涵大道时，与黎瑞驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的轻型普通货车发生碰撞后，林金禄弃车逃逸，造成两车损坏的交通事故。2019年7月19日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000720号《道路交通事故认定书》，认定：林金禄负全部责任；黎瑞无责任。2019年6月14日，宁德市国信资产评估有限公司作出国信估价［2019］第061410号《关于事故损坏的闽Ｂ×××××号车的修复费用的评估报告书》，鉴定：修复费用评估值为47376元，花去鉴定费2800元,差旅费900元（收款收据盖有福建中信司法鉴定所印章）。郭志洪维修车辆实际花去费用47376元。 另查明，林金禄不具有驾驶资格，翁春生具有驾驶资格，林金禄驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车的车辆行驶证上登记的所有人为邓国锋，邓国锋经营莆田市涵江区顺锋汽车租赁行，其将车辆租赁给翁春生，租赁期限自2019年5月20日至2019年8月30日，翁春生将肇事车辆交由林金禄驾驶。该车辆在财保莆田分公司投保交强险和商业第三者险，金额为100万元，并投保不计免赔，保险期限自2019年4月23日12：00起至2020年4月23日24：00止，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，翁春生支付给郭志洪垫付款10000元。 2019年8月1日郭志洪诉至本院后，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。 以上事实，有郭志洪、邓国锋、财保莆田分公司的陈述及郭志洪提供的：身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告各一份，维修费用发票（7张）、鉴定费发票（2张）、保单一份；邓国锋提供的营业执照、翁春生的驾驶证及身份证、微信聊天记录、汽车租赁合同各一份；财保莆田分公司提供的投保单正本、投保人声明、商业三者险保险条款各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，林金禄无证驾驶邓国锋所有的车牌号为闽Ｂ×××××车辆，行经莆涵大道时，与黎瑞驾驶的郭志洪所有的车牌号为闽Ｂ×××××的轻型普通货车发生碰撞后，林金禄弃车逃逸，造成两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任准确，予以采信。郭志洪主张车辆维修费47376元、鉴定费2800元，有提供修复费用的评估报告书及实际修理的发票予以证实，本院予以采信。差旅费900元虽有提供收款收据予以证明，且所盖公章为中信司法鉴定所与实际作出鉴定的单位宁德市国信资产评估有限公司不一致，本院不予采信。根据依责论赔原则，林金禄承担事故的全部责任。邓国锋作为肇事车辆所有人，其将车辆租赁给具有驾驶资格的翁春生，对事故发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任，但翁春生作为肇事车辆管理者将车辆出借给不具有驾驶资格的林金禄驾驶，对事故发生存在过错，依法应当对郭志洪的损失承担赔偿责任。肇事车辆虽在财保莆田分公司投保交强险及第三者商业险，因林金禄存在无证驾驶及弃车逃逸行为，按照《机动车交通事故强制保险条例》及保险条款约定，财保莆田分公司依法不应承担交强险的财产损失赔偿责任及第三者商业险责任，上述车辆维修费用47376元及鉴定费2800元，共计50176元由林金禄、翁春生承担，翁春生已支付的垫付款10000元，可在上述理赔款中予以抵扣。林金禄、翁春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林金禄、翁春生应在本判决生效之日起十日内赔偿给郭志洪因道路交通事故造成的车辆维修费、鉴定费等经济损失共计50176元，扣除翁春生已支付的10000元，林金禄、翁春生尚应赔偿给郭志洪40176元； 二、驳回郭志洪对林金禄、翁春生的其他诉讼请求； 三、驳回郭志洪对邓国锋中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由林金禄、翁春生负担177元，郭志洪负担4.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 琳 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-