wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3730号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赖达华，男，1978年08月04日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赖达华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赖达华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖达华偿还贷款本金62512.06元，利息20167.55元，罚息22576.38元，复利10783.72元，共计人民币116039.71元（以上利息计算至2019年5月13日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDMAA224E0447665）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDMAA224E0447665）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15007.16元，其中本金7487.94元，利息7488.22元，罚息16.13元，复利14.87元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金62512.06元，利息20167.55元，罚息22576.38元，复利10783.72元，共计人民币116039.71元。被告赖达华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赖达华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月13日，被告赖达华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赖达华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赖达华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赖达华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赖达华所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDMAA224E0447665）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖达华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62512.06元，利息20167.55元，罚息22576.38元，复利10783.72元，共计人民币116039.71元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62512.06元为基数）、复利（以所欠利息20167.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDMAA224E0447665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2621元，由被告赖达华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1006号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李长洲，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。2005年1月25日因犯敲诈勒索罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日被昆山市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年5月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李长洲犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月23日作出（2018）苏0583刑初2347号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李长洲有期徒刑一年。原审被告人李长洲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李长洲申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李长洲撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李长洲撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年十月二十五日书记员  杨 皓
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1509号 申请执行人张某，女，1957年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人申某，男，1958年3月4日出生，汉族，住址同上，系申请执行人丈夫。 被执行人邯郸市某地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终2203号民事判决书执行，该案进入执行程序后，现因申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1509号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 宙 二〇一九年十月九日 书记员 李超波
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1250号之三 申请执行人:柯金宝，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：季冬林，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人柯金宝依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1006号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为8135元、公告费800元、受理费50元、执行费50元。 本院在执行柯金宝与季冬林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人季冬林发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费和失信人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人林欧文进行拘留处罚（未实际拘留）。本院已依法冻结、划拨被执行人银行存款4338.74元。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为3796.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保518号申请人于漫江，男，1983年5月16日出生，湖北省建始县人，汉族，恩施州自然资源和规划局事业编工作人员，中共党员，户籍登记地址：恩施市。被申请人胡龙飞，男，1990年3月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民。申请人于漫江根据已经生效的本院（2019）鄂2801民初413号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请保全，请求查封被申请人胡龙飞的房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡龙飞所有的房产1套，查封期限截至2022年10月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一九年十月九日书记员  叶丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢641号之一 申请执行人薛霄，女，1969年5月17日出生，汉族，住陕西省XX堡县。被执行人王建，男，1977年5月10日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人薛霄与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初487号民事判决书执行此案。申请执行人薛霄申请标的为32732元，尚未执行的标的为23019.75元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法扣划被执行人王建名下银行存款9712.25元，并依法对被执行人王建进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                            二〇一九 年 十 月 十八 日  书  记  员       范维娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2387号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘华平，男，汉族，1990年8月7日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告刘华平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告刘华平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币柒仟捌佰捌拾柒元玖角柒分整（7887.97元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2019年5月23日，计1014.62元），合计8902.59元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘华平于2017年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××84。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年5月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币柒仟捌佰捌拾柒元玖角柒分整（7887.97元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2019年5月23日，计1014.62元），合计8902.59元。 被告刘华平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘华平于2017年5月向原告申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××84。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年5月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金7887.97元，利息及逾期还款违约金共计1014.62元，合计8902.59元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘华平归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华平应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金7887.97元； 二、被告刘华平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计1014.62元，并以7887.97元为基数从2019年5月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告刘华平归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月十九日 代理书记员  杜 沅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9432号原告：周武贵，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：周伟，男，1998年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告周武贵与被告周伟健康权纠纷一案，原告周武贵于2019年10月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告周武贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周武贵回起诉。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告周武贵负担。审判员  朱建山二〇一九年十月十七日书记员  戈 芸
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1864号原告：朱绍学，男，1957年1月9日生，彝族，现住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：彭云燕（系朱绍学之女），女，1982年5月29日生，彝族，现住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。被告：槐绍元，男，1956年8月23日生，汉族，住云南省石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赵清芝（系槐绍元之妻），女，1962年4月18日生，汉族，现住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。原告朱绍学与被告槐绍元追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其垫付的交通事故赔偿款5184.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告驾驶原告的无号牌四轮电动车行驶到石林彝族自治县，因操作不当，所驾车辆与行人李某相撞，导致李某受伤，原告的车辆损坏，经交警认定被告承担本次事故全部责任。李某受伤后，被告不管不问，故原告代被告垫付了李某的医疗费、生活费及相关费用5184.43元，要求被告给予赔偿，但被告不予理睬。被告槐绍元辩称：一、原、被告是2018年11月2日发生的交通事故案件的共同侵权人，原告在此次伤人的交通事故中存在严重过错，对伤者李某也负有赔偿责任，故原告对被告不享有追偿权，应当依法驳回原告的诉讼请求。2018年11月2日，被告骑两轮摩托车去板桥客运站附近遇到原告，因双方之前认识，被告就去和原告打招呼，被告问原告在这里办什么事，原告说看老年代步车展销，当时原告说他的老年代步车也是在这里买的，车的质量、性能等都不错，并建议被告买1辆。被告说被告不会开，也没有驾驶证，原告就说教被告开，并到其停在一旁的车上示范操作，之后又让被告上车学开，被告仍称不会开，在原告再三说服下，被告在原告指挥下将车启动开出，刚行驶到板客运站出站门口就与行人李某相撞，导致其受伤。李某住院期间，被告多次到医院看望，并支付过医疗费2000元，给付李某住院期间的费用2000元。在此次事故中，原告明知被告不会开电动车，而且也没有教他人开车的资格，却将电动车交给被告开，在此次事故中存在重大过错，应当对伤者李某负有赔偿责任。况且原、被告及李某三人之间至今还没有达成赔偿协议，李某的医疗费也不是全部由原告垫付。二、李某在此次事故中的医疗费为5360.37元，而被告已支付李某的医疗费及损失4000元，现原告要求返还其垫付的医疗费没有事实和法律依据。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，原告的四轮电动车应当属于机动车，原告在自己无教练资质的情况下教被告驾驶该四轮电动车，存在严重过错，应当对伤者负有赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：原、被告对交通事故的发生是否具有过错及如何承担赔偿责任；被告应如何返还原告主张的赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证实原告在交通事故中无责，被告承担全部责任；2、门诊收费票据3份、住院病人预交款收据2份，证实原告垫付伤者医疗费3889.43元；3、收款收据1份、收条2份，证实原告支付伤者购买用品费用450元及生活费700元；4、收款收据2份，证实因伤者家属去看望伤者原告支付餐费150元，以及因修理板桥客运站的门墩支付400元。经质证，被告对证据1、2及证据4中150元餐费的收款收据无异议；对证据3及证据4中400元修理门墩的收款收据不认可。庭审中，被告提交如下证据：1、住院证、证明、出院小结、住院收费票据、住院病人费用汇总清单、住院病人预交款收据各1份，证实李某受伤后到医院住院治疗产生医疗费5360.37元，被告支付2000元；2、收条、付款证明单各1份，证实被告支付李某生活费2000元，因2018年11月7日去看伤者产生餐费130元。经质证，原告对证据1及证据2中收条无异议，对证据2中付款证明单不认可。本院认为，原、被告提交的对方无异议的证据，本院予以确认；原告提交的证据3中450元的收款收据、400元生活费的收条及证据4中400元修理门墩的收款收据与本案原、被告提交的证据以及被告陈述能够相互印证，本院予以采信；原告提交的300元生活费的收条、被告提交的付款证明单，没有其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告驾驶原告所有的无号牌四轮电动车载原告行驶至石林彝族自治县时，因操作不当，所驾车辆与行人李某相撞，致行人李某受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任。事故发生后，李某到石林彝族自治县人民医院住院治疗9天，产生门诊医疗费289.43元、住院医疗费5360.37元，医嘱建议住院期间需1人护理，出院后全休3个月等内容。原告预交李某住院医疗费3600元，并垫付李某门诊医疗费289.43元、用品费用450元、生活费400元、餐费150元；被告预交李某住院医疗费2000元，并垫付李某生活费2000元。原、被告自认原、被告预交医疗费扣减李某实际产生的住院医疗费后余239.63元，双方同意作为李某生活费并已支付给李某。原告为修理因交通事故损坏的板桥客运站门墩产生费用400元。另外，庭审中原、被告自认被告不会驾驶四轮电动车。本院认为，关于原、被告对交通事故的发生是否具有过错及如何承担赔偿责任。被告在驾驶原告所有的四轮电动车时因操作不当发生交通事故且承担事故全部责任，对造成交通事故存在重大过错，应承担主要责任；原告作为车主，明知被告不会驾驶四轮电动车，仍让被告在市集上驾驶，亦存在一定过错，综合二人在本案中的过错程度，就交通事故造成的经济损失由被告承担80%的民事赔偿责任，由原告自行承担20%的责任较为合理。关于被告应如何返还原告主张的赔偿款。原、被告提交的证据能够证实因该次交通事故原、被告垫付李某的住院医疗费5360.37元、门诊医疗费289.43元、用品费用450元、生活费2639.63元、餐费150元，修板桥客运站门墩费用400元，以上合计9289.43元，被告承担80%的民事赔偿责任为7431.54元，原告承担20%的责任为1857.89元，而原告已垫付4889.43元，故被告应当返还原告3031.54。现原告要求被告返还原告代其垫付的交通事故赔偿款5184.43元的诉讼请求，本院认定由被告返还原告3031.54元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告槐绍元于本判决生效之日起十五日内返还原告朱绍学代为垫付的交通事故赔偿款3031.54元；二、驳回原告朱绍学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告槐绍元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年十月二十一日书记员 范云莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45481号原告：喻青，女，汉族，1990年8月25日出生，住址江西省吉安市安福县。被告：陈世玉，女，汉族，1977年8月26日出生，住所广东省深圳市福田区。原告与被告退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告返还原告欠款78000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、原告主张2017年10月与被告合伙经营服装店，其投资10万元，2018年7月退出经营。2018年7月6日，被告出具一份《欠条》载明欠原告8万元，每月还1000元至还清为止，条件好转尽快一次性还清。二、原告称被告出具欠条后偿还了2000元。判决结果本院认为，根据原、被告陈述，本院变更案由为退伙纠纷。被告出具欠条承认尚欠原告8万元，因被告未按时履行还款义务，已构成预期违约，原告现请求被告偿还剩余欠款78000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈世玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告喻青78000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（原告已预交），适用简易程序减半收取875元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一九年十月三十一日书记员 黎    思书记员 赖云清（代）
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监187号原审原告戴晓劲，男，1972年11月19日生，住海安市。原审被告张健稳，男，1966年4月19日生，住海安市。原审原告戴晓劲与原审被告张健稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0621民初1768号民事判决。现因原审原告戴晓劲涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告戴晓劲系职业放贷人王志来团伙成员之一并有可能涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初1768号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  陈彤羽
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初7825号 原告：武汉亿鑫源汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号CZ-1。 法定代表人：程金慧，该公司总经理。 委托代理人：熊广，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：武汉胜腾飞汽车销售有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街122号1层3号。 法定代表人：欧阳胜兰。 原告武汉亿鑫源汽车服务有限公司诉被告武汉胜腾飞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告武汉亿鑫源汽车服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武汉亿鑫源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告武汉亿鑫源汽车服务有限公司负担。公告费260元由原告武汉亿鑫源汽车服务有限公司承担。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  林曦峦 二〇一九年十月十四日 书 记 员  徐晓燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：王波，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额22160.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22160.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王波在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22160.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.00元，由被告王波负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢120-1号申请执行人：马克想，女，1975年6月20日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：李建峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人马克想与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的1000000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人李建峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。2.2019年4月24日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2019年9月5日通过网络查控，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。2019年9月23日通过网络查控，被执行人名下无证券、银行存款、等可供执行的财产。被执行人名下有一辆豫Ｄ×××××号迈特威，申请人表示暂时不用处置。3.2019年10月14日，我们前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人李建峰无不动产信息，被执行人李建峰有住房公积金108689.36元，已被其他法院冻结，我院轮后冻结。4.2019年5月14日，前往被执行人李建峰住所地平顶山市××库路西××号院52号进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。2019年8月19日，前往被执行人李建峰住所地平顶山市××库路西××号院52号进行传统调查，未找到被执行人，无可供执行的财产。2019年10月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意终本执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1000000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）卫民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨小勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保81号之一 申请人：南昌汇源印务有限公司。 法定代表人：罗亚莉。 被申请人：江西御澜集实业有限公司。 法定代表人：范睿智。 申请人南昌汇源印务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款193444.96元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌汇源印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西御澜集实业有限公司银行存款193444.96元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡恋梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈鸿倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6756号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。被告执行人:程小红,女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人:湖南铭杰熙传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘里1307房。法定代表人：程小红。被执行人:李波,男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7159号民事判决书，于2019年08月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波、程小红、湖南铭杰熙传媒有限公司在银行的存款33336元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月十日书记员 杨敏敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐福伟，男，1950年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市开盛置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区彩虹街开盛小商品市场西区四楼。 法定代表人：朱照明，董事长。 一审第三人：谷文新，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 再审申请人徐福伟因诉嘉兴市开盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐福伟申请再审称：《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示并经过公证，一、二审法院对该协议不予确认，从而判决驳回其诉讼请求，处理不当。 本院查明，嘉兴市中级人民法院于2015年8月25日作出二审判决，并于同年9月8日送达徐福伟。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，徐福伟于2015年9月8日收到二审民事判决书，申请再审期限应当自其收到该民事判决书的次日起开始计算六个月，徐福伟迟至2019年才向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，对徐福伟的再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐福伟的再审申请。 (此页无正文) 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 波
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执686号 申请执行人：绥阳县黔北村镇银行有限责任公司。 住所地绥阳县洋川镇晨光路。 法定代表人贺清泉，董事长。 委托代理人张继群，女，1984年11月5日出生，住绥阳县。系绥阳县黔北村镇银行有限责任公司职工。 被执行人：贵州西发工矿有限公司。 住所地遵义市汇川区香港路276号第四层。 法定代表人：陈启贵，公司经理。 被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司。 住所地遵义市红花岗区万里路。 法定代表人：何小琴，公司总经理。 被执行人陈启贵，男，1968年4月8日出生，住遵义市播州区。 被执行人罗江英，女，1968年5月24日出生，住遵义市播州区。 绥阳县黔北村镇银行有限责任公司申请执行贵州西发工矿有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、陈启贵、罗江英借款合同纠纷一案。本院于2017年7月12日作出的（2017）黔0323民初1099号民事调解书已发生法律效力，申请执行人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司于2019年7月25日向本院申请执行。本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人住所所在地调查核实，被执行人贵州西发工矿有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、陈启贵、罗江英无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执937号案件的本次执行程序。待被执行人贵州西发工矿有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、陈启贵、罗江英有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后即具法律效力。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  骆 力
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1140号申请人:李大海，男，1971年9月29日，汉族，住贵州省。被申请人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号,统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：赵静波。申请人李大海以即将向法院提起对重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值8万元的银行存款采取保全措施。申请人李大海提供其名下中国工商银行股份有限公司账户8万元银行存款（账号：62×××15）作为担保。本院认为，申请人李大海申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司名下银行存款8万元(冻结银行存款的期限为一年)。冻结申请人李大海名下中国工商银行股份有限公司账户8万元银行存款（账号：62×××15）。（冻结银行存款的期限为一年）申请费820元由申请人李大海缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月三十日书记员  许馨月
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执794号申请执行人郭宝成，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人马光俊，男，回族，1983年10月9日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郭宝成申请执行被执行人马光俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币5800元，现已执行到位1028元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月26日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，暂无房产、车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年6月20日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年4月28日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行账户，账户有1028元，本院已采取划拨措施，并向申请执行人发放完毕，账户余额不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十一日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执601号申请执行人：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初906号民事判决书，依法受理应永英申请执行唐梅民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人唐梅应偿还申请执行人借款400000.00元,负担案件受理费7300.00元、公告费40.00元、申请保全费1835.00元。本案执行费6037.00元。本院有另案涉及被执行人唐梅，在另案中本院已依法全额扣留被执行人房屋征收款项，待上述款项本院扣划后，将统一对所涉案件进行分配。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执601号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年十月三十一日书记员  孔璞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3837号原告：李海波，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：韩国胜，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告李海波与被告韩国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼。被告韩国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付本金40000元及利息（利息按银行贷款利率的1.5倍计算）；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月18日向原告借款40000元整，并出具了欠条，叶枫为借款提供担保。经多次催要，被告并未归还借款。被告韩国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩国胜于2019年3月18日向原告李海波借得现金40000元，用于购料。被告韩国胜同时为原告出具《借款借据》、《收款条》各一份，以证明双方的借贷关系和被告收到借款的事实。借据中约定借款期限为一个月，未约定利息。被告未偿还该借款。上述事实有原告提供的《借款借据》、《收款条》等证据予以证实。本院认为，原告李海波以《借款借据》、《收款条》为依据向本院提起诉讼，足以认定原、被告间存在民间借贷关系，被告韩国胜尚欠原告李海波40000元的事实。借款依法应当返还，否则承担违约责任。由于双方未约定利息，应视为不支付利息，原告的其他诉讼请求没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩国胜向原告李海波返还借款40000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韩国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十月二十一日书记员  赵旭晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   结案通知书   （2019）宁0104执恢1095号   马媛：   申请执行人马媛与被执行人宁夏互赢网络科技有限公司一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）104号仲裁裁决书已经发生法律效力。经立案恢复执行，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人马媛与被执行人宁夏互赢网络科技有限公司工资、社保、补偿金争议一案，申请执行人马媛向本院申请执行的银兴劳人仲裁字（2019）104号仲裁裁决书已自动执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二○一九年十月二十四日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执567号申请执行人：李德明。被执行人：陈树政。本院在执行申请执行人李德明与被执行人陈树政买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈树政无其他财产可供执行，申请执行人李德明同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初732号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈树政尚欠申请执行人李德明21000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十一日书记员  陈 显
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1946号申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社，地址：林州市河顺镇河顺村。负责人：李随林，系该社主任。被执行人：魏成书，男，汉族，1957年3月20日出生，住林州市。被执行人：魏楼生，男，汉族，1967年3月1日出生，住林州市。被执行人：魏志兵，男，汉族，1970年3月2日出生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社河顺信用社申请执行魏成书、魏楼生、魏志兵金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2011）林民初字第1011号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月21日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、无房产，无工商等登记信息。3、本院于2019年9月27日，将被执行人纳入失信执行人名单。4、本院于2019年9月27日，将被执行人列入限制高消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)豫0581执1946号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  方林太二〇一九年十月二十六日书记员  李志波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1667号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区下乜河广场。负责人：孟庆峰，该社主任。委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：肖培波，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇2委2组。被告：刘红伟，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处3委45组。被告：李俊玲，女，1967年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处3委45组。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社与被告肖培波、刘红伟、李俊玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社撤回起诉处理。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  庚 耘
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5988号原告：闫志欣，男，1985年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈相玉，男，70岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵玉兰，女，70岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈兵，女，1994年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈某，女，2006年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定监护人：朱某，女，1971年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱某，女，1971年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：何义林，男，1963年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告闫志欣与被告陈相玉、邵玉兰、陈兵、陈某、朱某、何义林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后,依法进行了审理。闫志欣向本院提出诉讼请求：1.判令陈相玉、邵玉兰、陈兵、陈某、朱某、何义林偿还借款100000元、利息156000元；2.判令陈相玉、邵玉兰、陈兵、陈某、朱某、何义林支付以100000元为基数自判决生效之日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；3.本案诉讼费用由陈相玉、邵玉兰、陈兵、陈某、朱某、何义林承担。事实和理由：2012年陈崇刚向闫志欣借款，何义林承担连带保证责任，另一保证人刘相宝死亡，后陈崇刚又死亡。该笔借款至今未还。本院经审查认为，闫志欣提供陈兵、陈某、朱某、何义林的送达地址错误，本院无法送达，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回闫志欣的起诉。案件受理费5140元，全部予以退还闫志欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一九年十月三十日书记员  姜 竹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4002号之五申请人:韩红，女，1982年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被申请人:赵瑞双，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人韩红与被申请人赵瑞双、于彬彬民间借贷纠纷一案，申请人韩红于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对属于赵瑞双所有的在于彬彬名下的购房款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞双所有的在于彬彬名下中国建设银行账号为62×××24账户内存款320000元，冻结期限一年，自2019年10月15日至2020年10月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年十月二十三日书记员  杨洁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1066号申请执行人：王普民，男，汉族，1959年12月6日出生。被执行人：山西澍兴建材有限公司。被执行人：李永宏，男，汉族，1970年1月11日出生。本院在执行申请执行人王普民与被执行人山西澍兴建材有限公司、李永宏合同纠纷一案中，经查，被执行人李永宏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永宏的银行存款53100元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月十五日书记员  颜则娟
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执522号之一申请执行人：荆州市鸿信建筑劳务有限公司，住所地：荆州市毛家坊9-2-5-1，统一社会信用代码：914210000949877301。法定代表人：黄德雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张惟，系该公司经理。代理权限：特别授权。被执行人：监利潮流天地商业运营有限公司,住所地：监利县容城镇交通路202号，组织机构代码：MA48YL4G0。法定代表人：邓翠艺，女，该公司董事长。申请执行人荆州市鸿信建筑劳务有限公司与被执行人监利潮流天地商业运营有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初333号民事调解书，向被执行人监利潮流天地商业运营有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人监利潮流天地商业运营有限公司应立即向申请执行人荆州市鸿信建筑劳务有限公司偿还本金100000元及利息（从2018年4月1日开始以未偿还欠款本金为基数，按月息2%支付利息至执行完毕止，该利息暂未计算）；二、被执行人监利潮流天地商业运营有限公司承担案件受理费1310元，申请执行费1419元；上述两项共计102729元。但被执行人至今未履行。本院经通过查控系统多次查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆的财产，但未发现可供执行财产；经线下查询，已查封被执行人监利潮流天地商业运营有限公司在监利康华商业有限公司的股权；此外，申请执行人也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对有关人员限制高消费。本院已与申请执行人方做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月十一日书记员 薛 康
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执587号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：黄子林，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈晓青，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄子林、陈晓青金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初934号民事调解书】一案，被执行人黄子林、陈晓青自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初934号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1609号之一申请执行人蒋恩相，男，汉族，生于1971年3月24日，住河南省镇平县。被执行人李春天，男，汉族，生于1981年11月24日，住河南省镇平县。申请执行人蒋恩相与被执行人李春天运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4643号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为176400元及利息等。本案在执行中，本院于2019年5月6日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人李春天名下证券、保险等财产信息。2.查询的被执行人李春天名下银行、网络资金存款不足百元，已告知申请执行人，申请执行人也明确表示不要求处置。3.被执行人李春天名下有车牌号为豫Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆，注册日期2013年4月28日；长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104执4256号案件首封，本案已对该车辆档案进行查封，属轮候查封，暂无法处置。二、本院经传统查控，查明：被执行人李春天名下无房产登记信息。三、本院于2019年10月24日对被执行人李春天住址进行现场调查，被执行人长期不在家居住，无法联系到本人。四、本院于2019年6月4日依法对被执行人李春天采取了限制消费措施;于2019年10月29日纳入失信被执行人名单。五、被执行人李春天无关联案件。现被执行人李春天无其他财产可供执行，申请执行人蒋恩相也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月25日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为176400元及利息[利息计算南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4643号民事判决书表述为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4643号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十月二十九日书记员 胡元豪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5016号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。 负责人：陈标，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟铮（系该行员工），女，1982年4月28日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：黄长盛，男，1985年6月21日生，住赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告黄长盛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼，被告黄长盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金12157.53元、利息352.97元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金248.15元（根据约定按照最低还款额未还部分的5%计算）、消费手续费（含额度内分期）180元（按月利率0.6%计算，以实际收取的利率为准），该利息、逾期还款违约金暂计至2019年5月7日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月2日申请开立贷记卡，信用额度1万元，卡号尾号为1679，账单日为每月7日，每月1日前后还款，被告于2019年4月3日进入逾期阶段，已逾期数月。原告催收未果。 被告黄长盛未答辩及未提交证据。 经审理查明：被告于2016年3月2日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。截止2019年10月7日，被告尚欠本金12157.53元、利息831.39元、逾期还款违约金681.26元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、消费手续费180元。原告催收款未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。被告黄长盛经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄长盛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款12157.53元； 二、由被告黄长盛于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费180元、利息（含复利）831.39元【该利息（含复利）暂计至2019年10月7日】，并支付自2019年10月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告黄长盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  邓昌友 人民陪审员  廖 芬 二〇一九年十月十六日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1896号之三 申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人杨秋武，总经理。 委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。 被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码913503007640773070。 法定代表人朱建峰，总经理。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人朱建健，总经理。 被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号。统一社会信用代码91350300671941602A。 法定代表人黄志勇，总经理。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱建峰、福建省鑫港城粮食物流配送有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4305号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省仙游面粉发展有限公司立即偿还借款950万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费46450元和执行费；被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、朱建峰对上述债务承担连带偿还责任；若被告未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以莆田市建峰房地产开发有限公司设定抵押担保的仙游房权证企字第××、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43号、仙国用（2012）第167481、167482、167483、167484、167485、167486、167487、167488、167489、167490、167491、167492号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封上述抵押物并评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年11月5日申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2018年11月23日作出（2017）闽0322执1896号之二执行裁定，变更仙游县仙财国有资产投资营运有限公司为本案的申请执行人，并送达各当事人。本院已将被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱建峰、福建省鑫港城粮食物流配送有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 因被执行人在本院有系列执行案件，执行标的额巨大，且被执行人名下所涉财产，目前市场行情挂拍成交率低，申请执行人正在积极联系买家，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4305号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗剑华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1398号 原告：梅名报，男，1966年1月15日生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市无为县，现住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟学湖，江西文峰律师事务所律师。 被告：刘建美，男，1968年10月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告梅名报与被告刘建美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅名报的委托诉讼代理人钟学湖到庭参加诉讼，被告刘建美经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅名报向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南康区经营世豪贴面厂（无营业执照），被告在原告处购买了中迁板材，共欠原告货款38000元。因被告暂无钱支付货款，遂于2017年1月11日向原告出具欠条一张，言明：“今欠到世豪贴面厂货款共计人民币叁万捌仟元正（小写：￥38000元）”。现经原告多次催要无果，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘建美未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在南康区经营世豪贴面厂（未办理营业执照），被告在原告处购买中仟板材。2017年1月11日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》1份。欠条载明，被告尚欠世豪贴面厂货款38000元，未书面约定还款期限及利息。欠条出具后，经原告多次催收未果，因而成讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告经结算向原告出具《欠条》，应视为其对材料款金额的确认。原告依约向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。被告在原告催收后未及时支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款38000元的请求，本院予以支持。被告刘建美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告刘建美于判决生效后十日内向原告梅名报支付货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告刘建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘 晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4035号原告：乔发金。被告：万拥玲。原告乔发金与被告万拥玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔发金到庭参加了诉讼，被告万拥玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔发金诉称：2013年其与被告万拥玲相识，被告万拥玲以母亲开饭店为由向其借款32300元，之后被告万拥玲又以结婚名义骗取其给她的一个项链（价值4000元），后其要求被告万拥玲偿还借款无果，请求人民法院依法判令被告万拥玲偿还其借款32300元及利息并返还项链一条，本案的诉讼费由被告万拥玲负担。被告万拥玲未举证答辩。经审理查明：2013年至2014年，被告万拥玲分两笔共向原告乔发金借款22300元，2014年6月5日，被告万拥玲向原告乔发金出具借条一份，内容为：“借条本人万拥玲2013年借乔发金2万块钱，2014年借乔发金2300块钱，承诺两年内还清。借款人：万拥玲2014.6.5号。”被告万拥玲在上述借条上签字予以确认。原告乔发金另陈述被告万拥玲曾以结婚为由骗取其10000元彩礼和项链一条。后原告乔发金向被告万拥玲索要上述借款无果诉至本院要求被告万拥玲偿还其借款32300元及利息并退还项链一条，本案的诉讼费由被告万拥玲负担。以上事实有原告举证的身份证、借条、微信记录以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，被告万拥玲向原告乔发金借款22300元，被告万拥玲向原告乔发金出具借到22300元的借条一份，原告乔发金、被告万拥玲之间民间借贷法律关系依法成立生效。原、被告双方在借条上约定了还款时间为2016年6月5日，还款期限届满，被告万拥玲未举证证明其已向原告乔发金还清上述借款，被告万拥玲向原告乔发金借款22300元未还，事实清楚，证据确实充分，故原告乔发金诉求被告万拥玲偿还22300元借款有理，本院予以支持。原告乔发金另诉求被告万拥玲支付借款利息，原、被告未约定借期内利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款借期内利息本院不予支持，资金占用期间利息应当以22300元借款本金为基础，从2016年6月6日开始按照年利率6%计算至上述本息全部还清之日止。原告乔发金还诉求被告万拥玲偿还彩礼10000元并退还项链一条，本案的基础法律关系是民间借贷，原告乔发金诉求被告万拥玲偿还彩礼以及退还项链与本案民间借贷不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理，故原告乔发金诉求被告万拥玲偿还彩礼以及退还项链一条本院不予支持。被告万拥玲未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万拥玲于本判决生效之日起十日内偿还原告乔发金借款本金22300元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以22300元借款本金为基础，从2016年6月6日开始按照年利率6%计算至上述本息全部还清之日止）；二、驳回原告乔发金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告万拥玲负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十月八日书记员  袁品章
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3429号原告：齐河县张振轮胎销售中心，住所地齐河县城区西外环顺德路北首路西。经营者：张震。被告：武红雷，男，1983年4月13日出生，汉族，住齐河县。原告齐河县张振轮胎销售中心与被告武红雷凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告齐河县张振轮胎销售中心于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县张振轮胎销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县张振轮胎销售中心撤诉。案件受理费25元，由原告齐河县张振轮胎销售中心负担。审判员  徐庆学二〇一九年十月十一日书记员  王若兮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2851号 申请执行人：福源融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：彭远勤，女，1985年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市，户籍所在地：贵州省黄平县。 被执行人：李长青，男，1979年7月29日出生，汉族，住泉州市晋江市，户籍所在地：湖北省巴东县。 申请执行人福源融资租赁（福建）有限公司与被执行人彭远勤、李长青民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年3月28日作出的(2019)闽0102民初5181号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人董金花向本院申请强制执行，申请执行标的为12375元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2851号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1975号 原告：滕某某，男，1970年12月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。特别授权。 被告：刘某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省花恒县。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路145号； 法定代表人：刘渺，系该公司负责人。 委托代理人：邓义红，系重庆欧林律师事务所律师，特别授权，特别授权。 被告：重庆市富腾汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路75号1-3号； 法定代表人：冉正坤，系公司负责人。 委托代理人：郑某某，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司员工，特别授权。 原告滕某某诉被告刘某某、天安财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆市富腾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，因原告提出鉴定申请，本案扣除审限60天，在审理过程中，原告滕某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某某以发生客观原因为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕某某撤回起诉。 案件受理费人民币388.00元（已减半收取），由原告滕某某负担。 审 判 员 李春波 二〇一九年十月十一日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12424号原告：房国强，男，1983年12月23日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：李静，女，1984年1月30日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。被告:沭阳华润燃气有限公司。营业场所：江苏省沭阳县学府南路188号。法定代表人：秦序文，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。原告房国强、李静诉被告沭阳华润燃气有限公司排除妨害纠纷一案，原告房国强、李静于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房国强、李静撤回起诉。案件受理费40元（原告房国强、李静预缴40元），由原告房国强、李静负担40元。审判员 周 伟二〇一九年十月三十一日书记员 葛秀秀
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1501号原告:刘香婷，女，1941年12月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：毛光辉、郭廷康（实习），河南乾川律师事务所律师。被告：赵琳，女，1971年2月28日出生，汉族，住新乡县。第三人：新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会，住所地新乡县朗公庙镇曲水村。法定代表人：荆新永委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘香婷与被告赵琳、第三人新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘香婷于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘香婷撤诉。案件受理费2900元，减半后收取1450元，由刘香婷负担。审判员  王丽二〇一九年十月二十一日书记员  师浩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6417号 原告：袁雄汀，男，1957年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴刚,浙江杰扬律师事务所律师。 被告：相泽锋，男，1977年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。 负责人：丁扬飞，经理。 委托诉讼代理人：王海娟，女，公司员工。 原告袁雄汀与被告相泽锋、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雄汀的委托诉讼代理人吴刚、被告相泽锋、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雄汀向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项经济损失合计22399.46元；2.判令第二被告在保险责任范围内承担偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日18时20分许，相泽锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市口地方时，将步行的袁雄汀撞倒并造成其受伤。经交警部门认定，相泽锋负事故全部责任，袁雄汀无事故责任。本次事故给原告造成损失的有：医疗费1819.46元、营养费2700元、误工费16380元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计22399.46元。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告双方无法和解，故原告提起诉讼。 被告相泽锋对原告诉称的事实无异议，但认为应由保险公司理赔。 被告太平保险公司对交通事故发生的经过、责任认定及浙Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内无异议。对原告诉请的赔偿项目，认为医药费应剔除非医保用药308元；误工证据不充分，误工费不认可；交通费500元没有票据，由法院酌情判决；营养费无相关证明不予赔付，精神抚慰金不予赔付。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定无异议，与原告诉称的事实一致。交通事故发生后，原告经嵊州市中医院门诊治疗，诊断为左足踇趾骨折、左跟骨、距骨撕脱性骨折，并出具诊断证明书建议全休90天，共计花费医疗费1819.46元。另查明浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书，嵊州市中医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票、诊断证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据的真实性经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点在于具体赔偿项目方面。对此，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票、门诊病历等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为1819.46元。被告太平保险公司提出的应剔除其中非医保用药的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。2.原告主张的营养费2700元无相应证据提供，本院不予支持。3.误工费：原告虽已年满60周岁，其提供的证据（个体工商户营业执照）亦不能证明其在交通事故发生前的平均收入状况，但根据原告的年龄、健康状况及系个体工商户等因素，本院对原告在本案交通事故发生前以零售生猪肉作为其生活来源的事实予以采信，故酌情以90元/天作为其误工标准。误工时间以诊断证明书出具的全休90天计算，酌情认定原告的误工损失为8100元。4.交通费：本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定原告因本次交通事故受伤所需的交通费为300元。5.原告主张的精神损害抚慰金1000元无法律依据，本院不予支持。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费1819.46元、误工费8100元、交通费300元，合计10219.46元。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为1819.46元，伤残赔偿项下的经济损失为8400元，均未超过交强险各分项赔偿限额。故原告的上述经济损失10219.46元，均应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿袁雄汀医疗费、误工费、交通费等经济损失合计10219.46元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回袁雄汀的其余诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取180元，原告袁雄汀自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇一九年十月九日 书记员  竹魏芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5289号原告：陈晓祥，男，生于1971年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：肖新平，男，50岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县”。被告：熊彩霞，女，42岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县本院于2019年10月28日立案受理了原告陈晓祥诉被告肖新平、熊彩霞装饰装修合同纠纷一案，2019年10月28日，原告陈晓祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晓祥负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十月二十八日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：吕中楷，该行行长。被执行人：罗睿，男，汉族，住所地重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗睿借款合同纠纷一案，现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3967号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月二十一日书记员  黄钧儒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市雅博特服饰有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵丝绸厂内。法定代表人：王月珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诏文，男，1957年12月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市，系王月珍丈夫。委托诉讼代理人：陈玲，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市，系王月珍女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐乡市鼎乐皮草有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇民丰路738号1幢。法定代表人：沈会寿。再审申请人丹阳市雅博特服饰有限公司因与被申请人桐乡市鼎乐皮草有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2239号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丹阳市雅博特服饰有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十一日书记员  郑 宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4607号 吴守斌： 你诉与安徽汇精投资有限公司、蚌埠市特种设备监督检验中心房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4283号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：蔡兴源，该公司职员。委托代理人：蔡兴源，该公司职员。被执行人：黄平，男性，1957年08月31出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：陈允能，男性，1979年07月25出生，汉族，住增城市。关于执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平、陈允能借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3873号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人黄平应向申请执行人返还借款本金891572.83元及利息、罚息等，被执行人陈允能承担连带责任。因两被执行人未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查。经过财产调查，除查封被执行人陈允能名下房产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月9日，黄平向本院提出不予执行仲裁裁决，本院以（2019）执异888号案立案审查中，现正在审理中。本院认为，因被执行人提起不予执行仲裁裁决的申请，现正审理之中。因此，本案可先终结执行，待相关诉讼结束后，再根据具体情况恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4283号案终结执行。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十月三十日书记员  王少玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6103号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：赵光明。 被告：余金伏，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告余金伏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年十月十五日 书记员  曹 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5464号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被告：赵玉田，女，1950年7月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告赵玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行的委托诉讼代理人张淑爱到庭参加了诉讼。被告赵玉田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉田偿还原告借款本金368,168.33元及利息（含罚息、复利，其中2019年1月9日前的利息为33,643.84元，此后至被告实际付清之日止的利息按合同约定利率计付）；2、律师代理费36,163.1元及诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月14日被告赵玉田与原告签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额39万元，期限12个月，自2017年6月14日至2018年6月14日，贷款利率为年利率10.005%。上述合同签订后原告于次日依约向被告发放贷款，被告赵玉田向原告出具个人贷款借款借据。但被告未依约还款，自2017年9月16日出现逾期，2018年6月15日之后不再还款。截止2019年1月9日，被告尚欠借款本息总计401,812.17元。 被告赵玉田未作答辩。 原告招商银行石家庄分行围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、《个人借款合同》；2、《个人贷款自主月供协议书》；3、《个人贷款借款借据》；4、欠款明细单、还款和欠款明细表及历史交易明细表；5、《委托代理协议》。 经审理查明：同原告起诉的事实。 《个人贷款借款合同》另约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告赵玉田未依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告赵玉田清偿全部尚欠借款本息。原告虽与河北和泽律师事务所签订《委托代理协议》，但至今并未实际支付律师代理费，故对原告现要求被告负担律师代理费36,163.1元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉田于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金368,168.33元及利息（含罚息、复利，其中2019年1月9日前的利息为33,643.84元，自2019年1月10日起至清偿完毕之日止的利息按《个人贷款借款合同》约定利率计付）； 驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,328元，由被告赵玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  梁 霞 二〇一九年十月十一日 代书 记员  黄云飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5348号 申请执行人厉西田，男，1970年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王江，男，1984年4月5日出生，汉族，住东阳市，现于浙江省十里坪监狱服刑。 申请执行人厉西田与被执行人王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人厉西田向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月11日自愿达成执行和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5348号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此处无正文） 审 判 长 何金阳 二〇一九年十月十八日 代书记员 傅 涛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3035号上诉人（原审原告）：刘宗法，男，1953年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇石拉村。法定代表人：刘永，村主任。原审第三人：刘宗保，男，1959年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审第三人：刘少香，男，1938年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人刘宗法因与被上诉人枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会（以下简称石拉村委会）以及原审第三人刘宗保、刘少香林业承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宗法上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持刘宗法的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由石拉村委会负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。刘宗法于1998年1月1日与石拉村委会签订了《山林地开发承包合同书》后双方均按合同约定履行了义务。刘宗法按约定交纳了租金。因时间久远一审中未能提交证据。后刘宗法找到了2002年12月20日曾向石拉村委会交纳山林承包金的收据一张，能够证实合同的实际履行；2.一审适用法律错误。双方签订的合同有效。在石拉村委会未提出同时履行抗辩权，也未主张解除合同的情况下，不能否定合同效力，双方均应受合同约束，刘宗法享有山林地的使用权。石拉村委会未经刘宗法同意又将承包地承包给第三人构成违约；3.一审中，石拉村委会对诉讼时效并未提出不抗辩，法院不应主动审查。综上，请求二审法院依法支持刘宗法的上诉请求。石拉村委会未到庭发表答辩意见。刘宗保、刘少香未到庭陈述意见。刘宗法向一审法院起诉请求：1.依法判令石拉村委会履行与刘宗法签订的土地承包合同，并支付违约金2000元，赔偿损失20000元；2.诉讼费用由石拉村委会承担。一审法院认定事实：原告刘宗法与第三人刘宗保、刘少香均系峄城区峨山镇石拉村村民，本案所诉争议土地位于峄城区峨山镇石拉村村西。1998年1月1日，原告刘宗法与被告枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会签订《山林地开发承包合同书》一份，约定被告将105亩山林地承包给原告刘宗法，其中可开发面积42亩，绿化面积63亩，承包时间为30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止，总承包金30000元，按30年承包时间平均交纳，每年交纳1000元。2004年1月12日，第三人刘宗保、刘少香与被告枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会签订《峨山镇石拉村荒山绿化承包合同》，约定将包含所诉争议土地在内的宜植面积约一百余亩及待垦荒山若干亩，承包给第三人刘宗保、刘少香，承包期限为30年，从2004年1月12日起至2034年1月12日止，每年上交承包金500元，共计上交承包金15000元，在合同签订时一次性全部付清，荒山范围东至农户责任田以西，西至侯流井东界，南至刘少俭承包的地界，北至马楼村的地界。同日，第三人刘少香向被告交纳承包金15000元，并实际使用该承包地至今。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担败诉的不利后果。原告刘宗法、第三刘少香、刘宗保均与被告枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会签订了山林承包合同书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。但原告刘宗法签订承包合同后，未交纳承包金，被告枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会亦未向原告交付土地，原告并未实际耕种土地，原、被告均未按协议约定履行相应的义务，而第三刘少香、刘宗保与被告双方已按协议约定履行了相应的交纳承包金及交付土地的义务，该争议土地现由第三人刘少香、刘宗保实际耕种。现原告刘宗法主张被告履行与原告签订的土地承包合同，并支付违约金、赔偿原告损失。该院认为，合同签订后，原告未履行合同约定的义务，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。且该合同自签订之日至原告起诉之日，已超过二十年，其权利不受法律保护。故原告的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘宗法的诉讼请求。案件受理费350元，由原告刘宗法负担。二审中，刘宗法提交了如下证据：1.2002年12月20日收据一份，拟证实：刘宗法交纳了承包金，合同实际履行，因年份久远其他交纳承包金的单据丢失；2.刘少芹签订的山林地开发承包合同一份（复印件），拟证实：在同时间段内石拉村委会与刘少芹签订的山林地承包合同一直履行至今；3.刘宗法与刘伟的通话录音一份，拟证实：刘伟对于第三人提交的承包合同不知情，从未在该合同上签字。石拉村委会及刘宗保、刘少香对以上证据均未发表质证意见。本院对以上证据的认证意见为，对于证据1的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为认定案件事实的证据使用；证据2系复印件，在无原件进行核实的情况下，本院对该证据的证明力不予采信；对于证据3，在对该录音证据的真实性、合法性无法确认的情况下，本院对该证据不予采信。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据刘宗法与石拉村委会签订的《山林地开发承包合同书》的约定，刘宗法负有按时交纳承包金的义务，而石拉村委会负有不得擅自变更、解除合同的义务。刘宗法主张其按时向石拉村委会交纳了承包金，履行了相关合同义务。根据《最高人民法院关于》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘宗法对其主张的已按时交纳承包金的事实负有举证证明责任，但是其仅能提交出交纳2002年一年承包金的收据，对于其按时交纳其他年份承包金的事实未能举证证实，其应承担不利的法律后果。刘宗法与石拉村委会签订的《山林地开发承包合同书》虽约定承包期至2027年10月31日，但是石拉村委会于2004年将涉案山林另行承包给了第三人刘宗保、刘少香，且涉案山林已被实际占有使用。刘宗法与石拉村委会在履行《山林地开发承包合同书》时，双方均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。同时刘宗法与石拉村委会签订的《山林地开发承包合同书》已不具备继续履行的可能性。故对于刘宗法提出的要求继续履行合同以及要求石拉村委会支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，刘宗法的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人刘宗法负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十月三十日书记员 张 婕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执950号之一 申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城石竹花园E栋二层201室。 法定代表人：朱洪恩，职务为总经理。 委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：谢舒婷，广东众达律师事务所辅助人员。 被执行人：孔祥旭，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人广东钜意融资租赁有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第33143号裁决书，申请执行被执行人孔祥旭融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人至今未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。 本院依法分别于2019年5月16日、2019年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人持有东莞市众旺投资有限公司、东莞市翌和实业投资有限公司的股权，但因上述股权缺乏可执行的条件，故本院对该股权不予处理。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并于同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未能提交被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理。 综上，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年十月三十日 书记员  廖羿雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1032号之二 申请执行人:广西福祺饲料有限公司，住所地贵港市桂林路708号东方巴黎4幢1906室。统一社会信用代码914508005768221970。 法定代表人：杨日兴，该公司总经理。 被执行人:黄大胜，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西武宣县。 本院执行的申请执行人广西福祺饲料有限公司与被执行人黄大胜买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3112号民事判决向本院申请执行标的27850元及相关利息，本院于2019年7月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已划拨的被执行人黄大胜的银行存款6070.88元外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额27850元,执行费318元，执行到位6070.88元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙