wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12311号 上诉人（原审原告）：史贻芳，女，1955年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。 法定代表人：谢璐。 被上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋7层706号。 负责人：漆战兵。 上诉人史贻芳因与被上诉人河北唐隆实业有限公司（以下简称唐隆公司）、河北唐隆实业有限公司成都分公司（以下简称唐隆公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 史贻芳上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持史贻芳的一审诉讼请求；2.唐隆公司、唐隆公司成都分公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院在史贻芳及委托诉讼代理人未参与开庭调查的情况下作出裁定，剥夺了史贻芳的诉讼权利；2.史贻芳与唐隆公司及唐隆公司成都分公司之间的投资行为合法有效，一审法院将该案认定为刑事案件证据不足。 唐隆公司、唐隆公司成都分公司未作答辩。 史贻芳向一审法院起诉请求：1.判令唐隆公司、唐隆公司成都分公司于30日内立即向史贻芳退还本金133350元，孳息 25263元，本息合计158613元；2.判令唐隆公司、唐隆公司成都分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，史贻芳参与了唐隆公司以养老为主打的成都市山水怡养投资管理有限公司下属桂府庄园项目，按照唐隆公司从金融到实体回到金额的战略方针，史贻芳向唐隆公司投入资金133350元，唐隆公司在收到史贻芳的投资款后向其出具《收款收据》，并注明收款事由为原地产股价3.97元/股，转陵园股一万股时市价4.5元/股等内容。2018年5月21日，唐隆公司成都分公司与史贻芳签订《还款协议》一份，载明“兹因河北唐隆实业有限公司在邯郸市、天津市、石家庄市等三地，集融资量较大。资金断裂，致使企业的实体产业无法发展，导致集团公司的核心人谢璐（董事长）于2018年5月3日，正式被邯郸市人民法院一审宣判十年监禁。”。 一审法院经查明，唐隆公司法定代表人谢璐因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被邯郸市公安局丛台分局逮捕。2017年3月22日，河北省邯郸市丛台区人民检察院正式向河北省邯郸市丛台区人民法院提起公诉，该院起诉书中载明：2008年至2015年期间，谢璐先后以河北蚕桑科技有限公司邯郸分公司，邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司（后变更为河北唐隆房地产开发股份有限公司），河北唐隆投资有限公司（后变更为河北唐隆实业有限公司），河北唐隆投资有限公司邯郸分公司的名义，先后在邯山区财富大厦、铁西大街四季茶城原西苑大酒店、丛台区联纺路湘江酒楼等地设立融资点，以开发丛台区森茂国际地产、养老等项目需要资金为由，采取投资入职的方法招聘业务管理员，把投资多少作为晋职取酬的条件，先后任命多人为公司管理人员，并以高息为诱饵，并通过业务员口口相传等方式向社会公众非法吸收资金。后因公司资金链断裂无法兑付集资参与人本息，遂采取降息（停息）给集资参与人改签还款计划协议书，更换河北唐隆房地产开发股份有限公司“优先股权证”、“陵园股权证”的方式拖延支付集资参与人的本息。目前，该案仍在审理当中。 一审认定上述事实，有当事人身份信息，企业信息查询通知书，还款协议，丛检公诉刑诉（2017）105号起诉书、询问笔录等证据在案为证。 一审法院认为，民法及刑法所调整的领域有所不同，如行为触犯刑法则构成犯罪，须追究刑事责任，而并不能简单将其强行纳入民法调整范围，否则，刑法关于财产型犯罪的相关规定就失去了必要性及存在价值。同时，民事案件的起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，唐隆公司成都分公司的经营活动实际上均由唐隆公司安排，史贻芳投资的桂府庄园项目也系唐隆公司开展的项目，且结合史贻芳所提交证据，本案案情与唐隆公司法定代表人谢璐涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件中检察机关起诉书所查明的案件事实，具有高度类似性，本案可能已涉嫌犯罪。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回史贻芳的起诉。 二审中，史贻芳提交新证据：七张案涉项目的照片和一张案涉庄园环境的光盘，拟证明庄园实际存在，被上诉人公司还在继续经营，不是一个虚拟的空壳公司。本院经审查认为，上述证据不能达到证明案涉民间借贷行为合法有效的证明目的，欠缺证明力，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为本案是否具有经济犯罪嫌疑。现评判如下：首先，一审法院针对案涉民间借贷行为是否为唐隆公司法定代表人谢璐涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件进行审查，确认本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一审法院未通知史贻芳参与调查并未违反法定程序。其次，就唐隆公司成都分公司向史贻芳出具证明及款项支付后由唐隆公司出具收据以及史贻芳的陈述来看，史贻芳与唐隆公司成都分公司以及唐隆公司之间发生经济往来的交易模式同河北省邯郸市丛台区人民法院审理查明谢璐等人实施的非法吸收公众存款罪的犯罪行为高度一致，即谢璐等人通过养老为主打产业的项目等需要资金为由，以高息为诱饵，向社会公众非法吸收资金。史贻芳与唐隆公司及唐隆公司成都分公司之间的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。一审法院对案涉民间借贷纠纷的定性准确，本院予以确认。 综上所述，史贻芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年十月三十日 书记员  杨芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1340号申请执行人：仲子龙。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人仲子龙与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第113号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，仲子龙于2019年4月28日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区××街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区××街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第113号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1703号 申请执行人：武都天瑞建筑材料租赁,个体工商户，地址：住甘肃省陇南市武都区，负责人，张卫卫。 被执行人：郭合现,男性,1958年9月22日出生,住河南省通许县，现住住甘肃省陇南市舟曲县；郭伟伟,男性,1988年2月14日出生,住住甘肃省陇南市舟曲县。 本院在执行申请人武都天瑞建筑材料租赁与被执行人郭合现、郭伟伟租赁合同纠纷一案中，本院依法传唤被执行人到庭未果后强制扣划被执行人名下网络银行存款10020.46元。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜彦涛
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行审复2号复议申请人（原申请执行人）清镇市人力资源和社会保障局，住所地贵州省清镇市百花路29号。法定代表人董刚，局长。被申请人（原被执行人）四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人杨文兴，总经理。复议申请人清镇市人力资源和社会保障局不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人清镇市人力资源和社会保障局于2019年6月20日向贵州省清镇市人民法院提出申请，申请强制执行其对被申请人四川龙达建设（集团）有限公司作出的清人社监罚字[2018]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》的决定内容并加处被申请人罚款人民币五万元。贵州省清镇市人民法院经审查后认为，申请执行人作出清人社监罚字[2018]第8号劳动保障监察行政处罚决定书未载明被执行人违反法律法规或者规章的事实，被执行人拖欠唐某等人的工资已经由相关部门主持调解达成由清镇爱心双语幼儿园直接支付给唐某，被执行人不负有支付义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局申请依法强制执行被执行人四川龙达建设（集团）有限公司履行清人社监罚字[2018]第8号劳动保障监察行政处罚决定书确定的处罚款人民币五万元的请求，本院不准予执行。清镇市人力资源和社会保障局不服该裁定，以“支付工资是被申请人的法定义务，不因第三人同意支付而免除。作出执行裁定并不必然损害被申请人的合法权益。对符合行政强制法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力，不具有强制法第五十八条规定的情形，应当作出执行裁定”等为由，向本院提出复议申请，请求：撤销原裁定，执行被申请人处罚款50000元。本院认为，复议申请人清镇市人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行其作出的清人社监罚字[2018]第8号劳动保障监察行政处罚决定书决定的内容，但经本院审查，复议申请人所作行政处罚决定中没有认定事实部分，仅列明了证据名称，复议申请人在没有认定被申请人存在的违法事实的情况下，对被申请人作出罚款五万元的行政处罚决定，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……(二)明显缺乏事实根据的；……”之规定，复议申请人清镇市人力资源和社会保障局的强制执行申请依法应当裁定不准予以执行。贵州省清镇市人民法院所作（2019）黔0181行审21号行政裁定并无不当，本院依法予以维持。复议申请人清镇市人力资源和社会保障局的复议申请理由不能成立，本院不予采纳，其复议请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款：“行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十月二十三日法官助理胡应萍书记员卢清芬
河南省新乡市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）豫07民监16号监督机关：新乡市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李兴业，男，1983年10月1日出生，汉族，住新乡市。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李孝永，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省延津县。申诉人李兴业因与被申诉人李孝永房屋买卖纠纷一案，不服本院于2017年11月2日作出（2017）豫07民终3316号民事判决，向新乡市人民检察院申诉。新乡市人民检察院以新市检民（行）监（2018）41070000218号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，李兴业主张与李孝永签订的房屋买卖合同是为其借贷提供担保，但签订房屋买卖合同之日是刘玉强与邢保魁账户之间转账1.5万元，与李兴业陈述其向李孝永借款不符。邢保魁的谈话笔录内容与其在买卖合同及收款收据上作为证明人签名相矛盾，且无其它证据印证，故现有证据不能证明李兴业与李孝永之间系民间借贷关系，不能推翻原审判决认定事实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对新市检民（行）监［2018］41070000218号民事再审检察建议，不予采纳。新乡市中级人民法院二〇一九年十月三十一日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执356号之一 申请执行人赣州银行股份有限公司。住址：江西省赣州市章贡区八一四大道31号，组织机构代码：16019290-2。 法定代表人谢京华，该公司董事长。 被执行人南昌市正南贸易有限公司。住址：江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元，组织机构代码68346981-9。 法定代表人丁松。 被执行人陈珍香，女，汉族，1966年5月8日出生，住江西省。 被执行人施志诚，男，汉族，1985年10月19日出生，住江西省。 被执行人丁松，男，汉族，1977年8月18日出生，住江西省。 被执行人丁邦炎，男，汉族，1952年12月15日出生，住江西省。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人南昌市正南贸易有限公司、陈珍香、施志诚、丁松、丁邦炎借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇一九年十月十八日 书记员  余 浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1063号申请执行人王丽，女，1980年5余13日出生，彝族，四川省西昌市人，凉山州西昌市军队离退休干部休养所干部，住四川省西昌市石柱子路。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市正义南路22号，统一社会信用代码：91513400MA62H9DU5A。王丽申请执行四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初611号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初611号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月九日书记员 王维林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢539号之七申请人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：王金水，男，1952年12月18日出生，汉族，林州市姚村镇史家河村。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与王发水、王金水、安阳市汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金水在中国建设银行6227002466040031563_156_1账户内存款人民币2069.06元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十月二十四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5724号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴兰云，女，汉族，1970年5月9日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告吴兰云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金9880.93元，支付滞纳金6210.56元；2、判令被告支付原告自2014年9月25日起至2015年12月28日的利息、复利2569.07元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××04的贷记卡一张，截止2015年12月28日，被告已累计欠款总计18660.56元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年9月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××04的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2015年12月16日，被告尚欠信用卡本金9880.93元、利息2569.07元、滞纳金6210.56元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，但本案中滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴兰云于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2015年12月16日的欠款本金9880.93元、利息2569.07元、滞纳金6210.56；二、被告吴兰云于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元由被告吴兰云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1815号 本院在执行申请执行人钱正国与被执行人兴义市天寅镍铬合金有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市天寅镍铬合金有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16648号原告:重庆润明客运有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：姜继春，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省江安县。原告重庆润明客运有限公司与被告姜继春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告重庆润明客运有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润明客运有限公司撤诉。案件受理费248元，由原告重庆润明客运有限公司负担（已交纳）。审 判 员 马燕二〇一九年十月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19458号 原告：重庆市融典传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路64号D幢2-5，统一社会信用代码915001126733659952。 法定代表人：郑春霞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆市海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3，统一社会信用代码91500105733985513T。 法定代表人：成世友，总经理。 委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。 原告重庆市融典传媒有限公司（以下简称融典传媒公司）与被告重庆市海昆实业有限公司（以下简称海昆实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告融典传媒公司的委托诉讼代理人刘清源、被告海昆实业公司的委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融典传媒公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金200万元；2．判令被告从2016年8月22日起至实际偿还全部借款本息之日止以200万元为基数，按照月息2%向原告支付逾期利息；3．因本案产生的全部诉讼费用、保全费、担保费、律师费由被告负担。庭审中原告明确第三项诉讼请求中的担保费为2480元、律师费为45000元。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告借款200万元，借款时间从2016年8月22日起至2016年9月21日止，月息3%。同年8月22日和8月24日原告通过银行转账的方式分两次向被告提供了借款。但被告未按约定支付借款利息，借款到期后被告也未偿还借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告海昆实业公司辩称：对偿还借款本金200万元无异议；对利息的起算时间有异议，借款本金分两笔，第一笔是2016年8月22日，第二笔是2016年8月24日，不能两笔都从2016年8月22日开始起算利息；合同中没有约定担保费，不应当由被告承担；律师费4.5万元过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告融典传媒公司（出借人、甲方）与被告海昆实业公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限1个月，从2016年8月22日起至2016年9月21日止，月息3%。 2016年8月22日，原告向被告转账100万元；2016年8月24日，原告向被告转账100万元。 之后，原告融典传媒公司（出借人）与被告海昆实业公司（借款人）签订《还款协议书》，主要约定：1．截止2018年5月21日借款人尚欠出借人本金200万元，利息126万元；2．借款人承诺于2018年12月31日前归还本息，归还前利息按月息3%；3．若不能及时归还，出借人有权通过诉讼方式向借款人主张权利，且借款人须承担由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费及由此产生的其他一切费用。 本院另查明，原告融典传媒公司为实现本案债权，与重庆索通律师事务所签订了《诉讼法律服务合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费4.5万元，重庆索通律师事务所开具了相应发票。另，原告融典传媒公司与重庆文登非融资性担保有限公司签订了《委托担保服务合同》，委托重庆文登非融资性担保有限公司为其财产保全提供担保，约定担保费2480元，重庆文登非融资性担保有限公司开具了相应发票，原告称担保费是微信转账支付的，但未提供相应转账证据。 上述事实，有《借款合同》、《还款协议书》、业务回单、《诉讼法律服务合同》、重庆增值税专用发票、（2019）渝0105民初1642号民事裁定书、《委托担保服务合同》以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告融典传媒公司与被告海昆实业公司签订的《借款合同》、《还款协议书》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间建立民间借贷关系。原告融典传媒公司通过银行转账方式向被告海昆实业公司的账户支付了200万元，履行了出借款项的交付义务。借款到期，被告海昆实业公司未按约偿还原告借款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持，但应自实际出借之日起计算借款利息。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费，现原告要求被告海昆实业公司承担该费用，符合双方约定，亦符合《重庆市律师服务收费管理办法》的规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为财产保全而支出的担保费，因双方未明确约定担保费的负担，原告亦未举示证据证明该费用已实际支付，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告重庆市海昆实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告重庆市融典传媒有限公司借款本金200万元并支付利息（分别以100万元为基数自2016年8月22日起，以100万元为基数自2016年8月24日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告重庆市海昆实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市融典传媒有限公司律师费4.5万元； 三、驳回原告重庆市融典传媒有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32080元，减半收取16040元，保全费5000元，合计21040元，由被告重庆市海昆实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 李爱芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6429号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：赖清，女，1969年9月18日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告赖清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2469号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该公司员工。被告：董建方，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：高建华，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：冯新芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告浙江裕沣担保有限公司为与被告董建方、高建华、冯新芳追偿权纠纷一案，于2019年5月10日诉至本院。本院受理后，适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月20日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼，被告董建方、高建华、冯新芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告董建方立即归还尚欠原告的代偿款146257.34元并支付资金占用费6443.34元（暂计至2019年3月4日，此后以年利率24％的标准计算至实际还清之日止）；2.被告高建华对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告冯新芳对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由三位被告共同承担。本院经审理认定，2016年9月12日，中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称农行湖州吴兴支行）与原告及被告董建方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告董建方向农行湖州吴兴支行借款150000元，借款期限自2016年9月12日至2019年9月11日，还款方式为按季结息、到期还本，原告为被告董建方向农行湖州吴兴支行提供担保。同日，原告（作为乙方）、被告董建方（作为甲方）、被告高建华（作为丙方）、冯新芳（反担保人）签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定甲方因生产经营向债权人贷款，乙方为其借款提供担保，反担保人自愿为甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务提供连带责任反担保；导致乙方按担保合同向债权人承担清偿或赔偿责任的，甲方应于垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。丙方系甲方配偶，丙方承诺自愿对甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。此后，因被告董建方发生违约，原告于2018年12月27日代偿153757.34元。农行湖州吴兴支行对上述代偿事实予以确认。原告自认其向被告董建方收取履约保证金7500元，并自愿在代偿款中予以扣除，借款人尚欠原告代偿款146257.34元。本院认为，原告与被告董建方及农行湖州吴兴支行签订的《农户贷款借款合同》，原告与各被告签订的《委托担保暨反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告董建方履行了代偿义务，其有权依据《农户贷款借款合同》及《委托担保暨反担保合同》的约定要求被告董建方、高建华共同偿还代偿款，并要求被告冯新芳承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费计算标准过高，本院依法将其调整为按照年利率12%的标准计算，暂计至2019年3月4日为3269.75元。被告董建方、高建华、冯新芳未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建方于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣担保有限公司支付代偿146257.34元及暂计至2019年3月4日的资金占用费3269.75元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告高建华对被告董建方的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告冯新芳对被告董建方的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告冯新芳实际承担付款义务后，有权向被告董建方追偿；四、驳回原告浙江裕沣担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担70元，剩余案件受理费3284元，公告费650元，由被告董建方、高建华、冯新芳共同负担。原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董建方、高建华、冯新芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王意卿人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐洋莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4075号 原告：蔡水根，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：吴文斌，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：胡新妹，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告蔡水根与被告吴文斌、胡新妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蔡水根于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡水根的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡水根撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告蔡水根负担。 审判员  林燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  秦丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9381号原告：贵州达昌隆不动产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路281号1层11号。法定代表人：刘凡仙，该公司总经理。委托代理人：张兴明，男，该公司员工。被告：罗曼，女，1984年1月21日生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。原告贵州达昌隆不动产经纪有限公司（以下简称：达昌隆公司）与被告罗曼居间合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达昌隆公司委托代理人张兴明到庭参加诉讼。被告罗曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告达昌隆公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告居间服务费26,300元及利息8,153元（利息以26,300元为基数，月利率1%，从2017年11月29日起暂算至2019年7月17日，利随本清）；⒉诉讼费、保全费、保险费、律师咨询费3,000元由被告承担。事实和理由：根据被告委托，原告促成被告和案外人胡春海于2017年11月29日签订了《不动产买卖（居间）合同》（以下简称：《合同》），约定被告购买第三人所有的位于贵阳市未来方舟G1组团16栋1单元17层3号房屋，同时《合同》约定合同签定当日，被告支付原告居间介绍服务费为26,300元整，四通过户费416元，共计26,716元整。合同生效后，原告于2018年3月12日协助被告和第三人已履行办理房屋产权过户手续，后又根据实际流程协助办理抵押划款等事宜。直至起诉之日被告仍未按合同约定向原告支付居间服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告罗曼未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告作为经纪方与被告作为买方（乙方），案外人胡春海作为卖方（甲方）签订《合同》一份，主要约定，甲乙双方转让位于贵阳市未来方舟不动产。乙方应向经纪方支付26,300元整＋416元作为佣金及水、电、气、视、暖过户费用，支付时间为合同签定当日。该合同还就房屋过户，涉及贷款，违约情形等等事项进行了约定。合同签订后，被告未能向原告支付经纪费用，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签《合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。按约定被告应于2017年11月29日向原告支付居间服务费26,300元，但至原告起诉时被告仍未支付，已构成违约，现原告诉请被告支付居间服务费26,300元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因被告违约确给原告造成一定损失，对该损失被告应予承担，但因《合同》并未对计算损失或违约金的标准进行约定，原告以月利率1%的标准计算该损失并无依据，本院酌情衡定为按年利率6%计算该损失，原告诉请超过该标准计算部分的损失于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的保险费、律师咨询费3,000元，因原告并未对此提交证据予以证实，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告罗曼于本判决生效之日起十日内向原告贵州达昌隆不动产经纪有限公司支付居间服务费26,300元并赔偿损失（该损失以26,300元为基数，按年利率6%自2017年11月29日计算至26,300元付清时止）；二、驳回原告贵州达昌隆不动产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元由被告罗曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十月三十日书记员  杨喆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2952号 罪犯李建龙，男，1988年7月23日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2012年9月15日作出（2012）新刑公初字第00125号刑事判决，以被告人李建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。服刑期间发现有漏罪，河北省行唐县人民法院于2014年9月11日作出（2014）行刑初字第00090号刑事判决，以被告人李建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。2012年10月16日交付执行。2016年12月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费314.55元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李建龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月27日起至2019年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1511号 申请人：崔养新，男，1954年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵秀珍，女，1965年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人崔养新于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵秀珍银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人崔养新提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人崔养新的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵秀珍银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费170元，由申请人崔养新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  张晓晗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保120号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李国升，男，彝族，1978年6月5日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李成美，女，彝族，1976年6月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李正红，男，彝族，1980年10月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：方淼，女，汉族，1982年9月19日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国升、李成美、李正红、方淼名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李国升、李成美、李正红、方淼名下价值200000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十月二十九日书记员  王惠杰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6514号原告：周光斌，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭世香（系周光斌之妻），女，1966年7月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。被告：马宇宙，男，1966年8月29日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，被告：王义玲，女，1967年12月29日出生，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市，原告周光斌与被告马宇宙、王义玲民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周光斌及其委托诉讼代理人侯沛沛到庭参加诉讼，被告马宇宙、王义玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因原告周光斌申请保全，并已提供担保，本院于2019年1月16日作出（2019）鄂2801财保66号民事裁定，查封被告马宇宙、王义玲名下的位于恩施市六角亭街道办事处书院社区叶挺路30号聚景楼1单元房屋预告登记证号为恩市房预字第××号的房产，查封期限截至2022年1月16日。本案现已审理终结。原告周光斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并按照月利率2%支付自2018年8月至还清借款时的利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全申请费、诉讼财产保全责任保险的保险费。诉讼过程中，原告周光斌将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2018年9月2日，撤回第2项诉讼请求中的诉讼财产保全责任保险的保险费。事实和理由：2017年3月，二被告找原告借款，原告借给二被告现金80000元，二被告出具了借条，双方口头约定利息每月两分，利息每月支付。被告支付利息至2018年8月后就再未给原告支付利息也未偿还本金。后原告多次要求被告偿还借款，被告不予理睬。2019年9月2日，在原告的要求下被告重新出具了借条，但被告仍然不偿还借款。原告认为，债务应当清偿。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马宇宙、王义玲未作答辩。原告周光斌围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及银行流水等证据。本院认为，原告周光斌提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告马宇宙、王义玲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告王义玲向原告周光斌发微信“亲！7月利息已转”；2018年8月25日，被告王义玲向原告周光斌发微信“亲，收的钱要星期一才到账，一到就转来了，对不起阿”“没有忘记”。2017年2月20日，被告马宇宙向原告周光斌转账1200元。自2017年3月22日起，被告马宇宙、王义玲按照每月1600元的标准向原告周光斌支付利息。2018年8月30日，原告周光斌向被告王义玲发微信“你是什么意思视频都不接了，你这么不讲信用，我要把钱收回来，因为这个钱是为儿子准备的，如果当（耽）误我的事到时候后果不敢设想”，被告王义玲回复“么婶不是不接电话，刚到有信号的地方，马上转红包给你”“才收到信息”“你多心了，不可能不接视频”，并通过微信给原告周光斌转款1600元，原告周光斌收款并发微信“你好！我们明天把条子换一下，已经一年多了”。2018年9月2日上午9时许，原告周光斌与王义玲进行微信语音聊天，时长为1分19秒。2018年9月2日，被告马宇宙、王义玲共同向原告周光斌及另案原告周平会出具借条一份，其内容为“借到周光斌、周平会现金（周斌捌万元，周平会柒万元整）共计壹拾伍万元整。于2018年阴历年底前付清周光斌捌万元整。借款人：马宇宙王义玲马宇宙王义玲2018.9.2”。此后，二被告未偿还借款，原告周光斌遂提起诉讼。诉讼过程中，原告周光斌表示是以现金方式向二被告提供借款80000元，并表示中途换据是担心超过诉讼时效。本院认为，原告周光斌提交的借条、微信聊天记录及银行流水等证据能够形成完整的证据链，足以证明原告周光斌已经向二被告提供借款80000元，双方约定按照月利率2%支付利息的事实，本案民间借贷关系依法成立并生效，二被告应当按照约定向原告周光斌偿还借款本息。原告周光斌的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告周光斌的主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宇宙、王义玲于本判决生效之日向原告周光斌偿还借款80000元，并按照月利率2%支付该款自2018年9月2日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800元，公告费800元，保全申请费820元，合计3420元，由被告马宇宙、王义玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十月九日书记员 罗 毅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执427号 张志军、张引弟： 张志军与张引弟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张志军的申请执行标的12000元、执行费80元。本院执行过程中，依法强制扣划被执行人张引弟银行存款12080元至兰州市安宁区人民法院账户，已于2019年10月18日返还给申请执行人张志军12000元，至此，（2019）甘0105执427号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3895号原告：朱杰，男，1979年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宗小娜，女，1991年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周芷丞，男，1990年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：陈斌斌，男，1990年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱杰与被告宗小娜、周芷丞、陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宗小娜偿还借款21万元，并承担该款自2019年4月17日起至实际履行时止按年利率6%计算的利息；2.被告周芷丞、陈斌斌对被告宗小娜的上述还款义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告宗小娜因资金购房需要，向原告朱杰借款21万元，口头约定借期一个月，并出具借条一份。被告周芷丞、陈斌斌自愿为被告宗小娜的上述借款承担保证责任。借款期间届满，原告朱杰多次索要，被告宗小娜、周芷丞、陈斌斌均未能偿还，故请求人民法院支持原告朱杰的诉讼请求。现查明：2019年4月17日，被告宗小娜因资金需求向原告朱杰借款21万元，并出具借条一份，载明借到原告朱杰借款21万元，由被告陈斌斌提供担保。借款后，被告宗小娜将该借款转借给被告陈斌斌9万元。2019年5月3日、15日，原告朱杰向被告宗小娜催要借款时，被告宗小娜向其陈述了实际借款12万元，其余款项为被告陈斌斌所借，在双方对借款确认中，原告朱杰以“以前人家小孩上学我还把人家小孩从学校带走呢，你个懂。那个时候你别跟我谈法，我愿意违法，我先跟你提前说一下，我就是开刀了会拿你们两个开刀，反正杀一个也偿命，杀两个也偿命，……我现在还没有访到你家宝宝在那里上学，你试试看，叫你从上到下”等恐吓言论，并主张每月利息为5万元。被告周芷丞在借条上的签字系原告朱杰在催要借款时补签。另查，原告朱杰向被告宗小娜出借的款项是从江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行以“金丰便利通”方式所贷。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱杰的起诉。案件受理费4480元，退还原告朱杰，保全费1570元，由原告朱杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十月十日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖159号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人许有春、宋林国、王金路、门立伟、刘玉雷、吴文杰、邴立伟、尤占胜、岳海、张军涛、许峰、许有权、曾士龙、孙波、尚尔夫、汪金海、银花、李飞飞、周步娟、李光辉组织、领导、参加黑社会组织性质、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事等罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十月二十一日 抄送：石家庄市人民检察院
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5900号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1051号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：王得印，男，任行长职务。被执行人：邱卫东，男，汉族，住正阳县。被执行人：吴霞，女，汉族，住址同上，系邱卫东的妻子。被执行人：吴可可，男，汉族，住新蔡县。被执行人：曹霞，女，汉族，住正阳县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行申请执行被执行人邱卫东、吴霞、吴可可、曹霞借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月30日、6月17日7月4日提起网络查询，未发现被执行人邱卫东、吴霞、吴可可、曹霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月3日向邱卫东、吴霞、吴可可、曹霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月2日向邱卫东、吴霞、吴可可、曹霞发出传票传唤其到本院接受询问(邱卫东、吴霞、吴可可、曹霞未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年6月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人邱卫东、吴霞、吴可可、曹霞名下的不动产登记信息，被执行人邱卫东、吴霞、吴可可、曹霞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年7月4日再次对被执行人邱卫东、吴霞、吴可可、曹霞提起网络查询，未发现被执行人邱卫东、吴霞、吴可可、曹霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月21日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邱卫东、吴霞、吴可可、曹霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邱卫东、吴霞、吴可可、曹霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年十月二十一日书记员 刘照军
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2290号申请执行人：李长东，男，1975年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：庄河市新华路南段252号。统一社会信用代码：91210283594429479F。法定代表人：李成虎（已故），原系该公司经理。申请执行人李长东与被执行人大连华博国际酒店有限公司仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字［2018］第463号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李长东于2019年7月5日向本院申请执行。执行标的额：工资5500元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连华博国际酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行财产查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人大连华博国际酒店有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月九日书记员  宁德燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3665号申请执行人：李成，男，1943年7月3日出生，居民身份证号：230105194307033439，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。被执行人：张德全，男，1967年6月15日出生，居民身份证号：230105196706153437，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。被执行人：王艳波，女，1974年3月17日出生，居民身份证号：222303197403175623，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。本院在执行李成与张德全、王艳波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德全、王艳波在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人张德全、王艳波在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十八日书记员  韩颜宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6617号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：袁志伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽居家物业管理有限公司与被告袁志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审780号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈承棚，男，1976年10月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人明淑萍，女，1979年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15024号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月10日对被执行人作出了阳某（2019）第15024号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15024号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保193号本院执行周艳与张荣娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1462号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保173号申请人：张小雷，男，1983年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：李阳，男，1988年1月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请人张小雷于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆，保全价值24000元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年十月二十三日书记员  李 勇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581财保25号 申请人：河南豪瑞服饰有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡马庄村，统一社会信用代码91410329MA40X5630Q。 法定代表人：王照伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所执业律师。 被申请人：王杰，曾用名王红华，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人河南豪瑞服饰有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王杰开立在中国建设银行股份有限公司石狮服装城支行，账号为62×××48的银行账户，保全价值以363120元为限。申请人河南豪瑞服饰有限公司以中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具的保函对上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人王杰转移财产，便于今后判决的顺利执行，对申请人河南豪瑞服饰有限公司诉前财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王杰名下的银行账户，户名为王杰、开户银行为中国建设银行股份有限公司石狮服装城支行，账号为62×××48，财产保全价值以363120元为限，期限为一年。 案件申请费2336元，由申请人河南豪瑞服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 叶 青 审判员 李少雄 审判员 王雅稚 二〇一九年十月十六日 书记员 董 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民监14号 二审上诉人（一审被告）：农新健，男，1970年10月25日出生，壮族，无业，住广西靖西市。 二审上诉人（一审被告）：麻青湖，女，1975年3月24日出生，壮族，无业，住广西靖西市。 二审上诉人（一审被告）：卢少刚，男，1975年2月20日出生，壮族，中国人民银行靖西支行员工，住广西靖西市。 二审被上诉人（一审原告）：梁涛，男，1975年1月4日出生，壮族，个体户，户籍地：广西靖西市，现住广西南宁市。 二审上诉人农新健、麻青湖、卢少刚与二审被上诉人梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）桂10民终558号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十月二十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1675号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：何云冬，男，生于1968年，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李学会，女，生于1970年，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市天呈实业有限公司。 法定代表人：何云冬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人何云冬、李学会、南充市天呈实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2458号民事调解书已发生法律效力。执行中，对被执行人名下房产予以评估拍卖，经二次拍卖流拍扣除相关费用后申请人同意以物抵债854.8444万元，下余本金及利息部分双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2458号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1939号罪犯马祖力哈，女，生于1977年8月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）临州法刑初字第06号刑事判决，对被告人马祖力哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止），并处没收个人财产。判决生效后交付执行。本院于2014年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月13日起至2025年5月12日止）；本院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月13日起至2024年8月12日止）；本院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2023年12月12日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马祖力哈在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马祖力哈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马祖力哈减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十月三十一日法官助理彭婷婷书记员何丹
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1359号原告：赣州某物业管理有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：钟某，男，1966年8月1日出生，汉族，住大余县，原告赣州某物业管理有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州某物业管理有限公司到庭参加诉讼；被告钟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费（电梯分摊费）计人民币716元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在大余县××镇××路XXX，享有原告提供的物业管理服务，原告按照法律规定与大余县X一期业主委员会签订前期物业服务合同，并约定物业管理费用按照房屋建筑面积、柴间、车库面积每平方0.9元计算，并约定在当月25日前交纳物业管理费用，可是被告拒不履行给付义务，从2017年1月至2019年5月拖欠物业管理费（电梯分摊费）716元，经我方多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。为此，为维护我公司的合法权益，现根据合同法、物业管理条例之规定，诉至法院，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告钟某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认如下：1、原告提交的营业执照复印件，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；2、原告提交的《大余县X（一期）物业服务合同》复印件，系原告与大余县X业主委员会之间签订的，本院予以确认；3、原告提交的《欠费清单》，载明了被告在XXX的房屋面积，欠费金额及计算的起止时间，本院予以采纳；4、原告提交的赣市价价字（2017）44号《赣州市物价局赣州市房地产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》复印件，该通知系有关行政主管部门公开发布的文件，本院予以确认；5、原告提交的《尚水电梯分摊费分摊方式》、电梯维保情况表、某物业缴费收款单、校验费增值税发票、电梯维保费增值税发票、江西省农村信用社联合社电子回单、2019年X电费一览表、特种设备检验收费标准依据及检验项目公示单、赣州市电梯日常维护保养合同复印件，能够证明原告收取电梯分摊费用的具体项目及收取依据，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告系大余县X小区的业主之一。2017年7月10日，原告与大余县X业主委员会签订《大余县X（一期）物业服务合同》一份，主要约定“委托方（甲方）：大余县X一期业主委员会，受委托方（乙方）：赣州某物业管理有限公司。甲方委托乙方为大余县X小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。管理事项：本物业小区共用部位的维修、养护和管理；本物业小区共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；等等。委托管理期限：本合同有效期为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，如乙方服务良好，期满后自动续约。物业管理服务费用：物业费按建筑面积每月每平方米0.9元，停车管理费按车位每月每个车位30元；电梯维保费、年检费、电梯出现故障及附属设施设备的维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；小区公共收益用于支付电梯维保等相关费用，不足部分由业主据实分摊，如有结余，结余部分转为备用基金；二次供水所发生的水费、电费、维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；每次交纳费用的时间为当月25日前”。之后，原告按合同约定为X小区提供物业服务，被告按照约定缴纳了物业费。但对于2017年2月1日至2019年5月30日期间的电梯分摊费716元，被告尚未交纳，原告遂诉至本院。本院认为，原告与大余县X业主委员会签订的《大余县X（一期）物业服务合同》未违反法律、行政法规等有关规定，该物业合同合法有效，对X小区全体业主均具有约束力。原告主张被告支付电梯分摊费716元，有物业服务合同条款作为依据，且原告提交了《尚水电梯分摊费分摊方式》、电梯维保情况表、某物业缴费收款单、校验费增值税发票、电梯维保费增值税发票、江西省农村信用社联合社电子回单、2019年X电费一览表、特种设备检验收费标准依据及检验项目公示单、赣州市电梯日常维护保养合同等证据证实电梯分摊费的收取依据，故本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某应在本判决生效后十日内向原告赣州某物业管理有限公司支付电梯分摊费716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 刘向平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6898号申请执行人：董洪利，男，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：黄银存，女，土族，户籍地青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码×××。申请执行人董洪利与被执行人黄银存民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）京0113民初964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币62539.29元。执行过程中委托当地法院将被执行人名下在中国银行安庆支行的存款27464元查封并扣划。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、银行存款余额不足、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初964号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4852号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 黄红英、李林与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8441号民事判决书，判决案件受理费367元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据黄红英、李林的申请，依法将案件受理费367元退还黄红英、李林。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的367元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1820号罪犯胡松，男，1991年5月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年11月12日作出(2015)北刑初字第330号刑事判决，以被告人胡松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2018年4月2日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年12月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯胡松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体表现、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡松减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1851号 北京国润天能新能源科技股份有限公司： 申请执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司与被执行人缪松男民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初1802号民事判决已发生法律效力，申请执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪松男已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1851号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1893号之一 申请执行人：周明红，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李敬堂，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人周明红与被执行人李敬堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周明红向本院申请执行被执行人李敬堂偿还48138.84元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年6月5日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年7月16日轮候冻结了被执行人李敬堂在江苏农村商业银行龙固支行的银行账户，冻结期限为一年，暂无法处置。被执行人李敬堂的住房公积金账户已被另案冻结，无法轮候冻结。登记在被执行人李敬堂名下的苏Ｃ×××××号别克牌车一辆，该车未在本院的控制范围之内，申请执行人不要求本院进行查控。被执行人李敬堂无其他可供执行的财产。 4.申请执行人周明红明确表示提供不出被执行人李敬堂的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周明红与被执行人李敬堂民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执2225号申请执行人栾东，1973年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人来向国，1975年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人曹永娟，1974年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人季春杰，1978年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李树军，1977年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的栾东申请执行来向国、曹永娟、季春杰、李树军借款合同纠纷一案中，现因被执行人来向国、曹永娟、季春杰、李树军已履行完毕全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2018)内0521执2225号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6405号原告：蔡广，男，1974年12月2日出生，汉族，住蒙城县。原告：杨某，女，1994年2月15日出生，汉族，住蒙城县。原告：蔡某1，男，2015年9月24日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：杨某，系蔡某1的母亲。原告：蔡某2，女，2017年4月22日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：杨某，系蔡某2的母亲。委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。被告：蒙城县幸运汽车销售服务有限公司，住所地：蒙城县鲲鹏西路28号，统一社会信用代码：91341622399059871B。法定代表人：张英，该公司总经理。本院在审理原告蔡广、杨某、蔡某1、蔡某2诉被告蒙城县幸运汽车销售服务有限公司为工商保险待遇纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡广、杨某、蔡某1、蔡某2撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年十月十二日书记员  叶 雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3763号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春海，男，1961年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉清，女，1958年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，1985年11月10日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳慧，女，1983年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人王春海、吴玉清因与被申请人王强及李艳慧民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春海、吴玉清申请再审称，（一）王春海、吴玉清汇入王强账户的64万元，包含王强应分得32万元土地补偿款；王强用该笔借款购买出租车及营运手续，用于王强、李艳慧共同经营、共同生活，该笔借款应认定为夫妻共同债务。（二）二审将王强支付的5万元，在30万元共同债务中核减，并未在王强个人64万元债务中冲减。原审对此未说明理由。（三）王春海、吴玉清在原审中已变更诉请，二审仍判决王强赔偿64万元，违反不告不理原则。（四）原审以双方对拆迁安置补偿款的数额陈述不一致，数额不明确为由，认定“不宜在本案行使抵消权”错误。违背事实。综上，请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1807号民事判决，依法改判王强、李艳慧返还借款57万元；本案诉讼费由王强、李艳慧负担。王春海、吴玉清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变革、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原审查明，王强系王春海、吴玉清长子，于2008年5月8日与李艳慧登记结婚。2013年1月5日，王春海与当地土地收储中心签订两份土地安置补偿协议，并得到128万元土地补偿费。2013年4月3日王强向王春海、吴玉清借款64万元用于购买案涉出租车。2017年6月20日王强与李艳慧经法院判决离婚，双方同意将案涉出租车赠与其婚生子。二审庭审期间，王春海、吴玉清自述上述64万元应包含王强应分得的32万元土地补偿款，而其确持有王强出具的64万元借据。以上事实表明，王春海、吴玉清据以主张的64万元借条系王强事后出具，在无其他有效证据进一步佐证的情形下，不宜认定为王强、李艳慧共同借款。关于案涉5万元偿还的问题。按照原审查明的事实，该5万元系王强与李艳慧共同偿还，故原审在30万元共同债务中核减并无不当。关于原审判决王强偿还64万元债务的问题。二审该部分判决内容对王春海、吴玉清权益并未造成实质性损害，综合本案具体案情，为减轻双方诉累，对该部分予以维护。关于能否以土地安置补偿款抵消的问题，因二者并非同一法律关系，且实际涉及土地安置补偿款的划分，故原审认定“不宜在本案行使抵消权”正确。综上，王春海、吴玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春海、吴玉清的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5029号申请执行人：韶关光华塑胶五金制品有限公司，住所地广东省韶关市武江区工业园四横路。法定代表人：张昆山。委托代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被执行人：四川中扬时代企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区七里路499号首信红星国际广场2栋5层503号。法定代表人：赵宇。申请执行人韶关光华塑胶五金制品有限公司与被执行人四川中扬时代企业管理咨询有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川中扬时代企业管理咨询有限公司未履行判决确定的义务，根据韶关光华塑胶五金制品有限公司的申请，本院于2019年9月4日立案执行，立案标的为52475元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人名下银行存款21945.32元，其中案款21716.32元发放给申请执行人，执行费229元上交国库。除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院委托四川省成都市武侯区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，委调回函显示被执行人住所地无不动产登记信息。2019年10月，本院对被执行人四川中扬时代企业管理咨询有限公司及其法定代表人赵宇采取限制高消费措施。因被执行人四川中扬时代企业管理咨询有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5029号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  李丽君
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2924号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，经理。   被告：郭宏伟，女，1987年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。   被告：郭峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。   庞大乐业租赁有限公司与郭宏伟、郭峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。   案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。   审判员 薛荣     二〇一九年十月二十四日   书记员 刘瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8067号原告：韩建廷，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：付敏、郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）。法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在审理原告韩建廷诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告韩建廷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建廷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年十月十八日书记员 王瑞莉
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保213号 曹钦才、黄汉： 关于申请人曹钦才与被申请人黄汉买卖合同纠纷一案，根据申请人曹钦才提出的财产保全申请，本院于2019年10月8日作出（2019）桂0981执保213号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了登记在被申请人黄汉名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆、桂Ｋ×××××轻型厢式货车一辆，查封期限为二年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止。 二、查封了登记在申请人曹钦才名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十月十七日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审335号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李树羊，男，汉族，1987年9月29日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行被执行人李树羊应缴纳罚款12600元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年1月18日以被执行人李树羊非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）208号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的630平方米土地处每平方米20元的罚款，计12600元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）208号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年1月18日依法送达被执行人李树羊。被执行人李树羊未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月26日催告被执行人李树羊履行，催告书送达十日后被执行人李树羊仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人李树羊应缴纳罚款12600元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3648号申请执行人黄永凯，男，1965年9月1日出生，住重庆市忠县。被执行人陈顺理，男，1982年1月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人黄永凯与被执行人陈顺理劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永凯依法向本院申请执行，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人陈顺理支付申请执行人劳务欠款、利息60465.51元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费807元，诉讼费1262元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人陈顺理发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈顺理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈顺理未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈顺理名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈顺理名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈顺理有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈顺理采取了限制高消费、纳入失信被行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄永凯。综上，被执行人陈顺理劳务合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月二十一日书记员  王玲玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初316号 原告：九江天赐高新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区。 法定代表人：徐三善，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：田子军，广东踔厉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓菊，该公司员工。 被告：四达氟塑股份有限公司，住所地：浙江市衢州市绿色产业集聚区。 法定代表人：何正军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李轶、黄慧珍，浙江论剑律师事务所。 第三人：青海聚之源新材料有限公司，住所地：德令哈市祁连路。 法定代表人：王英。 第三人：滨化集团股份有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路。 法定代表人：张忠正。 原告九江天赐高新材料有限公司诉被告四达氟塑股份有限公司、第三人青海聚之源新材料有限公司、第三人滨化集团股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告九江天赐高新材料有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九江天赐高新材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江天赐高新材料有限公司撤诉。 案件受理费144550元（原告九江天赐高新材料有限公司预缴诉讼费144550元）减半收取计72275元，由原告九江天赐高新材料有限公司负担，退回九江天赐高新材料有限公司72275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 周中瑞 审 判 员 罗云奇 二〇一九年十月十二日 法官助理 钟 情 书 记 员 史雅文
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2154号 原告：徐峥嵘，女，1969年7月7日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川久远智能监控有限责任公司，住所地：四川省绵阳市工业园区。 法定代表人：蔡为民。 统一社会信用代码：91510700731602494K。 原告徐峥嵘与被告四川久远智能监控有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐峥嵘于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐峥嵘的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐峥嵘撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告徐峥嵘负担。 审判员  任杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  向翔
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审415号申请执行人新乡市红旗区城市管理局，所在地新乡市和平路东圪垱北街64号。法定代表人张耀东，该局局长。委托代理人岳阳，该局工作人员。委托代理人尚学鹏，该局工作人员。被执行人新乡市红旗区同来顺福彩街店，所在地红旗区新四街进达花园6A商铺。法定代表人白翾宇，该店负责人。申请执行人新乡市红旗区城市管理局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市红旗区同来顺福彩街店作出的红城管罚字[2018]第062号行政处罚决定书一案，本院于2019年10月11日立案受理。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市红旗区城市管理局作出的红城管罚字[2018]第062号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市红旗区城市管理局作出的红城管罚字[2018]第062号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市红旗区城市管理局作出的红城管罚字[2018]第062号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十月十五日书 记 员  申 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初1677号   原告：张某。   委托诉讼代理人：周某，内蒙古义利律师事务所律师。   被告：王某   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一   款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。   审 判 长 甄俊伟   审 判 员 杨国军   人民陪审员 葛昆鹏     二0一九年十月二十八日   书 记 员 宋 颂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申3192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李曼，女，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李佐，该支行行长。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠杰，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人李曼因与被申请人兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：李曼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  黄娅娟二〇一九年十月二十九日法官助理  胡 海书 记 员  王 星