wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2299号原告：潘某某，男，1988年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江某某，女，1970年11月17日生，汉族，住连云港市连云区。原告潘某某诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告竹子款10000元。事实与理由：2019年8月27日，原告供应被告竹子，被告欠原告货款10000元没有支付，被告答应于2019年8月30日前还。该款经原告多次讨要，被告一直以没钱为由没有归还。2019年9月16日原告至高公岛派出所报案，经民警调解，被告答应于2019年9月28日归还货款，但至今未还，故原告诉至法院，请求依法处理。被告江某某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年8月相识，被告从原告处购买毛竹，原告于2019年8月27日供应被告毛竹300余根，被告接收货物后没有给付货款，双方也没有签订书面合同确定竹子的价格。后在原告电话向被告索要竹子款时，先是双方确定竹子的价格为10000元，后被告以竹子质量有问题，不同意向原告支付10000元价款，原告在多次向被告索要货款未果的情况下，于2019年9月16日向连云港市公安局连云分局高公岛边防派出所报案，该派出所民警电话联系被告，被告未至该派出所处理，该派出所民警通过电话对原、被告之间的竹子货款进行调解，被告同意支付原告竹子货款6000元，并承诺于2019年9月底结清，原告亦表示同意。原告主张，此后虽经其几次电话联系被告要求其给付货款6000元，被告一直未能给付，故原告诉至本院，要求被告按照供货时约定的价格10000元给付竹子款。上述事实有原告提供的原、被告于2019年9月1日、9月3日3次、9月5日、9月15日的电话录音6份、本院调取的高公岛边防派出所出具的《接处警工作登记表》及原告的陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，原告提供的原被告的电话录音及本院调取的《接处警工作登记表》，能够证明原、被告之间成立竹子买卖关系，且被告一直未能支付原告竹子款的事实。双方电话录音双方虽然先有被告同意给付原告10000元货款的意思，但之后被告在已明确表示不同意支付10000元，货款的价格应当按照原告报警后民警调解确认的金额6000元为准。原告在庭审中亦认可民警调解时，被告同意支付货款6000元，原告也是同意的，且原告之后也一直向被告主张6000元货款，故本院对原告要求被告偿还竹子款6000元的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江某某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某竹子款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一九年十月十九日书记员 李雨繁法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2473号原告：新乡市创美科技股份有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区纬四路。法定代表人：吕际堂，任董事长。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：高良庚，男，1986年9月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告新乡市创美科技股份有限公司（下称创美公司）与被告高良庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人王兴轩到庭参加诉讼，被告高良庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营南昌市永兴树脂瓦有限公司，未进行工商登记。被告以该厂名义与原告之间一直存在着ASA耐候树脂货物买卖关系，2017年3月至2017年12月期间，原告一直给被告供货，根据交易习惯一直有货款未结清，至2017年10月，共有8万元货款未结清，经原告多次催要未果，诉至法院。被告高良庚未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.企业名称变更核准通知书复印件一份；2.2017年销售客户明细表；3.发货单扫描件及复印件11份，郑州众达货运有限公司签单丢失证明复印件（已与原件核对无误）1份；4.同期销往其他公司的销售合同复印件（已与原件核对无误）4份；5.录音光盘1张。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据1、2（部分内容）、3、4客观真实，合法有效，予以认定；证据5与原告主张的待证事实缺乏关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以南昌合成树脂瓦及南昌市永兴树脂瓦有限公司的名义于2017年3月29日-2017年10月23日期间多次在原告处购买ASA树脂，其中2017年3月29日、4月25日、5月16日、6月24日、6月30日、8月17日、8月23日、9月21日、10月2日分别购买中国红树脂3000公斤、3000公斤、1000公斤、1000公斤、975公斤、1000公斤、1500公斤、1500公斤、1000公斤，分别购买灰色树脂1000公斤、1000公斤、2000公斤、1000公斤、2025公斤、1000公斤、2000公斤、2500公斤、1000公斤，2017年8月23日购买海洋蓝树脂500公斤，2017年8月27日购买富贵红树脂500公斤，2017年10月23日购买枣红树脂1000公斤，并支付了部分货款，余部分货款未付。审理中，原告称2017年10月12日发被告树脂1吨，承运物流公司郑州众达货运有限公司（下称众达货运）返程途中将回单丢失，于2017年12月20日为原告出具了证明，该证明显示“签单丢失证明尊敬的新乡市亚太创美塑胶有限公司：兹有贵公司与2017年10月12号发往江西省南昌市树脂1吨货，收货人高总，由于回单在返程途中丢失不能按时返回贵公司，我方以与收货人沟通，货物已在2017年10月18号正常签收，请贵公司核实！郑州众达货运有限公司2017-12-20”；关于价格，除枣红树脂的价格原告主张每公斤22元外，其他树脂单价均按每公斤20元主张；关于货款，原告自认被告已支付货款534000元。原告提交的2017年6月20日销售合同显示交易双方约定的灰色树脂的价格为20000元/吨，其他常用颜色的价格为20500元/吨；2017年7月22日销售合同显示交易双方约定的灰色树脂的价格为20500元/吨，其他常用颜色的价格为21000元/吨；2017年8月2日销售合同显示交易双方约定的价格统一为21500元/吨；2018年3月10日销售合同显示交易双方约定的价格为20元/公斤，上述前三份销售合同均约定特殊颜色的价格另行协商。另查明，新乡市亚太创美塑胶有限公司于2018年4月25日核准变更名称为新乡市创美科技有限公司，于2019年3月14日核准变更名称为新乡市创美科技股份有限公司。另，经本院查询未查询到南昌合成树脂瓦及南昌市永兴树脂瓦有限公司的工商登记信息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张其与被告在特定时期内存在买卖合同关系，审理中，原告提交了相关发货单，经审查，该部分发货单可以证实原告主张成立，本院予以确认，从这些发货单记载的内容可知，在2017年3月29日至2017年10月23日，被告共购买中国红树脂13975公斤、灰色树脂13525公斤、海洋蓝树脂500公斤、富贵红树脂500公斤、枣红树脂1000公斤，本院予以确认。关于原告主张的2017年10月12日树脂的问题，原告称货运回单丢失并提交了由承运的物流公司出具的证明，结合原告提交的2017年4月25日、5月16日、6月24日、8月27日发货单显示的由众达货运承运及大部分发货单显示的联系人为高总的情况来看，该证明能够证实被告于2017年10月12日购买原告1吨树脂，但关于树脂具体类型，因无证据证实，本院无法查明。关于树脂价格的问题，除枣红树脂外，原告均主张每公斤20元，从被告在2017年3月29日购买中国红和灰色树脂前于2017年3月28日支付货款8万元的情况来看，并结合原告与案外人签订的销售合同所约定的价格，与原告的主张能够相互印证，本院予以确认；关于枣红的价格问题，原告主张每公斤22元，缺乏证据支持，本院按上述价格确认；关于2017年10月12日树脂价格问题，因此笔树脂类型无法确定，故价格本院参照上述价格确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭辩解和质证的权利，依法应当承担相应不利后果。综上，本院依法确认被告购买原告树脂总价款共计61万元，扣除被告已付的53400元，被告仍应支付原告76000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高良庚于本判决生效后十日内支付原告新乡市创美科技股份有限公司货款76000元；二、驳回原告新乡市创美科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担45元，被告负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十月二十八日书记员  申亚龙
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初4号申请人：邓观和，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请人：邓丽娟，女，1971年10月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，住福建省长泰县。本院于2019年10月17日受理了申请人邓观和与申请人邓丽娟关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承权纠纷，于2019年9月20日经浮梁县鹅湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、两申请人系姐弟亲情关系，考虑到申请人邓观和有两个小孩要抚养，负担重，且申请人邓观和态度诚恳，故申请人邓丽娟放弃对位于鹅湖镇鹅湖街[土地证号为：浮国用（1997）字第014号]房屋及申请人父母所有财产的继承权。申请人邓观和无需向申请人邓丽娟支付任何财物；二、申请人邓观和、邓丽娟应和好如初，今后应常来常往，互相帮助。本院经审查认为，申请人邓观和、邓丽娟达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓观和与申请人邓丽娟于2019年9月20日经浮梁县鹅湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李跃光二〇一九年十月二十一日代书记员 邹镇东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1383号之一 申请人:韩炯刚，男，1987年3月27日生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:高华，男，1978年10月27日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人韩炯刚于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高华价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高华价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人韩炯刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月三十日 书记员 魏思琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9617-1号申请人：浏阳市集里亮德装饰建材批发城，经营场所：浏阳市集里街道办事处集里桥社区集里路88-94号门面。经营者：许多。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：长沙巨鼎装饰设计有限公司，住所地：浏阳市集里办事处财智广场4栋101室。法定代表人：邱模彬。被申请人：邱模彬，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城诉被申请人长沙巨鼎装饰设计有限公司、邱模彬买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城于2019年10月21本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人长沙巨鼎装饰设计有限公司、邱模彬的银行存款8万元或者同等价值的其他财产。担保人许多以其名下的坐落于浏阳市，集里路XX小区X号栋XX室的房产（预售证号为：2018-0XXX、合同编号为：2018XXXXXXX）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙巨鼎装饰设计有限公司、邱模彬的银行存款8万元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封登记在担保人许多名下的坐落于浏阳市，集里路XX小区X号栋XXX室的房产（预售证号为：2018-0XXX、合同编号为：2018XXXXXX）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年十月二十一日法官助理王亮书记员贺天宇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2331号之三被执行人史海平，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2331号之三裁定书，于2019年10月28日向被执行人史海平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史海平在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币15341.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月二十八日书记员  张 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3549号原告：柴兰生，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘增军，系兰州长海律师事务所律师。被告：牟丽丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：周学海，男，1985年12月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告柴兰生与被告牟丽丽、周学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴兰生及其委托诉讼代理人刘增军、被告牟丽丽、周学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴兰生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金180万元；2、判令二被告支付原告借款利息90万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告的爱人与在七里河区金港糖酒市场开公司做茶叶批发生意的牟丽丽夫妇认识，近年，被告多次向原告以月息2分，借期不等,借款用于生意的周转资金。原告是通过银行转账、POS机刷卡和现金方式向被告出借借款的。2018年3月6日经过对借款本金、利息的算账，被告对截止2017年年底欠息48.1万元予以确认，对多次借的借款本金180万元书写了一张借条：今牟丽丽借到柴兰生人民币壹佰捌拾万元整，上述借款柴兰生于2016年3月5日前，通过银行转账、POS机刷卡和现金形式分次付给牟丽丽。双方约定牟丽丽于2018年12月31日前还清，利率按24%计算。/出借人:柴兰生借款人:牟丽丽/2016年3月5日/。被告对借款180万元书写了一个还款计划，但没有按承诺还本付息。截止诉前保全之日，被告借原告借款本金180万元，按约定支付的利息90万元，没有向原告还本付息。近来，原告得知七里河区金港糖酒市场要按照政府要求，于今年年底前搬迁到城外的久和国际糖酒副食城等原因。现告依法诉至人民法院，请人民法院依法作出公正的判决，判如所请，保护原告的合法权益。牟丽丽辩称，原告所诉借款180万元属实，但我也给她支付了一定利息。周学海辩称，其对牟丽丽与原告间的借款及利息支付情况完全不清楚，他们的账目往来其也不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：周学海与牟丽丽系夫妻关系。2015年12月16日至2016年4月3日期间柴兰生通过银行转账等方式共向牟丽丽账户支付190万元。2016年3月5日牟丽丽分别向原告出具借条、还款计划各一份，内容为牟丽丽借柴兰生180万元，柴兰生于2016年3月5日前通过银行转账、POS机刷卡和现金形式分次支付给牟丽丽，双方约定于2018年12月30日前还清，利率按24%计算；2018年4月30日还40万元，2018年8月30日还60万元，2018年12月30日还清。2018年3月6日原被告经核对，截止2017年底，牟丽丽共欠48.1万元利息。2019年4月25日牟丽丽向原告出具承诺一份：本人牟丽丽郑重承诺，本人名下房屋一套（海亮滨河壹号第八幢2单元1104号房）变卖，所得资金，首先用于偿还本人牟丽丽向柴兰生的借款，如变卖房产的资金用于他用，本人承担一切责任。同时向原告移交《商品房买卖合同》一份。庭审中被告对原告主张的截止2019年9月10日期间利息90万元无异议。本院认为，债务应当清偿。被告牟丽丽对原告柴兰生主张的借款180万元及截止2019年9月10日期间利息90万元无异议，该利息的计算方式符合法律规定，故本院对原告柴兰生该诉讼请求予以支持。被告周学海对牟丽丽借款事实不知晓，非本案借款人，原告亦无证据证明该借款用于其夫妻共同生活，故原告诉求被告周学海返还借款及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告牟丽丽于本判决生效后十五日内向原告柴兰生返还借款本金180万元及截止2019年9月10日期间的利息90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取14200元，保全费5000元，由被告牟丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一九年十月十六日书记员  胡杨青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初64217号原告：周忠斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李洪鹏，男，1985年7月2日出生，汉族，住天津市津**。原告周忠斌与被告李洪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李洪鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦洪武人民陪审员  宁培芳人民陪审员  孙东美二〇一九年十月十一日书 记 员  高 振
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保79号 申请人：文龙，男，汉族，生于1988年1月7日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被申请人：易欣凯，女，汉族，生于1992年4月9日，住四川省遂宁市船山区。 申请人文龙与被申请人易欣凯因民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易欣凯的公积金账户（账号：01×××06）金额15000元予以冻结。申请人文龙自愿提供其名下中国农业银行股份有限公司遂宁城北支行（账号：22×××07）的相应存款为前述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人易欣凯的公积金账户（账号：01×××06）金额15000元予以冻结。 二、对申请人文龙中国农业银行股份有限公司遂宁城北支行（账号：22×××07）存款15000元予以冻结。 上述金额冻结期限一年，冻结期间禁止支取、划拨等。查封期限届满，若需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。 案件申请费170元，由申请人文龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 倩 二〇一九年十月二十五日 书记员 任怡欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22129号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人姜维娜，广东安山律师社务所律师。被告曹朋聪，男，汉族，1984年1月10日出生。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告方签订的贷款合同；2、被告方归还借款本金39608.57元，利息2987.08元，罚息1382.25元，复利201.98元，合计44179.88元（利息、罚息、复利计至2019年3月27日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费5000元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告曹朋聪于2017年7月19日签订的《授信合同》；二、被告曹朋聪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金人民币39608.57元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年3月27日的利息2987.08元，罚息1382.25元，复利201.98元（2019年3月27日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年十月三十日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2514号 原告：彭婷，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：吴波，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：周霞，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告彭婷与被告吴波、周霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭婷及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴波、周霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭婷向本院提出诉讼请求：1.要求吴波、周霞偿还借款1120000元及其利息，利息自2018年6月20日起按月利率20‰计算至本息还清止；2.支付前期未付利息99800元。事实和理由：当事人双方系亲戚关系。2016年二被告以承包工程需要周转资金为由陆续向彭婷借款，经结算被告出具了借条。至起诉之日被告欠借款本金1120000元，前期未付利息99800元。彭婷多次催要借款，二被告始终不能兑现承诺、拖延不还。 吴波、周霞未予答辩，亦未提交证据材料。 彭婷在举证期限内向法庭举证如下：1.借条8张，用以证明被告欠本金1120000元，前期未付利息99800元；2.转账记录，用以证明彭婷支付借款的事实；3.二被告的结婚登记表和离婚登记表，用以证明案涉借款系二被告夫妻存续期间的共同债务；4.周霞的还款记录，用以证明还款情况。 经审查，本院对彭婷所举证据认定如下：证据1证明双方存在借贷关系，予以确认；证据2-4均真实有效，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年6月，吴波以承包工程需要周转资金为由陆续向彭婷借款。2016年6月6日至2017年4月28日，彭婷通过转账陆续将出借款汇到吴波或其妻子周霞（后于2017年8月18日在金寨县民政局登记离婚）的账户，合计金额1385250元（附表）。2017年1月23日至2017年6月16日，周霞通过转账归还了借款合计237300元（附表）。2018年6月12日吴波出具借条一张，2018年6月20日出具借条七张，合计金额1268500元，其中560000元约定月利率25‰、30‰不等，期限分别为一个月、六个月、一年不等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭婷与吴波之间的民间借贷关系事实清楚。借款人应诚实信用，及时归还借款。故对彭婷要求吴波立即归还借款本息的合理请求予以支持。借款合同应以实际支付的金额为准，本案借款除已还部分外，彭婷主张借款本金1120000元予以准许。双方约定的利率已超出法律规定，应按年利率24%计算。根据相关法律规定，自然人之间借款没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息，故本案借款中560000元按年利率24%支付利息，余款不支付利息。案涉借款发生在吴波、周霞夫妻关系存续期间，周霞知晓案涉借款的事实，并经手归还了部分借款，因此本案借款应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴波、周霞于本判决生效后10日内偿还原告彭婷借款1120000元，其中560000元的利息自2018年6月20日起按年利率24%计算至本息还清止； 二、驳回原告彭婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15778元，减半收取7889元，由原告彭婷负担800元，被告吴波、周霞负担7089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十月六日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5588号 申请执行人：临沂海泉商贸有限公司，统一社会信用代码：91371301787185175B，住所地临沂市兰山区蒙山大道西城新贵。 法定代表人：王新静，经理。 被执行人：李光辉，男，1965年7月8日生，汉族，住临沂市苍山县。 被执行人：临沂鸿鹄餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇西北角。 法定代表人：李光辉，董事长。 本院在执行申请执行人临沂海泉商贸有限公司与被执行人李光辉、临沂鸿鹄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初9215号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56485.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘宁超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7830号原告：王自亮，男，1958年1月24日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区社会治安巡防管理办公室，住所地河南省郑州市**政通路**。统一社会信用代码：12410103689740665D。法定代表人：李建涛，主任。委托诉讼代理人：胡延勇、兰龙（实习），河南博之律师事务所律师。原告王自亮与被告郑州市二七区社会治安巡防管理办公室（以下简称“二七区巡防办”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自亮，被告二七区巡防办的委托诉讼代理人胡延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金51,120元；2．判令被告向原告补发2018年2月至2018年6月退休金损失20,503.66元；3．判令被告按月向原告支付养老保险待遇损失（自2018年7月起，以郑州市社会保障部门核算的标准为依据，支付至原告身故之日），若退休金标准调整，被告支付数额相应调整。事实与理由：原告王自亮于2002年4月至被告二七区巡防办上班，工作岗位为巡防队员。但被告直至2008年才与原告签订劳动合同并交纳社会保险，2002年4月至2008年7月的社会保险未予补缴。2018年4月原告达到退休年龄以后被告便停发原告工资并停交社会保险。被告行为构成违法解除劳动合同。现被告拒绝给原告办理正常退休手续，因郑州市社会保障部门规定需缴纳社会保险年限达到15年才可领取养老金，原告已经超出法定退休年龄，其养老保险已无法补缴，因此原告虽达到退休年龄却无法正常享受养老保险待遇。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告二七区巡防办辩称，第一，依据劳动法第二条规定，2002年4月至2008年原被告不存在劳动合同关系，原告不具备缴纳社保的条件。第二，原告第一项诉求没有事实和法律依据，因为在本案中，原告已达到法定的退休年龄，其与被告2008年签订劳动合同终止，不存在违法解除劳动合同的情形，依法无需向原告支付经济补偿金。第三，原告诉请的第二项和第三项诉求无事实和法律依据，在本案中2002年4月至2008年原被告不存在劳动合同合同关系，被告是事业单位，依据社会保险费征缴暂行条例第三条及2015年1月3日国务院颁布的机关事业单位养老保险制度第二条规定，2002年4月至2008年7月未为原告缴纳社保符合法律规定，2008年7月之后，已为原告缴纳社会保险。第四，原告诉请的第二项第三项，依据劳动争议案件适用法律解释三第一条规定，在本案中，不属于法院受理范围。原告当庭陈述，被告单位是2002年成立的事业单位，原告于2002年4月经培训入职，是事业单位的在编人员，不是临时工，被告2018年2月份不再与原告发工资，因为社保未足额缴纳15年，不能领取养老保险，但社保人员告知原告的养老保险可以由单位补办。被告认同应当按社保管理部门要求进行办理。本院认为，人民法院受理的劳动争议案件，是指劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷。当事人起诉必须符合的条件之一就是所起诉的案件属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告王自亮与2018年2月份达到法定退休年龄，被告以此认为劳动合同已自然终止并不违法。原告未能享受养老保险待遇，但其在当庭陈述其养老保险并非不能补办，且其也未提交其养老保险不能补办的证据。原被告之间纠纷涉及《中华人民共和国劳动合同法》实施（2008年1月1日）前后事业单位劳动关系界定，且法律并无明确规定该法实施以前，与劳动者未签订合同的事业单位负有缴纳社会保险的义务，原告起诉不符合民事诉讼条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第九十六条，《中华人民共和国劳动合同法条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第四项）、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王自亮的起诉。案件受理费10元，退回原告王自亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  王秀云人民陪审员  赵晓梅二〇一九年十月十日书 记 员  赵 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8274号原告宏联国际贸易有限公司，公司编号1996555，注册办事处地址香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心。董事郑波（ZhengBo）。委托代理人应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡得己来制衣厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道永丰社区。经营者林荣聪。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市宝安区西乡得己来制衣厂侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求并于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币800元，本院退回人民币775元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十月二十八日书 记 员  颜玉翠
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1873号原告:魏晋刚，男，1974年9月14日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民。住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘天祥、常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。统一社会信用代码：91622923226320111N法定代表人：孔全明（该公司董事长），男，1975年3月12日出生，汉族，甘肃省人。住甘肃省县。委托诉讼代理人：刘晓晓（系该公司法务专员），女，1989年11月11日出生，汉族。住甘肃省县。被告:陈克共（曾用名：陈克功），男，1969年7月23日出生，汉族，甘肃省县人，农民。住甘肃省县。原告魏晋刚与被告甘肃古典建设集团有限公司、陈克共买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏晋刚的委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴，被告甘肃古典建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘晓晓到庭参加诉讼，被告陈克共经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晋刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告砖款1216元及利息403.19元，合计1619.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告甘肃古典建设集团有限公司于2009年年初承包榆中县青城镇综合服务中心工程，由其下属的102工程部施工建设，其负责人为陈换增，该工地由陈换增委托其兄弟陈克共负责施工管理。2009年原告为该工程供应砖价值共计1216元，2013年4月28日由陈克共出具欠条一份。经原告多次向被告陈克共催要，被告均以发包方未付工程款为由推托未付。2017年11月6日，原告和其他7个供应商找到陈克共，陈克共以证明的形式出具了欠款说明，并承诺向公司汇报后尽快付款，但至今未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告甘肃古典建设集团有限公司辩称：1、原告对我公司的起诉不适格，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；2、该案已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告陈克共未提出书面答辩意见。原告魏晋刚为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份。证明被告陈克共于2013年向原告出具欠条一份的事实。被告甘肃古典建设集团有限公司认为该欠条是否由陈克共本人书写不清楚，金额是否属实无法认定，该欠条上没有加盖我公司公章，不予认可。且该欠条已经超过诉讼时效。2、陈克共证明一份。证明由陈克共书写，所欠原告货款由被告古典公司委托陈克共负责工程收料及施工，并证明原告一直向被告索要欠款的事实。被告甘肃古典建设集团有限公司认为该证明已经超过诉讼时效，亦不能证明陈克共是我公司员工。3、（2014）榆贡民初字第45号民事判决书一份，（2018）甘0123民初3221号民事判决书一份，（2019）甘01民终743号民事判决书一份。证明以上案件判决结果与本案系同一时间，同一系列案件，最终被告甘肃古典建设集团有限公司负责偿还欠款的事实。被告甘肃古典建设集团有限公司认为对以上证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告甘肃古典建设集团有限公司、陈克共没有提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了审理质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并当庭质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2009年榆中县青城镇政府将青城镇综合服务中心工程承包给被告甘肃古典建设集团有限公司，双方签订了建设工程施工合同。合同签订后，被告甘肃古典建设集团有限公司将该工程交由其内部设立的102工程部具体实施。实际该工程由工程部负责人陈换增负责承建，陈换增的兄弟陈克共在该工地负责施工、收料等事项。从2009年开始原告陆续给该工程青城工地运送价值1216元的砖，经原告多次催要，被告陈克共以青城镇政府未付款为由拒绝向原告支付货款。后被告陈克共于2013年4月28日向原告出具欠条一份，于2017年11月6日出具证明一份。经原告多次催要所欠材料款，两被告至今未予支付。另查明，甘肃省榆中县人民法院作出的（2014）榆贡民初字第45号民事判决书、（2018）甘0123民初3221号民事判决书以及甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终743号民事判决书中认定的事实与本案系同一时间段，都是陈克共书写欠条，被告甘肃古典建设集团有限公司收到（2014）榆贡民初字第45号民事判决书后未提出上诉。甘肃榆中县人民法院（2014）榆贡民初字第45号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终743号民事判决书现已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告甘肃古典建设集团有限公司在负责施工榆中县青城镇政府综合服务中心土建、水、暖、电安装等工程项目中，采购了魏晋刚供应的砖，并由负责人陈换增的兄弟陈克共书写涉案欠条，魏晋刚与甘肃古典建设集团有限公司之间建立了买卖合同关系。合法的买卖行为应受法律的保护，买卖双方应按诚实信用的原则履行相应的义务。本案原告魏晋刚已履行了供货义务，被告甘肃古典建设集团有限公司未全面履行付款义务，对引起诉讼应承担过错责任。甘肃古典建设集团有限公司承包了榆中县青城镇政府综合服务中心土建、水、暖、电安装等工程，在施工中对施工人员疏于管理，导致纠纷产生，应承担相应民事责任。甘肃古典建设集团有限公司设立的102工程部为甘肃古典建设集团有限公司的内设机构，不具备对外承担责任的民事能力，102工程部施工人员陈克共出具欠条行为属于履行职务的行为，其出具欠条的行为的法律后果由被告甘肃古典建设集团有限公司承担，故102工程部对外的债权债务由主管单位且具备法人资格的甘肃古典建设集团有限公司行使并承担。原告魏晋刚主张货款有理有据，应予支持。对被告甘肃古典建设集团有限公司辩解其不承担支付责任的理由本院不予采信。对被告甘肃古典建设集团有限公司辩解原告诉讼超过诉讼时效的问题，因原告一直与被告陈克共电话催要，且被告陈克共在2017年向原告出具证明，被告甘肃古典建设集团有限公司也没有证据证明该诉讼时效发生中断的事实和理由，本案并未超过诉讼时效期间，故对该辩解理由本院不予采信。原告魏晋刚主张的利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。被告陈克共经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告甘肃古典建设集团有限公司支付原告魏晋刚砖款1216元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏晋刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃古典建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  丁菊玲人民陪审员  范玉玺二〇一九年十月二十九日书 记 员  安 兴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更135号罪犯岑兴江，男，1984年7月6日出生，布依族，贵州省普安县人，初中文化，现在南口监狱六监区服刑。浙江省温州市人民法院2008年6月3日作出(2008)温刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人岑兴江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，本人赔偿30000元（累计履行1000元），并对总额163483.50元负连带赔偿责任。同案被告人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月16日作出(2008)浙刑一终字第161号刑事判决，维持对岑兴江的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年5月7日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯岑兴江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯岑兴江在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑兴江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯岑兴江减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4117号原告：张莉，女，1981年10月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：江苏海洋建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路199号综合楼四层、五层。法定代表人：蒋大伟，经理。原告张莉与被告江苏海洋建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年10月29日，原告张莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张莉负担。审 判 长  许春燕人民陪审员  高 明审 判 员  岳 芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  李慧萱
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0105执199号 中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行、何世伟、朱艳梅： 中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与何世伟、朱艳梅合同纠纷一案，申请执行标的共计298658.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位298658.33元。被执行人已将案款直接打入申请人帐户内。至此，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行向本院申请执行的（2018）甘0105民初2337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2470号之二被执行人苏超，372925198208238017，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2470号之二裁定书，于2019年10月22日向被执行人苏超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏超在中国建设银行6217002300004054512_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月二十二日书记员  张 超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2564号原告：李峰娃，男，汉族，1967年3月16日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：吴社卿，男，汉族，1967年12月25日出生，住伊川县。系洛阳伊霞置业有限公司职工。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。被告：王德彬，男，汉族，1960年4月20日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。第三人：武会芳，女，汉族，1974年4月2日出生，户籍所在地伊川县，现住伊川县。原告李峰娃诉被告王德彬、第三人武会芳债券转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰娃委托诉讼代理人吴社卿、吴欢乐，被告王德彬委托诉讼代理人张建正以及第三人武会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峰娃向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告王德彬归还借款80万元及利息（利息要求按照年利率6%计算，从2015年2月25日至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为企业经营资金周转需要，多次向第三人武会芳家借款。2015年2月26日，经被告和武会芳之间清算，被告向武会芳出具借据一张，证明借武会芳现金80万元整。因武会芳和原告之间有债务纠纷，武会芳于2019年4月3日，将该笔债权转让给了原告，并向被告进行了通知。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王德彬辩称，答辩人与本案的原债权人也就是武会芳的丈夫吴桂星之间的债务已经清偿，该转让债权已经不存在。答辩人与吴桂星系同学关系，2013年11月份，答辩人分三次向吴桂星借款共计80万元。自2014年5月份起，第三人武会芳多次讨要上述借款，答辩人于2014年7月14日现金还款30万元，2014年8月25日现金还款30万元，2014年10月11日现金还款20万元，分三次将80万元予以偿还。每次还款都有武会芳向答辩人出具的收到条为证，且收条上都注明“归还原借款”字样。而本案中出现的借条是因为，在2015年2月份，武会芳找到答辩人，说起丈夫吴桂星因在新疆经营的担保公司被立案调查，需要将过去的财务账进行补记，为此武会芳让答辩人将已经还清的80万元借款再补写一张借条。碍于情面，答辩人当时向武会芳写了80万元的借条一张，并在借条上特意注明“原借现金条三张条子总计捌拾万元条子作废”的内容，以证明该借条为补写。综上，武会芳转让给本案原告的80万元债权已经不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。原告李峰娃为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明2015年2月26日借款人王德彬向第三人武会芳借款80万元，同时在借条上显示“原借现金三张条子换成现在一张条子”，证明王德彬与武会芳存在债权债务关系；2、债权转让证明一份，证明2019年4月3日，第三人武会芳将80万元债权转给原告李峰娃，武会芳和李峰娃至今联系不到王德彬，王德彬今天开庭也没有到。被告王德彬对原告提交的证据质证如下：证据1真实性无异议，确系王德彬书写，但是该借条是不真实的，是应第三人武会芳的请求所书写，当时武会芳称其丈夫在新疆的担保公司被立案调查，让其补写一个借条证明资金的去向，该笔借款实际已经还清；对证据2有异议，王德彬没有收到该债权转让通知，第三人未书面告知被告，按法律规定，第三人应该告知被告，因此，原告没有诉权。第三人武会芳对原告提交的证据没有意见。被告王德彬为支持其辩解，向本院提交以下证据：第三人武会芳给王德彬出具的收到条三张，分别是2014年7月14日收到30万元、2014年8月25日收到30万元、2014年10月11日收到20万元，证明王德彬所借的80万元现金已经偿还，不存在债权了。原告李峰娃对被告王德彬的证据质证如下：对收到条真实性无异议，但对证明方向有异议。收到条虽然是武会芳所写，但王德彬并未将上述现金交给武会芳，当时新疆公安来调查，王德彬为了逃避打击，由武会芳向其书写收到条三张。2014年7月14日、8月25日、10月11日的三张收到条出具时，武会芳的丈夫吴桂星已经因非法集资被判刑入狱，新疆公安经侦队来伊川调查吴桂星非法集资款的流向，王德彬害怕新疆公安继续侦查对自己不利，找到武会芳，请求武会芳给其出具虚假的收到条，但是武会芳并未收到任何款项。因为武会芳未到收任何款项，因此，应武会芳要求王德彬才在2015年2月26日书写了借条，借据上显示以前的原三张借条换成这一张借条。第三人武会芳对被告王德彬提交的证据质证如下：这三张收条是我书写，但是因为当时吴桂星被立案调查，新疆公安来调查集资款去向，其中王德彬从吴桂星处借款80万元，王德彬为了躲避公安调查找到我，让我给他出具收到80万元的三张收到条，但并未实际还款。因此，在2015年2月26日，我又要求王德彬给我出具借条。第三人武会芳无证据向本院提交。根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及法庭调查，本院确认本案事实如下：2013年1月24日，伊川县腾胜置业有限公司及吴桂星向李峰娃出具借条一张，载明内容：“今借李峰娃现金贰佰柒拾叁万叁仟元整（￥2733000.00元整），2013.1.24”。2014年7月14日，第三人武会芳向王德彬出具收到条一张，载明内容：“今收到王德彬现金叁拾万元整（还原借款）武会芳”。2014年8月25日，武会芳向王德彬出具第二份收到条，载明内容：“今收到王德彬现金叁拾万元整（还原借款），武会芳”。2014年10月11日，武会芳向王德彬出具第三份收到条，载明内容：“今收到王德彬现金贰拾万元整（还原借款）”。2015年2月26日，王德彬向第三人武会芳出具借条一张，载明内容：“今借武会芳现金捌拾万元整（原借现金条三张条子总计捌拾万元条子作废），借款人王德彬”。2019年4月3日，第三人武会芳出具债权转让证明一份，载明内容：“2015年2月26日王德彬向我出具人民捌拾万元借据。因我尚欠李峰娃现金若干，故同意将该笔债权转让给李峰娃，由李峰娃向王德彬主张债权。债权转让人：武会芳，2019年4月3日”。2019年6月18日原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。案件的审理焦点为：1、被告与第三人之间的借款合同是否成立并已经清偿？2、债权转让是否有效？关于焦点1，被告王德彬辩称其与第三人武会芳之间的债务实际上是其与第三人武会芳丈夫吴桂星之间的债务，在2013年11月份起因生意资金周转困难分三次向吴桂星借款共计80万元，该事实第三人武会芳也予以认可，即对于武会芳庭审提交的80万元借条系被告王德彬与吴桂星之间借款的80万元属同一债务的事实予以认定。对于该80万元债权双方均辩称涉及吴桂星的非法集资案件，也正是因为涉及非法集资案件，第三人与被告之间才出现了收到条与借条，现双方提交的证据不足以证明借款实际偿还或者是否已经在非法集资案件中予以处理，现转让的债权事实不清，证据不足。对于债权转让协议，庭审中原告提交的系第三人武会芳书写的债权转让证明，无受让方的签字确认，且该债权转让并未通知到被告王德彬，现原告主张被告按照第三人的债权转让证明履行还款义务，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李峰娃的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告李峰娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李伟平二〇一九年十月二十四日（兼）书记员  王会显
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3163号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人:曹宏虎，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王伟，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告:贺浪平，男，汉族，1991年07月08日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:范双丽，女，汉族，1993年02月06日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李富伟，男，汉族，1994年02月22日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:范双艳，女，汉族，1993年02月06日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告贺浪平、范双丽、李富伟、范双艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告贺浪平、范双丽、李富伟、范双艳经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2018年6月11日，被告贺浪平、范双丽因资金周转向原告借款人民币10万元，约定月利率8.4‰,借款期限从2018年6月11日起至2019年6月10日止，由被告李富伟、范双艳担保，且原、被告签订了《综合借款合同》。到期后，原告多次向被告催要本金及其利息，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、被告贺浪平、范双丽立即偿还原告借款本金99888.22元及至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、担保人李富伟、范双艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告贺浪平、范双丽、李富伟、范双艳承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据营业执照一份、法人资格证明一份，用以证明原告是适格的法人主体；第二组证据自然人借款借据一支、综合借款合同一份、保证担保合同一份，用以证明2018年6月11日被告贺浪平、范双丽向原告借款10万元，约定月利率8.4‰，借款期限从2018年6月11日至2019年6月10日，逾期利率为本合同执行利率上浮30%，由被告李富伟、范双艳担保的事实。被告贺浪平、范双丽、李富伟、范双艳未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告贺浪平、范双丽、李富伟、范双艳未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告贺浪平、范双丽、范双艳、李富伟未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2018年6月11日，被告贺浪平、范双丽向原告借款人民币10万元，约定月利率8.4‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮30%（即月利率为10.92‰），借款期限从2018年6月11日起至2019年6月10日止。由被告李富伟、范双艳担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为本合同生效之日起至借款到期后两年止，并签订了《综合借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，被告将利息清至2019年6月10日。同日向原告偿还借款本金111.78元。后经原告多次向被告催要本金及其下欠利息，被告至今未偿还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《综合借款合同》、《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告贺浪平、范双丽签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告贺浪平、范双丽按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告李富伟、范双艳与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告贺浪平、范双丽、李富伟、范双艳经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《综合借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告贺浪平、范双丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金99888.22元及利息、罚息（月利率以10.92‰计，计息时间从2019年6月11日起至债务履行完毕之日止）；三、被告李富伟、范双艳对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告贺浪平、范双丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  白海涟                             二〇一九年十月六日 书  记  员  李  慧      1 / 5
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2700号原告：唐显金，男，1979年10月8日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。原告唐显金诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称人民财保济宁公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐显金、被告人民财保济宁公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告唐显金向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，支付原告车辆维修费44600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告购买了一台挖掘机（型号SY465H），2018年，杭州易起投资咨询有限公司（以下简称杭州易起咨询公司）为原告所购的挖掘机购买了工程机械设备综合保险，保险期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。2018年7月23日晚，原告的被保险车辆在赤水市金华办事处碧桂园工程作业过程中，造成停放在旁边的渝Ｂ×××**号工程车左侧驾驶室部位受损。事故发生后，原告立即拨打被告公司的出险电话，被告派人勘验了现场。受损的渝Ｂ×××**号工程车经修理，产生维修费44600元，原告已赔付受害人。事后，原告将相应票据交给被告，要求被告按保险合同赔付原告，但被告至今未按保险合同约定承担应有的保险义务。被告人民财保济宁公司辩称：1、保险公司在本案中是基于保险合同关系成为本案被告，保险公司在本案中的赔付也必然受保险条款和合同约定的约束；2、本案中，应该查明原告的主体资格和款项的支付对象；3、本案中，原告所提供的交警的责任认定及相关部门的责任划分，原告在本案中是否承担全责在本案中不明确；4、原告的维修金额未经保险公司定损，对该维修金额，被告方不认可；5、保险单上明确载明，保险公司在本案中应该免赔10%。本院经审理认定事实如下：2017年，原告向杭州易起投资咨询有限公司（简称杭州易起咨询公司）按揭购买一台挖掘机SY465H。2018年5月31日，杭州易起咨询公司向被告人民财保济宁公司为涉案车辆挖掘机SY465H投保工程机械设备综合保险和第三者责任保险（保单号：PQEL201837080000002077），双方约定：投保人：杭州易起咨询公司；被保险人：唐显金；保险期间：自2018年6月1日零时起至2019年5月31日二十四时止；保障项目：工程机械设备综合保险，挖掘机SY465H，保险金额831500元；第三者责任保险，主险标的，保险金额200000元；第一受益人：杭州易起咨询公司；免赔条件：每次事故免赔额2000元或损失金额的10%，二者以高者为准。案外人杭州易起公司向被告缴纳了保险费8200.35元。2018年7月23日，原告雇请的驾驶员陈杰驾驶涉案投保挖掘机SY465H在赤水市金华办事处碧桂园施工工地下坡时撞到停放在旁的渝Ｂ×××**号工程车，造成其左侧驾驶室部位受损。事故发生后，原告向赤水市公安局金华派出所和被告报案，派出所出警后认定本次事故陈杰承担全部责任；被告派人出险并安排将受损车辆渝Ｂ×××**号工程车拖至泸州修理厂，从深圳市伙金宝贸易有限公司购买配件进行更换维修，产生修理费44600元。原告支付该修理费后将相关发票交付被告，但被告至今未赔付原告已支付受损车辆产生的修理费。本院认为，案外人杭州易起咨询公司与被告人民财保济宁公司均是具有民事行为能力的法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。案外人向被告投保并缴纳保险金，被告向投保人出具保险单，双方对保险范围、金额、期限进行约定，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为，双方形成保险合同关系。保险合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定履行自己的义务。原告是本案保险合同的被保险人，也是保险合同的受益人。涉案投保车辆挖掘机SY465H导致渝Ｂ×××**号工程车受损，在保险合同约定的范围和保险期间内，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。因此，被告人民财保济宁公司应依据工程机械设备综合保险和第三者责任保险，承担给付原告保险金的义务。因被保险人原告唐显金已先行赔付受损车辆渝Ｂ×××**号工程车修理费，故被告应将保险金给付原告。关于保险金数额：保险中约定，工程机械设备综合保险的保险金额为831500元，第三者责任保险的保险金额为200000元；每次事故免赔额2000元或损失金额的10%，二者以高者为准。涉案投保车辆挖掘机SY465H致渝Ｂ×××**号工程车受损产生修理费44600元由原告唐显金支付，在保险限额范围内，故本院确认被告应赔付原告的保险金为40140元（44600元-44600元×10%），对于原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐显金保险车辆维修费40140元;二、驳回原告唐显金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年十月二十一日书记员  胡 涛
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执190号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场**楼，组织机构代码67452738-6。 负责人路滔，该行行长。 被执行人付传强，男，1982年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人李阿娜，女，1982年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人杨玉臣，男，1977年12月3日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人王晓兰，女，1979年12月25日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人王俊勇，男，1982年9月21日生，汉族，住安丘市， 被执行人代丽杰，女，1980年9月25日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人潍坊派丽斯电动车有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区庄检路北首机构代码：58452250-6。 法定代表人付传强，经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人付传强、李阿娜、杨玉臣、王晓兰、王俊勇、代丽杰、潍坊派丽斯电动车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人王俊勇达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初1255号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇一九年十月二十四日 书记员  邱 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5227号原告：陈贞华，男，1980年5月19日生，彝族，住贵州省。被告：彭学德，男，1968年12月24日生，汉族，住贵州省。被告：清镇市时光社区鲤鱼村将军石组。负责人：张霹，系清镇市时光社区鲤鱼村将军石组组长。被告：清镇市时光社区鲤鱼村村民委员会，住所地贵州省清镇市百花社区鲤鱼村。负责人：罗泽红，村委会主任。原告陈贞华诉被告彭学德、清镇市时光社区鲤鱼村将军石组、清镇市时光社区鲤鱼村村民委员会返还原物纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理。原告陈贞华（又名陈华）向本院提出诉讼请求：一、确认征用位于将军石组云坡脚的4.3亩开垦的荒山所得土地征拨款中的34400元补偿款归原告所有；二、判令被告清镇市时光社区鲤鱼村将军石组和清镇市时光社区鲤鱼村村民委员会立即向原告支付补偿款34400元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年因清镇市职教城建设需要，政府对将军石组的土地进行了大面积征用，当时经鲤鱼村村委及将军石组集体作出决议，村集体或组集体所有的荒山，谁开垦就谁享有每亩8000元的补偿款，其余归集体所有。2012年政府征用了位于鲤鱼村将军石组云坡脚的清镇市空山砂厂4.3亩的荒地和被告彭学德1亩的荒地，因征地丈量时被告彭学德与原告发生争议，为保证职教城建设的进度，暂以被告彭学德名义办理征用丈量。此后，被告彭学德以此为由，无理要求将原告经营的原清镇市空山砂厂使用的荒地作为其开荒地，欲占用5.3亩全部征地款。经村委等组织多次调解无法达成一致，故提出如前诉请。本院经审查认为：2014年4月26日，本院受理原告彭学德诉被告赵元洪、彭勇、第三人清镇市百花社区鲤鱼塘村村民委员会、陈贞华物权保护纠纷一案，诉讼请求为：判决被告立即返回原告享有的位于清镇市百花社区鲤鱼村将军石组荒山征用补偿款42400元，并由被告承担诉讼费。2014年9月27日，本院（2014）清民初字第768号民事裁定书，以案涉荒山存在使用权权属有争议和不明确的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定驳回彭学德的起诉。后彭学德不服裁定，提起上诉，二审审理中，彭学德撤诉，贵阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）筑民二（商）终字第1099号民事裁定书，裁定准许彭学德撤回上诉。另，2019年7月29日，彭学德以赵元洪为被告、清镇市百花社区鲤鱼塘村村民委员会为第三人，向本院提起返还原物纠纷，诉请请求为：一、判令赵元洪返还原告享有的位于清镇市百花社区鲤鱼塘村将军石组荒土补偿款42400元及利息（按国家银行定期七年年息百分之五点五计算为16324元），共计58724元，利息算至还清补偿款之日止；二、诉讼费由被告承担。本院认为，本院（2014）清民初字第768号民事裁定书，以彭学德、陈贞华就案涉荒山存在使用权权属有争议和不明确的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定驳回彭学德的起诉。彭学德、陈贞华至今未向相关部门申请土地确权决定，均不能证明对案涉土地享有相关权利，陈贞华向本院提起诉讼，该诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告陈贞华的起诉。案件受理费660元，减半收取330元，退回原告陈贞华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一九年十月二十一日书记员 杨永红
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2742号 原告：郭正祥，男，汉族，1967年10月10日出生，环县环城镇人。 被告：环县环城镇城东塬村村民委员会（以下简称城东塬村委会），住所地环县环城镇城东塬村。 法定代表人：慕克舜，该村委会主任。 原告郭正祥与被告城东塬村委会承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正祥、被告城东塬村委会法定代表人慕克舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭正祥向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告工程款260319元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月23日，原、被告签订《施工合同书》，约定由原告承建被告城东塬村委会发包的位于环县城东塬村南庄组的城东塬村便民综合服务中心、文化图书室、畜牧室，包工包料，工程总价款490048元。合同签订后，为确保工程顺利施工，被告向原告预借工程款300000元。2016年3月15日，原、被告再次签订《施工合同书》，原告承建被告发包的位于城东塬村南庄组的城东塬村便民综合服务中心附属工程，包工包料，工程总价款311271元。2016年10月，原告应被告要求对村委会便民综合服务中心的十间瓦房进行了维修，维修费14000元。被告累计应支付原告工程款815319元，上述工程现已竣工并投入使用。此后，被告又支付原告工程款255000元，扣除之前预借的300000元工程款，下剩260319元工程款至今未付。 城东塬村委会辩称，原告所述事实及经过均属实，拖欠原告260319元工程款未付属实。现同意支付原告260319元工程款，但因工程款税费问题至今未支付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2015年9月23日，原告郭正祥与被告城东塬村委会签订《施工合同书》，约定由原告承揽被告城东塬村委会定作的位于环县城东塬村南庄组的城东塬村便民综合服务中心、文化图书室、畜牧室平房工程，包工包料，工程总价款490048元。2016年3月15日，原、被告再次签订《施工合同书》，原告承揽被告定作的位于城东塬村南庄组的城东塬村便民综合服务中心附属工程，包工包料，定作款311271元。2016年10月，原告应被告要求对村委会便民综合服务中心十间瓦房的房顶瓦片及水泥台阶进行了维修、更换，费用14000元。 另查明：施工合同签订后，为确保工程顺利施工，被告向原告预支定作款300000元，被告另支付原告定作款255000元，下剩260319元定作款至今未付。上述两项工程于2016年5月底竣工，2016年7月份正式投入使用。 本院认为，原、被告自愿签订的施工合同书主体适格，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”据此，城东塬村委会系具有合法的民事主体资格，可以从事民事活动，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织。原告承揽被告定作的位于环县城东塬村南庄组的城东塬村便民综合服务中心、文化图书室、畜牧室平房工程，被告拖欠原告260319元定作款至今未付构成违约，应承担继续支付的法律责任，故对原告要求被告支付260319元定作款的诉讼请求依法应予支持。被告辩解因工程款税费问题不同意支付原告定作款的理由不能成立，依法不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告环县环城镇城东塬村村民委员会于判决生效后十五日内支付拖欠原告郭正祥定作款260319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5205元，由环县环城镇城东塬村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民审判员王艳人民陪审员魏登选 二〇一九年十月二十二日 书记员 耿        志        洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4314号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费1586元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十四日书记员  王莉平
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保56号之二 解除保全申请人：黄华斌，男，汉族，1987年1月4日生，住江西省赣州市章贡区沙河镇华林村茶亭下组**，身份证号码：3607021987********，联系电话：15970******。 委托代理人：陈爱兰，江西致广律师事务所律师，特别授权 被申请人：罗彬，男，汉族，1988年10月12日生，，住江西省赣州市赣县区系闽Ｄ×××××小型轿车（临时号牌）的驾驶人。 被申请人：徐华侨，男，汉族，1980年11月5日生，，住江西省赣州市赣县区系闽Ｄ×××××小型轿车（临时号牌）的所有人。 解除保全申请人黄华斌与被申请人罗彬、徐华侨诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月26日作出了（2019）赣0721财保56号之一民事裁定书，冻结被申请人罗彬在赣州市赣县区人民法院标的款账户（14×××52）的担保款80000元，冻结期限为一年。2019年10月23日，黄华斌申请解除对罗彬的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗彬在赣州市赣县区人民法院标的款账户（14×××52）的担保款80000元的冻结。 二、解除对担保人许培远所有的赣Ｂ×××××本田牌普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  陆玥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保328号 广西中小企业融资担保有限公司、周海略、王小蜜 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人周海略、王小蜜财产保全一案，本院于2019年9月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2200号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日经执行查控系统查询，被申请人周海略、王小蜜名下的银行存款0元（兴业银行：552030126203098007、中国农业银行：6228480838842082177），冻结期限为一年，自2019年9月24日至2020年9月24日止。2019年9月26日轮候查封周海略、王小蜜名下南宁市江南区友谊路吴圩段130号新港家园21号楼2单元十层1005号不动产权，期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2200号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十五日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初2583号原告：冯岗，男，汉族，1982年7月12日出生，农民，住榆林市横山区。被告：杨万强，男，38岁，汉族，住榆林市横山区。原告冯岗与被告杨万强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，由于原告提供的被告的地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告冯岗与被告杨万强的起诉符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告冯岗与被告杨万强的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:驳回原告冯岗的起诉。案件受理费60元，退还原告冯岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员       崔海涛         二〇一九年九月十九日   书 记 员      思磊磊 1
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1004号之一 申请执行人：刘成，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被执行人：宁波比革他物流有限公司，统一社会信用代码91330211557976967J，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和路**。 法定代表人：费为俊。 申请执行人刘成与被执行人宁波比革他物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘成向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波比革他物流有限公司返还申请执行人刘成租金44000元，并支付自2019年2月26日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人宁波比革他物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波比革他物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波比革他物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波比革他物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波比革他物流有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券和保险等财产，暂未发现被执行人宁波比革他物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波比革他物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波比革他物流有限公司法定代表人费为俊作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并于2019年7月30日实施拘留。同时已对被执行人宁波比革他物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波比革他物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李辉 二〇一九年十月二十四日 代书记员 杨威
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢461号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被告:徐玉霞，女，汉族，1977年1月16日，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3060号民事判决书，向被执行人徐玉霞发出执行通知，责令被执行人徐玉霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐玉霞银行存款360234.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  万金金
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1811号原告：韩艳锋，男，汉族，1978年4月4日出生，住保定市满城区。被告：张红星，男，1980年12月14日出生，住满城区。本院在审理原告韩艳锋与被告张红星民间借贷纠纷一案中，原告韩艳锋向本院提出财产保全申请，要求查封被告张红星车牌号冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车辆，并已提供担保。经审查，本院认为，原告韩艳锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张红星车牌号冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车辆,查封期限两年，查封期间不得买卖、处分、抵押、办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一九年十月二十八日书记员  范远征
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14776号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：马燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谢作广，男，1976年2月23日出生，汉族，住址同上。原告重庆渝凰物业管理有限公司（以下简称渝凰物管公司）诉被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告渝凰物管公司的委托诉讼代理人何静、被告马燕及其委托诉讼代理人谢作广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渝凰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年1月至2019年7月的物业服务费、水电公摊费等9255.7元；2、判令被告立即支付原告滞纳金，滞纳金从逾期之日起每天按照应缴纳费用的3‰计算至付清之日止，3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告自愿签订了《巨龙・江山国际前期物业服务合同》，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告仅支付了部分的物业服务费及水电公摊费。截止2019年7月31日，被告已无故拖延原告物业服务费及水电公摊费等各项费用共计9255.7元以及滞纳金。被告的行为已严重违约，原告多次催收无果，特诉至法院。被告马燕辩称，原告所述欠缴9255.7元的物业费、水电公摊费属实。楼下业主乱搭乱建对我的居住安全以及隐私造成隐患，楼外消防通道被其他业主占用也影响消防安全，而物业公司一直没有解决。所以，我拒绝缴纳物业费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马燕是重庆市江**和煦路****X-X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积是131.18㎡，用途是成套住宅。2016年1月15日，马燕（甲方）与渝凰物管公司（乙方）签订《巨龙・江山国际前期物业服务合同》，约定的主要内容为：甲方将巨龙・江山国际小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止或业主委员会与物业管理公司企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；甲方应每月或每季度按时向乙方交纳物业管理等其他费用；花园洋房物业服务费由乙方按建筑面积每月/平方米2.2元向业主收取；业主逾期未缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金。经核实，马燕未交纳2017年1月至2019年7月的物业服务费、水电公摊费共计9255.7元。2019年6月，渝凰物管公司向马燕发出律师函催收欠缴的物业管理费、公摊费。上述事实，有《巨龙・江山国际前期物业服务合同》、欠款月明细、律师函、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。物业服务合同的履行需要物业服务企业与全体业主的良好配合，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。关于马燕称楼下业主乱搭乱建影响其居住生活安全，系与相互毗邻的不动产的所有人或使用人发生的相邻关系，与本案的物业服务合同不是同一法律关系，当事人应另案解决。关于马燕称楼外消防通道被其他业主占用一事，众所周知，物业公司对于业主占用公共区域、搭建违章建筑等行为并无强制制止、拆除等执法权力。本案中，渝凰物管公司已在小区张贴了主管部门关于集中整治巨龙・江山国际违法建筑的通告，另统计了小区内违法建筑情况并上报主管部门。马燕以此为由拒绝缴纳物业服务费用的抗辩，本院不予采纳。渝凰物管公司在2017年1月至2019年7月期间为巨龙・江山国际小区提供了物业服务，马燕亦认可未交纳2017年1月至2019年7月期间的物业服务费、水电公摊费共计9255.7元。故渝凰物管公司要求马燕支付2017年1月至2019年7月未按期交纳的物业服务费、水电公摊费共计9255.7元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于渝凰物管公司要求支付滞纳金的诉讼请求，综合本案事实可知，渝凰物管公司为巨龙・江山国际小区提供物业服务存有一定瑕疵，马燕并非无故迟延交纳物业服务费用，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝凰物业管理有限公司2017年1月至2019年7月的物业服务费、水电公摊费共计9255.7元；二、驳回原告重庆渝凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马燕负担（此款已由原告重庆渝凰物业管理有限公司交纳，被告马燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝凰物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇一九年十月二十三日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1249号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：崔兴，系该行行长。诉讼委托代理人：张学军，系该行职工,代理权限为特别授权。被执行人：陈兴龙，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李慧芳，女，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周超，男，1963年8月1日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2738号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人陈兴龙、李慧芳、周超金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息1892.01元（自2018年6月7日）被执行人陈兴龙按照年利率11.0925%支付申请执行人自2018年6月8日起至本判决生效之日期间的利息，承担案件受理费2338元、公告费480元，承担执行费1471元，执行标的共计106181.01元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈兴龙、李慧芳、周超下落不明，且各被执行人在本院背负多起执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人陈兴龙名下位于中宁县房屋、被执行人李慧芳名下位于中宁县房屋。经向金融机构、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  刘凌晨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1987号 上诉人（原审被告）：刘国华，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿松县隆华安农机专业合作社，住所地安徽省安庆市华阳河农场一场。 法定代表人：祁书安，该社负责人。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人刘国华与被上诉人宿松县隆华安农机专业合作社（以下简称隆华安合作社）承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘国华上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。1、原被告之间不存在承揽关系，一审据以认定的依据是相关证人证言，但是证人均系原告方的股东，其证言显然不能作为认定案件事实的依据，故双方所谓的承揽合同关系显然不能成立。2、案涉的欠条，实际上是上诉人与许光之间的买卖合同纠纷。本案的债权并没有发生债权债务关系的转移，故被上诉人不享有债权人权利，即不是本案诉讼主体。3、上诉人出具的欠条上债务数额是待定的，而不是最终结算数额。二、本案适用法律不当。应追加许光为本案的第三人参加诉讼，因为本案的处理结果与其有法律上的利害关系。本案适用的法律关系应当是买卖合同关系，而不是所谓承揽合同关系。 隆华安合作社辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。1、上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。结算单和证人证言充分证明了这一事实。证人虽是被上诉人的股东，但其证言与书证相互印证，具备真实性、合法性和关联性。2、上诉人称许光是欠条所载明债权的权利人，被上诉人主体不适格，与其在宿松县人民法院（2019)皖0826民初497号案中的答辩意见完全相反，明显不能成立。3、欠条清楚记载了欠款数额，上诉人所欠款项数字清楚明确,上诉人称未结算，与事实不符。二、本案法律程序合法。1、许光不是本案的当事人，本案处理结果与其无法律上的利害关系，不应参加诉讼。2、原判基于查明的双方承揽合同关系的事实，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 隆华安合作社向一审法院起诉请求：1.依法判决刘国华给付隆华安合作社承揽报酬38752元，并按年利率6%支付自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由刘国华承担。 一审法院认定事实：隆华安合作社系组织社员开展机械耕、播、耙及机械收割服务的农民专业合作经济组织。隆华安合作社为刘国华承包的土地提供种植农作物农机服务。2015年7月4日，隆华安合作社股东许光与刘国华结算，刘国华向许光出具了内容为“欠条/今欠到许光人民币叁万捌仟柒佰伍拾贰（38752）/刘国华/2015.7.4”的欠条。现隆华安合作社以刘国华拒绝支付该款为由起诉至法院要求判如所请。另查明，2019年1月30日，许光持案涉欠条起诉刘国华要求其支付款项。经审理，安徽省宿松县人民法院以案涉债权系“宿松县隆华安农机专业合作社”享有，而许光系该合作社的股东之一，与该债权的形成和成立并没有法律上的直接利害关系。因此原告许光以债权人身份提起诉讼，其作为原告属主体不适格为由驳回许光的起诉。一审法院认为，刘国华向许光出具欠条。许光曾持据起诉刘国华要求其支付款项。安徽省宿松县人民法院经审理认定案涉债权系宿松县隆华安农机专业合作社享有，现隆华安合作社持据起诉要求刘国华支付38752元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另，隆华安合作社要求刘国华自2017年1月28日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，因双方未就刘国华所欠款项约定支付期限，且隆华安合作社未提供证据证明其于2017年1月28日向刘国华主张过权利，故其于2019年1月30日第一次向安徽省宿松县人民法院起诉是其主张权利的开始。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，隆华安合作社仅能要求刘国华自2019年1月30日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，超出部分不应得到支持。刘国华辩称条据虽然系其出具，但双方还存有其他结算关系的主张，因其未举证证实，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘国华于判决生效之日起五日内支付其所欠原告宿松县隆华安农机专业合作社38752元，并自2019年1月30日起以38752元为基数按照年利率6%计付逾期利息，利随本清；二、驳回原告宿松县隆华安农机专业合作社其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘国华负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实，二审亦予以确认。 本案争议的焦点是被上诉人是否是本案适格的原告。本院认为，安徽省宿松县人民法院（2019)皖0826民初497号民事裁定书已认定案涉债权系“宿松县隆华安农机专业合作社”享有，而许光系该合作社的股东之一，与该债权的形成和成立并没有法律上的直接利害关系，现该裁定已生效，可以作为本案认定案件事实的依据。故刘国华上诉称案涉的欠条，系其与许光之间因买卖合同而产生的，被上诉人不是本案诉讼主体的上诉理由，本院不予支持。刘国华上诉称条据虽然系其出具，但双方还存有其他未结算事项，因其未提供证据予以证明，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人刘国华负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇一九年十月二十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初767号之二原告：王朝兰，女，1944年7月22日生，汉族，住滑县。系耿建军之母。原告：段兰花，女，1968年1月8日生，汉族，住滑县。系耿建军之妻。原告：耿筱璐，女，1998年2月23日生，汉族，住滑县。系耿建军之女。原告：耿想，男，1990年11月8日生，汉族，住滑县。系耿建军之子。被告：留固镇十香烩面馆，经营场所：滑县留固镇向阳路西。经营者：刘利兵，男，1989年8月18日生，汉族，住滑县。被告：刘利兵，男，1989年8月18日生，汉族，住滑县。被告：张肖瑞，女，1988年8月11日生，汉族，住滑县。被告：张民青，男，1965年1月6日生，汉族，住滑县。原告王朝兰、段兰花、耿想、耿筱璐与被告留固镇十香烩面馆、刘利兵、张肖瑞、张民青生命权纠纷一案中。因案件中止审理的情形已经消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  赵政凯审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇一九年十月十五日书记员  孟 莉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初996号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘振武，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省，住本市嘉定区。辩护人刘嘉倩、高倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2091号起诉书指控被告人刘振武犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法中止简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘振武及其辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人刘振武向他人购买了包括伪造的上海市出租汽车营运证(副证)在内的出租车全套设备，用于从事假冒出租车的非法营运活动。2019年5月23日，被告人刘振武在其暂住处被公安机关抓获。当场查获了伪造的上海市出租汽车营运证(副证)一张。上述事实，被告人刘振武在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局交通警察总队机动支队出具的查获经过、工作情况、调取证据清单、调取证据通知书、执法记录仪录像，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市城市交通运输管理处情况说明、上海市交通委员会说明、组织机构代码证、上海沪公交通标志厂证明，上海公安治安卡口过车记录、道路监控截屏照片，上海市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘振武买卖伪造的上海市出租汽车营运证，并用于违法活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人刘振武到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的上海市出租汽车营运证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  邓中华人民陪审员  朱 萍二〇一九年十月三十日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1370号 库伦旗农村信用合作联社与梅花、王国军、刘明静、贾志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181950.00元。经本院立案执行，现已执行到位221560.00元，其中，本金180000元，利息41560.00元。本院已于2019年10月9日将该款转付给库伦旗农村信用合作联社。至此，库伦旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0524执1370号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6682号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路********。 负责人：马晓庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张秋月
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2032号原告:云南信泽农业科技有限公司。住所:云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处玉明路玉明花园**商铺。法定代表人：李奎强，系该公司董事兼经理。被告：钱自坤，男，汉族，1981年7月9日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告云南信泽农业科技有限公司与被告钱自坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告云南信泽农业科技有限公司于2019年10月29日以被告已支付货款为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告钱自坤的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南信泽农业科技有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南信泽农业科技有限公司撤回对被告钱自坤的起诉。案件受理费1305元，减半收取为652.5元，由原告云南信泽农业科技有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一九年十月二十九日书记员  曾海仙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4463号原告：温某，男，1962年8月18日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1959年6月18日出生，现住内蒙古赤峰市。原告温某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告温某向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告温某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温某撤回对被告李某的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告温某承担。审判员 王晓林 二○一九年十月三十日书记员 李 桐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5450号原告：杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区芙蓉五路**经济技术开发区。负责人：赵岩。委托诉讼代理人：胡金东、谭坤，浙江强安律师事务所律师。被告：泰兴市胜华纺织助剂厂，住所地泰兴市河失镇刘桥村。经营者：陈建国。本院在审理原告杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科公司）与被告泰兴市胜华纺织助剂厂买卖合同纠纷一案中，原告新科公司于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告新科公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州新科化工有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费1954元，减半收取计977元，由新科公司负担。审判员  邹吟冰二〇一九年十月十二日书记员  周 晟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4521号 陈翠萍： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日