四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民初64号原告：达州银行股份有限公司通川区支行。住所地：四川省达州市通川区柴市街255号。负责人：潘广东，行长。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被告：达州市天赋花荟农业科技有限公司。住所地：达州市通川区檬双乡檬子村一组。法定代表人：彭海浪。被告：彭海浪，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：叶伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上述二被告共同委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。被告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路18号。法定代表人：陈峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王成龙，系公司职工。被告：中贵首控实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益东二路1号10栋14层1406号。法定代表人：黄金伟，系公司执行董事兼总经理。被告：刘翔宇，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。原告达州银行股份有限公司通川区支行（以下简称“达州银行通川区支行”）与被告达州市天赋花荟农业科技有限公司（以下简称“天赋花荟公司”）、彭海浪、叶伟、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司（以下简称“成都嘉宝公司”）、中贵首控实业发展有限公司（以下简称“中贵首控公司”）、刘翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州银行通川区支行的委托诉讼代理人张义川，被告彭海浪、叶伟的委托诉讼代理人杜奎生，被告成都嘉宝公司的委托诉讼代理人王成龙，被告中贵首控公司、刘翔宇的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告天赋花荟公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。达州银行通川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天赋花荟公司偿还原告借款46000000元，并按合同约定支付利息、罚息（截止2019年3月21日，共计下欠利息5606910.10元；2019年3月22日起至付清时，以46000000元为基数，按年利率8.0475%的1.5倍计算罚息）；2、判令被告天赋花荟公司支付原告实现债权律师费200000元；3、判令被告彭海浪、叶伟、刘翔宇、中贵首控公司对上述债务在其保证担保的范围内承担连带清偿责任；4、判令原告对被告彭海浪、叶伟分别持有的天赋花荟公司的18000000元和12000000元股权享有质权，前述股权变现后所得款项在其质押担保范围内优先用于清偿原告的债权；5、判令原告对被告成都嘉宝公司所有的位于南充市顺庆区文峰街一段97号2层、3层车库的车库折价或者拍卖、变卖所得价款在其抵押担保范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2017年6月5日，原告与被告天赋花荟公司签订《固定资产借款合同》（合同编号：xd****2），合同主要约定：1、被告在原告处借款46000000元，用于项目建设；2、借款期限五年，自实际提款日起算；3、借款利率为固定利率，年利率9.02508%，按月结息；4、未按约偿还本息的罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。合同同时约定了分期还款方式、担保方式、权利义务、违约责任等相关条款。同日，被告彭海浪、叶伟分别与原告签订《权利质押合同》（合同编号：0****7、0****8），自愿以其分别在达州市天赋花荟农业科技有限公司持有的18000000元和12000000元股权为前述借款提供质押担保，并办理了股权质押登记。同日，被告彭海浪、叶伟、中贵首控公司分别与原告签订《保证合同》（合同编号：Y****1、Y****0、2****3），自愿为被告天赋花荟公司与原告签订的xd****2）号借款合同项下46000000元债务提供连带保证责任，保证担保范围及于主债权本息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等其他实现债权的应付费用。同日，被告成都嘉宝公司与原告签订《抵押合同》（合同编号：0****9），自愿以其所有的位于南充市顺庆区文峰街一段97号2层、3层车库（房权证：南房权证顺字第0****0号、南房权证顺字第0****9号；国土证：南充市国用（2013）第0****7号，南充市国用（2013）第0****8号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（川2017南充市不动产证明第0****6号）。2017年8月15日，被告中贵首控公司分别与原告签订《保证合同》（合同编号：2****3），自愿为被告天赋花荟公司与原告签订的x****2）号借款合同项下46000000元债务提供连带保证责任，保证担保范围及于主债权本息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等其他实现债权的应付费用。2017年8月15日，被告刘翔宇自愿与原告签订《保证合同》（合同编号：2****4），自愿为被告天赋花荟公司与原告签订的xdv2号借款合同项下46000000元债务提供连带保证责任，保证担保范围及于主债权本息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等其他实现债权的应付费用。2017年8月23日，原告按照合同约定向被告达州市天赋花荟农业科技有限公司发放了46000000元贷款；然被告未按合同约定，按期偿还贷款利息，已构成违约。综上，原告与各被告签订的《固定资产借款合同》、《权利质押合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效，原告按约向被告发放了贷款，被告却未按照合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，仍未偿还原告借款本息。为此，原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告彭海浪、叶伟辩称，案涉贷款应当由款项的实际使用人中贵首控公司承担偿还责任。原告没有举证证明产生了律师费损失。天赋花荟公司与达州银行通川区支行在签订借款合同时没有约定中贵首控公司作为保证人，中贵首控公司在2017年8月15日才加入了保证。叶伟、彭海浪承担担保责任的前提是贷款用于天赋花荟公司的项目建设，原告未对委托付款的收款方进行审查，该款流入了中贵首控公司，没有被天赋花荟公司使用，违背保证人的作出保证的真实意思表示，变相加重了保证责任，应当免除保证人彭海浪、叶伟的保证责任。天赋花荟公司是被中贵首控公司实际控制的。对原告的第四项诉请没有意见。对第五项诉请由法院审查。被告成都嘉宝公司辩称，原告提出的第一、三、四项诉讼请求与成都嘉宝公司无关。原告未提供证据证明律师费用已实际发生。对原告的第五项诉讼请求无异议。本案诉讼费用不应由嘉宝公司进行承担。被告中贵首控公司、刘翔宇辩称，原告没有提交支付200000元律师费的证据，对其第二项诉讼请求不予认可。原告达州银行通川区支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：第一组：1、营业执照（达州银行股份有限公司通川区支行）2、负责人身份证明3、金融许可证4、准予变更登记通知书5、负责人居民身份证6、企业信用信息公示报告（达州市天赋花荟农业科技有限公司）7、居民身份证（彭海浪）8、居民身份证（叶伟）9、企业信用信息公示报告（成都嘉宝商业物业经营管理有限公司）10、企业信用信息公示报告（中贵首控实业有限公司）11、居民身份证（刘翔宇）证明：原告、被告的身份及信息、原告经营许可和变更登记情况，原告、各被告诉讼主体适格。第二组：12、固定资产借款合同（合同编号：xd****2）证明：天赋花荟公司与原告于2017年6月5日签订了《固定资产借款合同》及合同内容。第三组：13、抵押合同（合同编号：0****9）14、抵押物清单15、房屋所有权证（南房权证顺字第0****0号）16、土地使用权证（南充市国用（2013）第0****7号）17、房屋所有权证（南房权证顺字第0****9号）18、土地使用权证（南充市国用（2013）第0****8号）19、不动产登记证明（川（2017）南充市不动产证明第0****6号）。证明：成都嘉宝公司与原告于2017年6月5日签订了《抵押合同》及合同内容，并于2017年8月18日在南充市国土资源局办理了不动产抵押登记。第四组：20、权利质押合同（0****7），21、权利质押清单，22、股权出质设立登记通知书（（达通工商）股质登记设字（2017）第****号），23、权利质押合同（0****8），24、权利质押清单，25、股权出质设立登记通知书（（达通工商）股质登记设字（2017）第****号），证明：叶伟、彭海浪分别与原告签订了《权利质押合同》，二被告自愿以其分别在达州市天赋花荟农业科技有限公司持有的12000000元和18000000元股权为案涉原告债权提供质押担保，并于2017年6月7日在达州市通川区工商局办理了股权质押登记。第五组：26、保证合同（合同编号：Y****0），27、保证合同（合同编号：Y****1），28、保证合同（合同编号：2****3），29、保证合同（合同编号：2****4），证明：2016年11月10日原告与叶伟、被告彭海浪，2017年8月15日原告与被告中贵首控实业发展有限公司、刘翔宇，分别签订了《保证合同》，由该四名被告自愿为天赋花荟公司就案涉原告债权提供保证担保。第六组：30、提款申请书，31、支付委托书，32、支付对象和账户清单，33、借款支取凭证（2017年8月23日），34、通用回单（流水号：0****6），35、通用回单（同城流水：0****7），36、通用回单（同城流水：0****8），证明：原告于2017年8月23日向被告天赋花荟公司发放了46000000元贷款，并按照该被告的支付委托，划转给何林19000000元、达州市林靖商贸有限公司27000000元。第七组：37、贷款利息催收通知书（2017年11月26日），38、贷款利息催收通知书（2017年12月26日），39、贷款利息催收通知书（2018年6月24日），证明：被告天赋花荟公司未按约定归还利息，原告向被告天赋花荟公司发函催收。第八组：40、账户交易流水清单，41、情况说明，证明：被告天赋花荟累计已偿还原告借期内利息金额701119.99元。第九组：达州市林靖商贸有限公司营业执照、四川中远汇锦实业有限公司营业执照，何琳居民身份证，林木种子生产经营许可证、开户许可证、委托书、何林银行卡、花卉采购合同、苗木采购清单、苗木定金转账凭条，证明：天赋花荟公司在办理委托支付时向原告提交了上述材料，原告进行了书面审查。被告彭海浪、叶伟、成都嘉宝公司、中贵首控公司、刘翔宇未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，达州市商业银行股份有限公司通川区支行作为贷款人、天赋花卉公司作为借款人签订了《固定资产借款合同》（合同编号：x****2），合同主要约定：一、借款金额为46000000元，用途为项目建设。二、借款期限五年，自2017年6月5日至2022年6月5日，借款期限起始日及到期日以借款凭证为准。三、（1）借款利率以中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率为基准利率上浮90%，年利率为9.02508%。月/日利率按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行浮动利率，借款期限在一年以内的不进行调整，按合同约定利率保持不变。借款期限超过一年的，自实际提款之日起按1个月调整，第二期利率调整日为提款满1个月后的对应日，如果调整当月没有对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推，本合同按照调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。（2）借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）归还借款本金及利息的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。（3）借款自放款之日起按日计算利息，按实际用款天数和本合同约定的借款利率计收利息，按月结付利息。四、借款的发放和支付，通过天赋花卉公司在达州市商业银行通川区支行开设的8****2账户办理。采用贷款人受托支付方式，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的支付对象。借款人应在每次提款时向贷款人提供其放款账户、交易对手账户信息及证明本次提款符合借款合同约定用途的证明材料。借款人应保证提供给贷款人的所有资料，都是真实、完整和有效的。贷款人对借款人提供的上述支付要素进行形式审查并不代表贷款人对交易的真实性及合法合规性进行确认。五、（1）借款人分期归还本金，第一期还款日期为2018年12月30日，还款金额2000000元；第二期还款日期为2019年6月30日，还款金额2000000元；第三期还款日期为2019年12月30日，还款金额3000000元；第四期还款日期为2020年6月30日，还款金额3000000元；第五期还款日期为2020年12月30日，还款金额4000000元；第六期还款日期为2021年6月30日，还款金额4000000元；第七期还款日期为2021年12月30日，还款金额8000000元；第八期到期日，还剩余本金。（2）借款人未按本合同约定清偿借款本金和利息（出现任何一期本金或利息的逾期归还的情形）或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还贷款或（和）解除本合同并停止支付借款人尚未使用的贷款。（3）借款人应当承担本合同项下及本合同项下与担保有关的，贷款人为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费、登记费、过户费等一切费用。律师费以贷款人与所聘请律师事务所签订委托代理合同为准，借款人对此无任何异议。六、采取下列担保方式，担保合同另行签订。（1）抵押担保方式，担保合同编号为：0****9；（2）质押担保方式，担保合同编号为：0****7、0****8；（3）保证担保方式，担保合同编号为：Y****0、Y****1；（4）保证担保方式，担保合同编号为：2****3、2****4。（其中，第4项保证担保系达州市商业银行通川区支行补充填写并加盖天赋花卉公司印章）。2017年6月5日，成都嘉宝公司作为抵押人，达州市商业银行通川区支行作为抵押权人签订了《抵押合同》（合同编号：0****9），合同主要约定：一、抵押人所担保的主债权为抵押权人与天赋花荟公司签订的编号为x****2的固定资产借款合同而享有的对债务人的债权。主债权种类为固定资产借款，金额为46000000元。二、抵押财产为：（1）南充市顺庆区文峰街一段97号2层房产（南房权证顺字第0****0号）及南充市顺庆区文峰街一段97号2层土地使用权[南充市国用（2013）第0****7号];（2）南充市顺庆区文峰街一段97号3层房产（南房权证顺字第0****9号）及南充市顺庆区文峰街一段97号3层土地使用权[南充市国用（2013）第****8号]。三、抵押担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费、过户费等。四、抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。若主债权为分期清偿，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。五、按照主合同约定，债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，或出现抵押权人要求债务人提前归还借款、停止支付借款人尚未使用的贷款、或解除本合同的情形，或出现本合同第九条约定的情形，抵押权人可以与抵押人协商，依法拍卖、变卖抵押财产，并从所得价款优先受偿，或将抵押财产折价抵偿主合同项下的债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《抵押合同》签订后，双方在南充市国土资源局办理了抵押财产的抵押权登记，不动产登记证明号为[川（2017）南充市不动产证明第0****6号]。2017年6月5日，彭海浪、叶伟作为出质人，达州市商业银行通川区支行作为质权人分别签订了《权利质押合同》（合同编号：0****7、0****8），合同主要约定：一、出质人所担保的主债权为质权人与天赋花荟公司签订的编号为xd****2的固定资产借款合同项下由质权人享有的对债务人的债权。主债权种类为固定资产借款，金额为46000000元。二、出质权利分别为：彭海浪持有的天赋花荟公司18000000元股权和叶伟持有的天赋花荟公司12000000元股权。三、担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费、过户费等。四、按照主合同约定，债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，或出现质权人要求债务人提前归还借款、停止支付借款人尚未使用的贷款、或解除主合同的情形，或出现本合同第十条约定的情形，质权人可以就拍卖、变卖出质权利所得的价款优先受偿，也可以与出质人协商以出质权利折价抵偿主合同项下的债权。处置出质权利所得款项在优先支付出质权利处分费用和本合同项下出质人应支付或偿付给质权人的费用后，用于清偿主债权。《权利质押合同》签订后，合同双方到工商管理部门办理了股权出质设立登记。2017年6月5日，彭海浪、叶伟作为保证人，达州市商业银行股份有限公司通川区支行作为债权人分别签订了《保证合同》（合同编号：Y****1、Y0****0），2017年8月15日中贵首控公司、刘翔宇作为保证人，达州银行股份有限公司通川区支行作为债权人分别签订了《保证合同》（合同编号：2****3、2v4）。合同主要约定：一、保证人所担保的主债权为债权人与天赋花荟公司签订的编号为xd****2的固定资产借款合同而享有的对债务人的债权。主债权种类为固定资产借款，金额为46000000元。二、保证人承担连带责任保证。担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费、过户费等。三、保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债权人宣布主合同项下借款全部或部分提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2017年8月23日，天赋花卉公司向达州银行通川区支行申请提取46000000元借款,并授权和委托该行将借款中的27000000元支付给达州市林靖商贸有限公司,19000000元支付给何林。同日，达州银行通川区支行将46000000元借款发放到天赋花卉公司在该行开设的8****2账户。2017年8月24日，该行将27000000元从天赋花卉公司的账户支付到达州市林靖商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司达州分行开设的51****7账户；将19000000元从天赋花卉公司的账户支付到何林在中国建设银行股份有限公司达州西外支行开设的6****1账户。天赋花卉公司于2017年9月21日向达州银行通川区支行付息334429.38元，2017年10月21日付息16685.26元，2017年11月24日付息350000元，2017年12月21日付息5.35元，共计支付利息701119.99元。天赋花卉公司未再履行还款义务，达州银行通川区支行多次催收未果，故诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明，2017年2月28日中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意达州市商业银行股份有限公司更名为达州银行股份有限公司。2017年5月15日中国银行业监督管理委员会达州监管分局向达州银行股份有限公司通川支行颁发金融许可证。本院认为，案涉《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》、《保证合同》均由合同当事人签字盖章予以确认，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应按约行使权利，履行义务。一、关于天赋花荟公司是否应当偿还借款46000000元及利息、罚息的问题。《固定资产借款合同》签订后，达州银行通川区支行按约向天赋花荟公司发放了46000000元借款。合同约定的支付方式是贷款人受托支付。天赋花荟公司委托达州银行通川区支行将借款分别支付给达州市林靖商贸有限公司和何林，并提供了支付对象的身份信息、账户信息以及花卉采购合同、苗木采购清单、苗木定金凭证等材料证明付款用途的证明。达州银行通川区支行受托将借款中的27000000元支付给达州市林靖商贸有限公司,19000000元支付给何林。综上，达州银行通川区支行已按约履行了借款的发放和支付义务。合同明确约定，借款人未按本合同约定清偿借款本金和利息（出现任何一期本金或利息的逾期归还的情形）或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还贷款。天赋花荟公司从2017年12月21日起未再归还利息和到期本金已构成违约，达州银行通川区支行起诉要求天赋花荟公司提前归还贷款符合合同约定，故对原告要求天赋花荟公司归还本金46000000元的诉讼请求本院予以支持。彭海浪、叶伟关于应由实际用款人中贵首控公司承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息和罚息的认定，《固定资产借款合同》约定借款利率以中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率为基准利率上浮90%，年利率为9.02508%。遇中国人民银行贷款基准利率调整，按照调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。各方当事人均未主张并举证证明《固定资产借款合同》签订后至今，中国人民银行贷款基准利率进行了调整。故应按年利率为9.02508%计算借款利率利息。从2017年8月23日发放借款日至2019年3月21日的利息为46000000元×日利率0.02507%（9.02508%÷360）×575天＝6630926.66元，扣减天赋花荟公司已经支付的利息701119.99元，下欠5929806.67元。达州银行通川区支行诉请天赋花荟公司偿还截止2019年3月21日下欠的利息5606910.10元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。达州银行通川区支行诉请从2019年3月22日起诉之日起计收罚息，因其于2019年4月23日向本院提交立案材料，故从2019年3月21日至2019年4月22日，应按合同约定的年利率为9.02508%计算利息。从2019年4月23日达州银行通川区支行起诉之日起应计收罚息，按照合同约定罚息年利率应为13.53762%(9.02508%×1.5)，达州银行通川区支行主张以46000000元为基数，按年利率12.07125%(8.0475%×1.5)计算罚息,是其对自身权利的处分，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，使中国人民银行贷款基准利率×1.9×1.5低于年利率12.07125%，则之后的罚息年利率调减为中国人民银行贷款基准利率×1.9×1.5。二、原告达州银行通川区支行主张其实现债权所产生的律师费用200000元，但并未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张的实现债权所产生的律师费不予支持。三、关于保证的问题。被告彭海浪、叶伟作为连带保证责任人为天赋花荟公司提供保证担保。其主张达州银行通川区支行未对委托付款的收款方进行审查，借款流入了中贵首控公司，没有被天赋花荟公司使用，违背保证人作出保证的真实意思表示，变相加重了保证责任，应当免除保证人彭海浪、叶伟的保证责任。本院认为，中贵首控公司和刘翔宇为案涉债务提供保证担保，并不加重其他担保人的保证责任。《固定资产借款合同》明确约定由贷款人受托支付，天赋花荟公司授权和委托达州银行通川区支行支付借款，并提供了支付对象的身份信息、账户信息以及花卉采购合同、苗木采购清单、苗木定金凭证等资料证明付款用于借款合同约定的用途，达州银行通川区支行已按约履行了形式审查义务。故彭海浪、叶伟的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。彭海浪、叶伟应当在约定的担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后有权向主债务人天赋花荟公司追偿。被告中贵首控公司、刘翔宇作为连带保证责任人为天赋花荟公司提供保证担保，应当对借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向主债务人天赋花荟公司追偿。四、关于抵押、质押的问题。达州银行通川区支行要求成都嘉宝公司承担抵押担保责任，符合合同约定，且所涉抵押财产均已依法办理了相关抵押登记手续，抵押权已设立，应依法予以保护，达州银行通川区支行有权在合同约定的担保范围内对抵押财产享有优先受偿权。被告彭海浪、叶伟以其持有的天赋花荟公司股权对本案债务提供权利质押担保，并办理了质押登记，达州银行通川区支行有权在合同约定的担保范围内对质押股权享有优先受偿权。达州银行通川区支行关于抵押权、质押权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告天赋花荟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，原告达州银行通川区支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告达州市天赋花荟农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告达州银行股份有限公司通川区支行偿还借款本金46000000元并支付利息及罚息[2019年3月21日前的下欠利息5606910.10元；2019年3月22日至2019年4月22日，以46000000元为基数按年利率9.02508%计算利息；2019年4月23日至本金付清之日止，以46000000元为基数按年利率12.07125%计算罚息（若遇中国人民银行贷款基准利率调整，使中国人民银行贷款基准利率×1.9×1.5低于年利率12.07125%，则之后的罚息年利率调减为中国人民银行贷款基准利率×1.9×1.5）]；二、被告彭海浪、叶伟、中贵首控实业发展有限公司、刘翔宇对本判决第一项确定债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人达州市天赋花荟农业科技有限公司追偿；三、如被告达州市天赋花荟农业科技有限公司到期未履行本判决第一项确定的给付义务，则原告达州银行股份有限公司通川区支行有权对彭海浪持有的达州市天赋花荟农业科技有限公司1800万元股权和叶伟持有的达州市天赋花荟农业科技有限公司1200万元股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权；四、如被告达州市天赋花荟农业科技有限公司到期未履行本判决第一项确定的给付义务，则原告达州银行股份有限公司通川区支行有权对被告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司的南充市顺庆区文峰街一段97号2层房产（南房权证顺字第0****0号）及南充市顺庆区文峰街一段97号2层土地使用权[南充市国用（2013）第0****7号];南充市顺庆区文峰街一段97号3层房产（南房权证顺字第0****9号）及南充市顺庆区文峰街一段97号3层土地使用权[南充市国用（2013）第0****8号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权；五、驳回原告达州银行股份有限公司通川区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300835元，由被告达州市天赋花荟农业科技有限公司、彭海浪、叶伟、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司、中贵首控实业发展有限公司、刘翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  王邦鑫审判员  张爱东审判员  段添天二〇一九年十月二十八日书记员  刘卓林