wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执742号之一申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路****楼501。法定代表人：程德，董事长。被执行人：贾明明，男，1985年1月6日出生，汉族，住山西省浮山县。被执行人：权春燕，女，1985年4月5日出生，汉族，住山西省浮山县。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人贾明明、权春燕合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司于2019年7月11日依法向本院申请执行，被执行人贾明明、权春燕共同偿还申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司垫付款132626.64元并支付利息，案件受理费3074元，依法应承担执行费2601元。1、本院2019年7月18日通过法院专递邮件形式向二被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，均未签收，本院通过人民法院公告网向二被执行人公告送达执行手续，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，二被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；被执行人贾明明名下有×××大众牌汽车一辆，×××别克牌汽车一辆（本院已依法轮候查封，查封截止日至2021年8月11日）；被执行人权春燕名下无车辆登记信息；网络银行设有开户信息；本院已依法扣划被执行人权春燕网络银行存款766.83元，二被执行人账户余额均不足200元；银行设有开户信息，二被执行人账户余额均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人贾明明、权春燕纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人贾明明、权春燕名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人贾明明名下有×××大众牌汽车一辆，×××别克牌汽车，系该车辆轮候查封，固无法对其采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人对此不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人贾明明、权春燕名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十月三十日书记员 马 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11899号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁洋洋，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：谭谨，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。委托诉讼代理人：冯权，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。被告：山东满士福食品科贸有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河三路渤海三十路**，统一社会信用代码9137160068590700X7。法定代表人：满强，山东满士福食品科贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨海军，男，山东满士福食品科贸有限公司业务经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。原告吴超华与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、上东满士福食品科贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告吴超华于2019年10月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴超华在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴超华负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22521号原告：天忠九州商业保理（江苏）有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道南三环高新区管委会**，统一社会信用代码9132000008777653XQ。法定代表人：徐玮铭，执行董事。诉讼诉讼代理人：朱俐婷,女，系原告工作人员。诉讼诉讼代理人：周鹏荔,女，系原告工作人员。被告：贵州中烟工业有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**一社会信用代码91520000214412588W。法定代表人：田成，董事长。被告：贵州恩煜祥物流有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园社会信用代码915201036754186161。法定代表人：周静，董事长。被告：周静，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周云，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告天忠九州商业保理（江苏）有限公司与被告贵州中烟工业有限责任公司、贵州恩煜祥物流有限责任公司、周静、周云合同纠纷一案中，本院通知原告天忠九州商业保理（江苏）有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告天忠九州商业保理（江苏）有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇一九年十月九日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初第6870号原告：重庆市涪陵区远洁物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027592837398。法定代表人：张远，该公司总经理。委托诉讼代理人傅体忠，重庆涪陵区荔枝法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告向明强，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区远洁物业服务有限公司诉被告向明强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区远洁物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市涪陵区远洁物业服务有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区远洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.98元，由原告重庆市涪陵区远洁物业服务有限公司负担。审 判 员  韩 瑜二〇一九年十月二十九日法官助理  李伦豪书 记 员  吕文城
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢474号申请执行人张强，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人韩守龙，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人张强申请执行韩守龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十月二十一日书记员  纪 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0602刑初558号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人阳武良，男，1978年9月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲市攸县，租住岳阳楼区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年6月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]383号起诉书指控被告人阳武良犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员单青、方萍参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年10月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人阳武良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人阳武良与秦某系夫妻关系，秦某向法院提起离婚诉讼，但阳武良拒不接收法院传票。2019年6月18日16时许，岳阳楼区人民法院法警在“小琴足浴店”找到阳武良送达出庭传票，阳武良拒绝签收，法警放下传票准备离开时，阳武良身体不适倒在地上，法警见状拨打120，将其送到爱康医院。阳武良在爱康医院病房内，情绪激动，在病床上蹬踢，将病床护栏、呼叫按铃蹬坏。医院工作人员拨打了110报警电话。金鹗山派出所民警张某带着辅警刘某2、欧某某出警至爱康医院，向阳武良表明警察身份后，要求阳武良冷静，阳仍然情绪激动，欲殴打民警张某，被医院保安人员劝阻。民警张某为防止阳武良继续做出过激的行为，决定带阳武良回派出所。阳武良在医院保安的搀扶下走到医院门口，突然情绪失控，朝民警张某冲过去，推搡、拉扯张某，将张某制服、执法记录仪毁损。公安民警随即将阳武良制服，并口头传唤至岳阳市公安局岳阳楼分局执法办案区。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人阳武良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人阳武良予以惩处。被告人阳武良对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人阳武良犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人张某的陈述，证人阳某、毛某、安某、刘某1、秦某、刘某2的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局治安大队民警张某出具的被告人阳武良到案经过的证言，人民警察证复印件，监控视频，现场勘验笔录,被告人阳武良的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人阳武良以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人阳武良犯妨害公务罪的罪名成立。被告人阳武良到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人阳武良依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳武良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐伟能人民陪审员  单 青人民陪审员  方 萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  余 乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初214号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人蒋某，男，1965年4月20日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇。2019年9月3日,因本案逃逸被平罗县公安局罚款二千元。2019年9月2日涉嫌犯危险驾驶罪,由平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕41号 指控事实：2019年8月20日20时50分许，被告人蒋某饮酒后驾驶×××号“雅阁”小型轿车，沿平罗县团结西路由西向东行驶至与某某路口向东30米处时，与中央隔离防护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事发后，被告人蒋某被抓获归案。经平罗县公安局交警大队认定，蒋某承担事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，蒋某血液中乙醇含量为98.06mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处一个月拘役，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人意见：被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第四条 判决结果：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇一九年十月二十一日 书记员 项美娟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保273号     申请人郑XX、朱XX、杨X、吴XX、党XX、李XX、郭XX、李X、黎XX、邓XX、周XX、赵XX、陈XX、吴XX、张XX、崔XX、王XX、李XX、朱XX、范XX、任XX、覃XX、张XX、杨XX、何XX、党XX、罗XX、谢XX、熊X、宁XX、康X、敬X、胥X、刘XX、邓XX、邓XX、姜XX、王X、邓XX、熊X与XX有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月29日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了XXX有限公司名下位于XX区XXX车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；X号车库（面积：21.13平方米）；X号车库（面积：32.15平方米）；X号车库（面积：86.83平方米）；X号车库（面积：36.1平方米）；X号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保273号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日      1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2888号 被执行人郑重，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑重犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初175号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑重立即缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得人民币1300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人郑重的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初175号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽07行初8号 原告三明市清旺汽车修理厂，住所地三明市三元区台江路**。 负责人赵丽梅，厂长。 委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 委托代理人黄海，福建枫桦律师事务所律师。 被告三明市三元区人民政府，住所地三明市三元区崇宁路**。 法定代表人廖卫国，区长。 委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 委托代理人陈长海，男，三元区人民政府工作人员，住三明市三元区。 原告三明市清旺汽车修理厂认为被告三明市三元区人民政府不履行征收补偿法定职责，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告三明市三元区清旺汽车修理厂的委托代理人刘珍福、黄海，被告三明市三元区人民政府的委托代理人王雁、陈长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三明市三元区清旺汽车修理厂诉称，因被告三元区人民政府开发建设需要征用原告租用开办汽车修理厂的土地和房屋，2019年4月26日原告与被告设立的临时机构三元区台江新城建设指挥部签订了《地面建（构）筑物征收补偿协议》该协议仅就地面建筑物、机械搬迁补助进行补偿，但未依法对原告停厂停业损失及搬迁补助费进行补偿。被告未依法履行征地补偿义务，直接损害原告的合法权益。请求法院判令被告向原告一次性支付停厂停业损失29万元，搬迁补助费11.64万元，共计40.64万元。 经审理查明，因长安路拓宽改造工程建设的需要，被告三元区人民政府征用原告承租的用于开办汽车修理厂的土地和房屋。2019年4月26日原告与被告下设机构三元区台江新城建设指挥部签订了《地面建（构）筑物征收补偿协议》，双方约定，甲方（三元区台江新城建设指挥部）补偿乙方（三明清旺汽车修理厂）地面建筑物12.35万元；搬迁补助7.48万元，共计19.83万元。该协议已履行完毕。原告认为被告未依法对原告停厂停业损失及搬迁补助费进行补偿，损害了原告的合法权益，诉至本院。 本院认为因长安路拓宽改造工程建设的需要，被告三元区人民政府征用原告承租的用于开办汽车修理厂的土地和房屋。双方已就原告的损失，经协商达成补偿协议。现原告认为该协议未对补偿原告停厂停业损失和搬迁补助费，被告应依法履行行政征收补偿法定职责，对上述损失依法进行补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，起诉被告不履行法定职责的，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告未向法院提交其在双方达成协议后，向被告提出申请，要求被告对上述损失进行补偿的证据。因此，原告起诉被告不履行行政征收补偿法定职责，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。原告在诉状中列三元区城东乡台江村村民委员会为第三人，因追加第三人参加诉讼属法院职权，本院已决定驳回原告的起诉，不再追加第三人参加诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告三明市清旺汽车修理厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张文硕 审 判 员  吴良福 人民陪审员  吴艳婷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 虹 本案适用的主要法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13944号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：田连生，男，1993年2月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告田连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人王阳一到庭参加诉讼，被告田连生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截至2019年6月20日的借款本金170234.50元、利息52153.96元、罚息25487.12元，合计：247875.58元；2、被告支付原告自2019年6月21日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金和利息之和为基数，按照月利率1.4%上浮30%的标准计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。被告田连生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》签订时间：2017年2月21日。2.借款人：田连生。3.借款金额：174000元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.4%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：借款人未按照个人贷款合同的约定清偿应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2017年2月21日。12.欠款情况：截至2019年6月20日,被告尚欠借款本金170234.50元、利息52153.96元、罚息25487.12元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，原告有权向被告宣布贷款提前到期，要求被告返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告田连生自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田连生自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金170234.50元并支付截至2019年6月20日的利息52153.96元、罚息25487.12元，共计247875.58元；二、被告田连生自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行自2019年6月21日起的罚息（罚息以尚欠借款本金170234.50元、利息52153.96元之和222388.46元为基数，以月利率1.4%上浮30%的标准计算至该222388.46元付清之日止）；三、被告田连生自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2564元，由被告田连生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年十月二十九日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢176号 申请执行人陈水华，女，1972年9月16日出生，汉族，住本县。 被执行人雷国良，男，1979年9月19日出生，汉族，住本县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021民初1335号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷国良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录但与实际标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年9月26日，本院已向被执行人雷国良发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12000元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行12000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 彭嘉兴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢312号请执行人：深圳一达通企业服务有限公司。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被执行人：广州进发服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区五横路**。法定代表人：湛顺娴。被执行人：黎桂芬，女，汉族，1969年7月27日出生，住广东省广州市增城市。被执行人：湛顺娴，女，汉族，1941年6月19日出生，住广东省广州市增城市。申请执行人深圳一达通企业服务有限公司与被执行人广州进发服装有限公司、黎桂芬、湛顺娴仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2018]D199号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州进发服装有限公司、黎桂芬、湛顺娴未履行判决确定的义务，根据深圳一达通企业服务有限公司的申请，本院本院将原本在2018年10月24日裁定终结本次执行程序的（2018）粤01执4062号于2019年8月29日恢复执行，追加湛顺娴为被执行人，执行案号为（2019）粤01执恢312号。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了扣划被执行人银行存款19921.18元（含执行费198.82元）外，反馈信息未见其他可供执行财产。2019年9月17日，本院执行人员赴被执行人湛顺娴住所地进行上门调查，未发现有可供执行财产。2019年9月18日，本院对被执行人广州进发服装有限公司及其法定代表人湛顺娴、黎桂芬、湛顺娴采取限制高消费措施，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢312号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日书 记 员  王文钡
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执687号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人冯习艳，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省辉县，现住新乡市牧野区。申请执行人中银消费金融有限公司与冯习艳金融借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币172208.18元并承担本案执行费2483元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月16日、2019年6月21日、2019年8月15日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年6月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十一日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之四十四申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在中国农业银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2559号 原告：谢小花，女，汉族，1980年1月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈文华，男，汉族，1981年4月9日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:胡清菊，男，汉族，1982年3月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告谢小花与被告陈文华、胡清菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢小花、被告陈文华到庭参加诉讼，被告胡清菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小花向本院提出诉讼请求:1.被告陈文华向原告偿还借款本金50000元及利息28300元。本金部分有10000元是（2019）赣0826民初1575号案中40万元的1万元，利息按月利率2%自2017年5月17日开始计算至2019年8月30日为28300元，之后的利息算至清偿之日止；2.两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与陈文华系同学关系，被告陈文华与胡清菊系夫妻关系。被告陈文华向原告借款50000元，有借条为证。原告于2017年5月16日通过微信向陈文华转账9000元，2017年5月17日通过平安银行向陈文华转账31000元。借条中另外10000元是2019年赣08**民初1575号案件中本金的一部分转至本案中，当时陈文华承诺原告只要撤了（2019）赣0826财保35号案件就承担10000元的费用，然而在2019年赣08**民初1575号中陈文华庭审中陈述已经支付的10000元为归还本金，故判决时核减了10000元。两被告系夫妻关系，其以个人名义借款用于公司经营，故应承担连带清偿责任。 被告陈文华辩称，对原告出具的借条真实性无异议，但要说明的是被告未向原告借款。出具借条的时候，有第三方在场，是陈文华就原、被告就另一笔借款协商好了还款计划而承诺给付原告的补偿款。但后来原告就该借款起诉至法院，双方未按约定的还款计划实行，故该借条无效。对原告出具的4万元的转账凭证真实性无异议，但要说明的是，当时原、被告均有公司，被告欠原告钱，遂出具了定额支票一张给原告，因该金额超出了被告应偿还的款项（10万元借款及相应利息），故原告将多余的款项退回给被告。 被告胡清菊未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢小花与陈文华系同学关系。2017年5月16日，谢小花向陈文华通过微信转账9000元。2017年5月17日，谢小花向陈文华通过平安银行转账31000元。2019年3月11日，谢小花因被告欠其另外一笔借款向本院申请财产保全，本院于2019年3月12日作出了（2019）赣0826财保35号民事裁定书。谢小花与陈文华协商，若谢小花撤回保全则陈文华支付10000元补偿款给谢小花。2019年3月25日，陈文华出具了借条一张给谢小花，载明：陈文华向谢小花借款50000元。 另查明，2017年谢小花向陈文华转账时，两被告系夫妻关系。庭审中陈文华陈述2017年上半年两被告共同经营深圳市丹佳金属材料有限公司，下半年转由胡清菊经营。 本院认为，债务应当清偿。被告陈文华欠原告4万元，原告向法庭提交的借条及转账凭证，被告辩称未有借款事实，转账系其他经济往来，其未向法庭提交证据，故本院对原告主张的该4万元系借款予以确认。原告提交的借条中另外1万元借款，不存在借款事实，不属于民间借贷纠纷，本院在本案中不予处理。原告向被告陈文华转账时，两被告处于夫妻关系存续期间，原告称该款系被告为公司经营所借，陈文华陈述2017年上半年两被告共同经营深圳市丹佳金属材料有限公司，且该借款数额未超过日常生活需要，原告主张两被告偿还该借款，本院予以支持。原告提交的借条未约定利息，亦未约定还款期限，陈文华对利息亦不认可，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。 综上所述：原告谢小花的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文华、胡清菊应于本判决生效之日起十五日内归还原告谢小花借款本金40000元； 二、驳回原告谢小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告陈文华、胡清菊负担500元，由原告谢小花负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  肖婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14863号 上诉人（原审被告）：四川省中普建设有限公司，住所地：成都市人南三段林荫街19号。 法定代表人：胡宗理。 委托诉讼代理人：王方明，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郫都区富三木业胶合板厂，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村。 经营者：蒲千伦。 委托诉讼代理人：蒲千云，男，该厂员工。 上诉人四川省中普建设有限公司因与被上诉人郫都区富三木业胶合板厂承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省中普建设有限公司以其已在案外与郫都区富三木业胶合板厂达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省中普建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省中普建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人四川省中普建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  傅科文 审判员  叶云婧 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁 婧
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5184号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：杨姝，女，1980年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：肖林，男，1981年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5647号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨姝、肖林借款合同纠纷一案，申请执行标的570490.53元。本院立案执行后，依法向被执行人杨姝、肖林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨姝、肖林工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨姝、肖林无有价证券。本院已查封被执行人杨姝、肖林名下两套房产，但该两套房产暂不具备执行条件。2019年10月15日对被执行人杨姝、肖林采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人杨姝、肖林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨姝、肖林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月三十日书记员 ： 孙 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3367号之一申请执行人：广州市黄埔房地产开发总公司，住所地广州市黄埔区大沙东路**丰乐大厦**，统一社会信用代码91440112191161279B。法定代表人：刘松霖。委托代理人：李日龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：梁文熙，系该公司员工。被执行人：余景美，女，1958年4月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终14129号、（2017）粤0112民初2528号民事判决，余景美应于判决生效之日起十日内将广州市黄埔区港湾路XXX返还给广州市黄埔房地产开发总公司，并向广州市黄埔房地产开发总公司支付商铺使用费（按照7462元/月的标准，从2017年4月1日起付至实际返还商铺之日止，已交保证金10000元抵扣部分费用）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州市黄埔房地产开发总公司申请，本院于2019年6月6日以（2019）粤0112执3367号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，依法传唤被执行人，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人余景美于2019年8月8日将广州市黄埔区港湾路XXX腾空并交还给广州市黄埔房地产开发总公司。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，强制划拨银行存款9096.02元，并以余景美已向广州市黄埔房地产开发总公司支付的保证金10000元抵扣部分使用费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月3日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，确认已接收广州市黄埔区港湾路XXX，关于欠付使用费，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2249号 申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵州省贵阳市中山西路**华亿大厦第********[市府社区]。 法定代表人伏雪莲，该公司总经理。 被执行人易欣，男，1986年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人罗洪秀，女，1985年7月4日生，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7891号民事判决书，已向被执行人易欣、罗洪秀发出执行通知书，责令被执行人郭雨情立即归还申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款48248元及违约金（以48248元为基数，按月利率2%的标准，从2018年6月27日起计算至所有款项还清之日止，并以14474.4元为限），负担案件受理费728元、执行费750元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人易欣、罗洪秀在银行（或者其他金融机构）的存款49726元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人易欣、罗洪秀收入清偿所欠申请执行人49726元的债务。 三、被执行人易欣、罗洪秀应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员  杜刚显
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2517号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地:四川省达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码:915117000088111823。 法定代表人：宋斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：李梅,四川法之缘律师事务所律师。 被告：刘家伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称建行达州分行）与被告刘家伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告信用卡借款共计114361.62元（截止2018年9月20日，本金100000元，利息7993.89元，费用6367.73元），并自2018年9月21日起至实际还款日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算利息、费用；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，并使用该卡透支功能进行了消费。截止2018年9月20日，被告共透支本金100000元，利息7993.89元，费用6367.73元，合计人民币114361.62元。经原告多次催收无果，特诉至贵院请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理过程中，原告向本院提交的情况说明中称被告刘家伟购置的车架号为LS*************的车辆，在达州市车辆管理所未有相关登记信息。被告刘家伟是否虚构汽车买卖合同，向原告申请信用卡购车分期网络贷款，需有关机关调查核实被告刘家伟是否涉嫌刑事犯罪。按《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  严 焱 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  罗世梅 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 运
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8620号原告：付丽华，女，1957年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：青岛太力健本草肉灵芝有限公司，住所地：山东省青岛市市**人民路****。法定代表人：张思玲。被告：张思玲，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖**，现在山东省女子监狱服刑。原告付丽华（以下简称原告）与被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司（以下简称被告太力健公司）、被告张思玲、李国强、张思标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对李国强、张思标的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙本俊、被告张思玲并作为被告太力健公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款及利息749360元；2、被告以749360元为基数，按照月息1%计算，自2016年2月28日至实际付款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张思玲、被告太力健公司多次向原告借款，2014年5月11日进行结算时，双方确认截止2014年2月28日，尚欠本金40万元、利息16.6万元，合计本金、利息56.6万元。约定2015年2月28日还清等项，并于2014年5月11日出具了结算单进行确认。到期后被告未还款，于2016年3月28日重新写下结算单，截止2016年2月28日尚欠本金40万元、原利息16.6万元，新增本金利息16.936万元，至此本息合计73.536万元，并约定了其他事项，由被告张思玲作为借款人签字捺印，被告太力健公司作为共同借款人加盖公章确认。后又偿还部分款额，至今尚欠本息699360元未还。另外还将借款5万元转为股权，至今未实现也未偿还。现诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金36.4万元，相关利息、股权数额等保留诉权另行主张。被告张思玲、被告太力健公司对原告主张的借款本金数额36.4万元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年2月10日、2012年3月20日、2012年8月20日，原告与被告分别签订借款协议各一份，借款金额合计40万元。2014年5月11日，被告张思玲向原告出具借据一份，其中载明2014年2月28日借款本金40万元、利息16.6万元，并注明原合同作废。2016年3月28日，被告张思玲、被告太力健公司向原告出具借据一份，载明2016年2月28日借款本金40万元、原利息16.6万元、新增利息16.936万元。诉讼过程中，原告认可2016年借据出具之后偿还本金3.6万元。本院认为，被告张思玲、被告太力健公司拖欠原告借款36.4万元至今未还于法无据，原告要求两被告偿还借款36.4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张思玲、被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付丽华借款36.4万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元（原告付丽华已预交11294元），减半收取计3380元，由被告张思玲、被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇一九年十月十七日书记员  刘佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1110号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人：周维素，女，汉族，1964年1月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人：唐威，男，汉族，1990年4月8日出生，住渝中区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人周维素、唐威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4617号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币817729.26元并承担本案执行申请费10577元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人周维素所有的位于重庆市渝中区两套房屋，均属于轮候查封，因重庆市江北区人民法院首封且来函不同意移送我院处置，故本院无法处置；本院依法查封被执行人周维素所有的车辆一辆，属于轮候查封且有抵押，不宜处置；本院依法委托重庆市渝中区人民法院查封被执行人周维素所有的位于重庆市渝中区房屋一套，处理时间较长需等待结果。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月11日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的817729.26元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的817729.26元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十月二十四日书记员  王化梅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审412号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人河南省沃德建筑劳务工程有限公司，，所在地郑州市惠济区三全路****楼****法定代表人黄宏，该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南省沃德建筑劳务工程有限公司作出的新人社监察理决字[2019]第001号行政处理决定书一案，本院于2019年9月30日立案受理。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第001号行政处理决定的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第001号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第001号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十月八日书 记 员  申 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3228号申请执行人徐理忠，男，1968年8月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人葛淼君，男，1975年4月4日出生，住诸暨市。申请执行人徐理忠与被执行人葛淼君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐理忠依法向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人葛淼君返还申请执行人借款本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1250元，诉讼费1025元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人葛淼君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人葛淼君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛淼君未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛淼君名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛淼君名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛淼君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛淼君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛淼君作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人葛淼君采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐理忠。综上，被执行人葛淼君民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十五日书记员  王玲玲
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初380号 原告：余深智，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人:彭华俊，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省周宁县，系余深智之子。 被告：瞿石生，男，1953年6月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告余深智与被告瞿石生民间借贷纠纷，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告余深智委托诉讼代理人彭华俊到庭参加诉讼，被告瞿石生经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余深智向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息按月利率2%从2012年2月8日起计算至被告还清全部借款之日止，利随本清）。原告主张的事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以生意经营需要为由，分别于2012年2月6日和2012年2月8日在原告家向原告借款2万元和1.5万元，并分别出具了借条，均约定借款利息按月利率2%计算，但因周宁方言“新”与“深”发音相似，被告出具的借条中将原告的名字写成“新智”，后被告外出经商，至今未还款。 被告瞿石生未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1:瞿石生出具的借条二份，分别载明瞿石生于2012年正月15日向新智借现金2万元，于2012年正月17日借现金1万5千元，利息均按0.02计算。 证据2:周宁县七步镇岭头村民委员会出具的证明一份，载明岭头村村民余深智，男，身份证号码3522301965××××××××，与新智是同一人。 余深智在庭审中述称，证据1系被告向其出具的，其文化程度不高，在接收借条时并没有详加审查，其中载明的“新智”在周宁方言中的发音与“深智”一致。 本院认为，被告瞿石生本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利。关于证据1能否证明涉案借款的出借人是原告的问题，因证据1为被告书写出具的借条，虽然文字表述中出借人为“新智”与原告名字不一致，但借条本身就是借款人出具给出借人的借款凭证，而该借条原件为原告所有，故证据1可以证明涉案借款的出借人为原告。关于证据1能否证明原被告之间对涉案借款约定应按照月利率2%的标准计付利息的问题，虽然该借条上注明利息按0.02算会产生各种歧义，但按照合同法规定，当事对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思，文字上有歧义的应当按照不利于书写文字一方的意思进行确定；同时在民间借贷活动中，借款人出具的借条中对于计付利息的约定习惯于用“分”或“厘”作为百分比的计算标准，而证据1中表述的利息按0.02算，应当是利息每月按0.02元即2分计算的意思，也就是利息按月利率2%计算的意思，若非此意思，则结合被告借款和出具如此借条的行为，足以认定被告的行为构成欺诈，造成原、被告权利失衡而有悖诚实信用原则。故证据1可以证明相关案件事实，本院予以采信。因村民委员会不是直接证明公民身份情况的行政管理机关，原告的曾用名情况应由负责户籍管理的行政机关予以确认，故证据2不具有公信力，本院不予采信。即使证据2为有权机关部门出具的，依照其所证明的内容也只能证明该村被称为“新智”的人只有原告一人，而不能排除其它地方还有取名为“新智”的人，同样不具有关联性。据此，本院认定案件事实如下：被告瞿石生分别于2012年2月6日、2012年2月8日向原告余深智借款20000元、15000元，均约定月利率按2%计算利息。瞿石生借款后至今未返还借款。 本院认为，原告余深智与被告瞿石生之间已经形成合法的民间借贷关系，因原、被告未约定的还款期限，作为债权人的原告有随时要求债务人被告偿还未还借款本金3.5万元及相应利息的权利，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告瞿石生应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3.5万元及利息（利息以借款本金3.5万元为基数，按月利率2%从2012年2月9日起计算至被告还清全部借款之日止，利随本清）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2280元，由被告瞿石生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特87号 申请人（仲裁被申请人）：桂林光隆科技集团股份有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市高新区朝阳路信息产业园**光隆科技园。统一社会信用代码：9145030073220181X9。 法定代表人：彭晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄华玉，广西德恩律师事务所实习律师。 被申请人（仲裁申请人）:蒙力军，男，壮族，1985年5月19日出生，住广，住广西壮族自治区上思县div> 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 申请人桂林光隆科技集团股份有限公司与被申请人蒙力军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林光隆科技集团股份有限公司称，一、桂林市劳人仲字[2018]第720号仲裁裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金10500元，适用法律错误。首先，被申请人提出的仲裁请求是依据《劳动合同法》第四十七条的规定，要求申请人支付解除劳动合同的经济补偿金，并没有主张按照《劳动合同法》第八十七条的规定要求申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金。而仲裁委员会根据《劳动合同法》第八十七条的规定裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律错误。其次，仲裁裁决认定申请人属违法解除劳动合同，适用法律错误和认定事实依据不足。申请人是因为被申请人所在岗位被调整被撤销、被申请人拒不服从安排、双方协商不成而于2018年5月3日给被申请人下达了《解除劳动合同通知书》。故解除劳动合同的原因是岗位撤销双方无法就岗位达成一致意见而解除，而非被申请人严重违纪造成申请人经济损失而解除劳动合同。仲裁裁决以申请人未提供证据证明被申请人严重违纪造成了经济损失为由，认定申请人系违法解除劳动合同适用法律错误，也缺乏事实依据。二、裁决申请人支付被申请人因绩效考核被扣除工资差额4060元适用法律错误。从2016年1月到2018年4月被申请人实际被扣的绩效工资总额为4060元，因此，在职期间被申请人平均每个月被扣的绩效工资仅为145元。被申请人被扣的绩效工资只占极小的比例。对员工进行适当的绩效考核属于用人单位内部对员工自主管理的范畴，且每月均告知被申请人考核结果和绩效工资数额，被申请人从未提出过异议。仲裁裁决裁定申请人返还被扣发的绩效工资，严重损害了用人单位对员工合理适度的自主管理权。据此请求：一、依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]字第720号仲裁裁决；二、本案申请撤销的费用由被申请人承担。 蒙力军辩称，桂林市劳人仲字[2018]字第720号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请撤销仲裁的理由不成立，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年5月5日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字[2018]字第720号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2018年5月1日至5月3日期间工资差额12.3元；二、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2016年至2018年期间三月三法定休假日的加班工资2413.8元；支付申请人2017年未休年休假工资482.8元；三、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2016年1月至2018年4月因绩效考核被扣除工资差额4060元；四、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金10500元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：桂林市劳人仲字[2018]字第720号仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形，是否应当撤销。被申请人蒙力军在仲裁中根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于经济补偿计算的规定，请求裁决被申请人桂林光隆科技集团股份有限公司支付解除劳动关系经济补偿金10500元。而桂林市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于违反解除或者终止劳动合同法律责任的规定，裁决桂林光隆科技集团股份有限公司支付蒙力军违法解除劳动合同赔偿金10500元，并非蒙力军申请的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”本案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会适用有关经济赔偿金的法律规定对蒙力军申请的经济补偿金进行裁决，属于适用法律错误。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字[2018]字第720号裁决。 申请费400元，由被申请人蒙力军负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十月十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3761号申请执行人杨兴，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人李彪，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人杨兴与被执行人李彪租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付8,186.67元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民特48号 申请人：陈伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。 被申请人：顾凤芹，女，1968年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 代理人：陈裕喜（系顾凤芹的丈夫），男，1968年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请人陈伟申请认定顾凤芹为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，陈裕喜与顾凤芹系夫妻关系，婚后生一子即申请人陈伟。2018年6月1日，顾凤芹因突发意识不清入住泰州市人民医院，入院后行双侧脑室钻孔引流术，经过对症治疗，一直昏迷不醒，深浅生理反射减退，病理反射阴性，脑膜刺激阴性。2018年8月14日出院诊断为双侧脑室出血、3级高血压（极高危）、肺部感染。2019年顾凤芹至泰州市姜堰中医院治疗，出院诊断为神昏病、脑出血术后、植物状态、高血压3级（极高危）、肺部感染。至今被申请人仍处于植物状态，昏迷不醒，无回应能力。请求法院依法宣告顾凤芹为无民事行为能力人，并指定申请人陈伟为顾凤芹的监护人。 被申请人的代理人陈裕喜对申请人陈伟所称事实及请求无异议。 经审理查明：陈裕喜与顾凤芹系夫妻关系，婚后生一子陈伟。2018年6月1日，顾凤芹因突发意识不清到泰州市人民医院住院，入院后行双侧脑室钻孔引流术，2018年8月14日出院。出院诊断为双侧脑室出血、3级高血压（极高危）、肺部感染。2019年1月3日，顾凤芹到泰州市姜堰中医院住院治疗，2019年1月30日出院。出院诊断为神昏病-痰浊瘀闭证、脑出血术后、植物状态、高血压病3级（极高危）、肺部感染。 审理中，经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年9月18日作出五台山司鉴所[2019]精鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为顾凤芹持续性植物状态，无民事行为能力。 本院认为，根据江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出的五台山司鉴所[2019]精鉴字第616号司法鉴定意见书，目前顾凤芹无民事行为能力。申请人申请认定顾凤芹为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以认定。审理中，被申请人的代理人对申请人作为顾凤芹的监护人无异议，故本院指定陈伟为顾凤芹的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、顾凤芹为无民事行为能力人； 二、指定陈伟为顾凤芹的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年十月十四日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执629号 申请执行人江伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住址： 被执行人柴天兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住址： 本院于2019年6月25日立案执行江伟与柴天兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人柴天兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人江伟欠款50000元。案件受理费525元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执629号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1197号申请执行人：国网甘肃省电力公司岷县供电公司。负责人：刘彩祥，系该公司经理。住所地：岷县岷阳镇岷州西路。被执行人：颉进忠，男，1972年生，汉族，甘肃省岷县人，个体户，住岷县蒲麻镇井滩村。本院在执行申请执行人国网甘肃省电力公司岷县供电公司与被执行人颉进忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人国网甘肃省电力公司岷县供电公司以本案暂不具备执行条件为由，于2019年10月16日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3999号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年十月二十一日书记员  白建斌
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2563号申请执行人曹存河/被执行人杨继武、王竹三本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初3275号民事判决书执行申请执行人曹存河与被执行人杨继武、王竹三民间借贷纠纷一案，申请执行标的40800元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人王竹三公积金49312元（借款本金40000元，利息8000元，案件受理费800元，申请执行费512元），并已支付给申请执行人曹存河。至此，申请执行人曹存河向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24486号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李建朋，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省内乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李建朋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额9972.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9972.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9972.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告李建朋负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执138号之一 申请执行人：广州市白云区同和领引族电脑配件店，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利高尔夫****，统一社会信用代码：440111601348504。 法定代表人：陈志勇。 委托代理人：文宗、刘日锋，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：南昌市青云谱区友家无形网吧，住所，住所地江西省南昌市青云谱区华东工业博览城**楼**社会信用代码：360104310002080。 法定代表人：章伟。 被执行人：章伟，男，汉族，1983年7月26日出生，住所地江西省南昌市西湖，住所地江西省南昌市西湖区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：万林花，女，汉族，1983年2月23日出生，住所地江西省南昌市东湖，住所地江西省南昌市东湖区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：刘娟，女，汉族，1978年11月26日出生，住所地江西省南昌市东湖，住所地江西省南昌市东湖区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：周华林，男，汉族，1978年6月27日出生，住所地江西省南昌市东湖，住所地江西省南昌市东湖区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：南昌市青云谱区友家无形网吧，住所地江西省南昌市青云，住所地江西省南昌市青云谱区华东工业博览城**楼**0104310002080。 法定代表人：章伟。 本院在执行广州市白云区同和领引族电脑配件店与南昌市青云谱区友家无形网吧、章伟、万林花、刘娟、周华林借款合同一案中，双方当事人于2019年10月8日达成执行和解协议，确定了分期付清期限，2019年10月10日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十月十四日 书记员 余 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2744号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 负责人：李晓。 被执行人尹慧林，男，1965年10月1日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人包良金，男，1972年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人陶兴菊，女，1976年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初8480号民事判决书，已向被执行人尹慧林、包良金、陶兴菊发出执行通知书，责令被执行人归还申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金400000元并支付截至2018年7月10日的利息10043.64元、复息123.63元（2018年7月11日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算，利随本清），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3726元、执行费6592元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人尹慧林、包良金、陶兴菊有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0102民初8480号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十日 书记员  马瑞辰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执441号 申请人：王登山，男，汉族，1983年12月8日生，住兴和县。 被执行人：乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司。 负责人：张永福，住兴和县新城区。 本院在执行申请人王登山与被执行人乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司借款合同纠纷一案，经我院查控，乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司暂无履行能力，亦无存款，准备用房子抵顶，但是房子还没有交工，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年十月十八日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢237号 申请执行人：李光红，男，汉族，生于1977年6月2日，住四川省蓬安县。 被执行人：祝涛，男，汉族，生于1967年9月22日，住四川省蓬安县。 被执行人：祝刚，男，汉族，生于1974年4月17日，住四川省蓬安县。 本院在执行李光红与祝涛、祝刚追索劳动报酬纠纷一案中，以（2019）川1323执83号执行裁定书查封了被执行人祝刚名下川Ｒ×××××号汽车、查封了被执行祝涛名下的川Ｒ×××××号汽车、查封了被执行人祝涛位于蓬安县的房屋（产权证号：20××07），现因被执行人祝涛已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人祝刚名下的川Ｒ×××××号汽车的查封； 二、解除对被执行人祝涛名下的川Ｒ×××××号汽车的查封； 三、解除本院（2019）川1323执83号执行裁定书中对被执行人祝涛名下位于四川省蓬安县房屋（产权证号20××07）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇一九年十月二十一日 书记员 唐 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初642号原告刘群，女，汉族，1964年9月10日出生，餐饮服务人员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：91230200746969133D法定代表人：李志勇，该公司经理委托代理人张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师原告刘群诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称人民财保富拉尔基支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员刘丽霞、刘洪敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群委托代理人刘烨、被告人民财保富拉尔基支公司委托代理人张成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民财保富拉尔基支公司给付医疗费23639.43元、门诊费2576.79元、住院伙食补助费4700.00元（100元/天×47天）、交通费141.00元（3元/天×47天）、误工费5000.00元（60天）、护理人误工费4700.00元（47天）皮肤后期治疗费3000.00元、鉴定费2800.00元，合计46557.22元。2.鉴定费、诉讼费由被告人民财保富拉尔基支公司承担。事实与理由：2018年8月11日18时，魏斯海驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型轿车，在富区安居小区开车门时，与原告刘群骑行的电瓶车相撞，造成刘群受伤及电瓶车损坏的后果。此次事故经交警部门认定，魏斯海负事故全部责任，刘群不负事故责任。黑Ｂ×××**的小型轿车系齐齐哈尔捷城出租车有限公司所有的出租车，在人民财保富拉尔基支公司投保了交强险及第三者责任险，故诉至法院要求人民财保富拉尔基支公司赔偿全部经济损失。被告人民财保富拉尔基支公司辩称：原告刘群所述事实属实，法庭经过调查，法律事实成立的情况下，保险公司依法应当承担赔偿的责任，责无旁贷予以赔偿。魏斯海驾驶的肇事车辆车牌号为黑Ｂ×××**的小型轿车，魏斯海在人民财保富拉尔基支公司投保了交强险和商业险，都在保险期间内发生的交通事故，肇事时间为2018年8月11日18时，造成原告刘群受伤住院及电瓶车损坏的后果属实，没有其它答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月11日18时，魏斯海驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，在富区新华安居小区内开车门时，与原告刘群骑行的电动自行车相撞，造成刘群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。刘群被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗，被诊断为：主要诊断右小腿皮肤撕脱伤，趾伸肌损伤；其他诊断先天性心脏病、室间隔缺损。住院治疗47天。此次事故经齐齐哈尔市公安局交通警察富支队拉尔基大队道路交通事故认定书（简易程序）第230206420180000271号认定，魏斯海负全部责任，刘群无责任。经查，黑Ｂ×××**的小型客车系齐齐哈尔捷城出租车有限公司所有的出租车，在人民财保富拉尔基支公司投保了交强险及第三者责任险。刘群经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，1.刘群评定为不构成伤残；2.刘群误工损失日评定为伤后60日，伤后住院期间需护理；3.刘群小腿瘢痕不具备植皮手术适应性，可行局部外用药物治疗，治疗费用约需人民币叁仟元，或以实际发生为准。司法鉴定费2800.00元，由刘群垫付。本院认为：原告刘群在立案后向法庭提交撤回被告申请书一份，现自愿撤回魏斯海、齐齐哈尔捷诚出租车有限公司为本案被告，是其真实意思表示，本院已准许。交警部门认定本案交通事故中，魏斯海负全部责任，刘群无责任。双方对该责任认定书均无异议，本院予以采信。因肇事车辆黑Ｂ×××**号的小型客车（魏斯海驾驶）在被告人民财保富拉尔基支公司投交了交强险及第三者责任险，因此人民财保富拉尔基支公司应依据交强险和商业第三者责任保险合同的约定负担理赔责任。人民财保富拉尔基支公司对刘群主张的住院费23639.43元、住院伙食补助费4700.00元（100元/天×47天）、交通费141.00元（3元/天×47天）、误工费5000.00元（60天）、护理人误工费4700.00元（47天）、皮肤后期治疗费3000.00元及提交的相关证据无异议，同时刘群的主张符合法律规定，故本院对刘群的以上主张予以支持。人民财保富拉尔基支公司对刘群主张的门诊费2576.79元提出答辩意见是对证据真实性、合法性无异议，对真实性和关联性有异议，请原告补强证据，需要有医嘱和就医的门诊手册来佐证，否则请法庭不采纳此门诊票据。刘群向法庭提交的齐齐哈尔医学院附属第一医院2018年9月27日的诊断书中有“定期换药”的诊断，后提交的富拉尔基区中医医院门诊医疗手册中的应诊时间与医疗门诊票据时间一致，且人民财保富拉尔基支公司对刘群庭后提交的医疗门诊手冊在第二次庭审中予以认可，故本院对提交的门诊票据的真实性与本案的关联性予以采信，对刘群的门诊费2576.79元主张予以支持。被告人民财保富拉尔基支公司主张，鉴定费和诉讼费用不应由该公司承担的意见。对于该主张，本院认为，虽人民财保富拉尔基支公司与投保人约定保险人不负责赔偿事项，但鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定。此外，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人（保险公司）承担。”因此，对人民财保富拉尔基支公司的抗辩意见不予采信。综上，原告刘群的合理费用：医疗费26216.22元（23639.43元＋2576.79元）、住院伙食补助费4700.00元、二次手术费3000.00万元、护理费4700.00元、误工费5000.00元、交通费141.00元，合计43757.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司在交强险医疗费限额范围内给付原告刘群1万元，交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付原告刘群9841.00元。在第三者商业险范围内给付原告刘群23916.22元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.93元，鉴定费用2800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司负担如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  刘丽霞二〇一九年十月十九日书 记 员  姚 岚
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3818号 原告：李秀连，女,1966年5月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：章月红，女，1954年2月16日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：尚友华（章月红之夫），男，汉族，住址同上，特别授权。 委托诉讼代理人：尚宝海生（章月红之子），男，汉族，住址同上，特别授权。 原告李秀连与被告章月红健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀连、被告章月红委托的诉讼代理人尚友华、尚宝海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6283.67元。事实和理由：2019年3月13日15时许，在玉田镇玉印公寓院内，因原告农作物和树木被被告毁损，原告找到被告询问此事，被告张口就骂原告，并用手指戳原告，双方就动手打了起来并将彼此打伤，双方均住院进行治疗。被告于2019年4月12日起诉原告要求索赔，该案玉田县人民法院于2019年7月21日作出（2019）冀0229民初1930号判决书，判决原告赔偿被告各项损失共计2997.6元。原告也被打伤，先去虹桥骨科医院治疗并拍了片子，回家后头痛难忍又住进了协和医院住院9天，开支医药费3073.67元，住院伙食补助费360元，护理费1350元，误工费1000元，交通费500元，合计6283.67元。 章月红辩称，原告所述与事实不符。1、原告所述的地不是她家的，是我家的；2、原告是蓄意伤人；3、我并未打到原告，原告的伤非我所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2019年3月13日15时许，在玉田镇玉印公寓院内，原告李秀连与被告章月红因琐事发生口角，原告用手打被告的胳膊，被告往原告身上凑，继而原告用拳头殴打被告，被告也殴打原告，双方互殴，后被他人劝止。2.原告合理损失的认定：原告伤后当日到玉田骨科医院门诊就诊，诊断为右拇指软组织损伤，为此开支医疗费245元。原告又于2019年3月13日23时30分至2019年3月21日11时00分在玉田协和医院住院治疗，其提交的玉田协和医院住院病案、住院诊断书诊断原告为高血压病3级（极高危），且其住院病案记载：自诉“高血压病”病史7年余，其住院是为治疗高血压，高血压属原告旧疾，原告未能证明该病与原被告打架有因果关系，故本院对原告主张的其他损失不予确认。 本院认为，原被告应本着互谅互让的原则，依法解决纠纷，被告殴打原告致伤的行为侵害了原告的人身权，对原告造成的损失应予以赔偿，但原告对引起此次打架亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任，对原告的合理损失被告应按40%责任予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告章月红赔偿原告李秀连医疗费98元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李秀连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由章月红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 颖
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1645号 本院在审理罪犯刘向荣减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯刘向荣减刑建议的函》向本院申请撤回对刘向荣的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对刘向荣的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯刘向荣的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3756号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：施根，男，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告施根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告施根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施根偿还贷款本金55402.59元，利息12018.16元，罚息35559.50元，复利9105.39元，共计人民币112085.64元（以上利息计算至2017年6月30日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LS5A3DBE7EA151380）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LS5A3DBE7EA151380）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4044.55元，其中本金2597.41元，利息1409.01元，罚息0元，复利38.13元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金55402.59元，利息12018.16元，罚息35559.50元，复利9105.39元，共计人民币112085.64元。被告施根未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《施根欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月27日，被告施根与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告施根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告施根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告施根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告施根所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LS5A3DBE7EA151380）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55402.59元，利息12018.16元，罚息35559.50元，复利9105.39元，共计人民币112085.64元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55402.59元为基数）、复利（以所欠利息12018.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LS5A3DBE7EA151380）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2542元，由被告施根负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道**。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈芬，该行员工。 被告：池哲强，男，1972年9月11日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安邮储银行）与被告池哲强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安邮储银行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼。池哲强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储永安市支行向本院提出诉讼请求：一、判令池哲强偿还尚欠信用卡透支本金22572.7元利息及费用7055.94元（计算至2016年8月22日开始停计息费），合计欠款29628.64元；二、由池哲强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月16日，池哲强向我行信用卡中心申请办理信用卡，同日双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。我行经审核并同意池哲强申请，发放卡号为62×××24的贷记卡，额度为25000元，并通过挂号信件将贷记卡寄送给池哲强。池哲强于2011年11月22日起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2016年3月开始逾期。截止2016年8月22日，池哲强使用信用卡进行消费后的透支本金为22572.7元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金7055.94元，合计欠款29628.64元。 池哲强未作答辩。 永安邮储银行围绕诉讼请求依法提供如下证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明书、身份证、信用卡申请表及领用合约、系统截屏、交易明细、本金交易明细。池哲强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安邮储银行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对永安邮储银行所主张的上述的事实，本院予以认定。 本院认为，池哲强向邮储永安市支行领用信用卡的事实清楚，双方签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性、效力性规定，为有效合同。邮储永安市支行依约履行了合同规定的义务，但池哲强未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。池哲强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池哲强应于本判决生效后十日内偿还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的信用卡透支本金22572.7元，利息及费用7055.94元（计算至2017年6月7日开始停计息费），合计29628.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由池哲强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 檀 飞 二〇一九年十月九日 书记员 郑丽宁 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2468号申请执行人张玉杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人牛亚林，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3863号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛亚林在金融机构的存款20万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十五日书记员  王 珏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1654号原告武玲玲，女，1986年08月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告韩微微，女，1980年年07月05日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告武玲玲与被告韩微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月29日立案后，依法进行了审理。原告武玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20,000.00元。事实与理由：2018年10月29日，被告向原告借款20,000.00元，至2019年04月19日被告并未还清，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址，送达时查无此人，原告未能重新提供向被告送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武玲玲的起诉。案件受理费300元，原告已预缴150元,退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 朱利彪审判员 王 颖二〇一九年十月二十八日书记员 张 忻