wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1141号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市蓝田办事处。 被执行人：聂小文，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地涟源市蓝田办事处。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人聂小文信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人聂小文的银行存款75000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂小文的银行存款75000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初2121号 原告：彭华勇 被告：章顺锋， 原告彭华勇诉被告章顺锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华勇到庭参加诉讼，被告章顺锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款17725。事实与理由：2016年被告因经营困难与原告借现金17725元，承诺2016年10月10日还清所有借款。到期后被告以没钱为由拒绝还款。特诉至天柱县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告章顺锋未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2016年10月8日被告章顺锋以经营困难为由向原告彭华勇借款63906元，并承诺于2016年10月10日偿还借款。2016年10月14日被告向原告偿还借款4万元，2016年12月18日被告用水泥折抵原告借款6181元。至此，被告已偿还原告借款46181元，尚欠原告借款17725元。后经原告多次催还借款未果，2019年9月17日原告诉至本院，请求被告偿还尚欠借款17725元。 本院认为，合法债务受法律保护。被告向原告借款之后，应当按照约定的期限全面履行自己的义务，被告未按照约定的期限全面履行自己的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金17725元，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章顺锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭华勇借款本金17725元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告章顺锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇一九年十月二十九日 法官助理袁小流 书记员潘洲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2777号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码91230600578689131F。法定代表人：王部，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李洪宇，男，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告金碧物业有限公司大庆分公司（以下简称金碧公司）与被告李洪宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告金碧公司委托诉讼代理人李蓉、唐蕊、到庭参加诉讼，被告李洪宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币153000元及违约金。违约金：第四期以32000元为基础计算自2017年10月19日起至2019年10月19日违约金15573.33元；第五期以32000元为基础计算自2018年4月19日起至2019年10月19日违约金11690.67元；第六期以89000元为基础计算自2018年10月19日起2019年10月19日违约金21656.67元，请求以153000元为基础计算至实际给付之日止的违约金。违约金均按年利率24%计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年10月22日签订《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲4-2-2003号房产资金不足，特向原告借款人民币249000元，原告已于借款当日向其支付全部借款，双方约定被告分六期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告偿还三期借款，剩余153000元未能依约还款，经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款，另根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”之约定，被告应因其违约行为向原告支付违约金。《借款协议》约定，发生争议由甲方即原告住所地管辖，现原告的利益收到侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的借款协议、付款委托书复印件各1份（复印件与原件核对一致），借款借据（三期）1份、营口银行进账单复印件1份、哈尔滨公司收款专用收据复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》合法有效，原告已按合同约定将借款支付至被告指定的开发商账户，被告应按合同约定偿还借款。现被告尚欠原告第四期、第五期、第六期三期借款共计153000元已构成违约，对原告请求被告偿还借款本金人民币153000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，被告应自第四期、第五期、第六期每期还款期限的次日起按当期约定还款数额给付原告违约金。具体为：第四期按32000元计算自2017年10月19日起至2019年10月19日违约金为15360元；第五期以32000元计算自2018年4月19日起至2019年10月19日违约金为11520元；第六期以89000元为基础计算自2018年10月19日起2019年10月19日违约金21360元，共计48240元。原告请求被告以153000元为本金按年利率24%计算至实际给付之日的违约金符合约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李洪宇与于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司大庆分公司借款本金153000元及截止到2019年10月19日的违约金48240元，合计201240元；二、被告李洪宇与自2019年10月20日起至实际履行完毕之日止，以153000元为本金，按年利率24%标准向原告金碧物业有限公司大庆分公司支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，减半收取2160元，由被告李洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一九年十月十九日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终10865号 上诉人（原审被告）高宏亮。被上诉人（原审原告）李双飞。委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。原审第三人：陕西新大都实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩雪霞，职务不祥。上诉人高宏亮因与被上诉人李双飞及原审第三人陕西新大都实业有限公司（以下简称新大都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高宏亮上诉请求：1、依法撤销雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3509号民事判决书，依法改判上诉人高宏亮承担违约金5万元或溢价损失8万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人李双飞承担。事实和理由：违约金与溢价损失不应并用，既支持了溢价损失又支持了违约金使得李双飞明显获利，已经超过了李双飞的预期利益及可得利益。其与李双飞签订了《解除商品房买卖合同协议》，该协议中约定违约责任承担方式及数额上返还定金及违约金共计5万元，应认定为有效。李双飞辩称，违约金及溢价损失同时支持不违反法律规定，《解除商品房买卖合同协议》并未生效，故要求维持原审判决。新大都公司经本院传唤未到庭应诉答辩。李双飞向一审法院起诉，请求：1、解除李双飞、高宏亮、新大都中介公司所签订的房屋买卖合同；2、由高宏亮赔偿房屋溢价损失300000元；3、高宏亮赔偿违约金81450元、保全担保费2715元；4、诉讼费由高宏亮承担。一审认定的事实：2018年4月19日，李双飞（乙方、买受方）、高宏亮（甲方、出售方）与新大都公司（丙方、经纪方）签订《买卖三方合同》，合同约定，甲方将其位于雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋，建筑面积98.67平方米，房屋所有权证编号为：110XXXXXXX-15-1-1-40705-3；成交价为905000元；乙方在签订当日将定金50000元支付给甲方。李双飞提交的合同中，第九条第（二）款约定本合同签订后，若甲方未能按约将房屋交付乙方，或由于甲方的原因未能按约办理产权转移手续的，视为甲方违约，按照逾期时间，分别以下列方式处理：……B、逾期超过三十日、则乙方有权主张解除本合同，乙方主张解除本合同的，甲方应在接到乙方解约通知之日起退付乙方已付购房款、同时向乙方支付违约金，乙方不主张解除合同的，甲方应继续履行本合同，同时向乙方支付违约金，按房价款每日万分之五计算至房屋交付或房屋产权转移手续完成之日。同日，李双飞向高宏亮支付定金50000元，高宏亮出具《定金收条》。2018年5月11日，高宏亮向李双飞提出要求解除《买卖三方合同》。2018年5月24日，李双飞单方签订《商品房买卖合同协议》，但高宏亮未签字确认，且高宏亮亦未按照该协议约定履行期义务。2018年5月25日，高宏亮向李双飞退还定金50000元。经询，李双飞称其主张违约金依据《买卖三方合同》第九条第（二）款B项，自2018年5月11日算至2018年11月10日。李双飞未提交保全担保费的相应证据。关于房屋溢价损失请求人民法院酌情认定。一审法院认为，李双飞与高宏亮、第三人新大都公司签订《买卖三方合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。2018年5月11日，高宏亮向李双飞提出解除合同，显属违约。2018年5月24日，李双飞单方签订《商品房买卖合同协议》，但高宏亮未签字确认，且高宏亮亦未按照该协议约定履行其义务；故双方就合同解除及解除后的赔偿问题未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”；第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”李双飞诉请主张解除《买卖三方合同》，依法予以支持。李双飞诉请主张违约金按照《买卖三方合同》第九条第（二）款B项计算，该项中虽未约定“乙方主张解除合同”的违约金计算方式，但李双飞主张按该项中针对“乙方不主张解除合同”的“按房价款每日万分之五计算至房屋交付或房屋产权转移手续完成之日”计算违约金，可以参考适用，对李双飞主张的违约金81450元，依法予以支持。关于房屋溢价损失，考虑房屋状况，结合合同履行情况，酌情认定80000元。李双飞诉请主张保全担保费，其未提交相应证据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告李双飞与被告高宏亮、第三人陕西新大都实业有限公司2018年4月19日签订的《买卖三方合同》；二、被告高宏亮于本判决生效之日起十日内向原告李双飞支付房屋溢价损失80000元；三、被告高宏亮于本判决生效之日起十日内向原告李双飞支付违约金81450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费12850元，由原告承担2850元，由被告承担10000元。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，李双飞与高宏亮签订的《房屋买卖三方合同》因高宏亮拒绝履行合同义务且要求解除合同而未能履行完成。现李双飞据以上事实要求高宏亮赔偿违约金81450元，并赔偿房屋溢价损失300000元。查，双方签订的《房屋买卖三方合同》并未对卖方要求解约时承担的违约责任进行约定。李双飞遂要求参照甲方逾期交房的方式支付违约金，原审法院予以支持，并无不当。李双飞另要求赔偿房屋溢价损失300000元，时至起诉时，双方案涉房屋每平方米约涨价1000元，即涨价不足100000元。李双飞仅支付50000元定金，高宏亮向李双飞支付违约金81450元已足以弥补李双飞的损失。原审认定由高宏亮支付李双飞违约金81450元的同时认定由高宏亮赔偿溢价损失80000元，明显不公。李双飞要求支付溢价损失的请求不应支持。高宏亮的上诉请求正当，本院予以支持。综上所述，原审判决第一、三、四项正确，应予维持；第二项应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3509号民事判决第一、三、四项；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3509号民事判决第二项；一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费836元，由李双飞负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  张   伟审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月二十八日  书 记 员  李 晓 凡 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27736号申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人叶秋城等十三人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输局与被执行人叶秋城等十三人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人叶秋城等十三人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执27730号叶秋城LH0011153（2017）粤0308行审1299号（2019）粤0304执27731号刘祥始LH0011160（2017）粤0308行审1300号（2019）粤0304执27733号杨有银LH0011163（2017）粤0308行审1297号（2019）粤0304执27736号李建国LH0010717（2017）粤0308行审1282号（2019）粤0304执27739号马李洋LH0010679（2017）粤0308行审885号（2019）粤0304执27743号陈小伟LH0011282（2017）粤0308行审1534号（2019）粤0304执27751号张剑超B0019150（2017）粤0308行审1548号（2019）粤0304执27753号唐国保LH0011296（2017）粤0308行审1616号（2019）粤0304执27754号谢庆林LH0011295（2017）粤0308行审1617号（2019）粤0304执27765号李锡荣B0018602（2017）粤0308行审1628号（2019）粤0304执27766号施海峰B0019095（2017）粤0308行审1629号（2019）粤0304执27774号韩建良B0019361（2017）粤0308行审1636号（2019）粤0304执27776号肖柏叶LH0011526（2017）粤0308行审1638号
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8811号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：李素改，女，1966年4月27日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：刘景涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：褚伟娜，女，1991年2月4日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司，住，住所地：河北省石家庄市藁城区九门乡庄货头村/div> 法定代表人：刘亚民 以上四被告委托诉讼代理人：刘爱民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：刘爱民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李素改、刘爱民、刘景涛、褚伟娜、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾、阎冰，被告刘爱民同时作为被告李素改、刘景涛、褚伟娜、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求提前终止原告与被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司签署的编号为910232018306247的《综合授信合同》；2、判令被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司向原告偿还本金1800000元，截至2019年7月12日的利息46632元，罚息92002.28元，以上共计1938634.28元。及自2019年7月13日起至还清之日止的利、罚息（按合同约定计算）；3、判令依法拍卖或变卖刘景涛、褚伟娜名下位于新华区市不动产权第0054798号）的抵押房产，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告刘景涛对上述债务承担连带保证责任；5、判令被告褚伟娜在夫妻财产范围内对刘景涛所担保贷款承担连带清偿责任；6、本案相关诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司签订《综合授信合同》，约定被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为180万元，有效使用期限为2018年1月25日至2023年1月17日。合同约定若被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司违反合同义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、等实现债权的费用。同时合同第二部分第四章第18条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，并对本合同项下任一授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿。同日原告与被告刘景涛、褚伟娜签订《最高额担保合同》，合同约定被告刘景涛、褚伟娜作为保证人对被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司的借款本金、利息、罚息等费用承担连带担保责任。同时合同约定刘景涛以其名下位于新华区市不动产权第0054798号）的房产为李素改、李爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（冀20**）石家庄市不动产证明第0004269号）。被告褚伟娜与被告刘景涛系夫妻关系，被告褚伟娜与刘景涛于2018年1月2日签署《小微授信申请表》，且褚伟娜在其中的“担保人（保证人、抵押人、出质人）声明”部分中表示，其对刘景涛担保贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故褚伟娜应对刘景涛所担保的贷款在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。2018年1月23日，被告李素改、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，2018年1月26日原告向被告李素改放款180万元，借款期限12个月，自2018年1月26日至2019年1月26日，年利率6.96%，履行了出借义务。贷款到期后，被告李素改未按合同约定归还借款本息。截止2019年7月12日被告尚欠原告本金1800000元、利息46632元、罚息92002.28元，合计1938634.28元。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、终止原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司签定的编号为910232018306247号的《综合授信合同》。 二、被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年7月12日的借款本金1800000元、利息46632元、逾期罚息92002.28元，以及自2019年7月13日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 三、被告刘景涛、褚伟娜以其共有房产（新华区市不动产权第0054798号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。 四、被告刘景涛对上述欠款承担连带保证责任，被告褚伟娜在其与被告刘景涛的夫妻共同财产范围内承担共同保证责任。 五、如被告刘景涛、褚伟娜承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22248元，减半收取11124元，保全费5000元，由五被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  王静静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终956号 上诉人陈英，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人陈英因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1015号行政裁定，向本院提起上诉。 陈英上诉称，省政府作出的川府土〔2015〕542号《关于成都市2015年度第38批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称542号征地批复）批准征收的土地范围包括陈英所在的成都市温江区永宁镇新庄村11组的集体土地，陈英的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈英请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理本案或发回重审。 本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定和确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定均属最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陈英起诉请求撤销的542号征地批复是省政府作出的征收土地决定，系行政机关的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”一审裁定对陈英的起诉不予立案，并无不当。陈英的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年十月十四日 书记员 杨 晴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监175号 原审原告：钟飞，男，1975年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：孙洪珠，男，49岁，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈志亮，男，1952年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告钟飞与原审被告孙洪珠、陈志亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月22日作出的（2010）楚车民初字第0557号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初113号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人苏玉和，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。2019年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人苏玉和犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人苏玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2019年2月13日3时许，被告人苏玉和驾驶货车行驶至自贡市贡井区S305省道101公里+400米处掉头时，与对向行驶的被害人詹某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人詹某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定，被告人苏玉和承担此次事故主要责任，被害人詹某某承担此次事故次要责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人詹某某系颅脑损伤、颅内出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 另查明，事故发生后，被告人苏玉和当场拨打报警电话及急 救电话，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人苏玉和在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人苏玉和违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏玉和系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏玉和自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人苏玉和判处有期徒刑一年，缓刑二年的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、受案回执、传唤证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、吸毒现场检测报告书、酒精呼气仪测试结果单、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪前科证明、归案情况说明等，驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单，被害人户籍证明，自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，证人郭某某、黄某某等的证言，被告人苏玉和的供述与辩解以及人口信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏玉和违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人苏玉和自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏玉和自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人苏玉和的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人苏玉和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  林盈
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异112号异议人：杜建明，男，1960年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安义股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司委派代表：郑华玲。被执行人：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王忠伟，该公司董事长。被执行人：无锡方度投资资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王忠伟，该公司董事长。被执行人：王忠伟，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请人宁波峰湖安义股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司、王忠伟金融借款合同纠纷一案中，因本院欲对查封的土地证号为锡新国用（2013）第1095号项下的土地证及其上面的在建工程，房屋代码为32020100200933731001100002锡房建登字第XQ10392737号以及相关附属设施等采取拍卖、变卖等执行措施，异议人杜建明向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人杜建明在本案审查中，发现涉案的被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司和无锡方度投资资产管理有限公司已由法院受理破产清算申请，于2019年10月29日向本院申请撤回异议申请。本院经审查后认为：异议人杜建明申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杜建明撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年十月二十九日书记员 王雪婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4102号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 法定代表人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：郑纪超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙建波，男，该公司工作人员。 被告：朱孟珂，住临沭县。 被告：孟庆宝，住临沭县。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称浙商保险公司)与被告朱孟珂、孟庆宝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人郑纪超到庭参加诉讼，被告朱孟珂、孟庆宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商保险公司向本院提出诉讼请求：要求支付已赔偿案外人的垫付款110000元。事实和理由：2016年11月21日被告朱孟珂驾驶鲁Ｑ×××××汽车与沈子启发生交通事故，造成沈子启当场死亡，朱孟珂负事故全部责任，鲁Ｑ×××××小型汽车在原告处投保交强险，沈子启亲属起诉至罗庄区人民法院，法院以（2017）鲁1329民初194号判决书判决赔偿沈子启亲属11万元，原告履行了判决书的支付义务，本次事故中，被告朱孟珂无证驾驶，被告孟庆宝应当承担连带责任，根据法律规定，原告赔偿沈子启的损失后取得了向两被告追偿的权利。 朱孟珂、孟庆宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日朱孟珂驾驶鲁Ｑ×××××汽车与沈子启发生交通事故，造成沈子启当场死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，朱孟珂负事故的全部责任。事故发生时，朱孟珂驾驶的车辆在浙商保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。 事故发生后，沈子启的亲属将浙商保险公司诉至临沂市罗庄区人民法院，该院（2017）鲁1311民初194民事判决书判决：浙商保险公司在交强险限额内赔偿沈子启的亲属损失共计110000元。判决生效后，浙商保险公司将（2017）鲁1311民初194民事判决书的赔偿款110000元赔付完毕。该判决书同时认定，孟庆宝所有的事故车辆由孟静交由朱孟珂驾驶，孟庆宝作为实际车主，其对自己的车辆未尽到充分的管理义务，存有一定的过错，应对事故损失承担20%的赔偿责任。 另查明，发生交通事故时，朱孟珂的驾驶证被注销，属于无证驾驶。鲁Ｑ×××××汽车由孟庆宝所有，事发时系孟庆宝的女儿孟静偷偷从家中开出车辆，然后交由朱孟珂驾驶。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，机动车所有人或管理人根据过错程度承担相应的赔偿责任。 本案中，朱孟珂无证驾驶在浙商保险公司投保机动车强制保险的汽车，在保险期限内发生交通事故，并由浙商保险公司在交强险限额内赔偿沈子启的亲属损失共计110000元，事实清楚，证据充分，予以确认。浙商保险公司在实际赔付后，有权追偿。生效法律文书已认定朱孟珂无驾驶资格的事实，并已按照驾驶人与车主的过错程度分别确定赔偿责任。朱孟珂无证驾驶投保车辆致沈子启死亡等造成的损失，属于保险合同所约定的免责情形，紫金保险公司向王万峰支付赔偿款的行为，系代周博文支付赔偿款的垫付行为，紫金保险公司有权依据保险合同的约定向周博文追偿损失。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱孟珂于本判决生效后十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款88000元； 二、被告孟庆宝于本判决生效后十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告朱孟珂负担2000元，被告孟庆宝负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  黄振华 人民陪审员  徐一鸣 二〇一九年十月八日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执9号之六 被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码，91141100689869223K，山西省吕梁市离石区。 法定代表人朱可秀。 关于申请执行人吕丽云与被执行人交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司、交口县双池镇蔡家沟村民委员会、山西华润联盛能源投资有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在兴业银行48×××65账户内存款人民币0.00元，现因被执行人山西华润联盛能源投资有限公司自动履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在兴业银行48×××65账户内存款人民币125963.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月十六日 书记员  郭益进
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执749号 申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，该公司董事长。 被执行人：山东邹平海诺商贸有限责任公司，住所地邹平县韩店镇驻地，组织机构代码68480112-3。 法定代表人：姜秀平，该公司经理。 被执行人：邹平福业特种设备制造有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡，统一社会信用代码913716265533604951。 法定代表人：赵洪森，该公司经理。 被执行人：山东磊金能源建材有限公司，住所地邹平县魏桥镇齐东六路（小田村），统一社会信用代码913716265739127445。 法定代表人：宋金磊，该公司经理。 被执行人：姜秀平,男，1972年3月18日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：姜燕华,女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住博兴县。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平海诺商贸有限责任公司、邹平福业特种设备制造有限公司、山东磊金能源建材有限公司、姜秀平、姜燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1626民初2592号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告山东邹平海诺商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、借款期限内利息26215.43元及逾期利息（以借款本金5000000元为基数，按照月利率13.50‰，自2015年8月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平福业特种设备制造有限公司、山东磊金能源建材有限公司、姜秀平、姜燕华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平海诺商贸有限责任公司追偿。 案件受理费46984元，减半收取23492元，保全费5000元，合计28492元，由被告山东邹平海诺商贸有限责任公司、邹平福业特种设备制造有限公司、山东磊金能源建材有限公司、姜秀平、姜燕华负担。 2019年4月15日，本院依山东邹平农村商业银行股份有限公司申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执749号。请求强制执行被执行人借款本金5000000元、借款期限内利息26215.43元及逾期利息，案件受理费46984元，减半收取23492元，保全费5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝、财付通无余额信息 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案债权借款本金5000000元、借款期限内利息26215.43元及逾期利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1626民初2592号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十月十五日 书记员  王金海
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1461号之二 申请执行人叶录平，男，汉族，1971年9月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄军峰，男，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人叶录平与被执行人黄军峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年7月26日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执1461号民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  周雪华 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  舒 云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初6732号之一原告：张某1，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某2，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张某2下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 张 莹审判员 肖永明审判员 宋慧秋二〇一九年十月十四日书记员 徐 敏
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1651号原告：刘进芬，女，1965年3月9日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：罗清萍，女，1962年2月12日出生，汉族，户籍登记地址为云南省安宁市，原住安宁市。原告刘进芬与被告罗清萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告刘进芬到庭参加诉讼，被告罗清萍经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘进芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告罗清萍因资金周转需要向原告借款100000元，并出借《借条》给原告，《借条》载明：今借到刘进芬人民币壹拾万元整，用于资金周转，借用时间从2016年6月12日至2017年12月12日止。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂提起起诉。被告罗清萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗清萍未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的《借条》原件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗清萍先后两次向刘进芬借款，后罗清萍向刘进芬出具《借条》一份，载明：今借到刘进芬现金100000元，用于资金周转，借用时间从2016年6月12日至2017年12月12日止。如能提前归还，另行更换借条，八月份如收到借款先还30000元。《借条》未约定借款利率。现因罗清萍逾期未偿还借款，刘进芬遂提起诉讼。本院认为，刘进芬提供的《借条》能够证实当事人之间成立借贷关系的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，在罗清萍未到庭提出异议的情况下，可以依照借条确认借款本金为10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于刘进芬要求罗清萍偿还借款本金及支付利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由罗清萍于本判决生效后立即偿还刘进芬借款本金100000元，并按照年利率6%支付该借款自2019年7月8日至借款清偿之日期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由罗清萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  孙雅楠人民陪审员  李庭贵二〇一九年十月二十九日书 记 员  石慧玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执761号申请执行人：裴毅，男，汉族。被执行人：李志强，男，汉族。被执行人：雷丽，女，汉族。本院在执行申请执行人裴毅与被执行人李志强、雷丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志强、雷丽在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强、雷丽在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月十五日书记员  毛银娟
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民终12415号  上诉人（原审原告）：吕某，男。委托诉讼代理人：王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：符金超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某公司。住所地西安市鄠邑区。法定代表人：吕甲，执行董事。  委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    原审第三人：某街办。 住所地西安市鄠邑区秦渡街道长安大街65号。法定代表人：赵燕，主任。上诉人吕某因与被上诉人某公司及原审第三人某街办物权确认纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕某于2019年10月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈      平审  判  员  李      涛审  判  员  李      刚 二○一九年十月十一日  书 记 员  李      艳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1115号上诉人（原审原告）：马志有，男，生于1965年9月10日，汉族，住兰州市。被上诉人（原审被告）：杨思财，男，生于1963年6月18日，汉族，住白银区。委托诉讼代理人：杨世钰，男，生于1985年4月21日，汉族，住白银区，系杨思财之子。上诉人马志有因与被上诉人杨思财财产损害赔偿纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2749号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人马志有预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长  陶作科审判员  张军忠审判员  张霞明二〇一九年十月二十八日书记员  马小斐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10765号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：麦智飞，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦智飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告麦智飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金69456.80元，利息1694.03元（计至2018年12月17日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金1927.97元（暂计至2018年12月17日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）、消费分期手续费207.24元、帐单分期手续费744.84元，合计74030.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月17日，被告累计欠原告欠款合计74030.88元，经原告多次催收，未果。被告麦智飞未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月9日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××48的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金69456.80元、利息1694.03元（利息暂计至2018年12月17日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金69456.80元及其利息（利息计算标准：截至2018年12月17日的利息为1694.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦智飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币69456.80元及其利息（利息计算标准：截至2018年12月17日的利息为1694.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650.78元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告麦智飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2406号原告：红河州云河物业管理有限公司法定代表人：雷永林，系该公司总经理住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。委托诉讼代理人：毛华涛，系该公司公员工，代理权限：特别授权。被告：王菊涛，女，1981年12月5日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告王菊涛物业管理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司委托诉讼代理人毛华涛、被告王菊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年12月至2018年12月期间所欠的物业管理费3723.75元、垃圾清运费120元、水管维修费10元，共计3853.75元。2.被告承担本案诉讼费。被告辩称,垃圾清运费我一直在交，原告方收取物业管理费就应该承担相应的责任，我家里被盗两次，电动车电瓶也被偷，这应该是物业公司的责任，应该赔偿给我被盗的损失。并且装修保证金交给2000元，一直没有退还给我，原告方给的回答是用于抵扣物业费，小区里也没有相应的监控，原告方能够在物业费上打50%的折扣，我就愿意交。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告支付物业管理费等费用的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告在诉讼过程中辩解无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王菊涛在本判决生效后三十日内给付尚欠原告红河州云河物业管理有限公司物业服务费合计人民币3853.75元。案件受理费50元，由被告王菊涛负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇一九年十月二十九日书记员  孙 成
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执270号申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路83号。法定代表人：吴国强，该银行行长。被执行人：山东省博兴县聚鑫农牧有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：刘春艳，该公司经理。被执行人：滨州中捷新能源科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：高芝虹，该公司经理。被执行人：刘春艳，女，1977年12月23日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏斌，男，1976年5月21日出生，汉族，住博兴县。本院在执行中国建设银行股份有限公司博兴支行与山东省博兴县聚鑫农牧有限公司、滨州中捷新能源科技有限公司、刘春艳、魏斌借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人借款本金3999439.74元、利息2434823.53元，支付案件受理费38800元、执行费59765元。本案2019年4月10日立案执行，2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2015）博商初字第696号民事判决确定的义务。2019年4月18日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人滨州中捷新能源科技有限公司所有的江淮牌车辆鲁Ｍ×××××，大众牌汽车鲁Ｍ×××××，桑塔纳轿车鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，桂林大宇牌车辆鲁Ｍ×××××，均未实际控制暂时不具备处置条件，魏斌名下登记的鲁Ｍ×××××系2007年注册的车辆，也未实际控制暂时无法处置。各被执行人名下无登记的不动产信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月八日法官助理周晓丹书记员李艳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6210号 申请执行人黄祥南，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人焦美华，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人黄祥南与被执行人焦美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人焦美华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祥南向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人焦美华支付申请执行人黄祥南货款33500元、违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人焦美华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求焦美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦美华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年10月30日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人焦美华有可供执行的财产。 鉴于被执行人焦美华拒不申报财产，本院已对被执行人焦美华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人焦美华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄祥南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月三十日 书记员  程小余
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1467号申请执行人:莫之贵，男，汉族，1953年9月9日出生，住清镇市。被执行人：周华发，男，汉族，1983年9月17日出生，住清镇市。被执行人：林海，男，汉族，1981年4月20日出生，住清镇市。本院在执行莫之贵与周华发、林海借款合同纠纷一案中，申请执行人莫之贵与被执行人周华发、林海于2019年10月9日达成和解协议，被执行人周华发、林海承诺于2020年6月30日前将全案执行款和申请执行费付清。申请执行人莫之贵同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1467号案件中对被执行人周华发、林海的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十月九日书记员  黄胜男
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4898号原告：重庆市荣昌区渝西树脂锚杆有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226686215224R。法定代表人：张大华，董事长。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3号，915000005656163124。法定代表人：于秉正，执行董事。委托诉讼代理人：张代玉、蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告重庆市荣昌区渝西树脂锚杆有限公司与被告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告重庆市荣昌区渝西树脂锚杆有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣昌区渝西树脂锚杆有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区渝西树脂锚杆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市荣昌区渝西树脂锚杆有限公司负担。审 判 员  肖   祥   君二〇一九年十月十日法官助理  黎建有书记员张琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8709号 原告：郑莉华，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：卢添强，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省永定县。 原告郑莉华与被告卢添强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉华到庭参加诉讼，被告卢添强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑莉华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，支付至款项全部还清之日止。事实和理由：2017年7月29日被告因生意急需资金周转，向原告借款100000元，并约定由合同签订地芗城区人民法院管辖，现原告需要用钱，为维护原告合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告卢添强拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 原告郑莉华围绕诉讼请求依法提交了一张借据作为证据。被告卢添强拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2016年6月16日起被告卢添强陆续向原告郑莉华借款，后经双方于2017年7月29日结算，被告卢添强尚欠原告郑莉华人民币100000元，被告卢添强出具了相应的借据交由原告郑莉华收执，双方在借据中还约定了“若因借款人失守信用而产生经济纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，双方交由借款地漳州市芗城区人民法院立案判决”的内容。现该人民币100000元的借款被告卢添强尚未归还给原告郑莉华。2019年9月17日原告郑莉华就本案借款向本院提交了民事起诉状起诉被告卢添强。 本院认为，原告郑莉华与被告卢添强之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现被告卢添强经原告郑莉华起诉催讨后仍未将人民币100000元的借款本金归还给原告郑莉华，原告郑莉华提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢添强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢添强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑莉华归还借款本金人民币100000元及资金占用期间利息（以100000元为基数自2019年9月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢添强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十月二十三日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2419号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某，特别授权代理。被告：朱某。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 张忠会 二○一九年十月十一日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4017号申请执行人：南昌金榜包装有限公司，住所地南昌市青山湖区。法定代表人：魏建闽，系该公司总经理。被执行人：江西天龙米业有限公司，住南昌市南昌县。法定代表人：陶宣明，系该公司总经理。申请执行人南昌金榜包装有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初301号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，并向被执行人江西天龙米业有限公司发出执行通知书，但江西天龙米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人江西天龙米业有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西天龙米业有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.4万元及相应利息，截止2019年10月24日已经执行到位0元，未执行26.4万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十四日书 记 员  李思伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5391号原告：赵某，女，1967年9月9日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址柘城县骨伤医院对面芙蓉花园五栋四号院。被告：朱某，男，1966年12月22日出生，汉族，住柘城县。原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，于2019年9月14日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告原、被告离婚；诉讼费由被告负担。事实与理由，××××年原、被告经人介绍认识，同年在农村举行传统婚礼，××××年在柘城县××平镇镇政府领取结婚证。婚后生育3个子女，均已成年。男方经常赌博、屡教不改，为此双方经常争吵，女方对他稍有劝诚，就对女方拳脚相向。原告发现被告在2005年出轨，为此双方争吵生气，从此分居，至今分居14年，分居期间，双方不曾联系。女方一人操持着家庭，供养着孩子，照顾着父母，男方对此不管不顾，消失不见。之前，女方为了孩子着想，苦苦坚持到现在，现孩子长大成人，再无后顾之忧，遂向法院起诉离婚，请求法院解除这段名存实亡的婚姻。不再让原告痛苦下去。被告朱某未答辩。本院经审理认定事实如下，××××年原、被告经人介绍认识，同年在农村举行传统婚礼，××××年在柘城县××平镇镇政府补办结婚登记手续。婚后生育3个子女，均已成年。共同生活期间双方因家庭琐事生气，原告诉讼来院。本院认为，原告赵某与被告朱某结婚多年并生育三个孩子均已成年，夫妻之间有一定的感情基础，共同生活期间虽因家务琐事生气，夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚因未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告朱某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十月三十日书记员 高慧芬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4238号原告：周汉元，男，1985年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马跃州，男，1974年12月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告周汉元诉被告马跃州租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。原告周汉元向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付租赁费等费用26108元。2、案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息及有效联系方式，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周汉元的起诉。案件受理费227元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十月二十一日书记员  闫荣荣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执386号之四 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人：丁红亮,男,1969年10月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王兰侠,女,1968年2月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请执行丁红亮、王兰侠金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁红亮、王兰侠名下存款3000000元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4999号原告：李法宝被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3689号原告：杨静，女，汉族，住灵璧县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：郑春艳，女，汉族，住江苏省徐州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。负责人：金轩，公司经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告杨静与被告郑春艳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵岩、被告郑春艳、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨静诉称：2019年5月13日11时，原告驾车与被告郑春艳驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，被告郑春艳负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告郑春艳车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和不计免赔的100万商业险。发生事故后，原告花费2200元施救费，车辆损坏后,经鉴定，车辆损失为47188元。特提起诉讼，依法判令被告赔偿原告损失35171.6元；诉讼费、评估费由被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书一份，证明责任划分；2、杨静和郑春艳驾驶证、行驶证复印件，证明二人具备行驶资格和驾驶资格3、同正行评估报告及评估费收据，证明原告车辆损失为47188元及评估费3000元；4、施救费发票一张、吊车费发票两张，证明施救费花了700元，吊车花了1500元。被告郑春艳辩称：我在被告平安财产保险公司已经购买三者险100万元保险且不计免赔。事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。被告郑春艳未提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司1、在依法审查驾驶员具备驾驶资格即涉案车辆具备行驶资格的情况下，我司愿意在承保限额内承担相应赔偿；2、涉案车辆苏Ｃ×××××在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，3、事故主次责任，我司赔偿商业险范围的比例不应当超过70%，4、皖Ｌ×××××的评估报告不应作为定案依据，评估配件价格过高，5、我司不承担本案的诉讼费用及评估费；5、我司为车辆定损皖Ｌ×××××定损金额为16580元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供如下证据：定损报告五张，证明我司为皖Ｌ×××××定损金额为16580元；2、机动车辆保险条款一份，第二张第34条约定因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人核验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。3、安徽汇嘉保险公估有限公司鉴定报告及发票，证明原告车辆损失为38600元，支付评估费3500元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年5月13日31时许，被告郑春艳驾驶皖苏Ｃ×××××号小型汽车，沿泗县301省道由东向西行驶，行至301省道与021乡道交叉口处时，因操作不当，与杨静驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，事故造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队事故认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告郑春艳驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别投了交强险和100万元的第三者商业险且不计免赔。事故发生后，原告支付施救费2200元，原告车辆的损失经安徽同正行保险公估有限公司评估为47188元，支付评估费3000元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提交的评估报告有异议，向本院提出书面申请，要求对原告的车辆损失进行重新评估，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估，结论为38600元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求赔偿施救费、车辆损失费、评估费用等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：车辆损失费38600元、施救费2200元，合计40800元。因郑春艳负事故的主要责任，肇事车辆在被告被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别投保交强险和第三者商业险100万元且不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，超出部分38800元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险的限额内承担70%即27160元，故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险的限额内赔偿原告车辆各项损失29160元。原告和保险公司的评估费，被告郑春艳已另行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告车辆各项损失29160元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004655，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告郑春艳负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十月二十五日书记员 姚妮妮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异962号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：韦丽枫，女，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人（仲裁申请人）：黎路，男，1963年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25285号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2256号申请执行人：王本柱，男，1973年05月07日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈文宇，男，1970年08月07出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行王本柱与陈文宇民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  程前军二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执619号之二 申请执行人：黄小梅，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：张标锦，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 本院在执行申请执行人黄小梅与被执行人张标锦借款合同纠纷一案中，申请执行人黄小梅以双方达成和解协议，需长期履行为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人黄小梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执619号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十月十六日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初812号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人赵文杰，男，1983年11月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，陕西盛世弘丰建筑科技有限公司员工，2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年9月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）761号起诉书指控被告人赵文杰犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人赵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月6日22时许，被告人赵文杰醉酒后驾驶陕A6LXX小轿车由东向西行驶至榆阳区长城路与富康路附近时被执勤交警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：赵文杰血液中的乙醇浓度为103.34MG/100ml。上述事实，被告人赵文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、违法查询，被告人赵文杰的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵文杰判处拘役一个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人赵文杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵文杰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵文杰系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人赵文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李  雯   二〇一九年十月三十一日 书 记 员     刘  琅201908028121
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12929号申请执行人王永辉，男，汉族，1978年2月17日出生，住山东省烟台市。被执行人北京中科联众科技股份有限公司，住所地市海淀区。法定代表人陈滨。申请执行人王永辉与被执行人北京中科联众科技股份有限公司劳动争议一案，业经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该案京海劳人仲字[2018]第18110号仲裁裁决书已经发生法律效力。义务人北京中科联众科技股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王永辉于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中科联众科技股份有限公司支付工资共计20000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院财产调查系统对被执行人北京中科联众科技股份有限公司的银行存款情况、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人诺云汇公司有可供执行的财产；本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费系统进行信用惩戒，本院已将上述调查执行情况及结果告知了申请执行人王永辉。现申请执行人王永辉暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的仲裁裁决文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，查明目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人王永辉暂不能向本院提供被执行人北京中科联众科技股份有限公司的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）京0108执12929号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十月二十八日书记员  丛 喆
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更790号 罪犯王松斌，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川11刑初49刑事判决，以被告人王松斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王松斌确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯王松斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王松斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王松斌的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王松斌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年8月12日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审292号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号。统一社会信用代码11372823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人赖继良，男，1981年11月21日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年10月18日向本院申请执行杭国土资行罚字〔2019〕22号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：原上杭县国土资源局认定：2014年2月起，被执行人赖继良未经有权机关批准，擅自占用湖洋镇龙山村艮子背路地段189.28平方米耕地建家禽养殖和水果种植管理房。原上杭县国土资源局于2019年2月22日依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条及第七十七条第一款之规定，作出杭国土资行罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》，限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的189.28平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的189.28平方米土地。《行政处罚决定书》依法送达被执行人赖继良。被执行人赖继良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。上杭县自然资源局书面催告被执行人赖继良履行恢复原状的义务，但被执行人赖继良仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县国土资源局监督管理职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人赖继良未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭国土资行罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人赖继良恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县湖洋镇人民政府组织实施，上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范文强 审 判 员  江晓君 审 判 员  胡绍清 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈小妹 代理书记员  游小兰 -2-
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2480号 原告：徐跃庭，男，1977年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孔庆卫、邱杰，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府，住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇。 法定代表人：王玉湘，该镇镇长。 委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。 第三人：淮安市楚州新型建材发展有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府院内。 法定代表人：王玉湘，公司负责人。 委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。 第三人：牛广林，男，1973年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院受理原告徐跃庭诉被告淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府、第三人淮安市楚州新型建材发展有限公司、牛广林返还财产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告徐跃庭于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐跃庭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐跃庭撤诉。 案件受理费10268元，减半收取计5134元，由原告徐跃庭负担。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  贾杨忠 人民陪审员  胡 山 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 迟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢38、39、40号 申请执行人：徐洪礼，男，汉族，1955年12月26日，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：蒋万祥，男，汉族，1946年02月16日，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：黄明华，男，汉族，1952年11月19日，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈春琼，女，汉族，1957年09月08日，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人徐洪礼、蒋万祥、黄明华与被执行人陈春琼民间借贷纠纷三案，本院依法审理，该案作出的（2007）仁民初字第616、610、611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐洪礼、蒋万祥、黄明华于2019年04月10日向本院申请执行，要求被执行人陈春琼赔偿申请人徐洪礼借款19400元，赔偿申请人蒋万祥借款32000元，赔偿申请人黄明华借款25800元，被执行人陈春琼应承担三案执行费共计858元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年04月10日向被执行人陈春琼邮寄送达了执行通知书、恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。被执行人陈春琼未按期履行还款义务，也未按期向本院申报财产。 2、本院于2019年04月28日、2019年05月27日、2019年07月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈春琼银行存款、车辆、股权、证券等财产信息，未查询到被执行人陈春琼有车辆、股权、证券等可供执行的财产信息。被执行人陈春琼有零星银行存款。 3、本院于2019年08月01日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局查询被执行人陈春琼名下的相关财产信息，现查明被执行人陈春琼无土地、不动产、工商、房屋等信息，本院于2019年07月18日得知被执行人陈春琼将在我院开庭受理，我院通过对被执行人陈春琼询问记录得知，陈春琼名下无可供执行财产只有一套前夫死亡后留下享有继承权的房屋一套且登记在其女名下。被执行人陈春琼在我院开完庭后被羁押回女子监狱，且在户籍地无财产可供执行。 4、本院于2018年12月26日将被执行人陈春琼纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人徐洪礼、蒋万祥、黄明华，并要求其提供财产线索，申请执行人徐洪礼、蒋万祥、黄明华认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈春琼负有继续向申请人徐洪礼、蒋万祥、黄明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人徐洪礼、蒋万祥、黄明华发现被执行人陈春琼有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人徐洪礼、蒋万祥、黄明华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈建都 审判员  王 玮 审判员  彭 飞 二〇一九年十月八日 书记员  罗天作
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监23号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审被告：施赛金,女,1988年11月8日生，汉族,住启东市。原审被告：管程，男，1988年11月4日生，汉族，住启东市。原审被告：张海彬，男，1983年3月23日生，汉族，住启东市。原审被告：沈卫，男，1978年12月29日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告施赛金、管程、张海彬、沈卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0681民初870号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3900号魏明升、袁增良：申请执行人魏明升申请执行袁增良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初5865号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁增良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏明升向本院申请执行，请求被执行人给付借款40200元，并承担案件受理费400元、执行费510元。本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，被执行人袁增良主动履行了41110元，现在已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0881民初5865号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年10月18日结案。二〇一九年十月十八日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1343号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭海军，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市人，现住本村。 本院在执行郭海军犯危险驾驶罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初126号刑事判决书已发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年8月14向本院执行局已送执行，要求被执行人履行罚金2000元并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年8月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年8月30日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案尚有罚金2000元和执行费50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：曾伟军，男，住广州市花都区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾伟军信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3562号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金52013.39元、利息（截至2019年4月26日为17453.73元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费320.05元、滞纳金17080.5元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5602号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1076号 上诉人（原审原告）陈步旺，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地在江苏省泰州市上海路1号。 法定代表人方针，姜堰区人民政府区长。 上诉人陈步旺因诉被上诉人泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）作出的行政复议决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2018年4月20日，泰州市姜堰区罗塘街道办事处制定补偿安置方案，该方案的主要内容包括：房屋拆迁范围、期限、组织机关、拆迁补偿安置签约单位、房屋搬迁实施单位、补偿安置方式、补偿、补助及奖励标准、产权调换安置规定、其他事项等。陈步旺认为该补偿安置方案程序和实体均违法，向姜堰区政府申请行政复议，要求撤销该补偿安置方案。姜堰区政府受理后于2018年8月24日作出复议决定，驳回陈步旺的复议申请。陈步旺不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六条第十一项、第二十八条的规定，有权申请行政复议的申请人应当是合法权益受到具体行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织，否则，申请人向行政复议机关提出复议申请后，即使行政复议机关已经受理，也应当决定驳回其行政复议申请。本案被诉补偿安置方案，仅是告知要对案涉地块范围内的房屋实施协议搬迁，虽然该补偿安置方案的内容涉及房屋搬迁补偿、安置标准等问题，但并没有强制被搬迁居民必须按照房屋补偿安置方案载明的标准签订协议，被搬迁居民可以基于自身的利益判断，选择是否签订协议，即使不签订协议，也不会受到处罚或其他形式的制裁。因此，案涉补偿安置方案并未直接对陈步旺在内的被搬迁人设定新的权利义务，陈步旺认为其合法权益被侵犯与事实不符，故陈步旺对补偿安置方案申请行政复议，依法不属于行政复议的受理范围。姜堰区政府受理陈步旺的申请后，经依法审查，以陈步旺提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件为由，作出行政复议决定符合上述法律法规的规定，并无不当。 综上，姜堰区政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决：驳回陈步旺的诉讼请求。案件受理费50元，由陈步旺负担。 上诉人陈步旺不服，上诉请求本院撤销原审判决，指令原审法院受理本案；本案一、二审诉讼费由姜堰区政府负担。理由如下：第一，陈步旺就补偿安置方案不服申请行政复议，复议机关应予受理。根据国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，被征地集体经济组织和农民对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请；有关地方人民政府应当积极受理、依法审理、公正裁决征地补偿安置争议行政复议案件。因此，案涉补偿安置方案属于行政复议的受案范围。第二，案涉安置补偿方案针对的人、事都是特定的，属于具体行政行为，也是《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的可诉行政行为。第三，案涉补偿安置方案是对陈步旺进行补偿的主要依据，如果该方案规定的补偿标准较低，以此为依据对陈步旺作出的补偿也偏低。虽然补偿安置方案只是征收中的一个程序，但实际上与陈步旺存在利害关系，原审判决认定补偿安置方案未侵犯陈步旺合法权益错误。 被上诉人姜堰区政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围是受理行政复议的条件之一。本案中，陈步旺认为泰州市姜堰区罗塘街道办事处作出的泰姜政罗﹝2018﹞30号《励才南路集体土地上房屋搬迁补偿安置方案》违法而申请行政复议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节。补偿安置方案作出后，相关征收部门还需继续推进实施。通常补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点。因此，陈步旺针对案涉补偿安置方案提出的复议申请，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应在5日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。姜堰区政府收到陈步旺的行政复议申请，在法定期限内经审查作出驳回陈步旺行政复议申请的决定，程序合法。 陈步旺认为如果补偿方案确定的标准偏低，则其得到的补偿会相应偏低。如陈步旺对案涉补偿安置方案确定的补偿标准有异议，可按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，先由县级以上地方人民政府协调，协调不成，按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请复议（裁决）。故，即使陈步旺对案涉补偿安置方案所确定的补偿标准存在异议，仍应先向姜堰区政府提出，由其先组织协调，协调不成，再向姜堰区政府的上一级政府申请复议（裁决）。陈步旺在本案二审中另行对案涉补偿标准提出异议，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈步旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇一九年十月十一日 书 记 员 任子悦