安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1268号 原告：疏文，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区花园大道与天津路交口滨湖南丽湾小区4幢1单元1401，统一社会信用代码913401000652176575。 法定代表人：甘辉汉，该公司总经理。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 被告：合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与花园路交叉口，统一社会信用代码11340111002993122G。 法定代表人：高见，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。 原告疏文诉被告广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司（以下简称“广西建工安徽公司”）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“广西建工二建公司”）、合肥市包河区大圩镇人民政府（以下简称“大圩镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告疏文及其委托诉讼代理人吴丹，被告大圩镇政府的委托诉讼代理人张雪松、刘宏远到庭参加诉讼。被告广西建工安徽公司、广西建工二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告疏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西建工安徽省公司支付劳务费206742元，并承担利息（以206742元为基数，自2016年6月11日起按年利率6%计至付清之日止）；2、判令被告广西建工二建公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告大圩镇政府在其未付被告广西建工安徽公司工程款范围内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月9日，被告广西建工安徽公司、广西建工二建公司因承建合肥市包河区大圩金葡萄家园（拆迁复建点）工程四标段与原告签订《瓦工班组劳务承包合同》，约定：由原告分包其上述大圩金葡萄家园四标段B-3#、B-7＃、B-8#楼与2#地下室，经双方确认B-3#楼建筑面积为12573.3㎡,B-7#楼建筑面积为11224.4㎡、B-8#楼建筑面积为11224.6㎡，2#地下室建筑面积为18051.6㎡，实行包工不包料，其中2#人防地下室包死价：115万元，B-3#、B-7#、B-8#楼包死价按图纸建筑面积96.5元/㎡，付款方式为：被告按每月完成工程量的60%作为进度款支付给原告，余款在工程竣工验收后一个月内付至95%，剩余5%作为质保金，如无质量问题质保期满后一个月付清。合同签订后，原告即按约及被告要求施工于2016年6月10日竣工并交付使用，现已超过质保期。按照合同约定，被告应付原告工程款计4529651.95元，但经原告多次催要，被告仅支付部分款项，结欠原告劳务款206742元至今未付。 被告广西建工安徽公司、广西建工二建公司提交的答辩状辩称：原告疏文没有施工资质，双方签订的劳务承包合同无效，只能按照实际完工结算工程款，不应计算利息，且案涉劳务承包合同对利息也没有约定，此外，利息起算时间错误，且没有合同依据。 被告大圩镇政付辩称：原告疏文仅提供了劳务承包合同，没有提供施工过程中的其他证据，原告是否是实际施工人请法院依法核实；大圩镇政储按照与被告广西建工安徽公司、广西建工二建公司签订的工程施工合同中的约定业已支付工程款17016.6万元，现没有欠付工程款，故大圩镇政府不需要在欠付工程款范围内承担连带责任；案涉工程造价审计尚未结束，结算价款尚不清楚。 经审理查明：2013年2月28日，（发包人）大圩镇政府与（承包人）广西建工安徽公司、广西建工二建公司签订《建设工程施工合同》一份，载明：“工程名称：合肥市包河区大圩金葡萄家园（拆迁复建点）工程四标段；工程内容：9个单体，总建筑面积约11。75万平方米，地上18层—26层，其中B-1＃、B-2＃、B-3＃、B-4＃、B-5＃、B-6＃、B-7＃、B-8＃、B-9＃、2＃地下车库（含人防）及其他配合工程；合同价款为中标价180875864.61元；付至合同总价的80%停止支付，决算审计完成后付至审定价款的95%，其余5%为工程质保金，质保期按合同约定，保修期满后无质量问题一次性无息付清等”。 2015年1月9日，广西建工安徽公司（甲方）与疏文（乙方）签订《瓦工班组劳务承包合同》一份，载明：“工程承包范围为大圩金葡萄家园四标段B-3#、B-7＃、B-8#楼与2#地下室图纸设计及变更范围内所有瓦工工程，经双方确认B-3#楼建筑面积为12573.3㎡,B-7#楼建筑面积为11224.4㎡、B-8#楼建筑面积为11224.6㎡，2#地下室建筑面积为18051.6㎡；实行包工不包料，其中2#人防地下室包死价115万元，B-3#、B-7#、B-8#楼包死价按图纸建筑面积96.5元/㎡；，付款方式为：甲方按每月完成工程量的60%支付进度款，余款在工程竣工验收后一个月内付至95%，剩余5%作为质保金，如无质量问题质保期满后一个月内付清。 2016年12月31日，大圩金葡萄家园四标段B-3#、B-7＃、B-8#楼与2#地下室人防车库通过竣工验收。 另查：大圩镇政府提供的银行支付凭证证明大圩镇政府委派合肥市包河区住建局已向广西建工安徽公司支付工程款17016.6万元。大圩镇政府提供的包河区审计局协审单位合肥万信工程造价咨询有限公司出具情况说明载明：因施工单位竣工决算资料暂未完善，案涉大圩金葡萄家园（拆迁复建点）工程四标段工程暂不具备竣工决算审计。 庭审中，疏文就大圩镇政府是否欠付广西建工安徽公司、广西建工二建公司到期工程款的事实，未向法庭提供证据。 上述事实，有原告疏文提供的《建设工程施工合同》、《瓦工班组劳务承包合同》，被告广西建工安徽公司、广西建工二建公司提供的《工程竣工验收报告》，被告大圩镇政府提供的《建设工程施工合同》、银行转帐凭证、发票、《跟踪审计及竣工决算审计委托合同》、《区审计局协审单位抽取确认通知》、《情况说明》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告疏文与被告广西建工安徽公司签订的《瓦工班组劳务承包合同》，因承包人疏文未取得建筑施工劳务资质，违反了法律法规禁止性规定，故该合同应系无效。合同虽系无效，但因案涉工程经建设已竣工验收合格，故疏文请求广西建工安徽公司参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。广西建工安徽公司在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后并未对疏文诉称其欠付劳务款206742元的事实提出异议，且也未提供任何反驳证据，故本院认定广西建工安徽公司欠付疏文劳务款206742元的事实成立。对此，广西建工安徽公司对其欠付依法应承担民事责任。因《瓦工班组劳务承包合同》系无效合同，故疏文诉请广西建工安徽公司承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。因广西建工二建公司非系案涉《瓦工班组劳务承包合同》的合同相对人，故疏文诉请该公司承担连带责任请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因大圩镇政府提供的证据证明其已向广西建工安徽公司支付工程款17016.6万元，且案涉大圩金葡萄家园（拆迁复建点）工程四标段工程竣工决算审计尚未完成，后期工程款支付的条件尚未成就，疏文就大圩镇政府是否欠付广西建工安徽公司到期工程款的事实亦未向法庭提供证据证明，故对疏文诉请大圩镇政府在欠付工程款范围内承担责任的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司向原告疏文支付劳务款206742元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告疏文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，由被告广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  许淑萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。