wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执304号申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198Ｍ。法定代表人齐祖巢。被执行人谢瑞龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人张娜，女，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人石兴忠，男，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与谢瑞龙、张娜、石兴忠金融借款合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十八日书记员  杨伟
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执576号申请执行人：沧州鑫旺汽车贸易有限公司，住所地：沧州市赵家坟村南石港路北侧。法定代表人：贾增华，该公司总经理。被执行人：刘泊，男，回族，1987年11月12日出生，现住河北省泊头市。被执行人：史倩，女，汉族，1987年6月6日生，现住河北省泊头市。沧州鑫旺汽车贸易有限公司与刘泊、史倩担保合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0275号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月8日立案执行，案号：(2019)冀09执576号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘泊、史倩住所地在河北省泊头市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0275号裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十月二十一日书记员 程旖丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初535号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郈某某，男，汉族，1972年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年9月23日因涉嫌无证驾驶机动车被行政拘留，同年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪转刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）464号起诉书，指控被告人郈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年10月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人郈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月22日21时许，被告人郈某某醉酒无证驾驶无号牌两轮电动车，在哈尔滨市道外区南直路由南向北逆行，当车行驶至生活汇营销中心门前时，与王某驾驶的黑Ａ×××××号奔驰牌小型轿车相撞。经鉴定，郈某某血液乙醇含量为233.21mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人郈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人王某的证言、被告人郈某某的供述、现场照片、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郈某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人郈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年十月十四日书记员代 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1083号申请执行人：但功敏，男，1961年12月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：黄大明，男，1974年1月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人但功敏与被执行人黄大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）鄂1202民初4651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄大明应偿还申请执行人但功敏借款本金13500元。因黄大明未按上述生效法律文书履行义务，但功敏向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1083号案件终结本次执行程序。被执行人黄大明负有继续向申请执行人但功敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月十八日书记员 袁 博
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：赵方，男，1987年8月18日生，彝族，住在贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4123号民事判决书，已向被执行人赵方发出执行通知书，责令被执行人赵方立即支付申请执行人信用卡透支款本金151311.49元及利息、分期手续费、违约金、现金利息、取现手续费、年费（按照年利率24%的标准，从2017年8月4日起计付至借款本息清偿之日止），负担一审案件受理费1813元、执行费2965元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人赵方至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人赵方本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人赵方名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。无车辆及房产信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3933号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市经开区高新路68号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，该公司员工。被告：甘肃新徐重机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路79号501室。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被告:赵兴华，男，1976年7月15日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：陈彩红，女，1978年2月10日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：陈国林，男，1983年11月7日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告徐州重型机械有限公司诉被告甘肃新徐重机械有限公司、赵兴华、陈彩红、陈国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。现原告徐州重型机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州重型机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。案件受理费10254元减半收取为5127元，保全费3747元，由原告徐州重型机械有限公司负担。审判长 董 莉审判员 刘新未审判员 曹 磊二〇一九年十月二十九日书记员 迟崇禹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5272号原告：丁昌莲，女，汉族，住贵州省瓮安县。被告：黔南州烟草公司长顺县分公司。被告：黔南州烟草公司黔南州分公司。本院在审理丁昌莲与黔南州烟草公司长顺县分公司、黔南州烟草公司黔南州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁昌莲于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年十月三十日书记员  韦国龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初612号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂国荣，男，1979年11月3日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2019年7月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人涂国荣犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人涂国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：1.2019年5月26日13时左右，被告人涂国荣来到南昌市青山湖区青山湖大道地铁口，窃得被害人张某停放在该处的电动车上的“天能”牌电瓶1组。 2.2019年6月4日11时左右，被告人涂国荣来到南昌市青山湖区北京东路彭家桥地铁口，窃得被害人邓某停放在该处的电动车上的“超威”牌电瓶1组。 3.2019年6月22日12时左右，被告人涂国荣来到南昌市青山湖区上海路“苏宁电器”门口，窃得被害人邹某停放在该处的电动车上的“超威”牌电瓶1组。 4.2019年6月27日11时左右，被告人涂国荣来到南昌市青山湖区青山湖大道地铁口，窃得被害人韩某置于该处的“速派奇”牌电动车上的原装电瓶1组。 5.2019年7月6日12时左右，被告人涂国荣来到南昌市青山湖区青山湖大道地铁口，分别窃得被害人谢某、夏某停放在该处的电动车上的电瓶各1组。 经鉴定，被盗的6组电瓶价值共计人民币1492元。案发后，所窃谢某、夏某的电动车电瓶已被扣押并发还被害人。 2019年7月6日，被告人涂国荣被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人涂国荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人涂国荣拘役四至六个月，并处罚金人民币一千五百元至二千五百元。 被告人涂国荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂国荣以非法占有为目的，采取秘密手段，五次窃取他人价值共计人民币1492元的财物，其行为已构成盗窃罪。但其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后部分涉案电动车电瓶已被公安机关依法扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。其家属已代其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂国荣犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2019年12月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 健 二〇一九年十月十六日 书记员 万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1464号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初715号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额378986.53元，已执行到位金额0元，未执行到位金额378986.53元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1589号 原告：邹如娥，女，1978年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林乐视，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告邹如娥与被告林乐视民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告邹如娥于2019年10月16日提出撤诉申请。 本院认为，邹如娥以欲与林乐视自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹如娥撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由邹如娥负担。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年十月十六日 书记员  林明微 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初253号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人易波俊，男，1983年10月2日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）206号                  指控事实              2019年8月22日20时许，被告人易波俊醉酒（血液中乙醇含量为113.18毫克/100毫升）后驾驶鄂K×××××小型轿车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至小转盘路段时，被公安执勤民警查获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人易波俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人易波俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易波俊认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人易波俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  关 永 强            本件与原件核对无异        二〇一九年十月二十二日                                                                     书 记 员  杨    提
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7016号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：韩赢，男，1991年7月19日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告韩赢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  王京梅审 判 员  黄 帅人民陪审员  周元元二〇一九年十月二十一日法官助理王猛书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执903号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼8楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：曹泽，男，1989年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53474号裁决，向被执行人曹泽发出执行通知书，责令被执行人曹泽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人曹泽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹泽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹泽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十月十五日 书记员  郑钰洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行终135号上诉人（原审原告）：周海芬，女，1963年3月2日出生，苗族，雷山县村民，住。被上诉人（原审被告）：雷山县消防大队。法定代表人：张树生，大队长。上诉人周海芬因火灾事故认定一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”之规定，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书，作为处理火灾事故案件的证据使用。即火灾事故责任认定仅是对事故原因进行分析、判断，就当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出结论，是一种事实性认定和专业技术鉴定行为，其本身并不直接确定当事人的权利和义务，不是一种独立的行政行为，不具有可诉性。本案中，周海芬因错过复核申请的期限向黔东南州公安局消防支队申请复核，该支队作出了《火灾事故认定复核申请不予受理通知书》后，其又向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，经本院释明，周海芬表示仍坚持诉讼，其诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告周海芬的起诉。案件受理费50元,退还给原告周海芬。上诉人周海芬上诉称：火灾事故责任认定虽具有一定鉴定的属性，但属于行政行为，具有行政诉讼的可诉性。一审认定火灾事故责任认定不是具体行政行为，不具有可诉性，属认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判由雷山县消防大队重新作出火灾事故认定。本院认为：根据公安部《火灾事故调查规定》第三十五条第一款规定，当事人对火灾事故认定不服，可以在收到火灾事故认定书之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。因此，上诉人周海芬不服被告雷山县消防大队作出的火灾事故认定提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。对此，一审法院已向上诉人作释明，在上诉人坚持诉讼的情况下，一审裁定驳回起诉正确。因此，周海芬提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十月三十日法官助理杨勇书记员刘安靖
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保51号 申请人：刘长华，男，1982年11月27日生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 被申请人：吉林华梦汽车服务有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：刘彦丽。 被申请人：刘彦丽，女，1975年5月4日生，汉族，住吉林省长春市高新开发区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里。 申请人刘长华向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吉林华梦汽车服务有限公司、刘彦丽银行存款人民币15.5万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘长华以其建设银行东风大街支行账户内的15.5万元为其提出的非诉财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘长华足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘长华开立于建设银行东风大街支行账号为621081094000448××××账户内的15.5万元。 二、冻结被申请人吉林华梦汽车服务有限公司、刘彦丽银行存款人民币15.5万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘长华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十月十七日 书记员  王玲玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5628号罪犯周三平，男，1973年10月12日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年6月5日作出（2017）浙0624刑初157号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人周三平有期徒刑三年,并处罚金260000元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周三平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周三平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周三平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周三平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月24日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行终76号 上诉人（原审起诉人）：黄成坚，男，1969年5月24日出生，住广西壮族自治区田东县，通信地址：广西壮族自治区田东县。 上诉人黄成坚不服德保县人民法院（2019）桂1024行初7号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黄成坚上诉称：1、请求依法改判原审(2019)桂1024行初7号行政裁定；2、判令德保县市场监督管理局履行职责立案查处施共明和罗杨伟的无照经营行为，保护上诉人合法权益；3、判令德保县市场监督管理局依法书面受理举报，并在案件办结后书面通知举报人。事实和理由：一、原审法院受理案件程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条“对起诉、自诉,人民法院应当一律接受起诉状,出具书面凭证并注明收到日期”之规定，原审法院没有向原告出具书面凭证并注明收到日期,也没有依照该规定“对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案”。二、原审法院认定事实是错误的。1、上诉人申请德保县市场监督管理局依照《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十六条、第十七条、第十八条以及《无证无照经营查处办法》第六条、第十一条等法规履行行政职责，保护上诉人财产权合法权益，属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责”的情形，而不是原审认为“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于法院的受案范围。2、上诉人提交关于“被控告人‘以非法占有为目的侵占控告人投资的机械设备、股权，骗取控告人财物问题主观意图和行为实施的说明”和“无照经营查处告知申请书”的两份情况说明，是起诉状附带的证据部分，用于证明上诉人已经向德保县市场监督管理局提交的相关材料。3、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受理范围。上诉人申请德保县市场监督管理局履行保护财产权合法权益的法定职责，德保县市场监督管理局拒绝履行法定职责，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项之规定。综上，原审法院(2019)桂1024行初7号行政裁定认定事实是错误的，恳望贵院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(二)项之规定判如所请。 本院经审查认为，本案审查的是上诉人黄成坚在原审法院提起的行政起诉是否符合人民法院受理行政案件的范围。在本案中，上诉人举报他人无照经营的行为，德保县市场监督管理局已经履行职责作出调查，并以答复的形式告知上诉人（举报人），其对本案作出不立案的理由，上诉人主张德保县市场监督管理局没有履行职责，与事实不符。上诉人认为德保县市场监督管理局对其举报事实的行政答复不服可以向法院提起行政诉讼。关于德保县市场监督管理局是否立案查处被举报人的违法行为，与举报人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，本案上诉人主张的事实明显与事实不符，故不符合立案条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案是正确的，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 Appoi nt 二〇一九年十月八日 书记员王俞傅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3045号之一原告：王阳，男，1984年3月11日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李欣欣，刘珂馨（实习）。河南展骥律师事务所律师。被告：王思雨，女，1993年3月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。第三人：郭艳芳，女，汉族，1966年7月13日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。第三人：张文娟，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区民主路18号院24号。公民身份号码：411102198712070085。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。原告王阳诉被告王思雨、第三人郭艳芳、第三人张文娟合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实、权利义务关系尚待进一步查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇一九年十月十四日书记员  张鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3187号 原告：杨世平，女，1958年4月4日出生，汉族，石家庄市太行电子公司退休，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：单鹏力，男，1958年8月21日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现住不详。 被告：单东，男，1984年1月30日出生，汉族，河北上冉医疗器械销售有限公司执行董事，住石家庄市桥西区。 原告杨世平与被告单鹏力、单东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世平及其委托诉讼代理人孟峦到庭参加诉讼，被告单鹏力、单东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单鹏力偿还本金22万元及利息（自2018年10月28日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算，截止到起诉日利息17600元）；2、依法判令被告单东承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 原告诉称，被告单鹏力于2018年2月27日、3月27日、5月27日分别向原告借款10万元、10万元、2万元，共计本金22万元，被告单鹏力向原告出具了借条，原告向被告实际交付了款项。（原告把借款均转入被告单东的银行卡内）。后经双方核实借款，被告单鹏力于2018年2月27日向原告出具借条：“今借杨世平现金人民币壹拾万元整，月息贰分，借期壹年”。被告单鹏力于2018年3月27日向原告出具借条：“今借杨世平现金壹拾万元整，月息贰分，期限半年”。被告单鹏力于2018年5月27日向原告出具借条：“今借杨世平人民币现金贰万元整，月息贰分”。但是借款期限届满后，被告单鹏力自2018年10月起未向原告偿还本金，也未曾支付利息。被告单鹏力的行为已经违背了诚实守信原则和严重侵犯了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告单鹏力偿还借款本金及年利率24%的利息，单东承担连带责任。为了证明其主张，原告向本院提交借条三张、银行流水两份、聊天记录打印件等证据予以证实。 被告单鹏力未到庭、未答辩、未质证。 被告单东未到庭、未答辩、未质证。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提交的借条、银行流水等证据予以证实，本案借贷事实清楚。关于借款本金问题，原告主张尚欠借款本金为22万元，向本院提交借条、银行流水，证实原告通过其自己及丈夫卫志账户向被告账户转款20万元，交付现金2万元，原告主张被告单鹏力未偿还过借款本金，被告单鹏力未向本院抗辩并举证证明其曾偿还过其他借款本金，应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告单鹏力偿还借款本金22万元的主张本院予以支持。 关于利息问题，被告单鹏力给原告出具的借条中约定，借款利息为月息2%，原告主张被告单鹏力支付利息至2018年10月27日，被告单鹏力未向本院抗辩并举证证实其曾支付过其他利息，其应承担举证不能的责任。故原告要求被告单鹏力支付利息，计算方式为以22万元为基数，自2018年10月28日起至付清之日止按照年息24%计算的主张，本院予以支持。 关于被告单东的责任问题，原告主张被告单东为实际用款人，其应对本案所涉借款承担连带清偿责任，本院认为依据合同相对性原则，本案借款合同双方应为原告和被告单鹏力，被告单东非本案所涉借款合同方，原告要求被告单东承担连带清偿责人，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单鹏力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世平借款本金220000元并支付利息（以220000元为基数，自2018年10月28日起计算至付清之日止，按照年利率24%支付）； 二、驳回原告杨世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，由被告单鹏力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 磊
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3492号原告：郭华兵，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。被告：周全，男，1991年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告郭华兵与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华兵及其委托诉讼代理人杨艳斌到庭参加诉讼，被告周全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息2.4万元（按年息12%计算，后续利息顺延至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周全因急需用钱向原告借款，原告在浠水县农村商业银行贷款10万元借给被告，被告在收款后向原告出具借据一份，约定年息为12%，并承诺2019年6月1日前还清本息。逾期后，被告仍未偿还，故向法院提起诉讼。被告周全未答辩。原告郭华兵围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告周全未参加诉讼，视为放弃质证权利。原告郭华兵提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、借据原件、原告在湖北浠水农村商业银行股份有限公司贷款证明、转账记录等证据。本院对以上证据进行了审查，上述证据来源合法、客观真实，符合证据要求，具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年，被告周全因需要资金向原告郭华兵借款，原告在湖北浠水农村商业银行股份有限公司贷款10万元，并于2017年8月8日将该款通过转账方式交付给被告周全。2017年10月1日，被告向原告出具借据一份，内容为“本人周全借到郭华兵人民币壹拾万圆整（100000.00），年息1.2分，全部本息于2019年6月1日之前给清。借款人：周全”。该款逾期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。该条第（一）项规定：以现金支付的，自借款人收到借款时。该条第（二）项规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。自然人之间的借款合同属于实践性合同，其借款合同自出借资金到达借款人时生效或资金到达借款人账户时生效。本案被告周全立据向原告郭华兵借款10万元属实，被告周全理应依约偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告郭华兵与被告周全约定借期内年利率12%，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周全于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华兵借款本金10万元及利息2.4万元（以本金10万元为基数，自2017年10月1日起按年利率12％计算至2019年10月1日止，以后利息顺延至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取计1390元（原告已预交），由被告周全负担，亦于上述期限内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十月二十八日书记员  胡凯澜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执1401号 章文： 申请执行人章文与被执行人奚建飞等故意伤害罪一案，（2016）浙0102刑初273号民事判决已发生法律效力，申请执行人章文向本院申请强制执行，本院于2017年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚建飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执1401号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左学芬，女，1955年1月24日出生，汉族，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘功成，男，1948年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清秀，女，1954年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人左学芬因与被申请人刘功成、张清秀房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左学芬申请再审称，付志忠、左学芬与刘功成、张清秀于2001年签订的位于原永川市花桥乡重庆市新兴煤矿16栋7号房屋买卖协议，已支付房款2300元，付志忠、左学芬搬进涉案房屋居住10年，因此，刘功成、张清秀与付志忠、左学芬之间存在房屋买卖合同关系，而非借用、租赁关系，一、二审法院未认定双方之间存在买卖合同关系错误。左学芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，1993年，刘功成、张清秀与原重庆市新兴煤矿签订《公有住房优惠出售合同》，约定原重庆市新兴煤矿将该煤矿所有的位于原花桥镇的16栋7号房屋共4间出售给刘功成、张清秀，房款1180元。刘功成、张清秀按合同约定缴纳了房款1180元，原重庆市新兴煤矿向刘功成、张清秀出具了收款单。2001年以后，刘功成、张清秀离开永川到重庆生活居住，付志忠、左学芬住进该房屋。后付志忠、左学芬将该房屋卖给案外人刘发明。2010年因永川区实施国有煤矿棚户区改造工程，前述房屋属于被改造对象。刘发明于2010年7月29日与重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室签订《产权调换协议书》，将前述房屋交由重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室拆迁，以新建房屋进行调换，调换地点为重庆市永川区三教镇新兴小区内。此后，重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室将该新建房屋交给了刘发明。刘功成、张清秀得知刘发明将涉案的房屋登记进行棚户区改造后，曾向相关部门反映。本院经审查认为，本案争议的焦点为付志忠、左学芬与刘功成、张清秀之间在2001年是否存在房屋买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，左学芬请求人民法院确认其与刘功成、张清秀于2001年签订的房屋买卖合同有效。左学芬应当就其与刘功成、张清秀在2001年签订房屋买卖合同的事实承担举证责任。左学芬并未举示双方签订的买卖合同，也未举示刘功成、张清秀出具的收款依据；左学芬在一审中申请的证人刘发云证明内容系从左学芬口述而来，系传来证据，证明力低；虽然证人杨小林当庭陈述其参与了付志忠、左学芬与刘功成、张清秀的房屋买卖过程，但其陈述与左学芬的陈述相矛盾且没有其他客观证据予以佐证，故不能达到左学芬的证明目的。左学芬提供的证据不能证实其在2001年与刘功成、张清秀之间存在房屋买卖合同关系。左学芬请求确认其与刘功成、张清秀于2001年签订的位于原重庆市新兴煤矿16栋7号房屋的房屋买卖协议有效的诉讼请求无事实依据，一、二审法院未予支持并无不当。左学芬的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左学芬的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初102号原告：王某某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告王某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告王某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失；4、责令第三人按原告实际宅基地面积扣除220平方米后剩余面积的土地补偿款的80%，即24,865.00元【（472.44-220）÷666×82000×80%=24,865.00】支付给原告。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1430号原告：崔永录，男，1956年8月27日出生，汉族，现住青冈县。被告：徐振江，男，1968年4月29日出生，汉族，现住安达市。委托诉讼代理人：张玉岩，北京崇学律师事务所律师。第三人：王成，男，1973年9月20日出生，汉族，现住青冈县。原告崔永录诉被告徐振江、第三人王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永录、被告徐振江及委托诉讼代理人张玉岩、第三人王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔永录向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令徐振江立即偿还借款30000元及利息45450元；二、由徐振江承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月4日，被告徐振江通过我亲属第三人王成向原告抬款30000元，约定月息1.5分。后来由王成捎来由被告给付的10个月抬款利息4500元，到期后被告徐振江称继续使用，一起算利息。后来王成多次拉我去安达、大庆向被告索要，始终未给付。被告徐振江辩称：徐振江与崔永录并不认识，被告没向原告借过钱，也没有去过被告家，崔永录不具备原告主体资格，徐振江是向第三人王成借款，不是向原告崔永录借款，而且被告已将借王成的钱还给王成，应驳回原告的起诉。第三人王成述称：2010年2月4日，徐振江找我抬款，因我手里没有钱，在我亲属崔永录处抬款30000元，利息1.5分，徐振江给付原告4500元利息，后来徐振江被网上通缉就找不到人了。2018年末找到被告，我与原告向他索要此款。本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，被告徐振江通过第三人王成在崔永录处借款30000元，约定月息1.5分，徐振江出据了借据，王成在借据上签为中间人，王成将徐振江出的欠据交给了崔永录。2011年被告通过中间人王成给付原告10个月利息4500元，王成将欠条上2010年的时间改为2011年，借款到期后被告徐振江称继续使用，一起算利息。现仍欠原告本金及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交由被告签字的借条两张，对此证据徐振江对借款人处签字无异议，但是该款是向王成借款，而且此款在2011年4月18日已还给王成，徐振江向法庭提交由王成签字的2011年4月18日40000元纳据一张，证实该份纳据就是还王成2010年2月4日借款，由于还款时相信王成，所以原告的两张借条徐振江没有抽回。对徐振江提交的证据第三人王成对纳据上的签字无异议，该份纳据与本案无关，我与被告有多笔经济往来，如果收到欠款应给出收到条，不应出纳据，而且纳据上记载的金额及利息与借据不符。通过庭审质证，可以确认以下事实，2010年2月4日徐振江通过王成借款30000元，借条上约定利息1.5分，徐振江收到该笔借款。本院认为：本案争议焦点，崔永录是否具备原告主体资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人身份提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人身份的，裁定驳回起诉”本案中，被告辩称，其是向第三人王成借钱，不是向原告崔永录借钱，但未提供证据证实其反驳主张，同时借据上记载王成系中间人，所以被告抗辩的事实不成立。原告崔永录请求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。徐振江庭审中提出因信任王成而没有收回欠条，对被告的主张由于庭审中不能提交相应证据，足以反驳原告的诉请，被告庭审中提交40000元的纳据与原告提交的证据时间、内容均不相符，无法证实二者具有关联性，对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：徐振江于本判决生效后十日内给付崔永录借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2011年2月5日起至借款实际给付完毕时止。案件受理费844元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由徐振江负担，此款崔永录已预交，徐振江在给付上述款时一并给付崔永录。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一九年十月九日书记员  赵 越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2430号 原告：吴建中，男，1974年2月4日出生，汉族，住百色市。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告吴建中诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴建中委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金89152元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以1508488元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第1幢1层110号商铺一间，建筑面积70.25平方米，每平方米单价为21473.14元，总价为1508488元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了1508488的购房款，但被告未按合同的时间想原告交付房屋及房产证。而是到2017年7月1日才交付房屋，逾期了394天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告吴建中向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金89152元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年7月1日交付房屋，2018年7月1日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年7月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以1508488元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴建中逾期交房违约金89152元及逾期办证违约金（违约金计算：以1508488元为基数，自2018年7月2日起按日万分之一的标准计算至原告吴建中实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6559号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：北京大易东来文化传播有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街19号34号楼103号。法定代表人：魏凯。原告天津牍文科技有限公司与被告北京大易东来文化传播有限公侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审判员  周军二〇一九年十月十四日法官助理兼书记员李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26106号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5066号原告：黄文平，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告:范智宝，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告黄文平与被告范智宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄文平于2019年10月29日以被告范智宝已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文平申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄文平撤诉。案件受理费345元（已减半收取，原告已预交）,由原告黄文平负担。审判员  陈游二〇一九年十月二十九日法官助理周洁玲书记员何广然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终675号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）容某，曾用名容月荣，女，1970年10月30日出生于广西壮族自治区阳朔县,汉族,初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人容某犯交通肇事罪一案，于2019年9月18日作出(2019)桂0321刑初134号刑事判决。原审被告人容某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，听取上诉人容某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月18日20时许，被告人容某驾驶无号牌超国家标准电动三轮车在阳朔县阳朔镇沿甲秀路机动车道由田家河村往阳朔镇第二小学方向行驶至，因操作不当，碰撞同向在前行走在机动车道内的被害人黄某，造成黄某倒地致颅脑损伤，经送医抢救无效死亡的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人容某未取得机动车驾驶证夜间、雨天驾驶未按规定注册登记、非法加装驾驶室挡风玻璃（无雨刮，雨水妨碍视线）、制动等不符合国家技术标准的电动三轮车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任。被害人黄某在划分为机动车道、非机动车道和人行道的道路上通行，未在人行道内行走，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。桂林市公安局交通警察支队复核认为，该事故认定决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持阳朔县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书。 另查明，事故发生后，容某明知他人拨打了报警电话，其仍在现场等待公安机关传唤。在接受民警询问时，如实供述了事故经过。庭审前，容某赔偿了被害人家属经济损失共计141000元。 原判认定上述事实的证据有：证人杨某、段某的证言；户籍证明、到案经过、受案登记表、发还物品、文件清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、死亡户口注销单、血酒精浓度检验报告、现场检测报告书、无号牌电动三轮车技术检验报告、赔偿凭证、收据、收条、调解书；交通事故尸体检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故复核结论书；道路交通事故现场勘查笔录及图照；被告人容某的供述。 原判认为，被告人容某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动三轮车造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人容某犯罪后自动投案，如实供述事故经过，是自首，且签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚；其赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻惩处。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议（有期徒刑十个月至一年幅度内）适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人容某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人容某上诉提出一审量刑过重，有悖于罪刑相适应原则，请求从轻或减轻处罚。理由：1.其真诚悔罪，穷尽自己的赔偿能力赔偿了被害人家属14.1万元；2.其与被害人在交通事故中所起作用相当，应属同等责任,阳朔县交通警察大队将事故责任划分为主次，偏袒了被害人；3.依据《广西壮族自治区高级人民法院》的规定对其应判处有期徒刑6个月或者拘役6个月。 经审理查明，原判认定上诉人容某于2019年3月18日20时许，驾驶无号牌超国家标准电动三轮车在阳朔县阳朔镇沿甲秀路机动车道由田家河村往阳朔镇第二小学方向行驶至，因操作不当，碰撞同向在前行走在机动车道内的被害人黄某，造成黄某倒地致颅脑损伤死亡的道路交通事故，并承担此事故的主要责任的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理中，上诉人容某未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人容某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动三轮车造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人容某有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人容某的犯罪事实、性质、情节及其较好的认罪态度和悔罪表现，判处其有判处有期徒刑十个月，罪刑相当。 上诉人容某上诉提出其与被害人在交通事故中所起作用相当，应属同等责任,阳朔县交通警察大队将事故责任划分为主次，偏袒了被害人。经查,上诉人容某未取得机动车驾驶证夜间、雨天驾驶未按规定注册登记、非法加装驾驶室挡风玻璃（无雨刮，雨水妨碍视线）、制动等不符合国家技术标准的电动三轮车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，碰撞伤致死走在机动车道内同向某的被害人，阳朔县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（一）项、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，认定上诉人容某是造成本案交通事故的主要原因，有充分的事实和法律依据，且经桂林市公安局交通警察大队复核确认。该上诉意见不能成立，不予采纳。 上诉人容某上诉提出，其真诚悔罪，赔偿了被害人家属14.1万元经济损失，经查属实，一审法院在量刑时已充分考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《广西壮族自治区高级人民法院实施细则》的相关规定，对上诉人容某在法定刑幅度内从轻处罚。上诉人容某称一审量刑过重，无事实依据，亦不予采纳。 原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒙海滨 审判员  黄佩凤 审判员  唐宏辉 二〇一九年十月二十六日 书记员  黄生军
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1910号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某(绰号“光头”)，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3527号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日7时30分许，童某某(另处)在上海市崇明区城桥镇山阳村XXX号XXX室家中，收取吸毒人员金某(另处)购买毒品的毒资人民币1,200元后，乘车至上海市崇明区建设镇大同村XXX-XXX号，以人民币700元价格向被告人顾某某购得含甲基苯丙胺成分的白色晶体一包(净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分)。当日13时许，童某某至上海市崇明区团城公路XXX号门口，将携带的上述毒品交付给金某时，被民警人赃俱获。尔后，民警根据童某某的交代，至上海市崇明区建设镇大同村XXX-XXX号将被告人顾某某抓获并缴获毒资人民币700元。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案毒品1包(净重0.47克)及作案工具手机1部均已被依法扣押。上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、童某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《称重及提取笔录》、《收缴毒品专用单据》及相关照片；微信聊天记录截图；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；《刑事判决书》、《释放证明》；被告人顾某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品及作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月三十日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7923号 申请执行人杨炳生，男，汉族，1967年6月22日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人佛山市陶誉建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄陶博二路十一座3层1号铺。统一社会信用代码91440604592144672D。 法定代表人邱其接。 关于杨炳生诉佛山市陶誉建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市佛山市陶誉有限公司应向申请执行人杨炳生支付支票金额600000元及利息（利息以中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率为准，从2019年1月18日起计算至实际清偿之日至），支付迟延履行期间的债务利息、受理费4900元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行费8484元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7923号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5866号原告：赵鹏，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：安徽阜骏机动车投资有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会4楼，统一社会信用代码91341200063604098C。法定代表人：陈定贤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。原告赵鹏与被告安徽阜骏机动车投资有限公司（以下简称阜骏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人赵群，被告阜骏公司的委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金89678元（从2016年元月1日起至2019年5月23日止），以后的违约金由被告按每日72.4383元继续支付至实际交房时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告的位于阜阳市开发区经七路388号二手汽车交易市场A29商业楼101室，房屋总价724383元，房屋交付期限为2015年12月31日，如被告逾期交房按全部房款日万分之一支付违约金。原告按约支付了相应房款，但被告未按约定向原告交付房屋。为此，原告提起诉讼，请求依法支持其请求。被告阜骏公司辩称,涉案房屋于2015年11月19日已竣工验收合格，具备交付条件。原告未举证证明被告逾期交房的具体时间，不能证明存在逾期交房的事实，且原告早已实际使用该房屋，所以被告不应承担逾期交房的违约责任。经审理查明：2015年3月11日原告赵鹏（买受人）与被告阜骏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。该合同约定买受人购买出卖人开发的位于阜阳市开发区经七路388号二手汽车交易市场A29商业楼101室，建筑面积112.82平方米，房屋总价724383元，房屋交付期限为2015年12月31日，交房条件为该商品房经验收合格。并约定出卖人除不可抗力外，如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日90日内退还全部已付款，并自买受人付款之日起，按照0.5%向买受人支付违约金买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2019年4月24日，原告收到被告的交房通知，但至今原告未到被告阜骏公司处办理房屋交接手续。另查明：被告举证的工程竣工验收报告中载明，涉案阜阳市开发区经七路388号二手汽车交易市场A29商业楼竣工日期为2015年11月19日，验收单位中最后签字日期为2018年11月19日。上述事实，由原、被告提供的营业执照、身份证、《商品房买卖合同》、收据、工程竣工验收报告复印件及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成付款的合同义务，被告应当按照合同的约定履行交房义务。本案中，被告举证的工程竣工验收报告中载明涉案A29商业楼最后签字日期为2018年11月19日，而其称涉案房屋于2015年11月19日已竣工验收合格具备交付条件，明显与事实不符，故该抗辩本院不予采信。根据合同约定被告应当于2015年12月31日前交付房屋，其却于2019年4月24日向原告发出交房通知，已实际逾期交房超过1210天。根据《商品房买卖合同》中的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，即72.43元/天。被告逾期交房1210天，应支付原告违约金为87640.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽阜骏机动车投资有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告赵鹏逾期交房违约金87640.3元；二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告安徽阜骏机动车投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月十六日书记员  唐 靖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1448号原告：李霞，女，汉族，1965年11月19日出生，住河南省。委托代理人：杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省新乡，系原告李霞配偶，一般代理。委托代理人：杨礼，男，汉族，1993年2月25日出生，住河南省新乡，系原告李霞儿子，一般代理。被告：姬幸福，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省辉县。原告李霞诉被告姬幸福侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人杨金方、杨礼，被告姬幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：判令被告拆除长德商贸城A5-9号与A5-10号之间的没有地基的悬空分隔墙。事实与理由：2017年3月28日，在置业顾问程美璐的安排下，原告与长德商贸城签订购房合同1份，原告购买了长德商贸城商铺一间（房号A5-9）。原告起诉长德商贸城后，牧野区法院作出（2018）豫0711民初2822号民事裁定。在长德商贸城第二届家装建材家居万人抢购节期间，长德商贸城很多领导、很多工作人员、很多置业顾问对杨金方说，你应该去法院起诉姬幸福，是姬幸福首先第一认可这种建筑材料，并要求长德商贸城分割A5-9号与A5-10号之间的悬空分隔墙。姬幸福急着挣钱不要命，分割之前长德商贸城已给姬幸福提供原告的手机号，一切后果由姬幸福承担。2018年11月13日，原告提起民事诉讼，审判员张孝群不委托鉴定机构进行司法鉴定，强行违法开庭并作出（2019）豫0711民初736号民事裁定，按撤诉处理。被告姬幸福辩称，墙在我装修之前就有了，不是我盖的墙，房子交付的时候墙就隔好了。然后我就开始装修，整个市场一层的隔墙均是如此，墙是一种新型材料，具体啥材料不了解，厚度十公分左右，墙高估计三米七八。依据双方当事人庭审陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年3月29日，李霞购买了新乡市长德商贸物流开发有限公司开发的新乡长德商贸物流城A-1地块A5号楼109号房屋。其与姬幸福购买的新乡市长德商贸物流开发有限公司开发的新乡长德商贸物流城A-1地块A5号楼110号房屋相邻。现李霞以其与姬幸福购买的长德商贸城A5-9号与A5-10号之间悬空分隔墙存在安全隐患为由，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。案涉悬空分隔墙系新乡市长德商贸物流开发有限公司所建，姬幸福与本案原告李霞均为业主；姬幸福并不是案涉悬空分隔墙的建造人，就本案而言，其相对于李霞并无侵权行为的发生，故李霞要求姬幸福拆除长德商贸城A5-9号与A5-10号之间悬空分隔墙没有事实与法律依据，本院不予支持。关于李霞要求追加新乡市长德商贸物流开发有限公司作为本案第三人参加诉讼问题，本案李霞主张被告姬幸福侵权，李霞并未法庭提供追加新乡市长德商贸物流开发有限公司作为第三人参加诉讼的事实和理由，且就同一事实李霞已另案向新乡市长德商贸物流开发有限公司提出主张，故李霞要求追加新乡市长德商贸物流开发有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：侯丽芳审判员 ：张建强二〇一九年十月十七日书记员 ： 杨 柳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2517号原告：胡某委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。被告：上海良工建筑防水工程有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路62号1幢门面房1层10号。被告：上海良工建筑防水工程有限公司，住所地:上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢293室。原告胡某与被告上海良工建筑防水工程有限公司襄阳分公司、上海良工建筑防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告以被告已经主动付款为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取206元，由原告胡某负担。审判员  杨帆二〇一九年十月十一日书记员  王聪
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执588号之一 申请执行人曹淑华，女，1970年08月06日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人杨光祥，男，1964年08月08日生，汉族，州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1044号民事调解书，于2019年10月16日做出裁定，向贵定县不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求变更贵定县庆熙路23号（证号：贵定县不动产权第0001873号）房屋共有人。贵定县不动产登记事务中心反映因该房屋有抵押贷款，按照相关规定，房管部门不能办理相关手续。 申请执行人曹淑华在了解相关信息后，书面向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1044号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇一九年十月十八日 书记员 陈小虎
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执464号 被执行人侯汉光，男，1989年4月5日出生，汉族，灵山县农民，住。 侯汉光因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721刑初398号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判监督庭于2019年5月5日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初398号刑事判决书中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3634号之二 原告：陈某,女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告：林某,男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，于2019年6月10日作出（2019）闽0104民初3634号财产保全的裁定，并依法查封、冻结被告林某名下人民币200万元的财产。现原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案已结案，原告陈某于20XX年X月XX日向本院申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告林某名下人民币200万元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4978号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：陈钜祥，男，住广东省广州市番禺区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003274号裁决，向本院申请执行，要求被执行人陈钜祥偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初254号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人于云龙，男，汉族，1989年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯盗窃罪于2009年9月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2012年8月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人于云龙犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人于云龙及辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年11月30日17时许，在哈尔滨市呼兰区兰河小饭馆内，因被害人武某（男，41岁）与被告人于云龙的岳母周某聊天时辱骂周某，于云龙与武某发生口角后，互相扔啤酒瓶子殴打对方，武某将于云龙鼻部打伤，于云龙将武某头部打伤，经法医鉴定：于云龙鼻骨双侧多发骨折，评定为轻伤二级，未构成伤残等级；其颜面部软组织开放性外伤，评定为轻微伤，未构成伤残等级。武某头部软组织开放性创口，评定为轻伤二级，未构成伤残等级。案发后，双方已和解。被告人于云龙于2019年8月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人于云龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于云龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚，被告人于云龙主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚，于云龙已与被害人达成和解且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。针对上诉指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书、认罪认罚具结书、和解书、证人曹某的证言、证人周某的证言、证人陈某的证言、证人胡某的证言、被害人武某的陈述、被告人于云龙的供述等证据证实。被告人于云龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于云龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，并如实供述犯罪事实；2、被告人已经与对方达成和解，并取得谅解；3、被害人过错在先，被害人先辱骂和殴打被告人，导致本案。关于累犯的意见，五年内再犯应系累犯，本案中前罪是2012年8月22日，与本案已经超过五年，被告人不构成累犯。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。于云龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。于云龙主动投案并如实供数自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。于云龙的家属与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。于云龙辩护人关于因于云龙系自首、其与被害人达成和解而从轻处罚的辩护意见合法、有理，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人于云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树生二〇一九年十月三十日书记员  白宇哲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8827号原告：喻真银，男，汉族，1972年4月22日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建明，重庆市北碚区城区法律服务所实习法律工作者。被告：重庆可人装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路41-53号，统一社会信用代码91500109709330285M。法定代表人：邓光灿，该公司经理。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告喻真银与被告重庆可人装饰工程有限公司（以下简称可人公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，于2019年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻真银及其委托诉讼代理人唐智勇，被告可人公司的委托诉讼代理人涂长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻真银向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方从2018年12月13日起至今存在劳动关系；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2018年12月13日开始在被告处上班。2019年1月5日，原告在被告承接的北碚区月亮田北机厂拆迁62号楼时，因发生撬梁垮塌事故而受伤。受伤后，被告公司刘姓财务人员，送原告住院治疗。被告在招录原告时，为包括原告在内的员工在重庆天安财产保险股份有限公司购买了保险。在原告受伤后，被告也向保险公司报案。后，原被告双方对受伤赔偿事宜未达成一致意见，故起诉来院，请求依法判决。被告可人公司辩称，首先，被告从未在原告陈述的涉案工地承包任何工程，原告受伤后也不是被告送其前往医院治疗，被告也从未为原告垫付住院期间的医疗费用。其次，被告的经营范围不包括拆迁，被告不具备拆迁工程的用工主体资格。最后，原告受伤的工地是案外人张忠田承接，原告是接受张忠田的雇佣。因此与被告之间不存在劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：被告为包括原告在内的6人购买了保险期间为2018年12月13日至2019年11月26日的天安财产保险股份有限公司的雇主责任保险。2019年1月5日，原告在重庆市北碚区月亮田北机厂62号楼从事拆除工作时受伤，后被送往重庆市北碚区第九人民医院住院治疗。期间，邓姓人员向天安财产保险股份有限公司对此次事故进行报险。2019年5月23日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被告从2018年12月13日至今存在劳动关系。在仲裁庭审中，证人张忠田当庭陈述，涉案工程是其承包，原告是王总叫到涉案工地上上班。原告在涉案工程上受伤后，住院期间的医疗费是证人垫付，证人愿意承担原告受伤后的责任。雇主责任险是证人借用被告的名义购买，证人不是被告公司的员工。原告的工钱是证人支付。2019年7月25日，北碚区仲裁委作出了碚劳人仲案字〔2019〕第739号仲裁裁决书，驳回了原告申诉请求。原告不服，起诉来院。庭审中，原告自述是案外人王志友叫其去涉案工地上班，保险单上的六个人一起去承包拆除房子的工程，当时约定的是40元/平方米，一共一千多平方。做工期间，要请假就六个人商量着去办，确实来不了自己做决定，算钱是六个人一个本子，大家在上面记。听别人说起载他们去拉工具的是可人公司邓总，且邓总一直在工地上管理，所以认为涉案公司是可人公司承包。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方存在劳动关系，应举示证据证明接受了被告的用工管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。首先，证人张忠田在仲裁审理中陈述其并非被告员工，但借用被告的名义为含原告在内的工人购买了保险。本案中虽原告举示的雇主责任险显示投保人姓名为被告，但雇主责任险属于商业保险，且在保险性质上属于雇主责任险。故不能依据保险认定双方存在劳动关系。其次，原告并未举示证据证明涉案工程系被告承建。原告未举证证明其接受了被告的用工管理，从事被告安排的有报酬的劳动。故原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告喻真银的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻真银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵红媚二〇一九年十月十六日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1803号 申请执行人张小旺，男，1992年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人王辉，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人张小旺与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日作出的（2018）闽0121民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币20000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人王辉有可供执行的财产。本院依法于2019年10月30日将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人王辉可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1803号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 唐闽蜀 二〇一九年十月三十日 书记员 陈浩淼 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初822号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人秦永桃，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，太仓市新塘电镀厂员工，户籍所在地江苏省太仓市，暂住江苏省太仓市。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月27日被释放；曾因殴打他人，于2014年8月27日被太仓市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因涉嫌故意伤害，于2019年8月5日被羁押，8月6日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人秦永桃犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2019年8月5日18时许，被告人秦永桃在太仓市科教新城南城雅苑17幢楼下的马路边，因租房、水电费交纳等事与被害人戚某发生口角后扭打，被告人秦永桃采用拳打脚踢等手段与戚某互相殴打，致戚某牙齿、耳朵等多处受伤。经法医鉴定：被害人戚某三枚牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦永桃故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦永桃主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦永桃认罪认罚，可以从宽处罚。被告人秦永桃当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2019年8月5日18时许，被告人秦永桃在太仓市科教新城南城雅苑17幢楼下的马路边，因租房、水电费交纳等事与被害人戚某发生口角后扭打，被告人秦永桃采用拳打脚踢等手段与戚某互相殴打，致戚某牙齿、耳朵等多处受伤。经法医鉴定：被害人戚某三枚牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人秦永桃明知他人报警而在原地等待，到案后如实供述自己罪行。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人戚某的陈述；未到庭证人陈某的证言；公安机关出具和调取的本案的发破案经过、抓获经过、提取笔录、照片、调取证据清单、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、刑事判决书及行政处罚决定书；被告人秦永桃的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人秦永桃在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人秦永桃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦永桃系自首，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；被告人秦永桃有前科劣迹，对其予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦永桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红一二〇一九年十月十五日书记员  冯芸倩