wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执568号之一申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安福街**。法定代表人：张然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佑琪，该公司员工。被执行人：刘冬，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。关于恒昌众鼎融资租赁有限公司与刘冬合同纠纷一案，衡水仲裁委员会衡裁网字[2019]80号裁决书确定刘冬向恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金172847.27元、租赁服务费8838.3元及违约损失、债务利息。裁决生效后，刘冬逾期未履行相应义务，恒昌众鼎融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘冬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司履行金钱给付义务，被执行人刘冬并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人刘冬名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。被执行人刘冬名下有车牌号为川B0xx**的别克牌车辆一台，本院已进行查封，因未实际扣押到位，故无法进行处置。被执行人刘冬名下与案外人杨秋红共有一套位于绵阳市游仙区x街x号x栋x单元x楼x号房产（房屋唯一号：622xxx），因该房屋存在抵押情况且系被执行人名下唯一住房，本院依法对该房产不予处置。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人刘冬名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产。通过被执行人刘冬户籍地村委会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人刘冬采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘冬名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司发现被执行人刘冬有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6433号原告：初爱军，男，1967年12月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：庄河市人民法院，住所地庄河市世纪大街**。法定代表人：杨全红，系该院院长。原告初爱军与被告庄河市人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告初爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告初爱军撤回起诉处理。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜二〇一九年十月二十三日书记员 曲 岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6907号 原告苏江，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告洪成开，男，1986年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告苏江诉被告洪成开民间借贷纠纷一案中，原告苏江于2019年10月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏江负担。 审判员 高 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 马雪梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初596号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人曹兴，男，1985年10月4日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，现居住江西省南昌市青山湖区。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年10月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人余奕，江西策源律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人曹兴犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，故依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人曹兴及其辩护人余奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日21时许，被告人曹兴酒后驾驶牌号赣Ａ×××××长安牌小型汽车途径南昌市青山湖区上海路顺外路路口时，被公安机关查获。经检测，曹兴血液中乙醇成份含量为125.64mg/100ml。 2019年4月29日，被告人曹兴经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人曹兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人曹兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人曹兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，查获经过，乙醇含量检测报告书，被告人曹兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人所提被告人曹兴系初犯、偶犯，认罪、悔罪的辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人曹兴的悔罪表现，考虑到被告人曹兴居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 珏
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1079号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：董兵，女，1974年6月14日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告董兵财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执484号申请执行人梁毅，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市小寨东路**门面房。法定代表人：王海军，任该公司董事长。梁毅与西安万汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕01民终4119号民事判决书，该案执行标的为：一、被执行人西安万汇实业有限责任公司协助申请人梁毅办理位于楼观古镇X幢X单元X层X号房屋的权属证书；二、违约金1064.21元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审、二审案件受理费、诉讼保全费合计1694元、执行费550元。执行中，本院于2019年9月17日向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。另查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其公司罚款5万元，对王海军限制高消费。同时将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执484号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇一九年十月十五日书记员 马 璇
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初605号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：9113090007595700XW。住所地：泊头市裕华路**。法定代表人：庞冰，董事长。委托诉讼代理人：胡强，公司职工。被告：金瑞海，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住，住址：泊头市/div>被告：王秀江，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住，住址：泊头市/div>二被告委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头市农村信用联社）与被告金瑞海、王秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社委托诉讼代理人胡强，被告金瑞海、王秀江的委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告金瑞海、王秀江偿还借款本金100000元，及按合同约定利率至本金结清之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2006年11月13日被告金瑞海在我单位办理保证担保贷款100000元，由被告王秀江提供连带责任担保，2009年11月13日该借款到期，后经我单位信贷人员对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护我单位的合法权益，故诉至法院。被告金瑞海辩称，原告之诉已过诉讼时效，原告无证据证明被告下落不明，采取报纸公告催收的方式不具有合法性，故应驳回原告的诉讼请求。被告王秀江辩称，本案已经超过了诉讼时效及保证期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕自己的诉讼请求提交证据如下：一、保证担保借款合同一份、借款借据一份，以证明被告借款情况及借款用途。二、有二被告签名的2012年11月13日的贷款催收通知书二份、原告于2014年10月13日在河北法制报刊登的该笔债权催收公告、有本院工作人员签名的原告于2016年10月9日向本院申请支付令的申请支付令明细表、2018年10月16日撤回支付令申请书及撤回清单，以证明原告对该债之诉未超诉讼时效。三、证人王某出庭证言，证，证明曾和其他信贷人员于2014年第三季度去二被告住所地找二被告催要借款见到二被告。二被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但借款合同未约定违约责任。对证据二的真实性无异议，对其合法性及关联性不予认可。对证据三的真实性不予认可。本院经审理根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：2006年11月13日被告金瑞海、王秀江与原告下属交河信用社签订保证担保借款合同一份，合同载明：交河信用社为贷款人，被告金瑞海为借款人，借款用途为落实债务，借款金额100000元，借款期限自2006年11月13日至2009年11月13日，合同约定贷款利率为月息10.8‰，合同未记载逾期还款利率，被告王秀江作为保证人对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告于当日向被告金瑞海发放了该笔借款。上述借款到期后，被告金瑞海未还本付息。后经原告催收，二被告于2012年12月10日签收贷款催收通知书，认可积极归还借款本息，2014年10月13日原告在河北法制报刊登了该笔债权的催收公告，后又于2016年10月9日向本院申请支付今，因送达率低，原告于2018年10月16日撤回支付令申请。本院认为，被告对在原告处借款的事实并无异议，本案争议焦点为原告之诉是否已超诉讼时效及保证期间。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。而诉讼时效制度的立法目的在于督促权利人及时主张权利以便稳定交易秩序，认定权利人主张权利诉讼时效届满，须基于权利人持续怠于行使权利的客观事实。最高人民法院关于适用诉讼时效制度的规定虽对公告主张权利相关条件作出一定限制，但不能由此认定该规定完全排除其他形式公告主张权利行为的法律效力。《本案中原告通过公告催收、申请支付令等形式向二被告积极主张权利，每次均引起诉讼时效中断，故被告关于原告之诉已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了贷款，二被告应按合同约定还本付息。合同中未约定逾期还款的违约责任，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金瑞海于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，并按借款合同约定利率（月息10.8‰）给付借款期间的利息及按中国人民银行同期逾期贷款利率支付自逾期还款之日至本金实际偿还之日止的逾期还款利息。二、被告王秀江对上述偿还义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马春发审 判 员  商保刚人民陪审员  张有余二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 絮
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3253号孙建国、孙学超：申请执行人孙建国与被执行人孙学超提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初3896号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3253号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十月二十一日书记员  靳 伟
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0103行初87号原告：郑州市航宇旅行社有限公司，住所地郑州市金水区东里路3号。法定代表人：罗鲁泽，该公司总经理。被告：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城区金城街30号。负责人：朱子民，该队大队长。委托代理人：李建交，该队工作人员。原告郑州市航宇旅行社有限公司不服被告郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的违法停车告知单，向本院提起诉讼。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市航宇旅行社有限公司的法定代表人罗鲁泽、被告的委托代理人李建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市航宇旅行社有限公司诉称，2018年11月12日16时许，我单位法人罗鲁泽驾驶豫Ａ×××××车辆办事将车停放在管城后街十字路口东边路北，办事回来，见交警正在往窗户上贴单，便上去和交警说明情况，在此停车不超过10分钟，请交警收回贴单，立即开走，交警不同意，交涉近半个小时，交警仍不收回罚单。我单位认为程序违法，适用法律不当，损害了我单位合法权益。故提起诉讼，请求：1、撤销郑州市公安局交通警察支队第四大队410104-1922005685号违法停车告知单；2、由被告承担诉讼费。被告辩称，涉案告知单是一种通知行为，并非具体行政行为，没有对当事人的权利、义务造成实质影响，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年11月12日，被告单位民警在本市东里路执勤巡逻时，发现原告所有的豫Ａ×××××车辆停放在原告单位大门口，民警遂在该车辆上粘贴了违法停车告知单。该告知单编号为410104-1922005685，主要内容为：车牌号豫Ａ×××××，颜色灰，违法停车时间2018年11月12日，违法停车地点管城后街，该机动车在上述时间、地点停放，违反了《道路交通安全法》第56条的规定，请于3日后15日内持本告知单，到郑州市交警四大队金城街接受处理。原告收到该告知单后不服，遂提起诉讼，请求：1、撤销郑州市公安局交通警察支队第四大队410104-1922005685号违法停车告知单；2、由被告承担诉讼费。另查明，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼时，被告尚未作出行政处罚。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案，应当裁定驳回起诉。本案中，被告的停车告知单是公安行政处罚的一个过程性行为，其主要内容为告知当事人前去接受处理，并未对原告实施处罚，对其权利义务没有产生实质影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市航宇旅行社有限公司的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告郑州市航宇旅行社有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴审 判 员  邢 燕人民陪审员  臧红志二〇一九年十月十六日书 记 员  陈晓莹附：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7287号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张祖军，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地址：四川省乐山市井研县。 被执行人张祖军犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1851号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，张祖军应缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判部门于2018年7月19日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张祖军发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十月三十日 书记员  詹纪才
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初14164号之三解除保全申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地：天津市武清区高村镇政府大街**。法定代表人：李文韬，该公司经理。被申请人：程洁，女，1990年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人天津卓越天下投资有限公司与被申请人程洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)津0114民初14164号民事裁定，冻结解除保全申请人天津卓越天下投资有限公司银行存款420000元。解除保全申请人天津卓越天下投资有限公司于2019年10月25日向本院提供现金420000元作为其等额担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人天津卓越天下投资有限公司银行存款420000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一九年十月三十一日书记员  曹 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7828号上诉人（原审原告）:江苏威人服饰有限公司，统一社会信用代码91320583718677723F，住所地昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:陈彩红，女，汉族，1979年2月28日生，住淮安市淮阴区。上诉人江苏威人服饰有限公司因与被上诉人陈彩红经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏威人服饰有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，江苏威人服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏威人服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏威人服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十月二十八日书记员 杨乐婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11659号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁**。 被告于秀欣，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告于秀欣物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1044号 被执行人孙晓明，男，1965年出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 被执行人孙晓明罚金一案，依据本院作出的（2018）晋0302刑初33号刑事判决书确认，被执行人孙晓明犯盗窃件罪，判处有期徒刑六年是一个月，并处罚金20000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，我院刑事审判庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人孙晓明银行存款20000元； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月三十日 书记员  唐 奇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市祥盛商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇槐坝西路，组织机构代码55182861-3。法定代表人：蒋昌梅，该公司总经理。委托代理人：翟年能，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局合肥市税务局第二稽查局，住所地合肥市中山路**。法定代表人：张林东，该局局长。委托代理人：应做为，该局工作人员。委托代理人:吴晓红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局合肥市税务局，住所，住所地合肥市东流路政务文化新区**税务大厦社会信用代码113401000029903780。法定代表人：胡兴宽，局长。委托代理人：汪涛，该局工作人员。委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。再审申请人巢湖市祥盛商贸有限公司因诉国家税务总局合肥市税务局第二稽查局税务处理决定和国家税务总局合肥市税务局税务行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终480号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人巢湖市祥盛商贸有限公司向本院申请再审称：1.原审违反法律程序，审判人员涉及徇私舞弊、枉法裁判行为，可能影响公正审判。2.原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。原判存在取证程序严重违法，叶名田、杜军调取、检查备案单证无授权行为，没有出具税务检查通知书、检查证，外文据未经法定翻译程序等问题。案涉证据均不符合合法证据要件，不能作为证据使用。有新的证据，足以推翻原判决。3.37号税务处理决定书没有行政授权依据。4号复议决定书复议程序严重违反国家法律法规，认定事实不存在、不合法，依法应予以撤销。4.原判决适用法律、法规确有错误。稽查二局超出职权范围事项，均属违法行为法院违反法律规定依旧引用实体从旧，程序从新这一思维认定199号文件适用合法有效，系法律适用错误，属故意违反国家法律法规行为。为此，请求对本案再审。本院认为：根据《税收征收管理法》第五条、第十四条和《税收征收管理法实施细则》第九条的规定，国家税务总局合肥市税务局第二稽查局对申请人所涉出口退（免）税事务，享有法定的查处职权。申请人涉案出口退税行为发生在2011年11月至2012年6月期间，适用199号《通知》并无不当。根据《海关进出口货物报关单修改和撤销管理办法》和199号《通知》的规定，海运提单虚假不能办理出口退（免）税。国家税务总局合肥市税务局第二稽查局经调查发现，申请人申请退税时向税务机关提交的海运提单中所涉承运公司否认提单系该公司出具。承运公司提供了加盖单位公章的说明，故可以认定祥盛公司提交的备案单证不真实。依据上述法律规定，税务机关除按照《中华人民共和国税收征收管理法》的规定进行处罚外，还应及时追回已退（免）税款，未办理退（免）税的，不再办理退（免）税，并视同内销货物征税。因此，案涉税务处理决定及行政复议决定并无不当。综上，巢湖市祥盛商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回巢湖市祥盛商贸有限公司的再审申请。审判长 江 烽审判员 汪 琼审判员 范兴杰二〇一九年十月十七日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2815号关于被执行人徐开鑫诈骗罪罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初385号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐开鑫未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人徐开鑫于2019年10月1日已主动缴纳了罚金5000元，现该案已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十月八日书记员 戈娅莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2488号 申请人：李保林，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李春波，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李保林与被执行人李春波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14400元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人李春波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1849号原告：石存佩，女，1948年9月16日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。被告：张红，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。第三人：杜云香，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区。原告石存佩诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。后依当事人申请，追加杜云香为第三人参加诉讼。2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨玲、被告张红、第三人杜云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石存佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿债务12500元及逾期偿还的利息，从2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息至借款清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币14000元，并出具了借条一张，明确记载被告联系地址及联系电话。双方约定月息2分，一个月还钱。被告同时将一张工商银行卡号为：62×××53的银行卡及密码交给原告，称该卡为被告工资卡，每月有钱汇入，原告可自行取出用于还款。截止2017年9月，被告主动清偿1500元，而其工商银行卡从来没有汇入过任何金钱。直至今日剩余的债务未还，经原告多次催讨无果，遂提起诉讼。庭审中，第三人将2000元钱交给被告张红偿还给原告委托诉讼代理人。原告将诉讼请求中的被告债务金额由12500元变更为10500元。被告张红认可原告提交的借条是其本人出具，但抗辩其并非实际借款人，实际借款人是第三人杜云香。张红陈述：2017年6月3日，原告石存佩与第三人杜云香到我家中，杜云香向石存佩借款1万元，加之以前的欠款4000元，共计14000元，杜云香要我向原告出具一张14000元的借条，石存佩要求我给她一张银行卡，我就将出具的借条及自己的银行卡交给了原告并告知银行卡密码。实际借款人系杜云香，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。第三人杜云香陈述，被告张红的陈述是属实的。我和张红系好朋友，当时我找石存佩借钱未果，我就把石存佩带到张红家中，要张红帮我向石存佩借钱，张红就向石存佩出具了14000元的借条。后来还了1500元，今天我带了2000元还给石存佩，剩余的10500元欠款，我每个月还300元至清偿之日止。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人未提交证据，被告、第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张红认可应第三人杜云香的请求以借款人的名义向原告石存佩出具了借款金额为14000元的借条，属于一种债的自愿承担行为，现原告要求被告履行还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张红以借款人身份承担了诉争债务又以不是实际借款人来抗辩债权人要求其清偿债务的请求违背诚信原则，该抗辩本院不予采纳。庭审中出、借双方认可借款本金14000元，已偿还3500元，本院将10500元确认为未偿还借款本金。借条上未约定借款利息也未约定还款时间，原告要求被告自2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息的诉求，本院不予支持。但可判令被告自原告起诉之日（2019年5月30日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效后十日内偿还原告石存佩借款本本金10500元，及自2019年5月30日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告石存佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计56元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二０一九年十月十六日法官助理余知津书记员桑大芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱文华，男，汉族，退休职工，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区板浦镇人民政府，住所地在连云港市海州区板浦镇北门外新区大道1号。法定代表人陈云，该镇镇长。委托代理人潘世界，江苏成器律师事务所律师。再审申请人朱文华因诉被申请人连云港市海州区板浦镇人民政府（以下简称板浦镇政府）履行办理户口迁移以及安装一户一电表法定职责一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2017）苏07行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱文华申请再审称，朱文华原居住房屋被征迁，根据相关文件规定，板浦镇政府是责任单位。朱文华因房屋被征迁产生的电表迁移、户口迁移问题，应当由板浦镇政府解决。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销连云港中院（2017）苏07行终43号行政判决，责令板浦镇政府履行相关职责。本院认为，根据《中华人民共和国电力供应与使用条例》第四条的规定，居民申请办理电表迁移等，属电网经营企业的业务范围，并非被申请人板浦镇政府的行政职权。根据《户口登记条例》第三条的规定，板浦镇也不是负责户口登记管理工作的职能部门。朱文华主张板浦镇政府是房屋征迁工作责任部门，其因房屋被征迁引起的电表迁移和户口迁移问题，应当由板浦镇政府负责，没有法律依据。朱文华以板浦镇政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告。连云港中院认定板浦镇政府不是本案适格被告，是正确的。为减少当事人诉累，连云港中院对一审法院驳回朱文华诉讼请求的判决予以维持，也无不当。综上，朱文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱文华的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一九年十月十一日书记员  董继玉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3143号原告：芜湖硕豪物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区商贸服务中心****，统一社会信用代码91340207MA2RUX9B6B。法定代表人：万明星，该公司经理。委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。原告：王铁石，男，1983年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被告：王全力，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告芜湖硕豪物流有限公司、王铁石与被告王全力返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖硕豪物流有限公司的委托代理人霍春明，原告王铁石及其委托代理人霍春明，被告王全力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖硕豪物流有限公司、王铁石向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，返还皖Ｂ×××**，冀Ｊ×××**号车辆及车上货物。2.请求法院依法判令被告赔偿扣车期间停运损失；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告芜湖硕豪物流有限公司系皖Ｂ×××**，冀Ｊ×××**号车辆所有人，原告王铁石系车队队长。2019年8月27日，原告王铁石在运输过程中，被告王全力将该车及车上货物非法扣留，经多次交涉被告拒不返还车辆及车上货物。故诉至法院，请求依法判决。被告王全力辩称，被告并没有扣留原告方车辆。原告芜湖硕豪物流有限公司、王铁石为证实其主张向法庭提交如下证据：1、皖Ｂ×××**，冀Ｊ×××**号车辆行驶证影印件，证实原告具有相应主体资格；2、视频光盘一张（内含小视频16段）以及现场照片20张。被告王全力对以上证据质证意见如下：照片以及原告提交的视频中牌号为冀Ｒ×××**号车辆确实是被告的车辆，视频中的其它车辆与被告无关。但仅凭被告车辆在现场是无法证实被告具有扣车的行为，故对原告证明目的不认可。被告车辆是因为出了故障所以出现在现场。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、原告芜湖硕豪物流有限公司、王铁石提交的皖Ｂ×××**，冀Ｊ×××**号车辆行驶证影印件显示，皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车的登记车主是芜湖硕豪物流有限公司，冀Ｊ×××**号车辆的登记车主为沧州市利捷运输有限公司，原告王铁石并非上述车辆的车主，其不具备相应的原告主体资格。2、视频光盘一张（内含小视频16段）以及现场照片20张，上述证据可证实2019年8月28日，皖Ｂ×××**，冀Ｊ×××**号车辆行驶至大城县廊佳线华美集团门口时，与他人发生纠纷，被告王全力车辆出现在事发现场。但上述证据不能证实被告王全力存在扣留原告方车辆的行为以及扣留车辆的时间。另查明，2019年8月29日，原告芜湖硕豪物流有限公司司机将车辆放置事发地点离开，2019年9月7日，原告芜湖硕豪物流有限公司将车上所载货物换车辆已取走，2019年9月14日，原告将皖Ｂ×××**，冀Ｊ×××**号车辆已开走。诉讼中，二原告自愿撤回要求被告停止侵权，返还皖Ｂ×××**，冀Ｊ×××**号车辆及车上货物的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告芜湖硕豪物流有限公司与原告王铁石提交的皖Ｂ×××**，冀Ｊ×××**号车辆行驶证影印件显示，皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车的登记车主是芜湖硕豪物流有限公司，冀Ｊ×××**号车辆的登记车主为沧州市利捷运输有限公司，原告王铁石并非上述车辆的权利人，其不具备相应的主体资格。原告芜湖硕豪物流有限公司作为皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车的登记车主，虽享有相应的权利，但根据其庭审中提交的事发现场照片以及视频资料难以证实被告王全力存在扣车行为以及扣车时间的长短。且经审查，皖Ｂ×××**，冀Ｊ×××**号车辆的车钥匙一直保存在原告司机手中，且上述车辆原告已自行开走。原告起诉事实不清，证据不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。驳回原告芜湖硕豪物流有限公司与原告王铁石的诉讼请求案件受理费1150元，由原告芜湖硕豪物流有限公司与原告王铁石共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一九年十月二十八日书记员 吕源增
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢497号申请执行人：赵萌，女，1982年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙卫民，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵萌与孙卫民借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日向被执行人孙卫民送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初3334号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款310000元、借款利息、案件受理费2975元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年10月16日将被执行人孙卫民纳入失信被执行人名单，于2019年10月16日对被执行人孙卫民进行限制高消费。截止至2019年10月16日被执行人孙卫民尚欠申请执行人赵萌借款310000元、借款利息、案件受理费2975元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年5月24日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙卫民名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙卫民名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人赵萌提供被执行人孙卫民的财产线索，申请执行人赵萌也未能提供被执行人孙卫民的其他财产线索。综上所述，由于被执行人孙卫民暂无可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月十六日书记员  刘微
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申44号蔡为宝：你因故意毁坏财物罪一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初5165号刑事判决及本院（2019）粤03刑终1049号刑事裁定，以损坏财物金额未到5000元的立案标准，鉴定机构未到现场鉴定，倒车镜总成未损害，一审判决和二审裁定认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。经查，深龙价认[2018]3490号价格认定结论书，认定涉案小汽车的损失价格为人民币15755元，该价格认定结论书是经具有认证资质的认证中心出具，程序合法，内容客观真实，一审判决及二审裁定作为定案证据并无不当。本案一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1428号申请执行人：易学兵（曾用名易伟），男，1974年3月10日生，汉族，户籍地：河南省息县，现住息县。被执行人：刘建龙，男，1988年10月30日生，汉族，住息县。关于本院在执行易学兵与刘建龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案执行。2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年7月19日、2019年10月22日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，反馈被执行人刘建龙名下无财产可供执行。刘建龙家属于2019年8月6日给付申请人易学兵壹万元整。2019年9月19日查询了被执行人刘建龙名下不动产信息及公积金信息，反馈表显示被执行人刘建龙名下无公积金、不动产可供执行。执行员到被执行人刘建龙户籍所在地查询被执行人下落，经息县谯楼街道文化路社区居民委员会证实，被执行人刘建龙长期在外务工，下落不明，并出具书面材料佐证。2019年10月21日对被执行人采取失信、限高强制措施。以上执行情况，执行员已于申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执1428号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 刘子明二〇一九年十月二十三日书记员 李沐涵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5079号移送执行人：本院刑事审判第一庭被执行人：庄小勇，男，汉族，1983年10月11日出生，住所地：福建省泉州市泉港区。本院刑事审判第一庭移送执行被执行人庄小勇刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初392号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终761号刑事裁决书已经发生法律效力，依据判决第十三项，对被执行人判处罚金30000元。根据刑一庭的移送，本院于2019年9月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人至今未向本院申报财产。2019年9月10日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并于2019年9月23日委托被执行人庄小勇住所地法院泉州市泉港区人民法院调查被执行人的财产状况，受托法院回函被执行人没有财产登记信息，现暂未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月24日，本院对被执行人庄小勇采取了限制消费措施。2019年10月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。因本案是刑事罚金案件，被执行人庄小勇正在监狱服刑，本案没有申请执行人，无法做终本约谈笔录。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执5079号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十月二十八日书记员 李坤虹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1675号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳市高新区长东风汽车大道**。主要负责人：胡书成，该行行长。被执行人襄阳大章汽车部件有限公司，住，住所地：襄阳市高新区深圳工业园深圳大道特**/div>法定代表人：张道平，该公司董事长。被执行人十堰大章实业有限公司，住，住所地：湖北省十堰市车城南路**/div>法定代表人：雷锐章，该公司董事长。被执行人水晶，女，1992年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，被执行人张道平，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，被执行人杨长云，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍地同上。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年2月21日作出的（2017）鄂0691民初2358号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金14976366.69元及利息1583302.9元，并按年利率8.4825%的标准支付利息。但被执行人襄阳大章汽车部件有限公司、十堰大章实业有限公司、水晶、张道平、杨长云至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳大章汽车部件有限公司、十堰大章实业有限公司、水晶、张道平、杨长云17**万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十月二十八日书记员  赵天宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑亚楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑亚楠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计356,772.36元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑亚楠系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币356,772.36元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执936号 申请执行人:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被执行人：青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路******。 法定代表人：冷志彬。 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案,山东省青岛市中级人民法院于2018年12月25日作出的(2016)鲁02民初1713号民事判决书已生效，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月十五日 书记员  赵新涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1804号之一 申请执行人：唐努，男，哈萨克族，1977年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：叶尔太·努尔多拉，男，哈萨克族，1978年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行唐努与叶尔太·努尔多拉民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5196号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的63488元，已执行标的0元，未执行标的63488元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年5月29日、9月26日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年5月29日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年6月17日对被执行人采取限制高消费并于2019年10月4日纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年10月4日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1345号马军林：本院受理的（2019）宁0521执1345号你（单位）与康立明买卖合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额40267元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月十八日书记员  汪春香
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4132号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇。法定代表人：张学文，职务经理。被告：王国苹，男，1990年1月15日出生，汉族，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告王国苹供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年十月二十九日书记员  张海波
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执159号申请执行人：蒋勇。被执行人：李咸才。本院在执行蒋勇与李咸才股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月12日对李咸才实施了司法拘留；于2019年5月8日查封了被执行人李咸才位于浮山泉塘村二组所有权证号为10214的不动产；于2019年7月17日查封了被执行人李咸才位于咸宁市咸安区浮山办事处余佐村林溪一街22号、26号和咸安区贺胜桥镇滨湖村梓山湖泉湾6街2号三处不动产。但鉴于上述资产已被广州市的相关法院查封在前，本院属于轮候查封，目前无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2019）鄂12执159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年十月二十五日书记员  黄彪元
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执421号申请执行人：薛道广，男，1966年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南宝粮粮油企业集团有限公司，住所地河南省宝丰县。法定代表人：李建英，经理。申请执行人薛道广与被执行人河南宝粮粮油企业团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初174号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的480000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人报告财产。2.2019年4月18日发起网络总对总查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2019年6月14日发起网络总对总查控，被执行人无股票、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。2019年10月9日发起网络总对总查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。3.2019年9月18日我们前往平顶山市不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息。4.经过两次前往被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.因被执行人未申报财产，对被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司进行罚款处罚。2019年10月11日，本院向申请执行人薛道广通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为480000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0403民初174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月十二日书 记 员  战 冰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4081号原告：李康荣，男，汉族，住都匀市。被告：王林光，男，汉族，住都匀市。本院在审理李康荣与王林光买卖合同纠纷一案中，原告李康荣于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年十月十六日书记员  韦有刚
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执928号之一申请执行人：沈阳晟锐金属制造有限公司。住所地：沈阳市高新区浑南产业区33-2号。统一社会信用代码912101126795434574。法定代表人：毕长强，该公司总经理。被执行人：霸州市文江轧钢制管有限公司。住所地：霸州市信安镇高桥村。统一社会信用代码91131081730282556Q。法定代表人：王向昆。本院在执行沈阳晟锐金属制造有限公司与霸州市文江轧钢制管有限公司买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年4月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；二、2019年4月26日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、收益类保险等进行了查询，查明被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司名下有土地使用权一宗（不动产权证号为：冀（2018）霸州市不动产权第0007749号，面积5118平方米），但该宗土地已被其他案件查封，本院于2019年10月18日对该宗土地轮候查封，并向首查封的法院发出函件，通知首查封的法院对处置该土地的剩余价款予以保留。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、2019年4月28日，本院依法向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索或证据，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索或证据；四、2019年7月1日，本院对被执行人的住房公积金、收益类保险进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金和收益类保险；五、2019年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；六、2019年10月17日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元；七、2019年10月21日，本院到被执行人住所地实地勘察并进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索；八、2019年10月22日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、收益类保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；九、2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初4561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十月三十日书记员  潘宏晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13027号 原告：黄大祥，男，1971年1月6日出生，汉族，原住重庆市璧山县，现住重庆市万州区。 被告：余川，男，1988年4月4日出生，汉族，原住重庆市万州区余家镇，现住重庆市渝**。 被告：冉隆波，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄大祥与被告余川、冉隆波买卖合同纠纷一案，原告黄大祥于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄大祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄大祥撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇一九年十月三十日 书记员  张海波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1264号 原告：曾志泉，男，汉族，1960年1月5日出生，住钦州市。 被告：蒙泽基，男，1970年11月1日生，汉族，住钦州市钦**。 被告：张莲秀，女，1972年4月18日生，汉族，住钦州市钦**。 原告曾志泉诉被告蒙泽基、张莲秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾志泉到庭参加诉讼，被告蒙泽基、张莲秀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元；2、判决被告支付利息（以60000元为基数按年利率24%从2016年8月起计至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以经济紧张为由，于2016年4月20日，以桂Ｎ×××××小汽车作为抵押向原告借款60000元，被告向原告支付了三个月的利息后，就不在支付利息，也不偿还本金。为此，原告曾志泉诉至人民法院提出上述诉讼请求。 诉讼过程中，原告主张对抵押的桂Ｎ×××××号小汽车享有优先受偿权。 被告蒙泽基、张莲秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告是从事典当行业，被告蒙泽基、张莲秀因需要资金周转于2016年4月20日，以张莲秀名下所有的桂Ｎ×××××号小汽车作为抵押向原告借款60000元，原告随后出借了款项。双方签订《抵押协议》一份，约定每月利息为4%。后双方就桂Ｎ×××××号汽车办理了抵押登记手续。现因被告未能按时还款，原告曾志泉诉至人民法院提出上述诉讼请求。 以上事实有原告曾志泉提交的《抵押协议》、车辆注册登记信息以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙泽基、张莲秀以车辆作为抵押向原告曾志泉借款属于民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,借款有原告提交的车辆注册登记信息以及被告出具的债权凭证予以证实，该借贷行为合法有效。被告蒙泽基、张莲秀没有按时支付利息,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任，现原告请求被告偿还本金60000元，有事实依据，本院予以支持。双方在《抵押协议》中约定被告每月按月利率4%支付利息给原告，现原告主张月利率为2%，原告主张的该利率并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证及答辩的权利，原告曾志泉自认被告曾支付了三个月的利息，余下的利息自2016年8月1日起计算，本院予以确认。双方对桂Ｎ×××××号小汽车办理了抵押登记，原告请求对该车辆在债务范围内享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蒙泽基、张莲秀归还借款本金60000元及支付利息给原告曾志泉（利息计算方法：以本金60000元为基数按月利率2%自2016年8月1日计至债务清偿之日止）。 二、原告曾志泉对桂Ｎ×××××号小汽车在债务范围内享有优先受偿权。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2230元，公告费700元，保全费1020元，共计3950元，由被告蒙泽基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 罗  能 人民陪审员 黄 升 位 二〇一九年十月三十日 书 记 员 符 文 娴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执684号之二申请执行人：荣成盛泰机械有限公司，住所地山东省荣成市王连街道办事处王家庄村。法定代表人：刘洪太，总经理。被执行人：烟台瑞丰商务信息咨询有限公司，住所地山东省烟台市高新区金海路**北苑7-302。法定代表人：于慧，执行董事。被执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区经七路****div>法定代表人：李相儒，总经理。烟台瑞丰商务信息咨询有限公司（原名称烟台瑞丰投资有限公司、以下简称瑞丰公司）与济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称德丰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）济商初字第157号民事判决已发生法律效力，因德丰公司未履行生效法律文书确定的义务，经瑞丰公司申请，本院于2013年12月17日立案执行。本院（2013）济商初字第157号民事判决确认：德丰公司于本判决生效之日起十日内返还瑞丰公司债权转让款600万元并赔偿损失80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十本条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，由德丰公司承担。执行中，本院依据山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第56号民事判决书，于2014年10月23日作出（2013）济中法执字第747-1号执行裁定书，裁定对被执行人德丰公司在第三人荣成盛泰机械有限公司（以下简称盛泰公司）到期债权7453959元予以强制执行，并于2014年10月27日扣划第三人盛泰公司的银行存款559.9万元。因盛泰公司不服山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第56号民事判决书，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年9月23日作出（2016）最高法民再292号民事裁定：一、撤销威海市中级人民法院（2010）威商初字第3号民事判决。二、撤销山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第56号民事判决。三、发回威海市中级人民法院重新审理。威海市中级人民法院于2017年7月31日作出（2016）鲁10民初223号民事判决：驳回德丰公司的诉讼请求。德丰公司不服该判决向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁民终1905号民事判决：驳回上诉，维持原判。据此，盛泰公司向本院申请执行回转，本院于2018年7月26日立案执行。执行中，本院依法作出（2018）鲁01执684号、（2018）鲁01执684号之一执行裁定书，并通过法院专递向被执行人瑞丰公司、德丰公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票，责令其在本裁定生效之日起十日内向盛泰公司返还559.9万元及利息，并向本院报告财产和到庭接受询问。但被执行人瑞丰公司、德丰公司既未在指定日期向盛泰公司履行返还559.9万元及利息的义务，亦未向本院报告财产和到庭接受询问，本院依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月26日、12月12日、2019年1月23日、5月24日、7月19日、8月23日、10月18日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人瑞丰公司、德丰公司有财产可供执行。2018年11月30日，通过济南市住房保障和房产管理局查询，被执行人德丰公司名下无不动产登记；2019年10月16日，通过烟台市高新区不动产登记中心查询，被执行人瑞丰公司无不动产登记；2019年10月16日，通过山东省农村信用社联合社烟台办事处查询，被执行人瑞丰公司无开户信息。2019年10月25日，本院约谈申请执行人盛泰公司，向其反馈上述执行情况和查明事实，并询问其能否提供被执行人瑞丰公司、德丰公司可供执行的财产线索，是否申请发布悬赏公告查找被执行人瑞丰公司、德丰公司的财产和将本执行案件移送破产审查。申请执行人盛泰公司认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人瑞丰公司、德丰公司可供执行的财产线索，暂不申请发布悬赏公告查找被执行人瑞丰公司、德丰公司的财产，也不申请本执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十月二十五日书记员 胡 杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1707号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:林霏,男，汉族，1989年6月4日出生,住福建省闽侯县。 本院于2019年09月17日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林霏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林霏纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001543号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4338号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告骆群，女，1963年2月6日出生，汉族，住，住河南信阳/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告骆群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告骆群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年1月30日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金66498.09元，截止2019年2月19日利息12010.86元，滞纳金14121.56元，共计92630.51元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告骆群未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月30日被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告骆群的申请，向被告骆群核发了信用卡，卡号为：62×××27，但被告骆群使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金66498.09元、欠付利息12010.86元、2017年1月1日之后的滞纳金14121.56元，以上共计92630.51元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告骆群向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告骆群在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告骆群应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告骆群偿还信用卡透支本金66498.09元、利息12010.86元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金14121.56元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告骆群在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告骆群未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金66498.09元、利息12010.86元，共计78508.95元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担161元，由被告骆群承担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保460号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:谢强，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：杨国锋，男，汉族，1973年6月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：何鸿玲，女，汉族，1973年7月21日生，甘肃省陇西县人，甘肃省广播电视网络股份有限公司职工，住甘肃省陇西县，系杨国锋之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国锋、何鸿玲名下银行存款2688125.66元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨国锋、何鸿玲名下总价值相当于2688125.66元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国锋、何鸿玲名下银行存款2688125.66元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨国锋、何鸿玲名下总价值2688125.66元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月二十四日法官助理苏振军书记员左星敏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保663号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：91440300710930XXXX。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：隋晓黎，女，1989年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋晓黎的银行存款67875元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人隋晓黎银行存款67875元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙孝艮二〇一九年十月十八日法官助理 耿 慧书 记 员 何英子
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5573号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱宋萍，职工。 被告：顾彬。 被告：张九萍。 被告：顾帮欣。 被告：袁堂侠。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（下简称临沭民丰银行）与被告顾彬、袁堂侠、张九萍、顾帮欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭民丰银行的委托诉讼代理人朱宋萍、被告顾彬到庭参加诉讼，被告袁堂侠、张九萍、顾帮欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令顾彬、张九萍返还借款8万元及利息;2.判令顾帮欣、袁堂侠对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，临沭民丰银行变更诉讼请求为：要求被告顾彬、张九萍返还借款20万元及利息。事实和理由：2017年11月24日，顾彬、张九萍、顾帮欣、袁堂侠与临沭民丰银行签订了编号为20180156D的《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定授信期为2018年11月23日起至2020年11月22日止。2018年11月27日顾彬、张九萍向临沭民丰银行借款20万元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月19日，借款年利率为10.6575%。合同同时约定，由顾帮欣、袁堂侠对该20万元借款提供连带责任保证。临沭民丰银行依合同约定向顾彬、张九萍发放了贷款20万元后，顾彬、张九萍自2019年7月21日出现欠息。合同约定借款人信用状况及经营风险发生重大变化，出现欠息情形的，我行可以宣布借款立即到期。后我行员工多次上门催收，顾彬、张九萍、顾帮欣、袁堂侠未履行合同约定的相关义务。 顾彬辩称，临沭民丰银行诉称的事实和理由属实。我未按时偿还借款利息，是因养殖场出现疫情不能养猪，导致自2019年7月21日无法按时足额偿还利息。后我外出打工所挣工资也不能足额返还利息。现我没有能力返还借款本息。 张九萍、袁堂侠、顾帮欣未作答辩。 临沭民丰银行为证明其诉讼请求提交了最高额保证担保借款合同、借款借据、活存账户交易明细、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，临沭民丰银行作为贷款人与借款人顾彬、共同借款人张九萍、保证人顾帮欣、袁堂侠签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2018年11月23日起至2020年11月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任保证担保，保担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。 合同第二条第三款约定借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同第六条约定借款还款方式为，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则利随本清。第十一条约定，借款人借款期限内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用。合同还约定了其他事项。 2018年11月27日，临沭民丰银行向顾彬账户转账20万元交付了借款，借款到期日2019年11月19日，借款年利率10.65750%，借款用途养猪。后顾彬、张九萍按时支付借款利息至2019年6月21日。后顾彬申请延期返还借款本息，未获准许。自2019年7月21日顾彬、张九萍未再足额返还借款利息，亦未返还借款本金。顾帮欣、袁堂侠亦未履行保证责任。 本院认为，顾彬、张九萍、袁堂侠、顾帮欣与临沭民丰银行签订的《最高额保证担保借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面及时履行自己的义务。临沭民丰银行已按借款约定向顾彬发放了借款，顾彬、张九萍应按照合同约定期限返还借款本息。顾彬、张九萍未按照合同约定期限返还借款利息，构成违约。临沭民丰银行按照合同约定要求顾彬、张九萍立即清偿未偿还款项，符合合同约定及法律规定，应予支持。顾帮欣、袁堂侠为上述借款提供连带责任保证，未履行保证责任，应按合同约定承担连带清偿责任。 张九萍、袁堂侠、顾帮欣经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭民丰银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾彬、张九萍于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款20万元及利息，利息按合同约定计算； 二、被告顾帮欣、袁堂侠对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告顾彬、张九萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计收取3670元，由被告顾彬、张九萍、顾帮欣、袁堂侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年十月九日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1911号申请执行人蔡彦军，男，1987年10月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人黄银霞，女，1983年12月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人张云倩，女，1993年10月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人蔡彦军与被执行人黄银霞、张云倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）甘1124民初2062号民事判决书确定：黄银霞于本判决发生法律效力后十日内偿还蔡彦军借款39500元，张云倩在其保证责任30000元限额内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由蔡彦军负担5元，黄银霞负担795元。公告费560元由黄银霞负担。该判决书发生法律效力后，被执行人黄银霞、张云倩未按期履行，申请执行人蔡彦军向本院申请执行。执行中，依法向被执行人黄银霞、张云倩邮寄发出执行通知书及报告财产令。经执行，本院依法向临洮县财政局、临洮县八里铺学区送达执行裁定书及协助执行通知书，提取张云倩工资45042.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1911号申请执行人蔡彦军与被执行人黄银霞、张云倩民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员 王孝平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢188号之二申请执行人：于向东，女，1968年8月2出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：汪忠海，男，1961年4月25出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人陈秀梅，女，1963年10月14出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人于向东与被执行人汪忠海、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人汪忠海、陈秀梅公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1841号民事判决书确定的义务。被执行人汪忠海、陈秀梅未履行。本院于2019年3月12日、2019年6月9日、2019年8月19通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪忠海、陈秀梅名下的相关财产信息，系统反馈被执行人陈秀梅名下有银行存款可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨人民币40673元。本院于2019年4月16日、2019年4月17日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人汪忠海、陈秀梅名下的房产，经查，被执行人汪忠海名下有位于哈尔滨市道里区友谊路504号A栋1单元5层B2号房产，本院以（2017）黑0110执670号案件裁定查封，该房产为轮候查封暂不能处置；被执行人陈秀梅名下无可供执行房产。另查，被执行人汪忠海、陈秀梅名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人于向东提供被执行人汪忠海、陈秀梅的财产线索，申请执行人于向东表示不能提供。本院已向被执行人汪忠海、陈秀梅发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：借款本金196000元、借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4220元、公告费560元，已执行标的40673元，未执行标的借款本金155327元、借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4220元、公告费560元。综上所述，被执行人汪忠海、陈秀梅现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人于向东释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人于向东没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十月二十六日书记员 韩 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3565号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：汤运洪，男，1987年3月2日出生，汉族，住，住所地为广州市白云区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汤运洪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会院（2018）衢仲网裁字第25935号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人汤运洪未履行该裁决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为10871.4元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除档案查封被执行人名下的桂Ａ×××**缤智牌小型汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。2019年7月30日，本院依法对被执行人汤运洪采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年10月，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3565号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 群审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日书 记 员  张达祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10041号之二解除保全申请人：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。法定代表人：张清华。被申请人：王建新男，1974年7月8日出生，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被申请人王建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0181民初10041号民事裁定书，冻结了被申请人王建新在中国邮政储蓄银行的账号为60×××07的账户存款13000元、在中国银行的账号为58×××05ＣＮＹ的账户存款13000元、在湖南农村信用合作社联合社的账号为81×××74的账户存款13000元，并冻结了其在中国工商银行的账号为14×××28的账户存款13000元。现申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂向本院申请解除对被申请人王建新的所有保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王建新在中国邮政储蓄银行的账号为60×××07的账户存款13000元、在中国银行的账号为58×××05ＣＮＹ的账户存款13000元、在湖南农村信用合作社联合社的账号为81×××74的账户存款13000元、在中国工商银行的账号为14×××28的账户存款13000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十月三十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1506号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路**。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被申请人：李志涛，男，1970年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李爱芹，女，1972年7月21日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：李敏，女，1997年1月17日生，汉族，现住临淄区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志涛、李爱芹、李敏的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志涛、李爱芹、李敏的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1870元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  张晓晗
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2232号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告：陈复柱，男，1981年4月3日出生，汉族，住沂源县。被告：陈作梅，女，1983年7月4日出生，汉族，住沂源县。被告：于清海，男，1955年7月18日出生，汉族，住沂源县。被告：于全波，男，1980年12月18日出生，汉族，住沂源县。被告：陈安胜，男，1956年9月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈复柱、陈作梅、于清海、于全波、陈安胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈复柱、陈作梅、于清海、于全波、陈安胜的银行存款193102.51元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十月十四日书记员  周乐乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18377号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：刘秋平，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘秋平信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘秋平立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××22）欠款共计7892.10元,其中本金5147.48元,利息2371.83元,违约金（滞纳金）372.79元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令刘秋平承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××22。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2018年12月22日。 六、欠款本金金额：5147.48元。 七、欠款利息金额：2371.83元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：372.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘秋平应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××22的信用卡欠款本金5147.48元及利息、违约金（截止2018年12月22日利息为2371.83元、违约金为372.79元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4127号 原告：王凯，男，1991年8月16日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 委托诉讼代理人：汪东旭，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。系蒙山旅游度假区村民委员会推荐。 被告:张悦，女，1997年6月8日生，汉族，农民，住平邑县。 原告王凯与被告张悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人汪东旭到庭参加诉讼，被告张悦经公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：判决张悦支付王凯货款10013元并支付逾期利息。事实和理由：2016年8月8日张悦拿走王凯的林志玲牌系列护肤化妆品一宗，金额共计10013元，当时张悦承诺年底前付清货款，张悦将化妆品卖完以后也未支付货款。后经王凯对多次催要，未有归还，故诉至法院 张悦未作答辩。 王凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.林志玲牌微商代理授权书1份，证实授权王凯(微信号:×××手机号：138××××8832)销售林志玲牌系列护肤品，授权日期为2016年5月19日至2017年5月18日。证据2.广州欧博化妆品有限公司营业执照副本及组织机构代码证副本、广州欧博化妆品有限公司卫生许可证、林志玲牌商标注册证各1份，证实王凯销售的化妆品是合法的。证据3.微信详情1份，证实张悦的微信号是×××。证据4.张悦到王凯处的拿货的现场照片，证实张悦与王凯存在买卖关系。证据5.明细1份，证实张悦欠王凯的货款10013元。证据6.王凯与张悦的聊天记录一宗共计10页，证实张悦欠王凯货款10013元，因张悦无钱偿还，其承认分期偿还。本院认为，上述证据能够证实张悦购买王凯林志玲牌化妆品所拖欠货款的过程，微信聊天记录亦能体现张悦欠王凯货款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日张悦买王凯的林志玲牌系列护肤化妆品（新套盒1箱共计1888元、气垫cc20个共计740元、玫瑰纯露10个共计430元、素颜霜10个共计650元、祛痘套盒8个共计520元、气垫三件套5个共计325元、洁面摩斯12个共计480元、微雕眼霜5个共计200元、肌底液10个共计300元、水光菁华10个共计270元、十效合一眼霜10个共计370元、女神之吻面膜10个共计650元、女神之吻睡膜6个共计390元、肌密面膜15个共计495元、肌密五件套1箱共计1408元、洁面乳4个共计108元、明星水5个共计160元、明星乳4个共计128元、明星霜4个共计128元、BB霜4个共计128元、氨基酸皂3个共计129元、美肤皂套装2个共计116元），上述化妆品货款共计10013元。后经王凯多次催要，拖欠不支付，双方酿成纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王凯将价值达10013元的化妆品交付于张悦，张悦理应支付货款。王凯主张张悦支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，由于双方未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张悦于本判决生效之日起三日内支付原告王凯货款10013元及利息（以10013元为基数，自2019年6月14日起至被告张悦实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 许 爱 涛 人民陪审员 孙 春 雨 人民陪审员 东野长爱 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 东 长 庆
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2512号 徐美兰（申请执行人）、吴善能（被执行人）： 徐美兰与吴善能婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28800元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年10月11日将该款转付给徐美兰（申请执行人）。至此，徐美兰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15702号原告：上海立善实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤大强。被告：上海老谢食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：费青。原告上海立善实业发展有限公司与被告上海老谢食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2019年10月14日以双方已庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立善实业发展有限公司撤回对被告上海老谢食品有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立善实业发展有限公司撤诉。案件受理费6,174元，减半收取3,087元，由原告上海立善实业发展有限公司负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一九年十月十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢261号 申请执行人潍坊市寒亭区植物保护站第二十一门市部，住所地：潍坊市寒亭区丰华路**。组织机构代码：06297577-8。 被执行人扈晓红，女，1976年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2015）寒商初字第186号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区植物保护站第二十一门市部与被执行人扈晓红纠纷一案中，申请执行标的额为53878元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月9日、2019年5月25日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月7日、2019年10月17日通过网络总对总查控系统查询，未查到被执行人的相关财产信息。 2、传统方式中亦未找到被执行人相关财产。 3、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统方式中均未查到有财产信息，并依法对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒商初字第186号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十月二十八日 书记员 张术平
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1067号之一 申请执行人叶祥有，男，1955年02月18日出生，住松阳县。 被执行人徐龙女，女，1967年10月15日出生，住松阳县。 申请执行人叶祥有与被执行人徐龙女请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1124民特508号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人叶祥有向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人徐龙女返还申请执行人叶祥有借款50000元及利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人徐龙女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐龙女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐龙女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐龙女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××单元××室的房产，该房产另案处置中。截止2019年10月14日，本案未到位执行标的为50000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐龙女有其他可供执行的财产。 鉴于徐龙女拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐龙女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶祥有。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月十四日 书记员 邹      笑      蓉