湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂13刑终107号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）喻致勇,男，1971年5月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因犯故意伤害罪于2015年10月10日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2018年10月30日被随县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人夏强，湖北天赋律师事务所律师。原审被告人喻致辉,男，1988年11月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案于2018年10月17日被随县公安局传唤到案，次日被随县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人喻致辉犯伪造货币罪、喻致勇犯购买假币罪一案，于2019年6月25日作出（2019）鄂1321刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人喻致勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市人民检察院指派检察员魏从平出庭履行职务，原审被告人喻致辉，原审被告人喻致勇及其辩护人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人喻致辉因经营不善，外欠部分债务，便起制作假币之心。2018年9月，被告人喻致辉通过互联网找到名为“君诚工作室”的QQ群，并将该工作室群主“君诚”（身份不明）加为好友，先后从“君诚”处以1300元（人民币，下同）的价格购买制造假币模板软件并在线学习假币制作技术，“君诚”又通过远程操控被告人喻致辉的电脑下载PS软件、调制制造假币的模板参数。后被告人喻致辉网购了打印机及3000张印钞纸，按照已调好的程序，用购买的印钞纸直接进行打印，每页印钞纸可打印面值为20元的假钞2张，合计面额40元。印制成功后，被告人喻致辉将假钞裁剪后放入有颜色的水中浸泡，后通过打磨假钞使其粗糙，通过上述加工使其外观看起来更逼真。被告人喻致勇先后于2018年9月21日、10月1日、10月8日通过微信向被告人喻致辉转账各5500元，以5.5元/张的价格向被告人喻致辉购买假币3000张，后被告人喻致辉交付了2000张面值20元、总面额40000元的假钞给被告人喻致勇使用。2018年10月17日，随县公安局三里岗派出所通过情报线索查获此案，至此案发。被告人喻致辉尚有1000张面值20元、总面额20000元的假钞因本案案发而未实际交付。2018年10月17日，随县公安局三里岗派出所民警依法对被告人喻致辉住处进行搜查，当场查获用于印制假钞的彩色打印机一台、台式电脑一台、空白印钞纸1098张、已裁剪的假钞成品222张、未裁剪的半成品471张及用于裁剪的钢尺、裁纸刀、印章等工具，均依法予以扣押。2018年10月30日，随县公安局三里岗派出所民警对被告人喻致勇住处搜查查获未裁剪的假钞437张（合计874张）、已裁剪的假钞395张，被告人喻致勇主动在其车上找出已裁剪的假钞3张，共计面值20元的假钞1272张，公安机关将上述查获的假钞均依法予以扣押。案发后，经中国人民银行随州市中心支行鉴定，该行分别出具的《货币真伪鉴定书》认定：被告人喻致辉持有的1163张面值20元、总面额23260元假钞为伪造币；被告人喻致勇持有的1272张面值20元、总面额25440元假钞为伪造币。经统计，被告人喻致辉至少共伪造面值20元的假钞3163张、总面额63260元。被告人喻致勇向被告人喻致辉转款购买面值20元的假钞3000张、总面额60000元，其中实际交付面值20元的假钞2000张、总面额40000元。另查明，2018年12月3日，被告人喻致勇的亲属向随县财政局国库科退赃款20000元。又查明，2018年10月17日，随县公安局三里岗派出所民警在三里岗镇镇区顺泰仓储附近布控，将被告人喻致辉传唤到案，被告人喻致辉到案后，即如实供述了其伪造假币的犯罪事实。2018年10月30日，被告人喻致勇接到通知到随县公安局三里岗派出所处理纠纷时，被当场抓获，被告人喻致勇归案后，对其购买假币的犯罪事实供认不讳。认定上述事实有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人喻致辉、喻致勇的个人身份信息、随县公安局制作的《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押清单》及拍摄的现场照片、出具的《抓获经过》、《没收收据》、调取的微信转账记录；2.中国人民银行随州市中心支行出具的《货币真伪鉴定书》；3.被告人喻致勇原因犯故意伤害罪被湖北省随县人民法院判处刑罚的（2015）鄂随县刑初字第00173号刑事判决书；4.被告人喻致辉、喻致勇的供述与辩解。原审法院认为，被告人喻致辉为非法获利，伪造货币并出售，伪造货币的数额特别巨大，且使用伪造的货币套现，数额较大，其行为侵犯了国家的货币金融管理制度，已构成伪造货币罪。被告人喻致勇为谋取非法利益，购买假币后使用，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序稳定，已构成购买假币罪。被告人喻致勇原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人喻致辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能坦白认罪，态度较好，具备依法应当从轻处罚的量刑情节；被告人喻致勇所购买的面值20元的假钞1000张、总面额20000元因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂部分从轻处罚。综合考虑二被告人各自所具备的量刑情节，决定对被告人喻致辉、喻致勇均从轻处罚。依法判决：一、被告人喻致辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；二、被告人喻致勇犯购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；三、由公安机关将扣押的一台彩色打印机、一台台式电脑等作案工具均予以没收，上缴国库；将扣押的钢尺、裁纸刀、印章等作案工具及2435张面值20元、总面额48700元假钞和空白印钞纸1098张均予以销毁。上诉人喻致勇上诉称：1.其实际购得的假币只有1500张，并非原判认定的2000张；2.其犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，依法应成立自首；3.其亲属代为退缴的2万元，并非赃款，不能没收。请求二审法院查清事实后，对上诉人予以从轻处罚。上诉人喻致勇的辩护人除发表与上诉理由相同的辩护意见外，另提出上诉人喻致勇涉案金额在8250元左右，假币金额3万元，应当在法定刑三年以内判处刑罚。原审被告人喻致辉称，在制造假币的过程中，因技术操作不熟练，废了较多印钞纸，交付给喻致勇的假币应只有1500张左右。出庭履行职务检察员的意见是：原判认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人喻致勇犯购买假币罪、原审被告人喻致辉犯伪造货币罪的事实属实。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人喻致勇为谋取非法利益，购买假币后使用，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序稳定，已构成购买假币罪，原审被告人喻致辉为非法获利，伪造货币并出售，伪造货币的数额特别巨大，且使用伪造的货币套现，数额较大，其行为侵犯了国家的货币金融管理制度，已构成伪造货币罪。关于上诉人喻致勇及其辩护人均称上诉人实际购得的假币只有1500张，并非原判认定的2000张的理由和意见，经查，因原审被告人喻致辉在二审期间也供称，在制造假币的过程中，因技术操作不熟练，废了较多印钞纸，交付给喻致勇的假币应只有1500张左右，故上诉人及辩护人的该理由和意见成立，本院予以采信。关于上诉人喻致勇及其辩护人称其犯罪后自动投案，依法应成立自首的理由和意见，经查，随县公安局三里岗派出所民警在掌握了上诉人喻致勇涉嫌购买假币犯罪后，借处理喻致勇与其堂弟的打架纠纷将上诉人喻致勇通知到公安机关后对其实施抓捕，故上诉人喻致勇的归案不属主动到案，该行为不能成立自首，对该理由和意见本院不予采信。关于上诉人喻致勇及辩护人均称其亲属代为退缴的2万元，并非赃款，不能没收的理由和意见，因原审并未判决追缴该款，故对该理由和意见本院亦不予采信。关于上诉人喻致勇的辩护人称喻致勇涉假币金额3万元，应当在法定刑三年以内判处刑罚的意见，经查，上诉人喻致勇向原审被告人喻致辉转账16500元，以5.5元/张的价格购买假币3000张面值20元的假钞，涉案金额为60000元，达到数额巨大，对该事实二被告人均不持异议，并有相关书证相印证。至于原审被告人喻致辉还未交付给上诉人喻致勇的部分假钞属于犯罪未遂，可以比照既遂部分从轻处罚。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采信。关于原判另查明认定的2018年12月3日，被告人喻致勇的亲属向随县财政局国库科退赃款20000元，因无相关证据证实该款系涉案赃款，对此，本院不予认定。考虑到上诉人认罪、悔罪，且有部分犯罪未遂，本院决定对其再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省随县人民法院（2019）鄂1321刑初112号刑事判决第一、三项判决和第二项判决对原审被告人喻致勇的定罪部分。二、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321刑初112号刑事判决第二项对原审被告人喻致勇的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）喻致勇犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即原审被告人喻致勇的刑期自2018年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十月十五日书记员  邓议牧