wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初788号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵武强，）。曾因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月5日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人赵武强犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。被告人赵武强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月18日20时许，被告人赵武强及赵某（已判刑）在沈阳市皇姑区佳瑞士酒店附近，因行车过程中的偶发矛盾，将被害人张某所驾驶出租车别停后，用拳头、镐把将被害人张某打伤，并将被害人张某所驾驶车辆挡风玻璃等砸毁。经鉴定，被害人张某头皮挫伤、损伤致鼻出血、体表挫伤伴擦伤的损伤程度均为轻微伤；被害人张某所驾驶车辆损失为人民币815元。 2019年7月2日，被告人赵武强被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵武强在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人王某等人的证言；涉案人员赵某的供述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；价格认定结论书；辨认笔录；谅解书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 案件来院前，被告人赵武强与赵某已赔偿被害人张某全部经济损失，已取得被害人的谅解。 本院认为，被告人赵武强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵武强能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人赵武强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  虞荻青 二０一九年十月二十四日 书 记 员  张凤娟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢772号 李平： 申请执行人厉保红与被执行人李平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初333号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张保军，绰号“三宝”,男,1982年10月5日出生，汉族,初中文化,个体司机，湖北省黄梅县人,住黄梅县。2015年5月7日，因赌博被黄冈市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；2018年9月12日，因涉嫌犯开设赌场罪被黄梅县公安局刑事拘留；2018年9月14日被黄梅县公安局取保候审。2019年10月11日经本院决定逮捕，2019年10月18日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人张保军犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张保军到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2014年下半年至2015年上半年期间,被告人张保军在罪犯申某、周某等人开设在湖北省武汉市光谷别墅、卓越市场、总督府等地的现场百家乐赌场内从事“荷官”(发牌)工作,以300元至500元一场的标准领取报酬,非法获利共计3000余元人民币。2016年12月底至2017年2月期间,被告人张保军受陈某(另案处理)的邀约,伙同罪犯刘文才到罪犯申军、周红卫等人开设在武汉市总督府十楼、御湖世家小区内现场百家乐赌场从事“荷官”工作,从中非法获利约1000元人民币。2018年9月12日,被告人张保军主动到黄梅县公安局投案。2018年9月14日,被告人张保军向黄梅县公安局主动退缴违法犯罪所得1000元。另查明，2019年10月22日，被告人张保军的亲属代为缴纳违法所得3000元和罚金4000元。公诉机关认为，被告人张保军明知他人开设赌场,以非法营利为目的,仍为开设赌场犯罪行为积极提供帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张保军的违法所得,适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。上述事实，被告人张保军在开庭审理过程中供认不讳，并有1.被告人张保军的户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、黄冈市公安局黄公（治）行决字〔2015〕34号行政处罚决定书及相关材料、湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初42号、77号、93号刑事判决书、湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初34号刑事判决书等书证;2、证人倪某的证言;3、同案人刘某1、刘某2、朱某、宛禹的供述和辩解;4、被告人张保军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保军以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张保军曾因赌博被黄梅县公安局处以行政处罚，可对其从重处罚。被告人张保军到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张保军接受他人安排，在他人开设赌场中为他人提供服务，在犯罪中相对作用较小，可对其从轻处罚。被告人张保军积极退赃、缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、六十七条第三款、第六十一条，参照《最高人民法院最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：一、被告人张保军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日。即被告人张保军的刑期自2019年10月21日起至2020年5月17日止。）二、没收被告人张保军违法犯罪所得人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 洪 军审判员 王 滨审判员 罗卫军二〇一九年十月二十四日书记员 凌约栋
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保454号申请人：鲁龙军，男，汉族，1988年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王军宏，男，汉族，1992年7月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王金存，男，汉族，1970年8月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系王军宏之父。申请人鲁龙军因民间借贷纠纷于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军宏、王金存名下银行存款31000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王军宏、王金存名下总价值相当于31000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人鲁龙军以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000129R）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人鲁龙军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军宏、王金存名下银行存款31000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王军宏、王金存名下总价值相当于31000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费330元，由申请人鲁龙军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月二十三日法官助理苏振军书记员刘欣璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9066号 原告：宣迪苗，男，1965年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：蒋贤栋，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣迪苗与被告蒋贤栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告宣迪苗的委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼，被告蒋贤栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣迪苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42700元，并支付该款自起诉之日即2019年5月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年11月份，被告向原告购买纺织面料（坯布）。后经双方结算，被告尚欠原告货款42700元，被告为此向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告至今未付货款。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告蒋贤栋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告宣迪苗的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告蒋贤栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间买卖坯布的民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款42700元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告支付货款42700元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告蒋贤栋未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋贤栋支付原告宣迪苗货款42700元，并支付该款自2019年5月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告蒋贤栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理周甜 书记员黄悦
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初898号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人夏志财，）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月18日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人夏志财犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人夏志财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日23时许，被告人夏志财驾驶辽Ａ×××××号轿车在沈阳市皇姑区黄河大街路口时，与由东向北右转弯的被害人滕某驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，致滕某的车辆损坏。经辽宁盛安价格评估有限公司评估，车辆损失价值人民币1637元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏志财静脉血中乙醇含量为164mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查，被告人夏志财于2019年8月20日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人夏志财在庭审过程中均无异议，且有被害人滕某的陈述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证；机动车驾驶证；机动车交通事故责任强制保险单；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第1558号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴[2019]综字第19894号司法鉴定意见书；辽宁盛安价格评估有限公司价格鉴证评估报告；道路交通事故现场勘查笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 案件来院后，被告人夏志财赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人夏志财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏志财醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，但其系自首，又能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人夏志财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2019年11月9日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2963号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：林治平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：郑军，男，汉族，1978年3月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平、蒋胜利，被告郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共4152.94元、滞纳金1061.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为该小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1-3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡·月、高层（4层及以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡·月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了服务期限至2019年7月31日。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第××幢×单元××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为90.08㎡，每月应缴纳物管费90.08元、垃圾费6.5元／月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费3873.44元、欠缴垃圾费279.5元、滞纳金1061.07元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告郑军辩称，本小区业委会没有召开业主大会就擅自签订合同，原告没有公开《物业管理服务合同》。原告在履行合同中没有完全履行合同，存在违约行为：1、被告家门口长期堆放大量易燃、易爆垃圾、烂家具、木条等物品，被告多次向原告要求清理，原告以各种理由拒绝清理，严重影响了被告的安全和生活质量；2、楼层消火栓长期无水，无人管理，一旦发生火灾，小区的安全得不到保障；3、小区内公共设施破损严重，严重影响了业主使用公共设施，原告没有尽到维修、养护、运行和管理职责；4、原告私自在硬化绿化带，私自将绿化地出租其他企业他用；5、小区车辆乱停乱放，原告没有尽到交通管理保证道路畅通、消防通道无碍的管理职责；如原告将上述问题进行解决，被告愿意支付物业服务费。原告主张的滞纳金过高，且被告没有违约，不应支持。 本院认为，被告郑军所居住小区业委会与原告洁欣新高物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思，内容合法有效，该合同对被告所居住小区的全体业主发生效力。被告作为业主应当根据《物业服务合同》约定交纳物业服务费用。经原告书面催被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2015年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费3873.44元、垃圾费215元，并要求被告支付逾期付款违约金。但原告要求被告支付的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即387.3元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑军于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费3873.44元、垃圾清运费215元，共计4088.44元； 二、被告郑军于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金387.3元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑军负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹霖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6815号 申请人：深圳市淘芯电子有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场306栋H馆四楼统一。 法定代表人：张耀青，该公司董事长。 被申请人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，住所地：诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处。 本院受理申请人深圳市淘芯电子有限公司与被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2466798.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2466798.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月九日 书记员  张 娜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执769号之一申请执行人：四川川驰运业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：李仁庄，总经理。被执行人：刘自贵，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省乐至县金顺镇。本院在执行四川川驰运业有限公司与刘自贵挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人刘自贵有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘自贵在四川乐至农村商业银行股份有限公司高寺支行的账号予以冻结。期限为一年；二、对被执行人刘自贵在财付通科技有限公司的账号予以冻结，期限为一年；三、上述冻结金额以执行标的5050元为限。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十月二十五日书记员  邓又华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13948号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：郭小虎，男，1986年6月18日，汉族，住江苏省如皋市。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告郭小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人王阳一到庭参加诉讼，被告郭小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截至2019年7月4日的借款本金100949.24元、利息28144.16元、罚息15155.02元，合计：144248.42元；2、被告支付原告自2019年7月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金和利息之和为基数，按照月利率1.4%上浮30%的标准计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。被告郭小虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》签订时间：2016年8月5日。2.借款人：郭小虎。3.借款金额：114000元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.4%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：借款人未按照个人贷款合同的约定清偿应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2016年8月5日。12.欠款情况：截至2019年7月4日,被告尚欠借款本金100949.24元、利息28144.16元、罚息15155.02元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，原告有权向被告宣布贷款提前到期，要求被告返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告郭小虎自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小虎自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金100949.24元并支付截至2019年7月4日的利息28144.16元、罚息15155.02元，共计144248.42元；二、被告郭小虎自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行自2019年7月5日起的罚息（罚息以尚欠借款本金100949.24元、利息28144.16元之和129093.40元为基数，以月利率1.4%上浮30%的标准计算至该129093.40元付清之日止）；三、被告郭小虎自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1628元，由被告郭小虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年十月二十九日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18200号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人张林，该行行长。委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人康永新，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人刘孝芹，女，汉族，1967年10月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行申请执行康永新、刘孝芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告康振营、刘孝芹于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金191475.58元、利息18692.24元、罚息2437.03元、复利1644.16元（利息、罚息、复利计算至2016年5月18日，自2016年5月19日起至还款之日止按合同约定计算）。因康永新、刘孝芹未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月24.日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并于2019年9月30日发出执行决定书，于2019年10月24日对其采取限制高消费措施，并于2019年10月31日将其列入失信被执行人名单。二、本院于2019年9月18日向康永新、刘孝芹发出传票传唤其2019年9月28日到本院接受询问，康永新、刘孝芹未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年8月19日、10月12日对被执行人康永新、刘孝芹提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月30日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人康永新、刘孝芹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月三十一日书记员  谷永斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7711号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：黄文桂，男，1972年04月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。被告：丁露露，女，1990年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告黄文桂、丁露露侵害商标权纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费650元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十月二十二日书记员  张 托梁静文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4449号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。主要负责人：张立军，行长。被执行人：山东康宁药业有限公司，住所地：临清市北郊。法定代表人：张亮，董事长。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人山东康宁药业有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东康宁药业有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东康宁药业有限公司名下的银行存款4387450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十五日书记员  李会军
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1995号原告：迟万生，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省梅河口市，现住依安县。被告：黑龙江春城优薯农业科技有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县新发乡。法定代表人：胡春城，该公司经理。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。原告迟万生与被告依安县春城优薯农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟万生、被告依安县春城优薯农业科技有限公司（下简称春城优薯公司）的委托诉讼代理人崔显廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟万生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付焊接大棚工程款3.65万元。事实和理由：2016年秋至2017年5月末，原告承包位于新××乡××2.6万平方米马铃薯种薯大棚焊接组装工程及夏天大棚维修工程。被告应支付工程款12.65万元。截至2018年2月8日前，被告支付工程款7万元；2018年2月8日被告支付工程款2万元。余欠3.65万元，被告说不给了，但承诺给原告150亩到200亩焊大棚活及拜泉600多平方米三层楼钢结构移到新发乡新里村大窖重新安装。被告承诺以上活挣的钱给付所欠3.65万元工程款，如剩钱再给原告。被告承诺时，原告雇佣干活的几名农民工也在场。当时被告让原告给在场的工人出欠条，用上述承诺工程挣的钱给工人开工资。被告让原告签上2018年2月8日前全部工程款已经结算完毕。后被告违约一直没给原告承包工程，余欠3.65万元工程款也没有结算，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告春城优薯公司辩称：不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证分析如下：原告证人王树军证实，迟万生雇其给春城公司干焊大棚的活，迟万生欠其工钱，其听迟万生说：当时他和春城公司口头约定每平米按4.5元计算的，后来春城公司是按每平米3.3元结算的，但其只是听说，其也不参与他们之间承包工程的事。胡春城口头承诺给迟万生工程，然后迟万生也没干上他说的这些活。在2018年2月8日胡春城已经给迟万生2万元工程款，其他工人都在场，迟万生把20000元都给工人开工资了，其收到了1300元工资款。原告证人王某证实，其给迟万生干活，迟万生欠其工资，其是在春城优薯干的活，现在还没有拿到工钱。2018年2月8日干活的工人去信访办了，去了之后胡春城给其打电话让大家回去春城优薯，胡春城拿了2万元，在迟万生在场的情况下，这2万元直接就给工人开了工资，其拿到了3300元钱，还剩14000元是迟万生给出了欠条。迟万生和春城公司谈工程价格的过程其不知道也没有参与。后来其听说这个事儿了，迟万生有手机录音。其听过，内容是：胡春城让迟万生就干吧，也别说4.5和3.3了，你就干吧，能保证你把工人工资开出工资，还能不赔钱。对于以上两名证人的证言，被告质证认为，在2018年2月8日胡春城已经给迟万生2万元工程款，被告已将工程款结算完毕。本院经审查认为，两名证人系原告雇佣的工人，原、被告在协商关于工程价格时，证人均不在场，均系事后听迟万生所述，虽有一名证人证实胡春城承诺给迟万生工程，但未能证实承诺的工程与本案工程款是否有关。且被告已于2018年2月8日给迟万生2万元工程款，迟万生用此款直接为工人支付了工资，并为被告出具了工程款已全部结清及拖欠的工人工资由迟万生本人负责的证明，故本院仅对被告支付原告工程款2万元及此2万元用于支付工人工资的事实予以认定。2.原告举示的手机录音，证实干活的过程，就是证人王某说的这样，录音时间是2017年12月份左右。被告质证认为，被告不认可承诺过给原告活干，也未答应以4.5元每平方米来计算工程款。本院经审查认为，被告所举示的录音，其内容是迟万生向被告主张以4.5元每平方米的价格结算工程款，但被告的法定代表人胡春城并未同意该价格，在录音中，双方对价格未协商一致。本院仅对录音的真实性予以确认。3.被告举示2018年2月8日的证明一份和工人工资付款清单，证实双方工程款已结清及工人工资由迟万生负责的事实。原告质证认为，对清单没有异议，这个证明是其本人签的字。但不认可这个事儿，因为春城公司承诺给其工程干，这种情况下才签的字。本院经审查认为，原告对该证据的真实性没有异议，辩称证明系附条件的，但证明中未体现被告承诺给原告其他工程，原告亦没有证据证实其该项主张，故本院对被告举示证据的真实性及证明目的均予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋，原告在被告处承接焊大棚的工程，工程形式为包工不包料，焊接的大棚面积为2.6万平方米。2017年5月，在完成指定工作后，双方对工程款的价格产生争议，原告一直主张按4.5元/平方米的价格进行结算工程款，但双方始终未就此事达成一致意见。后被告先后给付了原告工程款共计9万元，2018年2月8日，原告为被告出具证明，承认所有工程款已全部结清，且拖欠的工人工资由迟万生本人负责。现原告称出具该证明的前提是被告的法定代表人胡春城承诺给其工程干，但被告违约未给原告承包工程，故要求被告结算工程款3.65万元。本院认为：被告所承接的工程形式为包工不包料，由被告负责雇佣工人焊接大棚，原告支付被告相应报酬，原、被告之间形成承揽合同关系。虽然在2018年之前，双方对报酬的计算方式未达成一致意见，但在原告先后收到被告共计9万元的报酬时，于2018年2月8日为被告出具了工程款全部结清及拖欠工人工资由原告本人负责的证明，因此，该证明应视为原、被告双方就焊接大棚的报酬达成一致意见且被告已全部支付，该证明未显示附有任何条件，原告亦未提供证据证实其签订该证明是有前提条件的，故原告向被告主张工程款的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告迟万生的诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由被告迟万生自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法审判员  王晓峰二〇一九年十月三十日书记员  付金龙
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审480号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人刘丙义，男，回族，1983年12月30日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第63号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第63号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十二日书记员  侯龙龙
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢260号申请执行人：苏占良，男，1972年7月30日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：王利，女，1982年12月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：白中辉，男，1967年6月12日出生，汉族，现住赵县。本院在执行苏占良与王利、白中辉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王利、白中辉至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王利、白中辉的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）；二、查封、扣押被执行人王利、白中辉的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  崔立中二〇一九年十月二十八日法官助理李海霞书记员史肖杨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执671号申请执行人:汪德中，男，1958年7月11日出生，汉族，住仙桃市。被执行人：陈瑶，男，1964年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)鄂0506民初1331号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本院于当日发出执行通知书。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费，并查封其房屋。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产线索，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初1331号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十月十日书记员  胡艳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5493号原告靳华九，男，1987年8月19日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告姚丽娟，女，1977年6月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告靳华九与被告姚丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳华九撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳华九撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告靳华九负担。审判员 夏 云二〇一九年十月八日书记员 徐海玉
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执恢28号 申请执行人：杨永祥，男，1954年1月14日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：胡芳，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人胡芳公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人胡芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人胡芳于2019年7月24被我院布控拘留8天，由于被执行人胡芳认错态度较好，又因8月1日时值开渔季，我院于2019年8月1日提前解除对被执行人胡芳的拘留。被执行人胡芳在2019年8月2日履行3500元执行标的，9月初又向杨永祥、杨永祥私下支付1800元。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人胡芳名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人胡芳拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨永祥，申请人不同意终结本次执行，我院已向申请人杨永祥送达提供被执行人财产状况通知书，申请人杨永祥不能提供被执行人胡芳其他财产状况的证据或线索，我院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  娄东杰
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2976号 原告：阮长根，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。 委托代理人：夏小慧，女，系原告配偶。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，系该公司总经理。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告阮长根与被告武宁天力实业有限公司（以下至判决主文简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员明金华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮长根的委托代理人夏小慧、被告天力公司法定代表人冷绍梅及其委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮长根向本院提出诉讼请求：1、确认万福豪庭2栋2单元701号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：2013年2月12日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭2栋2单元701号房屋，付款方式为首付30%，余款按揭支付。该合同于2013年2月18日在武宁县住建局备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房款及办证费用，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告天力公司辩称：1、原告购房属实，购房款已付清；2、因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和帐号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，待项目资产、帐号解封后，可为原告办理不动产权证。 经审理查明，2013年2月12日，原告阮长根与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭2栋2单元701号房屋；购房总价款为525169元，首付款为165169元，剩余价款以银行按揭贷款方式支付；被告应于2013年10月1日前向原告交付房屋，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年2月18日，该合同在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告陆续付清了购房款，并支付了委托被告办理房屋产权转移登记的办证费用17752元。后被告向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、江西省地方税务局通用机打发票（不动产自开）复印件、收款收据复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告购房款及办证费用，而被告在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求确认万福豪庭2栋2单元701号房屋产权归其所有，本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。本案中，虽然原、被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下，故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于案涉房屋并不享有物权，故原告要求本院确认案涉房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告阮长根办理万福豪庭2栋2单元701号房屋的不动产权证； 二、驳回原告阮长根的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  明金华 二〇一九年十月三十日 书记员  张文媞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗83号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：董玉柱，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：韩哲君，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。申诉人董玉柱因与被申诉人韩哲君民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终809号民事判决,向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年十月二十八日书记员 赵 瑾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3793号原告：郭松洲，男，1960年11月16日生，汉族，住河南省许昌县。被告：陆小丽，女，1962年2月28日生，汉族，住河南省许昌县。原告郭松洲与被告陆小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松洲到庭参加诉讼，被告陆小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭松洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆小丽偿还原告借款8000元及利息（利息以10000元为本金，自2007年4月26日起按月息1分计算至2018年1月20日止；以8000元为本金，自2018年1月21日起按月息1分计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年4月25日与刘勇共同向原告借款10000元，约定月息1分，2018年1月20日被告还款2000元，下余8000元未还。时隔十年，原告多次向被告催要，被告以种种借口予以推托，因刘勇下落不明，原告只好起诉被告陆小丽还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陆小丽未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年4月25日，刘勇、陆小丽向原告郭松洲借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借郭松洲现金壹万元正（10000.00元）月息壹分借款人：刘勇陆小丽06.4.25号”。后被告向原告支付2006年4月25日至2007年4月24日的利息1200元，被告又于2018年1月20日偿还原告借款2000元，下余借款8000元未还。上述事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘勇、陆小丽从原告郭松洲处借款10000元，已偿还2000元，下余借款8000元未还，有该二人向原告出具的借条及原告的陈述等证据为证，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，该二人依法应当偿还。现原告起诉要求被告陆小丽一人偿还借款，系其对自身诉讼权利的处分，本院对此予以尊重，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息1分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陆小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭松洲借款8000元及利息（利息以10000元为本金，自2007年4月26日起按月息1分计算至2018年1月20日止；以8000元为本金，自2018年1月21日起按月息1分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇一九年十月十七日书记员  李 宁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2596号原告：张涛，男，1978年7月3日出生，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：潘鑫超（一般代理），新疆明强律师事务所律师。被告：李泉，男，1977年11月12日出生，汉族，现住沙湾县。原告张涛诉被告李泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告张涛委托诉讼代理人潘鑫超到庭参加诉讼，被告李泉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还欠款32000元，资金占用利息633.33元（32000元×5个月×4.75%÷12个月），合计32633.33元；2、资金占用利息计算至货款付清之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告李泉从原告张涛处赊购黑瓜子种子，总价款6万元，被告支付部分，剩余32000元被告于2019年3月8日向原告出具欠条一份，约定2019年5月20还清。后经原告催要，被告至今未还。故请法院依法支持原告的起诉。被告李泉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明；2019年3月8日，被告李泉从原告张涛处赊购黑瓜子种子价值32000元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年5月20还清。上述事实有原告陈述及被告向原告出具的欠条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，原被告之间的买卖行为，不违反法律规定，应受法律保护。对原告要求被告给付货款及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泉于本判决生效之日起五日内给付原告张涛货款32000元及利息633.33元，共计32633.33元。二、被告李泉于本判决生效之日起五日内给付原告张涛自2019年8月8日起至本判决确定的还款之日止本金32000元的利息（月息3.96‰）。案件受理费616元，适用简易程序减半收取308元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十月二十四日书记员 陈晓霞
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初192号公诉机关宁县人民检察院。被告人尚慧荣，曾用名尚党兴，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年10月10日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2019〕第178号诉书指控被告人尚慧荣犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉，被告人尚慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年5月14日19时45分，被告人尚慧荣驾驶XXX号二轮电动车，沿宁县良平镇良平村村道由南向北行驶至良平幼儿园门前时，因操作不当，车辆倒地后致尚慧荣受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，尚慧荣的血液中检出乙醇，含量为203.07mg/100ml。同时指控，被告人尚慧荣违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其认罪态度好，建议对其在两个月至四个月拘役幅度内判处刑罚。经审理查明，2019年5月14日19时45分，被告人尚慧荣酒后驾驶XXX号电动自行车，沿宁县良平镇良平村村道由南向北行驶至良平幼儿园门前时，因操作不当，车辆倒地后致尚慧荣受伤，车辆受损，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证〔2019〕痕鉴字第298号关于甘XXX（临时）号二轮电动车一案的司法鉴定意见书认定：1、未发现XXX（临时）号二轮电动车与其他车辆接触碰撞的痕迹，该车右侧痕迹系右侧侧翻与路面刮擦所形成的，车体其余痕迹均系陈旧痕迹，非本次事故形成。2、XXX（临时）号二轮电动车车辆类别属于机动车范畴，其车辆类别为电动两轮轻便摩托车。3、XXX（临时）号二轮电动车行车制动系统技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关规定；该车转向系统技术状况正常。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第481号司法鉴定意见书认定，被鉴定人尚慧荣的血液中乙醇平均含量为203.07mg/100ml。经宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尚慧荣负本起事故的全部责任。上述事实，被告人尚慧荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某1、尚某2、王某1、张某、王某2、尚某3的证言，甘肃中诚司法鉴定所鉴定意见，甘肃明证司法鉴定所鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，庆阳市人民医院诊断证明，机动车信息查询结果单、车辆信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚慧荣违反交通法律法规，醉酒驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人尚慧荣案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚慧荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一九年十月十二日书记员  张 丽附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13676号原告：张春才，男，1970年3月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：邢容仿，女，1981年10月17日生，汉族，住天津市武清区。原告张春才与被告邢容仿劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春才到庭参加了诉讼。被告邢容仿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16979元；2.判令被告支付原告为准备诉讼事宜支出的误工费1000元、交通费200元，共计1200元；3.判令被告支付原告民事起诉状代书费100元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年开始在被告厂子处上班，工作期间被告通过微信转账、现金或银行转账发放工资。因被告经营问题，自2017年1月开始无故拖欠原告工资至2018年2月原告离开厂子。原告多次打电话催要，但被告每次均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的工资欠条，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告在被告经营的地毯厂从事地毯背面挂胶工作，双方未订立书面合同。被告拖欠原告工资共计16979元。上述款项经原告催要被告以各种理由拒绝支付。原告于2019年8月8日申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会认为该争议不属于劳动争议未予受理后，原告诉至法院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的被告出具的工资欠条可以认定，原告与被告形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应按承诺及时足额向原告支付劳务费，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢容仿于本判决生效之日起5日内给付原告张春才劳务费16979元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告邢容仿负担112元，由原告张春才负担17元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十月二十八日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0725执399号 赵某某、郑某某： 本院依据生效的（2019）陕0725民初528号民事判决书，执行赵某某与郑某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，郑某某应赔偿赵某某经济损失61474.18元，限判决生效后三十日内履行完毕，并承担案件受理费280元。逾期，郑某某未履行。2019年8月29日，赵某某申请执行（申请执行金额61754.18元），本院立案受理。 执行中，赵某某与郑某某自愿达成和解协议：郑某某一次性支付赵某某赔偿款3万元，剩余执行请求赵某某自愿放弃。协议达成后，郑某某向本院交纳案件执行款30413元，其中30000元已兑付赵某某，剩余413元交纳本案申请执行费。至此，当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第441项的规定，现通知如下： 被执行人郑某某已履行完毕执行和解协议确定的内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月三十日 1
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初1889号 原告：丁龙平，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐志明，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告丁龙平与被告徐志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告丁龙平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨明月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12934号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市派高模业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园厂房一104。法定代表人：杨根林，总经理。委托诉讼代理人：王超，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓绍昌，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨佑升，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：潘正中，系杨佑升父亲。委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。上诉人深圳市派高模业有限公司因与被上诉人杨佑升合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初2783号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市派高模业有限公司预交的二审案件受理费5760元予以退回。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年十月十八日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1907号之一申请人：李双春，男。被申请人：刘华武，男。申请人李双春与被申请人刘华武买卖合同纠纷一案，申请人李双春于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华武名下的银行存款42708元进行冻结或查封、扣押被申请人其他等值财产，申请人李双春以其所有的湘D631**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人李双春以防止被申请人刘华武转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘华武名下的银行存款42708元或查封、扣押被申请人其他等值财产；二、查封申请人李双春所有的湘D631**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳洪二〇一九年十月十二日书记员  彭彰勇
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0108行赔初25号原告李俊，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市潼南区古溪镇下石村9组22号。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。被告重庆市南岸区社会保险局,住所地重庆市南岸区茶园广福大道12号B区。法定代表人文瑛，局长。委托代理人杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告李俊诉被告重庆市南岸区社会保险局（以下简称“南岸区社保局”）要求确认其他行政行为违法附带行政赔偿一案，原告于2019年9月11向本法院提起行政诉讼，本院受理后，向被告南岸区社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，原告因工伤后向被告申请工伤先行支付，被告作出不予支付决定。原告不服提起行政诉讼，经重庆市大渡口区人法院于2018年12月24日作出（2017）渝0104行初108号行政判决书，判决书主要内容为：一、撤销被告于2017年5月17日作出的《重庆市工伤保险医疗费用审核单》；二、责令被告在判决生效之日起60日内履行对原告李俊先行支付出工伤保险待遇的给付义务。该判决于2019年1月19日生效，按此判决被告应于2019年3月20日前先行支付原告李俊的工伤保险待遇，但被告至今未履行先行支付义务，置人民法院的生效判决书不顾，为此，请求法院确认被告不作为违法，并赔偿应先行支付原告的伙食费104元、鉴定及检查费620元、一次性伤残补助金27900元、一次性工伤医疗补助金18952元、护理费1040元，合计48616元。原告提交并的证据有：1、重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104行初108号行政判决书；2、生效证明书；3、财产损失清单。被告辩称，一、原告在本案中单独提起国家赔偿，没有法律依据。根据《国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。该条规定了提起国家赔偿的前置条件。结合本案来看，原告对《重庆市工伤保险医疗费用审核单》提起行政诉讼时并未一并提出国家赔偿，而是在该案中单独提出，并不符合法律规定，因此，应予驳回起诉。二、本案原告诉讼请求不明，如果仅是要求被告履行（2017）渝0104行初108号行政判决书的义务，不应起诉，而应该直接申请强制执行。原告在起诉状中载明，被告违法未先行支付原告原告的伙食费104元、鉴定及检查费620元、一次性伤残补助金27900元、一次性工伤医疗补助金18952元、护理费1040元，合计48616元。显然，原告在此所表述的损失与其先前在（2017）渝0104行初108号行政判决书中要求被告先行支付的金额一致，因此，被告认为，原告所谓要求被告赔偿其财产损失不过就是要求被告履行判决书义务，所以其应该直接申请强制执行。三、就算本案原告系要求被告承担国家赔偿的责任，被告也不应承担。根据《国家赔偿法》第四条的规定，只有行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成受害人财产损害的违法行为，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，首先，是否履行行政判决义务不是行使行政职权的行为。其次，由于（2017）渝0104行初108号行政判决书已经生效，即原告对被告的债权已经实际存在，就算被告没有按照判决书支付，但也没有损害原告的债权，更不可能对其造成财产损害。因此，本案中，原告不可能获得要求赔偿的权利。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告提交的证据有：1、重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104行初108号行政判决书；2、工作接洽函。经审理查明，原告于2017年4月24日向被告提出工伤保险待遇申请，被告于2017年5月17日作出《重庆市工伤保险医疗费用审核单》，决定不予支付。原告收到后不服，提起行政诉讼，经重庆市大渡口区人法院于2018年12月24日作出（2017）渝0104行初108号行政判决书，判决书主要内容为：一、撤销被告于2017年5月17日作出的《重庆市工伤保险医疗费用审核单》；二、责令被告在判决生效之日起60日内履行对原告李俊先行支付工伤保险待遇的给付义务。判决生效后，被告未按照该判决书确定的义务，履行对原告先行支付工伤保险待遇的给付义务。原告为此提起本诉，要求确认被告行政不作为违法并附带提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿应先行支付原告的伙食费104元、鉴定及检查费620元、一次性伤残补助金27900元、一次性工伤医疗补助金18952元、护理费1040元，合计48616元。本院认为，本案系被告在人民法院作出的行政判决书生效后，拒不履行生效判决确定的义务，原告为此提起行政诉讼，要求确认被告行政不作为违法并附带要求行政赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政判决书生效后，被告负有履行判决的义务，该义务不属于行政行为。具体到本案而言，被告在重庆市大渡口区人法院作出行政判决书，且行政判决书生效后，未按照判决书确定的义务履行生效判决，该行为属于拒绝履行生效判决的行为，不属于行政不作为。因此，不应属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。因此，如果本案被告不履行发生法律效力的判决书确定的义务，原告根据前述规定，只能通过向作出生效判决的法院申请强制执行的方式，来督促被告履行判决义务，而不应再次提起行政诉讼要求确认不履行人民法院发生法律效力的判决的行为违法。虽然《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定了在提起行政诉讼时可以一并提出行政赔偿，但其前提是行政诉讼案件成立的情况下而言。而本案提起行政赔偿的前提即原告提起的要求确认行政不作为违法的案件本身就不属于行政案件的受案范围，因此，原告也无权再附带提起行政赔偿诉讼，正所谓“皮之不存，毛将焉附”。其实，原告所谓要求被告赔偿其财产损失，不过就是要求被告履行人民法院发生法律效力的判决书确定的义务而已，原告完全可以通过申请强制执行来实现。综上所述，原告起诉的赔偿事项不属于人民法院行政案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 唐 政审判员 左杨琴审判员 姚 坚二〇一九年十月十六日书记员 曹婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监17号二审上诉人（一审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：高明，男，1966年7月27日生，汉族，住江苏省江阴市。二审上诉人北京中和东方资产管理有限公司与二审被上诉人高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）苏02民终5125号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  弓建明审判员  薛 崴审判员  张朴田二〇一九年十月十五日书记员  查玉婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6542号原告:许汝乾，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住丰县。被告：卜现磊，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住丰县。原告许汝乾诉被告卜现磊排除妨害纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告许汝乾到庭参加诉讼，被告卜现磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许汝乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告把杨树立即刨掉；2.赔偿原告苹果未结果的经济损失1000元。后原告放弃第二项诉讼请求，仅要求被告把杨树立即刨掉。事实和理由：被告卜现磊的一棵大杨树（树身直径50余公分）栽种在离原告苹果树半公尺远的地方，直接影响了原告苹果树的正常生长及结果，造成经济损失1000元。就此事，原告曾多次找被告，均未果。现提起诉讼，请求法院公正解决。被告卜现磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告均为丰县孙楼街道赵河涯大队居民。原告许汝乾的一块承包地与被告卜现磊的一块承包地均为东西走向,原告的承包地在东，被告的承包地在西，东西紧邻。被告卜现磊在其承包地的东头种植了一棵杨树,现该树树干直径约五十公分，由于树冠较大，影响到了许汝乾承包地上附近果树的采光，致使部分果树不能正常生长及结果。后双方协商未果，原告诉至法院。以上事实由原告提供的照片、本院于诉争现场拍摄的照片，结合原告的庭审陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，相邻关系是指相互毗邻或临近的不动产所有人或使用人之间在行使所有权或使用权时，因相互给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，原被告的承包地相邻，被告卜现磊在其承包地头上栽种的一棵杨树影响了原告承包地上部分果树的采光等，致使果树不能正常生长及结果，给原告造成了妨碍和财产损失，应予以排除，故本院对原告的诉请予以支持。被告卜现磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜现磊应于本判决生效后十日内清除与原告许汝乾相邻地东头上（东西走向）的杨树一棵。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告卜现磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年十月二十八日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11383号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号。法定代表人：韩小平，系所长被告：严某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告严某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员 王  审判员 王琴二〇一九年十月十五日书记员 王胜
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终606号上诉人（一审原告）卢琼芝，女，汉族，1970年4月30日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（一审被告）昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人陈瑞斌，区长。委托代理人王立伟，昆明市西山区人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。卢琼芝因诉昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）征收公告一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2019年6月16日作出的（2018）云01行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢琼芝起诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，土地征收必须先进行征收批准，再予以实施。西山区政府在没有征地批准文件的情况下实施征地，于2010年4月对公告中提及的永昌街道办事处第17号片区进行城中村改造，进行拆迁占地，其房屋也被拆除。直至2013年12月31日，西山区政府才作出征收永昌街道办事处第17号片区土地的《征地公告》，该征地公告程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。西山区政府未对征地事项进行公告，其通过申请政府信息公开才得到西山区政府制作的征地公告。西山区政府发布的征地公告违反了《征收土地公告办法》第五条的规定，未公告征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；没有公告征收土地的地类；没有公告征地补偿标准和农业人员安置途径；没有公告办理征地补偿登记的期限、地点。综上，西山区政府2013年12月31日作出的《征地公告》程序及内容违法，应予撤销。请求：1.撤销西山区政府2013年12月31日征收永昌街道办事处第17号片区土地的《征地公告》；2.诉讼费由西山区政府承担。西山区政府答辩称，1.西山区政府关于昆明市西山区17号片区城中村改造重建项目的征地拆迁行为合法。昆明市主城区内共有336个“城中村”，西山区17号片区城中村列于其中，于2008年即已纳入市区两级政府城中村改造重建2008年至2012年五年工作计划。西山区政府启动17号片区城中村改造时，也已按《中华人民共和国城乡规划法》规定获得项目立项批准及专项规划批准，制定了征地拆迁安置补偿方案，并在分期实施过程中取得了云南省人民政府的集体土地征收批复。2.西山区政府2013年12月31日的《征地公告》，虽然延后于《关于城中村改造17号片区的拆迁通告》发布，但17号片区的征地拆迁行为实体没有错误，征地补偿及房屋拆迁补偿款也已补偿到位。并且，涉案土地的国有建设用地使用权已挂牌出让，一、二期已经开发建成，且已销售并交房，三期正在开发建设中。若仅以《征地公告》延后于拆迁通告发布，而主张撤销，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项“依法撤销行政行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，不撤销行政行为”的规定。3.卢琼芝于2010年4月20日与永昌街道办事处城中村第17号片区征地拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）签订《西山区“城中村”改造第十七号片区改造项目拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），并已按约定领取补偿款。卢琼芝签订《拆迁安置补偿协议》时就已知道西山区政府对城中村十七号片区实施了征地拆迁。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案已超过法定诉讼时效。综上所述，西山区政府关于西山区十七号片区城中村改造重建项目征地拆迁行为实体没有错误；涉案土地的国有建设用地使用权已挂牌出让并开发建成、销售及交房，《征地公告》不可撤销；本案已超过诉讼时效。请求依法驳回卢琼芝的起诉。一审法院查明，双方当事人对以下事实无争议：2010年4月20日卢琼芝与拆迁指挥部、云南荣成拆迁有限公司签订《拆迁安置补偿协议》。2010年10月10日、2015年3月26日卢琼芝收到房屋拆迁补偿款907987元及回迁房补偿过渡费180000元。2013年12月31日西山区政府发布《征地公告》。2018年8月7日昆明市国土资源局西山分局根据卢琼芝申请公开《征地公告》进行答复，并复印《征地公告》一份给卢琼芝。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，卢琼芝被拆迁的房屋在《征地公告》范围内，并且卢琼芝已签订《拆迁安置补偿协议》，领取了相应的拆迁补偿款和过渡费。西山区政府于2013年12月31日发布《征地公告》，虽然时间在后，但卢琼芝作为被拆迁对象，对自己所住房屋拆迁事宜知道或者应当知道，卢琼芝以2018年8月申请政府信息公开《征地公告》，用以证明其此时才知晓《征地公告》事宜，与客观事实不符，故卢琼芝提起本案诉讼已超过上述法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定驳回卢琼芝的起诉；卢琼芝预交的案件受理费人民币50元，依法予以退还。卢琼芝上诉称，1.一审法院认定事实错误，没有任何证据证明西山区政府2013年12月31日制作的《征地公告》何时何地以何种方式发布过公告，其2018年8月通过政府信息公开才得知《征地公告》。2.一审裁定适用法律错误。其2018年8月得知《征地公告》的存在，在六个月内依法向人民法院提起诉讼，未超过法律规定的起诉期限，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求撤销一审裁定并支持其诉讼请求；本案诉讼费用由西山区政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案卢琼芝于2010年4月20日签订《拆迁安置补偿协议》，并于同年10月10日领取房屋拆迁补偿款。卢琼芝签订《拆迁安置补偿协议》并实际领取拆迁补偿款后，即已丧失土地使用权及房屋所有权，其与2013年12月31日西山区政府作出的《征地公告》已不具有利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵学军审判员赵霁审判员张导二〇一九年十月二十二日法官助理胡卿书记员包欣鑫
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1673号上诉人（原审原告）：张亮，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省确山县。委托代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县人民政府，住所地：河南省确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人：彭广峰，该县县长。委托代理人：梁莉，确山县人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人张亮因与被上诉人确山县人民政府行政征收补偿决定一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明事实，张亮（曾用名张才亮），系确山县盘龙办事处人，在盘龙办事处拥有一处房屋，2015年确山县人民政府作出确政征字（2015）第1号房屋征收决定，决定对确山县南山菜市场区域范围内的房屋进行征收，张亮的房屋位于征收范围内，征收补偿过程中因未与政府达成补偿协议，确山县人民政府对张亮作出确政征补决字（2016）04号房屋征收补偿决定，张亮不服提起诉讼，原审法院作出（2017）豫17行初25号行政判决，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终2586号行政判决，撤消了该征收补偿决定。确山县人民政府于2018年4月24日对张亮作出确政征补决字（2018）1号房屋征收补偿决定，并向张亮送达，张亮不服提起行政诉讼。原审法院认为，本案争议的主要焦点是对张亮被征收房屋性质的认定和是否漏评土地的问题，和张亮的获得补偿方式的选择权是否得到保障的问题。1、确山县人民政府依据法定程序和房屋征收补偿方案对张亮被征收房屋评估后，将初评结果向张亮公示，张亮未在规定的期限内向确山县人民政府及评估机构提出复核，在本案诉讼中认为漏评土地和对二、三层房屋性质认定错误，而张亮土地使用证用途为住宅，房屋所有权证系营住，与评估机构勘查相一致，房屋补偿系对土地上的房屋价值进行补偿，不是对土地和房屋分别补偿，故张亮的主张理由不充分，不予支持。2、确山县人民政府在作出房屋征收补偿决定前向其送达了选择补偿方式的通知，张亮拒绝签收，也未在规定的期限内作出选择。确山县人民政府确政征补决字（2018）1号房屋征收补偿决定书中也明确告知了其选择补偿方式的权利和期限。对张亮的该权利给予了保障。故，确山县人民政府作出的确政征补决字（2018）1号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法。张亮请求撤销确政征补决字（2018）1号房屋征收补偿决定书的理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张亮撤销确山县人民政府作出的确政征补决字（2018）1号房屋征收补偿决定书的诉讼请求。诉讼费50元，由张亮负担。张亮上诉请求：撤销原审判决，改判撤销确山县人民政府作出的确政征补决字（2018）1号房屋征收补偿决定。事实及理由：一、案涉补偿决定所依据的评估报告内容有误。1、张亮合法取得了土地使用权证以及房屋所有权证，但是评估报告未将案涉房屋占用土地之外的的空地价值纳入评估范围，导致该部分土地价值未列入补偿范围。2、案涉房屋共三层，性质为商住用房，但是评估报告仅将一层作为经营性用房，而将二、三层按住宅用途作出价值评估，明显错误。二、张亮在驿城区人民政府要求的期限内已通过EMS向驿城区人民政府邮寄了自已的补偿选择方式，明确告知已选择了产权调换方式。原审认定张亮未进行选择，与事实不符。三、河南省高级人民法院（2017）豫行终2586号行政判决认为，驿城区人民政府作出的确政征补决字(2016)04号房屋征收补偿决定未对被征收房屋和置换房屋分别予以评估，无法计算价值差价，难以保证补偿公平合理，原审法院对以上意见予以忽视。驿城区人民政府辩称，一、案涉补偿决定所依据的评估报告内容客观、真实。在驿城区人民政府工作人员登记、调查公示、协商期间，张亮从未向驿城区人民政府告知、提交其持有的土地使用权证，评估报告作出后，张亮拒绝签收，经驿城区人民政府留置送达，张亮未在法定期限内对评估结果提出异议、申请复核。张亮提供的房产证营住面积为212.3平方米，通过丈量实际面积为302.07平方米，房屋及其所占用的土地已经一起评估，不存在遗漏评估的情况。二、驿城区人民政府收到了张亮邮寄的EMS邮件，但其内容并不明确。三、由于进行产权置换的房屋是在该拆迁区域内就地安置重建的房屋，而非异地安置的现房，属于期房，对于期房，建成后可能存在面积误差，待期房建成并符合交付条件后再根据实际面积进行评估，互补差价才更符合客观、公平的原则。请求驳回张亮的上诉请求。本院经审理，对原审查明的事实予以确认，另查明，一、张亮持有的国有土地使用证载明土地面积为116.96平方米，用途为住宅。张亮持有的房屋所有权证载明三层房屋，面积为212.3平方米，用途为营住。二、河南金誉房地产评估有限公司于2016年3月23日对张亮房屋出具评估报告，该评估报告载明张亮房屋一层面积104.59平方、用途为营业，二层101.77平方、用途为住宅，三层95.71平方、用途为住宅。三、驿城区人民政府提交的送达回证载明：2016年4月26日驿城区人民政府向张亮送达评估报告，张亮拒签，当地基层组织工作人员张艳明、张予山、田伟在送达回证上签名。四、在本院审理过程中，驿城区人民政府认可张亮向其邮寄的书面邮件已选择了以产权调换作为补偿安置方式。本院认为，一、关于评估报告的问题。1、根据驿城区人民政府提交的送达回证能够证明评估报告已向张亮送达的事实，而张亮未在规定期限内对报告申请复核。2、虽然张亮持有的房屋所有权证载明三层房屋用途为营住，但是其土地使用权证载明土地用途为住宅，且评估报告实际评估的面积为302.07平方米，亦超出了房屋所有权证载明的212.3平方米，因此，评估报告按一层面积104.59平方米用途为营业，二层、三层共197.48平方米用途为住宅，其结果并未显失公平。因此，驿城区人民政府依据评估报告载明的安置房屋面积、价值作出补偿决定并无不当。二、由于双方当事人对于张亮已选择产权调换作为补偿安置方式无争议，且驿城区人民政府表示对张亮将在原拆迁区域安置，因此，不存在地区价差的问题。因此，张亮关于涉案补偿决定不公平、不合法的主张不能成立。综上，张亮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张亮负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月二十八日法官助理张宝玲书记员王志远
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1274号再审申请人（一审被告）：周桂英，女，1953年1月18日出生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西信丰农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路**。法定代表人：廖建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：叶晓鹏，男，1974年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县。被申请人（一审被告）：钟圣丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。二审上诉人（一审被告）：朱萍萍，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。二审上诉人（一审被告）：朱云，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人周桂英因与被申请人江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称信丰农商银行）、叶晓鹏、钟圣丽，二审上诉人朱萍萍、朱云借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周桂英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决；2、对本案提起再审，改判驳回被申请人信丰农商银行要求再审申请人周桂英承担连带担保责任的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、该案一、二审判决认定周桂英及朱萍萍、朱云三人应对叶晓鹏第二次006号借款合同的100万元借款承担抵押担保责任的基本事实是错误的。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。周桂英所签的《最高抵押合同》是以（2013）新区社个借字第505号主合同为前提的。该份合同的100万元借款，已于2014年7月12日由叶晓鹏偿还给了信丰农商银行，与此对应的从合同即抵押担保合同也即终止，抵押权也消灭。此后，叶晓鹏重新向信丰农商银行借款100万元的是006号借款合同，在案的证据材料中，无证据能证明周桂英对该006号借款合同提供了抵押担保。二、505号与006号借款合同的签订时间、担保主体、合同内容完全不同，两份合同不能混同。而006号周桂英等三人根本未提供抵押担保；505号的借款利率为每月7.5‰，而006号借款单约定的利率为9.00‰；505号合同的签订时间为2013年5月21日，而006号合同的签订时间为2014年7月14日。三、根据法律规定，虽然最高额抵押是为将来发生的债权提供担保，但是该最高额抵押担保的债权经确定后，最高额抵押权转化为普通抵押权，不再为将来发生的不特定债权提供担保。本案即属于该种情形，一、二审判决认定周桂英及朱萍萍、朱云三人为将来发生的不特定债权承担抵押担保责任，显属错误。四、信丰农商银行在一、二审诉讼期间，具有规避法律事实的行为。信丰农商银行在起诉及庭审时，根本不陈述2013年7月12日与叶晓鹏签订505号合同后借款100万元已归还的法律事实。其目的就是要牵连再审申请人等三人又要承担006号合同的担保责任。而一、二审判决则未尽审查职责，竟然依原告陈述，认定006号合同的借款利率为7.5‰。信丰农商银行答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周桂英的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案二审案卷显示上诉人为朱萍萍及朱云，而再审申请人周桂英并未提起上诉。周桂英在一审已签署送达地址确认书，一审民事判决书其亦已签收。二审判决并未改变一审判决对周桂英应承担义务的责任，故本案再审申请人周桂英属无正当理由未提起上诉，其再审申请不应得到支持。综上，周桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周桂英的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年十月三十一日法官助理徐苹书记员袁芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1084号之二申请执行人：田某，身份证号，女，1987年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李某，身份证号，男，1984年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人田某与被执行人李某婚姻家庭纠纷恢复执行一案，申请执行人田某请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨(院印)二〇一九年十月二十五日书记员  马瑞哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1092号 上诉人（原审被告）：深圳市福田区居里食品贸易商行，住所地广东省深圳市福田区福田街道圩镇社区滨河大道3138号福滨新村11栋。 经营者：陈李城，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被上诉人（原审原告）：叶秋楠，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2564号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《淘宝平台服务协议》约定管辖内容应当适用于本案，请求将案件移送至广东省潮州市枫溪区人民法院审理。 裁定理由：本案系网络购物合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。因本案以快递方式交付货物，收货地四川省都江堰市为合同履行地。原审原告选择向合同履行地法院提起诉讼，原审法院有管辖权。《淘宝注册协议》系淘宝平台与平台使用人签订，平台使用人之间发生纠纷不能根据该协议确定管辖法院。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 萌
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初229号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人肖锐雪，男，生于1994年8月10日，汉族，初中文化，云南省人，无业，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被威信县公安局取保候审，同年9月26日被威信县人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2019年10月17日被威信县公安局执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人肖锐雪犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉。被告人肖锐雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日2时许，被告人肖锐雪酒后驾驶两轮摩托车途经威信县明鑫大酒店门口路段时，与前方张某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，肖锐雪电话报案，并在现场等候处理。交警到达现场后发现肖锐雪涉嫌酒后驾车，遂将肖锐雪带到威信县公安局交通警察大队进行酒精呼气式测试，结果为193mg/100ml，随即将肖锐雪带至威信县人民医院抽取血样备检。经威信县公安局交通警察大队认定，被告人肖锐雪负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。抽取的肖锐雪血样经送四川菲司特司法鉴定所鉴定，被告人肖锐雪血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。上述事实，被告人肖锐雪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记信息、查获经过、被告人肖锐雪的供述、证人张某、胡某的证言、机动车驾驶证、购车发票、驾驶人信息查询结果单、公安交通强制措施凭证、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、抽取血液照片、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人肖锐雪有自首的从轻情节，有醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任的从重情节，其自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金3000元以上5000元以下。被告人肖锐雪表示认罪认罚。本院认为，被告人肖锐雪违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖锐雪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖锐雪醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚，其在事故发生后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖锐雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周兴奇二〇一九年十月十七日书记员  武 警
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7449号申请执行人：刘京超，男，1982年5月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京诣嘉健康科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路********，组织机构代码MA006FUP6。法定代表人：陈月琴，经理。申请执行人刘京超与被执行人北京诣嘉健康科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的京顺劳人仲字[2019]第2943号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币6694元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2943号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十月三十日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1688号 原告：习虎平，男，1987年1月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：来伟，男，1987年11月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告习虎平与被告来伟装饰装修合同纠纷一案。原告习虎平于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告习虎平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告习虎平撤诉。 案件受理费2598元，减半收取计1294.5元，公告费300元，由原告习虎平负担。 审 判 长  王志红 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张红茹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8174号原告：江苏文冶建设工程有限公司。法定代表人：吴志建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：华润置地（徐州）有限公司。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，江苏法德东恒律师事务所律师。原告江苏文冶建设工程有限公司诉被告华润置地（徐州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员刘振亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告江苏文冶建设工程有限公司的委托诉讼代理人王岳高，被告华润置地（徐州）有限公司的委托诉讼代理人张春、李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏文冶建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款82071元，及利息（以82071元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月11日计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，徐州尚东建筑装饰工程有限公司（简称原告）与华润置地（徐州）有限公司，（简称被告），签订了《第三方维修及零星工程合同》,合同暂定价为1832258元，合同约定被告将其开发的华润置地徐州华润云龙湖悦府项目维修及零星工程交由原告施工。同时，合同对工程的承包范围、结算、付款方式等内容进行了相应约定。合同签订后，原告依约完成了被告安排的各项维修及零星工程的施工，但被告至今尚欠原告82071元工程款未予支付。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由不予支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告华润置地（徐州）有限公司辩称，被告与原告签订了《第三方维修及零星工程合同》及欠付原告工程款82071元认可，但是对原告起诉主张自2019年6月11日起，依照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息无事实依据，应当予以驳回，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为徐州尚东建筑装饰工程有限公司，2019年6月27日经工商行政机关批准变更为江苏文冶建设工程有限公司。2016年9月，徐州尚东建筑装饰工程有限公司与被告华润置地（徐州）有限公司签订了《第三方维修及零星工程合同》,合同暂定价为1832258元，合同约定被告将其开发的华润置地徐州华润云龙湖悦府项目维修及零星工程交由原告施工。同时，合同对工程的承包范围、结算、付款方式等内容进行了相应约定。在付款方式条款约定，甲方每月度与乙方结算一次，每月度结算金额按90%支付，留取10%质保金。被告已按照约定付清原告大部分工程维修费用，但尚有27笔维修项目已经被告工作人员签名确认，未能付款，总金额为91190.06元。被告最后一笔签字确认的时间为2019年5月16日。本院认为，原被告签订的《第三方维修及零星工程合同》有效，原告已经完成的维修工程款91190.06元被告无异议，根据《第三方维修及零星工程合同》约定，工程保修期满前，被告可留取10%质保金，故对原告请求给付工程款91190.06元的90%即82071元，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院调整为自起诉之日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告华润置地（徐州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏文冶建设工程有限公司工程款82071元；支付该款自2019年7月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告华润置地（徐州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一九年十月十八日书记员  吴瑜婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85764号原告：顾炯，男，1989年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵静，女，1988年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾恩绮，男，2006年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾炯(系原告顾恩绮之父)，即本案原告。上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告顾炯、赵静、顾恩绮与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炯、赵静、顾恩绮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金18,973元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,055,533元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,060,153元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告顾炯、赵静、顾恩绮在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告顾炯、赵静、顾恩绮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾炯、赵静、顾恩绮15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾炯、赵静、顾恩绮违约赔偿金18,973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。住所地：武威市凉州区文昌路2号。法定代表人：梁某，系该分行行长。委托诉讼代理人：谢某,男,系该分行主管。被告：曹某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：安某，女，汉族，住武威市凉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下简称邮储银行武威市分行）与被告曹某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告邮储银行武威市分行于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行武威市分行申请撤回对曹某、安某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。审判员  赵国栋二〇一九年十月二十八日书记员  王奕源
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更394号罪犯陈建刚，男，1979年7月8日出生,汉族，初中文化，河北省定州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2017年8月15日作出(2017)晋0302刑初148号刑事判决，以被告人陈建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月22日至2020年3月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈建刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈建刚共获监狱表扬3次，余43分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建刚减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云