云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初208号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人陶文玉，男，1973年9月3日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2019年4月15日被丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人谭学富，丘北县法律援助中心律师。 被告人陶金国，男，1995年7月21日生，文盲，农村居民，云南省砚山县人，家住砚山县。因本案于2019年4月15日被丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 被告人古朝江，男，1982年8月15日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2019年4月23日被丘北县取保候审。 被告人陶文忠，男，1964年6月16日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2019年9月3日被丘北县取保候审。 指定辩护人居云兴，丘北县法律援助中心律师。 被告人陶文华，男，1973年8月3日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2019年8月12日被丘北县取保候审。 指定辩护人吴家漾，丘北县法律援助中心律师。 被告人王江明，男，1994年8月10日生，小学文化，农村居民，云南省砚山县人，家住砚山县。因本案于2019年9月3日被丘北县取保候审。 云南省丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人陶文玉、陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明犯非法拘禁罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人陶文玉及其辩护人谭学富、陶金国、古朝江、陶文忠及其辩护人居云兴、陶文华及其辩护人吴家漾、王江明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：因陶文玉与马某1之前有债务纠纷，2018年12月5日11时许，被告人陶文玉听说马某1要到丘北县做客，便邀约被告人陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明到新店乡大洞村岔路口等候马某1，欲向其索取债务。当日17时许，马某1驾车来到大洞××口，被告人陶文玉将车拦停，并将马某1从车上拖下来，后陶文玉、陶金国、古朝江、王江明等人对马某1实施殴打后用绳子将马某1的手脚捆绑好，并用红布蒙住马某1的眼睛，将马某1抬到其所驾驶的车后备箱内，由陶金国开车将马某1拉至陶文玉家中后陶文玉又用铁链的一头将马某1的脚拴住，另一头栓在车尾处。至23时许，陶文玉、陶金国、陶文忠、陶文华、王江明、古朝江先后到新店派出所投案。经鉴定，马某1的损伤评定为轻微伤。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陶文玉、陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明为索取债务，对被害人实施殴打后用绳子捆绑，后将被害人带至陶文玉家中非法拘禁，致使被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究六被告人的刑事责任。鉴于被告人陶文玉、陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明案发后投案自首，认罪认罚。被告人陶文玉在本案中系主犯，被告人陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明在本案中系从犯。提请本院对被告人陶文玉在有期徒刑一年以上二年以下进行判处，对被告人陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明在有期徒刑六个月以上一年以下进行判处。 被告人陶文玉辩称，其与马某1不是债务纠纷，属诈骗纠纷，对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，公诉量刑建议过高。 辩护人谭学富的辩护意见是：被告人陶文玉有自首情节，系初犯，且当庭认罪，建议法院对被告人陶文玉在一年以下进行量刑，并适用缓刑。 被告人陶金国对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据表示无异议，且自愿认罪认罚。 被告人古朝江对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据表示无异议，且自愿认罪认罚。 被告人陶文忠对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据表示无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人居云兴的辩护意见是：同意其本人的意见，并请求法院对被告人陶文忠从轻处罚。 被告人陶文华对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据表示无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人吴家漾的辩护意见是：被告人陶文华是处罚，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王江明对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据表示无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：因陶文玉与马某1之前有经济纠纷。2018年12月5日11时许，被告人陶文玉听说马某1要到丘北县做客，便邀约被告人陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明到新店乡大洞村岔路口等候马某1，欲向马某1索取债务。当日17时许，马某1驾车来到大洞××口，被告人陶文玉将车拦停，并将马某1从车上拖下来，被告人陶文玉、陶金国、古朝江、王江明等人对马某1实施殴打后用绳子将马某1的手脚捆绑好，并用红布蒙住马某1的眼睛，将马某1抬到其所驾驶的车后备箱内。由被告人陶金国开车将马某1拉至陶文玉家中后陶文玉又用铁链的一头将马某1的脚拴住，另一头栓在车尾处。至23时许，被告人陶文玉、陶金国、陶文忠、陶文华、王江明、古朝江先后到新店派出所投案。经鉴定，马某1的损伤评定为轻微伤。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，被告人陶文玉、陶金国、陶文忠、陶文华、王江明、古朝江的供述，被害人马某1陈述，证人罗某、马某2、马某3、马某4、马某5、马应得、艾某、吴某、陶某证言，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片。 上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，应予以确认。 本院认为，被告人陶文玉、陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明为索取债务，对被害人实施殴打后进行非法拘禁，致使被害人轻微伤，六被告人的行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陶文玉、陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明犯非法拘禁罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人陶文玉、陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明对其犯罪事实供认不讳。被告人陶文玉辩解其与被害人马某1不是债务纠纷的意见与查明事实不符，本院不予采纳。陶文玉辩护人谭学富认为可以对陶文玉适用缓刑辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人居云兴、吴家漾的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚；为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚；国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。”故对被告人陶文玉、陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人陶文玉、陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明案发后主动投案自首，可从轻处罚。被告人陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明自愿认罪认罚。被告人陶文玉在本案中起主要作用，系主犯；被告人陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明在本案中起次要作用，应对被告人陶金国、古朝江、陶文忠、陶文华、王江明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一．被告人陶文玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2020年2月14日止。） 二．被告人陶金国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2019年11月14日止。） 三．被告人古朝江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 四．被告人陶文忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 五．被告人陶文华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 六．被告人王江明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 七．作案工具铁链一条，绳子一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  伍新声 人民陪审员  王兰花 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗思楠