wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2614号原告：徐佳琳，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人：张忠喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，该公司法律顾问。原告徐佳琳与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳琳的委托诉讼代理人吴兆军、被告人寿保险齐分公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐佳琳向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险齐分公司按保险合同约定向原告支付意外伤残保险金25,000.00元、意外伤害医疗费1,500.00元、意外住院津贴690.00元，合计27,190.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告徐佳琳在被告人寿保险齐分公司购买了“国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）”，其中保险合同约定意外伤害残疾保险金为25,000.00元、意外伤害医疗保险金为1,500.00元、意外住院定额给付保险金额为30.00元/日。投保人与被保险人均为原告徐佳琳，保险期间一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告已按时缴纳保费。2018年7月16日，徐佳琳意外受伤，被送往齐齐哈尔市医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为“趾骨骨折、左足第一趾远节基底部骨折”等，住院治疗23天，后经委托鉴定，徐佳琳所受损伤评定十级伤残等级。原告申请理赔后，被告拒绝理赔。被告人寿保险齐分公司辩称：1、原告是因交通事故受伤，伤残等级鉴定是在交通事故一案中所做，并非按照双方签订的保险合同约定的行业标准，即使按照原告提供的伤残等级，根据保险合同的约定，残疾赔偿金的给付标准应按照合同条款优先适用的原则，首先基于双方自愿合意，本案合同签订过程中双方均同意出现伤残后，也应依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的对应内容按相应比例给付。关于医疗费，原告已经得到全额理赔，被告不应在承担赔付责任。关于住院津贴，被告同意赔付。经审理查明：2017年12月31日，徐佳琳投保被告人寿保险齐分公司的“国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）”，个人保单号2018230202867400001723_23。该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，约定：保险期间一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）（867-1）的保险金为25,000.00元、国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）（867-2）的保险金为1,500.00元。住院日津贴金额为30.00元/日。其中《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任约定：被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。保险条款中未对该条款作出足以引起投保人注意的提示。2018年7月16日，徐佳琳意外受伤，被送往齐齐哈尔市医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为“趾骨骨折、左足第一趾远节基底部骨折”等，住院治疗23天，后经法院委托鉴定，徐佳琳所受损伤评定十级伤残等级。上述事实，有原告提交的个人保险单、交通事故认定书、医疗费票据（复印件）、费用清单（复印件）、住院病案（复印件）、诊断书（复印件）、司法鉴定意见书，被告提交的《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告徐佳琳所投意外伤害保险，保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利，因此，该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款对徐佳琳不产生效力。被告人寿保险齐分公司应当在意外伤害残疾保险金25,000.00元范围内对原告徐佳琳进行赔偿。关于医疗费，本院认为，根据《保险法》的规定，人身保险不适用补偿原则，本案中，原告购买的意外伤害医疗同属意外伤害保险，其同样具有人身保险之性质，不应适用补偿原则，被告并不具备法律规定的免责理由，故被告应给付原告意外伤害医疗保险金1,500.00元。关于住院定额给付医疗保险金，原告住院23天，按30.00元/日计算，共计690.00元，故被告应给付原告住院定额给付医疗保险金690.00元。被告关于原告鉴定意见并非依据行业标准，不认可司法鉴定意见书确定的伤残等级的辩解，因司法鉴定意见书依照的《人体损伤致残程度分级》是现行有效的关于人员伤残评定的国家标准，该标准适用于人身损害致残程度等级鉴定。《人身保险伤残评定标准》属于行业标准，且被告未能举证证实其已向投保人对该标准的适用进行说明，故对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐佳琳意外伤害保险金25,000.00元、意外伤害医疗责任保险金1,500.00元、意外住院定额给付医疗保险金690.00元，合计27,190.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十月二十四日书记员  关美伦附：1、《中华人民共和国保险法》第十七款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2447号原告：娄清，男，生于1976年8月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：李志勇，男，生于1981年8月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告娄清诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，原告娄清于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄清申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄清撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告娄清负担。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇一九年十月九日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1029号 原告:尤碧波，男，1980年10月13日出生，汉族，从事建筑业，身份证地址陕西省蒲城县，住景洪市。 委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告:牟承宣，男，1967年7月24日出生，汉族，住景洪市旅游度假区。 第三人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号望州大厦5楼。 统一社会信用代码：91532800753582439Y。 法定代表人：胡应芬，职务执行董事。 委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。 原告尤碧波与被告牟承宣、第三人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告尤碧波及其委托诉讼代理人王家元、第三人鼎鑫建筑公司委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼。被告牟承宣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤碧波向本院提出诉讼请求：判决被告牟承宣立即支付工程款245000元，并自2018年12月31日起按照银行逾期贷款利率计付利息至起诉之日止（暂计算5月31日为6125元）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示逾期付款利息按照年利率7.25%计算自2018年12月31日至款项还清之日止。事实和理由：被告牟承宣以第三人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司第十九项目部名义承揽工程项目后，将其中水电承包给原告施工，2012年9月5日，被告牟承宣以第三人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司第十九项目部名义与原告签订了《水电承包合同》。原告按照约定完成施工后，被告并没有按照约定付清工程款，至今为止，被告尚欠原告水电工程款245000元，承诺于2018年12月31日偿还付清本项目所欠前述工程款，有被告于2017年6月30日出具的欠条为据。然而，经多次催要被告一直未支付。现原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 被告牟承宣未到庭亦未提供书面答辩状。 第三人鼎鑫建筑公司陈述，公司没有被告这个人，被告和第三人没有任何关系，公司不认可原告称被告以第三人项目部的名义承揽工程项目。工程名称是公司承建的。公司没有签订过任何水电承包合同，没有将工程分包过。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的欠条1份。来源合法，可证实被告就欠付的工程款向原告出具欠条，以欠条形式结欠工程款的事实，本院予以采信；《水电承包合同》因甲方为西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司第十九项目部，所加盖的印章也系该项目部印章，现有证据无法证实该合同系被告以该项目部名义签订，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尤碧波为牟承宣承建的工程提供水电施工服务后，对未支付的工程款牟承宣于2017年6月30日向尤碧波出具欠条一份，载明：“本人牟承宣，身份证5103221967××××××××，欠尤碧波水电工程款245000元，大写贰拾肆万伍仟元整，本人于2017年6月30号承诺于2018年12月31日偿还付清本项目所欠工程款”。因牟承宣未按照欠条载明的期限给付工程款，故尤碧波诉至本院。 本院认为，本案系原告承揽的工程完工交付成果后,要求被告支付报酬而引起的承揽合同纠纷。从庭审查明的事实可确认原告为被告提供了水电施工服务后，对欠付的工程款被告以欠条的形式结欠，该欠条是被告的真实意思表示，对其具有法律约束力，其应按照欠条载明的时间向原告支付工程款。现因被告未按照欠条载明的时间给付工程款，故原告按照欠条载明的金额245000元要求被告给付工程款符合法律规定，本院予以支持。按照欠条载明的时间被告应在2018年12月31日给付工程款，现该履行期限已届满，故原告要求其支付逾期付款利息符合法律规定，但原告主张利息起算时间为2018年12月31日及主张按照年利率7.25%（在银行基准利率上上浮50%）有误，本院按照法律规定按照年利率6%支持自2019年1月1日至款项还清之日止的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告牟承宣自本判决生效之日起10日内向原告尤碧波支付工程款245000元及该款自2019年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5067元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2534元，由被告牟承宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 张 敏 二〇一九年十月十四日 书记员 周亚梅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1698号 上诉人（原审被告）：河口星海琴行。 经营者：张桂英。 被上诉人（原审原告）：东营市胜利第三十九中学。 法定代表人：宫剑波，校长。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人河口星海琴行因与被上诉人东营市胜利第三十九中学房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河口星海琴行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按河口星海琴行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河口星海琴行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十月十七日 法官助理李静静 书记员倪玉佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10573号申请人:天津洁云塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：汪洁，总经理。被申请人：天津市中环华祥电子有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：孙元彪，总经理。被申请人：天津市中环新宇汽车配件有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：乌力吉，总经理。就本院受理的申请人天津洁云塑料制品有限公司与被申请人天津市中环华祥电子有限公司、天津市中环新宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市中环华祥电子有限公司、天津市中环新宇汽车配件有限公司银行存款1110461元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十月二十二日书记员  戴玉洁
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执941号之二中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、董连成、韩梅：本院于2019年5月5日立案执行的（2019）鲁1425执941号中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司申请执行董连成、韩梅追偿权纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初2041号民事判决书。被执行人董连成、韩梅应偿还申请人本金壹拾贰万壹仟叁佰肆拾捌元伍角及利息，承担执行费壹仟柒佰贰拾元，因被执行人董连成、韩梅将壹拾壹万元交付给申请人，缴纳案件执行费壹仟柒佰贰拾元。申请人同意余款放弃。故被执行人董连成、韩梅已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4254号原告：艾某，男，1989年7月14日出生，公民身份号码×××。被告：王某，男，1989年8月23日出生，公民身份号码×××。原告艾某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告艾某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。审判员 张晓明 二〇一九年十月九日书记员 张有恒
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初236号原告：宋海林，男，1963年10月17日出生，汉族。被告：景慧敏，男，1981年3月1日出生，汉族。原告宋海林诉被告景慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋海林到庭参加了诉讼，被告景慧敏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告于2019年10月30日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋海林撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告宋海林负担。审 判 长 安永亮审 判 员 赵雅慧人民陪审员 牛燕斌 二○一九年十月三十日书 记 员 杨 湲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8622号 申请执行人深圳市中迪家具有限公司。 法定代表人赵永亮。 被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司。 法定代表人徐文兵。 被执行人欣窝互联网（深圳）有限公司。 法定代表人徐文兵。 申请执行人深圳市中迪家具有限公司与被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司、欣窝互联网（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  胡铁梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7687号原告：兰州市城关区小雁滩集中供热站，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯康园，该供热站站长。委托诉讼代理人：李俊秀，该供热站工作人员。委托诉讼代理人：张琼，该供热站工作人员。被告：朱永明。原告兰州市城关区小雁滩集中供热站与被告朱永明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告于2019年10月18日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州市城关区小雁滩集中供热站撤诉。案件受理费已减半收取54元，由原告兰州市城关区小雁滩集中供热站负担。审判员  张永强二〇一九年十月二十二日书记员  李沛璐
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2811号上诉人（原审被告）：郭凤泉，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周新文，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市雨田农业机械装备有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：李吉银，男，该公司经理。委托诉讼代理人：江崇学，男，该公司员工。原审被告：姚晶，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原审被告：丁春志，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人郭凤泉因与被上诉人大庆市雨田农业机械装备有限公司（以下简称雨田农业机械公司）、原审被告姚晶、丁春志买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3252号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭凤泉上诉请求：一、撤销原判第一项；二、请求驳回被上诉人的诉讼请求；三、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，此案已过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定雷沃1204—D高花新型拖拉机是由上诉人购买的，是错误的，实际此拖拉机的购买人为丁春志，且该车也是丁春志在使用，丁春志在一审时也认可此事，且双方合同没有约定还款日期，这也是错误的，双方已约定欠款应在2015年12月30日前还清，被上诉人也认可此前从未向上诉人主张过欠款，被上诉人在2019年7月16日才向一审法院起诉，已过诉讼时效。被上诉人雨田农业机械公司答辩称，我方卖车时并不知道车辆的具体使用人员，车辆购买时的手续是上诉人办理的，所以认可原审判决。另外，关于诉讼时效问题，合同中约定剩下的56300元是用补贴款偿还，这期间之所以没要是因为补贴款在2016年到2017年补贴款就准备发放，但直到2019年财政补贴款才拨付，但仅拨付一半。原审被告丁春志答辩称，我当时买车时只知道补贴款会在2015年前发放完毕，而且2015年至今雨田农业也未找我索要过该部分款项。一审法院认定：2015年4月6日，被告郭凤泉与原告签订《全额购机模式欠款资金还款合同》，约定被告郭凤泉在原告处购买雷沃1204-D高花新型拖拉机一台，总价款18.1万元，国家给予的政策补贴归被告郭凤泉。被告姚晶、丁春志作为丙方、丁方为被告郭凤泉提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为因被告郭凤泉导致原告的一切损失、违约金、诉讼费、律师费等保证期限自债务履行期限届满之日起2年。同日，三被告为原告出具12.47万元和5.63万元的欠条各一份，5.63万元在合同中约定2015年12月30日前给付。于2015年底偿还12.47万元欠款，余款5.63万元未予给付，原告诉至法院。另查明，购买该型号拖拉机，国家给予政策补贴5.63万元，现已给付补贴款2.815万元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订的《全额购机模式欠款资金还款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方都应按照合同约定履行义务。被告郭凤泉购买原告机械，应当支付相应的价款，虽未约定给付时间，但经原告催要后不予给付无理。原告要求被告郭凤泉给付尚欠购机款5.63万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告姚晶、丁春志应对被告郭凤泉所负债务承担连带保证责任，保证期间自债务届满之日起2年，至2017年12月30日届满。原告于2019年7月16日向本院起诉，已过保证期间，保证人免除保证责任。要求被告姚晶、丁春志承担给付义务，本院不予支持。判决：一、被告郭凤泉于本判决生效后立即给付原告大庆市雨田农业机械装备有限公司欠款5.63万元；二、驳回原告大庆市雨田农业机械装备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取计604元，由郭凤泉负担。雨田农业机械公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令三被告立即给付农机具货款5.63万元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在双方当事人签订的《全额购机模式欠款资金还款合同书》中，在乙方用户姓名处是上诉人郭凤泉签字，且郭凤泉在落款乙方处也签名，因此，郭凤泉与被上诉人雨田农业机械公司形成了买卖合同关系，且在2015年5月6日出具的《欠条》上，郭凤泉也在欠款人处签字按手印，因此，郭凤泉作为欠款人，应当偿还被上诉人雨田农业机械公司欠款5.63万元。现郭凤泉主张丁春志为实际购车人，涉案车辆也一直由丁春志使用，丁春志也认可此事。在二审期间，经本院征询被上诉人雨田农业机械公司的意见，其仅要求郭凤泉承担给付欠款的责任，并同意一审判决，因此，郭凤泉如认为丁春志应当承担责任，可另案起诉主张权利。上诉人郭凤泉主张被上诉人雨田农业机械公司的起诉已过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因一审时，郭凤泉并未提出诉讼时效的抗辩，故本院在二审期间对于其该抗辩主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人郭凤泉承担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十月二十四日法官助理姜海涛书记员王子强
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2947号原告:岫岩满族自治县岫岩镇川汇水暖劳保五金商店，住所地：岫岩满族自治县。经营者：梁忠仁，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：宋金华，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县岫岩镇川汇水暖劳保五金商店诉被告宋金华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县岫岩镇川汇水暖劳保五金商店撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一九年十月三十一日书记员  姜 楠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3175号原告：寿光市金属机电经营中心。住所地：寿光市区建新街19号。工商注册号：3707831800054。法定代表人：潘召登，总经理。实际负责人：隋法亭。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告：游云国，男，1970年1月11日，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。原告寿光市金属机电经营中心诉被告游云国租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈璇、被告的委托诉讼代理人张三永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市金属机电经营中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告2002年1月28日签订的承包合同无效，并返还承包合同中院落及该院落的土地证、房产证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司是1997年1月份破产改制后成立的国有企业，为寿光市商务局下属企业，公司成立时主管部门安排潘召登作为公司的法定代表人，但是从成立后原告公司并没有正常经营，2008年寿光市商务局任命隋法亭为公司的法人代表，并负责处理该中心的具体事务。之后发现在2002年1月份，公司的法人潘召登便将公司的院落发包给被告，并签订了承包合同，租赁期限为2002年1月至2057年1月，租赁期限55年，承包费共30万元，交纳方式为一次性付清。但在公司账目上却没有显示被告具体的缴款数额及时间，且承包期限过长同时也没有经过职工代表大会通过，因此该承包合同中的行为严重侵犯了公司及职工的合法权益，请求法院依法判令原告与被告2002年1月28日签订的承包合同无效，并返还承包合同中院落及该院落的土地证、房产证。游云国辩称，一、原、被告于2002年1月28日签订的《承包合同》合法有效，不存在合同法上合同无效的情形；二、本案原告无权要求被告返还《承包合同》中约定的院落及该院落的土地证、房产证。被告已经交清300000元的承包费，合同正在履行期间。本院经审理认定事实如下：2002年1月28日，原、被告签订《承包合同》一份，约定：原告将其院落一处承包给被告经营使用，被告有权在院落内建设建筑物，承包期限为2002年1月至2057年1月，承包费300000元，一次性交清。同日，原告将案涉土地的国有土地使用证及案涉房屋的房屋所有权证交付被告。以上事实，由原告提交的承包合同、收到条、被告提交的证人证言及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告虽然签订合同标题为“承包合同”，但从合同内容看，合同标的物并非经营实体，而是土地及房屋，合同主要目的为租赁而非承包经营。原告主张合同无效，理由有三：一是出租事宜未经职工代表大会讨论通过，二是合同约定租赁期限为55年，违反法律关于租赁期限不能超出20年的强制性规定，三是被告未交纳承包费。本院认为，原告与被告达成租赁合意，其职工是否全体同意不影响合同效力；本案合同标的物不仅是房屋，从原告允许被告在院落内建设房屋、合同载明标的物为院落看双方更多的是倾向于土地租赁，且即使约定房屋租赁期限超出20年，法律后果是超出20年部分租赁期限无效，而非整个租赁合同无效。原告主张被告未交纳承包费，但被告申请原告法定代表人即当时原告方的经办人潘召登出庭作证证实承包费已交清，本院认为，承包费是否足额交纳并不产生导致合同无效的法律后果，本案对此问题不予确认。综上，原、被告签订承包合同系双方真实意思表示，且不具备导致合同无效的情形，原告主张合同无效，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告寿光市金属机电经营中心的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  孙仕良二〇一九年十月九日书 记 员  张小丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1516号原告：孙守领，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周利同，男，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄埔江区福佑路8号。负责人：毛寄文，总经理。原告孙守领诉被告周利同、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告的车辆损失未作评估，其诉讼请求没有明确的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙守领的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年十月十四日法官助理王今书记员杨雪
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1201号申请执行人:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人:刘永强，所在地任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人刘永强罚金一案，本院作出的（2018）冀0982刑初628号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金3万元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有车辆并查封，因未实际控制故处理不能。三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。七、依法将被执行人刘永强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0982刑初628号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月八日书记员  曹伟康
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终251号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢严生，男，汉族，1968年8月3日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月20日被取保候审，2019年7月22日经原审法院决定逮捕，同月25日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人卢严生犯盗窃罪一案，于2019年8月5日作出（2019）皖1802刑初290号刑事判决。宣判后，卢严生不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年10月24日17时许，被告人卢严生谎称为自己运送电缆线为由，雇请车辆将宣城阳光电力维修工程有限责任公司放置在宣城市宣州区朱桥乡浑水村村委会旁的6290米规格为JKLYJ-70平方毫米的“亚星”牌架空绝缘导线（价值25160元。）盗走。2018年11月15日，被告人卢严生被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃犯罪事实。案发后，被告人卢严生赔偿了被害单位宣城阳光电力维修工程有限责任公司全部经济损失，取得了被害单位的谅解。本案审理期间，被告人卢严生的亲属代为缴纳罚金10000元。 上述事实，有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、犯罪前科调查材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单及附件（视频截图、证明、营业执照、谅解书），罚金票据，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，电子物证检查笔录，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2018］第130号《关于被盗窃架空绝缘导线的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，证人万某、贾某、蔡某的证言，被告人卢严生的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为：被告人卢严生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。综合卢严生的犯罪事实和情节，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢严生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 卢严生上诉称：1、其自己的两捆电压线被偷了，因为施工急需才盗窃了他人的电缆线，盗窃的电缆线一部分用于工程施工，一部分退还给被害人，并未出售获利，主观恶性和社会危害性不大，情节轻微。2、其系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃、退赔并取得被害人谅解，没有再犯罪危险，可以适用缓刑。综上，请求二审法院依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人发表了基本相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及辩护人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人卢严生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。卢严生归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，卢严生赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。卢严生的亲属代为缴纳罚金，可在量刑时酌情予以考虑。原审判决综合卢严生具有的法定、酌定量刑情节及悔罪表现，决定对卢严生从轻处罚、不适用缓刑，量刑适当。卢严生上诉所提的法定、酌定从轻处罚情节，原审判决均作认定并在量刑时予以考虑，已对卢严生从轻处罚。卢严生要求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年十月十一日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1426号之一原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码：91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。委托代理人余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告铅山县顶盛贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇信州西路，统一社会信用代码91361124593778677R。法定代表人徐培育，该公司执行董事。被告徐培育，男，1982年8月1日出生，汉族，上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理被告吴国能，男，1958年6月10日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告吴雯雯，女，1985年1月19日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告龚子剑，男，1983年1月5日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县，以上三被告委托代理人刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告铅山县顶盛贸易有限公司、徐培育、吴国能、吴雯雯、龚子剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费59,132元，减半收取为29,566元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗翔二〇一九年十月三十日书记员  汪倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐承安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐承安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计285,920.52元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐承安系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,920.52元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1297号 申请人：南宁轨道江南混凝土有限公司，住所地南宁市江**乐贤路**。 法定代表人：周若凡，执行董事。 被申请人：广西大成建设有限责任公司，，住所地南宁市青秀区思贤路**创投中心********房 法定代表人：陈杰，执行董事。 本院受理（2019）桂0105民初8868号原告南宁轨道江南混凝土有限公司诉被告广西大成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为285984元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000863的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以285984元为限，查封被申请人广西大成建设有限责任公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十五日 书记员  王文雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1637号 安吉县国有资本投资运营有限公司、安吉正道建设监理有限公司： 申请执行人安吉县国有资本投资运营有限公司与被执行人安吉正道建设监理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1637号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初190号]，于二〇一九年十月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十五日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2882号申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人张福随物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1567号民事判决书已发生法律效力。因张福随未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张福随履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1567号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月三十一日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1360号申请执行人高升林，洮南市人，现住洮南市。被执行人石秀兵，洮南市人，现住洮南市。被执行人姜晓萍，洮南市人，现住洮南市。申请执行人高升林与被执行人石秀兵、姜晓萍因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高升林于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人石秀兵、姜晓萍偿还欠款本金67250.00元及逾期利息（从2017年11月22日起按年利率6%计算，直至还清本息为止），承担案件受理费1481.30元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人石秀兵、姜晓萍发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人石秀兵、姜晓萍外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院分别于2019年7月4日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人姜晓萍在招商银行开设有一个账户，账户余为0.44元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为46.04元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额过少，无关联账户信息。在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人姜晓萍的上述账户内余额予以冻结。另发现被执行人石秀兵在华夏银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在招商银行开设有一个账户，账户余额为0.53元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南市惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为10.09元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.15元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息。在网银在线（北京）科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有五个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人石秀兵的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人石秀兵、姜晓萍在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人姜晓萍、石秀兵有房屋产权登记信息。四、本院于2019年7月16日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人石秀兵、姜晓萍有住房公积金登记信息。五、本院于2019年10月29日对被执行人石秀兵、姜晓萍采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十月三十日书记员  何秋毅
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1130号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人朱玉花，女，1946年4月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月18日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人朱玉花犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人朱玉花同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人朱玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年冬天以来，被告人朱玉花在沭阳县胡集镇胡南居委会自家院内播种“大烟”种子，至2019年3月共生长出“大烟”2900裸（未开花结果）。2019年3月23日，沭阳县公安局民警发现，责令被告人朱玉花将其铲除。经鉴定，该植物为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关认为被告人朱玉花的行为构成非法种植毒品原植物罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在归案后认罪认罚，建议对被告人朱玉花在有期徒刑一年八个月至二年之间量刑，并处罚金一千五百元至二千元，建议适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人朱玉花供述、证人王某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人朱玉花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人朱玉花非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人朱玉花归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱玉花认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人朱玉花犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。经考察，被告人朱玉花平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱玉花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十月二十五日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金欣，男，1957年10月20日出生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县自然资源局。负责人张玉磊，任局长。委托代理人宋文营，该局工作人员。委托代理人闫自远，该局工作人员。一审第三人高明富，男，1946年8月13日出生，汉族，住方城县。委托代理人高文峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住址同上。再审申请人李金欣因其诉被申请人方城县自然资源局、第三人高明富不动产登记一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李金欣申请再审称，再审申请人2018年才得知被申请人为第三人颁发土地使用权证和房产证的事实，且其自1995年入狱服刑21年，本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条关于因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内的规定。一、二审驳回再审申请人的起诉属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定并依法作出新的裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉行政行为作出时间为1990年，明显超过了二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款对非起诉人自身原因被耽误的时间不计入起诉期限的规定，并不适用于最长起诉期限。一、二审法院裁定驳回李金欣的起诉正确。李金欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李金欣的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十月二十八日书记员  白慧敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11698号原告：张家港市恒正服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。法定代表人：李艾芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港贻焯针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：胡威。原告张家港市恒正服饰有限公司（以下简称恒正公司）诉被告张家港贻焯针织有限公司（以下简称贻焯公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年9月18日公开进行审理。原告恒正公司委托诉讼代理人徐思雯到庭参加了诉讼，被告贻焯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款19600元及逾期付款利息1569.77元（暂自2018年1月1日起计算至2019年8月31日，自2019年9月1日起的利息以本金19600元按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请1为：判令被告支付原告加工款18600元及逾期付款利息1447.96元（暂自2018年1月1日起计算至2019年8月31日，自2019年9月1日起的利息以本金18600元按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。事实与理由：原、被告于2016年8月至2016年10月发生业务往来，由原告为被告进行服装包装，双方交易模式为被告将货物送到原告处，原告为被告加工完成后，被告将货物拉回，双方进行结算，被告付款。原告依约为被告加工，但被告未按约支付款项，2017年7月1日，被告承诺于2017年底付清19600元欠款，被告法定代表人胡威于2017年11月2日通过微信转账方式向原告支付加工费1000元。原告为维护合法权益，故起诉。被告贻焯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，贻焯公司向恒正公司出具欠条，内容为：贻焯针织于2016.9月份欠恒正包装加工费19600元，于2017年年底付清。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等予以证实。审理中，恒正公司陈述双方往来经过为：双方于2016年8月至2016年10月发生业务往来，由恒正公司为贻焯公司进行服装包装加工。双方没有签订书面的合同，也没有送货单。一共发生的加工费金额为19600元，贻焯公司于2017年11月2日支付1000元，余款至今未付。本院认为，被告尚结欠原告加工费18600元，有欠条及原告庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。现原告主张被告给付该款并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告贻焯公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告张家港贻焯针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市恒正服饰有限公司加工费18600元并承担逾期付款利息损失（以18600元为基数（如部分给付则相应扣减），自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张家港贻焯针织有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇一九年十月二十九日书记员  徐昕怡
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1998号申请执行人闫绍新，男，满族，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人杨桂华，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地北京市大兴区，联系方式。被执行人戚相东，男，满族，1976年9月9日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人北京彬彤园林绿化工程有限公司。法定代表人：戚相东，男，1976年9月9日出生，住所地北京市顺义区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初3429号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京彬彤园林绿化工程有限公司在招商银行11091555581×××00账户内存款人民币2550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十月二十九日书记员  郭瑞峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5261号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行负责人：赫立波。地址：河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张焕响，该公司职工。被告：薛维波，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：梁秀爱，女，1968年10月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。委托诉讼代理人：薛维波，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：故城县永超皮毛制品有限公司法定代表人：薛维波。地址：故城县。委托诉讼代理人：薛维波，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告薛维波、梁秀爱、故城县永超皮毛制品有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告薛维波、被告梁秀爱委托诉讼代理人薛维波、被告故城县永超皮毛制品有限公司委托诉讼代理人薛维波均到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告薛维波、故城县永超皮毛制品有限公司共同偿还原告贷款本金490000元及截至2019年8月1日的逾期利息12552.17元、逾期罚息137783.01元，合计640335.18元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）;二、判令被告梁秀爱对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告薛维波签订了编号为148052016302186的《借款合同》，约定原告为被告薛维波提供小微企业个人授信贷款人民币49万元，投信额度期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告故城县永超皮毛制品有限公司作为共同申请人签订了共同还款协议。被告梁秀爱签订了担保合同提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告薛维波于2016年9月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款49万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，但是在贷款到期前，被告薛维波开始拖欠利息，贷款届满时亦未能按时归还贷款本息，且经过多次催要至今未还，为了维护我行的利益，特提起诉讼。被告薛维波、梁秀爱、故城县永超皮毛制品有限公司辩称：我对原告的诉讼请求没有意见。但是我的公司经营不善，我的生活也困难，现在没办法偿还原告。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对于到庭当事人提交的证据认证如下：证据一：编号为148052016302186的《借款合同》。证据二、借款支用申请书一份、放款通知书一份、借款凭证一份。证据三、共同还款协议一份。证据四、担保合同一份。上述证据均有被告签字及捺印并加盖公章，且能够形成完整的证据链条，故本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告薛维波签订了编号为148052016302186的《借款合同》，约定原告为被告薛维波提供小微企业个人授信贷款人民币49万元，授信额度期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时故城县永超皮毛制品有限公司作为共同申请人签订了共同还款协议，被告，被告梁秀爱提供了连带责任保证。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告薛维波签订了编号为148052016302186的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告薛维波未能按期偿还借款本金及利息，被告故城县永超皮毛制品有限公司与原告签订了共同还款协议，故被告故城县永超皮毛制品有限公司有共同还款的义务，现原告诉请被告薛维波、故城县永超皮毛制品有限公司共同偿还原告贷款本金490000元及截至2019年8月1日的逾期利息12552.17元、逾期罚息137783.01元，合计640335.18元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告梁秀爱作为涉案借款的保证人，依合同约定承担连带责任保证。现原告要求被告梁秀爱对上述借款本金及利息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告薛维波、故城县永超皮毛制品有限公司于本判决书生效后5日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金490000元及截至2019年8月1日的逾期利息12552.17元、逾期罚息137783.01元，合计640335.18元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、被告梁秀爱对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由被告薛维波、梁秀爱、故城县永超皮毛制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年十月二十一日书记员  庞 蕾
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩119号 被拘留人:李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）杨慧与李建华、李智清民间借贷纠纷一案中，查明李建华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对李建华拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 院长 签字：刘涓 二〇一九年十月二十七日 第一联：原本附卷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2233号申请执行人沈振学，男，1952年2月29日生，汉族，居民，住沂南县，被执行人山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，住所地沂南县金石路中段。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的额466226.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额466226.50元。经本院主持，双方达成和解协议如下：被执行人山东省丽雅寝饰制品有限责任公司欠申请执行人沈振学本金及利息、诉讼费共计89万元，于2020年10月31日前支付30万元；月2021年10月31日前支付30万元；于2022年10月31日前付清剩余29万元。执行费6893元由被执行人山东省丽雅寝饰制品有限责任公司承担。本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：本案终结执行，被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇一九年十月三十一日书记员  张海韵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5918号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住所地天津市和平区贵州路2号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁柏松，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月二十一日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执1052号申请执行人吴宜家，男，1961年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李绍富，男，1962年4月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人吴宜家与被执行人李绍富借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1122民初447号民事判决判令李绍富于判决生效之日起十日内偿还原告吴宜家借款474000元及利息。该判决已发生法律效力，被执行人李绍富至今还有94780元本金和474000元利息未履行，申请人向本院申请强制执行，本院已受理。经查，被执行人李绍富（共有人陈顺兰）有位于红安县××王家××小康路，不动产权证号红房权证城关字第××号、面积117.40平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被被执行人李绍富（共有人陈顺兰）位于红安县城关镇王家畈小康路，不动产权证号红房权证城关字第××号、面积117.40平方米的房产。期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月十日书记员  万 茜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3126号原告：上海丹泉泵业（集团）有限公司住。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工李某某。被告：陕西长河投资有限公司。法定代表人：郭某某。原告上海丹泉泵业（集团）有限公司与被告陕西长河投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款140000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2015年3月22日起至2019年9月23日止利息30911元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年、2016年分别签订设备购销合同二份，原告已于2015年将全部设备安装于泾阳县吉元大街被告项目所在地经都一号，并于同年将设备全部调试完毕，设备共计348000元。被告于2017年9月7日前累计支付原告208000元，剩余140000元被告一直未支付，故向法院起诉。被告未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交证据结算单与原件核对无异议，予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营水泵等业务的公司，与被告签订设备购销合同。2015年原告将全部设备（生活水泵、泵房管道材料）安装于被告项目所在地经都一号泾阳县吉元大街。2017年12月26日，双方经过结算，货款共计348000元，被告已支付原告208000元，现尚欠原告140000元货款未支付。本院认为，原告持有被告出具的对账单，对账单上显示现下欠剩余货款140000元未归还。本院对被告拖欠原告货款140000元的事实予以确认。原告请求利息也符合法律规定，但应从双方对账时间即从2017年12月26日次日起计算利息至2019年9月23日止为妥。综上所述，对原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告陕西长河投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海丹泉泵业（集团）有限公司货款140000元，并以140000元为基数从2017年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至2019年9月23日止；二、驳回原告上海丹泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告陕西长河投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年十月十日书记员  康博楠附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3107号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。 主要负责人：林荣忠，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李金强，该信用信贷社员。 被告：周文霸，男，1980年11月27日出生，汉族，住永春县。 被告：周国业，男，1976年6月17日出生，汉族，住永春县。 被告：周鸿山，男，1976年2月11日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告周文霸、周国业、周鸿山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社城关信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  周英萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘龙光 -2- -1-
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初174号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨受福（曾用名杨小弟），男，1996年10月13日出生于广西隆林各族自治县，苗族，中专文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯伪造货币罪，2019年5月6日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月5日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］176号起诉书指控被告人杨受福犯伪造货币罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人杨受福及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2009年初，被告人杨受福通过QQ聊天软件，学习伪造假币的技术。之后购买了彩色打印机、防伪纸、水印章、裁剪刀等设备，在本县德峨镇邮政所二楼出租房内制作假币，出售非法获利共18,480元。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1．扣押决定书、抓获经过、户籍证明等；2．证人王某的证言；3．被告人的供述和辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验等。公诉机关认为，被告人杨受福违反国家货币管理法规，仿照人民币，非法制造假货币，冒充真货币，伪造货币数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨受福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学提出的辩护意见是：1．被告人犯罪情节较轻，损害后果较小，作案时间仅为二个月；2．被告人是初犯、偶犯；3．归案后坦白、自愿认罪，有明显悔过表现；4．建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2009年初，被告人杨受福通过QQ聊天软件，学习伪造假币的技术。之后购买了2005年版面值20元的人民币模板，并通过淘宝软件，网上购买了彩色打印机、防伪纸、水印章、裁剪刀等设备和工具，在隆林各族自治县德峨镇邮政所二楼出租房内开始制作假人民币，然后自己使用或销售。被告人杨受福为了将伪造出来的假币销售出去，其用QQ号为23×××79，昵称为“逆风飞翔”的聊天账号，建立了“广西黄货面胶”的聊天群，用于销售假人民币。当有买家需要购买时，其通过快递的方式将假币邮寄给对方，然后通过微信红包结账的方式收款，每张面额20元的假币销售价格为2至5元不等。截止至案发，被告人杨受福非法获利共计人民币18,480元。2019年5月5日，公安机关在德峨镇邮政所二楼租房内当场将被告人杨受福抓获，缴获人民币2899张。同月7日，王某上交到公安机关人民币181张。经鉴定，上述人民币中，有3066张为假人民币，面额合计61,280元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明、犯罪前科调查情况说明；证人王某的证言；被告人杨受福的供述；货币真伪鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨受福违反国家货币管理法规，非法制造假货币，冒充真货币非法出售，非法获利共计人民币18,480元，且被公安机关缴获假人民币3066张，面额合计61,280元，属伪造货币数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨受福的犯罪事实及罪名成立。被告人杨受福能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人杨金学所提出的第2、3、4点辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；所提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人杨受福伪造货币数额特别巨大，严重破坏了我国金融管理秩序，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院＜关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨受福犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2031年5月5日止）。 二、被告人杨受福非法获利人民币18,480元，依法追缴，上缴国库。 上述所判罚金、退缴赃款，限判决生效后三十日内缴纳、退缴，逾期不缴纳、退缴的，强制缴纳、退缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  朱寿平 二〇一九年十月八日 书 记 员  田珺池
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执恢95号之一申请执行人：太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路北段82号。法定代表人：刘兔儿。总经理。被执行人：薛建刚，男，1968年11月19出生，汉族，住清徐县。被执行人：李春变，女，1972年9月12出生，汉族，住清徐县。申请执行人太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司与被执行人薛建刚、李春变不当得利纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2013）晋源民初字第409号民事判决书，已经生效。被执行人薛建刚、李春变未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司于2019年7月23日向本院提出申请，要求被执行人薛建刚、李春变偿还借款100340.33元。1、本院2019年7月23日通过法院专递邮件形式向被执行人薛建刚、李春变邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛建刚、李春变名下的财产信息。被执行人薛建刚、李春变名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；名下无车辆；互联网银行设有账户信息，但账户余额较少；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人薛建刚、李春变纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日将被执行人薛建刚、李春变名下的调查结果告知申请执行人太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人薛建刚、李春变其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人薛建刚、李春变名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十月二十四日书记员 马 超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6849号原告：内黄县兴社电子商务有限公司，企业住址：城关镇,法定代表人：张祥民。被告：贾学亮，男，1982年11月06日出生，汉族，住城关镇。原告内黄县兴社电子商务有限公司与被告贾学亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告内黄县兴社电子商务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县兴社电子商务有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县兴社电子商务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县兴社电子商务有限公司负担。审判员  陈水希二〇一九年十月二十四日书记员  刘 超
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执638号之四 申请执行人：大庆恒基兴业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：许忠学，该公司总经理。 委托代理人：王立新，男，1968年6月7日出生，汉族，大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司工作人员，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街。 法定代表人：张征宇，该公司董事长。 委托代理人：王蒙，男，1988年10月22日出生，汉族，大庆恒基吉阳新能源有限公司工作人员，住大庆市萨尔图区。 担保人：大庆市光伏产业园建设管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街。 法定代表人：张肇芳，该公司总经理。 第三人：大庆高新技术产业开发区管理委员会。 本院在执行申请执行人大庆恒基兴业房地产开发有限公司与被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司借款合同纠纷一案中，因担保人大庆市光伏产业园建设管理有限公司于2018年12月12日自愿为被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司提供保证，本院对该案予以暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月14日作出（2018）黑06执638号之三执行裁定，查封了担保人大庆市光伏产业园建设管理有限公司名下位于大庆高新区太阳谷（南侧为新航路、东侧为翔安大街、北街为新风路）面积为254652.5平方米的国有土地使用权（土地出让合同编号：*），查封期限为三年。 经查，担保人大庆市光伏产业园建设管理有限公司在第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会有尚未支付的款项3153.6447万元，申请执行人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司向本院提出冻结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第471条、第487条、第501条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人大庆市光伏产业园建设管理有限公司在第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会的到期债权2200万元，冻结期限为三年。 二、冻结期间，第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会不得向担保人大庆市光伏产业园建设管理有限公司支付。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十月十七日 书记员  赵奇奇
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执389号 申请执行人：甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 被执行人：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆商务大厦15楼。 法定代表人：刘丹，该公司董事长。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初875号民事判决书确定由被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司支付申请执行人甘肃第三建设集团公司工程质量保修金1807266.19元，并承担案件受理费24506元、保全费5000元。因被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃第三建设集团公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司还应承担本案执行费20828元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司银行账户内存款1863624.41元。现申请执行人甘肃第三建设集团公司已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初875号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十月十四日 书记员  王辉忠
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执252号之一 被执行人臧鸿哲，142703197212170338，运城市河津市吕基地毓秀区18栋4门7户。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初528号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人臧鸿哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧鸿哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧鸿哲在中国农业银行62×××76账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执166号 申请执行人：胡益（系被害人密春玉丈夫）,男，1973年3月3日生,云南省泸水市人，傈僳族，现住泸水市。 申请执行人：密文祥（系被害人密春玉父亲）,男，1949年12月8日生,云南省泸水市人，傈僳族，离退休职工，现住泸水市。 申请执行人：七才妹（系被害人密春玉母亲）,女，1953年7月10日生,云南省泸水市人，傈僳族，农民，现住泸水市。 申请执行人：胡某（系被害人密春玉儿子）,男，2002年5月4日生,云南省泸水市人，傈僳族，现住泸水市。 被执行人：何兴荣,男,1990年1月10日生,云南省泸水市人，傈僳族，初中文化，农民，住泸水市。 本院在执行胡益、密文祥、七才妹、胡某与何兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，根据泸水市人民法院（2018）云3321刑初122号生效的刑事判决书，被执行人何兴荣应履行支付31729.50元案款的义务。本院于2019年5月17日向被执行人何兴荣发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人何兴荣未实际履行义务。 另查，被执行人何兴荣现正在服刑中，刑期自2018年2月1日起至2024年1月31日止。 本院通过法院执行办案系统于2019年5月13日、2019年8月26日、2019年9月16日分别查询了被执行人何兴荣名下的银行存款信息，车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年6月21日到被执行人何兴荣居住地泸水市秤杆乡双奎地村委会进行走访、调查，被执行人何兴荣亦无可供执行的财产。 在执行中，本院于2019年9月7日对被执行人何兴荣采取限制高消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人何兴荣确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何兴荣有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年十月九日 书记员  义和前
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3499号 原告：薛池，男，汉族，1963年4月16日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地沈阳市大东区。 被告：薛可欣（原告薛池长女），女，汉族，1990年7月16日出生，户籍所在地辽宁省法库县。经常居住地法库县。 被告：陈帅，男，汉族，1986年1月3日出生，户籍所在地辽宁省法库县。经常居住地法库县。 被告：王蕾，男，汉族，1984年7月2日出生，户籍所在地辽宁省法库县。经常居住地法库县。 原告薛池与被告薛可欣、陈帅、王蕾返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告薛池、被告薛可欣、陈帅、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛池向本院提出诉讼请求：三被告返还原告所有的车牌号为辽Ａ×××××小型越野客车一台，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告薛可欣系原告婚生女。被告陈帅系薛可欣男朋友。原告名下车牌号为辽Ａ×××××小型越野客车一台，因薛可欣系原告长女，故该车日常交由薛可欣、陈帅使用。2019年8月25日左右，经朋友得知，案涉车辆被薛可欣、陈帅抵押给被告王蕾，用于个人借款。事后，原告找到被告薛可欣、陈帅对此事进行核实，二人对将该车抵押给被告王蕾用于借款一事予以确认。虽经原告要求，但二人拒绝将该车辆返还给原告，故原告将三被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告薛可欣辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：我和被告陈帅在一起同居生活，我俩与被告王蕾系朋友。2018年11月份，我首付13500元购买二手车牌号为辽Ａ×××××小型越野客车一台，缴纳保险金5700元，车价74000元，剩余车款60500元在工行办理的车贷，自2018年12月5日开始，每月还款2334元，期限3年。由于我是黑户，在银行办不了车贷，因此，用我父亲原告薛池的姓名办理的车贷，行车证及保险单也是用我父亲原告薛池的姓名办理的手续。向银行还贷用的是我父亲原告薛池的银行卡帐号，截至2019年8月5日，因我手头资金周转不开，故停止了还贷。购车后，一直由我和被告陈帅使用。我和被告陈帅与被告王蕾之间不存在以该车抵押借款事宜。2019年8月20日，因我和被告陈帅外出旅游20天，因此，我俩将该车存放在被告王蕾处保管。2019年9月20日，被告王蕾已将该车返还给我，并交付给我车钥匙。因此，虽然行车证和保险单上所有人及被保险人系我父亲原告薛池姓名，但事实上该车的实际所有权属于我所有。因此，不同意原告的诉讼请求。请法院依法公正裁判。 被告陈帅辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：与被告薛可欣答辩事由一致。请法院依法公正裁判。 被告王蕾辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：与被告薛可欣答辩事由一致。请法院依法公正裁判。 原告薛池对其诉讼请求依法提交了《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 被告薛可欣系原告薛池婚生长女。 被告薛可欣与被告陈帅同居生活。 被告薛可欣、陈帅与被告王蕾系朋友。 被告薛可欣在银行有不良贷款记录。 原告薛池在银行没有不良贷款记录。 2018年11月6日，被告薛可欣以原告薛池名义购买二手车牌号为辽Ａ×××××小型越野客车一台，车价74000元，首付13500元，剩余车款60500元以原告薛池姓名的银行卡账户办理了车贷，期限3年，被告薛可欣在此期间每月还贷2334元。 同日，被告薛可欣以原告薛池姓名在中保沈阳市中心支公司投保机动车商业险，缴纳保险费4389.62元。 被告薛可欣购车后始终由被告薛可欣、陈帅占有和使用。 截至2019年8月5日，被告薛可欣以原告薛池姓名的银行卡账户在银行停止了案涉车辆车贷还贷。 2019年8月20日，因被告薛可欣、陈帅外出旅游20天，故将案涉车辆存放在被告王蕾住处保管。 2019年9月7日，辽宁省沈阳市公安局交通警察大队补发给原告案涉车辆《机动车行驶证》。 2019年9月8日，中保康平支公司中介业务二部将《保机动车交通事故责任强制保险单》被保险人吕振东更名为薛池，并将被保险机动车号牌号码辽Ｍ×××××更名为辽Ａ×××××。 2019年9月20日，被告王蕾将案涉车辆返还给被告薛可欣，并交付车钥匙。 2019年9月27日，被告薛可欣在安保沈阳市中心支公司投保案涉机动车交强险，缴纳保险费900元。 2019年11月12日，辽宁省沈阳市公安局交通警察大队换发给原告案涉车辆《机动车行驶证》。 因被告薛可欣停止银行车贷还贷，故银行不间断的向原告催还车贷，无奈，原告将三被告诉至法院。 本院认为，被告薛可欣以原告薛池名义购买案涉车辆，交付被告薛可欣占有和使用，并由被告薛可欣支付案涉车辆款项，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，案涉车辆动产物权的设立和转让，发生法律效力。 因此，原告诉讼请求三被告返还案涉车辆于法无据，本院不予支持。 原告主张案涉车辆因被告薛可欣、陈帅借款抵押给被告王蕾。因原告未能提供证据证明其事实主张，故对其主张的事由，本院不予采信；对其主张，本院不予支持。 关于被告薛可欣以原告薛池银行卡账户办理车贷后停止还贷而发生的纠纷，因不在本案返还原物法律关系调整范围之内，故应当另行主张权利解决。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛池的诉讼请求 案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇一九年十月三十一日 法官助理任翠玲 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》第六条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执恢52号 申请执行人：覃斌华，男，1972年12月3日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：董俊锋，男，1977年2月28日出生，壮族，住覃塘区。 被执行人：董子省，男，1963年12月5日出生，壮族，住贵港市。 本院在执行申请执行人覃斌华与被执行人董俊锋、董子省民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃斌华与被执行人董俊锋、董子省达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2019)桂0802执恢52号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十七日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2505号申请执行人：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2#-1层-2#门面，统一社会信用代码9150011008018868XQ。法定代表人：曾睽，该司董事长。委托诉讼代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师。被执行人：重庆东旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区19幢1-2-2号，统一社会信用代码91500107668938429E。法定代表人：刘光厚。被执行人：李兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司与被执行人李兵,重庆东旺建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年5月14日作出的(2018)渝0110民初4944号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李兵,重庆东旺建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司于2019年07月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院财产调查。1、本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；2、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；3、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；4、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，因二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2505号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月三十日书记员  司贤龙
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执772号 申请执行人李双双。 被执行人东丰县沙河镇农业技术推广站。 申请执行人李双双与被执行人东丰县沙河镇农业技术推广站债权转让合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东丰县沙河镇农业技术推广站未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年10月22日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1448号号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十一日 书记员  由世阳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2397号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡镇川中路小什字100号。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：鲁培烈，男，土族，生于1990年10月28日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告：陈贵军，男，汉族，生于1967年3月2日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：何其芳，女，汉族，生于1971年3月16日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告陈贵军、何其芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人鲁培烈到庭参加诉讼，被告陈贵军、何其芳经本院合法传唤，二人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈贵军、何其芳共同偿还本金285925.80元；2、被告陈贵军、何其芳共同支付截至2019年3月15日的利息204989.46元；3、被告陈贵军、何其芳共同支付从2019年3月16日始按年利率14.1915％计算至实际还清之日的利息；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2012年12月17日，原告分支机构陈井信用社与陈贵军签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461％的年利率给陈贵军提供贷款300000元，还款截止期限为2014年12月16日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收50％计算，即14.1915%。原告如约提供了贷款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年3月15日，尚欠本金285925.80元，利息204989.46元。何其芳为陈贵军配偶，签订了个人贷款关系人承诺书，应是共同债务人。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 陈贵军、何其芳未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明二被告身份；3、借款申请书、农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，证明原告与陈贵军之间存在借贷关系的事实；4、《个人贷款关系人承诺书》复印件一份，证明陈贵军妻子何其芳知悉贷款事宜，自愿承担责任的事实；5、贷款催收通知书复印件四份，证明诉讼时效中断的事实。 陈贵军、何其芳虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 二被告未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2012年12月17日，原告分支机构陈井信用社与陈贵军签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461％的年利率给陈贵军提供贷款295000元，合同期限为2012年12月17日至2014年12月16日，逾期则在原年利率基础上加收50％计收罚息，即逾期年利率为9.461％+（9.461％×50％）=14.1915％。当日，何其芳签署《个人贷款关系人承诺书》，承诺：“本人系陈贵军（借款人）之妻子，丈夫（借款人）于2012年12月17日，向贵社申请24个月的贷款人民币叁拾万元整。该笔借款用于养猪。本人郑重承诺：一、本人知悉丈夫借款相关事宜，并同意借款；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带经济责任。承诺人签章：何其芳。2012年12月17日”。2012年12月17日，发放贷款295000元。逾期几经催收，截至2019年3月15日，尚欠本金285925.80元，利息204989.46元，合计490915.26元。2016年7月26日、2017年10月27日、2018年3月10日、2018年9月8日，陈贵军分别签收催款通知书四份。 本院认为，原告分支机构陈井信用社与陈贵军签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈贵军未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为14.1915％，原告以此主张，应予支持。何其芳作为陈贵军妻子，未提供证据证明该借款手续非本人签名捺印，即该借款基于夫妻双方共同意思表示所为，所以应认定为夫妻共同债务，应依法共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈贵军、何其芳于本判决生效后十五日内，共同偿还原告永靖县农村信用合作联社截至2019年3月15日的借款本金285925.80元及利息204989.46元，计490915.26元，并承担自2019年3月16日起按年利率14.1915％计算至实际还清贷款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8664元，减半收取即4332元，由陈贵军、何其芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年十月十四日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3079号申请执行人：赖秋玲，女，1969年12月28日生，汉族，住登封市。被执行人：何曼嘉，女，1978年5月27日生，汉族，住登封市。被执行人：张玮宸，男，1975年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：张中朝，男，1967年11月12日生，汉族，住登封市。申请执行人赖秋玲申请执行何曼嘉、张玮宸、张中朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5711号民事判决已发生法律效力。因三被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对三被执行人采取如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向三被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年7月29日、2019年8月22日、2019年10月10日，通过网络查控系统对三被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年9月10日，申请执行人赖秋玲与被执行人张中朝达成执行和解协议，被执行人张中朝2019年9月30日按协议内容自动履行案款10000元；5、2019年10月10日，对二被执行人何曼嘉、张玮宸的财产信息进行线下调查，未发现可供执行财产；6、决定对二被执行人何曼嘉、张玮宸司法拘留15日（因其下落不明，暂未实施）；7、2019年10月11日，将上述执行情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际实现债权10000元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于三被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，除申请执行人赖秋玲与被执行人张中朝达成执行和解协议外，暂未发现二被执行人何曼嘉、张玮宸有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3079号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十月十一日书记员 王帅军
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执443号 申请执行人：黎金国，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈中羽，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省。 申请执行人黎金国与被执行人陈中羽民间借贷纠纷一案，被执行人陈中羽未履行已经生效的由本院于2019年6月6日作出的（2019）赣0313民初569号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金65050元及利息6846元、案件受理费713元，合计72609元的义务，另本案申请执行费989.13元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈中羽73598.13元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人陈中羽相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇一九年十月九日 书记员  刘锦超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷雨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷雨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计341,130.00元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷雨系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币341,130.00元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2118号之一原告：荣广禄，男，1987年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：卜坤，男，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告荣广禄与被告卜坤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。荣广禄于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣广禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣广禄撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由荣广禄负担。审判长  王丽新审判员  罗迎丽审判员  高莹莹二〇一九年十月三十日书记员  王 进