江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1789号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码：91360800861980194P。法定代表人：刘晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘盛榜，男，1963年6月22日出生，汉族，住吉安市青原区。原审被告：肖水光，男，1986年5月17日出生，汉族，住吉安县。原审被告：吉安华盛物流有限公司，住所地吉安县城庐陵大道。统一社会信用代码：91360821083929543U。法定代表人：王慧华，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）因与被上诉人刘盛榜及原审被告肖水光、吉安华盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人邓桂凤、被上诉人刘盛榜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民财保吉安分公司上诉请求：1、改判原判第一项，人民财保吉安分公司向刘盛榜支付的赔偿额为126729.13元，即减少14477元；2、二审案件受理费由刘盛榜承担。事实和理由：吉安济民司法医学鉴定所虽然对刘盛榜的误工期鉴定为270天，但同时评定刘盛榜为九级伤残。根据最高院相关司法解释和省高院相关指导意见的规定，刘盛榜的误工期应计算至定残前一天为133天，定残后的误工损失应以伤残赔偿金予以补偿。人民财保吉安分公司人在一审答辩意见、质证意见和辩论意见中均对此予以主张。刘盛榜的误工费损失应为38571元/年÷365天×133天=14055元，比一审认定的28532元少14477元。刘盛榜辩称，270天的误工期不能核减，请求维持一审判决。肖水光、吉安华盛物流有限公司未作答辩。刘盛榜向一审法院起诉请求：判令肖水光、吉安华盛物流有限公司、人民财保吉安分公司赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失179894.13元，并负担案件受理费。一审法院认定事实：2017年12月25日14时35分许，肖水光驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车沿青原区319省道由北往南行驶至160KM+850M路段时,与迎面行驶过来的刘盛榜驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车相撞，造成刘盛榜受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，肖水光承担此次交通事故的全部责任，刘盛榜不承担责任。事故发生后，刘盛榜被送往吉安市中医院住院治疗42天，肖水光垫付了医疗费87493.42元。出院诊断为1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2.脑震荡，3.左股骨头粉碎性骨折，4.外伤性胰腺炎，5.左第4、5掌骨骨折。刘盛榜出院后，花费门诊费1060.13元。刘盛榜伤情经吉安济民司法医学鉴定所鉴定为：1.刘盛榜2017年12月25日车祸损伤属轻伤一级；伤残九级。2.被鉴定人刘盛榜车祸损伤评定后续治疗费32000元，评定损伤后误工期270日，护理期150日，营养期180日。刘盛榜为此花费鉴定费2800元。肇事车辆在人民财保吉安分公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），此次事故发生在该投保期内。肖水光为刘盛榜垫付的医疗费87493.42元已在人民财保吉安分公司进行了理赔。刘盛榜认可医疗费仅有门诊费1060.13元未得到赔偿。诉讼中，人民财保吉安分公司认为刘盛榜出院后生活至少能部分自理，对刘盛榜出院后的护理依赖程度申请鉴定。经各方当事人同意，共同选定江西吉安司法鉴定中心对刘盛榜的护理依赖程度进行鉴定。江西吉安司法鉴定中心于2019年5月28日作出吉安司鉴中心[2019]临鉴字第707号司法鉴定意见：刘盛榜出院后护理依赖程度为部分护理。此次鉴定，人民财保吉安分公司支付鉴定费1000元。另查明，肖水光驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车的登记所有人为吉安华盛物流有限公司。刘盛榜母亲高祥凤，于1933年2月出生，系农业家庭户籍，在农村居住生活，育有刘盛榜等五子女。刘盛榜拥有自己的车辆，长期从事道路运输行业。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及刘盛榜的各项损失主张、参照《江西省2017年度统计数据》的有关规定，核定其在本案中的各项损失包括：1、医疗（门诊）费1060.13元。刘盛榜的住院医疗费系肖水光垫付，不予重复计算；2、后续治疗费32000元，参照鉴定意见计算；3、住院伙食补助费42天×20元/天=840元；4、营养费180天×20元/天=3600元；5、误工费38571元/年÷365天×270天=28532元，刘盛榜虽系农村户籍，但其系长期从事道路运输行业，其主张的误工费标准未超出交通运输私营行业年工均工资，予以支持；6、护理费142元/天×42天+142元/天×108天×50%=13632元；出院后为部分护理依赖，一审法院酌定系数为50%。7、伤残赔偿金13242×20×0.2=52968元，刘盛榜伤残经鉴定为9级，伤残系数为0.2；8、被扶养人生活费9870元/年×5年×0.2÷5=1974元；9、刘盛榜主张的精神损害抚慰金过高，一审法院酌定6000元；10、刘盛榜主张的交通费未提供证据佐证，但其住院42天，确需花费一定的交通费用，一审法院酌定600元；11、鉴定费2800元，以上损失共计144006.13元。刘盛榜未提供其车辆停运损失的相关证据，且已主张了误工损失，故对刘盛榜的停运损失不予核算。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。双方当事人对交警部门作出的肖水光负此事故的全部责任，刘盛榜无责的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，因此，肖水光对刘盛榜的损失应当承担全部赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。事故车辆赣Ｄ×××××重型自卸货车在人民财保吉安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，应由人民财保吉安分公司在保险责任限额范围内赔偿刘盛榜医疗费1060.13元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、误工费28532元、护理费13632元、伤残赔偿金52968元、被扶养人生活费1974元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，共计141206.13元。刘盛榜花费的鉴定费2800元应由肖水光承担赔偿责任。保险公司花费的鉴定费1000元，因系为保险公司自身利益而提出新的鉴定请求，该费用并非其他诉讼当事人造成的损失，应由保险公司自担。事故车辆赣Ｄ×××××重型自卸货车登记在吉安华盛物流有限公司名下，肖水光主张系挂靠关系，虽未提供证据佐证，但该车系以吉安华盛物流有限公司名义购买保险，且吉安华盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，故吉安华盛物流有限公司应在本案中承担连带赔偿责任。关于刘盛榜主张的车辆停运损失，因未提供证据佐证，不予支持。关于肖水光垫付的医疗费，因其已根据保险合同向保险公司申请了理赔，至于人民财保吉安分公司向肖水光理赔的金额是否合理，与刘盛榜诉请的侵权损失无关，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保吉安分公司于判决生效之日起七日内赔偿刘盛榜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计141206.13元；二、肖水光、吉安华盛物流有限公司于判决生效之日起七日内连带赔偿刘盛榜鉴定费2800元；三、驳回刘盛榜的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由肖水光、吉安华盛物流有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘盛榜因本次交通事故受伤，出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、左股骨头粉碎性骨折，外伤性胰腺炎、左第4、5掌故骨折。经青原区交警大队富滩中队申请，吉安济民司法医学鉴定所经过阅片评定轻伤一级，伤残九级，其中误工期为270天。人民财保吉安分公司虽对误工期有异议，但未举证证明该鉴定意见存在程序违法、鉴定依据不足、鉴定结论有误等需重新鉴定事由。人民财保吉安分公司在一审庭审时也明确不申请重新鉴定，该意见视为其对误工期认可。人民财保吉安分公司以误工期异议为由提起上诉，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161.92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十月二十五日法官助理刘娟书记员谢佳艺