甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3200号 原告:陈云霞，女，1976年8月4日出生，汉族，个体户，住天水市秦州区。 被告：董国宗，男，1980年4月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：徐纲，男，1989年2月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾彩霞，女，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：仲志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德龙，男，该公司员工。 被告：天水银通出租车有限公司，住所地秦州区。 法定代表人：姚宝琴，该公司总经理。 原告陈云霞与被告董国宗、徐纲、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保天水分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地保险天水支公司）、天水银通出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈云霞、被告董国宗、徐纲、被告人保天水分公司的委托诉讼代理人贾彩霞、被告大地保险天水中心支公司的委托诉讼代理人赵德龙到庭参加诉讼。被告天水银通出租车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈云霞向本院提出诉讼请求：判令五被告共同向原告支付人身损害各项损失37571.84元（其中医疗费6361.34元、误工费17369元、护理费9474元、住院伙食补助费2600元、营养费1200元、交通费567.5元）。事实与理由：2019年4月6日，被告董国宗驾驶甘ETXXX号小轿车（内乘原告陈云霞）由东向西行驶至秦州区青年北路十字路口时，与由南向北行驶的被告徐纲驾驶的甘ETXXX号小轿车发生碰撞，致原告身体受伤。事发后原告被送往天水市第一人民医院进行救治，住院8天（2019年4月6日-13日的治疗费由被告董国宗垫付），医疗费发票交给了董国宗。出院后原告的右膝盖仍然疼痛，遂在黄大夫中医骨伤科诊所就诊，后该所建议其前往上一级医院进行诊治。原告于2019年6月19日-21日到天水市第一人民医院进一步检查，支出治疗费1257.8元，后右膝盖一直胀痛，于2019年7月16日进行了手术，住院18天（2019年7月8日-26日），支出医疗费5032.54元。2019年4月19日，天水市城区交警大队作出事故认定书，认定董国宗负本次事故的主要责任，徐纲负次要责任，原告无责任。被告天水银通出租车有限公司是两辆肇事车辆甘ETXXX号小桥车和甘ETXXX号小桥车的所有人，且该两辆车分别在被告人保天水分公司与被告大地保险天水支公司处投有保险。综上，被告的行为直接给原告造成人身损害，故诉至法院，望判如所请。 董国宗辩称，保险公司赔偿我没有意见，如果保险公司不能赔偿我也不赔。 徐纲辩称，由保险公司赔偿，保险公司不赔偿我也不赔偿。 人保天水分公司辩称，原告乘坐的出租车在我公司投的是承运人责任险，责任险是商业险，应当先由交强险公司先行赔付，超过交强险的部分我公司按责任承担；对第一次住院的医疗费凭发票核算，第二次住院的不予认可，因为第一次和第二次做的是同样的检查，并且是同一个医生，在第一次检查的时候未见异常，第二次有积液，第一次和第二次中相差两个半月，第一次比第二次的伤情加重，无法排除有无外力伤害；误工费和护理费只认可第一次住院8天，因未提交行业证明，应该按照户籍性质计算；伙食补助费按照每天40元计算；营养费不认可；交通费无转院医嘱，不认可。 大地保险天水中心支公司辩称，和人保公司答辩意见一致。营养费无加强营养建议书，不认可；事故发生在2019年4月，出院后两个月左右又住院治疗，对二次住院费用不承担；误工费等应当以第一次住院的情况进行核对。 天水银通出租车有限公司提交答辩状称，1.对本案的事故责任认定无异议，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用因实际应由车辆保险公司支付，所以我公司对于此部分的答辩意见与车辆保险公司一致；2.本事故发生时，我公司甘ETXXX号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，所以首先应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告的各项损失，若有不足则按事故责任划分，分别由两保险公司在车辆第三者责任险及承运人险限额内赔偿原告因本次事故的损失；3.案涉辆车辆经营者与我公司之间是承包经营关系，即车辆经营者自负盈亏风险自担，发生事故应由车辆经营者负责，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、道路交通责任认定书；被告董国宗提交的医疗费票据；被告人保天水分公司及被告大地保险天水支公司提交的保单。对当事人有异议的证据：被告董国宗提交的两份收据，原告作为收款人予以认可，本院予以采信；对当事人有异议的事实即第二次住院治疗与第一次住院治疗是否具有连续性再做论述。 根据原、被告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年4月6日01时40分许，被告董国宗驾驶的甘ETXXX号小桥车（内乘原告陈云霞）由东向西行驶至天水市秦州区青年北路十字路口时，与由南向北行驶的被告徐纲驾驶的甘ETXXX号小型轿车发生碰撞，致原告身体受伤，两车受损，形成道路交通事故。事故发生当天原告被送往天水市第一人民医院进行救治，住院治疗7天，诊断为：“1.急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2.耳损伤；3.多处软组织挫伤。”。2019年4月9日，天水市第一人民医院医学影像检查报告单显示“陈云霞膝关节周围软组织肿胀。”。原告于2019年4月13日出院，门诊花费1917.51元，住院花费3308.33元，共计5225.84元，已由被告董国宗垫付。出院医嘱“注意休息；不适随诊”。住院期间，被告董国宗给原告请护工护理支付护理费2100元并向原告支付生活费900元。原告出院后腿部仍不适，2019年6月19日，原告前往天水市第一人民医院进一步检查，医学影像检查报告单显示“右膝关节少量积液，内侧软组织肿胀”，支出检查费1257.8元。随后腿部一直不适，2019年7月8日，原告再次前往天水市第一人民医院检查，住院治疗18天，行膝关节检查术，花费5032.54元，其中被告董国宗垫付4000元。出院诊断为“右膝关节外伤”。2019年7月29日，原告前往西安复查，支出诊查费15元。 2019年4月19日，天水市城区交通警察大队作出事故责任认定书，认定董国宗负本次事故的主要责任，徐纲负本次事故的次要责任，陈云霞无责任。 被告天水银通出租车有限公司是两辆肇事车辆甘ET3585号小轿车和甘ETXXX号小轿车的所有人。甘ETXXX号小轿车在被告人保天水分公司投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为60万元；甘ETXXX号小轿车在被告大地保险天水支公司处投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险。 原告陈云霞的损失为： 1.医疗费。原告第一次在天水市第一人民医院门诊检查及住院花费5225.84元以及出院后在该院复查支出检查费1257.8元，被告无异议，按医疗费的票据确认为6483.64元；原告在天水市第一人民医院第二次住院治疗花费5032.54元，后复查支出诊查费15元，该次住院虽在事故发生后的两个月内，但从原告第一次住院治疗的部位及第二次住院治疗的诊断来看，两次治疗从病情上具有连续性，第二次治疗应为因第一次治疗并未终结而发生。被告提出原告第二次住院治疗与此次交通事故没有关联性，不排除原告再次受到外力的影响，但并未举证证明，在本院释明可以申请因果关系鉴定后，双方均不申请鉴定。对此原告已经举证证明了治疗经过，被告认为第一次治疗已终结，应承担举证责任，但其未申请鉴定，故其辩称无证据证明，不予采纳，对原告第二次住院治疗产生的费用应当由被告承担。原告的医疗费损失共计11531元。 2.误工费。原告未提交行业证明，因其为城镇户口，且原告具有劳动能力，平时靠打工生活，故应当参照2018年度甘肃省居民服务和其他服务业57651元/年的标准计算，误工期限，从原告受伤至第二次在天水市第一医院住院治疗伤情一直存在，在第二次住院治疗后出院医嘱休息一月，故对误工期限酌情支持90天，为14215元（57651元/年÷365天×90天＝14215元）。 3.护理费。根据原告的伤情，请护工符合法律规定，护工标准按照2018年度甘肃省居民服务和其他服务业57651元/年的标准计算。原告第一次住院期间由被告董国宗请护工护理符合法律规定，因无医疗机构的意见建议两人以上护理，对原告第一次住院期间的护理费按董国宗实际支付护工的费用即2100元支持，第二次住院的护理费支持25天，为3942元（57561元/年÷365天×25天＝3942元），护理费共计6042元。 4.住院伙食补助费。原告在天水市住院治疗，住院期间的伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员省内出差补助每天40元标准计算，按住院天数支持25天，为1000元（40元/天×25天＝1000元）。 5.营养费。因无医嘱，不予支持。 6.交通费。被告无异议，按票据确认为568元。 综上，原告的损失为33356元。被告董国宗垫付的护理费2100元和支付原告的生活费900元应予以扣减。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。本案中，甘ETXXX号小轿车在被告大地保险天水支公司处投有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。甘ETXXX号车在被告人保天水分公司投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为60万元。原告的损失为33356元，甘ET3262号车辆的交强险责任赔偿限额：1.医疗费用赔偿限额为10000元，原告的医疗费为11531元，住院伙食补助费按10000元赔偿；2.死亡伤残赔偿限额为110000元，原告的护理费、交通费、误工费共计20825元，未超出限额110000元，故按20825元赔偿，以上共计30825元。交强险赔偿后原告损失不足部分为医疗费1531元，应按事故责任比例，由大地保险天水支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%即459元。道路客运承运人责任险为责任保险，可在本案中一并处理，故不足部分1072元，由人保天水分公司在道路客运承运人责任险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈云霞30825元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈云霞459元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在道路客运人责任险限额内赔偿原告陈云霞1072元； 三、原告陈云霞退还被告董国宗垫付的医疗费9225.84元、生活费900元、护理费2100元； 四、被告董国宗、被告徐纲、被告天水银通出租车有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 五、驳回原告陈云霞的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容在本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告董国宗负担260元，被告徐纲负担110元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 冯爱华 二〇一九年十月二十日 法官助理 秦风风 书 记 员 汪 麟