wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2757号原告：张某1，男，2009年1月31日出生，汉族，住河北省辛集市。法定代理人：张某2（系张某1的父亲），1985年2月4日出生，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。被告：田建辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住河北省辛集市辛集镇撒马营村西盛街16号。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地河北省辛集市西华路96号，统一社会信用代码9113018180777092XK。负责人：赵奇琛，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。原告张某1与被告田建辉、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称辛集保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人谢朋、被告田建辉、被告辛集保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定86000元；待二次手术后再另行起诉；2、诉讼费用被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为84639.38元。事实和理由：2019年6月1日16时23分，被告田建辉驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿六前线由南向北行驶至市府大街与六前线交叉口北VR体验中心路段时，与由西向东步行的原告张某1相撞，造成张某1受伤的交通事故。随后原告被送往医院住院治疗。此次事故给原告造成巨大的经济损失和身心伤害，原告为了维护自己的合法权益，特提起如上诉讼，请予支持。原告起诉的损失项目及损失数额为：医疗费81628.18元、伙食补助费12天×100元/天=1200元、营养费12天×30元/天=360元、交通费1451.2元。以上合计84639.38元。田建辉辩称，对原告的起诉没有意见，我垫付了6.5万元的医疗费。辛集保险公司辩称，冀Ａ×××××车在我保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，且在保险期间内，请法院依法核实驾驶员的驾驶证、车辆年检情况，我公司依据综合商业保险条款在驾驶员没有责任免除的情况下依法承担赔偿责任。我公司已对投保人田建辉就免责事由作了提示，因被告在本次事故中属于逃逸行为，商业保险不予赔付。诉讼费间接损失不属于我公司赔偿范围。出院诊断以及医嘱没有载明需加强营养，我公司认为营养费不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、交通事故认定书；2、张某1的住院病历、诊断证明、用药明细；3、户口本、张某2的身份证；4、医疗费票据；5、交通费票据。辛集保险公司对证据1--3无异议，对其他证据的质证意见是：对证据4，对医疗费票据的真实性没有异议，核实住院期间所用药品是否为非医保用药，药费核减10%。白世东医院门诊票据因没有提交门诊病历，无法证明原告的治疗与本次交通事故有因果关系，对该门诊票据有异议。对证据5，对汽车票20元真实性没有异议，其余另外5张车票因为有3张是没有注明日期的，对其他5张票据的真实性、合法性、关联性不予认可。田建辉围绕其主张依法提交了下列证据：身份证、行驶证、驾驶证、保险单、张某2打的收条。原告及被告辛集保险公司对以上证据均无异议。辛集保险公司围绕其主张依法提交了下列证据：河北省保险行业协会机动车保险投保提示、机动车交通事故责任强制保险单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制险投保单、机动车综合商业保险条款、机动车交通事故责任保险费率浮动告知单，用以证明该公司对投保人免责事由作了提示。原告及田建辉对以上证据均无异议，田建辉并确认以上证据上的名字均是自己所签。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：对于辛集白世东医院门诊收费票据，虽然原告没有提交门诊病历，但结合辛集白世东医院的专业性质、门诊收费票据的收费时间、治疗项目，能够证明张某1的该医疗费用系本次交通事故所导致，故对该门诊收费票据予以认定。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本次交通事故发生的过程、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。交通事故发生后，被告田建辉弃车逃逸。原告张某1在辛集市第一医院、河北医科大学第三医院、辛集白世东医院、辛集市第二医院治疗，其中在河北医科大学第三医院住院治疗12天，其伤情诊断为：右胫腓骨开放性骨折、头皮血肿。张某1花费医疗费81628.18元，救护车费610元，田建辉为张某1支付医疗费用65000元。本院认为，原告张某1与被告田建辉发生道路交通事故，张某1因本次交通事故受伤，被告田建辉在交通事故中负全部责任，应当对原告的合理损失予以赔偿。被告田建辉驾驶的车辆在辛集保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，辛集保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，但因田建辉有逃逸情节，根据田建辉与保险公司的保险合同约定，逃逸属于保险公司的责任免除情形之一，故辛集保险公司在商业三者险内免除赔偿责任，应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的各项损失情况，本院认定如下：1、关于医疗费，辛集保险公司提出扣除10%的非医保用药的意见无事实依据和法律依据，应按照原告提交的医疗机构的正规医疗费票据据实计算，原告共花费医疗费81628.18元。2、关于交通费，根据原告的实际支出，结合原告就医的地点、时间、次数，以1000元为宜。3、住院伙食补助费，按住院期间12天、每天100元标准计算，则住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元。4、关于营养费，原告主张住院期间每天30元的营养费标准无不妥，则营养费为30元/天×12天=360元。综上，原告张某1的损失数额为：医疗费81628.18元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，以上共计84188.18元。张某1在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费81628.18元+住院伙食补助费1200元+营养费360元=83188.18元，由辛集保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；超出部分由田建辉全额赔偿，即田建辉赔偿的数额为：83188.18元-10000元=73188.18元，因田建辉已为张某1支付医疗费用65000元，尚需赔偿8188.18元。交通费1000元，由辛集保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，辛集保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告的损失总额为：10000元+1000元=11000元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告田建辉于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计73188.18元，田建辉已给付张某165000元，尚需给付8188.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11000元。三、驳回原告张某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916元，减半收取计958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓二〇一九年十月二十四日书记员  赵冉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2760号 原告：邵浩然，男，1999年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 被告：黄某，男，2002年11月15日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区，户籍所在地广东省东莞市。 法定代理人：黄港深（系黄某之父），男，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：李文艳（系黄某之母），女，住广东省佛山市南海区。 原告邵浩然与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵浩然的委托诉讼代理人汪凯到庭参加诉讼,被告黄某及其法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按照年利率6%自2019年7月21日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费70000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系通过网络认识的生意朋友，自2019年1月起，原告多次向被告购买耐克、阿迪达斯等品牌鞋，后由于被告违约，无法向原告按时交付全部货物。2019年7月13日，原告与被告经协商对账，签订《还款协议书》一份，约定“一、解除双方的买卖合同关系（尚未履行的部分）；二、被告于2019年7月20日前偿还原告货款200万元”。被告未按约履行偿还货款的义务，原告多次催要未果，提起诉讼。 黄某未作答辩。 本院经审理认定如下：原告主张，其通过网络认识被告，自2019年1月起，向被告购买耐克、阿迪达斯等品牌鞋，后由于被告违约，未按时交付剩余货物；双方于2019年7月13日在北京，经协商对账，签订《还款协议书》一份，约定解除双方未履行部分的买卖合同关系，并于2019年7月20日前偿还原告货款2000000元。原告为证实其主张，提供如下证据： 1、原告（债权人，甲方）与被告（债务人，乙方）签订的《还款协议书》一份，载明“甲方向乙方购买耐克、阿迪达斯等正品鞋子，由于乙方违约，无法向甲方交付货物，乙方应当将甲方支付的货款（扣除已收货部分）全额退还给甲方。为明确双方债权债务关系，经双方对账协商，达成如下还款协议：一、甲乙双方一致同意解除双方买卖合同关系（未履行部分）乙方应退还甲方货款（扣除已收货部分）。二、甲乙双方经充分对账，一致确认截止签订本协议之日，乙方共欠甲方款项人民币2000000元（大写：贰佰万元整）。三、乙方承诺于2019年7月20日前向甲方付清上述（第一项）款项，逾期视为乙方违约，甲方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、仲裁费、交通费、误工费等）由乙方负担……”原告、被告在该《还款协议书》上签名并书写公民身份证号码，落款日期2019年7月13日。 2、原告名下账户的交易明细清单两份，载明其曾多次向被告转账，累计金额三百余万元。 3、原告与其委托诉讼代理人签订的委托代理合同一份、银行交易明细一份，载明原告委托山东舜铭律师事务所汪凯律师担任本案委托诉讼代理人，协商收费为70000元，由原告的父亲邵明法于2019年7月25日通过银行转账代为支付。 原告提供的上述证据内容完整，能够证实其与被告之间存在买卖合同关系，证实被告应返还的货款数额为2000000元的事实，对原告主张予以确认。原告提交的委托代理合同一份、银行交易明细一份亦能证实其已实际支出70000元律师代理费。 上述事实，有还款协议、账户交易明细清单、委托代理合同一份及当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，虽然被告系未成年人，但其已年满十六周岁，其与原告之间交易往来的转账及货物交付证据，可以确认被告以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，被告应视为完全民事行为能力人，其在本案中的民事法律行为均可以认定与其年龄、智力、精神、健康状况相适应，涉案买卖合同及协议均合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告与被告签订《还款协议》约定的还款期限为2019年7月20日，被告逾期付款，给原告造成利息损失，应当自逾期之日即2019年7月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付货款利息；对于原告因本案支出的律师代理费70000元，双方已在还款协议中约定由违约方承担，且原告已经实际支付了该笔费用，委托代理人亦参加了本案诉讼，故对律师代理费予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十七条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告邵浩然货款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率，自2019年7月21日计算至实际给付之日）； 二、被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告邵浩然律师代理费70000元； 三、驳回原告邵浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23360元，减半收取11680元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年十月二十四日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4601号原告：陈培银，男，1989年5月6日生，汉族，住贵州省。原告：陈群欢，女，1992年1月25日生，汉族，住贵州省。原告：刘光敏，女，1969年1月1日生，汉族，住贵州省。原告：钟代贤，男，1945年7月16日生，汉族，住贵州省。原告：唐忠秀，女，1949年3月11日生，汉族，住贵州省。共同委托诉讼代理人：陈猛、瞿孝永，系清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：潘兴发，男，1959年3月27日生，汉族，住贵州省。被告：孔祥英，女，1959年12月18日生，汉族，住贵州省。原告刘光敏、陈培银、陈群欢、钟代贤、唐忠秀诉被告潘兴发、孔祥英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈培银、唐忠秀、陈群欢、钟代贤及其共同委托诉讼代理人瞿孝永、被告潘兴发到庭参加了诉讼，被告孔祥英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘光敏、陈培银、陈群欢、钟代贤、唐忠秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金273005元，并从2018年6月3日起按农村商业银行贷款利率，年利率12%的标准支付违约金至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原告方亲属陈克华一直给被告潘兴发供应砂石和水泥，2018年6月3日经双方结算被告确认欠原告方亲属陈克华砂款、水泥款273005元未给付，同日被告潘兴发亲笔给陈克华书写欠条。2019年3月15日陈克华因交通事故死亡，原告方凭欠条索要货款未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院提出如上诉请。原告刘光敏、陈培银、陈群欢、钟代贤、唐忠秀向本院提交了如下证据：1.五原告身份证复印件、户口簿复印件、被告潘兴发人员基本信息，证明原、被告基本信息及主体资格；2.清镇市麦格乡龙窝村村民委员会于2019年5月28日出具的证明2份，证明陈克华与刘光敏系夫妻关系，并育有一子陈培银一女陈群欢，原告钟代贤、唐忠秀系陈克华父母；3.结婚证复印件，证明陈克华与刘光敏系夫妻关系；4.贵阳市火化证明，证明陈克华于2019年3月14日死亡；5.被告于2018年6月3日出具的欠条1张，证明被告潘兴发欠陈克华砂款水泥款273005元的事实。被告潘兴发辩称：原告陈述的不属实，被告在2019年2月1日已经偿还了7万元，并有其他人在场，现尚欠203005元，不同意支付违约金。被告潘兴发向本院提交了如下证据：1.陈克华于2019年2月1日出具的收条一张，证明被告在2019年2月1日偿还了陈克华70000元的事实。被告孔祥英既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告潘兴发曾向陈克华购买砂石和水泥，双方结算后被告潘兴发欠陈克华砂石款、水泥款共计273005元，并于2018年6月3日向陈克华出具欠条，欠条载明“欠条/今欠到陈克华砂款、水泥款含运费共计贰拾柒万叁仟零零伍元正，￥273005元.00元/从打此条后所有单据一律作废，此条已结清楚所有单据/欠款人：潘兴发/2018年6月3日”。后被告潘兴发于2019年2月1日偿还陈克华70000元，尚欠欠款203005元。陈克华因交通事故于2019年3月14日死亡，有刘光敏、陈培银、陈群欢、钟代贤、唐忠秀五位继承人，其中原告刘光敏与陈克华系夫妻关系，原告陈培银、陈群欢系二人所生育的子女，原告钟代贤、唐忠秀系陈克华父母。原告于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被告潘兴发、孔祥英价值273005元的财产。本院于2019年7月18日作出（2019）黔0181财保990号民事裁定书，在保全过程中，孔祥英名下的贵州省农村信用社联合社账户中712.95元本院予以冻结。案件申请费为1885元。本院认为，被告潘兴发向陈克华购买砂石和水泥，双方成立买卖合同关系，被告潘兴发经结算后向陈克华出具欠条，欠条未明确履行期限，权利人可以随时要求履行，被告潘兴发负有偿还陈克华欠款的法律义务，陈克华死亡后，原告刘光敏、陈培银、陈群欢、钟代贤、唐忠秀作为陈克华的合法继承人，有权要求被告潘兴发履行付款义务。二被告虽然系夫妻关系，但本案的基础法律关系为买卖合同，根据合同的相对性原理，被告孔祥英并非合同的相对方，也不负有按合同支付货款的义务。此外，被告潘兴发与陈克华并未约定付款期限及违约责任，但被告潘兴发迟延履行客观上造成了原告方资金被占用的经济损失，本院酌定由被告潘兴发自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费。故对五原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，即被告潘兴发应支付原告刘光敏、陈培银、陈群欢、钟代贤、唐忠秀欠款203005元，并从2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费至款项清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告潘兴发于本判决生效之日起十日内支付原告刘光敏、陈培银、陈群欢、钟代贤、唐忠秀欠款203005元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2019年8月9日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告刘光敏、陈培银、陈群欢、钟代贤、唐忠秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取2697元，保全费1885元，共计4582元，由原告刘光敏、陈培银、陈群欢、钟代贤、唐忠秀负担1145元，由被告潘兴发负担3437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 张 聪二〇一九年十月三十日书记员 杨晓辉
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初656号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑本文，男，1986年5月30日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年7月5日被刑事拘留，2018年7月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年6月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）620号起诉书指控被告人郑本文犯传播淫秽物品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人郑本文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2013年2月份，被告人郑本文在某自拍论坛（91PORN论坛）网站注册一名为“总是太急”的用户名，在日常浏览中发现某自拍论坛网站传播淫秽物品的帖子可能可以约到女友。2015年1月31日，为尝试约到女友并寻求刺激，被告人郑本文在明知所传播的是淫秽物品的情况下，仍在某自拍论坛用“总是太急”的用户名制作并发布“福州微信摇到一个还不错的女的带婚纱照”的淫秽电子信息帖子，至2018年7月4日被查获之日止，被告人郑本文在某自拍论坛所制作并发布的“福州微信摇到一个还不错的女的带婚纱照”的淫秽电子信息帖子被点击数达到113435次。经福州市公安局仓山分局鉴定“福州微信摇到一个还不错的女的带婚纱照”电子信息帖子中包含的相关图片系淫秽物品。 2018年7月4日18时许，公安机关在福州市仓山区建新镇某小区某单元抓获被告人郑本文。 上述事实，被告人郑本文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录，照片，户籍信息材料，远程勘验工作记录，侦查实验笔录，淫秽物品鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑本文利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑本文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑本文犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十月二十一日 书记员  张阳君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2037号 本院在执行申请执行人许太江与被执行人潘科学一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘科学纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2976号 罪犯刘立新，男，1969年11月10日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年3月25日作出（2013）西刑二初字第00012号刑事判决，以被告人刘立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金90万元。2013年5月2日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘立新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。未缴纳罚金，狱内月均消费645.4元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘立新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘立新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月13日起至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10514号 原告：程某某，女，1955年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：牛某某，女，1981年10月24日出生，汉族，住石家庄市东开发区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：石家庄市某某城市房屋拆迁有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王某某。 被告：石家庄市某某储备中心，住所地石家庄市桥西。 法定代表人：冯某某。 原告程某某与被告牛某某、石家庄市某某城市房屋拆迁有限公司、石家庄市某某储备中心所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告程某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某某撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告程某某负担。 审判员  韩立芹 二〇一九年十月十八日 书记员  李 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2666号 原告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：万某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告乔某诉被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告乔某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乔某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔某撤诉。 案件受理费525元，由原告乔某负担。 审 判 员 乌宁其 二〇一九年十月三十日 法官助理 乌日汉 书 记 员 柴焰天 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢378号 申请执行人昌图某某公司。 被执行人董某某。 本院在执行昌图某某公司与董某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十九日 书记员  王阿娉
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初187号 原告：南通五梁红农产品专业合作社，住所地江苏省南通市通州区东社镇五甲苴居十一组（原苴北村十一组）。 法定代表人：姜卫忠。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：兴化市戴窑镇世乐日杂店，住所地江苏省兴化市戴窑镇东工业区兴丁公路南二幢。 经营者：朱世乐。 被告：江苏鸿泰米业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇东工业园区兴丁公路南。 法定代表人：朱盛如。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告南通五梁红农产品专业合作社与被告兴化市戴窑镇世乐日杂店、江苏鸿泰米业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告南通五梁红农产品专业合作社以与兴化市戴窑镇世乐日杂店等已达成和解为由于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通五梁红农产品专业合作社申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通五梁红农产品专业合作社撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告南通五梁红农产品专业合作社负担。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  周红梅 人民陪审员  周学海 二〇一九年十月十二日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执667号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣，男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人彭京波，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，现尚志市。本院依据（2014）尚民督字第178号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人彭京波借款合同纠纷一案，申请执行标的额100924.24元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因被执行人彭京波暂无可供执行财产，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第178号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十月三十日书记员  彦丙忠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2930号上诉人（原审被告）：韩全孝，男，1978年6月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达而成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州盛和彩钢结构有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区刘沙公路南侧。法定代表人：何万岗，公司总经理。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁区西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘太军，男，1977年11月3日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：俞树霞，甘肃子之栋律师事务所律师。上诉人韩全孝因与被上诉人兰州盛和彩钢结构有限公司、刘太军买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初782号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人韩全孝预交的二审案件受理费7330元予以退回。审判长  王志娟审判员  靳文丽审判员  关 涛二〇一九年十月二十八日书记员  潘晓娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6123号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号天津一商友谊精品广场5层L-12-31。经营者：张强，总经理。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再86号原审原告任祥进，男，1981年10月13日生，住海安市。原审被告邓兴涛，男，1958年12月16日生，住海安市。原审被告南通市亚通电器元件厂（已注销），住所地海安市墩头镇新胜村8组。执行人 邓兴涛，南通市亚通电器元件厂厂长。原审原告任祥进与原审被告邓兴涛、南通市亚通电器元件厂民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月18日作出(2008)安墩民一初字第0144号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监113号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告任祥进向本院起诉请求判令被告立即归还原告4.7万元、利息（从2008年1月5日起至还清之日止）以及违约金2000元。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，南通市亚通电器元件厂应归还任祥进借款四万七千元，于2008年4月18日前给付七千元，同年5月18日前给付一万元，余款三万元，于2008年6月底前履行；如南通市亚通电器元件厂不能按期履行付款义务，则任祥进有权以四万七千元的标的额就南通市亚通电器元件厂尚未履行的部分立即申请法院执行，并加倍支付自2008年3月10日至实际还款之日的债务利息。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2008年起，原审原告任祥进陆续有多起民间借贷纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告任祥进或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告任祥进可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2008)安墩民一初字第0144号民事调解书。二、驳回原审原告任祥进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长李晓萍审判员毛蓉审判员杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理时慧明书记员张淳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2675号 上诉人（原审被告）：张艳萍，女，1963年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林市秀峰房产管理处，住所地：广西壮族自治区桂林市三多路15-3号，统一社会信用代码：12450300498669034P。 法定代表人：于宗军，处长。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 上诉人张艳萍因与被上诉人桂林市秀峰房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区秀峰区人民法院（2019）桂0302民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人张艳萍的委托诉讼代理人黄楠，被上诉人桂林市秀峰房产管理处的委托诉讼代理人诸葛灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张艳平的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：首先，一审法院遗漏查明重要的事实，属于认定事实错误。2018年上半年，桂林市靖江王府历史文化旅游休闲街区改造提升项目-市政设施改造配套停车设施工程启动进行施工建设。施工方在滨江北路西侧、涉案租赁房屋门前立起约两米高的蓝色隔离围栏用于施工。该围栏将涉案租赁房屋遮挡住了，也将其与街道隔离开了，蓝色隔离围栏与涉案租赁房屋之间只是留出仅供一人通过的通道。涉案租赁房屋是商铺，用于商业经营，但施工行为直接造成上诉人的门面无人光顾，租赁房屋不再符合使用用途，上诉人的合同目的不能实现。其次，一审法院适用法律错误。本案存在合同履行过程中的情事变更的情形，这是被上诉人提供的租赁房屋不符合合同约定在先，而非上诉人违反合同约定拒付租金。要求上诉人依照原合同继续支付租金，属于显示公平。上诉人享有中止履行以及请求变更的权利。一审法院判决上诉人支付租金属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人桂林市秀峰房产管理处答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 桂林市秀峰房产管理处向一审法院诉请：1、判令被告立即支付桂林市秀峰区滨江北路新2号1-1.3门面租金37200元。（租金计算：以每月6200元为标准，自2018年5月1日计算至2018年10月31日，计算方式：6200元×6个月＝37200元）；2、判令被告向原告支付违约金24304元（违约金按逾期天数每日按月租金额5‰计算．计算方式：6200元／月×5‰×l84天=5704元；逾期超过三个月的，按照合同3个月的租金金额支付违约金，计算方式：6200元／月×3个月＝18600元）；3、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；4、原告不再退还被告交纳的履约保证金18600元,该款用于抵补原告诉请的各项费用；5、本案诉讼费等由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告双方于2017年4月25日签订《公共租赁房非住宅租赁合同》，原告将坐落在桂林市秀峰区滨江北路新2号1-1.3公共租赁房非住宅出租给被告经营使用，租赁期限为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，月租金为6200元，同时交纳履约保证金18600元。如被告逾期交租，原告可按逾期天数每日加收月租金额5‰的违约金。被告拖欠租金超过三个月后，原告有权解除合同收回房屋，并要求被告支付相当于本合同3个月的租金金额作为违约金。此外,原、被告双方还约定，租赁期满或者合同终止时，如被告违约造成原告损失的，原告有权选择从保证金中扣除相应金额抵补损失，等等。租赁期限即将到期前及到期后，原告多次通知被告尽快交纳拖欠的租金并将门面清空退还。经被告要求，原告同意被告继续租赁涉案房屋至2018年10月31日。被告陆续交纳了部分租金，但仍拖欠自2018年5月1日起至2018年10月31日止租金，原告多次向被告催收未果。被告已于2018年11月1日清空租赁房屋并退还给原告。 一审法院审理认为,《公共租赁房非住宅租赁合同》系原、被告双方自愿签订的合同，系合法有效的合同，被告应当按照约定支付租金。现被告拖欠2018年5月1日至2018年10月31日期间租金，被告应当支付原告租金37200元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《公共租赁房非住宅租赁合同》第三条约定，租金按月计算，被告应于每月10日前一次性交清下月租金，逾期不交的，逾期每日按租金的5‰收取违约金。第六十三条约定，被告逾期交租，原告可按逾期天数每日加收月租金额5‰的违约金，即184天×6200元/月×5‰=5704元。被告拖欠租金超过三个月后，原告有权解除合同收回房屋，并要求被告支付相当于本合同3个月的租金金额作为违约金，即3个月×6200元=18600元。被告拖欠原告租金超过了6个月，应当支付原告上述二项违约金共计24304元。《公共租赁房非住宅租赁合同》第七条约定，租赁期满或其他原因导致本合同终止时，如被告违约造成原告损失的，原告有权选择从保证金中扣除相应金额抵补损失，保证金不足以抵补损失的，被告应足额赔偿损失……。原告提交的证据仅有律师费这项损失，可在保证金中抵扣。故，对原告要求不予退还被告履约保证金18600元的诉讼请求，本院不予支持。依法判决：一、被告张艳萍支付原告桂林市秀峰房产管理处房屋租金37200元；二、被告张艳萍支付原告桂林市秀峰房产管理处违约金24304元；三、被告张艳萍赔偿原告桂林市秀峰房产管理处律师费损失3000元，此款在原告桂林市秀峰房产管理处收取被告张艳萍的履约保证金18600元中抵扣；四、驳回原告桂林市秀峰房产管理处的其他诉讼请求。本案案件受理费1338元，因适用简易程序审理减半收取669元（原告已预交），由被告张艳萍负担。 双方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：上诉人以情势变更为由主张不承担支付租金义务是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”合同当事人以情势变更为由要求变更或者解除合同，依法应当在合同履行期间提出。本案中，上诉人张艳萍未按合同约定支付房屋租金，在房屋租赁合同履行期间亦未以情势变更为由要求被上诉人变更或者解除合同，直至租赁合同关系终止后被上诉人追索尚欠房屋租金时，上诉人张艳萍才以情势变更为由抗辩拒交租金，因此，上诉人张艳萍以情势变更为由提出不承担支付租金义务的主张，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据事实及法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1338元，由上诉人张艳萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 勇 审判员 阳志辉 审判员 刘媛媛 二〇一九年十月二十四日 书记员 盘林云
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保76号 申请人：常州市双志石油化工储运有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘江花路18号，统一社会信用代码91320411796517530G。 法定代表人：卓祖宏，该公司董事长。 委托代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。 委托代理人：武娴，江苏友联律师事务所律师。 被申请人：常州蓝曼化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇杏村村委创业中路95号，统一社会信用代码91320411562993198E。 法定代表人：俞小敏，该公司董事长。 被申请人：常州求异物资有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场13幢320、322室，统一社会信用代码91320411788350726Y。 法定代表人：金南，该公司董事长。 被申请人：金南，男，汉族，1972年1月7日生，住常州市钟楼区， 被申请人：俞小敏，女，汉族，1977年3月24日生，住常州市钟楼区， 申请人常州市双志石油化工储运有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州蓝曼化工有限公司、常州求异物资有限公司、金南、俞小敏银行存款520万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为520万元。2019年10月22日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州市双志石油化工储运有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州蓝曼化工有限公司、常州求异物资有限公司、金南、俞小敏银行存款520万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市双志石油化工储运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  吴向方 审判员  刘晓琴 审判员  刘 蕾 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈金麟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5988号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行,住所地信阳市长安路中段70号（广播器材厂东侧）。负责人郑德友。委托代理人杨勇，该行员工，特别授权。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告李绪海，男，汉族，1979年9月13日出生，住信阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告李绪海金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行于2019年10月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原被告争议的问题已协商解决，原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案诉讼费减半收取602元，由原告中国建设银行股份有限公司信阳分行负担。审判员 洪 韬二〇一九年十月十五日书记员 陈皖琰
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3027号原告：张建国，男，1980年5月12日生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为在特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村，统一社会信用代码：911302837373759742。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。原告张建国与被告河北荣信钢铁有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张建国负担。审 判 员 于鹏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 田野
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1003号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙义雪，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，暂住本市宝山区。辩护人仉凯，山东求新律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2388号起诉书指控被告人孙义雪犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法中止简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙义雪及其辩护人仉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日16时许，被告人孙义雪在本市宝山区共康路XXX号，将一包净重0.6克的白色粉末以人民币900元的价格贩卖给购毒人员王某某后，被民警抓获。从王某某处查获被告人孙义雪贩卖的上述白色粉末，从被告人孙义雪位于本市宝山区长江西路XXX号XXX室的暂住地查获另外两包合计净重0.51克的白色粉末。经鉴定，上述白色粉末均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孙义雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、微信聊天记录、转账记录，调取证据清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录及照片，上海市毒品检验中心检验报告，户籍资料、行政处罚决定书、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙义雪明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙义雪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙义雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、收缴的毒品予以没收；扣押在案的作案工具手机一部予以没收；违法所得人民币九百元追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  邓中华人民陪审员  朱 萍二〇一九年十月三十日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终663号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许银金，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省饶平县，暂住地广东省饶平县。2019年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人许银金犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）闽0203刑初769号刑事判决：一、被告人许银金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的作案工具“华为”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。宣判后，原审被告人许银金不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许银金申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许银金贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许银金申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许银金撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月十五日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6621号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，公司员工。 被告：武汉蓝天医院，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1063号。 法定代表人：赵春生，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉蓝天医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈峰 人民陪审员  张锐 人民陪审员  张明 二〇一九年十月九日 法官助理何娅 书记员黄河
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初4601号原告：王守廷，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道337号。法定代表人：李成冉。原告王守廷诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司（以下简称鸿富公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告王守廷到庭参加诉讼，被告鸿富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守廷诉称：2016年3月10日，原告和被告签订出国务工合同，被告承诺合同期满退还押金5000元，在招工简章中也有约定退还押金一事。原告在签完合同后，交了15000元，其中10000元为出国费用，5000元为押金。原告履行劳务合同，回国后向被告讨要5000元押金未果，为此诉至法院，请求判令被告返还5000元押金。被告鸿富公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月，为出国务工，王守廷委托鸿富公司为其办理相关手续，并向鸿富公司缴纳各项费用15200元，其中包括5000元押金，鸿富公司承诺回国后押金予以退还。后王守廷被送往阿尔及利亚务工，2018年回国后，王守廷要求鸿富公司退还5000元押金未果，为此诉至本院。本院认为，鸿富公司介绍王守廷出国务工，双方形成居间合同关系，王守廷已经向鸿富公司缴纳居间费用，对于押金5000元，鸿富公司未到庭举证证明王守廷存在违反相关约定的事项，故其应当在王守廷回国后按照承诺予以退还，故对于王守廷要求鸿富公司退还5000元押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南省鸿富境外就业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还王守廷押金5000元。案件受理费50元，由河南省鸿富境外就业服务有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐艳娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执恢167号之四 申请执行人：汪远明，男，汉族，生于1970年1月2日，住遂宁市船山区。 被执行人：黎全富，男，汉族，生于1962年8月1日，住遂宁市船山区。 被执行人：田晓蓉，女，汉族，生于1966年12月11日，住遂宁市船山区。 被执行人：谢宇，男，汉族，生于1980年2月18日，住遂宁市船山区。 本院在执行汪远明与黎全富、田晓蓉、谢宇民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日依法对本院查封、扣押的谢宇名下车牌号为川Ｊ×××××的小汽车，以及黎全富名下车牌号为川Ｊ×××××的小汽车进行网络司法拍卖，现车辆已处置完毕。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月十六日 书记员  黄帅淇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董建武，男，1982年6月8日出生，住所地内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董建武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建武归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币95,288.41元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：董建武在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计95,288.41元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初949号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈源源，男，1983年4月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月26日被监视居住，2019年8月26日被解除监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人陈源源犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，陈源源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日20时许，被告人陈源源经与宋某事前电话联系，且通过微信收取宋某支付的毒资400元后，在重庆市江北区鱼嘴镇辰隆居宾馆660房间内将两小袋共计净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给宋某，交易完毕民警即将陈源源捉获，当场查获交易的毒品及陈源源联系贩毒用手机一部等物。被告人陈源源到案后协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人一名。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈源源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，陈源源有坦白情节及立功表现，提请依法判处。被告人陈源源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈源源到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息页、扣押清单、指认照片、微信聊天及转账记录、通话清单、立功材料、证人宋某等的证言、被告人陈源源的供述、重庆市公安局物证鉴定中心毒品检验报告、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取及封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈源源违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈源源到案后能如实供述自己的罪行，且协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其从轻处罚。根据陈源源犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人陈源源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）二、查获的0.51克毒品及作案工具手机一部等予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿二〇一九年十月十五日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5676号 原告朱水芬，曾用名（朱国文），女，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告孙坚，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告张雅芬，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告朱水芬诉被告孙坚、张雅芬民间借贷纠纷一案，原告朱水芬于2019年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱水芬基于被告孙坚、张雅芬于2016年12月18日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金60万元；2、判令两被告共同支付原告利息14万元（按年利率10%计算，自2016年12月18日起暂算至2019年4月1日，要求算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙坚辩称：原告诉请借款一事属实。先因对外负有大量债务，无经济能力偿还，希望减免利息。 被告张雅芬未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面债权凭证：2012年1月18日，孙坚出具《借条》一份，言明：今向朱国文借20万元整，利息为月息一年48000元。 2013年2月3日，孙坚出具《借条》一份，言明：今向朱国文借15万元整，利息为18000元。该份借条下于2014年2月3日添加“+5万”字样，双方确认系孙坚欠付朱国文的劳动报酬款。 2016年12月18日，孙坚作为借款人出具《借条》一份，言明：孙坚向朱国文借60万元整，按1分年息付。张雅芬在该份借条中一并签字“张亚芬”。 还款情况：双方确认，被告未还款。 以上事实有原告提供的《借条》，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告朱水芬与被告孙坚、张雅芬之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被告出具借条中记载的出借人“朱国文”系原告朱水芬的曾用名，且《借条》原件由原告持有，故可以确认原告朱水芬系出借人。被告孙坚、张雅芬于2016年12月18日出具的《借条》系双方最终结算的债权凭证，两被告均签字确认，故案涉债务属于两被告的共同债务，理应共同偿还本息。被告张雅芬虽签署的名字为“张亚芬”，但双方确认系被告张雅芬本人所签，属于其真实意思的表示，不影响被告张雅芬承担还款付息的法律责任。双方《借条》未约定还款时间，原告作为出借人有权在合理期限内要求被告还款，对原告主张被告归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自最终结算《借条》出具之日起按照双方约定的标准主张两被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙坚、张雅芬归还原告朱水芬借款本金人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙坚、张雅芬支付原告朱水芬利息人民币140000元（暂计算至2019年4月18日，此后以未归还上述第一项借款本金为基数按月利率1%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11200元，减半收取人民币5600元，由被告孙坚、张雅芬承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十月二日 代书记员 沈 迎
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初184号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田中伟，男，1983年10月1日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，户籍地湖北省来凤县，住来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月24日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人田中伟犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员胡朝辉出庭支持公诉，被告人田中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日，段巾山（已判刑）、田某（已判刑）、陈某1（已判刑）等人在来凤县枫香村曾某家中开设赌场，被告人田中伟在赌场帮忙。当天下午5时许赌博散场后，祝某与黄某、被害人高某等人找田某索要之前所欠的二万五千元钱未果，祝某遂找田某索要500块钱支付车费，双方为此发生争执。当黄某将祝某拉回车中，与高某等准备驾车离开时，陈某1、段巾山、田中伟人手持杀猪刀、钢管和发令枪拦住黄某等人驾驶的汽车并将祝某拉下车进行殴打。陈某1、段巾山、田某与祝某等人在公路上的车旁发生打斗时，田中伟与前来给祝某帮忙的高某发生打斗，在打斗过程中田中伟用自己随身携带的小刀从背后将高某右后背处捅伤，经鉴定为重伤二级。案发后，田某、田中伟等人给受害人高某赔付医疗费2万元。2016年年底，田中伟委托田某给受害人高某赔偿损失，田某给高某家属赔偿8万元。2019年6月10日高某的亲属代替高某出具谅解书，对被告人田中伟的伤害行为给予谅解。另查明：1、2019年5月23日14时许，被告人田中伟主动到来凤县公安局接龙桥派出所投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。2、被告人田中伟于2019年9月11日签署了认罪认罚聚结书，认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人田中伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，书证受案登记表、投案自首情况说明、认罪认罚具结书、户籍信息、病历，证人段巾山、田某、陈某1、曾某、黄某、祝某、金某、陈某2、向某、张某等人的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医鉴定所[2015]临鉴字第254号鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及被告人田中伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田中伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田中伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田中伟自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人田中伟赔偿了被害人的损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 志审 判 员  谭 翔人民陪审员  李应权二〇一九年十月十六日法官助理李德芳书记员秦一端
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2400号之一 申请执行人方小六，男，1955年1月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人邓静，女，1988年7月27日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人方小六与被执行人邓静物权保护纠纷一案中，申请执行人方小六以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人邓静强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人方小六撤回对被执行人邓静强制执行的申请，（2019）浙0523执2400号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文德 审判员  陶世文 审判员  朱丹丹 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈嵩 书记员李超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1018号之一申请执行人：秭归县恒安气体有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村三组。统一社会信用代码914205276917916645。法定代表人：宋文龙，该公司总经理。委托代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李丹，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市开发区。申请执行人秭归县恒安气体有限责任公司与被执行人李丹买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初219号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1874号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月25号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、支付货款90531元；2、支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，被执行人李丹当庭给付申请执行人20000元，其中减去申请执行人在诉讼过程中为其垫付的诉讼费1035元，李丹实际偿还货款18965元，下欠货款本金71566元及利息。双方当事人自愿达成如下和解协议：李丹当庭偿还18965元，下欠货款本金71566元及利息，李丹定于从2019年10月起每月28日偿还4000元，直至债务清偿完毕。申请执行人认可该还款计划，同意本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执1018号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年十月十五日书记员  王 威
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3378号 原告：张发亮，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁化县。 原告：张林香，女，1970年9月27日出生，汉族，住宁化县。 被告：丁长华，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。 原告张发亮、张林香与被告丁长华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日、10月16日公开开庭进行了审理。原告张发亮、张林香、被告丁长华及其委托诉讼代理人吴美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发亮、张林香向本院提出诉讼请求：1、判令丁长华立即偿还拖欠的工资款20000元。2、诉讼费用由丁长华承担。事实与理由：2017年，丁长华雇佣张发亮、张林香在永安市安装模板。2019年2月3日，经双方结算，丁长华共欠张发亮、张林香安装模板工资20000元，丁长华并出具《欠条》一份，约定2019年农历四月付清。期限届满后，丁长华未付款。此后，该笔款项经多次催讨无果，遂起诉至法院。 丁长华辩称，郑敬辉系永安市永浆新村安置房土建工程施工承包者，其系该建筑施工模板项目包工包料承包人，张发亮、张林香又从其处承包了该模板项目定制工作。2018年8月3日，因其资金紧张，张发亮、张林香担心工资款被其挪用，其同意张发亮、张林香从郑敬辉处结算并支取工资。2019年2月3日，其与郑敬辉工程款尚未书面结算，张发亮、张林香又催其结算工资，于是在未与郑敬辉沟通交流结算的情况下向张发亮、张林香出具欠条一张，因此，案涉欠条并非具有所承载内容的特有内涵。且张发亮、张林香未与郑敬辉结算，自己与郑敬辉也尚未结算，因张发亮、张林香定制模板存在质量问题，导致郑敬辉被业主扣发工程款，自己作为模板包工包料者，也因此被郑敬辉扣给承包款。根据郑敬辉目前已支付款项估算，实际已经多付给张发亮、张林香，已不存在欠付工资的问题。 张发亮、张林香围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、《欠条》、《结算清单》、《永安市信访事项告知单》复印件。丁长华围绕其答辩意见依法提供如下证据：郑敬辉的证人证言。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年初，郑敬辉承包了永安市永浆新村安置房土建工程，丁长华在答辩意见、郑敬辉在庭审中均认可丁长华承包了上述工程的模板项目。郑敬辉与丁长华并就模板项目签订协议，约定由丁长华承包模板项目，承包方式为包工包料，按建筑面积70元/平方米计算付款，并对模板制作安装的施工工艺、工期等内容进行了约定。2017年3月，丁长华雇请张发亮、张林香负责该模板项目的安装工作，双方口头约定，由丁长华负责提供模板，安装的劳务报酬按建筑面积50元/平方米计算工资。因丁长华资金紧张，经张发亮、张林香与丁长华协商，丁长华同意张发亮、张林香的工资由郑敬辉先予支付。 2、项目完工后，丁长华与张发亮、张林香于2018年2月11日在永安市武夷星茶楼对模板项目安装工资做了第一次结算，并出具《结算清单》一份,内容载明：“于2017年2月11日欠张发亮永安动车站安置房工人工资肆万壹仟柒佰叁拾元整（41730元）。”丁长华作为欠款人在落款处签字确认。庭审中张发亮陈述，上述《结算清单》书写时间有误，出具实际时间为2018年2月11日，并提交三明市永安市信访局出具的《信访事项告知单》，证明2018年2月11日其因丁长华欠付模板安装工资问题到三明市永安市信访局反映情况，信访局于当日出具《信访事项告知单》，告之其可向有关人民法院提出诉讼。同日，丁长华与其就工资款进行结算并在《结算清单》上签字确认。 3、2019年2月3日，丁长华出具《欠条》一份，内容载明：“欠张发亮、张林香两夫妻做动车站永浆村模板工资贰万元整（￥20000元），答应2019年农历四月付清。”丁长华作为欠款人在落款处签字捺印。 本院认为，丁长华向郑敬辉承包了永浆新村安置房土建工程施工的模板项目，张发亮、张林香为丁长华承包的模板项目提供安装模板劳务活动，双方形成劳务合同关系。丁长华尚欠张发亮、张林香劳务工资的事实，有张发亮、张林香提供的《结算清单》、《欠条》及双方当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以认可，丁长华对所欠的工资款应承担偿还责任。故张发亮、张林香主张丁长华支付尚欠的劳务工资20000元，于法有据，本院予以支持。因《结算清单》、《欠条》均已载明拖欠工资款的数额，丁长华自愿在欠款人处签字，且张发亮、张林香系受丁长华雇请进行模板安装劳务活动，现张发亮、张林香已依约提供劳务，则丁长华应当按照约定给付劳务报酬。故丁长华辩称其与郑敬辉就模板项目尚未进行结算，案涉欠条并非具有所承载内容的特有内涵的抗辩理由，本院不予采信。丁长华辩称张发亮、张林香与其为模板项目共同承包人，且张发亮、张林香安装模板存在质量问题的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)规定，判决如下： 丁长华应于本判决生效后十日内支付张发亮、张林香劳务工资20000元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由丁长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇一九年十月二十五日 书记员 傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保72号申请人：潘晓云，女，汉族，1969年7月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨媛、李文彩，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘晓蓉，女，汉族，1972年5月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请人潘晓云于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被继承人潘某（公民身份号码：5301111948××××××××）名下价值人民币3000000元的财产。申请人潘晓云、担保人柳林以其共同所有的位于昆明市湖畔之梦90幢1单元201号的房屋（昆明市房权证官字第××号）一套作为担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被继承人潘玉玲（公民身份号码：5301111948××××××××）名下价值人民币3000000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。二、查封、冻结、扣押申请人潘晓云、担保人柳林共同所有的位于昆明市湖畔之梦90幢1单元201号的房屋（昆明市房权证官字第××号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十月十六日书记员  王萌喆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向艾萍,女,1983年7月9日出生,土家族，住永顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大汉城镇建设有限公司。法定代表人：潘安民，该公司董事长。再审申请人向艾萍因与被申请人大汉城镇建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西自治州中级人民法院（2019）湘31民终739号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向艾萍申请再审，请求：撤销二审判决，改判被申请人违法解除与再审申请人之间的劳动关系并支持再审申请人的诉讼请求；本案二审及申诉费用由被申请人承担。事实和理由：1.《劳动合同书》是违反法律强制性规定的无效合同。合同约定的内容意味着用人单位可以随意终止合同来损害劳动者权益，违反了法律强制性规定，应当予以撤销。2.原审法院认定了再审申请人被逼迫停工及被克扣工资的事实，但将被申请人滥用职权发出《终止劳动合同通知书》认定为合法有效，显失公平，应予撤销；3.因被申请人过错致使再审申请人工作损失达367157元，但原审判决依照《湖南省工资支付监督管理办法》第23条规定支付申请人损失属适用法律错误；4.双方劳动关系存续期间，被申请人应依法为再审申请人缴纳养老、生育、医疗等费用。本院认为，向艾萍与大汉城镇建设有限公司签订的劳动合同中约定的终止条件为完成大汉府顺家园销售工作任务，该合同属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同，工作任务完成即告终止，不具有连续性。故大汉城镇建设有限公司按照合同约定，以大汉府顺家园销售工作任务已经完成为由，提前一个月通知向艾萍终止劳动合同的履行并无不当，申请人要求被申请人赔偿违法解除或终止劳动合同的赔偿金无事实和法律依据。原审法院认定本案不属于用人单位违法解除劳动合同的情形，故依照《湖南省工资支付监督管理办法》计算申请人应得工作报酬并无不当。另，据《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》，用人单位对劳动者是否应缴、拒缴、欠缴社会保险，属于社会保险行政部门的职责，征缴社会保险费不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审驳回再审申请人要求被申请人缴纳相关保险费用的主张亦无不当。综上，向艾萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向艾萍的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十八日法官助理刘柳书记员石晓燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4490号原告：冯静，女，1971年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王健，江苏铸品律师事务所律师。被告：周岭弟，女，1976年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告冯静与被告周岭弟健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯静及其委托诉讼代理人王健,被告周岭弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费8822.49元、住院伙食补助费950元、营养费2009元、误工费3900元、护理费2400元、交通费200元，计18282元；2、后续治疗费另行主张；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告在泉山区金阳路众人面前受到被告无故辱骂及殴打，致原告受伤住院治疗。被告的行为不仅使原告身体受到伤害，也使原告的声誉受到创伤。原告认为，公民的健康权及声誉不受非法侵害，侵害者应承担支付医药费、赔礼道歉等责任。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告周岭弟辩称，原告召集、容留被告丈夫在原告开设的棋牌室赌博是导致双方产生纠纷的直接原因，被告打伤原告属于正当防卫，不应承担民事责任，原告医药费中有些不属于治疗本次受伤所需，请求依法驳回原告诉讼请求。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：2019年5月1日，在徐州市金阳家园路南侧X楼XX室，周岭弟与女儿范馨心（2004年10月21日生）与冯静发生口角，相互发生厮打，均有外伤。经徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：冯静脸部的损伤程度构成轻微伤。经徐州市公安局段庄派出所调解，因双方调解意见差距较大，调解不成。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，给予冯静行政拘留五日并处罚200元的处罚，给予周岭弟行政拘留七日并处罚500元的处罚。原告受伤后于2019年5月1日在徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为面部裂伤，原告于2019年5月20日出院，实际住院19天，花费医疗费8822.49元。2019年7月12日，冯静以诉称理由起诉来院，要求周岭弟赔偿其医疗费等合计18282元。周岭弟则以辩称理由予以反驳。为查明案件事实，本院向徐州市公安局段庄派出所调取了涉案纠纷的相应询问笔录，其中周岭弟在2019年5月24日的询问笔录中陈述：“因为我对象范德顺在金阳家园南侧的XX室打牌，整天不沾家，我非常生气，在打架之前，我因为他打牌报过警，2019年5月1日那天一大早他又出门了，我和我婆婆以及大女儿到棋牌室找范德顺，范德顺不在，我问老板范德顺在什么地方，她不说，我当时因为说的话不好听，对方对我指指戳戳的，我骂她，她踢我、打我，我生气用手里的饮料罐打了那个棋牌室老板的……”。冯静在2019年5月1日询问笔录中陈述：“2019年5月1日11时许，我在金阳家园南侧的二楼XX室和人聊天，过来三个女的……那个30多岁女的问：谁叫冯静，我站起来说我是，她对我说：你把我男人交出来……你就看我男人有钱，你想把他的钱榨干……我就过去对那个妇女说：你不能骂人。那个妇女就拿着手里的饮料罐对着我的头部打了几下，我鼻子当时就出血了，我打电话报警，对方看到我报警就走了，我就到矿山医院看病……之前我和姓范的在棋牌室打过牌，前几天刚接手那家棋牌室，今天姓范的媳妇带着她的女儿还有母亲一起到我家棋牌室，说她对象自从那天打牌被带到派出所之后就没有回家，我和对方吵了几句，对方骂我侮辱我，说我和她对象怎么的，我很生气，我用手指她不让她骂人，她就用手里拿着的饮料罐瓶对着我的头部、胳膊打了几下。”本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，周岭弟因怀疑其丈夫在原告棋牌室赌博，到原告棋牌室吵闹是发生本案纠纷的起因，后与冯静之间发生撕扯，并用饮料罐将冯静打伤，周岭弟应承担主要责任。冯静没有采取合理方式如报警等制止两人之间的纠纷，反而与周岭弟之间发生撕扯，自己也应承担一定责任。综合上述认定，本院确定周岭弟对冯静因本次纠纷中受伤所导致的合理损失按照70%的比例赔偿为宜，其余损失由冯静自行承担。冯静主张医疗费8822.49元，已提交门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。冯静主张护理费2400元（30天×80元/天），根据原告实际病情，对护理期本院酌定出院后一星期为限，共计26天，按照每日80元，本院确认其护理费2080元（26天×80元/天）。冯静主张误工费3900元（30天×130元/天），本院参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入，误工期酌定为出院后一星期为限，误工费为3362元（47200元/365天×26天）冯静主张住院伙食补助费950元，按照每日50元，以其实际住院19天为限，本院确认其住院伙食补助费950元（19天×50元/天）。冯静主张营养费2009元，按照每日40元，以其实际住院19天为限，本院确认其营养费760元（19天×40元/天）。冯静主张交通费200元，但未举证证实。考虑其住院、出院、门诊及处理本次纠纷所必须，本院酌情确认其交通费100元。根据上述认定，周岭弟应赔偿冯静医疗费6176元（8822.49元×70%）、护理费1456元（2080元×70%）、误工费2353元（3362元×70%）、住院伙食补助费665元（950元×70%）、营养费532元（760元×70%）、交通费70元（100元×70%），合计11252元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周岭弟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯静医疗费6176元、护理费1456元、误工费2353元、住院伙食补助费665元、营养费532元、交通费70元，合计11252元；二、驳回原告冯静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯静负担60元、被告周岭弟负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一九年十月十一日书记员  刘芷瑄
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执180号 张洪宽、陈志柱： 张洪宽与陈志柱劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计7525元，执行费50元，以上款项共计7575元。被执行人陈志柱自动履行了上述款项。至此，张洪宽向本院申请执行的（2019）黑0207民初428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4732号张锐、辽宁三鑫房地产开发有限公司：本院执行的张锐申请辽宁三鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，现执行人辽宁特美纳新型材料有限公司已经被强制扣划履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制扣划执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1846号申请执行人威海市建城建筑有限公司，住所地威海市高区田和办事处蔡家泊。法定代表人：李德辉，总经理。被执行人威海盛乾新材料有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、龙跃路东。法定代表人：朱月强，经理。申请执行人威海市建城建筑有限公司与被执行人威海盛乾新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初34号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，且被执行人负担执行费7800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初34号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  刘振强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3709号 申请执行人:陈燕霞,女,1970年6月17日出生,汉族,住陕西省西安市。 申请执行人:雷西娟,女,1966年1月30日出生,汉族,住陕西省西安市。 被执行人:宁夏盛荣化工有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩彩琴,该公司总经理。 本院作出的（2018）宁0106民初232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的76446.9元（含执行费1031元），未执行标的76446.9元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏盛荣化工有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初232号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  冯慧敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1144号申请执行人：梁华，女，住黑龙江省鸡西市梨树区被执行人:青岛鑫诚源玻璃工程有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：徐秀贞。本院在执行申请执行人梁华与被执行人青岛鑫诚源玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十月二十三日书记员  王敬程
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初5782号原告：大冶市通顺汽车客运有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道227号。法定代表人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。被告：游雪，男，1994年12月11日出生，汉族，住大冶市，本院于2019年9月29日立案受理原告大冶市通顺汽车客运有限责任公司诉被告游雪合同纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2018年4月1日，原告大冶市通顺汽车客运有限责任公司与被告游雪签订《经营合同书》，约定：被告将其购买的鄂Ｂ×××××号小型面包车挂靠在原告名下从事公路客运，管理费为每月300元，期限为2018年4月1日至2019年12月31日止，运营线路为保安镇至西海村。合同对双方各自的权利和义务、安全管理、合同变更和解除等内容等做了约定。合同签订后，被告每月按时支付管理费。2019年9月29日，原告以被告在合同期限内未取得客运从业资格证及长期未按班点运营车辆导致合同目的不能实现为由向法院起诉，要求与被告解除合同，并要求将该车辆过户至被告名下及清除车身上的原告标志。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告大冶市通顺汽车客运有限责任公司与被告游雪于2018年4月1日签订的《车辆挂靠经营合同》于2019年10月29日自愿解除；二、原告大冶市通顺汽车客运有限责任公司协助被告游雪于2019年11月10日前将车牌号码为鄂Ｂ×××××号小型面包车过户至被告名下；三、鄂Ｂ×××××号小型面包车过户后,待被告游雪取得客运从业资格证后，被告享有与他人同等条件前提下与原告大冶市通顺汽车客运有限责任公司续签《车辆挂靠经营合同》的权利。本案诉讼费用减半收取100元，由原告大冶市通顺汽车客运有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年十月二十九日书记员  刘一鸣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之三十四申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在中国工商银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7129号原告：榆中县供热管理站，住所地榆中县栖云北路107号。法定代表人：罗志荣，该单位站长。委托诉讼代理人：朱玲玉，女，汉族，1991年11月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区，该单位职工。被告：于晓光，基本信息不详。原告榆中县供热管理站与被告于晓光供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告榆中县供热管理站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告立即支付取暖费14231.6元；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付滞纳金38824.2元；以上两项合计53055.8元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告系原告热用户，被告自2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度共计欠缴原告取暖费14231.6元，滞纳金38824.2元，合计53055.8元。经原告多次向被告催收上述取暖费及其滞纳金时，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院按照原告提供的被告于晓光的送达地址以及联系方式均无法通知被告应诉，其后原告也未能提供被告于晓光的准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确，原告榆中供热管理站的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告榆中县供热管理站的起诉。案件受理费563元，退回原告榆中供热管理站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 洁二〇一九年十月二十九日书记员 乔文佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关淑媛，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路F9栋研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人关淑媛因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关淑媛申请再审称，1.原审判决对被申请人停工天数的认定存在错误，且被申请人并未提交证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与被申请人的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。申请人主张被申请人未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。被申请人原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。被申请人作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，被申请人提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，被申请人通知申请人交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对申请人主张被申请人应承担逾期交房的违约责任不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关淑媛的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5863号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号307、308号1栋3层。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《红蜻蜓》、《花季》、《超人心》、《青春纪念册》、《HEY!HAH!》、《好奇无上限》、《我的野蛮女友》、《求爱复刻版》、《爱情不用翻译》、《不怕付出》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《红蜻蜓》、《花季》、《超人心》、《青春纪念册》、《HEY!HAH!》、《好奇无上限》、《我的野蛮女友》、《求爱复刻版》、《爱情不用翻译》、《不怕付出》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8822号 原告：丹阳市维勒锯业有限公司。 法定代表人：汪晓来，该公司总经理。 被告：镇江新区卫凯电子厂。 法定代表人：姚凯。 原告丹阳市维勒锯业有限公司与被告镇江新区卫凯电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市维勒锯业有限公司法定代表人汪晓来到庭参加诉讼,被告镇江新区卫凯电子厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款尾款1500元。事实和理由：被告于2017年10月30日购买原告锯床一台，单价14500元，2017年10月31日支付5000元，2019年1月22日支付8000元，还欠尾款1500元至今未付，为维护原告权益诉至法院，请求判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告镇江新区卫凯电子厂于2017年10月30日与原告丹阳市维勒锯业有限公司签订了购买锯床一台，单价为14500元的销售合同，2017年10月31日被告向原告支付5000元，2019年1月22日被告向原告支付8000元，尚欠1500元未付，原告向被告索要尾款未果，诉至本院。 以上事实由原告提供的销售合同、增值税发票及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告镇江新区卫凯电子厂尚欠原告丹阳市维勒锯业有限公司货款1500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告镇江新区卫凯电子厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市维勒锯业有限公司货款1500元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月三十日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保76号 申请人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地吉林省延吉市青杨街。 负责人：申元燮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周鹏，该分行职员。 委托诉讼代理人：焦成栋，该分行职员。 被申请人：邵平平，女，1967年2月18日出生，汉族，住所北京市石景山区。 被申请人：邵玉燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住所天津市滨海新区。 申请人延边农村商业银行股份有限公司小营支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵平平、邵玉燕共有的京（2016）西城区不动产权第0027024号、第0027025号房屋产籍手续予以冻结，并提供担保函。 本院经审查认为，申请人延边农村商业银行股份有限公司小营支行因情况紧急，如不及时对被申请人邵平平、邵玉燕的财产采取保全措施，将会使申请人延边农村商业银行股份有限公司小营支行的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司小营支行的诉前财产保全申请。 保全费5000元，由申请人延边农村商业银行股份有限公司小营支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪英 二〇一九年十月二十一日 书记员  高天虹
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执恢361号   刘某某：   刘某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0702刑初328号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该刑事判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘某某缴纳罚金3000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其交纳罚金3000元。被执行人刘某某于2019年10月9日向本院交纳罚金3000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本院已收取罚没款3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十月二十五日      1