wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1190号 上诉人（原审原告）：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫·五洲广场一期21栋26-1号。 法定代表人：任波，董事长。 委托诉讼代理人：黄小霞，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈家良，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：云南华立门业有限公司，住所地安宁市温泉镇羊角居委会白塔村 法定代表人：李小阳，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李小阳，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：郭春利，女，汉族，1964年3月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告）：四川省金鑫旺盛门业有限公司，住所地四川罗江经济开发区幸福路。 法定代表人：李小阳，执行董事。 上诉人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（以下简称“金坤小贷公司”）与因与被上诉人陈家良、云南华立门业有限公司（以下简称“华立门业公司）”、李小阳、郭春利、四川省金鑫旺盛门业有限公司（以下简称“金鑫门业公司”）借款合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金坤小贷公司上诉请求：依法撤销原裁定，依法改判支持金坤小贷公司的诉讼请求。事实和理由：本案系普通的金融借款纠纷，一审未查清核心经销商贷款模式，认定本案可能存在骗取其他金融机构贷款或其他经济犯罪的嫌疑，依据不足。 陈家良、华立门业公司、李小阳、郭春利、金鑫门业公司未提交书面答辩意见。 金坤小贷公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向金坤小贷公司偿还借款本金2000000元；二、判令被告支付截止2019年3月20日的欠息328000元，罚息164000元，合计2492000元。此后至借款本金偿还完毕为止，按月利率1.0%计息，并就逾期借款按照合同利率加收50%罚息；三、请求确认金坤小贷公司对2016（德坤抵）1010001号的《最高额抵押合同》中约定的金鑫门业公司名下机器设备在上述本息范围内享有优先受偿权；四、请求确认金坤小贷公司对李小阳、郭春利名下金鑫门业公司100%股权在上述本息范围内享有优先受偿权；五、请求确认金坤小贷公司对2016（德坤质）0831001号《最高额质押合同》中约定的金鑫门业公司对江苏百安机电设备工程有限公司的1000万元应收账款在上述本息范围内享有优先受偿权；六、判令华立门业公司、李小阳、郭春利、金鑫门业公司承担连带清偿责任；七、本案诉讼费用、律师费用、保全费用、申请公证处出具《执行证书》费用等金坤小贷公司因主张债权而产生的费用由被告承担。 一审法院在审理中发现，金坤小贷公司向金鑫门业公司提供授信2000万元后，金鑫旺盛门业公司授权陈家良以其核心经销商名义使用其信用额度，由陈家良向金坤小贷公司申请借款，由金鑫门业公司及其法定代表人李小阳、股东、关联公司提供大量的担保，且经公证后取得强制执行效力的公证债权文书，借款又以陈家良委托支付的方式进入金鑫门业公司账户。借款逾期后，陈家良拒绝支付，金坤小贷公司向罗江区人民法院申请强制执行被依法驳回。四川省德阳市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）川06破申11号民事裁定，裁定受理金鑫门业公司破产清算申请，交由德阳市罗江区人民法院审理。 一审法院认为，该院受理金坤小贷公司起诉名义借款人及金鑫门业公司、李小阳、郭春利的多件民间借贷案件中，所反映出的借款操作方式均与本案相同，且名义借款人多抗辩其并非核心经销商,李小阳向个别名义借款人出具书面说明承认实际用款人是李小阳,只是为了借款流程方便而借用他人名义,实际也是李小阳本人承担本息。从在案证据，结合四川省德阳市旌湖公证处于2018年8月10日向金鑫门业公司发送的《债务核实函》，类似借款可能还存在多起。一审法院认为，本案借贷事实可能存在骗取其他金融机构贷款或者其他经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回金坤小贷公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在金坤小贷公司起诉名义借款人及金鑫门业公司、李小阳、郭春利借贷合同纠纷等案件中，所反映的借款操作方式与本案相同，即以名义借款人进行借款，名义借款人以委托支付方式将钱直接打入金鑫门业公司账户，李小阳再向名义借款人出具为借款流程方便而借用他人名义借款，实际是由李小阳本人承担本息的说明；金坤小贷公司起诉名义借款人及金鑫门业公司、李小阳的多件借贷案件涉及名义借款人人数众多、贷款笔数众多、贷款金额大，已远远超出一般正常的民事经营活动表现，依据现有证据反映本案可能存在骗取其他金融机构贷款或者其他经济犯罪的嫌疑，一审将本案移送公安机关处理并无不当，二审予以维持。 综上，金坤小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十月十一日 书记员  廖雪丽
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执异56号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人：陈晨，该行行长。委托诉讼代理人：曹可，该行员工。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。申请执行人：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴月，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。被执行人：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠。案外人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）因申请执行人厦门国际信托有限公司与被执行人江阴中南重工集团有限公司公证债权文书执行一案，对本院冻结江阴中南重工集团有限公司在该行开设的92010076801700000250账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年10月10日，案外人浦发银行江阴支行向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人浦发银行江阴支行申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇一九年十月十五日书记员  杨 浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2623号原告葫芦岛住建房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街571号。法定代表人田力伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人张丽荣，系辽宁益行律师事务所律师。被告金奇冬，男，1987年1月1日生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛住建房地产开发有限公司诉称，2014年9月9日，原告、被告、盛京银行葫芦岛分行连山支行三方签订《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定：被告作为借款人、抵押人向盛京银行连山支行借款20万元用于购买原告开发的房屋，原告作为保证人为被告借款提供阶段性连带保证责任，保证期间为原告取得该住房的《房屋所有证》和办妥抵押登记之前。借款合同签订后，三方依照协议约定履行各自义务，但被告从2016年起多月未足额偿还借款，盛京银行连山支行依照合同约定从原告保证金账户中直接扣划款项支付被告还款，从2017年2月至今，原告为被告代为还款合计58964.32元。原告向被告追偿要求返还垫付款，但被告拒绝返还，故原告无奈之下诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛住建房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1274.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇一九年十月十八日书记员  刘 颖
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1062号 王文学（申请执行人）、库伦旗额勒顺镇学校（被执行人）： 王文学与库伦旗额勒顺镇学校承揽合同纠纷一案，申请执行标的款65000.00元及利息、案件受理费713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88820.00元，其中，本金65000.00元，利息23107.00元，案件受理费713.00元。本院已于2019年10月14日将该款转付给王文学。至此，王文学向本院申请执行的（2019）内1062号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1896号之二申请执行人：镇江市中信有色金属有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宗斌，该公司总经理。被执行人：徐君林，男，汉族，1972年5月15日生，住江苏省扬中市。被执行人：徐扬，男，汉族，1993年8月22日生，住江苏省扬中市。镇江市中信有色金属有限公司与徐君林、徐扬买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1989号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，徐君林欠镇江市中信有色金属有限公司货款本金717933.10元，利息292380.39元（计算至2018年2月15日），合计1010313.49元，此款由徐君林按调解期限内给付；如徐君林有一期未按调解期限给付，视为债权全部到期；徐扬对徐君林上述给付义务承担连带还款责任，案件受理费、保全费共计11947元由徐君林负担。根据权利人镇江市中信有色金属有限公司的申请，本院于2018年10月17日立案执行，执行标的金额1079695.14元。执行过程中，本院强制扣划被执行人徐君林银行存款174754元（该款已发还），除主动履行外，截止2019年10月28日，被执行人徐君林还差案款280000元，2019年10月28日执行双方就案款280000元自愿达成和解履行。申请执行人镇江市中信有色金属有限公司申请撤回执行申请。本案尚未执行到位280000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1896号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112民初1989号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  段为东审判员  陈 进二〇一九年十月二十八日书记员  刘 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9762号原告：李文娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李磊、高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：宋社平，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告李文娟诉被告宋社平委托合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宋社平价值45万元财产，并已提供担保。本院认为，原告李文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告宋社平价值45万元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  林春江二〇一九年十月二十四日书记员  王锐芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1353号 申请执行人：仇某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于仇某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向申请执行人仇某偿还借款70000元，支付案件受理费775元，承担案件执行费962元，共计71737元； 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索信息，依法扣留、提取被执行人王某在望洪镇增岗村的土地流转租金。本院再未发现其余可供执行的财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人仇某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和下落信息，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡   冬   云 审 判 员  康   建   恩 审 判 员  剡       军 二〇一九年十月十二日 法官助理  黄建兴书记员袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3732号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人林某。因本案，于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人杨某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3543号起诉书，指控被告人林某犯妨害公务罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是在严重醉酒状态下实施了妨害公务行为，没有恶劣的犯罪动机；2、被告人的暴力程度和危害后果较小；3、被告人如实供述，认罪认罚，并向执法机关表示道歉和请求谅解，受伤队员对被告人的行为也表示谅解。综上，请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年7月13日凌晨1时许，被告人林某酒后回到深圳市龙岗区，借酒意多次拨打110报警电话，称其四岁女儿叶某某被绑架，要求民警尽快到场处置；接警后南岭派出所民警及巡逻队员陈某赶赴现场，被告人仍不停拨打110报警电话，民警要求被告人放下电话回所处理，被告人言辞激烈、辱骂民警，民警多次劝阻无效后被告人突然摔掉手机冲向民警，巡逻队员陈某立即上前阻止，过程中被被告人林某掐伤脖子；经鉴定，队员陈某颈部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；另核实，被告人林某未婚、未育有子女，其案发当晚多次拨打110称女儿被绑架系谎报警情（已作行政处罚）。      另查明，被告人林某已取得被害人陈某的谅解。                  本院意见              被告人林某的行为构成妨害公务罪，其具有认罪认罚、获得谅解的从轻情节。辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他合理部分的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     王 晓 璇                  二〇一九年十月二十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     柴    杰                            书  记  员     刘 佳 俐
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1111号之一 原告：杨昌芝，女，住贵州省三穗县台烈镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：邰胜群，女，住贵州省三穗县台烈镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨天河，三穗县八弓法律服务所法律工作者。 原告杨昌芝诉被告邰胜群身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 经本院审查认为，原告要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告邰胜群的银行存款3000元，冻结期限为一年，即自2019年10月30日至2020年10月29日止，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月三十日 书记员 杨海军
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川2022民初2398号 原告：张文，男，1984年11月15日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市，现住四川省乐至县。 被告：曾红军，男，1977年9月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告张文与被告曾红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告曾红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款60000元及从2019年2月19日起至偿还完毕止按月利率2‰计算的利息；2.判决原告对被告抵押财产对借款利息及其他费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告曾红军于2019年2月19日向原告借款人民币60000元整，借款期间为6个月。到期后，原告多次催收未果，为维护其合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告曾红军未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及居住证和被告户籍证明，系户籍管理机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的借条，系原始证据材料，且经原告庭审陈述，该借条系曾红军亲笔填写，具有真实性、合法性，且能证明本案待证事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原、被告达成借款意向后，原告向被告交付借款60000元，被告向原告出据借条1份，载明：“借款人曾红军于2019年2月19日向出借人张文借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元整，借款期限6月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：曾红军，身份证号：511022197709127959。日期：2019.2.19”。其后，被告未向原告偿还借款60000元，现被告仍尚欠原告借款60000元。 上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，被告向原告借款60000元且未偿还的事实，有原告陈述及被告向原告出据借条等证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告向原告借款60000元的借贷关系成立且生效，依法受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，本案原、被告约定借款期限为6个月，故被告应当在从2019年2月19日起6个月内向原告偿还借款，但被告未按照约定期限向原告偿还借款60000元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告对借款期限内的利息未进行约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限向原告偿还借款60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告未约定逾期利息，但被告应当按照国家有关规定支付逾期的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从逾期还款之日（即2019年8月20日）起按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的逾期利息，但庭审中原告主张逾期利息按月利率2‰（即年利率2.4%）计算，系原告自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以认可，所以，被告应从2019年8月20日起按年利率2.4%向原告支付逾期利息。综述，对原告要求被告给付逾期偿还借款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算违约损失（即资金占用利息或逾期利息）的起算时间不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持。 对原告主张的对抵押物享有优先受偿权的问题，因原告未提供证据证实被告为该借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告曾红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由被告曾红军自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾红军在本判决生效之日起十五日内向原告张文偿还借款60000元及以借款60000元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率2.4%计算的利息； 二、驳回原告张文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告曾红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘东芳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1004号之二 申请执行人衢州忠顺汽车修理有限公司，住所地衢州市衢江区百灵北路1号236室，组织机构代码:MA28F1AH5。 法定代表人邵春云。 被执行人赖增进，男，1986年8月25日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人衢州忠顺汽车修理有限公司与被执行人赖增进为修理合同纠纷的（2019）浙0803民初1217号民事判决书一案中，于2019年6月24日向被执行人赖增进发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赖增进履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州忠顺汽车修理有限公司款项人民币15000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费88元、申请执行费125元。但被执行人赖增进至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赖增进亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赖增进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赖增进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赖增进有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人赖增进有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人赖增进有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州忠顺汽车修理有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赖增进目前无财产可供执行，申请执行人衢州忠顺汽车修理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1004号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赖增进有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十一日 书记员  周瑞荆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4525号原告：沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。统一社会信用代码：91210111118010888D。法定代表人：代忠海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明、陈姝妹，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳建衡电气安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇板桥村。统一社会信用代码：91210111774841831D。法定代表人：王积山，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。原告沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司（以下简称“苏家屯区三建公司”）与被告沈阳建衡电气安装有限公司（以下简称“建衡电气公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月50日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、陈姝妹，被告委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，后变更普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈姝妹，被告委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告苏家屯区三建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1,180,408元；2、判令被告给付利息损失125,221元（以2,300,408元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月19日起，计算到2012年11月25日止）；3、判令被告支付利息损失15,902元（以1,400,408元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月26日起，计算到2013年2月6日止）；4、判令被告支付利息损失163,922元（以,300,408元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月7日起，计算到2015年2月16日止）；5、判令被告支付利息损失218,733元（以1,200,408元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月17日起，计算到2018年10月24日止）；6、判令被告支付利息损失18,257元（以1,180,408元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月25日起，暂时计算至2019年3月1日止，后续计算至实际给付之日止）；7、判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2011年9月，原告与被告合作孝信变馈出10KV方特备用电源（非开挖定向穿越工程），工程总价2,883,848元，该工程位于沈北新区，原告已按约定完成全部施工，被告并未按约定履行工程款给付义务，虽经原告多年催要，被告仍未履行全部付款义务，造成原告重大损失，到2018年11月25日，被告仅给付原告工程款1,703,440元，尚欠工程款1,180,408元及相应利息，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告建衡电气公司答辩称，原被告双方不存在建筑工程施工合同关系，案涉工程确实存在，但是被告没有将工程转包、分包给原告，也没有与原告过签订合同，实际施工人另有其人，依据相关法律规定，原告应当提供证据证明双方存在施工合同关系，否则原告就不应该为适格的原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告建衡电气公司给付原告苏家屯区三建公司2万元。在诉讼过程中，原告苏家屯区三建公司称，2011年9月其对被告建衡电气公司承包的孝信变馈出10KV方特备用电源（非开挖定向穿越工程）进行施工，被告建衡电气公司累计给付工程款1,733,440元。被告建衡电气公司辩称涉案工程由案外人王昱挂靠在非原告名下实施施工，被告建衡电气公司已给付案外人王昱多笔工程款，其中仅一笔2万元依据案外人王昱口头指令给付至原告名下。案外人王昱挂靠在多个其他施工单位名下就被告建衡电气公司承包的多个工程项目实施施工，原、被告之间不存在施工合同关系。另查，原、被告之间针对涉案工程无书面合同，无经双方当事人共同确认的工程量、工程验收报告等工程资料。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中，原告苏家屯区三建公司与被告建衡电气公司针对涉案工程并无书面合同约定，原告苏家屯区三建公司未能提供充足证据证明对涉案工程施工的主体系原告。原告的证人与本案当事人具有一定的利害关系，且无其它证据材料印证，无法形成系统、完整的证据链，故原告的证人证言本院不予采信。又从原告主张的实际履约情况来看，原告主张的已收到涉案工程款中仅少量款项是原告收款，又案外人王昱以多个其他施工单位名义与被告建衡电气公司有多个工程项目的业务往来，无法通过原告收到少量款项即认定原告与被告之间具有建设工程施工合同关系。故原告基于建设工程施工合同关系向被告主张给付工程款的主体不适格，应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司的起诉。案件受理费已预交20302元，予以免收。保全费5000元由原告沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司自行承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰审 判 员  郑力山人民陪审员  陈宏颖二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐 波本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6200号原告：王海兵，男，1972年10月20日生，汉族，住林州市。被告：赵增琪，男，1985年12月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵宏昌，男，1964年6月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。本院于2019年9月4日立案受理原告王海兵与被告赵增琪民间借贷纠纷一案，原告王海兵于2019年10月25日提出书面撤销被告赵宏昌申请。本院认为，原告申请撤销被告赵宏昌系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海兵撤回对被告赵宏昌的起诉。案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告赵增琪承担。审判员 钟 星二〇一九年十月二十五日书记员 周东贤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1344号原告:王艳武，男，1984年2月27日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。被告：刘成全，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈万前，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王艳武与被告刘成全、陈万前劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳武及其委托诉讼代理人魏祥、被告刘成全到庭参加诉讼，被告陈万前经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王艳武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资29000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告自2017年8月起在两被告承揽的位于亳州市蒙城县名邦鲲鹏湖11号楼工程提供外墙保温贴板劳务，工作至10月份，经双方核对后，被告刘成全向原告出具欠条一张，载明下欠工资34000元，欠条出具后原告多次索要，被告陈万前仅以微信转账的方式向原告支付5000元。之后两被告以种种理由推脱，拒绝支付剩余的29000元劳务报酬，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘成全辩称：这个钱我不能承担，我也是受害者，我的工资也没拿到，这个钱是被告陈万前欠的，之后陈万前还向原告支付了5000元。原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、欠条、微信聊天记录、微信转账记录，经当庭审查，对以上证据本院均予以认定。根据原告提供的证据以及双方当庭陈述，本院确认以下事实：原告经人介绍为被告陈万前位于亳州市蒙城县名邦鲲鹏湖11号楼工程提供外墙保温贴板劳务，被告刘成全系现场负责人，2017年10月24日经结算，被告陈万前欠原告劳务费34000元，由被告刘成全出具欠条一张，后原告通过微信多次向被告陈万前索要欠款，陈万前通过微信转账5000元给原告，余款至今未付，现原告提起诉讼。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护，原告为被告陈万前提供劳务，被告刘成全就所欠的34000元劳务费出具了欠条予以确认，系被告刘成全自认与被告陈万前共同承担还款义务，后经原告向被告陈万前微信催要该劳务费，陈万前通过微信转账5000元给原告，下欠29000元，对原告主张两被告支付所欠劳务费29000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告刘成全、陈万前在本判决生效后五日内支付原告王艳武劳务费29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告刘成全、陈万前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年十月二十三日法官助理胡晓云书记员郑美云
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4216号广东中肯律师事务所、陈羽：根据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2018）清仲字第170号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付10305.11元。因你未履行该义务，本院于2019年7月30日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行10305.11元发放给申请执行人，并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保161号 申请人：六安市成浩新型建材有限公司，住所地六安市金安区城北工业园区，统一社会信用代码913415005621550477。 法定代表人：王文红。 被申请人：六安绿意园林工程有限公司，住所地六安市振兴金融大厦5层511，统一社会信用代码91341500MA2N9JRG5C。 法定代表人：周兴。 申请人六安市成浩新型建材有限公司与被申请人六安绿意园林工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人六安市成浩新型建材有限公司于2019年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人六安绿意园林工程有限公司银行存款46万元。申请人六安市成浩新型建材有限公司在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额46万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人六安市成浩新型建材有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市成浩新型建材有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人六安绿意园林工程有限公司银行存款46万元。 保全费2,820元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2338号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：仁怀市中枢街道办事处火炉坎村委会，所在地仁怀市中枢街道办事处火炉坎村中心组。法定代表人：陈我忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审53号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人仁怀市中枢街道办事处火炉坎村委会土地行政管理一案，被执行人仁怀市中枢街道办事处火炉坎村委会应自收到本行政裁定书之日起十五日内，恢复位于仁怀市中枢街道火炉坎村中心组用以修建杨梅栽植项目停车场的土地614.62平方米的原种植条件。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异184号案外人：郭立元，女，1982年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：王立梅，该公司经理。在本院执行申请执行人马晓东与被执行人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人郭立元对本院执行坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼1单元×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭立元称，请求解除肇源县人民法院（2019）黑0622民初1248号民事裁定书、（2019）黑0622执保47号协助执行通知书对肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼1单元×室的查封，中止执行该房屋。事实和理由：案外人郭立元与坤源公司于2019年1月12日签订《水岸世景房屋定购协议》，坤源公司将水岸世景小区2号楼1单元×室出售给案外人，房屋总价款178000元（已交付120000元，剩余58000元于签订机打合同时付清），面积为51.60平方米。该房屋在签订协议后已交付给案外人使用，案外人已实际占有。因该小区尚未开始办理产权证，所以郭立元不能办理产权登记。2019年3月11日申请执行人马晓东向肇源县人民法院申请保全，肇源县人民法院于2019年3月12日以（2019）黑0622民初1248号民事裁定，将案外人购买的坐落于水岸世景小区2号楼1单元×室保全查封。该房屋案外人购买在先，马晓东申请保全在后，法院进行了保全查封，侵害了案外人的合法利益，故提出异议申请。本院查明，申请执行人马晓东与被执行人坤源公司建设施工合同纠纷一案本院于2019年3月4日立案后，马晓东于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定，裁定内容为：一、查封位于肇源县水岸世景小区2#楼1单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计996.96㎡；2#楼2单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计1512.84㎡；3#楼1单元×、×、×、×共计329㎡；3#楼3单元×、×、×、×、×、×、×、×、共计656.16㎡，合计3495.39㎡。二、查封期限三年。经查明，案外人郭立元提交《水岸世景房屋定购协议》1份，该证据显示案外人与坤源公司签订该合同，购买案涉房屋；提交收据3张、证明1份，该组证据显示案外人已交付部分购房款，并交纳装修保证及入住费等相关费用。另查明，坤源公司于2016年10月27日取得水岸世景小区一期2号楼商品房预售许可证。本院认为，案外人针对执行标的所提案外成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人与坤源公司签订《水岸世景房屋定购协议》，且坤源公司已取得案涉房屋商品房预售许可证，故该协议有效；案外人提交装修保证金、入住费、电费、热费等收据证实已实际入住。本院对该涉案房产查封前，案外人已购买该房产，并实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非案外人自身原因导致的。因此，案外人对案涉房屋所享有的权益，能够阻却对案涉房屋的执行，故应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼1单元×室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 尤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3039号申请人：曾宪林，女，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：湖北国建房产营销管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村6幢。法定代表人：付杰，该公司总经理。被申请人：襄阳鑫农源生物科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：付登辉，该公司总经理。被申请人：付登辉，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。被申请人：付杰，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地：樊城区，现住。担保人：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦14楼CD座、15楼#。负责人：曹辉，该公司总经理。原告曾宪林与被告湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰合同纠纷一案，申请人曾宪林于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求：1、查封、冻结四被申请人银行存款5.78万元；2、查封被申请人襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市高新区米庄镇清河村12幢1层001室的房屋（房屋所有权证号:70112552）。担保人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，原告曾宪林为保障其债权得以实现，在诉讼过程中，申请本院冻结四被告银行存款共计5.78万元和查封被告襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市××新区米庄镇××室的房屋（房屋所有权证号:70112552），并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持，但上述保全措施应以不超过原告起诉的5.78万元标的为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰银行存款共计5.78万元，冻结期限为一年；二、查封襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市高新区米庄镇清河村12幢1层001室的房屋（房屋所有权证号:70112552），查封期限为三年。以上保全措施以不超过5.78万元为限。案件申请费598元，由申请人曾宪林负担。本裁定送达后立即发生效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  姜勋二〇一九年十月十六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11635号原告：李想，男，1986年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市七夕主题酒店有限公司。住所地：驿城区练江路与盘龙山路交叉口向北200米路西。法定代表人：舒二军，总经理。被告：邹辉，男，约45岁，住驿城区。本院在审理原告李想诉被告驻马店市七夕主题酒店有限公司、邹辉合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市七夕主题酒店有限公司、邹辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李想对被告驻马店市七夕主题酒店有限公司、邹辉的起诉。案件受理费25元，由原告李想负担。审判员 姚 洁二〇一九年十月二十八日书记员 徐雪茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16862号 原告：沈某，男，1980年10月15日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被告：杨某，女，1981年7月13日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告沈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇一九年十月二十九日 书记员 李彦铮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保93号申请人：严学古，男，1944年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所（实习）律师。被申请人：陈维祥，男，1989年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：梁山信达货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村北200米，统一社会信用代码91370832596588473M。法定代表人：曹安吉。被申请人：嘉祥路飞汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县纸坊镇嘉金线焦城棉厂南100米路东，统一社会信用代码91370829MA3L7F30XM。法定代表人：曹成成。本院在审理申请人严学古与被申请人陈维祥、梁山信达货运服务有限公司、嘉祥路飞汽车贸易有限公司诉前财产保全一案中，申请人严学古于2019年10月21向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，要求对被申请人陈维祥于事故中驾驶的鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车予以保全，保全价值为100000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈维祥于事故中驾驶的鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年十月二十一日法官助理 王兆玉书 记 员 王 巧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5825号 申请人：刘洋，男，1986年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李强，男，1980年5月10日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：史秀博，男，1980年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人刘洋诉被申请人李强、史秀博民间借贷纠纷一案，申请人刘洋向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十月二十二日 书记员 范晓莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之二十一申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国建设银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3151号 原告：殷志让，男，汉族，1952年6月9日出生，环县环城镇人。 被告：殷志亮，男，汉族，1987年3月19日出生，甘肃省环县人。 原告殷志让与被告殷志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志让、被告殷志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 殷志让向本院提出诉讼请求：一、判由被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2015年8月5日起按月利率2%计算至借款本金归清之日止）；二、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚。2015年8月5日，被告以给孩子看病为由向原告立据借款20000元，口头约定月利率2%，并承诺待孩子病情好转及医药费报销后立即归还原告借款。原告同意并交付被告借款本金20000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告仅归还原告4000元，下剩借款本息至今未付。现同意被告按照月利率1.5%向原告支付利息。 殷志亮辩称，原告所述借款时间、借款本金、利息约定均属实。已支付原告借款4000元，同意归还下剩本息，但目前无支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2015年8月5日，被告殷志亮以给孩子看病为由向原告立据借款20000元，口头约定月利率2%，并承诺待孩子病情好转及医药费报销后立即归还原告借款。原告同意并交付被告借款本金20000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告仅归还原告借款4000元，但未明确是本还是息，下剩借款本息至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议主体适格、内容明确、意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告经催要至今未归还原告借款本息构成违约，应当承担继续支付的法律责任。原、被告关于月利率2%的利息约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，月利率2%的利息约定合法有效。原告自愿同意被告按照月利率1.5%支付借款利息是对其实体权利的处分，本院予以认可。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告殷志亮于判决生效后十五日内归还原告殷志让借款本金20000元并支付利息（自2015年8月5日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止；已付4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由殷志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年十月十日 书记员  耿志洁
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初1783号原告：张怀先，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：邓启鑫，男，广东百旋律师事务所律师。被告：陈志方，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被告：紫金县鑫淼生态农业有限公司，注册号441621000019722，住所地紫金县城安良大道。法定代表人：陈志方。原告张怀先诉被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张怀先的委托诉讼代理人邓启鑫到庭参加诉讼，被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张怀先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2017年7月开始按月利率2%计至清偿之日止）；2.请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张怀先与被告陈志方是朋友关系。被告紫金县鑫淼生态农业有限公司是一人独资公司，法人代表为陈志方。2016年10月17日，被告陈志方因投资农业公司、道路硬底化等工程资金周转困难向原告张怀先借款本金人民币300000元，约定还款日期为2016年11月17日。借款后，被告仅向原告支付至2017年6月的利息，本金及自2017年7月起的利息均未偿还。经原告多次催收，被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司一直推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起如上诉请。被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张怀先与被告陈志方是朋友关系。被告紫金县鑫淼生态农业有限公司是一人独资公司，法人代表为陈志方。2016年10月17日，被告陈志方因投资农业公司、道路硬底化等工程资金周转困难向原告张怀先借款本金人民币300000元，约定还款日期为2016年11月17日，于借款当日立下《借条》给原告收执，利息按月息4%计。借款后，被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司仅支付了原告张怀先截止至2017年6月的利息。后经原告多次催收未果，遂于2019年8月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、录像及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司欠原告张怀先借款本金人民币300000元，有被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。原告张怀先与被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司双方约定的利息为年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告与被告双方之间约定的利息超出部分，应视为偿还本金。庭审中，原告陈述被告已支付9个月利息，每月按4%计为12000元，故每月超过3%计付的利息应视为扣除本金的数额计算为30478元（3000元+3090元+3183元+3278元+3377元+3478元+3582元+3690元+3800元），即被告现尚欠原告本金269522元。因此被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司向原告张怀先支付的自2016年10月至2017年6月的利息，应扣除30478元计入本金，即被告尚欠原告本金269522元。原告陈志方请求从2017年7月起按月利率2%的标准计算利息至债务清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张怀先请求被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司支付利息应以本金269522元为基数，从2017年7月起至全部债务清偿之日止按月利率2％的标准支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张怀先借款本金人民币269522元及利息(以本金269522元为基数，从2017年7月起按月利率2％的标准计算利息至债务清偿之日止）。（上述款项交本院转原告张怀先收领，本院账户：户名紫金县人民法院，开户行中国工商银行紫金县支行，账户20×××76，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告陈志方、紫金县鑫淼生态农业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年十月二十二日书记员  张仰纯
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初591号原告：袁某某，男，1953年1月14日出生，汉族，住。被告：李某甲，男，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：李某乙，女，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：李某丙，男，1972年12月10日出生，汉族，住尚志市。原告袁某某与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告袁某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因袁某某与李某甲、李某乙、李某丙达成和解，请求撤回起诉，撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某某撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由袁某某负担。审判员  耿殿湖二〇一九年十月三十日书记员  张继苹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3561号原告徐义，男，1965年10月1日出生，住址新民市。原告任淑珍，女，1949年12月21日出生，住址新民市。原告张倩倩，女，1991年12月29日出生，住址新民市。原告徐秋硕，男，2009年8月26日出生，住址新民市。四原告委托诉讼代理人杨鹤鹏，男，系辽宁园丁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘颖，女，系辽宁同泽律师事务所律师。被告潘长喜，男，1974年10月16日出生，住址鞍山市台安县。原告徐义、任淑珍、张倩倩、徐秋硕诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）、潘长喜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员齐东春担任审判长，审判员周旭辉（主审）及人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人杨鹤鹏、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告潘长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月20日20时05分，邢立玫驾驶两轮电动车由西向东行驶至，与潘长喜驾驶停在非机动车道上的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成两轮电动车损坏，邢立玫当场死亡，两轮电动车乘车人徐秋硕受伤的重大交通事故。该事故经交警大队认定邢立玫负主要责任，被告潘长喜负事故的次要责任，徐秋硕无事故责任。原告徐秋硕受伤后，到新民市人民医院治疗，共花费医疗费13834元。原告徐义系邢立玫丈夫，原告徐秋硕系邢立玫儿子，在新民市城区第九小学读书，原告张倩倩系邢立玫婚生女儿，原告任淑珍系邢立玫母亲，任淑珍婚生子女邢立春、邢立新，邢立玫，邢立玫父亲去世多年。故原告诉讼，1、请求法院判令被告赔偿原告徐秋硕医药费13834元、死亡赔偿金746840元（37342元*20年）、丧葬费34546元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费119016元（子女，26448元*9年/2人）、被扶养人生活费79344元（父母，26448元*9年/3人）、车损2000元。2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，我公司在核实本车驾驶证、行驶证等证件齐全的情况下对原告的合损失予以赔偿，被告驾驶的辽车辆的肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告请求的数额我公司只同意在保险各项限额内承担合理直接损失，投保车辆负事故的次要责任，在超交强险限额外，商业险保额内按30%的比例承担赔偿责任。具体诉求主张的医疗费按城镇基本医疗保险规定进行核算，乙类药免赔10%，丙类药不同意承担。原告主张的死亡赔偿金结合户籍性质和年龄进行核算。原告主张的精神抚慰金因受害人负事故的主要责任，故应减免我公司承担此项的数额、交通费数额过高。被抚养人生活费（任淑珍）按城市户口主张没有依据。被扶养人生活费（徐秋硕）应结合受害人是否共同居住在城镇而确定赔付标准。车辆损失费应提供车辆物价定损报告及发票，诉讼费不同意承担。被告潘长喜未出庭、未答辩经审理查明，2019年3月20日20时05分，邢立玫驾驶两轮电动车由西向东行驶至，与潘长喜停在非机动车道上的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成两轮电动车损坏，邢立玫当场死亡，两轮电动车乘车人徐秋硕受伤的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，邢立玫负主要责任，被告潘长喜负事故的次要责任，徐秋硕无事故责任。原告徐秋硕受伤后，到新民市人民医院治疗，共花费医疗费13834元。原告徐义系邢立玫丈夫，原告徐秋硕系徐义与邢立玫婚生子，原告张倩倩系邢立玫婚生女，原告任淑珍系邢立玫母亲，任淑珍婚生子女邢立春、邢立新，邢立玫，邢立玫父亲去世多年。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告赔偿原告徐秋硕医药费13834元、死亡赔偿金746840元（37342元*20年）、丧葬费34546元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费119016元（子女，26448元*9年/2人）、被扶养人生活费79344元（父母，26448元*9年/3人）、车损2000元。2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告潘长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权身体权受法律保护，被告潘长喜所驾车辆与邢立玫所驾驶电动车发生交通事故至徐秋硕受伤、邢立玫死亡，并负事故的次要责任，被告潘长喜应承担侵权赔偿责任，被告潘长喜所驾驶车辆在保险公司投保交强及商业三者险，故被告保险公司应当替代赔偿。因被告承担本次事故的次要责任，故保险公司应承担赔偿30％的责任。对于原告的诉讼请求应按照相关标准及侵权人责任比例确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内给付原告徐秋硕医药费10000元。二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内给付原告徐义、徐秋硕、任淑珍、张倩倩精神抚慰金50000元。三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内给付原告徐义、徐秋硕、任淑珍、张倩倩丧葬费34546元。四、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内给付原告徐义、徐秋硕、任淑珍、张倩倩交通费600元。五、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内给付原告徐义、徐秋硕、任淑珍、张倩倩死亡赔偿金24854元。六、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险内给付原告徐义、徐秋硕、任淑珍、张倩倩死亡赔偿金216595.8元【（37342×20－24854）×30%）】。七、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内给付原告徐秋硕医疗费1150.2元【（13834－10000）×30%】。八、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内给付原告徐秋硕被扶养人生活费35704.8元【（26448×9÷2）×30%】；给付原告任淑珍被扶养人生活费10309.5元【（11455×9÷3）×30%】九、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告潘长喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执118号申请人：烟台航天德鲁节能科技有限公司，住所地高新区航天路513号，统一社会信用代码：91370600334690021Y。法定代表人：马承志，董事长。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被执行人：烟台忠玉商贸有限责任公司，住所地芝罘区新石南路14号，统一社会信用代码：91370602592619033W。法定代表人：蒋忠芝，总经理。申请执行人烟台航天德鲁节能科技有限公司与被执行人烟台忠玉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0692民初164号民事判决书，判决：1、被执行人烟台忠玉商贸有限责任公司向申请人烟台航天德鲁节能科技有限公司支付货款51968元。案件受理费1669元，公告费560元，保全费570元由被执行人烟台忠玉商贸有限责任公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并进行网络查控，查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产与车辆的财产信息。经查控，未发现被执行人烟台忠玉商贸有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本院认为，经财产查控被执行人烟台忠玉商贸有限责任公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  宋宪训审判员  王秉恺二〇一九年十月十八日书记员  王 婧
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5425号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民。 委托诉讼代理人：贾闽，银行员工。 被告：杨海文，男，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告杨海文金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告杨海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还欠款108972.21元，其中借款本金105921.92元，利息3050.79元（暂计算至2019年6月20日，2019年6月20日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、请求法院判决原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；3、请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。 经审理查明：2018年2月8日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××53。 2019年1月16日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第02537号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为110000元，借款期限自2019年1月16日起至2021年1月16日；借款年利率为12%；结算账号为62×××53；还款方式为等额本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月16日，原告向被告发放借款110000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年6月21日提前到期。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金105921.92元、利息3050.79元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、借据、数字签名报告、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨海文于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金105921.92元； 二、被告杨海文于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行截至2019年6月20日的利息3050.79元（自2019年6月21日起，罚息、复利，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，复利以欠付利息为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1209元，由被告杨海文负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨海文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月十四日 书记员 王赛君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6723号申请执行人：鲍福林，男，1955年12月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王乐，男，1985年11月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人鲍福林与被执行人王乐民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初13397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法恢复执行，执行标的额为人民币35338元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年十月十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终29号 上诉人（一审原告）胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区人民路北一里******，现住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）南宁市青秀区法律援助中心，住所地：南宁市青秀区悦宾路**。 法定代表人韦薇，主任。 委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人梁少露，广西思贝律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市青秀区司法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路**。 法定代表人唐蓓，局长。 委托代理人牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人杨萍，广西思贝律师事务所律师。 上诉人胡辉因司法行政管理一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审裁定认为，在本案中，原告于2018年1月5日向青秀法援中心提出的申请事由为“申请中心律师到南宁市公安局督察支队调出2011年11月至2016年11月止，申请人打电话向南宁市公安局督察投诉民警违规办案的电话录音、记录、时间、申请人交投诉民警违规办案材料的记录，南宁市公安局警务督察支队对申请人投诉的回复、时间、内容和处理结果。”然而，原告向青秀法援中心提出上述申请之前，曾于2017年5月4日就同样申请事项向该中心提出过申请，该中心就此于2017年5月11日作出不予法律援助决定后，原告也曾向青秀司法局提出过异议，青秀区司法局对此亦曾于2017年5月19日向原告作出过答复。原告于2017年9月23日向本院提起行政诉讼，要求撤销青秀区司法局作出的前述第一次答复。本院为此作出（2017）桂0107行初404号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。故就本案而言，原告基于相同的事实和理由提出第二次申请及异议已构成重复申请。青秀法援中心及青秀司法局对原告的重复申请和异议作出重复处理行为，并未对原告设定新的权利和义务，对原告合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告胡辉的起诉。 上诉人胡辉上诉称，上诉人向被上诉人南宁市青秀区法律援助中心申请法律援助，被上诉人南宁市青秀区法律援助中心于2018年1月11日作出南青援拒字（2018）第01号《不予法律援助决定书》，上诉人不服，向被上诉人南宁市青秀区司法局提出异议，被上诉人南宁市青秀区司法局作出关于胡辉《异议》的答复。上诉人对两上诉人的行为不服，向西乡塘区人民法院提起本案诉讼，西乡塘区人民法院作出驳回起诉裁定。上诉人认为一审裁定驳回上诉人的起诉错误，特此提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人南宁市青秀区法律援助中心答辩称，上诉人胡辉就已经处理过的行政行为重复申请复议、诉讼，严重浪费行政资源及司法资源，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 被上诉人南宁市青秀区司法局的答辩意见与被上诉人南宁市青秀区法律援助中心的答辩意见一致。 经审理查明，上诉人胡辉曾于2017年5月4日向被上诉人南宁市青秀区法律援助中心提出过法律援助申请，被上诉人南宁市青秀区法律援助中心于2017年5月11日作出不予法律援助决定，后上诉人胡辉向被上诉人南宁市青秀区司法局提出异议，被上诉人南宁市青秀区司法局于2017年5月19日对上诉人作出了《答复》。上诉人胡辉于2018年1月5日再次就同一事项向南宁市青秀区法律援助中心提出法律援助申请并向南宁市青秀区司法局提出申诉，两被上诉人相应作出了本案被诉的南青援拒字（2018）第01号《不予法律援助决定书》和关于胡辉《异议》的答复。 本院认为，公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（四）项规定，对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人南宁市青秀区法律援助中心作出的南青援拒字（2018）第01号《不予法律援助决定书》系对上诉人胡辉申请法律援助作出的重复处理行为，被上诉人南宁市青秀区司法局作出的关于胡辉《异议》的答复系对上诉人胡辉对《不予法律援助决定书》提起申诉的重复处理行为，两被上诉人作出的被诉行为均并没有对上诉人创设新的权利和义务，未对上诉人胡辉的权利义务产生实际影响。故上诉人胡辉提起本案诉讼不符合上述规定的受理条件。一审法院裁定驳回起诉于法有据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  宁 静 二〇一九年十月二十八日 法官助理  林国帅 书 记 员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书                                                                 （2019）内2201民初4752号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：杜小明，经理。委托诉讼代理人：潘卡，1988年10月10日出生，汉族，该单位职工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：崔寒雨，1991年6月20日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：田兴，男，1981年3月28日出生，汉族，前旗税务局职员，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告崔寒雨、田兴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司委托诉讼代理人潘卡，被告崔寒雨委托诉讼代理人李艳华、田兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令立即停止对原告购买的×××号丰田卡罗拉轿车车籍扣押保全；2、请求法院判令确认扣押车籍车辆×××号轿车为原告所有；3、请求法院判令被告田兴配合原告办理车辆过户登记手续；4、案件受理费由被告承担。事实和理由: 被告田兴妻子孙媛媛（已故）于2018年12月25日向原告借款48000.00元，因原告与工商银行系合作关系，隧被告田兴妻子孙媛媛（已故）与工商银行签订贷款审批手续，还款方式为每月还款。原告作为第三方机构，为被告田兴妻子孙媛媛（已故）提供担保，被告田兴妻子孙媛媛（已故）将其所有的×××小型轿车抵押给原告，办理了抵押登记。同日，原告与被告田兴妻子孙媛媛（已故）签订融资租赁售后回租合同，约定被告田兴妻子孙媛媛（已故）将其名下×××小型轿车出售给原告，若被告田兴妻子孙媛媛（已故）想使用该车，可与原告商议再将该车出租给被告田兴妻子孙媛媛（已故）使用。根据该合同，被告田兴妻子孙媛媛（已故）已将车辆出售并交付给原告，原告占有并使用。被告崔寒雨因与被告田兴民间借贷纠纷一案，对案涉车辆进行保全之前，抵押权已经设立，导致原告无法将案涉车辆进行出售。原告向乌兰浩特市人民法院的执行异议被驳回，故原告提出执行异议之诉。被告崔寒雨辩称，不同意原告诉讼请求，原告混淆了法律关系，原告与孙媛媛法律关系是反担保性质，真正的抵押权人是工商银行，是追偿权权利人，不是抵押权人，也不是车辆所有人，诉请不能排除法院保全裁定，建议驳回起诉。  被告田兴辩称，没有异议。经本院审理认定事实如下：2018年12月25日，孙媛媛向工商银行贷款，备胎融资租赁（深圳）有限公司为借款担保人。孙媛媛与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订融资租赁售后回租合同。孙媛媛将其所有的×××小型轿车抵押给×××小型轿车并办理抵押登记。2019年2月28日，崔寒雨向本院提出诉前保全申请，要求保全田兴继承孙媛媛（孙媛媛与田兴为夫妻关系）名下的财产，其中包括×××小型轿车。本院于2019年4月16日受理崔寒雨与田兴民间借贷纠纷一案，经本院调解田兴于2020年11月1日前偿还崔寒雨款525000.00元。备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出执行异议申请，要求解除×××小型轿车的保全措施。2019年6月10日，本院作出（2019）内2201执异42号执行裁定书，认为×××小型轿车所有权并未转移到备胎融资租赁（深圳）有限公司名下，未取得案涉车辆的所有权。裁定驳回备胎融资租赁（深圳）有限公司的异议。   以上事实，有原告备胎融资租赁（深圳）有限公司提供的本院2019内（2201）执异42号裁定书、抵押权证，本院调取的2019内（2201）执异42号卷宗材料及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与案外人被告田兴妻子孙媛媛（已故）签订的合同并非买卖合同、原告备胎融资租赁（深圳）有限公司未办理过户手续、原告未交纳全部价款，且不能举证证明在本院保全案涉车辆之前合法占有，综上所述，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司主张法院判令立即停止对原告购买的×××号丰田卡罗拉轿车车籍扣押保全、确认扣押车籍车辆×××号轿车为原告所有、要求被告田兴配合原告办理车辆过户登记手续的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                         审 判长唐斌 审判员席春阳 审判员张晶玉                                                                                         二〇一九年十月十四日                                书记员 王一鸣   附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条 对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；  （二）该权利的合法性与真实性；  （三）该权利能否排除执行。第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；  （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；  （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。  案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2442号被执行人蔡景贵，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初358号刑事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十月二十八日书记员  张男
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1808号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某(自报)，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县正红镇虹桥村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月18日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1601号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月13日22时30分许，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为苏J3XX**的小型轿车沿S5沪嘉快速公路由南向北行驶至S5沪嘉快速公路东侧27K+800m处时发生单车事故，后被民警查获，并送至医院进行治疗。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈某负事故的全部责任。经检验，陈某血液中乙醇含量为2.64毫克/毫升，达到醉酒程度。2019年9月18日，被告人陈某接电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有自首等处罚情节，建议判处被告人陈某四个月十五日以上五个月十五日以下拘役，并处罚金人民币四千五百元至五千五百元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十月二十四日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1648号 申请人兰恒锋，男，1967年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人荣会武，男，1980年5月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人兰恒锋与被执行人荣会武劳务合同纠纷一案，申请执行人兰恒锋于2019年8月13日因被执行人荣会武不履行（2019）皖1623民初3756号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月13日向荣会武发送执行通知书、报告财产令；于2019年8月13日、9月26日依法对被执行人荣会武名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现荣会武有可供执行的财产信息，于2019年9月2日本院依法将荣会武纳入失信被执行人，于2019年9月2日对荣会武发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初3756号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9472号 原告：程某某，男，1958年8月12日生，汉族，住河南省确山县。 委托代理人：汤颖，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201911086730。 委托代理人：万齐仁，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。 被告：宋某某，男，1980年1月12日生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：武汉城森建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区姚集街百业街102号，统一社会信用代码：91420116565568517E。 法定代表人：肖昌荣，职务：执行董事兼总经理。 被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码：91420000757013137P。 法定代表人：陈元华，职务：董事长。 本院在审理原告程国绿诉被告宋尚勇、武汉城森建筑工程有限公司、中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告程某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2510元，由原告承担1255元，退回原告1255元。 审 判 员  熊 艳 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  熊珊珊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5621号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：王燕，女，1973年4月7日，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更624号罪犯张文欣，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年9月15日作出（2014）尧刑初字第359号刑事判决，以被告人张文欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金40000元（未交）。刑期自2013年12月14日至2021年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更244号刑事裁定，对其予以减刑六个月，刑期执行至2020年8月13日止。系累犯。三次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张文欣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余418分。上述事实，有罪犯张文欣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张文欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张文欣予以减刑八个月，刑期至2019年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1963号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨帆，男，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨帆已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)渝0117执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十月二十九日书记员 曾 珠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3119号 原告：何望江，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周冉，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告何望江与被告周冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 何望江向本院提出诉讼请求：要求周冉偿还借款14000元。 本院经审查认为：何望江提供的周冉住所地无法送达诉讼文书，其在举证期限内未能提供被告的实际居住地址或下落不明的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回何望江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十月三十日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1342号申请执行人包志强，男，1992年8月20日生，汉族。被执行人王琦，男，1992年6月20日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行包志强与王琦借款合同纠纷一案中，申请执行人包志强依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1273号民事判决书申请法院执行欠款17215.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月7日向被执行人王琦发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月21日将其列入失信人员名单，于2019年10月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年10月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人包志强未受偿17215.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十月二十三日书记员 李金键
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1261号申请执行人青岛东进印务有限公司，住所地平度市柳州路与富强路路口东20米。法定代表人谭启波，执行董事。被执行人郭彩霞，女，1978年12月21日生，汉族，住平度市。被执行人许绍湖，男，1976年5月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛东进印务有限公司被执行人郭彩霞、许绍湖不当得利纠纷一案中，申请人申请28500元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，已扣划被执行人银行存款1741.97元，现被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3321号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十月九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王朋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计315,067.49元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,067.49元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋1182刑初198号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人常某，无业。2015年5月11日因犯销售假冒注册商标的商品罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七万元；2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年4月19日被取保候审。2019年9月16日被本院决定取保候审；同年10月9日被山西省文水县公安局南安派出所执行取保候审。2019年10月22日本院决定逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人王玉萍，山西博源律师事务所律师。山西省汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟、助理检察员马佩瑶出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人王玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2017年7月的一天，被告人常某未经被害人王某的允许，私自让韩雄联系买家，将王某存放在汾阳市冀村镇工业园区厂内的200吨左右的中煤，以每吨45元的价格变卖给买家庞自厚，所获赃款共计9000元。经汾阳市价格认证中心鉴定，被盗200吨中煤价值9000元。案发后，常某自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿王某损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就指控犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人常某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名基本无异议；2、被告人常某在作案后能够坦白交代自己的违法行为，并给付被害人20000元取得谅解，认罪认罚，建议合议庭对其从轻从宽予以判处。 经审理查明：2017年7月的一天，被告人常某雇用车辆秘密将被害人王某存放在汾阳市冀村镇工业园区厂内的200吨左右的中煤盗走，并以每吨45元的价格通过韩雄变卖给买家庞自厚，所获赃款共计9000元。经汾阳市价格认证中心鉴定，被盗200吨中煤价值9000元。案发后，被告人常某自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿王某损失并取得其谅解。 上述事实被告人常某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、（2015）鄂刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、谅解书、收据等书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某以前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人常某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；积极退赃退赔并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人能坦白交待自己的违法行为，认罪认罚，并给付被害人20000元取得谅解，建议对被告人从轻从宽处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  王大勇 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  冯玲秀