wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初938号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人赵某甲，男，1989年10月29日出生，因本案于2019年7月8日被取保候审。 被告人赵某乙（曾用名赵复化），男，1994年10月15日出生，因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2019）936号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月以来，被告人赵某乙通过微信从被告人赵某甲等人处购进性保健品，明知性保健品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍予以对外销售。其中，2019年5月14日，被告人赵某乙通过微信以人民币230元的价格向洪亮销售“金玛卡”12盒（共计120粒），被告人赵某甲通过快递投送至南京市秦淮区水游城。经江苏中谱检测有限公司检测，上述“金玛卡”检出西地那非成分。 2019年6月15日，被告人赵某乙被公安机关抓获归案，2019年7月8日，被告人赵某甲主动至公安机关投案，两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某甲退出违法所得人民币100元、被告人赵某乙退出违法所得人民币130元。 公诉机关认为，被告人赵某甲具有自首的法定从轻处罚情节、被告人赵某乙具有坦白的法定从轻处罚情节、被告人赵某甲、赵某乙均具有退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人赵某甲、赵某乙拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵某甲、赵某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 被告人赵某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人赵某甲、赵某乙的违法所得230元，予以没收。 三、禁止被告人赵某甲、赵某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十月十六日 见习书记员  徐蝶
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0802民初3110号 原告：白城市慧丰小额贷款有限公司 法定代表人：梁延凯，系总经理。 被告：王清海，男，1979年11月8日生，汉族，现住乾安县。 被告：鲁国有，男，1967年6月25日生，汉族，现住乾安县。 被告：李会，男，1982年2月17日生，蒙古族，现住乾安县。 被告：王凤和，男，1974年5月5日生，汉族，现住乾安县。 被告：郭伟，男，1970年6月15日生，汉族，现住白城市。 被告：宋立军，男，1968年9月15日生，汉族，现住乾安县。 被告：李剑，女，1985年8月13日生，汉族，现住乾安县。 被告：梁季波，女，1978年12月19日生，汉族，现住乾安县。 被告：陈雪娟，女，1974年4月9日生，汉族，现住乾安县。 被告：朱亚静，女，1977年7月18日生，汉族，现住乾安县。 被告：沈文彬，女，1967年4月25日生，汉族，现住洮北区。 原告白城市慧丰小额贷款有限公司诉被告王清海、鲁国有、李会、王凤和、郭伟、宋立军、李剑、梁季波、陈雪娟、朱亚静、沈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法进行审理。现已审理终结。 本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告宋立军、朱亚静的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3,287.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年十月十五日 书记员  邢 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4225号原告:吴某，男，1977年12月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告:刘某，女，1983月3月11日生，汉族，现住十堰市白浪经济开发区。原告吴某与被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取由原告吴某负担。审判员  李霞二〇一九年十月二十二日书记员  刘铎附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树新，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海拉尔区新美化广告制作社。经营者：董惠惠，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区区。委托诉讼代理人：吕宏君，海拉尔区新美化广告制作社工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长江建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周庆河，董事长。委托诉讼代理人：石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。一审第三人（二审被上诉人）：常志金，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人（二审被上诉人）：常志银，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：中国移动通讯集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司。法定代表人：焦毅。委托诉讼代理人：安海国，男。委托诉讼代理人：魏宇，内蒙古屹然律师事务所律师。再审申请人王树新因与被申请人海拉尔区新美化广告制作社(以下简称广告社)、长江建筑装饰工程有限公司（以下简称长江公司），一审被告中国移动通讯集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称移动公司），一审第三人常志金、常志银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）内07民终958号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月23日作出（2019）内07民申40号民事裁定，裁定再审本案。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人王树新及其委托诉讼代理人于鸿斌与被申请人海拉尔区新美化广告社经营者董慧慧、委托诉讼代理人吕宏君，被申请人长江建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人石清丽，一审被告中国移动通讯集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司委托诉讼代理人安国海、魏宇到庭参加诉讼。一审第三人常志金、常志银经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王树新再审请求:1.撤销一、二审判决;2.改判广告社赔偿王树新899400.58元3.长江公司承担连带赔偿责任。事实和理由：一、被申请人广告社对事故发生承担无过错责任。本案系典型的雇员受害赔偿纠纷，雇佣法律关系中，雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动受到损害，由雇主承担赔偿责任。广告社作为雇主应承担无过错责任。二、再审申请人对事故发生不存在任何过错。再审申请人健康状况符合作业要求，王树新摔伤不是因为视物不清的自身因素造成，是因为广告社对高空作业提供简陋的随意移动的不安全的脚手架倒塌所致。一审判决认为王树新有视力障碍，事发时未尽到合理的安全注意义务，对自身摔伤存在过错，没有事实和法律依据。三、一审中广告社和长江公司对王树新自行申请鉴定有异议而申请重新鉴定，但新作出的鉴定有错误，而不是可以补正的瑕疵，故该鉴定意见不应作为赔偿依据。一、二审判决依据错误的鉴定意见认定事实是错误的。广告社辩称，应驳回王树新的再审请求。王树新系常志金让杨海斌找来的，工钱也是常志金与其谈的。因此，广告社与王树新不存在雇佣关系。本案一、二审没有查清王树新受伤的原因，就判决广告社承担责任，显然有失公平。脚手架安装不稳，且杨海斌的证言能证明常志金和吕宏君谈话时，说明脚手架倒塌是电动车拽倒的。常志银和常志金也承认脚手架的倒塌不排除是由于常志银骑电动车拽绳拽倒脚手架的事实。蔚斌和常志金的通话记录能与上述证言和陈述相互印证，证明常志银骑电动车离开时拽倒脚手架，与王树新和杨海斌受伤有直接的因果关系。依据《侵权责任法》第二十八条规定损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，故常志银应当承担责任。长江公司辩称，一、长江公司与广告社系承揽合同关系，双方有制作协议，依据相关法律规定承揽人在工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故本案中广告社在完成工作过程中造成王树新损害，定作人不承担责任。二、王树新的人身损害非因安全生产事故造成，是由于第三人常志银的侵权行为引起，应由其承担责任。广告社已提供了安全绳，具有安全生产条件，故长江公司不应对王树新的损失承担连带赔偿责任。三、在未查清脚手架倒塌的原因的情况下确定责任有失公允。四、王树新安全意识淡薄，未使用安全绳，且自身视力存在障碍，放任可能发生的危险在脚手架上工作，对损害的发生存在过失。综上，应当依法驳回王树新的再审请求。移动公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回王树新的再审请求。常志金、常志银未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院再审认为，本案的争议焦点是：内蒙古林业总医院司法鉴定所作出的内林医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第39号《法医临床学鉴定》是否应采纳。王树新在诉前曾自行委托鉴定机构作出鉴定，在诉讼阶段一审法院依据广告社的申请，委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对王树新的护理依赖程度、伤残等级等进行鉴定。内蒙古林业总医院司法鉴定所作出的内林医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第39号《法医临床学鉴定》是依据王树新病例、影像学片以及活体检查出具。在该鉴定阅片意见中所载影像学片非王树新本人影像学片。虽鉴定机构嗣后出具补正书，对此进行补正，但该错误非一般性瑕疵问题，补正不足以弥补。再审申请人对鉴定结论提出合理怀疑，应当予以支持。综上，依据该《法医临床学鉴定》作为赔偿依据不当，应重新委托鉴定机构另行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）内07民终958号民事判决及内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1154号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十月三十日书记员  田 媛本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3059号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈奶新，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。 被告：柯彬彬，女，1994年3月18日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县,现住址同上。系陈奶新妻子。 被告：陈奶成，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈奶新、柯彬彬、陈奶成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告陈奶新、柯彬彬、陈奶成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈奶新、柯彬彬共同偿还信用联社贷款本金39977.16元及从2018年3月1日起至2019年8月2日止的利息1533.31元，并支付自2019年8月3日起至还款之日止按照借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告陈奶成对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈奶新于2017年6月30日因养殖对虾资金不足为由，向信用联社借款50000元，月利率为7.2‰，每月月末结息，等额本息还款，还款日期为2020年6月25日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为10.8‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%，柯彬彬确认贷款系其夫妻共同债务，并由陈奶成承担连带保证责任。2017年6月30日信用联社分别与陈奶新、柯彬彬、陈奶成签订《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《保证合同》各一份。此外农村信用社还提交《交易明细账单》为凭。现贷款已逾期，至2019年8月2日止陈奶新尚结欠贷款本金39977.16元及利息1533.31元，经信用联社多次催收，陈奶新、柯彬彬、陈奶成拒不履行还款义务，构成违约。 陈奶新、柯彬彬、陈奶成未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈奶新、柯彬彬、陈奶成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与陈奶新、柯彬彬、陈奶成间签订的《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向陈奶新发放借款50000元，陈奶新未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。柯彬彬在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务。陈奶成作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。陈奶新、柯彬彬、陈奶成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈奶新、柯彬彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金39977.16元及利息1533.31元，并支付从2019年8月3日起至款项还清之日止以本金39977.16元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告陈奶成对上述债务承担连带偿还责任，若陈奶成履行了上述还款义务，则有权向陈奶新、柯彬彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取为419元，由陈奶新、柯彬彬、陈奶成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十月十八日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初8968号之一 原告：胡红玲，女，1960年2月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。 被告：北京四季大通投资集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号15层C座。 主要负责人：顾韬。 被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街燕平家园14号楼1层14-4-A32。 法定代表人：任杰峰。 原告胡红玲与被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司、北京四季大通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。 原告胡红玲诉称，2017年12月29日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的工作人员向原告胡红玲推销其公司经营的理财产品，安徽德上置业有限公司项目，并承诺三年期按如下利率计算利息：第一年年化10%，第二年年化16%，第三年年化20%（第一年拿利息时，收取服务费100元）；签订协议之日起，有30天犹豫期，在此犹豫期，可以申请退回本金（没有利息），协议期限为三年，对于满整年的，按对应期间的约定利率计算支付利息，可以申请兑付本金，对于未满整年的，申请兑付本金没有利息，并言明签项目协议仅是形式，是按出资拿固定利息。具体操作手续为：安徽德上置业有限公司和购买人签订《股权投资协议》，购买人再和被告北京四季大通投资集团有限公司签订《股权代持协议书》。2017年12月29日，在被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的一手操办下，原告胡红玲在其提供的安徽德上置业有限公司《股权投资协议》和被告北京四季大通投资集团有限公司的《股权代持协议书》上签字。原告胡红玲投资200000元，由被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司当场收取。按约定，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司应于2018年12月30日支付利息20000元。2019年6月26日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司向原告胡红玲出具支付本金利息承诺书和付款计划。时至原告胡红玲起诉之日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司一直没有兑现承诺。原告胡红玲认为，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的上述行为名为股权投资，实为借贷。原告胡红玲于2017年11月通过被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司签订了和上述合同同类的合同，投资1200000元。到期被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司归还了本金，支付了利息。综上，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司已收取原告胡红玲的投资款，应依据其承诺返还借款支付利息，因其是被告北京四季大通投资集团有限公司的分公司，因此被告北京四季大通投资集团有限公司应共同承担清偿责任。原告胡红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司返还本金200000元及自2018年12月30日起至2019年7月31日的利息18666元，自2019年8月1日起至本金还清之日止的利息按年利率16%，每日88元的标准计付；2.判令北京四季大通投资集团有限公司对被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的上述债务承担清偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，经审查发现，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司、北京四季大通投资集团有限公司根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有多起涉被告北京四季大通投资集团有限公司的民间借贷纠纷。被告北京四季大通投资集团有限公司通过设立专项投资项目向包括原告胡红玲在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告胡红玲可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告胡红玲的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  余红蔓 二〇一九年十月八日 见习书记员  戴倩玉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2958号 原告：李勇军，男，1960年3月7日出生，环县人。 委托诉讼代理人：李宝平，系原告李勇军之子。 被告：刘旺东，男，1977年6月1日出生，环县人。 被告：张晓，女，1982年1月1日出生，环县人。 被告：常海林，男，1983年7月5日出生，环县人。 被告：刘明芳，女，1974年12月9日出生，环县人。 原告李勇军与被告刘旺东、张晓、常海林、刘明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李勇军、被告刘旺东、张晓经合法传唤未到庭，原告李勇军委托诉讼代理人李宝平与被告常海林、刘明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李勇军提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金100000元、利息116000元，共计216000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月3日，经被告常海林介绍，被告刘旺东因购买车辆周转资金为由向原告借款100000元，约定月利率2%，2015年5月3日归还，并出具借条一份。被告张晓作为共同借款人在借条上签字按印，被告常海林、刘明芳为该笔借款提供担保，并在借条上签字按印。后经原告催要，被告刘旺东支付利息10000元，剩余本息至今未归还。 刘旺东、张晓未答辩。 常海林辩称，经被告介绍刘旺东、张晓向李宝平父亲李勇军借款10万元属实，被告为该笔借款提供担保证明。现愿意承担相应的法律责任。 刘明芳辩称，被告为该笔借款提供担保属实，但原告在担保期限内没有向被告主张权利，担保期限已过。不同意承担担保责任。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，经被告常海林介绍并联系原告李勇军之子李宝平，被告刘旺东、张晓夫妇向原告借款100000元，口头约定月利率20‰，2015年5月3日归还，逾期月利率30‰；被告常海林、刘明芳为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，原告之子李宝平与被告常海林去向被告刘旺东夫妇索要借款，因被告刘旺东夫妇无力偿还，经协商延长借款期限1年，截止2016年5月3日止。借款再次到期后，原告之子李宝平与被告常海林多次向被告刘旺东夫妇追要，被告刘旺东夫妇仅支付利息10000元。下欠利息及本金，经原告多次催要，被告因故一直未能归还。 另外，2017年前季，原告之子李宝平向被告刘明芳电话催要借款时，刘明芳称自己记不清此事，李宝平将借条通过微信发给刘明芳，刘明芳称其无能力，应向刘旺东夫妇索要。 本院认为，原告与被告刘旺东、张晓之间的借贷关系明确，有原告与被告常海林、刘明芳的陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告刘旺东、张晓应当立即归还。双方约定逾期月利率30‰，但实际并未支付逾期利息，故逾期月利率仍应按20‰计算。原告主张的利息116000元，计算符合法律规定，应予支持。被告常海林、刘明芳为该笔借款提供保证，未约定保证方式和保证期限，保证方式应为连带责任保证，保证期限应为还款期限届满后六个月。在上述六个月内未主张保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；主张承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。经审查，原告未在保证期限内向保证人刘明芳主张还款，刘明芳的保证责任免除，不承担连带还款责任。而保证人常海林是双方借款的介绍人，原告一直通过常海林催要借款及利息，因此，常海林保证责任并未免除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 被告刘旺东、张晓于本判决生效后三十日内归还原告李勇军借款本金100000元、利息116000元，共计216000元； 被告常海林对上述借款承担连带还款责任； 驳回原告李勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由刘旺东、张晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年十月二十日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北军辉路桥集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号。法定代表人：杨建科，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金相，男，1965年8月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：徐辉，男，1964年6月18日生，汉族，原中国农业银行道里支行职员，现羁押于北安监狱第十大队。再审申请人东北军辉路桥集团有限公司因与被申请人李金相、徐辉合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，当事人东北军辉路桥集团有限公司申请再审的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2446号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，裁定如下：终结审查东北军辉路桥集团有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十月二十九日法官助理刘卓书记员李龙杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1840号 申请执行人：吴金胜，男，1975年9月4日出生，汉族，住址：安徽省舒城县，系吴兴海伟木村经营部业主。 委托代理人：蒋建娜，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人：沈根林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西村施吴村38号，公民身份号码：3305011962××××××××。申请执行人吴金胜依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3978号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行，申请执行的标的为81028元及利息。本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月7日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，发现被执行人名下仅有财产浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西村施吴村38号、浙江省湖州市南浔区菱湖镇卞家弄19号不动产均为农村宅基地，无法处置，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年9月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈根林罚款1000元，将被执行人沈根林纳入失信被执行人名单，依法对被执行人沈根林采取布控措施。 截至2019年9月27日，被执行人尚欠申请执行人81028元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1840号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  徐锋 二〇一九年十月十四日 本件于原件核对无异 法官助理周猛 书记员金旭璐
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执365号 申请人：赵望丰，男，1957年11月3日生，壮族，广西隆安县人，退休教师，现住望谟县。 被执行人：贵州宏晶农业开发有限公司。 法定代表人：徐建军，系公司总经理。 地址：望谟县蔗香乡移民村。 统一社会信用代码：915223263535803382。 本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初160号民事判决书，于2019年5月30日依法立案受理赵望丰申请执行贵州宏晶农业开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院判决书载明：限被告贵州宏晶农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵望丰加工生产水泥柱、盘的价款840000.00元，并从2016年12月24日起以840000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至清偿之日止。 本案执行中，本院通过执行网络查控系统对黎后勇的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、黎后勇的居住地调查核实其财产状况。查询黎后勇贵州农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行、贵州银行等多家银行均开有多个账户，但所有账户多可用余额均为0.00元，多个银行账户已被其它法院冻结。黎后勇在财付通支付科技有限公司开有一账户，余额为431.31元。在车辆管理部门查询其有一辆车牌号为云AV19**，未能实际控制。未查询到证券、不动产、工商登记信息。 2019年6月4日，本院向黎后勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。黎后勇未向本院履行支付执行款的义务。 2019年9月30日，本院依法将黎后勇纳入失信被执行人名单并依法对黎后勇采取限制消费措施。 2019年10月21日，本院依法冻结被执行人黎后勇在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e1610723c47539a78@wx.tenpay.com的账户存款人民币431.31元。 2019年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人徐朝阳，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐朝阳对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1036号民事判决书的本次执行程序； 二、徐朝阳尚未受偿的债权930000.00元及利息，黎后勇应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年十月二十一日 书记员  王恭达
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2775号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人:夏建文，该支行行长。委托代理人：王登勤，该公司职员。委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：张学良，男，1975年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张雅莉，女，1999年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被执行人张学良、张雅莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人农行金坛支行于2019年10月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482执2775号案件的执行。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十一日书记员 李健健
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7701号 东阿阿胶股份有限公司: 山东东润阿胶集团有限公司、上海雷允上北区药品零售有限公司： 申请执行人东阿阿胶股份有限公司与被执行人山东东润阿胶集团有限公司、上海雷允上北区药品零售有限公司不正当竞争纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11851号原告：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：臧红阳，行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：梁志军，男，1965年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵丕玲，女，1965年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市住房置业担保中心，，住所地烟台市莱山区新城北街**法定代表人：于英俊，总经理。诉讼请求：1.判令被告梁志军、被告赵丕玲偿还原告借款本金80042.33元，利息及逾期利息1643.53元（暂计算至2019年5月21日），并自2019年5月22日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息、复利；由被告烟台市住房置业担保中心承担连带责任。2.确认原告对被告梁志军、被告赵丕玲提供抵押的、坐落于烟台市芝罘区楚毓路****楼****、烟房权证芝字第**的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3.判令被告梁志军、被告赵丕玲支付原告律师费9000元；由被告烟台市住房置业担保中心承担连带责任。事实和理由：2009年1月10日，原告与被告梁志军、被告赵丕玲、被告烟台市住房置业担保中心签订的《个人购房借款/担保合同》，约定被告梁志军、被告赵丕玲向原告借款130000元用于购买位于烟台市芝罘区锦绣花园A1-1-136号的房产，借款期限240个月；贷款利率为年利率4.158%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告烟台市住房置业担保中心为上述借款提供连带责任保证；被告梁志军、被告赵丕玲同意以其所有的位于烟台市芝罘区楚毓路2号2号楼1单元2604号房产提供抵押担保，并于2013年8月8日在烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告梁志军、被告赵丕玲发放借款130000元。被告梁志军、被告赵丕玲取得借款后未依约按时足额偿还借款本息，被告烟台市住房置业担保中心亦未承担保证责任。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被告梁志军、被告赵丕玲、被告烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼；被告梁志军、被告赵丕玲、被告烟台市住房置业担保中心经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求的律师代理费，因其并未实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁志军、赵丕玲于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金80042.33元、利息及逾期利息1643.53元（暂计算至2019年5月21日），自2019年5月22日至实际给付之日止仍按照个人购房担保借款合同约定计算的利息、罚息、复利给原告。被告烟台市住房置业担保中心对上述债务承担连带责任。二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行对被告梁志军名下的坐落于烟台市芝罘区楚毓路2号2号楼1单元2604号（房产证号为烟房权证芝字第**）的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告梁志军、赵丕玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。被告烟台市住房置业担保中心对上述债务承担连带责任。案件受理费2900元及财产保全费927元，合计3827元。由原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行负担380元，由被告梁志军、赵丕玲、被告烟台市住房置业担保中心共同负担3447元。因原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交并同意三被告直接支付，故限被告梁志军、赵丕玲、被告烟台市住房置业担保中心于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行3447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇一九年十月十五日书记员  孙 硕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2431号上诉人（原审原告）：姚秀明，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：时瑞，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人姚秀明因与被上诉人时瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚秀明上诉请求：撤销原判，改判时瑞赔偿姚秀明的双血统惠比特犬损失4500元。事实和理由：一审开庭时，姚秀明没有及时提供当时购买吕盼海的双血统惠比特犬价格4500元证明一份，以及文峰路派出所调取狗的照片一份，现提出上诉。时瑞辩称，当时在文峰路派出所，姚秀明称买狗用了800元，当时在派出所姚秀明要求4000元，警官协商没有成功。姚秀明称他的狗值4500元，需要鉴定，不能以其所述为准。姚秀明向一审法院起诉请求：时瑞赔偿电死姚秀明的双血统惠比特犬损失4500元。一审法院认定事实：2019年1月16日下午五点左右时瑞在滁州市世纪大道与苏滁大道交界处的东北角的荒地上安装了电网，当晚9时左右，电网电死了一只野兔，并将姚秀明的狗电死了，时瑞与姚秀明发生纠纷，后时瑞报警，时瑞认可电死的狗是灵蹄犬，双方就赔偿事宜未能达成一致。一审法院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。时瑞安装电网将姚秀明养的狗电死，时瑞应赔偿姚秀明的损失，时瑞认可被其安装的电网电死的狗系灵蹄犬，姚秀明未能举证该犬的价值，参照灵蹄犬的市场价格，酌定由时瑞赔偿姚秀明损失2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告时瑞于判决生效后十日内赔偿原告姚秀明2500元；二、驳回原告姚秀明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告时瑞负担。二审中，姚秀明提供买狗价格证明一份和现场照片一张，证明：当时买狗的价格。时瑞质证认为，对照片的真实性无异议；对证明不予认可，该证明不能证明狗的价值就值4500元。本院认证认为，对上述照片的真实性予以确认；对上述证明，该证明属证人证言范畴，因证人未到庭接受质询，时瑞亦不予认可，本院对此不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是一审对案涉狗的价值的认定是否正确。本案中，时瑞安装电网将姚秀明的狗电死，该狗为惠比特犬，姚秀明虽提供相关证明等用以证明其购买狗的价格为4500元，但相关证人未到庭接受质询，不能充分证明其主张。另姚秀明的狗被电死后，狗已被其自行处理，根据本案情况亦无法准确确定其损失价值。一审参照该犬种的市场价格，酌情认定由时瑞赔偿姚秀明损失2500元并无不当。综上所述，姚秀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚秀明负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十月二十二日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更553号罪犯邓其波，男，1990年3月30日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年3月6日作出(2013)东二法刑初字第158号刑事判决，以被告人邓其波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元（已缴纳），刑期自2012年9月24日起至2025年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑十一个月，2017年11月13日减刑六个月，刑期至2024年4月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓其波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓其波在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓其波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11901号 原告:薛立敏,女,汉族,1987年4月7日生,住山东省莒南县。 被告:郭见祥,男,1964年2月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张云,女,1963年10月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:郭魁祥,男,1985年11月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张晓华,女,1986年2月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:郭传祥,男,1966年10月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙连华,女,1966年12月21日生,汉族,住临沂市兰山区, 被告:孙士洪,男,1963年4月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告薛立敏与被告郭传祥、孙连华、郭见祥、郭魁祥、张云、张晓华、孙士洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛立敏撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告薛立敏负担。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十月三十日 书记员  杜运杰
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执482号之一 被执行人：柳鑫，曾用名柳国鑫，男，1988年7月12日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务工，住云和县。 被执行人柳鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1125刑初27号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年5月30日立案执行，执行标的为被执行人柳鑫缴纳罚金5000元，违法所得5000元予以继续追缴，退赔被害人。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人柳鑫发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求柳鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳鑫于2019年6月10日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳鑫名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。其在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款750元，本院已扣划。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位750元，未执行到位标的9250元。暂未发现被执行人柳鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳鑫未完全履行法定义务，本院已对被执行人柳鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人柳鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执482号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗 露
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1072号原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩某，男，17岁（犯罪时），傣族、文盲，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩某犯运输毒品罪一案，于2019年5月16日作出（2019）云28刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人岩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人岩某，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年10月29日6时20分许，被告人岩某携带毒品驾驶摩托车途经勐海县公路边时，遇在此开展公开查缉的云南省布朗山边境检查站执勤人员示意停车检查，岩某见状弃车逃跑，后被执勤人员抓获，执勤人员从岩某驾驶的摩托车坐垫下查获毒品氯胺酮3991.83克、甲基苯丙胺（冰毒）405.42克。原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第十七条第一、三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人岩某有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；查获的毒品氯胺酮3991.83克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）405.42克、无牌黑色摩托车一辆、手机一部依法没收，车辆上缴国库。宣判后，岩某上诉称其事先不明知帮人运输的东西中藏有毒品，原判量刑过重，请求从宽处罚。其辩护人对原判定罪不持异议，但提出岩某犯罪时未成年，系受人指使运输毒品，为从犯、初犯，建议二审法院对岩某再予减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年10月29日6时20分许，上诉人岩某携带毒品驾驶摩托车途经勐海县公路边时，遇边境检查站执勤人员示意停车检查。岩某见状弃车逃跑，后被执勤人员抓获。经对岩某驾驶的摩托车进行检查，执勤人员从岩某所驾摩托车坐垫下查获毒品氯胺酮3991.83克、甲基苯丙胺（冰毒）405.42克。上述事实清楚，有下列证据证实：1.受案登记表、“抓获经过”材料、检查笔录、接受证据材料清单证实，云南省布朗山边境检查站执勤人员于2018年10月29日抓获携带毒品可疑物驾驶摩托车途经布朗山乡××村公路边的被告人岩某，在岩某所驾摩托车坐垫下现场查获毒品可疑物的经过。2.提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，执勤人员抓获岩某时，在岩某所驾摩托车坐垫处查获塑料袋装的毒品可疑物4坨、香烟盒装的毒品可疑物20小包，并扣押了岩某的手机一部、黑色无牌弯梁摩托车一辆。3.毒品称量记录、取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书证实，查获的毒品可疑物经称量并抽样送检，其中塑料袋装的4坨毒品可疑物中检出氯胺酮成分，净重3991.83克；香烟盒装的20小包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重405.42克。4.上诉人岩某对其为获取200元报酬，为“岩良”运输肉包裹和香烟到中国的勐混，途中遇执勤人员检查弃车逃跑被抓获，后执勤人员从其携带的肉包裹和香烟内查获毒品的事实予以确认，但辩称事先不知道肉包裹和香烟内藏有毒品。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩某无视我国法律，为牟取非法利益，驾驶摩托车运送毒品，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。上诉人岩某犯罪时不满十八周岁，属未成年人犯罪，原审法院根据岩某本案涉案毒品的种类、数量以及岩某犯罪时未成年等，依法已对其适用减轻处罚。其上诉辩称事先不明知帮人携带的东西中藏有毒品与其遇执勤人员检查即弃车逃跑的行为相矛盾，所称原判量刑过重，要求再予从宽处罚的理由不成立，本院不予采纳。其与指定辩护人所提岩某受人指使运输毒品，系从犯的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。其指定辩护人所提其余辩护意见，原审法院在量刑时已予考虑，据此要求二审法院对岩某再予减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李坤宾审判员蒋玉池审判员戴勇二〇一九年十月十一日书记员 董            飞
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初316号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人麻青国，男，1999年6月18日生，苗族，初中文化，户籍地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，捕前住：湖南省花垣县。2019年5月22日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月27日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人蒲帅华，男，1995年8月25日生，汉族，初中文化，户籍地：四川省自贡市富顺县，捕前住：四川省富顺县。2019年5月22日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月27日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人王茹意，男，1994年2月5日生，汉族，中专文化，户籍地：辽宁省阜新市阜新蒙古，捕前住：辽宁省阜新蒙古。2019年5月22日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月27日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）214号起诉书指控被告人麻青国、蒲帅华、王茹意犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人麻青国、蒲帅华，被告人王茹意及其辩护人李忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年04月05日，被告人麻青国以介绍挖掘机工作为由将受害人刘某骗至沧州市，并将其带至位于新华区钢管厂宿舍1号楼3单元401室的传销寝室内。被告人麻青国通过日常跟随看守，被告人蒲帅华通过看守大门不让寝室内人离开等方式，被告人王茹意通过控制刘某手机通讯等方式限制其人身自由，期间王茹意、蒲帅华看守受害人后离开寝室一段时间又回到寝室继续看守使其无法离开传销组织，直至5月22日刘某被公安机关解救。上述事实，被告人麻青国、蒲帅华、王茹意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻青国、蒲帅华、王茹意的供述，被害人刘某的陈述，被害人刘某对蒲帅华、麻青国、王茹意的辨认笔录，被告人蒲帅华对王茹意、麻青国、刘某及犯罪地点的辨认笔录，被告人王茹意对麻青国、蒲帅华、刘某及犯罪地点的辨认笔录，被告人麻青国对蒲帅华、王茹意、刘某及犯罪地点的辨认笔录，王茹意入所体检表，抓获经过，破案报告书，被告人麻青国、蒲帅华、王茹意的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人麻青国、蒲帅华、王茹意因传销而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人麻青国、蒲帅华、王茹意当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中所起的作用、参与拘禁时间的不同，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人麻青国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2021年3月21日止。）二、被告人蒲帅华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年5月22日起至2020年11月21日止。）三、被告人王茹意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年5月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十月二十五日书 记 员 张安伦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑再5号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）刘胜彪，男，1964年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，原任阜阳金大地土地开垦有限公司经理、法定代表人，住阜阳市颍州区。2004年11月10日因涉嫌单位行贿经阜南县人民检察院决定刑事拘留，2005年8月18日由阜南县公安局执行刑事拘留，同年8月29日经阜南县人民检察院决定逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，2006年1月13日，因行贿罪被阜南县人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月20日，本院裁定驳回上诉，维持原判。2008年10月13日假释释放，现在家。辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。安徽省阜南县人民检察院指控原审被告人刘胜彪犯行贿罪一案，安徽省阜南县人民法院于2006年1月13日作出（2006）南刑初字第04号刑事判决：以行贿罪判处刘胜彪有期徒刑六年；对已追缴的刘胜彪违法所得401.63576万元及刘胜彪向张世华行贿的3.5万元，向汪昕行贿的2170元和15张充值卡1500元予以没收，上缴国库；对刘胜彪违法所得194元依法继续予以追缴。原审被告人刘胜彪不服，提出上诉。本院于2006年3月20日作出（2006）阜刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审被告人刘胜彪不服，向本院提出申诉。本院于2019年4月22日作出（2019）皖12刑申6号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员宋明玉、检察官助理王亚出庭履行职务，原审被告人刘胜彪及其辩护人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2006）阜刑终字第58号刑事裁定和安徽省阜南县人民法院（2006）南刑初字第04号刑事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1148号 申请执行人：江海霞，女，汉族，生于1974年1月12日，住岳池县。 被执行人：郭建，男，汉族，生于1973年3月3日，住岳池县。 申请执行人江海霞于2019年9月25日，向本院申请执行其与郭建离婚纠纷一案，要求按照本院（2018）川1621民初2706号民事调解书第三项内容（即夫妻共同财产位于岳池县住房原被告双方自愿赠送给长子郭峻豪所有，位于岳池县住房原被告双方自愿赠送给次子郭哲瀚所有）。 本院认为，申请人江海霞与郭建离婚时达成的协议是将夫妻共同财产分别赠与其长子和次子，显然申请人不属于本院生效法律文书确定的权利人，故其申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。据此，裁定如下： 驳回申请执行人江海霞的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈光华 二〇一九年十月十日 书记员 吴昌杭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1093号申请执行人李德智，男，汉族，1967年2月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人张善宾，男，汉族，1977年10月8日出生，住新乡市新乡县。申请执行人李德智与被执行人张善宾买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币66220元及利息并承担本案执行费893元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年6月13日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2019年10月16日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，本院于2019年10月16日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、本院于2019年6月4日查封了被执行人张善宾名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十七日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初688号原告：任满生，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吴金昌，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告任满生与被告吴金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任满生到庭参加诉讼,被告吴金昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。任满生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款60,000.00元；2.要求被告自2018年4月1日起以60,000.00元为基数按1.5分计息至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月27日在原告处借款60,000.00元，用于偿还银行贷款。当时双方约定如在2018年内还上50,000.00元其余10,000.00元和当年利息给免除，如果还不上还按1分5的利息结账。在原告将借款交给被告后，被告为原告出具了借据。还款期届满后，原告向被告索要借款无果。吴金昌未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份，内容为：借据，人民币60,000.00元，借款人吴金昌（捺印），借款时间2018年3月27日，转下行写到，如果吴金昌在2018年内还上5.0万元，其余1.0万和当年利息给免除，如果还不上还按1分5的利息结账。2.证人庞学礼证词，证实去年（2018年）原告开车带着证人去被告家要过债，当时被告不在家。3.证人凌某证词，证实吴金昌拿任满生60,000.00元钱，证人在场，任满生写的借条草稿，吴金昌在借款人处签字捺印，如果还不上以60,000.00元为基数，按照1.5分计息。对上述证据，证实了被告吴金昌2018年3月27日向原告借款60,000.00元的事实，证据形成链条，客观、真实，本院对此确认有效；对欠条中转下行部分，证实按1分5利率结账对此被告并未签字捺印确认，仅有证人凌某一人证实；本院认为，至少应有二个以上无利害关系人证实，证据才能有效，对本案一人证实的1分5利率，证据不够充分，本院依法不予确认。本院认为，原、被告之间借贷事实存在，双方借贷关系合法有效，原告起诉要求被告偿还借款有理，依法应予支持；但原告要求被告承担1.5分利率，证据不足，不予支持；对于利息部分，应按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见，从被告逾期还款之日起按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金昌偿还原告任满生借款本金60,000.00元，利息2，8000.元（以60,000.00元为基数，利息按5‰计算，从2009年1月1日至2019年10月10日止），本息合计62,800.00元，于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.00元，由被告吴金昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴人民陪审员  刘凤世人民陪审员  郑旭涛、二〇一九年十月二十日书记员尤德纯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4186号原告：张安勤，女，1958年11月30日出生，汉族，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：刘莹，女，1982年3月19日出生，汉族，住镇江市。原告张安勤与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张安勤撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张安勤负担。审 判 员  周 伟二〇一九年十月十八日法官助理  魏晓虹书 记 员  王 婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3229号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：杨彩波，女，汉族，生于1978年11月25日，住淅川县。被告：王杰，男，汉族，生于1978年02月05日，住淅川县。被告：赵海霞，女，汉族，生于1980年11月13日，住淅川县。被告：周小玲，女，汉族，生于1979年9月22日，住淅川县。被告：杨小虎，男，汉族，生于1978年9月22日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告杨彩波，王杰，赵海霞，周小玲，杨小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 闫 莉二〇一九年十月二十八日书记员 陈吉辰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5817号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《你把我灌醉》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第2期《你把我灌醉》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第2期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《你把我灌醉》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4072号原告：褚卫东，男，1968年7月20日出生，汉族，住枣阳市，被告：马有根，男，1974年9月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：张道全，男，1967年1月2日出生，汉族，住枣阳市，原告褚卫东与被告马有根、张道全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚卫东到庭参加诉讼。被告马有根、张道全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚卫东诉称：1.请求人民法院依法判令被告马有根偿还原告借款本金2.3万元及利息（按年利率24%从2018年4月11日至本金还清之日）；2.被告张道全对上述债务承担连带偿还责任;事实与理由：2017年6月13日，被告马有根为经营周转向原告借款2.3万元，向原告出具借据一份，约定于2018年5月15日前偿还，被告张道全承诺由其担保，期满后，经原告多次催要，二被告拖欠不还上述借款。为此，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告马有根、张道全在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。经审理查明本院认定事实如下：2017年6月13日，被告马有根因经营周转需要由张道全担保向原告褚卫东借款20000元，原告褚卫东通过手机银行向被告马有根转账20000元，当日马有根出具一份20000元的借据，张道全在借据担保人签名，为该笔借款提供担保。此款后经褚卫东多次催要，马有根于2018年4月11日与褚卫东核算后，重新给褚卫东出具23000元借条一份，约定2018年5月15日前偿还，借款期间利息利率为月息3分，张道全作为担保人在该借条担保人签名为该笔借款做担保。借款到期后，马有根未依约偿还，为此双方发生纠纷，原告遂来院起诉，要求解决。上述事实有原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马有根经张道全担保在褚卫东处借款23000元未还事实清楚证据确凿。原告褚卫东诉求被告马有根偿还借款有理，被告张道全在借条上担保人处签名，应视为对该笔债务提供连带责任担保，应依法承担担保责任。双方约定利息按月息3分计算，现原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马有根偿还褚卫东借款23000元及利息（利息自2018年4月11日起按年利率24%，计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内还清。二、张道全对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费375元，由被告马有根、张道全共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余清江二〇一九年十月二十八日书记员  陈 娴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1666号申请执行人：刘星毅，男性，1988年02月18出生，汉族，住栾川县。被执行人：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司，住所地洛龙区泉舜186财富中心B-1024。法定代表人：赵康军。本院在执行刘星毅与北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）豫0311民初1279号民事判决书已发生法律效力。因北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月23日以邮寄形式向被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务。被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。二、本院于2019年7月23日对被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司采取了限制高消费的强制措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年7月23日、2019年8月8日、2019年9月4日、2019年11月2日共计提起四轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下银行存款信息：无财产信息。2、本院于2019年7月29日对被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司的房产进行了查询，北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司无房产信息。本院于2019年10月30日，对被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司名下车辆予以查询，查封北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司名下车辆豫Ａ×××××大众牌汽车，因未实际控制暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2019年10月13日，本院执行干警前往被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司申请人提供的办公地点：洛阳市洛龙区泉舜186财富中心B-1024号，公司已经搬离，改为洛阳分子科学美联中心。执行干警前往泉舜186物业确认信息，物业工作人员提供，B区1024现在入驻的是洛阳分子科学美联中心，入驻时间为2019年4月1日，并提供了业主电话。随后执行干警与业主联系得知，北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司已于半年前搬离，具体现状不清楚。2、经本院查询被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司作为被执行人案件0起。五、因被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人刘星毅申请，本院于2019年10月30日将被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司列入失信被执行人名单。于2019年10月30日以邮寄形式向被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司发出失信决定书。2、本院于2019年10月30日对被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司负责人：赵康军作出拘留决定，因被执行人下落不明，已将被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司负责人：赵康军报送公安机关采取临控措施，如果发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5590.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1666号案件终结本次执行程序。被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司负有继续向申请执行人刘星毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十月三十日书记员  孙嘉诚
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1526号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人姜某某，男，1973年7月15日出生，汉族，大学文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地江苏省海门市。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]526号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日21时15分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁XX号小型轿车至黄岛区长江中路与长白山路南侧莫泰酒店处被民警查获。民警发现姜某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为250mg/100ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检，经检测，在被告人姜某某血样中检出乙醇，含量为209mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警于2019年7月30日上午电话通知姜某某至公安机关接受讯问，姜某某于次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二〇一九年十月二十三日法官助理刘亮书记员薛丹
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初250号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人徐双玉，女，1989年9月24日出生于四川省新津县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2019年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）124号起诉书指控被告人徐双玉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人徐双玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年7月4日22时许，被告人徐双玉在位于四川省新津县自己的老屋内容留余某某、田某、邱某某3人采取烘烤的方式吸食毒品冰毒。 被告人徐双玉因吸食毒品被公安机采取行政强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐双玉容留多人在其住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐双玉被采取行政强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人徐双玉犯容留他人吸毒罪，判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人徐双玉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人徐双玉违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐双玉因吸食毒品被公安机采取行政强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人徐双玉犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十月二十三日 书记员 牟雅洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-25号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执922号杨吉录、吉林经济技术开发区灌区管理站：杨吉录与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计8404.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，杨吉录向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3585号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：付沪，女，汉族，1968年1月8日生，住云南省昆明市盘龙区。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告付沪合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的委托代理人夏桐跃到庭参加诉讼，被告付沪因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告于2017年8月25日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金72800元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年6月29日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年2月28日为11648元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2017年8月25日，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告融资100800元，用其位于云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园10幢18层1801号房屋的租金按时每月偿还原告3607元，36个月还清。合同签订后，原告按照约定向被告支付了100800元，但被告只按约归还了10期，并自2018年7月28日起开始违约。按原、被告所签订的《房屋租金年付保理服务合同》第六条的约定，被告每逾期一日，需按0.1%支付原告逾期期间的违约金。同时按原、被告所签订的《房屋租金年付保理服务合同》第七条的约定，原、被告发生争议协商不成时由合同签订地的法院管辖。而本合同的签订地为云南省昆明市盘龙区白龙路金苹果商务大楼40楼，属于昆明市盘龙区人民法院的管辖范围。现原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告付沪未答辩。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，原告并未实际控制占用被告房屋进行出租亦未实际享有原告的租金债权。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理2011元，退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董维娜人民陪审员  邵文会人民陪审员  李春英二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡龙坤
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初892号起诉人：尕藏加，男，藏族，1937年10月27日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到尕藏加的起诉状。起诉人尕藏加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资30000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对尕藏加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初239号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人戴和忠，曾用名戴小平，绰号“矮子”，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，住江西省九江市武宁县。2011年6月16日因赌博被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日。2013年1月5日因犯开设赌场罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2017年12月27日因犯赌博罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年6月21日刑满释放。2019年3月14日因吸毒被武宁县公安局罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月19日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，于2019年8月2日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人戴和忠犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人戴和忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年7月9日下午，被告人戴和忠在武宁县船滩镇白沙村高溪其邻居邱某家中，容留袁某、吴某、成后明、余某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人戴和忠在自己使用控制的场所内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴和忠拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判决。 被告人戴和忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月9日下午，被告人戴和忠在武宁县船滩镇白沙村高溪其邻居邱某家中，容留袁某、吴某、成后明、余某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、（2012）温瓯刑初字第1554号刑事判决书、(2013)浙温刑终字第184号刑事裁定书、（2017）浙0783刑初1308号刑事判决书及刑满释放证明书、吸毒现场检测报告书、武宁县公安局行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人吴某、袁某、余某、邱某、方某的证言、被告人戴和忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴和忠提供自己使用控制的场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴和忠归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处理。被告人戴和忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人戴和忠当庭认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴和忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年11月18日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  唐诗瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13768号原告：沈家连，男，1964年7月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：诸健，男，1970年6月9日生，汉族，住上海市松江区。原告沈家连与被告诸健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告沈家连于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈家连向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈家连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈家连负担(已付)。审判员 沙 莎二〇一九年十月二十九日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1564号 申请执行人：刘凤娟，女，1978年5月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市柳北区长塘镇香兰村第三村民小组。 负责人：杨朝华，该村民小组组长。 本院在执行刘凤娟与柳州市柳北区长塘镇香兰村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十八日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9395号原告龚润珍，女，1952年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路**（银海大厦**）。统一社会信用代码：91520100622203822P。法定代表人：曹明华，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：孙继娜，女，1987年7月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司员工。本院于2019年8月16日受理原告龚润珍诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告龚润珍诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十月三十日书记员 李安涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申471号再审申请人（一审被告）：王清，女，1992年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄立，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅人，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：洪德广，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人（一审被告）：王枫，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人王清因与被申请人洪德广、王枫民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初14174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清申请再审称，本案一审判决认定申请人需要承担涉案债务的连带清偿责任，属于认定事实不清，证据不足，应当再审，理由如下：一、一审判决存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。一审法院对合议庭成员的变更未以裁定的方式告知本案当事人且一审法院审判长在庭审过程中也未告知合议庭成员变更的事宜。二、有新证据足以推翻一审判决。（1）申请人未在《借款合同》等借款凭证上签名且王枫所借款项未用于家庭日常生活。（2）王枫存在赌博的嗜好，其对外所借的款项全部用于赌博，该债务属于非法债务，申请人不应当承担连带清偿责任。（3）洪德广明确知悉王枫借的款项并非用于夫妻共同生活。本院经审查认为，本案一审庭审中已告知当事人合议庭组成人员，王清申请再审未提交原审合议庭审判组织不合法、合议庭成员与本案存在利害关系、存在应当回避情形的证据，故其关于一审法院审判组织不合法，应当回避的审判人员没有回避的申请再审理由缺乏依据，本院不予采信。另外，本案所涉债务发生在王清与王枫婚姻关系存续期间，申请人王清的账户收到洪德广转账的借款40万元，其收到转账借款的行为应视为对本案债务知情且作出追认的共同意思表示，王清申请再审称王枫所借的款项全部用于赌博，属于非法债务，但无证据予以证明，本院不予支持。一审判决认定所涉债务属于王枫、王清夫妻共同债务并无不当。综上，王清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月十六日书记员  郑晓华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2765号申请执行人：刘昌茂，男，1935年7月27日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：刘宝华，男，1965年4月16日出生汉族，个体，住大石桥市。申请执行人刘昌茂与被执行人刘宝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）辽0882民初2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人建材款人民币6991.00元，诉讼费50.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审735号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人江章松，男，1984年1月13日出生，汉族，住阳新县。被执行人王金玲，女，1986年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第04031号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月2日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第04031号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第04031号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执291号 申请执行人汤国民，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人耿怀智，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人赵国良，男，1958年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人宋长东，男，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杨立民，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初326号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初326号民事判决书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十月十六日 书记员  郝 月