wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初381号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人韩云涛，男，1971年4月27日出生，汉族，本科毕业，中共党员，河南科技大学副教授，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月18日被洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人韩云涛犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人韩云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年7月12日凌晨1时许，被告人韩云涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××××别克牌小客车沿本市开元大道由西向东行驶，行驶至开元大道与学府街交叉口自西向北左转弯时，冲入路口西北角与洛阳华晖信息技术有限公司所管理的交通信号灯相撞，造成韩云涛受伤、车辆受损、交通信号灯及其附属设施受损的道路交通事故。经认定，被告人韩云涛应负该起事故的全部责任；经鉴定，被告人韩云涛血液中乙醇含量为230.9mg／100m1。被告人韩云涛与洛阳华晖信息技术有限公司于2018年8月6日达成赔偿协议，韩云涛赔偿洛阳华晖信息技术有限公司人民币11000元（已赔偿），双方互不追责。公诉机关认为，被告人韩云涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩云涛拘役二至四个月，并处罚金。被告人韩云涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2018年7月12日凌晨1时许，被告人韩云涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号别克牌小客车沿本市开元大道由西向东行驶至与学府街交叉口自西向北左转弯时，冲入路口西北角，与洛阳华晖信息技术有限公司所管理的交通信号灯相撞，造成韩云涛受伤、车辆受损、交通信号灯及其附属设施受损的道路交通事故。经认定，被告人韩云涛应负该起事故的全部责任；经鉴定，被告人韩云涛血液中乙醇含量为230.9mg／100m1。2018年8月6日，被告人韩云涛与洛阳华晖信息技术有限公司达成赔偿协议，赔偿该公司11000元，双方互不追责。上述事实，有被告人韩云涛的供述，证人田某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，不予重新鉴定决定书、被告人的户籍证明及前科证明，到案经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人韩云涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩云涛案发时血液中酒精含量超过200mg/ml，且负该事故的全部责任，应当从重处罚。被告人韩云涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害单位损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩云涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  武幼谦人民陪审员  刘艳阳二〇一九年十月二十二日书 记 员  程晓煜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3856号原告:中国农业银行股份有限公司南京高淳支行,统一社会信用代码913201188358398166，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路02号。法定代表人：褚立宇，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告:王封收，男，1981年9月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孔兰兰，女，1982年7月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王封收，男，1981年9月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系孔兰兰丈夫。被告：南京木樨建设有限公司，统一社会信用代码91320118302347755C，住所地南京市高淳区经济开发区竹山路15号1幢。法定代表人：王封收，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农业银行高淳支行）与被告王封收、孔兰兰、南京木樨建设有限公司（以下简称木樨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧、被告王封收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高淳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王封收立即归还借款本金497952.72元及利息3763.76元（暂算至2019年9月9日，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2.依法判令被告王封收给付原告为实现债权支付的律师费33000元；3.判令原告对被告王封收名下位于南京市高淳区房屋处置所得款，在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；4.判令被告孔兰兰、南京木樨建设有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任。事实与理由：被告王封收与被告孔兰兰系夫妻。2017年5月18日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》一份，合同约定：自2017年5月18日起至2020年5月17日（额度有效期）止，被告王封收可以在人民币500000元的借款额度内向原告申请借款，在此期间，担保人孔兰兰、南京木樨建设有限公司对借款人的每一笔借款提供连带保证担保，同时，被告王封收将名下位于南京市高淳区房屋作为抵押物设立最高额抵押，以担保原告债权的实现，并在高淳区不动产登记中心办理了抵押登记。后被告王封收向原告借款500000元用于经营，借款日期自2018年6月7日至2019年6月6日，年利率为5.655%，原告按约发放了此笔贷款。合同约定的借款期限届满后，各被告未按照合同约定还本付息，原告遂提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告承认起诉后被告归还了部分借款本息，故将第一项诉讼请求更改为：1.依法判令被告王封收立即归还借款本金490038.02元及利息3.15元（暂算至2019年10月15日，此后按合同约定计算至实际还清之日止）。被告王封收、孔兰兰、木樨公司承认原告所述事实。原告农业银行高淳支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额担保个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房抵贷经营贷款本息清单、房抵贷经营贷款还款清单、身份证复印件、委托代理合同、发票等作为证据。被告王封收、孔兰兰、木樨公司对原告农业银行高淳支行在本案中所主张的事实，没有提出异议，视为被告承认原告主张的事实，故对原告农业银行高淳支行主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系、担保关系合法有效；被告王封收借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，被告孔兰兰、木樨公司承担连带保证责任；关于农业银行高淳支行提出的要求王封收支付利息及委托诉讼代理费的诉讼请求，已在最高的担保个人借款合同中作出明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。农业银行高淳支行与王封收签订的最高额抵押合同及房地产抵押清单系真实意思表示，且该房屋登记在王封收名下，并经过房管部门登记，故农业银行高淳支行基于对物权登记的公信力接受该房产作为本案诉争借款的抵押物的理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，农业银行高淳支行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王封收应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行借款本金490038.02元及相应利息3.15元（暂算至2019年10月15日，此后按合同约定计算至实际还清之日止），并支付律师代理费33000元；二、如被告王封收未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行有权就王封收名下位于南京市高淳区的房屋拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、被告孔兰兰、南京木樨建设有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9147元，保全费3520元，合计12667元，由被告王封收、孔兰兰、南京木樨建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十月二十三日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4900号原告：邓海刚，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：樊修成，广东广和律师事务所律师。被告：赵正菊，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告：唐大斤，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治区。被告：清远市华业气体有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区雄兴工业城。法定代表人：刘添文。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告邓海刚诉被告赵正菊、唐大斤、清远市华业气体有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邓海刚于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海刚撤诉。本案受理费1412元，由原告邓海刚负担。审判员  田红梅二〇一九年十月十日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2575号原告：三门峡鹏飞电子有限责任公司。住所地：三门峡工业园摩云路。法定代表人：徐银峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婵娟、高瞻，河南振山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:上海旺奇照明机械有限公司。住所地：上海市嘉定区陈翔路88号6幢A区1036室。法定代表人：毛长虹，该公司执行董事。被告：毛长虹，男，汉族，生于1969年3月14日，住上海市闵行区。原告三门峡鹏飞电子有限责任公司与被告上海旺奇照明机械有限公司、毛长虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告三门峡鹏飞电子有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款3390000元，逾期付款损失580360.9元（自2017年2月17日暂计算至2019年7月2日,2019年7月3日至实际偿还之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），共计3970360.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在存在货物买卖合同关系，原告多次向被告供货，被告接受货物后未依约向原告支付汇款。截至2016年底，被告欠付原告货款共计39489574.4元。2017年2月17日，经双方协商，原告一次性免除被告欠付货款558957.4元，被告仍欠付原告货款3390000元。同日，被告上海旺奇照明机械有限公司法定代表人毛长虹向原告出具欠条，载明被告旺奇公司欠付原告货款3390000元，并在落款担保人处签字，为该笔欠款提供连带担保责任。原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，时至今日，被告的违约行为已严重侵害了原告合法权益。依据《合同法》及相关法律法规规定，合同各方主体均应全面履行各自义务，一方不履行合同义务应承担违约责任。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告三门峡鹏飞电子有限责任公司与被告中山市诺司朗照明电器有限公司、毛长虹买卖合同纠纷一案，因原告三门峡鹏飞电子有限责任公司提供被告上海旺奇照明机械有限公司、毛长虹的信息及地址不明确，致本院无法确定被告的主体身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡鹏飞电子有限责任公司的起诉。案件受理费38562元，退还原告三门峡鹏飞电子有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一九年十月二十五日书记员  薛 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9069号 原告：尚淑伟，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市精华康普物流有限公司，住所地：安徽省亳州市康美华佗国际中药城D8号楼102-1铺。 法定代表人：刘纪峰。 原告尚淑伟与被告亳州市精华康普物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月十六日 书 记 员  汪昆仑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5139号申请人蔡永田，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人卓建斌，男，汉族，1967年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人曾小毅，男，汉族，1962年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币22400000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币22400000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卓建斌、曾小毅名下价值人民币22400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十三日书记员  李泰仁
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢265号      申请执行人：李某某，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省周至县李某某。   被执行人：李某某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县李某某。   本院在执行李某某与李某某确认合同效力纠纷一案，责令被执行人李某某向申请执行人李某某支付欠款本金X万元（已兑现X元），向李某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从X年X月X日起计算至执行之日止，负担案件受理费X元，申请执行费X元（已经执行X元）。被执行人李某某未能主动履行义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于X年X月X日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，无银行存款信息、无企业注册登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于X年X月X日到被执行人李某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于X年X月X日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   5、因被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对其拘留15日。于X年X月X日对其执行拘留时，子洲县拘留所以被执行人李某某患有疾病，暂不收拘。   6、本院于X年X月X日对被执行人使用限制消费措施，于X年X月X日对被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。   7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      （此页无正文）       审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年十月二十七日     书 记 员张宝宁       201908312652014000212019101720      1
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1412号原告：周某，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：叶某，男，1981年11月20日出生，汉族，住海南省临高县。原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年10月11日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 长 王红强人民陪审员 符先衍人民陪审员 孙晓丽 二〇一九年十月十一日书 记 员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4039号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。被执行人：易记纯，男，1974年6月29日出生，汉族，住。被执行人：毛建辉，女，1981年10月11日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初499号民事判决书及当事人的申请，于2019年10月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易记纯、毛建辉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4039号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月二十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2065号 上诉人（原审原告）：吴瑞平，男，1980年10月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江罗斌，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 原审被告：江岳萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人吴瑞平因与被上诉人江罗斌，原审被告江岳萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院(2019)浙1081民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴瑞平于2019年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴瑞平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴瑞平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吴瑞平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年十月三十日 代书记员  王煜涵
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初6118号原告：聂诚和，男，汉族，1987年11月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，原告：李社宇，女，彝族，1988年6月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托代理人：聂诚和，系李社宇丈夫，委托权限：特别授权。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县花都大道滨河湾小区。法定代表人：刘永芳。原告聂诚和、李社宇与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告聂诚和兼原告李社宇委托代理人到庭参加诉讼，被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告聂诚和、李社宇提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告2016年6月1日至2019年9月30日的逾期办理商品房转移登记违约金77536.26元；2、判令被告继续按原告已付房价款318817元每日万分之二的标准（每日63.7634元），赔偿自2019年6月1日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金，每年支付一次；3、本案诉讼费由被告承担；4判令被告给原告在双方签订的《商品房买卖合同》中第十一条约定的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》及第十二条约定的工配套设施、市政公用设施分户验收及园林绿化工程证明文件。庭审中，原告将第四项诉讼请求，第二项中的每年支付一次的诉请撤回，同时诉讼请求第二项中的2019年6月1日系笔误，应当为2019年10月1日。通过原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2015年5月10日，原告与被告签订了合同编号为0495号的《商品房买卖合同》，约定被告将嘉誉.滨河湾小区C4幢2单元17层3号住宅房屋出售给原告，房屋总价款为318817元，付款方式为公积金按揭贷款。合同约定交房时间为2015年12月30日前。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：（2）约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清购房款318817元，被告至今未办理案涉房屋不动产权属登记证。本院认为，原告与被告嘉誉金源房开签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。本案系商品房买卖合同纠纷，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人一方还负有协助买受人办理商品房权属登记的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》“第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”系双方当事人就被告所负协助履行办理商品房权属登记义务的具体约定，即：为协助原告办理案涉房屋权属登记，被告应当提交用于办理商品房转移登记的有关文书。原、被告双方于2015年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋交付时间为2015年12月30日前。依据《商品房买卖合同》第二十二条之约定并结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日”之规定，应当认定被告负有在案涉房屋交付之日起90日内取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告的协助办证义务。根据法律规定，本案事实以及因被告逾期办证原告提出的两项请求支付逾期办证违约金的诉讼主张，被告应当自案涉房屋交付90日（2016年3月30日）起承担逾期办证违约责任，至其将办理房屋转移登记的有关文书交付原告之日止。同时，因原、被告双方已就逾期办证违约责任承担方式进行明确约定，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金，违约金以原告已付购房款318817元为基数，从2016年3月30日起按日万分之二的标准，计算至被告向原告交付办理案涉房屋转移登记的有关文书之日止，原告请求赔偿从2016年6月1日开始主张逾期办证违约金，在其开始可以主张权利的时间范围内，故被告向原告支付逾期办证违约金的时间从2016年6月1日起开始起算。原告自愿撤回诉讼请求第四项及第二项中的每年支付一次的诉请是其对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，被告依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂诚和、李社宇支付逾期办证违约金，违约金以318817元为基数，从2016年6月1日起按日0.02%计算至被告向二原告交付涉案房屋转移登记的有关文书之日止。案件受理费869元（已减半收取），由被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  李艳霞二〇一九年十月三十日书记员  杨兰琳
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执524号申请执行人唐祖跃，男，1979年12月20日出生，汉族，务农，住湖南省。被执行人何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，居民，住永州市。被执行人蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人唐祖跃与被执行人何仁新、蒋新伟劳务合同纠纷一案，被执行人何仁新、蒋新伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1043号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月三十日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4438号原告：刘宝明，男，1976年7月2日出生，汉族，住安阳县。被告：刘刚林，男，1984年7月21日出生，汉族，住安阳县。原告刘宝明与被告刘刚林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝明、被告刘刚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘刚林赔偿原告财产损失款1445元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告因与原告岗坡地曾发生过纠纷，为报复原告，自己驾驶钩机无故将原告家的养羊厂大门损毁。安阳县公安局经现场勘验、询问调查，对被告处以行政处罚。公安局委托安阳市殷都区价格认证中心对损毁财产进行了价格认定，被告损毁原告财产损失为1445元，被告拒不赔偿原告。请求支持原告诉讼请求。被告刘刚林辩称，被告开着钩机把原告的羊场大门损坏是事实，但起因是原告把被告代管的叔叔刘文革枣林区的水管挖断，被告去找原告理论时撞的，责任主要在原告，被告不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月13日，在安阳县××掌镇当中岗村，被告刘刚林因与原告刘宝明岗坡地纠纷，自己驾驶钩机，将原告的养羊厂大门损毁。安阳县公安局于当日作出行政处罚决定书，对被告予以行政处罚。安阳县公安局委托安阳市殷都区价格认证中心对原告养羊厂被损毁大门进行价格认定，结论为：评估价格1445元。该养羊厂大门被毁后，原告已自行维修。上述事实有原告提交的行政处罚决定书、价格认定结论书、照片及原被告陈述予以证实。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，本案被告不能正确处理矛盾纠纷，驾驶钩机损毁原告的养羊厂大门，给原告造成了损害，被告主观存在过错，依法应当赔偿原告损失。关于原告的损失数额，安阳市殷都区价格认证中心认定被毁大门评估价格1445元，仅是被毁物品本身的价格，并不包括重新修缮的劳务损失，结合当时现场照片，该门整体毁坏，需整体重修，且养羊厂大门关乎原告财产安全，原告及时自行维修，并无不当，故被告辩称评估价格过高，本院不予采纳。综上所述，原告要求赔偿财产损失1445元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘刚林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝明财产损失1445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十月十二日书记员  吴静娴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初366号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人吴欢，男，1991年7月16日出生,汉族，中专文化，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]308号起诉书指控被告人吴欢犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人吴欢到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日18时许，被告人吴欢在钦州市钦南区新阳路与新华路交汇处路口“时刻百货店”门前，贩卖一包毒品K粉（净重0.65克）给吸毒人员巫某，得款人民币580元。经鉴定：上述毒品检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人吴欢违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴欢有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人吴欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴欢和巫某交易毒品后，被公安民警当场抓获，并缴获涉案的毒品及毒资，予以扣押。 本院认为，被告人吴欢构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴欢到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押的毒品氯胺酮0.65克，毒资580元，予以没收；没收的毒资，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十月九日 书记员 劳晓君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9182号原告陈嘉莉，女，壮族，1983年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人曾祥宇，广东君言（前海）律师事务所律师。被告蓝宝玲，畬族，1981年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告陈嘉莉与被告蓝宝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉讼请求：被告向原告偿还本金430万元及利息。经审查，被告因涉嫌合同诈骗，现被羁押于深圳市宝安区看守所，现该案尚处于立案侦查阶段，原告曾于2019年4月12日在新乐派出所就被告涉嫌合同诈骗罪一案接受讯问，原告在该讯问笔录中明确表示系受被告所骗而出借款项，且被告向包括原告在内的所有出借人均称系其公司代理“麦吉丽”护肤品项目需要筹措资金。本院认为，本案与被告涉嫌合同诈骗罪事实相关，刑事案件认定诈骗金额与本案民间借贷认定数额相关，本案需待刑事案件认定事实明确后方具有审理条件，故本案应驳回起诉，原告可待刑事案件审结后，就未被认定刑事犯罪部分另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈嘉莉的起诉。案件受理费12,600元，保全费5,000元，上述费用原告已预交。受理费12,600元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十月二十八日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3702号原告：张永海，男，1986年7月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张永海与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永海的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7400元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2500元，3项、4项合计9900元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第4幢1单元7层东703号房，建筑面积112㎡，金额250000元。付款方式为：买受人于2013年9月15日支付首付款75000元，剩余房款170000元，通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年10月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张永海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执314号申请执行人孙艇，男，1985年7月11日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人董占海，男，1954年4月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙淑云，女，1956年4月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市中级人民法院（2018）辽1402民终2098号民事判决书，在执行申请执行人孙艇与被执行人董占海、孙淑云不当得利纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市中级人民法院（2018）辽1402民终2098号民事判决书关于孙艇与董占海、孙淑云不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人董占海、孙淑云新的财产线索，申请执行人孙艇可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2086号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：路文龙，该行梁堤头支行客户经理。被执行人：陈付堂，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：郭芝荣，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李爱兰，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈付堂、郭芝荣、李爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1721民初870号民事判决书已发生法律效力。因陈付堂、郭芝荣、李爱兰未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人陈付堂、郭芝荣、李爱兰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人陈付堂、郭芝荣、李爱兰拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对陈付堂、郭芝荣、李爱兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年8月9日通过网络划拨陈付堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县梁堤头营业所60×××10账户存款2000元，划拨其在中国农业银行股份有限公司曹县北城分理处62×××78账户存款1484.59元，划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县孙老家营业所62×××06账户存款2600元，于2019年10月29日划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县孙老家营业所62×××06账户存款2655元，以上共划拨被执行人陈付堂银行存款8739.59元；于2019年10月30日通过网络划拨李爱兰在山东曹县农村商业银行股份有限公司梁堤头支行917011300010106733450账户存款332元，划拨其在山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部6223201732608726账户存款396元，以上共划拨被执行人李爱兰银行存款728元；于2019年10月30日通过网络划拨郭芝荣在山东曹县农村商业银行股份有限公司磐石支行62×××81账户存款1549元，划拨其在山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部6223201732690369账户存款384元，以上共划拨被执行人郭芝荣银行存款1933元。以上共划拨被执行人银行存款11400.59元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2086号限制消费令，对被执行人陈付堂、郭芝荣、李爱兰限制消费；于2019年10月31日作出（2019）鲁1721执2086号失信决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤三被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权188599.41元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2086号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月三十一日书记员  朱庄科
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11342号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨开滨，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。 被告人杨开滨盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初254号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日就被告人杨开滨刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人杨开滨罚金人民币3000元，退赔被害人曾某经济损失人民币30240元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币2006.07元，上述款项已作退赔款发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨开滨发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币2006.07元，并作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11342号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十月三十日 书记员  梁毅娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9591-1号解除保全申请人：金洋，男，1992年10月9日出生，汉族，住阜阳市颖东区枣庄镇宁桥村金大庄18号，公民身份号码341203199210092813。被申请人：韩兰兰，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：郑鑫，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。金洋与韩兰兰、郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于作出(2019)皖1202民初9591号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。金洋于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，金洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩兰兰、郑鑫价值721000元财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 丽二〇一九年十月二十二日书记员 赵啸天
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1529民初555号 原告：刘贵英，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被告：屏山县兴库建设投资有限公司，住所地四川省屏山县石盘工业园区A栋2单元。 法定代表人：邹正华，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖军，公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师。 原告刘贵英与被告屏山县兴库建设投资有限公司（以下简称兴库公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵英及上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的房屋恢复原状（原拆原建），并恢复损坏的供水供电设施;2.被告立即停止正在进行的侵权行为；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于屏山县面积373平方米，房屋所有权证号为真溪权（95）字第贰号，该房屋状况良好。2019年2月，被告却以“失误”为由将该房屋拆除毁损，给原告造成巨大经济损失和原告无法使用的严重后果，故诉至法院。 兴库公司辩称：被告作为案涉棚户区改造项目的施工方在拆除原告房屋过程中无人异议，误拆原告房屋属实，直到被起诉才知道这个事，承认对原告构成民事侵权，但认为：1.原告的房屋属棚改范围内的危房，2019年5月5日，屏山县人民政府已作出屏府通【2019】10号《屏山县人民政府关于征收屏山县屏山镇真溪棚户区改造项目范围内剩余国有土地上房屋的通告》，案涉房屋已被政府依法征收，且被告愿意按征收补偿方案补偿原告，原告的前述第一项诉讼请求在与政府征收决定不符，不能成立，也无法恢复，且若恢复，在经济上将造成公共财产的更大损失，损害公共利益，不可能实现；2.被告的拆房行为已完成，不属于正在进行的侵权状态，原告的第二项诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告承认对原告构成民事侵权，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方争议焦点：在被告实施侵权行为之后，案涉房屋被政府征收，原告主张的民事责任方式能否成立？本院对双方无异议事实、证据予以确认并在卷佐证，对案件事实不再赘述。对双方争议的民事责任方式评定如下： 本院认为，本案中原告主张的民事责任方式不当或没有必要，且会损害公共利益，本院依法不予支持。主要理由： （一）根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉征收决定系以公告方式作出，已发生法律效力，原告该物权已消灭，从法律上不适合恢复原状的民事责任方式，原告的第一项诉讼请求不能成立。鉴于案涉房屋在被被告拆除后，已被征收，被告的侵权行为不属于正在进行的状态，原告的第二项诉讼请求没有必要，也不能成立。本院注意到:1.经本院证据交换，原告已于2019年5月28日收到被告提交的前述征收通告复印件，该证据明确载明系通告，属于公告类型，且庭审质证时被告已提交原件核对，足以证明案涉征收通告已对外；原告提出该征收通告系政府内部文件，未对外的反驳主张系理解不当，本院依法不予采纳。2.至于原告提出案涉征收决定、通告及补偿方案的合法性问题，不属于本案审理范围，本院依法不予评定，当事人对征收决定、征收补偿行为不服的，可通过行政复议、行政诉讼予以救济。 （二）本案诉争房屋已被拆除，原告仍请求恢复原状（原拆原建），现有技术条件无法办到，即原告主张的该民事责任方式，从客观上不可能实现。 （三）根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条“确需征收房屋的，由房屋征收部门提出拟征收房屋范围，说明所根据的公共利益的具体情形，报市、县级人民政府。市、县级人民政府经审定认为确属公共利益需要征收房屋的，根据规划用地范围和房屋实际状况确定房屋征收范围，并予以公布”、第十条“实行旧城区改建，应当尊重房屋所有权人的意愿。启动房屋征收程序前，房屋征收部门应当组织征求房屋所有权人的意见，进行先行协商。房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建的，方可纳入旧城区改建范围，并按照前条规定启动房屋征收程序”的规定，本案棚户区改造项目仅有原告户等少数几户未同意实施改造，同意改造的户数接近一百五十户，超过该规定的比率，且现正在重建中，该实施中的改造项目人数众多、利益特别巨大。就算不考虑客观条件，若采纳原告提出的对原告已被拆除房屋恢复原状（原拆原建）的诉讼请求，会延误改造项目，损害公共利益，且被告及征收补偿机构愿意对原告依法补偿，故从公共利益保护角度，原告主张的民事责任方式不当，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告刘贵英的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告刘贵英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  龙志印 审 判 员  罗 强 人民陪审员  牟友明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  裴艺玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2202号原告：张玉秀，女，1967年11月12日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。被告：马召兰，男，1969年2月19日生，汉族，住赤壁市。被告：王咏梅，女，1976年11月20日生，汉族，住赤壁市。二被告委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。原告张玉秀与被告马召兰、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉秀及其委托诉讼代理人游伟成，二被告委托诉讼代理人邓龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金250000元及利息（庭审时原告明确利息的诉讼请求为支付自2019年1月1日起的利息）；2.本案诉讼费及诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，于2014年3月底向原告借款。原告于2014年4月1日下午将现金250000元借给被告，被告出具借款金额为250000元的借条一张，月利率3%，约定还款期限为当年9月。借款到期后，被告仅支付了截止2018年12月31日的一部分利息，经原告多次催讨，被告一直未能偿还借款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金250000元及自2019年1月1日起的下欠利息。被告马召兰辩称：向原告借款250000元是事实，但该借款不是家庭借款，而是我所在的武汉华源志腾电力工程有限公司借的，以我个人的名义出具的借条。我已多次还款，目前能提供的还款金额为142000元，且约定的利息过高，希望法庭予以核减。被告王咏梅辩称：该笔借款系马召兰与张玉秀之间的借款，我不知情，且该借款亦未用于家庭生活，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明:二被告于2012年12月7日登记结婚。2014年4月1日，被告马召兰因投资需资金周转，向原告借款。原告将250000元现金交付给被告马召兰，被告马召兰向原告出具借款金额为250000元的借条一张，同时约定借款月利率3%。同时查明，被告王咏梅于2017年6月26日向原告还款30000元并在借条上签名备注还款情况。被告马召兰分别于2017年1月25日通过武汉华源志腾电力工程有限公司向原告转账50000元，于2017年11月25日向原告还款40000元，于2018年6月3日通过马林向原告转账20000元，于2019年2月4日通过微信向原告转账2000元。本院认为，被告马召兰因投资向原告借款，原告将250000元借款交付马召兰，双方形成借贷合同关系，被告应当承担还款之责，故原告要求马召兰偿还借款的请求本院予以支持。被告王咏梅与马召兰2012年登记结婚，双方系夫妻关系，王咏梅于2017年6月26日向原告还款30000元，属于其对马召兰的借款行为事后予以追认，该债务应当认定为夫妻共同债务，故王咏梅应当共同偿还该借款。二被告已还的142000元，由于双方未明确约定还款属于偿还本金还是支付利息，依照合同法的规定按照先支付利息，再清偿本金的顺序予以计算，故被告支付的142000元属于利息，且该利息未超过法律对利率的规定范围。2019年尚未支付的利息，双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告马召兰、王咏梅于本判决生效后三日内偿还原告张玉秀借款本金250000元及利息（利息从2019年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止，扣减2019年2月4日已经支付的2000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马召兰、王咏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇一九年十月十日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1689号 申请执行人：周丽红，女，汉族，1976年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：徐青，男，汉族，1967年10月26日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人周丽红与被执行人徐青借款合同纠纷一案中,因双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面申请解除被执行人的限制消费令并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102执1689号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  王 琼 二〇一九年十月十五日 书记员  张绍蓉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3930号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，总经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，住宁城县。被告：王世民，男，1959年1月29日出生，汉族，住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司诉被告王世民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员  张惠杰二〇一九年十月八日书记员  赵 悦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1824号上诉人（原审原告）：高诗万，男，1958年9月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：陈杰，抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李长顺，男，1965年10月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：吴立新，男，1967年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：赵永，男，1969年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：白松，男，1985年10月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺市弘升建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街南段2号。法定代表人：陈培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区城建投资有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：董晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明，该公司法律顾问。上诉人高诗万、李长顺、吴立新、赵永因与被上诉人白松、抚顺市弘升建筑有限公司（以下简称弘升公司）、抚顺经济开发区城建投资有限公司合同（以下简称开发区投资公司）建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高诗万及其委托诉讼代理人陈杰，上诉人吴立新、赵永，被上诉人白松，被上诉人弘升公司的委托诉讼代理人张雪，被上诉人开发区投资公司的委托诉讼代理人鲍宇、刘明到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，应发回重审，重审时注意以下问题：一、高诗万基于何种法律关系向白松、弘升公司主张权利，系债权人代位权、建设工程施工合同、继承人的民事责任？若基于代位权，应查明弘升公司与白胜凤之间是否存在工程款未付的情况及未付工程款的具体数额；若基于建设工程施工合同，应查明高诗万等人与白胜凤之间系何种法律关系，弘升公司与白胜凤的法律关系；高诗万等人是否主张白胜凤的继承人在继承遗产的范围内承担责任。明确上述法律关系后，依法确定本案各当事人的诉讼地位及权利义务。二、现已查明案涉工程的工程款已经由开发区投资公司支付给弘升公司共计2634314.09元，故弘升公司应举证证明就案涉工程向白胜凤或白松付款事实，对上述事实查明后，依法裁判。重审时，可根据审理需要，是否进行审计。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初315号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人高诗万、李长顺、吴立新、赵永预交的二审案件受理费19678元予以退回。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年十月二十五日书记员  祝微微
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初282号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人王某某，男，1964年8月11日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省五莲县，现住山东省五莲县，2013年2月21日，因盗窃被山东省五莲县公安局行政拘留十日；2014年1月8日，因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2015年3月19日，因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月14日，因盗窃被山东省五莲县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2016年9月8日，因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2017年4月24日，因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2018年6月25日，因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5、6月份，被告人王某某以非法占有为目的，在五莲县城区内实施盗窃作案5起，共盗窃电动车两辆、绞肉机一台、鸡三只，被盗物品价值合计人民币2569元。具体事实如下： 1、2019年6月20日10时许，被告人王某某步行至五莲县洪凝街道减震器厂家属院，将被害人X某3停放在该处的黑色“小刀”牌电动二轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币894元。 2、2019年6月8日，被告人王某某步行至五莲县洪凝街道城关茶厂市场肉摊处，将被害人X某1存放在案板上的一台绞肉机盗走。经鉴定，该绞肉机价值人民币1225元。 3、2019年6月10日9时许，被告人王某某步行至五莲县洪凝街道莫家庄子大集西南角自行车集中存放处，将被害人X某2停放在该处的蓝色“五征”牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。 4、2019年5月15、16日，被告人王某某两次步行至五莲县洪凝街道大郭村张ＸＸ家住处南鸡棚处，盗窃被害人张ＸＸ养殖的母鸡共三只，价值约人民币150元。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关提供了被告人王某某的供述，被害人张ＸＸ、X某1、X某2、X某3的陈述，证人X某4的证言，现场勘验检查笔录及照片，五莲县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，证据保全清单、发还清单、收款收据、山东省五莲县人民法院（2013）莲刑初字第149号、（2015）莲刑初字第41号、（2016）鲁1121刑初137号、（2017）鲁1121刑初65号、（2018）鲁1121刑初131号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月20日，被告人王某某在五莲县城富强路南段被公安机关民警抓获。被盗的黑色“小刀”牌电动二轮车已发还给被害人朱某。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案中部分赃物已被追回，对被告人王某某可酌情从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔被害人刘某经济损失1225元，退赔被害人赵某1经济损失300元，退赔被害人张某经济损失150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年十月二十五日 法官助理滕戈辉 书记员郑德志
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执254号 杨湛平、王桂宁： 本院执行的申请执行人杨湛平与被执行人王桂宁买卖合同纠纷一案，截止2019年10月16日被执行人王桂宁已将本案执行款及执行费共计3190578.54元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2425号原告：桓仁城建房地产开发集团有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街7组0栋0单元12-16-1号。法定代表人：吴克成，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。被告：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇二户来村。法定代表人：孙艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城建房地产开发集团有限公司（以下简称：城建地产公司）与被告桓仁亚欣木业有限公司（以下简称：亚欣公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建地产公司委托诉讼代理人李宏芳、被告亚欣公司委托诉讼代理人尹文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城建地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将私自放在原告院内及库房的设备物品搬出；2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：2018年4月19日，经桓仁满族自治县人民政府批准，将位于原“引水工程”租用的67.97亩土地划转给原告管理，地上的大门、围墙和库房等也归我们所有。原告接手后，发现院内库房里不知是谁存放了设备及物品，经多方打听，得知是被告私自存放，现原告要求被告将存放的东西搬出，望得到支持。被告亚欣公司辩称，这个地点原来是“引水工程”的，现在知道是归原告了。我们不是非法占有这个地点，“引水工程”走后，我们是经华来镇政府领导同意可以暂时使用这里存放木材后，才使用这个地点。我们在院里存放了有30多立方米的木材，另外在库房里存放了设备。我们可以将东西搬走，但是原告应当首先将看护院落的打更人员“老杨头”的报酬12000元给支付了。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，经桓仁满族自治县人民政府批准，将位于桓仁满族自治县原“引水工程”指挥部租用的67.97亩土地划转给原告城建地产公司管理，地面上的大门、院墙、库房等附属物同时归原告管理。原告接手管理后，发现被告亚欣公司在该地点的院内存放有木材，在库房内存放设备。原告要求被告将存放的物品搬走，但是被告拒绝搬出。现原告提起诉讼，要求被告立即将其存放的物品搬出。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的的权利。本案中，原告城建地产公司经人民政府批准，取得对诉争土地及地上附着物的管理权后，原告有权对其管理的土地和附着物行使相关权利。被告亚欣公司无偿占用了原告的院落及库房存放物品，被告在接到原告的通知后，应当将存放在原告的院内及库房内的物品和设备搬走。因为被告在接到原告通知后拒不履行搬迁义务，对此纠纷应付全部责任。因为被告存放的物品较多，应当给其必要的搬迁准备时间。被告辩称如果要求其搬走存放在原告院内及库房的物品，原告首先应支付看护院落的“打更人员”的劳动报酬。但是被告没有证据证明“打更人员”是原告雇佣的人员，应由原告支付报酬。故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁亚欣木业有限公司自本判决效之日起一个月内，将存放在桓仁满族自治县原告院内以及库房内的木材、机械设备等物品全部搬出。案件受理费100元，（原告桓仁城建房地产开发集团有限公司预交），由被告桓仁亚欣木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇一九年十月二十七日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可以妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有使用、收益或者处分的权利《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4755号原告：张强，女，1975年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县邵园乡崔皮庄。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师，执业证号：14114201511558206。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，住所地：柘城县东工业园，确认地址河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦18楼，统一社会信用代码411424000013885。诉讼代表人：河南豫湘缘新材料有限公司资产管理人住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦18楼。负责人：屈长峰，系系河南京港律师事务所主任。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201610725463。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201810073414。原告张强与被告河南豫湘缘新材料有限公司诉讼代表人破产债务确认债权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人邵宁、被告河南豫湘缘新材料有限公司资产管理人委托诉讼代理人常显信、张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：一、依法确定原告对被告享有的债权为618万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告河南豫湘缘新材料有限公司因急需用钱向原告借款495万元，用于工厂的建设;2014年10月1日被告河南豫湘缘新材料有限公司因急需用钱向原告借款123万元，用于工厂的建设;约定月息1.5分，用期为1年。并出具借条，两次借款为618万元。上述借款协议均约定如超一日不还款，按1%滞纳金核收。为此，原告提起本案诉讼。被告河南豫湘缘新材料有限公司辩称：1.双方不存在真实的民间借贷关系，借贷合同不生效，原告的诉请没有事实法律依据，应驳回原告的诉讼请求；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：1.是被告没有收到原告的618万元，民间借贷合同属于实践合同性以交付作为合同生效的前提条件，原告未交付，被告也未收到618万元，合同不生效，原告不享有要求被告履行债务的权利，因此，应驳回原告的诉讼请求；2.主体不适格，被告应为河南豫湘缘新材料有限公司而并非河南豫湘缘新材料有限公司管理人。原告张强向本院提供证据有：证据一、1.2014年10月1日借款协议一张；2、2015年8月1日借款协议一张；证明目的：1.被告在2014年10月1日向原告借款1230000元，借款期限一年，月息一分五厘，到期若未偿还，每超一日，按1%滞纳金核收，借款协议上加盖有被告公司公章；2.被告在2015年8月1日向原告借款4950000元，借款协议上加盖有被告公司公章。现上述两笔借款被告分文未向原告偿还借款本金、利息及滞纳金。证据二、1.2016年5月30日陈相林讯问笔录一份；2.2016年11月7日陈相林询讯问笔录一份；证明目的：被告公司法定代表人陈相林认可借了原告的两笔款，一笔是495万元，一笔是123万元，合计数额是618万元。证据三、1.2016年5月30日王兵讯问笔录一份；2.2016年11月7日王兵讯问笔录一份；证明目的：王兵认可借了原告的两笔款，一笔是495万元，一笔是123万元，合计数额是618万元。原告应该享有618万元的债权。被告河南豫湘缘新材料有限公司资产管理人向本院提供证据有，1.王兵、陈相林二审刑事裁定书，证明王兵、陈相林涉嫌犯罪的事实；2.会见笔录一份，证明陈相林否定向原告借款618万元的事实；3.柘城县人民法院民事裁定书和决定书一份，证明豫湘缘公司被柘城县人民法院裁定进入了破产清算程序，河南豫湘缘新材料有限公司管理人是非法人组织依照人民法院裁定以及依照破产法的规定，代表豫湘缘公司参与诉讼，而并非责任主体，原告所诉的资产管理人并非河南豫湘缘新材料有限公司，也并非河南豫湘缘新材料有限公司管理人，另外，清算组并非河南豫湘缘新材料有限公司破产管理人。本院根据原告申请依职权调取了（2017）豫刑初75号和（2017）豫刑初76号电子卷宗刑事判决书两份。本院对原、被告提供的证据，庭审中进行了质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的本院予以分析认定。经审理本院认定事实如下：被告河南豫湘缘新材料有限公司因需求资金在2014年10月1日原告张强借款1230000元，借款用处用于河南豫湘缘新材料有限公司建设，约定月息1.5分，每月1日付息，协议到期若不偿还，每超一日，按1%滞纳金核收，原告张强与被告河南豫湘缘新材料有限公司签订借款协议；2015年8月1日被告河南豫湘缘新材料有限公司又原告张强借款4950000元，约定上述协议如超一日，按1%滞纳金核收，并且被告签订借款协议，两份借款协议上都加盖有河南豫湘缘新材料有限公司公章，借款人处：有王兵、陈相林签名。在2017年9月21日王亚丽等人对河南豫湘缘新材料有限公司申请破产。柘城县人民法院于2017年11月15日作出了（2017）豫1424民破申1号民事裁定书以及决定书。（2017）豫刑初75号刑事判决书，（2017）豫刑初76号刑事判决书。在（2017）豫刑初76号刑事判决书中能够显示原告张强的借款数额已经在生效刑事判决书中认定被告人陈相林、王兵非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的犯罪总数额中。河南豫华会计事务所有限公司豫华所专审字（2016）第1102号专项审计报告中河南豫湘缘新材料有限公司单独向社会人员借款统计表序号22-23显示张强两笔借款6180000元。上述事实，有当事人陈述、借款协议、刑事判决书、（2016）第1102号专项审计报告等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债权人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，被告河南豫湘缘新材料有限公司因公司建设需求资金两次向原告张强借款6180000元，两份借款协议上都加盖有河南豫湘缘新材料有限公司公章法人陈相林签名，还有股东王兵签字，公安卷陈相林、王兵问话笔录中都显示有原告张强的借款，河南豫湘缘新材料有限公司借款转股、外欠工程款、外欠货款的专项审计报告豫华所专审字（2016）第1102号专项审计报告中河南豫湘缘新材料有限公司单独向社会人员借款统计表序号22-23显示张强两笔借款6180000元以及（2017）豫1424刑初76号刑事判决书认定有原告张强借款的事实，能够证明原、被告的借款事实的存在，原告对被告享有普通的债权6180000元，本院予以确认，庭后原告所主张的借款利息以及滞纳金放弃诉请是原告的对自己权利义务的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：一、依法确认原告张强对被告河南豫湘缘新材料有限公司享有的债权数额为6180000元；二、驳回原告张强其他诉讼请求。案件的受理费100元，由被告河南豫湘缘新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇一九年十月二十九日书 记 员  李龙腾
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申206号顾耀浚:你因犯玩忽职守罪一案，对内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921刑初1号刑事判决和内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29刑终9号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，适用法律错误，事故中死亡3人的重大后果与你履行职责之间没有因果关系，你在担任执法大队队长期间已经认真履行了职责。事故中受害人死亡的原因是氰化物中毒，应由相关管理部门负责。3名死亡人员对后果有主要或全部过错责任。请求依法再审，宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人杨文斌身为国家工作人员，在对阿拉善左旗巴彦乌拉山矿区执法监管过程中，不认真履行巡查职责，未能及时发现和查处侍栓成使用氰化钠偷挖盗采黄金的行为，导致3人死亡的严重后果，致使人民群众生命财产遭受重大损失，情节特别严重的事实有案件来源说明、阿拉善左旗机构编制委员会办公室关于印发《阿拉善左旗国土资源基层管理中心“五定”方案》及《阿拉善左旗国土资源执法监察大队“五定”方案》的通知、各苏木镇国土资源中心所职责，阿拉善左旗国土资源局证明、情况说明及吉兰泰国土所巡查工作日志，执法监察大队巡查工作日志、阿拉善左旗国土资源局（阿左国土资函[2014]第181号、[2015]第221号）关于珠拉黄金公司加强乌拉山探矿区内矿业秩序管理的函、关于消除珠拉黄金公司乌拉山探矿区内遗留硐探井口安全隐患的函，检验鉴定报告、证人证言等证据证实，你的行为已构成玩忽职守罪。原审依据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3508号原告：刘崇波，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：蘧素英，女，1957年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。上列原告共同委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。被告：赵佳佳，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所工作人员。原告刘崇波、蘧素英与被告赵佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。刘崇波、蘧素英于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘崇波、蘧素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘崇波、蘧素英撤诉。案件受理费1650元，财产保全费1370元，由刘崇波、蘧素英负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年十月二十九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保306号 原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所律师。 被告：上海天路弹性材料集团股份有限公司，住所地嘉定区外冈镇外线公路1308号，统一社会信用代码：9131011463105972X6。 法定代表人：裴桂雨，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告上海天路弹性材料集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽文明商品混凝土有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告上海天路弹性材料集团股份有限公司于XX农村商业银行望新支行（账户：32×××38）的银行存款670000元，并提供担保。 本院经审查认为，原告安徽文明商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告上海天路弹性材料集团股份有限公司于XX农村商业银行望新支行（账户：32×××38）的银行存款670000元。 案件申请费3870元，由原告安徽文明商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2501号原告：马才，男，1938年12月18日出生，汉族，农民，现住址桦南县。被告：马永林，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，现住址桦南县。被告：马玉玲，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住址佳木斯市向阳区。被告：马永和，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，现住址桦南县。被告：马玉峰，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住址桦南县。被告：马玉云，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，现住址桦南县。被告：马玉珍，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住址桦南县。原告马才诉被告马永林、马玉玲、马永和、马玉峰、马玉云、马玉珍赡养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马才、被告马永林、马玉玲、马永和、马玉云、马玉珍到庭参加了诉讼，被告马玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马才向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每人每年给付赡养费2000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是六位被告的父亲，老伴已经去世，原告无劳动能力，无经济来源，年老体弱多病。之前原告与儿子马永和共同生活，今年8月份，马永和夫妇突然让原告离开，自己生活。原告现在老年公寓生活，每月需要缴纳费用，原告无力承担。原告共有六个子女，都已成家独立生活，原告为维持晚年生活，要求六个子女共同承担原告的赡养费，每人每年2000元，共计12000元，具体数目为：每年老年公寓费用7200元，以及平时吃药打针零花钱等，因此需要每人每年2000元。现向法院提起诉讼，要求六被告各自承担应尽的赡养义务。被告马永林辩称，我同意给付赡养费每年1200元。被告马玉玲辩称，我同意给付赡养费每年1500元。被告马永和辩称，我同意给付赡养费每年1200元。被告马玉云辩称，我同意给付赡养费每年2000元。被告马玉珍辩称，我同意给付赡养费每年2000元。被告马玉峰未提供答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、老年公寓收据一份，证明原告现生活在桦南县福泰老年公寓，每月费用600元。经质证，五被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：六被告系原告子女，原告妻子已去世多年。现原告体弱多病，失去劳动能力，原告原与被告马永和共同生活，2019年10月开始在桦南县福泰老年公寓生活。现要求六被告每人每年给付2000元赡养费诉讼来院。另查明，黑龙江省2018年农村居民生活消费支出标准为11417元。本院认为：赡养老人是公民法定的义务，也是中华民族的传统美德。原告的六名子女对原告的赡养义务在无特殊情况下是均等的。六被告作为原告的子女，有义务在原告丧失劳动能力的的情况下，履行自己应承担的赡养义务。履行义务的标准应参照黑龙江省2018年农村居民生活消费支出标准计算。原告请求六被告每人每年给付赡养费2000元的请求超出标准，应予调整，即每人每年应付赡养费1903元（黑龙江省2018年农村居民生活消费支出标准11417元÷6人）。被告马玉云、马玉珍同意按照原告的诉讼请求支付赡养费，已经构成认诺，系该二被告行使其处分权的真实意思表示，故本院予以认可。被告马永林、马玉玲、马永和关于仅支付部分赡养费的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告马玉峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告马永林、马玉玲、马永和、马玉峰从2019年10月开始每人每年给付原告赡养费1903元，定于每年的12月30日前给付当年的赡养费；被告马玉云、马玉珍从2019年10月开始每人每年给付原告赡养费2000元，定于每年的12月30日前给付当年的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十月三十一日书记员  隋双双
云南省普洱市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云08行初16号原告李家文，男，哈尼族，1944年4月8日生，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，住址墨江哈尼族自治县。原告李忠伟，男，哈尼族，1972年9月19日生，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，住址同上。系李家文次子。原告李艳芬，女，哈尼族，1976年6月3日生，墨江哈尼族自治县人，农民，住址同上。系李家文长女。委托代理人王勇，云南勇律律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人黄学智，云南勇律律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告墨江哈尼族自治县人民政府。地址墨江哈尼族自治县联珠镇南正街59号。法定代表人杨建忠，县长。委托代理人丁成红，墨江哈尼族自治县司法局副局长。代理权限：特别授权代理。被告墨江哈尼族自治县搬迁安置办公室。地址墨江哈尼族自治县联珠镇新发社区马场72号。法定代表人艾有俊，主任。出庭负责人熊宏伟，副主任。委托代理人陶荣兵，墨江哈尼族自治县搬迁安置办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。第三人墨江哈尼族自治县鱼塘镇挖鲁村民委员会曼腮村民小组。地址鱼塘镇挖鲁村民委员会曼腮村民小组。负责人张俊，小组长。第三人李超龙，男，哈尼族，1983年3月18日生，云南省墨江哈尼族自治县人，住址墨江哈尼族自治县。本院在审理原告李家文、李忠伟、李艳芬诉被告墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民政府、墨江县搬迁安置办公室土地行政管理行政征收补偿一案中，原告李家文、李忠伟、李艳芬以与第三人李超龙对土地征收补偿款分配经调解已达成协议，土地征收补偿款分配纠纷已得到解决为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李家文、李忠伟、李艳芬申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李家文、李忠伟、李艳芬撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李家文、李忠伟、李艳芬承担。审判长 刘 德审判员 张椿苑审判员 汪燕宏二〇一九年十月二十三日法官助理杨蕙嘉书记员速娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2115号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：李茉，该营业部经理。 委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。 被告：王立平，女，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称上海阔礼公司）与被告王立平合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告上海阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、被告王立平偿还原告上海阔礼公司借款本金19604元及利息和违约金、服务费7854元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金19604元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告王立平承担。事实和理由：2017年12月13日，出借人马雪蕾、借款人王立平、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为53400011920），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按5.64%每年向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用，上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款19604元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务，截止2017年12月13日借款人最后一次借（还）款，借款尚欠本金19604元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年8月5日，借款人共欠本金19604元、综合费用7854元。2019年8月2日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司，同日，深圳宜胜投资有限公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给上海阔礼公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原告上海阔礼公司不能提供被告王立平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王立平的送达地址，且上海阔礼公司不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十月十二日 书记员  闻建东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4829号申请人王海宁，男，汉族，1981年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托代理人李君延，广东厚弘律师事务所律师。被申请人庄严，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人股东出资纠纷一案[案号：（2019）穗仲案字第10584号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值790101.97元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007576012622）已出具保函担保，担保金额以790101.97元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庄严名下价值790101.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  沈杰玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7264号原告贺书停，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王振礼，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告李营，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告贺书停诉被告李营追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺书停及委托代理人王振礼到庭参加诉讼，被告李营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告找到原告让为其承包的位于驻马店市××路、××路工地铺路砖，原告等人将活干完后，被告于2018年11月20日向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠贺书停东平路、东祥路铺石材工资柒万元整，于2018年12月30日付清，李营”，后原告仅支付了1万元，剩余6万元拒不支付。现请求判令被告支付工资60000元及利息（自2019年2月5日按银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）。被告李营未到庭未答辩。经审理查明，被告李营因承包工程，原告贺书停为其提供劳务，经核算，被告应向原告支付劳动报酬70000元，并于2018年11月20日，由被告李营向原告贺书停出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠贺书停东平路、东祥路铺石材工资柒万元整，于2018年12月30日付清，李营”。欠条出具后，被告李营向原告支付了10000元劳动报酬，余款60000元至今未付。原告以此为由诉至来院，酿成纠纷。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告贺书停为被告李营提供劳务，经双方结算，被告李营向原告出具欠条一份。现原告持欠条为据请求被告李营支付拖欠的劳动报酬60000元及利息的请求，于法有据，应予支持。利息应从2019年2月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李营于本判决生效后十日内向原告贺书停支付下欠的工资60000元及利息（从2019年2月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 珂
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执654号申请执行人：陈丹，住木兰县。被执行人：张伟东，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初927号民事调解书执行申请执行人陈丹申请执行被执行人张伟东借款合同纠纷一案，申请执行标的70000元、案件受理费775元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经本院扣划762元，已给付申请人。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初927号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月二十六日书记员  张玉红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8416号申请人：天津瑞朗机电设备安装有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天通路4号。法定代表人：王海华，总经理。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告天津瑞朗机电设备安装有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津瑞朗机电设备安装有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产进行保全。申请人天津瑞朗机电设备安装有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款4,519,038.27元或查封、扣押其他等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人天津瑞朗机电设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇一九年十月三十日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4988号原告：陈新景，女，1975年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：崔喜旺，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省长垣县，现住河南省长垣县。原告陈新景与被告崔喜旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新景到庭参加诉讼，被告崔喜旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新景向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔喜旺支付陈新景劳务工资款6300元；2.诉讼费由崔喜旺承担。事实和理由：2017年期间，崔喜旺承包长垣县魏庄镇龙腾社区、工人新村的建筑工程，雇佣陈新景为其承包的工地上安装下水管，后经双方结算，崔喜旺欠陈新景劳务工资6300元没有支付，崔喜旺于2017年1月26日给陈新景出具欠条一份。经陈新景多次催要，崔喜旺至今没有给付。崔喜旺未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，陈新景为崔喜旺提供劳务，崔喜旺给付报酬，双方已形成劳务合同关系。陈新景提供劳务后，崔喜旺未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。崔喜旺欠陈新景工资款6300元未付，有崔喜旺向陈新景出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故陈新景诉请崔喜旺支付劳务工资款6300元，本院予以支持。崔喜旺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：崔喜旺于本判决生效之日起十日内偿付陈新景工资款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔喜旺负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十月二十一日书记员  王晓慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11835号原告：徐晓，女，1969年7月14日出生，汉族。被告：沈阳榆园实业总公司，住所地沈阳市沈河区东陵路榆树屯街27号。法定代表人：崔玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，辽宁迅驰律师事务所实习律师。原告徐晓与被告沈阳榆园实业总公司劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长，与人民陪审员冯军、金镝成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓，被告沈阳榆园实业总公司的委托诉讼代理人范玉龙、王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为我办理失地农民工龄15年，并给我缴纳1992年9月14日至2006年7月养老保险、医疗保险。事实与理由：我于1991年8月份从山东省高密县初家乡三教堂村来到辽宁省沈阳市东陵区,1992年9月14日，我跟榆树屯村民佟占友结婚，同时跟佟占友及他父亲佟万宝包地。并于1993年7月7日生有一男孩(佟福仁)至今。2003年左右，由于国家征用绿地，致使我家失去承包的土地，但未给征地补偿款，当时，榆园公司(原大队)只给佟占友办理了养老保险，不承认我是失地农民。我一直在找他们办理，2007年的时候，榆园公司(原大队)领导王荣兴同志当时同意给我买断工龄10年，共3000元，但至今我也没收到。根据以上的事实及情况，我请求人民法院依照我国的各项法律给予法律给予公正的判决。被告沈阳榆园实业总公司辩称，一、本案已经超过一年的诉讼时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照原告提供的证据，所谓的扩股规定时间为2004年，如果徐晓诉请成立的话，也就是说从2004年开始计算诉讼时效，至今已经15年，超过了法律规定的一年的诉讼时效。二、本案的诉讼请求不是法院受理范围，原告要求答辩人为其缴纳养老保险和医疗保险不是法院受理范围。理由是：根据我国《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，而非法院职权。三、徐晓与答辩人之间无劳动关系。是否吸纳徐晓为答辩人股东系村民集体自治权利。本院经审查认为，确认工龄为劳动行政部门的职责、权限，与人民法院确认劳动关系的证据种类、证明标准均不同，不属于法院受理民事案件范围。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告主张被告为其补缴保险，不属于人民法院受理民事案件范围，应向社保管理部门寻求解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐晓的起诉。案件受理费10元，退回原告徐晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈明人民陪审员  冯军人民陪审员  金镝二〇一九年十月三十一日书 记 员  夏欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执190号 申请执行人:廖松书，男，1963年4月11日出生，汉族，住址广西蒙山县。 委托诉讼代理人:蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被执行人广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司，住所地广西蒙山县新圩镇壮村那艾组，统一社会信用代码91450423348590750D。 法定代表人：温承泉。 被执行人：温承泉，男，1964年2月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于申请执行人廖松书与被执行人广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司、温承泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的449188元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，同时对被执行人发布限制消费令。被执行人温承泉名下的房屋一栋本院已经以另案进行了查封，同时以另案冻结了温承泉在广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司股权1000000元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，未执行到位标的449188元。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒