wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8581号 原告侯红伟，男，1983年6月21日出生，满族，个体。 被告白常胜，男，1974年11月6日出生，蒙古族，农民。 被告水兰，女，1974年1月19日出生，蒙古族，农民，系被告白常胜妻子。 原告侯红伟与被告白常胜、水兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红伟到庭参加诉讼，被告白常胜、水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白常胜、水兰偿还借款本金10000.00元及利息600.00元，本利合计10600.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月1日，二被告因生活所需向原告借款本金10000.00元，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白常胜未答辩。 被告水兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告白常胜、水兰系夫妻关系，2019年4月1日，被告白常胜因生活所需从原告侯红伟处借款本金10000.00元，被告白常胜向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定此款于2019年4月10日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系被告白常胜以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告水兰共同承担偿还责任的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白常胜、水兰自本判决生效之日起偿还原告侯红伟借款本金10000.00元及利息600.00元【10000.00元×0.02元×3个月（2019年4月1日至2019年7月1日）】，本利合计10600.00元。 被告白常胜、水兰自2019年7月2日起以10000.00元为本金按照月利2%计算给付原告侯红伟利息至本息偿清时止。 案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由被告白常胜、水兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十月三十日 书记员  玉 喜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7638号原告：徐广，男，1978年6月15日出生，汉族，水暖工，户籍所在地：海城市，现住海城市铁西开发区。被告：李美倩，女，1996年5月2日出生，汉族，住海城市。原告徐广诉被告李美倩劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告徐广到庭参加诉讼，被告李美倩经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系装饰装修个体户，2019年被告承包宏升喜满楼酒店装饰装修工程，雇佣原告在施工现场从事水暖工作，拖欠原告工资5500元未付，原告到海城市要求被告支付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资5500元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2019年2月原告在承包海城市一酒楼的室内装修工程中，雇佣原告从事水暖工工作，劳务费共计5500元，此款被告未支付原告。另查：原告在庭审中放弃利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：证人姜某出庭证言1份及其当庭陈述；本院出示的主审法官与原告的微信聊天记录1份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告雇佣原告工作，理应支付原告劳务费，现未支付显系无理，故原告要求被告支付劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美倩于本判决生效后三日内支付原告徐广劳务费5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李美倩承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪二〇一九年十月二十三日书记员  王月
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初6290号原告：李洪杰，男，1977年5月4日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。被告：黑振卫，男，1977年1月19日生，汉族，住胶州市。被告：青岛吉永达国际物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区江山北路14号1栋2单元5楼502号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司。营业场所：青岛市市北区延安路100号甲。负责人：高青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。本院在审理原告李洪杰与被告黑振卫、青岛吉永达国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李洪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨清河二〇一九年十月二十一日书记员  陈 冲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保50号申请人：三门峡市融和商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路中段98号,统一社会信用代码:91411202588586849L。法定代表人：任红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张三小，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司职工。特别授权。被申请人：洛阳城燃热力有限公司。住所地：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410328MA4671J60R。法定代表人：邓丽华，该公司总经理。申请人三门峡市融和商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳城燃热力有限公司银行存款1039060元或其他同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳城燃热力有限公司银行存款1039060元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人三门峡市融和商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十月二十五日书记员  雷雅琼
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4134号原告：李双喜，男，1950年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：陈志军，男，1971年8月28日出生，住河南省正阳县。被告：李素华，女，1972年7月20日出生，住址同上。被告：陈闯，男，约28岁，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李双喜向本院申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告李双喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李双喜撤回对被告陈志军、李素华、陈闯的起诉。诉讼费用550元，减半收取275元，由原告李双喜承担。审判员 隗 征二〇一九年十月十四日书记员 吴语伦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民监14号二审上诉人（一审原告）：夏靖，1970年3月1日出生，汉族，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司股东，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：伏强，男，1977年1月16日出生，汉族，工人，住江苏省盱眙县。二审被上诉人（一审被告）：王露梅(系伏强的妻子)，女，1978年1月28日出生，汉族，工人，住江苏省盱眙县。二审被上诉人（一审被告）：盱眙天强包装用品有限公司，住所地江苏省盱眙县明祖陵镇工业集中区。法定代表人：王露梅，该公司总经理。二审上诉人夏靖与二审被上诉人王露梅、伏强、盱眙天强包装用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2017)苏08民终916号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张勇审判员  朱佩审判员  岳玥二〇一九年十月十三日书记员  朱旭
文书内容四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执153号之一申请执行人：开江县农村信用合作联社（以下简称开江信用社）。法定代表人：周依春。被执行人：朱宏均。被执行人：曾祥芬。被执行人：朱洪兵。被执行人：张世莲。申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人朱宏均、曾祥芬、朱洪兵、张世莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1723民初1898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书责令：1、被执行人朱宏均、曾祥芬偿还开江县农村信用合作联社借款本金8500000元及利息罚息（以8500000元为基数，借期内利息按月利率10.5‰从2015年8月5日起计算至2018年7月27日止，逾期的罚息按贷款月利率10.5‰上浮50%标准从2018年7月28日起计算至本金还清之日；2、已付借款利息137560.69元在履行本判决时予以扣除）；3、案件受理费47043元，由朱宏均、曾祥芬负担；4、朱洪兵、张世莲对以上借款本金、利息、罚息以及本案诉讼费承担连带保证责任。本院立案受理后，依法对被执行人朱宏均、曾祥芬、朱洪兵、张世莲的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单附件）：            时  间              执行内容                  2019年10月24日              向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；提起第一次网络查询，对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无足额可供执行财产；电话联系被执行人,其愿意对法院已查封的门市进行拍卖。                  2019年10月25日              发布第一次网络拍卖公告，起拍保留价为10220998.75元。                  2019年11月28日              第一次网络拍卖流拍                  2019年11月29日              经征求双方当事人意见，在第一次网拍保留价基础上降价10%后发布第二次网络拍卖公告，起拍保留价为9198898.87元。                  2019年12月16日              第二次网络拍卖流拍，申请执行人申请以第二次网络拍卖保留价9198898.87元以物抵债。                  2019年12月17日              依法对被执行人进行限制消费；提起第二次网络查询，对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无足额可供执行财产。                  2019年12月18日              到被执行人住所地进行传统调查，其无财产可供执行；与申请执行人约谈，告知其本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，其是否同意本案作终本处理，申请人执行人表示同意。      被执行人朱宏均、曾祥芬、朱洪兵、张世莲至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）川1723民初1898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇一九年十二月十八日（院印）书记员  黄 迪
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1276号 申请人：杨吉初，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：赵有平，男，汉族，1950年9月15日出生，住湖南省桃源县。 申请人杨吉初与被申请人赵有平诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人杨吉初便于同月31日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人杨吉初撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  晏强
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣1130行审40号 申请执行人上饶市婺源县生态环境局，住所地江西省婺源县金庸大道南侧，统一社会信用代码11360934756779237U。 法定代表人叶茂根，该局局长。 委托代理人余自强，该局环境监察大队副大队长。 被执行人婺源县森磊新型墙体材料有限公司，住所地江西省上饶市婺源县中云镇中云村，统一社会信用代码9136113058658257XM。 法定代表人查慧珠，该公司负责人。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺环罚[2018]45号行政处理决定，于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条规定，违法排污。2019年1月21日婺源县环境保护局作出婺环罚[2018]45号行政处理决定书，决定罚款人民币250000元整。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，按照生态环境部门机构改革的要求，婺源县环境保护局已成为上饶市生态环境局的派出单位，并于2019年7月12日正式更名为上饶市婺源生态环境局。 本院认为，婺环罚[2018]45号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人上饶市婺源县生态环境局作出的婺环罚[2018]45号行政处理决定书中的罚款25万元准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永平 人民陪审员  汪 畅 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理戴攀瑜 书记员胡燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执恢478号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被执行人：张业龙，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘家蓝，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与张业龙、刘家蓝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张业龙在中国银行富顺支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨张业龙在中国银行富顺支行营业部1212**89CNYO账户上的银行存款949.25元至富顺法院账户上。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇一九年十月二十四日书记员 贺茂华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3205号 罪犯黄海生，男，1973年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年4月6日作出(2016)桂1402刑初8号刑事判决，以被告人黄海生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄海生不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年8月19日作出(2016)桂14刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄海生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄海生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄海生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年5月获奖励7个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海生在服刑期间的罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄海生系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海生减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月17日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21615号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托诉讼代理人：朱成罡，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎红敬，该公司工作人员。被告：徐益明，女，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告徐益明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月九日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执308号申请执行人：吴素梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住乐安县。被执行人：张大平，男，1972年11月14日出生，汉族，住乐安县。本院在执行吴素梅与张大平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张大平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大平在银行的存款人民币23021.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇一九年十月十一日书记员  黄慧琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2454号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。 法定代表人曹斌，行长。 被执行人兴源轮胎集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。 法定代表人宋文广，总经理。 被执行人山东兴达轮胎有限公司，住所地:广饶县西水工业园区。 法定代表人王平，总经理。 被执行人盛泰集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。 法定代表人宋文奇，该公司经理。 破产管理人东营天正清算事务所有限公司。 被执行人山东欧美雅化学有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。 被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇西水磨村239号。 东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第505号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人兴源轮胎集团有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 鹏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢197号之一 申请执行人石家庄聚力机电设备有限公司，住所地石家庄市308国道与裕翔街交叉口南侧南焦段。 被执行人庞彦良，男，1968年6月9日出生，汉族，住所地晋州市。 被执行人杨敬业，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地晋州市。 申请执行人石家庄聚力机电设备有限公司与被执行人庞彦良、杨敬业买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2013)裕民二初字第00505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27.009854万元，缴纳执行费3951元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人庞彦良银行存款327.85元并已执行；查找到被执行人杨敬业银行存款808.13元并已执行； 三、2019年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年5月6日向被执行人发出传票； 五、2019年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年5月6日将被执行人庞彦良、杨敬业限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  王展召 审判员  高利军 二〇一九年十月十六日 书记员  付子壮
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422行审459号申请执行人叶县市场监督管理局。法定代表人刘国平，局长。被执行人叶县洪庄杨乡裴昌村八方超市，住所地：河南省叶县洪庄杨乡裴昌村沟刘十字路口北。经营者：马献周，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省叶县，现住河南省叶县。申请执行人叶县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月17日作出的（叶）食药监食罚〔2019〕003号行政处罚处罚决定。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对叶县市场监督管理局作出的（叶）食药监食罚〔2019〕003号行政处罚的合法性进行了审查，在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县市场监督管理局提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县市场监督管理局局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十月十六日书记员  方亚洁
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9427号 原告：苏公渝，女，1985年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。 法定代表人：邹昭福，执行董事兼总经理。 被告：重庆盟祥装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA609C9FXE。 法定代表人：谢本琼，执行董事兼总经理。 原告苏公渝与被告重庆鹏茂装饰工程有限公司（以下简称鹏茂公司）、重庆盟祥装饰设计有限公司（以下简称盟祥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏公渝、被告盟祥公司法定代表人谢本琼到庭参加诉讼，被告鹏茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏公渝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付未施工项目装修及材料费16600元；2、判令二被告支付合同违约金18880元；3、因被告未交房导致家具不能如期提货产生保管费（自2019年4月起）4500元及家具违约金28890元（斯可馨）；4、因被告违约未交付房屋致原告无法实现2019年9月搬至渝西印象**使用自购车库而不得不在老房屋续租车库至2020年3月损失1500元；5、由二被告支付因违约未交付房屋物管费损失1004.40元；6、由二被告支付拓荒清洁费800元；7、解除原告与被告鹏茂公司之间的《装饰工程施工合同》。诉讼中，原告自愿撤回了第3项诉讼请求，将第2项诉讼请求的金额变更为要求二被告承担违约金6680元（68800元×10%）。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告鹏茂公司签订《装修工程施工合同》，约定由被告鹏茂公司对原告位于重庆市永川区渝西印象**号住房全屋装修，约定工期为2018年11月29日至2019年3月31日。原告按约分别于2018年11月18日支付工程款20640元，于2018年12月27日支付工程款20640元，于2019年2月10日支付工程款25580元，但被告仅进行了部分施工，即贴砖，第一次粉墙、厨房柜架制作及门安装，之后一直停工，多次与鹏茂公司工作人员交流无果。后原告发现鹏茂公司的办公地点已经换成了盟祥公司，后原告向消协投诉，经协议沟通，盟祥公司的工作人员邹霞以盟祥公司名义承诺会尽快处理鹏茂公司的遗留问题，再后来，盟祥公司办公地点也关门没人了。现被告的违约行为造成原告很多损失，二被告应当一并承担责任。 被告鹏茂公司未作答辩。 被告盟祥公司辩称，其与原告之间未签订合同，盟祥公司未从原告处获取任何装修款，盟祥公司与鹏茂公司没有任何关系，其不应当承担本案责任。 本院经审理认定如下：2018年11月18日，原告与被告鹏茂公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由鹏茂公司对原告位于重庆市永川区渝西印象**号房屋进行装修，承包方式为包工、包全部材料（整体装修），材料详见预算表。工期为90个工作日，从2018年11月29日至2019年4月30日。合同工程造价为68800元，付款方式为签订合同支付总工程款的30%即20640元；水电完工后支付总工程款的30%；泥木作工程完工后支付总工程款的35%计24080元；所有工程完工并验收后支付总工程款的5%。工程验收合格后，原告对被告提交的工程验收合格单上签字，还约定如双方有某方违约将会赔偿对方签订合同总价的10%作为违约金。合同签订后，原告先后于2018年11月18日、2018年12月27日、2019年2月10日向被告共支付了装修款66860元，但被告对涉案房屋进行了部分装修。庭审中，原告陈述被告未施工的项目为橱柜门制作安装、衣柜门制作安装、踢脚线安装、卫生间淋浴和洗脸盆安装、墙漆、主卧室墙布、开关面板等材料及安装；其主张的第一项诉讼请求的金额是根据未作项目估算的。经本院释明，原告不申请对未施工部分的装修造价进行鉴定。 本院认为，原告与被告鹏茂公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定完全履行，但被告不完全履行，且无法联系，以其行动表示不再继续履行，原告要求解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。因为被告鹏茂公司违反合同约定不再继续履行，原告要求其按照合同约定承担违约金6880元，符合合同约定，本院予以支持。因原告未对未完工程造价进行鉴定，无法确定其具体的损失金额，故原告要求被告支付未完工部分的装修损失及材料费16600元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告鹏茂公司承担停车费、物管费、清洁费没有相应的法律依据，本院不予支持。原告要求盟祥公司承担本案责任，但双方之间并无法律关系，原告亦无其他证据证明盟祥公司应当承担责任，故对原告要求盟祥公司承担本案责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏公渝与被告重庆鹏茂装饰工程有限公司于2018年11月18日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告苏公渝违约金6880元； 三、驳回原告苏公渝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑双 二〇一九年十月十八日 书记员  肖露
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3776号 申请执行人：周同军，男，汉族，1970年2月3日出生，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：高奎成，男，汉族，1965年1月10日生，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初311号、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1894号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款71385.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑云静
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执973号申请执行人：马英才，男，1984年9月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：杨娟娟，女，1983年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：范梅，女，1963年6月10日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：申东太，男，1963年11月21日出生，汉族，现住石家庄市。申请执行人马英才、杨娟娟与被执行人范梅、申东太民间借贷一案，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的金额为27万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十一日书记员  李皓南
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申420号尚兆永：你因犯危险驾驶罪一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初193号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑终791号刑事裁定和（2019）粤01刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：原裁判在事实认定、证据采信、法律适用等方面存在严重错误，认定你血液中酒精含量为257.9MG/100ML的事实和证据存在重大疑点。（1）办案人员未依法对血样提取过程进行全程监控，存在严重的程序违法。无法确定是否使用血常规专用抗凝血医用试管存放血样，无法确定是否正确使用消毒药品，无法确认取样封装是否合法，血样保存条件无法证实，送检时血样的拆封情况无法确认。（2）送检的血样在提取过程中并无见证人进行见证，亦无同步录音录像，程序严重违法，鉴定意见依法应不予采纳。（3）南方医科大学司法鉴定中心作出的检验报告书存在重大程序错误，依法不得作为定案依据。一、二审期间南方医科大学司法鉴定中心未出具有效的计量认证证书；检验报告书未能提供实时记录证明检验具有亲历性；根据检验报告书，送检血样与被检血样并不一致；检验报告书未依法进行平行试验（定量分析）；检验报告书未依法进行定性分析，不具备有效性；鉴定的程序、方法、分析过程不合法；未依照技术规范选取、使用鉴定材料；违反了行业标准和技术规范、技术方法；违反鉴定程序规定，未指定复核人对鉴定程序和鉴定意见进行复核；南方医科大学司法鉴定中心使用已废止的司法鉴定文书，且未按照规定程序作出鉴定过程和分析说明，不具有时效性、合法性。（4）法院采信公安制作的笔录严重失实。部分材料前后矛盾；车辆行驶轨迹严重失实；指控你酒后驾车去“兜风”纯属歪曲事实；认定你与交警发生拉扯与事实相悖。（5）一、二审法院均拒绝并回避提供关键的司法鉴定资质问题。（6）原审判决证据的合法性、客观性均存疑，应属于非法证据予以排除。（7）广州市人民检察院、广州市中级人民法院办案人员因为你向中央巡视组反映情况而采取报复式判决，使用欺骗、威胁手段诱使你认罪认罚。你系初犯，积极悔过、自首，积极赔偿并获得谅解，家庭情况特别困难，你服兵役期间多次立功受奖，且已服刑释放。综上，请求改判你无罪。本院经审查确认，原裁判认定你犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你醉酒驾车的事实和证据。首先你对喝酒后驾驶车辆行驶在城市交通干道并发生交通事故的事实供认在案；其次，当事人血样提取登记表显示，办案单位广州市公安局交通警察支队白云二大队在2017年11月25日23时30分交通事故发生后将你带到广州市白云区第一人民医院，广州市白云区第一人民医院于2017年11月26日1时13分提取你两试管各5ML血样，并用抗凝管储存，按照程序规范对血样进行编码、密封等，相关医务人员、办案人员和你均在该提取登记表上签名确认。虽然该提取登记表上的提取时间有改动，但提取单位广州市白云区第一人民医院加盖专门的印章确认了血样提取的时间。综上，办案单位提取你的血样程序符合法律规定，血样提取单位提取你的血样符合专业要求。再次，南方医科大学司法鉴定中心是广东省司法厅颁发司法鉴定许可证许可的鉴定机构，依法取得司法鉴定资质，业务范围包括法医病理司法鉴定、法医临床司法鉴定、法医毒物司法鉴定、微量物证司法鉴定等，在对你的血液进行酒精含量测定时该鉴定中心的司法鉴定许可证处于有效期限内，因此其鉴定资质不容质疑；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心［2017］毒检字第3122号鉴定检验报告书详细记载了鉴定材料及检验过程等情况，可以确认鉴定材料编号为SF－20173122的血样检材对应的试管编号为0100032297，与血样提取单位储存你的血样试管编号一致，即鉴定材料为你的血样。综上，提取你的血样符合程序规程，提取的血样与送检的血样检材具有同一性，鉴定机关的鉴定程序合法，鉴定意见经庭审出示、质证和认证，与其他证据能相互印证，足以作为定案的依据。你认为提取血样过程违法、鉴定报告书程序错误不能作为定案依据等意见和理由不能成立。2.关于法院采信公安制作的笔录严重失实问题。原一、二审法院经审理查明，客观认定了你醉酒驾驶机动车发生交通事故的具体地点和事故原因等事实，并没有认定你从白云区鹤龙街驾车回广园路及你与交警拉扯等事实和情节；根据你醉酒驾车被查获的情况，民警送你抽血检验在前，对你进行询问在后，即民警送你抽血检验时你处于醉酒状态，民警对你进行询问时你处于相对清醒状态，因此抽血检验家属通知书记载你不提供家属具体联系方式与询问笔录上记录了你妻子的联系电话并不矛盾。3.关于办案人员诱使你认罪认罚等。你醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，除了你归案后的供述之外，还有办案机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，所有证据能够形成完整的证据链。其次，你作为一名心智正常且身为公职人员的成年人，应当知道认罪认罚的法律后果。因此，你申诉认为办案人员对你采取报复式判决及诱使你认罪认罚等意见和理由不能成立。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十月八日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1357号申请执行人：骆元虎,男,汉族,1992年2月2日出生,云南省昭通市人,现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈兴聪，男，汉族，1975年3月15日出生，云南省昭通市人，现住云南省昭通市巧家县。申请执行人骆元虎与被执行人陈兴聪劳动争议纠纷一案，安宁市人民法院2019年1月29日作出的（2019）云0181民初365号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告人陈兴聪向申请执行人支付欠款20480.00元，案件受理费281.00元。因被执行人陈兴聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆元虎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月8日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议,申请执行人向本院申请撤销被执行人失信名单及解除限制消费令，本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执1357号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月二十四日书记员  杨 亮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3688号原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张友福，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：段元秋，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：张宗存，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告申友翔诉被告张友福、段元秋、张宗存民间借贷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申友翔到庭参加诉讼，被告张友福、段元秋、张宗存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申友翔提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张友福因经营需要在2013年7月8日向原告借款30万元，被告张友福出具借条一张，由段元秋、张宗存提供连带责任担保。在借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张友福、段元秋、张宗存未做答辩，未提供证据。在庭后调查中，被告段元秋认可原告的诉讼请求，称借款属实但现在没有能力一次性偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明借款形成的实际及借款金额。被告段元秋在庭后调查中对原提供的证据材料予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告张友福向原告申友翔借款30万元，用途为还贷，由被告段元秋、张宗存，案外人韩伟提供担保，并书写一份借款条交原告持有，借款条载明“借条张友福借申友翔现金小写30万元，大写叁拾万元，用途还贷，期限5天，到期日为2013年7月12日，如到期不还每天支付违约金3000元，直至还清为止。我们自愿为张友福提供借款担保30万元，如借款人到期不还，由我们负责偿还借款本金及利息，同时支付每天违约金3000元，本担保效力至借款全部还清为止。借款人：张友福，身份证号码地址：电话：159××××1579担保人：韩伟，身份证号码地址：沂水县电话：159××××5311担保人：段元秋，身份证号码地址：沂水县电话：159××××6899担保人：张宗存，身份证号码：地址：沂水县电话：2013年7月8日”。原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，但被告一直未予履行，原告诉至法院，要求被告偿还借款。另查明，在庭审过程中原告申友翔明确表示放弃对该张借条上担保人韩伟进行主张权利。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告申友翔与被告张友福、段元秋、张宗存、案外人韩伟之间所签借款合同系双方真实意思表示，借款关系合法有效，双方应按借条约定履行义务。原告申友翔履完毕提供借款的义务，被告张友福、段元秋、张宗存应当履行偿还义务。借条约定的期限是五天，借款日期为2013年7月8日，到期日为2013年7月12日，到期不还的违约金是3000元每天。根据法律规定，借贷双方当事人在借款合同的约定系双方当事人的真实意思表示，在不违法法律规定的情况下，人民法院依法支持。本案中，合同双方当事人约定的逾期利息为每天3000元，超过法律规定的年利率24%的规定，对于超过的部分，本院依法不予支持。原告申友翔自愿放弃对案外人韩伟的权利主张，系民事案件当事人在民事案件中对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认定。被告张友福、段元秋、张宗存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张友福于本判决生效后十日内偿还原告申友翔本金300000元及利息450739.73元（按照年利率24%计算，自2013年7月12日起至2019年10月14日止共计2285天）共计750739.73元。二、被告段元秋、张宗存对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一九年十月十四日法官助理马彦鹏书记员武莹莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初2399号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：何艳娟，女，1986年10月17日出生，户籍地重庆市永川区，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告何艳娟银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告何艳娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何艳娟立即偿还原告信用卡透支本金27137.32元及利息、费用(自2017年10月18日起至兑现之日止，以本金27137.32元为基数按年利率24%为标准计算);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告何艳娟向原告提交信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经审核，何艳娟符合办卡条件，原告为其办理了额度为30000.00元的信用卡。该信用卡被激活启用后，原告按规定及时向被告发送了短信，并邮寄了对账单，何艳娟也未提出异议。2017年以来，何艳娟多次透支，未按期全部归还。还款期限届满后，原告多次催收，何艳娟一直未兑现。自2017年10月18日至2019年10月23日，何艳娟尚欠本金27137.32元，费用8950.76元，利息1713.81元。被告何艳娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告何艳娟向原告提交信用卡申请表，承诺遵守领用合约（协议）的各项规定。经审核，何艳娟符合办卡条件，原告为其办理了信用卡。2017年以来，何艳娟多次透支，经原告多次催收，何艳娟未按期足额偿还透支款及相关费用。至2019年10月23日，何艳娟尚欠本金27137.32元，费用8950.76元，利息1713.81元。以上合计37801.89元。以上事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、交易记录、账户详细信息及本次庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告何艳娟经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔欠款不存在或者已偿还的证据，视为对其诉讼权利的放弃。被告何艳娟向原告申领信用卡，获得准许并进行了消费，理应按照双方约定按时足额还款，若逾期未归还，则构成违约，就应承担返还借款金额及支付利息及相关费用的责任。故原告请求判令被告何艳娟偿还原告截至2019年10月23日的信用卡透支本息等费用37801.89元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳娟在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行截至2019年10月23日的信用卡本息等费用合计37801.89元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，由被告何艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  杨佰太二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱 邹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5586号罪犯李秀聚，男，1960年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年10月9日作出(2010)南刑一初字第051号刑事判决，以被告人李秀聚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李秀聚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李秀聚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李秀聚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀聚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2175号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告曾平远，男，63岁，1956年10月1日，地址：百色田东县朝阳东路28号东泥村宿舍区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告曾平远电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾平远承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 玲
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执87号 申请执行人：刘青民,男,1976年2月19日出生,住大宁县葛口后湾清民农资门市部。 被执行人：顾志强,男,1975年2月21日出生,住临汾市尧都区南机场百业市场12号楼翔南汽配门市部。 本院在执行刘青民与顾志强买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2018)晋1030民初360号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  贺爱平 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李海鹏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4097号 原告：浙江元力环保设备科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区兴业大道6号。 法定代表人：赖元卿，董事长。 委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江鑫冈工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区兴业大道6号。 法定代表人：王其能。 原告浙江元力环保设备科技有限公司与被告浙江鑫冈工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告浙江元力环保设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江元力环保设备科技有限公司撤诉处理。 审判员  刘秀华 二〇一九年十月二十三日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    王芳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执640号 申请执行人：谷登科，男，汉族,居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒，该公司董事长兼总经理。 西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店. 负责人辛伯儒. 本院在执行谷登科申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1908号原告：赖金贵，男，汉族，吉水县人，1970年6月2日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华、张文品，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：杨明华，男，汉族，吉水县人，1983年1月7日出生，住吉水县。原告赖金贵与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘美华公开开庭进行了审理。原告赖金贵的委托诉讼代理人张文品到庭参加诉讼，被告杨明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨明华偿还原告借款本金30,000元及借条上约定一年的利息5,400元；借款本金自2019年2月4日起至2019年7月4日起诉之日止的利息2,250元，合计37,650元，此后至还款之日止的利息，仍按约定的年利率18%计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告相识后，于2018年2月3日以经营需要资金周转为由，向原告出具了一张借条，借取原告现金人民币30,000元，该借条内容为：借条，今借到赖金贵人民币叁万元整（30000元），借期壹年（2018.2.3－2019.2.3），利息为5400元（伍仟肆佰元），今借人：杨明华，2018年2月3日。该借条还载明被告的身份证号码和联系电话。此后，由于被告缺乏诚实信用的原则，原告多次找被告追款，被告没有履行还款义务，也未交付此款利息，为此，原告诉至法院。被告杨明华未答辩。经审理查明：原告赖金贵与被告杨明华系邻村人。2018年2月3日，被告杨明华以做生意需要资金周转为由向原告赖金贵借款30,000元，并向原告出具了借条，约定借期一年，利息5,400元，即年利率18%。借款到期后，被告未还款，原告向其催款但无果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、被告于2018年2月3日向原告出具的借条、被告的常住人口登记信息以及原告的当庭陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赖金贵向被告杨明华提供借款，该借款合同成立并生效。现被告尚欠原告借款30,000元以及利息，其应承担向原告履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，予以支持。被告杨明华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使有关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明华于本判决生效之日起十日内向原告赖金贵归还借款本金30,000元以及利息（自2018年2月3日起按年利率18%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告已预交），由被告杨明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  周海平人民陪审员  曾丽萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  罗志章
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14917号 原告：刘建雨,男,1970年12月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：苏宝强,男,1987年4月20日出生,汉族,住临沂市河东区。 原告刘建雨与被告苏宝强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建雨及其委托诉讼代理人赵佰鹏到庭参加诉讼，被告苏宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款42000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事贩卖板材期间经常购买原告的板材，后于2017年1月15日结算，被告尚欠原告货款49000元，因被告无款支付，由被告出具欠条一份交原告存证。后原告多次找被告催要货款，被告共支付给原告货款7000元，余款42000元被告均以无款为由至今未付。 被告苏宝强未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾多次发生买卖板材业务。2017年1月15日，经双方结算，被告共欠原告货款49000元，被告苏宝强于当日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠刘建雨模板钱49000正即肆万玖仟元正2年还清，5月开始苏宝强2017年1月15日”。该款经原告多次催要，被告偿付了7000元，剩余货款42000元至今未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间发生买卖板材业务，形成买卖合同关系，被告苏宝强尚欠原告刘建雨货款42000元的事实，通过原告举证及庭审调查，本院予以确认。 被告苏宝强未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还主张涉案货款的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，涉案利息自2017年1月15日起按年利率6%计算。 被告苏宝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宝强于本判决生效后十日内偿付原告刘建雨货款42000元及利息（以42000元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告苏宝强于本判决生效之日起十日内向原告刘建雨返还财产保全申请费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），由被告苏宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年十月二十八日 书记员  张美莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80276号原告：浙江特富滨特热能科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：鲁培根。委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓克，浙江五联律师事务所律师。被告：上海煦新贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡泽宜。原告浙江特富滨特热能科技有限公司诉被告上海煦新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江特富滨特热能科技有限公司撤诉。审判员 黄 鑫二〇一九年十月十日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1654号申请执行人：于芝荣,女性,1974年5月2日出生,住莱西市。被执行人：龚晓伟,男性,1976年8月5日出生,住莱西市）2单元101户；王祖芬,女性,1980年1月19日出生,住莱西市）2单元101户。申请执行人于芝荣与龚晓伟、王祖芬借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年5月19日生效的（2018）鲁0285民初4870号判决书审结，责令一、被告龚晓伟、王祖芬偿还原告于芝荣欠款7500元。二、被告龚晓伟、王祖芬支付原告于芝荣2018年6月27日的欠款利息，该利息以10100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、被告龚晓伟、王祖芬支付原告于芝荣2018年6月28日起至欠款支付之日止的欠款利息，该利息以7500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。四、驳回原告于芝荣的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告于芝荣负担250元，被告龚晓伟、王祖芬负担25元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1654号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1654号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十月二十三日书记员  隋海滨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4252号原告：中国电信股份有限公司博罗分公司，住所地：博罗县罗阳镇博罗大道。负责人：龚勇锋，总经理。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告：万承，男，1990年2月18日出生，住湖南省。被告：曾继军，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8。负责人：陈业雄。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道新城社区元美东路3号丰泰大厦803-2、804、805。负责人：曹智武，总经理。委托诉讼代理人：马良达，男，1990年3月9日出生，住广州市增城区，系公司员工。原告中国电信股份有限公司博罗分公司诉被告万承、曾继军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司博罗分公司的委托诉讼代理人梁伟平、被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人马良达到庭参加了诉讼，被告万承、曾继军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司博罗分公司诉称，2019年5月28日15时30分许，被告万承驾驶粤Lxxxxx号重型普通货车行至博罗县xx路口路段时，因操作不当致车辆失控，撞坏了原告权属的电信线路设施严重损坏的交通事故。经博罗县交警大队作出x号事故认定书，认定被告万承负事故的全部责任，被告曾继军为涉案车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司为涉案车辆的承保人。原告因本交通事故造成的损失共计14270元，因评估损失产生鉴定费1000元。现因四被告均拒绝赔偿原告损失，特提起以上诉请，希判如所请。为此，请求法院依法判令：1.四被告共同承担原告因本交通事故造成的经济损失14270元及鉴定费1000元；2.本案的诉讼费由四被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司书面答辩称，一、涉案车辆粤Lxxxxx号车辆在事故发生时在答辩人处仅购买了机动车强制保险，保单号：PDZAx，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2018年9月18日到2019年9月17日。恳请法院核实肇事车辆粤Lxxxxx号车的行驶证、年检情况和驾驶员是否具有相应驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况以及保险公司追偿情形。粤Lxxxxx号车出险时未在答辩人处投保商业第三者责任险。二、经答辩人定损，本次事故造成交强险财产内损失为2000元，被答辩人诉请仅涉及财产损失，因此答辩人在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。对超出部分，答辩人不承担赔偿责任。三、经核查，本案司机万承赔付本次事故另一受损方移动施工队9137元，后曾继军据此向答辩人申请理赔，答辩人已在交强险财产限额内向曾继军理赔2000元，交强险财产损失赔偿限额已用完，答辩人无需再承担赔偿责任。四、诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费）：根据保险合同约定，诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予认可。综上所述，请求人民法院依法采纳答辩人的答辩意见，作出公正判决。被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，财产损失评估我方不予认可，原告并无通知我方共同参与评估，对费用评估有异议。被告万承、曾继军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出意见。经审理查明：2019年5月28日15时30分许，万承驾驶粤Lxxxxx号重型普通货车行驶至博罗县xx路口路段时与电缆发生碰撞，造成电线杆，电信、移动、广播的电缆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故进行现场勘查和调查取证后，作出事故编号为第x号《道路交通事故认定书》，认定万承负事故全部责任。另查明，粤Lxxxxx号重型普通货车的所有人系曾继军，曾继军为粤Lxxxxx号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险、在北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了含不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国电信股份有限公司博罗分公司委托广东天人房地产资产评估有限公司对事故时撞毁电信设施的损失进行评估，广东天人房地产资产评估有限公司于2019年8月5日作出粤天人价评字[2019]第x号意见书，被撞毁的电信设施的损失为14270元。此外，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保粤Lxxxxx号重型普通货车的交强险财产损失赔偿限额内已向曾继军赔付2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。由于粤Lxxxxx号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险、在北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了含不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险。因中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在其承保粤Lxxxxx号重型普通货车的交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕，本案不再处理。故中国电信股份有限公司博罗分公司的损失应由北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保粤Lxxxxx号重型普通货车的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。根据有关法律、法规，中国电信股份有限公司博罗分公司在本次交通事故的损失有：1.财产损失14270元（依意见书）；2.鉴定费1000元（依票据），以上各项损失合计15270元。上述损失由北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保粤Lxxxxx号重型普通货车的商业第三者责任险赔偿限额内赔付。在庭审中，北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司对中国电信股份有限公司博罗分公司提供的电信设施损失的价格评估有异议，但北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在期限内未向本院提交重新鉴定的申请，本院视其放弃对电信设施损失的价格进行重新鉴定。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。综上所述，中国电信股份有限公司博罗分公司起诉要求万承、曾继军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿其因本次事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保粤Lxxxxx号重型普通货车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿中国电信股份有限公司博罗分公司的损失15270元。本案诉讼费91元，由万承负担。本判决为终审判决。审判员  吴海平二〇一九年十月三十一日法官助理陈婷婷书记员廖楚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执1027号申请执行人：杨希仪，男，1970年2月28日出生，汉族，住惠民县。被执行人：牛一兵，男，1969年9月5日出生，汉族，住惠民县开发区。申请执行人杨希仪表申请执行被执行人牛一兵民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1621民初2101号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年12月19日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，据此本院依法终结本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1621民初2101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十月十日书记员  李 阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑08执恢48号申请执行人:富锦市阔海企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省富锦市新开社区。法定代表人:班彦芳，执行董事长兼总经理。被执行人:黑龙江新华新食品有限公司，住所第黑龙江省密山市密山镇。法定代表人:郝斌，经理。被执行人:密山市新成房地产开发有限公司，住所地密山市新城小区。法定代表人:刘永军，经理。本院依据已发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2013）佳商初字第18号民事判决书，依法受理了申请执行人富锦市阔海企业管理咨询有限公司与被执行人黑龙江新华新食品有限公司，密山市新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。现双方已达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院（2013）佳商初字第18号民事判决书即富锦市阔海企业管理咨询有限公司申请执行黑龙江新华新食品有限公司，密山市新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初114号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人王汉龙，男，1981年2月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，系马鞍山刃友机械制造有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年10月12日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年10月15日以博检一部刑诉［2019］231号起诉书指控被告人王汉龙于2019年9月18日19时53分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市博望区博望镇崂山路由南向北行驶至马鞍山市俊业机械刀模厂内，执勤民警认为此车形迹可疑，遂至厂内询问车辆驾驶员情况，王汉龙唆使张就虎冒充该车驾驶员，后经民警现场教育，王汉龙承认自己是车辆驾驶员，认为被告人王汉龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月至一个半月，并处罚金人民币二至三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。被告人王汉龙到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人王汉龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人王汉龙适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人王汉龙同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王汉龙在被查处时，有让人顶替行为，可以酌情从重处罚。被告人王汉龙归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王汉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琼 二〇一九年十月十七日 法官助理王若青 书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2519号罪犯张惠强。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏0411刑初700号刑事判决，认定被告人张惠强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张惠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张惠强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张惠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张惠强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张惠强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5133号申请执行人：姚金华，男，1970年5月19日出生，汉族，现住昆明市嵩明县。被执行人：邵剑雯，女，1977年9月19日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请执行人姚金华与被执行人邵剑雯租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）云0111民初第3039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚金华于2019年5月22日向本院立案申请执行。本案执行标的为15560元及利息，执行费为133元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人邵剑雯邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人邵剑雯名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人邵剑雯的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金中心查询。均未发现被执行人其他可供执行财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年十月三十一日书 记 员  龚 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5627号 申请执行人浙江印象实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙路231号719室。 法定代表人应翠剑。 被执行人段金云，女，1955年3月4日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人浙江印象实业股份有限公司与被执行人段金云侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初10032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江印象实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为要求被执行人段金云赔偿申请执行人浙江印象实业股份有限公司经济损失（含合理费用）12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费697元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人段金云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人段金云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段金云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段金云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人段金云名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人段金云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段金云的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人段金云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江印象实业股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈华琪
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。营业场所：咸丰县高乐山镇解放路41号。统一社会信用代码91422826676464227Y。被执行人:程时榆，男，1982年9月15日出生，畲族，现住湖北省咸丰县。被执行人：杨芳，女，1982年4月14日出生，土家族，现住湖北省咸丰县。被执行人：徐光明，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：李志平，女，1970年3月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行申请执行程时榆、杨芳、徐光明、李志平金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年7月2日作出（2019）鄂2826民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人定于在2019年10月30日前还10万元，11月30日前还10万元，12月30日前还10万元，余款从2020年1月起每月30日前还8万元直至本案全部履行完毕为止。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2019年10月14日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1174号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十月二十一日书记员  黄白鹭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初42号原告：陈某，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：苗某，女，1978年7月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：孙某1，男，2010年2月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。法定代理人：苗某（孙某1母亲），女，1978年7月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：孙某2，男，1952年1月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。三被告共同委托诉讼代理人：吴广杰，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。原告陈某与被告苗某、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苗某及其被告苗某、孙某1、孙某2委托诉讼代理人吴广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承遗产范围内退还费用51000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被继承人孙磊相识，被继承人孙磊以能帮助原告办理五七工养老保险事宜为由，于2018年收取原告办事费用51000元。之后孙磊并没有为原告办理此事。孙磊于2019年5月7日不幸身亡，三被告为被继承人孙磊的法定继承人，应继承孙磊生前所有债权债务，故原告诉至本院。苗某、孙某1、孙某2辩称，1.三被告对此事不知情，孙磊收取的钱款也没有用于家庭生活；2.孙磊为原告办事收取的钱款不是夫妻共同债务；3.原告请托孙磊办理的事情是违反法律规定的，原告应自负责任。综上，三被告不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被继承人孙磊以其有能力帮助原告办理五七工养老保险事宜为由，收取原告办事费用51000元，并于同日向原告出具收条，内容为“收到陈某五七工伍万壹仟元整”，孙磊以收款人身份在该收条上签字确认。后此事办理未果，原告要求孙磊退还办事费用，孙磊未予退还。另查明，被继承人孙磊于2019年5月7日死亡。被告苗某、孙某1、孙某2系被继承人孙磊的法定继承人。上述事实，有原告举示的常住人口信息表、身份证（复印件）、收条等相关证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被继承人孙磊以帮助原告办理五七工养老保险事宜为由收取办事费用51000元，没有法律根据，被继承人孙磊与原告之间形成不当得利之债，故被继承人孙磊应返还其所收取的办事费用。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。现被继承人孙磊于2019年5月7日死亡，三被告系孙磊第一顺序遗产继承人，应在其继承的遗产实际价值内清偿被继承人的债务，故对原告主张三被告返还办事费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告苗某、孙某1、孙某2于本判决生效之日起10日内在继承遗产范围内退还原告陈某办事费用51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告苗某、孙某1、孙某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一九年十月二十四日法官助理冯越书记员吴静波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0302民初3417号 原告：黄某，男，1971年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：黄某某，男，1989年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前10号、甲10号。 负责人：宫恩利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李闯，男，该公司工作人员。 原告黄某与被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告保险公司委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告支付原告车辆维修误工费两千元；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告黄某某于2019年7月6日13时55分驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的车辆沿千山西路行驶至凯兴冷库停车场南200米时，与原告驾驶的辽Ｃ×××××号车辆发生碰撞造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告所驾驶的辽Ｃ×××××车辆于2019年7月6日至7月15日共计维修十天，因交通事故停运十天，每天收入二百元，共计发生误工损失两千元，经原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄某某未到庭，未答辩。 保险公司辩称，不同意赔付。根据商业险条款，停运损失保险公司不负责赔偿。对于原告所述的十日停运损失怀疑，6号出险，2019年7月7日我方已经定损，原告车辆没有在4s店维修，外面维修是快修，一般1-2天就能完成。肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万，不计免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄某提供的车辆维修发票、介绍信，予以采信，因证据具有真实性，与本案具有关联性。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日13时55分左右，黄某某驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿千山西路行驶至凯兴冷库停车场南200米时，与李祥会驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞造成车损事故。鞍山市公安局交通安全管理局出具《道路交通事故认定书》，认定：黄某某在此次事故中负全部责任，李祥会无无责。2019年7月7日，保险公司对辽Ｃ×××××号小型客车的财产损失进行定损。鞍山市全顺出租汽车有限公司出具介绍信，载明黄某系我公司辽Ｃ×××××车主，于2019年7月6日至7月15日因交通事故停运十天。保险公司对车辆修理费已经赔付完毕。 再查，本案肇事车辆辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔。辽Ｃ×××××号车系从事经营性活动的车辆，登记所有人系鞍山市全顺出租汽车有限公司，实际所有人系本案原告黄某。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，本案中，2019年7月6日，黄某某驾驶辽Ｃ×××××的小型轿车，沿千山西路行驶至凯兴冷库停车场南200米时，与李祥会驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞造成车损事故。鞍山市公安局交通安全管理局出具《道路交通事故认定书》，认定：黄某某在此次事故中负全部责任，李祥会无无责。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在保险公司投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔。且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，2019年7月6日发生事故，7月7日，保险公司对辽Ｃ×××××号小型客车的财产损失进行定损。黄某于7月8日将车辆送去维修，维修至7月15日。本院确定其合理停运天数为8天，黄某主张每天停运损失为200元，低于辽宁省2019年度道路交通事故交通运输业损害赔偿标准，本院予以支持。即停运损失为200元×8天=1600元，由保险公司在交强险财产损失范围内承担，超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险限额内承担。 关于保险公司提出依据保险条款停运损失不在赔偿范围内的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，本案保险公司未提供证据证明其已经用书面或口头形式针对保险条款内容向投保人作了明确说明。故对保险公司的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内给付黄某1600元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担40元，由黄某承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  于 悦 人民陪审员  衣明秀 人民陪审员  董仁楷 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  赵萃婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青岛南路中段公路局南邻。统一社会信用代码：913717216745367091。负责人：姜广田，行长。被执行人：吕国彪，男，1989年3月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：于文翠，女，1991年12月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：侯传磊，男，1969年5月21日出生，汉族，住曹县。中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与吕国彪、于文翠、侯传磊金融借款合同纠纷一案，曹县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1721民初6759号民事判决书已发生法律效力，因吕国彪、于文翠、侯传磊未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人吕国彪、于文翠、侯传磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吕国彪、于文翠、侯传磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕国彪、于文翠、侯传磊至今未自动履行。本院分别于2019年7月23日、2019年9月18日对吕国彪、于文翠、侯传磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到有财产线索。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1721执2249号限制消费令，对吕国彪、于文翠、侯传磊限制高消费。本院于2019年10月25日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行尚有债权148283.28元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初6759号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十月二十五日书记员  杨宏伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6454号上诉人（原审原告）：杨芸晴，女，1996年9月28日出生，汉族，台湾居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐登洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津拾捌传媒有限公司，住所：天津市武清区京滨工业睿城9号楼401室-65（集中办公区）。法定代表人：宋雨，总经理。上诉人杨芸晴因与被上诉人天津拾捌传媒有限公司肖像权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨芸晴向本院申请撤回上诉。本院认为，杨芸晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨芸晴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十月二十一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初467号原告钱永明，男，1939年6月24日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地本市。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人杨一帆，男。原告钱永明诉被告上海市自然资源确权登记局房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其先行解决民事纠纷的事实基础为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱永明撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告钱永明负担25元。审判长 沈 洁审判员 王 琳审判员 洪 伟二〇一九年十月二十三日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初2277号原告：苗保林，男，1960年3月10日出生，汉族，住魏县。被告：武关林，男，1964年7月10日出生，汉族，住魏县。原告苗保林与被告武关林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告苗保林到庭参加诉讼，被告武关林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。苗保林向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金及利息共计30000元。事实和理由：2005年12月19日，被告武关林因做生意需要资金，向我借款9000元，并约定利息为月息3分，后我多次要求被告返还借款，被告仅支付利息1000元，尚欠本金和大部分利息至今未还，被告承诺尽快还款，但至今未还，为保护我的合法权益，特提起诉讼。武关林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武关林签名按手印的借据一份，该证据载明了出借人、借款人、借款金额与利息、借款时间等，内容合法有效，本院予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2005年12月19日，被告武关林向原告借款9000元，并约定利息为月利率3%，后经原告催告，被告仅支付利息1000元，尚欠本金和大部分利息至今未付。本院认为，被告武关林向原告借款9000元，由原告陈述、被告签名按印的借据证实，本院对该借款事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，武关林作为借款人，应当在原告催告后及时返还借款，原告请求被告支付本金9000元及利息21000元，未超出其权利范围，本院予以支持。被告武关林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武关林于本判决生效后三日内向原告苗保林支付借款本金及利息30000元。案件受理费550元，由武关林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭建强审 判 员  崔振南人民陪审员  郭爱民二〇一九年十月十五日书 记 员  段聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4122号原告：兰考县金福体育用品店，统一社会信用代码：92410225MA46AUCF50。住所地：河南省开封市兰考县新世纪商贸街A-6号。经营者：常慧琴。被告：王卫超，男，1970年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：付大丽，女，1972年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：黄天静，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰考县金福体育用品店诉被告王卫超、付大丽劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告兰考县金福体育用品店于2019年10月8日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰考县金福体育用品店撤回起诉。案件受理费10元，由原告兰考县金福体育用品店承担。审判员  鲁鸣铎二〇一九年十月九日书记员  李 真
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1333号 申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号,统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人:金同水。 被执行人:泰安市泰威喷绘有限公司,住所地泰安市灵山大街16号,统一社会信用代码9137090274659401X7。 法定代表人:黄成建。 被执行人:泰安市浩睿广告传媒有限公司,住所地泰安市岱岳区泰山大街以南光彩大市场六区7号楼02号,统一社会信用代码91370900493745157B。 法定代表人:宋立华。 被执行人:泰安市东盛农业科技有限公司,住所地邱家店镇西郭庄村,统一社会信用代码913709025804286941。 法定代表人:韩桐。 被执行人:黄成建,男,汉族,1969年2月19日出生,住址。 被执行人:宋其娟,女,汉族,1976年3月31日出生,住址。 被执行人:范正水,男,汉族,1970年6月15日出生,住址。 被执行人:薛利华,女,汉族,1973年5月8日出生,住址宁阳县。 被执行人:马钢,男,汉族,1970年12月23日出生,住。 被执行人:韩桐,女,汉族,1972年10月15日出生,住址。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款450万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5451号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市泰威喷绘有限公司、泰安市浩睿广告传媒有限公司、泰安市东盛农业科技有限公司、黄成建、宋其娟、范正水、薛利华、马钢、韩桐名下银行存款450万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执900号申请执行人孙某，女，1987年8月27日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市南票区。被执行人赵某，男，1987年2月23日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1085号民事判决书，在执行申请执行人孙某与被执行人赵某离婚纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1085号民事判决书关于孙某君与赵某离婚纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人孙某可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇一九年十月十八日书记员 杨文伯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界城新沙石有限公司，住所地湖南省张家界市永定区后坪办事处八家河村四组。法定代表人：陈春香，总经理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界市永定区荷花砂场，经营场所湖南省张家界市永定区后坪镇荷花村十一组。经营者：吴方元，男，1970年3月16日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界市永定区八家河制砂场，经营场所湖南省张家界市永定区后坪镇八家河村6组。经营者：陈春香，女，1964年2月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：舒洪武、聂燚，湖南良锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界市绕城公路建设开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道32号。法定代表人：杨永清，董事长。委托诉讼代理人：安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庸远，湖南金旅律师事务所律师。再审申请人张家界城新沙石有限公司（以下简称城新沙石公司）、张家界市永定区荷花砂场（以下简称荷花砂场）、张家界市永定区八家河制砂场（以下简称八家河砂场）因与被申请人张家界市绕城公路建设开发有限公司（以下简称绕城公路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城新沙石公司、荷花砂场、八家河制砂场申请再审称：一、原审事实认定不清，原审判决认定的城新沙石公司、荷花砂厂与八家河制砂厂“在该保护区范围内的采砂行为违反了行政法规”的事实缺乏证据证明。城新沙石公司、荷花砂厂、八家河制砂厂系经过合法程序取得相应标段的采砂权，并无违反行政法规的行为，即使采砂行为违法，也是行政主管机关处罚的问题，不构成绕城公路公司民事侵权的免责事由。二、二审判决以民事程序代替行政程序确认涉案采砂权违法，违反基本的程序法。原审法院并未就涉案采砂权听取做出行政许可的机关的意见，也未进行举证质证就认定采砂权行政许可行为违法明显不当。三、二审法院适用法律错误，本案应当优先适用特别法，即《中华人民共和国物权法》。就本案而言，物权法应当是侵权责任法的特别法，物权法有规定时应当优先适用。依法取得的采砂权属于物权法所保护的一种物权。二审判决只适用侵权责任法，明显属于适用法律错误。四、二审判决适用过错责任原则错误。物权法第三十七条规定对侵害物权承担民事责任并没有规定一定要具有过错这一要件，二审以绕城公路公司没有过错为由判定其不承担民事责任属明显的适用法律错误。且本案属于无过错侵权责任的范围，城新沙石公司、荷花砂厂、八家河制砂厂的损害完全是由绕城公路公司修建澧水二桥的施工行为所致。本案的纠纷也与环保督察及政府通告关停行为无关。综上，请求撤销二审判决，依法改判。绕城公路公司提交意见称：申请人取得的采砂许可属于违法许可，应认定为自始无效。被申请人作为合法交通设施的建设、管理人，早在申请人取得违法许可前即已取得立项、审批批文，被申请人的合法建设项目与申请人的非法采砂活动没有法律上的因果关系。申请人的合法损失应当向违法许可部门主张。请求驳回三申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条明确规定：“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”张家界市大鲵国家级自然保护区1996年即获准设立，属于《中华人民共和国自然保护区条例》明确禁止进行挖沙、采石活动的范围。对此，不论是作出采砂行政许可的张家界市永定区水利局，还是参与竞拍的申请人均应当知晓。故申请人认为二审判决对相关事实的认定缺乏证据证明的再审理由不能成立。本案系申请人以物权遭受侵害为由提起的侵权之诉。由于侵权责任的构成及归责原则均在《中华人民共和国侵权责任法》中有明确规定，关于本案中针对侵权责任的认定等问题，物权法第三十七条仅概括性赋予了物权人请求保护的权利，不能解释为申请人所称的特别法，故原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》裁判本案并无不当。本案所涉采砂权受到的侵害不属于侵权责任法规定的特殊侵权行为，故应当根据侵权责任法第六条之规定，在认定是否承担一般侵权责任时将过错作为构成要件之一。具体到本案，绕城公路公司的建设项目规划、获批均在城新沙石公司等三申请人竞买、签约之前，且绕城公路公司所从事的水上、水下建设行为业已取得合法的行政许可，故二审法院认定其不存在主观过错、不承担侵权责任并无不当。综上所述，城新沙石公司、荷花砂厂、八家河砂厂的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家界城新沙石有限公司、张家界市永定区荷花砂场、张家界市永定区八家河制砂场的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月九日法官助理林峰书记员刘逸帆