广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3715号原告：刘飞鹏，男，汉族，1964年9月1日出生，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：赖远周，男，汉族，1982年4月16日出生，住址湖南省茶陵县。被告：深圳市湘吉元物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区丹竹头金山仓库501，统一社会信用代码914403005615126126。法定代表人：谭运元。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼，统一信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红新，广东省鹏城阳光律师事务所律师。原告刘飞鹏诉被告赖远周、深圳市湘吉元物流有限公司（以下简“湘吉元公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳超，被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人谢红新到庭参加了诉讼。被告赖远周、湘吉元公司经本院传票转换无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失合计1497005元；2.三被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月2日，被告赖远周驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车在××街道××村华通物流园内行驶时，车头右侧与由原告驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳公安局交通警察支队龙华大队出具事故认定书，认定被告赖远周负事故全部责任，原告不负事故责任。原告出院后经鉴定致残等级为一个陆级。被告赖远周作为肇事司机，被告湘吉元公司作为车主，被告平安保险深圳分公司作为保险人，应对事故承担责任。请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告平安保险深圳分公司答辩称：1.涉案车辆在答辩人处办理了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期内。2.被答辩人住院期间，被告湘吉元公司垫付了37500元，答辩人垫付了190453.52元。根据被答辩人提供的医疗费发票，被答辩人没有自行支付856元，该诉求不应予以支持。3.被答辩人住院105天，其住院护理应按150元/天计算。在被答辩人未提交相关医嘱及出院后实际护理相关证据的情况下，主张出院后按150元/天计算护理费缺乏事实依据。4.被答辩人提供银行流水可知，其在事故发生前一年没有固定收入，且对账单中存款没有达到被答辩人主张的3800元/月，应按照深圳市最低工资标准，以住院天数105天及出院医嘱载明的全休两个月计算误工损失。5.被答辩人主张营养费过高，应当根据伤残等级按250元计算。交通费应按30元/天计算。6.被答辩人主张其儿子刘德海的抚养费标准有误，事故发生时刘德海为9岁11个月，抚养费应当计算8年1个月。7.被答辩人主张的假肢费用明显过高，根据广东省鉴定协会2015年1月1日公布的《关于发布法医临床鉴定行业指引的通知》，被答辩人安装假肢的费用应当在18000元至22000元之间，且残疾辅助器具费应当按普通适用型价格予以确定，含安装和维修费，不含可能的交通费、住宿、残肢手术修整、包扎、训练等费用，且应当按照伤残者实际年龄50至60岁期间，每9年更换一次。本案中被答辩人第一次安装假肢费用明显超出通知标准，且更换时间已经与通知要求不相符，应当予以调整。8.根据前述通知，被答辩人主张后续更换假肢产生的护理费、维护费应当不予支持。9.鉴定费、诉讼费不在保险公司承保范围内，不应予以支持。被告赖远周、湘吉元公司未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：一、事故发生情况2017年12月2日11时53分许，被告赖远周驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车在深圳市××××光村华通物流园内行驶时，车头右侧与由原告驾驶的无号牌两轮电动自行车（车架号：0021429202560，鉴定为非机动车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。2018年1月17日，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出深公交（龙华）认字[2017]第B00172号《道路交通事故认定书》，认定被告赖远周应承担此次事故的全部责任，原告无责任。二、涉案车辆情况被告赖远周驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车所有权人为被告湘吉元公司，该车辆已购买平安保险深圳分公司交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。三、损失及相关情况1.事故发生后，原告被送往深圳市××区中心医院住院治疗。2018年3月17日，原告出院，共计住院105天。根据医院出院医嘱，原告可安置假肢方便行走，全休两个月，不适随诊。原告住院期间，原告自行垫付医疗费856元并提交了医疗费发票予以佐证，但称其对于总医疗费支出情况不知情。被告平安保险深圳分公司述称，原告治疗期间，被告湘吉元公司垫付医疗费37500元，被告平安保险深圳分公司垫付了医疗费190453.52元。原告对被告平安保险深圳分公司垫付的医疗费金额予以确认，同时，原告确认被告湘吉元公司在事故发生后赔偿了生活费7000元，并同意在诉求中予以抵扣。2.原告主张，其在住院期间支出护理费24150元并提交深圳市幸福安康家政护理服务部出具的发票为证。被告平安保险深圳分公司对该发票的真实性予以认可，但主张出院医嘱仅载明原告全休两个月，住院期间陪护一人，没有关于原告出院后仍需护理的医嘱内容，不应支持原告出院后的护理费。3.庭审中，原告提交广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及发票为证。根据该证据显示，原告左下肢膝关节以上缺失伤残程度为六级伤残；原告实际支付鉴定费2280元。4.庭审中，原告提交了户口本及博白县那卜镇那卜街道社区居民委员会出具的《证明》为证。根据该证据显示，原告户籍所在地为广西××××号，育有一子刘德海，于2008年1月14日出生。原告母亲甘有连（1938年9月6日出生）及父亲刘振善（已故）共同生育三个儿女，甘有连年岁已高，没有经济来源，依靠子女赡养。5.庭审中，原告提交广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《关于刘飞鹏配置残疾辅助器具（假肢）的证明》为证。根据该证据显示，原告适合装配国产普通适用型大腿假肢，型号为AK-22C，价格为66500元；由于患者残肢部位大面积植皮，为了保证患者穿戴假肢的舒适性和稳定性，避免因穿戴假肢给患者心理和身体造成二次伤害，需配带国产普及性大腿硅胶套一具，价格为11500元，两项合计78000元；该假肢使用寿命为约4年，维修费用为该假肢款的8%；转配训练器为55天，以后更换训练时间为25天，食宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人。经查，广州博尔特假肢矫形器有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。6.原告为证明误工损失，提交东莞农村商业银行对账单、东莞市鑫辉物流有限公司营业执照及书面证人证言为证。根据该证据显示，原告自2017年4月12日起至2017年12月2日在东莞市鑫辉物流有限公司深圳分点从事搬运工作。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错致人损害，应承担侵权责任。本案中，被告赖远周驾驶机动车造成原告受伤，根据交警部门对事故的责任认定，被告赖远周应对事故发生承担全部责任，故被告赖远周应对原告受伤的结果承担侵权责任。被告平安保险深圳分公司系涉案车辆的交强险及商业三者险承保企业，且事故发生在保险期间内，其应在承保范围内赔付原告的损失。本院综合本案证据情况，对原告的损失作出如下认定：1.原告主张的医疗费856元、住院伙食补助费10500元、残疾赔偿金529380元、被抚养人生活费118153元、鉴定费2280元均有相关票据、出院记录、鉴定结论等书证为证，原告该主张具有事实及法律依据，本院予以支持。2.关于误工费。原告提交的银行流水、企业营业执照及证人证言仅对客观的资金流转情况及企业登记情况具有证明力，无法直接体现原告的误工损失，鉴于原告因涉案事故导致伤残，确实发生误工情况，本院参照2018年度深圳市最低工资标准2200元/月，酌定原告从事故发生之日（2017年12月2日）计至定残前一天（2018年6月4日）发生误工损失13493.33元，计算公式：2200元÷30天×184天=13493.33元。对原告的误工损失，本院部分予以支持。3.关于护理费。根据法律规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。在本案中，原告未就护理人员的收入情况提供直接证据予以证明，平安保险深圳分公司对原告提交的护理费票据中载明的住院期间护理费支出情况不予认可，结合该发票的出票人未出庭作证，且原告未提供护理委托合同等其他证据对住院护理费支出予以佐证的情况下，被告本院以住院护理150元/天、出院护理120元/天，结合住院天数及医嘱全休天数，确定原告因涉案交通事故发生护理费22950元（150元/天×105天+120元/天×60天=22950元）。4.关于营养费。原告因涉案事故致残，确有加强营养的必要，本院结合原告的伤残等级，酌定营养费2500元。5.关于交通费。原告提供的交通费票据未载明费用发生的时间，本院结合原告住院治疗情况，酌定发生交通费2000元。6.关于假肢费用及后续假肢的护理费、维护费。原告提交的广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《证明》对原告发生假肢费用的情况具有证明力，且安装假肢的相关费用系原告发生伤残后辅助日常生活的合理费用，故本院对原告主张购买假肢的费用予以支持。鉴于假肢具有折损的周期，且未来更换假肢所支出的费用未实际发生，本院在本案中暂时支持一个周期的价值购买费用即156000元（78000元×2次=156000元），其后的假肢购买费用及发生的护理费、维护费，原告可在相关费用实际发生后另循法律途径处理。7.原告诉请精神损失费50000元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告因涉案事故发生损失合计908112.33元，未超出被告平安保险深圳分公司承保金额范围，该损失应由被告平安保险深圳分公司径直赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘飞鹏赔偿损失人民币908112.33元。二、驳回原告刘飞鹏的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9137元，由原告负担人民币4000元，被告平安保险深圳分公司承担人民币5137元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十月十四日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣