天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6762号原告：葛振凯，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。负责人：欧亚平，该公司董事长。被告：尚桂林，男，1989年8月8日生，汉族，住天津市静海区。原告葛振凯与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司、被告尚桂林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振凯及委托诉讼代理人赵振莲，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张艳宇，被告尚桂林到庭参加了诉讼。被告众安在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛振凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59423.32元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，二次手术费12000元，误工费43200元，护理费14400元，伤残赔偿金128928元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费80821元，鉴定费4960元，交通费2000元，辅助器具费676元，治疗期间必要日用品费229元，共计364137.32元，其中先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔付；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日18时，尚桂林驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，行驶至津涞线时，刮撞行人葛振凯，致尚桂林车损，葛振凯受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，尚桂林负事故的全部责任，葛振凯不负事故责任。事故发生后葛振凯被送往天津市静海区医院进行治疗，后又转至河北省沧州医结合医院治疗。经查，尚桂林驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与众安在线财产保险股份有限公司投保1000000元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故，给原告造成严重的经济损失及精神损害，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法的损失同意承担。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担，另我公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元。被告众安在线财产保险股份有限公司未出庭，但向本院提交答辩状，答辩意见如下：本案涉案车辆在平安保险和众安保险投保了众安平安联合车险，平安保险和众安保险为商业险的共同承保人，按照保险合同约定向原告共同承担保险责任。按照我司与平安保险的书面协议约定，联合车险业务中，涉及因保险事故理赔产生的涉诉案件，平安保险将作为联合车险的法律代表处理相关涉诉事宜。我司同意平安保险对案件事实及法律适用的陈述；同意平安保险在本案中提供的各项证据；同意平安保险在本案审理过程中发表的质证意见及辩论意见；同意并授权平安保险承认或部分承认原告在本案中的诉讼请求；同意并授权平安保险就本案提起反诉、上诉；同意并授权平安保险与原告达成的调解、和解方案，并自愿接受调解、和解协议的约束；同意并授权平安保险在本案审理过程中签署相关法律文件；同意案件涉及的理赔款项、鉴定费用、诉讼费用等由平安保险先行承担。被告尚桂林辩称，对交通事故的事实及交通事故认定书及车辆投保情况均没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日18时，尚桂林驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，行驶至津涞线时，刮撞行人葛振凯，致尚桂林车损，葛振凯受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，尚桂林负事故的全部责任，葛振凯不负事故责任。事故发生后葛振凯先后入住天津市静海区医院及河北省沧州医结合医院住院治疗，后于天津市黄河医院复查，上述治疗及检查共计支付医疗费69423.32元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付医疗费10000元），原告的伤情经诊断为：1.胸外伤、左侧第5-10肋骨骨折、肺挫伤、胸部软组织挫伤；2.头皮挫伤；3.右肘软组织挫伤；4.双手皮擦伤；5.耻骨联合左侧、双侧髋臼前部及右侧坐骨支骨折、腰5双侧横突骨折；6.右髋软组织挫伤、右髋皮擦伤；7.双膝软组织挫伤；8.左胫骨外侧平台、髁间嵴及腓骨头骨折；9.左髌膝关节囊积液；10.双小腿软组织挫伤等。经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告葛振凯的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定，2019年7月23日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人葛振凯左侧第5-10肋骨骨折构成十级伤残；其左胫骨外侧平台及腓骨头骨折伴左膝内侧副韧带撕裂内固定术后致左膝关节功能丧失程度构成十级伤残；2.被鉴定人葛振凯的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3.被鉴定人葛振凯内固定取出手术及相关费用为12000元。另，原告葛振凯户籍地为河北省沧州市青县。葛振凯与妻子谷静共育有二女，长女葛雨烜，2015年8月19日出生，农村居民；次女葛玟萱，2019年5月18日出生，农村居民。另查，尚桂林驾驶的事故车辆登记所有人为康永利。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、住院明细清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生证明、辅助器具票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，尚桂林负事故的全部责任，葛振凯不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。尚桂林在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，并在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司投保商业三者险。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司共同在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告葛振凯的损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告尚桂林在本案中不再承担赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已垫付原告医疗费10000元，故在计算赔偿数额时应予扣除。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费用，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，原告提交了正式票据，被告虽不认可原告外购药物的花费，但河北省沧州医结合医院出院医嘱中建议原告口服利伐沙班药物，原告对此亦提交了正式的票据，故本院对原告主张的医疗费用予以支持。原告主张的住院伙食补助费，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天35元。关于二次手术费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中二次手术费是经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见。鉴定程序合法，结论依据充分，故对原告主张的二次手术费，本院予以支持。关于误工费，本案中原告提交的证据尚不足以证实原告的固定收入状况，故对原告主张按照每日240元标准计算误工费，本院不予支持，应按照天津市居民服务、修理和其他服务业45056元／年的标准计算。关于护理费，原告主张由其父亲进行护理，但原告提交的证据亦不足以证实其父的实际收入，故护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业45056元／年的标准计算。关于残疾赔偿金，原告户籍性质系农村居民，且原告提交的证据亦不足以证实原告在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故原告主张按照城镇常住居民标准计算，于法无据，应按照天津市农村常住居民人均可支配收入23065元／年的标准计算，本案中原告计算伤残赔偿系数有误，本院予以调整，伤残赔偿系数应为11%。此事故给原告葛振凯的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告葛振凯在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告葛振凯精神损害抚慰金5500元。关于被抚养人生活费，因原告户籍性质为农村居民，故应按照天津市农村常住居民人均消费支出16863元／年计算。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于交通费，根据原告葛振凯住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费700元。关于辅助器具费，原告购买坐厕椅、拐杖共计花费326元，原告提交了正式票据，考虑原告伤情需要，本院对该部分费用予以支持，关于原告主张的购买气床花费，原告提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。关于原告主张的治疗期间必要日用品费用，原告的主张于法无据，对此本院不予支持。综上，原告损失依法认定如下：医疗费69423.32元，住院伙食补助费3000元（100元/天×住院30天），营养费3150元（35元/天×90天），二次手术费12000元，误工费22219.2元（123.44元×180天），护理费11109.6元（123.44元/天×90天），残疾赔偿金50743元（每年23065元×20年×11%），精神损害抚慰金5500元，被抚养人生活费30606.35元（葛雨烜，2015年8月19日出生，每年16863元×15年÷2人×11%，即13911.98元；葛玟萱，2019年5月18日出生，每年16863元×18年÷2人×11%，即16694.37元），鉴定费4960元，交通费700元，辅助器具费326元，以上共计213737.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛振凯医疗费10000元（已支付完毕）、误工费22219.2元、护理费11109.6元、残疾赔偿金50743元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费20428.2元，以上后四项，共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内共同赔偿原告葛振凯医疗费59423.32元、住院伙食补助费3000元、营养费3150元、二次手术费12000元、被抚养人生活费10178.15元、鉴定费4960元、交通费700元、辅助器具费326元，共计93737.47元；三、驳回原告葛振凯的其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告葛振凯承担493元，由被告尚桂林承担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇一九年十月十六日书记员  张敏