葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3367号原告：齐翔建工集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街34号。法定代表人：徐双印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵宏喜，男，1971年10月27日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区同泽路农民新村西部热源厂内。法定代表人：鞠云忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张力友，男，1979年6月7日出生，满族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告齐翔建工集团有限公司与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐翔建工集团有限公司的委托诉讼代理人邵宏喜，被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的委托诉讼代理人张力友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐翔建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠款290.23894万元及按年利率6%给付利息；2.承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月，原告承包被告单位的抢修项目（管网部分）价格为34.452875万元和（立杠部分）价格为23.399636万元，该工程完工后，工程量经被告单位工作人员裴克栋生产副总经理、林海涛工程部主任、王昆工程部副主任、战盛工程部甲方代表于2017年9月27日共同签名确认，被告单位验收合格使用至今，但被告一直未付款。2017年9月22日，原、被告签订《化工营业厅抢修工程施工合同》，合同内容：“发包方（甲方）国电葫芦岛润泽热力有限公司，承包方（乙方）齐翔建工集团有限公司，工作名称化工营业厅抢修工程，承包方式包工包料。工期21天，开工日期2017年9月22日开工，竣工日期2017年10月12日竣工。合同价（包死价）17.5128万元”。原告按合同约定进行施工并经被告验收合格使用至今，但被告一直未付款。2017年10月25日，原、被告签订《公司化机库彩板房拆建工程施工合同》，合同内容：“发包方（甲方）国电葫芦岛润泽热力有限公司，承包方（乙方）齐翔建工集团有限公司，工作名称化机库存彩板房拆建工程，承包方式包工不包料，主材由甲方提供。工期16天，开工日期2017年10月25日开工，竣工日期2017年11月10日竣工。合同价（包死价）14.920296万元”。原告按合同约定进行施工并经被告验收合格使用至今，但被告一直未付款。2017年10月22日，原、被告签订《2017-2018年度葫芦岛润泽热网系统检修、运行与维护及热网改造项目劳务外包承包协议书》，合同内容：“甲方国电葫芦岛润泽热力有限公司，乙方齐翔建工集团有限公司，承包期限自2017年10月22日零时至2018年7月31日24时。热网系统检修、运行与维护项目劳务承包款为599.86万元”。该承包到期后，原告不但完成甲方的工作量清单，又另外应被告请求进行了2018年8月、9月、10月这3个月维护，依据合同计算为199.953333万元（599.86万元÷9个月×3个月）。以上合计290.23894万元。国电葫芦岛润泽热力有限公司辩称，原告起诉状中抢修项目（管网部分）价格为34.452875万元，和（立杠部分）价格为23.399636万元。化工营业厅抢修工程价格为17.5128万元。化机库彩板房拆建工程价格为14.920296万元。对以上四笔没有异议。对最后一笔的2017-2018年度葫芦岛润泽热网系统检修、运行与维护及热网改造项目劳务外包承包价格为599.86万元，也没有异议，但对于原告另外进行的2018年8月、9月、10月三个月维护费，计算方式有异议，虽然合同承包期限自2017年10月22日零时至2018年7月31日24时共计9个月时间，但主张应按12个月的时间来计算原告额外维护的这3个月的承包费149.965万元（599.86万元÷12个月×3个月）。以上合计240.250607万元，不同意给付利息。经审理查明，2017年7月，原告齐翔建工集团有限公司承包被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的抢修项目（管网部分）价格为34.452875万元和（立杠部分）价格为23.399636万元。该工程于2017年9月27日完工经被告单位验收合格使用至今。2017年9月22日，原、被告签订《化工营业厅抢修工程施工合同》，合同内容：“发包方（甲方）国电葫芦岛润泽热力有限公司，承包方（乙方）齐翔建工集团有限公司，工作名称化工营业厅抢修工程，承包方式包工包料。工期21天，开工日期2017年9月22日开工，竣工日期2017年10月12日竣工。合同价（包死价）17.5128万元”。原告按合同约定进行施工并经被告验收合格使用至今。2017年10月25日，原、被告签订《公司化机库彩板房拆建工程施工合同》，合同内容：“发包方（甲方）国电葫芦岛润泽热力有限公司，承包方（乙方）齐翔建工集团有限公司，工作名称公司化机库存彩板房拆建工程，承包方式包工不包料，主材由甲方提供。工期16天，开工日期2017年10月25日开工，竣工日期2017年11月10日竣工。合同价（包死价）14.920296万元”。原告按合同约定进行施工并经被告验收合格使用至今。2017年10月22日，原、被告签订《2017-2018年度葫芦岛润泽热网系统检修、运行与维护及热网改造项目劳务外包承包协议书》，合同内容：“甲方国电葫芦岛润泽热力有限公司，乙方齐翔建工集团有限公司，承包期限自2017年10月22日零时至2018年7月31日24时。热网系统检修、运行与维护项目劳务承包款为599.86万元”。该承包到期后，原告又进行了2018年8月、9月、10月这3个月维护费，依据合同计算为199.953333万元（599.86万元÷9个月×3个月）。以上合计290.23894万元。上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的陈述、承包协议书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告齐翔建工集团有限公司与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司均对已施工完毕并交付使用至今的管网抢修、立杠抢修、化工营业厅抢修、化机库彩板房拆建工程及价款无异议，本院予以确认。原、被告签订的《2017-2018年度葫芦岛润泽热网系统检修、运行与维护及热网改造项目劳务外包承包协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告辩解承包期是12个月，但未提供证据证明，不予采信，故对原告主张按合同约定计算多维护3个月的维护费，本院予以支持。因双方对欠付工程价款利息没有约定，故依照法律规定按实际交付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告国电葫芦岛润泽热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐翔建工集团有限公司人民币290.23894万元，并自2017年9月27日起至清偿之日止以57.852511万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；并自2017年10月12日起至清偿之日止以17.5128万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；并自2017年11月10日起至清偿之日止以14.920296万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；并自2018年11月1日起至清偿之日止以199.953333万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30019.00元，由被告国电葫芦岛润泽热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈天文审 判 员  周晓东人民陪审员  程 成二〇一九年十月二十一日书 记 员  武 媚