河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4210号原告马洪卫，男，汉族，1983年5月11日出生，住河北省霸州市。原告王维阁，女，汉族，1971年6月6日出生，住河北省霸州市。二原告共同委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。被告马艺文，男，汉族，1986年11月1日出生，住山西省平遥县。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。地址：山西省长治市英雄北路。统一社会信用代码91140400762493980Q。负责人范辛兴，公司经理。委托代理人贾兰，徐志永，河北天纵律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人祝向前，该公司总经理。委托代理人褚志刚，该公司职员，电话17731652079。原告马洪卫、王维阁与被告张艺文、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称长治人财保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊阳光保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪卫、王维阁的共同委托代理人高蒙蒙，被告长治州人财保险的委托代理人贾兰、廊坊阳光保险的委托代理人褚志刚到庭参加诉讼；被告马艺文经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月26日12时00分许，马艺文驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿京环线由东向西行驶，行至事故地点杨青口村口处，车辆因刹车失灵与前方马洪卫驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，相撞后又与路边停放谢伟的冀Ｒ×××××号小型轿车、毛双艳的电动三轮车相撞，致使各方车辆受损，马洪卫货物损坏、毛双艳货物损坏，马洪卫、谢伟车辆乘车人王静受伤，构成交通事故。2019年5月28日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190001033号道路交通事故认定书（简易程序），认定张艺文负此事故的全部责任，马洪卫、谢伟、毛双艳无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告马洪卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、病例取证费等，共计251325.04元；赔偿原告王维阁车辆损失、货物损失、评估费等，共计75135元（二）一切诉讼费用由被告承担。被告长治人财保险辩称，我公司需核实晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车辆的行驶证、营运证以及驾驶人员张艺文的驾驶证和从业资格证在事故发生时年检是否合法有效以及马艺文的驾驶证是否可以驾驶半挂牵引车以及是否过了实习期，若四证缺一或者张艺文的驾驶证在实习期内，则我公司不承担赔偿责任；对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万元三者商业险不计免赔，事故发生在保险期限内；在无其他免责免赔的事项下，我公司同意在交强险及无责车的交强险各项限额内优先赔付，超出交强险的部分，在商业险三者险保额内按责任比例赔付；我公司已经在交强险财产险限额2000元以及商业险三者险保额内赔付冀Ｒ×××××小型轿车共计34780元；由于本次事故造成多人受伤以及多车和货物受损，交强险内应为其他伤者预留份额；精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，商业三者险不承担精神损害抚慰金；我公司不承担鉴定费、本案的诉讼费及其它间接费用。被告廊坊阳光保险书面答辩状称，冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，出险时间在保险期间内；承保车辆在此次事故中无责任，对原告的合理合法损失，同意在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、本案的诉讼费及其它间接费用。被告马艺文未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告马洪卫向法庭提交证据如下：一、马洪卫身份证复印件1份，证明其原告主体资格；二、事故认定书1份，证明双方事故责任划分情况；三、霸州津胜医院出具的医疗票据7张、收据4张、用药清单6张，证明原告在此花费医疗费51971.04元；四、病历取证票据1张，证明相关费用70元；五、霸州津胜医院出具的诊断证明、病历各1份，证明原告伤情及在此住院18天；六、原告道路运输从业资格证复印件、误工证明、工资表、营业执照复印件各1份，证明原告工作及实际误工情况；七、护理人员户口页复印件、误工证明、工资表、营业执照复印件各1份，证明护理人员身份情况、工作及实际误工情况；八、霸州市司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证明原告八级伤残及误工期、护理期、营养期；九、家庭关系证明1份、被扶养人户籍卡各1份，证明原告家庭成员及被扶养人情况；十、贫困证明1份，证明原告家庭困难，父母、子女及奶奶都需要依靠原告夫妻生活；十一、鉴定费票据一张，证明鉴定费花费1600元；十二、霸州津胜医院出具取血车费收据一张，证明花费200元；赔偿清单：1、医疗费：51971.04元；2、病历取证费：70元；3、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；4、营养费：50天×90元/天=4500元；5、误工费：5000元/30天×120天=20000元；6、护理费：3700元/30天×60天=7400元；7、伤残赔偿金：14031元/年×20年×30%=84186元；8、精神抚慰金：10000元；9、被扶养人生活费：11383元/年×20年×30%=68298元；10、鉴定费：1600元；11、交通费：1500元；以上共计251325.04元。原告王维阁提交证据如下：一、王维阁身份证、行驶证复印件各1份，证明原告主体资格；二、霸州市公安交警大队出具事故认定书1份，证明事故情况及责任划分；三、事故现场照片3张，结合事故认定书证明原告因交通事故造成货物损失；四、原告经营公司的销售单两张，证明事故发生当天涉案车辆载有的的货物种类、数量及价款36130元；五、原告经营公司的销售单1张、证人书面证明及身份证复印件各1份，证明原告将事故发生后剩余货物卖与证路某强，价款为2695元；六、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告1份，证明原告车辆损失38700元；七、鉴定费票据一张，证明鉴定费3000元；赔偿清单：1、货物损失：36130元-2695元=33435元；2、车辆损失：38700元；3、鉴定费：3000元；共计75135元。被告长治人财保险对原告马洪卫证据的质证意见为，对证据三医疗费票据的真实性无异议，但是该票据中包含救护车费150元，应计入交通费；收据4张有两张收据的姓名是马宏伟，而非本案原告马洪卫，故应依法扣除；费用清单真实性无异议，但是应依法扣除15%非医保用药部分。对证据四病历取证票据的真实性、合法性、关联性不认可，不是正规发票，且无法看清收据收费用途，且病历复印费并非直接治疗的费用，我公司承担的是直接的医疗损失，病历复印费并非直接损失，我公司不承担。对证据五霸州津胜医院出具的病历的真实性无异议，但是病历并非完整病历，缺少体温表，无法核实原告是否挂床，且根据临时医嘱，原告2019.6.3日后没有用药，均是检查，且无法证明是否挂床的应扣除6月3日后的部分费用。证据六道路运输从业资格证不是原件，应提交原件核实真伪性，以及没有年检页，无法核实事故发生时是否正常年检，没有原告的驾驶证，无法证明其驾驶资格。误工证明的真实性、合法性和关联性均不认可，单位出具证明的应该附有出具的姓名和电话以便核实真伪性，以及未写明请假期间。没有提交正规的劳动合同，以及事故发生当月的工资表以及银行流水，且按原告提交的工资表可以看出原告请假的时间不定，不能保证每月收入5000元。营业执照没有名称营业执照每年也要年检，原告提交的营业执照是发证当天的，没有最新年检的，也未附有经营者的身份证复印件加盖公章。该份证据不能证明原告的证明目的。对证据七护理人员户口页复印件、误工证明、工资表、营业执照复印件各一份，真实性不认可，未提交护理人员的身份证，户口页不能证明与原告的关系，且其误工证明单位出具证明的应该附有出具的姓名和电话以便核实真伪性，以及未写明请假期间。没有提交正规的劳动合同，无法证明护理人员的在出具单位的工作时间，以及事故发生当月的工资表以及银行流水，且按原告提交的护理人员的工资表可以看出护理人员2月份工资仅1800元，3、4月份的工资不固定，不能证明每月能固定收入3700元。营业执照没有名称营业执照每年也要年检，原告提交的营业执照是2015年的，没有最新年检的，也未附有法定代表人的身份证复印件加盖公章。该份证据不能证明原告的证明目的。对证据八霸州市司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，伤残等级过高,不认可，三期鉴定给出的是一个期间，期间过长，误工期同意按60日，护理同意按30日，营养不同意给付，原告住院病历中未写明需加强营养，需陪护一人，且没有提交营养费的支出凭证，故我公司不同意给付营养费，原告按每天50元计算过高，即便给付营养费最高也不超过每天30元。对证据九家庭关系证明一份、被扶养人户籍卡各一份，真实性不认可，村委会没有出具户籍情况的权利，且未附出具人的姓名和电话，无法核实真伪性，且未写明原告父母生育子女情况，出具的证明中没有女儿信息，村委会出具的家庭关系证明不具有客观真实性，没有提交原告和妻子的户口页，也没有两个孩子的出生证明，不能证明马天宇和马翔宇的父母确系原告。应该由当地户籍科出具证明。对证据十贫困证明一份，真实性不认可，证明无劳动能力的应该由正规医疗机构或民政局出具，村委会没有权利出具，马洪卫家系农业户口，其父母有农村养老金，以及耕地的收入，根据法律规定，只有无劳动能力且无收入来源的才符合被扶养人的给付条件，但是原告提交的证据不能证明其父母无劳动能力也无收入来源，其奶奶不是其抚养的范围，且村委会没有附出具人的姓名和电话，无法核实真伪性，对该份证据的真实性不认可。对证据十一鉴定费票据真实性认可，但是是间接损失我公司不承担，应该由实际侵权人或车主承担。对证据十二霸州津胜医院出具取血车费收据一张，真实性不认可，应该提交正规发票。其他无异议。对赔偿清单的意见为，住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元，确定住院天数，同意按每天50元计算；营养费：50天×90元/天=4500元，不同意给付，若给付按每天30元计算，不认可天数，最多给付住院期间的；伤残赔偿金：14031元/年×20年×30%=84186元，按农业户口计算，不认可八级伤残；精神抚慰金：10000元，金额较高，请法院依法酌定；交通费：1500元，住院期间不产生交通费，且入院系救护车入院，同意给付出院时的交通费，最高100元。其他同质证意见。对原告王维阁证据的质证意见为，证据一行驶证未提交原件，复印件不清楚，无法核实真伪性，无法证明原告主体资格。证据二霸州市公安交警大队出具事故认定书一份。对该份证据的真实性无异议，未写明马洪卫驾驶车辆的所有人。对证据三事故现场照片的真实性不认可，应该提交在交警大队盖章的照片，不认可证明目的。对证据四原告经营公司的销售单两张，真实性不认可，未提交交警部门认可的证明，也没有买方确认的证明。对证据五原告经营公司的销售单一张、证人书面证明及身份证复印件各一份，对该份证据的真实性、合法性、关联性不认可，销售单的客户名称与真人名称不一致，未通知保险公司故无法核实其未损坏的货物数额以及损坏的货物数额，且证明没有出具人的电话，无法核实真伪性，且事故发生在2019年5月26日，原告出具的销售单系2019年9月4日，不能证明是处理事故发生后的货物，还是客户万强的订单。对证据六河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告一份，真实性认可，但是对其定损数额不认可，定损过高，未写明残值的处理情况，应扣除残值。鉴定评估基准日应该是事故发生之日即2019年5月26日，而非鉴定报告的2019年8月8日，司法技术委托书中的案号为（2018）冀1081民初4210号，而该案发生在2019年，案号不同，时间不同，不能证明为同一事故。对证据七鉴定费票据一张，真实性认可，但是鉴定费系间接损失，我司不赔偿，应该由实际侵权人或车主承担。对赔偿清单的意见同质证意见。审理中，被告长治人财保险提交第三者车冀Ｒ×××××2号车辆损失的赔偿计算书，交强险财产险赔偿2000元，商业三者险32780元，共计赔偿34780元。原告对其真实性无异议。经审理查明：2019年5月26日12时00分许，马艺文驾晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车沿京环线由东向西行驶，行至事故地点杨青口村口处，车辆因刹车失灵与前方马洪卫驾驶冀Ｒ×××××8号轻型货车相撞，相撞后又与路边停放谢伟冀Ｒ×××××2号小型轿车、毛双艳的电动三轮车相撞，致使各方车辆受损，马洪卫货物损坏、毛双艳货物损坏，马洪卫、谢伟车辆乘车人王静受伤，构成交通事故。2019年5月28日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190001033号道路交通事故认定书（简易程序），认定张艺文负此事故的全部责任，马洪卫、谢伟、毛双艳无事故责任。事故发生后，马洪卫即被送至霸州市津胜医院住院治疗，至2019年6月13日出院，出院诊断为创伤性失血性休克，腹部闭合性损伤，腹腔积血，腹膜后血肿，脾破裂，左侧第3、4肋骨骨折，左侧L2、L3横突骨折，头皮裂伤等，实际住院18天，产生医疗费51971.04元。经马洪卫申请、本院委托，霸州司法医学鉴定中心于2019年8月20日出具鉴定报告，马洪卫脾切除所致伤残属八级，外伤所致误工期90-120日、护理期45-60日、营养期60-90日，产生鉴定费1600元。马玉林、金凤云为马洪卫父母；马玉林，男，1959年1月15日出生，身份证2，金凤云，女，1962年3月26日出生，身份证号13282719620326；马玉林、金凤云夫妻生育马洪卫、马红艳兄妹二人；马洪卫、杨焕春为夫妻，二人于2007年10月5日生长子马天宇，身份证6,于2012年5月9日生次子马翔宇，身份证1。马洪卫系王姐一次性餐具用品有限公司司机，2009年3月23日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，月均工资5000元；其伤后由妻子杨焕春护理；事故前，杨焕春在霸州市方正冲压制造有限公司工作，月均工资3700元。王维阁为事故车冀Ｒ×××××8号轻型货车所有人，依其申请、法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，其车辆损失为38700元，产生评估费3000元；事故发生时，车载货物价值36130元。马艺文为事故车晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车车主，该车在长治人财保险投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。谢伟为事故车冀Ｒ×××××2号小型轿车车主，该车在廊坊阳光保险投保了交强险，事故发生在保险期间。事故后，长治人财保险赔偿第三者车冀Ｒ×××××2号交强险财产险2000元，商业三者险32780元，共计赔偿34780元。本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。马艺文驾驶的的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险之外的损失由马艺文承担；谢伟驾驶的事故车辆投保了交强险，其在本次事故中无责，承保交强险的保险公司依法应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。原告马洪卫因事故产生的医疗费51971.04元，证据合法有效，应予认定；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；原告庭审后提交的住院体温表，证实了其主张的住院时间，住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间18天计1800元；营养费按50元／天标准，支持80天计4000元；其医疗费用项下损失共计57771.04元；误工费按原告事故前月均工资5000元标准计算，误工时间计算至伤残评定前一日为85日计14167元；护理时间支持60天，护理费标准按护理人事故前月均工资3700元计算计7400元；其主张的交通费，酌情支持500元；原告伤残等级为八级，伤残赔偿金按上年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算20年乘以赔偿系数30%共计84186元；精神损害抚慰金支持9000元；原告伤残评定之时，其父年满60周岁、其母年满57周岁、长子年满11周岁、次子年满7周岁，其主张的被扶养人生活费68298元，符合法律规定，予以支持；其伤残赔偿项下损失共计183551元；鉴定费1600元为间接损失，应由马艺文赔偿。原告王维阁主张的车辆损失38700元，系法院依法定程序委托评估机构做出的结论，合法有效，予以支持；事故造成的货物损失虽未评估，依廊坊人财保险出具的事故现场查勘记录显示，事故致车上货物绝大部分受损，酌情按80%计算，其货物损失为36130元×80%计28904元；其财产损失共计67604元；评估费3000元为间接损失，由马艺文承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告马洪卫医疗费用项下损失56771.04元（57771.04元-1000元）、伤残赔偿项下损失172551元（183551元-11000元），共计229322.04元；赔偿原告王维阁财产损失67504元（67604元-100元），合计296826.04元；二、被告廊坊阳光保险在交强险无责赔付限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告马洪卫医疗费用项下损失1000元、伤残赔偿项下损失11000元，共计12000元；赔偿原告王维阁财产损失100元，合计12100元；三、被告马艺文于判决书生效后十日内一次性赔偿原告马洪卫鉴定费1600元，赔偿原告王维阁评估费3000元，共计4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由被告马艺文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十月二十八日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行