广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9524号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂。住所地为广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区146栋。经营者：黄晴川，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省平远县，委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金梅，广东宝威律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞桥亚精密五金有限公司。住所地为广东省东莞市长安镇厦岗社区振安西路8号A栋五楼501。法定代表人：张赛科，执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂（以下简称信天游制品厂）因与被上诉人东莞桥亚精密五金有限公司（以下简称桥亚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。信天游制品厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持信天游制品厂的反诉请求；2.本案诉讼费由桥亚公司承担。事实与理由：一、桥亚公司提供的酒针产品质量不合格，信天游制品厂将其提供的酒针产品交第三人后又被退回，实际可以计算的货物数量是334个，即对应的货款是20888.36元，桥亚公司主张货款109272.8元及逾期付款利息5827.32元无事实依据。二、桥亚公司主张的律师费和保全费无事实依据和法律依据。双方签订的《供应商合作协议书》及《品质合约书》均没有因信天游制品厂违约而需要承担律师费、保全费的约定。一审法院认为信天游制品厂未按约定的付款期限履行付款义务而直接判决由信天游制品厂承担桥亚公司所支出的保全费和律师费是无事实和法律依据的。三、桥亚公司存在逾期交货的行为，应当承担相应的违约责任。案涉协议约定“甲方以电话或者传真或e-mail方式将采购订单发送至乙方，乙方在收到订单后必须确认交货期并签单回传给甲方以示确认交货，不回传视为乙方不合作”，信天游制品厂已按订单所定数量进行送货。根据“履行治愈原则”，订购单虽然是信天游制品厂单方面发出的邀约，但桥亚公司却按照订购单进行了送货，因此双方已就订购单所约定的事项达成一致，订购单成立并生效，双方应对订购单上所约定的权利义务进行遵守。此外，即使认定订购单是信天游制品厂单方的邀约，但从桥亚公司提供的编号为“P020170907001”的订购单可以看出桥亚公司已经对订购单进行了回签，因此针对订购单桥亚公司也还存在着逾期交货的行为。一审法院笼统地将三份订购单认为是信天游制品厂单方的邀约，实属不当，应予以纠正。四、案涉不良品酒针2000多个依然存放在信天游制品厂仓库处。五、本案的订购单是双方所确认和认可的，桥亚公司也是依据订购单向信天游制品厂交付货物，但一审法院却以桥亚公司未签名而否定交期，是错误的。六、律师费并不是必然的逾期损失，双方的合同也并没有约定律师费的承担问题。七、如果本案确实存在逾期付款的情况，根据双方合同约定，并没有对逾期付款有约定违约金条款，故一审法院将有否约定违约金条款和有无约定违约金计算方式两个问题混为一谈，导致判决错误。桥亚公司辩称，1.认同一审判决。2.信天游制品厂认为还有库存2000多个不良酒针产品，该事实无法确认，属于信天游制品厂的片面之词。信天游制品厂称酒针产品是国外的客户收货后称质量不良，但是信天游制品厂在一审时已经承认其国外客户没有退货，那么信天游制品厂所谓库存在仓库的不良品，不良的依据在哪里。桥亚公司供应给信天游制品厂的酒针仅仅是信天游制品厂酒针产品的一小部分，根据信天游制品厂一审的陈述，其自称因该酒针产品存在质量问题被国外客户索赔300万元，但是桥亚公司供应给信天游制品厂的酒针产品总额只有15-16多万元。桥亚公司一审期间也举证证明了信天游制品厂有向其他供应商采购酒针配件并大量生产酒针产品的事实。信天游制品厂所称的产品质量问题是不是存在，假如存在，信天游制品厂没有相关证据证明是谁造成酒针产品的质量问题。3.桥亚公司为信天游制品厂加工的酒针产品是整个产品的前段部分，信天游制品厂收货后，要进行检查及镀膜加工，然后包装成成品。在镀膜前，信天游制品厂有检查的程序，对于检查不合格的，信天游制品厂就会退货，退货的数量已经体现在双方的对账单上，桥亚公司诉请的加工费的金额都是信天游制品厂已经查验通过的半成品。4.因为案涉酒针产品桥亚公司之前是没有加工过的，故在加工期间信天游制品厂以及信天游制品厂的美国客户PLUM公司，特别是信天游制品厂有常驻的技术人员在桥亚公司处进行指导。该产品加工桥亚公司也没有经验，双方沟通好，产量是无法保证的，故桥亚公司供应的数量是按照桥亚公司加工的进度安排的，该事实信天游制品厂也是明知的。且在桥亚公司主张加工费之前，信天游制品厂从未提出交期及逾期的问题，更没有主张逾期交货导致客户损失的问题。5.本案起诉前，桥亚公司多次并委托律师多次去函信天游制品厂，希望信天游制品厂尽快支付货款，但均被信天游制品厂拒绝。律师费问题，最高人民法院有个司法解释，这是属于法官自由裁量的问题，也是实际损失，应由败诉方承担。桥亚公司起诉请求：1.请求判令信天游制品厂向桥亚公司支付货款109272.8元及逾期付款利息5827.32元（按照中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍，即月利率6‰，从逾期之日起分段计算;其中2017年10月份尚欠货款尾款42402.12元，从2018年1月1日起算，暂算至2018年9月15日止，逾期付款利息为2416.92元；2017年11月份尚欠货款66870.68元，从2018年2月1日起算，暂算至2018年9月15日止，逾期付款利息为3410.40元；逾期付款利息应计算至全部货款清偿完毕时止）；2.判令信天游制品厂承担桥亚公司为实现债权而支付的律师费7000元及支付的财产保全担保费1000元；3.判令本案诉讼费由信天游制品厂负担。信天游制品厂反诉请求：1.判令桥亚公司向信天游制品厂返还不良货物酒针2259支；2.判令桥亚公司向信天游制品厂支付逾期交货的违约金13万元；3.判令桥亚公司向信天游制品厂支付赔偿损失15万元；4.本案反诉费用由桥亚公司承担。一审庭审中，信天游制品厂变更第一项反诉请求为请求信天游制品厂向桥亚公司返还酒针，即退货2482支。一审法院认定事实，桥亚公司与信天游制品厂存在买卖合同关系，桥亚公司为乙方，信天游制品厂为甲方，双方签订了《东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂信天游供应商合作协议书》（以下简称《协议书》）及《品质合约》。在《协议书》第一部分有关合作的具体事项的第2项“订货要求”中，双方约定：甲方以电话或传真或E-MAIL方式将采购订单发送至乙方，乙方在收到订单后必须确认交货期并签单回传给甲方以示确认交期，不回传视为乙方不合作，甲方将视情况减少给乙方订单的配额甚至终止合作关系。而正常交易期间，未经甲方同意，乙方不得找理由拒绝接单，否则甲方将以前交易货款按采购协议再延后60-120天支付，如果由此给甲方造成重大经济损失，将从货款中酌情扣除或诉诸法律解决；在《协议书》第一部分有关合作的具体事项的第4项“交货管理”中，双方约定：①乙方依确认的日期将甲方订购之产品按甲方的具体通知要求（包括电话或传真或邮件等形式），送至甲方工厂或指定地方。停水、停电、人员不足、设备损坏、堵车等不能成为延期交货的理由。未经甲方的允许，甲方有权拒绝乙方分批交货。非正常工作时间送货应事先通知甲方。②乙方未能按时交货，甲方将按该批订单总金额之3%/天收取乙方违约金，如果3%的违约金低于200元人民币/天，则甲方按200元每天收取。③乙方送货时必须随货提供本批次货物已经判定合格的QA检验报告。④不良品、短装、补货、换货等，乙方都应按约定时间及时处理，除非确认无法做到，并且在可挽回的时间内取得甲方同意，否则乙方须承担由此产生的甲方的所有经济损失；在《协议书》第一部分有关合作的具体事项的第5项“收货标准”中，双方约定：甲方收到乙方所供应之产品后，由仓库暂收货物和QA检验报告并由仓管在乙方的送货单上填写实际收货数量。并将单据和货物一起移交甲方品管部待检，经甲方品管部门验收合格后待检货物方可正式入库。但是乙方的货物甲方收货时和收货后的IQC检验均是抽检，不能保证完全发现数量的短缺和品质问题，因此如果后续发现乙方有短装现象将按照甲方在最后实际清点和挑选的数量结算；在《协议书》第一部分有关合作的具体事项的第6项“退货及补货”中，双方约定：①甲方以退货通知单或者电话、E-mail通知乙方退货，乙方收到甲方的退货通知后必须及时补货。退货后如果乙方补货的时间不能满足甲方生产交货期则甲方可以取消本次的订单，并且乙方须承担不能按时交货给甲方造成的损失。需要另行补货的。乙方应全力配合甲方以将损失减到最少。所退货物乙方必须按照退货通知日起7个工作日将退货取回，否则甲方将自行处理乙方的货物，并且不支付货款和废品处理所得款项。在《协议书》第一部分有关合作的具体事项的第7项“赔偿准则”中，双方约定：①一切由于乙方责任，包括不限于产品品质问题，如延期交货而产生的甲方人力、物力、财力的损失及甲方客户的损失，乙方均应承担及做相应的赔偿。（该条所指的乙方责任，包括乙方及乙方工作人员的有心及无心之过，损失指直接和间接损失。各种损失除产品质量问题产生的项目，还包括为了保证到货日期而产生的空运或者快递费、客户罚款、客户取消订单的损失、客户退货产生的相应费用、为了让客户不取消订单做的降价让步、为了防止损失进一步扩大而采取的补救措施等）；在《协议书》第一部分有关合作的具体事项的第8项“对账和收款”中，双方约定：①乙方每月25日之前需跟甲方将账单对好，双方确认生效；于每月30日之前将发票送达甲方，并按双方约定的付款周期给予付款。如因乙方未能及时对账或未能及时提供发票等，则货款顺延至下个月，由此所造成之不良后果由乙方自负。乙方请款必须带好对账单、收据、委托书，手续不齐不给于付款。②甲方应该按照约定的付款期按时付给乙方，甲方未能及时支付的，甲方采购要事先跟乙方沟通协调，取得乙方理解和接受，但迟延期限不超过一个月。在《品质合约》第二部分“质量问题的处置和索赔”第1项中，双方约定：甲方品保部负责质量问题的判定，如乙方对甲方的判定有异议，应在接到意见的3天内以书面形式提出，逾期未提出的视同无异议，已接受甲方的判定为最终判定。2017年9月至10月，信天游制品厂向桥亚公司下订购单,订购单写明采购的名称、数量、交货期等。桥亚公司向信天游制品厂提供酒针产品；2017年9月7日的订购单中“交货日期”处为“2017-9-15”；订购单另有“注：9-15交100套，9-20交900套”的内容；订购单下方“注意事项”第1项写明：“接到本订单确认无误后4小时内以传真或电话方式确认交期，否则视同接受”、第3项“货品虽经本公司验收，但因品质不良、规格不符或品质发生变质而遭本公司客户退货，或要求赔偿时，概由卖方负完全赔偿责任”。订购单下方处有信天游制品厂工作人员签名。订购单“厂家确认回签”处无签章。2017年9月12日至2017年11月6日，桥亚公司向信天游制品厂送货并提供送货单，信天游制品厂签收。送货单写明“货物签收后如有短货或质量问题请在三天内通知本公司，逾期恕不负责”。2017年10月份的对账单显示，2017年9月12日至2017年10月20日，货款总额为104942.12元；2017年11月份的对账单显示，2017年10月23日至2017年11月17日，货款总额为66870.68元。桥亚公司主张双方约定的付款期限是月结60天，信天游制品厂于2017年11月付货款62540元，信天游制品厂仍欠桥亚公司货款109272.8元未付，信天游制品厂对于桥亚公司的上述主张未提出异议。信天游制品厂主张其与第三方宏佑公司存在买卖关系，信天游制品厂向桥亚公司订购的产品，实际使用人是宏佑公司。桥亚公司生产酒针产品交付信天游制品厂，信天游制品厂进行镀膜加工后交付给宏佑公司。信天游制品厂与宏佑公司交易产品的名称为“针组件”。宏佑公司收到信天游制品厂产品后再组合成其他产品供给PLUM公司。宏佑公司发现案涉产品有质量问题后向信天游制品厂要求退货并索赔。信天游制品厂主张桥亚公司生产的货物质量不合格，由此给信天游制品厂造成了损失。为此，信天游制品厂提供了品质异常处理单、索赔单、退货单、照片、微信聊天记录及电子邮件等予以证明。桥亚公司否认信天游制品厂关于宏佑公司向信天游制品厂采购的产品是其公司生产的主张，认为宏佑公司采购的产品与案涉产品无关。信天游制品厂又主张桥亚公司逾期交货，订购单和送货单等证明桥亚公司没有在约定的交货期内交货。具体：订购单约定交期为“9月15日”的，实际交货时间为“9月28日”；订购单约定交期为“9月26日”的，实际交期为“10月23日“，订购单约定交期为“10月7日”，实际交期为“1月6日”。由于桥亚公司逾期交货属于违约，因此信天游制品厂按照《协议书》第一条第4项第2小点约定的违约金标准，即按照订单总金额的3%每天收取违约金，共18万元，但信天游制品厂仅主张13万元。另查明，一审庭审中，信天游制品厂提供了案涉酒针产品的照片，并确认产品上没有生产标签。信天游制品厂于2018年11月至12月向东莞市立鼎五金制品有限公司采购同类案涉产品。再查明，桥亚公司为实现债权，起诉信天游制品厂催收所欠货款，支付律师费7000元、担保费1000元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。信天游制品厂至今未向桥亚公司支付货款109272.8元，事实清楚，有采购单、送货单、对账单等证据予以证明，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉产品是否存在质量问题，信天游制品厂主张退货及赔偿损失是否有依据？二、桥亚公司的送货是否存在迟延，是否需要支付违约金及信天游制品厂应支付的货款金额应如何计算？三、桥亚公司主张的律师费及支付的财产保全担保费是否有相应的依据？关于争议焦点一。信天游制品厂主张桥亚公司生产的货物质量不合格，要求退货。桥亚公司对于信天游制品厂的该主张不予认可。一审法院认为，按照民事诉讼举证责任分配原则的相关规定，信天游制品厂首先必须提供充分有效的证据证明案外人宏佑公司向信天游制品厂反馈有质量问题的产品是桥亚公司生产的产品。本案中，信天游制品厂提供了宏佑公司给信天游制品厂的采购订单、品质异常处理单、退货单、索赔单、照片、微信聊天记录及电子邮件等证据，上述证据仅能证明宏佑公司因产品质量存在问题向信天游制品厂主张退货索赔，却无法证明宏佑公司主张有质量问题的产品是信天游制品厂向桥亚公司购买的案涉产品，信天游制品厂又未能提供诸如向宏佑公司送货的相应送货单、产品名称与数量都与案涉产品一一对应及货物上标注系桥亚公司生产的产品标签等可以证明宏佑公司主张有质量问题的产品是桥亚公司生产产品的证据，且桥亚公司并非是提供信天游制品厂案涉酒针产品的唯一供应商，因此，信天游制品厂应该对此承担举证不能的不利法律后果。综上，信天游制品厂主张因存在质量问题而要求退回案涉2482支酒针产品及要求桥亚公司支付违约金的反诉主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于争议焦点二、三。货款应当支付，信天游制品厂已经收取了案涉的酒针产品但未如约支付上述货款的行为构成了违约，信天游制品厂应支付货款109272.8元及逾期利息。又由于双方没有约定逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算法方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款违约金的计算方法，故逾期利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，鉴于双方未约定罚息利率，故一审法院酌定罚息利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%进行计算，即逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计算，以42402.12元为本金，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止；以66870.68元为本金，自2018年2月1日计算至实际清偿之日止。对于桥亚公司超出该数额部分的诉讼请求，一审法院不予支持。信天游制品厂未按《协议书》约定的付款期限及时履行付款义务，应向桥亚公司承担赔偿损失等违约责任。桥亚公司主张的律师费7000元、担保费1000元，都属桥亚公司因信天游制品厂违约造成的损失，因此，桥亚公司要求信天游制品厂支付律师费7000元、担保费1000元的主张，合法有据，一审法院予以支持。信天游制品厂以桥亚公司逾期交货为由，要求桥亚公司向其支付违约金13万元的问题。本案中，信天游制品厂主张桥亚公司逾期交货，为此提供订购单予以证明；桥亚公司对此抗辩称，按照《协议书》对交货期的相关约定，桥亚公司要以“回签”的形式予以确认交货期。桥亚公司并未对信天游制品厂下购案涉产品的订购单中的“交货期”进行“回签”，主张实际交货期系是双方电话确认的。一审法院认为，《协议书》是双方针对案涉产品签订的合约，双方都有义务遵守；订购单是信天游制品厂单方面向桥亚公司发出的邀约，订购单处虽有交货期的规定，但在订购单“厂家确认回签”处无桥亚公司签章，信天游制品厂亦未提供其他证据予以佐证桥亚公司确认了信天游制品厂订购单上的交货期，无法证明双方就交货日期达成了一致意见。因此信天游制品厂关于桥亚公司逾期交货的主张，一审法院不予采信。信天游制品厂要求桥亚公司向其赔偿13万元损失的诉求，欠缺事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：一、限信天游制品厂在判决发生法律效力之日起三日内向桥亚公司支付货款109272.8元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍的标准，以42402.12元为本金，自2018年1月1日起，计算至实际清偿之日止；以66870.68元为本金，自2018年2月1日起，计算至实际清偿之日止）；二、限信天游制品厂在判决发生法律效力之日起三日内向桥亚公司支付律师费7000元、担保费1000元，共计8000元；三、驳回桥亚公司的其他诉讼请求；四、驳回信天游制品厂的全部诉讼请求。本案本诉受理费2762元、保全费1120元（桥亚公司已预交）、反诉受理费2750元（信天游制品厂已预交），由信天游制品厂负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对于信天游制品厂拖欠桥亚公司货款109272.8元无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对信天游制品厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：1.案涉酒针是否存在质量问题，信天游制品厂主张退货及赔偿损失是否应予支持？2.桥亚公司是否存在迟延送货的事实，应否支付违约金？3.桥亚公司主张的律师费及财产保全担保费是否应予支持。关于焦点一。结合本案证据，信天游制品厂所提交的证据仅能证明其客户反映其生产的产品出现质量问题，但该产品的质量问题是否由桥亚公司生产的酒针所导致，信天游制品厂未能进一步举证证明。鉴于信天游制品厂所提交的现有证据不足以证明桥亚公司提供案涉货物存在质量问题，故一审法院不予支持其退货及赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以维持。关于焦点二。从信天游制品厂所提交的三张订购单中未能显示桥亚公司曾进行过回签。从货物交付的履行情况来看，信天游制品厂亦从未对桥亚公司的送货时间提出过异议，现信天游制品厂主张桥亚公司逾期交货，缺乏事实依据，本院对此不予采信。一审法院不予支持信天游制品厂有关13万元的逾期交货违约金的诉求，并无不妥，本院予以维持。关于焦点三。双方当事人并没有对案涉的律师费、财产保全担保费的承担进行过约定。考虑到律师费、财产保全担保费并非是违约赔偿的必然支出，本院对桥亚公司主张的律师费7000元以及财产保全担保费1000元，不予支持。原审法院对此处理不当，本院在此予以纠正。信天游制品厂未如期支付货款，依法应当支付逾期利息，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令信天游制品厂支付逾期付款利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，信天游制品厂的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持，对其不能成立部分，予以驳回；一审判决认定事实清楚，惟适用法律部分有误，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19261号民事判决第一项、第四项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19261号民事判决第二项、第三项；三、驳回东莞桥亚精密五金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费2762元、保全费1120元，由东莞桥亚精密五金有限公司负担188.42元，由东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂负担3693.58元；一审反诉受理费2750元，由东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂负担。二审案件受理费5395.46元，由东莞桥亚精密五金有限公司负担368.06元，由东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂负担5027.4元。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十月二十九日书记员  袁云清附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。