贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7123号 原告（反诉被告）：蒋金明，男，汉族，1983年8月26日生，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人:蒋泽勇，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200910704749。 被告（反诉原告）：李碧，女，彝族，1973年11月8日生，住贵州省盘州市， 原告（反诉被告）蒋金明与被告（反诉原告）李碧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告李碧向本院提起反诉，本院审查后予以准许。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告蒋金明及其特别授权委托诉讼代理人蒋泽勇，被告李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蒋金明就本诉向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2018年10月2日签订的协议书；2.依法判决被告退还原告押金人民币￥：20000.00元，租金￥：800.00元，违约金￥：6000.00元；3.依法判决被告赔偿原告人民币￥：15000.00元，上述费用共计人民币￥：41800.00元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原被告签订了协议书一份，约定被告将贵Ｂ×××××车辆承包给原告经营，承包期自2018年10月2日至2019年10月2日，押金20000元，租金每月3500元，并约定如政府部门扣车与原告无关，由被告负责处理，否则占用原告时间被告应补回。原告经营期间，于2019年5月20日盘州市交通运输综合行政执法大队将原告承包车辆扣押，原告要求按照协议处理，被告均未作处理，导致原告停运三个月产生损失15000元，故原告诉至法院。 被告（反诉原告）李碧辩称，同意解除合同，但不应该退还押金，原告未将车辆还被告，根据合同的约定，原告还应该支付被告租金，原告车辆被扣押是（原因是：蒋金明将车辆开到公路上堵在公路上所以就被运管局拖走了）其自己违法与被告无关，被告不应该赔偿原告任何费用。 被告（反诉原告）李碧向本院提出反诉请求：1.判决终止反诉被告蒋金明与反诉原告李碧2018年10月3日的《协议书》；2.判决反诉被告蒋金明支付租金6500元给反诉原告李碧；3.判决反诉被告蒋金明支付违约金6000元给反诉原告李碧；4.判决反诉被告蒋金明2019年10月5日前将租赁物贵Ｂ×××××号车返还给反诉原告李碧；逾期按每月租金3500元支付至返还时止；5.反诉案件受理费由反诉被告蒋金明负担。事实和理由：将贵BDV车辆租赁给蒋金明是事实，蒋金明在本诉中陈述的租赁期限及交付押金、租金均属实。从2018年10月3日至2019年10月1日，蒋金明应支付租金42000元，但其仅支付了15500元，押金20000元抵扣租金，其还应支付租金6500元。租赁期限届满日期为2019年10月2日，要求期限届满后3日内返还车辆及蒋金明逾期返还应按每月3500元支付租金给李碧，原告的行为属于违约行为，应当支付违约金6000元。 反诉被告蒋金明针对反诉原告李碧的反诉辩称：贵Ｂ×××××号车，车主并非本案的被告，并且该车没有营运资质，所以本案被告从法理上面来说将该车承包给原告的行为是一种违法行为，既然本案被告已经同意解除所签的合同协议书，按照协议书第一条所约定反诉原告应退还反诉被告押金20000元；关于押金的请求应得到法律的支持，对于反诉原告请求支付租金6500元部分，反诉被告认为从2019年2月份起双方已协商确认将租金降为2000元，并且将租金计算至2019年5月20日，核算下来反诉原告尚欠800元的租金应退还反诉被告；关于反诉原告主张的违约金6000元部分，按照双方的协议书第一条的约定中途退车才应支付违约金6000元，但在本案中是因为反诉原告迟迟未处理车辆的违法行为，是反诉原告违约，应该由反诉原告向反诉被告支付违约金6000元；反诉原告的第四项诉请，首先车辆被扣押并非是反诉被告将车开去堵公路所导致，而是因为反诉原告承包给反诉被告的车辆无营运资质所导致，违法行为通知书可以证实这个问题，根据双方签订的协议书最后一段，上面已明确政府部门扣车与反诉被告无关，所产生的费用，反诉被告不予支付，故本案车辆的违法行为应由反诉原告自行处理提车。 本案经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告蒋金明作为乙方与被告李碧作为甲方签订《协议书》一份，约定被告李碧将车牌号为贵Ｂ×××××号车辆承包给原告蒋金明，承包期为一年，即从2018年10月2日至2019年10月2日，租金每月3500元，押金20000元，并约定“…….乙方在终止承包后甲方将押金退还乙方，…….甲方双方中途退车应交甲方6000元违约金……”及“政府部门扣车与乙方无关，所产生的一切费用乙方不予支付，车辆违章自2018年10月3日以前甲方负责，2018年10月3日后乙方负责”。签订《协议书》后，原告向被告交付了押金20000元，被告将车辆交付原告使用，每月租金按月交付，至2019年2月年经双方协商租金调整为每月2000元。2019年5月20日，原告承包的车牌号为贵Ｂ×××××号车辆被盘州市交通运输综合行政执法大队以未经许可擅自从事城市公共交通经营为由予以扣留至今。原告向被告交付租金（2000元）至2019年5月2日。 认定上述事实的证据有原被告的陈述及其原告提交的协议书（原被告均提交）、违反行为通知书（复印件）、转款凭证、车辆行驶证、微信截图，被告的答辩在卷佐证。 本院认为，原被告于2018年10月3日签订的《协议书》，约定被告李碧将车牌号为贵Ｂ×××××车辆承包给原告蒋金明，双方在《协议书》中的约定系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行各自的权利义务。本案中，双方约定的租赁期限为2018年10月2日至2019年10月2日，在租赁期内，该案涉车辆于2019年5月20日被盘州市交通运输综合行政执法大队以未经许可擅自从事城市公共交通经营为由予以扣留至今，导致双方的《协议书》无法继续履行，原告要求解除协议，被告庭审中同意解除，故对原告请求解除及被告反诉请求终止双方签订的《协议书》，理由成立，本院予以支持；对于原告要求被告退还押金20000元的请求，根据双方《协议书》约定，在终止承包后，应退还押金的约定，现双方《协议书》已经无法履行，且双方均同意解除该《协议书》，故对原告要求被告李碧返还押金20000元的诉请，理由成立，本院予以支持；对于原告要求被告李碧返还租金800元的请求，双方庭审中均认可每月的租金调整为2000元，原告于2019年5月2月交付了当月的租金，案涉车辆于2019年5月20日被扣留，也即是原告至2019年5月20日起未继续使用租赁车辆，故原告请求被告李碧返还租金800元的诉请，理由成立，本院予以支持；对于原告主张要求被告李碧支付违约金6000元的诉请，因双方《协议书》约定“…….乙方在终止承包后甲方将押金退还乙方，…….甲乙双方中途退车应交甲方6000元违约金……”，根据双方《协议书》的约定，双方现合同不能继续履行，是因案涉车辆被盘州市交通运输综合行政执法大队以未经许可擅自从事城市公共交通经营为由予以扣留，并非双方约定的“……甲乙双方中途退车……”情形，故原告的这一主张，理由不成立，本院不予支持。同理对于被告反诉要求原告支付违约金6000元的诉请，根据双方的上述约定，亦不予支持；对于原告主张要求被告赔偿原告损失15000元的诉请，原告未能提供相关证据证实其损失的实际产生，故原告的这一诉请，本院不予支持。 对于被告反诉要求原告支付租金6500元的诉请，因双方签订《协议书》后，租金均系按月支付，且庭审中双方认可原告支付租金至2019年5月2日，2019年5月20日案涉车辆被告扣留后，原告并未继续使用该租赁车辆，也即是2019年5月20日以后的租金，原告无需再进行支付，故被告要求原告支付租金6500元的请求，理由不成立，本院不予支持；对于被告反诉要求原告于2019年10月5日前将租赁车辆贵Ｂ×××××号车返回原告，逾期返还按每月租金3500元支付被告租金至返还时止的诉请。双方签订《协议书》约定“政府部门扣车与乙方无关，所产生的一切费用乙方不予支付，车辆违章自2018年10月3日以前甲方负责，2018年10月3日后乙方负责”，根据双方的约定，案涉车辆被扣留后，车辆处理应由被告自行负责，故被告的该请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告蒋金明与被告李碧2018年10月3日签订的《协议书》； 二、由被告李碧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋金明押金20000元及租金800元； 三、驳回原告蒋金明的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告李碧的反诉诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费423元，由原告蒋金明负担263元，被告李碧负担160元。反诉案件受理费100元，由反诉原告李碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘莎莎