辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12236号上诉人（原审原告）：杨堂发，男，1958年2月23日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋雯，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇，辽宁腾坤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。法定代表人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝文，男，1973年12月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张凤来，男，1949年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人杨堂发、上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人保康平支公司”）因与被上诉人王宝文、张凤来、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“人保苏家屯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2571号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨堂发上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持我方的误工费和护理费诉求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于护理费，我提供了家属魏永权的身份证件、出租车准驾证、经营性旅客运输从业资格证等相关证据，可以证明护理人员魏永权系出租车司机，应当按照交通运输业标准支持护理费。标准为197元/天，七天的护理费为1379元。2.关于误工费，我虽是退休人员，但在领取退休金后继续外出打工贴补家用，此情况符合社会常情，并非个例。一审中，我方提供了误工证明，二审，我方提供了单位营业执照，因我的工资是现金发放，故没有流水证明，但这也符合社会常情。针对杨堂发的上诉请求，人保康平支公司、人保苏家屯支公司辩称，杨堂发系已超过法定退休年龄，且在一审开庭时未提供充分的证据证明其存在实际误工损失，因此，一审法院按照相关的事实和法律依据没有判决误工费，对此我公司表示认可。此外，关于杨堂发主张住院期间的护理费用，应按其亲属从事出租车行业标准予以计算没有事实依据，虽然一审时提供了准驾证和从业资格证，但并不意味着其从事交通运输这一职业，上述两个证据只能证明其取得了驾驶资格，因此，一审法院按照居民服务业标准来认定护理费数额，于法有据。人保康平支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杨堂发住院111天，而护理天数为112天，二者不符，可见护理证据是不真实的。其次，护理天数中包含了重症监护的3天，但是重症监护有专门的护士昼夜看护，无需他人护理，故不应当产生额外的护理费。此外，杨堂发未能提供支付护理费的凭证，是否支出不得而知。故应按照居民服务业标准结合实际护理级别确定护理费。针对人保康平支公司的上诉请求，杨堂发辩称，1.关于陪护证明的112天与实际住院天数111天相冲突问题，是因为陪护证明计算至3月8日，共计112天。2.三天重症护理虽有专门护士陪护，但是根据苏家屯中心医院实际医疗环境等情况，重症监护家属可自由出入，我妻子因担心身体吃不消，在第一天即雇佣了护工，此点保险公司侯姓工作人员查勘时即已知情，以上情况必要时合议庭可以调查核实。针对人保康平支公司的上诉请求，人保苏家屯支公司辩称，同意人保康平支公司的上诉意见。王宝文、张凤来未提交答辩意见。杨堂发向一审法院起诉请求：1.判令对方承担医疗费104620.05元、伙食补助费11100元、营养费1000元、误工费12462元、护理费28259元、鉴定费1000元、伤残赔偿金66486.70元、精神抚慰金8000元、二次手术费10000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1755元、复印费61.60元、共计245744.35元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年11月17日17时00分，在苏家屯区，王宝文驾驶辽Ａ×××××车辆未避让行人杨堂发，导致杨堂发受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王宝文承担此事故的全部责任。事故发生后，杨堂发被送至沈阳市苏家屯区中心医院，住院治疗111天，其中一级护理7天，二级护理101天，治疗期间支付医疗费用、住院费用共计104620.05元。应杨堂发申请，一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所对杨堂发的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2019年6月10日作出鉴定意见，鉴定意见为杨堂发左膝关节伤残等级为十级。杨堂发支出鉴定费1000元。另查明，杨堂发系城市户口，王宝文为辽Ａ×××××号车辆驾驶员。肇事车辆辽Ａ×××××在人保康平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保苏家屯支公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔。此事故发生在保险期限内。人保康平支公司为杨堂发垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，王宝文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使杨堂发受伤，王宝文负此次事故的全部责任。由于辽Ａ×××××号车辆已投保，故杨堂发要求保险公司赔偿经济损失于法有据。杨堂发主张的赔偿项目为：医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、辅助器具费、复印费。关于医疗费用，一审法院对杨堂发合理支出的医疗费104620.05元予以支持；关于伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为11100元；关于杨堂发主张的营养费，因医嘱中并无流食、半流食字样，故一审法院不予支持；关于误工费，因事故发生时杨堂发已满60周岁，且根据杨堂发提供的误工工资证明不足以证明杨堂发的误工情况，故一审法院对杨堂发主张的误工费不予支持；关于护理费，杨堂发住院期间一级护理7天，二级护理101天，杨堂发雇佣一名家政服务人员进行护理111天，根据杨堂发提供的护工费每日240元计算，其雇佣护工的费用为26640元，另7天一级护理除护工外的另一护理人员按居民服务业工资计算护理费为808.49元（42157元÷365天×7天），护理费共计27448.49元；关于鉴定费1000元，系实际发生，一审法院予以支持；关于伤残赔偿金，杨堂发为城市户口，故其赔偿标准参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，杨堂发的伤残程度为10级，赔偿比例为10%，计算期间为19年，故伤残赔偿金为66486.70元；关于杨堂发主张的精神抚慰金，杨堂发因伤致残，应当予以抚慰，一审法院酌情支持5000元；关于二次手术费，因杨堂发已定残，视为治疗终结，故二次手术费一审法院不予支持；关于交通费，结合杨堂发住院的时间、地点和天数，一审法院对杨堂发主张的1000元交通费予以支持。关于辅助器具费，结合杨堂发提供的票据，一审法院支持950元；关于复印费61.60元，一审法院予以支持。另，人保康平支公司为杨堂发垫付医疗费10000元应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨堂发护理费27448.49元、伤残赔偿金66486.70元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、辅助器具费950元，合计100885.19元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨堂发医疗费94620.05元、伙食补助费11100元、鉴定费1000元、复印费61.60元，合计106781.65元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨堂发其它诉讼请求。案件受理费1728元，减半收取864元，由杨堂发负担95元，由王宝文负担769元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为护理费及误工费的数额问题。关于护理费，杨堂发提供了家政服务公司出具的陪护证明及发票，证明护理期限从2018年11月17日至2019年3月8日，共计112天，每天护理费240元，共计护理费26880元，此费用总额能够与其提供的发票数额相对应，杨堂发受伤后入院重症监护3天，此期间虽有院方护士护理，但鉴于其情况较为危急，有家属陪同亦符合常理，杨堂发妻子因身体问题，不适合陪护，故在一入院时即雇佣护工代为看护，此部分护理费亦属于合理性支出。杨堂发一级护理天数7天，在此期间其家属魏永权参与护理，杨堂发主张应按照交通运输业标准计算护理费，但鉴于其并未提供魏永权的误工证明，以证实魏永权因护理杨堂发所遭受的实际误工损失数额，故一审法院按照居民服务业标准认定此期间一级护理的护理费，并无不当。关于误工费，其已达退休年龄，仅提供了误工证明及营业执照，是否发生误工情况无法核实，故关于该部分诉求，一审法院未予支持，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担500元，由杨堂发负担798元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月二十八日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。