wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初1855号 原告：褚某，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告：赵某1，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告：赵某2，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告：赵某3，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告：赵某4，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：赵某5，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告褚某诉被告赵某5继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序审理，并依法追加赵某1、赵某2、赵某3、赵某4为本案原告。本院于2019年9月4日公开开庭进行了审理,原告褚某、赵某1，被告赵某5均到庭参加诉讼，原告赵某2、赵某3、赵某4经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法查明事实，裁判我继承丈夫2011年的土地流转租金9,000元的六分之一，计1,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告和老伴赵作杰（已故）在所在村委会承包了自己开荒的辽河滩地，合同是以老伴赵作杰的名签的，我们一次性交给村上14万元，再加上开荒平整土地钱，共计花20多万。我们老两口欠了很多外债，实在承担不起，就分给两个儿子桥南桥北各一块，他们都各自承担了承包费和外债，剩下一块好地我和老伴又租给外村人赵作成，我老伴跟赵作成签的转租协议，两个儿子是经手人，租地款12万元，一租30年。2011年政府回租地，因我老伴已经去世，我也年龄大了，我老儿子赵某5代表我和我老伴和腰屯村签订的承包经营权回租协议。2012年老儿子又代表我和老伴与承租方赵作成协商流转租金分配问题，双方达成一致。我方每年付给承租方赵作成130亩租金，我方留下了30亩租金，每年1.8万元，一直由老儿子赵某5领取，综上请求法院依法判决。 被告赵某5辩称，原告褚某要继承其丈夫在2011年土地流转租金9,000元的六分之一1,500元，但原告并没有拿出证据证明其丈夫留下9,000元的遗产，我也没领到9,000元遗产，也不存在我返还原告1,500元。 原告褚某向本院提交如下证据1.（2016）辽0122民初23号民事判决书复印件一份，用以证明这个判决书已经把赵作杰转包给赵作成的一百六十亩土地的承包经营权确认给了赵作杰，赵作成享有承租权；2.土地承包合同复印件，用以证明赵作杰在腰屯村承包土地；3.转包合同复印件，用以证明这块地是赵作杰转包给赵作成的；4.转包合同复印件，用以证明被告赵某5与赵作成变更了赵作杰与赵作成签定的转包合同；5.腰屯村情况说明，用以证明赵作杰是以招标的方式承包的这个案子中的土地；6.腰屯村情况说明，用以证明2011年回租赵作杰土地的情况说明。 被告赵某5向本院提交如下证据1.（2017）辽0122民初69号民事判决书复印件2.（2018）辽0115民初4474号民事判决书复印件用以证明原告褚某提出的诉讼请求已经是重复诉讼了只是换了一种说法，他们都围绕着流转给赵作成160亩地的回租款到底谁应该得，法院已经做出了明确判决。 根据当事人陈述和经审查原、被告双方提供的证据本院认定事实如下：赵作杰于2004年3月1日与辽中县养士堡镇腰屯村委会签订了一份土地承包合同。合同约定：辽中县养士堡镇腰屯村委会将辽河河西河滩地335亩承包给赵作杰，承包期限为30年，即从2004年3月1日起至2034年3月1日止。承包费14万元一次性交齐。嗣后赵作杰土地160亩包给案外人赵作成，一包30年。每亩25元，计12万，时间2004年至2034年止，该土地承包合同中赵某1、赵某5均为经手人。2012年12月6日，赵某5与赵作成、郭亚珍达成如下协议：赵某5同意将二人承包的滩地拔给赵作成130亩由赵作成所有，注（所拔的滩地补偿款130亩付给赵作成名下）其中的130亩滩地补偿款赵作成与郭亚珍各65亩。赵作杰其他子女如对此协议有异议，由赵某5负责处理，与赵作成无关。现原告褚某诉至法院，要求继承赵作杰2011年的土地流转租金9,000元的六分之一，计1,500元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告褚某提供的现有证据无法证明诉争赵作杰2011年的土地流转租金9,000元是赵作杰的遗产。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条、七十四条的规定，判决如下： 驳回原告褚某之诉讼请求。 案件受理费50元，由原告褚某自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  邱震平 人民陪审员  戴 丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘晶哲 本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的树木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。 七十四条人民法院追加共同诉讼当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予以追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2875号罪犯叶涛，男，生于1991年12月14日，汉族，大专文化程度，四川省岳池县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月2日作出(2016)鄂0506刑初50号刑事判决，以被告人叶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)鄂05刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶涛减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7726号原告：郭梦晴，女，1993年4月4日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雷雷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告郭梦晴与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称“城南晋智公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦晴的委托诉讼代理人张丽丽、被告城南晋智公司的委托诉讼代理人程亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭梦晴向本院提出诉讼请求：1、依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力；2、依法确认被告实际履行装饰装修工作量及价款；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力”变更为“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》为无效合同”，增加诉讼请求：“被告在判决生效之日将房屋交付原告”、“本案的鉴定费由被告承担”。事实与理由：2017年6月26日，原、被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用234,156元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用70,247元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用70,247元，2019年5月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年7月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告城南晋智公司辩称：原、被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原、被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，两个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；3、关于原告当庭增加诉讼请求，要求本案判决生效之日起被告交付原告房屋，所依据合同是房屋买卖合同关系，该请求与其所依据的合同恰恰能够说明原告认可委托装修合同和房屋买卖合同共同建立的房屋买卖合同关系；4、本案没有鉴定的必要性，因为本案中委托装修合同的款项属于房款的一部分，原告在签订合同时明知而且确认，原告现在刻意割裂两个合同的关系属于违背诚实信用原则，违反双方当事人真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告郭梦晴与被告城南晋智公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：郭梦晴向城南晋智公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代51＃住宅楼2504室商品房一套，建筑面积120.08平方米，认购价为1,058,860元。城南晋智公司在郭梦晴认购该物业前，已告知郭梦晴该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给郭梦晴，郭梦晴应付的装修费为人民币234,156元，故郭梦晴自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，郭梦晴应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，郭梦晴拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还郭梦晴已付的认购定金。《委托装修合同》约定：双方一致同意郭梦晴委托城南晋智公司对该房屋进行装修，并一致确认郭梦晴按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。双方一致同意该房屋的装修由城南晋智公司包工包料完成，郭梦晴应向城南晋智公司支付的装修费为人民币234,156元；城南晋智公司交付该房屋给郭梦晴的期限为2019年4月30日前；郭梦晴自愿同意于前述约定的装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，城南晋智公司无需再另行书面通知甲方。郭梦晴在该房屋交付给城南晋智公司装修前擅自解除本合同取消对城南晋智公司的装修委托的，郭梦晴应向城南晋智公司支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；郭梦晴在该房屋交付给城南晋智公司装修后擅自解除本合同取消对城南晋智公司的装修委托的，则不管城南晋智公司对该房屋进行了多少工程量的装修，郭梦晴仍应向城南晋智公司支付约定的装修费总额作为城南晋智公司的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因郭梦晴的原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给城南晋智公司装修前的，郭梦晴应向城南晋智公司支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除），本合同解除在该房屋交付给城南晋智公司装修后的，郭梦晴仍应向城南晋智公司支付本合同约定的装修费总额作为城南晋智公司的装修投入和违约金。郭梦晴明确知悉本合同第一条约定的委托城南晋智公司对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给城南晋智公司作为装修对价，郭梦晴对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。现该房屋的总价款原告已支付完毕，但装修款原告尚未支付完毕。另查明：涉案楼房已于2019年3月20日竣工验收，被告城南晋智公司于2019年5月26日向原告郭梦晴发出期楼收楼通知书，通知其于2019年5月30日交付涉案商品房。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭梦晴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十月二十九日书记员  樊长龙
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初558号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院被告人 基本情况被告人李运锋，男，1966年6月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地合浦县廉州镇龙城路12号9幢905室。公民身份号码：450525196606150034。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人李树琼，男，1976年12月11日出生于北海市铁山港区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。起诉书文号合检公刑诉[2019]406号公诉机关 指控事实2019年7月18日17时许，被告人李运锋在其合浦县廉州镇龙城路12号9幢905室家中，将二小包毒品海洛因以130元的价格销售给被告人李树琼。随后被告人李树琼窜至合浦县路段，将其中一小包毒品海洛因以130元的价格销售给购毒人员黄启文时，被公安民警抓获，民警当场从被告人李树琼身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.08克）、作案用vivoY754手机一台，从黄启文处缴获一小包毒品海洛因（净重0.09克）。后在合浦县罐头厂内将被告人李某抓获，缴获其作案用华为Nova2plus手机一台。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见被告人李某、李树琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某、李树琼犯贩卖毒品罪，罪名成立。李某、李树琼归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，两被告人也同意，本院予以采纳。两被告人作案用华为Nova2plus手机、vivoY754手机各一台予以没收，上缴国库。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、被告人李树琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 三、随案移送被告人李某、李树琼作案用华为Nova2plus手机、vivoY754手机各一台予以没收，由本院上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄振才 二〇一九年十月二十八日 法官助理  陈海娟 代书记员  李 雪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2637号 原告：李久军，男，汉族，1970年3月21日出生，住长春经济技术开发区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告李久军与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9789.6元、赔偿金9789.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5743.85元、赔偿金5743.85元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李久军的起诉。 案件受理费10元，退回原告李久军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13112号上诉人（原审被告）：王群，男，1965年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单壮，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志凌，男，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许保全，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人王群因与被上诉人刘志凌、许保全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，许保全是否为雇主，应否与王群共同承担连带赔偿责任的事实查明，对本案裁判结果具有影响，故本案应回重审，在查明该部分事实后，再行依法裁判为妥。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初309号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费预收1398元，退回王群。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月十一日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15079号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：刘团结，男，1968年6月17日出生，回族，住河南省杞县。 被告：刘社妮，女，1977年1月29日出生，回族，住河南省杞县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘团结、刘社妮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘团结返还借款本金85804.93元及该款自2019年1月15日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息；2.原告对被告刘团结抵押的豫Ａ×××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告刘社妮对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告刘团结、刘社妮均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月13日，原告与借款人刘团结、保证人刘社妮签订编号为Br-A092380002的《汽车抵押贷款合同》；2018年9月17日，原告发放贷款； 2.借款本金：93900元； 3.借款期限：2018年9月14日至2021年9月14日； 4.借款利率：年利率10.75％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年10月14日起每月14日还款2899.79元，分36期偿还； 7.还款情况：前3期已付清，自2019年1月14日到期的第4期开始，仅支付部分本金1000元后再未付款； 8.抵押物：豫Ａ×××××猎豹牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年9月28日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 3.案涉汽车经销商享受猎豹主机厂优惠政策，案涉猎豹CS9车型可享受贴息5000元，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息，被告借款93900元，按比例享受贴息5000元，原告在拨付贷款时将该5000元予以扣除，原告直接向经销商拨付88900元，经销商向主机厂支付的车辆价款中抵扣5000元贴息款。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告刘团结、刘社妮未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告刘团结将其所有的豫Ａ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘团结、刘社妮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘团结于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金85804.93元，并支付该款自2019年1月15日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘团结抵押的豫Ａ×××××猎豹牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、刘社妮对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由刘团结负担，刘社妮负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘团结、刘社妮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵 聪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7195号原告：龚世鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：路桂香，女，1967年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘艳，女，1997年10月21日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：郑州市一品鲜食品机械制造厂，统一社会信用代码：91410182MA3XE7Y55Y，住所地荥阳市城关乡王庄。投资人：王威，该厂厂长。原告龚世鹏与被告郑州市一品鲜食品机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚世鹏的委托诉讼代理人路桂香、被告郑州市一品鲜食品机械制造厂的代表人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚世鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告购买机械款43250元（包含定金20000元、机器款20525元、运费1100元）和管理费6000元，以上共计49250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告龚世鹏变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告赔偿款41625元，包含定金20000元、机器款20525元及运费1100元。事实与理由：原告于2016年10月份通过杂志了解被告所生产的“一品鲜”和面机等产品，并于2016年10月22日向被告交付了定金20000元、机器款20525元、管理费6000元。待该产品实际使用时，发现与宣传不一致，全部系虚假信息，售后服务也是虚假承诺，给原告造成了巨大的经济损失。原告无奈，依法诉至法院，望判如所请。被告郑州市一品鲜食品机械制造厂辩称:原告诉状陈述“发现被告生产的产品与宣传不一致，全部是虚假信息”，原告曾给被告的代表人通过微信发送被告设备生产出合格产品的检验报告，被告的设备能生产出合格的产品说明被告对原告没有欺诈行为，如果被告生产的设备存在质量问题，被告要求对该设备进行检验，被告不应支付原告赔偿款，并且原告提供的证据收款方也不是被告。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告龚世鹏作为乙方与荥阳市兴华市场王记一品鲜烩面片店作为甲方签订买卖合同一份。合同主要内容为：“一、乙方在甘肃省××县开设《一品鲜》生鲜面食店，生产经营《一品鲜》产品，乙方实行独自经营，产权自有，独自承担经济责任。…四、甲方供给乙方《一品鲜》多功能特色面食制品机整套包括（配料机、揉压机、成型机、包装机、打码机各一台）。整套设备价格为30800元（含技术培训费）。五、本协议签订之日乙方应向甲方预交定金30000元，提设备时乙方交清余额800元，设备托运费由乙方承担。…十二、甲乙双方协议签字后，乙方应向甲方交纳项目管理费6000元，周期为三年。”合同签订后，原告龚世鹏于当日交纳定金20000元。2016年11月3日，原告龚世鹏支付物流公司代收货款20525元，2016年11月6日，原告龚世鹏收到上述设备后又支付物流公司运费1100元。后原告龚世鹏在使用过程中因机器设备出现故障问题多次与被告郑州市一品鲜食品机械制造厂的代表人王威联系，要求被告郑州市一品鲜食品机械制造厂对其生产的机器设备进行维修或更换，被告郑州市一品鲜食品机械制造厂至今未对该设备进行维修及更换。2019年8月13日，原告龚世鹏诉至本院，要求处理。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据证明其事实主张的,由其承担不利后果。本案原告龚世鹏要求被告郑州市一品鲜食品机械制造厂支付其赔偿款41625元，其陈述因被告郑州市一品鲜食品机械制造厂生产的机器设备存在质量问题，因原告龚世鹏虽然在庭审过程中要求对被告郑州市一品鲜食品机械制造厂生产的机器设备进行质量鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请，且原告龚世鹏现已将该涉案的机械设备销售给了他人，故对该涉案机器设备是否存在质量问题无法通过鉴定予以认定,原告龚世鹏应承担相应举证不能的法律后果，且该机器设备在使用过程中出现故障,该故障的产生有多种情况,如产品质量的缺陷、操作人员操作不当、产品使用过程中产生自然耗损等,因未经专业机构鉴定,故无法认定该涉案机器设备存在质量问题，故对原告龚世鹏的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚世鹏的诉讼请求。案件受理费420元（已减半收取），由原告龚世鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十月十七日书记员  郭立楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2301号   原告：热某，住吐鲁番市。联系电话：138XXXXXXXX   委托诉讼代理人：艾某，新疆火焰山律师事务所律师。联系电话：139XXXXXXXX   被告：崔某，住苏乌市。联系电话：156XXXXXXXX。   原告热某与被告崔某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告热某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款530000元；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫沙塔尔·阿皮子生前于2013年7月9日与被告签订《合作协议》，约定由沙塔尔·阿皮子向被告在奇台县承包的煤矿工程进行投资，由被告给沙塔尔·阿皮子分配利润。截至2013年8月27日，沙塔尔·阿皮子累计向被告投资1080000元。2015年4月1日，沙塔尔·阿皮子病故，原告与被告进行结算，被告于2016年11月28日向原告出具金额为550000元的《欠条》一份，并承诺分期向原告进行偿还，于2017年年底之前还清。后被告于2016年11月28日向原告支付了20000元，剩余530000元至今未还，原告遂诉至法院。   被告崔某辩称，认可原告的诉请，但暂无偿还能力。   本院经审理认定事实如下：原告热某的丈夫沙塔尔·阿皮子生前与被告崔某签订《合作协议》，沙塔尔·阿皮子累计向被告崔某承包的煤矿工程投资1080000元。沙塔尔·阿皮子于2015年4月1日病故，被告崔某与原告热某进行结算后，于2016年11月28日向原告出具金额为550000元的《欠条》一份，约定由被告崔某分期支付，与2017年年底前还清。该款被告崔某支付20000元后，剩余530000元至今未付。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔某对其与原告热某的丈夫沙塔尔·阿皮子之间的合伙关系经清算后，向原告热某出具金额为550000元的《欠条》不持异议，本院予以确认。被告崔某未按《欠条》约定履行还款义务应当承担相应的民事责任。原告认可该款现已支付20000元，故对原告主张由被告向其支付剩余欠款530000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告崔某应于本判决生效后十日内向原告热某偿还欠款530000元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9100元，减半收取4550元，投递费84元，合计4634元，由被告崔某负担（原告热某已预交费用4634元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十月二十九日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3124号 申请执行人：李晓兰，女，1980年11月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市清广大道五号南埗路2号。 法定代表人：刘锦瑜。 申请执行人李晓兰与被执行人清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3135号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起七日内向申请执行人李晓兰返还货款3680元。案件受理费50元，由被执行人清远市鸿基家电广场负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人的工商档案，禁止其办理一切变更手续。另外，本院前往被执行人位于清远市清城区××大道××号的经营场所作现场调查，并依法查封该场所内一批电器设备，该批电器设备由本院另案作评估拍卖处理，本案待另案处理完毕后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处理，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1751号原告：赵某1，住甘肃省玉门市。（未到庭）委托诉讼代理人：赵某2，住甘肃省泾川县，特别代理。被告：童某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：李某1，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：李某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告赵某1与被告童某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告童某、李某1、李某2经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告清偿原告借款利息8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月22日签订《个人借款合同》、《借款保证担保合同》，被告童某、李某1是借款人，被告李某2是担保人。原告向被告借款20000元，借期三个月，约定年利率为4分，借款方如不能按期归还，逾期部分加收利息300%。借期届满后，原告多次催要，被告至今未还。被告童某、李某1、李某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，应被告童某之要求，原告赵某1借给被告童某20000元，被告童某出具借条1份，约定借期三个月，未约定利息。同日被告李某2出具承诺书1份，载明上述借款由被告李某2承担连带保证责任。本院认为，原、被告因借款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某1未在借条上签字，原告要求被告李某1归还借款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告当庭放弃对利息的主张，本院予以认可。被告李某2出具承诺书，对原告与被告童某之间的借款承担连带保证责任，意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，故被告李某2应当对20000元的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告童某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某归还原告赵某1借款20000元；二、被告李某2对上述债务承担连带清偿责任，被告李某2承担保证责任后，有权向被告童某追偿。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告童某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  徐振宇人民陪审员  周占勇人民陪审员  吴利娜二〇一九年十月二十八日法官 助理  张永宏书 记 员  王有成
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执412号申请执行人：贾春明，住木兰县。被执行人：郑德成住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1277号民事判决书执行申请执行人贾春明申请执行被执行人郑德成借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元、案件受理费50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。由于被执行人另有两起案件正在被执行，只有一张开户地在山东宁阳的银行卡内每月会有钱进来，现正在扣划当中，暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  张玉红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初181号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人肖军，男，汉族，1981年11月21出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月28日被变更为取保候审。2019年10月21日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年1月26日0时许，被告人肖军酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从瑞丰商博城行驶至芜湖市弋江区南瑞金坤园大门口时，因发现自己手机不见了，而与车上乘客吴某某、冯某某发生争执。后有人发现肖军饮酒状态而报警，其仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人肖军血液中乙醇浓度为225.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖军自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人肖军二至三个月拘役，并处罚金人民币二千至四千元。 被告人肖军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人肖军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖军主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29613号原告河南新豫发物业服务有限公司，住所地法定代表人王建举，总经理。委托代理人周玮，女，系原告公司员工，特别授权。委托代理人刘海艳，女，系原告公司员工，特别授权。被告岳德召，男，汉族，1979年7月14日出生，原住河南省方城县，现住郑州市。原告河南新豫发物业服务有限公司（以下简称新豫发物业公司）与被告岳德召物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告新豫发物业公司委托代理人周玮、刘海艳，被告岳德召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月至2019年12月所欠物业费7104元；2、被告支付违约金3836元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的金晨嘉园小区物业1号楼2单元902业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳，特提起诉讼。被告辩称：原告未尽到合同约定的服务义务，未尽到交通秩序维护、公用设施维修养护等义务，任何人都可随意进出，电梯内有广告，住宅楼管道堵塞流水，消防通道杂乱不予清理，地下车库占用消防通道，原告物业没有尽到义务，被告不应交物业费。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2014年5月23日，河南翠园物业管理有限公司更名为河南港发物业服务有限公司；2016年8月10日，河南港发物业服务有限公司更名为河南新豫发物业服务有限公司。2、2011年9月11日，河南翠园物业管理有限公司（甲方）与被告岳德召（乙方）签订《金晨嘉园前期物业管理协议》一份，约定甲方对乙方所购位于金水区金晨嘉园1号楼2单元902室房屋（建筑面积为82.8平方米）提供前期物业管理服务。协议主要约定：甲方有权利对共有部位，公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目按照建设部相关文件进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳费用时间为每六个月缴纳一次，乙方应于《商品房买卖合同》约定交房之日起向甲方交纳物业服务管理费；自房屋建设单位交房之日起算两年内住宅物业管理服务费为1.8元/平方米/月；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权限期要求乙方补交并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的3%违约金等。2013年6月26日，郑州楷林置业有限公司、河南翠园物业管理有限公司向被告岳德召发出入住通知。3、被告岳德召所购本案所涉房产实际建筑面积为82.32平方米。4、.诉讼中，原告称被告未交纳2016年1月至2019年12月期间的物业服务费为7104元，因双方所签服务协议中约定违约金过高，其自愿按照年利率24%主张违约金为3836元。被告对原告诉请其欠费金额及欠费期间认可，亦认可原告方提供有垃圾清运、安保服务等，但称因原告方服务不到位，不同意支付物业费。本院认为，原、被告自愿签订的《金晨嘉园前期物业管理协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按协议约定全面履行各自义务。现原告要求被告支付2016年1月至2019年12月期间的物业服务费7104元（房产建筑面积82.32平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.8元），于法有据，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告所辩原告未尽到合同约定的服务义务，其不应交纳物业费等，证据不足，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告岳德召于本判决生效后十日内给付原告河南新豫发物业服务有限公司2016年1月至2019年12月期间的物业管理服务费7104元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告负担24元，由被告岳德召负担50元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十月二十五日书记员  孟 珊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执773号 申请执行人：郭振晨,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：郑拥军,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行郭振晨与郑拥军不当得利纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月十七日 书记员  李 岩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执493号申请执行人：杨飞，男，1988年12月24日生，苗族，住云南省开远市中和营镇大塘子村11号。委托代理人：熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：王红梅，女，1991年5月5日生，苗族，住云南省砚山县平远镇木瓜铺村委会大平地小组1号。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人王红梅离婚纠纷一案中，申请执行人杨飞依据开远市人民法院生效的（2017）云2502民初1482号民事调解书，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7280.00元。本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2019年4月27日及2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红梅名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年5月6日将被执行人王红梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王红梅现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十月十日书记员 李初晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10780号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金10000元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月7日，尚欠利息1140.83元、逾期还款违约金547.63元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），暂合计11688.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年2月11日。卡号：62×××00。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月7日，被告尚欠透支本金10000元、利息1483.21元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金10000元及利息（截止至2019年1月7日为1483.21元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10000元及利息（利息计算标准：截至2019年1月7日的利息为1483.21元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为92.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈春燕负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）财产保全费136.88元，可由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执689号申请执行人：和春秋,男,汉族,1968年05月11日出生，住息县。被执行人：魏树群,男,汉族，1968年3月4日出生，住息县。关于和春秋申请执行魏树群买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，2019年5月9日执行人员向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令。2019年4月30日、2019年7月02日和2019年9月26日执行人员通过网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商登记，股票、车辆等均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年5月15日本院将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并且限制了被执行人高消费。2019年9月2日和2019年10月28日执行人员去被执行人住所地查找被执行人，经调查，被执行人下落不明，该村委会不予出具下落不明证明材料。2019年9月16日执行人员对被执行人的住房公积金，不动产等进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。本院已和申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执689号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇一九年十月二十八日书记员 韩海洋
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1127号申请执行人：陈立军，男，1971年5月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：武九红，男，1957年4月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。本院执行的申请执行人陈立军与被执行人武九红租赁合同一案，于2019年7月23日立案执行。申请执行标的为0.63万元及利息，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了被执行人银行账号存款，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人已实现债权1055元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十月二十八日书记员  晁宗宸
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执511号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：王洲。被执行人：刘运军，男，1976年9月8日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：欧阳毅，女，1982年1月10日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘运军、欧阳毅民间借贷纠纷一案，该案(2018)北国仲字第59089号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘运军、欧阳毅未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为1069269元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司自愿申请撤销强制执行申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北海国际仲裁员作出的(2018)北国仲字第59089号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  张 新二〇一九年十月十五日法官助理  孙伟春书 记 员  姜 芸
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执263号之四申请执行人：重庆恒大永君房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号1号楼3-3-2#，统一社会信用代码91500118577967849M。法定代表人：熊敏，董事长。被执行人：刘步恩，女，1975年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆恒大永君房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6577号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请立案执行被执行人刘步恩租赁合同纠纷一案，申请执行请求为：一、支付重庆恒大永君房地产开发有限公司支付代付费用44522.32元、违约金70350.3元、案件受理费5420元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、协助重庆恒大永君房地产开发有限公司办理（2012）商字第2011099号《重庆市商品房买卖合同》备案登记的注销手续、205渝预告（2013）字第02940号《重庆市土地房屋预告登记证明》的注销手续、重庆市永川区××号房屋的网签解除手续；三、返还重庆市永川区××号房屋；四、负担申请执行费1623元。执行过程中，经本院两次网络查控，除冻结了被执行人银行账户3021.48元并支付申请执行人外，查封被执行人房产一套，但是该房产已经设置抵押且系轮候查封。此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人请求办理（2012）商字第2011099号《重庆市商品房买卖合同》备案登记的注销手续、205渝预告（2013）字第02940号《重庆市土地房屋预告登记证明》的注销手续、重庆市××号房屋的网签解除手续，但是因本案房屋已经设置抵押且有轮候查封，暂不具备解除的条件。另，因涉案房屋已经被出租给本案案外人，暂不具备腾退房屋的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有以下申请请求未执行到位：一、代付费用44522.32元、违约金70350.3元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5420元、申请执行费1623元（已经执行兑现3021.48元）；二、办理（2012）商字第2011099号《重庆市商品房买卖合同》备案登记的注销手续、205渝预告（2013）字第02940号《重庆市土地房屋预告登记证明》的注销手续、重庆市永川区××号房屋的网签解除手续；三、返还重庆市永川区××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十五日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保266号沈阳中航黎明民品集团有限公司：沈阳中航黎明民品集团有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的950000.00元，现已执行到位0元。沈阳中航黎明民品集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保266号案件五标的物可供保全，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十月十九日书记员  杨瑞冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6212号原告：翟书杭，男，1976年7月21日出生，汉族，住东海县。被告：张东旭，男，1971年01月03日出生，汉族，住海县。被告：钱云，女，1971年7月9日出生，汉族，住东海县。原告翟书杭与被告张东旭、钱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟书杭到庭参加诉讼，被告张东旭、钱云经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟书杭的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还借款本金50000元及利息（按照月息3分，从2015年4月12日起计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日,被告张东旭、钱云（夫妻关系）因生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月息3分，但没有约定还款时间，上述借款经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，判决支持原告诉讼请求。被告张东旭、钱云在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年4月12日，被告张东旭、钱云向原告翟书杭借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借到翟书杭现金：伍万元整（￥50000.00元）。利息约定为月息3%，利随本清。借款人：张东旭钱云。2015.4.12。后经原告多此次催要，被告至今未付。原告因此提起诉讼。上述事实，有原告翟书杭提供的借条一份和当庭陈述等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张东旭、钱云向原告翟书杭借款50000元，并出具二人签名的借条一份给原告。事实清楚，证据确凿。对于原告翟书杭提供的借条，被告张东旭、钱云未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。对原告要求二被告偿还借款本金50000元的主张本院予以支持。本案关键是原告主张要求被告承担的利息，按照月息3分，从2015年4月12日起计算至实际还清之日止是否合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。可见原告主张的利息为年利率36%，超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。本案中被告张东旭、钱云经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张东旭、钱云于本判决生效之日起十日内偿还原告翟书杭借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月12日起至还清借款之日时止）。案件受理费1050元，由被告张东旭、钱云负担（原告翟书杭已预付，待被告张东旭、钱云偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘建中人民陪审员  相庆双人民陪审员  姜 争二〇一九年十月十日书 记 员  张 静法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执502-1号 申请执行人：兰州市安宁区人民法院,住兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：马富才,男性,1977年3月24日出生,住甘肃省临夏县。 本院在执行兰州市安宁区人民法院与马富才罚金一案中，根据（2017）甘0105刑初76号刑事判决书判决事项，被执行人马富才向申请执行人兰州市安宁区人民法院刑事审判庭支付罚金2000元。 执行情况如下： 1、2019年8月13日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人马富才未履行执行通知书确定的义务，未向本院报告其名下财产情况。 2、2019年7月29日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记情况依法进行了查询，协助查询单位兰州房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人马富才名下无房产登记信息。 3、2019年7月19日本院通过银行查询到被执行人马富才在银行帐户内有存款，合计514.38元，已扣划至本院账户，无证券信息、无工商信息、互联网银行无存款。 4、2019年7月20日本院通过兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人马富才名下无车辆登记信息。 5、2019年7月31日将被执行人马富才限制高消费。 执行结果： 本案在本院执行过程中，被执行人马富才名下再无可供执行财产且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十月十九日 书记员  杨燕
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初478号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨洪贵，男，1967年11月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，中共党员，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］160号起诉书指控被告人杨洪贵犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡德宇出庭支持公诉，被告人杨洪贵及指定辩护人刘银宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日下午16时许，被告人杨洪贵在家中因琐事与被害人姜某发生纠纷，被告人杨洪贵用木棒将姜某打伤，致姜某右尺骨中下段粉碎性骨折，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：姜某构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨洪贵的行为已构成故意伤害罪，建议对杨洪贵判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人杨洪贵对公诉机关所出示的指控证据、定性及量刑建议未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘银宏对公诉机关所出示的指控证据、定性均无异议，认为本案系民间纠纷引起，被告人杨洪贵有自首情节，且是初犯，又赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法庭对杨洪贵判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人杨洪贵系镇雄县大湾镇玉田村下坝组的村民组长。2019年5月22日下午16时许，被害人姜某到杨洪贵找杨洪贵反映其家庭贫困，未得到扶贫，双方因言语不和发生争吵并抓打，杨洪贵用木棒打伤姜某，致姜某右尺骨中下段粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，姜某此次损伤构成轻伤一级。纠纷发生后，姜某报案，杨洪贵在现场等待公安民警到场处理，其家属主动送姜某到医院治疗。审理中，杨洪贵家属又主动赔偿姜某经济损失人民币13800元，姜某表示谅解杨洪贵。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人姜某的陈述，辨认笔录及照片，木棒一根，镇雄县人民医院的伤情记录及放射影像报告单X光片，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户口证明，抓获经过，被告人杨洪贵的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨洪贵因琐事而伤害姜某身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨洪贵在姜某报警后，在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，杨洪贵的家属代杨洪贵主动赔偿姜某的医疗费等经济损失，得到姜某的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持；所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合被告人杨洪贵的犯罪情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨洪贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、作案工具木棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  高 见人民陪审员  周训辉二〇一九年十月十日书 记 员  张书荣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28180号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市荔湾区。被告：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼3046室。法定代表人：吴恩慧，总经理。委托诉讼代理人：刘珍财，男，1989年7月26日出生，北京北购销售有限公司员工，住广州市白云区。原告张斌与被告北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告北京北购销售有限公司的委托诉讼代理人刘珍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退货退款1574元、十倍赔偿15740元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月4日，原告因生活所需从被告在天猫平台所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“拉普瑞斯抗皱抚纹面膜”8盒（单价228元），优惠后共计花费1574元，订单编号：433502178210948164。随后原告欲将上述产品赠与亲友使用时被其退回，经亲友提醒得知涉案产品含有禁用成份“羟苯异丁酯”，经原告查询《化妆品安全技术规范》发现，化妆品禁用物质中第63页之863项规定羟苯异丁酯及其盐为化妆品禁用成分。原告认为，涉案产品违反《化妆品安全技术规范》2015版规定，违规使用禁用成份，不符合我国化妆品强制安全标准；被告作为涉案产品的销售者，在明知其产品不符合安全标准的情况下依然进行违法销售。在庭审中，经过举证质证，原告认为涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，该未知成分未经审核，涉案产品存在安全问题。因此，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条，被告应予以退一赔十。被告辩称，1.原告于天猫店铺“lapulovce旗舰店”购买的拉普瑞斯抗皱抚纹面膜，系2015年的进口品，进口日期为20150528，海关编号为532020151202102241。《化妆品安全技术规范》（2015年版）是2015年11月经化妆品标准专家委员会全体会议审议通过，由国家食品药品监督管理总局颁布，自2016年12月1日起施行，此后我司也并未售卖此产品。2．由于老的合作人合同到期，6月1日更换了合作经营人，原告于6月5日开始在拉普瑞斯天猫旗舰店相计多次购买产品2万多元，由于天猫更换经营者，工作人员对产品短短几天不是特别熟悉，也不是特别清楚品类，所以仓库人员操作失误，贴错中文标贴，实际被告出售给原告的产品是拉普瑞斯冰晶新生产品。从产品图片可以看出，原告收到的货与真实的拉普瑞斯抗皱抚纹产品不一致。因此，由于仓库失误被告发给原告的是瑞斯冰晶新生系列的产品，此产品没有任何问题。但是因为被告失误给原告造成困扰，被告同意给原告退款退货。3.原告连续购买10几次产品，明显是恶意购买行为。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，张斌使用“0720binbin”用户名，在天猫平台北京北购销售有限公司所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“瑞士lapulovce青春抗皱抚纹面霜”8盒，支付货款1574元。订单编号为433502178210948164，收货地址北京市通州区北苑街道五里店38号。北京北购销售有限公司通过中通快递向该收货地址发货，运单号码为75145805055330。2019年5月6日，上述货物被签收。涉案货物标签记载：品名拉普瑞斯抗皱抚纹面霜，成分里含有“羟苯异丁酯”，经销商北京鑫鑫名品贸易有限公司，原产国瑞士，条形码为7612491093473。另查明，《化妆品安全技术规范》（2015年版）第二章化妆品禁用组分第863为“羟苯异丁酯及其盐”。被告提交2017年12月20日，浙江省疾病预防控制中心出具的检验报告，记载样品中文名称“拉普瑞斯冰晶新生美颜抚纹日霜”，检验依据《化妆品安全技术规范》（2015年版），检验结果属轻刺激性、未见其他毒性作用。庭审中，法庭要求原告对涉案产品中文标签与外文标签比对，原告认可外文标签成分中无“羟苯异丁酯”，但认为外文标签中含有“diphenylmethane”，在国家相应名录中未找到，属于不明成分。再查明，张斌在北京互联网法院起诉近20起网络购物合同纠纷，诉讼标的物多为化妆品商品。上述事实，有订单截图打印件、收货地物流信息截图打印件、产品实物照片、检验报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告从被告经营的网店购买涉案商品，并支付相应货款，可以认定双方之间形成网络购物合同关系。根据相关规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金，或者依据其他法律规定的赔偿标准主张赔偿；消费者与化妆品的销售者之间的纠纷，参照适用该规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽举证证明了被告销售的化妆品中中文标签含有《化妆品安全技术规范》（2015年版）禁用成分“羟苯异丁酯”和外文标签上标有不明成分，但是被告辩称其工作失误粘贴中文标签错误，且原告当庭认可中文标签与外文标签内容不一致，原告仍应对被告出售的产品不符合安全标准负有举证义务。因此，原告仅以涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，主张该化妆品系不符合安全标准、要求被告按购物款十倍进行赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求退货退款，被告同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京北购销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌返还货款1574元；原告张斌于本判决生效之日起十日内向被告北京北购销售有限公司退还“瑞士lapulovce抚纹面霜”8盒（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告负担106元（已预交），由被告北京北购销售有限公司负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  邓 焱
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6884号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡媛媛，女，汉族，1988年12月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告胡媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告胡媛媛经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月5日的借款本金39871.86元、零售利息2340.64元、违约金1012.55元；2、支付自2019年3月6日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告胡媛媛未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××34的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月5日欠付原告借款本金39871.86元、零售利息2340.64元、违约金1012.55元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××34的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月5日借款本金39871.86元、零售利息2340.64元、违约金1012.55元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡媛媛于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月5日借款本金39871.86元、零售利息2340.64元（含复利），以及自2019年3月6日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费880元(原告已预交)，由被告胡媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1127号原告：韦小弟，男，1970年1月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所地贵州省三都县周覃镇廷牌社区板奇村，统一社会信用代码91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告韦小弟诉被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦小弟到庭参加了诉讼，被告渝都公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦小弟向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告的购砖款5760元（16000块砖×0.36元/块砖）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因需要购砖建房，2016年7月10日与被告达成购买红砖的口头协议，约定购砖数量为70000块，价格为0.36元/块砖，被告说不能一次性交货，由原告根据建房进度和被告的生产情况到被告的砖厂取砖。被告向原告出具了《渝都页岩砖厂红砖销售卡》，原告每运一车砖被告就在《渝都页岩砖厂红砖销售卡》上标注原告该次砖块的数量和剩余砖块的数量。但此后被告仅向原告交付了54000块砖，还有16000块砖至今没有交付。现在原告已另行去其他砖厂购得砖建房，不再需要被告的红砖，请人民法院判决被告退回原告剩余的购砖款，并承担本案的诉讼费用。被告渝都公司在指定的期限内未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告因需要购砖建房，2016年7月10日与被告达成购买红砖的口头协议，约定购砖数量为60000块，价格为0.36元/块砖，由原告根据建房进度和被告的生产情况到被告的砖厂取砖。原告向被告交付了全部的购砖款，被告向原告出具了《渝都页岩砖厂红砖销售卡》，原告每运一车砖被告就在《渝都页岩砖厂红砖销售卡》上标注原告该次砖块的数量和剩余砖块的数量。但此后被告仅向原告交付了54000块砖，还有16000块砖至今没有交付。因被告停产，原告已另行去其他砖厂购得砖建房。原告遂向本院起诉要求判决被告退回原告剩余的购砖款，并承担本案的诉讼费用。本院认定的以上事实有当事人的陈述、《渝都页岩砖厂红砖销售卡》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告所达成的口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了支付货款的义务，被告应按约定向原告交付货物。因原告已另行去其他砖厂购得砖建房，被告继续供砖已不能实现原告的合同目的，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七第、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于本判决生效后十日内退还原告韦小弟购砖款5760元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费105.45元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司承担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  杨 琳二〇一九年十月二十四日书 记 员  陆荣吉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初5289号原告：柴治业，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇柴沟村2组。被告：王辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告柴治业与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴治业到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴治业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元及利息（从2019年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。事实和理由：2015年4月，被告因需要资金向原告借款30000元，后被告仅偿还15000元，下欠15000元，被告于2018年11月27日为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告仅偿还2000元，下欠13000元。余款后经原告催要，被告未予偿还，故原告提起诉讼。被告王辉缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告因需要资金向原告借款30000元，后被告仅偿还15000元，下欠15000元，被告于2018年11月27日为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告仅偿还2000元，下欠13000元，后经原告催要，被告未予偿还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告向原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还2000元，下欠13000元，被告不予偿还，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款13000元的诉讼请求。本院予以支持。鉴于双方未约定利息，应从原告主张权利即2019年8月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告柴治业借款13000元及利息（从2019年8月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告柴治业的其他诉讼请求。如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  周正强人民陪审员  李怡新二〇一九年十月十四日书 记 员  乔 迁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15205号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：赵明，女，1967年8月27日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初417号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人黄家鑫，男，1990年6月29日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，务工，住恩施市。经本院决定，于2019年10月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人黄家鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人黄家鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日21时许，被告人黄家鑫饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号小型轿车从恩施市旗峰坝往阳鹊坝老岩方向行驶，行至吉阳公路阳鹊坝老岩路段时，与对向行驶的杨某驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××号机动车相撞，造成两车受损、双方驾驶员轻微受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队七里坪中队认定，被告人黄家鑫在此次事故中负全部责任。杨某报警后，民警赶到现场发现黄家鑫有饮酒嫌疑即对其进行酒精测试，经呼气式酒精检测仪检测黄家鑫的酒精含量为310.7mg/100ml，后对黄家鑫的送检血样进行检验，检验结果为黄家鑫血液中乙醇含量为283.5mg/100ml。案发后，被告人黄家鑫与杨某达成赔偿协议，杨某对其行为表示谅解。上述事实，被告人黄家鑫在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人张某、瞿某等人的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录及照片、（恩州）公（司）鉴（理）字【2019】556号检验报告、视听资料光盘以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家鑫在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人黄家鑫血液中酒精含量高达283.5mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人“拘役二个月，并处罚金人民币3000元，若对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑”的量刑建议不适当，本院不予采纳。鉴于被告人黄家鑫能够如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄家鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月15日起至2020年2月14日止。判决的罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩笑莲二〇一九年十月二十九日法官助理吉莉书记员伍磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2065号之二申请执行人：张震天，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘澎，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张颍（曾用名张利颍），女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张震天与刘澎、张颍借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人名下财产在处置评估期间，处置财产时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十八日书记员 李晓佳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢291号 申请执行人：张一平，女，1982年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被执行人：营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市胜河新居售楼处。 法定代表人：葛锐，系经理。 本院在执行张一平与营口新成功地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，2019年5月21日，经本院“总对总”查询，被执行人名下有存款三千余元，已被另案冻结多次。经查被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的位于盖州市胜河新居有多处房产均存在抵押权并被多家法院查封，本院已轮候查封。被执行人名下无车辆登记信息。经传统查询被执行人名下无公积金、理财等财产等登记信息。本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信人名单。被执行人营口新成功地产开发有限公司暂无可供执行财产。经约谈申请人张一平其本人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周明礼 审 判 员  王国栋 人民陪审员  姜淄晨 二〇一九年十月十七日 书 记 员  赵鹏飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4006号申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人刘悍卫，男，汉族，1970年3月4日生，住长葛市。被执行人刘维卿，男，汉族，1968年7月15日生，住长葛市。被执行人刘维亮，男，汉族，1973年3月13日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初572号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘悍卫、刘维卿、刘维亮的银行存款50万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十月二十九日书记员  程东波
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执246号 申请执行人：黄向阳，女，1963年11月17日出生，住北京市西城区。 委托执行代理人：申俊锋，北京高默克律师事务所律师，特别授权。 被执行人：湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司，住所地湖南省新晃侗族自治县波洲镇688号，统一社会信用代码91431227189319938Q。 法定代表人：宁石林，董事长。 申请执行人黄向阳与被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）湘1227民初1196号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄向阳向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。 2019年6月11日，本院向被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月10日向申请执行人黄向阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月10日、10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司的银行存款、工商、证券等信息，未发现可供执行的财产。其名下厂房及冰片原材料已由他案查封，车辆已拍卖拟计划优先支付民工工资。该企业无住房公积金。于2019年10月11日对被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司位于湖南省新晃侗族自治县波洲镇688号厂房进行调查，现工厂已停工，未生产，只有一些被抵押的材料。 2019年10月12日，本院对被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司法定代表人宁石林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过电话约谈告知了本案的申请执行人黄向阳，本院至今并未发现被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄向阳未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人黄向阳表示同意。 本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的金额为100万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人黄向阳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄向阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十月十六日 代理书记员  周佩兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3510号上诉人（原审原告）：李景彬，男，1982年5月14日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。诉讼代理。委托诉讼代理人：刘智慧，吉林常春律师事务所律师。诉讼代理。被上诉人（原审被告）：吉林省阳光蔬菜研发种植有限公司，住所地长春市东风大街。法定代表人：驰斌，执行董事。委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。诉讼代理。上诉人李景彬因与被上诉人吉林省阳光蔬菜研发种植有限公司（以下简称省阳光蔬菜公司）租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1596号民事判决；二、发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费16507元，退回上诉人李景彬。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十月三十日书记员  尤文汇
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保699号 申请人：叶敏，女，汉族，1984年12月31日出生，住长兴县。 委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被申请人：任海堂，男，汉族，1981年2月12日出生，住长兴县。 申请人叶敏于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任海堂名下的银行存款人民币233800元或查封、扣押价值相当的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任海堂名下的银行存款人民币233800元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1689元，由申请人叶敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  方 豫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16592号原告：陈波，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：李文尧，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。原告陈波与被告李文尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告陈波于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。本案受理费163元（原告已预交），由原告陈波负担。（此页无正文）审判员 梁 虹二〇一九年十月十六日书记员 蔡泳仪麦葵芳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保527号关于申请人河南省海悦石化有限公司与被申请人郑州元建物资有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5889号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7475号原告：李修飞，男，汉族，1974年5月2日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。第三人：张谦明，男，汉族，1978年2月6日出生，住营口市站前区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。第三人：于娟，女，汉族，1978年9月13日出生，住营口市站前区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。本院在审理原告李修飞与被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、张谦明、于娟执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李修飞撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退回原告1150元，由原告负担1150元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王 芳二〇一九年十月十四日书 记 员  张彦勃
宝鸡市陈仓区人民法院  宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初3019号原告张安林，男，汉族，生于1966年3月16日，农民，住宝鸡市陈仓区县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨博，陕西群鑫律师事务所律师。委托代理人张明星，系原告张安林之子。被告杨勇涛，男，汉族，39岁左右，住宝鸡市陈仓区，个体户。本院在审理原告张安林与被告杨勇涛提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张安林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿雇佣原告造成的伤害损失169921.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告受雇于被告杨勇涛去宝鸡市太白县XX镇XX号工地进行地质勘探工作，原告的工作是普工，工资为每天130元。2019年4月6日早上8时左右，原告正在给钻机灌装泥浆时，其右手卷入钻机内受伤，受伤后送往宝鸡市中医医院住院治疗，在原告住院期间，被告给原告垫付71000元。2019年10月，原告经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，且建议误工期365日、护理期150日、营养费60日，以及需后期医疗费12000元。现原告张安林起诉法院，望依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被告必须明确。本案原告起诉的被告为“杨勇涛，男，汉族，39岁左右，住宝鸡市陈仓区XX城XX区XX号楼XX楼XX户，个体户”，经审查被告主体不明确，导致本案被告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张安林的起诉。案件受理费3698元，在本裁定生效后退还原告张安林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费3698元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                              审  判 员 杨录海               二〇一九年十月三十一日                      法 官 助 理   王  静                        书   记  员   李  瑶  1
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执222号申请执行人：王淑梅，女，1969年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：刁忠祥，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行王淑梅与刁忠祥借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出（2018）冀1126民初477号民事调解书，现已经发生法律效力，但被执行人刁忠祥至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人王淑梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执222号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  田章玉二〇一九年十月三十一日书记员  苏甜甜