wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1542号原告王占强，男，汉族，1974年10月12日出生，住台前县。被告刘海兵，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省濮阳县。原告王占强诉被告刘海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占强到庭参加了诉讼，被告刘海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占强诉称，2016年10月25日被告向原告借款44000元，并打下借条，借条内容显示“今借王占强现金(肆万肆仟圆整)￥44000，期限两年，不到期限不可起诉，利息1分，每月按时付利息”。借条有被告本人签字及手印，到双方约定的期限后，被告并未按时还清借款，期间仅仅支付了几个月的利息，后原告多次向被告讨要其所欠借款，被告均以各种理由推托不予偿还。请求1、判令被告偿还原告借款本金44000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海兵未提出答辩。经审理查明，2016年10月25日被告刘海兵向原告王占强借款本金44000元，被告刘海兵向原告王占强出具了借据一份。双方约定借款期限自2016年10月25日至2018年10月25日，月息一分。被告按照约定向原告支付利息至2017年3月26日，剩余利息及本金被告一直未再支付。本院认为，被告刘海兵向原告王占强借款，原告王占强按照约定向被告刘海兵履行了付款义务，但被告王占强并未按照合同约定偿还借款，应属违约，因此对原告要求被告王占强偿还借款本金的请求应当予以支持。原被告约定的月息1分符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海兵偿还原告王占强借款本金44000元，及利息（自2017年3月27日起按照月息一分算至履行完毕至）。于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费450元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十月十五日书 记 员  曹芳芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6723号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。被告：孟华，男，汉族，1969年1月26日生，住云南省曲靖市陆良县。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告孟华信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷凯、汤宇到庭参加了诉讼，被告孟华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2016年7月22日的欠款本金28986.1元（以下均为人民币）、利息9871.67元、欠款费用26940.61元及自2016年7月23日起至实际还清全部款项之日止以28986.1元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放卡号为62×××08的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、催收记录、呆账核销处理表、交易明细、余额查询表、网站公告、新版信用卡《领用合约》及《申请表》、委托代理协议、律师费发票。经审查，本院对新版信用卡《领用合约》及《申请表》关联性不予确认，对其余证据，形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2014年6月26日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年7月22日，被告欠信用卡本金28986.1元、利息9871.67元、费用26940.61元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元。2016年6月3日，云南省农村信用联合社在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》进行修订和完成，形成《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》，并自2016年7月18日生效。2016年11月2日，云南省农村信用社在官方网站上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》进行修订和完善，形成《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》，其中明确持卡人到期还款日前未还清最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述新版章程自2017年1月1日生效。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故本院支持原告本金28986.1元及截至2016年7月22日的利息9871.67元并支付自2016年7月23日起至款项还清之日止的利息。对原告主张的费用，原告明确系滞纳金，且均产生于2016年7月22日前，故本院予以支持。对2016年7月23日后的滞纳金及违约金，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的滞纳金及违约金，本院支持至2016年12月31日的滞纳金，2017年1月1日后的违约金不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，原告亦未提交证据证明双方对此有达成新的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟华于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2016年7月22日的欠款本金28986.1元、利息9871.67元、滞纳金26940.61元，并支付上述本金自2016年7月23日起至款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五，按月计收复利）；二、被告孟华于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付自2016年7月23日起至2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金为按月支付最低还款额未偿还部分的5%）；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告孟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保79号申请人：武汉日新科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。法定代表人：徐进明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：晋能清洁能源科技股份公司，住所地：山西省吕梁市文水县经济开发区1号。法定代表人：白雷，该公司董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松。申请人武汉日新科技股份有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋能清洁能源科技股份公司的银行存款人民币12580700元，或冻结、查封、扣押被申请人价值人民币12580700元等值财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC28Z0119Q000080Y）。本院经审查认为，申请人武汉日新科技股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晋能清洁能源科技股份公司在中国民生银行股份有限公司太原水西关支行的银行存款12580700元（账号：69×××56）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇一九年十月二十四日书记员 鲁欣怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审85号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：齐刻剑，甘肃省宁县人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫中医罚201817号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月16日，庆阳市卫生健康委员会卫生监督员李政霏、刘晓东、刘楠在卫生监督检查时发现：齐刻剑未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医生执业证书》，于2018年4月至2018年10月16日在甘肃省庆阳市西峰区什社乡庆丰村瓦店队设置诊疗场所开展诊疗活动。庆阳市卫生健康委员会以DF什社20185号证据先行登记保存决定书对涉案药品进行了登记保存。2018年10月16日，正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令齐刻剑立即停止执业活动并给予：1、没收非法所得人民币壹佰伍拾贰元整（152.00元）2、没收庆市卫中医证保登字20185号登记保存的药品及诊疗器械；3、罚款人民币柒仟元整（7000.00元）。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201817号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201817号行政处罚决定书对齐刻剑处以：1、没收非法所得壹佰伍拾贰元整；2、没收庆市卫中医证保登字20185号登记保存的药械；3、罚款人民币柒仟元整的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆卫中医催（2019）33号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201817号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201817号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 李                 宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3287号申请执行人杨延召，男，汉族，生于1977年7月5日，住禹州市。被执行人王辉，男，汉族，生于1973年8月5日，住禹州市。被执行人牛俊杰，女，汉族，生于1976年6月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨延召申请执行王辉、牛俊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5865号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉、牛俊杰的银行存款17万元，扣留、提取被执行人王辉、牛俊杰在有关单位的收入17万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十六日书记员 ：王少彬
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初280号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘某某，男，1977年5月21日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，住本村，公民身份号码37ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）109号                               指控事实                       2019年7月12日15时01分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁VＸＸＸＸＸＸＸ号小型轿车行驶至206国道五莲县于里镇河南村路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安刑事科学技术研究所检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为126.3mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部             》第一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十月二十一日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9210号申请执行人：薛士琴,男,1962年2月7日出生,汉族,住上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：尹明华，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初5748号民事判决书，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2019年10月28日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人薛士琴偿还人民币24290.11元，被执行人还应承担案件执行费人民币264.35元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹明华银行存款人民币24554.46元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十月十八日书记员  陈声雷附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1615号 原告：王宪宗，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王兆运，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，现下落不明。 原告王宪宗与被告王兆运民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪宗到庭参加诉讼，被告王兆运经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪宗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元及利息（自2016年1月3日起，以25000元为基数，按年利率24%支付至清偿完毕之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年12月3日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出家庭积蓄25000元借给被告，被告出具了借条一张。到还款期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告，已经无法联系到被告本人。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。 被告王兆运未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告王兆运为原告王宪宗出具借条一份，内容为“借条今借王宪宗现金25000元整贰万伍仟元整借款人王兆运2015年12月3日”并承诺自2016年1月3日前还清借款。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告王兆运向原告王宪宗借款25000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告王兆运未及时还款，原告起诉要求被告王兆运偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方既未约定期内利率亦未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算逾期利息于法无据，本院依法支持按年利率6%计算逾期利息。被告王兆运经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，缺席判决如下： 被告王兆运归还原告王宪宗借款25000元，并以25000元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王兆运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  董秀爱 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王丽萍
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2411号罪犯周建新。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年11月18日作出(2015)丹刑初字第693号刑事判决，认定被告人周建新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，责令退赔人民币40000元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建新减去有期徒刑七个月二十八日剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯周建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周建新的刑罚减去有期徒刑七个月二十八日（刑期自2015年6月22日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4604号 安徽瀚华房地产开发有限公司： 你诉与高峰名誉权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2066号 申请人柯磊，男，生于1986年9月7日，汉族，住阆中市。 被执行人卢保斌，男，生于1969年6月5日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额150000.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十三日 书记员 孙永宝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2977号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：赵虹祯，女，1979年2月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省增城市，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告赵虹祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王茜红、邱子忆到庭参加诉讼。被告赵虹祯经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金134180.56元，利息、罚息及复利以剩余本金134180.56元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月14日，赵虹祯（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：赵虹祯向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月14日始至2020年3月14日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向赵虹祯收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至赵虹祯指定的账户，并由赵虹祯自主支付给符合合同约定用途的交易对象；赵虹祯未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；赵虹祯未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由赵虹祯承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月14日向赵虹祯指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，赵虹祯足额偿还了2017年3月14日至2018年4月14日期间的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年9月11日，赵虹祯尚欠借款本金134180.56元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为赵虹祯借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告赵虹祯未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对赵虹祯2018年4月15日至2018年9月14日期间的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与赵虹祯之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，赵虹祯未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求赵虹祯偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求赵虹祯按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付自逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因湖北消费金融公司对赵虹祯2018年4月15日至2018年9月14日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月15日开始计算。湖北消费金融公司要求赵虹祯承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告赵虹祯未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵虹祯于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金134180.56元；二、被告赵虹祯于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金134180.56元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告赵虹祯于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月15日起至本判决生效之日止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；四、被告赵虹祯于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，保全费1191元，公告费352元，合计4527元，由被告赵虹祯负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告赵虹祯应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6716号上诉人（原审原告）：王洪岩，男，1981年9月15日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）：张金华，女，1981年9月20日出生，汉族，住唐山市。二上诉人委托诉讼代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：杨国艳，男，1978年1月28日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省乐亭县城区新光社区富强家园B区306号。负责人：马淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘郑义，该公司员工。上诉人张金华、王洪岩因与被上诉人赵金辉、杨国艳、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金华、王洪岩以双方达成和解为由于2019年10月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张金华、王洪岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金华、王洪岩撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张金华、王洪岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 李贵志审判员 邹辉平审判员 任素霞 二〇一九年十月三十一日书记员 王 欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3244号 原告：朱菊华，女，1972年6月13日出生，汉族，住南部县。 被告：罗显丰，男，1964年8月25日出生，汉族，住南部县。 被告：王艳娇，女，1984年1月10日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 原告朱菊华与被告罗显丰、王艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊华、被告罗显丰、被告王艳娇及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱菊华向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款61万元及支付资金利息。事实和理由：2011年3月7日至2014年10月1日，被告因经营歌城和火锅店先后向原告借款61万元整。并口头约定月利率3%。经催收至今未还。 罗显丰辩称，借款61万元属实，利息按月利率3%支付至2015年7、8月份。等我出去后，我会尽快还，希望能放弃利息。 王艳娇辩称，不知晓借款一事，最先借款时还未结婚，且双方已于2015年离婚，所以不承担还款责任。 朱菊华、王艳娇围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：罗显丰、王艳娇于2011年11月7日办理结婚登记，于2015年3月26日协议离婚。被告罗显丰分别于2011年3月7日、2013年1月11日、2013年3月11日、2013年4月26日、2013年5月16日、2013年6月20日、2013年9月17日、2014年2月18日、2014年10月1日向原告朱菊华借款2万元、4万元、5万元、17万元、6万元、5万元、7万元、10万元、5万元，合计61万元，并分别出具了《借条》。罗显丰按月息3%支付利息至2015年8月。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。 本院认为，被告罗显丰向原告朱菊华借款的事实有其亲笔书写的《借条》及被告罗显丰的自认为证，本院予以确认。原告与被告罗显丰之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款未约定归还期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还，被告经催要未予返还，属违约行为，故本院对原告请求返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于王艳娇是否承担还款责任，原告无证据证明案涉借款系家庭日常生活需要所负的债务，原告与被告王艳娇亦未达成借款合意，故王艳娇不承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”规定，判决如下： 一、被告罗显丰在本判决生效后十日内向原告朱菊华返还借款本金人民币610000元； 二、驳回原告朱菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由罗显丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年十月九日 书 记 员  谈 敏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审383号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人李勇杰，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人孙燕宾，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2019年1月8日作出的渝交执罚[2018]1010144721号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人孙燕宾作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2018年10月23日11时26分，被申请人孙燕宾驾驶冀DXXX号重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向89km+300m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合标准）的违法行为。申请人于2019年1月8日作出前述《行政处罚决定书》，对被申请人孙燕宾前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于同年7月5日作出《申请法院强制执行催告通知书》，将该通知送达被申请人进行催告，后被申请人仍拒绝履行。2019年10月15日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2018]1010144721号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2019年1月8日作出渝交执罚[2018]1010144721号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人孙燕宾承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴德锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇一九年十月二十五日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4596号之一解除保全申请人：邴文龙，男，1965年6月6日生，汉族，住莱西市水集街道天津路1号104号楼3单元201户。被申请人：吕合荣，男，1971年7月31日生，汉族，住莱西经济开发区。被申请人：展秀丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住莱西经济开发区。解除保全申请人邴文龙与被申请人吕合荣、展秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2018）鲁0285民初4596号民事裁定，查封、冻结被申请人吕合荣、展秀丽银行存款40000元或同等价值的其他财产，并查封申请人邴文龙所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人邴文龙于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人吕合荣、展秀丽银行存款40000元或同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对申请人邴文龙所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇一九年十月十五日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初10232号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，男，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告王某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之五 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶冶的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19914号原告：吴光成，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：重庆启翔装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区星融路11号附35号2-16。法定代表人：刘兴科。本院在审理原告吴光成诉被告重庆启翔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴光成于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光成申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光成撤诉。本案案件受理费87.5元，由原告吴光成负担。审判员  施芳群二〇一九年十月八日书记员  周 砚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6738号原告：赵春，女，1963年3月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告赵春与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬11979元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬11979元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬11979元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬11979元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵春劳动报酬11979元。二、驳回原告赵春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3943号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。被告:牛某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告牛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇一九年十月二十三日书记员  康博楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47804号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：王海英，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告王海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币39元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1135号舒祥星：你与黄立财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄立财于二Ｏ一九年八五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人黄立财履行案款29400元。承担案件诉讼费410元、执行费347元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年十月十二日书记员  冯泽芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1565号之二申请执行人：王国强，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张学斗（现用名张学宾），男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王国强与被执行人张学宾买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民1088号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定的执行标的额为18385元及利息。被执行人张学宾未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民1088号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张学宾发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人张学宾名下有银行存款，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房产登记信息。本院于2019年6月5日、2019年7月9日、2019年10月14日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1702执1565号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月21日作出（2019）鲁1702执1565号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年6月8日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年10月16日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行5568.26元，未执行12816.74元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民1088号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权12816.74元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月二十四日书记员 马 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9346号原告：济宁市任鸿建筑设备租赁有限公司，驻济宁市任城区李营街道办事处北马庄村。法定代表人：李延庆，经理。委托诉讼代理人：李峰，济宁市任城仙营法律服务所法律工作者。被告：武法科，男，1988年6月6日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县。原告济宁市任鸿建筑设备租赁有限公司与被告武法科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。济宁市任鸿建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告丢失租赁物货值15566元（2017年8月14日至归还之日按月息2分支付违约金）。事实和理由：2016年12月5日，原被告签订建筑租赁合同一份，后被告租赁原告方钢管、扣件、丝杠等物品，经结算被告现欠原告租租赁物货值15566元。现协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，依照原告济宁市任鸿建筑设备租赁有限公司提供的送达地址无法向被告送达，原告济宁市任鸿建筑设备租赁有限公司在规定期限内没有提供被告其他准确的送达地址，也未申请公告送达，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济宁市任鸿建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年十月十二日书记员  辛丽娜
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2154号原告:迁西县增银加油站，住所地：迁西县白庙子乡李兴庄村西。投资人：王全，该公司法定代表人。委托诉讼代理人（特别授权）：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：梁秀香，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住迁西县。原告迁西县增银加油站诉被告梁秀香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告迁西县增银加油站于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县增银加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县增银加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县增银加油站负担。审判员 杨立国 二〇一九年十月十六日书记员 杜小慢
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2781号 原告：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号。 负责人：刘延，该行行长。 委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：张硕，辽宁文正律师事务所实习律师。 被告：刘姣，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘杰，被告刘姣妹妹，女，汉族，住辽阳市文圣区。 原告锦州银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“锦州银行”）为与被告刘姣信用卡纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，原告锦州银行的委托代理人谷静园、张硕，被告刘姣的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦州银行诉称：被告于2016年3月18日到原告处申请办理信用卡业务，填写《锦州银行7777信用卡申请表》并签署《锦州银行7777信用卡领用合约》，信用卡开卡日期为2016年4月28日，卡号为62×××73。《锦州银行7777信用卡领用合约》约定：第四条第十二项乙方(被告）在信用额度内发生信用卡透支交易（除透支取现和转账外）的，享受从银行记账日起至到期还款日（含）止的免息还款期（最短25天，最长可达56天），到期还款日以对账单记载为准，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付透支交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起全部应付款项按日利率万分之五（年利率18%）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第十三项约定乙方在信用额度内发生信用卡预借现金交易的，不享受免息还款期待遇，按日利率万分之五（年利率18%)的利率支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方按月计收复利。第六条第二项乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，具体日期以对账单所示为准。第七条第三项如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项，按日利率万分之五（年利率18%)计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第四项乙方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金，违约金每月计收一次，不计复利。第十一条第五项乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。第十六条第二项乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的可提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。原告自2016年6月25日开始使用信用卡，截止到起诉之日止，原告信用卡共欠款23406.06元（其中透支款19997.22元、利息1821.36元、违约金1587.48元，详细明细附后）。期间，原告多次向被告催告还款，但被告拒不归还。原告认为：原、被告间签订的《锦州银行7777信用卡领用合约》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规，该合约合法有效。现原告依约履行了约定的义务，但被告拒不还款的行为明显违约，且侵犯了原告的合法权益。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，判令被告立即归还原告信用卡欠款23406.06元（其中透支款19997.22元、利息1821.36元、违约金1587.48元）；本案律师费2000.00元、诉讼费用由被告承担。 被告刘姣辩称：代理人这个状况知道后，才知道被告外面欠了这么多钱，但是代理人没有想到有这么多事，去单位问过，被告是个比较孤僻的人，被告跟代理人借钱还信用卡才知道这些事，被告在政府部门工作，现未办理残疾证。 经审理查明，2016年3月18日，被告刘姣在原告锦州银行处申请办理信用，并在信用卡申请表中写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《锦州银行7777信用卡领用合约》中所涉及的各项规则”。原告锦州银行为其办理卡号为62×××73信用卡，信用额度为20000.00元。该卡激活并使用后，被告刘姣拖欠透支本息未予偿还，现被告刘姣尚欠透支本金19997.22元、利息1821.36元、违约金1587.48元，合计23406.06元。 本院所认定上述事实的证据有原告锦州银行提供的信用卡申请表、领用合约、工作证明、信用报告、交易明细、对账单、催款记录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘姣在填写信用卡申请表时，已经签名确认愿意遵守《锦州银行7777信用卡领用合约》中所涉及的各项规则。贷记卡申请表、领用合约是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告锦州银行也审批同意向被告刘姣核发信用卡,故被告刘姣与原告锦州银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告刘姣在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告锦州银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任，即偿还原告锦州银行信用卡透支本息，并支付违约金。 原告锦州银行主张被告刘姣支付律师费2000.00元，但其未提供证据证明律师费具体数额及花费情况，故对原告锦州银行的该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下： 一、被告刘姣偿还原告锦州银行股份有限公司辽阳分行信用卡透支本金19997.22元、利息1821.36元、违约金1587.48元，合计23406.06元； 二、驳回原告锦州银行股份有限公司辽阳分行的其他诉讼请求。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由被告刘姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十月十一日 法官助理马文姣 书记员王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13113号原告：李克杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。原告李克杰与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。李克杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同金额7554元。事实和理由：2019年4月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《合同终止协议》。甲乙双方于2019年7月15日签订《Ｔ0Ｘ途客网络服务协议暨车辆入网协议》,乙方将其合法拥有的辆新能源汽车（车牌号：津Ｌ×××××、津Ｌ×××××）入网于甲方租车平台。现经甲乙双方协商确定，甲方同意乙方入网车辆退网并为其办理相关退网手续，终止协议签署后，甲方将于2019年8月25日至8月30日期间将甲乙双方协商确定的退网补偿共计7554元，以银行转账的方式支付给乙方，并于2019年8月30日将乙方车辆恢复原状并检测无问题后交付乙方。然而甲方把车辆交付给乙方之后，直至今日也没有收到甲方的支付款项。原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。本院经审理认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李克杰的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年十月十二日书记员  于权附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3082号罪犯陈树能。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年5月18日作出（2014）昆刑初字第01035号刑事判决，认定被告人陈树能犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。被告人陈树能赔偿附带民事诉讼原告人昆山优堂贸易有限公司经济损失人民币二十五万五千零三十三元，责令被告人陈树能退赔被害单位昆山优堂贸易有限公司的经济损失人民币二十七万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）苏中刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月3日起至2025年7月2日止。裁定发生法律效力后，于2015年9月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更135号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年11月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈树能在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈树能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈树能，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年4月、2018年10月、2019年4月受到表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈树能在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈树能减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执714号申请人:张凤芹，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住通河县清河林业局一委一街。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初311号民事调解书，受理了张凤芹申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的42020元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执714号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7137号申请执行人金福华与被执行人肖华富：本院立案执行的（2019）云0111执7137号申请执行人金福华与被执行人肖华富婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，已将涉案房屋所有权过户登记至申请执行人名下，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4987号 原告：王朝玲，女，1963年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张廷海，男，1962年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪超（张廷海之子），男，1989年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王朝玲与被告张廷海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝玲及其委托诉讼代理人李秀志、被告张廷海的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失118494.13元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日下午5点30分左右，王朝玲驾驶两轮电动车沿××××路由东向西顺行至××××桥××处，被张廷海逆向行驶的带棚电动三轮车所撞，造成王朝玲受伤及车辆受损的事故。经鉴定王朝玲的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原、被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张廷海辩称，张廷海下午4点半上班，途中因雨雪太大，于是转回家，在回家途中经南外环路正常行驶，王朝玲驾驶两轮电动车撞到张廷海车上。事故发生后，张廷海下车扶起王朝玲，并通知两家人到医院检查住院。王朝玲住院后，张廷海的妻子及孩子每天到医院去看护，为王朝玲垫付医疗费13000多元。王朝玲出院后，经协商张廷海支付王朝玲10000元作为营养费。王朝玲出院当天，张廷海的孩子和同事一起在册山打印协议书并交给王朝玲的丈夫，王朝玲的丈夫在协议书上签字后，将10000元交给王朝玲。给钱后，协议书又被王朝玲的丈夫夺回，张廷海的孩子向罗庄派出所报警，警察询问王朝玲丈夫事情经过，其丈夫承认收到钱，协议没有归还。此后六个月收到传票。事故发生后，给张廷海造成严重的精神伤害。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日下午17时10分许，王朝玲驾驶二轮电动车沿××××路由东向西顺向行驶至××××桥东时，与张廷海驾驶的三轮电动车相撞，造成王朝玲受伤的事故。事故发生后，双方均未向公安机关交通管理部门报警。庭审中，王朝玲主张张廷海逆行行驶且车速太快将其撞倒，张廷海对此不认可，其主张张廷海在王朝玲的前方由东向西顺行行驶，因对面大车灯光照射，且雨雪天道路路面滑，张廷海将王朝玲撞倒。但双方均未提供证据证实事故发生的原因及经过。 王朝玲受伤当日被送至××××卫生院及××××医院检查，张廷海为王朝玲垫付检查费3000元；后于当日到××××医院住院治疗，于2019年2月15日出院，住院16天，支付住院费14568.13元。2019年2月22日，王朝玲到××××村卫生室治疗，花费医疗费525元，张廷海对此无异议。王朝玲另提供临沭××××医院出具的收款收据，主张支付药费1800元，张廷海对此不认可。王朝玲住院期间由张全奎护理。2019年2月25日，临沂民信法医司法鉴定所对王朝玲的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王朝玲右侧1-8肋骨骨折（6根以上），评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。王朝玲为此支付司法鉴定费1000元。王朝玲出院后，张廷海支付王朝玲10000元。 王朝玲在本案中主张医疗费16893.13元、鉴定费1000元、伤残赔偿金79098元、误工费13002元、护理费6501元、营养费1800元、交通费200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王朝玲及张廷海虽在事故发生后均未向公安机关交通管理部门报警，但根据本案案情，王朝玲与张廷海均未确保道路交通安全，未尽到安全注意义务，应认定双方在本次事故中均存在过错。关于王朝玲主张张廷海逆行行驶且车速太快将其撞倒，因张廷海对此不予认可，王朝玲亦未提供相关证据予以证实，故本院对王朝玲的该主张不予支持。综合考虑事故双方的过错程度，结合张廷海将王朝玲撞倒的事实，本院酌定张廷海对王朝玲的损失承担60%的赔偿责任。 王朝玲的损失：关于鉴定费1000元、伤残赔偿金79098元、护理费6501元、交通费200元，本院予以确认；关于医疗费，根据王朝玲提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院对王朝玲在××××卫生院及××××医院花费的检查费用3000元、在××××医院花费的住院费14568.13元及在××××村卫生室花费的治疗费525元予以认定，合计18093.13元，关于王朝玲主张在临沭××××医院支付药费1800元，张廷海对此不认可，王朝玲亦未提交用药明细，无法证实该费用与本次事故所造成损伤的关联性，故本院对该部分医疗费不予支持；关于误工费，因本次事故给王朝玲造成误工损失，根据王朝玲的户籍地，误工费应按108.35元/天计算，王朝玲因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即25天，故本院予以支持误工费2708.75元；关于营养费，综合考虑王朝玲的伤情，本院酌情支持1000元；综上，王朝玲的损失合计108600.88元。张廷海应对王朝玲的损失承担60%的责任，即65160.53元，扣除张廷海已赔偿王朝玲的13000元后，为52160.53元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张廷海赔偿原告王朝玲损失52160.53元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王朝玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告王朝玲负担747元，被告张廷海负担588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十月八日 书记员  殷正菊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2577号王丙龙:你与王思仪抚养费纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初927号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十月十六日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1078号原告：洛阳镇昌物业管理有限公司。住所地：洛阳市天津南路西侧苹果园小区4幢1单元402室。法定代表人：赵岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师。被告：郭云海，男，1988年7月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：牛继红，系郭云海之母，1965年2月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳镇昌物业管理有限公司与被告郭云海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告洛阳镇昌物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳镇昌物业管理有限公司以与被告郭云海达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳镇昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳镇昌物业管理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇一九年十月十日书记员  李君阁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14199号申请执行人刘颖，男，1992年5月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈强，男，1985年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘颖依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初58883号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈强支付100,000元(人民币，下同)本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人陈强名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月24日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人刘颖未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初58883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘颖仍享有要求被执行人陈强继续履行债务的权利，被执行人陈强仍负有继续向申请执行人刘颖履行的义务；若申请执行人刘颖发现被执行人陈强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24032号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志刚，男，1975年3月8日生。被告：李航，男，1971年10月5日生，汉族。被告：李佩玮，男，1994年10月27日生。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告李航、李佩玮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 嵘二〇一九年十月三十一日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2339号 原告：何柏仁，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪良富，男，1966年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何柏仁与被告汪良富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何柏仁到庭参加诉讼，被告汪良富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柏仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款51200元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原、被告曾有自拍杆的买卖业务关系。2018年3月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，认欠原告货款51200元。后经原告催讨，被告至今未付。原告催讨无着，特提起诉讼。 原告何柏仁为证明上述事实，向本院提交证据欠条一份，证明被告汪良富欠原告何柏仁货款51200元的事实。 被告汪良富未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：本案原、被告间就自拍杆买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠货款有被告出具的欠条为凭，被告应及时支付所欠货款51200元。被告未及时支付原告货款，已系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自起诉之日即2019年4月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪良富支付原告何柏仁货款51200元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止以货款51200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告汪良富负担。 原告何柏仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪良富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王军华 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  倪 婷 二〇一九年十月十四日 代书 记员  刘慕晗
甘肃省平凉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘08执158号之二 申请执行人：灵台县正宇建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省灵台县西大街134号。 法定代表人：边成才，该公司董事长。 委托代理人：高昱，甘肃三重律师事务所律师。 被执行人：灵台县现代肉牛产业（园）有限公司。住所地：甘肃省灵台县百里乡观音村。 原法定代表人：方平，该公司董事长。 现法定代表人：史文利，该公司董事长。 委托代理人：吕鑫，该公司员工。 委托代理人：史晓鹏，陕西秦宝牧业股份有限公司员工。 本院在执行申请执行人灵台县正宇建筑工程有限责任公司与被执行人灵台县现代肉牛产业（园）有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年12月17日向被执行人灵台县现代肉牛产业（园）有限公司执行通知书，报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行本院生效的（2016）甘08民初44号民事判决书所确定的义务，本院于2019年3月11日作出（2018）甘08执158号执行裁定书，对灵台县现代肉牛产业（园）有限公司位于甘肃省灵台县百里乡观音村的办公楼、厂房、固定设备、肉牛等价值在3140504.5元内的财产进行了查封。由于其他法院已查封该公司资产，该公司的土地性质为流转土地，本案无法处置。经本院查明被执行人灵台县现代肉牛产业（园）有限公司以其名下所有的1815头活牛已向灵台县中小企业信用担保有限公司提供反担保抵押，2018年5月25日在灵台县工商行政管理局办理了动产抵押登记。登记编号：灵动押2018-6208220000002号。灵台县现代肉牛产业（园）有限公司向本院提交申请，要求对本案查封的肉牛进行解除查封。经本院合议庭评议，于2019年4月22日作出（2018）甘08执158号之一执行裁定书，解除对灵台县现代肉牛产业（园）有限公司肉牛的查封。2019年9月29日，陕西省咸阳市杨陵区人民法院作出（2019）陕0403破申字第1号之一裁定书，决定受理灵台县现代肉牛产业（园）有限公司破产重整申请，并于2019年10月4日向本院发出（2019）陕0403破申字第1号《中止民事执行程序通知书》，明确由债权人凭生效的法律文书申报债权。所有涉及××县现代肉牛产业（园）有限公司的民事执行程序中止。 因被执行人灵台县现代肉牛产业（园）有限公司未向本院如实申报财产，其法定代表人史文利在本院两次发出传票后均未到庭。2019年7日10日，本院作出（2019）甘08司惩16号决定书，决定对灵台县现代肉牛产业（园）有限公司法定代表人史文利司法拘留15日。2019年10月10日，本院作出（2018）甘08执158号执行决定书，决定对被执行人灵台县现代肉牛产业（园）有限公司及法定代表人史文利纳入失信被执行人名单，同日作出（2018）甘08执158号限制高消费令。决定对被执行人灵台县现代肉牛产业（园）有限公司及法定代表人史文利限制高消费。2019年10月12日，本院就该案的执行与申请执行人的委托代理人进行了“终本约谈”。并告知了执行程序和执行措施。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院的通知》第八条第二款规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）甘08民初44号民事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，依据陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403破申字第1号之一裁定书，（2019）陕0403破申字第1号《中止民事执行程序通知书》，债权人凭生效的本院（2016）甘08民初44号民事判决书向陕西省咸阳市杨陵区人民法院申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马引军 审判员  马骁荣 审判员  史富强 二〇一九年十月二十一日 书记员  李欣航
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7335号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：卢慧萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢慧萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告卢慧萍偿付借款本金35762.95元及截至2019年9月4日的利息2256.35元、罚息3805.61元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告卢慧萍承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告卢慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告卢慧萍向原告申请个人消费贷款，约定：被告申请的贷款金额为130000元，贷款期限48个月；借款月利率为1.2%；还款方式为按月等额本息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息。原告于2015年7月27日向被告发放了贷款130000元。借款期限届满后，被告卢慧萍未按约还款，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金35762.95元、利息2256.35元、罚息3805.61元。上述款项被告卢慧萍至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金35762.95元及截至2019年9月4日的利息2256.35元、罚息3805.61元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按月利率18‰计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告卢慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖73号 原告：林宗新，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告林宗新与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案。 原告林宗新诉称：2018年4月17日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为水手，任职期间工资为每月9000元。原告下船时，被告仍拖欠工资15600元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告船员工资15600元；2、被告支付原告利息588.12元（以15600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3、原告在第1、2项请求范围内对被告所有的“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。 2019年10月22日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 李 磊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保923号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：杨建胜，男，汉族，1957年5月29日出生，居民，住洞口县。 被申请人：张爱容（系杨建胜之妻），女，汉族，1958年2月22日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建胜、张爱容诉前财产保全一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0525财保923号民事裁定，冻结被申请人杨建胜在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××49的存款900元；张爱容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××05的存款1000元。2019年9月16日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨建胜在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××49的存款900元；张爱容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××05的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5325号原告：于佳旺，男，2006年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：于留杰（系原告于佳旺父亲），男，1981年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县歧河乡初级中学，住所地河南省夏邑县歧河乡政府西500米路北。法定代表人：郑建峰，该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告于佳旺与夏邑县歧河乡初级中学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳旺委托诉讼代理人宋佳博、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼，被告夏邑县歧河乡初级中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于佳旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等各项费用共计77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夏邑歧河乡初级中学七年级一班的在校学生，2019年2月26日原告在校期间打扫卫生时摔伤，被送往夏邑第二人民医院住院治疗。经查明被告夏邑歧河乡初级中学在被告中国人民财产保险股份有限夏邑支公司处投保了校园方责任险，原告受伤时在该保险保险期间内。被告夏邑歧河乡初级中学未答辩。被告中国人民财险商丘市分公司辩称，原告是限制行为能力人，如有证据证明学校未尽到教育管理责任，且被告学校投保属实，同时原告为其投保范围内注册学生的情形下，保险公司愿意在投保范围内根据保险合同约定予以赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等费用。本院经审理认定事实如下：原告于佳旺系夏邑歧河乡初级中学在校学生，其在就读七年级一班期间，于2019年2月26日在学校打扫卫生时不慎摔伤胳膊，于当日入夏邑第二人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折。经治疗后原告于2019年3月19日出院，共住院治疗21天，支出医疗费24849.51元。后经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，2019年7月10日商丘栗诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人于佳旺因摔伤致左腕关节功能丧失25%以上，伤残等级为十级，需护理期60日、营养期60日。另被告夏邑歧河乡初级中学为原告于佳旺在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了校园责任险。依据原告受伤治疗情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：1、医疗费，原告主张24849.51元，本院认为，此主张由原告提交的医疗票据为证，事实清楚，本院予以确认。2、护理费，原告主张6480元（108元/天×60天），本院认为，此费用合理，予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张1050元（50元/天×21天），本院认为，此费用合理，予以确认；4、营养费，原告主张1200元（20元/天×60天），本院认为，此费用合理，予以确认；5、残疾赔偿金，原告主张27661.48元（13840.74元/年×20年×0.1），本院认为，依据原告的伤残等级，及生活情况，此费用要求合理，本院予以确认；6、交通费，原告主张420元（20元/天×21天），本院认为，根据原告住院治疗情况，此费用合理予以确认；7、鉴定费，原告主张1900元，本院认为，此费用由原告提交的收据为证，系原告的合理支出，本院予以确认；8、后期治疗费，原告主张8000元，本院认为，此费用依据评估结论，本院予以确认。综上原告于佳旺的损失共计71560.99元。本院认为，原告于佳旺系限制民事行为能力人，其在夏邑××××河乡中心学校就学期间，受到人身损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据本案案情，原告在打扫卫生时滑到摔伤，其就读的夏邑××××河乡中心学校未尽到教育管理职责，应承担原告于佳旺的损失赔偿责任。但因被告夏邑××××河乡中心学校在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了校方责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在校方责任险责任限额内代替夏邑××××河乡中心学校承担赔偿责任。综上所述，依据原告的损失，被告中国人民财险商丘市中心支公司应赔偿原告于佳旺71560.99元。原告庭审后自愿放弃要求被告承担精神损害抚慰金，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于佳旺71560.99元；二、驳回原告于佳旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由原告于佳旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。给付标的款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇一九年十月十四日书记员  张山利
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6907号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。被执行人：严进，男，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与严进信用卡纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人严进银行存款1188.56元，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年10月27日，被执行人严进尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金3515.6元、利息845.04元、滞纳金106.35元另应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年十月二十八日书记员  李双双
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执266号 申请执行人：高元芬，女，1979年11月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：王芳华，男，1976年12月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 申请执行人高元芬与被执行人王芳华借款合同纠纷一案，申请执行标的23000元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十月三十一日 书记员 李小金
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执465号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长代理人：徐爽，住木兰县。被被执行人：王占东，住木兰县。被执行人：王占伍，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初998号民事判决书申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人王占东、王占伍借款合同纠纷一案，申请执行标的24628.65元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初998号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  张玉红
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初259号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人郄二小，又名郄建强，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被原平市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2019]200号   指控事实经审理查明：2017年11月5日17时许，被告人郄二小驾驶×××、×××重型半挂牵引车由西向东行驶到大西线土屯寨路段时，因制动失灵驶入右侧避险车道，后冲出避险车道侧翻于东侧护坡下，致乘车人安某死亡。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：安某的死因符合交通肇事致急重度创伤失血性休克死亡。山西省原平市公安局交通警察大队认定：郄二小负事故的全部责任，安某在此次事故中无责任。2019年3月18日，被害人安某的家属出具谅解书，表示放弃要求郄二小对其赔偿的权利，希望对郄二小从轻、减轻或免予刑事处罚。   指控罪名交通肇事罪   量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人意见被告人郄二小对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人郄二小犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定。   判决结果被告人郄二小犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员谢 美 珍     二〇一九年十月十一日   书 记 员王 晓 旭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1426号之一 申请执行人：邓冷龙，男，汉族，1977年3月21日生。家住南昌市红谷滩新区。 被执行人：运城市达天下物流有限公司，住所地：山西运城市经济技术开发区大运路南侧，统一社会信用代码：91140800571067161H。 法定代表人：侯高峰，该公司执行董事。 被执行人：河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地：河南省武涉县三阳詹泗路东段，统一社会信用代码：91410823761657066R。 法定代表人：李红文，该公司执行董事。 申请执行人邓冷龙依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2087号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人运城市达天下物流有限公司、河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人运城市达天下物流有限公司、河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年10月31日本院已向被执行人运城市达天下物流有限公司、河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司发出限制消费令，并因被执行人运城市达天下物流有限公司、河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司未向本院报告财产已将被执行人运城市达天下物流有限公司、河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6728.67元，截至2019年10月31日已执行到位3240.38元，未执行到位3488.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人运城市达天下物流有限公司、河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司其他可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓冷龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年10月31日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨海兰
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执71号之一申请执行人：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄一孟，董事长。委托代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：深圳兔迅科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小平，执行董事兼总经理。被执行人：深圳聚领威锋科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭源，董事长。本院在执行心动网络股份有限公司与深圳兔迅科技有限公司、深圳聚领威锋科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，依法向被执行人深圳兔迅科技有限公司、深圳聚领威锋科技股份有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初731号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终63号民事判决确定的法律义务。但上述二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人深圳兔迅科技有限公司、深圳聚领威锋科技股份有限公司名下银行账户存款人民币1,150,000元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年十月八日书记员 江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。