wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执387号 申请执行人：湖北李时珍药业股份有限公司。住所地：湖北省蘄春县本草纲目生物科技园区6栋一、二、五层。 法定代表人：金宏。 被执行人：全州县康华大药房。住所地：全州县桂黄北路大旺旺购物中心门面。 法定代表人：邓荣新。 被执行人邓荣新，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住全州县。 申请人湖北李时珍药业股份有限公司与全州县康华大药房、邓荣新合同纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初2432号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北李时珍药业股份有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付湖北李时珍药业股份有限公司货款10092.1元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费26元，申请执行费52元。 在执行过程中，本院于2019年4月19日通过网络查控系统，查询了全州县康华大药房、邓荣新的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对全州县康华大药房、邓荣新采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人全州县康华大药房、邓荣新目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十月十二日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5737号 原告：刘艳，女，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马依德力斯，男，1994年7月13日出生，东乡族，职业不详，住霍城县。 原告刘艳与被告马依德力斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘艳于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费63元（原告已预交），由原告刘艳负担。 审 判 长  王佳 人民陪审员  罗磊 人民陪审员  江辉 二〇一九年十月九日 书 记 员  杜玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2030号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码91410400871751555P。代表人徐予鄂，行长。被执行人张远征，男，汉族，1975年5月15日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初1185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张远征至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张远征的存款或收入58420.68元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张远征同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  郭黎阳二〇一九年十月二十三日书记员  谢 君
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2774号上诉人（原审被告）：黄启林，男，1972年8月15日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈代山，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王元川，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏，男，土家族，1993年9月23日生，住重庆市酉阳县,系该公司员工。上诉人黄启林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人陈代山、王元川、重庆传骑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人黄启林因与陈代山达成赔偿协议于2019年10月30日向本院申请撤回上诉，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与陈代山达成庭外和解并于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄启林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄启林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黄启林负担200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担200元。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇一九年十月三十日法官助理 王 高书 记 员 王 勤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1112号申请执行人：青岛瑞帆顺商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区，统一社会信用代码：913702145912873050。法定代表人张美娟，系该公司总经理。被执行人：青岛万军建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西女姑山社区南200米，统一社会信用代码：91370214396508934B。法定代表人崔占英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈中帅，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人青岛瑞帆顺商贸有限公司与被执行人青岛万军建设工程有限公司、被执行人陈中帅买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6769号民事判决书，执行标的为455714.03元。执行过程中，查封被执行人陈中帅名下鲁Ｂ×××××号车登记手续，冻结被执行人青岛万军建设工程有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的455714.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6769号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月九日书 记 员  胡维刚
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖506号 谭禄清诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2661号之一 申请执行人吴夏萍，女，1970年4月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杜学锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郑素琴，女，1966年5月20日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人吴夏萍与被执行人杜学锋、郑素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴夏萍与被执行人杜学锋、郑素琴于2019年10月17日达成执行和解协议，约定自2019年10月17日起每月支付2000元利息，案件款双方协商到2020年1月23日前全部付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2661号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈嵩书记员陈楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢374号 申请执行人：胡继金，男，汉族，生于1966年7月27日，住德阳市旌阳区。 被执行人：罗建华，男，生于1964年1月9日，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行胡继金与罗建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2414号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗建华的银行存款肆拾柒万零捌佰陆拾圆整（小写：470860.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月二十五日 书记员 邓国康（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终466号上诉人（原审被告）：张强，男，1977年3月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人（原审被告）：杨国新，女，1978年5月11日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：梁凤娟，女，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人张强、杨国新因与被上诉人梁凤娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张强、杨国新上诉称:原审法院认为本案作为接收货币一方的原告住所地为哈尔滨市××区享有管辖权，将本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理系错误。因为本案系合同纠纷，合同中没有约定签订地和履行地，故应由被告住所地法院黑龙江省庆安县人民法院审理。现请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省庆安县人民法院审理。梁凤娟未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方梁凤娟住所地黑龙江省××××区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院以及被告住所地黑龙江省庆安县人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。据此，原审哈尔滨市松北区人民法院裁定本案由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十月三十一日书记员  贾晓媛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4095号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 被告：徐彬，男，1991年6月26日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告徐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告徐彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐彬偿还所欠借款本金20000元，利息1528.36元（利息暂计算自2018年6月28日至2019年5月10日），之后利息依约计算到还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐彬于2018年6月22日通过原告手机银行、沛县农商行APP与原告签订了《最高额个人信用借款合同》，期限至2020年6月22日，合同约定，原告向被告提供借款额度20000元，在不超本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下的借据记载为准等。被告徐彬于2018年6月22日通过手机银行向原告借款20000元，利率10.005%，还款方式为每月20日结息，到期还本，至2019年6月21日到期。被告至2019年5月10日结息七次计334.40元，尚欠本息合计21528.36元。 被告徐彬未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告沛县农商行作为贷款人、被告徐彬作为借款人签订《最高额个人信用借款合同》，约定：“贷款人向借款人提供的借款额度为人民币贰万元，为可循环使用额度……借款额度有效期间自2018年6月22日至2020年6月22日……单笔借款期限不得超过12个月……贷款人有权依据借款资质、信用、财产等因素确定贷款利率。贷款人可依据借款人还款记录等因素调整贷款利率，最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准……借款人未按约定期限归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金发放至经贷款人许可且经借款人指定的在贷款人处开立的本人账户内，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称：徐彬，账号：62×××41……还款方式为按月结息，到期还本……”。 同日，被告向原告申请贷款，原告沛县农商行向被告发放贷款20000元。借款借据载明：借款日期2018年6月22日；到期日期2019年6月21日；借款金额贰万圆整；结息方式每月20日结息；年利率10.005%。 上述贷款出借后，被告支付利息334.37元，其余借款本息未付，截至2019年5月10日被告尚欠借款本金20000元，利息1528.36元。 本院认为，被告徐彬经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告徐彬发放贷款20000元，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至2019年5月10日的利息为1528.36元，之后按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告徐彬负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  周 磊 二〇一九年十月十八日 书 记 员  冯 娟
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6311号 原告：嘉兴福晶机电有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区昌盛北路892号。 法定代表人：项春雷，执行董事。 被告：江苏澳轲莱印染有限公司，住所地江苏省海安市经济开发区立发大道与常安路交汇处南侧。 法定代表人：沈雪华，执行董事。 原告嘉兴福晶机电有限公司与被告江苏澳轲莱印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月23日，嘉兴福晶机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按嘉兴福晶机电有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取159元，由原告嘉兴福晶机电有限公司负担。 审判员 邢 毅 二〇一九年十月二十三日 书记员 景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3764号申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有。委托诉讼代理人：史佳佳（一般授权代理），湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曼（一般授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被执行人王菲，女，1961年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人王舒，女，1988年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司与被执行人王菲、王舒借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2018）鄂中星内证字第12228号公证书、12230号公证书、（2019）鄂中星内证字第2333号执行书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付1,486,460元及相应利息，执行费17,265元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院查封了被执行人王菲的房产但系轮候查封，后本院又查封了被执行人王舒的房产，但申请执行人不要求处置该房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3271号原告：王昱博，男，2009年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县广州路8号产业集聚区管理委员会。法定代理人：王俊奇，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告王昱博的父亲。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：祖乾硕，男，2008年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：祖建伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告祖乾硕的父亲。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县第二实验小学，住所地河南省柘城县春水东路东段，确认地址柘城县春水东路183号，统一社会信用代码12411424418548321E。法定代表人：王克军，系该校校长。委托诉讼代理人：张柘，系该校副校长。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，确认地址商丘市神火大道与香君路交叉口汇城国际B座10楼理赔部，统一社会信用代码91411400785077306Y。主要负责人：范鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工。原告王昱博与被告祖乾硕、柘城县第二实验小学（以下简称实验小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，被告实验小学于2019年7月14日向本院提交追加被告申请书，请求准许追加中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昱博的法定代理人王俊奇及委托诉讼代理人李伟，被告祖乾硕的委托诉讼代理人孙永乐，被告实验小学的委托诉讼代理人张柘，被告保险公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昱博向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计37140.03元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日10时8分46秒，原告王昱博在回班级期间，被在南北走道上的被告祖乾硕撞倒，受伤倒地后被送往医院治疗。事发后，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告祖乾硕辩称，原告的起诉无事实及法律依据，被告祖乾硕不应在本案中承担任何责任。被告实验小学辩称，事发时的监控录像已被双方家长拷贝走了，家长之间进行过多次协商，本校梁校长也曾多次参与双方的调解，但据梁校长说，因双方意见分歧较大，最终调解没有成功。至于被告实验小学应否在本案中承担责任，由法院在查明事实的基础上，依法公正判决。被告保险公司辩称，1．在事故真实且属于保险责任的前提下，本公司同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失；2．诉讼费、精神抚慰金等间接费用不应由保险公司承担；3．原告王昱博在事发时为限制民事行为能力人，应当为自己的行为承担相应的责任。本院经审理认定如下事实：原告王昱博与被告祖乾硕同系被告实验小学的学生。2018年4月9日上午课间休息期间，原告王昱博在回班级的过程中，与站在南北走道上的被告祖乾硕发生碰撞。事发后，原告王昱博被送往柘城县人民医院住院治疗45天（其中请假10天、外出1天），实际住院34天，花费医疗费7036.03元。另查明，被告实验小学在被告保险公司投保有校方责任保险，每人每次人身伤亡责任限额300000元，无过失责任保险150000元。同时特别约定，每位学生医疗限额为30000元，医疗费免赔100元后90%赔付，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、原告的户口簿复印件、证明、视听资料、住院病历、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告祖乾硕系限制民事行为能力人，其在事发时并无故意伤害原告王昱博的主观心态，但王昱博的损害结果与双方的碰撞行为之间具有因果关系。同时，被告实验小学作为学生在校期间的教育、管理者，未能加强对学生课间行为的监管力度，并尽到足够的管理和保护义务，继而导致了涉案事件的发生。除此之外，原告王昱博在事发时亦属限制民事行为能力人，其已具备一定的安全防范意识，但在课间通过学生较为密集的楼道区域时却未能尽到谨慎注意义务，应适当减轻赔偿义务主体的责任。综合以上因素考虑，对于原告王昱博所造成的各项损失，本院酌定由被告祖乾硕承担40%的责任，由被告实验小学承担30%的责任，原告王昱博自担30%的责任为宜。被告保险公司辩称，原告王昱博已通过其他途径报销医疗费用，根据医疗费赔付的补偿性原则，保险公司根据保险条款的约定，仅应对剩余医疗费部分承担赔偿义务。被告保险公司向本院提供的校方责任保险投保单上虽显示有“约定其他商业险（社保）先行赔付，校责险承担剩余部分”的字样，但上述内容属格式条款，即便投保单落款处加盖有“柘城县第二实验小学”印章，但并无自然人签字，不能证明保险公司已尽到提示和明确说明义务，故该项约定内容对被保险人和其他受益人并无约束力，本院据此对被告保险公司的辩称观点不予确认。对于被告保险公司提出的原告王昱博在住院期间存在挂空床的行为，且实际治疗天数为6天的问题，经本院审查王昱博所提供的住院病历等证据材料，发现其在住院期间存在请假10天和外出1天的情形，为此应在原告的住院天数中扣除前述11天，以及由此产生的床位费330元（1350元÷45天×11天），即原告王昱博的实际住院天数为34天，期间所发生的医疗费数额为7036.03元（64元＋50元＋11元＋40元＋7201.03元-330元）。对于原告王昱博主张的精神抚慰金，以及住院期间由两人护理的问题，因未能提供相关证据证明其观点，且王昱博的损害后果并未构成伤残，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告王昱博的实际损失为：1．医疗费7036.03元；2．营养费680元（20元/天×34天）；3．住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4．护理费4255元（45677元/年÷365天×34天）；5．交通费680元（20元/天×34天），上述共计14351元，由被告保险公司按照保险合同的约定，向原告王昱博赔偿医疗费用6242元［（7036.03元-免赔额100元）×90%］，下余8109元（14351元-6242元）由被告祖乾硕的法定代理人祖建伟承担3244元（8109元×40%），由被告实验小学承担2433元（8109元×30%）。本院对原、被告的其他诉辩意见不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祖乾硕的法定代理人祖建伟于本判决生效后五日内向原告王昱博赔偿3244元；二、被告柘城县第二实验小学于本判决生效后五日内向原告王昱博赔偿2433元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内向原告王昱博赔偿6242元；四、驳回原告王昱博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告祖乾硕负担75元，由被告柘城县第二实验小学负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十月十六日书 记 员  宋芏宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182民初3553号原告：王应保，男，1955年1月5日出生，汉族，住武穴市。被告：王清祥，男，1958年3月28日出生，汉族，住武穴市。原告王应保与被告王清祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，王应保于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王应保申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王应保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王应保负担。审判员  李均义二〇一九年十月二十九日书记员  沈 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9711号 原告：刘青正，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘青正与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员 苏云龙
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0125行初38号 起诉人杨永军，男，1963年11月4日生，汉族，住行唐县。 被起诉人行唐县农林畜牧局（原行唐县畜牧局现行唐县畜牧工作总站）。 法定代表人：王荣林，该局局长。 本院收到杨永军的起诉状，诉讼请求：撤销被起诉人（行唐县畜牧工作总站原行唐县畜牧局）给行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区在2009年1月13日颁发的该养殖小区的备案表（畜禽标识代码：1301250080）。事实与理由：起诉人在2009年1月13日，在行唐县畜牧局现行唐县畜牧工作总站申请办理了行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区备案表（畜禽标识代码：1301250080）。因该养殖小区距离居民区只有5米，距离其他养殖场不足一百米，据郜河300米，不符合中华人民共和国动物防疫法规定条件，不符合河北省畜禽养殖小区规模标准和备案管理办法的法定选址规定。起诉人申请提交该养殖小区选址，该养殖小区四邻位置图，一座沼气池80㎡，该养殖小区场区布置平面图，该养殖小区的场区绿化面积30%进行了档案造假，骗取了被起诉人的信任，被起诉人给起诉人颁发行唐县上碑镇南埌坝绿源生态养牛养殖小区的备案表（畜禽标识代码：1301250080），原告现考虑到档案造假的后果，将来要承担刑事责任，避免将来承担刑事责任，起诉人请求被起诉人注销该养殖小区的备案表（畜禽标识代码：1301250080），起诉人多次找到被起诉人的工作人员，被起诉人的工作人员声称起诉人办理的该养殖小区备案表（畜禽标识代码：1301250080）距离居民区只有五米，不合法，被起诉人的工作人员让起诉人愿去哪里告你就去哪里告去，被起诉人拒绝了起诉人的要求，为此起诉于贵院。 经审查，本院认为，起诉人诉求撤销被起诉人给行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区颁发的备案表（畜禽标识代码：1301250080），此备案表是行政行为中间的一个环节，不是最终的行政行为，不属于《行政诉讼法》规定的可诉范围，起诉人应到政府有关部门申请解决。故起诉人的起诉不符合立案条件，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人杨永军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨山林 陪审员  米 靖 陪审员  顾素玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  岳静怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1387号申请执行人：龚长久，男，230106195501121417，1955年1月12日出生，汉族，退休，住黑龙江省哈尔滨市道里区大安街21号3单元301室。被执行人：刘杰，男，230106196606142817，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡北柞村。被执行人：王静，女，230106197001032046，1970年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路38号。本院执行的申请执行人龚长久与被执行人刘杰、王静民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向被执行人刘杰、王静邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初2524号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月22日、3月15日、4月3日、6月6日、8月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年4月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月二十一日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执490号申请执行人李华青，男，1975年12月27日出生，汉族，西山焦煤五麟公司员工，现住古交市。被执行人张海霞，女，1982年6月24日生，侗族，山西晋古隆汽车贸易有限公司经理，住古交市。原告李华青与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋01民终3056号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，张海霞未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人李华青于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张海霞给付案款23500元。被执行人张海霞依法应承担执行费253元。在执行过程中，本院向被执行人张海霞送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人张海霞的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人张海霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年9月16日，本院未查询到张海霞的其他可供执行的财产。申请执行人李华青也未提供被执行人张海霞有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人张海霞目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李华青也没有提供被执行人张海霞有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海霞有新的财产线索，申请执行人李华青可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次(2019)晋01民终3056号民事判决书执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十月十六日书 记 员 贺 鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执471号申请执行人：桌粉红被执行人：赵锡阳关于申请执行人桌粉红申请执行赵锡阳合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0404民初5686号民事调解书。执行案号（2019）苏0404执471号。申请执行前申请人已实际收到40万元。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币440800元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十月十一日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3280号原告：黄政清男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。诉讼委托代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：李云岳男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告黄政清与被告李云岳买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年9月23日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还原告134243元并支付自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判，被告李云岳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告129243元并支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院经审理认定：2018年2月15日，经双方结算，确认被告尚有134243元的饲料款未支付，被告当日向原告出具借条。2018年年底被告支付原告5000元，余款一直未付，原告多次催讨无果，本案成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云岳于本判决生效之日起十日内支付原告黄政清饲料款129243元并承担自2019年5月6日起至款项实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由被告李云岳负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年十月十七日法官助理吴正书记员王奕附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2115号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘磊，男，1992年7月3日生，汉族，大专文化，公司员工，住陕西省兴平市。2017年3月1日因殴打他人被陕西省兴平市公安局处行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2018年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日晚，被告人刘磊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市汉浦路万方水岸小区内与他人发生口角，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人刘磊血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人刘磊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘磊具有坦白及认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘磊拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年十月三十日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5100号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李桂梅，女，1973年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李桂梅服务合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓楠二〇一九年十月二十三日书记员  陈振文
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2690号原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙洲工业园区G6-3地块），统一社会信用代码：91350800689376920G。法定代表人：罗贯虹，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑小林，男，福建乐康律师事务所律师，执业证号：13508201110119299，身份证号：352622198010180439。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号，统一社会信用代码913604007239252934。法定代表人：卢志刚，男，系该公司董事。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司于2019年10月21日因原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁四局集团第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤回对被告中铁四局集团第五工程有限公司的起诉。案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告自行负担。审判员  朱雪娟二〇一九年十月二十一日书记员  俞 梦
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执621号 申请执行人：覃良问，男，1970年3月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（2019）黔2722执621号覃良问申请执行覃与智劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月9日向被执行人覃与智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃与智未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃与智名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人覃与智名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于调查了被执行人覃与智在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人覃与智的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人覃与智限制高消费，将被执行人覃与智纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人覃与智尚欠案件款7825元及相应利息，一审案件受理费25元，执行费50元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经院长同意，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻斯琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5174号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：富静，女，1982年3月28日出生，满族，住黑龙江省富裕县。被告：肖静，女，1983年5月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告富静、肖静融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  赵忠义二〇一九年十月十二日书 记 员  李天怡
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2928刑初118号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人郭平阳，男，1976年11月18日出生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，住云龙县。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被永平县公安局取保候审，同年9月11日因违反取保候审规定经本院决定被逮捕，现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人郭平阳犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人郭平阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日，被告人郭平阳在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人李某1沿永昌线由永平县博南镇新桥往县城方向超速行驶，18时25分许行驶至永昌线K1+50米永云线交叉口时，与尹某1驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成李某1、郭平阳受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后郭平阳逃离事故现场。同日永平县公安局交通警察大队民警在永平县人民医院抓获郭平阳并提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，郭平阳的血液中乙醇含量为206.52mg/lOOml，李某1在事故中造成的损伤程度为轻伤一级，郭平阳在事故中造成的损伤程度为轻微伤。经交通事故责任进行认定，被告人郭平阳负事故全部责任，尹某1、李某1无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供涉案车辆照片，受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人户口证明，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，情况说明，证人刘某、杨某1等人证言，被害人尹某1的陈述，被告人郭平阳的供述与辩解，车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场视频监控录像、血样提取录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭平阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭平阳无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，事故后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人郭平阳归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人郭平阳三至四个月拘役，并处罚金三千元，不建议宣告缓刑。被告人郭平阳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、认罚。经审理查明：2018年12月24日，被告人郭平阳在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人李某1沿永昌线由永平县博南镇新桥往县城方向超速行驶，18时25分许行驶至永昌线K1+50米永云线交叉口时，与尹某1驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成李某1、郭平阳受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后郭平阳逃离事故现场。同日民警在永平县人民医院抓获被告人郭平阳并提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人郭平阳的血液中乙醇含量为206.52mg/lOOml，李某1在事故中造成的损伤程度为轻伤一级，郭平阳在事故中造成的损伤程度为轻微伤。经交通事故责任认定，被告人郭平阳负事故全部责任，尹某1、李某1无事故责任。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案由尹某1于案发当日电话报案后，民警赶到现场处置，发现肇事者已逃逸，有人员被送往永平县人民医院，后民警到永平县查看伤者时发现被告人郭平阳，随即将被告人郭平杨抓获归案，永平县公安局于2019年1月26日立案侦查。2、户口证明、身份证复印件及照片，证实被告人郭平阳的身份情况。3、身份证复印件、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、情况说明等，证实被害人尹某1身份情况、驾驶资格及驾驶车辆相关信息，被告人郭平阳驾驶的无号牌二轮摩托车无合格证及发票。4、证人证言。（1）刘某、苏某秀证言，证实被告人郭平阳于案发当天喝酒后驾驶二轮摩托车的事实。（2）证人杨某1证言，证实案发当天其将云Ｌ×××××号车借给尹某1驾驶的事实。5、被害人尹某1陈述，证实2018年12月24日其驾驶的皮卡车与一辆二轮摩托车相撞，致二轮摩托车上人员受伤，二轮摩托车驾驶员逃离事故现场，摩托车上乘坐的另一人被送往永平县人民医院抢救。6、被告人郭平阳供述及辩解，证实案发经过。7、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片，证实被告人郭平阳经呼气式酒精含量检测血液乙醇含量为160mg/100ml。8、血样提取登记表及血液乙醇含量鉴定意见书，证实案发当晚被告人郭平阳在永平县人民医院进行了血样提取，经血液乙醇含量鉴定，被告人郭平阳血液乙醇含量为206.52mg/100ml。9、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书。证实被告人郭平阳驾驶的无号牌二轮摩托车转向系、制动系功能有效，未检见机械故障，发生事故时车速为54km/h；尹某1驾驶的云Ｌ×××××号车制动系功能有效，未检见机械故障。10、法医临床鉴定意见书，证实被告人郭平阳此次损伤程度为轻微伤，李某1此次损伤程度为轻伤一级。11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场情况。12、辨认笔录及照片，证实被告人郭平阳对肇事的摩托车、肇事地点及喝酒地点及案发地点进行了确认。13、道路交通事故责任认定书，证实被告人郭平阳负该事故全部责任，李某1、尹某1无责任。14、视听资料：光盘2张，证实发生事故的经过及抓获被告人郭平阳后提取血样的过程。上述证据经被告人郭平阳当庭质证无异议，本院认为上证据来源形式合法、内容客观真实、且相互印证关联，予以确认。本院认为，被告人郭平阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭平阳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭平阳无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，事故后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人郭平阳归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人郭平阳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人郭平阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年九月十一日起至二0一九年十二月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝碧清人民陪审员  王海萍人民陪审员  施继文二〇一九年十月二十日书 记 员  牟林晗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5461号原告：韩悦然，男，1955年3月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇南燕窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇南燕窝村。法定代表人：李振明，村主任。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。原告韩悦然与被告天津市宝坻区八门城镇南燕窝村村民委员会（简称南燕窝村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。韩悦然向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行1992年4月26日与原告签订的《契约》；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1992年4月26日，原告与被告签订《契约》，约定：根据韩悦然人口和房子的现实情况，村党支部决定将李国以东，蓟运河以南，原小学校地基一块承包给韩悦然10年，现村党支部同意归韩悦然永远为业。该《契约》签订后，原告在该土地上建住房、牛棚及猪圈。2019年4月29日，被告通知原告收回该地块。原告认为契约中永远为业应按最长承包期履行，不能全盘否定。故此，原告提起民事诉讼。本院经审查认为，南燕窝村委会出具《契约》明确载明，村委会根据土地部门的批示、韩悦然的要求并结合韩悦然人口和住房情况，将涉诉土地——原小学校地基归韩悦然永久使用，且不存在支付对价的约定。上述事实证明，该《契约》并非平等民事主体之间约定权利义务关系的土地承包合同，而是基于韩悦然家庭人口和住房情况作出的宅基地批准使用手续。事实上，韩悦然亦在涉诉土地内建设了住宅并进行确权登记。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《天津市土地管理条例》规定每户宅基用地面积不得超过二百平方米。韩悦然认可涉诉土地超出宅基地使用标准的部分为5.4亩，南燕窝村委会以超出宅基地使用标准为由要求收回该部分土地，韩悦然则要求继续履行涉诉《契约》占有使用全部涉诉土地，双方纠纷属行政部门处理范畴，不属民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩悦然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  屈雅梅人民陪审员  曹明娟二〇一九年十月二十日书 记 员  张 雪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确对被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1880号原告:丁文媛，女，汉族，1983年2月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李宗峰，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。原告：张彦萍，女，汉族，1953年10月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李宗峰，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州市安宁区沙井驿街道焦家庄社区居民委员会，住所地沙井驿街道办事处九楼，统一社会信用代码55620105MEA165111H。法定代表人：韩晓蓉，女，汉族，1991年6月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系该居民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。原告丁文媛诉兰州市安宁区沙井驿街道焦家庄社区居民委员会一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦萍、丁文媛及其诉讼代理人李宗峰、王柯，被告兰州市安宁区沙井驿街道焦家庄社区居民委员会诉讼代理人杨亚辉、张有锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁文媛向本院提出诉讼请求：1.请求焦家庄社区履行与原告的协议内容，支付300000元（大写叁拾万元整）赔偿金。原告当庭增加一项诉讼请求：本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告丁文媛诉称，2019年3月6日，原告父亲丁玉绿在焦家庄社区林场山上种树时不慎坠亡，3月14日焦家庄社区与原告本人签写协议，同意在柒个工作日内支付赔偿金额叁拾万元人民币整，但时至今日焦家庄社区拒不支付，原告多次前去询问，焦家庄社区均以各种理由推托。根据协议内容，原告特向安宁区人民法院提起诉讼，请求公正判决。张彦萍于2019年9月20日向本院申请追加其与丁文媛为共同原告。兰州市安宁区沙井驿街道焦家庄社区居民委员会辩称，原告所陈述的事实准确，协议真实有效，但因内部原因无法支付，未能按协议约定支付，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2019年3月6日，原告父亲丁玉绿在焦家庄社区林场山上种树时不慎坠亡，3月14日焦家庄社区与原告本人签写协议，同意在柒个工作日内支付赔偿金额叁拾万元人民币整，但由于社区内部原因，焦家庄社区以各种理由拒绝支付原告赔偿金。原告出示的证据有：1.居民户口簿，拟证明原告丁文媛、张彦萍系死者丁玉绿的女儿和妻子；2.《兰州市森林公安局有主有名尸体处理通知单》，拟证明2019年3月6日，丁玉绿在焦家庄社区林场内死亡的事实；3.兰州市安宁区人民政府关于沙井驿焦家庄社区“3.6”高处坠落一般事故调查报告的批复，附安宁区应急局作出的该事故调查报告，拟证明被告对丁玉绿的死亡负有赔偿责任；4.《人身意外伤亡赔偿调解协议书》，拟证明2019年3月14日，原、被告协商，自愿就丁玉绿的死亡承担30万元的死亡赔偿金，并承诺于7个工作日内一次性支付，至今分文未付。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，公民在签订协议时应当遵循平等自愿、诚实信用的原则，依法履行自己的义务。本案中，由于原告父亲丁玉绿坠亡事故的发生，原告与被告自愿签订了赔偿协议，协议内容真实有效，且被告对该协议均无异议。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：兰州市安宁区沙井驿街道焦家庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付丁文媛、张彦萍赔偿金300000元。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由兰州市安宁区沙井驿街道焦家庄社区居民委员会负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  刘光临二〇一九年十月十一日书记员  吴 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9156号原告港中旅国际贵州旅行社有限公司，地址贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号楼3209号。法定代表人哈玉峰。委托代理人马康，贵州同徽律师事务所律师。委托代理人姬泓宇，贵州同徽律师事务所律师。被告中国旅行社总社贵州有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店17层2、3、4号。法定代表人林寿。原告港中旅国际贵州旅行社有限公司诉被告中国旅行社总社贵州有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马康、姬泓宇到庭参加诉讼。被告中国旅行社总社贵州有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原告受案外人中旅外服（北京）国际旅行社有限公司委托承接2016年国际生态会议中心会议接待工作，原告按约定完成会议接待工作共计产生费用647051元，案外人于2016年9月21日与2016年9月28日分别向原告汇款10万元，共计20万元，尚余447051元款项未支付。其后案外人于2017年2月10日开始进行清算，原告于2017年3月1日向清算组申报了上述447051元的债权。因被告欠付他人款项52206.5元，2017年3月15日，原告与被告及案外人中旅外服（北京）国际旅行社有限公司商定，由案外人从应付原告的款项中扣除52206.5元借给被告偿还其债务，借款期限一个月，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止，借款期满后，由原告直接向被告收回该款项。根据约定，案外人在扣除上述款项后于2017年4月24日向原告支付了剩余款项394844.5元。借款期限届满后，原告多次通过口头或者签发催告函等形式要求被告偿还该款项，但被告一直拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告款项52206.5元；2、被告自2017年4月16日起至款项还清之日止按照年利率6％的标准向原告支付资金占用损失，暂算至2019年7月16日为7047.88元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国旅行社总社贵州有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年，原告受案外人中旅外服（北京）国际旅行社有限公司（以下简称中旅外服）委托承接2016年国际生态会议中心会议接待工作。原告按约完成接待工作后，中旅外服（北京）国院旅行社有限公司欠付原告接待费用447051元。2017年，案外人中旅外服股东会作出解散该公司的决议，并拟自2017年2月10日起，开始进行解散清算。同年2月17日，中旅外服股东会作出解散该公司的决定并向原告出具了《关于本公司解散清算及债权人债权申报的通知》。同年3月1日，原告作为债权人向案外人中旅外服发出《债权申报书》，申报金额为447051元。同年4月24日，案外人中旅外服向原告支付了394844.5元的款项。2017年4月14日，原告就上述借款事宜向被告发函，函件主要载明：2017年3月，因贵司债务繁多，已无力偿还债权人。经贵司与“港中旅公司”及中旅外服商定，由中旅外服从应付“港中旅公司”款项447051元中扣除52206.5元借予贵司偿还债务，贵司应于2017年4月14日偿还我公司上述款项，即52206.5元。……否则将于2017年4月15日起计算资金占用损失。蔡上扬于函件下方签署了“情况属实，请财务支付”的意见，时间为函件出具当日。另，蔡上扬作为旁听人员参与了本案庭审，其认可了借款事实，款项系当时中旅外服的清算组直接扣下该笔款项支付给了被告的债权人。另查明，蔡上杨为被告公司副总经理。上述事实，有原告的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的被告公司的任职文件，蔡上杨作为被告公司的副总经理，且作为当时涉案款项的经办人，对案件的事实较为清楚，故对于蔡上杨关于本案的陈述情况本院予以采信。本案中，虽然原被告双方没有签署借款协议，但原告提供的《债权通知书》、转款凭证、蔡上杨的出具的情况说明、蔡上杨的任职证明等证据之间相互印证，形成了完整的证据链，本院对双方的借款事实予以确认。原告在借款后向被告发出函件催要欠款，被告亦认可支付，但至庭审时，被告仍未支付，被告的行为已构成违约，现原告主张被告偿还上述欠款及按年利率6％支付资金占用费，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告中国旅行社总社贵州有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告港中旅国际贵州旅行社有限公司借款本金52206.5元及相应资金占用费（资金占用费以52206.5元为基数，按照年利率6％从2017年4月16日开始计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告中国旅行社总社贵州有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年十月二十九日书记员  安 平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5105号 上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：黄爱媚，女，和运国际租赁有限公司深圳分公司员工。 被上诉人（原审被告）：厦门惠晟保险代理有限公司，住，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦**/div> 被上诉人（原审被告）：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）因与被上诉人厦门惠晟保险代理有限公司（以下简称惠晟保险代理公司）、张文元融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人和运公司上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定，指令厦门市思明区人民法院审理本案；2、本案诉讼费由惠晟保险代理公司、张文元共同承担。事实和理由：1、和运公司与惠晟保险代理公司之间开展系融资租赁回租业务。基于双方签订的《车辆回租租赁合同》，和运公司依据买卖合同关系取得案涉车辆所有权，不应以机动车办理过户登记的时间作为财产所有权转移的时间。和运公司依据融资租赁合同关系将案涉车辆出租给惠晟保险代理公司，惠晟保险代理公司向和运公司支付租金，双方同时签订了《车辆抵押合同》。一审裁定本案以售后回租之名、行抵押借款之实，认定不当。2、和运公司与惠晟保险代理公司之间系融资租赁合同关系，合同已签订、生效、部分履行。惠晟保险代理公司向和运公司申请办理融资性售后回租业务，且向和运公司支付了5期租金，因惠晟保险代理公司资金链断裂无法按期支付租金。集资诈骗具有行为人以非法占有财产为目的、受骗对象公众性和广泛性的特征，本案不符合集资诈骗的特征，仍属于融资租赁合同纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审以惠晟保险代理公司、张文元涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。综上，请求本院支持其上诉请求。 和运公司向一审法院起诉请求：1、判令解除和运公司与惠晟保险代理公司签订的编号为ＩＧ201811007《车辆回租租赁合同》；2、判令惠晟保险代理公司立即向和运公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ2Ｊ0155358，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币88160元；3、判令惠晟保险代理公司向和运公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月29日为6080元）；4、判令惠晟保险代理公司向和运公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计28272元；5、判令惠晟保险代理公司向和运公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月29日为195元）；6、判决张文元承担连带清偿责任；7、案件受理费、公告费等费用由惠晟保险代理公司、张文元共同承担。 一审法院认定事实：张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，一审法院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达一百七十余件，其中民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在审理前述民间借贷纠纷及合同纠纷的过程中，一审法院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查，据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，惠晟保险代理公司、张文元通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现一审法院经初步审查认为，案涉融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合一审法院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，案件不属于民事诉讼的受理范围，和运公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 本院认为：张文元作为厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司等公司的法定代表人，在其本人及相关公司出现资金链断裂等经营困难时，以签订《借款合同》、《购车合作协议》、《车辆回租租赁合同》等手段向社会不特定社会公众吸收大量资金，一审法院建议公安机关进行立案侦查，公安机关亦已决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼的受理范围，和运公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，据此裁定驳回和运公司的起诉，处理并无不当。 综上，和运公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   王   欣   欣   审 判 员    陈    杰    审 判 员 胡欣 二○一九年十月十八日 法官助理孔晨 书记员 陆      颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2658号 申请执行人：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。 被执行人：袁勇，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：余梅，女，汉族，1986年9月15日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初4208号民事判决书受理成都高新国融小额贷款有限公司申请执行袁勇、余梅借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金22500元及罚息、利息。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2016)川0191民初4208号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3605号 原告：吴荣旭，男，1966年5月8日出生，满族，住黑龙江省双城市。 被告：南关区阿甘餐厅，住所地吉林省长春市南关区。 经营者：胡艳苹，女，1974年2月26日出生，汉族，住长春市南关区。 原告吴荣旭与被告南关区阿甘餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 吴荣旭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告菜款119607元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原、被告达成口头协议，由原告向被告餐厅及所属各个网点供应蔬菜，菜款月结。后原告按照约定每天向被告供应蔬菜，由被告单位厨师每天提供菜单及拉货。有被告厨师提供的菜单为凭。但自2019年2月14日至4月25日，被告没有支付菜款。经原告与被告单位经理高雨岩对账，总计所欠菜款为119607元。原告多次找被告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的送货单上均标注“信义蔬菜经销部”，经查，绿园区信义蔬菜经销部为个体工商户，经营者为吴荣旭。有字号的个体工商户，应当以字号作为当事人。本案以吴荣旭为原告提起诉讼属于诉讼主体错误。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回吴荣旭的起诉。 案件受理费2692元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨相力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16189号原告：明静，女，1970年8月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟、周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李洪涛，基本信息不明。原告明静与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告李洪涛准确的身份信息，本院视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告明静的起诉。案件受理费13800元，退回原告明静。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十月二十二日书记员  陈文灿
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执188号邹双全、朱雪婷：邹双全与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案执行，现已执行到位1100元。本院已于2019年10月29日将该款转付给邹双全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，邹双全向本院申请执行的（2019）内0785民初501号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1258号原告：宋佳宏，男，1953年4月19日生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：陈功华，男，1967年7月8日生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。统一社会信用代码：91421022881983181C。主要负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告宋佳宏诉被告陈功华、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭审理此案，庭审中，被告公安财保对原告宋佳宏目前的精神状态及伤残等级申请了重新鉴定，原、被告均表示以第二次重新鉴定结论为准，不需要重新组织开庭质证。原告宋佳宏及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告陈功华、、被告公安财保委托诉讼代理人刘海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失人民币200864.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日16时许，被告陈功华驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车从章田寺乡往大门方向行驶，行至黑大线15KM+300M处时，超越前方原告宋佳宏骑行的自行车时，此时由于被告陈功华驾车操作不当，采取避让措施不力，导致二车相撞、造成二车受损及原告宋佳宏受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈功华承担此事故的全部责任，原告宋佳宏无责任。原告宋佳宏受伤后，在医院住院治疗56天，花去医疗费60849.69元。原告宋佳宏伤情经鉴定为：护理期180日、营养期210日，后续治疗费约3500元。原告宋佳宏的精神智力状态及伤残等级经重新鉴定为：被鉴定人宋佳宏目前智商为67，诊断为“脑外伤所致精神障碍”，伤残等级评为九级。经查，被告陈功华驾驶的车辆向被告公安财保投保了交强险和第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失200864.69元。被告公安财保辩称：请求法庭依法核实被答辩人身份及事故车辆等相关信息；在证件齐备的条件下，被答辩人损失金额超出交强险赔偿限额的部分，答辩人在商业第三者保险范围内只承担80%的赔偿责任，被答辩人自愿放弃由被保险人公安县迅达出租汽车有限责任公司承担部分，依法不由答辩人承担；答辩人垫付10000元医疗费，应予扣减；被答辩人部分诉请过高，无证据支持，不应得到支持；被答辩人申请对原告伤残等级进行重新鉴定。被告陈功华答辩意见同被告公安财保答辩意见。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告陈功华驾驶的肇事车辆登记所有权人系公安县迅达出租汽车有限责任公司，实际所有权人为被告陈功华;肇事车辆向被告公安财保投保了交强险和1000000元第三者责任保险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内；同时查明，原告宋佳宏在住院期间，被告陈功华垫付费用15660元，被告公安财保垫付费用10000元。对原告宋佳宏的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、原告主张医疗费60850元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；二、原告主张后续治疗费3500元，提供了鉴定单位鉴定意见，本院予以确认；三、原告主张护理费19080元（106元/天×180天），提供了鉴定单位鉴定意见，本院予以确认；四、原告主张住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），本院予以确认；五、原告主张误工费26226元（94元/天×279天），原告提供证据表明，原告在公安县××××组承包农村土地经营，误工期计算至为定残前一日，原告受伤时间为2018年5月31日，定残时间为2019年3月20日，其按2019年农、林、牧、渔业标准主张误工费，不违反法律规定，本院予以确认；六、原告主张营养费6300元（30元/天×210天），根据鉴定意见，本院确认为4200元（20元/天×210天）；七、原告主张残疾赔偿金67401元（14978元/年×15年×30%），根据原告提供证据及重新鉴定结论，原告出生于1953年4月19日，年满66岁，原告居住、生活在公安县××组，家庭主要收入来源于农村，重新鉴定结论为九级伤残，故本院确认其残疾赔偿金为41938元（14978元/年×14年×20%）；八、原告主张精神损害抚慰金9000元，根据原告伤残等级程度及司法审判实践，本院确认为5000元；九、原告主张交通费2000元，考虑到发生交通是后必然会产生交通费用，本院酌定为600元；十、原告主张鉴定费3708元，提供了鉴定单位收费票据，本院予以确认。综上，原告宋佳宏各项经济损失合计人民币167902元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告公安财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告宋佳宏医疗费60850元、后续治疗费3500元、营养费4200元、住院伙食补助费2800元，合计人民币71350元，被告公安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告人民币10000元；本院确认原告宋佳宏的护理费19080元、误工费26226元、交通费600元、残疾赔偿金41938元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币92844元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告公安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋佳宏人民币92844元；交强险赔偿不足部分原告宋佳宏61350元，因本次交通事故被告陈功华负全部责任，原告宋佳宏无责任，肇事车辆未购买不计免赔率，按照合同约定，被告公安财保在商业险范围内实行20%的事故责任免赔率，被告公安财保应依照保险合同约定在第三者责任险范围内赔偿原告宋佳宏人民币49080元（61350元×80%），被告陈功华赔偿原告宋佳宏人民币12270元（61350元×20%）；原告宋佳宏鉴定费3708元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人即被告陈功华赔偿原告宋佳宏人民币3708元。被告陈功华垫付费用15660元，应予扣减，被告公安财保垫付费用10000元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋佳宏人民币141924元；二、被告陈功华于本判决生效后十五日内赔偿原告宋佳宏人民币318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，依法减半收取2156元，由被告陈功华负担。重新鉴定费用由原告宋佳宏负担，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司垫付重新鉴定费用5000元，应由原告宋佳宏予以返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一九年十月十六日书记员  石 敬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10182号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《爱在每一秒》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13303号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13303号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保342号 伍光东、贵港市鸿达商务咨询有限公司 关于申请人伍光东与被申请人贵港市鸿达商务咨询有限公司财产保全一案，本院于2019年9月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初416号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月25日解除了对被申请人贵港市鸿达商务咨询有限公司名下银行存款25万元冻结（中国银行：615857491851）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： 桂0108民初416号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月九日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1098号     申请执行人：陕西升元实业有限公司，住所地汉中市略阳县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX 780D。   法定代表人：史顺亮，该公司总经理。   被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0555（1-6）。   法定代表人：张丙仁，该公司总经理。   陕西升元实业有限公司与国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初3392号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西升元实业有限公司在2019年4月25日申请本院执行，请求执行标的为下欠钢材款6648226.57元、滞纳金4251773.43元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人国中城投第四工程局有限公司送达了执行通知书，责令国中城投第四工程局有限公司向陕西升元实业有限公司支付欠钢材款6648226.57元、滞纳金4251773.43元（自2016年5月13日起至2016年12月11日延期付款滞纳金1757136.67元及2016年你2月12日至2019年4月18日期间的延期付款滞纳金2494636.76元）；交纳案件受理费46267元、诉讼保全费5000元、保全保险费34908元、执行费88386元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人国中城投第四工程局有限公司存款11074561元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。        审判员徐亮       二〇一九年五月九日                                 执行员赵雄博    书记员唐羽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4974号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：张子文，男，住广东省广州市海珠区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649741号裁决，向本院申请执行，要求被执行人张子文偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初429号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人唐某，男，1987年3月24日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。 被告人孙某，曾用名孙明灿，男，1987年3月17日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，住鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人张青才，山东振民律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检公刑诉[2019]242号起诉书指控被告人唐某、孙某犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人唐某、孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸、尹晓燕出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张德烨、被告人孙某及其辩护人张青才到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2017年年底，被告人唐某、孙某产生开设赌博网站接受投注牟利的想法，经预谋分工，被告人唐某联系租赁赌博网站，被告人孙某用前女友王某身份证开立银行账户、办理支付宝，与赌博网站绑定，用于接受赌资。被告人唐某、孙某在山东省菏泽市开发区某大厦18楼租赁办公室，招聘人员利用微信聊天诱骗他人登录上述租赁的网站参赌，以获取钱财。2018年3月，孟某加昵称为“不尽依赖”为微信好友，受“不尽依赖”的诱骗登录上述赌博网站并注册充值参赌。孟某又发送链接给同事关某，关某登录上述赌博网站并注册充值参赌。孟某、关某二人先后通过支付宝向该网站充值198900元参与赌博活动，几天后，上述赌博网站关闭，孟某报警。网站关闭后，被告人唐某、孙某从王某账户取现160000余元潜逃。 2019年2月15日，被告人唐某在山东省菏泽市开发区中达尚城小区被公安人员抓获归案；同年3月12日，被告人孙某到邹平市公安局投案。 案发后，被告人唐某、孙某退还给孟某188400元，退还给关某10500元。 上述事实，被告人唐某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某、王某、孟某、关某证言;辨认笔录：龚某辨认笔录；书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、支付宝转账记录、银行卡转账记录、收到条等；视听资料：光盘二张；被告人唐某、孙某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人唐某、孙某的行为构成开设赌场罪，以被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，退还全部涉案款项，建议判处被告人唐某有期徒刑二年至三年，并处罚金。以被告人孙某具有自首情节，且签字具结认罪认罚，退还全部涉案款项，建议判处被告人孙某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人唐某、孙某在计算机网络上租赁赌博网站诱骗他人参赌牟利，其行为均构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。 被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被告人唐某、孙某退还涉案款项，酌定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人唐某、孙某辩护人均提出“被告人唐某、孙某是初犯、偶犯、建议对二被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，本案的证据证实被告人唐某、孙某在持续的一段时间内，在网络上开设赌场牟利，且孟某、关某经诱骗多次充值参赌，不宜认定为二被告人是初犯、偶犯；根据被告人唐某、孙某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人唐某、孙某不宜适用缓刑；故上述辩护意见，本院不予采纳。 据此，对被告人唐某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，另对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年9月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十月二十四日 书记员 靖婷婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更586号罪犯康现月，男，1987年8月7日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省石楼县人民法院于2016年8月8日作出（2016）晋1126刑初19号刑事判决，以被告人康现月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8万元（已交1000元）。刑期自2015年9月15日至2020年7月14日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯康现月在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.5%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余186分。上述事实，有罪犯康现月的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯康现月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯康现月予以减刑八个月，刑期至2019年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12006号上诉人（原审被告）：高邑县福隆陶瓷有限责任公司，住所地高邑县西富村。法定代表人：王国栋，该公司法人。委托诉讼代理人：庞英现，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹武强，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。上诉人高邑县福隆陶瓷有限责任公司因与被上诉人曹武强劳动争议一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高邑县福隆陶瓷有限责任公司的上诉请求：1、依法撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初453号民事判决，并将本案发回重审。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人一次性伤残赔偿金适用本人工资基数错误。根据《工伤保险条例》第64条第2款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资”。高邑县社保局显示被上诉人的月缴费工资为每月3263.3元，被上诉人的一次性伤残补助金应为3263.3元×300%=9789.3元×9个月=88109.1元。而一审法院认定被上诉人一次性伤残补助金117456.3元，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人休息了一个月后已经开始上班，如果停工留薪期再按三个月计算就属于重复计算。曹武强答辩称，1、缴费工资与实际工资存在差额时，用人单位与工伤职工结算工伤待遇应该以实际工资为准，该认定是有法律依据的。2、有证据证实，答辩人的工资高于社平工资的300%，以此计算工伤待遇符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。曹武强向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告工伤待遇等各项损失327286元。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月原、被告建立劳动关系，原告在被告单位的工作岗位为压机技术员，月保底工资18000元。被告为原告参加劳动工伤保险。2018年6月30日，原告在被告车间工作时，右手被挤伤，右手食指中、末节缺失。2018年9月14日，石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2018]01270075号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2018年11月21日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴2018年01270081号《初次鉴定结论书》，原告的鉴定结论为9级伤残，停工留薪期为3个月。原告受伤后，被告支付了原告的医疗费。2019年2月2日，被告让社保局向原告银行账户打款29368.7元伤残补助金，被告没有支付原告工伤待遇的其它款项。另外，原告称被告欠原告2018年11月份、12月份28.5天共计17100元工资。以上事实有《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《仲裁裁决书》、银行账户交易清单、电话通话录音光盘一张予以证实。一审法院认为，原告为被告职工，原告受伤为工伤，伤残等级为9级，停工留薪期为3个月，应该依法享有社会工伤保险待遇。2018年石家庄市职工月平均工资为5438元，原告的工资18000元，高于社会平均工资的300%。原告享有的工伤保险待遇有:1.一次性伤残补助金以5438元/月×300%=16134元/月来计算9个月的补助，即16132元/月×9个月=146826元，被告已经支付29369.7元，剩余117456.3元仍然由被告支付；2.一次性医疗补助金为5438元/月×14个月=76132元；3.一次性就业补助金为5438元/月×6个月=32628元；4.停工留薪期间的工资为18000元/月×3个月=54000元。原告称被告拖欠11月、12月工资计17100元，由于未经劳动仲裁部门裁决，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十一条第三款、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款规定，判决：一、被告高邑县福隆陶瓷有限责任公司给付原告曹武强一次性伤残赔偿金117456.3元、一次性医疗补助金76132元、一次性伤残就业补助金32628元、停工留薪工资54000元，以上共计280216.3元，限本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告曹武强的其它诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交高邑县社会保险中心材料一份，证明计算本人工资时应按缴费基数×300%。被上诉人质证称，该份证据说明了上诉人为了少缴纳工伤保险费，向社会缴纳的基数为2849.35元，远远低于被上诉人的实际工资。二审查明的其他事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，本案被上诉人系上诉人处职工，在劳动过程中发生工伤。根据上诉人的上诉请求、理由以及被上诉人的答辩意见，本案主要的争议焦点为一审法院计算的伤残赔偿金数额是否正确。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中当事人双方均认可被上诉人月工资是18000元，而上诉人在社保局的缴费基数是2849.35元，明显两个数额不等，说明上诉人没有按实际工资缴纳保险费。本人工资应按18000元计算，因高于统筹地区职工平均工资300%的，一审法院按照统筹地区职工平均工资的300%计算并无不当。关于上诉人称因被上诉人休息一个多月就上班工作，停工留薪不应计算三个月的问题。经审查，被上诉人的伤残经鉴定为九级，停工留薪期为三个月，依照《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。可见，停工留薪期内享受工资待遇属于工伤保险待遇，一审判决上诉人应支付三个月的停工留薪工资符合法律规定。综上所述，高邑县福隆陶瓷有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由高邑县福隆陶瓷有限责任公司支付。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  卢 亮审判员  张 楠二〇一九年十月二十八日法官助理任晓刚书记员徐佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3754号 原告：姜瑞,男,1986年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：武昊,男,1993年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告姜瑞与被告武昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后。原告姜瑞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜瑞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姜瑞撤回起诉。 案件受理费338元，已减半收取169元，由原告姜瑞负担。 审判员  高宇翔 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁永侠 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6386号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：衡水市中心街198号。法定代表人：刘保存，行长。委托诉讼代理人：赵明，员工。被告：王书坡，男，1945年8月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：高秀令，女，1953年12月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称农业银行衡水城中支行）与被告王书坡、高秀令金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡水城中支行委托诉讼代理人赵明、被告王书坡、高秀令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡水城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡透支本金24416.69元、利息5669.77元、滞纳金1405.39元、手续费56元，共计31547.85元（利息、滞纳金计算至2018年10月25日，以后利息、滞纳金按约定另算）；2.诉讼费用由被告承担。二被告辩称，借钱的是被告儿子王静玉，他活着的时候还借过别人的钱，具体干什么没有告诉过被告，被告也不清楚，也没有给过被告钱，外债还不上，媳妇也跟他离婚了，他名下没有存款也没有房子。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，王静玉向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗信用卡，其在申请表上申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后向其发放了金穗信用卡一张，主卡卡号为：62×××19。截止到2018年10月25日，被告王静玉欠原告透支信用卡本金24416.69元，利息5669.77元，滞纳金1405.39元，手续费56元。另查明，王静玉于2017年11月9日因病死亡，原告追加其父母王书坡、高秀令为本案被告。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告王书坡、高秀令在继承或管理王静玉遗产范围内承担责任，但原告未提供二被告继承遗产的事实，亦未明示王静玉的继承人范围及遗产数量，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告农业银行衡水城中支行有新证据、新的事实和理由可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年十月二十八日法官助理王倩书记员姜瑞