福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0302民初4117号 原告：蔡开凤，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。 被告：茅若冰，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地：莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层，统一社会信用代码：91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚震峰，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一信用代码：91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。 原告蔡开凤与被告茅若冰、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告蔡开凤的委托诉讼代理人陈洪平，被告茅若冰、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李静、被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告蔡开凤，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人姚震峰，被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告茅若冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告蔡开凤的委托诉讼代理人唐慧慧，被告茅若冰、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李静、被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡开凤向本院提出诉讼请求：1.判令茅若冰、人寿财保公司、平安财保公司共同赔偿蔡开凤因本案交通事故造成的各项损失408159.09元。2.本案诉讼费用由茅若冰、人寿财保公司、平安财保公司承担。事实和理由：2018年4月22日5时7分许，茅若冰驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，沿建安路往荔城方向行驶至新塘市场门口路段时，与蔡开凤驾驶的08Ｂ1003号二轮车发生碰撞，致蔡开凤受伤，两车不同程度受损。经莆田市城厢区交警大队认定，茅若冰负事故全部责任，蔡开凤无责任。事故发生后，蔡开凤被送往莆田市第一医院住院治疗，共计住院11天，花去住院医疗费11292.72元及门诊费用2595.05元。2018年5月3日，蔡开凤又转到南京军区福州总医院第一附属医院解放军第九十五医院骨科继续住院治疗，共计住院42天，花去住院医疗费118952.45元及门诊费用436.46元。同期，因做肌电图需要，蔡开凤在莆田学院附属医院花去门诊检查费用1020.5元。故蔡开凤实际住院52天，已花去医疗费共计134297.18元。经九五医院医生诊断，蔡开凤出院后应休息三个月。经福建科胜司法鉴定所鉴定，蔡开凤致残程度为八级伤残一处、十级伤残一处，后期治疗费约10000元。蔡开凤花去伤残鉴定费1000元、后期医疗费评估费800元，合计1800元。另蔡开凤花费二轮车维修费1315.31元。蔡开凤从2015年3月起至事故发生时一直居住在新塘社区带孙子。闽Ｂ×××××号小型客车在人寿财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了商业险，第三者责任保险保险金额为1000000元。本案事故发生于二份保单的保险期间。蔡开凤因本案交通事故造成的经济损失为：精神损害抚慰金20000元、医疗费134297.18元、护理费159.09元／天×53天＝8431.77元、误工费159.09元／天×（53＋90）天＝22749.87元、交通费20元／天×53天＝1060元、营养费14000元、住院伙食补助费20元／天×53天＝1060元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金39001元／年×16年×31%＝193444.96元、二轮车维修费1315.31元。事故发生后，其收到茅若冰垫付的赔偿款5000元，人寿财保公司垫付的赔偿款10000元。 平安财保公司辩称，对事故责任认定无异议。闽Ｂ×××××号小型轿车在平安财保公司投保商业险，第三者责任险限额为1000000元，且有投保不计免赔率，事故发生在保险合同期间内，故在茅若冰提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，平安财保公司愿意对茅若冰的合理损失在商业险范围内承担赔偿责任。蔡开凤诉求的项目存在不合理之处，医疗费应扣除非医保费用20773.43元，住院伙食补助费、交通费、护理费应当按照实际住院天数52天计算；蔡开凤诉求误工费，因已超过法定退休年龄，应不予支持。残疾赔偿金，保险公司对蔡开凤的伤残等级有异议，已经申请重新鉴定，即使重鉴构成伤残，也应当按照农村标准计算赔偿损失。后续治疗费应当待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金也待重鉴后确认；营养费诉求的金额偏高，由法院依法认定；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；车辆维修费，因蔡开凤没有提供保险公司定损单及车损鉴定报告，不予认可。事故发生后，平安财保公司未垫付赔偿款给蔡开凤。 人寿财保公司辩称，闽Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内，事故发生后，人寿财保公司垫付医疗费10000元给蔡开凤，应在赔偿款中予以扣除。蔡开凤诉求金额偏高，答辩意见同平安财保公司的答辩意见。 茅若冰辩称，闽Ｂ×××××号小型轿车登记在其名下，该车在人寿财保公司投保交强险，在平安财保公司投保商业险，第三者责任险限额为1000000元。事故发生后，其垫付赔偿款5000元给蔡开凤。平安财保公司提供的机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单上投保人处的“茅若冰”不是其本人所签。其不同意承担非医保费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日5时7分许，茅若冰驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，沿建安路往荔城路方向行驶至新塘市场门口路段时，与蔡开凤驾驶的08Ｂ1003号二轮车发生碰撞，致蔡开凤受伤，两车不同程度受损。莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503028201800226号道路交通事故认定书，认定茅若冰负事故全部责任，蔡开凤无责任。2018年4月22日事故发生后，蔡开凤被送往莆田市第一医院急诊治疗，花去门诊医疗费2595.05元，同日至该院住院治疗至2018年5月3日，共计住院11天，花去住院医疗费11292.72元。出院诊断：1.脊髓损伤；2.脊髓型颈椎病；3.颅脑损伤；4.面部软组织挫裂伤；5.全身多处软组织擦伤；6.左肺上叶粟粒灶。出院医嘱：转骨科进一步治疗。2018年5月3日，蔡开凤到南京军区福州总医院第一附属医院解放军第九十五医院骨三科门诊治疗，同日在该院转住院治疗至2018年6月14日，共计住院42天，花去门诊医疗费546.5元、住院医疗费118952.45元。出院诊断：1.颈部、右肩部、膝部外伤；2.颈3／4、颈4／5水平颈髓变性；3.颈3-7椎间盘突出；4.颈胸腰椎退行性变；5.骨质疏松症；6.腰2／3、腰3／4、腰5／骶1椎间盘轻度突出；7.全身多处软组织挫伤；8.左侧脑室旁多发缺血灶；9.右基底节软化灶；10.脑供血不足；11.右下肢腓总神经损害；12.右膝内外侧半月板后角撕裂；13.右膝关节腔及髌上囊少量积液；14.肝功能异常。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，继续保肝、针灸理疗等对症支持治疗，定期复查肝功能；2.3个月后若足下垂仍未改善，必要时入院行右侧腓总神经损伤探查术，若腓总神经无法恢复可入院行踝关节融合术；3.定期复查（3、6、12个月），颈椎椎间融合前避免负重及剧烈活动；颈椎融合后取出内固定钢板；4.若有不适，门诊随访。蔡开凤还于2018年7月10日、2018年8月28日到该院门诊，分别花费医疗费193.64元、242.82元。蔡开凤又于2018年8月16日到莆田学院附属医院神经内科门诊，花去医疗费474元。2018年8月27日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2018］临鉴字第0956号法医临床司法鉴定意见书，认为蔡开凤颈前路颈髓核摘除＋植骨高蛤钢板内固定术，参照一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后属九级伤残，但蔡开凤自身患有颈椎退行性变，在损伤过程中，使病情程度出现扩大化，故其伤残等级参与度为50%。右下肢腓总神经损伤不能恢复，致右足背伸肌力1级、跖屈肌力4级，参照一足全肌瘫（肌力3级以下），已构成八级伤残……鉴定意见为：1.依据《人体损伤致残程度分级》第5.8.1:8款之规定，蔡开凤的伤残程度属八级。2.依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6:2款之规定，蔡开凤的伤残程度属十级。3.蔡开凤的后期医疗费用共计约10000元。蔡开凤花费鉴定费1800元。2018年10月23日，平安财保公司委托福建科胜司法鉴定所对蔡开凤医疗费用中的非医保费用进行审核，2018年10月29日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2018］临鉴字第1242号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡开凤医疗费用中的非医保费用合计20773.43元。 郑梅钦于2018年8月30日出具居住证明一份，上载明：“本人（房东）郑梅钦，身份证号码3503021965××××××××……出租房屋地址文献西路1492号3＃203室。本人于2015年3月3日至2020年3月2日将该房屋租赁给承租人（同住人）何晓红（媳妇）、蔡开凤（公公），联系电话……身份证号码3503011985××××××××、3503011953××××××××，其所从事职业（工作）公司上班、居家带孩子。本人保证已将该租赁房屋向公安机关进行出租房屋备案，并及时登记上报暂住人员信息，如有隐瞒，愿接受公安机关的依法查处。出租人（签名）：郑梅钦，承租人（签名）：何晓红，网格员（核对登记后签名）：解丹”。莆田市城厢区办事处新塘社区居民委员会主任江爱建在居住证明上注明“情况属实”，并加盖“莆田市城厢区办事处新塘社区居民委员会”印章予以确认。 莆田市城厢区第一实验幼儿园出具证明一份，上载明：“幼儿蔡奕晨（身份证：3503022013××××××××）现就读于莆田市城厢区第一实验幼儿园中五班，2017年至2018年期间均由幼儿爷爷蔡开凤（身份证：3503011953××××××××）接送。特此证明”，并予以加盖公章确认，班主任刘悦帆、园长严梅芳签字确认。 闽Ｂ×××××号小型轿车系登记在茅若冰名下，该车在人寿财保公司投保交强险，在平安财保公司投保商业险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在二份保险合同有效期内。茅若冰持有准驾车型为“Ｃ1”的驾驶证。事故发生后，茅若冰垫付给蔡开凤5000元，人寿财保公司支付给蔡开凤10000元。 诉讼过程中，茅若冰申请对平安财保公司机动车商业保险机动车交通事故责任强制保险投保单投保人一栏处的“茅若冰”及投保人声明投保人签章处“茅若冰”三字是否系本人签名进行笔迹鉴定。本院委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定。2019年9月9日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所[2019]文鉴字第153号司法鉴定意见书，认为书写水平、书体风格、单字形体布局、结构配比及运笔细节反映书写习惯内在本质属性。检材笔迹与茅若冰样本笔迹之间，符合与差异并存，符合特征数量较多，价值较高，但由于检材笔迹属于电子签名笔迹，且未能提供同等书写条件电子签名样本笔迹。所以，依据现有材料及笔迹检验规范第9.3.3，综合评断：笔迹符合特征总和的价值基本反映了同一人的书写习惯。鉴定意见为：倾向认为检材《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》和《机动车商业保险费率浮动告知单》中落款处的“茅若冰”签名字迹是出自茅若冰的笔迹。茅若冰预缴鉴定费4750元。 以上事实，有蔡开凤提供的道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊记录单、入院记录、出院记录、疾病证明书，南京军区福州总医院第一附属医院（解放军第九十五医院）住院病案首页、入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明书，莆田学院附属医院检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、发票费用明细、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、莆田市城厢区郑秋芳摩托车配件店出具的摩托车修配费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、居住证明、房屋租赁合同、何晓红支付租金的转账记录明细表、明细详情、户主为蔡开凤的户口簿、何晓红的结婚证、莆田市城厢区第一实验幼儿园出具的证明、人寿财保公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，平安财保公司提供的机动车综合商业保险投保单纸质版及电子版、机动车商业保险费率浮动告知单纸质版及电子版、机动车综合商业保险条款（2014版）、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、光盘（内附茅若冰照片2张），茅若冰提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单（正本），福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案的法庭笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。 关于茅若冰是否承担蔡开凤医疗费中非医保费用的问题。经查，平安财保公司机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分……”，该条款以加粗加黑形式标示。平安财保公司《机动车综合商业保险投保单》上投保人声明处载明：“……2、本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保……4、本人授权平安集团，除法律另外规定之外，将本人提供给平安集团的信息、享受平安集团服务产生的信息以及平安集团根据本条约定查询、收集的信息，用于平安集团及其因服务必要委托的合作伙伴为本人提供服务……5、贵公司已就保单形式的含义、使用方式、注意事项向本人进行告知，相关责任自己承担，本人确定保单形式为电子保单”。投保人签字（盖章）处为“茅若冰”。机动车商业保险费率浮动告知单载明闽Ｂ×××××号小型轿车投保基本信息、本次投保的机动车商业车险费率系数数值为0.7031，理赔记录浮动系数为25%。本次投保的应交保险费为3577.66元等。投保人签字（签章）处为“茅若冰”，日期为2018年4月13日。茅若冰在第一次庭审时确认投保单上投保人处的“茅若冰”系其本人所签；在第三次庭审时确认平安财保公司提供的2张照片确系其本人照片，并陈述其于2018年通过操作电子链接的形式为自己所有的闽Ｂ×××××小型轿车在平安财保公司投保商业险并付款。经本院委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：倾向认为检材《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》和《机动车商业保险费率浮动告知单》中落款处的“茅若冰”签名字迹是出自茅若冰的笔迹。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。通过网络方式订立的保险合同，保险人以网页等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。综上，本院予以认定茅若冰就其所有的闽Ｂ×××××小型轿车在平安财保公司投保商业险，平安财保公司已就不承担超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的免责条款履行了提示和明确说明义务。且经鉴定，蔡开凤医疗费中的非医保费用合计20773.43元，茅若冰负本事故全部责任，故茅若冰应承担蔡开凤医疗费中的非医保费用20773.43元。笔迹鉴定的鉴定费4750元由茅若冰自行承担。 本院认为，蔡开凤主张医疗费134297.18元，提供医疗费票据、住院记录、门诊记录为证，本院予以支持；蔡开凤主张营养费14000元，因其住院治疗，确需加强营养，故本院酌情予以支持营养费13430元；蔡开凤主张护理费159.09元／天×53天＝8431.77元，因其住院53天，故本院酌情予以支持护理费8431.77元；蔡开凤主张误工费159.09元／天×（53＋90）天＝22749.87元，本案事故发生于2018年4月22日，至定残日前一天2018年8月26日为127天，故本院酌情予以支持误工费159.09元／天×127天＝20204.43元；蔡开凤主张住院伙食补助费20元／天×53天＝1060元、交通费20元／天×53天＝1060元，因其住院53天，故本院酌情予以支持住院伙食补助费1060元、交通费1060元；蔡开凤主张残疾赔偿金39001元／年×16年×31%＝193444.96元，经鉴定本案交通事故造成蔡开凤八级伤残一处、十级伤残一处，残疾赔偿系数为31%，蔡开凤提供的户口簿、居住证明、房屋租赁合同、支付租金的转账记录、莆田市城厢区第一实验幼儿园出具的证明可相互印证蔡开凤经常居住地位于莆田市城厢区，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，且其事故发生时为64周岁零4个月（64.33岁），故本院予以支持残疾赔偿金39001元／年×（20年-4.33年）×31%＝189455.16元；蔡开凤主张精神损害抚慰金20000元，因涉案交通事故造成蔡开凤八级伤残一处、十级伤残一处，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金19000元；蔡开凤主张后续治疗费10000元，因经鉴定其后续治疗费用约10000元，故本院酌情予以支持后续治疗费10000元；蔡开凤主张鉴定费1800元，提供鉴定机构有效票据为证，故本院予以支持鉴定费1800元；蔡开凤主张二轮车维修费1315.31元，提供道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、摩托车修配费发票为证，本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计400053.85元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。茅若冰所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保交强险，在平安财保公司投保商业险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在二份保险合同有效期内。茅若冰持有有效的驾驶证。故人寿财保公司应在交强险范围内赔偿给蔡开凤医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额为110000元＋车辆维修费1315.31元＝121315.31元。因茅若冰负本次事故的全部责任，蔡开凤无责任，茅若冰应承担蔡开凤医疗费中的非医保费用20773.43元，故蔡开凤的其余经济损失400053.85元-121315.31元-20773.43元＝257965.11元由平安财保公司承担。因事故发生后，人寿财保公司赔偿给蔡开凤10000元，茅若冰赔偿给蔡开凤5000元，故人寿财保公司还应支付给蔡开凤的赔偿款为121315.31元-10000元＝111315.31元，茅若冰还应支付给蔡开凤的赔偿款为20773.43元-5000元＝15773.43元。平安财保公司向本院申请对蔡开凤的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查认为，蔡开凤的伤残等级的鉴定与其入院记录、出院记录及检查报告单等载明的病情相符，且已考虑蔡开凤自身疾病因素，平安财保公司并未提供足以反驳的证据，且福建科胜司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书对鉴定过程有清晰说明、鉴定人员及鉴定机构具有鉴定资质，可作为定案依据，故对平安财保公司提出的重新鉴定申请不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，故平安财保公司辩称鉴定费不属于保险公司的理赔范围的意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给蔡开凤赔偿款111315.31元(不含已支付的10000元)； 二、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给蔡开凤赔偿款257965.11元； 三、茅若冰应于本判决生效之日起十日内支付给蔡开凤赔偿款15773.43元(不含已支付的5000元)； 四、驳回蔡开凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，减半收取计1321.5元，由蔡开凤负担74.8元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担360.4元，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担835.2元，茅若冰负担51.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇一九年十月十七日 书记员  陈伟伟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -13-