湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初1758号 原告秦明星，男，1959年8月19日出生，住桃源县。 原告秦幸福，男，1955年1月5日出生，住桃源县。 以上二原告共同委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。 被告张强，男，1975年9月15日出生，汉族，住沅陵县。 被告湖南鹏泰电力建设有限公司（以下简称“鹏泰公司”）。 住所地：娄底市娄星区长青街汽车站东侧，统一社会信用代码914313005722121488。 法定代表人付红良，该公司执行董事。 委托代理人曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。 原告秦明星、秦幸福与被告湖南鹏泰电力建设有限公司、被告张强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员王先礼适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告秦明星、秦幸福共同委托代理人张进千及被告鹏泰公司委托代理人曾名洋到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦明星、秦幸福诉称，2016年8月4日，原告秦明星和被告张强签订《永顺县塔卧镇三家田村杨柳湾台区、桐栏台区，田家湾台区农网改造承包合同》（以下简称《承包合同》），原告秦明星在《承包合同》上签字，实际由原告秦幸福负责施工。根据《承包合同》的约定，被告张强将永顺县塔卧镇三家田村等地段的高、低压农网改造工程发包给二原告，由二原告提供劳务，被告张强提供施工需要的设备及材料，每公里按19200元结算，原告秦幸福进场，张强付5000元，全部电杆立完后，再付45000元，余款经验收合格后被告张强付清全部工程款。《承包合同》签订后，原告秦幸福组织人员施工，2017年1月工程全部完成，原告秦幸福架设的输电线路经被告鹏泰公司交付给建设方验收合格，已交付使用，根据国网湖南省电力有限公司永顺分公司提供的资料，原告共架设线路5.845公里，其中高压线1.469公里，低压线4.376公里。按《承包合同》的约定，张强应支付的工程款为112224元。此外，施工过程中，因电杆是立在山坡，为开辟通道，原告另请17人砍树，每人每天工资260元，共计4420元，另加材料加工、抱箍、横担等费用1190元，张强共应支付的工程款为117834元，扣除已支付的50000元，张强还应支付工程款67834元，但张强拖延支付。原告要求被告鹏泰公司及张强支付，被告鹏泰公司推说应由张强付款，张强则不予理睬，至今二原告工程余款67834元尚未受偿。另据了解，永顺县塔卧镇三家田村等地的农网改造工程由被告鹏泰公司承接并组织施工，被告张强为被告鹏泰公司的施工队长。原告认为，永顺县塔卧镇三家田村等地的农网改造工程是由被告鹏泰公司施工，被告张强是代表被告鹏泰公司和原告签合同，原告架设的电线也为被告鹏泰公司接收，被告鹏泰公司应给二原告支付拖欠的工资。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：由被告支付拖欠的工资67834元并按月利率0.5%从2017年2月1日起至全部款项结清之日止的利息。 原告秦明星、秦幸福为支持诉讼请求向本院提交如下证据： 1.承包合同一份，拟证明被告张强给原告秦明星、秦幸福发包工程内容及付款方式等； 2.工资花名册一组，拟证明被告鹏泰公司、张强拖欠秦幸福工资情况； 3.国网永顺县供电公司给湖南省总工会的说明材料一份，拟证明被告张强施工队拖欠的工资数额； 4.国网湖南省电力有限公司永顺分公司工程量签到表一份，拟证明二原告施工工程量，其中高压线路施工里程1.469公里，低压线路施工里程4.376公里； 5.会议签到表两份和通知一份，拟证明被告张强系被告鹏泰公司永顺县内中低压配电网改造工程施工队长，刘石泉系项目经理； 被告鹏泰公司辩称，1.答辩人不是适格被告，与答辩人订立合同的主体为被告张强，根据合同的相对性原则，被答辩人应向被告张强主张权利，同时，该份合同属于违法分包而无效的合同；2.涉案项目不仅工期严重延误、遗留了大量后续问题，工程未及时竣工验收，且给发包答辩人造成了巨大的损失，有关的损失及费用答辩人有权请求责任人负担并赔偿相应的违约损失；3.原告在起诉中主张涉案工程是由答辩人施工，是没有事实依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告鹏泰公司为支持其主张向本院提交了如下证据： 1.领条、承诺书、银行流水等一组，拟证明被告鹏泰公司已将剩余欠付的农民工工资支付到位的事实； 2.案外人国网永顺分公司制作的《永顺县电力公司鹏泰施工费支付表》、《证明》、银行流水、三家田村、中立村整改费用明细等一组，拟证明因秦明星未能将主体完工并落实扫尾工程，被告鹏泰公司另行支付16320元用以工程扫尾、15000元用以解决三家田村项目拆旧问题等费用共计42687元； 3.《三家田村材料最终欠数》、《三家田村杆塔材料汇总及材料应扣款明细表》等一组，拟证明因原告未能退还材料、完成废旧物资交接，发包方扣取了相应款项的事实。 被告张强未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。 上述原告提交的第一份证据有张强、秦明星签名系双方真实意思，可作为本案证据予以采信；原告提交的第二份、第三份、第四份、第五份证据经本院审查来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。上述被告鹏泰公司提交的第一组证据只能证明被告鹏泰公司给被告张强支付工程款的事实，不能证明被告鹏泰公司给二原告支付了工程款，故该组证据不能作为被告鹏泰公司给二原告支付工程款的证据采信；被告鹏泰公司提交的第二组证据系该工程的拆旧及工程扫尾费用，不能直接证明二原告与被告张强所签合同涉及的工作任务没有完成，故该份证据不作为本案证据采信；被告提交的第三组证据系该建设工程施工材料费用，与本案没有关联性，该份证据不作为本案证据采信。 根据原告代理人及被告鹏泰公司代理人的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 被告鹏泰公司承包永顺农网改造工程，该工程项目部经理是刘石泉，被告张强是该工程塔卧镇三家田村杨柳湾台区、桐栏台区及田家湾台区施工队长。被告张强施工过程中于2016年8月4日与原告秦明星签订《永顺县塔卧镇三家田村农网改造承包合同》（以下简称《承包合同》）将塔卧镇三家田村杨柳湾台区、桐栏台区及田家湾台区的高、低压线路架设工作按每公里19200元包给原告秦明星，实际施工由原告秦幸福负责，《承包合同》签订后，原告秦幸福进场，被告张强付款5000元，电杆立完后，被告张强再付款45000元，余款经验收合格后由被告张强付清。原告秦幸福组织人员施工后于2017年1月工程全部完工。原告秦幸福架设的输电线路经被告鹏泰公司交付给建设方验收合格并交付使用。国网湖南省电力有限公司永顺分公司提供的资料显示原告秦幸福共架设线路5.845公里，其中高压线1.469公里，低压线4.376公里，按《承包合同》约定，被告张强共应支付工程款112224元，扣除被告张强前期支付的50000元，尚欠62224元没有给二原告结付。 另查明，2018年2月12日被告张强从被告鹏泰公司领取55000元施工费时向被告鹏泰公司出具承诺书，被告张强承诺永顺县农网改造工程中立村、且格村、三家田村的一切工人工资由被告张强全部结算。 本院认为，被告鹏泰公司承包永顺县农网改造工程后，被告鹏泰公司项目经理将塔卧镇三家田村相关台区的工程，交给被告张强带队施工，被告张强施工过程中与原告秦明星签订合同，实际由原告秦幸福负责施工。原告秦幸福按合同约定完工后，架设的高、低压线路已由被告鹏泰公司交由发包方国网湖南省永顺县电力公司验收并投入使用，原告秦幸福与原告秦明星所完成的工作应该由被告鹏泰公司及被告张强结算，二原告主张按与被告张强签订的合同结算工程款112224元，并由被告鹏泰公司支付剩余工程款62224元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告鹏泰公司及被告张强应当结算并予支付，考虑到本案被告张强已同被告鹏泰公司结算相关工程款并出具承诺书承诺被告张强所带队施工台区工人工资由被告张强全部结算，因而二原告主张的剩余工程款62224元应由被告张强承担支付责任，但被告鹏泰公司在工程施工过程中，管理存在漏洞，导致被告张强领取工程款后没有给二原告支付工程款，对被告张强到被告鹏泰公司结算款项后不给二原告支付工程款的后果被告鹏泰公司应承担连带支付义务；二原告主张由被告鹏泰公司支付施工过程中为立电杆开辟通道另请17人砍树每人每天工资260元计4420元及另加材料加工、抱箍、横担等费用1190元的诉讼请求，二原告提供的证据不能证明该部分费用系双方约定的价款，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张强于本判决生效后十日内一次性给原告秦明星、秦幸福支付合同价款62224元，被告湖南鹏泰电力建设有限公司对上述款项承担连带责任； 上述款项逾期履行的，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告秦明星、秦幸福的其他诉讼请求。 案件受理费1716元，减半收取858元由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先礼 二〇一九年十月八日 法官助理陈吉平 书记员田春晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。