wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1819号之一 原告：侯涛，男，汉族，1966年8月23日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：王莉，女，汉族，1984年8月18日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：杨先鹏，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地河南省潢川县。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北豫成投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号住宅楼1-1-1103。 法定代表人：杨先鹏。 原告侯涛诉被告王莉、杨先鹏、河北豫成投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯涛之委托诉讼代理人李树强、被告王莉、被告杨先鹏之委托诉讼代理人米忠海到庭参加诉讼。被告河北豫成投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元本金及利息45000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告王莉与原告侯涛签订了债权转让协议，约定月利率1.25%，甲方王莉保障乙方侯涛权利，并且乙方并不因为甲方权利之瑕疵而受到任何限制。被告河北豫成投资有限公司和杨先鹏对原告侯涛和被告王莉签订了YC债转字201412-1第23号《债权转让协议》出具了保证书，保证方式为连带责任方式。2016年7月份后未付过利息至今，本金和其余利息至今均未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告支付欠原告的借款本金10万元，及三年利息45000元。 被告王莉辩称，钱不是我用的，是公司行为，公司用的，我不应承担还款责任，债权转让不知情，也是公司行为。 被告杨先鹏辩称，杨先鹏作为公司法定代表人不具体管理公司具体业务，对债权转让协议没有印象，保证书中杨先鹏的印章，是杨先鹏放在公司的，公司业务人员可以随便盖，是职务行为，保证书保证的并不是本案中第15号债权转让协议，如果保证成立，也已经超过了6个月的保证期限，也不应承担保证责任，如果有责任也是豫成公司承担。债权转让协议中武秋来是债权人，王莉转让不符合规定。 被告河北豫成投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1.2015年3月4日原告（乙方、受让人）与被告王莉（甲方、转让人）签订《债权转让协议》约定：“甲方与武秋来于2014年12月12日签订合同编号为：YCB00120141212-1的《借款合同》，甲方共计向武秋来出借资金为人民币肆佰万元整（￥4000000），借款期限自2014年12月12日至2015年8月11日止，月利率为1.25%，按月付息，到期还本，河北燕春房地产开发有限公司赵县分公司提供了连带保证责任。现甲方将其部分债权及其附属性权利转让给乙方，经协商达成如下协议：甲方自愿将《借款合同》项下人民币壹拾万元的债权及其对应的附属性权利转让给乙方。甲方在转让债权的同时将《借款合同》项下的附属性权利一并转让给乙方，包括但不限于按时收取利息、到期收回本金、依据《借款合同》主张违约金等权利，以及质押权、质权、向保证人要求代偿的请求权、保证人承诺的账户监管等所有为实现债权人利益而设定的一切其他权利。”另附《还款计划书》，约定2015年8月11日之前每月还息，8月11日还本金10万元。 2.2015年3月2日被告王莉出具《收据》载明：“今收到侯涛（YC债转字201412-1第23号《债权转让协议》）之债权转让金人民币（大写）壹拾万元整。” 3.2015年3月2日被告河北豫成投资有限公司出具《保证书》载明：“尊敬的侯涛：您于2015年3月2日与王莉签订的YC债转字201412-1第23号《债权转让协议》，由我公司向您提供如下承诺：一、保证方式为连带责任保证。二、担保的金额为人民币壹拾万元，期限自2015年3月2日起至2015年8月11日止。三、借款合同到期若借款人不能按期偿还，您确认未收到最后一期利息及本金，并向我公司出具《关于履行保证义务的函》后，我公司保证在三个工作日内代为偿付本金及利息。” 4.被告王莉与被告河北豫成投资有限公司签订《劳动合同书》、《岗位合约》及河北豫成投资有限公司出具的《声明》，显示被告王莉系河北豫成投资有限公司的员工，另被告王莉同意将其名下银行账户62×××75出借给河北豫成投资有限公司用于资金往来。 本院认为，被告河北豫成投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。根据原、被告的诉辩及举证，能够认定原、被告签订的协议，系以合法形式掩盖非法目的，被告的行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事诉讼案件受理范围。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告侯涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  殷春潮 ——
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执恢169号之一 申请执行人：陆福成，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈学平，男，1966年10月17日出生，汉族，住建阳市。 申请执行人陆福成与被执行人陈学平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）潭民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔付各项损失102707.97元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人陈学平未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除已冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆、林权等可供执行的财产。依法到被执行人户籍地及所在村委会调查未发现被执行人在户籍地，依法向南平市建阳区公安局发送协助查找被执行人函（暂未发现被执行人下落），本院已决定对被执行人陈学平司法拘留（因被执行人未到案，故未实际执行拘留），将被执行人限制高消费令及列入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为102707.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十五日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31678号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司职员。被告：重庆久延网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元9-5。法定代表人：张细琴，执行董事。委托诉讼代理人：谭普，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告重庆久延网络科技有限公司（以下简称重庆久延公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。优图佳视公司诉称，优图佳视公司为中国顶尖图片生产商，其所生产的“BVS”系列创意图片在专业创意数字影像领域处于领先地位。重庆久延公司在其运营的网站上未经优图佳视公司授权许可使用了优图佳视公司享有著作权的1幅图片，优图佳视公司对此进行了证据保全公证。重庆久延公司的行为侵犯了优图佳视公司享有的信息网络传播权等，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，优图佳视公司为维护自身权益，特诉至法院。优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权行为；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权行为所产生的律师费3000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。重庆久延公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆久延公司的住所地、计算机终端和网络服务器均位于重庆市北部新区，行政区划上属于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，要求移送至重庆市渝北区人民法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，优图佳视公司诉称，被告在其运营的网站上未经原告授权许可使用了原告享有著作权的1幅图片，原告对此进行了证据保全公证。优图佳视公司住所地位于北京市西城区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告重庆久延网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆久延网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇一九年十月二十九日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1441号原告：栗翠翠。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市威远门北路46号11层。负责人:李晋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。原告栗翠翠与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财险长治中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗翠翠的委托诉讼代理人杨虹、被告大地财险长治中心支公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗翠翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损114790元，公估费7300元，施救费5000元，共计127090元；诉讼费、公估费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告雇佣的司机侯建虹驾驶原告所有的（××在××县瑞泰商贸有限公司名下），并在被告处投保机动车损失险等相关险种（保险期间：2018年11月21日至2019年11月20日）的车牌号为晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××号车，由南向北行驶到208线祁县榆林第三站石化对面路段与刘耀南发生道路交通事故，本次事故经山西省祁县公安局交通警察大队认定，侯建虹负本次事故全部责任。事故发生时，晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××号车登记在襄垣县瑞泰商贸有限公司名下，保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日，因原告车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险等相关险种，且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计127090元。被告大地财险长治中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆的归属及投保情况无异议。施救费真实性无异议，但金额偏高。鉴定意见书真实性无异议，鉴定金额过高，驾驶室总承鉴定价格高达84500元，费用过高，一般在50000元左右，对鉴定结论不认可。诉讼费、公估费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月15日10时30分，侯建虹驾驶晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车，由南向北行驶至208线祁县榆林第三站石化对面路段，因驾驶措施不当，撞到同方向前方由刘耀南驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经祁县公安局交通警察大队作出第140727420198000055号道路交通事故认定书（简易程序），认定侯建虹负本次事故的全部责任，刘耀南无责任。原告栗翠翠为其实际所有的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车以被保险人为襄垣县瑞泰商贸有限公司，在被告大地财险长治中心支公司投保有交强险，保险期间自2018年11月22日23时起至2019年11月22日23时止；机动车损失险主车保额为384500元，挂车保额为65500元，保险期间均自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止，且不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告申请，祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｄ×××××号车辆的损失价值进行了鉴定，该公估公司作出XTJD190086号鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｄ×××××号车损价值为壹拾壹万肆仟柒佰玖拾元整（114790元），支付公估费7300元。事故发生后，原告支付施救费5000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车损114790元，公估费7300元，施救费5000元，共计127090元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告提供的保单三份，祁县公安局交通警察大队第140727420198000055号道路交通事故认定书（简易程序），晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车行驶证、营运证，侯建虹驾驶证、资格证，襄垣县瑞泰商贸有限公司情况说明、营业执照、法定代表人身份证复印件，车辆挂靠合同，中国邮政储银行山西长治市分行证明，祁县鑫盛清障运输队施救费票据，公估费票据，鉴定意见书。本院认为，侯建虹驾驶原告栗翠翠实际所有的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车由南向北行驶至208线祁县榆林第三站石化对面路段，因驾驶措施不当，撞到同方向前方由刘耀南驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故为本案事实，该事故经祁县公安局交通警察大队作出第140727420198000055号道路交通事故认定书（简易程序），认定侯建虹负本次事故的全部责任，刘耀南无责任，原、被告均无异议，本院依法予以采信；对车辆的归属及投保情况被告无异议，本院依法予以确认；晋Ｄ×××××重型半挂牵引车以被保险人为襄垣县瑞泰商贸有限公司，在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告所有的晋Ｄ×××××重型半挂牵引车的机动车损失在保险限额内予以理赔。原告针对其主张的晋Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失114790元，有经其申请祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司作出的鉴定意见书予以证实,被告大地财险长治中心支公司辩称鉴定金额过高不予认可，本院认为，对于车辆损失鉴定系经原告申请祁县保险纠纷人民调解委员会委托鉴定机构作出的，该鉴定机构是具有相应鉴定资质的专业机构，该鉴定意见书客观反映了车辆的损失情况，故本院对原告的此项诉求予以支持；原告针对其主张的施救费5000元，提供了祁县鑫盛清障运输队施救费发票，被告大地财险长治中心支公司辩称施救费金额过高不予认可，本院认为，事故发生后，施救费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，结合施救距离，酌情认定3000元。对原告主张的诉讼费、公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本院认为，公估费系原告为了查明和确定受损车辆的损失程度而支出的必要的费用，诉讼费是事故发生后，作为保险理赔的一方未能及时赔付原告的各项损失，导致诉讼发生，故由被告承担相应的费用有其合理性，故本院对原告主张予以支持。综上所述，此次事故给原告栗翠翠造成的损失有：车损114790元、公估费7300元，施救费3000元，共计125090元，依法由被告大地财险长治中心支公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告栗翠翠在本次事故中造成的各项损失共计125090元，限本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在晋Ｄ×××××重型半挂牵引车的保险限额内直接赔付原告栗翠翠，其余损失由原告栗翠翠自负。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告栗翠翠负担22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担1399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张梅峰二〇一九年十月二十二日书记员  王金萍
富平县人民法院   结案通知书                               (2019)陕0528执979号   张某、赵某：   申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1098号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人赵某在金融机构的银行存款进行了查询，并对其进行冻结。经协商，被执行人赵某于2019年10月14日一次性给付申请执行人张某10000元整，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执979号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。                               二〇一九年十月二十一日      1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2795号之一申请执行人：徐宏亮，男，1972年10月25日出生,汉族，住林州市。委托代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被执行人：连红玉，男，1967年06月17日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人徐宏亮诉连红玉民间借贷纠纷一案,于2018年10月30日以（2018）豫0581财保932号民事裁定查封了被执行人石小青、连红玉名下共有的位于太原市万柏林区小井峪路华峪东区C区19号楼301室的房产一套，查封期限为一年，2019年10月29日到期。被执行人连红玉至今尚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人石小青、连红玉名下共有的位于太原市万柏林区小井峪路华峪东区C区19号楼301室的房产一套。二、查封财产暂由被执行人连红玉负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人连红玉承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十月二十九日书记员  张 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8610号原告：王小艳，女，1995年1月10日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周爱兵，男，1963年7月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所（法律援助中心指派）法律工作者，特别授权。原告王小艳与被告周爱兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小艳的特别授权委托诉讼代理人谢雷炜，被告周爱兵的特别授权委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年7月11日，周爱兵驾驶电动三轮车与侯圣波驾驶王小艳乘坐的电动自行车相碰，致王小艳受伤，两车损坏。二、责任认定：2018年7月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420180005256号道路交通事故认定书，认定周爱兵负主要责任，侯圣波负次要责任，王小艳无事故责任。三、伤亡情况：受伤后，原告至如皋博爱医院进行住院治疗，于2018年7月30日出院，住院19天，花费医疗费28484.13元。四、伤残情况：经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年7月29日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、王小艳因交通事故致左胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤，建议王小艳误工期限以180日为宜；护理期限以70日（其中2人护理20日，1人护理50日）为宜；营养期限以80日为宜。2、王小艳后期取内固定费用约需8500元。取内固定期间误工期限以45日为宜；护理期限以1人护理15日为宜；营养期限以15日为宜。原告为此花费鉴定费1620元。五、原告主张费用情况：医疗费28484.13元，二次手术费8500元，住院伙食补助费342元，营养费950元，护理费10500元，误工费22500元，交通费1000元，鉴定费1620元，要求被告按责承担51727.29元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张28484.13元，并有如皋博爱医院的门诊病历、医疗费发票、出院小结等证据予以佐证。经测算，本院认定原告花费医疗费28484.13元。2.二次手术相关费用，审理中，被告辩称应待原告实际发生二次手术后再行主张二次手术相关费用，原告同意，在本案中放弃二次手术相关费用，待实际发生后再行主张，本院无异。3.住院伙食补助费，原告主张342元，被告予以认可，本院无异。4.营养费，原告主张950元，被告认可190元。结合鉴定意见书及当地一般营养标准，本院认可800元（10元/天*80天）。5.护理费，原告主张10500元，被告认可7000元。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院认可9000元（100元/天*20天*2人+100元/天*50天）。6．误工费，原告主张22500元，被告认可9000元。审理中，原告陈述在工厂工作，但未提供证据证明其误工标准，因原告未超过退休年龄，根据如皋市最低工资标准（1830元/月），结合鉴定意见书，对该项损失，本院认可10980元（1830元/月*6个月）。7.交通费，原告主张1000元，被告认可200元。考虑原告就医等需产生一定的交通费用，对该项损失本院酌情认定为200元。综上，原告因本起事故造成的损失为49806.13元。关于损失赔偿：非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人根据事故责任予以赔偿。本起事故中，周爱兵驾驶电动三轮车与侯圣波驾驶王小艳乘坐的电动自行车相碰，周爱兵负主要责任，侯圣波负次要责任。故对于原告的损失，被告周爱兵应按责承担70%为34864.29元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周爱兵赔偿原告王小艳因本起交通事故造成的损失合计34864.29元，款项汇至如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告王小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，鉴定费1620元，合计1825元，由原告王小艳承担548元，由被告周爱兵负担1277元（此款原告已预交，被告周爱兵在缴纳赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年十月十八日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6185号原告：中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新北区珠江路118-1、118-2号，统一社会信用代码:913204118372100426。负责人：王誉，该支行行长。委托代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：季巧粽，女，汉族，1978年5月8日生，住江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司常州新北支行与被告季巧粽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔明辉适用简的长期未结案件专项清理工作“嵌入式”监督易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林鸿真、李金玉到庭参加了诉讼。被告季巧粽经本院依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告诉请为：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告发放的贷款本息：730122.37元，其中，本金：719983.95元，利息及罚息：10138.42元（利息、罚息暂计算至2019年7月1日）及从2019年7月2日起至还清借款之日止的利息、罚息。2、请求贵院依法判令被告承担本案律师费51806元。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。4、若被告不依法履行上述债务，请求贵院就被告抵押的房屋（魏村花苑8幢甲单元302室）进行折价、拍卖、变卖，就所得价款由原告优先受偿。事实和理由：2017年9月，被告因购房所需向原告申请贷款742000元，贷款期限为25年。被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，贷款合同约定了贷款本金、还款方式、利息、罚息及计算方式、违约责任等。贷款合同约定被告每月1日将当月还款本息存入还款账户，同时贷款合同还约定被告若未能按期归还贷款本息，原告有权就本贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告承担因解决争议而发生的费用。另外，被告与原告还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称“抵押合同”)。《抵押合同》约定，就被告所购买的位于常州市为其上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费）。2017年12月29日，原告根据被告委托，将其借款已全额发放，用于支付购房款。被告多次逾期，截至2019年7月1日被告已逾期3期，逾期本息13841.6元。经原告催告后被告仍未能还款。现根据贷款合同约定，原告有权一次性收回该笔贷款项下的全部本金、利息，并主张因被告违约而产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用，并请求法院对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖，就所得价款优先受偿。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月，被告因购房所需向原告申请贷款742000元，贷款期限为25年。被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，贷款合同约定了贷款本金、还款方式、利息、罚息及计算方式、违约责任等。贷款合同约定被告每月1日将当月还款本息存入还款账户，同时贷款合同还约定被告若未能按期归还贷款本息，原告有权就本贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告承担因解决争议而发生的费用。另外，被告与原告还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。《抵押合同》约定，就被告所购买的位于常州市为其上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费）。2017年12月29日，原告根据被告委托，将借款全额发放，用于支付购房款。此后，被告多次逾期偿还贷款，截至2019年7月1日被告已逾期3期，逾期本息13841.6元。原告催告后被告仍未能还款，原告遂诉至本院。另查明，因本次诉讼需要，原告委托江苏常誉律师事务所代理，代理费用为51806元。上述事实，由原告的陈述、原告递交的贷款申请表、贷款合同、抵押合同及它项权证、借款借据、还款记录、委托代理合同及发票等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告贷款的事实清楚，证据确凿，故依法应承担偿还责任。原告主张逾期还款的利息、罚息、复利以及代理费用，均不违反双方合同约定，故本院予以支持。但对于代理费用，原告方主张系按代理费最高标准计算，本院认为过高，故酌情予以调整。因为被告已经将自己所有的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告要求在抵押范围内优先受偿符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季巧粽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州新北支行贷款本息730122.37元，同时按借款合同约定支付自2019年7月2日起至还清之日止的利息、罚息。二、被告季巧粽于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州新北支行律师代理费40000元。三、如被告季巧粽未能按上述判决履行，则原告中国银行股份有限公司常州新北支行有权在被告季巧粽名下的位于常州市新北区房屋的折价、拍卖、变卖款中优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司常州新北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告季巧粽负担（该款原告中国银行股份有限公司常州新北支行已预交，被告季巧粽应将上述款项在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11620元。审 判 员 崔明辉二〇一九年十月九日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2208号 原告：黄日春，男，1976年9月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄秀常，女，1981年8月8日出生，壮族，住广西德保县。 原告黄日春与被告黄秀常民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日春到庭参加诉讼，被告黄秀常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元以及逾期利息和违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月4日至2015年11月30日期间分五次向原告提供借款共28000元，被告出具借条。后被告分别于2017年10月、2018年1月5日分别返还原告1000元，共计2000元。现被告尚欠原告借款26000元。期间原告多次催被告还款未果，原告遂起诉。 被告黄秀常书面答辩称，一、其承认双方借款事实，但原告早已放弃要求其返还借款的权利。涉案28000元系其与原告2012年至2013年3月同居期间，原告分几次给其开服装店和进货的资金，当时二人协商确定该款是两人一起做生意的资金。后二人分手，原告反悔并诱导被告在借条上签字。《借条》被原告黄日春擅自涂改日期。在原始《借条》中，约定还款日期应为“2015年2月30日”，但原告将“2015年”的5改为6，将“2月”多添了1变成12月，原告行为属伪造证据。并且该《借条》是原告拟好后让其签字的，其在借条上签字捺指印非自愿，其不认可该借条。《借条》约定的还款日2015年2月30日届满后，被告连续两年未向其讨要欠款，应视为被告自动放弃讨要该笔欠款。二、其于2013年4月通过现金还款方式返还原告10000元借款，后通过银行转汇返还原告2000元借款，共计12000元，故其未还借款应为16000元，非原告诉称的26000元。综上，其认为原告的起诉理由与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年3月，原告数次向被告提供借款共计28000元。2013年3月4日，被告黄秀常向原告出具《借条》，其上记载：“今有黄秀常向黄日春借到大写人民币贰万捌仟元整，小写28000元，上述借款约定于2016年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金伍仟元。”《借条》记载的最后还款日期“2016年”有涂改痕迹。2017年11月9日，原告向被告发送手机短信催促被告返还借款，被告手机短信回复表示其已知道，其将于12月份还原告2000元。2018年，原告数次向被告发送手机短信催促被告返还借款，被告于2018年4月17日、2018年7月14日手机短信回复，表示其有钱立即还给原告。2019年4月3日，原告发送手机短信催促被告还款，被告回复表示等其有钱即还原告。期间，被告两次返还原告借款各1000元，共计2000元。因原告多次催促被告还清借款未果，原告遂提出前述诉请。 以上事实有原告庭审笔录、被告书面答辩，原告提交的《借条》、短信聊天记录（2017年、2018年、2019年）、微信聊天记录（2019年原告起诉后），被告提交的微信聊天记录（2019年原告起诉后）在卷佐证，足以认定。其中，原告提交《借条》记载的被告最后还款期限虽然有涂改痕迹，鉴于该《借条》主文系经被告签名捺印确定，可与其他有效证据相互印证双方存在借款合同关系以及被告逾期未返还借款事实，并且该日期被涂改后不产生被告辩称的本案诉讼时效由超过诉时效转变为未超过诉讼时效后果，故该《借条》具证据三性，可作为本案定案依据。另被告提交的胃肠镜检查治疗后告知书、放射科CT诊断报告与本案借款合同无关联，本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告约定的最后返还借款日期是何时，原告的起诉是否超诉讼时效；2、被告应承担何违约责任。 关于本案合同约定还款日期以及诉讼时效问题。庭审过程中，原告述称是被告在出具借条时将其上还款年份涂改为“2016年”，被告书面辩称双方约定并且借条记载的还款日为2015年2月30日，后被告擅自涂改该日期为“2016年12月30日”。本院认为，首先，2015年是平年，2月份不存在29日、30日，被告辩称双方约定还款月、日为2月30日不合逻辑。故原告主张双方约定的还款月、日为12月30日与《借条》记载字迹相符，可信度高，本院予以采信。其次，本案《借条》记载的最后还款日期的年份“2016年”确有涂改痕迹，但原告提交的双方短信往来记录可证实，被告自2017年11月9日起数次收到原告催促其返还借款的手机短信。因原告于2017年11月9日起发送的催促被告返还借款短信已到达被告，故原、被告借款合同约定的最后还款日期无论是2015年12月30日抑或2016年12月30日，本案的诉讼时效于2017年11月9日首次中断成立。被告辩称的涂改情形不会产生本案起诉已超诉讼时效的后果，原告无擅自涂改日期年份的必要。其三，根据《借条》内容可确定，涉案借款合同的借款是无息借款，并双方约定有逾期还款违约金，如若增加约定借款期限对贷款人不利，故被告辩称原告（贷款人）擅自将约定还款年份“2015年”涂改为“2016年”不符合日常生活经验。综上，本院认为，原、被告订立本案借款合同约定的被告最后返还借款期限为2016年12月30日。基于本案诉讼时效于2017年11月9日已首次中断，原告本案的起诉未超过诉讼时效。 关于被告应承担何违约责任问题。原告未按时返还原告全部借款本金违反双方借款合同约定，应承担相应违约责任。被告辩称其已通过现金支付方式返还原告借款本金10000元证据不足，原告不予认可，本院不予采信。原告要求被告返还借款本金26000元，支付违约金5000元符合双方约定与法律规定，本院予以支持。原、被告无逾期利息约定，并且被告支付的违约金足以补偿原告因被告逾期还款造成的损失，故对原告逾期利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄秀常于本判决生效之日起十五日内返还原告黄日春借款本金26000元； 二、被告黄秀常于本判决生效之日起十五日内支付原告黄日春违约金5000元； 三、驳回原告黄日春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告黄秀常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十月十七日 书记员  凌雪君
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1394号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：刘世彬,男性,1975年10月5日出生,住仁寿县； 本院在执行与刘世彬罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金5000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421刑初395号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十月十六日 书记员 吴俊鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1235号 申请人:李红丽，女，1988年8月27日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人:潘顺展，男，1970年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理(2019)桂0105民初8178号原告李红丽诉被告潘顺展房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为177687元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司出具的保单号为PZDM201945010000000829的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以177687元为限，查封被申请人潘顺展名下坐落于南宁市江南区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十二日 书记员  许诗瑶
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1401号 上诉人义乌广丰通田汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道宗泽北路1058号。 法定代表人吴牛，该公司董事长。 委托代理人徐杭华，男，1980年8月8日出生，汉族，住义乌市，该公司员工。 被上诉人义乌市人民政府。 被上诉人义乌市人民政府土地储备中心。 上诉人义乌广丰通田汽车销售服务有限公司因其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初538号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，义乌广丰通田汽车销售服务有限公司以上诉人与被上诉人双方经协商一致，已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，义乌广丰通田汽车销售服务有限公司在本案二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人义乌广丰通田汽车销售服务有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁 波
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保915号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人廖有民申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保668号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人廖有民在金融机构的财产状况，查明被申请人廖有民在中国邮政储蓄银行有存款1114.05元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款862.50元，在中国农业银行有存款92.36元。2019年10月24日对被申请人廖有民的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保668号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保668号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1601号 申请执行人周某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人银某。 法定代表人：陈某1。 被执行人陈某2，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1221号民事判决书，在执行申请执行人周某与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司、陈某2房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈某2、银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人周某支付案件申请执行标的31491.70元，负担案件执行费372.00元；共计31863.70元。 本案在执行过程中，查明被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。本案已执行到位3000.00元。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14170号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：丁成飞，男，1989年11月18日出生，汉族，居民身份证住址安徽省铜陵市铜官区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                         (2019)陕01民初1418号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：山东双鹰医疗器械有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。法定代表人：王英。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告山东双鹰医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2030号 原告：佟勇华，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：朱孔妙，杭州橙知果专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 原告：宁波照华环保科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇桥南村兴桥一路5号。统一社会信用代码：91330201MA29105T3U。 法定代表人：王星照，董事长。 委托诉讼代理人：朱孔妙，杭州橙知果专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：余姚市普德水处理器材厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市陆埠镇五马工业园区创源东路一号。统一社会信用代码：913302815612757765。 负责人：袁德强。 被告：袁德强，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李小萍，女，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：袁丽佳，女，1986年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁佳瑜，女，1994年12月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：桂爱玉，女，1939年7月7日出生，汉族，住余姚市。 六被告共同委托诉讼代理人：李国旗、胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告佟勇华、宁波照华环保科技有限公司（以下简称照华公司）与被告余姚市普德水处理器材厂（普通合伙）（以下简称普德厂）、袁德强、李小萍、袁丽佳、袁佳瑜、桂爱玉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告佟勇华、照华公司的共同委托诉讼代理人朱孔妙，被告普德厂、袁德强、李小萍、袁丽佳、袁佳瑜、桂爱玉的共同委托诉讼代理人李国旗到庭参加诉讼。本案审理中，原告佟勇华、照华公司申请将第2、3项诉讼请求变更为“2、判令六被告赔偿原告经济损失共计人民币50000元；3、判令六被告承担本案诉讼费用及维权发生的合理费用人民币20000元”，本院依法审查后予以准许。原告佟勇华、照华公司于2019年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟勇华、照华公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佟勇华、宁波照华环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告佟勇华、宁波照华环保科技有限公司负担。 审判长  黄斯蓓 审判员  徐 雁 审判员  徐 珺 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鎏燚
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更781号罪犯刘玉江，男，1977年2月7日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)临刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘玉江故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出(2013)晋市法刑减字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月11日作出(2016)晋05刑更317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年6月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字〔2019〕398号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯刘玉江进行了提讯，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；到课率达93.8%,出勤率达93.2%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2019年4月考核期内，受监狱表扬七次，余204分，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。上述事实，有罪犯刘玉江的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯刘玉江执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘玉江予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执恢58号之六申请执行人：德州德普锐机械制造有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇天衢路以北、经四路以西。法定代表人：郭存龙，董事长。被执行人：牟其强，1975年2月3日出生，住山东省德州市德城区。被执行人（执行担保人）：山东新恒基石油装备有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路以北。法定代表人：孙德才，公司经理。本院在执行德州德普锐机械制造有限公司（简称德普锐公司）与牟其强民间借贷纠纷一案中，评估、拍卖、变卖了执行担保人山东新恒基石油装备有限公司（简称新恒基公司）名下，坐落于天衢路以北、经四路以西，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的三套房产、证号为德国用（2013）第064号的土地及地上附属物（包括在建车间2幢，附属设施及变压器设备，详见评估报告）。因无人竞买，二次拍卖和变卖均已流拍，流拍价5850万元，德普锐公司同意接收流拍财产以物抵债。变卖过程中，德州农村商业银行股份有限公司（简称德州农商行）、山东平原农村商业银行股份有限公司（简称平原农商行）以享有处置财产的优先受偿权为由，向本院申请在处置财产价款中优先受偿24305829.98元。本院依据德州农商行、平原农商行的申请、本案申请执行人主张，制定了（2018）鲁14执恢58号执行财产分配方案：1.德州农村商业银行股份有限公司、山东平原农村商业银行股份有限公司受偿24305829.98元。2.德州德普锐机械制造有限公司受偿34085932.02元，并将该分配方案送达当事人。所有当事人均未在法定期限内提出异议，该分配方案已生效。截至2019年8月16日，本案欠款本金、利息、迟延履行金、案件受理费、保全费合计36510041.67元，执行费为80455元。依照执行财产分配方案，处置财产变卖流拍价为5850万元，优先扣除本案评估费用27783元、执行费80455元、德州农商行、平原农商行受偿款24305829.98元后，剩余价值34085932.02元由本案申请执行人受偿抵顶本案债务。评估费德普锐公司已预先缴纳，可在接收财产价值中扣除而无需缴纳。现申请执行人德普锐公司已将优先受偿款24305829.98元和执行费80455元交至本院，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人山东新恒基石油装备有限公司名下，坐落于天衢路以北、经四路以西，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的三套房产、证号为德国用（2013）第064号的土地及地上附属物交付申请执行人德州德普锐机械制造有限公司抵偿34085932.02元债务。房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的三套房产、证号为德国用（2013）第064号的土地及地上附属物所有权自本裁定送达申请执行人德州德普锐机械制造有限公司时起转移。二、申请执行人德州德普锐机械制造有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一九年十月二十八日书记员 杜亚雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10674号原告：徐建国，男，1958年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王运召，男，1969年6月9日出生，汉族，住郑州市。被告：王舒慧，身份信息不明。原告徐建国与被告王运召、王舒慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2019年10月8日，原告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐建国撤诉处理。审判员  李世明二〇一九年十月八日书记员  李晓飞
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执61号 任某某：你与刘某乙有保证合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）陕0824民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某乙有于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人任某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘某甲借款本金200000元及剩余利息（月利率按18‰计算，从2011年7月3日起算至实际清偿之日止，已付50000元利息在执行中扣减）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人任某某负担开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8124特此通知。二〇一九年一月四日 联系人：闫平              联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3620号申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市环城东路2014号。负责人：张东平。被执行人蒋某，女，1955年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人吴某，女，2005年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人：蒋某。被执行人马腊保，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人耿克华，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行（2019）浙0602民初489号民事判决书，即申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人蒋某、吴某、马腊保、耿克华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行于2019年10月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 戎 洁代理审判员 王 珏二〇一九年十月十五日书 记 员 曹馨予
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1065号原告张永明，男，45岁，1974年8月6日，地址：古交市，联系方式：132XX****XX被告古交市平利出租汽车有限公司，其他，地址：古交市李耀武建材市场月圆楼底商**，联系方式：133XX****XX诉讼代理人耿志东，所在单位推荐的人。本院2019年10月15日对张永明诉古交市平利出租汽车有限公司物权纠纷一案作出的（2019）晋0181民初1065号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张永明的起诉。案件受理费50元，原告张永明不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇一九年十月二十八日书记员  孙佳蓉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2214号申请执行人：丁成玉。被执行人：王学良，孙红香。关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2214号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17489号之一解除保全申请人：昆山韩特昂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：韩正财，总经理。被申请人：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山韩特昂金属制品有限公司与被告上海燊星机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)沪0118民初17489号民事裁定书，申请人于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海燊星机器人科技有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十月二十八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终511号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）石玉双，女，1982年4月17日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐柏县。2018年4月17日因犯污染环境罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月14日刑满释放。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人石玉双犯交通肇事罪一案，于2019年8月23日作出（2019）粤2072刑初1839号刑事判决。原审被告人石玉双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月3日13时许，被告人石玉双驾驶粤Ｔ×××××号汽车行驶至中山市古镇镇西岸公路外海桥底路段，碰撞准备横过马路的被害人黄某1，事故造成车辆损坏及被害人黄某1经抢救无效后于同年5月7日死亡的后果。肇事后，石玉双明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，黄某1符合交通事故中钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，石玉双遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，负事故全部责任。案发后，石玉双家属已赔偿被害人家属人民币117353元。原审判决据以定案的证据有抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、监控视频、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、鉴定书、司法鉴定意见书、预付协议书、预付凭证、刑事判决书、释放证明、证人姚某、黄某2、梁某的证言、被告人石玉双的供述等。原审判决据此认定被告人石玉双构成交通肇事罪，其有自首情节，依法可从轻处罚。石玉双家属积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人石玉双犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人石玉双及其辩护人提出：1.案发后，其积极抢救被害人并配合交警调查取证，有自首情节；2.其积极支付被害人的医疗费及安葬费等；3.涉事车辆已购买100万元的商业保险，其有赔付能力。综上，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人石玉双及其辩护人所提，经查，原审判决已综合考虑石玉双所具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚。其遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成他人死亡，原判根据其犯罪情节没有判处缓刑，并无不当，现其请求改判缓刑意见，不予采纳。本院认为，上诉人石玉双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。石玉双具有自首情节，依法可从轻处罚。石玉双家属积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  萧志锋审判员  梁容坚二〇一九年十月二十三日书记员  张 莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行初79号 原告刘某某，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告柳州市柳江区住房和城乡建设局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路46号。 法定代表人吴永造，该局局长。 本院在审理原告刘某某诉被告柳州市柳江区住房和城乡建设局信息公开一案中，原告刘某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某以其已与柳江县恒大房地产开发有限公司解除商品房买卖合同，与本案不再有利害关系为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某某负担。 审 判 长  林海生 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  韦通佑 二〇一九年十月三十日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  朱秋园
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2248号原告：赵某，女，1936年3月22日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。被告：王某1，女，1960年7月6日出生，汉族，无职业，住所地；被告：王某2，男，1963年4月30日出生，汉族，客运段，住所地。被告：王某3，女，1958年2月26日出生，汉族，房产段退休，住所地；被告：王某4，女，1973年9月23日出生，汉族，无职业，住所地；被告：王某5，男，1989年6月22日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区；被告：刘某，男，1994年4月1日出生，汉族，保安，住所地铁锋区。本院受理原告赵某与被告王某5、王某3、王某4、刘某、王某2、王某1继承纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某撤回起诉。案件受理费500.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十月二十九日书记员 赵文靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保386号 申请人:安徽省徽商资源再生有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码9134000711774774G（1-1）。 法定代表人：张润生，董事长。 委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:安徽省友之邦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路95号华谊大厦5楼5C，统一社会信用代码913401006103017751。 法定代表人：唐振江，总经理。 申请人安徽省徽商资源再生有限责任公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省友之邦商贸有限公司名下银行存款370万元或同等价值的财产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省徽商资源再生有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省友之邦商贸有限公司名下银行存款370万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省徽商资源再生有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员 缪浩南
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢86号申请执行人重庆电子器材有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路86号。统一社会信用代码9150010320282517R。法定代表人秦宗君。被执行人贵州建新南海科技股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段266号。统一社会信用代码91520112683985098H。法定代表人李良炎。本院依据已经发生效力的我院作出的（2013）乌商初字第40号民事判决书，受理了重庆电子器材有限公司恢复申请执行贵州建新南海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为1804717.30元、执行费20447.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月29日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月21日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢86号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州建新南海科技股份有限公司应依据我院作出的（2013）乌商初字第40号民事判决书向申请执行人重庆电子器材有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十一日书记员 杨茂华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1513号 申请执行人：王桂英，女，1958年8月19日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被执行人：李春花，女，1970年3月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初758号民事判决书，责令被执行人李春花、袁礼贵履行法律义务，但被执行人李春花、袁礼贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李春花、袁礼贵的银行存款51550元及后续利息及申请执行费667.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年十月二十二日 书记员  龚定
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴铭珠，男，1981年8月4日出生，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴铭珠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴铭珠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,272.32元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴铭珠在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,272.32元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定   书                       （2019）陕01民终10687号上诉人（原审被告）：杨青选，男，1963年4月15日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区北沈新世纪北区北楼3单元504号。委托诉讼代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奔，陕西睿群律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：云迎利，女，1963年3月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区北沈新世纪北区北楼3单元504号。委托诉讼代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奔，陕西睿群律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨昆，男，1987年1月14日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区北沈新世纪北区南楼2单元1103号。委托诉讼代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奔，陕西睿群律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨育华，女，1988年5月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区北沈新世纪北区北楼1单元2206号。委托诉讼代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奔，陕西睿群律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王培，女，1988年3月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城六路海荣雅庭小区32703号。委托诉讼代理人：彭甜，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。上诉人杨青选、云迎利、杨昆、杨育华因与被上诉人王培分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初 1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1614号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人杨青选、云迎利、杨昆、杨育华预交的二审案件受理费8176元予以退回。  审 判 长  张  安  品审  判  员  师      婷审  判  员   赵  羽  嘉  二Ｏ一九年十月二十八日 书 记 员   张  舒  涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执741号申请执行人：杨某,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市蒙兴玻璃制品有限公司。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初3401号民事判决书于2019年3月27日申请立案执行，申请标的31365元，已受偿0元，执行费370元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本案与(2019)宁0502执599号案件（申请执行人杨某与被执行人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案）一并查封了被执行人场内的合力牌CPCD60内燃平衡重式叉车一台，因申请执行人暂不要求处置，故未予以处置，其厂区内有装载机两台，已被另案【（2019）宁0502执681号】查封，除此外被执行人无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月二十五日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初5885号 原告：朱纲，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市喜氏城一号火锅城，住所地新疆石河子市。 经营者：喜虎青，该店店长。 本院在审原告朱纲与被告石河子市喜氏城一号火锅城买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱纲撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  董 慧 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  聂 燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2304号原告:兰州嘉美涂料有限公司，住所地：榆中县城关镇南关村上汉社56号。法定代表人：刘玲，系该公司经理。被告：蔡刚，男，汉族，1973年5月7日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。原告兰州嘉美涂料有限公司与被告蔡刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告兰州嘉美涂料有限公司于2019年10月9日向本院提出对被告蔡刚的撤诉申请。本院认为，原告兰州嘉美涂料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告兰州嘉美涂料有限公司撤回对被告蔡刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州嘉美涂料有限公司负担。审判员  金杰华二〇一九年十月九日书记员  赵 莉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1628号原告：江西银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路（香樟花园），统一社会信用代码：91360421MA35FKDQ91。负责人：郭先伟，公司负责人。委托诉讼代理人：夏启胜，该公司员工。委托诉讼代理人：张曦，该公司员工。被告：李明明，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称江西银行九江柴桑支行）诉被告李明明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏启胜、张曦到庭参加了诉讼，被告李明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行九江柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明明向原告立即清偿信用卡透支款本金20926.1元，利息3701.2元，本息合计24627.3元，并按照合同的约定利率支付自2019年7月起至实际清偿之日止的利息和罚息。庭审中，原告将此项诉讼请求变更为判令被告李明明向原告立即清偿信用卡透支款本金20926.1元，利息1326.87元，违约金为4242.93元，分期手续费为1339.03元（时间截止到2019年9月10日）。2.判令被告承担本案诉讼费。被告李明明未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月13日，被告李明明向江西银行九江柴桑支行申请办理信用卡，被告经提示确认已阅读，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；同意江西银行公布的收费标准（《江西银行信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，同意江西银行自记账日期，根据实际欠款天数，按每日累计欠款金额以日利率计息。2.《领用合约》约定（1）申领。甲方（江西银行股份有限公司）有权基于风险控管因素对乙方（信用卡申领人）停止卡片使用而不必预先通知，并可直接将有关卡片信息列入止付名单。（2）使用。乙方使用密码进行的交易，甲方均视为乙方本人所为；对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；信用卡账户内的存款不计付利息；甲方根据《江西银行信用卡章程》和商业银行服务价格管理办法》的有关规定，对乙方使用信用卡和接受信用卡服务收取相应的费用，并计入乙方信用卡账户。（3）还款。信用卡失效后，乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而消灭；乙方若选择以自动转账方式还款，甲方有权在到期还款日直接从乙方提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还乙方的欠款，乙方若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；乙方当期最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和；乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款顺序依次为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金）、本期透支取现款、本期透支消费款；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。3.《江西银行信用卡章程》第五章第三十三条规定，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五记收利息直至清偿为止，并按月计收复利。第三十四条规定，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未偿还部分的一定比例计收滞纳金。第三十五条规定，发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。4.2016年11月16日，原告江西银行股份有限公司在官方网站上发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“江西银行服务收费价目表”中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务内容为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，违约金收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。5.经原告主管部门批准，被告申请的信用卡的信用额度为20000元。被告办理了账单分期业务，按照江西银行信用卡收费项目及标准收取相应的账单分期手续费。截至2019年9月10日，被告李明明拖欠原告信用卡透支款本金20926.1元、利息1326.87元，违约金为4242.93元，分期手续费为1339.03元。本院认为，被告李明明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。江西银行九江柴桑支行与被告李明明签订的《江西银行信用卡章程》、《领用合约》、《江西银行信用卡收费项目及标准》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告李明明使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金、利息、违约金及分期手续费，应继续偿还，因此对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明明于本判决生效后十日内向江西银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金20926.1元，支付截止到2019年9月10日利息1326.87元，违约金4242.93元，分期手续费1339.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告李明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇一九年十月二十九日法官助理魏慧书记员吴拯民
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212闽初1981号 原告李某，女，汉族，1967年3月13日出生，住福建省厦门市同安区。 被告叶某，男，汉族，1967年11月8日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告李某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇一九年十月十一日 书记员  洪晓燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。主要负责人：李立辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，1979年8月20日出生，汉族，丰县民政局下属丰县殡仪馆工人，住江苏省徐州市丰县。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1965年10月8日出生，汉族，单县文化宫下岗职工，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：单县迅和运输有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城镇西外环中段路东。法定代表人：王巧梅，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人张某、刘某某、单县迅和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（185××××9668），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  黄 博二〇一九年十月二十三日书记员  梁 悦
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9226号原告：管某某，男，1938年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：杨某1，男，1953年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：宋小芳(杨某1之妻)。被告：杨某2，男，1958年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某3，男，1962年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨4，女，1956年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告管某某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨4赡养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告管某某的委托诉讼代理人杨国红，被告杨某1的委托诉讼代理人宋小芳、被告杨某2、杨某3、杨4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某1、杨某2、杨某3、杨4自2019年11月份起，每人每月支付原告赡养费人民币400元，后原告变更诉讼请求要求四被告每人每月支付赡养费100元及自负医疗费各四分之一。被告杨某1、杨某2、杨4辩称，同意原告的诉讼请求。被告杨某3辩称，原告有钱款91000元在被告杨某2处，化完以后才能要求赡养，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告管某某系被告杨某1、杨某2、杨某3、杨4的生母，原告夫妇将四被告抚养长大。现原告管某某年老、体弱，丧失自理能力，需要子女的照顾和关心。原告管某某现居住于上海市崇明区广福养老院，养老院收费每月为人民币1400元左右。审理中，被告杨某2否认原告有钱款在自己处。另查明，管某某每月有养老金等收入人民币1260元左右。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年老体弱，丧失自理能力，作为子女理应赡养原告。现原告要求四被告每人每月支付赡养费100元及自负医疗费由四被告各负担四分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨4自2019年11月起每人每月给付原告管某某赡养费人民币100元。二、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨4自2019年11月起各承担原告管某某自负医疗费的四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨4各负担人民币2.50元。本判决为终审判决。审判员  陈忠新二〇一九年十月二十三日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》……第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初577号原告：佳通轮胎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162，统一社会信用代码913100007178693791。法定代表人：陈应毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱松美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理兼董事。原告佳通轮胎（中国）投资有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告佳通轮胎（中国）投资有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳通轮胎（中国）投资有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佳通轮胎（中国）投资有限公司撤诉。案件受理费8860.69元，减半收取4430.345元，由原告佳通轮胎（中国）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇一九年十月二十三日法官 助理  毕汇林书 记 员  彭仲达
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1254号之一 申请执行人：王xx，男，汉族，户籍地：辽宁省调兵山市，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：何xx，男，汉族，户籍地：河南省息县，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人王xx依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1777号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行被执行人何xx机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为60653.8元及利息、案件受理费684元、执行费820.07元。本院依法立案受理，于2019年9月19日向被执行人何xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人何xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款8645元，法院依法扣划了被执行人的银行存款8645元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为52008.8元及利息、案件受理费684元、执行费820.07元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款8645元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在领取执行案款8645元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1777号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 妙
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2050号原告：杨德志，男，1978年7月21日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐翠翠，女，1981年2月16日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县突泉镇阳光新城1号楼2单元1701室。身份证号：×××被告：孙成忠，男，1955年5月7日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告杨德志与被告孙成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德志委托诉讼代理人徐翠翠庭参加诉讼，被告孙成忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德志向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告修车损失3800元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年7月，原告的车黑色福特锐界(车牌号×××)停于回春诊所西二楼门市楼下，被告骑电动三轮车开车时撞到了原告的车，导致了原告的车辆损失，原告修车花费3800元，经原告多次向被告索要赔偿款，被告皆以各种理由拒绝给付。被告孙成忠未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月，原告的福特锐界SUV型车(车牌号为×××)停于回春诊所西二楼门市楼下，被告驾驶电动三轮车撞到了原告的车，导致了原告的车辆部分损坏，原告在乌兰浩特市利丰泰迪汽车销售服务有限公司修车花费3800元，该公司为原告出具了普通发票一枚。对原告提交的证据：乌兰浩特市利丰泰迪汽车销售服务有限公司委托修理单位两枚、原告车损照片4枚、内蒙古增值税普通发票一枚、原告与被告及被告女儿的录音光盘，证明原告车辆损失具体情况及花费金额，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孙成忠应赔偿原告杨德志修车费3800元。综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙成忠赔偿原告杨德志修车费3800元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告孙成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 高元德 二〇一九年十月二十一日书记员 沈彦辉附法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2269号申请执行人罗兴华，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。罗兴华申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2704号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执392号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审12号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终115号 上诉人（原审被告）：郝某，现住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审原告）：武某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人郝某与被上诉人武某因健康权纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初555号民事裁定，向本院提起上诉。 郝某上诉称，请求撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初555号民事裁定书，并将本案移送至内蒙古包头市××旗人民法院审理。事实与理由：本案将上诉人作为被告，依照《民事诉讼法》及解释规定，应由被告住所地法院管辖，而被告的住所地为内蒙古包头市××旗，所以察哈尔右翼前旗人民法院不具有管辖权，本案应移送内蒙古包头市××旗人民法院管辖审理。 被上诉人武某未作答辩。 本院经审查认为，本案案由为健康权纠纷，系侵权类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于察哈尔右翼前旗境内，因此，作为侵权行为地的察哈尔右翼前旗人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  张峰升 审判员  王 江 二〇一九年十月一十六日 书记员  李书墨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3092号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：汤望清，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人汤望清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人汤望清下达执行通知书,责令被执行人汤望清向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息232元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3092号案件终结本次执行程序。被执行人汤望清负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执826号申请执行人：陈文良，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：祝厚军，男，1958年8月25日出生，汉族，郓城县民政局干部，住郓城县。申请执行人陈文良与被执行人祝厚军民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝厚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月16日向被执行人祝厚军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月15日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对被执行人祝厚军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到银行账户信息并冻结划拨23,001.73元，于2019年9月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人祝厚军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1725执826号限制消费令，对被执行人祝厚军限制消费。本院于2019年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1459号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十四日书记员  孙广伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5232号原告：王少忠，男，汉族，1953年10月15日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：李光虞，男，汉族，1941年1月15日生，住云南省安宁市。被告：李卫洪，男，汉族，1965年10月14日生，住云南省昆明市盘龙区。原告王少忠诉被告李光虞、李卫洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告王少忠于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王少忠申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王少忠撤回起诉。案件受理费减半收取计3075元，由原告王少忠负担。审判员  张素珍二〇一九年十月二十三日书记员  张雪萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11009号原告杭州富埠高分子科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28L88F8R，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。法定代表人张中良，总经理。委托诉讼代理人王晓伟,浙江富奥律师事务所律师。被告杭州捷驰鞋业有限公司，统一社会信用代码913301093418870680，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。法定代表人王建斌。原告杭州富埠高分子科技有限公司诉被告杭州捷驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其它方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州富埠高分子科技有限公司的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告杭州捷驰鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州富埠高分子科技有限公司诉称：2016年期间，被告向原告购买鞋底材料，原告送货到被告处，并开具对应金额的增值税专用发票。双方交易总金额375979元，被告已支付货款207600元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付货款168379元。被告杭州捷驰鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2016年期间，被告向原告购买鞋底材料，原告送货到被告处，并开具对应金额的增值税专用发票。审理中，原告陈述双方交易总金额375979元，被告已支付货款207600元，余款至今未付。2019年7月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的送货单25份、浙江增值税专用发票2份、发票签收单2份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告未足额支付货款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州捷驰鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州富埠高分子科技有限公司价款168379元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由杭州捷驰鞋业有限公司负担。原告杭州富埠高分子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州捷驰鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  王利泉人民陪审员  裘勇琴二〇一九年十月二十二日书 记 员  郑淑妮