陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4229号上诉人（原审被告）：榆林建工集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：916108002239*****。法定代表人：张守耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜向阳，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张飞，男，1973年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，公民身份号码：612701197303****。原审第三人：常建飞，男，1978年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270119780******。原审第三人：徐小龙，男，1976年9月29日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，现住陕西省榆林市，公民身份号码：653130197609294****。原审第三人：榆林市运源运输有限公司，住所地：陕西省佳县通，统一社会信用代码：9161082807453****。法定代表人：徐艳，系该公司总经理。上诉人榆林建工集团有限公司与被上诉人张飞、原审第三人常建飞、徐小龙、榆林市运源运输有限公司合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。榆林建工集团有限公司上诉请求：1、撤销神木市人民法院（2018）陕0881民初3507号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担支付价款的责任；2、本案所涉一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判定认定事实不清，责任主体认定错误。上诉人为转包人，运源公司为该项目的实际施工人。本案的法律关系为承包合同法律关系，从合同相对性，发包人为常建飞、徐小龙，承包合同关系的权利享有人为工程实际施工人运源公司，承包合同的义务承担人亦为运源公司。2、一审法院错误认定常建飞、高正宏职务代理行为。一审判决认为，常建飞为榆林建工生产经理，高正宏为财务会计，唯一依据为榆林建工（2017）19号关于聘任常建飞等同志职务的通知，该文件系按照甲方管理要求而制作，并非实际履约的职务任命。而运源公司也出具了常建飞、高正宏任命证明。本案工程款的支付，首先由甲方支付给榆林建工，再由榆林建工支付给运源公司，由运源公司向榆林建工出具增值税发票，再由运源公司支付各项支出。被上诉人张飞已收取的承包费191400元，由运源公司支付，运源公司为承包合同的实际履约人，常建飞的口头约定的行为，高正宏的付款、结算行为，系代表运源公司的作为，其民事法律后果应由运源公司负担。张飞辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分。答辩人就是给榆林建工的项目提供灶务服务，前来就餐的也都是建工集团的工人。张飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余转让费5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审判决认定的事实：2017年1月15日，神华准格尔能源有限责任公司（发包人、甲方）与被告建工公司（承包人、乙方）签订工程施工合同，约定：工程名称神华准能公司西湾露天煤矿项目部2017年生产过渡期采剥工程设备租赁业务。工程地点陕西省榆林市神木县大保当镇。工程内容为完成采剥工程的采装、运输、排土（卸载）、道路维护、平盘疏排水等工程。计划开工日期2017年1月15日（具体以开工报告为准）。计划竣工日期2017年10月31日。总日历天数290天等事项。2017年4月18日，被告建工公司发出榆林建工（2017）19号关于聘任常建飞等同志职务的通知，内容为：按照公司西湾露天煤矿项目部的施工需要，经经办会2017年4月18日研究决定：聘任常建飞同志为榆林建工集团有限公司西湾露天煤矿项目部生产经理；唐斌为总工；郝彦君为安全经理；白维亮、赵文义、李云、常志研为安全员；张娜为材料员；高正宏为财务会计。被告建工公司在完成上述工程承包作业过程中，在施工现场悬挂“榆林建工集团有限公司西湾露天煤矿项目部”牌匾，并悬挂管理人员告示牌、工程概况与各项施工制度规定牌匾。2017年5月，常建飞作为被告建工公司在涉案工程项目的项目部生产经理，与原告洽谈，由原告为被告在涉案工程工作人员提供灶务伙食，未签订相关书面合同。后由被告建工公司在涉案工程项目的财务会计高正宏向原告出具书面证明一份，载明“证明，应付大灶伙食费叁拾玖万柒仟元整，榆林市建工队，高正宏，结算2017.6-12月份（12.30）”。此后，财务会计高正宏向原告支付了191400元，尚欠205600元未予支付。一审法院认为，常建飞作为被告建工公司在涉案工程项目的项目部生产经理，其在职权范围内与原告洽谈，以被告建工公司的名义与原告达成口头协议，由原告为被告建工公司在涉案工程项目建设提供灶务伙食服务，高正宏作为被告建工公司在涉案工程项目的项目部财务会计，在职权范围内对原告提供灶务服务应得价款进行审核确认并出具书面证明，且在该书面证明中记载“榆林市建工队”字样，常建飞、高正宏的上述行为系履行工作任务的行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。常建飞、高正宏的上述行为，其产生的民事责任应当由被告建工公司承担。因此，应当认定与原告建立合同的当事人为被告建工公司。且该合同合法、有效。被告应当按照合同约定向原告支付剩余价款205600元。对于被告建工公司提出其并非原告合同的履约人，且不向原告承担付款责任的答辩意见，本院不予采纳。因原告未提供证据证明被告应当支付价款的具体期限或证明其曾要求被告支付价款的具体期间，故对于原告提出支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告建工公司向原告支付价款205600元；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、由被告榆林建工集团有限公司于本判决生效后五日内向原告张飞支付合同价款205600元。2、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告榆林建工集团有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:上诉人应否履行案涉合同义务向被上诉人支付合同约定款项的问题。本案中，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，常建飞作为被告建工公司在涉案工程项目的项目部生产经理，高正宏作为被告建工公司在涉案工程项目的项目部财务会计，其二人在职权范围内与被上诉人达成提供灶务服务合同，并对合同价款进行审核并出具书面证明，常建飞、高正宏的上述行为系履行工作任务的行为，其产生的民事责任应当由上诉人榆林市建工集团有限公司承担。案涉提供灶务服务合同的合同双方当事人应为上诉人榆林市建工集团有限公司与被上诉人张飞，该合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。上诉人榆林市建工集团有限公司应按照合同约定，向被上诉人张飞支付剩余合同款项。综上所述，榆林市建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人榆林市建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年十月三十日书记员 冯晓东