天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4086号原告：穆瑞林，男，1942年2月15日出生，回族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被告:贾国斌，男，1965年10月20出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市金鼎客运有限公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口大安大厦B座707室。法定代表人：杨卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：魏建设，该公司职工。委托诉讼代理人：杨富强，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，职务总经理。委托诉讼代理人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。原告穆瑞林与被告贾国斌、天津市金鼎客运有限公司（以下简称金鼎客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞林、被告贾国斌、被告金鼎客运公司、被告中华保险公司天津分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆瑞林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告天津市金鼎客运有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失：医药费22185.5元，住院伙食补助费11300元，营养费9000元，鉴定费6520元，交通费3000元，复印费24元，残疾赔偿金150416元，精神损害抚慰金35000元，住院期间及至定残日前一天的护理费为114371.44元，定残后的护理费为389820元，以上合计751636.94元；2.要求判令被告贾国斌承担连带赔偿责任；3.要求判令被告中华保险公司在保险责任限额内承担保险责任；4.本案诉讼费由各被告依法负担。事实及理由：2018年4月4日，贾国斌驾驶牌照号为津Ａ×××××号大型普通客车，沿新红桥西侧第二机动车道由北向南行驶，行驶至经津普铁道桥涵洞口北口时，车辆前部右侧与伸入新红桥西侧第二机动车道的限高架东端相撞，限高架被撞击后西端由西南向东北移动时，将正沿新红桥西侧非机动车道由北向南推车的原告撞伤，造成原告左腿胫骨、腓骨骨折及突发性脑梗塞。道路交通事故认定书认定，被告贾国斌承担该事故的全部责任。原告先后至天津市人民医院、天津医科大学总医院、天津市中医药研究院附属医院住院治疗。经鉴定原告因此次事故造成伤残，等级为四级，护理期至定残前一日，营养期为180天，且该事故造成原告产生大部分护理依赖。被告天津市金鼎客运有限公司系事故车辆实际所有人。贾国斌系该公司雇佣的司机，事发时系从事职务行为，故被告天津金鼎客运有限公司应当对事故承担全部责任，贾国斌系直接侵权责任人，依法应当对该事故承担连带赔偿责任。事故车辆于被告中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险，故被告中华联合财保险公司承担保险责任。被告贾国斌辩称，我是天津市金鼎客运有限公司的员工。同意公司和保险公司的意见被告天津市金鼎客运有限公司辩称，本案尊重保险公司的意见。被告中华保险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期间范围内。根据因果关系鉴定，鉴定结果该事故与原告的伤情只存在间接因果关系，我司只承担70%的赔偿责任；鉴定费及诉讼费不同意承担。本案还有另外伤者，宋雨时与杨树森，已经赔付杨树森交强险赔付27220元，商业险赔付2780元，已支付完毕；宋雨时的赔偿问题由河西法院判决交强险赔付90780元，交强险财损部分赔付1410元，商业险赔付132399.66元，因宋雨时的判决是6月20号出具的，至本案开庭未对上述进行支付。因此交强险部分的额度已经赔满，商业险剩余864820.34元。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，贾国斌驾驶牌照号为津Ａ×××××号大型普通客车搭载乘客，沿新红桥西侧第二机动车道由北向南行驶，行驶至经津普铁道桥涵洞口北口时，车辆前部右侧撞脱落并伸入新红桥西侧第二机动车道的限高架东端，限高架被撞后西端由西南向东北移动时，遇正沿新红桥西侧非机动车道由北向南的案外人宋雨时推行电动车二轮车、案外人杨树森推行电动车二轮车，穆瑞林推行电动三轮车，发生交通事故，造成三人受伤。2018年5月14日，天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具道路交通事故认定书，被告贾国斌承担该事故的全部责任。原告穆瑞林先后至天津市人民医院、天津医科大学总医院、天津市中医药研究院附属医院住院治疗，其伤情为左腿胫骨、腓骨骨折及突发性脑梗塞等。被告天津市金鼎客运有限公司系事故车辆所有人，贾国斌系该公司雇佣的司机，事发时系从事职务行为，津Ａ×××××号车辆在被告中华保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险。经当事人申请，本院委托鉴定机构对原告穆瑞林的伤残等级、护理期、营养期，护理依赖程度、护理人数及其突发急性脑梗死与2018年4月4日发生的交通事故的因果关系及参与度进行评定。天津市天盾法医司法鉴定所于2018年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为穆瑞林突发脑梗死与2018年4月4日发生的交通事故存在间接因果关系，参与度为70%。天津津实司法鉴定中心于2019年3月15日出具津津实（2019）临床鉴字第342号、第343号、第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：穆瑞林外伤致脑梗死，现遗留右侧上肢肌力Ⅱ级，右下肢肌力Ⅲ级，为四级伤残；穆瑞林伤后，建议其护理期至伤残评定前一日，营养期为180日；穆瑞林需大部分护理依赖，建议在住院期间2人护理，出院后1人护理。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中，被告金鼎客运公司应对事故承担侵权责任。关于参与度问题，原告体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人或责任人责任的法定情形。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，受害人对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，不应参照参与度来确定损害赔偿责任。关于原告的损失，本院确认如下：一、医药费，根据原告提供医疗费等合法票据，经核实金额为19906元，对该损失金额予以认定。被告中华保险天津分公司主张外购药不予支付及扣除非医保用药费用，未提出相应的依据，不予采纳。二、住院伙食补助费，原告按照每天100元，根据住院天数主张11300元，较为合理，予以认定。三、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为180天，考虑原告的年龄及治疗情况，该项损失认定为7200元；四、鉴定费、复印费，原告支付的鉴定费用6520元、复印费24元，属于实际支出的费用，予以认定。五、交通费3000元，根据原告治疗及举证情况，酌情认定1500元；六、残疾赔偿金，按照上年多本市上年度城镇居民人均可支配收入42976元，根据原告的年龄，伤残等级，主张150416元（42976*5*0.7），属于合理损失，予以支持；七、精神损害抚慰金，根据伤残等级，原告主张35000元，较为合理，予以支持；八、住院期间及至定残日前一天的护理费，关于原告主张的113天住院护理费，根据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理，结合原告举证实际费用发生情况，认定该部分损失的合理费用为36472.2元。（123.44元*113天+200元*112天+123.44元）；关于原告出院后至定残日的护理费用。原告主张按照出租车行业收入标准每天260元支付，其对穆怀军误工的事实及损失的举证不足，且该标准过高，不予采纳。参照本市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准，该期间的合理损失，认定为28514.6元【123.44元*（344天-113天）】。上述两部分的合计金额为64986.8元。九、定残后的护理费，本案中对原告主张5年的护理期，应予支持。根据原告主张及鉴定结论，该项损失认定为180222.4元（123.44元*365天*5年*0.8）。关于赔偿责任的承担，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。超出交强险赔偿限额后，保险公司应当在商业险责任限额内进行赔偿。故被告中华保险天津分公司应向原告赔偿医药费19906元，住院伙食补助费11300元，营养费7200元，鉴定费6520元，交通费1500元，复印费24元，残疾赔偿金150416元，精神损害抚慰金35000元，住院期间及至定残日前一天的护理费为64986.8元，定残后的护理费为180222.4元，以上共计477075.2元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告穆瑞林医药费19906元，住院伙食补助费11300元，营养费7200元，鉴定费6520元，交通费1500元，复印费24元，残疾赔偿金150416元，精神损害抚慰金35000元，住院期间及至定残日前一天的护理费为64986.8元，定残后的护理费为180222.4元，以上共计477075.2元；二、驳回原告穆瑞林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，减半收取计2005.5元，由原告穆瑞林负担732.5元，被告天津市金鼎客运有限公司负担1273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇一九年十月二十一日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。