河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1393号原告：承德银行股份有限公司唐山迁安支行，迁安市惠泉大街1889号财富中心C座。统一社会信用代码：91130283056527733T。负责人：王俊平，任行长。委托代理人：魏恒，该单位职工，特别授权。委托代理人：任小稳，该单位职工，特别授权。被告：迁安市锦华浩为商贸有限公司，住所地迁安市建昌营保一村北。统一社会信用代码：9113028367990099E。法定代表人：李宗辉，任总经理。被告：迁安市泰顺实业有限公司，住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村兴企路8号。统一社会信用代码：91130283586941464D。法定代表人：周宏亮，任经理。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人：丁新颖，河北康惠律师事务所实习律师，特别授权。被告：唐山铸远恒泰实业有限公司，住所地迁安市沙河驿镇二店子村。统一社会信用代码：911302835954228182。法定代表人：杜成，任执行董事。被告：单永刚，男，1975年4月12日生，汉族，住迁安市。被告：王海红，女，1976年1月4日生，汉族，住迁安市。被告：杜成，男，1990年2月22日生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。被告：王雅楠，女，1989年12月4日生，汉族，住迁安市。被告：杨志刚，男，1968年11月3日生，汉族，户籍地迁安市。被告：刘桂芬,女,1969年5月26日生,汉族,户籍地迁安市。被告杨志刚及刘桂芬共同委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告杨志刚及刘桂芬共同委托代理人：丁新颖，河北康惠律师事务所实习律师，特别授权。被告：李宗辉，男，1981年9月30日生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。被告：苏思敏，女，1985年7月28日生，汉族，户籍地郑州市，现住迁安市。原告承德银行股份有限公司唐山迁安支行（以下简称承德银行）与被告迁安市锦华浩为商贸有限公司（以下简称锦华公司）、迁安市泰顺实业有限公司（以下简称泰顺公司）、唐山铸远恒泰实业有限公司（以下简称铸远公司）、单永刚、王海红、杜成、王雅楠、杨志刚、刘桂芬、李宗辉、苏思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告承德银行股份有限公司唐山迁安支行的委托代理人魏恒、任小稳，被告泰顺公司、杨志刚、刘桂芬的共同委托代理人马岩、丁新颖到庭参加诉讼；被告锦华公司、铸远公司、单永刚、王海红、杜成、王雅楠、李宗辉、苏思敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铸远公司偿还贷款本金150万元及欠息64638.93元（截止2018年10月20日），并按照借款合同约定继续计算利息及罚息至全部本息清偿之日止；2、判令被告锦华公司、泰顺公司、单永刚、王海红、杜成、王雅楠、杨志刚、刘桂芬、李宗辉、苏思敏对被告铸远公司的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费等原告为实现债权所发生的全部费用由各被告承担。事实理由：2017年12月13日，原告承德银行与被告铸远公司签订了《流动资金贷款借款合同》（合同编号1302031171016001），合同约定原告承德银行向被告铸远公司发放贷款150万元，期限为12个月，到期日为2018年12月12日，月利率为7.075‰，并约定贷款按月结息，结息日为每月20日。同日，被告锦华公司、泰顺公司、单永刚、王海红、杜成、王雅楠、杨志刚、刘桂芬、李宗辉、苏思敏与原告承德银行签订了保证合同或承诺书，对此笔贷款提供连带责任保证担保。原告承德银行在2017年12月13日将贷款150万元通过银行转账方式转入被告铸远公司账户内。贷款发放后，被告铸远公司自2018年5月起未能按合同约定按月付息，到期未还本金。截至2018年10月20日，此笔贷款尚欠本金150万元，利息及罚息64638.93元。原告承德银行与被告铸远公司之间签订的《流动资金贷款借款合同》和《保证合同》合法有效，原告承德银行已按合同约定向被告铸远公司发放了贷款，但被告铸远公司未能按合同约定还本付息，被告锦华公司、泰顺公司、单永刚、王海红、杜成、王雅楠、杨志刚、刘桂芬、李宗辉、苏思敏也未履行担保责任。为维自身合法权益，原告承德银行向贵院提起民事诉讼，望依法判决。庭审中，原告承德银行将诉讼请求第一项中的利息明确为：自2017年12月13日起至2018年12月12日止按照以本金150万元为基数按月利率7.075‰计算，已付利息45731.07元，剩余未付；自2018年12月13日起以本金150万元为基数按月利率7.075‰上浮30%继续计算利息至全部清偿之日止。被告泰顺公司辩称，对我公司为被告铸远公司提供担保无异议，但该担保未通过泰顺公司的股东会同意，保证合同应为无效，我方不承担保证责任。被告杨志刚辩称，我与刘桂芬是夫妻关系，为被告铸远公司借款提供担保无异议。被告刘桂芬辩称，杨志刚与我是夫妻关系，为被告铸远公司借款提供担保无异议。被告单永刚、王海红、杜成、王雅楠、李宗辉、苏思敏、铸远公司、锦华公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告承德银行与被告铸远公司签订流动资金贷款借款合同，合同约定：1、借款金额为150万元。2、借款用途为购买铁精粉等。3、借款期限为12个月，即从2017年12月13日起至2018年12月12日。4、在借款期间内贷款利率为7.075‰（月利率）。5、贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30％利息。6、还款原则为被告铸远公司的还款首先用于偿还本合同约定的应由其承担而由原告承德银行垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。合同另约定了其他事项。合同签订当日，原告承德银行将贷款150万元转入被告铸远公司的账户内。同日，被告泰顺公司、锦华公司、杜成、王雅楠、杨志刚、刘桂芬、李宗辉、苏思敏分别与原告承德银行签订保证合同，合同均约定：1、上述八被告为被告铸远公司提供担保，被担保的主债权种类为贷款，债权本金为壹佰伍拾万元整。2、保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同另约定了其他事项。被告单永刚、王海红分别于2017年11月10和29日出具承诺书，均承诺：被告单永刚、王海红自愿用个人及家庭全部财产为被告铸远公司在原告承德银行的贷款150万元提供连带责任保证担保，保证范围包括债务的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为债务履行期届满之日后三年。贷款发放后，被告铸远公司偿还利息45731.07元，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实有流动资金贷款借款合同、保证合同、承诺书、银行流水及账户明细等证据证明。本院认为，原告承德银行与被告铸远公司之间签订的流动资金贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告承德银行已经实际履行了给付借款的义务，被告铸远公司到期应返还借款并支付利息。自贷款发放日起至2018年12月12日被告铸远公司已付利息45731.07元，尚欠借款本金150万元及利息，故被告铸远公司应给付原告承德银行借款本金150万元以及利息，利息为自2017年12月13日起至2018年12月12日止以借款本金150万元为基数按照月利率7.075‰支付利息并扣除已付利息45731.07元；因双方约定贷款逾期的罚息利率按借款合同约定的贷款月利率7.075‰加收30%计算罚息，故本院支持被告铸远公司按照月利率9.1975率‰【7.075‰×（1+30%）】支付自2018年12月13日起至实际付清之日止的罚息。原告要求被告锦华公司、泰顺公司、单永刚、王海红、杜成、王雅楠、杨志刚、刘桂芬、李宗辉、苏思敏对被告铸远公司的借款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任，因上述被告与原告签订了保证合同或承诺书，约定的保证方式均为连带责任保证，且原告承德银行的上述主张在保证期间内，故对原告承德银行的该主张，本院予以支持。被告泰顺公司辩称该担保未通过泰顺公司的股东会同意，保证合同应为无效，不同意承担保证责任，因原告承德银行向本院提交被告泰顺公司的股东会决议文件，故本院对被告泰顺公司主张不予采纳。综上所述，被告铸远公司偿还原告承德银行借款本金150万元及利息（自2017年12月13日起至2018年12月12日止以借款本金150万元为基数按照月利率7.075‰计算并扣除已付利息45731.07元、自2018年12月13日起至实际付清之日止以借款本金150万元为基数按照月利率9.1975率‰计算罚息），被告锦华公司、泰顺公司、单永刚、王海红、杜成、王雅楠、杨志刚、刘桂芬、李宗辉、苏思敏对被告铸远公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山铸远恒泰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告承德银行股份有限公司唐山迁安支行借款本金150万元并支付利息及罚息（自2017年12月13日起至2018年12月12日止以借款本金150万元为基数按照月利率7.075‰计算并扣除已付利息45731.07元、自2018年12月13日起至实际付清之日止以借款本金150万元为基数按照月利率9.1975率‰计算罚息）；二、被告迁安市锦华浩为商贸有限公司、迁安市泰顺实业有限公司、单永刚、王海红、杜成、王雅楠、杨志刚、刘桂芬、李宗辉、苏思敏对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18882元，由被告唐山铸远恒泰实业有限公司负担，由被告迁安市锦华浩为商贸有限公司、迁安市泰顺实业有限公司、单永刚、王海红、杜成、王雅楠、杨志刚、刘桂芬、李宗辉、苏思敏对案件受理费承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王向东审 判 员 孙雅会人民陪审员 陈爱军 二〇一九年十月二十四日法官 助理 蔡明月书 记 员 霍红丽