wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初9048号 原告：贾梅，女，1971年2月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：高攀，男，1976年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居民委员会，住所地：西安市碑林区工作站。法定代表人：李奕。居委会主任。委托代理人：吴宝歧，男，1968年3月6日出生，汉族，工作人员，住该社区。委托代理人杨明，男，1973年4月6日出生，汉族，工作人员，住该社区。原告贾梅与被告西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告贾梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告系XX村集体经济组织成员；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年2月，原告与碑林区XX村村民李刚强结婚，婚后户口迁至该该村。双方离婚后李刚强再婚，婚生女与原告实际生活。2006年6月30日，该村改制，原告列入股民统计人数，享有同等的集体经济组织成员待遇。西安长瑞置业有限公司，给其发放了股金证，确认了原告的股民身份（股民编号1005号）。2019年1月4日，被告公布股民名单没有原告名字，被告原告离婚，原告前夫再娶之妻户口也迁入该村为由将原告的股民资格剥夺，被告该决定违反了法律法规规定，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案的争议焦点系原告集体组织成员身份的认定，而集体组织成员身份的认定属于集体经济组织自治事项的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾梅的起诉。案件受理费100元，退回原告贾梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    朱 绍 清审  判  员    李    杜人民陪审员    郭    艳  二〇一九年十月十四日 书  记  员    郭    媛
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3752号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。 被告：郝春霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告郝春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告郝春霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金155360.56元，借款利息及滞纳金共计8798.09元，合计164158.65元，并承担自2019年7月29日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.875%、滞纳金按日万分之五计收）；2、被告承担本案律师费4924元；3、被告承担本案诉讼费。 被告郝春霞未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年8月16日，被告郝春霞与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为188000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.875%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.875%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费4924元。 本院认为，本院向被告郝春霞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告郝春霞与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郝春霞未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.875%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝春霞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金155360.56元，借款利息及滞纳金共计8798.09元，合计164158.65元，并按年利率24%支付自2019年7月30日起至借款本金155360.56元还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告郝春霞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元（已减半收取）、保全费1370元，由被告郝春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执736号之一范晓平,李娟,高周涛,苏雯丽：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、给付申请人借款本金200000元，利息34562.08元，（利息计算至2019年3月21日）此后息随本清。2、承担诉讼费2410元；3、执行费3454元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021869263特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：张红波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异831号案外人：崔宙武，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：广州格菱国际钢构有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇平中大道423号（生产厂房）自编D区。法定代表人：朱志镳。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州名盛置业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。委托诉讼代理人：陈施俭，该公司职员。本院在执行申请执行人广州格菱国际钢构有限公司与被执行人广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人崔宙武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔宙武称，其是江南玫瑰园的业主，于2015年5月27日购买了广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层257车位，并于当天签订了玫瑰园车位买卖协议书，总成交价为282000元整，交付了10000元定金和82000元首付款，剩余部分向工商银行申请办理分期支付。完成以上手续后，卖方当天交付257车位给其使用到现在，也每月交100元管理费。在使用第一年里，其也多次询问《房地产权证》的办理情况，经办人陈小姐回应快了，后来就联系不上陈小姐了。其购买车位时间比查封早几年，不存在恶意占有的情况，购买后使用的时候没有过错。故请求解除上述257车位的查封措施。崔宙武提供了以下证据：1.《玫瑰园车位买卖协议书》；2、收款收据；申请执行人广州格菱国际钢构有限公司答辩称，被执行人没有出具相关的财务资料，仅口头确认不能证明该款项实际发生。异议人提供的证据不足以排除执行涉案产权人是被执行人，没有办理网签也没有办理异议登记，更是在长达四年时间没有就车位的所有权主张权利，其权利不能排除执行。被执行人广州名盛置业发展有限公司答辩称其司收到崔宙武92000元，其余款项崔宙武办理银行按揭，银行没有批下来，其司也不知道情况。本院查明，关于广州格菱国际钢构有限公司与广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月30日作出（2014）穗仲案字第2282号裁决，裁令广州名盛置业发展有限公司向广州格菱国际钢构有限公司支付工程款20178949.4元及利息、补偿律师费1325000元，等。该裁决已发生法律效力，因广州名盛置业发展有限公司未履行裁决确定的义务，根据广州格菱国际钢构有限公司的申请，本院以（2018）粤01执2038号立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月10日查封了被执行人广州名盛置业发展有限公司名下位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31号（单号）共25个车位，其中包括负二层257车位。崔宙武遂提出本案异议。据崔宙武提交的证据显示：广州名盛置业发展有限公司（卖方）与崔宙武（买方）于2015年5月29日签订《玫瑰园车位买卖协议书》，约定卖方将广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层257车位售予买方，买方已初步了解该车位的具体情况，并愿意按车位现状购买，双方议定车位成交价为282000元，买方于2015年5月27日前向卖方支付人民币10000元作为定金，支付82000元作为第一期房款，于2015年6月25日前，向工商银行申请办理分期手续，通过审批后向卖方支付人民币190000元作为第二期房款；车位买卖协议第八条规定，本车位处于抵押状态，须于解押后卖方通知买方提交办证资料办理《房地产权证》等；广州名盛置业发展有限公司于2015年5月27日出具收到崔宙武玫瑰园负二层257车位定金及首期款92000元收款收据。另查明，根据广州市不动产登记查册表显示，涉案车位于2017年3月9日申请涂销抵押。再查明，广州名盛置业发展有限公司原名称为广州名盛房地产实业有限公司，2012年12月31日经核准变更为现名称。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人崔宙武主张其向广州名盛置业发展有限公司购买涉案车位，提交了玫瑰园车位买卖协议书、付款收据等证据，但由于其支付的购房款不足双方约定的金额,因此案外人崔宙武提出的异议不符合上述规定的情形，无法认定崔宙武对涉案车位享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，本院对其提出的异议请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人崔宙武的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月二十八日书记员  黄翠燕阮晓瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢985号申请执行人：哈尔滨市巨丰保温管业有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：初小滨，该公司总经理。被执行人：刘峰，男，1973年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富锦市。本院在执行哈尔滨市巨丰保温管业有限公司与刘峰加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5086民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因重复立案，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十月二十三日法官助理 张博文书 记 员 翟羽佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51151号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：李金树，原告员工。 委托诉讼代理人：赵亮，原告员工。 被告：黄兴奎，男，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告黄兴奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树以及被告黄兴奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币20000元和截至2019年6月12日的利息3707.56元，共计人民币23707.56元；2、判令被告向原告支付从2019年6月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金20000元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息3707.56元为基数，按照每日万分之五计收）；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2019年6月12日，被告黄兴奎向原告申请办理信用卡并同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规定。经原告审核批准，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约还款，截至2018年6月12日累计拖欠透支本息共计23707.56元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂，起诉至法院，请求判如所请。 被告黄兴奎辩称：对欠款金额无异议，同意归还，但我现在经济困难，希望分期还款。 本院经审理认定：2019年6月12日，被告黄兴奎（乙方）向原告农商行渝北支行（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2019年6月12日累计拖欠原告透支本金20000元、利息3707.56元。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，现被告在使用信用卡过程中未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2019年6月12日的透支本金20000元、利息3707.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年6月13日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金20000元为基数，复利以利息3707.56元为基数，均按照每日万分之五计收）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兴奎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2019年6月12日的透支本金20000元、利息3707.56元； 二、被告黄兴奎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2019年6月13日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金20000元为基数，复利以利息3707.56元为基数，均按照每日万分之五计收）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告黄兴奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月九日 书记员  方 露
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1501号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长被执行人商丘市泓金信用担保有限公司，住虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，职务：董事长兼总经理被执行人虞城县丰基纺织有限公司，住虞城县站集乡沙岗村。统一社会信用代码：91411425661857765W。法定代表人：焦桂兰，职务：董事长兼总经理被执行人卢帅臻，男,汉族,1971年6月14日出生,住河南省虞城县。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与卢帅臻、商丘市泓金信用担保有限公司、虞城县丰基纺织有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无可供执行财产。申请执行人出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月十二日书记员  陈侠光
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9139号原告：程尚清，男，汉族，1978年5月21日生，住本市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路18号银行大厦南7楼。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告程尚清与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告程尚清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程尚清自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6845号上诉人（原审被告）：李贺贺，男，1989年2月8日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：曹满意，男，1978年10月12日出生，汉族，住邳州市。上诉人李贺贺因与被上诉人曹满意买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院(2019)苏0382民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李贺贺在收到法院上诉费缴纳通知单后因上诉费缴纳错误被退回，后通知其缴费，但其在规定时间内未重新预缴上诉案件受理费，应按未缴费处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李贺贺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  费 蜜二〇一九年十月二十八日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10668号原告：周辉，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：周玉龙，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周辉诉被告周玉龙劳务费纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告周玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。周辉向本院提出诉讼请求：2018年10月，被告雇请原告并租用原告挖机在江津区石蟆镇易姚、狮英、石大路修建公路。2019年2月3日结算，被告共欠原告及成润劳务费用及挖机租赁费用89492元，其中欠原告劳务费用83492元，扣除已支付的30000元，尚欠53492元未支付。现起诉，要求上述所请。周玉龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月，被告雇请原告并租用原告挖机在江津区石蟆镇易姚、狮英、石大路修建公路。2019年2月3日结算，共欠原告及成润劳务费用及挖机租赁费用89492元，其中欠原告劳务费用83492元。后支付30000元，尚欠53492元未支付。本院认为，被告在修建江津区石蟆镇易姚、狮英、石大路修建公路时，租用原告挖机并雇请原告从事挖机驾驶工作。原告完成相应工作任务后与被告结算，被告拒不支付尚欠原告劳务费，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠劳务费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉龙在判决生效后十日内支付原告周辉劳务费53492元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取569元，由被告周玉龙负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月三十一日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初424号原告：张凤娇，女，1973年9月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：蒋大为，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：韩维真，女，1963年12月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李宪志，男，1955年11月15日生。被告：平顶山市金亚泰珠宝有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路南干休所底商。委托诉讼代理人：韩红星，男，1973年5月4日生，公司员工。蒋大为、韩维真、平顶山市金亚泰珠宝有限公司的委托诉讼代理人：闫安乐，河南强汉律师事务所律师。原告张凤娇与被告蒋大为、韩维真、平顶山市金亚泰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤娇及其委托诉讼代理人赵晨博，被告蒋大为，被告韩维真的委托诉讼代理人李宪志，被告平顶山市金亚泰珠宝有限公司的委托诉讼代理人韩红星，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤娇向本院提出诉讼请求：1.判令蒋大为、韩维真、平顶山市金亚泰珠宝有限公司偿还借款100000元及利息54900元（利息暂计至2019年1月2日，剩余利息按月息1.5%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由蒋大为、韩维真、平顶山市金亚泰珠宝有限公司承担。事实和理由：2014年10月9日，蒋大为、韩维真夫妇因急需用钱，向张凤娇借款100000元，口头约定月息1.5%，后蒋大为、韩维真以平顶山市金亚泰珠宝有限公司名义向张凤娇出具借条。款项借出后，经多次讨要未果，特诉至法院。蒋大为辩称，本案所涉欠款系平顶山市金亚泰珠宝有限公司向张凤娇所借，蒋大为只是该公司的法定代表人。张凤娇所出借的款项直接转入平顶山市金亚泰珠宝有限公司财务，平顶山市金亚泰珠宝有限公司出具有收款收条。故本案与蒋大为无关。韩维真辩称，本案所涉欠款系平顶山市金亚泰珠宝有限公司向张凤娇所借，韩维真与张凤娇没有任何关系。故本案与韩维真无关。平顶山市金亚泰珠宝有限公司辩称，张凤娇所诉欠款及利息54900元数额错误。平顶山市金亚泰珠宝有限公司向张凤娇借款100000元，自2014年10月至2015年12月，分多次归还张凤娇款项19000元。平顶山市金亚泰珠宝有限公司实际尚欠张凤娇81000元。综上，平顶山市金亚泰珠宝有限公司同意承担债务81000元。张凤娇围绕诉讼提供的证据有：收据一张、录音二份、视频资料一份，证明：2014年10月9日蒋大为、韩维真因急需用钱向张凤娇借款100000元，当时约定月息1.5分，后蒋大为、韩维真以平顶山市金亚泰珠宝有限公司名义向张凤娇出具借条，款项实际是由蒋大为、韩维真使用，蒋大为、韩维真、平顶山市金亚泰珠宝有限公司应共同承担偿还责任。蒋大为、韩维真、平顶山市金亚泰珠宝有限公司对张凤娇提交的证据的质证意见为：真实性无异议，但只能证明张凤娇催要借款，平顶山市金亚泰珠宝有限公司是借款人。平顶山市金亚泰珠宝有限公司向本院提交平顶山市金亚泰珠宝有限公司账目一张及证明一份，证明：平顶山市金亚泰珠宝有限公司收到张凤娇100000元，且已入账，后偿还19000元。张凤娇对平顶山市金亚泰珠宝有限公司提交的证据的质证意见为：该证据是平顶山市金亚泰珠宝有限公司单方的记账凭证，不予认可。蒋大为、韩维真未向本院提交证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和提交的证据，认定事实如下：张凤娇的丈夫与蒋大为的妻子韩维真系同事关系，蒋大为系平顶山市金亚泰珠宝有限公司的法定代表人。2014年10月9日，经韩维真介绍张凤娇将100000元交付给平顶山市金亚泰珠宝有限公司的工作人员，后韩维真向张凤娇转交一份收据，该收据加盖有平顶山市金亚泰珠宝有限公司的印章和蒋大为的个人印章。收据内容为：“收据兹收到借到张凤娇款人民币壹拾万元平顶山市金亚泰珠宝有限公司（印章）￥：100000元收款人：蒋大为（印章）”。蒋大为称，上述借款100000元的借款人为平顶山市金亚泰珠宝有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：1.蒋大为、韩维真是否应承担还款责任;2.本案所涉借款的本金及利息应如何认定。关于焦点1，首先，本案所涉借款并非交付给蒋大为个人，张凤娇也未提供证据证明本案所涉借款系由蒋大为个人使用，而平顶山市金亚泰珠宝有限公司的现金账本中显示本案所涉借款已在平顶山市金亚泰珠宝有限公司入账，且平顶山市金亚泰珠宝有限公司的会计凭证中也显示本案所涉借款应由平顶山市金亚泰珠宝有限公司支付利息；其次，本案借款的收据不能证明系蒋大为个人向张凤娇出具，一方面本案借款的收据并非是蒋大为个人交付给张凤娇，而是由他人转交，另一方面虽然借款的收据上加盖有蒋大为个人印章，但结合借款未交付给蒋大为个人的事实，以及收据上也加盖有平顶山市金亚泰珠宝有限公司的印章且蒋大为系平顶山市金亚泰珠宝有限公司的法定代表人的事实，因此本案所涉加盖有蒋大为个人印章的收据只能证明系蒋大为的职务行为。综上，张凤娇请求蒋大为、韩维真偿还借款，其理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，平顶山市金亚泰珠宝有限公司认可借款的事实，平顶山市金亚泰珠宝有限公司虽然辩称已偿还19000元，但其并未提交还款的有效证据。因此本案借款的本金仍应为借款100000元。关于利息，平顶山市金亚泰珠宝有限公司的会计凭证中记载平顶山市金亚泰珠宝有限公司应当按月利率1.5%支付张凤娇利息，不违反法律规定。因此，张凤娇请求按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。平顶山市金亚泰珠宝有限公司未向本院提供已实际支付有利息，因此利息应自借款出借之日（2014年10月9日）起支付至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、平顶山市金亚泰珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张凤娇借款100000元及利息（利息自2014年10月9日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止)；二、驳回张凤娇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元由平顶山市金亚泰珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇一九年十月八日书 记 员  魏洋淇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初589号原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记，局长。被告：广东鹏浩律师事务所，住所地深圳市宝安区3区中粮地产集团中心25楼1-5室，统一社会信用代码31440000796643182L。负责人：谭立波。原告深圳市社会保险基金管理局与被告广东鹏浩律师事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告深圳市社会保险基金管理局于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市社会保险基金管理局撤诉。本案案件受理费2082.33元，减半收取1041.165元，由原告深圳市社会保险基金管理局负担。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月二十三日书记员  叶浪花
文书内容焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执560号申请执行人：田径，男，汉族，身份证号，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作万方铝业股份有限公司。法定代表人：霍斌，职务：董事长。本院在执行田径与焦作万方铝业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人田径撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦劳人仲案字（2018）第362号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月二十八日书 记 员  张世辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1942号之一申请执行人：张传虎，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张敏，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张传虎与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人张敏未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人张敏名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十九日书记员  何晓宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：孙明爱，女，1976年2月20日出生，汉族，住山东省昌乐县原告与被告孙明爱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金70406.23元，支付截止至2017年11月5日的利息17529.01元、费用（滞纳金、账单分期手续费）23955.95元及自2017年11月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2008年5月7日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告孙明爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙明爱经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月7日，被告孙明爱向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙明爱偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告孙明爱支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明爱于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70406.23元；二、被告孙明爱于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金70406.23元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告孙明爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十五日书 记 员  李秀娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5466号 原告：徐学德。 原告：张某。 法定代理人：汪某。 以上共同委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：周剑营。 被告：莱芜市华利出租汽车有限公司。 法定代表人：魏佑利，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。 负责人：刘国明，经理。 委托诉讼代理人：吴敏，系该单位职工。 原告徐学德、张某与被告周剑营、莱芜市华利出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月30日自愿申请撤回对被告莱芜市华利出租汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐学德、张某撤回对被告莱芜市华利出租汽车有限公司的起诉。 审判员  池洪波 二〇一九年十月三十日 书记员  张 文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1656号罪犯王槐鲁，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地海南省乐东县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）深中法刑一初字第306号刑事判决，以王槐鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）粤高法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2004年10月20日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年5月15日获裁定减为无期徒刑，2009年8月8日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2009年8月8日起至2028年11月7日止），剥夺政治权利改为七年。2011年8月19日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2013年12月14日获裁定减去有期徒刑二年二个月，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年8月7日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王槐鲁自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2018年优秀学员，截止至2019年4月止累计获6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王槐鲁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王槐鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王槐鲁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初209号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人董连贵，男，1956年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区）。2003年8月因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年；2008年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，因患严重疾病被本院决定暂予监外执行。2010年1月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，撤销原判，总和刑期为有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月7日被行政拘留10日，同年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人董连贵犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人董连贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2019年2月7日9时许，被告人董连贵为报复被害人董某1，从其居住的叠彩区大河乡江头村五保楼拿出一把割皮刀来到五保楼对面一小卖部门口，趁坐在小卖部门口与人聊天的被害人董某1不备之际，使用该刀将董某1的脖子割伤，并试图继续行凶时被同村村民阻止，并夺下割皮刀，后被告人董连贵逃离现场。被告人董连贵造成被害人董某1颈部刀伤创痕累计长20.0cm及失血性休克（中度），经鉴定，被害人董某1的人体损伤程度属重伤二级。 同日18时许，公安机关在桂林市叠彩区江头村牛仔岭将被告人董连贵抓获，到案后其如实供述上述事实。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1．作案工具剥皮刀一把；2．户籍证明、抓获经过、作案现场方位图、作案工具指认照片、刑事判决书及释放证明书等书证；3．证人董某2、董某3、董某4的证言；4．被害人董某1的陈述；5．被告人董连贵的供述和辩解：6．法医临床学司法鉴定意见书；7．现场辨认笔录及照片、提取笔录、检查笔录。 公诉机关认为，被告人董连贵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董连贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法追究被告人董连贵的刑事责任。 被告人董连贵辩称，其对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，但其伤害被害人系因合法权益多次被侵害，才做出过激报复行为，请求法院依法公正处理。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 认定上述事实的证据有： 1.户籍证明证实：被告人董连贵的出生时间、籍贯、住址等个人基本情况，已达到完全刑事责任年龄； 2.抓获经过证实：被告人董连贵的到案时间、方式和经过； 3.案发现场平面图证实：案发现场、方位等情况； 4.检查笔录、提取笔录、证据保全决定书及保全清单证实：公安机关对被告人董连贵人身检查未发现涉案物品。公安机关从大河乡江头村小卖部门口提取剥皮刀一把予以扣押保全； 5.辨认笔录及照片证实：被告人董连贵指认出位于叠彩区大河乡江头村五保楼对面的小卖部门口为伤害被害人董某1的作案现场，并对作案工具剥皮刀予以指认； 6.刑事附带民事判决书、刑满释放证明书证实：被告人董连贵曾因故意犯罪被本院判处刑罚以及刑满释放情况； 7.法医临床司法鉴定意见书证实：经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人董某1人体损伤程度属重伤二级； 8.证人董某2、董某3、董某4的证言证实：2019年2月7日10时许，董某2、董某3在与被害人董某1坐在大河乡江头村小卖部聊天时，看到董连贵突然从商店出来用一把刀往被害人董某1脖子上割，董某1脖子上流血跑了十多米后与继续追击的董连贵倒在地上，后来董某4将董连贵手中的刀夺了下来并与其他村民一起将董连贵拦了下来。之后董连贵回到住的五保楼骑电动车逃跑； 9.被害人董某1的陈述证实：2019年2月7日上午9时许，董某1坐在江头村五保楼对面的一个小卖部与村民聊天时，突然感觉脖子一痛有血留下来。董某1站起来往前跑时看到董连贵拿着一把刀追过来，后被赶来的村民制服。其后，董某1昏倒失去知觉，直至第二天下午两三点钟才醒过来； 10.被告人董连贵的供述及辩解证实：因之前村里修路时某贵被人打了，董连贵认定是董某1喊人干的，董连贵一直想报复。2019年2月7日早上，董连贵在五保楼内吃完早餐喝了酒后，看到董某1在五保楼对面的商店坐着和几个人聊天。董连贵想起之前的过节气不过，就从家中拿了一把剥皮刀走到商店趁董某1不注意朝他脖子割了一刀，之后刀他人抢了下来就回五保楼坐电动车跑了，开到村子后面的一处水田时车子倒了，因身体不好在水沟处坐了很久后被公安机关抓获。 以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人董连贵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人董连贵刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人董连贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚。被告人董连贵持凶器报复伤害他人，且具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。另指出，即使被告人董连贵的合法权益遭受侵害，也应当寻求合法途径予以解决，不能事后采取极端报复行为。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董连贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2023年2月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  王一平 二〇一九年十月九日 书 记 员  曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执703号之一申请执行人:杨海兵，男，1974年9月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：周正权，男，1970年11月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人杨海兵与被执行人周正权申请支付令一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2019）鄂1087民督8号支付令确定的法律义务，即：偿还申请执行人借款8万元，支付延迟履行期间的加倍债务利息（从2019年7月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付,其中计付至2019年10月18日止为1232元），缴纳案件受理费600元，申请执行费1100元。但截止2019年10月18日，被执行人未按本院执行通知自觉履行法律义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周正权的银行存款83000元；或者扣留、提取被执行人周正权的收入83000元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十月十八日书记员  文 波
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初315号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人方鹏，男，1980年3月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市金华银电机有限公司员工，住宁国市。被告人方鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］328号起诉书指控被告人方鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年3月14日23时许，被告人方鹏饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市迎宾路由北向南方向行驶，行驶至迎宾路宣城市管理局宁国分居门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人方鹏血液中乙醇（酒精）含量为118ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人方鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人方鹏具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元，并适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、社区调查评估意见书等书证，证人宋某的证言，被告人方鹏的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人方鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方鹏违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方鹏到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十月二十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2020号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐、雪智葳，系该公司员工。 被执行人张伟平，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张书龙，男，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人张伟平、张书龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1991号民事判决书，于2019年07月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币38323.22元，承担申请执行费474.85元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人张伟平、张书龙银行账户内存款人民币38798.07元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月十九日 书记员  刘寒冰
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行初104号 起诉人：樊允玉,女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院收到樊允玉诉嘉善县人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人2018年11月5日从事网约车业务，嘉善县交通运输局作出善交扣字（2018）第0392号《交通运输行政扣押车辆决定书》，扣押起诉人车辆一个月，后延长扣押一个月，但迟迟未作出调查结论并结案。起诉人于2019年8月4日向嘉善县人民政府提交申请，请求依法处分延长结案的主管人员及直接责任人员，并依法作出调查结论。嘉善县人民政府答复,因起诉人已向桐乡市人民法院起诉，行政机关不能在法律行为效力待定的情况下作出相关处理。起诉人认为行政诉讼的请求与本案申请的行政行为不冲突，是不同的履职行为，嘉善县人民政府的行为属于行政不作为。故请求判令：1.嘉善县人民政府不履行行政职责行为违法；2.嘉善县人民政府继续履行行政职责；3.诉讼费由嘉善县人民政府承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。”起诉人要求嘉善县人民政府依法处分嘉善县公路运输管理所的工作人员，明显不属于行政诉讼的受案范围，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条，裁定如下： 对起诉人樊允玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年十月二十九日 法官助理孙双双 书记员孙旭
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2019）云2823民督40号 申请人：汪凤勤，男，1968年3月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住勐腊县。 被申请人：陈祥明，男，1957年8月28日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人汪凤勤于2019年10月8向本院申请支付令。汪凤勤称被申请人陈祥明于2018年期间向其购买钢筋共计39106元未付清，2018年7月25日被申请人陈祥明出具《欠条》，因被申请人陈祥明一直未付款，2019年1月28日被申请人陈祥明在《欠条》上补充还款计划，承诺于2019年1月31日前付清，还款期限届满后，经申请人汪凤勤多次催要未果。申请人汪凤勤为证实自己的主张向本院提交了《欠条》原件1份，要求被申请人陈祥明支付欠款39106元。 本院经审查认为，申请人汪凤勤的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈祥明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付汪凤勤欠款39106元。 申请费259元，由被申请人陈祥明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐皓 二〇一九年十月十二日 书记员  李琼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1441号 原告：淄博澳纳斯化工有限公司。依据地：淄博市临淄区梧台镇工业区。统一社会信用代码：91370300733713737C。 法定代表人：勾西元，经理。 被告：山东省稷山置业有限公司（原名：青州市稷山置业有限公司）。住所地：青州市邵庄镇邵庄村东北。统一社会信用代码：91370781493259204A。 法定代表人：冷传来，经理。 被告：冷传来，男，1961年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博澳纳斯化工有限公司诉被告山东省稷山置业有限公司、冷传来企业借贷纠纷一案中，原告淄博澳纳斯化工有限公司于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告山东省稷山置业有限公司、冷传来的银行存款10000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告淄博澳纳斯化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告山东省稷山置业有限公司、冷传来的银行存款10000000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年十月九日 书记员  张晓晗
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1603号原告：李胜斌，男，1988年9月7日出生，汉族，住永胜县，现住华坪县。被告：江国源，男，1993年3月26日出生，汉族，住华坪县。原告李胜斌与被告江国源因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告江国源经传票传唤未到庭参加诉讼外，原告李胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告鱼款6500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在华坪经营水产品卖鱼。被告在华坪县荣将镇哲理村租赁鱼塘经营放钓。2018年1月5日，被告鱼塘开业与原告协商要求原告提供鱼，原告按时将鱼提供给被告，被告欠原告鱼款6500元，出于信任便没有打欠条。2018年10月12日，因被告不接原告电话，原告微信要求被告支付鱼款，被告称没有钱付，可以用朋友挖机干活抵账。之后被告一直不接原告电话。江国源未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李胜斌与被告江国源因买卖鲜鱼而认识。2018年被告在哲理经营鱼塘开业，原告向被告提供鲜鱼。原、被告双方之间未签订合同，被告未向原告出具过欠条。原告提交的微信聊天记录3页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告江国源是否应当支付原告李胜斌鱼款6500元？当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告差欠其鱼款6500元，提交的微信聊天记录中无法认定被告差欠原告鱼款，且没有其他证据印证，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告李胜斌的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李胜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年十月二十四日书记员  田 静
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1444号之二申请执行人：黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被执行人:马凌山，男，1977年1月11日出生，汉族，公民身份证号码：230827197701114819，住所地哈尔滨市道里区迎宾小区1单元102室。本院在执行黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院与马凌山罚金一案中，冻结了被执行人马凌山在你处的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马凌山在银行、公积金管理中心、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年十月十一日书记员  赵丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6476号 原告：王文强，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：王万兴，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告:庄戌涛，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告王文强、原告王万兴诉被告庄戌涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强、原告王万兴到庭参加诉讼，被告庄戌涛经本院依法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告王文强、原告王万兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告结算王文强、王万兴二人工钱7150元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，二原告明确诉讼请求为“判令被告结算王文强工钱5370元、王万兴工钱1780元，共计7150元”。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2018年6月20日原告在日照市中央绿城二期干活，共计45个工7150元，约定完工结算，工期结束后，被告未支付该劳务费，故原告诉至法院。 被告庄戌涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，庭审前，拨打被告173621××××6电话与其取得联系，其称系庄戌涛本人，对原告主张的数额无争议，并提出庭后进行解决，凑钱后及时给付二原告，庭审时其在外地忘记开庭，故未到庭参加诉讼；庭审后，本院再次通过法院一体化工作平台系统拨打庄戌涛电话，其称未支付，要求再给几天时间一定支付给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王文强、王万兴提交证据如下：证据1.微信聊天记录一宗，系原告王文强（微信号：×××、微信名：专业水电）与被告（微信号：×××、备注微信名：老庄）自2018年6月25日至2019年9月12日期间的微信聊天记录，当庭出示手机微信聊天记录原件，证明2018年4月26日至2018年6月30日被告欠二原告工钱7150元；证据2.电话录音光盘及书面翻译各一份，系2019年5月21日王文强（手机号码：187××××7123）与被告（手机号码：173621××××6）的通话录音，当庭播放手机原始载体，证明被告认可欠二原告7150元的事实。 被告庄戌涛未到庭应诉，视为放弃质证。经审查，上述证据均与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告王文强、原告王万兴同系日照市东港区卧龙山街道大沙沟村村民，原告王文强主张2018年6、7月份，被告庄戌涛通过案外人刘海涛找其到中央绿城二期和太阳广场工地干穿入户电缆线的工作，其又找到王万兴一起干，当时约定万文强日工资200元、王万兴日工资160元，开始时被告每周将二原告工钱支付给王文强，王文强再将王万兴的工钱转给王万兴，工程结束后，被告拖欠王万兴11日工钱共计1780元，拖欠王文强两个工地工钱共计5370元。有王文强与被告庄戌涛的微信聊天记录及手机通话录音为证，且在本院与被告庄戌涛电话联系中，被告庄戌涛认可欠款及欠款数额7150元，并主张庭审后凑钱给二原告，结清工钱。 本院认为：原告王文强、原告王万兴为被告庄戌涛提供劳务，被告拖欠二原告劳务费共计7150元的事实，被告无异议，本院对予以确认。二原告主张该劳务费7150包含万文强的劳务费5370元、王万兴劳务费1780元，虽被告未到庭质证，但被告对劳务费的总欠款数额7150元无异议，本院对原告王文强要求被告庄戌涛支付其劳务费5370元、原告王万兴要求被告庄戌涛支付劳务费1780元的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告庄戌涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院决定对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄戌涛于本判决生效之日起十日内支付原告王文强劳务费5370元，支付原告王万兴劳务费1780元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄戌涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2999号原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县兴源路**。法定代表人：秦国平，职务行长。被告：杨壮，男，1973年7月1日出生，汉族，住肇源县。被告：权海芬，女，1971年3月18日出生，汉族，住肇源县。被告：孙红桥，男，1976年3月8日出生，汉族，住肇源县。被告：张雪华，女，1976年1月26日出生，汉族，住肇源县。被告：张秀成，男，1969年6月24日出生，汉族，住肇源县。被告：刘凤贤，女，1970年12月19日出生，汉族，住肇源县。被告：丁树超，男，1978年9月5日出生，汉族，住肇源县。被告：孙立晶，女，1977年4月13日出生，汉族，住肇源县。被告：崔凤利，男，1971年5月18日出生，汉族，住肇源县。被告：孙红华，女，1969年9月5日出生，汉族，住肇源县。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行与被告杨壮、权海芬、孙红桥、张雪华、张秀成、刘凤贤、丁树超、孙立晶、崔凤利、孙红华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  柳春国人民陪审员  吴岩峰人民陪审员  唐英男二〇一九年十月二十三日书 记 员  张海波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执恢700号申请执行人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人杨长坡，院长。被执行人：任占和，男，1959年12月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市人民法院与任占和财产刑一案中，经查，被执行人任占和名下有豫Ｄ×××××思域牌汽车和豫Ｄ×××××长安牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任占和名下所有的豫Ｄ×××××思域牌汽车和豫Ｄ×××××长安牌汽车各一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十月二十四日书记员  李小强
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初224号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人欧阳二虎，男，1962年2月27日出生，汉族，小学文化，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人欧阳二虎犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人欧阳二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年7月27日20时10分，被告人欧阳二虎无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，由荣炳镇凌家庄往荣炳集镇方向行驶，当该车行至镇荣公路32公里处时，被民警现场查获。经检验，被告人欧阳二虎的血液中乙醇含量为145mg/100m1。归案后，被告人欧阳二虎如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人欧阳二虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人欧阳二虎具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役可适用缓刑，并处一千元至二千元罚金。公诉机关提交了被告人的供述笔录，证人凌某的证言笔录，物证检验报告，公安机关出具的《抓获经过》等证据证实。 被告人欧阳二虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳二虎的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳二虎归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人欧阳二虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人欧阳二虎符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人欧阳二虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  周显坤
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5227号 原告：王海涛，男，1972年7月27日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政集团公司安徽省无为县分公司，住所地无为县无城开发区凤河路。 法定代表人：刘慰，总经理。 委托诉讼代理人：孙小琼，该公司综合办经理。 原告王海涛与被告中国邮政集团公司安徽省无为县分公司（以下简称邮政无为分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人赵开木、被告邮政无为分公司的委托诉讼代理人孙小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告补缴养老保险金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月15日代理被告单位从事邮政相关业务，且双方签有劳务合同，该合同约定原告为该公司办理相关邮政业务，公司按月支付原告2000元劳动报酬。截止到2019年末7月30日，原告在该公司服务15个月，该公司也按约定支付了原告劳动报酬。但按照国家相关法律和政策规定，被告应按规定给予原告缴纳养老保险费6000元（按工资额20%缴纳），为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 邮政无为分公司辩称，请求驳回原告的全部诉求，本案全部诉讼费由原告承担。一、本案被告与原告之间不存在任何劳动关系，双方之间系邮政业务代办的委托合同关系，原告所诉与事实和法律相悖；二、基于被告与原告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付养老保险费用的诉请，于法无据，依法应予以驳回。综上，原告对双方之间存在何种法律关系不清，将委托合同关系混淆为劳动关系，故请求法院驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对王海涛向本院提供的证据三原、被告双方签订的劳务合同两份，证据四芜湖市职工个人社会保险参保缴费证明的真实性、合法性及邮政无为分公司向本院提供的证据《委托代理代办邮政业务合作协议》和王海涛个人申办的“无为县王海涛邮政代办点”个体户营业执照的三性，本院予以认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被双方于2018年5月28日和2019年2月25日经协商签订了委托代理代办邮政业务合作协议，约定原告根据被告的要求办理相关邮政业务，被告按原告发展邮政业务支付一定的代办酬金。至2019年7月30日，被告按约支付了原告相应的劳务报酬。原告认为按国家相关法律和政策规定，被告应按规定给原告缴纳养老保险费，遂向无为县劳动仲裁委提起劳动争议仲裁申请，经无劳人仲决字[2019]第162号决定不予受理案件通知书决定不予受理，原告不服，致讼。 本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。本案中，原、被双方于2018年5月28日和2019年2月25日经协商签订的委托代理代办邮政业务合作协议，原告按照协议约定为被告办理相关邮政业务，并获取相应的劳务报酬，原告不受被告的工作安排和管理，其与原告间无行政隶属关系，原、被告之间按协议建立的是平等主体之间的劳务合同关系，并非劳动关系。 综上所述，原告请求判令被告为原告补交养老保险的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告王海涛的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年十月三十日 书记员  季伟 附件：本判决所引用法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国劳动法》 第十九条:劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款： （一）劳动合同期限； （二）工作内容； （三）劳动保护和劳动条件； （四）劳动报酬； （五）劳动纪律； （六）劳动合同终止的条件； （七）违反劳动合同的责任。 劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初65号原告：内蒙古鑫荣森林牧业发展有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村大添路6公里处路北。法定代表人：金喜荣，执行董事。委托诉讼代理人：金威，该公司会计。被告：呼和浩特市林业和草原局，住所地呼和浩特市金山高新技术产业开发区新能源汽车产业园。法定代表人：魏红军，局长。委托诉讼代理人：郝利忠，该局资源管理科科长。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。原告内蒙古鑫荣森林牧业发展有限责任公司不服被告呼和浩特市林业和草原局作出的复函一案，本院立案受理后，于2019年10月9日适用普通程序进行了审理。经开庭审查后发现，被告呼和浩特市林业和草原局的统一社会信用代码证书上的机构地址为呼和浩特市××区，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故本案应由呼和浩特市土左旗人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，经审查不属于本院管辖，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市土左旗人民法院审理。审 判 长 王金贵审 判 员 刘冠中人民陪审员 甄丽英 二〇一九年十月九日书 记 员 张超群
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4734号 原告承德市科佑物业服务有限责任公司，住承德市双桥区西大街柳树井天泽嘉园第一栋1单元1006号-2，统一社会信用代码：91130805672079540Y。 法定代表人迟烁，职务总经理。 委托代理人康宁，河北管文军律师事务所。 被告闫凤成，男，1973年8月13日出生，住承德市双桥区。 本院于2019年9月24日受理了原告承德市科佑物业服务有限责任公司诉被告闫凤成物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德市科佑物业服务有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市科佑物业服务有限责任公司撤回对闫凤成的起诉。 案件受理费减半收取后221.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月八日 书记员  佟佳月
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4521号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行、杨小飞、王玉萍：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人杨小飞,王玉萍公证债权文书一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕榆阳公证执字第166号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人杨小飞,王玉萍逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还截至2019年7月11日的本息合计134219.22元及后续产生的相应利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4521号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。     二〇一九年十月三十日1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监54号 原审原告:仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告：袁爱兵，男，1977年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告仲开龙与原审被告袁爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）苏0111民初2596号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 孔征兵 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7961号原告：王龙龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王颍山，男，1963年2月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：许玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王龙龙诉被告王颍山、许玲所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙龙及其诉讼代理人谢义海、被告王颍山到庭参加了诉讼，被告许玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于阜阳市颍州区鼓楼办事处西冯胡同15-1号的自建房屋（面积约180平方左右）为原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王颍山系父子关系。2001年7月16日秦秀英（系王颍山母亲）立下遗嘱，将其位于阜阳市颍州区鼓楼办事处西冯胡同15-1号的房屋继承权处分给王龙龙所有。2019年6月12日经法院调解，确认该房屋由王龙龙继承。2007年9月29日该房产经阜阳市房屋安全鉴定办公室鉴定系危险房屋，需拆除重建。原告生母刘国兰出资9万元左右于2008年3月对该房屋进行了拆除重建。2008年5月房屋建成后，原告及妻子、孩子一直在该房屋居住。现因被告认为其是该房产的实际出资建造人，阻碍原告对该房产的权利处分。为保护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。被告王颍山辩称，涉案争议房屋是王龙龙的母亲刘国兰给王龙龙出资建造的，王龙龙承诺说我可以在里面居住。建房协议虽然是我签的，但是我没出钱。按法律规定，该王龙龙的都给他。我母亲当时也立下遗嘱该房屋由王龙龙继承。被告许玲未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原告王龙龙与王颍山、刘国兰系父子、母子关系。王颍山与刘国兰离婚后，与被告许玲再婚。2001年7月16日秦秀英（系王颍山母亲）立下遗嘱，将其位于阜阳市颍州区鼓楼办事处西冯胡同15-1号的房屋继承权处分给王龙龙所有。2019年6月12日经本院作出（2019）皖1202民初5287号民事调解书调解确认上述房屋由王龙龙继承。2007年9月29日该房产经阜阳市房屋安全鉴定办公室作出编号（033）房屋安全鉴定报告，鉴定结论为该处房屋为D级危险房屋，处理建议：停止使用，拆迁重建。待城建规划部门批准后方可实施。原告母亲刘国兰出资于2008年3月对该房屋进行了拆除重建。房屋建成后，原告及妻子、孩子在该房屋居住。该房屋至今未办理产权证书。上述事实，由原、被告身份证、建房协议、民事调解书、国有土地使用证、阜阳市房屋安全鉴定报告、建设工程规划许可证、遗书、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中，案涉争议房产未经登记，本院无法确认该房屋产权的归属。原告的诉讼请求本院无法支持。被告许玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王龙龙的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十月三十日书记员  张婧琼
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1075号原告：李维传，男，1972年11月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：李春红，女，1980年3月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县，与李维传系夫妻关系。被告：饶河县金利达商砼有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：郑晓东。原告李维传与被告饶河县金利达商砼有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维传及其委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告饶河县金利达商砼有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维传向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付房屋损害、玻璃破损及粉刷房屋等费用人民币捌仟元整（￥8000）。2.判令被告向原告支付精神损害赔偿贰仟元整（￥2000）。3.赔偿原告因此停业所造成的损失费用贰仟元整（￥2000）。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日4时许，原告家二楼的圈梁混凝土由饶河县金利达商砼有限公司承揽，在施工过程中，由于泵车司机殷玉清违规操作（车牌号：黑Ｊ×××××），未按照要求铺垫枕木，并自行操控遥控器未见第二人员，停在饶河县第一中学院内水泥路面的最边上，使泵车支腿受力不均歪斜，使泵车整体向右倾斜，车壁砸在我隔壁二楼的房顶上，使房顶铁皮及房架等损坏严重，高压线刮断，使邻居14条鲤鱼死亡，水泥路面损坏。事后他们找来钩机，吊起泵车时钢丝绳断裂2次，使60吨的泵车再次砸在我房顶上，使二楼玻璃窗玻璃全部破碎，后由于第二天下雨且停电，使二楼棚上淋雨，并且2天未正常营业。综上所述，原告认为被告与原告是承揽关系，被告的行为显然已构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了损害和经济损失，原告多次与被告协商，被告始终不予理会，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告饶河县金利达商砼有限公司未到庭、未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告与被告协商为其新建的房屋二楼圈梁运送水泥料，当天被告派人到现场查看，双方约定施工时间为2019年8月2日，施工的水泥料由被告提供，每立方500元，泵车2000元。2019年8月2日凌晨4时许，被告向原告送达水泥料，并向原告提供了饶河县金利达商砼有限公司预拌混凝土供货单一张。被告司机殷玉清驾驶泵车停在饶河县第一中学院内，未在泵车下垫枕木（枕木堆放在旁边），自行为原告的房屋运送水泥料。期间因被告司机操作不规范，泵车车身歪斜，泵车臂砸在原告原有的二层楼房上，被告在拖拽泵车的过程中，该泵车臂再次砸在该楼房上，致使原告房屋铁皮房顶破漏、玻璃破碎。泵车车身将饶河县第一中学院内水泥地面压碎。在这过程中，将该地区高压线刮断，致使邻居邢胜男鱼缸内14条鱼因缺氧死亡。因房顶铁皮破漏，又逢下雨至原告房屋棚漏水。2019年8月2日，原告联系饶河县电业局管理该区域的电工潘琦修理高压线，花费1000元。8月3日，原告经被告同意后支付邻居邢胜男鱼款600元。8月4日，原告维修房顶花费2000元。8月12日，原告租赁设备、雇佣工人维修饶河县第一中学院内水泥地面（切割、外运、人工费）花费1100元。更换房屋破损玻璃（材料费、人工费）花费1500元。粉刷墙面（材料费、人工费）花费1800元。另查，被砸的房屋为原告所有，是饶河县春红美食店的经营场所。2018年9月28日，被告为原告当时在建房屋运送过水泥料，该工程当年已完工。本院认为，公民享有合法的财产权益，由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。被告因施工不规范，致使泵车歪斜，对此存在过错，应当对损害后果承担责任。原告修理房顶铁皮、更换窗户玻璃、粉刷墙面共计花费5300元。原告受损的房屋系饶河县春红美食店的经营场所，被告的行为致原告当日内无法正常营业，酌情考虑营业损失为200元。被告行为造成公共财产、他人财产受到损害，应由被告承担责任，现原告已经进行了赔偿、维修，该费用应由被告承担，维修高压线、维修饶河县第一中学院内水泥地面、赔偿鱼款共计花费2700元。原告主张要求被告支付精神损害赔偿于法无据，不予支持。综上所述，被告应当赔偿、支付原告各项费用共计8200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告饶河县金利达商砼有限公司向原告李维传赔偿、支付各项费用共计8200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告饶河县金利达商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年十月二十二日书记员  王 庆
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5644号 原告：贾宝庆，男，汉族，1962年4月13日生，住江苏省常州市新北区。 被告：常州交服出租车有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区南河沿215号，统一社会信用代码91320400137248437Y。 法定代表人：陈福宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建芬，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区翠园商业广场504-506号，统一社会信用代码913204136798206101。 诉讼代表人：宋建仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高婷，该支公司员工。 原告贾宝庆与被告常州交服出租车有限公司（以下简称交服公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人寿金坛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宝庆、被告交服公司委托诉讼代理人王建芳、人寿金坛公司委托诉讼代理人高婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宝庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费等各项损失137088元，其中车辆损失1360元、交通费296元、误工费75000元、营养费4500元、护理费12000元、手机损失3000元、鉴定费3100元、合同损失17832元及精神损失费20000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日12时45分，被告交服公司驾驶员王建芬驾驶牌照为苏Ｄ×××××出租车，在新北区路口与原告发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，交警部门认定王建芬承担全部责任。原告于当日住院治疗，经诊断，事故造成原告S4椎体骨折伴骨髓水肿。被告交服公司应承担事故赔偿责任。因涉案车辆已投保，被告人寿金坛公司应承担保险理赔责任。请求依法维护原告的合法权益。 被告交服公司答辩称，我公司对事故发生及责任认定无异议，原告的各项损失依法处理。 被告人寿金坛公司答辩称，我司对事故发生及责任认定无异议，原告主张的交通费296元予以认可；误工费部分，原告未提供收入证明，认可误工损失每日80元；护理费认可每日60元；营养费每日12元；合同损失非保险责任，不予认可；原告的伤情未构成伤残，不认可精神损失费，鉴定费不予承担，手机损失原告未通知我司定损，不予认可。我司共认可原告各项损失18336元。 本院经审理查明：2016年3月19日12时45分，被告交服公司驾驶员王建芬驾驶苏Ｄ×××××出租车沿黄河路自西向东途经通江路路口右转弯时，遇原告贾宝庆驾驶电动车沿黄河路自西向东直行，二车相撞发生交通事故，致原告受伤，二车受损，原告衣物及手机受损。同年3月22日，常州市公安局交通警察支队新北大队对该事故作出责任认定，交服公司驾驶员王建芬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即于当日被送至三井人民医院住院治疗，至同年3月28日出院，诊断为左内踝骨折、多处软组织挫伤，建议休息三个月。2017年11月9日，原告去常州市第一人民医院拍片复查，诊断为左冈上肌损，左肩胛下肌、肱二头肌长头肌腱鞘积液等。 2016年8月15日，原告因维修电动车发生费用1360元；2018年1月19日，申请对衣物损失予以评估，认定衣物损失为600元，支出鉴定费用100元。2018年3月19日，原告申请伤情司法鉴定，常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年4月23日作出[2018]临鉴字第636号法医临床司法鉴定意见书，认定原告的损伤后果未达到伤残等级；误工期限以150为限，护理期限以60日为限，营养期限以90日为限。原告受伤前从事蔬菜种植和零售。 另查明，王建芬驾驶的苏Ｄ×××××号出租车系被告交服公司所有，该车在被告人寿金坛公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），保险期限自2015年8月22日至2016年8月21日。原告因交通事故住院治疗的医疗费及伙食补助费双方已调解处理，并已支付完毕。 本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告贾宝庆因交通事故受伤，有权主张损害赔偿。本次事故中，因王建芬承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故原告因交通事故所产生的各项损失由车辆所有人即被告交服公司承担。对各方无争议的鉴定费3100元、交通费296元予以认定。原告主张的营养费每日50元、护理费每日200元不符合法律规定，本院依法认定营养费每日12元计1080元，护理费每日60元计3600元。精神损害抚慰金20000元，因原告伤情未构成伤残等级，依法不予支持。原告主张的损失中，合同损失17832元不属于交通事故赔偿范围，本院依法不予认定。原告因交通事故导致衣物、手机及车辆受损，交警部门出具的事故责任认定书有记载，本院酌情认定手机1000元、车辆1360元、衣物600元损失；根据原告实际从事经营的情况，误工费按照城镇居民人均可支配收入47200元标准计算，本院认定原告因误工减少的收入为19667元。原告因伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限以及衣物损失等鉴定产生的费用3100元，系原告为明确因交通事故造成损失产生的实际费用，属于原告的损失范围，应由事故责任方承担。原告上述各项损失合计30703元。鉴于苏Ｄ×××××号轿车在被告人寿金坛公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿金坛公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告贾宝庆误工费、护理费等各项损失30703元。 二、驳回原告贾宝庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由原告贾宝庆负担420元,被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司承担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  谈   建   华 二〇一九年十月十七日 法官助理  方婷 书记员  陈望圆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6475号原告：肖宜亮，男，1970年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张善勇，男，1969年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告肖宜亮诉被告张善勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，于2019年9月24日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖宜亮到庭参加了诉讼。被告张善勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖宜亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款20000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款20000元，并给出具借条一张。后原告需要用钱向被告催要，被告却一直推脱至今未付，为维护原告的合法利益，特依法起诉，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告张善勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月26日，被告张善勇向原告肖宜亮出具借条一份，借条载明“今借肖宜亮现金贰万元整，¥20000元，借款人：张善勇，2018年6月26日”。因被告未履行还款义务，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张善勇向原告借款20000元，并出具借据一份。原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告张善勇应当按照约定偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款金额20000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告张善勇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖宜亮借款本金20000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告张善勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖 扬人民陪审员  王忠华人民陪审员  李月梅二〇一九年十月十七日书 记 员  顾虎成
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1442号之一申请执行人卢氏县磊鑫矿业有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：张广纪。被执行人李林林，男，汉族，住灵宝市。卢氏县磊鑫矿业有限公司申请执行李林林侵权一案，因被执行人李林林未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初473号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李林林在中国银行灵宝支行营业部的账户(账号:2598********CNY0)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李林林在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行的账户(账号:62170025400********_156_1)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十八日书记员 张海龙
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢157号之一申请执行人刘云生，男，1968年6月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人许梦情，女，1996年6月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人许国民，男，1977年10月1日出生，汉族，衡南县人，住衡阳县。被执行人朱胜玉，女，1979年2月6日出生，汉族，衡南县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0422民初41号民事判决书，已于2018年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、之规定，裁定如下：查封被执行人许梦情所有的座落在衡阳市蒸湘区住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 亮二〇一九年十月二十三日书记员 王露霁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初405号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：阳谷县侨润办事处狮子楼路金梦岛百货部，住所地山东省阳谷县侨润办事处狮子楼路。经营者：邱士明。原告上海飞科电器股份有限公司与被告阳谷县侨润办事处狮子楼路金梦岛百货部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月8日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元变更为1万元。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司以与被告阳谷县侨润办事处狮子楼路金梦岛百货部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  邵长胜人民陪审员  潘丽娟二〇一九年十月十日法官助理闫滨书记员薛海鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1438号原告：乌海市房屋征收局海勃湾分局。法定代表人：王晓，局长。委托诉讼代理人：葛晨光，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被告:王中耀（曾用名王忠耀）,公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王鼎，公民身份号码×××。原告乌海市房屋征收局海勃湾分局诉被告王中耀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乌海市房屋征收局海勃湾分局于2019年10月11日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告王中耀的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市房屋征收局海勃湾分局撤回对被告王中耀的起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告乌海市房屋征收局海勃湾分局承担。审判长 青 春审判员 杨学芬审判员 李春燕 二〇一九年十月十七日书记员 马 旭
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢234号之一申请执行人:郭X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX路。被执行人:陈XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX路。被执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX路。被执行人:陕西XX有限公司,住所地西咸新区秦汉新城XX路。法定代表人：刘X，该公司董事长。被执行人:陕西XXX有限公司,住所地XX市XX区。法定代表人：陈XX，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1856号民事判决书，申请执行人郭X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人陈XX、刘X、陕西XX有限公司、陕西XXX有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人陈XX、刘X、陕西XX有限公司、陕西XXX有限公司账户上的银行存款人民币21637元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月二十一日书 记 员  查二琳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更816号罪犯刘国永，男，汉族，1975年1月6日出生于甘肃省定西市，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年9月18日作出（2015）七刑初字第633号刑事判决，以被告人刘国永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年4月23日起至2020年6月22日止）,并处罚金3000元。宣判后，刘国永服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯刘国永系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘国永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国永减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初2087号原告：濮青兵，男，傣族，1987年5月9日出生，云南省芒市人，初中文化，自由职业，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：线岩旺石，男，傣族，1984年3月10日出生，云南省芒市人，小学文化，自由职业，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：吴明卿，女，汉族，1994年3月9日出生，住云南省德宏州芒市。原告濮青兵与被告吴明卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人线岩旺石到庭参加诉讼，被告吴明卿经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告濮青兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017至2018年期间，被告因资金周转需要向原告借款2000元，后返还了1000元。后来，被告又向原告借款两次，每次借款500元。2019年4月28日双方对多次借款进行了结算，结算后确认本金为2000元，双方补签了借款合同，被告向原告出具了收据，约定借款期限到2019年6月28日，即还款期限为2019年6月29日。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至本院。被告吴明卿未到庭答辩。原告濮青兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告吴明卿未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、收据复印件各一份、微信聊天截图四张，具备证据的三性，能够相互佐证被告吴明卿向原告濮青兵借款2000元的事实，故对其欲证明内容予以部分采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2019年4月28日，经原告濮青兵与被告吴明卿结算后，双方共同签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000元，借款用途为周转，借款期限为2个月，即2019年4月28日至2019年6月28日，未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定返还原告借款本金2000元。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金2000元。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借款合同、收据，能够证明原、被告之间存在借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的上述证据能够证明原告已按约定向被告交付借款本金2000元，原告已按约定履行了贷款人交付借款本金的义务，但截止法庭辩论终结前，被告未向本院提交相关证据证明其已按约定返还借款本金2000元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定返还原告借款本金2000元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴明卿于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告濮青兵借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴明卿负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 尚 欢二〇一九年十月二十八日书记员 董倩月
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初470号 原告：吴宪德，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘月，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告吴宪德诉被告刘月民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，本院向被告刘月公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，并刊登于2019年7月2日《人民法院报》。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宪德到庭参加诉讼，被告刘月经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起至给付之日止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日、2019年8月9日在原告处借款计30000元，约定了还款期限和利息。该款到期后，原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还，故诉至法院。请求法院支持原告诉求。 被告刘月经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告吴宪德为证实其主张，庭审中提交借据和收据各二份，证明被告欠原告30000元的事实。该证据来源客观合法，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告刘月向原告吴宪德出具借据和收据各一份，载明刘月向吴宪德借款20000元，期限自2016年3月9日起至2016年5月9日止；同年8月9日，被告刘月向原告吴宪德出具借据和收据各一份，载明刘月向吴宪德借款10000元，期限自2016年8月9日起至2016年9月8日止。两次借款利息均按月2%计算，被告刘月在“借款人”和“收款人”处予以签名。借款到期后，经原告多次催要，被告刘月尚未偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及从借款之日起按月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告刘月在借款到期后未能偿还，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告刘月偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告在《借据》中约定借款利息每月按2%计算，约定的利率不超过年利率24%，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告刘月经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘月于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宪德借款本金30000元，并从2016年3月9日起（以本金20000元为基数）和从2016年8月9日起（以本金10000元为基数）至给付之日止按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  全 颖 人民陪审员  田长林 人民陪审员  刘惠英 二〇一九年十月八日 法官助理胡彩霞 书记员刘泽