湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田甜，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权。被告：黄德清，男，1957年11月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行(以下简称浦发银行武汉分行)与被告黄德清信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼，被告黄德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄德清向原告浦发银行武汉分行偿还本金248872.63元，向原告浦发银行武汉分行支付截止至2019年1月1日的欠款利息34711.58元，逾期还款违约金（2017年1月1日及之后产生）46171.89元及其他费用5546.06元，合计335302.16元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约标准计算以欠款结清之日原告浦发银行武汉分行信用卡系统计算的数据为准；2、本案的诉讼费由被告黄德清承担。事实和理由：被告黄德清向原告浦发银行武汉分行申请办理信用卡，原告浦发银行武汉分行经审核后向被告黄德清核发了账户号为11×××70的浦发银行信用卡，该账户号下信用卡号是40×××84。被告黄德清另申请了浦发银行信用卡产品“万用金”，在消费浦发信用卡及使用“万用金”过程中形成欠款335302.16元。故原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。被告黄德清未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告浦发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费项目表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、万用金放款明细、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《信用卡交易消费明细》、欠款构成表、浦发银行催收记录、身份信息等证据，本院经开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2007年7月，被告黄德清向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及收费项目表，被告黄德清在表中声明理解并接受章程、合约及申请表的全部条款和内容，并且愿意受之约束。《领用合约》对信用卡的定义、信用卡、信用额度、随信用卡提供的服务便利、账户对账单、支付、利息和收费、交易服务密码、遗失/被盗/泄密、信用卡账户的终止、附属卡、酌定权、信息披露、通知和文件送达、付款的划拨/抵销权、责任的排除、补偿、循环/分期付款、一般规定等内容进行了约定。《领用合约》及章程还约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款。如果银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自各信用卡交易（取现除外）之日起至实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。信用卡透支按月记收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买货品或服务或在循环基础上进行付款，持卡人据此授权银行在该等付款到期应付时为持卡人支付该等分期付款并且在银行将该等付款借记至持卡人的信用卡账户时持卡人同意支付每一笔该等分期付款。银行可在任何时候变更、修改、增加或删除本合约的条款和条件，银行将通过银行根据银行绝对的酌定权判断为合适的方式通知持卡人任何该等变更；如果持卡人不接受该等变更，持卡人可在银行发出该等变更通知之时起的10日内根据第10条终止持卡人的信用卡账户；如果持卡人在银行向持卡人发出该等变更通知后，保留或使用信用卡或交易服务密码或通过其他方式操作信用卡账户，持卡人将被视为已经无保留地接受了该等变更。上海浦东发展银行另在其官网上发布《现金分期业务合同》，该合同载明，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务。持卡人可在其经浦发银行核定的人民币现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费。合同还对分期金额、期数、每期还款金额及费用标准进行了约定。原告浦发银行武汉分行对被告黄德清申领资料进行审核批准后，依约向被告黄德清发放了信用卡，所涉信用卡账户号为11×××70。后被告黄德清激活上述信用卡进行透支消费，并申请现金分期业务，且在透支消费及使用现金分期业务后未按约偿还相关款项。截止2019年1月1日，上述账户系统显示被告黄德清尚欠原告浦发银行武汉分行本金248872.63元、利息34711.58元、违约金及其他费用51717.95元。另，2006年4月26日，上海浦东发展银行向中国银行业监督管理委员会上海监管局出具了《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》，对信用卡分期还款信贷业务进行了监管报备。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在官网上发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，该公告于2017年1月1日起实施。本院认为，被告黄德清向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，被告黄德清应当按照合同的约定全面履行义务。被告黄德清持信用卡透支消费及接受原告浦发银行武汉分行提供的现金分期业务服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行武汉分行主张被告黄德清偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告黄德清支付截止2019年1月1日的利息34711.58元、违约金及其他费用51717.95元，未超过年利率24%，故对原告浦发银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。但之后至清偿之日的利息、违约金及其他费用以不超过年利率24%为限。被告黄德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金248872.63元；二、被告黄德清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付截止2019年1月1日的欠款利息、违约金及其他费用共计86429.53元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告黄德清负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄德清应随同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  陈应松人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十月二十五日法官助理张淑玲书记员肖丽