广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3445号 原告：陈xx，女，1984年7月11日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：唐某1，男，2002年2月7日出生，汉族，住址：广西灵川县。 法定代理人：唐某2（被告唐某1父亲），男，1976年1月19日出生，汉族，住址：广西灵川县。 法定代理人：秦某（被告唐某1母亲），女，1975年12月24日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被告：唐某2，男，1976年1月19日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被告：秦某，女，1975年12月24日出生，汉族，住址：广西灵川县。 委托诉讼代理人：秦xx，男，1983年9月9日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告陈xx与被告唐某1、唐某2、秦某健康权纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷，审理中变更案由为健康权纠纷）一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx，被告唐某1、唐某2及被告秦某委托诉讼代理人秦xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、要求补偿后续所需要的治疗费用，药费合计1,000元；2、精神损失费2,000元、营养费2,000元、误工费3,000元；3、本案诉讼费由被告唐某1、唐某2承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求三被告共同承担责任。事实和理由：8月17日晚上20时40分，唐某1驾驶车牌号桂Ｃ×××××二轮电动自行车由大圆盘沿世纪大道往奥林匹克方向行驶，行驶至世纪大道太子酒店人行横道时，与陈xx驾驶车牌号桂Ｃ×××××二轮电动自行车（搭载梁云芳）横过人行横道时发生碰撞，造成梁云芳、陈xx受伤及两车损坏的交通事故，唐某1严重违反有关交通安全的规定，非机动车在机动车道内行驶，并且在经过人行道完全没有减速，直接撞倒原告两人，造成此次事故主要原因和事故主要责任。事故当时导致原告右脚有6.5cm长差不多3cm深伤口，8月17日晚上21:30分左右接受治疗，缝针9针。事故发生初期，被告还是配合了几天原告的治疗与费用支出。但是在此期间，在医院多次表现相当不耐烦与要赶时间上班。更加过分从8月24日开始，电话不接、微信不回复、也没有任何人到原告家里看望或者慰问，更加不用说负担后续治疗费用和任何其他费用，给两位原告内心和精神上、家庭生活都造成非常不好的影响和不方便。原告陈xx因为脚伤，工作单位请假20日有余，9月3日才开始回单位上班，家里只有年纪12岁男孩自己在家，治疗期间在家打车前往医院打针拿药都极度不方便，更加不用说对孩子的照顾了。 最终导致陈xx因为请假时间过长，单位扣发工资一个月4,500元和8月份奖金1500，合计6,000元。因为受伤不方便正常生活，基本上和孩子都是在点外卖解决用餐问题，加上前期脚伤差不多有4-5天晚上都是被痛醒3-5次，靠吃止痛药来维持睡眠（有医院开的止痛药发票）。8月24日后，原告多次拨打被告电话要求解决治疗与后续赔偿问题，被告都是以不回复微信，不接电话处理。包括原告要求交警拨打唐某2、秦某电话也是不接，其态度与做法极其恶劣，没有负担起自己是事故主要责任人应当承担的责任与社会责任。因此原告陈xx特对肇事者唐某1（因其年龄未满18岁）及父亲唐某2一起起诉，维护自己作为中国公民的合法权益。 原告陈xx向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次事故唐某1负主要责任，原告负次要责任；2、照片一组，证明原告因交通事故受伤；3、桂林医学院第二附属医院急诊初诊病历、急诊复诊病历，证明原告受伤程度及医生医嘱建议住院，休息期为14天；4、银行账户流水，证明原告收入情况；5、收据一份，证明原告受伤期间产生的交通费、营养费合计1,200元；6、工作证明，证明原告的职务及有稳定的收入；7、照片一组，证明原告受伤承担缝针的情况。 被告唐某1、唐某2、秦某共同答辩称，一、关于交通事故及被告配合原告治疗的陈述：1、被告与原告陈xx发生交通事故属实。2、交通事故认定书认定：唐某1负主要责任，陈xx负次要责任，被告认同交通事故认定书。3、事故发生后，8月18日至23日被告每天都请假陪同原告到医院进行治疗，并交付医疗费用，8月25日梁云芳发微信给被告索要1,000元作为陈xx8月24日及之后的后续治疗费用，被告通过微信转账1,000元给梁云芳，因原告提出赔偿费用过高，双方未达成调解。二、道路交通事故人身损害赔偿应当以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据，且应当依照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，陈xx请求的赔偿项目，后续治疗费、精神损失费、营养费、误工费，证据不足，被告不予认可，请求法院不予支持。三、陈xx的医疗费由原告及被告按本起交通事故中的主、次责任共同承担，被告需承担的医疗费用应扣除陈xx在事故中的次要责任的部分，自8月17日至8月25日，被告通过刷银行卡、支付宝、微信红包、微信转账支付陈xx医疗费用3,755.66元，本起交通事故案件诉讼费用应由原告承担。 被告唐某1、唐某2、秦某共同向法庭提供证据有：1、治疗费用清单、银行流水、医院门诊收费详单，证明被告为原告支付了全部的医疗费用3,755.66元，事故责任认定唐某1只承担主要责任，但唐某1支付了全部的医疗费，其中部分医疗费应该由原告承担；2、赔偿金额清单，证明原告陈xx向被告要求赔偿误工费、人身伤害赔偿费、精神损失费、人员照顾费、后续治疗费合计15,000元，调解不成；3、微信聊天记录截图，证明8月27日原告与被告协商赔偿金额12,800元，调解不成；4、微信转账记录，证明8月25日，被告向梁云芳转账1,000元用于原告陈xx后续治疗，发票在原告处的事实。 经过开庭质证，被告唐某1、唐某2、秦某对原告提供的证据1、2、7无异议，予以认可；对证据3有异议，认为8月17日的急诊病历与诉状上不一致，没有住院治疗的医嘱，并且没有医生签字；对证据4有异议，认为银行流水只有两个月的工资，需要最近半年工资流水情况；对证据5有异议，不予认可；对证据6有异议，不清楚原告是否在那里工作。 原告陈xx对被告唐某1、唐某2、秦某提供的证据1、4无异议，予以认可；对证据2、3有异议，认为有多次调解，但是被告不予理会。 本院结合上述原、被告的举证和质证，认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，2019年8月17日20时40分，唐某1驾驶车牌号桂Ｃ×××××二轮电动自行车由大圆盘沿世纪大道往奥林匹克方向行驶，行驶至世纪大道太子酒店人行横道时，与陈xx驾驶车牌号桂Ｃ×××××二轮电动自行车（搭载梁云芳）横过人行横道时发生碰撞，造成梁云芳、陈xx受伤及两车损坏的交通事故。2019年9月3日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322420198001724号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人唐某1负主要责任；当事人陈xx负次要责任；当事人梁云芳无责任。原告受伤当日被被告送到桂林医学院第二附属医院急诊科治疗，初步诊断：右下肢挫裂伤并感染；右肘关节软组织擦伤。处理：1、伤口清创缝合，加压包扎，伤口忌水；2、已告知感染伤口I期缝合有愈合不良，伤口愈合后功能影响可能；3、如有伤口红肿、渗液较多，活动功能无好转或加重即返院复诊；4、伤口明日换药，14天拆线；5、口服药物如有不适，停药后返院复诊；6、建议全休两周，门诊换药；7、不适随诊。原告分别于2019年8月17日、2019年8月18日、2019年8月19日、2019年8月20日、2019年8月21日、2019年8月22日、2019年8月23日、2019年8月26日、2019年9月1日到桂林医学院第二附属医院治疗。原告治疗期间被告支付了医疗费2755.66元。2019年9月6日，原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。 另查明，被告唐某1未满十八周岁，被告唐某2是被告唐某1父亲，被告秦某是被告唐某1母亲。原告陈xx与梁云芳系朋友关系，2019年8月25日被告唐某2将陈xx赔偿款1,000元通过微信转账的方式转给梁云芳。诉讼中，原告表示已收到该1000元赔偿款。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 一、本案侵权责任如何划分的问题。本案中，经临桂县公安局交通警察大队作出第450322420198001724号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人唐某1负主要责任；当事人陈xx负次要责任；当事人梁云芳无责任。唐某1驾驶非机动车行径人行横道时未减速慢行以及未在非机动车道内行驶，是造成事故的主要原因，故本院酌情承担70%的责任；陈xx驾驶非机动车通过人行横道过道路时未下车推行以及违反规定载人是造成事故的原因之一，故本院酌情承担30%的责任。 二、关于原告主张的各项损失是否应当支持的问题。关于原告主张的后续治疗费1000元，其未提供需要进行后续治疗的证据，关于原告主张的营养费2000元，其未提供鉴定机构及医疗机构需要加强营养的意见，关于原告主张的精神损失费2000元，其未提供致残及精神遭受损害的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告赔偿后续治疗费1000元、营养费2000元、精神损失费2000元的主张，缺乏客观性和合理性，本院不予支持。关于原告主张的误工费，应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告为城镇居民，其未能举证证明最近三年的平均收入状况及税务机关的完税证明，误工费应按2018年度职工月平均工资6129元÷30天×医嘱全休两周（14天）计算，为2860.2元。扣除原告误工费自行负担的30%部分，被告应负担误工费部分损失为2002.1元。因本案被告已为原告支付医疗费2755.66元及赔偿1000元，该部分损失原告应自行负担30%，即1126.6元。被告已为原告垫付的30%部分（即1126.6元）应从被告应负担的误工费2002.1元中扣除，因此被告还应当向原告赔偿误工费875.5元，故原告误工费损失计算过高的部分，本院不予支持。 三、被告唐某2、秦某在本案中应当承担何种责任的问题。本案中，被告唐某1未满十八周岁，被告唐某2、秦某系其监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告唐某1系未成年人，其骑车未按照相关规定行驶导致交通事故发生，造成他人损害，被告唐某2、秦某作为被告唐某1监护人未尽到教育和监督责任，因此原告的损失应由被告唐某1在其财产中赔偿，不足的部分由唐某1的监护人被告唐某2、秦某赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告唐某1在其财产中赔偿原告陈xx误工费875.5元，不足部分由被告唐某2、秦某赔偿； 二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈xx负担15元，被告唐某1、唐某2、秦某共同负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙威全 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡佳敏