广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9816号原告（反诉被告）：张建波，男，汉族，1972年12月7日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告（反诉原告）：周印强，男，汉族，1990年5月7日出生，居民身份证住址吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈星桦，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶淑铭，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。原告张建波与被告周印强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，周印强对张建波提出反诉，本院予以受理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张建波的委托诉讼代理人吴静屏，被告（反诉原告）周印强及其委托诉讼代理人陈星桦、叶淑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建波向本院提出诉讼请求：1.周印强赔偿张建波346389元；2.本案一切诉讼费用由周印强承担。事实和理由：2018年6月11日，事前，张建波持失效驾驶证驾驶无号牌摩托车由化龙镇展贸路南往北逆向行驶，11时56分行驶至广州市番禺区××路××号灯杆对开路段时与北往南由周印强持准驾车型C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张建波、周印强两人受伤，车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，张建波承担主要责任，周印强承担次要责任。张建波受伤当天被送往广州医科大学附属第二医院接受治疗，经医院诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织大面积撕脱伤、右前臂皮肤软组织挫裂伤，需手术治疗。后因广州医科大学附属第二医院医疗条件限制，张建波于2018年6月12日转往广州市番禺区中医院接受治疗，经该院诊断为右侧腓骨开放性骨折术后、右小腿皮肤大面积潜行脱套伤并血肿形成、右小腿胫前肌群毁损伤、右胫前动脉损伤并大段血栓形成、右胫神经损伤、腓浅神经损伤。2018年9月6日，张建波从广州市番禺区中医院出院，出院医嘱需门诊继续换药，二周左右拆线，定期复查右小腿X光片，出院后三个月至半年回院行右小腿Ⅱ期手术治疗，全休三个月。张建波因在本次交通事故中受伤严重，行动不便，长期需要一人陪同护理，且因本事故持续性误工。经鉴定，张建波构成八级伤残。张建波各项损失计算如下：1.医疗费402902.17元；2.住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）；3.营养费1500元；4.误工费49361.30元（按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元计算）；5.护理费41850元（150元/天×111天+120元/天×210天）；6.交通费3720元（30元/天×124天）；7.残疾赔偿金245850元（40975元×20年×0.3）；8.被扶养人生活费86064.30元[30198元/年×（6年+13年）×0.3÷2]；9.鉴定费2282元；10.精神损害抚慰金30000元。以上共计874630元，周印强应先在交强险责任限额范围内赔偿12万元，余下754630元再由周印强赔偿30%即226389元，故周印强共应赔偿张建波346389元（12万元+226389元）。周印强辩称，一、道路交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，张建波无证驾驶无牌摩托车逆向行驶是造成本次事故的直接原因，且主观上存在放任的故意，故张建波应对本案损失承担全部责任。二、退一步来说，即使认定周印强需对本案事故承担责任，周印强在本案事故中的过错极小，应在10%以下范围内对本案损失承担赔偿责任。三、张建波诉请的部分赔偿项目不合理，依法不应支持。（一）因张建波故意逆向行驶所造成的本案损失，不属于交强险的赔偿责任范围，不应由周印强在交强险限额内先行赔偿。（二）张建波在进行VSD手术后未遵照医嘱，擅自转院治疗，导致伤情进一步恶化，由此产生的治疗费及其他费用、损失均属于扩大损失，应由张建波自行承担。另外，张建波医疗费中由医保承担的费用不应计算在本案损失内。（三）关于误工费。医院建议并不等于张建波的实际误工时间，且只有当张建波因伤致残持续误工的，误工时间才可以计算至定残前一天，恳请法院酌情调整。对于收入情况，张建波既没有提供税务部门的完税证明，也没有提供缴纳社保的相关证明，就连最基本的用人单位工资记录证明也没有提供，张建波无法证明其工资收入，也无法证明其因事故导致工资收入减少，应当承担举证不能的法律后果。（四）关于营养费、交通费。张建波没有提供交通费、购买营养品等的相关正式票据，无法证明真实的支出情况，且张建波主张的该两项费用过高，请法院予以调整。（五）关于护理费。根据张建波提供的医疗收费票据，张建波在医院住院期间产生了护理费，无证据证明其住院期间另行增加陪护，故住院期间护理费不应支持。张建波提供的医疗证明未记载出院后需要陪护，张建波请求赔偿出院后的护理费，没有有效的证明依据，依法不应当支持。退一步讲，即便需要，也应在张建波主张的护理费中扣除住院期间的护理费用。（六）关于残疾赔偿金。张建波在评残后再次住院接受了手术治疗，说明张建波在进行伤残鉴定时，伤情远未达到治疗终结或治疗效果稳定的标准，张建波未如实向鉴定机构披露其正在进行治疗的关键信息，有违诚实信用原则，故司法鉴定意见书无法真实客观的反映张建波实际的伤残情况，依法不应采信。（七）关于被扶养人生活费。如前所述张建波的伤残程度无法确认，无法计算被扶养人生活费。退一步说，即便法院采信司法鉴定意见书，张建波在本案中亦没有提供近亲属的证明材料及身份信息，无法确定本案的被扶养人。张建波的主张未能提供证据与之相印证，应承担不利的举证后果。（八）关于精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金数额的判定，应充分考虑事故发生时各方的过错程度等情节。如前所述，张建波的逆向行驶行为是造成本案事故的直接原因，且张建波已经主张相应的残疾赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金也是精神损害抚慰金的一种方式。因此，张建波主张的精神损害抚慰金显然过高，应予以调整。综上所述，张建波向周印强所主张的部分诉讼请求均缺乏事实和法律依据，恳请法院查明案件事实，依法驳回其相应的诉讼请求。周印强向本院提出反诉请求：1.张建波向周印强赔偿费用12951.37元；2.本案诉讼费由张建波承担。事实和理由：2018年6月11日，周印强驾驶二轮摩托车行驶至广州市番禺区化龙镇展贸南路时，与驾驶二轮摩托车逆向行驶的张建波发生碰撞，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定张建波持失效驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车上道路逆向行驶，是造成事故的主要原因，承担主要责任。据此，周印强要求张建波赔偿各项损失，具体如下：1.医疗费3762.30元；2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3.营养费1000元；4.误工费5100元（4500元/月÷30天×34天，住院3天，腕部佩戴护具一个月，共34天）；5.护理费735元（89449元/年÷365天×3天，按照国有其他服务业在岗职工年平均工资89449元计算）；6.交通费100元；7.鉴定费2282元。以上共计13279.30元，应先由张建波在交强险责任限额范围内赔偿10000元，余下3279.30元再由张建波赔偿90%即2951.37元，故张建波共应赔偿周印强12951.37元（10000元+2951.37元）。张建波对周印强的反诉辩称，一、对周印强诉请各项损失意见如下：1.医疗费，以实际票据为准；2.住院伙食补助费，无异议；3.营养费，周印强并未构成伤残，住院期间按每天20元计算，营养费应当为60元；4.误工费，不予认可，周印强提供的误工费证据不足，并不能证明实际误工损失，也未能证明实际工作情况及工资标准；5.护理费，按照广州目前的住院期间护理费标准150元/天计算，周印强主张的标准过高；6.交通费，应当按照住院天数，30元/天计算；7.鉴定费，无异议。二、对周印强主张张建波在交强险限额内赔付10000元无异议，余下的赔偿总额，张建波仅应承担70%赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，事前，张建波持失效驾驶证（准驾车型E驾驶证有效期至2004年11月6日）驾驶无号牌普通二轮摩托车由番禺区化龙镇展贸南路南往北逆向行驶，11时56分许行驶至番禺区××路××号灯杆对开路段时，与北往南由周印强持“C1”驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张建波、周印强受伤，车辆损坏的交通事故。同年7月11日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作第440113120180000160号道路交通事故认定书，认定张建波持失效驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车上道路逆向行驶发生事故，其行为是造成事故的主要原因，其承担事故的主要责任；周印强忽视安全持“C1”驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶发生事故，其行为是造成事故的次要原因，其承担事故的次要责任。上述道路交通事故认定书记载的道路交通事故证据及事故形成原因分析反映：1.事发道路为单向四车道，呈南北向，沥青路面，路面完好，干燥，白天视线良好。2.经事故处理民警对张建波、周印强进行酒精呼气测试，测试结果均为0毫克/100毫升。3.周印强接受交警询问陈述称，其驾驶摩托车由海印工地往展贸东路的教练场办事，当行至展贸南路光谷大楼对开时靠右第二车道行驶，因前方有一大货车行驶觉得不安全，所以转线右侧车道行驶，但刚转线就发现有一辆摩托车逆向行驶过来，于是再往右方向避让对方摩托车，但对方也往右方避让，刹车不及两车相撞，自己和对方司机都受伤。4.张建波接受交警询问陈述称，其驾驶摩托车经展贸南路往化龙医院方向回X村，在展贸南路时由于贪方便南往北逆向行驶，行至展贸南路光谷大厦对开时遇一辆摩托车左摇右摆非常快由北往南开来，于是靠最左边开想避让，但对方也是想避开其往对方右边开，刚好相撞，对方车头撞到其右脚上。5.经痕迹检验，张建波驾驶的无号牌普通二轮摩托车为右侧碰撞，周印强驾驶的无号牌普通二轮摩托车为右侧碰撞及右侧倒地。上述道路交通事故认定书记载的车辆情况反映：张建波、周印强分别是其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际使用人，该两车未投保交强险和商业保险。事发后当日，张建波被送到广州医科大学附属第二医院急诊门诊治疗，同日转入该院住院治疗，次日出院，住院天数1天，产生住院医疗费41294.97元（个人缴费）。该院出院记录记载，入院时情况“……右小腿前侧大面积皮肤软组织撕脱伤，伤口长约30cm，皮缘不规则，可见胫骨外露，胫骨粉碎性骨折，肌肉、脂肪破碎，创面泥沙污染，伴活动性出血，小腿外侧多处小的皮肤裂口，最长4cm，伴渗血，踝关节后方见横环形伤口，长约15cm，深达筋膜层，可见颈后动脉外露，可搏动，跟腱完整，足背动脉搏动较弱，足趾末梢血运尚可，足趾可小范围自主活动，足部皮肤感觉减弱。……”，住院期间行“右胫腓骨开放性骨折清创+VSD负压引流+外固定支架固定术”，出院诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织大面积撕脱伤、右前臂皮肤软组织挫裂伤，出院时情况“一般情况较入院时好转，诉右小腿疼痛，程度较术前减轻，查体：右小腿重度肿胀，外固定支架固定牢靠，各钉口见少许渗血，右小腿VSD负压密闭性良好，引流通畅，引出较多暗红色液体，右足血运较左足差，感觉同术前”，出院医嘱建议继续住院治疗，不适随诊。出院当日（2018年6月12日），张建波转到广州市番禺区中医院继续住院治疗，后于2018年9月6日出院，住院天数86天，产生住院医疗费321077.41元（基本医保统筹报销65630.36元，城乡大病报销18902.14元，个人支付236544.91元。广州市社会医疗保险医疗费用结算单显示单位为张建波户籍所在地村股份合作社）。该院出院记录记载，入院时情况“……右小腿可见外固定架固定，小腿内侧伤口可见VSD覆盖，有少量渗血，小腿胫前及外侧可见面积约15*30cm皮肤变硬坏死，局部可触及波动感，踝关节及足趾活动受限，右足第1-5趾呈垂趾状，伸直受限，足背动脉未触及，趾端血运可，趾端感觉稍麻木。……”，住院期间行多次伤口负压辅助愈合治疗术等手术治疗，术后对症支持治疗，拆除右小腿VSD可见植皮区约70%皮肤成活，出院诊断：“1.右胫腓骨开放性骨折术后；2.右小腿皮肤大面积潜行脱套伤并血肿形成；3.右小腿胫前肌群毁损伤；4.右胫前动脉损伤并大段血栓形成；5.右胫神经、腓浅神经损伤”，出院医嘱：门诊继续换药，二周左右拆线，定期复查右小腿X光片，出院后约三个月至半年回院行右小腿Ⅱ期手术治疗，继续行患肢康复功能锻炼，但患肢避免下地负重，休息三个月。2018年9月10日、同年9月13日、同年9月20日、同年9月22日、同年9月25日、同年10月3日、同年10月6日、同年10月11日、同年10月14日、同年10月18日，张建波到广州市番禺区化龙医院门诊复诊换药，产生门诊医疗费合计578元（医保统筹记账42元，个人缴费536元）。2018年9月17日、同年9月27日、同年10月22日，张建波到广州市番禺区中医院门诊复诊，产生门诊医疗费合计1171.70元（个人缴费）。2019年1月3日，张建波到广州市番禺区中医院住院治疗，后于2019年1月26日出院，住院天数23天，产生住院医疗费49119.07元（医保统筹记账10338.90元，个人缴费38780.17元）。该院再次入院记录记载现病史“缘于2018年6月12日因右小腿骨折术后，小腿肿胀、渗血1天入院，在我院住院手术治疗，行多次手术，创面基本闭合，但胫骨骨缺损处予以骨水泥填充，患者因费用问题签字出院，近三个月一直在当地门诊换药处理，现患者到我院门诊就诊，要求住院处理胫骨骨缺损，门诊拟‘右胫骨骨折术后骨缺损’收入我科进一步治疗，……”出院记录记载，入院情况“右小腿中段皮瓣处稍肿，局部皮温稍高，未见渗液，右内踝创面可见炎性肉芽组织生长，局部可见骨外露，并有少量渗液，伤口周围稍肿，右外踝可触及内固定物，局部轻压痛，踝关节屈伸活动稍受限，足趾活动受限，趾端血运感觉可。”住院期间于2019年1月19日行“右小腿清创缝合+胫骨骨水泥取出+胫骨骨延长术+右小腿外固定架固定术”，出院诊断为右胫骨骨髓炎、右胫骨骨折术后骨缺损、右腓骨骨折内固定术后、右小腿中段皮瓣术后、右小腿远端内侧皮肤缺损，出院医嘱每月定期复查右小腿X线片一次，右下肢可适当下床活动，休息三个月，等等。2019年2月27日，张建波到广州市番禺区化龙医院门诊行右胫腓骨术后复查，检查报告单记载影像所见：“右胫腓骨骨折半年并骨延长术后月余：腓骨断端对线对位良好，可见较多骨痂形成。胫骨中下2/4段骨质缺损，上端延长骨端可见较多骨痂形成。外固定器稳定”，诊断意见：右胫腓骨骨折半年并骨延长术后改变。张建波是广州市番禺区居民户口家庭户居民。张建波称其事前打零工，没有固定工作。张建波提交户主为张某的居民户口簿和广州市番禺区化龙镇X村民委员会出具的证明，用于证明其主张其父母被扶养人情况。其中，居民户口簿记载，张某出生于1944年4月7日，方某出生于1951年2月28日，二人为夫妻关系，属广州市番禺区化龙镇X村居民。证明记载，张某与方某是夫妻关系，初婚，婚后生育包括张建波在内儿子两人，证明有出具人员签名。事发后，周印强被送到广州医科大学附属第二医院门诊治疗，同日转入该院住院治疗，后于2018年6月14日出院，住院天数3天，出院诊断为右侧尺骨茎突骨折、全身多处皮肤挫擦伤，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.避免伤口湿水，预防感染；3.右腕部佩戴护具保护一个月。期间，周印强产生门诊医疗费2093.40元（个人缴费）和住院医疗费1668.90元（个人缴费）。周印强提交“吉林省X物流有限公司”于2018年11月7日出具并有证明人“丁XX”签名的证明及其银行账户明细账单，用于证明其误工损失。其中，证明记载，周印强于2017年9月16日入职吉林省X物流有限公司，任库管一职，月薪4500元。银行账户明细账单记载，交易期间2017年11月30日至2018年9月21日，该期间摘要为“网上银行代发工资”的记录有2017年11月30日4500元、同年12月18日1300元、2018年1月25日4425元、同年2月28日4350元、同年3月23日4500元、同年4月25日4500元、同年5月25日4350元。周印强称当月发放上一个月工资。本案诉讼中，张建波、周印强分别向本院提出伤残等级鉴定申请，本院经审查后予以准许，于2018年12月21日委托广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定。2019年1月15日，张建波、周印强到广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定。2019年1月16日，该鉴定所出具粤恒[2019]临鉴字第17号、第18号法医临床司法鉴定意见书，鉴定周印强损伤不构成伤残等级、张建波伤残等级为八级。张建波、周印强因此分别支出鉴定费2282元。周印强对张建波上述伤残鉴定意见不予认可，认为张建波在接受鉴定后在广州市番禺区中医院进行了二次手术，即张建波在鉴定时远未达到治疗终结或治疗效果稳定的标准，张建波未如实向鉴定所披露其正在进行治疗的关键信息，导致鉴定检材不完整、不全面，无法真实反映伤残的实际情况。张建波解释称，其鉴定时告知了广东恒鑫司法鉴定所其正在住院治疗，但该鉴定所没有要求其提供相关病历资料，其该次住院的手术之所以推迟到鉴定后进行是因为其腿部发炎，需吊针消炎后才能进行手术，期间本院通知其进行鉴定，故手术延至鉴定后进行。上述粤恒[2019]临鉴字第18号法医临床司法鉴定意见书记载对张建波伤残等级分析说明如下：“1.经对委托方提供的鉴定材料进行审查、结合法医临床检验所见，综合分析，被鉴定人张建波主要系右下肢严重毁损伤。2.伤后入住广州医科大学附属第二医院及番禺区中医院治疗，经X线、CT检查及手术诊断为：右胫腓骨开放性骨折术后；右小腿皮肤大面积潜行脱套伤并血肿形成；右小腿胫前肌群毁损伤；右胫前动脉损伤并大段血栓形成；右胫神经、腓浅神经损伤。经综合治疗至现7个月余，目前右胫腓骨粉碎性骨折中上段已有骨痂形成，中远段粉碎性骨折仍分离53mm，周围仍可见多块碎骨片。小腿下段仍有未愈合感染性伤口渗液；右踝关节强直固定于非功能位，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.8.6第9款之规定构成八级伤残。3.如果后续出现骨不连或骨髓炎，必要时可补充鉴定。”就张建波在鉴定后再次手术治疗是否影响其伤残等级问题，本院致函广东恒鑫司法鉴定所进行咨询，该鉴定所函复本院称：1.张建波右胫腓骨开放性粉碎性中远段粉碎性开放性骨折、右小腿大面积潜行脱套伤并血肿形成、右小腿前肌群毁损伤、右胫前动脉损伤并大段血栓形成、右胫神经及腓浅神经损伤，经治疗7个月余，做鉴定时其右胫腓骨中远段骨折已有骨痂形成，骨折仍分离、小腿下段仍有未痊愈伤口渗液，右踝关节活动不能，关节强直于非功能位，其伤残等级是依据《人体损伤致残程度分级》标准5.8.6第9款规定“右踝关节强直于非功能位”评定为八级伤残，理由充分依据扎实。2.上述损伤至鉴定时达7个月之久，后遗右踝关节严重功能障碍“强直于非功能位”已成定局，达到伤情稳定及鉴定时机，并不影响右踝关节伤残等级认定。3.鉴定意见书中分析说明第三点说得很清楚“如果后续出现骨不连或骨髓炎必要时可补充鉴定”后段出现的再次住院是否并发骨髓炎与右踝关节强直于非功能位性质不同。若能确诊骨髓炎，按照《人体损伤致残程度分级》标准5.8.6第5款规定亦构成八级伤残，其条文也不同，即两个八级伤残。事发后，张建波、周印强均无垫付过对方费用。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，根据道路交通事故认定书记载的道路交通事故证据及事故形成原因分析，虽然张建波逆向行驶，但事发道路为单向四车道，路面完好，干燥，白天视线良好，周印强行驶至事发路段时因前方有一大货车行驶自觉不安全而变道行驶，随即发现张建波驾车行驶而来，由于双方选择的避让方向相对，刹车不及导致两车相撞，综合双方过错及原因力分析，交警部门认定张建波承担事故主要责任，周印强承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，责任划分公正，本院予以采信。周印强对事故责任提出的异议，本院不予采纳。本案是机动车之间发生的交通事故，张建波、周印强驾驶的无号牌普通二轮摩托车事发时未依法投保交强险，张建波、周印强为车辆实际使用人，应认定张建波、周印强为交强险投保义务人，张建波、周印强主张其事故损失先由对方在交强险责任限额范围内不计过错予以赔偿，于法有据，本院予以支持；超出交强险责任限额的事故损失，再应按照双方过错分担，张建波超出交强险责任限额的事故损失由周印强承担30%赔偿责任，周印强超出交强险责任限额的事故损失由张建波承担70%赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定张建波本案损失项目和数额如下：1.医疗费402902.17元。根据张建波提交的医疗收费票据核算，张建波本案治疗合计产生医疗费413241.15元，有相应门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书及费用明细清单等证实，本院予以确认。法律并未禁止转院治疗，现有病历资料也未反映张建波因转院治疗导致伤情加重，且周印强未举证证明张建波转院治疗导致伤情恶化及增加不必要、不合理的费用，故周印强对医疗费提出的异议，本院不予采纳。鉴于由基本医保统筹和城乡大病报销及医保统筹记账的医疗费数额未超出张建波依照事故责任应当自行承担的医疗费，故本案不予扣除前述报销和记账的医疗费。张建波主张医疗费402902.17元，属于其自主处分实体权利范围，本院予以支持。2.住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）。根据出院记录记载住院天数，张建波本案三次住院天数合计为110天，按照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。3.营养费1500元。根据张建波一处八级伤残，张建波主张营养费1500元，合理，本院酌情支持。4.误工费32008.20元。张建波是广州市番禺区居民，其居住地址属于城乡接合部，其主张按照广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资53347元/年标准计算误工费，合理，本院予以采纳。根据张建波事故伤情和治疗情况，本院认定张建波因伤致残持续误工，确定误工时间计至定残前一日合计219天。因此，本院支持张建波误工费32008.20元（53347元/年÷365天×219天）。5.护理费27300元。根据张建波事故伤情和住院治疗情况，张建波主张住院期间一人护理费，本院予以支持，该部分护理期限确定为110天。出院后的护理费，参照广州市番禺区中医院第一次出院医嘱“患肢避免下地负重，休息三个月”，本院酌情确定张建波该次出院后三个月护理期限。张建波主张护理期限超出部分，未见医嘱或鉴定意见，张建波也未举证证明实际支出护理费，故本院不予采纳。张建波主张按150元/天、120元/天分别计算住院期间、出院后护理费，符合有关规定，本院予以采纳。因此，本院支持张建波护理费27300元（150元/天×110天+120元/天×90天）。6.交通费3690元。根据张建波本案就医情况（住院天数110天，门诊次数13次），本院酌情参照国家机关一般工作人员市内出差交通费补助标准30元/天，支持其交通费3690元（30元/天×123天）。7.残疾赔偿金331914.30元。经本院依法委托鉴定，张建波伤残等级为八级伤残。周印强对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，主要理由是鉴定时机不当。对此，本院认为，根据《人体损伤致残程度分级》4.2规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案中，张建波主要是右下肢严重毁损伤，其于2019年1月15日鉴定时，距离受伤已达七个月余，广东恒鑫司法鉴定所经查阅病历资料和临床检验后，认定张建波伤情稳定，并以检验所见张建波右踝关节强直固定于非功能位，依据《人体损伤致残程度分级》5.8.6第9款“一踝关节强直固定于非功能位”之规定，评定张建波构成八级伤残，同时说明如后续出现骨不连或骨髓炎，必要时可补充鉴定。张建波鉴定时在再次入院住院治疗期间，其该次入院主要治疗右胫骨骨折术后骨缺损，术后病理结果提示“右胫骨骨组织骨髓炎伴周围软组织慢性化脓性炎并肉芽组织增生，局部异物肉芽肿形成并灶状钙化”，据此诊断得出右胫骨骨髓炎，对此上述鉴定意见的分析说明显示的预判是必要时可补充鉴定，现广东恒鑫司法鉴定所已经明确张建波鉴定时所进行的住院治疗不影响上述伤残鉴定意见的认定，并对上述伤残鉴定意见的依据等进一步给予了解释说明，言之成理，鉴定依据明确。因此，在周印强未能提出证据证明存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形下，周印强申请重新鉴定，本院不予准许，在无证据推翻的情况下，本院采信上述鉴定意见，认定张建波构成八级伤残。张建波定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按30%计算20年。张建波是广州市番禺区居民，在当地居住生活，其居住地址属于城乡接合部，当地生活和消费水平与城镇无异，张建波主张按照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、人均消费支出30198元/年标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。张建波本案提供的居民户口簿和村委会证明，相互印证，能够证实张建波主张的被扶养人情况，在无充分证据推翻的情况下，本院采信该组证据。事故发生时，张建波父亲张某、母亲方某年龄分别届满74周岁、67周岁，远超出我国目前法定男女性退休年龄60周岁、55周岁，推定其二人无其他生活来源，由包括张建波在内两名儿子共同赡养，张建波主张赔偿张某、方某被扶养人生活费，本院予以采纳。自张建波定残之日起算，张某、方某被扶养人生活费应分别计算6年、13年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持张建波残疾赔偿金331914.30元[40975元/年×30%×20年+30198元/年×（6年+13年）×30%÷2]。8.鉴定费2282元。根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定。9.精神损害抚慰金9000元。根据张建波一处八级伤残、侵权人过错（周印强承担事故次要责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持张建波精神损害抚慰金9000元。综上，本院确定张建波上述1至9项损失共计821596.67元。其中，第1至3项损失合计415402.17元、第4至9项损失合计406194.50元，分别对应交强险医疗费用、死亡伤残赔偿分项，应先由周印强在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿10000元、11万元，合计12万元，余下701596.67元（821596.67元-12万元），再由周印强赔偿30%即210479元（701596.67元×30%）。因此，张建波本案损失，由周印强赔偿330479元（12万元+210479元）。张建波其余诉讼请求，本院予以驳回。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定周印强本案损失项目和数额如下：1.医疗费3762.30元。依周印强提供的医疗收费票据据实计算，双方无争议，本院予以确认。2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。3.营养费60元。周印强住院天数3天，未涉残，且未举证证明其实际支出营养费，故本院酌情参照20元/天，支持营养费60元。4.误工费4950元。周印强主张按4500元/月计算误工费，提交的证明、银行账户明细账单能够证明其工资收入，并反映其事发后存在误工损失，张建波对此持异议，但张建波未举证反驳，故在无充分证据推翻的情况下，本院采纳周印强该主张。周印强根据住院天数和出院医嘱右腕部佩戴护具保护一个月主张误工时间，合理，本院予以采纳，据此确定周印强误工时间33天。因此，本院支持周印强误工费4950元（4500元/月÷30天×33天）。5.护理费450元。周印强主张住院期间一人护理，张建波无异议，本院予以采纳。周印强未举证证明护理人员收入状况，本院采纳张建波抗辩意见，参照150元/天计算。因此，本院支持周印强护理费450元（150元/天×3天）。6.交通费90元。根据周印强住院天数，本院酌情参照国家机关一般工作人员市内交通费补助30元/天标准，支持周印强交通费90元。7.鉴定费2282元。综上，本院确定周印强上述1至7项损失共计11894.30元。其中，第1至3项损失合计4122.30元、第4至7项损失合计7772元，分别对应交强险医疗费用、死亡伤残赔偿分项，应由张建波在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别予以赔偿，即张建波应在交强险责任限额范围内赔偿周印强本案损失11894.30元。周印强主张张建波先在交强险责任限额范围内赔偿10000元，余下损失再由张建波赔偿90%，属于其自主处分实体权利范围，本院予以支持。因此，周印强本案损失，由张建波赔偿11704.87元[10000元+（11894.30元-10000元）×90%]。周印强其余反诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，判决如下：一、周印强于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿张建波330479元。二、驳回张建波其余诉讼请求。三、张建波于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿周印强11704.87元。四、驳回周印强其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6496元，减半收取计3248元，由张建波负担149元，周印强负担3099元，应分别于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴纳；反诉案件受理费124元，减半收取计62元，由周印强负担6元，张建波负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  梁少玲二〇一九年十月十一日书 记 员  何佳玲