wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5887号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人李鹏，男，1980年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7988号民事判决书，依法向被执行人李鹏送达执行通知书，责令被执行人李鹏支付申请执行人维仕担保有限公司44697.93元，违约金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3823元（暂计算至2019年10月11日），案件受理费1293元，执行费815元。合计65628.93元。但被执行人李鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李鹏人民币65628.93元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李鹏人民币65628.93元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十月十一日书记员  李杨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2052号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑润枝，男，1961年1月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市小榄镇盛丰社区物业办工作人员，户籍所在地中山市。因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1946号起诉书指控被告人郑润枝犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人郑润枝及辩护人季春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年春节至2018年中秋期间，被告人郑润枝利用其作为中山市小榄镇盛丰社区物业办工作人员的职务便利，受罗某1、梁某1、张某（均另处理）的请托，为3人经营的中山市迎利市场管理有限公司谋取在小榄镇盛丰社区泰弘北路9号商铺的承租权，并帮助该公司租赁的2至11卡商铺分批降价，明知3人对店铺违规扩建置之不理，先后收受贿赂款共计人民币70570元。2018年12月7日上午9时许，被告人郑润枝在接到公安人员通知后到案。案发后，被告人郑润枝的家属已代其退出赃款人民币70570元。上述事实，被告人郑润枝在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、中山市迎利市场管理有限公司的营业执照、商铺租赁合同和终止协议、物业租赁意向书、费用支出表及社区和商户按金表、泰弘北路9号商铺投标资料和投标确认表、出租定价表、盛丰商业铺位招租细则、中山市小榄镇盛丰股份合作经济联合社的税务登记证、物业缴款情况一览表、收支明细、银行汇款客户回单及结算业务委托书、中山菊城假期商旅发展有限公司提供的旅游费用登记、中山市小榄镇盛丰社区居民委员会提供的任职证明和个人简历、证人罗某1、梁某1、张某、陈某1、欧某1、胡某1、陈某2、曾某、吴某1、梁某2、梁某3的证言及辨认笔录、证人林某1、梁某4、罗某2、冯某1、杜某1的证言、被告人郑润枝的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑润枝无视国家法律，身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。被告人郑润枝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑润枝在案发后能积极退缴赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑润枝犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人郑润枝能自动投案并能如实供述其收受贿款数额等主要犯罪事实，有自首情节的意见，经查，据公安机关出具的抓获经过及被告人郑润枝的供述、证人罗某1等人的证言等证据，能证实被告人郑润枝接公安机关通知后虽然能主动到案接受讯问，但其在公安机关已掌握其罪行后仍未如实供述利用职务便利为中山市迎利市场管理有限公司谋取小榄镇盛丰社区泰弘北路9号商铺的承租权并帮助该公司租赁的2至11卡商铺分批降价提供帮助等主要犯罪事实，故依法不应认定其有自首情节，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人郑润枝犯罪情节较轻的意见，结合以上证据能证实的事实，被告人郑润枝为中山市迎利市场管理有限公司谋取租赁的2至11卡商铺分批降价的犯罪行为直接造成中山市小榄镇盛丰社区的经济损失，且其又不履行作为小榄镇盛丰社区物业办工作人员的管理职责致使涉案的店铺违规扩建，足见其犯罪情节显非较轻，故辩护人所提该辩护意见于事实不符，本院也不予采纳。另对被告人郑润枝及其辩护人分别辩称被告人郑润枝收受的贿款数额相对不大，能当庭认罪并退出收受的全部贿款，有悔罪表现的意见，经查属实；对被告人郑润枝及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑润枝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年11月6日止）二、被告人郑润枝退缴的赃款人民币70570元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  温转娣人民陪审员  梁健铫二〇一九年十月二十三日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢860号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨俊，男，1996年7月11日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建区。 本院在执行杨俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第494号刑事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨俊缴纳罚金20000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨俊的银行存款共计人民币20000元； 二、如被执行人杨俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月十日 书记员  朱梦瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10178号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：祝钢新，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告祝钢新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告建行诸暨支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告祝钢新所有的价值13万元的财产。本院依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的诉讼代理人陈雯、被告祝钢新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金98869.78元、支付至2019年4月30日止的利息17339.65元（本息合计116209.43元），2019年5月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、被告支付原告律师代理费1200元。事实与理由： 2017年4月2日，原告曾根据被告的申请，为其办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××46。被告于2017年4月26日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送迗。2017年4月2日，被告祝钢新向原告申请龙卡信用卡分期通业务，并签订了分期通业务面谈记录表将资金用于装修。被告祝钢新向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，申请支用金额为20万元，支用日期为2017年4月24日。被告于2018年10月4日还款之后，未能按约还本付息。至2019年4月30日，被告已透支本息共计人民币116209.43元。庭审中，原告明确本息116209.43元中包括透支款本金98869.78元及利息17339.65元，利息包括违约金。补充陈述，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1200元。 被告祝钢新辩称，向原告申请申请信用卡属实，所欠的本息数额也是对的。钱是应当要归还的，希望利息予以免除。之前我也一直诚心在还款，本金已归还十多万元。后来我因参与赌博进了监狱，才没有继续还款。我想好好找份工作赚钱来归还。同意支付律师代理费，但是我现在拿不出来。 原告建行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、分期通业务申请表、面谈记录表、分期通用途承诺书、专项分期业务联动承诺书、分期通业务额度支用申请表、信用卡交易账单、委托代理合同、代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及庭审中明确、补充的事实相一致。另，中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定“被告如出现连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告信用额度、信用卡等级并告知被告，或冻结被告账户，停用被告信用卡等，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡。被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失”。 本院认为，原告建行诸暨支行与被告祝钢新之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告祝钢新未按约偿还信用卡透支款本息，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息。被告祝钢新应支付的利息（包括违约金）按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。原告为实现债权支付的律师代理费1200元，支付的费用数额属合理范围，有权要求被告祝钢新按约赔偿。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告祝钢新归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本金98869.78元，支付至2019年4月30日止的利息（包括违约金）17339.65元，支付自2019年5月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（包括违约金），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告祝钢新支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，财产保全费1170元，合计2494元，由被告祝钢新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈振威
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初303号原告：朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司，住所地凌源市南大街66号。负责人：韩志田，经理。原告：刘彩玲，女，1974年11月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市。二原告委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：王金朋，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王俊山，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司（以下简称三燕公司）诉被告王金朋、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三燕公司及原告刘彩玲的委托诉讼代理人钱泉、被告王金朋的委托诉讼代理人王俊山、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人邢忠恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失费、施救费、吊车费、停运损失、鉴定费等共计90,824元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，原告的驾驶员宋继来驾驶辽Ｎ×××××号大型普通客车与被告王金朋驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致原告的车辆报废，停运40天，原告的事故车辆在被告平安保险公司处投保了商业险，原告的损失应由被告赔偿。被告王金朋辩称：事故发生时王金朋驾驶的正三轮摩托车未投保保险。被告平安保险公司辩称：原告车辆在我司投保车辆损失险，限额为47,848元，我司对该车合理损失承担赔偿责任，停运损失及鉴定费用不属于我司赔偿范围。原告说该车辆已报废，应该提供其证据证明，如果未提交，我司不予认可，如果该车确已报废，应将残值交还我司，根据事故认定书责任划分，我司承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费不属于保险公司承担范围。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、保险单、报废回收证明、施救费票据、吊车费票据、残值票据、朝阳环通集团出具的证明、评估报告一份、评估费票据，证明原告的损失情况及事故责任划分。被告王金朋、平安保险公司未提交证据。被告王金朋与被告平安保险公司对原告提交的报废凭据不予认可，认为出具机关没有相关资质；认为原告的车辆已经报废，不应支持其请求的停运损失。上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日11时许，宋继来驾驶辽Ｎ×××××号大型普通客车（乘车人：李树平等人）沿四百线行驶至凌源市路段时，与前方同方向被告王金朋驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致王金朋等人受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告刘彩玲所有的辽Ｎ×××××号大型普通客车被认定为报废，车损限额为47824元，残值为1850元，原告的停运损失经本院委托由朝阳鼎信资产价格评估有限公司评估，其停运损失为34,000元。该车于2017年3月28日恢复营运，期间停运40天。宋继来驾驶的大型普通客车本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定宋继来驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶的行为，是造成事故的原因，负事故的主要责任，被告王金朋无驾驶证驾驶无号牌机动车，负事故的次要责任。另查，宋继来驾驶的辽Ｎ×××××号大型普通客车登记在原告三燕公司名下，但实际车主为原告刘彩玲，挂靠在原告三燕公司名下，该车在被告平安保险公司投保了车损险，限额为47,824元。本院认为，宋继来驾驶大型客车与被告王金朋驾驶的正三轮摩托车发生碰撞致原告刘彩玲车辆报废之事故，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，认定宋继来负事故的主要责任，被告王金朋负次要责任，本院予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。被告王金朋应按责任比例30%赔偿原告的损失。原告刘彩玲的合理损失为：1、车辆报废损失45,974元（47,824元-1850元残值）；2、施救费3004元；3、吊车费3996元；4、停运损失费34,000元，事故车辆为营运车辆，因本次交通事故致其停运40天，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告刘彩玲的损失合计为86,974元。因原告三燕公司并非辽Ｎ×××××号大型普通客车的实际所有权人，故原告三燕公司没有权利主张事故车辆的相关损失，驳回原告三燕公司的所有诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王金朋赔偿原告刘彩玲车辆报废损失、施救费、吊车费、停运损失，合计86,974元的30%即26,092.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告刘彩玲车辆报废损失、施救费、吊车费，合计52,974元的70%即37,081.8元；三、驳回原告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，鉴定费2000元，合计2985元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担385元，由被告王金朋承担2400元，由原告刘彩玲200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十月二十九日法官助理徐磊书记员王嘉莹
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初446号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人蒋某某。 辩护人唐雪,四川金锐律师事务所律师 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年6月22日21时34分许，被告人蒋某某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿泰山路由南向北行驶，行驶至泰山南路与绵远街交汇处因酒后驾驶被挡获，酒精测试仪测试结果为158.3ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定：蒋某某送检血样中检测出乙醇，含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役1个月至2个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 辩护人认为蒋某某认罪态度好,系初犯,有坦白情节并认罪认罚,请法院依法对其从轻处罚。 上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、蒋某某指认驾驶车辆照片、被告人蒋某某户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中共党员证明、证人胡某某的证言、被告人蒋某某的供述与辩解、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达160.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持,对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘李娇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4686号 原告：杨某，女，1994年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：宁某，男，1982年2月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告杨某与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杨某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费4175元，由原告杨某负担。 审判员  敖富 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4442号之十申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人：张立军，行长。被执行人：张旋，女，1992年2月23日出生，住山东省临清市。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人张旋借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张旋名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张旋名下的银行存款2950000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7064号上诉人（一审原告）：李欣欣，女，1959年8月29日出生，汉族，国家统计局哈尔滨调查队退休人员，住哈尔滨市。被上诉人（一审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人李欣欣因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李欣欣，被上诉人好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣欣上诉请求：撤销一审判决；好民居公司赔偿逾期进户违约金17,572.99元。事实和理由：一、一审判决主观臆定时效期，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第12条、第17条，及《民法总则》第195条规定，一审法院2015年5月8日开始受理同类案件，即引起本案诉讼时效的中断。当事人提起诉讼后的审理活动均是持续的，均发生诉讼时效中断的效力，直到法院作出判决之日才是程序的终结，重新计算诉讼时效，故本案不存在超过诉讼时效问题。二、一审判决违背逻辑性质、基本事实、法律规定，导致判决错误。根据《民法总则》第188条规定，市解困办会议召开时，李欣欣还没有进户，诉讼时效没有发生，也不应中断，一审判决违背了基本逻辑。好民居公司辩称：根据《民法通则》第135条、第137条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第3条规定，李欣欣向好民居公司主张权利的诉讼时效为两年。根据《民法通则》第65条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。李欣欣应当自权利被侵害之日起两年内，即2013年11月1日实际入户日开始两年内向好民居公司主张权利，但李欣欣并未主张，也未提供相关证据证明其法定诉讼时效中止、中断、延长，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李欣欣的上诉请求。李欣欣向一审法院起诉请求：好民居公司向李欣欣支付逾期进户违约金17,572.99元。一审法院认定事实：李欣欣与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：李欣欣购买好民居公司开发建设的位于伊春路、××、××地段××单元××室房屋，房屋总价款为633,056元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……，（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，李欣欣按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年10月5日，将房屋交付给李欣欣。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，李欣欣应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年11月8日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回李欣欣的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为李欣欣的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。虽然李欣欣在2013年9月24日后进户，但其进户时间在2015年5月8日前。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；李欣欣与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为李欣欣知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，而非同类案件审理完毕时李欣欣知道或者应当知道可以诉讼方式解决本案纠纷。李欣欣的该项主张与法律规定相悖，故李欣欣于2018年12月17日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。一审判决对此认定正确。综上所述，李欣欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由上诉人李欣欣负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯（）二〇一九年十月十七日法官助理白恩奇书记员于文娟
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1086号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：倪振淼，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚轻工公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人倪振淼责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初606号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2007年12月至2008年12月期间，倪振淼任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2007年12月起为倪振淼参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月28日，倪振淼向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴任职期间的住房公积金。倪振淼提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理倪振淼的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年7月11日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年8月22日，倪振淼确认其住房公积金补缴月份为2008年1月至2008年12月，单位和个人均应补缴住房公积金420元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]379号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工倪振淼的住房公积金420元进行补缴，并于同年9月6日送达东亚轻工公司及倪振淼。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，提出前述诉讼请求。原审法院认为：本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存倪振淼在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交倪振淼在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据倪振淼提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为倪振淼缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴倪振淼住房公积金的决定，原审法院予以支持。市公积金中心受理倪振淼的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和倪振淼，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。关于东亚轻工公司认为市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定存在选择性执法，违背公平、公正性原则的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院对市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定是否合法进行审查，市公积金中心是否对其他企业未缴存职工住房公积金的行为进行查处不属于本案审查范围，故对东亚轻工公司提出的上述主张，原审法院不予支持。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]379号《责令限期缴存决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回东亚轻工公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东亚轻工公司负担。上诉人东亚轻工公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人倪振淼未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚轻工公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院认可一审判决的观点，在此不作赘述。上诉人东亚轻工公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十日书记员 肖炫霓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，系该支行行长。被执行人：李细华，男，1976年09月01日生，汉族，住大冶市。被执行人：方秋梅，女，1975年10月08日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北涛源担保有限公司，住所地大冶市七里路金茂大厦B座4楼。法定代表人：曹裕师，该公司董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人李细华、方秋梅、湖北涛源担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额1807000.00元，未执行标的额1737409.34元。在执行过程中，查明被执行人李细华、方秋梅、湖北涛源担保有限公司暂无财产可供执行。2019年10月31日,申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1484号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月三十一日书 记 员  乐 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5908号申请执行人：严英，女，1984年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邹增辉男，1982年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人严英与被执行人邹增辉离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3917号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书向申请执行人支付200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1750元（以200000元为基数，自2019年9月3日起暂计算至2019年10月23日止），承担本案受理费、评估费合计4400元，负担本案申请执行费2966元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹增辉银行存款或其他收入209116元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邹增辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇一九年十月二十三日书记员 曾万波
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3821号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人苏某某，男。因本案，于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3865号起诉书，指控被告人苏某某犯抢劫罪建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月9日14时许，被告人苏某某随身携带刀具、骑着自行车来到深圳市龙岗区见被害人袁某单身一人且是女性并手持手机，遂准备实施抢劫。待走到某龙岗车管所人行道处时，苏某某停下快步走向并贴靠被害人袁某，猛力用手捂住被害人的嘴巴，在抢劫被害人拿在手上的手机时，遭遇被害人的强烈反抗、后采取暴力殴打被害人，被害人挣脱后跑离现场。被害人袁某被苏某某控制和挣脱时手臂处受伤，经鉴定为未达轻微伤。涉案手机经鉴定价值为人民币927元。当日，被告人苏某某被抓获归案，作案工具刀具和自行车被缴获。                  本院意见              被告人苏某某的行为构成抢劫罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人着手实施犯罪后由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2021年5月8日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的自行车一辆、组合刀具一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年十月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22721号原告：刘志伦，男，1950年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。被告：张迎春，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘志伦与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伦到庭参加诉讼，被告张迎春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告借款利息(计算方式为:以200000元为基数，自2018年9月30日起按月息2%计付至本清为止)，现计算至起诉时暂计利息为386元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，原告以银行转账方式向被告提供借款200000元，并约定利息为月息2%，被告于2017年10月30日向原告书立《借条》一份原告依约提供了前述借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金及2018年9月29日后的利息均未支付。经原告多次催要，被告仍置之不理上述事实，原告有《借条》、银行流水等相关证据材料为证，事实清楚，证据充鉴此，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，原告认为原告与被告之间建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告依法应当承担还本付息的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特提出本诉，望判如所请。被告张迎春未到庭，也未答辩。经审理查明，2017年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：本人张迎春今借到刘志伦贰拾万元，借期为1年，月息定为2%。2015年4月1日原告取款20万元，2015年4月8日原告通过上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尾号4131的账户向被中国光大银行重庆分行的账户转款20万元。被告未偿还本息。本院认为，被告向原告出具的借条载明了出具的金额、借期也约定了利息。从欠条可以看出，原告已履行了出借义务。被告逾期未偿还本息，对原告要求被告支付本息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张迎春在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志伦借款本金200000元，并支付原告刘志伦自2018年9月30日之日起至付清本金时止，以200000元为基数按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一九年十月二十八日书记员  殷 英
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3148号原告：陈松，男，1982年8月26日生，汉族，住安徽省广德市。被告：邹正胜，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省广德市。原告陈松与被告邹正胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告邹正胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性还原告借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月27日，被告因资金周转向原告借款20000元整，原告通过现金给付的方式将20000元借给被告，并由被告出具借条，同时约定2016年8月7日前还清该笔借款。后经原告多次催要，被告拒不返还，为此起诉。邹正胜未作答辩。经审理查明：2016年7月27日，邹正胜因资金周转向陈松借款20000元整，陈松通过现金给付的方式将20000元借给被告，邹正胜出具借条，同时约定2016年8月7日还清该笔借款。之后邹正胜未能偿还借款，陈松催要未果后提起本案诉讼。上述事实，有陈松提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，邹正胜欠原告20000元借款，事实清楚，证据充分。邹正胜理应在借款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。陈松要求邹正胜偿还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邹正胜于本判决生效之日起七日内偿还原告陈松借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告邹正胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇一九年十月十日（代公章）法官助理胡承龙书记员韦敏附：相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复646号复议申请人（异议人、被执行人）：杨伟帆，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请执行人：林金萍，女，1974年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：邓妹，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省电白县。复议申请人杨伟帆不服广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）（2019）粤0106执异639号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天河法院在执行申请执行人林金萍与被执行人杨伟帆、邓妹民间借贷纠纷一案中，被执行人杨伟帆向天河法院提出书面执行异议,要求中止对广州市天河区粤垦路163-165号201房（以下简称案涉房屋）执行。天河法院查明：申请执行人林金萍与被执行人杨伟帆、邓妹民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第14160号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金2955000元并支付利息和违约金（利息及违约金以借款本金2955000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月28日起计至实际清偿之日止）；仲裁费51737元由被执行人负担；申请执行人对被执行人杨伟帆名下的案涉房屋依法处理所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院受理后，以（2017）粤01执1991号执行裁定指定天河法院执行，天河法院于2017年6月7日以（2017）粤0106执6127号立案执行。天河法院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述裁决确定的义务，逾期被执行人未履行。天河法院依法于2019年4月22日作出（2017）粤0106执6127号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。天河法院认为：被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人杨伟帆名下，天河法院裁定拍卖案涉房屋并无不当。被执行人杨伟帆提出的异议实质是对评估报告的异议，依照《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”因此，异议人的异议不属人民法院受理执行异议的范围，应予驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，天河法院裁定如下：驳回异议人杨伟帆的异议。杨伟帆向本院申请复议称:1.广州市衡信土地房地产评估有限公司评估该写字楼的单价为14400元每平方米，明显低于该地段的同类房屋市场价格，且相差甚大，评估存在猫腻。按现时的市场价格应为35000元每平方米以上；2.杨伟帆于2015年5月6日，即在购买案涉房屋前委托茂名市诚成土地房地产估价有限公司进行评估，价格为38314.92元每平方米；3.杨伟帆于2015年11月4日，即在购买案涉房屋后又委托茂名市诚成土地房地产估价有限公司重新评估，同样评估为38314.92元每平方米；4.天河法院采纳14400元每平方米的价格执行具有不合理性，针对上述委托评估也并未回应被执行人，综上，杨伟帆复议请求：撤销(2019)粤0106执异639号执行裁定。林金萍书面答辩称：1.天河法院639号执行裁定已经驳回杨伟帆的申请，该裁定阐述事实非常清楚，杨伟帆的异议无任何法律依据，其主要是为了拖延时间非法出租谋利；2.杨伟帆提出的两份《致委托方函》是虚假证据，应该受到法律严惩；3.天河法院委托评估机构出具的评估报告目的是为法院处置拍卖案涉房屋提供参考价，与杨伟帆以抵押为目的提供的估价致函完全不同，估价结果当然不同；4.杨伟帆的两份《致委托方函》估价时点相差半年，得出的评估结果不应完全一样，其2015年购买的案涉房屋成交价是615万元，不是其声称的1850.72万元。对天河法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，杨伟帆要求中止对案涉房屋执行的主要理由是评估公司作出评估结论明显过低，但对拍卖标的物进行评估涉及专业领域的问题，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径，况且，评估价格只是拍卖的参考价，实际成交价格由市场决定，故杨伟帆以评估价格过低要求中止执行的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天河法院裁定驳回杨伟帆异议的处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨伟帆的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2019)粤0106执异639号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月十五日书记员  郭 俏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保679号申请人：吴凯，男，住山东省齐河县。被执行人：鞠凯华，男，住山东省齐河县。申请人吴凯与被执行人鞠凯华交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保273号民事裁定书，请求查封被执行人鞠凯华驾驶的车辆，保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鞠凯华驾驶的车辆，保全价值为20000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月二十八日书记员 魏松瑞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1286号申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局，住所地重庆市万州区周家坝路46号，统一社会信用代码11100000MB04508962。法定代表人倪建军，该分局局长。委托代理人黄孝文，该分局监察三室副主任。被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地重庆市梁平区新盛镇三河村6组，统一社会信用代码5002280000092581-1-1。法定代表人邓建国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局申请执行被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司行政处罚决定一案中，重庆煤矿安全监察局渝东监察分局于2016年10月28日作出渝煤安监渝东罚(2016)661号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司逾期未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局于2019年7月11日向本院申请执行。本院2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人罚款500000元及逾期加处罚款，负担案件执行费7400元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，没有查到被执行人的财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人经营的煤矿早已被责令关闭，其法定代表人因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司尚欠申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局罚款500000元及加处罚款未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1286号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十月三十日书记员  黄晓龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5499号原告：谷军，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：许晨晨，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告谷军诉被告许晨晨买卖合同纠纷一案中，原告谷军于2019年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷军的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谷军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷军负担。审判员  张艳玲二〇一九年十月八日书记员  唐 靖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更82号罪犯张刚，男，1974年7月25日出生，汉族，浙江省嘉善县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。上海市第一中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）沪一中刑初字第28号刑事判决，以被告人张刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）沪高刑终字第144号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年10月17日，剥夺政治权利减为7年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯张刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张刚在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2604号原告：吴某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴某2，身份证号×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。系原告妻子。特别代理。被告：马某，身份证号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某1诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人吴某2到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，被告以还贷款为由向原告借款15000元，被告承诺原告于10月30日归还，同时立下字据。现被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，并且目前不知去向。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的事实请求为盼。被告马某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件以及原告给被告的银行转账凭证，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经本案担保人杨云介绍后认识。2018年9月30日，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，原告通过手机银行向被告农行账户（账号：×××）转入15000元。被告于同日给原告出具了一张金额为15000元的借条。该借条载明的内容为“今借到吴某1人民币壹万伍仟元整，￥15000元，月利息2%，借款期限为一个月，自2018年9月30日至2018年10月30日。超期违约金50%，借款人身份证号码：×××，借款人：马某，连带责任担保人：杨云，2018年9月30日。”原告多次催要，被告不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条及银行转账业务凭证系原件，能证明被告向原告借款15000元的事实。故对原告起诉要求被告支付借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本案虽约定借款期间的为月息2%，逾期后的违约金为50%，但原告要求被告自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以确认。被告马某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告马某欠原告吴某1借款本金15000元及利息（应自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的履行之日止。），限被告马某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年五月十六日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初582号 原告：农天光，男，1964年6月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告：赵可干，男，1970年1月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理：苏胜梅，广西得天律师事务所律师。 被告：李建华，男，1961年11月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农小华，女，1971年5月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告农天光、赵可干与被告李建华、农小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。农天光、赵可干及共同委托诉讼代理人苏胜梅到庭参加诉讼。李建华经本院传票传唤、农小华经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农天光、赵可干向本院提出诉讼请求,请求判令：1.李建华、农小华偿还借款本金10万元、利息2万元，合计12万元;2.本案律师费、诉讼费由李建华、农小华承担。事实和理由：2015年2月13日，李建华、农小华通过朋友介绍，以急需资金周转为由向农天光、赵可干借款10万元。农天光、赵可干当日现金出借10万元给李建华、农小华。双方约定借期一个月，李建华、农小华自愿将其大新县桃城镇伦那街房产（桂产权证桂新字第××号）作抵押，李建华、农小华收到借款后写下借条。借款到期后，李建华、农小华以各种理由拒不还款，农小华甚至不知去向。 李建华、农小华未作答辩。 农天光、赵可干围绕诉讼请求向本院提交借条1份。李建华、农小华未到庭，未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。 经开庭核实农天光、赵可干提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为，农天光、赵可干提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，李建华、农小华以偿还银行贷款为由，分别向农天光、赵可干各借款5万元。当日，李建华在其家中向农天光、赵可干出具借条一份，农小华在借条借款人处签名确认。当日，农天光、赵可干各向李建华、农小华交付现金5万元。借条记载：今借到农天光、赵可干10万元，借期一个月，本人自愿用大新县桃城镇伦那街房产作为抵押，房产证号为桂产权证桂新字第××号。借款人李建华、农小华。嗣后，双方未办理房屋抵押登记。借期届满后，李建华、农小华未依约清偿借款。2019年6月19日，农天光、赵可干诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李建华、农小华因急需资金偿还银行贷款向农天光、赵可干借款10万元的事实，有李建华、农小华作为共同借款人出具的借条为证，应予确认。借期届满，李建华、农小华未如期清偿借款，实属违约，应承担返还借款本金和赔偿损失的违约责任。因借贷双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。农天光、赵可干主张自2015年3月14日起的逾期利息2万元，符合法律规定，应予支持。因双方未约定律师费的负担，故农天光、赵可干诉请李建华、农小华负担律师费，于法无据，应不予支持。 综上,李建华、农小华应返还农天光、赵可干借款本金10万元，并支付逾期利息2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建华、农小华应向农天光、赵可干返还借款本金10万元，并支付逾期利息2万元； 二、驳回农天光、赵可干其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，由李建华、农小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  农志雄 人民陪审员  韦宣荣 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  伍佰祯 书 记 员  施海曦 附：相关法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2498号 原告：雷坤生，男，1954年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：杨筱玲，江西国樟律师事务所律师。 被告：余香英，男，1966年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 原告雷坤生与被告余香英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷坤生及其委托诉讼代理人杨筱玲与被告余香英及其委托诉讼代理人黄治贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷坤生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计176033元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告平时从事木工，和被告同村，被告在村里承包了鱼塘，为方便照看鱼塘，需要在鱼塘边搭建一个小屋。2019年4月10日，被告请来原告和三名工人为其建房，由被告提供建房全部材料，并约定报酬每人每天130元。原告和工友们一起做了四天，在4月14日小屋快完工时，原告站在搭建的木台上干活时，因木台板突然断裂倒塌，原告来不及反应，就从二米高的木台上重重摔了下来，当时全身疼痛不已，被工友送回家，当晚不能入睡。第二天被紧急送往瑞昌市中医院，入院诊断：1、右肩锁关节脱位；2、全身多处软组织损伤；3、上呼吸道感染。仅住院一天，因病情严重，医生建议转院。原告于4月16日被送到九江市第一人民医院救治，入院诊断：1、右侧血气胸；2、右肺挫伤；3、右肺不张；4、右侧多发肋骨骨折；5、右肩锁关节脱位；6、全身多处软组织挫伤。并于4月18日在急诊全麻下行右侧肋骨骨折切开复位内固定术+右侧胸腔镜探查术+右侧胸腔积血清除术。原告住院20天，被告在原告家人的交涉下，仅支付一万元医药费便不再过问，原告自行垫付医药费79955元。原告于2019年8月13日到九江司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定意见为：1、原告评定为十级伤残；2、后续治疗费为12000元；3、误工时间评定为120天、护理时间60天、营养时间60天。原告出院后，和家人多次找被告协商赔偿事宜，均遭其无理拒绝。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告余香英辩称，2019年4月14日原告为被告提供劳务属实。原告并不是被告直接雇请的。原告受伤原因并非木台板断裂掉下去的，而是原告自己年龄偏大，没有尽到注意义务，自己踩滑了掉下去的，而且原告中午还喝了酒。当时原告被扶起来的时候，被告还问了原告有没有事，原告自己说没事，最后还是他自己骑车回去的。本案主要过错在于原告自己，所以原告应当承担主要责任。被告已支付了10000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院归纳为，1、原告是否因木台板断裂摔下受伤。原告认为自己是因木台板突然断裂倒塌导致摔下受伤，并且申请证人王某锯出庭作证。被告认为原告是自己滑倒摔下木台受伤，并且申请证人余某、刘某出庭作证。本院认为，原告方证人王某锯提供的证言陈述了原告摔下木台时没有看到有木板断裂的事实。被告方证人余某提供的证言陈述了原告滑倒摔下木台的事实。被告方证人刘某提供的证言陈述了没看到原告具体摔下木台的经过，但是看到木台没有断裂的事实。本院认为，三证人的证言可以推断出原告摔下木台受伤并非木台板断裂倒塌所致。2、原告是否居住在城镇。原告提供了瑞昌市佳和物业服务有限责任公司出具的证明，证明原告居住在瑞昌市福园新区4栋2单元101室的事实。被告提供了瑞昌市武蛟乡三金村民委员会出具的证明及证人余某的证言，证明原告一直居住在武蛟乡三金村新屋雷家五组的事实。本院认为，原告虽提供了其居住城镇的证据，但被告亦提供了充分的证据反驳，在原告没有其他证据予以证明的情况下，本院对原告提供的瑞昌市佳和物业服务有限责任公司出具的证明不予采信。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告余香英雇佣原告雷坤生及王某锯、余某、刘某四人为其搭建小屋，原、被告之间形成劳务关系。原告雷坤生在工作中自身受到损伤，被告余香英应当承担赔偿责任。原告雷坤生作为成年人，应当对自己的行为有清晰认识，且原告从事此项工作十几年，具有丰富的从业经验。原告应当在工作中高度注意自己的行为，却疏忽大意导致自身受伤，应对此次事故负相应责任。本院综合考虑双方意见认为，按照原告雷坤生自行承担40%责任，被告余香英承担60%责任进行划分较为公平适当。 对原告方诉请的医疗费89955元，有相关治疗费票据证明，本院予以支持，被告虽认为原告有部分医疗费与本案无关，但没有提供相关证据证明，故本院对其抗辩意见不予支持。后续治疗费12000元，原告提供了江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，本院支持。住院期间伙食补助费1050元，被告无异议，本院支持。营养费1800元（30元/天×60天），原告按照30元/天计算并无不当，但计算天数应为住院天数21天，即630元（30元/天×21天）。交通费500元，因原告未提供相应票据，本院酌情支持交通费300元。护理费8160元（136元/天×60天），原告按照136元/天计算并无不当，护理天数有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。误工费17640元（147元/天×120天），原告长期从事建筑行业，按照建筑行业从业人员平均工资147元/天计算并无不当，误工费计算天数120天，被告无异议，本院予以支持。残疾赔偿金50728元（33819元/年×15年×10%），因原告居住在农村，应当按照农村标准14460元/年计算，即21690元（14460元/年×15年×10%）。精神损害抚慰金2000元，被告无异议，本院支持。鉴定费2200元，有相关票据证实，本院支持。综上，对原告方诉讼请求的赔偿项目与金额，依据相关法律及司法解释规定，并参照司法实践，可确认为：医疗费89955元、后续治疗费12000元、住院期间伙食补助费1050元、营养费630元、交通费300元、护理费8160元、误工费17640元、残疾赔偿金21690元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，合计155625元。被告余香英已经支付的10000元，应予扣减。原告最后可以获得的赔偿金额为：155625元×60%-10000元=83375元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告余香英在本判决生效后十日内，支付原告雷坤生医疗费等各项经济损失共计83375元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元，由原告雷坤生承担1012元，由被告余香英承担898元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇一九年十月十四日 书记员 刘坤林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3268号 申请执行人：张岗，男，1980年10月15日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：吴建录，男，1985年8月3日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张岗与被执行人吴建录合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初16319号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款额数较小，已冻结被执行人银行账户，已告知申请人，被执行人名下无房产、车辆登记信息。对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3268号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵莹芳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1908号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱传龙，男，1982年2月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1426号起诉书指控被告人朱传龙犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人朱传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月20日21时45分许，被告人朱传龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色尼桑牌小型轿车，沿临沂市兰山区双岭高架路由西向东行驶至与工业大道交汇处西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱传龙静脉血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱传龙在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱传龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱传龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱传龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱传龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱传龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8201号原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。代表人黄渭，总经理。委托代理人张连连，山东华政律师事务所律师。委托代理人王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告刘书尧，男，1959年7月29日生，汉族，住平度市。委托代理人许伦，山东天正平律师事务所律师。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告刘书尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张连连、被告刘书尧的委托代理人许伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款5446.8元[2000+（6924-2000）×70%]；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日11时许，被告驾驶无牌三轮摩托车由北向南行至肇事处，与由西向东卢涛驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆（实际所有人为卢同菊，在原告处投保车损险）相撞，致两车损、被告伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，卢涛负次要责任。原告赔付被保险人共6924元。事故发生后，卢同菊向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共6924元后，依法取得向被告追偿的权利。被告刘书尧辩称，对于维修费6924元不予认可；被告在本次事故中承担的事故主要责任，责任比例应为60%，原告要求被告承担70%的比例过高，请求法院予以调整。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘书尧应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司追偿款5446.8元，被告于2019年12月31日前付5000元，余款原告自愿放弃；若被告未能按期、足额支付，原告可就全部未付款项向人民法院申请强制执行，此前放弃的部分不再放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，若原告申请强制执行，则案件受理费由被告刘书尧负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年十月十一日法官助理张子君书记员程一航
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2649号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：唐文，董事长。 被执行人：陈法明，男，汉族，1984年12月10日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：惠州嘉禹置业投资有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：谭力。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈法明、惠州嘉禹置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5285号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈法明应向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259843.85元、利息（含罚息）8426.87元（利息暂计至2017年4月20日，此后按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿之日止）,并应承担案件受理费5324元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。执行费4004元由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司称被执行人陈法明已按照生效法律文书履行了还款义务，并提交了结案申请书。被执行人陈法明已缴纳执行费4004元。现本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初5285号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初8306号之一解除保全申请人：段彦臻，男，1963年12月29日出生，汉族，北汽动力发展汽车公司职工，住北京市东城区。解除保全申请人：贺建英，女，1967年7月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。解除保全申请人：段贺文，女，1995年3月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人：段彦华，男，1957年11月14日出生，汉族，北京市出租汽车公司职工，住北京市东城区。原告段彦华诉被告段彦臻、贺建英、段贺文物权保护纠纷一案，本院依据原告段彦华申请于2019年6月10日作出（2019）京0101民初8306号民事裁定书，冻结（2015）东民初字第19912号案件案款50万元。2019年8月8日，本院作出民事裁定书，驳回原告段彦华的起诉。原告段彦华不服该裁定，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）京02民终11909号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。被告段彦臻、贺建英、段贺文于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人段彦臻、贺建英、段贺文的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对（2015）东民初字第19912号案件案款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范欠歌人民陪审员  于宝河人民陪审员  钟启龙二〇一九年十月三十一日法官 助理  刘 娅书 记 员  姚 瑶
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执214号之二 申请执行人华蕾。 被执行人彭继军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初166号民事判决书，依法向被执行人彭继军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭继军逾期未履行。本院遂对被执行人彭继军的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院现已将被执行人彭继军纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人华蕾予以告知，申请执行人华蕾同意终结本次执行程序并已提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 明
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2228号原告张裕祥，男，汉族，1967年1月10日出生，住微山县。委托代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张裕滨，男，汉族，1968年5月10日出生，住微山县。原告张裕祥诉被告张裕滨侵权责任纠纷一案，原告于2019年10月31日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张裕祥撤回对被告张裕滨的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张裕祥承担。审判员  于显科二〇一九年十月三十一日书记员  黄 菊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1893号申请人：翟莉莉,女,1982年2月10日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。被申请人：李娜，女，1980年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人翟莉莉向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2003号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李娜银行存款45万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封翟莉莉、吕明刚名下位于沈阳市皇姑区昆山西路77-25号（3-1-1）、建筑面积133.55平方米（新档案号：4-2-0265375）的房产档案。案件保全费2770元，由申请人翟莉莉预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十月二十三日书记员  左正阳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1265号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3037号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年3月30日晚，陈某甲（已判刑）至上海市青浦区华新镇XX酒店散发涉黄小卡片时遇见同样在该酒店散发涉黄小卡片的陈某乙等人，双方因争抢地盘发生争执。后陈某甲电话纠集被告人王某某及另一男子至XX酒店门口蹲守至当晚23时15分许，发现陈某乙驾车搭载被害人白某来到此处，白某下车后，王某某等三人手持事先准备的棒球棍、折叠棍追逐、拦截、打砸陈某乙驾驶的车辆。陈某乙驾车逃跑后，王某某等三人又持棍棒将路边的白某挟持至车内，并驶上高速公路将白某带至江苏省昆山市境内后再兜转回青浦将其释放。期间王某某等人采用没收白某手机、言语威胁等方式对白某进行恐吓。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述笔录，被害人白某的陈述笔录、证人陈某甲的证言笔录、办案说明、道路监控视频及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单、扣押的棍棒及小卡片照片，案发、抓获经过，户籍资料、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十月十四日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼，统一社会信用代码9135050567653570X0。 法定代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行员工。 被告：陈龙腾，男，汉族，1974年1月3日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈龙腾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇一九年十月八日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1543号申请执行人常州仟佑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新**。被执行人钟楼区五星御豪休闲中心，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人姜建辉，男，1981年3月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人常州仟佑装饰工程有限公司与被执行人姜建辉、钟楼区五星御豪休闲中心装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州仟佑装饰工程有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2509917.7元及利息（其中以680000元为基数自2017年3月10日起、以1000000元为基数自2017年8月24日起、以829917.7元为基数自2017年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），执行费由被执行人负担。本院于2018年6月1日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人姜建辉、钟楼区五星御豪休闲中心名下无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州仟佑装饰工程有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初6177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十月二十一日书记员 ：吴怡雯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2685号之一 隋龙忠： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢278号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会性用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，总经理。 被执行人：陈勇平，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈勇平银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初1366号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月23日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）闽0602执恢278号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡 飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7562号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人杭州斌煌贸易有限公司，住所地杭州市萧山区开元加州阳光广场17幢1926室。 法定代表人周军。 被执行人杭州汇隆针织有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。 法定代表人夏国民。 被执行人周军，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人夏国民，男，1971年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州斌煌贸易有限公司、杭州汇隆针织有限公司、周军、夏国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0109民初9833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为55152.12元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州斌煌贸易有限公司、杭州汇隆针织有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人夏国民住所地法院对被执行人夏国民住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州汇隆针织有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人周军名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人周军名下有位于杭州市滨江区江畔云庐的房产一处，本院已另案轮候查封，暂无法处置。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  缪玲玉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执894号申请执行人徐继先，男，1964年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人陈业军，男，1974年7月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人徐继先与被执行人陈业军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂1122民初2570号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月5日向被执行人陈业军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人徐继先款550000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。4、本院在被执行人户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。5、本院已对被执行人实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐继先，要求其提供被执行人陈业军的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈业军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月十二日书记员  万 茜
结 案 通 知 书被执行人何金荣：申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01897号民事调解书，向本院申请执行与被执行人何金荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3342号案件已于2019年10月22日履行47784元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10807号上诉人（原审原告）：梁立群，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李彩霞，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南浙商嘉立创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路529号纳爱斯阳光丽城商业2#建筑第三层。法定代表人：季顶天。被上诉人（原审第三人）：娄底市中石农业科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣AD座0009幢1205室）。法定代表人：周游。被上诉人（原审第三人）：湖南安石企业（集团）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街。法定代表人：梁石安。被上诉人（原审第三人）：梁石安，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍地址湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审第三人）：周立新，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市天心区。上诉人梁立群因与被上诉人湖南浙商嘉立创业投资有限公司、娄底市中石农业科技有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、梁石安、周立新执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0104民初10218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。梁立群上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：因梁石安、湖南安石实业有限公司的财产不足以清偿所有债务，梁立群依法申请对一审法院查控的梁石安、周立新的财产参与分配并提起了执行分配方案异议之诉。2019年5月30日，在该案未开庭的情况下，梁立群收到一审裁定，即驳回梁立群的起诉。梁立群对此不服，并对作出一审裁定的原始依据，即（2019）湘0104执异47号执行裁定，向湖南省长沙市中级人民法院提出了复议。综上，请求判如所请。梁立群向一审法院起诉请求：对（2017）湘0104执3154号《财产分配方案》案件中确定的执行财产按梁立群、湖南浙商嘉立创业投资有限公司债权金额的比例6：1重新分配。一审法院认为：梁立群就一审法院作出的（2017）湘0104执3154号《执行财产分配方案》向一审法院提起的执行分配方案异议之诉，因该执行财产分配方案已经一审法院2019年5月23日作出的（2019）湘0104执异47号执行裁定书撤销，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁立群的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明：本院于2019年9月29日作出了（2019）湘01执复112号执行裁定，驳回了梁立群的复议申请，维持（2019）湘0104执异47号执行裁定。本院认为，经审查，因（2017）湘0104执3154号《执行财产分配方案》已被一审法院作出的（2019）湘0104执异47号执行裁定书撤销，且本院于2019年9月29日作出的（2019）湘01执复112号执行裁定书，驳回了梁立群的复议申请，维持了原异议裁定。故一审法院裁定驳回梁立群的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，梁立群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十月二十八日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1015号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇五一路366号。负责人：徐晓晟，系该行行长。被执行人：吴江江，男，1987年9月16日出生，汉族，住进贤县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）赣0121民初4322号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人吴江江发出执行通知，被执行人吴江江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴江江发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人吴江江名下有位于南昌县莲塘镇沿河南路106号4栋一单元102室房产一套，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人吴江江发出限制消费令，并将被执行人吴江江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行申请执行897555.36元，截至2019年10月30日已执行0元，未执行897555.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴江江有其他可供执行的财产，于2019年10月30日向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴江江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月三十日书 记 员  罗奥聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督218号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：王伍庄，男，1971年8月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年2月6日从申请人处金宝屯信用社贷款30000元，贷款期限到2010年12月20日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为18651.11元、利息26538.71元。要求被申请人给付申请人借款本息合计45189.82元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王伍庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计45189.82元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费310元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达 二〇一九年十月九日 书记员  王晓亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6002号之一申请执行人：何飚，男，汉族，1975年2月7日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：汪小勇，男，汉族，1963年6月27日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7828号民事判决书，向被执行人汪小勇发出执行通知，责令被执行人汪小勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪小勇银行存款60800元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十月二十一日书记员  谌 蕾
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0802民初66-1号 原告：钱金来，男，1965年11月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市西古城农场投资有限责任公司。住所地：石河子市。 负责人：罗世亮，该公司董事长。 原告钱金来与被告石河子市西古城农场投资有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告钱金来于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱金来自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱金来撤诉。 案件受理费减半收取34553元，由钱金来负担。 审判长 陈 刚 审判员 周国强 审判员 王 平 二〇一九年十月十六日 书记员 张 凡