wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。主要负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：车金海，男，1998年10月28日出生，汉族，住广西苍梧县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告车金海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人麦健斌到庭，被告车金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金5936.27元、费用1911.42元及利息690.57元、违约金419.60，合计8957.86元（其中费用、利息暂计到2019年6月21日，从2019年6月22日起的费用、利息按中国邮政股份储蓄银行信用卡领用合约约定的费率计算至被告清偿日止）；2.被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1中的“信用卡欠款本金5936.27元”为“信用卡欠款本金4436.27元”。事实和理由：2017年10月15日，被告填写中国邮政股份储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后发放卡号为62×××35，户名为车金海的信用卡。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金5936.27元、费用1911.42元及利息690.57元，合计8957.86元，原告多次催收未果。被告于2019年10月10日向原告偿还本金1500元。被告车金海未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月15日，原告根据被告的申请，向被告发放卡号为62×××35的信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和信息状况在催收账款你必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2017年10月18日，原告按被告提交的申请表及相关证件资料审核后发放了卡号为62×××35，户名为车金海的信用卡。后被告开始使用该卡进行消费等，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金5936.27元、费用1911.42元及利息690.57元，合计8957.86元。2018年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东凌志律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为委托该所律师代理原告与车金海等131人信用卡借款纠纷案的一审至执行阶段的诉讼活动，该所有权指派高慧嫦律师担任委托诉讼代理人，麦健斌等协助办理，上述案件每件律师费1000元等。2019年8月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行已代为向广东凌志律师事务所支付该律师代理费。2019年1月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院出具的《情况说明》证明该分行与原告是隶属关系，原告无委托律师处理事务的权限，故以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行名义与广东凌志律师事务所签订委托代理合同并支付律师费等。另，被告于2019年10月10日偿还借款本金1500元，截至2019年10月10日，被告尚欠原告信用卡本金4436.27元、费用1911.42元、违约金419.60元及利息690.57元，合计7457.86元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还截至2019年10月10日的信用卡本金4436.27元、费用1911.42元、违约金419.60元及利息690.57元，合计7457.86元，并从2019年6月22日起的费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付，理据充分，应予支持。另，原告请求被告支付律师费1000元，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车金海于本判决发生法律效力之日起十天内偿还截至2019年6月21日的信用卡欠款7457.86元，并从2019年6月22日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息及费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行；二、被告车金海于本判决发生法律效力之日起十天内支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告车金海负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费25元，本院予以退还；被告车金海应于本判决生效之日向本院交纳受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  李子平二〇一九年十月二十四日书记员  吕艳颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7375号原告：王玉霞，女，1959年3月10日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被告：张伟，男，1974年4月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宾县。原告王玉霞与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令张伟立即偿还货款40580元；2.请求判令张伟给付逾期的利息（自2016年7月7日起至欠款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：王玉霞与张伟系朋友关系。2015年4月至2016年7月之间，张伟从王玉霞处购买各种防水材料，截止至2016年至2017年7月22日，双方经对账，确认张伟拖欠王玉霞货款共计38180元。2018年，王玉霞向张伟发货3次，共计货款2400元。因张伟一直没有给付货款，故王玉霞诉至法院，请求法院支持王玉霞的诉讼请求。张伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年7月间，张伟从王玉霞处购买防水材料。2016年7月7日，张伟在王玉霞处购买防水材料时给付定金1500元，尚欠6000元货款未给付。张伟于同日向王玉霞出具欠条一份，欠条中记载张伟交定金1500元，还欠6000元整，未约定还款期限和利息。2017年7月22日，经双方核算，张伟拖欠王玉霞6月10日、6月15日及7月8日三笔货款，共计32180元，张伟在王玉霞提供的商品明细表中签名予以确认。2017年10月2日，王玉霞通过哈尔滨市宾县鑫城物流货运站向张伟发防水材料一件，金额400元。2018年4月18日，王玉霞通过哈尔滨金丰物流宾县晓光货站向张伟发百货材料二件，金额800元。因张伟未给付上述货款，故王玉霞诉至法院。本院认为，张伟在王玉霞处购买货物，双方形成买卖合同关系。张伟收到货物后，应将货款立即给付王玉霞。现王玉霞主张张伟偿还所欠货款40580元，对于王玉霞主张货款金额中的2018年2月24日发生的500元及5月20日发生的490元，因王玉霞向本院提交的订货单系其自行记录，不能证明王玉霞已经向张伟发货，王玉霞亦未能举示其他证据予以证明，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。王玉霞诉请张伟按照本金40580元，给付自2016年7月7日起至欠款还清之日逾期付款的利息，因王玉霞与张伟之间的买卖行为并未发生在同一天，王玉霞应按照买卖行为发生的时间分别计算逾期付款利息，故对该项诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效后立即给付原告王玉霞货款39380元；二、被告张伟应于本判决生效后立即给付原告王玉霞逾期付款利息，以本金6600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月7日起至全部给付之日止；三、被告张伟应于本判决生效后立即给付原告王玉霞逾期付款利息，以本金32180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月22日起至全部给付之日止；四、被告张伟应于本判决生效后立即给付原告王玉霞逾期付款利息，以本金400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月2日起至全部给付之日止；五、被告张伟应于本判决生效后立即给付原告王玉霞逾期付款利息，以本金800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年4月18日起至全部给付之日止；六、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（原告已预付），由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月十八日书记员  于 颖
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1176号被执行人：陈某某，男，1970年7月7日生，汉族，住河南省舞钢市。关于陈某某罚金一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终23号刑事裁定书生效后，陈某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行陈某某罚金80000.00元，本院于2019年07月09日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人陈某某名下有一辆小汽车（豫Ｄ×××××），联系不到该车无法控制。其他未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月十日书记员  李朝贤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3602号 本院在执行申请执行人漆春富与被执行人郑绍兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑绍兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5857号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号307、308号1栋3层。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《要定你》、《过完冬季》、《颜色》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《要定你》、《过完冬季》、《颜色》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9480号 上诉人（原审原告）：陕西华油建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：陈乃良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路钢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安润德房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明哲，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西华油建筑工程有限公司因与被上诉人西安润德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民终初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民终初1689号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。陕西华油建筑工程有限公司预交的二审案件受理费58784元，予以退还。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年十月八日  书 记 员  曹 英 子 1
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执752号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人陈跃，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人陈跃借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17809号裁决书已发生法律效力。因被申请人陈跃至今未履行上述生效法律文书确定的义务,债权受让人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。执行中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年10月29日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执752号案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王 璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终340号 上诉人（原审被告）：广州中安电工高新科技股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道自编2号507房。 法定代表人：刘美军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志凤，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：深圳市中科电工科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中国科技开发院二号楼601。 法定代表人：林悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 上诉人广州中安电工高新科技股份有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人深圳市中科电工科技有限公司（以下简称中科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年8月8日作出的（2019）粤73知民初744号民事裁定，向本院提起上诉。 中安公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。事由和理由：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十五条关于信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，中科公司主张中安公司在网络电商平台上实施销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，且中科公司的住所地在广东省深圳市，本案可以由广东省深圳市中级人民法院管辖。（二）中科公司住所地在广东省深圳市，为便于当事人诉讼、节约司法成本、提高审判效率等，本案由广东省深圳市中级人民法院管辖更为经济和有利。 中科公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，中科公司主张中安公司在京东商城“中安高新官方旗舰店”销售的型号为ＺＡ-ＰＣ03-06ＤＮＴ-ＵＳＢ的产品侵害其专利号ZL20142066XXXX.X、名称为“一种安全插座的防水结构”的实用新型专利权，并提交了初步证据，即广东省深圳市南山公证处出具的（2019）深南证字第10463号公证书等。中安公司住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项关于知识产权法院管辖所在市辖区内的专利等民事和行政第一审案件的规定，广州知识产权法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，中科公司可以向广州知识产权法院提起本案诉讼。中安公司主张应将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。 另外，中安公司关于本案可以适用民诉法司法解释第二十五条有关信息网络侵权行为管辖的规定的主张亦不能成立。民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，中科公司在京东商城的“中安高新官方旗舰店”下单购买被诉侵权产品，上述交易过程中，网站仅仅是双方交易的媒介，本案被诉侵权行为并不属于民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为，不能依据该条规定确定本案管辖。 综上，中安公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任晓兰审判员于志涛 审判员 崔       宁 二〇一九年十月三十一日 法官助理张琪 书记员汪妮                            裁判要点                                           案  号                       （2019）最高法知民辖终340号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：任晓兰             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：张琪                       书记员：汪妮                               裁判日期                       2019年10月31日                               涉案专利                       “一种安全插座的防水结构”实用新型专利（ZL20142066XXXX.X）                               关键词                       管辖；实用新型；被告住所地；侵权                               当事人                       上诉人（原审被告）：广州中安电工高新科技股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳市中科电工科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告广州中安电工高新科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因专利侵权行为提起的诉讼，被告住所地人民法院具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执2847号申请执行人：李松太，男，1987年02月04日出生，汉族，农民，住山东省东昌府区。委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被执行人：于来朋，男，1997年03月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于敬国，男，1972年07月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2729号民事判决书及申请人的申请，于2019年07月25日立案执行，被执行人应偿还货款30000元本金及相应利息。本院于2019年07月26日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年07月30日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现正在履行过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执2847号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十月十七日书记员  王子增
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范方晴，女，1987年6月6日出生，住所地广东省清远广东省省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范方晴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范方晴归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,137.83元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：范方晴在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,137.83元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保190号本院执行柳河县汇成小额贷款有限公司与孙永斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保69号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2530执异4号案外人：汇通诚信租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王××。本院刑庭移送。被执行人：徐定必，男，生于1981年11月3日，汉族，小学文化，农民，住金平县。本院在执行本院刑庭移送的被执行人徐定必运送他人偷越国境罪一案过程中，案外人汇通诚信租赁有限公司于2019年10月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汇通诚信租赁有限公司称，请求金平县人民法院将判决没收上缴的云Ｇ×××××大众轿车交由我公司处置，并优先支付我公司的贷款本息。案外人汇通诚信租赁有限公司向本院提供了以下证据，以证实其主张：1、营业执照、身份证复印件各一份；2、机动车抵押登记、质押备案申请表复印件各一份；3、汇通诚信租赁有限公司抵押合同通用条款、主要条款、注册登记摘要信息栏复印件各一份；4、徐定必身份证、机动车驾驶证复印件各一份。被执行人徐定必未提出意见。本院查明，2014年10月15日，徐定必以登记在其名下的云Ｇ×××××大众轿车在汇通诚信租赁有限公司设定抵押，并办理抵押登记手续。2015年7月9日，本院作出（2015）金刑初字第刑事判决书，以运送他人偷越国境罪判处被告人徐定必有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元；随案移交的白色大众牌轿车一辆（车牌号码为云Ｇ×××××）、车钥匙一把、驾驶证和行驶证各一本予以没收上缴。被告人徐定必不服该判决，提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）红中终字第97号刑事判决书，维持了以上判处情况。判决生效后，本院刑庭于2016年4月20日移送本院执行。执行过程中，查询了被执行人徐定必等人的财产情况，委托金平县价格认证中心对云Ｇ×××××大众牌轿车（即大众牌FV7160BBMGG型轿车）一辆进行几个人认定，该中心于2016年10月10日认定该车价格为63570元。本院于2016年10月20日委托红河州千和拍卖有限公司对该车进行拍卖，竞买人冯松于2016年12月14日以50856元竞得，交纳了车款。后因该车存在标的物瑕疵（已设定抵押），与抵押权人汇通诚信租赁有限公司协商未果，未能及时过户，本院退还竞买人车款，并收回该车。本院认为，抵押权人对抵押物的支配仅指对抵押物变价所得的支配，而非对抵押物本身的直接支配。因此，抵押权人无法对涉及抵押物本身的强制执行行为提出执行异议，而只能就分配、处置抵押物变价所得的执行行为提出执行异议。故案外人汇通诚信租赁有限公司提起的执行异议不能排除人民法院对抵押物云Ｇ×××××大众牌轿车的强制执行，本院对其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回汇通诚信租赁有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 盛审判员 袁 红审判员 田建忠二〇一九年十月二十六日书记员 赵梓妤
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6844号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司；住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人:孙涛，该公司总经理。委托代理人:张泽民，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张祥齐，男，汉族，1973年4月14日出生，住天津市津南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人张祥齐保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：撤销原判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按保险合同的约定向上诉人报案，致使上诉人无法查勘，上诉人应不予赔偿；被上诉人向公安部门报案，公安部门尚无结论，应待公安部门出具结论后在进行民事诉讼；被上诉人损失不客观、具体，应待维修后以实际发生的费用主张损失，公估报告过高、扣除残值过低。张祥齐未到庭答辩也未提交书面意见。张祥齐向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失395405元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系黑Ａ×××××号车车主，该车在被告处投保机动车商业险，保险期间2018年1月6日至2019年1月5日。上述保险期间内，2018年12月31日晚，王新刚驾驶该车行驶至河北省黄骅市歧口派出所附近，将车停放在路边外出办事，晚11时左右发现该车被砸坏，王新刚向黄骅市公安局刑事侦察大队五中队报警，该中队出具证明一份，证实该车被砸，现该案已立案侦察。经黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司出具的损失报告书，证明原告车辆损失为395405元。河北天元保险公估有限公司出具的公估费发票两张，证明产生公估费用20000元。一审法院认为：原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，保险合同合法有效；原告系黑Ａ×××××号车车主，该车在被告处投保机动车商业损失保险，在保险期间内，该车发生被损坏的事实，被告抗辩原告存在骗保行为，但在限期内被告未向法庭提交予以反驳的证据，其应承担举证不能的法律后果；被告应按保险合同约定在保险理赔限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：经原被告双方协商由法院委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆作出公估，公估车辆损失为395405元，被告认为残值过低，并要求对涉案车辆残值进行回收并且复勘，但在限期内未向法庭提交书面复勘申请，应视为放弃该项权利。经法庭释明义务后，被告明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询。被告在限期内未向法庭提交原告骗保的相关证据，对其抗辩理由本院不予采信。原告主张被告赔偿车损395405元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告因公估车辆损失支付的公估费20000元，原告未向被告主张，本案不予涉及。综上，被告应在其承保的黑Ａ×××××号车保险限额内赔偿原告车损395405元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在其承保的黑Ａ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告张祥齐车辆损失395405元。案件受理费3616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，被上诉人在事故发生后进行了报案，虽没有公安机关的处理结果，但并不影响上诉人对涉案车辆因该事故造成的损失进行赔偿。被上诉人没有向上诉人报案，但该车损失已经具有资质的公估公司进行确定，上诉人虽主张车辆损失过高、残值过低，但并未提交相应的证据予以证实，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,232.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判员  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十月二十八日书记员  叶 爽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初220号之一原告:季丽坤，女，汉族，1988年4月16日生，住丽江市永胜县。诉讼委托代理人：陈德勇，男，1969年3月10日生，住丽江市永胜县，系季丽坤叔叔，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告季丽坤诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告季丽坤处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告季丽坤的起诉。案件受理费2468元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1403号申请执行人李彦贵，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人高维科，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2003号民事判决书，依法受理的李彦贵申请执行高维科买卖合同纠纷案件，执行中查明被执行人名下有房产，现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人高维科名下位于龙泉镇仁河村靠山屯（5-3-194号、92.61平方米、5001173）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月二十一日书记员 齐云锋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1245号申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路135号。负责人：周国亭，行长。委托诉讼代理人：支飞，男，该行职工。被执行人：李子林，曾用名李林，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城鑫昌置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰台南北关商业街3号楼。法定代表人：赵书军，经理。被执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市现代大厦8楼。负责人：李长征，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司职工，住聊城市。被执行人：山东聊城恒利物资有限公司，住所地：聊城市湖西路北首。法定代表人：于勇，执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行与被执行人李林、山东聊城鑫昌置业有限公司、山东银联担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鲁1502民初4732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，被执行人李子林名下房产为抵押权，未查封，现另案正处理中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人中国银行股份有限公司聊城分行与被执行人李林、山东聊城鑫昌置业有限公司、山东银联担保有限公司聊城分公司纳入采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务176322.52元及利息，已执行0元，尚欠债权为176322.52元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十月三十日书记员  李 瑞
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初3258号 原告：谭腾飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。 被告：黄龙，男，1973年2月15日出生，壮族，住广西靖西县。 第三人：佛山市高明区进恒房产中介服务部，经营场所广东省佛山市高明区。 经营者：邓嘉伟。 原告谭腾飞与被告黄龙、第三人佛山市高明区进恒房产中介服务部（以下简称“进恒中介服务部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭腾飞的委托诉讼代理人李志玲，被告黄龙到庭参加了诉讼。第三人进恒中介服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭腾飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月8日签订的《房地产买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金60000元；3、被告承担原告已支付的律师费5000元；4、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，被告将位于佛山市高明区荷城街道苏棠村xx号xxx房转让给原告，转让款是510000元，双方约定：原告向被告支付定金30000元，被告应在2019年6月8日前向原抵押银行办理提前还贷手续。合同签订后，原告向被告支付了定金30000元，被告亦出具了《收据》一份。然而到了2019年6月8日，被告仍未提前还贷以注销抵押，并且一直不听电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《房地产买卖合同》的第六条，原告有权解除合同并且要求被告双倍返还定金。 被告黄龙辩称，答辩人同意解除《房地产买卖合同》。答辩人确实写了收据，但没收到原告支付的定金30000元，是中介公司收取原告定金，所以答辩人不同意返还定金。 第三人进恒中介服务部未向本院提交书面意见和书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月8日，原告谭腾飞与被告黄龙、第三人进恒中介服务部（经纪方）共同签订一份《房地产买卖合同》。该合同约定：被告将位于佛山市高明区荷城街道苏棠村xx号xxx房转让给原告，转让价款为510000元；2019年5月8日前，原告须向被告支付定金30000元，被告应在2019年6月8日前向原抵押银行办理提前还贷手续。 同日，被告向原告出具一张收据，该收据载明：今收到谭腾飞交来购买佛山市高明区荷城街道苏棠村xx号xxx房定金30000元。此后，被告未履行办理提前还贷手续。 查，上述房产于2019年7月24日被佛山市南海区人民法院依法查封。 本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案讼争房产因被告涉他案已被人民法院查封，合同无法继续履行，现原告主张解除房屋买卖合同，被告亦同意解除房屋买卖合同，对此第三人进恒中介服务部未向本院提出异议，故本院准许解除上述《房地产买卖合同》。 本案争议焦点之一：被告是否应双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告抗辩其没有收到定金30000元，但未能提供任何证据证明，被告应承担举证不能的法律后果；原告所提供的由被告书写的《收据》可以证明被告已收到30000元定金，原告已完成举证责任。被告收取30000元定金后，未按合同约定履行办理提前还贷义务，其后本案讼争房产又因被告涉他案被人民法院查封，被告违反了合同的约定，应返还双倍定金即60000元给原告。 本案争议焦点之二：被告是否应支付律师费。本院认为，上述《房地产买卖合同》并未约定原告追索债权而发生的律师费由谁负担的问题，况且律师费亦并非追索债权必须发生的费用，故本院对原告主张的律师费5000元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告谭腾飞与被告黄龙、第三人佛山市高明区进恒房产中介服务部于2019年5月8日共同签订的《房地产买卖合同》； 二、被告黄龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金60000元给原告谭腾飞； 三、驳回原告谭腾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，财产保全费620元，合共5245元（原告谭腾飞已预交），由原告谭腾飞负担48元，由被告黄龙负担5197元。原告谭腾飞多预交的5197元，由原告谭腾飞在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告黄龙负担的5197元，由被告黄龙在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄永军 二〇一九年十月八日 书记员  陈欣琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2953号 申请执行人浙江宏磊控股集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路（西侧），组织机构代码:667119018。 法定代表人傅国庆。 被执行人章慧巍，女，1975年5月21日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初8912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人借款本金8833939.38元，并负担执行费71734.07元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2953号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执769号申请执行人景德镇市成顺糖酒贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区沿江东路.法定代表人：秦臻。被执行人杜君，男，1978年3月18日出生，住江西省。申请执行人景德镇市成顺糖酒贸易有限公司依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2018）赣0203民初1483号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜君至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行49208元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行49208元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人杜君限制高消费并列入失信被执行人名单，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十月二十九日书记员  汪 蓓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执815号之三 申请执行人:甘正东，男，1974年12月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人:张伟军，男，1971年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人甘正东与被执行人张伟军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3360民事判决书向本院申请执行标的50825元(含受理费825元)及利息。本院于2019年5月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结被执行人的工资发放账户，并扣划被执行人银行存款14473.73元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权50825(含受理费825元)及利息、执行费662元，已强制执行到位14473.73元，剩余37013.27元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7722号上诉人（原审被告）：刘兴文，男，汉族，1964年3月17日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘兴安，男，汉族，1977年1月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼诉讼代理人：梁晋，云南万成(寻甸)律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘兴文因与被上诉人刘兴安土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘兴文上诉请求：1、撤销（2019）云0129民初2185号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1997年上诉人用“大刺梨树”、“大窝塘”两块山地与被上诉人家调换“河边”的土地，四至界限明确：东至河、西至董家湾、南至刘兴祥、北至刘兴念，虽然双方没有签订合同，也没有向发包方报备，但均登记在2018年8月29日的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》内，该块土地面积虽然登记只有0.31亩，但实际面积有2亩左右，被上诉人家2018年8月29日新的土地承包合同“董家湾门前河边”四至界限包含在上诉人家“董家湾门前河边”土地的四至界限之内，属于相关部门在确权过程中存在错误，既与上诉人承包的土地重合，也与刘顺李承包的土地交叉，属于土地权属不明。本案系土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，应由政府职能部门处理，人民法院不应当受理。综上，请求二审依法改判。刘兴安答辩称：上诉人在一审审理中并未提交其享有土地承包经营权的依据，其主张的包含关系不成立，本案与刘顺李家的承包地没有关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘兴安向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告享有承包经营权的位于名为“董家湾门前河边”承包地（面积为0.68亩，四至界限：东沟，南至刘顺李，西至董兴祥，北至董兴旺）一块；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系同村人。2007年8月1日，寻甸回族彝族自治县人民政府向原告核发的《农村土地承包经营权证》中登载有“河边”的田块，登记面积为0.8亩，四至界限为：东至河，西至董家湾，南至刘兴祥，北至刘兴念。2009年双方达成口头协议：原告用自己承包经营名为“河边”（又名：董家湾门前河边）与被告承包经营名为“大刺梨树”及“大窝塘”的地各一块调换耕种，双方未办理土地承包变更的相关手续。2017年，在相关部门对土地承包经营权人登记过程中，涉案土地的承包经营权人为原告，为此，原告要求被告返还所调换的田地，被告认为自己对案涉田块进行了培肥地力，花费了较多的人力及物力，不同意无条件退还，原告认为被告该行为系侵权，双方协商未果。另查明，双方所调换的土地，原告现已撂荒三年，被告现继续耕种，案涉田块先前在雨季会被河水冲埋，现已经治理好。一审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由县级以上人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证是确认土地承包经营权合法成立的有效凭证，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告所持有的寻甸县人民政府2007年8月1日及2018年8月29日颁发的土地承包经营权证上登载有争议的“董家湾门前河边”承包土地，原告对争议的“董家湾门前河边”土地应享有合法的承包经营权；其次，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”第四十条规定：“土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同。”双方为了方便耕种，依法可以自愿以互换方式流转土地承包经营权，为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，双方达成互换的口头协议，本应着契约严守和诚实信用原则，但双方未签订书面合同，也未报发包方备案，用益物权（土地承包经营权）尚未发生实质性的改变，被告理应返还。庭审中，对被告要求原告恢复所调换土地的原状及赔偿损失的主张，因被告在法定期限内未向一审法院提出反诉，本案不做处理，被告可另行主张。一审法院依照，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：在本茬庄稼收获后，由被告刘兴文即刻将位于名为“董家湾门前河边”的承包田地一块（面积为0.68亩，四至界限：东沟，南至刘顺李，西至董兴祥，北至董兴旺）返还给原告刘兴安经营管理。对于一审认定的案件事实，上诉人对“2017年，在相关部门对土地承包经营权人登记过程中，涉案土地的承包经营权人为原告”有异议，认为涉案土地属于上诉人，并就此提交2018年8月29日颁发的农村土地承包经营权证。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但认为不能证明上诉人的事实异议成立。经审查，上诉人持有的农村土地承包经营权证中涉及董家湾门前河边的土地面积为0.31亩，四至为“东至沟、南至董兴旺、西至董天满、北至董兴绍、胡光亮”，而被上诉人持有的2018年8月29日颁发的农村土地承包经营权证中涉及董家湾门前河边的土地面积为0.68亩，四至为“东至沟、南至刘顺李、西至董兴祥、北至董兴旺”，可据此判断上诉人主张其所享有的土地包含被上诉人主张的部分是不成立的，故本院对上诉人的事实异议不予确认。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。并补充确认：被上诉人持有的2018年8月29日颁发的农村土地承包经营权证中涉及董家湾门前河边的土地面积为0.68亩，四至为“东至沟、南至刘顺李、西至董兴祥、北至董兴旺”。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人返还涉案土地？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经审查，根据被上诉人持有的2018年8月29日颁发的农村土地承包经营权证中涉及董家湾门前河边的土地面积为0.68亩，四至为“东至沟、南至刘顺李、西至董兴祥、北至董兴旺”，可确定本案争议土地的土地承包经营权登记在被上诉人名下，且上诉人在一审审理时也认可其耕种该土地是源于曾与被上诉人口头上达成的交换协议，因该协议未经土地发包人确认，亦未向相应土地管理部门备案确认，故被上诉人现有权要求上诉人返还登记在其名下的土地承包经营权。针对上诉人要求被上诉人补偿其在涉案土地上投入的1000多个工时费问题，因为上诉人的投入已经获得相应的耕种收益，故其无权要求被上诉人支付其相应的工时费。针对上诉人认为更换给被上诉人的土地由于被上诉人没有耕种导致荒废，应由被上诉人赔偿的问题，因上诉人未在本案中提出反诉请求主张权利，故本案中不作处理。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  金馨审判员  李蕊审判员  李锋二〇一九年十月二十八日法官助理李俊波书记员汪雪媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8297号 原告：原告：李立新，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：殷俊（曾用名殷付亮），男，1978年2月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：徐家宝，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告李立新与被告殷俊、徐家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托诉讼代理人朱楠到庭参加了诉讼，被告殷俊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一立即向原告偿还借款本金2000000元，利息占用损失459287.7元（以2000000元为基数，按6%每年自2015年5月24日暂计至2019年3月21日，此后计至款清日止合计2459287.7元；2、依法判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系。2015年5月23日，被告一因需要资金用于国购蚌埠绿化保证金，向原告借款2000000元。被告一向原告出具了借条，被告二为该笔借款提供连带责任保证。2015年5月24日，原告按约将借款本金2000000元汇入被告的银行账户，完成了出借义务。但此后，被告一却以各种理由拒绝还款。截至起诉之日，被告一、被告二均分文未还。综上所述，在原告多次催要下，被告一、被告二拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。故此，原告特诉至贵院，望判如所请。 殷俊、徐家宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李立新所提供的银行流水、借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告殷俊、徐家宝未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2015年5月23日，殷俊向李立新出具借条一张，载明：今借到李立新人民币贰佰万元整¥200万元，此款用于国购蚌埠绿化保证金。徐家宝同时在连带保证人处签字。李立新于2015年5月24日，通过银行转账的方式给殷俊转款200万元。 本院认为：债务应当清偿。李立新提供了银行流水借条为证，殷俊未提出抗辩，故本院认定双方借贷关系成立。殷俊未还款，应当承担相应的责任。李立新主张殷俊偿还借款本金200万元，本院予以支持。徐家宝作为连带保证人在借条上签字，故其应对殷俊的该笔借款本金承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后向殷俊进行追偿。李立新主张殷俊自2015年5月24日起按年利率6%的标准支付利息，由于李立新和殷俊未对案涉借款约定还款时间及借款利息，故殷俊应在李立新起诉之日即2019年3月28日起，按年利率6%的标准支付利息至款清之日止，对李立新主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内归还原告李立新借款本金200万元及利息（利息以未偿还本金为基数，自2019年3月28日起，按年利率6%的标准支付至款清之日止）； 二、被告徐家宝对被告殷俊应偿还的借款本金200万承担连带清偿责任，徐家宝承担保证责任后有权向被告殷俊进行追偿； 三、驳回原告李立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26474元，由被告殷俊、徐家宝负担21530元，由原告李立新负担4944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 丁 淳 审判员 陈孟凯 审判员 武 娟 二〇一九年十月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2742号原告：戴奎香，女，1955年3月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：张红卫，男，1982年8月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：张红娟，女，1979年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告戴奎香与被告张红卫、张红娟赡养纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告戴奎香以与被告张红卫、张红娟自行协商为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴奎香申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴奎香撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告戴奎香负担。审判员  李莉二〇一九年十月十四日书记员  余兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初540号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈长煜，男，1991年7月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地福建省福州市晋安区，住甘肃省兰州市七里河区宏建家属院1-1-1902，系兰州市七里河区四方顺工程机械有限公司职工。2019年1月17日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被依法刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张志鹏，甘肃得舍律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人陈长煜犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏依法出庭支持公诉，被告人陈长煜及辩护人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日6时许，被告人陈长煜酒后乘坐李某驾驶的甘Ａ×××××号出租车行至兰州市七里河区土门墩路段时，因被告人陈长煜醉酒将痰吐到出租车上与李某发生口角，当车在兰州市七里河区河湾堡东街由南向北行驶时，被告人陈长煜从后排座位朝李某头部打了一拳，致使车辆突然失控撞向路边中国联合网络通信集团有限公司兰州分公司七里河区分公司光纤交接箱，致使李某受伤、出租车、光纤交接箱、地铁通风口损坏，造成出租车损失8220元，中国联合网络通信集团有限公司兰州分公司七里河区分公司直接经济损失137055.80元，周边基站、大客户及小区宽带接入中断约30-40小时，间接经济损失200000余元。经法医鉴定：李某之损伤属轻微伤。案发后，被告人家属赔偿李某各项经济损失70000元（包括出租车损失），赔偿中国联合网络通信集团有限公司兰州分公司七里河区分公司损失40000元，被害人及被害单位对被告人予以谅解。上述事实，被告人陈长煜在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人吴某、邵某、郑某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认、勘验笔录及照片、监控截图、住院病历、伤情鉴定书、司法会计鉴定报告、协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长煜以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对陈长煜的辩护人辩称该案系过失犯罪的意见，经查，陈长煜与李某发生争执后，明知李某正在驾驶车辆，却使用暴力手段殴打李某，致使车辆发生偏移，造成事故，具有危害公共安全的不特定性，故对该辩护意见不予采纳；对辩称陈长煜有认罪、悔罪、赔偿损失并取得谅解的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚；对辩称被害人李某存在过错的意见，无据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人陈长煜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 霞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2406号 原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。 负责人：孙黎，党委书记。 委托诉讼代理人：于守军，男，1981年6月8日出生，汉族，该信用社主任，现住梅河口市。 代理权限：特别授权。 被告：宋艳秋，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告梅河口市农村信用合作联社与被告宋艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于守军及被告宋艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110万元及截止至2019年3月7日前的利息526540.21元，2019年3月7日之后的利息按月利率14.60625‰计算至借款还清时止；2、要求对被告宋艳秋抵押担保的林权享有优先受偿权并在抵押范围内承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月29日与原告签订个人经营借款合同及抵押合同，合同约定，被告向原告借款110万元，月利率千分之9.7375，借款到期日为2016年11月19日，并用被告所有的位于梅河口市新合镇平安村林权证为吉梅林证字（2010）第0000501617号，面积33.8公顷的林地作抵押等内容。原、被告双方对抵押林权地去有关部门办理了抵押冻结手续，被告于2013年11月29日支取了贷款110万元，借款到期后，被告未偿还原告借款本息。 宋艳秋辩称，原告起诉的事实都对，我无力偿还借款本息。 本案审理查明的事实与原告起诉的事实一致，原告为证实以上事实，提交了个人经营借款合同、个人抵押合同、贷款凭证、林权抵押担保借款冻结通知书、贷款利息清单。被告宋艳秋当庭对原告提供的证据进行质证，均无异议。本院对原告提交的以上证据，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的个人经营借款抵押合同合法有效，被告负有按借款合同约定偿还借款本息的责任，逾期即属违约，应按合同约定承担违约责任，被告亦负有按抵押合同约定在抵押范围内用抵押物承担抵押担保责任，原告要求被告立即偿还借款本息并要求被告在抵押范围内用抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告宋艳秋在判决生效后立即给付原告梅河口市农村信用合作联社借款本金110万元及2019年3月7日之前的利息526540.21元，2019年3月7日之后的利息按月利率14.60625‰计算，至借款还清时止； 二、被告宋艳秋对其抵押的林权，位于梅河口市新合镇平安村吉梅林证字（2010）第0000501617号，面积33.8公顷的林地，在抵押范围内承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9719.50元（已减半），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  于峻名
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2434号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王祥军，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓师凡，湖北董永律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王丹，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：钟莉、冯婉茹，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：王忠飞，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：曾庆云，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。原审第三人：湖北互顺房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市向阳路106号。法定代表人：王忠飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟莉，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。再审申请人王祥军因与被申请人王丹、王忠飞、曾庆云、原审第三人湖北互顺房地产开发有限公司（以下简称互顺公司）合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王祥军申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。在申请人与被申请人的矛盾不可调和并诉诸法律时，二审法院所阐述的“双方争议的合伙项目未能审计或鉴定，且合伙各方对盈亏存在争议，故法院无法确定项目的盈利或亏损；合伙各方不能配合审计，所以法院也无法审计”的观点显然属于拒绝裁判的行为。且本案中，主持合伙事务、掌握涉案项目全部工程账务资料的合伙人即被申请人愿意配合法院进行审计，人民法院如认为查明事实确需审计，可依职权委托审计，并非二审法院所称的不可为之。（二）申请人的一审诉讼请求合法有据。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条、第54条规定，申请人有权在合伙事务完成前（含未经结算）请求退伙，在申请退伙时已经分配的合伙财产应按照约定交付，入伙的出资应予退还。（三）被申请人的一审反诉请求应予驳回。被申请人反诉主张申请人按其提供的审计报告承担合伙项目中的亏损，其应就该主张承担举证责任。但在被申请人提交的审计报告被法院否认、其又不愿意启动项目审计的情况下，被申请人应承担举证不能的不利后果，二审法院应当驳回被申请人的反诉请求，支持申请人的一审诉讼请求。王祥军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……”即合伙人退伙时请求分割合伙财产的前提是对合伙期间的债权、债务进行清理、结算。本案中，王忠飞、王丹在诉讼中虽然提供了湖北精诚有限责任公司会计师事务所出具的四份审计报告，但因合伙人并未对审计报告形成最终的一致意见，该四份审计报告的客观性和真实性不能确认。一审法院在诉讼中未能进行司法审计，为查清涉案金一华府项目的经营状况，二审法院当庭反复询问，王祥军不同意对案涉金一华府一、二期项目或者单独对二期项目进行审计，王丹、曾庆云、互顺公司亦不主动要求审计。故因各方当事人举证不足且不配合法院进行司法审计，在缺乏有效审计结论且双方不能就项目盈亏达成一致的情况下，人民法院无法确认涉案项目的盈亏情况和对外债权债务情况，也就无法对合伙人应分割的财产作出判断。因此，原判决对王祥军请求返还投资款552万元及合伙分红和将金一华府小区北区总面积为716.51平方米门面的物权登记在其名下的诉讼请求，以及王丹要求王祥军按湖北精诚有限责任公司会计师事务所《审计报告》的审计结论承担金一华府二期项目亏损5691116.66元的反诉请求，均不予支持并无不当。各合伙人可对案涉项目的经营状况进行审计或清算后另行主张权利。综上，王祥军的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祥军的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十月二十八日法官助理胡静书记员唐斐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保629号申请人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区福寿东街6365号。金融借款合同纠纷负责人：张小梅，行长。被申请人：孙照东。被申请人：谭文娟。被申请人：刘强强。被申请人：孙照国。被申请人：黄萍。被申请人：李乐客。被申请人：宋晔。被申请人：山东爱多电器有限公司，驻山东省潍坊市奎文区民生东街198号帝景苑新华西路29-07。统一社会信用代码：913707057903652739。法定代表人：孙振义，执行董事。申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1454405.07元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1454405.07元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年十月十四日书记员  郭 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1128号之四 申请执行人:杨仕文，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:刘燕欢，女，1990年9月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人杨仕文与被执行人刘燕欢民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3285号民事判决向本院申请执行标的50285元（含受理费及公告费1285元）及相关利息，本院于2019年7月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已依法扣划的被执行人存款9587.42元外，本院已查封登记在被执行人名下的车牌号为桂Ｎ×××××起亚牌汽车一辆，因未实际扣押无法处置变现，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额50285元（含受理费及公告费1285元）及相关利息，执行费655元，执行到位9587.42元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 覃绍光 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执504号 申请执行人：广通河建材，住西藏那曲市色尼区。 经营者：马宁，男，回族，1970年3月3日出生，住甘肃省广河县。 被执行人：拉次，男，藏族，1983年6月23日出生，住西藏日喀则市南木林县。 关于申请执行人广通河建材与被执行人拉次买卖合同纠纷一案，那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册登记、保险、股息、不动产登记信息、证券进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人广通河建材与被执行人拉次达成长期履行和解协议，协议：由被执行人拉次于2019年10月31日向申请执行人广通河建材支付75982.9元，于2019年11月15日之前75982.9元。申请执行人广通河建材自愿向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十月十一日 书记员 洛桑顿珠
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执4号 申请执行人:卢学荣，男，1963年2月1日出生，满足，居民，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：周军，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人卢学荣与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人周军与案外人惠为芹名下位于阜宁县阜城街道房产依法进行评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，申请执行人卢学荣自愿接受该处房产抵偿被执行人周军差欠其的债务。该处房产权作价xxx元，交付申请执行人卢学荣抵偿周军差其债务xxxx元（扣减房屋贷款xxx元及共有人惠为芹份额xxxxxx元及执行费xx后的款项）。被执行人周军银行账户已被本院冻结、扣划xxx元且已实际支付给申请执行人。经执行人员至被执行人户籍所在地实地调查，被执行人周军常年在外躲债，无法查找。本院已将被执行人列入失信人员名单并且发布限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 益 审判员 朱丽雯 审判员 陈二洪 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初18853号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场第一层，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，个体工商户。原告刘旺与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告沙坪坝区汇泰百货超市的经营者鄢志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，原告在被告处购得散装米嘴饼干系列，其中含有“耶米熊南瓜酥”。该商品包装上标注“生产日期2018年5月12日，保质期9个月”。原告购买时已过期。原告认为被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条之规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告沙坪坝区汇泰百货超市辩称：本被告怀疑涉案产品实物并非本店销售，对涉案产品实物不予认可。本超市只开业了半年，不可能存在过期食品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告在被告处购得散装米嘴饼干系列一袋，其中含有“耶米熊南瓜酥”。该商品包装上标注“生产日期2018年5月12日，保质期9个月”。根据购物视频，原告购买时已过保质期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告否认涉案产品系其销售，但被告并未举示证据证明自己的事实主张，本院对其该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沙坪坝区汇泰百货超市于本判决发生法律效力后赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇泰百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇一九年十月九日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1394号原告：孟兆博，男，汉族，1988年10月24日出生，住河北省晋州市，农民。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃赢强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕（实习律师），甘肃赢强律师事务所律师。被告：贾汉文，男，汉族，1966年9月15日出生，湖北省洪湖市。原告孟兆博与被告贾汉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，于2018年9月26日作出（2018）甘0123民初348号民事判决，判决后原告孟兆博不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）甘01民终1072号裁定书发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兆博委托诉讼代理人叶期中、张海燕，被告贾汉文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟兆博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的硅酸钙板（以下称水泥板）、岩棉板款共计82929元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日原告与被告约定，由原告给被告工地（海云升物流园）供应隔墙板材料水泥板、岩棉，水泥板为每张32.5元，岩棉板为每平方米7.6元，违约金为10000元。之后原告于2016年9月28日、2016年9月30日、2016年10月1日、2016年10月4日分别向被告供应水泥板400张、890张、870张、600张，四次共计2760张；于2016年9月30日、2016年10月4日分别向被告供应岩棉206包、618包，两次共计824包，乘以3.6平方米共计2966.4平方米。其中因损坏等原因被告向原告退回水泥板228张，退回价为每张32.5元；岩棉分两次退回，第一次退回119包、退回价为每包20元、第二次退回35包,退回价为每包15元。此外被告又于2016年9月28日向原告支付水泥板款现金10000元，2016年12月23日向原告银行转账8000元，至此被告再无向原告付款。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现原告诉讼法院。被告贾汉文未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日原、被告签订了《合同》约定由原告给被告供应硅酸钙板2400张，需2016年10月4日到被告工地，运费由原告承担，每张硅酸钙板的价格为32.5元，一次性到货，一次性付款。双方如一方违约，应向对方无条件赔偿10000元。合同签订后原告于2016年9月28日、9月30日、10月1日、10月4日向被告分别供应了硅酸钙板400张、890张、870张、600张，共计2760张，每张32.5元，共计89700元。被告于2016年9月30日、10月1日、10月4日分别向原告出具了三份收条。2016年9月30日案外人贾四平收取原告的岩棉206包并给原告出具了收条一份，2016年10月4日被告分两次收取了原告的岩棉，每次309包，共计618包，并向原告出具了收条二份。原告累计向被告供应岩棉824包，单价为每平米7.6元。被告退回水泥板228张，每张32.5元，共计7410元；按每包20元退回岩棉119包，按每包15元退回岩棉35包，共计2905元。2016年9月28日向原告支付现金11000元，2016年12月23日被告通过银行向原告打款8000元。现还剩余硅酸钙板款及岩棉款82929.64元未付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告供应了硅酸钙板及岩棉板由被告收取，并向原告出具了收条。虽然双方对岩棉价格没有做约定，但被告给原告出具收到棉岩收条的行为，应视为其认可棉岩的价格。故对原告主张要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因双方签订合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告贾汉文给付原告孟兆博硅酸钙板、棉岩款82929元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告贾汉文向原告孟兆博支付违约金10000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元、公告费1320元，共计3444元，由被告贾汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王维义审 判 员  李名庆人民陪审员  张润兰二〇一九年十月十七日书 记 员  张 亮
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执514号申请执行人：周海有，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：舒煜民，男，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人周海有与被执行人舒煜民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1824民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十月二十八日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢99号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地福建省南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 负责人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：滕建雄，系南平市建阳区农村信用合作联社职工，住福建省南平市建阳区。 被执行人：饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：范成玉，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：饶远星，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：饶灼凤，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：饶贤洪，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：高金莲，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：谢显威，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：冯琳珊，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社与被执行人饶贤有、范成玉、饶远星、饶灼凤、饶贤洪、高金莲、谢显威、冯琳珊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）0703执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十月八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6643号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：李曰桓，男，1948年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人李曰桓物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3598号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十五日法官助理仇长科书记员李迪
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1160号原告：襄汾县顺昌机动车驾驶员培训学校，住所地山西省襄汾县新城镇刘村公路旁。负责人：贺拴柱，该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：樊文龙，男，1968年4月11日出生，汉族，住址山西省。被告：临汾青禾盛卓钢结构有限公司，住所地山西省临汾市尧都区段店乡孙乔村。负责人：贾艳红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地山西省临汾市鼓楼西街人民公园西侧。负责人：张阳，该公司经理。原告襄汾县顺昌机动车驾驶员培训学校诉被告樊文龙、临汾青禾盛卓钢结构有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告襄汾县顺昌机动车驾驶员培训学校于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺昌机动车驾驶员培训学校提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺昌机动车驾驶员培训学校撤诉。案件受理费742元减半收取371元，由原告负担。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 毛亚茹 二〇一九年十月三十日书 记 员 张萌莹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3278号之一申请执行人绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司，住所地绍兴市区玛格丽特商业中心东区1幢201号210室，组织机构代码774371016。法定代表人杨友法。被执行人杨鑫，女，1980年8月14日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司与被执行人杨鑫、赵赞定、沈兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6658号民事判决书已经发生法律效力。因杨鑫、赵赞定、沈兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人杨鑫支付申请执行人管理费156000元及违约金，赵赞定、沈兵对被执行人杨鑫应支付的78000元承担共同清偿责任，被执行人负担执行费5198元，诉讼费5744元由杨鑫负担（其中1750元由杨鑫、赵赞定、沈兵共同负担）。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人杨鑫、赵赞定、沈兵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨鑫、赵赞定、沈兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨鑫未履行且未报告财产情况，被执行人赵赞定未报告财产情况但应履行债务部分已清偿，被执行人沈兵已报告财产且对判决确定的共同清偿债务已履行完毕。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杨鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月21日，本案对赵赞定、沈兵应履行部分已执行完毕，执行到位78000元。暂未发现被执行人杨鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨鑫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月二十一日书记员  阮解栋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1554号上诉人（一审原告）：黄国河，男，汉族，1969年1月18日出生，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）：广德宇凡汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路西亚夏汽车城D区02号楼102、103、104室。法定代表人：徐浩然,该公司总经理。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所实习律师。一审第三人：余晓川，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍地安徽省广德县，现羁押于浙江省湖州市安吉县。上诉人黄国河因与被上诉人广德宇凡汽车销售服务有限公司、一审第三人余晓川合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2019)皖1822民初497号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄国河于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄国河在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄国河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人黄国河负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年十月二十八日法官助理梁翔书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2385号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，统一社会信用代码：91530100662636649P。营业场所：云南省昆明市烟草路美璟欣城小区商铺85-86号。负责人：施锐，行长。委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐富荣，男，汉族，1973年9月1日出生，身份证住址为江苏省扬州市广陵区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被执行人徐富荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐富荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐富荣在中国工商银行云南省昭通西街支行的账户一个（账号：25×××70），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101618.82元，未受偿人民币101618.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1400号之一 申请执行人陈凤锋，女，1975年2月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人周全新，男，1977年1月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行陈凤锋与周全新（2019）浙0803执1400号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年10月24日达成分期付款的和解协议：周全新共欠陈凤锋143200元，周全新于2019年11月底支付5000元，自2019年12月25日起每月25日支付2500元，直至款项付清（一期未付，视为全部到期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1400号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒景颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8063号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：迟家盛，总经理。委托诉讼代理人：于振杰，律师。委托诉讼代理人：王晓来，律师。被告：王奥博，住大连市沙河口区。被告：沈雁玲，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告王奥博、沈雁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十月十一日书记员  赵家艺
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                      （2019）鄂0102执3530号 申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛支行，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路5号。 负责人：郭婷婷，行长。 委托诉讼代理人：候威、张宇（一般授权）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。 被执行人：深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6602室。 法定代表人：李明，总经理。 被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道40号西城丰和家园二层。 法定代表人：李明，总经理。 被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6603室。 法定代表人：陈亚琳，总经理。 被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场22楼2203B。 法定代表人：吴德波，总经理。 被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路39号B栋-1号203。 法定代表人：李旭，总经理。 被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。 法定代表人：陈江海，总经理。 被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区， 被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区， 被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街126号5001号。 法定代表人：李明，总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、李明、李旭、烟台欢乐城商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出的（2018）鄂0102民初3814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付15055900元，执行费92456元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十月十七日 书记员 刘有明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执945号申请执行人:北京东石盛世国际展览展示有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇香沁园小区3号楼5层609，统一社会信用代码×××。法定代表人：石振华，总经理。委托诉讼代理人：张洪林，男，1987年2月16日出生，汉族，北京东石盛世国际展览展示有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：雅碧思汽车服务（上海）有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4588号3号楼307-4室（上海三星经济小区），统一社会信用代码×××。法定代表人：高峰，经理。申请执行人北京东石盛世国际展览展示有限公司与被执行人雅碧思汽车服务（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初30639号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币262600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人雅碧思汽车服务（上海）有限公司之法定代表人高峰采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30639号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年十月二十八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢147号被执行人：张善忠，男，1954年5月21日生，汉族，住临漳县人。张善忠刑事罚金纠纷一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2016）冀0423刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张善忠缴纳罚金50000元。执行过程中，1.本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十月三十日书记员  范冰洋