湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2369号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县蕲春大道345号枫树林四组。统一社会信用代码：91421126090576635K。负责人：黄贵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：田能兵，女，1968年9月22日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：田新龙，男，1993年5月13日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：高志华，男，1981年7月17日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路299号。统一社会信用代码：914211266736564185。法定代表人：熊小玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高银生，男，1967年7月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高琪，1993年1月13日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。统一社会信用代码/注册号：421126000010738。负责人：陈梁，该支公司经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人田能兵、田新龙、高志华、高银生、湖北蕲春安捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：一、高志华系无证驾驶，上诉人在交强险限额内赔付后，应当对高志华享有追偿权，但一审判决中未明确上诉人在赔偿后对高志华的追偿权，属认定事实不清，适用法律错误。二、本案交通事故造成了田能兵和田新龙两人受伤，田新龙损失客观存在，田新龙在一审中亦答辩其伤情尚未稳定，未达到伤残鉴定的条件，随后其将诉至法院，而一审未在交强险份额内预留田新龙医疗费，违反法律规定。高志华辩称，本人所驾驶的车辆并未发生过挂碰，公安交警部门作出事故责任认定书，认定本人负次责。无证驾驶与交强险担责是两码事，上诉人应承担保险责任，不应向本人追偿。高银生辩称，本案应由保险公司负担赔偿责任，与本人无关。田能兵、田新龙、湖北蕲春安捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司均未向本院提交答辩意见。田能兵向一审法院起诉请求：1、判令高志华、湖北蕲春安捷物流有限公司、高银生、田新龙赔偿田能兵医疗费39723.19元、误工费16848元、护理费8685元、住院伙食补助费1450元、交通费1531元、营养费2700元、残疾赔偿金55248元、精神抚慰金6000元、后期医疗费15000元、鉴定费1900元，合计149085.19元；2、判令英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司优先在保险责任限额内予以全额赔偿；3、本案诉讼费用由高志华、湖北蕲春安捷物流有限公司、高银生、田新龙承担。一审法院认定事实：2018年3月10日凌晨，高志华持“C1M”证驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车由漕河方向行驶至黄厂至田河路段，超越停放在路边（卸货、修车）高银生的鄂Ｊ×××××号货车后，与黄厂至漕河方向行驶的田新龙驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车（后载田能兵）会车，两车会车时（两车之间未接触），田新龙驾车采取措施时摔倒，造成车辆受损、田能兵受伤的交通事故。蕲春县公安交警大队于2018年4月11日对此事故下达了蕲公交漕中认字［2018］第0310A号道路交通事故责任认定书。田新龙对该事故责任认定不服，向黄冈交警支队提出复核申请，黄冈交警支队作了复核结论，撤销蕲公交漕中认字［2018］第0310A号道路交通事故责任认定书，对此事故责任认定为：田新龙负事故的主要责任，高志华、高银生共同负事故的次要责任，田能兵无责任。田能兵受伤后，于2018年3月10日至2018年4月8日在蕲春县人民医院住院治疗29天，经蕲春县人民医院出院诊断：1、左肱骨髁上粉碎性开放性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左手第2掌骨骨折；4、左手掌皮肤、上唇部挫裂伤；5、头部外伤。出院医嘱：1、注意卧床休息，加强营养；2、可继续予以营养、补钙、活血、护脑等对症支持治疗；3、每周复查；4、切口或骨折处不适及时来院诊治；5、加强关节功能锻炼。出院后田能兵陆续进行康复治疗，医疗费共计39723.19元。2018年8月6日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出蕲铭医临鉴字［2018］151号鉴定意见书，田能兵伤残程度构成九级伤残，误工日180天、护理日90天、营养期90天，后期医疗费15000元或按实际发生认定。高志华所驾鄂Ｊ×××××号牌车辆所有人为湖北蕲春安捷物流有限公司。湖北蕲春安捷物流有限公司为该车在英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司投保交强险及机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元（不计免赔），保险期间自2017年12月2日起至2018年12月1日止。高银生为鄂Ｊ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保交强险及商业第三者责任险（300000元，不计免赔），保险期间自2017年3月14日起至2018年3月13日止。同时查明，事故发生时田新龙无有效机动车驾驶证，高志华持“C1M”证驾驶重型自卸货车，其驾驶证载明的准驾车型与驾驶车型不符。一审法院认为，高志华驾驶机动车超越高银生临时停放的货车，与田新龙驾驶机动车（后载田能兵）会车时，田新龙驾车采取措施时摔倒，造成田能兵受伤。蕲春县公安局交警大队认定田新龙负事故主要责任，高志华、高银生共同负事故的次要责任，故田新龙、高志华、高银生应对田能兵的损失承担赔偿责任。关于田能兵主张的各项损失，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定和《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1、医疗费39723.19元、后期医疗费15000元，结合住院费用清单、出院小结、诊断证明、收费票据、门诊票据及鉴定意见，予以认定。英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司主张医疗费应扣减20％的非医保用药，无事实依据和法律依据，不予支持。2、误工费13847.12元［34150元／年÷365天×148天（事故发生之日起至定残前一日），按农林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算］；3、护理费8682.9元（90天×35214元／年÷365天，结合田能兵伤情、出院医嘱及鉴定意见认定）；4、住院伙食补助费1450元（住院29天×50元／天），符合法律规定，予以认定；5、交通费1400元（考虑到田能兵住院时间及往返武汉进行康复治疗发生交通费用的必要性和合理性，酌情认定为1400元）；6、营养费2000元；7、残疾赔偿金55248元（农村居民人均可支配收入13812元／年×20年×20％），符合法律规定，予以认定；8、精神抚慰金，结合事故双方的过程程度及田能兵的伤残程度，酌情认定5000元。9、鉴定费1900元，有鉴定费票据证实，予以认定。上述1-8项损失共计142351.21元。本案中高志华、高银生驾驶的车辆分别在英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，故英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例分别在各自责任限额内赔付田能兵医疗费10000元、护理费8682．9元÷2=4341．45元、误工费13847．12元÷2=6923．56元、交通费1400元÷2=700元、残疾赔偿金55248元÷2=27624元、精神抚慰金5000元÷2=2500元，共计104178.02元。不足部分由英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由田新龙予以赔偿。田新龙驾驶车辆后载田能兵系好意同乘，综合考量事故各方对造成事故的原因力大小及过错程度，一审法院酌情认定田新龙与田能兵应承担60％事故责任（其中田新龙承担70％责任，田能兵承担30％责任），高志华承担30％事故责任，高银生承担10％事故责任。高志华驾驶车辆与准驾车型不符，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司以高志华驾驶车辆与准驾车型不符为由主张免于承担商业三者险保险赔偿责任，于法有据，应予支持。故由高志华赔偿田能兵损失11451.95元［（142351.21元-104178.02元）×30％］；由高银生投保的中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在商业第三者险保险范围内赔偿田能兵损失3817.32元［（142351.21元-104178.02元）×10％］；由田新龙赔偿田能兵损失16032.74元［（142351.21元-104178.02元）×60％×70％］。第9项鉴定费1900元应由田新龙承担798元（1900元×60％×70％）、高志华承担570元（1900元×30％）、高银生承担190元（1900元×10％）。综上，遂判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司于判决生效之日起十日内赔偿田能兵损失52089.01元；二、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于判决生效之日起十日内赔偿田能兵损失55906.33元；三、高志华于判决生效之日起十日内赔偿田能兵损失12021.95元；四、田新龙于判决生效之日起十日内赔偿田能兵损失16830.74元；五、高银生于判决生效之日起十日内向田能兵赔偿田能兵损失190元；六、驳回田能兵其他诉讼请求。案件受理费1046元，由田新龙负担118.09元，高志华负担449.81元，高银生负担393.58元，田能兵负担84.52元。二审中，各方当事人均向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，一、本案系田能兵作为原告起诉要求田新龙、高志华、湖北蕲春安捷物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司承担责任的机动车交通事故责任纠纷，不是英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司主张的追偿权纠纷，故一审根据案件事实和法律规定依法判决各责任主体承担责任，无需明确英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司在赔偿后是否享有追偿权，故英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司认为一审未明确其追偿权错误的上诉理由不成立，本院不予支持。二、本案交通事故造成田能兵、田新龙两人受伤系客观事实，田能兵、田新龙两人均遭受了损失亦客观存在，按照法律规定，一审应在保险公司承担的交强险限额责任内对两人的损失进行分摊，在交强险限额内预留田新龙医药费，而一审法院未在交强险限额内预留田新龙医药费不当，但因田新龙作为本案的当事人，对一审未在交强险限额内预留其医药费的判决没有提出上诉，应视为其对一审判决的认可，且无论一审法院在本案中是否在交强险范围内预留田新龙医药费份额，均不影响英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司在本起交通事故中的责任承担，即一审判决并未加重英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司的责任，故本院对此不予调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一九年十月二十三日书记员  刘 雄