wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3555号 原告：孙艳梅，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘世家，洮南市人，现住洮南市。 原告孙艳梅与被告刘世家民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙艳梅到庭参加诉讼；被告刘世家经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币本金6,500元及利息（从2018年8月13日起至借款给付止按年利1.5分计算）。 事实和理由:2018年8月13日，被告在原告处借款人民币6,500元，被告给原告出具借据一枚，双方约定利息为年利1.5分，10个月为一年，未约定还款期限。现原告向被告索要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘世家未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金6,500.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 被告在原告处借款5，000.00元，双方约定年利息1分5厘。2018年8月13日，原、被告经核算本息为6,500.00元，被告给原告出具6,500.00元的借据一张，约定年利息1分5厘。 本院认为，原告与被告之间订立的民间借贷合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约，故被告应给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘世家于本判决生效之日起立即给付原告孙艳梅借款本金6,500.00元及利息（利息为年利息1分5厘，自2018年8月13日开始给付，给付至还款之日止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘世家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈 伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4255号原告：孙振娥，女，1946年9月29日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：马卫兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。原告孙振娥与被告马卫兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙振娥及其委托代理人彭李、被告马卫兵及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振娥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告医疗费、护理费共计58359.33元；2.请求贵院依法判令被告支付原告营养费10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告的大儿子。2019年3月27日早上八点左右，刘某（二儿媳妇）来找原告告知被告与其有矛盾要求原告主持公道，原告到被告家后，被告对原告进行谩骂，并拉住原告的胳膊用力一扭，原告摔倒在地，后经医院治疗花费医疗费及护理费58359.33元，原告四处借钱治病，被告拒绝支付费用。原告认为，原告的受伤与被告的行为有直接的因果关系，被告的不孝行为不但应受到道德的谴责，亦应当受到法律的制裁。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，望贵院以事实为依据以法律为准绳，支持原告的诉求。被告马卫兵辩称，原告所述与事实不符，被告没有扭打原告的胳膊，因原告系被告的母亲，被告也不可能对母亲有所伤害，原告诉状所述2019年3月27日，刘某找到原告到被告家中，原告到了被告家中之后，不由被告分说，刘某将铁棍递给了原告，便使用铁棍将被告家中的玻璃打裂，而后又扇了被告两个嘴巴，原告再次打被告时，被告躲闪出门，所以整个过程中，被告都没有敢还手，假设原告受伤，也并非被告所造成，请求法院驳回原告的起诉。原告孙振娥为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.保定市中心医院诊断证明一份；2.河北省医疗住院收费票据及及病人费用分类汇总清单各一份；3.住院病例一份；4.2019年7月8日保定市中心医院出具的饭费收据一张；5.证人刘某的证人证言；6.2019年3月27日于保定市中心医院所拍摄的影片及诊断报告单；7.2019年4月2日于保定市中心医院所拍摄的影片及报告单；8.2019年5月15日于保定市中心医院所出具的影像报告单；9.保定市中心医院于2019年6月21日出具的M2A诊断报告单。被告马卫兵对证据1、2、3真实性认可、证明目的不认可；对证据4、5、6、7、8、9不认可。被告马卫兵为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.照片两张；2.证人邓某的证人证言。原告孙振娥对被告马卫兵提交的证据均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月27日，原、被告因家庭琐事发生争执，在争执的过程中，被告将原告的胳膊扭伤。原告孙振娥受伤后被送往保定市中心医院住院治疗11天，经诊断为：“1.右肩袖巨大撕裂；2.高血压3级（高危）；3.腰椎间盘突出症（L5/S1）；4.左下肢骨折术后。处理意见：患者于2019-6-278:58:41至2019年07月08日在我院住院治疗。出院注意事项：关节镜：1.术后定期门诊复查；2.休息3个月；3.加强功能锻炼；4.不适即诊。”原告为治疗自己的伤情，共发生医疗费用56159.33元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在争执过程中，被告将原告的胳膊扭伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告各项损失为：1、医疗费：56159.33元；2、营养费：550元【住院11天×50元/天＝550元】；3、护理费707.04元【参照河北省2019年度农、林、牧、渔业平均工资23461元/年÷365天×11天=707.04元】。以上费用共计57416.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马卫兵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙振娥各项损失共计57416.37元；二、驳回原告孙振娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告马卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 蕊人民陪审员  高红秋人民陪审员  李航员二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2038号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 被执行人：深圳市鹏城绿色工业有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：惠州市绿色建材有限公司，住所地惠州市惠阳三和经济开发区。 被执行人：深圳市前海绿色材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：杨济羲，男，汉族，1975年10月7日出生，住址四川省乐山市五通桥区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市鹏城绿色工业有限公司、惠州市绿色建材有限公司、深圳市前海绿色材料科技有限公司、杨济羲融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，编立案号为（2018）粤0306执6828号。后该案因双方达成执行和解协议终结本次执行程序。现该案已恢复执行，编立案号为（2019）粤0306执恢2038号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  邱志航
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异108号异议人（申请执行人）：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，统一社会信用代码91321282MA1MLGQQ5X,住所地靖江市。法定代表人：孙彦，该行行长。委托诉讼代理人：汪梅东，江苏杨帆律师事务所律师。被执行人：天津物产进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91120116103127549W，住所地天津自贸试验区。法定代表人：王凤，该公司负责人。被执行人：天津物产集团有限公司，统一社会信用代码91120000103063434T，住所地天津市和平区。法定代表人：王玉柱，该公司总经理。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈鹏，该公司负责人。被执行人：天津亿桥商业管理有限公司，统一社会信用代码91120116MA05Y4X59Q，住所地天津开发区。法定代表人：张彦朝，该公司负责人。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行（以下简称农商行）与被执行人天津物产进出口贸易有限公司（以下简称物产贸易公司）、天津物产集团有限公司（以下简称物产集团）、无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）、天津亿桥商业管理有限公司（以下简称亿桥公司）公证债权文书强制执行一案中，于2019年8月21日作出（2019）苏02执341号之一执行裁定，申请执行人农商行为此提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人农商行异议称：其依据江阴市公证处作出的（2019）锡澄证执字第9号执行证书申请法院强制执行。本案主要财产位于无锡市××××房产及土地，且该房产已由无锡中院查封，无锡中院具有管辖权。但无锡中院作出裁定称将该案移送至天津市第一中级人民法院执行。异议人认为，本案主要财产所在地位于无锡市，移送管辖无法律和事实依据，故请求撤销（2019）苏02执341号之一执行裁定，本案继续依法执行。经审查查明：农商行与物产贸易公司、物产集团、嘉煌公司、亿桥公司贷款合同纠纷一案，江苏省江阴市公证处作出的（2019）锡澄证执字第9号执行证书已发生法律效力。2019年7月8日，农商行申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，案号为（2019）苏02执341号。执行中，本院根据农商行的申请，查封了被执行人嘉煌公司名下相关房产。2019年8月21日，本院作出（2019）苏02执341号之一执行裁定，按最高人民法院有关文件规定，物产集团及其关联企业涉诉案件应统一移交天津市第一中级人民法院办理。故本案移送天津市第一中级人民法院执行。为此，农商行提出前述执行异议。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，当农商行根据已生效的（2019）锡澄证执字第9号执行证书向本院申请执行时，被执行人之一嘉煌公司住所地在无锡，且其相关财产所在地也在无锡，故本院予以立案执行符合相关执行管辖权的规定。但最高人民法院作为执行工作统一管理、统一协调的机构，可以指定专门法院执行某些特定案件。因此，当最高人民法院作出将物产集团公司及其关联公司案件移送天津市第一中级人民法院的通知下发后，本院根据通知要求作出将本案移送天津市第一中级人民法院执行的裁定并无不当。故对农商行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一九年十月二十九日书记员  张 萍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执594号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，职务理事长。被执行人白景琴，女，1960年12月18日出生，满族，现住正蓝旗上都镇。被执行人安福忠，男，1966年2月2日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人张艳琴，女，1968年5月1日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行白景琴、安福忠、张艳琴借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白景琴、安福忠、张艳琴的存款或其他款项人民币453,762.00元、执行费6,706.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十八日书记员 诺   明
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执644号之四申请执行人王小马，男，1977年8月6日出生，住蠡县。被执行人薛山，男，1977年8月17日出生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初980号民事判决书，向被执行人薛山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1087.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十月十四日书记员 黎静云
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5074号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：王坤如，男，汉族，1986年10月14日生，住安徽省肥西县。 被申请人：赵雪瑶，女，汉族，1990年2月1日生，住安徽省肥西县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉王坤如、赵雪瑶保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人王坤如、赵雪瑶107309元等值财产。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王坤如、赵雪瑶107309元等值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十月十二日 书记员  李 萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2993号原告：陈惠，女，1984年9月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：林洪强，男，1968年12月6日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现下落不明。原告陈惠与被告林洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠到庭参加诉讼，被告林洪强经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈惠向本院提出诉讼请求：一、被告林洪强立即偿还原告借款3.8万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为做生意资金周转需要于2017年5月4日至2018年3月31日向原告借款共计人民币3.8万元，被告为原告出具借据5张，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。故原告依法诉至贵院，请贵院受理并判若所请。被告林洪强未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林洪强分别于2017年5月4日、7月10日、9月29日、10月29日、2018年3月31日向原告借款，借款共计3.8万元，并给原告出具了借据，借款未约定利息和还款期限。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告借款，对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款。关于原告请求的利息，原告提供借据虽然体现了逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，但双方未约定还款期限，原告亦陈述未约定借款利息，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洪强于本判决生效后十日内返还原告陈惠借款本金3.8万元，并自2019年4月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告陈惠其他诉讼请求。如被告林洪强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费800元，合计1560元，由被告林洪强负担。此款原告已交，待执行时由被告林洪强一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  张晓航人民陪审员  汪福娟二〇一九年十月十日书 记 员  岳 倩
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4641号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：吴坤虹，男，1985年7月20日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告吴坤虹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加了诉讼。被告吴坤虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴坤虹立即向原告支付截止2019年4月24日的借款本金19955.47元、利息2696.45元、还款违约金3574.03元，手续费232元，共计26457.95元；2.判决被告吴坤虹立即向原告支付自2019年4月25日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2019年4月25日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分之五逐月计算的复利；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告吴坤虹承担。事实和理由：被告吴坤虹于2013年1月18日填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请授信信用卡，经审查，原告同意了被告的申请。原告如约向被告放款，被告却未按约定履行还款义务，截止2019年4月24日，被告已累计逾期借款本金19955.47元、利息2696.45元、还款违约金3574.03元、手续费232元，共计26457.95元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特诉至法院，请求判如前述。被告吴坤虹未向本院发表抗辩事由。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.中国银行股份有限公司重庆黔江支行信息公示报告,拟证明原告经营场所已于2019年5月30日变更为重庆黔江区城东街道解放路399号；2.被告身份证复印件，拟证明吴坤虹的身份情况；3.信用卡申请表，拟证明吴坤虹向原告申请了信用卡；4.领用合约，拟证明利息及违约金的约定；5.信用卡服务项目调整公告，拟证明原告通过公告的方式将滞纳金变更为了还款违约金；6.被告的交易流水，拟证明被告欠款组成；7.欠款明细，拟证明被告的欠款明细；8.法律服务合同及律师费发票，拟证明原告为本案支出了律师费1500元。被告吴坤虹未向本院发表质证意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告吴坤虹向原告申请信用卡一张，卡号为XXXXXXXXX。并在申请表上亲笔签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡章程上约定透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。并未对分期手续费作出约定。被告吴坤虹从2013年6月9日开始使用本张信用卡，截止2019年4月24日，被告已累计逾期借款本金19955.47元、利息2696.45元、还款违约金3574.03元、手续费232元，共计26457.95元。另查明，2016年9月27日原告通过公告方式将滞纳金变更为了违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%。原告在庭审中陈述被告余欠的手续费232元系分期手续费。原告经营场所已于2019年5月30日变更为重庆黔江区城东街道解放路399号本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴坤虹向原告中国银行黔江支行申请信用卡并领取使用后，应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担逾期还款责任，故原告主张被告向其清偿本金19955.47元，截止2019年4月24日的利息2696.45元及2019年4月25日起以利息以本金19955.47元为基数，以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息2696.45元为基数，以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，于法有据，依法予以支持；对原告向被告主张违约金3574.03元的诉求，因该信用卡章程上约定是滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，而非违约金，原告通过在其官网上公告通知直接将滞纳金变更为违约金的行为难以体现原、被告双方协商的过程，故对原告的该部分主张依法不予支持。对原告向被告主张分期手续费232元的诉求，因原告提供的信用卡还款流水及对账单均能体现出分期手续费的具体金额，且被告在还款的过程中也从未对分期手续费提出过异议，故原告的该部分诉求，于法有据，予以支持。被告吴坤虹未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坤虹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿本金19955.47元、分期手续费232元及利息（截止2019年4月24日的利息2696.45元，从2019年4月25日起的利息以19955.47元为基数以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，从2019年4月25日起的复利以2696.45元为基数以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；被告吴坤虹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费461元，公告费300元，合计761元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担11元，被告吴坤虹负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  敬也丁人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇一九年十月二十九日法官 助理  冯秀萍书 记 员  徐 垒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2982号之一原告：张玉茹，女，1956年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：王晋垣，女，1962年4月8日出生，汉族。第三人：天津市红桥区金潞园片区棚户区改造项目指挥部，住所地天津市红桥区向东南路幼儿园对面简易房。负责人：艾霞。职务：现场指挥。委托诉讼代理人：李状，上述指挥部干部。委托诉讼代理人：闫晨，上述指挥部干部。原告张玉茹与被告王晋垣、第三人天津市红桥区金潞园片区棚户区改造项目指挥部合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告张玉茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告享有天津市红桥区集安里某条胡同最后院西房左起第五间房屋的拆迁安置补偿权益80万元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2005年5月10日签订协议书。双方约定：被告自愿将30平方米左右的诉争房屋以5万元卖给原告，此房无契无证，买方如今后出现任何民事责任或刑事责任都与卖方无关，协议双方签字后有效。合同签订当日，原告向被告支付了5万元，被告将房屋以及锁头和钥匙交给原告，之后诉争房屋一直由原告占有和使用。2018年年底左右，该片启动拆迁。原告找到拆迁办要求登记房屋情况时了解到，该房登记在被告名下。原告先后多次找拆迁办陈述当年买房情况，之后又与被告共同到拆迁办澄清事实。被告在拆迁办承认该房早已卖给原告归原告所有，只是因联系不上原告才将该房登记在自己名下，现同意分户分帐同意按两户办理拆迁手续，并亲自书写书面材料签名按手印。但之后被告又不配合办理有关拆迁手续，导致原告的合法权益无法实现。原告认为，原被告双方亲自在房屋买卖协议书上签字按手印，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。原告支付了房款，被告交付了房屋又认可该房将来出现的民事责任等与卖方无关。以上事实说明被告已将房屋所有权转让给原告，原告是房屋所有权人，并且被告在拆迁办再次肯定了上述事实。根据相关法律规定，原告应享有其房产拆迁应获得的补偿以及和征收部门签订补偿协议的权利。原告特依据相关规定诉至法院，望判如所请。另，前段时间房屋已经拆了，邀请原告到现场签字认可后拆除的。本院经审查认为，涉案房屋系未取得建设工程规划许可证的违法建筑，尚未签订拆迁安置补偿协议，原告起诉要求确认原、被告就涉案房屋签订的《协议书》有效，进而确认原告享有拆迁安置补偿权益，属于对违法建筑的认定和处理，原、被告对违法建筑不享有法律认可的物权，故原告主张属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张玉茹的起诉。案件受理费11800元，退还原告张玉茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  王 刚人民陪审员  申 莹二〇一九年十月二十五日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3560号罪犯曾旭发，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年8月8日作出(2011)东二法刑初字第943号刑事判决，以被告人曾旭发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯曾旭发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾旭发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾旭发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2955分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。该犯已履行罚金人民币18300元。考核期内有劳动报酬收入11170元，顾送款和其他收入5000元，月均购物243.46元，零花帐户余额1445.05元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾旭发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期内经济收入高，零花帐户余额较多，未完全履行罚金，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾旭发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2887号 申请执行人梅其豹，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人唐红祥，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠怀远县。 申请执行人梅其豹与被执行人唐红祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付47650元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可提供且申请执行人书面对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 李琳琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2849号 罪犯侯秀成，男，1992年01月27日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市灵寿县人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀0126刑初146号刑事判决，以被告人侯秀成犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。侯秀成不服，提出上诉。本院于2017年02月06日作出（2017）冀01刑终4号刑事裁定，准许上诉人侯秀成撤回上诉。2017年3月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯侯秀成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。系累犯。狱内月平均消费347元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯秀成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯秀成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月29日起至2021年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再88号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：王泽伟，男，1991年10月2日生，汉族，居民，住安徽省天长市。原审原告王爱军与原审被告王泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0826民初2201号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理车辆过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告王泽伟所有的牌号为皖Ｍ×××××号大众牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初2201号民事调解；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16113号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告公司员工。 被告：惠山区钱桥远鑫宾馆，住所地江苏省无锡市惠山区。 经营者：倪荟江，男，1974年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告惠山区钱桥远鑫宾馆特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元(原告已预交),减半收取1350元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十月十六日 书记员  王 宾
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执705号申请执行人谭道贵，男，1987年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人唐贵，男，1975年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。依据已发生法律效力的（2018）赣0423民初2147号谭道贵于2019年5月25日向本院申请执行，本院于2019年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人唐贵名无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20504.5元，截至2019年10月25日已执行0元，未执行20504.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十月二十五日书记员 鄢晓龙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2814号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。被告:刘会桥，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告刘会桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6293号原告:青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人刘风暖，总经理。委托代理人厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：容城县高大尚建材科技有限公司，住所地河北省保定市容城县法定代表人靳秀娟，总经理。被告:靳秀娟，女，住河北省保定市莲池区本院在审理原告青岛未来塑胶有限公司与被告容城县高大尚建材科技有限公司、靳秀娟买卖合同纠纷一案后，原告以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛未来塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元及保全费620元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年十月十七日书记员  许梦梦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执858号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：何燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。北京恒元信业信息技术有限公司与何燕国内非涉外仲裁裁决一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00159859号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市吴江区人民法院执行，执行案号为（2017）苏0509执9547号。2018年3月27日，苏州市吴江区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00159859号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5625号申请人：耿梅竹，女，1982年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵东丽，女，1976年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人耿梅竹于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵东丽名下银行存款3089元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人耿梅竹在价值3089元的范围内作担保。本院认为，申请人耿梅竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人赵东丽名下银行存款3089元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年十月二十五日书记员  曲冰月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：马耀普，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏斌，男，1988年9月2日出生，满族，住平泉市。原审被告：杨新平，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）因与被申请人杨宏斌、原审被告杨新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司申请再审主要称，被申请人提供的关于死者生前居住、收入来源的证明互相矛盾；再审申请人提交新的证据材料，证明受害人杨振生生前的实际情况，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，原审法院依据被申请人提交的证据，认定死者杨振生的死亡赔偿金，按照城镇标准计算，并无不当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年十月十五日书记员  李美丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19812号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王志文，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王志文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：诉求为：1.判令王志文立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金182760.52元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息合计为5778.4元、复利为117.41元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令王志文承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月2日。 三、借款人：王志文。 四、借款本金：252000元。 五、借款期限：自2018年8月2日至2021年8月2日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应当承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月2日。 十二、实际到期日期：2021年8月2日。 十三、逾期还款日期：2019年8月2日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：182760.52元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5895.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志文应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金182760.52元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为5895.81元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，由王志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特150号申请人：利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店，住所地连云港市海州区通灌路万家乐购物中心内。负责人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：封士方，女，1989年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。该公司员工。被申请人：张闪，女，1984年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请人利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店与被申请人张闪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店称，申请人提供了盘点报告、盘点扣款明细表以及公司《规章制度》有关盘点的相应内容等，对盘点差错进行了详细说明，被申请人参与了盘点，对远远大于公司规定的盘点差错损耗，应对参与盘点人员进行追责；公司的规章制度也对盘点差错的责任进行了规定，即责任不清时由所在柜组全体人员共同赔偿，被申请人学习并知晓规章制度内容。因此，被申请人主张的克扣工资应属于盘点扣款，申请人无需向被申请人支付该款项。被申请人张闪辩称，被申请人2018年11月入职时，上诉人的培训已经结束，没有对其进行培训，也没有组织学习公司规章制度。其岗位是洗化柜理货员，不会对公司财产造成损失，被上诉人提供了正常劳动，工资应该发放。仲裁裁决结果正确，公司申请撤销仲裁的理由不成立。经审查查明，2019年8月23日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2019〕第517号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店一次性支付张闪2019年5月工资2800元，2019年6月工资2333元，合计5133元。仲裁裁决后，利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店申请撤销连劳人仲案字〔2019〕第517号仲裁裁决的主张，系认为仲裁裁决认定事实错误，但该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店的申请。案件受理费400元，由申请人利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店负担。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇一九年十月二十三日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1822号 原告：胡小英，女，1973年3月1日出生，汉族，身份证住址：福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 被告：赖建梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告胡小英与被告赖建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小英的委托诉讼代理人林家晖到庭参加诉讼。被告赖建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小英向本院提出诉讼请求：赖建梅偿还胡小英借款70000元及自2018年12月11日起至实际还清借款之日止以月利率1.5%计算的利息（利息暂计至2019年6月11日为6300元，本息合计76300元）。事实和理由：2015年3月31日，胡小英根据赖建梅的指定将100000元借款转至赖建梅的公公简镜明账户上，并于2015年4月1日由赖建梅出具一张100000元的借条交由胡小英收执，双方约定借款利息为月利率1.5%。赖建梅依约至2018年7月每月偿还利息1500元，之后经胡小英多次催讨，赖建梅于2018年12月11日通过赖见兰账户偿还30000元借款本金，并重新出具本案70000元借条一张交由胡小英收执，约定利息仍是月利率1.5%，之后赖建梅便拒不还本付息。胡小英提供借条两张、银行流水一份以证明自己的主张。 赖建梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，赖建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对胡小英提供的证据依法予以认定。 根据胡小英的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 赖建梅以资金周转需要为由，于2015年3月31日向胡小英借款100000元，双方约定每月利息按1500元计算，并于2015年4月1日出具借条一张给胡小英收执。2018年12月11日赖建梅偿还借款本金30000元及部份利息，并重新出具借条一张给胡小英收执，该借条载明：“借条兹向胡小英借来人民币柒万元整，每月利息按1.5%计算(每月利息按壹仟零伍拾元整)。借款人：赖建梅2018、12、11日”后经胡小英多次催讨，赖建梅未予偿还。 本院认为，赖建梅向胡小英借款，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故胡小英请求判令赖建梅偿还尚欠借款70000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故胡小英主张赖建梅偿还自2018年12月11日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。赖建梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 赖建梅应于本判决生效之日起十日内偿还胡小英借款70000元及自2018年12月11日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，减半收取计753.5元，由赖建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十月三十日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1423号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李波军，男，2000年5月2日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现居住地贵州省贵阳市云岩区东山怡景苑。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）431号起诉书指控被告人李波军犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人李波军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日凌晨3时许，被告人李波军窜至贵阳市云岩区西瓜村和尚井组82号出租屋，采用翻窗入室的方式将被害人李某放在床边充电的一部黑色魅族手机盗走，因未知具体型号无法进行物价鉴定。该手机于2018年6月购买，购价1600余元。2019年7月13日凌晨2时许，被告人李波军窜至贵阳市云岩区西瓜村和尚井92号出租屋，采用翻窗入室的方式将被害人卢某放在家里桌子上面的现金40余元、一盒香烟及一部黑色华为荣耀畅玩8c手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币500元。2019年7月3日凌晨2时许，被告人李波军窜至贵阳市云岩区西瓜村垭口组60号出租屋，采用翻门入室的方式将被害人何某放在家里桌子上面的一包白色苹果6手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，苹果6代手机价格为人民币1000元。2019年7月初的一天，被告人李波军窜至贵阳市云岩区西瓜村十二墓巷243号出租屋，采用溜门入室的方式将被害人安某放在家里桌子上面的一部灰色OPPOR7手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币1200元。2019年7月中旬的一天，被告人李波军窜至贵阳市云岩区和尚井75号出租屋，采用翻窗入室的方式将被害人杨某放在家里桌子上面一部蓝色华为荣耀8手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币800元。2019年7月中旬一天，被告人李波军窜至贵阳市云岩区东山栖霞寺山脚值班室，从窗户以顺手牵羊的方式将被害人陈某放在桌子上面的一部蓝色金立s10手机盗走，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币800元。综上，被告人盗窃他人财物共计价值人民币4340余元。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人李波军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李波军有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。庭审中，被告人李波军对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人李某、卢某、何某、安某、杨某、陈某的陈述，被告人李波军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4340余元，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李波军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李波军到案后如实供述其罪行，是坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被盗赃款赃物依法继续予以追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十月三十一日书记员  李佩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1327号之一 申请人：魏庆涛，男，1965年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：周光涛，男，1966年5月1日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：吕秋菊，女，1968年11月17日出生，汉族，住莱芜区， 申请人魏庆涛与被申请人周光涛、吕秋菊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告周光涛名下银行存款15000元。冻结期限自2019年10月28日至2020年10月24日。 二、冻结被告吕秋菊名下银行存款15000元。冻结期限自2019年10月28日至2020年10月24日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员 范晓莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7724号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦南楼3楼。法定代表人：孙德林，该公司执行董事。委托代理人：王喜喜，该公司员工。被告：杨爱东，女，住呼和浩特市托克托县。被告：李锁平，男，住呼和浩特市托克托县。被告:王博峥，女，住呼和浩特市。被告：高淑英，女，住呼和浩特市托克托县。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告杨爱东、李锁平、王博峥、高淑英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在本院依法送迗交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘哲 二〇一九年十月二十九日书记员 陈丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘进迎，男，1964年6月6日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被上诉人刘进迎因保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由刘进迎负担二审诉讼费用。事实和理由：一审中刘进迎自行委托的车损公估报告，由于程序不合法、定损价格过高法院没有采纳，该公估费4000元应由刘进迎自行承担。后于庭审中补充上诉理由，称本次事故对方车辆承担次要责任，刘进迎的损失应由对方车辆交强险和商业险先行赔付，事故发生车辆存在超载情况，应扣除10%免赔率。被上诉人刘进迎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘进迎向一审法院诉请判令：人保徐州分公司赔偿车辆损失10.8万元、施救费1.2万元、公估费4300元，合计12.43万元。一审法院判决：一、人保徐州分公司于判决生效后十日内在商业险范围内向刘进迎赔付维修费、施救费等损失合计94905元；二、驳回刘进迎其他诉讼请求。案件受理费2786元，由刘进迎负担786元，由人保徐州分公司负担2000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案保险事故发生于2018年9月16日，人保徐州分公司接到报险后到现场勘查，但并没有依法及时定损，也无证据证明刘进迎妨碍其进行定损。故刘进迎于2018年11月28日委托江苏徽商保险公估有限公司对保险车辆受损情况进行评估支出的公估费，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人即人保徐州分公司负担。人保徐州分公司补充的上诉意见，因已经超过法定的上诉期间，本院二审不予审查。综上，人保徐州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院预交2789元，多余部分2739元由本院退还该公司）。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月三十日书记员  牛金铭
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初590号原告：金古史三，曾用名杨冲，男，1970年8月5日生，彝族，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师。特别授权代理。被告：李红，男，1979年8月25日生，汉族，家庭住址：四川省泸县潮河镇朱家坪村九社104号。现住址不明。原告金古史三诉被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，于2019年10月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金古史三及其委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告李红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金古史三向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李红支付给金古史三人工工资人民币136,000.00元；2、请求人民法院依法判令本案案件受理费由李红承担。事实和理由：2015年5月起，李红承包环西路酒店工程、环东路酒店工程及新城区气象局业务用房基础设施工程，李红把上述工程的小工活全部承包给金古史三，金古史三按约定履行了义务。经双方核对后，李红于2019年5月9日出具《欠条》并明确自己尚欠金古史三人工工资136,000.00元。综上所述，李红不支付工钱的行为严重侵害了金古史三的合法权益，现金古史三向法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求为谢。被告李红未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。原告金古史三向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告金古史三的身份信息。2、《小工承包合同》及《欠条》原件各一份，证明李红承包环西路酒店工程、环东路酒店工程以及新城区气象局业务用房基础设施工程后，李红把上述工程的小工活全部承包给金古史三，现拖欠金古史三人工工资136,000.00元。3、申请证人出庭作证。证人：陈某，男，1975年7月3日生，彝族，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇干河子社区干河子五村107号。公民身份号码：5332241975××××××××。该证人证明李红与金古史三核对人工工资后，请陈某做见证人在《欠条》上签字，金古史三的汉名就是杨冲，李红本人书写《欠条》内容并在《欠条》上签名。被告李红未到庭应诉，视为其自愿放弃举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为金古史三提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，金古史三与李红签订《小工承包合同》后，李红将自己环西路酒店工程、环东路酒店工程以及新城区气象局业务用房基础设施工程的小工活全部承包给金古史三。2019年5月9日，经双方核对后，李红向金古史三出具《欠条》并明确自己尚欠人工工资人民币136,000.00元。上述《欠条》的内容由李红书写，欠款人处由李红书写为“李宏”，陈某作为见证人在《欠条》上签名。该《欠条》上明确备注：“借支不清楚，以后找到从130,000.00元里减”。出具《欠条》后，李红未向金古史三支付劳务款。本院认为：首先，金古史三使用自己的汉名“杨冲”与李红签订《小工承包合同》后，按合同约定履行了自己的义务，李红应按合同约定支付劳务款。庭审中，金古史三及证人陈某均提出李红本人书写《欠条》并在《欠条》上签名，且在出具《欠条》时已经知晓自己将“红”写成了“宏”。出具《欠条》后，李红未向金古史三支付劳务款。李红收到民事诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状。结合上述事实，本院依法认定李红尚欠金古史三劳务款136,000.00元，故依法支持金古史三要求李红支付劳务款136,000.00元的诉讼请求。其次，李红经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告金古史三剩余劳务款人民币136,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020.00元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗人民陪审员 杨 云 开人民陪审员 杨 栋 梁二〇一九年十月二十二日书 记 员 和 晓 光
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3950号原告：赵本荣，女,1951年5月3日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：赵劲松，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：赵本荣，系赵劲松母亲。被告：李文兵，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：李康林，男，1996年2月28日出生，汉族，住所地安徽省滁州市来安县。原告赵本荣、赵劲松与被告李文兵、李康林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵本荣、赵劲松的委托诉讼代理人赵本荣、被告李文兵到庭参加诉讼，被告李康林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵本荣、赵劲松向本院提出诉讼请求：1、判令解除赵本荣与李文兵于2019年7月15日签订的房屋买卖合同和赵本荣、赵劲松与李康林于2019年8月6日签订的滁州市存量房买卖合同；2、判决李文兵、李康林协助赵本荣、赵劲松办理撤销网签备案手续。事实和理由：经中介公司介绍，赵本荣、赵劲松将位于其所有的位于滁州市天逸华府桂园12栋2单元1603室房屋出售给李文兵、李康林，2015年7月15日签订了《房屋买卖合同》，约定了付款方式，然李文兵、李康林在未协商情况下，修改网签备案合同的付款方式及金额，经多次与中介公司沟通，要求与李文兵、李康林当面协商，均被拒绝，故诉至法院。李文兵辩称：其没有违约，不同意解除合同，如果要解除合同，赵本荣、赵劲松应承担违约责任，不同意按照2019年7月15日签订的房屋买卖合同购买房屋。李康林未作答辩。赵本荣、赵劲松为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2019年7月15日《房屋买卖合同》一份、房产证复印件两份。证明涉案房屋系赵本荣、赵劲松所有，合同中约定购房款为102.8万元，2019年7月31日前支付购房款16万元，通过银行贷款支付64万元购房款，余款19.8万元于过户当日支付；证据二、2019年8月6日《滁州市存量房买卖合同》复印件一份。证明网签备案合同价格是75万元，于2019年7月15日房屋买卖合同的约定不符，故未在该合同上签名。上述两组证据经李文兵质证，对真实性均无异议，但认为7月15日签订的合同中约定的贷款64万元，因贷款银行未批准，只能贷款60万元，后中介公司与其沟通，其同意将房屋总价由80万元改为75万元，以方便审批贷款。李文兵为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、事情经过说明一份。证明买卖合同未成功的原因；证据二、收条一份。证明赵本荣收到3万元定金，其中1万元是支付给大成房产经纪有限公司工作人员沈玉柱。上述二组证据经赵本荣、赵劲松质证，对证据一不认可；对证据二的真实性无异议。为查明本案事实，本院自滁州市房屋交易管理服务中心调取了一份证明，该证明载明涉案房屋已经完成存量房网签备案，买受人为李康林。该证明经赵本荣、赵劲松、李文兵质证，均无异议。李康林未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：赵本荣、赵劲松举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；李文兵举证的证据一不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认；李文兵举证的证据二，赵本荣、赵劲松对真实性认可，本院对真实性予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年7月15日，赵本荣（甲方、出售人）与李文兵（乙方、买受人）、滁州市南谯区精诚房产中介服务部（丙方、中介方）签订一份《房屋买卖合同》，合同编号0000579，约定：甲方自愿将坐落于永乐北路199号天逸华府桂园12栋2单元1603室房屋出售给乙方，出售价为102.8万元，乙方于2019年7月15日支付甲方购房定金3万元，过户后抵作房款；2019年7月31日之前，支付给甲方购房款16万元，双方同时办理资金托管；乙方通过银行贷款64万元，一次性支付给甲方，不足部分现金补齐；甲乙双方于过户当日乙方支付给甲方房屋差额19.8万元；甲乙双方在签订房屋买卖合同时，甲方支付给丙方1万元作为交房保证金，此款待交房时甲方结清所有费用，丙方将此款支付给甲方。同日，赵本荣出具了一份收条,载明：今收到李文兵（身份证2）购买天逸华府桂园2栋2单元1603室定金3万元。涉案房屋为赵本荣、赵劲松共同共有。2019年8月6日《滁州市存量房买卖合同》（合同编号121881）载明：房屋坐落永乐北路199号（天逸华府.桂园）12栋2单元1603室，受让人李康林，转让人赵本荣、赵劲松，转让价款为75万元。该合同为网签备案合同，该合同上无赵本荣、赵劲松、李康林签名。本院认为：赵本荣与李文兵于2019年7月15日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同中明确约定了付款方式，李文兵在庭审中明确表示不同意依据该合同约定的付款方式购买房屋，合同约定的付款方式应为合同的主要义务，赵本荣要求解除该合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，本院对该诉讼请求予以支持。2019年8月6日网签的《滁州市存量房买卖合同》，因该合同未经赵本荣、赵劲松的签字确认，亦无李康林签名，不符合合同成立要件，该合同不成立，本院对赵本荣、赵劲松要求解除该合同不予支持。虽然《滁州市存量房买卖合同》不成立，但该合同已经网签，买受人是李康林，故赵本荣、赵劲松要求李文兵、李康林协助办理撤销网签备案手续符合法律规定，本院予以支持。李康林未到庭参加诉讼,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵本荣与被告李文兵于2019年7月15日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李文兵、李康林于判决生效之日起十日内协助原告赵本荣、赵劲松撤销永乐北路199号（天逸华府.桂园）12栋2单元1603室房屋网签备案手续；三、驳回原告赵本荣、李康林的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李文兵、李康林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一九年十月十二日代理书记员  万 雨附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6061号原告：南通宏利调味品有限公司，住所地：启东市寅阳。法定代表人：吴敏敏被告：信阳市味佳食品有限公司，住所地：信阳市南京路。法定代表人：陈长有，该公司执行董事。被告：陈长有，男，汉族，1963年7月26日出生，住信阳市浉河区。二被告委托代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告南通宏利调味品有限公司与被告信阳市味佳食品有限公司、陈长有买卖合同纠纷一案中，原告南通宏利调味品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通宏利调味品有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告南通宏利调味品有限公司负担。审判员 彭 威二〇一九年十月二十一日书记员 郑夏秋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号之十三申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。本院受理了杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2017）内0722民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人薛喻未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人薛喻在中国建设银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月十六日书记员  敖庆杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1867号之一 申请执行人：宋友莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林恩兴，男，1977年9月2日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人宋友莲与被执行人林恩兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行中查明，被执行人林恩兴名下登记有一辆车牌号为闽Ａ×××××雪佛兰牌轿车，本院于2019年4月18日委托福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆（查封期限自2019年4月18日至2021年4月17日），但至今无法实际控制。 执行期间，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月18日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，除了上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金82000元及代垫的诉讼费1832.5元。上述执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初23号 原告：马奇，男，1980年10月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：巩小庆，男，1977年6月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：巩稳定，男，1952年8月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告马奇与被告巩小庆、巩稳定追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马奇到庭参加了诉讼，被告巩小庆经公告传唤、巩稳定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还由原告代二被告支付的代偿款10万元；2、请求判令二被告支付原告代偿款资金占用利息，以10万元本金、年利率6%标准支付从原告代偿之日（2017年8月30日）起至清偿完毕之日止的利息；3、原告承担保证责任所支出的必要费用、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年5月11日，被告巩小庆以项目投资为由向李林劼借款25万元，借款期限6个月，月利率3%，原告马奇为担保人，后因被告未能按时向李林劼还款，李林劼将被告巩小庆诉至法院，经原、被告及李林劼协商，巩小庆重新向李林劼出具借条一份，原告马奇、被告巩稳定为其担保，李林劼撤诉。后因被告巩小庆未按约定还款，李林劼再次将马奇、巩小庆、巩稳定诉至法院，后经法院主持调解，达成调解协议，由被告巩小庆、巩稳定归还李林劼32万元，保证人马奇承担连带清偿责任，西峰区人民法院于2017年2月16日作出（2017）甘1002民初49号民事调解书。后二人仍未按期还款，西峰区人民法院于2017年8月30日作出（2017）甘1002执1285号执行裁定书，冻结原告马奇工资账户并提取住房公积金，截至目前，原告已代二被告向李林劼还款10万元，二被告应向原告返还该10万元及利息。 被告巩小庆未答辩也未提供证据。 被告巩稳定未到庭答辩，其于2019年9月25日至本院说明情况，称其现无一次性偿还能力，只能分期归还。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月11日，被告巩小庆向案外人李林劼借款25万元，双方约定借款期限六个月，借款月利率3%，原告马奇为该笔借款提供连带责任保证。2016年2月26日，经李林劼、马奇、巩小庆、巩稳定四人协商，由巩小庆于2016年8月26日前返还李林劼借款32万元，马奇、巩稳定提供连带责任保证。借款期间届满，巩小庆、马奇、巩稳定未还款，马奇遂诉至本院，经本院主持调解，当事人达成协议，由巩小庆、巩稳定于2017年6月底前归还李林劼借款10万元，于2017年12月31日前归还22万元，马奇承担连带清偿责任。后因马奇、巩小庆、巩稳定未履行调解书内容，李林劼向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日作出（2017）甘1002执1285号执行裁定书冻结原告马奇名下存款，提取执行原告马奇住房公积金，共向李林劼清偿借款10万元。承担保证责任后，原告多次向二被告催要代偿款，但二被告至今未予返还，原告遂诉至本院要求被告巩小庆、巩稳定返还代偿款10万元，并按照年利率6%承担资金占用期间的利息。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告承担连带保证责任代被告巩小庆、巩稳定清偿案外人李林劼处借款10元，被告巩小庆、巩稳定未向原告马奇返还该10万元代偿款，原告要求二被告巩小庆清偿代偿款10万元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告巩小庆、巩稳定于判决生效后十日内归还原告马奇代偿款10万元，并按照年利率6%支付从2017年8月30日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告巩小庆、巩稳定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员于惠喜 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘         轩         麟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13284号之一 申请人：刘全潮，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被申请人：倪永刚，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人刘全潮诉被申请人倪永刚买卖合同纠纷一案，申请人刘全潮于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币6000元，并为此提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人刘全潮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪永刚的银行存款人民币6000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  时晴文
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异206号 申请人：万志会，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人：王西川，男，1996年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：万志会，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。系王西川母亲。 申请人：王麒浩，男，2003年12月11日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：万志会，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。系王麒浩母亲。 申请执行人：王磊刚，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍住址四川省合江县。2019年3月23日去世。 被执行人：胡成，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人王磊刚与被执行人胡成劳务合同纠纷一案中，申请人万志会、王西川、王麒浩请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人万志会、王西川、王麒浩称，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初179号民事判决书，判令胡成支付王磊刚劳务费9700元，因胡成未按生效判决履行支付义务，王磊刚向贵院申请强制执行，2019年3月23日，王磊刚去世，申请人作为王磊刚的继承人，请求将王磊刚与胡成执行案中的申请执行人变更为申请人万志会、王西川、王麒浩。 本院查明，王磊刚与胡成劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）陕0112民初179号民事判决书：“被告胡成于本判决生效后五日内支付原告王磊刚劳务费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告胡成承担，并于付上款时一并给付原告王磊刚。”因胡成未履行该生效判决书确定的义务，王磊刚向本院申请强制执行。执行中，王磊刚于2019年3月23日去世。另查明，万志会系王磊刚妻子，王西川、王麒浩系王磊刚之子，王磊刚父母王建秋、罗昭群已于王磊刚去世之前过世。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行期间，申请执行人王磊刚去世，万志会、王西川、王麒浩作为王磊刚的继承人，申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更万志会、王西川、王麒浩为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 燕
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终12489号上诉人（原审原告）：贾某某，女，1948年5月10日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王某甲，男，1971年2月7日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1968年1月18日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人贾某某因与被上诉人王某乙赡养费纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，上诉人贾某某于2019年9月28日去世。本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，一方当事人死亡的，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。贾某某已经预交的案件受理费，不予退还。审判长   马莉莉审判员 马延环审判员   秦燕燕二〇一九年十月十八日 书记员   张佩 1
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执49号之一申请执行人吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行，住长春经济技术开发区。法定代表人：曹阳，行长。被执行人马文礼，男，汉族，1972年7月7日出生，住吉林省双辽市。被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住长春市汽车产业开发区。法定代表人：张鹏，总经理。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行与被执行人马文礼、长春华北汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2095号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年1月21日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记；3、本院在长春市房地产交易中心未查询到被执行人房产信息；4、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国丽审 判 员  胡忠宇代理审判员  王 瑜二〇一九年十月三十日书 记 员  黄学文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢绍波，女，1991年7月16日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢绍波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢绍波归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币469,957.87元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：谢绍波在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计469,957.87元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2108号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市恩城镇新平中路78号。统一社会信用代码：91440785280285556R。负责人：黄仲舜，行长。委托诉讼代理人：莫乙明，男，该公司员工。被告：孙忠权，男，1970年11月18日出生，汉族，住恩平市。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行与被告孙忠权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人莫乙明、被告孙忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支金额86101.38元（计至2019年8月10日）给原告，2019年8月11日起的利息以每月应还款项为基数按日万分之五计算，2019年8月11日起的违约金以每月应还款项为基数按月百分之五计算；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月7日，被告向原告申请开立一张长城环球通系列信用卡用于个人消费，经审批原告向被告发放信用卡（卡号：62×××63）用于个人透支消费及取现。被告于2014年4月29日开始使用该信用卡透支取现及消费，并正常使用至2019年2月1日，后被告从2019年2月10日起未按期还清欠款。截至2019年8月10日，被告使用信用卡透支本金80992.48元，产生利息1059.28元及违约金4049.62元，欠款合计86101.38元。原告向被告催款未果故诉至法院。被告答辩称，欠款情况属实，但其目前没有还款能力，请求减免利息和违约金。本院经审理认定如下事实：2014年4月7日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请开立信用卡，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司）约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；等等。《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》显示透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。经审批，原告向被告发放卡号为62×××63的信用卡（每月10日为到期还款日），被告自2019年2月10日起出现逾期还款的情况，截至2019年10月10日被告拖欠透支本金、利息及违约金共87714.97元。原告庭审确认被告于2019年10月16日偿还了1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请领取信用卡，并签名表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，因此，应认定其同意上述合约的约定。领用合约是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，合法有效，原、被告均应严格按照约定履行其权利义务。原告向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡过程中出现透支情形后未能按时还款，其行为已构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。截至2019年10月10日，被告拖欠原告透支本金、利息及违约金共87714.97元，扣除2019年10月16日偿还的1000元，被告仍需向原告偿还欠款86714.97元以及支付2019年10月11日以后的利息和违约金（从2019年10月11日起至款项付清之日止以实际欠款额为基数按日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%计算违约金）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙忠权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门恩平支行偿还信用卡欠款86714.97元，并支付2019年10月11日以后的利息和违约金（从2019年10月11日起至款项付清之日止以实际欠款额为基数按日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.26元（已由原告中国银行股份有限公司江门恩平支行预交），由被告孙忠权负担。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行已预交的案件受理费976.26元，本院予以退回，被告孙忠权应向本院补交案件受理费976.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一九年十月三十一日法官助理张燕媚书记员梁小霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3130号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1。 负责人：于建添，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：张炜婕，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈怡锋，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。 被告：黄清华，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与被告黄清华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司负担。 审判长  黄佳丽 审判员  李福清 审判员  刘惠斌 二〇一九年十月十日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁倩，女，1986年6月8日出生，住所地广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁倩归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币96,241.88元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：梁倩在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计96,241.88元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2061号 原告：赖智，男，1983年9月8日生，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：谢永良，男，1952年10月17日生，住定南县。 原告赖智与被告谢永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告赖智及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告谢永良无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失费2800元；2、判令被告返还原告垫付的医疗费2000元；3、判令被告赔偿扣车造成的经济损失4550元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日7时56分许，原、被告在定××××大道下庄村红绿灯交叉路口发生交通事故，造成被告受伤，原告车辆受损。经交警认定，原告在此事故中无责任，被告负此次事故的全部责任。被告受伤后在医院住院期间，让原告垫付了2000元医疗费用，原告的车辆因受损进行维修花了2800元，扣车期间，原告租赁车辆使用造成的经济损失4550元，经交警认定原告无责任，为此，被告应当返还医疗费及本次事故造成原告的所有经济损失，经与被告协商未果，诉至本院要求处理。 被告谢永良未答辩。 经审理查明的事实认定如下：2019年7月30日7时56分许，被告谢永良驾驶无牌普通二轮摩托车沿定南县历市镇东江源东大道由井坑村往金鸡村方向行驶，当行驶至东江××大道下庄村红绿灯交叉路口时，与前方相对方向左转弯行驶原告驾驶的赣Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，谢永良受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：谢永良驾驶机动车行驶至事发路口时，未按照交通信号通行，该违法行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；赖智与此次交通事故没有因果关系的过错行为，事故中无责任。被告谢永良受伤后，原告垫付了其住院治疗费2000元。事故发生后，原告将事故车辆赣Ｂ×××××送至定南县车港湾汽车养护中心进行维修，用去修理费2800元。 上述事实有原告向法庭提交了交通事故认定书、定南中山医院收款收据、维修费清单、发票、汽车租赁合同、租赁发票、检验车交接单等证据，经审核，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本起交通事故的发生系被告谢永良驾驶无牌二轮摩托车至事发路口时未按照交通信号通行导致事故的发生，事故中应承担全部责任，原告无责任，交警部门依据道路交通法律法规作出的责任事故认定本院予以采信和认定。因此，被告对造成原告的赣Ｂ×××××车辆损失2800元应承担赔偿责任。事故发生后，被告受伤后原告垫付了其医疗费2000元，因被告对交通事故承担全部责任，对原告垫付的费用应予返还。关于原告诉请要求被告赔偿扣车造成的经济损失4550元的请求，该损失为间接损失，原告提供了从事故发生至2019年8月14日止共15天的租车费4500元及施救费50元证据证明予以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永良应赔偿原告赖智车辆修理费2800元； 二、被告谢永良应返还原告赖智垫付医疗费2000元； 三、被告谢永良应赔偿原告赖智租车等经济损失4550元。 上述款项合计9350元，由被告谢永良于本判决生效后三天内赔付至原告赖智的银行账户内（开户行：中国建设银行定南支行；户名：赖智；账号：62×××44）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢永良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡永峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李志博。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计276,340.68元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志博系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276,340.68元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3209号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市新天下楼盘AB座。被执行人：马辉，男，1983年02月20出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县城区。被执行人：聂宁，女，1981年02月11出生，汉族，住许昌市鄢陵县城区。被执行人：马风恋，女，1963年09月15出生，汉族，住许昌市鄢陵县城区。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与马辉、聂宁、马风恋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马辉、聂宁、马风恋借款合同纠纷存款1962193.12元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）渝01委赔20号赔偿请求人高家云，男，汉族，1957年9月23日出生，身份证住址重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。赔偿义务机关重庆市长寿区公安局，所在地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。负责人何一波，该局局长。复议机关重庆市公安局，所在地址重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。负责人邓恢林，该局局长。赔偿请求人高家云因违法刑事拘留申请重庆市长寿区公安局国家赔偿一案，不服重庆市公安局2019年9月6日作出的渝公赔复字〔2019〕13号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人高家云提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，高家云撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院赔偿委员会依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人高家云撤回国家赔偿申请。二〇一九年十月十五日