wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初267号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人贲形斌，男，1978年7月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2019年9月20日、2019年9月25日对其取保候审。 立案日期2019年9月25日 开庭日期2019年10月16日 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员宋万康 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人贲形斌犯非法持有枪支罪，建议对贲形斌判处有期徒刑七个月至八个月。 辩护意见被告人贲形斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月3日，河池市公安局宜州分局民警因被告人贲形斌涉嫌实施网购枪支配件的违法行为而对贲形斌进行电话传唤，贲形斌在接到公安民警的电话通知后，于同日自行去到河池市公安局宜州分局城北派出所接受调查，如实供述自己于2018年2月至7月期间在网络购物平台上购买瞄准镜、枪管固定器、无缝钢管、空包弹、钢珠等枪支配件的行为，及主动供述自己非法持有1支改装射钉枪的事实，后主动带领公安民警到河池市宜州区庆远镇龙江社区鸡叫山组野外其养羊时使用的一间临时搭建的水泥砖仓库，找到其藏匿的该支改装射钉枪及瞄准镜、枪管固定器、无缝钢管、不锈钢管、空包弹、钢珠、铁砂并上交给公安机关。经查，该支改装射钉枪是贲形斌的弟弟韦某2017年1月去世后所遗留，后贲形斌一直非法持有。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该支改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径5.5mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪1支、瞄准镜1个、枪管固定器1根、无缝钢管1根、不锈钢管1根、空包弹2061发、钢珠99颗、铁砂541颗已移交河池市公安局宜州分局治安管理大队。 本院意见被告人贲形斌作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控贲形斌犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。贲形斌在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，并在公安机关询问时主动供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上所述，贲形斌犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人贲形斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人贲形斌非法持有的改装射钉枪1支、瞄准镜1个、枪管固定器1根、无缝钢管1根、不锈钢管1根、空包弹2061发、钢珠99颗、铁砂541颗依法予以没收，由保存机关依法销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年十月十八日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7936号原告：王合涛，男，汉族，1969年5月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王锁，男，汉族，1979年4月20日出生，住南阳市卧龙区。原告王合涛与被告王锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合涛的委托诉讼代理人李新建到庭参加了诉讼，被告王锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合涛向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费共计3073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受村委委托负责村娱乐广场修建施工，被告多次阻拦施工。2016年5月1日下午，在施工过程中，被告再次无故阻拦，在推墙时，原告上前阻止，被告就拳打脚踢殴打原告，打过之后，又回家手持一把二尺多长的砍刀将原告锁骨砍伤，右手从中间劈开，经鉴定原告构成轻伤二级，并在南阳市万和医院住院治疗18天，后被告王锁被判处一年有期徒刑，并赔偿原告医疗费等各项损失12889.92元（未赔付）。2018年10月30日，原告入院取出锁骨骨折术后固定物，住院两天，花去医疗费等费用共计3073元。被告王锁对该费用也应当予以赔付，故诉至法院，望判如所请。被告王锁未答辩，未举证。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方均为南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民。2016年5月1日下午，原告在南阳市××区蒲山镇××为村委公共设施娱乐广场进行施工时，被告因阻拦施工与原告发生口角纠纷，两人进行了撕抓后，被告怀恨在心，遂返回家中取出一把长刀砍向原告，造成原告左侧锁骨骨折，右手受伤，后原告在南阳市万和医院住院治疗17天，出院诊断为：刀砍伤1、右手血管神经肌腱断裂伤；2、左锁骨开放性骨折。出院医嘱为：院外继续治疗，建议左锁骨内固定术后一年行X线检查，骨折愈合后取出钢板内固定；建议术后三个月一人护理。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原告右手创口12.5CM,左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。后南阳市卧龙区人民检察院向本院提起公诉，2017年7月31日，本院作出（2017）豫1303刑初437号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；并在判决生效后十日内，被告赔偿原告各项损失共计12889.92元。被告不服该判决，向南阳市中级人民法院提出上诉，2017年9月13日，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13刑终679号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。目前，该案已进入执行程序。2018年10月31日，原告在南阳市第一人民医院蒲山医院行左锁骨骨折术后内固定物存留取出术，于2018年11月2日出院，共住院2天，支出医疗费2637.59元、放射费120元；出院诊断为：左锁骨骨折术后，出院医嘱：1、继续院外治疗；2、定期换药；3、不适随诊。以上查明的事实由当事人陈述，原告提供的（2017）豫1303刑初437号刑事附带民事判决书、（2017）豫13刑终679号刑事附带民事裁定书、南阳市第一人民医院蒲山医院住院病历、出院证、门诊收费票据、住院收费票据等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护,侵害他人人身权益的,应承担相应的民事责任。本案中被告阻拦原告对村委娱乐广场的公共设施进行施工，并与原告发生口角，继而用刀砍伤原告，应依法对原告的损失承担赔偿责任。本院（2017）豫1303刑初437号刑事附带民事判决书已对附带民事诉讼的原告人王合涛的前期医疗费等损失进行了处理,但对原告二次手术期间的损失未作出处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。因此,原告要求被告支付二次手术期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费的请求符合法律规定,本院予以支持。本次纠纷造成原告的损失为：1、医疗费2757.59元，由医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、营养费100元，按50元每天标准计算,50元/天×2天=100元，但原告对该项费用只主张50元，本院对此予以认可；3、住院期间伙食补助费100元，按50元每天标准计算,50元/天×2天=100元，但原告对该项费用只主张50元，本院对此予以认可；4、护理费，按照一人计算，参照2018年河南省居民服务业收入标准39522元/年计算，每天为108元，108元/天×2天=316元；以上费用共计为3173.59元，但原告仅请求赔偿3073元是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王锁赔偿原告王合涛医疗费、营养费、伙食补助费、护理费共计3073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王锁负担。如不服在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十月二十三日书记员  孟丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7663号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，系该公司董事长委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：徐绍乐，男，汉族，1968年12月9日生，住江西省南昌市新建县。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能小贷）诉被告徐绍乐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告博能小贷的委托代理人熊樟平、黄经纬，被告徐绍乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博能小贷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐绍乐立即向原告偿还借款本金50000元及利息、罚息(暂计算至2019年5月16日为6967元，按约计算至本息还清之日止)；二、依法判令被告徐绍乐立即向原告支付律师代理费1500元；三、依法判令本案案件受理费、财产保全费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月9日在原告旗下的“花银”APP上申请借款，同日与原告签订《个人借款合同》（编号:331124658294239232），该合同约定原告向被告发放借款5万元。借期期限自借款发放之日起至2018年11月8日止。原告按约向被告发放借款后，被告并未按约偿还本息。暂计算至2019年5月16日，被告欠付原告借款本金5万元，利息667元，罚息6300元，合计56967元。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告博能小贷提交了如下证据：第一组证据：证据1、原告持有的工商营业执照副本；证据2、原告法定代表人身份证明；证据3、原告法定代表人身份证复印件；证据4、被告身份证复印件；证明内容：原被告双方具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：证据5、《个人借款合同》（编号：331124658294239232）；证据6、中金支付有限公司电子回单、业务服务合作协议；证据7、电子数据存证证明（存证编号：S1128542101236199427）；证明内容：被告与原告成立借款关系，原告已按合同约定履行放款义务，被告应按合同约定还本付息，借期内借款利率为0.046%/日，被告未按本合同约定时间还本付息，应按日千分之一点三四向原告支付逾期罚息。第三组证据：证据8、欠款本息说明、还款凭证；证明内容：暂计算至2019年5月16日，被告欠付原告借款本金5万元，利息667元，罚息6300元，合计56967元。第四组证据：证据9、委托代理合同；证据10、律师费发票；证据11、银行汇款回单。证明内容：原告因向被告追偿与北京市京师（南昌）律师事务所签订了委托代理合同并支出律师费1500元。被告徐绍乐辩称，1、为了自己五金配件生意的周转，向原告借钱。2、因被告不会操作手机，让业务员用自己的手机帮其在花银APP上申请借款5万元，但是上述借款并没有足额发放，原告扣除了一部分费用才发放。具体扣除多少不记得了。3、收到借款后每个月在手机上还息，每月还利息大概在六百至七百多之间。因为手机坏了，找不到当时借款还款详细的明细。4、暂时比较困难，不能还请借款。希望原告不要给家人发催款信息。被告徐绍乐未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告徐绍乐通过手机上“花银”APP向原告博能小贷申请借款。同日，原、被告网上在线签订了一份合同编号为331124658294239232的《个人借款合同》。该合同约定，原告向被告发放借款5万元。借期期限自借款发放之日即2017年11月9日起至2018年11月8日止。借款初始日利率为0.046%；还款方式为按月付息，一次还本；还款日为每月10日；逾期借款的逾期罚息利率按日千分之一点三四计算。合同签订后，原告按约于2017年11月9日通过浙江网商银行88×××18的账户向被告徐绍乐中国银行62×××17的账户转账支付47600元借款。被告徐绍乐在合同期限内（自2017年11月9日至2018年11月8日）向原告支付共计7738.75元，此后，被告未按约定履行还款义务。原告多次催讨未果，诉至法院请求判如所请。再查明，原告博能小贷为向被告徐绍乐催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，原告博能小贷为实现债权实际支付律师费1500元，有律师费发票、转账凭证、委托代理合同为证。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：331124658294239232）均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告徐绍乐向原告博能小贷借款后，未依约还款，应负本案全部责任，本院予以确认。关于原告要求被告清偿借款本金的诉请，根据原告提交的被告徐绍乐还款明细等材料，借款本金按47600元计算，合同期限内，被告徐绍乐应还利息为7729.29元，实还金额为7738.75元，多还的9.46元应当在原告的借款本金中予以扣除，被告实际尚欠原告借款本金为47590.54元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息、罚息的诉请，原、被告签订的上述借款合同对罚息约定过高，本院予以调整，被告徐绍乐支付原告博能小贷借款利息、罚息，以本金47590.54元为基数，从2018年11月9日起按年利率24%计算至款清止。因双方签订的《个人借款合同》中约定律师费应由违约方承担，且原告博能小贷向本院提交了《委托代理合同》及1500元律师费发票、律师费转账凭证，故对原告要求被告徐绍乐承担律师费1500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告徐绍乐于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金47590.54元及利息、罚息（以借款本金47590.54元为基数，自2018年11月9日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告徐绍乐于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费1500元。三、驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元减半收取631元，由被告徐绍乐承担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十月二十四日书记员 涂美艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5533号原告：闫中明，男，1958年11月23日生，汉族，住。委托代理人：孙新志，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：程保军，男，1970年8月2日生，汉族，住。原告闫中明诉被告程保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告闫中明的委托代理人孙新志到庭参加诉讼,被告程保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫中明诉称:被告于2016年9月23日通过熟人王国顺介绍借原告现金40000元，并写有一张借条，后我及王国顺两人多次找被告催要，被告以无钱为由一拖再拖，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程保军未作答辩。综合本案证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告原本不认识。2013年9月23日，通过中间人王国顺的介绍，被告借原告闫中明现金40000元。原告将40000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借闫中明现金肆万元整￥40000元借款人：程保军2016年9月23日”。后原告向被告催要无果，原告闫中明诉至本院。本院认为：被告程保军向原告闫中明借款40000元之事实，有被告程保军向原告闫中明出具的借条在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原被告未约定还款期限，原告向被告催要后，被告应当及时偿还。被告程保军未及时还款的行为损害了原告闫中明的合法权益，其应承担返还原告闫中明借款40000元并支付逾期还款的利息之责任，故对原告闫中明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程保军于本判决生效之日起十日内返还原告闫中明借款40000元并支付利息（利息自2019年8月21日起以40000元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果被告程保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告程保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇一九年十月二十五日书记员  陈 锦
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路A1号商铺，统一社会信用代码91341721675889610E。责任人：尹碧峰，行长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋勇，该行职工。被告：刘洋，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。审判员  董继萍二〇一九年十月二十一日书记员  檀 婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3183号原告刘学善，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张公正，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘学善与被告张公正买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘学善到庭参加诉讼，被告张公正经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘学善向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款100000元及利息（按银行同期存款利率，从2017年1月24日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在河南省××××营盘村从事粮食收购与销售。2016年11月份，被告购买原告一批玉米，共计欠款109400元，并于2017年1月24日为原告出具了欠条1份。后经催要，被告偿还了9400元，余款100000元拒不偿还，故原告诉至法院。被告张公正未提交书面答辩状。原告刘学善为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、被告张公正出具的欠条1份；2、证人张某出庭作证。共同证明：被告张公正购买原告刘学善玉米，欠原告100000元未还的事实。被告张公正未向本院提交证据材料，其未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据分析认定如下：其作为证据的形式合法、内容客观真实，与本案有关联，原告提供的2份证据能够相互印证，本院依法确认其证明效力。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告张公正于2016年11月份购买原告刘学善的玉米，欠原告109400元，后经原告催要，偿还9400元后，剩余100000元未还，原告诉至法院。本院认为，被告张公正购买原告刘学善的玉米，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠条后应承担清偿货款的民事责任。故原告请求被告支付货款100000元，本院予以支持。关于原告刘学善请求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张公正于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学善100000元。二、驳回原告刘学善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张公正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  屈红林二〇一九年十月八日书 记 员  刘恬君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2295号 原告：山东坤洁建材有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区昆明路13号向西50米。统一社会信用代码：913713023128564651。 法定代表人靖美强，经理。 被告：天元建设集团有限公司第五建筑工程公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码：91371300723895282Y。 法定代表人候国营，经理。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人王士坤，总经理。 原告山东坤洁建材有限公司与被告天元建设集团有限公司第五建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东坤洁建材有限公司于2019年10月22日向本院提出保全申请，请求依法查封被告天元建设集团有限公司第五建筑工程公司、天元建设集团有限公司所有的价值16万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东坤洁建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告天元建设集团有限公司第五建筑工程公司、天元建设集团有限公司银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1320元，由原告山东坤洁建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵建尧
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1559号原告覃安国，男，1953年1月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，个体工商户，住湖南省邵阳县。被告杨国中，男，1964年9月8日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在审理原告覃安国与被告杨国中买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下达成协议。原告覃安国于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃安国撤回起诉。案件受理费25元,由原告覃安国负担。审判员 孙 斌二〇一九年十月十二日书记员 杨艳芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执2号之一 申请执行人：郭波，男，汉族，1970年12月7日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：洪达，男，汉族，1992年4月3日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：张萌，女，汉族，1989年11月28日出生，住兰州市安宁区。 申请执行人郭波的执行请求是：1、被执行人支付申请人借款171850.00元；2、本案执行费2478.00元由被执行人承担。 执行情况： 1、2019年1月23日本院向被执行人洪达、张萌送达了(2019)甘0105执2号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2018年11月14日、2019年9月4日通过网络查控查询被执行人洪达、张萌名下银行、车辆、房产。 3、本院于2018年2月2日将被执行人洪达、张萌限制高消费。 4、本院于2019年7月2日向作出了（2018）甘0105执2号拘留决定书，并发送至兰州市公安局安宁分局。 本案在执行过程中，被执行人洪达、张萌名下再无其他财产克供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年九月四日 书记员  杨燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢106号 申请执行人:朱孝亮，男，1962年7月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：蔡曰芳，男，1975年2月17日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨静，女，1992年3月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人朱孝亮与被执行人蔡曰芳、杨静民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日对被执行人采取了限制高消费的措施，于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年6月14日、2019年10月11日通过法院执行系统查询了被执行人蔡曰芳、杨静名下的车辆、房产和银行信息，审理中保全查封了被执行人蔡曰芳、杨静所有的临工50型铲车、上海纽荷兰50型拖拉机拖车、解放牌八吨吊车一宗已委托淘宝网进行拍卖。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人朱孝亮也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的131964.50元，剩余74568.50元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人朱孝亮提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十月二十八日 书记员  焦亚琼
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖322号 四川白象食品有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与刘德书行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省蒲江县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1218号之一 请执行人：郑宝莲，女，1975年2月8日出生，汉族。 被执行人：周应水，男，1968年3月22日出生，汉族，住南城县。 本院在执行郑宝莲与周应水民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周应水在金融机构的存款，现因执行办案需要，需解除被执行人在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周应水在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救执35号     救助申请人：吴雄，男，1956年10月19日出生，汉族，住文昌市××镇。系死者吴兴哥哥。   救助申请人：吴秀珍，女，1959年1月3日出生，汉族，住文昌市××镇。系死者吴兴姐姐。   救助申请人：吴玉花，又名吴春花，女，1965年3月8日出生，汉族，住文昌市××镇。系死者吴兴妹妹。   救助申请人：欧忆清，女，1968年2月12日出生，汉族，住文昌市××镇。系死者吴兴妹妹。   救助申请人吴雄、吴秀珍、吴玉花、欧忆清（以下简称吴雄等四人）以在舒玉龙、肖礼花交通事故民事纠纷案件过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月18日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。   救助申请人吴雄等四人称：文昌市人民法院于2018年4月10日作出的（2017）琼9005民初1250号民事判决已发生法律效力。经申请人民法院强制执行，肖礼花已支付赔偿款37907.86元及利息，负担了2743元执行费，但舒玉龙自交通事故发生后至今昏迷不醒，一直在家中治疗，没有履行债务能力，没有支付151631.45元赔偿款及利息。现因家庭经济困难，特提出司法救助申请。   经审查查明，2016年8月5日8时晚，舒玉龙持没有定期进行审验的机动车驾驶证，驾驶肖礼花没有定期进行安全技术检验的×××号二轮摩托车，搭载廖杰从文昌市会文镇往烟墩方向行驶。当晚21时许，舒玉龙驾驶摩托车途径灵文加线（灵山-文昌-嘉积）81km+850m处时，因未与前车保持安全距离，追尾碰撞上同方向行驶的吴兴已达报废标准且没有后尾灯的无牌号二轮摩托车，造成吴兴、舒玉龙、廖杰受伤及两车损坏的交通事故。吴兴经医院抢救无效死亡，舒玉龙至目前仍神志浅昏迷。经文昌市公安交警部门认定，舒玉龙应负事故主要责任，吴兴负事故次要责任。2018年4月10日，文昌市人民法院作出（2017）琼9005民初1250号民事判决，判令舒玉龙因造成吴兴死亡一次性赔偿吴雄等四人各项损失151631.45元，肖礼花一次性赔偿因吴兴死亡给吴雄等四人造成的各项损失37907.86元。之后，经法院强制执行，肖礼花已支付案款37907.86元及利息，并已负担2743元执行费，但舒玉龙交通事故后至今昏迷不醒，没有能力履行债务。   吴雄是受害人吴兴的兄长、吴秀珍是受害人吴兴的姐姐、吴春华、欧亿清是受害人吴兴的妹妹。   另查明，2019年9月10日，文昌市会文镇阳光村民委员会向本院出具证明证实，吴雄一家人经济收入有限，家庭经济生活困难。   本院认为，司法救助是为了解决当事人因案件导致生活面临的急迫困难，司法救助申请人吴雄等四人系涉案道路交通事故受害人吴兴的兄弟姐妹。本案中，司法救助申请人吴秀珍、吴玉花、欧亿清没有证据证明其家庭贫困；虽然文昌市会文镇阳光村民委员会出具证明证实吴雄一家人经济收入有限，存在家庭经济生活困难的情形，但其家庭贫困并非是因为吴兴的道路交通事故所致，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：……（五）生活困难非案件原因所导致的……”的规定，对吴雄等四人的司法救助申请应当不予准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   对救助申请人吴雄、吴秀珍、吴玉花、欧忆清不予司法救助。   本决定为发生法律效力的决定。     二○一九年十月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5091号申请人王丽，女，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人林资祺，北京金杜（三亚）律师事务所律师。委托代理人罗锦荣，北京金杜（深圳）律师事务所实习律师。被申请人肖云飞，男，汉族，1990年3月14日出生，身份证住址河南省沈丘县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1350000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1350000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖云飞名下价值人民币1350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十一日书记员  李泰仁
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1069号 申请执行人:李隆，男，1987年6月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人：吴静怡，女，1985年11月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2002号民事判决书,于2019年9月17日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币54155元,承担案件受理费576元、执行费712元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2975元,但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石市三江房地产开发有限公司在银行账户上的资金人民币58418元(含案件受理费、执行费及从2018年11月5日起计算至2019年10月9日止期间的迟延履行利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月九日 书 记 员  罗 双
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1253号宋淑芝：宋淑芝与张凤羲、北票市小塔子乡金鑫选矿厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。至此，宋淑芝向本院申请执行的（2018）辽1381民再7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审225号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕179号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工谭某2017年6月至2018年8月期间的社会保险费14299.55元（其中基本养老保险费单位应缴7107.9元，个人应缴2992.6元；失业保险费单位应缴187.5元，个人应缴187.5元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2753元，个人应缴734.4元；工伤保险费单位应缴149.63元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴187.02元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕179号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工谭某2017年6月至2018年8月期间的社会保险费14299.55元（其中基本养老保险费单位应缴7107.9元，个人应缴2992.6元；失业保险费单位应缴187.5元，个人应缴187.5元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2753元，个人应缴734.4元；工伤保险费单位应缴149.63元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴187.02元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕179号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕179号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1810号原告：姜某，男，1985年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市铁东区某某通讯商行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路58号。经营者：王某某。原告姜某与被告鞍山市铁东区某某通讯商行（以下简称某某通讯商行）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜某，被告某某通讯商行经营者王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行承诺，返还预存的1398元；二、案件受理费由某某通讯商行承担。事实和理由：我于2018年5月27日在鞍山市立山区宏鑫联通手机大卖场参加了一个他们举办的活动，预存1398元，2个月返还（第一个月返599元，第二个月返799元）并免费赠送一张千山卡，他们当时的承诺是到期一定按时返还，有问题我们老板返还给你们，他们这么大的店不差你们这点钱，让我们参加活动，结果到期没有履行当初的承诺，至今没有返还，属于欺诈行为，超范围经营，导致我们经济损失。某某通讯商行辩称，当时姜某拿着银行卡和身份证去的，才能绑定账户，在斐讯平台办理的，该钱在银行卡绑定的联壁金融和万家金福的账号里面，给姜某出具证据是让姜某报案去的。录音不知道是针对谁，无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：姜某于2018年5月27日在某某通讯商行参加预存1398元赠送千山卡活动，向某某通讯商行交纳1398元，某某通讯商行承诺两个月予以返还，现千山卡已赠送，但预存的1398元未能返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案根据姜某提供某某通讯商行出具证明，双方形成预存1398元赠送千山卡的合同关系，该合同对双方均具有法律约束力，某某通讯商行应按照合同约定返还预存款，故本院予以支持某某通讯商行返还姜某1398元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市铁东区某某通讯商行于本判决生效之日起十日内给付姜某1398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市铁东区某某通讯商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 于 平人民陪审员 郝 丹二〇一九年十月十一日代理书记员 赵萃婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6489号原告：侯国辉，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：禹冰冰（系原告之妻），女，1989年12月20日出生，住河南省荥阳市。被告：曹炳征，男，汉族，1979年10月13日出生，住郑州市中原区。原告侯国辉与被告曹炳征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国辉的委托诉讼代理人禹冰冰到庭参加诉讼，被告曹炳征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款34400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月9日，被告以生意周转为由，借原告现金40000元，后偿还部分借款，尚欠原告34400元。被告向原告保证于2019年5月30日前偿还，但到期后仍未偿还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹炳征未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯国辉与被告曹炳征系朋友关系，2016年5月9日，被告曹炳征向原告侯国辉借款40000元，原告侯国辉通过支付宝向被告曹炳征的银行卡内转账40000元，双方口头约定日息为0.5‰。后原告侯国辉向被告曹炳征催要借款，被告曹炳征于2017年4月15日偿还原告侯国辉借款20000元。2019年3月24日，原告侯国辉与被告曹炳征结算，被告曹炳征欠原告侯国辉借款20000元及利息14400元，并于当日给原告侯国辉出具欠条一份。后被告曹炳征未再偿还该借款，2019年7月18日，原告侯国辉诉至本院，要求处理。本院认为，原告侯国辉主张被告曹炳征向其借款34400元，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告侯国辉要求被告曹炳征偿还借款34400元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹炳征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹炳征于本判决生效之日起十日内偿还原告侯国辉借款34400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告曹炳征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十月十日书记员  李 慧
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执144号之一被执行人：吴高旺，男，1963年11月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省大冶市。本院在执行吴高旺罚金一案中，经查，被执行人吴高旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴高旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十月九日书记员  钟儒发
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2043号之一申请执行人高晓靖，女，汉族，1997年7月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人张鑫，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省平顶山市。本院作出的（2019）豫0402民初3185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张鑫至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张鑫的存款或收入7525元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张鑫同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年十月二十三日书记员  李文菲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓才师，男，1998年11月8日出生，瑶族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西国关律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王老向，男，1983年1月2日出生，苗族，司机，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路1号。统一社会信用代码：91450223899834379R。 负责人：龙德斌，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳江县银龙汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路386-1号。统一社会信用代码：91450221554740959U。 法定代表人：江勇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇城南新区。统一社会信用代码：914502236998932354。 法定代表人：江勇，该公司执行董事。 再审申请人邓才师与被申请人王老向、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称人保财险鹿寨支公司）、广西柳江县银龙汽车运输有限公司（以下简称银龙汽运公司）、广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称红龙汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院在2018年11月19日作出（2018）桂02民终4078号民事裁定，现已发生法律效力。邓才师不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓才师向本院申请再审请求：依法撤销柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4078号民事裁定，指令融水苗族自治县人民法院依法审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实有误。申请人在（2016）桂0225民初2075号案件诉请对方支付的护理费是住院期间的部分费用，本案诉请的是定残之后的护理费用。二、申请人提起本案诉讼在（2016）桂0225民初2075号案件之后，系由于申请人病情并未好转反而加重，并在2017年11月经柳州市金鼎司法鉴定所评定后才另行起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，属于调解书生效后新发生的事实，可以再次提起诉讼。三、（2016）桂0225民初2075号案件未将人保财险鹿寨支公司及银龙汽运公司、红龙汽运公司列为该案被告，调解结果严重损害申请人的合法权益，该调解书是错误的。 四被申请人均未提交意见。 本院认为，本案的焦点是，本案是否发生新事实可以再次提起诉讼。申请人提交的柳州市金鼎司法鉴定所（2017）临鉴字第611号司法鉴定意见书确实在（2016）桂0225民初2075号民事调解书生效后才出具，但鉴定事项是护理依赖评定，鉴定依据的资料均为2015年5月21日事故发生至2015年11月9日三次住院期间的诊疗记录，依据的相关事实在申请人2016年10月提起（2016）桂0225民初2075号案件诉讼时已经发生，该护理依赖评定的鉴定结论并非《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的属于裁判生效后发生的新事实，申请人邓才师据此再次提起诉讼没有事实和法律依据；申请人本次起诉主张的残后护理费、鉴定费、精神抚慰金等均已在前述生效的民事调解书中处分了其权利，原审法院虽未将保险公司及汽运公司列为被告，但在调解书中申请人已经明确放弃了对上述被申请人主张赔偿的权利。现申请人又以调解书错误而再次就相同事实提起诉讼理据不足，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。 综上所述，申请人邓才师的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓才师的再审申请。 审判长  谭庆华 审判员  李萍萍 审判员  王华妍 二〇一九年十月十二日 书记员  梁清莹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3750号申请执行人：刘吉群，女，1951年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋合敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘吉群依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1165号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请立案执行被执行人蒋合敏借款合同纠纷一案，要求被执行人蒋合敏偿还借款本金60000元及利息和案件受理费1300元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，未能查询到被执行人有可供执行财产。通过到被执行人住所地实地调查了解，也未能查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金60000元及利息和案件受理费1300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘吉群申请执行被执行人蒋合敏（2019）渝0118执3750号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月三十一日书记员  官 豪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8866号原告：王彦岭，男，1964年11月4日生，汉族，住荥阳市。被告：李朝军，男，1965年11月3日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告王彦岭与被告李朝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金16.9万元及利息（利息自2018年4月1日至实际还款日按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系同村人。原告承包土建工程时，以给工人发放工资及购买原材料为由向原告借款16.9万元。后经原告多次催要，被告至今不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告辩称：原告所诉不实。被告实际借用原告款5万元，其余款项是以5万元为基数按月息5分累计计算的利息。被告同意偿还原告借款本金5万元,并自2017年1月按月息2分支付原告利息，原告的其他诉讼请求应予驳回。经审理查明：原、被告系同村村民，原告曾跟随被告干活。2017年1月1日被告给原告出具借款3万元的借条一份。同年4月1日被告给原告出具借款7万元的借条一份，约定五一前还2万元，六一前还5万元。同年6月5日被告给原告出具借款1万元的借条一份，约定月底还。2017年12月24日被告给原告出具借款金额为38000元的借条一份。2018年4月1日被告给原告出具借款金额为21000元的借条一份。出具借条后，被告未偿还原告款项，双方形成纠纷。本院认为，被告借原告款16.9万元，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。被告作为一个完全民事行为能力人，应当明知出具借条所产生的法律后果。原告要求被告偿还借款16.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款属自然人之间的借款，因双方对利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦岭款169000元；二、驳回原告王彦岭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告李朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十月二十六日书记员  王淞鹤
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初775号 原告:张某某。 委托诉讼代理人：薛某某，律师。 被告：中国某保险公司。 法定代表人：宋某某。 被告:王某某。 原告张某某与被告中国某保险公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计31308元（误工费：3784元、护理费：1324元，出院外的误工费：13100元、护理费：13100元）；2.二次手术后的各项费用待手术后计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告王某某驾驶车号为甘KXXXXX的小型越野客车沿兰渝线由某某村驶往某某县县城方向，20时40分许，行驶至兰渝线575KM+800M（某某县某某镇某某段）处时，与原告张某某驾驶的无号牌正三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告张某某受伤、两车受损的交通事故。被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速是造成本次事故的一方面原因，且事发后被告王某某弃车逃离事故现场。文县公安局交警大队作出文公交认字【2017】第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担本次事故的主要责任。事故发生后原告被送到医院进行救治，住院期间的医药费及伙食费被告已经承担，但其他费用和被告协商几次都无果。现原告面临第二次手术，面对高额的手术费原告无力支付。综上所述，为确保原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特诉之贵院，望法院维护原告的合法权益，依法判决原告的如诉之请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某自愿一次性赔偿原告张某某医药费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用共计25000元； 该笔费用分两次给付，第一笔10000元被告王某某于2019年10月28日已先行给付，剩余15000元被告王某某于2019年11月28日前一次性向原告张某某付清； 原告张某某自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人不再因此事产生任何纠纷； 案件受理费632元，因调解减半收取计316元，由被告王某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇一九年十月二十八日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初423号原告原告王文武，男，1964年2月27日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。本院在审理原告王文武诉被告贵州省人民政府资源行政管理行政复议不予受理一案中，原告王文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文武负担。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十月十八日法官助理胡应萍书记员卢清芬
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执异80号案外人(异议人)：张尚祐，男，1984年8月13日生，台湾省台北县人，现住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王培元，广东卓建律师事务所律师。申请保全人：赣州银行股份有限公司会昌支行（下称赣州银行会昌支行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道，组织机构代码证：69607267-7。法定代表人：李小玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟鸣，该行员工。被保全人：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司（下称伟丰怡电力公司），住所地：会昌县文武坝镇，组织机构代码：77589516-1。法定代表人：徐春梅，系该公司总经理。被保全人：会昌县金利建材有限公司（下称金利公司），住所地：会昌县文武坝镇南外街67号，组织机构代码：69372284-9。法定代表人：张思凡，系该公司总经理。被保全人：徐春梅，女，1957年3月7日生，汉族，住广东省蕉岭县。被保全人：张强新，男，1954年10月30日生，汉族，住广东省蕉岭县。被保全人：张丹霞，女，1980年10月26日生，汉族，住广州市海珠区。被保全人：张思凡，男，1987年9月10日生，汉族，住广东省蕉岭县。被保全人：徐克义，男，1956年11月24日生，汉族，住香港九龙沙田头新村六区。被保全人：徐芬梅，女，1962年10月4日生，汉族，住香港九龙沙田头新村六区。在本院执行赣州银行会昌支行与伟丰怡电力公司、金利公司、徐春梅、张强新、张丹霞、张思凡、徐克义、徐芬梅金融借款合同纠纷一案财产保全中，案外人张尚祐因不服本院对位于深圳市福田区××路××商住楼×栋3××号房产（产权证号：30××86）查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张尚祐异议称，请求依法解除对位于深圳市福田区××路××商住楼×栋3×5号房产(产权证号30××86)的查封。主要事实和理由是：赣州市中级人民法院（下称赣州中院）以(2017)赣07执保68号民事裁定查封的徐芬梅名下位于深圳市福田区××路××商住楼××号房产(产权证号：30××86)系案外人购买并已实际占有的房产。2017年12月18日其与徐芬梅签订《二手房买卖合同》，合同签订后其已履行完毕合同义务并入住该房屋，后因赣州中院查封该房而无法办理房屋过户手续，案外人在购房过程中无过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定，故提出上述异议请求。伟丰怡电力公司答辩称，请依法查明本案实际情况并根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，作出公平裁决。本院查明，赣州银行会昌支行与伟丰怡电力公司、金利公司、徐春梅、张强新、张丹霞、张思凡、徐克义、徐芬梅金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院依据赣州银行会昌支行的保全申请，于2017年8月28日作出（2017）赣07执保68号民事裁定，冻结上述被保全人的银行存款5000万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。2017年12月26日，本院向深圳市不动产登记中心送达该裁定及依据该裁定作出的（2017）赣07执保68号协助执行通知，查封了徐芬梅所有的位于深圳市××路××商住楼××房产(产权证号：30××86，系首封)及其他房产，案外人得知后遂以前述理由提出异议。目前，本案仍在审理之中。另查明，位于深圳市××路××商住楼××房产(产权证号：30××86)系登记在徐芬梅名下的房产。2017年12月18日，案外人与徐芬梅签订了购买该案涉房产的《二手房买卖合同》，约定房价为448万元。合同订立后，案外人向徐芬梅支付房款41万元，余款约定以银行贷款支付，双方并与中国银行股份有限公司深圳沙河支行订立了《二手楼交易资金委托监管协议》。2017年12月25日，案外人根据该协议支付了监管资金94万元，同日交付了房屋，但该所购房产未完成过户登记。异议审查期间，经案外人与申请保全人赣州银行会昌支行协商，申请保全人赣州银行会昌支行同意案外人将购房尾款350万元交至本院后，解除对案涉房产的查封。案外人已将该尾款交至本院。本院认为，本案争议的焦点为案外人对案涉房产主张的权利能否排除保全执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房产的查封，虽发生在保全阶段，但因案外人对保全标的提出的异议，同样适用上述司法解释的规定。根据本案查明的事实，案外人与被保全人在本院查封案涉房产前，双方签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有该案涉房产，购房尾款案外人也按其与申请保全人的协商约定交至本院提存，案涉房产未能办理过户登记并非案外人自身原因所致。综上，案外人对涉案房产主张的权利，符合上述司法解释规定情形，且其权利能够排除执行。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。如案外人、申请保全人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、中止对位于深圳市××区××路××商住楼×栋3××房产(产权证号30××86)的执行；二、待本裁定生效后，解除对上述第一项房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈小奇审判员  何树明审判员  肖水长二〇一九年十月二十二日书记员  刘 珍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1146号 原告：许爱梅，女，1972年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被告：刘万君，男，1970年10月5日生，汉族，住连云港市。 原告许爱梅与被告刘万君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱梅的委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，被告刘万君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息（从2019年1月1日起至给付之日止按中国银行年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告陆续借款给被告使用，被告于2018年4月16日向原告出具借条一张，约定：“借款11万元于2018年12月负清”。原告多次向被告催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告刘万君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，在双方相处期间，被告曾多次向原告借款，后经双方结算，由被告向原告出具借条，借条载明：“于2015年借许爱梅11000万（拾壹万）没还，今说好在2018.12月负（本院注：应为‘付’）清，借钱人，刘万君，2018.4.16日”。现双方已分手，被告一直未偿还原告款项。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，被告称是用了原告款项，但是没有11万元，最多用了五六万元，双方在一起吵架时，应原告要求打的借条。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行交易流水明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘万君向原告许爱梅借款110000元，由原告提供的借条证实，双方的借款不违反法律、行政法规强制性效力规定，本院予以确认。被告辩称只用原告五六万元，该借条只是吵架时应原告要求所打，无证据证实，本院不予采信。被告向原告借款后至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息自2019年1月1日按年利率6%计算至被告实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘万君于本判决生效后十日内偿还原告许爱梅借款110000元及利息（以借款110000元为本金，自2019年1月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告刘万君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年十月十五日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1434号原告：逊克县长江物业有限责任公司，地址：平安小区厢房楼北一。法定代表人：贺长江，男，汉族，个体，高中文化，现住逊克县。被告：张慧君，女，现住逊克县。原告逊克县长江物业有限责任公司与被告张慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逊克县长江物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告逊克县长江物业有限责任公司负担。审判员  王双亭二〇一九年十月二十一日书记员  洪爱冰
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8139号申请执行人：孙国强，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人：陈晓红，女，1964年6月4日出生，汉族，所在地河北省唐山市曹妃甸区裕华里教师楼3-3-102。被执行人：郑永，男，1958年10月25日出生，汉族，所在地河北省唐山市曹妃甸区龙港景苑4-2-1402室。被执行人：陈晓梅，女，1959年2月6日出生，汉族，所在地河北省唐山市曹妃甸区龙港景苑4-2-1402室。申请人孙国强与被执行人陈晓梅、陈晓红、郑永借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190200元及利息，缴纳执行费2753元，案件受理费2525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年10月12日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人郑永、陈晓梅、陈晓红限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十月十二日书记员 董文硕
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初237号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人张友斌，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省芜湖市鸠江区人,户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被临时羁押于芜湖市第一看守所，同年9月6日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月12日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人张友斌犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人张友斌及其辩护人伍宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：被告人张友斌与被害人魏某通过网络游戏认识后，于2018年8月25日来到魏某位于本市贵池区家中。被告人张友斌在使用魏某手机过程中，趁机在手机的解锁指纹密码中录入自己的指纹。被告人张友斌分别于同年8月28日晚、8月29日上午在魏某不知情的情况下，通过指纹解锁的方式，将魏某手机支付宝绑定的中国建设银行卡内的人民币10000元、1800元，共计11800元转入自己的中国工商银行账户。被告人张友斌将手机中转账记录删除后离开池州。案发后，被告人张友斌将上述盗走的11800元分次退还魏某。 指控认为，被告人张友斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张友斌系到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。 被告人张友斌对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人伍宏武辩称，被告人张友斌具有坦白情节；主观恶性较小，认罪悔罪，积极退赃；建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人张友斌与被害人魏某系朋友关系。2018年8月25日，被告人张友斌来到魏某位于池州市贵池区家中，并在使用魏某手机时，在魏某不知情情况下在该手机解锁指纹密码中录入自己的指纹。同年8月28日晚、8月29日上午，被告人张友斌趁魏某不备，通过指纹解锁的方式，打开魏某手机中支付宝，并将该支付宝绑定的中国建设银行卡内的人民币10000元、1800元，共计11800元先后转入自己的中国工商银行账户。此后，被告人张友斌将该手机支付宝中转账记录删除后离开池州。案发后，被告人张友斌已将上述窃取11800元退还被害人魏某。 上述事实，有户籍信息、到案说明、银行明细、收据、和解书等书证;中国工商银行卡等物证，被害人魏某的陈述;被告人张友斌的供述与辩解；辨认、扣押、提取笔录及照片，电子数据、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张友斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张友斌具有坦白情节，且已退还被害人全部赃款，确有悔罪表现，予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1980号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，系该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。被执行人：于红燕，女，1988年4月1日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人于红燕借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁的方式作出（2018）衢仲网裁字第75242号仲裁裁决存在申请人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）衢仲网裁字第75242号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行（2018）衢仲网裁字第75242号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卞   英   明审 判 员 赵海骏审判员赵瑾俊二〇一九年十月八日法官助理 欧  阳  久  荣书 记 员 彭       爽
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初15638号 原告：夏某，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。 被告：谌某，男，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告夏某与被告谌某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人李高飞、吴佳娣，被告谌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：夏某全额继承丁某名下位于重庆市江北区石马河街道盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X-X房屋份额。事实和理由：原告系丁某之子，被告系丁某前夫。丁某与被告共同拥有位于重庆市江北区石马河街道盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X-X的房屋一套。被告与丁某已于2016年8月9日协议离婚并办理离婚登记，后丁某于2019年3月6日死亡。丁某的父亲丁某2已于1998年10月9日死亡，丁某的母亲郑淑容已于1995年6月25日死亡，原告作为丁某的唯一子女，为丁某的唯一法定继承人。现诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告谌某辩称，不同意原告夏某的诉讼请求。我和丁某在一起二十多年了，离婚后一直在一起生活，丁某生病也是我在照顾直到去世，结果去世没几天，我还沉浸在老伴去世的痛苦之中，原告就来找我要丁某的房子。在丁某生前，原告从来没有照顾过他母亲，连丁某是生的什么病都不知道，丁某生病多年都是我在照顾，这套房子也是我的，是我过户了一半给丁某，我是过户给我老伴的，不是给原告的，现在丁某去世了，应该由我来继承这套房子。我没有子女，这套房屋是我的唯一住房，如果把这套房子给了原告我连住的地方都没有了。 经审理查明，丁某与被告谌某原系夫妻关系，二人未共同生育子女。原告夏某系丁某之子。2015年4月16日，丁某与被告谌某在重庆市江北区民政局协议离婚，离婚申请协议书载明“财产分配：房物财产均半”。2019年3月6日，丁某因病去世。丁某之父母均先于其死亡。 2008年4月2日，谌某与重庆市江城拆迁工程有限公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，通过产权调换现（期）房安置方式安置补偿重庆市江北区石马河街道盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X-X房屋。谌某与丁某于2000年3月1日登记结婚，2006年8月9日离婚，后又于2015年3月23日结婚，2015年4月16日离婚。2015年3月24日，谌某与丁某在重庆市江北区不动产登记中心办理产权变更登记，将原登记在谌某名下的重庆市江北区石马河街道盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X-X房屋过户至谌某、丁某名下。 庭审中，被告陈述其与丁某一起生活了20多年，丁某长期生病均由被告照顾，被告将其名下房屋过户一半至丁某名下是因为被告与丁某未生育子女，担心如果被告先于丁某去世，房屋会由被告的其他亲属继承，并举示被告与丁某于2010年3月16日签订的《协议书》一份，该《协议书》主要约定了重庆市江北区石马河街道盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X-X房屋为谌某与丁某共同所有，任何一方不得独自占有、变卖或转让他人等内容，拟证明被告将房屋的一半过户给丁某是为其养老，而非给原告。原、被告均确认谌某与丁某于2015年4月16日离婚后仍然在一起生活。 上述事实，有居民死亡医学证明、不动产登记信息查询结果、不动产权证、独生子女证、亲属关系证明、死亡证明、婚姻档案证明等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承遗产的第一顺序为：配偶、子女、父母。本案中，被继承人丁某生前已与谌某离异，其父母均已先于其死亡，故其第一顺序的法定继承人只有本案原告夏某，夏某有权依法继承丁某名下的房屋份额。同时，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的财产。本案中，被告谌某在丁某死亡时已非丁某配偶，故其不应作为法定继承人。但是，原被告均确认谌某与丁某离婚后一直与丁某共同居住生活至丁某死亡，且结合谌某与丁某在非婚姻关系存续期间签订协议，约定谌某名下房屋为二人共同所有的事实和被告陈述可以推知，被告与丁某长期共同生活，并未因婚姻关系的终止而结束相互陪伴关系。按照常理推断，二人共同生活必然互相照顾、扶持，故谌某与丁某共同生活，应认定为对丁某扶养较多的人，可以分得适当的财产。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条规定，依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。重庆市江北区石马河街道盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X-X房屋原为谌某个人所有，根据谌某陈述，其将房屋产权登记变更为与丁某共同所有是为丁某养老考虑，过户之后也是谌某与丁某共同在该房屋内居住，二人相互扶持、相携到老应为谌某过户房屋之本意。原告身为丁某之子，在丁某与谌某离婚后，并未将丁某接往原告家中居住亲自照顾，而是由丁某与谌某继续共同生活，应视为原告对谌某与丁某相互扶养关系的认可。谌某作为案涉房屋的原始产权人，既无配偶又无子女，又对丁某扶养较多，且案涉房屋系谌某唯一住房，故本院认为谌某酌情分得的遗产份额多于继承人夏某更符合社会主义核心价值观。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 丁某所有的重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X-X房屋份额由被告谌某继承； 被告谌某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某5万元； 三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由原告夏某负担3000元，被告谌某负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年十月十八日 书记员 吴飞玲
湖北省汉江中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终97号抗诉机关（原公诉机关）仙桃市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，1974年12月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，仙桃市佳富传媒有限公司法定代表人，住仙桃市。原审被告人印加洋，男，1989年5月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯故意伤害罪，2011年1月27日被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人印加武，男，1984年5月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯故意伤害罪，2011年1月27日被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2019年5月11日被取保候审。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人印加洋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人印加武犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月10日作出（2019）鄂9004刑初67号刑事附带判决。宣判后，仙桃市人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初67号刑事附带民事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  张 伟审判员  印 坤二〇一九年十月三十日法官助理陈国梁书记员高杭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执异36号 案外人:张绍东，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：陈艳，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张会平，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行陈艳与钱绍领、张会平确认人民调解协议效力纠纷一案中，案外人张绍东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张绍东称，被执行人钱绍领欠我借款本金58万元及利息，债权经怀远县人民法院确认，钱绍领在2017年11月16日和我签订《房屋交付凭证》，将他位于怀远县阳光都市小区（房地权证怀私字第××号）的房屋抵偿给我，以偿还欠款620600元。该房屋已归我所有，我也实际占有使用。怀远法院把这个房屋当作钱绍领的财产查封是错误的，我要求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，2017年，案外人张绍东和被执行人钱绍领签订《房屋交付凭证》。双方约定，钱绍领将其所有的位于安徽省怀远县阳光都市小区房屋（房地权证怀私字第××号）一套，作价619630元，于2017年11月16日交付张绍东，冲抵钱绍领应偿还张绍东的借款本息620600元，钱绍领于2017年11月25前配合张绍东办理过户手续。双方确认该房屋已于当日完成交付。本院于2017年11月15日作出（2017）皖0321民特196号民事裁定，确认钱绍领应于2017年11月30日前偿还张绍东借款580000元及利息。 另查明，依申请执行人陈艳申请，本院于2017年11月10日作出（2017）皖0321财保235号民事裁定，并于同日查封了钱绍领的上述位于安徽省××都市××小区××楼××室的房屋。2017年11月17日，本院作出（2017）皖0321财保235号之一民事裁定，并于同日解除了对该房屋的查封。2017年11月20日，陈艳办理了该房屋的抵押权登记。依张绍东申请，本院于2017年11月21日作出（2017）皖0321执保403号民事裁定，查封该房屋。本院在执行陈艳与钱绍领、张会平确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2019）皖0321执1275号执行裁定，查封该房屋。 本院认为，就本案的执行标的，即登记在被执行人钱绍领名下的、位于安徽省××都市××小区××楼××室的房屋，案外人张绍东和钱绍领签订了抵偿协议，该房屋并已交付张绍东，但该协议的交付时间是在该房屋已被本院依法查封期间，即使抵偿协议有效，双方当事人的抵偿约定也不能对抗人民法院的查封，即案外人张绍东对本案争议的执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人张绍东的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回张绍东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋顺妹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7243号原告：王永军，男，汉族，1968年10月26日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宗爱娟、陆瑞，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安雅若装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号55幢55-10室。统一社会信用代码91320891MA1P1MXX7F。法定代表人：余天诺，职务执行董事。被告：余天诺，男，汉族，出生日期及身份信息不详。本院于2019年7月26日受理了原告王永军与被告淮安雅若装饰工程有限公司、余天诺装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年十月二十四日书记员  曹文
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初677号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋伟，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]653号起诉书指控被告人蒋伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年8月23日15时许，被告人蒋伟在其位于重庆市北碚区XX村XX号X单元X-X的家中客厅内，容留高某某、廖某某、周某某三人采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年8月29日，公安民警将被告人蒋伟抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋伟提供场所一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人蒋伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人蒋伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年十月二十四日书记员 张圆圆
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执833号 申请执行人：彰武县某某农资化肥经销部，住所地阜新市彰武县北环路。 经营者：王某某，男，1971年2月6日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：包某，男，1988年1月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院在执行彰武县某某农资化肥经销部与包某买卖合同纠纷一案中，彰武县某某农资化肥经销部依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初48号民事判决书于2019年6月18日向我院申请执行，于2019年6月20日向包某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被包某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到包某名下有可供执行财产。本院依法对包某名下07×××74银行账户进行了冻结。本院于2019年8月26日对包某进行了限制高消费。因包某暂无财产可供执行，彰武县某某农资化肥经销部同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1.3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初48号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十二日 书记员  王竟龙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执140号之二 申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。 法定代表人：钟智，该公司总经理。 委托代理人：黄莺，女，该公司法务部专员。 被执行人：桂林龙星房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 被执行人：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。 法定代表人：王龙，该公司总经理。 被执行人：桂林恭城龙星矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路印山街64号。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 被执行人：王勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：王龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在执行申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司、王勇、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）桂0332民初589号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向本院申请强制执行以下事项：1、被执行人一次性偿还申请执行人借款本金人民币8400000元及利息6048000元（利息计至2019年2月23日止；此后利息计算至实际清偿之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月22日立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院经过调查，发现：1、位于恭城瑶族自治县××路的土地使用权【国有土地使用证：恭国用（****）第****号】登记在被执行人桂林龙星房地产开发有限责任公司名下；2、位于恭城镇滨江苑（原老三小）的房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用证：恭国用（***）第***号】登记在被执行人王勇名下；3、位于恭城镇城中西路龙星新城1#、2#、3#、5#等四十处房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××48、20××49、20××50、20××51、20××53、20××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××60、20××61】登记在被执行人桂林龙星房地产开发有限责任公司名下。本院于2019年4月16日裁定查封了上述财产。因被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司已经进入破产清算程序，本院在审理破产清算过程中于2019年8月5日以（2018）桂0332破1号之二执行裁定书裁定自2019年8月5日起对债务人桂林恭城龙星锌业有限责任公司进行重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。故被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司名下的财产本院暂时不予处置，移交至破产清算案件中处置。 本院在执行过程中，被执行人桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司向本院提交破产重整申请，本院向上述二被执行送达通知书，要求其提供相关证据审查。故对被执行人桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司名下的财产，本案暂时不宜处置。另查明，被执行人王勇名下位于恭城镇滨江苑（原老三小）的房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用证：恭国用（***）第****号】已被秀峰法院查封执行，在本案中暂时无法处置。除此外，被执行人王勇、王龙名下除了有被其他法院冻结的少量银行存款，均无其他可供执行财产。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月15日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司已经进入破产清算程序，故本院对被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司名下的财产暂时不予处置，移交至破产清算案件中处置。被执行人桂林恭城龙星矿业有限责任公司、桂林龙星房地产开发有限责任公司、王勇、王龙名下的财产暂时不宜处置。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十月十五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民再129号再审申请人(一审被告)：梁正波，男，汉族，1981年7月8日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：重庆骏豪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：罗安友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓云清，男，汉族，1958年5月29日出生，住重庆市大渡口区。再审申请人梁正波因与被申请人重庆骏豪物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初825号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月9日作出（2019）渝05民申127号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人梁正波及其委托诉讼代理人蔡忠林，被申请人重庆骏豪物流有限公司的委托诉讼代理人邓云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁正波申请再审称，本案原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误。对再审申请人与被申请人之间挂靠关系的终止时间没有查清，判决2016年交强险由再审申请人支付的事实没有查清，《机动车价值评估评价报告》其结果没有告知再审申请人，再审申请人没有认可，购买涉案车辆所生之债事实不清，涉案车辆的价款是22.1万元，被申请人实际收到申请人27.9万元，购买涉案车辆余款未查清，被申请人至少应退还申请人购买车辆款19.72万元。原审判决再审申请人支付购买涉案车辆所欠的债务没有债务来源证据。原审程序违法，将借贷纠纷和挂靠经营合同纠纷合并审理，认定的借贷纠纷事实主要证据没有质证。请求：撤销重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初825号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一审、再审诉讼费全部由被申请人承担。重庆骏豪物流有限公司辩称，再审申请人一审无故不到庭参加诉讼，一审程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁正波的再审请求，维持原判。本院再审认为，经审查，原告的第二项诉讼请求为“依法判令被告偿还原告欠款8万元。”一审中，原告并未变更诉讼请求，一审判决将原告的该项诉讼请求变更为54824.7元并对此作出判决不当。原审中，原告请求的欠款金额无充分证据证明，再审中，梁正波举示新证据证明已支付购车首付款，重庆骏豪物流有限公司予以认可，梁正波欠款情况的基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初825号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年十月三十日书记员  胡永洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8610号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：谭伟尚，男，1986年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭伟尚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告谭伟尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计4124.14元（其中透支本金3634.94元、利息280.66元、滞纳金及逾期还款违约金208.54元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月13日，被告累计欠原告欠款合计4124.14元，经原告多次催收，未果。被告谭伟尚未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2018年12月13日，拖欠的信用卡透支本金2375.3元、逾期还款违约金208.54元、利息280.66元（利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金2375.3元、逾期还款违约金208.54元及利息（利息计算标准：截至2018年12月13日的利息为280.66元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭伟尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2375.3元、逾期还款违约金208.54元及利息（截至2018年12月13日280.66元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告谭伟尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人:陈骥，该支行行长。被执行人：王永梅，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：殷兆华，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王永梅、殷兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，执行标的604393.38元，执行依据为（2019）苏0922民初636号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初636号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执444号 申请执行人北海乾盛建材有限公司，住所地北海市长青东路西四巷51号。 法定代表人：胡桂美，董事长。 委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。 被执行人北海楚鑫矿业有限公司，住所地北海市茶亭路31号富钰大厦1007号。 法定代表人：刘云。 申请执行人北海乾盛建材有限公司与被执行人北海楚鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北海乾盛建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1825号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人开具金额为1215044元增值税专用发票，赔偿经济损失和担保保险费共计14150.44元，负担案件受理费、保全费3969.18元及执行费172元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，并承诺于近期开始履行义务，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执444号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十一日 书记员  关凯瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2602号罪犯佘林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年5月8日作出(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人佘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元，违法所得的财物，予以追缴，上交国库。刑期自2009年5月27日起至2024年11月26日止。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1410号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03238号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3050号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2020年6月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯佘林在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佘林减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯佘林，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯佘林，在2019年1月至6月考核积分累计691.8分，为此，2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。该犯对判决财产性判项未履行，但提供了镇政府、镇民政福利保障办及村委会出具的证明、低保材料及医疗证明等证明其家庭经济困难。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证明、低保材料、医疗证明、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘林在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯佘林减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛