呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初6130号 原告：曹永恒，男。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被告：庆原，女。被告：呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街山水小区西门写字楼504号。法定代表人：庆原，该公司董事长。原告曹永恒诉被告庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永恒的委托诉讼代理人张春雨、曹沃瀚娜，被告庆原并作为被告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹永恒向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金人民币65万元；2.本金60万元从2015年4月2日起按照月利率1.8%支付利息至实际履行之日止（暂计至2019年7月16日利息为563760元），本金5万元从2015年12月13日起按照月利率1.8%支付利息至实际履行之日止（暂计至2019年7月16日利息为39330元）；3.第二被告对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用、律师服务费5000元由二被告承担。事实与理由：原告与被告庆原系朋友关系，2014年被告庆原从原告处分别借款60万元和30万元，约定利率为1.8%。第一笔借款的60万元本金一直未还，利息从2015年4月2日也之后一直未付。被告庆原于2018年7月1日重新给原告出具了60万元的借条，并约定在2019年7月1日前还清，被告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司作为实际用款人为上述债务提供担保。第二笔借款的30万元本金陆续偿还了25万元，但从2015年12月13日之后一直未付利息。被告庆原于2017年12月13日重新给原告出具了5万元的借条，并约定在2018年12月31日还清，被告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司作为实际用款人也为上述债务提供了担保。在借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告以各种理由均未履行还款义务，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司共同辩称，对原告所述的重新出具借条前的事实予以认可，重新出具借条后没有约定利息。同意承担保证责任以及律师代理费。原告曹永恒围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司当庭没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：《借条》《担保协议》《对账明细》能够反映案件真实情况，形式、来源合法且与其本人陈述能够相互印证足以证明案件事实，加之被告庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司对上述证据无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。结合本案的证据及被告的质证意见，本院对案件事实认定如下：1.被告庆原曾分别从原告曹永恒处借款60万元、30万元，其中针对30万元本金，被告庆原分别于2015年4月13日、2015年5月11日向原告曹永恒共计偿还本金25万元，借款利息付至2015年12月13日，针对60万元本金，被告庆原一直未偿还，利息自2015年4月2日一直未付。2017年重新出具借条前，双方当事人一致确认上述借款均口头约定利息为月利率1.8%。上述事实有原告提交2016年1月3日被告庆原签字确认的对账明细以及庭审笔录在卷佐证。2.针对尚欠借款本金5万元，2017年12月13日，被告庆原重新向原告出具借条，载明：“今借到曹永恒现金（人民币）大写：伍万元整，小写：50000（大小写不一致时以大写金额为准），于2018年12月13日还清。”被告庆原在借款人处签字。同日，被告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司为上述借款出具担保协议，载明：“如庆原于2018年12月13日未履行还款我公司代庆原行使还款义务。有权向我公司追索债权及因此产生的其他费用。”针对该笔借款，庭审中，原被告一致确认，被告于2018年12月又还款1万元，但对还款性质存有争议，本院予以确认。针对借款本金60万元，2018年7月1日，被告庆原重新给原告出具借条，载明：“今借到曹永恒现金（人民币）大写：陆拾万元整，小写：￥600000（大小写不一致时以大写金额为准），于2019年7月1日还清。”被告庆原在借款人处签字。同日，被告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司为上述借款出具担保协议，载明：“如庆原于2018年12月13日未履行还款我公司代庆原行使还款义务。有权向我公司追索债权及因此产生的其他费用”。上述事实有原告提交借条、担保协议以及庭审笔录在卷佐证。3.原告因本案支出律师代理费人民币5000元，上述事实有原告提交委托代理合同、发票在卷佐证。本院认为，本案涉及两笔借款，首先针对借款本金60万元，被告庆原对该笔借款尚欠本金数额没有异议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以确认，而就该笔借款的利息，原被告双方对重新出具借条前利息约定为月利率1.8%均不持异议且因该利息约定未超过法律规定的保护上限，故本院支持原告就2015年4月2日至2018年6月30日期间的利息诉请，即420480元（（3×12+2+28/30）×1.8%×600000），就2018年7月1日重新出具的60万元借条后的利息，因双方对利息未明确约定，被告对口头约定不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，视为无息借贷，现借款人庆原未按照约定的期限返还借款，故本院仅按照年利率6%支持原告主张的自逾期还款之日即2019年7月2日起至实际履行之日止的后续利息；其次针对借款本金5万元，原告认可被告庆原于2018年12月偿还1万元的事实，但双方对还款性质存有争议，因双方在2017年12月13日重新出具的借条中未明确约定利息，被告亦不认可存在口头约定，原告未能提供足够证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故视为双方没有利息约定，该笔还款应认定为偿还本金。而就该笔借款的利息，同理，原被告双方对重新出具借条前口头约定月利率为1.8%均不持异议，且利息约定未超过法律规定的保护上限，故本院支持原告请求被告按照约定的利率支付2015年12月13日至2017年12月12日重新出具欠条时的利息，即21600元（2×12×1.8%×50000）。而就2017年12月13日重新出具5万元借条后的利息，因双方对利息未明确进行约定，视为无息借贷，现认定借款人庆原已于约定的期限内返还借款本金1万元，故逾期利息本院仅以借款本金4万元为基数，按照年利率6%支持原告主张的自逾期之日即2018年12月14日起至实际履行之日止。关于担保责任，被告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司在庭审中同意对本案所涉两笔借款承担连带保证责任，本院予以确认。关于律师代理费，因原告提交的委托代理合同以及发票足以证明实际发生的律师代理费用且二被告在庭审中同意承担该笔费用，故本院对原告相应诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告庆原于本判决生效之日起十日内向原告曹永恒偿还借款本金64万元以及利息442080元、律师代理费5000元，并继续支付逾期利息，具体计算方式为：一笔以借款本金60万元为基数，按照年利率6%自2019年7月2日计算至实际履行之日止，一笔以借款本金4万元为基数，按照年利率6%自2018年12月14日计算至实际履行之日止；二、被告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任，如最终承担保证责任后，有权向被告庆原追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费8061元，由被告庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员  陈 红        二〇一九年十月十四日  书 记 员 吉 竟 阳 附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。× 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。