wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10258号原告：禹梅英，女，1963年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王娟，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：展金巧，男，1985年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告禹梅英与被告展金巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告展金巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告出借本金、利息及违约金共计318000元（暂定利息、违约金计算至2019年8月15日）；2、本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告禹梅英与被告展金巧于2017年3月30日订立《个人借款合同》，约定由原告向被告出借20万元，借款利息为年化25%，2018年4月1日还款；如被告逾期不能返还借款，从到期日按月3%的利息向原告支付违约金；合同同时约定发生争议如协商不成，向青岛人民法院提起诉讼。《个人借款合同》订立当天，原告通过银行转账方式向被告履行了20万元借款的出借义务。但是，借款合同到期后，原告多次催要至今未果，现原告依据双方订立的《个人借款合同》及我国关于民间借贷相关法律的规定，特诉至本院，望判如所请。展金巧未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原、被告订立了《个人借款合同》，约定由原告向被告出借20万元，借款利息为年化25%，还款日期为2018年4月1日；如被告逾期不能返还借款，从到期日按月3%的利息向原告支付违约金。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告履行了20万元借款的出借义务。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原、被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，原告禹梅英与被告展金巧之间形成借款关系，借款本金为200000元。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人借款合同》的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告要求被告展金巧以20万元借款本金为基数，按照年利率24%，支付自借款之日（2017年4月1日）至2018年4月1日的借款利息的请求，本院予以支持；原告要求被告展金巧以20万元借款本金为基数，按照年利率24%，支付自逾期还款之日（2018年4月1日）至2019年8月15日的逾期违约金的请求，本院予以支持，但高于年利率24%的利息及违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告展金巧支付原告禹梅英借款本金200000元；二、被告展金巧支付原告禹梅英借款利息48000元（200000元*12个月*24%）；三、被告展金巧支付原告禹梅英逾期还款违约金66000元（200000元*16.5个月*2%）；上述判决一、二、三项，被告展金巧于判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告禹梅英的其他诉讼他请求。案件受理费6070元、减半收取3035元，由被告展金巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年十月三十日书记员  刘 岩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执233号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司高平市支行负责人：邢慧芬，职务行长。被执行人：高平绿茵草业技术开发有限公司法定代表人：吴美琴，职务经理。地址：高平市河西镇乔村。被执行人：高平市益农贸易有限责任公司法定代表人：焦福荣，职务经理。地址：高平市寺庄镇箭头村。被执行人：姬连魁，男，1950年*月*日出生，汉族，现住高平市河西镇乔村。被执行人：焦建红，男，1975年*月*日出生，汉族，现住高平天怡小区。申请执行人晋城银行股份有限公司高平市支行与被执行人高平绿茵草业技术开发有限公司、高平市益农贸易有限责任公司、姬连魁、焦建红借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的(2019)晋仲裁字194号裁决书，已发生法律效力。2019年7月11日，根据申请执行人晋城银行股份有限公司高平市支行的申请，本院依法立案强制执行，执行过程中，1.经向被执行人送达执行通知书，报告财产令，缴款通知书，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2.执行法院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无房产、无证券、无保险、无税务信息，被执行人姬连魁名下一辆红旗牌汽车已抵债，现下落不名。3.本院于2019年8月26日到被执行人所在地查询被执行人不动产登记信息及公积金情况，焦建红有5531.14元公积金，我院已将5500元扣划至本院并发放申请执行人。4．本院到被执行人住所地实地调查，被执行人均无可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月31日约谈申请执行人，将本院调查结果告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会作出的(2019)晋仲裁字194号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十月二十九日书记员  岳霖洲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之五 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民特11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀兰在中国工商银行帐户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐梦丽
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初112号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族,小学文化，中共党员，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月27日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶“×××”号小型普通客车，沿西和县汉源镇中山路由北向南行驶至西和县汉源镇大水街原林业局门口路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对犯罪嫌疑人杨某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为227.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人杨某在审查起诉阶段认罪态度好；建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片出示）黑色猎豹牌×××号小型普通客车一辆；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、释放通知书及释放证明书、被告人户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、西和县公安局扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、西和县公安局现场检测报告书、现场照片3张；证人金某的证言；被告人供述；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19050ZW5号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法对其适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理  刘国芳 书 记 员  王克明
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初241号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人姚玉超，男，汉族，1982年9月27日出生，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年10月10日被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]241号起诉书指控被告人姚玉超犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人姚玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日21时25分许，被告人姚玉超饮酒后驾驶黑Ａ×××××号轿车行驶至宾县宾州镇文化街盛景家居小区时被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将姚玉超传唤到案。经鉴定姚玉超血液中乙醇含量为147.52mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人姚玉超醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处人民币13000元以下罚金。被告人姚玉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2019年9月23日21时25分许，被告人姚玉超饮酒后驾驶黑Ａ×××××号轿车行驶至宾县宾州镇文化街盛景家居小区时被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将姚玉超传唤到案。经鉴定姚玉超血液中乙醇含量为147.52mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人姚玉超醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚玉超无前科劣迹，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月23日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十月二十三日书 记 员  董 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7365号申请执行人潘树生，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李树园，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区绥化市，公民身份号码×××。申请执行人潘树生与被执行人李树园合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）京0113民初19374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李树园未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘树生于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币30000元。在执行过程中，本院依法查封李树园名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际控制。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19374号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月三十日书记员  胡 博
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1604号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地,河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：十堰市聚澳工贸有限公司，住所地,湖北省十堰市茅箭区人民南路7号长泰大楼1幢6-1。被执行人：敖有科，男，1958年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：敖燕，女，1988年10月1出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人垫富宝投资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1907号民事判决书向本院申请执行，申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行事项为：一、被执行人十堰市聚澳工贸有限公司偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款200000元及利息（利息自2017年8月11日起计算，以200000元为本金，利率按年息6%计算至清偿之日止）。二、被执行人敖有科、敖燕对被执行人十堰市聚澳工贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、被执行人十堰市聚澳工贸有限公司、敖有科、敖燕负担案件受理费2256.2元，申请执行费3294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市聚澳工贸有限公司、敖有科、敖燕价值229550.5元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十月二十六日书记员 唐开郧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4427号原告：王红伟，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：张四新，男，汉族，1965年2月23日生，住河南省汝南县。原告王红伟诉被告张四新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告于2019年10月30日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年十月三十日书记员  李媛媛
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1291号原告：曹景才，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，汉族，农民，衡水市景县人，现住本村。被告：李保根，男，约46岁，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。曹景才与李保根承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉讼期间经调解，李保根于2019年9月26日通过微信转账给付曹景才2000元，于2019年9月28日通过微信转账给付曹景才2000元，于2019年10月4日通过微信转账给付曹景才2000元，共计给付曹景才装修款6000元，已全部付清。曹景才于2019年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹景才撤诉。案件受理费25元，由原告曹景才承担。审判员  刘晓霞二〇一九年十月四日书记员  吕 东
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初4520号 原告：宁夏兴驰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局西侧50米。 法定代表人：沙振东，公司经理。 被告：马志华，男，，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏兴驰商贸有限公司与被告马志华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁夏兴驰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令马志华向宁夏兴驰商贸有限公司支付租赁费6900元；2、本案诉讼费由马志华承担。事实和理由：2017年3月8日11时20分，马志华从宁夏兴驰商贸有限公司处租赁了一辆×××丰田牌凯美瑞车辆，双方签订了车辆租赁合同、出车单，并约定日租金300元。2017年4月1日13时43分，马志华将车辆返还，计23天，产生租赁费共计6900元，经宁夏兴驰商贸有限公司催要未果，故依法提起诉讼。 马志华辩称，我在宁夏兴驰商贸有限公司处租车属实，但是车辆租赁费我已经付清了。我与宁夏兴驰商贸有限公司约定包月费用为7000元，租车时我交了2000元，中途微信转账了3000元，委托朋友马涛还车时再次付了2000元，共计7000元。 宁夏兴驰商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交证据《汽车租赁合同》，证明马志华承租宁夏兴驰商贸有限公司车辆的事实，马志华对该份证据有异议，即“每日租金：300元“中的“300”系宁夏兴驰商贸有限公司于合同签订后填补而成，且《房屋租赁合同》中的第三条的签字及身份证号并非其本人亲自填写。宁夏兴驰商贸有限公司提交证据《灵武市兴驰汽车租赁登记册》，证明马志华租赁汽车的起止日期，马志华对该份证据有异议，登记册有涂改的地方，实际交车后的名字非其本人所签，交车时间、车型、每日租金是空白的，宁夏兴驰商贸有限公司对内容进行了更改。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对宁夏兴驰商贸有限公司提交的《汽车租赁合同》，因该合同系双方真实自愿意思表示，马志华作为完全民事行为能力人，应当为其本人所实施的民事法律行为承担民事责任，马志华自愿在《汽车租赁合同》上签字，视为对合同内容的认可，本院予以采信；对宁夏兴驰商贸有限公司提交的《灵武市兴驰汽车租赁登记册》，因马志华在承租方处签字，且车辆已交还于出租方，结合上述《车辆租赁合同》能够证实宁夏兴驰商贸有限公司与马志华汽车交接时间的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，宁夏兴驰商贸有限公司（出租方）与马志华（承租方）、马涛（担保方）签订《汽车租赁合同》，约定：马志华租赁宁夏兴驰商贸有限公司的×××丰田凯美瑞汽车一辆，宁夏兴驰商贸有限公司从2017年3月8日起将租赁汽车交付马志华使用至2017年4月1日收回；双方商定由驾驶员马志华驾驶证号×××专人驾驶租赁车辆；车辆租赁费为每日300元，租赁合同并就其他相关事项进行了约定。同时，马志华填写了《灵武市兴驰汽车租赁登记册》，并与宁夏兴驰商贸有限公司办理了车辆交接。2017年4月1日，马志华将车辆返还给了宁夏兴驰商贸有限公司。马志华分别于2017年3月25日向宁夏兴驰商贸有限公司微信转账1000元，2017年3月31日向宁夏兴驰商贸有限公司微信转账2000元。 本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。宁夏兴驰商贸有限公司与马志华之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实自愿的意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。马志华租赁宁夏兴驰商贸有限公司车辆的事实由宁夏兴驰商贸有限公司向法庭提交的《汽车租赁合同》、《灵武市兴驰汽车租赁登记册》及双方当事人的当庭陈述予以证实。马志华作为承租方，租赁宁夏兴驰商贸有限公司车辆23天，根据双方约定，应支付租赁费6900元（300元/天×23天），扣除马志华已支付租赁费3000元，马志华还应向宁夏兴驰商贸有限公司支付车辆租赁费3900元（6900元-3000元=3900元）。针对马志华抗辩在租车时和还车时分别支付给宁夏兴驰商贸有限公司2000元的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，马志华应向法庭提供证据以支持其抗辩主张，但其未举证，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 被告马志华于本判决生效后三日内向原告宁夏兴驰商贸有限公司支付车辆租赁费3900元。 如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告马志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  岳志勇 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执232号 申请执行人：黎奇友，男，1943年6月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：农立新，男，1963年8月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黎奇友与被执行人农立新民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）桂1421民初691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人农立新不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黎奇友向本院申请执行，请求被执行人农立新向申请执行人黎奇友支付借款本金10000元及案件受理费25元。本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人农立新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农立新限期履行偿还申请执行人黎奇友借款本金10000元及案件受理费25元的义务，但被执行人农立新未履行上述义务。本院对被执行人农立新经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人农立新名下有位于扶绥县东门镇××房产，该房产本院另案处置。除该房产外，未发现被执行人农立新有财产可供执行，本院已对被执行人农立新发出限制消费令。本院已告知申请执行人黎奇友上述执行情况并听取其意见，申请执行人黎奇友未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月十二日 书记员  马世鹏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3352号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、陈武龙，该联社员工。 被告：苏明顺，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社(以下简称“德化信用联社”)与被告苏明顺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈武龙到庭参加诉讼，被告苏明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用联社向本院提出诉讼请求：1.苏明顺偿还尚欠借款本金99976.19元及至实际还款日止按照约定计算的利息（暂计至2019年9月11日的利息为5058.82元），暂合计105035.01元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年8月24日，苏明顺向德化信用联社申请办理普惠金融卡（又称瓷都卡），签署《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融•瓷都卡补充协议》。德化信用联社审核通过后于2016年8月30日向苏明顺发放普惠金融卡片。卡片信息如下：名称为普惠金融卡，又称瓷都卡，授信额度为100000元，卡号为62×××07，卡片有效期至2019年8月止，账单日为每月11日，初始日利率为0.275‰，按照约定存款比例自动调整利率，日利率最高为0.275‰，最低为0.2‰，诉讼时卡片日利率为0.275‰。苏明顺从2016年9月7日开始使用该卡片透支，并从2019年5月9日开始逾期。截至起诉日，尚欠透支本金99976.19元及利息。苏明顺违反了合同约定，德化信用联社作为发卡机构有权要求苏明顺全额偿还所欠款项。 苏明顺未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 德化信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.苏明顺的身份证复印件一份，证明苏明顺的身份信息、主体资格；2.《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》复印件各一份，证明苏明顺于2016年8月24日向德化信用联社申请办理普惠金融卡，双方对预借现金、还款、发卡机构权利义务等进行约定；3.《普惠金融•瓷都卡补充协议》复印件一份，证明双方对利率调整、额度调整等规则进行约定，苏明顺予以认可，并向原告提供法律文书送达地址；4.普惠金融卡信管系统截屏一份，证明普惠金融卡的结欠情况和透支利息；5.普惠金融卡交易明细查询一份，证明苏明顺的逾期还款情况。本院经审查认为，上述证据，来源合法、内容客观真实，与德化信用联社陈述的事实能够相互印证，与本案有必然联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理可认定事实如下：2016年8月24日，苏明顺向德化信用联社三角街分社提交《福万通普惠金融卡申请表》申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度10万元。经审核后，双方签订《普惠金融卡领用合约》对预借现金、还款、发卡机构权利义务等进行约定；2016年8月30日，德化信用联社三角街分社与苏明顺签订一份《普惠金融•瓷都卡补充协议》，对利率调整、额度调整等规则进行约定，苏明顺确认后在补充协议上签名认可，并向原告提供法律文书送达地址，同时向苏明顺发放普惠金融卡；苏明顺于2016年9月7日开始使用该卡片透支消费，2019年5月9日开始逾期，至今尚欠透支本金99976.19元及利息未能偿还。 本院认为，苏明顺向德化信用联社三角街分社申请办理普惠金融卡，三角街分社经审核同意后向苏明顺发放了普惠金融卡，双方之间已依法成立了信用卡合同关系，依法应按合同的约定全面履行合同。苏明顺在使用普惠金融卡透支后未能按约定还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。因此，苏明顺尚欠的透支款项99976.19元及利息应当偿还。德化信用联社三角街分社不具有独立的法人资格，其对外从事民事行为所产生的民事权利义务依法应由德化信用联社享有和承担，故德化信用联社有权要求苏明顺全额偿还尚欠透支款项。苏明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，德化信用联社的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 苏明顺应于本判决生效后十日内偿还德化县农村信用合作联社尚欠款项本金99976.19元及利息（利息计算方式：自2019年5月9日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.7元，减半收取1200.35元，由苏明顺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈丽芳 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0511行初173号原告段胜明，男，汉族，1951年4月30日出生，住新邵县。被告新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇蔡锷北路。法定代表人戴哲建，男，该局局长。委托代理人肖洪峰，男，该局法制大队副大队长。委托代理人何良华，男，该局陈家坊派出所所长。原告段胜明不服被告新邵县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告段胜明，被告新邵县公安局委托代理人肖洪峰、何良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段胜明诉称，被告新邵县公安局于2019年7月9日作出的新公（陈）决字〔2019〕第0925号公安行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，程序违法。请求人民法院依法予以撤销，并判定被告赔偿原告经济损失18326元，本案诉讼费由被告负担。被告新邵县公安局辩称：原告段胜明经常非法越级进京上访，寻衅滋事，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，依法应当受到行政处罚，被告作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，量罚得当。对原告段胜明的诉讼请求应予以驳回。被告新邵县公安局为证明被诉行政行为合法，向本院提交了以下证据：1、接报案登记表，拟证明被告接到报案；2、受案登记表，拟证明被告就报案登记，进行初步审查；3、公安行政处罚告知笔录，拟证明被告在对原告作出行政处罚规定之前，对原告进行了告知；4、公安行政处罚决定书，拟证明被告对原告作出行政处罚；5、行政拘留执行回执，拟证明对原告作出的行政处罚决定已执行完毕；6、行政拘留家属通知书，拟证明对原告的拘留通知了其家属；7、到案经过，拟证明段胜明到案的经过；8、行政案件权利义务告知书，拟证明对原告告知了相关的权利义务；9、段胜明询问笔录，拟证明段胜明越级上访，无理缠访；10、陈开顺询问笔录，拟证明原告有寻衅滋事的事实；11、黄能果询问笔录，拟证明原告多次进京非法上访的事实；12、刘应超情况说明，拟证明原告有无理上访和寻衅滋事的行为和事实；13、进京非访、涉访违法行为处理建议函，拟证明邵阳市驻京办对段胜明处理的建议；14、陈家坊镇人民政府的报告，拟证明段胜明越级上访，无理缠访的事实；15、段胜明信访事项办结相关资料，拟证明原告寻衅滋事的行为和事实；16、段胜明上访登记次数资料，拟证明原告多次非法上访；17、段胜明户籍资料，拟证明段胜明的身份。原告段胜明对被告新邵县公安局提交的质证意见是：对被告提供的证据均不认可，都是假的。原告段胜明为证明被诉行政行为违法，向本院提交了以下证据：1、行政拘留家属通知书，拟证明被告对原告采取行政拘留是非法的；2、相关部门的告知单，拟证明新邵县陈家坊镇人民政府不作为；3、来访登记表，拟证明陈家坊镇人民政府违反制度；4、段胜明反映信访事项调查处理意见书，拟证明陈家坊镇人民政府违反制度；5、举报材料，拟证明原告被举报；6、息访协议，拟证明陈家坊镇人民政府救济困难对原告补助6万元；7、息访协议，拟证明陈家坊镇人民政府救济困难对原告补助2万元，协议规定6月31日前不能上访；8、陈家坊镇人民政府不受理告知单，拟证明陈家坊镇人民政府、新邵县人民政府没有对原告举报的事项作出书面答复；9、息访协议，拟证明该协议不是原告真实意思表达；10、信访事项转送单，拟证明相关部门没有给原告答复；11、业务报告，拟证明相关部门没有做出处理；12、结论，拟证明清账小组在原告家吃饭不给钱；13、移交表，拟证明相关部门不作出处理；14、告知家属通知书，拟证明通知告知了原告的家属。被告新邵县公安局对原告段胜明提交的证据质证意见是：对证据1-4、8、10、14无异议；对证据5、11-13有异议，认为与本案无关联性；对证据6-7、9的真实性无异议，但对原告的动机有异议，不符合事实。本院对当事人证据的分析认定：一、被告新邵县公安局的证据来源合法，客观真实，证明效力予以采信；二、原告段胜明的证据与本案被诉行政行为无关联性，不能作为认定被诉行政行为违法的依据，证明效力不予采信。根据证据认定，结合原、被告的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：2002年至2011年，原告段胜明以其村级财务存在账目不清、要求追究村干部的行政责任、补偿其上访开支为由，多次赴省进京上访，其信访事项已由湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2012年2月依法终结，新邵县陈家坊镇人民政府于2011年、2012年、2015年三次与段胜明签订息访协议书，共补偿段胜明10余万元。但段胜明继续赴省进京上访，以赴省进京向陈家坊镇人民政府施压，要求政府解决困难补助，2019年2月至7月之间段胜明到湖南省信访局恶意登记9次。同年7月6日段胜明到北京准备到国家信访局、中纪委去上访，新邵县驻京办工作人员刘应超设法找到段胜明，经耐心劝说，段胜明才同意回家，刘应超派专人将段胜明送回。原告的行为已构成寻衅滋事，且情形严重，被告随即对其立案查处，在履行了相关法律程序后，于2019年7月9日，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定作出新公（陈）决字〔2019〕第0925号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留七日，告知了原告依法享有行政复议和诉讼的权利，该行政处罚决定已执行完毕。原告对被告的行政拘留不服，在法定期限内向本院提起诉讼，故而酿成本案纠纷。本院认为，本案系公民不服公安行政处罚决定纠纷。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定:“有下列情形之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……(四)其他寻衅滋事行为。”原告段胜明为谋取不正当利益，多次非法上访，扰乱了国家机关的工作秩序，被告新邵县公安局认定其行为构成寻衅滋事，且情节严重，事情清楚，证据充分，对原告作出的行政处罚履行了立案、调查、告知、送达等法定职责，程序合法，量罚得当。原告要求本院撤销被告作出的行政处罚决定，并判令被告赔偿其经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告段胜明的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告段胜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  陆易梅人民陪审员  陈湘江二〇一九年十月十四日法官助理李倪书记员王蓓蓓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执2037号之一 申请人：成吉安，男，1967年5月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区县河镇。 被执行人：安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区世纪大道。 法定代表人张中桥。 本院在执行成吉安与安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司劳动争议一案中，于2019年10月25日向安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司立即支付申请人成吉安各项工伤待遇160000元，但被执行人安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司存款160000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 人民陪审员  王当丽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘照繁
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初3579号 原告：白银市三通锅炉设备有限公司，住所地白银区中小企业创业基地。 法定代表人：汪洋，系该公司董事长。 被告：武山县洛门机砖二厂，住所地天水市武山县洛门镇孟家庄。 法定代表人：薛新锐。 原告白银市三通锅炉设备有限公司诉被告武山县洛门机砖二厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告白银市三通锅炉设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告欠款20000元；2、判令被告支付合同违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《砖瓦窑不锈钢脱硫除尘器加工安装合同》一份，约定由原告加工安装“砖瓦窑脱硫除尘器”一套给被告，合同总价100000元，被告在合同签订时付合同总价的60%，安装调试运行正常时付清余款。但被告并未按约定履行付款义务。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……”本案中原告无法提交被告的明确身份信息，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、二款、三款之规定，裁定如下： 驳回原告白银市三通锅炉设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3710号上诉人（原审原告）：许平林，男，1989年12月18日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天碟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡宝诚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320200765890623W，住所地无锡市五湖大道11-1号。法定代表人：林浩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人许平林因与被上诉人无锡宝诚汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许平林上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉车辆于2015年8月17日交付宝诚公司使用，其曾多次要求办理过户手续，但宝诚公司以各种理由拒绝过户，严重损害了其合法权益。宝诚公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：其已将案涉车辆卖给了下家刘恒亮且已交付，故车辆所有权已转移至刘恒亮，其并非该车辆的所有权人。现刘恒亮在服刑，无法联系，车辆不知去向，案涉车辆无法办理过户。许平林向一审法院起诉请求：1.确认其与宝诚公司于2015年8月17日签订的《二手机动车转让协议书》有效；2.判令案涉苏Ｂ×××××车辆过户至宝诚公司名下；3.判令案涉苏Ｂ×××××车辆自2015年8月17日起所有的交通违法信息由宝诚公司承担并由宝诚公司予以处理；4、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等均由宝诚公司承担。一审中，许平林撤回上述第3项诉讼请求。一审法院认定事实：2015年8月17日，许平林与宝诚公司签订《二手机动车转让协议书》1份，约定：许平林将其所有的现代酷派苏Ｂ×××××车辆转让给宝诚公司，并于同日交付车辆，交车前违章由许平林承担，交车时许平林应将车辆登记证、行驶证、保单、保险发票、两把钥匙交与宝诚公司，该车置换新车3系，贷款审批通过，置换价32000元+3000元置换礼券，贷款审批不通过，收购价33000元，许平林收到车款后，车辆产权和使用权立即归属保持宝诚公司，宝诚公司有权决定车辆的使用和再转让及车辆过户，许平林同意按宝诚公司要求并委托宝诚公司办理车辆过户转籍手续，过户转籍等手续费由宝诚公司承担。许平林同意若因其提供不真实车辆信息导致宝诚公司不能过户等，需承担法律诉讼费用。同日，许平林将车辆及车辆登记证、行驶证、保单、保险发票、两把钥匙交付宝诚公司，宝诚公司同日支付许平林车款33000元。一审中，宝诚公司称案涉车辆已被其转让给刘恒亮，刘恒亮也已支付相关款项，但现在涉案车辆及相关证单均无法找到，客观上无法办理过户手续。对此，许平林亦称无法找到案涉车辆。以上事实，有许平林与宝诚公司签订的《二手机动车转让协议书》、案涉车辆登记信息、宝诚公司与刘恒亮签订的《二手机动车转让协议书》、《二手车销售结算单》、《签购单》及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：本案双方签订的《二手机动车转让协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，车辆的登记仅能对抗第三人而非确权。本案车辆虽然登记在许平林名下，但车辆系由宝诚公司出资购买且已交付，车辆的实际所有权人为宝诚公司，宝诚公司应按约办理车辆的过户转籍手续，费用按约由宝诚公司承担。现案涉车辆已被宝诚公司转让，宝诚公司至今未能找到车辆，也未能提供车辆登记证、行驶证等相关手续，许平林要求将案涉案车辆过户至宝诚公司，客观上不能实现，法律上不能履行，对许平林要求过户的请求，现无法支持。《二手机动车转让协议书》对保全费、保函费、律师费的承担并未明确约定，许平林主张上述费用由宝诚公司承担，不符合合同约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，一审法院判决：一、许平林与宝诚公司于2015年8月17日签订的《二手机动车转让协议书》有效；二、驳回许平林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由宝诚公司承担。一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明：一审中，宝诚公司称其将许平林交付给其的案涉车辆的所有证件等均交给了下家刘恒亮。二审中，许平林称，虽然案涉转让协议书约定了其同意按宝诚公司要求并委托宝诚公司办理车辆过户转籍手续的内容，但其仅是同意将案涉车辆变更登记在宝诚公司名下，而非其他第三人。对此，宝诚公司称，依据案涉转让协议书，其有权决定车辆和车牌的过户手续，并非一定要变更登记在其名下。本院认为，许平林与宝诚公司签订的《二手机动车转让协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按约履行相应的义务。本案中，许平林按约将车辆交付给了宝诚公司，并向宝诚公司交付了车辆登记证、行驶证、保单、保险发票等证件材料，宝诚公司也应按约办理车辆的变更登记手续。即使该车辆又转卖给下家，亦不能免除宝诚公司的义务。车辆不同于其他物品，如对车辆转让不及时办理过户登记手续，则会给原车辆所有人带来诸多风险与不便。基于此，许平林要求宝诚公司办理车辆过户登记手续，系为维护自身权益，并无不当。但是，需要注意的是，案涉车辆被宝诚公司出卖给下家，且双方也认可车辆现下落不明，这导致现阶段车辆过户实际无法履行，故对于许平林要求办理车辆过户登记的请求，予以驳回。另外，虽然现阶段车辆因下落不明无法过户，但系因宝诚公司的过错导致，故许平林交付车辆后产生的风险和相关责任应由宝诚公司承担。综上，许平林的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许平林承担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一九年十月二十四日书记员  高欣怡
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初86号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人贺某。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月24经交口县公安局决定被取保候审。 辩护人赵丑和，山西有德律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)92号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员许霞、王凤鸣出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人赵丑和到庭参加诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2018年11月21日，被告人贺某在隰县人民医院附近巷内自己补鞋摊贩卖毒品，被公安现场抓获，从其随身携带的黑色皮包、三轮摩托车、居住的房屋内当场搜出疑似毒品物，经山西省公安司法鉴定中心进行检验，该疑似毒品物检出咖啡因成分。后经吕梁市质量技术监督检验测试仪所计量称重，称重结果为贺某毒品疑似物共计重量1255.2445g。被告人到案后自愿如实供述罪行，系坦白。 被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人认为，被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。先天身体有残疾，行动不便，建议对被告人贺某依法从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月21日，被告人贺某在隰县人民医院附近巷内自己补鞋摊贩卖毒品，被公安机关现场抓获，从其随身携带的黑色皮包、三轮摩托车、居住的房屋内当场搜出疑似毒品物，经山西省公安司法鉴定中心进行检验，该疑似毒品物检出咖啡因成分。搜出的疑似毒品物被公安机关扣押，后经吕梁市质量技术监督检验测试所计量称重，查扣疑似物共计重量1255.2445g。被告人贺某到案后如实供述了上述事实，当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人无异议，有常住人口基本信息、前科劣迹调查表、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、计量称重报告书、认罪认罚具结书等书证、被告人贺某供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某违反毒品管理法规，非法出售国家管制的能够使人形成瘾癖的含有咖啡因的精神药品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人贺某适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元； （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的毒品予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴晋利 审 判 员  牛红斌 人民陪审员  任根虎 二〇一九年十月十六日 书 记 员  闫欣悦
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初679号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄立峰，男，1991年8月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，案发前系某电池福州总代理店员工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人黄立峰犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人黄立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年4月21日9时许，被告人黄立峰利用其在福建省福州市仓山区胪厦工业园区某牌电动车电池仓库负责检测及装卸货的工作之便，乘人不备，将仓库内的某牌电池5个盗走，后以人民币500元的价格卖给福州市晋安区茶会小区某店面老板陈某，赃款用于日常挥霍。 2、2019年4月23日左右，被告人黄立峰采取上述同样的方式，盗走胪厦工业园区某牌电动车电池仓库内的5个某牌电池，后将偷来的电池交给“魏哥”处理，“魏哥”将电池卖掉后，分给被告人黄立峰现金人民币200多元。 3、2019年4月26日左右，被告人黄立峰采取上述同样的方式，盗走胪厦工业园区某牌电动车电池仓库内的9个某牌电池，后以人民币945元的价格卖给福州市晋安区茶会小区某店面老板陈某，赃款用于日常挥霍。 4、2019年4月29日9时许，被告人黄立峰采取上述同样的方式，盗走胪厦工业园区某牌电动车电池仓库内的8个某牌电池，后以人民币850元的价格卖给福州市晋安区茶会小区某店面老板陈某，赃款用于日常挥霍。 5、2019年5月2日左右，被告人黄立峰采取上述同样的方式，盗走胪厦工业园区某牌电动车电池仓库内的5个某牌电池，后以人民币500元的价格卖给福州市晋安区茶会小区某店面老板陈某，赃款用于日常挥霍。 6、019年5月8日9时许，被告人黄立峰采取同样的方式，将胪厦工业园区某牌电动车电池仓库内的5个某牌电池盗走，藏匿于仓库附近的路边。后被被害人俞某发现，被告人黄立峰将偷来的5个电池还给被害人俞某。 2019年5月8日20时许，被害人俞某报警，民警到场后，将被告人黄立峰带到派出所处理。 另查明，2019年5月9日，公安机关在福州市晋安区某牌电池（6个）。 上述事实，被告人黄立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，现场、赃物照片，监控视频，扣押、发还物品清单，户籍信息，微信转账记录，证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄立峰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃物一组某牌电池（6个），由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被害人俞某。 三、责令被告人黄立峰退赔被害人俞某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十月二十一日 书记员  张阳君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6146号原告：刘朋飞，男，1991年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：桑智萌，男，1992年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告刘朋飞诉被告桑智萌民间借贷纠纷一案，原告于二〇一九年十月十五日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘朋飞撤回起诉。案件受理175元，由原告刘朋飞负担。审判员  段立群二〇一九年十月十五日法官助理郝路路书记员冀国洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢311号之一申请执行人：王吉春，男，汉族，住齐河县。被执行人：威海鑫润投资有限公司，位于山东省威海市。法定代表人：王文良，总经理。被执行人：王文良，男，汉族，1972年12月10日出生，住威海市。本院在执行申请执行人王吉春申请执行被执行人威海鑫润投资有限公司、王文良民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3651号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十月三十日书记员  徐静媛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4164号申请执行人：冯田奶，女，1986年8月23日出生，住诸暨市。被执行人：陈伟良，男，1969年3月15日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金147000元及相应的利息，并负担案件受理费1650元、执行费2129.75元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有坐落于诸暨市××××镇金湖社区（权证号：2-1993-006-0228）的土地一宗，本案已登记查封，但为集体土地使用权，不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4164号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月三日书记员  朱明杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1792号 被执行人：陈中国，男，汉族,1993年12月20日出生,住四川省大竹县。 本院在执行被执行人陈中国刑事罚金一案中，长乐市人民法院于2018年5月15日作出的（2018）闽0182刑初361号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人陈中国已刑满释放。本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈中国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；经委托被执行人户籍所在地四川省大竹县人民法院调查被执行人财产情况，未查到其相关财产。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人陈中国暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月三十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2936号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院,所在地：银川市金凤区。 法定代表人：田贵东。 被执行人:张加新,出生于山东省武城县，现住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106刑初330号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人张加新名下汽车一辆，但该车辆已过户，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106刑初330号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2471号原告：尚积平。委托诉讼代理人：张莉、李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州市永晟源商贸有限公司。法定代表人：丁云涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国平、张姣婷，甘肃致中律师事务所律师。原告尚积平与被告兰州市永晟源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚积平及委托诉讼代理人张莉，被告的委托诉讼代理人田国平、张姣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚积平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金35000元。2、请求判令被告承担因未给原告交纳养老金保险给原告造成的经济损失41238.48元。3、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资补偿金30163.87元。4、请求判令被告赔偿原告失业保险金2400元。5、请求判令被告支付拖欠原告工资1000元。6、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年9月，原告入职被告所在单位从事海天鸿运调味品的销售工作，历时7年，被告没有与原告签订劳动合同，没有给原告购买社会保险。原告一再请求，被告一拖再拖，直至2019年3月8日，被告单方口头解除了与原告的事实劳动合同关系。被告虽答应给付原告安置等经济补偿，时至今日，被告不但未向原告支付安置等经济补偿金，还扣留了原告的部分工资，原告多次与被告协商解决，均未果。2019年3月18日原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月22日向七里河区劳动争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁（2019）第048号裁决书，原告不服，依据法律相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告兰州永晟源商贸有限公司辩称：1、原告入职的单位是七里河区海天鸿运调味品经营部，该经营部于2010年在兰州市七里河工商局注册成立，是具有承担民事法律责任的主体，与被告没有隶属关系。2、被告未给原告发过工资，不欠原告任何工资。3、仲裁裁决认定的事实正确。本院经审理认定如下事实：2012年9月原告尚积平入职七里河区海天鸿运调味品经营部，但未签订劳动合同，也未购买社会保险，直至2019年3月8日，被告单方口头解除与原告的事实劳动合同关系，2019年3月18日原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁定原告不服，遂诉至法院。另查明，七里河区海天鸿运调味品经营部和兰州永晟源商贸有限公司在工商机关均做过独立的注册登记，是两个独立承担民事责任的法人单位。上述事实由原告出具的调价单、海天鸿运调味品经营部交接单、收支记录清单、被告公司和海天鸿运调味品经营部注销证明录音光盘一张、证人证言。被告出具的该公司与七里河区海天鸿运调味品经营部的工商登记证明财务凭证。证人证言、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护。本案原告于2012年9月入职七里河区海天鸿运调味品经营部工作，该经营部于2019年3月12日注销。原告未提供其工资发放单位，无法证明其工资是被告所发，经查被告与七里河区海天鸿运调味品经营部是两个独立的法人单位，均独立承担民事责任。原告推定以上两单位为同一单位无法律依据，也无证据证明。故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，应予驳回。据此，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告尚积平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚积平承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十月十五日书记员  王海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14699号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：孙惠玲，女，汉族，1971年1月24日出生，住河南省长葛市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告孙惠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙文磊，被告孙惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年6月19日的信用卡欠款本金208161元，利息425.5元、违约金1184.82元、分期手续费95871.82元，共计305643.14元。2019年6月19日之后的利息以208161元为基数，按照日万分之五计算至清偿之日止；2.请求判令被告承担律师费4000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告向原告申领卡号为62×××27的信用卡，被告开卡透支消费后未能按时足额还款。截止2019年6月19日，欠款本金208161元，利息425.5元、违约金1184.82元、分期手续费95871.82元。原告向被告催要未果，故依照中国民生银行信用卡白金卡领用合约、关于法院管辖地的约定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告孙惠玲辩称，原告所诉事实都是属实，但是关于诉讼费、律师费，请求法院依法裁判；分期手续费95871.82元，实际上没有产生那么多，我们是5月20日是还款日，我从五月份才开始违约，实际上五月份只还了一部分，没有还完，是部分逾期。截止到现在应该计算5期未支付，原告只应该计算5期的手续费，不应该把后面还未发生的分期手续费都计算进来。经审理查明：1、2014年4月6日，被告向原告申请办理白金理财信用卡，并签署了中国民生银行信用卡申请人声明、《民生白金理财信用卡领用合约》，该声明及合约主要载明：被告已仔细阅读并了解民生信用卡章程、《民生白金理财信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并遵守各项规定；白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个月最后还款日支付当年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金理财信用卡收费标准：年费：主卡人民币1500元，按年预先收取；透支利率(每日)：0.5‰；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。后原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，该信用卡的信用额度为300000元，分期为60期，每期手续费为2039.82元。被告开卡透支消费后未能按时足额还款,截止2019年9月26日开庭之日被告逾期5期未支付，截止2019年6月19日，被告持有的卡号为62×××27的信用卡尚欠原告本金208161元、利息425.5元、违约金1184.82元，原告向被告催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的民生银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应依合同约定全面履行各自的义务。该合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告应依双方约定使用该卡并按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年6月19日，被告尚欠原告欠款本金208161元、利息425.5元、违约金1184.82元，被告应按双方约定继续履行偿还上述款项的义务，并按未还款本金的每日0.5‰继续支付自2019年6月20日起计算的利息。原告要求被告偿还截至2019年6月19日的信用卡欠款本金208161元、利息425.5元、违约金1184.82元及以208161元为基数自2019年6月20日起至清偿之日止按照日0.5‰计算的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；关于原告分期手续费的诉讼请求，因截止庭审之日被告逾期5期未支付，被告答辩支付逾期5期的分期手续费，故本院仅支持被告向原告支付5期分期手续费，具体为10199.1元（=2039.82元×5），尚未发生的分期手续费用不应先予计算由被告承担，故原告高出部分的诉讼请求本院不予支持；因原告未提供相应票据证明其支出的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金208161元、利息425.5元、违约金1184.82元、分期手续费10199.1元，并向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付以208161元为基数自2019年6月20日起至实际还款之日按每日0.5‰计算的利息；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2972.5元，由被告孙惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十月二十二日书记员  高重坤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执347号之二 申请执行人：尚瑞霞，女，汉族，1963年4月27日出生，现住北京市石景山区。 被执行人：乔晓杰，女，蒙古族，1965年1月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院于2019年9月12日作出的（2019）内0603执347号之一执行裁定书，冻结了被执行人乔晓杰在财付通支付科技有限公司账号为085e**********a476ec8@wx.tenpay.com账户中的存款1853.44元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人乔晓杰在财付通支付科技有限公司账号为085e9**********6ec8@wx.tenpay.com账户中的存款1853.44元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：05**********02456）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十月二十三日 书记员 张泽华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2827号 本院在执行申请执行人刘明祥与被执行人张林、韦明翠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张林、韦明翠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）桂0312行审7号 申请执行人：桂林市xx（原桂林市食品药品监督管理局），住所地：桂林市临桂区青莲路建设大厦北楼xx层，统一社会信用代码11450300ＭＢ18057320。 法定代表人：唐xx，局长。 被执行人：桂林市xx有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路51号，统一社会信用代码914503035615582318。 法定代表人：刘xx，执行董事。 申请执行人桂林市xx于2019年10月9日向本院申请强制执行桂林市xx作出的市政复调字【2018】1号《行政复议调解书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年2月22日，桂林市xx执法人员在桂林市xx有限责任公司负责人张某1陪同下，依法对被执行人现场检查，现场未见有产品库存，经进一步调查，发现桂林市xx有限责任公司的守信精制肉板是从叠彩区绳辉冷冻食品经营部购进的，并且桂林市xx有限责任公司负责人张某1承认销售了守信精制肉板给桂林市人人乐商业有限公司、广西冠业投资发展有限公司桂林万达店，有《送货单》、《正式验收单》佐证。当日，桂林市xx对桂林市xx有限责任公司进行立案，查实桂林市xx有限责任公司经营的守信精制肉板外包装有品名：精制肉板，规格：3.6kgX7,净重：25kg，储存方法：-18℃以下，生产日期：2016年5月14日，保质期：20个月，生产商：郓城县东昌食品有限公司，但是没有标明成分或者配料表，也没有标明生产许可证编号；查实广西冠业投资发展有限公司桂林万达店已将2件完整的守信精制肉板（规格：3.6kgX7,净重：25kg，生产商：郓城县东昌食品有限公司）退货至桂林市xx有限责任公司；2017年4月24日，桂林市xx对退货的这两件守信精制肉板进行了查封。2017年5月27日，桂林市xx有限责任公司提交《送货单》（0004268），并提交《说明》，说明了守信精制肉板20件的实际进货单价为400元/件。本案货值金额14375元，违法所得6375元。桂林市xx于2017年9月19日对桂林市xx有限责任公司作出了（桂林）食药监食罚【2017】9号行政处罚决定:1、警告；2、没收违法经营的食品(守信精制肉板）2件；3、没收违法所得6375元；4、并处罚款107812.5元。桂林市xx有限责任公司不服，向桂林市xx申请行政复议。2018年9月21日桂林市xx作出市政复调字【2018】1号《行政复议调解书》，调解协议如下：一、维持被申请人2017年9月19日作出的（桂林）食药监食罚【2017】9号《行政处罚决定书》关于对申请人违法事实和违法行为定性的认定及对第1、2、3项处罚结果。二、被申请人于2017年9月19日作出的（桂林）食药监食罚【2017】9号《行政处罚决定书》第4项处罚结果由原来处罚款人民币107812.5元（货值金额7.5倍），变更为罚款人民币71875元（货值金额5倍）。本《行政复议调解书》经申请人、被申请人签字或者盖章，即具有法律效力。申请人、被申请人应当依法、及时、全面履行本《行政复议调解书》的内容，不履行或者无正当理由拖延履行的，本复议机关将按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条第三款的规定处理。 另查明，桂林市xx有限责任公司承诺2019年5月12日前分两期缴纳罚没款，并已于2018年11月13日缴纳了第一期罚没款20000元，但至今仍未缴纳第二期罚款（58250元）。2019年6月19日，桂林市xx将《行政处罚决定履行催告书》邮寄至桂林市xx有限责任公司法定代表人张海鸿住处，被拒收。2019年6月5日桂林市xx申请审批采取公告送达的方式向桂林市xx有限责任公司送达《行政处罚决定履行催告书》。 2019年6月29日桂林市xx有限责任公司在桂林市叠彩区工商行政管理局办理了法人代表变更登记，由张某2鸿变更为刘政昭。桂林市xx有限责任公司逾期仍未履行缴纳罚款义务。2019年10月9日桂林市xx向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人桂林市xx有限责任公司：1、强制执行行政处罚决定：罚款58250元；2、强制执行加处罚款58250元。 本院认为，桂林市xx作出市政复调字【2018】1号《行政复议调解书》认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人桂林市xx有限责任公司未能在《行政复议调解书》确定的期限内履行交纳罚款义务，又未在申请人桂林市xx同意分期的最后期限内（2019年5月12日前）履行交纳罚款义务，申请执行人桂林市xx向本院申请强制执行市政复调字【2018】1号《行政复议调解书》中的罚款及被执行人桂林市xx有限责任公司逾期缴纳罚款58250元及加处的罚款58250元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行市政复调字【2018】1号《行政复议调解书》调解协议第二项中被执行人桂林市xx有限责任公司未交纳的罚款58250元； 二、准予执行对被执行人桂林市xx有限责任公司加处的罚款58250元。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  梁燕聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初818号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郑彬彬，男，1990年1月23日出生于新疆奎屯市，汉族，中专文化程度，原系公司职员，本市无固定住址。辩护人叶文瑞、张卓彦，国浩律师（乌鲁木齐）事务所。被告人李广喜，男，1988年10月10日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2019年4月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人芦尧、冉贵花，新疆庸和律师事务所。公诉机关以乌新检刑诉[2019]800号起诉书指控被告人郑彬彬、李广喜犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人郑彬彬及其辩护人张卓彦、叶文瑞、被告人李广喜及其辩护人芦尧、冉贵花到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日，被告人郑彬彬通过手机微信进行网络招嫖后，将蹇某某介绍至本市新市区太原路芙蓉名帝宾馆312房间从事卖淫活动，并从中获利750元；2019年4月19日郑彬彬通过手机微信进行网络招嫖后，将陈某某介绍至本市新市区西环北路恒大花园二期13号楼3单元1502号房间从事卖淫活动，并从中非法获利300元。2018年7月份，被告人李广喜将陈某某介绍给郑彬彬，再由郑彬彬通过网络招嫖的方式介绍陈某某从事卖淫活动，李广喜、郑彬彬从嫖资中分别获取10%、40%的利润；2019年3月7日，被告人李广喜通过手机微信进行网络招嫖后，将王某介绍至克拉玛依市克拉玛依区光明路公交车站对面宾馆内从事卖淫活动，并从中非法获利500元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人郑彬彬、李广喜的供述和辩解、书证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人郑彬彬、李广喜的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条，第三百五十九条第一款的规定，构成引诱、容留、介绍卖淫罪。提请法院依法惩处。被告人郑彬彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪及罪名均无异议，其提出：被告人郑彬彬如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人郑彬彬认罪认罚且愿意积极退赃退赔，请求对其减轻从轻处罚。被告人李广喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪及罪名均无异议，其提出：被告人李广喜如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人李广喜认罪认罚，其表示愿意积极退赃退赔，请求减轻从轻处罚。经审理查明：2019年3月18日，被告人郑彬彬通过手机微信进行网络招嫖后，将蹇某某介绍至本市新市区太原路芙蓉名帝宾馆312房间从事卖淫活动，并从中获利750元；2019年4月19日郑彬彬通过手机微信进行网络招嫖后，将陈某某介绍至本市新市区西环北路恒大花园二期13号楼3单元1502号房间从事卖淫活动，并从中非法获利300元。2018年7月份，被告人李广喜将陈某某介绍给郑彬彬，再由郑彬彬通过网络招嫖的方式介绍陈某某从事卖淫活动，李广喜、郑彬彬从嫖资中分别获取10%、40%的利润；2019年3月7日，被告人李广喜通过手机微信进行网络招嫖后，将王某介绍至克拉玛依市克拉玛依区光明路公交车站对面宾馆内从事卖淫活动，并从中非法获利500元。案发后，被告人郑彬彬、李广喜如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑彬彬、李广喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人马某、王某、魏某等6人的证言、书证：受理案件登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押及追缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑彬彬、李广喜分别介绍二名人员从事卖淫活动并从中非法获利，其行为构成介绍卖淫罪。依据我国刑法的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑彬彬曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郑彬彬、李广喜归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且被告人郑彬彬案发后积极退回违法所得，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003刑初97号刑事判决书中关于对被告人郑彬彬犯职务侵占罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人郑彬彬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2020年7月10日止。罚金已缴纳。）三、被告人李广喜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2019年12月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）四、被告人郑彬彬违法所得1050元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  马岩森人民陪审员  侯卫霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  肖雅培
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初311号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：索敏伦（自报），曾用名：觉温所，男，1980年4月15日出生，若开族，缅文十档，国籍不明，家住：缅甸。2019年5月11日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年6月13日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人索敏伦犯盗窃罪于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员出庭支持公诉，被告人索敏伦、瑞丽市畹町文博翻译有限责任公司翻译人员鱼叶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年05月10日22时许，被告人索敏伦与另外二名男子(未抓获）将被害人南某停放在瑞丽市姐告中缅街国门右侧停车处的价值人民币1800元的电动车盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解;鉴定意见；搜查、辨认、现场辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人索敏伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据云高法（2013）144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》的规定，盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点。本案中索敏伦盗窃财物价值人民币1800元，已达数额较大的标准。被告人索敏伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人索敏伦有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人索敏伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年05月10日22时许，被告人索敏伦与他人(未抓获）将被害人南某停放在瑞丽市姐告中缅街国门右侧停车处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。另查明，被盗电动车现已追回并发还被害人。民警在索敏伦的身上搜查出其进境时使用的假的马某、一次性通性各一本及盗窃电动车时使用的钥匙一把。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、协查公函、国籍确认证明、抓获经过、搜查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人索敏伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人索敏伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第六条第一款、第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人索敏伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的物品：马邦丁一张、一次性通行证一张、车钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  杨菊仙人民陪审员  杨 丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  李姝涵附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10668号 原告：黄润秋，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师，特别授权。 被告：余知马，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，职务不详。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市青羊区玉沙路90号2楼。 负责人：艾明，职务不详。 黄润秋与余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，黄润秋以双方已经达成庭外和解为由自愿撤回对余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。 本院认为，黄润秋自愿申请撤回对余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予黄润秋撤回对余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄润秋负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  马华明 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄晓琴
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2244号 原告：张世荣，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄秀玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张世荣与被告刘宜健、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世荣及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告刘宜健、黄秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘宜健、黄秀玲偿还张世荣借款100000元及利息（从2018年5月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算，现暂计欠息30000元）；2.诉讼费用由刘宜健、黄秀玲承担。事实和理由：刘宜健、黄秀玲因经营电瓷厂需要资金于2017年10月20日向张世荣借现金100000元，约定月利息按2%计算，未约定还款期限，且立写有借条为凭。截止2018年5月20日止，刘宜健、黄秀玲有支付清息金，之后，刘宜健、黄秀玲对借款本金100000元及利息拒不偿还，虽经屡次催讨未果拖欠至今。 刘宜健、黄秀玲未作答辩。 张世荣围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，中国农业银行福建省分行交易明细2张，中国农业银行银行卡交易明细清单3张。经庭审示证，因刘宜健、黄秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，张世荣提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，刘宜健、黄秀玲共同向张世荣借款100000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，刘宜健、黄秀玲仅支付利息至2018年5月20日止，对借款本金100000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宜健、黄秀玲向张世荣借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。张世荣与刘宜健、黄秀玲之间的借贷没有约定还款期限，依法张世荣可以随时向刘宜健、黄秀玲主张返还借款，经催讨，刘宜健、黄秀玲对借款本金100000元及2018年5月20日起的约定利息不还，已构成违约，刘宜健、黄秀玲应负返还之责。张世荣主张刘宜健、黄秀玲支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘宜健、黄秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张世荣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘宜健、黄秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还张世荣借款100000元及利息（自2018年5月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由刘宜健、黄秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月十四日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2396号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。统一社会信用代码：370205120002065。负责人:刁浩，总经理。被执行人：刘欣，男，1988年12月19日出生，青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人刘欣信用卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初7713号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日依法立案执行。本案执行标的是：72247.32元。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人刘欣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行72247.32元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初473号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人万东，男，1976年1月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月4日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月28日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］418号起诉书指控被告人万东犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉，被告人万东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日中午12时许，被告人万东在彭州市房屋内，以人民币200元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。交易完成后二人被彭州市公安局民警挡获。民警从李某处搜出净重为0.36克的甲基苯丙胺1袋，从被告人万东身上搜出手机1部，净重2.16克的甲基苯丙胺4袋，现金人民币653.5元，从被告人万东位于彭州市的住处搜出净重为6.24克的甲基苯丙胺12袋。 上述事实，被告人万东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、情况说明、吸毒现场检测报告书、涉案财物保管清单、刑事判决书、释放证明书，证人李某的证言、辨认笔录及照片，证人王某的证言，被告人万东的供述、辨认笔录及照片以及成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万东违反毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺8.76克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万东犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品类犯罪，系毒品再犯和累犯，本院依法予以从重处罚。本案系控制下交付，被告人万东到案后亦能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.76系违禁品，依法予以没收。扣押在案的现金653.5元，其中200元系违法所得，应当依法予以没收，其余453.5元可用于本案财产刑的执行。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人万东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年12月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品8.76克依法予以没收并销毁；对被告人的违法所得200元依法予以没收；对扣押在案的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 银 人民陪审员 吕 薇 人民陪审员 卿三东 二〇一九年十月三十日 书 记 员 游 静
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初477号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区江家土寨村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被取保候审，2019年10月11日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）542号                               指控事实                       被告人江某某于2018年9月7日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区新东海路由东向西行驶至崂发小学红绿灯路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年9月26日主动到案。             经检验，江某某的血液中乙醇含量为195mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。             （刑期自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十月二十五日                         书 记 员 陈 浩 哲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2852号申请人：宁胜程，男，1993年8月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：李英军，男，1972年10月12日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人宁胜程与被申请人李英军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其他同等价值的财产，并以担保公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人李英军银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年十月二十三日书记员  胡瑞雪
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执1441号之一申请执行人：王少宁，男，1963年3月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：符史泰，男，1964年8月5日出生，汉族，住海口市琼山区。本院受理申请执行人王少宁与被执行人符史泰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）琼0105民初143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人符史泰不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人符史泰向申请执行人王少宁支付案款51000元，执行费665元，共计51665元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人符史泰发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人符史泰未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人符史泰名下有可供执行财产。三、2019年9月29日，本院到被执行人符史泰的住所地进行实地调查，未查到被执行人符史泰有可供执行财产。四、本院已向被执行人符史泰发出限制消费令。本院已告知申请执行人王少宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人符史泰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 薛莹婕审 判 员 王 楠二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥