山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5069号 原告：山东天元安装工程有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300720701040H。 法定代表人：左沛华，总经理。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友磊，男，1976年11月18日生，汉族，系山东天元安装工程有限公司职工，住。 被告：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地：临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码91371300756395014E。 法定代表人：张贵才，经理。 委托诉讼代理人：陈昱龙，男，1982年7月16日生，汉族，系山东焦化集团铸造焦有限公司法务，住。 原告山东天元安装工程有限公司与被告山东焦化集团铸造焦有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天元安装工程有限公司的委托诉讼代理人郇恒吉、陈友磊，被告山东焦化集团铸造焦有限公司的委托诉讼代理人陈昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东天元安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告质量保证金497688.48元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告与原告就位于兰山区××中××段储煤料场封闭式煤棚建筑项目签订建设工程施工合同，合同对工程价款的支付与结算等进行了明确约定，同时就工程质量保证金的扣留与退还进行了明确约定。2016年9月，该工程竣工后经验收质量合格。2017年5月7日，双方进行了竣工结算并出具了竣工结算书，确认该工程最终结算价为4976884.8元。后被告按照合同约定扣留了10%的工程款即497688.48元。目前该工程已超过合同约定的质保期限理应退还质保金，但被告却迟迟未予退还。故原告依法诉至法院，请求判令被告退还原告质量保证金497688.48元并赔偿利息损失。利息损失自2018年12月27日开始计算，以497688.48元为基数，按照同期贷款利率2倍(年息9.5%)计算，至付清之日止。 被告山东焦化集团铸造焦有限公司辩称，原、被告确实存在建设工程施工，但被告在施工过程中已经陆续支付原告工程款，按照合同约定，因原告未给被告开具增值税专用发票，故剩余150131.82元被告不予支付，不存在原告所诉数额和欠质保金的事实。 原告山东天元安装工程有限公司为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告企业信息复印件一份，证实原告的身份事项及诉讼主体资格；2.原、被告于2016年5月9日签订的建设工程施工合同原件一份，证明双方建设工程具体约定及质保金退还约定事实；3.2017年5月7日，原、被告签订的竣工结算书原件一份，证实双方工程竣工结算的事实；4.2018年12月26日，被告向原告出具的解除质保证明复印件一份，证实被告已向原各出具工程项目解除质保证明的事实以及质保金款项为497688.48元；5.2018年12月30日，原告向被告申请最终结清支付申请表一份，证实原告已按合同约定就质保金支付事宜向被告书面申请，且已获被告相关负责人签字予以批准的事实。经质证，被告山东焦化集团铸造焦有限公司对证据1、3真实性无异议。其认为，证据2因被告山东焦化集团铸造焦有限公司档案室处于异常情况，希望对合同中的公章申请鉴定，以证实该合同的真实性；证据3竣工结算日期为2017年5月7日，按照合同约定，该工程的质保期为2年，故原告所提出的利息起止时间错误，应为2019年5月7日起；证据4未加盖我公司公章，其中签字人员均已离职，无法核实证据的真实性。并且，解除质保的工程验收时间为2016年10月，而显示的相关签字时间为2018年12月26日，明显有违事实情况；证据5系原告盖章确认的材料，根据该申请表内容可以证实截至2018年，原告公司才完成了缺陷修复工作，根据施工合同约定，即使是被告欠付质保金，该质保金支取的时间应为2020年12月27日。最终结算支付申请表原告公司盖章认可的日期为2018年12月30日，与原告起算被告利息计算时间前后不一致。结算申请明确记载了没有签收人盖章，也证明被告并未欠付原告所诉的497688.48元的事实。 原告山东天元安装工程有限公司向本院提交的证据，本院已组织双方进行了证据交换及质证，被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，本院予以确认。对双方存有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2建设工程施工合同加盖了山东焦华集团铸造焦有限公司合同专用章，其法定代表人亦在合同中签字确认。原、被告在合同履行过程中，亦依据该合同进行了竣工结算，且被告山东焦化集团铸造焦有限公司对竣工结算书无异议。本案中，被告山东焦化集团铸造焦有限公司以公司的相关凭证及书面材料现由审计公司保管，无法核实该证据的真实性。庭审中，本院已明确告知被告山东焦化集团铸造焦有限公司就原告提供的建设工程施工合同样本向第三方审计机构核实，如出现障碍，可申请法院调查。庭审后，被告山东焦化集团铸造焦有限公司并未向本院申请调查取证。另，本案工程位于兰山区朱保镇山东焦化集团铸造焦有限公司煤场，本院受理本案后，被告山东焦化集团铸造焦有限公司以本院无管辖权为由申请将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院作出的驳回山东焦化集团铸造焦有限公司管辖权异议的民事裁定书中明确，本案为建设工程合同纠纷，涉案工程位于兰山区内，本院对该案享有管辖权。被告山东焦化集团铸造焦有限公司仍向临沂市中级人民法院提起上诉。该案处理管辖权异议事宜期限约为4个月。综合上述因素，对被告山东焦化集团铸造焦有限公司鉴定申请，本院不予准许。对原告山东天元安装工程有限公司提交的证据2，本院予以确认；原告提供的证据4中，被告山东焦化集团铸造焦有限公司的工作人员已签字确认，被告山东焦化集团铸造有限公司以签字人员离职，无法核实真实性。本院认为，被告山东焦化集团铸造有限公司既然认可签字人员原为其职工，其签字人员的相关档案信息由被告山东焦化集团铸造有限公司保管，其应通知签字人员对解除质保证明中的签字核对确认。现被告山东焦化集团铸造焦有限公司以签字人员离职为由，对解除质保证明真实性不予认可，其理由不能成立，本院不予支持。对原告山东天元安装工程有限公司提交的证据4，本院予以确认。原告山东天元安装工程有限公司提交的证据5中有被告山东焦化集团铸造焦有限公司工作人员蒋成良签字签收，对真实性，本院亦予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：一、2016年5月9日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告山东天元安装工程有限公司承包被告山东焦化集团铸造焦有限公司发包的山东焦化集团铸造焦有限公司储煤料场封闭式煤棚建筑项目；工程内容为山东焦化集团铸造焦有限公司储煤料场封闭式煤棚建筑项目一揽子工程，包括但不限于整体设计、土建施工、钢结构制作供货、防腐、安装施工、配套照明、消防等；工程承包范围：交钥匙工程。包括但不限于土建、钢结构、电气、消防、中间钢柱防撞等；计划开工日期为2016年5月12日；计划竣工日期为2016年6月30日；固定价格为每平方米438元，总价格5137740元。合同15.2.1约定缺陷责任期自实际竣工之日起计算，专用合同条款约定缺陷责任期的具体期限是24个月，自被告方书面提出缺陷之日起；质量保证金为10%的工程款，扣留方式是工程竣工结算时一次性扣留质量保证金，补充约定缺陷责任期满，所有问题处理完毕后，一次性无息退还质量保证金……；二、合同签订后，原告即按合同约定进行施工。2017年5月7日，原、被告对山东焦化集团铸造焦有限公司储煤料场封闭式煤棚建筑项目的施工进行竣工结算，最终确定工程总价款4979884.8元。因三个电动上悬挂推拉式大门变更为推拉式大门，扣款3000元。被告山东焦化集团铸造焦有限公司按合同约定偿付了工程总价款的90%，剩余10%（即497688.48元）留作质保金；三、2018年12月26日，被告山东焦化集团铸造焦有限公司工作人员蒋成良等人向原告出具解除质保证明，该证明载明验收时间为2016年10月，质保期限为1年。其中使用部门意见为：现使用状况良好，无质量问题。机电科意见为：质量合格，同意解除。2018年12月30日，原告山东天元安装工程有限公司依该解除质保证明向被告山东焦化集团铸造有限公司申请支付保证金497688.48元。2019年3月20日，山东焦化集团铸造焦有限公司工作人员签收。但被告至今未将保证金返还原告山东天元安装工程有限公司。 本院认为，原、被告于2016年5月9日签订的《建设工程施工合同》，原告山东天元安装工程有限公司已按合同约定进行了施工。施工完毕后，经双方验收结算，原告山东天元安装工程有限公司实际施工价款为4976884.8元（已扣除变更推拉式大门3000元）。现原告山东天元安装工程有限公司认可已实际收到被告山东焦化集团铸造焦有限公司4479196.32元。原、被告签订合同中约定，质保期自工程移交发包方后2年。被告方向原告出具的解除质保证明中注明案涉工程的验收时间为2016年10月，质保期限为1年。现根据被告向原告出具的解除质保证明，不管案涉工程质保期限为1年还是2年，均已超出质保期限，并且被告方同意解除质量保证。故被告山东焦化集团铸造焦有限公司应承担返还原告质保金497688.48元的民事责任。 关于原告山东天元安装工程有限公司主张的利息问题。本院认为，案涉工程质量保修期届满后，被告山东焦化集团铸造焦有限公司于2019年3月20日签收原告山东天元安装工程有限公司出具的结清支付申请表后，应立即按合同约定返还原告山东天元安装工程有限公司质保金。因被告山东焦化集团铸造焦有限公司未予反还，故原告主张的质保金利息可自该日起开始计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案属建设工程合同纠纷，且原、被告对质保金逾期返还的损失未作约定，故本院参照建设工程的相关司法解释酌情确定利率按年4.75%予以确认。 综上，原告山东天元安装工程有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 被告山东焦化集团铸造焦有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告山东天元安装工程有限公司质保金497688.48元及利息（以497688.48元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8766元，诉讼保全费3770元，由被告山东焦化集团铸造焦有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  董希林 人民陪审员  孙艳艳 人民陪审员  张 欣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蒋春晓