wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执569号 李海江： 你与柳州东方工程橡胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）晋08民终1462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州东方工程橡胶制品有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人李海江给付申请人柳州东方工程橡胶制品有限公司货款400400元，并支付违约金（违约金以400400元为基数，按年利率24%自2018年4月28日起计算至付清款之日止）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费5340元，申请执行费5906.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6481号原告：陈志军，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：王朝阳，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住址不详。原告陈志军与被告王朝阳合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，王朝阳向本院提出管辖权异议，本院于2019年1月14日作出裁定，驳回王朝阳对本案管辖权提出的异议。王朝阳不服，向盐城市中级人民法院提出上诉。盐城市中级人民法院经审理作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，陈志军及其委托诉讼代理人张学祥到庭参加诉讼，王朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志军向本院提出诉讼请求：判令王朝阳依约给付陈志军退伙款项65000元。事实和理由：我与王朝阳合伙经营饭店，后经双方协商将饭店合并给王朝阳经营，王朝阳给付我110000元。约定到期后，王朝阳给付了45000元，剩余65000元未能给付，故诉至法院。王朝阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈志军提交的人民调解协议书，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志军与王朝阳合伙经营饭店，双方在经营过程中产生矛盾，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，双方于2017年9月8日达成人民调解协议书，载明陈志军以20.6万元与王朝阳合伙经营开店，因无法继续合作产生纠纷，经过调解双方达成一致，约定“王朝阳同意陈志军拆股，金额为11万元。付款方式，明天付壹万元，十天后付伍万元，余款到明年6月份全部付清，徐娟的钱也不要，事情结束。陈志军所有股份一次性结清，无任何瓜葛”。协议签定后，王朝阳给付陈志军45000元，剩余65000元未能给付。本院认为，陈志军与王朝阳就解除合伙协议，经人民调解委员会调解达成人民调解协议书，该协议系双方在自愿、平等基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应当按约履行。现陈志军已依约退出经营，王朝阳应依约支付协议中约定的款项，其未能按协议约定按时足额支付，系违约行为，应承担违约责任。综上所述，陈志军的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志军给付退伙款项65000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1426元，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十六日法官 助理  王雄文杨晓明书记员戴娟祁秦附录法律条文1.《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1280号 原告：冯某，女，1989年8月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被告：关某，男，1981年10月5日出生，壮族，住广西田林县。 原告冯某诉被告关某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。 审判员  唐子朝 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄鹏祥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5852号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地为四川省泸州市龙马潭区龙南路651号。统一社会信用代码：915105009047288034。负责人：曹阳，系该公司经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖小猛，男，汉族，1994年7月10日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：牟小刚，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：周强，男，汉族，1987年6月17日出生，住贵州省习水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人敖小猛、牟小刚、周强等机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.请求撤销（2019）黔0330民初1597号民事判决，依法改判上诉人仅在保险范围内承担31318元或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对贵Ｃ×××××号车辆损失情况的事实审查不清，判决明显错误。贵Ｃ×××××号车辆维修金额与定损金额不一致，该车更换变速箱不合理，其左前门亦未见明显损坏，故被上诉人敖小猛提交的鉴定报告不合理，上诉人申请重新鉴定。被上诉人敖小猛、牟小刚、周强均未针对平安财保公司的上诉请求和理由作书面答辩。敖小猛向一审法院起诉请求：1.判令牟小刚、周强、平安财保公司赔偿敖小猛因交通事故造成的车辆损失85000元。2.判令由牟小刚、周强、平安财保公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月21日9时10分，牟小刚驾驶川Ｅ×××××号轻型货车从仁怀市茅台镇往习水县方向行驶，行驶至磨白线101KM+500M时与周强驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成贵Ｃ×××××号车损坏及车上人员受伤，本次事故经仁怀市公安局交通警察大队作出事故责任认定，牟小刚负事故全部责任。敖小猛系贵Ｃ×××××号车车主，事故发生后，贵Ｃ×××××号车被托运到仁怀市交警部门的停车场进行了停放，因双方未能就赔偿问题进行协商并达成协议，2018年11月29日，敖小猛委托圣源祥保险公估有限公司贵州分公司（在贵州省××辖区内对保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务）对贵Ｃ×××××号车的损失进行评估，评估结论为贵Ｃ×××××号车的实际核损金额为人民币78300元，敖小猛支出了评估咨询费用5000元。牟小刚驾驶的川Ｅ×××××号车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任保险（已投不计免赔率）等险种，本案交通事故发生于上述保险的保险期间内。一审法院认为，根据仁怀市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，牟小刚承担事故的全部责任，平安财保公司虽对该事故认定书持有异议，但未提供相反证据予以证明，故对该事故认定书予以确认，并据此计算敖小猛的相关损失赔偿。对于贵Ｃ×××××号车因本案交通事故造成的车辆损失问题，经敖小猛委托具有评估资质的圣源祥保险公估有限公司贵州分公司评估为人民币78300元，平安财保公司和牟小刚虽对该评估持有异议，但未提供相反证据，也未申请重新进行评估鉴定，故对该损失予以确认。对于敖小猛主张的拖车费用问题，敖小猛提供的仅是收款收据和定额发票，平安财保公司和牟小刚对此又不予认可，故该损失事实无法确定，敖小猛对此应承担举证不利后果，对该诉请不予支持。牟小刚驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号的车辆在平安财保公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险（已投不计免赔率）等险种，本案交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，敖小猛因本案交通事故产生的车辆损失78300元应由平安财保公司在保险责任限额范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告敖小猛赔偿款人民币78300.00元。案件受理费减半收取960.00元，由被告牟小刚负担。本院二审期间，上诉人平安财保公司提交重新鉴定的申请,认为被上诉人敖小猛提交的公估报告书认定的变速箱和左前门损失不合理。二审查明的其余事实与一审认定无异，且有相关证据在卷佐证，本院依法对一审查明事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定，本案一审期间，上诉人平安财保公司并未提出要求重新鉴定的申请，亦未举证证明本案符合法律规定的重新鉴定的情形，现其仅以对鉴定结果不服申请重新鉴定，不符合法律规定的重新鉴定的情形，故对平安财保公司的重新鉴定申请不予准许。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月八日法官助理王薇书记员冯滢
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初772号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人阮某林，男，2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。委托辩护人张志清、沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）716号起诉书指控被告人阮某林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人阮某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人阮某林酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车沿沣东新城石化大道由西向东行驶至石化大道五十中学门口时，被在此执勤的沣东交巡警大队民警查获。经鉴定，阮某林的血醇浓度为180.04mg/100ml。上述事实，被告人阮某林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，立案决定书，查获及破案经过，被告人的供述，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，现场照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阮某林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人阮某林犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人阮某林在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长     田  力                            审  判  员     杨欣鹏                            人民陪审员     樊宝力 二〇一九年  十 月 十七 日                              书 记 员    于斯羽   1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5853号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《梦回唐朝》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第2期《梦回唐朝》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第2期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《梦回唐朝》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1230号 被执行人：米文权，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵州省思南县，因犯寻衅滋事罪于2019年5月5日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。 本院根据已经发生法律效力的（2019）浙0503刑初6号刑事判决书，于2019年5月29日立案执行被执行人米文权因犯寻衅滋事罪被判处的罚金100000元。 执行立案后，本院依法向被执行人米文权发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人米文权服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人米文权申报财产、履行义务，但被执行人米文权既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人米文权的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又委托被执行人住所地法院对被执行人米文权的财产情况进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。被执行人米文权名下的车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已依法查封，但尚未扣押。截止2019年10月15日，本案尚未执行到罚金人民币100000元。暂未发现被执行人米文权有其他可供执行财产。 本院已对被执行人米文权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人米文权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1230号案本次执行程序。 待发现被执行人米文权有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月十五日 书记员  潘吉祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执530号申请执行人马士军，男，1981年5月1日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人马士军与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4521号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人13455元，且负担执行费210元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4521号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月十二日书记员  刘振强
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2813号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号,统一社会信用代码:91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：焦爽，男，1988年1月26日出生，汉族，住址河北省涿州市。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告焦爽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告焦爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款47156.54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月21日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款50000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）被告还款4期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年6月12日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计47156.54元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。焦爽未作答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证复印件、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告焦爽在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人焦爽追偿，本院对原告要求被告偿还欠款47156.54元的诉讼请求予以支持。被告焦爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款47156.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元。由被告焦爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十月二十二日书记员  宋琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24887号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所深圳市福田区。负责人：邓小燕，总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：郑某某，男，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳融信企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费2547元（已由原告深圳融信企业管理服务有限公司预交），按规定收取1273.5元，由深圳融信企业管理服务有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十月二十三日书 记 员  阮 婷
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审287号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。 法定代表人杨兴英，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月21日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00982号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]00982号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｇ×××××）罚款2500元；并于2月21日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]00982号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3369号之一 申请执行人:兰建芳，男，1966年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：柴顺义，男，1965年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人兰建芳与被执行人柴顺义民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰建芳于2019年10月18日向本院申请撤回对被执行人柴顺义的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月二十一日 （） 书记员  贺 捷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1116号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，董事长。被执行人周长镇，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈二变，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人曾凡四，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张辉，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人周长镇、陈二变、曾凡四、张辉民间借贷纠纷一案过程中，申请人表示双方已达成执行和解协议，被执行人许诺分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月十五日书记员  刘 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐晓飞，男，1992年3月30日出生，住所地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓飞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,164.13元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐晓飞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,164.13元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审103号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉田园嘉乐比乐园有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道横山坞村（晓山佳苑）。统一社会信用代码91330523ＭＡ2Ｂ3Ｑ3Ｐ1Ｌ（１/１）。 法定代表人：何丽萍。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2018〕第153号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉田园嘉乐比乐园有限公司退还非法占用的5922.23平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地828.97平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月24日作出安土资监罚字〔2018〕第153号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在在未经依法批准的情况下，于2018年8月，擅自占用灵峰街道横山坞村地段进行游乐设施建设，经现场勘测，占用土地总面积为5922.23平方米，其中建筑占地面积为828.97平方米。地类面积为：耕地5725.60平方米，建设用地196.63平方米。且全部不符合灵峰街道土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的5922.23平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的占地828.97平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对占用不符合土地利用总体规划面积土地处每平方米25元的罚款，计人民币壹拾肆万捌仟零伍拾伍元整（?148055）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的5922.23平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地828.97平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年9月2日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕62号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月24日作出的安土资监罚字〔2018〕第153号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉田园嘉乐比乐园有限公司退还非法占用的5922.23平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地828.97平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府灵峰街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月十八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初422号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某，曾用名王某1，男，1985年8月24日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年7月29日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于2019年9月30日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人王某及辩护人田学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日凌晨3时50分许，被害人黄某经过丽江市古城区束河古镇北门“沁心茶苑”店时，欲到店内买水果，并因此与“沁心茶苑”店老板被告人王某发生争吵，黄某在朋友彭慧媛的劝阻下离开，之后黄某在路边捡了一截砖头折回“沁心茶苑”店找王某，王某见状也从“沁心茶苑”店内拿起一把U型锁与黄某发生争吵、推搡，王某的朋友李某、张某等人从旁劝阻，过程中王某先用手扇了黄某脸部一巴掌，黄某便持砖头打了王某头部一下，接着王某就用U型锁及拳头对黄某进行殴打，致使黄某与王某不同程度受伤，殴打结束后王某让李某报警并在现场等待，民警出警后在现场查获被告人王某。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，黄某伤情程度为轻伤二级，王某伤情程度为轻微伤。案发后，被告人王某的亲友积极赔偿了被害人黄某的损失，被害人黄某出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频、谅解书、收条等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实无异议，但提出：1、被害人对案件的发生具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚；2、被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人王某的亲友积极赔偿了被害人的损失，且被告人王某取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某的亲友积极赔偿了被害人的损失，且被告人王某取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被害人对案件的发生具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的挂锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十月十日书记员  金 萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执恢472号 关于申请执行人姜毅与被执行人蒙联运、黄伟红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4793号民事判决书，被执行人应履行21.7万元及利息12.991万元（含案件受理费6345元，执行费5199元）。本案在执行过程中，拍卖被执行人黄伟红名下的位于贵港市港北区金港大道861号院1-1-202号房屋（房产权证号：××号），从拍卖款中向申请人履行325720元（含迟延履行利息27266元），申请人已在（2017）桂0802执2265号案中得款54801元。本案金额已全部执行到位，申请人同意以执行完毕结案。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2108号之一原告：鸡西市兰岭供销社虎林春雨农资商店，住所地虎林市。经理者：李璐瑶，经理。被告：于山，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：彭颖，女，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告鸡西市兰岭供销社虎林春雨农资商店与被告于山、彭颖买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案。原告鸡西市兰岭供销社虎林春雨农资商店于2019年10月22日以被告已给付农资款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市兰岭供销社虎林春雨农资商店撤诉。案件受理费148元，公告费260元，由原告鸡西市兰岭供销社虎林春雨农资商店负担。审 判 长  王树梅人民陪审员  段玉玲人民陪审员  于 江二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐晨娟
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初811号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张德伟，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县。现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月21日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人张德伟犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人张德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年10月12日23时30许，被告人张德伟饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，在河南省固始县蓼城大道畜牧局路段，撞上一辆停放的豫Ｓ×××××轿车，事故致两车受损。经固始县公安局交警大队认定：张德伟承担事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，在案发当天，提取的张德伟血液中检测出乙醇含量为242.49毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。事故发生后，张德伟留在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张德伟具有事故全责、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张德伟判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人张德伟对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张德伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科查询证明、到案经过、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；证人高某、祁某证言；被害人刘某陈述；被告人张德伟的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张德伟在案发后留在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，均应从重处罚。根据被告人张德伟的犯罪情节、事实和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张德伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一九年十月三十一日书记员  王 倩
河北省正定县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0123执1256号关于鲁玉珊申请执行李海亮、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月05日立案执行，并于2019年10月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖181号 原告张志高诉被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4244号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：吴学亮，男，汉族，1984年10月22日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告吴学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告吴学亮已经付清所欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十月二十四日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    (2019)陕0802民初7442号原告:某某运输公司。住所地某某市某某区。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：吴某某。被告:刘某某，男，1983年9月2日出生，汉族，陕西省某某县人，无固定职业，住某某市某某县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某运输公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某运输公司的委托诉讼代理人吴凯到庭，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即偿还原告借款本金3万元及该借款从2017年5月16日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告刘某某因购买车辆保险资金短缺，立据向原告借款3万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限三个月。借款到期后，被告分文未付，后经原告多次催要还款均未果，故原告诉至本院。被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据、质证意见。本院经审理查明如下事实：2017年5月16日，被告刘某某因购买车辆保险资金短缺，立据向原告借款3万元，借据载明：“借据 因资金短缺，车辆保险费不能一次性付清，为了启动车辆正常营运，本人刘某某，车号陕KXXXXX/7680挂，特向贵公司借款人民币叁万元整（小写30000元）。本人保证每月还款10000元整，在3个月内将本息还清，所借款项月息1.5%，逾期月息2分，并另加收日1‰的滞纳金。违约后同意由贷方指定法院受理，将本金、利息、滞纳金、诉讼费等一并强制执行。此借据经借方签字后具有法律效应。借款人：刘某某 2017年5月16日”。借款发生后，被告未偿还借款本息。上述事实有借据一支及原告的陈述予以载卷佐证。本院认为，被告刘某某向原告某某运输公司借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系。双方约定借款本金3万元，借期内利率为1.5%，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项（二）款之规定，对原告主张逾期利率1.5%的诉讼请求，本院依法予以支持。3201751615综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，被告刘某某向原告某某运输公司偿还借款3万元及以借款本金3万元从2017年5月16日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员    白  萍   二〇一九年十月二十八日 书 记 员    鱼晓卉   1
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1660号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：翁涛，男，汉族，1969年10月31日出生，住保定市新市区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告翁涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告翁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2011年8月11日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××75。被告于2011年8月16日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额29099.29元（截至2018年11月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金25508.26元、零售利息1218.77元、分期手续费1691.20元、违约金681.06元，总计29099.29元（截至2018年11月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告翁涛在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2011年8月11日被告翁涛于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××75。被告翁涛在《中信银行信用卡通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告翁涛发放了信用卡，被告翁涛于2011年8月16日开卡后至2018年11月16日已拖欠贷款本金25508.26元、零售利息1218.77元、分期手续费1691.20元、违约金681.06元，总计29099.29元（截至2018年11月16日）。以上事实有《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告翁涛向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告翁涛办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告翁涛在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告翁涛开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告翁涛支付贷款本金25508.26元、零售利息1218.77元、分期手续费1691.20元、违约金681.06元，总计29099.29元（截至2018年11月16日）的诉讼请求，本院予以支持。被告翁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告翁涛于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金25508.26元、零售利息1218.77元、分期手续费1691.20元、违约金681.06元，总计29099.29元；自2018年11月17日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告翁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3343号申请人：王进，男，1973年4月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住保定市。原告王进与被告任德辉民间借贷纠纷一案，申请人王进于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任德辉银行存款300000元或查封、扣押被申请人任德辉等价值财产。申请人王进以自己的坐落于五一九路419号秀兰城市花园二组团8-1-601房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任德辉银行存款300000元或查封、扣押被申请人任德辉等价值财产。二、查封申请人王进坐落于五一九路419号秀兰城市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年十月十七日书记员 宋琳琳
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执2204号 申请执行人：黄永霞，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：文伦兰，女，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人黄永霞与被执行人文伦兰买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0110民初10号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款42797.50元及利息，本院于同日受理。 本案在执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人文伦兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产，已查明财产采取措施如下： 1、查明被执行人文伦兰在中国邮政储蓄银行有存款1351.01元，本院已将上述存款扣划并支付给申请执行人； 2、查明被执行人文伦兰在财付通支付科技有限公司有余额113.27元，本院已将上述款项扣划，扣除50元执行费后，将剩余款项63.27元支付给了申请执行人。 三、本院通过实地走访对被执行人文伦兰户籍地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。 上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位1414.28元，收取执行费50元，被执行人尚有债务41383.22元及利息未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执2204号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。 审判长  杜云发 审判员  吴高丽 审判员  魏永康 二〇一九年十月十一日 书记员  王昌倩
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105财保14号 申请人:浙江合嘉包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市 法定代表人：周勤。 委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斯竟，福建融成律师事务所实习律师。 被申请人:东联纸业（福州）有限公司，住所地福州市马尾区 法定代表人：吴柳清，董事长。 申请人浙江合嘉包装材料有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东联纸业（福州）有限公司所有的2.0纸板生产线等设备（详见设备清单），申请人申请财产保全额为1300000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函为申请人浙江合嘉包装材料有限公司财产保全的申请提供担保。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人浙江合嘉包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东联纸业（福州）有限公司所有的2.0纸板生产线等设备（详见设备清单）。 案件申请费5000元，由申请人浙江合嘉包装材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 群 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶闽群 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚志市珍珠山木业有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市珍珠山乡珍珠村。法定代表人：董树权，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴炎春，男，1966年2月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王德敏（吴炎春之妻），住黑龙江省尚志市。一审第三人：董树昌，男，1966年9月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。再审申请人尚志市珍珠山木业有限责任公司（以下简称珍珠山木业公司）因与被申请人吴炎春、一审第三人董树昌劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珍珠山木业公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。吴炎春在尚志市劳动人事争议仲裁委员会举示的六份证据，均不能证明其主张的待证事实。而其在原审举示的司法鉴定意见书否定了工伤认定表的公章效力，证明加盖的公章不是真实的。且董树昌承认吴炎春是其雇员，并愿意承担吴炎春住院期间的全部支出。原审多位证人亦可以证明与吴炎春系同事关系，雇主为董树昌。同时，其提交的吴炎春本人书写的赔偿明细清单中，吴炎春亦认可本人要求董树昌赔偿217,952元，并签名吴炎春。故可以认定吴炎春知道并认可赔偿主体为雇主董树昌。另，对于董树昌的身份问题，原审没有证据证明董树昌是其公司的管理人员，吴炎春判断董树昌系其公司的管理人员为主观推断，并无证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，珍珠山木业公司与董树昌虽都主张双方系租赁关系，但本案诉讼中，董树昌未举示证据证明其以自己的名义独立自主经营，董树昌经营的家具工厂无独立的营业执照，该工厂设在珍珠山公司院内，使用珍珠山木业公司的车间，在工作中使用印有珍珠山木业公司现金收讫的印章。劳动者吴炎春一直在珍珠山木业公司院内工作，董树昌从2014起即在珍珠山木业公司的车间内经营至本案发生时止已近三年时间。为此，原审认定珍珠山木业公司明知董树昌以其名义进行对外经营，确认珍珠山木业公司与吴炎春之间劳动关系并无不当。珍珠山木业公司虽在原审举示了司法鉴定意见书证明工伤认定表的公章与样本印文虽非同一印章所盖。再审审查期间，珍珠山木业公司表述“老公章丢失我们又补了一个”，公安机关没有备案。本案一审法院考虑董树昌与珍珠山木业公司法定代表人董树权的近亲属关系，董树昌又负责管理木工车间的生产经营，吴炎春亦在珍珠山木业公司厂区财务人员处领取工资的事实。即使工伤认定表中公章系董树昌私自刻制，亦不能影响本案珍珠山木业公司承担的主体责任。综上所述，珍珠山木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚志市珍珠山木业有限责任公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十月三十一日法官助理刘卓书记员李龙杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3877号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号，统一社会信用代码913305010873564045。 负责人：陈宇。 委托诉讼代理人：朱杉杉，女，1991年5月3日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：汪德普，男，1994年4月27日出生，系原告员工。 被告：陈新明，男，1965年9月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：孙友珍，女，1973年5月7日出生，汉族，住安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行）与被告陈新明、孙友珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告陈新明、孙友珍立即归还借款本金96721.35元、支付逾期利息及罚息6765.62元（暂计算至2019年8月15日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼保全费用由被告承担。本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托诉讼代理人朱杉杉、汪德普到庭参加诉讼，被告陈新明、孙友珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《最高额借款合约申请书》、电子借款借据、还款明细、欠息明细各一份。 被告陈新明、孙友珍未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年4月23日，被告陈新明、孙友珍与原告台州银行股份有限公司湖州分行签订《最高额借款合约申请书》，约定：借款人可在本合同约定的授信有效期内循环周转使用最高贷款本金限额；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；借款人未按约偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权向借款人按罚息利率计收复利。 合同签订后，二被告于2018年4月23日至2018年4月28日借款18笔，金额共计99800元；贷款期限均为一年；均为月利率11.76‰，逾期利率按贷款利率上浮50%计算为17.64‰；还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。贷款到期后，二被告仅归还本金3078.65元，尚欠本金96721.35元；截至2019年8月15日，欠付逾期利息及罚息6765.62元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告陈新明、孙友珍签订的《最高额借款合约申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告陈新明、孙友珍未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈新明、孙友珍于判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金96721.35元、支付逾期利息及罚息6765.62元（暂计算至2019年8月15日，此后按合同约定利率上浮50%计算至实际清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1205元（已减半），财产保全费1070元，合计诉讼费2275元，由被告陈新明、孙友珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  俞芳芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民抗5号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 申诉人(原审被告)：延安万嘉工贸有限公司，住所地：陕西省延安市百米大道永吉路107号。 法定代表人：闫红卫，任总经理。 被申诉人(原审原告)：宝鸡耀昇石油机械设备有限公司，住所地：宝鸡市高新区八鱼镇淡家村四组。 法定代表人：王栋，任执行董事。 申诉人延安万嘉工贸有限公司因与被申诉人宝鸡耀昇石油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民再26号民事判决，向宝鸡市人民检察院申诉。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定之情形，以宝检民（行）监[2019]61030000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十月十七日 法官助理 巨 静 书 记 员 张 佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10258号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《信条》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13767号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终694号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1971年7月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2010年7月27日被判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2015年8月18日被判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑九个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年一个月;因犯盗窃罪，于2015年10月8日被判处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并罚罚金400元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元;因犯盗窃罪，于2016年8月24日被判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月;因犯盗窃罪，于2017年6月28日被判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日被判处有期徒刑六个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人刘军，男，1969年9月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2009年9月21日被判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪，于2013年12月19日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2016年6月16日被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2018年9月3日被判处有期徒刑六个月，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人罗万高，男，1963年6月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯敲诈勒索罪，于2012年5月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2017年12月4日被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2018年11月8日被判处有期徒刑六个月，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人张涛、刘军、罗万高犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）渝0117刑初534号刑事判决，判决：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人罗万高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人刘军、张涛、罗万高退赔各被害人经济损失。其中，刘军退赔胡某800元、张某1160元、徐某160元；张涛退赔邓某200元、谭某285元；罗万高退赔汪某126元；刘军、罗万高退赔黄某80元；罗万高、张涛退赔张某2100元、崔某280元、龙某140元。张涛不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人张涛自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张涛撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 欧明艳审判员 郜志龙二〇一九年十月二十九日书记员 冉 曾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3242号申请执行人：张淑琴，女，1971年10月29日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1944号 申请执行人：姜玉芹，女，汉族，1976年4月8日生，住蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人姜玉芹与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十六日 书记员  戴雅雯
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执418号申请执行人梁某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。被执行人孙某，男，汉族，山西省盂县人，农民。本院在执行梁某与孙某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某与申请人梁某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执418号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 郭耀忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16564号 申请执行人李银银,男,1988年1月10日出生,汉族,住湖北省广水市。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人李银银与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1135号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付12422.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1135号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1135号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8202号原告：杜应龙，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄后友，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杜应龙起诉被告黄后友民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜应龙的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜应龙撤回起诉。本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告杜应龙负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一九年十月十五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27691号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，女，该公司员工。被告：庞佳妮，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告庞佳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执523号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：郑娴彬，职务总经理。 被执行人：董学山，男，1968年7月18日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王兰，女，1970年8月2日生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人董学山、王兰追偿权纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月24日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人董学山、王兰追偿权纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 健
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保74号 申请人：郝少华，男，汉族，1987年3月3日生，住址安徽省安庆市怀宁县， 委托代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。 被申请人：钱进，男，汉族，1989年9月9日生，住址江苏省常州市金坛区， 被申请人：张晓丽，女，汉族，1992年6月10日生，住江苏省泗阳县， 申请人郝少华向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人钱进、张晓丽银行存款28.3万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为28.3万元。2019年10月10日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人郝少华提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱进、张晓丽银行存款28.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1935元，由申请人郝少华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  吴向方 审判员  刘晓琴 审判员  刘 蕾 二〇一九年十月十四日 书记员  陈金麟
文书内容黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2019）黑0127刑初95号            公诉机关              黑龙江省木兰县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王成，男，汉族，1966年5月3日出生于黑龙江省木兰县东兴镇，身份证号码232127196605030438，小学文化，农民，住木兰县东兴镇西南村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑木检一部刑诉（2019）88号                               指控事实                  2019年9月26日16时左右，被告人王成饮酒后驾驶三轮电动车沿东兴镇中经路由西向东倒车时，与被害人李同峰停在路边的黑LTR033号福特牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，东兴镇交警中队民警赶到现场发现王成有饮酒后驾车嫌疑。经抽血检验，确认王成血液中乙醇含量为150.8mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。王成到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金                  被告人及      辩护人意见              被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王成未取得驾驶资质驾驶机动车且负事故全部责任，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条                        判决结果              被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20 000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审判员  王艳红                                                                                                      二〇一九年十月二十二日                                             书记员  李长柏      本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22512号马杰：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初817号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年十月二十一日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保276号申请人：马xx，女，1965年12月17日出生，汉族，住xx县。被申请人：马xx，男，1958年1月7日出生，汉族，住xx县。被申请人：马xx，男，1982年2月23日出生，汉族，住xx县。被申请人：张xx，女，1982年5月21日出生，汉族，住xx县。申请人马xx于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人马xx、马xx及张xx名下银行存款620000元或同等价值的财产。申请人马xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人马xx、马xx及张xx名下银行存款620000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月二十二日书记员 李营营
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0102民初10642号原告：陈辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨家龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：李思奇，男，1981年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：陆国梁，男，1975年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告陈辉与被告李思奇、第三人陆国梁民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2019年10月25日向本院申请撤回对被告李思奇的起诉。本院审查后认为，原告陈辉在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回对被告李思奇的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十月二十五日书 记 员  卢 婧
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1788号关于申请执行人甘珍华与被执行人雷军合同纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2153号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）鄂28民终2153号民事判调解书所确定的义务。本院认为，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2153号民事判调解书确定的义务已全部履行完毕。据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十月十一日书记员 陈邵阳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执699号 申请执行人：蔡叔华，男，1979年7月20日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：张永国，男，1968年3月22日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人蔡叔华与被执行人张永国民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡叔华于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人张永国给付标的款48万元，案件受理费6970元，执行费7204.55元。本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张永国送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人张永国未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人张永国名下相关财产信息，发现被执行人张永国无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款48万元，案件受理费6970元，执行费7204.55元未能执行。 3.本院于2019年10月24日作出罚款决定书，对被执行人张永国罚款40000元，并对张永国适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张永国经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 周复中人民陪审员余斯达 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 朱         波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12430号 原告:临沂市兰山区某塑料包装有限公司,住所地:临沂市兰山区方城镇。 法定代表人:邵某。 被告:许某,男,1987年8月7日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 被告:任某,男,1997年12月22日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:王某,男,1973年5月4日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某塑料包装有限公司与被告许某、任某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。 本院在审理原告临沂市兰山区某塑料包装有限公司与被告许某、任某、王某买卖合同纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区某塑料包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜运杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3508号原告：刘某，男，汉族，1969年9月20日出生，住白银市白银区。被告：周某，男，汉族，1982年6月2日出生，现在监狱服刑。被告：马某，男，汉族，1978年11月11日出生，住甘肃省靖远县（缺席）。原告刘某与被告周某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某和被告周某到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决周某给付刘某购车款134000元；2.判决马某承担还款连带责任，偿还由其担保的65600元；3.判决周某、马某承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，周某在刘某经营的白银区文云商贸有限公司购买单价为32800元的宝马牌电动汽车两台，共计人民币65600元，双方约定自2017年12月1日起，周某每月向刘某支付现金5000元，直至2018年12月共计十三个月（最后一个月支付5600元）付清所有车款。如若周某不能按时还款或因其他原因丧失还款能力，则由担保人马某担任还款义务。三方签订了购车合同并签字摁印确认。但周某在提车后，从约定还款日开始，从未向刘某支付过车款，担保人马某一直无法取得联系。2017年11月3日，周某在刘某经营的白银区文云商贸有限公司购买价值22800元的电动轻卡汽车一台、价值22800元的祥和款电动车一台，共计人民币45600元。周某称没有现金，以当日所驾驶的车牌号为甘DL8598的别克英朗轿车所有权归刘某所有。双方签订了购车合同，还款期届满，周某未向刘某支付车款，也未向刘某转移交付车牌号为甘DL8598的别克英朗轿车。2017年11月11日周某在刘某处购买了价值22800元的电动车一台未付车款，写了一张现金借条。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。周某辩称，贷款属实，但现在在监狱服刑，等五年的刑期结束肯定会还款。马某未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，周某与刘某、马某签订《购车合同》，周某从刘某处购买2台宝马牌电动汽车，车款共计65600元，付款方式为自2017年12月1日起，每月给付刘某现金5000元，分十三个月付清；合同约定担保人责任为如若周某不能按期还款或因其他原因丧失还款能力，则由担保人马某承担还款义务；马某在担保人处签名并摁印。2017年11月3日，刘某与周某再次签订《购车抵押协议》，周某在刘某处购买价值22800元的电动轻卡车一台、祥和款电动车一台，车款共计45600元，并自愿将甘DL8598英郎轿车抵押给刘某，还款期限为一个月。2017年11月11日，周某在刘某处又购买价值22800元电动车一台，并向刘某出具《借条》，《借条》载明：“今借到刘某现金22800元”，该借款实际为购车款。以上款项合计134000元。本院认为，马某未到庭，视为对其权利的放弃。周某承认刘某在本案中主张的事实，对刘某主张的事实予以确认。故刘某主张周某支付其购车款134000元，证据充足，本院予以支持。周某与刘某、马某签订《购车合同》，是双方当事人真实意思的表示，马某在担保人处签字，故应当对该合同约定的购车款65600元承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某支付刘某购车款134000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、马某对上述款项中的65600元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年十月十四日书记员  贾梦杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25508号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546X。法定代表人：刘驰，总经理。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李华于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。审 判 员 何  琳二〇一九年十月三十一日法官助理 李  凯书 记 员 周静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终343号上诉人（原审被告）：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄果香，女，1968年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。上诉人王建备、王建余因与被上诉人黄果香劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建备、王建余共同上诉称，被上诉人黄果香以上诉人违法解除劳动合同且未足额支付延长工作时间及休息日的加班费、带薪休假工资为由，向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，上诉人的所在地为浙江省乐清市，因此应当由上诉人所在地的人民法院对本案进行审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人黄果香二审期间没有提交书面答辩意见。二审查明，被上诉人黄果香诉称，其于2007年3月起在中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）从事木工工作。乔本公司于2019年4月16日被工商机关核准注销，其投资者为王建备、王建余。被上诉人于2019年5月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决王建备、王建余支付违法解除劳动合同双倍赔偿金101366.4元、延长工作时间工资差额11882.44元、加班工资差额31369元、带薪年休假工资16510元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出中劳人仲不字[2019]0937号不予受理通知书。2019年6月3日上诉人诉至原审法院，主张前述权利。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位乔本公司虽已被注销，但因其注销前所在地位于广东省中山市横栏镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人王建备、王建余的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一九年十月十七日书记员 温宇媚
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初630号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦伟，男，1996年8月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区,捕前住江西省南昌市青山湖区。2014年11月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币五千元；2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月16日刑满释放。2019年7月30日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人秦伟犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2019年6月18日凌晨6时左右，被告人秦伟来到南昌市青山湖区京东镇“金泰”网吧，窃得被害人罗某置于电脑桌上的黑色“锤子”牌手机1部（价值人民币564元）。案发后，秦伟已将该手机归还被害人。 2、2019年7月26日21时左右，被告人秦伟来到南昌市青山湖区京东镇“阳光网吧”门口，窃得被害人熊某停放在该处的黑色“战速”牌电动车1辆（价值人民币3273）。案发后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人。 2019年7月29日，被告人秦伟被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人秦伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人秦伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人秦伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦伟曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，先后二次窃取他人财物，价值共计人民币3837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，其所窃赃物已退还、发还被害人，可酌情从轻处罚，同时其有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。