云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3821号原告：李兴富，男，1971年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍金，男，1997年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:李秀红，女，1976年1月5日生，住云南省玉溪市红塔区。二被告共同委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：李家雄（实习），云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司，住所地云南省玉溪市红塔区太极路**，统一社会信用代码91530402690852509U。负责人：蒋东，经理。委托诉讼代理人：周秀红，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。原告李兴富诉被告陈绍金、李秀红、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称人寿财保红塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告赔偿原告1、医疗费22653.27元；2、后期医疗费9500元；3、营养费6400元；4、住院伙食补助费3800元；5、残疾赔偿金66976元；6、误工费84656.4元；7、护理费4320元；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金3000元；10、交通费400元，上述费用共计203505.67元，扣除被告保险公司支付的10000元，被告陈绍金支付的5000元，还应赔偿188505.67元。该费用应首先由被告人寿财保红塔支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足由被告陈绍金、李秀红予以赔偿；二、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李兴富及其诉讼代理人钱丽芳、莫建梅，被告陈绍金、李秀红的诉讼代理人周楠、李家雄，被告人寿财保红塔支公司的诉讼代理人周秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月31日18时21分许，陈绍金驾驶车牌号为云Ｆ×××**号小型客车，沿黄草坝路行驶至黄草坝路2公里200米马桥小学路口段时，与骑自行车的李兴富碰撞，致李兴富受伤的交通事故。事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：陈绍金负全部责任，李兴富无责任。事故发生当天原告被送往玉溪市人民医院住院治疗1天。2019年2月1日原告转至玉溪市中医医院住院治疗至2019年2月15日，共计14天，该医院出具《出院记录》载明：“出院诊断：1、左肩锁关节脱位（3°）；2、糖尿病。出院医嘱：1、左臂悬吊制动至少1月，注意左肩关节功能锻炼；2、患肢半年内不可负重，不可参加剧烈活动；3、定期门诊复查X线片（3周、6周、3月、6月、12月后）不适随诊。”《诊断证明书》载明：“……住院期间需人陪护，出院后加强营养，全休叁月。特此证明！”2019年3月11日，原告因“左侧肩锁关节脱位微创复位内固定术后再发脱位”再次到玉溪市中医医院住院治疗至2019年4月3日，共计23天，该医院出具《出院记录》载明：“出院诊断：1、左肩锁关节脱位（3°）微创复位内固定术后再发脱位；2、左肩锁关节喙锁韧带断裂；3、2型糖尿病。出院医嘱：……2、手术后2月、4月、6月复查摄片了解恢复情况；3、一年后需要再次手术取出内固定钢板；4、不适随诊。”《诊断证明书》载明：“……住院期间需人陪护，出院后建议全休叁月，加强营养。”原告于2019年7月6日、2019年7月21日两次到玉溪市中医医院门诊治疗，医嘱均建议休息贰周。原告三次住院共计38天，产生住院费51966.28元（4104.72元+28379.24元+19482.32元），产生急救、门诊费3839.18元（市医院668.23元+中医院2775.65元+明仁医院门诊307.3元+购医护用品88元），产生护理费7700元（护理费3240元+护理费4320元+担架费140元）。本案交通事故还将原告眼镜损坏，原告配眼镜产生960元。上述费用，被告陈绍金垫付了医疗费、配眼镜费合计42492.19元；人寿财保红塔支公司预付医疗费10000元。2019年8月2日，原告委托玉溪市红塔司法鉴定所对其在此次交通事故中所受伤害进行伤残鉴定、后期医疗费用评估，该鉴定所于2019年8月9日作出玉红司【2019】临鉴字第276号司法鉴定意见书载明：“六、鉴定意见：一、李兴富损伤构成十级伤残。2、李兴富损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币￥9500.00元（大写：玖仟伍佰元）。”鉴定产生鉴定费1800元。陈绍金驾驶的云Ｆ×××**号小型客车在人寿财保红塔支公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔等险种，本案事故发生时尚在保险合同有效期内。被告李秀红为云Ｆ×××**小型客车的登记所有权人。本院认为，本案交通事故所造成原告人身损害、财产损失，被告陈绍金应承担全部民事赔偿责任，陈绍金承担的民事赔偿责任由被告人寿财保红塔支公司在承保保险赔偿限额内替代承担。被告李秀红将云Ｆ×××**小型客车出借给陈绍金驾驶无过错，对原告损失其不承担赔偿责任。原告支付鉴定费应由人寿财保红塔支公司承担。人寿财保红塔支公司认为原告第一次手术后左肩关节再次脱位系由外力所致，无证据证明，故对其提出第三次住院费用不应由其承担的答辩主张，本院不予支持。本院对原告受伤、财产受损所需赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费55805.46元，即住院费51966.28元+产生急救、门诊费3839.18元=55805.46元；2、后期治疗费9500元；3、营养费1520元，据原告所受伤情本院酌定营养期为住院期间即38天，计算38天×40元/天=1520元；4、住院伙食补助费3800元，按原告主张38天×100元/天=3800元；5、残疾赔偿金66976元，即：33488元/年×20年×10%=66976元；6、误工费16515元，据原告伤情及住院出院医嘱，本院酌定误工期180天，标准91.75元/天，经计算误工费：180天×91.75元/天=16515元；7、护理费7700元，即：护理费3240元+护理费4320元+担架费140元=7700元；8、精神抚慰金酌定3000元；9、交通费400元；10、原告配眼镜费用960元；11、鉴定费1800元。上述十一项合计167976.46元。被告人寿财保红塔支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内已够足额赔偿，扣减人寿财保红塔支公司预付医疗费10000元，其还应赔偿原告各项费用157976.46元。被告陈绍金为原告垫付的医疗费、配眼镜费合计42492.19元，应由人寿财保红塔支公司从应赔偿原告的157976.46元中扣除后直接返还陈绍金，人寿财保红塔支公司实际应赔偿原告各项费用合计115484.27元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李兴富医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等合计115484.27元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告陈绍金垫付医疗费等42492.19元；三、驳回原告李兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告李兴富负担330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司负担1705元。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十月二十九日书记员  杨 芳