广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初365号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人潘某1，男，1979年12月26日出生，壮族，户籍地址：南宁市兴宁区。 刑事附带民事诉讼原告人潘某2，男，1987年2月28日出生，壮族，户籍地址：南宁市兴宁区。 刑事附带民事诉讼原告人潘某3，男，1975年11月16日出生，壮族，户籍地址：南宁市兴宁区。 刑事附带民事诉讼代理人谭曜光、韦艳玲（实习律师），广西广来律师事务所律师。 被告人方某智，男，1985年1月14日出生，壮族，小学文化，农民，户籍住址：广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2019年4月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人杨建保、刘创新（实习律师），广西善仁律师事务所律师。 被告人郭某，绰号“阿贵”，男，1983年2月27日出生,壮族，初中肄业，无业，户籍住址：广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，当月30日被取保候审，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检未检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人方某智、郭某犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉。被告人方某智、郭某及附带民事诉讼代理人杨建保、刘创新、三原告人潘某1、潘某2、潘某3共同委托的附带民事诉讼代理人谭曜光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指，南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏村的部分村民与三塘镇三塘村赖村的部分村民因三塘镇四塘社区古藏坡坛浮岭消纳场的权属问题产生纠纷。2017年6月某日，被告人方某智为了阻止古藏村的村民在消纳场内倒泥，叫被告人郭某帮忙叫人到场撑人头，吓唬古藏村的村民，不让古藏村的村民在消纳场内倒泥。6月5日11时许，郭某通过庞某（不起诉）等人叫了几十人分别乘坐出租车到达消纳场附近，方某智为了防止郭某找来的外来人员误伤本村村民则购买了草帽、反光背心等物品，为了防止赖村村民及外来人员被古藏村村民殴打而从家里拿了部分钢管连同草帽、反光背心等物品来到了消纳场，之后，方某智又到路口接应了郭某叫来的部分外来人员来到消纳场，当日16时许，潘某2等人在三塘镇四塘社区古藏坡坛浮岭消纳场内指挥泥头车倒泥时被赖村的方某智和方某2、方某7、方某3、方某4、方某5等人阻止施工，消纳场的工人停工后，闻讯赶来的潘某4、潘某1、潘某3、潘作荣、潘某6等人在现场与赖村的村民发生争执，潘某1持刀、潘某3持刀、潘作荣持钢管、潘某6持刀与赖村的村民及郭某找来的部分外来人员持钢管、泥块发生冲突，郭某持泥块砸向潘某4、潘某1等人，冲突造成潘某3、潘某1、潘某4、潘某2受伤，潘某6停放在现场的一辆东风日产逍客汽车被打砸。冲突结束后，方某智给了郭某人民币9万元用于支付到场人员的人头费、车费等费用。梅某（不起诉）等人获知前往消纳场工地充人数得到200元辛苦费后到消纳场逗留一段时间后各自离开，梅某等人到达消纳场至离开期间，均未发生斗殴事件。事后，梅某通过李某2（不起诉）拿到了人民币800元的辛苦费后给了两个朋友。经法医鉴定：潘某2、潘裕候、潘某1的损伤程度已达轻微伤。 公诉机关认为，被告人方某智、郭某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人潘某1诉称，一、依法追求被告人方某智、郭某的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人方某智、郭某共同赔偿原告医疗费2861.62元，误工费1451.58元，护理费1451.58元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元,交通费1000元，财产损失（电动车）3000元，精神损失费50000元，以上共计人民币61964.78元。 附带民事诉讼原告人潘某2诉称，一、依法追求被告人方某智、郭某的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人方某智、郭某共同赔偿原告医疗费1819.57元，误工费1583.52元，护理费1583.52元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元,交通费1000元，财产损失（电动车）320元，精神损失费50000元，以上共计人民币58706.61元。 附带民事诉讼原告人潘某3诉称，一、依法追求被告人方某智、郭某的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人方某智、郭某共同赔偿原告医疗费2000元，误工费923.72元，护理费923.72元，住院伙食补助费700元，营养费700元,交通费500元，精神损失费50000元，以上共计人民币55747.44元。 被告人方某智、郭某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，关于刑事附带民事部分均称愿意赔偿原告人合理的损失，但认为对方提的数额过高，希望法庭依法判处。被告人方某智的辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人对指控的事实和罪名均无异议，提出被告人方某智有自首情节，本案事出有因，被告人犯罪情节轻微，且对方存在过错，愿意在有依据及合理范围内赔偿被害人的损失，希望法庭从轻处罚，并对被告人方某智适用缓刑。被告人方某智、郭某及辩护人均未向法庭提交证据。 原告人的附带民事诉讼代理人请求法院依法支持原告人的全部诉求。并提交了门诊病历、入院记录、出院小结、住院及门诊收费收据、住院费用汇总清单、维修收据，欲证实原告人的损失情况。 经审理查明：南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏村的部分村民与三塘镇三塘村赖村的部分村民，因古藏坡坛浮岭消纳场的权属问题产生纠纷。2017年6月初，被告人方某智为了阻止古藏村的村民在消纳场内倒泥，欲通过被告人郭某帮忙叫人到场撑人头、吓唬等方式不让对方在消纳场内倒泥。6月5日11时许，郭某通过庞某（不起诉）等人叫了几十人分别乘坐出租车到达消纳场附近。方某智为了防止郭某找来的外来人员误伤本村村民，遂购买了草帽、反光背心等物品。并拿了部分钢管连同草帽、反光背心等物品来到了消纳场。之后，方某智又到路口接应了郭某叫来的部分外来人员。当日16时许，潘某2等人在三塘镇四塘社区古藏坡坛浮岭消纳场内指挥泥头车倒泥时被赖村的方某智和方某2、方某7、方某3、方某4、方某5等人阻止施工。后闻讯赶来的潘某4、潘某1、潘某3、潘作荣、潘某6等人在现场与赖村的村民发生争执，潘某1持刀、潘某3持刀、潘作荣持钢管、潘某6持刀与赖村的村民及郭某找来的部分外来人员持钢管、泥块发生冲突，郭某持泥块砸向潘某4、潘某1等人，冲突造成潘某3、潘某1、潘某4、潘某2受伤，潘某6停放在现场的一辆东风日产逍客汽车被打砸。冲突结束后，方某智给了郭某人民币9万元用于支付到场人员的人头费、车费等费用。梅某（不起诉）等人获知前往消纳场工地充人数得到200元辛苦费后到消纳场逗留一段时间后各自离开，梅某等人到达消纳场至离开期间，均未发生斗殴事件。事后，梅某通过李某2（不起诉）拿到了人民币800元的辛苦费后给了两个朋友。经法医鉴定：潘某2、潘裕候、潘某1的损伤程度已达轻微伤。 另查明，被告人方某智于2019年3月31日在公安机关通知下自行投案，其投案之前因本案共被羁押12日；被告人郭某于2019年3月13日被公安机关抓获归案，同月30日被取保候审，其共被羁押17日。 再查明，被告人方某智、郭某的行为致使原告人潘某1在南宁市兴宁区卫生院住院治疗10天，原告人共花去医疗费2861.62元（医疗票据计算），误工费1320元（132元×10天），护理费1320元（132元×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费500元（根据伤情酌情认定），交通费500元（根据路途的客观实际，酌情予以认定），以上共计人民币7501.62元； 被告人方某智、郭某的行为致使原告人潘某2在南宁市兴宁区卫生院住院治疗11天，原告人共花去医疗费1819.13元（医疗票据计算），误工费1452元（132元×11天），护理费1452元（132元×11天），住院伙食补助费1100元（100元×11天），电车维修费320元（维修收据），营养费550元（根据伤情酌情认定），交通费500元（根据路途的客观实际，酌情予以认定），以上共计人民币7193.13元； 被告人方某智、郭某的行为致使原告人潘某3在南宁市兴宁区卫生院住院治疗6天，原告人共花去医疗费2000元（医疗票据280.95元，其余的被告人家属自愿赔付），误工费792元（132元×6天），护理费792元（132元×6天），住院伙食补助费600元（100元×6天），营养费300元（根据伤情酌情认定），交通费300元（根据路途的客观实际，酌情予以认定），以上共计人民币4784元； 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、入院、出院记录、门诊收费收据、住院费用汇总清单、维修收据、微信截屏、账户信息、证人潘某5、方某1、潘某3、潘某6、陈某、方某2、方某3、方某4、方某5、李某1、庞某、李某2、郑某、周某、谭某、刘某、蒙某、梅某、宋某1、宋某2的证言、被害人潘某4、潘某1、潘某2的陈述、被告人方某智、郭某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片、现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某智、郭某借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方某智、郭某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方某智、郭某组织召集、作用积极，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人郭某属于作用相对较轻的主犯。被告人方某智、郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、营养费、交通费合理及有依据的部分，本院予以支持。请求过高的、无依据部分及不属于刑事附带民事诉讼受理范围的，本院不予支持。故被告人方某智、郭某应共同赔偿附带民事诉讼原告人潘某1各项经济损失共计人民币7501.62元、赔偿原告人潘某2各项经济损失共计人民币7193.13元、赔偿原告人潘某3各项经济损失共计人民币4784元。 被告人方某智主动投案，并且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人方某智积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同辩护意见的，本院予以采纳的，但辩护人提出被害人存在严重过错、被告人方某智适用缓刑的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人方某智、郭某先前因本案分别被羁押12日、17日，依法予以折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人方某智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日，即自2019年3月31日起至2020年1月18日止）； 被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日，即自2019年4月25日起至2020年2月7日止）； 三、被告人方某智、郭某共同赔偿附带民事诉讼原告人潘某1经济损失人民币7501.62元、赔偿原告人潘某2经济损失人民币7193.13元、赔偿原告人潘某3经济损失人民币4784元（上述款项均已存入本院账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  卢也付 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……. 第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。