wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2881号原告：刘大贤，男，1968年8月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨美珍，女，1969年9月29日生，汉族，住址同上。一般授权代理。被告：赵青，男，1968年12月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘大贤与被告赵青农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘大贤及其委托诉讼代理人杨美珍、被告赵青到庭参加了诉讼。原告刘大贤向本院提出如下诉讼请求：1、请人民法院判决被告停止侵害，拆除违法砌筑在原告承包地上的院墙长18米、宽30厘米，返还原告享有的承包地使用权；2、请求法院判决被告赔偿被告损坏原告地埂交界的空心砖损失200元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年被告购买与原告承包地相连的土地建房，被告在栽树时占到原告家的承包地，原被告协商一致在两家地埂中间由原告砌好长18米、宽30厘米，价值200元的水泥空心砖，作为两家的交界。2018年4月10日，原告到自家承包地里耕地发现被告家把原告砌好的地埂交界空心砖搬走，被告越过地界侵占原告承包地，原被告因地界发生纠纷，被告带人殴打原告致使住院治疗。综上所述，被告侵占原告的承包地的使用权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告赵青辩称：1、赵青并非本案土地承包经营权人。因此，赵青作为本案的被告主体不适格，不应列为本案的被告。2、被告认为原告所诉侵占原告承包地长18米，宽30厘米建筑围墙纯属颠倒事实真相，与事实不符，原本是原告侵占了被告家长18米、宽80米的土地面积，确反过来说被告侵占原告的土地面积。原告的起诉纯属诬告，理由如下：自土地承包到户以来，本地块四周整齐，四条地埂都是一条直线，没有弯曲，地埂清晰可辨，地埂是当时下户时拉线理起的直线地埂，现在的现状是：原告向被告这边伸进宽80厘米，长18米，侵占了被告的土地面积。2013年5月份，被告找工在地里栽树，原告两口子在拖着锄头，拿着绳子，到原告的地里不顾原地埂界限强行越界栽桩拉线霸地。当时双方地界地埂清晰、明显，原告的妻子手指被告家地强行说，他家的地埂到哪到哪，于是就越过原地埂到被告地里强行栽桩划界为新地埂。当时请原土地承包人到现场指证指出原地埂，原告之妻不顾原土地承包人指证的原地埂，破口谩骂原土地承包人，并把其撵走。原告强行将两家临界地埂向被告家地块移近宽80厘米作为新界地埂。原告当时请了18个人栽树，就有10多个人认识原告的说：“原告无论与哪家地块相邻都要发生纠纷、打架，无论哪家的地块都要侵占，为侵占别人地块，和邻里发生纠纷不知道打了多少架，打到邻居都不敢与其交往。被告不想与原告发生冲突，忍痛让地，被迫放弃原地埂，接受原告指定的新地埂，后被告用水泥空心砖按新地界线满砌了一路，以空心砖为界。就这样，被告家的长18米、宽80厘米的土地面积就这样被原告霸占了。3、原告所主张的损坏的空心砖，损失200元，属于无理要求。被告严格按照原先自己的水泥砖界支砌石脚，没有越界半分支砌石脚，更没有损坏原告家的水泥空心砖，至于原告称其水泥砖被搬走，被告并没有看见原告家的水泥砖在何处，也没有搬动原告家的水泥砖，也没有帮其看护水泥砖的义务。所以，该主张属于无理要求。4、原告先强行越界划界侵占被告家的土地，然后再双方划定新界限后待被告砌起围墙数月后，又上门找茬，殴打被告及其家人。综上所述，原告的起诉属于无理要求，应予驳回，兵并依法将原告所侵占的土地判决归还被告。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，双方当事人对相邻的土地界限发生争议，根据法律相关规定，土地的四至界限争议属于土地权属范围。根据前述法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告刘大贤对被告赵青的起诉,涉及土地界限的争议，不属于法院的受案范围，依法应当裁定驳回原告刘大贤对被告赵青的起诉。对于原告所主张的水泥砖损失，因与本案分属不同的法律关系，本院在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘大贤对被告赵青的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十月十日书记员  吕艾东
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初177号原告：天津市丽锦燃气销售有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村干校路西侧3号。统一社会信用代码：911201115897586651。法定代表人：王金龙，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。统一社会信用代码：111201110001830380。法定代表人：徐海权，镇长。委托诉讼代理人：卢占奎，天津岳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高连磊，精武镇法制科科员。本院在审理原告天津市丽锦燃气销售有限公司要求撤销被告天津市西青区精武镇人民政府2019年4月10日作出的通知一案，本院依法受理。在审理过程中，原告天津市丽锦燃气销售有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告天津市丽锦燃气销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丽锦燃气销售有限公司负担。审 判 长 薄 娟人民陪审员 潘 伟人民陪审员 王彦虹二〇一九年十月二十五日书 记 员 张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12037号原告：姜梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：郝晓冬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，总经理。原告王廷泽与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即解除烟台市芝罘区环海路90-308号房屋的抵押登记；2、被告立即将位于烟台市芝罘区环海路90-308号房屋的不动产权证书办理至原告名下。事实和理由：2005年6月9日，原、被告签订AX2003字第00321号《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟台市芝罘区环海路90-308号（建筑面积85.48平方米，以下简称涉案房屋）的房屋出售给原告，房屋总价227500元。合同签订后，原告于2009年11月25日全额支付了涉案房屋的购房款及相关税费，被告向原告开具了购房发票并交付了房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。2013年1月22日，被告将涉案房屋抵押给了烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当公司），后因被告无力还款，中援典当公司向法院申请拍卖涉案房屋，原告先后提起执行异议并申请了再审。烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁06民再32号民事判决书，判决驳回中援典当公司对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求；山东省高级人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁民再3号民事判决书，维持了原判。因此原、被告签订的协议合法有效，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续的行为已构成违约，故原告诉至法院，维护其合法权益。本院认为，2018年12月19日，烟台市中级人民法院出具（2018）鲁06破申13号民事裁定书，受理烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于次日出具（2018）鲁06破6号决定书，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产有限公司破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”，破产法属于民事诉讼法的特别法。按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖不再受民事诉讼关于级别管辖规定的约束，同样不再遵循民事诉讼法规定的一般管辖、特殊地域管辖和专属管辖规则，且受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张  译  丹二〇一九年十月十二日书记员 郝经顺（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7514号之一解除保全申请人：刘添，男，1989年7月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜燕，江苏简文律师事务所律师。被申请人：时传乾，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住安徽省砀山县。原告刘添与被告时传乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）苏0508民初7514号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人时传乾名下的银行存款人民币31万元或同等价值的其他财产。刘添于2019年10月25日向本院申请解除对时传乾名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刘添的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人时传乾名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇一九年十月二十八日书记员  王 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4409号之一申请执行人：张中云。被执行人：李兴。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0811民初6300号号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李兴的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十月十七日书记员  张 翼
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执309号申请执行人：武大毛，男，1963年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：聂永龙，男，1988年7月28日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行武大毛与聂永龙劳务合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初390号民事调解书）中，经查，被执行人聂永龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂永龙的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十月二十一日书记员  贾晓飞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执618号之二申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人：吴先锋，该公司董事长。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，，住所地：浠水县巴河镇七铺村法定代表人：陈新友，该公司总经理。被执行人：湖北万嘉油脂有限责任公司，，住所地：浠水县巴河镇七铺村法定代表人：陈新友，该公司总经理。被执行人：湖北利源粮油购销有限公司，，住所地：浠水县团陂镇商业街法定代表人：胡木松。被执行人：湖北兴禾农牧有限责任公司，，住所地：浠水县巴河镇七铺村法定代表人：陈新友。被执行人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省黄州区人，经商，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：童俊丽，女，1974年11月10日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：章林，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：张卫兵，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：王娅，女，1969年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：叶志威，男，1985年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：陈珊珊，女，1987年7月19日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行湖北省农业信贷担保有限公司与湖北中禾粮油股份有限公司、湖北万嘉油脂有限责任公司、湖北利源粮油购销有限公司、湖北兴禾农牧有限责任公司、陈新友、童俊丽、章林、张卫兵、王娅、叶志威、陈珊珊合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人湖北利源粮油购销有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北利源粮油购销有限公司名下的坐落于浠水县团陂镇商业街不动产〔不动产权证号：浠房权证团陂镇字第**、浠房房权证团陂镇字第**、房权房权证团陂镇字第**、权证房权证团陂镇字第**、证团房权证团陂镇字第**、团陂房权证团陂镇字第**〕年。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年十月二十五日书记员  李 智
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4313号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：陈友华。 被告：肖勤。 原告中银消费金融有限公司诉被告陈友华、肖勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告肖勤、陈友华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告陈友华、肖勤立即偿还借款本金161265.23元、利息14900.20元、滞纳金8313.66元（该利息、滞纳金计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）。 2、请求判令原告有权以两被告提供的位于泰州市海陵区房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。 3、本案律师代理费1610元、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证及结婚证、金融许可证、新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、法诉查清单、房屋装修合同、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票。 被告肖勤于庭后书写书面答辩意见称，其本人有还款意向，但是因套路贷的原因资金无法周转，目前公安在处理，一旦公安处理完毕，被告会及时偿还欠款。 被告陈友华未答辩，两被告均未提交证据 本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件各要素如下： 一、主债务情况 2017年1月24日，原告与被告陈友华签订编号为2017年消借字第0110034524号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被告陈友华提供200000元贷款，贷款用途为家装，借款期限60个月，利率采用固定月利率1.3%,逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。2017年1月26日，原告依约向被告陈友华发放了200000元贷款。在借款合同履行过程中，被告陈友华未按约履行还款义务，于2018年6月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截止到2019年1月8日，被告陈友华尚欠原告借款本金161265.23元，利息14900.20元，滞纳金8313.66元。原告为追索债权产生律师费1610元。 二、物的担保 两被告以其共有的位于泰州市海陵区房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。 本院认为，原告与被告陈友华签订的《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈友华提供相应借款，被告陈友华未能按照合同约定偿还，已经构成违约。被告肖勤与陈友华系夫妻关系，案涉借款用途为家装，且被告肖勤对案涉借款知情并自愿提供其与陈友华共有的房屋为作为上述借款的抵押，故案涉债务应当认定为夫妻债务。原告主张两被告共同偿还本息及律师费，与法无悖，本院予以支持。两被告以其共有房屋作为抵押并办理了抵押登记，原告有权作为抵押权人行使抵押权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友华、肖勤于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金161265.23元、利息14900.20元、滞纳金8313.66元（截止2019年1月8日）及自2019年1月9日起至实际给付之日止按不超过年利率24%计算的利息、滞纳金，并承担律师代理费1610元； 二、对前述第一项债务，原告有权以被告陈友华、肖勤梅提供抵押的位于泰州市海陵区的房产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2011元（已减半收取），由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年十月十日 法官助理 周玲云 书 记 员 林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2509号原告：徐某，浙江省海宁市人，现住甘肃省玉门市。被告：刘某，陕西省蓝田县人，现住甘肃省玉门市。本院于2019年10月10日立案受理的原告徐某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告徐某于2019年10月29日以双方协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐某负担。审判员 梁伟民 二〇一九年十月二十九日书记员 马富琼
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1262号罪犯曾水根，男，1985年8月17日出生，汉族，江西省萍乡市湘**人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣0302刑初407号刑事判决，认定被告人曾水根犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人曾水根不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）赣03刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾水根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾水根减去有期徒刑五个月三天。（减刑后刑期：自2017年4月10日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更393号罪犯胡某，男，1991年2月16日出生,汉族，初中文化，山西省榆社县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年11月16日作出(2017)晋0106刑初534号刑事判决，以被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年10月14日至2019年12月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡某共获监狱表扬1次，余355分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异31号异议人（利害关系人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李某某，公司董事长。委托代理人：石某某，公司员工。申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县文家店镇。被执行人：闫某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇。在本院执行王某某与闫某某建设工程合同纠纷一案中，利害关系人河北建设集团股份有限公司对本院要求其协助划拨被执行人闫某某以案外人吴某某名义挂靠其公司承建遵义市播州区巷三公路的工程款1550000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。现案件已审查终结。异议人河北建设集团股份有限公司称，我公司与申请执行人王某某没有债权债务关系，与我公司没有签订合同。被执行人闫某某并非工程的实际施工人，工程款不属于被执行人的财产。我公司已根据合同关系、生效判决将工程款支付给了案外人吴某某,王某某的工程款应该由吴某某支付，法院应当要求吴某某协助执行。据此，我公司对法院要求协助执行的事项没有义务履行。申请执行人王某某辩称，我所做的工程是在被执行人闫某某处分包，双方没有签订书面合同。因河北建设集团股份有限公司是总施工方，我事实是为河北建设集团股份有限公司做工程，我之前的工程款也在河北建设集团股份有限公司领取过。现在工程审计下来约1.86亿元，河北建设集团股份有限公司已经支付1.74亿，还剩余约1200万元未支付，故我的工程款可以由河北建设集团股份有限公司协助支付。被执行人闫某某未作答辩，经合法传唤后未到庭参加听证。本院查明，2013年9月8日，案外人吴某某与异议人河北建设集团股份有限公司签订了《合作框架协议书》，该协议书实质是吴某某借用河北建设集团股份有限公司名义参与遵义市播州区巷三公路第10标段的投标及施工，吴某某系挂靠方，河北建设集团股份有限公司系被挂靠方。之后，被执行人闫某某将上述工程部分分包给申请执行人王某某，双方未签订书面协议。2019年3月22日，王某某因未得到工程款，将河北建设集团股份有限公司、吴某某、闫某某诉至法院，要求河北建设集团股份有限公司、吴某某、闫某某共同支付其工程款，后案件经调解明确由闫某某支付其工程款1500000元，在2019年6月11日前支付50000元，在2020年1月24日前付清余款，王某某自愿放弃其余诉讼请求。2019年6月27日，闫某某未按生效民事调解书的规定履行义务，王某某向本院申请强制执行。执行中，闫某某去向不明，无法联系。王某某提供财产线索称吴某某挂靠河北建设集团股份有限公司承建的巷三公路第10标段工程，实际施工人为闫某某，闫某某系借用吴某某名义河北建设集团股份有限公司签订的合同。该工程现已审计金额约1.86亿元，河北建设集团股份有限公司实际支付1.74亿元，请求法院强制执行该款。执行法官通过电话联系吴某某，吴某某表示王某某提供财产线索属实。之后，执行法官遂向河北建设集团股份有限公司发出协助执行通知书，河北建设集团股份有限公司随即向本院提出执行异议。另查明，案外人吴某某曾因遵义市播州区巷三公路第10标段项目工程款纠纷，将异议人河北建设集团股份有限公司诉至法院。贵州省高级人民法院（2018）黔民终81号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民申1920号民事裁定书已明确了吴某某是工程实际施工人。贵州省高级人民法院（2018）黔民终81号民事判决书内容还明确，巷三公路第10标段项目工程款至2017年8月25日以1.74亿元为基数进行结算，河北建设集团股份有限公司还应支付吴某某工程款3992205.17元，退还吴某某保证金200万元。之后，上述款项经执行，河北建设集团股份有限公司已将全部款项支付吴某某。现巷三公路第10标段项目工程经审计结算工程款为186360348元，吴某某已经在我院起诉要求河北建设集团股份有限公司支付扣除挂靠费的工程余款12113141.04元，案件正在审理过程中。本案听证过程中，河北建设集团股份有限公司提出其支付巷三公路第10标段工程款实际已超出1.74亿元，并认为已不欠吴某某工程款。本院认为，本院在执行申请执行人王某某与被执行人闫某某建设工程合同纠纷一案中，向异议人河北建设集团股份有限公司发出协助执行通知书，要求其协助划拨被执行人闫某某以案外人吴某某名义挂靠其公司承建遵义市播州区巷三公路的工程款1660000元，但河北建设集团股份有限公司首先对闫某某是工程实际施工人的身份并不予认可。河北建设集团股份有限公司是与吴某某签订的施工合同，即使吴某某与闫某某有约定闫某某为工程的实际施工人，该约定对其他人并不产生效力。其次，贵州省高级人民法院（2018）黔民终81号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民申1920号民事裁定书已明确了吴某某是工程实际施工人的身份，巷三公路第10标段项目工程款对外不属于被执行人闫某某所有。最后，巷三公路第10标段项目工程款经审计为186360348元，目前各方都没有证据证明河北建设集团股份有限公司至今已经支付了多少。贵州省高级人民法院（2018）黔民终81号案件中只是以吴某某、河北建设集团股份有限公司认可的，至2017年8月25日工程款以1.74亿元为基数在该案中进行结算。至今该项目是否还有工程款，还应以吴某某在我院起诉要求河北建设集团股份有限公司支付扣除挂靠费的工程余款12113141.04元的案件终审结果为准。本院现在执行案件中，直接要求河北建设集团股份有限公司协助划拨工程款损害其利益。综上述所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院向异议人河北建设集团股份有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助划拨被执行人闫某某以案外人吴某某名义挂靠该公司承建遵义市播州区巷三公路工程款1500000元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 李延川审判员陈兴发审判员张道洪二〇一九年十月二十四日书记员 熊      柳      梅
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初748号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人黄某，男，1990年12月13日出生，无业，住江苏省徐州市铜山区。2019年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月至6月间，被告人黄某至南京市江北新区先后盗窃作案三次，窃得Iphone6S手机1部、华为Mate7手机1部、黑色电动车1辆、大苏烟5包以及零食、饮料若干。具体事实如下：1.2019年2月22日凌晨3时许，被告人黄某至南京市江北新区XX被害人刘某经营的XX小吃店，翻窗进入店内，窃得Iphone6S手机1部、华为Mate7手机1部、大苏烟5包及饮料2瓶、咸鸡蛋1个。2.2019年4月18日凌晨3时许，被告人黄某至南京市江北新区XX-1号被害人周某经营的XX文具店，撬门锁进入店铺，窃得零食和饮料若干。3.2019年6月17日凌晨3时许，被告人黄某至南京市江北新区旭东路世纪华联超市门口，窃得被害人丰某停放在此的黑色电动车1辆。2019年7月7日，被告人黄某被公安机关抓获。案发后，被告人黄某已退赔各被害人损失，取得各被害人谅解。认为被告人黄某具有坦白、已退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  张长英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7571号原告：马书宁，男，1983年9月20日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津力豪健体育文化传播有限公司，住所地天津市河**津滨大道****楼**。法定代表人：曾宝宝，董事长。委托诉讼代理人：殷旭，该单位职工。原告马书宁与被告天津力豪健体育文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月29日，原告马书宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马书宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马书宁负担。审判员  许晓宁二〇一九年十月三十日书记员  石永正
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3469号 原告：党新春，女，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：冯书良，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 被告：尧万英，女，生于1975年，住成都市金牛区。 原告党新春与被告冯书良、尧万英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党新春及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告冯书良、尧万英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党新春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令被告自2018年10月26日起按年利率6%支付资金占用利息至债务履行完毕时止；3.本案诉讼费、律师由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系同学关系，2017年被告在南江县承揽了农网改造项目，期间因支付民工工资找到原告借款。为了取得原告信任，被告将自家位于巴中市巴州区房屋产权证原件、机动车行驶证、餐饮营业执照、结婚证等交由原告、原告陆续出借给被告15万元，于2017年10月15日向原告书立借条一张，并承诺愿意以房屋作抵押，根据《合同法》规定，被告应按约定偿付原告本金及利息，现已违约，原告与被告在2018年10月26日结算，被告偿还借款本金5万元。被告借款全部用于家庭工作，且借款行为发生在双方婚姻关系存续期间视为共同债务。现依法提起诉讼，望钧裁。 被告冯书良、尧万英未作答辩及提交相应证据。 经审理查明，原告党新春与被告冯书良系同学关系。被告冯书良、尧万英系夫妻关系。 2017年10月15日，被告冯书良以龙王庙改造工程需要支付工人工资为由向原告党新春借款，被告冯书良、尧万英向原告党新春书立借条一张：“今借到党新春现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。以冯书良、尧万英名下房产（008763）和（008764）作为抵押物。借用一年后全款还清。此据：冯书良、尧万英。2017.10.15”。被告冯书良、尧万英分别在该借条上签名捺印。 2017年10月18日，原告党新春通过中国工商银行62×××27账户向被告冯书良62×××76账户转款49000元。 2017年11月7日，原告党新春通过中国工商银行62×××27卡号向被告冯书良62305238500＊＊＊＊2470账户跨行转款47000元。 2018年10月26日，被告冯书良、尧万英在上述借条上批注：“此款已还伍万元整，下余十万元整”。 审理中，原告党新春认为原、被告借款时口头约定借款月利率2%，但未提供证据证明。承认被告冯书良、尧万英在2017年10月15日向原告党新春书立借条时借款150000元，实际借款本金为146000元，通过银行转款96000元，现金给付50000元，另有4000元是预付借款利息。承认主张的律师费并无合同约定和证据证明。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、转款凭据、欠条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯书良、尧万英以龙王庙改造工程需要资金周转为由向原告党新春借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告党新春虽未提供向被告冯书良、尧万英借款的完整凭据，但通过被告冯书良、尧万英书立的借条、取款凭据、借条批注及原告党新春对借款事实的陈述等，可以认定借款146000元的真实性。原告党新春依约向被告冯书良、尧万英提供了借款146000元，而被告冯书良、尧万英却未及时偿还借款，已构成违约。 原告党新春要求被告冯书良、尧万英偿还借款100000元的诉请，审理中原告党新春承认被告冯书良、尧万英书立借条时预付了借款利息4000元，实际借款146000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定被告冯书良、尧万英实际借款为146000元。由于被告冯书良、尧万英已偿还合计本金50000元，现被告冯书良、尧万英实际下欠原告党新春合计本金96000元。对原告党新春超出借款本金96000元的诉请，本院依法不予支持。 原告党新春要求被告冯书良、尧万英自2018年10月26日起按年利率6%支付资金占用利息至债务履行完毕时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认为：以下欠借款本金96000元为基数，从原告党新春主张之日即2018年10月26日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 原告党新春要求被告冯书良、尧万英支付律师费，因原、被告双方对此并无约定，原告党新春的主张缺乏事实根据，本院依法不予支持。 被告冯书良、尧万英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告党新春的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告党新春诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告冯书良、尧万英在本判决生效之日起十日内向原告党新春偿还借款本金96000元并支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金96000元为基数，从2018年10月26日起，按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告党新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告冯书良、尧万英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  孙显华 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张婷婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初890号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人付佳鑫，男，1995年6月26日出生,汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2013年11月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月29日被北京市第一中级人民法院裁定特赦；因犯诈骗罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被羁押，同年4月18日被取保候审,于2019年9月9日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。指定辩护人陈利，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）782号起诉书指控被告人付佳鑫犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员钟达先、李艳红出庭支持公诉，被告人付佳鑫及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年1月31日18时许，被害人张某驾车承载被告人付佳鑫从北京市东城区珠市口返回房山区良乡镇途中，付佳鑫窃取张某手机“京东金融”内人民币4万元。2018年3月15日0时被告人付佳鑫被北京市公安局房山分局民警刑事传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人付佳鑫依法惩处。被告人付佳鑫对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人付佳鑫自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。经审理查明：2018年1月31日18时许，被害人张某驾车同被告人付佳鑫从北京市东城区珠市口返回房山区途中，被告人付佳鑫使用张某的手机进行操作，在张某不知情的情况下窃取张某手机“京东金融”内的人民币4万元。在本案审理期间，被告人付佳鑫的家属退赔被害人张某经济损失人民币45000元，被告人付佳鑫表示认可。被害人张某对被告人付佳鑫表示谅解，并建议人民法院从轻处理。2018年3月15日被告人付佳鑫被民警传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付佳鑫的供述，被害人张某的陈述，证人付某等人的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，微信转账记录，京东金融交易截图，司法鉴定意见，视听资料，报案记录，到案经过，户籍信息，前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人付佳鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人付佳鑫犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付佳鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人付佳鑫当庭自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付佳鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人付佳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月4日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  娄宇红审 判 员  董 杰人民陪审员  白秀伯二〇一九年十月二十一日书 记 员  张琳琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异57号 异议人：黄连英，女，1940年8月13日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦**。 代表人：陈海，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑子浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司员工。 被执行人：广西翔达商贸有限公司，住所地：钦州市南珠西大街（电力宾馆后面）。 法定代表人：黄全尚，该公司总经理。 被执行人：张艳丽，女，1971年11月30日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：施梅芬，女，1963年3月30日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：苏珉，女，1965年9月4日出生，汉族，防城港市防城区人，居民，住防城港市防城区。 被执行人：黄连英，女，1940年8月13日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行（以下简称北部湾银行钦州分行）与被执行人广西翔达商贸有限公司（以下简称翔达公司）、张艳丽、施梅芬、苏珉、黄连英金融借款合同纠纷一案中，异议人黄连英于2019年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄连英称，撤销（2019）桂0703执998号之十二执行裁定书，立刻解除异议人黄连英在广西××自治区农村信用社联合社80×××69账户内存款人民币2907478.03元的冻结。事实和理由：在本案中，异议人既不是借款人，也不是连带责任保证人，仅是用自己合法财产作抵押的第三人。按《担保法》的相关规定，只在抵押物的价值范围内承担责任；钦北区人民法院（2018）桂0703民初2198号《民事判决书》也只是判决以异议人提供的抵押物协议做价、拍卖、或者变卖所得价款优先受偿于抵押权人；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，强制要求提供抵押的第三人承担抵押物价值之外的无限责任是没有法律依据的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。法院对异议人银行账户进行冻结，强制要求异议人承担抵押物价值之外的无限责任，已违反了相关的法律规定，请求法院依法解除冻结。 申请执行人北部湾银行钦州分行及被执行人翔达公司、张艳丽、苏珉、施梅芬未对异议人的异议提出意见。 本院查明，原告北部湾银行钦州分行与被告翔达公司、张艳丽、施梅芬、苏珉、黄连英金融借款合同纠纷一案经本院审理，于2018年12月20日作出（2018）桂0703民初2198号判决：一、被告广西翔达商贸有限公司偿还尚欠原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金1,952,543.40元及其利息924,880.63元（含复利、罚息，已计算至2018年6月21日止为924,880.63元，自2018年6月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；二、被告张艳丽对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告广西翔达商贸有限公司追偿；三、原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行对被告施梅芬、苏珉、黄连英提供的抵押物即位于钦州市××大道××面的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××、钦房权证钦城区字第××号）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。北部湾银行钦州分行于2019年7月29日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2019）桂0703执998号之十二执行裁定，冻结被执行人黄连英在广西××自治区农村信用社联合社80×××69账户内存款人民币2907478.03元，冻结期限为十二个月。异议人黄连英于2019年10月11日向本院提出书面异议。 本院认为，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人黄连英认为其在本案中承担抵押担保责任而不是连带清偿责任，法院超出抵押物价值之外冻结异议人的银行账户，要求法院撤销执行裁定。本执行案的全案执行标的为2907478.03元，异议人作为抵押人以其房产为涉案债务提供担保，其所承担的担保责任应限于抵押物价值范围内，本院的生效判决亦对异议人的责任予以明确，在未进行司法处置抵押物的情况下，不宜再冻结异议人的银行账户内相当于全案的执行标的额的存款，对异议人的异议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销钦北区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂0703执998号之十二《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  章 艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4914号 原告中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 负责人张宏伟，系行长。 委托诉讼代理人刘长宏，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位职工。 被告朱康健，男，1992年1月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被被告朱康健金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司辽中支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽中支行撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取）元，由被告朱康健承担。 审判员  沈大海 二〇一九年十月二十一日 书记员  林志安
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1198号上诉人（原审原告）：杨海，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，户籍地张家口市赤城县，现住怀来县。上诉人（原审原告）：任桂莲，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍地张家口市赤城县，现住怀来县。上诉人（原审原告）：乔亚男，女，1993年1月3日出生，汉族，居民，住址河北省张家口市怀来县。上诉人（原审原告）：乔亚飞，男，2000年8月5日出生，汉族，学生，住址河北省张家口市怀来县。四上诉人共同委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。四诉人共同委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地赤城县忠信矿业有限责任公司尤家沟采区。法定代表人：郑万亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。上诉人杨海、任桂莲、乔亚男、乔亚飞因与被上诉人赤城县忠信矿业有限责任公司（以下简称忠信矿业公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨海、任桂莲、乔亚男、乔亚飞的共同委托诉讼代理人秦占海、贾振强，被上诉人忠信矿业公司的法定代表人郑万亮及委托诉讼代理人李若非到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨海、任桂莲、乔亚男、乔亚飞于2019年10月17日申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）杨海、任桂莲、乔亚男、乔亚飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人忠信矿业公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初774号民事判决；二、准许杨海、任桂莲、乔亚男、乔亚飞撤回起诉。一审案件受理费40000元，减半收取20000元，二审案件受理费183228元，减半收取91614元，均由杨海、任桂莲、乔亚男、乔亚飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜建龙审 判 员 成 进审 判 员 梁金前二〇一九年十月十八日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8735号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告:孙静，1973年5月8日出生，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告偿还借款本金21002元；2.依法判令被告支付2018年5月28日至2018年9月27日期间的利息1680.16元；2018年9月28日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以21002元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.依法判令被告承担邮寄送达费20元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼标的：26202.16元。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告孙静签订编号为：2017052304号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），借款合同约定：借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为36个月；借款利率为2%月息；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元。《借款合同》签订后，由于被告未能按合同约定履行还款义务，双方于2018年5月29日签订《还款协议》，明确截止到2018年5月27日，被告欠原告本金37500元，该协议对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行帐户支付50000元，已全面履行出借义务。被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，仅还款16498元，至今仍欠本金21002元，经原告多次索要均无果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提请民事诉讼，请法院依法及时作出公正判决。被告孙静未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2017年5月23日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与孙静签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为50000元；借款用途为生意周转；借款期限为2017年5月23日起至2020年5月23日止，共计36个月；借款利率为2%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元;承担为实现债权而支付的律师费等”；并于2017年5月26日孙静出具一份借据，内容为：“孙静向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款伍万元整（5000元），该款打入本人指定银行帐户。本人已收到该笔借款”。2018年5月29日乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与孙静签订一份还款协议，内容为：“截止到2018年5月27日，孙静已归还乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金12500元，剩余未归还借款本金37500元，孙静对已归还金额、未归还金额及借款事实不持任何异议，并同意按本协议约定的期限偿还借款，于2018年11月20日前全部偿还完毕。如孙静未按约定支付借款，则乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司有权向孙静所有未支付款项主张权利，并应承担2018年5月28起至实际给付期间的利息（以未支付借款本金为基数，以月利率2%计算）。承担为实现债权而支付的律师费等”。截止于2018年11月28日止，孙静偿还借款16498元，尚欠本金21002元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为1680.16元（自2018年5月28日至2018年9月27日止，本金21002元×2%/月×4个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告孙静向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款21002元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告孙静给付（自2018年5月28日至2018年9月27日止）期间的借款利息1680.16元（本金21002元×2%/月×4个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告孙静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙静归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金21002元；二、被告孙静偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1680.16元（本金21002元×2%/月×4个月）；三、被告孙静偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告孙静偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2018年9月28日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以21002为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告孙静于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.53元、邮寄送达费20元（原告已预交），由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇一九年十月二十九日书记员  周艺璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1670号原告：杨青涛，男，1969年9月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：孙鹏飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告杨青涛与被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨青涛到庭参加了诉讼，被告孙鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨青涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙鹏飞偿还原告借款20000元及相应利息。2、被告孙鹏飞承担诉讼费。事实和理由：被告孙鹏飞于2016年7月9日因资金周转困难，向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今没有偿还原告，故诉至法院。被告孙鹏飞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙鹏飞于2016年7月9日因承包工程资金周转困难，向原告杨青涛借款20000元，并给其出具了借条，载明：“今借到杨青涛现金贰万元整，借款人:孙鹏飞”。借条上没有注明借款利息和借款期限。后经原告杨青涛多次催要，被告孙鹏飞至今未还。本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙鹏飞给原告杨青涛出具的借据，证明了双方借贷的事实。关于原告杨青涛请求支付借款利息，在借据中既没有约定借款利息，也没有约定借款期限，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告杨青涛借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇一九年十月三十日法官助理曾燕书记员张春丽附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6931号原告：孙常粉，女，1972年4月2日生，汉族，住山东省平邑县。原告：高启杰，男，1971年1月16日生，汉族，住山东省平邑县。被告：王玉龙，男，1984年12月25日生，汉族，住山东省莒南县。被告：临沂千辉物流有限公司，住所临沂市兰山区枣沟头工业园。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路**。本院在审理原告孙常粉、高启杰与被告王玉龙、临沂千辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙常粉、高启杰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙常粉、高启杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙常粉、高启杰撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙常粉、高启杰负担。审判员  闫守敏二〇一九年十月十六日书记员  陈怡宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1707号 申请执行人：张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区滏东南大街**。 负责人：张书晓，该行行长。 被执行人：汲**，男，1989年3月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人汲**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汲**未履行本院（2018）冀0402民初1026号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲**银行存款37711.11元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十月二十四日 书记员 王海涛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1377号罪犯叶龙，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年12月31日作出(2010)汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人叶龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月17日作出（2013）揭中法刑执字2002号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年10月8日作出（2015）揭中法刑执字2112号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更887号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯叶龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个并538分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3486号 原告：广东艾诗凯奇智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路**盈峰商务中心**A（住所申报），统一社会信用代码91440606668195426E。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德海，北京清亦华知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：东莞市十星健康科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖东源五路****楼**，统一社会信用代码91441900MA52YYB49G。 法定代表人：任琪琪。 被告：深圳恒进通工业自动化有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙观路绿茵华庭**E202一社会信用代码914403000838982491。 法定代表人：凌秀琼。 被告：福安市旭辉电机有限公司，住，住所地：福建省宁德市福安市坂中工业区兴达路**一社会信用代码9135098155509782XQ。 法定代表人：陈文德。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司与被告东莞市十星健康科技有限公司、深圳恒进通工业自动化有限公司、福安市旭辉电机有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司负担。 原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  毛枭伦
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执465号申请执行人：郭明（又名郭根明），男。被执行人：李永红，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初510号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李永红邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李永红应给付申请人郭明案件款8000元，案件受理费25元，应承担的执行费为50元，以上共计8075元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永红在银行的存款8075元或查封、扣押、冻结被执行人李永红所有的价值8075元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇一九年十月十六日书记员  张卓蓉
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3558号申请执行人：高淑英，女，1937年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：武金环，女，1964年6月24日出生，汉族，天津市机床电器有限公司退休职工，住天津市河**。高淑英申请执行武金环赡养费纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初2971号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十月三十一日书记员  冯亚男
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初226号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨绍华，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，家住祥云县，因涉嫌失火罪，于2018年6月1日被祥云县自然资源公安局监视居住，监视居住期限届满后于2018年12月3日被祥云县自然资源公安局取保候审，2019年9月18日被祥云县人民检察院监视居住，同年9月30日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人杨绍华犯失火罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人杨绍华及其辩护人李志祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人杨绍华系祥云县祥城镇王家山村委会总府庄村村民。2018年5月24日13时，被告人杨绍华到祥云县的自家山地里干活，期间，杨绍华用打火机点火焚烧包谷杆，后因风势过大，火势蔓延，引发森林火灾。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，本次森林火灾过火总面积13.1824公顷，其中有林地6.9194公顷，林种为用材林，过火蓄积94立方米，林木7957株（其中幼树3229株）。烧死林木4584株（其中幼树2999株），蓄积26立方米；烧伤林木3373株（其中幼树230株），蓄积68立方米；宜林荒山荒地面积6.2507公顷，无林木；非林地面积0.0123公顷，无林木。造成林木损失10.31万元，其中，林木直接损失（包括恢复植被费）5.18万元，间接经济损失（即生态环境资源损失)5.13万元。案发当日，公安民警接警后即赶到现场对嫌疑人杨绍华进行了询问。被告人杨绍华归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关对杨绍华的作案工具一次性塑料气体打火机一个予以提取扣押。 上述事实，被告人杨绍华亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人杨绍华的正、侧面照片及户口证明；归案情况说明；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；物证打火机照片；林权证、林权登记申请表、弥渡县林地权属勘查登记表；弥渡县2006年森林资源规划设计调查报告；2018年5月24日的祥云县气象资料；情况说明；被害人李某1、茶红、普某的陈述；证人叶某、杨某1、杨某2、李某2、杨某3、姚某、李某3的证言；被告人杨绍华的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；大理州林业司法鉴定中心[2019]林某第32号杨绍华5.24森林火灾损失鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍华野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积6.9194公顷，其行为已构成失火罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨绍华犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨绍华归案后如实供述犯罪事实，可认定有坦白情节，可对其从轻处罚。对杨绍华宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨绍华适用缓刑。提取在案的汽体打火机一个应当予以没收。辩护人关于被告人杨绍华有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨绍华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、提取在案的汽体打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  将庆丽 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  沈鹏宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢269号之九申请执行人:冉琼英，女，1977年3月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。申请执行人：李伦志，男，1965年9月9日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。被执行人：赵国轩，男，1966年10月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：刘先珍，女，1968年12月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。关于申请执行人冉琼英、李伦志与被执行人赵国轩、刘先珍民间借贷纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28民终1505号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵国轩、刘先珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉琼英、李伦志于2018年9月19日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理立案。本案在执行中，恩施市公安局于2019年7月2日作出《立案决定书》，决定对冉琼英等人以本案涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。本院认为，鉴于公安机关对冉琼英等人因本案涉嫌虚假诉讼犯罪进行立案，正在侦查中，本案的执行应以公安机关对前述刑事案件的处理结果为参考，本案可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定作终结执行处理。待前述刑事案件作出处理后，如果符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2801执恢269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月二十一日书记员 黄小龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6786号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孟庆海，经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：陈红卫，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告陈红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年十月三十日书记员 王 欣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1271号之十八申请执行人：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：吴元进，男,1959年2月28日出生,汉族,住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙炳与被执行人吴元进买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴元进在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币18168.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十月十八日书记员  赵子鉴
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申127号再审申请人（原审原告）：路存禄，男，1944年12月5日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人（原审被告）：贾健，男，1969年7月23日出生，汉族，住张家口市桥**。再审申请人路存禄因与被申请人贾健土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路存禄申请再审称，原审法院认定原、被告在签合同时，原告明知被告租赁土地用于做煤炭生意，仍与被告达成租赁协议并收取租赁费，双方签订的土地租赁合同视为无效合同，认定事实错误。请求撤销原判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，双方在签订土地租赁合同后，将土地用于做煤炭生意并在土地上修建房屋，改变了土地农业用途，违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原审判决将该租赁合同认定为无效合同，并无不当。综上，路存禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路存禄的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  王 悦二〇一九年十月十一日法官助理袁源书记员周丽冬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28604号 申请执行人刘鑫，女，1975年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈文涛，男，1980年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘鑫与被执行人陈文涛婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5741.5元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初42818号民事调解书终结执行。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈 亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李来发，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杭州武略股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**西溪国家湿地公园河渚街**。执行事务合伙人：杭州旭曼股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：秦福义，经理）。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡正广，北京炜衡（杭州）律师事务所律师；委托诉讼代理人（特别授权代理）：李萌，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：合肥安捷会议会展服务有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路西侧div>法定代表人：方伟，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：方伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：张成峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告）：董玮，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人李来发与被申请人杭州武略股权投资基金合伙企业、合肥安捷会议会展服务有限公司、方伟、张成峰、董玮股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李来发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 黄 梅审判员 倪佳丽审判员 杨 治二〇一九年十月十八日书记员 吕 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8059号 申请人：深圳市信鑫科技有限公司 法定代表人：沈东伟。 被申请人：深圳市红典鑫科技有限公司 法定代表人：廖鹏飞。 上述申请人深圳市信鑫科技有限公司与深圳市红典鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市信鑫科技有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市红典鑫科技有限公司名下价值人民币305014.13元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2019-2097】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市红典鑫科技有限公司名下价值人民币305014.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡铁梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书鲁0212财保222号申请人：管兰兰,女,住青岛市李沧区委托代理人：惠笑然，系山东德衡律师事务所律师。被申请人：赵玉玲,女，住青岛市崂山区被申请人：裴小姑,女，住青岛市市北区本院在审理申请人管兰兰与被告赵玉玲、裴小姑民间委托理财合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵玉玲、裴小姑银行存款人民币850000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵玉玲、裴小姑银行存款人民币850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  刘思宏二〇一九年十月二十四日书记员  张铭文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执519号申请执行人深圳市豪扬净化工程技术有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华办事处建辉路**信伟大厦****。法定代表人：温小林，系公司总经理。被执行人江西浩立勋新能源科技有限公司。住所地。住所地：赣州市安远县城北工业园iv>法定代表人：王海清，系公司总经理。本院在执行申请人深圳市豪扬净化工程技术有限公司与被执行人江西浩立勋新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1419号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的558254元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十月十四日书记员  李 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2234号申请执行人：邱明明，男，1991年12月24日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：党庆春，男，1990年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。院在执行申请执行人邱明明与党庆春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，规定如下：终结（2019）冀0105执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年十月九日书记员  侯龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2509号 本院在执行申请执行人孙永亮与被执行人邓伯彬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓伯彬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保493号 申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城**幢**，统一社会信用代码9113080510642432XC。 法定代表人王朝彬，职务：经理。 被申请人田国林，男，1961年10月8日出生，汉族，住廊坊市大城县。 申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人田国林（2019）冀0802执1923号案件中的执行款1200000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十月十日 书记员  孙晋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初8720号之一原告：刘胜飞，男，1990年11月24日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周琦（受刘胜飞的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：简威，男，1988年1月24日生，汉族，住江西省高安市中山路********，现住江苏省宜兴市原告刘胜飞与被告简威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘胜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘胜飞撤回起诉处理。本案案件受理费660元（减半收取）、保全费628元，由刘胜飞负担。（此页无正文）审判员 盛 熹二〇一九年十月八日书记员 顾依婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4555号申请执行人孔少荣，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍地山西省长子县，委托诉讼代理人：王俊超，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，被执行人武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008、C009。法定代表人：易新胜。申请执行人孔少荣与被执行人武汉维特科思教育股份有限公司补偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2018）第761号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付15151.2元及利息，执行费127元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十九日书记员 刘有明
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执418号申请执行人郭庆丽，女，1971年4月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人庹琴，妇，1969年11月4日出生，汉族，住随州市。申请执行人郭庆丽与被执行人庹琴民间借贷纠纷一案，随州市中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鄂13民终595号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人庹琴偿还申请执行人4.75万元及利息。申请执行人于2018月11月2日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终595号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇一九年十月三十日书记员  黄峥峥
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2665号申请人：宫树辛，男，汉族，1991年6月21日生，住博兴县。被申请人：谭长山，男，汉族，1988年2月10日生，住江苏省邳州市。被申请人：邳州市燕山彩钢瓦加工部，住所地江苏省邳州市岔河镇西黄石村310国道北100米。经营者：谭长山，男，汉族，1988年2月10日生，住江苏省邳州市。本院在审理申请人宫树辛与被申请人谭长山、邳州市燕山彩钢瓦加工部买卖合同纠纷一案中，申请人宫树辛于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人谭长山、邳州市燕山彩钢瓦加工部所有的银行存款8万元或等额其他财产权益。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人宫树辛提供保单保函作担保。本院认为，申请人宫树辛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谭长山、邳州市燕山彩钢瓦加工部所有的银行存款8万元或查封等额其他财产权益。案件申请费820元，由申请人宫树辛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十月三十日书记员  李华光
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1469号申请执行人乐润，男，1979年6月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江组。被执行人西昌市龙鑫房地产开发有限公司。法定代表人沙开俊，该公司执行董事。乐润申请执行西昌市龙鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初2279号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对查控到财产进行执行后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2279号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 郑  成  轩二〇一九年十月三十一日书记员 邓  建  平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7983号 申请人：深圳市润阳电路有限公司。 法定代表人：尹雨平。 委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：深圳市旭格瑞电子有限公司。 法定代表人：陈孔先。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市旭格瑞电子有限公司价值人民币1068651.58元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2019-2062）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市旭格瑞电子有限公司价值人民币1068651.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡铁梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2710号原告：刘金山，男，1971年10月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：徐洪宣，男，1966年8月24日出生，汉族，住荆州市沙市区武德路荆沙村****，现住荆州市沙市区。原告刘金山诉被告徐洪宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加诉讼，被告徐洪宣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（截止起诉之日2019年8月26日止，尚欠2年利息48000元；剩余利息以10万元为本金，按照月息2%计算，支付至借款清偿之日止）。2、请求判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（截止起诉之日2019年8月26日止，尚欠2年利息96000元；剩余利息以20万元为本金，按照月息2%计算，支付至借款清偿之日止。3、本案全部诉讼费用由被告徐洪宣负担。事实及理由：原告刘金山与被告徐洪宣系再组家庭兄弟关系。2014年6月24日，被告徐洪宣以资金周转需要为由向原告刘金山借款，当日原告通过中国农业银行账户向被告转账10万元，被告出具10万元借条，双方口头约定月息2分。2015年7月24日，被告再次向原告借款20万元，原告向被告转账20万元后被告出具借条，并口头约定月息2.5%。借款后，被告给付了部分利息，两笔借款均尚欠两年利息未支付，月息2分部分利息依法应予支持。原告多次通过电话、微信等方式向被告主张权利，但被告拒不归还欠款，故原告诉到人民法院。被告徐洪宣未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。2019年10月23日，主审法官张演爱当庭通过手机189××××****联系被告徐洪宣（手机号码138××××****），被告电话中称：“其目前在山东收债不能到庭，向原告借款共计两笔，2014年6月24日借款10万元，2015年7月24日借款20万元，借款金额共计30万元属实，其承诺在2020年1月23日前偿还原告借款30万元。利息是口头约定的，但未在借条上备注，且以前支付过部分利息予以认可，但此后就不再支付利息了”。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，被告未到庭参加庭审质证，视为对其质证权利的放弃。经审理查明：2014年6月24日，被告徐洪宣以资金周转为由向原告刘金山借款，当日原告通过中国农业银行账户向被告转账10万元，被告出具《借条》：“今借到刘金山现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。2015年7月24日，被告再次向原告借款并出具了《借条》：“今借到刘金山现金贰拾万元整（￥200000.00元）”，当日原告通过其中国农业银行账户向被告转账20万元。借款后，被告未如期偿还借款，故原告诉至本院。以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐洪宣向原告刘金山出具两份借条，原告刘金山亦实际履行了相应交付借款的义务，故对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。对于利息部分，因双方未明确约定借款利息及借款期间，本院支持自起诉之日即2019年8月28日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐洪宣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金山借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告徐洪宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张演爱二〇一九年十月二十四日书记员  顾家丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2789号 原告：许国辉，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺、叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A（写字楼）。 法定代表人：张文元。 原告许国辉与被告厦门天地安集团有限公司（以下简称“天地安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 许国辉向本院提出诉讼请求：1.判令天地安公司偿还许国辉借款50000元并支付利息(利息以50000元为基数按月利率1.25％自2019年3月28日起计至实际付清之日止，至2019年7月27日，利息暂计为人民币2500元)；2.本案诉讼费、公告费由天地安公司承担。事实与理由：2018年6月28日，许国辉与天地安公司双方签订《悍蚁车服购车合作协议》，双方共同约定的内容包括:1、许国辉向天地安公司投资购车款人民币50000元:2、协议有效期限为2018年6月28日起至2019年6月27日；3、天地安公司应自合作之日起次月，于每月28日按月根据购车款额向许国辉分配项目红利，合作期间未提前退出的按月1.25％的标准结算分红，提前退出的按月1％的标准重新计算；4、天地安公司保证许国辉投入的购车款归许国辉所有并保持其原始值；5、本协议自许国辉向天地安公司支付购车款之日起生效。6、因本协议引起的争议和纷争，双方应协商解决，协商不成的，向甲方(许国辉)住所地有管辖权的法院起诉。合同签订当日，许国辉将款项50000元转账至天地安公司指定账户，合同签定后至2019年3月27日期间的利息天地安公司尚能按月支付给许国辉，自2019年3月28日起，天地安公司未能按期支付利息，至2019年7月27日止，天地安公司累计拖欠许国辉利息人民币2500元。现在许国辉与天地安公司双方的合作协议已经期满，天地安公司未能按约向许国辉返还50000元并结清利息。许国辉认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行く中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》，共同出资、共享收益、共担风险是合伙的典型特征。许国辉与天地安公司签订的合同名称虽为合作协议，但由于该协议约定许国辉仅仅履行出资义务，不参与合作经营管理，且双方约定按许国辉投资期限每月由天地安公司固定向许国辉支付出资额的1.25％或者1％的分红，并约定天地安公司应保证许国辉投入合作的购车款归许国辉所有并保持其原始值，可见许国辉只享有收益，并未承担经营的任何风险，双方之间的法律关系并不符合合伙的特征，双方之间的关系应为民间借货法律关系，应按民间借贷法律关系进行处理。合同期满后，天地安公司违反合同约定，未能依约返还50000元并结清利息，其行为违背诚实信用原则，已构成根本性违约。故提起诉讼，请求依法判令如上所请。 经审理查明，天地安公司法定代表人张文元因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月23日被厦门市公安局思明分局立案侦查。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 1、驳回许国辉的起诉； 2、本案移送厦门市公安局思明分局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十月八日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本裁定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2699号申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****现经营地重庆市巴**渝南大道**。统一社会代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人申某，男，1989年4月20日出生，仡佬族，住贵州省。被执行人李某，男，1990年3月17日出生，仡佬族，住贵州省。申请执行人重庆平克贸易有限公司申请执行被执行人申某、李某买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初4115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为353708元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年5月27日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，被执行人申某有一台车辆，申请人称找不到下落不予处置；申请人仅提供被执行人申某购买挖机合同，尚无法核实挖机属被执行人所有，暂不宜处置挖机。没有发现其他可供执行的财产；又于2019年6月17日、2019年8月2日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请353708元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2699号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月十二日书记员 李奕琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫冬兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：象山石浦公共汽车客运有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路**。法定代表人：金国林，该公司执行董事。再审申请人莫冬兵因与被申请人象山石浦公共汽车客运有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终495号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了其本人为户名的浙江省职工基本养老保险历年参保证明和对私账户明细等材料，用以证明其与被申请人存在连续劳动关系的事实。本院经审查认为，上述材料均不足以证明其待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫冬兵的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 章洋子
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4328号 原告:汤正，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：杨希彬，男，1954年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被告：宋道添，男，1975年1Ｏ月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告汤正、杨希彬与被告宋道添合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈晓慧和被告宋道添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤正、杨希彬向本院提出诉讼请求：要求判令宋道添偿还欠款191745元及利息（自2017年l月26日至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2016年6月，被告宋道添因承包经营随县万和镇青苔加油站经营油品业务，承包期间缺乏资金便与原告商量先由原告为其垫付购油款，之后再将垫付款返还给原告。为此，原告在2016年6月29日至2016年12月3O日期间为被告垫付购油款。2017年1月17日，经原、被告结算，随县万和镇青苔加油站共拖欠原告油款329017元，另多付给供货商朱某货款及退税款38488元，两项共计367505元，并约定还款期限为2017年l月25日。还款期限届满后，被告并未按约还款。经原告催讨，被告宋道添分别于2017年3月4日、3月21日偿还175760元，剩余欠款191745元至今拒不偿还。汤正、杨希彬经催讨无果，故诉至法院。 宋道添辩称：1.对欠款329017元没有意见，但都已经还清了。2.在2017年1月结算单签字之后，雷某已支付杨希彬现金合计167000元，另外多付给朱某的货款及退税款38488元不应由其来还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，并结合当事人双方的陈述，本院认定事实如下： 1.2016年6月，被告宋道添因承包经营随县万和镇青苔加油站经营油品业务，承包期间因缺乏资金，便与原告商量先由原告为其垫付购油款，之后再将垫付款返还给原告。为此，原告在2016年6月29日至2016年12月3O日期间为被告宋道添垫付购油款。2017年1月17日，经原、被告结算，宋道添出具结算单载明：经双方结算自2016年6月29日至2016年12月3O日止青苔加油站欠汤正、杨希彬油款329017元，另多付给供货商朱某货款及退税款38488元，两项共计367505元，并约定还款期限为2017年l月25日。 2.2017年3月4日、3月21日，宋道添先后偿还汤正、杨希彬欠款合计175760元。 本案双方争议的焦点在于：宋道添于2017年1月17日出具的结算单是否系双方对之前欠款的结算，目前宋道添是否还欠汤正、杨希彬部分款项？对此，宋道添认为，雷某有支付杨希彬现金合计167000元，另外多付给朱某的货款及退税款38488元不应由其来还。汤正、杨希彬认为，案涉欠款已结算，宋道添已签字，且其没有收到雷某的还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从查明的事实可知，2017年1月17日，经双方结算，宋道添出具结算单，确认结欠款项共计367505元，并约定还款期限。对宋道添的上述抗辩汤正、杨希彬不予认可，宋道添又不能举证证明其主张，依法应承担不利的后果。由于宋道添在事后已偿还汤正、杨希彬欠款175760元，故本院可以认定宋道添于2017年1月17日出具的结算单系双方对之前欠款的结算，截止当日，宋道添尚欠汤正、杨希彬367505元，约定还款日为2017年l月25日，并确认目前宋道添尚欠汤正、杨希彬191745元的事实。 综上，本院认为：被告宋道添出具给原告汤正、杨希彬的结算单，系其真实意思表示，合法有效。宋道添确认结欠款项367505元，并承诺于2017年1月25日还清，但其至今未全部还款，构成违约，应当依法承担违约责任。现原告诉请被告支付尚欠款项191745元并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告宋道添应于本判决生效之日偿还原告汤正、杨希彬欠款191745元，并支付相应利息（自2017年l月26日至还清款项之日止，按年利率6％的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告宋道添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。