wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初470号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人年某某，男，1966年9月23日出生，纳西族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年10月28日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日，被告人年某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区福慧路由西向东行驶，1时0分许当车行驶至福慧路“宏文宾馆”前路段时，与被害人成某驾驶的正在等候信号灯放行的粤Ｔ×××**号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。被害人成某同车乘坐人员成某1报警后，民警到达现场对双方人员进行了呼出气体酒精含量测试，年某某测试结果为173mg/100ml，随后民警将年某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，年某某的血样中检出乙醇成分，其含量为182.15mg/100ml血，年某某对检验结果无异议。经认定，年某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人年某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人年某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人年某某明知他人报案，仍在现场等待，配合民警执法活动，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人年某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人年某某赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人年某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人年某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人年某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十月二十八日书记员  张 跃
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3357号原告：南阳泓琳和泰毯业有限公司，住所地：镇平县玉都街道办事处工业园区纬一路中段。法定代表人：刘东东，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁文强，男。系原告公司职工。特别授权。被告：于法哲，男。第三人：张光辉，男。第三人：威海昆鹏地毯有限公司，住所地：山东省威海临港经济技术开发区山镇深圳路**。法定代表人：丛君，任公司总经理。委托诉讼代理人：丛培华，男。系公司职工。特别授权。原告南阳泓琳和泰毯业有限公司（以下简称泓琳公司）与被告于法哲、第三人张光辉、第三人威海昆鹏地毯有限公司（以下简称昆鹏公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告泓琳公司的法定代表人刘东东及其委托诉讼代理人丁文强、第三人张光辉、第三人昆鹏公司的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。被告于法哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓琳公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告、第三人于2019年1月29日签订的债权转让协议书合法有效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月29日，原、被告及第三人四方签订一份债权转让协议，约定被告将其在（2018）鲁1091民初436号民事调解书中确认的对第三人张光辉的债权转让给原告，同时被告对第三人昆鹏公司的债务也一并结清。四方在转让协议上均签名、盖章。现需对该协议予以司法确认。被告于法哲辩称：2019年1月29日被告与原告、第三人签订债权转让协议约定，被告将（2018）鲁1091民初436号民事调解书确认的债权以及与此相关的他项权利一并转让给原告；同时被告对第三人昆鹏公司的债务也一次性结清。即被告转让债权的目的是为了冲抵所欠昆鹏公司的货款债务，若原告与昆鹏公司认可这一点，则被告认可此债权转让的效力。第三人张光辉辩称：认可原告的诉讼请求。该债权转让协议有效。第三人昆鹏公司辩称：认可被告所述的其对张光辉的债权转让给原告、则被告所欠昆鹏公司的债务也一并结清的协议内容事实。同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有债权转让协议书一份、山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初436号民事调解书一份，用以证实债权转让的事实及协议内容。被告及第三人无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年8月27日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院对于法哲起诉张光辉买卖合同纠纷一案，作出（2018）鲁1091民初436号民事调解书，该调解书主文显示：一、被告张光辉于2018年9月30日前一次性支付原告于法哲借款本金130000元、截至2018年8月30日的利息83027元、律师费10000元、公告费560元、财产担保费1100元，上述共计224687元；若被告逾期支付，则按照月利率百分之二的标准向原告支付利息；二、原告对被告提供抵押的位于威海市古寨南路40号504室（房产所有权证号：2016005195，房屋他项权证号：威房他证字第**）享有优先受偿权；三、双方间此纠纷一次性了结；四、案件受理费6008元，由被告承担。2019年1月29日，原告泓琳公司、被告于法哲、第三人张光辉、第三人昆鹏公司签订债权转让协议，约定：“债权转让人（以下简称甲方）于法哲，债权受让人（以下简称乙方）南阳泓琳和泰毯业有限公司，债务人（以下简称丙方）张光辉，第三人（以下简称丁方）威海昆鹏地毯有限公司。甲方在丁方处多次购买地毯，并将一部分地毯卖给丙方，丙方为甲方出具欠条，2018年2月27日甲方以个人名义起诉丙方，诉讼中经法院主持调解，甲丙双方达成调解，并经山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2018）鲁1091民初436号民事调解书予以确认。现四方自愿达成如下协议：一、甲方将上述调解书中确定的债权包括本金130000元，截止2018年8月30日的利息83027元、律师费10000元、公告费560元、财产担保费1100元，上述共计224687元，以及丙方逾期支付的利息、案件受理费6008元，全部转让给乙方。二、甲方对丙方提供抵押的位于威海市古寨南路40号504室（房产所有权证号：2016005195，房屋他项权证号：威房他证字第**：威房他证字第**权利也一并转让给乙方。三、丙方无需再向甲方履行上述调解书确定的义务。上述债权转让后，丁方与甲方的债务一次性结清。甲方从此再不欠丁方任何款项。四、如果乙方与丙方达不成还款计划，乙方可以以债权受让人名义直接向法院申请执行，要求丙方按照上述调解书确定的义务履行。甲方应无条件配合乙方的申请执行事宜。五、本协议在履行过程中发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。六、本协议自甲乙丙丁四方签字之日起生效。2019年1月29日。”上述四方均在转让协议上签名、盖章。本院认为：本案系债权受让人请求确认债权转让协议效力纠纷，该协议内容涉及被告将自己对第三人张光辉的债权转让给原告，同时第三人昆鹏公司免除被告对其的债务。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”就本案事实分析如下：本案原、被告及第三人均具有签订合同、处分权利及承担义务的相应的民事行为能力；对案涉债权转让及债务免除各方均予以认可、意思表示真实，且该协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；协议约定签字生效，各方均已在协议上签名、盖章；故该债权转让协议依法成立、生效。本院对原告确认协议有效的请求，予以支持。被告及第三人对案涉债权转让协议效力均不持否定态度，即本案系原告单方提起的司法确认行为，故案件受理费由原告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告南阳泓琳和泰毯业有限公司与被告于法哲、第三人张光辉、第三人威海昆鹏地毯有限公司于2019年1月29日签订的《债权转让协议书》有效。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇一九年十月十七日书记员  张晟昊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2954号被执行人：张建民，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初346号刑事判决执行被执行人张建民罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款1000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十五日书记员  李 瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15354号原告俞建杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙玄铉，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告俞小明，男，1975年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。被告楼小红，女，1976年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞长根，男，1950年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。本院在审理原告俞建杨诉被告俞小明、楼小红、俞长根买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞建杨在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许俞建杨撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞建杨负担。审判员 李 诚二〇一九年十月十八日书记员 郑淑妮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1157号申请执行人王某，男，住遂川县。被执行人谭某某，男，住遂川县。申请执行人王某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1054号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经依法传唤、查找被执行人，本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行被执行人归还借款30000元及利息，承担诉讼费320元、承担执行费355元，截至2019年10月26日已执行0元，未执行30000元及利息、诉讼费320元、执行费355元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  周满生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十六日书记员  雷 鸣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更744号罪犯韩文龙，男，汉族，生于1994年11月11日，初中文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月14日作出（2014）天秦刑初字第206号刑事判决，以被告人韩文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，合并后决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年10月26日起至2023年10月25日止）,并处罚金8000元。宣判后，韩文龙服判。判决生效后交付执行。本院于2017年11月6日对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯韩文龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2017年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2017年8月缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯韩文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但结合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情形，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢253号 关于申请执行人永泉与被执行人七十三、金小劳务合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3240号民事调解书已发生法律效力，因被执行人七十三、金小在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永泉于2019年10月15日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人七十三、金小送达了执行通知书，2019年10月17日被执行人七十三、金小给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3240号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初3240号民事调解书，于2019年10月17日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 哲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2065号之一 申请执行人：沂源博商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370300579351976M，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。 法定代表人：马兆峰，董事长。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：马超群，男，1989年12月22日出生，汉族，该单位职工，代理权限特别授权。 被告：马连菊，女，1967年10月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司与被执行人马连菊金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019） 鲁03**民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马连菊所有的位于沂源县县城瑞阳路82号新城温泉家园16号楼D3-401楼房一套，产权证号10-2010120553。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十月十五日 书记员  周乐乐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执634号申请执行人：张甲，女，1983年10月出生，汉族，个体经营户，住兰州市北滨河西路。被执行人：张乙，男，1978年8月出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。张甲与张乙买卖合同纠纷一案，本院2019年1月24日作出的（2019）甘0104民初323号民事调解书已发生法律效力。确定：张乙支付张甲货款本金9300元、利息700元，共计10000元；减半收取的案件受理费41元由张乙负担。因义务人张乙未主动履行给付义务，权利人张甲于2019年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人张乙银行、房产、车辆、证券均无可供执行的财产。2019年10月29日本院告知申请人本案终结本次执行程序，其未能提供新的财产线索。本院已将被执行人张乙纳入限制高消费名单并限制其高消费并向公安机关发送协查函及拘留决定书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十月二十九日书记员  杜 轶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5629号罪犯罗犹兵，男，1958年2月22日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2006年2月15日作出（2006）玉刑初字第117号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗犹兵有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2006年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月；2012年1月13日经本院裁定予以假释。因在假释期间脱离监管一个月，2015年7月28日经本院裁定予以撤销假释，于2016年10月26日收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗犹兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗犹兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗犹兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗犹兵减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月9日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1153号案外人：吴思达，男，1991年11月23日出生，汉族，住长春市。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池**锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人吴思达对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号公寓楼中的第XX号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴思达称，请求法院依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产已由本人于2016年9月29日一次性出资购买，案外人已与中弘长白山公司签订房屋买合同，该公司于2016年10月将房屋交付于案外人，几年来一直占有使用并收益。2017年10月25日获得当地税务部门开具的增值税普通发票，并在当地房管部门登记备案。以上事实证明涉案房产已是本人的合法财产，请求贵院予以解除查封。为证明其主张，吴思达提交了《商品房买卖合同》、补充协议、发票、《全产权房屋经营托管合同》等证据材料。本院查明，关于黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：1-5号楼；商业楼：1-5号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。2016年9月29日，吴思达与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由吴思达购买东参休闲生活区一期XX号，房屋总价款288660元。2017年10月25日，中弘长白山公司开具发票，载明吴思达缴纳购房款288660元。2016年12月14日，吴思达与北京瑞逸酒店管理有限公司（以下简称瑞逸公司）签订编号为213032《全产权房屋经营托管合同》，约定将东参休闲生活区一期XX号房屋委托给瑞逸公司统一经营管理，委托运营期内收取一定的收益回报。2016年9月29日，吴思达与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由吴思达购买东参休闲生活区一期XX号，房屋总价款438470元。2017年10月25日，中弘长白山公司开具发票，载明吴思达缴纳购房款438470元。2016年12月14日，吴思达与瑞逸公司签订编号为213031《全产权房屋经营托管合同》，约定将东参休闲生活区一期XX号房屋委托给瑞逸公司统一经营管理，委托运营期内收取一定的收益回报。2019年10月17日，中弘长白山公司出具说明一份，载明：由中弘长白山公司开发建设的长白山保护开发区池西区东参休闲生活区对外名称为鹿岗小镇，二者为同一项目。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、补充协议、发票、《全产权房屋经营托管合同》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴思达在本院查封前与被执行人中弘长白山公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经实际占有使用，因开发商原因至今无法办理房产证。吴思达以此主张排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号公寓楼中的第XX号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初143号 原告：肖东花，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市公安局珠晖分局，住所地：湖南省衡阳市珠晖区湖北里**。 负责人：何玉竹，该局局长。 委托代理人：王志诚，该局工作人员。 委托代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 本院在审理原告肖东花诉被告衡阳市公安局珠晖分局行政赔偿一案中，原告肖东花于2019年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖东花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖东花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖东花负担。 审 判 员  龙欧琴 二〇一九年十月十七日 法官 助理  曾双喜 代理书记员  伍婉婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18937号申请执行人：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号李子园大厦13楼。被执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。依据已经发生法律效力的(2019)京02民终8645号判决书，中核华兴达丰机械工程有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工集团有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一九年十月十四日书记员  何博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1515号申请执行人：陈希兵，男，汉族。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。被执行人：会宁御鼎房地产开发有限公司。法定代表人：武国治，该公司经理。委托代理人：梁泽，男，汉族。申请执行人陈希兵与被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈希兵于2019年10月18日向本院申请执行,本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司给付申请执行人陈希兵执行款304984元，负担案件受理费2938,执行费4475元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司给付申请执行人陈希兵执行款304984元，于2019年11月15日前给付100000元，于2019年12月20日前给付100000元，余款104984元于2020年2月25日前给付完毕；二、案件受理费2938元，执行费4475元，由被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司负担。因本案执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1515号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年十月三十一日书记员  王清华
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1087号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：聂锦明，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚轻工公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人聂锦明责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初607号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年1月至2011年9月期间，聂锦明任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2009年1月起为聂锦明参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年7月2日，聂锦明向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴任职期间的住房公积金。聂锦明提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理聂锦明的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年7月11日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年8月21日，聂锦明确认其住房公积金补缴月份为2009年2月至2011年9月，单位和个人均应补缴住房公积金1251元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]381号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工聂锦明的住房公积金1251元进行补缴，并分别于同年9月6日、9月10日送达东亚轻工公司及聂锦明。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，提出前述诉讼请求。原审法院认为：本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存聂锦明在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交聂锦明在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据聂锦明提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为聂锦明缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴聂锦明住房公积金的决定，原审法院予以支持。市公积金中心受理聂锦明的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和聂锦明，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。关于东亚轻工公司认为市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定存在选择性执法，违背公平、公正性原则的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院对市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定是否合法进行审查，市公积金中心是否对其他企业未缴存职工住房公积金的行为进行查处不属于本案审查范围，故对东亚轻工公司提出的上述主张，原审法院不予支持。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]381号《责令限期缴存决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回东亚轻工公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东亚轻工公司负担。上诉人东亚轻工公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人聂锦明未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚轻工公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院认可一审判决的观点，在此不作赘述。上诉人东亚轻工公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十日书记员 肖炫霓
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2659号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：朱鹏海。被告：姚长生。原告兰州新区热力有限责任公司与被告姚长生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告兰州新区热力有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审判员  郭大儒二〇一九年十月三十一日书记员  王箫乐
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6689号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设路。法定代表人：马俊峰，该公司经理。委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王前，男，1994年5月7日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王前财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求:1.请求二审法院驳回起诉，判决我司不承担保险责任。（上诉金额23304元）；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审原告主体不适格，应当驳回起诉。根据保单特别约定，冀Ｊ×××**车辆车主为卢运钗。一审原告王前对标的车辆不享有保险利益，并且未得到车主授权，不具有诉讼主体资格。一审提交的车辆买卖协议中，发动机号记载与冀Ｊ×××**车辆发动机号不符，对该买卖协议的真实性不予认可。且一审原告未提供任何证据证明该协议已实际履行。一审原告主体不适格，应当驳回起诉。2.一审法院赔偿责任划分错误，且车辆损失过高，不予认可。根据任丘市交警大队出具的事故认定书，卢运钗负事故主要责任。郑超驾驶无号牌二轮摩托车负次要责任。一审法院认定我司承担卢运钗车辆的全部损失是错误的,我司认可不超过70%的赔偿责任。关于车辆损失一审评估报告认定的车辆维修配件金额过高，且部分部件损失较小，通过修复校正即可处理，没有更换必要，该部分系扩大损失。评估报告认定的残值金额过低。且其对于残值直接作价冲抵的方式损害了我司利益，应由双方竞价确认残值归属。且被上诉人一审中未提供实际维修发票及清单佐证实际维修花费。3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。以上请求，合理合法，请求二审人民法院予以支持。王前答辩称，一审法院适用法律正确，判决合理。王前向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告车损费用22704元，施救费用600元，共计23304元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月25日,卢运钗驾驶冀Ｊ×××**小型轿车在任丘市泰山道与建设路路口北侧由西向北左转弯上道时，与郑超驾驶二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。该事故经任丘公安交通警察大队认定，卢运钗负主要责任，郑超负事故次要责任。经鉴定，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司关于冀Ｊ×××**雅阁牌小型轿车事故损失的冀元顺亿通鉴评（2018任）损字第1254号鉴定评估报告书载明：经评定估算，冀Ｊ×××**雅阁牌小型轿车的事故损失为22704元。此次鉴定产生评估费1140元。另查明，被保险人为原告王前。该事故车辆冀Ｊ×××**登记日期为2011年5月19日，2017年11月27日转移登记为冀Ｊ×××**。该事故车辆在被告保险公司处投有赔偿限额为117555.20元的机动车损失险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原被告陈述，鉴定评估报告书、保险单、增值税统一发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记证书等证据证实。一审法院认为，原被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告作为保险人有赔付保险金的义务。因原告系被保险人，故被告保险公司应向原告支付理赔款。原告主张车辆损失23304元，有鉴定评估报告书证实，且该损失未超出保险责任限额，故本院予以支持。遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王前车辆损失23304元。案件受理费191元、评估费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王前是否具有诉讼主体资格；一审法院判决的车辆损失是否合理，应否划分责任比例。关于被上诉人是否具有诉讼主体资格的问题，本案被上诉人系事故车辆的被保险人，上诉人主张车辆发动机号与买卖协议中不同，系对发动机号和发动机型号的理解错误，该车发动机号为8100651，发动机型号为K24Z2。事故车辆虽经买卖,但系同一台车，被上诉人通过购买取得了车辆所有权，并作为被保险人为车辆进行投保，有权享有保险利益，据此，被上诉人具有诉讼主体资格，上诉人该项主张不成立。关于一审法院判决的车辆损失是否合理，应否划分责任比例的问题，本案车辆损失数额系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，上诉人虽主张过高，但未提交相应的证据予以证实，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人另主张对车损数额应按照责任比例进行划分，上诉人的该项主张不符合保险合同的约定，上诉人可在赔偿后向事故相对方进行追偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十月二十三日书记员  肖 帅
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初550号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人过宏杰，男,1981年7月28日出生，汉族,初中文化，农民,住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被取保候审，10月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人过宏杰犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人过宏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日22时53分,被告人过宏杰醉酒后驾驶牌照号为豫Ｋ×××**小型汽车行驶至温县纬二路红火公社饭店门前路段时被查获,经检验，过宏杰血液中酒精含量为179.47mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处过宏杰拘役二个月十五日，并处罚金5000元。被告人过宏杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人过宏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人过宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月28日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十月二十一日书记员  张 歌
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0626执964号 被执行人：张志强，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06刑终241号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行被执行人张志强犯非法经营罪一案，张志强应缴纳罚金20000元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张志强在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人张志强并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张志强送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林 霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2939号之一 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 负责人：刑昉，系该行董事长。 被执行人张先梅，女，1986年5月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人刘川江，男，1967年5月1日出生，住四川省泸县。 本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行张先梅、刘川江借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人张先梅、刘川江应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金146953.53元及利息3421.2元、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担执行费2156元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法冻结了被执行人刘川江名下四个银行账户、张先梅名下三个银行账户，查封了被执行人张先梅名下所有位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区6栋（6）3单元31层4号（不动产权证号：Y1329637）房屋一套，查封了被执行人刘川江名下所有的车牌号为贵Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人暂不需要扣划。查封的被执行人张先梅名下所有位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区6栋（6）3单元31层4号（不动产权证号：Y1329637）房屋一套及查封的被执行人刘川江名下所有的车牌号为贵Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因本案标的较小，申请人暂时不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔清镇证执字第13号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈德元
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3536号原告：李坤，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张辉，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李坤与被告张辉民间借款纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借原告款90000元及利息19200元，（按照本金60000元，约定月息2%自2018年2月11日计至2019年7月11日，以后另计）并承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2017年1月18日向原告借款30000元，于2018年2月11日向原告借款60000元并约定利息为月息2%，借款期限为三个月，后经原告多次催要，被告拖延不还，特具状起诉，请求法院判如所请。被告张辉未答辩。原告李坤围绕诉讼请求，提供借条二张，证明被告因子女结婚急需用款于2017年1月18日向原告借款30000元，约定2017年2月18日前还清；被告因买车做生意于2018年2月11日借原告款60000元，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告张辉于2017年1月18日借原告款30000元，被告张辉于2018年2月11日借原告款60000元，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%。利息按本金60000元的年利率24%自2018年2月11日计算至2019年7月11日为19200元。到期后，经原告多次催要，被告拖延未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款，有借据、借条为证，事实清楚，利息约定明确，故原告请求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉于判决生效之日起十日内偿还借原告李坤款本金90000元，利息19200元，共计109200元（2019年7月11日以后的利息，按本金60000元的年利率24%另计至本息还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇一九年十月十八日书记员 鲍玥玥
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初3089号 原告：王黎，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：姬国强，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗德成，男，58岁，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杜启端，女，35岁，汉族，住四川省古蔺县。 原告王黎、姬国强与被告罗德成、杜启端民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王黎、姬国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王黎、姬国强撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇一九年十月十八日 书记员  何雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢407号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村。经营者：宋继龙，男，1966年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区农林五道街**。被执行人：王其昌，男，1960年3月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行申单元请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站与被执行人王其昌租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人王其昌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3321号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月7日、2019年10月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王其昌名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王其昌名下现无可供执行财产信息。本院于2019年5月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人王其昌名下的房产，经查，被执行人名下分别有坐落于哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号电炉小区6栋1层1室房产（产权证号：里**，建筑面积：28.87平方米）、哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号电炉小区6栋2单元3层3号房产（产权证号：里00294：里**7.96平方米），该两套房产已裁定轮候查封暂不能处置。另查，被执行人王其昌名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站提供被执行人王其昌的财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站表示不能提供。本案申请恢复执行标的为61310元及迟延履行利息，未执行标的61310元及迟延履行利息。本院已向被执行人王其昌发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王其昌暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站释明被执行人王其昌的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月十九日书记员 韩 丹
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执662号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙岩，河北三河时代（沧州）律师事务所律师。被执行人：王铁石，男，1983年12月8日出生，汉族，住泊头市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王铁石财产保险合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初223号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。本院于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月16日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。二、2019年9月17日并对被执行人的住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，均未能发现其它可供执行财产。查封了被执行人王铁石名下冀Ｊ×××**北京现代牌汽车一辆、冀Ｊ×××**宝马牌汽车一辆，但因未发现该车辆，未实际扣押。轮候查封了王铁石名下在泊头市上河城小区31号楼3单元301室房产一处，该查封系轮候查封，无法进行处置。三、2019年7月19日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。四、2019年9月18日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。五、2019年10月15日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了三次查询，均未能发现其它可供执行财产。六、已对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年10月18日已经向公安机关申请对被执行人王铁石采取临时控制措施，但至今未发现王铁石下落，所以未实际采取临时控制措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人的委托诉讼代理人通过电话沟通，同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇一九年十月二十八日书记员  焦 洁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保468号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：韩静，男，汉族，1990年1月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告垫富宝投资有限公司与被告韩静民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告韩静在金融机构的存款人民币80000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000555的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告韩静在金融机构的存款人民币80000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5077号申请执行人：重庆川黔机械配件厂，住所地重庆市巴南区花溪镇建新村，统一社会信用代码91500113203448104K。法定代表人：舒世福，重庆川黔机械配件厂总经理。被执行人：重庆乾力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑嘉陵机械厂17栋，统一社会信用代码91500106778467816W。法定代表人：蒋世丕，职务不详。重庆川黔机械配件厂申请执行重庆乾力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初2259号民事判决书，向被执行人重庆昆特人力资源管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。无可供执行的不动产、银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月29日，被执行人应向申请执行人支付328869.97元及利息、案件受理费5852元，应向本院缴纳执行费4834元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十月二十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7068号原告：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：仇银山，男，1975年2月24日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告孙丕宏诉被告仇银山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告孙丕宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙丕宏撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年十月十日书记员  赵小贤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5242号 原告孙某，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告姜某，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理期间自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告负担。 审判员  赵维华 二〇一九年十月××日 书记员  徐子岚
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2700号原告：杨应涛，男，生于1998年10月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：刘潇潇，男，生于1997年9月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨应涛与被告刘潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨应涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨应涛撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李忠二〇一九年十月二十四日法官助理余邦润书记员贺安菊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4667号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：吴土贵，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市披头区。 关于吴土贵责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初714号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害单位252469.4元，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年××月××日 书记员  李宏晶
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2666号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：谢秋香，女，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告谢秋香信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年5月20日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告谢秋香经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告谢秋香偿还原告信用卡透支本金124259.70元；2.本案诉讼费由被告负担。 经审理本院认定事实如下：2015年12月2日，被告谢秋香向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××72的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金124259.70元。 本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢秋香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金124259.70元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 实收案件受理费2785元，由被告谢秋香负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢秋香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  王明珠 二〇一九年十月十七日 书 记 员  俞爱芳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执392号之一 申请执行人鲍银泉，男，1978年1月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人杭州灵泽酒店管理有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道恩波大道**，组织机构代码:MA28LTQ82。 法定代表人李卫民。 鲍银泉与杭州灵泽酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第1072号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1498202.77元及债务利息,执行费为人民币17382元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供处置的财产，截止到今日，被执行人杭州灵泽酒店管理有限公司还欠债务1498202.77元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执392号一案的本次执行程序。 申请执行人鲍银泉享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州灵泽酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年十月九日 书记员 吴郑娇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3296号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：郭建新，男，1975年11月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司（以下简称鑫盛物业）与被告郭建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫盛物业的委托诉讼代理人齐新、被告郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛物业向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费2532元及违约金1386元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月5日，原告与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同，约定物业费小高层1.2元/月/平方米、多层1.0元/月/平方米、商业网点0.8元/月/平方米、车库0.8元/月/平方米，并进入小区服务。被告郭建新为湖畔宜城小区11号楼1单元103室业主，房屋面积为87.94平方米，为小高层住宅。服务期间原告按照约定履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费2532元。根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1386元（1266元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未交纳，故依法起诉至法院请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告郭建新辩称，原告提供的物业服务标准不达标，具体表现如下：1、楼下商业网点常年排风，空气不好。半夜吃完饭的顾客，有的在院里小便，爱人和孩子出入极其不方便；2、园区内有报废车辆停放，向物业公司反映也没有清除，小区封闭不严；3、万家福一直施工，出行一直不便，昨天我爱人开车还刮撞到石头上，我们要求物业清理，但是到现在也没清理；4、小区监控根本看不清，路灯不亮、所有杂草都挂在院子里；5、物业收费标准不公开、不透明，物业资质不清楚；6、该房屋不在名下，在大连银行抵押。购房时，开发商向我开具了收据，收据是我的名字，但是该房事开放商在我购房时就抵押给银行了；7、我没有享受到物业服务。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭建新系康平县湖畔宜城小区11号楼1单元103室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为87.94平方米。2015年4月5日，被告作为甲方与沈阳市广益汇物业有限公司作为乙方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定小高层住宅物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取，业主产权人（或使用人）按与开发商约定的房屋交付之日起，按建筑面积向乙方交纳物业管理服务费，物业管理服务费实行按年度收取，业主或物业使用人应于物业服务期满后向物业公司一次性交清下一年度的物业管理服务费。协议签订当日，被告交纳了2015年4月5日至2017年4月5日两年的物业费2532元，之后未再交纳物业费。2015年11月5日，被告居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定：沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，或至该物业成立业主委员会并选聘新的物业管理公司为止。由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为小高层住宅物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月收取。2018年1月10日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告鑫盛物业与被告郭建新虽未签订书面的物业服务合同，但存在事实上的物业服务关系，原告鑫盛物业为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系，根据权利义务一致原则，被告应当向原告鑫盛物业交纳相应的物业服务费，原告也应按照约定全面履行自己的物业服务义务。原告鑫盛物业作为小区物业服务的实际提供者，有义务与业主积极协商，与业主签订书面的物业服务合同，而非仅基于事实上的物业服务关系向业主收取物业费，且其作为物业服务企业应当积极履行相应职责，对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。庭审中，被告主张小区存在封闭不严、绿化不合格、环境污染等现象，原告对此不予否认，原告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告要求支付的物业服务费予以酌减，具体标准按应交物业服务费的90%收取为宜。原、被告对于被告已经交纳了2015年4月5日至2017年4月5日两年的物业费2532元并无异议，故被告应交纳欠交的2017年4月5日至2019年4月5日两年期间的物业服务费2279.4元（87.94平方米×1.2元/月/平方米×24个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称房子不在自己名下，不应交纳物业费，但是并未向本院出具有效的证据予以证明，且被告自认开发商已经向被告开具了购房收据，房屋也由被告居住，故本院对被告的该项辩解不予采纳。总之，建设一个祥和、文明的小区，不仅需要物业服务企业按照法律规定和约定履行其职责，也需要业主的理解和支持。物业服务企业要多倾听业主的意见，努力提高服务质量。业主也要积极通过合法途径主张自己的权利，履行业主的职责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭建新于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳鑫盛物业有限公司2017年4月5日至2019年4月5日的物业服务费共计2279.4元（87.94平方米×1.2元/月×24个月×90%=2279.4元）；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭建新负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十月二十一日书记员  汪海滨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初609号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张冠洲，男，1976年5月28日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被广州市公安局南沙区，2019年10月18日本院决定继续取保候审。辩护人李政、庄凯，均为广东正派律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检未检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张冠洲犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人张冠洲及其辩护人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日7时许，被告人张冠洲驾驶号牌为粤A3876**大型普通客车沿本区环市大道南由北往南行驶至江南路进该道路东600米处时，因超速、变更车道影响其他机动车正常行驶，导致其驾驶的客车与沿该道路同方向行驶的被害人赵某（未成年人）驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人赵某倒地受伤。事故发生后，被告人张冠洲报警并留在现场等候处理。同年6月5日，被害人赵某经抢救无效死亡。同年8月6日，被告人张冠洲自行到公安机关接受处理。经鉴定，被害人赵某因交通事故致重型颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍，继发脑、肺等器官功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人张冠洲承担事故的全部责任。被告人张冠洲到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人的家属达成和解，赔偿损失，取得谅解。上述事实，被告人张冠洲在审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、公安机关出具的交通警情单、到案经过、保险单复印件、机动车行驶证、道路运输证复印件和营业执照及道路运输经营许可证复印件、视听资料及截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张冠洲的驾驶证复印件、被害人的身份信息及就医材料、居民死亡医学证明、行车轨迹回访图和轨迹数据、鉴定意见书、谅解书、协议书及收据、赔偿凭证、证人王某、赵某的证言、被告人张冠洲的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冠洲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张冠洲犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人张冠洲已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人张冠洲自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人是自首，已取得被害人家属的谅解，是初犯且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张冠洲有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张冠洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一九年十月二十五日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8733号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告:秦昊，19682年5月10日出生，男，住乌鲁木齐市新市区。被告:田思艺，1981年10月4日出生，女，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告秦昊、田思艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告秦昊、被告田思艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还本金82477.43元；2.判令被告支付2018年12月28日至2019年9月27日期间的利息14845.94元；2019年9月28日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以82477.43元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.依法判令被告承担邮寄送达费40元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼标的：100863.37元。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告秦昊、田思艺签订编号为：20180623204号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为100000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息4777.78元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行帐户支付100000元，已全面履行出借义务。2018年7月至2018年12月，被告分六次向原告归还借款本息28666.68元。自2019年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告秦昊、被告田思艺均未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年6月27日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与秦昊、田思艺签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为100000元；借款用途为家庭日常生活消费；借款期限为2018年6月23日起至2021年6月23日止，共计36个月；借款利率为2%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息4777.78元;承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日秦昊、田思艺出具一份借据，内容为：“秦昊、田思艺向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款壹拾万元整（100000元），该款打入本人指定银行帐户。本人已收到该笔借款。田思艺同意将本笔借款打入秦昊帐户中”。2018年7月至2018年12月，秦昊、田思艺分六次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息28666.68元。截止于2019年1月起，秦昊、田思艺尚欠本金82477.43元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为14845.94元（自2018年12月28日至2019年9月27日止，本金82477.43元×2%/月×9个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告秦昊、田思艺向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款82477.43元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告秦昊、田思艺给付（自2018年12月28日至2019年9月27日止）期间的借款利息14845.94元（本金82477.43元×2%/月×9个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告秦昊、被告田思艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦昊、被告田思艺归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金82477.43元；二、被告秦昊、被告田思艺偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息14845.94元（本金82477.43元×2%/月×9个月）；三、被告秦昊、被告田思艺偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告秦昊、被告田思艺偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年9月28日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以82477.43为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告秦昊、被告田思艺于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.64元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告秦昊、被告田思艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇一九年十月二十九日书记员周艺璇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1829号申请执行人马某某、杨某。被执行人王某某、刘某。本院在执行马某某、杨某与王某某、刘某纠纷一案，因该案执行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 楠二〇一九年十月二十九日书记员 王阿娉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执603号 陶文德、全州县广厦房地产开发有限责任公司： 本院执行的陶文德申请全州县广厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民特1388号 申请人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 申请人：东阳市白云东腾足浴馆，住所地，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**东阳市鼎丽饰品有限公司厂房**iv> 经营者：陶兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。 申请人北京华视聚合文化传媒有限公司与申请人东阳市白云东腾足浴馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案件于2019年10月17日经浙江省东阳市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、东阳市白云东腾足浴馆自愿于2019年11月17日前一次性支付北京华视聚合文化传媒有限公司（涉及电影《港囧》）赔偿款4500元（款汇至：户名：北京华视聚合文化传媒有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司北京马连道支行；账号：11×××26）。 二、北京华视聚合文化传媒有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、双方无其他纠葛。 本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十月二十七日 代书记员 孔嘉伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执904号 申请执行人:林心丽，女，1970年11月25日，住钦**。 被执行人:广西中裕置业发展有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 法定代表人：吴金木，董事长。 申请执行人林心丽与被执行人广西中裕置业发展有限公司合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2018）桂07民终467号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执904号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十二日 书记员  郑秋萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3307号 申请执行人：王常业，男，1958年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：张考华，男，1952年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区胶南街道瓦屋庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：程丙国，村主任。 本院在执行申请执行人王常业、张考华与被执行人青岛市黄岛区胶南街道瓦屋庄村民委员会债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初4895号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：被执行人退还申请执行人预付款100000元、利息30181.93元、案件受理费1452元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十七日 书记员  刘跃国
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4390号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，该行行长。 委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。 被告：郭翔，男，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行（以下简称工行吉安分行）与被告郭翔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉安分行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告郭翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金99695.06元，支付滞纳金、违约金、利息172458.91元，共计272153.97元（暂计算至2019年8月7日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告郭翔未作答辩。 本院查明的事实： 一、2012年12月17日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告审核后向被告发放卡号为62×××62的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年8月1日，被告尚欠原告透支本金99695.06元、利息151973.89元、违约金20485.02元，共计272153.97元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年8月1日，被告尚欠借款本金99695.06元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭翔偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金99695.06元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，减半收取计2691元，由被告郭翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年十月十七日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5546号原告：章军华，男，1978年8月16日生，汉族，住江苏省灌南县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：陈统杰，男，1963年1月17日生，汉族，住浙江省天台县。原告章军华与被告陈统杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告章军华、被告陈统杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章军华诉称，2017年11月20日，被告向原告借款拾贰万元，并向原告出具借条，因其资金周转困难，截止目前经原告多次催促，被告仅还款壹万本金，仍拖欠本金拾壹万元本金。被告承诺分两期还清债务，具体计划如下：2019年2月20日前还款本金伍万元，2019年6月30日前还款本金陆万元，上述债务利息按照年利率24%计算至实际还清为止。原告诉至法院，请求法院判令：被告归还借款110000元并支付利息44733.33元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述起诉后被告归还借款本金10000元，并当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还借款人民币100000元，并支付该款按年利率24%，自2017年11月30日计算至2019年9月5日止的利息。被告陈统杰辩称，认可借款本金，本金我方愿意归还。对于利息我曾支付过，具体数额记不太清楚了。我还从2017年11月20日起至2018年五六月份，每月支付4000元现金利息。但是目前对于借款本金及利息现无能力归还。经审理查明，2017年11月20日，被告陈统杰出具借条一份，内容为：“今借章军华人民币100000元人民币大写拾万陈统杰心连心2017年11月20号”。2018年7月23日，被告陈统杰出具欠条一份，内容为：“今欠章军华人民币120000元拾贰亻万整在3月内付清陈统杰18年7月23号”。2019年1月，被告出具还款承诺书一份，内容为：“还款人(债务人)：姓名，陈统杰身份证号码：债权人：章军华，身份证号码：一、欠款的原因与还款计划本人陈统杰分别于2017年11月20日、2018年7月月23日向章军华出具过两份借条字据确认向其借款拾贰万元人民币(￥120000.00)，且本人已收到银行转账拾贰万元，因资金周转困难，截止目前仅还款壹万元本金，仍拖欠本金拾壹万元人民币(￥110000.00)，现本人承诺分两期还清上述债务，具体还款计划如下：2019年2月20日前还款本金伍万元(￥50000.00)；2019年6月30日前还款本金陆万元(￥60000.00)；上述借款利息按照年利率24%计算，以债务总金额作为基数计算，自2017年11月20日计算至实际还清全部债务之日止。暂计至2019年7月30日之前还清所有利息款项。二、逾期还款责任：1、如上述款项本人有任意一期未按期足额还款，债权人章军华有权就所有未还债务金额即拾壹万元((￥110000.00))本金以及利息一次性诉讼追偿，本人自愿承担逾期利息，以未还债务为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。2、如债务人就上述款项未履行而导致诉讼纷争，本人陈统杰自愿承担债权人为实现该债权所发生的所有费用(包括但不限于诉讼费、聘请律师费、财产保全费、保证金、保函费、执行费、交通费等各项诉讼维权成本费用)。三、其他事项1、如本承诺书发生纠纷：由苏州市相城区人民法院管辖；…3、本协议原件壹份，债务人本人签字即生效。”被告陈统杰在债务人签字处签名并捺印。以上事实，有原告举证的借条、欠条、还款承诺书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述：2017年11月20日被告说要借钱放到赌场去，向原告借款5万元，以刷卡方式交付，第二次被告因资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，原告同样以刷卡方式交付，被告于2017年11月20日出具借条。2018年2月4日被告向原告借款2万元，当日原告向被告指定银行卡上银行转账22000元，后被告当场返还给原告2000元，因2万元被告未出具借条，故被告于2018年7月23日重新向原告出具欠条（金额为12万元）予以确认，之后被告陆续还了14000多元的利息以及2万元本金，剩余10万元至今未归还。庭审中，被告陈述：10万元借款原告是同一天刷卡的。2万元借款的情况如原告陈述的那样，第二次出具借条的情况也与原告的陈述一致。被告自2017年12月开始每月还4000元利息，大概时长六个月，我搬到北桥居住后也付过一个月，利息均为现金支付。对于借款用途，被告陈述为：转借给北桥的某个没有名字的棋牌室放高利贷，赌场会给我支付月息5%，后来我在赌场上输掉了，该转借款就用于还赌债了。后来该赌场老板因刑事犯罪坐牢了。原告认为：被告借款并非是转借给赌场放高利贷，而是还前期被告所欠下的赌债的；被告陈述的赌场老板并非开设赌场，也并未被关押。本院认为，本案中，被告陈统杰自认其向原告章军华借款的目的是转借给北桥某赌场牟利，与原告的陈述“被告说要借钱放到赌场去”相印证，可以认定本案借款涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告章军华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  徐挺二〇一九年十月二十四日书记员  陆超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5871号之二 申请执行人：周汉球，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克，广东星旭律师事务所辅助人员。 被执行人：王晃耀，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄玉英，女，1964年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人周汉球与被执行人王晃耀、黄玉英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1180号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。被执行人须向申请执行人支付款项3612000元，并承担诉讼费15000元、执行费38670元，合计3665670元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查封了被执行人的财产，被执行人支付了部分案款，双方当事人于2019年10月25日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款本金1600000元，被执行人王晃耀、黄玉英保证分两期还完，分别于2019年11月10日前还1000000元，2020年1月1日前还600000元，上述款项通过转账方式完成。二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行。三、（2019）粤1972执5871号本案执行费38670元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  唐远源 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈桂嫦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢118号申请执行人：晋宁培坤页岩空心砖厂投资人：陈杨标统一社会信用代码：9153012255014974XX地址：云南省昆明市晋宁区晋城镇十里村委会小江头被执行人邹龙，男，汉族，1991年6月24日生，住贵州省六盘水市盘县。申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂于2019年3月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1920号民事判决书向本院申请执行，本案以（2019）云0122执405号立案执行，执行标的为支付人民币7500元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人邹龙名下查无可供执行财产且下落不明，经申请执行人同意本院于2019年8月26日终结本次执行程序。本案终本后，本院继续开展查找、联系被执行人的工作。2019年10月17日，被执行人邹龙在收到本院传票后主动到庭履行义务并将执行款7500元、执行费50元纳进本院银行账户，2019年10月29日，本院向申请执行人发放了全部执行款，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十月二十九日书记员 段秋浩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5101号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，总经理。委托诉讼代理人：王桂娥，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告：孙明亮，男，1963年10月11日出生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告孙明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托诉讼代理人王桂娥、孙伟烜到庭参加诉讼。被告孙明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳物业管理费、公摊电费、物业费计1150.2元、纯净水费213.2元、代收垃圾处理费120元、设备维修费13.50元，合计1496.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月份签订业主临时管理规约，双方对物业管理服务、纯净水费、代收垃圾费、设备维修费等费用进行了详细约定。2009年8月28日，被告入住嘉和园小区2号楼2单元801室后，原告依约为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的，但是被告对于按时交纳物业费一直持消极态度。虽经原告多次催要，被告至今无故拒不交纳约定的物业管理服务等费用。到2015年11月，被告尚欠物业管理费、纯净水费、代收垃圾费、设备维修费等费用，合计1496.9元。被告孙明亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了业主临时管理规约、寿光市不动产登记查询表、寿光市物价局寿价格发（2017）07号文件、寿光市环境卫生管理处的征收委托书、纯净水设备维修费明细、纯净水收费表、通知函、入住通知单、被告欠费明细，经审查，上述证据系真实的、合法的，与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月28日，原、被告签订业主临时管理规约，约定原告提供物业管理服务，被告按规定交纳物业服务公司应收取的管理费、水费、电费、电梯费、直饮水费等各项费用。同日，被告入住寿光市嘉和园小区。原告提供了相应的物业管理服务至2015年11月5日。被告尚欠原告物业费651元、公摊电费346.5元（包括负压用电分摊14元、公用用电62.9元、电梯用电131.8元、车库用电137.8元）、水费152.7元、纯净水费213.2元、纯净水设备维修费13.5元、代收垃圾处理费120元，以上共计1496.9元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的业主临时管理规约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定为被告提供了物业服务，其要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应按约定交纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告孙明亮经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙明亮给付原告寿光市城建物业管理有限公司物业费651元、公摊电费346.5元、水费152.7元、纯净水费213.2元、纯净水设备维修费13.5元、代收垃圾处理费120元，共计1496.9元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  马增兰二〇一九年十月十五日书 记 员  张雅文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7948号 原告：王某，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：樊某1，男，1968年8月27日出生，汉族，住丹阳市。 原告王某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员韦玲适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈炳正，被告樊某1到庭参加诉讼。被告樊某1未经法庭许可，中途退出法庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一女取名樊某2，现已独立生活；于××××年××月××日生育一子取名樊某3，现已独立生活；于××××年××月××日生育一子取名樊某4，现在丹阳中专上学。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因为原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差距较大，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。 被告樊某1辩称，不同意离婚，小儿子樊某4还没长大，上学、结婚等都需要用到大量的金钱，离婚后被告一人无力承担樊某4的这些费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一女取名樊某2，现已独立生活；于××××年××月××日生育一子取名樊某3，现已独立生活；于××××年××月××日生育一子取名樊某4，现在丹阳中专上学。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2018年6月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。 以上查明的事实，由原、被告陈述、结婚证、（2018）苏1181民初5018号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻共同生育三个子女，婚姻基础是好的。现双方因家庭琐事发生矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，纠纷并非双方实质性矛盾导致，原、被告双方今后应增进沟通，面向未来，珍惜以往的夫妻感情，多从家庭利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告王某与被告樊某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年十月二十四日 书记员 马宏赐 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执997-3号 申请执行人：招金矿业股份有限公司。 被执行人：滕建利，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院于2018年8月15日作出（2018）鲁0685执997号执行裁定书，查封了被执行人滕建利及被执行人滕建利妻子纪学芹名下共有的位于招远市开发区xxxxxxx房产一处。现双方自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人滕建利及被执行人滕建利妻子纪学芹名下共有的位于招远市开发区xxxxxxx房产一处的查封。 本裁定立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  孙福建 审判员  邱清海 二〇一九年十月十九日 书记员  王春明