wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11262号原告：钱艳玲，女，汉族，1977年12月12日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：胡建航、毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李克胜，男，彝族，1982年11月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告钱艳玲诉被告李克胜民间借贷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱艳玲委托诉讼代理人毛茹娴到庭参加了诉讼;被告李克胜经本院依法送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱艳玲向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金70000元。二、判决被告承担本案诉讼费、保全被及保全担保费等诉讼费用。事实和理由：2017年3月份起，被告以资金周转为由先后向原告借款160000元，以及一张额度为150000元的信用卡，被告对上述款项相继清偿一部分后未继续履行还款义务，2018年1月15日，被告对上述借款剩余款项向原告出具《借条》，确认被告所欠原告款项应于2018年3月1日前清偿完毕。截止2019年8月21日被告尚欠原告借款本金70000元，借款期限届满后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李克胜未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李克胜经本院依法送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交《借条》、转账记录、诉讼费收据，符合证据的法定形式，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日原告通过中国农业银行向被告账户转账120000元；2017年1月14日原告通过中国建设银行向被告账户转账200000元；2017年7月12日原告通过中国建设银行文山盘龙支行向被告账户转账200000元；以上款项共计520000元。被告陆续通过现金及转账的方式，向原告偿还了一部分之后，2018年1月15日，被告向原告出具《借条》，确认双方借款关系，约定被告在2018年3月1日前将所欠款项160000元及额度为150000元的信用卡账单还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行转账方式共计向被告交付了出借款520000元，后被告归还了部分借款并在其后的《借条》中再次确认借到原告160000元及额度为150000元的信用卡，故可以确认双方之间的借贷关系成立并生效。现借款期限已经届满，原告自认被告还款后现剩余本金为70000元，本院予以确认，并对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张保全担保费，因原告未能举证证实实际产生该笔费用，原告应当承担举证不能的不利诉讼后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克胜于本判决生效之日起十日内偿还原告钱艳玲借款人民币70000元；二、驳回原告钱艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元（原告已预交），已减半收取，由被告承担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇一九年十月二十九日书记员  普茜茜
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1129号 原告：马某，男，汉族，住西和县。 被告：贾某，男，汉族，住西和县。 原告马某诉被告贾某机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法独任，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告贾某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计14693.45元，包括医疗费7581.15元、护理费1356元（l0天×135.6元）、误工费1356元（10天×135.6元)、住院伙食补助1000元（10天×100元）、营养费400元(10天×40元）、交通费3000元；二、判令被告赔偿原告后续治疗费、伤残赔偿金、后续护理费、误工费和营养费，以司法鉴定意见为准。三、以上各项费用被告在交强险的赔偿范围内赔偿完毕后，剩余部分由被告全额承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日原告驾驶着一辆众星牌摩托车去亲戚家拜年，在回家的路上被相向而行的被告驾驶的一辆豪江牌摩托车在行驶至西和县马元乡社华山路段时撞伤，原告车辆受损的道路交通事故。事发后因原告受伤严重并未及时报案，当天被告和原告二爸便将原告送往西和县人民医院，后因伤势严重便直接转院至天水市第一人民医院进行救治。经诊断原告伤势为：左胫骨保间崤骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左侧饿韧带损伤。原告住院治疗10天，由原告母亲宋小红护理。2019年2月17日原告办理了出院手续回家休养，但原告伤势仍未痊愈，医嘱出院后暂勿负重，继续支具固定制动，行适当功能锻炼。定期拍片复查每月一次，具复查结果调整功能锻炼，不适随诊。原告伤势如此严重，但被告始终没来看望原告一眼，更未向原告承担分文医药费。无奈之下原告只好向西和县公安局交警察大队报了案，西和县公安局交警队作出西公交证字（2019）第00000081号道路交通事故证明书，证实被告将原告撞伤，但未就责任大小进行划分。事故车辆甘KAP856未缴纳交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告应在交强险的赔偿范围内承担对原告造成的损害赔偿责任。除此之外因被告的违法驾驶行为直接导致原告受伤，故被告在交强险的赔偿范围内赔付完毕后，若有剩余部分应由被告全额承担。现原告依法起诉，恳请人民法院支持原告诉求。 原告马某向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、西和县交通警察大队道路交通事故证明、西和县人民医院放射科诊断报告单、天水市第一人民医院住院证、病历、出院证明及拍片检查报告单、天水市第一人民医院医疗费票据和西安博奥假肢医疗用品开发有限公司收据、马元乡马沟村马教育卫生所处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费票据。 被告贾某未向法庭提交答辩状。 被告贾某未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告贾某未到庭，未发表质证意见。对于原告马某提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实：2019年2月7日15时，贾某驾驶甘KAP856两轮摩托车搭载鹿建家、贾朔二人在马元镇社华山路段与相向行驶的马某无证驾驶甘KAR038两轮摩托车发生碰撞，造成马某、鹿建家受伤两车受损的交通事故。事故发生后马某被送往医院住院治疗。2019年6月21日西和县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定事故发生后未及时报案，且撤离事故现场，导致现场部分证据灭失，事故成因无法查清。甘KAP856两轮摩托车未投保交强险。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。综合全案，马某、贾某依法应承担本起事故的同等责任。医药费以原告提供的正规票据为准，马某医药费为7581.45元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，马某住院治疗26日，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入计算，每日为135元，马某护理期限评定为90日，护理费为12150元；马某误工期限评定为180日，误工费为24300元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每日40元计算，马某住院治疗10日，住院伙食补助费为400元；营养费为1200元；马某未提交正规交通费票据，交通费请求依法不予支持；马某未被评定为伤残，残疾赔偿金请求依法不予支持；马某后续治疗费评定为3000元-5000元，依法确认为4000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)款、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下： 一、被告贾某在判决生效后十日内给付原告马某医药费7581.45元、护理费12150元、误工费24300元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、后续治疗费4000元、鉴定费3100元的50%，即26365元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费200元，由被告贾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  康 乐
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4112号   原告：李洪林，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住遵化市。   被告：尚丽，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住遵化市。   原告李洪林与被告尚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪林、被告尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李洪林向本院提出诉讼请求：1.责令被告办理产权过户手续；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2007年3月24日签订了房屋买卖协议一份，被告将自己所有的坐落于遵化市××园房产及地下室一个出售给原告，房产价款为295000元，双方约定：房款一次付清。乙方办理房产过户手续时，甲方负责提供相关手续，所需费用由乙方自负。协议签订后，双方已经按照协议履行。被告尚丽未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2007年3月24日，甲方尚丽与乙方李洪林签订协议，李洪林以295000元购买尚丽坐落于××园房一处及地下室，当日李洪林给付尚丽285000元，2007年7月6日李洪林给付尚丽10000元。   被告尚丽就遵化市丽景花园2号4门401室取得遵国用（2006）第XX号国有土地使用证、遵房权证遵镇字第XXXX号房产所有权证。   本院认为，原、被告签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。房屋为不动产，要取得所有权必须办理产权过户的变更手续。在房屋买卖过程中，出让方协助受让方办理过户手续是一项基本的义务，故原告李洪林的诉讼请求理据充分，本院应予支持。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尚丽于本判决生效后10日内协助原告李洪林办理遵国用（2006）第XX号国有土地使用证、遵房权证遵镇字第XXXX号房产所有权证的产权变更登记手续。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尚丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年十月二十五日   书记员 李亚男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10446号原告:郑州玉安联合置业有限公司,住所地郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号。统一社会信用代码：91410100569808290P。法定代表人高国安,董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：刘烜，男，汉族，1971年9月20日出生，住武汉市汉江区，原告郑州玉安联合置业有限公司诉被告刘烜房屋买卖同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州玉安联合置业有限公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告刘烜经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州玉安联合置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003624472）；2、判令被告协助原告办理该房屋的预告登记及抵押权预告登记注销手续；3.判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续（合同编号：17003624472）;4、判令被告向原告偿还因逾期归还银行按揭贷款导致银行扣划原告的保证金27476.26元，并承担违约金（自扣划之日起以扣划金额为基数，以每日万分之五的标准计算至实际归还之日）、5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年10月11日签订编号为17003624472的《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的郑州市××号房屋，建筑面积52.63平方米，总房款603666元，合同付款方式为首付加按揭贷款。原告就被告借款承担阶段性连带保证责任。因被告未按时归还银行贷款，自2018年6月29日至2018年12月份，银行扣划原告保证金27476.26元。且因被告逾期归还，银行已经起诉收回贷款，并要求原告承担连带担保责任。依据涉案合同，因被告逾期归还银行贷款致使银行终止借款合同，并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除涉案合同。另被告向原告借款20万元，双方签订了《补充协议》约定，如被告任何一笔应还款项及违约金逾期支付超过60日的，原告有权解除涉案合同。被告的行为已经违约，故原告诉至法院。被告刘烜未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1、原被告双方于2017年10月11日签订编号为17003624472的《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的郑州市××号房屋，建筑面积52.63平方米，总房款603666元，合同付款方式为首付加按揭贷款。被告未能按期向银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向银行偿还的全部款项及损失支付给原告。同日，原被告签订补充协议一份，约定被告购买涉案房屋的总房款为603666元，被告应付首付款302666元，在本协议签订时被告已经支付102666元，下欠首付款200000元视为对原告的借款。被告承诺的具体还款时间及数额为：在2018年3月20日之前向原告偿还100000元，在2018年9月20日之前付清所借余款100000元。如被告未按时足额偿还则视为被告违约，如被告对任何一笔应还款项及违约金逾期支付超过60日的，原告有权直接解除涉案商品房买卖合同。被告为按照约定偿还上述款项。2、2018年8月10日原告向被告发送催款通知书，显示截止2018年6月29日，被告已逾期向银行偿还到期贷款本息6833.16元，导致原告承担了担保责任，自接到本函件3日内偿还上述款项，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。催款通知书发出后，被告一直未还款。3、2017年10月27日原告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》，被告承担阶段性连带保证责任。因被告未按时归还银行贷款，原告代被告垫付2018年6月至2018年12月的银行贷款27476.26元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州玉安联合置业有限公司与被告刘烜于2017年10月11日签订的编号为17003624472的《商品房买卖合同》；二、被告刘烜于本判决生效之日三十日内协助原告郑州玉安联合置业有限公司办理位于郑州市二七区福喜路7号5幢11层1113号房屋的预告登记及抵押权预告登记的注销手续；三、被告刘烜于本判决生效之日三十日内协助原告郑州玉安联合置业有限公司办理编号为17003624472的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；四、被告刘烜于本判决生效之日十日内偿还原告郑州玉安联合置业有限公司27476.26元及违约金（分别以6833.18为基数自2018年6月29日起、以13812.37元为基数自2018年11月15日起、以6829.39为基数自2018年12月27日起，至实际偿还之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告刘烜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张玉雪人民陪审员  周 峰人民陪审员  张晓红二〇一九年十月十二日书 记 员  周月月
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执3315-1号申请执行人：贵阳市南明区龙诚石材店，地址：贵州省贵阳市南明区新体育场陶瓷洁具市场足管中心25号。经营者：李丽。被执行人：张清勇，男，1995年12月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行贵阳市南明区龙诚石材店申请执行张清勇买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下无财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初3773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇一九年十月三十日书记员  赵 海
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1926号原告：乐某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：左某，男，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。原告乐某诉被告左某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款860000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年11月15日签订了一份《水泥购销合同》，合同约定了违约责任。因被告多次请求原告并承诺收到承建商水泥款立即偿还，故此，原告看在朋友份上答应了他的请求，并立下欠条。后来，原告多次寻找被告要求偿还所欠款，但被告总以各种借口推脱，至今未还。综上所述，被告不诚实的行为，已严重违反了我国相关法律规定。现依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，作出公正判决。被告左某辩称，欠原告货款43万元属实，但利息没有与原告结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条真实性无异议，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。对原告提供的水泥购销合同的真实性被告无异议，辩称该合同是今年补签的，不是落款上写明的日期。本院认为，被告对合同的真实性无异议，本院对原告提供的合同的真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系水泥经销商。2013年11月15日，原告与被告签订《水泥购销合同》，合同约定：被告向原告购买水泥用于福建省长乐市新世纪建筑工程有限公司承建的“兰亭苑”工程，水泥品牌为海螺PC32.5级、42.5级散装。水泥价格为厂家实际价格加运卸费，其中没有差价，在供货期间，价格按厂方调价通知为准。结算方式，货到付款，如被告不能按约定支付货款，原告的水泥价格在原件的基础上，每吨上调20元，并且按月支付百分之二的的利息。庭审中，被告对向原告购买水泥事实认可，并认可开始购买水泥时按照约定货到付款，之后就会拖欠部分货款。2019年7月22日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到乐某水泥款肆拾叁万元整。利息从2015年6月开始按月息贰分计算。今欠人：左某。”出具欠条后，被告未向原告支付上述欠款。2019年9月2日，原告向本院起诉，诉请如上。本院认为，被告与原告签订的《水泥购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原被告均应依约履行各自义务。原告已履行向被告提供水泥的义务，被告因按照约定向原告支付货款。被告于2019年7月22日出具欠条确认欠原告43万元货款，被告应按照约定履行支付43万元货款的义务。原被告在《水泥购销合同》中约定，如不能按约定支付货款，应按月支付百分之二的利息，并且欠条亦载明利息自2015年6月开始按月息贰分计算，系原被告所约定的违约责任，上述违约责任约定不违反法律规定，本院予以确认。自2015年6月至2019年7月底，被告应支付原告违约金为421400元。故对原告要求被告支付货款86万元的请求本院予以支持偿还货款人民币43万元、违约金421400元合计851400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告左某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐某货款人民币430000元、违约金421400元合计851400元；二、驳回原告乐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12400元，减半收取6200元，由被告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十月十日书记员  夏 佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2699号 申请执行人马颖，女，1987年6月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人丁杭峰，男，1987年1月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人马颖与被执行人丁杭峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人丁杭峰已支付申请人马颖执行款5000元，余款双方已自行协商达成付款方案。申请人依法行使处分权，申请撤销执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月二十一日 本件和原本核对无异 书记员  罗科成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5390号原告：李尚京，男，1959年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1817。被告:白文梅，女，1971年9月10日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5317。原告李尚京与被告白文梅民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适应普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。                             审  判  员     乔秀萍   二○一九年七月二十四日     书  记  员     薛彦欣 1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10578号原告：张旭，男，1980年3月27日生，汉族，现住胶州市。委托诉讼代理人：薛菊，女，1979年5月29日生，汉族，现住胶州市，系原告张旭之妻。被告：王振洪，男，1974年6月23日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告：青岛众诚源园林工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处兰家庄村，统一社会信用代码：91370282073258096A。法定代表人：程显瑜，总经理。被告：青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路139号，统一社会信用代码：91370200737290962A。法定代表人：李振刚，董事长。委托诉讼代理人：徐彦，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成程，山东汉通律师事务所实习律师。原告张旭与被告王振洪、青岛众诚源园林工程有限公司（以下简称：青岛众诚源公司）、青岛路桥建设集团有限公司（以下简称：青岛路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人薛菊，被告王振洪的委托诉讼代理人姜德胜，被告青岛路桥公司的委托诉讼代理人徐彦到庭参加诉讼，被告青岛众诚源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院明确诉讼请求：1.判令被告王振洪、青岛众诚源公司支付原告租赁费4万元，不要求被告青岛路桥公司承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告青岛众诚源公司承包被告青岛路桥公司发包的青岛机场高速公路项目，被告王振洪租赁原告所有的22吨振动压路机使用。完工后，被告青岛众诚源公司的负责人王振洪与原告结算，被告应支付原告租赁费4万元。该款经原告多次索要，被告至今未付。被告王振洪辩称，第一，原告所诉所欠租赁费4万元属实，因为王振洪资金紧张，至今未支付；第二，原告在催要租赁费的时候采取极端手段，将王振洪租赁的其他机械设备因为张旭前后用自己的车辆将其他机械设备堵住路段将进一个月，导致八台设备27天不能施工，给王振洪造成仅8台设备的租赁费33.6万元，为此被告王振洪提出反诉，要求张旭因催要租赁费方式不当，而给被告王振洪造成的损失。被告青岛路桥公司辩称，原告与被告王振洪、青岛众诚源公司系租赁合同纠纷，并非实际施工人，与被告青岛路桥公司无关，不应承担任何责任。被告青岛众诚源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告提交的证据双方均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，青岛路桥公司（甲方）与青岛众诚源公司（乙方）签订公路路基工程劳务合作协议书一份，约定甲方将青岛新机场高速公路第一合同段，桩号范围K6+816-K7+471段路基工程承包给乙方。被告王振洪作为乙方的委托代理人签字确认。该项目实际由被告王振洪负责施工。2018年12月27日，被告青岛路桥公司与被告青岛众诚源公司签订工程量结算单，核定最终完成工作量为2562351元。被告王振洪亦在该结算单上签字确认。2019年1月14日，被告王振洪（乙方）与原告（甲方）签订协议书一份，载明：张旭将机械租赁给青岛众诚源公司机场项目部使用，合计款项40000元，经双方协商，张旭给开具发票后，乙方给予甲方付清租赁费40000元。本院认为，被告王振洪租赁原告的机械使用，欠租赁费40000元，事实清楚，证据确凿，原告要求王振洪支付，理由正当，本院予以支持。本案的争议焦点是被告青岛众诚源公司是否应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，合同自双方签订之日起对双方产生法律效力。本案中，被告青岛路桥公司与被告青岛众诚源公司于2017年10月26日签订公路路基工程劳务合作协议书，被告王振洪作为被告青岛众诚源公司的委托代理人亦在合同中签字，合同签订后，实际由被告王振洪负责现场施工，但工程费用的结算实际由被告青岛路桥公司直接支付给被告青岛众诚源公司。被告王振洪主张，与被告青岛众诚源公司系挂靠关系，因被告王振洪作为个人并不具备施工资质，系挂靠在青岛众诚源公司从被告青岛路桥公司处承揽的涉案工程。因此被告青岛众诚源有限公司应作为合同相对方承担责任。被告王振洪在施工过程中租赁原告机械使用，欠付租赁费，现被告王振洪未支付，该款项应由被告青岛众诚源公司承担连带清偿责任。原告庭审中不要求被告青岛路桥公司承担还款责任，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告与被告王振洪协议书中的发票问题，与租赁费的支付并非同一法律关系，被告王振洪不能以发票未开具为由拒付租赁费，因此，关于发票开具问题，本院在本案中不予处理，被告王振洪可根据约定另行主张。被告王振洪在本案中提起反诉，本院认为被告王振洪的该主张于本案不是同一法律关系，被告王振洪如有证据可另行主张，被告予以认可。被告青岛众诚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振洪于本判决生效之日起十日内支付原告张旭租赁费40000元。二、被告青岛众诚源园林工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告王振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十月二十八日书记员  刘健
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终51号上诉人（原审被告）：李响，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：潘星如，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。上诉人李响因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法（2019）吉0323民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。李响上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初2008号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告李响住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十四日书记员 李佳坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执740号之二申请执行人：代春生，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建设镇。被执行人：李梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建设镇。被执行人：林正理，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建设镇。关于代春生申请执行李梅、林正理提供劳务者受害责任纠纷一案，自贡市中级人民法院（2019）川03民终1226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林正理银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月十一日书记员  丁雪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖464号 梁英,肖登秀诉重庆市大渡口区规划和自然资源局信息公开一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年十月八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4917号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁松宇，男，1993年4月1日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，住广东省高州市长坡镇。曾因盗窃，于2018年5月24日被深圳市公安局处以行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2018年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4956号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月19日4时15分许，被告人梁松宇在深圳市宝安区石岩街道某某路某某公寓一楼某自助餐厅(经营者:胡某曾)内，通过收银台上遗留的钥匙打开收银台，偷走里面现金人民币100余元。之后被告人又分别于7月22日0时43分许、7月24日4时6分许、7月26日2时56分许、7月29日0时41分许、8月1日2时25分许、8月3日23时48分许以同样的方式偷走收银台内的现金。以上七次共偷得现金人民币1200余元。      2019年8月5日19时30分许，公安机关在光明路某某公寓对面公园抓获被告人梁松宇。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人梁松宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                      书记员  梁   惠   红
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4649号申请执行人：陈海鸥，女，1985年9月28日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼8层802室内823号。法定代表人:李超晶，职务总裁。被执行人：诺远普惠咨询有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街235号东方大厦7层1号。代表人：李洋，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初15582号民事判决书执行陈海鸥与诺远普惠咨询有限公司、诺远普惠咨询有限公司哈尔滨第一分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的109884.17元。本院立案执行后，依法向被执行人诺远普惠咨询有限公司、诺远普惠咨询有限公司哈尔滨第一分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人诺远普惠咨询有限公司、诺远普惠咨询有限公司哈尔滨第一分公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人诺远普惠咨询有限公司、诺远普惠咨询有限公司哈尔滨第一分公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年7月1日对被执行人诺远普惠咨询有限公司法定代表人李超晶、诺远普惠咨询有限公司哈尔滨第一分公司代表人李洋采取限制消费措施，已于2019年6月25日将被执行人诺远普惠咨询有限公司、诺远普惠咨询有限公司哈尔滨第一分公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人诺远普惠咨询有限公司、诺远普惠咨询有限公司哈尔滨第一分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈海鸥，申请执行人陈海鸥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4649号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月九日书记员 ： 孙 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3396号原告:张武强，男，1977年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。系法律援助。被告：马海涛，男，1972年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南浩赢矿冶机械有限责任公司，地址：三门峡市湖滨区金昌路中段。法定代表人：孙墉，系公司经理。被告：威海正大环保设备有限公司，地址：山东省威海市文登区环山街道办事处环兴路环山工业园。法定代表人：苏桂树，系公司经理。原告张武强与被告马海涛、河南浩赢矿冶机械有限责任公司（以下简称浩赢公司）、威海正大环保设备有限公司（以下简称威海正大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张武强及委托诉讼代理人王云燕、浩赢公司的法定代表人孙墉到庭参加诉讼，被告马海涛、威海正大公司经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张武强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬15470元；二、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告浩赢公司法定代表人孙墉联系让原告到其位于广西田林县的威海正大项目部上班，承诺每天给予劳动报酬260元。据了解，原告提供劳务的工程项目系被告威海正大公司及被告马海涛施工建设。另，在原告为被告提供劳务过程中，被告拖欠原告劳动报酬15740元不予支付。原告认为三被告应当赔偿原告劳动报酬，现依法提起诉讼。被告浩赢公司辩称，2017年11月份，我公司通知张武强去广西天津项目部干活，承诺工资每天240元，而且工资在2018年春节前已经全部给张武强结清。由于跟威海正大公司合作了，威海正大公司不及时支付工程款。浩赢公司在2018年11月19日给威海正大公司依法发公函停工，春节过后不再对此项目进行施工。18年春节前给张武强工资结清之后春节过后，马海涛个人通知张武强去广西干活，浩赢公司跟威海正大已经解除了关系，已经不再干了，这个行为是马海涛的个人行为，而且他个人承诺给张武强涨工资，每天涨20元钱，按260元每天。至于说原告提供工资单，工资单和委托书，当时是马海涛他个人在18年年后继续干这个工程，威海正大公司不给他支付工程款，他带领现场施工人员去广西田林县的去要劳动报酬，让公司给他盖的公章，包括工资表上工资、出勤天数，具体张武强工资劳动报酬是否是15470元，浩赢公司不清楚，这是马海涛的个人行为。被告马海涛、威海正大公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告张武强到被告浩赢公司承包的广西田林电除尘工程项目工作，被告马海涛在该项目负责。截止2018年春节前，原告张武强的工资已经结清。2018年春节后，原告张武强到被告马海涛负责的广西田林除尘工程项目工作。2018年4月10日，原告张武强施工中发生意外事故受伤，于2018年4月17日入住田林县人民医院，住院7天。2018年4月24日，原告再次入住三门峡市中医院，住院33天，于2018年5月27日出院。出院医嘱院外休息一周。2019年2月15日，被告马海涛给原告出具结算单一份，显示：“浩赢公司广西田林项目部员工张武强出勤：3月份29天，4月份10天，加班60小时，日工资240元。张武强出勤天数39天，加班7.5天，计46.5×240，住院47天加医嘱院外休息一周47+7=54,（46.5+54）×100.5=24120+路费500元=24620元。2019年5月底前付清。”马海涛在该结算单上签字。之后，马海涛未付款。原告以提供劳务者受害责任纠纷为由，于2019年5月15日诉至本院，要求马海涛、浩赢公司、威海正大公司赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费等共计25419.13元，并要求马海涛、浩赢公司、威海正大公司支付拖欠的劳动报酬11160元。在该案审理中，原告撤回对劳动报酬的诉讼请求。本院经审理依法作出（2019）豫1202民初2355号民事判决书，认定：浩赢公司与马海涛系浩赢公司广西田林项目工程的合伙关系，浩赢公司、马海涛与张武强系雇佣关系，并判令浩赢公司与马海涛共同赔偿原告张武强各项损失共计18048.94元。该判决现已发生法律效力。由于被告马海涛和浩赢公司未支付原告劳动报酬，原告张武强再次诉至本院，要求支付其劳动报酬15470元。庭审中，原告提交2018年5月15日加盖浩赢公司公章，并有马海涛、浩赢公司法定代表人孙墉的签名的工资单一份，该工资单显示2017年11月份至2018年2月份，张武强的工资为15470元，原告以此份证据主张劳动报酬15470元。被告浩赢公司对该工资单的真实性不予认可，并辩称春节前的工资已经全部支付。本院认为，被告马海涛与被告浩赢公司在广西田林项目工程中系合伙关系，原告与二被告系雇佣关系以及被告浩赢公司已经支付原告2018年春节前的工资的事实，有生效判决予以认定，本院予以确认。原告张武强提交一份由被告马海涛签字的工资结算单，该份结算单载明2018年3月、4月份的工资及加班工资共计46.5×240=11160元，该数额与原告在2019年5月15日提起的提供劳务者受害责任纠纷一案中主张的拖欠劳动报酬的数额是一致的，该数额应当是客观真实的。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬15470元，根据其提交的证据显示该款项系2018年春节前的应付款，但生效判决已经认定该款项已经实际支付，因此，原告要求支付15470元，依据不足，本院不予支持。原告张武强与被告威海正大公司不存在雇佣关系，原告张武强要求被告威海正大公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告浩赢公司与马海涛系合伙关系，作为雇主，应当共同支付原告张武强劳动报酬11160元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告河南浩赢矿冶机械有限责任公司、马海涛共同支付原告张武强劳动报酬11160元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取90元，由被告河南浩赢矿冶机械有限责任公司、马海涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇一九年十月十九日书记员  张佳琪
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审303号 申请执行人：舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街605号。 法定代表人：王树卓，所长。 委托代理人：王百卉，系该单位法规科科员。 被执行人：王庆军，男，无职业，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月21日向本院申请，要求强制执行其于2019年3月28日作出的吉舒运罚【2019】2202830001号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市运输管理所作出的吉舒运罚【2019】2202830001号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人舒兰市运输管理所在执法检查时发现，被执行人王庆军于2019年3月22日9时21分，驾驶大江牌无牌照电动三轮车上路载客。申请执行人舒兰市运输管理所认为被执行人王庆军未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为严重扰乱运输市场秩序，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，拟对被执行人王庆军作出行政处罚。2019年3月22日，申请执行人作出违法行为通知书，告知被执行人王庆军陈述、申辩及听证权利。2019年3月23日，被执行人王庆军明确表示无异议，不听证。2019年3月28日，申请执行人舒兰市运输管理所作出吉舒运罚【2019】2202830001号行政处罚决定书：“给予罚款壹万元的行政处罚并同时责令停止违法行为”，该处罚决定于当日向被执行人王庆军直接送达。被执行人王庆军于当日向申请执行人舒兰市运输管理所递交分期（延期）缴纳罚款申请书，申请分三期缴纳罚款。申请执行人舒兰市运输管理所经审查作出同意分期（延期）缴纳罚款通知书，将缴纳罚款期限延长至2019年9月28日止（第一期2000元罚款已缴纳）。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人在分期（延期）缴纳罚款期限内，也未按分期（延期）缴纳罚款时限缴纳第二期及第三期罚款合计8000元。申请执行人舒兰市运输管理所遂申请本院强制执行未缴纳罚款8000元。 本院认为，申请执行人舒兰市运输管理所是主管舒兰市区域内运输市场秩序的行政机构，具有作出运输市场管理行政处罚的职权。其作出的行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，已经发生法律效力，被执行人未按其申请的分期（延期）缴纳罚款时限履行行政处罚决定书确定的罚款义务，无法定理由。申请执行人舒兰市运输管理所作出的吉舒运罚【2019】2202830001号行政处罚决定书无重大且明显违法情形，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2019】2202830001号行政处罚决定书中的“罚款8000元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 许 梦 二〇一九年十月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 张东雪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执436号之一 申请执行人：邓孝冰，男，1978年10月22日生，汉族，住宜春市万载县。 被执行人：贺文海，男，1958年2月10日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：贺天晋，男，1986年9月3日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘仕华，女，1979年1月15日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人邓孝冰与被执行人贺文海、贺天晋、刘仕华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行的本案执行款50000元，双方就剩余欠款达成了执行和解协议，申请执行人邓孝冰于2019年9月10日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人邓孝冰撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执436号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈小洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3306号之二 申请执行人浙江宏元检测技术有限公司，住所地诸暨市北二环路职教中心，组织机构代码:774375623。 法定代表人杨立。 被执行人陈泉明，男，1958年7月29日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初7006号民事判决书，于2019年04月02日立案执行申请执行人浙江宏元检测技术有限公司与被执行人陈泉明服务合同纠纷一案。执行标的为申请标的61300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人陈泉明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈泉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泉明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈泉明名下存有位于诸暨市××街道诸暨港龙商贸城1幢013112（不动产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0002140号）房产，已被本院依法查封，因该房产申请人要求暂缓处置；被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈泉明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈泉明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宏元检测技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3306号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12019号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：周舟、王高英，公司员工。被告：雷远民，男，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市江津区。被告：李玲，女，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告雷远民、李玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆天景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十月三十日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1785号之一 申请执行人：深圳市争先科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道创艺路70号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9HYW1W。 法定代表人：李强。 被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇沙浦二村钳口西工业区，统一社会信用代码：914403007556942155。 法定代表人：王工。 被执行人：深圳市路路通线路板有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓秀新工业区牛昇路7号，统一社会信用代码：14403005776600706。 法定代表人：王梨好。 申请执行人深圳市争先科技有限公司与被执行人深圳市鑫岸科技有限公司、深圳市路路通线路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3426号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市争先科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市鑫岸科技有限公司、深圳市路路通线路板有限公司支付货款2001146元（人民币，下同）及利息（暂未计算），并承担本案执行费23312元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。执行情况如下： 一、本院另案扣划被执行人深圳市鑫岸科技有限公司名下银行存款，本案参与分配，分得执行款35188.08元并已划付申请执行人。 二、本院另案查封被执行人深圳市路路通线路板有限公司名下机器设备一批，经本院依法评估拍卖所得执行款人民币925698元，本院扣划被执行人深圳市路路通线路板有限公司名下银行存款人民币343196.93元，上述合计执行款1268894.93元，本案参与分配，目前尚未分得执行款。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓庆元
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1600号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：米石军，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省浚县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告米石军财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7360号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）覃球。 委托代理人廖周珍。 委托代理人廖许珍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区宾阳县人民政府。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人穆贤清，县长。 再审申请人覃球因诉被申请人广西壮族自治区宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）土地行政征收及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，案件现已审查终结。 覃球申请再审称：宾阳县政府2009年在没有征地批文的情况下，以铁路及附属设施建设使用土地为名，通过宾阳县土地开发整理储备中心与宾阳县黎塘镇吴江村委老桥美村集体签订《宾阳县铁路征用土地协议书》（以下简称《征用土地协议》），违法多征收了案涉的288.4994亩土地。宾阳县政府虽然2014年补办了征地审批手续，但不能否定其2009年征地的违法性。因宾阳县政府违法征地，导致案涉土地无法经营，给再审申请人造成了损失。请求再审本案，撤销一、二审判决，确认宾阳县政府2009年的征地行为违法并赔偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，经一、二审法院查明，宾阳县政府为满足南宁至广州××铁路建设需要，计划租用原国土资源部批准征收的铁路专属用地范围之外的案涉土地作为铁路建设临时用地。因被征地集体经济组织不接受临时租用，而要求征收案涉土地，宾阳县土地开发整理储备中心与被征地集体经济组织于2009年分两次签订了《征用土地协议》，征收案涉土地并按照高速铁路征地补偿标准予以补偿。宾阳县政府支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，包括再审申请人在内的村民已全部领取了补偿费，宾阳县政府于2009年底将案涉土地移交铁路建设施工单位使用。由于案涉土地上架有高压电线，地下埋设有输油管道，不适宜用作铁路制梁场用地，宾阳县政府提出解除《征用土地协议》，但被征地集体经济组织多次召开村民会议讨论，不同意解除协议，并要求宾阳县政府按照地方城镇建设用地征收补偿标准进行征收补偿。鉴于被征地集体经济组织的上述要求，宾阳县政府决定完善案涉土地的征地审批手续，原广西壮族自治区国土资源厅于2014年先后作出桂国土批函〔2014〕796号《关于宾阳县2013年第六批次镇建设用地的批复》和桂国土批函〔2014〕1141号《关于宾阳县2014年第六批次乡镇建设用地的批复》，同意将案涉土地征收为国有。宾阳县政府按照城镇建设用地征收补偿标准，向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款差价，除起诉违法占地的35人外，其余村民均已领取征地补偿差价款，对于拒绝领取的款项，宾阳县政府也已提存。综合来看，2009年宾阳县政府应被征地集体经济组织的要求与其签订《征用土地协议》，将案涉土地交由铁路建设施工单位使用，当时虽未取得有权机关的批准，但2014年已完善了审批手续，并按城镇建设用地征收补偿标准向被征地集体经济组织和村民补足了征地补偿款，再审申请人的合法权益已经得到保障。再审申请人提起本案诉讼，请求确认宾阳县政府占用案涉土地违法，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因宾阳县政府占用案涉土地并不违法，故再审申请人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，本院亦不予支持。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，覃球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃球的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国土地管理法 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 2.中华人民共和国国家赔偿法 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 3.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2920号原告:于贤厂，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:彭飞，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告于贤厂诉被告彭飞买卖合同纠纷一案中，原告于贤厂于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告于贤厂撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一九年十月二十四日书记员 沙莉莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终72号上诉人（原审原告）海某某1，男，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人（原审原告）付某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人（原审原告）海某2，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）海某某3，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）海某4，女，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府。被上诉人（原审被告）霍林郭勒市达来胡硕苏木达来胡硕村居民委员会。上诉人海某某1、付某某、海某2、海某某3、海某4与被上诉人霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府、霍林郭勒市达来胡硕苏木达来胡硕村居民委员会一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526行初25号，向本院提起上诉。上诉人海某某1、付某某、海某2、海某某3、海某4上诉称，要求撤销（2019）内0526行初25号行政裁定书，作出判决。被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费等一切费用。事实与理由：五上诉人起诉的诉讼请求符合《行政诉讼法》12条规定，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，可以提起行政诉讼。五上诉人一家人从1985年迁至霍林郭勒市达来胡硕苏木达来胡硕村。1987年我们一家五口人（包括海某某1弟弟海宝山）在达来胡硕村党校沟分到了10亩口粮田，一直种到1995年底。期间我们按政策每年上交农业税，至今都有当时时任会计刘某某、谢某某、张某某1、张某某2、王某某五位原村委会两委班子成员可以证实。到了1995年底开始二轮土地延包时，当时的领导班子就拿前任领导班子为了建白菜基地已经收回我的土地为由，于1996年春季重新分配时没给我们分配土地。五上诉人起诉的诉讼请求符合《行政诉讼法》49条规定，五上诉人对1996年霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府、霍林郭勒市达来胡硕苏木达来胡硕村居民委员会作出的决定不服提起行政诉讼。按照1996年达来胡硕村分配的土地标准，给我们赔偿1996年-2019年土地实际收入及利息、粮食补贴等符合《行政诉讼法》规定。综上所述，扎鲁特旗人民法院认定五上诉人的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，适用法律错误，缺乏法律依据。本院认为，首先，五位上诉人在原审提交的起诉状及二审上诉状中称“五位上诉人1987年在达来胡硕村党校沟分到了10亩口粮田，到了1995年底开始二轮土地延包时，当时的领导班子就拿前任领导班子为了建白菜基地已经收回我的土地为由，于1996年春季重新分配时没给我们分配土地”。上诉人未提交证据证明没有给其重新分地是系基于被上诉人霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府行政行为所致。故应属五上诉人与其所在的达来胡硕苏木达来胡硕村居民委员会之间的农村集体土地承包经营权纠纷，不属于行政诉讼范围。其次，即使五上诉人的土地在1996年系由行政机关收回，至五上诉人2019年到原审法院起诉时也已超过二十年最长起诉期限，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，人民法院亦不予立案。综上，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  盖蓬蓬审判员  杨月英二〇一九年十月十二日书记员  朝鲁门
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异83号异议人:河南省恒宇建筑工程有限公司，在所地河南省郑州市。申请人:张永飞，男，1972年11月2日生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人:张永才，男，1970年4月17日生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人:李士友，男，1969年7月1日生，汉族，住阜南县。申请人:甄晓璐，男，1988年11月11日生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人:邢松雷，男，1968年2月3日生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人:甄玉彪，男，1967年7月10日生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人:朱保国，男，1966年2月10日生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请人:徐迎春，男，1970年12月5日生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请人:朱振芳，女，1966年4月3日生，汉族，住阜南县。申请人:楚文彩，男，1954年8月20日生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请人:汪付云，女，1970年12月7日生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请人:李秀梅，女，1970年1月4日生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人:年永珍，女，1970年12月19日生，汉族，住阜阳市颍州区。以上十三申请人共同委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司，在所地河南省郑州市。被执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司，在所地阜阳市颍州区。本院在执行张永飞、张永才、李士友、甄晓璐、邢松雷、甄玉彪、朱保国、徐迎春、朱振芳、楚文彩、汪付云、李秀梅、年永珍与河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人河南省恒宇建筑工程有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销对异议人的执行，解除对异议人帐户的冻结查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人河南省恒宇建筑工程有限公司称，申请执行人与被执行人工资纠纷一案，经阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁调解：“被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司于2017年4月7日-2017年5月7日协助第三人陈莲向案外人安徽乐富强房地产开发有限公司结算第三人陈莲承包的阜阳御景嘉苑二期外墙保温全部工程款，若案外人乐富强公司将上述全部工程款结算给第三人陈莲，则由第三人陈莲支付各申表人工资200000元；若2017年5月7日前案外人乐富强公司未能结算，则由被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司支付本案各申请人工资200000元。”按该调解书内容，只有乐富强公司不给陈莲结算工程款时，异议人才承担给付申请人等十三人工资的义务。事实上根据乐富强公司“结算审核报告”中的审核结果以及2017年3月17日陈莲与河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司达成的承诺书，陈莲应得工程款为1093285.77元，而陈莲早已于2015年7月9日，从开发商乐富强公司抵扣两套楼房计115万元作为工程款，乐富强公司已将全部工程款结算结陈莲，而且多支付了近6万元，因此申请人的工程款应由陈莲支付，应将陈莲作为被执行人，异议人不应承担给付申请人的工资。因此请求颍州区人民法院撤销对异议人的执行，解除对异议人帐户的冻结查封措施。本院经审查查明，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2017年4月6日作出阜州劳（人）仲案字（2017）009号仲裁调解书书，该调解书内容为：被申请人河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司于2017年4月7日-2017年5月7日协助第三人陈莲向案外人安徽乐富强房地产开发有限公司结算第三人陈莲承包的阜阳御景嘉苑二期外墙保温全部工程款（会所、6#楼、10#楼、11#楼、17#楼），若案外人安徽乐富强房地产开发有限公司将上述全部工程款结算给第三人陈莲，则由第三人陈莲支付各申请人工资200000元，若2017年5月7日前案外人安徽乐富强房地产开发有限公司未能结算上述全部工程款，则由被申请人河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司支付各申请人工资200000元。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间作出（2019）皖1202执1961号执行裁定书划拨（冻结）被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司的银行存款229650元。异议人河南省恒宇建筑工程有限公司向本院提出执行异议，请求本院撤销对异议人的执行，解除对异议人帐户的冻结查封措施。异议人向本院提供了下列证据：协议书、阜阳市颍州区劳动局（人事）争议仲裁院阜州劳（人）仲案字（2017）009号仲裁调解书、承诺书复印件各一份、收据复印件四份、安徽乐富强房地产开发公司证明一份。本院认为，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院于2017年4月6日作出的阜州劳（人）仲案字【2017】009号仲裁调解书合法有效、内容具体明确。异议人所提供的安徽乐富强房地产开发有限公司的证明，清楚表明2017年5月7日前，该公司已将第三人陈莲所实际施工的阜阳市御景嘉苑二期工程（包括会所、6#楼、10#楼、11#楼、17#楼）外墙保温工程全部工程款结清。按照仲裁调解书确定的内容，涉案工人工资应由陈莲支付，申请人申请执行异议人显属错误。因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、异议人河南省恒宇建筑工程有限公司的异议理由成立。二、驳回申请执行人的执行申请，解除对被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司帐户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年十月二十九日书记员  王 伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核93985727号被告人孙钰涵，男，汉族，1986年9月27日出生，云南省彝良县人，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市彝良县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人孙钰涵犯运输毒品罪一案，于2019年6月20日作出（2018）云09刑初417号刑事判决，认定被告人孙钰涵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，对案件进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2017年7月，被告人孙钰涵指使被告人王某、徐某（二人已判刑）运输毒品，承诺给每人报酬6万元人民币，并出资让二人在临沧购买了云Ｓ×××××运毒车辆。同年9月25日，王恩强在沧源县一小区楼房房间内拿到毒品放在云Ｓ×××××轿车后备箱内。随后，王某驾驶徐某的云Ｓ×××××灰色面包车在前探路，徐某驾驶装有毒品的轿车在后，欲将毒品运往昆明。次日7时10分，二人先后经过老国道214线云县岔河路段时，被民警抓获，当场从云Ｓ×××××轿车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)14935.8克，毒品甲基苯丙胺片剂2831.5克。同月27日0时5分，民警在王某、徐某的配合下，在昆明市俊发地产湾流海旁抓获前来接取毒品的被告人孙钰涵，后在孙钰涵租住的俊发河畔俊园6楼609室客厅查获毒品甲基苯丙胺片剂5.1克。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、查获经过材料，证实抓获被告人及查获毒品的经过；有查获的毒品、运毒车辆、被告人持有的手机等物证；有毒品鉴定结论；提取的被告人手机通话清单、孙钰涵与王恩强案发时手机共享位置数据载录、昆明市河畔俊园609室租赁合同及付款收据等书证；被告人王某、徐某的供述及对被告人孙钰涵的辨认、指认笔录等证据证实。被告人孙钰涵虽然辩解没有参与犯罪，但在案证据证明被告人孙钰涵指使王某、徐某运输毒品的犯罪事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孙钰涵无视国法，为牟取非法利益，指使他人运输毒品的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，且孙钰涵指使他人运输毒品数量大，是共同犯罪中的主犯，犯罪情节严重，社会危害性大，应当依法严惩。原判鉴于本案具体情节，对孙钰涵判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2018）云09刑初417号以运输毒品罪判处被告人孙钰涵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄为华审判员  柏崇良审判员  阮 鸿二〇一九年十月二十九日书记员  陈曙勋
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1804号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：张薇，女，1980年7月23日出生，住天津市河北区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与张薇财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 肖 毅二〇一九年十月二十四日法官助理黄尧书记员邵准
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3462号 原告：刘兴芳，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：夏前进，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：郎光玉，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：随州工胜物流有限公司，住所地湖北省随州市曾都区新春村2组57号，统一社会信用代码91421300MA48T9JC39。 法定代表人：钱德军，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路67号，统一社会信用代码914200007707997018。 负责人：钟晓起，总经理。 原告刘兴芳与被告夏前进等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘兴芳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴芳负担。 审判员 孙 雨 二〇一九年十月三十日 书记员 杨雨婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3253号 原告郫都区名扬布行，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场D3栋7号。 经营者：朱碧容，女，1972年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：吴林，四川子归律师事务所律师，系特别授权。 被告王建，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区名扬布行与被告王建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告郫都区名扬布行的委托代理人吴林到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区名扬布行起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款40410元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事布匹销售的个体工商户，2015年起与被告由物业往来，原告为被告提供布料货物。2015年5月19日被告在原告处购买40410元的布料至今未付货款。原告多次催收无果。 被告王建未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月19日，郫都区名扬布行向王建提供价值40410元的布料一批，王建在“名扬牛仔布行”送货单上签字确认。郫都区名扬布行主张王建至今未履行付款义务。 以上事实，有原告郫都区名扬布行提交的送货单予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，原被告建立了事实上的买卖合同关系，郫都区名扬布行履行供货义务后，买收人王建作应履行法定付款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，王建对其是否已向郫都区名扬布行付款负有举证责任，因王建未向本院提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对于郫都区名扬布行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 王建于本判决生效之日起三日内支付郫都区名扬布行货款人民币40410元及资金占用利息（利息以40410元货款本金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2019年5月21日起算至货款本金付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费910元、公告费300元由王建负担。上列费用已由郫都区名扬布行垫付，王建在履行本判决时一并支付与郫都区名扬布行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  邹利辉 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王吉祥
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执901号 申请执行人：田军，男，汉族，1980年3月19日生。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所执业律师。 被执行人：王忠生，男，汉族，1978年5月8日生。 本院在执行申请执行人田军与被执行人王忠生民间借贷纠纷一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1209号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱云升 审判员  孙志峰 审判员  张明兢 二〇一九年十月三十日 书记员  张立卫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保319号 广西市合必安建材有限公司、中天建设集团有限公司 关于申请人广西市合必安建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年9月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2677号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日解除被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款184040元（中国建设银行：44250100011800001063_1）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2677号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十月十五日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1201号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：邢伟杰，男，汉族，1993年10月4日出生，住福建省连江县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邢伟杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人邢伟杰纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48592号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2343号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨晓东，男，1978年11月18日出生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人杨晓东罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初377号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓东的银行存款20200元（其中被执行人罚金20000元、执行费200元）；二、扣留、提取被执行人杨晓东的收入20200元（其中被执行人罚金20000元、执行费200元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨晓东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3782号 原告：吴史阳，男，1977年8月29日出生，汉族，住江山市。 被告：胡晓飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴史阳与被告胡晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴史阳、被告胡晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款16060元及利息（6200元的利息按月利率0.8%自2017年1月13日计算至货款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，至2016年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款9860元，被告向原告出具欠条一份，对9860元的欠款事实予以确认。之后，被告又陆陆续续向原告赊购牛奶，至2017年1月13日，被告又向原告出具一份欠条，对6200元的欠款事实予以确认，至2017年1月13日，被告共欠原告货款共计16060元一直未付。 被告胡晓飞辩称，进货9000多元属实，但当时未约定利息。后原告催款，被告在原告仓库归还了3000多元的现金，具体金额记不清了，故还剩6000多元的货款未支付，同日重新出具了6000多元的欠条，并就这6000多元的欠款约定了利息。后被告以微信方式归还2000元，并在2018年过年时在信用社ATM机上操作转账归还了2000元，最终还欠原告2000到3000元左右。 原告围绕其诉讼请求向本院出示了2016年11月3日及2017年1月13日欠条各一份。被告经质证认为，两张欠条系其出具，但第二份欠条是第一份欠条的9860元归还3000多元后出具给原告的，第一份欠条已经作废了。原告提交的两张借条系书证原件，被告对真实性无异议，证明力应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款9860元，约定于一个星期后归还。2017年1月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告牛奶6200元欠款，并约定于2017年5月份之前归还，利息按8厘计算到归还为止。欠条出具后，被告仅支付原告款项2000元。 本院认为，被告辩称2017年1月13日欠条系对2016年11月3日借条中的款项结算后重新出具的，并无证据证明，本院不予采信。被告辩称2017年1月13日欠条出具后支付了4000元，原告仅认可其中的一笔2000元，另2000元付款被告缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付货款16060元，与事实不符，其合理部分本院予以支持。原告已付的2000元，双方并未约定支付哪张借条所涉欠款，依法应认定为清偿2016年11月3日借条中的欠款。原告要求被告按月利率0.8%支付6200元货款自2017年1月13日至付款之日止的诉讼请求，符合双方的约定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告胡晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴史阳货款14060元，并支付利息（利息以6200元为基数自2017年1月13日起至实际付清之日止按月利率0.8%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告吴史阳负担25元，由被告胡晓飞负担76元。 本判决为终审判决。 审判员  李亿朝 二〇一九年十月十七日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1196号 申请执行人：夏勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人：龚敏，男，1983年12月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人：贺强，男，1989年4月7日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人龚敏、贺强人民币96385元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十六日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2338号原告：周友国，男，1958年3月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，户籍地湖南省邵东县，现住务川自治县。委托诉讼代理人：刘小准，女，1992年9月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住务川自治县，系周友国儿媳。被告：高勇，男，1978年1月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告周友国与被告高勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友国的委托诉讼代理人刘小准到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周友国向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款11883元。事实与理由：2017年被告在原告处购买五金矿山材料，共计欠原告货款11883元，由于被告不按时支付货款，特向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。被告高勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高勇在原告周友国处购买五金材料，双方熟悉后，被告高勇开始赊账。从2017年5月28日起至10月19日，被告高勇分10次共在原告处赊账11883元，原告收款未果，诉至本院。本院认为，被告高勇在原告周友国处购买五金材料，双方形成买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。被告在向原告购买五金材料后赊款11883元至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付货款的诉讼请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高勇于本判决生效之日起十日内支付原告周友国货款11883元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告高勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年十月三日书记员 刘松松
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2106-1号 申请执行人：楚艳，女，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭广民，男，住蒙城县。 被执行人：郭广明，男，住蒙城县。 被执行人：聂文政，男，1970年02月05出生,住蒙城县。 被执行人：董伟，男，1970年05月16出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人楚艳与被执行人郭广民、郭广明、聂文政、董伟借款合同纠纷一案中，以（2019）皖1622民初658-1号裁定冻结了董伟的银行存款，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董伟的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇一九年十月八日 书记员  李开远
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初2319号 原告：赵天宝，男，汉族，1983年10月25日出生，户籍地河北省衡水市安平县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：郝如山，男，汉族，1973年10月19日出生，住江苏省盐城市盐都区。 原告赵天宝与被告郝如山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵天宝的委托诉讼代理人沈芳到庭参加诉讼，被告郝如山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款111980元及逾期付款利息（从2018年4月25日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告之间素有买卖业务往来，原告向被告供应工程用网格布等货物。2018年3月11日双方对账确认被告结欠原告货款92000元。2018年4月原告又先后四次向被告供应价值19980元的货物。至此被告共结欠原告货款111980元。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告郝如山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条一份，该欠条记载“今欠到赵天宝网布款玖万贰仟元整，¥92000元整。结此2018.3月12日。今欠人：郝如山，2018.3.11日”。原告陈述该份欠条为被告郝如山于2018年3月11日所写，欠条上记载“结此2018.3月12日”，原告当时并未注意；2、2018年4月12日及2018年4月24日的送货单各一份，分别记载货款价款为11520元、5060元，收货单位及经手人处由顾国余签名。原告称顾国余为被告郝如山亲戚；3、2018年4月8日送货单一份，该送货单记载货款为2200元，收货单位及经手人处由朱红娣签名，原告称朱红娣为被告郝如山妻子；4、2018年4月16日送货单一份，该送货单记载货款为1200元，收货单位及经手人处无签收人。原告称当天原告给被告送货时，工地没人，被告承诺下次送货时补签，但其事后没有补签。据上，本院认为，被告于2018年3月11日出具欠条确认结欠原告货款92000元，本院对该事实予以确认。虽欠条上记载“结此2018.3月12日”与欠条实际出具时间不符，但并不影响被告结欠货款金额的认定。关于原告提供的四张送货单，因原告未能提供证据证明签收人顾国余和朱红娣与郝如山的身份关系，另一张送货单无人签收，故上述四张送货单无法证明货物的实际收货人为被告郝如山。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，理应承担举证不利的后果，故本院对原告主张的该四笔货款合计19980元不予确认。综上，本院确认被告郝如山结欠原告赵天宝货款92000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告在原告处采购工程用网格布等货物，理应支付相应货款，现被告结欠原告货款92000元，双方未明确约定付款时间，买受人应在收到标的物的同时支付，现被告久拖不付，引发纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款92000元的请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为欠条出具时间为2018年3月11日，原告诉求自2018年4月25日起按银行同期同类贷款基准利率计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告郝如山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝如山于本判决生效之日起10日内支付原告赵天宝货款92000元及逾期付款利息（以92000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2018年4月25日起计算至实际付款之日止）。该款由被告郝如山付至原告赵天宝的银行账户（开户行：中国农业银行太仓城北分理处，账号：62×××75）。 案件受理费1314元，公告费560元，合计1874元。由原告赵天宝负担334元，被告郝如山负担1540元。被告负担部分中980元由被告于本判决生效后10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：建行太仓分行），560元由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  李秋红 人民陪审员  陆雪元                                          二〇一九年十月二十一日                                                          法官助理  于静                                                          书记员  杨晴绮
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2685号 原告：陈后勤，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：马怀，男，1979年1月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：蹇美，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈后勤与被告马怀、蹇美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈后勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈后勤撤回起诉处理。 审判员  杨传彪 二〇一九年十月十九日 书记员  侯 健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1526号上诉人（原审被告）：周圣军（曾用名周健军），男，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：吴幸临（曾用名吴险临），男，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初19672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市九龙坡区，故应撤销一审裁定，请求裁定本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原审被告提交的《投资协议书》约定由发生争议由重庆康桥佳苑文化传播有限公司住所地人民法院管辖，该约定合法有效。重庆康桥佳苑文化传播有限公司住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1374号黄德义：本院已立案受理刘高贵申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2780号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月25日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十五日
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初233号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人王龙平，男，2000年1月6日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2019年6月21日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月25日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王龙平犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王龙平及其法律援助辩护人蒋护贻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日凌晨，被告人王龙平与刘某1、周某等人一起在遂川县老华天大酒店420房间休息。凌晨7时许，刘某1称自己放在裤袋里的300元钱不见了，便询问王龙平与周某二人有没有拿他的钱，二人都予以否认。之后被告人王龙平对刘某1说周某在他放裤子的沙发上坐了，周某认为王龙平这样说的意思就是自己拿了刘某1的钱，便冲过去扇了王龙平一个耳光。王龙平还手与周某相互撕打，被刘某1、李某拉开。之后，被告人王龙平觉得吃了亏，心存报复，便微信联系其朋友李海燕(未满十八周岁，另案处理)送铁棍过来报复周某。当日早上8时许李海燕将两根空心钢管送到酒店四楼电梯口并联系王龙平，被告人王龙平从房间出来接到李海燕，便各持一根空心钢管返回420房间，用空心钢管朝周某的头部、右手、右腰部、右大腿等部位击打。李某见状上前将王龙平、李海燕手中空心钢管缴下并将二人推出房外，刘某1也出言制止。之后王龙平、李海燕离开现场。经遂川县司法鉴定中心鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人王龙平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人王龙平对指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，以上有被告人王龙平的供述和辩解；被害人周某的陈述；证人李海燕、李某、刘某1、刘某2、郭某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；物证(照片)；书证；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙平无视国家法律，破坏社会秩序，纠集未成年人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人王龙平犯罪后主动投案，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的本案被害人在处理两人间纠纷时亦有一定过错，可以适当减轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王龙平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇一九年十月二十八日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁强，男，1990年11月15日出生，住所地江苏省苏州昆山江苏省江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁强归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,261.87元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：梁强在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,261.87元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3299号 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，地址：百色市龙景区鼎盛中央花园3-206号。 法定代表人：朱卫民，该公司总经理。 被告农谢，男，1978年8月25日出生，现住广西百色市右江区。 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司诉被告农谢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，向本院提出对被告农谢的撤诉申请，系原告百色鼎盛物业服务有限责任公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色鼎盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由百色鼎盛物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  马丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11539号 原告：赵福臣。 被告：沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店，住所地沈阳市皇姑区梅江街48号（2门）。 经营者：屈和平。 原告赵福臣与被告沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店劳动争议纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福臣到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资5593元；2、请求判令被告支付原告经济赔偿2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月23日入职，由于被告拖欠工资于2019年8月8日离职。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年3月23日，原告通过招聘入职被告单位，工作岗位服务员，月工资标准2500元。同年8月8日，因被告拖欠原告工资不予发放，原告离职。上述期间，被告向原告发放部分工资，拖欠原告工资5593元。 2019年9月17日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］918号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、及辩论的权利，本院依法缺席审理。 根据原告的陈述及证据表明，原告在被告处工作，被告为其发放工资，双方间存在事实劳动关系。现被告在原告履行职务期间，无故拖欠原告劳动报酬，其行为违反相关劳动法律规定，据此，本院对原告要求支付拖欠工资5593元的诉讼请求，予以支持。但原告请求经济赔偿2500元没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店支付原告赵福臣拖欠工资5593元。 上述款项在本判决生效后十日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费10元(原告垫付)，减半收取5元，由被告承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二〇一九年十月二十四日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1064号申请人：杨贵宝，男，1981年1月17日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。法定代表人：梁和成，总经理。委托代理人：李海鸥，公司员工申请人杨贵宝与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人杨贵宝依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第209号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额4012元，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人杨贵宝同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓丹