安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1651号 原告：李仰富，男，1974年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：阜南天硕置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道葡京大酒店7楼。社会统一信用代码：91341225578541372G。法定代表人：沈先勇。 被告：李晶，男，1977年12月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被告：田大伟，男，1980年6月4日，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：程战，男，1975年12月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被告：阜阳泰安置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇苗集路西侧金港苑1幢。统一社会信用代码：91341225669469126J。法定代表人：宋迎鹏。 委托代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 原告李仰富诉被告阜南天硕置业有限公司、李晶、田大伟、程战、阜阳泰安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，并于2019年8月12日依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仰富及其委托代理人樊子彪、被告程战、被告阜阳泰安置业有限公司的委托代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告阜南天硕置业有限公司经本院公告送达开庭传票，被告李晶、田大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李仰富请求依法判令：1、被告支付原告工程款2353563元及延期支付的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付）至全部支付完毕之日；2、原告承建建筑房屋加深部分的工程量及相应的工程款，待勘测鉴定后另行计算；3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：被告把承建的界首市顾集镇于庄行政村李纥营美丽乡村建设工程发包给原告负责施工，原告承包施工的建筑为：李纥营美丽乡村定居点47#楼、48#楼、60#楼、62#楼，当时双方约定：包工包料、单价为每平方米800元（被告要求原告对其他承包商宣称680元结算，后经顾集司法所调解为每平方米单价为700元）。上述建筑工程的工程量经界首市立衡房地产勘测为4505.09平方米，工程完工后，由于原告因故意伤害案件在监狱服刑，被告阜南天硕置业有限公司在没有与原告进行结算的情况下，单方面给原告妻子出具欠条2份。对于被告阜南天硕置业有限公司出具的欠条记载的欠款数额，原告不予认可。为此，原告向顾集司法所反映情况，申请顾集司法所介入调解处理。顾集司法所经多次调解，没有达成一致意见。经查，被告阜南天硕置业有限公司承建的界首市顾集镇于庄行政村李纥营美丽乡村建设工程，被告李晶、田大伟、程战挂靠被告阜南天硕置业有限公司，把承包的上述工程分包给原告进行施工。上述承包人均应对所欠原告的工程款承担连带清偿责任。为此，原告起诉。原告李仰富为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、界首市顾集镇新村合作协议，证明界首市顾集镇于庄村民委员会与阜南天硕置业有限公司签订的于庄村李纥营新农村建设项目阜南天硕置业有限公司作为承包方承包李纥营新农村建设工程；3、委托书一份，证明李晶系被告阜南天硕置业有限公司的全权委托代理人，依照法律规定李晶所签署的相关文件所引发的法律后果应当由被告阜南天硕置业有限公司承担；4、欠条2份，证明（1）被告阜南天硕置业有限公司未经与原告结算，单方给原告出具欠原告工程款欠款情况。（2）被告阜南天硕置业有限公司把工程项目（48号楼、60号楼、62号楼）发包给原告；5、工程量结算单3张，证明2017年11月9日，经与被告阜南天硕置业有限公司委托代理人李晶核算原告所承包的47号楼、48号楼、60号楼、62号楼平方数总计4352.38平方米，该结算不包括隐蔽工程量； 6、界首市立衡房地产测绘队出具的房屋面积测算报告4份，证明被告所承建的项目楼工程量共计4505.09平方米；7、合作建房协议，证明程战、田大伟、何杰挂靠被告阜南天硕置业有限公司承保顾集镇于庄村李纥营美好乡村的建设项目；8、原告释放证一份，证明原告因犯故意伤害罪服刑的情况；9、工程竣工验收付款申请表复印件两张，证明该工程单价为每平方米680元；10、照片四组，证明楼房坐落位置和盖楼房已经交付，并被被告出售；11、通话记录，证明（1）原告与被告李晶对工程款没有和原告结算，（2）证明田大伟、程战是承包人；12、证人李某1、张某1、张某2、李某2、李某3证言，证明被告阜南天硕置业有限公司承建李纥营美好乡村建设项目，原告李仰富承包了其中47号楼、48号楼、60号楼、62号楼工程，经顾集司法所调解被告田大伟、李晶代表被告阜南天硕置业有限公司结算后未能达成一致意见，后被告阜南天硕置业有限公司向原告李仰富出具工程款欠条。 被告阜南天硕置业有限公司未答辩亦未提供证据。 被告李晶辩称，案涉界首市顾集镇于庄行政村李纥营美丽乡村建设工程系被告阜南天硕置业有限公司、田大伟、程战，何杰合伙投资的，其只是该合伙人聘任的技术人员，系职务行为。其未提供证据。 被告田大伟未答辩亦未提供证据。 被告程战辩称，工程由其发起的，其是投资人和被告阜南天硕置业有限公司是合作关系，后因被告阜南天硕置业有限公司须再投资而没有再投资，所以退出合作，阜南天硕置业有限公司的资质仍为其所用，因为李纥营村没有按照合约规定承担售房义务，导致其资金断裂，于2013年5月4日把2期转让给田大伟，于是其退出这项工程，故其只参与第一期工程，原告干的是田大伟二期工程，所以本案与其无关。其提供代建转让协议，证明其只参与了第一期工程，原告李仰富承建的工程属于第二期。 被告阜阳泰安置业有限公司辩称，其公司既不是涉案工程的发包方和转包方也不是违法分包人，其与原告之间没有签订任何劳动合同，不产生法律关系，不应承担法律责任，请求法庭依法驳回原告诉求。其公司提供了营业执照及法定代表人身份证明。 经审理查明：2012年8月9日，界首市顾集镇于庄村民委员会与阜南天硕置业有限公司签订《界首市顾集镇新村合作协议》，就界首市顾集镇于庄村李纥营新农村建设项目达成合作协议，李晶受阜南天硕置业有限公司委托全权处理该合作项目，2017年7月23日，程战、田大伟、何杰代表阜南天硕置业有限公司与阜阳泰安置业有限公司达成《合作建房协议》，约定由阜阳泰安置业有限公司投建界首市顾集镇于庄村李纥营新农村建设项目中阜南天硕置业有限公司未完成的一期、二期7#、8#、16#、19#四栋房屋。原告李仰富认为，其从阜南天硕置业有限公司处承包了二期工程中的47号楼、48号楼、60号楼、62号楼共四栋房屋，工程完成后所建房屋已经出售完毕，其工程款一直未得到支付。故现以阜南天硕置业有限公司、李晶、田大伟、程战、阜阳泰安置业有限公司为被告提起诉讼，要求上述被告连带清偿其工程款。 上述事实，有《界首市顾集镇新村合作协议》、《合作建房协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原告李仰富以其与本案被告之间系建设工程施工合同关系为由，诉请各被告连带向其支付工程款。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定“建设工程合同应当采用书面形式”，本案中原告李仰富并未向本院提供其与被告方签订的书面建设工程合同。庭审中，原告李仰富提供了其与李晶在顾集司法所的“结账单”，但其中2张“结账单”只有李晶的签名却无阜南天硕置业有限公司的签章且该单据只是简单的数字罗列并无其他内容佐证，故其欲证明的案件事实不清；原告李仰富提供的被告阜南天硕置业有限公司以案涉工程款名义向其出具的欠条，该欠条一般意义上可视为双方结算的凭证，但本案原告李仰富在其诉状中称其所承建工程并未结算，而其并未提供证据证明其所述；关于界首市立衡房地产测绘队《房屋面积测算报告》，该报告的委托人及该测绘机构的资质不明，故《房屋面积测算报告》不予采信。综上，原告李仰富与本案被告之间的法律关系、承建工程量、是否结算等其诉讼请求所依据事实无法查明。根据法律规定，诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李仰富的诉讼请求。 案件受理费25629元，由原告李仰富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李立冬 人民陪审员  杨立魁 人民陪审员  牛 灵 二〇一九年十月八日 书 记 员  栾 杰