福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民申13号 再审申请人（一审被告）：颜燕妮，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：洪传利，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告：许佳梦，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 再审申请人颜燕妮因与被申请人洪传利及一审被告许佳梦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0581民初4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜燕妮申请再审称，1.原审法院未向颜燕妮送达即开庭审理，颜燕妮至始至终不知道这件案件，直到账户被相关法院冻结才知道这个案件。原审法院剥夺当事人辩论权利，程序违法，应当再审。本案中，原审法院未向颜燕妮采用其他方式送达即公告送达，没有遵循法律程序，导致颜燕妮的诉讼权利无法得到保障。2.本案并非许佳梦与洪传利之间的民间借贷关系，而是许佳梦在担任厦门翰龙贸易有限公司法人期间，以其个人名义向洪传利借款的行为，实际上是履行职务的行为，是公司的借款行为。原审法院未追加厦门翰龙贸易有限公司作为被告，存在遗漏被告的问题。3.款项出借后，洪传利提起民事诉讼，许佳梦授意厦门翰龙贸易有限公司的财务许建华偿还210000元，原审法院未予扣除，存在事实认定错误。4.洪传利并未提供证据证明本案债务属于夫妻共同债务，本案中，洪传利出借大额款项，明显超出家庭日常生活所需，且颜燕妮长期在厦门航空工作，有固定高额收入，该款项不可能是用于家庭日常生活需要，依法不应当认定为夫妻共同债务。原审法院适用法律错误。请求：1.撤销石狮市人民法院（2016）闽0581民初4488号民事判决，依法再审本案；2.依法改判驳回洪传利对颜燕妮的全部诉讼请求。 洪传利称，1.颜燕妮申请再审超过了法定申请再审期限；2.原审法院没有遗漏共同被告，且遗漏共同被告也不是民诉法第200条规定的再审申请事由；3.许佳梦偿还210,000元款项凭证，也不属于申请再审的新证据，故也不属于民诉法第200条规定的再审申请事由；4.原审法院对于夫妻共同债务认定适用法律正确，而且适用法律问题也不属于民诉法第200条规定的再审申请事由。同时，颜燕妮提供的劳动合同、工作证也不属于可逾期提供的新证据。 再审审查期间，颜燕妮提交如下证据：1.颜燕妮的身份证一份，证明颜燕妮的身份信息；2.询问笔录一份，证明本案并非许佳梦与洪传利之间的民间借贷关系，而是许佳梦在作为厦门翰龙贸易有限公司法人期间，以其个人名义向洪传利的借款行为，实际上是履行职务行为，是公司借款行为。原审法院未追加厦门翰龙贸易有限公司作为被告，存在遗漏被告的问题；3.存款明细单一份，证明洪传利提起民事诉讼，许佳梦授意厦门翰龙贸易有限公司的财务许建华归还210000元，原审法院未予扣除，存在事实认定错误；4.劳动合同、工作证各一份，证明颜燕妮2006年至2015年期间长期在厦门航空工作，有固定高额收入，该款项不可能是用于家庭日常生活所用，不应当认定为夫妻共同债务。 本院经审查认为，1.原审送达人员于2016年10月15日向颜燕妮的户籍登记地晋江市邮寄应诉材料等诉讼文书，并于2016年12月24日到颜燕妮位于晋江市的地址送达应诉材料等诉讼文书，均未能直接送达，后于2017年1月9日采取公告形式送达应诉材料，并在公告中明确告知许佳梦、颜燕妮答辩、举证等相关诉讼权利及开庭时间，许佳梦、颜燕妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院于2017年4月12日9时开庭审理后进行缺席判决。原审公告送达程序符合法律规定，颜燕妮主张原审送达程序违法，剥夺其辩论权的理由不成立。2.颜燕妮主张询问笔录为向厦门翰龙贸易有限公司的财务许建华所作，该询问笔录在证据形式上属于与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，无法证明许佳梦在向洪传利借款时有向洪传利披露其出具《借条》的行为系作为厦门翰龙贸易有限公司法定代表人履行职务的行为。原审根据《借条》载明的事实认定借款人为许佳梦并无不当。颜燕妮提供的转账凭证所体现的许建华向吴月鸿支付210000元款项的行为迟于原审判决作出时间，无论该笔款项是否为许佳梦授意通过许建华向洪传利偿还的款项，均不影响原审判决的结果。原审判决于2017年4月12日作出，无法适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。本案借款发生在许佳梦与颜燕妮夫妻关系存续期间，颜燕妮提供的劳动合同、工作证不足以证明该借款系许佳梦的个人债务。或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原审认定该借款为许佳梦与颜燕妮的共同债务符合法律规定。因此，颜燕妮申请再审期间提交的上述证据，不属于法律意义上的新证据，不足以推翻原审判决。本案原审判决于2017年7月21日生效，颜燕妮于2019年7月25日申请再审，超过6个月再审期限。且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，应当裁定驳回其再审申请。 综上所述，本院认为，颜燕妮提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜燕妮的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 李少雄 审判员 曾文龙 二〇一九年十月十五日 书记员 杨瑜瑜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。