wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2688号 原告：尤媛媛，女，1984年4月19日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：赵吉，男，1993年8月22日出生，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：张亚秋（与赵吉系母子关系），女，1968年1月13日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。 原告尤媛媛与被告赵吉保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤媛媛、被告赵吉的委托诉讼代理人张亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤媛媛向本院提出诉讼请求：判令赵吉给付担保款260000元。事实和理由：2017年9月15日，李鹏在尤媛媛处借款260000元用于房屋开发。赵吉为此笔借款为其担保。2018年尤媛媛去李鹏处索要借款。李鹏以种种理由拒不偿还。此笔借款由赵吉担保。因此尤媛媛从赵吉索要符合法律规定。为维护尤媛媛的合法权益，故诉至人民法院。 赵吉辩称，承认担保了，但是担保期已经过了，在担保之后原告和李鹏有楼票子和买卖协议，这和我没有关系了，所以我不同意偿还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月15日，李鹏在尤媛媛处借款200000元整，约定月利率3%，借款期限10个月，该笔借款由赵吉担保。借款人李鹏、担保人赵吉为尤媛媛出具借据1枚，借据记载“人民币贰拾陆万元整（大写）260000元整（小写），上款系：今李鹏向尤媛媛借款人民币现金260000元整，借款用途：资金周转不开，借款人：李鹏、担保人：赵吉”。借款人李鹏及赵吉共将利息支付到2018年11月份，这些利息都是通过赵吉支付给尤媛媛的。上述事实有借据、证人李鹏的证言、原被告陈述能够证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告尤媛媛实际出借给借款人李鹏的金额为200000元，故认定借款本金为200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”借据上并未约定利息，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”该笔借款未约定利息，但借款人李鹏及保证人赵吉先后支付的利息没有损害国家、集体和第三人利益视为其自愿支付的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”赵吉与尤媛媛未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”借据上并未明确约定还款期限，但李鹏及赵吉支付的利息都是赵吉支付给尤媛媛的，双方当事人都承认将利息支付至2018年11月份，无论借款期限是1年还是10个月，尤媛媛都在保证期间内向赵吉主张过权利，故该笔借款并未经过保证期间。 综上所述，对原告尤媛媛要求赵吉承担保证责任给付欠款的诉讼请求在本金200000元范围内予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第三十一条规定，判决如下： 被告赵吉于本判决生效后立即给付原告尤媛媛借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，由被告赵吉负担2000元，由原告尤媛媛负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申610号 再审申请人（一审被告）：黄华勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李天才，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 再审申请人黄华勇因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院2019年2月28日作出的（2018）川0114民初9446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄华勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭玉红
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3917号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:王斌，男，汉族，1986年9月8日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4040号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：黄剑，男，1980年2月3日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金7278.41元、利息4217.5元、违约金695.97元，合计12191.88元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告黄剑未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年5月29日，被告黄剑向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告黄剑办理了卡号为62×××56的贷记卡。期间，被告自2016年10月开始出现逾期，其后零星还款，2017年2月24日后未再还款。根据银行账单显示，截止2017年2月24日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7278.41元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）等115.62元，合计7394.03元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告黄剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黄剑与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄剑使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄剑于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7278.41元、截止2017年2月24日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等115.62元，合计7394.03元，并按日利率万分之五支付自2017年2月25日起至透支本金7278.41元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已减半预收），由被告黄剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3655号罪犯郑江磊，男，1993年9月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年11月6日作出（2017）粤0304刑初1259号刑事判决，以被告人郑江磊犯故意伤害罪，判处三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理于2018年3月13日作出（2018）粤03刑终204号刑事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑江磊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑江磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1241分；2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑江磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑江磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4723号 原告：孙某某，男，1974年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：李某某，女，1973年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙某某，自然情况同上。 被告：临沂某某集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号。 法定代表人：段友清，董事长。 委托诉讼代理人：曾范明，公司员工。 委托诉讼代理人：刘园园，公司员工。 本院在审理原告孙某某、李某某与被告临沂某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已经达成和解协议并当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某、李某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年十月三十日 书记员  许宇翔
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1132号之一 申请执行人：邓良秀，女，1969年11月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：钱艳萍，女，1965年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县，系蒋金标之妻。 被执行人：蒋淑清，女，1984年6月21日生，汉族，上高县人，住上高县（现住上海），系蒋金标女儿。 被执行人：蒋琳琳，女，1987年4月3日生，汉族，上高县人，住址同上，系蒋金标女儿。 被执行人：蒋宏伟，男，1989年8月17日生，汉族，上高县人，住址同上，系蒋金标儿子。 邓良秀依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初523号民事调解书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钱艳萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人钱艳萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人钱艳萍银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明钱艳萍有房产（产权证号：31-2002-0320，但已抵押和另案查封，无处置权，于2019年9月6日轮候查封）、无工商登记、无住房公积金。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35850.00元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行35850.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月二十九日 书记员 龚 定
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1322执468号 申请人：营山县人民防空办公室，单位住址营山县朗池镇正西街48号。 单位负责人：龙湲（主持工作）。 被执行人：营山县多彩阳光幼儿园。 法定代表人：冯绍清。 申请人营山县人民防空办公室与被执行人营山县多彩阳光幼儿园行政纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳项目尚欠防空地下室易地建设费188084.4元。本院于2019年4月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行相应义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，被执行人名下暂无车辆登记、证券信息。 3.本院对被执行人采取传统查控措施，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人营山县多彩阳光幼儿园采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人亦未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额188084.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永忠 审判员  任颖涛 审判员  易 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  方 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保954号 申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区商业步行街B区10-11号，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被申请人：叶明兵，男，汉族，1972年11月26日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。 申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶明兵所有的价值3100元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司拒绝提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的保全申请。 审判员 赵 波 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐世杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2365号原告张艺露，女，1992年8月25日出生，汉族，住阜新市太平区。委托代理人杨香茹，女，1969年12月16日生，汉族，现住阜新市太平区。被告北京时尚新天地商业发展有限公司，社会统一信用代码：91110108558500581G，住所地北京市海淀区通汇路12号401房间。法定代表人姜贵堂，系该公司执行董事。委托代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。原告张艺露诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨香茹、被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺露诉称：原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业C3075号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即50467元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的C3075号铺位交其被告使用。被告应在2019年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费50467元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。诉讼请求如下：一、请求法院判令被告给付原告店铺使用费50467元；二、根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2019年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；三、诉讼费用由被告承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称：一、因客观情况发生变化，现答辩人已无法继续履行合同。答辩人于2011年与原告签订《委托经营协议》，约定原告将商铺委托答辩人经营管理，托管期限为十年，从2011年12月1日当天起算。协议约定，在托管期限内，前三年答辩人无需向原告支付任何收益，自第四年起，商铺的收益由乙方收取后支付给甲方，金额为甲方购置房屋款项的10%，超过10%部分做为商铺的招商、维护及营运费用，由乙方所有。协议签订后，答辩人如期按协议约定履行。但由于近年来经济大幅下滑，导致大部分商铺闲置，无人租用，而租出去的商铺租金也很低，根本不够支付原告的租金。答辩人原本可获得租金的收益用于商铺的营运、维护等费用，但现不仅不能获得收益，还需亏损向原告贴补房租，导致合同目的根本无法实现。现答辩人与原告签订的协议已经履行有八九年之久，原告也获得了收益，如果协议继续履行，双方之间的利益关系会失去平衡，造成显失公平的后果，答辩人将受到重大损失，因此答辩人拒绝继续履行合同，不同意支付原告租金。二、答辩人并未违约，不应支付原告损失。在协议履行过程中，原告收取租金时需向答辩人提供租金发票，答辩人在收到发票后方向其支付商铺租金。但本案原告迟迟未向答辩人提供2019的租金发票，导致答辩人无法按约定向其支付租金。现原告请求答辩人支付逾期未付房租的损失，没有事实依据。逾期责任在原告自身，与答辩人无关，答辩人不同意支付该损失。综上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月，原告与北京葵花嘉财商业发展有限公司（以下简称嘉财公司）签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业C3075号铺位委托嘉财公司使用，嘉财公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由嘉财公司使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即50467元，由嘉财公司于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的C3075号铺位交给嘉财公司使用，嘉财公司按约履行合同义务至2016年。2017年2月27日，嘉财公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司（本案被告）。现被告新天地公司于2019年未按约定给付店铺使用费共计50467元，此款经原告多次索要未果，便以此为由于2019年10月8日诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、原告出具的房屋所有权证（复印件）一份、《委托经营协议》（复印件）一份在卷佐证，应予认定。本院认为：公民与法人的合法权益均受法律保护。当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立。现被告新天地公司在原告主张权利后未给付相应收益，虽有一定理由，但亦应承担民事责任。原告的给付店铺使用费的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。关于原告提出的被告新天地公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2019年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失的请求，本院认为，因双方在合同中无此约定，故本院考虑本案的具体情况，认为应自原告起诉之日（2019年10月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。关于被告新天地公司提出的因情势变更无法履行合同且其未有违约的抗辩理由，因原告对此未予认可，双方协议尚在履行当中，被告新天地公司未能提出其他相关证据，故本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告张艺露店铺使用费50467元，并自2019年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年十月二十五日书记员  刘 晗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱丹国，男，1990年11月4日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱丹国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丹国归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,951.66元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱丹国在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,951.66元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1171号 申请执行人：任杰，男，汉族，1983年12月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：刘艳，女，汉族，1984年9月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于任杰、刘艳与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）川1304民初368号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向任杰、刘艳支付下欠的2017年下半年的租金13500元及2017年12月20日起至2018年12月19日租金31500元，合计45000元；二、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向任杰、刘艳支付违约金（计算方式：以未付租金13500元在扣除国家规定的税费后为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）；三、南充朗瑞房地产开发有限公司对本判决第一、二项内容承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人任杰、刘艳向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任杰、刘艳尚未实现的债权本金45000元及违约金，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2849号申请人:周新莉，女，汉族，1963年08月16日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:杨飞，男，汉族，1989年05月24日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：贾柠好，女，汉族，1972年07月16日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人周新莉申请执行杨飞、贾柠好借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2565号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的264509.38元，执行费3868元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二○一九年十月二十四日书记员 马 小 悦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建四局安装工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号。负责人：李权，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦婷，该公司员工。委托诉讼代理人：柳晓丽，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李小雄，男，1958年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北鑫元诚信建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道（黄冈市人防大厦9楼）。法定代表人：吴金元。再审申请人中建四局安装工程有限公司深圳分公司（以下简称中建四局安装公司深圳分公司）因与被申请人李小雄、湖北鑫元诚信建筑劳务有限公司（以下简称鑫元劳务公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建四局安装公司深圳分公司申请再审称：一、原判决认定吴金元构成表见代理，无事实和法律依据。若要认定吴金元对再审申请人构成表见代理，前提是吴金元在于被申请人交易时是以申请人的名义进行，而李小雄在原审中承认并反复强调吴金元的行为代表鑫元劳务公司，而没有认为吴金元是申请人的代理人。另，表见代理产生的时间条件是交易当时，如果李小雄在交易行为发生后根据有利于自己的原则认为吴金元是申请人的代理人，也不构成表见代理。二、申请人中建四局安装公司深圳分公司与李小雄没有合同关系，也不存在事实合同关系。1、李小雄与申请人之间没有订立书面合同；2、李小雄的施工义务来源于其与鑫元劳务公司之间的劳务分包关系，并非申请人的直接要求，且从2015年至今，李小雄和申请人从未有任何关于结算和付款的沟通。三、李小雄应向鑫元劳务公司主张权利。1、申请人将工程劳务作业全部分包给被申请人湖北鑫元劳务公司，合法有效；2、申请人因未能与华亚公司就桩基分包工程达成协议，继而改变分包形式，将工程所有劳务作业分包给被申请人鑫元劳务公司。李小雄主张其一直在该项目上从事劳务分包业务，又陈述系吴金元向其转包该业务，这与事实相符。请求依法再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因李小雄借用湖北华亚建设工程有点公司资质与中建四局安装公司武汉分公司签订《水泥搅拌桩、预应力管桩施工合同》，因借用资质致使上述合同无效，但该合同落款“甲方”处加盖有中建四局安装公司武汉分公司的印章，即表明发包方为中建四局安装公司武汉分公司，相应的合同责任应由中建四局安装公司武汉分公司承担。同时在该合同“甲方代表”处有吴金元的签名。之后，吴金元作为甲方在2015年10月19日的对账单、2016年1月22日的桩基队（李小雄）结算单上签字确认结算金额，因吴金元上述行为产生吴金元具有代理权的表象，作为实际施工一方的李小雄有理由相信吴金元代表中建四局安装公司武汉分公司，原审判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定认定吴金元的行为构成表见代理，适用法律并无不当。中建四局安装公司武汉分公司在原审中并没有否认《水泥搅拌桩、预应力管桩施工合同》中该公司印章的真实性，且李小雄亦按照合同约定施工。中建四局安装公司深圳分公司申请再审称双方既没有书面合同，也不存在事实合同关系，与原审查明的事实不符。因此中建四局安装公司深圳分公司认为原审判决事实认定错误、法律适用错误的申请理由均不能成立，本院不予支持。至于李小雄与鑫元劳务公司之间的关系并不属于原审判决审理范围，中建四局安装公司武汉分公司申请再审称李小雄应向鑫元劳务公司主张权利，本院对此不予审查。综上，中建四局安装公司深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中建四局安装工程有限公司深圳分公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十月十七日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初686号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初686号民事裁定书，冻结被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1617号原告：张浩，男，1972年3月20日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东深展律师事务所律师。被告：李文彬，男，1996年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告张浩与被告李文彬共有纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告李文彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告应得的卖房款125000元及逾期利息（自起诉时按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告李文彬承担。事实与理由：原、被告双方共同共有位于广东省东莞市（产权证号莞自第××号）。2018年12月17日，双方一致同意将上述房屋转让给刘兴旺，价款为420000元。原、被告收取刘兴旺的定金及首付款共计170000元后，按50%比例分配，因中介要求尾款250000元只能打到一个人账户，故双方于2019年1月21日达成协议，并由被告李文彬向原告张浩出具一份保证书，保证被告李文彬在收到250000元后，转账125000元给原告张浩。被告确在收到卖房款后拒不将125000元支付给原告，也不接原告的电话。为维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。原告方就其主张向本院提供了以下证据：证据一、房地产买卖合同一份，拟证明原、被告2015年5月8日共同出资购买了涉案房产；证据二、房屋产权证，拟证明涉案房产原登记在原、被告名下，双方为共同共有关系；证据三，房地产买卖合同一份，拟证明2018年12月17日，原、被告与案外人刘兴旺签订涉案房产房地产买卖合同，将涉案房产买给刘兴旺，转让价款42万元，其中定金及首付款17万元，尾款25万元；证据四、被告书写的保证书一份，拟证明2019年1月21日，被告向原告出具保证书，被告保证收到尾款25万元后，将其中的12.5万元支付给原告；证据五、银行放款截屏照片，拟证明卖房尾款25万元已经支付给被告尾号为0989的银行账户；证据六、中国邮政银行个人贷款受托支付转账凭证及个人贷款放款单，拟证明被告已经收到了涉案房产的卖房尾款25万元。被告李文彬未予答辩亦未向本院提供证据。被告李文彬未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。对于原告张浩提供的证据，本院认为，原告张浩提供的证据六份证据符合证据的形式要件及实际要件，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告双方共同共有位于广东省东莞市（产权证号莞自第××号）。2018年12月17日，双方一致同意将上述房屋转让给刘兴旺，价款为420000元。刘兴旺先行支付了购房款170000元，余下250000元需要刘兴旺向银行贷款后委托银行支付。原、被告协商，购房款250000元由银行转账至被告李文彬银行账户，被告李文彬再支付125000元给原告张浩。2019年1月21日，被告李文彬向原告张浩出具一份保证书，保证再收到250000元后向原告支付125000元。2019年4月1日，中国邮政银行股份有限公司东莞市凤岗支行向被告李文彬6217996020045590989账户转账250000元。被告李文彬收到购房款后未按照双方的约定向原告张浩支付125000元。本院认为，原、被告之间对出售共有房屋所得价款的分配进行了约定，双方之间的民事法律行为有效，被告李文彬应按照保证书约定的内容向原告支付卖房款125000元，被告在收中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行的转账250000元后，未及时向原告张浩支付125000元，应承担相应的民事责任，故本院对原告张浩支付125000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告李文彬按照年利率6%支付利息，本院认为，原告张浩的该项请求符合法律规定，应予支持。被告李文彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十六条、第一百七十三条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文彬于本判决书生效后15日内支付原告张浩125000元，并以125000元为基数，按照年利率6%支付从2019年4月1日之日起至款项全部还清之日止的利息；案件受理费2800元，公告费560元，共计3360元，由被告李文彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  王振华审判员  邓 骥审判员  曾建良二〇一九年十月十四日法官助理吴婷书记员谢德蓉附相关法律文书《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人丧失民事行为能力；（四）代理人或者被代理人死亡；（五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1812号 被执行人：李凤阳，男1976年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人李凤阳犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初151号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决退赔4万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2635号 申请执行人陈贻钦，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑瑞强，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈贻钦与被执行人郑瑞强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3568号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑瑞强立即偿还给申请执行人陈贻钦人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈贻钦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3568号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十月十一日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2980号原告:刘会洪，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住阳新县，委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘合文，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住阳新县，被告:张红霞，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住阳新县，系刘合文妻子。被告:刘应元，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住阳新县，原告刘会洪与被告刘合文、张红霞、刘应元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘会洪的委托代理人何秀钢、被告刘合文、刘应元到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带向原告偿还本金50,000元、利息（从2018年2月7日起利息按月息2％计算直至还清之日止），2、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年2月7日，被告刘合文因急需资金周转，向原告刘会洪借款，双方约定:“原告借给被告刘合文50,000元整，月息2％计算，并由被告刘应元为被告刘合文提供担保，还款期限暂约定为一年，如果逾期未还，就按照月息4％计算”，原告依约支付款项；借款到期后，被告刘合文未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘合文辩称，原告所述不实，被告刘合文与原告是合伙做生意，当时每人出资50,000元投资沿河土方工程，后来原告听村里说土方填不了，就不想继续合伙退股了，被告刘合文就给原告出具了条据；另被告刘合文与张红霞两人虽属夫妻，但被告张红霞不是本案适格的被告，该笔借款不属夫妻共同债务，应由被告刘合文个人偿还,另在借款期间，被告刘合文向原告偿还了3,000元。被告张红霞未答辩。被告刘应元辩称，被告刘应元与原告和被告刘合文都是一个村的，平常关系很好，原告与被告刘合文借款是事实，其对该笔借款提供了担保。经审理查明，原告刘会洪与被告刘合文、刘应元同属一个村，相识较长，三人系朋友关系，被告刘合文与被告张红霞属夫妻关系。2018年2月7日,被告刘合文因做沿河土方工程急需资金周转为由向原告刘会洪借款50,000元，并于当日双方签订借款协议，约定月息2分，还款期限一年，并由被告刘应元提供担保；在提供借款当日，原告即扣除一个月利息1000元，实际出借49000元。嗣后，被告刘合文向原告偿还2,000元。到期后原告刘会洪多次向被告刘合文催讨，被告均以各种借口拖欠未还，双方发生纠纷。原告遂起诉来院，要求被告刘合文、张红霞偿还欠款50,000元及利息，并由被告刘应元承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告刘合文因做沿河土方工程急需资金周转为由向原告刘会洪借款50,000元，并签订了借款协议，双方借贷关系成立。对于借款本金，因原告在提供借款时即扣除了一个月利息1000元，实际只出借49,000元，故借款本金应认定为49,000元。对被告已偿还的3000元，包括“砍头息”1000元，被告实际只偿还2000元，对该2000元双方并未明确约定是偿还本金还是支付利息，根据相关法律规定，应按先息后本的顺序抵充，故该2000元都应抵充利息。对被告张红霞是否承担还款责任问题，虽该笔债务发生在被告刘合文与张红霞婚姻存续期间，但张红霞未在借款协议上签字，事后也未追认刘合文的借款行为，原告也未能举证证明该笔借款系用于夫妻双方的共同生活、共同经营，或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告张红霞共同承担本案债务，没有事实法律依据，本院依法不予支持；对被告刘应元的担保责任问题，刘应元自愿签字担保，但双方对保证方式没有约定，刘应元应按连带责任方式承担保证责任；原告提出被告应自借款发生之日起按月息2％承担利息，属双方的约定，不违反有关法律规定，故对原告要求被告刘合文偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合文在本判决生效后十日内偿还原告刘会洪借款49,000元，并按年利率24％支付利息（利息从2018年2月7日起计算至款项实际还清之日止，并扣除已给付的2,000元利息）；被告刘应元对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘合文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇一九年十月十八日书记员 石剑锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之三十申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏春艳在中国工商银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2995号原告：陈荣苍，男，1969年12月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘飞，男，1985年10月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：高旭东，男，1981年1月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告陈荣苍与被告刘飞、高旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈荣苍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣苍申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣苍撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈荣苍承担。审判员  张小稳二〇一九年十月二十九日书记员  张 楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3476号罪犯赖广汉，男，1994年9月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月23日作出(2017)粤0904刑初519号刑事判决，以被告人赖广汉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于作出(2017)粤09刑终340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赖广汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖广汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1898分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。其他方面：原判罚金10000元，已履行罚金10000元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖广汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖广汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初130号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人包德庆，男，1959年12月13日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年5月9日因本案被大庆市森林公安局取保候审。2019年9月12日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年10月11日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。同日由公安机关执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人包德庆犯非法占用农用地罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法决定适用速裁程序审理，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人包德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年至2018年被告人包德庆未经相关部门许可，擅自将其位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡一块林地变更用途，种植绿豆。经鉴定，占用林地改变林地用途面积为12.6亩，林种为防风固沙林，地类属性为规划内林地，种植农作物对林地原有植被达到严重毁坏程度。2019年4月份被告人包德庆已经对该地块恢复造林。被告人包德庆于2018年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人包德庆违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议对被告人包德庆以非法占用农用地罪判处单处罚金。被告人包德庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人包德庆违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人包德庆主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人包德庆无前科、劣迹。被告人包德庆非法占用农用地数量少，且已恢复造林。故公诉机关单处罚金的量刑意见适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包德庆犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江竞航二〇一九年十月十八日书记员  金 婷本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如果供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保156号 赵社平、胡春花： 关于申请人赵社平与被申请人胡春花民间借贷纠纷一案，申请人赵社平向本院申请人保全被申请人胡春花名下车牌号为甘xxxxx号猎豹汽车、甘xxxxxxx号奔驰GL450汽车，经本院立案执行，现已向车辆登记机关送达查封裁定。至此，赵社平向本院申请保全的（2019）甘1202民初4715号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1122号之一申请执行人：温俊彪，男，1983年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：曾云鹏，男，1971年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月16日达成执行和解，由被执行人分三期向申请执行人偿还借款，2019年11月7日前偿还7万元，2019年12月7日前偿还5万元，2020年1月7日前偿还剩余的所有款项。增加案外人马静华为执行担保人。被执行人同意由其承担本案的全部执行费用，并已向本院代管款账户缴交了4249元。申请执行人向法院申请撤回上述房产的拍卖，但是不解除该房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条明确规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案申请执行人与被执行人双方已达成和解，共约定分三期履行，最后一期的履行时间为2020年1月7日，符合上述法条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）粤01执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年十月二十三日书记员  胡惠玲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2985号原告：李某，女，汉族，1988年10月28日出生。被告：霍某1，男，汉族，1987年8月10日出生。原告李某诉被告霍某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告霍某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年农历10月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日双方生育一女，取名霍某2，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常因家务琐事生气吵架，被告脾气暴躁常摔家里物品，被告还不务正业，对妻子女儿不管不问，双方分居一年之久，感情已经破裂。今起诉，要求离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。被告霍某1缺席无答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年农历10月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日双方生育一女，取名霍某2，因为缺乏沟通，双方因家务琐事生气、吵架。引起本诉。庭审中，原告自认2018年8月双方才开始分居。上述事实，有当事人陈述，结婚证在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其主张。故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告霍某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。另外150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十月二十日书记员  王婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2478号 原告：南昌紫荆人才公寓物业服务有限公司。 法定代表人：胡红兰，总经理。 委托诉讼代理人：郑刚，泰豪集团有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：胡彬，男，系该公司员工。 被告：江西华太酒店管理有限公司。 原告南昌紫荆人才公寓物业服务有限公司（以下简称紫荆公司）诉被告江西华太酒店管理有限公司（以下简称华太公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 紫荆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年9月1日起至2019年10月15日止的物业服务费219299.4元，物业服务费滞纳金26908.04元（按逾期部分0.03%每日计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所租赁的房屋提供物业服务，物业服务费按季度支付等。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，2018年6月至8月被告向原告支付物业服务费合计48700元。因2018年9月1日后被告拖欠物业费至今未付，故诉至法院。 本院认为：本院按照原告提供的被告的地址送达司法文书时，无法联系上被告，致使送达未果。对此，原告又不能提供被告新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告南昌紫荆人才公寓物业服务有限公司的起诉。 本案受理费2497元（已减半收取），退回给原告南昌紫荆人才公寓物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十月一日 书记员  胡依萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1573号原告：胡明尧，男，1969年2月19日出生，汉族，住。被告：扈洪卫，男，1975年9月6日出生，汉族，住尖山区。被告：陈玉杰，女，1977年7月26日出生，汉族，住尖山区。二被告委托代理人：王瑞霖，系集贤县日康植物油有限公司法务代表。被告：扈洪卫，男，住尖山区。被告：陈玉杰，女，住尖山区。原告胡明尧与被告扈洪卫、陈玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明尧、被告扈洪卫、被告扈洪卫和被告陈玉杰委托代理人王瑞霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明尧向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款400万元及利息（从起诉之日起至给付之日按2分计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月二被告陆续向原告借款2千多万元,双方约定利息为月息3分,2015年7月还款。到期后被告没有偿还。于2017年4月2日被告扈洪卫为原告出具了400万元的欠条。但仍然没有偿还。扈洪卫、陈玉杰辩称，原告所主张的110万债权（另案700万元），被告已经清偿，被告能提供相应的还款证明，所以原告的诉讼请求，依法不应得到支持。原告胡明尧围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、汇款票据17张，为2014年5月5日至2015年5月6日之间的银行汇款票据17张。共计2030万元，对其中的7份票据汇款人不是原告本人，原告解释为因为数额较大，我的卡额度不够，所以我就转给了我亲属，通过我亲属的卡转给被告，因为我一次不能转那么多款；证据二、欠条两份，一份为被告于2017年4月2日出具的700万元，下面还注有日期为2017年10月25日，欠款人：扈洪卫签字并加盖有集贤县日康植物油有限公司公章；另一份400万元，其他内容与上张欠条一致。证据三、2000万元欠条复印件，欠条原件被被告撕毁，留有复印件，在形成上述证据之前形成的证据。之后，被告分别出具900万元、700万元、400万元欠据。经质证，被告对原告出具证据二的真实性有异议，被告认为该证据属于效力待定状态，原、被告于2017年4月2日对账时就对这700万元及400万元进行过对质，苦于被告当时未能提供还款证据，在原告劝说下形式了该证据，被告确信可以找到流水加以对抗，所以签属了该欠据。该欠据不能直接证明欠款事实，在不结合流水以及还款流水的情况下，欠据不能单独成为依据。对证据一的真实性有异议，汇款存在大量的非原告本人名下的汇款凭证，原告应该释明乃至有义务证明除原告外的其他汇款人与原告的关系，其他人的汇款是否属于原告的债权，及汇款款项的来源是否合法。对证据三，对证据的真实没有异议，900万元、700万元、400万元欠据都是我出具的，但对证明内容有异议，该2000万元欠据未体现公章，不难看出后面的欠据900万元、700万元、400万元才是有效欠据，2000万元欠据拆分为三张欠据就是要体现700万元与400万元的特殊性，这1100万元债权就不应再得到支持。被告为辩称提供如下证据：证据一、民事调解书一份，证明原、被告之间债权的2000万元之中，已经有900万元被法院确认，证据二、流水账单证明被告已于2014年6月12日向原告支付700万元，2015年2月17日向原告支付400万元。被告对原告的1100万元债权已经清偿。原告对被告提供的证据的意见为2017年4月2日前的账目我们已经算清了，对被告提交的四份证据我不认，这是以前的账，以前结算的时候有利息，约定月利率为3分，已经在被告出具欠条时算清了。在之后的庭审中，原、被告又各自提交了部分互相汇款的凭证。有原告提交的2015年1月向被告陈玉杰汇款的凭证以及2012、2013、2014年向被告汇款的部分凭证。被告提交了2012、2013被告汇款给原告的部分票据。对相互提交的汇款票据，双方均无异议。本院对原告提交的证据一，被告提出的质证意见，原告做出了合理解释，因原告不可能同时持有他人汇给被告的汇款票据，因此原告的解释合理，应当认定该证据的真实性、关联性、与合法性，对证据二，欠条载明停息，证明之前的借款存在利息，经双方结算后，出具欠据的款额不再计息，从而证明，原、被告双方已就之前的借款本息结算完毕，因此确认证据二的真实性、合法性及关联性。对被告提供的证据一结合双方当事人的陈述，证明本院已经确认的900元与同时出具的700万元、400万元欠据具有同等的法律效力。对被告提供的证据二，结合原、被告双方在之后的庭审中提供的互相汇款票据不能证明该证据证明的内容，即用于偿还700万和400万元，同时存在偿还前期借款的可能，因此不能确认该证据的证明效力。之后的庭审中，双方提供的互相汇款票据仅能证明原、被告双方在2012-2013年间存在借款还款的事实。经审理，确认如下案件事实：原、被告双方从2012年开始存在民间借贷关系，并约定了3%的月利率。之后双方互有出借款、还款的行为，截止2017年4月2日双方经结算，被告扈洪卫为原告分别出具了900万元、700万元、400万元的停息欠条，2017年10月25日，被告扈洪卫再次在原欠据上签字，并加盖集贤县日康植物油有限公司公章。之后被告扈洪卫未偿还欠款。2018年1月9日，本案原告胡明尧对被告扈洪卫、陈玉杰提起偿还900万元借款的诉讼，2018年3月16日经本院调解确认，被告扈洪卫、陈玉杰夫妻分期偿还借款900万元。本院认为，原告胡明尧与二被告之间400万元欠条的民间借贷关系合法有效。二被告提出的抗辩理由及对400万元欠条质证意见未能提供充分而有效的证据，证明其抗辩理由和质证意见成立，故对其抗辩理由及质证意见不予采信。原告的诉请中关于按2%计算利息的请求，不符合法律规定，应当按照年利率6%计算利息，原告的其他诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条二款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告扈洪卫、陈玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告400万元，并以400万元为本金按年利息6%计算，一并支付自2019年5月5日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告胡明尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用38，800.00元，由被告扈洪卫、陈玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  董 海人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 玥
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终56号上诉人（原审被告）：孙中彪，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：潘星如，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。上诉人孙中彪因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法（2019）吉0323民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。孙中彪上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初1958号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告孙中彪住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十四日书记员 李佳坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2638号原告李某，女，汉族，1982年2月27日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住兰州市城关区。被告王某1，男，汉族，1975年9月10日出生，住兰州市城关区。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割坐落于兰州市城关区售房款40万元归原告所有，（2016）甘0102民初8163号调解书中的所有债务由被告偿还；3.婚生子王某2由原告抚育，被告每月支付抚养费800元，至孩子独立生活时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市西固区人民政府登记结婚，结婚证字号：西民字第1718号。婚初，双方感情尚可，于××××年××月××日生育一子王某2。后由于被告经常在外进行借贷投资，致使债台高筑。原告认为被告的行为给原告造成了极大的伤害，无端让原告承担巨额债务，又无法共同生活，自2015年5月因发生家庭矛盾后双方分居至今，夫妻感情确已破裂。2018年7月9日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0102民初5606号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。此后，原、被告双方仍然分居至今，夫妻感情未得到改善，故诉至法院，请求法庭判如所请。被告王某1辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，要求原告每月给付抚养费400元，夫妻共同债务要求原告承担招商银行兰州分行的这笔债务，其他债务被告自愿承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据：原告李某围绕诉讼请求提交的证据有，1、结婚证，2、出生医学证明，3、（2016）甘0102民初8163号民事调解书，4、（2018）甘0102民初5606号民事判决书，5、房屋买卖成交合同，6、在岗证明。7、个人授信合同，8、商品房买卖合同，9、证劵账户卡。被告王某1围绕诉讼请求提交的证据有1、婚生子王某2书面意见，2、债务清单，3、利息收回凭证，4、贷款明细查询单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1-8的真实性无异议，对证据2-9证明目的有异议。原告对被告提交的证据1、3的真实性和证明目的无异议。对被告提交的证据2的真实性和证明目的有异议，对被告提交的证据4的证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市西固区人民政府登记结婚（结婚证字号：甘西民字第1718号）。双方婚后于××××年××月××日生育一子王某2。婚初感情尚好，后原、被告因家庭琐事等发生矛盾，尤其因债务和经济问题，双方关系恶化，原告曾提起离婚诉讼，法院于2018年8月24日作出（2018）甘0102民初5606号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，夫妻感情未得到改善，故原告诉至法院，请求法庭判如所请。另查明，经2017年6月6日兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8163号民事调解书调解，确认原告李某、被告王某1欠原告招商银行股份有限公司兰州分行借款454469.82元，利息2549.41元，罚息95.31元，复利76.35元，合计462924.02元，并约定了具体还款时间,该民事调解书已发生法律效力。本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，婚初感情良好，之后在共同生活期间由于家庭琐事和经济问题产生矛盾，严重挫伤了双方的夫妻感情，且双方均同意离婚，故应当认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请要求解除原、被告的婚姻关系，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，原告表示尊重孩子选择随其父亲共同生活的意愿，被告亦同意抚养婚生子王某2，并要求原告每月支付抚养费400元，原告表示认可，故该请求本院予以支持。关于原告提出的分割坐落于兰州市城关区半40万元归原告的诉讼请求，被告称该售房款已用于偿还借款，经质证原告表示认可，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的（2016）甘0102民初8163号民事调解书中的所有债务由被告偿还的诉讼请求，因该笔债务已经本院作出（2016）甘0102民初8163号民事调解书，该调解书对于该笔债务确认由原、被告共同偿还，且该民事调解书已发生法律效力，根据一事不再理的原则，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2（××××年××月××日出生）由被告王某1抚养，原告李某自2019年10月起每月支付孩子抚养费400元，至孩子独立生活时止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5510号原告：张建，男，汉族，1991年6月1日出生，住信阳市平桥区。被告：周武，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张建与被告周武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告周武经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张建诉称，被告周武在乌鲁木齐××东区米古里工地承揽有工程。应周武之邀，原告张建于2018年到周武的工地从事消防弱电预埋工作。2018年年底结账时，周武以工程款未到为由拖欠工资。后来，张建多次找到周武索要工资未果。2019年2月3日，张建又一次找到周武结清工资，周武仍表示没钱。为了应付张建，周武出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠张建新疆米古里工资6,000元整，本人周武承诺于2019年6月30日前结清，否自将负法律责任（2019年2月3日所有前欠条作废），周武，2019.2月3日，XX,XX”。在此欠条上，周武签有名字，捺有指印。因被告至今未偿还欠款，故原告诉至本院要求，1、要求被告周武偿还原告张建欠款陆仟元整。2、被告周武赔偿原告张建误工费、车旅费、及其他费用2,000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告周武未答辩。经审理查明，被告周武在乌鲁木齐××东区米古里工地承揽有工程。原告张建于2018年到被告周武的工地打工，年底结账时，被告周武以工程款未到位为由拖欠原告部分工资。后经原告催要，被告周武支付了部分工资。2019年2月3日，被告周武向原告出具欠条一份，内容是：“今欠张建新疆米古里工资6,000元整，本人周武承诺于2019年6月30日前结清，否自将负法律责任（2019年2月3日所有前欠条作废），周武，2019.2月3日，XX,XX”。欠条中的工资至今未支付。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告有义务按双方确定的金额支付相应的报酬，原告的相应请求应予支持。被告未履行承诺，应当承担相应的违约责任。原告请求误工费、车旅费、及其他费用2,000元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周武于本判决书生效后十日内支付原告张建报酬款6,000元，并从2019年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元由被告周武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年十月三十日书记员  刘 迟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4547号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原名：资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：张世勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋文定，男，系公司员工。 被告：鲁敏，女，1980年3月28日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被告：廖明刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住址四川省资中县。 被告：鲁艳，女，1977年6月9日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告鲁敏、廖明刚、鲁艳金融借款合同纠纷一案，原告资阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回对被告鲁敏、廖明刚、鲁艳的起诉申请。 本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲁敏、廖明刚、鲁艳的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲁敏、廖明刚、鲁艳的起诉。 案件受理费11,380元，减半收取5690元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  王化根 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  雷 蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6525号之一原告：李某，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告李某2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。经审理查明，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取95元，由原告李某承担。审 判 长  曹 胜审 判 员  成刚之审 判 员  张来军二〇一九年十月三十一日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢23号 申请执行人:季清云，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：尹平，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省。 被执行人：蔡美婷，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人季清云与被执行人尹平、蔡美婷借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1941号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人季清云申请，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。本院依法评估拍卖了被执行人尹平、蔡美婷名下坐落于浦城县××大道××小区××室的房产，但该房屋拍卖款在优先受偿人中国银行股份有限公司南平浦城支行受偿后，未剩余标的款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人尹平、蔡美婷纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人尹平、蔡美婷可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹平、蔡美婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月八日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10060号原告：刘鲁京，男，1986年10月30日出生，汉族，住青岛市。被告：刘东军，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：王欣，女，1982年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘鲁京与被告刘东军、第三人王欣房屋租赁合同纠纷一案，原告刘鲁京向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鲁京撤诉。审判员 孙 媛二〇一九年十月二十五日书记员 孙晓蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6016号 原告盖天娇女，汉族，1986年5月19日出生，住址沈阳市沈河区。 被告辽宁车易保机器人科技有限公司（统一社会信用代码91210112MAOP47078N），住所辽宁省沈阳市浑南区创新路153-5号（1门）207室。（未到庭） 法定代表人李锦荣，系该公司总经理。 被告李锦荣男，汉族，1978年11月10日出生，住址江苏省如皋市。 原告盖天娇与被告李锦荣、辽宁车易保机器人科技有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盖天娇到庭参加诉讼。被告辽宁车易保机器人科技有限公司（以下简称被告一）、李锦荣（以下简称被告二）经本院传票传唤，无合法理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖天娇提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告人民币10万元整；2、依法判令辽宁车易保机器人科技有限公司承担民事连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年7月3日签订“股权合作协议”原告以“出资”的名义实际借给被告人民币10万元整。被告承诺若前两年经营不善责任自担（被告承担），被告无条件原值退还乙方（原告）的投资。之后被告于2018年2月11日再次承诺于2018年6月30日前以现金方式退回原告的出资款。但被告至今未履行承诺。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法诉请人民法院请求判令被告退回原告人民币10万元整。被告辽宁车易保机器人科技有限公司承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供了2016年7月3日原告与二被告签订的股权合作协议书，2018年2月11日原告与被告二签订的协议书，2016年7月3日原告通过中国建设银行向被告二支出款项10万元凭证证明被告欠款的事实，以上证据来源合法，符合法律规定的证据形式，本院予以采信并在卷佐证。 被告没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2016年7月3日原告与二被告签订的股权合作协议书，约定被告一（甲方）与原告（乙方）共同投资设立奥德仕汽车快漆美容连锁机构沈阳旗舰店，乙方现金出资10万，占百分之五的股份。当日原告通过中国建设银行向被告指定的账号汇款10万元。2018年2月11日，原告与被告二签订协议书，约定被告二（甲方）确认被告一于2016年7月3日收到原告（乙方）10万元，甲方承诺于2018年6月30日前将乙方的股份以现金形式返还，乙方配合新股东将股份转至沈阳车启汽车服务有限公司，若到期未转股成功，甲方于2018年12月31日前，回购乙方持有的股份，被告一对该协议承担连带责任，2016年7月3日双方签署的原股权合作协议书作废，双方不再有任何纠纷。被告未履行协议书内容，故原告起诉来院。 另查明，辽宁奥德仕汽车科技有限公司于2016年11月3日成立，法定代表人李锦荣，股东辽宁车易保机器人科技有限公司。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告二之间签订的协议书是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，当事人应按协议内容履行约定的义务。被告二承诺转股未成功，回购甲方持有的股份，由被告一承担连带责任，被告二到期未回购原告的股份，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李锦荣于本判决生效之日起10日内退还原告盖天娇100000元； 二、被告辽宁车易保机器人科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告李锦荣、辽宁车易保机器人科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁伟 审 判 员  于棣 人民陪审员  金丽 二〇一九年十月三十一日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1914号 申请执行人郑茂杰，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省广丰区人，地址广丰区。 被执行人吕慧涛，女，1980年1月20日出生，汉族，地址上饶市信州区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2543号民事判决书于2019年08月23日向本院申请执行。本院于2019年08月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕慧涛未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人吕慧涛发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院对其被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的427900元，执行费6318.50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十月二十五日 书记员  柴元武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6652号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：李换军，男，1954年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人李换军物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3568号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东二〇一九年十月二十五日法官助理王武书记员李迪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9317号原告：赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山区物流园区五金机电城。法定代表人：韩某，经理。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地：喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区1号楼3号厅。法定代表人：王某，经理。原告赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司诉被告内蒙古方圆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1399元，由原告赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司负担。审判员 孙立国 二〇一九年十月十六日书记员 雷兆彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执441号申请执行人李磊，男，1993年1月28日生，汉族，住文登区。被执行人牛海卫，男，1981年7月20日生，汉族，住泰安市新泰市。申请执行人李磊与被执行人牛海卫返还投资纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初972号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为20000元。本院于2019年2月19日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年3月22日发布限制消费令。我院于2019年2月19日和2019年10月17日两次对被执行人发起网络查控，未发现其银行账户内有银行存款，证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人有可供执行的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，2019年10月21日，本院组成合议庭对本案进行合议，合议庭成员一致认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初972号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十月二十六日书记员  刘振强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1303号申请人周生辉，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨新香，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住浙江省临安市。申请人周生辉与被执行人杨新香民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1725民初5948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人杨新香支付给申请人周生辉案件款17,000元及利息，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人杨新香发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杨新香履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年8月2日对被执行人杨新香的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人杨新香的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1725执1303号限制消费令，对杨新香限制消费。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周生辉，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人周生辉尚有债权17,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5948号民事判决书本次执行程序。对申请执行人周生辉尚未实现的17,000元及利息债权，应由被执行人杨新香继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月三十日书记员  刘 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3834号 原告：盛林，男，汉族。 被告：潘多华，男，汉族。 原告盛林与被告潘多华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告盛林于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛林撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由盛林负担。 审判员  戴吉爱 二〇一九年十月九日 书记员  赵建霞
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2916号 原告：周俩省,男，1977年7月29日出生，汉族，住平和县。 被告：黄文龙,男，1969年9月17日出生，汉族，住平和县。 原告周俩省与被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周俩省于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周俩省以欲与黄文龙自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周俩省撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周俩省负担。 审判员  曾锦池 二〇一九年十月二十九日 书记员  周榕城
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初490号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人王虎雄，男，1988年3月12日出生于陕西省神木县，汉族,初中文化,个体，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年2月10日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕447号 指控事实2019年2月8日16时许,被告人王虎雄酒后驾驶×××号奥迪牌轿车沿准格尔旗薛家湾镇河滨路由东向西行驶至“沐之康大药房”西侧道路时，与相向行驶至此处的驾驶人王亮驾驶的×××号帝豪牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人王虎雄承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王虎雄血液酒精含量为255.335mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人王虎雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王虎雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王虎雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人王虎雄归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王虎雄自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人王虎雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津二〇一九年十月二十四日书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初490号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序