wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初868号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵东兴，男，1997年11月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。被告人赵东兴被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年10月16日以津蓟检二部刑诉〔2019〕319号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，在审理过程中，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，故依法转为简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人赵东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日晚，被告人赵东兴与朋友在天津市蓟州区自家饮酒后，步行到天津市蓟州区新城柒度酒吧饮酒，20日凌晨2时许回到家中休息。同日早上8时30分许，被告人赵东兴驾驶自己所有的车牌号为蒙Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，从新城自家北园东门口出来后，由南向北行驶至动岚健身房所在的丁字路口处向右行驶，并由西向东行驶至新城派出所去咨询事情，被民警查获。在民警将其带至天津市蓟州区人民医院抽血时，在医院急诊科被告人赵东兴拒不配合医生并强行吞服手消毒液，至10时20分才在其家属的劝导下配合民警完成血样提取。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人赵东兴血液中乙醇含量为176.5ｍｇ／100ｍＬ。被告人赵东兴后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵东兴在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，被告人无前科及抽血前所喝手消毒液乙醇含量、在医院不配合抽血、光盘内容等情况说明共四份，所吞服手消毒液照片，涉案人员居民信息表，录像光盘三张，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人徐某证言，被告人赵东兴供述及认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东兴醉酒后驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人赵东兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵东兴具有以下量刑情节：其抗拒、阻碍公安机关对其依法检查，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵东兴拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵东兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇一九年十月三十日法官助理马铮书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3831号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邹某某,男，汉族，初中文化。2016年2月19日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案,于2019年10月12日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3920号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人邹某某饮酒后于2019年10月12日01时39分许，驾驶粤S7****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉吉华路水径路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邹某某进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人邹某某血液中检出乙醇，含量为97.12mg/100ml。                  本院意见              被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月三十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执724号之一申请执行人：黄仁义，男。被执行人：王果，男。为执行申请执行人黄仁义与被执行人王果借款合同纠纷一案。本院于2019年07月05日立案受理，并于2019年07月05日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款30000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费350元。执行中，本院依法查询了被执行人王果的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人王果采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 腾二〇一九年十月八日书记员 胡耀文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之三十九申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更335号罪犯冯养全，男，1974年6月6日出生，汉族，广东省广州市花都区人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月8日作出(2003)穗中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人冯养全犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元（累计缴纳24000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年2月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯养全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯养全在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次、表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯养全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯冯养全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66684号原告：昱瑾网络科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖海燕，总经理。委托诉讼代理人：陈小刚，男。委托诉讼代理人：孟凡英，女。被告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：薛白燕，女。委托诉讼代理人：黄莺，女。被告：上海市浦东新区汇锦城3业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：王婷婷，主任。原告昱瑾网络科技(上海)有限公司(以下简称昱瑾公司)与被告上海景瑞物业管理有限公司(以下简称景瑞公司)、上海市浦东新区汇锦城3业主委员会(以下简称汇锦城3业委会)承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈小刚、孟凡英，被告景瑞公司委托诉讼代理人薛白燕、黄莺到庭参加诉讼，被告汇锦城3业委会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昱瑾公司诉称，原、被告于2017年10月签订《汇锦城人行摆闸门禁系统安装施工协议》，由原告承接汇锦城人行摆闸门禁系统设备安装施工工程，工程内容为汇锦城南、北大门行人智能摆闸设备及安装，合同总金额为人民币72,952元，合同约定工程总费用的95%作为预付款于合同签署日起20日内支付，5%保修金于12个月保修期满后根据原告提交的结算申请在30日内支付。合同签订后，原告依约向被告交付货物并开具发票，货到现场后原告依约进行安装调试并投入正常使用，然截至2018年12月质保到期，被告未依约将质保金支付给原告，原告于2019年4月8日向被告发送律师函，要求被告支付质保金3,647.60元，然被告至今未依约履行质保金支付义务。原告认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，现被告拒不履行支付质保金的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令二被告支付质保金3,647.60元及违约金3,647.60元。被告景瑞公司辩称，质保金3,647.60元确实没有支付，但不应该由被告景瑞公司支付，应该由被告汇锦城3业委会承担该笔费用，是被告汇锦城3业委会的原因导致被告景瑞公司无法向原告支付质保金，故违约金也应该由被告汇锦城3业委会承担。由于业委会已经换届，第一届业委会的审计还没有结束，第二届业委会对第一届业委会涉及到的这项工程有不同意见，故该质保金尚未从维修基金中支付到被告景瑞公司账户，所以被告景瑞公司也无法支付给原告。目前第二届业务会的决议没有形成，如果第二届业委会决议通过，那么这笔款项可以从维修基金中支出，这需要业委会的盖章，包括主任的私章、业委会的财务章，都在银行有备案，这些都具备了银行就可以从维修基金中支付。被告汇锦城3业委会未进行答辩。经审理查明，2017年10月，原告(承包方)、被告景瑞公司(发包方)、被告汇锦城3业委会(业主方)签订《汇锦城人行摆闸门禁系统安装施工协议》，约定原告对汇锦城南、北大门进行行人智能摆闸安装，合同金额72,952元，合同签署日起20日内支付工程总费用95%工程预付款，工程竣工需经验收，签署竣工验收报告，在保修期范围内，确认原告施工无任何质量问题后，原告可向二被告提交工程保修金结算申请，被告景瑞公司在12个月保修期满后根据原告提交的结算申请在30天内支付原告剩余的5%保修金。若因原告原因拖延工期，每拖延一天，原告应向被告景瑞公司支付工程总造价的0.05%作为违约金(最高不超过合同总价的5%)。如因遇不可抗力的自然灾害被迫停工(例如雨天)，导致工期拖延，应相应顺延工期，原告不承担责任，但原告在遇到不可抗力时应及时通知被告景瑞公司并采取积极措施防止损失的扩大，否则，原告应承担扩大损失的赔偿责任。被告景瑞公司逾期付款，应按合同总价的0.05%/天向原告支付违约金(最高不超过合同总价的5%)。2017年11月1日，被告景瑞公司向原告支付69,304.40元(72,952元×95%)。嗣后，原告于2017年12月底按约完成施工，系统已投入使用。原告在保修期内亦进行维护，因催要保修金3,647.60元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《汇锦城人行摆闸门禁系统安装施工协议》、转账记录、客户维护记录单、律师函及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《汇锦城人行摆闸门禁系统安装施工协议》系各方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告景瑞公司系发包方，相应付款义务由其承担，鉴于保修期已届满，被告景瑞公司拖欠保修金之行为构成违约，依法应承担相应违约责任，现原告主张保修金及违约金，依法有据，本院予以支持。本院注意到，被告汇锦城3业委会作为业主方，系人行摆闸门禁系统的实际使用主体与权利受益方，被告景瑞公司在向原告履行付款义务后，可通过合法途径行使自身权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海景瑞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昱瑾网络科技(上海)有限公司支付保修金3,647.60元；二、被告上海景瑞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昱瑾网络科技(上海)有限公司支付违约金3,647.60元；三、驳回原告昱瑾网络科技(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海景瑞物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十月十四日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之四十 被执行人孙菲， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之四十裁定书，于2019年10月13日向被执行人孙菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙菲在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2722号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵林，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽六八种子销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区易景国际花园47幢2单元604号。法定代表人：赵林，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张广友，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人赵林、安徽六八种子销售有限公司（以下简称六八种子公司）因与被申请人张广友买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵林、六八种子公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.赵林作为六八种子公司经理，其在公司的经营活动系职务行为，产生的民事责任应由公司承担。二审判令赵林支付鉴定费和二审诉讼费错误。2.二审程序违法。张广友申请对不符合证据形式要件的《2015年小麦销售明细表》（以下简称明细表）和对账单进行鉴定，二审法院应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定不予准许。但二审法院多次要求对张广友提供的没有签名的明细表和对账单的字迹进行鉴定，属滥用职权。3.二审法院判令六八种子公司多退张广友19万元货款无证据证明，且程序违法。由于会计所作的明细表和对账单未经最终确认，可能存在账目统计错误，且没有赵林、六八种子公司签名盖章，未签署制作时间，不符合证据形式，二审法院据此作为唯一证据判决，违反证据裁判规则，程序违法。4.二审法院采用双重标准。二审法院根据六八种子公司会计制作的明细表和对账单进行判决，则根据对账单记载，张广友支付给六八种子公司的款项共计554800元，去除股金7万元、张广友认可收到价值345850元货物、六八种子公司已退还的39440元，六八种子公司应退还货款为99510元。张广友提交意见称，1.二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。张广友提交的由赵林、六八种子公司出具的收款证据证明付款共756100元，张广友自认六八种子公司发货345850元，经审理最终认定六八种子公司应退货款299510元依据充分。2.二审审理程序合法。二审中,张广友对有关证据申请鉴定,因申请内容与案件事实密切相关,系定案的依据,张广友的申请符合民事诉讼法相关规定。本院经审查认为，赵林、六八种子公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：本案六八种子公司对一审判决认定其应退还张广友货款109510元并无异议，其异议在于二审判决另外认定的19万元货款，即2015年8月1日的10万元、2015年8月20日的3万元、2015年9月4日的6万元转款是否为张广友支付的货款。经查，二审中，张广友提供了明细表及转款凭证以证明前述三笔货款支付的事实，并陈述上述明细表系六八种子公司会计制作。六八种子公司对此不予认可，张广友遂申请鉴定，同时提交对账单予以佐证并申请一并鉴定。六八种子公司同意对明细表予以鉴定，但以对账单的提交超过举证期限为由不同意鉴定。由于明细表、对账单相互印证，其内容能够反映六八种子公司曾确认张广友支付19万元货款的事实，二审法院为查明案件事实，对明细表、对账单一并予以鉴定并无不当。经鉴定，上述明细表及对账单上相应字迹均系六八种子公司时任会计书写，二审法院据此认定该19万元转款系张广友支付的货款，并判令六八种子公司予以退还有事实依据。至于对账单另载有“计554800元”的问题，因该对账单并未包括张广友支付的全部货款，六八种子公司也无证据证明该金额系双方全部交易的结算，故六八种子公司主张二审法院采用双重标准缺乏事实依据。此外，赵林关于其不应承担鉴定费及诉讼费的主张，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，本院不予审查。综上，赵林、六八种子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵林、安徽六八种子销售有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十月十四日书记员 张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0728民初2419号原告：黄森球，男，1962年3月15日，汉族，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：肖堂堂，男，1982年7月16日生，汉族，住江西省定南县。原告黄森球与被告肖堂堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄森球及其委托诉讼代理人林阳花、被告肖堂堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄森球向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告钢筋款69600元，并从2017年3月16日起以69600元为基数按月利率2%计算利息至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因建房需要在原告处购买钢筋，期间被告陆续支付了部分钢筋款，2017年经双方结账后，仍欠原告钢筋款79000元，利息35600元，并于2017年3月26日出具了两张欠条给原告收执。之后被告支付了45000元，剩余欠款至今没有归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告肖堂堂答辩称，两份欠条是我出具的，对欠款的金额没有异议。只是需要说明的是，当时双方说好了，只要我每年三大节按时还款，就可以不用计算利息。本院经审理认定事实如下：被告肖堂堂因建房需要，在原告黄森球处购买钢筋。2017年1月26日双方进行了结算，被告肖堂堂仍欠原告黄森球钢筋款79000元，并出具了《欠条》一份给原告黄森球收执。同日，出具一份关于钢筋款欠款利息的《欠条》，载明：“今欠到永盛钢材厂黄森球钢筋款计人民币叁万伍千陆百拾元整（小写￥：35600.00）利息今欠人：肖堂堂2017年元月26日。”此后被告肖堂堂支付了45000元，截止庭审之日仍欠钢筋款及利息共计69600元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，原、被告双方应按约全面履行各自义务。被告向原告购买钢筋，原告已经交付货物给被告，被告应当按约定支付价款。2017年经双方结算被告仍欠钢筋款79000元，该事实有原告提交的被告签字的《欠条》原件予以证实，本院予以确认。至于被告出具的另一份《欠条》金额为35600元的钢筋款利息是否应一并归还的问题，此款双方结算认可，不违反法律规定，且符合买卖合同中拖欠货款继而约定违约责任的一般规定，本院予以支持。出具两份《欠条》后，被告陆续支付了原告共计45000元，故其仍应支付原告钢筋款及利息共计69600元[（79000元+35600）-45000元]。至于原告提出的按月利率2%计算之后的欠款利息的诉讼请求，因《欠条》中没有约定，同时结合案件实际情况，对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖堂堂应于本判决生效后三十日内支付原告黄森球钢筋款及利息共计69600元。二、驳回原告黄森球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取），由被告肖堂堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  康君星二〇一九年十月十二日书记员  钟 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2170号十堰铸邦房地产开发有限公司、辛杰：你们与胡星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初519号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡星于二〇一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初519号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年十月二十八日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6875号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人:李良明，男，汉族，1981年4月4日出生，住址：湖北省应城市。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与李良明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李良明应于本判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金44605.87元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年6月16日起计至还清之日止）。本案案件受理费1300元（平安银行股份有限公司惠州分行已预交），由李良明负担。因李良明未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人李良明名下位于惠州市××新区××风西××单元××房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：107.01平方米），上述房产本案已查封，属于轮候查封，首轮查封案号为（2017）粤1302财保797号，且本案不是抵押权人，无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6875号案件终结本次执行程序。 被执行人李良明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十月三十日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1212之二号 申请执行人：史立军，男。被执行人：黄新兰，女。被执行人：陕西美都物流有限公司。法定代表人：时晓利，该公司经理本院在执行申请执行人史立军与被执行人黄新兰、陕西美都物流有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人史某某依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2586号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行，执行标的为2915934元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。本院已执行回案件款734334.48元，并已向申请人发还。已将被执行人黄某某名下银行账户予以冻结。被执行人陕西美都物流有限公司名下银行账户余额为0无法冻结。已将黄某某名下车辆轮候冻结，申请人暂不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十月十日  书   记   员       王    锋 1
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2802号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。法定代表人：于学民，职务:理事长。委托代理人：王占山，住河北省兴隆县。被告：卢秀利，住河北省兴隆县。被告：李志伟，住河北省兴隆县。被告：刘芳芳，住河北省兴隆县。被告：闫爱民，住河北省兴隆县。被告：刘丽莉，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告卢秀利、李志伟、刘芳芳、闫爱民、刘丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人王占山到庭参加诉讼，被告卢秀利、李志伟、刘芳芳、闫爱民、刘丽莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告卢秀利、李志伟、刘芳芳、闫爱民、刘丽莉偿还贷款本金48,000.00元，并从逾期之日起按月利率13.06875‰支付利息至履行完毕止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：刘云成于2018年7月18日在原告下属部门三道河信用社借款48,000.00元，约定还款日为2019年7月17日，由被告卢秀利、李志伟、刘芳芳、闫爱民、刘丽莉提供保证担保。借款人刘云成已于2019年6月死亡。贷款到期后，被告卢秀利、李志伟、刘芳芳、闫爱民、刘丽莉未履行保证责任进行还款。截至2019年8月26日，尚欠本金48,000.00元。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。五被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同。证明被告卢秀利、李志伟、刘芳芳、闫爱民、刘丽莉担保为刘云成借款的事实。五被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，刘云成于2018年7月18日在原告下属部门三道河信用社借款48,000.00元，到期日为2019年7月17日，借款月利率8.77125‰。被告卢秀利、李志伟、刘芳芳、闫爱民、刘丽莉为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自2018年7月月18日起至主债务履行期限届满之日两年止。原告与刘云成签订的个人借款合同约定如贷款逾期，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。刘云成已经死亡。经原告催要，被告李志伟于2019年10月11日还款本金14,985.97元，偿还逾期贷款利息14.03元。现原告为要求被告偿还剩余借款本息诉至本院。本院认为，五被告为刘云成借款提供连带责任保证，刘云成死亡后，五被告仍应承担连带还款义务。根据借款合同约定，罚息月利率为13.156875‰，而原告主张逾期月利率13.06875‰，原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告卢秀利、李志伟、刘芳芳、闫爱民、刘丽莉于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金33,014.03元及逾期利息（2019年7月18日至2019年10月11日，以48,000.00元为基数，按月利率13.06875‰计算，该部分利息已经给付14.03元；2019年10月12日至偿还完毕止，以33,014.03元为基数，按月利率13.06875‰计算。）。二、五被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月二十二日书记员 袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,000.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0428民初2015号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:张国安，男，1971年4月29日出生，汉族，住址：福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张国安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与张国安另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十月三十日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2776号异议人（被执行人）：程宏亮，男，1993年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：徐伟，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人徐伟与被执行人程宏亮房屋买卖合同纠纷一案中，异议人程宏亮对本院立（2019）苏0826执2776号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月28日，本院对程宏亮诉徐伟、缪月芹房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0826民初1192号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、徐伟、缪月芹自愿于2017年4月15日前配合程宏亮办理将位于泽惠园安置小区1号楼503室房屋登记在程宏亮名下的相关手续。二、程宏亮自愿于办理登记后5日内给付徐伟1.5万元，上述登记过程中产生的一切费用与徐伟无关。三、案件受理费减半收取1250元，程宏亮自愿负担。2017年4月24日，本院根据程宏亮的申请，立案强制执行，案号为(2017)苏0826执1090号。在本案执行过程中，程宏亮于2017年7月11日办理了位于泽惠园小区A01幢503室房屋的不动产登记手续。2017年7月18日，程宏亮以该案已经履行完毕为由，向本院申请结案。2017年7月20日，本院以强制执行完毕方式结案。2019年9月19日，本院根据徐伟的申请，立案强制执行，案号为(2019)苏0826执2776号。徐伟申请执行书的落款日期为2019年9月12日，申请执行的请求事项为要求程宏亮给付1.5万元。程宏亮提出异议称，1、调解协议明确双方负有义务，徐伟没有履行协助办理房产过户义务，异议人申请法院强制执行，并延误三个月之久，导致异议人损失。所以，徐伟无理由要求异议人给付1.5万元。2、徐伟申请执行已经超过法律规定的2年期限，法院应不再予以执行，因为协议约定徐伟协助房产过户后，10日内给付1.5万元，从房产过户手续完成后，至徐伟申请执行时，已经超过2年。请求：撤销(2019)苏0826执2776号执行案件，驳回徐伟的执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。本案中，本院（2017）苏0826民初1192号民事调解书载明，程宏亮和徐伟、缪月芹自愿达成调解协议，徐伟、缪月芹自愿于2017年4月15日前，配合程宏亮办理涉案房屋登记手续；程宏亮自愿于办理登记后5日内给付徐伟1.5万元。从调解协议内容来看，徐伟、缪月芹履行行为义务在先，程宏亮履行给付义务在后。在调解协议履行期限到期后，程宏亮申请本院强制执行，并于2017年7月11日办理了涉案房屋的不动产登记手续。按照协议约定，程宏亮应当在2017年7月16日前给付徐伟1.5万元。如果程宏亮未在约定的期限内履行给付义务，徐伟应当从2017年7月16日起二年内申请人民法院强制执行。徐伟于2019年9月12日书写申请执行书，于2019年9月19日办理执行立案登记，已经超过了申请执行的期间。异议人主张徐伟申请执行已超过申请执行期间的异议事由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2776号徐伟申请执行程宏亮房屋买卖合同纠纷一案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 周       从       华审 判 员 姜       怀       友审 判 员 张               健二〇一九年十月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗               蒙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更340号罪犯黎业源，男，1981年1月26日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年6月13日作出(2000)东中法刑初字第72号刑事判决，以被告人黎业源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年2月20日作出(2000)粤高法刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑8次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年2月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黎业源在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎业源在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次、表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎业源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯黎业源减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3252号原告：胡仁俊。委托诉讼代理人：钱宝军、沈晓冬,江苏锦泰律师事务所律师。被告：游庆和。被告：彭亚华。被告：游庆根。被告：秦志峰。本院在审理原告游培成与被告游庆和、彭亚华、游庆根、秦志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仁俊撤回起诉。案件受理费221125元，减半收取110563元，由原告负担。审 判 员  尤方成人民陪审员  刘 霆人民陪审员  凌 嵘二〇一九年十月十六日法官 助理  顾 娜书 记 员  丁 纯
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执970号 申请执行人王建刚，男，1963年出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司。 法定代表人石玉成。 申请执行人王建刚与被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1077号民事判决书确认，被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付申请人工资款187150元、截止2019年4月1日的利息损失1486.8元，共计188636.8元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司银行存款195439.8元（含执行费案件受理费4073元、执行费2730元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月十六日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10174号上诉人（原审原告）：陈铁群，男，1958年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继华，男，1952年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：张继文，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述两被上诉人的委托诉讼代理人:张腊珍（系张继华之妻）,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄子煜，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金城（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号。法定代表人：李梦秋，该公司董事长。上诉人陈铁群因与被上诉人张继华、张继文、金城（湖南）房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈铁群上诉请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初2982号民事判决，依法改判，并由张继华、张继文、金城房地产公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：金城房地产公司将诉争房屋卖给陈铁群之后，继而又卖给张继华、张继文的行为是典型的“一房二卖”行为。陈铁群主张二张与金城房地产公司的买卖合同系恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，属无效合同。为此，陈铁群已经提供完全、充分证据予以证明，在排除二张与金城房地产公司之间交易行为的合理怀疑后，足以证明金城公司与二张对诉争房屋的交易行为具有恶意串通，损害第三人利益的事实：1.后买受人二张与金城房地产公司之间系代为回购、代为销售的合作关系，并不是一般的善意市场交易主体；2.后买受人二张未尽到必要合理的审慎注意义务，主观上对侵害先买受人的利益有重大过失；3.后买受人二张未支付合理对价，存在恶意。张继华、张继文辩称，陈铁群与金城房地产公司签订的合同违反了法律强制性规定，属无效合同，其将301房分割成若干独立区域也是不合法的。张继华、张继文与金城房地产公司之间的房屋交易，张继华、张继文履行了充分的注意义务，查询了相应的产权情况，不存在损害他人利益的行为。请求驳回上诉，维持原判。金城房地产公司未予答辩。陈铁群向一审法院起诉请求：确认金城房地产公司与张继华、张继文之间订立的用于买卖长沙市解放中路239号长沙电脑城301号房屋的《商品房买卖合同》无效。一审法院认定事实：2000年5月26日，陈铁群与金城房地产公司订立《市场铺位买卖合同》一份。合同约定，陈铁群购买金城房地产公司开发的位于长沙市芙蓉区解放中路239号长沙电脑城3层3222号的铺位一套；价款为301176元，自中国四海工程公司第十四工程处工程结算款中冲抵；房屋由金城房地产公司于同年5月26日交付。合同还就其他事项进行了约定。2001年5月30日，陈铁群与金城房地产公司订立《长沙电脑城工程结算合同》一份。合同约定，陈铁群承包了长沙电脑城裙楼玻璃幕墙、隔断、铝合金窗等施工工程，经结算，金城房地产公司尚欠工程价款本息913815.80元，可冲抵铺面234.31平方；现金城房地产公司将长沙电脑城面积共为279.41平方的3217、3205、3213号铺面出售给陈铁群，以冲抵所欠工程价款本息，但陈铁群还需支付差价款150000元；该150000元在办理房屋所有权登记手续时，由陈铁群返还对应面积的铺面给金城房地产公司；金城房地产公司已交付了3222号、3213号铺面，3217号和3205号铺面于同年12月31日交付。合同还就其他事项进行了约定。2003年5月8日，陈铁群又与金城房地产公司订立《长沙电脑城3221号铺位销售合同》一份。合同约定，陈铁群购买金城房地产公司开发的长沙电脑城3221号铺位一套；价款为151840元，已由陈铁群一次性支付完毕；金城房地产公司于合同订立之日交付铺位。合同还就其他事项进行了约定。长沙市芙蓉区解放中路239号长沙电脑城，系由金城房地产公司与案外人长沙四达实业开发有限公司共同开发建设。该项目三楼仅有301、302、303三个户室号，其中302、303号归长沙四达公司实业开发有限公司所有，301号房屋归金城房地产公司所有。陈铁群主张的所有铺面均为301号房屋的一部分。2007年10月24日，张继华、张继文与金城房地产公司订立《商品房买卖合同》一份。合同约定，金城房地产公司将长沙市解放中路239号长沙电脑城（暂定名）建筑面积为4172.19平方的301号房屋，以5750000元的价款卖给张继华、张继文；付款方式为一次性付款；金城房地产公司于同年12月30日前向张继华、张继文交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。2009年2月9日，301号房屋在房产部门办理预告登记，预告登记权利人为张继华、张继文。陈铁群主张，张继华、张继文与金城房地产公司明知3222、3217、3205、3213、3221号房屋已出售，却仍订立买卖301号房屋的《商品房买卖合同》，属于恶意串通，故该合同无效，但未能提供充分证据证明张继华、张继文在订立合同时知晓3222、3217、3205、3213、3221号房屋已出售的事实。一审法院认为，陈铁群主张，张继华、张继文与金城房地产公司订立《商品房买卖合同》时恶意串通，损害了自己的利益，但未能提供充分证据证明张继华、张继文在订立合同时知晓3222、3217、3205、3213、3221号房屋已出售的事实，故不予采信。同时，一审法院在审理过程中，也未发现张继华、张继文与金城房地产公司之间订立的《商品房买卖合同》存在其他无效情形，故陈铁群主张《商品房买卖合同》无效的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈铁群的诉讼请求。一审案件受理费80元，由陈铁群负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点是陈铁群请求确认金城房地产公司与张继华、张继文订立的《商品房买卖合同》无效，是否应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金城房地产公司在将3222、3217、3205、3213、3221号房屋出售给陈铁群之后，又与张继华、张继文订立买卖301号的《商品房买卖合同》。现陈铁群以金城房地产公司与张继华、张继文之间买卖301号房屋系恶意串通且损害其利益为由，请求确认金城房地产公司与张继华、张继文订立的《商品房买卖合同》无效。对此，陈铁群对其主张金城房地产公司和张继华、张继文恶意串通买卖301号房屋应承担相应举证责任。现陈铁群所提供的证据，不足以证明张继华、张继文事先明确知情，并与金城房地产公司故意相互勾结、建立虚假买卖关系的事实，且张继华、张继文也已经办理了301号房屋的预告登记。因此，陈铁群请求确认金城房地产公司与张继华、张继文订立的《商品房买卖合同》无效，缺乏相应依据，原审判决驳回陈铁群的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，陈铁群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈铁群负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十月八日书记员 姚沐宏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2910号 原告：刘杰兴，男，1994年7月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科毫律师事务所律师。 被告：合浦县白沙镇和荣村委会第八村民小组。 负责人：周善龙，该村小组组长。 原告刘杰兴与被告合浦县白沙镇和荣村委会第八村民小组（以下简称和荣八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘杰兴及其委托诉讼代理人杨在新，被告合浦县白沙镇和荣村委会第八村民小组负责人周善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰兴向本院提出诉讼请求：1、判决确认其享受与被告村小组成员同等的经济收益分配权；2、判决被告分配给其集体经济收益款9000元。事实和理由：其是被告和荣八组村民。被告的村集体土地因被征收获得384万元征收补偿款。2019年8月26日，被告将上述土地征收补偿分配给其村集体成员，每位成员分配得9000元。但被告却以其是外嫁女所生的儿子不得参与分配为由拒绝分配给其。为此，请求判如所请。 被告和荣八组辩称：原告其村小组的外嫁女陈小燕所生的儿子。2005年1月13日，原告未经其村小组同意私下将户口迁入其村小组。2019年8月26日，其村小组在分配集体土地征收款时，村民集体讨论决定外嫁女所生育的子女不得参与分配，因此，无权参与分配。现原告请求分配，不符合其村小组集体讨论作出的分配决定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲陈小燕是被告和荣八组的村民，原告出生于被告村小组，现原告的户口也登记在被告村小组，且在原告的常住人口卡中的“何时由何地迁来本址”栏后面注明是“久居”。2019年，被告基于其村小组的土地被征收而获得384万元征收补偿款。为确定分配方案，被告组织全体村民代表开会进行了讨论，并于同年8月27日公告了村民会议讨论决定，其中第一条为“本组村民已离婚的配偶、外嫁女迁入本小组的、死亡的都视为不得参与分配者。”第二条为“新婚夫妻因年龄不合无法领取结婚证入户的，但在农村按农村风俗已摆酒席的生育有了子女，双方同意领取到合法结婚证件的也可参与分配。外甥儿、外甥女和不明的有关人员迁入本组户口的视为无份者”。公告期满后，被告对征收款进行了分配，每位小组成员分配得款9040元。但由于被告认为原告是外甥儿迁入本组户口的，对其不予分配。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、被告公示分配人员名单的照片、桂（2018）合浦县农村土地承包经营权第121331号《农村土地承包经营权证》，被告提交的村民代表讨论征收款分配方案的会议记录及参会代表签名册、分配方案的公告照片、被告村民领取分配款的签名表以及原、被告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告于被告村小组出生，现其户口也登记在被告村小组，且在原告的常住人口卡中的“何时由何地迁来本址”栏后面注明原告是“久居”，不存在原告从外地迁入被告村小组。因此，确认原告是被告村小组的成员毫无疑义，原告依法享有与该小组其他成员同等的集体收益分配权利。被告以其村小组全体村民代表讨论决定外甥儿迁入本组户口的不得参与分配村集体土地征收补偿款，而原告属外甥儿为由，主张原告不应得到分配，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告请求被告参照被告村小组成员每人分得的9040元土地征收补偿款的数额分配给其9000元，符合上述规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告刘杰兴享受与被告村民小组成员同等的经济收益分配权； 二、被告合浦县白沙镇和荣村委会第八村民小组应支付给原告刘杰兴村集体土地征收补偿款9000元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交25元，由被告在履行付款义务时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2424执34号申请执行人:旺庆贡布，男，1976年7月6日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人:张志明，男，1962年10月2日出生，汉族,四川省大邑县人。本院在执行（2019）藏2424执34号申请执行人旺庆罗布与被执行人张志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人旺庆罗布与被执行人张志明自愿达成和解协议，现申请执行人旺庆罗布申请撤销对（2019）藏2424民初34号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初34号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商 海 江审判员 贡乔论珠审判员 边巴扎西二〇一九年十月十五日书记员 斯曲措姆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执1430号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、唐上英、黄雄伟： 本院执行的防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请执行唐上英、黄雄伟金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2269号原告:湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁峰区新村73号。负责人：毛孝琳，该公司总经理。被告：谢卫东，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：周琳，女，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司与被告谢卫东、周琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司负担。审 判 员  罗 诚二〇一九年十月二十二日法官助理黄学锋代理书记员  谢玲慧            校对人：黄学锋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保188号申请人:付成军，男，1978年9月19日出生，汉族，住沙市区。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：吴平平，男，1980年12月8日出生，汉族，住荆州区。申请人付成军于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全称，被申请人因为缺少资金，多次要求申请人入股其所开设的荆州市风速开锁公司，申请人于2014年11月5日向该公司汇入10万元，于2015年1月20日汇入20万元。由于被申请人并没按照双方的约定将申请人变更为公司股东，经双方协商签订《借贷合同》，将30万元转为被申请人的借款，由被申请人于2016年4月15日与申请人签订了《借贷合同》，约定月利率为月息2分，借款期限为24个月。2019年4月25日，被申请人又和申请人签订《借贷合同》，向申请人借款30万元，约定的月利率为月息2分，被申请人向申请人出具了一张借条，载明借款金额为30万元，申请于2019年4月26日向被申请人的银行账户内汇款35万元。2019年9月17日，被申请人再次向申请人借款15万元，并出具了一张15万元的借条，2019年9月18日，申请人向被申请人银行账户汇款14.4万元。申请人目前发现被申请人资金困难，正在转让其所有的房屋。为了防止被申请人转移财产，特向贵院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人75万元的银行存款或查封被申请人所有的位于荆州区证号为鄂（2016）荆州市不动产权第XXXXXX号的不动产。申请人付成军与担保人许晓静以其共同共有的位于沙北新区证号为鄂（2019）荆州市不动产权第XXXXXX号不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人75万元的银行存款或查封被申请人所有的位于荆州区证号为鄂（2016）荆州市不动产权第XXXXXX号的不动产。二、查封申请人付成军与担保人许晓静共同共有的位于沙北新区证号为鄂（2019）荆州市不动产权第XXXXXX号不动产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4270元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十三日书记员  杜青青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民特57号申请人：王炳煌，男，1935年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：冯毓正，女，1939年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理人：王文浩，男，1977年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被申请人儿子。申请人王炳煌申请认定被申请人冯毓正无民事行为能力一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人冯毓正患阿尔兹海默症（重度老年痴呆）多年，记忆力低下，有定向力障碍，失语等症状，生活无法自理。自2010年起，冯毓正一直由申请人王炳煌照看。故请求依法宣告被申请人冯毓正为无民事行为能力人并请求指定王炳煌作为被申请人的监护人。被申请人的代理人王文浩称，对申请人的申请没有异议，且同意申请人王炳煌作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人冯毓正，女，1939年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码5301021939××××××××。申请人王炳煌与被申请人冯毓正系夫妻关系，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，被申请人冯毓正目前精神状态为阿尔茨海默病所致认知功能障碍；目前为无民事行为能力。被申请人的独生儿子王文浩同意申请人王炳煌作为被申请人冯毓正的监护人，现王炳煌申请冯毓正为无民事行为能力人，并指定申请人王炳煌作为被申请人冯毓正的监护人不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、冯毓正为无民事行为能力人；二、指定王炳煌为冯毓正的监护人。本判决为终审判决。审判员  李维佳二〇一九年十月十五日书记员  卢 婧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6583号原告：王维华，男，1967年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥、王小明，连云港经济开发区法律服务所法律工作者。被告：顾光继，男，1973年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐秀霞，女，1971年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王维华与被告顾光继、徐秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维华及其委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼，被告顾光继、徐秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款43200元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾光继、徐秀霞多次向原告购买水泥，并于2017年5月4日结算后向原告出具借据，确认欠水泥款31200元。二被告另外于2017年5月4日向原告出具借条借款12000元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告顾光继、徐秀霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾光继、徐秀霞向原告王维华借款12000元，并于2017年5月4日出具借据。原告于2017年6月1日向二被告支付借款1.2万元。借据中未约定借款利息及还款期限。庭审中原告王继华明确表示就起诉状中列明的31200元货款的诉讼请求另案提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王维华提交的借据及庭审陈述，可以说明二被告向原告借款1.2万元，被告顾光继、徐秀霞未到庭应诉，亦未提交其他相反证据，依法应承担因此引起的不利法律后果，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。双方未约定借款利息，故原告主张诉后利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾光继、徐秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维华支付借款本金1.2万元及诉后利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告王继华负担390元，由被告顾光继、徐秀霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年十月十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1483号之二申请执行人张翱，女，汉族，1982年11月22日生，住南阳市卧龙区。被执行人王雅荃，女，汉族，1985年9月4日，南阳市。被执行人杨宇，男，汉族，1980年12月11日生，住南阳市。申请执行人张翱与王雅荃、杨宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3361号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为600000元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初3361号民事调解书为准）。本案在执行中，本院于2019年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人王雅荃名下银行账户内存款不足千元，申请执行人不要求查封处置。被执行人王雅荃名下有2011年7月28日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车一辆，本院于2019年10月17日对上述车辆进行查封，并向南阳市公安局交通管理支队指挥中心发出协助布控，但未实际扣押，暂无法处置。名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司有税优健康险，该保险是对个人购买符合规定的商业健康保险的产品，无法变现，暂无法处置。证券、互联网银行、均无财产可供执行。2、被执行人杨宇在中国建设银行股份有限公司南阳金城支行6227002590540197929_156_1号账户内有存款2685.15元，本院依法提起冻结，实际控制为2685.15元，已用于缴纳执行费用。3、被执行人杨宇在上海浦东发展银行南阳白河大道小微支行27810066601000091249号账户内有存款1745.7元，本院依法提起冻结，实际控制为1210.7元，已用于缴纳执行费用。其他银行账户及互联网银行账户内存款不足百元，申请执行人不要求查封处置，名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司有税优健康险，该保险是对个人购买符合规定的商业健康保险的产品，无法变现，暂无法处置。银行、车辆、保险均无财产可供执行。二、本院经传统查控，查明：被执行人王雅荃、杨宇名下无不动产可供执行。三、本院对被执行人采取的强制措施如下：1、本院于2019年5月23日依法对被执行人限制高消费措施。2、本院于2019年8月19日对被执行人王雅荃、杨宇进行拘留，于2019年9月3日到期。3、本院于2019年9月3日对呗执行人王雅荃、杨宇进行拘留，于2019年9月8日到期。被执行人杨宇在关联案件中作为申请执行人有一件，结案方式为终结本次执行程序。现被执行人王雅荃、杨宇无其他财产可供执行，申请执行人张翱也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月12日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为595000元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初3361号民事调解书为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3361号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十月十九日书记员 林中权
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3576号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人陈斌，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍：武汉市硚口区，被执行人梁慧兰，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍：武汉市硚口区，申请执行人刘修荣与被执行人陈斌、梁慧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,000元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人陈斌、梁慧兰名下银行账户存款2105.34元。本案实际履行1582.34元，缴纳执行费523元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终947号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘闯，男，1990年10月3日出生，个体经营者，住湖北省汉川市。被告人刘闯曾因犯故意伤害罪，于2013年7月1日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年7月1日被湖北省孝感市人民法院改判有期徒刑一年，缓刑一年。因犯开设赌场罪，于2015年2月10日被湖北省应城市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币10000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币15000元，2018年9月11日刑满释放。2018年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2019年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人李志虎，男，1992年1月8日出生，业务员，住湖北省汉川市。2018年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2019年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人刘闯、李志虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月12日作出（2019）苏0111刑初517号刑事判决。原审被告人刘闯不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年12月17日，有人冒充消防大队工作人员，以因消防演练需要预定快餐、罐头为由，骗得被害人李某丙信任。2017年12月18日，李某丙先后分四次将人民币39200元汇入陈淼的中国邮政银行卡内和洪积文（已另案处理）持有的李某甲的邮政银行卡内。其中，李某丙将人民币19600元汇入李某甲的邮政银行卡。洪积文让被告人刘闯进行银行卡套现，被告人刘闯、李志虎在明知李某甲邮政银行卡内的资金系违法所得的情况下，刘闯让李志虎持卡到李某乙经营的亿鑫商务信息咨询服务有限公司套现19500元并收取手续费获利。2017年12月17日，有人冒充消防大队工作人员，以因消防演练需要预定快餐、罐头为由，骗得被害人谷某信任。2017年12月18日，谷某先后分四次将39200元人民币汇入马腾飞的中国银行卡和洪积文持有的李某甲的邮政银行卡内。其中，谷某被骗的19600元被转入李某甲的邮政银行卡。洪积文让被告人刘闯进行银行卡套现，被告人刘闯、李志虎在明知李某甲邮政银行卡内的资金系违法所得的情况下，刘闯让李志虎仍持卡到李某乙经营的亿鑫商务信息咨询服务有限公司套现19500元并收取手续费获利。案发后，被告人刘闯、李志虎被抓获归案。刘闯、李志虎在案发后赔偿了被害人谷某人民币19600元，刘闯赔偿了被害人李某丙人民币8000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘闯、李志虎在开庭审理过程中无异议，并有被害人谷某、李某丙的陈述，证人洪积文、李某甲、李某乙、孙某等人的证言，发破案经过、抓获经过，开销户登记簿、银行凭证、中国邮政储蓄一本通/绿卡交易明细、银行卡交易明细，刑事判决书，说明、谅解书，户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人刘闯、李志虎明知是犯罪所得，仍然帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘闯、李志虎共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘闯、李志虎到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘闯、李志虎赔偿了被害人并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人刘闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元；被告人李志虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。宣判后，上诉人（原审被告人）刘闯以原审量刑过重为由，提出上诉。本院经审理查明的上诉人刘闯、原审被告人李志虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人刘闯、原审被告人李志虎明知是犯罪所得，仍然帮助转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人刘闯提出原审量刑过重的上诉理由，根据法律规定，明知是犯罪所得而予以转移的，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中刘闯两次与他人转移犯罪所得各19500元，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决根据刘闯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实、性质及社会危害性，以及具有的坦白、赔偿被害人并取得谅解、在共同犯罪中的地位、作用等情节，依法对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇一九年十月三十日书记员  陈 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13959号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。主要负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：杨越，男，1985年01月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告杨越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2019年10月30日以原告需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十月三十日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2388号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：夏桂林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2388号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人夏桂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏桂林在中国工商银行账户内存款人民币216643.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1768号魏馨：本院在执行魏馨罚金执行一案中，现被执行人已将罚金缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执662号之七申请执行人:翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：高廷梁，男，住山西省翼城县。被执行人：常建萍，女，住山西省翼城县。被执行人：高伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高廷梁、常建萍、高伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日冻结了被执行人常建萍在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币17043.9元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常建萍在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币238596元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月二十八日书记员  许 阳
山西省高平市人民法院   行政裁定书   （2019）晋0581行初75号   起诉人：郭某，男，1985年8月14日生，汉族，晋城市福盛钢铁有限公司职工，住泽州。   2019年10月15日，本院收到起诉人郭某诉泽州县人力资源和社会保障局、第三人晋城福盛钢铁有限公司的起诉状。起诉人郭某向本院提出诉讼请求:1、责令被告给付一次性残疾补助金118420.75元；2、判令被告自2019年6月份起，每月按1691.72元标准给付生活护理费；3、判令被告自2019年6月份起，每月按4229.31元标准给付伤残津贴；4、被告承担诉讼费。   本院经审查认为，起诉人郭某要求泽州县人力资源和社会保障局给付其残疾补助金等，但其提供的证据中不能证明曾向泽州县人力资源和社会保障局提出过申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定:原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第(二)款的规定，裁定如下：   对起诉人郭某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判长 李文俊   审判员 范永红   审判员 李涛涛     二〇一九年十月二十一日   书记员 张 俭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4339号原告：韦龙祥，男，1970年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：苏长青，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韦龙祥与被告苏长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦龙祥及其委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告苏长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币1万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告苏长青负担。事实和理由：2015年3月24日，被告因工程需要资金向原告借款1万元，并向原告出具了借条一份，原告将款取出借给被告后，被告至今未还。现为维护原告韦龙祥的合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏长青未答辩、未举证。经审理查明，2015年3月24日，被告苏长青因工程需要资金向原告韦龙祥借款1万元，并出具借条一份载明：“今借到韦龙祥人民币壹万元整（￥10000）。”因原告韦龙祥索款未果，遂于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告韦龙祥已经履行了借款交付义务，被告苏长青未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告韦龙祥的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告苏长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏长青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦龙祥1万元及利息（自2019年8月7日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏长青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张磊二〇一九年十月二十九日法官助理 尹群书 记 员 陈玮附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14348号上诉人(原审原告)：赵艳峰，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建华，女，1956年11月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王璞，北京卓纬律师事务所律师。上诉人赵艳峰因与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24884号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵艳峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，赵艳峰未与他人合谋设局实施“套路贷”。赵艳峰与消费宝（北京）科技有限公司、小额贷款公司及中企鸿盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中企鸿盛公司）不存在关联关系，更未与前述三方共同设置骗局以骗取借款、进而霸占张建华房屋。一审法院仅于裁定中引用了张建华向公安部门报案材料记载内容，但并未进行查证，也未认定，仅以报案材料认定本案涉嫌刑事犯罪，不具有事实基础。其次，赵艳峰未参与已立案侦查的刑事案件。北京市公安局朝阳分局向张建华出具的立案通知书中载明中企鸿盛公司涉嫌的罪名为非法吸收公众存款罪，与张建华在报案材料中所述内容罪名无关。公安机关并未以赵艳峰作为犯罪嫌疑人立案侦查。赵艳峰为款项出借方，张建华款项交付中企鸿盛公司后不能追回，导致赵艳峰遭受经济损失，广义上赵艳峰亦为受害者。第三，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，一审法院并未提及本案所涉经济纠纷涉及的具体经济犯罪，也未认定本案涉嫌犯罪事实，本案系一般的民间借贷纠纷案件。张建华答辩称，不同意赵艳峰的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。一审法院裁定认定事实正确。中企鸿盛公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，赵艳峰明知中企鸿盛公司不得以公开方式募集资金，不得承诺保本付息，还为中企鸿盛公司非法吸收张建华钱财提供资金帮助，涉嫌恶意串通和共谋。张建华曾遭受两次软暴力催收。在案证据能够证实案涉款项涉及刑事案件。赵艳峰向一审法院起诉请求：1.依法判决张建华偿还赵艳峰借款230万元及按照每月3%支付自2019年3月21日起至张建华实际给付之日止的利息（利息数额计算至起诉时为27.6万元）；2.依法判决赵艳峰对于张建华抵押的北京市通州区京洲园×号楼×层×号房屋具有优先受偿权；3.依法判决由张建华承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵艳峰的起诉。本案二审中，张建华提交如下证据：1.工商登记信息，证明了中企鸿盛公司的经营范围明确规定不得以公开方式募集资金，不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益；2.张建华的出院诊断证明，证明张建华身体受事件的影响，非常的差；3.张建伟情况说明、身份复印件和通话记录、刑事立案告知书，共同证明北京市公安局朝阳分局通知张建华中企鸿盛公司案件已经涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案调查；4.个人委托书，证明张建华委托其弟弟张建伟处理本案相关事务；5.转账凭证和理财合同、三张小条，证明180万转给袁宇峰，资金最终流向中企鸿盛公司，三个转账小条收款人显示穆一鸣，总共是三笔6.9万,中企鸿盛公司合同中约定的收益6.9万元张建华没有拿到一分钱；6.银行交易明细，证明赵艳峰转给张建华的钱款立即进入到了中中企鸿盛公司相关银行账户。赵艳峰对证据1、2的真实性没有异议，不认可关联性。对证据3中的通话单的真实性认可，不认可关联性、证明目的，对情况说明真实性认可，不认可关联性。对刑事立案告知书真实性认可，不认可关联性、证明目的，现有的所有事实、证据、材料并没有显示赵艳峰参与集资诈骗行为。对证据4真实性认可，但该委托中并没有示明转委托的事项。对证据5中转账凭证以及理财合同的真实性无法核实。对交易凭证真实性认可，确实收到了3个月的利息收入，但不知道谁转的。对证据6真实性认可，证明目的不认可，现有证据无法证明袁宇峰与中企鸿盛公司有关联。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案双方陈述及在案证据，本案具有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回赵艳峰起诉并无不当，本院对此不持异议。综上，赵艳峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十月二十八日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16965号之二申请执行人：王运喜，男性，1963年06月14出生，汉族，住郑州市。被执行人：天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路125号院6号楼4层。法定代表人：蔡月森。被执行人：朱坤景，男性，1980年08月06出生，汉族，住山东省单县。王运喜与天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司、朱坤景装饰装修合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15410号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司、朱坤景于本判决生效后十日内返还原告王运喜工程预约金54800元及利息（利息以54800元为基数，自2019年4月19日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王运喜的其他诉讼请求。因天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司、朱坤景未按上述生效法律文书履行义务，王运喜向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款55981.79元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十月二十四日书记员  王梓旭
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3036号原告：刘瑶，女，汉族，1991年7月31日生，住赤水市。委托诉讼代理人：游丰维，与原告系夫妻关系。被告：唐尚学，男，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：重庆元昊物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街107号5幢1-2号。法定代表人：龚永平，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告刘瑶与被告唐尚学、重庆元昊物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘瑶于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑶申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑶撤诉。已减半收取的案件受理费167.00元，由原告刘瑶负担。审判员  丛双二〇一九年十月二十九日书记员  胡淼
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2196号之二原告：荆州昌隆商品混凝土有限公司。住所地：荆州区李埠镇龙洲村九组龙洲垸北河堤东侧。法定代表人：钟伟。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：湖北建东勘察基础工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。法定代表人：於发红。原告荆州昌隆商品混凝土有限公司与被告湖北建东勘察基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告荆州昌隆商品混凝土有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州昌隆商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9250元，由原告荆州昌隆商品混凝土有限公司负担。审判员  李德庆二〇一九年十月二十三日法官助理徐旭书记员张斌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲显根，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城路76号。 法定代表人申泽，局长。 再审申请人蒲显根诉绵阳市住房和城乡建设局（以下简称绵阳住建局）其他行政管理行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲显根向本院提起再审称：1.一、二审对（2011）房预售字第117号商品房预售许可证的全部档案资料的总页数和对其中应公开而未公开的信息认定不清；2.一审法院审判程序违法，二审未予纠正；3.新证据足以证明被诉答复违法。综上，一、二审事实认定不清，严重违反审判程序，请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终176号行政判决；2.撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行初39号行政判决；3.判决确认被申请人于2017年9月21日作出的《政府信息公开申请答复书》违法；4.判决确认被申请人于2017年9月21日作出的《政府信息公开申请答复书》不作为；5.判决责令被申请人在法定期限内依法补充公开（2011）房预售证字第117号未公开的档案资料。 本院认为，参照2004年7月20日起施行的原建设部修改并颁发的《城市商品房预售管理办法》第七条的规定，开发企业申请商品房预售许可，应当提交下列证件（复印件）及资料：（一）商品房预售许可申请表；（二）开发企业的《营业执照》和资质证书；（三）土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证；（四）投入开发建设的资金占工程建设总投资的比例符合规定条件的证明；（五）工程施工合同及关于施工进度的说明；（六）商品房预售方案。预售方案应当说明预售商品房的位置、面积、竣工交付日期等内容，并应当附预售商品房分层平面图。本案中，被申请人绵阳住建局于2017年8月31日收到再审申请人蒲显根申请公开案涉2011117号商品房预售许可证全部档案资料，被申请人于2017年9月21日仅公开了《商品房预售许可证》存根、开发企业申请及其营业执照、开发资质证书、土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、投入开发建设的资金达到工程建设总投资25%以上的证明等资料，且注明是办理2011117号商品房预售许可证的法定要件资料，而工程施工合同及关于施工进度的说明、商品房预售方案等办理商品房预售许可的其他必备资料是否存在、公开是否会侵犯第三人的商业秘密而没有向再审申请人蒲显根公开并说明理由，其答复显属违法。虽然被申请人绵阳住建局在一审开庭前通知再审申请人查阅了（2011）房预售证第117号商品房预售许可证的其他档案资料，但此行为并不能阻却对绵阳住建局作出的案涉《政府信息公开申请答复书》违法性的认定。一审判决驳回蒲显根的诉讼请求，二审判决驳回上诉，属法律适用不当。 需要指出的是，再审申请人蒲显根需要的信息已在一审开庭之前全部获悉，其知情权已得到了实现，没有通过继续诉讼再给予保护之必要。如本案提审或指令再审将导致诉讼程序空转，即便通过再审撤销被申请人绵阳住建局于2017年9月21日作出的《政府信息公开申请答复书》，责令其重新答复，对再审申请人蒲显根的知情权并无实质影响，反而增加行政机关的管理成本。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下： 驳回蒲显根的再审申请。 审判长 ：欧阳丹东 审判员 ：王 轶贤 审判员 ：毛 学龙 二〇一九年十月二十二日 书记员 ：何 卓蔚
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终119号上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行赔初66号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以该公司名义进行诉讼活动，张允志无权以忻城县医药有限责任公司的名义提起诉讼。一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2604号原告：康某，住甘肃省华亭市。被告：华亭市上美商业运营管理有限责任公司。法定代表人：王某。原告康某与被告华亭市上美商业运营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告康某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费减半收取639元，由原告康某负担。审判员 赵晓云 二〇一九年十月二十八日书记员 胥 旭
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执720号申请执行人：唐慧贤，女，1971年8月7日生，汉族，高平市马村镇唐营村人，农民。被执行人：姬海霞，女，1976年4月8日生，汉族，高平市陈区镇南头村人，农民。申请执行人唐慧贤与被执行人姬海霞民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1471号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人唐慧贤于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月十八日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2007号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地：营口市站前区渤海大街东42号。统一社会信用代码91210800MAOQDY2H6C。负责人：马骁，该行行长。委托诉讼代理人：李海鹏，该公司员工。被告：王锋，男，1981年5月21日出生，汉族，营口市公安局沿海分局干警，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王树堃，系被告王锋父亲，男，1954年7月12日出生，汉族，营口市站前区康复医院退休职工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵淑慧，系被告王锋母亲，女，1955年9月8日出生，汉族，营口市第三人民医院退休职工，住营口市站前区。被告：姚蔼容，女，1983年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市站前区。中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告王锋、姚蔼容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海鹏，被告姚蔼容到庭参加诉讼，被告王锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，开庭中途被告王锋的委托诉讼代理人王树堃、赵淑慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同，要求被告偿还原告借款本金89，718.21元、利息1551.49元、罚息144.70元；合计91，414.40元以及2019年5月4日之后产生的利息和罚息；2、要求对抵押房屋行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款170，000.00元，贷款期限为10年，被告应每月还款，被告并用辽宁省营口市站前区东风路33-2号房屋进行抵押。房屋面积91.32平方米。截至2019年5月4日，被告尚有本金7024.57元没有按合同约定及时偿还，并产生利息1551.49元、罚息144.70元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院，要求按原告的诉讼请求判决被告承担偿还责任，并要求对抵押房屋行使优先受偿权。被告姚蔼容辩称：我现在待业状态，原告起诉的事实对，但是我没钱还房贷，三套房子都在被告王锋手里，钱也在他手里，红旗小学的房子处于出租状态，我是2018年2月17日被王锋从家中撵走了。他外面有人，借小三的钱我知道的有12万，他跟小三在外面住，我希望银行收房子吧。被告王锋辩称：我们一直是履行合同，没欠款。后来是因为站前区法院（2018）辽0802民初600号民事判决书判决房屋归姚霭容所有，以后我们就不还款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月21日原告与被告王锋签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告王锋借款170，000.00元，贷款期限为10年，利率为基准利率上浮10%，采用浮动利率方式，每满12个月重新定价一次。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。以被告王锋名下辽宁省营口市站前区东风路33-2号房屋（房屋所有权证号F20150200064）进行抵押担保并办理了抵押登记手续，被告姚霭容在抵押物共有人处签字。抵押正式确权日期为2015年3月13日。二被告自2018年12月12日起开始违约，累计逾期超过6次。截至2019年8月13日尚欠原告借款本金89718.21元，利息2997.29元，罚息418.68元。二被告系夫妻关系，正处于诉讼离婚过程中，我院（2018）辽0802民初600号一审民事判决书判决案涉房屋归被告姚霭容所有，但该判决已被营口市中级人民法院撤销，并将案件发回重审。本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》成立并生效。截至2019年8月13日二被告尚欠原告借款本金89718.21元，利息2997.29元，罚息418.68元的事实清楚，证据充分。二被告多次逾期，按照合同约定原告有权要求被告提前偿还借款，因此原告要求被告偿还本息的诉请本院予以支持。被告以所购住房为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押财产即被告王锋名下所购房屋（房屋所有权证号F20150200064）优先受偿权。二被告虽处于离婚诉讼中，但在购买房屋贷款时双方处于婚姻关系存续期间，无论离婚案件的债务如何分配，均不影响原告对二被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告王锋、姚蔼容签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告王锋、姚蔼容于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金89718.21元及利息。其中截至2019年8月13日的利息2997.29元，罚息418.68元。2019年8月13日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按合同约定计算，由二被告给付原告。三、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行有权就被告王锋名下房屋（房屋所有权证号F20150200064）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元由被告王锋、姚蔼容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  李春斌人民陪审员  郭传强二〇一九年十月九日法官助理王莹书记员陈思