广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初429号 原告：赵建中，男，1970年11月20日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：傅海琴（系赵建中妻子），女，1973年2月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所执业律师。 被告：黄武，男，1966年11月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：张龙，男，1970年11月8日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵梓程，广西祥泰律师事务所执业律师。 被告：罗廷东，男，1968年7月14日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵吉志，男，1967年12月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵建华，男，1966年6月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵建中与被告黄武、张龙、罗廷东、赵吉志、赵建华健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建中委托诉讼代理人傅海琴、苏胜梅，被告黄武、张龙委托诉讼代理人赵梓程、罗廷东、赵吉志、赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建中提出诉讼请求：判决黄武、张龙、罗廷东、赵吉志、赵建华连带赔偿赵建中经济损失102030元，精神抚慰金10000元，鉴定费2550元，以上合计114580元。诉讼过程中，赵建中变更诉讼请求为：判决黄武、张龙、罗廷东，赵吉志、赵建华连带赔偿赵建中经济损失105273.60元，精神抚慰金10000元，鉴定费2550元，三项合计117823.60元。事实与理由：2016年12月24日晚19时许，赵建中受黄武的邀请到黄武家位于大新县建筑公司住宅小区的家中喝酒，黄武、张龙、罗廷东、赵吉志、赵建华不断向赵建中敬酒、劝酒，致使赵建中当晚喝了大量白酒，因不胜酒力而离开，后在黄武家跌倒致头部着地受伤昏迷，第二天早上十点许才被他人发现并送至大新县人民医院治疗，经医院诊断为：1.双额叶脑挫裂伤出血；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颞额硬膜下血肿；4.脑疝形成；5.右侧颞顶忱部头皮血肿。2017年1月10日，赵建中出院，共住院16天，住院期间陪护2人，支付医疗费69795.60元，出院医嘱为：1.到专科康复医院进一步康复治疗；2、三个月后复诊，拟行颇骨修补术。2017年1月10日和2月7日，赵建中两次至广西民族医院做康复治疗，住院33天，支付医疗费62476元，医院诊断为：1、脑内出血述后、2、意识障碍、3、运动障碍、4、肺部感染、5、泌尿道感染等。2017年4月10日，赵建中到大新县人民医院做颅骨修补术，于2017年4月28日出院，住院18日，支付医疗费17926元，住院期间需陪护人员1人，出院医嘱：住院期间家属陪护1人，建议出院全休1个月，陪护1人,出院后全休5个月。2017年12月12日，赵建中到南宁市第五人民医院诊疗，并作残疾鉴定，经鉴定为十级残疾，支付医疗费2165元，鉴定费2250元。另外，在2017年至2018年期间，赵建中到各医院门诊治疗，购买药品又支付了10809元。综上事实，黄武、张龙、罗廷东、赵吉志、赵建华邀约赵建中喝酒，没有尽到提醒、劝告、通知、协助、照顾的义务，赵建中跌倒受伤后又未及时发现和护送到医院救治，应对赵建中受伤所造成的经济损失承担30%的责任，并赔偿精神抚慰金和鉴定费。 黄武辩称，赵建中诉称2016年12月24日23：00左右因喝了大量白酒，在黄武家跌倒受伤一事负有民事赔偿责任没有法律依据，应驳回赵建中的全部诉讼请求。 张龙辩称，1.赵建中的颅脑损伤是因自己跌倒造成的，并没有相应的证据证明是因喝酒行为或酒精引起的颅脑损伤，这一后果与本案多名黄武等5人并没有直接因果关系；2.在酒席中，赵建中与张龙并没有相互劝酒、敬酒，张龙没有任何过错；3.赵建中于2019年4月28日才提起诉讼，已超过了一年的诉讼时效；4.赵建中所提出的各项经济损失没有相应的事实依据。 罗廷东辩称，1.赵建中当晚喝了大量的白酒后不慎跌倒与我没有任何关系，不应承担法律责任；2.赵建中经济损失数额不实，要求黄武等5人承担30%的经济损失，缺乏法律依据；3.本案已过诉讼时效。 赵吉志辩称，没有约赵建中一起来喝酒，也没有向赵建中敬酒、劝酒，不应负任何法律责任。 赵建华辩称，赵建中生性爱好喝酒，喝酒时赵建华没有向赵建中敬酒、劝酒等行为，当晚从黄武家出来时见赵建中在一楼坐在麻将台前，神志还清醒，赵建华没有任何过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵建中提交的八组证据，拟证明赵建中在黄武家酒后受伤住院治疗情况及开支的医疗费用，黄武、张龙、罗廷东、赵吉志、赵建华对真实性、合法性无异议，但认为证据与本案没有关联。上述证据证实了赵建中在2016年12月24日晚酒后受伤住院治疗的事实，真实可信，且与本案有直接关联，本院予以确认并采纳为定案依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日晚19时许，赵建中受黄武的邀请到大新县建筑公司住宅小区黄武家三楼餐厅吃饭，同席的还有张龙、罗廷东、罗某、赵吉志、赵建华，七人均不同程度喝了白酒。席间，赵吉志因有事先行离席，随后张龙因当日多餐饮酒而醉酒，由罗廷东、罗某护送离席，余下黄武、赵建华、赵建中继续喝酒。当晚22：30左右，赵建中先行离席，剩余黄武、赵建华继续喝茶聊天；22：50左右，黄武、赵建华退席下楼，见赵建中伏台睡在一楼的麻将桌上，黄武发现赵建中已酒醉无法自行回家，便让赵建中继续伏台睡觉，赵建华随即离开回家。12月25日上午，张龙返回黄武家拿取遗忘的衣服和手机，在一楼发现赵建中伏台睡在麻将桌边，左眼眶发黑，便与黄武、赵显平将赵建中送至大新县人民医院检查并住院治疗，医院诊断为：双额叶脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞额部硬膜下血肿。2017年1月10日，赵建中出院，共住院16天，住院期间陪护2人，支付医疗费69795.60元，出院医嘱为：1.到专科康复医院进一步康复治疗；2.三个月后复诊，拟行颅骨修补术。2017年1月10日至2月24日间，赵建中两次广西民族医院做康复治疗，共住院33天，支付医疗费62476.34元，医院诊断为：1.脑内出血术后；2.意识障碍；3.运动障碍；4.肺部感染；5.泌尿道感染。出院医嘱：需继续改善认识障碍，训练语言功能等。2017年4月10日，赵建中到大新县人民医院做颅骨修补术，于2017年4月28日出院，住院18日，支付医疗费17926.60元。2018年11月16日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对赵建中作出精神伤残等级评定意见为十级残疾，开支医疗费2165元，鉴定费2550元。 另查明，2017年至2018年间，赵建中为配合治疗，门诊治疗及自费购买药品开支15547.55元。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：1.黄武、张龙、罗廷东、赵吉志、赵建华对赵建中酒后受伤是否应承担赔偿责任及其比例；2.赵建中主张的精神抚慰金是否有事实与法律依据；3.本案是否超过诉讼时效。 关于黄武、张龙、罗廷东、赵吉志、赵建华对赵建中酒后受伤是否存在过错责任及过错责任大小问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”共同饮酒是人们日常生活中一种合法、正常的社交活动，但饮酒本身也是一种人为产生危险性的行为，任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己带来危险，并应自主控制饮酒行为，防止自身的人身、财产受到损害。在共同饮酒行为中，饮酒是行为人的权利，其他人无权强迫其饮酒，况且酒量大小只有自己本人才知道，且根据心情、状态、环境的不同，酒量也会发生变化，别人是无法判断的。任何人如对自己的饮酒行为不加以控制，都会给社会和自身增加风险。而共同饮酒人也应对置身在该特定危险行为中的对方产生法定的注意义务，即包括提醒、劝告义务，及时通知义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务。未尽到通常人应有之该义务，即应认定主观上存有疏忽大意之过失。本案中，赵建中作为完全民事行为能力人，应当知道自己酒量大小及过量饮酒后会带来极大的安全隐患，依然过量饮用并导致醉酒后跌倒受伤，其对由此引发的损害后果应承担主要责任。黄武、赵建华作为共同饮酒人，在发现赵建中醉酒后，没有尽到照顾和帮助的义务，妥善安置好赵建中，导致赵建中在黄武家中跌倒受伤，两人应对赵建中的损害后果承担次要责任。黄武作为此次饮酒活动的召集人，其承担的义务和责任应比赵建华大。罗廷东、张龙、赵吉志虽然也参加了饮酒活动，但三人在饮酒中途即先行离开，离开时赵建中尚未醉酒，其三人对赵建中之后醉酒的后果无法预见和控制，同时，赵建中也没有证据证明在饮酒过程中，三人对其实施了强迫性劝酒行为，故对赵建中请求罗廷东、张龙、赵吉志承担赔偿责任的主张不予支持。结合本案情况，本院确定由黄武、赵建华对赵建中的损失后果分别承担7%和3%的民事责任，赵建中自负90%的民事责任。本案黄武、赵建华承担的是未尽附随义务的过失责任，两人不具有共同侵权故意，因此，赵建中主张对方承担连带责任无法律依据，不予支持。 根据诉辩双方意见及参照《2018年广西道路交通事故赔偿标准及赔偿项目计算方法》相关规定，赵建中的各项损失认定如下：1.医疗费，依票据计算为167911.09元；2.残疾赔偿金61004元，即30502元/年×20年×10%；3.误工费9000元，赵建中受伤期间，国家税务总局大新县税务局从2017年7月起至2018年12月止（共计18个月）按本人工资80%发放，每月减发工资500元；4.护理费12895.56元，即（第一次住院16天×2+第二次住院16天+第三次住院17天+第四次住院18天+全休陪护30天）×114.12元/天；5.伙食补助费6700元；6.营养费3350元，即67天×50元/天，虽医嘱未要求加强营养，但赵建中受伤治疗期间，需要配合进行康复训练，故对其营养费请求予以支持；7.交通费2000元，虽未提交相关票据，但赵建中到南宁住院治疗两次、鉴定一次、门诊治疗多次，其请求的交通费属合理范围之内，应予支持；8.鉴定费2550元。上述八项合计为265410.65元，由赵建中自行承担238869.58元，由黄武承担18578.75元、赵建华承担7962.32元。赵建中主张的住宿费10890元，因没有票据证实，不予支持。 关于赵建中主张的精神抚慰金是否有事实与法律依据问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案损害后果的发生，赵建中具有重大过错，负有绝大部分的责任，故赵建中诉请的精神损害抚慰金，应不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”同时，该解释第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案赵建中受伤时间为2016年12月24日（或是12月25日），至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，尚未满一年，因此本案应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，本院据此认定本案未超过诉讼时效。 综上所述，黄武、赵建华未尽到提醒、劝告及照顾的附随义务，应对赵建中受伤的后果承担民事责任，但过高部分不予支持；赵建中请求张龙、罗廷东、赵吉志承担民事责任，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、赵建中因伤造成经济损失265410.65元，由赵建中自负90%民事责任，即238869.58元；由黄武承担7%民事责任，即18578.75元，赵建华承担3%民事责任，即7962.32元。 二、驳回赵建中的其他诉讼请求。 上述义务，债务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，由赵建中负担2058元，黄武负担419元，赵建华负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  许道晖 审 判 员  陆 丹 人民陪审员  黄道平 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  伍佰祯 书 记 员  唐艳群