辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初1447号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，所在地：瓦房店市新华路18号。统一社会信用代码：91210281792042339M负责人：张堃，该支行行长。委托诉讼代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：武卫东，男，1968年7月1日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。被告：李生根，男，1973年10月8日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：高美娟，女，1975年5月15日出生，汉族，现住庄河市。被告：大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司，所在地：辽宁省大连普湾新区炮台镇长岭村。法定代表人：李生根，该公司经理。被告：大连天巳联合融资担保有限公司，所在地：大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：吕建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高威，男，1987年10月24日出生，汉族，系该公司员工，户籍地沈阳市皇姑区，现住大连市甘井子区。被告：李志元，男，1946年4月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：唐莉，女，1949年12月10日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行）与被告李生根、高美娟、大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司（以下简称万瑞达公司）、大连天巳联合融资担保有限公司（以下简称天巳担保公司）、李志元、唐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行委托诉讼代理人武卫东，被告天巳担保公司委托诉讼代理人高威到庭参加诉讼，被告李生根、高美娟、万瑞达公司、李志元、唐莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李生根、高美娟偿还原告借款本金肆佰伍拾万元及自2017年7月9日起至还清欠款之日止的利息、罚息（截至2018年12月20日，逾期利息金额27065.35元，欠罚息金额654820元），欠本息暂计人民币5181885.35元。2请求法院判令被告大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、李志元、唐莉对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、请求法院依法判令被告李生根、大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、李志元、唐莉连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，李生根、高美娟与原告签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：109160028770100），向原告借款人币伍佰万元，借款期限至2017年8月11日。原告于2016年8月17日向被告李生根放款伍佰万元。2017年12月1日我行扣收大连天巳联合融资担保有限公司保证金50万元。2016年8月11日被告大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》。同时，被告大连天巳联合融资担保有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》《个人贷款质押合同》，以50万元保证金为该笔贷款作质押保证。李志元、唐莉对李生根该笔贷款签订《担保承诺书》。大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、李志元、唐莉承诺对李生根、高美娟的上述债务承担连带责任保证。被告李生根、高美娟拒绝偿还原告贷款本金及利息、罚息，原告通过多种方式多次催要无果，至今尚未偿还原告贷款本金肆佰伍拾万元及利息、罚息，大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、李志元、唐莉等被告也未履行担保责任。为维护原告自身的合法权益，以保证原告债权实现，现起诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李生根、高美娟、万瑞达公司、李志元、唐莉未到庭，无答辩意见。被告天巳担保公司辩称，同意原告的诉讼请求，请求法院在判决当中明确我公司对于为被告李生根代偿之后享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月11日，被告李生根（借款人）与原告大连银行（贷款人）签订《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》，合同编号：109160028770100。合同约定：贷款金额5000000元，用于购彩涂卷，贷款利率执行年利率6.96%，借款期限为12个月，自2016年8月11日起至2017年8月11日止；采用按月付息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%。被告高美娟以配偶身份在该份合同上签字。2016年8月5日，被告高美娟向原告大连银行出具《担保承诺书》，同意对被告李生根在原告大连银行处的5000000元借款承担连带保证责任。2.2016年8月11日，原告大连银行（债权人）与被告李生根（债务人）、被告万瑞达公司（保证人）签订《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同编号：109160028770100，合同约定：担保的借款合同号为：109160028770100，借款金额为5000000元，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证。3.2016年8月11日，原告大连银行（债权人）与被告李生根（债务人）、被告天巳担保公司（保证人）签订《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同编号：109160028770100，合同约定：担保的借款合同号为：109160028770100，借款金额为5000000元，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证。4.2016年8月11日，原告大连银行（质权人）与被告天巳担保公司（出质人）、被告李生根（债务人）签订《大连银行股份有限公司个人贷款质押合同》，合同编号：109160028770100，合同约定：质押担保的范围为主债权本金（大写）伍佰万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方（原告大连银行）为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。质押财产为保证金伍拾万元整。5.2016年8月15日，被告李志元、唐莉向原告大连银行出具担保承诺书，同意对被告李生根在原告大连银行处的5000000元借款承担连带保证责任。6.2016年8月17日，原告依据约定将贷款发放给被告李生根。后被告李生根未偿还借款本金及利息，原告于2017年12月1日扣除被告天巳担保公司交纳的500000元的保证金。截至2018年12月20日，被告李生根尚欠借款本金4500000元，利息27065.35元，罚息654820元，合计5181885.35元。本院认为，原告与被告签订的《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》及《大连银行股份有限公司个人贷款质押合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告李生根未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告李生根偿还尚欠的贷款本息及罚息。被告高美娟、万瑞达公司、天巳担保公司、李志元、唐莉对被告李生根的借款承担连带责任保证，故应和被告李生根对本案借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告万瑞达公司、天巳担保公司、李志元、唐莉作为保证人承担保证责任后享有追偿权。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李生根于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金450万元及利息27065.35元，罚息654820元（截至2018年12月20日），合计5181885.35元；二、被告李生根于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金450万元的利息、罚息（自2018年12月21日起至借款付清之日止，利率按原告与被告李生根签订的《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定计算）；三、被告高美娟、大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、李志元、唐莉对上述一、二条款承担连带偿还责任；四、被告大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、李志元、唐莉承担保证责任后，有权向被告李生根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48073元，由被告李生根、高美娟、大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、李志元、唐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  张民香人民陪审员  林景利二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 怡