wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保249号 申请人：孙立玉，男，1991年10月21日出生，住莒县。 被申请人：窦福利，男，1966年5月1日出生，汉族，住五莲县。 申请人孙立玉于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦福利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人孙立玉缴纳保证金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人窦福利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费120元,由申请人孙立玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十月十八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8217号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：广东省工业设备安装有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：谈凌，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。被申请人（一审被告,二审上诉人）：邓顺洪，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。再审申请人广东省工业设备安装有限公司因与被申请人邓顺洪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，广东省工业设备安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  苏大清二〇一九年十月十八日书记员  耿丽丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9034号上诉人（原审原告）：邓康平，男，汉族，1976年9月5日出生，住广东省乐昌市，公民身号码为440225197609051812。被上诉人（原审被告）：郭彬，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省大埔县，上诉人邓康平因与被上诉人郭彬买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。邓康平向原审法院提起诉讼，请求判令：1.郭彬向邓康平偿还货款7060元及利息（从起诉之日起至清偿日止，以银行贷款利率计算）。2.郭彬承担本案的诉讼费用。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回邓康平的全部诉讼请求。本案一审受理费25元，由邓康平自行负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3842号民事判决。宣判后，邓康平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判郭彬支付货款7060元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，以银行贷款利率计算）；2.一、二审诉讼费用由郭彬承担。事实和理由：双方的货物交易均是通过微信，从微信的内容上均显示双方买卖交易的过程，包括订单、转款等，并且郭彬的主体适格。一审法院驳回邓康平的诉讼请求是错误的，请二审法院予以纠正。郭彬未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对邓康平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据邓康平在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：邓康平诉求郭彬支付货款7060元及利息能否支持。对此，本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，邓康平主张与郭彬发生买卖合同关系，但提供的证据是其与“天下行”的微信聊天记录。但由于聊天记录中无任何信息显示与郭彬有关，邓康平亦没有证据证明手机号为150××××4593是属于郭彬所有，及微信名“天下行”是该手机号码150××××4593绑定的微信号等。又考虑到邓康平在聊天记录中存在“我只能问你老板要那七千多了”等内容，本院认为邓康平主张与郭彬发生买卖合同关系证据不充分，因此，邓康平诉求郭彬支付货款7060元及利息理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人邓康平的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由邓康平负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十月十二日书记员  官嘉欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24346号原告:荆国旗，男，1975年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:高誓苑、王信仰（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权。被告:卞瑞昊，男，1990年02月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告荆国旗诉被告卞瑞昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆国旗及委托诉讼代理人高誓苑到庭参加诉讼，被告卞瑞昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告荆国旗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的装修合同；2、被告返还原告装修款8万元；3、被告赔偿原告损失39765元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年6月20日签订了合同一份，约定由被告对原告位于郑州市郑东新区龙源嘉苑的两套房屋进行装修，承包方式包工包料，工期自2018年6月20日至2018年8月5日，工程总价款86000元，合同签订后，原告依约向被告支付装修款8万元，但被告收到款项后仅对其中一套房屋做了简单防水、水电、刷墙、地砖等工作，另一套基本没有装修，且装修的房屋质量严重不合格，给楼下住户带来损失，原告多次要求被告尽快完成装修，由于原告村里政策要求必须于2019年4月1日之前装修完毕，原告无奈又重新找人对房屋质量问题进行整修，并对房屋进行重新装修，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告卞瑞昊未到庭、未答辩。经审理查明:原告荆国旗（甲方）与被告卞瑞昊（乙方）2018年6月20日签订合同，约定乙方为甲方提供装修服务，装修地点郑州市龙源嘉苑，住房两户；装修内容吊顶、衣柜、地板砖、墙面处理（卫生间厨房全套）、背景墙、窗帘；承包方式包工包料，工期2018年6月20日到2018年8月5日，工程总价款86000元，签订合同之日，房主须有承包支付40000订金，剩余尾款分两次付清。原告提交的微信转账记录显示原告于2018年6月19日向被告转账1万元，原告提供的支付宝转账记录显示，原告于2018年10月9日向被告转账2万元。原告提供一张收到条载明，今收到8万元，落款为卞瑞昊的签字，庭后和原告核实，原告称其中有5万元是支付的现金。原告提供一张被告书写的承诺载明，明天贴砖，后天拉板，到月底完工，落款为，卞瑞昊，日期2018年11月5日。庭审中，原告称涉案房屋现在已经装修完毕，已经于2019年4月10日后入住，庭后原告提供了反应被告装修现场的51张照片，对被告装修的成果，原告保留了橱柜、50%的地砖、墙面和水管。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按工期完工已属违约，应承担相应违约责任。原告已对涉案房屋重新进行了装修，并已入住，原被告签订合同的目的已不能实现，故对原告请求解除原被告签订的装修合同的诉请，本院予以支持；原告称被告的装修存在质量问题，但对被告的装修成果未进行鉴定，且原告现已对涉案房屋重新进行了装修，已不存在对被告的装修进行鉴定的可能，原告对不能鉴定的风险存在过错，故对原告请求被告返还原告装修款8万元的诉请，本院根据被告违约情况、原告过错及原告保留被告装修成果的部分，酌定被告返还原告装修款3万元；对原告请求被告赔偿原告损失39765元的诉请，因本院支持被告返还原告装修款3万元已足以弥补原告损失，故对该诉请本院不予支持。被告卞瑞昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告荆国旗与被告卞瑞昊2018年6月20日签订的《合同》；二、被告卞瑞昊于本判决生效后十日内返还原告荆国旗装修款3万元；三、驳回原告荆国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告荆国旗负担1000元，被告卞瑞昊负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十月十八日书记员  娄亚娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2164号 原告：彰武县大冷镇某商贸城，住所地彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 被告：刘某某（曾用名刘某某1），男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县大冷镇某商贸城（以下简称某商贸城）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某商贸城经营者佟占清到庭参加诉讼。因被告刘某某下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，刘某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告某商贸城向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某给付货款10700元及违约金。2、被告刘某某负担案件受理费。事实和理由如下：佟占清在彰武县经营彰武县大冷镇某商贸城销售摩托车和家电。被告刘某某于2014年10月29日到某商贸城赊购了豪爵牌两轮摩托车1台，价款为6900元，当时刘某某为佟占清出具欠据1份，约定每月给付违约金130元，三年内还清。被告刘某某于2015年8月25日到某商贸城赊购了纵情牌两轮摩托车1台，价款为3800元，当时刘某某为佟占清出具欠据1份，约定每月给付违约金70元，三年内还清。履行期限届满后，刘某某未支付上述货款及违约金。现在刘某某下落不明。 被告刘某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告某商贸城为支持其诉讼主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、欠据2份，以证明刘某某欠某商贸城货款10700元，双方约定每月给付违约金130元、70元，三年内还清。 2、彰武县大冷村村民委员会证明，以证明刘某某外出打工，无其下落和具体联系方式。 上述证据经本院的审查和当事人的质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 佟占清在彰武县经营彰武县大冷镇某商贸城销售摩托车和家电。被告刘某某于2014年10月29日到某商贸城赊购了豪爵牌两轮摩托车1台，价款为6900元，当时刘某某为佟占清出具欠据1份，约定自2014年12月1日起每月给付违约金130元，三年内还清。被告刘某某于2015年8月25日到某商贸城赊购了纵情牌两轮摩托车1台，价款为3800元，当时刘某某为佟占清出具欠据1份，约定自2015年12月1日每月给付违约金70元，三年内还清。履行期限届满后，刘某某未支付上述货款及违约金。现在刘某某下落不明。 本院认为：原告彰武县大冷镇某商贸城与被告刘某某口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。某商贸城向刘某某提供商品后，有权要求刘某某支付相应货款及违约金，刘某某在履行期限届满后未及时给付货款及违约金，系违约行为，应承担违约责任。现某商贸城请求刘某某给付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告彰武县大冷镇某商贸城货款10700元及违约金（其中6900元违约金自2014年12月1日起按每月给付130元计算至付清之日止；其中3800元违约金自2015年12月1日起按每月70元计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，以上合计650元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郭景贵 人民陪审员  雍 颖 人民陪审员  刘 利 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张雯雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2479号 上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1973年9月15日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂新区。 被上诉人（原审被告）：蒋云雁，女，汉族，1965年3月6日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人张燕因与被上诉人蒋云雁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019)桂0304民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张燕、被上诉人蒋云雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019)桂0304民初307号民事判决，改判驳回被上诉人蒋云雁的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人蒋云雁承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人张燕与被上诉人蒋云雁根本不认识，被上诉人蒋云雁在AMMA的理财平台里都是由蒋钦莲(案外人)操作的，平台出现问题后，其与蒋钦莲串通到家逼迫上诉人张燕写下涉案《借条》，本案并非民间借贷关系。根据我国民法总则的规定，在受威胁、胁迫的情况下所作出的意思表示并非真实意思表示。二、一审判决程序违法。一审法院采取邮寄方式送达传票、证据副本等文书时，邮递员联系上诉人张燕，其表示在外地可找人代领，邮递员以法院专件不能由他人代领为由将邮件退回，一审法院据此采取公告方式送达。蒋钦莲得知一审法院以公告方式送达后联系上诉人张燕，谎称已撤诉，导致上诉人张燕无法正常应诉行使自身辩论权利。邮递员、蒋钦莲均可联系到上诉人张燕，一审法院可以采取电子送达或直接送达的方式进行送达。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人蒋云雁的诉讼请求。 蒋云雁辩称，其与上诉人张燕并不认识，只认识邻居蒋钦莲，是通过蒋钦莲介绍认识上诉人张燕的，出于对邻居蒋钦莲的信任才借钱给上诉人张燕；其坚持一审时所陈述的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋云雁向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还欠款100000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他所有费用。 一审法院认定事实：原告经朋友蒋钦莲介绍与被告相识。2018年，被告以投资需要资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账分别于2018年2月7日转账一笔24500元、一笔18900元，2018年2月8日转账一笔9800元，2018年2月17日转账一笔32200元，2018年2月23日转账一笔16800元，以上共计102200元给中间人蒋钦莲。蒋钦莲于2018年3月8日转账支付被告43000元、2018年3月9日分别支付被告63000元、30000元、30003元、33000元，以上合计199003元。蒋钦莲在该院另案审理的其诉本案被告的民间借贷纠纷一案中诉称，上述转款的199003元借款中，包含其自己借给被告的50000元和本案原告蒋云雁借给被告的100000元，以及另一案外人蒋蓓借给被告的50000元。借款后，因被告迟迟未能归还借款，原告于2018年12月10日要求被告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒋云雁10万元整（壹拾万元整）。”借款期限届满后，被告未能如期归还借款，故原告诉至该院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，被告向原告借款100000元，有其向原告出具的《借条》及银行转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在《借条》中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限归还，故现原告要求被告立即归还借款100000元，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张燕偿还原告蒋云雁借款本金100000元。案件受理费2300元、公告费350元，共计2650元（原告蒋云雁已预交），由被告张燕负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人张燕提交了AMMA理财平台账务单（复印件），拟证明钱的去向来由，并非其借被上诉人蒋云雁的钱。 被上诉人蒋云雁对上述证据的质证意见为：其无法确认该证据的真实性，对该证据的关联性不予认可；其将钱转给邻居蒋钦莲，蒋钦莲再把钱转给上诉人张燕，至于蒋钦莲转给上诉人张燕后用作何用与其无关；该AMMA平台一开始有一点回报，但很快就倒闭了，不清楚上诉人张燕拿到其钱后还转给了哪些人，且也与其无关。 对当事人二审提交的证据和争议的事实，本院认定如下：上诉人张燕将被上诉人蒋云雁的转款用于AMMA理财平台购买积分，AMMA平台关闭后，投入资金无法取回。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：上诉人张燕与被上诉人蒋云雁之间是否存在100000元的借贷关系；一审判决程序是否违法。 本院认为，上诉人张燕于2018年12月10日向被上诉人蒋云雁出具上述《借条》，系在AMMA平台关闭、投入资金无法取回之后，其对于运用被上诉人蒋云雁的资金投入AMMA平台的款项以借款的形式予以确认，该《借条》可以作为双方所形成的债权债务关系的凭证，因此，被上诉人蒋云雁要求上诉人张燕按照该《借条》中载明的借款金额承担偿还责任的理由成立，依法应予以支持。上诉人张燕主张其系在受被上诉人蒋云雁胁迫之下而出具该《借条》，并非其真实意思表示，但上诉人张燕并未就其主张提供证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。即上诉人张燕与被上诉人蒋云雁之间存在100000元的借贷关系事实清楚。另，一审法院于2019年2月1日向上诉人张燕的“阳朔县阳朔镇神仙路2号”的地址、于2019年2月25日向上诉人张燕的“临桂新区兴汇城3-1-20-1”的地址寄出诉讼材料，两份法院专递邮件均因上诉人张燕拒收而被予以退回，一审法院据此采用公告方式送达法律文书并无不妥，一审判决程序并未违法。 综上所述，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元（上诉人张燕已预交），由上诉人张燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦怡运 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年十月八日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初187号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人曹云肖，男，2000年5月2日出生于贵州省六盘水市水城县，彝族，中专文化，务工，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被贵安新区公安局刑事拘留，同年8月15日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人曹云肖犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。被告人曹云肖对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人曹云肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日凌晨6时许，被告人曹云肖在贵安新区马场镇泰豪E时代互动电竞网吧趁被害人詹某1熟睡之机，将詹某1放在电脑桌上的小米RedmiK20Pro手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2276元。另查明，被盗手机已发还被害人詹某1。上述事实，被告人曹云肖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的抓获经过、扣押物品清单、发还清单、手机发票、贵阳市价格认证中心价格认定结论书、被害人詹某1的陈述、被告人曹云肖的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹云肖以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑。被告人曹云肖的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹云肖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谭 杨二〇一九年十月二十九日书记员 李江兰书记员 周 露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢924号 申请执行人黄清礼，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人赵宏，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人黄清礼与被执行人赵宏建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄清礼向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人赵宏支付申请执行人黄清礼50000元。 执行立案后，本院向被执行人赵宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地自然资源和规划局对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵宏拒不履行，本院已对被执行人赵宏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄清礼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 贾      晓      菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9956号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：梁任贵，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁任贵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告梁任贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金34088.89元，利息753.74元（暂计至2018年9月23日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），逾期还款违约金0元（暂计至2018年9月23日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用610.68元，共计35453.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.开卡时间：2013年1月25日。2.卡号：62×××57。3.尚欠本息情况：截止至2019年2月23日，被告尚欠透支本金30274.62元、利息3104.73元、分期手续费577.28元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期付款手续费按分期金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款手续费按分期金额×分期期数×1.2%。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金30274.62元、分期手续费577.28元及利息（截止至2019年2月23日为3104.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁任贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币30274.62元、分期付款手续费577.28元及利息（利息计算标准：截至2019年2月23日的利息为3104.73元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为686.34元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁任贵负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1444号原告：张建明，男，1964年6月30日出生，汉族，初中，农民，现住张家口经济开发区。委托代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。委托代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。被告：张明，男，1966年7月20日出生，汉族，小学，农民，现住张家口经济开发区。委托代理人：李金昌，河北经华律师事务所律师。原告张建明与被告张明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：请求确认原告张建明与被告张明之间的买卖行为无效，判令张明返还宅基地使用证。事实和理由：原告位于住房一处，宅基地使用证021811号。原告于2006年3月6日将房屋出卖给张明，现房屋由张明占有使用，但一直没有办理过户手续。根据法律规定，以上买卖行为均为无效。现该房屋已列入拆迁范围，拆迁补偿款应归原告所有。原告已与被告多次协商返还房屋问题，被告未给予合理答复。被告张明辩称，原告的诉讼请求是确认买卖合同无效，在诉状中原告说违反法律规定，但没有讲清所依据的法律规定。被告认为原、被告双方经过自愿协商签订合同，原告交付房屋，被告交付房款，并且合同已经履行多年，被告认为合同合法有效。本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，原告张建明将其位于宅基地使用证为021811号住房一处，以23000元的价格出售给被告张明。现房屋由被告占有使用，但双方一直未办理房屋过户手续。原、被告均系张家口经济开发区村民，购买房屋至今，被告名下无其他已登记宅基地。现该房屋已列入拆迁范围。上述事实有原、被告陈述，协议书、村委会证明两份证明、河北省张家口市建筑印契予以证实，本院予以确认。本院认为，合同无效的法定事由有五项：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告系同村村民，被告购买涉案房屋时名下无其他宅基地符合一户一宅的规定，原告主张双方签订的房屋买卖合同无效无法律依据，不属于合同无效的法定事由，对原告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告张建明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏人民陪审员  李月影人民陪审员  张 树二〇一九年十月二十四日书 记 员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终132号上诉人（原审起诉人）邹胜飞，男，1979年8月12日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人邹胜飞因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初103号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邹胜飞上诉称，原审法院适用2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，认定上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限错误。被诉行政行为是2017年8月作出的，直到2017年年底，上诉人才知道自己的房屋被强制拆除，根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法［2004］96号）规定的“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定的2年起诉期限，上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。原审未查明上诉人是何时知道房屋被拆迁的情况下，推定上诉人2018年4月25日向信访部门反映情况的时间即为知晓时间错误。且上诉人在知道房屋被拆迁后，多次向政府信访部门申诉维权，均未告知上诉人享有诉权，上诉人只能向政府信访部门申诉。因此，申诉期限不能计算在起诉期限内。请求二审法院撤销原审裁定，并责令原审法院受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应该符合法定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该解释第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，涉案房屋于2017年被强制拆除，上诉人邹胜飞自认其于2017年年底知道涉案房屋被拆事项，并于2018年4月25日向信访部门反映。从有利于保护行政相对人诉权的角度，起诉期限应从2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行日起，重新计算1年起诉期限，亦仅截止到2019年2月8日。上诉人邹胜飞于2019年9月10日向人民法院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，虽然上诉人一直向有关部门进行申诉信访，但申诉信访不能作为起诉期限被耽误的法定事由。且其未提供具有不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，故原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人邹胜飞的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十月二十九日法官助理刘凯超书记员刘云
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初429号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人刘玉龙，男，1957年8月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县。被告人刘玉龙曾因犯非法持有枪支罪，于2001年9月7日被灌南县人民法院判处拘役六个月；现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月18日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人刘玉龙犯非法狩猎罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年8月3日晚，被告人刘玉龙至本县三口镇三合村窑三路南边水稻地旁边水渠处，采用手电筒夜间照明并用蛙叉叉青蛙、徒手抓等方式捕捉青蛙，后被灌南县公安局三口派出所民警查获，现场查获青蛙39只、蟾蜍1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙和蟾蜍分别为黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍，三者均属于国家保护的生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人刘玉龙的刑事责任，被告人刘玉龙签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处罚金。经审理查明，2019年8月3日20时30分左右，被告人刘玉龙携带柴油桶、蛙叉、手电筒等工具，至灌南县三口镇三合村窑三路南边水稻地旁边水渠处，采用手电筒夜间照明并用蛙叉叉、徒手抓等方式捕捉青蛙、蟾蜍，后被灌南县公安局三口派出所民警当场查获，经清点并扣押青蛙39只、蟾蜍1只（俗称“癞蛤蟆”），均为活体，于同年8月6日被全部放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案青蛙为黑斑蛙、金线蛙，蟾蜍为中华蟾蜍，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。本案审理过程中，被告人刘玉龙亦表示认罪认罚，并主动交纳生态修复金1000元。上述事实，被告人刘玉龙无异议，并有公诉机关出示的下列证据：1、灌南县公安局三口派出所出具的发破案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押清单等书证；2、被告人刘玉龙供述和辩解；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]第1077号物证鉴定书；4、现场笔录；5、现场抓获视频、放生视频等证据，足以认定。本院认为，黑斑蛙、金线蛙属于两栖纲蛙科动物，中华蟾蜍属于两栖纲蟾蜍科动物，二者在保护农作物、维持地域生态平衡上有重要的生态价值，同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人刘玉龙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘玉龙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘玉龙猎捕的野生动物均已被放生，其已意识到自己的行为破坏生态环境，积极主动交纳生态修复金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护野生动物资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉龙犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（已缴纳）；二、对扣押在案的手电筒一只，柴油桶一个，蛙叉一个予以没收（上述物品扣押于江苏省灌南县公安局三口派出所）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒯      舒二〇一九年十月二十三日法官助理  李晓琳书记员刘文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初287号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐冬明，男，1984年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地：广西壮族自治区灵川县）。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人秦芳，女，1986年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地：广西壮族自治区灵川县）。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月15日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞273号起诉书，指控被告人唐冬明犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人秦芳犯容留他人吸毒罪，建议以容留他人吸毒罪判处被告人唐冬明拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元；以非法持有毒品罪判处被告人唐冬明拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至四千元。建议以容留他人吸毒罪判处被告人秦芳拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 辩护意见被告人唐冬明、秦芳对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月20日17时至19时，被告人唐冬明、秦芳在二人合租的桂林市灵川县定江镇盈丰路34号出租房6-1室家中，容留泰某某、阳某某、王某某使用自制“冰壶”（已缴获）吸食冰毒。后被告人唐冬明外出购买冰毒时被民警查获，并当场从其身上缴获冰毒一包（净重10.93克），在出租房内抓获被告人秦芳及吸毒人员泰某某、阳某某、王某某，另在房内查获被告人唐冬明所有的麻古七粒（净重0.65克）。经检测，被告人唐冬明、秦芳及吸毒人员泰某某、阳某某、王某某尿液甲基安非他明测试区均呈阳性；经鉴定，查获的冰毒及麻古均检出甲基苯丙胺。被告人唐冬明、秦芳归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人唐冬明的行为构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人秦芳的行为构成容留他人吸毒罪，其中被告人唐冬明应当数罪并罚，且具有坦白并认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人秦芳具有系毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，以及坦白并认罪认罚的法定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人唐冬明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人秦芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十月二十三日 书记员 曾桂平
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执539号之四申请执行人：刘海峰，男，1974年4月25出生，汉族，铜鼓县人，洗车修理工，住铜鼓县。被执行人:卢全桃，男，1971年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，现住。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初578号，向被执行人卢全桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢全桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢全桃在江西省农村信用社联合社15×××87账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月二十八日书记员  黄 坚
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1971号申请执行人：刘某，女，汉族，1989年12月29日出生，住商丘市。被执行人：管某，男，汉族，1991年7月30日出生，住商丘市。本院在执行刘某与管某抚养费纠纷一案中，本院依职权查询被执行人名下无可供执行的财产，申请人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月十五日书记员  郭鹏飞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执715号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行（原名：葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社），住所地龙港区。负责人孙忠新，系该行行长。被执行人郑家纯，男，1974年3月27日生。被执行人郑家忱，男，1970年7月10日生。被执行人刘国菊，女，1972年2月1日生。本院依据葫芦岛市连山区公证处（2010）葫辽证经字第2161号公证书、（2018）辽葫辽证执字第1号执行证书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行与被执行人郑家纯、郑家忱、刘国菊公证债权文书一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人郑家忱、刘国菊名下有房产一处，本院已依法查封，因有抵押权，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区公证处（2010）葫辽证经字第2161号公证书、（2018）辽葫辽证执字第1号执行证书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行与郑家纯、郑家忱、刘国菊公证债权文书一案的本次执行程序。如发现被执行人郑家纯、郑家忱、刘国菊新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘晶晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初171号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人关文祥，男，1955年12月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪市平山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］78号起诉书指控被告人关文祥犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、王一然出庭支持公诉，被告人关文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人关文祥于2019年3月16日8时许，驾驶黑Ａ×××××号轻型普通货车，在桓仁满族自治县二棚甸子镇好运来修理部门前路段，逆向行驶停车后倒车时，未察明车后情况，将行人颜某、卢某撞到，随后颜某被该车辆碾轧，造成卢某受伤、颜某经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，颜某系创伤性休克死亡，为外力作用形成。经交警部门认定，被告人关文祥负事故的全部责任。案发后，被告人关文祥报警并积极抢救伤者，2019年4月9日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿部分，当事人另行提起民事诉讼。上述事实，被告人关文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人董某证言，被害人卢某陈述，被告人关文祥供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关文祥违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关文祥案发后报警并积极抢救伤者，在公安机关电话传唤时能够主动到案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人关文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇一九年十月九日书 记 员  宋 昕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7829号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日，汉族，住青岛市市北区。系该公司工作人员。被告：林宁宁，女，1980年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告林宁宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的委托代理人孙鹏、被告林宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费（含电梯运行费）5267.4元、违约金2000元、水费31.9元，共计7299.3元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向被告在内的山水嘉园小区业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务，但被告一直没有交纳该小区8号楼1单元901户的2013年2月份至2018年9月份的物业服务费（含电梯运行费）、水费，经原告多次催要无果。被告林宁宁辩称，不同意交纳物业费，因为原告服务不到位。为支持其主张，原告提交以下证据，被告质证意见如下：1.原告与被告签订的前期物业管理服务协议1份，据此证明：被告系涉案房屋的业主，其应按照协议约定的物业费和电梯运营费按时交纳。该协议是2012年签订。被告对该证据无异议。2.律师函1份，据此证明：2019年1月19日原告委托山东畅海律师师事务所向被告发送了律师函以催收其所欠的物业费，2019年1月21日张贴在涉案房屋门上。被告质证称，记不清了。为支持其抗辩主张，被告提交水费单据2份、收款收据1份，据此证明：被告已经交纳水费，另外被告交纳押金1305.26元。原告质证称，水费是2018年7月30日至9月15日期间欠付的，被告水表数跑了11个，原告已经垫付了；对押金无异议，同意在最后结算欠付的物业费时将押金扣除。本院认为，原、被告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年签订《前期物业管理服务协议》，约定物业地址为黑龙江中路22号8栋1单元901户（被告系该房屋业主，户型为高层，建筑面积89.89平方米），物业管理服务收费办法和标准为：按建筑面积多层住宅0.8元/㎡/月；高层（或带有电梯住宅）按建筑面积1.2元/㎡/月（含电梯运营分摊费用）……；物业费每3个月交纳一次，每季度首月的10日前交清；逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照每日千分之二支付违约金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。另查明，原告于2019年1月21日向被告发出催交物业管理服务费的律师函。被告对于原告按协议约定的收费标准计算的自2013年2月1日到2018年9月15日的物业费金额即4853.9元、自2017年10月1日至2018年9月15日的电梯费413.5元无异议。对于原告主张的违约金，被告认为是原告先违约，不同意支付违约金；被告另主张：在2012年到2013年期间电梯不是正常运行的；一直到2013年底经过所有业主的努力才勉强供暖；被告在买房的时候定的是4号楼，但是4号楼没有建成，给被告换了8号楼，交房时8号楼附近的工地一直在施工，根本就不符合居住条件，被告认为原告2013年期间应当给予被告适当的优惠。对此原告反驳称：对于电梯问题，原告要的是2017年10月1日到2018年9月15日的电梯费，之前电梯不正常运行与原告无关；对于供暖问题，与原告无关；对于交房后周围施工的现象是因为小区分期施工造成的，在被告买房时已经知晓。再查明，青岛华泰鸿昌物业有限公司曾为催收物业费于2016年起诉多位业主，根据生效判决记载，山水嘉园小区存在分期建设、房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。2018年9月16日原告撤离该小区。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。通过庭审查证，涉案小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题。《山东省物业服务收费管理办法》第十六条规定，因建设单位分期开发、分批交付使用等原因，造成配套设施设备、道路通行、绿化环境等未能达到房屋买卖合同约定标准的，物业公共服务费应当予以减免，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。《青岛市物业服务收费管理办法》（青价格[2012]83号）第十条第二款规定，业主大会成立前的普通住宅物业管理区域，因建设单位分期开发、分批交付使用的原因，造成小区配套设施和绿化环境未能达到购房合同约定标准的，物业服务费用应减免20%，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。据此，本院酌情认定物业服务费按照原、被告协议约定标准的80%计，即被告应支付原告物业服务费（含电梯运行费）4213.92元（5267.4元×80%），扣除原告同意抵扣的被告交纳的押金1305.26元，被告尚应支付原告2908.66元。关于违约金问题，因原告存在物业服务不达标等问题，属于违约在先，故对于原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。关于水费问题，因原告并未就被告的欠付水费金额及原告已代被告垫付进行举证，故对于原告要求被告支付水费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《山东省物业服务收费管理办法》第十六条、《青岛市物业服务收费管理办法》（青价格[2012]83号）第十条第二款之规定，判决如下：一、被告林宁宁于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）2908.66元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十月十九日书记员 吕紫瑶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初4553号原告：鲁建刚.委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：陈燕洁，广东楚越律师事务所律师。被告：艾喜川.原告鲁建刚与被告艾喜川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁建刚及其委托代理人陈燕洁到庭参加了诉讼。被告艾喜川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁建刚诉称：被告于2017年2月9日向原告借款60000元，并出具了借条，写明于2017年5月9日还款。当天原告即以转账方式支付了40000元、以现金方式支付了20000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告均未偿还任何款项。现诉请：1、判令被告立即归还借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为基数从2017年5月9日起按照月利率2%的标准计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。被告艾喜川未作答辩。经审理查明：2017年2月9日，艾喜川出具《借条》，内容为：今向鲁建刚借款60000元，于2017年5月9日还款，借条上有艾喜川签名和指纹。鲁建刚提交了一份银行流水，拟证明其于2017年2月9日以转账方式向艾喜川支付了40000元的借款。鲁建刚并未提供其曾向艾喜川催款的证据。鲁建刚在庭审中陈述其与艾喜川系朋友关系，双方没有约定利息，并明确其主张艾喜川支付的是自2017年5月9日借款到期后的逾期利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。艾喜川出具的《借条》是其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。但鲁建刚提供的证据仅足以证明其已支付借款40000元给艾喜川，以现金方式支付的借款20000元无其他任何证据佐证，本院不予采信。故对鲁建刚主张艾喜川偿还40000元的本金，本院予以支持。双方对利息并未作约定，故鲁建刚主张要求艾喜川支付的逾期利息应以40000元为基数，从起诉之日即2019年6月14日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告艾喜川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲁建刚40000元及利息（利息以40000元为本金按年利率6%的标准从2019年6月14日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告鲁建刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，其中500元由原告鲁建刚负担，1520元由被告艾喜川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  吴树永人民陪审员  张帮明二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴诗如
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执404号之一申请执行人：欧木良，男，1986年3月30日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：欧阳高照，男，1985年12月6日出生，汉族，住乐安县。被执行人：李茶根，男，1968年10月11日出生，汉族，住乐安县。欧木良、欧阳高照与李茶根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人欧木良、欧阳高照依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初724号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李茶根银行存款1800余元。现因被执行人李茶根与申请执行人欧木良、欧阳高照达成执行和解协议且申请执行人同意解除对被执行人李茶根银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李茶根在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十月二十八日法官助理李亚鹏书记员何寿明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51359号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉,职务行长。 委托诉讼代理人：廖春燕，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）师事务所实习律师。 被告：袁军，男，汉族，1970年1月02日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告袁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人廖春燕到庭参加诉讼。被告袁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金35952.16元及利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年7月21日为906.26元,罚息、复利分别以本金35952.16元、利息906.26元为基数按《个人购房借款/担保合同》约定的利率加收30%计收，从2019年7月22日起计收至付清之日止）暂共计36858.42元；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1659元；3、请求判令被告因未履行第一、二项支付义务，原告有权以被告用于抵押担保的位于重庆市沙坪坝区XX新街XX号附X号X幢XX-X折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2002年3月8日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，约定了被告向原告贷款15万元用于购房，约定了贷款期限、利率、抵押担保、违约责任等事项。原告发放贷款后，截止目前被告已连续三期累计六期未按约定按时足额偿还贷款本息，严重违反合同义务，故提起诉讼。 被告袁军未陈述答辩意见。 原告工行渝北支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人贷款申请表、个人购房借款合同、抵押贷款合同、中国工商银行个人借款凭证、个人贷款借据余额信息、房屋产权证、委托代理合同及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2002年3月8日，原告工行渝北支行为贷款人（贷款人）、被告袁军为借款人（借款人）签订《个人购房借款合同》一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放个人二手房按揭贷款15万元，用于借款人购买房屋，期限20年。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰。利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，共240期。借款人如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。借款人不能按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或累计六各付款期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付。借款人以其所购买的房产为其在本合同中的债务提供抵押担保；担保范围包括全部贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。 合同签订后，原告工行渝北支行于2002年3月20日将借款15万元支付至被告袁军指定的收款账户，被告袁军购买了涉案房屋并办理房地产权证及抵押登记，房产管理部门确认的房屋坐落为重庆市沙坪坝区XX街XX号附X号XX-X，载明该房已设定抵押，权利人为原告，债权金额15万元。借款发放后，被告袁军未按约偿还借款本金和利息，多次发生逾期并达到宣布提前到期条件，原告宣布该合同项下借款全部立即到期，要求被告偿还全部借款本息向本院提起诉讼。截至2019年7月21日，剩余本金35952.16元、利息906.26元。 为本案诉讼，原告委托重庆山语（渝北）律师事务所指派律师担任诉讼代理人，律师费1659元尚未支付。 本院认为：原告工行渝北支行与被告袁军签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告袁军未按约定偿还借款本息，构成违约，且已达到合同约定的宣布借款提前到期条件，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止。其中罚息、复利因分别以拖欠的本金、利息为基数计算。合同约定为按每日万分之二点一的标准计算，原告请求按照合同约定利率加收30%计算罚息、复利，低于按双方约定的每日万分之二点一的标准，视为原告放弃部分权利，本院予以采纳。对被告袁军提供的抵押物，原告工行渝北支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故本院对原告工行渝北支行的上述部分诉讼请求予以支持。原告主张的律师费因尚未实际支付，故本院不予支持。 被告袁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁军于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年7月21日的借款本金35952.16元、利息906.26元；并自2019年7月22日起至清偿完毕为止，以借款本金35952.16元为基数按月利率4.2‰上浮30%为标准计算罚息，以拖欠利息906.26元为基数按罚息利率计算复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行对被告袁军提供的抵押物坐落于重庆市沙坪坝区XX街XX号附X号XX-X房产在第一项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722元,减半收取361元，由被告袁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁瑜雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3486号 本院于2019年9月7日立案执行的申请执行人易政修与被执行人雷锦敏、郴州市蜂宝瑜投资有限公司合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初182号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人吴刚，男，1985年2月2日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，现住双辽市辽东街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被双辽市公安局取保候审，同年9月26日被双辽市人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年10月9日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2019年10月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年3月25日20时许，被告人吴刚在李某家喝完白酒后驾驶吉CUM590号白色奔腾T77小型汽车沿双辽市辽河路由东向西行驶，在行驶至辽河路桥头处时被公安机关查获，民警将吴刚传唤至双辽市中心医院进行抽血检测，经检测，吴刚的血液中检出的乙醇成分含量为169.7mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、公民户籍信息证明、证人李某、曹某的证言、被告人吴刚的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴刚醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人吴刚无前科劣迹、庭审中认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极主动缴纳罚金，犯罪后果较轻，具备法定、酌定的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。 刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许明阳 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 涛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再152号原审原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。原审被告：蔡九州，男，1971年3月20日生，汉族，住本市润州区。原审原告潘金喜与原审被告蔡九州民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏1111民初2024号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监136号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初2024号民事判决；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8385号原告：胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会，住所地胶州市兰州西路。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：杨晓强，男，1987年4月6日生，汉族，住胶州市。原告胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会诉被告杨晓强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会自愿撤回对被告杨晓强的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一九年十月二十四日书记员  王 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初2726号原告：马琳玲，女，1966年5月10日出生，汉族，芜湖卷烟厂退休员工，高中文化，住芜湖市弋江区。被告：吴金宝，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告马琳玲诉被告吴金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款12万元，双方分别于2018年12月3日、2019年1月11日签订个人借款合同，分别约定借款金额9万元、3万元、借款期限均为2018年12月3日起至2019年6月2日、月利率均为1.5%等。原告分别于签订合同当日通过银行汇款方式转账借款给被告9万元、3万元。此后两个月被告按月给付利息共计3600元。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告给付原告借款人民币12万元、按照月利率1.5%承担借款利息自借款之日起开始计算息随本清（2018年12月3日至2019年6月2日利息为10800元）。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份事项；2、个人借款合同2份（2018年12月3日9万元、2019年1月11日3万元）、转账凭证2份，证明被告吴金宝分别于2018.12.3日、2019.1.11日向原告借款9万元、3万元合计人民币12万元，原告向被告交付款项的事实。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款12万元，双方分别于2018年12月3日、2019年1月11日签订个人借款合同，分别约定借款金额9万元、3万元、借款期限均为2018年12月3日起至2019年6月2日、月利率均为1.5%等。原告分别于签订合同当日通过银行汇款方式转账借款给被告9万元、3万元。此后两个月被告按月给付利息共计3600元。后原告多次催要无果，故成讼。在审理过程中，原告称余款被告至今分文未付。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款12万元及其利息的诉求，有其提供的个人借款合同、转账凭证等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金宝于本判决生效之日起十日内支付原告马琳玲借款本金12万元及其利息（该利息计算方法为其中以本金9万元为基数按月利率1.5%标准从2018年12月3日计算至本判决确定给付之日止、以本金3万元为基数按月利率1.5%标准从2019年1月11日计算至本判决确定给付之日止，同时扣除原告自认的被告已支付利息3600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2916元，保全费1174元，合计4090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  苏元义人民陪审员  汤 斌人民陪审员  尚昌明二〇一九年十月十一日法官助理沐先龙书记员唐聪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申83号 再审申请人(一审被告）：蒙林，女，1974年10月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。 被申请人(一审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋思芳，该行国贸支行客户经理。 委托诉讼代理人：龙成民，广西桂宁律师事务所律师。 一审被告：桂林市诚润贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区上海路26号1-1号。 法定代表人：莫海刚。 一审被告：莫海刚，男，1981年9月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审被告：唐六润，男，1979年12月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人蒙林因与被申请人广西桂林漓江农村合作银行、一审被告桂林市诚润贸易有限公司、莫海刚、唐六润金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒙林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年六月二十八日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2017号 原告：广安亿林房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路666号2幢1单元103号。 法定代表人：龙长军。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：伍碧华，女1966年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告广安亿林房地产开发有限公司与被告伍碧华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。广安亿林房地产开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广安亿林房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广安亿林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广安亿林房地产开发有限公司负担。 审判员 吕 凤 二〇一九年十月二十四日 书记员 于芷鉴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6816号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该中心总经理。 被执行人袁俐，女，1975年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9629号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行袁俐信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人袁俐暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9629号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  易婷婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 ((2019)鄂0683执2206号之四 申请执行人：张念荣，女性,1973年12月14日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：张有成，男性，1965年02月02出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行张念荣与张有成民间借贷纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 勇
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1014号之二 申请执行人：常立刚，男,汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 委托代理人：郎聪，律师。 被执行人：宫柯，男，汉族，住齐齐哈尔拜泉县兴农镇，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人常立刚与被执行人宫柯保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人宫柯名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人宫柯名下的位于齐齐哈尔拜泉县兴农镇守林村木结构房屋一栋,查封期限为三年。 二、被执行人宫柯负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十月十八日 书记员  张鑫磊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5483号 原告：陈冬松，男，汉族，1968年7月2日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：王长喜，男，汉族，1969年9月9日出生，住灌云县。 被告：董志明，男，汉族，1968年1月11日出生，住灌云县。 被告：张传军，男，汉族，1974年5月24日出生,住灌云县。 原告陈冬松与被告王长喜、董志明、张传军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬松向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还借款73000元，利息24820元，合计97820元，同时按年利率24%从起诉之日至实际给付之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告立即归还借款73000元及利息，利息以本金55000元按年利率24%从2018年2月14日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告经销建材生意，被告因搞工程需要钢材，在原告处多次购买钢材，欠钢材款73000元，双方约定以借款形式打了借条，并约定月息3分计算，此款经原告多次催要，被告均以种种原因拒不归还借款。综上所述，被告不守信用，侵害原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定,特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王长喜辩称，原告说的是事实，对原告的诉讼请求没有意见。 被告董志明辩称，原告说的是对的，我们合伙的账是分开的，这账应该归王长喜。 被告张传军辩称，这笔钱应当归王长喜偿还，我们三人已经拆伙了，原告也知道。 本院经审理认定的事实如下：三被告自2016年8月份开始向原告购买钢材，钢材款共计55000元。因被告未及时给付钢材款，原被告约定按照月息3分计算利息。经结算，被告王长喜、董志明、张传军于2018年2月14日向原告陈冬松出具借条一张，该借条载明：今借到陈冬松材料款柒万叁仟元整，计73000.00元，月息3分。经原告多次催要，被告至今未给付钢材款。 本院认为，被告王长喜、董志明、张传军向原告陈冬松购买钢材并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为合法有效。本案中，被告董志明、张传军辩称三人已拆伙、分账，该债务应当由被告王长喜偿还，但三被告均在借条中签字，且合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，故对被告董志明、张传军的抗辩意见本院依法不予采纳。原告向被告交付钢材，并经双方结算后，被告应及时给付原告钢材款55000元及约定的利息18000元（73000-55000=18000），被告没有按约足额给付钢材款及利息，应当承担违约责任。原告主张自2018年2月14日起以55000元为本金、按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定判决如下： 被告王长喜、董志明、张传军于本判决生效后10日内给付原告陈冬松钢材款55000元及利息（2018年2月14日之前的利息为18000元，2018年2月14日之后的利息以55000元为本金，按年利率24%，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1123元，由被告王长喜、董志明、张传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 孙洪波 二〇一九年十月二十九日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8315号 原告：尹必政，男，1987年11月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：朱青，男，1985年12月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告尹必政与被告朱青返还财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告尹必政于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹必政撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹必政负担。 审 判 员  史 晴 二〇一九年十月十八日 法官助理  顾文君 书 记 员  李嘉诚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3691号原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：段元秋，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张宗红，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王衍进，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告申友翔诉被告段元秋、张宗红、王衍进民间借贷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申友翔到庭参加诉讼，被告段元秋、张宗红、王衍进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申友翔提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还原告借款本金25.65元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段元秋、张宗红因经营需要在2013年9月30日/10月28日向原告分别借款18万元、7.65万元，被告段元秋、张宗红出具借条二张，由王衍进提供连带责任担保。在借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段元秋、张宗红、王衍进未做答辩，未提供证据。在庭后调查中，被告段元秋认可原告的诉讼请求，称借款属实但现在没有能力一次性偿还借款。被告王衍进的父亲在案件调查时称，王衍进知道原告申友翔起诉的事情，因为正在外地打工挣钱还债，无法到庭参加诉讼，但是欠申友翔钱是事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条二张、还款承诺书二张，证明借款形成的实际情况、借款金额及原告向被告催收情况。被告段元秋在庭后调查中对原提供的证据材料予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告段元秋向原告申友翔借款18万元，用途为还贷，被告张宗红在借款人配偶处签字并捺印，由被告王衍进提供担保，并书写一份借款条交原告持有，借款条1载明“借款条段元秋借申友翔现金小写18万元，大写拾捌万元，用途还贷，期限30天，到期日为2013年7月26日，如到期不还每天支付违约金1800元，直至还清为止。我们自愿为段元秋提供借款担保18万元，如借款人到期不还，由我们负责偿还借款本金及利息，同时支付每天违约金1800元，本担保效力至借款全部还清为止。借款人：段元秋，身份证号码借款人配偶：张宗红，身份证号码：电话：担保人：王衍进，电话：2013年9月30日”。借款条2载明：“借款条段元秋借申友翔现金小写76500.00元，大写柒万陆仟伍佰元，用途还贷，期限30天，到期日为2013年11月28日，如到期不还每天支付违约金700元，直至还清为止。我们自愿为段元秋提供借款担保76500.00元，如借款人到期不还，由我们负责偿还借款本金及利息，同时支付每天违约金700元，本担保效力至借款全部还清为止。借款人：段元秋，身份证号码借款人配偶：张宗红，身份证号码：地址：沂水县电话：担保人：王衍进，电话：2013年10月28日”被告段元秋在2016年6月22日向原告申友翔书写还款承诺书二份，承诺在2016年7月25日前还清全部借款本息。原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，但被告一直未予履行，原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告申友翔与被告段元秋、王衍进、张宗红之间所签借款合同系双方真实意思表示，借款关系合法有效，双方应按借条约定履行义务。原告申友翔履完毕提供借款的义务，被告段元秋、王衍进、张宗红应当履行偿还义务。借条约定的期限是30天，到期不还的违约金分别是1800元、700元每天。根据法律规定，借贷双方当事人在借款合同的约定系双方当事人的真实意思表示，在不违法法律规定的情况下，人民法院依法支持。本案中，合同1双方当事人约定的逾期利息为每天1800元，合同2双方当事人约定的逾期利息为每天700元，超过法律规定的年利率24%的规定，对于超过的部分，本院依法不予支持。本案被告张宗红在借款人配偶处签字并捺印，视为对该笔借款的认可，原告申友翔对被告张宗红的起诉，本院予以支持。被告段元秋、王衍进、张宗红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段元秋、张宗红于本判决生效后十日内偿还原告申友翔本金180000元及利息257543.01元（按照年利率24%计算，自2013年10月29日起至2019年10月14日止共计2176天）共计437543.01元。二、被告段元秋、张宗红于本判决生效后十日内偿还原告申友翔本金76500元及利息107946.74元（按照年利率24%计算，自2013年11月28日起至2019年10月14日止共计2146天）共计184446.74元。三、被告王衍进对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1287元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一九年十月十四日法官助理马彦鹏书记员武莹莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22730号之一 申请执行人吴苹苹，女，汉族，1980年2月20日出生。 被执行人谭艳红，女，汉族，1979年10月19日出生。 被执行人魏炜，男，汉族，1982年5月19日出生。 上述申请执行人吴苹苹与被执行人谭艳红、魏炜民间借贷纠纷一案，（2018）粤0304民初28350号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币591.8元，抵扣本案部分诉讼费。轮候查封被执行人谭艳红名下位于南山区蛇口工业大道西、工业八路南悠然居C座6A房产50%权利份额，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡 穗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3415号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：苏某某，该行员工。被告：庞某，男，1987年11月10日出生，汉族，现下落不明。中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼、被告庞某经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞某偿还截至2019年5月8日拖欠原告的贷记卡透支款本金11783.43元，利息1382.34元，逾期还款违约金462.69元，合计人民币13628.46元。并偿还2019年5月8日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合同》的规定结算至偿清之日止。2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：被告庞某于2015年3月20日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领（辽通信用卡）信用卡一张，卡号62×××59。庞某申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2019年5月8日仍拖欠原告的贷记卡透支款累计人民币13628.46元，拖欠393天。庞某持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行的合法权益，保全国有资产，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。庞某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:庞某于2015年3月20日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领（辽通信用卡）信用卡一张，卡号62×××59。庞某申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2019年5月8日仍拖欠原告的贷记卡透支款累计13628.46元，拖欠393天。庞某持贷记卡透支消费后不能按时足额还款，经原告多次催收仍不能足额清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告的借款合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。被告申领贷记卡后，应当按照合同约定偿还借款本息。现被告未按时偿还借款本息、滞纳金、超限费，已构成违约，原告主张被告偿还贷款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、庞某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2019年5月8日拖欠的贷记卡透支款本金11783.43元，利息1382.34元，逾期还款违约金462.69元，合计13628.46元。二、庞某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行2019年5月8日之后产生的利息、滞纳金、超限费，按《领用合同》的规定结算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元,公告费560元,由庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月十九日书 记 员  佟 莹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1366号罪犯杨晓宁，男，1990年3月11日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年11月2日作出（2016)陕0302刑初313号刑事判决书，以被告人杨晓宁犯运输毒品罪,判处有期徒刑十四年（刑期执行至2030年4月21日止），罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月10日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金未缴纳，系累犯。本院认为，罪犯杨晓宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓宁准予减刑五个月（余刑执行至2029年11月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3780号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：钟丽霞，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡雪梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。二审被上诉人（一审第三人）：衡阳世华中鑫房地产代理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环西路80号新衡阳中心汽车站主站第六层。法定代表人：张世权。再审申请人钟丽霞因与被申请人胡雪梅、二审被上诉人衡阳市华中鑫房地产代理有限公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘01民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟丽霞申请再审称，1.二审判决存在认定事实不清及证据采信错误，从而导致判决结果错误。胡雪梅明知涉案房屋属于经济适用房，必须要变更土地使用性质后才能过户，但胡雪梅一直隐瞒该事实，直到世华公司办理过户手续时才得知上述事实。2018年上半年郴州市开发区政府出具停止办理涌泉小区经济适用房的房产过户手续，造成涉案房屋至2018年6月前都无法正常交易，这两个原因都与钟丽霞无关。2.钟丽霞在签订房屋买卖合同之后迅速委托世华公司办理房屋过户手续，在得知房屋真实情况和郴州市政府恢复办理经济适用房的过户后，及时在2018年6月委托土地评估公司对土地使用权加盖进行评估，并通知胡雪梅配合签名，但胡雪梅以房屋涨价太多为由不愿意配合签名，不存在钟丽霞未在约定时间履行义务这一事实。3.二审法院即使判决解除涉案房屋买卖合同，也遗漏了钟丽霞交付给世华公司中介佣金15300元和评估费1000元的问题。请求法院撤销一、二审判决，改判钟丽霞与胡雪梅签订的《房屋买卖合同》合法有效并继续履行，胡雪梅继续配合钟丽霞办理郴州市开发区涌泉小区58栋603房屋过户的相关手续，诉讼费用由胡雪梅承担。胡雪梅提交意见称，合同签订时三方都知道房屋是经济适用房，胡雪梅只协助办理过户相关手续，一直到2018年5月15日都没人联系胡雪梅要求协助办理手续，钟丽霞一直到2018年7月6日都没办理好银行按揭申请手续，也没履行付款义务。虽对二审判决并不满意，在接到判决后也主动联系钟丽霞退还定金，但钟丽霞不给账号。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。三方于2017年12月6日签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效。《房屋买卖合同》约定，钟丽霞在签订合同时支付定金20000元，在银行办理面签时支付首付款52800元，并以银行按揭方式支付房价余款，于签订合同之日起三十日内办妥按揭贷款申请手续，同时约定三方于2017年12月31日前到房产交易中心办理测绘、鉴证过户相关手续。钟丽霞在签合同时支付了20000元定金，但并未在合同签订之日起三十日内办妥银行按揭申请手续，履行合同主要付款义务，也并没有在2017年12月31日前就交付余款或办理相关手续联系胡雪梅或世华公司，原审法院认定钟丽霞怠于履行合同义务、存在违约行为并无不当。因胡雪梅、世华公司也均存在怠于履行合同义务的情形，即合同三方均有违约行为，且胡雪梅不愿意继续履行要求解除合同，原审法院判决解除《房屋买卖合同》，并判令胡雪梅退还定金20000元给钟丽霞，世华公司退还物业保证金5000元给钟丽霞并无不当，钟丽霞的再审申请不能成立。综上所述，钟丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟丽霞的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇一九年十月八日书记员  孙宇乔
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3141号申请执行人：陈其菊，女，1991年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区迷尚健身服务有限公司，住所地重庆市永川区星光大道787号3-1（永川万达广场）3F-D，统一社会信用代码91500118MA5UC4Q99C。法定代表人：马科平，经理。申请执行人陈其菊依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2769号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区迷尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区迷尚健身服务有限公司返还教练费31000元及迟延履行期间利息，负担案件受理费330元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结扣划了被执行人存款3292.59元，已支付申请执行人。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有教练费31000元及迟延履行期间利息未执行到位（已兑现2962.59元）。本案执行费365元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3456号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，地址阜阳市经济技术开发区京九办事处纬五路456号汽贸物流园综合服务楼第1层、第4层，统一社会信用代码：91341200675876377L。负责人：任锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中海工程建设总局有限公司，地址北京市海淀区翠微路36号，统一社会信用代码911100001000196735。负责人：路国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人中海工程建设总局有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：本案的事故不是与被上诉人所承保的工程直接相关的意外事故，属于其他意外事故，一审法院判决我公司承担责任显属不当，应予纠正。中海工程建设总局有限公司向一审法院请求：依法判令人保公司向其支付赔偿金18万元并承担诉讼费用。原审法院查明：中海工程建设总局有限公司承接施工汾泉河安徽段航道整治工程，工程地址位于安徽省阜阳市汾泉河杨桥船闸至西湖镇区间。为此中海工程建设总局有限公司在人保公司投保了建筑工程一切险，并足额缴纳了保险费。保险期间2018年2月12日至2018年12月11日。该险种项下第三者责任保险金额为100万元，第三者责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额30万元。中海工程建设总局有限公司施工为开放性施工并没有设置警示牌。2018年2月26日下午14时许，临泉县杨桥镇土郢村村民李肖肖约几位同学玩耍攀沿中海工程建设总局有限公司施工区域内的施工管道，李肖肖不慎跌落河中溺水身亡。事情发生后经临泉县杨桥镇人民调解委员会主持调解，中海工程建设总局有限公司赔偿受害人父母18万元（按照农村赔偿标准计算，含死亡赔偿金12758元×20年=255160元，丧葬费32575元，精神抚慰金8万元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费等5000元，酌情考虑李肖肖监护人过错，按照80%比例金额为298188元，后经协商赔偿18万元）。赔偿款已经足额转账至李肖肖父亲李文杰银行账户。此次事故发生在保险期限内，人保公司经调查核实认为根据保险公司《建筑工程一切险条款(2009版)》第二部分第十八条规定：“在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起的工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病、财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿”的规定，李肖肖死亡与被保险人构成不了直接联系，于2018年9月6日下发拒赔通知书作拒赔处理。中海工程建设总局有限公司遂向人民法院提起诉讼。原审法院认为，中海工程建设总局有限公司与人保公司签订的建筑工程一切险保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，中海工程建设总局有限公司依约向被告保险公司缴纳保费，保险公司应在保险合同约定的保险期限内对其发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。中海工程建设总局有限公司因开放性施工没有进行设置安全性警示标志，形成安全隐患。中海工程建设总局有限公司施工行为与死者李肖肖不慎跌落河中溺水身亡损害后果存在关联性。保险公司的保险条款中未有对于“直接相关”及“间接相关”的情形予以释明。保险条款是保险公司提供的格式条款，对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。事情发生后中海工程建设总局有限公司和李肖肖父母经人民调解委员会达成赔偿协议是按照农村标准核定计算，赔偿比例也考虑到李肖肖监护人的过错。最终赔偿18万元并没有违超出法律规定，保险公司应当在保险责任限额内予以全部赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付中海工程建设总局有限公司保险赔偿金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、减半收取1950元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉事故是否属于保险合同约定的保险责任范围内的事故。根据保险公司《建筑工程一切险条款(2009版)》第二部分第十八条规定：“在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起的工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病、财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿”，中海工程建设总局有限公司因开放性施工没有进行设置安全性警示标志，没有防护措施，形成安全隐患。中海工程建设总局有限公司施工行为与死者李肖肖不慎跌落河中溺水身亡损害后果存在关联性，中海工程建设总局有限公司应对该起事故承担相应的赔偿责任。本起事故属于建筑工程一切险中的第三者责任险中约定的保险责任范围内的事故，原审判决人保公司对中海工程建设总局有限公司应承担的赔偿责任承担赔付义务并无不当。人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十月二十八日书记员 肖 鹏