河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1614号原告：郜连华，女，1952年7月8日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被告：可某。法定代理人：可现朝，男，1969年11月17日出生，蒙古族，住获嘉县。系被告可某父亲。法定代理人：花保珍，女，1972年4月14日出生，汉族，住获嘉县。系被告可某母亲。被告：可现朝，男，1969年11月17日出生，蒙古族，住获嘉县。被告：花保珍，女，1972年4月14日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：苏凤珠，女，1999年2月6日出生，汉族，住获嘉县，系被告可现朝、花保珍的共同委托代理人。原告郜连华诉被告可某、可现朝、花保珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜连华的委托诉讼代理人韩振宇，被告可某的法定代理人花保珍，被告可现朝、花保珍的委托诉讼代理人苏凤珠及被告花保珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜连华诉称：2019年3月14日18时许，可某驾驶二轮电动车沿新乡市获嘉县北干道由西向东行驶至崇文观天下小区东侧路段，与前方郜连华驾驶人力三轮车沿北干道由西向东行驶追尾相撞，造成郜连华受伤住院。事故经交警大队认定，可某承担事故的全部责任。现双方未达成赔偿协议，故向人民法院提起诉讼，望作出公正判决。诉讼请求:1、要求判令各被告承担原告医疗费、护理费、伙食补助费等13000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求判令各被告承担原告医疗费、护理费、伙食补助费等12747.85元；2、本案诉讼费用由各被告承担。三被告辩称：一、交警队出具的事故认定书，认定可某承担事故全部过错的理由是，可某未满16周岁，驾驶二轮电动自行车。但可某是否年满16周岁，不是导致本案交通事故发生的根本原因，本次交通事故发生的经过是，可某骑二轮电动车擦碰了郜连华骑行的三轮车后，导致可某摔倒。郜连华向前继续行驶7、8米后，下车看后面发生了什么情况，因其下车不慎，导致摔伤，其三轮车并未侧翻，足以证明郜连华的摔倒与两车擦碰无必然的因果关系。可某对郜连华的损害最多只负次要责任，而绝非事故认定书认定的全部责任。也就是说，郜连华的摔伤不是因两车擦碰所导致的，而是两车擦碰结束后郜连华自身下车不慎所致。两个环节是割裂的、各自独立的，无因果关系。二、可某未满16周岁驾驶二轮电动车上路，只是行政违法行为，不是事故发生的直接、必然的原因。故事故认定书不能证明发生本次事故的根本原因是可某的全部过错，不能作为本案的定案依据。三、事故认定书只是分析事故成因的意见，并不能直接作为承担民事责任的依据。综上，可某最多只承担郜连华损失的次要责任，其余损失应由郜连华本人自行承担。原告郜连华向本院提交的证据材料有：一、获嘉县交警大队道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论书一份，证明事故发生的事实情况、责任认定及当事人相关信息。二、原告郜连华治疗时的诊断证明、出院证、住院病历各一份、医疗费票据三份、中国建设银行交易小票一份、获嘉县城乡居民门诊补偿单据两份，证明原告郜连华在事故发生后新乡同盟医院治疗时相关情况及相关费用。三、徐小玲身份证复印件一份，证明郜连华住院期间由其女儿一人护理。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，三被告对原告提交证据中的交通事故认定书责任划分及证据分析有异议。××不应支持。营养费不应当支持。本院认为，交通事故认定书系交警部门作出的对事故成因及责任划分的法律文书，被告对该事故责任认定划分有异议，并提出复核，经新乡市公安局交通管理支队复核，予以维持，故本院对该证据的效力予以采信。被告提出清单上的慢性病应不予支持，但其并未申请事故外病情用药情况的剥离鉴定，故对被告的该项异议本院不予采纳，被告对原告提交的其他证据材料未提出异议，故本院予以采信。依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年3月14日18时许，被告可某驾驶二轮电动车沿新乡市获嘉县北干道由西向东行驶至崇文观天下小区东侧路段，与前方原告郜连华驾驶人力三轮车沿北干道由西向东行驶追尾相撞，原告郜连华受伤。事故发生后，原告郜连华被送往新乡同盟医院,诊断为：××高血压脑出血后遗症，原告于2019年4月3日出院，住院20天，花去医疗费8276.03及后期检查治疗费506.22元，共计8782.25元。之后原告郜连华向获嘉县公安局交通警察大队报案，获嘉县公安局交通警察大队于2019年5月6日出具了第410724120190000032号道路交通事故认定书，认定原告郜连华无过错。被告可某负该事故的全部责任；原告郜连华无责任。后被告可某向交警部门提出复核，经复核，新乡市公安局交通管理大队于2019年6月3日作出复核结论，认定获嘉县公安局交通警察大队办理的被告可某与原告郜连华道路交通事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。原告郜连华于2019年8月6日诉至本院，诉讼请求：1、要求判令各被告承担原告医疗费、护理费、伙食补助费等13000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求判令各被告承担原告医疗费、护理费、伙食补助费等12747.85元；2、本案诉讼费用由各被告承担。其中，原告要求各项赔偿的计算明细如下：一、医疗费：8276.03元＋35元＋3.9元＋451.3元＋16.02元＝8782.25元；二、交通费：（20天×20元/天）＝400元；三、护理费：（39522元/年÷365天）108.28元/天×20天×1人＝2165.6元；四、伙食补助费：50×20＝1000元；五、营养费：（20天×20元/天）400元以上共计12747.85元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告可某驾驶二轮电动车与驾驶人力三轮车的原告郜连华在行驶过程中相撞发生交通事故，造成原告郜连华受伤。被告可某在事故发生时不满16周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项规定：“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁。”故被告可某对本次事故的发生存在过错，依法应当对原告郜连华由此产生的损失承担赔偿责任。关于被告方认为被告可某没有撞倒原告郜连华，是被告可某骑二轮电动车擦碰了郜连华骑行的三轮车后，原告郜连华下车看后面发生了什么情况，因其下车不慎，导致摔伤，对郜连华的损害最多只负次要责任的辩驳。根据本案情况，被告可某不满16周岁驾驶二轮电动自行车，违反了我国道路交通安全法的相关规定，过错明显，且交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告可某负该事故的全部责任，加之被告对其陈述的事故发生经过未能提供充分证据予以证实，故对其辩驳本院不予采纳。被告可某在事故的发生过程存在过错，其监护人未尽到监护职责，监护人应当承担相应的监护责任，即被告可某的监护人可现朝、花保珍应向原告郜连华支付因该事故产生的相应损失。原告郜连华请求的医疗费8276.03元及后期检查治疗费506.22元，共计8782.25元，结合原告的住院病历及医疗费发票，本院予以支持。原告郜连华请求的交通费400元，结合原告伤情及就医地点，本院予以支持。原告郜连华请求的护理费2165.6元、伙食补助费1000元，计算标准及方法正确，本院予以支持。对于原告郜连华请求的营养费400元，因原告郜连华伤情并未构成伤残，故本院不予支持。以上款项共计12347.85元，由被告可某向原告郜连华予以赔偿，由被告可某的监护人可现朝、花保珍予以支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告可某应于本判决生效后十日内赔偿原告郜连华医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计12347.85元。上述赔偿款项由被告可某的监护人可现朝、花保珍支付。二、驳回原告郜连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告可某承担，该费用应由被告可某的监护人可现朝、花保珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一九年十月十四日书记员  李 坤