wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终221号 上诉人(一审起诉人）罗麻，男，1949年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江区。 上诉人罗麻因诉广西壮族自治区农业农村厅（以下简称区农业农村厅）信访事项答复一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 罗麻向一审法院提出诉讼请求：1.撤销区农业农村厅于2019年3月14日给罗麻、石玉莲作的《信访不予受理告知书》；2.判令区农业农村厅履行宪法108条规定的“县级以上人民政府……有权改变或者撤销……下级人民政府的不适当的决定”职责，撤销柳州市农业局2019年1月28日给起诉人等作的《柳州市农业局关于柳江区“农转非”人员信访事项不再受理告知书》；3.判令区农业农村厅履行农业法第九条第三款规定的“县级以上地方人民政府各农业行政主管部门负责本行政区域内的种植业、畜牧业、渔业等农业和农村经济发展工作……”职责，依法审查认定原柳江县农业局于2016年12月16日作的《关于罗麻、石玉莲信访事项的核查反馈》为违法的行政行为。 一审法院认为：罗麻向区农业农村厅提出《要求纠正违法行政行为申请书》，要求对原柳江县农业局2016年12月16日作出的《关于罗麻、石玉莲信访事项的核查反馈》和柳州市农业局2019年1月28日作出的《柳州市农业局关于柳江区“农转非”人员信访事项不再受理告知书》依法审查撤销。区农业农村厅于2019年3月14日作出《信访事项不予受理告知书》，告知罗麻等人，其提出的信访事项不属于农业农村厅职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故罗麻提出的诉请均属于行政机关对信访事项作出的处理,其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对罗麻的起诉不予立案。 上诉人罗麻上诉称，一审法院对罗麻的起诉不予立案理由不成立。罗麻的起诉系针对区农业农村厅拒不履行法定职责的行为，要求其纠正柳州市农业局违反信访条例第六条第一款、第二十一条、第三十五条的规定，毫无事实依据对罗麻提出的信访事项作出不予受理的行为。区农业农村厅有维护《中华人民共和国农业法》第三条第二款、第九条第三款的职责，对在广西壮族自治区范围内发生破坏农村经营承包户的合法权益和农村经济发展的行政行为有督促查处及追究处理的职责。罗麻向二审法院请求：1.撤销南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初353号行政裁定；2.支持罗麻一审诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”；《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及乡（镇）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【(2005)行立他字第4号】第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，罗麻提出的三项诉讼请求，均属于对行政机关作出的信访事项答复处理意见不服，不属于行政诉讼的受案范围。罗麻要求区农业农村厅对下级行政机关督促履责，属于行政机关内部层级监督关系，亦不属于行政案件受案范围。一审法院对罗麻的起诉不予立案正确，本院予以确认。罗麻的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苹 审 判 员  彭峭岷 审 判 员  黄 雪 二〇一九年十月二十四日 法官助理  潘淑梅 书 记 员  赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26100号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1089号之三申请执行人:郑连胜，男性，汉族，1962年10月1日出生,住内蒙古扎兰屯市。被执行人:杨秀凤，女性，汉族，1960年9月16日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人郑连胜与被执行人杨秀凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨秀凤在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀凤在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3122号原告：唐春蕊，男，1981年3月20日生，汉族，农民，住岷县。被告：乔强红，男，1997年8月29日生，汉族，农民，住岷县。原告唐春蕊与被告乔强红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐春蕊于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐春蕊提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐春蕊撤诉。案件受理费25元，由唐春蕊负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十月二十八日书记员  曹 勇
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2530号     原告：王小安，男，1968年8月28日生，汉族，住西安市雁塔区东等驾坡海源水泥厂，居民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高红涛，男，1979年1月1日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小安与被告高红涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告王小安于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小安申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告王小安撤回起诉。   案件受理费323元。原告王小安已预交，法院减半收取161.5元，由原告王小安负担。           审判员  王  伟       二〇一九年十月十日     书 记 员  贠  翔        1
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更305号罪犯申领，男，1994年4月25日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙0411刑初383号刑事判决，以被告人申领犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申领在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯申领在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯申领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申领的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役四个月二十六天(刑期自2019年6月20日起至2019年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月二十八日书记员  杨思园
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3089号 被执行人：黄健彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2019年4月12日受理被执行人黄健彬追缴违法所得一案，申请执行标的为300元。在执行过程中，本院查明被执行人黄健彬在本院已有作为被执行人的罚金执行案件，案号为：（2019）闽0102执3039号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3089号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3039号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月十日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1398号申请执行人垫富宝投资有限公司法定代理人：耿某，经理。地址:河北省邢台新河县。被执行人符含，男，1980年6月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初2958号民事判决书，立案受理了垫富宝投资有限公司申请执行符含追偿权纠纷一案，申请执行的金额为人民币34377.07元，申请执行费人民币416元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查不到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将符含纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十月二十八日书记员 何熙艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6810号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河区。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省彰武县被告：赵文弋，女，1966年5月28日出生，汉族，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告赵文弋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十月三十日书记员  吕秀娟
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2929号 原告：曾华斌，男，汉族，1977年1月11日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：李文明，男，汉族，1969年2月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈文红，女，汉族，1966年9月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告曾华斌与被告李文明、陈文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。原告曾华斌于2019年10月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾华斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾华斌撤诉。 案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告曾华斌负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十月十二日 书记员  肖婷婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1949号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3638号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月14日23时45分许，被告人孙某某在本区顾北路XXX号“英皇公馆”二楼上洗手间时，与同在该处消费的顾东敏因走路碰擦而发生争执并互殴，后被周边群众劝止。后孙某某闯入V2包厢与顾某2等人互殴时被打伤。为泄愤，孙某某又纠集他人再次闯入V2包厢殴打被害人顾某2、顾1等人，致使顾1头皮创口、双手多处创口、拇长伸肌腱及拇短伸肌腱断裂、体表挫伤，经法医鉴定已分别构成轻微伤。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人达成和解协议并支付赔偿款。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾1的陈述、《和解协议书》、证人顾某2、施某某、周某某、石某、肖某某、刘1、桑某某、刘某2的证言、上海市公安局宝山分局验伤通知书、接受证据清单、现场监控视频及截图、办案说明、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关照片、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某结伙他人，持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成犯寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某如实供述罪行并自愿认罪、可依法从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人损失并达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十月三十日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4910号被执行人：张川潇，男，1994年3月1日生，汉族，住四川省渠县。被执行人张川潇罚金一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0582刑初734号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张川潇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张川潇未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2019年7月25日立案执行。立案执行标的罚金2000元。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人张川潇未按执行通知指定的期间履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月25日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张川潇名下银行存款、证券、机动车辆，不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2019年10月9日，本院委托四川省渠县人民法院依法调查被执行人财产情况，反馈被执行人张川潇在其户籍地无不动产登记信息。4、经查，被执行人张川潇现正在服刑(刑期自2019年6月27日起至2020年2月23日止)。因被执行人张川潇拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张川潇采取限制消费措施。本案执行标的2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十月二十九日书记员  王铭懿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47180号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：刘建军，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十月八日书记员 杨天乐
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初922号起诉人：当增加，男，藏族，1983年1月5日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到当增加的起诉状。起诉人当增加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资260000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对当增加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终917号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）候其碧，女，1973年5月15日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，工人，住重庆市永川区。2019年3月10日因本案被刑事拘留，同月22日被释放并监视居住。辩护人袁国章，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人候其碧犯妨害公务罪一案，于2019年8月22日作出（2019）渝0118刑初480号刑事判决。原审被告人候其碧不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月9日中午，被告人候其碧及家人在重庆市永川区朝阳餐馆为其丈夫及孙子举办生日宴会招待亲朋好友。12时许，候其碧的亲属在餐馆门前违规燃放了鞭炮。为此，有群众打电话报了警。重庆市永川区公安局凤凰湖派出所接110指挥中心指令后，指派民警杨某1、辅警陈某出警处置。杨某1、陈某驾驶警车并着警服赶到现场，向餐馆经营者盘其凤、候其碧了解情况后，杨某1、陈某口头传唤盘其凤、候其碧到派出所接受调查处理。由于杨某1、陈某还有其他警情需要处理，便呼叫同所民警李某到现场将盘其凤、候其碧带回派出所接受调查处理。李某与辅警杨某2着警服驾驶挂民用车牌的小轿车赶到现场后，传唤盘其凤、候其碧到派出所接受调查处理，盘其凤、候其碧遂乘坐由李某驾驶挂民用车牌的车辆前往重庆市永川区公安局凤凰湖派出所。途中，乘坐在车辆后排的候其碧因对民警执法影响其举办生日宴不满，在车上骂骂咧咧，并突然用穿了高跟鞋的脚踢了李某右上臂一脚，导致李某紧急停车并呼叫杨某1支援。随后，杨某1、陈某驾驶警车赶到，在李某驾驶的车上合力控制候其碧并戴械具，准备将候其碧带到杨某1驾驶的警车上。当候其碧被带下李某驾驶的车后，候其碧拒不配合，躺在地上大喊“打死人了”，并强烈反抗，用脚抵住警车车门，拒不上警车，还咬了杨某1左手、脚乱踢时踢到了陈某右胸部。最终，杨某1、陈某、李某、杨某2合力将候其碧控制并带上警车带回派出所。被告人候其碧到案后，如实供述了上述事实。经重庆市永川区人民医院诊断，杨某1左手背咬伤，李某右上臂软组织损伤，陈某右胸部软组织损伤。上述事实，被告人候其碧在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、辨认笔录、刑事照片、办案说明、拘留证、监视居住决定书，证人盘其凤的证言，被害人杨某1的陈述，被告人候其碧的供述，视听资料等证据证实，足以认定。审理过程中，本院委托重庆市永川区司法局对被告人候其碧进行了是否适合社区矫正的调查评估。经重庆市永川区司法局调查评估，被告人候其碧不适合社区矫正。原判认为，被告人候其碧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。被告人候其碧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人候其碧犯妨害公务罪，判处拘役三个月。上诉人候其碧提出一审量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见。其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的上诉人候其碧妨害公务的事实、证据与一审审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人候其碧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人候其碧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于候其碧及其辩护人提出改判缓刑的上诉、辩护意见。审理认为，候其碧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，且永川区司法局作出了候其碧不适合社区矫正的调查评估意见，故候其碧的犯罪行为不宜适用缓刑。候其碧及其辩护人的上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十月二十四日法官助理  林栩塑书 记 员  李巧彦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4088号原告魏利坤，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加出庭、调解、签收文书。被告邓科，男，1990年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告魏利坤与被告邓科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告魏利坤于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏利坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏利坤撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元由原告魏利坤负担。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十月二十八日书 记 员  皮晓阳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2485号 移送执行部门：湖北省武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：武汉中森华投资集团有限公司（后更名为中森华投资集团有限公司）。 法定代表人：郑巨云，该公司董事局主席。 本院于2017年12月7日作出（2017）鄂0102刑初418号民事判决书，因中森华投资集团有限公司不服该判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鄂01刑终155号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人中森华投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即暂存于本院的违法所得人民币9,700,000元、暂存于本院的违法所得人民币59,000,000元，由武汉市江岸区人民法院按比例发还集资参与人；剩余违法所得，将在案冻结的中森华投资集团有限公司在武汉中森华世纪房地产开发有限公司持有的49%的股权变价后按比例发还集资参与人；不足部分责令中森华投资集团有限公司继续退赔并发还集资参与人。 执行中，被执行人中森华投资集团有限公司缴纳了执行款212,027.31元，因此，法院可供执行款项共68,912,027.31元，中森华投资集团有限公司剩余14,591,651.22元未执行到位，因中森华投资集团有限公司在武汉中森华世纪房地产开发有限公司持有的49%的股权不属本院首封，故目前无法处置。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人武汉中森华投资集团有限公司名下暂无财产可供执行余下部分，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十月三十日 书记员 刘有明
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执424号申请执行人：柴守刚，男，1972年11月5日生，汉族，住河南省息县。被执行人：汪胤臻，男，1979年2月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于本院在执行柴守刚与汪胤臻机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年4月3日、2019年6月27日、2019年9月26日分别三次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，反馈被执行人汪胤臻名下无财产可供执行。2019年10月25日查询了被执行人汪胤臻名下不动产信息及公积金信息，反馈表显示被执行人汪胤臻名下无公积金、不动产可供执行。执行员于2019年9月23日到被执行人汪胤臻户籍所在地查询被执行人下落，经户籍所在地社区工作人员及该社区物业管理人员均称没有该被执行人信息，遂不出具证明。2019年6月27日对被执行人采取失信、限高强制措施。以上执行情况，执行员已于申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执424号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 刘子明二〇一九年十月二十五日书记员 顾玉斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1292号原告：阎斌，男，1981年6月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李安萍，上海翰鸿律师事务所律师。被告：王小康，男，1983年4月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告阎斌与被告王小康民间借贷纠纷一案中，原告阎斌于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告阎斌申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告阎斌撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 晶人民陪审员  陆秋云人民陪审员  沈跃跃二〇一九年十月十一日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2923号 原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。 法定代表人：盛礼芳，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。 被告：郑伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江茗发担保有限公司为与被告郑伟追偿权纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告郑伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请请求：1.被告郑伟偿还原告代偿款17422.18元、违约金2800.17元（暂计算至2019年5月10日，此后至实际清偿之日止的违约金，按年利率24%的标准继续计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2016年9月26日，被告郑伟（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定甲方因购买汽车而向银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按每月3%的利率计算；甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。 2016年9月29日，被告郑伟（作为乙方、债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行，作为甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款40100元，用于购买汽车，需支付分期手续费3408.5元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。 此后，被告郑伟未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年8月7日代偿2586.12元，于2018年9月17日代偿14836.06元。绍兴瑞丰银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。 本院认为，原告与被告郑伟签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，被告郑伟与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告郑伟向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告郑伟代偿了逾期贷款本息等合计17422.18元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告郑伟追偿。原告要求被告郑伟支付违约金的诉请，具有合同依据，但超过了法律许可范围，本院依法调整为1400.08元（暂计算至2019年5月10日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）。被告郑伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿款17422.18元、违约金1400.08元（暂算至2019年5月10日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）； 二、驳回原告浙江茗发担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告郑伟共同负担。 原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  陆建忠 人民陪审员  谭华芬 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐洋莉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初3768号原告：李兴林，男，1968年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路11001号。统一社会信用代码：91370100684807998K。负责人：赵卫舟，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。原告李兴林诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告李兴林及其委托诉讼代理人贾清波，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴林的诉讼请求：判令被告赔偿财产损失200085.23元、鉴定费10000元、临时住宿费3000元，共计213085.23元。事实与理由：2018年3月27日原告为自己的家庭财产投保了价值120万元的《居家无忧家庭财产保险》一份，期限为2018年3月28日至2019年3月23日止。2018年8月19日临淄区突降大雨，导致原告房屋被淹墙体开裂损坏，房屋成为危房，须翻建重盖。原告与被告多次商议理赔事宜，被告同意赔偿16.3万元，原告认为被告赔偿数额不足以支付相应损失，双方未达成一致的理赔协议。为此起诉。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，原告无证据证明房屋损失与降雨有关联，也无证据证明降雨达到暴雨标准，因此原告的损失不属于保险责任，请求驳回诉讼请求。在庭审中，双方当事人围绕诉讼请求及主张分别进行了举证，其中，原告提交了如下证据：1、居家无忧财产保险单一份，证实原告投保的保险是房屋及室内设施等总金额赔偿限额170万元，投保时间2018年3月28日零时至2019年3月27日24时。2、房屋损失鉴定报告一份，证实原告的房屋实际受损为200085.23元。3、保险事故理赔协议一份，证实被告出具的该协议中载明2018年8月31日因暴雨发生房屋开裂保险事故，导致原告房屋受损，经被告勘验房屋损失16万元，原告需临时住宿费3000元，该协议因无法满足原告的条件，原告未签字，该协议证实原告的房屋受损是因暴雨导致的，在合同的有效期内。4、鉴定单据一张，证实鉴定费10000元。被告对保单的真实性无异议，对于临时住宿原告没有提供相关证据，而且保单还有每次200元的绝对免赔。对鉴定报告的真实性无异议，费用表中涉及的措施项目费、利润、企业管理费、规费、设备费、税金等为间接费用，不予认可。对协议书真实性无异议，协议中称暴雨为2018年8月31日，而非原告诉称的2018年8月19日，因此该处理协议与本案无关，不予认可。对鉴定费单据的真实性无异议，该费用属于间接损失。被告提交保险条款一份，条款第四十条第七项对暴雨作出界定。原告对保险条款有异议，该条款是格式条款，原告在投保时没有见到该保险条款，我方投保的家庭无忧财产保险是电子保单，我方不认可该保险的免赔条款。2018年8月19日淄博、潍坊等降暴雨是事实，被告有异议应提交相关的证据予以反驳。原告所举证据均客观真实合法，予以采信。被告所举保险条款系其单方制作，不予采信。对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告保险合同关系成立。在原告投保并发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。在被告下属淄博市中心支公司出具的《保险事故赔偿处理协议》中已经明确认可原告房屋因暴雨发生开裂造成保险事故，因此，其“无证据证明房屋损失与降雨有关联，也无证据证明降雨达到暴雨标准，因此原告的损失不属于保险责任”的答辩意见不能成立，不予采纳。在计算被告赔偿数额时，可以按照保单约定扣除200元绝对免赔额。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司支付原告李兴林理赔损失212885.23元（其中包括财产损失200085.23元、鉴定费10000元、临时住宿费3000元，并扣除200元绝对免赔），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李兴林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张方二〇一九年十月二十六日代理书记员  王玉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初620号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)214号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某通过倪某(另案处理)介绍结识被害人沈利国。后经预谋，以垫资具有高额利息回报为诱饵，博取被害人沈利国的信任，继而于2018年8月27日，以虚假身份信息虚构客户“陆竹英”竞拍法院拍卖的房产需要垫资为由，并出具虚假汇款凭证，骗取沈利国人民币1,050万元，用于偿还债务。另查明，被告人徐某于2018年11月15日，接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有被害人沈利国的报案陈述及其提供的借条、汇款凭证、聊天记录；证人杨某、陆某某、倪某、孙某的证言；被告人徐某的聊天记录、客户交易明细清单、扣押物品清单、上海市公安局物证鉴定中心检验报告；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，有自首情节，且愿意赔偿被害人的损失，希望对被告人减轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2031年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人徐某退赔被害人沈利国的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  郭凤英二〇一九年十月三十日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执546号之一申请执行人：中国二冶集团有限公司，地址内蒙古自治区包头市。法定代表人：朱广侠，系公司董事长。被执行人：内蒙古上都发电有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。法定代表人：彭勇，系公司董事长。被执行人：内蒙古上都第二发电有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。法定代表人：彭勇，系公司董事长。我院执行中国二冶集团有限公司申请执行内蒙古上都发电有限责任公司、内蒙古上都第二发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内民再79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古上都发电有限责任公司、内蒙古上都第二发电有限责任公司的存款或其他款项人民币2,041,638.75元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费76,348.00元，鉴定费26,500.00元，执行费23,845.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十一日书记员 李 娟 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7297号 原告：武汉万家豪业物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区金地国际花园HR6栋1层1号。 法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨珺，女，1982年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉万家豪业物业管理有限公司诉被告杨珺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉万家豪业物业管理有限公司向本院提出撤回对被告杨珺的起诉。 本院认为，原告武汉万家豪业物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉万家豪业物业管理有限公司撤回对被告杨珺的起诉。 案件受理费30元，由原告武汉万家豪业物业管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹黎
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1097号     原告:马旦子，男，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。   被告：李永华，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：冶金省，男，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。   原告马旦子与被告李永华、冶金省民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旦子及被告李永华到庭参加诉讼，被告冶金省经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马旦子向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由二被告归还原告借款5万元；2、请求依法由二被告从2017年1月1日起至2019年5月31日止按民间借款月利率3%承担利息29个月计43500元共计本息93500元，之后利息计算至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月21日，被告李永华经被告冶金省担保向原告借款5万元并向原告书写欠据1份，口头约定月息5分，约定借期3个月，之后原告多次催要被告推拖不还。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条1份，证明被告李永华和冶金省向原告借款的事实。   被告李永华辩称，我和原告不认识，是冶金省带我过去原告的鑫源商贸公司，当时借钱是和洪六七说的，原告也在场。我借钱是用于生意经营周转，当时说借5万元，月息6分，借期1个月，逾期利息没有约定，我给原告出具了借条。2016年1月20号于耀辉和苏月琴给了我4.7万元，扣除了一个月的利息3000元。我总共清了8个月的利息，共计2.4万元，钱是以现金方式交给原告鑫源商贸公司前台收银员的，其没有向我出具收条。冶金省也给原告清偿过6000元利息，是分三次给的，钱交到原告手里的。   被告李永华对其主张的事实未向法庭提交证据。   被告冶金省经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告李永华经被告冶金省担保向原告借款5万元，借款期间为2016年1月21日至2016年2月21日，期内利息为月利率6分，逾期未还的需每月支付借款总额10%的违约金。同日，被告李永华向原告出具借条一份，被告冶金省向原告出具责任担保书一份，约定担保期限为借款还清之日。原告委托鑫源商贸公司会计苏月琴在扣除一个月利息3000元后，实际向被告李永华交付现金47000元。   另查明，原告自2018年5月以来，其先后向李宏波、刘万军、何军、任建恩及被告李永华等社会不特定自然人多次提供资金以赚取高额利息。   本院认为，首先，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人李永华以外，原告自2018年5月以来分别向李宏波、刘万军、何军、任建恩等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有盈利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，是职业放贷人，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉借款合同无效。根据担保法第五条第一款关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，主合同借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。根据担保法解释第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本案中担保人即被告冶金省作为自然人，其在本次借贷行为中未获利或令他人利益受损，因此无证据证明其存在过错，故其不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因双方签订的借款合同无效，加之原告在扣除首月利息3000元后实际向被告李永华交付47000元的事实，故被告李永华应向原告返还资金数额为47000元，但结合被告李永华占用资金给原告造成的损失实际存在的事实，本院酌情确定由被告李永华按照年利率6%（月利率0.5%）向原告赔偿资金占用期间的损失。被告李永华称其向原告以现金方式清偿利息24000元、被告冶金省清偿利息6000元，因其未向本院提交证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告李永华于本判决生效后十日内一次性向原告马旦子返还资金47000元，并按年利率6%承担自2016年1月21日至本判决确定履行之日的利息损失；   二、驳回原告马旦子的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元，由原告马旦子负担487元，由被告李永华负担488元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。       审判员黄 园     二〇一九年十月二十八日     书记员马云霞           附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：    （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；    （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；    （三）以合法形式掩盖非法目的；    （四）损害社会公共利益；    （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第八条 主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3668号原告：孙双月，女，1957年7月20日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：张素梅(系原告之女)，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地海口市秀英区，现住河间市。被告：陈晓红，女，1974年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：河北德昊电缆有限公司，住址河间市经济开发区。统一社会信用代码：91130984738732232E。法定代表人：李增群，总经理。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。原告孙双月与被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双月的委托诉讼代理人张素梅，被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙双月向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付我借款100万元；二、给付借款利息10万元，庭审中原告要求被告按合同约定利率给付自借款之日至还清之日的利息。事实和理由：2017年4月8日，通过协商，我与被告陈晓红签订了一份借款合同。合同约定，被告向我借款100万元，利率月息1.3分，签订合同后，我将100万元通过银行转给了被告德昊公司，之后，被告公司能够按月付息。2019年2月20日，我与二被告又重新签订了一份借款合同，约定2019年8月20日还款付息，但是借款到期后，被告未偿还我借款和利息。我认为，被告陈晓红为我出具借款借据，有还我借款的义务，我将款打给了被告德昊公司，德昊公司也有还我款的义务，被告的行为借款合同的约定和法律的规定违背了公平、诚信原则。故依法对被告提起诉讼，望依法判决。被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红辩称，1、对于借款事实认可，但是借款人应为陈晓红，从借款合同中可以看出借款人是陈晓红，与德昊电缆有限公司没有关系。2、自2017年4月8日借款之后一直到2019年2月1日一直给付利息，按月息1.3%给付利息，在2019年2月份之后因被告账户被冻结无法给付利息。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙双月提交以下证据：1、借款合同一份。2、银行打款手续、承兑汇票共计16张，该16张付款手续给付的借款系孙双月、张字臣两笔借款的付款手续。被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月8日被告陈晓红向原告孙双月借款100万元，原告将借款100万元通过银行转给了被告河北德昊电缆有限公司，被告河北德昊电缆有限公司按月付息。因二被告未按约定还款，2019年2月20日原告孙双月与被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红重新签订了一份借款合同，被告河北德昊电缆有限公司在借款人处加盖公章和法定代表人印章，被告陈晓红签字。借款合同约定被告于2019年8月20日还款付息，利息按月息1.3%计算。但借款到期后，经原告催要二被告未偿还原告以上借款和相应利息。本院认为，被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红向原告孙双月借款100万元，并签订了借款合同，但被告未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红应偿还原告孙双月借款本金100万元及相应利息(按月利率1.3%计算自2019年2月20日起至清偿之日止)。被告河北德昊电缆有限公司主张，从借款合同中可以看出借款人是陈晓红，与被告河北德昊电缆有限公司没有关系。本院认为，被告河北德昊电缆有限公司在借款合同中的借款人处加盖公章和法定代表人印章，应是此笔借款的借款人，故本院对被告此主张不予支持。综上，判决如下：被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红偿还原告孙双月借款本金100万元及相应利息(按月利率1.3%计算自2019年2月20日起至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元由被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年十月二十三日书记员  张琳资
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再101号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：陈巧风，女，1948年8月18日生，汉族，居民，住丹阳市。原审原告丁松与原审被告陈巧风买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)涟民初字第02292号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:被告陈巧风协助原告办理机动车过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《二手车交易协议》。协议约定：被告将其所有的福克斯轿车出卖给原告。原告支付车价款26990元，车辆已经交付，但被告没有协助原告过户。现诉至法院，要求被告协助原告办理机动车辆过户手续。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)涟民初字第02292号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2970号申请执行人:牛苗苗，女，1993年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区牛苗苗，女，1993年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区科技路西口风韵蓝湾小区14号楼2单元1001室。被执行人：王珍，女，1992年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王珍，女， 1992年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区团结中路43号翡麗城4-1-1703号，身份证号：610111199203165024。本院在执行: 牛苗苗与王珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初5339号民事判决书，已向被执行人王珍发出执行通知书，责令被执行人王珍履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人王珍在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人王珍自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年九月五日                            书   记   员    聂欣童
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终364号上诉人（原审被告）：武汉柏维娅服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街川龙大道顺昌科技产业园。法定代表人：倪邦红。被上诉人（原审原告）：桐乡市宇伦皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇景卫村北庄村28号。法定代表人：李孝峰。第三人：何章风，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人武汉柏维娅服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的住所在湖北省武汉市黄陂区辖区内；上诉人与被上诉人没有签订过买卖合同，没有授权任何人向其购买过任何货物，没有签收过也没有授权任何人签收过被上诉人的任何货物；如果第三人何章风等人购买过或者签收过被上诉人的货物，那是被上诉人与何章风等人之间的法律关系，付款义务应由何章风等人承担，与上诉人无关；本案中，上诉人被列为被告，而何章风被列为第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案只能由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年十月二十八日书记员 严     瑾
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执510号之一 申请执行人：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：朴兴武，系该局局长。 被执行人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：姜雪军，系该公司经理。 本院在执行申请执行人清原满族自治县城乡建设管理局与被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司行政非诉一案中，该案件申请标的11207229.35元，本院于2019年4月18日立案，于2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。分别于2019年4月22日、2019年9月30日启动网络查询，未发现财产。通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有收益性保险、理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年10月12日查封被执行人名下137处不动产，申请执行人暂不申请拍卖，申请执行人已经实现债权金额为0元。本院已对被执行人发出限制高消费令，并对被执行人已穷尽执行措施，通知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 周明宇 二〇一九年十月十五日 书记员 李 丹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2446号之一被执行人许芝行，372925196812060711，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2446号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人许芝行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许芝行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许芝行在财付通支付科技有限公司085e9858e1420e8a29e104e1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2564.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月二十一日书记员  张 超
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执恢59号 申请执行人刘天云与被执行人柏飞、刘鹰民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2325民初1960号民事调解书及（2019）黔2325执144号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人柏飞、刘鹰逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘天云于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年10月17日向被执行人柏飞、刘鹰发出执行通知书。本院向柏飞、刘鹰送达通知书后，2019年10月17日被执行人刘鹰主动履行了执行款人民币70000元及利息26660元，申请人刘天云于同日已将执行款全部领取，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执恢59号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。 二〇一九年十月十八日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1115号之一解除保全申请人：河北隆春通用设备制造有限责任公司。被申请人：江苏黄海汽配股份有限公司。原告河北隆春通用设备制造有限责任公司与被告江苏黄海汽配股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）冀1181民初1115号民事裁定书，冻结江苏黄海汽配股份有限公司的银行账户。因被告江苏黄海汽配股份有限公司已按判决书内容履行完毕，申请人河北隆春通用设备制造有限责任公司于2019年9月30日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，被告已自动履行全部判决义务，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏黄海汽配股份有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李春密二〇一九年十月八日书记员  高士杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4434号 申请执行人赵毅，男，1972年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人章亭，男，1989年10月8日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人朱方亮，男，1988年2月2日出生，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初14764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月25日立案强制执行。被执行人应归还人民币10万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1150元，执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4434号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初538号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人周某某，男，1986年1月28日出生于河北省定州市，汉族，高中肄业，无职业，住天津市西青区，户籍地河北省定州市。2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月23日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人漆某，男，1988年5月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中肄业，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住址。2008年1月10日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，2008年7月9日刑满释放。2019年3月9日被刑事拘留，2019年4月15日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人周某某、漆某犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人周某某、漆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2015年4月29日凌晨，被告人周某某、漆某为庆祝张某（另案处理）结婚，与同事刘某（均另案处理）等人在天津市河西区某KTV娱乐。当日4时许，张某因被KTV服务员撞倒而与之发生口角，刘某遂上前对服务员进行殴打。被告人周某某、漆某闻讯赶到现场，分别采取持KTV内灭火器置物架抡砸及拳打脚踢的方式，伙同前述人员对服务员王某某、梁某某、吴某、裴某某等人进行殴打，造成四人不同程度受伤，后被告人周某某、漆某逃离现场。2019年3月9日、4月18日，被告人漆某、周某某先后被公安机关抓获归案。案发后，经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某头面部损伤程度为轻微伤；吴某头部损伤程度为轻微伤；裴某某鼻部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤；梁某某鼻部损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人周某某、漆某在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有医院诊断证明书、接警单等书证，证人于某某、殷某、黄某某、张某等人的证言，被害人裴某某、王某某、梁某某、吴某的陈述，同案犯的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍材料，前科材料，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、漆某结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤后果，情节恶劣，被告人周某某、漆某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人周某某、漆某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、漆某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某、漆某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年3月17日止。）二、被告人漆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠志二〇一九年十月九日法官助理陈红佑书记员王娟《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2373号原告：尉建华，男，1964年8月16日出生，汉族，住禹城市。被告：朱孝建，男，1989年3月2日出生，汉族，住禹城市。尉建华与朱孝建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告尉建华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉建华撤诉。案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告尉建华负担。审 判 长  张国峰人民陪审员  刘 钢人民陪审员  袁建强二〇一九年十月十六日书 记 员  朱 琪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1225号 原告：马某1，女，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马某2，男，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出的诉讼请求是：1、原告坚决要求抚养孩子马某3，被告支付孩子抚养费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年农历二月初九按习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活，彩礼送了8万，陪嫁大立柜等价值1万元的东西，没有共同财产也没有共同债务。2019年1月13日生育长子马某3（现年6个月），原、被告婚后感情一般，原告一直在家务农，被告在外务工很少回家，一般半个月给我打个电话。原、被告因婚前草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。两人共同生活期间，被告对原告经常性实施冷暴力，对孩子更是不闻不问，孩子的生活用品全部由原告负责。2019年5月原告因无法忍受被告以及家人冷暴力不得已回娘家居住至今。 被告马某2辩称：结婚时间对着呢，彩礼送了8万，还有一个金镯子。原告陪嫁了一个大立柜，两床被子等。孩子情况属实，同居后两人关系很好，他一直在外务工，一个月只能休息一天，他在兰州打工的时候确实没有照顾家庭，他也认识到自己的错误，他现在已经辞掉了原工作，并在家附近找了一份工作，准备好好照顾家庭，他要求和好，俩人共同抚养孩子。如果原告确实不同意共同生活，就将他送的彩礼8万元返还，并将金镯子也归还他。 原告向本院提交证据，孩子的出生证明，经质证该证据属实，被告也无异议。被告马某2没有向本院提交证据。 经审理查明原、被告于2018年农历二月九日按习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。2019年1月13日生育长子马某3（现年6个月），两人共同生活期间，孩子一直由原告独自在家抚养，孩子生活用品全部由原告负责。原、被告同居前，被告给原告送彩礼8万元，一个金镯子。原告陪嫁了大立柜一个、被子、衣服等价值1万元的东西。双方没有共同财产也无共同债务。同居初双方关系较好，被告常年在外打工。2019年5月原告回娘家居住，经被告多次去叫，均未叫回。 本院认为：原告马某1与被告马某2结婚一年多，婚后生育一个孩子。两人共同生活期间，原告一直在家务农，被告在外务工很少回家，致使双方感情疏远。孩子一直由原告抚养且尚年幼，应由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。原、被告同居前，被告送给原告彩礼数额较大，致使被告家庭生活困难，被告应适当予以返还。金手镯原告同意返还。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第十条第一款第一项判决如下： 一、孩子马某3由原告马某1抚养，由马某2给付抚养费1.5万元； 二、由原告马某1返还被告马某2彩礼3万元、金镯子一个； 三、以上一、二项折抵由原告给付被告马某21.5万元现金及金镯子一个，于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马晓兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  马燕琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈勇民，男，1984年3月15日出生，住所地湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇民归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币93,292.40元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈勇民在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计93,292.40元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执99号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人杜军，该公司总经理。 委托代理人管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人侯永彪，男，汉族，1971年9月7日出生，住青海省海东市乐都区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被执行人侯永彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据2019年5月23日作出的(2019)甘7101民初114号民事调解书，于2019年9月20日向被执行人侯永彪发出执行通知书，责令被执行人侯永彪给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿款72516元，承担案件受理费807元、申请执行费1000元。执行中，双方当事人于2019年9月25日达成执行和解协议：被执行人侯永彪于2019年10月10日前给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司执行款10000元，申请执行人放弃5000元；2020年6月30日给付12323元，申请执行人放弃1000元；2021年6月30日给付10000元，申请执行人放弃1000元；2022年6月30日给付10000元，申请执行人放弃1000元；2023年6月30日给付10000元，申请执行人放弃1000元；2024年6月30日给付12000元。本院于2019年10月10日扣划被执行人侯永彪名下申请执行费1000元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2019年10月10日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2019)甘7101执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 张新权 审 判 员 余树仕 二〇一九年十月二十一日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3284号 原告：陈伟，女，1969年9月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：韦会，岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：黄娜，女，1991年4月27日出生，汉族，住日照市东港区。 原告陈伟与被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告陈伟诉称，原告因资金周转困难向被告借款，双方口头约定借款135万元、借期5日，并约定100万元每日利息5000元；但被告要求借款当日先预收利息5万元；双方商定后,被告于2019年6月28日通过银行转款135万元给原告，原告同时通过他人转款5万元给被告指定的账户，因此被告实际借给原告130万元。到期后原告与被告协商本息一次性付清，要求被告适当降低利率，但被告不同意。双方多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：依法确认原被告之间借款本金为130万元，并要求于判决生效后3日内给付被告或提存到法院；请求依法确认原被告之间的利息约定违法，并要求按法定年利率24%计算利息至原告诉讼时止；本案诉讼费由被告承担。 被告黄娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在借款合同第八条中已明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由日照市东港区人民法院管辖”。故该案应由日照市东港区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《保证借款合同》中约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由日照市东港区人民法院管辖”。本案被告黄娜住所地位于日照市东港区，该协议约定与案件有实际联系，符合法律规定，约定有效，因此东港区人民法院作为当事人书面协议约定的法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告黄娜对本案提出的管辖权异议成立,本案移送山东省日照市东港区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  张心洁 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈佳璐 书记员 王倩
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初231号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人杨贤福，男，1968年9月15日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址:广西融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月23日被融安县森林公安局取保候审，2019年10月9日被融安县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2019）240号起诉书指控被告人杨贤福犯滥伐林木罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人杨贤福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，为了种植杉树，被告人杨贤福于2017年年底，在未办理林木釆伐许可证的情况下，擅自将自己承包的位于融安县雅瑶乡苏田村上雨屯“大路冲”（地名）山场林木砍伐。经来广西融林林业发展有限公司鉴定：被告人杨贤福承包的“大路冲”（地名）山场的林木被采伐的蓄积量为11.7立方米，出材量为6.9立方米。被告人杨贤福2018年11月16日自首。 2019年10月9日，被告人杨贤福签署了认罪认罚具结书（值班律师丁某），同意融安县人民检察院提出的对其处以单处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人杨贤福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉提供的证据材料均无异议，同时表示认罪认罚。 本院认为，被告人杨贤福违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨贤福犯滥伐林木罪罪名成立。被告人杨贤福经公安机关电话通知后到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人杨贤福犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 何智勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理 梁玉壁 书 记 员 韦秋燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4007号陕西盛景园国际大酒店有限责任公司、靳春：申请执行人陕西盛景园国际大酒店有限责任公司与被执行人靳春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4272号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请人租赁费10万元，负担案件受理费1150元，执行费1420元。在执行过程中，被执行人靳春主动向申请人陕西盛景园国际大酒店有限责任公司支付房屋租赁费10万元。案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人靳春负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人靳春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4144号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛洪海。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张翠华。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡圣发。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘开英。再审申请人薛洪海、张翠华因与被申请人胡圣发、刘开英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛洪海、张翠华申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）涉案房屋性质系拆迁安置房屋，依照《中华人民共和国合同法》和国家关于拆迁安置房屋5年内不得直接上市交易的规定，涉案房屋买卖合同应当认定为无效。（二）胡圣发和刘开英并未居住在涉案房屋，涉案房屋亦不具备办理不动产登记的条件，无法办理过户登记。（三）由于涉案房屋不具备办理不动产登记过户的条件，薛洪海和张翠华曾明确表示，愿意双倍返还房屋价款，解除涉案房屋转让协议，该主张应当予以支持。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，薛洪海、张翠华与胡圣发、刘开英于2010年1月7日签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。依据协议的约定，胡圣发、刘开英向薛洪海、张翠华支付188000元购房款，薛洪海、张翠华向胡圣发、刘开英交付房屋并协助办理房屋过户手续。现胡圣发、刘开英按约支付了购房款，薛洪海、张翠华应当按照约定协助办理涉案房屋过户手续。依据人民法院向涉案房屋拆迁单位调取的相关证明，涉案房屋在2016年7月，可以办理房屋产权登记手续。薛洪海、张翠华关于涉案房屋无法办理房屋登记手续的主张，与事实不符。因涉案合同的守约方胡圣发、刘开英明确表示要求继续履行合同，一、二审法院对于违约方薛洪海、张翠华要求解除涉案房屋买卖合同的请求，未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛洪海、张翠华的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十月二十三日书记员  李 志
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执461号 申请人：王林霞，女，汉族，1979年2月6日生，住兴和县。 委托代理人：王登山，男，汉族，1983年12月8日生，住兴和县。 被执行人：乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司。 负责人：张永福，住兴和县新城区。 本院在执行申请人王林霞与被执行人乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司借款合同纠纷一案，经我院查控，乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司暂无履行能力，亦无存款，准备用房子抵顶，但是房子还没有交工，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年十月十八日书记员郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8298号原告：天津市双胜饲料科技有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇里自沽农场。法定代表人：杨红武，总经理。委托诉讼代理人：武文霞，该公司经理。被告：张柏松，男，年龄不详，住天津市宝坻区。原告天津市双胜饲料科技有限公司与被告张柏松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津市双胜饲料科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市双胜饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市双胜饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由原告天津市双胜饲料科技有限公司负担。审判员  刘强二〇一九年十月二十八日书记员  李乾
文书内容3广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3791号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人唐某,男,汉族,初中文化。因本案,于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3849号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，建议判处二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月5日9时许,举报人陈广(化名)向深圳市公安局龙岗派出所举报微信号为“ta****01”的男子(即本案被告人唐某)在深圳市龙岗区及东莞有贩卖毒品的行为。民警遂安排陈广继续与该男子联系,双方约定在广东省东莞市石碣镇同德路300号刘屋村党群文化服务中心附近以人民币10500元交易20个毒品。7月5日14时许,在广东省东莞市石碣镇同德路300号刘屋村党群文化服务中心门口,双方见面。被告人唐某以人民币8200元将2小包白色透明塑料袋装着的毒品贩卖给举报人陈广。双方交易完成后,被告人唐某被当场抓获,并从其身上缴获毒资人民币8200元和作案手机一部;从举报人陈广身上提取到交易的疑似毒品2小包(重量分别为3.65克、2.41克)。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定,涉案检材中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人唐某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年2月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月三十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5971号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2590号原告：祝振雨，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：国佳尧，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告祝振雨与被告国佳尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝振雨到庭参加诉讼。被告国佳尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。祝振雨向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还欠款项49000元及2019年2月20日至还清货款前银行同期贷款利息；二、请判令被告赔偿原告违约金及利息；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告国佳尧2019年2月17日在廊坊市安次区购买水泥房10间，约定：价款总计为49000元，每间由祝振雨送到安装好后于2019年2月20日结清49000元。工程完毕后，国佳尧每天找各种理由推脱，虽经原告多次催要，拒不支付，故被告至今尚欠原告49000元，原告故起诉。被告国佳尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日被告向原告购买水泥房，双方均是口头约定，没有签订书面合同。原告依约将水泥房安装完毕后，被告未按约支付货款49000元，经多次催要，双方于2019年3月8日书写欠条一张，内容为：水泥房款肆万玖仟元整￥49000元。3月8日下午还清。国佳尧，2019年3月8日。原告称，欠条上的签名系国佳尧本人签字。庭前，被告在与原告通话中表达了还款意愿。以上事实有欠条、通话录音以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，欠条是当事人之间对以往经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方形成新的债权债务关系。对原告向被告主张货款49000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；对原告还主张利息损失因无任何约定，庭审中原告亦未提交任何相关证据予以佐证，本院不予全部支持。但根据相关法律规定，本院从被告应当还款的次日（即2019年3月9日）起按同期中国人民银行贷款利率予以适当支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告国佳尧给付原告祝振雨欠付货款49000元及利息损失（利息的计算方法：以49000元为本金，从2019年3月9日计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告国佳尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一九年十月十六日书记员  谢志敏附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1007号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：段淑华，女，汉族，1990年11月30日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人史莉莉与被执行人段淑华借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1677号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人段淑华的住所地位于石家庄市新华区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1677号裁决书指定由石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十日 书记员  宋冬睿