贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8516号原告：杨光明，女，1952年8月26日生，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。被告：李丽丽，女，1954年2月12日生，汉族，遵义市人。被告：刘义华，男，1945年6月14日出生，汉族，遵义市人。原告杨光明与被告李丽丽、刘义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明的委托代理人徐锋、被告李丽丽、刘义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽丽、刘义华返还原告借款本金60万元并支付利息（利息计算：1、支付2014年12月31日之前所欠利息5万元；2、2015年1月1日起至清偿之日止，按本金60万元，以月利率2%计算向原告支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营周转需要，自2011年3月2日起至2014年3月1日止，分六次共计向原告借款60万元，约定借款利息按月息2%计算，未约定还款期限。被告支付利息至2014年，尚欠利息5万元，自2015年1月至今，被告未向原告支付过利息，亦未偿还借款本金。原告多次催收无果，特提起诉讼。被告李丽丽辩称，我向原告借款60万元是事实，我和原告已经经过协商，并对借款情况作了结算，我在2020年7月31日前逐步偿还本金，现在还在履行期期间，原告现在不能行使诉权，请法院驳回原告的诉请。我们计算时已经明确了不支付利息，故原告的利息主张依法无据，不应得到支持。我和被告刘义华虽然是夫妻关系，但我向原告借钱的事情，刘义华根本不知情，也没有参与，借款也没有用于家庭开支和经营，被告刘义华不应承担还款责任。被告刘义华辩称，被告李丽丽向原告借款的事情，我不知情，与我无关，借款没有用于我们夫妻的共同生活和日常开支，借条上也没有我的签字，我不认可该债务，也不同意追认该笔债务，我不应成为案件的被告，亦不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告李丽丽与被告刘义华系夫妻关系。原告杨光明与被告李丽丽系朋友关系。被告李丽丽分别于2011年3月2日、2011年5月11日、2013年2月5日、2013年8月2日、2013年8月6日、2014年3月1日向原告杨光明借款10万元，合计借款60万元，并向原告出具了六份《借条》，《借条》上未注明借款期限，亦未注明利息的支付方式和利率。原告通过银行转账和现金交付的方式向被告李丽丽交付了借款60万元。2018年4月24日，被告李丽丽向原告出具一份《借条》，载明“因2014年以前未支付完杨光明利息50000元，出据此借条壹张”。2019年7月29日，被告李丽丽向原告出具一份《还款承诺》，其认可自2011年3月2日起至2014年3月1日止，共计向原告借款60万元，其于2015年1月1日至今未支付过利息，亦未偿还过本金，其承诺在2020年7月31日前逐步偿还借款本金60万元。经原告催收，被告李丽丽未归还借款，酿成诉讼。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月息为2%，被告丽丽则主张其系按照年利率6%（月利率五厘）向原告支付的利息。原告为证明借款系被告李丽丽与被告刘义华的夫妻共同债务，提交了2015年原告与二被告的谈话录音予以证明，二被告对录音的合法性、真实性、关联性均不认可。上述事实，有《借条》、银行转款凭证、银行流水、《还款承诺》及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，原告为证明被告李丽丽向其借款的事实，提供了《借条》、《还款承诺》、银行转款凭证予以证明，从前述证据记载的内容来看，被告李丽丽有向原告借款的意思表示，且表明被告李丽丽已经收到原告交付的借款60万元，被告李丽丽对向原告借款60万元的事实不持异议，故原告与被告李丽丽之间形成了民间借贷的债权债务关系，本院对原告主张被告李丽丽向其借款60万元的事实，予以采信。因双方未约定借款期限，被告李丽丽借款后经原告催收至今未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告李丽丽归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然双方在《借条》上未约定利息，但结合被告李丽丽于2018年4月24日向原告出具《借条》认可其欠原告“2014年以前未支付完的利息50000元”的事实和其于2019年7月29日向原告出具《还款承诺》认可其于2015年1月1日至今未支付过利息的事实，以及庭审中被告李丽丽关于“其系按照年利率6%（月利率五厘）向原告支付的利息”的陈述，本院确认双方约定的借款利率为年利率6%，故被告李丽丽应向原告支付2015年1月1日前的利息50000元和从2015年1月1日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息。原告主张双方口头约定的借款月利率为2%，但因其所据证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。关于原告主张借款系二被告夫妻的共同债务问题，虽然本案的借款发生在被告李丽丽与刘义华夫妻关系存续期间，但涉案借款为60万元，数额较大，已超出一般家庭日常生活所需，且原告所举证据不足以证明涉案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，且被告刘义华否认其知晓借款的情况，并拒绝追认债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告李丽丽所欠原告的借款本息，不应认定为李丽丽和刘义华的夫妻共同债务，被告刘义华对此不负偿还义务，对原告要求被告刘义华偿还借款本息的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告李丽丽在本判决生效后十日内向原告杨光明偿还借款本金人民币60万元及利息（利息的计算方式：1、截止2015年1月1日前的利息为5万元；2、从2015年1月1日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。案件受理费8120元（已减半收取）、保全费5000元，合计13120元，由被告李丽丽承担7920元，由原告杨光明承担5200元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年十月三十日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣