wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执715号申请执行人：吴素琴，女，1989年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邢育华，男，1960年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉楚月集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道19号。统一社会信用代码91420100796341475E。法定代表人：胡先应，该公司董事长。本院在执行吴素琴与武汉楚月集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月16日自愿达成执行和解协议，武汉楚月集团有限公司于2019年11月20日付清欠款48万元本息，案外人胡先应、李仁福对武汉楚月集团有限公司所欠吴素琴债务48万元本息提供担保，如武汉楚月集团有限公司不按上述履行，案外人胡先应、李仁福自愿承担担保责任。双方当事人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0922执715号案件的执行。在终结执行后，申请人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十月十八日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6973号原告：张义平，男，1958年10月15日生，汉族，住平邑县。被告：周福爱，女，1964年1月30日生，汉族，住平邑县。原告张义平与被告周福爱不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案审理过程中，因周福爱已主动履行，张义平于2019年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，张义平向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张义平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张义平负担审判员  阮伟二〇一九年十月二十五日法官助理吴文芳书记员牛宗波
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1449号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初713号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额410458.32元，已执行到位金额0元，未执行到位金额410458.32元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更396号罪犯王博，男，1977年1月20日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年4月30日作出(2004)温刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿49722元，并对总额129722元负连带赔偿责任（累计履行8000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年10月9日作出(2004)浙刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年3个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2027年2月19日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王博在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬9次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯王博减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月19日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
九三人民法院支 付 令（2019）黑8110民督43号申请人梁彦和，男，1950年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江。被申请人人宗福丰，男1970年7月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被申请人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社。法定代表人宗福丰，所在地黑龙江省泰来农场场直。申请人梁彦和于2019年10月30日向本院申请支付令，申请人梁彦和称，2013年被申请人宗福丰购买申请人梁彦和的齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社，总价款息12，500，000元，已付给9，500，000元，尚欠3，000，000元。2013年宗福丰拖欠梁彦和水稻款1，642，301元，2014年年末，梁彦和给宗福丰抬款1，500，000元，三项合计宗福丰共欠梁彦和人民币6，942，301元。本院经审查认为；申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一六条规定，特发出如下支付令；被申请人宗福丰，齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁彦和人民币6，942，301元。申请费20，132元由被申请人宗福丰，齐齐哈尔水稻种植专业合作社共同负担。被申请人如有异议，应当自收本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付即发生法律效力。审判员 ：程维才二〇一九年十月三十日书记员 ：王晓庆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1375号 原告：李培江，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：南充农村商业银行股份有限公司七宝寺支行，住所地四川省南充市嘉陵区七宝寺晏家街20号。 负责人：陈柯，支行行长。 原告李培江与被告南充农村商业银行股份有限公司七宝寺支行（以下简称“农商行七宝寺支行”）名誉权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李培江向本院提出诉讼请求：1、判令被告2006年虚构原告贷款2万元不成立，撤销原告贷款征信不良记录，恢复原告信誉；2、赔偿原告因本案造成的差旅费、误工费、名誉损失费等经济损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南充农村商业银行股份有限公司七宝寺支行原负责人在2006年6月17日虚构原告李培江在该行贷款人民币2万元，该贷款文书上李培江的名字是被告方签的，贷款用途也是被告方虚构的，说的是贷款建房。而原告的房子1995年就建好了，贷款文书上所盖的私章也不是原告的，贷款至今十三年之久也没有任何人向原告催问过还款的事。直至2018年12月，原告买车需要贷款时才发现个人征信不符合要求，仍欠银行贷款未还，不能贷款。该银行向征信机构提供的个人信息中，还将原告的母亲赵去华写成原告的配偶，严重失实，侵犯了原告的名誉权。原告一直在新疆从事建筑水暖及消防设备安装工作，为此事专门从新疆回来，多次找到被告协商，但被告现任负责人陈柯却回复这2万元贷款的确存在不确定性，也只有通过法院起诉才能解决。原告为此用去了大量的差旅费及误工费，不能办理购车贷款也给原告造成了一定的损失。因此，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求支持原告上述诉请。 被告农商行七宝寺支行辩称，我方有原告的全部资料，系统上也有，现在无法确定情况是因为无法联系当时的经办人。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告李培江在购车贷款时发现，其个人征信不符合要求，无法贷款。经查询个人信用报告，李培江于2006年6月17日在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（实际经办行为被告农商行七宝寺支行）有一笔2万元的贷款存在逾期，逾期时间已达58月。在被告农商行七宝寺支行的档案中，李培江于2006年6月17日向该行借款2万元，借款期限从2006年6月17日至2008年11月21日，借款合同载明用途为建房，借款申请书和借款借据中有李培江的签字和私章。现被告农商行七宝寺支行不能确定是否确实存在该笔借款，理由是当时的经办人员已经死亡，无法进行核实。原告李培江否认该笔借款中的李培江签字和私章系其本人所为，并于诉讼中申请对该签字笔迹进行司法鉴定，本院委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定。2019年8月13日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、2006年6月17日《信用社农户借款申请书》借款人签章栏“李培江”签名字迹，与李培江样本字迹，不是同一人书写；2、2006年6月17日《中国农村信用社借款借据①》NC1564736借款单位（人）签章栏“李培江”签名字迹，与李培江样本字迹，不是同一人书写。原告因此花去鉴定费3,400元、租车费1,000元。南充市嘉陵区七宝寺镇百富井村村委会向原告出具“证明”材料一份，证明李培江于1995年在户籍地建砖混结构楼房三间，在该组无其它住房。原告要求被告撤销征信不良记录未果，遂诉至本院。 本院认为，公民的名誉权受法律保护。原告李培江在购车贷款过程中，发现其个人征信存在不良记录，经查在被告农商行七宝寺支行处有一笔2万元的借款逾期，对该笔借款，李培江否认有借款事实，农商行七宝寺支行也无法确认借款是否属实。经过司法鉴定，该笔借款中的借款人签字非李培江本人所签，而南充市嘉陵区七宝寺镇百富井村村委会出具的证明也证实原告在该年度没有建房需求，故该借款用途载明的建房与事实不符，农商行七宝寺支行也未能提供该笔借款的打款记录，故李培江于2006年6月17日在农商行七宝寺支行的借款2万元，无事实依据，本院不予确认。原告要求被告撤销该笔借款的征信不良记录，并恢复原告信誉，理由充分，本院依法予以支持。该笔借款导致原告征信不良，对原告的名誉造成了一定影响，进而影响到原告的正常贷款等需求。根据当事人的过错程度、影响程度和损害后果等因素，结合本案原、被告协商的实际情况，对原告主张的名誉损失，本院酌情认定为2万元。原告主张的差旅费损失，以1,000元为限，超出部分未提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南充农村商业银行股份有限公司七宝寺支行于本判决生效之日起三十日内撤销原告李培江2006年6月17日贷款20,000元的征信不良记录，恢复原告李培江因该贷款造成的不良信誉； 二、被告南充农村商业银行股份有限公司七宝寺支行于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李培江名誉损失20,000元、差旅费1,000元； 三、驳回原告李培江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，鉴定费3,400元，合计3,675元，由被告南充农村商业银行股份有限公司七宝寺支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇一九年十月十八日 书记员 张耀文
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2091号 原告：雷某某。 原告：彭某。 被告：李某某。 原告雷某某、彭某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某、彭某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某某、彭某共同向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付二原告劳务费24798元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，彭某与被告系表兄弟关系，2016年6月左右，被告让彭某组织工人，为被告修建老家房屋，主要项目为新盖三间半上房，二间偏房、平顶大门、角房、洗澡间、车库、铺设院墙和混凝土院坪，同时翻修三件安架房。彭某、雷某某及其他工人历时40余天后完工，经双方结算，劳务费共计74798元，施工期间被告已向二人支付了5万元，下欠24798元未付，其二人多次催要未果，故诉至法院。 李某某辩称，其与彭某系表兄弟关系，2016年6月其家修建座庄一处，彭某及他人共同承揽劳务，但对劳务费未进行约定，期间其向二原告支付5万元劳务费，但二原告未将工程完工，双方也未就工程进行结算，故其不拖欠二原告劳务费。 雷某某、彭某围绕诉讼请求依法提交了“结算单”一份，证实被告拖欠二人劳务费24798元。本院组织当事人当庭进行证据交换和质证，被告对二原告提交的结算单和工程量不予认可。本院认为，原告提供的证据系自行书写，拖欠金额24798元无被告签字确认，且被告当庭对该证据不予认可，二原告提供的证据缺乏真实性、关联性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告与彭某系表兄弟关系。2016年6月，被告家修建座庄一处，彭某及他人共同承揽劳务，但对劳务费未约定即进行施工。期间被告向二原告支付5万元劳务费。 本院认为，原告诉请被告支付拖欠其劳务费24798元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其主张的劳务费24798元，所提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求被告支付拖欠劳务费24798元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回雷某某、彭某的诉讼请求。 案件受理费420元，由雷某某、彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  魏鸿权 二〇一九年十月十六日 书记员  申 娜
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初677号 原告：张璐，男，1980年10月21日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区永强路天合苑16号楼1单元401室，身份证号：130421198010214213。 委托诉讼代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被告：和顺县鑫盛水暖门市一部，住所地：和顺县东大街。 经营者：刘瑞军，男，1971年7月10日生，汉族，和顺县义兴镇新庄村人，住本村。身份证号：140723197107100032。 被告：刘瑞军，男，1971年7月10日生，汉族，和顺县义兴镇新庄村人，住本村。身份证号：140723197107100032。 原告张璐与被告和顺县鑫盛水暖门市一部、刘瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人赵清河和赵晓娜到庭参加了诉讼。被告和顺县鑫盛水暖门市一部、刘瑞军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款140600元；2、请求依法判决被告支付利息（按年利率6%暂计算至起诉之日）11408元，要求支付至偿还为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在邢台市经营一家销售钢管的门市，自2010年与被告结识，被告在山西省晋中市和顺县经营水暖生意，因业务的需要，被告开始与原告进行合作，从原告处购买钢管。基于合作伙伴相互信任的关系，被告从原告处购买的钢管等均是先提货后付钱。自2017年开始，被告从原告处再次购买钢管等，就不再及时付款，后经过多次对账。在原告的要求下，被告于2018年2月13日出具“欠条”一份，证明截止到出具欠条之日，尚欠原告142600元货款未支付。2018年4月25日被告通过微信转账支付了2000元，其余货款至今未支付，经原告多次催要均未果，被告不予履行。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告和顺县鑫盛水暖门市一部未作答辩。 被告刘瑞军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原告在邢台市经营一家销售钢管的门市，自2010年与被告结识，被告在山西省晋中市和顺县经营水暖生意。因业务的需要，被告开始与原告进行合作，从原告处购买钢管。基于合作伙伴相互信任的关系，被告从原告处购买的钢管等均是先提货后付钱。自2017年开始，被告从原告处再次购买钢管等，就不再及时付款，被告刘瑞军于2018年2月13日给原告出具欠原告货款142600元的欠条一支。2018年4月25日被告刘瑞军通过微信转账支付了2000元，至今尚欠原告140600元未支付。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告刘瑞军出具的欠条等证实，本院应予以认定。 本院认为，被告刘瑞军欠原告钢管款140600元应及时给付，至今为给付应承担继续给付的责任，故原告要求被告刘瑞军给付货款140600元的请求，本院应予以支持。从原告提供的被告刘瑞军出具的欠条看，是被告刘瑞军以刘瑞军的名义出具，不是被告和顺县鑫盛水暖门市一部，故和顺县鑫盛水暖门市一部的被告主体不适格。原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，原告主张利息的可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息按货款140600元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%从被告刘瑞军出具欠条的2018年2月13日起至起诉之日2019年7月15日止计算为8664.47元，从2019年7月16日至还清止仍按年利率4.35%计算。 综上所述，原告张璐要求被告刘瑞军给付货款140600元及逾期利息从被告刘瑞军出具欠条的2018年2月13日起至起诉之日2019年7月15日止为8664.47元，从2019年7月16日至还清止仍按年利率4.35%计算的请求，本院应予以支持。对原告的其他请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘瑞军于本判决生效后一月内给付原告张璐货款140600元及逾期利息从被告刘瑞军出具欠条的2018年2月13日起至起诉之日2019年7月15日止为8664.47元，从2019年7月16日至还清止的逾期利息仍按年利率4.35%计算。 二、驳回原告张璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告刘瑞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  赵志国 审判员  杨芝明 审判员  王素兰 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 莉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保76号申请人高万年，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，现住望奎县。被申请人雷鸣远，男，1988年5月25日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。申请人高万年为防止被申请人雷鸣远有转移、变卖财产的可能，于2019年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人雷鸣远所有的挂靠于铁岭东北城顺安车辆服务中心的车牌号为辽Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车予以财产保全。并以高庆国所有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人雷鸣远所有的挂靠于铁岭东北城顺安车辆服务中心的车牌号为辽MXXXXX号解放牌重型仓栅式货车予以查封；二、对高庆国所有的位于望奎县一街六委53.35平方米房屋予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 军二〇一九年十月二十二日书记员 赵国强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9367号原告：王某，女，1970年9月2日出生，公民身份号码×××，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：边某，女，1969年9月16日出生，公民身份号码×××，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某，男，1967年8月20日出生公民身份号码×××，职员，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告边某、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告王某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 孙立国 二〇一九年十月十五日书记员 雷兆彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8717号 原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江南区星光大道43号。 负责人：陈邦宇，系该单位局长。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启松，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁市建业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑C座27、28号。 法定代表人：喻芳森。 本院在审理原告广西电网有限责任公司南宁供电局与被告南宁市建业房地产开发有限责任公司供用电合同纠纷一案中，因原告广西电网有限责任公司南宁供电局在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘帅臻
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1862号原告：李庆国，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省微山县昭阳街道办事处三孔桥东村，现住微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师，特别授权。被告：关传顺，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省。原告李庆国与被告关传顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国及委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告关传顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金35万元，利息以35万元为基数，按照月息1.5分，从起诉之日开始计算至本金偿清为止;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，多次向原告借款。2017年8月9日，被告再次向原告借款190,000元，加上之前拖欠的借款，双方汇总后，被告向原告出具借条一张共计350,000元，约定利息为1.5分。后原告需要资金，向被告催要借款，被告偿还了60,000元利息。之后经催要被告未能偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告李庆国为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：2018年8月9日借条一份。证明：截止2018年8月9日被告向原告借款35万元，月息1.5分。证据二：原告农村信用社存折一份。证明：2017年8月9日，被告向原告借款，原告取款190,000元支付给被告。被告关传顺未到庭，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，多次向原告借款。2017年8月9日，被告再次向原告借款190,000元。2018年8月9日，双方清算汇总后，被告向原告出具借条一张共计350,000元，约定利息为1.5分。后原告需要资金，向被告催要借款，被告于2019年4月8日偿还了60,000元利息。之后经催要被告未能偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。上述事实有原告陈述、借条、农村信用社存折及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告关传顺向原告借款并出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确。被告没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案事实自2018年8月9日被告尚欠原告本金350,000元，利息按约定利息为1.5分计算，到2019年4月8日被告偿还原告60,000元利息，按约定利息为1.5分，自2018年8月9日至2019年4月8日，共计8月，利息为42,000元，余款18,000元应从本金中扣减，故被告欠原告本金332,000元。之后利息以本金332,000元为基数，按月息1.5分从起诉之日开始计算至本金偿清为止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关传顺于本判决生效后十日内偿还原告李庆国借款本金332,000元，之后利息以本金332,000元为基数，按月息1.5分从起诉之日开始计算至本金偿清为止；二、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告关传顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇一九年十月八日法官助理殷朋举书记员殷朋举
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7275号 本院于2019年6月28日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7275号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7275号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之十八 被执行人贾春红，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之十八裁定书，于2019年10月12日向被执行人贾春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾春红至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾春红在财付通支付科技有限公司085e9858e613c2a0c484c25a1@wx.tenpay.com085e9858e613c2a0c484c25a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币79.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2058号 原告：马云峰，男，汉族，1994年9月8日生，住长春高新技术产业开发区。 被告：吉林省宇光热电有限公司长春高新热力分公司，住所地长春高新技术产业开发区佳园路2345号四楼。 负责人：夏永春，经理。 委托诉讼代理人：谢奎和，该公司员工。 委托诉讼代理人：安再良，该公司员工。 原告马云峰诉被告吉林省宇光热电有限公司长春高新热力分公司（以下简称“宇光公司”）财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云峰到庭参加诉讼，被告宇光公司的委托诉讼代理人谢奎和、安再良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告房屋损失(包括墙体、地板、吊顶、橱柜更换及人工费用合计9469.6元；2.案件受理费用由宇光热力公司承担。事实和理由：1.事件发生于2019年3月15日上午，由于宇光工作人员拧动楼道阀门导致漏水，原告发现漏水后拨打宇光客服电话，工作人员随即上门进行修理，并向原告提取相应照片及视频；2.时间发生一个月后，原告拨打客户服务电话96669进行时间跟进，随后工作人员上门进行再次提取证据；3.2019年5月中旬，工作人员就赔偿问题再次上门进行拍照，并确认墙体赔偿金额为500元整，同时向原告索要地板维修费用票据，4.2019年7月确定总赔偿金额为1000元整，原告不满，遂前往光谷大街宇光热力公司面谈，由于主管人员不在，其余工作人员记录下原告相关要求后离开；5.2019年7月23日与主管人员沟通后，无果，所以提出诉讼请求。 被告宇光公司辩称：1.不同意原告的第一项诉讼请求，对原告主张的9469.6元的损失金额不予认可。经保险公司现场定损评估，墙体、吊顶维修费用约在500元左右，橱柜只是轻微过水，没有造成损失，地板没有被水浸泡迹象；2.不同意原告的第二项诉讼请求，原告请求赔偿金额严重超出实际损失，对超出部分诉讼请求金额分担的诉讼费用被告不予承担。 经审理查明：马云峰系长春高新技术产业开发区宝来雅居24栋1单元201室的业主。2019年3月15日，宇光公司的工作人员拧动楼道的阀门导致漏水，水渗到马云峰所居住的案涉房屋厨房与客厅交接的顶棚、墙面、橱柜及地板上，造成案涉房屋吊顶、墙面、橱柜及地板被浸泡，产生损坏。因双方当事人对损害赔偿数额未达成一致，故马云峰诉至法院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宇光公司的工作人员在履行职务过程中造成马云峰财产损害的事实，宇光公司对上述损害事实予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应当由宇光公司承担赔偿责任。关于损害赔偿数额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，马云峰的财产损失可以根据实际情况予以认定，马云峰提供相关商家的评估的修复费用清单证明其财产损失为9469.6元，宇光公司不予认可。宇光公司陈述经其投保的保险公司评估马云峰财产损失的价格为1000元，但并未提供相应证据证明。因本案争议的标的较小，为减少双方当事人的诉讼成本，提升纠纷解决的效率，经本庭询问，原、被告均同意本院酌情认定马云峰的损失数额。本院结合本地市场价格及双方当事人的举证情况，酌情确认马云峰的损失数额为4000元。对马云峰的主张超出4000元的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省宇光热电有限公司长春高新热力分公司于本判决生效后立即赔偿原告马云峰房屋维修损失4000元； 二、驳回原告马云峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉林省宇光热电有限公司长春高新热力分公司负担10元，由原告马云峰负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇一九年十月十五日 书记员  姜重九
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：程润，该分行行长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓祥，该分行员工。被告：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：李敬舜，该公司总经理。被告：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称“浦发银行安庆分行”）诉被告安徽珠珊湖农林有限公司（以下简称“珠珊湖农林公司”）、李敬舜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行安庆分行的委托诉讼代理人韩传广，被告珠珊湖农林公司、李敬舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠珊湖农林公司立即清偿原告借款本金180万元及利息、罚息、复利（自2019年3月21日至清偿完毕之日止，按合同约定标准计算）；2、被告李敬舜对被告珠珊湖农林公司以上还款义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用和律师代理费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告珠珊湖农林公司与原告浦发银行安庆分行签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款180万元，借款期限12个月，借款年利率为5.655%，逾期罚息在借款利率基础上上浮30%，未支付的利息按罚息利率标准支付复利。2019年1月8日，被告李敬舜与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告珠珊湖农林公司在2019年1月8日至2020年1月7日止形成的最高额为180万元债权本金提供最高额连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等。原告依约发放了贷款，但被告珠珊湖农林公司自2019年3月21日开始出现逾期，原告于2019年8月1日向被告珠珊湖农林公司发出提前到期通知书，宣布上述贷款提前到期，并要求被告珠珊湖农林公司于2019年8月15日清偿全部借款本息。现履行期限已经届满，被告珠珊湖农林公司仍未清偿上述债务，被告李敬舜亦未按约承担保证责任，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请支持原告全部诉讼请求。被告珠珊湖农林公司、李敬舜辩称：原告诉称的借款属实，借款本金180万元及利息均未偿还。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，被告珠珊湖农林公司、李敬舜对原告提交的证据均无异议，本院对原告递交的证据依法予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：首先，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系缔约人真实意思表示，合法有效，缔约各方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告珠珊湖农林公司应当按约偿本付息，因被告珠珊湖农林公司自2019年3月21日起逾期付息，原告浦发银行安庆分行依据合同约定，宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还借款本金180万元并支付相应利息、罚息，该债务应当清偿。按照《流动资金借款合同》的约定，上述贷款的年利率为5.655%，逾期罚息为借款利率基础上浮30%即7.3515%，且不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故被告珠珊湖农林公司应自逾期之日即2019年3月21日起以贷款本金180万元为基础，按照年利率7.3515%支付逾期罚息与复利；其次，依据被告李敬舜与原告签订的《最高额保证合同》，李敬舜对被告珠珊湖农林公司在2019年1月8日至2020年1月7日止形成的最高额为180万元债权本金提供最高额连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等，故原告要求被告李敬舜对被告珠珊湖农林公司以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；最后，关于律师费，《流动资金借款合同》约定借款人未按约还本付息，应承担原告采取补救或追索措施而产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的相关费用，《最高额保证合同》约定的担保范围亦包括原告为实现债权而支付的律师费，且原告已向本院提交了委托代理合同、律师代理费发票，证明其为追索债权确已实际支付律师代理费3600元，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽珠珊湖农林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行贷款本金180万元并承担该款自2019年3月21日起至实际清偿之日止按照年利率7.3515%计算的逾期罚息与复利；二、被告安徽珠珊湖农林有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费3600元；三、被告李敬舜对被告安徽珠珊湖农林有限公司上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马惠雯人民陪审员  章国兰人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月二十一日书 记 员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1306号原告：周永财，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告周永财与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告周永财与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  常艳波审 判 员  姚胜兰人民陪审员  杨双居二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5921号赵莉琴、孙康：赵莉琴申请执行孙康健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初7526号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1802号 被执行人：李凤阳，男1976年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人李凤阳犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初151号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决罚金十七万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。执行到位罚金4022.24元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执525号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：钟某，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区西固巷。兰州市西固区人民法院刑庭与钟铭乐罚金一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）甘0104刑初225号刑事判决书已发生法律效力，确定：钟铭乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。因义务人钟铭乐未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年4月29日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月十日书记员  王金龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2934号 罪犯姬跃胜，男，1964年06月01日出生于河北省石家庄市桥东区，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年9月16日作出（2014）长刑初字第146号刑事判决，以被告人姬跃胜犯非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元，依法追缴犯罪所得发还被害人。被告人姬跃胜不服，提出上诉。本院于2014年11月2日作出（2014）石刑终字第00706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姬跃胜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费204元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姬跃胜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姬跃胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月29日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2021号申请执行人：李成业，男，1971年3月7日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251971××××××××。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被执行人：范春业，男，1959年5月3日出生，汉族，户籍地：庄河市青堆镇。公民身份号码：2102251959××××××××。申请执行人李成业与被执行人范春业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1699号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月5日向本院申请执行。执行标的额为：借款31700元及利息，案件受理费1192元，执行费393元（未交）。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内报告财产及履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月4日冻结被执行人范春业在大连银行账户62×××39存款，期限为一年，并扣划该账户存款3075元给付申请执行人。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十月二十四日书记员 王昌伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1875号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘富强，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住。被执行人：王某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘富强、王某行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1875号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2283号之二 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：胡密东，男，1991年8月19日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：陈健忠，男，1992年1月18日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡密东、陈健忠缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1323刑初112号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡密东、陈健忠各缴纳罚金30000元，随案移送的vivox21、苹果6手机，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月10日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机1438元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。对被执行人胡密东、陈健忠，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡密东、陈健忠有其他可供执行的财产，被执行人胡密东、陈健忠暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1323刑初112号刑事判决书判决第三项执行完毕。 二、本院（2019）粤1323执2283号案件终结本次执行程序。 被执行人胡密东、陈健忠负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月三十日 书记员  林志勇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5832号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《残酷月光》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第7期《残酷月光》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第7期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《残酷月光》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执749号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：何先利，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇。被执行人：刘真录，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇。关于中银消费金融有限公司申请执行何先利、刘真录金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘真录中国银行存款110891.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月十六日书记员  丁雪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0116执822号 申请执行人燕海亮。被执行人单光文。本院在执行燕海亮与单光文买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人燕海亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单光文在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     许  立                      二○一九 年 二 月 十八 日 书  记  员     洪婧洁
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执437号 申请执行人朱婉琪，女，1981年11月1日出生，汉族，住勐海县。 被执行人曾皓栩，男，1964年7月14日出生，汉族，住勐海县。 被执行人西双版纳顺祥房地产开发有限公司 社会统一信用代码：915328227902752199。 住所地：勐海县象山新街29号。 法定代表人：曾皓栩，总经理。 关于申请执行人朱婉琪与被执行人曾皓栩、西双版纳顺祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）云2822民初1422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾皓栩、西双版纳顺祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱婉琪于2019年05月10日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款1530741元；被执行人负担案件受理费8000元，执行费17707元，合计1556448元。执行过程中，本院通过调查被执行人曾皓栩、西双版纳顺祥房地产开发有限公司银行存款、不动产、车辆及林权等信息。查明被执行人西双版纳顺祥房地产开发有限公司有不动产登记，证号：云（2017）勐海不动产权第0000510号；云（2017）勐海县不动产权第0000509号，本院均依法查封（保全）。未发现其他可供执行财产。由于财产难以处置，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢云龙
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2536号原告：李志慧，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：鲁建军，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告李志慧与被告鲁建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志慧到庭参加诉讼；被告鲁建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志慧向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款18000元，自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系乐亭县城三棵树漆经销业主。在2017年3月至2018年1月期间被告多次从原告处赊购乳胶漆、辅料等货物，当时未付现款，累计欠款31891元，被告于2018年1月12日写下欠条一张，并承诺在2019年1月30日前还清。该欠款到期后，经原告催要，被告分多次已给付部分，现尚欠18000元至今不偿还，故诉至法院，要求被告给付货款18000元，并自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率支付利息。被告鲁建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交下列证据：证据一2018年1月12日被告出具的欠条一张，证明2019年1月30日之前全部还清货款31891元，已经还了13891元，尚欠货款18000元。证据二三棵树质量保证单10张，证明被告欠我货款，有鲁建军的签字。根据原告向本院提交的证据一、二及原告陈述证明被告于2018年1月12日前由原告购买三棵树漆、辅料欠原告货款31891元，被告已偿付原告货款13891元，尚欠原告货款18000元的事实；原被告约定2019年1月30日前还清全部货款的事实。上述证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告由原告购买三棵树漆、辅料等为原告出具了欠据并约定了还款期限，被告应按双方约定期限承担偿付尚欠原告货款18000元的法律责任。原告要求自起诉之日起（2019年10月10日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁建军于本判决生效之日起5日内偿付原告李志慧三棵树漆款18000元并自2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告李志慧利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告鲁建军负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋文和 二〇一九年十月三十日书记员 石佳琪
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0602行初94号原告黄来雨，男，汉族，1947年6月7日出生，住河北省保定市莲池区。被告保定市莲池区五四路街道办事处，地址保定市韩庄街465号。负责人张军，该街道办事处主任。委托代理人常皓，河北虹桥法律服务所法律工作者。被告保定市莲池区住房和城乡建设局，地址保定市帅府胡同。法定代表人张慧光，该局局长。委托代理人史伟松，该局工作人员。委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师。原告黄来雨诉被告保定市莲池区五四路街道办事处、保定市莲池区住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。原告黄来雨诉称，行政赔偿义务机关五四路街道办事处、莲池区住建局不给收到赔偿申请书日期凭证，在规定的义务期间内，未作出赔偿决定书，由于其职责的不作为，不按多少征李庄村土地总亩数给李庄村土地补偿款，就说土地款给付清了，用行政解决，行政机关及行政诉讼也没有回答征收占地测量李庄村土地的总面积数，违法征收李庄村集体土地，损害了群众合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。第四条（三）违法征收征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。请求：行政赔偿机关保定市莲池区五四路街道办事处、保定市莲池区住建局，赔偿行政请求人黄来雨，2002年当时家庭能享受人员五人，赔偿人民币人均3.8万，共计人民币19.64万元，违约金200万元（按五年计算）。被告保定市莲池区五四路街道办事处辩称，第一，原告不是李庄村村民，不享有李庄村村民待遇，李庄村的村庄改造工作与原告无关，原告诉讼主体不适格。第二，原告在本案中没有具体的诉讼请求和事实根据，原告的起诉不符合行政诉讼法四十九条规定的法定条件。第三，原告的赔偿请求已超过法定的诉讼时效，国家赔偿法的时效为两年，李庄村村庄改造是2002年，已超过两年。第四，李庄村村庄改造中，五四路街道办事处不是拆迁机关，也不是办理机关，被告主体不适格。请求驳回会原告起诉。被告保定市莲池区住房和城乡建设局辩称，一、被答辩人起诉答辩人，以答辩人违反了保定市原北市区建设局与李庄村村民委员会双方达成的协议为由，主张行政赔偿，属于原告主体不适格，依法应当驳回其起诉。征地协议系答辩人与李庄村村民委员会所签，与被答辩人之间并无直接法律关系，被答辩人依法不属于合同相对方，无权针对该协议的履行情况提出赔偿主张，被答辩人若对征地数额及标准不服，应当与李庄村村民委员会提出相关请求，故被答辩人不属于本案的适格原告。二、被答辩人的起诉已经过了诉讼时效，并且不属于国家赔偿的范围。三、李庄村的城中村改造，是原北市区政府的统一组织下，依照法定程序组织实施的，并根据相应的拆迁安置补偿标准及协议书约定的征地标准进行了安置补偿，征地协议早已经履行完毕，不存在任何争议及纠纷。本院认为，被告保定市莲池区五四路街道办事处认可收到过原告赔偿请求申请书，没有向原告作出任何书面和口头意见。被告保定市莲池区住房和城乡建设局提出未收到过原告行政赔偿请求申请书，原告没有证据证明曾向保定市莲池区住房和城乡建设局提出申请的事实。被告保定市莲池区五四路街道办事处提出，原告不是李庄村村民，系退休职工，不具有诉讼主体资格。原告认可自己为退休职工。被告保定市莲池区住房和城乡建设局提出，征地协议系答辩人与李庄村村民委员会所签，与被答辩人之间并无直接法律关系，被答辩人依法不属于合同相对方，无权针对该协议的履行情况提出赔偿主张，被答辩人若对征地数额及标准不服，应当与李庄村村民委员会提出相关请求，故被答辩人不属于本案的适格原告，并提交了其与李庄村村民委员会之间签订的协议。二被告的主张成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄来雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无正文）审判长  赵志民审判员  张艳玲审判员  姜文琦二〇一九年十月十三日书记员  李 彬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异132号申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。法定代表人吴根法。被执行人河南和平建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼15层西南户。法定代表人黄和平。被申请人黄和平，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省潢川县。被申请人张志玲，女，汉族，1981年10月4日出生，住河南省潢川县。本院在执行申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司与被执行人河南和平建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人河南和平建筑劳务分包有限公司拒不履行河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3333号民事判决书确定的义务。申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司于2019年9月23日向本院申请追加被申请人黄和平、张志玲为本案被执行人,并提供了以下证据:1、黄和平、张志玲身份证复印件，证明被申请人身份信息。2、许昌溪源建筑设备租赁有限公司营业执照复印件，证明债权人身份。3、许昌市建安人民法院（2016）豫1023民初3333号民事判决书。证明：A、河南和平建筑劳务分包有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还许昌溪源建筑设备租赁有限公司架子管675.8米、管卡53个、活扣281个、上丝托14个；以上设备租赁费自2016年4月1日起，按日9.13元计算至租赁物返还之日止；如不能返还租赁物，则按合同约定即按赔偿时的市场价进行赔偿。B、河南和平建筑劳务分包有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付许昌溪源建筑设备租赁有限公司租赁费104495.85元、违约金20899.17元，两项合计125395.02元。2016年4月1日之后没归还租赁设备所产生的违约金按照下欠租赁费数额的20%计算至实际给付相关租赁费之日。C、黄和平对上述债务承担连带偿付责任。D、案件受理费2808元，由河南和平建筑劳务分包有限公司、黄和平承担。4、河南和平建筑劳务分包有限公司营业执照复印件、企业信息查询单、河南和平建筑劳务分包有限公司股东出资信息表，证明河南和平建筑劳务分包有限公司已被吊销，黄河平为该公司法定代表人。黄和平和张志玲为该公司股东，黄和平作为该公司股东实缴出资80万元，张志玲作为该公司股东实缴出资20万元。本院查明，2018年4月3日，申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司依据河南省许昌市建安人民法院（2016）豫1023民初3333号民事判决书，向本院申请强制执行。2018年9月29日，因被执行人无财产可供执行，本院作出终结本次执行裁定。2019年3月7日，申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司向本院恢复执行。河南和平建筑劳务分包有限公司经营状态显示为吊销，黄和平、张志玲为该公司股东，该公司未进行清算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，本案中，河南和平建筑劳务分包有限公司在被吊销后未依法成立清算组对公司进行清算，黄和平、张志玲作为河南和平建筑劳务分包有限公司的股东，申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司申请追加黄和平、张志玲为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：追加黄和平、张志玲为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年十月三十日书 记 员  赵军伟
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2293号上诉人（原审被告）：孟伟，男，1980年9月17日出生，汉族，住衡水市阜城县。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路。经营者：陈树文，1965年11月15日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。上诉人孟伟因与被上诉人呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人孟伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十月二十九日书记员  陈 兵
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1978号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，现住北京市大兴区。被执行人：韩学新，男，1964年7月28日生，汉族，现住山西省阳城县。被执行人：邢军社，男，1967年6月26日生，汉族，现住山西省阳城县。刘广东与韩学新、邢军社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）晋0502民初457号民事判决书，判令：被告韩学新、邢军社共同偿还原告刘广东借款本金238359.6元，并按年利率24%计算支付2014年7月1日起至本判决生效之日止的罚息及违约金，于本判决生效后十日内付清。案件受理费7925元，由被告韩学新和邢军社共同承担。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月16日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下仅有极少量银行存款，无股权、无证劵；韩学新名下陕汽牌、麒强牌，邢军社名下东风雪铁龙牌，上述三辆车因年代久远价值较低，且未掌握具体车辆位置，申请人也不能提供相关线索，故不予查封；本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年10月29日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1978号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十月三十日书 记 员 孙    志    远
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3307号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州大明边城旅游开发股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大明边城景区。 法定代表人：樊志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕，贵州汇能辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志明，男，1963年5月21日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王水全，男，1963年1月4日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈生财，男，1965年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 再审申请人贵州大明边城旅游开发股份有限公司（以下简称大明边城公司）与被申请人与被申请人梁明志、王水全、陈生财合作开发房地产纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大明边城公司申请再审称，（一）原判决认定仅再审申请人存在违约行为，属于认定事实错误。1.土地使用性质因违背铜仁市的旅游开发政策而未能变更，该情形已经符合约定的免责情形，土地用地性质变更是应视为再审申请人违约。2.在联合开发协议签订后。三被申请人未按约定履行后续出资义务。（二）三被申请人在签订联合开发协议时，已经明确知晓涉案土地因政策原因不可能变更用地性质，变更土地性质的合同目的不能实现，本案不适用定金罚则，三被申请人存在违约行为，无权要求返还定金。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第七项、第九项之规定申请再审。 被申请人提交答辩意见称，本案原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于本案原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案原判认定申请人大明边城公司以出让方式取得涉案柑子冲片区的土地使用权地类用途为住宿、餐饮，而未能变更为商住性质。涉案地块地类用途未能由住宿、餐饮变更为商住性质，申请人与被申请人签署的《联合投资开发协议书》的目的不能实现，申请人违约的事实证据充分，原判决适用定金罚则，判决被申请人双倍返还定金并不不当。申请人称因政策原因导致不能办理土地用途变更手续，但并未提交证据证明上述事实，申请人称被申请人未缴纳后续投资款项，无权要求返还定金，因本案双方约定的被申请人缴纳后续投资款项的条件尚未成就，被申请人不存在违约行为。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 申请人虽然提出第四项、第七项、第九项申请再审，但未阐述具体的理由。本案原审亦不存在认定事实的主要证据未经质证，审判组织不合法，剥夺当事人辩论权的问题。对申请人的上诉再审申请理由，本院不予支持。 综上，大明边城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回贵州大明边城旅游开发股份有限公司的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十月十八日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初197号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告单位吉林省某网络科技有限公司，地址吉林省四平市铁东区北一马路60号。 法定代表人刘某某，经理。 诉讼代表人谷羽，男，1988年8月14日出生，汉族，系吉林省某网络科技有限公司员工，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。 被告人刘某某，女，1983年10月10日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，系吉林省某网络科技有限公司法定代表人，户籍地四平市铁西区，现住址同上。因涉嫌集资诈骗,于2019年4月16日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年5月14日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人齐洪君、王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]159号起诉书指控被告单位吉林省某网络科技有限公司、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、王瑾出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人谷羽、被告人刘某某及其辩护人齐洪君、王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：吉林省某网络科技有限公司于2016年8月至2017年1月期间，未经有关部门依法批准，以通过网络平台销售二手车名义,以高额回报为诱饵，虚构同多家精品车行合作销售,通过网络、QQ群等方式虚假宣传，骗取全国各地公众投资102人，涉案金额2461934.19元，期间返还投资人资金1699980.35元,支付“红包、红利、分红、利息”33343.42元,尚欠投资款728610.42元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，被告人将违法所得人民币50万元用于出借他人。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、寄押证明书、无前科劣迹证明、情况说明、公民户籍信息证明、投资明细表、虚拟投资情况统计表、对公活期存款交易明细报表、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国工商银行活期历史明细清单、中国工商银行交易记录、各被害人提供的报案材料、企业信息、山东团尚网络科技有限公司某众筹资金流水明细、山东团尚网络科技有限公司某众筹投资信息、山东团尚网络科技有限公司原始后台信息、资金往来明细表、调取证据通知书、调取证据清单、查询存款/汇款通知书、存款明细账、营业执照、企业信息、股东列表、企业变更情况、微信查询光盘、支付宝查询光盘、电话录音光盘、刘某某与投资人资金往来明细表、吉林省某网络科技有限公司对公活期存款交易明细表、刘某某中国建设银行银行卡交易明细单、刘某某农业银行银行卡交易明细清单、刘某某中国银行银行卡交易明细单、刘某某中国工商银行银行卡交易明细单、章某等人提供银行卡客户交易查询单、王金栋等人报案材料相关材料及笔录复印件、刘某某与王某1资金往来、刘某某与山东团尚网络科技有限公司及李英资金往来统计表、刘某某四平市城区农村信用合作联社存款明细账、某网络工资表、某网络公司办公用品清单、房屋租赁协议、吉林华信会计师事务有限公司吉华信司检字[2019]第013号检验鉴定文书、被害人汪某、侯某、章某、林某1、覃某、林某2、周某、陈某、谭某陈述、证人李某1、崔某、李某2、李某3、康某、赵某、刘某1、张某、谷某、王某1、王某2、刘某2的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位吉林省某网络科技有限公司违反国家金融管理法律规定，未经国家有关主管部门核准，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序,非法吸收资金数额达到追诉标准，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人刘某某作为被告单位的法定代表人，系直接主管人员，应一并以非法吸收公众存款罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告单位及被告人自愿认罪，已归还被害人大部分款项，可酌定从轻处罚。对被告人刘某某辩护人提出的对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、本案属于单位犯罪、被害人大部分资金已被归还、被告人认罪悔罪、系初犯、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条（非法吸收公众存款罪）、第三十条（单位犯罪）、第三十一条（单位犯罪的刑事责任）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位吉林省某网络科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币10万元。 二、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年7月15日止。 罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。 三、责令被告单位吉林省某网络科技有限公司退赔因犯罪行为给各被害人造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭家莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2621号申请执行人：刘丝萦，女，1987年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被执行人：哈尔滨快捷快递有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨建兴。本院执行的申请执行人刘丝萦与被执行人哈尔滨快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月15日向被执行人哈尔滨快捷快递有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行哈香劳人仲字【2018】第314号确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：工资5838.1元。在执行过程中，本院于2019年7月12日、2019年8月14日、2019年9月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨快捷快递有限公司名下的相关财产信息，系统反馈无可供执行财产。截止至2019年10月19日被执行人哈尔滨快捷快递有限公司尚欠申请执行人刘丝萦工资5838.1元。本院对被执行人哈尔滨快捷快递有限公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人刘丝萦提供被执行人哈尔滨快捷快递有限公司的财产线索，申请执行人刘丝萦表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨快捷快递有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘丝萦释明被执行人哈尔滨快捷快递有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘丝萦没有异议，但不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十月十九日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德利，男，1970年2月28日出生，汉族，住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张焕东，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住新民市。再审申请人王德利因与被申请人张焕东买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终5686号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德利申请再审称：一、二审法院依据的证据有误，张焕东与商宏伟存在利害关系，原审法院对商宏伟进行的询问内容不实，不能作为定案依据；二、二审适用法律不当，依照我国合同法及相关法律规定，本案中当事人明确，即一方当事人为申请人、另一方当事人为张焕东，且张焕东提供种子存在质量问题是其自己确认的事实，人民法院应判决其承担赔偿责任；三、我与商宏伟通电话，其表示钱已给张焕东，种子由张焕东发放，录音可以证明张焕东应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于王德利提出有新证据足以推翻原审判决的问题。王德利称有录音能证明案外人商宏伟将豆种给张焕东，张焕东再发放给村民。经审查，原审认定案外人商宏伟委托张焕东在村民大会上号召村民种植毛豆，之后张焕东带领商宏伟将豆种送至王德利家中，上述原审认定的事实与王德利提交证据所主张证明的内容基本一致，故王德利主张有新证据足以推翻原审判决的再审事由依据不充分，本院不予支持。关于王德利提出原判决认定事实缺乏证据证明的问题。于任秀称张焕东与商宏伟是私下达成的赔偿协议，所谓的见证人不是本村村民。原审认定了赔偿协议系张焕东与商宏伟私下达成，未经王德利及其他种植户同意，故原审认定事实与王德利主张并无矛盾，王德利该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于王德利提出原判决适用法律错误的问题。王德利称张焕东是合同相对人，应承担赔偿责任。本案中，王德利主张张焕东赔偿豆种绝产损失的依据是认为双方之间存在种植、养殖、回收合同的事实，但根据原审中双方质证的证据及当事人庭审陈述，张焕东是基于商宏伟的委托在新民市代繁毛豆种子，涉案豆种的提供者为案外人商宏伟，豆种绝产后实际向大部分种植户赔偿损失的也是商宏伟，被申请人张焕东并不是本案中种植、养殖回收合同的责任主体，故王德利依据合同关系主张张焕东承担赔偿责任的理由不充分，原审对其该项诉讼请求未予支持适用法律并无不当，王德利主张原判决适用法律错误的再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德利的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十月二十三日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4474号原告：冯某某，男，1975年8月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：陈某，男，成年，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2019年8月21日立案受理了原告冯某某与被告陈某为装饰装修合同纠纷一案。本案审理过程中，原告冯某某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告冯某某负担。审判员  邓聚洲二〇一九年十月十五日书记员  闫 行
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1701号 本院在执行申请执行人任朱亮与被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2312号 申请执行人江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：周温全，男，1967年12月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103刑初57号刑事判决书，向被执行人周温全发出执行通知书，责令被执行人周温全立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周温全银行存款限额元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十月二十九日 书记员  阮少霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执异34号异议人：吕秀芹，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：张继英，女，1951年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：岳杰，男，1969年8月5日出生，汉族，土产水果品公司职工，住郓城县。被执行人：王秀梅，女，1942年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：岳雨，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人张继英与被执行人岳杰、王秀梅、岳雨民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院以（2018）鲁1725民初4473号之二民事裁定书，查封了被执行人岳雨名下位于郓城县帝景湾小区5号楼1单元1604室房产。异议人吕秀芹对本院查封被执行人岳雨名下位于郓城县帝景湾小区5号楼1单元1604室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕秀芹称，涉案借款是岳雨母亲王秀梅向张继英所借款项，并不是岳雨所借，异议人对该借款并不知情。虽然岳雨对该借款进行担保，但异议人已与岳雨办理离婚登记，涉案款项与异议人无关。根据离婚协议约定，涉案房屋归异议人所有，房贷由异议人偿还，孩子归异议人抚养，岳雨支付抚养费。因此，被执行房屋不属于岳雨所有，法院对执行房产执行错误，要求停止对上述房产的执行。本院查明，申请执行人张继英与被执行人岳杰、王秀梅、岳雨民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出（2018）鲁1725民初4473号民事判决书，判决被告岳杰、王秀梅、岳雨于判决生效后10日内偿还原告张继英借款186,000元及利息（利息自2017年11月28日起按月利率1分计算至还清之日）。在审理过程中，郓城县人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁1725民初4473号之二民事裁定书，查封了被执行人岳雨名下位郓城县××小区××楼××单元××室房房产。异议人吕秀芹与被执行人岳雨于2018年10月24日协议离婚，协议约定将位郓城县××小区××楼××单元××室房房产归异议人吕秀芹所有。另查明，涉案房屋系被执行人岳雨及异议人吕秀芹共有。本院认为，涉案房产系被执行人岳雨及异议人吕秀芹共有，本院对该房产采取查封措施并无不当。异议人吕秀芹与被执行人岳雨协议离婚时约定将位郓城县××小区××楼××单元××室房房产归异议人吕秀芹所有，该约定系被执行人岳雨将其房产份额转让给异议人，但因房产查封在先，被执行人岳雨转让房产份额在后，其转让行为无效，对异议人吕秀芹主张查封房产所有权完全归其个人所有的主张，本院不予支持，但在法院处置涉案房产时，要保留异议人吕秀芹应得份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吕秀芹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十月八日书记员  晁祥晨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2154号 原告：牟霞，女，1961年5月7日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：邵咸魁，男，1961年9月13日出生，满族，农民，住凤城市，与原告牟霞系夫妻关系。 委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。 被告：孙万红，女，1956年4月2日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王城洋，男，1972年10月18日出生，满族，公务员，住凤城市。 委托诉讼代理人：林存国，男，1978年5月16日出生，满族，农民，住凤城市。 原告牟霞与被告孙万红相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟霞及其委托诉讼代理人邵咸魁、齐士林、被告孙万红及其委托诉讼代理人王城洋、林存国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牟霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其房檐下界墙上安装排水装置，排除被告房檐向原告房屋内滴水的行为；2、判令被告停止妨碍原告在其房屋内铺设地面的行为；3、判令被告拆除其与原告相邻界墙上的窗户，并将墙体恢复原状；4、判令被告赔偿原告房屋过梁及墙体损失2373元；5、判令被告赔偿原告房屋彩钢瓦及钢架损失4288元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年购买凤城市房地产管理处房屋一处，建筑面积89.66平方米，使用性质为营业、住宅，其中营业面积58.33平方米，住宅31.33平方米。该房屋坐落于凤城市边门镇边门街，与被告房屋相邻，界限为被告房屋外墙。2019年5月，原告因其房屋年久漏雨，遂对房盖进行维修，更换为钢架结构的彩钢瓦，更换后被告房檐滴水由从原告房盖流淌变为向原告房屋内流淌。原告为此在被告房檐下界墙上自行安装上排水装置，但被被告拆除。其后，被告又强行将原告房屋彩钢瓦主梁锯断，拆除了部分彩钢瓦和原告房屋的部分过梁及墙体，并阻止原告在其房屋内铺设地面，且擅自在界墙上开设窗户，窗户外即为原告房屋室内，给原告日常生活带来诸多不便。被告的行为妨碍了原告行使其物权，并致原告财产遭受损毁及严重影响日常生活，故原告诉至本院。 被告孙万红辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、涉案房屋为单位房屋，产生纠纷后解决的基本原则是保持原有状态不变，保持历史状态。2、原告将自己原先购买的住宅私自加高，原告认为被告房屋的房沿都是在自己的房照空间内，在自己家房屋施工不能对被告家造成损害。原、被告房屋连成一体，原告维修房屋应和被告友好协商，现原告不是维修而是违建，私自加高，使得被告家房屋被原告损坏。原、被告房屋排水状态形成了几十年，但原告私自锯掉被告家房屋的房檐，对被告家房屋造成了损失，如本案无法解决被告损失，将另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房产执照、认购书、协议书、房地产买卖契约、发票、契税完税证、房屋测绘图、现场照片等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：一九八八年十一月三日，凤城满族自治县房地产管理处在边门乡边门街有房屋1栋，栋号13，建筑面积306.75平方米，所有权性质：国有，用途：企营。2005年1月，凤城市房地产管理处将其所有的，位于凤城市边门镇内（原商店）的公产营业房出售。原告牟霞购买一处，面积89.66平方米，其中营业面积58.33平方米、住宅面积31.33平方米，该处住宅属于后接平房。2005年9月8日，被告孙万红购买凤城市边门镇边门街砖木房屋，建筑面积38.81平方米，使用性质营业。2007年1月31日，被告孙万红又购买凤城市边门镇边门街砌体房屋，建筑面积67.57平方米，使用性质营业。原、被告的三处房屋相连，原告的住宅依着被告的房屋后墙所建，该后墙上的窗户系封闭的，房盖建在被告家房檐下方。2019年5月，原告家因住宅房屋漏雨，把原先的木质平房房顶更换为钢架结构彩钢瓦房顶时，将原、被告双方共用墙上支撑房檐瓦的椽子锯断，撤了两行瓦，使被告家后墙上无房檐。被告为了阻止原告的行为，将后墙上封闭的窗户打开，锯掉骑在自家房瓦上的彩钢梁，砸掉原告加高部分的墙体。因此双方发生矛盾，原告诉至法院。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原、被告的房屋相连，双方的营业性房屋均是1988年所建，发生争议的房屋系后接平房，该平房依着被告家的后墙所建，房顶在被告家房檐下方。原告更换自家房顶时被告本不应阻拦，但其更换房顶时改变了原有房屋状态，将被告后墙上的支撑檐瓦的椽子锯断，要将彩钢瓦房顶落在被告后墙上。对有利生产、方便生活、公平合理的利用不动产的行为，被告应予以容忍，但原告落房顶的同时将被告家的房檐锯断，该行为不属于合理公平的利用行为，不在被告的容忍范围内，属侵权行为。被告的房屋排水已存在三十多年，现原告锯断被告的房檐后要求在其房上建排水装置，已改变房屋原始状态，其该项诉讼请求本院不予支持。原告在其房屋内铺设地面的行为，没有改变房屋原始状态，被告不得妨碍。双方相邻的墙体原来是封闭，后由被告将封闭的窗户打开，改变了房屋原始状态，被告应将墙体恢复原状。原告更换房顶的行为侵犯了被告的相邻权益，被告锯掉骑在自家房瓦上的彩钢梁，砸掉原告加高部分墙体的行为属自助行为，原告以被告侵权提起的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，原、被告双方在维修房屋时应维持房屋原始状态。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙万红停止妨碍原告牟霞在其房屋内铺设地面的行为； 二、被告孙万红于判决生效后十日内将双方相邻的墙体恢复原状； 三、驳回原告牟霞的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告牟霞承担50元，被告孙万红承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  丁家强 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李站萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3392号申请执行人：阜阳开发区爱华电料经营部，住所地阜阳开发区五交化市场A区35号，统一社会信用代码92341200MA2NLCDF4B。经营者：李爱，女，1976年5月5日出生，汉族，住阜南县。被执行人：杭州跃乾科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6楼5层83号，统一社会信用代码913301065966254650。法定代表人：程祥，该公司总经理。本院在执行阜阳开发区爱华电料经营部与杭州跃乾科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2900号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月23日立案执行，于2019年8月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2019年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月三十日书记员 王倩倩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1725号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。 负责人叶奔建。 被执行人郑小龙，男，1988年7月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人李形，女，1993年8月8日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人郑小龙、李形金融借款合同纠纷一案中，执行标的为执行款61953.15元、申请执行费829元、案件受理费674元及财产保全费640元。2019年10月24日，双方当事人自愿达成执行和解,进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1725号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈泽忠
科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执4976号之四申请人：科左后旗公安局交巡警大队，地址：科左后旗。被执行人：廉宝山，地址：通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的科尔沁左翼后旗人民法院(2019)内0522执4976号之四裁定书，于2019年10月28日向被执行人廉宝山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉宝山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 奎二〇一九年十月二十八日书记员 杨宝银
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁，男，汉族，1967年2月22日出生，住河南省延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高法，男，汉族，1957年6月1日出生，住河南省延津县。再审申请人李宁因与被申请人高法买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审称：原审认定事实不清，不应由其承担还款责任，其只是案外人杨某某的雇佣人员，代理杨某某收购粮食，所有行为都应归于被代理人杨某某，前来卖粮食的村民对此知情；原审程序违法，未追加杨某某为第三人，损害其合法权益；有新证据（2019）豫07民终2890号民事判决书、营业执照、粮食收购许可证证明原审判决错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。高法辩称：李宁所述不属实，其是把粮食卖给李宁了，应该由李宁支付粮食款。本院经审查认为，高法持有李宁出具的收据主张李宁欠付其粮食款，李宁主张其系杨某某雇佣人员，代理杨某某收购粮食，应由杨某某承担责任。但李宁向高法出具的收据中，仅有其个人签名，并未出现杨某某签章，也未加盖其所称公司印章，李宁也认可未在收购粮食的地点悬挂公司标识。故现有证据不能证明其在收粮期间，向高法表明自己系杨某某雇员身份，也不能证明其系以杨某某名义与高法发生的买卖合同关系，原审认定案涉买卖合同的向对方为高法与李宁，并无不当。因案涉收据中并无杨某某签字或印章，原审未追加杨某某参加诉讼，程序合法。关于李宁提交的（2019）豫07民终2890号民事判决书，系其与杨某某追索劳动报酬纠纷案件，与本案不属于同一法律关系；其提交的营业执照、粮食收购许可证，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十月十日书记员  李婉玉