江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7992号上诉人（原审被告）：天津邦德交通设施安装工程有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场写字楼B座2103（2-2）。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州福克曼交通安全设施有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇闵庄路8号。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：范从晖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡乃文，上海步界律师事务所律师。上诉人天津邦德交通设施安装工程有限公司（以下简称邦德公司）因与被上诉人苏州福克曼交通安全设施有限公司（以下简称福克曼公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邦德公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判福克曼公司不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由福克曼公司负担。事实和理由：一、一审认定事实依据的仅是微信聊天记录，因电子数据具有容易删改的特性，故不宜单独作为认定事实的依据。二、一审未查明微信聊天的人员身份，亦未核实原始载体，违反法定程序。三、董海虽在装箱单上签字，但其不是邦德公司的工作人员，崔庆斌仅授权董海就其中204根钢管签收，未授权对其他货物进行签收，故即使该微信是真实的，与本案亦无关联。因此，福克曼公司证明履行交付义务的证据并不充分。四、福克曼公司曾向邦德公司许诺支付市场开发费用，该费用应与货款相互抵销。福克曼公司辩称，一、福克曼公司根据邦德公司指示交付了货物。二、福克曼公司证明送货的证据不仅是微信，还包括装箱单、付款协议等，故已充分证明邦德公司结欠货款的事实。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。福克曼公司向一审法院起诉请求：1.判令邦德公司立即归还货款431600元及逾期付款利息17210.05元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月8日起计算至付清之日）；2.判令邦德公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月27日，福克曼公司、邦德公司签订一份护栏供货合同（合同编号为：SZVR-2016-1027-01)，双方就济青高速改扩建项目由福克曼公司向邦德公司供应高性能安全防护栏，产品名称福克曼迷你护栏，高度510MM，数量8000米，单价340元，总金额2720000元（其中10月8日已交货300米）；结算方式为施工方支付邦德公司资金后三天内支付福克曼公司款项，最晚不超过每车发货后60天；交货期为合同签订后10日内发货第一车（600米），以后每三天一车（600米）。合同约定了其他事项。嗣后，福克曼公司按约陆续向邦德公司送货。2016年12月6日，邦德公司方采购人员崔庆斌向福克曼公司代理人范从晖通过微信发送一份付款协议，内容为：针对山东济青高速改扩建项目，邦德公司向福克曼公司采购迷你护栏8000米，至12月5日，福克曼公司已交货3000米。邦德公司将严格按照双方所签订合同执行，在十日内支付200000元，其余在收到业主护栏款项后三日内支付，最晚不超过福克曼公司每车发货后60天支付全部款项。邦德公司在付款协议上盖了章予以确认。2016年12月10日，福克曼公司将上述合同约定的迷你护栏594米送至项目所在地，由现场人员董海签收。2017年2月23日，福克曼公司、邦德公司又签订一份护栏供货合同（合同编号为：SZVR-2017-0109-01)，双方就济青高速改扩建项目由福克曼公司向邦德公司供应高性能安全防护栏，产品名称福克曼迷你护栏，高度500MM，数量1000米，单价360元，总金额36万元；结算方式为预付15万元，到货后七日内付清；交货期为合同签订后，2017年2月24日发货第一批600米，第二批提前两天通知。2017年2月26日，福克曼公司将上述合同约定的迷你护栏600米送至项目所在地，由现场人员董海签收。2017年3月11日，福克曼公司将上述合同约定的迷你护栏399米送至项目所在地，由现场人员董海签收。共计999米迷你护栏。一审另查明：2016年12月22日至2017年3月28日间，邦德公司支付福克曼公司货款计115万元。一审再查明：福克曼公司于本案审理过程中向一审法院提供了由福克曼公司代理人范丛晖与邦德公司采购人员崔庆斌的微信聊天记录，有双方沟通具体发货时间地点货物接收人的相关通信往来，其中2016年12月12日11时43分崔庆斌发给福克曼公司代理人范丛晖信息：发204根插管，地址淄博周村，联系人董海159××××9310，崔庆斌137××××3712。一审法院认为，根据福克曼公司提供的护栏供货合同、装箱单、增值税发票等证据，福克曼公司、邦德公司间已形成买卖合同关系，合法有效。本案争议焦点在于福克曼公司是否按照合同约定已将货物交付给了邦德公司，进而邦德公司应支付货款的问题。关于福克曼公司举证交货的事实，由福克曼公司代理人范丛晖庭审中提供手机展示的微信聊天记录和付款协议，均为其与邦德公司采购人员崔庆斌的聊天信息记录，该聊天记录中证实了董海系现场联系人员，邦德公司虽对此不予认可，但并未提供相应证据予以证实。而微信聊天记录属于民事证据中的电子数据，且福克曼公司提交的微信记录符合证据的真实性、关联性和合法性要求，内容明确，一审法院对该微信聊天记录均予以认定。因此，福克曼公司在合同编号SZVR-2016-1027-01中所送迷你护栏数量为：2016年12月6日付款协议中确认截止2016年12月5日收到的3000米，以及2016年12月10日送货的594米，计3594米，合同约定单价340元，计货款1221960元。福克曼公司在合同编号SZVR-2017-0109-01中所送迷你护栏数量为：2017年2月26日、2017年3月11日分别送货的600米、399米计999米，合同约定单价360元，计货款359640元。上述两份合同总货款为1581600元，扣除已付115万元，余欠431600元。故福克曼公司提出要求邦德公司支付货款431600元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，一审法院应予支持。邦德公司辩称货款已付清，并认为福克曼公司供货不及时，给邦德公司造成巨大经济损失，均无相应证据证实，故一审法院不予采纳。福克曼公司提出要求邦德公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，按合同约定邦德公司已逾期付款，利息可按福克曼公司主张的自2017年6月8日起算，以结欠金额431600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：邦德公司于判决生效之日起十日内支付福克曼公司431600元及逾期付款利息（自2017年6月8日起算，以431600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，申请财产保全措施费2764元，合计10796元，由邦德公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明：福克曼公司一审提供一组微信群聊天记录，其主张其中“cuixin6661”系崔鑫使用、“fei187××××5777”系王飞使用、“wxid-sxb717qamwhv12”系崔庆斌使用。邦德公司对微信号的使用人身份予以确认，另确认崔鑫是邦德公司总经理，王飞系邦德公司经理，崔庆斌系邦德公司采购。2016年11月28日，在“济青高速团队”聊天群中，福克曼公司工作人员@王飞，称：“济青目前已经发货2700米，我们生产好的现在还有1200米，接崔经理这边通知，后面发货要用小车，因为1200米已经全部按照打车装车方法打包好了，所以要重新拆包再次打包，运输成本也要上升，我们尽量配合。关于后面合同数量的问题和货款的支付问题，还请王总帮忙安排一下。”王飞回答：“好的。”该微信聊天记录经邦德公司当庭核实手机载体内容与截屏打印证据内容是一致的。本院认为，福克曼公司与邦德公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。福克曼公司已就其主张的货款提供了合同、送货凭证及邦德公司盖章的付款协议，且福克曼公司在2016年11月28日曾在微信聊天群中告知邦德公司经理王飞已送货2700米，王飞回复“好的”，并未提出任何异议，该聊天记录与付款协议中截至12月5日送货3000米能够互相印证。据此，福克曼公司已提供充分证据证明其履行交付义务的事实，现邦德公司否认收到福克曼公司主张的货物数量，却无法解释其已付款金额所对应的收货情况，一审法院认定邦德公司应按约向福克曼公司支付货款，并无不当。综上所述，邦德公司的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8032元，由天津邦德交通设施安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年十月二十九日书记员  刘 汐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。