文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9147号原告：徐爱敏，女，汉族，1953年10月24日生，户籍所在地新野县，现住南阳市。委托诉讼代理人:陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢晓光，男，汉族，1987年6月11日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J(1-1)。主要负责人：刘水旺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐爱敏与被告谢晓光、中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱敏的委托诉讼代理人陈大强、被告谢晓光及其委托代理人安允、被告中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼。开庭前，原告以苏方与谢晓光系夫妻关系为由，撤回了对苏方的诉讼。经审查，原告的请求符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐爱敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告徐爱敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计118406.07元。2、上述赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险合同责任限额内先行支付，不足部分由被告谢晓光赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费用由被告方全部承担。事实与理由：原告徐爱敏系姜磊的公婆，被告谢晓光系苏方丈夫。2018年4月28日15时15分，被告谢晓光驾驶其妻苏方的豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市范蠡路由东向西直行到南阳市范蠡路与明山路交叉口时向北右转与与沿范蠡路自东向西直行的姜磊驾驶的英克莱电动车相撞，造成双方车辆受损，电动车驾驶员姜磊和乘车人原告徐爱敏、聂婉婷（另案起诉）受伤的交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队第二勤务（仲景）大队道路交通事故认定书出具的认定书认定：被告谢晓光承担此次事故的全部责任。经查，谢晓光驾驶其妻苏方名下豫Ｒ×××××小型轿车发生交通事故。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业险，现被告拒不赔偿，诉至法院。被告谢晓光辨称，事故属实，车辆在人寿财保洛阳公司投保其责任由保险公司承担。原告各项费用过高应予以扣减。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，各方当事人应向我公司提供理赔资料，提供公司核实，若无免责情形，我公司予以赔偿。非医保用药，我公司不赔偿。原告系农村户口，应按农村标准。原告已达法定退休年龄，对误工费不应支持，我公司不承担诉讼费，鉴定费。经审理查明，2018年4月28日15时15分，被告谢晓光驾驶其妻苏方的豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市范蠡路由东向西直行到南阳市范蠡路与明山路交叉口时向北右转时，与沿范蠡路自东向西直行的原告徐爱敏乘坐的姜磊驾驶的英克莱电动车相撞，造成双方车辆受损，姜磊和原告徐爱敏、聂婉婷（另案起诉）受伤的道路交通事故。2018年2月26日，南阳市公安局交通管理支队第二勤务（仲景）大队交通警察支队适用简易程序作出了道路交通事故认定，认定，谢晓光机动车转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款之规定，谢晓光承担此事故的全部责任，姜磊和徐爱敏、聂婉婷无责任。谢晓光驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生当天，原告徐爱敏被送往南阳市第二人民医院进行救治。其入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤,左顶部皮下血肿；2、全身多发软组织损伤；3、慢性胃炎胆囊炎。经过治疗，2018年6月11日，原告徐爱敏出院，其出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，左顶部皮下血肿；2、左侧2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折、××；3、肺炎下叶支气管扩张；4、全身多发软组织损伤；5、慢性胃炎胆囊炎；6、右水平BPPV左后BPPV。出院医嘱为：继续外院治疗，加强营养，卧床休息3个月，加强护理，适量运动，避免剧烈运动，继续口服药物治疗，半月、1月、3月复查颅脑CT血常规、肝肾功能、血糖电解质等，眩晕科专科治疗眩晕情况，不适即诊。至此，原告徐爱敏共住院44天，支付医疗费17465.73元（16982.53元+140元+80元+263.20元）。2018年6月15日、7月31日、10月24日，原告徐爱敏先后在南阳市第二人民医院支付医疗费858.58元（59.06元+130.61元+9.64元+263.20元+263.20元+71.31元+61.56元）。2018年9月4日，原告徐爱敏委托南阳万和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定。2018年10月12日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具[2018]临鉴字第092086号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：徐爱敏左侧多发肋骨骨折属十级伤残。原告徐爱敏支付鉴定费700元。原告徐爱敏户籍所在地为新野县沙堰镇××村××点××组,2013年4月1日起，徐爱敏在阳光海岸小区随其儿子聂元胜居住、生活。2015年2月4日，原告徐爱敏与河南万正物业管理有限公司签订《劳动合同书》，在该公司从事保洁员工作，并进行了用人单位劳动用工备案，合同至2020年2月3日止。原告徐爱敏2018年1月份工资为2180元、2月份工资为2180元、3月份工资为2182元。原告的母亲李长兰，1931年2月3日生，至原告伤残评定时87周岁，其有子女二人。原告徐爱敏住院期间由聂晓芳、宋恒花护理，聂晓芳系南阳市新恒佳电子有限公司法定代表人。另查明，①2018年度河南省城镇居民服务业收入标准为45677元/年，信息传输、软件和信息技术服务业收入标准79543元/年。②事故发生后，被告谢晓光垫付医疗费2500元。本次事故中另两名伤者姜磊、聂婉婷已另案起诉，对于交强险限额，原告与两名伤者达成协议：10000元医疗费由姜磊全部受偿，伤残赔偿金110000元由原告徐爱敏优先全部受偿。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、病例、医疗费发票、司法鉴定意见书、《劳动合同等》、工资表等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。谢晓光驾驶机动车与原告徐爱敏所乘坐的英克莱电动车相撞发生交通事故。经公安交管部门认定，谢晓光承担此道路交通事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。谢晓光驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，故对于原告的各项经济损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险保险限额内向原告赔偿，超出交强险部分，由其在50万元商业第三者责任险限额内按100%的责任比例向原告赔偿。不足部分再由被告谢晓光赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的损失及提交的相关证据进行审查，对原告请求的各项赔偿项目争议部分评述如下：（一）营养费。原告请求每天按30元标准计算90天，本院认为，结合本地的生活水平，每天按20元标准计算。结合原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2营养期为30-60日，对其请求的90天营养期本院酌定为60日。（二）护理费。原告请求护理人宋恒花按每月7500元标准计算45天，聂小芳按每天171.14元计算59天。本院认为，原告提交的长期医嘱单载明，原告留陪2人，故对于原告要求住院期间2人护理的请求本院予以确认。护理人宋恒花的月工资收入已超出个人纳税，且原告未提交工资流水、所在单位未发工资的证明，故对此，本院参照居民服务业标准计算44天。护理人聂小芳系南阳市新恒佳电子有限公司法人，该公司为自然人独资，主要从事电脑配件、电脑软件开发、计算机系统集成等，参照2018信息传输、软件和信息技术服务业标准79543元/年，对其请求的每天171.14元标准，本院予以支持。结合原告提交的聂小芳单位出具的误工时间证明，聂小芳的护理期按55天计算。(三）误工费。原告提交了与河南万正物业管理有限公司签订的《劳动合同书》及备案表，与其提交的工资表相互印证，故对于原告的误工情况，本院予以确认。原告事故发生前三个月的工资为2180元、2180元、2182元，故其误工标准按2181元计算。其误工期参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2误工60-120日，结合原告的伤情，本院按120天计算。（四）伤残赔偿金。原告请求适用城镇标准计算16计算年。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告1953年10月24日出生，2018年10月12日被评定为十级伤残时原告64周岁，故伤残赔偿金应按16年计算。原告虽为农村户籍，但原告提交的居住证明、务工证明相互印证事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，结合事故发生时的地点，对原告要求按城镇居民村计算的请求，本院予以支持。原告请求按每年29557.86元标准计算，对此，本院予以支持。(五）交通费。结合原告的住院天数、提交的交通费发票等，对此，本院酌定为880元。（六）精神抚慰金。原告在本次事故中造成十级伤残，其请求精神抚慰金符合法律规定。原告在本次事故中无责任，结合本地的生活水平，对原告请求的8000元，本院酌定为5000元。（七）鉴定费。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。（八）被扶养人生活费。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》第13条，原告母亲的生活费应按城镇标准计算，原告请求按每年18987.79元计算5年，参照2018年城镇居民人均消费性支出，对此，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失具体如下：                                  赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              44      （天）                    120    （天）                    90      （天）              商业险100%              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              18324                                                        22324                                营养费        （20元/天）                                                        1800                  住院伙食补助费（50元/天）                            2200                                              小计              0                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费                    14919                                              伤残赔偿金（29557.86元/年）              47293                  精神抚慰金              5000                  被扶养人生活费              4747                  交通费              880                  鉴定费              700                  小计              73539                                              合计              73539              22324              95863      原告的各项经济损失共计95863元，未超出肇事车辆交强险及商业第三者责任险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内向原告赔偿。原告在收到保险赔偿款后十日内，向被告谢晓光返还其垫付的2500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告徐爱敏支付赔偿款95863元（原告徐爱敏在收到保险赔偿款后十日内，向被告谢晓光返还其垫付的2500元）；二、驳回原告徐爱敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告徐爱敏承担34元，由被告谢晓光承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十月二十三日书记员  李杨