江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4039号原告：单玉明，男，1947年12月10日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。被告：陆伟，男，1981年5月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告单玉明与被告陆伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单玉明及其委托诉讼代理人韦翠莲与被告陆伟，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失计人民币93552.47元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日9时35分左右，被告陆伟驾驶苏Ｊ×××××轿车沿大丰区新丰镇新陈线由东向西行驶至三裕线交叉口时，与原告驾驶的电动自行车，沿三裕线由北向南行驶到事发路口发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。2018年7月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故次要责任，被告陆伟负主要责任，被告陆伟驾驶苏Ｊ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告陆伟辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险限期内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我已垫付原告医疗费478.69元，垫付人民币600元，要求原告返还。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，对事故的发生情况和事实没有异议，被告陆伟驾驶苏Ｊ×××××轿车在我公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，事故后我公司已垫付医疗费10000元，并要求扣除10%的非医保用药，我公司请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于2018年7月16日9时35分左右，被告陆伟驾驶苏Ｊ×××××轿车沿大丰区新丰镇新陈线由东向西行驶至三裕线交叉口时，与原告驾驶的电动自行车，沿三裕线由北向南行驶到事发路口发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。2018年7月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故次要责任，被告陆伟负主要责任，被告陆伟驾驶苏Ｊ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔）。经查事故发生在保险期限内。事故发生后原告在盐城市大丰区仁医院住院治疗，共计23045.59元，事故后被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司已垫付给原告10000元，被告陆伟已垫付给原告1078.69元，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。被告陆伟驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期内。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额内及商业险内按责任予以赔偿。原告主张误工费按150元/天，因其实际存在误工损失，本院结合实际，本院酌情确认误工标准100元/天，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。结合原告的举证和被告的质证，本院酌情确认原告因事故造成的损失，医疗费23045.59元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1380元（15元/天×92天）、误工费12200元（100天×122天）、护理费7360元(80元/天×92天)、残疾赔偿金18760.5元（20845元/年×9年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆维修费550元，鉴定费1750元，合计69386.09元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内予以赔偿原告52370.50元，在商业险限额内赔偿13612.47元，合计人民币65982.97元，因被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已垫付原告10000元，被告陆伟已垫付给原告1078.69元及应承担的诉讼费855.6元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司从应赔偿给原告的数额中返还被告陆伟223.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付原告人民币55759.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告单玉明55759.88元，返还被告陆伟223.09元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告单玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取计1069.50元，由原告负担213.9元，由被告陆伟负担855.60元（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇一九年十月十八日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。