wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17341号上诉人（原审原告）：张金玉，男，汉族，1954年5月11日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张要乾，男，汉族，1978年3月12日生，住河南省登封市，系上诉人之子。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张自强，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省登封市。上诉人张金玉因与被上诉人张自强相邻通行纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张金玉上诉请求：1.请依法撤销（2019）豫0192民初2483号民事判决书，支持上诉人的请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人于1997年经审批拥有该土地使用权，被上诉人1993年审批的土地使用权，其审批的宅基地一直没有建房。上诉人宅基地审批后，开始建造房屋，路一直畅通，近几年上诉人一直在外地做生意，被上诉人把路种成地，后经常协商无果。上诉人与被上诉人同一排，一审不到现场勘验，听信被上诉人谎言，把被上诉人的宅基地认定为耕地，房北边根本没有路，上诉人房西边是地和沟，南边也是沟，唯一出路就是从东走，被上诉人把路种成地，严重侵害了上诉人的合法权益。二、适用法律错误。一审法院适用法律错误，判决不公平。被上诉人的是宅基地而非耕地。张自强辩称，我那块地是耕地，一审法官去看了，拍的都有照片。张金玉的房子也是耕地，他后来自己调地调成宅基地了。张金玉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨碍，按照村镇规划维护原告正常通行权利；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告张金玉与被告张自强均系登封市东华镇张楼村村民，原告张金玉家房屋东邻被告张自强耕地，因被告张自强不同意原告张金玉从其耕地上向东通行，因而成讼。另查明，原告张金玉家房屋所占宅基地原系张楼村村民李木林的责任田，张金玉通过与李木林置换土地，取得了该土地的使用权，并于1997年办理了用地许可证，土地面积167m2，该土地原通行道路位于土地北侧，后原告张金玉在该宅基地上建设房屋，房屋坐北朝南，门前有约一尺宽小路可供行人通行。再查明，被告张自强耕地东侧系张楼村统一规划的宅基地，村民住宅门前有一条东西走向的水泥路可供通行。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告建设房屋所占用的宅基地系在村集体统一规划范围之外，自行通过土地置换方式取得，该土地原有道路位于土地北侧，南侧并未规划道路可供通行，故原告在建设房屋时应当充分考虑到通行问题，并予以妥善解决；被告的耕地系村集体调整给其使用，并已耕种多年，在原告建房时，被告同意原告临时通行，并不能证明原、被告之间就原告占用被告土地通行问题达成一致，原告在其房屋建成后，因邻里纠纷与被告产生矛盾，导致其通行不便问题长期未能解决，被告并未侵犯原告权利；原告主张从被告耕地上通行，已严重损害到被告的合法权益，且其门前尚有一条小路可供通行，故原告主张被告排除妨碍，保障其通行权利的诉请不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条的规定，判决驳回原告张金玉的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张金玉负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据有效证据，本院二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人张金玉建房所占用的宅基地位于张楼村集体××一规划范围之外，系张金玉通过土地置换方式自行与村民调换而来。在建房时，张金玉与张自强达成的临时通行协议，并不意味着张金玉可以一直占用张自强土地通行。何况张金玉门口尚有小路可供通行，张金玉请求张自强排除妨碍，保障其通行权利的理由不能成立，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张金玉负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十月二十三日书记员  董胜男
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初3419号 原告：西安交通大学，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王树国，该校校长。委托诉讼代理人：陈邦道，男，1982年1月17日出生，汉族，该校协同创新中心副研究员，住西安市碑林区。被告：北京鑫淼和贺哲科贸有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：杨金龙，职务不详。本院在审理原告西安交通大学诉被告北京鑫淼和贺哲科贸有限公司合同纠纷一案中，原告西安交通大学因未按时到庭参加诉讼。本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。诉讼费400元，减半收取200元，由原告西安交通大学负担(原告已预交)。  审 判 长   刘  磊                            审 判 员   吴海玲                           审  判  员   李  杜  二〇一九年十月十八日                            书  记  员   杨旭青
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14701号原告孔令柏，男，1982年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人谢博思、曾琦(实习)，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李欣，女，1985年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人谢博思、曾琦(实习)，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁京丰置业有限公司（统一社会信用代码91210102072192056G），住所地：沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号。法定代表人肇华庚，系该公司经理。委托代理人尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告孔令柏、李欣与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月24日，原、被告在盛京金融广场售楼处签订了认购协议书，协议中约定原告预购买坐落于和平区房屋，建筑面积44.63平方米，每平方米22440.65元，总价款1001526元。当时售楼员称如果另外交纳2万元认筹金，就可享受总价款减10万元的优惠，故原告签订协议当日交纳了20000元可享受优惠的认筹金以及20000元定金，共计40000元，优惠后该房屋总价款为901526元，原告采用商业贷款方式购买。因认购协议书关于何时支付首付款时间为空白，故原告产生疑问，询问售楼员何时能够交纳首付款并办理贷款，但售楼员没有给予明确答复，就让原告等通知。原告进入该项目业主群后得知，所购房屋存在抵押，根本无法签订正式备案的商品房买卖合同，也无法办理贷款手续。后原告找到被告要求退房，被告也承认存在该事实，并承诺可以退钱，但以走流程等各种理由推托。诉讼请求：1、判决解除双方签订的《认购协议书》；2、被告双倍返还定金合计40000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意解除认购书并返还定金20000元及因定金产生的违约责任20000元，共计同意给付40000元。经审理查明，2019年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《盛京金融广场.认购协议书》，约定：认购盛京金融广，建筑面积44.63平方米，房屋单价22440.65元，总价1001526元，折后单价20200元，折后总价901526元，定金20000元，付款方式商业贷款，具体优惠减10万。甲方的义务：1.甲方应在本认购书约定时间与乙方签署其所明示的下列文件：《商品房买卖合同》及其附件一《房屋平面图》、附件二《公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明》、附件三《装饰、设备标准》、附件四《合同补充协议》及其附录一《住宅质量保证书》、附录二《委托办理权属登记协议书》，乙方在签订本认购书之前已经了解购房合同文件的内容，若由于自身原因造成签署延迟或未能签署，与甲方无关。2.自甲乙双方签署本认购书起到甲乙双方签署上述购房合同文件实际签署完毕前，甲方承诺不将认购书所约定的物业另行出售。甲方违反本条任一约定的，甲方应双倍返还乙方已付的定金……。同日，原告向被告交纳定金20000元。另查明，涉案房屋位于沈阳市和平区，建筑面积44.63平方米，有在建工程抵押登记情况：盛京银行股份有限公司沈阳分行，债务履行期限2016年6月20日至2019年6月19日，主债权数额3300000000元；中信信托有限责任公司，债务履行期限2018年6月29日至2020年6月29日，主债权数额5600000000元。上述事实有当事人提供的盛京金融广场.认购协议书、收据、POS单等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《盛京金融广场.认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，双方未能签署商品房买卖合同系基于被告单方原因所致，故依照双方签订的《盛京金融广场.认购协议书》之约定及按照“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”的法律规定，被告应当承担违约责任，现庭审中被告同意解除协议书及双返定金，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年3月24日签订的《盛京金融广场.认购协议书》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔令柏、李欣就位于沈阳市和平区房屋双返定金合计40000元。案件受理费400元（已减半收取），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一九年十月二十九日书记员  王琳本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7122号原告：高翠萍，女，1995年9月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：廉晓琦，女，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告高翠萍与被告廉晓琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。案件审理过程中，原告高翠萍于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高翠萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高翠萍负担。审判员  刘科二〇一九年十月十日书记员  刘燃
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4499号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：李品蓉，男，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与李品蓉物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月十五日书记员  张林涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2521号申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市香山路。法定代表人王峰，系该行行长。被执行人陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路。法定代表人贺继霞，系该公司董事长。被执行人赵和平，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇二中队附近。被执行人郄利芳，女，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇二中队附近。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行依据（2018）陕0881民初7953号民事判决书申请执行赵和平、郄利芳、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人赵和平、郄利芳、陕西腾龙房地产开发有限公司向申请人中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还借款本金及利息共计130050.37元。二、由被执行人赵和平、郄利芳、陕西腾龙房地产开发有限公司负担案件受理费1450元及执行费1870元。在执行过程中，1、向被执行人赵和平、郄利芳、陕西腾龙房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。2、被执行人赵和平、郄利芳将位于神木市一套房屋办理预抵押登记手续，现因该房屋暂不宜处置，申请人书面请求对该预抵押房屋暂不处置。3、经执行网络查控系统查询被执行人名下再无可供执行财产。4、经向被执行人赵和平、郄利芳、陕西腾龙房地产开发有限公司所在地村民委员会调查，被执行人名下再无可供执行财产。5、因被执行人未履行还款义务，本院依法对赵和平、郄利芳、陕西腾龙房地产开发有限公司采取限制消费惩戒。6、因被执行人再无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵和平、郄利芳、陕西腾龙房地产开发有限公司名下再无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十月二十八日书 记 员  薛智勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再37号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：胡红君，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审原告夏靖诉原审被告胡红君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0591民初3162号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0591民监45号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告夏靖实际控制的上融网络科技（北京）有限公司公司已涉嫌犯罪被立案侦查，原审原告夏靖本人已被刑事拘留。本院再审认为，原审原告夏靖涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初3162号民事判决书；二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜 平
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2901号 原告：刘铭才，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邓立德，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘铭才与被告邓立德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭才庭参加诉讼，被告邓立德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铭才向本院提出诉讼请求：判令邓立德归还刘铭才借款本金20，900元，并支付自2018年9月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年9月1日，邓立德以经商资金不足为由向刘铭才借款20，900元，并约定月利率2%。借款后，邓立德支付利息两个月后，就至今未归还借款本金及支付利息。 邓立德未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，邓立德以经商资金不足为由向刘铭才借款20000元，并向刘铭才租借花蓝欠款900元，邓立德收到刘铭才给付的现金20000元后，即出具借条一张，其正文内容为“兹有邓立德，男，身份证号码3526251974××××××××，于2018年9月1日星期六向刘铭才借人民币贰万零玖佰元整（¥20900.00元），每月1日支付利息肆佰元整（¥400.00），特此为凭”。该借条“借款人”处有邓立德的签名、指模及落款时间。借款后，邓立德向刘铭才支付了两个月利息。此后，邓立德至今未归还借款本金及支付利息。 认定上述事实的证据有刘铭才提供的借条一张及刘铭才的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，邓立德向刘铭才借款事实清楚，有刘铭才提供的借条为据，可以认定刘铭才与邓立德成立民间借贷关系。邓立德未归还借款且经刘铭才主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，刘铭才请求邓立德归还借款20，900元并支付按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。邓立德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓立德应于本判决生效之日起五日内向刘铭才归还借款20，900元，并支付自2018年11月1日起至款项还清之日止按年利率18%计算资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由邓立德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1786号原告：黎宏钢，男，1979年10月1日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：孙云，监利县法律援助中心律师。被告：兰旭东，男，1989年8月16日出生，汉族，住监利县。被告：黄永波，男，1985年2月20日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。被告：兰小峰，男，1984年1月4日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：兰仲钊（系兰小峰之父），男，1954年6月20日出生，汉族，住监利县。原告黎宏钢与被告兰旭东、兰小峰、黄永波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎宏钢及其委托诉讼代理人孙云、被告兰小峰的诉讼委托代理人兰仲钊、被告黄永波的诉讼委托代理人杨嵩到庭参加诉讼，被告兰旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎宏钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告兰旭东立即偿还借款200000元；2、判决被告兰小峰、黄永波承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告兰旭东以承包工程资金周转为由向其借款200000元，约定按期支付利息，被告黄永波、兰小峰为该借款提供保证担保。原告向兰旭东给付借款后，不到一个月，兰旭东失联，兰小峰、黄永波也拒绝承担保证责任，为此，原告向法院提起诉讼。兰旭东在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提供证据。黄永波辩称，实际借款只有190000元，其中10000元作为利息扣除，利息怎样结算的不清楚，愿意与保证人黄永波平均分摊保证责任。兰小峰的答辩意见与黄永波的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有：证据一（原告身份证复印件），证明原告主体资格；证据二（借条复印件一张），证明兰旭东向原告借款本金20万元；证据三（担保条一张），证明被告黄永波、兰小峰为兰旭东向原告借款20万元提供担保的事实。证据四（银行转账记录），证明原告向兰旭东转账20万元的事实。被告黄永波、兰小峰均未向本院提交证据。被告黄永波、兰小峰对原告列举的证据一、四没有异议，对证据二、三认为是复印件，需要与核实原件。对原告黎宏钢所列举的证据，经本院审查，被告黄永波、兰小峰庭审中均承认被告兰旭东向原告黎宏钢借款190000元，并承认保证担保的事实，原告黎宏钢也承认实际借款为190000元，10000元为两个月利息（月息2.5%）,利息在本金中预先扣除。原告所列举的证据二，该证据上已经载明:“借条原件在借款人手上，债务还清本借条作废”字样，因此，该证据原件系被告兰旭东持有，兰旭东未到庭无法核实原件，但与被告黄永波、兰小峰承认事实能互相印证，本院对原告所列举的证据均予以采信，对于证明目的予以部分采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告兰旭东以承包工程需要资金周转为由，经原告黎宏钢表弟万作祥介绍，于2019年4月9日向原告黎宏钢借款200000元，其中10000元作为利息在本金中预先扣除，实际给付被告兰旭东190000元，兰旭东向黎宏钢出具借条，并将借条原件保存于兰旭东手中，借条上未载明利息、还款日期。被告黄永波、兰小峰为找兰旭东分包工程为兰旭东此借款作保证担保，并向原告黎宏钢出具担保条，担保条上未约定担保期限和保证方式、保证份额。次日，原告黎宏钢通过银行转账方式向兰旭东账户汇款190000元，兰旭东借款后不久失联，原告黎宏钢多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，因被告兰旭东未到庭应诉，致使本院无法调解。本院认为，原告黎宏钢向被告兰旭东借款190000元，被告黄永波、兰小峰为该笔借款保证担保，事实清楚，证据确凿。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的视为不支付利息；对于借款期限没有约定或者约定不明的，视为不定期借款，原告黎宏钢可以随时主张还款，但应该给予兰旭东必要的准备时间，黎宏钢向本院起诉之日视为兰旭东逾期还款之日，原告的诉讼请求标的额为200000元，包含10000元利息，黎宏钢主张的利息可以自原告起诉之日（2019年6月21日）起开始按照年息6%计算。黄永波、兰小峰与黎宏钢未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人平均分担保证责任并承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向兰旭东追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，依法保护公民的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一拾一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰旭东在本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告黎宏钢借款190000元，并自2019年6月21日起按照年息6%计算利息，付至本金清偿之日止；二、被告黄永波、兰小峰对前款债务承担连带责任，保证责任平均分担；三、被告黄永波、兰小峰所承担的保证责任有权向被告兰旭东追偿，也可以在其中任何一个保证人承担全部保证责任后，对超出其保证责任分担份额的债务向其他担保人追偿；四、驳回原告黎宏钢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告兰旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  冉志勇人民陪审员  莫亚洲人民陪审员  李春茂二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 瑛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5144号原告：成都律军风险管理股份有限公司。经营场所：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被告：毛吕茂，女，1995年3月23日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称：成都律军风险公司)与被告毛吕茂追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告成都律军风险公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇一九年十月二十日书记员  周天文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2684号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司.C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人:李丹华,女,1977年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据本院作出的已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2018）宁01民终2329号民事判决书，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的611345.65元（含执行费8429元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李丹华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终2329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  马 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3670号原告：赵建军，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所。被告：闫立峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。第三人：赵艳玲，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现租房居住阜阳市。原告赵建军与被告闫立峰、第三人赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人王龙、被告闫立峰的委托诉讼代理人李春奇、第三人赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（自2009年12月起，按月利率2%计算至本息还清为止，利息暂计算至2019年5月为22600元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告姐夫，2009年12月6日，被告称做生意资金紧张，向原告借款1万元，承诺借款利息为2分，每月200元。原告当天将现金1万元交给被告，被告为原告出具欠条。后，原告多次催要无果，特提起诉讼。闫立峰未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人代为辩称：借款已经偿还完毕，且第三人赵艳玲与被告闫立峰是夫妻关系，该债务是因为生意需要借款，属于夫妻共同债务。赵艳玲述称：当时被告闫立峰借款我不知情，而且是以做生意为由，但是具体去向我不知道，也没有贴补家用。我不知道借款有没有偿还。不认可这是夫妻共同债务。本院经审理认定的事实如下：闫立峰系赵建军的姐夫，赵建军曾向闫立峰出借现金1万元。2009年12月6日，闫立峰给赵建军出具欠条一份，主要内容：今欠赵建军1万元，利息2分，每月200元，此款由闫立峰一人负责，与赵艳玲无关。后，赵建军因催要未果遂诉至本院。本院认为，原告赵建军与被告闫立峰之间的民间借贷关系真实、合法、有效，欠条约定借款与第三人赵艳玲无关，且闫立峰没有证据证明借款已还清。因此，闫立峰应当按照约定偿还借款。综上所述，原告赵建军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告闫立峰于本判决生效之日起十日内向原告赵建军偿还借款1万元及利息（按照月利率2%，从2009年12月6日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告闫立峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十月三十日法官助理付德全书记员刘慧慧
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执605号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：郭天鹏，男，汉族。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与郭天鹏合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月14日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36165号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 于 洁审判员 于志友审判员 李统君二〇一九年十月十四日书记员 杨 晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6856号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。法定代表人：陈佳，公司总经理。委托诉讼代理人：阮辉，系公司经理。被告:徐姗，女，1989年8月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告徐姗物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年10月23日向本院申请，撤回对被告徐姗的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十月二十三日代书记员  邵聪聪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2355号之一 申请执行人大连鑫华宇企业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街419号19层6号，组织机构代码:777263387。 法定代表人刘利华。 委托代理人韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。 被执行人杭州尚雅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路土山一弄2号1017室，组织机构代码:679859216。 法定代表人黄刚。 申请执行人大连鑫华宇企业服务有限公司与被执行人杭州尚雅服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人大连鑫华宇企业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州尚雅服饰有限公司支付申请执行人大连鑫华宇企业服务有限公司企业服务有限公司101570元，并负担案件受理费2331元，申请执行费1468.27元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人杭州尚雅服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州尚雅服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州尚雅服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州尚雅服饰有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券。暂未发现被执行人杭州尚雅服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州尚雅服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州尚雅服饰有限公司法定代表人黄刚作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州尚雅服饰有限公司法定代表人黄刚实施布控。同时已对被执行人杭州尚雅服饰有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人大连鑫华宇企业服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州尚雅服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十月二十二日 书记员 王朦雅
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执495号 申请执行人恒诚集团有限公司，住所地湛江开发区昌平路三号办公楼三楼。 负责人谭什成，该公司董事长。 被执行人湛江市国有资产经营公司，住所地湛江开发区人民大道中75号。 法定代表人盘广富，该公司董事长。 本院执行申请执行人恒诚集团有限公司与被执行人湛江市国有资产经营公司股东出资纠纷一案，广东省高级人民法院于2019年9月19日立（2019）粤民申9610号案对本案的执行依据（2019）粤08民终128号民事判决书进行再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 待广东省高级人民法院审查结果，再是否决定对案件恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇一九年十月三十日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1382号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人倪昌峰，男，1982年12月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。曾因犯危险驾驶罪于2019年1月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因本案于2019年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕1382号起诉书指控被告人倪昌峰犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人倪昌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2018年9月27日0时许，李祖佃与朱某在石狮市宝岛酒店一楼大厅因琐事发生争吵，后被告人倪昌锋伙同马朝全、李祖佃（已判决）与朱某、高某发生互殴。互殴过程中，被告人倪昌锋与马朝全、李祖佃共同用拳脚踢打、被告人倪昌锋还用皮带殴打朱某、高某及前来劝架的王某。经鉴定，朱某腰1椎体压缩性骨折，前缘压缩小于1／3，伤情属轻伤二级；左额部头皮血肿，鼻中隔骨折，伤情均属轻微伤；王某左顶部头皮瘢痕长度为2.5ｃｍ，伤情属轻微伤。 2019年7月27日，公安人员在福建省宁德市霞浦县高罗沙滩抓获被告人倪昌锋。 公诉机关提供了被害人朱某、王某、高某陈述，证人李某证言，抓获经过、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、疾病证明书、ＣＴ检查报告单、磁共振成像报告单、出院记录、通话记录清单、伤情检验照片、手机短信截图等书证，监控视频及截图，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等鉴定意见，指认作案地点、辨认笔录，被告人倪昌峰供述等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人倪昌峰的刑事责任。被告人倪昌峰认罪认罚并签字具结，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人倪昌峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人倪昌峰伙同他人共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪昌峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪昌峰有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人倪昌峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈晓亮 附:《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1-
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12341号原告：赵祐啟，男，1965年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。原告：聂文，女，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平。原告赵祐啟、聂文诉被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵祐啟、聂文自愿于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祐啟、聂文申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵祐啟、聂文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵祐啟、聂文负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗文珍人民陪审员  王国君二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈明燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2263号申请执行人丰建芬，女，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。丰建芬申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2734号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2734号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙11执115号 潘增和： 本院立案执行的你故意杀人罪刑事罚金刑一案，在本院执行过程中，你已主动履行罚金人民币5000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1094号申请执行人：桦甸市金汇小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市光明路北段原车桥院H2-14号。法定代表人：钟景旭，执行董事。被执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。法定代表人：郑国才，董事长。被执行人：郑国才，男，汉族，吉林北方汽车产业担保有限公司董事长，住吉林省长春市绿园区。被执行人：秦广玲，女，汉族，吉林北方汽车产业担保有限公司总经理，住吉林省长春市绿园区。被执行人：李长鸿，男，汉族，公司职员，住吉林省长春市二道区。申请执行人桦甸市金汇小额贷款有限责任公司与被执行人吉林北方汽车产业担保有限公司、郑国才、秦广玲民间借贷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初174号民事调解书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10290563元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人吉林北方汽车产业担保有限公司在长春市高新区人民法院（2018）吉0193执恢74号案件、（2019）吉0193执298号案件的执行回款，该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1094号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月二十五日书记员 郭      明      伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2217号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈川，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地址四川省大竹县，现住广东省潮州市潮安县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5805号民事判决，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈川的支付宝存款1.24元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年十月十七日书记员  刘山生
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1971号原告：张瑜，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地：洪湖市，现住沙市区。被告：荆州市星艺装饰有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路4号。法定代表人：柯昌龙，该公司总经理。原告张瑜诉被告荆州市星艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及被告的法定代表人柯昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判被告立即向原告支付货款5819元（含运费及安装费）；2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日原告向被告供应卫浴隔断、淋浴房，但尚有5819元货款未付。被告辩称：第一笔1668元，我方愿意支付，但是我方多次通知原告来拿钱，是原告自己不拿；第二笔4151元，只是样品展示，我方并没有购买，原告可以随时取回样品。原告提交的证据如下：1、原告身份证；证明原告身份信息。2、企业公示信息；证明被告身份信息。3、供货单两张；证明货款金额。4、聊天记录；证明通过微信方式达成买卖合意。被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中1668元的单据金额无异议，对4151元的单据不知情，因为没有要买的意思，所以没有具体核算；对证据4真实性无异议，但具体沟通的是我公司以前的工作人员，现已离职，必须要签订正式协议，我公司从未拒绝付款。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2017年6月14日原被告通过微信进行协商，达成口头协议，约定原告向被告供应卫浴隔断、淋浴房，原告跟被告公司工作人员沟通过程中，原告通过微信表示样品费用为4151元，被告工作人员表示同意。2017年6月16日，原告向被告供应了4251元的商品；2017年6月22日，原告向被告供应1668元商品，被告公司工作人员周冬生签字确认。现被告尚欠5819元货款未付。本院认为：本案原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方买卖合同关系的成立。合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原告履行了相应的供货义务，被告未履行相应的付款义务，其行为是违法的民事行为，故原告要求被告支付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在案涉买卖发生时，与被告通过微信沟通交易细节的是被告公司员工，原告有理由相信微信沟通方能够代理被告单位就较小金额的交易细节作出意思表示，且小额商品销售中采取微信确认的交易方式符合常理。原告应当及时支付货款5819元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告荆州市星艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜货款5819元。被告荆州市星艺装饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告荆州市星艺装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年十月十四日书 记 员  徐雪峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3515号之一解除保全申请人:丁艳，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处紫南社区红庙居民组60号4室。委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：谢有余，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人丁艳与被申请人谢有余民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）皖1103民初第3515号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢有余的银行存款129000元或查封其他等值财产。申请人丁艳于2019年10月10日向本院申请解除对被申请人谢有余银行账户的保全措施。本院经审查认为：申请人丁艳的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据（2019）皖1103民初第3515号民事裁定对被申请人谢有余银行账户采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟二〇一九年十月十日书记员  郑薇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2737号 申请执行人：合肥奥太商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包庐阳区产业园汲桥路57号，统一社会信用代码913401005785109125（1-1）。 法定代表人：刘修成，该公司执行董事。 被执行人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦八楼，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪，该公司董事长。 申请执行人合肥奥太商贸有限公司与被执行人安徽华野工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。因被执行人安徽华野工程建设有限公司已于本案执行前主动履行了生效判决全部义务，申请执行人合肥奥太商贸有限公司以案件已无执行必要，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民撤6号原告：王玉龙，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：聂其贞，男，1970年7月12日生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被告:付兴云，女，1970年2月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张蒙,安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告:张勇，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路29号4楼。法定代表人：刘林，该公司董事长。被告:郎溪宝地房地产开发有限公司（原郎溪金鹰置业有限公司），住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村路。法定代表人：胡志健，该公司董事长。原告王玉龙与被告聂其贞、付兴云、张勇、江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）、郎溪宝地房地产开发有限公司（以下简称郎溪公司）第三人撤销之诉一案，本院于2018年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销本院（2016）苏03民初171号民事判决第四项内容，即：国淮公司于判决生效后十日内向聂其贞、张勇、付兴云支付工程款2421810.11元及利息（利息以2421810.11元为本金，自2014年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之间建设工程施工合同纠纷一案，徐州铁路运输法院执行过程中因到现场查封房产，原告才知晓该案判决情况，该案判决内容严重侵害了原告的合法权益，因此请求撤销。1、2013年原告与郎溪公司签订合同约定由原告进行协调拆迁，合同约定优先保障拆迁安置房屋的上房，由原告出面给村民签订合同，然后代表村民与郎溪公司签订合同，合同约定首先保障拆迁户7000平方米的拆迁安置房，现拆迁安置房没有得到保障。虽然原告不参与郎溪公司的开发建设，但建好的房屋应首先保障拆迁安置户的上房，因此该案的处理结果与拆迁户有利害关系。2、聂其贞、张勇、付兴云存在虚假诉讼行为，其三人在对铜山区张集镇旭日花园3、4号楼施工过程中，除从国淮公司收到70万元工程款，因工人闹事、堵路，在张集镇政府出面的情况下，还从原告处收到工程款、工人工资及材料款达892358元，但聂其贞、张勇、付兴云明知收到的工程款不止70万元，进行虚假陈述，导致法院作出错误的判决。如判决全部执行到位，聂其贞、张勇、付兴云将多获取工程款892358元。3、原告对该案审理过程中鉴定工程造价3121810.11元的认定不服。该鉴定工程造价的土地属于原告从农户拆迁得来，土地的利益不能作为工程造价的一部分。但是鉴定工程款时将土地的利益鉴定在工程造价的数额中，损害了原告的利益。被告聂其贞答辩称：本案系第三人撤销之诉，原告不是对（2016）苏03民初171号案件诉讼标的有独立请求权的第三人，案件的处理结果同原告没有法律上的利害关系。（2016）苏03民初171号民事判决于2016年12月18日作出，原告起诉状日期为2018年9月7日，超过了6个月。被告张勇、付兴云答辩称：1、王玉龙不是本案适格主体，（2016）苏03民初171号民事判决结果与王玉龙没有关系，不损害原告利益。2、王玉龙称该案件处理结果与拆迁户有利害关系，不能成立。王玉龙不能代表拆迁户，张勇、付兴云只是出资建房，所建房屋如何处置系开发商的问题，与承建方无关。该案也不存在虚假诉讼，至于聂其贞是否收到了王玉龙的款项，可以另行解决。3、该案的评估报告系评估的工程造价，不包含土地价值。张勇、付兴云只想拿回109万元投资款。被告国淮公司答辩称：国淮公司没有与郎溪公司签订过工程总包合同，不认识郎溪公司法定代表人胡志健，更不认识聂其贞、张勇、付兴云。国淮公司没有收取任何人款项，对涉案工程亦不知情。涉案合同是曹仲良私刻印章签订，聂其贞、张勇、付兴云对此知情，（2016）苏03民初171号民事判决没有对伪造的印章鉴定，判决结果明显错误。聂其贞、张勇、付兴云隐瞒事实，恶意串通伪造印章，造成多家材料商、租赁商诉国淮公司欠款500多万元，应由伪造印章的人承担责任。国淮公司于2018年4月24日报案，恳请法院撤销（2016）苏03民初171号民事判决，移送公安机关处理。本院经审查认为：第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容损害其民事权益，向人民法院提起的诉讼程序。第三人作为原告提起第三人撤诉之诉，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款关于第三人的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”本案中，原告提起第三人撤销之诉的理由为：1、原告负责涉案项目的前期拆迁工作，（2016）苏03民初171号案件中的工程款包含拆迁后的土地利益；2、原告在聂其贞、王勇、付兴云施工过程中垫付了工程款、工人工资、材料费等共计892358元。首先，（2016）苏03民初171号民事案件系聂其贞、张勇、付兴云作为原告向国淮公司、郎溪公司主张工程款的建设工程施工合同纠纷案件。该案中对聂其贞、张勇、付兴云施工的工程造价进行了审计，审计范围并不包含土地利益。其次，原告并非（2016）苏03民初171号案件中建设工程施工合同关系的一方当事人，对该案所涉诉讼标的不享有独立的请求权，亦不具有实体上的权利义务关系，与该案的裁判没有直接的牵连，不存在法律上的利害关系。至于原告在聂其贞、王勇、付兴云施工过程中垫付的款项，可另行主张权利。故王玉龙不具备原告主体资格，无权提起本案第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王玉龙的起诉。案件受理费32174元，原告已预交，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一九年十月三十日书记员  张冉冉
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2775号     原告：代长江，又名代江，男，1988年1月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：米娟，女，1989年6月22日出生，汉族，住西安市未央区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段云博，男，1989年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告代长江与被告米娟、段云博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告代长江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代长江申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告代长江撤诉。   案件受理费2600元。原告代长江已预交，减半收取1300元，由原告代长江负担。     审判员  王伟       二〇一九年十月十九日     书 记 员  贠翔        1
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑核42708135号被告人陈明权，男，1980年2月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住丰都县。因本案于2018年10月11日向公安机关主动投案，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人陈明权犯故意杀人罪及刑事附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）渝03刑初13号刑事附带民事判决，认定陈明权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事部分在法定期限内没有上诉，抗诉。重庆市第三中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年8月，被告人陈明权认为妻妹冉某甲（2004年5月25日出生）与被害人吴某乙之间有不正当男女关系，与吴某乙发生争执。同年10月1日晚，陈明权与妻子冉某乙因家庭矛盾发生争吵至闹离婚，陈明权怀疑冉某乙也与吴某乙有不正当男女关系。之后，陈明权从家中携带一把斧头，骑摩托车前往吴某乙家。途中，陈明权将摩托车的汽油导出装入一塑料袋，用木棍和毛巾制成火把，浸湿汽油，来到吴某乙家门外。陈明权用打火机将火把点燃后撞开吴某乙家房门，将汽油泼向吴后用火把将吴身上的汽油点燃。吴某乙全身着火后跑到自家卫生间，陈明权追进卫生间用斧头击打吴某乙头部致吴倒地后逃离现场。吴某乙被送医院救治，同月9日因颅骨呈凹陷性骨折、全身大面积烧伤并发感染性、低容量性休克死亡。同月11日，陈明权主动向民警电话投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、自首证明、通话清单、现场勘查笔录及照片、提取物证痕迹登记表、现场照片、物证斧头、人身检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、住院病历、物证检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、法医病理学检验报告、理化检验报告、精神医学司法鉴定意见、扣押笔录、扣押清单及照片、车辆查询信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明权故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。陈明权主动联系民警投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。陈明权放火烧伤吴某乙后又持斧头击打吴某乙头部，手段极其残忍，罪行极其严重，本应依法严惩，鉴于陈明权具有自首情节，其亲属又代为积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，对陈明权判处死刑，缓期二年执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第三中级人民法院（2019）渝03刑初13号以故意杀人罪判处被告人陈明权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇一九年十月二十二日法官助理 李 洋书 记 员 苏定丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6788号原告：叶志健，男，汉族，1995年11月8日，住江门市新会区。被告：陈耀能，男，1987年3月28日出生，住江门市新会区。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。统一社会信用代码：91440703792920285N。负责人：陈东岳。本院在审理原告叶志健诉被告陈耀能、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2019年10月14日立案。原告叶志健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  苏锦江二〇一九年十月二十四日法官助理张碧媛书记员阮凤娟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更691号罪犯袁吉群，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地云南省永善县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2009年3月26日作出（2009）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人袁吉群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已交1500元）。刑期自2008年6月20日至2023年6月19日止。该犯2002年3月5日因犯盗窃罪被山西省长子县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2006年1月26日刑满释放。累犯。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年4月11日以（2016）晋05刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2020年8月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯袁吉群在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.1%；各科考试成绩均合格。2015年6月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余350分。上述事实，有罪犯袁吉群的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯袁吉群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯袁吉群予以减刑七个月，刑期至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1421号之一申请执行人：周方方，女，汉族，住齐河县。被执行人：李红文，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔聪聪，女，汉族，住齐河县。被执行人：路华，女，汉族，住齐河县。被执行人：段翠红，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：李庆奎，男，汉族，住齐河县。本院在执行周方方与李红文、孔聪聪、路华、段翠红、李庆奎借款合同纠纷一案中，依据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3697号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息26000元，诉讼费2300元、保全费1120元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆奎的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十月十五日书记员  贾晓彤
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1566号原告：王有仙，女，回族，1963年5月8日出生，云南省华坪县人，高中文化，无业。委托诉讼代理人：杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。被告：袁忠勇，男，汉族，1967年9月15日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农。原告王有仙与被告袁忠勇民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有仙及委托诉讼代理人杨丽、被告袁忠勇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告王有仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告的丈夫聂天宝（已逝）借款8700元，并出具了借条，载明：今借到聂天宝人民币8700元，双方未明确约定还款期限及利息。2017年10月17日聂天宝病逝，原告在整理遗物时才发现借条，原告遂与被告协商还款事宜，被告以无力偿还为由拒绝。后经原告多次催要无果，故起诉至本院。被告袁忠勇辩称，我没有给聂天宝打任何借条，当时是聂天宝把我带着去秦皇岛工作，后我回来华坪了，在这期间没有向聂天宝打任何借据。后经核实，借条系自己所出具，是聂天宝给我交到传销公司，2900元一单，交了3单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告向原告的丈夫聂天宝出具借条，载明：“今借到聂天宝人民币8700元”。被告向聂天宝出具借条后，聂天宝未将该笔借款实际交付被告。2017年10月17日聂天宝在秦皇岛市病逝，原告在整理聂天宝遗物时发现该份借条，故起诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王有仙作为聂天宝的遗产继承人，另一继承人聂兴婧放弃诉讼，原告王有仙有权以自己的名义起诉，主体资格适格。被告向原告丈夫聂天宝出具借条，合同已经成立，但原告王有仙未提交证据证明借款已实际支付被告，合同未生效。原告不能提供证据证明借款合同已生效，应由其承担举证不利的后果。其次，本案中双方发生借贷的地点及金额违背常理，原告奕不能进行合理说明。因此，原告要求被告偿还借款8700元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王有仙的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告王有仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十月二十五日书记员  吴姗姗
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执388号 申请执行人李勇,男,1969年11月19日生。 被执行人霍州市奥诚房地产开发有限公司，住所地霍州市永康路。 法定代表人成军杰，该公司经理。 申请人李勇与被执行人霍州市奥诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决书，于2019年10月11日向被执行人霍州市奥诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍州市奥诚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍州市奥诚房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币54642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十月十一日 书记员  张 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6468号 申请执行人：斯美娟，女，1989年11月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：郦晶，女，1986年9月1日出生，住。 申请执行人斯美娟与被执行人郦晶合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯美娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被告郦晶应退还原告斯美娟合伙款项30000元；被告郦晶应支付原告斯美娟违约金20000元；以及案件受理费550元。 执行立案后，本院依法向被执行人郦晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郦晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郦晶未完全履行，本院已对被执行人郦晶采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人斯美娟。 综上，被执行人郦晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月十五日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文跃，男，1941年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兴连，女，1943年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩文跃，系郭兴连的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩俊芳，女，1975年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩秀芳，女，1978年2月26日出生，汉族，国际蒙医院护士，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人郭兴连、韩文跃因与被申请人韩俊芳、韩秀芳所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩文跃、郭兴连申请再审称，1996年韩文跃、郭兴连花8万元取得该土地使用权。1997年，韩文跃组织全家人历时5个月建成案涉房屋，前后共支出各项费用339000多元。后郭兴连不同意登记在韩文跃名下，于是将此新建的房屋一分为二,暂时登记在未成家且还在一起共同生活的长女韩俊芳,次女韩秀芳名下,待郭兴连情绪好转后,再过户到韩文跃名下。长女韩俊芳名下的国有土地使用证证号是:呼郊国用(99)字第07072号,房产证号是:蒙XXXX号。次女韩秀芳名下国有土地证号是:呼郊国用(99)字第7186号,房产证号是:×XXXX号。办成后将土地证及房屋产权证一并交于郭兴连保管,并约定未经郭兴连同意,不得使用该证书做任何关联的事务。2016年由于什拉门更村委会涉及到拆迁,韩文跃怕丢失了土地证及房本,随交于2个女儿暂时保管,可2018年春天韩文跃找女儿要土地证及房本,两个女儿竟然矢口否认,说房子是她们的。法律依据《中华人民共和国物权法》第19条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的,可以申请更正登记。第33条规定，因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。第95条:共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第96条:共有人按照约定管理共有的不动产或者动产,没有约定或者约定不明确的,各共有人都有管理的权利和义务。第103条:共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有。第104条:按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额,没有约定或者约定不明确的,按照出资额确定;不能确定出资额的,视为等额共有。第106条:无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回。依据《中华人民共和国民法通则》第59条规定:下列民事行为,一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。1、行为人对行为内容有重大误解的;2.显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。第61条:民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。依据《中华人民共和国老年人保护权益保障条例》第22条:老年人对个人的财产,依法享有占用、使用、收益和处分的权利,子女或者其他亲属不得干涉、不得窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。韩文跃、郭兴连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据上述法律规定，房屋所有权证书并非认定房屋所有权的唯一证据，人民法院可以根据当事人的请求对物权的归属作出实体判断，并确认物权的实际归属。就本案而言，诉争房屋产权及土地证虽已分别登记为韩俊芳、韩秀芳名下，但韩文跃、郭兴连在原审中提供了拟证明其是诉争房屋真正权利人的相关证据，原审法院未对韩文跃、郭兴连提供的证据进行审核认定的情况下，认定韩俊芳、韩秀芳享有对诉争房屋的所有权缺乏事实依据，应根据当事人提供的证据进一步查清诉争房屋的真正权利人，以确定诉争房屋的权属归谁所有。韩文跃、郭兴连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执82号 申请执行人：张德权，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：何菊香，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段。 法定代表人：杨乾惠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第80号裁决书，受理申请执行人张德权、何菊香与被执行人广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本院受理申请执行被执行人广元市新程实业有限公司的房屋买卖合同纠纷共计十九案，2019年7月4日本院作出（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，决定对该十九案进行合并执行。 2019年7月5日，本院依据（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区营业用房（建筑面积522.11平方米，不动产权证书号：ＥXXXX）；2019年7月23日轮候查封了被执行人名下位于广元市-62营业用房18个；2019年10月11日轮候查封被执行人（按份共有人广元市川利实业有限公司）名下位于广元市利州区商业服务用房（面积739.95平方米、不动产权证书号：Ｅ-XXXX）；2019年10月30日轮候查封了被执行人位于车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间。 本院通过总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。本案的支付义务被执行人全部未履行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，目前不具备处置条件，本案暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第80号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十月三十日 书记员  侯 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之五十三申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉敏在中国建设银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。组织机构代码：86396650-5。法定代表人：张风臣，系行长。被执行人：王玉军，男，1970年10月30日出生，青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王玉军信用卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282民初10608号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月23日依法立案执行。本案执行标的是：8604.48元。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人王玉军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行8604.48元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4584号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈耀强，男，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈耀强金融借款合同纠纷一案中，因双方正在和解，履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 刘 迎 审判员 张四清 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 茜
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执902号申请执行人：薛文新，男，1973年12月8日生，汉族，高平市原村乡秦城村人，农民。被执行人：姚丁丁，男，1995年12月7日生，汉族，陵川县西河底镇焦会村人，农民。申请执行人薛文新与被执行人姚丁丁返还原物纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1774号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚丁丁未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛文新于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由于本案履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执902号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年十月三十日书记员  牛彦婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔凤芹，女，1974年10月11日出生，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔凤芹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔凤芹归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币93,549.37元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：崔凤芹在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计93,549.37元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2808号 原告：陈小红，男，1961年5月23日生，汉族，现住江苏省扬州市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。 被告：李杰，男，1968年3月17日生，汉族，现住唐山市。公民身份号码×××。 原告陈小红诉被告李杰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告陈小红于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小红撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告陈小红负担。 审判员 肖 斌 二〇一九年十月十六日 书记员 毕双玉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执859号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：吴建青，男，1966年03月09日出生，汉族，住苏州市吴江区。北京盛元承安资产管理有限公司与吴建青国内非涉外仲裁裁决一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12293号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市吴江区人民法院执行，执行案号为（2018）苏0509执6960号。2018年12月12日，苏州市吴江区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12293号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5552号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：新民市中兴东路34号。法定代表人法定代表人徐鑫，男，该公司董事长。委托代理人张博，1976年4月13日出生，汉族，现住新民市，系该公司员工。被告：王志伟，男，1974年02月06日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：刘敏（系王志伟妻子），女，1976年03月28日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：张景海，男，1966年04月22日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告王志伟、刘敏、张景海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。被告王志伟、刘敏和张景海经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金27990.52元及利息6691.22元，合计金额34681.74元（所欠利息及罚息以截止到执行日期实际发生的数据为准）。2、判令被告连带负担全部诉讼费用。事实和理由：被告王志伟、刘敏于2016年11月26日以化肥用途在我银行借款29000元，由张景海提供连带责任担保，截止2019年7月12日拖欠我行借款本金27990.52元，利息6691.22元，合计金额34681.74元（以上本金及利息、罚息、暂计算至2019年7月12日，最终金额以实际偿还日金额为准）。借款到期后，被告未按约定履行各自的义务，为保全我行信贷资产，我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告王志伟缺席，未提交答辩状，也未提供证据。被告刘敏缺席，未提交答辩状，也未提供证据。被告张景海缺席，未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告王志伟和刘敏于2016年11月26日以化肥用途在原告处借款人民币29000元，由张景海提供连带责任担保。约定利率为10.22%，约定还款期限为2017年11月20日。贷款到期后被告只清偿了本金1009.48元，利息3402.88元，剩余本息未能清偿，原告因此向本院提起诉讼，主张权利。庭审中原告提供借款合同、保证合同及借款凭证各一份，用以证明借款、担保合同关系的存在，并证明约定的借款本金数额为人民币29000元，借款利率为10.22%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同和担保合同合法有效，合同关系依法受到法律保护。被告王志伟和刘敏不及时清偿贷款构成违约，应当承担继续清偿本金、利息并应按合同的约定承担罚息的义务。被告张景海应对王志伟和刘敏的上述欠款本息（包括罚息）依约承担连带担保责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王志伟和刘敏于判决生效后十日内给付原告贷款本金人民币27990.52元，截止到2019年7月12日的利息6691.22元，合计人民币34681.74元；给付原告逾期偿还本金的利息和罚息（借款利率为10.22%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%），从2019年7月13日起计算到实际给付之日止。二、被告张景海对上述款项与被告王志伟和刘敏承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元（已减半收取），由三被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月十三日书记员  朱雨娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民特25号申请人：周舟，男，2000年5月21日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：周水金，男，1954年6月24日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。法定代理人：周火金（系周水金哥哥），男，1951年9月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人周舟和被申请人周水金申请宣告公民无民事行为能力特别程序一案，本院立案受理后，由审判员韦建军依法适用特别程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，申请人周舟及其委托代理人秦琪、被申请人法定代理人周火金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人周舟诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人2019年2月4日在家突发疾病（脑梗死），在溧阳市第一人民医院治疗后，目前被申请人在康复医院接受康复治疗。综上，由于被申请人病情严重，生活完全不能自理。被申请人有配偶吕秀琴、大儿子周伟、小儿子周舟，因被申请人在生病前起诉吕秀琴离婚时，吕秀琴去向不明和大儿子周伟被贵院判处刑罚现在监狱服刑，所以申请人作为被申请人的儿子，为了能保护其合法权益和其人身安全。请求：认定周水金为完全无民事行为能力人，并指定申请人周舟为其监护人。经审理查明，被申请人周水金出生于1954年6月24日，与申请人周舟系父子关系，与被申请人代理人系兄弟关系。周水金于2019年2月4日突发疾病，当天被送至溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为左侧脑梗死、心房颤动、高血压三级（极高危）、脑梗死个人史、脑出血个人史，现在康复医院接受治疗。故申请人周舟于2019年6月14日诉至本院，请求法院依法宣告周水金为无民事行为能力人，并依法指定申请人周舟为其监护人，同时申请对周水金有无民事行为能力进行司法鉴定。经本院依法委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2019年8月29日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周水金患脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。审理中，申请人向法庭提供溧城镇南村村委出具的证明2份、出院记录1份、门诊病历1份、溧阳京华康复医院出具的医疗证明书1份、（2018）苏0481民初3045号民事判决书1份、（2019）苏0481民初436号民事裁定书1份、公告1份、司法鉴定意见书1份附卷作证，并申请证人陈某、周某出庭作证。陈某、周某当庭证明其均为被申请人周水金的邻居，均证明周水金在2019年大年三十（2019年2月4日）因突发脑梗被送往医院抢救的经过及周水金的家庭人员情况。本院也于2019年9月6日对周水金的妻子吕秀琴做了一份调查笔录，并于庭审中对该份笔录当庭进行了质证。吕秀琴言明其是周水金的第三任妻子，婚后和周水金没有生育，周水金前面生育过二子，大儿子叫周伟，听说在强制戒毒，小儿子就是申请人周舟。吕秀琴现在没有收入，是一位残疾人，每月只有靠残疾证500多元的收入，自己生活都不够，而且还有糖尿病等其他疾病。对周水金被鉴定机构鉴定为无民事行为能力人的鉴定结论没有异议，对周舟申请宣告周水金为无民事行为能力人以及要求指定周舟为周水金的监护人也没有异议。本院认为，从司法鉴定报告可以看出被申请人周水金因患脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害）无民事行为能力，申请人周舟系被申请人周水金的儿子，其有权向人民法院申请宣告周水金为无民事行为能力人，从监护人的身体状况及与被申请人的生活联系等各方面综合考虑，周舟作为被申请人周水金的儿子能较好的对其进行监护，故本院指定周舟为周水金的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周水金为无民事行为能力人。二、指定被申请人周水金的儿子周舟为被申请人周水金的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  韦建军二〇一九年十月二十五日书记员  芮彬玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2797-1号 申请执行人：丁华伍，男，1972年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：何新琴，女，1983年1月24日生，汉族，住贵州省。 被执行人：邱波，男，1982年7月25日生，汉族，住贵州省。 本院在执行丁华伍申请执行何新琴、邱波买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 海
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3436号原告:李效勤，男，满族，1953年1月10日出生，住西安市碑林区。委托代理人李广朋、孙书香，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西丝路花雨生态博览园股份有限公司。住所地：西安市高陵区。社会统一机构代码：91610117MA6TYQTC34。法定代表人陈伟，系该公司董事长。原告李效勤与被告陕西丝路花雨生态博览园股份有限公司渔业承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李效勤及其委托代理人李广朋、孙书香和被告陕西丝路花雨生态博览园股份有限公司的法定代表人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李效勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《承包协议书》；2.判令被告返还租金180000元，并按年利率6%支付2018年7月17日至返还之日的资金占用利息。事实和理由：原、被告于2018年7月就长安区王莽街办二里村南的两口鱼某某承包事项达成一致，签订了《承包协议书》，约定租期六年，每年租金六万元，每三年付一次。原告于2018年7月15日向被告微信转账4.5万元，7月17日银行转账13.5万元，共计18万元。被告于7月20日将鱼某某交给原告使用，原告随即对鱼某某修补、调试太阳能灯、安装可移动公厕。2018年9月1日，突然被告知鱼某某属于违建，并要求停工拆除设备。被告辩称，鱼某某属于山庄的一部分，被拆迁属于不可抗力，被告也已经损失了2000多万元，背负了700多万元的债务，车子、房子全部变卖后还欠着300多万债务。被告公司三年之内可以支付原告18万元，但被告也是受害者，不能支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告李效勤与被告陕西丝路花雨生态博览园股份有限公司于2018年7月就被告位于长安区王莽街办二里村南的两口鱼某某承包事宜签订了《承包协议书》，约定原告以每年60000元租金承包该鱼某某。协议签订后，原告于2018年7月15日、7月17日分两次向原告支付了三年租赁费共计180000元，被告于7月20日将鱼某某交给原告使用。2018年9月1日，因该鱼某某属于非法占地和违法建筑，被相关行政管理机关责令拆除。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合约双方均应当严格按照合同的约定或者法律的规定全面履行各自的合同义务。因不可抗力致使合同目的不能实现的，一方当事人可以主张解除合同。合同解除后，当事人对已经履行的部分，有权要求对方当事人恢复原状或者采取其他补救措施。本案原告李效勤与被告陕西丝路花雨生态博览园股份有限公司签订的的鱼某某承包经营合同系双方当事人的真实意思表述，为合法有效合同，现因案涉鱼某某遇政策拆迁，致使双方合同目的不能实现，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。虽然被告将鱼某某已经交付给原告占有经营40天，但按照渔业养殖的客观规律，原告在40内根本无法实现养殖收益的合同目的，故原告主张返还全部租金符合法律规定，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用利息，因双方未约定，故原告该项主张没有事实依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李效勤与被告陕西丝路花雨生态博览园股份有限公司2018年7月就被告位于长安区王莽街办二里村南的两口鱼某某承包事项签订的《承包协议书》依法予以解除；二、被告陕西丝路花雨生态博览园股份有限公司在本判决生效后十日内，返还原告李效勤租赁费180000元人民币；三、驳回原告李效勤的其他诉讼请求2018717。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告陕西丝路花雨生态博览园股份有限公司负担（原告立案时已预交，被告在履行判决时一并支付给原告4220元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵力强人民陪审员  雷 荣人民陪审员  张明理二〇一九年十月九日（院印）书记员张朵朵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3700号之一原告:鄢德利，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：潘大浪，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告鄢德利与被告潘大浪买卖合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  凌振华
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 代表人：谢慧玲，行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该公司职员。 被告：陈永兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张燕华，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈永兰、张燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以被告陈永兰已偿还全部借款本息为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十月二十一日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 -2-
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初438号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地聊城市高新区黄河路16号科创大厦4层418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：扬州天镕建材有限公司，住所地扬州江阳商贸城内C幢210、211、212、213。法定代表人：陈容来。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告扬州天镕建材有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  张占营人民陪审员  马 闯二〇一九年十月二十二日法官助理闫滨书记员薛海鹏
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初117号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人田某，男，1971年5月22日生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，山西省原平市长梁沟镇神山堡村人，无业，住本村。2018年6月因吸食毒品被原平市公安局行政拘留5天，2019年5月29日因毒驾、醉酒驾驶机动车被宁武县公安局行政拘留20日。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁武县公安局取保候审,2019年10月12日被我院依法取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]114号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，2019年5月28日16时许，被告人田某驾驶×××、×××重型半挂牵引列车行至省道312线忻五线62KM+200M处与王跃文驾驶的×××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经调查，田某驾驶证准驾车型为B1B2，当日驾驶车辆准驾车型不符；田某案发当日尿检呈阳性，系吸食毒品后驾驶机动车；田某案发当日血液酒精含量153.4mg/lOOml；经宁武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王跃文驾驶车辆占道行驶，应负此次事故的主要责任；田某驾驶车辆准驾车型不符，吸食毒品后驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，应负此次事故的次要责任。山西省宁武县人民检察院认为，被告人田某无符合准驾车型驾驶证、吸食毒品后驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，致两车不同程度损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之1之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并当庭提供了山西省宁武县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，道路交通事故照片，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，宁武县公安局交通警察大队第140925120190000054号道路交通事故认定书，违法人员前科劣迹调查表，山西省宁武县公安局宁公行罚决字(2019)001464号行政处罚决定书,山西金石司法鉴定中心金石司鉴字(2019)酒检第231、232号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，询问王跃文笔录及被告人田某供述等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某无符合准驾车型驾驶证、吸食毒品后驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，其行为构成危险驾驶罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期20日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 贾胜君 二O一九年十月二十四日书记员 吴镕峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2901号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈伟明，该联社职员。 被执行人林春景，男，1974年1月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林福明，男，1980年8月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林春景、林福明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初798号民事判决，于2019年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人林春景名下车牌号为闽BXXXXX的斯柯达牌机动车一辆，被执行人林福明名下车牌号为闽BXXXXX的长城牌机动车一辆（但未实际扣押到），及已冻结被执行人林春景名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初798号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  连子雄
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行赔初19号 原告周长静，女，1973年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧粥店街道办事处。 原告周长静诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告诉称，被告在未履行法定手续、未对原告进行补偿的情况下，强制拆除原告的房屋，致使原告财产被毁，请求法院判决被告赔偿原告相关损失。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  宋洪梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执293号申请执行人：熊世程，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张建，男，1990年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）赣0199民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊世程借款本金10万元及利息4736元（暂计至2019年10月16日止）、迟延履行利息1452元（暂计至2019年10月16日止）、案件受理费2389元、财产保全费1020元、负担申请执行费1451元，共计：111048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建银行存款111048元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一九年十月十六日书记员  何茜