广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1737号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李叶辉，男，1977年9月4日出生，汉族，大专文化，顺德区环境运输局勒流分局工作人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被羁押，2019年1月26日被刑事拘留，2019年1月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年7月2日继续对其取保候审。辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人李叶辉犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李叶辉及其辩护人孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月25日22时许，被告人李叶辉醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区大良红岗路某豪庭大门口对开路段与梁某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后李叶辉驾车离开现场。当晚李叶辉被民警查获。经鉴定，李叶辉血液中含有乙醇成分，含量为160.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李叶辉的供述和辩解；被害人梁某的陈述；证人汤某等人的证言；书证；现场勘查笔录；鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人李叶辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李叶辉辩称其不构成危险驾驶罪，理由如下：1.吃饭时只喝了一点点酒，开车回家后还喝了酒，之后才被民警抓获，因此血液酒精含量不能用于认定开车时的酒精含量。2.与他人碰撞后，与对方协商过，对方没有理会，因自己住在附近急着要回家就开车回家了，自己也有打电话报警，没有逃避责任的故意。被告人李叶辉的辩护人提出其不构成危险驾驶罪，理由如下：1.李叶辉没有逃避法律责任的故意，一是本案是轻微交通事故，没有人员伤亡，根据事故处理规定允许离开现场；二是李叶辉与受害人沟通过，因受害人不沟通，李叶辉觉得家里较近，承认全责后才离开现场；三是李叶辉离开现场后有主动报警；四是李叶辉在家里被民警抓获后，没有反抗，配合民警呼气酒精测试和抽血。2.李叶辉虽然酒后开车，但其回家后基于生活习惯有再次喝酒，现无法证实其开车时的血液酒精含量，定罪证据不充分。3.本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款，该款规定的条件是“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时”，而李叶辉在家喝酒时，民警尚未到场检查，其没有当着民警的面喝酒，之后民警到达现场，其没有再饮酒。4.李叶辉已赔偿了被害人的损失。经审理查明，2019年1月25日晚，被告人李叶辉与朋友一起吃饭、喝酒，散场后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车回家，22时许行至佛山市顺德区某豪苑后门口对开路段时，粤Ｘ×××××号小型轿车右侧车身与梁某停在此处的粤Ｘ×××××号小型轿车（梁某在车上）左侧车身发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方下车，李叶辉提出与梁某协商私了，梁某发现对方有酒味可能醉酒，提出要报警处理，不再与对方协商。22时4分许梁某报警。李叶辉在未与梁某协商一致的情况下，驾车离开现场，将车停在某豪苑车库后回家。22时29分许，李叶辉在家中报警，报警后又再次饮酒。之后民警到达事故现场，在小区保安带领下找到粤Ｘ×××××号小型轿车，23时许去到李叶辉家中将其抓获。经抽血鉴定，李叶辉血液中含有乙醇成分，含量为160.7mg/100ml。经交警部门认定，李叶辉的过错行为是导致此事故发生的直接原因，承担事故全部责任。事后，李叶辉赔偿了梁某的损失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证实：2019年1月25日22时4分许，顺德区公安局110报警台称，顺德区大良红岗路某豪庭对开发生交通事故。接指令后民警到现场进行调查处理，后在某豪庭被告人李叶辉的住处将其抓获。2.户籍证明，证实：被告人李叶辉的基本身份情况。3.被害人梁某的陈述：2019年1月25日晚上，我将车停在某豪苑后门外面，送餐给朋友，我将车熄火，在车里等她吃完。22时1分许，我突然感到车左侧后视镜被车辆碰撞，我看到对方的车在前方约一百米停下。我下车，对方司机也下车，他摇摇晃晃向我车走过来，起初说给我钱修车，我发现对方满身酒味像醉酒状态，我说报警处理，接着我打电话报警。对方见我报警，对方接着打电话，我怕对方叫人到现场闹事，就不再和对方交谈，上车关了门窗，等警察到场处理。对方见我报警不与他协商，就上车并驾车离开现场。对方离开现场没有跟我交代，也没有经我同意，我还叫对方等警察到场处理。对方离开后，我再打了110告知。经交警要求，我到交警中队处理。之后我与交警一起去到某豪苑向门卫询问，保安带我们到粤Ｘ×××××号小车停车位，发现该车车身右侧新鲜刮痕与我车刮痕吻合，于是交警叫保安带路到该车住户家中，见到该车司机，将其抓获。110警情信息，证实：2019年1月25日22时4分，尾号7774（梁某手机号）报警，称小车在某豪苑被粤Ｘ×××××号车撞到。4.证人陈某的证言：2019年1月（具体日期记不清）22时许，我在梁某的粤Ｘ×××××号小车上吃完宵夜下车，步行回附近，刚离开车约一米，听到一声响，回头见到一辆银色小轿车停在离粤Ｘ×××××小车约二十米处，梁某说他的车被撞了。银色车上下来一个男的，承认是他撞的并说住在附近，问可否私了。梁某没有理会，叫我一起回到小车内，梁某报了110。对方仍请求私了，梁某没有理会。我在现场看见对方下车行走时不像正常状态，像喝了酒。我没有靠近他，没闻到酒味。梁某说那人喝醉了，怕他事后不认账，所以不与他私了。过了约三分钟，对方驾车离开。我们拍了对方的车牌照片，对方自称住在附近。后来梁某要求与警察一起到某豪庭住处找他。5.证人汤某的证言：2019年1月25日22时许，我丈夫李叶辉回家告诉我，他在楼下发生交通事故，对方要求报案，他先把车开回来，等处理。我说这样不对，他到楼下去找对方的车，没找到，10分钟后回来。我劝他报案，他就在家中打110。后我回房间睡觉，听到有拉开易拉罐的声音，李叶辉有在家喝酒的习惯，所以我估计他那时在喝啤酒。23时许，警察到我家找到李叶辉，要求他做呼气酒精测试，李叶辉说“我刚刚喝了啤酒，现在测试一定有酒”，警察要求他回交警队处理，他们离开。6.证人李某的证言：案发当晚和李叶辉、曹某还有其他几个人在顺德区私房菜吃饭，我和曹某喝白酒，我只顾自己在喝，没有留意李叶辉是否喝酒。7.证人曹某的证言：案发当晚我和李叶辉、李某在顺德区私房菜吃饭，我和李某喝白酒，我只顾自己在喝，没有留意李叶辉是否喝酒。8.证人卢某的证言：案发当晚我和李叶辉、曹某、“李某1”、谢某在顺德区私房菜吃饭，吃饭过程中我有喝酒，不清楚李叶辉是否喝酒。9.证人谢某的证言：案发当晚我和李叶辉、曹某、“李某1”、卢某一共五人在顺德区私房菜吃饭，吃饭过程中有喝酒，但我顾着自己喝，不清楚李叶辉是否喝酒。10.被告人李叶辉的供述和辩解：2019年1月25日17时30分许，我和曹某（同事）、卢某（同事）、谢某（同事）、“李某1”（朋友）一起吃饭，他们喝了白酒，我也喝了酒。散场后我开车回家，经过顺德区龙洲路转105国道，再途径鉴海北路、红岗路，到达某豪园对开路段，我看到停在路面的小车，但因视线不好没把握好方向与该车左侧碰撞，事故发生后我与对方协商，协商不成，我就将车驶入了某豪园的车库。再回到现场没看到对方车。22时30分许我报警，然后在楼下士多买了啤酒回家，我在家喝了酒。之后警察上门找到我，将我带回交警中队。案发后我赔偿对方约6000元（协议书显示准确赔偿数额为5705元）。11.呼气酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书证实：2019年1月25日23时11分，被告人李叶辉呼气酒精测试结果为176mg/100ml。1月26日0时8分，李叶辉在医院提取血样。经检验，李叶辉的血液中检出乙醇成份，含量为160.7mg/100ml。鉴定意见已告知。12.道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实：粤Ｘ×××××号小型轿车车辆制动系、转向系、灯光系、雨刮系、喇叭、后视镜合格。鉴定意见已告知。13.道路交通事故认定书，证实：经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，李叶辉的过错行为是导致此事故发生的直接原因，承担事故全部责任，梁某无导致此事故发生的过错行为，无责任。14.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实：被告人李叶辉准驾车型A2E，粤Ｘ×××××号小型汽车登记所有人为汤某。15.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实：事故现场位于顺德区碧某苑后门对开。照片显示粤Ｘ×××××号小型汽车整个右侧车身有长条刮擦碰撞痕迹。16.车辆痕迹意见表，证实：粤Ｘ×××××号小型汽车车身左侧与粤Ｘ×××××号小型汽车车身右侧有刮擦、碰撞痕迹，是两车碰撞所致。17.行政强制措施凭证、扣押清单、发还凭证，证实：民警扣押粤Ｘ×××××号小型汽车，后已发还。上述事实还有被告人李叶辉提供并经庭审质证的通话清单予以证实。该证据证实：李叶辉尾号0822的号码在2019年1月25日22时29分拨打了110。关于被告人李叶辉是否构成危险驾驶罪的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的相关规定，机动车与机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，当事人对事实及成因无争议的，记录双方相关信息后可撤离现场，自行协商赔偿事宜；当事人对交通事故事实及成因有争议的，应迅速报警。根据被害人梁某的陈述、证人陈某的证言、被告人李叶辉的供述等证据可以证实，李叶辉酒后驾车与梁某的车辆发生碰撞，李叶辉提出协商私了，梁某因李叶辉喝了酒不与他私了并提出要报警处理，李叶辉见私了不成便驾车离开现场，没有在第一时间报警，亦未采取其他处置措施。李叶辉的行为违反了上述法律法规关于处理道路交通事故的相关规定。其次，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定，犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。根据被告人李叶辉的供述、证人汤某的证言、110警情信息、通话清单等证据可以证实，22时4分梁某在事故现场报警，李叶辉于22时29分在家中报警，报警后李叶辉再次饮酒，之后民警到其家中找到其时，李叶辉表示在家喝了酒，测试一定有酒。李叶辉作为大专文化程度且在政府工作的人员，理应知道报警后应等待民警到场处理并配合检查，包括酒精含量测试，但李叶辉明知梁某报警而离开事故现场，并在梁某报警后约半小时才在家中报警；李叶辉应当预见到警察即将到场对其检查并调查交通事故的相关情况，但其未等民警到场，又再次饮酒，在被民警抓获后以及庭审期间，便以回家后又喝了酒，所做酒精含量测试不能认定为驾车时的酒精含量作为抗辩，可见其明知不可为而为之，属恶意规避检查。表面上，李叶辉是主动报警投案，实际上，分析李叶辉在事故发生后的一系列行为表现，可以推断李叶辉回到家故意再喝酒，使得无法查清其驾车时的酒精含量，具有逃避法律追究的故意，应自己承担不利后果。明知警察即将到场检查时故意再次饮酒和在警察当场检查时故意再次饮酒，二者没有本质区别。因此，李叶辉为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验及抽取血样前又饮酒，经检验血液酒精含量达到160.7mg/100ml，认定为醉酒，符合立法本意。综上，李叶辉的行为构成危险驾驶罪。本院认为，被告人李叶辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李叶辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李叶辉醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，从重处罚。被告人李叶辉虽在庭前交代过主要犯罪事实，但在庭上多次作出矛盾辩解，与本案查明的事实不符，不认定其有如实供述情节。对于被告人李叶辉及其辩护人提出不构成危险驾驶罪的意见，如上所述，不予采纳。辩护人提出被告人李叶辉赔偿了被害人损失，本院对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李叶辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  杨伟铨人民陪审员  郭耀君二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。