安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3397号 原告：陈来凤，女，2001年8月6日出生，汉族，住地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。 被告：夏传胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李乃红，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告陈来凤与被告夏传胜、李乃红、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告陈来凤委托诉讼代理人吴曦，被告人寿财保合肥市中心支公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼；被告夏传胜、李乃红、人民财保合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 陈来凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计122119.35元（其中医疗费21864.23元、误工费10960元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日,被告一驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿长丰县双凤区街道蒙城北路由北向南至金峰路路段时,遇原告骑自行车由西向东横过马路,皖Ａ×××××的小型轿车右前侧撞到自行车左前侧，致原告受伤,车辆损坏。此次道路交通事故,经长丰县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告全责,原告无责。被告一驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车属被告二所有,在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告四处投保了商业保险,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告被送入合肥市第二人民医院住院手术治疗，共住院16天,经安徽高诚司法鉴定所于2019年3月26日出具的《司法鉴定意见书》认定：“原告因道路交通事故构成十级伤残,误工期180日，营养期为60日,护理期为60日”。综上所述,原告依据法律法规,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判允前列诉讼请求。 人寿财保合肥市中心支公司辩称，1.对事故真实性无异议，被保险人李乃红在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.原告户籍为农村，残疾赔偿金应按照农村标准；3.根据司法鉴定报告记载，原告在受伤时为学生，误工费不予支持；4.原告诉求的交通费过高，建议不超过300元，具体由法院酌定；自行车损失过高，不超过100元；5.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。 人民财保合肥市分公司书面答辩称，1.事故车辆在我公司仅投保了50万元不计免赔的商业三者险，此案应在交强险部分优先赔付，不足部分由我公司承担。2.我公司要求扣除非医保前提下一并处理本案。3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告夏传胜、李乃红未答辩。 原告陈来凤、人民财保合肥市分公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告夏传胜、李乃红、人寿财保合肥市中心支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、5、6，证据2中出院小结及医疗费票据两张、证据3中学籍证明、毕业证书、证据4中鉴定意见书），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2中的收条、医疗费发票复印件与人民财保合肥市分公司庭后提交的医疗费发票、用药清单、出院证、出院记录复印件能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，均依法予以认定；原告证据3中居住证明、租房合同、房产证、房主身份证复印件与原告的学籍信息相矛盾，依法不予认可；原告证据4鉴定费发票，系为确认原告合理损失所必须支出的费用，依法予以认定；被告人民财保合肥市分公司庭后提交的交通事故调解协议书，因无证据证明已实际履行，依法不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日7时20分，夏传胜驾驶李乃红所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县双凤区街道蒙城北路由北向南行至金峰路公交站路段时，遇陈来凤骑自行车在该路段由西向东横过公路，双方避让不及，结果皖Ａ×××××号小型轿车的右前部撞到该自行车的左前侧，致陈来凤受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，夏传胜负事故全部责任，陈来凤无责任。原告受伤后被送往安徽省第二人民医院神经外科治疗，入院后完善各项临床检查等，予营养神经、改善脑循环等对症治疗，左侧胫骨骨折骨科会诊后行支局固定，经治疗病情稳定，于2018年9月24日出院，住院17天，诊断为：颅脑损伤，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧胫骨骨折；出院医嘱：1.建议休息一个月后复查；2.骨科门诊复查；3.我科门诊随诊。原告受伤治疗共花去医疗费21864.23元，其中被告夏传胜垫付15435.35元。陈来凤委托安徽高诚司法鉴定所对其精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2019年3月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈来凤因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人陈来凤误工180日，护理60日，营养60日；陈来凤支付鉴定费2600元。 另查明，皖Ａ×××××小型轿车在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险，在人民财保合肥市分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明，陈来凤自2016年2月至2019年1月在寿县职业中专学校美术绘画专业学习，自2017年3月至2019年7月黄山学院学前教育专业函授学习。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈来凤因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。夏传胜驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定夏传胜承担事故全部责任，陈来凤不承担事故责任，当事人无异议，本院予以确认；夏传胜依法承担100%的责任。李乃红作为皖Ａ×××××小型轿车车主，依法与夏传胜承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××小型轿车在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险，在人民财保合肥市分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，人寿财保合肥市中心支公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民财保合肥市分公司根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈来凤在交通事故中受伤构成一处十级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金5000元，符合法律规定。原告伤前系在城镇学习的学生，其主张按照本省2018年城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定；其定残时未年满18周岁，其伤残赔偿年限为20年。原告伤前系学生，未提供证据证明其存在误工损失，其主张误工费无事实依据。原告主张交通费1500元过高，依法酌定为600元。原告主张车辆损失200元，虽未提供证据证明，但人寿财保合肥市中心支公司认可自行车损失不超过100元，本院酌定100元。人民财保合肥市分公司抗辩需扣除非医保用药，但并未举证证明非医保用药具体数额，也未在规定期限内提出非医保用药鉴定申请，本院依法不予采纳该项抗辩。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为21864.23元（含被告夏传胜垫付15435.35元）；2、住院伙食补助费800元（16日×50元/日）；3、营养费3000元（60日×50元/日）；4、护理费7408.8元（123.48元/日×60日）；5、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2600元；8、交通费600元；9、自行车损失100元；以上合计110159.03元，其中医疗费损失25664.23元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失81794.8元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），鉴定费2600元，财产损失100元。原告的上述各项损失首先由人寿财保合肥市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈来凤医疗费10000元、伤残赔偿金等81794.8元、财产损失100元，合计91894.8元；对超过交强险医疗费用限额的医疗费15664.23元、鉴定费2600元，合计18264.23元，由人民财保合肥市分公司在其承包的商业三者险限额内赔偿。夏传胜、李乃红的赔偿责任已由人寿财保合肥市中心支公司、人民财保合肥市分公司承担，无需再另行赔偿。被告的相关抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告陈来凤损失91894.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告陈来凤损失18264.23元； （履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际赔付原告陈来凤各项损失2828.88元，支付被告夏传胜垫付费用15435.35元） 三、驳回原告陈来凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈来凤负担45元，由被告夏传胜、李乃红负担68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担342元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十月二十四日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.事故认定书，证明事故详情,责任划分。 2.出院小结、医疗费发票（原件2张、复印件1张）、被告一出具的6000元医疗费收条，证明原告治疗、误工事实、医疗费用的具体数额及支出情况。 3.居住证明、租房合同、房产证、房主身份证复印件、学籍证明、毕业证书，证明误工标准、城镇标准；原告2016年2月入学，2019年1月毕业，学制3年，其中前一年半在校学习，后一年半入社会实习，鉴于实习期，误工工资按照60元/天主张，2017年8月暑假开始原告来合肥实习工作居住。 4.鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残10级、误工期180日，营养期为60日，护理期为60日，鉴定费2600元。 5.保险单复印件2份，证明案涉肇事车辆投保的事实。 6.原被告身份证明复印件，证明原被告主体资格。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交证据及证明目的如下： 1.医疗费发票、用药清单、出院证、出院记录，证明原告陈来凤治疗花去费用以及被告夏传胜垫付费用情况。 2.交通事故调解协议书，证明本起事故调解情况。 三、被告夏传胜、李乃红、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。