湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5127号原告：朱贵生，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张飞，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201910095488。代理权限：特别授权代理。被告：洪霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：徐丹，女，湖北尊而光律师事务所律师，执业证号：14201201711164197。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张仁科，男，湖北尊而光律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原告朱贵生与被告洪霞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日不公开开庭进行了审理。原告朱贵生及其委托诉讼代理人张飞，被告洪霞及其委托诉讼代理人徐丹、张仁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还不当得利106，340元；2、依法判决被告向原告支付不当得利期间利息暂计1，000元（以106，340元为本金，自2019年6月9日起至实际归还之日止，按照资金占用年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告通过网络相识，被告故意隐瞒其真实年龄，与原告建立男女朋友关系。被告后以结婚为由不断向原告索要财物和贵重首饰。原告无力承担后，被告即提出分手，并拒绝退还。原告认为，被告获得财物的行为严重侵犯了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。原告朱贵生为了证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、微信转账截图、原告农业银行卡交易明细单。证明原告向被告转账共计8.6万元；证据二、微信消费截图。证明被告消费18,340元，款项由原告支付；证据三、微信聊天记录。证明被告隐瞒自己的真实年龄，向原告索要财物并拒绝归还。被告洪霞辩称，1、原、被告系自由恋爱确认的男女朋友关系，均对各自的家庭、个人背景和工作情况做了陈述，被告从未向原告索要钱财。原告开始主动微信转1万元给被告买手机作为见面礼，此后又带被告买手镯和护肤品，因原告态度诚恳，被告就同意与原告交往，双方确定了男女朋友关系。双方确定恋爱关系后，原告称经济条件很不错，主动给被告转账4万元用于办美容卡。原告平时喜欢打麻将，通常赢了就会自主地转2000—3000元给被告零花。2019年5月20日，原告给被告转账2000元用于520节日的礼物，并送了99朵玫瑰，当天晚上，被告在原告家过夜，二人发生关系。此后，由于被告身体不好，原告让被告找个中医好好地调理一下身体，要求被告搬到原告处一起生活。由于原告离婚后家里的床上用品等都没有换，原告转了2万元给被告调养身体并购买一些用于原告住处的衣服等家用品。由于原告控制欲过强，对多次向被告提出性要求，甚至要求被告在月经期后马上陪他。由于被告的身体原因没有同意，后得知原告因为刑事案件曾坐牢十年且有多次犯罪记录，双方发生矛盾以致分手；2、双方在恋爱期间你情我愿的经济往来不属于不当得利。原告在恋爱中的花销属于对自有财产的处分行为，具有合法依据，正是因为有恋爱关系，原告才会以此向被告表达爱意、取悦被告，增进双方的感情。被告基于原告的处分行为而接受赠予的款项，不构成不当利益。双方在恋爱期间的经济往来均系自愿赠与行为，原告的主张于法无据、于情无理，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告洪霞为了证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告聊天记录5页。证明原、被告自由恋爱确立男女朋友关系，原告明确表示和平分手，双方没有不当得利关系；证据二、淘宝购物订单截图25页、原告收到物品的聊天记录。证明被告在恋爱期间为原告购置生活物品，双方的赠与系真实自愿；证据三、武汉市公安局洪山区分局张家湾派出所2019年7月19日报警记录一份4页。证明原告自认终止恋爱关系，但违背诚实信用多次上门骚扰被告；证据四、录音和录音材料。证明原告在与被告双方恋爱期间的赠与系真实自愿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。认为原告第一次与被告见面，被告如实告知身份证的年龄改大了几岁，身份证年龄跟实在年龄不相符；原告次日即4月21日主动转账1万元作为见面礼，后因言语不和要求返还并恐吓被告。没过几天，原告又对被告示好，带被告到群光广场消费。5月4日，原告微信转给被告4万元用于办理美容卡进行美容消费。5月17日等2，000元小额系原告自愿赠与。后原告要求发生两性关系，因被告身体不适，原告于5月21日主动转账给被告调养身体。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅能证明原被告争吵，不能证明被告未取得不当得利；对证据二有异议，认为未出示原件，且收货人为被告，原告仅收到床上四件套、一幅画、两个落地花瓶；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议。认为报警记录仅为被告单方面陈述，派出所未做调查、未予核实，不能证明原告未受损失；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告取得原告不当利益，应当返还。本院认为，原告提交的证据，被告对真实性无异议。证据一微信转账截图、原告农业银行卡交易明细，可以证明原告向被告转账共计8.6万元。本院予以采信；证据二微信消费截图，被告称系与原告共同消费，该证据不能证明被告消费18,340元，应当返还给原告。本院不予采信；证据三微信聊天记录，被告称告知原告身份证登记年龄与实际年龄不符，不能证明被告隐瞒真实年龄、索要财物。本院不予采信；被告提交的证据一聊天记录，原告对真实性无异议，可以证明原、被告自由恋爱确立男女朋友关系，双方因此进行交往。本院予以采信；证据二淘宝购物订单截图、原告收到物品的聊天记录，原告对部分购买物品认可，可以证明被告在恋爱期间为原告购置部分生活物品，系自愿赠与。本院予以采信；证据三公安机关报警记录、证据四录音和录音材料，原告对真实性无异议，可以证明双方恋爱期间的交往及产生矛盾事实。本院予以采信和确认。根据双方当事人陈述和经审查采信和确认的证据，本院认定事实如下：原告朱贵生与被告洪霞于2019年4月通过网络相识建立恋爱关系。2019年4月21日—6月9日，原告朱贵生共计向被告洪霞转账86,000元，用于给被告见面礼、美容消费、调养身体以及日常零用等。其中，2019年4月21日，原告转账1万元给被告购买手机作为见面礼。后因言语不和发生矛盾。原告不久即对被告示好并带其到群光广场消费、购买手镯和护肤品。同年5月4日，原告微信转给被告4万元用于美容消费，此后于5月21日转账2万元给被告调养身体，被告购买一些用于原告住处的衣服等家用品。现因原告认为被告故意隐瞒其真实年龄与其交往，被告认为原告控制欲过强，多次提出性要求，被告由于身体原因没有同意发生矛盾。被告后得知原告因为刑事案件判刑，关系迅速恶化以致分手。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告朱贵生与被告洪霞通过网络相识建立恋爱关系，原告分别给被告洪霞见面礼、美容消费、调养身体、日常零用，向被告转账。原告为了表达爱意、取悦对方、增进感情而转账给被告，以及双方在恋爱期间正常的经济往来，系自愿赠与行为，不构成不当得利。原告要求被告返还不当得利106，340元并支付自2019年6月9日起至实际归还之日止，按照资金占用年利率6%计算利息的诉讼请求，与事实不符，不符合上述法律规定。本院不予支持。但是，原告在与被告相识建立恋爱关系不久，即转账给被告4万元用于美容消费，超出了恋爱期间正常的经济往来，被告洪霞应当将此款返还给原告朱贵生。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告洪霞于本判决生效之日起，十日内返还原告朱贵生不当得利40，000元；二、驳回原告朱贵生的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1,225元，由原告朱贵生负担1,000元，被告洪霞负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇一九年十月二十八日书记员  卢 达