wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：曹永慎，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省台山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹永慎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年3月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16560.00元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16214.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16214.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告曹永慎在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16214.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267.00元，由被告曹永慎负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3284号 申请执行人：李贺明，男，1972年4月15日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：庞育书，男，1958年5月6日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：曹广荣，女，1966年12月17日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：庞珍琪，女，1992年6月15日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人李贺明与被执行人庞育书、曹广荣、庞珍琪委托合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初13067号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款74720元。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院于2019年7月21日批量冻结被执行人2个银行账户的少量银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月十二日 书记员  薛晓涵
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2619号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：徐钢琴，男，汉族，1975年9月8日生，住孟州市。被告：王保玲，女，汉族，1975年8月25日生，住址同上，系徐钢琴妻子。被告：徐占琴，男，汉族，1978年9月3日生，住孟州市。被告：孔改苹，女，汉族，1977年8月5日生，住址同上，系徐占琴妻子。被告：李冬，男，汉族，1975年1月12日生，住孟州市。被告：高根利，女，汉族，1974年3月14日生，住址同上，系李冬妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告徐钢琴、王保玲、徐占琴、孔改苹、李冬、高根利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼。被告徐钢琴、王保玲、徐占琴、孔改苹、李冬、高根利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告徐钢琴、王保玲立即偿还借款5万元及利息（利息自2017年5月18日起至2017年6月15日止按月利率5.625‰计算，从2017年6月16日起至全部还清之日止按月利率8.4375‰计算）；2、被告徐占琴、孔改苹、李冬、高根利对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告徐钢琴、王保玲从原告处借款5万元，借款到期日为2017年6月15日，利率为月利率5.625‰。被告徐占琴、孔改苹、李冬、高根利为连带责任保证人。借款后本金及利息至今未还。被告徐钢琴、王保玲、徐占琴、孔改苹、李冬、高根利在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告身份证、结婚证复印件；2、个人信贷业务申请书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款借据；6、贷款发放通知单；7、逾期贷款催收通知书。以上证据证明原告起诉书内容属实。被告徐钢琴、王保玲、徐占琴、孔改苹、李冬、高根利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月28日，被告徐钢琴、王保玲从原告处借款5万元，借款到期日为2017年6月15日，利率为月利率5.625‰。被告徐占琴、孔改苹、李冬、高根利为连带责任保证人。借款后被告徐钢琴归还利息至2017年8月29日。借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告徐钢琴、王保玲向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，故被告徐钢琴、王保玲应当归还原告借款5万元。因被告徐钢琴归还利息至2017年8月29日，故利息应当从2017年8月30日起至全部还清之日止按月利率8.4375‰计算。被告徐占琴、孔改苹、李冬、高根利作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐钢琴、王保玲于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息从2017年8月30日起至全部还清之日止按月利率8.4375‰计算）；被告徐占琴、孔改苹、李冬、高根利对上述款项承担连带清偿责任。被告徐占琴、孔改苹、李冬、高根利承担连带清偿责任后，有权向被告徐钢琴、王保玲追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐钢琴、王保玲、徐占琴、孔改苹、李冬、高根利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年十月三十一日书记员  张欣欣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2070号 本院在执行申请执行人赵吉珍与被执行人庄德成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将庄德成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
结 案 通 知 书 申请人李燕霞与被执行人杭州灿苧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3850号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月九日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1246号罪犯夏贵宝，男，1985年2月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，文盲。现在赣西监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2014年3月6日作出（2014）宝刑初字第105号刑事判决，认定被告人夏贵宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人夏贵宝不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）沪二中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出（2017）赣09刑更641号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏贵宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/1、11；19/6）。警告处分1个（18/5擅自脱离三互小组）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏贵宝在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏贵宝减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年8月14日起至2027年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5185号 原告：李阳，男，1984年11月6日出生，汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 被告：杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路958号科创大楼1幢902，统一社会信用代码91330185352438620M。 法定代表人：陆成成，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李阳诉被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，原告李阳于2019年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司的起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。 审判员  杜丽云 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 迪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1844号原告程运国，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告谢木兰，女，1942年8月21日出生，汉族，住乐平市。被告魏文杰，男，1967年10月30日出生，汉族，住乐平市。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。原告程运国诉被告谢木兰、魏文杰合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告于2019年10月8日向本院申请撤回本案中对二被告的起诉。本院认为，原告程运国的撤诉申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告程运国撤回本案中对被告谢木兰、魏文杰的起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元由原告程运国承担。审 判 长  袁杰民人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  江文淑二〇一九年十月八日书 记 员  杨 群
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执929号申请执行人：张淑华，女，1964年2月28日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇开通街11委1组。被执行人：刘丽波，女，1969年12月1日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县开通镇富强街11委2组。被执行人：何敏满，男，1969年5月10日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇富强街8委4组。申请执行人张淑华与刘丽波、何敏满民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年6月17日对被执行人刘丽波、何敏满的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执929号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十月二十八日书记员 姜伟佳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1417号 原告:王一毛，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李春，桃源县法律援助中心法援律师。 被告：刘龙高，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王一毛与被告刘龙高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一毛及其委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告刘龙高经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一毛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等各项损失共计136113元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月3日11时许，王一毛驾驶湘Ｊ×××××牌号的普通摩托车，行驶至桃源县时，与被告驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成王一毛受伤的交通事故。 经道路交通事故认定书认定：王一毛负事故的主要责任，刘龙高负次要责任。事发后，王一毛在桃源县人民医院住院治疗，医药费由刘龙高支付。2018年7月24日，王一毛伤情经鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期30日，评估再次手术费10000元，住院15日，出院后休息30日，需护理15日。湘Ｊ×××××的小型客车车辆保险已过期。 刘龙高未提交答辩意见，亦未提交证据。 王一毛围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、驾驶证；道路交通事故认定书及送达回执；亲属关系证明及父母身份证复印件；司法鉴定意见书；营业执照、工作及工资证明、村民委员会证明；桃源县人民医院病历资料，医疗费证明；鉴定费发票等证据。经审查，以上证据形式及来源合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日11时10分，王一毛驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的普通摩托车行驶至枫田公路桃源县时，与刘龙高驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定：王一毛负事故的主要责任，刘龙高负次要责任。事发后，王一毛在桃源县人民医院住院治疗29天，其损伤经司法鉴定构成十级伤残，医疗费按实际费用计算，误工期180日，护理期60日，营养期30日，评估再次手术费10000元，住院15日，出院后休息30日，需护理15日。 王一毛在发生事故前在桃源县创意装饰有限公司从事木工工作，月工资为6000元。被扶养人有母亲袁金先（1941年7月15日出生），父亲王冬阶（1940年11月25日），另有兄弟姐妹共三人。 另认定，刘龙高驾驶的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险均已过期。 根据查明的事实，本院认定王一毛损失如下：医疗费按照实际支出的票据金额计算为34105.48元（包括再次手术费）；护理费未提供证据，王一毛主张按照每天150元计算，未超过湖南省地区上一年度服务业年平均工资水平，本院予以支持，故护理费计算为11250元（75天×150元/天）；住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）；误工费按照月平均工资6000元计算为36000元（200天×180元/天）；王一毛虽为农村户口，但长期在城镇务工，且以城镇务工收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为73396元（36698元/年×20年×10%）；被扶养人生活费计算为4135.56元（25064元×5年×10%×0.33）；营养费按照每天50元标准计算为1500元（30天×50元/天）；交通费未提供任何凭证，酌情认定为500元；精神损害抚慰金酌定为5000元；司法鉴定费2000元，以上合计172287.04元。 综上所述，对王一毛的诉讼请求，本院予以部分支持。因本案事故中刘龙高的车辆保险已过期，故王一毛的损失首先由刘龙高本人在交强险范围内承担120000元，因刘龙高负事故的次要责任，其应在商业险限额范围内按照40%的比例赔偿20114.8元（170287.04元-120000元）×40%元，鉴定费赔偿800元（2000元×40%），综上，刘龙高应赔偿王一毛共计140914.8元，因刘龙高已支付医疗费24105.48元，故刘龙高还应支付116809.3元。刘龙高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王一毛的经济损失172287.04元，由刘龙高赔偿116809.3元； 二、驳回王一毛其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：19×××20）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，由刘龙高负担2655元，王一毛负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 彭   治   平 人民陪审员 杨军人民陪审员高彬 二〇一九年十月十日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1889号申请执行人马淑阳，女，1978年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人杨峰，男，1981年5月4日出生，汉族，住陕西省临汾市洪洞县。申请执行人马淑阳与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初6548号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人杨峰支付申请执行人马淑阳借款196000元及利息、案件受理费4323元。因被执行人杨峰未履行付款义务，根据申请执行人马淑阳的申请，本院于2019年5月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款2385元，扣除本案部分执行费285元后将剩余案款2100元发还给申请执行人，并出具收据。2019年6月3日本院依法冻结被执行人名下银行账户7个，冻结期限一年。本院依法查询被执行人名下车牌号陕AXXXXX车辆档案在车辆管理所无车辆登记信息，无法查封。3.本院已将被执行人杨峰，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人马淑阳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的200323元及利息、已执行给付2100元，未执行198223元及利息。应收取执行费3034元，已执行285元。申请执行人马淑阳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                       审  判  员     邓永锋 二〇一九年十月十五日                       书  记  员     张文娟        1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：王恒，男，1989年6月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王恒借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960.00元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额20408.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20408.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王恒在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20408.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338.00元，由被告王恒负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初1367号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区XX店，经营场所：西安市雁塔区XX路XX广场XX号。经营者：刘红星。原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中粮集团有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  张      鹏审 判 员  臧  振  华 二○一九年十月十六日  书 记 员  宗  洋  硕       1
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初425号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄梅，女，1978年3月1日生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月13日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人黄梅犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黄梅于2019年4月14日7时许，因婚恋纠纷，至泰州市姜堰区印象溱湖酒店附近，用石块砸被害人王某的苏Ｄ×××××号小型轿车，致该车顶部天窗和右后视镜受损。经鉴定，车损价值人民币6720元。 案发后，被告人黄梅明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人王某车辆维修费人民币9800元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄梅具有自首、认罪认罚、赔偿损失并得到谅解等量刑情节，建议判处被告人黄梅罚金刑。 被告人黄梅对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄梅犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄梅认罪认罚，且具有自首、赔偿损失并得到谅解等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄梅犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇一九年十月三十日 法官助理 李 渊 书 记 员 王 健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16071号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:程志，男，1977年6月12日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人程志信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人程志价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人程志价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 魏思琪
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终302号 上诉人（原审原告）卞学松，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）兴化市安丰镇人民政府，住所地兴化市安丰镇府前路1号。 法定代表人裴马年，镇长。 参与诉讼负责人单祝祥，副镇长。 委托代理人孙莉，江苏傲乐律师事务所律师。 上诉人卞学松因与被上诉人兴化市安丰镇人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卞学松以其与兴化市安丰镇人民政府达成和解协议为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉并撤回起诉，兴化市安丰镇人民政府对此表示同意。 本院认为，卞学松在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初23号行政判决； 二、准许卞学松撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由卞学松负担；二审案件受理费50元，减半收取50元，由卞学松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4521号上诉人（原审被告）：郝艳杰，女，1985年10月11日生，汉族，住扶沟县。现住扶沟县。被上诉人（原审原告）：庞月兰，女，1974年11月16日生，汉族，住郑州市金水区，现住扶沟县。上诉人郝艳杰因与被上诉人庞月兰健康权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝艳杰、被上诉人庞月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝艳杰上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决驳回庞月兰的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由庞月兰承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、不清、证据不足。原审判决认定“根据询问笔录、双方当事人陈述、证人证言足以认定郝艳杰致伤庞月兰”的事实是错误的。首先公安的询问笔录不符合相关的证据形式要件，它既不是书证也不是证人证言，不能作为证据使用。庞月兰和一审法院应依法询问笔录中的人出庭作证。其次，郝艳杰在一审庭审中和公安局的询问笔录中从没有明确承认打伤庞月兰的事实，本案审理的询问笔录中，也没有任何一个被询问人能够说出其殴打庞月兰的事实。最后，即使双方之间发生打架，庞月兰存在严重过错，在本案中庞月兰对郝艳杰的儿子先是诬陷其盗窃，郝艳杰赶到后庞月兰及其丈夫又首先对郝艳杰进行殴打，郝艳杰迫于无奈才自卫反击。庞月兰辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、一审根据行政处罚决定书、询问笔录、双方当事人陈述、证人证言、医院治疗病历等多方面证据，认定郝艳杰殴打庞月兰，事实清楚。郝艳杰对以上证据的真实性无异议，并且亲口承认殴打庞月兰。郝艳杰在法庭上不承认打人是对法律的亵渎。2、由于郝艳杰故意殴打庞月兰，造成庞月兰受到伤害，对于庞月兰的损失，依法要求赔偿是合理的。庞月兰向一审法院起诉，请求：1、要求郝艳杰赔偿庞月兰医疗费14097.4元（2845.8元+3602元+2849.6元+4800元）、护理费2923.55元（39522元/年÷365天×27天×1人）、营养费540元（20元/天×27天×1人）、伙食补助费1350元（50元/天×27天×1人）、交通费：（1）住院期间540元（20元/天×27天×1人）；（2）外地就医交通费1500元（三次）。以上合计：20950.95元。一审法院审理查明：庞月兰与郝艳杰均系扶沟农牧场福苑社区的居民。2019年4月1日下午18时40分许庞月兰及其丈夫张建华因自己家中自行车被盗怀疑与郝艳杰的儿子李振涵（未成年人）有关，在找李振涵了解情况的过程中与郝艳杰发生争执，张建华用脚跺了郝艳杰的肚子，郝艳杰与庞月兰二人发生厮打，郝艳杰将庞月兰的脸部抓伤。事情发生后，经扶沟县公安局农牧场派出所处理，于2019年4月23日作出扶公（农）行罚决字[2019]10419号行政处罚决定书，对郝艳杰以殴打他人行政拘留五日，同日作出扶公（农）行罚决字[2019]10418号行政处罚决定书，对张建华以殴打他人罚款500元。2019年4月1日发生纠纷后，庞月兰先在扶沟康复医院住院治疗20天，被诊断为：1、脑震荡；2、面部多处抓伤；3、多处软组织损伤。庞月兰支出医疗费3602元。2019年4月21日庞月兰在河南省人民医院门诊治疗伤情，支出门诊医疗费用2845元。2019年4月21日庞月兰在郑州人民医院住院治疗，病历显示住院治疗7天，支出医疗费2849.6元，住院期间庞月兰因有事回扶沟一天，庞月兰在郑州人民医院实际住院6天。后庞月兰又在扶沟计划生育服务站治疗脸部伤情，支出医疗费用4800元。庞月兰住院期间由其姐庞月英护理。一审法院认为，本案案由为健康权纠纷。一、关于双方当事人争议的庞月兰的伤情是否是郝艳杰所造成的分析认定。郝艳杰称其未致伤庞月兰，但未提供证据证明其主张。依扶沟县公安局农牧场派出所的对郝艳杰及郝艳杰的公公李桂良的询问笔录，二人在笔录中均承认庞月兰脸上的伤是郝艳杰造成的，故对庭审中郝艳杰辩称其未致伤庞月兰的辩称理由，法院不予采信。二、关于双方的责任问题。庞月兰与郝艳杰二人系同小区的居民，双方本应和睦相处、互谅互让，理智处理问题，但双方均未能冷静处理致使纠纷发生。郝艳杰将庞月兰致伤，应对庞月兰损失的合理部分承担赔偿责任，庞月兰对纠纷的发生亦存在过错，应适当减轻郝艳杰的赔偿责任。关于交通费，庞月兰提供扶沟通达客运有限公司的交通费票据，要求赔偿其包车到郑州治疗病情的交通费用1500元，根据庞月兰的病情，庞月兰的伤情不需要包车到郑州看病，故对庞月兰请求赔偿交通费1500元的请求，不予支持。庞月兰请求按20元/天支付在郑州治疗期间的交通费符合法律，法院予以支持。对庞月兰的损失法院认定如下：对庞月兰的医疗费法院认定为14096.6元、护理费2815.28元（39522元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、交通费520元（20元/天×26天），以上共计19251.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、郝艳杰于判决生效后五日内赔偿庞月兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19251.88元的70%，即款13476.3元。二、驳回庞月兰的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费199元，由庞月兰负担130元，郝艳杰负担69元。二审中郝艳杰提交信访事项处理意见书一份，证明其不应对庞月兰进行赔偿。庞月兰经质证，对该证据的真实性及证明目的不予认可。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为郝艳杰应否对庞月兰的损害承担赔偿责任。扶沟县公安局做出的扶公（农）行罚决字[2019]10419号行政处罚决定书中已经认定郝艳杰将庞月兰脸部抓伤，并因此对其进行拘留五日的行政处罚。郝艳杰对该处罚决定书未申请复议或提起行政诉讼，亦未能提出相反证据推翻该决定书确认的事实，故该处罚决定书所确定的事实可以作为定案依据。郝艳杰在二审中提交的信访事项处理意见书仅系街道办事处对郝艳杰的反映意见进行的转述及对庞月兰的行为从道德层面进行的评价，该证据并未亦不能否认扶沟县公安局做出的行政处罚决定书的效力，故郝艳杰据以主张免除赔偿责任，证据不足，其主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费137元由上诉人郝艳杰承担。本判决为终审判决。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十月十四日法官助理刘星巍书记员展铭晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7047号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路316号。法定代表人：王明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢丹丹，该单位工作人员。被告：谭广睿，男，1996年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：青岛威鹏汽车配件制造有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关办事处后大王戈庄村东南。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。负责人：宁泽林，该公司总经理委托诉讼代理人：任月辉，该单位工作人员。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司与被告谭广睿、被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邢丹丹、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人任月辉到庭参加诉讼，被告谭广睿、被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、原告因本案交通事故造成的经济损失包括：车辆维修费5000元、停运损失费1800元，共计6800元，要求被告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月09日16时33分许，被告谭广睿驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告青岛爱车岛汽车服务有限公司员工邢丹丹驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告车损。经青岛市公安局交通警察大队机场大队认定，被告谭广睿应承担事故的全部责任，案外人邢丹丹不承担事故责任。被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司系鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告谭广睿未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｂ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、1000000元商业三者险、不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2019年7月25日起至2020年7月24日止，本案交通事故发生于保险期间内。停运损失为间接损失，不属于商业险赔偿范围。该公司不承担赔偿责任，诉讼费不予承担。经审理查明，2019年08月09日16时33分许，被告谭广睿驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市城阳区流亭机场候机一楼1号门对面停车场内，与案外人邢丹丹驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损、人无伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察大队机场大队经现场勘验，于2019年08月09日作出第370292420198000275号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谭广睿应承担事故的全部责任，案外人邢丹丹不承担事故责任。原告系鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车的使用性质为预约出租客运。原告提交市北区恒远汽车修理厂于2019年8月15日出具的车辆维修发票1张计5000元、市北区恒远汽车修理厂出具的车辆维修证明1份，证明鲁Ｂ×××××号小型轿车自2019年8月9日入厂维修，于2019年8月15日维修完毕。原告据此主张车辆维修费5000元，并按照300元/天的标准主张车辆维修6天的停运损失费1800元（300元/天×6天）。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司对车辆维修费5000元无异议，但对停运损失费不予认可另查明，事故发生时，被告谭广睿系鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司系该车所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察大队机场大队作出的第370292420198000275号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告谭广睿应承担事故的全部责任，案外人邢丹丹不承担事故责任。被告谭广睿作为直接侵权人，应赔偿原告青岛爱车岛汽车服务有限公司因该起交通事故引发的全部经济损失。被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司作为鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人，对该车有妥善保管和正确使用的义务，应与被告谭广睿承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告谭广睿、被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司连带赔偿。原告主张的车辆维修费5000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停运损失费计算标准过高，时间过长，本院参照青岛市客运出租行业市场行情，按照290元/天的标准支持其5.5天的停运损失费1595元（290元/天×5.5天）。原告的上述经济损失共计6595元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的4595元，应由被告保险公司在商业三者险限额内向原告青岛爱车岛汽车服务有限公司支付保险理赔款4595元（4595×100%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告青岛爱车岛汽车服务有限公司经济损失人民币2000元（含停运损失费1595元），于本判决生效后10日内付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告青岛爱车岛汽车服务有限公司支付保险理赔款人民币4595元，于本判决生效后10内付清；三、被告谭广睿、被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司在本案中不再向原告青岛爱车岛汽车服务有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇一九年十月三十一日书记员  邹兆刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6101号 申请执行人贵州高速公路集团有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路310号。 被执行人孙梅生，男，1958年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初3089号民事判决书，已向被执行人孙梅生发出执行通知书，立即返还申请执行人贵州高速公路集团有限公司23500元，承担案件受理费194元、执行费255元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙梅生在银行（或者其他金融机构）的存款23949元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人孙梅生收入清偿所欠申请执行人23949元的债务。 三、被执行人孙梅生应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十四日 书记员  杜刚显
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1288号申请人：杨振胜，男，汉族，1987年5月5日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：杨振勇，男，汉族，1974年7月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人杨振胜与被申请人杨振勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保159号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨振勇名下的位于聊城市东昌府区许营乡东衣村房产（证号：0107009759号、0107009838号）。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十月三十一日书记员  王长震
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2342号申请人黄明光，男，370632196210044832,住文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请人黄明光与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2702号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为42821.83元，本院于2018年12月12日立案执行。本院于2018年12月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月14日、2019年6月3日、两次次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券股权等。线下查询被执行人山东人和房地产开发有限公司名下有尚未开发的土地，因有其他法院在先查封，尚未处置该宗土地，本院轮候进行了查封，暂时无法立即进行处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2702号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十七日书记员  孙谋强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1417号申请执行人宁显和，男，1982年4月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人牛元涛，男，1962年6月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市茂丰食品有限公司。住所地：东港市小甸子镇团山村后山组。法定代表人隋志强，该公司经理。申请执行人宁显和与被执行人东港市茂丰食品有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年11月19日作出（2018）辽0681民初6914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁显和因被执行人东港市茂丰食品有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市茂丰食品有限公司给付劳动报酬人民币26000元，案件受理费230元。本院于2019年3月20日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查查明，被执行人的房屋、国有土地使用权、设备等财产均被另案查封，再未发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施；另查，被执行人东港市茂丰食品有限公司在本院有另案已进入评估、拍卖程序。申请执行人亦无法提供被执行人相关执行线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十月二十五日书记员  邓晓飞
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执恢14号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。负责人：罗文军，该行负责人。委托代理人:周顺玲，中国农业银行股份有限公司临沧市分行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：凤庆华龙实业有限公司，住所地：凤庆县凤山镇城南新区平村完小旁。法定代表人：穆建山，该公司总经理。被执行人：穆建山，男，汉族，1982年12月4日生，云南省永德县人，系凤庆华龙实业有限公司股东（职务总经理），住永德县。中国农行银行股份有限公司凤庆县支行与凤庆华龙实业有限公司、穆建山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年8月19日向本院申请执行，本院同日以（2017）云09执105号案件立案执行，申请执行人要求：一、被执行人凤庆华龙实业有限公司偿还申请人借款本金13,000,000.00元及截止2017年2月13日止的利息672,166.47元，并偿还2017年2月14日起至还清款项之日止按借款合同约定计算方式计算的利息、罚息、复利；二、强制处置被执行人凤庆华龙实业有限公司名下位于凤庆县滇红生态产业园区的土地证号为凤国用（2013）第588号土地使用权及房产证号为凤房权证凤山镇字第××号房产，申请执行人有权就该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、强制被执行人穆建山对上述借款本息承担连带偿还责任；四、强制被执行人凤庆华龙实业有限公司承担本案一审诉讼费103,833.00元。执行过程中，本院对凤国用（2013）第588号土地使用权及凤房权证凤山镇字第××号房产进行了查封和评估拍卖，无人竞买而流拍，因上述被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不同意接受以物抵债，本院依法终结本次执行程序。2019年3月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请人相应款项，责令被二执行人申报财产，对二被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行了查询，对凤国用（2013）第588号土地使用权及凤房权证凤山镇字第××号房产进行了委托评估，评估总价值为10,128,700.00元，双方当事人在法定期限内未对评估报告提出异议，二被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三条之规定，本院对凤国用（2013）第588号土地使用权及凤房权证凤山镇字第××号房产进行了两次拍卖和一次变卖，均无人竞买。穷尽执行手段后，没有查找到二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十月二十五日书记员 李小龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终182号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳滔，男，1997年10月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工人员，住梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 上诉人（原审被告人）罗松荣，男，1998年10月26日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工人员，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人黄艳莉、林丽莉（实习），广西顺景律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）严翱宙，男，1996年12月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人欧阳滔、罗松荣、严翱宙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月六日作出（2019）桂0405刑初99号刑事判决。三原审被告人不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理过程中，欧阳滔、罗松荣表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定：2018年11月20日4时许，被告人欧阳滔、罗松荣、严翱宙伙同欧阳千、陈某1、陈某2（均已判刑）等人在梧州市长洲区新兴二路四喜娱乐城喝酒唱歌，期间欧阳千损坏了该娱乐城的物品，因营业打烊和物品赔偿问题，与老板谢某富、店员赖某、熊树辉等人发生争执。欧阳滔、罗松荣、严翱宙及同案犯陈某1用手脚殴打谢某富、赖某等人，同案犯欧阳千手持广告牌、陈某2用大锁殴打谢某富、赖某等人。经鉴定，谢某富右侧颞部硬膜外出血、右侧颞骨粉碎性骨折、右侧颞叶挫裂伤、右侧颞叶脑出血的损伤程度均为轻伤一级，头面部瘢痕的损伤程度鉴定为轻伤二级，左侧额面部擦伤的损伤程度鉴定为轻微伤。赖某顶枕部瘢痕的损伤程度为轻微伤。 原判还认定，2019年5月8日，罗松荣主动到公安机关投案，归案后至一审庭审均能如实供述本案犯罪事实。案发后，严翱宙家属代严翱宙赔偿了谢某富经济损失人民币2万元，谢某富对严翱宙的行为表示谅解。 原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场指认和辨认笔录、三被告人供述和辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人欧阳滔、罗松荣、严翱宙的行为均构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但在共同犯罪中属于罪责相对较小的主犯。三被告人具有归案后均能如实供述犯罪事实、当庭认罪等从轻情节，被告人罗松荣具有自首情节，依法给予从轻处罚。严翱宙赔偿了对方部分经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，以犯寻衅滋事罪,分别判处被告人欧阳滔、罗松荣、严翱宙有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年三个月。 原审被告人欧阳滔、罗松荣、严翱宙以原判量刑过重为由提出上诉。严翱宙还辩称其有自首情节。严翱宙的辩护人提出：严翱宙已赔偿被害人的损失并取得谅解，有自首的意愿，能当庭认罪，在本案中应属从犯，建议二审法院对严翱宙从轻处罚并适用缓刑。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有新的证据提交法庭审查。 关于上诉人严翱宙提出其有自首情节的意见。经查，严翱宙在被抓获前已被列为网上在逃人员被通缉，广东警方根据在逃人员信息分析研判，掌握严翱宙行踪后在珠海市将其抓获。严翱宙的行为不符合自首构成要件，依法不能认定为自首。严翱宙所提意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于严翱宙的辩护人提出严翱宙在本案中应属从犯的辩护意见。经查，严翱宙参与殴打谢某富、赖某等被害人，在本案中是起主要作用的主犯，一审认定并无不当。对该辩护意见，本院不予采纳。 关于严翱宙提出原判量刑过重，其辩护人提出严翱宙已赔偿被害人的损失并取得谅解，能当庭认罪等并就此建议对严翱宙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，原审判决充分考虑严翱宙的犯罪事实、情节、对社会危害后果及认罪、悔罪表现等因素，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人欧阳滔、罗松荣、严翱宙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，三上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。一审法院根据三上诉人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持；上诉人欧阳滔、罗松荣申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对欧阳滔、罗松荣撤回上诉的申请，依法予以准许；上诉人严翱宙上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。劝告上诉人严翱宙要洗心革面，真心悔过，认真改造，争取成为一个对社会有用的人。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许上诉人欧阳滔、罗松荣撤回上诉； 驳回上诉人严翱宙的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟康安 审 判 员 卢元元 审 判 员 谢 康 二〇一九年十月十六日 法官助理 潘子阳 书 记 员 梁宇航 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3374号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：姬虎群，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人姬虎群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人姬虎群下达执行通知书,责令被执行人姬虎群向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3374号案件终结本次执行程序。被执行人姬虎群负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2987号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王华生，男，汉族，1966年1月13日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：满久珍，女，汉族，1971年5月18日生，陆良县人，农民，住陆良县。（系被告王华生之妻）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告王华生、满久珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告满久珍到庭参加了诉讼，被告王华生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金100000.00元（大写：壹拾万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年3月24日，原告与被告签署0204081202170324440000037号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为100000.00元，借款期限为12个月，即2017年3月24日起至2018年3月24日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年3月24日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100000.00元，借款期限为12个月，即2017年3月24日起至2018年3月23日止，计息方式为按年计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率8.4825％。2017年3月24日，原告向被告发放贷款100000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告王华生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告满久珍辩称：贷款是事实，钱是被我侄儿子用的，利息每年都跟着结了，我们还赔了部分本金。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告王华生、满久珍身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知复印件各一份。经质证，被告满久珍对以上证均无异议，但对原告起诉的数额有意见，称其偿还过部分本金。被告王华生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告王华生、满久珍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2017年3月24日，原告与被告签署0204081202170324440000037号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为100000.00元，借款期限为12个月，即2017年3月24日起至2018年3月24日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年3月24日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为100000.00元，到期日期为2018年3月23日，计息方式为按年计息，还款方式为不定期还款，借款利率（年）8.4825％。2017年3月24日，原告向被告发放贷款100000元。借款后，被告总计偿还本金4340元及部分利息，剩余本金95660元未偿还。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告王华生、满久珍在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王华生、满久珍发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王华生、满久珍共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告王华生、满久珍对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告王华生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王华生、满久珍于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金95660元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王华生、满久珍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  孙建刚二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5886号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被告：刘德文，男，1962年10月12日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被告：张洪菊，女，1962年1月10日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被告：查艾鹏，男，1984年4月29日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被告：云南省玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告刘德文、张洪菊、查艾鹏、云南省玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告北京中盈信泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付逾期租金100904元，滞纳金141189元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计225210元（保证金金额为17000元）；2.判令被告2、被告3、被告4对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与被告1签订了编号DRZL（QD）2013-244-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照被告1指定向被告4购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL956，机号20129560578，被告1按时向德润租赁支付租金。租金总额302712元，每期租金12613元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。被告2、被告3承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与被告4签订了DRZL（QD）2013-244-S《买卖合同》，德润租赁、被告1、被告4均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与被告4签订了DRZL（QD）2013-244-CP《回购合同书》，约定被告4对被告1的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向被告4支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，被告1仅支付了201808元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向被告1、被告2、被告3、被告4出具《催告函》，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了原告，并向被告出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了原告。截至2019年5月31日，被告1欠付原告租金共计100904元，滞纳金141189元，名义货价117元，扣除保证金后合计225210元（保证金金额为17000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及本院对另案被告的询问显示，被告云南省玉溪市森智达商贸有限公司在原告所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给原告造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月二十二日书记员  黄 涛附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0281行初160号原告湖北鑫聚利装饰材料有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道金港路7号。法定代表人汪光俊，董事长。诉讼委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。被告：大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路22号。法定代表人：余智彬，局长。本院在审理原告湖北鑫聚利装饰材料有限公司与被告大冶市人力资源和社会保障局劳动行政管理一案中，原告于2019年10月30日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫聚利装饰材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元由原告承担。审 判 长  罗后才人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 青二〇一九年十月三十日书 记 员  邹小蒙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4486号 原告冯某，女，1983年1月19日生，汉族，某市场监督管理局职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人，刘建民、王彦，河北济民律师事务所律师。 被告孙某，男，1976年6月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告孙某1，女，1979年9月27日生，汉族，某企业管理服务有限公司会计，住新乐市。 原告冯某与被告孙某、孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人王彦、被告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金100000元；2、要求两被告按照月息1.5分的标准向原告支付利息直到本息结清之日止；3,诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告孙某、孙某1系夫妻关系。被告孙某、孙某1因共同生活和经营河北某食品有限公司需要，通过熟人介绍向原告借款。2016年10月16日，原告通过支付宝向被告转账借款本金50000元；2016年11月1日，原告通过支付宝再向被告转账借款本金50000元。两笔共计借款100000元。当时，约定的利息标准为月息1.5分，每月1日前结息。2018年8月24日，两被告为原告更换新借条。两被告正常结息到2018年7月1日，此后不再结息，也未偿还借款本金。截止目前，尚欠本金100000元，利息7500元。经原告催要，被告不给，只能依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 孙某未到庭，未提交书面答辩意见。 孙某1辩称：一、我与原告素不相识，无任何往来，我根本不认识原告冯某，我与被告孙某的婚姻关系存续期间，从未听说过原告的名字。截止2019年4月5日收到原告诉讼请求，甚至2019年4月30日提交应诉材料都未见原告本人。二、我对原告与被告孙某之间的借贷毫不知情。原告诉称其在2016年10月17日、2016年11月1日分别向被告孙某出借现金5万元，我对此一无所知。原告提供的借条均由被告孙某单独签署。在2018年8月24日的借条上措述，原借条作废，借款人却出现我的名字，此借条上的签名根本不是我本人签署，我毫不知情。另外，我与被告孙某于2018年4月13日已经办理离婚，其签署时间在孙某与我离婚之后，不能认定为夫妻共同债务。以上新旧借条情况，双方均没有向我通报过任何一笔借款事实。最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。我对于原告所提借款系夫妻共同债务的主张不予认可三、被告孙某早已同我形同陌路，其所借款项没有用于家庭生活日常消费和共同生产经营。因夫妻感情破裂，我与孙某婚姻关系早已名存实亡，尽管离婚时间是2018年4月13日，但双方事实上已分居十二年之久，经济上自收自支。原告与被告孙某2018年8月24日借款在我与被告孙某离婚之后，根本无从谈及家庭日常消费和共同生产经营。我对此不予认可。四、原告诉称被告孙某所借款项系用于河北某公司共同经营之用，无任何事实依据，亦属无中生有。河北某食品有限公司系我一力创办、独立经营。该公司2016年5月10日最后一次进货、发货，之后再无经营。原告与被告孙某的借款即使第一次发生在2016年10月，该公司也早已停止经营，可见借款投入公司运营之说或只为原告臆测，完全与事实不符，更何况2018年8月24日借款，更与该公司没有任何关联。我对于共同生产经营一说不予认可。另，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第二款之规定，所诉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证明责任归于债权人。五、此外，尽管我对于原告与被告孙某的借款事实不知情，也不承担证明责任。原告冯某、被告孙某此二人之间关系，与2016年借条和2018年借款和债务的事实，我无法确认。综上所述，我对原告与被告孙某之间的债务存续状态自始不知情，也未从中获益，恳请法院明察秋毫，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2016年10月16日原告以支付宝转账形式给付被告孙某50000元，2016年10月17日被告孙某向原告出具借条,载明:今收到冯某现金50000元整。2016年11月1日被告孙某出具借条，载明：今借冯某现金50000元；原告当日以支付宝转账形式给付被告孙某50000元。2018年8月24日被告孙某出具借条，载明“今借冯某壹拾万圆整（￥：100000元），原2016年借条作废”。原告认可该借条落款处孙某1的签字系孙某书写。原告主张约定利息为月息1.5分，提交支付宝转账电子回单，证实被告孙某于2017年3月1日、3月31日、5月4日、5月31日分别给付原告利息1500元。原告称被告孙某给付利息至2018年7月1日，主张二被告自2018年7月1日起给付利息至还清之日止。 另查明，二被告于2018年4月13日登记离婚。被告孙某1提交招商银行户口历史交易明细表、经营服务协议、商品招商合同书、验收送货单、房屋租赁合同、被告孙某的QQ相册截图等证据，以证明被告孙某对家庭生活不负责，并未将借款用于家庭生活。原告认为被告孙某1提交的证据不能证实被告孙某未参与被告孙某1公司的经营，也不能证明二被告实行夫妻分产制。原告无证据证实被告孙某借款后用于家庭共同生活。 以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、离婚证、招商银行户口历史交易明细表、经营服务协议、商品招商合同书、验收送货单、房屋租赁合同、被告孙某的微信朋友圈截图、机票、QQ相册截图及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙某向其借款，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单可以证实，本院予以确认。被告孙某1虽在被告孙某借款时与孙某系夫妻关系，但原告无证据证实被告孙某的借款用于夫妻共同生活，且原告在明知二被告系夫妻关系的情况下，并未让被告孙某1在借条签字，故此，涉案借款的偿还义务应由被告孙某承担。原告主张月息1500元，虽借条并未约定利息，但原告提交的支付宝转账电子回单显示被告孙某曾多次支付利息，每次1500元，月利率1.5%不违反法律法规的强制性规定，综合本案事实证据，对原告主张从起诉之日按照月息1.5%计算利息的请求予以支持。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金100000元，并给付自2018年7月1日起至本判决确定的履行期限之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 诉讼费2450元，由被告孙某负担，保全费1058元,由原告冯某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  盖 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4262之一号申请执行人：中和融资租赁有限公司。法定代表人:王梅善，董事长。被执行人：张文武，男。被执行人：张文德，男。被执行人：朱佳萍，女。本院在执行申请执行人中和融资租赁有限公司与被执行人张文武、张文德、朱佳萍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中和融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（（2019）陕0112民初4227号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的为1076209.59元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户冻结，本院已执行回案件款236553.7元，并已向申请人发还，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十月二十九日  书   记   员       王    锋 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5136号 原告：马兰英，女，1942年5月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：刘美涛，男，1969年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告马兰英与被告刘美涛赡养费纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰英及其委托诉讼代理人孙研焘到庭参加诉讼，被告刘美涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰英向本院提出诉讼请求：1、请求被告按月支付原告赡养费1000元，并分摊原告未来的医疗、护理等费用。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求医疗费、护理等实际发生或实际需要时再主张。事实和理由：原告共生育四个子女，长女刘大玉，次女刘美萍，长子刘美涛，小女儿刘小凤。大女儿丈夫早逝，次女和小女儿家庭情况也不好，次女甚至患有严重的抑郁症，但几位女儿依然在自己的能力范围内赡养原告，分担原告的各项费用，但被告常年居住在镇江基本不回家，对家里的事情不闻不问，不肯负担原告赡养费。原告今年77岁，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠女儿各家的帮助来维持生活，现因病生活不能自理，平常饮食起居都需要人员护理。为此，特提起诉讼。 被告刘美涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马兰英育有一子三女，分别为长女刘大玉、次女刘美萍、三女刘小凤、儿子刘美涛。原告现年老体弱、丧失劳动能力，每年收入1500元。原告现一个人在其儿媳妇房子中居住，三个女儿给予原告日常照顾。因被告刘美涛未履行赡养原告之义务，原告诉至本院，要求处理。 本院认为，子女对年老父母尽赡养义务。所谓赡养，是成年子女对父母或晚辈对长辈予以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。赡养义务不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告育有四个子女，现已届耄耋之年丧失劳动能力，包括被告在内的四个子女均应赡养原告，故原告要求被告履行赡养义务本院予以支持。现原告认为三个女儿已经履行了赡养义务，仅要求被告给付赡养费1000元/月，根据原告的实际需要、本地平均生活水平等相关因素及被告的经济状况，本院酌情确定被告给付原告赡养费400元/月。原告在庭审中提出医疗费、护理费待实际产生或需要时再主张，不违反法律规定，故本院予以确认。 被告刘美涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老、养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘美涛自本判决生效后次日起给付原告马兰英赡养费400元/月； 二、驳回原告马兰英其他诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交40元），由被告刘美涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡亮亮 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2098号之三申请执行人：张德鹏，男，汉族，1947年1月21日生，住泰兴市。被执行人：江苏旭峰建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐庚生，执行董事。被执行人：徐庚生，男，汉族，1956年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人张德鹏与被执行人徐庚生、江苏旭峰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏1283民初2383号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏旭峰建设有限公司、徐庚生所欠申请执行人张德鹏980000元借款，被执行人保证于2019年4月13日之前还清；二、如被执行人不按上述期限履行还款义务，则申请执行人有权就980000元中未履行部门一并向法院申请执行。案件受理费13600元，减半收取为6800元，由被执行人江苏旭峰建设有限公司、徐庚生负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2019年4月13日一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付980000元及自2019年4月14日起的迟延履行利息、诉讼费6800元，并承担本案执行费。本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，对被执行人具体下落及财产状况不清楚，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月16日、6月18日、8月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人徐庚生名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，发现江苏旭峰建设有限公司名下位于泰兴市××镇幸福家园××楼××室的房地产（上述房产本院（2019）苏1283执恢503号案件已经裁定予以拍卖）。4.2019年4月24日，本院至被执行人所在地泰兴市广陵镇西街二号（幸福家园小区）内进行调查，除未出售的房产外，未发现被执行人下落及财产状况。5.2019年8月19日，因被执行人未能履行本院生效判决确定的义务，本院依法决定对其司法拘留十五日，并关押于泰兴市拘留所。6.2019年5月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年10月15日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及正在处置的被执行人江苏旭峰建设有限公司名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2383号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十五日书记员  李 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2700号申请执行人：绪子涛，男性，1978年08月20出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：林森，男性，1975年02月19出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在执行绪子涛与林森借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金10000元及利息，案件受理费337.5元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月15日、2019年5月21日2019年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产。被执行人林森名下有车辆，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人，车辆暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月八日书记员  左 瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1217号上诉人（原审被告）：江苏联源盛企业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4830室。法定代表人：汪洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州苏港物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高和路8号高尔夫花园16幢102室。法定代表人：孙军，该公司董事长兼总经理。上诉人江苏联源盛企业管理发展有限公司因与被上诉人苏州苏港物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5064号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏联源盛企业管理发展有限公司上诉称：上诉人住所地在吴中区，《物业服务协议》中与上诉人签约的是苏港物业姑苏分公司，且协议第五条的约定并不明确，房屋所在地并不能确定是上诉人房屋所在地还是被上诉人房屋所在地或其分公司房屋所在地，本案应由吴中区人民法院进行审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《物业服务协议》第五条明确约定：“争议的解决：如有争议，协商解决，协商不成，向房屋所在地人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。根据苏州苏港物业管理有限公司提供的民事诉状及《苏州苏港物业管理有限公司服务规约》，双方当事人约定提供物业服务的房屋位于苏州工业园区金鸡湖商业广场南广场D幢，苏州苏港物业管理有限公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏联源盛企业管理发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1562号 上诉人（原审原告）：马某某，男，生于1987年10月26日，汉族。 被上诉人（原审被告）：侯某某，女，生于1989年5月19日，汉族。 被上诉人（原审第三人）：樊某某，男，生于1982年11月15日，汉族。 委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人马某某因与被上诉人侯某某、被上诉人樊某某抚养纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2019)陕0326民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某某、被上诉人侯某某、被上诉人樊某某的委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某上诉请求：1、撤销原判第一项，改为：第三人樊某某将其收养女孩交由法定监护人马某某、侯某某，后由侯某某抚养。2、明确规定抚养人对婚生次女的上户籍时间。3、明确规定上诉人对孩子探望的权利并要求抚养人应予以协助配合。4、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决有损法律严密性。 侯某某答辩称：1、一审判决合理，次女应由我抚养；2、判决生效后，我与第三人沟通后归还次女，且我会保证马某某的探视权，但不得影响我的生活；3、次女的户籍办理由我办理。 樊某某答辩称：1、一审判决合理，应予支持；2、判决生效后，我们会将孩子归还侯某某；3、对于抚养费的追缴意见我们保留。综上，应驳回上诉人上诉请求。 马某某向一审法院起诉请求：依法将原告婚生次女判由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2014年1月22日，原告马某某与被告侯某某在眉县婚姻登记处登记结婚。2015年3月22日，双方生育长女，取名马某1。由于双方在共同生活期间矛盾不断，2016年8月被告侯某某回住娘家。2017年1月3日，被告侯某某在娘家生一女孩。在生育前，由于原、被告之间矛盾未能妥善解决，被告侯某某决定将孩子生下后送养他人，第三人樊某某夫妇由于无法生育，亦打算收养孩子。后经人撮合，2016年末，第三人樊某某委托其舅父与被告侯某某达成了送养收养协议。在孩子出生后第三日即2017年1月6日，第三人樊某某妻子回陕西抱走了孩子。后原告马某某得知被告侯某某将孩子送养他人，于2017年6月13日以涉嫌拐卖为由向公安机关报案。 2018年6月，侯某某诉马某某离婚一案，眉县人民法院作出（2018）陕0326民初377号民事判决：一、解除侯某某与马某某的婚姻关系；二、婚生长女马某1由马某某抚养等。关于婚生次女的抚养问题，该判决认为：由于侯某某未经马某某同意即将孩子单方送养他人，马某某已向公安机关报案，是否构成刑事案件，应由公安机关决定，本案暂无法处理。如不构成刑事案件，马某某可以收养关系另案主张，故本案不予处理。该判决生效后，马某某遂以侯某某、侯某某之父、樊某某为被告诉至本院，要求确认被告间的送收养协议无效，并归还孩子。2018年10月，眉县人民法院作出（2018）陕0326民初1095号民事判决：一、确认被告侯某某、侯玉明与樊某某之间的收养行为无效；二、驳回原告马某某的其它诉讼请求，该判决现已生效。2019年元月，马某某再次涉诉本院，请求将婚生次女判由其抚养。 又查，原告马某某毕业于广西科技大学，现在山西吕梁某化工公司工作。原被告离婚后，长女由马某某父母照管。原告现尚未再婚。被告侯某某毕业于陕西国防工业职业技术学院，现在西安某公司工作。侯某某现已再婚，并已在西咸新区购置房屋。 上述事实，有当事人当庭陈述、送养收养协议、（2018）陕0326民初377号民事判决书、（2018）陕0326民初1095号民事判决书等证据在卷可证。 一审法院认为，侯某某及其父与樊某某之间的送养收养行为已经被人民法院生效判决确认无效，则第三人樊某某应当将其所非法收养的孩子交由孩子的法定监护人抚养；原告马某某和被告侯某某作为孩子的法定监护人，其与子女的关系不因其离婚而解除，原告马某某和被告侯某某均有抚养孩子的权利和义务。本案中，原被告生育有两个女儿，且长女已经由原告抚养，随原告父母在农村共同生活。原告长期在外地工作，与孩子聚少离多，孩子长期随祖父母生活与孩子随父母生活相比较而言，后者更有利于孩子身心的健康发展。次女现两岁余，尚属幼童，被告侯某某已再婚，在城市有住房，工作稳定，次女若仍随原告方共同生活，等于事实上剥夺了女方抚养孩子的权利，且孩子随女方生活，相较于男方而言，更有利于次女的健康成长，故综合考量各种因素，次女随女方生活为宜。第三人就其抚养孩子的费用称将另案起诉，属其对其民事权利的自由处分，应予尊重。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款（三）项、第一百五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（三）项之规定，判决：一、由第三人樊某某将其所收养的女孩交由被告侯某某抚养。二、驳回原告马某某要求抚养次女的诉讼请求。本案受理费300元，原被告及第三人各负担100元。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人主张如樊某某不将次女归还给抚养人，抚养人也不追要孩子，则孩子相关合法权益难以得到保障，上诉人对孩子的监护权及探视权也无法得到落实。本院认为，侯某某及其父与樊某某之间的送养收养行为已经被人民法院生效判决确认无效，樊某某收养孩子已无合法依据，属于非法收养。樊某某本应立即将孩子送还，拖延即影响孩子正当权利的及时享有，也增加其经济负担。但一审判决后，樊某某、侯某某既未提起上诉，樊某某也未将孩子送还给侯某某抚养。因此，上诉人的这种担忧可能性是存在的。考虑到樊某某陈述孩子已与其父母产生感情等因素，樊某某也通过代理人表示愿意半年内将孩子送回来。本院确定樊某某应当自二审调查之时起6个月内，即2020年2月29日前，将其所非法收养的孩子送交侯某某抚养，侯某某应及时通知马某某探望。如2020年2月29日之后，樊某某未将孩子送交侯某某，侯某某也未采取措施积极要求樊某某将孩子送还，则马某某可就次女的抚养权再行主张由其直接抚养。关于孩子户口登记事宜。因侯某某及其父与樊某某之间的送养收养行为，导致孩子未能依法及时在其法定监护人处申报户口登记，现已超过两年以上。下一步如何落户，还得依据公安机关户政管理方面的规定。故本院无法确定落户时间，应由直接抚养人侯某某及时办理。被上诉人樊某某在将孩子按时送还的同时，还有协助、配合办理孩子户口登记的附随义务。关于探视权的问题，侯某某二审中明确表示其可以保证对方的探视权，本院认为比照长女的探视方式为宜。即每月的节假日探望一次，侯某某应予以协助配合。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对合理部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省眉县人民法院(2019)陕0326民初152号民事判决第二项。 二、变更陕西省眉县人民法院(2019)陕0326民初152号民事判决第一项为：樊某某应于2020年2月29日之前，将与其共同生活的孩子即马某某与侯某某的婚生次女，送交侯某某抚养，并协助办理孩子户口登记事宜； 三、马某某可于每月的节假日探望孩子一次，侯某某应予以协助配合。 四、驳回上诉人马某某的其他上诉请求。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费300元，由马某某、侯某某、樊某某各负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 付金国 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十月八日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静 1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5726号 原告：于彬彬，男，1984年4月1日出生，住山东省临沂市沂南县。 被告：王磊，男，1989年12月23日出生，住山东省临沂市沂南县。 原告于彬彬与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彬彬、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款30000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人王磊与滕喜玲系夫妻关系，2018年11月20日，被告人王磊以家庭买房需要周转为由向于彬彬借款叁万元，约定短期偿还。2019年4月至今，于彬彬因家庭重要开支向被告讨要借款，被告以多种理由拖延，拒不偿还借款。 王磊承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告王磊承认于彬彬在本案中所主张的事实，故本院对于彬彬主张的事实予以确认，对该欠款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条的规定，判决如下： 王磊于本判决生效后十日内偿还于彬彬借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十月三十日 法官助理  高伟峰 书记员  葛宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32179号原告：广州骏诚皮具有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边村尹边工业区自编3号之一。法定代表人：王海波。委托代理人：杨毅宏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：苏树勤，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：广州腾辉皮具服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街嘉达科创大厦二楼209。法定代表人：练志强。被告：朱华群，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市金平区，本院受理原告广州骏诚皮具有限公司与被告广州腾辉皮具服饰有限公司、朱华群承揽合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州骏诚皮具有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年十月九日书记员 黄惠玲
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执737号 申请执行人：中华人民共和国台州温岭海事处。住所地：浙江温岭市太平街道人民东路交通大厦四楼。 负责人：张炳强，该处处长。 委托代理人：王学顺，该处干部。 被执行人：毛小方，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人中华人民共和国台州温岭海事处与被执行人毛小方行政非诉一案，本院作出的（2018）浙72行审21号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人毛小方未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中华人民共和国台州温岭海事处向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，本案执行标的为被执行人毛小方缴纳罚款4000元及因逾期履行加处的罚款4000元，并承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人毛小方发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人毛小方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人毛小方的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人毛小方有可供执行的财产。截止2019年10月25日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人毛小方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛小方拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定并上网布控，同时对被执行人毛小方采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人中华人民共和国台州温岭海事处，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛小方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 林 申 执 行 员 金 涛 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周倩倩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锐，女，汉族，1973年6月1日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘家森、符翔（实习），河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孟宪义，男，汉族，1956年8月25日生，住河南省尉氏县。再审申请人陈锐因与被申请人孟宪义民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，陈锐以双方达成调解协议为由，于2019年10月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈锐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈锐撤回再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十月十六日法官助理叶海涛书记员郭书含
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6069号 原告：王玉香，女，1963年1月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：山东钰财食品有限公司，住所地山东省济南市商河县沙河镇沙河街**。 法定代表人：李玉才。 原告王玉香与被告山东钰财食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王玉香于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准予原告王玉香撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告王玉香负担。 审 判 员  王 菲 二〇一九年十月二十一日 法官助理  杨明月 书 记 员  张 静