河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1220号原告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。住所地：桐柏县城关镇大同街160号。统一社会信用代码:91411330688179618Q.法定代表人：郑本斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青东，河南问鼎律师事务所律师。被告：桐柏明星化工有限公司，住所地：桐柏县安棚镇胡岗，统一社会信用代码：91411330758398112C。法定代表人：潘诚良，任执行董事。被告：河南中科明星肥业有限公司，住所地：桐柏县安棚镇胡岗，统一社会信用代码：914113305870591908。法定代表人：潘菁晶，任董事长。委托诉讼代理人：潘诚良，系公司实际控制人。被告：潘诚良，男，汉族，1963年11月17日出生，住四川省眉山市东坡区。原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司（以下简称淮河源担保公司）与被告桐柏明星化工有限公司、河南中科明星肥业有限公司（以下简称中科肥业公司）、潘诚良追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河源担保公司的委托诉讼代理人赵青东、被告潘诚良、被告桐柏明星化工有限公司和中科肥业公司的共同委托诉讼代理人潘诚良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮河源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐柏明星化工有限公司立即偿还原告代偿款5213300元及逾期担保费4999.99元，并支付违约金20万元，自2017年4月21日起，以代偿金额（5213300元）为本金，按照银行同期贷款利率计算利息至所有款项结清之日止；至起诉之日需支付违约金20万元、利息494575.64元，逾期保费4999.99元、代偿款5213300元，总计5912875.64元）；2.请求依法判令被告桐柏明星化工有限公司承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现本案债权而支付的相关费用；3.请求依法确认原告对被告桐柏明星化工有限公司抵押反担保的机器设备享有抵押权及在被告桐柏明星化工有限公司的债务范围内有优先受偿权（抵押反担保动产详见抵押登记清单）；4.请求依法确认原告对被告潘诚良质押反担保的股权享有质押权及在被告桐柏明星化工有限公司的债务范围内有优先受偿权（质押反担保股权详见质押登记清单）；5.请求依法判令被告河南中科明星肥业有限公司、潘诚良对被告桐柏明星化工有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年4月，被告桐柏明星化工有限公司以缺乏生产经营流动资金为由向河南桐柏农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称桐柏农商银行城关支行）申请借款500万元人民币，并向原告申请为该笔借款提供保证担保。2016年4月6日，三被告与原告签订《反担保合同》，同时被告桐柏明星化工有限公司以其自有的机器设备与原告在桐柏县工商局办理了动产抵押登记。被告潘诚良还以其合法持有的桐柏明星化工有限公司的股权与原告签订了《股权质押反担保合同》，并在桐柏县工商局办理了股权质押登记。2015年4月6日，原告与桐柏农商行签订了《保证合同》，同日被告桐柏明星化工有限公司与桐柏农商行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款日期自2016年4月6日至2017年4月7日，月利率为8.1‰.桐柏农商行向被告桐柏明星化工有限公司支付借款本金500万元人民币。借款到期后，被告桐柏明星化工有限公司未能偿还借款本金及利息。桐柏农商行依据与原告签订的《保证合同》要求原告代偿，并于2017年4月20日，从原告保证金账户中扣划款项共计5213300元。用于偿还被告桐柏明星化工有限公司拖欠桐柏县农商行的贷款本息。原告承担保证责任后，即向各被告追偿，2018年5月31日，被告桐柏明星化工有限公司仅向原告支付30万元用于支付合同违约金，其余款项三被告至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘诚良、桐柏明星化工有限公司、中科肥业公司辩称，原告诉称借款和担保均属实，原告代偿银行借款及利息也属实。本案的借款以被告桐柏明星化工有限公司的设备抵押担保，抵押财产足以偿还借款及利息，所以，被告潘诚良、桐柏明星化工有限公司不应承担责任，被告中科肥业公司法定代表人潘菁晶更不应当承担责任。原告淮河源担保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告淮河源担保公司营业执照（复印件）、经营许可证（复印件）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）；2、被告中科肥业公司、桐柏明星化工有限公司、桐柏明星包装有限公司营业执照复印件各一份；3、（1）桐柏县淮河源投资担保有限责任公司与被告桐柏明星化工有限公司、河南中科明星肥业有限公司、被告潘诚良签订的《反担保协议》一份；（2）桐柏明星化工有限公司、中科明星肥业公司《股东会决议》各一份、中科明星肥业公司股东潘菁晶、明星化工股东袁利勤、潘柳经过公证的委托书各一份；（3）桐柏明星化工有限公司核保书一份、潘诚良承诺函一份。4、（1）潘诚良与淮河源担保公司签订《股权质押合同》一份；（2）股权出质设立登记申请书、股权出质设立登记通知书；5、（1）被告桐柏明星化工有限公司抵押核保书一份；（2）桐柏三维资产评估事务所对被告桐柏明星化工有限公司抵押机器设备评估报告一份；（3）机器设备动产抵押登记书一份，（详见评估清单）。6、被告桐柏县明星化工有限公司与桐柏农商银行城关支行签订《流动资金贷款合同》一份、桐柏农商银行借款借据一份，支付凭证一份；7、（1）淮河源担保公司与桐柏农商银行城关支行签订《保证合同》一份；（2）桐柏农商银行付款凭证一份；8、委托代理合同及代理费发票。三被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告桐柏明星化工有限公司与桐柏农商银行城关支行签订《人民币流动资金借款合同》，被告桐柏明星化工有限公司向桐柏农商银行城关支行借款5000000元用于购买原材料，期限为2016年4月6日至2017年4月5日，年利率8.1%（按月结息，结息日为每月的第20日），逾期加收50%罚息。同日，原告与桐柏农商银行城关支行签订《保证合同》一份，由原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为：自借款合同约定的债务履行期届满之日后2年止。2016年4月6日，原告（合同甲方）与被告桐柏明星化工有限公司（合同乙方）、被告中科肥业公司（合同丙方1）、被告潘诚良（合同丙方2）签订《反担保合同》，约定主要内容如下：担保期限为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内，诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，所有律师费用，行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等；年担保费率为2.4%；合同设定的抵押或质押物情况如下：乙方所有的机器设备，价值11333800元人民币；违约责任为违约方须向守约方支付反担保总金额10%的违约金；通知与送达约定，本合同项下的任何通知或送达均应以书面形式按本合同记载的地址或其他有效途径送达对方，任何通知或各种通讯联系方式只要按照合同约定地址发送即视为送达。2016年3月25日，被告潘诚良出具《承诺函》，承诺以其个人资产为被告桐柏明星化工有限公司借款5000000元提供连带责任保证。桐柏农商银行城关支行按照合同约定向被告桐柏明星化工有限公司支付借款5000000元，被告桐柏明星化工有限公司未按合同约定返还借款和支付利息，拖欠借款本金5000000元，拖欠利息213300元。借款到期后，桐柏农商银行城关支行于2017年4月20日从原告淮河源担保公司账户扣划资金5213300元。因委托律师代理本案诉讼，原告淮河源担保公司支付诉讼代理费35000元。另查明，2016年3月25日，被告桐柏明星化工有限公司以该公司拥有合法权利的机器设备向原告提供反担保抵押，并在桐柏县工商局办理抵押登记，登记抵押的债权数额为5000000元，经评估，抵押物的抵押价值为11333800元。同日，原告淮河源担保公司（质权人）作为甲方与作为乙方的潘诚良（××）签订《股权质押合同》，约定被告潘诚良以自己所持有被告桐柏明星化工有限公司97%的股份（78230500元）作为其对甲方（原告淮河源担保公司）担保的5000000元贷款及利息的还款保证。2016年3月29日，桐柏县工商局作出“（桐）股质登记设立字[2016]第4号股权出质设立登记通知书”。2018年5月31日，被告桐柏明星化工有限公司向原告付款30万元。本院认为，被告桐柏明星化工有限公司与桐柏农商银行城关支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告淮河源担保公司与该桐柏农商银行城关支签订的《保证合同》、原告淮河源担保公司与潘诚良签订的《股权质押合同》、被告桐柏明星化工有限公司向原告淮河源担保公司提供的反担保抵押、被告潘诚良出具的《保证函》、原告淮河源担保公司与被告桐柏明星化工有限公司办理的抵押登记，均是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，均属有效合同和民事行为。原告淮河源担保公司作为被告桐柏明星化工有限公司与桐柏农商银行城关支行签订借款合同的保证人，在债务人被告桐柏明星化工有限公司没有偿还借款本息的情况下，代替其清偿借款本息后，有权向债务人被告桐柏明星化工有限公司行使追偿权，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因反担保合同约定被告中科肥业公司、潘诚良对原告在借款合同中约定的全部担保范围承担连带责任反担保保证，故被告中科肥业公司、潘诚良应对原告代偿部分的借款本息及被告桐柏明星化工有限公司应承担的违约金、逾期偿还贷款期间的利息、原告实现债权的诉讼费、律师费承担连带清偿责任。2018年5月31日，被告桐柏明星化工有限公司向原告付款300000元，原告主张支付的是违约金，被告桐柏明星化工有限公司主张支付的是利息，因被告桐柏明星化工有限公司未提供充分证据证明支付的300000元是利息，本院对被告桐柏明星化工有限公司的主张不予支持，对原告的主张予以支持。被告桐柏明星化工有限公司以其机器设备为原告提供抵押反担保，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，作为机器设备他项权利人的原告有权在债务人被告桐柏明星化工有限公司未履行债务的情况下就该财产优先受偿，因此，原告要求确认对被告桐柏明星化工有限公司提供的不动产抵押反担保机器设备享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告潘诚良以自己所持有被告桐柏明星化工有限公司97%的股份（78230500元）作为其对原告淮河源担保公司形成5000000元担保贷款及利息等的还款保证，且在桐柏县工商局办理了出质登记，按照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，因此，原告请求确认原告对被告潘诚良质押反担保的上述股权享有质押权及在被告桐柏明星化工有限公司的债务范围内有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告桐柏明星化工有限公司按照其与原告之间签订的《反担保合同》，应承担以下违约责任：1.向原告支付代偿借款本金和利息5213300元；2.向原告支付逾期偿还贷款期间(2017年4月5日至2017年4月20日)的担保费5000000元×2.4%÷365天×15天=4931.51元；3.依据反担保合同的约定，被告桐柏明星化工有限公司没有按照约定向原告淮河源担保公司偿付所垫付的款项，构成违约，应当按照合同约定支付10%的违约金500000元,减去被告桐柏明星化工有限公司已支付违约金300000元，实际还应支付原告违约金200000元；4.自2017年4月21日起至5213300元代偿款还清之日止，按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期偿还贷款期间的利息。5.向原告支付律师代理费35000元。被告潘诚良、桐柏明星化工有限公司、中科肥业公司应承担连带责任保证。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告桐柏明星化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司清偿担保借款本金5000000元及原告为其代偿2017年4月20日之前利息213300元；二、被告桐柏明星化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司支付贷款逾期还款期间的担保费4931.51元，支付违约金200000元，支付律师代理费35000元；并自2017年4月21日起至5213300元代偿款还清之日止，按拖欠数额和中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期偿还贷款期间的利息；三、被告河南中科明星肥业有限公司、潘诚良对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司对被告桐柏明星化工有限公司抵押的评估价值为11333800元的机器设备享有优先受偿权；五、原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司对被告潘诚良质押的桐柏明星化工有限公司股权（78230500元）享有质押权及在被告桐柏明星化工有限公司的债务范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53190元，由被告桐柏明星化工有限公司负担，被告河南中科明星肥业有限公司、潘诚良负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张得森人民陪审员  李德才人民陪审员  张振本二〇一九年十月十七日书 记 员  雷少锋