成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5055号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行，住所地：成都市郫都区友爱镇三元正街97号。 委托诉讼代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：黄如清，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：彭涛，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：李清芬，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：袁云秀，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行（以下简称农商行）与被告黄如清、彭涛、黄如友、李清芬、袁云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人余开能、被告黄如友到庭参加了诉讼，被告黄如清、彭涛、李清芬、袁云秀经本院合法传唤均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄如清、彭涛偿还原告借款本金4782100元；2、判令被告黄如清、彭涛偿还贷款逾期之日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息及复利，具体计算标准依据《个人借款合同》之约定执行；3、判令被告黄如清、彭涛按照合同约定向原告支付违约金239105元；4、判令被告黄如清、彭涛承担本案诉讼费；5、判令被告袁云秀以其抵押给原告位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房产对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押资产拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；6、被告黄如友、李清芬、袁云秀对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及本案诉讼费承担连带保证责任。事实与理由：被告黄如清、彭涛于2017年5月18日与原告签订《个人借款合同》，对贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等事项进行了约定。被告袁云秀与原告签订了《抵押合同》，约定以位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房产对上述《个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。被告黄如友、李清芬、袁云秀与原告签订了《保证合同》，约定黄如友、李清芬、袁云秀对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及本案诉讼费承担连带保证责任。原告依约向被告黄如清、彭涛发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告黄如友答辩称，借款属实，担保也是属实，愿意还款，但请求给予一定期限并希望原告降低利息，减免罚息。 被告黄如清、彭涛、李清芬、袁云秀均未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告黄如清、彭涛作为甲方与原告作为乙方签订《个人借款合同》，约定黄如清、彭涛对原告借款4784000元，借款期限为2017年5月18日至2018年5月17日，贷款利率为7.134%，合同第二条第二项约定，逾期罚息为贷款利率上浮50%，并在附件中制定分期还款计划。同日，原告作为债权人与被告黄如友、李清芬、袁云秀作为保证人签订《保证合同》，约定保证黄如友、李清芬、袁云秀为上述借款提供担保，保证方式为连带担保责任，保证范围为债权本金及利息（包括复利何罚息）、违约金、赔偿金以及其他费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2017年5月18日，原告与被告袁云秀签订《抵押合同》，约定袁云秀将其所有的位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为债权本金及利息（包括复利何罚息）、违约金、赔偿金以及其他费用，并办理了抵押登记手续，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱分理处。 另查明，1、原告于2017年5月25日向被告黄如清发放贷款4783999.14元，黄如清于2017年7月21日偿还本金1909.48元，利息91.76元，尚欠原告贷款本金4782089.66元。 2、经中国银监会四川监管局批准，成都农村商业银行股份有限公司郫县友爱分理处经多次更名后变更为成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行，其与案涉抵押物存在多笔抵押，且为该抵押物的第一顺位抵押权人。 以上事实，有原被告双方身份信息、借款合同、抵押合同、保证合同、银行流水、不动产登记证明、中国银监会四川监管局文件及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。黄如清、彭涛未按照合同约定履行偿还本金的义务，存在违约行为。被告黄如友抗辩称已支付部分，但未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告黄如清、彭涛欠付其本金4782100元，根据庭审查明的情况，本院依法确认为4782089.66元。关于原告主张的利息和罚息以及违约金，总和未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但违约金的金额应为239104.48元（4782089.66元×5%）。关于复利，双方仅约定了复利，但未约定复利的计算标准，应视为约定不明，本院不予支持。被告袁云秀以其所有的房产为上述债务承担抵押担保责任，本院予以确认。被告黄如友、李清芬、袁云秀与原告签订保证合同，应当在被告黄如清、彭涛未履行还款义务时依法承担连带担保责任，故对原告要求黄如友、李清芬、袁云秀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄如清、彭涛、李清芬、袁云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄如清、彭涛于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行偿还借款本金4782089.66元及利息、罚息（利息的计算方式：以4783999.14元为基数，按照年利率7.134%的标准，从2017年5月25日起计算至2017年7月20日止，以4782089.66元为基数，按照年利率7.134%的标准，从2017年7月21日起计算至款项实际付清之日止；计算所得利息应当扣减已支付的91.76元。罚息的计算方式：以4783999.14元为基数，按照年利率7.134%的标准上浮50%，从2017年5月25日起计算至2017年7月20日止；以4782089.66元为基数，按照年利率7.134%的标准上浮50%，从2017年7月21日起计算至款项实际付清之日止）； 二、被告黄如清、彭涛于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行支付违约金239104.48元； 三、原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行在上述债权范围内，对担保人袁云秀抵押的位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房产依法变现的价款享有优先受偿权； 四、被告黄如友、李清芬、袁云秀对本判决第一项、第二项确定的黄如清、彭涛所负债务承担连带保证责任，并在承担付款责任后有权向被告黄如清、彭涛进行追偿; 五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费23474元，由被告黄如清、彭涛、黄如友、李清芬、袁云秀承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十月十六日 书记员 向彦毅