·福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1411号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：李峰、缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池云容，女，1952年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：汤燕平，女，汉族，住福建省古田县，系池云容女儿。 被上诉人（原审被告）：游文聪，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保福州支公司”）因与被上诉人池云容、游文聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司上诉请求：撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2062号民事判决，裁定发回重，或改判：本案残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费不予认定，护理费应以扣减。事实和理由：1、池云容户籍所在地，池云容提供的保姆劳务协议书、房屋租赁合同证明在城镇连续居住生活满一年，主要收入来源于城镇，但其无法提交工资支付转账记录及房屋租金支付记录等客观证据，即便保姆劳务协议书、房屋租赁合同真实存在，但并不能证明协议及合同实际履行，履行到什么时候等，以此证据证明城镇连续居住生活依据不足。且根据保险公司事故发生后查勘了解的情况，池云容及其家属陈述其无业，长期居住生活在户籍所在地。结合事故发生的时间、地点，应当可以确认实际居住生活在户籍所在地。2、池云容已经超过退休年龄，且在保险公司查勘时池云容明确陈述其无业，故池云容并未因事故导致收入减少，一审法院根据池云容提供的保姆劳务协议认定误工费属于认定事实不清，适用法律错误。3、池云容在古田县医院住院治疗69天后，治疗情况稳定，遂出院，在出院17天后入南平市第一医院行康复治疗，所使用的治疗措施均为理疗及部分口服药。故池云容第二次住院期间生活能够自理，不存在护理依赖，一审法院为区分第一次住院及第二次住院的伤情轻重及自理情况，判决按照全部住院天数82天支持计算护理费属于认定事实不清，适用法律错误。 池云容辩称：一、池云容虽然户口在农村，但池云容已经提交充足证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城关，原审法院认定残疾赔偿金按照城镇标准计算有事实和法律依据。1、根据池云容在一审中提供的《房屋租赁合同》、余丽玉身份证复印件、《房产证》、青云社区的《证明》可以证实池云容自2017年7月1日开始一直居住在。2、根据池云容提供的《保姆劳务协议书》、陈平身份证复印件，可以证实池云容自2017年7月开始一直在雇主陈平家做保姆，主要的收入来源在城关。另外，池云容的雇主陈平也已经亲自到原审法院接受询问。3、出租方余丽玉和雇主陈平均已到原审法院接受询问，可以进一步确认池云容是在城关居住、生活，收入来源于城镇。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条确定误工费标准时，并未明确如何认定有无误工。由于误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按年龄大小来判断。故即使是超过法定退休年龄者，如侵权人不能证明受害人已丧失劳动能力的，仍应赔偿误工费。在本案中，上诉人未能举证证明池云容已经丧失劳动能力，相反池云容在原审中已经提供充分的证据证明在事故发生前其仍在做保姆，并未丧失劳动能力。因此，原审法院认定池云容存误工有事实和法律依据。三、根据池云容提供的病案材料可知，池云容的伤情较重，在住院期间必然存在护理需求，上诉人在上述状中陈述的池云容“所使用的治疗措施均为理疗及部分口服药”“第二次住院期间生活能够自理，不存在护理依赖”只是上诉人的主观臆断，明显错误。根据南平第一医院出院小结描述住院经过“右肩关节活动度较前稍微改善，腰部及右臀部疼痛较前减轻”可知，直至出院，池云容仍未完全康复。 池云容向一审法院起诉请求：1.判决平安财保福州支公司对其损失合计162322.05元（已扣除游文聪支付的15000元）在交强险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额内优先赔偿）；2.判决平安财保福州支公司对其损失超出交强险部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任；3.判决游文聪对其损失超出交强险和商业三者险限额的部分承担80%的赔偿责任。 一审法院认定事实：双方当事人对于池云容诉称的本起事故发生经过和致人损伤的结果、事故责任认定情况及如下事实无争议，予以确认：1.沪Ｃ×××××号小型轿车在平安财保福州支公司投保有交强险（责任限额122000元）、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔，本事故发生在上述保险有效期内；2.平安财保福州支公司已先行垫付池云容10000元，游文聪先行垫付池云容15000元；3.池云容的损伤经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认定池云容的各项损失133517.28元（其中：医疗费36479.65元、误工费13183.33元、护理费15597元、住院伙食补助费4100元、交通费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金54757.3元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费900元）。 一审法院认为，游文聪驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车碰撞横过道路的池云容，造成池云容受伤的交通事故，游文聪负事故主要责任，池云容负次要责任，故池云容请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。沪Ｃ×××××号在平安财保福州支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保福州支公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿。即平安财保福州支公司应在医疗费用限额项下赔偿池云容医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿池云容损失89037.63元（残疾赔偿金54757.3元＋误工费13183.33元＋护理费15597元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金4000元），故平安财保福州支公司应在交强险限额内赔偿池云容99037.63元（10000元＋89037.63元）。池云容因本案交通事故造成的经济损失共计133517.28元，故超出交强险限额部分34479.65元（133517.28元-99037.63元），根据双方过错程度应由平安财保福州支公司在商业三者险责任限额范围内按80%的比例支付即27583.72元（34479.65元×80%）。因池云容的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔付，故游文聪不再承担赔偿责任。平安财保福州支公司先行支付的10000元及游文聪先行垫付的15000元应在赔偿款中予以扣除，即平安财保福州支公司还应在交强险限额内赔偿74037.63元（99037.63元-25000元）。游文聪先行垫付款由保险公司与其另行结算返还。游文聪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿池云容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计74037.63元（已扣除其先行支付的10000元、游文聪先行支付的15000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付池云容医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计27583.72元；三、驳回池云容的其他诉讼请求。 本案的争议焦点为：平安财保福州支公司主张本案残疾赔偿金按农村居民标准计算、误工费不予认定、护理天数应予扣减是否成立? 本院认为，一审池云容已提供了劳务协议及雇主的身份证、租赁合同、古田县城西街道青社区居委会等构成证据链，一审认定本案残疾赔偿金按城镇居民标准计算以及存在误工费损失，并无不当。平安财保福州支公司事故发生的查勘属于单方面的陈述，其证明效力较低。故平安财保福州支公司有关本案残疾赔偿金及误工费的主张，依据不足，本院不予支持。一审池云容已提供了医院的诊疗记录，其伤情包括了右肩关节僵硬、右肩袖损伤、左侧第2-5肋骨骨折、腰椎横空骨折（L4、L5）、双侧髋、骶骨、右侧耻骨等等多处诊断，一审判决认定护理天数82天与池云容伤情以及诊疗相符，平安财保福州支公司主张予以扣减，依据不足，本院不予支持。 综上所述，平安财保福州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。