安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2421号上诉人（原审被告）：何开芳，女，1971年1月3日生，汉族，初中文化，务工，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宣针，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原审被告：赵树银，男，1973年6月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。上诉人何开芳因与被上诉人宣针、原审被告赵树银民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何开芳上诉请求：一、改判何开芳对赵树银所欠宣针8万元借款不承担还款责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与赵树银虽为夫妻但赵树银多年来不务正业，未尽到任何家庭义务，赵树银于2009年因寻衅滋事罪被判刑，2010年4月20日释放，后在2011年1月11日又发生交通事故赔偿死者亲属五万元，取得受害人家属谅解，被判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。由于赵树银常年不务正业，因此上诉人一家的生计靠上诉人一人维持，上诉人家庭上有老下有小，一家人生活十分困难，一家人住在娘家安置房中。上诉人对赵树银的对外借款毫不知情，赵树银的借款未用于家庭生活开支，也没有置办家庭财产，该借款属于赵树银的个人债务。根据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，并且被上诉人无证据证实该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本案债务不属于夫妻共同债务。一审判决错误，请求二审改判支持上诉人请求。宣针辩称：一、该债务形成于赵树银与何开芳夫妻关系存续期间。2012年10月12日，赵树银、何开芳因家庭生活经营需要向我借款，虽然何开芳没有在借条中签字，但何开芳知道该事实。借款发生在其夫妻关系正常存续期间。二、赵树银与何开芳在夫妻关系存续期间没有约定各自财产归各自所有，也没有提供证据予以证明。三、上诉人以赵树银多年以来一直不务正业为由，拒绝承担责任，没有任何法律依据。赵树银是否不务正业与本案没有任何法律上的关系。上诉人家庭经济是否困难也不构成其免除责任的理由。四、赵树银与何开芳所借款项没有明显超出日常家庭生活和经营支出的范围。当前社会经济发展情况，8万元对任何一个普通家庭均不构成明显压力，恰恰是每一个家庭基本生活的基本范围，何况，当初借款时，赵树银与何开芳是在经营家庭生活中。五、原审适用法律正确，程序合法。综上，何开芳一审无正当理由不出庭，就已经承认了一审上诉的事实性，在一审判决后，其承担责任的情况下，我有不上诉追究借款期间利息，可见我仁义之心，在这样情况下，何开芳还想要以各种理由开脱责任，故意躲避法律责任，是一种不负责和极其不道德的行为，故其上诉理由不成立。宣针向一审法院起诉请求：1.赵树银、何开芳偿还宣针借款本金8万元及利息156000元（按月息2.5分自2012年10月12日起算至2019年4月12日，2019年4月12日后仍按月息2.5分计算利息直到实际偿还时止）；2.本案诉讼费用由被告赵树银、何开芳承担。一审法院认定事实：赵树银、何开芳于1997年5月5日登记结婚。赵树银向宣针出具一张借条：今借到宣针捌万元整，借到人赵树银，2012年12月22日。庭审中，宣针称：赵树银向其借款发生在赵树银、何开芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。赵树银以经营需要向其借款8万元，双方口头约定月息2分，但赵树银至今份文未付。其提交的手机通话录音光盘：“时间2018年11月20日，主叫139××××6025（张庆祜）、被叫17755022333。张：请问你是赵树银？赵：对。张：我是天长市的律师，我姓张，有一个事情我想跟你问一下，宣针那里你借了8万元，你打算什么时间还？赵：现在没有钱，代着还。张：你这个钱借了有八、九年了……赵：你们之间按多大利息给的，赵：按月息3分给的，张：那你讲给的利息，是给的现金，还是通过银行转账给的，赵：给的现金，张：那本金还没有还，全给的利息，是不是啊，赵：有一年多没有给利息了，张：你讲月息3分，你一年给了多少利息，赵：有一二年没有给了，张：你一年给多少利息，一万元、二万元、三万元的利息，赵：一个月几千元，时间长了哪个记得清楚……”。该录音资料证明赵树银承认和宣针之间有借贷关系，借款金额是8万元，赵树银认可利息是月息3分。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：1.宣针提交手机通话录音能否作为涉案借款利息的认定。2.涉案借款的性质为夫妻共同债务还是个人债务。关于焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”本案中，宣针认为该手机录音证明赵树银承认向宣针借款金额是8万元，并认可月息3分。从手机录音内容看，赵树银认可向宣针借款8万元，并陈述按月息3分偿还过利息，但对利息偿还多少、偿还到什么时间表述不清；从手机录音的真实性看，本案在缺席审理的情况下，该证据未经庭审质证，对该证据的真实性无法确认，宣针也未提供其他证据予以相互印证，综合分析对该录音证据的真实性，不予确认。关于焦点2，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，本案债务形成于赵树银、何开芳婚姻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为赵树银的个人债务，且亦未有赵树银、何开芳约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案债务属于赵树银、何开芳夫妻共同债务。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。赵树银以经营为名向宣针借款8万元并出具借条，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。对宣针主张赵树银、何开芳偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持；对宣针主张赵树银、何开芳偿还借款8万元的利息按月息2.5分计算的诉讼请求，因宣针未提供充分证据予以证明，不予支持，同时，根据法律的相关规定，因赵树银向宣针出具的借据上未约定利息，对宣针主张赵树银、何开芳偿还借款利息的诉讼请求调整为从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张赵树银、何开芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告宣针借款8万元及利息（利息自2019年4月26日起按年利率6%计算至款项还清时止）。二、驳回原告宣针其余的诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告赵树银何开芳负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审查明“赵树银借款时间为2012年12月22日”与借条载明的日期“2012.10.12号”不一致，本院对此不予确认。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：涉案的借款是否为夫妻共同债务，何开芳对此借款债务是否应该承担还款责任。关于案涉借款是否为夫妻共同债务，何开芳应否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，赵树银于2012年10月向宣针借款8万元，事后何开芳未对该借款进行追认。而2012年至2013年期间当地的生活成本及普通家庭生活开支情况，8万元已经超出正常家庭生活开支，宣针作为债权人主张该借款债务为夫妻共同债务，根据上述解释规定，其负有举证证明责任，但宣针却未能提供证据证明赵树银个人借款有上述规定的例外情形，应承担举证不能的不利后果，故宣针要求何开芳承担还款责任的诉请，依据不足。因此，何开芳上诉关于其不承担案涉借款还款责任的主张，本院予以支持。综上，何开芳的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2388号民事判决；二、赵树银于本判决生效之日起二十日内偿还宣针借款8万元及利息（自2019年4月26日起按年利率6%计算至款项还清时止）；三、驳回宣针的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4840元，减半收取2420元，由赵树银负担；二审案件受理费1800元，由宣针负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十月二十三日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。