wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30908号原告：北京双桥桥联物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路318号。法定代表人：郭凤昆，经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：高海燕，女，1969年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京双桥桥联物业服务有限公司（以下称原告）与被告高海燕（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柱、党占荣，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告腾退位于北京市朝阳区双桥东路锅炉房XXXX七间房屋（以下简称涉案房屋）并交付我公司；2、被告按照月租金7500元标准向我公司支付占有使用费，自2017年10月1日起计算至实际腾退之日止。事实与理由：2017年6月20日，我公司和被告签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给被告，租期至2017年9月30日。在合同到期之后，被告拒不交纳房租且拒不腾房，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我可以不再租涉案房屋，但是原告需要赔偿我损失。我和原告最早从2013年开始签订租赁合同，我给过上一个租户邵宝珍装修补偿款30万元，原告的物业经理口头承诺我可以一直用这个房子经营到拆迁的时候。我还对涉案房屋重新装修，并加盖了东西厢房各2间。我的房租交纳到2017年9月30日，后来原告不让我经营，现在涉案房屋空置，但是里面还有一些我的物品。只有原告先赔偿我的损失，我才能交房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告（出租方、甲方）和被告（承租方、乙方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租涉案房屋用于商用，租赁期为3个月，自2017年4月1日至2017年6月30日，每月租金7500元，乙方在本合同签订之日起三日内一次性交清3个月租金。2017年6月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租人、乙方）就涉案房屋继续签订《房屋租赁合同》，约定租期从2017年7月1日至2017年9月30日，每月租金7500元，同时约定乙方装修方案取得甲方的认可后才能实施，乙方不得对房屋的承重结构进行改造；凡乙方构建在承租房建筑物上的附着物在合同期满或解除时，乙方未经甲方同意不得擅自拆除承租房内的附着物及门窗、设施，否则出现问题由乙方负责；承租期满后，如乙方不再租赁，其所租房屋内的装修部分，特别是与承租房主体和承重部分相连接的如地面、墙体门窗等，乙方不得拆除，由甲方随同房屋一并收回，甲方不给于任何补偿。被告交纳租金至2017年9月30日。原告主张此后合同到期，并多次向被告送达腾退告知书，要求其腾房。被告认可收到告知书，但主张原告经理曾经口头承诺其可以一直使用涉案房屋至拆迁之日，故双方合同并未到期，现其同意不再承租房屋，但是原告需要赔偿其损失，否则不同意腾房。本院向被告释明在诉讼中交接房屋以防止损失扩大，被告坚持不同意交接。诉讼中，本院至涉案房屋进行现场勘验，在涉案房屋之外，现院落内有东房两间，其中一间为砖房，另一间为彩钢板房，西房两间，其中一间为砖瓦房，另一间为彩钢棚，目前房屋均闲置，未实际经营。被告主张涉案房屋之外，其余房屋均系其扩建，对扩建行为原告是默认同意的。原告对此不予认可，并表示扩建房屋由其自行解决，不需要法院在本案中处理。经询，双方均认可涉案房屋未取得规划手续。本院释明在合同无效的情形下是否在本案中就合同无效的法律后果进行主张，原告明确表示如果法院认定本案租赁合同无效，要求一并处理无效后的法律后果；被告就其损失情况表示另案主张。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋在一审法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故原、被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》应当归于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告作为出租方，对涉案房屋性质的知晓程度应当高于被告，其在出租时未充分知晓或者告知被告，导致合同无效，具有过错；被告在未尽到审慎义务的情况下，承租涉案房屋用于经营，对合同无效亦有过错，双方应各自承担相应的责任。根据现有证据及本院查明情况，在《房屋租赁合同》签订后，原告已经将涉案房屋交付被告使用，故在合同被确认无效后，原、被告依据合同取得的财产应相互返还，原告应将被告交纳的租金返还被告，被告应将涉案房屋腾空后交付原告。鉴于合同无效后，被告仍应交纳占有使用费，故本院对租赁期内原告返还被告的租金与被告应交纳的占有使用费予以折抵。在租赁期满后，即2017年10月1日之后的占有使用费，本院综合考虑双方对合同无效的过错程度、被告目前未进行经营的实际情况、参照原租金标准酌情予以确定。另，被告可就其损失另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告高海燕于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区双桥东路锅炉房XXXX七间房屋腾空并交付原告北京双桥桥联物业服务有限公司；二、被告高海燕于本判决生效之日起十日内按照每月五千元的标准支付原告北京双桥桥联物业服务有限公司自二〇一七年十月一日起至实际腾退之日止的使用费；三、驳回原告北京双桥桥联物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告高海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  何小清人民陪审员  陈秀珍二〇一九年十月十日法官 助理  尹 航书 记 员  王 珊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1939号申请执行人：夏玉莲，女，1964年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道43号。申请执行人夏玉莲与被执行人黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司运输合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏玉莲于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司偿还标的款200365元。在执行过程中：1．本院已向被执行人黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行;2．本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司的财产信息，未发现被执行人黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司名下有其他可供执行的财产;3、在执行过程中，本院将被执行人黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息，本院通过谈话（短信）方式告知了申请执行人，综上所述，因本案被执行人黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对本院执行情况表示认可,同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1939号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭雅文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21340号原告：上海友联金叶汽车出租服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐旭初，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛冬梅。被告：徐少伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省。原告上海友联金叶汽车出租服务有限公司诉被告徐少伟企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案审理。原告于2019年9月24日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海友联金叶汽车出租服务有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海友联金叶汽车出租服务有限公司不再缴纳。审判员  蒋骏二〇一九年十月八日书记员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3572号原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人栾照光，该联社职员。被告王艳丽，女，1969年4月25日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告黄艳双，女，1979年5月13日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。二被告委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告王艳丽、黄艳双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦信用社委托代理人栾照光、被告王艳丽、黄艳双委托代理人张新峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告巴彦信用社诉称，2017年6月27日被告王艳丽在原告巴彦信用社贷款600,000.00元，约定还款期限为2018年6月26日。被告黄艳双以其自有房产提供抵押担保（产权证号：黑2017巴彦县不动产权第0002272号），并依法办理了抵押登记手续。现被告王艳丽未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告王艳丽偿还借款本金600,000.00元及利息（利息计算按合同约定利率计算至实际给付之日止）；原告巴彦信用社对被告黄艳双抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，案件受理费由被告承担。被告王艳丽、黄艳双辩称，对原告的诉讼请求无异议，承认借款事实，同意用抵押的房屋通过法定程序偿还原告贷款。原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、最高额个人担保借款合同，拟证明：被告王艳丽于2017年6月19日与原告巴彦信用社签订最高额个人担保借款合同，被告黄艳双做为担保人在合同上签字。证据二、房地产抵押合同，拟证明：被告黄艳双以自有房屋（产权证号：黑2017巴彦县不动产权第0002272号）为被告王艳丽借款提供抵押担保。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：被告王艳丽于2017年6月27日在原告巴彦信用社取得贷款600,000.00元，借款到期日为2018年6月27日，月利率9.6‰。被告王艳丽、黄艳双对上述证据均无异议。本院经审查认定，原告巴彦信用社出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。据此，本院确认以下案件事实：2017年6月19日被告王艳丽由被告黄艳双提供自有房产做为抵押担保，在原告巴彦信用社借款600,000.00元，约定还款期限为2018年6月27日。贷款到期后，经原告巴彦信用社多次索要未果。现原告巴彦信用社诉至本院，要求被告王艳丽偿还借款本金600,000.00及利息（利息计算按合同约定利率计算至实际给付之日止）；原告巴彦信用社对被告黄艳双抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，案件受理费由被告承担。本院认为，原告巴彦信用社与被告王艳丽、黄艳双签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告王艳丽取得借款后，未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告黄艳双以自有房屋为被告王艳丽借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同关系成立，原告巴彦信用社有权在抵押担保财产范围内对抵押房产评估、拍卖所得价款享有优先受偿权。现原告巴彦信用社要求被告王艳丽偿还借款本息，并对被告黄艳双抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金600,000、00元及利息（利息计算按合同约定利率计算至实际给付之日止）;二、原告巴彦县农村信用合作联社有权对被告黄艳双抵押房产（产权证号：黑2017巴彦县不动产权第0002272号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元减半收取4,900.00元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十月二十四日书记员  王 聪
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执恢191号之二 申请执行人贺为坤，男，汉族，住罗山县。 被执行人胡克勇，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初1253号民事判决书，已向被执行人胡克勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡克勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡克勇在中国工商银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币40805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20318号 原告：李稳娟，女，汉族，1975年12月18日出生，住西安市长安区。 被告：陕西汇德信息科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 原告李稳娟与被告陕西汇德信息科技有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李稳娟撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十月二十八日 书记员 靳文莉 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17869号原告：黑龙江省应赫房地产开发有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇新企路1号，统一社会信用代码91230102672921910G。被告：武秀芝，女，1954年12月3出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：付宏，男，1954年1月5出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江省应赫房地产开发有限公司与被告武秀芝、付宏合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省应赫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告自行负担。审判员 张 月二〇一九年十月三十日书记员 谢百玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2134号上诉人（原审被告）:秦国华，男，1973年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）:王学东，男，1957年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上诉人秦国华因与被上诉人王学东返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦国华上诉请求：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2014号民事判决书第一项。事实和理由：上诉人秦国华从崔美茹处购买本案诉争房屋，秦国华向崔美茹交付了购房款，双方在产权登记管理部门变更了手续，上诉人对房屋进行了装修，并已经实际在该房屋中居住至今，上诉人取得房屋为合法取得。如果王学东要求返还房屋，王学东应当返还上诉人的全额购房款并赔偿上诉人装修房屋的一切费用。王学东辩称，案涉房屋的所有权证已经法院生效判决变更到被上诉人的名下。秦国华买房款并没有交给被上诉人，因此，其要求上诉人返还购房款及赔偿装修损失没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王学东向一审法院起诉请求：1.请求判决被告秦国华立即迁出建华区明园小区9号楼4单元201室，将该房屋恢复原状；2.判令秦国华给付王学东房屋使用费50,000.00元；3.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告王学东因房屋买卖合同纠纷，以案外人徐勇亮和案外人武丽敏为被告、以本案被告秦国华和案外人崔美茹为第三人向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日作出（2016）黑0203民初1430号民事判决，判决“一、自本判决生效之日起解除原告王学东与被告武丽敏签订的购房协议；二、原告王学东与第三人崔美茹签订的买卖协议无效；三、第三人崔美茹与第三人秦国华的买卖协议无效；四、自本判决生效之日起第三人秦国华协助原告王学东办理房屋更名过户手续”。后被告秦国华和案外人崔美茹不服本院判决提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）黑02民终1571号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。后原告王学东向本院申请执行（2016）黑0203民初1430号和（2017）黑02民终1571号两份民事判决，本院于2018年3月15日作出（2018）黑0203执248号执行裁定，裁定“坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××房产（建筑面积141.5平方米，不动产登记证号：S201615694）依法更名过户至申请人王学东名下，申请人王学东可持本裁定至产权部门办理更名过户手续”。现齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××房屋已于2018年4月27日变更登记至原告王学东名下。被告秦国华于2016年7月19日进户后，将案涉房屋进行装修并居住至今。一审法院认为，本案为返还原物纠纷。本案被告秦国华与第三人崔美茹及崔美茹与原告王学东之间的房屋买卖合同均已被本院生效判决确定为无效合同，且案涉房屋已变更登记至原告王学东名下，原告王学东系该案涉房屋的所有权人，因此被告秦国华对案涉房屋的占有属于无权占有。根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。现原告王学东要求被告秦国华迁出案涉房屋，本院予以支持。被告秦国华已对案涉房屋进行了重新装修，案涉房屋原装修状态已无从考证，因此已没有恢复的可能，对于原告王学东请求被告秦国华将案涉房屋恢复原状的诉讼请求本院不予支持。对于原告王学东主张被告秦国华支付房屋占用损失的诉讼请求本院应予支持，但对于请求的损失数额原告未提供证据予以佐证，本院无法支持，待证据充分后可另行诉讼。综上所述，原告王学东的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告秦国华于本判决生效之日起三十日内将坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××房屋返还原告王学东；二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告秦国华负担25.00元，由原告王学东负担500.00元。本院经二审审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，案涉房屋已经生效判决认定所有权人为王学东，因此，秦国华无权占有该房屋。根据相关法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故一审法院判令秦国华将案涉房屋返还王学东并无不当。关于上诉人主张要求王学东返还其全部购房款并赔偿装修房屋的一切费用的问题，因秦国华的购房款并未交付给王学东，且其在一审审理期间并未提出反诉，故对此主张本案不予审理。综上所述，秦国华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人秦国华负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十月三十日书记员 历 杨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26800号原告：马X，男，1984年12月8日出生，汉族，无职业，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。被告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：刘X，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司法务经理。原告马X（以下简称原告）与被告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方舟，被告的委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年12月22日至2019年4月22日期间违法解除劳动合同赔偿金252000元；2.被告支付2019年2月1日至4月22日期间拖欠工资差额35697元；3.被告支付2018年4月22日至2019年4月22日期间未休年休假工资23172元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，原告与友创汇通科技（北京）有限公司（以下简称友创公司）签订劳动合同，合同期限自2014年12月22日至2017年12月21日，试用期3个月；2017年4月1日，原告被要求与汇中盛德企业管理（北京）有限公司（以下简称盛德公司）签订劳动合同，期限自2017年4月1日至2020年3月31日，未约定试用期，工作地点和内容未发生变化；2018年6月1日，原告被安排与被告签订劳动合同，任职运营副总监，未约定试用期，工作地点和内容未发生变化。原告税前月工资28000元，由被告及上海富友支付服务股份有限公司发放工资。2019年4月22日，被告以“连续三个月绩效考核结果为D”的理由，违法解除劳动合同。原告虽与三家公司轮流签订劳动合同，但均从事“汇中网”的运营工作，三家公司存在关联关系，在计算支付赔偿金时应合并计算工作年限。现原告不服京通劳人仲字【2019】第3767号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月1日，原告与被告签订劳动合同，约定原告担任运营副总监岗位，合同期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止。2019年4月22日，被告向原告发出《解除/终止劳动合同通知书》，以原告2019年1月至3月连续绩效考核结果为D为由通知自5月1日起解除劳动合同，同时安排原告4月23日至30日期间年休假。经核实，被告通过其公司账户、上海富友支付服务股份有限公司账户向原告支付工资，被告已支付原告工资至2019年4月30日，其中扣发2019年2月至4月期间绩效工资每月8400元。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年8月1日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第3767号终局裁决书，裁决：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18152.38元；2.被告支付原告2019年2月1日至4月22日期间工资差额5464.12元；3.被告支付原告2018年6月1日至2019年4月22日期间七天未休年休假工资5842.15元；4.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张原告连续三个月考核结果为D，其因此与原告合法解除劳动合同，为证明其主张，被告提交了绩效责任书（其中1月绩效责任书绩效结果有原告签字，显示结果不合格D为小于60分，原告自评得分85.5占80%，管理者标准得分为空白占20%，总计自评得分68.4、上级评分为D；2月、3月绩效责任书绩效结果无原告签字）、绩效考核制度（规定绩效考核为D，绩效工资系数为0；连续两个月绩效等级为D启动绩效改进计划，绩效改进计划后绩效结果仍为D，公司有权合法解除劳动合同）。原告对此不予认可，主张绩效考核系针对部门并非个人，其不认同考核结果并提出异议，为反驳被告主张，原告提交了电子邮件。被告对此不予认可。同时，原告主张其于2014年12月22日入职友创公司、2017年4月1日入职盛德公司、2018年6月1日入职被告，三公司存在关联关系，其工作年限应连续计算。为证明其主张，原告提交了劳动合同、办公网页截屏。被告认可三公司存在管理关系，否认原告的证明目的。本院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告以原告连续三个月绩效考核结果为D、违反规章制度规定为由解除劳动合同，但其提交的1月绩效责任书中原告自评得分已超过考核结果D级标准，被告未能就此作出合理解释，2月、3月绩效责任书绩效结果无原告及直属管理者签字确认；同时绩效考核制度规定连续两个月绩效结果为D启动绩效改进计划，绩效改进计划后绩效结果仍为D，公司有权合法解除劳动合同，现被告未能举证证实其解除劳动合同前已经过上述改进程序。因此，被告与原告解除劳动合同缺乏事实、制度依据，属于违法解除，其应支付违法解除劳动合同赔偿金。对于工作年限一节。用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同，原用人单位未支付经济补偿的，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的年限时，应将原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。现原告提交的劳动合同、银行转账记录、办公网页截图等证据可以相互印证，可以证实原告在被告及其关联公司连续工作，其工作年限应连续计算。现原告主张以实发工资为基数，2014年12月至2018年5月期间按经济补偿计算，2018年6月至2019年4月期间按经济补偿双倍计算，不违反法律规定，本院予以采信，具体数额由本院核定。对于拖欠工资一节。同上所述，被告以原告绩效考核结果D级为由扣发2019年2月至4月期间每月绩效扣款8400元，缺乏事实与法律依据，其应予以补足，对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。对于未休年休假工资一节。截至2019年4月22日，原告尚有8天年休假未休，被告已安排原告2019年4月23日至30日期间6天年休假，其应支付原告应休未休的2天未休年休假工资，现仲裁委确认的数额不低于本院核定的数额，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汇中利通投资管理（北京）有限公司支付原告马X违法解除劳动合同赔偿金137192元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告汇中利通投资管理（北京）有限公司支付原告马X2019年2月1日至4月22日期间拖欠工资22979元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告汇中利通投资管理（北京）有限公司支付原告马X未休年休假工资5842.15元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告马X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告汇中利通投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十月二十九日法官助理 周 芸书 记 员 张亚男
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执729号 申请执行人董虎在，男，农民，住托克托县双河镇董家营村。 被执行人王建中，男，农民，住托克托县双河镇粮食局家属楼。 本院在执行董虎在与王建中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建中名下有×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建中名下的×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓冬 二〇一九年十月三十日 书记员  张 娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2363号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，系该社员工。被告：杨武德，男，汉族，农民。被告：温丽芳，女,汉族，农民。被告：张金成，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨武德、温丽芳、张金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨武德、温丽芳偿还借款90000元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从2015年12月19日计算至实际给付之日止）；2.要求被告张金成对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年12月19日，因农业生产缺少资金，被告杨武德在原告处借款90000元，约定2018年12月10日还款，月利率为8.91‰，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。被告张金成为上述借款提供连带责任保证。借款到期后,被告杨武德、温丽芳未还款付息。被告张金成未履行保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份。三被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告杨武德，其亦应按合同约定如期还款。被告杨武德逾期未还款构成违约，应继续履行还款付息义务。被告温丽芳作为借款人的配偶在贷款申请书、个人担保借款合同上签名，可以证明上述借款为被告杨武德、温丽芳家庭用款，被告温丽芳有义务共同偿还。被告张金成提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。综上所述,对原告要求被告杨武德、温丽芳偿还借款90000元及利息、逾期利息；被告张金成对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨武德、温丽芳偿还原告富锦市农村信用合作联社借款90000元，并支付利息、逾期利息（按月利率8.91‰计息，从2015年12月19日起计算至2018年12月10日止；按月利率8.91‰上浮30%计息，从2018年12月11日起计算至全部借款偿还完毕时止）；二、被告张金成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告杨武德、温丽芳、张金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民陪审员  刘利君二〇一九年十月十四日书 记 员  李宏宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32989号原告：冯定山，男，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，住河南省唐河县。被告：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街135号。法定代表人：丛日芳，总经理。委托诉讼代理人：黄荣祥，男，该单位职工。原告冯定山与被告北京展览馆集团有限公司（以下简称展览馆集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯定山，被告展览馆集团公司之委托诉讼代理人黄荣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯定山向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计150000元，承担原告的二次手术费、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月3日，原告前往被告处参加展览，被告的工作人员上前询问原告并将原告带走，在追逐的过程中被告的工作人员拉拽原告致使原告倒地受伤。后被告拒绝承担责任。被告的违法行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告展览馆集团公司答辩称，原告所述与事实不符。我馆工作人员是正常维持展览秩序行为，不存在任何过错。2019年5月3日中午12点50分左右，在我馆举办第30届北京国际动漫游戏嘉年华，展览期间原告私自带3名旅客，从我馆后门逃票，引起我馆工作人员注意。5月3日下午13点30分左右，原告再次带游客逃票时，被我馆工作人员当场发现。我馆工作人员随即准备将原告带到警卫处，让执勤民警进行询问。在去往警卫处的路上，原告突然逃跑，监管工作人员立即追赶原告，在奔跑过程中原告摔倒，后被我馆工作人员控制，并带往警卫处。对于原告的突然逃跑行为，我馆工作人员的自然反应是进行追赶，原告在逃跑时左脚踩偏重心不稳、摔倒在地，并非如原告述，被我馆工作人员拉拽倒致其受伤。对原告受伤我馆并无过错，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告展览馆集团公司于2019年5月承办第30届北京国际动漫游戏嘉年华，游客需要购买门票入内参观。2019年5月3日中午12点50分左右，原告私自带3名旅客逃票，引起被告展览馆集团公司工作人员注意。5月3日下午13点30分左右，原告再次带游客逃票时，被被告展览馆集团公司工作人员当场发现。被告展览馆集团公司二位工作人员随即准备将原告带到警卫处，让执勤民警进行询问。在去往警卫处的路上，原告突然加速逃跑，二监管工作人员立即追赶原告，在奔跑过程中原告摔倒受伤。后原告伤情经应急总医院诊断为左侧锁骨骨折。原告提交病历、检查报告单、医疗费票据、交通费发票，证明因受伤产生的医疗费、交通费。原告主张的误工费未提交相应证据。被告展览馆集团公司提交视频光盘，内含视频8份，证明原告多次带游客逃票、在工作人员发现后，带原告至警卫处过程中原告忽然逃跑，工作人员立即追赶原告，过程中原告受伤的事实。庭审中，经本院释明并主持调解工作，未果。上述事实，有双方当事人陈述、录像光盘、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。游客在旅游活动中应当遵守社会秩序。本案中，依据被告展览馆集团公司提交的视频，本院认定原告冯定山多次带游客逃票，以此牟利。在被告展览馆集团公司工作人员发现原告的违法行为，并将原告带至警卫处的路上，原告忽然逃跑，两位工作人员对原告进行追赶，过程中原告摔倒受伤并被制服，被送至警卫处。原告称自己为普通游客的陈述，与事实不符，本院不予采信。原告称携带的游客有一名为原告女儿的陈述，与事实不符，本院不予采信。原告冯定山违法行为在先，后拒绝被告展览馆集团公司的工作人员调查，在被带往警卫处的路上忽然逃跑，并在逃跑过程中受伤，应自行承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯定山的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告冯定山负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  闫召光人民陪审员  许文焕人民陪审员  刘序昕二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 溪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初9354号原告：高春锁，男，汉族，1952年1月15日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区王曲街道办事处。法定代表人：张亚林。委托诉讼代理人：薛靖，该街办工作人员。原告高春锁与被告西安市长安区王曲街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告高春锁向本院提出诉讼请求：1、判决被告西安市长安区王曲街道办事处立即支付原告高春锁征地附着物赔偿款利息7121.44元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年,西安市长安区王曲街道办事处在原告村征地,被告本应一次性支付原告附着物补偿款134400元,2013年9月,被告仅支付原告85000元,其余款项未付,2019年2月1日,被告才将剩余的49400元支付原告，现原告要求被告赔偿因延迟给付原告附着物赔偿款给原告造成利息损失7121.44元。本院经审查认为，原告所在村组土地在2011年被西安长安XX区管理委员会征收，西安长安XX区管理委员会与原告所在西安市长安区王曲街道办事处XX村村民委员会签订征用土地合同，原告在其土地被征收后，因附着物赔偿引起的纠纷属于行政诉讼受案范围，不是民事诉讼受理范围；加之附着物赔偿主体应为西安长安XX区管理委员会，被告西安市长安区王曲街道办事处并不是赔偿主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高春锁的起诉。本案诉讼费50元，原告高春锁已预交，本院予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  方                         人民陪审员     董红波                         人民陪审员     王权奇                          二0一九 年 十 月 九 日                          书  记  员     刘朋伟  1
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初784号原告：魏越业，男，1986年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：贾小强，男，1989年6月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：何杨辉，男，1989年6月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告魏越业与被告贾小强、何杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告魏越业于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏越业的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏越业撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告魏越业负担。审 判 长  张秀春人民陪审员  李存寿人民陪审员  李金艳二〇一九年十月十六日书 记 员  王鹤燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8785号原告：遵义市红花岗区宝捷汽车修理厂，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南苑小区，统一社会信用代码：91520302590751970F。负责人：贺先鑫，总经理。被告：王宏强，男，1970年2月18日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义市红花岗区宝捷汽车修理厂（以下简称“宝捷修理厂”）与被告王宏强服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝捷修理厂的负责人贺先鑫、被告王宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宝捷修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决支付原告车辆贵Ｃ×××××尚欠部分维修费共计4490元；2、请求法院判决被告尚欠部分的维修费，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年3月27日至起诉之日，按照年利率20%计算）；3、被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告将贵Ｃ×××××牌的起亚牌车子送至原告处维修，经过原告、被告已经保险公司确定维修金额为6492元，当原告把车辆维修好之后，原告通知被告接车，接车时被告改天支付维修为由将车辆节奏，事后经原告多次催促，中途被告支付原告2000元，至今尚欠维修费4490元未付，故原告诉至人民法院维护自己的合法权益。被告王宏强辩称，被告至原告处修车是通过朋友介绍，车子修了一周左右，发现前保险杠，叶子板复合的不好，有错位，喷漆有留痕现象，当时当面指出了这些问题，又发现转向灯没有提示音，导航上显示空调数字混乱，无法调回，当时急于用车，所以和原告协商先接车，之后再去修复。当把车开出以后，提速时发现发动机噪音比较大，当时修车没有涉及到发动机部分，所以就忽略了，后车子油耗不断飙升，检查车辆后，发现是原告修车出了问题，导致发动机严重受损，经与原告联系，原告表示问题不严重，对发动机没有影响，但通过其他保养厂检查，机修人员告知对发动机损害是非常大的，所以又造成了二次维修费，又花销了2000多元，但是并没有恢复到正常状态。虽然当时原告确实只维修了外观部分，但是车辆从原告处出厂以后，导航、电气、发动机都出了问题。经审理本院认定事实如下：被告王宏强于2018年3月12日将朋友的贵Ｃ×××××车辆至原告宝捷修理厂处维修，2018年3月27日出厂，原告提供的维修清单载明“保险理赔2945元、1940元，自费2100元，维修费合计6490元”，庭审中双方均认可被告支付维修费2000元，至今仍有维修费用4490元未支付，酿成讼争。本院认为，被告王宏强至今尚欠原告宝捷修理厂支付车辆维修费用4490元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院认为被告王宏强应向原告支付维修费4490元。关于原告要求被告按照年利率20%支付从2018年3月27日至起诉之日的利息，双方并未明确约定维修费的支付时间，也未约定未按时支付的违约责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告王宏强辩称原告维修的车辆并未修好，并且出现新的问题，但其未提交相关证据佐证上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王宏强在本判决生效后三日内支付原告遵义市红花岗区宝捷汽车修理厂维修费4492元；二、驳回原告遵义市红花岗区宝捷汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王宏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十月二十三日书记员  余梦昀
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2428号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：张吉峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：孟召环，女，1975年5月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：张吉孟，男，1968年2月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：商凤云，女，1968年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：吕金胜，男，1986年6月24日出生，汉族，住临清市。被执行人：伦洪双，女，1987年4月30日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2285号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉峰、孟召环、张吉孟、商凤云、吕金胜、伦洪双名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十一日书记员  张其伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2547号原告：张文双，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住桦南县。。被告：张成发，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：王桂霞，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住桦南县。原告张文双与被告张成发、王桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文双到庭参加了诉讼，被告张成发、王桂霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购货款26100元及利息（从2019年3月10日起至2019年10月10日止）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年至2018年，被告夫妇在原告处购买化肥、农药欠款26100元。2019年2月2日，二被告给原告出具欠据一张，约定2019年3月10日前还款，利息1分。到期后，原告多次索要欠款，二被告推托不还。要求被告偿还欠款本金及利息。被告张成发、王桂霞经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供二被告出具的欠据支持其诉讼主张。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，被告夫妇在原告处购买化肥、农药欠款26100元。2019年2月2日，二被告给原告出具欠据一张，约定2019年3月10日前还款，利息1分。到期后，原告多次索要欠款，二被告推托未还。原告要求二被告偿还欠款本金及利息，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证，应认定合法有效。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张成发、王桂霞给付原告张文双欠款本金26100元，利息1827元（从2019年3月10日起至2019年10月10日止，利息1分，月息261元，7个月）。限本判决生效后五日内执行。案件受理费252元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年十月二十八日书记员  曲 月
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破86号之二申请人：吴江市盛兴喷水织造厂管理人。2019年8月14日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理吴江市盛兴喷水织造厂破产清算一案，并于同日指定江苏沉浮律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市盛兴喷水织造厂现已无经营场所、无经营人员，管理人仅接管到现金267.15元。管理人已审查认定的债权总额为43218864.51元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，债务人、全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0509破86号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2019年10月15日，本案已发生破产费用2762元。管理人认为，吴江市盛兴喷水织造厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市盛兴喷水织造厂破产并终结破产程序。本院认为，吴江市盛兴喷水织造厂停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市盛兴喷水织造厂财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江市盛兴喷水织造厂系个人独资企业，投资人为潘兴，故吴江市盛兴喷水织造厂债权人可就未获清偿部分要求吴江市盛兴喷水织造厂投资人潘兴承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市盛兴喷水织造厂破产；二、终结吴江市盛兴喷水织造厂破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 倩二〇一九年十月十五日书记员  李 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1103号之二 申请执行人:黄月慧,女，汉族，1987年19月14日出生，住所地：广西阳朔县。 被执行人:广西九东营销策划有限公司，住所地：南宁市兴宁区济南路27号永泰大厦七层709号。 本案黄月慧申请执行南宁九东营销策划有限公司劳动报酬纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字(2017)941号仲裁裁决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为27148元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月十六日 书记员  李子海
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初3016号原告：高新利，女，1979年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。被告：吕正波，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住涟水县工业新区。被告：钱红云，女，1975年4月17日生，汉族，居民，住涟水县工业新区。原告高新利与被告吕正波、钱红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高新利到庭参加诉讼、被告吕正波、钱红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金20000元和利息12453元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:原告系两被告家房客，两被告系夫妻关系。2015年2月，被告钱红云以被告吕正波过年缺钱周转为由向原告借款，当时口头约定随要随还，月息1.5%，吕正波出具了借条。但该借款被告一直未归，故原告起诉。被告吕正波、钱红云未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年，原告租住被告房屋。同年2月15日，被告吕正波以开发房地产需要资金为由向原告借款25000元，约定月利率为1.5%。后原告向两被告索要未果，遂诉至本院。庭审中原告明确利息计算到2017年7月31日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕正波因资金周转需要，向原告借款，与原告形成民间借贷的法律关系，被告吕正波理应归还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条由被告吕正波一个人出具，该款用于吕正波的经营周转，原告未能提供证据证明被告钱红云出面向原告所借、该借款属于两被告的夫妻双方共同意思表示，故对原告主张的要求被告钱红云归还借款的诉讼请求本院不予支持。关于利息：以25000元为本金、月息1.5%，从2015年2月15日计算至2017年7月31日利息为11212.50元。被告吕正波、钱红云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕正波于判决生效后10日内归还原告高新利借款本金25000元和利息11212.50元（利息计算至2017年7月31日）。二、驳回原告高新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、公告费600元，均由被告吕正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）审 判 长  胡 洋人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  何海芹二〇一九年十月十日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1121号 申请执行人：周磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：宋永宁，女，1989年12月31号出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初1995号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋永宁的银行存款392705元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月十二日 书记员  徐 扬
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终571号 上诉人（原审被告）：李某，女，1965年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1938年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审提交了新的证据材料，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初315号民事判决； 二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费4898元予以退还。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十月十日 书记员 官晓丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17833号 原告：夏晓风，女，1970年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路30—3号1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告夏晓风诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓风、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏晓风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费用1000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请书，办理了会员卡，游泳健身起始日期为2016年12月1日至2019年8月22日止，会籍费1812元，不想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告泳池设备坏了准备维修。可被告并没有进行维修，后原告经了解是被告会所黄了，停业不干了原告即找到被告要求退还剩余健身费用。被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院诉讼维护权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告请求。 被告奥力公司辩称，按照以前的判决办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并参照相同类型案件已经发生法律效力的民事判决书，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年5月15日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：30个月，会员卡号：NO.0006038，起始日期：2016年12月1日，截止日期：2019年6月1日，交纳入会费总计1300元，原持卡人交纳会费1800元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2019年6月1日的服务费用，具体数额为369元(1800元÷912天×187天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告夏晓风健身会员卡余额369元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十月十七日 书记员 李晨煜
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2624号 原告：刘贤友，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住资中县。 委托诉讼代理人:杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：周文玉，女，1960年3月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告刘贤友诉被告周文玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贤友的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告周文玉经本院公告传唤，现公告期届满，被告周文玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤友向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告吊车租赁费34210元及利息（利息计算自2012年10月30日起至欠款本金付清时止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年10月被告因修建资中县永新桥工地，向原告租用吊车一台，租用完毕后，双方通过结算，被告尚欠原告租金34210元未付，被告向原告出具欠条1张，承诺从2012年10月30日起按百分之二计算利息。履行期满后，原告数次联系被告，被告更换手机，未找到本人，至今无法联系被告，被告的行为严重违背了诚实信用原则，依据《民事诉讼法》《合同法》等法律规定，请法院在查明事实基础上，判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，2012年10月，被告周文玉因修建资中县永兴桥工地向原告刘贤友租用吊车1台，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费34210元，经原告多次催收，被告未付。被告于2014年2月16日向原告出具欠条1张“今欠到刘贤友的吊车费在永新桥工地用，34210元（叁万肆仟贰佰壹拾元正），在2014年3月30日付清，如不付清，从2012年10月30日起百分之二利息算”。被告出具欠条后，仍未给付原告。现原告向本院起诉，要求被告支付吊车租赁费34210元及利息（利息计算自2012年10月30日起至欠款本金付清时止，按年利率6%计算），案件受理费由被告负担。 以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条1张等证据在卷为证。 本院认为，一、关于所欠租赁费的认定。被告所欠原告吊车租赁费，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条1张予以为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”。本案中，原告已将设备交付被告使用，被告应按约定向原告支付租赁费，故对原告要求被告给付尚欠租赁费34210元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计算。利息计算有双方的书面约定，虽约定不明，但原告的请求不违反法律规定，故对原告要求按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周文玉在本判决生效后十日内给付原告刘贤友车辆租赁费34210元及利息（利息计算自2012年10月30日起至欠款本金付清时止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告周文玉负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 刘    谦 人民陪审员 刘    东 人民陪审员 邹    燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员 李小琴（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18761号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：李洪宏，男，汉族，1978年8月25日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟思碧（被告李洪宏之母），1948年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称原告重庆心相连公司）与被告李洪宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆心相连公司委托诉讼代理人寇芬、被告李洪宏的委托诉讼代理人钟思碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆心相连公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2015年4月1日至2019年7月30日拖欠物业费4929.6元（94.8元/月、52个月），公摊水电费203元，合计5132.6元。事实与理由：被告系重庆市江北区观音桥鲤鱼池三村X号青青雅舍X-X-X业主，被告的该房屋系经济适用房，建筑面积为99.81平方米。原告按物业服务合同约定对被告所在小区进行了物业管理，被告应当缴纳物业费，被告却拖欠自2015年4月至2019年7月期间的物业费、公摊费共计5132.6元，原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉求。李洪宏辩称，欠费期间和金额属实，在小区里消防通道没被改为停车场之前，我是按时交了物业费的，消防通道被改之后，我家窗户距离车道只有2米，受到汽车尾气污染影响，我曾要求物业冲洗路面，他们冲洗过，但没有冲洗干净，我要求清洁的环境，什么时候清洁到位了我就缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理人，一直为重庆市江北区鲤鱼池三村X号青青雅舍小区提供物业管理服务。被告系重庆市江北区鲤鱼池三村X号青青雅舍X幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为99.81平方米，其欠缴自2015年4月1日至2019年7月30日期间的物业费4929.6元、公摊水电费203元，共计5132.6元。其后，原告以在被告门上张贴催费通知等方式对被告进行催收未果。本院认为，原告客观上为该小区业主提供物业服务，与作为业主的被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当支付相应的服务费用。因此，被告应当支付其欠缴的自2015年4月1日至2019年7月30日期间的物业费4929.6元、公摊水电费203元，共计5132.6元。针对被告辩称的原告占用消防通道进行停车收费，本院认为，被告并未举示证据证明消防通道被原告改作停车场使用，社区居委会发布的通告仅是就规划停车位等问题向全体业主征求整治意见。另外，消防通道系全体业主共有，如果被告认为原告存在损害业主共有部分权益的情形，被告可以另行提起相关诉讼主张自己的权利，这与本案的物业服务合同关系分属不同的民事法律关系，不能成为被告拒不缴纳物业服务费、水电公摊费的理由。因此，被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：被告李洪宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2015年4月1日至2019年7月30日的物业费4929.6元、公摊水电费203元，共计5132.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪宏负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十月二十一日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路167号。统一社会信用代码：91370214675272370U。主要负责人：房轶群，该行行长。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：王龙，男，1984年7月28日生，汉族，住山东省平度市。被告：鹿婧，女，1987年5月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行与被告王龙、被告鹿婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雅到庭参加了诉讼，被告王龙、被告鹿婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行向本院提出诉讼请求：1.被告王龙、鹿婧共同偿还原告贷款本金390626.98元及利息、罚息11458.5元（暂计算至2018年1月8日，自2018年1月9日起至实际付款之日按照合同约定计算）；2.二被告承担原告因本案支出的律师代理费29225元；3.原告对被告王龙名下位于青岛市城阳区城阳区重庆北路197号甲13号楼2单元602户房产处置所得在本案债权范围内享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项为：被告王龙、鹿婧共同偿还原告截至2019年10月14日的借款本金388143.14元，利息、罚息44383.01元，共计432526.15元，并支付自2019年10月15日起至本息实际还清之日止，按照合同约定计算的利息、罚息。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款金额43万元用于购买房屋，期限自2014年5月26日至2034年5月26日，被告以其购买的位于青岛市城阳区城阳区重庆北路197号甲13号楼2单元602户房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款，还款方式为等额本息。现被告已连续多月未按时足额偿还贷款，根据合同第十二条约定，原告有权要求被告提前清偿所有贷款。被告鹿婧与被告王龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告鹿婧应与被告王龙承担共同还款责任。王龙、鹿婧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王龙、被告鹿婧无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月26日，原告与被告王龙、被告鹿婧签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定二被告向原告借款43万元用以购买位于青岛市城阳区城阳区重庆北路197号甲13号楼2单元602户的房地产，借款期限为240个月，自2014年5月26日起至2034年5月26日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。合同还约定对借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求解除合同并要求提前清偿全部贷款以及利息、罚息等，原告先行垫付的费用（包括诉讼费、律师费等）有权向借款人追偿。被告王龙以其名下位于青岛市城阳区城阳区重庆北路197号甲13号楼2单元602户的房地产对上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用，并已办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年6月6日向被告王龙发放贷款43万元，实际借款期限自2014年6月6日起至2034年6月6日止，借款年利率为6.55%。借款发放后，二被告连续三个月以上未按时偿还贷款，截至2019年10月14日，二被告尚欠原告借款本金388143.14元，利息、罚息44383.01元，共计432526.15元。二被告未再偿还借款本息。2.借款发生时二被告系夫妻关系。3.原告因本案诉讼支付给山东齐鲁（青岛）律师事务所律师代理费29225元。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告王龙、被告鹿婧签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告王龙、被告鹿婧未按照合同约定按期足额还款超过三个月，原告有权根据合同约定要求其提前偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费、诉讼费、保全费等债权人实现债权的费用。借款合同关于若借款人未按合同约定还本付息，债权人有权在借款利率水平上加收30%计收罚息和复利的约定，不违反法律规定，本院予以支持。因二被告未按时还款，原告支出律师代理费29225元，原告有权根据合同约定要求二被告承担上述费用。被告王龙以其名下位于青岛市城阳区城阳区重庆北路197号甲13号楼2单元602户的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。根据合同约定，抵押担保的范围包括原告所诉的上述费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙、被告鹿婧于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行截至2019年10月14日的借款本金388143.14元，利息、罚息44383.01元，共计432526.15元，并支付自2019年10月15日起至借款本息实际还清之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告王龙、被告鹿婧于本判决生效之日起10日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行律师代理费29225元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行对被告王龙设定抵押的位于青岛市城阳区城阳区重庆北路197号甲13号楼2单元602户房地产的变现价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，保全费3020元，公告费600元，共计11390元，由王龙、鹿婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十月十六日书 记 员  杨婷婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5256号 原告：蔡卫东，男，1990年10月3日出生，河南省信阳市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：涂妍娜，浙江润杭律师事务所律师。 被告：周敏燕，女，1986年1月16日出生，汉族，上海省崇明县人，住上海省崇明县。 本院在审理原告蔡卫东诉被告周敏燕民间借贷纠纷一案中，原告蔡卫东于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡卫东行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蔡卫东撤回起诉。 本案受理费305元，减半收取152.5，由原告蔡卫东负担。 审判员  舒人俊 二〇一九年十月十日 书记员  阮 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3856号之一 申请执行人：林清风，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。 被执行人：四川实久建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元8楼9号，统一社会信用代码91510105052510248A。 法定代表人：任靖。 本院在执行申请执行人林清风与被执行人四川实久建筑劳务有限公司劳动争议一案中，本案据以执行的法律文书厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2019】0682-1号裁决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执3856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月二十四日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1634号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司遂宁分行。住所地：四川省遂宁市渠河中路999号。 委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：刘兵，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省大英县。 被执行人：梁英，女，汉族，生于1987年2月10日，住四川省遂宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司遂宁分行与刘兵、梁英信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向中国银行股份有限公司遂宁分行偿还已结算借款本息37972.35元及未结算借记利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费532元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人刘兵名下车牌川Ｊ×××××2别克牌车辆进行了查封，但未实际控制，故无法进行处置，除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年十月八日 书记员 王 凤
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1012号原告：沈国武，男，汉族，1952年5月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201610540449，代理权限为特别授权代理。被告：赵文丽，女，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：杨翠英，女，汉族，1963年4月16日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告沈国武与被告赵文丽、杨翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国武及其委托诉讼代理人张春城到庭参加诉讼。被告赵文丽、杨翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈国武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文丽、杨翠英共同偿还原告借款本金人民币20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系瑞丽建材经销商，和二被告系同乡关系。2017年10月9日，被告因药店资金周转需要，向原告借款现金人民币40000元。被告向原告出具借条，借条载明了借款本金和借款期限，未约定利息。期间，被告偿还过借款本金20000元。借款到期后，原告多次催要，均未果。目前，二被告处于下落不明的状态。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款本息的行为己构成违约。为维护自己的合法权益，根据《合同法》第206条、第207条规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告赵文丽、杨翠英未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下二组证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告的身份信息，诉讼主体适格。二、《借据》原件一份，欲证明：2017年10月9日，被告向原告出具借条，载明借到原告出借的款项4万元，双方未约定利息，借款期限为2017年10月9日至2017年12月9日。本院认为，原告提交的以上证据来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，与本案具有直接关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系老乡关系，2017年10月9日，二被告因资金周转向原告借款人民币40000.00元，原告以现金支付的形式将借款交付被告，二被告并向原告出具《借据》，载明借款金额为40000.00元，借款期间为2017年10月9日至2017年12月9日，双方未约定借款利息。后被告向原告清偿借款本金20000.00元，剩余前本金20000.00元迄今未予归还。原告向被告催讨借款无果，起诉至本院，请求解决。本院认为，民间借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方于一定期限后返还货币的协议而产生的法律关系。民间借贷具有实践性特征，法律关系的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实。本案中，原、被告双方对借款合意的事实有被告向原告出具的《借据》为证，本案属于小额借款，出借人即原告具有支付借款的能力，原告主张以现金的形式交付，并提供了由被告出具的《借据》，按照交易习惯，出借人提供借据的，可视为其已完成了举证责任，应认定交付借款事实的存在。综上，原、被告双方的借贷关系成立并生效。民事活动应该遵循诚实信用原则，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告已经履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文丽、杨翠英于判决生效之日起三日内偿还原告沈国武借款本金人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172.00元，公告费600元，由被告赵文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  张丽英二〇一九年十月十七日书 记 员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4523号 陈改娣： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1752号之一 申请执行人：杭州国坤工贸有限公司，住所地萧山区新街街道元沙村，统一社会信用代码91330109092046179D。 法定代表人：魏晓珍，经理。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，执行董事。 申请执行人杭州国坤工贸有限公司与被执行人福建省建广实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1605号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日依法立案执行，执行标的770153.79元。 本案执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人福建省建广实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年6月19日，本院作出了（2019）闽0783执1397号之一执行裁定书，另案查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），因未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。2019年8月30日，本院作出（2019）闽0783执1752号执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落于建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块幢1-4层办公楼［房屋所有权证号：201310316，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第080011号］、建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块1层1号车间［房屋所有权证号：201310315，国有土地使用权证号：瓯国用2013第080010号］的房产，上述房产及厂房内机器设备在本院（2018）闽0783执恢189号执行案件中启动拍卖、变卖，于2019年10月11日因无人竞买而流拍，未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月24日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐宇杰 书记员江倩葳
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初259号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁万良，男，1992年7月22日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2019年6月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］250号起诉书指控被告人梁万良犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁万良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月上旬的一天晚上20时许，被告人梁万良驾驶车牌号粤Ｊ×××××的白色日产轩逸牌小轿车搭载吸毒人员X某2（另作处理），到恩平市一空地，由X某2拿出一小包用白色透明密封袋封装的毒品“K粉”（氯胺酮），两人在车上以鼻吸的方式轮流将毒品“K粉”吸食完毕后离开。2019年4月上旬的一天晚上20时许，被告人梁万良驾驶上述车辆搭载X某2到恩平市路边，两人在车上以上述方式轮流将毒品“K粉”吸食完毕后离开。2019年5月15日晚上19时许，被告人梁万良驾驶上述车辆搭载X某2到恩平市废旧工厂门口，X某2在车上用上述方式将毒品“K粉”吸食完毕后离开。综上，被告人梁万良容留吸毒人员X某2在其驾驶的粤Ｊ×××××白色日产轩逸牌小轿车内吸食毒品“K粉”（氯胺酮）共三次。上述事实，被告人梁万良在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人X某2、X某1的证言，被告人梁万良的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁万良无视国家法律，一年内多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁万良能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的小汽车一辆不是被告人梁万良所有，扣押的手机一部无证据证实与本案有关，均由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人梁万良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押的小汽车一辆、手机一部，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十月三十日法官助理张艳玲书记员郑剑云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4090号申请执行人：黄智武，男，1962年05月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王峰伟，男，1968年05月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行黄智武与王峰伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰伟存款714905元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十四日书记员  耿鹏帅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3267号 原告张军，男，生于1968年3月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 被告郭睿，男，生于1985年9月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张军与被告郭睿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军等到庭参加了诉讼，被告郭睿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张军诉称,原告在巴州区杨家坪做随车吊租赁业务。被告在巴州区做农电改造工程，需要租用随车吊转运电力物资。截止2018年5月16日。被告下欠原告随车吊租赁费用15600元，被告出具欠条并予以签字确认，至今被告仍未支付欠款，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求:1、判令被告支付欠款15600元;2、本案案件受理费由被告全部承担。 被告郭睿未作答辩。 经审理查明，原告张军将自己所有的川Ｙ×××××号随车吊挂靠在巴中市百顺货运有限公司从事经营活动，双方签订了《巴中市百顺货运有限公司挂靠合同》，约定川Ｙ×××××号随车吊行驶证登记所有人为巴中市顺货运有限公司，车辆产权属原告张军所有，自主经营，独立核算，自负盈亏。2017年被告郭睿因工程需要租赁川Ｙ×××××号随车吊，后经结算，被告下欠租赁费15600元,2018年5月16日被告对下欠的费用向原告书立欠条一张，后被告未支付欠款。 本案审理中，原告提供了巴中市百顺货运有限公司出具的证明证实川Ｙ×××××号随车吊系原告所有，案涉运输费归原告享有。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，《巴中市百顺货运有限公司挂靠合同》，行驶证，欠条，证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金的合同。本案被告郭睿因工程需要租赁原告张军所有的川Ｙ×××××号随车吊，后双方对下欠的租赁费进行了结算，并对下欠金额向原告书立了欠条，故双方的权利义务明确，被告理应偿还原告的欠款。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告郭睿在本判决生效后十日内支付下欠原告张军租赁费用15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，由被告郭睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王梓淇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5695号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：简金娣，女，1997年3月8日出生，汉族，住广东省增城市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47323号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5695号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  余乐仪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12900号 原告：浙江中超建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。 法定代表人：张建华。 委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 被告：张振华，男，1964年12月21日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。 本院受理原告浙江中超建设集团有限公司与被告张振华劳务合同纠纷一案后，被告张振华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案非一般劳务合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷。根据《民事诉讼法》相关规定，建设工程分包合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地（工程所在地）人民法院管辖。本案被告住所地江苏省姜堰市，已划归泰州市高港区管理，故其所在地为江苏省泰州市高港区。另外本案被告与浙江中超泰州碧桂园项目部签订的《协议书》中的泰州碧桂园柏锐府工地位于泰州医药高新技术产业开发区内。据此被告主张本院没有管辖权，要求将该案移送江苏省泰州市高港区人民法院或者江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告虽然按照劳务合同纠纷起诉，但根据双方提供的卷内材料看，双方纠纷实际属于是建筑工程分包合同纠纷性质。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程在江苏省泰州医药高新技术产业开发区辖区，故江苏省泰州医药高新技术产业开发区法院对本案依法享有专属管辖权，本院对本案没有管辖权。被告张振华据此对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告张振华对本案管辖权提出的异议成立。本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇一九年十月二十四日 书记员  倪雪君
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2504号原告：齐福兔，男，1953年1月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。被告：王志国，男，1985年4月8日生，汉族，榆次区居民，住本区。被告：范明忠，男，1968年6月8日生，汉族，和顺县村民，住同上。本院在审理原告齐福兔与被告王志国、范明忠民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告王志国送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐福兔的起诉。案件受理费5470元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一九年十月二十三日书记员  董 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64253号原告:天津市津南区信诚合佳保温材料经营部，经营场所天津市津南区小站镇坨子地村一区1排15号，社会统一信用代码92120112MA069T3BXB。经营者：田招贤，男，1988年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，社会统一信用代码91330783147581401A。法定代表人:卢大根，董事长。委托诉讼代理人：袁晓薇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：金光明，男，该公司职员。原告天津市津南区信诚合佳保温材料经营部与被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，定于2019年10月29日14点30分在本院第五小法庭开庭，原告天津市津南区信诚合佳保温材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市津南区信诚合佳保温材料经营部撤诉处理。案件受理费3386元（半费），由原告天津市津南区信诚合佳保温材料经营部负担。审判员  施丹二〇一九年十月二十九日书记员  金红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特117号 申请人：刘家洁，女，汉族，1985年7月14日出生，住成都市青羊区。 申请人：方涛，男，汉族，1983年7月8日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人刘家洁、方涛与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告刘家洁、方涛违约金4671.2元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 刘家洁、方涛与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十月十五日 书记员  文紫轩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢保华，男，汉族，住张家港市。 委托代理人粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。 委托代理人张世锋，江苏谢满林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人薛蕾，该中心主任。 委托代理人奚利君，该中心副主任。 再审申请人谢保华因诉张家港市社会保险基金管理结算中心不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终99号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人谢保华申请再审称，一审、二审判决证据不足，认定事实不清，申请人与原常阴沙农场自1975年7月起建立劳动关系并持续到2004年6月，符合《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》所规定的“三有一履行”条件，申请人属于“农场职工”，被申请人应当按照农场职工身份为申请人办理养老保险费补缴及视同缴费年限认定手续。请求本院依法启动审判监督程序，支持申请人的再审请求。 被申请人张家港市社会保险基金管理结算中心答辩称，根据《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》，农场职工身份须符合“三有一履行”的条件，2004年6月30日时间节点上，申请人与原常阴沙农场以外的企业存在劳动关系且办理了参保缴费手续，被申请人不受理申请人关于补缴养老保险费及视同缴费年限认定的申请符合政策规定。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，申请人于2017年1月向被申请人提交《申请书》，申请根据张委办[2004]34号文件《中共张家港市委办公室转发市劳动保障局、财政局、市委农工办的通知》，以张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会职工的身份补缴1992年1月1日至1994年12月31日的基本养老保险费；在申请人补缴后对申请人自1975年7月至1991年12月的工作年限视同为申请人的缴费年限并续接社保工龄。张委办[2004]34号《中共张家港市委办公室转发市劳动保障局、财政局、市委农工办的通知》及《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》均明确，可适用上述文件纳入城镇企业职工养老保险的职工必须满足“有符合规定的招工录用审批手续、有连续的劳动和工资关系、有完整的职工档案、并按规定履行了义务”等条件。本案中，张家港市家用纺织品进出口公司自1997年11月招聘录用了申请人并为其申报缴纳养老保险费，申请人由于在2004年6月30日的时间节点上不符合上述文件规定的适用条件因而不具有张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会的职工身份，故不能依据相关文件补缴养老保险费用并续接社保工龄。因此，被申请人于2017年3月13日作出《关于谢保华申请办理补缴社会保险和视同缴费年限认定申请的答复意见》，且没有履行为申请人补缴保险费、确认视同缴费年限、续接社保工龄的职责，并未违反法律法规和政策的相关规定。申请人的主张缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回谢保华的诉讼请求并无不当。 综上，谢保华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢保华的再审申请。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 法官助理 孙安然 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 钱伟红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5120号申请执行人：蔡鸿辉，男，汉族，1986年9月27日出生，住广州市番禺区。被执行人：罗龙，男，汉族，1990年2月20日出生，住广州市白云区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5169号裁决，被执行人罗龙应偿还申请执行人借款本金9.6万元及利息、仲裁费等。因被执行人罗龙未履行本案还款义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人罗龙未履行生效裁决确定的义务,且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人罗龙有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5120号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗龙负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人罗龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  林慧婷