黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2494号上诉人（原审被告）：于晶，女，1985年08月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔希柱，男，1959年01月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人（原审被告）：张凤琴，女，1961年03月09日出生，汉族，无职业，住龙沙区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔颖，女，1980年03月10日出生，汉族，齐齐哈尔中医医院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。崔希柱、张凤琴因与被上诉人崔颖民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于晶及其委托诉讼代理人王磊，上诉人张凤琴及其与崔希柱的委托诉讼代理人曹满，被上诉人崔颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于晶上诉称：一、该笔借款发生在上诉人与崔宇分居之时，于晶对崔宇与崔颖之间的借款不知情，也没有用到该笔借款，故不应承担偿还该笔欠款的义务。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，于晶即没有签字亦没有事后追认，依法不应承担该还款义务。一、请求二审法院撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初1257号民事判决；二、请求二审法院在查清事实的基础上，适用正确的法律规定及法律程序依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。崔颖二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。崔宇和于晶离婚是在2018年7月18日，借款发生在2012年8月4日和2013年11月1日之间，崔宇和朋友合伙经营的一家房产中介，于晶和崔宇的父母都知情，而且没有人反对，资金来向也无人问，于晶一直没有收入来源，家里的生活费用均由崔宇一人承担，也就是说靠的就是崔宇房屋中介挣钱养家，于晶一直否认没工作没有收入这件事，原审于晶陈述的工作情况是不属实的。崔希柱、张凤琴二审答辩称：关于借款事实，我方并不知情，而且在借款发生期间，崔宇不和父母居住，关于居住的问题崔颖在答辩中认可崔宇在永青小区居住，不和父母居住，不存在家庭债务的问题，在借款发生期间，我方在水师营机场租房养猪，有自己的生活来源，与崔宇并非经济共同体，所以此笔债务和我方无关，不应承担任何责任，2017年卖房、2018年离婚，2018年住院期间产生的住院费用可提供医疗费用相关明细证实，不存在遗产，并且父母也未继承。崔希柱、张凤琴上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，应当予以撤销；二、遗产债务是指被继承人生前所欠的债务，即遗产中属于财产义务的那部分，被继承人生前个人依法应当缴纳的税款和用于个人生活需要或个人行为（如侵权行为）所欠下的债务，应当将遗产债务与家庭共同债务相区别。家庭共同债务是指家庭共同成员作为共同债务人所承担的债务，通过被上诉人在原审法院提交的欠条中可以看出，只有崔宇个人签字，没有其父母的签字，无法构成家庭债务，故不应由张凤琴、崔希柱承担清偿责任。崔宇在借款时并未与张凤琴、崔希柱共同生活经营，财产并未混同，故应当区分，张凤琴、崔希柱的养殖与崔宇无关，不应承担责任。三、依据民事诉讼法及证据规则的规定，按照谁主张谁举证的原则，原审原告应当提供证据证明债务人崔宇生前留有遗产及证明上诉人已经继承了崔宇的遗产，并且应当在遗产范围内承担清偿责任，原审原告并未提交此方面证据，故不应支持。一、请求二审法院撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初1257号民事判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任。二、本案上诉费由被上诉人承担。崔颖答辩称：有录音证据证实我和我父母、三叔、崔凯去崔希柱、张凤琴家问卖房子52万元钱款去向，问她为什么不还我钱，张凤琴明确知道房款的去向，一审张凤琴陈述不知道房款去向是不符合事实的。并且一审时候张凤琴说2018年猪场扩建，也是用的这个，卖房款，猪场有崔宇的股份。并且崔宇看病用的是社会筹款，并没有用卖房钱。于晶答辩称：张凤琴、崔希柱的上诉理由完全合理，1、崔宇与其父母居住不代表财产混同。2、被上诉人所说的关盘请求二审法院认真听，关盘内容和书面内容不完全一致。3、房屋转让款是否用于购买猪仔没有任何证据，光盘里没有体现，是被上诉人主观推测。崔颖一审诉讼请求：1、要求被告于晶偿还借款本金10万元；2、要求被告崔希柱、张凤琴承担连带偿还义务。事实及理由：被告崔希柱、张凤琴系崔宇的父母，被告于晶系崔宇的妻子。崔宇于2012年8月4日，2013年11月1日向原告借款共计10万元用于生意，2017年崔宇和于晶分居，并于2018年7月份离婚，崔宇和于晶分居期间，一直与其父母共同经营生猪养殖，其父母多次表示愿意替崔宇偿还借款，2018年10月4日，崔宇因病去世，各被告明确表示不再偿还上述借款，故诉至法院。一审法院认定事实：原、被告系亲属关系，被告崔希柱、张凤琴的儿子崔宇与被告于晶原系夫妻关系。2012年8月4日、2013年11月1日，崔宇因经营房屋中介服务生意两次从堂姐崔颖借款共计100,000.00元，口头约定2分利，但一直未偿还。2018年10月4日，崔宇因病死亡。另查明，崔宇、于晶系2010年1月登记结婚，2010年11月婚生一名男孩，2018年7月18日经法院调解离婚。崔宇婚后一直与父母共同生活，本人与他人合伙经营一家房屋中介，于晶无职业，家庭收入来源于崔宇一人。2012年左右因三合村动迁，崔宇、于晶在青云小区租房居住，后在该小区购买了房屋。在青云小区居住期间，孩子常由崔宇的父母照看，崔宇与父母共同经营生猪养殖场，并在2018年对养殖场进行了扩建。在原告向崔宇索要借款过程中，崔宇及其父母曾与原告协商，用房屋贷款偿还，或用青云小区的卖房款偿还。2017年崔宇以520,000.00元的价格将青云小区的住房出卖，但未偿还原告的借款。一审法院认为，原告有借据、银行账户明细单及短信记录和谈话录音可相互印证崔宇和原告之间借款事实的存在。崔宇和于晶婚后于晶未从事任何劳动，无经济收入，家庭的经济收支仅靠崔宇一人，包括家庭日常的衣食住行开销，故崔宇的借款应属于夫妻共同债务，被告于晶有共同偿还该借款的义务。崔宇婚后曾与其父母共同生活，也参与父母的养殖业经营，家庭的经济投入与支出存在混合，崔宇死亡后，其父母是法定继承人，故被告崔希柱、张凤琴应当在崔宇混合的家庭经济中的财产部分以及崔宇520,000.00元卖房款的范围内，对崔宇的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告于晶偿还原告崔颖借款100,000.00元；二、被告崔希柱、张凤琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，崔宇分两次共计向崔颖借款100000元的事实有借据为证，且通过崔宇与崔颖的微信聊天记录足以证实本案借款已实际交付，该借贷关系合法有效。于晶虽未在借据上签字，但借款发生在崔宇与于晶婚姻关系存续期间，现于晶没有充分证据证实借款时其有合法收入。家庭主要生活来源于崔宇一人，崔宇的借款行为应是其行使家事代理权，本案借款为崔宇与于晶夫妻共同债务。借款时崔宇系成年人，其未与崔希柱、张凤琴共同生活，崔希柱、张凤琴也未在借据上签字。崔颖提出崔宇卖房款520000元由崔希柱、张凤琴共同支配，存在家庭财产混同。经查崔宇用其所有的青云小区楼房抵押贷款350000元，在2017年2月14日贷款已偿还完毕，偿还贷款发生在崔宇卖房期间，崔颖的主张无充分证据证实。崔宇在崔希柱、张凤琴经营的养猪场帮助干活，鉴于崔宇与崔希柱、张凤琴之间的亲子关系，该行为亦不能认定为存在家庭财产混同。崔颖主张崔希柱、张凤琴承担本案借款的连带清偿责任证据不足。但崔希柱、张凤琴均系崔宇的第一顺序继承人，本案中崔希柱、张凤琴应当对崔宇生前借款100000元的债务，在继承崔宇遗产范围内承担清偿责任。综上所述，于晶的上诉理由不能成立，本院不予支持；崔希柱、张凤琴不承担本案借款连带清偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初1257号民事判决主文第一项；二、变更齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初1257号民事判决主文第二项为：崔希柱、张凤琴对本案债务，在继承崔宇遗产范围内承担清偿责任。一审案件受理费1150元，由于晶负担；二审案件受理费共计4600元，由于晶负担2300元，崔颖负担2300元。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年十月十四日书记员  刘金玲