wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢596号 本院在执行申请执行人王明江与被执行人王小娟、张元朋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王小娟、张元朋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执444号申请执行人刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人王振峰，男，1977年8月26日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1371号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年十月九日书记员  孟凡根
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2196号原告：李仁，男，住隆化县。委托诉讼代理人：安东阁，法律工作者。执业证号：30307011100109。被告：隆化县郭家屯镇招素沟村第二居民组。法定代表人：张书国，组长。委托诉讼代理人：姜海山，法律工作者。执业证号：30307111104802。李仁与隆化县郭家屯镇招素沟村第二居民组不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李仁于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仁撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一九年十月十八日书记员  周安岩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1360号罪犯杜海明，男，1977年10月10日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1322刑初第955号刑事判决，以被告人杜海明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杜海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜海明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杜海明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并369分。本次原审履行缴纳罚金人民币6000元。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜海明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初826号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19036号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：刘坤福，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘坤福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告刘坤福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘坤福立即向兴业金融公司偿还借款本金160896元，以及截至2019年6月10日尚欠的利息27259.02元、罚息18075.3元、违约金7994.91元，并支付自2019年6月11日至付清时止以本金160896元为基数，按月利率1.5%上浮50%标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.刘坤福立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年6月6日，刘坤福与兴业金融公司签订借款合同，向兴业金融公司申请贷款200000元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向刘坤福发放了200000元贷款，但刘坤福未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求刘坤福清偿全部借款本金、利息、罚息及违约金。被告刘坤福未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月1日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：刘坤福。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年6月6日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达刘坤福，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：刘坤福借款后，自2018年4月15日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2019年9月15日，尚欠借款本金160896元，利息、罚息、违约金共计55670.02元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与刘坤福签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘坤福收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向刘坤福依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达刘坤福，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，刘坤福应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张刘坤福支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坤福于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金160896元，利息、罚息、违约金共计55670.02元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘坤福于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2256.69元，由被告刘坤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月十四日书记员  刘 钰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2219号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司,住所地：广东省清远市清城区。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯知凤，女，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：谢柏海，男，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：谢秀涛，男，住湖南省新田县，现住广东省英德市。上述被上诉人共同委托代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。原审被告：杨高燕，男，住广东省英德市。原审被告：英德市通利达汽车运输有限责任公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：范桂昌。原审被告：卢绍铭，男，住广东省英德市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远公司）因与被上诉人侯知凤、谢柏海、谢秀涛及原审被告杨高燕、英德市通利达汽车运输有限责任公司（以下简称通利达汽运公司）、卢绍铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2018年9月27日作出（2018）粤1881民初2664号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿侯知凤、谢柏海、谢秀涛各项损失113316.57元；（二）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿侯知凤、谢柏海、谢秀涛各项损失166615.35元；（三）卢绍铭赔偿侯知凤、谢柏海、谢秀涛精神损害抚慰金15000元；（四）英德市通利达汽车运输有限责任公司对卢绍铭承担的赔偿负连带赔偿责任。上述一、二、三、四项确认的款项限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费3055.27元，由卢绍铭负担2809元，侯知凤、谢柏海、谢秀涛负担246.27元。上诉人平安保险清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人在交强险及商业三者险范围内赔付170995.92元给被上诉人；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。被上诉人提供的证据不足以证实死者谢冬生生前在城镇居住，谢冬生的死亡赔偿金应按农村标准计算。被上诉人首次开庭时提供的证据均是谢秀涛的居住及经营情况证明。被上诉人补充的望埠镇居委会开具证明是在没有核实相关房屋信息的情况下出具的，居委会公章没有编码真实性存疑，经办人签名在公章之上，无法核实其真实性。被上诉人申请证人出庭作证，超过举证期限，一审法院坚持让证人出庭作证并采纳证人证言错误。被上诉人侯知凤、谢柏海、谢秀涛答辩称：一审认定死亡赔偿金按照城镇标准计算事实清楚，适用法律正确。（一）被上诉人提交的营业执照、场地使用协议、房地产权证、银行流水及补充提交的英德市望埠镇望埠居委会《证明》、证人李某、熊某、利某的《证明》及证人熊某、利某的出庭作证，能够相互印证，形成完整的证据链，证实受害人生前在城镇居住生活，且收入来源于城镇。（二）被上诉人申请证人出庭作证并没有超过举证期限，符合法律的规定。出庭作证的证人熊某、利某均是在受害人谢冬生居住的地方附近居住工作，他们所作的证言是与被上诉人提交的证据相互印证的。原审被告通利达汽运公司答辩称：（一）一审判决查明事实不清。被上诉人提供的证据无法证明死者谢冬生为城镇户口，不能证明谢冬生跟随谢秀涛居住，亦不能证明谢冬生的生活来源于城镇。从被上诉人提供的户口簿可知，被上诉人居住在湖南省XX县XX镇XX组，该居住地属于农村，因此，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。（二）一审法院判决程序不当，依法应当予以撤销。被上诉人申请证人出庭未在举证期限届满之前提出，在该情况下，原审法院仍然采信证人证言，属于程序不当。原审被告卢绍铭口头答辩称：对上诉人的上诉没有意见。原审被告杨高燕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第八项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第八项，即死亡赔偿金的计算标准问题。本案中，受害人谢冬生的户籍地为湖南省XX县XX镇XX村，户籍性质为居民家庭户口。被上诉人提供的英德市望埠镇望埠居委会出具的《证明》及广东茶叶进出口有限公司物业管理分公司英德管理部出具的《证明》均证实，受害人谢冬生生前与其儿子谢秀涛一家人自2014年起在英德市望埠镇河头茶叶仓生活，并提供了《营业执照》、《场地使用协议》、《银行账户对账单》、证人证言等证据予以佐证。以上证据及证人证言相互印证，形成完整证据链，足以证明谢冬生事故发生前在城镇居住满一年以上，因此，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金正确，本院予以确认。综上所述，上诉人平安保险清远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6110.54元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十月十四日书记员  李慧玲
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执3978号 被执行人：朱锡庆，男，1983年3月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人冀仙妹、谢岳水、朱锡庆、谢雪丽金融借款合同纠纷一案中，因朱锡庆未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人朱锡庆罚款1000元，限在2019年10月29日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0213民初3313号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2019年10月9日                               原             告                       原告：厦门市天泰特殊钢有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳西路96、98号。             法定代表人：吴晓明，总经理。             委托诉讼代理人：郑芙蓉、庄宗伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。                               被             告                       被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。             法定代表人：施碧溪，董事长。                               判决             主文                       奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市天泰特殊钢有限公司支付货款731931.52元及利息，利息自2019年8月2日起按年利率6%计至款项实际执行之日止。                               诉讼             请求                       1. 奥捷科技（厦门）有限公司向厦门市天泰特殊钢有限公司支付货款731931.52元及利息(利息自起诉之日起，按年利率6%计至实际付款之日止)；             2.本案诉讼费由奥捷科技（厦门）有限公司负担。                               案             件             基             本             事             实                       2018年5月30日，厦门市天泰特殊钢有限公司与奥捷科技（厦门）有限公司签订《模具钢材及热处理采购协议》，约定奥捷科技（厦门）有限公司向厦门市天泰特殊钢有限公司采购模具钢材及热处理，付款条件为月结120天。后厦门市天泰特殊钢有限公司按约履行了交货义务，至2018年11月30日奥捷科技（厦门）有限公司尚欠货款731931.52元未付。厦门市天泰特殊钢有限公司于2019年8月2日向本院提起诉讼。                               裁             判             理             由                       厦门市天泰特殊钢有限公司与奥捷科技（厦门）有限公司之间的买卖合同有效，双方应按约履行。厦门市天泰特殊钢有限公司依约履行了交货义务，但奥捷科技（厦门）有限公司逾期未支付相应的款项，已构成违约。故厦门市天泰特殊钢有限公司主张奥捷科技（厦门）有限公司支付货款731931.52元的诉求，应予支持。至于利息，可自瑞义恒公司起诉之日即2019年8月2日起按年利率6%计付。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费11119元，减半收取计5559.5元，由奥捷科技（厦门）有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院                                                                                                                                                         审判员（张春雷）    二〇一九年十月三十日                                                                                                                                                                               代书记员（曾雅真）                                                                                                                         代书记员（林海涛） 附：本案所适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6665号 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。 法定代表人应继明，该公司总经理。 委托代理人王吉琛，该公司员工。 被告马如兴，男，1974年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告杭州朋旺贸易有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号19号楼237室。 法定代表人吴学妹。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金大厦裙楼4层401、402、403室。 法定代表人葛宏。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司诉被告马如兴、杭州朋旺贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十月十五日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27745号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U328，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S563查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX77，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913NW查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D35查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K18，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J2151P，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN78查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW58查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W61查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH31，查封至2021年9月20日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢319号申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司(统一社会信用代码：9146020057306823XU），住所地：三亚市海棠区村。法定代表人：张某林，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙某超，职务：公司员工。被执行人：郑某兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。关于申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠分公司与被执行人郑某兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初123号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。依据生效判决，一、被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性向海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司支付货款560106元及逾期付款违约金；二、负担本案的案件受理费5533元。在执行过程中，本院向被执行人郑某兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人郑某兵全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人郑某兵名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年10月30日将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十月三十日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3416号原告：董海青，男，1962年2月生，汉族，住句容市。被告：李家宝，男，1981年3月生，住句容市。原告董海青与被告李家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董海青到庭参加诉讼，被告李家宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董海青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款45000元并支付利息（以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月8日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月8日，被告李家宝对原告称春节前资金短缺，急需要60000元资金周转一下，并称几天就归还。原告即向被告的银行卡汇款50000元。另向被告交付现金10000元，数日后，被告仍未归还该借款，2017年12月17日原告便约被告到原告单位（句容市看守所）在被告的车上，要求被告向原告出具借条，被告即向原告出具借条一份，载明“今借到董海青人民币陆万元整”，合计人民币60000元，嗣后，原告向被告催要上述款项，被告总是借口推诿。被告李家宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告李家宝向原告董海青借款，原告于当日通过银行转帐方式交付给被告借款50000元，另给付被告现金10000元。2017年12月17日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借到董海青人民币拾陆万元整（￥60000元），借款人：李家宝2017.12.17。后被告返还了原告借款15000元，余款45000元经原告索要,被告未能返还原告。原告于2019年5月7日向本院提起民事诉讼。上述事实有原告方提交的借条、转帐记录、银行流水，到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款60000元，现被告尚欠原告借款45000元，经原告索要，被告未能还款其行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担返还借款45000元的民事责任并承担逾期还款利息，逾期利息可从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家宝于本判决生效之日起十日内给付原告董海青45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  卞秀华二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 茜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民再19号再审申请人（原审被告）:刘澈（曾用名刘太民），男，1973年8月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市卫东街华光委10组，现在黑龙江省讷河市。再审被申请人（原审原告）:孙乐军，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人刘澈与再审被申请人孙乐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）黑0281民初170号民事判决书，刘澈不服提起上诉，因其未及时缴纳上诉费，2018年1月25日，齐齐哈尔市中级人民法院作出(2017)黑02民终2593号民事裁定书，按刘澈自动撤回上诉处理。本院于2019年8月27日作出（2019）黑0281民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审被告刘澈称，办不上刘澈向孙乐军借款，而是孙乐军将通江花苑5号楼112号车库卖给刘彻的没有付清尾款，刘澈没有实际得到车库，所以欠条和利息条无效。原审原告孙乐军称：刘澈用虚假的购买楼房收据，骗取孙乐军借款，刘澈涉嫌构成诈骗罪。本院认为：本案在再审审理过程中，原审原告提交了双方借贷抵押的票据，该案件中刘澈可能利用虚假购买楼房收据作为抵押取得孙乐军楼房借款及双方是否为真实的民间借贷关系仍未确定，发现该案可能涉嫌诈骗犯罪或虚假诉讼犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原审原告孙乐军的起诉。案件受理费2,200.00元，退还给原审原告孙乐军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁明山审判员  杜殿波审判员  郭丽丽二〇一九年十月二十四日书记员  闫成泉
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执398号之二被执行人：卢飞，男，1988年10月4日出生，住当阳市。本院在执行被执行人卢飞犯开设赌场罪追缴违法所得一案中，经查，权证号为20××38坐落于当阳市盛泰华庭38号楼1单元102室的房产系杨安琪及被执行人卢飞共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封位于当阳市盛泰华庭38号楼1单元102室的房产（权证号：20××38）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇一九年十月八日书记员  谢 宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2898号原告：兴隆台区乐家房产中介信息服务中心，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道双兴路东4#-3-201。负责人：刘宝忠，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜英姿，女，该中心员工。被告：刘月，女，1992年2月12日，汉族，辽宁省盘山县人，无业，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杜新亭，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。原告兴隆台区乐家房产中介信息服务中心诉被告刘月服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆台区乐家房产中介信息服务中心的委托诉讼代理人姜英姿、被告的委托诉讼代理人杜新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付居间服务费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告欲在恒大华府小区购买楼房，2019年1月24日被告通过58同城向原告咨询该小区168平米房屋。原告推荐多套房屋给被告，并带看一处顶楼，被告未相中。原告告知被告房屋买卖成交后需支付房屋全款1%服务费另加贷款额度的2%，被告当时表示同意。2019年6月13日，原告向被告介绍恒大华府小区8号楼1单元3101室房屋。因该房正在出租，看房需通过租客定时间。2019年6月19日上午原告与租户约定好看房时间，原告通知被告2019年6月19日下午可以看房，下午被告带原告第一次看房，看房后被告感觉很满意。后被告让原告联系房主沟通房屋价格及付款方式。因该房未满两年交易税费较高，经原告与房主多次电话沟通，房主同意先付10万元，其余分2至5年还清，每月按1万元计算，每年底付清不少于12万元，被告表示认可。当日下午被告带其亲属约原告第二次看房，看房后告知原告回去与家人商量一下。次日被告约原告第三次看房，因租户没有时间未看成。2019年6月20日下午3点12分，被告微信联系原告：明天我去给你交定金。2019年6月21日原告联系被告，被告称等租户临近到期时再定吧。2019年7月7日，房主告诉原告有人想定房，原告怀疑被告与房主私自联系，便向被告核实，被告称没有与房主联系。原告曾在被告朋友圈发现，被告在8号楼门口和电梯内拍的照片，2019年7月8日原告找该房屋租户核实，租户告知原告，被告在7月7日下午来看过房。原告与租户联系得知租户要提前退房，原告再次微信联系被告，告知被告现在可以定房了，被告称暂时不去看了，觉得夏季房屋价格偏高，冬天便宜了再说。原告更加怀疑被告与房主私下成交了。2019年7月22日9点，原告派员工到该房核实，结果发现被告正在屋里收拾卫生，原告马上过来与被告交涉，被告承认己经和房主签订买卖合同。原告要求按约定支付9000元中介服务费，被告以无钱为由拒绝支付，被告将原告锁在屋内并报警，兴隆台区振兴派出所出警将原、被告带到派出所。派出所告知这属于民事纠纷，应该通过法院解决。综上，原告多次带被告看房，并多次沟通促成房主与被告达成付款方式意向。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，原告履行了中介服务促成合同成立，被告应当按照约定支付报酬。原告的主张合情合理，与法有据。被告辩称，如被答辩人所说确实被答辩人带答辩人去看了两次房子，当时对房子本身基本是满意的。但是在看房过程中由于房价高于心理价位并且房屋交易税费太高，房屋当时还处于出租状态，被答辩人承诺与老板沟通降低服务费等原因，经与家人商讨后，被告决定暂缓购买该房计划。2019年6月21日被答辩人联系我的时候就如实告知了。在2019年7月6日11点15分，有人给我打电话问我想购房的事情。通过沟通发现她是通过恒大业主微信群里邻居介绍的求购信息然后联系的我，我们双方才知道是中介之前曾经带我看过的这个房源。关于2019年7月7日被答辩人联系我说房子事情的时候我当时还是考虑犹豫阶段，我与被答辩人并无合约关系，所以我没有任何责任和义务去告知原告。2019年7月2日上午有人敲门问房屋是否出售，我开门回答不出售。过了一个小时左右，我再次开门出去的时候，被答辩人直接硬闯进来索要中介服务费9000元，被我拒绝后原告提出门外还有一人要求开门让他进来。我认为我与中介公司无合约关系，无需向被答辩人支付所谓的9000元中介服务费。不能因被答人带我看了两次房子就需要交付被答辩人服务费，这是不合理并且也不合法的。因为双方无法达成共识，被答辩人拒不离开，所以我当时很害怕，我报了警并走出房门把被答辩人和一起来的男同事锁在屋内。公安出警记录为被答辩人私闯民宅，后来公安认为牵扯民事纠纷建议走法院途径解决，我认为被答辩人私闯民宅这种行为，对我的人身安全构成了威胁侵犯了我的个人权益已经构成了违法。综上，原告带我看了两次房，但是并未促成交易成功，我与房东双方非通过中介公司得到信息来源取得联系方式，从而达成最终交易成功。而且我并未与中介公司签订居间合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。希望法庭依据《中华人民共和国合同法》的相关条例判令原告提出的支付中介服务费请求无效，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告刘月因有购房需求，通过58同城找到原告兴隆台区乐家房产中介信息服务中心为其介绍房源。后原告的业务员向被告介绍了多处房源并带其看了一处顶楼。2019年6月13日，原告向被告介绍恒大华府8号楼1单元3101室，因该房产正在出租，经原告与租客联系后，于2019年6月19日带被告看了该处房产。后被告与案涉房屋房主母亲左瑞华私下直接联系，双方协商后，被告购买了其子郭威名下恒大华府8号楼1单元3101室的房产。另查明，原告除带被告看了该房产外，并未参与后续被告与房主交易的后续环节。2019年7月22日，原告得知被告与房主已经交易的事实后与被告交涉，要求其支付中介费未果，后起诉至法院，要求其支付中介服务费9000元。以上事实有原告提供的微信聊天截图、光盘三张及原、被告当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告认可原告曾经带其看房的事实。其次，原告提供的微信聊天截图可以证实原告、被告及案外人左瑞华对案涉房屋协商了价格，由此可以确认被告及案外人经原告的居间服务达成了案涉房屋的购买意向。现被告已实际购买了房屋，可确认被告与案外人的房屋买卖合同是经房产中介的居间服务促成的。考虑到原告未参与到交易的后续环节，酌定被告支付原告居间服务费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘月于本判决生效之日起十日内向原告兴隆台区乐家房产中介信息服务中心支付居间服务费5000元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  李 伟人民陪审员  王素平二〇一九年十月三十一日书 记 员  蔡婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20721号之二原告：萧艺强，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：周文杰，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告萧艺强与被告周文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告萧艺强以双方已协商和解为由，于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告萧艺强申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萧艺强撤回起诉。案件受理费5978元，减半收取为2989元，诉讼保全费2079元，合计5068元（原告萧艺强已预交），由原告萧艺强负担。审判员 熊 伟二〇一九年十月二十九日书记员 梁永凤
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2827号 原告：刘远文，男，1964年5月23日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：黄家国，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：张彬（又名张贤明），男，1964年11月19日出生，汉族，住资中县。 被告：张学成（张彬之父），男，1945年5月16日出生，汉族，住资中县银山镇黄石坡村6社**。原告刘远文诉被告张彬、张学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远文的委托诉讼代理人黄家国和被告张学成到庭参加诉讼，被告张彬经本院依法公告传唤，现公告期间已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款10000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清时止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同社村民，2016年7月，被告张彬因装修成都新房向原告借款，当时原告无钱，被告张彬之父张学成再三找原告帮忙，原告随后向公民镇马道子街上的曹德借了现金10000元，原告于2016年7月15日将借款现金10000元付给被告张彬，并口头约定利息按月6%计算。同日二被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告向原告支付了2016年10月15日前的利息1800元，本金及从2016年10月16日起的利息未付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告张彬未答辩。 被告张学成辩称，二被告系父子关系。2016年7月，被告张彬需借款装修成都新房，被告张学成便找到原告刘远文借款10000元给被告张彬。原告于2016年7月15日将借款现金10000元支付给被告张彬，同时二被告向原告出具了借条一份，约定于2016年底全部付清本息，并口头约定月息6分。被告张彬按约向原告支付了前三个月利息1800元，后再未付本息。经刘远文多次催收，被告张学成已年迈，又无经济来源，无力偿还，被告张彬又找各种理由推诿。借钱还钱天经地义，法院依法判决。但要求对已支付的超出法律规定的部分利息应折抵本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证及常住人口登记复印件，证明原、被告的主体身份情况。2、借条，证明二被告于2016年7月15日向原告借款10000元，用于装修房屋，并约定二被告于2016年底付清全部本息的事实；3、本院依职权询问张学成（张学成系张彬之父）的笔录，证明被告张彬下落不明的事实。被告张学成对以上证据经质证无异议。虽被告张彬对以上证据未质证，但经审查后认为，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同社村民，二被告系父子关系。2016年7月，二被告向原告借款10000元，用于被告张彬装修新房，双方口头约定利息按月利率6%计算。原告于2016年7月15日将借款现金10000元支付给被告张彬，同日二被告向原告出具借条一份，并约定2016年底连本带息全付清。后被告按约向原告支付了2016年10月15日期间的利息1800元，借款本金10000元及从2016年10月16日起的利息未偿付。经原告多次追收无果，原告曾于2019年4月起诉来院要求二被告偿还借款本息，后自愿撤回起诉。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效。原告向被告提供了借款10000元，二被告理应按约定向原告偿还借款，二被告未依约向原告偿付本金及利息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。原告诉请二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张学成抗辩原告未依法收取利息，对其超出部分利息应折抵借款本金的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，双方口头约定月息6分，超出上述规定，被告按月利率6%向原告支付了2016年10月15日期间的利息1800元，对其超出部分利息900元约定无效，视为被告偿还原告的借款本金，故对被告的抗辩主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张彬、张学成在本判决生效之日起十日内，向原告刘远文支付借款本金9100元及利息（利息从2016年10月16日起按年利率24%计算至付清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元及公告费300元，合计515元，由被告张彬、张学成负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 陈    建 人民陪审员 杨    能 人民陪审员 邱  玲  嫦 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 杜小文（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初725号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人田港澳，男，汉族，1984年8月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。2017年12月28日因饮酒后驾驶机动车被处罚款1500元，驾驶证记12分并处暂扣6个月的处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人马超平，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]646号起诉书指控被告人田港澳犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉。被告人田港澳及马超平到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年5月23日4时41分，被告人田港澳驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿311国道由西向东逆向行驶至亳州市北外环高铁桥东侧，撞上由北向南行驶金某受伤，后金某经治疗无效死亡。经交警支队二大队认定：田港澳负事故全部责任，金某无事故责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人田港澳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田港澳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人田港澳具有自首情节，且部分赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月23日4时41分，被告人田港澳驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿311国道自西向东逆向行驶至亳州市北外环高铁桥东侧，撞上自北向南行驶驾驶无号牌电动车三轮车的金某，致使金某受伤，后金某经治疗无效死亡。经交警支队二大队认定：田港澳负事故全部责任，金某无事故责任。另查明，2019年5月23日，被告人田港澳积极拨打报警电话及抢救电话，并垫付医疗费积极抢救死者，可认定为主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且死者近亲属取得该轿车交强险部分赔偿。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表证明：2019年5月23日凌晨4时46分，被告人田港澳拨打110报警的情况。2、归案经过证明：2019年5月22日，亳州市公安局交警支队二大队接110指令，赶到事发地点勘验现场，双方当事人都不在现场，后赶到亳州市人民医院，在该医院抢救室门口见到被告人田港澳，并将其带到交警二大队说明情况。3、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、视听资料及照片证明：案发现场的情况。4、亳州市公安局交警二大队强制措施凭证证明：2019年5月23日，被告人田港澳被扣留机动车，金某被扣留非机动车的情况。5、机动车及驾驶证信息证明：案发机动车所有人为蔡金阁，车辆保险、有效年检及机动车违法未处理的情况，被告人田港澳持有C1驾驶证。6、户籍信息证明：被告人田港澳、被害人金某及证人许某的基本情况。7、尿液提取笔录证明：被告人田港澳尿液检测呈阴性。8、机动车安全技术检测情况证明：案发的车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车，经机动车技术检测检验系合格。9、交通事故检验、鉴定证明：经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，由东向西行驶的皖Ｓ×××××号小型轿车前部与由北向南运动的金某驾驶的无号牌电动三轮车车身右后部发生接触碰撞。10、鉴定文书证明：被害人金某符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡性特征。11、道路交通事故责任认定书证明：被告人田港澳逆向行驶，事发时负全部责任，金某无责任。P93-9412、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书及前科证明：2017年12月28日，田港澳因饮酒驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证6个月，驾驶证记12分并处罚款1500元。13、亳州市公安局交警二大队出具的证明：案发后田港澳带着金某到医院救治并支付医疗费2000元，金某经治疗无效死亡，田港澳按照交警要求拿出3万元丧葬费给死者家属，但死者家属不要，后田港澳多次要求交警队与死者家属联系调解，但死者家属要求谅解费过高没有调解成功。14、中国人民财产保险公司亳州分公司证明：死者金某儿子许某已取得112000元的交强险赔偿。15、证人许某证言证明:2019年5月23日凌晨其母亲金某在亳州市谯城区311国道高铁桥东侧路段发生了交通事故，当时金某去谯城区五马镇卖草药。16、被告人田港澳供述证明：2019年5月23日凌晨4时40分，其驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区北外环路由西向东行驶至高铁桥东边时，对面驶来一辆大货车灯光照的其看不清路面状况，其撞到了一辆自北向南行驶的电动三轮车，其下车后拨打了110报警，并拨打了120急救电话，其后来跟着120的车去医院陪该女子去治疗了。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人田港澳在持C1驾驶证驾驶机动车违反交通运输法规，逆向行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人田港澳积极拨打报警及抢救电话，陪同伤者去医院抢救，后伤者经抢救无效死亡，田港澳在医院的抢救室被抓获，可认定为主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；且赔偿死者近亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田港澳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年6月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  王海侠二〇一九年十月三十日书 记 员  董 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2588号 原告：广西岑溪天马石业股份有限公司。住所：广西岑溪市糯垌镇三兴村。统一社会信用代码：914504007759526998。 法定代表人：黄清池，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐海仪，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司岑溪支公司。住所：广西岑溪市大中路66号。统一社会信用代码：91450481711478051C。 法定代表人：陈伟梅。 本院在审理原告广西岑溪天马石业股份有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司岑溪支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西岑溪天马石业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费22665元，减半收取11332.5元，由原告广西岑溪天马石业股份有限公司负担。 审 判 员 陈纪鄂 二〇一九年十月二十五日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10288号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地：濮阳市高新区新习集。统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：姚群涛，男，1979年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区，被告：靳秀利，女，1979年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告姚群涛之妻。被告：姚素美，女，1977年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马来仲，男，1972年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马胜军，男，1976年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告姚群涛、靳秀利、姚素美、马来仲、马胜军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪雪,被告姚群涛到庭参加了诉讼,被告靳秀利、姚素美、马来仲、马胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚群涛、靳秀利共同偿还原告借款本金300000元及利息30949.5元（自2018年5月30日计算至2019年2月26日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告姚素美、马来仲、马胜军对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告姚群涛与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款300000元，借款期限自2017年11月24日至2018年11月24日，月利率为9.69‰，借款期限内随借随还。被告姚群涛的配偶靳秀利在申请表与配偶承诺书上签字。被告姚素美、马来仲、马胜军与原告签订《最高额保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。之后原告如约履行了出借义务。合同到期后，被告姚群涛仅偿还了部分利息，截止2019年2月26日被告尚欠本金300000元及利息30949.5元。经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告姚群涛辩称，借款属实，同意偿还，暂时无能力一次性还清。被告靳秀利、姚素美、马来仲、马胜军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月24日，被告姚群涛与其配偶靳秀利共同向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款300000元。2017年11月24日，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告姚群涛签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告姚群涛向原告申请从2017年11月24日至2018年11月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元。合同项下的贷款期限自2017年11月24日至2018年11月24日，月利率为9.69‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。被告靳秀利签署《借款人配偶承诺书》，承诺对被告姚群涛贷款承担共同还款责任。原告与被告靳秀利、姚素美、马来仲、马胜军签订《最高额保证合同》一份，约定被告靳秀利、姚素美、马来仲、马胜军为被告姚群涛向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告靳秀利、姚素美、马来仲、马胜军在保证人处签字捺印并签署了担保书。合同签订后，原告于当日向被告姚群涛发放贷款300000元。被告姚群涛在柜面用借款借据上签字，借据载明该300000元借款期限自2017年11月24日至2018年11月24日。截止2019年2月26日，被告姚群涛尚欠本金300000元及利息30949.5元，原告催要被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告姚群涛账户，已经履行交付借款义务，被告姚群涛应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告靳秀利作为被告姚群涛配偶在贷款申请表和配偶承诺书中签字，对借款应当承担还款责任。现原告要求被告姚群涛、靳秀利共同偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚素美、马来仲、马胜军在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.535‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姚群涛、靳秀利共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金300000元及利息（利息自2019年2月26日按照月息14.535‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息30949.5元），于判决生效后十日内付清。二、被告姚素美、马来仲、马胜军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十日书记员  任蒙蒙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0105民初12304号申请人：陈桂莲委托诉讼代理人：赵申委托诉讼代理人：孙家博被申请人：刘红梅原告陈桂莲与被告刘红梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈桂莲于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘红梅名下银行存款56379.1元或查封其他相应价值财产，并由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红梅银行存款56379.1元或查封其他相应价值财产。案件申请费583元，由申请人陈桂莲垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何景卫二〇一九年十月二十五日书记员  于琬莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终4号上诉人（原审被告）：张小萍，女，汉族，1993年10月2日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖三金，该公司董事长。上诉人张小萍因与被上诉人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小萍以与被上诉人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司达成和解为由，于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，张小萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人张小萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年十月二十三日书记员 张 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保82号之三 申请人：王光范，男，1950年12月1日生，汉族，住吉林市高新区。 被申请人：刘万民，男，1969年3月24日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人王光范于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘万民名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王光范提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘万民名下坐落于吉林市丰满区xxxx房屋，产权证号：xxxx号。 二、查封申请人王光范名下坐落于吉林市高新区xxxx号，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4120元，由申请人王光范负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐士博
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初236号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人胡某某，男，1998年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月9日被信丰县公安局刑事拘留，6月14日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年4月20日早上7时许，被告人胡某某在信丰县工业园区诚信大道的工友网咖上网，在上网途中趁网吧网管不注意，从网吧收银柜中盗窃现金450元。2、2019年4月24日凌晨2时许，被告人胡某某在信丰县嘉定镇迎宾大道圣盟网咖上网后离开时，发现网咖网管正趴在桌子上睡觉，遂打开网咖吧台收银柜，盗窃现金540元。3、2019年4月27日13时许，被告人胡某某在信丰县嘉定镇圣塔广场旁的友闲网咖睡觉醒来后离开网咖时，发现被害人叶某趴在网咖桌子上睡觉，遂将桌子上的一部小米手机盗走。经价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币548元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述、受害人叶某等人的陈述、证人王某等人的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人归案后如实供述了所犯罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑七个月或七个月以下并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  王诚生人民陪审员  徐道明二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢 凡
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4415号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司员工。 被告：安吉勤华竹制品厂，住所地安吉县孝丰镇北村，统一社会信用代码91330523L30955927E。 投资人：张坤华。 被告：刘正勤，女，1970年6月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：张晓华，男，1971年3月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：王翠萍，女，1971年5月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉孝丰有舜竹制品厂，住所地安吉县孝丰镇城北社区白鹭湾，统一社会信用代码92330523MA29JYLM93。 经营者：张晓华。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告安吉勤华竹制品厂归还借款本金50万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年8月12日为11424.05元；自2019年8月13日起按月利率6.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.被告刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 各被告均未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、欠款本息清单等证据以证明其诉称事实。 各被告均未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年6月27日，原告下属的孝丰支行与安吉勤华竹制品厂签订《流动资金信用借款合同》，约定借款50万元，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，月利率为6.8‰，实际放款日期、到期日期、借款利率与合同不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年6月27日，张坤华、刘正勤向原告出具《保证函》，同意为原告向安吉勤华竹制品厂在2017年7月27日至2019年6月26日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额保证；2018年6月27日，张晓华和王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂分别向原告出具《保证函》，同意为原告向安吉勤华竹制品厂在2018年6月27日至2019年6月26日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证。上述保证的保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权费用等。 2018年6月27日，原告依约向安吉勤华竹制品厂发放贷款50万元，借款借据载明借款月利率为6.8‰，借款到期日为2019年6月26日。借款到期后，安吉勤华竹制品厂未偿还借款本息；刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂作为借款保证人，也未履行连带清偿责任。至2019年8月12日，安吉勤华竹制品厂尚欠原告借款本息共计511424.05元。 本院认为，原告与安吉勤华竹制品厂签订的《流动资金信用借款合同》，刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂向原告出具的《保证函》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。安吉勤华竹制品厂未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任；刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉勤华竹制品厂偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息（计算至2019年8月12日为11424.05元；自2019年8月13日起，以本金50万元为基数，按月利率6.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告安吉勤华竹制品厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4455元（已减半），由被告安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年十月二十四日 书记员  虞雅茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24559号原告：重庆良福物业管理有限公司，住重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：李刚。原告重庆良福物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8438号原告：纪伟章，公民身份号码×××，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李蕊彤，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：黑龙江省万里房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：桑艳，经理。本院在审理原告纪伟章与被告黑龙江省万里房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪伟章于2019年10月16日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告返还原告10,000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪伟章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交46,440元，退还原告46,415元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  任雅茹二〇一九年十月二十三日书 记 员  尤 佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22570号原告：李婧，女，1990年12月12日出生，汉族，郑州市人，现住北京市房山区。被告：周力，男，1971年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告李婧诉被告周力、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧，被告保险公司委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告周力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李婧向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费1500元，车辆损失43887元、误工和交通等损失9771元，合计55158元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月19日10时30分，在北京市房山区十大路北石门村，周力驾驶的小客车（车牌号：×××）与隗功建驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定周力负事故全部责任。被告周力未到庭答辩。被告保险公司辩称，事故发生后原告同意受损车辆推定全损，并以拍卖方式处理事故车辆。后该事故车辆经过拍卖，原告已经取得全部拍卖款，就车损相关适宜已经全部解决完毕。原告无权再提起诉讼，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者100万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年5月19日10时30分，在北京市房山区十大路北石门村，周力驾驶的小客车（车牌号：×××）与隗功建驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定周力负事故全部责任。事故发生后，×××号车辆经保险公司推定全损处理，车辆实际价值125187元，残值81300元，扣残值后定损金额43887元。另查明，周力驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业三者险，事故发生于保险期间内。×××号车辆的登记所有人为李婧。本院认为，公安交通管理部门作出的认定周力负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。周力驾驶的肇事车辆在保险公司投保了保险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人周力按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为车辆损失43887元（根据推定全损协议书、损失确认书）、车辆修理费1500元（原告实际支出的车辆拆解费用），合计45387元。对原告要求的误工费、交通费，因不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。被告周力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李婧经济损失45387元。二、驳回原告李婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告周力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年十月二十九日书记员  隗 苇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2864号 原告：上海盛高物业服务有限公司南宁分公司。住所地：南宁市良庆区五象新区凯旋路15号绿地中心5号楼210号房。 负责人：陈优，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所律师实习律师。 被告：李慧琳，女，汉族，1985年2月20日出生，住南宁市青秀区。 被告：邓海锋，男，汉族，1984年2月17日出生，住成都市青羊区。 原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司与被告李慧琳、邓海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案审理过程中，上海盛高物业服务有限公司南宁分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海盛高物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海盛高物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费2874元（已减半收取），由上海盛高物业服务有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 何宣江 二〇一九年十月十六日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7339号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津专威律师事务所律师。被申请人：陈双喜，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。中信银行股份有限公司天津分行与陈双喜金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈双喜银行存款1301042.78元或查封、扣押其等值财产。申请人以中信银行股份有限公司天津海河支行出具的诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈双喜银行存款1301042.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年十月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1380号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：张某怀，男，汉族。关于淅川县公安交通警察大队申请执行张某怀行政非诉纠纷一案。被执行人张某怀已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326行审313号行政裁定书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执2169号申请执行人李吾奎，男，1957年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人左云夫，男，1968年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。李吾奎申请执行左云夫买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6199号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告左云夫于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李吾奎货款人民币8200元，并自2018年9月11日起至清偿之日止按年利率6%支付上述货款产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告左云夫负担。逾期左云夫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李吾奎的申请，本院于2019年5月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人左云夫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人有银行存款人民币2580元，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李吾奎认可被执行人左云夫暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6199号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十九日书记员 李 想
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保399号 柳某某、李某某、榆林市某某建设工程有限公司：申请人柳某某、李某某与被保全人榆林市某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11003号民事裁定书已发生法律效力。申请人柳某某向本院申请执行保全被保全人榆林市某某建设工程有限公司名下开户行为中国农业银行榆林长城支行的账号XXXXXXXXXXX9836的900000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月10日通过全国法院总对总网络查控系统依法冻结了XXXXXXXXXXX9836账户中的900000.000000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保399号执行案件执行完毕，于2019年10月10日结案。     二〇一九年十月十一日1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1007号之一申请执行人:陈方，男，生于1980年3月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。公民身份号码：420323198003043432。被执行人：王智，男，生于1987年2月28日，汉族，务农，住湖北省竹山县。公民身份号码：420323198702283435。被执行人：白金枝（系王智妻子），生于1990年6月10日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈方与王智、白金枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白金枝在财付通支付科技有限公司085e9858e149a4f6865697f52@wx.tenpay.com账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇一九年十月二十九日书记员  姚倩倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21019号原告彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告南岸区廖辉食品经营部，住所地重庆市南岸区天文大道24号附15号、附16号（3幢商业），统一社会信用代码92500108MA60ESGBXK。被告中山市喜之乐食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路，统一社会信用代码914420007148340904。本院在审理原告彭育智诉被告南岸区廖辉食品经营部、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告彭育智承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十八日书记员  张 笛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1028号上诉人（原审原告）：梁锦添，男，汉族，1954年4月13日出生，身份证住址广州市番禺区横沥镇。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人民政府。住所地：广东省南沙区凤凰大道1号。法定代表人：董可，区长。委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：詹赣兰，广州市南沙区司法局工作人员。上诉人梁锦添因与被上诉人广州市南沙区人民政府（以下简称南沙区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初625号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政复议决定纠纷，二审争议焦点是梁锦添提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，横沥镇征收办于2017年12月13日发布《通知》，声明涉案长沙村集体土地已全部被征收，相关征地补偿款已经支付，自该通知发布之日起长沙村民委员会、长沙村各生产队、村民以及其他任何单位和个人不得在被征收土地上实施生产经营行为，否则将承担相应的法律责任。梁锦添系长沙村第三生产队村民，其不服上述《通知》，向南沙区政府申请行政复议，南沙区政府经审查后于2018年1月22日作出穗南府行复字[2018]7号《不予受理决定书》，认为涉案《通知》仅系告知、提示性行为，未创设、变更长沙村民委员会、长沙村各生产队和村民的权利义务，不属于行政复议的受案范围，遂决定不予受理梁锦添的行政复议申请。涉案土地已经被依法征收为国有，从涉案《通知》的内容来看，该《通知》仅是告知长沙村民委员会、长沙村各生产队和村民，长沙村集体土地被征收及补偿的情况，提示相对人不得在被征收土地上实施生产经营行为，涉案《通知》仅是横沥镇征收办对长沙村民委员会、长沙村各生产队和村民作出的一种告知、提示性行为，并未对相对人设定新的权利义务，不会对梁锦添的权利义务产生实际影响，南沙区政府作出的被诉行政复议决定，不予受理梁锦添的行政复议申请，亦未对梁锦添的合法权益产生实际影响，根据上述规定，梁锦添提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，因此，原审法院以梁锦添的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。梁锦添上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案《通知》对其权利将产生实质影响，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十三日法官助理董嫦青书记员王秋喆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2633号 杨奉才： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人杨奉才危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2633号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初479号]，于二〇一九年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121财保61号申请人：江西中鹏建设有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴国路299号，统一社会信用代码913601227841323268。法定代表人：胡德鹏，公司董事长。委托代理人：胡启铭，男，公司总经理。被申请人：江西瓯飞实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇320国道边，统一社会信用代码91361121MA35N98R9G。法定代表人：姜涛。申请人江西中鹏建设有限责任公司向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西瓯飞实业有限公司价值1,500万元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年10月27日，上饶仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人江西中鹏建设有限责任公司的仲裁保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江西瓯飞实业有限公司价值1,500万元的财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红霞二〇一九年十月二十九日书记员  施 卫,
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢153号申请执行人杨春华。被执行人：黄梅恒世房地产开发有限公司。申请执行人杨春华与被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）鄂1127民初2228号民事判决书，判令解除申请执行人杨春华与被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司的帝景豪庭房屋签约合同，由被执行人返还申请执行人购房款252333元。并赔偿申请执行人损失130000元。被执行人不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院立案后，经审查驳回被执行人的上诉，维持原判。现本院（2016）鄂1127民初2228号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月1日，申请执行人杨春华向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人购房款252333元，并赔偿申请执行人损失130000元执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，申请终结该案的本次执行程序。2019年7月11日，申请执行人申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，本院划拨了被执行人存款16115.72元，冻结了被执行人银行账户。另查明：被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司在本院有系列执行案，执行过程中决定合并执行，并查封了被执行人在黄梅县××镇开发的房产35套。因该房产暂不具备销售条件，无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结本院（2016）鄂1127民初2228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司尚应返还申请执行人购房款236217.28元，并赔偿申请执行人损失130000元及迟延履行期间的债务利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十五日书记员  陈 显
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8375号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：苏娜，女，1987年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告苏娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。经本院与被告苏娜协调，被告苏娜已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      冯建利 二○一九年十月二十八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2422号原告：习世明，男，汉族，1959年6月12日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨如香，女，汉族，1964年12月22日出生，住址同上。原告习世明诉被告杨如香返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原、被告双方及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨如香立即排除妨害，将其搭建在A、B两栋房屋间通道上的彩钢瓦全部清理拆除，恢复通道畅通；2、请求法院判令被告立即将其堆放在原告A栋房屋第三层上的太阳能热水器等杂物搬走；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月9日经安宁市草铺街道麒麟村民委员会人民调解委员会主持调解后迖成麒麟调字【2015】08号《人民调解协议书》，之后双方于2016年8月31日离婚。按照《人民调解协议书》的约定，被告将家庭内的财产搭配成两份：第一份是饭店所有11间房子、A栋一、二、三层所有房子和B栋第四层所有房子，第二份是B栋一、二、三层所有房子和猪场。原告认领了第一份，被告认领了第二份。原本按照协议的约定，双方应于2015年6月1日前将房屋交换完毕，并将房屋内的个人财产及物品搬离，但被告却一直不将其不用的太阳能热水器等杂物堆放在原告A栋房屋的第三层上，原告曾多次要求其搬走，但被告不予理睬。2019年8月6日，被告开始在双方公用的A、B两栋房屋间的公共通道上搭建彩钢瓦，彩钢瓦搭建好后严重影响通行，经有关部门调解无果后，故原告向法院起诉。被告辩称：通道一直是畅通的，并且太阳能的安装经过了原告的同意。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原、被告双方经安宁市草铺街道麒麟村民委员会人民调解委员会组织调解达成《人民调解协议书》，该协议书约定，原告习世明分得第一份房产，即饭店所有11间房子、A栋一、二、三层所有房子和B栋第四层所有房子。房产交换及水电表变更在2015年6月1日前交换完毕。2016年8月，原、被告双方因夫妻感情破裂经本院以（2016）云0181民初1483号民事调解书调解离婚。现原告将太阳能热水器等杂物堆放在A栋房屋的第三层上，在A、B两栋房屋间通道上搭建了彩钢瓦。上述事实有原告提交的《原告身份证复印件》一份、《人民调解协议书》一份、《民事调解书》一份、《草铺街道麒麟村委会人民调解案件终止人民调解书》一份及被告提交的《太阳能热水器收据》、《照片》两张在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2015年4月9日经安宁市草铺街道麒麟村民委员会人民调解委员会调解已对相关财产、债权债务等作出了分割、分配。饭店所有11间房子、A栋一、二、三层所有房子和B栋第四层所有房子已在该协议书中确定分割给原告。被告在A栋房屋第三层上设立太阳能热水器已影响到了原告的正常生活，而被告在A、B两栋房屋间通道上搭建彩钢瓦造成通道狭窄形成阻碍，且存在安全隐患，影响到原告的正常通行，故原告要求被告将太能能热水器等杂物搬走及拆除A、B两栋房屋间通道上彩钢瓦恢复通道畅通的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告杨如香于本判决生效之日起十日内将坐落于安宁市草铺街道办事处麒麟村委会云康村53号A栋房屋第三层上的太阳能热水器等杂物移除；二、由被告杨如香于本判决生效之日起十日内将坐落于安宁市草铺街道办事处麒麟村委会云康村53号A、B两栋房屋间通道上的彩钢瓦全部拆除，恢复通道畅通。本案诉讼费100元，减半收取50元由被告杨如香承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一九年十月二十三日书记员  沈 婷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3652号原告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村七号，统一社会信用代码91361126351355137B。负责人：何先新，公司总经理。委托诉讼代理人：史梦，该公司成员。被告：王镇江，男，汉族，1985年4月24日出生，住福建省南靖县。原告上饶市凯迪物流有限公司与被告王镇江委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告上饶市凯迪物流有限公司于2019年10月8日向本院提出对被告王镇江的撤诉申请。本院认为，原告上饶市凯迪物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市凯迪物流有限公司撤回对被告王镇江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市凯迪物流有限公司负担。审判员  谢瑶俊二〇一九年十月八日书记员  杨咏诗