福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3111号 原告：刘慧明,男,1974年4月2日出生，汉族,住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 被告：陈景镏,男,1982年7月19日出生，汉族,住福建省闽清县。 被告：何国法,男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 主要负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告刘慧明与被告陈景镏、何国法、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧明委托诉讼代理人林明星、被告陈景镏、何国法共同委托诉讼代理人林娥、被告平安公司委托诉讼代理人陈锦水、李贵娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘慧明向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈景镏、何国法、平安公司福州中心支公司共同赔偿刘慧明医疗费1703元、被扶养人生活费44327元、伤残赔偿金84242元、误工费22540元、护理费13800元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元等各项经济损失共计人民币178212元（依次由平安公司在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险责任范围内赔偿刘慧明经济损失，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任范围内优先支付，刘慧明剩余损失由陈景镏、何国法承担赔偿责任）；2.请求判令本案诉讼费用由陈景镏、何国法、平安公司承担。事实和理由：2018年12月17日22时40分左右,陈景镏驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿仓山区秀宅高速连接线西侧机动车道由北往南行驶至南三环桥下附近路段时,驾驶操作不当撞上中央隔离护栏后冲向对向车道车头碰撞沿该路段东侧机动车道由南往北行驶的刘慧明驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车车头,造成闽Ａ×××××号小型轿车内乘员梁丹、闽Ａ×××××号小型轿车驾驶员刘慧明受伤及两车受损的交通事故,事故发生后陈景镏弃车离开现场。2019年1月17日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》（第35010420180000136号）认定，陈景镏对本次事故承担全部责任，刘慧明无责任。2018年12月17日至2019年3月28日，刘慧明经福州市第二医院及福建省立医院南院治疗共支付医疗费1703元。2019年3月26日，刘慧明经福建正方圆司法鉴定所评定为损伤构成十级伤残，误工期为98日，护理期为60日，营养期为90日，损伤构成部分丧失劳动能力，酌情评定其劳动能力丧失程度为25%±10%。并支出鉴定费2600元。刘慧明认为，因陈景镏的侵权行为造成刘慧明受伤，遭受经济损失总计人民币178212元，何国法作为车辆所有人已经为肇事车辆向平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，所以三被告应根据上述责任依法承担赔偿责任。为维护刘慧明的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 陈景镏辩称：一、刘慧明主张应当按照城镇居民赔偿标准计算其各项经济损失，没有事实及法律依据，具体理由如下：1.刘慧明的住所地为江西省抚州市黎川县，该村行政区划代码为220，城乡类别为村庄；2.刘慧明提供“微信缴交房租截图、身份证复印件、闽Ａ×××××号机动车行驶证、通话记录详单”并无法体现原告刘慧明经常居住地以及经济收入来源；刘慧明若长期居住在福州市区，应当提供由公安机关出具的居住证明等相关材料；3.刘慧明称其为福州市长乐区金峰慧明鞋店的经营者，租住在福州市仓山区，两地相距50余公里，明显不合常理；综上，对于刘慧明的各项赔偿，应适用农村标准进行计算。二、针对刘慧明诉请的赔偿项目和各项金额均存在异议，具体答辩如下：1.医疗费1703元，刘慧明提交两张“福建省医疗门诊收费票据”用以证明因本次交通事故产生医疗费共计1703元，但前述两张票据并未附有相应的用药清单，无法体现1703元医疗费支出与本案具有关联性，且我方已向刘慧明支付了医疗费3000元；2.被抚养人生活费44327元：刘慧明要求赔偿该项金额并无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”（1）从刘慧明主张医疗费共计1703元可以看出，刘慧明受伤程度轻微，由此可以看出本次交通事故对其劳动能力并未产生的影响不大。（2）被扶养人严月娥及刘驰欧的居住地址为江西省抚州市黎川县，该村行政区划代码为220，城乡类别为村庄，因此，应当按照2018年度农村人均生活消费支出作为计算被扶养人生活费的计算标准；3.伤残赔偿金84242元：刘慧明的户籍地址属于村庄，应以2018年度农村人均可支配收入作为伤残赔偿金的计算标准；4.误工费22540元：刘慧明以230元／天，共98天来主张误工费没有事实及法律依据。刘慧明并未提供相应证明其具体收入水平，230元／天的标准明显过高，且误工期是否应认定为98天，需法院委托司法鉴定机构重新鉴定后综合予以认定；5.护理费13800元：刘慧明以230元／天，共60天来主张护理费没有事实及法律依据，230元／天的标准明显过高，且刘慧明在就医过程中并未住院，护理期是否应认定为60天，需法院委托司法鉴定机构重新鉴定后综合予以认定；6.交通费1000元：没有提供票据且金额明显过高，请求法院依法予以调低；7.营养费3000元：明显过高，请求法院根据重新鉴定的结果依法予以调低；8.鉴定费2600元：鉴定费用系因刘慧明单方委托鉴定机构进行鉴定所产生，该费用不应由被告负担；9.精神损害抚慰金5000元：无事实及法律依据，依法不应予以支持。三、针对刘慧明单方委托鉴定机构作出的两份鉴定意见，具体答辩如下：1.本案两份鉴定意见系刘慧明委托鉴定机构进行的鉴定，司法鉴定机构系刘慧明自行挑选，剥夺了被告对鉴定机构的共同选择或由法院通过摇号选择鉴定机构的公平选择权，更为重要的是刘慧明提交鉴定机构的检材没有经原、被告双方通过举证和质证方式，并最终由法院认定检材的真实性、合法性、关联性，因此刘慧明单方面委托鉴定机构，并未经法定的程序提交、认定检材的真实性、合法性、关联性，故本案的司法鉴定意见书不具备合法性和真实性。2.福建正方圆司法鉴定所出具的闽正方圆司鉴所【2019】临鉴字第182号《司法鉴定意见书》评定刘慧明的误工期为98日、护理期为60日、营养期为90日所依据的标准为ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18.ａ条及附录Ａ.2条、附录Ａ.5条。经查阅ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该规范中并无10.2.18.ａ条款，也无关于跖骨骨折的相关评定标准。因此，福建正方圆司法鉴定所评定原告刘慧明的误工期为98日、护理期为60日、营养期为90日不具备合法性和真实性。3.福建正方圆司法鉴定所出具的闽正方圆司鉴所［2019］临鉴字第182-1号《司法鉴定意见书》评定刘慧明劳动能力丧失程度为25%±10%，系依据劳动部／卫生部／中华全国总工会颁发的劳险字［1992］6号通知，该通知目前已经失效，因此该鉴定意见的作出并无事实及法律依据。关于平安公司是否存在商业险中是否免责的问题，免责事项说明书24条第二点有载明：驾驶员有下列情形之一的的第一点，平安公司以该条款来主张其存在商业保险的免责事由，与事实并不相符，因为被保险车辆的驾驶员陈景镏在事故发生后，首先送了车上人员梁丹通过120车辆送往医院救治，因现场刘慧明并未表现出受伤，故陈景镏未送刘慧明去医院；陈景镏在离开现场时已经确认现场已经有人员向122进行报警；陈景镏也不存在饮酒、吸食或吸食毒品的情形；从常理及法律上可知，当机动车交通事故发生后，现场当事方首先应当做的就是抢救伤员，其次是拨打报警电话，这也印证了机动车综合商业保险免责说明书中依法采取了措施后才离开事故现场，故陈景镏不符合遗弃车辆而商业三者险不予赔付的情形。综上，刘慧明的伤情轻微，鉴定意见认定的“三期”、伤残等级、劳动能力丧失程度明显不符合事实及法律依据，其向陈景镏、何国法、平安公司主张赔偿经济损失178212元畸高，请求法院依法公正判决。 何国法辩称：一、刘慧明主张应由陈景镏、何国法、平安公司共同向其支付各项经济损失178212元，没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及规定，车辆所有人出借机动车，仅在有过错的情形下按过错程度承担相应责任。1.何国法作为闽Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人，并不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形。2.何国法已为闽Ａ×××××号小型轿车投保交强险和额度为100万元的机动车第三者责任保险，保险理赔额度足以覆盖原告诉请的各项经济损失且不存在商业险及交强险免责事由，故平安公司应承担上述各项经济损失的赔偿责任。其他答辩意见同陈景镏答辩意见。 平安公司辩称：一、肇事机动车在平安公司处投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险（有投保不计免赔），平安公司仅需在交强险内承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”根据我国《道路交通安全法》第七十条及《道路交通事故处理程序规定》第十三条等法律条文的规定，交通事故发生后，当事人应当根据现场情况，采取下列措施：(1)抢救伤员。(2)拨打122交通事故报警电话。(3)保护现场、收集证据。(4)配合公安交通管理部门处理交通事故，如实讲述事故发生经过。(5)撤离现场、恢复交通。事故发生后，陈景镏弃车离开现场未依法采取措施，符合保险合同免责条款约定的情形，平安公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。二、2018年12月17日，刘慧明自行委托福建正方圆司法鉴定所对其致残程度等作了鉴定，对该鉴定意见平安公司不予认可，同意陈景镏、何国法向法院申请伤残进行重新鉴定。五、赔偿标准应按农村标准。刘慧明原始户籍农村户籍（220），刘慧明提供微信缴交房租截图、机动车行驶证和通话记录详单主张按城镇标准赔偿，并无租房合同及暂住证等客观证明三者实际居住长乐区金峰镇满一年以上，行驶证上的发证日期也为2018年11月，无法证明居住时间，所以刘慧明无法证明其在城镇生活或工作满一年以上，赔偿应按农村标准。六、刘慧明部分诉讼请求不合理，具体如下：1.医疗费：1703元，非医保费用不属于保险责任，按20%核定，平安公司不承担赔付责任；2.被扶养人生活费：伤残鉴定为原告自行委托且已申请重新鉴定，不予认可。抚养年限均多算了一年；3.伤残赔偿金：鉴定为刘慧明自行委托且已申请重新鉴定；4.误工费：刘慧明未提供任何误工损失的证据，应按照2017年度福州市月最低工资标准1650元/月计算误工费。鉴定为原告自行委托且已申请重新鉴定；5.护理费：刘慧明并没有住院治疗，也没有其伤情需护理的医嘱，说明其伤情无需护理，其主张护理费无依据；6.交通费：主张偏高，应以正式票据为凭，刘慧明未提供正式交通发票；7.营养费：主张过高，用药已提供营养补给，未提供营养费支出凭证；8.鉴定费:不属于保险责任，不应由平安公司承担；9.精神抚慰金：鉴定为刘慧明自行委托且已申请重新鉴定，且主张偏高。综合以上答辩意见，望人民法院予以考虑和采纳，作出公平、公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日22时40分左右,陈景镏驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿仓山区秀宅高速连接线西侧机动车道由北往南行驶至南三环桥下附近路段时,驾驶操作不当撞上中央隔离护栏后冲向对向车道车头碰撞沿该路段东侧机动车道由南往北行驶的刘慧明驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车车头,造成闽Ａ×××××号小型轿车内乘员梁丹、闽Ａ×××××号小型轿车驾驶员刘慧明受伤及两车受损的交通事故。2019年1月17日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第35010420180000136号《道路交通事故认定书》，认定陈景镏承担本次事故全部责任，刘慧明无责任，梁丹无责任。事故发生后，刘慧明至福州市第二医院门诊治疗1次，支出医疗费1487.72元，后至福建省立金山医院门诊治疗1次，支出医疗费216元，先后共支出医疗费1703.72元。2019年3月26日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所［2019］临鉴字第182、182-1号，鉴定结论：刘慧明损伤构成十级伤残。刘慧明误工期为98日、护理期为60日、营养期为90日。刘慧明的损伤构成部分丧失劳动能力，酌情评定其劳动能力丧失程度为25%±10%。诉讼期间，陈景镏对刘慧明伤残等级、误工期、护理期、营养期、劳动能力丧失程度申请重新鉴定，本院依法委托福建晟蓝司法鉴定所对以上项目进行鉴定，2019年9月25日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所［2019］临鉴字第1308号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.刘慧明因道路交通事故致左足第2-4跖骨头骨折，现遗留左足弓结构部分破坏，评定为人体损伤十级伤残。2.刘慧明误工期120日、护理60日、营养90日。3.刘慧明属部分丧失劳动能力。陈景镏为此支出鉴定费2600元。另，1.闽Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险（保额100万元，并投有不计免赔率特约险）由平安保险承保，事故发生在保险期内；2.事故发生后，陈景镏垫付了3000元；3.刘慧明母亲严月娥（1948年3月12日出生）与父亲刘谷孙（1946年3月20日出生，已故）共生育有四个子女，即刘慧云、刘慧明、刘丽云、刘菲菲。刘慧明及其配偶涂美仙生育有儿子刘驰欧（2004年3月6日出生）；4.本院于2019年6月24日作出（2019）闽0104民初3113号民事判决，认定陈景镏陪同同车受伤人员梁丹乘坐急救车辆前往福州市第二医院急诊，非为逃避事故责任而离开事故现场，且事故认定中并未以陈景镏弃车离开为由认定其全部责任，故陈景镏弃车离开现场的行为不构成《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条的约定情况，平安公司在商业三者险内不免责。平安公司对该判决不服提起上诉，福州市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）闽01民终6034号民事判决书，认定平安公司关于责任免除的主张没有事实依据，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，陈景镏驾驶何国法所有的闽Ａ×××××小型汽车因操作不当撞上中间隔离护栏后冲向对向车道碰撞刘慧明驾驶的正常行驶的刘慧明所有的闽Ａ×××××小型轿车，造成闽Ａ×××××小型轿车受损。该事故经交警部门认定，陈景镏负事故全部责任，刘慧明无责任。各方当事人对交警出具的事故责任认定均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。刘慧明提供的微信缴交房租截图、身份证复印件、通话记录清单、证人林某证人证言，可以证实刘慧明事故发生前一年经常居住地为福州市仓山区，故其诉请按照城镇标准计算相应赔偿项目，本院予以支持。 刘慧明诉请各项损失本院认定如下：1.刘慧明在福州市第二医院、福建省立金山医院支出的医疗费1703.72元，有门诊病历、收费票据予以证实，本院予以支持。刘慧明诉请医疗费1703元，系其行使处分权，本院予以支持。平安公司关于应扣除非医保费用不予承担的抗辩，本院认为，交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，其抗辩按20%比例扣减非医保用药费用并不予承担，本院不予采纳；2.刘慧明经鉴定因本事故部分丧失劳动能力，其母亲严月娥（1948年3月12日出生）在刘慧明定残时年满71岁，故被扶养年限为9年，被扶养人生活费标准参照2018年城镇居民人均生活消费支出28145元/年计算为28145元/年×9年/4×10%=6332.6元。刘慧明儿子刘驰欧（2004年3月6日出生）在刘慧明定残时年满15岁，故被扶养年限为3年，被扶养人生活费标准参照2018年城镇居民人均生活消费支出28145元/年计算为28145元/年×3年/2×10%=4221.8元，故被扶养人生活费共计6332.6元+4221.8元=10554.4元；3.刘慧明因本案事故致左足第2-4跖骨头骨折，现遗留左足弓结构部分破坏，评定为人体损伤十级伤残，其定残时年满44年，故其诉请残疾赔偿金84242元，本院予以支持；4.刘慧明自述为个体工商户经营者，未提供营业执照、银行收入流水等予以证实其事故发生前的工资水平及事故发生后的工资实际减损，误工费标准本院参照2017年福州最低工资标准1650元/月计算，误工期从事故发生之日计算至定残前一日为99天，故误工费为1650元/月/30天×99天=5445元；5.刘慧明因本案事故门诊治疗2次，故门诊治疗期间的护理费参照2018年度城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资76266元/年标准计算为76266元/年/365天×2天=417.9元。刘慧明经鉴定护理期为60日，剩余护理期本院酌定125元/天计算为7250元[125元/天×（60天-2天）]，故护理费共计417.9元+7250元=7667.9元；6.考虑到交通费在刘慧明就医过程中确实发生，结合刘慧明居住处所、就诊次数与医院情况，交通费本院酌定300元；7.刘慧明因本案事故致左足第2-4跖骨头骨折，现遗留左足弓结构部分破坏，评定为人体损伤十级伤残，经鉴定营养期为90日，营养费本院酌定1800元；8.鉴定费2600元，有鉴定费发票为据，本院予以支持；9.刘慧明因本案事故构成一处十级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，其诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计3503元（包括医药费1703元、营养费1800元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计113209.3元（包括被扶养人生活费10554.4元、误工费5445元、残疾赔偿金84242元、护理费7667.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）。陈景镏负事故全部责任，故其应承担100%的赔偿责任。肇事闽Ａ×××××号小型客车交强险由平安公司承保，平安公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付伤者的非医保费用，故平安公司应在交强险责任限额内赔偿刘慧明3503元＋110000元＝113503元。超出交强险部分的费用为113209.3元-110000元＝3209.3元。闽Ａ×××××号小型客车向平安公司投保商业三者险，其承担部分应由平安公司依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故平安公司应在商业三者险限额内赔偿刘慧明3209.3元。鉴定费2600元，属于查明案件损失所支付的必要的、合理的费用，由平安公司负担。综上，扣除陈景镏垫付的3000元，平安公司还应在交强险及商业第三者责任险限额范围内支付刘慧明113503元＋3209.3元-3000元＝113712.3元，并支付鉴定费2600元，并返还陈景镏垫付款3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘慧明116312.3元，并返还陈景镏垫付款3000元； 二、驳回刘慧明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3864.2元，适用简易程序减半收取1932.1元，由刘慧明负担589.1元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1343元。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。伤残等级、误工期、护理期、营养期、劳动能力丧失程度重新鉴定费2600元，由陈景镏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一九年十月二十一日 法官助理林薇 书记员施炜莹