浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初8990号原告：邱凤妹，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告：陆美英，女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：周龙甫，男，1965年1月14日出生，汉族，住址同上。原告邱凤妹因与被告陆美英、周龙甫机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审理。诉讼中，根据被告陆美英、周龙甫的申请，法院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告邱凤妹的残疾等级进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告邱凤妹及其委托代理人张艳菊、被告陆美英、被告周龙甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告陆美英赔偿原告各项损失共计86245.41元；2、被告周龙甫与被告陆美英承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。[原告主张的各项损失包括：医疗费10707.41元、住院伙食补助费135元、营养费900元、误工费9900元、护理费5091元、残疾赔偿金49912元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元，合计86245.41元]诉讼中，原告申请变更诉讼请求，增加重新鉴定差旅费200元；护理费的计算标准变更为66432元/年，金额变更为5536元；残疾赔偿金的计算标准变更为27302元/年，金额变更为54604元，诉讼总金额变更为91582.41元。二、被告的答辩意见：被告陆美英答辩称，愿意承担原告的医疗费和误工费，其他费用不认可。被告履行能力有限。原告在本次事故中也有过错。被告周龙甫答辩称，对原告的十级伤残不能接受，原告本来就可能存在精神方面的问题。事故发生当天，原告前面有一辆大货车由北向南正开过来，原告还要横穿马路，导致了事故的发生，所以原告在事故之前就存在观察力差、思想力低的问题。原告出院到现在已经间隔较长时间，对原告伤残与交通事故的关联性有异议。被告并没有逃避，是因为原告要求过高，所以没有达成协议。事故发生双方均有过错。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月4日7时15分许，原告邱凤妹驾驶电动自行车由嘉兴市嘉盐线西侧由西向东横过道路时，与沿嘉盐线由南向北行驶的由被告陆美英驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邱凤妹受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后邱凤妹驾车逃逸。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陆美英逃逸负事故的全部责任；邱凤妹无事故责任。四、受害人情况：邱凤妹系农村户籍，事故发生时年满56周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为脑挫伤、颧弓骨折、上颌窦外侧壁骨折，住院9天后于2018年1月13日出院。后经门诊治疗。出院后经治医院出具诊断证明建议休息44天。经原告申请，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所2018年9月10日出具〔2018〕法精残鉴字第0546号鉴定意见书载明，原告因本次交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残，精神障碍与2018年1月4日的交通事故系直接因果关系。鉴定费用3600元由原告支付。诉讼中，根据二被告的申请，法院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告邱凤妹的残疾等级进行重新鉴定。2019年8月30日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具〔2019〕精鉴字第371号鉴定意见书载明，原告目前患脑挫裂伤所致精神障碍（神经症样综合征），评定十级伤残。重新鉴定费用3000元由被告周龙甫支付。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陆美英驾驶浙Ｆ×××××号车登记所有权人为被告周龙甫。被告陆美英及被告周龙甫系夫妻关系，该车日常由陆美英使用。该车未投保交强险及商业三者险。七、原告的各项损失：1.医疗费10219.46元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提供的两份诊间扫码结算单，其中2018年1月27日的一份原告已提供门诊收费票据，本院已将其计入医疗费金额，另一份无门诊收费票据相佐，且从结算单上无法确定是否已经实际支付该费用，本院不予认定。原告住院期间支出的伙食费104.60元非医疗费范畴应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为10219.46元；2.住院伙食补助费135元。根据原告的出院记录，原告住院共计9天，均系嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费为135元；3.护理费1296元。根据原告的伤情及出院记录，本院确定原告的护理期为9天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费可参照2018年私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，其金额为144元/天×9天=1296元；4.误工费5830元。事故发生时，原告尚未满60周岁，有权主张误工费。根据原告的伤情、住院情况及经治医院的建议，本院确定原告的误工期为53天。原告主张的误工费的计算标准3300元/月未超过法律及司法解释规定的标准，本院予以确认，并以此作为原告误工费的计算标准。故原告的误工费金额为3300元/月÷30天×53天=5830元；5.残疾赔偿金54604元。根据原告的鉴定结论，原告因本次交通事故所受之伤已构成十级伤残，其有权主张残疾赔偿金。根据原告的户籍性质、年龄、残疾等级，原告的残疾赔偿金应为27302元/年×20年×10%=54604元；6.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，并考虑重新鉴定的因素，本院酌定原告的交通费500元；7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；8.鉴定费3600元。原告主张营养费，但未提供加强营养的遗嘱或鉴定意见，本院不予支持。以上各项损失合计81184.46元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告陆美英及被告周龙甫均未为原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为81184.46元。被告周龙甫作为浙Ｆ×××××号车的登记所有人，负有为其所有的机动车投保交强险的法定义务而未履行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告周龙甫作为投保义务人应当与侵权人即被告陆美英首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任，包括医疗费损失限额10000元，死亡伤残损失限额项下67230元，合计77230元。原告交强险外的损失3954.46元由被告陆美英按照责任比例负担。根据交警部门的事故认定，被告陆美英负事故的全部责任，邱凤妹无责任。二被告抗辩称原告对事故的发生也存在过错，但未提供证据相佐，且在庭审中二被告均确认对交警部门的事故责任认定予以认可，故对二被告的抗辩本院不予采纳。原告交强险外的损失3954.46元由被告陆美英全额赔偿。因重新鉴定维持了原告的原鉴定结论，故重新鉴定费用由被告周龙甫自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆美英与被告周龙甫连带赔偿原告邱凤妹损失77230元；二、被告陆美英赔偿原告邱凤妹损失3954.46元；以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内赔付；三、驳回原告邱凤妹的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，保全申请费920元，合计1301元，由被告陆美英及被告周龙甫连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王晨二〇一九年十月三十一日书记员  童烨