河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2493号 原告：卜立平，女，1961年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地：赵县赵州镇刘家庄村。 统一社会信用代码为：9113013355186127XM； 负责人：张娟，系该公司总经理。 被告：河北金顺房地产开发有限公司，住所地：定州市西关南街111号， 统一社会信用代码为：911306826636632946； 法定代表人：高建设，系该公司总经理。 二被告委托代理人:胡兰芹、樊广浩，河北冀华律师事务所律师。 原告卜立平与被告河北金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）、河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司（以下简称金顺赵县分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜立平，被告金顺公司、金顺赵县分公司代理人胡兰芹、樊广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜立平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告借款本金70万元，利息43.12万元，共计113.12万元，并按约定支付利息到执行完毕时止，金顺公司对金顺赵县分公司欠原告的借款本息承担补充赔偿责任，诉讼费由二被告承担。事实与理由：金顺赵县分公司2012年11月9日向张秀格借款180万元，张秀格找原告借了100万元打入了张秀格指定的宋喜亮账户，该款后又转入金顺赵县分公司侯军辉账户。后因金顺赵县分公司未能及时还款，2013年3月9日，张秀格与被告金顺赵县分公司签订借款协议，约定该公司借张秀格180万元，利息为月利率2.2%，借款期限为从2013年3月9日起6个月，同时被告为借款设立了房屋抵押担保。此后金顺赵县分公司一直按时计付利息，张秀格一直偿还利息到2016年7月份，并于2016年10月偿还原告本金30万元。金顺赵县分公司最后于2017年5月3日支付给张秀格利息76500元，但张秀格未支付给原告。2019年7月10日原告与张秀格签订个人债权转让协议，张秀格将其对金顺赵县分公司的70万元债权及按合同约定的利息全部转让给原告。2019年8月25日赵县公证处将此债权转让协议和个人债权转让通知书公证送达给金顺赵县分公司，要求该公司15日内付清借款本息，但该公司至今未予清偿，故诉请法院判决二被告承担相应偿付责任。 被告金顺公司、金顺赵县分公司答辩称，原告未履行出借义务，双方不存在借贷事实。原告仅仅提交了借款协议，还应提供借据、收据、欠条、本金转账记录等能证明借贷法律关系存在的债权凭证及其他能证明借贷关系存在的证据。退一步讲，即使存在借款事实，该债权诉讼时效期间已经届满，原告亦未提供证据证明有诉讼时效中断的情况，债务人可以拒绝履行偿还义务。 本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，张秀格与被告金顺赵县分公司签订借款协议，约定被告金顺赵县分公司向张秀格借款180万元，利率为月息2.2%，约定借期为从2013年3月9日起6个月，借款期限届满后双方协商一致的可以延长。被告金顺赵县分公司为此借款设定了房屋抵押和担保人（原告已放弃对抵押物和担保人的追索权）。协议双方和担保人都在该协议上签了字，张秀格是委托其儿子董波代为办理，金顺赵县分公司签字的是其负责人侯军辉，金顺赵县分公司也在该借款协议上盖了章。2016年10月被告金顺赵县分公司偿还张秀格本金30万元（已转给原告），借款利息给张秀格结算至2017年5月（银行账目明细显示），张秀格给原告结算利息到2016年7月。2017年3月31日，张秀格委托其儿子董波代其在此借款协议上批注如下：本协议截止到2016年10月份已偿还本金30万元，并已还到卜立平账户，剩余本金150万元整，其中卜立平70万元整，张利华80万元整，利息结至2016年7月份，特此证明。张秀格，2017.3.31。2019年7月10日，张秀格与原告签订《个人债权转让协议》，将70万元借款及其按合同约定的利息等全部债权转让给原告，由原告向二被告行使追偿权。张秀格制作了《个人债权转让通知书》，于2019年8月26日、9月1日委托赵县公证处向被告金顺赵县分公司通知了债权转让事宜。张秀格也在赵县公证处（2019）冀石赵证民字第1052号公证书中确认了债权转让的事实。为证实债权转让行为已通知被告金顺赵县分公司的事实，原告提供了赵县公证处（2019）冀石赵证民字第0917号、0867号公证书予以证实。 为证实张秀格已履行借款协议约定的交付借款义务，原告提供了借款协议及张秀格委托其子董波在该协议上面批注、金顺赵县分公司在中国建设银行股份有限公司赵县分行（以下简称建行赵县分行）司的资金账目、宋喜亮用于张秀格与金顺赵县分公司在建行赵县分行结算借款的银行卡资金来往明细、侯军辉在建行赵县分行的资金来往明细及个人支付款项凭证，宋喜亮的公证证言等以证明张秀格已向被告金顺赵县分公司交付借款和被告金顺赵县分公司每月向张秀格付息的事实，并证实金顺赵县分公司已向张秀格付息的最后时间是2017年5月份。原告还提供了张秀格、宋喜亮的公证证言[（2019）冀石赵证民字第1052号、第0917号公证书]等证据以印证自己的主张。被告称原告没有向被告交付借款协议约定的款项，又反驳原告证明金顺赵县分公司付息的银行明细账的“劳务费”科目不能证明借款和付息的事实，但都没有提供证据证实。原告称根据《关于人民币银行结算账户管理办法》，可以转入个人银行结算账户的科目中没有“利息”这一项，所以才用的劳务费等科目来标注利息，且张秀格年事已高并丧失劳动能力，没有也不可能为被告提供劳务，所以劳务费一说无从谈起。 另查明，被告金顺赵县分公司系金顺公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 本院认为，原告所主张的张秀格借款给金顺公司的事实和金顺赵县分公司归还张秀格本金及前期每月利息的事实，有借款协议和金顺赵县分公司的经办人侯军辉的签字并盖章、张秀格委托儿子董波在借款协议上的批注、银行有关资金来往明细、证人证言等证据证实，还有金顺赵县分公司付息的银行账目证实，足以认定原告的主张的张秀格借款给被告金顺赵县分公司的基础法律事实存在。张秀格将有关债权转让给原告，并通知了被告金顺赵县分公司，该行为没有违反法律禁止性规定，该债权转让行为合法有效，原告作为受让人取代转让人张秀格成为二被告的新债权人，原告受让的范围仅限于转让时张秀格对于二被告享有的债权，故二被告理应向原告支付张秀格转让的借款本金及二被告从2017年6月起所欠的利息，张秀格从被告金顺赵县分公司所支利息未支付给原告的部分由其双方自行处理。被告反驳说原告主张的银行明细账上的利息是“劳务费”，但都没有提供证据证实，也违背常理，本院不予支持，但原告主张的利息利率超过了国家规定的最高标准，对超出部分本院不予支付。由于被告金顺赵县分公司直到2017年5月还在向张秀格支付利息，说明当时被告方一直还在履行合同，故被告主张原告的诉讼请求已超过民法总则规定的三年诉讼时效本院不予支持。被告金顺赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告金顺公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告卜立平借款70万元及利息。利息自2017年6月起，计付到借款全部还清之日止，按月息2%计算，利随本清。 二、被告金顺房地产开发有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告金顺房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7490元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年十月二十二日 书记员  薛楠楠 ——