wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2317号 原告：马国，男，1972年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：方克明，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告马国与被告方克明民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方克明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元及其利息（约定的月利率为3%）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年初，被告因做工程资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月利率为3%。2018年2月13日在原告的要求下，被告给原告重新打了一张10万元的借条。2018年2月15日被告给原告出具了一张欠原告23个月，月息3分的利息欠条。后经多次催要被告以工程款到账后再给等理由推脱，至今分文未付。 马国提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、欠条，证明被告借原告现金10万元，约定的利息按月利率3%计算。 方克明未予答辩，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述案件事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金10万元，约定利息按月利率3%计算，事实清楚，证据充分，对以上事实本院依法予以认定。原、被告约定利息按月利率3%计算，不符合国家有关限制借款利率的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一：被告方克明于本判决生效后30日内偿还原告马国出借款10万元及其利息，利息按按月利率2%计算，从2016年3月15日起计算至借款还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告方克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  陈贤发 二〇一九年十月十四日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2923执845号申请执行人李小杰，男，汉族，住库车县人 。被执行人龙远荣，男，汉族，住库车县。 本院在执行申请执行人李小杰与被申请人龙远荣买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）新2923民初599号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人龙远荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙远荣拒未履行，本院通过网络对被执行人龙远荣银行存款账户进行了查询，对被执行人的房产信息也进行了查询，银行账户没有存款，也没有房产登记信息，本院依法将被执行人的银行账户冻结，根据申请人李小杰的申请将被执行人龙远荣纳入失信人并限制高消费，现在根据案件情况，被执行人暂无财产可供执行。依据依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 健审 判 员 杨河江 审 判 员 李 江二0一九年十月十五日 书 记 员 曹雷涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初6796号 本院于2019年6月28日对原告王某与被告陈某、高某民间借贷纠纷一案作出的(2019)陕0802民初6796号民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第二页倒数第一行“侯宇鸿”有笔误，补正为“陈某”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特79号 申请人：山东深川变频科技股份有限公司。住所地：山东省淄博高新区青龙山路7588号。 法定代表人：叶益强，董事长。 被申请人：汪田新，男，1971年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 申请人山东深川变频科技股份有限公司（以下简称深川公司）与被申请人汪田新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人深川公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人汪田新在2018年6月至7月28日的并未全天在申请人处工作，仲裁裁决申请人支付被申请人2018年6月至7月28日的工资8325.53元不当。请求撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第379-1号仲裁裁决。 经审查查明：2019年7月15日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2019]第379-1号仲裁裁决：一、深川公司在裁决书生效之日起10日内支付汪田新2018年6月至7月28日的工资8325.53元；二、驳回汪田新第一项仲裁请求的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人深川公司申请撤销仲裁裁决的理由为2018年6月至2018年7月28日被申请人汪田新并未在申请人处全天上班，该项主张属于事实认定问题，不属于上述法律规定人民法院的审查范围，故深川公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人山东深川变频科技股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。 申请费400.00元，由申请人山东深川变频科技股份有限公司负担。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年十月十七日 书记员  董斯文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保251号申请人王田家，男，1955年12月27日出生，汉族，现住东港市。委托代理人李晓航，女，1982年1月13日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被申请人李文生，男，1969年1月6日出生，汉族，现住东港市。被申请人盖新红，女，1976年7月27日出生，汉族，现住东港市。申请人王田家与被申请人李文生、盖新红买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封：被申请人李文生、盖新红所有的位于东港市大东管理区名士小区3号楼205室房屋。本院作出(2019)辽0681民初6843号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人李文生、盖新红所有的位于东港市大东管理区名士小区3号楼205室房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 徐 飞二〇一九年十月十六日书记员 邓晓飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3396号 原告：田京文，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵顺辉，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于宁晋县看守所。 被告：王领坤，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告田京文诉被告赵顺辉、王领坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 本案在审理过程中，因赵顺辉涉嫌刑事犯罪现被羁押于宁晋县看守所，刑事案件审结前，本案相关诉讼材料无法向其送达，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  董晓波 二〇一九年十月二十一日 书记员  庆红绵
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1795号原告：冯荣菊，女，1981年6月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李琼芝，女，1969年10月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：马超，男，1988年10月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告冯荣菊与被告李琼芝、马超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯荣菊及其委托诉讼代理人李玉仙、被告李琼芝到庭参加了诉讼。被告马超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费2576.89元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费458.75元（91.75元/天×5天）、误工费3211.25元（91.75元/天×35天）、交通费300元，上述费用合计7046.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。原告与被告虽系同村人，但由于没有任何交往，原告与被告李琼芝及李琼芝的丈夫素不相识，无冤无仇。2003年，原告与西纳村村民杨兴富结婚，2017年3月12日，原告丈夫过世，留下二个年幼的孩子靠原告在县城务工的收入维持生活。2019年5月10日早上，原告跟往常一样骑着电动车去县城上班，离家门100米时，看到一个穿桔色衣服的陌生女人（诉讼中才知道叫李琼芝）站在路边，当原告骑着电动车靠近时，被告李琼芝就向原告吐了一口唾沫，并辱骂原告，原告没有在意，继续骑着电动车行驶至口路段时，被告李琼芝骑着助力车超过来，把原告堵在非机动车道上，被告李琼芝用手指着原告恶狠狠地叫原告站住，原告见状把电动车停下来，被告李琼芝开口辱骂原告，边骂边用拳头朝原告的头部击打，原告出于防卫就与被告扭打在一起大约五分钟，然后各自放开，原告打电话报警，被告则打电话给其儿子马超。被告李琼芝打完电话又骂原告，并再次出手殴打原告。当原告正向民警陈述案情时，被告马超赶来从后面用拳头打原告背部，被告马超还想继续殴打被民警制止。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付后期治疗费2600元、鉴定费800元。事实部分补充说明，被告马超除了打到原告背部外，还用脚踢了原告。被告李琼芝辩称，原告先后两次朝着答辩人丈夫笑，如果原告不认识答辩人丈夫，为何冲着答辩人的丈夫笑，答辩人为维护家庭才与原告发生冲突。对原告的主张没有意见，该赔偿的答辩人愿意赔偿，请求法院依法判决。被告马超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的证明、出院小结、报告单、住院费发票、住院费清单、门诊发票、病历、鉴定文件、鉴定意见书、鉴定费发票、视听资料、调解书等，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对李琼芝、冯荣菊、马超在公安机关制作的笔录，本院收录在案，并结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院确认以下法律事实：二被告系母子关系。原、被告均住在石林彝族自治县。被告李琼芝怀疑原告对其丈夫行为不检点。2019年5月10日上午8点多，原告骑电动车到县城上班，途经被告李琼芝家附近时，被告李琼芝辱骂了一句，原告未理会径直朝县城方向骑行，被告李琼芝随后骑车追至口绿化带旁，二人随即发生口角争执，继而相互撕扯，中间二人都停手后，原告报了警，被告李琼芝打电话给被告马超，之后二人再次争吵和撕扯。原告冯荣菊与被告李琼芝都不同程度受到损伤（被告李琼芝损伤另案处理）。被告马超报警后赶到现场，并从背面踹了原告一脚。当日，原告到县医院行螺旋CT、DR检查，支付医疗费749.36元。2019年5月14日，原告到县医院住院治疗5天好转出院，产生医药费1827.53元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。医院证明住院期间需一人护理，建议休息一月。经鉴定，原告尚需后期治疗费2600元，原告为此支付鉴定费800元。本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李琼芝因怀疑原告对其丈夫行为不检点而产生愤懑之心，发生纠纷当日被告李琼芝先是辱骂原告，在原告未理会的情况下骑车追赶，之后双方发生争吵，而后发生肢体冲突，停手后双方各自打完电话，再次争吵并撕扯，被告李琼芝对肢体冲突的引起及发生负有主要责任。关于被告李琼芝认为“原告先动手掐住被告脖子”的主张，无证据证实，本院不予确认。同理，对原告认为“被告边骂边乱打其头，其出手还击为防卫等”的主张，亦无证据证实，本院不予确认。被告马超赶到现场后未问明情况即殴打原告，对原告的损害存在过错，二被告共同侵权行为造成原告的损害，应承担连带赔偿责任。在冲突过程中，尤其是在停手后，双方再次发生争吵及撕扯，原告未能冷静理性处理问题，对损害的发生亦存在一定责任。综合考虑双方的过错程度及本案实际，对原告的经济损失，本院确认由二被告承担80%的民事赔偿责任。关于原告的经济损失。对被告李琼芝认为原告住院是在冲突后4天，不排除其他因素造成原告的损害的抗辩理由，因原、被告确实发生撕扯的肢体冲突，冲突当天原告到医院进行检查，且并无证据表明原告的损害是其他因素引起的，对被告李琼芝的上述抗辩理由，本院不予采纳。对原告主张的医药费2576.89元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费458.75元（91.75元/天×4天）、误工费3211.25元（91.75元/天×35天）及后期治疗费2600元，有事实和法律依据，本院予以确认；考虑原告住院治疗情况及原告居住情况，对原告主张的交通费300元，本院酌情支持100元。综上，原告因本次侵权行为造成的经济损失为9446.89元，其中应当由二被告承担7557.51元（9446.89×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：由被告李琼芝、马超于本判决生效后十五日内连带赔偿原告冯荣菊经济损失7557.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，鉴定费800元，由原告冯荣菊负担166元，由被告李琼芝、马超负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一九年十月二十八日书记员 高一梅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6204号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：周峰峰，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周峰峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告周峰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告周峰峰偿还原告信用卡欠款本金71993.99元，支付截止至2016年4月5日的利息8640.50元、费用（滞纳金、账单分期手续费）23651.36元及自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告周峰峰承担本案案件受理费。事实和理由：2012年10月23日，被告周峰峰向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告周峰峰用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告周峰峰未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告周峰峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月23日，被告周峰峰向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告周峰峰在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告周峰峰发放了招商银行信用卡一张。但被告周峰峰用卡后未按约还款。截止至2016年4月5日，被告周峰峰尚欠本金71993.99元。 本院认为，被告周峰峰向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告周峰峰发放了案涉信用卡，被告周峰峰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告周峰峰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告周峰峰偿还信用卡欠款本金71993.99元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告周峰峰支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周峰峰签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周峰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71993.99元； 二、被告周峰峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金71993.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告周峰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李秀娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执429号之一 申请执行人：刘天祥，男，1994年8月1日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：文志鹏，男，1995年10月14日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘天祥依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初642号民事调解书于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文志鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区湘东镇泉塘村村民委员会做现场调查。经查，未被执行人有可供执行的财产。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人文志鹏采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10050元及执行费50.75元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘天祥享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  付 利
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4923号原告：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。负责人：郑祥军,行长。委托诉讼代理人：王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桐，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：王丽君，女，其他身份信息不详（未到庭）。原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行（以下简称中国银行）与被告王丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈桐、王正元到庭参加了诉讼。被告王丽君经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金37000.00元，并自2019年1月28日起按年利率8.37%支付罚息直至欠款还清之日止；2、依法判令被告承担本案律师费2600.00元；上述诉讼金额合计：人民币40458.84元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告开发的网上贷款平台申请了网络贷款，已与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（简称合同），循环期为一年。原告审核通过后，于2018年1月28日放款37000.00元。根据合同约定该笔贷款的利息年利率为5.58%，逾期罚息年利率为8.37%。被告于2019年1月28日开始未按照合同约定还款，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。被告王丽君未答辩。本院经审理认定事实如下：王丽君通过中国银行开发的网上贷款平台申请了网络贷款，并与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定循环贷款额度以最终审批为准，贷款利率以提款时约定的贷款利率为准，逾期还款罚息上浮50%，并约定未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。王丽君的贷款申请审批成功后，中国银行于2018年1月28日向王丽君放款37000.00元。王丽君于同日提款，提款时约定的贷款年利率为5.58%，规则还息，到期还本息，借款期限12个月。发放贷款后，王丽君按期付息至2019年1月28日便停止付息，中国银行催款未果。中国银行遂诉至法院，诉讼期间委托诉讼代理人产生律师费2600.00元。上述事实有原告中国银行提供的借款人申请表一份、个人网络循环贷款合同一份、逾期清单一份、委托代理合同一份、发票一份及原告中国银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告王丽君向原告中国银行申请网络贷款，现原告按约履行了发放贷款的义务，被告王丽君理应按照约定的期限及利率偿还本金和利息。原告主张被告偿还未还本金及逾期利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽君于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行借款本金37000.00元，并自2019年1月28日起按照年利率8.37%支付利息（含罚息）至贷款还清之日止；二、被告王丽君于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行因诉讼支付的律师代理费用2600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元（已减半收取），由被告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇一九年十月二十八日书记员 刘 昕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执403号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：吕超,男,汉族,2000年5月13日出生，住安庆市太湖县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71410号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年10月13日，甲方（出借人）丛培培、孙利青、陈建刚等与乙方（借款人）吕超，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方吕超向甲方丛培培、孙利青、陈建刚等共计借款本金4500元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为399.82元。协议同时约定，乙方吕超应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，吕超收到出借人丛培培、孙利青、陈建刚等根据该协议约定交付的借款本金4500元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人丛培培、孙利青、陈建刚等将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第71410号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人丛培培、孙利青、陈建刚等与借款人吕超的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方吕超的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71410号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71410号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7996号原告：张宝民，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘伟，潍坊市安丘潍安法律服务所法律工作者。被告：曹家法，男，1956年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张宝民与被告曹家法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告张宝民于2019年10月7日向本院提出撤回对被告曹家法起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取67.5元，由原告张宝民负担。审 判 员 李世明二〇一九年十月二十七日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1200号原告：秦伟信，男，1970年11月5日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：张正，男，1984年5月8日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告秦伟信与被告张正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟信及其委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加了诉讼。被告张正经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦伟信向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90万元及自2017年3月12日起至该款还清之日的利息（以年利率6%计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告因经商需向原告借款40万元。但在此之前，原、被告及案外人樊某三方之间就存有三角债约定：被告原欠案外人樊某50万元，樊某欠原告50万元，本次被告借原告40万元后，由被告直接归还原告90万元，樊某不再向原告偿还，被告于当日向原告出具借条一张。次日，原告通过转帐方式向被告提供借款40万元，履行了借款义务。但被告并未按双方约定期限归还借款，其行为已构成违约，为保护原告合法权益，特向人民法院提出上列诉请。被告张正未出庭应诉，亦未提出答辩。在庭审中，原告秦伟信围绕诉讼请求提交了拆迁补偿协议、欠条一张，证明原、被告及案外人樊某间存在三角债关系。被告向原告出具的借据及银行转帐凭证，证明原、被告间债权、债务形成经过及原告支付借款方式。同时，原告申请证人樊某出庭作证，本院予以准许，证人证实原、被告间债权、债务关系形成经过属实。被告张正未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审核，原告提交的证据及证人樊某证言内容真实，形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告以经商为由向原告借款40万元。但在此之前，原、被告及案外人樊某之间就存在三角债关系，时经三方协商，由被告直接归还原告借款90万元，并向原告出具借据一张，载明：“借条今从秦伟信处借款人民币玖拾万元正（?900000.）双方约定2017年2月12日还款肆拾万元正（?400000.）2017年3月12日还清借款人：钟兴张正2017.1.7。”次日，原告通过银行转帐方式向被告支付借款40万元，完成了双方约定的出借义务。但借款到期后，被告未能按约归还借款，经原告催要无果，诉至本院。本院认为：原、被告及案外人债权、债务关系的转移及借款事实均符合法律规定，被告在原告处形成借款90万元，事实清楚，本院予以确认。现原告持被告为其出具的借款条据，具状起诉，依法有据，应予支持。原告请求被告支付逾期利率的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张正经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正于本判决生效后二十日内归还原告秦伟信借款90万元及利息，利息从2017年3月13日起按年利率6%计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告张正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一九年十月二十一日书记员  樊红琴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执586号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人梁感华。被执行人易小燕。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人梁感华、易小燕借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2792号民事判决书，判令被执行人梁感华、易小燕清偿申请执行人借款本金5万元及相应的利息。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人梁感华、易小燕已达成执行和解，并按照和解协议履行了到期义务。2019年10月18日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2792号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十一日书记员  陈 显
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4947号 原告：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村。统一社会信用代码：913505245811461115。 负责人：徐振南，任该社主任。 被告：黄岳钦，男，1998年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告黄岳钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，安溪县农村信用合作联社后安分社于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社后安分社以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤回起诉。 案件受理费人民币81元，减半收取计40.5元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。 审判员  郑淑珍 二〇一九年十月二十八日 法官助理施路云 书记员上官志坚 -4-
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终13381号上诉人（原审原告）：刘满奇，男，1963年3月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘明，男，1987年3月7日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：刘文学，男，1978年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人刘满奇因与被上诉人刘文学合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘满奇上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市长安区人民法院继续审理；本案诉讼费用由刘文学负担。事实与理由：一、一审法院认为刘满奇构成重复起诉的事实认定错误，进而作驳回起诉的裁定错误。刘满奇确于2018年向一审法院提起过诉讼，但案由为相邻权纠纷；诉讼请求为判令刘文学封闭其在东山墙上留的窗户，以后不得在此面墙上留窗户。该诉讼请求是基于侵权法律关系，而本次诉讼案由为合同纠纷，是基于违约责任提起，刘满奇的诉讼请求为判令刘文学继续履行双方于2018年11月13日达成的协议。两次诉讼虽当事人相同，但并非同一案由，案件性质并不相同，也不是基于同一法律关系，诉讼请求也并不相同，刘满奇本次诉讼并不构成重复起诉。一审法院以刘满奇曾于2018年起诉过刘文学，案件已审理终结为由认定刘满奇本次起诉构成重复起诉系事实认定错误，驳回起诉裁定亦属错误，对于一审法院作出的错误裁定，刘满奇请求二审法院依法撤销，并指令一审法院继续审理本案。二、一审程序违法，一审未向刘满奇告知合议庭组成人员，剥夺了刘满奇申请回避的法定权利，属于程序违法。刘文学辩称，在排除妨害一案中，刘满奇已经出示了案涉协议及保证书作为证据，该案承办法官通过实地了解及调查，已作出判决。不同意刘满奇的上诉请求。刘满奇向一审法院起诉请求：1．判令刘文学继续履行2018年11月13日双方所达成的《协议》，即刘文学封堵其西山墙上所开窗户；2．诉讼费由刘文学负担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。刘满奇曾于2018年起诉刘文学，要求刘文学十日内封闭其在西山墙上已留的所有窗户并且不得在西山墙上留窗户。西安市长安区人民法院予以立案，案号为（2018）陕0116民初9653号。2018年11月24日，该案作出判决，驳回刘满奇的全部诉讼请求。宣判后，刘满奇不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出终审判决，维持原判。现刘满奇于2019年4月2日再次起诉本案，诉讼请求为要求刘文学封堵其西山墙上所开窗户，本案与（2018）陕0116民初9653号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案应属重复起诉，依法应予裁定驳回刘满奇的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘满奇的起诉。本案受理费100元，原告刘满奇已预交，由西安市长安区人民法院退还刘满奇。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。刘满奇于2018年起诉刘文学，要求刘文学封闭其在西山墙上已留所有窗户并且不得在西山墙上留窗户。在该案审理中，刘满奇提供《协议》《保证书》等作为证据佐证其诉请。经一、二审法院审理，均认为刘满奇未能提供充分有效证据证明刘文学在相邻外墙留窗户侵犯其安全及隐私权，故驳回了刘满奇的诉讼请求。因此，刘文学虽出具保证“两邻不留窗子”，并与刘满奇签订协议约定“封死窗户”，但刘满奇在上述案件中就主张侵权抑或违约责任一节已经选择了要求刘文学承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。”本案中，刘满奇以刘文学违约为由，请求判令刘文学履行《协议》，责令刘文学封堵其西山墙上所开窗户。本案与前一生效判决虽然案由不同，但两案诉讼标的具有同一性，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原审裁定以刘满奇本次属重复起诉为由，裁定驳回刘满奇的起诉一节，并无不当。至于刘满奇上诉称一审法院剥夺其申请回避权利一节，一审庭审笔录中显示，已依法告知刘满奇合议庭成员及回避权利等，故刘满奇该项上诉理由，依法不予采信。综上所述，刘满奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘    琪审 判 员  师    婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十月二十八日 书 记 员  杨 雪  薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4085号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：王梅娟，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王梅娟追偿权纠纷一案，本院2019年4月20日作出的（2019）闽0102民初3632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13013.43元及违约金8400元，并向本院缴交诉讼费167.5元、执行费95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8697号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：沙坪坝区申易五交化经营部，经营场所重庆市沙坪坝区凤天大道169号2幢15-3，统一社会信用代码92500106MA5ULEK543。经营者：李升福，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告沙坪坝区申易五交化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月二十八日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢88号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地湖北省荆门市白庙路43号。负责人：江锋，行长。被执行人：钟志，男，1969年8月20日出生，汉族，荆门市人，。被执行人：张静，女，1970年1月9日出生，汉族，荆门市人，。被执行人：张勇，男，1968年12月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：郑金凤，女，1968年5月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：黄兴梅，女，1976年10月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张杰，男，1972年12月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张琪忠，男，1990年12月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市月新置业有限公司，住所地荆门市白云大道3号1幢401。法定代表人：马小聪，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门东城支行与钟志、张静、张勇、郑金凤、黄兴梅、张杰、张琪忠、荆门市月新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄兴梅所有的位于荆门市九渊路16号（天虹居）2幢1层118号的房屋及土地。2019年9月23日，买受人许强华（公民身份号码42088119860222333X）以380911元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄兴梅所有位于荆门市九渊路16号（天虹居）2幢1层118号的房屋（不动产权证书号：荆门市房权证掇刀区字第00071719号）及荆国用（2013）第26号相对应的土地使用权归买受人许强华所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人许强华时起转移。二、买受人许强华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十月二十二日法官助理赵雄书记员龙伟杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：李瑞凤，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省日照市莒县原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李瑞凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告李瑞凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞凤偿还原告信用卡欠款本金59882.75元，支付截止至2016年4月10日的利息8229.54元、费用（滞纳金）24056.60元及自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告李瑞凤承担本案案件受理费。事实和理由：2012年6月28日，被告李瑞凤向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告李瑞凤用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告李瑞凤未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李瑞凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告李瑞凤向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告李瑞凤在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告李瑞凤发放了招商银行信用卡一张。但被告李瑞凤用卡后未按约还款。截止至2016年4月10日，被告李瑞凤尚欠本金59882.75元。本院认为，被告李瑞凤向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告李瑞凤发放了案涉信用卡，被告李瑞凤收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告李瑞凤用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告李瑞凤偿还信用卡欠款本金59882.75元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告李瑞凤支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告李瑞凤签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59882.75元；二、被告李瑞凤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59882.75元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告李瑞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十四日书 记 员  李秀娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈中富，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康毅，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘行，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：林伦云，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人陈中富因与被申请人康毅、林伦云民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈中富申请再审称，一审第二次庭审中康毅举示的通话录音属逾期提供的证据，陈中富有权不予质证，一审法院采信该证据程序违法；涉案135万元借条是陈中富于2015年2月20日在重庆向康毅出具的，出具借条后陈中富从未收到过该135万元借款，一、二审判决认定康毅已向陈中富交付了135万元借款属认定事实错误。陈中富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于一审程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。”本案中，康毅在一审第二次庭审中举示的其与陈中富的通话录音与本案基本事实即康毅与陈中富是否存在民间借贷关系具有关联性，根据前述司法解释的规定，陈中富对该通话录音不予质证并不影响一审法院采纳该通话录音为本案证据，一审不存在程序违法之情形。关于康毅是否已向陈中富交付135万元借款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第一，陈中富系完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律意义及后果，其向康毅出具的落款日期为2015年2月20日的借条载明“今借到康毅135万元”，明确表示其收到借款；第二，对出借款项的支付，康毅陈述因其与陈中富不熟，基于对林伦云的信任而要求林伦云专门新开了一个银行账户将银行卡交由陈中富使用，其将出借给陈中富的一部分款项转入上述银行卡中，并举示了相应的转款记录，另有一部分出借款项系现金支付，同时举示了相应的取款记录，林伦云陈述康毅、陈中富与其均系亲属关系，二人基于对其的信任要求其为陈中富借款而专门新开一个银行账户并将银行卡交由陈中富使用，林伦云的陈述与康毅的陈述相互印证；第三，康毅在一审中举示的其与陈中富的通话记录显示康毅向陈中富催收借款时，陈中富对欠款事实并未否认。根据上述情况综合评判，康毅举示的证据能够证明其已向陈中富交付135万元借款，陈中富虽然始终否认该事实，但并未举示充分的证据予以反驳，加之陈中富在一审两次庭审中就相关案件事实作出过明显相悖的陈述，导致其陈述可信度降低，本院认为，一、二审判决认定康毅已向陈中富交付135万元借款，该事实认定符合证据规则，并无不当。陈中富提出的申请再审理由不能成立。综上，陈中富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中富的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  黄娅娟二〇一九年十月二十三日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执968号之一 申请执行人：陈条息，女，汉族，1965年7月9日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄华玉，广西桂康律师事务所实习律师。 被执行人：桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社，住所地：桂林市象山区平山街道办事处田心村。 申请执行人陈条息与被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈条息向本院申请强执行，请求被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社偿还欠款，本院依法受理。本院查明被执行人有银行账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社银行存款115000元，冻结期限一年。 上述财产在冻结期间，未经本院允许，不得支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十月三十日 书记员  韦成
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更817号罪犯严超，男，1988年12月5日出生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2016年11月14日作出(2016)吉0605刑初80号刑事判决，以被告人严超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币三万元，追缴违法所得102600元。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更508号裁定减刑六个月。刑期自2015年12月2日起至2020年4月1日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯严超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯严超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该罪犯未积极履行财产刑且在狱内消费过高，故下调一个月。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯严超减去有期徒刑三个月（刑期：自2015年12月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  孙祚龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1523号王秀娟：你与王玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉兰于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金27000.00元，执行费305.00元，案件受理费676.00元，合计27981.00.开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月三十日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2862号之一 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 被执行人金芳，女，1975年3月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人陈建永，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行贵阳市南明富民村镇银行股份有限公司申请执行金芳、陈建永借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人金芳、陈建永应偿还申请执行人南明富民村镇银行股份有限公司90000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费1087元、执行费1465元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法冻结了被执行人金芳名下银行账户一个、被执行人陈建永名下银行账户一个，依法查封了被执行人陈建永名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××帝豪牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。查封的被执行人陈建永名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××帝豪牌汽车一辆，因价值不大，不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9826号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈德元
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1749号 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人田志荣、江苏荣马金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年7月26日审结，该案（2018）苏 1202民初3338号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田志荣、江苏荣马金属制品有限公司银行存款人民币11001623.50元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月十日 书记员  任 林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3991号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告张某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十月二十五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初3731号 原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。 负责人：杨某1。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告：郭某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602793606589T。 法定代表人：姜某。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭某1、郭某2、杨某2、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。 案件受理费9410元，减半收取计4705元，由中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审 判 员 高文清 二〇一九年十月三十日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执343号 王成银： 王成银罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人王成银自动履行了此款。此案已全部执行完毕，至此，王成银关于（2019）黑0207刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异837号案外人：陈广明，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：广州格菱国际钢构有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇平中大道423号（生产厂房）（自编D区）。法定代表人：朱志镳。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州名盛置业发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。委托诉讼代理人：余晨竹，该公司职员。本院在执行申请执行人广州格菱国际钢构有限公司与被执行人广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，案外人陈广明对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈广明称：其于2007年8月以人民币15万元买下玫瑰园负二层158号车位，并于当天缴纳办理车位房产证费用及契税，卖方广州名盛置业发展有限公司承诺720个工作日后即两年后过去拿房产证，但是12年过去，每次上去问拿证，卖方公司的人都说经办人不在出差、换人等种种借口推脱。故请求：解除对广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层158号车位的查封措施。案外人陈广明向本院提交了如下证据：1.玫瑰园车位买卖协议书；2.收款收据；3.玫瑰园商品房认购书；4.销售不动产统一发票；5.“玫瑰园车位”收车位费用结算单；6.行驶证及车位现场照片；7.收据。申请执行人广州格菱国际钢构有限公司答辩称：案外人所提交的证据不足以排除执行，涉案车位登记在被执行人名下，未办理网签，在长达12年内案外人未主张过权利，其怠于行使权利。案外人购买涉案车位合同第一条约定，愿意按照现状购买，买卖时案外人明知车位在出售时无法办理过户登记仍购买存在过错，且没有任何购款凭证。案外人是否实际支付了车位款项及车位真实使用情况无法得到证实。故请求驳回案外人异议。被执行人广州名盛置业发展有限公司答辩称：同意案外人陈广明的请求。本院查明，关于广州格菱国际钢构有限公司与广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月30日作出（2014）穗仲案字第2282号仲裁裁决书，裁决如下：（一）广州名盛置业发展有限公司向广州格菱国际钢构有限公司支付工程款20178949.4元及利息；（二）广州名盛置业发展有限公司补偿广州格菱国际钢构有限公司因办理本案支付的律师费1325000元；（三）本案鉴定费680000元，由广州格菱国际钢构有限公司承担340000元，广州名盛置业发展有限公司承担340000元；仲裁费1103316元，由广州格菱国际钢构有限公司承担551658元，广州名盛置业发展有限公司承担551658元。上述裁决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人广州格菱国际钢构有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日以（2018）粤01执2038号立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月10日查封了被执行人广州名盛置业发展有限公司名下包括涉案车位在内的位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31（单号）25个车位,案外人陈广明遂提出异议。案外人陈广明提交的证据显示：陈广明与广州名盛房地产实业有限公司于2007年8月17日签订玫瑰园商品房认购书，约定买方陈广明向卖方广州名盛房地产实业有限公司购买广州市江南西玫瑰园停车场负二层158车位，签署认购书时付清定金10000元，车位款140000元须于2007年8月23日前付清。陈广明与广州名盛房地产实业有限公司于2007年8月22日签订江南西玫瑰园车位买卖协议书，约定卖方广州名盛房地产实业有限公司将广州市江南西玫瑰三街1-31负二层车位158售予买方陈广明，双方议定车位总成交价为150000元。买方于2007年8月17日前向卖方支付车位首期款10000元，于2007年8月23日前向卖方支付车位一期款项140000元整。卖方应于上述车位交付之日起720个工作日内办理该车位的《房地产权证》。2007年8月24日广州名盛房地产实业有限公司出具的销售不动产统一发票，内容为陈广明向广州名盛房地产实业有限公司支付广州市江南西玫瑰园停车场负二层158号车位合计金额150000元。广州盈博房地产发展有限公司于2007年8月22日出具的“玫瑰园车位”收车费用结算单预收3个月管理费300元，同日广州盈博房地产发展有限公司出具收款收据载明兹收到陈广明交来玫瑰园负二层158号车位代收契税4660元及玫瑰园负二层158号车位登记办证费300元。广州市南越物业管理有限公司于2007年10月24日出具办理IC卡收据50元，案外人陈广明还提交了其车牌号码为粤Ａ×××××的机动车行驶证及车位现场照片。另查明，根据广州市不动产登记查册表显示，涉案车位于2016年11月2日申请涂销抵押。再查明，广州名盛置业发展有限公司原名称为广州名盛房地产实业有限公司，2012年12月31日经核准变更为现名称。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，广州名盛房地产实业有限公司是涉案房地产的开发企业。案外人陈广明于2007年8月22日与广州名盛房地产实业有限公司签订涉案车位的买卖协议，广州名盛房地产实业有限公司也出具了已收取全部款项的发票。上述证据可认定陈广明在本院查封前向广州名盛房地产实业有限公司购买涉案车位，并支付了全部款项。陈广明实际占有使用该车位。现无证据证明涉案车位未办理过户登记手续是陈广明的自身原因导致。故陈广明对涉案车位享有足以排除执行的实体权利，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层158号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长 刘 皓二〇一九年十月二十二日书记员 张玉思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计305,010.42元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王倩系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,010.42元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初598号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人辛保卫，男，1976年2月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月3日被鲁山县公安局查获，同年9月4日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人辛保卫犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人辛保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年6月30日22时许，被告人辛保卫酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿242省道由南向北行驶至鲁山县观音寺乡观音寺街附近路段时，与鲁山县城居民张某驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏、被告人辛保卫受伤。鲁山县公安交警大队民警接到报警后赶到现场将被告人辛保卫抓获，后将被告人辛保卫送往鲁山县中医院治疗，被告人辛保卫在医院治疗期间逃离。经事故责任认定，被告人辛保卫负事故的全部责任。经检验，被告人辛保卫血液中乙醇含量为295mg/100ml，属醉酒。2019年9月3日23时许，被告人辛保卫酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿207国道自东向西行驶至鲁山县仓头乡下街村附近路段时，将该乡居民郭帅飞夜市摊位上的桌子撞倒，鲁山县公安局仓头派出所民警接到报警后赶到现场将被告人辛保卫抓获。经检验，被告人辛保卫血液中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人辛保卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛保卫供述，证人张某、王某、石某证言，交通事故认定书，现场勘验笔录、图及照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛保卫醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛保卫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十月十二日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3559号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市。负责人：黄守卫，行长。被执行人胡继平，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9026号民事判决书，依法向被执行人胡继平送达执行通知书，责令被执行人胡继平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金135109.2元，支付利息、逾期还款违约金等费用38280.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6312.97元（以135109.2元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年1月15日起暂计算至2019年10月9日），并承担案件受理费4438元，执行费2567元。合计186708.11元。但被执行人胡继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡继平的财产，限额186708.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月九日法官助理程光大书记员刘俊杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3404号 原告：熊仕东，男，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：贾晓菊，女，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 两原告共同委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被告：沙湾县石河子老街宝方有限责任公司，住所地石河子市老街3小区19号。 法定代表人：谭新芳，该公司经理。 原告贾晓菊、熊仕东与被告沙湾县石河子老街宝方有限责任公司（以下简称宝方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾晓菊及熊仕东委托诉讼代理人叶家祥，被告宝方公司法定代表人谭新芳到庭参加诉讼。本案双方当事人申请庭外和解期限为两个月。本案现已审理终结。 贾晓菊、熊仕东向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，协助原告办理石河子市老街宝方市场综合楼××号房屋产权证书；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2008年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，预定被告向原告销售老街宝方市住房一套，并约定被告协助原告办理房屋产权证书。原告付清房款居住后，被告未按合同约定协助原告办理该房屋产权证书。原、被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。 宝方公司辩称，认可原告的起诉的事实，案涉楼房交付使用了，但是沙湾质检站、监理公司出具了证明认为楼房质量不合格，现有的房子我公司办理不了大证，工程没有竣工验收，房屋存在质量不合格问题，所以就办理不了房产证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月13日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定原告购买被告开发的石河子老街4小区宝方市××号房屋，总房款110000元。之后，原告按约向被告支付了房款，被告也向原告交付了房屋。现该房屋所在的楼栋尚未取得初始登记，不具备办理案涉房屋产权证的条件。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案涉案的房屋系属不动产，需要依法进行产权初始登记，之后基于房屋转让进行相应的产权转移登记。目前案涉房屋所在楼栋尚未进行产权初始登记，故案涉房屋并不具备办理房屋产权转移登记的条件。综上所述，原告要求被告协助办理房屋产权证书的请求尚不具备条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在河里期限内为要求履行”规定，判决如下： 驳回原告熊仕东、贾晓菊的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告熊仕东、贾晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  李贵斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  纪 虎
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4799号原告：项城市某某某烟花爆竹销售有限公司。委托诉讼代理人：郑某某。被告：闫某某，男。原告项城市某某某烟花爆竹销售有限公司与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理中，原告项城市某某某烟花爆竹销售有限公司于2019年9月6日已原告项城市某某某烟花爆竹销售有限公司与被告闫某某达成调解协议为由，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告项城市某某某烟花爆竹销售有限公司与被告闫某某达成调解为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市某某某烟花爆竹销售有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告项城市某某某烟花爆竹销售有限公司负担。审判员  夏淑琴二〇一九年十月十八日书记员  秦 坤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3691号上诉人（原审被告）：方怀树，男，1956年5月1日生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：吴廷如，女，1959年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：张战林，男，1971年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人方怀树因与被上诉人吴廷如、原审被告张战林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方怀树向本院申请缓、免交上诉案件受理费。本院经审查，方怀树的申请不符合法律规定，不同意其缓、免交申请，并于2019年8月8日向上诉人方怀树送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人方怀树未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按方怀树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月十日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1361号 原告：叶昌妹，女，1956年12月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶慧丰，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告的儿子。 被告：季必有，男，1961年6月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告叶昌妹与被告季必有民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告季必有向原告偿还借款本金14000元；2、判令被告季必有偿还利息21210元。(暂定：以14000元为基数，按年利率15%计算，从2011年3月20日暂计至2019年8月19日，计101个月)及自2019年8月20日起至实际还清日按15%的利息；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：“判令被告季必有向原告偿还借款本金14000元及暂算至2019年8月19日止的利息7210元，之后的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止”本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 被告季必有辩称，钱实际上是以我的名义替梅明旺借的，梅明旺还写了一张条子给我，但钱不是我用的，是梅明旺用的，第一年的利息是我现金付给叶昌妹2520元，之后梅明旺于2016年归还给叶昌妹本金9900元，分两次还的，一次5000元，一次4900元，叶昌妹也和我说过还了9900元，现在应该只欠本金4100元及利息，利息具体梅明旺还到什么时候过我不清楚。 本院经审理认定，2011年3月20日，被告季必有向原告叶昌妹借款14000元，并出具借条一张，约定利息每月210元,原告以现金方式交付了借款。借款后，被告季必有支付了第一年利息2520元。案外人梅明旺于2014年7月4日替被告归还借款4900元，于2014年10月19日归还借款5000元。之后，被告未履行还本付息义务，遂成诉讼。截至2019年8月19日止，尚欠借款本金10610元，利息7210元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告叶昌妹与被告季必有之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告季必有借款后未完全履行还款义务，依法应承担相应的还本付息的责任。在本案中，案外人梅明旺分别于2014年7月4日、2014年10月19日替被告归还了4900元、5000元，原、被告双方对两笔款项归还的是利息还是本金存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方在借条中并没有约定本金与利息的支付顺序，本院认定两笔还款先冲抵到期利息，盈余部分再归还本金。故，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告季必有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季必有于本判决生效之日起十日内归还原告叶昌妹借款本金10610元及利息（截至2019年8月19日止的利息7210元，2019年8月20日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告季必有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十月二十八日 书记员  林茵茵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4663号原告:张保恒，男，汉族，生于1977年3月22日，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：常朋辉（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨战伟，男，汉族，生于1961年2月21日，住商水县。原告张保恒与被告杨战伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保恒及委托诉讼代理人张博、常朋辉、被告杨战伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签署的宅基地买卖协议无效；2、判令被告退还原告支付的购买宅基地费用70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日原、被告达成一份购买被告宅基地的协议书，协议书约定原告购买被告的宅基地，费用为70000元，协议签署后，原告当天支付给被告70000元，但之后被告并不配合原告办理宅基地过户手续，致使原告无法享有宅基地的使用权，依据我国《土地管理法》、《合同法》等法律规定，原、被告之间所达成的该项协议无效，被告应当退还原告的购买费用。原告多次找被告协商退款一事，被告也答应退款，但就是不履行退款约定。故依法诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告辩称，宅基地是原告找被告买的，由原、被告双方签的字，合同已经生效，原告的要求无理，还是原告的宅基地，被告不愿承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原、被告签订合同协议书，被告将其所有的位于商水县张明乡龙胜村的宅基地一处以70000元的价格卖给原告，当天原告向被告支付70000元。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定：“农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”故原告张保恒与被告杨战伟签订的“宅基地买卖协议”违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。被告基于无效合同取得的70000元应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张保恒与被告杨战伟签署的宅基地买卖协议无效；二、被告杨战伟于本判决生效之日起十日内返还原告张保恒70000元；三、驳回原告张保恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（暂由原告垫付，待执行时一并执行），由被告杨战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十月二十日书记员  王素娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李大成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李大成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计381,715.40元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李大成系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币381,715.40元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1259号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A民，统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室，统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7011号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 亨
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初174号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人罗正华，男，1976年10月17日出生，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，居民，住丘北县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月21日经丘北县人民检察院批准逮捕，2019年3月26日由丘北县森林公安局执行逮捕，2019年3月28日被丘北县森林公安局变更强制措施为取保候审，并于同日释放。 辩护人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人罗正华犯非法占用农用地罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人罗正华及辩护人王艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：1、2012年1月10日，被告人罗正华和树皮乡矣得村小组签订租山协议后，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在树皮乡矣得村小组白砂坡建场开采砂石。经鉴定：开采砂石占用林地面积为30.8亩，开挖前地类为灌木林，森林类别为生态公益林。事权等级为省级Ⅱ级。 2、2015年4月22日，被告人罗正华和天星乡××村××村小组签订租深凹塘协议后，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在天星乡××村××村小组深凹塘开采砂石，经鉴定：开采砂石占用林地面积为67.2亩，开挖前为灌木林，其中有60亩为生态公益林，森林类别为生态公益林，事权等级为国家Ⅱ级，7.2亩为商品林。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人罗正华违反土地管理法规，非法占用林地98亩改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以法非占有农用地罪追究其刑事责任。提请本院对其依法判处。 被告人罗正华对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人王艳华的辩护意见是，被告人罗正华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。其在开办石场期间已经向林业主管部门申请办理林地占用手续，因林业部门涉及多个石场的统一审批导致拖延，白砂坡石场在责令停工后未进行开采，平成石料厂因建设县上幸福大道需要才继续开采，综上，罗正华主观恶性不大，且认罪悔罪，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。并当庭提交证据：丘北县采矿权预设置申请表、丘北平成石料厂整改方案措施申请报告、整改报告、整改方案措施报告、土地复垦费缴款确认书、水保方案设计合同、幸福大道建设项目临时石料场的请示、关于罗正华非法占用农用地可办相关手续的情况说明、丘北县人民政府关于砂场搬迁的批复、病情证明、出入院记录。 经审理查明：1、2012年1月10日，被告人罗正华和树皮乡矣得村小组签订租山协议后，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在树皮乡矣得村小组白砂坡建场开采砂石。经鉴定：开采砂石占用林地面积为30.8亩，开挖前地类为灌木林，森林类别为生态公益林。事权等级为省级Ⅱ级。 2、2015年4月22日，被告人罗正华和天星乡××村××村小组签订租深凹塘协议后，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在天星乡××村××村小组深凹塘开采砂石，经鉴定：开采砂石占用林地面积为67.2亩，开挖前为灌木林，其中有60亩为生态公益林，森林类别为生态公益林，事权等级为国家Ⅱ级，7.2亩为商品林。 以上事实有下列经当庭质证认证的证据予以证实：移送案件材料、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上追逃查询证明、到案经过、被告人罗正华的供述及辩解、证人孔某、袁某、胡某、路某、冯某、杨某1、赵某、姜某、汤某、孙某、谭某、杨某2、候某、沈某1、王某1、沈某2、徐某、王某2、吴某、杨某3、彭某1、沈某3、现场勘验、辨认笔录及照片、作案工具辨认照片、鉴定意见及通知书、调取证据清单、林权证、丘北县林业局未办理林地征占用手续、租山协议、个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证、丘北县非煤矿山转型升级扩大矿区范围汇审表、砂石场转让协议、采矿权预设置申请表、丘北县人民政府关于山丫2砂场搬迁批复、普者黑火车站物流园区开发建设指挥部请示、停工通知书、砂石场位置图、非法占用农用地可办相关手续的情况说明、责令停止国土资源违法行为通知书、国土资源违法案件、丘北县环境保护局批复、整改措施报告、申请延期报告、检查请款说明及检查照片。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人罗正华未经林业主管部门批准，非法占用林地采石，毁坏集体林木，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗正华的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人认为被告人罗正华具有坦白情节，认罪态度较好、主观恶性不大的辩护意见成立，本院予以采纳。审理过程中，被告人罗正华及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，即违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人罗正华毁坏的林地面积为98亩，其中7.2亩为商品林，其余为生态公益林。故对其犯非法占用农用地罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人罗正华到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，无犯罪前科，认罪态度较好，主观恶性不大，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗正华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  杨忠明 二〇一九年十月十四日 书 记 员  侬朝芬
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初443号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曹大进，男，1994年10月4日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住清镇市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月13日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月22日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日经清镇市公安局决定取保候审被释放，2019年8月9日经清镇市人民检察院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检四部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人曹大进犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年10月18日公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员张勇、张玉碧出庭支持公诉，被告人曹大进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2018年6月12日23时许，被告人曹大进携带电鱼工具至清镇市站街镇高堡村窝塘组，使用电鱼工具在红某分支河流中电鱼，非法捕捞鲫鱼、白条鱼10条，重160克，后被公安人员当场抓获。另查明，案发后，被告人曹大进已自愿出资500元购买鱼苗进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，被告人曹大进自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2018年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人曹大进实施非法捕捞的作案地点为清镇市站街镇高堡村窝塘组红某分支河流，属长江流域乌江水系；查获的渔获物已放回于红某中。上述事实，被告人曹大进在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人曹大进的身份户籍信息、抓获经过、情况说明、水域证明、禁渔公告、渔获物处理情况说明、购买鱼苗收据等书证、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认现场、作案工具、渔获物照片、检查笔录、称量笔录以及被告人曹大进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人曹大进违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市天然水域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人曹大进系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹大进犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、作案工具电瓶1个、稳压器1台、竹竿2根、电线2根、网兜1个、开关1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年十月十八日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执他45号被执行人：杨国友，男，1966年3月25日出生，汉族，自由职业，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：闵凡杰，男，1989年5月23日出生，汉族，无业，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：周伟，男，1989年10月28日出生，汉族，个体司机，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：熊晶晶，男，1986年3月21日出生，汉族，无业，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：黄飞越，男，1990年1月16日出生，汉族，自由职业，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：蔡竣臣，男，1990年1月28日出生，汉族，无业，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：徐汉，男，1993年9月23日出生，汉族，司机，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：刘祥，男，1990年2月25日出生，汉族，无业，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：邓康，男，1991年8月2日出生，汉族，无业，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：蔡军军，男，1991年7月2日出生，汉族，无业，住安陆市。现在监狱服刑。被执行人：冯安，男，1992年3月5日出生，汉族，无业，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：刘宙星，男，1988年10月21日出生，汉族，无业，住广水市应山办事处南门开发区。现在监狱服刑。被执行人：闵光强，男，1976年9月11日出生，汉族，个体经营，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：吴奇，男，1987年3月17日出生，汉族，厨师，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：陈福潮，男，1964年12月28日出生，汉族，个体经营，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：邹奋奋，男，1987年4月14日出生，汉族，无业，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：严意，男，1993年2月1日出生，汉族，个体经营，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：毛忍，男，1987年11月3日出生，汉族，无业，住广水市。现在监狱服刑。被执行人：李金泽，男，1998年6月5日出生，汉族，无业，住广水市。现在监狱服刑。被执行人杨国友等十九人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪一案涉财产部分，随县人民法院于2019年10月21日立案执行。随县人民法院以该案十九名被执行人住所地、财产所在地均不在其辖区为由报请本院指定执行。经审查，上述案件中的绝大多数被执行人住所地、财产所在地均在广水市，由广水市人民法院执行更为适宜。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9、17条的规定，裁定如下：随县人民法院（2018）鄂1321刑初276号刑事判决涉财产部分由广水市人民法院执行。随县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 熊 飞审判员 李小辉二〇一九年十月二十二日书记员 邹圣美
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏24民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志荣，男，1976年10月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司，地址：拉萨市民族北路79-80号。法定代表人：高春贵，职务不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那曲地区索秀实业有限责任公司，地址：西藏索县索河中路7号附1号。统一社会信用代码×××。法定代表人：次仁巴桑，该公司经理。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。再审申请人郑志荣因与被申请人杨华、拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司、那曲地区索秀实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区索县人民法院（2018）藏2427民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑志荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 松 亚审 判 员 德吉措姆审 判 员 李 耀 斌二〇一九年十月二十四日法官助理 胥  志书 记 员 扎西罗宗