江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3630号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区城市名人39楼。 负责人：海世伟，副总经理。 被上诉人（原审原告）：邓骏，男，1941年8月5日生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）：翁洪军，男，1977年7月15日生，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人邓骏、翁洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安邦保险江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决医疗费金额错误，根据拍摄原件金额为5298.92元，与判决金额差318.3元。从鉴定报告中看，邓骏听力下降是自身年纪较大或者自身疾病所致，与交通事故无关，故助听器损失不应当由我公司承担。交通费800元偏高，不予认可。 邓骏、翁洪军未予辩称。 邓骏向一审法院起诉请求：翁洪军、安邦保险江苏分公司赔偿损失135074元（其中医疗费5389元，误工费、护理费、交通费合计13920元，助听器费用15000元，电瓶车损失费3000元，残疾赔偿金94400元，鉴定费3365元）。 一审法院认定事实:2017年4月2日10时50分，翁洪军驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿如东县掘港镇华庭路由西向东行驶至港汇温泉路口处时，与邓骏驾驶电动自行车沿公路西侧非机动车道由北向南行驶，发生碰撞事故，致邓骏受伤，车辆受损。同年4月5日，如东县公安局交通警察大队作出第1706417号道路交通事故认定书，认定翁洪军承担事故的全部责任，邓骏不承担责任。 邓骏受伤当日被送往如东县人民医院治疗，入院诊断：面部外伤、脑震荡、右耳外伤、双膝部软组织挫伤、脑梗塞。2017年4月6日出院。此后，邓骏多次至南通市第一人民医院、南通大学附属医院等医院复诊。邓骏共计支付医疗费5617.22元（已扣除邓骏在建桥大药房购买的用于治疗高血压等疾病的药物费用117.6元）。 诉讼过程中，经邓骏申请，一审法院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对邓骏的听觉障碍伤残程度、听觉障碍伤残程度与交通事故之间因果关系进行鉴定。2019年5月6日，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓骏因交通事故致脑震荡、右耳廓皮肤裂伤、头面部软组织等的诊断成立，目前其双耳听力障碍，相当于七级伤残；其双耳听力障碍系交通事故外伤所致的依据不充分。邓骏支付鉴定费3000元。 另查明，（1）翁洪军驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在安邦保险江苏分公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。（2）庭审中邓骏认可翁洪军垫付4000元。（3）邓骏陈述事故后因听力出现障碍，购买价值15000元的助听器，因不适合，后又重新购置20000元的助听器。因翁洪军不认可支付邓骏主张的15000元助听器费用，邓骏于庭后提供刘素英、刘海平、吴维根签名的证明。一审法院依法对上述证人进行调查并制作笔录，证人反映邓骏在交通事故前听力正常，未曾佩戴过助听器，事故发生后需佩戴助听器，与他人交流不畅。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。 （一）按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，一审法院确定邓骏因事故造成的损失：（1）医疗费5617.22元；（2）助听器费用15000元。支持理由：根据三位证人陈述，邓骏在发生交通事故前未曾佩戴助听器，可正常与他人交流。事故后虽佩戴助听器，但与人交流明显存在障碍，参与娱乐活动明显减少。虽然鉴定意见认为交通事故外伤致邓骏双耳听力障碍依据不充分，但邓骏因事故致脑震荡、右耳廓皮肤裂伤、头面部软组织等的诊断成立，且事故发生后需佩戴助听器亦属事实，可以说邓骏需购买并使用助听器是事故发生后的直接明显的损失体现，故一审法院予以支持；（3）误工费，因邓骏已年满77周岁，且未提供误工证据，故一审法院不予支持；（4）护理费，一审法院酌情确定一人护理15日，标准按照100元/天计算，为1500元；（5）残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，邓骏双耳听力障碍系交通事故外伤所致的依据不充分，故一审法院不予支持；（6）交通费酌情认定800元；（7）财产损失费，安邦保险江苏分公司认可900元，一审法院予以确认。邓骏以上损失合计23817.22元。 （二）关于民事责任的承担。（1）翁洪军对事故的发生承担全部责任，邓骏不承担责任。各方均无异议。一审法院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以确认。（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中翁洪军驾驶的车辆在安邦保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，邓骏损失未超过交强险责任限额范围，故应由安邦保险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿23817.22元。翁洪军垫付的费用4000元，邓骏应予返还。为方便履行，对于邓骏已预缴，而应由翁洪军承担的案件受理费、鉴定费计4000元（案件受理费1075元、鉴定费3000元，合计人民币4075元），直接从上述退款中予以扣除，故邓骏无需再向翁洪军返还款项。 翁洪军经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决:安邦保险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿邓骏因道路交通事故造成的经济损失23817.22元。于判决生效后十日内履行。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、鉴定费3000元，合计4075元，由邓骏负担75元，翁洪军负担4000元（已扣除）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：一审法院认定的医疗费、交通费、助听器费用是否正确。 关于医疗费的问题，经本院核查邓骏所提供的医疗费发票，一审计算的医疗费数额正确。关于交通费的问题，考虑到邓骏受伤后治疗的时间、次数、事故责任等因素，一审法院酌定交通费800元并未失当。关于助听器费用的问题，案涉事故导致邓骏脑震荡、左耳廓皮肤裂伤、头面部软组织受伤，结合证人证言，邓骏确实在事故发生后需要佩戴助听器，一审法院对此费用支持正确。 综上所述，安邦保险江苏分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年十月月十二日 书记员 倪宇骄