云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初1251号 原告：候义华，男，1979年11月28日出生，汉族，住云南省盐津县，现住盐津县。 委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。 被告：张真雄，男，1982年9月13日出生，汉族、住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地：盐津县盐井镇水井街91号。 负责人：罗锐，经理。 委托诉讼代理人：陈飞，系公司员工。 原告候义华与被告张真雄、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司(以下简称财保盐津支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候义华及其委托诉讼代理人龙伍强，被告财保盐津支公司的委托诉讼代理人陈飞，被告张真雄的委托诉讼代理人郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候义华向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项损失共计117947.00元，其中：医药费11749.32元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费800.00元（8天×100元／天）、住院护理费800.00元（8天×100元／天）、误工费27960.00元【120天×（58494?12?20.92）】、残疾赔偿金66976.00元（33488元×20年×10%）、被抚养人生活费18021.67元、精神损害抚慰金5000.00元、救护车交通费1300.00元、鉴定发生的交通费和伙食费420.00元（盐津至昭通2人往返220元交通费及200元生活费）、鉴定费2600元。事实和理由：2019年3月22日，原告候义华驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从彝良县牛街镇方向往盐津县柿子镇方向行驶，10时22分许行驶至，其所驾驶车辆与前方正在转弯的川3232522号大中型拖拉机发生碰撞，造成驾驶人候义华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。受伤后，原告被送往盐津县人民医院，后因伤情严重直接转宜宾市第一人民医院医治，经诊断为：“腹腔积血、腹部闭和性损伤、腹膜炎、肝损伤、创作性脾包膜下血肿、左肩锁关节脱位、左肩袖损伤、左肱骨近端骨折挫伤、左侧4、5肋骨骨折”，医院建议予以行左肩锁骨切开复位内固定术，但因原告家庭困难，只住院了8天后转筠连应氏骨科门诊医治。事故发生后，经盐津县公安局交警大队认定：原告候义华在本次道路交通事故中承担主要责任（即70%），被告张真雄在本次道路交通事故中承担次要责任（即30%）。2019年7月1日，原告经云南昭通恒达司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后续治疗费评定为3000.00元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期为60日。被告张真雄驾驶的车辆在财保盐津支公司已承保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告财保盐津支公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，被告张真雄的车子确实在我公司投保了交强险，公司只能在交强险赔付范围内进行赔付。关于原告的具体请求，公司答辩如下：1、对被抚养人的计算年限无异议，但计算标准应按照农村标准计算；2、诉讼费不属于保险合同赔偿范围；3、对原告在三个医院医治的事实无异议，同时对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费也无异议，但鉴定费不应由保险公司支付；4、误工费计算标准过高，应以98天每天100元计算；5、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；6、鉴定往返的交通费和生活费应提供相应票据，若没有票据，我公司可酌情考虑200元；7、救护车费属于医疗费范围，对金额无异议。 被告张真雄辩称，对事故的发生及被告承担次要责任无异议，但被告只承担10%的责任，理由是：本次事故发生的原因系原告在右侧强行超车所致，盐津县公安局交警大队在第一次出具事故认定书时认定被告并无责任，后因原告伤势较重，本着照顾弱者，同情伤者的理念，在原告申请复核时，盐津县交警大队出具了第二份事故认定书，认定被告承担次要责任。故被告认为，原告在超出交强险范围内，应承担90%的责任。同时，原告一直生活在农村，且户口也在农村，被抚养人生活费和残疾赔偿金应按农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告身份证复印件、道路交通事故认定书（作出时间2019年5月31日）、盐津县人民医院发票3张、宜宾市第一人民医院住院病历及用药清单、宜宾市第一人民医院出院证及发票1张、盐井镇长沟村民委员会证明、候佳琳和刘守分户口簿，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告候义华提交的证据：1、昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书，证明原告受伤经评定为十级伤残、误工期评定为120日；2、盐津黄葛槽社区居民委员会证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同，证明原告全户自2014年6月至今常住在盐井镇黄葛槽社区，并从事建筑行业，2018年3月在黄葛槽社区购买了住房，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金；3、筠连应氏骨科医院的门诊票据明细表及发票1张，证明原告在该医院医治情况和费用；4、摩托车修理费发票，证明云Ｃ×××××摩托车修理费用3200元。经被告保险公司质证，对证据1中的伤残等级无异议，但误工费应从受伤之日起计算到鉴定前一日；对证据2中的证明三性均不予认可，无相关负责人签字。对租房合同不予认可，应提供居住期间的相应水电缴纳依据和出租人的相关身份信息及房屋产权资料。对商品房购销合同的真实性无异议，虽签订时间是2018年3月，但实际交房日期不是签订当天，到原告出事故时并不能证明原告已在城镇居住一年以上；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但只有发票，没有损失清单，不能真实反映损失情况。经被告张真雄质证，在同意保险公司的意见下，补充2点：1、筠连应氏骨科医院的医疗发票未载明候义华医治的伤情是否与本次事故有关；2、商品房购销合同不能证明他实际居住满一年的情况。二、被告张真雄提交了交通事故认定书（时间2019年4月8日）一份，证明经交警部门认定，原告候义华承担全部责任，被告张真雄无责任。经原告质证，对该证据的真实性无异议，该份交通事故认定书是第一次作出的，后经复核，交警部门作出了第二份交通事故认定书，认定原告候义华只承担主要责任，被告张真雄承担次要责任。经被告保险公司质证，对该证据无异议。本院认为，对原告提交的第一组证据中的伤残等级，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提出误工期过长，应计算到鉴定前一日，符合法律规定，对该抗辩意见，本院予以采纳；对原告提交的第二组证据中的证明系盐津黄桷槽社区居民委员会出具，虽无相关责任人签字，但已加盖居委会的公章，内容中已详细载明原告从2014年6月起居住于黄桷槽社区已经核实，情况属实。该证明的内容与房屋租赁合同、商品房买卖合同及庭审原告的陈述能够相互佐证，形成证据链，证实原告候义华因带孩子读初中，自2014年6月起一直租用张万军的房屋，在盐井镇黄桷社区居住生活，2018年3月5日原告购买了位于黄桷槽津民路滨江首座的房屋，现已搬进该新房生活的事实。对第二组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。二被告提出商品房购销合同的签订时间与交房时间不一致，不能证明原告已在城镇居住一年以上，且应提供水电缴纳依据和出租人的相关身份信息及房屋产权资料的抗辩，纯属强加的无理要求，二被告对商品房购销合同并无异议，合同中已明确载明交房时间为2018年6月30日前，结合房屋租赁合同和黄桷社区的证明，足以认定原告在城镇生活居住一年以上的事实，同时二被告也未提供相应证据予以推翻该事实，对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告提供的证据3筠连应氏骨科医院的门诊票据明细表及发票，系具有合法医疗资质的医院出具，结合原告伤情及在宜宾市第一医院并未治愈，确需进一步治疗的客观实际，且被告保险公司对该证据并无异议，故该两份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采信。对证据4摩托车修理费发票，因原告在请求中并未主张该笔费用，本院不作处理。对被告张真雄提交的交通事故认定书，该份证据已被原告提交的第二份交通事故认定书所替代，应以复核的事故认定书为准，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告候义华驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从彝良县牛街镇方向往盐津县柿子镇方向行驶，10时22分许行驶至，其所驾驶车辆与前方正在转弯的川3232522号大中型拖拉机发生碰撞，造成驾驶人候义华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年4月8日，盐津县公安局交警大队认定候义华承担全部责任，张真雄无责任。2019年5月31日，盐津县公安局交警大队作出复核事故认定书：认定候义华承担本次事故的主要责任，张真雄承担本次事故的次要责任。原告受伤后立即被送往盐津县人民医院医治，因伤情严重，当天转宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：“腹腔积血、腹部闭和性损伤、腹膜炎、肝损伤、创作性脾包膜下血肿、左肩锁关节脱位、左肩袖损伤、左肱骨近端骨折挫伤、左侧4、5肋骨骨折”，住院治疗8天后，转筠连应氏骨科医院门诊治疗（其中原告垫付三个医院的医疗费共计11749.32元、救护车费1300.00元）。原告受伤经云南昭通恒达司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费需3000元。原告支付了鉴定费2600.00元。被告张真雄驾驶的川3232522号大中型拖拉机在被告财保盐津支公司投保了交强险（本次事故在保险期限内）。 另查明，原告母亲刘守分（1930年5月13日出生）共生育六个子女，分别为候世芬、吴秀会、候义秀、候义武、候义香、候义华(本案原告)，原告候义华共生育两个子女（其中儿子候杰生于2001年01月31日，女儿候嘉琳生于2016年03月17日）。原告于2014年6月起租住生活在张万军位于盐津县黄桷槽社区范围）。2018年3月5日，原告购买位于盐津县黄桷槽新区滨江首座的房屋，现已搬进该新房生活。 本院认为，机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失，应承担相应的民事侵权责任。本案中，被告张真雄驾驶的大中型拖拉机与原告候义华驾驶的摩托车发生碰撞，造成候义华受伤住院的人身损害，被告张真雄应依法承担侵权赔偿责任。本次事故，经交警部门责任认定，原告候义华路上行驶未保持安全车速，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，原告认为自行承担70%的责任较为恰当，本院予以确认。被告张真雄未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任，即30%。被告张真雄认为自已只能承担10%的责任，理由在于此次事故皆因原告超车所致，原告应承担全部责任，但因保护弱者、同情伤者，交警部门才将事故认定书改为主次责任。从原告与被告提交的两份事故认定书中可见，经原告提出复核申请，交警部门作出第二份交通事故认定书，认定原告未保持安全车速，致使前方车辆转弯时避让不及，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。被告张真雄驾驶拖拉机在转弯时未按操作规范安全驾驶，致使后方来车采取措施不及，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。并非被告张真雄所述系原告的全部责任。被告认为复核后的事故认定系交警部门保护弱者、同情伤者作出，而非被告应承担次要责任未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。第一次作出的事故认定书经复核后已失效，且第二次事故认定明确划分双方的主次责任，即原告自行承担70%的责任，被告张真雄承担30%的责任，较为合理。被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告张真雄驾驶的车辆已在被告财保盐津支公司承保了交强险，且该事故发生在保险有效期限内，故原告的各项合理损失应当由被告财保盐津支公司在交强险的保险赔偿限额内优先赔偿后，不足部分再由原告候义华和被告张真雄按比例承担。对双方有争议的各项费用，本院作如下评判： 1、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应以原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，结合原告受伤情况及原告未提供证据证明其实际收入，原告主张其误工费收入应参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494.00元（月工资4874.50元）计算，本院予以确认，其计算天数应从受伤之日起计算至定残前一日为98天，共计15923.43元。原告主张误工费27960.00元，理由部分成立，予以部分支持。被告主张误工费按100元/天标准计算98天的意见，理由部分成立，予以部分采纳。 2、关于残疾赔偿金赔偿标准问题，原告虽系农村户口，但自2014年6月起至今生活居住在城镇，其主要收入支出来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，根据原告的伤残等级，其主张残疾赔偿金66976.00元，符合法律规定，理由成立，予以支持。被告主张残疾赔偿金按农村标准计算的意见，理由不成立，不予采纳。 3、关于精神抚慰金的问题，根据原告在本次事故造成的伤残程度及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神抚慰金5000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 4、原告主张鉴定费2600元，被告财保盐津支公司无异议，但认为不应由保险公司支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第九条之规定，交强险在伤残赔偿限额项只赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金；在医疗费用赔偿限额项只赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费和营养费，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不属于交强险赔偿范围。本案被告张真雄所驾驶的车辆仅在被告财保盐津支公司承保了交强险，故鉴定费不属于交强险赔偿的范畴，不应由保险公司承担。被告财保盐津支公司提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。 5、关于被抚养人生活费的问题，根据原告提供的证据显示，原告母亲刘守分（生于1930年5月13日）共生育六个子女，系农村户籍，长年生活居住在盐井镇长沟村。原告共生育两个子女，儿子候杰（生于2001年01月31日），和女儿候嘉琳（生于2016年03月17日），随原告生活居住在盐井镇黄桷槽社区。故其母亲的被抚养人生活费应农村标准计算，其女儿的被抚养人生活费应以城镇标准计算。二被告对被抚养人的计算年限均无异议，故刘守分计算5年，候嘉琳计算15年，即被抚养人生活费共计16979.75元【袁兴会760.25元（9123元×5年×10%÷6）、候嘉琳16219.50元（21626元×15年×10%÷2）】，原告主张被抚养人生活费18021.67元，理由部分成立，予以部分支持。二被告主张被抚养人生活费均按农村标准计算，理由部分成立，予以部分采纳。 6、关于鉴定发生的交通生活费问题，被告认可200.00元，原告对未认可的交通费未提供相应票据予以佐证，应承担举证不能的后果。对原告主张的鉴定交通费本院予以部分支持； 7、关于救护车交通费问题，被告对于交通费1300元无异议，但认为应计算在医疗费用中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”和第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，救护车交通费应系转院治疗实际发生的费用，应属于交通费范畴，并非医疗费用，对被告的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。 综上所述，原告在此次交通事故受伤造成的合理损失为：1、住院伙食补助费800.00元；2、住院护理费800.00元；3、误工费15923.43元；4、残疾赔偿金66976.00元；5、鉴定费2600.00元；6、精神抚慰金5000.00元；7、后续治疗费3000.00元；8、被抚养人生活费16979.75元；9、医疗费11749.32元；10、交通费1500.00元（包括救护车交通费及鉴定产生交通费），共计125328.50元。其中由被告财保盐津支公司在交强险范围内赔付117179.18元【医疗费项下费用10000元，残疾赔偿金项下费用107179.18元（包括住院护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费】，余下费用8149.32元，由原告按比例承担70%为5704.52元、由被告张真雄按比例承担30%为2444.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告候义华各项损失共计117179.18元； 二、由被告张真雄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告候义华各项损失2444.80元。 案件受理费2658.00元，减半收取计1329.00元，由被告张真雄负担398.70元，原告候义华负担930.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇一九年十月十八日 法官助理  牟城篥 书 记 员  郑 滟 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。