贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8308号原告:成都沃康动力科技有限责任公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。法定代表人:沈云进，该公司总经理。委托代理人:黄仕骄，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。被告:兴义市铃龙设备工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办美福西楼写字楼10-2号。法定代表人:王修硕，该公司执行董事兼总经理。被告:王修硕，男，1987年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:杨铃，男，1988年1月3日生，苗族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省兴义市。原告成都沃康动力科技有限责任公司（以下简称“沃康科技公司”）与被告兴义市铃龙设备工程有限公司（以下简称“铃龙设备公司”）、王修硕、杨铃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告沃康科技公司的委托诉讼代理人黄仕骄到庭参加诉讼，被告铃龙设备公司、王修硕、杨铃经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃康科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决铃龙设备公司支付沃康科技公司货款65000元，并以65000元为基数按照每日利息0.05%从2017年6月20日起向沃康科技公司支付利息至欠付货款全部清偿完毕之日止，截止2019年6月20日已欠付利息23725元；2.王修硕、杨铃对上述欠付货款本金及利息在未缴足的认缴出资额范围内承担连带偿还责任；3.本案的涉案费用(包括诉讼费、律师费、保全费、保险费、交通费和住宿费等)全部由铃龙设备公司、王修硕、杨铃承担。事实及理由：2017年3月23日，铃龙设备公司与沃康科技公司签订《成都沃康动力柴油发电机销售合同》，合同对标的物的名称、商标、型号、厂家、数量、金额、结算和付款方式以及违约责任等均进行了约定。2017年6月20日沃康科技公司将柴油发电机组安装完毕，但铃龙设备公司一直未付款。2019年5月18日，铃龙设备公司与沃康科技公司以《询证确认函》方式确认铃龙设备公司尚欠沃康科技公司货款65000元，并对拖欠货款应支付的利息约定为按每日0.05%的标准进行计算。之后沃康科技公司多次催要货款，铃龙设备公司一直推脱未付款。经查询，铃龙设备公司注册资本为1000000元，被告王修硕系股东，任职执行董事兼总经理，认缴出资额为490000元；杨铃系股东，任职监事，认缴出资额为510000元。但王修硕、杨铃均未足额缴纳出资额。综上所述，沃康科技公司为维护其合法权益，诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。铃龙设备公司、王修硕、杨铃未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，沃康科技公司作为供方，铃龙设备公司作为需方，双方签订了《成都沃康动力柴油发电机销售合同》，合同对买卖标的物的名称、商标、型号、厂家、数量、金额、质量标准等均进行了明确约定，同时合同中还注明铃龙设备公司应在机组安装完毕后16日内一次性付清货款65000元。合同签订后，沃康科技公司于2017年6月20日按约将铃龙设备公司购买的柴油发电机组运送至铃龙设备公司指定地点并完成安装。2019年5月18日，沃康科技公司向铃龙设备公司出具了一份《询证确认函》，该确认函中载明铃龙设备公司尚欠沃康科技公司货款65000元，利息每日按照0.05%计算。铃龙设备公司法定代表人王修硕在询证确认函“客户盖章或签字”处签字并加盖了铃龙设备公司公章。另查明，铃龙设备公司在工商部门登记的信息显示：铃龙设备公司注册资本为1000000元，其中王修硕认缴出资490000元，认缴出资时间为2016年1月6日，实缴出资额0元；杨铃认缴出资510000元，认缴出资时间为2016年1月6日，实缴出资额0元。以上事实，有沃康科技公司的当庭陈述及其提供的《成都沃康动力柴油发电机销售合同》原件1份、《询证确认函》原件1张、《情况说明》原件1张、《国家企业信用信息公示系统》打印件1份等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，铃龙设备公司、王修硕、杨铃经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。沃康科技公司与铃龙设备公司签订的《成都沃康动力柴油发电机销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当信守承诺，全面履行合同义务，但在合同履行过程中，铃龙设备公司出现拖欠沃康科技公司货款的事实，构成违约，应当承担相应的违约责任，沃铃龙设备公司于2019年5月18日在沃康科技公司出具的《询证确认函》中签字确认欠款数额为65000元，故沃康科技公司起诉主张铃龙设备公司支付货款65000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，沃康科技公司与铃龙设备公司签订的《询证确认函》中载明利息为每日0.05%，即沃康科技公司与铃龙设备公司对利息作出了约定，现沃康科技公司以铃龙设备公司未按时支付货款为由主张铃龙设备公司支付利息并按照日利率0.05%计算，符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。另外，沃康科技公司与铃龙设备公司在合同中约定铃龙设备公司应在机组安装完毕后16日内一次性付清货款65000元，经查明，沃康科技公司于2017年6月20日安装完毕，往后推算16日为2017年7月6日，利息起算时间应为2017年7月7日，故沃康科技公司在庭审中主张利息从2017年7月7日计算于法有据，本院予以支持。关于王修硕、杨铃的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，王修硕、杨铃均为铃龙设备公司股东，其中王修硕认缴出资额490000元，而实缴出资额0元，尚欠490000元未出资，杨铃认缴出资510000元，而实缴出资额0元，杨铃尚欠510000元未出资，故王修硕、杨铃应在其未出资范围内对铃龙设备公司的债务不能清偿部分承担补偿责任，沃康科技公司主张王修硕、杨铃承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。对沃康科技公司主张的律师费、保全费、保险费、交通费和住宿费等费用，因其未提供任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兴义市铃龙设备工程有限公司于本判决生效后十日内向成都沃康动力科技有限公司支付货款65000元，并以65000元为基数，按日利率0.05％从2017年7月7日起计算支付利息至前述货款支付完毕之日止；二、兴义市铃龙设备工程有限公司的财产不足以清偿本判决第一项内容的，王修硕、杨铃在未出资范围内向成都沃康动力科技有限公司承担补充清偿责任；三、驳回成都沃康动力科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由兴义市铃龙设备工程有限公司、王修硕、杨铃负担（成都沃康动力科技有限公司同意由兴义市铃龙设备工程有限公司、王修硕、杨铃向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇一九年十月二十五日书记员  陈贵芳