陕西省西安市中级人民法院执  行 裁 定 书 （2019）陕01执异799号     申请人（被执行人）：西安万胜房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区。   法定代表人：郭望立，该公司总经理。委托代理人：程济青，内蒙古安民律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：重庆市渝中区。     负责人：张晓黎，该银行行长。委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。    被执行人：洛南县万昱实业有限公司，住所地：陕西省洛南县城刘涧村。    法定代表人：郭海滨，该公司总经理。    被执行人：西安万昱实业集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区。    法定代表人：郭海滨，该公司总经理。      被执行人：郭望立，男，1951年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被执行人：郭海滨，男，1971年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。         被执行人：刘讃玥，女，1 9 7 5年9月8日出生，住陕西省西安市新城区。    恒丰银行股份有限公司西安分行（以下简称恒丰银行西安分行）与西安万胜房地产开发有限责任公司（以下简称万胜房地产开发公司）、洛南县万昱实业有限公司（以下简称万昱实业公司）、西安万昱实业集团有限责任公司（以下简称万昱实业集团公司）、郭望立、郭海斌、刘讃玥借款合同公证一案，陕西省西安市汉唐公证处（以下简称汉唐公证处）分别于2014年12月16日出具的（2014）陕证经字第008650号具有强制执行效力的债权文书公证书及2018年1月12日出具的（2018）陕证执字第015号执行证书已经发生法律效力。因义务人万胜房地产开发公司、万昱实业公司、万昱实业集团公司、郭望立、郭海斌、刘讃玥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人恒丰银行西安分行于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请人万胜房地产开发公司向本院提出不予执行申请，请求不予执行汉唐公证处（2014）陕证经字第008650号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）陕证执字第015号执行证书，就申请人万胜房地产开发公司提出的不予执行申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请人万胜房地产开发公司的委托代理人程济青，被申请人恒丰银行西安分行的委托代理人许付强、周伊娜到庭参加了听证，被执行人万昱实业公司、万昱实业集团公司、郭望立、郭海斌、刘讃玥经传票传唤未到庭到庭，本案现已审查终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       申请人万胜房地产开发公司申请不予执行称，2014年11月21日，申请人因资金运转需要，申请人与被申请人恒丰银行西安分行签订《固定资产借款合同》，借款金额为壹亿柒仟万元整。借款期限为自2014年12月23日至2019年12月16日止。同日，申请人与被申请人恒丰银行西安分行签订编号为2014年恒银西（曲江）抵字第04-01号的《抵押合同》，以申请人位于西安市未央区西安经济技术开发区文景北路39号以及西安市经济技术开发区凤城六路369号的房产向被申请人恒丰银行西安分行提供抵押担保，《抵押合同》中所涉及的抵押物外部评估价值为42961.67万元。合同签订后，恒丰银行西安分行于2014年12月23日向申请人账户放款。申请人根据《固定资产借款合同》约定履行归还本金及支付利息的义务。截止2018年11月15日，申请人已归还本金5000余万元，支付利息4900余万元。申请人认为该笔借款尚未到期，公证债权文书确有错误，应依法予以裁定不予执行，理由为： 1、根据双方签订的《固定资产借款合同》约定，借款到期日为2019年12月16日，目前合同尚未到期，截止2018年11月15日，申请人仍然在履行还款义务，因此在贷款发放后至2017年4月19日，不存在申请人未按约定偿还贷款利息的违约事实，同时被申请人以其实际接收申请人分期归还借款本金的行为也在默认合同未到期。2、即使申请人存在轻微违约行为，根据双方签订的《固定资产借款合同》第九条第9.2款(3)约定，违约发生后，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。即若被申请人恒丰银行西安分行要求申请人清偿到期或未到期的借款本金、利息应先解除双方签订的借款合同，但申请人截止目前并未收到解除合同的通知，因此根据合同约定，合同依然有效，双方应继续履行合同约定事项。3、根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》，所涉及的抵押物外部评估价值为42961. 67万元，远远超过借款总额1.7亿元，截至目前，申请人已归还本金5000余万元，支付利息4900余万元。按照约定，被申请人应该按照已归还借款本金占借款总金额的同比例释放申请人的抵押物，以便申请人将部分抵押物变现归还借款本息，但经申请人多次申请，被申请人均不予以配合解封部分抵押物，被申请人的违约行为给申请人造成严重的损失，造成申请人目前资金紧张的局面主要是有被申请人的过错造成的。4、由于被申请人的工作人员王文甲为了让申请人提前归还1.7亿贷款中的5000万，恶意撮合不具有投资实力的西安润鑫房地产有限公司与申请人实际控制的西安大洲房地产开发有限责任公司达成项目合作协议，造成申请人实际控制的文家村城改项目开发工作陷入僵局，进一步加剧了申请人资金回款的难度。5、申请人雇佣的农民500余人，被申请人的执行申请导致公司银行账户被查封后，农民工工资大面积无法兑现，时至春节临近，申请人面临农民工可能会集中上访的社会稳定压力；由于申请人抵押物的价值足以清偿被申请人的欠款，特此申请解封申请人的银行账户，以便预防不稳定事件的出现。6、随着西安房地产市场的价值上升，申请人正在与具有雄厚资金实力的第三方积极洽谈项目融资，申请人获得融资款后将积极按照借款合同要求履行还款义务，本案不予执行将有利于被申请人债权的更好更快的实现。综上所述，申请人认为汉唐公证处作出的(2018)陕证执字第015号执行证书有误，结合被申请人在合同履行中的过错以及社会稳定因素的综合考虑。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提出不予执行申请，请法院查明事实，终止对申请人的执行。被申请人恒丰银行西安分行辩称，1、万胜房地产开发公司未按约定支付利息，构成违约，答辩人有权宣布已发放的借款本金全部提前到期，要求万胜房地产开发公司立即偿还所有借款本金并结清利息，无需向万胜房地产开发公司通知先解除合同。2014年11月21日，答辩人与万胜房地产开发公司签订了《固定资产借款合同》，约定答辩人向万胜房地产开发公司贷款1亿7千万元，期限为5年，贷款利率为年利率10.5%，按月结息。本合同项下本金为分期偿还，自首次还本日开始，每半年至少一次偿还本金。合同第八条第（1）项约定借款人借款发生欠息时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，并有权直接从借款人任何账户中扣收款项。合同履行过程中，答辩人依约发放了贷款，而万胜房地产开发公司未按合同约定支付利息，构成违约，答辩人有权依据合同约定宣布已发放的借款本金全部提前到期，要求万胜房地产开发公司立即偿还所有借款本金并结清利息。2、万胜房地产开发公司自愿以其财产提供抵押并办理了抵押登记，应在不履行到期债务时以其提供的抵押物承担担保责任，答辩人作为抵押权人有权对抵押物进行处分。答辩人与万胜房地产开发公司在签订借款合同同日，又签订了《抵押合同》，约定万胜房地产开发公司以其位于西安市未央区以及西安市的房产向答辩人提供抵押担保，并办理了抵押登记；第七条抵押权的实现约定主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的以及根据主合同或本合同约定抵押权人可以提前实现债权及其抵押权的其他情形，答辩人有权依法处分抵押物，并以所得价款优先受偿。另《担保法》第三十五条仅规定抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值，并未对抵押物价值大于所担保债权进行限制。本案万胜公司系自愿以其上述财产提供抵押，答辩人依法对其享有抵押权，现万胜房地产开发公司不履行到期债务，答辩人有权要求实现抵押权，以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、汉唐公证处出具的执行证书正确合法，不存在法律规定的错误情形。2014年12月16日，汉唐公证处就本案《固定资产借款合同》、《抵押合同》等出具具有强制执行效力的债权文书公证书，证明上述合同自债权债务发生之日起具有强制执行的效力。后因万胜房地产开发公司未能如约偿还贷款利息，答辩人向汉唐公证处申请出具执行证书，公证处经核实于2018年1月12日依法出具了（2018）陕证执字第015号执行证书，执行标的为贷款本金134121612.8元，利息3700526.93元，共计137822139.73元（截止2017年4月19日），以及至给付时的利息、实现债权实际发生的费用，该执行证书正确合法，答辩人可据此申请强制执行。上述执行证书签发后，万胜房地产开发公司偿还了部分借款，截止2019年1月2日，万胜公司仍欠贷款本金117952116.85元，利息11869762.51元，合计129821879.36元。答辩人依据汉唐公证处签发的执行证书，并在执行证书的执行标的范围内按照当时万胜房地产开发公司实际欠款数额提出强制执行申请，符合执行时效及程序的相关法律规定。综上，万胜房地产开发公司未按合同约定偿还利息，答辩人有权宣布已发放的借款本金全部提前到期，汉唐公证处出具的（2018）陕证执字第015号执行证书正确合法，万胜房地产开发公司提出不予执行该执行证书的申请缺少法律依据，请求法院依法裁定驳回其申请。被执行人万昱实业公司、万昱实业集团公司、郭望立、郭海斌、刘讃玥未提交书面答辩意见。本院查明，2014年11月21日,恒丰银行西安分行作为贷款人、万胜房地产开发公司作为借款人在西安共同签订《固定资产借款合同》（编号：2014年恒银西（曲江）借字第04号），该合同约定：借款币种人民币；借款金额为壹亿柒仟万元整，借款期限为2014年12月17日至2019年12月16日，本合同项下借款利率为10.5％（年）。本合同项下贷款本金为分期偿还，自首次还本日开始每半年至少一次偿还本金。首次还本日为2015年，具体还款计划如下：2015年还款为人民币500万元整；2015年还款人民币1000万元整；2016年还款人民币1000万元整；2016年还款人民币1500万元整；2017年还款人民币2000万元整；2017年还款人民币2000万元整；2018年还款人民币2000万元整；2018年还款人民币2000万元整；2019年还款人民币2500万元整；2019年还款人民币2500万元整。担保约定为：下列合同为本合同的担保合同：（1）编号2014恒银西（曲江）借抵字第04-01号《抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为万胜房地产开发公司；（2）编号2014恒银西（曲江）借抵字第04-02号《抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为万昱实业公司；（3）编号2014恒银西（曲江）借保字第04-01号《保证合同》，担保方式为保证，担保人为郭望立；（4）编号2014恒银西（曲江）借保字第04-02号《保证合同》，担保方式为保证，担保人为郭海斌；提前收贷约定为：出现下列任一情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，并有权直接从借款人任何账户扣收款项。（1）、借款人借款发生欠息；争议解决方式约定为：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决；协商不成的，依下列第（1）种方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）、向贷款人所在地的人民法院起诉。合同其他事项约定为：本合同的担保合同除本合同第4条所列的担保合同外，还包括编号为2014恒银西（曲江）借保字第04-03号《保证合同》，担保方式为保证，担保人为刘讃玥，以及编号为2014恒银西（曲江）借保字第04-04号《保证合同》，担保方式为保证，担保人为万昱实业集团公司。空白栏处加盖条形章，内容即：债务人未如按履行合同约定，债务人、担保人同意接受有管辖权人民法院强制执行。2014年11月21日,恒丰银行西安分行作为抵押权人、万胜房地产开发公司作为抵押人共同签订《抵押合同》（编号：2014恒银西（曲江）借抵字第04-01号），该合同约定：抵押人提供的抵押财产是未央区两处房产，总面积为共计30802.14㎡，外部评估价值为为42961.67万元。抵押财产的详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准。担保的主债权及担保的范围约定为：担保的主债权为主合同项下的本金人民币壹亿伍仟捌佰壹拾壹万贰佰捌拾元整，利率10.5％，到期日为2019年12月16日。担保的范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。争议解决方式约定为：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决；协商不成的，依下列第（1）种方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）、向贷款人所在地的人民法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。同日，恒丰银行西安分行作为抵押权人、万昱实业公司作为抵押人共同签订《抵押合同》，该合同约定：抵押人提供的抵押财产是洛南县共计84套住宅，总面积为共计12085.85㎡。抵押财产的详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准。担保的主债权及担保的范围约定为：担保的主债权为主合同项下的本金人民币壹仟壹佰捌拾万贰仟柒佰贰拾元整，利率10.5％，到期日为2019年12月16日。担保的范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。争议解决方式约定为：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决；协商不成的，依下列第（1）种方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）、向贷款人所在地的人民法院起诉。其他事项约定空白栏处加盖条形章，内容即：债务人未如按履行合同约定，债务人、担保人同意接受有管辖权人民法院强制执行。同日，恒丰银行西安分行作为债权人、万昱实业集团公司作为保证人共同签订《保证合同》，该合同约定：保证人担保的为主合同项下的本金人民币壹亿柒仟万元整，利率10.5％，到期日为2019年12月16日。保证责任约定为本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围约定为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。保证期间约定为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。争议解决方式约定为：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决；协商不成的，依下列第（1）种方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）、向贷款人所在地的人民法院起诉。合同其他事项约定为：本合同赋予强制执行效力。保证人承诺：若债务人不履行或者不完全履行还款义务，自愿接受法院的强制执行。其他事项约定在空白栏处加盖条形章，内容即：债务人未如按履行合同约定，债务人、担保人同意接受有管辖权人民法院强制执行。2014年11月21日,恒丰银行西安分行作为债权人、郭望立作为保证人共同签订《保证合同》，该合同约定：保证人担保的为主合同项下的本金人民币壹亿柒仟万元整，利率10.5％，到期日为2019年12月16日。保证责任约定为本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围约定为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。保证期间约定为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。争议解决方式约定为：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决；协商不成的，依下列第（1）种方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）、向贷款人所在地的人民法院起诉。合同其他事项约定为：本合同赋予强制执行效力。保证人承诺：若债务人不履行或者不完全履行还款义务，自愿接受法院的强制执行。其他事项约定在空白栏处加盖条形章，内容即：债务人未如按履行合同约定，债务人、担保人同意接受有管辖权人民法院强制执行。2014年11月21日,恒丰银行西安分行作为债权人、郭海斌作为保证人共同签订《保证合同》，该合同约定：保证人担保的为主合同项下的本金人民币壹亿柒仟万元整，利率10.5％，到期日为2019年12月16日。保证责任约定为本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围约定为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。保证期间约定为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。争议解决方式约定为：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决；协商不成的，依下列第（1）种方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）、向贷款人所在地的人民法院起诉。合同其他事项约定为：本合同赋予强制执行效力。保证人承诺：若债务人不履行或者不完全履行还款义务，自愿接受法院的强制执行。其他事项约定在空白栏处加盖条形章，内容即：债务人未如按履行合同约定，债务人、担保人同意接受有管辖权人民法院强制执行。2014年11月21日,恒丰银行西安分行作为债权人、刘讃玥作为保证人共同签订《保证合同》，该合同约定：保证人担保的为主合同项下的本金人民币壹亿柒仟万元整，利率10.5％，到期日为2019年12月16日。保证责任约定为本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围约定为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。保证期间约定为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。争议解决方式约定为：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决；协商不成的，依下列第（1）种方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）、向贷款人所在地的人民法院起诉。合同其他事项约定为：本合同赋予强制执行效力。保证人承诺：若债务人不履行或者不完全履行还款义务，自愿接受法院的强制执行。其他事项约定在空白栏处加盖条形章，内容即：债务人未如按履行合同约定，债务人、担保人同意接受有管辖权人民法院强制执行。2014年11月21日,恒丰银行西安分行作为质权人（乙方）、万胜房地产开发公司作为出质人（甲方）共同签订《应收账款质押合同》。合同约定：出质的标的为以及西安市经济技术开发区凤城六路369号18048.74㎡的房产租金收入及西安市未央区经济开发区文景北路39号2633.67㎡的房产租金收入，应收账款的详细情况以本合同所附“质押应收账款清单”为准。担保的为主合同项下的本金人民币壹亿柒仟万元整。担保的范围约定为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方实现债权和质权的费用等，乙方实现债权和质权的费用包括但不限于登记费用、催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。在质押期间，甲方应在乙方处开立账户（账号892910010122202881）作为已出质应收账款的专用收款账户，该账户是唯一的，未经乙方书面同意，不得更改或另开立。其他事项约定在空白栏处加盖条形章，内容即：债务人未如按履行合同约定，债务人、担保人同意接受有管辖权人民法院强制执行。王文甲作为恒丰银行西安分行的公证代理人、万胜房地产开发公司的法定代表人郭望立、万昱实业公司及万昱实业集团公司的法定代表人郭海斌、郭海斌及配偶刘讃玥共同向汉唐公证处申请办理《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》《保证合同》公证，并赋予其强制执行效力。汉唐公证处依据各方当事人申请及相关证据，于2014年12月16日出具的（2014）陕证经字第008650号具有强制执行效力的债权文书公证书。另查，2017年12月15日，恒丰银行西安分行向汉唐公证处提交《执行申请函》，称因借款人发生了《固定资产借款合同》第八条借款人借款发生欠息的情形、第七条借款人设定第二顺位抵押时、未提前三十日以书面形式向其行发出书面通知，未经其行允许设立第二顺位抵押，其行认为该行为将危及其行借款资金安全，借款人义务中根据合同约定，其行有权单方面宣布合同项下已发生的借款本金全部到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，并于2017年4月19日宣布贷款到期，将《贷款提前收回通知书》邮寄送达借款人地址。根据《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》《保证合同》的约定及有关法律规定，特申请执行证书。后汉唐公证处于2018年1月8日通过EMS以邮寄方式分别向万胜房地产开发公司、万昱实业公司、万昱实业集团公司、郭望立、郭海斌、刘讃玥发送了《核实函》。称：根据贷款人提供的相关材料和事实根据，贷款人称贷款发放后，公司未按约定偿还贷款利息，其根据《固定资产借款合同》第八条的相关规定，已于2017年4月19日宣布该笔贷款提前到期，并称，截止2017年4月19日，你方应的贷款本金为人民币134121612.80元，利息人民币3700526.93元，共计137822139.73元。根据你们各方在我处办理的具有强制执行效力的债权文书公证书（编号陕证经字第008650号）之约定及办理公证时的承诺及确认，现恒丰银行西安分行向汉唐公证处申请出具执行证书。对上述债务如有异议，请收到核实函后及时与贷款人联系确认并通知我处，且提供相关证据材料。如未在本核实函发出三日内通知我处，且未提供相应的证据材料视为无异议，我处按相关规定出具执行证书。汉唐公证处依据被申请人恒丰银行西安分行的申请及其提交的证据，于2018年1月12日出具的（2018）陕证执字第015号执行证书。该执行证书载明执行标的为：贷款本金人民币134121612.80元，利息人民币3700526.93元，共计人民币137822139.73元（截止2017年4月19日），以及给付时的利息，实现债权实际发生的费用。在听证期间，被申请人恒丰银行西安分行向本院提交的2017年4月21日前欠息明细显示：借款凭证号为00200981、放款日期为2014年12月23日、借款金额为2000万元、借款期限为30个月，自2017年1月21日至2017年4月21日止应还利息为742687.93元；未还利息为742687.93元；借款凭证号为00200982、放款日期为2014年12月23日、借款金额为2000万元、借款期限为36个月，自2017年1月21日至2017年4月21日止应还利息为741452.74元；未还利息为741452.74元；借款凭证号为00200984、放款日期为2014年12月23日、借款金额为2000万元、借款期限为42个月，自2017年1月21日至2017年4月21日止应还利息为741452.74元；未还利息为741452.74元；借款凭证号为00200985、放款日期为2014年12月23日、借款金额为2000万元、借款期限为48个月，自2017年1月21日至2017年4月21日止应还利息为741452.74元；未还利息为741452.74元；借款凭证号为00200986、放款日期为2014年12月23日、借款金额为2500万元、借款期限为54个月，自2017年1月21日至2017年4月21日止应还利息为926815.98元；未还利息为926815.98元；借款凭证号为00200987、放款日期为2014年12月23日、借款金额为2500万元、借款期限为60个月，自2017年1月21日至2017年4月21日止应还利息为926815.98元；未还利息为926815.98元。上述欠款，后借款人分别于2017年7月4日、2017年8月2日向被申请人恒丰银行西安分行本息进行了部分还款。    上述事实，有听证笔录、固定资产借款合同、抵押合同、保证合同、公证书、执行证书、核实函等证据在卷佐证。    本院认为，最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定：有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。据此，本案中，申请人万胜房地产开发公司以根据双方签订的《固定资产借款合同》约定，合同尚未到期；即使申请人存在轻微违约行为，违约发生后，贷款人有权解除借款合同，但申请人截止目前并未收到解除合同的通知，因此根据合同约定，合同依然有效，双方应继续履行合同约定事项；申请人已归还本金5000余万元，支付利息4900余万元，经申请人多次申请，被申请人均不予以配合解封部分抵押物，被申请人的违约行为给申请人造成严重的损失等六项不予执行的事由，均不属符合上述执行程序中任一不予执行的法定情形，申请人万胜房地产开发公司的不予执行的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，汉唐公证处（2014）陕证经字第008650号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）陕证执字第015号执行证书不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的”规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人）西安万胜房地产开发有限责任公司不予执行陕西省汉唐公证处（2014）陕证经字第008650号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）陕证执字第015号执行证书的申请。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长   王 庆  九      审 判 员    李      唯审 判 员   苟  卫  民         二O一九年十月十二日          书 记 员  张  韵  浛