wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初720号 原告:乔某，男，汉族，住积石山县。 被告：安某某，男，土族，住积石山县。 原告乔某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼、被告安某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 乔某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告的借款100000元,并按银行同期利率承担利息；2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告安某某以挖虫草为由向原告借款100000元，承诺于2018年5月12日还清，并向原告出具借条一份。到期后经原告乔某多次催要，安某某以虫草还没卖，没钱为由拒绝偿还。后乔某再次索要时，一直找不到安某某，其电话处于关机状态。 安某某未答辩。 乔某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份；2、信用社转账回单一份。 乔某提供的两份证据内容真实，相互印证，且与本案待证事实存在关联，足以认定。 本院对该案的事实认定如下：2018年3月12日被告安某某以挖虫草为由向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告银行卡转账100000元，被告给原告出具了一份借条，约定于2018年5月12日还清。到期后，经原告索要被告以种种理由推托，且一直避而不见。原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护，本案原、被告达成口头借款协议，被告向原告借款100000元，原告按约定提供了借款。到期后被告推托不履行还款义务。故被告安某某理应按照约定偿还借款。原告主张被告支付利息，但双方在借款时对利息并没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，故本院不予支持。 综上所述，原告乔某诉称被告安某某借款100000元，事实清楚，证据充分，其主张的偿还借款的诉讼请求正当，本院予以支持。其主张的利息请求无事实根据和法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告安某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告乔某的借款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元由被告安某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马成福 审 判 员  姬学强 人民陪审员  杨在鹏 二〇一九年十月十日 书 记 员  马 兰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终356号 原公诉机关福建省连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈小明，男，1979年10月12日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审,2019年7月30日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 原审附带民事诉讼原告人童某，男，1952年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。系本案被害人。 福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人沈小明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人童某提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月26日作出（2019）闽0825刑初40号刑事附带民事判决：一、被告人沈小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人沈小明应于判决生效之日起十日内赔偿原告人童某医疗费16642.70元、住院伙食补助费510元、营养费1600元、护理费2704.53元、误工费13366.43元、交通费300元，以上各项损失共计35123.66元；三、驳回附带民事诉讼原告人童某的其他诉讼请求。原审被告人沈小明不服，以没有伤害童某的动机、只是推他一下和具有立功行为等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省连城县人民法院（2019）闽0825刑初40号刑事附带民事判决； 二、发回福建省连城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  苏素芬 二〇一九年十月二十九日 法官助理詹文富 书记员洪奕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7516号申请执行人：刘东，男，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县十直镇。被执行人：廖红军，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区福红路。本院在执行刘东与廖红军借款合同纠纷一案中，刘东要求被执行人偿还借款本金90000元、利息12000元、案件受理费2050元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其名下银行存款8461.09元，剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10492号原告：李红凡，男，1946年6月20日生，汉族，住滑县。原告：王运轩（曾用名王运新），男，1955年12月9日生，汉族，住滑县。原告：王雪彩，男，1945年11月27日生，汉族，住滑县。原告：王建邦，男，1965年2月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：韩子勋，男，1984年8月5日生，汉族，住滑县。原告李红凡、王运轩、王雪彩、王建邦与被告韩子勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李红凡、王运轩、王雪彩、王建邦的委托诉讼代理人尚先奇、被告韩子勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红凡、王运轩、王雪彩、王建邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告因做生意向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，当时口头约定利息为月息1.5分，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告韩子勋辩称：借款属实，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下，原告王运轩曾用名王运新。被告韩子勋于2014年2月23日向原告李红凡、王运轩、王雪彩、王建邦借款150000元，被告向原告出具了借条，借条未约定还款期限，约定利息为月息2.5%。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告李红凡、王运轩、王雪彩、王建邦提交的借据一份、高平镇前子厢村村民委员会证明一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告韩子勋向原告李红凡、王运轩、王雪彩、王建邦借款150000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告韩子勋理应偿还。原、被告双方约定月息2.5%，原告要求被告自借款之日起按照月息1.5分支付利息，换算为年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。被告韩子勋称已经偿还了部分利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩子勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李红凡、王运轩、王雪彩、王建邦借款150000元及利息（利息自2013年12月10日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩子勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月二十三日书记员  王梦婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1552号之二十二申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张玉英，女，1973年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人张玉英履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉英在中国农业银行XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执669号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 被执行人：唐宇，男，1963年10月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与唐宇追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为475008.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执669号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  李岳晋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6154号之二原告：苏州伟龙兄弟建材贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇牡丹路245号。法定代表人：吴伟明，执行董事。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：江苏金都建工集团有限公司，住所地昆山市花桥镇三星路168号。法定代表人：朱金元，总经理。本院在审理原告苏州伟龙兄弟建材贸易有限公司与被告江苏金都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州伟龙兄弟建材贸易有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回对被告江苏金都建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告苏州伟龙兄弟建材贸易有限公司申请撤回对被告江苏金都建工集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州伟龙兄弟建材贸易有限公司撤回对被告江苏金都建工集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为9132元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币14132元，由原告苏州伟龙兄弟建材贸易有限公司负担。审判员  谢群二〇一九年十月十日书记员  周慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4991号原告：杨天文，男，生于1972年11月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙伟胜，男，生于1976年1月9日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨天文与被告孙伟胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。但原告杨天文未预交案件受理费。本院于次日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杨天文撤回起诉处理。审判员 纪成忠 二〇一九年十月十一日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初200号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人杨海连，女，1987年2月1日出生，汉族，工人，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年9月18日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对被告人杨海连取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人杨海连犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后经审查决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人杨海连到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年4月7日晚，被告人杨海连在盐城经济技术开发区耀威光电厂三楼更衣室，窃得被害人周某华为手机1部。经盐城市物价局价格认定中心认定，该手机价值人民币2160元。2019年4月11日，被告人杨海连被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。同日，公安机关从被告人杨海连的丈夫处扣押被窃手机，并于2019年4月26日发还给被害人。另查明，被告人杨海连在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨海连在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的被告人人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人杨海连的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨海连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海连归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨海连认罪认罚，可以依法从宽处罚。被盗手机已经被扣押并发还被害人，酌定从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海连犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇一九年十月十四日法官助理 臧道玉书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5705号 申请执行人：何斌，男，1987年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：顾文良，男，1970年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何斌与被执行人顾文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何斌向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人顾文良归还申请执行人何斌借款20000元、支付利息2000元（暂计算至2018年12月16日，自2018年12月17日起至被执行人顾文良实际履行之日止的利息，按本金20000元，月利率2%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院向被执行人顾文良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾文良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾文良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾文良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人顾文良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾文良拒不申报财产，本院已对被执行人顾文良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人顾文良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思佳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3014号原告：周庆国，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：周庆彬，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：周庆彬，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：谢忠宾，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：关德顺，男，满族，住丹东市振兴区。原告周庆国、周庆彬诉被告谢忠宾恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行审理。原告周庆国的委托代理人周庆彬、原告周庆彬和被告谢忠宾及其委托代理人关德顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月9日，原、被告签订租地协议书，二原告将位于三间房东队石子地1.88亩租给被告，双方协议中约定：“租期为一年，自2018年5月9日起至2019年5月9日止。租赁期满被告应当将地表清理干净，恢复土地原样”。租赁期满后被告未按协议约定将土地恢复原样。二原告多次找被告，但被告以种种理由拒绝履行义务，现原告诉至法院，请求判令被告立即将二原告的土地恢复原状。被告辩称：被告同原告签订协议属实，但同时也和其他人签订租地协议用于堆放矿石，由于租赁的面积过大，和原告签订的1.88亩并未实际占用，如果原告不能提供有效的四至证明被告占用了其土地，即使占用了也无法履行协议。另外原告未取得土地经营权证，也没有合同，不能证明土地权属是其所有。经审理查明，二原告是兄弟关系，原告周庆国在本村民组“石子地”有1.88每亩承包田，交于原告周庆彬使用。2018年原告周庆彬和被告谢忠宾签订一份协议书，协议书约定：“谢忠宾租用原告石子地1.88亩，用于堆放矿石用于选矿石，租金500元，租赁期限为一年，2018年5月9日至2019年5月9日，租赁期满后，谢忠宾负责将场地清理干净”。之后谢忠宾使用了该1.88亩土地用于堆放矿石。期满后，谢忠宾未能将场地清理交付给原告，原告多次找被告未果，故原告诉至法院，请求被告立即将土地回复原状。另查,因原告周围四邻的土地均用于堆放了矿石，致原告的四至不清，本院经现场核实，原告的土地南侧户主谢宾，东侧户主为姜河，西至电井。上述事实原告向本院提供的证据有：原、被告签订的协议书一份、农村土地调查表一份、村民委员会证明一份、周庆国和周庆彬协议一份、照片两张；被告未向本院提供证据；本院依照职权制作现场草图一张、照片两张。以上证据已经本院开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定和当事人约定。原、被告所签订的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依照约定履行各自义务。但合同到期后，被告未依照约定将土地恢复原状，构成违约和侵权，为此原告依照协议主张权利应予以支持。被告抗辩原告未依法取得土地使用权的观点，因其不是土地权利主体，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告谢忠宾于本判决生效后60日内将堆放在原告周庆国、周庆彬的石子地1.88亩上的废矿石及残留沙石清除，恢复耕地原状[四至：东至姜河土地、南至谢宾土地（电线杆北2米）、西至电井]。案件受理100元，减半收取50元，由被告谢忠宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十月二十五日书记员  姜 楠
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2019)陕7102行初561号     公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院。   被告西安市阎良区新华路街道办事处，住所地西安市阎良区。   法定代表人王飞，主任。   委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院因认为被告西安市阎良区新华路街道办事处（以下简称新华路街办）不履行法定职责，向本院提起行政公益诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院诉称，阎良区人民检察院在履行职责中发现，中国飞行试验研究院军用飞机场坐落于新华路街办和凤凰路街办辖区内，机场南侧栅栏外有一条长约4公里的机场护场沟，沟内倾倒堆积大量生活垃圾、建筑垃圾及不可降解的工厂废品，部分护场沟被垃圾填平后堆积在护场沟两侧，机场的部分排水口因垃圾堵塞后污水排放不畅形成臭水沟。长期堆放的XX村XX村貌和村民生产生活，污染当地环境卫生。被告新华路街办对该违法行为长期不履行监管和查处职责，使国家利益和社会公共利益持续处于受侵害状态。经阎良区人民检察院依法发出督促履职的诉前检察建议书后，被告新华路街办仍未履职。为督促被告新华路街办依法履行职责，促进依法行政，维护国家利益和社会公共利益。公益诉讼起诉人依法向本院提起行政公益诉讼，请求判令被告新华路街办对辖区中国飞行试验研究院军用飞机场南侧护场沟内倾倒堆积大量垃圾的违法行为依法履行监督管理职责。   在本案诉讼过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告新华路街办积极与中国飞行试验研究院进行协调沟通，中国飞行试验研究院对该院军用飞机场南侧护场沟内倾倒堆积的垃圾进行了清理和绿化整治，该处的环境卫生已得到彻底改善。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院认为被告新华路街办在诉讼过程中依法履行职责后，诉讼请求已全部得到实现，于2019年10月15日向本院递交了西铁检行公诉（2019）2号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告新华路街办的起诉。   本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责致使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。本案审理过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告新华路街办与中国飞行试验研究院进行协调沟通，中国飞行试验研究院对该院军用飞机场南侧护场沟内倾倒堆积的垃圾进行清理和绿化整治，该处的环境卫生已得到了彻底改善。被告新华路街办依法履职的行为属于上述司法解释规定的被告依法履行职责致使人民检察院的诉讼请求全部实现的情形，公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院现因新华路街办依法履行职责已使其诉讼请求全部实现向本院提交的《撤回起诉决定书》符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院撤回对被告新华路街办的起诉。         审判长 冯悦   审判员 胡海军   审判员 蒋漱玉   人民陪审员 黄小钰   人民陪审员 张艳   人民陪审员 李雯   人民陪审员 娄静霜     二Ο一九年十月十八日                                   书记员 郭晗   附法律条文：   《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》   第二十四条 在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。        1
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1442号之二申请执行人：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码93130984685718540Ｃ。法定代表人：陈素英，理事长。委托代理人：杨江涛，该合作社职员。被执行人：顾铁仓，男，汉族，1961年2月15日出生，住河间市。被执行人：徐富花，女，汉族，1961年5月8日出生，住河间市。被执行人：沈美娟，女，汉族，1987年12月5日出生，住河间市。被执行人：王贞奇，男，汉族，1959年10月7日出生，住河间市。被执行人：顾敬超，男，汉族，1986年2月12日出生，住河间市。被执行人：刘运霞，女，汉族，1960年11月1日出生，住河间市。本院在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人顾铁仓、徐富花、沈美娟、王贞奇、顾敬超、刘运霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀沧河证民字第1153号公证书，于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人顾铁仓、徐富花、沈美娟、王贞奇、顾敬超、刘运霞的银行存款190000元。本裁定立即执行。审判员  田子岂二〇一九年十月十日书记员  何建光
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执384号申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店。负责人：万三华，该分行行长。委托代理人：郭伟，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市姗宇建材有限公司，住所地驻马店市。统一社会信用代码：914117006780798325。临时负责人：梁志辉，该公司股东。被执行人：李珊珊，女，1998年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区，身份证号码：412801199811270821。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市姗宇建材有限公司、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫17民初59号民事判决书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已受理并立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人驻马店市姗宇建材有限公司银行存款6500万元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。二、被执行人李珊珊在继承李涛遗产范围内对抵押财产依法折价、拍卖、变卖所得价款不能清偿的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年十月二十二日书记员  张 昊河南省驻马店市中级人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2019年10月22日地点：执行局815房间评议参加人：审判长李蔚涛审判员王喜禄、谭清华记录：张昊评议记录如下：介绍案情：(2019)豫17执384号申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人：万三华，该分行行长。委托代理人：郭伟，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区西园街29号2号楼14号。被执行人：驻马店市姗宇建材有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：914117006780798325。临时负责人：梁志辉，该公司股东。被执行人：李珊珊，女，1998年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路261号2号楼26号，身份证号码：412801199811270821。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市姗宇建材有限公司、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫17民初59号民事判决书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已受理并立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。谭清华：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我认为，应当冻结、划拨被执行人驻马店市姗宇建材有限公司银行存款6500万元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖；被执行人李珊珊在继承李涛遗产范围内对抵押财产依法折价、拍卖、变卖所得价款不能清偿的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。王喜禄：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我认为，应当冻结、划拨被执行人驻马店市姗宇建材有限公司银行存款6500万元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖；被执行人李珊珊在继承李涛遗产范围内对抵押财产依法折价、拍卖、变卖所得价款不能清偿的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。李蔚涛：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我同意冻结、划拨被执行人驻马店市姗宇建材有限公司银行存款6500万元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖；被执行人李珊珊在继承李涛遗产范围内对抵押财产依法折价、拍卖、变卖所得价款不能清偿的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。合议庭综合意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人驻马店市姗宇建材有限公司银行存款6500万元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。二、被执行人李珊珊在继承李涛遗产范围内对抵押财产依法折价、拍卖、变卖所得价款不能清偿的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：单敬来，男，1977年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告单敬来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告单敬来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××34）内拖欠的本金1425.16元，利息182.28元，费用216.2元，共计1823.64元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月3日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××34，至今发生欠款本息共计人民币1823.64元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告单敬来未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告单敬来未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告单敬来向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为单敬来办理了卡号为62×××34的信用卡，单敬来实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年12月25日，单敬来已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计1823.64元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告单敬来在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。单敬来实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张单敬来偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计1512.33元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张单敬来给付违约金311.31元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告单敬来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计1512.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告单敬来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初615号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该行董事长。被告：兰州云晓商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号第04层001室。法定代表人：高杰，该公司总经理。被告：兰州泰丰担保有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。法定代表人：郭强，该公司总经理。被告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业园区88号。法定代表人：桑庆友，该公司总经理。被告：兰州盛世翰林商贸有限公司，住所地兰州市城关区广武门街道河水道11号第一单元2层201室。法定代表人：周贵林，该公司总经理。被告：高杰，男，汉族，1963年2月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：郭强，男，汉族，1970年9月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈健，女，汉族，1974年11月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称榆中合行）与被告兰州云晓商贸有限公司(以下简称云晓公司)、兰州泰丰担保有限公司（以下简称泰丰担保公司）、江苏骏鹏实业发展有限公司（以下简称骏鹏公司）、兰州盛世翰林商贸有限公司（以下简称盛世翰林公司）、高杰、郭强、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告榆中合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告云晓公司向原告偿还借款本金50000000元，利息5629571.86元（截至2018年12月20日）及2018年12月21日起至借款还清之日的利息（按照年利率5.655%计算)；2.判令原告对被告骏鹏公司位于江苏省阜宁县沙墩镇棉花原种场一、二组、林道村三组百信商贸城地块(一）3#、4#房（房产证号：苏（2016)阜宁县不动产权第004341号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告泰丰担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.判令被告高杰、郭强、陈健、盛世翰林公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告榆中合行与被告云晓公司签订《流动资金借款合同》，约定:被告云晓公司向原告借款50000000元；借款期限12个月，自2016年10月11日起至2017年10月10日止；执行年利4.35%，按月结息，借款到期，利随本清；实际借款金额、发放日期与借款凭证不一致的，以借款凭证为主；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。同日，被告泰丰担保公司与原告榆中合行签订《保证担保合同》，约定被告泰丰担保公司对本笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等费用。被告高杰、郭强、陈健分别向原告榆中合行出具《承担连带责任承诺书》，承诺对此笔贷款本息和其他费用承担连带责任，直到全部贷款本息清偿完毕为止。2017年1月13日，被告骏鹏公司向原告出具《股东担保承诺》，载明由被告盛世翰林公司对本笔贷款承担无限连带责任；同日，被告骏鹏公司与原告榆中合行签订《抵押担保合同》，约定被告骏鹏公司以其所有的位于江苏省阜宁县棉花原种场一、二组、林道村三组百信商贸城地块（一）3＃、4＃房为本笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月11日，原告榆中合行依照约定向被告云晓公司发放贷款50000000元。现该笔贷款已于2017年10月10日到期，被告云晓公司未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任，截止2018年12月20日，尚欠借款本金50000000元，利息5629571.86元，本息合计55629571.86元。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依据事实和法律，判如所请。本院经审查认为，甘肃省兰州市安宁区人民检察院安检一部刑诉（2019）50号《起诉书》指控郭强涉嫌骗取贷款罪的主要事实依据为：“2009年12月，被告人郭强注册成立了兰州泰丰投资担保有限公司，注册资本11000万元，2011年3月取得由甘肃省工业和信息化委员会颁发的《融资性担保机构经营许可证》，获准办理贷款担保业务，2015年2月更名为‘兰州泰丰担保有限公司’，法定代表人为郭强。为了实施骗取贷款、票据承兑犯罪，在未实际出资的情况下，先后成立了由其实际控制的、由泰丰公司员工田海玲等人担任法定代表人的十五家空壳公司，这十五家公司均无资产、无业务，与泰丰公司合署办公，所有公司印章均由一人保管。十五家公司分别为：兰州宏胜致远商贸有限公司、兰州兴业正邦物业投资管理有限公司、兰州邦德建筑工程有限公司、兰州高科建设开发有限公司、兰州君信商贸有限公司、兰州华远建筑工程有限公司、兰州宏胜天和商贸有限公司、甘肃中辰马铃薯种业有限公司、甘肃拓邦商贸有限公司、兰州鑫瑞华商贸有限公司、兰州云晓商贸有限公司、甘肃金强缘工贸有限公司、兰州盛世翰林商贸有限公司、甘肃省农产品行业商会。……2016年10月11日、18日，郭强为了处理榆中合行的1.5亿元坏账，用其实际控制的兰州华远建筑工程有限公司、甘肃泉润商贸有限公司、兰州兴业正邦物业管理有限公司的名义分别向榆中合行申请贷款700万元、8000万元、6300万元。三笔贷款均无抵押、无质押，在未提供反担保的情况下，由兰州泰丰担保有限公司为贷款提供担保，并虚构贸易合同……。2017年10月17日三笔贷款到期后，经榆中合行多次催收，兰州华远建筑工程有限公司、甘肃泉润商贸有限公司、兰州兴业正邦物业管理有限公司和为其担保的兰州泰丰担保有限公司未还款1.5亿元，给榆中合行造成特别巨大的损失。”本案所涉《借款合同》的借款人和担保公司均属于《起诉书》所列举的十五家空壳公司之列，借款方式、担保方式及借款资金的最终流向等与《起诉书》指控的郭强涉嫌骗取贷款罪的情形也基本一致，故本案原告榆中合行所主张的案涉借款涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案应依法驳回原告榆中合行的起诉，并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。本案移送公安机关。案件受理费319948元，退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  阎文虎审判员  陶生莲审判员  王 博二〇一九年十月二十五日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民特451号申请人：徐任霞，住北京市丰台区。被申请人：胡怀明，住北京市丰台区。申请人徐任霞申请认定胡怀明申请确定监护人一案，本院依法立案后，申请人徐任霞于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人徐任霞撤诉。审判员  齐婵娟二〇一九年十月二十九日书记员  孙梦晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8874号 原告：木仁额，男，蒙古族，公务员，现住科左后旗甘旗卡镇 被告：包玉柱，男，蒙古族，个体，户籍地科左后旗甘旗卡镇。 原告木仁额诉被告包玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。但原告木仁额所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告包玉柱送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告木仁额的起诉。案件受理费，减半收取614元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十月十七日 书记员 何雲婷
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执恢217号马高峰、余君政：本院受理的申请执行人马高峰与被执行人余君政房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人马高峰申请恢复执行的事项，被执行人余君政已全部履行完毕，申请执行人马高峰同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执277号 申请执行人：谢某,男性,1989年11月16日出生,住镇远县。 被执行人：吴某,女性,1988年7月15日出生,住镇远县。 本院在执行谢某与吴某抚养费纠纷一案中,依据本院2018年9月25日作出的（2018）黔2625民初561号民事调解书。在执行过程中，本院查询了被执行人吴某所有的银行账户，均无银行存款；通过在镇远县不动产登记中心线下查控被执行人吴某无不动产登记信息，亦无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于试用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 吴代坤 二〇一九年十月二十八日 法官助理 舒 丹 书 记 员 石 霖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢142号之一 申请执行人：徐某某，男，1960年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北某某公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街489号。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人河北某某公司民间借贷纠纷一案中,本院以（2019）冀0402执恢142号执行裁定书，查封了被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区××绿洲××楼××、××、××、××、××房产，因申请执行人徐国强申请法院解除对被执行人河北某某公司名下位于邯郸市丛台区××绿洲××楼××、××、××、××、××房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北某某公司名下位于邯郸市丛台区××绿洲××楼××、××、××、××、××房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  安会林
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3339号 申请执行人：王金娟，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛隐珠时星金属制品厂，住所地：青岛市黄岛区。 代表人：魏太秀，投资人。 被执行人：魏太秀，女，1939年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李衍瑾，男，1939年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王金娟与被执行人魏太秀、李衍瑾、青岛隐珠时星金属制品厂合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初8451号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款305272元。本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月十五日 书记员  薛晓涵
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2561号之一申请执行人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司被执行人：李玉峰、张尊香、张凯本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1272号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人李玉峰财付通存款18.98元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月三十一日书记员  李 智
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2042号 原告：张熙，男，1988年4月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：沈飞，男，1994年2月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告张熙与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张熙及其委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼,被告沈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张熙向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款6万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友。2019年2月3日，被告因资金周转向原告借款6万元，并于2019年8月31日出具一份借条。现还款期限届满，虽经原告多次催讨该款，但被告至今未还。 沈飞未应诉答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年8月31日，沈飞向张熙出具一份借条。该借条载明：“今借到张熙人民币陆万元整（¥60000.00）借款人张熙3429011994××××××××2019.8.31.”。 本院认为，债务应当清偿。沈飞未到庭应诉答辩，视为放弃对张熙诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。张熙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈飞于本判决生效之日起十日内归还原告张熙借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告沈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 吴姣姣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1756号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 被执行人：方清福，男，汉族，1980年1月13日出生，住福建省龙海市。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人方清福借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）闽0602执1756号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4220号 原告：西北水利水电工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路xx号，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：韩瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈泽懿，男，该公司法务。 被告：哈密市鑫东方彩钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市广东工业园区农副食品加工区，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：范志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告西北水利水电工程有限责任公司（以下简称西北水利公司）与被告哈密市鑫东方彩钢有限责任公司（以下简称哈密彩钢公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北水利公司委托诉讼代理人沈泽懿到庭参加诉讼，被告哈密彩钢公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西北水利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈密彩钢公司返还押金356134元及利息（自2016年9月24日起按银行同期贷款利率计算至2019年9月10日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用费。事实和理由：2015年9月28日，原、被双方签订《折叠箱租赁合同》，约定原告从被告处租赁折叠箱，使用项目为中广核嘉峪关西隔壁50兆瓦并网光伏项目，每件折叠箱押金10000元，租金从押金中扣除，租赁期限自2015年10月3日起至双方同意解除租赁合同止，期间原告共向被告缴纳押金46万元，经双方结算，租金共计103866元，扣除租金后押金剩余3561134元，后经原告多次催要未果。 哈密彩钢公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交折叠箱租赁合同复印件、记账凭证、结算单、欠款确认函各一份，折叠箱租赁合同虽系复印件但与其他证据相互印证，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日至2015年9月28日，原、被告签订三份折叠箱租赁合同，约定原告共向被告租赁折叠箱46个，用于中广核嘉峪关西隔壁50兆瓦并网光伏项目，每件折叠箱押金10000元，租金从押金中扣除，租赁期限自租赁之日起至双方同意解除租赁合同止。合同签订后，被告向原告交付了租赁的折叠箱，原告通过转账向被告支付了租赁押金共计46万元。后原、被告对租赁费进行了结算，经结算租赁费共计103866元。2019年5月30日，被告哈密彩钢公司向原告西北水利公司出具欠款确认函一份，载明：2015年9月28日，哈密市鑫东方彩钢有限责任公司与西北水利水电工程有限责任公司岩土分公司签订的折叠箱租赁合同及补充合同，签订后水电公司分三笔向我公司缴纳押金共计46万元。使用完毕后，水电公司已将所使用的全部折叠箱及集装箱等进行了退回，我公司亦已全部验收无误，不存在任何扣款事项。经双方结算确认租赁费用为103866元，扣除租赁费后，我公司还应退回水电公司押金356134元。现对上述事实予以确认。 另，水利水电公司向本院申请诉讼财产保全，支付财产保全费2300元。 本院认为，原告主张被告返还押金356134元的诉请，有原告提交的折叠箱租赁合同、欠款确认函等证据为证，本院予以认定。经双方结算后，被告应及时返还剩余的租赁押金，由于被告未能及时返还，故原告主张自2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年9月10日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。经核算，该期间共计产生逾期还款利息50796元。哈密彩钢公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 哈密市鑫东方彩钢有限责任公司返还西北水利水电工程有限责任公司押金356134元及利息50796元，共计406930元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，保全费2300元，共计8942元，由哈密市鑫东方彩钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  戴吉爱 人民陪审员  赵志芳 人民陪审员  任晓红 二〇一九年十月十五日 书 记 员  赵建霞
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩441号被拘留人：安某，男，1980年11月15日生，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人汪某与被执行人安某民间借贷纠纷一案中，被拘留人安某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初256号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对安某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十一日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初714号 原告：陕西缔都医药化工有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘磊。委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翰文，男，汉族，1988年4月23日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告：西安欣思卓化工有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：董建涛，该公司总经理。被告：杨东杰，男，汉族，1983年11月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王雅竹，陕西金镝律师事务所实习律师。原告陕西缔都医药化工有限公司与被告西安欣思卓化工有限公司、杨东杰不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陕西缔都医药化工有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西缔都医药化工有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西缔都医药化工有限公司撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告陕西缔都医药化工有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田  勤  耕 二○一九年十月二十三日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静  1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执656号 庾井雄、李梦云、全州县广厦房地产开发有限责任公司： 本院执行的庾井雄、李梦云申请全州县广厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3420号原告：巴彦县煊煊传媒有限公司，住所地巴彦县巴彦镇卫建街华融名苑小区2号楼1单元1-2层。法定代表人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。被告：张久存，女，1995年3月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：孙淑华，女，1971年1月26日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告巴彦县煊煊传媒有限公司（以下简称煊煊传媒）与被告张久存合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告煊煊传媒法定代表人刘鹏及委托诉讼代理人张耀林、被告张久存及委托诉讼代理人孙淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煊煊传媒提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金50000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日原告煊煊传媒与被告张久存签订网络直播主播经纪人协议书，原告聘用被告从事自己公司的网络直播工作，双方在该协议第六条第2项约定：合作期间，乙方未经甲方书面同意在其他网络平台、为其他公司或个人提供商业活动或参与非商业活动，每参加1次给甲方赔偿最高额为乙方的最高月收入的3倍赔偿费。双方签订的协议有效期为3年，到2022年6月15日才到期。但被告不经原告书面同意，在协议有效期间就擅自为其他个人演播，严重违反了双方协议约定。被告在原告处工作37天后就出现违约行为。协议约定违约1次就要承担最高月工资的3倍工资的违约赔偿责任。被告的月工资16000元，被告违约播出次数远远不止一次，原告只要求被告承担50000元违约赔偿金，现提起诉讼。被告张久存未提交书面答辩状，在庭审时辩称，本人没有为其他公司演出，原告也有违约行为，合同约定保证被告月工资4000元，但只开了2199元。原告以传媒公司做非法勾当，以合法形式掩盖非法目的是被告不履行合同的理由。合同中没有约定对被告有利的条款，是格式合同霸王条款，合同无效。合同约定的是线上，线下被告不需要听从原告的安排。原告要求被告拍淫秽照片，被告因此解除合同。原告煊煊传媒为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：证据A1、网络直播主播经纪人合同，拟证明：2019年6月16日，原被告约定被告月工资4000元，并不得为其他公司直播。被告有违约行为。被告张久存质证认为，原告只给开了2199元工资，未达到4000元。被告没有为其他商家直播。证据A2、被告已开及未开工资记录，拟证明:被告2019年6月17日开始工作至7月1日工资为2324元，扣除125元转换器。从7月1日至7月15日应开工资3679元，因被告为其他公司直播，原告就没有给开。工资总额超过4000元了。被告张久存质证认为，对已开工资2324元没异议，但3769元工资没有收到，被告也没有为其他公司直播。证据A3、被告违约演出的光碟和照片，拟证明：被告为其他公司直播。被告张久存质证认为，本人是在自己家玩的，那不是工作时间。2019年7月30日晚，被告与原告口头解除合同，因工资不到4000元，且直播内容违法。被告张久存在开庭审理过程中，向法庭举示了如下证据：证据B1、原告发给被告的淫秽照片，拟证明：原告要求被告发淫秽图片，被告因此要求解除合同。原告煊煊传媒质证认为，照片不是原告发的，也不是公司让发的。发照片的人冯哲哲也不是传媒公司员工，是冯哲哲个人行为与公司无关。此证据无法证明就是原告让被告发图片的行为。证据B2、被告与原告法定代表人刘鹏的聊天记录，拟证明：公司让发淫秽图片的事实。原告煊煊传媒质证认为，该证据无法证明原告让被告发淫秽图片的事实，但恰能证明合同没有解除，被告违约。本院认证意见为，原告提交的证据A1、A2、A3，被告在质证中虽对待证事实有异议，但未提出相反证据反驳，应为有效证据；被告提交的证据B1是被告用冯哲哲发给被告的淫秽图片来证明是原告的行为，应结合其他证据才能证实。对证据B2，原告公司法定代表人与被告聊天记录不能证明其待证事实。本院经审理查明，2019年6月16日，原告煊煊传媒与被告张久存签订了网络直播主播经纪人协议。协议约定，被告聘请原告为其经纪人，在合同期间内由原告全权代理被告方包括但不限于：直播，出版、演出、广播、电视、广告、电影、录音、录像等与演艺有关的商业或非商业公众活动，以及与被告公众形象有关的活动。协议期限3年，自2019年6月16日起至2022年6月15日。协议第五条第3项规定“自本协议签订后三个月内，甲方（原告）保障乙方（被告）每月最低收入四千元”。协议第六条规定“有下列情形之一的，甲方（原告）有权终止或解除本协议，并要求乙方（被告）赔偿损失：1、乙方未按公司要求的时间上下线，或者主播在线时间不符合甲方相关规定的，给公司造成重大损失的。2、合同期间，乙方未经甲方书面同意，在其他网络平台、为其他公司或个人提供商业活动或参与非商业活动的，每参与一次，乙方应当向甲方支付赔偿金（数额为乙方与甲方合作期间最高月收入的三倍）。3、乙方违反保密约定，给甲方造成损失的，应当赔偿甲方包括但不限于律师费在内的全部损失。损失无法计算的，按乙方与甲方合作期间收入最高的十二个月总收入计算。4、乙方对甲方权益、名誉造成巨大损害或者损失的，乙方应当承担赔偿责任”原告按协议约定为被告提供了工作场所、设备、平台等；被告按原告要求按时上线工作，原告因此向其发放工资2324元。原告发现被告在工作外有另行上线直播的行为，便开始停发被告工资，被告要求解除协议未果，现原告煊煊传媒提起诉讼。本院认为，原告煊煊传媒与被告张久存签订的网络直播主播经纪人协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告抗辩原告在履行协议过程中要求其向互联网发送淫秽图片行为违法，但所举证据不足；被告抗辩双方签订的协议为格式合同存在“霸王条款”，其未举证证明；被告抗辩原告未按协议约定支付工资有违约行为，因其先有非公司直播行为而违约，后履行一方有权拒绝其履行要求停发工资。原告主张被告违约的依据是双方签订的协议中约定的“原告保障被告在三个月内月收入最低4000元及被告违反保密约定，给原告造成损失的，无法计算按双方合作期间收入最高的12个月总收入计算”及被告月工资16000元，但原告提交证据不足。根据双方在合同第六条第2项规定“合同期间，乙方（被告）未经甲方（原告）书面同意，在其他网络平台、为其他公司或个人提供商业活动或参与非商业活动的，每参与一次，乙方（被告）应当向甲方（原告）支付赔偿金（数额为乙方与甲方合作期间最高月收入的三倍）”，基于原告主张损失未提交证据的情况下按此约定计算较合理即12000元=4000元×3倍。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张久存自本判决生效后7日内赔偿原告巴彦县煊煊传媒有限公司违约损失12000元；二、驳回原告巴彦县煊煊传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张久存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月三十日书记员  白晶雪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖15号 原告：王君，男，1940年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘毅，男，1960年2月23日出生，汉族，住南江县。 原告王君与被告刘毅民间借贷纠纷一案，四川省南江县人民法院于2019年8月21日立案。 原告王君诉称，2018年8月20日，被告刘毅在原告王君处借款10万元，并约定每月20日按时支付2500元利息。经原告催收，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求：1.判令刘毅还借款及利息127500元；2.申请对刘毅所存住房公积金12万元进行冻结；3.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 四川省南江县人民法院经审查认为，由于本案被告刘毅系该院干警，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案被告刘毅系四川省南江县人民法院干警，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市恩阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十月十一日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2105号原告：李德山，男，生于1950年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄鑫，男，现年28岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李德山与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德山的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款80000元，支付逾期借款利息59600元，以上共计139600元，后利随本清；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年的8月3日、8月31日，被告因资金周转困难分二次共向原告借款80000元。分别约定了还款日期的同时，双方还约定逾期付款的违约金为每日2%。由被告向原告出具借条二张。但时至今日，经原告多次催要，对所负原告借款本息，被告均推诿不予返还。被告黄鑫未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，本院审核后对原告提交证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明事实如下：2015年8月3日，被告黄鑫向原告李德山借款30000元，黄鑫向李德山出具了借条，并书面承诺到2015年12月3日归还，违约金按每日2%计算。2015年8月31日，被告黄鑫再次向原告借款50000元，并向李德山出具了借条，并书面承诺借期60日，至10月31日止，违约金按每日2%计算。现原告以被告未返还借款本息为由，诉至本院。本院认为，被告黄鑫向原告李德山借款80000元的事实清楚，证据确凿，现黄鑫未能举证证明其已经向原告返还了80000元借款的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告李德山请求判令黄鑫返还借款80000元的诉讼请求予以支持。李德山与黄鑫对两笔借款均约定了借款期限和违约金计算方式，黄鑫未能按时返还借款，应当承担违约责任。30000元借款从逾期日的2015年12月3日开始，按照年利率24%计算至2019年10月3日止，共计利息27600元。自2019年10月4日之后的利息，由被告黄鑫以30000元为基数，按照年利率24%计算至30000元付清之日止。50000元借款从逾期日的2015年11月1日开始，按照年利率24%计算至2019年9月30日止，共计利息47000元。自2019年10月1日之后的利息，由被告黄鑫以50000元为基数，按照年利率24%计算至50000元付清之日止。被告黄鑫未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内向原告李德山返还借款本金80000元，并支付利息74600元，共计154600元；二、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内向原告李德山支付以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算的自2019年10月4日起至清偿日止的利息；三、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内向原告李德山支付以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算的自2019年10月1日起至清偿日止的利息。如果被告黄鑫未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 李有宗人民陪审员 雷春燕 二○一九年十月九日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3655号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人李政，男，1999年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，关于被执行人李政罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保640号之一 申请保全人：李宗娟，女，1978年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被保全人：青岛仁海物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路199号，统一社会信用代码9137021376674509X3。 法定代表人：高会连，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初2781号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人青岛仁海物流有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人青岛仁海物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××号牌星马牌车一辆，查封期限为二年。 二、查封被保全人青岛仁海物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××号牌陕汽牌车一辆,查封期限为二年。 三、查封被保全人青岛仁海物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××号牌星马牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱 丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1138号申请人:曾富东，男，1992年1月15日生，汉族，住贵州省。被申请人:陈正华，男，1982年6月6日生，汉族，住贵州省。申请人曾富东以即将向法院提起对陈正华合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值115500元的财产采取保全措施。申请人曾富东提供中国人民保险股份有限公司清镇支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人曾富东申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈正华名下银行存款115500元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1098元由申请人曾富东缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十九日书记员  许馨月
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初376号原告闫凤才，男，1958年4月2日出生，户籍地北京市大兴区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原告闫凤才请求撤销被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）作出的《房屋拆迁许可证》延期许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告闫凤才诉称，2010年，被告大兴住建委为北京京创投资有限公司核发京建大拆许字（2010）第48号房屋拆迁许可证，准予其进行大兴新城海户新村土地一级开发项目拆迁工作。拆迁范围：东至清福路，南至新凤河，西至京开高速公路，北至福海路。该拆迁许可证多次延期，现延期六个月至2019年4月15日。原告房屋位于该拆迁范围内，尚未搬迁。原告认为，被告进行拆迁许可证延期的行为没有履行法定的审查义务，未进行听证，也未向包括原告在内的其他被拆迁人进行公示，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和《行政许可法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。为此原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，向贵院提起行政诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告作出的京建大拆许字[2010]第48号房屋拆迁许可证（延期六个月至2019年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2010年4月30日，被告大兴住建委向北京京创投资有限公司核发了京建大拆许字[2010]第48号房屋拆迁许可证，拆迁期限为2010年4月30日至2011年4月29日，后延期至2019年4月15日。原告闫凤才居住的北京市大兴区黄村镇海户新村清泰路15巷1号房屋位于上述许可证范围内。2019年5月22日，被告大兴住建委依据北京京创投资有限公司的申请，对原告闫凤才居住的北京市大兴区黄村镇海户新村清泰路15巷1号房屋作出京兴住建裁字[2019]第21号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。另查，2019年7月5日，北京京创投资有限公司向本院提起诉讼，要求撤销被告大兴住建委作出的上述拆迁纠纷裁决书，本院受理后依法通知闫凤才作为该案第三人参加诉讼，并向其依法送达该案的诉讼材料，目前该案仍在审理中。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告大兴住建委已就原告闫凤才与北京京创投资有限公司的房屋拆迁纠纷作出了京兴住建裁字[2019]第21号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，且北京京创投资有限公司已就该裁决的合法性向本院提起了行政诉讼，原告闫凤才作为被拆迁人的合法权益可通过对房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护，现原告闫凤才针对被告大兴住建委向北京京创投资有限公司颁发的京建大拆许字[2010]第48号《房屋拆迁许可证》延期行为提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告闫凤才的起诉。案件受理费五十元，原告闫凤才已交纳，于本裁定生效之日起七日内退还原告闫凤才。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年十月二十五日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3484号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地临桂区临桂镇秧塘工业园西城南路5号花样年·麓湖国际社区。统一社会信用代码：91450322667XXXXXXX。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：牛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告牛某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告牛某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤回对被告牛某某的起诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年十月十四日 书记员 唐景姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许锋，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆州市顺建工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路233号。法定代表人：龙兴生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北锐明建设工程有限公司，住所地湖北省公安县南平镇沿江路168号第一层。法定代表人：王治锐，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张治文，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李陈杨，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人许峰因与被申请人荆州市顺建工程有限公司（以下简称顺建公司）、湖北锐明建设工程有限公司（以下简称锐明公司）、张治文、李陈杨建设施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许峰申请再审称，（一）原审程序不合法。一审开庭时，许峰正在医院住院治疗，不能按时出庭。因路途遥远无法提供书面证据，许峰通过电话口头申请延期审理，但未予准许而缺席审理。二审期间许峰已提供了两份珠海成都青门诊疾病证明书，证明许峰不能出庭的事实，二审法院却以无正当理由予以否认，缺席判决违法。（二）许峰提起上诉超过上诉期一天事出有因。一审法院通过特款专递将一审判决寄送至广东省珠海市，投递员于2018年12月18日下午交给许峰的前妻签收。故上诉期应从2018年12月18日下午5点起算至2019年1月3日下午5点止15天。因期间逢元旦假期，许峰的委托诉讼代理人在2019年1月3日到一审法院立案庭提交上诉材料时，该院工作人员以打扫卫生为由未予收取，导致许峰于次日即2019年1月4日才提交上诉材料，超出了上诉期限1天。一审法院已经将许峰的上诉状向其他当事人送达，二审法院没有人情化操作，拒绝审理许峰的上诉请求和陈述本案事实，显失公平。（三）原判决认定事实不清。1.案涉工程的实际发包方是湖北恒锋置业有限公司，该公司与顺建公司签订的《虎渡南苑第二期项目工程施工合同》约定合同价款为8630517.00元（含水电安装到户）。顺建公司伪造锐明公司于2014年3月20日与顺建公司签订了《合同协议书》，原审据以认定本案发包方、承包方以及工程总造价款是不符合客观事实的。2.《结算清单》的提供者张志文与顺建公司的工程负责人张以华是亲属关系，该《结算清单》是他们恶意串通伪造的，李陈杨虽在清单上签字，但其在二审期间已提交证据证明对该《结算清单》不知情。3.原判决认定案涉工程合同价款10718935元既没有合同依据，也没有事实依据，减除已付工程款、抵扣折价款及未实际完工工程款后，许峰仅欠顺建公司1811517元。4.顺建公司于2014年1月28日向湖北恒锋置业有限公司交纳的500000元工程保证金，并非许峰个人收取的保证金，原审判决许峰返还顺建公司保证金500000元错误。许峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于许峰申请再审所称原审审理程序不合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”许锋称一审期间其因在医院住院治疗向法院申请延期开庭，但其并未向一审法院提交证据证明其有延期开庭的正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，一审法院对本案缺席审理符合法律规定。因诉讼程序具有阶段性和不可逆性的特点，许峰在二审时向法院提交相应诊断证明，以此主张一审缺席审理程序违法的理由不能成立。关于许峰申请再审所称其提起上诉超过上诉期事出有因的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，一审法院按照许锋提供的送达地址向其邮寄送达了判决书并由其指定人员签收，许峰如不服一审判决，应在法律规定的期限提起上诉。因许峰向一审法院提交上诉材料已经超过上诉期，故二审法院对其上诉请求不予审理并无不当，许峰所称事出有因之理由不能成立。鉴于两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未增加一审判决对其义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特别程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决送达后，许峰未在法定期限内提起上诉，系其对自身权利的处分。鉴于锐明公司提起上诉，二审法院针对上诉人锐明公司的上诉请求进行审查并作出相应判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，而且二审判决结果亦未改变一审判决对许峰权利义务的判定。现许峰申请再审主张原判决认定事实不清，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对许峰的再审申请事由依法不予审查。综上，许峰的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许峰的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年十月九日法官助理胡静书记员李青青
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3911号原告：无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金石路88号无锡万象城第一层86-1号商铺，统一社会信用代码913202113549956744。法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：岳慎一，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。原告无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司与被告岳慎一买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案。诉讼过程中，2019年10月21日，原告无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司承担。审判员  吴培华二〇一九年十月二十一日书记员  荆小琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2935号申请执行人：邵统英，女，1971年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：夏亭亭，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住睢宁县。邵统英与夏亭亭买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3342号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告夏亭亭欠原告邵统英货款1万元，被告自2019年6月起于每月25日前给付2000元，直至还清为止。如被告夏亭亭不能按期足额履行义务，原告邵统英有权就剩余货款一并申请法院强制执行，并要求被告夏亭亭另支付违约金2000元。因义务人夏亭亭拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邵统英向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法查封被执行人名下房产一处，但本案属于轮候查封，暂无处置权。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十月三十日书记员  胡乐天
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2705号 原告：博乐市阳光热力有限责任公司。住所地，博乐市南城区。法定代表人：张涛，该公司总经理。被告：耿小龙，男，汉族，住博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告耿小龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告博乐市阳光热力有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以被告耿小龙已经交清费用为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审 判 员 孟明 二〇一九年十月三十日书 记 员 斯青
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执877号 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部（申请执行人）、张晓东、王晓梅、包玉荣（被执行人）： 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部与张晓东、王晓梅、包玉荣借款合同纠纷一案，申请执行标的款50000.00元及利息、案件受理费551.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53251.00元，其中，本金50000.00元、利息2700.00元、案件受理费551.00元。本院已于2019年10月10日将该款转付给内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部。至此，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部向本院申请执行的（2019）内0524执877号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322财保95号申请人：谷辉，男，1968年10月11日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。被申请人：江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地江苏省沭阳县沂涛镇工业园区，统一社会信用代码913213225593424074。法定代表人：刘江波。本院在审理申请人谷辉与被申请人江苏大江木业集团沂涛有限公司诉前财产保全一案中，申请人谷辉于2019年10月23日提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被申请人江苏大江木业集团沂涛有限公司厂房内的12238张密度板（木制品，规格122-128/244-255cm，价格约为30元/张）予以保全，保全总价值为367137.70元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人江苏大江木业集团沂涛有限公司厂房内的12238张密度板（木制品，规格122-128/244-255cm，价格约为30元/张）予以查封，查封期限为两年；查封期间12238张密度板由被申请人江苏大江木业集团沂涛有限公司保管，但被申请人不得作出转移、变卖、抵押、毁损等改变其使用权、所有权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇一九年十月二十三日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6150号原告刘春华，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人陈建辉。被告白文学，男，1988年2月22日出生，蒙古族，农民。被告李雪，女，1992年9月23日出生，汉族，农民。原告刘春华与被告白文学、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告白文学、李雪经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告白文学、李雪偿还借款本金35000元及利息按月利率2%计算支付至实际偿清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告从原告刘春华借款35000元，并共同向原告出具一枚借据。后经原告多次催要，二被告以各种理由至今未还。故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告白文学未作答辩。被告李雪未作答辩。本院经审理认定的事如下：被告白文学、李雪系夫妻。二被告于2016年1月31日从原告刘春华借款35000元，定于2016年11月30日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求二被告偿还借款本金35000元及利息按月利率2%计算支付至实际偿清之日止。在庭审中，原告刘春华的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告白文学、李雪共同向原告出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘春华与被告白文学、李雪之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告白文学、李雪未在约定的期限履行偿还借款义务，已违约。但借款时，原告与二被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故不予支持原告要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白文学、李雪于本判决生效十日内偿还原告刘春华借款本金人民币35000元；二、被告白文学、李雪支付原告刘春华，自还款之日即2016年11月30日起至2019年10月11日止，共34.5个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息6037.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告白文学、李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年十月十一日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执751号之三 申请执行人黄昌论，男，1977年10月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司，住所地钦州市英华路英华一巷4号。 法定代表人李卫生，该公司经理。 申请执行人黄昌论与被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初709号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法提取被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司在广西金钦州丰产林有限公司的工程款291887元，该款因另案当事人向本院提出诉讼保全，目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄昌论本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执751号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司负有继续向申请执行人黄昌论履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十一日 书记员  李 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4265号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人李斌元，男，1981年7月26日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李斌元追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人李斌元支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款21200元，利息3533元（以所欠代偿款为基数案日利率0.5‰的标准，自2017年6月21日暂算至2018年6月25日，此后的利息要求按上述标准计算至实际支付日），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费272元。 执行立案后，本院向被执行人李斌元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李斌元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李斌元名下云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、渝Ｃ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人李斌元拒不申报财产，本院已对被执行人李斌元作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李斌元采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。并对被执行人李斌元作出了不准出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司,其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆熙鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22361号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邓婵娟，女，汉族，1984年7月19日出生，住长沙市岳麓区长沙市岳麓区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告邓婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告邓婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3059.89元，截至2019年5月26日的利息249.54元；2、判令被告立即支付自2019年5月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3059.89元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月27日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告邓婵娟未作答辩。 本院经审理查明：被告邓婵娟（乙方）于2018年5月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告邓婵娟提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月27日起至2019年5月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年5月26日，被告尚欠原告本金3059.89元、利息249.54元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金3059.89元、利息249.54元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3059.89元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3059.89元、截至2019年5月26日的利息249.54元； 二、被告邓婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3059.89元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告邓婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓婵娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更305号罪犯张如明，男，1964年5月25日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）甬刑初字第14号刑事判决，以被告人张如明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）浙刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年10月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张如明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张如明在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张如明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯张如明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏