本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1511号原告：田某，女，1964年10月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，北台钢铁厂退休职工，住本溪市明山区。原告：赵某1，男，1987年8月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，首尔市祥明大学研究生，现居住在韩国首尔市。委托诉讼代理人：陈声翰，男，1974年4月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，本钢焦化厂职工，住本溪市平山区。被告：赵某2，女，1959年3月28日出生，汉族，河北省玉田县人，本溪商业大厦退休职工，住重庆市渝北区。被告：赵某3，男，1965年9月25日出生，汉族，河北省玉田县人，辽宁恒通有限责任公司职工，住本溪市平山区。两名被告共同委托诉讼代理人：包秀丽，辽宁新伟律师事务所律师。原告田某、赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某，原告赵某1的委托诉讼代理人陈声翰，被告赵某2、赵某3及其共同委托诉讼代理人包秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某、赵某1共同向本院提出诉讼请求：1.判令由原告田某依法继承被继承人赵庶森取得的遗产（杨淑兰名下的产权证号为平山区字第××号楼房）；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告田某与赵庶森系夫妻，原告赵某1系赵庶森长子，两被告与赵庶森系兄妹关系，2019年4月15日赵庶森因病去世。在赵庶森生前，赵庶森，赵某3，赵某2三人共同委托本溪市山城公证处公证继承其母亲杨淑兰的遗产，即坐落于本溪市平山区,建筑面积51.53平方米，产权证号：平山区字第××号的楼房，经公证处审核予以公证，赵某3、赵某2明确表示放弃对母亲杨淑兰遗留上述房产的继承权，有公证笔录为凭，足以证明赵庶森生前已合法取得其母杨淑兰上述遗留房产全部继承权，但在该房产未过户继承未实现前赵庶森去世。另杨淑兰遗留房产两处，经三个继承人协商将其中一户分割给赵某3，另有遗留现金十万元分割给赵某2，本案诉争房屋分割给赵庶森，由此到公证处予以公证过户。现涉及产权过户事宜，故诉至法院。被告赵某2、赵某3共同辩称：不同意诉争房屋由原告单独全额继承，请求法院按法定继承依法分割。一、诉争房屋系被继承人杨淑兰所遗留的房产，至今仍登记在杨淑兰的名下，杨淑兰生前没留遗嘱，也无遗嘱抚养协议，根据继承法规定该房产应该由其法定继承人即赵某2、赵某3和赵庶森三人继承，但因赵庶森在杨淑兰去世后不久也去世，所以赵庶森仅对该房产享有一小部分的继承份额，而不是全额继承权。原告可以继承赵庶森所应该继承的那一小部分份额，而不是本案诉争房产的全部，因为该套房产的权利人是杨淑兰而不是赵庶森，本案诉争的房产是杨淑兰的个人遗产，而不是赵庶森的个人遗产，原告并非是第一顺序的法定继承人，她们对杨淑兰的遗产并不享有法定继承权，同时按照继承法规定，赵某2尽到了主要赡养义务，所以赵某2应该适当多分遗产。二、被告认为该公证书无效，法院不应采信，理由如下：1、该公证书是两名被告在赵庶森的威胁恐吓之下不得已而为之的，并非被告真实意思表示。2、被告赵某2本身患有严重的精神疾病，经常在本溪市康宁医院住院治疗，系无民事行为能力人，目前仍在治疗之中，在没有监护人代理申请办理公证的情况下，山城公证处办理了公证，显然是违反了《公证法》的规定。3、两名被告在赵庶森的威逼下去公证处作放弃继承权公证是有前置条件的，因为赵庶森是以为其自己治病为由要求被告放弃继承权，被告虽然不情愿，但考虑到他治病也确实需要钱，但仅在申请公证的第六天赵庶森就去世了，那么被告放弃继承权的前置条件也就灭失了，放弃继承权也就没有法律效力了。三、原告在诉状中提到杨淑兰遗留房产两处、现金十万元与事实不符，被继承人仅留有本案所诉争房产一处，至于另外一套房产及现金十万元被告请求原告出示证据，以便查清事实、依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被继承人赵庶森系夫妻关系，二人育有一子，即原告赵某1。被继承人赵庶森的父亲赵世岐于2006年8月16日去世，母亲杨淑兰于2019年2月20日去世。赵世岐与杨淑兰生前育有两子一女，长子赵庶森、次子赵某3（本案中的被告）、长女赵某2（本案中的被告）。杨淑兰于2007年11月9日通过继承的方式取得了坐落于本溪市平山区房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号，建筑面积：51.53平方米）的所有权。另查：杨淑兰去世后，赵庶森、赵某2、赵某3三人于2019年4月9日向辽宁省本溪市山城公证处申请对杨淑兰遗留的坐落于本溪市平山区房屋即本案诉争房屋继承事宜进行公证，该公证处于2019年4月16日作出（2019）辽本山证民字第1021号公证书，公证证明被告赵某2、赵某3表示放弃对杨淑兰上述遗留房产的继承权，同时公证证明杨淑兰的遗留的上述房产由赵庶森继承。被继承人赵庶森办理完上述公证后，于2019年4月15日去世，现诉争房屋仍登记在杨淑兰名下。再查：原告赵某1于2019年4月20日作出声明，表示被继承人赵庶森继承的杨淑兰名下的上述房屋，原告赵某1作为被继承人赵庶森的第一顺序继承人，其自愿将其享有继承权的份额无偿赠与给同一顺序继承人即原告田某。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。具体到本案中，诉争房产虽系登记在杨淑兰名下，但在其去世后，其继承人赵庶森、赵某2、赵某3三人共同到本溪市山城公证处办理了继承公证，赵某2、赵某3明确表示本案诉争房屋由赵庶森来继承，故自此二人作出该意思表示之日即2019年4月9日起杨淑兰所遗留的该房屋已归赵庶森来继承，该房屋所对应的相关权益亦转移给了赵庶森，其中当然包括赵庶森依据该公证书所载明的事实去办理产权转移登记的权利，而赵庶森于2019年4月15日死亡的事实以及其生前并未办理房屋产权转移登记的事实，并不影响赵庶森对该房屋享有的继承权益。赵庶森去世后，其对诉争房屋所享有的权益自然成了赵庶森的遗产，赵庶森未留有遗嘱，两名原告作为其法定继承人一致主张由原告田某来继承赵庶森因继承杨淑兰遗产后而取得的对诉争房屋所享有的权益，有事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于两名被告主张诉争房屋仍属于杨淑兰的遗产及两名被告仍享有继承权利的观点，是其对法律的错误理解，本院不予采纳。关于两名被告主张被告赵某2患有精神疾病系无民事行为能力人，本案公证书不应作为证据予以采信一节，虽被告赵某2提供了其于2013年曾因焦虑症在本溪市康宁医院进行过治疗，但并无相应证据证明其在办理杨淑兰遗留的本案诉争房屋的公证时其系无民事行为能力人，相反通过本院所调取的赵庶森、赵某2、赵某3三人在办理诉争房屋继承公证时的录像情况来看，赵某2具有将本案诉争房屋归由赵庶森继承的真实意思表示，其去公证处办理公证的行为也是其对杨淑兰遗留的本案诉讼房屋进行处理的一种行为，故两名被告的该主张本院不予采信。关于两名被告主张系赵庶森胁迫其办理公证的观点，因其未提供证据证明其主张成立，故本院不予采信。关于两名被告主张赵庶森在杨淑兰去世后不久就去世了，两名被告放弃继承已经失去法律效力的观点，因两名被告作出放弃继承的民事行为是合法的意思自治行为，自始对其产生法律约束力，根据本案情况来看并不具备翻悔的理由，故本院对其该观点不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：杨淑兰名下的坐落于本溪市平山区房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号，建筑面积：51.53平方米）归原告田某继承。案件受理费1550元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  徐桂丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。