河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异82号 异议人（申请执行人）：刘丹，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：李亚军，女，1972年8月13日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 申请执行人:王立坤,男,1976年1月17日生,汉族,住承德市双桥区。 被执行人：邢焱，女，1971年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行李亚军与邢焱民间借贷纠纷一案中，异议人刘丹对参与分配提出书面异议，认为其有资格参与董生琪所有的财产的分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘丹称，异议人刘丹与董生琪、第三人邢焱民间借贷纠纷(2018)冀0802民初3380号民事调解书确定邢焱所欠异议人刘丹的债务为邢焱与董生琪的夫妻共同债务，依法应用夫妻共同财产加以清偿。法院执行的承德市RBD未来城A3-6-9#2单元905室房产属于邢焱与董生琪共同所有，执行该宗房产所得价款应100％用于清偿夫妻共同债务。异议人刘丹不服双桥区人民法院(2018)冀0802执803号《执行财产分配方案》，向法院提出以下请求：一、《执行财产分配方案》将执行费26,780．00元、评估费13,000.00元计入债权人李亚军的参与分配债权数额不符合法律规定；二、《执行财产分配方案》认定各债权人的参与分配债权数额未执行统一标准，显失公平；三、《执行财产分配方案》确定的异议人参与分配债权数额的比例9.35％明显过低，请求据实加以调整；四、异议人有权参与100％执行所得价款的分配。 申请执行人李亚军称，邢焱所欠李亚军债务系邢焱与董生琪的共同债务,董生琪对此应承担共同还款责任。2019年7月，董生琪向李亚军声明确认邢焱的借款为夫妻共同债务。同时,(2019)冀0802民初3807号民事调解书载明：“被告董生琪对本院(2017)冀0802民初1250号的民事调解书中约定的债务承担共同还款责任。”因此,双桥区人民法院应当将董生琪所有的财产,包括夫妻二人共同所有的未来城的房产A3-6-9#2单元905室作为执行标的,执行该宗房产所得价款应100%向李亚军清偿。申请执行人李亚军是该房的首封债权人，并且是诉前财产保全,应当保证申请执行人李亚军的债权全部实现。事实上,该房屋的价款不足以偿还申请执行人李亚军的欠款,不应当允许其他人参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定,查封在先的优先受偿。申请执行人李亚军早在2017年3月即对未来城的房产A3-6-9#2单元905室进行了保全查封。因此,其他债权人不应参与分配，执行该宗房产所得价款应100%向申请执行人李亚军清偿,执行财产分配方案应当撤销。综上,请求人民法院查明事实,依法执行董生琪的财产,并撤销(2018)冀0802执803号执行财产分配方案。 申请执行人王立坤称，针对双桥区人民法院作出(2018)冀0802执803号执行财产分配方案,另一债权人刘丹不服该分配方案提出异议,本人认为该财产分配方案是在尊重事实,严格按照双桥区人民法院做出的各个法律文书内容的基础上作出的。异议人刘丹在其立案起诉时被告是邢焱一人,说明刘丹在起诉时就明确了其债务人只是邢焱个人债务，与董生琪无关,所以其有权查封的财产也只限于邢焱一人的财产。异议人刘丹异议书中引用有关婚姻法的司法解释,应该适用于诉讼阶段,需要明确的是有关刘丹申请执行一案中,至今被执行人只有邢焱一人,不能未经生效法律文书确定而变更被执行人。而本人立案时起诉的是董生琪、邢焱夫妻二人,相关借据上也是董生琪、邢焱二人签字,这是很明显的夫妻共同债务,是二人否认不了的,人民法院判决书也予以确认。本案涉案房产经双桥区人民法院已经查明是董生琪、邢焱二人的共同财产,董生琪当然享有该房产的50%财产权益,本人基于判决书要求执行董生琪的房产价款是没有任何问题的。故请求人民法院依法核实异议人及本人的执行依据,查明事实,驳回异议人刘丹的异议申请。 被执行人邢焱未提交书面意见。 本院查明，本院在执行李亚军与邢焱民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日作出(2018)冀0802执803号执行财产分配方案，内容为：“李亚军债权额为75.45％、孙艳伟债权额为15.20％、刘丹债权额为9.35％。因该房产在第二次拍卖过程中流拍，本院确定将该房屋抵顶给首先查封的债权人李亚军，由李亚军按房产流拍价1,365,805.00元将现金交至本院账户，待本院扣除优先债权(抵押权)确定的金额及被执行人应当承担的过户费用、属于董生琪的房产价款(占50％)用以偿还王立坤案款、诉讼费、保全费、评估费、执行费等费用后，按债权比例进行分配”。 另查明，李亚军与邢焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)冀0802民初1250号的民事调解书，内容为：“被告邢焱于2017年12月13日前偿还原告李亚军借款本金242万元。”李亚军与被告董生琪、第三人邢焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，于2019年7月22日作出(2019)冀0802民初3807号民事调解书，内容为：“一、被告董生琪对本院(2017)冀0802民初1250号的民事调解书中约定的“被告邢焱于2017年12月13日前偿还原告李亚军借款本金242万元”债务承担共同还款责任；二、被告董生琪于2019年7月31日之前履行上述还款责任。” 再查明，异议人刘丹与邢焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月26日作出（2018）冀0802民初2272号民事调解书，内容为：“被告邢焱于2018年7月31日前给付原告刘丹欠款本金20000.00元，2018年9月30日前给付原告欠款本金20000.00元，2018年11月30日前给付原告欠款本金20000.00元，2018年12月31日前给付原告剩余全部欠款本金240000.00元以及利息，利息自2016年1月1日起已全部债权本金300000.00元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。”刘丹与被告董生琪、第三人邢焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，于2019年6月25日作出（2019）冀0802民初3380号民事调解书，内容为：“被告董生琪确认（2018）冀0802民初2272号民事调解书中的借款事实和借款金额，确认该调解书中的债务为夫妻共同债务，同意按照该调解书确认的还款方式和还款数额承担共同还款责任”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有的债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保特权的债权人，可以直接申请参与分配、主张优先受偿权。”本案中，本院（2019）冀0802民初3380号民事调解书确认邢焱所欠异议人刘丹债务为董生琪、邢焱夫妻共同债务，由董生琪、邢焱共同偿还。董生琪所有的财产不能清偿所有债权，故异议人刘丹符合参与涉案房屋中董生琪部分财产的分配条件。异议人刘丹对执行分配方案及分配比例等所提执行异议不属于执行异议审查的范围，异议人刘丹可另循途径解决。本院(2019)冀0802民初3807号民事调解书确认邢焱所欠李亚军债务为董生琪、邢焱夫妻共同债务，由董生琪、邢焱共同偿还。董生琪所有的财产不能清偿所有债权，故申请执行人李亚军符合参与涉案房屋中董生琪部分财产的分配条件。申请执行人李亚军关于其是涉案房屋首封债权人，该房产拍卖所得价款应100%向申其清偿的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下： 一、异议人刘丹及申请执行人李亚军符合参与涉案房屋中董生琪部分财产的分配条件，准予异议人刘丹及申请执行人李亚军参与分配。 二、驳回异议人刘丹其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  温秋环 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈 曦