wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1858号被执行人：何李财，男，1997年7月1日出生，汉族，住海南省万宁市。本院受理立案庭移送执行与被执行人何李财追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0105民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年8月29日向被执行人何李财发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人何李财现服刑于海口监狱，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，何李财的银行账户里有存款，本院已依法冻结何李财中国工商银行账户里的500元。本院于2019年10月11日向被执行人何李财发出限制消费令。本院已到被执行人何李财住处海南省万宁市进行了实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人何李财有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 黄少平二〇一九年十月二十一日书记员 苏立雄
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初6253号   原告李强，男，汉族，1986年2月21日生，现住延安市宝塔区。   被告李延军，男，汉族，1979年8月30日生，现住址不祥。   原告李强诉被告李延军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李强的起诉。   案件受理费11100元，原告已预交，实际不予交纳。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审判员  黄 延 梅              二0一九年十月十日      书记员   郭 敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执恢9号 申请执行人：何水妹，女，1976年3月8日出生，瑶族，住广西南丹县。系何金德之妻。 申请执行人：何国芳，男，1952年2月8日出生，瑶族，住广西南丹县。系何金德之父。 申请执行人：黎四妹，女，1956年9月10日出生，瑶族，住广西南丹县。系何金德之母。 申请执行人：何珍丽，女，1998年4月18日出生，瑶族，住广西南丹县。系何金德之女。 申请执行人：何某1，男，2002年1月18日出生，瑶族，住广西南丹县。系何金德之子。 申请执行人：何某2，女，2004年10月18日出生，瑶族，住广西南丹县。系何金德之女。 申请执行人：何某3，男，2006年6月18日出生，瑶族，住广西南丹县。系何金德之子。 被执行人：杨昌能，男，1962年4月9日出生，汉族，住广西南丹县。 本院于2019年6月5日立案执行申请执行人何水妹、何国芳、黎四妹、何珍丽、何某1、何某2、何某3与被执行人杨昌能机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2017）桂1221民初142号民事判决书，被执行人杨昌能应支付申请人人民币218164.89元，承担案件受理费2000元。申请执行人于2019年6月5日再次向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执恢9号。 本案在执行过程中，经对被执行人杨昌能财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人杨昌能无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人杨昌能暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执恢9号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  秦华健
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1338号申请执行人:黄金山,男,1967年5月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:王灿胜,男,1955年12月25日出生,汉族,住泰安市泰山区被执行人:于爱芳,女,1972年9月10日出生,汉族,住新泰市。申请执行人黄金山2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5354号之一裁定书。审查认为,申请执行人黄金山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王灿胜、于爱芳名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月二十二日书记员  楚金敏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4362号原告：秦虹，女，1975年10月16日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学文，河北管文军律师事务所律师。被告：承德市永利房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区陕西营3号楼7层，统一社会信用代码91130802746865756G。法定代表人：张青林，董事长。委托诉讼代理人：武立斌，北京市乾源律师事务所律师。原告秦虹与被告承德市永利房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦虹及其委托诉讼代理人夏福玉、张学文、被告承德市永利房地产开发有限公司委托诉讼代理人武立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告允许原告查阅、复制2014年以来的股东会会议记录、董事会和监事会会议记录以及财务会计报告；2、查阅公司2014年5月至今的会计账簿和原始会计凭证；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年和2007年，原告向被告实缴入股资金300000.00元。被告工商登记和公司章程记载的信息显示，原告是被告的自然人股东。依据公司法第三十三条、九十七条和一百六十五条的规定，原告有权查阅公司相关材料。2019年7月31日，原告向被告递交了查阅公司会计账簿申请书，但被告拒绝原告查阅。为维护原告的合法权益，提起诉讼。承德市永利房地产开发有限公司辩称，秦虹自2014年4月离职时，藏匿公司2014年4月以前的公司全部会计资料，拒不交还公司，已经给公司造成重大影响及经济损失，因此，在其交还公司会计账簿等全部资料前无权向公司提出要求查阅其离职后公司会计账簿的主张。秦虹明知，根据其实名举报，承德市税务局第一稽查局已经调取了公司2014年5月至2018年12月的全部会计账簿及凭证，现秦虹提出要求查阅会计账簿的主张不可能实现，原告显然是滥用诉权。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：被告承德市永利房地产开发有限公司于2003年1月23日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资金为人民币5000000.00元，营业期限至2023年1月22日，经营范围为房地产开发、经营。企业登记股东为王希厚、秦虹、苑凤亭、张青林、丁海忠。原告秦虹于2006年4月10日实缴出资250000.00元，2007年9月28日实缴出资50000.00元。承德市永利房地产开发有限公司章程载明，公司股东享有了解公司经营状况和财务状况，有权查阅股东会记录和公司财务会计报告。公司成立后，原告在公司财务部门任职，2014年4月原告离职时未向公司交接财务工作并将其经管的财务凭证、账簿隐匿。2019年7月11日，承德市税务局第一稽查局对被告2014年1月1日至2018年12月31日期间涉税情况进行检查，调取了被告的会计凭证、账簿、总账、年报表、完税证明。上述会计账簿至今尚未退给被告。2019年7月31日，原告秦虹向被告承德市永利房地产开发有限公司递交查阅会计账簿申请书，理由为：秦虹至今一直未参与公司的经营管理工作，对公司经营状况所知甚少。自2014年1月21日起至今未享受过分红，公司也未按章程的规定通知原告参加股东会议。为全面了解公司运营及财务状况，了解公司盈利情况，股权市场价值及未分红原因。要求查阅、复制2014年以来的股东会会议记录、董事会和监事会会议记录以及财务会计报告；查阅公司2014年5月至今的会计账簿和原始会计凭证。2019年8月14日，被告承德市永利房地产开发有限公司答复原告秦虹，鉴于你在2014年擅自离职后故意隐匿你在任职期间经管的全部会计凭证、账簿、财务印章等财务手续及文件，公司多次催促你交还遭到拒绝，已经给公司经营造成重大影响及经济损失，公司有合理根据认为你查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益。同时，根据你的举报，承德市税务局稽查局已经调取了公司2014年至2018年的全部会计账簿。被告拒绝了原告的申请。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。原告秦虹作为被告承德市永利房地产开发有限公司股东，具有行使股东知情权的权利，原告请求查阅、复制2014年以来的股东会会议记录、董事会和监事会会议记录以及财务会计报告，符合公司法规定，本院应予支持。原告作为被告公司股东，虽然依照法定程序向被告提出书面请求，要求查阅公司2014年5月至今的会计账簿和原始会计凭证。但原告在2014年离职时，隐匿其经管期间的会计账簿，拒不交还公司，被告有合理根据认为原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益。被告在原告提出书面请求之日起十五日内书面答复原告，拒绝其查阅会计账簿，不违反公司法的规定。税务机关调取被告会计账簿后尚未退回，被告目前也无法向原告提供查阅。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告承德市永利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司2014年以来的股东会会议记录、董事会和监事会会议记录以及财务会计报告供原告秦虹查阅、复制；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一九年十月十六日书记员  李明子
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3883号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王贤友，男，1977年6月24日生，苗族，住贵州省。被告：王世珍，女，1979年1月10日生，苗族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称清镇农商行麦格支行）与被告王贤友、王世珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行麦格支行的委托诉讼代理人张月浪、被告王贤友到庭参加诉讼，被告王世珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告贷款本金200000元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，以月利率9.8958‰计，自2017年12月20日算至2019年5月10日止；罚息以借款本金为基数，以月利率1.48437%计，自2019年5月11日算至被告实际支付之日止，暂计34103.99元）；二、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，原、被告签订编号为（清镇）农商银（2016）借字105192010102201499号的《农户借款合同》，第七条约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第八条约定因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方可向原告所在地法院起诉。2016年6月12日，被告向原告出具《借款申请书》，被告承诺还款期限36个月，还款期为2019年5月10日，借款用途为养殖。2016年6月12日，原告应被告申请向被告发放了贷款200000元，约定月利息为9.8958‰，被告按季结息，按期还本。后被告未及时偿还借款本金及利息，严重违反了合同约定。综上，恳请贵院判如诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、被告身份证、农户借款合同、借款申请书、同意处置财产承诺书、婚姻状况承诺书、借款借据、还款还息记录。被告王贤友辩称：我与王世珍系夫妻关系，向原告借款200000元属实，后偿还借款本金67800元。被告王贤友提交证据：身份证、还款记录。被告王世珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年6月12日，被告王贤友、王世珍向原告清镇农商行麦格支行提出200000元借款申请。同日，被告王贤友（借款人、甲方)与原告(贷款人、乙方)签订（清镇）农商银（2016）借字105192010102201499号《农户借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款200000元，用于养殖，期限36个月，从2016年6月12日至2019年5月10日。2、贷款为月利率。3、贷款按季结息，结息日为20日，到期还本。4、甲方应在约定还本付息前10天内，直接用现金归还债务，或将资金足额存入本合同约定还款账户，乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收，若未指定具体账户的，即视为甲方授权乙方从甲方在乙方开立的任一账户直接扣款。5、甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：①、甲方没有完全履行本协议约定义务的。6、甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等内容。被告王世珍与王贤友共同在《农户借款合同》签字捺印。同日，被告王贤友、王世珍向原告出具《同意处置财产承诺书》，王世珍自认为该笔借款的共同债务人。同日，原告向王贤友、王世珍发放贷款200000元，双方于《借款借据》明确借款月利率为9.8958‰，借款日期2016年6月12日，到期日期2019年5月10日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。后被告支付利息至2017年12月20日。审理中，被告于2019年8月19日偿还原告借款本金67860元，尚欠本金132140元未予清偿,截至当日，被告尚欠原告利息42417元。审理中，原告增加诉讼请求，请求被告支付利息，利息以借款本金为基数，以月利率9.8958‰计并计收复利，罚息以借款本金为基数，以月利率14.8437‰计并计收复利。本院认为，王贤友、王世珍与清镇农商行麦格支行签订的《农户借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《农户借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、复利计算等予以约定。原告按约履行了支付借款200000元的义务，被告未按约定每季度偿还利息，借款期限届满后未清偿借款本金，故对原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利的主张，予以支持。审理中，被告于2019年8月19日偿还原告借款本金67860元，现尚欠本金132140元未予清偿,截至2019年8月19日，被告尚欠原告利息42417元，被告应继续履行偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王贤友、王世珍于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金132140元及截至2019年8月19日的利息42417元（2019年8月20日至借款本金清偿之日期间利息、罚息、复利以未清偿借款本金为基数，按《农户借款合同》、《借款借据》约定计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，由被告王贤友、王世珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  肖立学二〇一九年十月十七日书 记 员  杨海清
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初4507号 原告：党鸽，女，1985年10月6日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：田健，女，1977年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。原告党鸽与被告田健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款共计6万元；2、请求判令被告向原告支付借款期间的利息共计52431.78元（以6万元为基数，按照年利率24﹪计算自2015年3月22日起至实际返还款项之日止，暂计至提起诉讼之日共计1329天）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告向原告口头借款6万元，约定利息为每月2﹪。原告于2015年3月22日在中国农业银行柜台向被告账户存入借款6万元，此后经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，被告田健因于任西安丛源科技开发有限公司财务人员期间自2013年11月11日～2015年7月14日陆续从该公司账户向自己个人账户转出款额，严重损害该公司权益、对该公司造成严重损失；因此该公司诉被告田健不当得利纠纷案，因涉嫌职务侵占已移送公安机关。本案涉诉借贷也发生于2013年11月11日～2015年7月14日期间，仍然涉嫌经济犯罪,不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告党鸽的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。审  判  长     吴 海 玲人民陪审员     张    彤人民陪审员     高 丽 娟二○一九年十月二十九日                         书  记  员     李    江  1
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初5472号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：柳彦平，女，1987年11月8日出生，汉族，住山东省德州市武城县 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告柳彦平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告柳彦平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告柳彦平偿还原告信用卡欠款本金42305.19元，支付截止至2014年11月22日的利息7803.18元、费用（滞纳金、账单分期手续费）13854.02元及自2014年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告柳彦平承担本案案件受理费。事实和理由：2007年6月24日，被告柳彦平向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告柳彦平用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告柳彦平未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告柳彦平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月24日，被告柳彦平向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告柳彦平在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告柳彦平发放了招商银行信用卡一张。但被告柳彦平用卡后未按约还款。截止至2014年11月22日，被告柳彦平尚欠本金42305.19元。 本院认为，被告柳彦平向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告柳彦平发放了案涉信用卡，被告柳彦平收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告柳彦平用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告柳彦平偿还信用卡欠款本金42305.19元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告柳彦平支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告柳彦平签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42305.19元； 二、被告柳彦平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金42305.19元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告柳彦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  王宪友 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李秀娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审220号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕162号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工罗某2017年3月至2018年8月期间的社会保险费14811.96元（其中基本养老保险费单位应缴7391.2元，个人应缴3112.2元；失业保险费单位应缴194.4元，个人应缴194.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2818.5元，个人应缴751.2元；工伤保险费单位应缴155.56元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴194.5元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕162号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工罗某2017年3月至2018年8月期间的社会保险费14811.96元（其中基本养老保险费单位应缴7391.2元，个人应缴3112.2元；失业保险费单位应缴194.4元，个人应缴194.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2818.5元，个人应缴751.2元；工伤保险费单位应缴155.56元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴194.5元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕162号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕162号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民终623号上诉人（原审被告）：韩赛，男，1987年9月25日出生，住喀什市。被上诉人（原审原告）：杨永长，男，1974年4月9日出生，住疏勒县被上诉人（原审被告）：麦盖提县维吾尔医医院，住所地麦盖提县人民路12号。法定代表人：艾麦尔.买买提，该医院院长，上诉人韩赛因与被上诉人杨永长、麦盖提县维吾尔医医院建设工程施工合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2019）新3127民初301号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人韩赛收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费也没有申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩赛自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 子 勤审判员 艾 山 江审判员 努尔阿丽亚二〇一九年十月二十九日书记员 吾 斯 曼
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初779号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邓军，男，彝族，1972年1月8日出生，高中文化，无职业，户籍地麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日、4月18日被取保候审。辩护人孟玉平，云南千仞律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人邓军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人邓军及其辩护人孟玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2015年11月期间，被告人邓军冒充曲靖市公安民警，以帮助不用考试办理驾照、子女落户、做生意疏通关系等为由，先后骗取被害人潘某、石某、陈某、汪某、侯某、吉某的现金共66,000.00元和共价值人民币8,360.00元的香烟。上述事实，被告人邓军及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人的供述，价格认定结论书等证据予以证明。被告人邓军自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓军以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人邓军如实供述罪行，自愿认罪认罚，应处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人邓军及其辩护人提出在公诉机关量刑建议幅度内给予从轻处罚的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  况加明人民陪审员  毛强奎二〇一九年十月二十四日书 记 员  沈淑媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85502号原告：邱伟庆，男，1983年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙莹琳，女，1983年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾凤伟，女，1952年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙义军，男，1951年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告邱伟庆、孙莹琳、顾凤伟、孙义军与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟庆、孙莹琳、顾凤伟、孙义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金28,775元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,656,563元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,641,131元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告邱伟庆、孙莹琳、顾凤伟、孙义军在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告邱伟庆、孙莹琳、顾凤伟、孙义军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱伟庆、孙莹琳、顾凤伟、孙义军15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱伟庆、孙莹琳、顾凤伟、孙义军违约赔偿金28,775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初795号之一原告：文丽华，男，汉族，1977年6月5日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。诉讼委托代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告文丽华诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告文丽华处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告文丽华的起诉。案件受理费13812元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初4947号 原告：刘子嘉，男，1998年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：周永康，男，1999年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告刘子嘉与被告周永康追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告刘子嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日原告为被告向刘宇借款提供担保，被告出具《借条》一份，原告作为被告多年同学，在被告出具的《借条》上签字担保。然因被告到期不偿还其债务，导致刘宇向原告追偿，并一再强调要诉诸法院。原告迫于同学情面及追偿压力，只好替被告偿还该借款。后原告向被告多次追偿，被告一直躲避且拒绝还款，原告故起诉。 本院经审查认为，本案起因是周永康向案外人刘宇借款30000元，刘子嘉作为担保人在借条中签字。刘子嘉、周永康均陈述周永康向刘宇借款30000元，刘宇转账30000元到周永康银行卡上，随后周永康到银行取出18000元现金交给刘宇。周永康虽出具30000元借条，但实际借款金额为12000元。2019年8月21日，刘子嘉通过支付宝转账30000元给刘宇。本院认为，出借人刘宇的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当将案件移送公安机关侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘子嘉的起诉。 案件受理费275元，退还原告刘子嘉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 王  士  贵 审 判 员 朱    云 人民陪审员 范  清  扬 二〇一九年十月十七日 法官 助理 薛  巧  玲 书 记 员 薛巧玲（兼）
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执411号李某某：你与宋某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋04民初704号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人煤款76955元;二、承担本案一审受理费2101元、执行费1107元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十月十一日书记员  秦晨可
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4799号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 住所地：隆阳区保岫东路2号。 负责人：徐定锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：章发亮，男，1964年11月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告章发亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼，被告章发亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡借款本金38898.66元及截至2019年4月15日止的利息4472.48元、其它费用13528.86元，合计56900元，并支付自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同计算的利息、其它费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2008年4月15日向被告发放信用卡，截至2019年4月15日，被告欠原告信用卡借款本息及其它费用共计56900元。经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告章发亮未作答辩。 被告章发亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了信用卡申请表、领用合约、服务会话列表、信用卡进度查询信息表、额度调整历史查询、对账单、信用卡逾期客户查询、催收历史详细记录，以证实被告领用信用卡后，欠原告信用卡借款本金38898.66元及截至2019年4月15日止的利息4472.48元、其它费用13528.86元，合计56900元。 本院认为，信用卡申请表有被告签名，本院予以采信。领用合约、收入证明、信用卡进度查询信息表、额度调整历史查询、对账单、信用卡逾期客户查询、催收历史详细记录与信用卡申请表能够相互印证，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2008年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2008年4月15日向被告发放信用卡，被告欠原告信用卡借款本金38898.66元及截至2019年4月15日止的利息4472.48元、其它费用13528.86元，合计56900元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当按照双方约定按时归还借款本息，故对原告要求被告归还信用卡借款本金38898.66元及截至2019年4月15日止的利息4472.48元、其它费用13528.86元，合计56900元，并支付自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同计算的利息、其它费用的请求，本院予以支持。被告章发亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章发亮于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡借款本金38898.66元及截至2019年4月15日止的利息4472.48元、其它费用13528.86元，合计56900元，并支付自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同计算的利息、其它费用。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告章发亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  杨阿华 二〇一九年十月二十日 书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保97号 农秋安、西北电力建设第一工程有限公司： 本院在执行申请人农秋安与被申请人西北电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人农秋安于2019年3月4日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人西北电力建设第一工程有限公司名下的财产23000元予以冻结。2019年3月6日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行中分别采取了如下执行措施： 冻结被申请人西北电力建设第一工程有限公司在中国农业银行股份有限公司渭南前进路支行26×××48账户内存款23000元，冻结期限为十二个月。 2019年4月15日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。现被申请人西北电力建设第一工程有限公司已按协议全部履行了给付义务。2019年9月30日，本院解除了对上述账户的冻结。 由于双方当事人达成调解协议后，被申请人西北电力建设第一工程有限公司已按协议全部履行了给付义务。本院现已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执927号 申请执行人：蒙惠敏，女，1973年6月5日出生，汉族，住所地贵港市港北区，公民身份号码：。 被执行人:贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：盛秋联。 本院执行的蒙惠敏与贵港市辉煌国际贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人蒙惠敏根据已经发生法律效力的贵劳人仲字（2019）第78号仲裁裁决书，申请执行45000元以及利息。本院在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贵劳人仲字（2019）第78号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月十日 书记员  廖清霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢744号 曹丹、刘欢： 申请执行人曹丹与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢744号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2600号]，于二〇一九年十月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2638号 申请执行人：赵东华，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：李东军，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人赵东华与被执行人李东军民间借贷任纠纷一案，申请执行人赵东华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9396号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计842633.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有842633.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11492号 原告：赵大志。 被告：付丽丽。 原告赵大志与被告付丽丽委托理财纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员关玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵大志到庭参加诉讼。被告付丽丽经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令:1、请求判决被告立即给付尚欠款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告通过朋友介绍相识，被告称能帮助原告做期货，被告约定保证原告不受损失，被告承担100%的本金风险，利润原告40%，被告60%，盈利付给被告农行沈阳皇姑支行6228450048035930879账户。由于被告操作失误，导致原告本金亏损95000元，被告承诺承担赔偿责任，于2019年6月6日写欠款协议，承诺2019年6月30日前还款30000元，2019年7月30日还款30000元，2019年8月30日前还款35000元。被告至今没有履行还款协议，经原告催要未果情况下诉至法院，请求判决被告立即给付尚欠款95000元。 被告为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年2月25日，原告（甲方）与辽宁九瑞鸿桥国际贸易有限公司（乙方）签订《期货操盘合作协议》，约定，甲方委托乙方进行盘内期货的操盘；合作期限：2019年2月25日至2019年8月24日；甲方投资金额50万元；乙方承担100%的风险，利润分配方式：甲方分的实际的收益40%，乙方分的实际的收益60%等。落款乙方处签名付丽丽，并加盖辽宁九瑞鸿桥国际贸易有限公司公章。2019年6月6日，原、被告签订欠款协议，载明：付丽丽欠赵大志款95000元整，以付丽丽名下皇姑区北陵大街19号2504作为质押。于2019年6月30日前还3万元，2019年7月30日前还3万元，2019年8月30日前还3.5万元。原付丽丽与赵大志借款协议作废。按此协议执行。落款欠款人处签名付丽丽，出借人处原告签名。现还款期限已过，被告未向原告还款。 本院认为，根据原告的陈述及其提交的《期货操盘合作协议》内容表明，本案为委托理财纠纷。合同双方当事人甲方为原告，乙方为辽宁九瑞鸿桥国际贸易有限公司，被告为《协议》签订人。依据合同相对性原则，原告为委托人，辽宁九瑞鸿桥国际贸易有限公司为受托人，双方间存在委托关系。原告与被告间不存在委托关系。现原告向被告主张权利，属被告诉讼主体错误。据此，本院对其诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百一十九条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵大志的诉讼请求。 案件受理费2715元（原告已预交），减半收取，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826财保38号申请人：平凉市静宁XX银行股份有限公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2。被申请人：陈某，住静宁县。被申请人：司某，住静宁县。申请人平凉市静宁XX银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某在平凉市住房公积金管理中心静宁县办事处XXX账户内住房公积金62716.14元和司某在平凉市住房公积金管理中心XXX账户内住房公积金15080.89元予以冻结。申请人平凉市静宁XX银行股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：1冻结被申请人陈某在平凉市住房公积金管理中心静宁县办事处XXX内住房公积金62716.14元，期限为一年；2冻结被申请人司某在平凉市住房公积金管理中心XXX账户内住房公积金15080.89元，期限为一年。案件申请费798元，由平凉市静宁XX银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇 二Ο一九年十月二十二日书记员 李 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2681号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：贺琳琳，女，1986年12月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘静勋，男，1973年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山街立交桥南侧原乌察公路东侧红城景地综合楼商业7号商业。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告贺琳琳、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳 二〇一九年十月三十日书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10261号上诉人（原审被告）：黎纭彤，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李益芳，女，系黎纭彤之母。被上诉人（原审原告）：浏阳淮洲物业管理服务有限公司，住所地浏阳市集里街道百宜社区大屋组燕宁苑B1栋1005房。法定代表人：罗文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。上诉人黎纭彤因与被上诉人浏阳淮洲物业管理服务有限公司（以下简称淮洲物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎纭彤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回淮洲物业公司的诉讼请求；2、上诉费由淮洲物业公司承担。事实和理由：一、案涉小区从未召开过业主大会，黎纭彤从未参加过业主大会选聘过淮洲物业公司，更未授权浏醴大厦业主委员会与淮洲物业公司签订《物业管理服务合同》，该合同不是黎纭彤的真实意思表示，属无效合同；二、一审判决认定淮洲物业公司提供的服务存在瑕疵系认定事实错误，淮洲物业公司根本没有履行合同约定的义务，黎纭彤不应支付物业管理费；三、一审过程中，淮洲物业公司在诉状上的诉求系滞纳金，亦未变更诉讼请求，一审法院虽未支持淮洲物业公司该项请求，但擅自为淮洲物业公司作出解释，违背了公平公正的立场。淮洲物业公司辩称，一、淮洲物业公司与黎纭彤所在小区签订了物业服务合同，其合同对所有业主均有约束力，本案是物业服务合同纠纷，黎纭彤认为物业管理服务合同无效、不合法可以另行提起诉讼；二、一审法院已经认定淮洲物业公司提供的服务存在部分瑕疵，并且就黎纭彤的应当缴纳的物业服务费进行了合理的减免，淮洲物业公司也提供了相应的保安人员资质、身份及值班巡逻记录。黎纭彤在一审中也没说系淮洲物业公司造假。请求二审法院驳回黎纭彤的上诉。淮洲物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判决黎纭彤支付淮洲物业公司物业管理费及滞纳金共计4505.6元；2、本案诉讼费用由黎纭彤承担。一审法院认定事实：黎纭彤系浏阳市醴浏大厦小区2栋1单元1712室业主，其房屋建筑面积为120.55㎡。淮洲物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月，淮洲物业公司与浏阳市醴浏大厦业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由淮洲物业公司承担浏阳市醴浏大厦小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业费收费标准为1-9楼1.2元/月/㎡，10楼以上含10楼1.25元/月/㎡，多层综合楼按0.55元/月/㎡；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，淮洲物业公司按约为黎纭彤所居住的小区提供物业服务。黎纭彤自2017年1月1日起至2018年12月31日止共欠淮洲物业公司物业费3617元（建筑面积120.55㎡×1.25元/㎡/月×24个月）。淮洲物业公司曾向黎纭彤发出催缴物业管理费的通知，要求黎纭彤缴清物业费用，但黎纭彤未予答复和支付。一审庭审中，黎纭彤提供照片一组，用以证实淮洲物业公司提供的物业服务不到位，包括黎纭彤房屋漏水、小区广告张贴杂乱、公用空间使用不透气的隔断，影响光线和消防安全、催交物业费工作人员形象恶劣等。一审法院认为，淮洲物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市醴浏大厦业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。淮洲物业公司为浏阳市醴浏大厦小区提供了物业服务，黎纭彤作为该小区业主，理应按约定向淮洲物业公司交纳相应的物业服务费用，故淮洲物业公司要求黎纭彤缴纳物业费的诉讼请求，予以支持。关于黎纭彤提出的淮洲物业公司服务不到位的意见，淮洲物业公司在物业服务过程中确实存在违约行为，鉴于淮洲物业公司依照物业服务收费应遵循费用与服务水平相适应的原则，淮洲物业公司提供的服务既存在部分瑕疵，故根据合同法相关规定，淮洲物业公司向黎纭彤收取的费用应予酌减。为此，综合考虑本案合同履行情况，以及当事人的过错程度等因素，根据公平原则，酌定认定黎纭彤向淮洲物业公司支付物业服务费2894元。淮洲物业公司主张黎纭彤支付滞纳金，该滞纳金实为违约金，但《物业管理服务合同》中并未约定违约金，故对淮洲物业公司的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、黎纭彤于判决生效之日起五日内支付淮洲物业公司2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费2894元；二、驳回淮洲物业公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由黎纭彤负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是：黎纭彤是否应支付淮洲物业公司物业费2894元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，淮洲物业公司与浏阳市醴浏大厦业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。淮洲物业公司为案涉小区提供了物业服务，黎纭彤作为该小区业主，应向淮洲物业公司交纳物业服务费用。同时，淮洲物业公司在提供物业服务过程中，并未按照物业服务合同全面履行物业服务义务，一审法院根据案涉小区的物业管理现状以及存在的问题，认定淮洲物业公司存在物业服务瑕疵，对黎纭彤应缴纳的物业管理费予以酌情减免并无不当，黎纭彤主张其不应当支付物业管理费的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人黎纭彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎纭彤负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十月二十二日书记员  叶慧灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7108号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：甄德生，男，1973年5月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3603号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人甄德生银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币31121.32元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执885号 申请执行人：余天奎，男，1977年4月11日生，布依族，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘丰源，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人余天奎与被执行人刘丰源买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初4026号民事判决书；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余天奎于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘丰源支付申请人余天奎材料款109834.10元及利息（从2014年2月1日起，以尚欠材料款为基数，按照年利率6.15%计算违约利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。承担一审案件受理费2496.68元，执行费1548元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院于2019年4月17日向被执行人刘丰源邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人刘丰源未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年4月18日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘丰源名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人刘丰源名下无证券、工商登记信息，有银行存款4043.62元，已被法院依法冻结并已兑现。查明被执行人刘丰源名下登记机动车两辆，本院于2019年4月19日委托江苏省徐州市铜山区人民法院依法对该车辆进行查封，未实际控制。 3.本院于2019年4月19日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人刘丰源名下的财产信息，现查明被执行人刘丰源名下无土地、不动产、房屋、车辆、工商登记等财产信息。 4.本院于2019年4月18日向江苏省沛县人民法院委托调查被执行人刘丰源名下登记的土地、房产、不动产、车辆、工商登记信息及向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人刘丰源财产状况或财产线索，现查明被执行人刘丰源无财产可供执行。 5.本院于2019年9月19日对被执行人刘丰源纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人刘丰源可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘丰源名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人刘丰源有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执885号案件的本次执行程序。 被执行人刘丰源负有继续向申请人余天奎履行债务的义务，被执行人刘丰源自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人余天奎发现被执行人刘丰源有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人余天奎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1068号申请执行人：济宁市福利彩票销售管理中心。被执行人：倪庆庆。本院在执行上列当事人欠款一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请撤回强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执恢1068号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十月二十九日书记员  梁 坤
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执恢442号之一被执行人刘金锋,本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢442号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人刘金锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金锋在中国建设银行账户内存款人民币498840.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙启超二〇一九年十月二十二日书记员  齐森山
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢636号 申请执行人:何佩君，女，1941年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵守春，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人何佩君与被执行人赵守春机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵守春名下价值2300元财产或查封、扣划、提取价值2300元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月十九日 书记员  沈鹏程
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2652号上诉人（原审被告）：周召文，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张云芝，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳焕全，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。上诉人周召文因与被上诉人阳焕全民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周召文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回阳焕全的全部诉讼请求，或者裁定将本案发回重审，一、二审诉讼费由阳焕全承担。事实及理由：周召文已经提供付款凭证证实借款已还清，双方的债权债务已经厘清。周召文与阳焕全另有案件在一审法院审理，周召文在另外案件中陈述转款68万元时，将阳焕全缴纳的保证金10万元计算在内，所以表述上存在误解。双方合同标的为57万元，保证金10万元，共计68万元，而双方经济往来为78万元，周召文忘记已经安排工作人员吴驹将10万元保证金予以了退还，该10万元并不在转账的68万元内，所以表述错误。现有证据证明保证金已经退还，所以转账的68万元中间有10万元确实属于还款，一审未查清事实，判决错误。阳焕全答辩称：1.本案上诉人周召文于2016年12月13日向阳焕全转款15万元中的10万元是否是其个人还款，周召文称10万元系归还个人还款属于虚假陈述，在（2018）鄂0502民初2210号案庭审中其陈述转款68万元包括2016年12月13日中的15万元，系代宜昌市皇源建筑劳务有限公司向阳焕全支付了工程款，是履行公司职务行为，而非个人还款，既然是履行职务行为，周召文在本案中又主张15万元是归还个人借款，显然属于虚假陈述，有违诚实信用原则，最高人民法院关于民事证据规则第七十四条，诉讼中当事人在起诉状、答辩状陈述以及委托代理人代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有充分证据足以推翻的除外，根据该规定，现周召文主张付款68万元不是职务行为，就要拿出推翻自认事实的相反证据。2.根据一般生活常识，如果周召文要归还借款，就应当收回借条原件，现阳焕全仍持有借条原件，而且周召文对此不能作出合理解释，只能说明周召文没有归还案涉借款。阳焕全向一审法院起诉请求：1.判令周召文返还借款10万元；2.周召文以10万元为基数，自2016年9月26日起至返还上述借款之日止，按照年利率6%标准支付阳焕全逾期利息。一审法院认定事实：2016年7月27日，阳焕全从其中国建设银行账户（62×××08）向周召文中国建设银行账户（62×××16）转账10万元，周召文于同日出具借条一份，载明：“今借阳焕全现金壹拾万元整，小计：100000元，归还日期为2016年9月25日还。”周召文于2016年12月13日，通过其湖北三峡农村商业银行股份有限公司账户向阳焕全中国建设银行账户（62×××08）转账三次，每次5万元；12月21日，向阳焕全转账5万元，以上合计20万元。2018年8月9日，在（××）××西陵区光大建筑机械设备租赁部（经营者阳焕全）诉周召文、宜昌市皇源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，周召文称，包括2016年12月13日转款15万元在内，周召文共向阳焕全转款68万元，该行为系其代表宜昌市皇源建筑劳务有限公司付款，是公司行为而非周召文偿还其个人借款的行为。一审法院认为，一、双方借贷关系明确，借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，该院予以认定。二、本案争议焦点系周召文于2016年12月13日向阳焕全转款15万元，其中是否包含了其个人还款。根据诚实信用原则，周召文于(2018)鄂0502民初2210号一案开庭时已经明确其68万元转款均系职务行为非个人还款，现在本案中又主张系个人还款，且对于法庭要求其解释转款68万元给阳焕全的理由不予回应，周召文前后两次庭审言辞不一致，该院实难采信。三、双方经济往来频繁，交易流水远超10万元。阳焕全主张周召文未还欠款，出具了银行转账流水、借条；周召文称其已还清欠款，出具了转款15万元的银行流水；但是阳焕全另行举证证明双方之间的资金往来系其他业务往来，并非偿还借款，周召文仍需就其主张进一步举证，否则应承担举证不能的责任。四、若周召文偿还了10万元借款，理应收回借条原件，但是现借条原件仍由阳焕全持有，周召文亦未就该问题提供合理解释及证据证明。故周召文在本案中主张其2016年12月13日转账给阳焕全的15万元中有10万元是偿还其个人借款的辩称，该院不予采纳。阳焕全履行了出借义务，周召文应履行还款义务。五、双方借款未约定借期内利率和逾期利率，根据法律规定，“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，阳焕全主张周召文以10万元为基数，自2016年9月26日起至全部债务清偿之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，应当予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、周召文偿还阳焕全借款本金10万元；二、周召文以10万元为基数，自2016年9月26日起至全部债务清偿之日止按年利率6%的标准支付逾期利息。周召文应于判决书生效之日起七日内履行给付义务。一审案件受理费1150元，由周召文负担，于履行上述给付义务时一并支付给阳焕全。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款10万元是否已经清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周召文上诉称10万元已经清偿，但其未提供相应证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，周召文的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（周召文已预交），由周召文负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  张 灿审判员  胡建华二〇一九年十月二十八日书记员  张鹏炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17263号原告:重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈洪，执行董事。委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆彰义律师事务所律师。被告：李永华，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市光华物业管理有限公司与被告李永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2938.88元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审 判 员 何建群二〇一九年十月二十八日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3268号 申请执行人范志鹏，男，1981年6月3日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人汪政权，男，1971年8月29日出生，汉族，原住通辽市科尔沁区。 申请执行人范志鹏与被执行人汪政权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6890号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人54725.00元，负担执行费721.00.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年8月24日发出限制高消费令；在诉讼中查封被执行人汪政权名下的房产在另案中进行拍卖，本院尚有54725.00元未执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  付俊峰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初715号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人甘发松，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]681号起诉书指控被告人甘发松犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人甘发松到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年12月2日21时许，被告人甘发松酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区明月大道215#电杆路段（南庙镇梅花村）时与相对方向由梅某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损，车内司乘人员5人受伤的道路交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人甘发松血液中乙醇含量为112.93mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人甘发松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人甘发松造成5人受伤的交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人甘发松如实供述，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人甘发松拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证及机动车行驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、被告人甘发松供述、被害人甘某、梅某、邓某陈述、证人刘某证言、分宜钤阳司法鉴定中心出具的分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第853号及[2018]机鉴（检）字第3162号、3163号司法鉴定意见书、分钤司鉴中心【2019】临鉴字第016号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据证实。被告人甘发松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人甘发松负此事故的全部责任。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人周某、邓某、梅某以及被告人甘发松发生道路交通事故后其人体损伤程度为轻伤一级；被害人甘某发生道路交通事故后其人体损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人甘发松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘发松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人甘发松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人甘发松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘发松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十月二十五日代书记员 谌智伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3748号 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人杜晓峰，该分行行长。 被执行人：陈宏，男，1969年10月3日生，汉族，住在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初505号民事判决书，已向被执行人陈宏发出执行通知书，责令被执行人陈宏立即支付申请执行人借款本金50万元并支付利息16487.84元，按合同约定的罚息标准支付罚息（以借款本金50万元为基数，从2015年2月16日起至本判决确定的履行期限届满时），支付律师代理费22500元及服务费1833.15元，负担案件受理费10646元、案件执行费7915元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人陈宏至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈宏本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈宏名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3264号 上诉人（原审被告）：陈青华，女，汉族，生于1971年5月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明革，男，汉族，生于1955年1月24日，住四川省阆中市。 上诉人陈青华与被上诉人王明革民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审中，上诉人陈青华于2019年10月10日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈青华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈青华撤回上诉。双方均按一审判决执行。 二审案件受理费5006元减半收取2503元，由上诉人陈青华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月十日 书记员 杜丝亚
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督46号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：杨光强，曾用名杨光祥，男，汉族，1935年2月2日出生，住盐边县。 申请人于2019年10月8日向本院申请支付令。本院于2019年10月10日受理后，经审查认为，申请人提供的《盐边县安宁河流域农业资源开发农业资源世行贷款农户水果项目申请书》、《盐边县安宁河流域农业资源开发世行贷款资金借款合同》、《安宁河流域农业资源开发世行贷款抵押担保书》证明双方的债权债务关系，但被申请人杨光强经盐边县公安局户籍部门查询已死亡，户籍信息于2016年11月2日已注销，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民乡人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十月十一日 书记员  兰茜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4722号之一 原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路5号。 法定代表人：叶德权，董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：公安县九九商贸经营部，住所地湖北省公安县黄山头镇睦邻街，统一社会信用代码×××740，经营者张小平。 被告：南昌市多嘉爱婴童用品有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦3楼319号房。 法定代表人：张荣花，执行董事。 被告：江苏富通有机食品有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇银河大道88号。 法定代表人：成浩，执行董事。 第三人：河南凯丰包装制品有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路与北环路交叉口北50米路东。 法定代表人：徐爱英，总经理。 委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。 原告江阴标榜塑料制品有限公司与被告公安县九九商贸经营部、南昌市多嘉爱婴童用品有限公司、江苏富通有机食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷【外观设计名称：包装瓶，专利号：ＺＬ20123009××××.1】一案，本院于2019年3月27日立案。应被告江苏富通有机食品有限公司的申请，本院通知河南凯丰包装制品有限公司（以下简称凯丰公司）作为第三人参加本案诉讼。因凯丰公司在2019年6月17日向国家知识产权局申请宣告涉案专利权无效，本院于2019年8月6日裁定本案中止诉讼。2019年8月27日，国家知识产权局在案外人针对涉案专利权提出的无效宣告请求中作出第41545号审查决定，决定宣告涉案专利权全部无效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。参照上述规定，在涉案外观设计专利权被宣告无效的情况下，原告江阴标榜塑料制品有限公司已缺乏提起本案侵权之诉的权利基础，其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告江阴标榜塑料制品有限公司的起诉。 本案案件受理费2500元，退还原告江阴标榜塑料制品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟亚伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执562号 申请执行人吴启进与被执行人禤德夏关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人禤德夏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启进向本院申请强制执行，要求被执行人禤德夏支付借款本金35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费441元，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨禤德夏的银行存款，吴启进收到了执行款30441元，并同意上述生效判决书的内容已执行完毕，本案执行费432元已依法划拨。 本院认为，申请执行人吴启进依据（2017）桂0903民初414号民事判决书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执562号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十三日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执361号申请执行人：王锁英，女，傣族，1981年03月13日生，住陇川县。被执行人：段洪耀，男，汉族，1989年06月04日生，住陇川县。关于王锁英与段洪耀民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2017）云3124民初532号民事判决书确定：被告段洪耀于本判决生效之日起十日内偿付原告王锁英借款55万元，本案案件受理费9300.00元由被告段洪耀承担。法律文书生效后，段洪耀尚未履行法律义务，权利人王锁英申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币550000.00元，案件受理费9300.00元，执行费7900.00元，合计人民币567200.00元。在执行过程中，被执行人段洪耀至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执361号王锁英与段洪耀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十月二十九日书记员  刘永教
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3131号原告：佟雪莲，女，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：杨嘉岩，男，1973年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。原告佟雪莲与被告杨嘉岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。佟雪莲诉称，2011年10月1日，原、被告签订了书面的《购房协议》，约定原告以总价20万元的价格购买被告位于呼兰区金色人文小区××楼××单元××室住房。原告交付5万元款项后，被告就拒不履行协议。后双方商议解除合同，由被告返还原告5万元房款。截至2014年10月13日被告仅给付原告2万元，尚欠3万元款项于当日给原告出具了欠据一份，约定2015年1月15日前给付。时至今日虽经原告数次催要，被告均已种种理由推拖不还。无奈之际原告依据相关法律规定诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付其拖欠的应返还原告的购房款3万元及其利息（自2015年1月15日起按照银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。杨嘉岩未应诉答辩。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原、被告双方未约定履行地点，争议的标的为返还购房款3万元及其相应利息，为给付货币，因此由接受货币一方，即原告所在地哈尔滨市阿城区为合同履行地。因此本案应由被告住所地黑龙江省依兰县人民法院或合同履行地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省依兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵海峰二〇一九年十月十二日书记员  关 颖
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1532号 原告魏忠田，男，1966年11月6日生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵括，河北信联律师事务所律师。 被告无极县村民委员会，住所地无极镇东关村智慧北街路东。 法定代表人贾国占，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人崔峰，河北极强律师事务所律师。 原告魏忠田与被告无极县村民委员会（以下简称东关村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏忠田及委托诉讼代理人曲艳霞、赵括，被告东关村委会委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏忠田向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《县教育局在占地协议》无效；2、判令被告将原告口粮田返还给原告；3、判令被告将原告口粮田恢复原状；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月11日，被告租赁原告的口粮田用于建设实验学校，并与原告签订了《县教育局在占地协议》约定租赁期限70年。合同签订后，被告将原告的口粮田进行建设学校等使用，改变了土地的用途。合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，国家实行基本农田保护制度，严格控制耕地转为非耕地。如征收基本农田的，由国务院批准。但被告在占用原告口粮田时未获国务院批准，且在未办理农用地转用审批手续的情况下将原告的基本农田进行建设，违反了我国《土地管理法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告与原告间签订的《县教育局在占地协议》违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，依法应认定无效。现原告无口粮田用于耕种，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告东关村委会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告双方签订县教育局在占地协议，是双方真实意思表示，不存在无效的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果判决合同无效，原告方应当退还已支取的占地费，并赔偿由此造成的一切经济损失。 本案的调查焦点是：1、原告与被告签订的《县教育局在占地协议》是否合法有效。2、原告要求被告将口粮田返还给原告并恢复原状的事实理由及依据。 围绕上述调查焦点，原告在举证期限内提供了以下证据： 1、土地承包经营权证书和土地承包合同各一份，用以证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。经质证，被告无异议。 2、《县教育局在占地协议》一份，用以证明被告将原告的口粮田用于建设学校，改变了土地的农业用途，违反法律、行政法规的强制性规定。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 被告提供了土地发放款明细一份，用以证明原告在被告处支取土地补偿款和占地租金共计60930元。经质证，原告无异议。 根据原被告的当庭陈述、提供的证据，本院经审理查明，1999年5月20日原告魏忠田和被告东关村委会签订了土地承包合同，被告将大方地块2.25亩发包给原告魏忠田，四至为北至道，南至道，东至位中奇，西至位中信，承包年限为30年，自1998年9月1日至2028年9月1日止。2012年7月11日原被告签订了《县教育局在占地协议》，约定：东关村委会（甲方）与被占地户（乙方）协商，乙方愿意将自己的口粮田租赁用于建设实验学校，一、乙方将口粮田2.25亩交付甲方，由甲方再交给县政府建设实验学校。二、补偿：甲方负责按县占地补偿标准对乙方进行补偿。1、甲方负责落实一次性付给乙方每亩地补偿款10000元，鼓励转入二、三产业。2、甲方负责落实每年每亩地1000斤玉米、1000斤小麦按市值价进行补偿。兑现时间：夏季7月20日前，秋季11月20日前。3、租赁期限70年：即2012年7月11日至2082年7月11日止。土地使用证30年（即1998---2028年）期满后，若国家土地政策有变，可按当时政策调整协议内容。协议签订后，原告将诉争土地交付给被告，被告按约定给原告租赁费，被告已经付清原告自2012年-2019年的土地租赁费。 另查明，诉争土地上现建有无极县实验学校，已正式使用。 本院认为，原告对本案诉争土地享有合法的土地承包经营权，此由原、被告的陈述，原告提供的土地承包合同及承包经营权证书予以证实，本院依法予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”；第三十八条第（三）项规定：流转的期限不得超过承包期的剩余期限的规定。第二十一条规定，耕地的承包期为三十年，耕地承包期届满后再延长三十年。依据上述法律规定，原告的土地承包经营权的期限应截至2058年9月1日，故原被告签订的《县教育局在占地协议》的租赁期自2012年7月11日开始至2058年9月1日止合法有效，超出原告承包期的租赁事宜再按当时的国家政策另行处理。该租赁合同的其他条款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效条款，对双方当事人均具有约束力。原告将诉争土地租赁给被告时即知晓被告租赁土地的用途是为了建设实验学校，现该实验学校已经建成且正式使用，被告租赁原告土地后，均按协议约定履行自己的义务，不存在违约情形。被告租赁原告的土地后建设学校，是否符合相关法律规定，应由行政机关处理，不属于协议无效的情形，故原告要求确认原被告所签订的《县教育局在占地协议》无效，并返还土地、恢复地貌的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十六条、第三十八条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告魏忠田的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告魏忠田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  梁翠娟 审判员  李 静 审判员  徐全振 二〇一九年十月八日 书记员  彭 雪 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8868号原告：禹华，女，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：刘春芝，女，1984年12月8日出生，汉族，住本市云岩区。第三人：贵州黔源领房地产经纪有限公司（以下简称：黔源领公司公司），住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第2栋（2）1单元23层11号房[花果园社区]。法定代表人：张元甫。委托诉讼代理人：李莎莎，系公司员工。原告禹华与被告刘春芝、第三人黔源领公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹华的委托诉讼代理人王飞、被告刘春芝、第三人黔源领公司的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告定金80000元，并按照年利率24%向原告支付资金占用费16000元（暂计算至2019年7月15日）；2、请求判令被告赔偿违约造成原告买房直接经济损失20000元；3、请求判令被告赔偿违约造成原告误工损失及交通费用共计4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其个人所有坐落于贵阳市××花果园××区××单元××号房屋以1448688元价格卖给原告。签订合同后，原告根据合同约定向被告支付了购房定金10万元。后原告发现因贵阳市限售政策原因导致该房屋无法办理过户，三方于2018年9月4日签订《合同解除协议》，约定解除2018年8月15日三方签订的《房屋买卖居间合同》，且被告应于2018年9月15日前一次性退还原告支付的定金。但被告却违反协议约定，经原告多次催促，被告仅退还2万元，剩余8万元定金至今未退还。被告明知其自身房屋属于限售范围，依然通过第三人出售该房屋，导致原告无法实现购房目的，并且在三方解除买卖合同后至今未依约全额退还原告定金。被告的前述违约行为造成原告资金被长时间占用，并直接导致原告无法在2018年购买其他房屋，且为了维权花费了大量的人力财力，根据协议约定和法律规定，被告除应依约退还剩余定金外还应赔偿造成原告的各项损失，故原告依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告刘春芝辩称：愿意归还定金8万元，但经济能力有限，现无法一次性归还全部金额，造成原告买房的损失2万元不予认可，如果一定要支付资金占用费，只能按照央行储蓄利率计算。第三人黔源领公司述称：依照居间合同及解除协议依法处理。经审理查明：2018年8月15日，原告作为乙方、买受人与被告作为甲方、出卖人及第三人作为丙方、居间人签订《房屋买卖居间合同》，合同主要约定：甲方所售房屋座落于贵阳市××花果园××区××单元××号。房屋成交价为1448688元。乙方于2018年8月15日向甲方支付定金10万元。甲方该房银行按揭贷款以及上述房产的装修贷款剩余尾款2018年9月30日之前由乙方垫付还款60万元，届时冲抵房款，待提前还款结束后再办理更名给乙方，丙方协助办理。签订更名合同当日乙方将该房剩余房款一次性支付人民币748688元支付给甲方。如因政策原因或不可抗拒因素导致不能更名交易，三方均不违约，重新协商产权变更手续。合同签订当日，原告支付被告定金10万元。2018年9月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，第三人作为丙方签订《合同解除协议》，约定：“甲、乙、丙三方于2018年8月15日于贵州黔源领房地产经纪有限公司签订居间买卖合同，因政策原因导致不能更名，三方达成一致，解除合同，甲方所有定金定于2018年9月15日前一次性退还给乙方，解除合同当日丙方所收费一次性退还给乙方”。2018年11月6日，被告退还原告定金2万元。因被告未退还原告剩余款项，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告还提交原告个体工商户营业执照，拟证明原告在榕江县经营食品水果生意，本案看房、维权等需要来贵阳很多次，产生很多交通费与误工损失，也造成该项损失是由被告未依约于2018年9月15日前未足额退还定金所导致，因此该损失应由被告赔偿。被告对真实性无异议，但认为本案是经济纠纷，非人身损害，原告在多次看房和商讨的过程中一再表示来贵阳是看儿子及看叔叔，原告为了便于照顾及往来购买涉案房屋，交通费与误工费与本案解除合同无关。本院认为，原被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》及《合同解除协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效协议。各方均应按照合同约定履行义务，《合同解除协议》约定由被告在2018年9月15日前退还原告10万元定金，但被告仅于2018年11月6日退还2万元外，未履行剩余退款义务，现原告诉请要求被告退还定金8万元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费、直接经济损失及误工损失、交通费等均系原告主张的损失，原告应对其主张承担举证证明责任，但原告仅提交其个体工商户营业执照，不足以证实其主张，但鉴于被告未按照约定履行退款义务，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告刘春芝自本判决生效之日起十日内返还原告禹华人民币80000元及资金占用费（以100000元为计算基数，从2018年9月16日起按照中国人民银行公布的同期存款利率计算至2018年11月6日止；以80000元为计算基数，从2018年11月7日起按照中国人民银行公布的同期存款利率计算至实际退还之日止）。二、驳回原告禹华的其余诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告禹华负担450元，由被告刘春芝负担900元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十月二十四日书记员  刘航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特151号申请人：利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店，住所地连云港市海州区通灌路万家乐购物中心内。负责人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：封士方，女，1989年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。该公司员工。被申请人：王峰，女，1986年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请人利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店与被申请人王峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店称，申请人提供了盘点报告、盘点扣款明细表以及公司《规章制度》有关盘点的相应内容等，对盘点差错进行了详细说明，被申请人参与了盘点，对远远大于公司规定的盘点差错损耗，应对参与盘点人员进行追责；公司的规章制度也对盘点差错的责任进行了规定，即责任不清时由所在柜组全体人员共同赔偿，被申请人学习并知晓规章制度内容。因此，被申请人主张的克扣工资应属于盘点扣款，申请人无需向被申请人支付该款项。被申请人王峰辩称，被申请人2018年12月入职时，上诉人的培训已经结束，没有对其进行培训，也没有组织学习公司规章制度。其岗位是洗化柜理货员，不会对公司财产造成损失，被上诉人提供了正常劳动，工资应该发放。仲裁裁决结果正确，公司申请撤销仲裁的理由不成立。经审查查明，2019年8月23日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2019〕第506号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店一次性支付王峰2019年5月被克扣工资1000元，2019年6月工资2232元，合计3232元。仲裁裁决后，利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店申请撤销连劳人仲案字〔2019〕第506号仲裁裁决的主张，系认为仲裁裁决认定事实错误，但该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店的申请。案件受理费400元，由申请人利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店负担。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇一九年十月二十三日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8112号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：胡秀英，女，1962年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱赤，男，1962年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市富利达贸易有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园中区画诗路100号1幢，统一社会信用代码913204817715494056。法定代表人：胡秀英，该公司总经理。被告：中桥焊材江苏有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园中区画诗路100号1幢，统一社会信用代码913204815502878860。法定代表人：朱赤，该公司总经理。被告：陈跃芬，女，1974年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙军，男，1970年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南银行农村商业银行股份有限公司与被告胡秀英、朱赤、溧阳市富利达贸易有限公司、中桥焊材江苏有限公司、陈跃芬、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理中，原告陈建明于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江南银行农村商业银行股份有限公司在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江南银行农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3182.50元（已减半收取），保全费2520元，合计人民币5702.50元，由原告江苏江南银行农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁文标二〇一九年十月三十日书记员  陈 辰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初492号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙汉成，男，个体运输，住靖江市靖城街道。因本案于2019年9月20日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人孙汉成犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人孙汉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日8时许，被告人孙汉成驾驶拖拉机至本市孤山镇裕安苑北门西北侧，乘隙窃得被害人朱某甲停放的价值人民币2123元的JZM400F混凝土搅拌机1台，后销赃得款人民币1600元。被告人孙汉成归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙汉成退出违法所得人民币2123元，已发还被害人朱某甲。上述事实，被告人孙汉成在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，证人缪某甲、陆某甲等人的证言，被害人朱某甲的陈述，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控视频以及被告人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙汉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人孙汉成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙汉成自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙汉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙汉成已退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙汉成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十月二十四日书记员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。