陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9411号 上诉人（原审原告）：杨娟茹，女，1975年8月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶亮，男，1984年12月7日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：党樊丽，女，1988年1月12日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：陶亮，男，1984年12月7日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区，系党樊丽丈夫。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。上诉人杨娟茹因与被上诉人陶亮、党樊丽、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年5月12日下午16时30分许，XX号XX街由南向北行驶至五厂十字公交车站处时，适逢杨娟茹沿纺正街由西向东横过道路，车辆与行人相某某，致杨娟茹受伤，车辆受损，造成事故。事故发生后，杨娟茹被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤。至2016年5月15日出院，杨娟茹住院3天。2016年5月18日至2016年5月28日，杨娟茹在中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院，住院10天，诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性癫痫、肺部感染。2016年5月18日，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字[2016B]第0512188号道路交通事故认定书，认定陶亮、杨娟茹负事故同等责任。2016年5月31日，杨娟茹在第四军医大学口腔医院要求牙体治疗修复。2016年6月24日至2016年6月27日，杨娟茹就诊于西安医学院第二附属医院，诊断为癫痫，住院3天。2016年7月4日，杨娟茹在中国人民解放军第四军医大学唐都医院门诊补牙，并于2017年7月16日、7月26日复诊。2016年7月13日至7月14日，杨娟茹在西安医学院第二附属医院住院，住院1天，诊断为：1.意识障碍；2.强制性阵挛性癫痫持续状态。2016年8月31日、9月28日、10月11日、12月23日，杨娟茹在西安市临潼医院多次就诊，分别产生医疗费458.67元、627.6元、484.98元。2017年1月14日至16日，杨娟茹因意识不清等就诊于西安市北方医院。2017年1月31日至2月2日，杨娟茹因咳血就诊于西安市北方医院。2017年2月7日至2月11日，杨娟茹在西安市北方医院住院，诊断为：1.咯血原因待查2.癫痫。住院4天，产生医疗费4517.21元。2017年4月2日及4日、5月26日，杨娟茹在灞桥区人民医院检查右肱骨、尺桡骨、手。杨娟茹还于2016年6月6日、8月20日、10月12日、11月12日、11月14日、12月30日及2017年6月28日、6月29日、7月18日、7月19日、8月8日在第四军医大学西京医院门诊治疗，于2016年9月22日、11月9日、11月4日，2017年3月16日、4月11日、5月20日、5月23日、5月24日在第四军医大学第二附属医院门诊治疗，于2017年6月6日、6月16日、6月20日、7月14日在西安市中心医院门诊治疗。涉案车辆在人保西安分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。嗣后，杨娟茹诉至一审法院，提出上述诉讼请求。审理中，杨娟茹提出鉴定申请，2017年11月9日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2017]临鉴字第1080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨娟茹外伤性癫痫属十级伤残；2.杨娟茹的护理期限评至伤残评定前一日。本次鉴定费为1600元。2017年12月6日，人保西安分公司提出鉴定申请，要求就事故外伤与癫痫因果关系及参与度进行鉴定。其后，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具函，该函载明由于鉴定要求中所涉及专门性问题超出本所技术条件或鉴定能力，无法出具明确鉴定意见，故不予受理鉴定委托，将有关鉴定材料退回。杨娟茹于2017年5月9日起诉至西安市灞桥区人民法院提出诉讼请求：1.请求判令原审被告支付杨娟茹医疗费25745.1元、护理费4800元、误工费27200元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费500元，共计61245.1元。2.诉讼费由原审被告承担。诉讼过程中，杨娟茹变更诉讼请求为：请求判令原审被告支付杨娟茹医疗费127610.79元、住院伙食补助费3200元（32天×100元）、营养费1800元（30元×60天）、护理费58200元（120元×485天）、误工费58200元（120元×485天）、残疾赔偿金18792元（根据伤残等级结合统计局2017年陕西省人身损害赔偿标准按照农村居民人均可支配收入9396元×20年×伤残系数10%）、精神损害抚慰金2000元（酌情主张）、交通费500元（酌情主张）、鉴定费1600元（依据票据）、被抚养人生活费杨娟茹儿子王嘉童2569.5元（8565元×6年÷2人×10%）杨娟茹儿子王嘉牧4282.5元（8565元×10年÷2人×10%），共计205892.87元。事实和理由：2016年5月12日下午16时左右，陶亮驾驶陕AXXXXX号轿车，沿纺正街由南向北行驶，行至五厂十字公交车站适逢杨娟茹沿纺正街由西向东横过道路，陶亮将杨娟茹撞伤，造成事故。后经交警部门认定，杨娟茹、陶亮负事故同等责任。事故发生后，杨娟茹被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤。因病情严重杨娟茹先后在唐都医院、西安医学院第二附属医院、北方医院治疗，花去大量资金，经济受损，但陶亮不闻不问。杨娟茹为维护合法权益，故提起诉讼。陶亮、党樊丽不同意杨娟茹的诉讼请求，辩称其在正常驾驶中杨娟茹自己从侧后方撞过来的，具体意见以保险公司的为准。人保西安分公司辩称行车记录仪显示陶亮车速不快，杨娟茹非受撞击倒地，故对责任认定书不予认可。在认定事故真实性的基础上，对于杨娟茹的医疗费与交通事故无关的不予认可，与交通事故有关的认可；对于住院伙食补助费不予认可，其认可30元×32天；营养费不认可，应以医嘱为准，如有医嘱其只认可20元；护理费不予认可，护理期限过长，应该按照公安部三期规定进行计算，没有护理人员的收入证明，其对于护理费的标准认可60元至80元；误工费意见同护理费意见一致；其对于鉴定意见有异议，杨娟茹以前就患有癫痫，本次事故和杨娟茹的癫痫没有因果关系，故对于残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金不予认可，构成伤残等级按照司法实践惯例，西安市标准为1000元；交通费500元没有票据不予认可，请法院依法判定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被抚养人生活费保险公司因对于杨娟茹伤残等级有异议，故不予认可。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定，杨娟茹亦提出多项诉讼请求，但杨娟茹就机动车交通事故责任纠纷行使主张赔偿之民事权利，依法应提交证据证明其所主张的事实，现陶亮、党樊丽对事故事实予以否认，人保西安分公司对杨娟茹癫痫病因质疑，且相关鉴定机构认为鉴定所涉及专门性问题超出技术条件或鉴定能力，无法出具明确鉴定意见亦属事实，而结合杨娟茹举证，其多次至多家医院就诊，其一未能提供相应证据予以证明所主张的医疗费用的支出，二未能提供证据证明费用与事故相关联的事实的成立，故一审法院对于杨娟茹就该节事实的陈述不予确认，综上，杨娟茹向原审被告所主张的诉讼请求，于法无据，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨娟茹的诉讼请求。案件受理费4388元，鉴定费1600元，杨娟茹已预交，由杨娟茹负担。宣判后，杨娟茹不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实严重错误，杨娟茹所受伤害是因陶亮的肇事侵权行为造成的，被上诉人应当承担赔偿责任。1、在被上诉人未提供任何证据推翻事故认定书的情况下，一审法院仅以被上诉人单方面不认可事故事实就否定事故的存在，否定侵权行为，是严重的事实认定错误。2、本次事故造成杨娟茹重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、外伤性癫痫等损害结果事实清楚，证据确实充分。一审判决不予认定是严重的事实认定错误。二、一审判决举证责任分配错误，被上诉人应当就杨娟茹的各项损失承担相应赔偿责任。1、杨娟茹提供的证据已经形成了证据链，充分证明杨娟茹所受伤害是陶亮的侵权行为造成的。陶亮、党樊丽没有提交任何证据证明其主张，仅是口头阐述不认可事故事实，陶亮、党樊丽应承担举证不利后果。人保西安分公司认为杨娟茹以前就患有癫痫，但也没有提交任何证据。2、杨娟茹提供的病历、费用清单、医疗费票据均证明了治疗事故的花费，被上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持杨娟茹的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费、鉴定费由被上诉人共同承担。人保西安分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、道路事故认定书不是法院审理交通事故责任纠纷中认定事故经过及责任划分的唯一证据，法院有权根据其他证据重新认定事故责任。陶亮提交的事故发生时的行车记录仪显示，杨娟茹并非陶亮撞倒受伤。故陶亮并非实际侵权人，人保西安分公司不是赔偿义务人。二、杨娟茹主张的医疗费用等各项损失与本次事故没有关联性，且无法证明其所受伤害由陶亮造成。因此，杨娟茹要求人保西安分公司承担各项损失没有依据。陶亮和党樊丽共同辩称，同意保险公司的意见。本院经审理查明，二审中，陶亮提交证据：杨娟茹的医疗救助申请表，证明目的：2015年11月杨娟茹已患有癫痫，与本案交通事故无关。杨娟茹对该份证据真实性认可，证明目的不认可，认为救助申请表中的申请落款日期“2015年”是笔误，实际日期是2016年。人保西安分公司对该份证据真实性、证明目的均认可。该份医疗救治申请表显示，“求援者情况”一栏中，杨娟茹书写其被一面包车撞伤，车逃逸，其因没有及时救治而得了癫痫顽疾。申请日期为：2015年11月11日。“堂区意见”一栏写明，情况属实，望贵处量力帮助。落款日期为2015年12月16日，盖有天主教西安教区西安南堂公章。杨娟茹虽认为陶亮提交的医疗救治申请表的落款日期“2015年”是笔误，但是杨娟茹未能提供证据证明。故本院确认该份救助申请表的真实性。另，陶亮在一审中提交行车记录仪，显示事故发生时杨娟茹从陶亮所驾车辆侧后方跑到前方与车辆相某某。一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，虽然公安机关出具道路交通事故认定书认定杨娟茹和陶亮负事故同等责任。但是，根据陶亮提交的行车记录仪显示，在事故发生时，杨娟茹从陶亮所驾车辆侧后方跑到车前，与车辆相某某，不能排除杨娟茹是故意撞到陶亮车上的事实。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨娟茹主张陶亮赔偿医疗费用，但是，杨娟茹未能提交相应的住院医疗费发票，而且杨娟茹在一审提交的许多门诊医疗费发票上有些没有任何人的姓名，有些没有产生日期，无法证明该发票是杨娟茹治疗产生的，或是在本案交通事故之后产生的。而且根据杨娟茹提交的病历显示，杨娟茹主张的多次医疗费用均是因为治疗癫痫产生的。而根据陶亮提交的杨娟茹治疗申请表，杨娟茹在本案交通事故之前就患有癫痫疾病，因此，杨娟茹因治疗癫痫疾病产生的费用要求陶亮承担，没有依据。杨娟茹还因看牙齿、咳血等其他原因产生的医疗费用，让陶亮承担，也没有依据。综上，杨娟茹的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4388元，杨娟茹已预交，由杨娟茹负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年九月六日  书 记 员  胡 雨 欣 1