河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1015号原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被告：商水县陈楼农业种植农民专业合作社。统一社会信用代码：934116235542305535。法定代表人：陈大华，系该公司总经理。被告：魏国伟，男，汉族，1964年6月24日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：陈大华，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省商水县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口支公司）诉被告商水县陈楼农业种植农民专业合作社（以下简称商水陈楼农业合作社）、魏国伟、陈大华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告中华联合周口支公司委托诉讼代理人张留来、刘若泉，被告商水陈楼农业合作社法定代表人陈大华，被告魏国伟及其委托诉讼代理人任艳青，被告陈大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合周口支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一返还原告已代为支付的80000元及利息5616元，合计85616元。2、请求法院判决被告二返还原告已代为支付的1340000元及利息94068元，合计1434068元。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告一以自己的名义向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司申请了贷款，贷款金额2000000元，并在原告处投保了中小企业贷款保证保险，保单号011741161106132F000001，保险期限为2017年5月17日至2018年5月16日，保险限额为2129600元。保险合同约定本案被告二魏国伟作为该笔借款的担保人。该笔借款到期后，借款人商水陈楼农业合作社没有按期还款，导致保险事故的发生，经被保险人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司的申请，原告按照保险合同约定支付了2064800元的保险金，原告取得了向实际借款人商水陈楼农业合作社及被告魏国伟催要借款的权利，后经三方友好协商，再次达成还款协议，协议约定由被告商水陈楼农业合作社偿还本金660000元及利息6578.60元，由魏国伟偿还剩余的本金1340000元及截止还款日的利息（月利息0.54%），并约定由周口市川汇区人民法院管辖，但时至今日，被告商水陈楼农业合作社仍剩余80000元的借款本金没有偿还，被告魏国伟以各种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。在庭审中，原告申请将第一项诉请变更为代为支付本金85000元，以及利息5616元。并对利息进行明确：利息从2018年5月17日开始计算至2019年2月17日止，月利率是0.54%。对起诉状中的事实和理由部分不变更，另外追加被告陈大华为本案的被告，但是放弃陈大华的无限连带责任，变为对本金85000元以及利息5616元承担有限连带责任。被告商水陈楼合作社辩称，2018年6月由于公司资金紧张向原告借款该借款属实，经我们协商以车抵偿债务。被告陈大华辩称，我作为法定代表人，我愿意承担85000元的连带责任，85000元里已经包含利息了。被告魏国伟辩称，起诉魏国伟的还款协议没有到期，因为双方在还款协议第三条明确约定还款日期另行约定，现双方还款日期并没有确定下来，我们认为原告不应当起诉被告魏国伟。2、被告魏国伟于2018.8.29将金沙酒470件以物抵债的方式全部清偿该借款及利息，金沙酒价值共为1366560元，并由该原告公司的张某出具收条以及公司验货的相关记录，我们计算的本金加利息1365084.8元。已经远远超过原告借款，双方债权关系已经消灭。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下四组证据：第一组：1、原告营业执照，2、被告魏国伟身份证复印件，3、被告陈大华的身份证复印件，4、商水陈楼农业合作社营业执照提复印件。证明目的：原告及被告为本案适格主体；第二组：1、借款合同，2、付款电子回单，3关系证明。证明目的：被告商水陈楼农业合作社向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司借款的事实；第三组：1、保险单，2、催款通知书，3、索赔申请书，4、打款回执单，5、权益转让书，6、还款协议。证明目的：经被保险人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司申请，原告已经按照保险合同约定，在保险责任限额内履行了赔款，原告有权向被告行使追偿权；第四组：关于“金沙回沙和金沙老匠”酒调查情况的报告一份以及附带照片复印件7页26张，证明我方暂收到魏国伟的470件酒之后，根据暂收条我们去实际核实酒的品质及价格，与被告魏国伟所说的不相符，在进一步协商还款事宜。被告陈大华向本院提交了两份证据：证据一、抵押车的发票。证明豫Ｐ×××××东风牌面包车裸车的价格是101900元，开票日期是2017.5.21;证据二、2018.6.25由原告办公室主任张某出具的一份收到条，证明原告收到陈栋栋豫Ｐ×××××东风牌面包车及相关手续。被告魏国伟向本院提交了如下证据：第一组：贵州金沙窖酒酒业有限公司企业信息，个体工商营业执照，商水县金沙回沙副食专卖店组织机构代码证，税务登记证，河南省酒类流通备案登记证，金沙老窖图片、金沙老匠图片。证明目的：贵州金沙窖酒酒业有限公司是合法登记的酒业公司。邝岘玮经营的商水县金沙回沙副食专卖店具有销售酒品的资质；第二组：借条一份，借款协议一份，王浤运、邝岘玮身份证复印件一份，贵州金沙窖酒酒业有限公司出库单一份，委托付款协议一份。证明目的：王浤运、邝岘玮欠魏国伟现金100万元约定利息为月息2分的事实。王浤运、邝岘玮用经营的金沙酒共计700件（金沙窖酒200件，金沙老匠700件、金沙特制100件）抵消欠款的事实。双方约定金沙酒的价值超过了双方的借款金额，2018年8月27日魏国伟委托第三人张利霞支付剩余酒款70000元，邝岘玮才将金沙酒700件交付给魏国伟；第三组：聊天记录照片一组，收条一份，收货照片一组六张，录音两段。证明目的：被告由于经济紧张，无力偿还原告现金，经与原告公司的张总协商，原告同意被告用一批金沙酒进行抵债，经过双方协商并确认，用金沙老匠酒300件（每件按照出厂价3168元）计算950400元，金沙回沙酒170件（每件按照出厂价2448元）计算416160元，共计1366560元。（本金1340000元加上利息25084.8元等于1365084.8元，自2018年5月17日至2018年8月29日），原告组织人员进行验货并出具收条一份。双方的债权债务已经清偿完毕，被告并不欠原告借款和利息。第四组：补充新证据：1、2018年8月29日张某出具的暂收条一份。2、证人张某出庭作证证言，证明原告将酒收到的事实，证明魏国伟以物抵债的行为已经履行完毕，双方债权债务已清偿完毕。上述当事人各方提交的证据已经庭审质证并存卷佐证，对当事人认可的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2017年5月17日，被告商水陈楼农业合作社向案外公司重庆两江新区盛际小额贷款有限公司申请贷款2000000元，双方签订了《京农贷企业借款合同》一份，对借款金额、借款期限和贷款费率、还款方式及还款计划等内容进行了约定。同日，被告商水陈楼农业合作社又在原告处投保了中小企业贷款保证保险，保单号011741161106132F000001，保险期限为2017年5月17日至2018年5月16日，保险限额为2129600元。保险合同特别约定“本次借款由商水县陈楼农业种植农民专业合作社法人陈大华及其合作伙伴魏国伟提供无限连带责任担保”。被告商水陈楼农业合作社该笔借款到期后，借款人商水陈楼农业合作社没有按期还款，经被保险人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司的申请，原告按照保险合同约定支付了2064800元的保险金。后经被告商水陈楼农业合作社（甲方）、被告魏国伟（乙方）及原告（丙方）三方协商，于2018年5月17日达成《还款协议》，协议约定：1、甲方须于2018年5月17日偿还逾期利息及罚息65787.60元。2、甲方须于2018年5月31日前偿还给丙方借款本金660000元，自2018年5月17日至还款日的利息为0.54%，乙、丙双方承诺甲方，甲方还660000元本金及利息后不再承担还款责任及其他法律责任，就该笔借款问题，甲方与乙、丙两方永无纠葛。3、对于剩余的借款本金1340000元由乙方承担，自2018年5月17日至还款日期间的利息为0.54%，具体还款日期另行约定，乙方须再次向丙方提供房产担保。……。但至今，被告商水陈楼农业合作社仍剩余85000元的借款本金没有偿还，被告魏国伟一直没有履行上述《还款协议》，原告诉至本院。另查明，原告于2018年6月25日收到豫Ｐ×××××东风牌面包车一辆，并向被告陈大华出具《暂收》条一份，内容如下：“收到陈栋栋豫Ｐ×××××东风牌面包车壹辆及相关手续，包括：行车证、购置税及车钥匙壹把。”又于2018年8月29日收到被告魏国伟金沙老匠300件，金沙回沙酒170件，并向被告魏国伟出具《暂收》条一份，内容如下：“金沙老匠叁佰件，金沙回沙酒壹佰柒拾件，以上酒的品质待鉴定后，完善手续。”本院认为，被告商水陈楼农业合作社向案外公司重庆两江新区盛际小额贷款有限公司贷款2000000元，原告为该笔贷款提供保证担保，均为合同当事人各方的真实意思表示，贷款合同及担保均成立并生效，应当受法律保护。在原告向案外公司重庆两江新区盛际小额贷款有限公司偿还了被告商水陈楼农业合作社名下的涉案借款，且案外公司重庆两江新区盛际小额贷款有限公司向原告出具了《代偿确认及权益转让书》后，原告有权向本案被告商水陈楼农业合作社行使追偿权，又由于被告商水陈楼农业合作社在投保中小企业贷款保证保险中有被告陈大华和魏国伟为借款提供无限连带责任担保的特别约定，原告也有权向被告陈大华和魏国伟追偿。但由于2018年5月17日被告商水陈楼农业合作社、被告魏国伟及原告经协商又签订了《还款协议》，原告按照该协议约定请求被告商水县陈楼农业种植农民专业合作社、陈大华返还已代为支付的84500元及利息；请求被告魏国伟返还原告已代为支付的1340000元及利息并无不妥。对原告的请求分别计算如下：1、被告商水县陈楼农业种植农民专业合作社、陈大华应当偿还原告已替代支付的84500元及利息4106.70元(利息按本金84500元、月利率0.54%从2018年5月17日计算至2019年2月17日止)，合计88606.70元；2、被告魏国伟应当偿还原告已替代支付的1340000元及利息65124元(利息按本金1340000元、月利率0.54%从2018年5月17日计算至2019年2月17日止)，合计1405124元。三被告均抗辩涉案借款返还义务已经经过以物抵债方式抵销，双方债权、债务关系已经消灭。但其提交的证据均不能证明双方以物抵债的真实意思表示成立，从原告向被告陈大华和魏国伟出具的书面《暂收》条的内容来看，原、被告并没有形成以物抵债或代物清偿的合意。对三被告的上述抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告商水县陈楼农业种植农民专业合作社、陈大华于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已支付的84500元及利息4106.70元(利息按本金84500元、月利率0.54%从2018年5月17日计算至2019年2月17日止)，合计88606.70元。二、被告魏国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已支付的1340000元及利息65124元(利息按本金1340000元、月利率0.54%从2018年5月17日计算至2019年2月17日止)，合计1405124元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18478元，由原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担370元，被告商水县陈楼农业种植农民专业合作社、陈大华承担1086元，由被告魏国伟承担17022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邹守宏审 判 员  连东超人民陪审员  郭 磊二〇一九年十月三十一日书 记 员  展 琳