wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执877号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐红光，男，1960年7月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡水英，女，1962年11月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人彭喜飞，男，1981年9月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐永，女，1986年4月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永为金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初412号民事判决书一案中，于2019年5月27日向被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息，负担案件受理费1211元、申请执行费1400元。但被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永有其他可供执行的财产。经依法予以实地调查及传唤被执行人未果。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执877号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十二日 书记员  舒景颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4910号广州天力物业发展有限公司：李小娥：关于申请执行人广州天力物业发展有限公司申请执行被执行人李小娥仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31052号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经本院执行，被执行人主动向申请执行人履行了全部还款义务。申请执行人缴纳了本案执行费583元，并申请本案办理结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2210号 申请执行人虞凑光，女，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人楼皖森，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人虞凑光与被执行人楼皖森民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2339号民事调解书,被执行人应归还申请执行人虞凑光借款本金75900元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行，并于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月26日将被执行人楼皖森纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼皖森的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人楼皖森名下有车辆、房产登记信息；发现被执行人楼皖森有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权75900元及利息，执行费1038.5元，诉讼费1720元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2210号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十月十四日 代书记员  楼苏航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6297号 申请执行人：黄吉义，男，1944年4月2日出生，住诸暨市。 被执行人：郭栋，男，1975年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人：吴飞燕，女，1976年3月26日出生，住诸暨市。 申请执行人黄吉义与被执行人郭栋、吴飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1311号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄吉义向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为申请人郭栋、吴飞燕应归还申请人黄吉义借款本金500000元。 执行立案后，本院依法于2019年6月11日向被执行人郭栋、吴飞燕送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭栋、吴飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭栋逾期向本院申报了财产情况，被执行人吴飞燕逾期未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭栋、吴飞燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人郭栋、吴飞燕名下有坐落于诸暨市暨阳街道××、××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年7月16日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本案申请执行人分配得被执行人所有的位于诸暨市暨阳街道××单元××室的房产拍卖款139518元。鉴于被执行人郭栋、吴飞燕未完全履行，本院已对被执行人郭栋、吴飞燕采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄吉义，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郭栋、吴飞燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6297号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月十一日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3285号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈军，男，1992年12月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6031号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人陈军下达执行通知书,责令被执行人陈军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3285号案件终结本次执行程序。被执行人陈军负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1033号申请执行人崔龙，男，1987年8月20日生，汉族，高平市东城办事处沟北村人。被执行人王丽莉，女，1981年6月10日生，汉族，高平市神农镇中村村人。申请执行人崔龙与王丽莉民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1524号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十一日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素真，女,汉族，1962年9月18日出生，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县公安局，住所地太和县友谊北路，统一社会信用代码11341222003174153F。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市公安局，住所地阜阳市颍州区广颍路568号,统一社会信用代码11341200003160261F。再审申请人张素真因诉太和县公安局治安行政处罚及阜阳市公安局行政复议决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终16号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张素真向本院申请再审称：1、再审申请人的上访并没有违反《信访条例》的限制性和禁止性规定，不属于违法行为。2、被申请人太和县公安局援引的处罚依据与实际查实的情况不符，且程序违法。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，再审申请人张素真因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，其在刑满释放后，仍不听从太和县城关镇人民政府相关工作人员多次劝阻、批评教育，以类似的诉请，于2017年7月19日再次越级到北京上访，其行为扰乱单位秩序，太和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对张素真作出的太公(城南)行罚决字[2017]2422号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。阜阳市公安局对张素真作出的阜公行复字[2018]第4号行政复议决定，符合法律规定。原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，张素真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张素真的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年十月二十一日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3434号广州市越秀区第四房屋管理所：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终4743号民事判决书，你应缴纳二审受理费1875元。因你未履行该义务，本院于2019年7月5日立案强制执行。执行过程中，经查，被执行人广州市越秀区第四房屋管理所已于2019年10月12日实际缴纳诉讼费1875元至本院诉讼账户。本院依法对被执行人缴执行费50元，均已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案拟以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2884号 申请人张金定，系死者闵先容之妻，1961年12月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请人闵海军，系死者闵先容之子，1984年10月8日出生，汉族，住址同上。 申请人闵亚东，系死者闵先容之子，1990年12月8日出生，汉族，住址同上。 申请人何德芬，系死者闵先容之母，1937年11月6日出生，汉族，住址同上。 上述四申请人共同委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理） 上述四申请人共同委托代理人彭虹，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人蔡银仿，男，1952年1月20日出生，汉族，住天门市。 委托代理人张力明，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 本院在审理申请人张金定、闵海军、闵亚东、何德芬与被申请人蔡银仿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张金定、闵海军、闵亚东、何德芬于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡银仿银行存款185118.13元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人张金定、闵海军、闵亚东、何德芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡银仿银行存款185118.13元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇一九年十月二十三日 书记员 郑晓艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1159号 申请执行人：丁生良,男,1972年2月15日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区五组。 法定代表人:许天明。 本院在执行丁生良与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为1920.21元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3427号原告：章丘市某经营部，住所地济南市。经营者：郑某洪。被告：刘某某，女，1966年3月5日出生，汉族，住济南市。原告章丘市某经营部（以下简称某某经营部）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告某某经营部经营者郑某洪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。某某经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还所欠电器款17150元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2.诉讼费、保全费由刘某某承担。事实和理由：2014年5月22日起至2014年9月份，刘某某之子刘某峰分批次在我处购买空调、冰箱等家用电器，欠货款22150元未支付。后因刘某峰入狱服刑，刘某某遂主动提出由其承担该还款责任，于2015年1月7日写下欠条。某某经营部又分别于2016年12月30日、2018年2月14日找刘某某重某确认欠条内容并再次签字。后因某某经营部经营者郑某洪手术需要找刘某某催要电器款，刘某某分别于2018年10月初偿还2000元、2018年11月初偿还3000元，尚欠货款17150元未偿还。现因催要未果，为维护我的合法权益遂提起诉讼。刘某某未作答辩。某某经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查某某经营部提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.刘某峰系刘某某之子。刘某峰自2014年5月22日起至2014年9月份，分批次在某某经营部购买空调、冰箱等家用电器，尚欠货款22150元未支付。后因刘某峰入狱服刑，刘某某主动提出由其承担还款责任，于2015年1月7日书具欠条一份。某某经营部分别于2016年12月30日、2018年2月14日重某和刘某某确认欠条内容，刘某某在欠条上签字确认。2.刘某某于2018年10月和11月分别偿还货款2000元和3000元，共计偿还5000元，剩余货款17150元至今未付。本院认为，刘某峰从某某经营部购买电器，双方之间形成买卖合同关系。刘某峰入狱服刑，其母刘某某自愿承担刘某峰与某某经营部的债务，并于2015年1月7日向某某经营部出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，某某经营部持有刘某某2015年1月7日出具的欠条，并于2016年12月30日、2018年2月14日再次找刘某某确认欠条内容，应视为某某经营部同意刘某峰将债务转移给刘某某，刘某某作为本案被告适格。某某经营部要求刘某某偿还电器款17150元并支付自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，某某经营部的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘某某于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市某经营部电器款17150元；二、被告刘某某于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市某经营部逾期付款利息（以17150元为基数，自2019年4月28日起至货款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，财产保全申请费220元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张晓洁人民陪审员  崔 杰二〇一九年十月十七日法官 助理  王慧娟书 记 员  崔 雪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执540号 申请执行人：南漳县人民法院，住所地：湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道657号。 被执行人：黄才，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行南漳县人民法院与黄才为罚金纠纷一案中，于2019年4月26日作出的（2019）鄂0624刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日移送执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行刑事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 毅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢470号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被告:胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3061号民事判决书，向被执行人胡任根，发出执行通知，责令被执行人胡任根，立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡任根，银行存款348477.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  邹 婷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执613号   申请执行人：景发举，住甘肃省会宁县。   被执行人：袁东升，住西宁市。   申请执行人景发举与被执行人袁东升民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月13日做出的（2018）青0103民初2275号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款12,000元、逾期利息1,440元、案件受理费150元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息290元，并承担本案的执行费113元，合计14,593元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人袁东升纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十月三十日   书记员 史 博
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5103号 原告：莫文夫，男，1964年12月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告：陈学俊，男，1985年8月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告莫文夫与被告陈学俊劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院起诉，本院于同日作诉前登记，经调解不成。于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告莫文夫到庭参加诉讼，被告陈学俊经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年12月，原告在临安区同人山庄给被告做拉土业务。后经结算，被告在2019年4月15日出具欠条一份，言明欠原告拉土费用20000元，2019年5月15日付10000元，2019年6月15日付10000元。经多次催讨，被告至今未付，现向法院起诉，要求判令：1、被告立即支付原告莫文夫人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提供欠条1份，用于证明被告欠原告拉土费用20000元，承诺于2019年5月15日付10000元，2019年6月15日付10000元的事实。 被告陈学俊未答辩，也未向本院提供证据。 被告陈学俊未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为：债务应当清偿。被告陈学俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告陈学俊尚欠原告劳务工资20000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈学俊应于本判决生效之日起十日内支付原告莫文夫劳务工资20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈学俊负担。 原告莫文夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈学俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一九年十月十四日 书记员 ??阮敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4185号原告：黔南中凯商砼有限公司。被告：贵州贵品建设有限公司。本院在审理黔南中凯商砼有限公司与贵州贵品建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔南中凯商砼有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月二十九日书记员  黄婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初6168号原告：江浩强，男，1963年7月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：上海市怡好生态空调科技有限公司（统一社会信用代码91310115084101721Q），住所地上海市自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301—250室。法定代表人：李卓滨。本院在审理原告江浩强与被告上海市怡好生态空调科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江浩强撤回起诉。案件受理费3050元，已减半收取，由原告江浩强负担。审 判 长  周 旋人民陪审员  任兰高人民陪审员  赵洪新二〇一九年十月二十九日书 记 员  丁 莹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执612号申请执行人：尹成祥，男，汉族，现住吉林省桦甸市。被执行人：郑晓东，男，其他情况不详。被执行人：刘勇，男，其他情况不详。被执行人：杨占宇，男，其他情况不详。申请执行人尹成祥与被执行人郑晓东、刘勇、杨占宇民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初2794号民事判决书，申请执行人尹成祥向本院申请执行，要求被执行人郑晓东给付尹成祥借款本金113000元及2018年9月20日前利息20340元，自2018年9月21日起至债务履行完毕时止，以113000元为本金，利息按月息2分标准给付时另行计算；刘勇对本金66500元、2018年9月20日前利息11970元及自2018年9月21日起至债务履行完毕时止（以66500元为本金，按月息2分计算）的利息承担连带清偿责任；杨占宇对本金46500元、2018年9月20日前利息8370元及自2018年9月21日起至债务履行完毕时止（以46500元为本金，按月息2分计算）的利息承担连带清偿责任；要求由郑晓东负担案件受理费1507元（其中刘勇在880元的范畴内承担连带给付责任、杨占宇在585元的范畴内承担连带给付责任）。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人刘占宇案外自行和解，其余部分被执行人郑晓东、刘勇财产均在抵押、查封状态，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执612号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十月二十五日书记员  郭明伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗秋蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗秋蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计348,379.20元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗秋蓉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币348,379.20元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1727号 原告：盐源县建辉瓷砖 住所地：四川省盐源县盐井镇润盐东街210号。 经营者：王下友，男，汉族，四川省泸县人。 委托代理人：罗永芳，女，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市马潭区，系原告王下友之妻，特别授权。 被告：曹贤会，女，汉族，四川省盐源县人,农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告盐源县建辉瓷砖与被告曹贤会关于买卖合同纠纷一案中，原告王下友于2019年10月11日立案。原告王下友于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王下友自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王下友撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王下友负担。 审判员 邱 芳 二〇一九年十月二十三日 书记员 毛建清 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6280号原告：王鹏，男，汉族，1992年10月01日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈盼盼，系王鹏妻子。原告：陈盼盼，女，汉族，1992年10月15日出生，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路280号工商银行八楼，统一社会信用代码913416220953839479（1-1）。法定代表人：魏黎芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。原告王鹏、陈盼盼与被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈盼盼及王鹏的委托诉讼代理人陈盼盼、被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马亢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏、陈盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告交付涉案房屋；2、依法判决被告立即向原告支付逾期交房违约金（违约金自2016年12月31日起以348037元为基数，按日万分之二计算至实际交房之日止），暂计至2019年4月30日，计59096元；3、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发并销售的鸿业又一城12#402号房屋，合同价款为348037元，交房时间为2016年12月30日前，逾期不能交付房屋，自最后交付期限的第二日起按日支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但被告至今未向原告交付涉案房屋。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃了第一项诉讼请求。被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司辩称：2018年8月份全体业主自愿承诺接收房屋视为交付房屋，业主已经自行接通水电进行装修使用。当时不具备交付条件，但业主自己愿意接受房屋入住。违约金应计算至接受房屋之日止。经审理查明：原、被告于2015年10月8日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于蒙城县鸿业又一城12#402号房屋，合同价款为348037元。合同约定出卖人应当在2016年12月30日前交房，如因出卖人未按合同约定限期交房，买受人不退房，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.2‰的违约金。因鸿业又一城12幢未竣工验收，被告未能按期交付房屋。12幢楼房的购房人推荐业主代表签订自愿装修承诺书，自愿接收房屋入住。庭审中，原、被告均认可于2018年10月31日收到被告交付的房屋，违约金应计算至接受房屋之日止。上述事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、商品房备案确认单、房款收据、银行交易流水、被告提供的承诺书及当事人当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定出卖人应当在2016年12月30日前交房，被告未按期交房，构成违约，应支付原告自2016年12月31日起至2018年10月31日止的逾期交房违约金46567元（348037元×669天×0.2‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告王鹏、陈盼盼违约金46567元。二、驳回原告王鹏、陈盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司负担582.5元,原告王鹏、陈盼盼负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十月二十四日书记员  管成虎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5201号 申请执行人：褚影，女，1995年8月16日，住安徽省蒙城县。 被执行人:安徽享骑电动车服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1616-1617室，统一社会信用代码91340100MA2NPEAROF。 本院在执行褚影与安徽享骑电动车服务有限公司劳动争议一案中，本案执行标的为11960元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2019）180民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3391号原告：魏某1，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：宣某，牙克石市新工法律服务所法律工作者。被告：王某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：魏某2，住吉林省长春市二道区。以上被告王某、魏某2共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古林城律师事务所律师。原告魏某1与被告王某、魏某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人宣某，被告王某、魏某2的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1、确认2003年5月1日与王某、魏某签订的房屋买卖协议有效；2、王某、魏某2协助将位于牙克石市××路住宅楼1-3-304的房屋过户至魏某1名下。事实和理由：魏某、王某有一处房产位于牙克石市××路住宅楼1-3-304，建筑面积61.31平方米，2003年5月1日出售与原告所有。原告一直在此房屋居住，但一直未办理产权变更登记。2003年12月30日，魏某去世。魏某2、魏某1分别是魏某、王某的长子、次子。王某、魏某2承认魏某1提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：魏某、王某是夫妻关系，生育子女魏某2、魏某1。2003年5月1日，魏某、王某与魏某1签订房屋买卖合同，将登记在魏某名下的，位于牙克石市××路住宅楼1-3-304（房产证号：房权证2001-5字第XXXX号）的房屋，出售给魏某1，但未办理产权变更登记。2003年12月30日，魏某去世。魏某的父亲魏某3、母亲陈某已先于魏某去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。魏某1与魏某、王某订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，魏某、王某负有协助履行办理过户手续的义务。魏某去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由魏某履行的义务由其继承人即王某、魏某2履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告魏某12003年5月1日与魏某、被告王某签订的房屋买卖合同有效；二、被告王某、魏某2于本判决生效之日起十日内，协助将位于牙克石市××路住宅楼1-3-304，房产证号：房权证2001-5字第XXXX号的房屋，过户至魏某1名下。案件受理费800元减半收取计400元，由被告王某、魏某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年十月二十一日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执224号申请执行人：杨桃君，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：宋太鹏，男，1950年4月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行杨桃君与宋太鹏民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人宋太鹏无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  姜福审判员  胡銮二〇一九年十月二十三日书记员  姜敏
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2726执91号之一申请执行人：利军汽车租赁部，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）秀峰东路71号，注册号522526600134861。经营者：王伟军，男，1967年8月13日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：韦兴朋,男,1989年5月21日生,水族，贵州省独山县人，住独山县。利军汽车租赁部与韦兴朋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2726民初18号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦兴朋应向利军汽车租赁部支付车辆租金1.8万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费234.5元及申请执行费170元。因韦兴朋未按上述生效法律文书履行义务，利军汽车租赁部向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。2018年3月26日，被执行人韦兴朋与申请执行人利军汽车租赁部达成和解协议，本院当日作出中止执行裁定书，裁定中止本案执行。后因被执行人未按照和解协议履行，本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年2月13日向被执行人韦兴朋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人韦兴朋未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人韦兴朋名下的财产：1、查明被执行人韦兴朋的银行账户及互联网银行有少量零星存款，申请执行人利军汽车租赁部认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人韦兴朋无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助，到独山县不动产登记局、独山县房管所和独山县玉水镇玉龙村村委会，查明被执行人韦兴朋无不动产权属登记，其在户籍地地无财产。四、本院已向被执行人韦兴朋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人韦兴朋违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人利军汽车租赁部可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人利军汽车租赁部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韦兴朋的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韦兴朋现无财产可供执行，申请执行人利军汽车租赁部不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人韦兴朋负有继续向申请执行人利军汽车租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十月二十四日法官助理 谌婷婷书 记 员 莫朝县
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执40号之三 被执行人：李伟浩，男，1995年出生，汉族，户籍地广东省化州市。 本院在执行被执行人李伟浩罚金一案中，于2019年2月22日向被执行人李伟浩发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行本院生效（2017）桂06刑初78号刑事判决确定缴纳罚金人民币100000元的义务并向本院如实报告财产。被执行人李伟浩至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人李伟浩发出《限制消费令》。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询李伟浩名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人李伟浩名下银行账户有存款，本院于2019年2月25日作出（2019）桂06执40号执行裁定，冻结被执行人李伟浩在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000元，实际冻结人民币1662.44元。本院于2019年10月23日作出（2019）桂06执40号之二执行裁定，扣划被执行人李伟浩在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1662.44元至本院指定账户，并依法上缴国库。被执行人李伟浩名下登记有车牌号粤Ｋ×××××、桂Ｐ×××××两辆汽车，本院于2019年9月18日作出（2019）桂06执40号之一执行裁定，查封被执行人李伟浩名下的粤Ｋ×××××中型普通客车和桂Ｐ×××××小型普通客车，但协助执行单位反馈无粤Ｋ×××××汽车，桂Ｐ×××××汽车已被查封，本院未实际扣押到该辆汽车。至此，被执行人尚有罚金人民币98337.56元未履行。被执行人李伟浩名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟浩有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十月三十日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢674号 申请执行人：郑宝先，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵远意，男，1974年11月5日出生，汉族。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初3808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额31万元及其利息，执行到位金额0元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十月三十日 书记员 赵怡晨
陕西省渭南市中级人民法院结案通知书 (2019)陕05执270号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人澄城县晶亮眼镜行知识产权权属、侵权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05民初239号民事判决书，已发生法律效力。被执行人澄城县晶亮眼镜行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还8200元，被执行人依法承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人澄城县晶亮眼镜行送达执行通知书等相关司法文书后，被执行人向申请人支付7000元，剩余款项申请人厦门雅瑞光学有限公司表示放弃。执行费50元被执行人已缴纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕05执270号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。    二〇一九年十月三十日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执250号申请执行人：饶荣，男，1965年8月20日生，傈僳族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：黄训忠，男，1961年11月19日生，汉族，云南省镇雄县人，住所地云南省昭通市镇雄县。申请执行人饶荣与被执行人黄训忠租赁合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年3月5日依法作出的（2018）云2928民初412号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告黄训忠于本判决生效后三十日内支付原告饶荣租金35000元，并按年利率6%支付自2016年9月9日起至清偿完毕之日止的逾期资金占用利息”。判决书生效后，由于被告黄训忠未在判决书指定的期间内履行支付义务，饶荣于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄训忠送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人黄训忠未按期履行义务，本院依法查询、冻结了黄训忠的银行账户，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年10月10日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人黄训忠支付申请执行人饶荣案款人民币38000元（其中3000元属于双方商定的利息）；于2019年11月30日前支付15000元（含已强制扣划的7744.28元），2020年9月30日前支付23000元。本院认为，申请执行人饶荣与被执行人黄训忠自愿达成了执行和解协议，案款7744.28元已转付申请执行人饶荣。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执250号执行案件终结执行。保留申请执行人饶荣对被执行人黄训忠的剩余债权。如被执行人黄训忠不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人饶荣可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十月十日书记员  周国蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4682号 原告：陈民强，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被告：湖州市南浔区人民医院，住所地湖州市南浔区南浔镇风顺中路99号。 法定代表人：施晓峰。 第三人：浙江引拓建设有限公司管理人，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路99号。 法定代表人：张敏尔。 原告陈民强与被告湖州市南浔区人民医院、第三人浙江引拓建设有限公司管理人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈民强于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈民强申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈民强撤诉。 案件受理费15579元（已减半），由原告陈民强负担。 审判员  卞子彦 二〇一九年十月八日 书记员  顾 秀
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初171号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘志杰，男，1995年7月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被朝阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被朝阳县公安局取保候审，2019年9月19日被朝阳县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。现于居住地候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检未检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人刘志杰犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员赵广英出庭支持公诉，被告人刘志杰及其辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日17时许，被告人刘志杰（无驾驶证）驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，车内载乘王某、其女刘某1（2017年4月6日出生），由南向北行驶至朝青线37KM+500M处路段，因操作不当驶入路边排水沟，致刘某1当场死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定，刘志杰承担此起事故的全部责任。2019年1月21日，被告人刘志杰经公安民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。王某对刘志杰表示谅解。上述事实，被告人刘志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，到案经过，被害人王某陈述，证人刘某2证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，协议书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人刘志杰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志杰能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且获得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人侯继军关于被告人刘志杰构成自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘志杰的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  范宗飞人民陪审员  史 岩二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐亭亭
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执496号 被执行人祁永祥，男，汉族，方山县积翠乡方山村。 关于祁永祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2019)晋1127刑初73号刑事判决书，于2019年10月23日向被执行人祁永祥发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，但被执行人祁永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁永祥银行存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵婉婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初275号原告:翟云贺，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:董龙，安徽法理律师事务所律师。被告:秦德斌，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路202号。负责人:张秋娣，总经理。委托诉讼代理人:魏斌，公司员工。原告翟云贺诉被告秦德斌、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告翟云贺及其委托诉讼代理人董龙、被告秦德斌、及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟云贺向本院提出如下请求：1、判令被告秦德斌赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计66322.32元；伤残赔偿金、精神抚慰金待评估后再主张；2、第二被告在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月22日，被告秦德斌驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车沿303省道由东向西行驶，行至泗县长沟中学门前时，与由南向北原告驾驶的正三轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队处理认定秦德斌、翟云贺负事故同等责任。原告受伤后在泗县人民医院、徐州市中心医院住院19天，花去医疗费56677.62元。经查，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险不计免赔。综上，第一被告违章驾车造成原告损失理应承担赔偿责任，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故其应该在保险限额内承担赔偿责任。原告的开庭前追加诉讼请求，要求被告赔偿的损失增加伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、财产损失（手机）、施救费、鉴定费等合计损失变更为118872.91元。被告秦德斌辩称：一、原告请求的医疗费56677.62元是在徐州医院住院花费的金额，其中被告秦德斌垫付5500元，垫付票据原件在原告处，原告给被告出具一份收条。二、原告事故发生当天在泗县人民医院治疗期间所有医疗费12988.66元都是由被告秦德斌垫付，医疗费票据在被告处。三、被告秦德斌车辆维修费用为10400元，目前由被告先行垫付，票据在被告处，因事故责任认定书确定原告被告为同等责任，因此应由原被告各承担5200元。四、原告要求的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金根据法律规定由法院裁判。五、事实与理由部分基本属实，无异议。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，一、事故发生的时间地点事故真实性责任认定无异议，双方负同等责任，均为机动车辆，原告无证驾驶。二、肇事车辆在我司投保交强险及商业险、不计免赔，事故发生在保期内，我司同意在交强险分项限额内承担合理损失，超出交强险部分按照交警队划分比例，及保险合同约定赔偿。三、诉前我司对原告的医疗费鉴定，非医保用药鉴定为2488.73元，我司不承担非医保。四、原告当庭变更诉求，诉求部分项目主张不合理，无法律依据。五、交强险商业险条款相关规定，保司无过错，只是履行合同赋予的义务，不负担原告的诉讼费鉴定费及其他间接损失。经审理查明,2018年7月22日，被告秦德斌驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车沿303省道由东向西行驶，行至泗县长沟中学门前时，与由南向北原告驾驶的正三轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队处理认定秦德斌、翟云贺负事故同等责任。原告受伤后在泗县人民医院、徐州市中心医院住院19天，花去医疗费69653.28元。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险不计免赔。秦德斌车辆维修费用为10400元。诉讼中，被告保险公司申请非医保用药鉴定，翟云贺申请伤残等级及三期评定，经安徽永泰司法鉴定所鉴定翟云贺手中医疗费票据中的费医保用药为2488.73元；安徽虹乡司法鉴定所鉴定翟云贺的伤残评定为十级伤残；综合评定误工期150日、护理期60日、营养期90日。本院认为,公民的生命健康权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。原告翟云贺因交通事故受到伤害，其损失理应得到赔偿。原告翟云贺的损失为：医疗费（票据在原告手中的）56664.62（其中秦德斌垫付5500元）元、被告秦德斌垫付的医疗费（票据在秦德斌手中）为12988.66元，住院伙食补助费570元（19天*30元）、营养费2700元（90天*30元）、护理费7408.8元（60天*123.48元）、误工费16962元（150天*113.08元）、伤残赔偿金27992元（13996元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、施救费500元、交通费酌定2000元（其中救护车费1600元），合计损失132786.08元。保险公司在交强险范围内被告应赔偿原告医疗费10000元，护理费7408.8元、误工费16962元、伤残赔偿金27992元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失2000元，施救费500元、合计71862.8元。超出交强险部分按照责任比例保险公司应赔偿的损失为医疗费59653.28元扣除非医保用药2488.73元及秦德斌垫付的部分同意扣除600元后医疗费为56564.55元、营养费2700元，住院伙补570元，合计59834.55元，按照50%的责任比例应赔偿29917.27元。保险公司应赔偿给原告的费用为：交强险71862.8元、商业险29917.27元，合计101780.07元。保险公司另外同意赔偿被告秦德斌的车辆损失费4200元。秦德斌同意原告手中票据的非医保用药部分承担1488.73元，自己手中票据的非医保用药承担600元；自己车辆损失同意由原告在责任范围内赔偿5000元；因此超过交强险范围秦德斌垫付的医疗费为18488.66元扣除非医保用药后原告应退还给被告秦德斌垫付款16399.93元，赔偿秦德斌车损款5000元。原告应返还给秦德斌的费用为：21399.93元。鉴定费1400元系为查明原告损失作出的必要支付，因原被告为同等责任，按责任比例各自承担700元。原告主张的被抚养人生活费因其未对其丧失劳动能力程度进行鉴定，该主张本院不予支持；关于手机损失部分，因原告提供的证据不能证明事故中损毁的手机品牌、数量及价格，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟云贺损失101780.07元、赔偿被告秦德斌车辆损失费4200元。二、原告翟云贺返还被告秦德斌垫付款16399.93元、赔偿秦德斌车辆损失费5000元，合计21399.93元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055004523.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1325元，鉴定费1400元，合计2725元，由原告翟云贺、被告秦德斌各负担1362.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十月十七日书记员 沙莉莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5448号原告：熊娟，女，生于1986年1月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告熊娟与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告熊娟、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费2000元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年9月9日给孩子张慧敏报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”拉丁舞综合班，并支付了一年的培训费2000元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，被告爱特公司的股东欧官威按照其持股比例向原告退还了相应的款项，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年9月9日司报名参加了拉丁舞综合班，并交纳了一年的培训费2000元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。为此原告等众多学员家长报案后，于2018年12月15日在民警的协调下，被告徐涛、徐仟林同意向原告退款2000元。庭审中，原告自认被告爱特公司的股东欧官威按照其20%的持股比例向原告退还了相应的款项。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费2000元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知原告与被告爱特公司的法定代表人徐涛、股东徐仟林在民警的主持下，就未接受被告爱特公司培训期间的退款金额进行了确认，并承诺在2018年12月15日前向原告退款2000元。被告徐涛作为被告爱特公司的法定代表人向原告作出退款承诺，其行为属于代表行为，应当由被告爱特公司承担相应的法律后果。徐仟林承诺退款的行为，属于其自愿承担被告爱特公司该部分债务的行为，构成债务加入，应当就其承诺的金额与被告爱特公司承担共同还款的责任。原告自认被告爱特公司的股东欧官威已按照其持股比例退还了相应的培训费用，该第三人代替履行的行为经过了原告的同意，应当相应扣除被告爱特公司、徐仟林的该部分债务，故被告爱特公司、徐仟林应当退还的款项为1600元。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告熊娟支付1600元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告熊娟支付利息（以1600元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告熊娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1516号之一申请执行人张彦松，男，1949年12月20日出生，汉族住所地河北省廊坊市大城县。被执行人高瑞增，男，1961年12月17日出生，汉族住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2019)冀0984民初1766号民事调解书，向被执行人高瑞增发出执行通知书，责令被执行人高瑞增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高瑞增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高瑞增银行存款12300元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十月三十日书记员  赵志峰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0881执保81号 申请人李永春： 你与被申请人孙雪霜借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙雪霜银行存款存款额度为4.7万元。本院作出的（2019）吉0881民初3385号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已按照执行查控系统对被申请人孙雪霜名下的银行账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1552号之十一申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王大志，男，1975年5月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人王大志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大志在交通银行XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1063号高万荣、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高万荣向本院申请执行的（2019）辽0104民初13365号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1493号 原告姚玉贵，男，1953年3月7日生，住东丰县东丰镇。 被告李东玉，男，1954年11月15日生，住东丰县东丰镇。 原告姚玉贵与被告李东玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告姚玉贵于2019年10月23日，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚玉贵撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告姚玉贵负担。 审判员  杨宇超 二〇一九年十月二十三日 书记员  侯耀晶
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初227号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人陈运礼，男，1955年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住江西省武宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月12日被武宁县公安局刑事拘留，2019年6月14日被武宁县公安局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。 辩护人宋新林，江西一博律师事务所律师。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人陈运礼犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈运礼及其辩护人宋新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年6月7日10时30分许，被告人陈运礼驾驶无牌祥升电动三轮车搭载被害人阮某由武宁县船滩镇船岳线自南向北行驶，途经船滩镇南岳村陈景财家门口路段时，在避让路边停放的浙Ｃ×××××小型轿车时发生刮蹭侧翻，致阮某受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，陈运礼在此次事故中负主要责任，阮某在此次事故中不负事故责任。 公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈运礼违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈运礼案发后主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈运礼与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈运礼有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。 被告人陈运礼对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人宋新林对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人陈运礼具有自首、向被害者家属赔偿损失并取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚等从轻或减轻情节，建议对被告人陈运礼从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月7日10时30分许，被告人陈运礼驾驶无牌祥升电动三轮车搭载被害人阮某（男，1944年6月30日出生）由武宁县船滩镇船岳线自南向北行驶，途经船滩镇南岳村陈景财家门口路段时，由于操作不当，与路边停放的浙Ｃ×××××小型轿车发生刮蹭后侧翻，致阮某受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈运礼驾驶祥升电动三轮车行经下坡转弯路段未确保安全占道行驶，事发后未保护好事故现场，是造成此次事故的主要原因，阮某搭乘祥升电动三轮车在此次事故中无违法过错行为，陈运礼在此次事故中负主要责任，阮某在此次事故中不负事故责任。 事故发生后，被告人陈运礼积极配合医护人员对伤者进行施救，在阮某经抢救无效死亡后向武宁县公安局交通管理大队报案，并在事故现场等候交警的到来。案发后，被告人陈运礼与被害人阮某家属达成赔偿调解协议，被害人的家属一致同意免予被告人陈运礼的民事赔偿责任，并取得被害人家属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、九江南湖司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书（酒精含量）、道路交通事故认定书、委托书、交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、证人张某、陈某的证言、被告人陈运礼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈运礼违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈运礼主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈运礼与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈运礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  柯松华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  唐诗瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8196号之一 申请人：郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：范丰华，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住东港区。 申请人郑淑安与被申请人范丰华委托合同纠纷一案，根据申请人郑淑安的申请，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁1102财保773号民事裁定书，查封了被申请人范丰华名下的交通银行日照分行（银行账号62×××68）银行存款1300000元。本院于2018年10月29日作出（2017）鲁1102财保773-1号民事裁定书，继续查封了被申请人范丰华名下的交通银行日照分行（银行账号62×××68）银行存款1300000元。2019年10月23日，申请人以查封期限届满为由，向本院提出续封申请，要求继续查封上述财产。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人范丰华名下的交通银行日照分行（银行账号62×××68）银行存款1300000元。冻结期间，未经本院许可，不得办理提取业务等。 查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉翠菊 二〇一九年十月二十三日 法官助理李业玲 书记员仲玉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1929号原告：沧州市晟浩物业服务有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇北陈屯村66号。法定代表人：时金飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，该公司员工。沧州市晟浩物业服务有限公司与河北乾瑞物业服务有限公司服务合同纠纷一案。原告沧州市晟浩物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市晟浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费95元，由沧州市晟浩物业服务有限公司负担。审判员 汪 珊二〇一九年十月三十日书记员 李奕洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1515号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被申请人：杜春荣，女，1967年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张毅，男，1969年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杜春华，女，1969年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杜学中，男，1962年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王翠莲，女，1966年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜春荣、张毅、杜春华、杜学中、王翠莲的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜春荣、张毅、杜春华、杜学中、王翠莲的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建军，男，1973年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕平文，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：太仆寺旗广盛马铃薯种植专业合作社。法定代表人：冯富，该合作社董事长。二审上诉人（一审被告）：宋秀娥，女，1971年6月25日出生，汉族，个体，住河北省张家口市。再审申请人郭建军因与被申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺银行）及二审上诉人太仆寺旗广盛马铃薯种植专业合作社（以下简称广盛合作社）、宋秀娥金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2018)内25民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建军申请再审称，原审判决认定事实不清,适用法律错误。(2017)内2527民特11号案件《特别程序立案审查、流程管理信息表》显示:太仆寺旗人民法院收到(2017)内2527民特11号案件材料的时间为2017年10月10日,太仆寺旗人民法院的立案日期为2017年10月12日,充分说明太仆寺银行首次提起诉讼的材料递交时间为2017年10月10日,而并非一审法院认定的2017年9月15日。太仆寺银行首次向太仆寺旗人民法院主张权利时,已经超过法定诉讼时效。郭建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，一审法院调取的（2017）内2527民特11号案件的《登记制立案诉讼材料递交登记册》中记载太仆寺银行向一审法院提交诉讼材料时间为2017年9月15日，且在该案件卷宗中的《接收当事人起诉材料登记表》及《人民法院送达地址确认书》记载太仆寺银行委托诉讼代理人向一审法院提交诉讼材料、送达地址确认及一审法院收到诉讼材料的时间均为2017年9月15日。虽该案件的《特别程序立案审查、流程管理信息表》中载明收到申请日期为2017年10月12日，但并不能以此改变太仆寺银行向一审法院提交诉讼材料实际时间为2017年9月15日的事实，故可以确认太仆寺银行向一审法院提交该案件的诉讼材料实际时间为2017年9月15日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”自2017年10月1日起施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定:“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，广盛合作社与太仆寺银行所签《流动资金借款合同》约定的借款期限为2012年9月26日至2015年9月25日止。太仆寺银行对广盛合作社、郭建军、宋秀娥主张权利的诉讼时效期间应当自2015年9月26日开始计算。根据前述法律和司法解释关于诉讼时效期间计算的规定，本案诉讼时效从太仆寺银行向一审法院提交诉讼材料之日即2017年9月15日起中断，应重新计算诉讼时效期间。太仆寺银行于2018年向一审法院提起本案诉讼，未超诉讼时效期间。郭建军关于太仆寺银行主张权利时已超过法定诉讼时效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郭建军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建军的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初7361号   原告：魏广德，男，1965年9月20日出生，汉族，个体户。   被告：兴安盟金宇建筑工程有限公司。   法定代表人：包金海，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜风国，该公司副经理。   委托诉讼代理人：戴逸梅，该公司法律顾问。   被告：扎赉特旗新林镇中心卫生院。   法定代表人：王晓峰，该卫生院院长。   委托诉讼代理人：王海鹏，该卫生院会计。   被告：扎赉特旗新林镇政府。   法定代表人：李天志，职务：镇长。   委托诉讼代理人：付博，新林政府工作人员。   原告魏广德诉被告兴安盟金宇建筑工程有限公司(以下简称金宇公司)、扎赉特旗新林镇中心卫生院(以下简称卫生院)、扎赉特旗新林镇政府（以下简称镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广德、被告金宇公司的委托诉讼代理人姜风国戴逸梅、被告卫生院的委托诉讼代理人王海鹏、被告镇政府委托诉讼代理人付博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   魏广德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告兴安盟金宇建筑工程有限公司立即向原告给付已取得工程款208000.00元，并自取得日起按月利率2%原告支付资金占用期间利息；2、请求法院判令被告兴安盟金宇建筑工程有限公司、扎赉特旗新林镇中心卫生院、扎赉特旗新林镇人民政府直接将尾欠的1519000.00元工程款直接给付原告，并自工程交付使用日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付延迟履行期间利息；3、诉讼费由三被告负担。   事实和理由：2015年间，被告金宇公司与被告镇政府签订建设工程施工合同，由金宇公司承建卫生院办公楼整体工程，合同价款为3113119.42元。原告与金宇公司达成口头协议，由原告作为实际施工人完成该工程。2015年10月12日镇政府给付工程款1000000.00元，金宇公司扣除了62000元的管理费后,交给原告938000.00元。2018年12月4日，被告镇政府又支付了600000.00元，被告金宇公司又无故扣下208000.00元，只向原告支付了392000.00元。现余欠工程款1519000.00元至今未支付，被告已严重违约，应支付我相应的利息。另外，我已经将工程款全部税款交完，发票交给金宇公司的工作人员了。请求法院判令解决。   被告金宇公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司预留的208000元是因原告拖欠税款和预留保证金。对镇政府欠款数额没有异议，但不同意直接支付给原告，不同意支付利息。   被告卫生院辩称，欠工程款属实，数额也对，已经政府审计部门审计了，没有验收，但2015年10月15日就交付使用了，因该工程是政府项目，卫生院无款给付。   被告镇政府辩称，欠款属实，暂时无款给付。   原告为证明以上事实，提举了如下证据：   1、合同协议书（第一部分），证明镇政府与金宇公司签订建筑施工合同的事实。各方对该协议书均无意见。   2、财政支付通知单2份、微信聊天记录一份、客户交易对账单三份，用以证明镇政府两次支付给金宇公司工程款1600000.00元，金宇公司扣留工程中标价2%的管理费62000.00元，扣留了208000.00元的预留税金等。各方对该证据均无异议。   3、三张建筑业统一发票（代开）复印件，签注：发票原件金宇公司收到，2018年12月19日，赵利。原告证明其已在2016年3月25日全部缴纳了税款，并将发票交给了金宇公司的工作人员赵利。金宇公司承认赵利是该公司员工，但认为财务是否收到不确认，还欠税款，工程结束后应到公司所在地税务机关结算税款。   本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告金宇公司与被告镇政府签订建设工程施工合同，由金宇公司承建中央预算内投资、地方配套的新林镇卫生院办公楼整体工程，签约合同价款为3113119.42元。原告与金宇公司达成口头协议，由原告作为实际施工人完成该工程。该工程全部由原告垫资建设于2015年10月15日完工交付使用，并经政府审计部门审计。2015年10月12日镇政府给付工程款1000000.00元，金宇公司扣除了62000元的管理费后,交给原告938000.00元。2018年12月4日，被告镇政府又支付了600000.00元，被告金宇公司已预留税款和担保金名义扣下208000.00元，只向原告支付了392000.00元。现镇政府尚欠工程款1519000.00元至今未支付。另查，原告已在2016年3月25日缴纳了三笔税款共计3119119.42元工程款的税金164377.60元，并在2018年12月19日将发票交给了金宇公司的工作人员赵利。   本院认为，建设工程完工后，实际承包人请求按照约定给付价款的应予支持。本案原告方完工后，被告方长期未给付工程款已构成违约，应承担违约责任，立即给付价款并承担逾期利息。原告与被告各方对合同内容及欠款数额没有争议，应予确认。被告金宇公司提出扣留的208000.00元是税款和保证金，现原告已缴纳了税款并将完税发票交给了金宇公司，工程交付后，被告镇政府及卫生院并未对工程质量提出异议，其扣留的税款和保证金款项应支付给原告（税款应由原告缴纳，如有漏税，原告应补交，其扣留的62000.00元应由金宇公司纳税）。金宇公司应对尚欠工程款承担给付责任，镇政府对尚欠工程款部分承担连带给付责任，被告卫生院不是合同的相对方，不应承担责任。合同未约定工程款给付时间的，按照实际交付日为应给付时间，被告方违约未支付工程款，给原告方造成损失，应从应付工程价款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息利息（2015年和2018年1-3年期人民银行贷款年利率为4.75%）。   综上所述，对原告要求被告给付工程款并支付违约利息的请求予以支持，但利息请求过高部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：   一、被告兴安盟金宇建筑工程有限公司给付原告魏广德工程款208000.00元，此款自2018年12月4日起按年利率4.75%支付利息直至给付完毕之日止；   二、被告兴安盟金宇建筑工程有限公司给付原告魏广德工程款1519000.00元，此款自2015年10月15日起按年利率4.75%支付利息直至给付完毕之日止；被告扎赉特旗新林镇政府对此款项承担连带给付责任；   三、被告扎赉特旗新林镇中心卫生院不承担责任。   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取10172.00元由被告兴安盟金宇建筑工程有限公司负担，扎赉特旗新林镇政府对其中9236.00元承担连带给付责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 柳忠伟     二〇一九年十月二十一日   书记员 王文华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2322号 原告：李治富，男，1958年2月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈克鹏，男，住潍坊市寒亭区。 原告李治富与被告陈克鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。本案为网上立案，原告李治富未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李治富撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇一九年十月十日 书记员  徐莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6470号 申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。 法定代表人：倪成友，董事长。 被执行人：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂高新区金源酒店，住所地：临沂高新区罗西苑庄。 负责人：田金萍，经理。 被执行人：曲宝源，男，1975年10月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东智方仪表科技有限公司，住所地：临沂高新区湖北路中段。 法定代表人：曲宝源，经理。 申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人田金萍、曲宝源、临沂高新区金源酒店、山东智方仪表科技有限公司追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6417号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务319823元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2488号之一申请执行人：何运动，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘文东，男，1976年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行何运动与刘文东定作合同纠纷一案中，在西安市公安局车辆管理所系统查封了执行人刘文东名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息。现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文东名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息的查封。              本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王  谦 二〇一九年十月八日 书  记  员   闫佩静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初11031号 原告：宁波赛驰中央吸尘系统有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：王海峰，执行董事。 被告：青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。 法定代表人：谢海榆,经理。 本院在审理原告宁波赛驰中央吸尘系统有限公司与被告青岛金海荣春置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告诉状所列被告地址：“青岛经济技术开发区长江中路535号A座7楼706室”与工商企业登记信息查询结果中被告住所“青岛经济技术开发区长江中路353号A座7楼706室”不一致，该两个地址均无法送达。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波赛驰中央吸尘系统有限公司的起诉。 案件受理费3420元，原告已预交，不予收取，退原告3420元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张立萍 审判员  戴朝辉 审判员  高 颖 二〇一九年十月二十三日 书记员  姚红梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5004号申请执行人：北京圣和塾教育咨询有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇高家庄大街40号，统一社会信用代码91110117573167684C。法定代表人：李小勇，经理。被执行人：北京健尔餐饮连锁管理有限公司，注册地址为北京市通州区云景东路乙71号一层，实际经营地址不详，统一社会信用代码91110112567498866G。法定代表人：陈进华，经理。申请执行人北京圣和塾教育咨询有限公司与被执行人北京健尔餐饮连锁管理有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）京0113民初696号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1050000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初696号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十四日书记员  胡 博
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1359号移送执行机关任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人陈艳朝，男，汉族，1983年10月20日，汉族，住任丘市。移送执行机关任丘市人民法院与被执行人陈艳朝罚金纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年5月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人陈艳朝限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1359号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年十月十一日书记员  刘增祥
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1106号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人魏杨康，男，1990年12月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被沭阳县人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币四千五百元，于2017年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人魏杨康犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经征得被告人魏杨康同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人魏杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日3时许，被告人魏杨康在沭阳县建陵医院二楼手外科护士站盗窃佘苗苗攻魂金苹果6Splus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1800元。公诉机关认为被告人魏杨康归案后如实供述自己的犯罪事实，且在归案后认罪认罚，建议对被告人魏杨康判处拘役三至六个月，并处罚金。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“释放证明”、被告人魏杨康供述、被害人余某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、视听资料、谅解书等证据证实，被告人魏杨康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人魏杨康案发后退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人魏杨康以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏杨康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人魏杨康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏杨康主动退还赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人魏杨康自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏杨康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十七日起至二○二○年二月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十月二十五日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10120号之一原告：刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住商丘市。被告：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人：李明，职务经理。被告：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被告：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。原告刘炳太与被告商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。经本院催缴，原告未在七日内预缴案件受理费，也未申请办理“减、缓、免”手续。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘炳太撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十月十六日书记员  邱豪杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4571号申请执行人郑莲英，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人：王建生，总经理。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。法定代表人：喻佑洪，总经理。被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。法定代表人：胡秀英，执行董事。申请执行人郑莲英与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求确认申请执行人系位于武汉市江汉路20号“钻石大厦（世界之窗）”一期1层108B号商铺的房屋所有权人，办理该商铺的《不动产权证书》；被执行人武汉太平洋购物广场有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司共同于判决生效之日起十日内向申请执行人支付自2006年9月1日起至2018年4月30日止的托管收益金754726.00元；各被执行人共同承担案件受理费11362.30元以及执行费，但被执行人未履行。本案执行中，本院已将位于武汉市江汉路20号“钻石大厦（世界之窗）”一期1层108B号商铺强制过户至申请人名下，并依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未履行。在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施，本院已向申请人释明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十月二十五日书记员 黄逾凡