湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2001号 原告：湖南长坤建设有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区太平小区90栋。 法定代表人:钱宏新，该公司董事长。 委托代理人:赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。 被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区北塘村52号。 法定代表人：吴元国，该公司执行董事。 委托代理人:莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 委托代理人:唐书香，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。 原告湖南长坤建设有限公司（以下简称长坤公司）为与被告衡阳市恒昇置业发展有限公司（以下简称恒昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告长坤公司的委托代理人赵启兵，被告恒昇公司的法定代表人吴元国、委托代理人莫彬彬及唐书香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付格兰云天二、三期主体工程款13260000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息3978000元（按月息2%计算从2018年5月14日计算至2019年8月14日），以后利息计算至付清之日；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告恒昇公司辩称，1.原告要求被告支付的工程款13260000元，以及对付款期限的要求均没有法律依据；2.由于原告的第1项诉请不能成立，第2项诉请当然也不能成立；3.原告的诉状内容绝大部分与客观事实不一致，且原告承包的工程项目并没有经过竣工、验收、结算，因此原告提出的所有诉讼请求均不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑工程施工合同》1份。后双方又签订了两份《建筑工程施工补充协议书》（以下简称补充协议）。按照上述合同及补充协议的约定，原告承包被告开发建设的“格兰云天”（现叫中央公园）项目7、8、9号楼的工程施工建设；工程全部竣工经验收合格后（整体工程验收完毕并取得合格证且所有工程竣工验收资料交付给甲方后10日内），甲方即与乙方进行工程结算，结算后甲方支付工程总价款的11%（即甲方支付至工程总价款的96%），预留工程总价款的4%作为质量保修金，保修金的预留自验收合格之日算起，一年半期满时如未发生质量问题甲方即向乙方付清保修金；甲方如未能依约如期足额支付工程款给乙方的，逾期半个月以上则甲方按月息两分的标准支付逾期付款利息，同时甲方项目销售所得款项优先支付乙方，等等。后因桩基设计变更，双方对结算单价进行了调整。合同签订后，原告即依约开始施工。2016年6月28日，7、8号楼主体工程经综合验收合格，2017年7月21日，9号楼主体工程经综合验收合格。截至2017年5月份，被告已支付原告工程款81086208.27元，按合同的约定，被告尚欠原告部分工程款。2017年8月1日，经原、被告协商，被告向原告出具《承诺书》1份，承诺从2017年8月份至10月份每月支付5000000元，待工程验收后再进行结算支付，并以地下停车位作为所欠工程款的保障。后被告未按承诺履行付款义务，原告遂于2017年9月21日向本院起诉，请求判令解除《建筑工程施工合同》、被告向其支付工程款29009346.93元等。本院于2018年3月27日作出（2017）湘0408民初1357号民事判决，判令“被告衡阳市恒昇置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南长坤建设有限公司2017年8-10月工程进度款15000000元”等，该判决业已生效。2018年4月28日，原、被告经结算作出《格兰云天二、三期项目（土建工程）结算书》，双方确认土建工程的结算总价为118005964元（含税），已付工程款89745964元，余欠工程款28260000元。上述欠付款项28260000元包含本院（2017）湘0408民初1357号民事判决确定的工程款15000000元，故除该判决确定的欠付款项外，被告尚欠原告主体工程款13260000元。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告所签订的项目承包合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规禁止性规定,应为合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告承包的3栋楼主体工程均已经综合验收合格，且双方于2018年4月28日作出结算，故原告请求被告按结算结果支付欠付的主体工程款13260000元有事实与法律依据，本院予以支持。虽双方约定了预留工程总价款的4%作为质量保修金，但双方亦约定保修金的预留自验收合格之日算起，一年半期满时如未发生质量问题，被告即向原告付清保修金，而7、8号楼主体工程综合验收合格之日（2016年6月28日）以及9号楼主体工程综合验收合格之日（2017年7月21日）距原告起诉之日（2019年7月23日）均已超过两年，在此期间，被告并未向原告主张质量问题，双方还于2018年4月28日作出了结算，也未提及质量问题，且被告至今未明确应扣减质量保修金的具体数额，也未提交土建工程相关质量问题的依据，而被告自认其主张的未完成工程均属于装饰工程，原告仅请求了土建工程款，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。被告提供的五份《商品房买卖合同（预售）》显示的付款时间为2017年12月9日前，买受人吴柳应将所有购房款支付到位，即使该五套房屋均涉及原告以房款抵付被告的工程款，该事件也发生于双方于2018年4月28日的结算之前，故与本案不存在关联性。被告提交的两份转账凭证亦发生在双方结算之前，故亦不能成为其支付结算后工程款的依据。被告另主张的两笔款项（120.7万、100万）均未提供支付的依据，故本院不予支持。对于工程款利息，双方约定被告未依约支付工程款超过半个月的，应按月利率2%支付逾期利息，该约定未违反相关法律之规定，结合双方于2018年4月28日结算之事实，本院对于原告请求被告以欠付的工程为基础，按月利率2%支付自2018年5月14日至2019年8月14日期间的利息3978000元，并按月利率2%支付2018年8月14日后的利息的诉讼主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南长坤建设有限公司工程款13260000元，以及2018年5月14日至2019年8月14日期间的利息3978000元，并按月利率2%支付2019年8月14日之后的利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告湖南长坤建设有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取62614元，由被告衡阳市恒昇置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十月十八日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。