黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2791号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住址龙江县龙江镇镇府路3号,统一社会信用代码912302218285691927。法定代表人：孙永裕,公司经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁洪霞，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古满洲里市，户籍所在地黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：修德贵，男，1971年11月22日出生，满族，出租车司机，住黑龙江省龙江县,户籍所在地黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇通齐街南，统一社会信用代码9123022168140005X9。法定代表人：王宇龙，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财保龙江支公司）因与被上诉人丁洪霞、修德贵、龙江县迅驰出租车公司（以下简称迅驰出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财保龙江支公司上诉请求：改判上诉人人民财保龙江支公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：丁红霞乘坐迅驰出租车公司所属的修德贵驾驶的出租车，由于修德贵操作不当与路边大树相撞，造成丁红霞受伤，应在道路承运人责任限额内赔偿，一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有依据。另外，医药费不在医保范围内的以及外购药不应理赔，误工费、护理费证据不足，不应赔偿，住院伙食补助费应按照50元/天的标准计算，交通费没有票据证实，保险公司不承担交通费。丁红霞辩称，在本次交通事故中，我没有任何责任，我所受伤害应有侵害者赔偿，由于出租车公司在保险公司进行了投保，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，如果按照法律规定本次交通事故不在理赔范围内，由出租车公司和修德贵进行赔偿。迅驰出租车公司辩称，上诉人人民财保龙江支公司在上诉状中也承认在道路承运人责任限额内赔偿，迅驰出租车公司在人民财保龙江支公司投保交强险、商业险，包括道路客运承运人责任保险，该险种不论司机操作是否得当，只要造成车内人员损害，就可以用该险种理赔。伤者丁红霞、司机修德贵、出租车公司多次去保险公司申请理赔，保险公司不予赔偿才导致诉讼，根据法律规定诉讼费由败诉方承担，所以一、二审诉讼费应由保险公司承担。修德贵答辩意见与迅驰出租车公司一致。丁红霞向一审法院起诉请求：依法判令赔偿其各项费用共计53,614.89元，其中医疗费11,626.89元，4个月误工费20,000.00元，护理费9,000.00元，伙食补助费2,880.00元，交通费108.00元，二次修复术5,000.00元，后期康复及治疗费25,000.00元，并由人民财保龙江支公司、修德贵、迅驰出租车公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：丁洪霞于2017年11月27日乘坐迅驰出租车公司所属的由修德贵驾驶的出租车，从龙兴镇去往内蒙古扎赉特旗蘑菇气镇的途中，当车辆行驶至碾××路××村××小桥附近弯道处，由于修德贵操作不当与路边大树相撞，造成丁洪霞受伤。丁洪霞受伤后被送往碾子山区人民医院进行救治，经医生诊断为：右颜面软组织外伤，闭合性颅脑损伤，右腋前、右臂及右手软组织开放伤，右臂及右手挤压伤，住院治疗36天好转出院，住院医疗费10,450.94。丁红霞在此治疗期间，修德贵为其垫付医药费7,500.00元。丁洪霞好转出院后于2018年1月4日、3月12日在满洲里市人民医院门诊治疗，花去医疗费219.75元。2018年2月26日-28日，丁洪霞再至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行门诊治疗，花去医疗费956.10元。另查明，修德贵所驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车在人民财保龙江支公司已经投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，发生交通事故时，该肇事车辆在投保期限范围内。此次交通事故经龙江县交通警察大队道路交通事故认定书认定：修德贵负事故全部责任，丁洪霞无责任。现查明丁洪霞的合理经济损失共计23,820.15元，分别为：医疗费总额11,626.79元、误工费35,670.00÷365天×40天=3,908.80元、护理费160.46元×36天=5,776.56元、伙食补助费60元×40天=2,400.00元、交通费108.00元。一审法院认为，机动车驾驶员在驾驶机动车时应遵守交通法规。该起交通事故发生后经龙江县公安交通警察大队认定书：修德贵在该起事故中负全部责任，丁红霞无责任。认定书认定的事实清楚，责任划分合理，予以采信。修德贵所驾驶车辆系迅驰公司所有，该车在人民财保龙江支公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司依法在机致动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由迅驰公司承担。关于丁红霞误工费一事，虽然丁红霞提供了其在满洲里市工作的证明，但其未能提供完整的证据证实其工资收入情况，故此本院酌定按照2018年内蒙古城镇居民人均收入计算误工费，误工时间以住院及门诊治疗时间为准。丁红霞主张的其他赔偿内容，因未能提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财保公司于本判决生效之日起3日代被告修德贵向原告丁洪霞赔偿合理经济损失16,320.15元；二、被告中国人民财保公司于本判决生效之日起3日给付被告修德贵为原告丁洪霞垫付的医疗费7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，减半收取570.00元，由被告中国人民财保公司负担。二审中，迅驰出租车公司提供一份《道路客运承运人责任保险单》，证明事故车辆黑Ｂ×××××投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为500,000.00元，保险期间为2016年12月13日零时起至2017年12月12日二十四时止。经人民财保龙江支公司核对，对迅驰出租车公司事故发生时已投保道路客运承运人责任险的事实予以认可。本院对该迅驰出租车公司予以确认，对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，人身遭受损害的公民享有向侵权人主张赔偿合理损失的权利，丁红霞在乘坐出租车过程中遭受人身伤害，有权向侵权人提出赔偿请求。修德贵作为出租车司机对乘车人的人身安全负有安全保障义务，根据龙江县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，在此次事故中，修德贵负全部责任，丁红霞不负责任，故修德贵应承担赔偿责任。由于修德贵驾驶的牌照为黑Ｂ×××××小型客车为迅驰出租车公司所有，迅驰出租车公司在人民财保公司投保了道路客运承运人责任保险，故人民财保公司应在此保险范围内进行理赔。人民财保公司上诉称迅驰出租车公司未投保道路客运承运人责任保险，不予理赔，没有事实依据，本院不予采信。关于人民财保龙江支公司上诉提出的各项费用问题，一审法院依据门诊病例、住院病例、收费票据、误工证明等证据支持丁红霞请求的赔偿费用并无不当，人民财保龙江支公司上诉请求无事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，人民财保龙江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十月二十二日书记员  郎丽楠