wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田锋，男，1986年12月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人田和平，男，1959年8月28日出生，系田锋之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府。地址：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇古坟岭路9号。法定代表人康健，该镇镇长。再审申请人田锋因诉五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府（以下简称渔洋关镇政府）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人田锋申请再审称，原审法院事实认定、适用法律错误。被申请人单方变更协议并不是为了公共利益，不符合行政优益权行使的前提条件，其单方变更协议违法。请求撤销原审判决，依法发回重审或提审改判。本院认为，田锋与渔洋关镇政府签订房屋征收与补偿协议系政府为实现公共利益和行政管理目标的行政协议，政府在履行协议过程中享有行政优益权，为公共利益可以单方面变更、解除行政协议。本案中，渔洋关镇政府作为房屋征收部门，虽然与再审申请人签订了在曹家坪村崇阳古槐安置点为其提供宅基地安置的协议，但县政府、县规划局已决定将崇阳古槐自建安置点调整为在该地块统一建设小高层安置房，这一调整的目的是为了节约用地，提供更多房源以满足安置需要，系为整个搬迁安置大局这一公共利益，因而具有正当性。渔洋关镇政府与申请人原签订的协议中涉及的自建房宅基地已规划建设小高层安置小区，已完成招投标工作，如继续履行会对公共利益造成极大损害，因此，缺乏继续履行的现实可能性。原审法院驳回诉讼请求，适用法律正确。田锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回田锋的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  张思化二〇一九年十月十五日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执2907号申请执行人罗会会，女1984年02月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王启敏，女，1979年10月09出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行罗会会与王启敏借款合同纠纷一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一九年十月三十日（）书记员  孙奇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1536号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵同权，该支行行长。被执行人：杨某，男，1974年01月15出生，汉族，住扬州市。被执行人：王某，男，1970年09月30出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人杨某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4712号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨某应于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（算至2018年3月20日为43474.68元；自2018年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；王某对杨某的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取3226元，由杨某、王某共同负担。因杨某、王某未按照上述生效法律文书履行给付义务，本院依申请于2019年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人王某位于扬州市××室不动产，该不动产已被我院查封，查封期限2019年4月4日至2022年4月3日；除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人与被执行人王某达成还款协议，暂不要求法院处置其名下不动产；因双方约定的还款期限较长，本院告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并同意终结本案的本次执行程序；本院经过调查，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4712号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月三十日书记员  余 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审89号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：庆阳精诚堂医药公司。 法定代表人：张辉，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201846号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月17日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现庆阳市西峰区董志镇崔沟村文化广场院内，门牌为庆阳精诚堂医药有限公司；该场所持有西峰区工商行政管理局于2018年7月10日核发的《营业执照》，统一社会信用代码：91621002MA71F5PB54;地址：甘肃省庆阳市西峰区董志镇崔沟村文化广场院内；法定代表人：张辉；营业期限：2018年7月10日至2028年8月8日；持庆阳食品药品监督管理局于2018年10月11日核发的《药品经营许可证》，证号：DA9340165-Ⅲ，企业名称：庆阳精诚堂医药有限公司；注册地址：甘肃省庆阳市西峰区董志镇崔沟村文化广场院内；经营方式：零售，法定代表人：张辉；有效期至2023年10月10日。该场所未取得《医疗机构执业许可证》，法定代表人张辉持有中药学专业《执业药师资格证书》，中医专业执业助理医师《医师资格证书》和《医师执业证书》，执业地点：庆阳市西峰区董志卫生院；中医专业执业医师《医师资格证书》，无执业医师《医师执业证书》，于2013年7月在庆阳市西峰区董志镇崔沟村文化广场内开展诊疗活动至今。该局在检查中，以庆市卫医证保决字（2018）17号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月17日正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令庆阳精诚堂医药公司停止执业活动并给予：1、没收非法所得369元和证据先行登记保存决定书中登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）17号）；2、罚款人民币5000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201846号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201846号行政处罚决定书对庆阳精诚堂医药公司处以：没收非法所得369元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）17号）；罚款人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）24号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201846号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201846号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十八日 书记员 李                 宁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6779号原告：荥阳市自来水有限公司，住所地荥阳市京城办洞林东路1号。法定代表人：汪珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊华、董轩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：孟丽，女，1974年9月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告荥阳市自来水有限公司（以下称“自来水公司”）与被告孟丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人樊华、董轩、被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告孟丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自来水公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告消防栓维修和更换材料费、人工费、机械费及水损等损失20000元，审理过程中变更诉讼请求为15910元。事实与理由：原告系市政及其他供水设施的建设、安装与维修者，2019年5月27日，被告孟丽驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市××路与××街东福上签旋转小火锅门口处时，撞上路边消防栓，导致消防栓损坏、大量自来水涌出，同时导致周边大范围停水断水，对居民正常用水造成重大影响。经认定，被告孟丽承担事故的全部责任。被告孟丽未答辩。被告人民保险公司辩称：庭审前未能调取到事故车辆的行车证、驾驶证，不能确定是公司承保车辆，被告孟丽不配合公司核实保险车辆，对此公司不同意在本案中承担保险责任，应由被告孟丽承担赔偿责任之后提供相应材料向公司理赔，原告主张的间接损失应由被告孟丽承担，公司不应承担，本案的诉讼费不应由公司承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日19时30分，孟丽驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市××路与××街东“福上签”旋转小火锅门口处时，与路边消防栓相撞，致自身车辆受损和消防栓损坏的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟丽负事故全部责任。事故发生后，因消防栓损坏造成近1小时的自来水的流失，该撞折处管道直径100mm，管道压力4公斤，经测算水损约100吨，每吨5.9元，共计590元。在抢修消防栓期间，周围用户停水1个小时左右。2019年9月24日，郑州宏信价格评估咨询有限公司依申请作出郑宏价估[2019]0075号价格评估鉴定意见书，评估自来水公司拆除人行道、消防栓安装、路面恢复、地上消防栓等价格为2320元。自来水公司支付鉴定费3000元。孟丽驾驶的豫Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿自来水公司的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告自来水公司的损失包括：1.鉴定意见中拆除人行道、消防栓安装、路面恢复、地上消防栓等修复费用2320元、鉴定费3000元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.水损590元，原告提交有事故发生后的现场照片、情况说明等证据能够证明该损失的客观存在，本院予以确认；3.其他损失10000元，因自来水公司未提交证据予以证明，本院不予认定。以上损失共计5910元，人民保险公司赔偿2910元，孟丽赔偿鉴定费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告荥阳市自来水有限公司损失2910元。二、被告孟丽于本判决生效之日起十日内赔付原告荥阳市自来水有限公司鉴定费3000元。三、驳回原告荥阳市自来水有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，原告荥阳市自来水有限公司负担74元，被告孟丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十月二十九日书记员 赵钰鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47434号原告：柳国忠，男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人：刘彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永娅，该公司律师。委托诉讼代理人：冯建魁，该公司律师。原告柳国忠与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称阿亚拉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国忠，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人徐永娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因不能取得地下储藏室的经济损失16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，因被告大力宣传购房者赠送多功能地下室，于是原告与之签订了《天津市商品房买卖合同》。与此同时，双方就地下室事宜签订了《确认函》。被告交付商品房后，始终未向原告交付双方确认的地下室。2015年底收到被告发的赔偿邮件，并立即告知打款账号，但始终未收到任何赔偿款项。现原告搬至生态城居住，了解到很多业主通过法院诉讼获得了赔偿，再次找到被告索要赔偿款，被告却以时间过去长，公司换了新人为由，不予赔偿。综上，为维护合法权益，根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，原、被告签订的买卖合同并没有约定被告给付储藏室的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：柳国忠与阿亚拉公司于2014年5月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定柳国忠购买阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区房屋一套，建筑面积为66.54平方米，房屋价款为658746元。同日，双方签署《确认函》一份（致阿亚拉公司以及天津生态城生恒生态物业服务有限公司），柳国忠确认和承诺以下内容：柳国忠同意由天津生态城生恒生态物业服务有限公司代表雅境项目业主就雅境项目地下一层储藏室的使用统一管理权，并就地下储藏室的使用服从该物业公司的分配管理；对地下一层储藏室分配管理办法具体如下，按照业主购买雅境项目商品房面积比例确定地下一层储藏室的分配管理面积或按照抽签随机确定；按照上述分配方法分配本人使用管理的地下储藏室，柳国忠确认该储藏室无法办理产权登记的现状，并同意只取得该储藏室的使用权。该《确认函》除柳国忠本人签字确认外，还盖有天津生态城阿亚拉置地开发有限公司雅境园公章。另查，涉案楼盘交付后，因阿亚拉公司未能按照约定向业主交付储藏室，故涉案楼盘雅境园业主委员会及部分业主代表就地下储藏室事宜与被告进行协商，被告于2015年7月24日出提出了以下解决方案：1.按照全体业主725户分配地下储藏室，按照不同户型（房屋建筑面积的大小）分得1.5平方米、2平方米、3平方米三种面积；2.货币补偿：按照全部签订确认函的441户进行补偿，根据户型（房屋建筑面积）大小，分别为3平方米、3.5平方米、4平方米三种，补偿金额分别为9000元、10500元、12000元。后该小区部分业主起诉至本院，本院作出相应判决，判决生效后，阿亚拉公司履行了相应赔偿义务。本院认为，关于原、被告签订的买卖合同没有约定被告给付储藏室的义务，被告是否应赠送储藏室的问题，已经有生效的裁判文书所确认，在此，本院不再赘述。被告不能向原告分配储藏室使用权，势必对原告取得储藏室使用权的可信赖利益造成损害，故原告主张被告赔偿其经济损失符合法律规定，本院予以支持。至于赔偿数额，因诉争储藏室本为赠送，双方当事人在商品房买卖合同、补充合同以及确认函中对储藏室的分配面积、单价均未作出约定，故本院依照储藏室在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的因素，考虑相同区域内的房地产发展趋势，参考《确认函》中关于储藏室面积的分配办法及该小区其他同案生效判决，酌定原告预期可得储藏室面积为3平方米，每平方米单位为5500元，经济损失可计算为5500元/平方米×3平方米=16500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告柳国忠经济损失16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇一九年十月三十一日书记员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初428号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李杰，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，羁押前住某职工宿舍。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审,同年10月9日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日23时43分，被告人李杰在惠民县大展烧烤饮酒后，驾驶津Ｈ×××××小型轿车从大展烧烤对过停车点开始开车，掉头后沿文安西路向西行驶至文安西路天山烧烤附近被惠民县公安局交警大队民警查获。经鉴定，李杰血液中乙醇含量为203.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李杰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十月九日书记员  张巧雅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保353号申请人:张利，男，汉族，住长春市九台区。被申请人：张辉，男，汉族，住长春市九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1219号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张辉X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执165号申请执行人，湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善被执行人，张娇，女性，汉族，1992年11月7日出生,住武汉市洪山区。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人张娇合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初303号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人张娇按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2925.43元、负担案件受理费**元。被执行人张娇依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人张娇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张娇未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张娇名下的相关财产信息，发现被执行人张娇名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人张娇住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人张娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人张娇提供被执行人张娇的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司释明被执行人张娇的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张娇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月二十三日书记员  王 金
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监115号原审原告：霍西恒，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：欧亚菊，女，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告霍西恒与原审被告欧亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0707民初2944号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十月十七日书记员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民申1号 再审申请人：汪小快，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人：程中安，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。（本院（2018）皖1022民初106号案件原告） 被申请人：程英杰，男，1936年6月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。（本院（2018）皖1022民初105号案件原告） 再审申请人汪小快因与被申请人程中安、程英杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1022民初105、106号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪小快申请再审称：休宁县人民法院（2018）皖1022民初105、106号民事调解书违反自愿原则且内容违法。程中安、程英杰起诉时本息合计421260元，调解书却查明汪小快累计欠本金及利息计430000元；民间借贷年利率不得超过24%，程中安、程英杰起诉主张按月息3%计算；案件未经实体审理，直接调解，程菲菲是休宁县人民法院工作人员，程中安、程英杰是程菲菲的父亲和爷爷，调解时程菲菲一直在场施压。 本院经审查认为，本院（2018）皖1022民初105、106号民事调解书于2018年3月29日生效，汪小快于2019年9月19日向本院申请再审。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。汪小快的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪小快的再审申请。 审判长  刘良民 审判员  郑文英 审判员  琚苗薇 二〇一九年十月十七日 书记员  汪 静
河北省张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0791执异85号 案外人（异议人）：马越涛，男，汉族，1978年2月6日出生，现住张家口市桥东区。 申请执行人：王者强，男，1986年8月16日生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。 被执行人：河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区纬二路世纪金座A401室。 法定代表人：郭春福，该公司经理。 本院在执行申请执行人王者强与被执行人河北景之鑫园林绿化工程有限公司（以下简称景之鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马越涛提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马越涛称，请求本院停止执行已经冻结的景之鑫公司在河北银行股份有限公司张家口赤城支行10×××83账户中2019年9月16日入账的20万元。事实及理由如下：该款为万全区万全镇政府支付给其的万全镇西南街环城路绿化工程的农民工工资，被错误转入法院已经查封的上述账户，故请求中止对该笔20万元款项的执行，确保此笔款项顺利返还给其。 申请执行人王者强称，经其与案外人马越涛、被执行人景之鑫公司三方核实，同意本院解除对马越涛提出异议的20万元的冻结。 本院查明，就王者强与被告河北景之鑫园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）冀0791民初148号民事调解书，确认河北景之鑫园林绿化工程有限公司所欠王者强借款本息共计784.8333万元，于2019年1月17日还清，2019年1月10日之后的利息不再计算。执行过程中，本院作出(2019)冀0791执188号执行裁定书冻结景之鑫公司在河北银行股份有限公司张家口赤城支行的10×××83账户。2019年9月16日，张家口市万全区万全镇人民政府向该账户汇入人民币20万元，备注用途为“付绿化工程”。后案外人马越涛向本院提出执行异议，要求中止对该20万元的执行。本院进行异议审查的过程中，申请执行人王者强认可马越涛的主张，同意解除对该20万元的冻结，支付给马越涛。 以上事实有本院（2019）冀0791民初148号民事调解书，(2019)冀0791执188号执行卷宗材料，张家口市万全区万全镇人民政府说明、汇款凭证、王者强答辩意见予以证实。 本院认为，申请执行人王者强同意案外人马越涛所提异议，同意解除对涉案20万元的冻结，足以排除本院对于涉案20万元的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 中止对被执行人河北景之鑫园林绿化工程有限公司在河北银行股份有限公司张家口赤城支行10×××83账户中2019年9月16日入账的20万元的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王春香 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  董利平 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨婧楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1361号 原告：覃庆健，男，1987年2月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陈远，女，1992年9月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告覃庆健与被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员罗肖清、李维萍组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告覃庆健到庭参加诉讼，被告陈远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃庆健诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2018年11月12日至2018年12月27日共向原告借款合计23500元，上述借款原告均有转账记录予以证实。此后，经原告多次催讨未果，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款23500元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告陈远未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经商急需资金周转为由，于2018年11月12日至2018年12月27日陆续向原告借款合计23500元，上述借款原告均通过银行或微信方式向被告转账。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。诉讼过程中，被告于2019年9月23日补立写一张借条给原告收执，确认借到原告借款23500元。 以上事实，有当事人的陈述、转账记录、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由陆续向原告借款合计23500元，有原告提供的转账记录以及被告补立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈远偿还原告覃庆健借款23500元。 本案受理费388元，公告费260元，合计648元，由被告陈远负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费388元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员罗肖清 人民陪审员 李    维    萍 二〇一九年十月八日 书 记 员 杨         洁
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。法定代表人：文辉，该行行长。委托代理人：陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：王伟贤，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：汪文香，女，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。(系王伟贤妻子)申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人王伟贤、汪文香金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）湘1121民初1464号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王伟贤、汪文香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2019年7月4日本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人王伟贤、汪文香邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日传唤被执行人王伟贤、汪文香，被执行人王伟贤到庭，制作了执行笔录。于2019年7月4日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月5日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等情况，经查，被执行人王伟贤、汪文香有小额银行存款，由于金额过小不宜处置，本院已冻结被执行人王伟贤、汪文香在金融机构的存款账户。2019年7月10日进行了传统查控，向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部对被执行人王伟贤、汪文香的住房公积金情况进行了调查；2019年7月11日向祁阳县不动产登记中心查询了被执行人王伟贤、汪文香的不动产情况；2019年10月16日对被执行人王伟贤、汪文香的商业保险情况进行了调查。2019年10月18日到被执行人王伟贤、汪文香的户籍地祁阳县XX镇XX村（现名XX村）调查其下落及财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月9日，本院对被执行人王伟贤、汪文香发布了限制消费令。2019年10月9日，将被执行人王伟贤、汪文香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行告知其本院采取的上述措施，并告知其未能发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行书面同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为273164.37元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，尚有273164.37元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十月二十四日书记员  黄 熹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1696号上诉人（原审被告）：国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司，住所地：抚顺市。负责人：孙哲，该公司总经理。委托代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师被上诉人（原审原告）：辽宁创安科技发展有限公司，住所地：抚顺市抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人：郭树岩，系该公司经理。上诉人国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司（以下简称能源分公司）因与被上诉人辽宁创安科技发展有限公司（以下简称创安公司）合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案并依法组成合议庭审理了本案。本院认为，法律规定，有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人。在公司解散后，恶意处置公司财产，给债权人造成损失或未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。清算组应当自成立之日起10日内通知债权人并于60日内在报纸上公告，债权人应当自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内向清算组申报其债权。公司清算时，清算组应当按照上述规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿。债权人主张清算组成员对此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；但债权人因重大过失、过错，未在规定期限内申报债权的除外。本案中，被上诉人创安公司的债务人抚顺发电有限责任公司已经注销，上诉人能源分公司与抚顺发电有限责任公司之间系何种关系、上诉人能源分公司在何范围内承担抚顺发电有限责任公司的债权债务、上诉人能源分公司是否为本案适格被告，一审法院未予以审查。另上诉人能源分公司主张抚顺发电有限责任公司在注销前已经进行清算，故对于清算组是否依法履行了债权申报的职责、清算报告是否虚假、债权人未在规定期限内申报债权是否存在重大过失、过错，一审法院均未予以查明。重审时，应对上述事实进行查明后，依法裁判。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1645号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司预交的二审案件受理费246元予以退回。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年十月十八日书记员  祝微微
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执863号申请执行人：姚杏兰，女，汉族，1980年3月14日出生，住乐平市。被执行人：江西玛德精细化工业有限公司，统一信用社代码91360281669791211U。住所地乐平市乐平工业园。法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。本院于2019年8月21日立案执行申请人吴娟与被执行人江西玛德精细化工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月三十日书记员  蒋含辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10704号原告：李盼盼，女，汉族，1991年10月28日出生，住濮阳市华龙区。原告：边雷涛，男，汉族，1987年7月1日出生，住址同上。系原告李盼盼之夫。二原告共同委托代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：赵英杰，男，汉族，1971年1月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：张瑞利，女，汉族，1973年12月30日出生，住址同上，系被告赵英杰之妻。原告李盼盼、边雷涛诉被告赵英杰、张瑞利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼盼、边雷涛共同委托代理人陈献荣，被告赵英杰到庭参加诉讼。被告张瑞利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李盼盼、边雷涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵英杰、张瑞利协助二原告办理房屋所有权（不动产物权）变更登记手续，将濮阳市市辖区××堤路××（行政南小区）013-00-058-2-4-07房屋（房产证号：濮房权证市字第××号）的所有权转移登记至原告李盼盼、边雷涛名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告通过熟人介绍购买了被告所有的一套房产，双方还签订了书面房屋买卖合同，主要约定:一、标的房屋基本情況:1、位置:(行政南小区)013-00-058-2-4-07:2、户型:两室一厅，建筑面积56.7平方，套内面积50.42平方。3、本合同项下房屋相应的土地使用权随房屋一并转让。二、房屋价款:房屋的交易总价为:人民币740000元整付款方式及期限:2019年8月19日乙方(买受人)将房款付清给甲方(××)，甲方在收到剩余房款后，应在2天内将房屋过户给乙方。另外合同还约定了税费分担等事项。原告按合同约定在2019年8月19日付清了房款，被告收到房款后没有按约定协助办理房产过户手续。原告多次找被告要求其配合办理房产过户手续，但被告一直推脱不与配合。原告认为，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵英杰辩称，同意给原告办理过户，是被告张瑞利不同意过户，请求法庭判决。涉案房屋买卖合同当时是被告赵英杰签的，原告支付的房款被告赵英杰和张瑞利收到了，且原告已经支付全部房款，涉案房屋是被告赵英杰、张瑞利两人共有的。张瑞利亲戚想购买本案房屋，但一直没有付款，之后原告找到二被告购买本案房屋，之后张瑞利亲戚又想要购买房屋支付房款，但被告赵英杰和张瑞利都没有接受张瑞利亲戚的房款。被告张瑞利未到庭答辩。经审理查明，2019年7月20日，赵英杰与李盼盼、边雷涛签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：赵英杰将位于濮阳市市辖区××堤路××（行政南小区）013-00-058-2-4-07房屋出卖给边雷涛、李盼盼；房屋建筑面积56.7㎡，房屋交易总价为74万元；合同签订时支付定金20万元，合同签订后1日内支付首付款24万元，剩余房款30万元于2019年8月19日前支付，赵英杰在收到剩余房款后2天内办理房屋过户；房产过户一切税费由李盼盼、边雷涛负担等。另查明，2019年7月20日，边雷涛通过银行转账支付给赵英杰44万元，赵英杰出具收到边雷涛房款44万元的收条。2019年8月19日，边雷涛通过银行转账支付给张瑞利30万元，赵英杰出具收到边雷涛房款30万元的收条。又查明，本案涉案房屋位于濮阳市市辖区××堤路××（行政南小区）013-00-058-2-4-07，房产登记证号为：濮房权证市字第××号，该房屋为赵英杰、张瑞利二人共同共有。还查明，赵英杰、张瑞利已将涉案房屋交付李盼盼、边雷涛实际占有、居住。本院认为，本案中原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告要求二被告协助办理涉案房屋所有权登记变更手续，将涉案房屋所有权转移登记到二原告名下，被告赵英杰不持异议，被告张瑞利作为涉案房屋的共有人，虽然未在房屋买卖合同上签字，但是从其收取房款、交付房屋的行为，可知其对涉案房屋买卖情况是明知并认可的，故对二原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告赵英杰、张瑞利协助原告李盼盼、边雷涛办理房屋不动产物权变更登记手续，将濮阳市市辖区金堤路路东（行政南小区）013-00-058-2-4-07房屋（房产证号：濮房权证市字第××号）的所有权转移登记至原告李盼盼、边雷涛名下，于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费100元，由被告赵英杰、张瑞利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十月十七日书记员  李扬
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6412号南京轩希商贸有限公司、泗县新恒起航服装有限公司：南京轩希商贸有限公司申请执行泗县新恒起航服装有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初20164号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21620号原告：王雪晨，男，1994年11月22日出生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告：上海倾辉汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何叶青。本院在审理原告王雪晨与被告上海倾辉汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王雪晨撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4739号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。负责人：王万云，行长。委托诉讼代理人：陈汉云（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：赵争光，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省邯郸市成安县，被执行人：刘晓雪，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省邯郸市成安县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人赵争光、刘晓雪信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)鄂0102民初11303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付112536.66元及利息，执行费1588元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人赵争光名下银行账户存款599.85元，划拨了被执行人刘晓雪名下银行账户存款1729.26元，共计2329.11元，缴纳本案执行费1588元，本案实际履行741.11元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之七申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_0102_8账户内存款人民币1044.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9161号上诉人（原审第三人）：于芳芳，女，1981年1月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：凌海涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。原审被告：范昌波，男，1981年12月28日出生，汉族，住济南市。上诉人于芳芳因与被上诉人凌海涛、原审被告范昌波债权人撤销权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018)鲁0103民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于芳芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回凌海涛的诉讼请求；上诉费由凌海涛承担。事实与理由：1.凌海涛主张的债务金额900133元，并非范昌波向凌海涛的借款，实际借款人及用款人为韩金东，范昌波仅是担保人。范昌波就职于中国民生银行十年以上，薪水丰厚，年薪40万元以上，生活优越，无其他负担，没有举债生活的必要。故涉案债务不应由担保人配偶个人财产来偿还。2.于芳芳与范昌波离婚的原因是范昌波婚内出轨，经多次劝说无果，导致夫妻感情破裂。双方在离婚协议中约定房产归于芳芳所有，一是因该房产系婚前二人共同出资购买的，二是范昌波明知自己是过错方，三是对女儿今后生活照顾方便，并非恶意转移财产，逃避债务。涉案房产虽未办理过户手续，但不经公示只是不能对抗善意第三人，凌海涛主张的涉案债权是普通债权，不具有优先性。该房产作为于芳芳及其女儿的唯一住房，合法权益应得到保护。3.根据（2017）鲁0105民初924号民事调解书，债务人除范昌波外，还有韩金东、王立芳两人，范昌波处分自己财产权的行为并未影响其他两位债权人的偿债能力，因此也不损害债权人的利益。凌海涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范昌波未作陈述。凌海涛向一审法院起诉请求：撤销范昌波放弃共同共有的济南市市中区外海蝶泉山庄房屋的财产权的行为。一审法院认定事实：2017年3月8日，凌海涛在济南市天桥区人民法院提起诉讼，请求判令韩金东、王立芳、范昌波返还借款本金900133.33元及相应利息。济南市天桥区人民法院于2017年4月21日对该案公开开庭进行了审理，并经该院主持调解，四方当事人达成调解协议，主要内容为：韩金东、范昌波、王立芳于2017年6月30日前偿还本金900133.33元及利息49866.67元，共计95万元；如未能按期还款，韩金东、范昌波、王立芳向凌海涛支付违约金（以剩余欠款数额为基数，自2017年7月1日起至2017年12月31日止，按月利率2%计算）。济南市天桥区人民法院据此制作了（2017）鲁0105民初924号民事调解书。该民事调解书生效后，韩金东、范昌波、王立芳未履行支付义务，凌海涛申请强制执行。济南市天桥区人民法院于2017年8月18日查封了范昌波名下的涉案房屋，并于2018年5月2日裁定拍卖涉案房屋。2018年8月3日，于芳芳向济南市天桥区人民法院提出执行异议，认为其对凌海涛与范昌波之间的纠纷不知情，涉案房屋系其与范昌波离婚协议处分的房产，所有权归于芳芳，由于芳芳母子居住使用，据此申请停止对涉案房屋的执行。另查明，涉案房屋登记的所有权人为范昌波，共有人为于芳芳。2017年4月20日，范昌波与于芳芳签订离婚协议，主要内容为：其女儿（2008年9月16日出生）由于芳芳抚养，随于芳芳生活，范昌波每月支付抚养费8000元，至孩子读完大学为止，期间孩子的医疗费、教育费等重大支出由范昌波独自承担；涉案房屋及室内的家具家电等归于芳芳所有，鲁A632Q8北京现代ix35车归范昌波所有，双方各自名下的存款及股票、债券归各自所有，婚姻存续期间的所有债务均由范昌波承担。一审法院认为，范昌波明知其与凌海涛之间的民间借贷纠纷案件在济南市天桥区人民法院公开开庭审理的时间，却在开庭的前一天与于芳芳签订离婚协议，约定涉案房屋所有权归于芳芳，放弃了其对涉案房屋的财产权，并约定承担婚姻关系存续期间的所有债务；在天桥区人民法院对其民间借贷纠纷案件主持调解且各方达成调解协议时，范昌波未告知债权人凌海涛其已离婚的事实及离婚协议内容，且在民事调解书生效后拒不履行相应的还款义务，最终导致除了涉案房屋外范昌波无其它财产可供执行，且于芳芳向法院提出执行异议阻碍对涉案房屋的执行，根据以上事实，可以认定范昌波的行为在主观上有逃避债务的恶意，且给作为债权人的凌海涛造成损害，故凌海涛关于撤销范昌波放弃共同共有的涉案房屋财产权的行为的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。范昌波、于芳芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销范昌波放弃共同共有的济南市市中区外海蝶泉山庄房屋财产权的行为。案件受理费100元，由范昌波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方对证据进行了交换和质证，对当事人有争议的证据和事实认定如下：凌海涛提交王立芳名下房屋权属状况信息一份，拟证实本案所涉借款是范昌波、于芳芳用于经营使用，应由二人共同承担。于芳芳对证据本身无异议，但质证称该房产抵押给于芳芳之前已设定两个抵押，因范昌波为韩金东借凌海涛的款项进行担保，韩金东、王立芳遂对自己的房产为范昌波提供反担保，因范昌波是民生银行工作人员，不方便作为抵押权人签字，故由于芳芳代其签字。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，凌海涛与范昌波、韩金东、王立芳之间的民间借贷纠纷，经一审法院生效民事调解书确认，范昌波、韩金东、王立芳共同向凌海涛偿还95万元借款本息，并承担相应逾期还款违约金。三债务人因未按调解书的约定履行还款义务，案件遂进入强制执行程序。凌海涛申请法院对原属范昌波与于芳芳共同共有的涉案房产进行拍卖以抵偿上述债务，但凌海涛与范昌波、韩金东、王立芳民间借贷纠纷诉讼期间，范昌波与于芳芳签订离婚协议，约定涉案房产归于芳芳所有，范昌波放弃其对涉案房产享有的部分产权，于芳芳据此提出执行异议。因范昌波放弃涉案房产部分所有权的行为对债权人凌海涛造成损害，凌海涛主张对范昌波的该项行为予以撤销应予支持。综上所述，于芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于芳芳负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月十七日书记员  田 琳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执250号申请执行人张惠娟，女，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人方明波，律师。被执行人姜金渭，男，户籍地浙江省衢州市衢江区。申请执行人张惠娟与被执行人姜金渭民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初375号民事判决书，本案执行标的借款本金50000元及利息9500元、案件受理费1156元及执行费810元，已执行到位借款本金12504元，未执行到位借款本金37496元及利息9500元、案件受理费1156元及执行费810元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人姜金渭名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人姜金渭采取限制消费及纳入失信名单措施。本院向申请执行人张惠娟反馈了上述执行情况，申请执行人张惠娟对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  汪海燕二〇一九年十月九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3084号原告：刘某，男，汉族，1997年1月4日生，住尉氏县。被告：张某1，女，汉族，2000年4月18日生，住尉氏县。被告：张某2，男，汉族，1971年3月30日生，住尉氏县。二被告委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某2及二被告委托代理人李继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求依法判令被告返还原告婚约彩礼80000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告张某1通过朋友介绍相识。××××年1月18日原告按照农村风俗习惯支付被告方彩礼80000元。××××年××月9日双方举办了结婚仪式。××××年4月底原告与被告张某1在外务工期间因为琐事吵架，被告在吵架后第二天就离开原告，此后双方感情破裂。被告方一直也未退还原告彩礼。原告向本院提供证据有书面证明一份。被告张某1、张某2辩称对于原告说的80000元没有异议，但不是被告方进行索要，而是被告张某1和原告同居两年后，原告赠与给被告方的，在双方结婚时，被告方又给原告一万元，下余7万元，在双方结婚后，一直所有的花销均是由被告方支出，这些钱在双方婚后生活中已经消耗完毕；双方已经结婚，因原告方的过错导致婚约解除，被告无任何的责任，双方相识后于2016年开始同居，于××××年××月份结婚，婚后双方外出打工，原告方好吃懒做经常上网和女性聊天且经常裸聊并找第三者，背叛双方的婚约，致使被告方伤痛欲绝，被告方实属无奈，于××××年年底离开，原、被告已经结婚，因原告的过错使得被告离开，被告不应该返还彩礼，双方结婚时被告的个人财产被子、床单、电动车一辆、家具属于被告的个人财产，在原告家放着，应该返还，被告又给原告的父亲五千元也应该返还；对于被告张某2，原告与被告张某1自谈并同居生活，原告给这个钱是因为双方同居已久，原告给被告张某1，且双方已经结婚，被告张某2不应该承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张某1、张某2向法院提供证据有南孟村村委证明一份，证明被告方家庭困难，张某2妻子离家出走，张某2也没有房子，之前张某2还是贫困户，不应返还彩礼，且彩礼已经消耗了。经审理查明：原告刘某与被告张某1经人介绍相识，××××年1月18日原告按照农村风俗向被告支付彩礼80000元，后于阴历××××年××月××日举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记，后原、被告双方发生矛盾被告出走本院认为：原告与被告张某1按农村风俗举行婚礼后即同居生活，双方形成同居关系。被告借婚姻关系接受原告彩礼，属于原告以缔结婚姻为目的的赠与行为，后双方未进行婚姻登记，被告张某1离家出走。考虑原告与被告张某1已按农村风俗举行婚礼，因不满结婚登记年龄未进行登记，婚前双方同居生活较长，婚后双方同居数月后双方产生矛盾被告张某1出走，以及被告张某1因举办婚礼、同居已支付部分实际费用和同居事实，彩礼可酌情返还，本院酌定被告返还原告彩礼款30000元为宜，对原告要求过高部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后三十日内返还原告刘某彩礼款30000元。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由原告刘某承担1125元，被告张某1、张某2共同负担675元。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  付国安人民陪审员  刘 风二〇一九年十月三十一日书 记 员  常文亮
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执610号 申请执行人张昊，男，1993年10月1日出生，汉族，住址：被执行人吴永冬，男，1995年9月18日出生，汉族，住址：本院于2019年6月6日立案执行张昊与吴永冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴永冬于2019年1月1日前偿还申请执行人10000元，于2019年2月1日前偿还申请执行人10000元，于2019年6月1日前偿还申请执行人10000元。案件受理费275元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执610号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再45号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:张余松，男，1956年1月8日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告张余松与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5030号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2018年12月29日作出盐检民（行）监[2018]32090000286号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）苏09民抗12号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：张余松等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，张余松等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠张余松等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与张余松等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5030号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资20108元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告张余松工资20108元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至张余松等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告张余松与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告张余松向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人张余松获得分配金额9545元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼。江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2018年12月29日作出盐检民（行）监[2018]32090000286号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）苏09民抗12号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5030号民事调解书；二、驳回以张余松为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费151.5元，由原审原告张余松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费303元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1181号申请执行人：边怀祝，男，1952年4月3日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：新乡市方正制粉有限公司，住所地：封丘县封黄路68号。法定代表人：张运良，总经理。申请执行人边怀祝与被执行人新乡市方正制粉有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初814号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人法定代表人未到庭向本院申报财产。二、2019年4月30日、2019年6月4日、2019年10月21日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、网络资金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年8月29日对被执行人新乡市方正制粉有限公司名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、于2019年10月11日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。五、2019年10月18日将被执行人新乡市方正制粉有限公司纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。六、2019年10月20日对申请执行人边怀祝进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十月二十二日书记员  胜 潇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2729号之一申请执行人焦汉才，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人鲁平，男，1991年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人焦汉才与被执行人鲁平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦汉才于2019年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行鲁平履行生效法律文书确定的债务44250元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人鲁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人鲁平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人鲁平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人鲁平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人焦汉才，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十月十八日代书记员  潘柳含
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初409号原告先清玉，女，汉族，生于1966年2月7日，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区，委托代理人毛旭斌，四川神马律师事务所律师。被告赤水市教育局。地址：赤水市公园路8号。法定代表人何勇，该局局长。出庭行政机关负责人冯华强，该局党组成员。委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。原告先清玉诉被告赤水市教育局解除行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告先清玉及其委托代理人毛旭斌，被告赤水市教育局行政机关负责人冯华强及委托代理人明浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告通过协议使用被告原开办的职高学校的资产改建为金浪幼儿园，被告以不符合现行政策要求为由，强行以行政机关公文的形式通知原告单方解除该协议。原告认为被告的《关于解除〈赤水市原职高改建幼儿园投资办学协议〉的通知书》存在严重违法，请求判决撤销被告作出的《关于解除〈赤水市原职高改建幼儿园投资办学协议〉的通知书》。被告辩称：一、被告作为行政合同的行政机关当事人依法具有单方解除权。二、被告解除合同的理由是正当的、充分的，是维护公共利益而行使的解除权。经审查查明，2015年6月1日，原告先清玉与被告赤水市教育局签订《赤水市原职高改建幼儿园投资办学协议书》，协议书第三条约定：1.甲方（本案被告）提供的幼儿园使用房屋及土地是原市职高场所，产权为甲方所属的国家教育用地。2.甲方提供给乙方的使用场所只能开办幼儿园，由乙方（本案原告）交纳使用费后按照要求具体建设和经营。使用期限为30年，从2015年6月1日起至2045年5月31日止。3.按照乙方中标报价，乙方每年向甲方支付土地和房屋的使用费22000元，协议还对幼儿园。协议签订后，原告在协议约定的场所内开办了金浪幼儿园。2019年8月13日，被告向原告作出《关于解除〈赤水市原职高改建幼儿园投资办学协议〉的通知书》，决定于2019年8月13日起解除双方签订的《赤水市原职高改建幼儿园投资办学协议书》，并告知原告通过评估后对原告进行补偿。原告不服遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，须以属于人民法院行政案件受案范围为前提。本案原告对被告作出的《关于解除〈赤水市原职高改建幼儿园投资办学协议〉的通知书》提起行政诉讼，但仅凭该通知尚不能确定是否属于人民法院行政案件受案范围，需以原被告签订的《赤水市原职高改建幼儿园投资办学协议书》的性质来确定。从该协议来看，其实质内容是被告提供土地和房屋给原告开办幼儿园，原告向被告支付土地和房屋使用费的房屋、土地等租用协议，其性质属于平等主体之间为设立民事权利义务签订的民事协议，不是行政机关为了实现行政管理目标，与行政相对人之间经过协商就行政管理事项签订的设立、变更、消灭行政法上权利义务的协议。因此，被告作出的《关于解除〈赤水市原职高改建幼儿园投资办学协议〉的通知书》不是行政机关单方面行使优益权解除行政协议的行为，而是平等主体间解除民事协议的行为，故本案不属于行政案件受案范围，应不予受理，但本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告先清玉的起诉。案件受理费50元，由先清玉申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇一九年十月二十三日法官助理郭霞书记员吴杨
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2108号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：何吾荣，男，1965年9月12日出生，汉族。原告何新建与被告何吾荣买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人何吾荣在银行的存款12320元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款12320元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年十月十八日书记员  刘天宝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3626号申请执行人张某1，男，汉族，2009年7月13日生，曲靖市麒麟区人，学生，住曲靖市麒麟区。申请执行人张某2，女，汉族，2016年4月17日生，曲靖市麒麟区人，住址同上。法定代理人张某3，女，汉族，1982年7月23日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，公司员工，住址同上，系二原告之母。被执行人孙某，男，汉族，1978年5月2日生，宣威市人，初中文化，无业，现租住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张某1、张某2申请执行孙某抚养费纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）云0302民初4804号民事判决书已发生法律效力，权利人张某3于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的73400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆。经申请执行人确认，现被执行人无法联系，下落不明，并暂无其他可供执行的财产。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3626号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年十月二十四日书 记 员 ：刘靖文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4939号申请人李静红，女，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人陈春东，男，汉族，1978年3月11出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币318200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币318200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈春东名下价值人民币318200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十四日书记员  李泰仁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5085号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：巢志东，男，汉族，1985年11月23日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告巢志东服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告起诉时已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  刘柏洲二〇一九年十月二十二日书记员  徐颖聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5083号申请人伍文杰，男，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张赛，广东广仁信律师事务所律师。被申请人游惠平，男，汉族，1966年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币412296元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币412296元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人游惠平名下价值人民币412296元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十一日书记员  李泰仁
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3341号 原告：郑意坤，男，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。 被告：韩灯于，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：祝传芹，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，现住浙江省永康市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 原告郑意坤与被告韩灯于、祝传芹、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑意坤及其委托诉讼代理人李刚，被告祝传芹到庭参加诉讼。被告韩灯于、太平洋亳州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 一、本案相关情况 2018年6月20日，被告韩灯于驾驶牌号为皖Ｓ×××××普通低速货车，沿山深线往黄山市方向行驶。7时11分许，行驶至山深线1703KM+930M浙江省开化县马金镇龙村村路段时与原告郑意坤驾驶的电动三轮车（乘客张桂娟）发生碰撞，造成原告郑意坤及张桂娟受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队杨和中队认定，由被告韩灯于负事故次要责任；原告郑意坤负事故主要责任；张桂娟无事故责任。被告韩灯于驾驶的皖Ｓ×××××普通低速货车系被告祝传芹所有仅在被告太平洋亳州公司投保交强险未投保商业三者险。 二、原告郑意坤受伤治疗及鉴定情况 原告受伤当日被送到开化县人民医院住院治疗21天，花去医疗费93502.11元。2019年5月21日，原告因交通事故造成左侧第1-11肋、右侧第1-3肋共14根肋骨骨折后遗留6处以上畸形愈合；致脾破裂，行脾切除术；致左锁骨外侧段、肩胛骨粉碎性骨折，遗留左肩关节功能部分丧失，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为两处Ⅷ（八级）、一处X（十级）伤残；伤后护理和营养期各评定为90日。 三、原告诉讼请求 要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费93502.11元、护理费12150元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾赔偿金147430.80元、精神损害抚慰金18000元、交通费100元、电动车损失400元、鉴定费2500元，合计人民币277442.91元，要求被告在交强险中赔偿60400元外，余额由被告承担30%赔偿责任，扣除被告已支付30000元，仍需赔偿金额为95512.87元。 四、被告答辩意见垫付情况 被告祝传芹在庭审中对原告主张的事实无异议，韩灯于系其外甥，事故发生后除微信支付原告医疗费2万元外还垫付了原告当日的门诊费用，因医疗费发票在韩灯于处，具体数额不清。另对原告诉求精神损害抚慰金认为过高，承担责任比例要求在10%以内。被告太平洋亳州公司书面答辩称：1、皖Ｓ×××××号车在其公司投保交强险，原告住院期间已为其垫付医疗费1万元；2、原告各项诉求过高、部分诉求没有法律依据要求法院按相关规定进行核定。 五、法院认定及理由 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告诉求的各项损失，本院根据医院诊断、司法鉴定意见书以及事故认定的责任酌情认定如下：医疗费93502.11元（未含被告韩灯于垫付的门诊医疗费）、护理费8250元（住院21天×130元/天+出院69天×80元/天）、住院伙食补助费630元（住院21天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金147430.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元、电动车修理费400元、鉴定费2500元，合计人民币261512.91元。上述损失先由被告太平洋亳州公司在其承保的交强险限额内赔偿66400元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额50000元+精神损害抚慰金6000元+财产损失400元）；余额195112.91元，由被告韩灯于、祝传芹承担30%赔偿责任计58533.87元。 六、裁判结果及依据 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其承保的交强险责任限额内，赔偿原告郑意坤因交通事故所造成的各项损失计人民币66400元。 二、被告祝传芹、韩灯于赔偿原告郑意坤因交通事故造成所造成的各项损失计人民币58533.87元。 上述一、二项赔偿款，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司已支付原告医疗费10000元和被告祝传芹已支付20000元外，原告实得赔偿款为94933.87元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郑意坤其他诉讼请求。 本案受理费2188元，减半收取1094元，由原告郑意坤负担94元，由被告祝传芹、韩灯于负担1000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年十月十八日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1424号之一申请执行人李峰昌，男，住河南省卢氏县。被执行人董小波，男，住河南省卢氏县。李峰昌申请执行董小波追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1243号民事调解书。因被执行人董小波未按期履行义务，现需对被执行人董小波银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董小波在河南卢氏农村商业银行6230591094004406890001账户。二、冻结被执行人董小波在中国农业银行16183601100073794、6228412070063304816、6228482070995395515、6228482071483001219、6228482079501041570、9559982077328193913账户。三、冻结被执行人董小波在中国邮政储蓄银行605054102210364292、6210985050002779935、6217995050002817183账户。四、冻结被执行人董小波在中国建设银行6217002540002857933、6217002540002157144、6227002549010011499账户。五、冻结被执行人董小波在中国银行261133513328账户。六、冻结被执行人董小波在中原银行6236600607660156账户。七、冻结被执行人董小波在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122586148630账户。八、冻结被执行人董小波在财付通支付科技有限公司085e9858e4d343edd13f8de36@wx.tenpay.com、085e9858eb632e4501addc123@wx.tenpay.com、085e9858ed76968c8b04145d0@wx.tenpay.com、085e9858e0c4c9593c8f1a12b@wx.tenpay.com账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月二十九日书记员  郝成龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特602号申请人：傅志宝，男，1952年2月26日出生，汉族，住杭州市。被申请人：叶金凤，女，1922年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人傅志宝申请认定叶金凤无民事行为能力一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅志宝称，其与叶金凤系母子关系。母亲系高龄老人，卧床不起，不认识家人，不能正常行使民事行为，现家人已协商一致由自己担任叶金凤的监护人。故向法院申请宣告叶金凤为无民事行为能力人并要求指定自己为监护人。经审理查明：叶金凤与傅永海(已故)系夫妻,两人共生育六个子女：傅国妹、傅菊妹、傅招妹、傅志宝、傅志愿、傅志发(2019年7月12日去世)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶金凤患有器质性精神障碍。2、被鉴定人叶金凤目前为无民事行为能力。诉讼中，就叶金凤的监护问题，申请人向本院提供了傅国妹、傅菊妹、傅招妹、傅志愿出具的同意由其担任监护人的手书材料。本院认为，被申请人叶金凤因患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。故申请人傅志宝要求认定被申请人叶金凤为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，叶金凤家人已协商一致由傅志宝担任监护人。故申请人傅志宝要求担任叶金凤的监护人于法不悖，本院予以准许。望傅志宝在担任叶金凤的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、叶金凤为无民事行为能力人；二、指定傅志宝为叶金凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十月三十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13730号原告：李光秀，女，1965年1月27日生。被告：胡广生，男，1973年7月14日生。被告：饶俊荣，女，1974年2月21日生。本院在审理原告李光秀诉被告胡广生、饶俊荣民间借贷纠纷一案中，原告李光秀于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光秀撤回起诉。本案案件受理费2525元，由原告李光秀承担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇一九年十月三十一日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4450号 山东省公路养护工程有限公司： 你诉与周有本建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终2762号 上诉人（原审原告）：汪清县慧姐东北堂参茸商行（个体工商户),住所地延边朝鲜族自治州汪清县汪清镇南山街。 经营者:陈智慧，女，1974年6月26日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道开运街东一委139组。 被上诉人（原审被告）：长春市鹿品堂科技有限公司,住所地长春市双阳区鹿乡镇街道1005号。 法定代表人：李文学，经理。 被上诉人（原审被告）：张晶，女，1979年6月27日生，汉族，住长春市绿园区 上诉人汪清县慧姐东北堂参茸商行因与被上诉人长春市鹿品堂科技有限公司、张晶追产权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初575号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汪清县慧姐东北堂参茸商行于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人汪清县慧姐东北堂参茸商行的申请符合法律规定，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初575号民事判决； 二、准许上诉人汪清县慧姐东北堂参茸商行撤回起诉。 一审案件受理费1105元，减半收取552.5元，二审案件受理费517元，减半收取为258.5元,由上诉人汪清县慧姐东北堂参茸商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫冬 审判员  王博 审判员  常菁 二〇一九年十月二十一日 书记员  李贺
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，该支行委员会书记。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，该支行副督导员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。该支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。被告：李奇，男，1981年9月13日生，汉族，原住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农业银行）与被告李奇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼，被告李奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉请判决：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金1436.91元以及所欠透支利息281.74元，逾期还款违约金83.41元，消费手续费84.83元，合计1886.89元（截止到2019年5月30日），2019年5月31日以后至还清透支本息之日止的应付透支利息和复利另计。2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告因个人消费需求向原告申领金穗贷记卡，卡号为：62×××53，信用额度为人民币5000元。被告最后一次还款日为2018年6月15日，最后一次消费为2018年2月7日，到还款日未能全额还款，从2018年3月8日开始逾期，经原告多次进行催收，被告一直不予还款，被告不按时履行义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法利益。被告李奇未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告农业银行向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书各一份,委托人身份证复印件二份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请材料复印件、催收通知书复印件、交易明细复印件、账户欠款证明复印件、催收及逾期信息复印件各一份，用以证明被告向原告申领信用卡并持卡消费、被告欠款欠息及原告催收的事实。被告李奇未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告农业银行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2015年4月8日，被告因个人消费需求向原告提出申请办理金穗贷记卡（卡号为：62×××53），信用额度为5000元，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料。被告与原告双方签订金穗贷记卡合约后，原告将金穗贷记卡交给被告使用，被告按约定使用信用卡消费并按约定还款至2018年3月7日，从2018年3月8日开始逾期，截止2019年5月31日，被告累计欠原告透支借款本金1436.91元，利息281.74元，违约金83.41元，消费手续费84.83元，合计人民币1886.89元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告办理的金穗信用卡进行刷卡消费，未按归还期限归还消费金额的行为，实际上原、被告双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方成立的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告归还原告金穗信用卡透支本金1436.91元、利息281.74元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和金穗信用卡章程的约定，借贷双方对违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡章程的约定向原告支付违约金。故对于原告主张由被告支付逾期还款违约金83.41元、消费手续费84.83元、2019年5月31日以后至还清透支借款之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金1436.91元、截止2019年5月30日前的利息281.74元、违约金83.41元、消费手续费84.83元，合计人民币1886.89元；并支付从2019年5月31日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息。（利息按双方的约定即中国农业银行金穗信用卡领用合约收费标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费300元，合计350元，由被告李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  岳炳玉人民陪审员  王文姬人民陪审员  赵 侨二〇一九年十月十四日书 记 员  杨富元
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保775号申请人：徐金龙，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张庆康，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人徐金龙与被申请人张庆康民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人徐金龙于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张庆康名下银行存款人民币410000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐金龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆康名下银行存款人民币410000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人徐金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 董 明二〇一九年十月二十四日书记员 邓以群
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9181号上诉人（原审被告）：梁宇，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省光山县，被上诉人（原审原告）：周艳平，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人梁宇因与被上诉人周艳平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周艳平于2019年2月15日向一审法院提出诉讼请求：1.梁宇立即偿还周艳平借款本金230000元及利息（以230000元为本金，自2018年6月21日起按年利率24%计算至梁宇还清全部借款之日止，暂计至起诉日为36800元）；2.梁宇承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限梁宇于判决发生法律效力之日起五日内向周艳平归还借款220800元并支付利息（以220800元为本金，按照年利率24%的标准从2018年6月21日计至梁宇付清全通部借款之日止）；二、驳回周艳平的其他诉讼请求。本案案件受理费2651元、财产保全申请费1854元，共计4505元。该款周艳平已预交，由周艳平负担180元、梁宇负担4325元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4409号民事判决。梁宇不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4409号民事判决第一项，改判梁宇无需支付周艳平利息41025元。2.诉讼费、财产保全费等由周艳平负担。事实与理由：本案借款为高利贷，属于违法行为，梁宇同意支付借款本金220800元，希望减免利息41025元。周艳平辩称：一审判决正确。二审期间，梁宇及周艳平均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人梁宇的上诉请求，本案二审争议焦点为：一审判决确定的利息是否妥当。一审判决结合《民间借款合同》的约定及周艳平的诉讼请求，将案涉借款本金的利息确定为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，梁宇请求无需支付利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费826元，由上诉人梁宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月十一日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9510号原告：殷苏棉，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：梁琛，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告殷苏棉（以下简称原告）诉被告梁琛（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭了参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告支付给原告绝技退款25270元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月29日和2019年5月30日，被告与原告达成江春苗、崔曦兮绝技退款协议事宜，由原告收取此退款，约定在2019年6月30日和7月31日前被告向原告退回绝技款25270元，若未按时退款，被告应当按日千分之一支付逾期利息，后经原告多次联系催讨，被告均以没钱为理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原告称其与被告合作开展“绝技”养生项目，由原告提供场地，被告提供技术。在合作过程中，被告收取了部分顾客的款项，并承诺如没有效果即退款。后因该项目未达到所宣传的效果，部分顾客找到原、被告要求退款。因相关款项均由被告一人收取，经协商，原告作为委托人与被告作为退款人分别于2019年5月29日、5月30日就收取的江春苗10270元、崔曦兮15000元达成两份退款协议，约定：被告分别于2019年6月30日前、7月30日前将上述款项退还给原告，逾期按每日1‰的标准计算逾期利息。为证明上述事实，原告向本院提交了两份“绝技退款协议”的复印件，但称原件已遗失。另原告自认其目前亦未向江春苗、崔曦兮等顾客退款。以上事实，有两份绝技退款协议复印件及原告的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。本案中，原告自认其与被告就“绝技”养生项目系合作关系，双方并就该项目所收取顾客款项的退款事宜达成书面协议。两份“绝技退款协议”约定合作期间收取的部分顾客款项均由被告退还给原告虽不违反法律、法规的强制性规定，但原告提交的两份“绝技退款协议”均为复印件，且明确表示原件已遗失，本院无法核实该两份“绝技退款协议”的真实性，故对其证明效力不予确认。原告据此主张被告支付两份“绝技退款协议”所涉的25270元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷苏棉的诉讼请求。本案受理费432元，因适用简易程序减半收取216元，由原告殷苏棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年十月十六日书记员 石海莉附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。