wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8616号上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地：济南市。法定代表人：张连银，主任。委托诉讼代理人：王永胜，济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会支部书记。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新太，男，1954年11月14日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）因与被上诉人李新太民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。辛庄村委会上诉请求：1.撤销山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1715号民事判决书，改判驳回李新太的全部诉讼请求；2.上诉费用由李新太承担。事实与理由，本案的债务发生在上任村领导任职期间，2018年1月村委领导换届，现任村领导对相关账目并不清楚，高官寨街道办事处已组织对包括辛庄村在内的多家村委会主职干部进行离任经济责任审计，由于村委会账目均在记账中心统一保存，辛庄村委会将以办事处审计的结果，对本案债权进行确认。综上所述，请求法院依法查清事实，支持辛庄村委会的上诉请求，维护辛庄村委会的合法权益。李新太辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回辛庄村委会的上诉请求，维持原判。在一审中，通过庭审质证，李新太提交的证据均有当时作为村委会主任、现任支部书记王永胜的签字经手，并且高官寨街道办事处农村会计记账中心有记账凭证记载，已经入账，李新太在一审中提交的记账中心光盘有完整记录。综上，辛庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回。李新太向一审法院起诉请求：1、依法判令辛庄村委会偿还欠借款66369元及相应利息，庭审中李新太更改诉讼请求为依法判令辛庄村委会偿还借款68919元以及利息（以各欠条出具的次日起，按月息1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由辛庄村委会承担。一审法院认定事实：2014年5月8日，辛庄村委会向李新太出具欠条一份，内容为“今欠到2550元借款利息”并加盖章丘市高官寨镇辛庄村民委员会印章。2018年1月6日，辛庄村委会向李新太出具借款金额为17733元的山东省村级集体经济组织收款收据；同日，辛庄村委会向李新太出具借款金额为31189元的山东省村级集体经济组织收款收据；2018年2月4日，辛庄村委会向李新太出具借款金额为17447元的山东省村级集体经济组织收款收据，上述三份收款收据均加盖了济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会印章。庭审中李新太对上述收款收据作出的说明如下：2015年3月4日，单据本金10620元加利息（月利率1.5%），到2016年结算的单据为12531元，2017年结算的单据为14786元，2018年结算的单据为17447元；2016年1月5日，借款本金13039元加利息（月利率1.5%），到2018年本息共计17733元；2017年1月5日，借款本金26432元加利息（月利率1.5%），到2018年本息共计31189元。辛庄村委会认可尚欠三笔借款（2016年1月5日的13039元、2017年1月5日的26432元、2017年的14786元）。上述事实，由李新太提供的相关证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院审查认为，李新太与辛庄村委会之间的民间借贷关系，有借据佐证。故借贷真实有效，应受法律保护。根据当事人的陈述与答辩,本案的争议焦点是:辛庄村委会应向李新太偿还的借款数额如何认定。本案中,从李新太对三张借条出具的说明、章丘区高官寨街道办事处记账中心的证据及双方当事人的陈述反映,双方均认可2016年1月5日（13039元）、2017年1月5日（26432元）、2017年2月3日（14786元）的借款事实以及三次借款均是月利率1.5%。根据民间借贷规定第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”。故对李新太主张以结算后的单据为本金主张权利，一审法院予以支持。但其最终所得的本息之和不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。一审判决：一、辛庄村委会于判决生效之日起10日内偿还李新太借款17733元（最初本金为13039元，2016年1月5日）及利息（以本金17733元为基数，自2018年1月7日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、辛庄村委会于判决生效之日起10日内偿还李新太借款31189元（最初本金为26432元，2017年1月5日）及利息（以本金31189元为基数，自2018年1月7日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；三、辛庄村委会于判决生效之日起10日内偿还李新太借款17447元（最初本金为10620元，2015年3月4日）及利息（以本金17447元为基数，自2018年2月5日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。上述三项借款本息最终所得的本息之和不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。四、辛庄村委会于判决生效之日起10日内偿还李新太借款利息2550元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，保全费720元，由辛庄村委会负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：辛庄村委会实际欠付李新太的借款数额。一审中，辛庄村委会认可2016年1月5日（13039元）、2017年1月5日（26432元）、2017年2月3日（14786元）的三笔借款以及三次借款利息均是月利率1.5%的事实，故此一审法院根据查明的事实，依法判决并无不当。辛庄村委会主张现任领导对相关账目不清楚，街道办事处正在对村委会干部进行离任审计，村委会账目均在记账中心统一保存，应以办事处审计结果为依据对涉案债权进行确认，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，辛庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由上诉人济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月二十八日书记员  田 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1059号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：章锡辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人：李秋华，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人章锡辉、李秋华债权转让合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人章锡辉、李秋华的银行存款56万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人章锡辉、李秋华的银行存款56万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1353号原告：邹立波，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：杨洪生，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县。原告邹立波与被告杨洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立波的委托诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼，被告杨洪生经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹立波向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告返还原告借款200000元及利息（利息按月息2分计算至还款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨洪生以做工程急需用钱周转为由多次向原告借款，2018年6月4日经双方对账，杨洪生共向原告借款200000元，杨洪生亲笔出具借款单，并保证在2018年12月31日之前付清，同时承诺自2018年6月4日起至还款之日止按月息2分付息，2018年12月31日之前付清本息。时至还款之日，被告本息均未给付。为此，特依法提起诉讼，请求判决如前诉请。杨洪生未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，即证据1.邹立波身份证复印件；证据2.杨洪生户籍证明复印件；证据3.杨洪生亲笔出具的借条复印件。因被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的3份证据经审核，认为其证据真实可信，予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日被告杨洪生因工程需要资金周转向原告邹立波借款200000元，并出具了借款单，该借款单载明：“借入单位或个人为杨洪生，借出单位或个人为邹立波，借款事由为现金（工程用于周转），今借到人民币200000元，身份证号为，借款人：杨洪生”。庭审中原告称2017年6月开始杨洪生以做工程需用钱为由，多次向原告借款，2018年6月4日经双方对账，杨洪生共向原告共计借款200000元，故杨洪生亲笔出具借款单，并口头约定利息为月息2分，2018年12月31日之前付清本息。本案因被告未到庭无法进行调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨洪生因需资金周转向邹立波借款200000元，并出具了借款单，因借款单上载明为‘今借到’，应视为邹立波依约将借款支付给了杨洪生，故双方的借贷关系依法成立。但杨洪生却未按约履行还款义务，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因原告所举证据不能证明双方对利率曾有口头约定。故原告主张的口头约定利率不成立。依据《最高人民法院一、被告杨洪生在本判决生效之日起十日内偿还原告邹立波借款200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  何启国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 寻
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1174号原告：肖欢欢，男，1983年11月5日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王刚、孙晨阳（实习），河南息州律师事务所律师。被告：张荣军，男，1979年8月5日生，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人：吴国桢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。原告肖欢欢与被告张荣军、夏丽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刚、孙晨阳到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼，被告张荣军经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告肖欢欢各项损失共计111980元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与周口市润达汽车运输有限公司于2015年10月15日签订《车辆服务合同》，双方约定，原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车挂户于周口市润达汽车运输有限公司名下，由原告进行营运，该车营运产生的利润及效益均属原告所有。2016年11月30日3时许，原告驾驶豫Ｐ×××××的重型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县陈棚乡街南路段时，先与周瑞凯驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，后又撞到被告张荣军驾驶的豫Ｐ×××××重型货车上。本次事故经息县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定，原告负本次事故的主要责任，被告张荣军负本次事故的次要责任，周瑞凯无责任。豫Ｐ×××××重型货车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告保险公司辩称，在不存在免赔情形的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任；施救费、评估费等间接损失，我公司不予承担；停运损失不予赔付，投保人投保时已在投保单提示说明处签字；车辆损失系单方委托，申请重新鉴定；周口市润达汽车运输有限公司为登记车辆所有人，须有其委托，原告方能以自己名义起诉；无责车辆周瑞凯涉及交强险无责赔付；次责车辆商业险按照事故责任比例承担赔偿责任；车辆维修天数证明有异议，不予认可；交通费票据有异议，不予认可。经审理查明，2016年11月30日3时许，原告驾驶豫Ｐ×××××的重型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县陈棚乡街南路段时，先与相对周瑞凯驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，后又撞到被告张荣军驾驶的豫Ｐ×××××重型货车上，致三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定，原告负本次事故的主要责任，被告张荣军负本次事故的次要责任，周瑞凯无责任。豫Ｐ×××××重型货车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险50万，本次事故发生在保险期内。原告驾驶的豫Ｐ×××××重型货车修复费用及日停运损失，经河南息州律师事务所委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，结论为：修复费用为78030元，日停运损失770元，评估费5000元。后被告保险公司申请对车辆损失价值进行重新鉴定，经息县人民法院委托信阳市三维资产评估事务所评估，豫Ｐ×××××重型货车的车辆损失价值为62350元，本次评估费为3500元。另查明，2015年10月15日，原告肖欢欢与周口市润达汽车运输有限公司签订《车辆服务合同》，该合同约定，原告将豫Ｐ×××××重型货车挂户于周口市润达汽车运输有限公司名下，该车属于肖欢欢出资购买，为该车的实际所有人，拥有该车的所有权，具备独立承担经济及民事责任的义务。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.被告车辆行驶证信息、被告驾驶证信息、机动车保险报案记录（代抄单）等；3.道路交通事故认定书；4.评估报告及评估费票据；5.车辆服务合同6.庭审笔录。本院认为，公民的财产权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告张荣军负本次事故的次要责任，周瑞凯无责任，原告未起诉周瑞凯驾驶车辆的交强险公司，故对原告的损失，应当扣除周瑞凯驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车的交强险无责任财产损失赔偿金额100元，剩余部分，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担，结合本案，以原告承担70%责任，被告承担30%责任为宜。河南息州律师事务所委托息县豫南价格评估咨询有限公司进行评估花费的评估费5000元，因本案未采信该评估报告，故该费用由原告自行承担。信阳市三维资产评估事务所评估的评估费3500元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内按照30%的责任比例承担。停运损失系原告单方委托评估，且该评估报告关于车损的金额与息县人民法院委托的信阳市三维资产评估事务所评估的金额差距较大，该评估报告不够客观、真实，故该评估报告中关于日停运损失的结论本院不予采信，停运损失一项，原告可在申请息县人民法院委托有资质的评估机构进行评估后，另行主张权利。交通费一项，因原告提供的票据无法显示乘坐人姓名及乘坐日期，故本院不予认可。被告关于周口市润达汽车运输有限公司为登记车辆所有人，须有其委托，原告方能以自己名义起诉的辩称，因原告与该公司签订有《车辆服务合同》，合同中明确约定，豫Ｐ×××××重型货车的实际所有人系原告，故该辩称意见本院不予采信。根据法律规定，本院确定原告肖欢欢的损失如下：1、车辆损失费：62350元；2、评估费：3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内承担的评估费金额为：2000元，在商业三者险范围内承担的评估费金额为：（3500元-2000元）×30%=450元，在商业三者险限额范围内承担的车辆损失赔偿金额为：（62350元-100元）×30%=18675元。因评估费3500元，被告保险公司已经支付给评估机构，应当从赔偿款中予以扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当赔付给原告的金额为：2000元+18675元+450元-3500元=17625元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告肖欢欢各项损失共计2000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告肖欢欢各项损失共计15625元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费677元，由原告肖欢欢承担474元，被告张荣军承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费677元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。。审 判 长  姜 辉人民陪审员  刘力碣人民陪审员  王 勇二〇一九年十月二十八日书 记 员  李昱德
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2592号之一申请人：张彬，男，1970年7月31日出生，住址河北省保定市蠡县。申请人：王耀波，男，1971年4月24日出生，住址河北省保定市蠡县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：闫树芬，女，1973年6月15日出生，住址河北省保定市蠡县。原告张彬、王耀波与被告闫树芬民间借贷纠纷一案，申请人张彬、王耀波于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫树芬名下银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张彬、王耀波提供担保。本院经审查认为，申请人张彬、王耀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫树芬名下河北银行股份有限公司保定分行账号为62×××96-0001的银行存款490000元，冻结期限为十二个月。案件申请费2970元，已由张彬、王耀波交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十月二十五日书记员  孔卫晨
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0803民初1746号   原告: 钱某某，（又名钱某），男，1991年7月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 刘某某，男，1969年2月20日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告钱某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员常静担任审判长，与人民陪审员曹凌云、龙蛟组成合议庭，适用普通程序开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某立即偿还原告欠款37118元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月中旬，被告刘某某与原告钱某某约定由钱某某为其在陕能赵石畔电厂的工队食堂供应蔬菜粮油等物资，从2017年2月至2018 年1月刘某某共欠原告钱某某蔬菜粮油钱3711.8元，后经钱某某催要刘某某于2018年7月7日向钱某某出具了一张36000元的欠条，并通过微信发给钱某某，后钱某某又多次向其催要欠款，被告刘某某以各种理由推脱拒不支付欠款。   为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。     原告向本院提交了以下证据：1.欠条照片一张，证明被告刘某某欠原告粮油款36000元；2.原告与被告的微信聊天记录截屏五页，证明被告欠原告货款的事实。   被告刘某某未答辩应诉，未提交证据。   本院对原告所举证据作如下认定，原告提交的证据可以相互印证，本院予以采信。   本院经审理查明如下法律事实：2017年1月，被告刘某某与原告钱某某约定由钱某某为其在陕能赵石畔电厂的工队食堂供应蔬菜粮油等物资，从2017年2月至2018 年1月刘某某共欠原告钱某某蔬菜粮油钱3711.8元，后经钱某某催要刘某某于2018年7月7日向钱某某打了一张36000元的欠条，并通过微信发给被告钱某某。后被告钱某某催要未果，向本院起诉，请求支持诉求。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告钱某某依据约定转移了标的物给买受人刘某某，被告刘某某也向原告出具了欠条，买卖合同合法有效，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。原告诉请被告支付欠款37118元，但被告未提交证据证明，故本院只支持被告出具的欠条所载的36000元。被告刘某某经合法传唤，未答辩应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告钱某某欠款36000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费726元（原告预交363元），由被告刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  长常静   人民陪审员曹凌云   人民陪审员龙蛟           二〇一九年十月八日     书 记 员李树云              1
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初675号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈万忠，男，1971年11月24日生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省金湖县。曾因犯盗窃罪，2014年4月9日被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月29日刑满释放；曾因犯诈骗罪，2018年12月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌诈骗罪，2019年8月1日从江苏省金陵监狱押解至高邮市。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）678号起诉书指控被告人陈万忠犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人陈万忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至5月间，被告人陈万忠因购买彩票需要资金，遂虚构中建二局在新加坡的工程需要用工，需要护照、白底彩照、居民身份证复印件、体检报告等材料并缴纳人民币报名费等事实，经工友及熟人之间相互介绍，通过微信支付转账的方式，收取每人报名费600元，骗得被害人陈某甲、陈某乙、季某、林某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、胡某、袁某、曹射章、徐某甲、王某乙、曾某、高某、刘某甲、吴某、欧某、邵某、苗某、刘某乙、徐某乙、颜某、钱某、张某丙、姜某、王某丙、王某丁、陈某丙、董某、温某、王某戊、刘某丙、杜某、徐某丙、华某甲、闵某、顾某甲、张某丁、张某戊、王某己、卢某、许某、谈某、厉志海、张某己、张某庚、戴某、李某甲、李某乙、顾某乙、廖某、常某、刘某丁、周某、张某辛、李某丙、刘某戊、孙某甲、孙某乙、陈某丁、华某乙、赵某、王某庚、于某、谢某甲、谢某乙、华某丙、华某丁、古某甲、古某乙、徐某丁、关某、徐某戊、王某辛、朱某、叶某、俞某、张某壬、郭建军79人的报名费合计人民币47400元。被告人陈万忠归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人陈万忠因诈骗罪于2018年12月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期从2018年6月22日起至2024年12月21日止。上述事实，被告人陈万忠在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某甲、陈某戊、季某、林某等被害人的陈述，证人王某甲、张某甲、彭某、张某乙的证言，高邮市公安局制作和调取的被告人陈万忠微信支付交易记录打印件及光盘、被害人提供的微信支付记录截图及银行卡交易明细、扣押笔录及清单、发破案经过、抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈万忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈万忠在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有被判决，应当实行数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；多次诈骗，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈万忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2025年11月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，已执行的罚金不再执行。)二、责令被告人陈万忠向79名被害人每人退赔人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 嵘二〇一九年十月二十九日书记员 陈海云
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监94号原审原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。原审被告：徐卿，男，汉族，1983年11月生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告徐卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）润金民初字第0027号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执910号申请执行人：杨某，男，汉族，生于1966年3月21日，住淅川县。被执行人：淅川中线渠首农业发展有限公司法定代表人：张某。被执行人：中线渠首（南阳）农业发展有限公司法定代表人：张某杨某依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初3664号民事判决书申请执行淅川中线渠首农业发展有限公司、中线渠首（南阳）农业发展有限公司服务合同纠纷一案，我院于2019年5月19日立案。经执行查明，被执行人名下的冷库设备暂无法处置，而又无其他财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十月十八日书记员 范泳良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执766号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人杨江红，男，1983年8月10日出生，汉族，住北海市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人杨江红追偿权纠纷一案，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2127号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杨江红偿还20876.19元及支付利息，负担案件受理费339.54元及执行费218元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示被执行人名下房产已抵押给中国工商银行股份有限公司北海分行，且处理该房产需要较长时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执766号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十四日 书记员  关凯瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执246号申请执行人刘振宫，男，1985年11月15日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2018〕第595号仲裁调解书执行申请执行人刘振宫与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的43785元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的22830元，尚未执行到位标的20955元。申请执行人刘振宫撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2018〕第595号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十三日书记员  张璐阳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4652号 原告：沈仁兴，男，1961年9月12日出生，汉族，住南部县。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 第三人：李杰，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船上区。 原告沈仁兴与四川省南部弘鑫实业有限公司、第三人李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日收到起诉材料。原告沈仁兴未在指定期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈仁兴撤回起诉处理。 审判员  许筱然 二〇一九年十月十六日 书记员  谈 敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0243行审17号 申请执行人：彭水苗族土家族自治县消防救援大队，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道社区一组。 负责人：卢元安，该大队大队长。 委托代理人：李本军，该大队工作人员。 被执行人：重庆市君合物业管理有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道社区一组，统一社会信用代码91500243MA5U52QQ43。 2019年11月14日，申请执行人彭水苗族土家族自治县消防救援大队向本院申请强制执行原彭水苗族土家族自治县公安消防大队作出的彭公（消）行罚决字〔2019〕0006号《行政处罚决定书》。本院2019年11月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原彭水苗族土家族自治县公安消防大队在查处重庆市彭水苗族土家族自治县金山广场B栋一楼电缆井火灾事故中，查明被执行人重庆市君合物业管理有限公司系金山广场B栋房屋的物业公司，系该栋房屋的消防管理责任人。火灾事故发生时，该大楼消防控制室无人值班，违反了《重庆市消防条例》第三十八条第一款的规定，遂依据《重庆市消防条例》第六十四条之规定，于2019年2月28日作出彭公（消）行罚决字〔2019〕0006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以“罚款人民币壹万元整”的行政处罚，并于2019年3月6日送达。在法定期限内，被执行人重庆市君合物业管理有限公司既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。彭水苗族土家族自治县消防救援大队于2019年9月20日作出彭（消）催字〔2019〕0002号《催告书》，并于2019年9月23日送达。在催告期满十日后，被执行人重庆市君合物业管理有限公司仍未履行彭公（消）行罚决字〔2019〕0006号《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请对其强制执行。 本院另查明，申请人彭水苗族土家族自治县消防救援大队原名称为彭水苗族土家族自治县公安消防大队，该单位目前仍处于机构改制期间，统一社会信用代码尚未确定。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行彭公（消）行罚决字〔2019〕0006号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉启驰 审 判 员 朱 为 审 判 员 刘双宏 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈 萌 书 记 员 张白中
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4434号 原告：叶小英，女，1965年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：吴慧敏，男，1962年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶小英，身份信息同上，系原告配偶。 被告：高兰英，女，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：牟海波，男，1976年12月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告叶小英、吴慧敏与被告高兰英、牟海波民间借贷纠纷一案，原告叶小英、吴慧敏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶小英、吴慧敏向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶小英、吴慧敏撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，公告费560元，由原告叶小英、吴慧敏负担（已缴纳）。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王华东 人民陪审员  何 忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1109号之一 被执行人：芦然，男，1987年2月13日生，汉族，住邢台市桥西区。 芦然诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款52000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人芦然送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结执行人名下银行存款2.02元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的52000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2024年10月22日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 雨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2917号申请执行人：谢祥友，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代安杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谢祥友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初34317号民事调解书，于2019年6月13日向本院申请立案执行被执行人代安杰劳务合同纠纷一案，要求被执行人代安杰支付劳动工资55000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费810元。本案执行过程中经三次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人代安杰财付通存款890.32元；查封了被执行人代安杰登记所有的位于重庆市永川区内环东路房产，该房产为轮候查封，暂无法处置。此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人代安杰列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行电话终本约谈。目前本案尚有劳动工资54109.68元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费810元、本案执行费725元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人谢祥友申请执行被执行人代安杰（2019）渝0118执2917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2604号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，该单位海坨支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张洪举偿还贷款本金24000.00元及利息。事实与理由：张洪举于2014年11月24日在我单位贷款24000.00元，到期日为2017年11月23日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1701号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,住兰州市城关区庆阳路77号 被执行人：涂小波,男性,1976年4月4日出生,住兰州市城关区 本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与涂小波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 路
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1127执恢80-3号申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用证代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，该公司董事长。被执行人江西久亿房地产开发有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西路，统一社会信用证代码91361127662044299F。法定代表人章辉光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）赣1127民初376号民事调解书，于2019年6月19日依法委托余干县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人江西久亿房地产开发有限公司所有的位于余干县玉亭镇久亿珑廷C区1-12号、1栋1-2502、2-2503、1-2802、1-2702房产。2019年9月29日吴彬连（男，汉族，1991年10月5日出生，住江西省余干县乌泥镇乌泥村二分厂3号，身份号码）以307,698.30元的最高价竞得余干县玉亭镇久亿珑廷1栋1-2502号房屋；张静（女，汉族，1986年2月23日出生，住江西余干县社庚乡社庚村委会张家村25号，身份证号）以302,992.2元的最高价竞得余干县玉亭镇久亿珑廷1栋2-2503号房屋；余忠芳（男，汉族，1983年10月2日出生，住江西省余干县李梅林场桃源村委会古埠村小组23号，身份号码）以307,698.3元的最高价竞得余干县玉亭镇久亿珑廷1栋1-2702号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江西省上饶市余干县玉亭镇久亿珑廷1栋1-2502号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴彬连所有，该房屋所有权自交付时起转移给买受人吴彬连；江西省上饶市余干县玉亭镇久亿珑廷1栋2-2503号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张静所有，该房屋所有权自交付时起转移给买受人张静；江西省上饶市余干县玉亭镇久亿珑廷1栋1-2702号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人余忠芳所有，该房屋所有权自交付时起转移给买受人余忠芳；二、买受人吴彬连、张静、余忠芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤宏英审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一九年十月二十一日书记员  姚莎敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终708号上诉人（原审原告）：彭永凡，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省阿坝县。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：简松军，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包军，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍宇，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南金骏律师事务所律师。原审第三人：岳阳鑫桥置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路北1号2楼。法定代表人：包军，该公司执行董事兼经理。上诉人彭永凡因与被上诉人包军、刘宇，原审第三人岳阳鑫桥置业发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民初172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下基本事实不清：一、彭永凡在第一项诉讼请求中主张包军返还10282653元协助执行款。其理由是包军利用其担任岳阳鑫桥置业发展有限公司法定代表人及刘宇管理该公司公章的便利向岳阳市岳阳楼区人民法院出具虚假的《情况说明》，认可彭伟桥在岳阳鑫桥置业发展有限公司有到期投资款1050万元，导致将岳阳鑫桥置业发展有限公司10282653元资金被作为彭伟桥的执行款支付给了包军。因此，《情况说明》内容所涉具体内容是否真实，是本案必须查明的基本事实。而一审判决对彭伟桥在岳阳鑫桥置业发展有限公司是否有到期投资款以及具体金额该事实并没有核实；二、彭永凡在第二项诉讼请求中主张包军返还岳阳鑫桥置业发展有限公司购房款及其他资金等共计19569940元。一审判决关于包杨、刘鹏向岳阳鑫桥置业发展有限公司足额给付购房款的事实已经核实清楚，但是上述购房款在支付岳阳鑫桥置业发展有限公司账上后是否被包军、刘宇转走以及转走原因也应一并查清。本案系股东代表诉讼，为减少当事人诉累，该项诉求可以一并审理。因原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民初172号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。上诉人彭永凡预交的二审案件受理费195062元，本院予以退回。审判长  朱湘归审判员  李 娟审判员  贾小弟二〇一九年十月二十二日书记员  张婉懿
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4212号原告:刘爱枝，女，住呼和浩特市。被告：冯玉珍，男，住呼和浩特市。被告：刘瑞珍，女，住呼和浩特市。被告：许彦明，男，住呼和浩特市。原告刘爱枝与被告冯玉珍、刘瑞珍、许彦明物权保护纠纷一案，本院于2018年03月21日立案受理后，于2018年06月08日作出（2018）内0103民初1001号民事判决，宣判后原告不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院于2019年03月20日作出（2018）内01民终3205号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月8日立案后，重新组成合议庭，在案件审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出申请撤回其于2018年3月21日的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘爱枝撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告刘爱枝负担。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 李宇红 二0一九年十月十七日书 记 员 郝林林
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执225号高某某你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第37号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1265号 原告：代忠兴，男，汉族，1991年12月17日生，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：熊东亮，男，汉族，1985年10月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告代忠兴与被告熊东亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告代忠兴到庭参加诉讼，被告熊东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代忠兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款46240元；2、请求依法判令被告支付原告利息1005.72元（以46240元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2018年12月2日起计算至2019年6月28日，暂计1005.72元，后续利息计算至实际支付之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，经朋友介绍后，被告租用原告挖机做贵定县云雾镇摆城村通组公路工程，做完后十日内结算租金。项目做完后挖机总用时间为272小时，经结算被告欠付原告租金46240元，被告因无钱支付，于2018年10月2日给原告打一份欠条，载明欠代忠兴46240元，还款时间为2018年12月2日。还款时间到后，经原告多次催款，被告至今未履行给付欠款义务，被告的违约行为给原告带来严重经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告熊东亮未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告代忠兴从事挖机租赁业。2018年5月，经他人介绍后，被告熊东亮租用原告一台挖机做贵定县云雾镇摆城村通组公路相关工程，双方口头约定，租金为每小时170元，做完工程后十日内结算租金。原告按照约定向被告提供挖机，被告做完工程后，经结算挖机总用时间为272小时，被告应付原告租金46240元。被告因无钱支付，遂于2018年10月2日向原告出具欠条，约定于2018年12月2日支付。付款期限届满后，被告至今未给付原告租金，且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、《欠条》予以证明，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告口头达成租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行义务。被告未按约定支付原告租赁费，属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请要求被告支付租赁费46240元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告逾期付款给原告造成一定经济损失，现原告诉请要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊东亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代忠兴租赁费四万六千二百四十元（￥46240），并从2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至全部款项付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告熊东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  罗福江 人民陪审员  黄文勇 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴颖雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3248号 罪犯谭王贝，男，1990年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2013年10月16日作出(2013)柳市刑一初第34号刑事附带民事判决，以被告人谭王贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出(2016)桂02刑更1718号裁定，对罪犯谭王贝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4871号刑事裁定，对罪犯谭王贝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2020年12月5日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第265号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭王贝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭王贝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭王贝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分)、2018年度监狱级改造积极分子（已折分)。原判罚金人民币三万元，该犯于2019年8月2日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭王贝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯谭王贝缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谭王贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭王贝减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢605号 中国建设银行股份有限公司北海分行、撒美丽、马现云 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请撒美丽等借款合同纠纷一案，经被执行人马现云、撒美丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃崇科，男，1951年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西医科大学附属口腔医院。住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路10号。统一社会信用代码：12450000498503800R。 法定代表人：陈文霞，该院长。 再审申请人覃崇科与被申请人广西医科大学附属口腔医院（以下简称口腔医院）健康权纠纷一案，因覃崇科不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8714号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃崇科申请再审请求：一、撤销青秀区法院（2017）桂0103民初14033号及南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8741号民事判决；二、判令口腔医院赔偿覃崇科颌垫制作费327.9元、挂号费48元、往返交通费16元、精神补偿费4000元，合计4391.9元；三、一审及二审诉讼费用由口腔医院承担。事实和理由：一、覃崇科到口腔医院就诊被拒是事实。覃崇科因佩戴口腔医院提供的临时过渡的颌垫第二次折断时，前往口腔医院处理，在其要求先做完磨损部分牙齿时被该医院医生拒诊，且该医院未退还相关费用。至今被折断的颌垫还在覃崇科处，对其身心造成严重损伤。二、口腔医院提交的颌垫生产许可证、注册证及保修卡，仅能证明颌垫生产方具有生产资格，不能作为产品合格依据，故一审、二审采信上述证据作为产品合格证据，存在错误。三、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定，将举证责任分配给覃崇科，系法律适用错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事证据规定）第四条规定，应当由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，而口腔医院未承担举证责任。 被申请人口腔医院未提交意见。 本院经审查认为，覃崇科在二审庭审中已明确其以侵权之诉向口腔医院主张侵权损害赔偿责任，则根据覃崇科的申请再审理由，本案的争议焦点为：一、本案是否应适用举证责任倒置的举证责任分配规则？二、口腔医院是否应对覃崇科承担侵权损害赔偿责任？ 关于本案的举证责任分配问题。本案系因诊疗行为引起的医疗损害赔偿纠纷，系侵权之诉，二审判决适用侵权责任法中关于侵权责任构成要件的规定对口腔医院是否应承担侵权责任予以认定，法律适用正确。按照侵权责任法第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，医疗损害赔偿责任的归责原则为一般过错原则，应适用证明责任分配的一般原则，即由主张侵权责任存在的请求人对存在侵权行为、损害结果、行为与结果之间存在因果关系及医疗行为存在过错等侵权责任构成要件承担举证证明责任。侵权责任法颁布施行时间晚于民事证据规定，按照新法优于旧法的角度，两者在举证证明责任的规定上存在冲突时应适用侵权责任法，故覃崇科关于本案适用举证责任倒置的再审理由不成立，本院不予支持。 关于口腔医院应否承担侵权损害赔偿责任的问题。经查，本案中，在覃崇科同意并接受口腔医院作出的治疗计划后，虽出现覃崇科佩戴的颌垫断裂的情况，但口腔医院已提交初步证据证明其使用的颌垫系享有资质的医疗生产厂家生产制作，并由享有医疗资质的医生经诊断后使用，覃崇科未提交证据证明口腔医院在颌垫断裂问题上存在过错。后因覃崇科在第三方医疗机构提前种植牙齿，导致口腔医院为其定制的个性化整体治疗计划没有继续进行的基础，口腔医院以此为由拒绝为覃崇科继续治疗，故口腔医院拒绝继续治疗系由覃崇科个人原因所导致，覃崇科无证据证明口腔医院在拒绝继续治疗的问题上存在过错，亦无有证据证明口腔医院的诊疗行为导致其身体损害的事实，故覃崇科的相关再审理由不成立。 综上所述，覃崇科主张口腔医院应对其承担侵权损害赔偿责任，缺乏事实及法律依据，其覃崇科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃崇科的再审申请。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月十二日 法官助理 徐 玫 书 记 员 梁清莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6245号上诉人（原审被告）：中山市华凯商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区景祥路10号骏珑盛景豪园2层4卡之一，统一社会信用代码91442000062185370D。法定代表人：黄泳洲，董事长。被上诉人（原审原告）：徐兆丰，男，1972年4月4日出生，台湾居民，住广东省中山市石岐区，。委托诉讼代理人：莫国栋，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩，广东孚道律师事务所实习律师。上诉人中山市华凯商贸有限公司因与被上诉人徐兆丰商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市华凯商贸有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市华凯商贸有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市华凯商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月三十一日书记员  罗海欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4400号上诉人（原审被告）：鲁照文，男，1957年12月4日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：鲁军领，男，1987年7月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人:孙艳梅,河南思远律师事务所律师。上诉人鲁照文因与被上诉人鲁军领健康权纠纷一案，不服延津县人民法院（2019）豫0726民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭，开庭进行了审理。鲁照文，鲁军领及其委托代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁照文上诉请求：1、撤销延津县人民法院（2019)豫0726民初1759号民事判决书;2、将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担;事实与理由:一审判决认定事实不清，归责原则错误，适用法律错误。双方打架发生冲突完全是由于被上诉人的过错造成的，上诉人的行为属于正当防卫，不应承担责任。2019年2月16日上午，上诉人在自家大门口垫土时，被上诉人无理阻扰。后双方发生争执，被上诉人首先动手将上诉人打翻在地，并继续殴打上诉人，上诉人情急之下基于正当防卫的意图进行了还击。上诉人与被上诉人年龄、体格、体力相差悬殊，上诉人作为老年人如果不对被上诉人的不法侵害进行还击，上诉人可能会受到更大伤害，因此上诉人是基于正当防卫才对被上诉人进行了伤害，上诉人对此次伤害纠纷没有过错，本案纠纷完全是由于被上诉人的故意或过错造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十条之规定，上诉人对于被上诉人的伤害不应承担任何责任。一审判决在未查明发生纠纷的原因，上诉人行为正当防卫性质的情况下，未准确界定当事人过错程度，偏面依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条认定上诉人有过错承担全部侵权贵任显然在事实认定和法律适用上均是是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。鲁军领辩称，1.原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉人的上诉请求;2.原审判决根据行政处罚决定书已经证实上诉人对被上诉人的不法侵害,而上诉人的上诉称存在正当防卫,没有证据予以支持,上诉理由不成立.鲁军领向一审法院起诉请求：1、判令鲁照文支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项费用30000元；2、本案诉讼费用由鲁照文负担。一审法院认定事实：2019年2月16日上午，鲁军领、鲁照文因垫土发生纠纷，引发打架，鲁照文用斧头将鲁军领头部砍伤。鲁军领2019年2月16日在新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2019年2月25日出院，住院9天，出院主要诊断为颅内损伤，其他诊断还有头皮挫伤。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。经鉴定鲁军领的伤情构成轻微伤。鲁军领住院花费医疗费16425.33元。鲁军领住院期间一人护理。鲁军领因为伤情鉴定花去鉴定费700元。2018年河南省农、林、牧、渔年平均工资44314元。2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，鲁照文因故与鲁军领发生争执，致鲁军领受伤，依据上述法律规定，对鲁军领因此遭受的合理损失，鲁照文应当承担赔偿责任。鲁军领的合理损失如下：1.医疗费16425.33元；2.住院伙食补助费，按9天，每天50元计算，为450元；3.误工费，按2018年河南省农、林、牧、渔年平均工资44314元计算，计算9天，为44314元/年÷365天×9天=1092.67元；4.护理费，鲁军领住院护理按照一人计算，按2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元计算，计算9天，为45677元/年÷365天×9天×1人=1126.28元；5.救护车费325元；6.交通费，酌情支持200元；7.鉴定费700元，以上共计20319.28元，鲁照文应当赔偿鲁军领。鲁军领要求鲁照文赔偿营养费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、鲁照文于判决生效之日起三日内赔偿鲁军领医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计20319.28元；二、驳回鲁军领的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由鲁军领负担88元，鲁照文负担187元。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于鲁照文的行为是否构成正当防卫问题。根据延津县公安机关作出的延公（丰）行罚字（2019）498号行政处罚的认定，鲁照文的行为系违法行为，并对鲁照文进行了行政拘留和罚款。鲁照文上诉称其行为系正当防卫没有提供相应的证据证明，理由不足，本院不予支持。鲁照文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由鲁照文负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十月三十日书记员  任禹豪
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8373号 原告：沈朝碧，女，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：孔放，重庆自华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。 主要负责人：李文龙，经理。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 被告：张锡飞，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市高新区。 被告：重庆都市通汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园5幢17-8，统一社会信用代码91500107MA5U7J6Q4N。 法定代表人：宋秋，总经理。 委托诉讼代理人：罗其伟，男，1978年3月19日出生，汉族，重庆都市通汽车租赁有限公司员工，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：何永强，男，1980年1月31日出生，汉族，重庆都市通汽车租赁有限公司员工员工，住重庆市南岸区。 原告沈朝碧与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（简称平安保险公司）、张锡飞、重庆都市通汽车租赁有限公司（简称都市通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈朝碧的委托诉讼代理人孔放、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇、被告都市通公司的委托诉讼代理人罗其伟、何永强到庭参加诉讼，被告张锡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的认定情况：2019年3月16日6时20分许，张锡飞驾驶渝DXXXX8号小轿车行驶至重庆市永川区永铜路花桥镇路段时，与行人沈朝碧发生擦挂，造成沈朝碧受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月26日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队为此出具了道路交通安全证明。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：张锡飞系渝DXXXX8小轿车实际车主，该车挂靠在都市通公司经营，在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率），但在发生本次交通事故时该车未年检。商业第三者责任险约定，被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。平安保险公司已就责任免除条款向都市通公司履行了告知义务。 三、受害人情况：原告沈朝碧系农村居民。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：沈朝碧出院后委托重庆法正司法鉴定所鉴定，2019年7月11日，该所出具鉴定意见，沈朝碧被评定为10级伤残，续医费为12000元，护理时限以伤后90日认定为宜。 五、损害后果： 1、医疗费：按发票确认为48058.58元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为9611.72元。 2、续医费：参照鉴定意见确认为12000元。 3、住院伙食补助费：原告住院28天按每天60元计算为1680元。 4、营养费：结合原告的伤残等级酌情计算500元。 5、护理费：原告住院28天按每天120元计算为3360元，出院后参照鉴定意见再计算62天每天按60元计算为3720元，合计7080元。 6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市农村居民人均可支配收入13781元乘以8年再乘以残疾系数10%为11024.80元。 7、交通费：酌情计算300元。 8、鉴定费：按发票确认为2250元。 六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。 七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，张锡飞垫付了19300元。 八、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计85893.38元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿21404.80元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），合计31404.80元，抵扣其公司垫付的10000元后还应赔偿原告21404.80元；其余54488.58元由于没有证据证实原告有过错，而原告仅要求除交强险部分外，其余损失由被告按90%的比例赔偿，原告的该项主张本院予以支持，故应由张锡飞按90%的比例赔偿49039.72元，扣除张锡飞垫付的19300元后还应赔偿29739.72元，都市通公司应当承担连带责任；由于在发生本次交通事故时渝DXXXX8小轿车未年检，商业第三者责任险约定，被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿，故平安保险公司在商业第三者责任险中不再承担赔偿责任。剩余损失5448.86元应由原告自负。 九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18788.58元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元、续医费12000元、残疾赔偿金27911.20元、护理费7080元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2250元，合计75509.78元，除交强险部分外，其余要求按90%的比例由被告赔偿。 以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第五条第1至8项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告沈朝碧各项损失21404.80元，限于本判决生效后15日内付清； 二、由被告张锡飞赔偿原告沈朝碧各项损失29739.72元，由被告重庆都市通汽车租赁有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告沈朝碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，由被告张锡飞、重庆都市通汽车租赁有限公司负担（此款由原告预付，限被告张锡飞、重庆都市通汽车租赁有限公司在履行本判决时支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十月十二日 书记员  张甜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6386号上诉人（原审被告）：雷安军，男，1955年2月27日出生，汉族，太原市人。被上诉人（原审原告）：孟跃生，男，1960年3月20日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮生，山西力祥律师事务所律师。上诉人雷安军因与被上诉人孟跃生不当得利纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷安军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人雷安军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8280元，减半收取4140元，由上诉人雷安军负担。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇一九年十月二十三日书记员 李梦莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3780号申请执行人商丘市华益混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市平原北路西侧，统一社会信用代码：9141140067948651XQ。法定代表人：王朝领，该公司总经理。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。被执行人孙明光，男，汉族，1970年11月20日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初3598号民事调解书。于2019年9月9日立案执行，立案后，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、孙明光至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、孙明光的银行存款1875000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  董俊杰二〇一九年十月二十八日书记员  许永军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19299号申请执行人李国平，男，1959年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人胡海华，男，1965年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李国平依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初67447号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人胡海华支付797,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人胡海华名下已查找到的所有银行账户，但钱款但不足以支付执行标的(冻结期限至2020年8月19日);已轮候查封了被执行人胡海华名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为2019年9月25日至2022年9月25日)；已至车辆登记部门查封了被执行人胡海华名下沪JFXXXX号、沪AZXXXX号车辆(查封期限至2021年8月22日)；未查见被执行人名下有证券等其他财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李国平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初67447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李国平仍享有要求被执行人胡海华继续履行债务的权利，被执行人胡海华仍负有继续向申请执行人李国平履行的义务；若申请执行人李国平发现被执行人胡海华继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4159号申请执行人陈德勤，男，汉族，1949年12月13日出生,住上海市嘉定区。被执行人商丘华盟科技有限公司，住商丘市梁园区晨风大道南段50米。组织机构代码证：91411400MA44NOUB45。法定代表人：应存伟，职务：总经理商丘市梁园区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初8236号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行商丘华盟科技有限公司的银行存款3万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年十月二十三日书记员  陈侠光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15025号之一原告胡某，男，1966年4月23日，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告易某某，女，1970年3月12日，汉族，住湖南省醴陵市。被告徐某某，男，1934年3月12日，汉族，住湖南省醴陵市。被告余某某，女，1939年7月14日，汉族，住湖南省醴陵市。被告徐某，女，1993年4月29日，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告胡某与被告易某某、徐某某、余某某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告易某某、徐某某、余某某、徐某银行存款500000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告胡某于2019年10月12日以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告易某某、徐某某、余某某、徐某银行存款500000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇一九年十月十二日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2122号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人商志凡，男，1989年7月29日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省肥西县。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年10月30日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 被告人徐佳佳，男，1991年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年10月30日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人商志凡、徐佳佳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人商志凡、徐佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日13时许，被告人商志凡醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市花桥镇西环路云海浴场门前停车位反复倒车欲驾车驶离，但因空间狭小未能驶出，后换由被告人徐佳佳驾驶该轿车欲驶出的过程中与被害人袁某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人商志凡血液中乙醇浓度为154mg/100ml；被告人徐佳佳血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人徐佳佳归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人商志凡、徐佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人商志凡、徐佳佳均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人徐佳佳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人商志凡、徐佳佳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。建议判处被告人商志凡拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑；建议判处被告人徐佳佳拘役三个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。 被告人商志凡、徐佳佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐佳佳负该起道路交通事故的全部责任。被告人商志凡、徐佳佳各赔偿被害人袁某经济损失人民币1300元且均取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人商志凡、徐佳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 对被告人商志凡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人徐佳佳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下： 一、被告人商志凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 一、被告人徐佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月30日起至2020年1月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4871号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路1号-1号，组织机构代码:776642684。 法定代表人陈海平。 被执行人王志成，男，1987年7月20日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行与被执行人王志成金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人王志成返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金50000元、支付利息2146.66元（暂计算至2018年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按编号为8031120170056051的《个人循环借款合同》约定另计）、支付律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费602元。 执行立案后，本院向被执行人王志成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王志成名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王志成名下有皖Ｎ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年10月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王志成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志成的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人王志成采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈华琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27052号原告：肖云拴，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：谭玉东，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超,总经理。委托诉讼代理人：彭慎，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省汝南县，该公司员工。原告肖云拴与被告谭玉东、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告4131.6元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖云拴、被告谭玉东、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人彭慎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月9日，原告驾驶豫Ａ×××××牌号出租车与被告谭玉东驾驶的豫Ａ×××××车在河南省××××区东风路处发生交通事故。经郑州市公安局交通交警支队五大队事故认定，原告肖云拴不承担责任，被告谭玉东承担全部责任。豫Ａ×××××机动车所有人刘华婷为该车在被告阳光保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额258800元）、机动车第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间均自2018年10月28日至2019年10月27日。原告提交的郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司《证明》载明：现有豫Ａ×××××车于2019年8月9日来店维修，于2019年8月14日出厂。提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的豫Ａ×××××出租车营运数据显示，自2019年8月1日至2019年8月3日营运金额2479元。2019年8月28日原告提起本诉。本院认为：原告驾驶豫Ａ×××××出租车与被告谭玉东驾驶的豫Ａ×××××车发生交通事故，经交警部门认定被告谭玉东负全部责任。依据原告提交的维修证明，豫Ａ×××××出租车自2019年8月9日至2019年8月14日维修，可以认定该车辆因本次事故停止营运的事实，原告主张车辆停运损失并无不当，但原告提供的营运数据并不反映其真实的营运收入情况，且标准过高，本院酌定为1860元（按372元/日计算5天）。豫Ａ×××××车在被告阳光保险公司购买有交强险及机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，故原告上述损失应当由被告阳光保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告肖云拴1860元；二、驳回原告肖云拴的其他诉讼请求。如果逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告肖云拴负担14元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担11元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年十月三十日书记员  怀 东
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3646号原告：魏佳慧，女，1999年8月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：南京明尊体育文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路215号。法定代表人：陈猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍厚智，江苏马健律师事务所律师。原告魏佳慧与被告南京明尊体育文化传播有限公司（以下简称“明尊公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳慧的委托诉讼代理人谷敬之、被告明尊公司的委托诉讼代理人伍厚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佳慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告私教服务费3300元（220元/节×15节）及利息（自闭馆之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告在被告处购买健身课程，以单价220元为基数购买了20节私教课，并将课程费用4400元转账给了受雇于被告的私人健身教练袁鹏飞。后被告外出求学，故只上了5节课。2019年明尊健身会所闭馆不再营业，致使原告购买的剩余15节课无法进行，之后原告通过法院调解要求被告退还其尚未消费的健身课程费用，然而被告却拒不配合。现诉至法院，请求判如所请。被告明尊公司辩称，未查找到原告的付款及上课情况，无法确认原告是否购买了私教课程，因此不应承担退款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提供的证据不足以证明其在明尊公司购买了相应的私教课程，且被告明尊公司不予认可，因此，原告魏佳慧应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告魏佳慧的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏佳慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 王国平二〇一九年十月十一日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执恢43号崔蛟龙、张衡：崔蛟龙与张衡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2019年10月17日将该款转付给崔蛟龙。至此，崔蛟龙向本院申请执行的(2014)陵民初字第21号民事调解书要求张衡履行第一次的饲料款20000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1536号 原告：刘波，男，1972年5月1日出生，汉族，初中，职工，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈朝熊，男，1967年7月18日出生，汉族，商人，江西省万安县人，住万安县。 原告刘波与被告陈朝熊债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告陈朝熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币玖万元整（90000.00）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告及郭石连达成债务转让协议，确定第三人郭石连所欠原告116000元木材款由被告陈朝熊分期偿还，签协议之日起，被告每年3月28日前向原告偿还10000元，直至全部还清为止。若被告未按照约定时间归还欠款或逾期归还欠款，乙方有权要求甲方提前归还全部已到期和未到期的欠款。按照该协议，被告已履行了2017年、2018年的还款义务，但2019年的10000元还款到期后，经原告多次催促，被告仍无动于衷，至今未按协议偿还2019年的还款数额。依协议约定，原告有权要求被告次性支付原告的剩余债务，为维护原告的合法权益，依有关法律，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告陈朝熊未作答辩。 原告刘波围绕诉讼请求依法提交了债务转让协议一份，证明被告欠款的事实。本院认为以上证据内容客观真实、来源合法，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告及案外人郭石连于2017年3月28日达成三方债务转让协议，协议约定案外人郭石连所欠原告116000元木材款债务转至被告陈朝熊，由被告陈朝熊分期偿还，协议经三方签字确认。后被告陈朝熊于2017年归还16000元、2018年归还10000元，但2019年迟未还款，原告遂将剩余债务共计90000元诉至本院。 本院认为：经原、被告及案外人郭石连签订三方债务转让协议，将案外人郭石连所欠原告刘波债务116000元转移至被告陈朝熊名下，符合债务转移的法定条件，故被告依法应当按时还款。现被告未按时履行还款义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还的26000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝熊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金90000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告陈朝熊负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年十月二十三日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行初39号原告：李伟成，男，汉族，1969年3月27日出生，住广西省梧州市长洲区，原告：霍桂玲，男，汉族，1977年3月14日出生，住广州市番禺区，原告：梁文敬，男，汉族，1958年12月22日出生，住广州市番禺区，原告：陈加民，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省阆中市，原告：杜炳全，男，汉族，1967年4月12日出生，住四川省阆中市，原告：李世群，男，汉族，1962年8月16日出生，住广东省廉江市，六原告共同委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。被告：珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会，住所地，广东省珠海市高新区南方软件园A3楼。法定代表人：苏虎，主任。委托诉讼代理人：陈娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。本院在审理李伟成等六名原告诉被告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案中，李伟成等六名原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，李伟成等六名原告申请撤诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许李伟成等六名原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由李伟成等六名原告负担。审 判 长  宋义明审 判 员  陈 伟人民陪审员  梁 军二〇一九年十月八日书 记 员  王 嘉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5273号原告周朝从,男,1966年5月4日生,汉族,居民，住滑县。被告张中杰，男，1986年7月20日生，汉族，住汤阴县。被告陈日升，男，1974年8月3日生，汉族，住汤阴县。原告周朝从诉被告张中杰、陈日升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周朝从到庭参加诉讼，被告张中杰、陈日升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝从诉称，2012年期间，被告在承包建设滑县土地局平整改造高平11标段修路项目时，原告与被告签订了供应水泥协议。原告为被告供应水泥，后经结算被告欠原告水泥款16870元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。起诉请求判令被告支付原告水泥款16870元及利息；诉讼费由被告承担。被告张中杰、陈日升均缺席未答辩。经审理查明，2012年11月6日，原告与被告张中杰、陈日升签定《协议书》一份，约定了原告向被告承包的滑县土地平整项目11标段供应水泥等事项。2013年3月7日-2013年4月14日，原告共向该标段供应水泥18车，合款195216元，原告自认被告已经支付178346元。上述事实，原告提交的《协议书》、收据及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张中杰、陈日升拖欠原告货款16870元未付，事实清楚，证据充分，故被告张中杰、陈日升应向原告承担共同支付的民事责任。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中杰、陈日升于本判决生效之日起五日内共同支付原告周朝从货款16870元及利息（自2019年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周朝从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告张中杰、陈日升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（本页无主文）审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年十月二十日书记员  王舒舒
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3028号申请执行人：刘明星，女，1995年6月22日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：徐正英，女，1977年2月24日生，汉族，住句容市开发区，系原告母亲。被执行人：何利新，男，1971年7月24日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人刘明星与被执行人何利新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月14日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人已给付申请执行人18117.43元，余款被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十月二十二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2665号申请执行人大同市新德房地产开发有限公司，住大同市平城区东马路明华小区。法定代表人刘晶辉，该公司董事长。被执行人李志强，男，汉族，住所地大同市福康园。申请执行人大同市新德房地产开发有限公司与被执行人李志强借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3733号民事判决书，于2019年10月8日申请执行，责令被执行人于判决生效后十五日内给付原告欠款本金94675.58元，并负担案件受理费221.5元，执行费1420元。因申请执行人大同市新德房地产开发有限公司与被执行人李志强于2019年10月25日已达成和解协议。被执行人从2019年11月开始每月20日之前给付申请执行人1000元，直至还清。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2665号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十月二十五日书记员  许超强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13460号原告：徐磊，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡志鹏，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐磊与被告胡志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告徐磊于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐磊向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。案件受理费予以免收。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年十月二十五日书 记 员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30669号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东绿瘦电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1097号1-7层。法定代表人：皮涛涛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东绿瘦电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2634号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人李德发，男，1986年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人李德发信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14862号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金70067.14元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费1160元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省建始县人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14862号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14862号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十一日书记员  李杨
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执328号 申请执行人杨胜英，女。 被执行人陈江亚，男。 申请执行人杨胜英申请执行被执行人陈江亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）黔0621初字672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨胜英于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人陈江亚偿还申请执行人借款150000元，承担案件受理费1650元，执行费2150元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月12日依法向被执行人陈江亚送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、自2019年6月12日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈江亚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人没有工商登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人陈江亚在贵州省双江镇磨湾村嫩寨有房屋一幢，权证号为:201101199，面积310.38平方米，该房屋已办理抵押登记，且本院另案已依法查封，本案不宜处置该房屋。 3、本院于2019年10月30日将被执行人陈江亚纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年10月30日向被执行人陈江亚发布限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的150000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 刚 审 判 员  付永俊 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月三十日 代理书记员  喻 祥
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1427执578号之一 被执行人：山东德州馨泉农林牧业有限公司,地址:夏津县经济开发区李刘庄村。 法定代表人：张友泉。 本院在执行被执行人山东德州馨泉农林牧业有限公司拖欠诉讼费一案中，经查，被执行人山东德州馨泉农林牧业有限公司有陵国用（2013）第000174号国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东德州馨泉农林牧业有限公司陵国用（2013）第000174号国有土地，期限为3年，自2019年10月日至2019年10月日止。 需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇一九年十月十四日 书记员 吕显飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初7868号申请人：柯文兴，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路6号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。被申请人：山东宁建建设集团有限公司第四分公司，住所地济宁市建设路59号。负责人：李翔伟。申请人柯文兴于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇一九年十月三十日书记员 李艳丽