wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32877号原告：天津汇宇物流有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路******-8（集中办公区）,统一社会信用代码91120222MA05NT954K。法定代表人：南楠，总经理。委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告：闫杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告：刘冰，男，1991年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路**会信用代码91120116694081107X。法定代表人：韩益军，总经理。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区信用代码91340500748942241J。法定代表人：刘汉如，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，女，安徽华菱汽车有限公司职员。原告天津汇宇物流有限公司、闫杰、刘冰与被告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司、安徽华菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁凯江审 判 员  李明宇人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月十五日书 记 员  郑光怡附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审391号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人张一兵，局长。委托代理人李凤莲、徐涛，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。被申请人文刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区一品街道。案由：行政处罚。申请人重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称：巴南区规自局）向本院申请执行该局于2019年5月6日作出的巴南规资处字第〔2019〕7号《规划和自然资源行政处罚决定书》（以下简称：处罚决定书），该处罚决定书以被申请人文刚非法占用集体土地修建厂房的行为违法，对被申请人进行行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经查，被申请人文刚未经土地行政主管部门批准，擅自在巴南区一品街道七田村7社非法占用集体土地427平方米修建厂房。2019年2月11日，重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称：巴南区国土局）作出《国土资源行政处罚告知书》，拟对被申请人文刚进行行政处罚，并告知被申请人享有陈述、申辩与听证权。巴南区国土局将《土地行政处罚告知书》留置送达给被申请人后，被申请人未进行陈述申辩。2019年5月6日，申请人巴南区规自局作出巴南规资处字第〔2019〕7号《处罚决定书》，决定：责令被申请人文刚限期拆除在巴南区一品街道七田村7社非法占用的427平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，且被申请人应当在15日内履行该处罚决定。申请人于2019年6月7日向被申请人公告送达《处罚决定书》后，在规定期限内，被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。申请人依法向被申请人留置送达《关于履行规划和自然资源行政处罚决定的催告通知》，催告被申请人履行处罚决定书，但被申请人仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。另查明，因国家机构体制改革，重庆市巴南区规划和自然资源局组建成立，系重庆市巴南区国土资源管理分局职能的继受主体。本院认为，申请人做出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区规划和自然资源局作出的巴南规资处字第〔2019〕7号《规划和自然资源行政处罚决定书》。执行费用500元，由被申请人文刚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十月二十四日书记员 赵 一
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1562号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人:夏建文，该支行行长。委托代理人：朱梅芳，该公司职员。委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：黄美华，女，1978年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与黄美华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3931号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：黄美华应于判决生效之日起30日内返还中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡欠款本金27879.23元、利息406.4元、逾期还款违约金746.73元、消费手续费73.13元、律师代理费500元，合计人民币29605.49元（利息、违约金算至2018年5月21日止），并按信用卡欠款本金人民币27879.23元为基数、按照《金穗贷记卡领用合约》约定的利息、违约金标准自2018年5月22日起至该欠款还清时止向中国农业银行股份有限公司常州金坛支行利息及违约金。案件受理费人民币542元，由黄美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年4月22日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人黄美华名下无房产、无银行存款，有车牌号为苏DGZ78268的车辆（已达报废标准），也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十七日书记员 李健健
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执558号之一申请执行人张明远，男，1978年2月15日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人王力志，男，1979年6月10日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人李晓英，女，1984年8月11日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。我院在执行张明远与王力志、李晓英借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王力志、李晓英的存款或其他款项人民币136,500.00元、案件受理费1,740.00元、执行费1,974.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十一日书记员 诺   明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之六申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在包商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3146号原告：张永红，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王尧樑，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。原告张永红诉被告王尧樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告王尧樑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及逾期利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年被告在涟水经营期间，分两次向原告借款10万元，分别出具借条两张。借款时口头承诺短期周转即归还。但借款后，被告一直未偿还借款。原告多次索要未果，故起诉至法院。被告王尧樑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告向原告借款5万元并出具借条，载明：“借条今借张永红人民币伍万元整（￥50000元）于2013年元月1日前归还。借款人：王尧樑2012年7月9日……”。三天后，7月12日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条，载明：“借条今向张永红借人民币伍万元整（￥50000元）于2013年元月1日前归还借款人：王尧樑2012.7.12”。借款后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10万元并约定了还款期限，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以准许。被告王尧樑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尧樑在本判决生效后十五日内归还原告张永红借款100000元并支付利息（以100000为本金，从2019年5月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王尧樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）。审 判 长  王 涟人民陪审员  王怀珠人民陪审员  何海芹二〇一九年十月十八日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6735号申请执行人:胡云，女，1967年5月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行胡云申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡云自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初16821号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1039号之五 申请执行人:冯冰，男，1962年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:谢宝坚，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院执行的申请执行人冯冰与被执行人谢宝坚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1163号民事判决向本院申请执行标的6525元（含受理费25元）及相关利息，本院于2019年7月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已依法扣划的被执行人存款1524.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人谢宝坚名下车牌号为桂Ｒ×××××朗逸牌汽车一辆，未实际扣押无法处置变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额6525元（含受理费25元）及相关利息，执行费50元，执行到位1524.05元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异105号 案外人：梁培洲，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 案外人：王霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请保全人：成都中铁运龙物流有限公司，，住所地成都市青白江区 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人梁培洲和王霞于2019年10月25日就本院对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋土地使用权的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁培洲和王霞请求：中止对成都市青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司诉中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江区人民法院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封；案外人购买的青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积142.3㎡、单价5040.96元/㎡、总价717328元，于2016年11月5日签订《商品房买卖合同》，2016年12月9日付清全款，2016年12月9日确认收房。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清全部购房款，完成交房且被占有使用，非因买受人自身原因未办理产权过户登记。故请求法院解除对该房屋土地使用权的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司诉中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日向本院申请对中铁运龙公司价值300万元的财产予以查封，并且提供了担保。本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2016年11月5日，案外人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋，于2016年11月11日进行备案登记，备案号73451，2016年12月9日付清全款，2016年12月9日确认收房。 以上事实，有当事人信息、商品房买卖合同、房款收据、不动产档案查询单、业主收房确认表等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》、缴清全部购房款、完成交房且被占有使用、非因案外人自身原因未办理产权过户登记，故而案外人对案涉房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，房屋对应土地使用权亦应一并被排除执行，故对案外人请求中止对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行并解除对对应土地使用权查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对该房屋对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4552号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜招生。委托诉讼代理人：袁远，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐林娣。委托诉讼代理人：袁远，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜月亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾红霞。被申请人（一审第三人）：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。再审申请人杜招生、唐林娣因与被申请人杜月亮、顾红霞、中国建设银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称建行相城支行）所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜招生、唐林娣申请再审称：1.杜月亮、顾红霞不是拆迁安置对象，没有资格享有涉案拆迁安置房。杜招生、唐林娣从未表示将涉案拆迁安置房赠与杜月亮、顾红霞。涉案拆迁安置房所有权证登记错误，建行相城支行在为杜月亮办理抵押放款过程中存在过错。2.二审中杜招生、唐林娣书面申请法院调取2001年杜招生、唐林娣建设宅基地的批复文件原件，以证明涉案拆迁安置房是基于杜招生、唐林娣的房屋被拆迁所得，二审法院未予调取错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，涉案原房屋被拆迁时，杜招生户安置过渡人数为5人，且房屋拆迁安置协议中记载的拆迁户为杜月亮，故可以认定杜招生、唐林娣、杜月亮、顾红霞均为涉案原房屋被拆迁的补偿安置对象。后以杜月亮作为代表与元和镇建设管理所就涉案两套拆迁安置房签订房屋拆迁补偿协议，并以被拆迁房获得的补偿款支付了涉案两套拆迁安置房的购房款。上述两套房屋自2005年底交付，其中一套一直处于出租状态，另一套一直由杜招生、唐林娣居住。2007年底苏州市相城区元和房地产开发公司在涉案房屋所在小区张贴公告，通知各拆迁户统一办理拆迁安置房屋产权登记手续，杜招生、唐林娣认可接到了通知，但其未办理相应登记手续，而是由杜月亮作为房产登记申请人、顾红霞作为共有申请人办理了涉案房屋所有权登记手续。杜招生、唐林娣从未对涉案房屋产权登记提出过异议，应认定杜招生、唐林娣已将涉案房屋产权作出了归属于杜月亮、顾红霞的处分。一、二审法院驳回杜招生、唐林娣要求确认涉案两套房屋为其所有，并要求杜月亮、顾红霞协助办理房屋过户手续的诉讼请求，并无不当。杜招生、唐林娣称杜月亮、顾红霞不是拆迁安置对象，没有资格享有拆迁安置房的所有权，与事实不符。杜招生、唐林娣称其从未表示过将房屋赠与杜月亮、顾红霞，与其收到办理登记手续通知后未自行办理，且对涉案房屋产权登记从未提出过异议相悖。杜招生、唐林娣称涉案房屋所有权证登记错误，缺乏依据。杜招生、唐林娣称建行相城支行在为杜月亮办理抵押放款过程中存在过错，与本案处理无关。另外，建设宅基地的批复文件与涉案房屋最终归属的确认并无必然关联，结合本案情况，二审法院未调取该证据并无不当。综上，杜招生、唐林娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜招生、唐林娣的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十月三十一日书记员  褚茜茜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2740号 原告：林炳兴，男，1959年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林财让，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林炳兴与被告林财让民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 林炳兴向本院提出诉讼请求：1．依法判令林财让返还借款10000元；2．本案诉讼受理费由林财让负担。事实和理由：林财让以他儿子做生意缺乏资金为由于2019年1月14日向林炳兴借款人民币10000元,借款后林财让拒绝还款,经林炳兴多次催讨,林财让仍不还款,现林炳兴急需用钱,请求法院依法判决林财让偿还林炳兴借款10000元。 本院经审查认为，经询问林财让,其陈述案涉款项系其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的会款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林炳兴的起诉。 案件受理费50元，全额退还林炳兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十月二十三日 法官助理李圣笛 书记员谢雅
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执511号 申请执行人徐成银，男，1965年09月13出生，住重庆市渝北区，汉族。 被执行人广安庆林新能源机械制造有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：何庆林。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初160号判决书，于2019年10月9日立案受理徐成银申请执行广安庆林新能源机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，但被执行人广安庆林新能源机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安庆林新能源机械制造有限公司的银行存款、收入、财产，金额以413310元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月十四日 书记员  黄金龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16545号 申请执行人吴华武,男,1977年2月13日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人吴华武与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1114号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付30500元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1114号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1114号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5893号 潘俊杰： 你（或你单位）与何祥飘房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何祥飘向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009421 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5527号原告：杨云英，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：陈桂华，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：陈桂萍，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。三名原告共同委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告:浙江浙安建设劳务有限公司，统一社会信用代码913300005729359288，住所地浙江省杭州市开元路21号7楼。原告杨云英、陈桂华、陈桂萍与被告浙江浙安建设劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年10月28日，原告杨云英、陈桂华、陈桂萍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨云英、陈桂华、陈桂萍申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨云英、陈桂华、陈桂萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨云英、陈桂华、陈桂萍负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十月二十八日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初第294号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人万x，男，1978年3月23日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码x，汉族，高中文化，户籍所在地及住址x，系呼和浩特铁路局乌海市铁路工务段职工。因赌博于2010年3月25日被巴彦淖尔市临河区公安局行政罚款五百元。因交通肇事，被巴彦淖尔市临河区公安局于2019年6月12日行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；因涉嫌犯交通肇事罪，被巴彦淖尔市临河区公安局于2019年6月25日转为刑事拘留，2019年7月4日逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人万x犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人万x到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2019年6月11日23时15分许，被告人万x醉酒驾驶蒙x号小型轿车，沿临河区临狼路由南向北行驶至大兰庙桥桥下路段逆向行驶时，与由北向南行驶的张x驾驶的电动车发生碰撞，致被害人张x受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告人万x驾驶肇事车辆逃离事故现场，被害人张x经巴彦淖尔市临河区中心医院抢救无效，于2019年6月12日9时15分许死亡。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验，被告人万x每100ml血液中含有215.6mg乙醇。该起道路交通事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队（以下简称临河区交警队）临公交认字【2019】第040号道路交通事故认定书认定，被告人万x承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人万x支付张x的丧葬费35000元。 公诉机关认为，被告人万x违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人万x在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，肇事车辆行车记录仪视频资料及文字说明，车辆行驶速度及碰撞机理鉴定意见，当事人驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见，尸体检验报告及尸检照片、居民死亡医学证明、火化证明，道路交通事故认定书，证人张x、郝x、王x、廉x、赵x的证言，被告人万x的供述，民事调解书、收条、谅解书，归案情况说明，违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万x违反道路交通法规驾驶机动车在道路上行驶，与他人发生碰撞，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万x醉酒驾驶机动车在道路上逆行且超速行驶，发生致一人死亡，两车受损的交通事故，其行为恶劣，社会危险性较大，事故发生后逃逸，应当对其从重处罚。鉴于案发后被告人自愿认罪，其家属积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人万x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于 倩 人民陪审员  杨德勇 人民陪审员  高 娃 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵晨熙 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执641号申请执行人：王立明，男，1963年11月28日出生，汉族，个体，住望奎县灯塔乡宽三村。被执行人：程晓英，女，1968年8月29日出生，汉族，个体，住望奎县老客运站家属楼。本院在执行申请执行人王立明与被执行人程晓英买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执641号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月十七日书记员  王海军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6387号申请执行人：郝启，男，1964年1月11日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，公民身份号码×××。被执行人：北北京融远物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇二十里堡村老京顺路甲1号1幢3层306室，组织机构代码MA00AF088。法定代表人：李猛，总经理，公民身份号码×××申请执行人郝启与被执行人北北京融远物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年5月21日作出的（2019）京03民终7143号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月15日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币97627.59元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终7143号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3183号   原告：何林，男，汉族，1978年10月15日出生，住青海省湟中县大才乡大才村229号，身份证号：632124197810152514。   被告：李寿林，男，汉族，1981年8月4日出生，住西宁市城中区香格里拉路8号5栋152室，身份证号：632124198108049870。   原告何林与被告李寿林民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林到庭参加诉讼，被告李寿林经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款87084.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月28日，被告李寿林向原告借款，为其所开设的公司缴纳税金,随后被告李寿林向原告出具欠条一份,承诺于2019年7月底前还清欠款，时至今日，被告拒不还款，原告为维护自己合法权益,诉至法院，望判如所请。   被告李寿林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。   原告何林向法庭提交以下证据：证据1，营业执照（复印件），证明李寿林系青海乐垚商贸有限公司法定代表人；证据2、欠条，证明被告向原告借款87084.4元;证据3、微信截图，证明被告所借钱款为青海乐垚商贸有限公司缴纳了增值税税金。   被告李寿林对上述证据未进行质证。   本院认为，原告的证据相互印证，能够证明被告向原告借款用于其公司缴纳税金,并向原告何林出具借条的事实，本院予以采信。   被告李寿林未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李寿林是青海乐垚商贸有限公司法定代表人。2019年3月19日,原告何林通过刷卡为该公司缴纳增值税税金87084.4元。2019年3月28日，被告李寿林向原告何林出具借条一份，内容为：今收到何林现金87084.4元整，大写：捌万柒仟零捌拾肆元肆角，欠款人：李寿林。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李寿林向原告何林借款，并出具借条，原告履行了出借义务。被告李寿林未履行还款义务，引起本案纠纷，故原告要求被告李寿林归还借款87084.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李寿林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告李寿林于本判决生效后十五日内归还原告何林借款87084.4元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1977元,减半收取988.5元，由被告李寿林负担（此款原告已预交，被告李寿林随上述款项一并给付原告何林）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 金 锋     二〇一九年十月三十日   书记员 郭晓业     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2401号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：黄向东，男，1969年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告黄向东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄向东向原告偿还金穗贷记卡欠款本12195.57元、逾期还款违约金1322.92元（一次性收取）、手续费248.48元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××78）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄向东向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金12195.57元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1322.92元（一次性收取）、手续费248.48元。 案件受理费259元，减半收取130元（原告已预交），由被告黄向东负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6605号之三申请执行人：尚小秋，女，汉族，1976年11月3日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马洪锐，男，汉族，1969年5月14日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人尚小秋与被执行人马洪锐民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终5808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马洪锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚小秋向昆明市呈贡区人民法院申请执行（执行案号为（2018）云0114执24号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协776号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2018年12月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人马洪锐在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858ea7a896d88fe65ea0@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人马洪锐在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人马洪锐与案外人马丽梅共有的坐落于云南省昆明市呈贡县晨光小区5-2幢101号房屋一套（房产证号：20××49；共有权证号：200100497），但该房屋存在案外人云南三福融资担保有限公司的抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人马洪锐所有的在昆明宏逵房地产开发有限公司价值350万元的全部股权，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2022800元，未受偿人民币2022800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执739号 申请执行人：自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府6楼。 法定代表人：丁俊，该局局长。 被申请执行人许祖丽，女，汉族，1986年3月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行许祖丽行政非诉执行一案中，经查，被执行人许祖丽至今未履行生效法律文书（2018）川0311行审24号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许祖丽所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇一九年十月十八日 书记员 王秋弋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执542号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 被执行人：陈辉辉，女，1993年8月16日生，仡佬族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：黄红，男，1991年2月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行陈辉辉、黄红借款合同纠纷一案中，现申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月三十日 书记员  谭国亚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保150号申请人：黄玉银，女，1955年10月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人：徐庆明，男，1954年11月10日出生，汉族，住山东省寿光市。二申请人共同委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：刘庆云，男，1972年7月29日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人黄玉银、徐庆明与被申请人刘庆云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆云银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费220元，由申请人黄玉银、徐庆明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十月二十五日书记员  李 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4367号之一 申请执行人:胡正清，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：祝正权，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人胡正清申请执行祝正权借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人本金1100000元，截至2019年2月1日，欠付利息565500元，案件受理费9895元，保全费5000元，执行费19203元，合计1699598元及利息（2019年2月2日起以1100000元为基数按月利率2%为标准继续计算至借款本金1100000元实际付清之日止），迟延履行金（以1100000元为基数，自2019年6月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本院依法轮候查封被执行人名下房产、车辆。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3476号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年十月九日 书记员 徐 鹏
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初210号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人邓祝疆，男，1966年12月28日出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被修文县公安局刑事拘留，因患严重疾病不予收押，同日由修文县公安局决定监视居住，因违反监视居住规定，于2018年3月20日被网上追逃，2019年2月26日被贵阳市公安局云岩分局普陀派出所民警抓获，同日被修文县公安局决定刑事拘留，因患严重疾病不予收押，次日由修文县公安局决定监视居住，同年9月24日由修文县人民检察院决定监视居住，同年10月16日由修文县人民法院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]813号起诉书指控被告人邓祝疆犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人邓祝疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月30日，吸毒人员严某某到贵阳市被告人邓祝疆租住房内找邓祝疆购买毒品海洛因，被告人邓祝疆于是带严某某到贵阳市云岩区中山南路贵阳建校对面马路边，同日17时许被告人邓祝疆在该马路边以120元的价格贩卖一颗毒品海洛因给严某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人邓祝疆右侧裤包内搜出毒品120元，从购毒人严某某右手中搜出白色卫生纸包裹净重0.06克毒品海洛因疑似物一颗。2017年9月7日，经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，检材中检测出海洛因成分。 被告人邓祝疆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓祝疆犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓祝疆认罪认罚，且具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邓祝疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱 瑾
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执3号 救助申请人胡一兰，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人胡一兰以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡一兰称：自己诉谢斌交通事故责任纠纷一案，经长沙县人民法院判决由谢斌赔偿159462.16元。执行中未执行分文，现本人因交通事故导致头部颅底骨折，构成十级伤残，丧失劳动能力，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2018年2月5日，谢斌驾驶摩托车与步行的胡一兰相撞，造成胡一兰受伤的交通事故。2018年11月30日，经本院判决：由谢斌赔偿胡一兰159462.16元。在执行过程中，因被执行人谢斌无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人胡一兰因交通事故致十级伤残，不能从事劳动，加上赔偿未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人胡一兰的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡一兰司法求助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执237号 申请执行人马志成 被执行人高才让 本院在执行申请执行人马志成与被执行人高才让民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）甘3021民初589号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 蔡玉宏 二〇一九年十月六日 书记员 付良旭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4543号 绪思洋： 你诉与陈郭艳返还原物纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2336号 原告：王某，男，生于1965年12月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：张某，男，生于1968年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某给付原告水果款38000元；2.本案诉讼费由被告张某负担。 事实和理由：被告张某经常在原告的水果摊赊欠水果，2017年1月3日结算其欠原告水果款38000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告张某以各种理由推托至今未还。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告张某欠原告王某水果款38000元的事实。 被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认证如下：原告王某提交的欠条真实合法，与本案关联，本院予以采信。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年至2016年，被告张某在原告王某经营的水果摊赊欠水果。2017年1月3日，经原、被告核算，被告张某累计欠原告王某水果款38000元。被告张某给原告王某出具了内容为：“今欠到王某水果现金（叁捌仟元正）小写38000元正，今欠人：张某。2017年1月3日晚”的欠条一份。所欠水果款38000元被告张某至今未付。 本院认为，本案原告王某为证实买卖合同关系成立，提交了被告张某书写的欠条，结合原告王某的陈述，可以认定原告王某与被告张某之间形成事实上的买卖合同关系。被告张某欠水果款38000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张某拖欠水果款不付，应当承担偿还责任。原告王某要求被告张某支付水果款38000元的请求合法，应当予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效之日起十日内给付原告王某水果款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  魏宏燕 二〇一九年十月十七日 书记员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6270号原告:中信银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：郝清彪，该支行总经理。诉讼委托代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：朱国英，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行与被告朱国英信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月30日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 胡振江 二〇一九年十月二十日书记员 贾 淼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：关振帮，男，1990年3月4日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关振帮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告关振帮归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,460元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：关振帮在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,460元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执438号 申请执行人昌图某某公司。 被执行人张某某。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行昌图某某公司与张某某、昌图某某公司合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十九日 书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6598号之二 申请执行人潘传生,男,1975年2月22日出生,汉族,住址浙江省乐清市。 被执行人叶一星,男,1975年11月12日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人潘传生与被执行人叶一星借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1212999元及利息，诉讼费人民币15747元的义务。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳诉讼费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6598号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执6599号。并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱志航
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执797号 申请执行人张政伟。 被执行人东丰县天润粮油有限公司。 申请执行人张政伟与被执行人东丰县天润粮油有限公司买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东丰县天润粮油有限公司未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月1日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初471号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1692号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王黎光，男，1972年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李一，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人王黎光犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王黎光及其辩护人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2017年12月25日12时许，被告人王黎光伙同曹波（另案处理）在本市海淀区xx便利店内，趁被害人闫某（女，16岁）不备之机，窃取其放在外套口袋内的华为牌荣耀V96G+128G型手机一部，经鉴定价值人民币2611元。现涉案物品未起获。被告人王黎光于2019年4月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王黎光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，如实供述自己的罪行，提请本院依法对王黎光定罪处罚。被告人王黎光对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人李一发表的辩护意见为，王黎光系文盲，文化低、法律意识淡薄；王黎光如实供述自己的罪行，认罪态度好；王黎光愿意在服刑期满后赔偿被害人的损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月25日12时许，被告人王黎光伙同曹波（另案处理）在本市海淀区xx便利店内，趁被害人闫某不备之机，窃取其放在外套口袋内的华为牌荣耀V96G+128G型手机一部，经鉴定价值人民币2611元。王黎光于2019年4月25日被公安机关抓获。现涉案物品未起获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王黎光的供述、被害人闫某的陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场监控录像、王黎光的前科材料、受案登记表、王黎光的身份信息及公安机关出具的到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人王黎光及其辩护人李一对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人王黎光伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王黎光犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。王黎光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王黎光在庭审中能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王黎光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王黎光退赔人民币二千六百一十一元，发还被害人闫某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 秦 硕审判员 张 莹审判员 曹晓颖二〇一九年十月二十四日书记员 宋小盟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5379号 原告:林华（。 被告：曲维刚。 原告林华与被告曲维刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华、被告曲维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华向本院提出诉讼请求：判令曲维刚给付林华工资2448元，并承担案件受理费等费用。事实和理由：自2017年3月开始，曲维刚雇佣林华从事刨树工作，约定曲维刚按照林华所刨树木根部的土球的大小及数量计算工资。另外，如果林华带领其他工人工作，曲维刚每天给付林华领班费100元。截止到2018年3月25日之前的工资，曲维刚已经给付，但自2018年3月26日起，曲维刚拖欠林华的工资共计2448元未付。故起诉。 曲维刚辩称，林华的工资其于2018年已经付清。 本院经审理认定如下事实：2018年3月26日至6月3日期间，曲维刚安排林华从事刨树及领班工作。 2018年6月9日晚，林华到曲维刚家中就上述工作的劳务费进行对账，林华对其上述劳务数量、价款等自书形成书面材料一份，其上显示，2018.3月26号，φ806个×30=180，φ5015个×17=255，435元；2018.3月28号，φ5015个×17=255，φ857个×30=210，465元；2018.3月29号，φ752个×25=50，φ658个×20=160，210元；2018.3月30号，φ1.12个×55=110，φ11个×50=50，φ601个×20=20，φ4016个×6=96，φ3014个×3=42，318元；2018.4.2，φ5010个×17=170元；2018.6.3，华夏φ805个×50=250元；1678元+170=1848+带工费600=2448元。该晚，曲维刚与林华等还发生争执，经报警，公安机关进行了处理。次日，曲维刚在威海市公安局临港经济技术开发区分局汪疃镇派出所的询问笔录中称，其平时带领一些工人干挖树的活，根据挖树的大小和多少算工钱，有一个叫林华的人，他是其的工人，平时都是其开车领着工人去干，但是如果有一天要去两个地方干活的话，其就让林华领着工人去干，除了他干活的钱，其再每天多给林华一百元钱。在被公安民警问及是否欠林华的工钱时，曲维刚在询问笔录中回答，其欠林华的钱，大概能欠两千元左右。 庭审中，在林华提交上述载有金额为2448元的书面材料时，曲维刚对真实性及金额为2448元均未提出异议，但质证认为，这个活当时是林华带着干的，工资是林华自己收的，怎么还能向其要钱，钱其已经付了。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。曲维刚对林华所主张其受受曲维刚安排从事刨树及领班工作均未提出异议，应认定曲维刚与林华之间形成了劳务合同关系。再综合林华所提交的总金额为2448元的书面材料、曲维刚在公安机关询问笔录中所陈述的相关事实以及曲维刚的答辩和质证意见，可以认定林华在2018年3月26日至6月3日期间为曲维刚所提供劳务的劳务费应为2448元。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林华依约向曲维刚提供相应劳务，曲维刚亦应依约向林华支付相应劳务费用。曲维刚辩称其已经向林华付清了上述期间的工资，负有相应的举证责任，但其未提供证据予以证明，应承担不利后果。故对曲维刚的涉案抗辩，本院不予采信。 综上所述，林华的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 曲维刚于本判决生效后十日内给付林华劳务费2448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曲维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年十月九日 书记员 王芳（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5532号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：葛永贵，男，汉族，1977年4月1日生，住贵州省。被告：张忠兰，女，布依族，1986年7月9日生，住贵州省贵阳市白云区。原告清镇市吉安物业管理有限公司与葛永贵、张忠兰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，在审理过程中，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告达成庭外和解而向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员  刘忠文二〇一九年十月二十八日书记员  倪世萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1175号之一 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼。 委托代理人李平、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人蒋样琴，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人蒋样琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒋样琴支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币168834.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3539元，申请执行费2485.61元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人蒋样琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋样琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋样琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋样琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人蒋样琴名下浙Ｄ×××××别克牌汽车，本院已登记查封，并责令被执行人蒋样琴交付查封车辆，但未实际扣押；轮候查封被执行人蒋样琴名下位于绍兴市××区崧厦镇××室房产，该房产由绍兴市越城区人民法院司法处置，本院已转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人蒋样琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋样琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋样琴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人蒋样琴实施布控。同时已对被执行人蒋样琴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋样琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月十四日 书记员  朱晓云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初497号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦杰升，男，1999年12月25日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西忻城县，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人韦杰升犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员廖乃青出庭支持公诉，被告人韦杰升到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年8月6日23时许，被告人韦杰升到柳州市柳南区竹鹅小学门口，将净重0.82克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员程某。双方交易之后即被公安机关人赃俱获。被告人韦杰升到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦杰升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、微信聊天记录、以及被告人韦杰升的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦杰升违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦杰升犯贩卖毒品罪成立。被告人韦杰升如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦杰升犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十月十六日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1037号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人蒯国安，男，1994年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年7月16日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月26日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕987号起诉书指控被告人蒯国安犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人蒯国安及辩护人郑永敏到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年7月14日17时许，被告人蒯国安在郫都区中信大道一段“西岸清雅酒店”8402房间开好房后，通过微信与被害人杨某联系，约定以3500元包夜的价位（即杨某为蒯国安提供性服务，蒯国安支付杨某3500元）进行卖淫嫖娼，当晚杨某依约到达西岸清雅酒店8402房间。在房间内，蒯国安以公安机关正在打击卖淫嫖娼，将杨某送交警察处理为由，对杨某进行敲诈勒索。受到威胁后，杨某于当晚通过微信分三次向蒯国安转账共计13500元。收到钱后蒯国安仍不满足，杨某称卡上没钱了，只有家里还有现金。于是被告人蒯国安驾车载杨某，由西岸清雅酒店前往杨某位于本市青羊区的住处。到达并进入房间后，杨某从其储钱罐中拿出5900余元现金，蒯国安将其中5900元拿走并装到自己短裤口袋内。 2019年7月15日13时许，被告人蒯国安在青羊区玉龙街2号新世纪广场冠寓公寓1934号房间内被民警挡获，当场从其身上查获作案用的手机一部。被挡获后，蒯国安将其装有5900元现金的短裤以及其他衣物一起装入纸质口袋，寄存在冠寓公寓保安门岗处。当日17时许，民警从该门岗处查获蒯国安寄存在此的衣物，并从其短裤右侧口袋内查获其从杨某处敲诈勒索的人民币现金5900元。现该5900元已发还被害人。 被告人蒯国安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人蒯国安的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人蒯国安以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒯国安归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人蒯国安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年7月16日起至2020年6月15日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的ＯＰＰＯ手机（手机串号为867278041728837）一部予以没收；本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇一九年十月十五日 书记员  吴敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛伟金（又名薛惠金），男，1945年12月8日生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锡山区锡北镇人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。法定代表人：李广飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡山市工业磁性材料厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士东街。法定代表人：陆希文，该厂厂长。再审申请人薛伟金因与被申请人无锡市锡山区锡北镇人民政府（以下简称锡北镇政府）、锡山市工业磁性材料厂（以下简称材料厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。薛伟金申请再审称：在（2005）锡民初字第979号民事判决中，并没有把一次性伤残医疗金计入工伤赔偿之内，本案不属于“一事不再理”情形，故请求撤销二审裁定。锡北镇政府答辩称：薛伟金的诉讼请求违反了“一事不再理”的原则，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当。薛伟金在发生工伤后，已向锡北镇政府和材料厂主张过支付工伤待遇的请求，该案由无锡市锡山区人民法院审理，并作出（2005）锡民初字第979号民事判决。在该案执行过程中，经无锡市锡山区人民法院查明，材料厂实际已歇业，经锡北镇政府清理，确无财产可清偿债务。鉴于薛伟金生活的实际困难，锡北镇政府自愿作适当经济补偿，并因此与薛伟金签订和解协议，对工伤待遇进行一次性处理。薛伟金承诺不再就工伤问题再向锡北镇政府主张权利。但在该和解协议履行完毕后，薛伟金又向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，请求解除该和解协议，该院判决承认了和解协议的效力。鉴于薛伟金已与锡北镇政府通过执行和解的方式对工伤待遇一次性处理完毕，薛伟金就同一诉讼标的再次起诉，违反了“一事不再理”原则。因此，薛伟金的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回其再审请求。本院经审查认为，薛伟金的申请再审理由不能成立，理由是：本案中，薛伟金主张锡北镇政府应支付其2017年10月24日至11月6日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及其75周岁至去世时止的生活费和伤残津贴，但在无锡市锡山区人民法院（2005）锡民初字第979号一案执行过程中，薛伟金与锡北镇政府达成和解协议，约定“（2005）锡民初字第979号民事判决书确定之后产生的或以后可能产生的医疗费、住院护理费等费用、伤残补助金、伤残津贴、各项护理费用（包括生活护理费用）等各项费用，薛伟金自愿放弃一切民事权利，即放弃就上述产生的费用向锡北镇政府提起诉讼或申请仲裁要求赔偿或补偿的权利，双方自此别无纠葛”，薛伟金亦已全额受领了锡北镇政府支付的38万元补偿款，和解协议履行完毕，应认定为本案诉讼请求的相关费用已被该案所处理。现薛伟金在本案中又以锡北镇政府和材料厂为被告提出上述主张，违反了“一事不再理”的原则，原审裁定驳回薛伟金的起诉并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛伟金的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年十月八日书 记 员  江 悦
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更796号罪犯赵树亮，男，回族，生于1986年5月17日，小学文化，四川省松潘县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2013年11月22日作出（2013）文刑初字第59号刑事判决，以被告人赵树亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年2月7日起至2027年2月6日止），并处罚金50000元。后因漏罪，四川省松潘县人民法院于2015年2月3日作出（2015）松潘刑初字第07号刑事判决，以被告人赵树亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月二十三天，减去已执行的一年五个月二十三天，还应当执行十四年。（刑期自2014年8月2日起至2028年8月1日止），并处罚金55000元。判决生效后交付执行。本院于2017年11月6日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵树亮系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯赵树亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵树亮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月2日起至2027年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初504号之一原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：兰州宏胜致远商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。法定代表人：田海玲，该公司总经理。被告：兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。法定代表人：郭强，该公司总经理。被告：田海玲，女，1989年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：郭强，男，1970年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈健，女，1974年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃榆中农村合作银行（简称榆中合行）与被告兰州宏胜致远商贸有限责任公司（简称宏胜致远公司）、兰州泰丰担保有限公司（简称泰丰担保公司）、田海玲、郭强、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告榆中合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏胜致远公司偿还原告借款本金5500万元，利息6193511.75元(计算至2018年12月21日)，并支付2018年12月22日至实际清偿之日的利息(以5500万元为基数，按年利率5.66％计算)；2、判令被告泰丰担保公司、田海玲、郭强、陈健对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告榆中合行与被告宏胜致远公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款5500万元，贷款期限l2个月，自2016年10月11日至2017年10月10日，贷款利率为年利率4.35％，逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，即5.66%等。同日，原告榆中合行与被告泰丰担保公司签订《保证担保合同》，被告田海玲、郭强、陈健分别向原告榆中合行出具《承担连带责任承诺书》，《担保承诺书》，均为被告宏胜致远公司的上述贷款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为贷款期满之日起两年。当日，原告榆中合行即向被告宏胜致远公司发放了该笔贷款。贷款到期后，被告宏胜致远公司未能按约定还本付息，其他被告也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，甘肃省兰州市安宁区人民检察院安检一部刑诉（2019）50号《起诉书》指控郭强涉嫌骗取贷款罪的主要事实依据为：“2009年12月，被告人郭强注册成立了兰州泰丰投资担保有限公司，注册资本11000万元，2011年3月取得由甘肃省工业和信息化委员会颁发的《融资性担保机构经营许可证》，获准办理贷款担保业务，2015年2月更名为‘兰州泰丰担保有限公司’，法定代表人为郭强。为了实施骗取贷款、票据承兑犯罪，在未实际出资的情况下，先后成立了由其实际控制的、由泰丰公司员工田海玲等人担任法定代表人的十五家空壳公司，这十五家公司均无资产、无业务，与泰丰公司合署办公，所有公司印章均由一人保管。十五家公司分别为：兰州宏胜致远商贸有限公司、兰州兴业正邦物业投资管理有限公司、兰州邦德建筑工程有限公司、兰州高科建设开发有限公司、兰州君信商贸有限公司、兰州华远建筑工程有限公司、兰州宏胜天和商贸有限公司、甘肃中辰马铃薯种业有限公司、甘肃拓邦商贸有限公司、兰州鑫瑞华商贸有限公司、兰州云晓商贸有限公司、甘肃金强缘工贸有限公司、兰州盛世翰林商贸有限公司、甘肃省农产品行业商会。……2016年10月11日、18日，郭强为了处理榆中合行的1.5亿元坏账，用其实际控制的兰州华远建筑工程有限公司、甘肃泉润商贸有限公司、兰州兴业正邦物业管理有限公司的名义分别向榆中合行申请贷款700万元、8000万元、6300万元。三笔贷款均无抵押、无质押，在未提供反担保的情况下，由兰州泰丰担保有限公司为贷款提供担保，并虚构贸易合同……。2017年10月17日三笔贷款到期后，经榆中合行多次催收，兰州华远建筑工程有限公司、甘肃泉润商贸有限公司、兰州兴业正邦物业管理有限公司和为其担保的兰州泰丰担保有限公司未还款1.5亿元，给榆中合行造成特别巨大的损失。”本案所涉《借款合同》的借款人和担保公司均属于《起诉书》所列举的十五家空壳公司之列，借款方式、担保方式及借款资金的最终流向等与《起诉书》指控的郭强涉嫌骗取贷款罪的情形也基本一致，故本案原告榆中合行所主张的案涉借款涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案应依法驳回原告榆中合行的起诉，并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。本案移送公安机关。案件受理费347768元，退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  柴克辉审判员  张 华审判员  苏 兵二〇一九年十月二十九日法官助理景晓敏书记员田庆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4283号 本院在执行申请执行人梁永茹与被执行人张顺丰民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张顺丰拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将张顺丰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2780号 申请执行人：张梅双，女，1960年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：徐秋实，男，1983年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张梅双、徐秋实与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴雅雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执954号 申请执行人：李开雷。 被执行人：淄博瑞齐运输有限公司。 本院在执行申请执行人李开雷与被执行人淄博瑞齐运输有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第212号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年07月30日立案执行，执行标的23500元。本案在执行过程中，分别于2019年7月31日、2019年09月23日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月8日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第212号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 岩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2387号原告于童，女，汉族，1988年11月15日生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人王建华，河南同立律师事务所律师，特别授权代理。-被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码9121100070169691XM。负责人李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师，特别授权代理。原告于童与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因鉴定，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于童的委托诉讼代理人王建华、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于童向本院提出诉讼请求，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司依法赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、三者财产等各项损失共计177662元。事实与理由：2019年6月2日，段海峰驾驶辽Ｃ×××××号车辆，在京港澳高速确山县段由南向北行驶时，由于操作不当与高速护栏发生碰撞，造成辽Ｃ×××××号车辆、道路护栏损坏。段海峰负事故的全部责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告认为其在被告保险公司投有保险，相关损失应当由保险公司赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证营运证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证从业资格证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告合理部分损失按照事故认定书和保险条款的约定赔付，原告诉请中过高及无依据部分请驳回，保险公司不承担诉讼费及评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，于童为辽Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了交强险、机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）及其他险种，保险期间为2019年3月19日0时至2020年3月18日24时，机动车损失险的保险责任限额为442000元，第三者责任保险责任限额为100万元。2019年3月22日，于童与台安县展源运输有限公司签订货车托管合同，将自己所有的辽Ｃ×××××号重型厢式货车挂靠在台安县展源运输有限责任公司名下。2019年6月2日6时50许，段海峰驾驶辽Ｃ×××××号重型厢式货车，在京港澳高速确山县段由南向北行驶时，由于操作不当与高速护栏发生碰撞，造成辽Ｃ×××××号车辆、道路护栏损坏。经驻马店市公安局交通管理支队认定，此次事故段海峰负全部责任。事故发生后，原告于童向高速公路管理三大队河南高速公安发展有限责任公司信阳分公司赔偿公路路产损失16850元。原告于童委托评估机构对其车辆损失进行评估，经评估，辽Ｃ×××××号车实际车损为141812元，产生评估费4200元，施救费14800元。本院审理期间，经被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）对辽Ｃ×××××号车辆损失进行重新评估，经评估，该车实际车损为98013元。辽Ｃ×××××号车登记所有人为台安县展源运输有限公司，实际所有人为原告于童，驾驶人段海峰具有驾驶资格。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，本院委托评估机构所做的车损额98013元和第三者责任损失16850元在保险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应该赔偿。交通事故发生后，原告对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。因原告诉前单方委托的评估结论未被采纳，故对其评估费4200元不予支持，由原告负担。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持，不合理不合法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告于童三者财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告于童车损98013元、施救费14800元，三者财产损失14850元，合计127663元；三、驳回原告于童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由原告于童负担960元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  邱 云人民陪审员  尚贺玲二〇一九年十月十一日书 记 员  金 柯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2656号 申请人：郭靖，男，1966年7月1日生，汉族，高中文化，个体工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方明彬，男，1972年9月7日生，汉族，初中文化，工程师，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 申请人郭靖与被执行人方明彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1502民初2914号民事判决书己发生法律效力，被申请人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方明彬银行存款202600元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月二十八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1176号 申请人:黄诗雅，女，1976年12月16日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁鸿，男，1962年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初7754号原告黄诗雅诉被告梁鸿土地租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为252700元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为1171119192019000263的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以252700元为限，查封被申请人梁鸿名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十七日 书记员  梁媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1593号罪犯庞康祥，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以庞康祥犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年12月25日起至2028年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）桂刑二终字第33号刑事裁定判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年5月6日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年2月24日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯庞康祥自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月至2019年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯庞康祥减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞康祥在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞康祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆