山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1721号原告：刘金柱，男，1963年10月2日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟（系原告刘金柱姐夫），男，1955年1月6日出生，汉族，朔州市人，农民。被告：朔州市朔城区鑫星宾馆，经营场所朔州市朔城区迎宾路。经营者：王杏平，男，1967年3月29日出生，汉族，河南省林州市人，住朔州市朔城区安太堡花园小区32号楼4单元102室。被告：王杏平，男，1967年3月29日出生，汉族，河南省林州市人，住朔州市。被告：王海祥，男，1975年6月12日出生，汉族，河南省林州市人，住朔州市。被告：王红梅（与被告王海祥系夫妻关系），女，1974年7月22日出生，汉族，河南省林州市人，住朔州市。四被告委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。原告刘金柱与被告朔州市朔城区鑫星宾馆、王杏平、王海祥、王红梅生命权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金柱及其委托诉讼代理人高国军、张伟，被告王红梅及四被告委托诉讼代理人吕子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金共计465013.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日晚，原告刘金柱之子刘强（1997年8月18日生）在被告非法经营的鑫星宾馆登记入住。次日15时许，刘强被发现在宾馆房间内非正常死亡。根据《旅馆业治安管理办法》第四条规定，申请开办旅馆，应经主管部门审查批准，经当地公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请登记，领取营业执照后，方准开业；第五条规定，经营旅馆，必须遵守国家的法律，建立各项安全管理制度，设置治安保卫组织或者指定安全保卫人员。《消防法》第十五条规定，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的公共聚集场所，不得投入使用、营业。被告未经相关行政机关许可，非法经营鑫星宾馆，在营业过程中本应严格按照法律规定，依照行业管理要求，健全规章制度，完善消防设施，履行安全保障义务，为顾客提供安全的居住环境，保障房客的生命安全，但是，被告为了经济利益，置顾客生命安全于不顾，既没有制定安保制度，也没有指派人员巡查住宿情况，更没有安装烟雾报警器等消防安全设施，管理极度不规范，本应该预见到可能发生侵害顾客生命安全的情况而没有引起足够重视，没有堵住管理漏洞，更没有消除安全隐患，导致原告之子刘强在房间内非正常死亡的人间悲剧。被告在经营鑫星宾馆期间，未尽到合理注意义务，未尽到安全保障义务，根据《侵权责任法》第三十七条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.答辩人王红梅和王海祥均为答辩人王杏平雇佣的宾馆员工，原告起诉其二人主体存在错误，应当驳回对其二人的起诉；2.朔城区鑫星宾馆手续齐全，属于合法经营。第一朔城区鑫星宾馆的成立，经过主管部门审查批准，公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请登记，最后领取营业执照。第二宾馆设置了消防设备、出入口通道等，符合《中华人民共和国消防法》的规定，并且具备了必要的防盗安全设施。第三宾馆日常营业均是按照各项法律规定进行，旅客入住宾馆时，严格进行登记、出示身份证件，宾馆已尽到了法律规定的安全保障义务。被答辩人起诉状中所述的要求鑫星宾馆保障的自杀者生命安全的义务，属于“特别注意义务”，不属于法律规定的要求事项；3.国家没有强制性要求朔城区鑫星宾馆安装烟雾感应器。根据（2006）《建筑设计防火规范》规定，宾馆的建筑面积未达到1000平方米，不需要安装自动喷水灭火系统和烟雾感应器，鑫星宾馆在消防方面不存在缺陷。原告之子刘强烧炭自杀所产生的一氧化碳气体没有气味，也没有烟雾，即使宾馆安装了烟雾感应器，也无法确定能够避免刘强的死亡，鑫星宾馆无烟感器不是造成刘强死亡的直接原因，原告据此要求鑫星宾馆承担赔偿责任，无事实和法律依据；4.原告之子刘强系在宾馆房间烧炭自杀，一氧化碳中毒身亡，属于刘强故意自杀导致，与宾馆没有因果关系，刘强的死亡是其自己的过错，并非是受到外力侵害的结果，根据《侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，宾馆不应当承担赔偿责任；5.原告之子刘强已年满18周岁，其使用有效身份证件入住被告经营的场所，后携带木炭、不锈钢盆、酒精、胶布进入房间，并且用胶布将窗户门缝封闭，然后烧木炭自杀，属于有意识、自愿地结束自己的生命，引起死亡的危险来源于其自身行为，而该危险是宾馆不能预见和控制的，在发现刘强死亡后，答辩人及时报警，已在合理限度范围内履行了安全保障义务。综上所述，依据相关法律规定，宾馆依法经营的行为没有任何法律上或事实上的过错，宾馆与刘强自杀行为之间也没有因果关系，故宾馆依法不应当承担赔偿责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日晚，原告之子刘强持本人有效身份证到朔州市朔城区鑫星宾馆开房，被告登记刘强身份信息后，刘强入住205号房间。次日15时许，宾馆保洁员打扫房间时发现该房门打不开，告知了被告王海祥，王海祥发现该房门边缘用透明胶带粘着，后使用钢锯条将透明胶带划开，推门进去发现刘强赤裸上身，躺在地上，已无气息，随后王海祥报警。朔州市公安局朔城分局随即出警。据朔州市公安局朔城分局现场勘验刘强入住的房间内有一金属盆，盆里有条状及粉末燃烧残留物，房间门缝和窗户缝隙均贴有透明胶带。刘强系自杀行为。2018年8月29日，山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“刘强符合一氧化碳中毒而死亡”。另查明，被告鑫星宾馆系个体工商户，经营者是被告王杏平，鑫星宾馆具有营业执照和特种行业许可证，经营范围为住宿、餐饮。王海祥和王红梅是王杏平雇佣的管理者。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告之子刘强持本人有效身份证入住被告鑫星宾馆，被告以刘强出示本人有效身份证进行了住宿登记，刘强入住房间后，用胶带密封了房间的门窗缝隙，引木炭烧炭自杀，一氧化碳中毒而死亡。死者刘强是有意识、自愿地结束自己的生命，引起死亡后果的危险来源于其自身行为，该危险是被告所不能预见和控制的，被告从刘强的住宿登记及到发现刘强异常后的及时报警，被告已在合理限度范围内尽到了安全保障义务。原告诉被告没有安装烟雾报警器等消费设施、没有指派人员巡查住宿情况、没有堵住管理漏洞、没有消除安全隐患，导致刘强在房间内非正常死亡，但上述情形并非是造成刘强死亡的原因即上述情形与刘强死亡之间不成立相应的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案刘强的死亡是其故意造成的，原告无证据证明被告对刘强的死亡存在过错，也无证据证明被告未尽到安全保障义务，原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘金柱的诉讼请求。案件受理费8275元（原告已预交4138元），减半收取4138元，由原告刘金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇一九年十月十五日书记员 徐维琼