浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复51号 复议申请人（申请执行人）：宁波天冠投资有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道1228号4幢420室。 法定代表人：唐伟仕，该公司执行董事。 被执行人：杭州众望房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平大道633号。 法定代表人：赵陈浩，该公司董事长。 被执行人：浙江国港实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平大道633号。 法定代表人：赵陈浩，该公司董事长。 被执行人：杭州鹏威贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平大道633号。 法定代表人：潘光福，该公司董事长。 被执行人：戴育仁，男，汉族，1969年1月15日出生，住浙江省温州市永嘉县。 浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）在执行宁波天冠投资有限公司（以下简称天冠公司）与杭州众望房地产开发有限公司（以下简称众望公司）、浙江国港实业投资有限公司（以下简称国港公司）、杭州鹏威贸易有限公司（以下简称鹏威公司）、戴育仁股权转让合同纠纷一案中，作出（2013）浙杭执民字第4号执行裁定，解除对众望公司名下45434平方米土地使用权的查封。申请执行人天冠公司向杭州中院提出书面异议，杭州中院于2018年8月11日作出（2018）浙01执异395号执行裁定，驳回天冠公司的异议。天冠公司不服，向本院申请复议，本院于2018年11月2日作出（2018）浙执复326号执行裁定，撤销杭州中院（2018）浙01执异395号执行裁定，发回该院查清事实后重新作出裁定。杭州中院于2019年6月4日作出（2018）浙01执异426号执行裁定，对（2012）浙杭商初字第52号民事判决项下尚未履行的1466235.03元利息继续执行。天冠公司不服，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杭州中院经审查查明：该院于2012年8月27日作出的（2012）浙杭商初字第52号民事判决已经发生法律效力，其中判决主文第一项确认应支付天冠公司股权转让款47172248.5元，并支付逾期利息2827750.5元（已计算至2012年5月21日，次日起至生效判决确定的给付日止的逾期利息，按月息1.5%的标准另行计付），合计4999万元，该款于判决生效后十日内履行完毕。杭州中院依法立案执行后，众望公司在执行过程中将本息62510504.9元付至该院。因众望公司已履行了本案债务，杭州中院于2018年5月5日作出（2013）浙杭执民字第4号执行裁定，解除了对众望公司名下位于余杭区东湖街道横塘村320国道南侧[宗地编号为余政挂出（2008）09号地块、《国有建设用地使用权出让合同》编号为余土合（毛）字（2008）53号]的45434平方米土地使用权的查封。为此，天冠公司向该院提出异议。 另查明，执行中，因被执行人鹏威公司的财产于2012年5月30日被杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）在（2012）杭余执民字第1440号案件中拍卖成交，本案参与分配得款7545781元。此外，本案执行中从另一被执行人国港公司银行账户中扣划360548.46元。余杭法院于2018年4月4日冻结了前述众望公司付至杭州中院的执行款62510504.9元，案号为（2018）浙0110执保583号、（2018）浙0110执保629号、（2018）浙0110执保602号，合计冻结金额为62860572.6元。 杭州中院认为，本案争议焦点为一般债务利息、加倍部分债务利息的计算方法。依据2014年8月1日施行的最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《利息解释》）第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第二条：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”第七条：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”本案中，一般债务利息按照生效法律文书确定的方法是2012年5月21日次日起至生效判决确定的给付日止的逾期利息，按月息1.5%的标准另行计付，本案一般债务利息应计算至生效判决确定的给付日止；生效法律文书并未确定给付日之后利息的，依《利息解释》不予计算。至于加倍部分债务利息在2014年8月1日前按照银行同期贷款基准利率的双倍计算，在2014年8月1日后按照日万分之一点七五计算。本案中，按照执行依据和法律确定的被执行人应支付的逾期利息计算标准和方法，截至2018年4月4日，本案应执行本金和利息合计为71883069.39元，扣除分配得款7545781元和扣划到案的360548.46元，应执行款项为63976739.93元，众望公司已履行62510504.9元，尚余1466235.03元应继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，杭州中院于2019年6月4日作出（2019）浙01执异426号执行裁定，对（2012）浙杭商初字第52号民事判决项下尚未履行的1466235.03元利息继续执行。 天冠公司不服，向本院申请复议称：（一）被执行人应履行的债务利息为：1、一般债务利息：以47172248.5元为基数，自2012年5月22日起以月息1.5%为标准支付。加倍部分债务利息：以47172248.5元为基数，自延迟履行之日起至今按日万分之一点七五为标准支付。该计算方式在（2013）浙杭执民字第4号执行案件登记表中也得到了确认，该登记表时间为2013年4月8日，杭州中院确认申请执行标的额为54978030元，按月息1.5%的标准可以计算出该数字。现杭州中院认为只能按月利率0.525%（日万分之一点七五）计算逾期利息，其他利息不能认定，认为众望公司应承担本息仅为6250余万元，复议申请人仅收到执行款6250万元，而七年时间众望公司的土地价值升值数倍之多，相反其违约成本却比原来约定给付利息低得多，明显不合理。请求：1、撤销杭州中院（2018）浙01执异426号执行裁定；2、确认至2019年4月13日，复议申请人对被执行人众望公司享有的债权总金额为120085270元，此后利息以4717.2248万元为基数，按月利率1.5%及日利率0.0175%分别计算一般债务利息及逾期履行利息。 本院经审查，对杭州中院查明的事实予以确认。另查明：众望公司于2019年6月20日将1466235.03元款项付至杭州中院，该院于2019年7月16日已将该执行款发放给天冠公司。 本院认为，本案争议焦点在于迟延履行期间的一般债务利息在判决确定的给付日之后是否应予以计算的问题。本案执行依据（2012）浙杭商初字第52号民事判决确认被执行人应支付的逾期利息计算至2012年5月21日，次日起至生效判决确定的给付日止的逾期利息按月息1.5%的标准另行计付，并未有关于生效判决确定的给付日之后逾期利息如何计算的表述，应当视为该判决未确定给付上述生效判决确定的给付日之后的逾期利息，执行法院根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，对判决确定的给付日之后的逾期利息不予计算是正确的，天冠公司的复议理由和请求不能成立，本院不予支持。众望公司已履行了生效判决项下的全部债务，案件已执行完毕，对天冠公司在异议中提出的撤销解封裁定，继续查封土地使用权的请求，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回宁波天冠投资有限公司的复议申请，维持浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01执异426号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  葛嘉明