包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2674号原告：王某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：夏某，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古华元科技有限公司。法定代表人：郭镇瑒。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告王某与被告内蒙古华元科技有限公司、夏某合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人胡某，被告内蒙古华元科技有限公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼,被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古华元科技有限公司、夏某连带向王某支付人民币58333元；2、依法判令内蒙古华元科技有限公司、夏某连带向王某支付利息3806元（2017年11月-2019年7月，共计18个月*58333*0.003625）；并支付从2019年7月10日起至还清全部款项时止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）3、依法判令内蒙古华元科技有限公司、夏某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，王某与内蒙古华元科技有限公司、夏某及谢学宝、郭镇瑒由于之前工资、销售提成等纠纷达成和解并共同签订《协议》，协议中明确约定内蒙古华元科技有限公司向三人支付150000元，夏某向三人支付250000元，共同一次性向王某及谢学宝、郭镇瑒支付400000元。并约定该笔资金支付日期为2017年11月20日前。按照协议约定，内蒙古华元科技有限公司、夏某应向王某共同支付133000元，经多次催要，内蒙古华元科技有限公司于2017年支付50000元，夏某于2017年、2018年支付25000元。余款58000元一直未支付。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。内蒙古华元科技有限公司辩称，请法院依法驳回王某的诉讼请求。1、夏某在担任公司董事长和总经理期间涉嫌挪用公司资金，损害公司和其他股东的利益，公司股东沈雁军向包头市公安局经侦队报案，2016年12月13日，包头市公安局经侦队已经受理夏某涉嫌挪用资金案，受理案号为：包公经受案字（2016）111号，案件目前尚未侦查终结。王某入职公司后，被夏某任命为公司出纳。在工作期间，王某多次配合夏某用其个人账户转移公司的资产。王某起诉依据的协议公司及公司股东均不知情，夏某和郭镇瑒在协议签订时至目前均是公司的股东、董事，夏某在2016年8月15日之前为公司的法定代表人和总经理，2016年8月15日，郭镇瑒通过受让夏某的股权成为公司的股东，并被夏某变更为法定代表人及总经理。协议约定的公司拖欠王某、谢学宝、郭镇瑒的工资、社保及销售提成共计400000元，纯属虚构。三人的入职时间、离职时间、工作岗位均不相同，混合计算没有依据。协议第二段明确约定：资金实际为夏某使用由夏某处理，充分说明夏某在担任公司总经理期间，利用其职务之便，以王某、谢学宝、郭镇瑒的名义套取公司的资金，协助夏某实施犯罪行为的事实。按照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，本案应当全案移送包头市公安局经侦支队；2、本案起诉依据的主要证据《协议 》属于无效合同。2017年6月15日，王某与公司已经签订《解除劳动合同关系协议书》，公司已经按照该协议书的约定，支付王某工资18500元、社保、销售补偿等所有一次性补偿31500元，扣除个人所得税185.4元，实际支付49814.6元，王某已经没有权利再向公司主张任何权利的赔偿或者补偿。本案所涉协议，公司仅承担债务而不能获得对价，不属于公司的正常经营活动，郭镇瑒同时代表公司和个人签约，行为后果将公司利益转移给个人。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的立法本意，公司为股东个人利益而可能减少公司财产的行为，必须经过股东会或者股东大会的同意，那么直接将公司财产转移给股东个人的行为也必须经股东会同意，如果未经股东会同意，构成侵占公司财产的行为。郭镇瑒、夏某作为公司的股东 、董事和高管严重违反了相关法律规定。按照《中华人民共和国合同法》五十二条第（二）项规定属于无效协议；3、协议中为明确王某、郭镇瑒、谢学宝每个人应得的金额，也没有明确三人对400000元的分配方式 ，故如法庭认定该协议有效，那么400000元属于三人的共有财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定，共同财产受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。王某个人起诉，遗漏必要的共同诉讼人。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，或者中止审理，依据夏某一案处理结果进行审理。王某不具备原告起诉主体资格，遗漏必要的共同诉讼人。王某的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。                                                   夏某未到庭，在向本庭提交的书面说明中辩称，因为王某、谢学宝索要工资和销售提成未果的情况下，夏某与公司现在的董事长富巴根协商后签订的。主要是索要公司欠三人的工资和包钢庆华催化剂销售的销售提成。合同约定王某的报酬主要是工资和销售提成两部分，目前工资已付，剩下的起诉款项是包钢庆华催化剂销售的销售提成，夏某作为原公司的销售总负责还未拿到1分钱的销售提成，所以也没有支付销售人员的费用。目前关于销售提成问题公司有异议。王某为证明其主张提交如下证据：1、2017年11月协议1份，用于证明：协议约定，2017年11月20日前，内蒙古华元科技有限公司向三人支付150000元，夏某向三人支付250000元。内蒙古华元科技有限公司于2017年支付50000元，夏某于2017年、2018年支付25000元。余款58000元一直未支付；2、郭镇瑒、谢学宝的证人证言各一份，用于证明：400000元是平均支付给三人，公司及夏某仅支付王某人民币75000元，剩余58000元至今未支付;3、微信聊天截屏，用于证明：夏某对协议内容认可，同意给付；4、报纸声明，用于证明：于2017年6月30日，郭镇瑒声明辞去内蒙古华元科技有限公司法定代表人及公司销售经理职务,签订协议时已经不是公司的法定代表人，不存在涉嫌恶意串通转移财产的情况，协议真实有效。内蒙古华元科技有限公司质证意见：协议真实性不认可，公司其他股东及董事会对该协议不知情，协议签订未经公司股东会同意。协议约定内容无事实依据，协议签订方夏某、郭镇瑒都是公司的股东和董事，郭镇瑒当时担任法定代表人，有公章审批和使用权限，此协议是三人串通损害公司利益，将公司财产转移给个人。在协议签订之前，公司已与王某签订解除劳动协议书。两位证人与本案有重大利害关系，不具备证人主体资格，且证明内容与协议不一致。聊天记录的真实性无法证明。报纸的真实性认可，证明目的不认可，法定代表人以工商登记为准，至今郭镇瑒依然是公司的股东，即便是解除劳动关系或者辞去法定代表人，并没有改变其股东的身份，协议内容涉及将公司的利益转移给个人，依法要经过公司股东会同意。协议几方当事人存在恶意串通的情况，属无效协议。内蒙古华元科技有限公司提交如下证据：1、公司企业信用信息、企业工商登记档案，用于证明：夏某一直是公司股东、董事，2016年8月23日以前是公司的法定代表人。2016年8月15日，夏某将部分股权转让给郭镇瑒，2016年8月23日，夏某已被免去法定代表人职务，郭镇瑒成为公司法定代表人；2、受案回执，用于证明：夏某涉嫌刑事犯罪已被立案，案件目前尚未侦查完毕；3、解除劳动关系协议书、证明及付款凭证，用于证明：王某出具证明不用公司为其缴纳社保，已于2017年6月15日与公司解除劳动关系，公司已履行协议，王某无权再向公司主张权利。王某质证意见：2017年11月初，王某、郭镇瑒、谢学宝经夏某和公司同意后拟定的协议，三人先在协议上签字，之后找夏某签字，三人拿上协议去公司行政办公室签章，大约11月10日协议才返回三人手里。2017年11月16日，收到公司分两笔支付的协议约定50000元款项，但扣除了个税。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人陈述，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，本院认定事实如下：2017年6月15日，王某与内蒙古华元科技有限公司签订解除劳动关系协议书约定，解除双方的劳动合同关系，内蒙古华元科技有限公司给付王某2017年1-6月工资、社保、销售补助等补偿所有费用一次性货币补偿，工资18500元，补偿金31500元，共计50000元，由公司代扣代缴个税185.4元。王某在收到公司的补偿金后保证不再向公司提出任何要求及补偿。2017年11月16日，内蒙古华元科技有限公司通过浙商银行两次为王某转账，金额为别为18500元、31314.60元。另查明，由夏某、谢学宝、郭镇瑒、王某签字，加盖内蒙古华元科技有限公司公章的2017年11月协议内容为：谢学宝、郭镇瑒、王某分别于2014年3月、2014年3月、2014年9月入职内蒙古华元科技有限公司，由于公司不能按时发放工资及销售提成，三位员工分别于2017年5月、2017年6月、2017年6月向公司提出离职。经公司核算并与三位员工协商应支付三位员工2017年欠薪，至入职以来未办理的社会保险，销售提成等共计人民币肆拾万元整。经研究决定：分别由内蒙古华元科技有限公司支付人民币拾伍万元整，内蒙古华元科技有限公司原总经理夏某垫付二十五万元整，合计肆拾万元整一次性向三位员工支付。该笔资金协议款项支付日期为2017年11月20日前。员工王某在内蒙古华元科技有限公司挂账695000元、谢学宝挂账104000元。经与前总经理夏某核实为夏某使用，以上账务由夏某全权处理。自签约之日起该笔账务与谢学宝、王某再无任何关系。郭镇瑒公司挂账87573元，由郭镇瑒依票和费用明细报销处理。该笔款项一次性分别支付给谢学宝、郭镇瑒、王某之后，三位员工与内蒙古华元科技有限公司即解除一切劳务和债务关系。并承诺不再参与内蒙古华元科技有限公司的一切事项。协议一式五份，由内蒙古华元科技有限公司、夏某、谢学宝、郭镇瑒、王某各执一份。再查明，内蒙古华元科技有限公司成立于2014年3月18日。2016年8月15日，公司的法定代表人由夏某变更为郭镇瑒。夏某及郭镇瑒为公司股东。2016年12月13日，包头市公安局经济犯罪侦查支队对夏某涉嫌挪用资金案予以受理，受案登记表文号为包公经受案字（2016）111号。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：由夏某、谢学宝、郭镇瑒、王某签字，并加盖内蒙古华元科技有限公司公章的2017年11月协议是否有效。按照相关法律的规定，判定民事法律行为是否有效，应从行为人的民事行为能力；意思表示是否真实；是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否违背公序良俗三个方面判断。本案中，因夏某、郭镇瑒的公司股东及前后任法定代表人身份的特殊性， 2017年11月协议是否有效，不能仅凭是否加盖公司印章判断，应以协议内容是否为内蒙古华元科技有限公司的真实意思表示来确定。经庭审查明，2017年内蒙古华元科技有限公司工商档案登记的法定代表人为郭镇瑒、即表明：在国家法律、法规以及公司章程规定的职权范围内，其可以代表公司参加民事活动。而郭镇瑒以自然人身份作为协议一方签定2017年11月协议，故其不能再代表内蒙古华元科技有限公司签署该协议。该协议中无内蒙古华元科技有限公司委托人签字，内蒙古华元科技有限公司不认可协议效力。庭审中，王某及夏某也未能举证证明，代表内蒙古华元科技有限公司签订该协议的委托人是谁。结合夏某的表述：目前关于销售提成问题公司有异议。且按照《中华人民共和国公司法》的规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。综上所述，王某未能提供证据证明，2017年11月协议系内蒙古华元科技有限公司的真实意思表示，该协议无效。王某诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判 员  孙丽莉    二〇一九年十月十八日 书记员  郑佳卉   附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：  （一）行为人具有相应的民事行为能力；  （二）意思表示真实；  （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国公司法》  第一百四十八条 董事、高级管理人员不得有下列行为：  （一）挪用公司资金；  （二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；  （三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；  （四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；  （五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；  （六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；  （七）擅自披露公司秘密；  （八）违反对公司忠实义务的其他行为。  董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。