wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执复704号 复议申请人（申请保全人）：陈凯明，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州省台山市端芳镇海阳环洲村16号之2。 被保全人（异议人）：谢惠佩，女，1970年4月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被保全人：苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被保全人：苏友枝，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被保全人：苏炽平，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被保全人：陈苏兴，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被保全人：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街新艺路11号。 法定代表人：苏友兴。 被保全人：梁少玉，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被保全人：刘桂森，女，1958年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 复议申请人陈凯明不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请保全人陈凯明与被保全人苏友兴、苏友枝、苏友权、苏炽平、陈苏兴、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩诉前保全纠纷一案中，谢惠佩对执行法院的执行行为不服提出书面异议，请求终止（2016）粤0113财保第34号民事裁定书中关于谢惠佩的执行内容，解除对谢惠佩名下财产的冻结、查封等措施。 执行法院查明，复议申请人陈凯明与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、蔡秋霞民间借贷纠纷一案，陈凯明于2016年1月20日向执行法院提出财产保全申请，执行法院于2016年1月21日作出（2016）粤0113财保第34号民事裁定书，裁定如下：“查封（扣押、冻结）被申请人苏友兴、苏友枝、苏炽平、陈苏兴、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩名下价值1176800元的财产。”2016年1月22日，执行法院依据（2016）粤0113财保第34号民事裁定书查封谢惠佩名下番禺区沙湾镇中良路花明径15号1101的房产。 另查，复议申请人陈凯明与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、蔡秋霞民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年7月20日作出（2016）粤0113民初1152号判决，判决如下：“一、苏友兴、陈苏兴、苏友枝应在本判决发生法律效力之日起五日内向陈凯明清偿借款本金110万元及利息（利息的计算方法为：以110万元为本金，按月利率2%的标准从2015年9月1日起计算至款项清偿之日止）；二、广州番禺顺兴制革有限公司对苏友兴、陈苏兴、苏友枝应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、梁少玉对苏友兴应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、谢惠佩对苏友枝应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、蔡秋霞对陈苏兴应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；六、驳回陈凯明其余的诉讼请求。”谢惠佩不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）粤01民终14301号民事判决书，判决如下：“一、维持广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1152号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1152号民事判决第四项。” 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”执行法院在审理复议申请人陈凯明与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、蔡秋霞民间借贷纠纷一案中，依照陈凯明的申请，对谢惠佩名下房产采取保全查封并无不当。生效裁决文书已经确认本案的被保全人谢惠佩无须对本案债务承担连带清偿责任，谢惠佩据此请求解除对其名下财产的保全措施，于法有据，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定解除（2016）粤0113财保第34号民事裁定书中对谢惠佩名下财产的查封。 陈凯明向本院申请复议称：其与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、蔡秋霞民间借贷纠纷一案，复议申请人陈凯明于2016年1月20日向执行法院提出财产保全申请，执行法院于2016年1月21日作出（2016）粤0113财保第34号民事裁定书，查封谢惠佩名下番禺区沙湾镇中良路花明径15号1101的房产。执行法院于2017年7月20日作出（2016）粤0113民初1152号民事判决，谢惠佩不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）粤01民终14301号民事判决书，撤销执行法院（2016）粤0113民初1152号民事判决第四项。复议申请人陈凯明对（2018）粤01民终14301号民事判决书不服，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2019年5月24日作出了《民事申请再审案件受理通知书》。复议申请人认为，向广东省高级人民法院并未对该民间借贷纠纷一案作出再审决定前，执行法院就裁定解除（2016）粤0113财保第34号民事裁定书中对谢惠佩名下财产的查封，已损害了复议申请人的合法权益，该裁定是错误的裁定。故请求：撤销执行法院作出的（2019）粤0113执异115号《执行裁定书》。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：关于复议申请人陈凯明与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、蔡秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终14301号民事判决书已经撤销了执行法院（2016）粤0113民初1152号民事判决中要求谢惠佩承担连带清偿责任的判项。因此执行法院依据谢惠佩的申请解除对其名下财产的保全措施并无不当。复议申请人陈凯明复议认为广东省高级人民法院已经受理审查其再审申请故不应解除保全措施，对此本院认为，（2018）粤01民终14301号民事判决已经发生法律效力，广东省高级人民法院仅是对复议申请人申请再审进行立案审查，并未作出再审判决撤销本院的生效判决，因此复议申请人的复议申请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈凯明的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113执异115号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年十月三十一日 书记员 何耿旋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4338号原告：李连英，女，1952年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：李社荣，女，1960年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：苗树军，男，1963年4月14日出生，汉族，住济源市。原告李连英与被告李社荣、苗树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连英到庭参加诉讼，被告李社荣、苗树军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李社荣、苗树军偿还借款25000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月27日，被告李社荣向原告借款25000元，当时口头约定月息2分，原告多次催要，被告未还款。被告李社荣、苗树军未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李社荣、苗树军未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李社荣于2013年12月27日给原告出具借条一张，载明：“今借到李连英现金贰万伍（25000）借款人李社荣2013年12、27号”。另查明，被告李社荣、苗树军于2011年9月7日登记结婚。本院认为，被告李社荣向原告李连英借款25000元，有原告提交的被告李社荣出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告李社荣偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告李社荣、苗树军婚姻存续期间，且借款金额不大，未超过家庭日常生活需要，现原告要求被告苗树军承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李社荣、苗树军于本判决生效后十日内偿还原告李连英借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费480元，由被告李社荣、苗树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张素平人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  李清霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民特124号申请人：李某。申请人：李某1。申请人：李某2。申请人：张某。申请人张某委托代理人：李某。申请人：程某。本院于2019年10月17日立案受理申请人李某、李某1、李某2、张某、程某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某、李某1、李某2、张某、程某因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月29日经兴化市戴南镇人民调解委员会主持调解，达成戴民调（2019）125号人民调解协议，调解协议如下：一、程某按工伤死亡情形赔偿范某直系亲属（李某、李某1、李某2、张某）死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等合计人民币肆拾万元（￥400000）整。支付方式如下：协议签订后，程某当场一次性给付范某直系亲属人民币壹拾万元（￥100000）整；2020年1月23日之前支付人民币伍万元（￥50000）整；2021年2月10日之前支付人民币壹拾万元（￥100000）整；2022年1月30日之前支付余款人民币壹拾伍万元（￥150000）整。以上款项均汇至范某女儿李某2的中国银行北京高粱桥支行账户中，账号：62×××17。如程某有一期未按时足额履行，则范某亲属有权另主张违约金（以未履行的款项为本金，按每日千分之一利率计算），同时违约方承担为追偿此欠款所产生的保全费、律师费、诉讼费及执行费用等。二、范某亲属明知通过劳动仲裁或诉讼途径最终裁定的数额远高于本协议第一条协定的数额，自愿放弃之间的差额。三、本协议经范某直系亲属、程某签字、捺手印后生效，范某直系亲属不再为此事为由向程某及其家属主张任何权利。履行方式、时限按本协议第一条约定的方式履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某、李某1、李某2、张某、程某于2019年9月29日经兴化市戴南镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 朱隽二〇一九年十月二十五日法官助理 李唯书 记 员 陈霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2822号 申请执行人：陈伟，1953年10月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：樊云飞，1976年08月19出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的49412元（含执行费632.00元），未执行标的49412元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊云飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十日 书记员  杨 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27608号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔会敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：李雪，女，1995年3月3日生，汉族，住天津市滨海新区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信融资公司）与被告李雪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诚信融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李雪偿还原告代被告代偿款5949.84元；2、按照5949.84元为本金按照年利率6%的标准给付原告利息，自2018年2月27日起计算至偿还完毕之日。其中至2018年3月20日利息为20.54元共计5970.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月4日被告为购买天津自贸区万顺祥和通讯器材销售中心的手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司“有利网”签署借款协议进行借款4678元，其中商品价款3598元，借款管理费1080元，由原告承担担保责任，2016年6月4日被告取得商品，被告未按照约定偿还借款，原告代偿还借款本息5949.84元。原告多次催要未果，故起诉。被告李雪未出庭未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诚信融资公司提供证据如下：证据一、营业执照一份；证据二、法定代表人身份证说明书、法定代表人身份证复印件两份；证据三、被告身份证复印件一份，证据一到证据三共同证明原被告主体资格；证据四、授权委托书一份；证据五、个人借款合同条款与条件一份；证据六、个人借款申请表一份，证据四到证据六共同证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；证据七、借款协议一份，证明借款事实；证据八、还款提示单一份；证据九、商品交付确认书一份；证据八到证据九共同证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；证据十、代偿通知书、代偿证明、附件一份；证据十一、代偿转账凭证一份，证据十到证据十一共同证明原告已经实际履行担保责任。被告李雪未出庭未发表质证意见亦未向法庭举证。。本院依据双方陈述及相关证据认定事实如下：2016年6月4日被告为购买天津自贸区万顺祥和通讯器材销售中心的手机，与借款服务中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司“有利网”签署借款协议进行借款4678元，其中商品价款3598元，借款管理费1080元，由原告承担担保责任，2016年6月4日被告取得商品，被告未按照约定偿还借款，原告代偿还借款本息5949.84元。本院认为，签订合同双方应当按照约定履行义务，合同中违反相关法律规定部分无效，应当由违约一方承担相应责任。本案中，双方自愿签订借款协议，为双方真实意思表示，借款部分不违反法律规定，本院确认借款事实。被告李雪已经得到所购买的商品，应当支付相应价款，被告李雪借款后据不偿还，依照约定原告代为偿付了借款，原告据此取得追偿权，原告主张的借款本金本院予以支持。其利息及借款管理费，数额较高。且签订借款协议时，原告及借款方明知被告为在校学生，依照教育部《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》、《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》精神规定。原告及借款平台向在校学生提供贷款，属违规行为，其所得利益不应支持。故原告的利息及管理费的请求本院不予支持被告李雪经本院合法传唤，未出庭抗辩。本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效后三日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3598元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已交纳）由被告负担（于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 员 欧 瑛人民陪审员 薛 添人民陪审员 张秀敏二〇一九年十月二十四日书 记 员 程 旭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3398号之二申请人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行,住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。被申请人：王佳，女，1970年10月16日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被申请人：裴福东，男，1968年9月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与王佳、裴福东、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院申请财产保全，申请查封被申请人王佳、裴福东所有的位于大连花园口经济区银杏路二段7-13单元1层3号房屋，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0283民初3398号民事裁定书。在财产保全执行过程中因申请人提供的房屋坐落号有误，申请人于2019年9月19日向本院提出变更申请，变更保全财产为被申请人王佳、裴福东所有的位于大连花园口经济区银杏路二段7-13号1单元2层3号房屋。本院于2019年9月19日作出（2019）辽0283民初3398号之一民事裁定书。在财产保全执行过程中因申请人提供的房屋坐落号有误，申请人于2019年10月11日向本院提出变更申请，变更保全财产为被申请人王佳、裴福东所有的坐落于大连花园口经济区银杏路二段7-13号网点单元1层3号房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王佳、裴福东所有的坐落于大连花园口经济区网点单元1层3号房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，未经本院许可不得转移、转让、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘作凤二〇一九年十月十一日书记员  宋玲玲
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执3605号 被执行人：励志光，男，1968年8月6日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈梅红、励志光、韩建英金融借款合同纠纷一案中，因励志光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人励志光罚款1000元，限在2019年10月29日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8392号上诉人（原审原告）：安徽嘉讯信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J1楼8层802室，统一社会信用代码91340100065240777H。法定代表人：李玲莉，总经理。委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪海丰，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。上诉人安徽嘉讯信息科技有限公司（以下简称嘉讯公司）因与被上诉人汪海丰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4539号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。嘉讯公司上诉请求：1、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4539号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审已经查明被上诉人借款事实客观存在，真实合法有效。根据上诉人一审提供的证据以及被上诉人的自认行为，通过一审法庭调查已经确认被上诉人于2017年7月19日借款本金5万元的事实，该借款事实发生后经过多次催要被上诉人至今未予归还。上诉人认为，一审既已查明被上诉人借款事实，应当依法判令其承担还本付息的责任。2、资金出借账户所有人系上诉人实际负责人，系履行公司职务行为，债权权利应由上诉人享有。一审裁定以资金出借的账户持有人为“金磊”而非上诉人为由，认定诉讼主体不适格，系事实认定错误和法律适用错误。一审上诉人已经提交证明“金磊”系上诉人实际负责人，该笔资金的支出系公司安排，金磊作为公司负责人为操作便利，通过个人账户代为履行公司职务行为，为此形成的债权权益应由公司享有，上诉人作为资金的真正所有人和利害关系方依法提起诉讼，主张债权权利应当予以支持。同时，本案中金磊也认可该资金转出系受上诉人安排未持异议，为了防止诉累，节约司法资源，在借款事实真实存在的基础上应当认定上诉人有权主张该笔债权。3、本案也符合债权转让的法律行为要件。即便认为该笔资金借出方系“金磊”个人，但在诉前上诉人已经向被上诉人寄发了催要借款的律师函，其内容也明确说明该资金系公司通过负责人金磊账户向其转账，并在起诉时又通过送达起诉材料再次向被上诉人告知了上述事实，因此上述行为已经完成了法律规定的债权转让通知的义务。合同法第八十条虽规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，但不应将债权转让的通知主体限定为转让人，其过于狭隘。债权转让通知的目的，主要是为了避免债务人因不清楚转让人和受让人之间已经达成转让合意而误为清偿。因此，债务人是否知晓以及能否确认债权转让的事实，应当作为认定债权转让通知法律效力的关键。最高院民一庭也认为“在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。”故而，本案即便系个人借款，也符合债权转让的法律要件，应当认定本案诉讼双方债权债务成立。汪海丰二审辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。根据上诉人提供的证据，金磊是公司负责人，但金磊不是公司法定代表人，不具有法律规定的代理权限，其公司如授权金磊代为转款应出具委托书，不能仅凭证明证实公司委托金磊代为转款或证实金磊是履行职务。该证明由上诉人单方作出，在案涉款项出借时，金磊是否是公司负责人无证据证明，通过原审的证据显示汪海丰只是曾向金磊借过5万元，未向上诉人借过款。上诉人主张自己为本案实际出借人，又在上诉状中表明公司与金磊之间存在债权转让，显然前后矛盾。若是债权转让，也应由金磊庭前向被上诉人以书面形式送达债务转让通知书，但金磊并未出具通知书，被上诉人也未收到该通知书。至于律师函，被上诉人确实收到过，但律师函不代表债权转让通知，律师函的内容只是向被上诉人要求还款。嘉讯公司向一审法院起诉请求：1.判令汪海丰偿还借款50000元，并支付利息5761.6元（按年利率6%，自2017年7月19日暂计算至2019年6月19日），剩余利息计算至款清之日止；2.本案诉讼费由汪海丰承担。一审法院审理认定事实：汪海丰与金磊均系嘉讯公司员工。2017年7月18日，汪海丰在与金磊QQ聊天时称：“金总，明天能把上周说的款子给我吧，我今天算了下，现在加上自己工资提成还差5W了……”。2017年7月19日，金磊通过微信转账给汪海丰10000元，通过手机银行转账给汪海丰40000元。2019年5月27日，嘉讯公司委托律师向汪海丰寄送《律师函》，称“您向嘉讯公司提出借款，嘉讯公司同意借款，依法已经达成借款合意，同时，嘉讯公司根据您的借款请求通过负责人账户向您及时支付了借款本金，至此双方借贷关系已经成立并生效。……请于收到本函后三日内，向嘉讯公司偿还借款本金5万元及利息……。”因汪海丰未向嘉讯公司还款，嘉讯公司诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，嘉讯公司应对出借50000元款项的事实承担举证责任。嘉讯公司提供的QQ聊天记录、微信、银行转账凭证，均指向出借人为金磊。现嘉讯公司主张汪海丰还款，未能提供充分的证据证明其与本案有直接利害关系，系主体不适格，依法应予驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告安徽嘉讯信息科技有限公司的起诉。本院认为：汪海丰原系嘉讯公司员工，2017年7月19日，案外人金磊向汪海丰转款50000元事实清楚，汪海丰对收到50000元转款亦无异议，并认可为向金磊个人借款，但金磊系嘉讯公司实际负责人，负责嘉讯公司日常经营管理，且系嘉讯公司法定代表人李玲莉丈夫，金磊本人也认可其向汪海丰转款50000元系受公司委托安排，结合嘉讯公司提供的QQ聊天记录内容，足以证明金磊系代表嘉讯公司向汪海丰出借款项，汪海丰与嘉讯公司之间形成借贷关系，故嘉讯公司提起民间借贷纠纷之诉，符合起诉条件，一审法院裁定驳回嘉讯公司起诉不当，嘉讯公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定,裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4539号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十月二十四日书记员  乔思齐附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2497号原告：田昕，男，汉族，住都匀市。原告：许刚，男，苗族，住都匀市。被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司。被告：贵州黎筑房地产开发有限公司。本院在审理田昕、许刚与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田昕、许刚于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  毛雯潋审 判 员  梁运航人民陪审员  罗 艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  韦有刚
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)云0424执512号本院立案执行华宁县卫生健康局申请执行罗某、李洪芬行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的华宁县人民法院作出的（2019）云0424行审73号行政裁定书，向被执行人罗某、李洪芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人罗某、李洪芬及时将相关款项支付给了申请人华宁县卫生健康局，本案以自动履行完毕结案。据此（2019）云0424执512号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇一九年十月二十三日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初864号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人帅义军，男，1986年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化程度，务工，住重庆市万州。因犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被重庆市长寿区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年3月29日经重庆市万州区人民检察院批准，同日被重庆市万州区公安局逮捕。现羁押于万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]812号起诉书指控被告人帅义军犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人帅义军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 诈骗罪 2018年4月至2019年2月期间，被告人帅义军通过虚构事实的方法，多次骗取唐某、张某等人共计人民币158506.07元，并将所骗钱款用于个人消费。具体犯罪事实如下：1.2018年5月至7月，被告人帅义军谎称自己可以向重庆市开州区人民医院供应药品，以合伙经营药品供应生意为由吸引被害人唐某入股，分三次骗取唐某人民币38500元。2.2018年4月至6月，被告人帅义军谎称自己可以向重庆市开州区人民医院供应药品，以合伙经营药品供应生意为由吸引被害人张某入股，骗取张超人民币34000元。3.2018年8月，被告人帅义军谎称自己可以向重庆市开州区人民医院供应药品，以合伙经营药品供应生意为由吸引被害人郎某入股，分三次骗取郎某人民币11000元。案发后，帅义军的家属退赔了郎某的损失，郎某对帅义军表示谅解4.2018年11月至12月，被告人帅义军谎称自己有亲戚在公租房管理部门任职，可以帮被害人申办公租房，然后以收取“履约保证金”等费用的名义骗取被害人刘某人民币10034.25元。5.2018年9月至11月，被告人帅义军谎称自己有关系帮被害人胡某的女儿转学，然后以请客吃饭、送礼为由骗取被害人胡某人民币2100元。6.2018年12月至2019年2月，被告人帅义军谎称自已有亲戚在公租房管理部门任职，可以帮被害人申办公租房，然后以申办需要费用为由骗取被害人何某及其帮忙代办的张某、安某等人人民币合计62871.55元。2019年2月22日，被告人帅义军到万州区公安局经侦支队投案。 危险驾驶罪 2019年2月12日18时许，被告人帅义军饮酒后无证驾驶渝AX26XX小型越野车从万州区教委停车场出发，沿白岩路、万州大桥将其朋友刘某送到名亨小区后，又驾车沿万州大桥行驶至山湾路时被交警查获。经对帅义军酒精呼气测试，结果为143毫克/100毫升。民警随后将帅义军带至万州区中医院北山分院提取静脉血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心，从帅义军的血样中检出乙醇，含量为143毫克/100毫升被告人帅义军到案后如实供述了其醉酒驾驶的事实。 上述事实，被告人帅义军在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、转账记录、聊天记录截图、收条、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某1、李某2、姚某、张某1、刘某1的证言，被害人唐某、张某2、郎某、刘某2、胡某、石某、何某的陈述，被告人帅义军的供述与辩解，万州区公安局物证鉴定所检验报告{万州公鉴(电物)[2019]20、36号}、重庆市渝东司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》(渝东司鉴中心[2019]乙醇检字第186号)，微信聊天记录照片、微信语音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅义军以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大;在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成诈骗罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帅义军虽系主动投案，但到案后第一时间未能如实供述基本犯罪事实，其在庭审之前如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人帅义军犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人帅义军犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人帅义军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人帅义军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。被告人帅义军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2022年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 责令被告人帅义军退赔被害人唐某人民币38500元，退赔被害人张某人民币34000元，退赔被害人刘某人民币10034.25元，退赔被害人胡某人民币2100元，退赔被害人何某人民币62871.55元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  任晓莉 人民陪审员  骆大祥 二〇一九年十月八日 法官 助理  张 亢 书 记 员  文 豪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执921号申请人：项克萍，女，1957年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈百冲，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人项克萍与被执行人陈百冲民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初1811号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈百冲于本判决生效之日起五日内偿还原告项克萍借款80000元及利息（自2015年8月1日起，按照1200元/月支付至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费560元，合计3228元，由被告陈百冲负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。权利人于2019年4月16日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆已被我院查封。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1811号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十月十日书记员 戴 楚
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1545号原告：柳某，男。被告：李某，男。原告柳某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告彩钢板费2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月份，被告与原告协商，要求给其搭建彩钢房，价款2800元，被告给付定金300元，彩钢房搭建成后剩余款项至今未付。李某未作书面答辩，但电话中承认拖欠柳某彩钢板款的事实。柳某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、欠条1张，证实欠款的事实。经质证、认证，上述证据与原件无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院确认的案件事实如下：2011年7月份，李某与柳某约定，柳某给其搭建彩钢房1处，价款2800元（材料费2400元、人工费400元），李某给付定金300元，彩钢房搭建成后剩余款项未付。2012年12月13日李某出具欠条1张：今欠柳某材料费贰仟伍佰元整（2500元），柳某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，柳某与李某之间订立的买卖合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。柳某依约向李某交付了彩钢板，搭建了彩钢房，李某按约定应当支付彩钢板款和人工费，柳某的诉求成立，应予支持。李某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由李某支付拖欠柳某彩钢板款和人工费2500元。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李军锋负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭智明二〇一九年十月十八日书记员  杨旭功
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执1098号申请执行人：洮南市中大建筑工程有限责任公司法定代表人：于承志，系董事长。被执行人：洮南市北极星汽车配件有限公司法定代表人：陈仁光，系董事长。申请执行人洮南市中大建筑工程有限责任公司与被执行人洮南市北极星汽车配件有限公司建筑工程合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1595号判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市中大建筑工程有限责任公司于2018年10月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2018年11月25日、2019年10月23日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本次执行已实现债权18,729.38元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十月二十四日书记员  张效迁
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1825号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，系原告公司营业部经理。 委托诉讼代理人：郑洪英,女，系原告公司营业部营销经理。 被告：陈建民，男，1991年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高毅，男，1984年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：阮周生，男，1989年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈右亮，男，1988年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告陈建民、高毅、阮周生、陈右亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴凤妹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3750号上诉人（原审被告）：赵汝生，男，1992年06月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王素真，女，1974年12月25日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：罗娟，女，1976年07月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周子松，男，1953年09月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：邓金枝，女，1958年05月08日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：罗娟，基本信息同上。被上诉人（原审原告）：周媛媛，女，2002年10月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：周宇翔，男，2008年07月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：周一帆，女，2010年10月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：周依然，女，2014年07月07日出生，汉族，住址同上。上述四被上诉人的法定代理人：罗娟，基本信息同上。系周媛媛、周宇翔、周一帆、周依然母亲。上诉人王素真、赵汝生因与被上诉人罗娟、周子松、邓金枝、周媛媛、周宇翔、周一帆、周依然房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3765号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵汝生的委托诉讼代理人卢勇，上诉人王素真，被上诉人周子松，被上诉人罗娟及其委托诉讼代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王素真上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王素真在2012年离婚，上诉人不知道买卖房屋的事，也未收到任何款项，其不应当承担任何责任。上诉人赵汝生上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.赵汝生未授权赵玉海处分该套房屋，其他人对房屋的处分行为，属于无权处分；2.一审法院仅凭证人证言就认定房屋买卖协议存在，属于认定事实错误；3.赵玉海提供的书面证言明确说明其与周莹之间的经济往来及相关事实，根本没有将房屋出售给周莹；4.罗娟并未实际占有使用房屋，其没有充分的证据证明讼争房屋系由其丈夫从上诉人处买受而来。被上诉人罗娟等答辩称：请求驳回上诉，维持原判。罗娟等向一审法院起诉请求：判令被告赵汝生、王素真协助原告办理汝南县富源双河湾第10幢2单元6××号房屋产权过户手续，并办理不动产登记证。一审法院认定事实：七原告系逝者周莹的法定继承人。2013年06月12日，被告赵汝生购买位于汝南县新兴二路××南侧“富源××河湾”小区××单元××房屋××套，建筑面积125.9平方米，房屋价款共计371429元，被告首付111429元，按揭贷款260000元。2014年05月，经房屋中介人员陈云介绍，并经被告赵汝生、王素真，以及被告赵汝生之父赵玉海、原告的丈夫周莹共同协商同意，被告以120000元的价格，将上述房屋转让给周莹，之后的银行按揭贷款由周莹负责偿还。协议商定后，被告即将该房屋的钥匙，以及以被告赵汝生的名义办理的关于该房屋的尾号为945的按揭贷款银行卡及商品房买卖合同原件交付给了周莹，周莹分两次将购房款120000元支付给了被告。之后，讼争的房屋一直由原告罗娟、周莹占有使用，该房屋的银行按揭贷款也一直由原告罗娟、周莹偿还，周莹于2016年02月16日因交通事故死亡后，该贷款由原告罗娟的兄长罗东峰代为偿还。其间，原告多次找被告要求办理上述房产过户手续，被告以种种理由予以拒绝。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告亲属周莹与被告在自愿协商的基础上签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。原告按约定支付了购房款，履行了合同义务；被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续及办理不动产登记证，理由正当，本院予以支持。原被告之间的上述房屋买卖合同已实际履行多年，被告也已将该合同项下的房屋钥匙及偿还按揭贷款的银行卡交付给原告，多年来，原告在实际占有和使用该房屋，并一直在偿还该房屋的按揭贷款。因此，被告赵汝生、王素真关于赵汝生对本案争议的房屋买卖不知情的抗辩理由与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告赵汝生、王素真于本判决生效之日起三十日内，协助原告办理位于汝南县新兴二路西段南侧“富源双河湾”小区一期第10幢2单元6××号房屋产权过户手续及办理该房屋不动产登记证。本案受理费100元，由被告赵汝生、王素真负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人赵汝生称其未授权其他人处分房屋及房屋买卖协议不存在的问题。周莹及罗娟购买房屋后，即由周莹、罗娟偿还涉诉房屋的银行按揭贷款。上诉人赵汝生称未授权他人出售房屋以及房屋买卖协议不存在，但赵汝生及其父母在长达几年的时间里均未再继续偿还按揭贷款，同时结合陈云的证人证言，足以认定该房屋已出售给周莹、罗娟的事实。赵玉海作为赵汝生的父亲，其与赵汝生存在利害关系，一审法院未采信赵玉海的证言，正确。上诉人赵汝生称被上诉人未实际占有使用房屋，与本院查明事实不符，不予采信。虽然上诉人王素真已经于2012年与赵玉海离婚，但其参与了房屋的出售。一审法院判决王素真、赵汝生协助办理过户手续及不动产登记证，并无错误。上诉人王素真称其不应承担责任的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，王素真、赵汝生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王素真、赵汝生各负担100元。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十月十七日书记员  李新剑
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执281号之一 申请执行人：韩玮，男，1993年3月15日生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人：王建银，男，1994年10月3日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本案在执行韩玮与王建银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建银名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月十八日 书记员  袁野
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17449号 原告:杨仕涛，男，1984年10月22日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被告：青岛华仁物业股份有限公司黄岛分公司，住所地黄岛区。统一社会信用代码：91370211675264549B。 负责人：解艳燕，董事长。 委托诉讼代理人：孔晶，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：鲁鹤立，女，该公司职工。 原告杨仕涛与被告青岛华仁物业股份有限公司黄岛分公司（以下简称华仁物业黄岛分公司）劳动争议纠纷一案，原告杨仕涛诉请：1.判令被告支付原告加班费36483.75元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕涛，被告华仁物业黄岛分公司之委托诉讼代理人孔晶、鲁鹤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告华仁物业黄岛分公司是于2008年6月3日在黄岛区注册成立的股份有限公司分公司。2007年10月1日，原告杨仕涛到青岛华仁物业股份有限公司工作，在分公司成立后随即到分公司从事电工岗位工作。杨仕涛一直与青岛华仁物业股份有限公司签订劳动合同，在职期间的工资由青岛华仁物业股份有限公司发放。杨仕涛于2018年5月29日向青岛华仁物业股份有限公司提出辞职，2018年6月29日青岛华仁物业股份有限公司办理完毕解除/终止劳动关系手续。 本院经审查认为，原告杨仕涛在职期间一直与青岛华仁物业股份有限公司签订劳动合同，虽然杨仕涛在被告华仁物业黄岛分公司工作，但双方之间并不存在劳动关系，因此，对杨仕涛要求华仁物业黄岛分公司支付加班费的请求，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨仕涛的起诉。 本案案件受理费10元,退回原告杨仕涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月二十九日 书记员  董优萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4573号原告：高金锁，男，汉族，1959年10月14日生，住尉氏县。被告：魏春利，男，汉族，1972年9月4日生，住中牟县。被告：付串连，男，汉族，1966年12月26日生，住尉氏县。原告高金锁与被告魏春利、付串连买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高金锁诉称，原告经营钢材生意，被告魏春利经常在原告处购买钢材。2017年12月1日，经双方清算，被告魏春利尚欠原告货款及利息77800元，并于当天向原告出具了欠条，同时承诺于2017年12月20日向原告还款50000元，2017年12月30日前还清，并承诺如到期未清偿自愿按照月息3分计息。被告付串连于2018年6月2日向原告出具协议书，自愿以自己所有的豫Ｂ×××××号小型轿车价值范围内对被告魏春利所欠原告的货款承担保证责任。本院认为，原告高金锁起诉被告魏春利、付串连买卖合同纠纷，但不能提供被告魏春利具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高金锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十月二十四日书记员  杨 航
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5920号 原告陈勇冰，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告曾松雄，1972年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈勇冰与被告曾松雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇冰到庭参加诉讼。被告曾松雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈勇冰向本院提出诉讼请求：1、判令曾松雄立即偿还给陈勇冰借款2万元及支付该款自2018年1月23日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为7600元），共计27600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，曾松雄以经商需要资金为由，向陈勇冰借款2万元，约定借款月利率为2%，曾松雄为此立下借条一份交其收执为凭。尔后，陈勇冰多次向曾松雄催讨，但曾松雄以各种理由推诿搪塞，拒绝偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。 曾松雄未作书面答辩，也未提交证据。 陈勇冰围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件一份，用以证明曾松雄向其借款2万元的事实。 本院审查认为，陈勇冰提供的借条原件的复印件已连同陈勇冰的起诉状副本、本院的应诉通知书和举证通知书等诉讼材料送达给曾松雄，曾松雄拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对陈勇冰提供的借条，本院予以认定。 经审理,本院认定事实如下:陈勇冰与曾松雄均为园庄镇人。陈勇冰在园庄饭店喝酒时，经朋友郑建国介绍认识了曾松雄，此后两人经常来往。2018年1月份，曾松雄以做生意需要资金为由向陈勇冰提出借款2万元，陈勇冰于2018年1月23日在其家中将2万元现金交给曾松雄，要求曾松雄复印身份证并在复印的身份证上写下借条。当日，曾松雄出具借条一份交陈勇冰收执为凭。该份借条内容：“借条本人曾松雄向陈勇冰借到人民币现金贰万元正（20000.00元）月利息2%。借款人：曾松雄借款时间2018年1月23日。”尔后，因曾松雄未偿还本息，陈勇冰于2019年8月16日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈勇冰主张曾松雄因经商需要向其借款计2万元，陈勇冰提供了由曾松雄签写的借条一份予以证实。本案陈勇冰与曾松雄间的借贷关系事实清楚，证据充分。借款后曾松雄至今未偿付本息，构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。双方约定讼争借款按月利率2%计算利息，该利息计算标准未超过法律规定的民间借贷的利率标准，合法有效。故陈勇冰主张曾松雄偿还借款2万元并支付该款自借款之日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。曾松雄拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾松雄应在本判决生效之日起十日内偿还给陈勇冰借款2万元并支付以2万元为基数，自2018年1月23日起按月利率2%计至还清之日止的利息。 如果曾松雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，减半后收取245元，由曾松雄承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年十月十一日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5471号原告：程恒杰，男，1991年4月14日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告程恒杰与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程恒杰及其委托诉讼代理人张保朝、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程恒杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金32565.6元（按照每平方20元每月，自2018年6月30日计算至2019年6月30日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区1-2-2903号房屋一套，被告应于2018年6月30日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准都是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，不符合合同法以填补实际损失为原则的赔偿责任的规定，请求对原告诉请的违约金额适当减少。经审理查明：2018年1月9日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区1-2-2903号房屋一套，建筑面积共135.69平方米，房屋总价款为628000元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。经多次催要，被告至今没有交付房屋也没有支付违约金。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#楼（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”在原被告签订的商品房买卖合同中，第十一条第一项约定：“出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票两张、丰雨开字（2016）22号文件、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5088号民事判决书及被告提供的（2019）苏0321民初5235号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该项辩解，本院不予采信。原告依据《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向被告主张以20元/月/平米计算违约金，但该文件中载明的是合同约定2016年8月15日上房的1#楼，原告的1#楼2单元2903号房的买卖合同约定的上房时间为2018年6月30日，其主张的违约金标准不适用该文件，应按照商品房买卖合同的约定的标准支付违约金。故，原告主张的违约金应按照10元/月/平米为标准，从2018年6月30日计算至2019年6月30日，金额为16282.8元。原告程恒杰主张20元/月/平米计算违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告程恒杰逾期交房违约金16282.8元（以135.69平方米为基数，自2018年6月30日计算至2019年6月30日，每平方米每月10元）。二、驳回原告程恒杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取307元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十七日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6442号原告：于某，男，1982年4月28日出生，身份号码×××。被告：金某，男，1988年10月19日出生，身份号码×××。原告于某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依小额诉讼程序公开进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10000元，给付借款利息2724元，并按约定1.2分给付至借款还清之日利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款人民币10000元并为原告出具借据一枚，约定借款利息1分2厘，未约定还款时间。被告借款后因原告急用钱便凭借据找被告索要上述借款，被告总是支拖不予偿还，故具状起诉。被告金某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款10000元，双方约定借款月利率为12‰，并向原告出具借据一枚，载明“借条，今借于某人民币壹万元整，￥10000.00元，利息1分2厘，借款人金某，2017年12月1日”。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告金某借原告于某款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，被告具有偿还原告借款的义务。双方约定月利率在法律规定范围内，本院予以保护。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金某于判决生效后立即偿还原告于某款10000元、利息2724元，本息合计12724元；并依借款本金10000元按双方约定月利率12‰给付2019年10月30日至借款还清之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告金某负担。本判决为终审判决。审判员 肖海洋 二○一九年十月二十九日书记员 乔天宇附：本案所涉法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1683号申请执行人方际友，男，汉族，1954年3月15日出生，住所地河间市。被执行人曹建红，男，汉族，1971年8月29日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人方际友与被执行人曹建红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹建红至今未履行生效的（2019）冀0984民初563号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹建红银行存款31365元。二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  曹国征二〇一九年十月二十九日书记员  何建光
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保409号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、梁存怀： 本院在执行南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉梁存怀物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人梁存怀名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保409号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申61号 谢俊钦： 你因诈骗一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台刑二初字第21号刑事判决和本院（2016）浙刑终299号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，你没有骗取中捷控股集团有限公司（以下简称中捷公司）的财产等为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院经审查认为，原裁判认定你以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取中捷公司4.7亿商业承兑汇票，数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分。本案所涉中捷公司的商业承兑汇票真实有效。你隐瞒自己负有巨额债务的事实，明知没有能力帮助中捷公司进行所谓的融资，而与中捷公司签订融资合作协议，在取得中捷公司的商业承兑汇票后即交付给你的债权人抵债或质押，具有非法占有的主观故意，你的行为符合诈骗罪的构成要件。你的相关申诉理由均不能成立，不予采纳。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月九日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2665号上诉人（一审原告）：李银海，男，1968年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人:程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：殷永军，男，1966年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（一审被告）：罗会宝，男，1962年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（一审被告）：方显青，男，1962年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：丁飞，男，1969年1月26日生，汉族，住安徽省六安市。上诉人李银海申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审中丁飞没有到庭，一审诉讼文书均邮寄到朱秀芬代收，但没有证据表明朱秀芬是否有权或有义务代收，二审期间经核实无果。此外，本案执行的是丁飞的个人债务，执行标的是安徽华景建设有限公司在六安天盈置业发展有限责任公司的质保金。该质保金是否属于丁飞个人所有，需要安徽华景建设有限公司参加诉讼予以说明。一审没有通知华景公司参加诉讼显属不妥。故一审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3862号民事判决；二、本案发回六安市金安区人民法院重审。审判长 项 军审判员 张 菊审判员 鲍忠琴二〇一九年十月三十日书记员 吕金岭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15321号原告：张春雷，男，1982年8月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被告：曾行军，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告张春雷诉被告曾行军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员谭国洪适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎杰文到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾行军立即返还原告借款本金35万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月至2019年6月期间，被告陆续向原告借款，并就借款一事签订了三份《借条》，借款总额共计35万元。被告曾于借条中向原告承诺每期款项的还款时间，但截至起诉之日止，被告均未向原告返还过任何一期款项。期间原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。被告曾行军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：诉讼期间，原告为证明其主张，向本院提交了1份协议书、3份借条、3份收条、12份银行交易记录凭证等证据。相关证据记载，曾行军确认于2019年5月至6月间，共向张春雷借款35万元，利息均约定为月利率1%，最迟的还款日期为2019年8月1日；收条对应的日期，张春雷在银行取款共27万元。张春雷主张从银行取出的该27万元借给了曾行军，另外现金借给了曾行军8万元；曾行军没有返还过任何借款，亦没有支付过利息。以上事实，有协议书、借条、收条、银行交易记录凭证、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告曾行军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综合证据记载的内容，结合被告对原告主张的事实没有提供反驳证据的事实，本院对原告提供的证据的真实性及其主张的事实予以确认。原告诉求被告返还借款35万元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾行军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张春雷返还借款本金35万元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年8月12日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告曾行军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇一九年十月二十八日书记员  陈锦弟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3313号申请执行人:杨俊龙，男，汉族，1987年5月2日生，住黑龙江省五常市。被执行人：董丽岐，男，汉族，1983年5月10日生，住拜泉县。被执行人：李维国，男，汉族，1979年12月6日生，初中文化，无固定职业，住拜泉县。被执行人：李军，男，汉族，1974年4月21日生，住拜泉县。本院依据（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书执行杨俊龙与被执行人董丽岐、李维国、李军责令退赔纠纷一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，依法向被执行人董丽岐、李维国、李军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董丽岐、李维国、李军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董丽岐、李维国、李军无动产（车辆、船舶）、无不动产、无有价证券等财产信息。2019年10月11日对被执行人董丽岐、李维国、李军采取限制消费措施，并将被执行人董丽岐、李维国、李军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董丽岐、李维国、李军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨俊龙，申请执行人杨俊龙不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月十一日书记员  蔡 婷
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1758号之一 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被申请人：雷卫平，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍永济市。 被申请人：杜娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：祁军，男，1971年9月29日出生，汉族，住永济市。 被申请人：董萍，女，1972年5月7日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1758号民事裁定书，将被申请人雷卫平、杜娟、祁军、董萍的银行存款在49800元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年10月9日向本院申请解除对杜娟、祁军、董萍的保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜娟、祁军、董萍银行存款在49800元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十月九日 书记员  牛晓苗
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2629民初662号 原告：周乐献，男，1971年2月6日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。 被告：剑河县天龙建筑设计工程有限责任公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道城西社区稻香小区****。 法定代表人：谢向勇。 被告：龙建波，男，1984年10月1日出生，苗族，职业不详，住贵州省剑河县。 原告周乐献与被告剑河县天龙建筑设计工程有限责任公司、被告龙建波股权转让纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年10月30日，原告周乐献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项规定，裁定如下： 本案按原告周乐献撤诉处理。 案件受理费1300.00元﹙原告已缴纳1300.00元﹚，减半收取计650.00元，公告费400.00元﹙原告已缴纳400.00﹚，合计1050.00元，由原告周乐献负担。 审 判 长  姜学钦 审 判 员  杨红霞 人民陪审员  王伦权 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈 红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1689号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街87号。统一社会信用代码：91370282679082910J。负责人：葛鑫，行长。被执行人：姜正船，男，1973年10月23日出生，青岛市即墨区。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人姜正船金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初840号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日依法立案执行。本案执行标的是：312463.60元。在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人姜正船发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行312463.60元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
西藏自治区边坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0330民初39号 原告扎西顿珠，男，1966年4月11日出生，藏族，小学文化，西藏边坝县人，住西藏边坝县。 被告李夫康，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省甘孜藏族自治州人，住四川省甘孜藏族康定县。 原告扎西顿珠与被告李夫康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎西顿珠自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扎西顿珠撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告扎西顿珠负担。 审 判 员 阮 诗 玉 二〇一九年十月十六日 法官助理 泽仁旺堆 书 记 员 斯郎益西
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2862号原告：张红涛，男，汉族。被告：贾俊涛，男，汉族。原告张红涛与被告贾俊涛建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案受理。原告以被告身份信息不符为由自愿于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红涛提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红涛撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张红涛负担。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  吕浩志
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5042号原告：徐桂红，女，1977年9月6日出生，汉族，住句容市。被告：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内）。法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕志康，江苏德擎律师事务所实习律师。本院在审理原告徐桂红与被告句容市金润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告徐桂红在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元,减半收取计825元。审 判 长  周小琳人民陪审员  陈紫娟人民陪审员  邰吾平二〇一九年十月二十二日法官 助理  杜 娟书 记 员  万小玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11043号原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人，王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：刘宏宾，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市。被告：李大华，女，汉族，1974年10月17日出生，住郑州市。原告沈利诉被告刘宏宾、李大华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利的委托诉讼代理人王斐斐到庭参加诉讼。被告刘宏宾、李大华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告欠款200000及利息（按月息2%计算，自2017年9月26日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告向原告支付律师费10000元；3、由被告承担本案诉讼以及其他费用。事实与理由：2017年9月26日，二被告向原告借款20万元，并向原告出具有借款合同、收据，约定借款期限三个月，利息为月息2分。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不归还欠款，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘宏宾、李大华未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年9月26日，二被告向原告出具借据一份，载明借原告20万元，约定借款利息为月息20‰。当日二被告向原告出具收据一份，载明收到原告转账现金20万元，并备注以本人金融平台上实名认证账户收到转款为准。2017年9鱼人27日，原告向被告刘宏宾通过农业银行转款19万元，其中手续费为477元。后被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、收据及银行转账，二被告共计向原告借款19万元，故原告要求被告偿还19万元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求二被告按照借据的约定，向其支付自2017年9月27日至实际还款之日止，按照月息2分计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费于法无据，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘宏宾、李大华于判决与判决生效之日起十日内偿还原告沈利借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，自2017年9月27日计算至实际还款之日止，按照月息2分计算）。二、驳回原告沈利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，法院减半收取后，被告刘宏宾、李大华负担2225元，余额2225元待退回原告沈利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十月十四日书记员  王慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11553号原告:杨丽，女，1986年10月30日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：李路朋，男，1995年10月6日生，汉族，住昆山。原告杨丽诉被告李路朋道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法由审判员邵红适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽及委托诉讼代理人姜斌、张紫凌，被告李路朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失238191.35元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日22时25分许，被告驾驶三轮电动车（乘员李金鹏）沿张家港市区港城大道西侧非机动车时与原告驾驶的二轮电动车前部相撞，致原告受伤，车辆损坏。经张家港市交警大队认定，被告承担本次事故的次要责任，原告承担事故主要责任。被告李路朋辩称：对事故责任存在异议，赔偿数额过高，未有垫付款。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月15日22时25分许，李路朋驾驶三轮电动车（乘员李金鹏）沿张家港市区港城大道西侧非机动车时与杨丽驾驶的二轮电动车前部相撞，致杨丽受伤，车辆损坏。2、2018年9月22日经张家港市交警大队认定，杨丽承担事故主要责任，李路朋承担事故次要责任。3、事故发生后，杨丽即送医院治疗，花去医疗费142395.66元。4、2019年7月29日苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为杨丽颅脑外伤后，遗留日常生活有关的活动能力受限构成八级伤残；致其开颅述后构成十级伤残，伤后120日内给予营养支持，伤后150日予以一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后至鉴定前一日可视为合理。杨丽支付了鉴定费6725元。5、事故前一年杨丽月平均收入为6101元，事故发生后至定残之日未有收入来源。6、杨丽生有一子陶志成，于2009年2月18日出生，由其夫妻抚养。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费142395.66元；2、住院伙食补助费2050元；3、营养费6000元；4、护理费15000元；5、残疾赔偿金292640元；6、被抚养人生活费41099.49元；7、误工费,本院依法核定误工费70568.23元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费500元；10.鉴定费6725元。原告的损失合计591978.38元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告因本起交通事故致伤，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不负责任。该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。本起事故系非机动车间发生交通事故，依交通事故责任认定，被告承担事故次要责任。故被告应依法赔偿原告因本起交通事故造成30%的损失，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决如下：被告李路朋应赔偿原告杨丽177593.5元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元（该款原告已预交），由原告杨丽负担557元，被告李路朋负担238元，被告李路朋负担的部分于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十月二十九日书记员 张佐丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1759号申请执行人：邓世明，男，汉族，1970年11月19出生，四川省西昌市人，工人，现住四川省西昌市安康路50号5栋1号。公民身份证号码：510226197011015678。申请执行人：周继宏，男，汉族，1976年12月30日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市西郊乡长安村6组51号。公民身份证号码：513401197612306418。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住址：广西壮族自治区钦州市州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：9145070020114351BH。法定代表人：陈汉夫，公司执行董事兼总经理。邓世明、周继宏申请执行广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2019）川34民终287号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴启才暂无可供执行的财产，中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司已将该承担的赔偿款履行完毕。同时申请人也未能提供被执行人吴启才可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山州中级人民法院作出的（2019）川34民终287号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十三日书记员 邹 琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1587号上诉人（原审原告）:冯勇，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李哲，内蒙古赢沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古公路交通投资发展有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街港湾大厦。法定代表人：戴贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英甲，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人冯勇与被上诉人内蒙古公路交通投资发展有限公司相邻用水、排水纠纷一案，上诉人不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初8977号判决,向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冯勇上诉请求及理由为：原审仅凭被上诉人出具的内蒙古XXX厅下发的内交发（XXXX）XXX号文件将被告变更为被上诉人程序违法；原审认定事实错误，服务区雨水直排与上诉人土地的水毁损失之间存在因果关系；原审机械适用《物权法》第84、86条规定扩大了上诉人容忍义务，适用法律错误。请求二审支持上诉人诉讼请求。被上诉人内蒙古公路交通投资发展有限公司答辩意见：内蒙古东部区高级公路管理处已被撤销，其权利义务由被上诉人承继，原审程序不存在违法行为，XXX服务区经验收合格才交付使用的，不存在上诉人所述汇集的雨水流入上诉人承包土地的事实，上诉人的损失和被上诉人不存在因果关系。原审原告冯勇一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告被水毁土地种植树木、农作物损失601851.60元、测绘费7000元、评估费10000元。事实与理由：原告承包经营位于XXX牧场土地5000亩，从事种植经营。XX高速公路从地中穿过。2017年8月15日开始，因连续突降大雨，XX高速公路XXX服务区强行持续数日向原告经营的地内大量排水，造成原告在公路两侧的一百余亩土地水毁绝收，果树苗死亡，其中公路东侧种植葵花地50亩，公路西侧培育果树地50余亩，造成原告直接经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。原审查明：1999年原告冯勇承包了XX牧场5000亩土地，承包期限30年，自1999年12月31日至2019年12月31日。XX高速公路修建时穿过该承包地（公路为南北方面），并且该高速公路XXX服务区（公路东、西各有一处服务区）建设在该承包地靠南侧，两处服务区北邻原告冯勇土地，东侧服务区东边、西侧服务区西边均有一半（即靠北侧一半）与冯勇土地相邻。XXX服务区和冯勇的土地的地势走向均为南高北低。2017年8月15日，因XXX地区连续突降大雨，致使原告冯勇上述承包地部分受灾。经XXX测绘有限公司测量：实际受灾总面积为140460.8平方米，合210.6913亩。其中新疆杨树9193.2平方米，合13.7897亩；苹果树17510.4平方米，合26.2657亩；刺槐16032.8平方米，合24.0492亩；变色龙树721.3平方米，合1.0819亩；山丁树2518.3平方米，合3.7775亩；高粱4257.8平方米，合6.3868亩；油葵80525.9平方米，合120.7888亩；黑豆9701.1平方米，合14.5517亩。以上土地受灾损失经XXX评估事务所评估，作出评估结论：通辽市冯勇种植树木、农作物损失评估值为601851.60元，其中：树木损失评估值为539040.80元，农作物损失评估值为62810.80元。原告认为该损失系由降雨时被告管理的XX高速公路两侧的XXX服务区排水口自然排放雨水所致，故将被告诉至本院，提出本案的诉讼请求。原审认为：原被告作为不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。原告所称受灾的土地位于被告管理的XXX服务区北侧，从地势上是南高北低，连续突降大雨时形成的自然流淌的雨水的排放，应当尊重其自然流向，原告应当对此具有容忍的义务。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告冯勇主张被告管理的XX高速公路两侧的XXX服务区排水口自然排放雨水导致其土地造成水毁损失，其应当对此提供证据。而原告冯勇提交的证据不能证实上述主张。因此，应当由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告冯勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯勇的诉讼请求。案件受理费9818.00元，减半收取计4909.00元，由原告冯勇负担。二审期间上诉人提交光盘一张、原审庭审笔录、内蒙古事业单位电子档案查询表、鉴定费发票一张，本院组织双方当事人进行了举证、质证，上诉人所提交光盘不能证明其所要证明的问题，本院不予采信；对上诉人所提交原审庭审笔录、内蒙古事业单位电子档案查询表、鉴定费发票的真实性予以采信，对其关联性不予确认。二审查明的事实和其他证据的采信情况与原审一致。本院认为：上诉人提出被上诉人主体不适格，因被上诉人所提交内蒙古自治区XXX办公室文件内机编办发〔XXXX〕XXX号、内蒙古XXX内交发（XXXX）XXX号文件证明了上诉人起诉的内蒙古自治区东部高等级公路管理处已被撤销，其权利义务由被上诉人承继，且上诉人在一审庭审核对当事人时对被上诉人主体资格无异议，故其此项上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人管理的XX高速公路两侧的XXX服务区排水口自然排放雨水导致其土地水毁绝收，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，而土地绝收会有多种因素，雨水亦自然灌入上诉人土地，上诉人所提交鉴定报告只是证明了其所种植树木、农作物的价值，并不能证明其水毁的具体亩数及水毁损失与被上诉人所管理服务区排水之间的因果关系及关联度，故上诉人提出原审认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，其提出鉴定费由被上诉人承担的主张亦不能予以支持。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9818元，由上诉人冯勇负担。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年十月二十一日书记员  白雪松
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7569号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杨、赵军军，该公司员工。被告：谢开德，男，1981年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：康明仙，女，1989年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告谢开德、康明仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵军军到庭参加了诉讼。被告谢开德、康明仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的借款合同，并诉请被告谢开德、康明仙立即偿还原告借款本金80,000.00元及利息5,187.00元（利息暂时计算至2019年8月21日，之后利息按合同继续计算）2、本案的诉讼费以及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告谢开德、康明仙于2018年5月8日向原告借款80,000.00元，双方签订了贷款合同，借款用途为汽车销售，合同约定于2020年4月30日前还清贷款本息，按月结息。我公司按合同约定履行了放款义务，但借款人谢开德、康明仙未按合同约定履行按月支付贷款利息的义务，截至2019年8月21日，仍欠我行借款本金80,000.00元，利息5,187.00元。根据合同约定，被告未按月支付我公司利息，原告有权解除合同，要求被告归还借款本金及利息。现被告不履行按时还款义务，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告谢开德、康明仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告谢开德、康明仙以汽车销售需要资金为由向原告申请借款80,000.00元，并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：双方约定利率执行方式为浮动利率，基准利率浮动比为80%，逾期利率从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，贷款期限至2020年4月30日，还款方式为按月结息一次还本。合同签订以后，原告按约定履行了放款义务，被告谢开德、康明仙未按合同约定按月支付贷款利息。截止2019年8月21日，共欠原告借款本金80,000.00元及利息5,187.00元。现原告诉至法院要求与被告解除借款合同并归还借款本金及利息。本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告谢开德、康明仙签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务，本案中被告自2018年11月21日至2019年8月21日已十个月未按合同约定按月支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告未按照合同约定履行支付的义务，已构成违约，致使合同目的不能实现，对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。对原告要求被告提前归还借款本金及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告已全部履行完借款合同约定的义务，合同解除以后，被告应提前归还全部借款，同时被告不按合同约定结息的行为已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。故对于原告主张要求二被告偿还借款本金80,000.00元及支付利息的请求，本院予以支持。被告谢开德、康明仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告谢开德、康明仙签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、由被告谢开德、康明仙于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元及利息（其中截至2019年8月21日利息为5,187.00元，并从2019年8月22日起至还清借款本息之日止以本金80,000.00元为基数按月利率7.125‰计付利息，利随本清）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965.00元，由被告谢开德、康明仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一九年十月十六日法官助理任加凤书记员冷静
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1136号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈龙，男，汉族，住河南省南阳市。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月27日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于2018年3月25日释放，同日被该分局取保候审，于2019年3月6日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，于3月15日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。辩护人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）901号起诉书指控被告人陈龙犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人陈龙及辩护人吕应坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年7月，被告人陈龙在帮助南阳市宛城区汉冢乡汉冢村的邢某1办理分期购买车辆过程中，伙同他人伪造一本邢某1离婚证用于抵押借款。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈龙的供述；2、证人邢某1的陈述；3、到案经过等。公诉机关认为，被告人陈龙伪造国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人陈龙的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈龙对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，认罪。被告人陈龙的辩护人的主要辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。被告人陈龙犯罪情节轻微，仅仅是提供了电话，主观目的并不是为了犯罪，被告人系初犯，认罪态度好，真诚悔罪，请求从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2016年7月，被告人陈龙在帮助南阳市宛城区汉冢乡汉冢村的邢某1办理分期购买车辆过程中，伙同他人伪造一本邢某1离婚证用于抵押借款。另查明：被告人陈龙被先行羁押27天。上述事实，被告人陈龙在庭审中亦无异议，并有1、被告人陈龙的供述；2、证人邢某1、邢某2、王某1、王某2等人的陈述；3、人口信息表、到案经过、车辆登记材料、银行流水、贷款协议、扣押清单、辨认笔录、伪造的离婚证、购房协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人陈龙认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈龙犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月6日起至2019年11月8日止,罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、公安机关扣押的物品（详见扣押清单），由扣押机关依法返还所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十月二十一日书记员  赵宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1034号 原告韦远瞻，男，壮族，1979年10月30日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦远瞻诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦远瞻向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（148号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦远瞻向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2017年3月20日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（148号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦远瞻与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦远瞻的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦远瞻的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 调 解 书 晋0215民初614号 原告：冯志某，男。 被告：孙建某，男。 原告冯志某与被告孙建某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告冯志某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日至11月28日间，被告先后三次向原告借款285000元。截止2018年2月6日，被告归还原告185000元，尚欠原告100000元，2018年2月12日，被告重新为原告出具借款100000元的借条一张，约定还款期限为2018年3月15日。现借款到期后，原告多次找被告催要无果，无奈，诉至法院。 被告孙建某辩称，本案100000元借条是被告出于好心为原告出具的，实际欠款人是马立群，马立群已归还原告40000元，欠原告60000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孙建某于2019年11月30日前归还原告冯志某借款60000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费650元，由被告孙建某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 彪 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐梦真