wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3503号 原告：杜玉，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘丕东，男，汉族，1945年1月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告杜玉与被告刘丕东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉到庭参加诉讼，被告刘丕东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失45245.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日18时37分，被告驾驶无号牌三轮电动车，沿遂宁市城区滨江路由南向北行驶至超越原告驾驶的共享电动自行车时，两车擦挂，致原告倒地受伤，造成交通事故。经交警认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了住院治疗。后原告多次与被告协商未果，被告作为事故车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。 被告提交书面答辨状辨称，2019年5月20日下午6点36分，被告从家回遂宁盐关东街门卫室路经时，当时车辆较多，被告快过滨江路口时，被告听见车后面有响声，被告回头看是否是车上的链子掉了，就有一男子过来说是不是你的车撞到人了，被告说没有撞到人，他就叫被告等交警来。被告等了半个多小时，交警来了3人，交警看了被告的车，经检查无挂印，就将被告的三轮车拉走了，被告就路行到门卫室值班。当天晚上9点，交警来到门卫室。21号上午被告去交警队协助调查，交警说原告是皮外伤，要交5000元，叫被告去医院。被告因是24小时值班，忙不过来。5月24日早上，原告打电话叫被告交钱。5月26日，原告之夫将原告用小车带到小区门前大闹。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日18时37分，被告驾驶无号牌三轮电动车，沿遂宁市城区滨江路由南向北行驶至超越原告驾驶的共享电动自行车时，两车擦挂，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送到遂宁市中心医院住院治疗，住院8天，用去住院费5313.13元。入院前用去门诊检查费1264.16元。出院后，用去门诊费481元。2019年5月21日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。原告因此次交通事故产生的损失，应由被告承担赔偿责任。 原告诉讼请求主张的各项损失，本院根据其提供的证据审核认定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，住院费5313.13元，入院前门诊费1264.16元和出院后的门诊费481元，共计7058.29元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，住院天数8天×20元/天=160元；3.护理费，护理天数计算住院天数8天，原告未提供护理人员的收入状况，本院参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元计算，即39249元/年÷365天×8天=860.25元；4.交通费，原告虽未提供票据，但作为客观必然产生的费用，结合原告的住院天数，本院酌情支持100元。以上损失共计8178.54元。对于原告主张的误工费，原告虽提供了其单位出具的收入减少证明用以证明因交通事故扣发工资、绩效14786元，但该证明系孤证，原告未提供因交通事故受伤期间工资、绩效发放的银行明细记录，原告提供的证据不能证明因本次交通事故产生了误工损失，对此本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告在本次交通事故中不构成伤残等级，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘丕东赔偿杜玉因本次交通事故产生的损失共计8178.54元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杜玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元,由刘丕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年十月十日 书记员 刘静然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9271号上诉人（原审被告）：汤现国，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：马忠伟，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：张代洪，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人汤现国与被上诉人马忠伟、张代洪身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出(2019)渝0117民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，重庆市合川区人民法院于2019年9月19日向上诉人汤现国送达了交纳诉讼费通知书，但在指定的期限内汤现国未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤现国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十月三十日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6301号解除保全申请人：商都中建金马冶金化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县工业园区。法定代表人：刘日宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：鑫旺源（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第605号）。法定代表人：刘朦朦。申请人商都中建金马冶金化工有限公司与被申请人鑫旺源（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）津0116财保59号民事裁定，冻结被申请人鑫旺源（天津）国际贸易有限公司名下银行存款178456元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年10月17日向本院申请解除对被申请人鑫旺源（天津）国际贸易有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请撤回对鑫旺源（天津）国际贸易有限公司的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人鑫旺源（天津）国际贸易有限公司名下银行存款178456元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年十月十八日书记员  黄 涛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1999号罪犯刘向丽，女，生于1984年1月22日，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。静宁县人民法院于2017年12月10日作出（2017）甘0826刑初179号刑事判决，以被告人刘向丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月13日起至2020年4月12日止）,并处罚金4000元。宣判后，刘向丽服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘向丽在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘向丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘向丽减去有期徒刑五个月(刑期自2017年4月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5962号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6990号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：田明，董事长。委托诉讼代理人:邢晔,山东福泽律师事务所律师。被告：章丘市微时光餐厅，住所地山东省济南市。经营者：张翠梅。被告：章丘两文叁语餐厅，住所地山东省济南市。经营者：张翠梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告章丘市微时光餐厅、章丘两文叁语餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 王建国二〇一九年十月二十一日法官助理 路 瑛书 记 员 于继芳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执588号 申请执行人：福建省建安特种土木工程有限公司，住所地福建省福州市台江区长汀路6号福州高校科技孵化园3F。 法定代表人：王影，董事长。 委托代理人：杨夏冬、王泽南，福建元一热量事务所律师。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼。 法定代表人：杨婕妤，董事长。 本院在执行福建省建安特种土木工程有限公司与福州启瀚新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院将被执行人纳入失信名单。执行中本院已对被执行人在相关金融机构的存款账户进行了冻结，同时对被执行人所有的机器设备进行了查封。现因被执行人的法人及工作人员去向不明，无法提取被执行人所有的机械设备的票据，无法对机械设备进行评估、拍卖。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月八日 书记员 唐 深
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1682号申请执行人南京冠能机械设备有限公司,统一社会信用代码91320113552059756N，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人杨召龙,男,汉族,1995年1月20日出生，住江苏省句容市茅山风景区被执行人余州,男,汉族,1996年2月28日出生，住江苏省句容市茅山风景区。申请执行人南京冠能机械设备有限公司与被执行人杨召龙、余州买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初2690号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，杨召龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京冠能机械设备有限公司使用费40万元；余州对杨召龙的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年7月17日、2019年10月10日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年7月31日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年8月12日轮候查封被执行人杨召龙所有的车牌号为苏Ｌ×××××车一辆，查封被执行人余州所有的车牌号为苏Ｌ×××××车一辆，上述车辆查封期限均为二年，均至2021年8月11日，上述车辆未扣押，暂无法处置。本院于2019年8月19日委托被执行人户籍地江苏省句容市人民法院查询被执行人财产线索，二被执行人无不动产登记记录。本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初2690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十月二十八日书记员 王 茜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26348号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ765，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967EC，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14663号原告：张德英，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：曹绍林，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市。原告张德英与被告曹绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德英及委托诉讼代理人杨博、被告曹绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德英向本院提出诉讼请求：1、判令曹绍林偿还借款本金18万元及截至2018年12月31日的利息1.8万元，本息共计19.8万元；2、曹绍林自2019年1月1日起至付清之日止按月息1%计付利息。事实及理由：2018年3月10日，曹绍林以归还客户货款及朋友利息等理由从张德英处借款18万元，曹绍林向张德英出具欠条约定还款期限为2019年之前还清，约定利息为月息1%，计算至2019年1月1日前的利息共计1.8万元。经张德英多次催收，曹绍林一直未偿还本息。张德英遂诉至法院望判如所请。曹绍林辩称，其尚欠张德英本金及利息共计19.8万元未付，但希望延缓几个月还款。张德英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款单等证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月10日，曹绍林从张德英处借款18万元。2018年10月11日，曹绍林向张德英出具欠条，载明：兹因曹绍林资金紧张需要向张德英借款18万元，资金用途还客户货款5万元，还朋友货款11万，其他的用于服刑律师费用2万元。2018年3月至2019年之前全额归还，利息1.8万元，本息共计19.8万元。借款期满后，曹绍林拒绝偿还借款。张德英向本院提出如上所诉。庭审中，张德英自愿放弃曹绍林自2019年1月1日起至付清之日止按月息1%计付利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，曹绍林未按约定按期偿还借款，张德英有权立即要求其偿还全部借款本金18万元及截至2018年12月31日的利息1.8万元，共计19.8万元。庭审中，张德英自愿放弃曹绍林自2019年1月1日起至付清之日止按月息1%计付利息的诉讼请求，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，张德英的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曹绍林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德英借款18万元；二、被告曹绍林于本判决生效之日起十五日内支付原告张德英截至2018年12月31日的利息1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告曹绍林负担。此款已由原告张德英自愿垫付，被告曹绍林于本判决生效之日起十五日内径付原告张德英2130元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇一九年十月三十日法官助理  吴强俣书 记 员  鲁青芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3246号申请执行人：陈凌素，女，1993年9月10日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初245号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨辉辉（绰号：老狗），男，1991年8月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人杨辉辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月23日22时许，被告人杨辉辉在其租住的秀山县中和街道欣俞宾馆406房间内，容留吸毒人员史某、田某、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年8月19日，被告人杨辉辉被秀山县公安局民警抓获到案。 公诉机关认为，被告人杨辉辉容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨辉辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨辉辉有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人杨辉辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨辉辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨辉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月19日起至2020年2月18日止）。 上述罚金于本判决生效之日起十内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十月十六日 书记员  伍杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11121号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告公司员工。被告：曾林花，女，1962年11月2日出生，汉族，住苍南县。被告：曾瑞领，男，1957年9月8日出生，汉族，住苍南县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告曾林花、曾瑞领追偿权纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告曾林花偿还原告代偿款15988.92元并赔偿利息（截至2019年8月22日利息为1683.39元及自2019年8月23日起以本金15988.92元为基数按银行同期同类贷款利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告曾林花所有的牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权；3、被告曾瑞领对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告曾林花、曾瑞领经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告曾林花因购买北京现代牌汽车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2017年9月8日，中行瑞安支行与被告曾林花、曾瑞领，原告前身瑞安市方泰非融资性担保有限公司（以下简称瑞安方泰公司）签订《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告曾林花向中行瑞安支行申请分期资金金额为70000元，分期手续费为6125元，分36期偿还分期资金和分期手续费；瑞安方泰公司自愿提供连带责任保证；被告曾林花、曾瑞领同意以被告曾林花所购汽车向中行瑞安支行提供抵押担保，并于2017年10月30日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆抵押登记。同日，被告曾林花、曾瑞领与瑞安方泰公司签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：被告曾林花以所购汽车作抵押反担保，并于2018年12月18日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆第二顺位抵押登记；被告曾瑞领提供反担保的方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；若被告曾林花违约造成瑞安方泰公司损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。汽车消费贷款发放后，被告曾林花未能按期向中行瑞安支行偿付购车款及相关手续费，故由原告于2018年11月16日、2019年2月28日分别代偿6584.85元、9404.07元，合计15988.92元，该代偿款至今未还。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；2瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾林花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款15988.92元，并赔偿利息损失（截至2019年8月22日利息损失为1683.39元，此后自2019年8月23日起以本金15988.92元为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、若被告曾林花未按期履行债务，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司有权对被告曾林花所有的牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；三、被告曾瑞领对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾林花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取121元，由被告曾林花、曾瑞领共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月十日代书记员 周旖旎
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初162号原告马海洲，男，汉族，生于1953年11月15日，住河南省唐河县。委托代理人席中玉，北京京尚律师事务所律师。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。被告唐河县城郊乡人民政府。法定代表人郭立林，任乡长。委托代理人李钦，该乡人大主席。委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县人民政府。法定代表人周天龙，任县长。委托代理人李根长，唐河县政府办公室工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。原告马海洲诉被告唐河县城郊乡人民政府、唐河县人民政府为土地行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马海洲诉称：原告系河南省唐河县城郊乡刘马洼村西马庄村民，在该村拥有居住多年的房屋和耕种多年的承包地。因唐河县人民医院分院建设的需要，需要占用原告的承包地，在原告毫不知情的情况下，其承包地被河南省人民政府通过豫政土(2018)254、284号征地批复征收。原告对于本次征收补偿标准、社保安置等方面持有异议，被告在未与原告就上述问题达成协议的基础上单方面组织人员强行将原告承包地铲平，导致原告承包地边界模糊，后续测量存在障碍。在原告已经表示测量的情况下，被告仍拒绝测量，径行推地。依据有关法律规定，唐河县政府是此次征地的法定征收责任主体，既未履行“两公告一登记”的法定程序也未与原告签订征地补偿安置协议，也没有依法责令原告交出土地，被告修建围墙的行为明显违法，严重侵犯了原告合法权益。请求：1、确认二被告修建围墙圈占原告承包地的行为违法；2、确认二被告拆除圈占原告承包地的围墙；3、本案的诉讼费由二被告承担。原告马海洲向本院提交以下证据：1、种粮补贴存折，证明原告在城郊乡刘马洼村有承包地。2、征地批复、唐河县医院分院项目建设指挥部的公告、公开信。证明原告的承包地被征收，被告唐河县人民政府系此次征地的法定责任主体。3、原告的承包地地上物被强行拆除的现场视频、照片。证明被告将原告的承包地铲平并修建围墙，圈占原告的承包地。被告唐河县人民政府答辩称：原告所诉的其实就是建围墙的行为，此行为不是县政府和乡政府实施的，而是医院依法实施的建设行为，原告的起诉的当事人主体错误。我们不是本案适格的被告。被告唐河县城郊乡人民政府答辩称：1、我单位不是土地征收的主体。2、我单位没有修建围墙圈占原告承包的土地。3、原告要求我单位拆除原告承包地上的围墙不能成立。被告唐河县人民政府、唐河县城郊乡人民政府共同向本院提交以下证据：第一组、唐河县人民政府关于唐河县2017年度第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目征收土地的请示及审查意见。河南省人民政府关于唐河县2017年度第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目征收土地的批复。第二组、唐河县人民政府征地实施过程中作出的征收方案公告、安置方案公告以及相关告知程序、村民会议程序以及征地补偿款发放情况证据。第三组、唐河县人民政府关于唐河县人民医院分院立项、划拨用地的批复，唐河县人民医院（分院）不动产权证书、建设用地规划许可证，土地利用现状、勘测定界、总体规划图。根据原、被告的质证及诉辩意见，本院确认以下事实：原告系河南省唐河县城郊乡刘马洼村西马庄村民，在该村拥有承包地。2018年2月12日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第三批城乡挂钩试点的土地进行征收。2018年3月2日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第一批城乡挂钩试点的土地进行征收。本案涉案的土地位于上述批复征收土地范围内。2018年6月19日，唐河县人民政府分别作出唐政土公字[2018]001号、002号征收土地方案公告，唐河县国土资源局分别作出唐国土公字[2018]001号、002号征收土地补偿安置方案公告。唐河县人民政府经告知程序、村民会议民主议定等程序后将征地补偿款项发放至村组，但原告因补偿标准、社保安置等问题未与政府达成协议也未领取补偿款项。2016年10月，唐河县人民医院为唐河县人民医院分院项目办理了建设规划许可证（建字第2016-003号）。2017年4月10日，唐河县发展改革委作出《关于唐河县人民医院分院建设项目可行性研究报告的批复》（唐发改社会[2017]21号）文件，同意唐河县人民政府分院建设项目。2019年3月5日，唐河县人民政府作出《关于唐河县人民医院分院建设项目划拨用地的批复》（唐政土[2019]14号）文件，将包括案涉土地在内的18.93852公顷土地划拨给唐河县人民医院分院作为建设项目用地，2019年5月，唐河县人民医院(分院)对上述国有土地使用权办理了不动产登记。2019年9月3日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。第四十九条第(一)项规定,提起诉讼应当符合下列条件:原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案土地原系集体所有土地，在河南省人民政府通过豫政土(2018)254、284号征地批复征收后，唐河县人民政府组织实施了征收行为，现涉案土地已转化为国有土地，原告作为涉案土地原承包经营权人,在该集体土地被依法征收为国有后,其与被征收为国有的土地以及对该国有土地的使用之间已不存在法律上的利害关系,故其无权对该国有土地上的使用及相关建设行为提起诉讼。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告主张二被告实施了在其承包地上修建围墙行为侵犯了其合法权益，但是原告没有充足证据证明修建围墙的行为系二被告实施，更无法证明修建围墙行为侵犯了其何种合法权益，也即是说本案被诉的国有土地上修建围墙的使用建设行为没有对原告产生实际影响，因此其对该国有土地上的建设行为提起诉讼不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、二十五条、四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马海洲起诉。诉讼费50元，退回原告马海洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白云审判员刘旭东审判员 郭   国   旗二〇一九年十月二十二日法官助理郭聪书记员周览子
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初418号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人刘健立，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住承德市平泉市。2019年5月21日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]356号起诉书指控被告人刘健立犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人刘健立到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年5月21日11时许，在本市高新区东南山大桥上，承德市出租汽车管理处的八名执法人员，在查处涉嫌非法营运的车辆时，被告人刘健立驾驶的涉嫌非法营运的车辆（白色长安牌欧尚Ａ800）拒不接受检查并驾车逃跑。在逃跑过程中将出租汽车管理处的执法人员李某顶行数米，并将试图拦截逃跑车辆的出租汽车管理处的执法人员宋立强撞伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，宋立强的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人刘健立以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人齐东海对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。其辩护人关于量刑提出如下辩护意见：1、执法单位有过错，共同致伤被害人。2、被告人如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，可从轻处罚。4、被告人的父亲系残疾人，母亲无生活来源，其是家庭生活的支柱，希望对其从轻处罚。当庭提交视频录像一份。 经本院审理查明，2019年5月21日早，承德市出租汽车管理处接群众举报称平泉有一辆跑承德的“黑车”（非法营运车辆）车牌号是冀Ｈ×××××车辆会到承德，要求查处。承德市出租汽车管理处派八名执法人员处理所举报案件。同日11时许，在本市高新区东南山大桥上，承德市出租汽车管理处的八名执法人员分乘二辆执法车辆，一前一后将被告人刘健立驾驶的涉嫌非法营运的冀Ｈ×××××号车辆拦停。执法人员要求被告人刘健立下车接受检查，其拒不下车并驾车逃跑。在逃跑过程中将出租汽车管理处的执法人员李某顶行数米，并将试图拦截逃跑车辆的出租汽车管理处的执法人员宋立强撞伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，宋立强的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人刘健立在开庭审理过程中无异议。并有证人赵某、王某1、李某、王某2、刘某、宋某、房某的证言、被害人宋立强的陈述、书证执法人员的工作证、被告人在侦查机关的供述、司法鉴定意见书、被告人刘健立的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘健立以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘健立当庭能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且系初犯，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的关于量刑情节的辩护意见，本院在量刑时综合全案证据予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘健立犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 洁
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异36号 申请执行人：沈安凤，女，1962年7月出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：沈才来（已去世），男，1969年9月出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人沈安凤与沈才来民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈安凤申请变更被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈安凤称：沈才来在世时向沈安凤借款五笔共计160000元用于家庭生活使用，均有立下借条，但未约定还款时间及利息。沈才来于2016年3月31日向邵武市人民法院起诉，请求判令沈才来归还上述借款，后经法院调解，双方达成调解协议。沈才来同意于2016年5月1日前归还沈安凤160000元，2016年4月22日，沈才来因病去世。申请变更沈才来的法定继承人其母亲白秀香、妻子胡娟和女儿沈雨轩为申请执行人，在继承遗产范围内承担责任。 本院查明：关于原告沈安凤与沈才来民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0781民初1100号民事调解书：沈才来尚欠沈安凤借款本金160000元，该款定于2016年5月1日之前由沈才来将该款付清；若沈才来未按上述约定的期限归还借款，或归还的借款少于上述约定的数额，沈安凤有权就到期以及未到期的债权全案申请强制执行。沈才来未依约履行，沈安凤遂向本院申请强制执行。2016年4月24日，沈才来因疾病死亡。 另查明：胡娟与沈才来于1998年8月10日登记结婚，于2000年7月26日生育女儿沈雨轩。白香秀系沈才来的母亲。沈才来与胡娟于2005年11月购买位于邵武市八一南路××房房产××套。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺位：配偶、子女、父母。第二顺序:……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。沈雨轩、胡娟、白香秀为沈才来的法定继承人。沈才来已死亡，沈安凤申请变更其法定继承人白香秀、胡娟、沈雨轩为被执行人，在继承遗产范围内承担责任，符合前述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 变更白香秀、胡娟、沈雨轩为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺位：配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2225号 吕宏飞： 申请执行人胡兴明与被执行人吕宏飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9504号原告：杨远兴，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告杨远兴诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告杨远兴不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨远兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十五日书记员  周瓒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12984号 原告：徐怀军，男，1969年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：苏怀忠，男，1969年6月1日生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 原告徐怀军与被告苏怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀军、被告苏怀忠的委托诉讼代理人吴兰州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐怀军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还货款20万元及利息(以20万元为基数,自2015年2月22日起至给付之日,按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事液化石油气销售工作，被告自2010年-2012年使用原告的液化石油气，后经双方于2012年8月4日结算，被告累计欠原告货款326800元未付。上述款项经原告多次催要，截至2015年2月22日，被告仍欠原告货款20万元未付，同日被告向原告出具还款协议一份，协议签订后被告仍未偿还剩余20万元，后被告于2018年11月13日再次在还款计划中签字确认。上述货款20万元被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 苏怀忠辩称，欠款属实，但是买卖双方没有约定利息，原告主张支付利息的请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告徐怀军从事液化石油气销售，被告苏怀忠自2010年至2012年期间购买原告的液化石油气，累计欠原告货款326800元未付。上述款项经原告催要，被告偿还部分货款，截至2015年2月22日仍欠原告货款20万元未付，并于同日向原告出具还款协议一份，协议签订后被告仍未偿还剩余20万元，后被告于2018年11月13日再次在还款计划中签字确认。现原告诉至本院，要求被告偿还货款20万元及利息。 原告徐怀军为证实其主张，向本院提交了还款协议、违约责任书等证据，用以证明截至2015年2月22日被告苏怀忠仍欠其货款20万元。原告提交的上述证据，被告均无异议，本院经审查后予以确认。被告苏怀忠未向法庭提交证据。 庭审中，被告苏怀忠认可欠款事实，但认为买卖双方并未约定利息，欠款利息不应支持。 本院认为，被告苏怀忠欠原告徐怀军货款20万元的事实，有原告提交的还款协议、违约责任书等证据予以证实，且被告对此予以认可，本院对此予以认定。对于上述所欠货款，被告苏怀忠负有偿还责任。被告苏怀忠未及时偿还所欠货款，还应向原告支付欠款利息，原告要求被告以20万元为基数，自2015年2月22日起至实际给付之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告徐怀军要求被告偿还所欠货款20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告苏怀忠于本判决生效后十日内偿还原告徐怀军货款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告苏怀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年十月十六日 书记员  柏庆娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7423号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈洁，女，汉族，1992年12月15日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告陈洁追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执600号邹文斌、吴长松、曹进华：申请人邹文斌与被执行吴长松、曹进华提供劳动者受害赔偿责任纠纷一案，申请执行标的71750元。经本院立案受理，双方当事人达成和解并全部履行完毕，由被执行人吴长松一次性支付执行款13000元，被执行人曹进华一次性支付执行款6000元，执行费976元由被执行人承担。至此邹文斌申请执行的（2018）苏0404民初5448号民事调解书本次执行案件执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十月十二日书记员  夏韵
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5450号 原告：朱林英，女，1968年4月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：董宝强，男，1971年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：董雪梅，女，1972年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住址，系被告董宝强之妻。 原告朱林英与被告董宝强、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱林英到庭参加诉讼，被告董宝强、董雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱林英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款20000元；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，二被告因资金周转需要向原告借款20000元。当日，原告通过现金的方式出借给二被告20000元，二被告当场出具给原告借条一份，二被告在欠条中承诺于2019年8月22日前还清，双方未约定借款利息。借款到期后，二被告未归还原告借款，经原告多次催要未果。 原告朱林英为支持其诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证实二被告于2019年2月22日向原告借款20000元的事实。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且上述证据来源合法，能够证明本案事实，故对该组证据本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 二被告系夫妻关系。2019年2月22日，二被告因资金周转需要向原告借款20000元。当日，原告通过现金的方式出借给二被告20000元，二被告当场出具给原告借条一份，二被告在欠条中承诺于2019年8月22日前还清，双方未约定借款利息。借款到期后，二被告未归还原告借款，经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告借款20000元，双方的债权债务明确，借款期限届满后，二被告理应归还原告借款，故对原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董宝强、董雪梅于本判决生效后七日内归还原告朱林英借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告董宝强、董雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨永泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5050号原告：彭海燕，女，1976年10月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：吴义华，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：严彥芳，男，1973年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：付志芳，女，1973年10月7日出生，汉族，住孝昌县。原告彭海燕与被告严彥芳、付志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。彭海燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告严彥芳欠原告30万元为严彥芳、付志芳夫妻共同债务，由两被告共同偿还。事实与理由：2008年2月，原告与丈夫严东芳（严彥芳之兄）在武汉市新洲区阳逻街新坳村精致阳光嘉园订购一套期房（以下简称阳逻房屋），总价为235764元，原告前期支付了部分购房款。2010年4月，原告准备缴纳剩余购房款时，严彥芳找过来说其与妻子付志芳商量好了希望原告将该房让给他们，因没有钱，房款算作借款，原告同意并帮严彥芳、付志芳全款付清阳逻房屋购房款，并将购房人由“严东芳”变更为“严彥芳”，且另行给付严彥芳6万多元，严彥芳向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到彭海燕现金叁拾万元整，300000元，严彦芳”。但严彦芳一直未还款，原告于2016年1月9日起诉至黄陂法院，双方于2016年3月2日达成调解，调解内容为：“严彥芳于2016年3月14日前偿还彭海燕借款本金300000元”。但严彥芳到期无力偿还该债务，原告请求法院确认该笔债务为严彥芳、付志芳夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本院经审查认为，本案原告基于同一事实，以相同案由，在增加一名被告后向本院先后提起诉讼，前后诉讼理由相同，诉讼标的相同，即原告为了解决其主张的借款300000元纠纷而向人民法院提起诉讼。本案诉讼请求除了因原告请求二被告共同偿还外，与本院（2016）鄂0116民初124号民事调解诉讼请求与事实理由均相同，该案中，彭海燕与严彥芳已达成调解协议：被告严彥芳于2016年3月14日之前偿还原告彭海燕本金300000元。（2016）鄂0116民初124号民事调解书已产生法律效力，如被告不按调解协议履行还款义务，原告可向本院申请强制执行；如对本院（2016）鄂0116民初124号民事调解书有异议，原告除依法申请再审外，不能就同一事实和理由再行提起诉讼主张与生效调解相同的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一九年十月十七日法官助理张宵书记员夏池萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6452号原告：彭忠贵，男，汉族，1963年7月25日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘光胜，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：冯明磊，男，汉族，1982年2月13日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：冯明珠，女，汉族，1985年11月10日生，住昆明市官渡区。系被告冯明磊胞妹。（特别授权代理）原告彭忠贵起诉被告冯明磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，经审查，原、被告签订的《旋挖施工合同》，施工地点为沪昆高铁王家营段桥梁施工。合同还约定，未尽事宜，双方协商解决，如未能达成协议，提交当地人民法院解决。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因原、被告签订的《旋挖施工合同》，建设工程施工地点不在曲靖市麒麟区辖区范围内，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项；最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭忠贵的起诉。案件受理费11803元，退还原告彭忠贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭聪辉二〇一九年十月二十二日书记员  李桃仙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执异41号案外人：太原首开龙泰置业有限责任公司，住所地：太原市小店区龙城南街266号。法定代表人刘国富，总经理。申请执行人：王昌盛，男，汉族，住址：太原市。被执行人：马静，女，1988年5月20日出生，汉族，住址：太原市.本院在执行申请执行人王昌盛与被执行人马静借款合同一案中，案外人太原首开龙泰置业有限责任公司对本院2016年6月15日预查封的马静名下位于太原市龙城南街266号2幢1单元0302号房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人太原首开龙泰置业有限责任公司（下称“首开龙泰”）称，2013年10月19日，首开龙泰与被执行人马静签订《商品房买卖合同》（下称“购房合同”）及补充协议，约定马静向首开龙泰购买由其开发的位于太原市龙城南街266号2幢1单元0302号房屋，房屋总价款982199元，马静首付302199元，剩余房款68万元以银行按揭贷款方式支付。2013年10月29日，上海浦东发展银行为马静发放按揭贷款68万元，首开龙泰为该款项承担保证责任。后由于被执行人马静未依约偿还贷款本息，首开龙泰与马静协议解除购房合同和补充协议，且首开龙泰未向马静交付上述房屋，故该房屋现仍归首开龙泰所有，现请求法院解除对该房屋的强制执行。申请执行人王昌盛称，首开龙泰对执行房产归其所有的主张缺乏事实依据和法律依据，理由如下：一、上述涉案房屋应属马静所有。2013年10月19日，首开龙泰与马静签订购房合同，被执行人在支付首付款后首开龙泰已将该房屋交付被申请人马静，且马静在太原市房管局对该房屋所有权进行了备案登记。而首开龙泰所述与马静协议解除购房合同没有任何证据支持，马静并未收到首开龙泰要求解除合同的有关文书。是否要首开龙泰承担保证责任尚不明确，目前首开龙泰尚未对涉案房屋的银行贷款承担过保证责任，也未经过法律文书确认。二、依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力。本案中首开龙泰的请求属于债权请求，不能作为物权变动的法定理由，且根据太原市房管局登记的信息，该房屋仍属于马静所有，2015年8月7日马静将该房屋抵押给答辩人王昌盛用于借款，并将该涉案房屋交付答辩人使用，目前该房屋由王昌盛实际控制。综上，请求法院依法驳回首开龙泰异议。被执行人马静经过本院依法送达执行异议书及相关证据材料后未在法定期限内提交答辩意见。本院经书面审查后查明，王昌盛与马静借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）晋0106财保157号民事裁定书，于2016年6月15日通过太原市房地产管理局预查封马静名下位于龙城南街266号2幢1单元0302号房屋(合同编号为20131954077)，查封期限为2016年6月15日起至2019年6月14日止，太原市房地产管理局反馈该房屋系银行按揭贷款。2016年8月3日，申请人王昌盛与被执行人马静在本院主持下自愿达成如下协议：一、马静于2016年11月30日前返还王昌盛借款本金十四万五千五百元并支付从2016年9月1日起至借款本息清偿日止按年利率百分之三十六计算的利息，二、案件受理费三千二百一十元减半收取一千六百零五元，由马静负担，本院作出（2016）晋0106民初2007号民事调解书对上述内容予以确认。因被执行人马静未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月8日王昌盛向本院申请执行，本院于2017年6月14日作出案号为（2017）晋0106执1538号执行裁定书，裁定冻结扣划马静银行存款人民币十六万二千二百八十三元或查封扣押其相应价值的财。另查明，2013年10月19日马静与首开龙泰签订编号为20131954077的房屋买卖合同及补充协议，合同约定，马静向首开龙泰购买位于太原市龙城南街266号2幢1单元0302号房屋，房屋总价款为982199元整。付款方式为在支付首付款的基础上申请按揭贷款，即签署购房合同当日马静向首开龙泰支付首付款302199元，剩余房款68万元以银行按揭贷款方式支付。2013年10月22日马静与上海浦东发展银行股份有限公司（下称“浦发银行”）签订编号为×××的《个人购房担保借款合同》（下称“担保合同”），合同约定，马静向浦发银行借款68万元，首开龙泰为该笔借款的保证人，且该笔借款只能用于购买位于龙城南街266号2幢1单元0302号房屋。上述事实有本院作出的（2016）晋0106财保157号民事裁定书、协助执行通知书及太原市房地产管理局预查封马静名下位于龙城南街266号2幢1单元0302号房屋的送达回证、本院作出的（2016）晋0106民初2007号民事调解书、（2017）晋0106执1538号执行裁定书、编号为20131954077号《商品房买卖合同》及补充协议、编号为×××的《个人购房担保借款合同》在案佐证。本院认为，对于案外人首开龙泰提出的执行异议，应当审查该案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，购房与补充协议、担保合同均可以证明马静已通过支付部分首付款和余款银行按揭的方式将购房款全部履行完毕，且办理了商品房预售合同登记备案手续，所以马静为上述房屋预告登记的权利人。首开龙泰认为其已与被执行人马静协议解除合同，争议房屋系首开龙泰所有。本院认为，本案中首开龙泰未向法院提交其与马静协议解除购房合同的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第二款的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故本院不予认可。即使首开龙泰对马静未按期偿还银行贷款导致其承担保证责任，首开龙泰可以向马静行使追偿权，此时两者的法律关系为债权债务关系而非物权关系，与本案不属于同一法律关系，首开龙泰可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条、第九十条、九十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人太原首开龙泰置业有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曲建君审判员 张 斌审判员 张卫东 二〇一九年十月十四日书记员 武卫斌
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1902执1129号 南保成： 王明华与南保成提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的共计177232.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位156000元，下余部分申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初888号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刁某，男，1994年5月20日出生，因本案于2019年6月21日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]884号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月15日22时24分许，被告人刁某酒后驾驶晋Ｌ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区苜蓿园大街由北向南行驶时，被执勤民警查扣，民警依法对被告人刁某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刁某血样中检出乙醇成分，含量为137.3mg/100ml。被告人刁某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刁某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刁某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十月九日 见习书记员  徐蝶
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6999号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（统一社会信用代码：91460000901251499J），住所地位于海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长龙，该公司员工。被告：黄晓梅，女，1978年9月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地位于吉林省榆树市。第三人：邹晓庆。第三人：王日广，男，1989年6月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地位于海南省东方市。原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司诉被告黄晓梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，因邹晓庆、王日广与本案存在利害关系，本院于2019年8月21日通知邹晓庆、王日广作为本案第三人参加诉讼。后因邹晓庆下落不明，本院于2019年10月10日至12月9日向其公告送达，并将本案依法转为普通程序。期间，原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司撤诉。案件受理费168元，由原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。审 判 长 陈孟灿人民陪审员 林 丽人民陪审员 吉丽鸳 二○一九年十月十七日书 记 员 谭 卡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执343号之一 申请执行人：孟钒洋，男，汉族，1997年5月14日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孟庆仁（孟钒洋之父），住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。 被执行人：深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349714794L。 本院在执行申请人孟钒洋与被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司、深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孟钒洋提出书面申请撤销对被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司、深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙）的执行。经审查，申请执行人孟钒洋提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执343号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 晓 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐铭贵
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3792号 原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)。统一社会信用代码：91350481680858296C。 法定代表人：郁玫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：廖晋锋，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地广东省龙门县，现住福建省永安市。 被告：廖菊清，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地广东省龙门县，现住福建省永安市。 被告：陈业斌，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：蔡梅珍，女，1984年12月8日出生，畲族，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。 本院在审理原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告廖晋锋、廖菊清、陈业斌、蔡梅珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2019年10月8日以与被告廖晋锋、廖菊清、陈业斌、蔡梅珍已于庭外达成和解协议为由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与廖晋锋、廖菊清、陈业斌、蔡梅珍已于庭外达成和解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永安汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。 审判员  周群峰 二〇一九年十月八日 书记员  吴 琳 -2-
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1962号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王巍，董事长。被告：湖北恒泰羊养殖有限公司。地址：武穴余川镇莲花塘村。法定代表人：吴成德，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。被告：吴寒玉，男，1993年4月5日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告湖北恒泰羊养殖有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、吴寒玉借款合同纠纷一案中,原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费24080元,减半收取12040元，由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡志勇人民陪审员  何江新人民陪审员  吕春芳二〇一九年十月三十日书 记 员  王晓慧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1173号罪犯余定桂，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省永修县人民法院于2011年3月15日作出（2011）永刑二初字第6号刑事判决，认定被告人余定桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金9万元。宣判后，被告人余定桂不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）九中刑二终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出（2015）宜中监刑执字第1288号刑事裁定书，对其减为有期徒刑一年九个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更124号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余定桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/4、9；19/2）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余定桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余定桂减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年4月12日起至2027年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保469号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：宜昌玉莲物流有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道58-3-1110号。法定代表人：胡玉莲，该公司经理。被告：胡玉莲，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告垫富宝投资有限公司与被告宜昌玉莲物流有限公司、胡玉莲民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告宜昌玉莲物流有限公司、胡玉莲在金融机构的存款人民币70000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000558的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告宜昌玉莲物流有限公司、胡玉莲在金融机构的存款人民币70000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2706号 申请执行人：游虹，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林仁青，男，1954年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林明玉，女，1952年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县 本院在执行申请执行人游虹与被执行人林仁青、林明玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2014号民事判决书]中，于2018年10月10日向林仁青、林明玉发送执行通知书、报告财产令，于11月5日向林仁青、林明玉发送执行决定书、限制消费令。鉴于林仁青、林明玉拒不报告财产，本院已将林仁青、林明玉纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人林仁青名下位于平潭县潭城镇燕东庄153号房产在本院另案处置中，本案届时参与分配。 除此之外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林仁青、林明玉有其他可供执行的财产。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请人借款本金人民币9万元及相应利息。现游虹同意本案终结本次执行程序，待林仁青、林明玉有可供执行的财产再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6512号上诉人（原审原告）：张贵成，男，1938年4月23日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：张晓丽（原告之女），1977年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：李长军，河北耿建军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村。法定代表人：李淑珍，该村村主任。上诉人张贵成因与被上诉人唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会（以下简称宋二村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张贵成上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人签订的土地承包合同合法有效，上诉人享有土地收益及各项土地补偿款。诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.上诉人自1999年1月1日与宋二村村民委员会签订《土地承包合同书》已生效。上诉人依法取得了土地承包权。上诉人系宋二村村民，与村委会签订了书面土地承包合同，符合相关法律规定，村委会向上诉人发放了“土地承包经营权证书”，国家发放的种粮补偿也是直接打到上诉人的银行账户上。涉案土地是上诉人一直由上诉人耕种是上诉人的生活来源。2.韩大跃曾经承包过土地，不是法院判决驳回上诉人起诉请求的合法理由。3.上诉人持有的土地承包合同、《土地承包经营权证书》、国家发给上诉人的粮食补贴，上诉人实际占有耕地土地多年，均能证明上诉人的土地承包关系存在。唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会答辩称，张贵成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张贵成向一审法院起诉请求：1、要求依法确认原告与村委会签订的土地承包合同合法有效，原告享有土地收益及各项土地补偿款；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1992年10月19日原告张贵成的户口从河北省滦州市××庄迁移至被告处。韩大悦系原告张贵成的女婿。1999年，韩大悦与原告张贵成就案涉土地分别与被告宋二村村委会签订了土地承包合同，韩大悦的土地承包合同在相应部门进行了备案，原告的土地承包合同未进行备案，系当时的村委会会计么洪武给原告更改、盖章。一审法院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。因案外人韩大悦持有涉案土地的承包合同，其流转土地给原告系转让、转包还是代耕，原告未提交充分证据证实，且原告与被告签订的承包合同并未向有关部门备案，而是由更改合同的村委会会计保存。故原告的诉讼请求无充分证据证实，对其主张本院不予支持。遂判决：驳回原告张贵成的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张贵成负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张贵成主张其持有土地承包合同、《土地承包经营权证书》、国家发给上诉人的粮食补贴，上诉人实际占有耕地土地多年，能证明上诉人与土地承包关系存在，但上诉人张贵成与其女婿韩大悦就案涉土地分别与被上诉人宋二村村委会签订了土地承包合同，韩大悦的土地承包合同在相应部门进行了备案，上诉人的土地承包合同未进行备案，庭审时会计么洪武出庭证明《土地承包经营权证书》的更改、盖章未经村两委同意系其个人由韩大悦划掉改为张贵成并盖上村委会的公章的。上诉人虽实际占有涉案耕地、领取种粮补偿多年，但不能排除转让、转包、代耕代种关系，故不能证明上诉人与土地存在承包关系，综上所述，张贵成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由上诉人张贵成承担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十月十一日书记员 付 瑞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂10刑终329号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗玉仁（曾用名罗章仁），男，1980年10月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月19日被田东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，刑期至2015年2月7日止；因吸食毒品，分别于2014年2月21日、2016年4月27日、2019年1月21日被田东县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，分别于2014年5月8日、2016年5月12日、2019年2月5日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被逮捕，现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人罗玉仁犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月11日作出（2019）桂1022刑初148号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院未提出抗诉，原审被告人罗玉仁提出上诉，本院于2019年10月10日立案受理。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人罗玉仁，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人罗玉仁为了获利，帮助吸毒人员欧某总向梁血奖（另案处理）购买毒品，其中： 1.2018年9月11日8时许，吸毒人员欧某总两次通过微信将700元、100元转账给罗玉仁用于购买毒品，罗玉仁将800元毒资通过微信支付给梁血奖购买海洛因，后在田东县，罗玉仁从梁血奖处拿到8粒海洛因，罗玉仁将购得的海洛因拿到田东县火车站附近交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 2.2018年9月12日9时许，欧某总通过微信将800元转账给罗玉仁用于购买海洛因，罗玉仁拿到毒资后在黄氏烧鸭粉附近向梁血奖购得8粒海洛因，并当场通过微信将800元支付给梁血奖，后罗玉仁在田东县转盘处将购得的海洛因交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 3.2018年9月12日18时许，欧某总通过微信将600元转账给罗玉仁用于购买海洛因，罗玉仁拿到毒资后在黄氏烧鸭粉附近向梁血奖购得6粒海洛因，并当场通过微信将600元支付给梁血奖，后罗玉仁将购得的海洛因拿到田东县转盘处交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 4.2018年9月12日20时许，欧某总通过微信将500元转账给罗玉仁用于购买海洛因，罗玉仁拿到毒资后通过微信转账给梁血奖购买海洛因，后罗玉仁在黄氏烧鸭分附近的电线杆下拿到梁血奖放置在该处的5粒海洛因，罗玉仁将购得的海洛因拿到田东县转盘处交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 5.2018年9月13日9时许，欧某总将680元现金交给罗玉仁用于购买海洛因，罗玉仁拿到毒资后通过微信将680元转账给梁血奖，后在黄氏烧鸭粉对面从梁血奖处购买得7粒海洛因，罗玉仁将购得的海洛因拿到火车站转盘处交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 另查明，2019年1月21日，公安民警在罗玉仁位于田东县祥周镇祥周村百球屯161号住所查获作案工具白色手机一部。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书；搜查笔录，扣押清单；辨认笔录；指认现场照片；微信转账记录；现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（2014）东刑初字第238号刑事判决书；抓获经过，办案说明；户籍证明；证人梁血奖、欧某总的证言笔录；被告人罗玉仁的供述和辩解笔录等证据。 原判认为，被告人罗玉仁目无国法，明知他人实施毒品犯罪而多次居中代购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人罗玉仁多次贩卖毒品，属于“情节严重”，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗玉仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗玉仁庭上认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人罗玉仁用于贩卖毒品的作案工具白色手机一部，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，故对该部手机本院决定予以收缴。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人罗玉仁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人罗玉仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金一万元；二、随案移送的作案工具白色手机一部，予以收缴。 上诉人罗玉仁上诉称，其不以贩卖为目的购买毒品，其也不知道欧某总拿毒品去贩卖，其以为欧某总将买来的毒品供自己吸食，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗玉仁目无国法，多次为他人代购毒品，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗玉仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗玉仁当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于上诉人罗玉仁提出的上诉理由，经查，罗玉仁为得到一定数量的毒品作为好处费，多次为欧某总代购毒品，从中牟利，罗玉仁的行为属于变相加价贩卖毒品的行为，依法应以贩卖毒品罪定罪处罚。罗玉仁多次贩卖毒品，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，罗玉仁具有累犯的从重处罚情节，亦具有当庭认罪的从轻处罚情节，一审判决已经综合考虑罗玉仁所有的量刑情节作出判决，量刑并无不当，罗玉仁的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小强 审 判 员 梁志红 审 判 员 黄丽研 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 吴 玉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3088号原告明再琴，女，汉族，1969年12月4日出生贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。（未到庭）被告昭通市昭阳区实诚商贸有限公司（统一社会信用代码：91530602096527690F），住所地：云南省昭通市昭阳区际恒商贸城1号。法定代表人徐武昌，系该公司执行董事。本院在审理原告明再琴诉被告昭通市昭阳区实诚商贸有限公司合同纠纷一案中，定于2019年10月8日上午10时开庭，并向原告明再琴送达了开庭传票，原告明再琴到开庭时间无正当理由未按时参加诉讼。本院认为，原告明再琴到开庭时间无正当理由未按时参加诉讼，可以按照原告明再琴自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：本案按原告明再琴自动撤诉处理。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告明再琴负担。审 判 长  赵英强人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  李健美二〇一九年十月八日书 记 员  秦永彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3705号原告：史卿，男，生于1972年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：秦淑玲，女，生于1979年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告史卿与被告秦淑玲民间借贷一案中，原告史卿于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史卿撤回对被告秦淑玲的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告史卿负担。审判员 李 静 二○一九年十月十八日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17254号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李逃，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李逃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××23，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31948.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月26日，尚欠利息3940.62元、违约金2134.05元、分期手续费4173.54元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李逃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31948.5元、利息3940.62元、分期手续费4173.54元（上述利息暂计至2018年12月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由被告李逃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十月十六日书记员  何健仪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初925号 原告：李结连，女，1969年8月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：苍梧县昌泰农产品包装有限公司，住所地广西苍梧县。 法定代表人：林开文。 原告李结连与被告苍梧县昌泰农产品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李结连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李结连撤回起诉处理。 审 判 员 李超云 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢797号申请执行人潘正方，男，1971年3月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人魏傅芳，男，1962年11月24日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人潘正方与被执行人魏傅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘正方依法向本院申请恢复执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人魏傅芳返还申请执行人借款本金8万元，违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2000元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人魏傅芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏傅芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏傅芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏傅芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏傅芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏傅芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏傅芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏傅芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人魏傅芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘正方。综上，被执行人魏傅芳民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十六日书记员  王玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3797号 原告：唐胜兵，男，汉族，生于1976年2月17日，住四川省大英县。 被告：王天强，男，汉族，生于1987年7月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告唐胜兵诉被告王天强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告唐胜兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐胜兵撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年十月九日 书记员  谢 冬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4285号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：李宁，男，1986年3月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李宁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款15623.82元。2、判令被告现向原告支付违约金6000元，共计21623.82元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为20000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2017年8月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计15623.82元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据:1、2016年4月24日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年4月24日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年4月24日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年4月24日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年4月24日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2017年8月7日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年5月31日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 李宁未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年4月24日，李宁（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，李宁（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“李宁向中国对外经济贸易信托有限公司贷款20000元，贷款期限为36个月，……”。同日，李宁（甲方）与维仕担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。李宁于2016年4月24日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向李宁发放了贷款。李宁收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年5月31日，由于李宁的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知李宁解除了《贷款合同》。2017年8月7日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金14999.96元、利息540元、罚息83.86元，以上共计15623.82元。 本院认为，李宁与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因李宁未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对李宁的追偿权，故李宁应给付维仕担保公司代偿借款本金14999.96元、利息540元、罚息83.86元，以上共计15623.82元。由于李宁的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据李宁与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，李宁应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计6000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李宁在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金14999.96元、利息540元、罚息83.86元，并支付违约金6000元，以上共计21623.82元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元,由李宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 冰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4380号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。 法定代表人：季建军，总经理。 委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。 被告：郑百寿，男，1967年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告郑百寿追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告郑百寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑百寿偿还原告垫付款75218.44元及违约金8748.89元（按代偿款每月2%的利率，暂计至2019年9月30日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告（作为乙方）与被告郑百寿（作为甲方）签订了《汽车按揭消费服务合同》，根据该协议的约定，被告郑百寿因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告郑百寿的连带责任保证人为其提供担保；若被告郑百寿发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告郑百寿逾期贷款本息、罚息、被告郑百寿应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告郑百寿除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告郑百寿应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；乙方收取金融服务费10000元。 同日，被告郑百寿与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郑百寿为购买汽车向工行城站支行借款74000元，并向工行城站支行支付手续费7030元，被告郑百寿以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告郑百寿以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告郑百寿在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告郑百寿未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告郑百寿所欠债务。此后，因被告郑百寿发生违约，原告于2018年11月22日代偿5069.92元，于2019年2月25日代偿9830.52元，于2019年4月24日代偿60318元。工行城站支行于2019年7月23日出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告与被告郑百寿签订的《汽车按揭消费服务合同》，被告郑百寿与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告郑百寿垫付了透支款合计75218.44元，原告有权依据合同约定要求被告郑百寿共同偿还垫款及违约金。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的金融服务费在代偿款中予以扣减，被告郑百寿应支付原告代偿款65218.44元（75218.44元-10000元）。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整：暂计算至2019年9月30日的违约金为3502.67元，此后以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告郑百寿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑百寿于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款65218.44元及违约金3502.67元（暂计算至2019年9月30日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担190.5元，由被告郑百寿负担759元。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑百寿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇一九年十月二十一日 书记员  许博文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3612号原告：鹤山市沙坪八益商行，经营场所：广东省鹤山市沙坪新航路**之十八。经营者：吴惠兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：钟海权，男，住广东省鹤山市。原告鹤山市沙坪八益商行与被告钟海权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告鹤山市沙坪八益商行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪八益商行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪八益商行撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪八益商行负担（原告已预交受理费25元）。审判员  黄剑强二〇一九年十月二十三日书记员  刘慧坚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21184号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告钱伟超，男，1992年4月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱伟超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱伟超系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,924.54元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,924.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初2724号原告：雅图高新材料有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区二区，统一社会信用代码：914407847606057909。法定代表人：冯兆均，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯健敏，女，公司员工。被告：杭州南华化工原料有限公司，住所地：杭州市下城区香积寺路129-2号，统一社会信用代码：913301037125451560。法定代表人：叶敏。原告雅图高新材料有限公司与被告杭州南华化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雅图高新材料有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雅图高新材料有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅图高新材料有限公司撤诉。案件受理费2527.21元（已减半收取），由原告雅图高新材料有限公司负担（原告已预交受理费2527.21元）。审判员  李根明二〇一九年十月二十九日法官助理王施婷书记员温淑娴