四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民初78号 原告：陈隆荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：宜宾市南溪区通勤商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道西段北侧正和·南山一品二区9-1-1、9-1-2、9-2-1号。 法定代表人：龚正冬，董事长。 第三人：宜宾洛卓环保科技有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段莱茵河畔香榭里大道1层33号。 法定代表人：应国勇，董事长。 第三人：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山东路。 法定代表人：古兴强，董事长。 委托诉讼代理人：庞永忠，男，系公司副总经理。 原告陈隆荣与被告章英启、应国勇、第三人宜宾市南溪区通勤商贸有限责任公司（以下简称通勤公司）、宜宾洛卓环保科技有限责任公司（以下简称洛卓公司）、兴文县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称兴文汇通公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆荣及其委托诉讼代理人翁广洪、梁开春、第三人兴文汇通公司委托诉讼代理人庞永忠到庭参加诉讼。被告章英启、应国勇、第三人通勤公司、洛卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈隆荣向本院提出诉讼请求：1.章英启返还陈隆荣借款本金4000万元，并从2013年12月11日起至本金还清之日止按照月利率2%的标准支付利息（截止2019年6月2日尚有4800万元利息未支付，详见利息计算清单），本息暂合计为8800万元；2.应国勇对前述借款本金及利息承担连带保证责任；3.案件受理费由章英启、应国勇负担。事实和理由：2010年12月27日，章英启与原南溪县汇通小额贷款有限责任公司（现更名为南溪汇通公司）签订借款合同，南溪汇通公司向章英启出借4000万元借款。 2014年3月21日，南溪汇通公司将对章英启的债权5000万元转让给宜宾洛卓环保科技有限责任公司（原四川瑞信小额贷款有限责任公司，以下简称洛卓公司）。2013年12月10日，章英启与洛卓公司签订借款合同，认可前述债权转让行为。2013年12月10日，应国勇与洛卓公司签订保证合同，承诺对章英启前述债务承担连带责任保证。 2016年3月18日，陈隆荣与洛卓公司签订《债权转让协议》，约定洛卓公司将对章英启享有的债权本金及相应利息全部转让给陈隆荣。2016年9月6日，章英启、应国勇对前述债权转让行为予以认可。后章英启无法偿还借款，遂诉至你院。 兴文汇通公司述称，陈隆荣提出的章英启支付洛卓公司利息，我们是2013年12月10日借了5000万元贷款给章英启，章英启先后向洛卓公司账户打入了给我公司的利息，我们总共收到利息2456859.91元是事实。 章英启未作答辩。 应国勇未作答辩。 通勤公司未作陈述。 洛卓公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，章英启与南溪汇通公司签订汇通贷款（南汇）字第001号《借款合同》，约定：1.章英启向南溪汇通公司借款4000万元；2.借款期限为6个月，从2010年12月27日起至2011年6月26日止；3.月利率3%；4.逾期罚息在合同约定利率上浮50%；5.起息日为本合同项下发放的贷款转存到借款人账户之日；6.按月结息；7.借款人分次借款的，借款期限的到期日仍为2011年6月26日；8.借款转入账户分别为章英启和四川省宜宾宇盛建设股份有限公司（以下简称宇盛公司）。 2010年12月27日，赵谢梅受南溪汇通公司委托向章英启银行账户转款750万元。 2011年1月7日，受南溪汇通公司委托向章英启银行账户转款1400万元。 2011年1月7日，杨燕奎受南溪汇通公司委托向章英启银行账户转款600万元。 2011年1月10日，杨燕奎受南溪汇通公司委托向章英启银行账户转款1250万元。 2011年11月12日，章英启与南溪汇通公司签订南溪汇通贷款展字第002号《贷款展期协议书》，约定：1.鉴于借款人不能按期偿还与贷款人签订的编号为汇通贷款（南汇）字第001号《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对原合同项下的借款展期；2.原合同项下借款金额4000万元，展期金额为4000万元；3.借款展期期限自2011年6月27日起至2011年12月26日止；4.月利率3%；5.本协议是对编号为汇通贷款（南汇）字第001号《借款合同》部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。 2012年2月12日，章英启向南溪汇通公司出具《承诺书》，内容为：本人因办企业需资金在贵公司借款人民币肆仟万元正，每月支付贵单位利息壹佰贰拾万元正，现因资金周转困难，不能按月支付利息，本院自愿承诺从欠息之日起利息自动转为本金计算，并在2012年4月9日前归还所欠转本利息及利息。 2013年11月1日，南溪汇通公司向章英启发出《催收借款通知书》，内容为：你于2011年11月10日与我公司签订了编号为汇通贷款（南汇）字第014号借款合同，合同约定借款金额肆仟万元，借款期限从2011年11月10日起至2012年11月9日止，此借款已逾期。截止2013年10月30日，你尚欠借款本金肆仟万元，利息肆仟零陆拾万零壹仟贰佰柒拾叁元壹角肆分，本息合计捌仟零陆拾万零壹仟贰佰柒拾叁元壹角肆分。我公司将根据借款合同约定，从逾期之日起利率上浮50%收取逾期利息。 2014年3月21日，南溪汇通公司与洛卓公司签订《债权转让协议》，约定：1.南溪汇通公司将对章英启的借款本金4000万元，截止2013年12月9日欠息1000万元，合计5000万元转让给洛卓公司。 2013年12月10日，章英启与洛卓公司签订四川瑞信贷款（2013）借字第16号《借款合同》，约定：本借款是原借款的展期，原借款4000万元，息转本1000万元，本次借款5000万元。借款期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止。 2013年12月10日，应国勇与洛卓公司签订《保证合同》，约定：1.为了确保2013年12月10日章英启与贷款人所签订的编号为四川瑞信贷款（2013）借字第16号《借款合同》项下债务人义务得到切实履行，鉴于借款人向贷款人申请贷款，以担保方式履行合同义务，保障贷款方债权的实现，保证人对贷款方依主合同所形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，同时提供相对应的有价资产作为担保；2.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日两年止；3.本合同担保金5000万元和产生的利息、罚息、罚金、违约金及为实现债权产生的全部费用；4.合同从生效之日起至主合同项下债务展（延）期及债权转让第三人等事宜，无需保证人书面签字认可，本保证合同随主合同展（延）期及随债权转让给第三人，并继续履行本合同义务至重新约定的债务履行期届满后两年止。 2016年3月18日，陈隆荣与洛卓公司签订《债权转让协议》，约定：截止至2015年12月31日，陈隆荣对洛卓公司享有债权本金6294.2万元及利息963.3万元，共计7257.5万元；现洛卓公司对章英启享有债权本金5000万元及截止于2015年12月31日的利息2745万元，共计7745万元。陈隆荣同意洛卓公司将对章英启享有的债权7745万元及2016年1月1日起依照洛卓公司与章英启签订的借款合同约定的利息，全部转让给陈隆荣，用于抵消陈隆荣与洛卓公司之间的债权债务关系，差额部分由陈隆荣与张鹏、杨明旭分别另行履行相关债权债务手续。 2016年9月6日，章英启、应国勇在陈隆荣与洛卓公司于2016年3月18日签订《债权转让协议》上签注如下内容：1.同意按照本协议及通知书履行义务，偿还7745万元，减去委托敬权收款690万元，实际应还款7055万元；2.还款期限约定为2016年12月30日前还款壹仟万元，2017年12月30日还款陆仟零伍拾万元整，按此还款不再计息；3.若未按以上约定期限内还款，对未还部分承担从2016年1月1日起1%的违约金责任，至还清为止；4.保证人同意继续按原保证合同履行义务至本息偿清后两年止。应国勇在保证人处签字，章英启在债务人处签字。 2018年4月25日，陈隆荣向本院起诉章英启、应国勇，要求章英启承担本案诉争的借款，并由应国勇承担连带担保责任。本院向章英启、应国勇送达了起诉书副本。 2018年12月20日，陈隆荣向本院撤回对章英启、应国勇的起诉，本院作出(2018)川15民初41号民事裁定予以准许。 2018年12月27日，宜宾市南溪区汇通小额贷款有限责任公司变更公司名称为宜宾市南溪区通勤商贸有限责任公司。 2019年1月21日，四川瑞信小额贷款有限责任公司变更公司名称为宜宾洛卓环保科技有限责任公司。 本案在审理过程中，陈隆荣自认章英启未归还借款本金，就诉争借款的利息支付至了2014年6月2日，敬权代收的690万元利息，也包括在2014年6月2日之前已付的利息里面。 本院认为，南溪汇通公司与章英启之间的《借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。南溪汇通公司将对章英启的债权转让给洛卓公司，洛卓公司将对章英启的债权转让给陈隆荣，两次转让均通知了章英启。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”规定、第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，两次债权转让合法有效。 章英启欠付陈隆荣借款本金4000万元，应当予以偿还。《借款合同》约定月利率为3%，但陈隆荣主张未付利息以2%的月利率计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。 由于陈隆荣自认利息已经偿还至2014年6月2日，故本院对陈隆荣要求章英启支付借款本金及利息的诉讼请求支持为章英启偿还陈隆荣借款本金4000万元及利息，利息以2%月利率为标准从2014年6月3日起付至本金付清之日止。 应国勇愿意为章英启的债务承担连带保证责任，章英启的债务经展期，履行届满日期为2014年12月9日，应国勇保证期间约定为至主债务本息还清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，应国勇的保证期间视为约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日起算，至2016年12月9日届满。 在保证期间内，章英启的债务经章英启、应国勇于2016年9月6日在2016年3月18日签订《债权转让协议》发生了履行期限的变更，履行期限变更为2016年12月30日和2017年12月30日，应国勇作为保证人在上面签字，同意继续承担保证责任至本息偿清后两年止，同样视为约定不明，保证期间从主债权履行期届满之日起算即2016年12月30日和2017年12月30日起算，至2018年12月30日和2019年12月30日届满。 依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，陈隆荣在应国勇保证期间届满之日前向本院对应国勇提起诉讼，保证期间并未经过，应国勇的保证责任并未免除。应国勇应当对章英启的借款本金4000万元及利息承担连带清偿责任。 综上，陈隆荣的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章英启于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈隆荣借款本金4000万元及利息，利息以4000万元借款本金为基数，按2%的月利率从2014年6月3日起付至借款本金付清之日止； 二、被告应国勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告应国勇履行了本判决第一项确定的债务后，有权向被告章英启追偿； 三、驳回原告陈隆荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费481800元由被告章英启、应国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郭美宏 审判员  王纯强 审判员  王付兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  牟岑雪