天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5814号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：谢德，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告谢德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦红梅、刘敏到庭参加了诉讼，被告谢德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告谢德签署的编号为2018ＰＡＺＬ100105543-ＺＬ-01的《售后回租赁合同》；2.判令确认2018ＰＡＺＬ100105543-ＺＬ-01的《售后回租赁合同》项下租赁物长安马自达汽车一辆（车架号ＬＶＲＨＤＣＡＳ5ＪＮ339063、发动机号3149166、登记编号桂Ｒ×××××）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物、配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.判令被告谢德向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币171947.09元及自2019年1月15日至2019年3月15日期间产生的违约金711.51元、以及自2019年3月16日起至实际偿付之日止的违约金（以到期未付月租金5929.21元为基数，按合同约定的日万分之八，以实际逾期天数计算）；4.涉案租赁物车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的付款义务，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿;如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有。5.请求判令被告承担诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包含但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订了编号为2018ＰＡＺＬ100105543-ＺＬ-Ｏｌ的《售后回租赁合同》及相关附件，原告（甲方）为出租人，被告（乙方）为承租人，约定原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年8月28日起租，2021年8月27日到期，租金总额为人民币213451.56元。按合同约定，当乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和／或本合同项下其他应付款项时，甲方有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，乙方有义务按甲方要求给予配合并赔偿甲方所遭受的损失。乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，原告与被告签订了编号为2018ＰＡＺＬ100105543-ＤＹ-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告在2019年1月15日至2019年3月15日期间出现逾期交付租金情况，自2019年4月15日开始未支付到期租金，当前逾期租金总额为171947.09元，原告曾多次联系被告进行催收，但被告拒不履行付款义务，现已拖欠多期租金未付，显已严重违约，应承担违约之责。基于以上事实。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审判，支持原告的上述诉讼请求。被告谢德未做答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、2018PAZL100105543-ZL-Ol的《售后回租赁合同》及相关附件，证明原告与被告谢德融资租赁合同法律关系成立及双方的权利义务约定；证据二、资金收据、租赁物接受确认函，证明原告平安国际融资租赁有限公司履行了支付租赁物协议价款的义务并按约取得了租赁物所有权；证据三、编号为2018PAZL100105543-DY-Ol的《抵押合同》及相关附件、机动车登记证书，证明被告谢德将租赁物车辆抵押给原告平安国际融资租赁有限公司；证据四、《面签确认函》，证明被告确认签署了上述《售后回租赁合同》、《抵押合同》，以及相关单方确认函件的电子版合同；证据五、《债权明细表》，证明被告谢德在合同项下的租金、逾期款项和违约金明细；证据六、法律服务委托协议及代理费发票复印件，证明原告的律师代理费支出。被告谢德未提交证据。鉴于被告谢德未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告谢德通过关注平安车管家小助手微信公众号，与原告网签了编号为2018ＰＡＺＬ100105543-ＺＬ-01的《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告谢德的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告谢德使用。租赁期间内被告谢德应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年8月27起租，2021年8月26日到期，租金总额为人民币213451.56元，每期租金5929.21元。租赁物为长安马自达汽车一辆，车架号／车辆识别代码为：ＬＶＲＨＤＣＡＳ5ＪＮ339063，发动机号：3149166，登记车牌号为桂Ｒ×××××。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和／或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告网签了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。签订上述电子版合同的同时，被告谢德签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。2018年8月31日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。2018年8月28日，原告向被告谢德指定的深圳市彦信金融服务有限公司收款账户支付了租赁物协议价款176580元。谢德向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告偿还完7期租金，从第8期租金即形成拖欠，截止2019年8月21日原告提起诉讼之日，被告逾期拖欠5期租金未付，全部未付租金合计171947.09元。另查，《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，原被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。谢德在《售后回租赁合同》中填写确认的联系地址为广东省深圳市龙岗区鸿进路37号鸿基花园1栋3102，其户籍所在地为广西壮族自治区贵港市广西桂平市，本案本院立案后向该地址寄送开庭传票、起诉状等诉讼文书，寄送结果显示分别于2019年8月29日拒收退回、2019年9月9日本人收。本院认为，原告与被告谢德签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告谢德未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告谢德赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁物、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院向被告谢德寄送的民事起诉状等诉讼文书于2019年9月9日本人收，文书签收之日视为送达之日，故本院确认原被告签订的《售后回租赁合同》于9月9日解除。至合同解除日，被告拖欠5期租金未付，全部未付租金合计171947.09元。关于违约金，原告主张按《售后回租赁合同》约定的每日万分之八为标准计算违约金，因该等主张已超过相关法律规定的利率标准，故本院依法调整为按年利率24%计收，对于合同解除日前已经到期的5期租金（租金支付日分别为2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日，每期租金5929.21元）发生的违约金，本院予以支持，不支持未到期租金发生的违约金。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金171947.09元和上述逾期租金产生的违约金与该租赁物实际价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因双方对费用标准未有明确约定，且原告未充分举证证明该费用的对应性及发生的必要性，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告谢德签订的编号为2018PAZL100105543-ZL-01的《售后回租赁合同》；二、被告谢德应于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司上述《售后回租赁合同》项下的租赁物即长安马自达汽车一辆（车辆识别代码为：ＬＶＲＨＤＣＡＳ5ＪＮ339063，发动机号：3149166，登记车牌号为桂Ｒ×××××），被告谢德应于本判决生效之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有权转移登记手续；三、被告谢德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告谢德的全部未付租金171947.09元及应支付的违约金（以每期租金5929.21元为基数，分别自2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告谢德协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告谢德所有；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元（系减半收取），由被告谢德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘福成二〇一九年十月十四日书记员  杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。