四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1219号 上诉人（原审原告）：周英，女，汉族，1985年11月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，1984年10月31日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 上诉人周英与上诉人王华同居关系纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2019）川0683民初989号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周英上诉请求：一、撤销原判第二条，改判为王华一次性向周英支付王某抚养费54万元（2500元／月×12个月×18年）；王某的教育费和医疗费由被上诉人王华承担50%。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：周英与王华同居期间，买豪车，还有存款数十万元，能一次性支付王某的抚养费用。 王华答辩：王华无固定工作，经济条件不宽裕，没有能力也不同意一次性支付抚养费。且法律规定抚养费是定期给付。 上诉人王华上诉请求：一、撤销原判第二条，改判从判决生效之日起至王某独立生活时止，王华每月25日前向周英支付王某抚养费（包含子女生活费、教育费、医疗费）每月800元；二、一、二审诉讼费由周英承担。事实及理由：一、原审判决第三项要求上诉人支付的生产抚育费中已经包含了从王某出生（××××年××月××日）至原审庭审结束前共11.5个月的生活费共计4600元，原审判决第二项要求上诉人“从2019年4月起”支付生活费的内容计算错误，导致重复支付。二、原审判决适用法律错误。婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。上诉人自愿从原审庭审结束之日起每月支付王某的抚养费800元，包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，加之上诉人没有固定工作，而法院直接判令支付王某生活费1000元、教育费和医疗费凭票据由上诉人王华承担50%，于法无据。 周英答辩：一审判决王华分别承担生活费、教育费、医疗费没有错误，王华每月支付抚养费800元明显过低。 周英一审诉讼请求：1.非婚生女王某由周英抚养；2.王华每月支付非婚生女王某抚养费2500.00元至其独立生活时止；3.非婚生女王某所产生的教育费和医疗费由周英和王华各承担50%；4.王华向周英支付同居期间用于生产、抚养子女的费用共计68783.77元；5.王华向周英支付同居期间支出79871.00元；6.王华向周英支付精神损害抚慰金5万元。诉讼过程中，周英将第2项请求变更为，要求王华按每月2500.00元的标准，一次性给付王某自出生时起至其年满18周岁的抚养费。 一审法院认定的事实：周英与王华于2017年9月1日认识并确立恋爱关系后同居。周英于××××年××月××日生育一女王某，王某出生后一直由周英抚养、照顾，居住在德阳市旌阳区。双方因生活琐事发生纠纷于2018年9月分开。周英与王华至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，王华申请对非婚生女王某进行亲子鉴定。2019年6月3日，周英与王华共同委托四川福森特司法鉴定所对王某作亲子鉴定，2019年6月17日该鉴定中心作出“在排除双胞胎和近亲的前提下，从遗传学角度支持王华是王某的生物学父亲”的鉴定意见。 另查明，周英、王华确认周英在怀孕及生产期间产生检查费8642.20元，生产时产生住院费6239.50元，周英在怀孕、哺乳期间产生的生活用品费用22079.86元（包括相关孕妇用品、为王某购买奶粉、为王某接种疫苗等），共计36961.56元，王华愿意承担一半。王华在王某出生后已经支付周英住院费6239.50元和现金1万元。王华在庭审中陈述其愿意另支付从王某出生时起到庭审结束之前生活费共4600.00元。 以上事实，有当事人陈述、身份信息、出生医学证明、德阳市旌阳区家坝社区居民委员会证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、淘宝交易订单记录在卷予以佐证。 一审法院认为，周英和王华未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但双方同居所生的非婚生子女与婚生子女一样享有同等权利，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于双方子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据本案实际情况，王某现不满一周岁，根据法律规定，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。且自王某出生后便随周英生活，一直由周英照顾，已经形成较为稳定的家庭关系及熟悉的生活环境，对于周英主张要求王某由其抚养，予以支持。关于王某的抚养费问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据上一年度四川省城镇居民人均消费支出23484元／年，王某的生活需要等因素，酌定从周英主张权利时即起诉之日2019年4月17日起，王华每月给付王某生活费1000.00元，教育费和医疗费凭票据由王华承担50%。在庭审过程中，周英主张王华名下既有豪车又有公司，具有高额的收入，故周英要求王华按照每月2500.00元的标准，一次性给付王某自出生时起至其年满18周岁的抚养费。但周英并未提交王华具有高额收入的相关证据，且王华否认其名下有豪车和公司，并不同意抚养费由按月支付变更为一次性支付的支付方式。对于周英要求一次性支付王某抚养费的诉讼请求，不予支持。 周英主张王华支付在同居期间用于生产、抚养子女的费用共68783.77元，其中包括了检查费、生活用品费、王华应支付周英及子女的生活费29500.00元和为王华购买奔驰车用品费等。根据审理查明的事实，周英在怀孕、生产、哺乳王某过程中实际产生检查费、住院费、购奶粉等生活用品、接种疫苗费等共36961.56元，根据公平原则，由王华承担18480.78元（36961.56元÷2）,扣除王华已支付的16239.50元为2241.28元。王华愿意另外承担从王某出生到庭审结束前的每月生活费400.00元，共4600.00元，予以确认。王华共承担上述两项费用为6841.28元。周英认为在生产哺乳期间没有工作，要求王华支付其生活费。因周英和王华未建立夫妻关系，双方不存在相互扶养的义务，对周英要求王华支付其生活费的请求，不予支持。周英主张为王华购买奔驰车用品的费用由王华自行承担，王华不予认可，该费用与生产抚育子女无关，对周英要求王华承担汽车用品费的请求，不予支持。 周英请求王华向其支付同居期间支出费用79871.00元，为周英向王华之姐王芳转款71800.00元和周英、王华共同往返北海和天津的机票费用构成。一审法院认为，在处理同居关系纠纷时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。周英、王华共同往返北海和到天津由周英支出机票费系共同发生的消费支出，不能证明为共同生活而形成的债务，对周英要求王华支付自己应承担的部分的请求，不予支持。周英主张受王华欺骗向其姐王芳转款71800.00元为传销组织费用，提交了向王芳的转款记录，并要求王华支付该笔费用。该笔款项的交易行为与本案不系同一法律关系，本案不予处理，周英可另行主张权利。 关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。周英提交的手机聊天记录、录音不能证明王华对周英实施了侵害造成严重后果。周英和王华未办理结婚登记而自愿同居生活，周英作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为后果负责。周英以王华在同居关系存续期间与其他异性存在不正当男女关系为由，要求王华支付精神损害赔偿金5万元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、非婚生女王某（××××年××月××日出生）由原告周英抚养；二、从2019年4月起至王某独立生活时止，被告王华每月25日前向原告周英支付王某生活费1000.00元，王某的教育费和医疗费凭票据由被告王华承担50%；三、被告王华于判决生效之日起十日内向原告周英支付生产抚育费共6841.28元；四、驳回原告周英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王华负担。 二审中，周英向本院申请调取王华中国建设银行相关账户交易信息，王华主动向本院提交了该账户2019年5月14日至10月14日的交易明细；经质证，周英对交易明细的真实性没有异议，但认为无2019年5月14日前交易信息，不能达到证明目的。本院审查认为，对王华中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性予以确认，是否达到各方的证明目的将结合全案证据予以综合评判。另对周英再次向本院申请调取王华的所有银行账户信息及原王华名下奔驰车过户情况，本院审查认为，周英并未提供需调取银行账户的具体银行及账号，奔驰车过户的情况与本案待证事实缺乏关联性，本院对其调取证据的申请不予准许。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、王华承担抚养费的数额；二、王华承担抚养费的支付方式； 一、关于王华承担抚养费的数额问题 1.王华每月支付王某抚养费数额 上诉人周英认为，王华应按2500元／月承担王某抚养费，王某教育费和医疗费由王华承担50%。上诉人王华认为，其按800元／月支付王某抚养费（包含子女生活费、教育费、医疗费）。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，一审法院根据上一年度四川省城镇居民人均消费支出23484元／年以及双方的负担能力、王某的生活需要等因素，判决王华每月给付王某生活费1000.00元、教育费和医疗费凭票据由王华承担50%并无不当。故周英、王华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 2.关于部分生活费是否重复计算 上诉人王华认为，其承担的2019年4月至2019年7月王某生活费为重复计算。本院认为，对王某2019年4月至2019年7月期间的生活费，一审法院即确认了王华自愿承担的生活费400.00元，又判决了王华每月支付王某生活费1000.00元，确重复计算了王华承担生活费数额，一审法院对此判决不当，应予纠正。 王华自愿承担从王某出生到案件受理前8.5个月的生活费，每月400.00元，共计3400.00元；周英在怀孕、生产、哺乳王某过程中实际产生检查费、住院费、购奶粉等生活用品、接种疫苗费等共36961.56元，由王华承担18480.78元（36961.56元÷2）,扣除王华已支付的16239.50元为2241.28元。王华共承担上述两项费用为5641.28元。 二、关于王华承担抚养费的支付方式 上诉人周英认为，王华按每月2500.00元的标准，一次性给付王某自出生时起至其年满18周岁的抚养费。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，王华不同意一次性支付，一审法院判决王华按月支付王某生活费符合上述法律规定。另一审中，周英诉请王华承担抚养费期限为王某年满18周岁时止，而一审法院判决王华承担抚养费为王某独立生活时止，一审判决王华承担抚养费期限超出了周英的诉讼请求，故一审法院对此判决不当，应予纠正。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。上诉人王华的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初989号民事判决； 二、非婚生女王某（××××年××月××日出生）由周英抚养； 三、从2019年4月起至王某年满18周岁时止，王华每月25日前向周英支付王某生活费1000.00元，王某的教育费和医疗费凭票据由王华承担50%； 四、王华于本判决生效之日起十日内向周英支付生产抚育费共5641.28元； 五、驳回原告周英其他诉讼请求。 本案二审案件受理费600元，由周英负担300元、王华负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘 瑶