河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复129号 复议申请人（异议人）:邯郸市城区农村信用合作联社（原邯郸县农村信用合作联社），住所地河北省邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南，统一社会信用代码91130400798441672Y。 法定代表人李栋平，该社理事长。 委托诉讼代理人：宋红梅，河北中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静燕，河北中原律师事务所律师。 复议申请人邯郸市城区农村信用合作联社（以下简称城区联社）不服邯郸市复兴区人民法院（以下简称复兴区法院）于2019年6月28日作出的（2019）冀0404执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复兴区法院查明，河北国誉投资管理有限公司（以下简称国誉公司）与邯郸裕泰化工有限公司（以下简称裕泰化工）、邯郸市旭泰贸易有限公司、李怀平、李善恒追偿权纠纷一案，该院于2015年2月5日作出（2014）复民初字第809号民事调解书，各方当事人达成如下协议：裕泰化工偿还国誉公司500万元代偿款，邯郸市旭泰贸易有限公司、李怀平、李善恒对上述款项承担连带偿还责任。该院在执行该案过程中，于2015年6月12日向城区联社送达（2015）复执字第156号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》注明：“关于裕泰化工在你行02×××28-000002账户存款6049100元，请暂停支付12个月（从2015年6月12日起至2016年6月12日止），逾期或撤销冻解后，方可支付。”该协助冻结存款通知书存根注明：“关于裕泰化工在我行的股金账户应冻结6049100元，已冻结6049100元。原因：但该账户股金关联我行贷款3200万元本金，已于2015年5月23日到期。2015年4月13日我行对该户股金已作止付。” 2015年10月16日武安市人民法院向城区联社送达（2015）武执字第811号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》注明：“关于裕泰化工在你行02×××28、026520122000008768账户的存款11320383.8元，请暂停支付12个月（从2015年10月16日起至2016年10月16日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。” 2015年12月16日武安市人民法院向城区联社送达（2015）武执字第811-2号执行裁定书及《协助执行通知书》注明：“1、扣留裕泰化工账号02×××28-000002股金分红。2、不得以任何形式对其发放。3、扣留期限为：2015年12月16日至2018年12月15日止。” 2016年1月15日武安市人民法院向城区联社送达（2015）武执字第811-2号执行裁定书及《协助执行通知书》注明：“提取裕泰化工账号02×××28-000002股金分红518742元至武安市人民法院工商银行武安支行04×××33账户.”该款已扣划。 2016年6月12日，该院向城区联社送达（2015）复执字第156-1号执行裁定书及《协助执行通知书》注明：“一、冻结被执行人裕泰化工在你单位的股金6049100元及全部收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的上述财产，否则负相应的法律责任。二、冻结期限为半年（自2016年6月12日起至2016年12月12日止）。”城区联社在协助该院办理冻结股金通知书（回执）上注明：“裕泰化工在我单位账户02×××28的股金6049100元（份额）已全部冻结，冻结期限自2016年6月12日起至2016年12月12日止；股金6049100元（份额）产生的收益已全部冻结，冻结期限自2016年6月12日起至2017年6月12日止。” 2016年10月20日，武安市人民法院向城区联社送达（2015）武执字第811号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》注明：“关于裕泰化工在你行02×××28账户的存款11320383.8元，请暂停支付12个月（从2016年10月20日起至2017年10月19日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。” 2016年12月13日，该院向城区联社送达（2015）复执字第156-1号执行裁定书及《协助执行通知书》注明：“一、冻结被执行人裕泰化工在你单位的股金6049100元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的上述财产，否则负相应的法律责任。二、冻结期限为壹年（自2016年12月13日起至2017年12月13日止）。账号02×××28.” 2017年2月4日，武安市人民法院向城区联社送达（2015）武执字第811-2号执行裁定书及《协助执行通知书》注明：“提取裕泰化工账号02×××28-000002股金分红518742元至武安市人民法院工商银行武安支行04×××33账户.”该款已扣划。 2017年10月18日，武安市人民法院向城区联社送达（2015）武执字第811号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》注明：“关于裕泰化工在你行02×××28账户的存款11320383.8元，请暂停支付12个月（从2017年10月19日起至2018年10月19日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。” 2018年10月18日，武安市人民法院向城区联社送达（2015）武执字第811号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》注明：“关于裕泰化工在你行02×××28账户的股金11320383.8元，请暂停支付12个月（从2018年10月18日起至2019年10月18日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。” 2019年3月26日，该院对城区联社作出（2015）复执字第156号之一责令追回被转移款项通知书，责令城区联社自通知书送达之日起七日内追回已被转移的款项1037484元。逾期未能追回，该院将裁定城区联社在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人（国誉公司）承担责任。城区联社不服，向该院提出异议。 复兴区法院认为，城区联社在该院2015年6月12日协助冻结存款通知书存根注明：“关于裕泰公司在我行的股金账户应冻结6049100元，已冻结6049100元。原因：但该账户股金关联我行贷款3200万元本金，已于2015年5月23日到期。2015年4月13日我行对该户股金已作止付。”说明其明知该院冻结裕泰化工该账户为股金账户且已办理冻结，即在该账户冻结资金数额范围内，该院冻结在先，该账户内分红资金亦应在冻结范围之内，所以城区联社的异议理由不能成立。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》５３条、88条的规定，裁定驳回城区联社的异议请求。 城区联社向本院复议称，国誉公司与裕泰化工、邯郸市旭泰贸易有限公司、李怀平、李善恒追偿权纠纷一案，复兴法院冻结的是存款，并非覆盖到股金收益、股金分红的孶息。复兴法院自2015年6月12日—2016年6月12日止期间冻结的是存款；2016年6月12日冻结的6049100元股金及股金分红，冻结期限为半年，从此可以看出股金与股金分红是不同的。2016年12月13日的冻结没有覆盖到股金分红。其次，复议申请人不存在擅自解冻行为，是依法协助武安市人民法院提取裕泰化工在复议申请人处的股金分红。综上，复兴区法院（2019）冀0404执异17号执行裁定驳回城区联社的异议请求错误，应予撤销。 本院查明的事实与复兴区法院查明的一致。另查明，复兴区法院查明的该院于2015年6月12日向城区联社送达（2015）复执字第156号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》……“该协助冻结存款通知书存根注明”应更正为“该协助冻结存款通知书回执注明”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条规定：“查封、扣押的效力及于查封、扣押的从物和天然孳息。”股金收益、股金分红并非属于天然孳息。复兴区法院2015年6月12日作出（2015）复执字第156号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》冻结的是裕泰化工在城区联社的账户存款，2016年6月16日冻结该账户股金及全部收益。而武安市人民法院于2015年12月16日作出（2015）武执字第811-2号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》扣留了同样账号的股金分红，扣留期限三年，早于复兴区法院对该账户内分红资金的冻结时间。城区联社根据武安市人民法院2016年1月15日、2017年2月4日分别作出的（2015）武执字第811-2号执行裁定书及《协助执行通知书》划转股份分红款计1037484元，其行为是对人民法院执行工作的协助。复兴区法院以城区联社2015年6月12日协助冻结存款通知书回执中注明：“但该账户股金关联我行贷款3200万元本金，已于2015年5月23日到期。2015年4月13日我行对该户股金已作止付。”认定“本院冻结在先，该账户内分红资金亦应在冻结范围之内”,属认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）0404执异17号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晓琳