wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4388号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：张鹰，男，1969年9月21日出生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县，被告：吴六荣，（曾用名：吴陆荣）女，1973年3月16日出生，汉族，住江江西省上饶市上饶县，原身份证号码：362321196805160044）。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告张鹰、吴六荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告张鹰到庭参加诉讼，被告吴六荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金25万元，并按《借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月22日已欠利息和罚息共计24,051.63元，总额暂计为274,051.63元）；二、判令原告对《最高额抵押合同》项下二被告的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号为：饶（县）房他证字第××号）；三、本案诉讼费由被告承担。原告上饶农村商业银行股份有限公司当庭变更诉讼请求为：一、判令二被告偿还借款本金25万元，并按《借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年10月18日已欠利息和罚息共计35,625.98元，总额暂计为285,625.98元）；二、判令原告对《最高额抵押合同》项下二被告的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号为：饶（县）房他证字第××号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告张鹰向原告申请借款250,000元，并签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、抵押责任等相关事宜做出了明确约定。被告吴六荣（曾用名：吴陆荣）作为被告张鹰的配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年5月22日被告尚欠本金250,000元，欠利息和罚息共计24,051.63元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张鹰辩称，借款和金额都属实，无异议。因其他银行申请保全了房产才造成在原告处不能续贷，导致了违约。被告吴六荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年1月26日，被告张鹰与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币250,000元，借款用途为采购红木家具，借款期限自2016年1月26日至2018年1月25日，借款利率为固定年利率9.348%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押，担保合同另行签订。2016年1月19日，被告吴六荣（曾用名：吴陆荣）出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告张鹰承担共同还款责任。2016年1月26日，被告张鹰、吴六荣与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶县惟义路59号2幢602室房产（房产证号饶（县）房权证旭日镇字第××），为被告张鹰上述借款提供担保，并于2016年1月27日办理了他项权证，他项权证号：饶（县）房他证字第××号。2016年1月27日，原告向被告张鹰发放借款250,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额250,000元，借款用途购买红木家具，借款期限2016年1月27日至2018年1月25日，借款利率为年利率9.348%，担保方式为抵押。借款到期后，被告未足额还本付息，截至2019年5月22日，被告尚欠本金250,000元,利息和罚息24,051.63元，故原告诉至本院，要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、共同还款承诺书、他项权证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、交易明细查询，被告提交的旭日派出所的证明一份、本院于上饶市公安局信州分局调取被告吴六荣常住人口详情、本院于上饶县民政局调取的被告婚姻信息以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告张鹰与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴六荣（原名吴陆荣）出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告张鹰共同承担还款责任，被告张鹰使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告张鹰、吴六荣（曾用名吴陆荣）归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹰、吴六荣（曾用名吴陆荣）与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶县惟义路59号2幢602室房产，为被告张鹰上述借款提供担保，并办理了他项权证，原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告吴六荣（曾用名吴陆荣）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹰、吴六荣于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元以及利息、罚息（截至2019年5月22日的利息、罚息共计101,284.93元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告张鹰、吴六荣用以抵押的上饶县惟义路59号2幢602室房产（房产证号：房产证号饶（县）房权证旭日镇字第××）（他项权证号：饶（县）房他证字第××号）依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,410元，减半收取即2,705元，由被告张鹰、吴六荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3477号罪犯张鑫，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地湖南省平江县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤0106刑初1084号刑事判决，以被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月12日作出(2017)粤01刑终1782号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1894分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。其他方面：原判罚金50000元，已履行罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1063号 李莉： 你与涉县粮食局直属粮油库的租凭合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人涉县粮食局直属粮油库于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初158号民事调解书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费280元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执210号任思羽与朱雪婷服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初591号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱雪婷应负担的义务为：被执行人朱雪婷退还申请人任思羽会员费750元,负担本案执行费50元。本案于2019年10月30日将全部案款750元扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，任思羽向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3299号原告：郭志东男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：黄立萍女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告郭志东与被告黄立萍民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年9月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还原告借款80万元并承担自起诉之日起至还清之日银行同期贷款利率计算的利息；2本案诉讼费、保全费由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款75万元并承担自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。本院经审理认定：2017年10月16日，被告黄立萍向原告借款50万元，原告银行转账支付至被告账户，当日被告向原告出具借条，借条中无利息约定。2018年2月5日，被告黄立萍再向原告借款30万元，原告仍通过转账支付，但未出具借条。自2017年10月起至2018年3月被告共向原告汇款5万元，原告主张该款是被告归还的借款本金。剩余款项被告一直未还，本案成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄立萍于本判决生效之日起十日内支付原告郭志东欠款本金750000元并支付自2019年6月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，公告费560元，合计16880元，由被告黄立萍负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  袁凤良人民陪审员  徐志雄人民陪审员  朱桂寅二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 奕附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1032号申请人彭惠华与被申请人潮州市潮安区鹏源纺织品有限公司、陈旋、陈楚冰：关于申请人彭惠华与被申请人潮州市潮安区鹏源纺织品有限公司、陈旋、陈楚冰买卖合同纠纷一案，本院根据生效的（2019）苏0684民初5438号民事裁定书以及申请人提供的保全财产线索，通过网络查控系统实施了保全措施，于2019年10月10日冻结了被申请人陈楚冰名下的开户于建行汕头龙湖支行账号尾号为156-1的存款人民币105万元，冻结的有效期至2020年10月9日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更622号罪犯谭富学，男，1971年11月1日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年12月31日作出(2015)右刑初字第140号刑事判决，以被告人谭富学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪抢劫罪没有执行的刑罚一年七个月，总和刑期七年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2016年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭富学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭富学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭富学减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4589号中信银行股份有限公司广州分行、曾文萍：本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30815号仲裁裁决，执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人曾文萍金融借款合同纠纷案。本院2019年8月19日立案执行，立案标的3205943.37元。在执行过程中，2019年10月31日申请执行人来函称其已经与被执行人达成和解协议并已经履行完毕，故向本院申请做结案处理。后被执行人将执行费34459元缴至本院，该款已经办理上缴财政手续。综上，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案按照全部执行完毕报结，相关强制执行措施予以解除。特此通知二〇一九年十月三十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3839号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：佘小莉、李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：四会市三友书城，经营场所四会市东城区芦荻园****商铺，统一社会信用代码：92441284L245976251。经营者：邝向明。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告四会市三友书城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十月九日法官助理李海敏书记员朱梁凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3698号之一 原告：李雨泓，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨景文，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告李雨泓与被告杨景文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告李雨泓于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告李雨泓撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，公告费350元，合计467元，由原告李雨泓负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月八日 书 记 员  潘帅臻
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初6468号 原告：重庆市綦江区东部新城开发建设有限公司，住所地重庆市綦江区东部新城滨河大道二号桥，统一社会信用代码91500222678676493R。 法定代表人：龙樱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。 被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。 原告重庆市綦江区东部新城开发建设有限公司(以下简称綦江区东部新城开发公司)与被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称重庆银鹰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告綦江区东部新城开发公司之委托诉讼代理人翁睿到庭参加诉讼。被告重庆银鹰房地产公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告綦江区东部新城开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于重庆市綦江区文龙街道房屋(证号为号)的所有权转移登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年6月11日签订了《拆迁安置团购（预订）协议》，约定原告在被告处预购211套房屋，用于解决拆迁安置户住房，其中包括位于綦江区文龙街道的房屋。2011年12月21日，经原告与被告结算并签署《银海新城安置房结算书》，确认原告购买房屋的单价为2300元，总房款为53905100元，原告已按双方结算的金额支付了全部购房款，被告已将房屋交付给了原告，但至今仍未办理涉案房屋的所有权转移登记。原告认为，被告作为涉案房屋的出卖人，应当协助原告办理房屋的所有权转移登记，被告未协助原告办理房屋过户登记，已经构成违约，请求法院依法判决。 被告重庆银鹰房地产公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：原告綦江区东部新城开发公司原名称为綦江县东部新区开发有限公司。2009年6月21日，原告作为甲方与被告作为乙方，双方签订了《拆迁安置房团购(预定)协议》，约定甲方向乙方预购商品房211套，其中2栋建筑面积为116.52㎡，户型为三室二厅，共计50套，单价为2300元∕㎡，乙方保证在2010年4月30日前具备交房条件，甲方在签订协议后10日内向乙方支付购房定金1000000元，甲方保证在2010年7月31日前全部购买所预定房屋，并付清全部房款，协议还约定了其他事项。原告通过为被告代付土地出让款等形式向被告支付了购房款。2011年12月21日，原、被告双方对购房款进行结算，经结算原告购房面积为23437㎡，按每平米2300元计算，应支付总房款53905100元，已支付53903260元，经品迭后原告应付被告房款1840元。案涉房屋坐落于重庆市綦江区文龙街道号，包含在原告购买的211套房屋中，2010年7月6日，案涉房屋进行初始登记，2012年4月11日，案涉房屋办理房屋产权证，房屋产权证号为号，登记在被告名下。重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司系案涉房屋的物业管理公司，已于2010年7月将案涉房屋交付原告使用，并由原告交纳物业管理费至今。现案涉房屋因原告在本案诉讼前申请财产保全被查封，原告产生保全费2820元，在本案法庭辩论终结前无其他抵押和查封。 审理中，原告陈述尚欠的购房尾款1840元，在过户后立即向被告支付，过户的相关费用由原告自行承担。 上述事实，除原告陈述外，有《拆迁安置房团购(预订)协议》、房屋面积分户汇总表、银海新城安置房结算书、银行进账单、收款收据、《綦江县财政局关于安置房价款抵缴土地出让金的请示》、委托书、房屋移交证明、（2019）渝0110财保132号民事裁定书、（2019）渝0110执保436号裁定书、公司变更登记情况、綦江区国土资源和房屋管理局户室详细情况等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《拆迁安置房团购(预订)协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方应当诚信履行协议约定的权利义务。原告共计向被告购买211套房屋，案涉房屋包含在原告购买的211套房屋中，经双方结算后，原告已支付绝大部分购房款，剩余1840元尾款未支付，原告陈述愿意在过户后立即支付，原告已基本履行完付款义务，且房屋已交付原告使用，被告应当协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续。故对原告要求被告协助办理案涉房屋的过户登记手续的请求，本院予以支持。在办理过户手续前，原告自行申请解除案涉房屋的保全。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告重庆市綦江区东部新城开发建设有限公司办理位于重庆市綦江区文龙街道房屋(房屋产权证号为号)的产权过户登记手续。 案件受理费40元、保全费2820元，由被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司承担(此费原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 曹军 二〇一九年十月九日 法官助理 陶冶 书 记 员 罗璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2018号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：叶德成，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶德成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额91979.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2018号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10229号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《舍不得》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13350号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13350号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初5619号 原告：刘民贯，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：朱安文，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘民贯与被告朱安文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民贯及其委托诉讼代理人张朝徐、被告朱安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘民贯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款38050元及利息（利息以本金38050元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日计算至被告实际付清时止）;2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，原告从被告处承包了怀远县亚山机动车检测中心办公楼面粉刷工程，该工程早已完工交付给业主使用，但是被告一直拖欠原告的工程款不予支付。该款经过原告无数次催要，被告于2019年4月29日给原告出具了结算清单，尚欠原告工程款38050元。该款经原告催要，被告还是不予支付。 朱安文辩称，原告陈述基本属实，但工程出现了质量问题，需要维修，等维修完毕了，原告要求给付的工程款38050元，被告要向老板陶莹要钱，才能给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，经口头约定，被告将怀远县亚山机动车检测中心办公楼面粉刷工程分包给原告施工。原被告均认可涉案工程已于2017年8月完工，且已投入使用。经原告催要，2019年4月29日，被告向原告出具了怀远检测中心工地粉墙工作量结算清单一份，载明“工程量合计7265平方米，单价44元/平方米，合计工程款3199660元，未做屋面墙面扣款21610元，已付工程款260000元，应付38050元”，朱安文、朱明伟在清单上签名。庭审中，原被告均认可朱明伟是现场施工员。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。本案中，原告按照其与被告的口头约定完成涉案工程并交付使用，且尚欠工程款的数额已由被告签名确认，被告应当向原告支付尚欠的工程款。故对原告要求被告支付尚欠工程款38050元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称工程出现质量问题需要维修，但庭审中其自述并未通知原告，故对被告的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告朱安文于本判决生效之日起十日内向原告刘民贯给付工程欠款38050元及利息（利息以38050元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年8月26日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告朱安文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年十月十五日 书记员  宋 琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执904号之一   申请执行人：张正双，男，1975年9月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被执行人：郭永奎，男，1983年11月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。   本院受理的申请执行人张正双与被执行人郭永奎劳务合同纠纷一案。执行标的148,902.25元、执行费2,134元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭永奎送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款148,902.25元，并负担本案执行费2,134元。现申请执行人与被执行人双方达成还款和解协议：一、被执行人郭永奎于2019年12月25日向申请执行人偿还80,000元；二、被执行人郭永奎于2020年6月25日前向申请执行人偿清剩余欠款。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初144号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   二〇一九年十月十一日   书记员 尤梦洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1364号申请执行人刘凯，住。被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人王树臣，董事。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2356号民事调解书，执行申请执行人刘凯与被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为59756元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2356号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十月三十日书记员 王海艳
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢66号 本院在执行申请执行人翟超军与被执行人程绪周买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人程绪周拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人程绪周，公民身份号码：510521197310274076,纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2663号原告：曹庭洪，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地：湖北省阳新县，被告：安徽省青草湖酒业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区青草湖。法定代表人：曹新界，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地：安徽省宣城市宣州区，代理权限：一般授权。原告曹庭洪与被告安徽省青草湖酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庭洪、被告安徽省青草湖酒业有限公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庭洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告贷款1,200.4元；2、判令被告赔偿原告12,004元。总计13,204.4元。事实与理由：原告因为生活的需要，于2019年5月8日、14日在安徽省青草湖酒业有限公司开的天猫店：青草湖酒类旗舰店，花1,200.4元购买了品名为：青草湖黄酒花雕枸杞、青草湖冰雕黄酒、青草湖花雕酒六年陈酿、青草湖手工花雕三年陈酿、青草湖出口原酒花雕酒金六年、青草湖手工花雕五年陈酿等产品，1订单号438299043262271681,2订单号444242851956271681。免费包邮。问题的焦点主要是：1、用作废的执行标准生产食品，等同于无标准生产。Q/QCHJ0001S-2015在2018年10月9日就已经作废。2、用黄酒的执行标准生产的，名称上却是花雕酒。3、没有标识食品添加剂焦糖色、没有展开复合配料。4、用湖水酿酒，不符合《GB5749生活饮用水卫生标准》。5、青草湖花雕酒六年陈酿黄酒标签上没有标注总糖量、贮存条件。6、“沉淀系蛋白质凝固，饮用无妨”造成对消费者的误导。7、没有标识酒龄。8、没有在瓶（坛）上附上《产品合格证》。综上，本人所购买的所有产品都属于GB/T13662规定中的A类不合格产品，不符合《食品安全法》规定的食品、食品添加剂，违反了《中华人民共和国标准化法》第二十五条、《中华人民共和国产品质量法》第五条、第十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、第三十三条、第三十四条和三十九条，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项、第六十七条、第六十八条、第七十条、第七十一条、第九十七条。食品相关产品生产者未按规定对生产的食品相关产品进行检验的，违反了《食品安全法》第五十二条。被告的行为构成了对消费者原告的欺诈行为，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十七条、第一百四十八条，可以认定只要生产或者销售不符合安全标准的食品，消费者不需要食用，更不需要造成身体的伤害，就可以要求十倍的赔偿。除非这个产品的标签、说明书存在的问题不属于食品安全问题也不会误导到消费者，方可豁免十倍索赔；向法院提出对被告的赔偿请求，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告安徽省青草湖酒业有限公司辩称，1、公司企业标准（Q/QCHJ0001S-2015）于2018年10月9日到期，新标准（Q/QCHJ0001S-2018）于2018年9月17日发布，2018年10月17日实施，新企业标准（Q/QCHJ0001S-2018）采用原企业标准（Q/QCHJ0001S-2015）延续内容，由于在生产过程中操作工人，误把没有用掉的老标准商标用在该批次生产线上。枸杞花雕酒商标不涉及“绿色食品”标识使用。2、“花雕酒”是黄酒的一个品种名称，本公司产品商标标注了产品类型：清爽型半干黄酒，符合GB/13662标准，“花雕酒”使用不涉及产品质量，并且同行业内都在使用，也没有任何企业（个人）注册“花雕酒”。3、答辩人公司枸杞花雕酒采用五年陈酿无焦糖色黄酒为复合配料，本公司有产品配料表为依据，焦糖色的添加没有任何标准强制添加。五年陈酿无焦糖色黄酒严格执行GB/13662标准生产的，属于产品主体，不属于食品添加剂。4、公司生产使用的湖水，每年都交由第三方检测，检测结果符合《GB5749生活饮用水卫生标准》。5、答辩人公司生产的青草湖花雕酒六年陈酿黄酒严格执行GB/13662标准生产的清爽型半干黄酒，该产品类型标准包括了总糖理化要求。青草湖六年陈酿黄酒标识了贮存条件，在商标“绿色食品”标志左上方。6、答辩人公司生产的黄酒系糯米、小麦作为原料，采用传统工艺生产，灭菌装瓶后自然产生蛋白质聚集物少量沉淀，同行业厂家都有提示。7、答辩人公司生产的冰雕黄酒，在产品背标右上方标识了酒龄。8、答辩人公司生产的产品每个批次严格按照规定由企业质量检验部门进行检测，检验合格后并签发了质量合格证明，均有化验单及检测记录，也有第三方检测报告，GB/13662-2018中7.3.1.1没有要求在商标及瓶身印上合格标志。综上所述答辩人公司生产的产品严格执行GB/T13662-2018及相关标准生产的产品，没有所说的在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好行为，没有给消费者带来任何危害。答辩人公司为国有控股企业，营业执照和生产许可证均在有效期内。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告在天猫网上商城的“青草湖酒类旗舰店”购买了青草湖枸杞黄酒五年陈酿10瓶，16.37元/瓶；青草湖清爽型冰雕黄酒10瓶，19.28元/瓶；青草湖坛装黄酒六年陈3坛，28.97元/坛；青草湖手工黄酒三年陈1箱，54.16元/箱；青草湖出口黄酒金六年瓶装1箱，67.73元/箱；青草湖黄酒五年陈1箱，58.04元/箱。2019年5月14日，原告又在天猫网上商城的“青草湖酒类旗舰店”购买了青草湖五年陈手工枸杞黄酒10箱，57.90元/箱。原告分两次购买上述商品共实际支付了价款1,202.40元。原告认为被告存在用作废的执行标准生产食品、用黄酒的执行标准生产的花雕酒、没有标识食品添加剂焦糖色、没有展开复合配料、用湖水酿酒、六年陈酿黄酒标签上没有标注总糖量、贮存条件、“沉淀系蛋白质凝固，饮用无妨”造成对消费者的误导、没有标识酒龄、没有在瓶（坛）上附上《产品合格证》等问题。据此，原告以被告违反了相关法律法规，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、交易发票、实物图、网页购物清单等证据证实。本院认为,原、被之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，且双方已实际履行。但因原告所购酒水已经饮用，无法退货，故对原告要求退还购物款的诉请，本院不予支持。《食品安全法》设立“十倍价款赔偿”制度的初衷是保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，目的就是通过加大对生产或者销售者的惩罚力度来保障社会公众的生命健康安全，确立的是一种侵权责任形态。原告未提交证据证明所购产品质量存在问题，亦不能证明所购产品对其造成了人身、财产或者其他损害，且其提交的证据亦不足以证实所购产品标签上的内容存在误导消费者的问题，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条，判决如下：驳回原告曹庭洪的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹庭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十月十五日法官助理袁满书记员姜键韬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4321号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人阮建，男，1979年4月14日，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行阮建信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金5960元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费127元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈德元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计317,393.03元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨琴系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币317,393.03元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6858号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：刘培富，男，1958年05月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：尤泽珍，女，1960年06月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告刘培富、尤泽珍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘培富、尤泽珍支付原告尚欠贷款本金94,751.64元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2017年12月21日起至2018年08月17日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2018年08月18日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算，并计收复利；暂计算至2019年08月09日利息为5,147.95元、罚息16,908.69元、复利2,321.61元）；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2016年08月18日，原告向被告刘培富、尤泽珍提供于2018年08月17日到期的贷款102,000.00元，双方约定借款利息月利率为9.8958‰，逾期罚息、复利月利率均为14.8437‰，还款方式为按季结息、按期还本。截止2019年08月09日，被告刘培富尚欠原告贷款本金94,751.64元、利息5,147.95元、罚息16,908.69元、复利2,321.61元。原告自认涉案贷款在2019年08月09日显示贷款状态为已核销。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,115.00元。本院认为，借款人应当依约还本付息。核销是债务人经多次催收未能继续履行合同的情形下,原告进行的审批手续,此时，已符合合同法规定的法定解除的条件。原告的审批表明银行也具有解除合同的意思表示，根据合同履行的实际情况及双方的意思表示，已经完成了合同解除的法律效果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则，原告要求按照合同约定主张核销之后的罚息、复利的诉讼请求，依法不能得以支持。诉讼保全申请费系债权人实现债权产生的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘培富、尤泽珍在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还借款本金94,751.64元、截止2019年08月09日的利息5,147.95元、罚息16,908.69元、复利2,321.61元；二、被告刘培富、尤泽珍在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,115.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628.00元，减半收取1,314.00元（原告已预交），由被告刘培富、尤泽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更441号罪犯祁勇，男，1982年2月8日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2017年11月1日作出(2017)晋0624刑初127号刑事判决，以被告人祁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（已交），刑期自2017年5月22日至2022年11月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯祁勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯祁勇共获监狱表扬3次，余357分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祁勇减刑九个月，刑期至2022年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1748号原告：孙洪彬，男，1959年9月4日生，汉族，干部，住青冈县。被告：樊树珍，女，1937年8月10日生，汉族，住青冈县。原告孙洪彬与被告樊树珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告孙洪彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原告与被告共同财产位于青冈县××组56平方米平房两间，并确认该房一半产权价值归原告所有。事实和理由：2001年原告与被告共同投资在青冈县××组原住宅处共同投资盖砖房两间，该房主要资金为原告所出，应当为原、被告共同财产，但该房产权登记在被告名下。本院经审查认为，该争议的房屋产权登记在被告樊树珍名下，与青冈县房屋征收管理局签订的住宅房屋征收补偿协议也是被告樊树珍。原告没有证据证实对该争议房屋的具有所有权，因此原告的起诉证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙洪彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一九年十月二十九日书记员  李雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督275号申请人：陈玉蓉，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈玉蓉于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第2层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款114108元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玉蓉2017年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款114108元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费861元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执949号 申请执行人匡海军，男，1980年3月16日生，汉族。 被执行人江西润龙工程技术有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，统一社会信用代码：91360000763355272A。 本院在执行申请执行人匡海军与被执行人江西润龙工程技术有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人江西润龙工程技术有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西润龙工程技术有限公司在银行的存款381005元，或扣留、提取其收入381005元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十月三十一日 书记员  舒政骏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1515号 申请执行人伍某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于伍某申请执行汪某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人伍某向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人汪某向申请执行人伍某支付本金7000元、承担案件受理费25元、负担案件执行费50元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但其账户内只有零星存款，暂不予以扣划，且该被执行人再我院涉执行案件较多，目前无法找到。 2、通过财产调查，被执行人名下房产抵押在中国农业银行股份有限公司永宁县支行的名下，被执行人名下没有车辆、土地等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪某其他可供执行的财产，申请执行人伍某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2818号 原告：浙江淳鹏机械制造有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东边垅路39号，统一社会信用代码91330803060566516U。 法定代表人：徐晶晶，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴志刚，男，浙江淳鹏机械制造有限公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：兰溪市浩锋建筑安装劳务有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道6号，统一社会信用代码91330781793361999W。 法定代表人：胡国军，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 原告浙江淳鹏机械制造有限公司与被告兰溪市浩锋建筑安装劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月1日诉前登记，2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告浙江淳鹏机械制造有限公司于2019年10月30日以双方已在与本案相关的执行案件中执行和解故本案纠纷已得到处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告浙江淳鹏机械制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳鹏机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4679元，由原告浙江淳鹏机械制造有限公司负担（已预交）。 审判员  郑荣祥 二〇一九年十月三十日 书记员  叶丹丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2841号原告孟某，男，汉族，1982年5月2日生，住开封市金明区。被告崔某，女，汉族，1979年2月11日生，住开封市金明区。原告孟某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元以及至2019年7月21日的借款利息6000元，2019年7月22日之后的利息按照月息2%的标准计算至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费用以及为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告崔某向原告孟某借款30000元，承诺借款期限一个月（2018年6月22日-2018年7月22日），约定借款利息为月息4%，被告崔某于当日向原告出具书面借据。但借款到期后，被告崔某并未如期偿还借款，仅支付了三个月的借款利息，自2018年9月21日之后不再支付借款利息，也未归还借款本金。诉至法院，要求解决。被告崔某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月22日，被告崔某向原告孟某出具借条一份，借据主要内容为：今借孟某人民币叁万元整（￥30000），期限为2018年6月22日至2018年7月22日止。借款人：崔某，身份证号，2018年6月22日，被告崔某在借据上签名捺印。原告通过其妹夫向被告微信转账30000元，借款到期后，原告自认被告除支付三个月利息外，借款本金及其余利息至今未还，双方纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借据，原告将借款30000元提供给被告，双方借贷关系依法成立。被告本应按约定期限还款，无故拖欠至今未还，引起纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告诉求的利息，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张的利息应按年利率6%计算，期限自逾期还款之日即2018年9月23日起计算至付清全部借款本金之日止。原告诉求的利息超出本院认定部分，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率6%计算，期限自2018年9月23日起至付清全部借款本金之日止）；驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年十月八日书记员  周 卓
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢9号之二 申请执行人：姜兆蓬，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：柴来云，男，1947年11月5日出生，汉族，住宁津县。 被执行人：宁津县瑞丰食品有限责任公司，住所地宁津县城东环路北首。 法定代表人柴来云，董事长。 被执行人：德州顺丰食品股份有限公司，住所地宁津县开发区泰山路北段西侧。 法定代表人苏宁，董事长。 被执行人：山东重达汽车配件有限公司，住所地宁津县时集镇政府驻地。 法定代表人刘世风，董事长。 被执行人：宁津县融德小额贷款有限公司，住所地宁津县北环路南侧。 法定代表人刘世风，董事长。 被执行人：苏宁，男，1975年4月7日出生，汉族，住宁津县城区。 被执行人：夏金涛，男，1965年10月21日出生，汉族，住宁津县城区。 被执行人：杜星水，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁津县城区。 被执行人：柴德友，男，1971年10月5日出生，汉族，住宁津县城区。 被执行人：宁津县凤树房地产开发有限公司，住所地宁津县城中心大街。 法定代表人傅凤树，董事长。 申请执行人姜兆蓬与被执行人柴来云、宁津县瑞丰食品有限责任公司、德州顺丰食品股份有限公司、山东重达汽车配件有限公司、宁津县融德小额贷款有限公司、苏宁、夏金涛、杜星水、柴德友、柴德龙、宁津县凤树房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）青执字第33号，该案于2015年3月16日终结本次执行程序，2018年1月10日恢复执行，本案执行标的32260010元。 本案在立案执行后，已向各被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，经过调查，柴德龙已经于2015年死亡。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、工商、证券、车辆的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在执行过程中，申请执行人姜兆蓬以与被执行人凤树房地产自行达成和解协议为由，撤回对宁津县凤树房地产开发有限公司的执行请求，并解除了对该公司财产的查封措施。对德州顺丰食品股份有限公司名下位于德州市宁津县开发区泰山路西侧的土地与房产进行拍卖，经过两次拍卖、变卖，因无人报名流拍，流拍价格16721922元。山东省高级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鲁民抗69号民事裁定书，裁定本案由山东省高院提审，案件中止执行，本案已查封的房产均无法进行处置。已对各被执行人限制高消费，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，不申请执行转破产和执行悬赏。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 纪晓龙
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1090号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。 法定代表人：熊鹏光，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡海琴，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。 法定代表人：赵凤林，经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人蔡海琴、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵恩勰 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年十月十日 书记员  来益芸
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4258号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，男，1999年10月8日生，彝族，户籍所在地四川省盐源县；2019年5月因盗窃行为被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7990号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月29日5时许，被告人罗某在上海市浦东新区南芦公路XXX号东方网点2楼网吧内，见孟某熟睡，窃得孟某价值人民币783元的VIVOX20移动电话一部。2019年7月30日，被告人罗某被公安民警抓获，到案后自愿如实供述上述盗窃事实。案发后，公安机关已将被窃移动电话机调取并发还。上海市浦东新区人民检察院认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述笔录，被告人罗某的供述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认〔2019〕第20585号价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、行政处罚决定书及出具的“案发抓获经过”，被告人罗某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。被告人罗某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年十月十一日书记员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2866号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县思塘街道(原思唐镇)城北街20号。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑林，男，1990年5月4日出生，土家族，住贵州省思南县，系公司大坝场支行行长。 委托诉讼代理人：李小波，男，1990年10月2日出生，苗族，住贵州省思南县。系公司大坝场支行客户经理。 被告：文生，男，1965年4月8日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：安亿芬，女，1969年8月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与被告文生、安亿芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南农商行委托代理人郑林、被告安亿芬的委托诉讼代理人即本案被告文生到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金150000元、利息311727.27元，本息合计461727元（其中贷款期内利息32572.27元，逾期利息279154.67元，利息暂从2011年12月14日起计算至2019年9月26日止），从2019年9月27日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按合同约定的逾期利率13.275‰在本案中另行计算；2.被告贷款设置抵押的房屋依法进行拍卖或者变卖后，所得价款范围内原告享有优先受偿权；3.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2011年12月14日，被告因从事生意需要资金周转，向原告申请借款150000元。双方签订了《借款合同》，合同约定借款时间为2011年12月14日至2013年10月20日，贷款利率为8.82‰，逾期利率为12.35‰。同日双方还签订了《最高额抵押合同》，被告用其位于大坝场镇商业街的房产[思房权证大坝场字第××号，土地使用证号：思国用（2000）第050551号]作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为：思房他证大坝场镇字第××号。 借款合同签订后，原告于2011年12月14日向被告发放贷款150000元，但是二被告未按照合同的约定履行还本付息义务。截止2019年9月27日止，被告未偿还过本金，尚欠利息311727.60元。其行为已经构成违约。综上所述，原被告签订的借款合同、抵押合同均是双方真实意思表示，内容客观真实，其借贷合法有效。被告拒不履行合同约定安仕偿还贷款本息的行为与法相悖，原告多次催收无果的情况下特具书法院，王判决原告前述诉讼请求，以维权益。 被告安亿芬、文生承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告安亿芬、文生承认原告在本案中主张的事实，故对原告思南农商行主张的事实予以确认。原告与二被告订立的《人民币资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告文生、安亿芬发放了贷款，被告文生、安亿芬未按《人民币资金借款合同》约定偿还原告借款本息，已构成违约，二被告应当履行偿还借款本息的合同义务，承担支付罚息的违约责任。被告自愿用其所有的位于思××大坝××镇商业街的房产[思房权证大坝场字第××号，土地使用证号：思国用（2000）第050551号]作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为：思房他证大坝场镇字第××号，在被告无力清偿上述债务时，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款优先受偿，故对原告主张对被告抵押财产拍卖或变卖，抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、由被告文生、安亿芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付2011年12月14日起至2019年9月26日前的利息及逾期利息人民币288331元，本息共计438331元。2019年9月27日起按月利率12.35‰计算利息至履行完毕之日止； 二、若被告文生、安亿芬到期不履行判决书第一项确定的义务，原告贵州思南农村商业银行股份有限公司可就折价、拍卖、变卖被告文生、安亿芬为贷款提供的抵押房屋所得价款优先受偿。抵押物折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告文生、安亿芬所有，不足部分由被告文生、安亿芬继续清偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3937元，由被告文生、安亿芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 邵中齐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3857号原告：林会，男，1994年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。被告：顾梓卿，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。原告林会与被告顾梓卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告林会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10500元并承付该款自起诉之日起至履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年5月11日，被告因家庭生活需要通过朋友介绍向原告借款10500元，原告于当日通过支付宝转账方式向被告交付10500元。2019年6月起原告多次向被告催要上述借款未果。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告林会的起诉。原告林会预交的案件受理费63元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇一九年十月九日法官助理 陈庆华书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2781号 申请执行人：彭征兵，男，汉族，1973年1月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南康和置业投资有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭镇仁和村马家河入城广场东南0804060栋。 被执行人：刘成，男，汉族，1985年11月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人彭征兵与被执行人刘成、湖南康和置业投资有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3692号民事调解书立案执行，但被执行人刘成、湖南康和置业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长刘成、湖南康和置业投资有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初3692号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘成、湖南康和置业投资有限公司银行存款596522元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月三十日 代理书记员  罗紫芬
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保510号关于申请人郑州晨光置业有限公司与被申请人郑州凯润商务酒店有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4634号之一民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月二十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执651号 单某某： 你与凤台佳图石化产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凤台佳图石化产品贸易有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付凤台佳图石化产品贸易有限公司材料款20000元。 二、支付案件受理费300元。 三、支付执行费205元。 特此通知。 二〇一九年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6222号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人（董事长）暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉票据违法及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初625号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执恢114号申请执行人朱立卫，男，生于1979年11月19日，汉族，云南省巧家县人，个体工商户，住昭通市巧家县。被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司。住所地：曲靖市会泽县五星乡李家箐。法定代表人：刘苹，系该公司总经理。申请执行人朱立卫于2019年10月12日向本院申请执行（2017）云民再18号民事调解书，要求被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司支付朱立卫借款本金余额人民币490000.00元；利息4573.00元（490000×0.056÷12×2，注：年利率5.6%）；违约金16335.00元（按年利率20%计算）；一审案件受理费13843.00元（二审判决确定）；二审案件受理费7743.00元（二审判决确定）,上述五项共计人民币532493.00元。承担申请执行费7725元。在执行过程中，被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司主动履行执行款人民币446300元、执行费7725元。申请执行人朱立卫自愿放弃下欠的执行款人民币86193元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执恢712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十月十二日书记员  张德新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3741号原告：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：姜斌，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所。被告：张淼，男，1993年12月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市昆池物业管理有限公司（以下简称昆池物业）与被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆池物业委托诉讼代理人杜宝娜到庭参加了诉讼，被告张淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆池物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告张淼支付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费4199.29元，并支付2019年1月1日起至实际给付之日的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率;2.本案诉讼费由被告张淼承担。事实和理由：原告昆池物业系上东九号小区物业管理公司。被告张淼系业主，该业主房屋面积218.42平方米，并约定按建筑面积26.76每平方米收取物业管理费。现被告张淼按合同约定应向原告昆池物业缴纳从2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4199.29元，但被告张淼却拒不履行自己的缴费义务，经原告昆池物业多次催缴未果，故原告昆池物业诉至法院。被告张淼未作答辩。本院认为，原告昆池物业与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司依法签订了物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告昆池物业及各业主依合同之约享有与承担。原告昆池物业实际提供了物业服务，被告张淼系业主，该房屋合同面积为218.42平方米，按物业服务合同约定计费标准为每年每平方米26.76元，被告张淼应交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费5844.92元。故对原告昆池物业要求被告张淼交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费4199.29元的诉讼请求，本院予以支持。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告昆池物业要求被告张淼给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以4199.29元为本金计算自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张淼于本判决生效之日立即给付原告大庆市昆池物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费4199.29元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4199.29元为本金计算，自2019年10月9日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市昆池物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张淼负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十月二十四日书记员  韩晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5693号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：梁桥生，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47350号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5693号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  余乐仪
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1007号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：住勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托代理人：刀奕维，勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托代理人：罗鸿娟，勐海县农村信用合作联社工作人员。特别授权代理。 被告：岩叫，男，1973年8月10日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉叫歪，女，1976年6月13日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温坎，男，1986年1月6日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉香拉，女，1989年2月6日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被岩叫、玉叫歪、岩温坎、玉香拉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人刀奕维、被告岩叫、玉叫歪、岩温坎、玉香拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款本金19万元，欠息11873.8元（利息算至2019年3月22日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息），本息合计201873.8元；2.要求四被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：被告岩叫、玉叫歪、岩温坎、玉香拉因种植石斛自有资金不足，于2016年5月21日，向原告借款19万元，2019年5月21日到期，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海信用社借款本金19万元，利息11873.8元（利息算至2019年3月22日止），本息合计：201873.8元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告岩叫、玉叫歪、岩温坎、玉香拉共同偿还借款本息。 被告岩叫、玉叫歪、岩温坎、玉香拉辩称，原告所述诉讼请求和事实理由属实，但现在被告暂时无力偿还价款本息，希望原告减免部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的证据1.《个人借款合同》《保证合同》《证明材料》各1份、证据2.《云南省农村信用社借款借据》1份、证据3.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款催收通知书》1份，证据4.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款台账》1份，本院予以在卷佐证。 被告岩叫、玉叫歪、岩温坎、玉香拉对去主张未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告岩叫与玉叫歪系夫妻关系，被告岩叫因种植石斛资金不足，与玉叫歪共同向原告借款19万元，双方于2016年5月21日签订了《个人借款合同》，借款期限为三年，自2016年5月21日起至2019年5月21日止，借款年利率为8.075%，借款期限内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按照《个人借款合同》第4.2.2条约定执行，按季结息，不定期还款。原告于同日放款至被告岩叫账户。同日，被告岩温坎、玉香拉与原告签订《保证担保承诺书》，约定被告岩温坎为前述借款的保证人，被告玉香拉为共同保证人，与被告岩叫共同承担连带保证责任，保证期限为两年。原告于2016年3月21日向被告岩叫、玉叫歪交付借款本金19万元，借款期间，被告岩叫向原告偿还借款利息32442.74元，截止2019年3月22日，被告岩叫、玉叫歪、岩温坎、玉香拉尚欠原告借款利息11873.8元。还款期限届满后，经原告催收，被告岩叫、玉叫歪未偿还借款本金19万元，被告岩温坎、玉香拉也未履行保证责任。 本院认为，原告勐海信用社与被告岩叫、玉叫歪之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告勐海信用社按照约定向被告岩叫、玉叫歪发放了借款，但被告岩叫、玉叫歪却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩叫、玉叫歪已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩叫、玉叫歪应承担向原告勐海信用社返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告岩叫、玉叫歪偿还借款本金19万元及利息11873.8元，合计201873.8元（利息计算至2019年3月22日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。 被告岩温坎、玉香拉与原告签订《保证合同》，作为借款的连带责任保证人，与原告勐海信用社之间形成了合法、有效的保证担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告岩温坎、玉香拉应当按照合同约定的保证范围向原告承担保证责任，所以，对原告要求被告岩温坎、玉香拉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岩叫、玉叫歪于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金19万元及利息11873.8元,合计201873.8元（利息计算至2019年3月22日止,之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）； 二、被告岩温坎、玉香拉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告岩叫、玉叫歪、岩温坎、玉香拉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告将其应负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 佐 灯 二〇一九年十月二十九日 书记员 廖海瀛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保910号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂华荣申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保663号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂华荣在金融机构的财产状况，查明被申请人桂华荣在中国农业银行有存款92.34元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款9.90元。2019年10月24日对被申请人桂华荣的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保663号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保663号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3317号原告：孙强荣，男，1972年12月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：杨晓兵,男，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住兰州市七里河区。原告孙强荣与被告杨晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年10月22日，原告孙强荣以客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙强荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙强荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙强荣承担。审判员  钟利平二〇一九年十月二十二日书记员  张雪清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1445号申请执行人：李晓秋，男，1965年7月20日出生，汉族。被执行人：赵良银，男，1965年8月28日出生，汉族。被执行人：任芳兰，女，1972年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李晓秋与被执行人赵良银、任芳兰民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1090号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月三十日书记员 白宏雨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再285号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院（原中国人民解放军第一一三医院），住所地浙江省宁波市中山东路377号、中山东路319号。 法定代表人：张益明，该医院院长。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波市迪赛控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路1918弄17号（1-4）（2-12）。 法定代表人：沙勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊英英，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 再审申请人中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院（以下简称九〇六医院）因与被申请人宁波市迪赛控股集团有限公司（以下简称迪赛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3769号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月4日作出（2018）浙民申3390号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2019年7月24日对本案进行了公开开庭审理。再审申请人九〇六医院的委托诉讼代理人张帅军、张丹维，被申请人迪赛公司的委托诉讼代理人熊英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九〇六医院申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的二审诉讼请求；本案一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.二审判决认定“因再审申请人未能申领军队房地产租赁许可证，被申请人未能按照合同目的使用租赁物的情况下，可以行使拒付租金的抗辩权”的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。再审申请人未能申领军队房地产租赁许可证的原因是被申请人造成的，军队空余房地产租赁实行先缴费后发证制度，被申请人违约不及时支付租金才导致许可证不能办理。根据《军队空余房地产租赁管理规定》等相关规定，“申领许可证”只需要一次，之后的每一年进行的是许可证的年检审验。因此再审申请人已申领到《军队房地产租赁许可证》，不存在任何违约行为。即使再审申请人未申领许可证构成违约，但该不完全履行行为较为轻微，不具备与支付租金构成对待给付。再审申请人也已将租赁物交付给被申请人使用，被申请人的先履行抗辩权不能成立。被申请人并无证据证明无许可证是违法的，也没有切实可靠的证据来证明无许可证影响其对租赁物的使用，影响其合同目的的实现。租赁物交付后，被申请人使不使用该租赁物是被申请人的权利，再审申请人在合同履行过程中多次催告被申请人开发使用租赁物，已完全履行应尽的义务。2.原审法院认定事实错误，导致国有资产流失，损害国家利益。原审法院认定租赁合同有效，也判令被申请人向申请人支付租赁期间的水电费，那么被申请人就应当支付其一直实际占有使用租赁物的租金680万元和房地产占有使用费136666.67元。3.原判既然认定被申请人存在违约行为，那么根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第六条的约定，再审申请人不应退还租赁保证金300万元。 被申请人迪赛公司辩称，一、本案租赁合同的租赁起始日应确定为2010年7月13日，并以此确定每个租赁年。二、迪赛公司未按约定的期限付清第五、第六个租赁年的租金并非违约行为，而系根据《中华人民共和国合同法》第67条行使先履行抗辩权；迪赛公司最终拒付至实际腾退日2016年5月16日止的租金，系根据《中华人民共和国合同法》第107条、第111条、第113条之规定，再审申请人所应当承担的减少价款、赔偿损失的违约责任。再审申请人的违约行为主要有：1.再审申请人没有完全履行交付租赁物的义务，有四套房屋并未交付。2.违反涉案《军队房地产租赁合同》第七条约定的“保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件”及“负责申领《军队房地产租赁许可证》”的出租人义务，导致迪赛公司无法开办康复疗养院，合同目的完全不能实现。3.再审申请人还提出超越租赁合同约定的要求，无理要求利用部分土地建设安置房归其使用。因此迪赛公司有效行使合同抗辩权而不履行或逾期履行合同义务的行为不构成违约行为，仅以前述再审申请人的违约行为，迪赛公司就足以拒付全部租金。且再审申请人的违约行为自始存在，迪赛公司一直要求其纠正但无果。迪赛公司在涉案租赁合同解除之前没有就此行使合同解除权，并不影响其要求再审申请人承担违约责任的权利。三、迪赛公司未支付第五、六租年租金的行为不构成违约，当然无需承担逾期支付租金的违约金，再审申请人要求赔偿一年房屋闲置期间损失更是缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，本案的主要争议为迪赛公司是否有权拒付租金。九〇六医院与迪赛公司于2010年5月12日签订的《军队房地产租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。九〇六医院依据该合同，诉请迪赛公司支付剩余租金。九〇六医院主张其已在2011年7月5日申领了有效期限自2011年5月13日至2012年5月12日的《军队房地产租赁许可证》，虽未进行年检审验，但并不影响迪赛公司对租赁物的使用。为证明其主张，九〇六医院在再审期间向本院提交了新的证据即《中国人民解放军联勤第十三分部（批复）》，用以证明涉案租赁合同经过中央军委总后勤部批复批准；并提出根据《军队空余房地产租赁管理规定》及《建设部、国家工商行政管理总局、国家税务总局、解放军后勤部关于进一步加强军队空余房地产租赁管理工作的通知》等相关规定，军队出租单位在申领到《军队房地产租赁许可证》后，每年进行的只是许可证的年检审验，而不需要再次“申领”。迪赛公司则以九〇六医院未再次申领《军队房地产租赁许可证》，导致其无法开办康复疗养院，合同目的完全不能实现为由，拒付租金。本院认为，原判认定九〇六医院违约和迪赛公司可以拒付剩余租金的主要理由是九〇六医院未再次申领《军队房地产租赁许可证》。而在涉案租赁合同业经军队审批机关批准，且九〇六医院已于2011年申领《军队房地产租赁许可证》的情况下，需要查明《军队房地产租赁许可证》实行的是许可制还是年检审验制，但一、二审法院并未就该事实进行审理。另，九〇六医院提出迪赛公司支付租金的诉请，但双方对租赁期限的起始时间各执一词。鉴于双方主张的起始时间相差两个月，所涉租金数额较大，原审法院亦应当一并予以审理查明。综上，本院依法予以发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3769号民事判决及浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7003号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二〇一九年十月二十二日 书记员 章洋子
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉良，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被申请人张玉良、季明均建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通六建公司申请再审称，原判决认定案涉工程由南通六建公司承建，季明均收到张玉良支付的25万元保证金的基本事实缺乏证据予以证明。张玉良明知季明均无权与其签订案涉工程劳务合同并收取保证金，非善意第三人，季明均超越职权范围的行为不构成对南通六建公司的职务代理。本案不存在表见代理的权利外观，张玉良未尽到合理的注意义务，季明均与其签署合同的行为不构成对南通六建公司的表见代理。季明均与张玉良签订合同的行为未被南通六建公司追认，且已被原判决认定为无效，其法律后果只能由季明均自行承担。南通六建公司对于季明均伪造公章签订合同的行为不存在任何过错，原审法院判决南通六建公司向张玉良返还保证金及利息，无事实和法律依据。本院经审查认为，根据原审查明的事实，南通六建公司是“蚌埠联盟国际家博城一期C、D区工程”的承包单位，季明均是南通六建公司任命的工程项目副经理，而季明均私刻南通六建公司印章以及南通六建公司是否实际收取工程保证金的问题，均属于公司内部管理问题，不具有对外抗辩效力，南通六建公司据此主张免除保证金返还责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十月十一日法官助理宋一书记员张海琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2082号被执行人：周某，男，2000年12月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇荷庄村一组。身份证号码：XXX。周某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人周某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人周某有银行存款可供执行。未查询到被执行人有车辆可供执行。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人周某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩