湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7655号原告：汪公平,男,1971年3月18日出生,汉族,农民,住湖南省浏阳市。委托代理人：谭卫民,湖南声威律师事务所律师。被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司,住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。法定代表人：梁元松,董事长。委托代理人：刘艳，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：袁宏，该公司职工。被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司,住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松,董事长。委托代理人：李小华、肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告汪公平与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司（以下简称“怀化路桥公司”）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称“长浏高速公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪公平及其委托代理人谭卫民,被告怀化路桥公司的委托代理人刘艳、袁宏,被告长浏高速公司的委托代理人李小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪公平向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化路桥公司支付原告工程款和材料款2780375元及逾期付款利息（逾期付款利息包括：⑴、2018年12月30日前的利息1170055元,⑵、以2780375元为基数,自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）;2、被告长浏高速公司对上述工程款、材料款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。被告怀化路桥公司答辩要点如下：一、根据实际支付过程,可看出双方对工程款材料款本金和利息支付方式已有约定,对于被告怀化路桥公司已支付的工程款材料款本金和利息部分应予以扣减。二、2014年2月24日《承诺书》和2015年2月15日《对账单》中均约定了还款期限,但未约定逾期利率,不应按照月息三分计算利息。三、唐建平无权代表被告怀化路桥公司对外对账并约定利息,本案2015年5月15日之后的对账应由被告怀化路桥公司与汪公平进行,并加盖被告怀化路桥公司行政公章。四、长浏高速公司未付清被告怀化路桥公司的工程款,应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。综上,请求法院依法判决。被告长浏高速公司答辩要点如下：1、长浏高速公司与原告没有合同关系,不是本案中的担保人或债务人,在本案中不应承担法律责任。2、长浏高速公司代怀化路桥公司偿还原告款项2174307元,在本案中应当予以扣减。3、长浏高速公司作为涉案标段的发包方,即使需要承担责任,也仅在对怀化路桥公司欠付工程款范围内的责任。4、本案中的利息系原告与怀化路桥公司之间的约定,与长浏高速公司无关。本院经审理认定事实如下：2009年,怀化路桥公司在长浏高速公司承建了长浏高速公路第六合同段的建设工程项目,下设了怀化路桥公司长浏高速公路第六合同段项目经理部,唐建平为第六合同段项目经理部的经理。原告为第六合同段项目经理部的附属工程(如通道、护坡、路基)进行了建设施工,并为第六合同段项目经理部供应石头的建筑材料。2014年2月24日,原告与怀化路桥公司第六合同段项目经理部双方进行了结算。第六合同段项目经理部陈建寨向原告出具了内容为“欠条今长浏六标项目部欠汪公平工程款2674714元,材料款105584元,合计贰佰柒拾捌万零叁佰贰拾伍元(2780325元),同时按月息3分支付利息,于2014年6月30日前付清本金及五个月利息(417000元),祥细计算按承诺书计算(提前支付减去多余利息)。长浏六标项目部：段清明陈建寨加盖怀化路桥公司第六合同段项目经理部公章。2014年2月24日见证方：郭日来加盖长浏高速公路建设洞阳协调分指挥部公章。”的条据一张。同日,第六合同段项目经理部陈建寨又向原告出具《承诺书》一份,该《承诺书》载明：汪公平在长浏高速第六合同段项目部进行了附属工程及材料供应项目,项目部承诺在2014年6月30日前全部结算并支付。注：工程款2674741元(贰佰陆拾柒万肆仟柒佰肆拾壹元)材料款105584元(壹拾零伍仟伍佰捌拾肆元),合计：贰佰柒拾捌万零叁佰贰拾伍元(2780325元)。段清明签字。另：余款按3分月息从2月1日起至6月30日前支付利息五个月合计：肆拾壹万柒仟元整(417000元),(提前支付减去多余的利息)。段清明陈建寨均签字,并加盖怀化路桥公司第六合同段项目经理部公章。承诺人：怀化路桥长浏六标项目部2014年2月24日见证方：郭日来签字,并加盖长浏高速公路建设洞阳协调分指挥部公章。2015年2月15日,第六合同段项目经理部对所欠原告工程款及材料款对账后向原告出具了内容为“怀化路桥长浏高速土建六标项目部对账单编号42对方单位(个人)：汪公平截止2015年1月31日,我项目部欠你接线工程及材料款人民币2780325元,大写：贰佰柒拾捌万零叁佰贰拾伍元。会计：游晓庆项目负责人：从2014年2月1日起按月息3分计息,2016年6月30日付清利息,若利息未付清,剩余利息计入本金算息。怀化路桥长浏高速六标项目部加盖怀化路桥公司第六合同段项目经理部公章2015年2月15日”的对账单一张。次日,长浏高速公司负责人胡毅在该《对账单》上签上“金额无误。胡毅2015.2.16.并加盖长浏高速公司公章”。此后,长浏高速公司代怀化路桥公司第六合同段项目经理部支付汪公平款项如下：2015年2月17日付41776元,9月30日付94531元,12月7日付200000元;2016年2月6日付100000元,8月26日付50000元,9月13日付50000元,10月25日付200000元;2017年1月26日付400000元和88000元,6月2日付150000元,9月8日付100000元;2018年2月14日付300000元和160000元;2019年2月3日付240000元,以上合计2174307元。2018年12月4日,原告找到第六合同段项目经理部唐建平催讨款项,唐建平向原告出具了内容为“经与汪公平对账,双方确定：欠汪公平工程及材料款共计2780325元,利息从2014年2月至2018年12月30日止,应付利息4754355元,本金及利息合计7534680元。2014年至2018年已支付汪公平334.43万元,余欠汪公平本金及利息4190380元(大写：肆佰壹拾玖万零叁佰捌拾元整),如未及时支付,此本金2780325元仍按月息百分之三计算。怀化路桥长浏高速第六合同段唐建平签字并捺印2018.12.4”条据一张。2018年12月13日,长浏高速公司负责人胡毅在此条据下方空白处签署：经核实以上工程款及材料款共计2780325元属实,金额无误,截至2018年12月13日由项目部、公司及指挥部代付或支付的总金额334.43万元属实,金额无误;关于利息计算由工程施工当事人与项目部自行协商为准,我司不发表意见。胡毅签字2018牟12月13日。此后,原告多次找被告催款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。怀化路桥公司长浏高速公路第六合同段项目经理部欠原告工程款和材料款本金2780375元及利息,有怀化路桥公司长浏高速公路第六合同段项目经理部出具的《欠条》、《对账单》、《承诺书》等证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,双方约定按月利率为3%计算利息,已付利息可按月利率3%计算,未付利息应按照法律规定的月利率2%计算利息。经核算：原告从2015年2月17日起至2019年2月3日止已收到长浏高速公司代怀化路桥公司长浏高速公路第六合同段项目经理部支付其款项合计2174307元,根据先付利息后付本金的金融规则,且分段付款均未超过按约定月利率3%计算之利息。怀化路桥公司长浏高速公路第六合同段项目经理部已付利息合计2174307元,经计算已按月利率3%清偿利息至2016年4月3日止(计算方式为：2174307元÷2780375元×3%=26.067月,即26个月零2天),从2016年4月4日起,怀化路桥公司长浏高速公路第六合同段项目经理部应当偿还原告工程款和材料款本金2780375元及利息;以本金2780375元为基数,按月利率2%计算至实际付清之日止。且原告主张被告怀化路桥公司支付工程款和材料款的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定。因怀化路桥公司长浏高速公路第六合同段项目经理部系怀化路桥公司的内设机构，不能独立的承担民事责任，故怀化路桥公司长浏高速公路第六合同段项目经理部应由被告怀化路桥公司承担。故原告要求被告怀化路桥公司支付原告工程款和材料款2780375元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告主张被告长浏高速公司对怀化路桥公司的上述债务承连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本院予以支持。被告长浏高速公司作为发包方应在欠付被告怀化路桥公司工程价款范围内对实际施工人即原告承担连带清偿责任，故对被告长浏公司提出的“在本案中不应承担法律责任”的抗辩意见本院不予采纳。被告怀化路桥公司提出“2014年2月24日《承诺书》和2015年2月15日《对账单》中均约定了还款期限,但未约定逾期利率,不应按照月息三分计算利息。”辩称意见,因其《对账单》中已载明：“从2014年2月1日起按月息3分计息,2016年6月30日付清利息,若利息未付清,剩余利息计入本金算息。”按照此约定,既是对逾期之利息按月利率3%的约定,又是对未付前利息再计入本金继续计算利息的约定。故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、湖南省怀化公路桥梁建设总公司于本判决生效后五日内偿付汪公平工程款和材料款本金2780375元及逾期利息（逾期利息计算方法：以2780375元为基数，自2016年4月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止。）；二、湖南长浏高速公路建设发展有限公司在欠付湖南省怀化公路桥梁建设总公司工程价款2674741元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50757元，减半收取25378.5元，财产保全申请费5000元,合计30378.5元,由湖南省怀化公路桥梁建设总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年十月九日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。