广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初95号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人刘儒海，男，1958年10月20日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，住凭祥市。因涉嫌犯持有假币罪，于2019年1月28日被公安机关取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人刘儒海犯持有假币罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘儒海到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2006年6、7月份，被告人刘儒海收到他人交于其作为借款抵押的越南盾一批，在发现该批越南盾编号大多一致，为假币的情况下，仍存放在位于凭祥市上石镇北门街11号家中的房间内。2019年1月14日22时许，凭祥市公安局民警在侦办入室盗窃案时，在刘儒海房间内查获面额为100000的疑似越南盾一批。经清点，被查获的越南盾共计1520张。经中国银行凭祥支行鉴定，被查获的越南盾均为假币，共折合人民币4.4289万元。 对于指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人刘儒海明知是假币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。出庭参加诉讼的公诉人建议对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人刘儒海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成犯罪。其未向本院提交任何证据。 经审理查明，2006年6、7月份，被告人刘儒海收到他人作为借款抵押的越南盾一批，后在发现该批越南盾为假币的情况下，仍长期存放在位于凭祥市上石镇北门街11号家中的房间内。2019年1月14日22时许，凭祥市公安局民警在侦办入室盗窃案时，在刘儒海房间内查获面额为100000的疑似越南盾一批。经清点，被查获的越南盾共计1520张。经中国人民银行凭祥市支行鉴定，被查获的越南盾均为假币，共折合人民币4.4289万元。 上述认定事实，有公诉机关凭祥市人民检察院提供并在庭审上举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案系上石边防派出所在办理劳显峰被入室盗窃案时对该案的犯罪嫌疑人刘某的住所凭祥市上石镇北门街11号的住处进行搜查时，在一楼卧室一个装酒的纸袋内发现面额均为100000盾的疑似假越南盾1520张，于是将被告人抓获归案。 2.证人刘某的证言：2019年1月14日22时许，公安人员对我位于上石镇北门街11号的家进行搜查时，查获一批面额为100000的疑似假越南盾。2013年我在我父亲的房间里见过这些疑似假越南盾，这些越南盾一直放在我家一楼父亲的房间靠近厕所门墙边的酒袋子里。公安人员对这些疑似假越南盾进行清点和封装时我全程在场，一共有1520张，面额全部为100000。 3.户籍证明，证实被告人刘儒海出生于1958年10月20日，作案时已达完全刑事年龄。 4.搜查证、搜查笔录、清点、提取笔录、扣押清单、指认照片，证实经依法搜查，公安人员在犯罪嫌疑人刘某位于广西凭祥市上石镇北门街11号的住处一楼卧室一个装酒的纸袋内发现面额均为100000盾的疑似假越南盾一批。 5.鉴定意见及通知书、中国人民银行凭祥市支行货币真伪鉴定书，证实该案中查获的疑似假越南盾均为假币。 6.中国人民银行凭祥市支行答复，证实根据中国（广西凭祥试验区）东盟货币服务平台汇率监测数据认定，2019年1月14日（即案发当天）人民币兑换越南盾平均价为1元人民币兑换3432越南盾。 7.违法犯罪记录查询说明，证实被告人刘儒海无违法犯罪记录。 8.辨认笔录及照片，证实存放假币的现场位于广西凭祥市上石镇北门街11号住处一楼房间内，与被告人刘儒海供述中提到假币存放位置一致。 9.视听资料、电子数据，证实在对被告人的讯问以及现场辨认过程中，办案侦查人员均依法收集，对被告人、证人无诱供、逼供等行为。 10ha.被告人刘儒海的供述与辩解：2006年6月，我在凭祥汽车站上班的时候，两名越南男人用越南话问我什么时候有车去广东。我让他们去问售票员。他们说不懂中国话，闲聊了一会他们就走了。一个星期后，那两名越南男人又过来找我，说想去广东省中山市拿货回越南卖，想跟我借人民币5000元去拿货。我当场就拒绝了。过了半个月，他们又过来找我，还带了一名女子。我借了2000元人民币给他们，约定好超过一个月还我2000元人民币加200元利息。一个月后那几名越南人还不还钱，我就打开袋子查看越南盾，才发现越南盾很多编码都是一样的，我就知道这些越南盾是假币了。原本我想把这些假越南盾烧了，但又怕那几个人过来还钱取走这些假币，就一直留着。我到凭祥市交警当交通协管员后，我就把这些越南盾拿回上石家里换个袋子放在了我房间里。因为法律意识淡薄，加上借了2000元出去，这对我来说是一笔不小的数目，我还幻想着他们来还钱，就没处理这些假币。 以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实存在，因此本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告人刘儒海明知是假币而持有，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人犯持有假币罪罪名成立。被告人对犯罪事实没有意见，但认为其行为不应构成持有假币罪的辩解，理由不成立，不予采纳。被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，只是对定性有异议，不影响对认罪的认定，应认定被告人构成坦白，依法可从轻处罚。对公诉人的公诉意见予以采纳。 综上所述，根据被告人刘儒海的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人刘儒海犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对扣押涉案的假币越南盾共计1520张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  农汉普 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  何密蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。