wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异78号案外人：白丽华。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人白丽华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白丽华称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区17栋1单元1103室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款110071元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。白丽华为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.商品房买卖合同；2.九合置业公司向白丽华出具的购房款收据；3.银行流水信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含白丽华主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17栋1单元1103室的房屋一套。另查明，白丽华于2012年1月20日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区17栋1单元1103室的商品房一套，面积94.78㎡，总价款340071元。白丽华于2011年12月3日支付定金1万元，2012年1月20日支付100071元，2013年4月13日支付174元，三次共支付110245元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，白丽华虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区17栋1单元1103室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回白丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十月二十四日书记员 黄彪元
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初762号原告：故城县三联家电有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇广交区广交路。统一社会信用代码：91131126755487275K。法定代表人：牛树龙，经理。委托诉讼代理人：牛淑芬，女，1968年3月10日出生，该公司经理。被告：姜洪燕，女，1979年1月8日出生，汉族，住故城县。原告故城县三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）与被告姜洪燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三联家电公司的委托诉讼代理人牛淑芬到庭参加诉讼，被告姜洪燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告三联家电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜洪燕立即偿还欠款3283元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处任收银员，2018年9月份原告公司抽查时发现被告挪用公款9594元，被告给原告书写了欠条一份，经原告多次催要被告仍欠3283元未还。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告姜洪燕在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据欠条一份，被告姜洪燕签名，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信；该证据与原告的陈述相互印证，案件事实清楚。被告曾在原告处任收银员，2018年9月份原告公司抽查时发现被告挪用公款9594元，后经原告同意，被告给原告书写了欠条一份，内容为“欠三联家电9594元（玖仟伍佰玖拾肆元），姜洪燕，2018、10、18”。后原告多次向被告催要，被告偿还3000元，原告扣发被告二个月工资3483元，共计偿还6483元，另被告2018年4月4日欠公司172元，共计尚欠3283元，原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告偿还3283元及利息。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，被告自愿将9766元作为欠款系被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，予以认可。原告起诉时主张按照年利率24%支付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方没有约定利息，双方亦未约定该笔借款的还款期限，自原告起诉之日即2019年1月2日起开始计算逾期利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告姜洪燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告三联家电公司要求被告姜洪燕偿还3283元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜洪燕于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县三联家电有限公司3283元及利息（以3283元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算，至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十月三十日书 记 员  王晓庆
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4186号 原告：胡成志，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘伟，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告胡成志与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成志到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16100元，并承担22个月利息3542元，合计19642元。事实和理由：2017年9月3日，被告从其处购兽药欠款16100元，并出具欠条一份。后经多次催要无果，故提起诉讼。 刘伟未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：刘伟经营养殖业，胡成志经销兽药。从2015年开始，刘伟从胡成志处购买兽药。2017年9月3日，经双方结算，刘伟尚欠兽药款16100元，并出具欠条一份，口头承诺2018年春节前付清。双方没有逾期付款违约金的约定。后经多次催要无果，胡成志诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。刘伟欠胡成志货款16100元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的主张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，胡成志主张逾期付款损失于法有据。根据胡成志的陈述，其从2018年春节前开始催要欠款，据此，计算利息的时间本院酌定从2018年2月15日开始计算至2019年7月1日，按年利率6%，利息应为1328元。刘伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。 综上所述，对胡成志的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起10日内偿还原告胡成志货款16100元、利息1328元，合计17428元； 二、驳回原告胡成志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半收取），由原告胡成志负担28元，被告刘伟负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年十月二十五日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13958号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘琳，女，1970年3月18日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告刘琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金40412.03元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计49676.75元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160811000017号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款9.5万元，贷款期限为36个月，自2016年8月18日至2019年8月18日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘琳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160811000017号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.5万元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年8月18日向被告刘琳支付借款9.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年8月18日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告刘琳尚欠借款本金40412.03元、利息8330.91元、复利933.81元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘琳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款9.5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘琳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金40412.03元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息8330.91元、复利933.81元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告刘琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 迪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1954号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，该公司职员。 被执行人杨建斌，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杨建斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨建斌支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款65162.26元、赔偿金2690.73元（自2018年9月26日起至款项付清之日止的赔偿金以未付代偿款为基数、按每日万分之六的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1496元，申请执行费940.23元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人杨建斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨建斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杨建斌名下的桂Ｋ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人杨建斌交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建斌作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杨建斌实施布控。同时已对被执行人杨建斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊晓璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈存定，男，1956年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古九通能源有限公司。法定代表人：鲁茂宇，该公司经理。再审申请人陈存定因与被申请人内蒙古九通能源有限公司排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1917号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈存定申请再审称，（一）一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院经审查认为“本案涉及的土地已经被政府征用,原告已经对涉案的土地不再享有土地承包经营权,原告已丧失了主体资格”严重与事实不符,与法律相悖。（二）二审法院没有开庭审理，程序违法。（三）-、二审法院采信虚假证据不当。综上，请求撤销原审裁定,依法改判或发回重审;原审诉讼费由被申请人承担。陈存定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，诉争双方对陈存定是否享有案涉土地使用权存在争议，即案涉土地的权属不清，原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定，认定双方当事人应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理范畴并无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”和《最高人民法院关于的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”的规定，本案二审未开庭审理不违反法律的规定，陈存定关于二审法院没有开庭审理程序违法的再审申请理由不成立。综上，陈存定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈存定的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1392号原告：魏某。被告：韩某，成年人。被告：朱某，成年人。本院在审理原告魏某与被告韩某、被告朱某劳务合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 马 军审判员 杨春娟陪审员 吴晓敏二〇一九年十月十五日书记员 张燕虹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4038号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1917号 申请执行人：曹殿喜，男，1954年4月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：曹东霞，女，1958年4月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：曹殿荣，男，1962年10月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：曹秋霞，女，1964年10月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：曹俊清，女，1967年3月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：曹红霞，女，1972年7月13日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘顺伟，男，1992年9月17日生，汉族，住邯郸市磁县。 曹殿喜、曹东霞、曹殿荣、曹秋霞、曹俊清、曹红霞与刘顺伟刑事附带民事赔偿纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403刑初333号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘顺伟没有履行生效法律文书确定民事赔偿的内容，申请执行人曹殿喜、曹东霞、曹殿荣、曹秋霞、曹俊清、曹红霞于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘顺伟履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘顺伟邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人刘顺伟名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息，无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、也无收益性保险。 2、本院依法向被执行人刘顺伟送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人刘顺伟住所地进行财产调查，未发现财产线索。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘顺伟目前没有可供执行的财产。申请执行人曹殿喜、曹东霞、曹殿荣、曹秋霞、曹俊清、曹红霞不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘顺伟新的财产线索，申请执行人曹殿喜、曹东霞、曹殿荣、曹秋霞、曹俊清、曹红霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋 洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4437号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈光达，男，汉族，生于1974年5月29日，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王颖，男，汉族，生于1979年10月8日，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鸿源电力建设有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道于竹林交汇处鸿源家园****，统一社会信用代码：914130079238243XW。法定代表人:旷长申。上诉人陈光达与上诉人王颖及被上诉人湖南鸿源电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初353号民事判决；二、发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费12700元，上诉人陈光达交纳的6350元由陈光达向本院申请退回，上诉人王颖交纳的6350元由王颖向本院申请退回。审判长  张汝坤审判员  袁晶晶审判员  梁华勇二〇一九年十月十一日法官助理张涛松书记员胡邦邦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柴康宁，男，1965年9月6日出生，住所地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴康宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴康宁归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,051.68元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：柴康宁在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,051.68元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执499号 申请执行人吴宇根，男，1965年6月6日出生，汉族，住址： 被执行人张云强，男，1983年11月1日出生，汉族，住址： 被执行人乐平市奇创建筑装饰工程有限公司，住所地乐平市大连路17号C1—4，统一社会信用代码：91360281MA360ROD85。法定代表人冯琦，该公司经理 本院于2019年5月13日立案执行吴宇根与张云强、乐平市奇创建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张云强、乐平市奇创建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴宇根借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按月利息0.5%自2017年9月12日起计算至清偿时止）。案件受理费830元，（减半收取415元），由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执499号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月十五日 书记员  朱保精
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5077号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇内。 负责人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：于某某，男，1984年出生，满族，该信用社副主任，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 被告：刘某某，男，1978年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明，公民身份号码：XXX。 被告：马某某，女，1979年，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明，公民身份号码：XXX。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社（以下简称钱家店信用社）与被告刘某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，刘某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱家店信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某某、马某某偿还全部借款本金人民币49954.66元，截止2019年4月18日被告拖欠贷款利息4546.57元，本息合计54501.23元（利息顺延计算至给付之日）；2、判决被告刘某某、马某某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日被告刘某某、马某某与我联社所属钱家店信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，借款用途：化肥种子，授信金额为50000.00元，期限从2017年12月6日起至2020年12月31日止，持卡人处一栏有被告刘某某签名并按手印，配偶一栏处有被告马某某签名并按手印。被告刘某某为持卡人，卡号为XXXX，并签订了《科尔沁区农村信用合作联社最高额借款合同》，借款金额为50000.00元，期限从2017年12月6日起至2020年12月31日止，合同约定刘某某在授信期内根据授信额度可以自主支取贷款，被告刘某某于2017年12月17日在我社贷款本金人民币50000.00元，借款期限从2017年12月6日起至2020年12月31日止，贷款到期后归还本金45.34元，根据《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》第五条约定，贷款利率为月息9.983612‰，逾期利率为月息14.975418‰，还款方式为按季结息，到期还清本金的方式。借款到期后，被告刘某某、马某某未依约履行偿还贷款本息。截止2019年4月18日被告拖欠贷款本息人民币54501.23元尚未偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某、马某某未作答辩。 经本院审理查明，2017年12月6日被告刘某某、马某某以购买种子化肥为由，与原告签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，双方约定持卡人可在规定期限内，在农村信用社任何一联网网点在授信限额内贷款、还款，授信金额为50000.00元，授信期限为2017年12月6日起至2020年12月31日。原、被告双方于同日签订最高额借款合同，双方约定贷款人同意自2017年12月6日起至2020年12月31日止，在最高借款本金50000.00元内，根据借款人需要和贷款人可能，分次向借款人发放贷款；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，每笔借款的执行利率及利率浮动比例以每笔借款凭证所记载为准；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款。被告刘某某、马某某于2017年12月17日向原告借款50000.00元，被告刘某某在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签名确认，凭证上记载最晚偿还日为2018年12月10日，月利率为9.983612‰。二被告于2018年12月10日偿还本金1.21元、利息45.34元，于2018年12月21日偿还利息0.17元，剩余本金及利息至今未偿还。 另查明，原告主张的4546.57元利息计算方式为：借期利息1329.94元，按照本金50000.00元×月利率9.983612‰×80天（2018年9月21日至2018年12月10日）÷30天=1331.15元-1.21元；逾期利息3216.63元，按照本金49954.66元×月利率14.975418‰×129天（2018年12月11日至2019年4月18日）÷30天=3216.80元-0.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、科尔沁区农村信用合作联社最高额借款合同、利息计算清单、通辽市科尔沁区钱家店镇界力吐村村民委员会为原告出具的介绍信各一份在卷佐证。经合议庭审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告钱家店信用社与被告刘某某、马某某签订的授信合约、最高额借款合同系双方当事人真实的意思表示，所签订的合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向二被告发放了借款，二被告应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告刘某某、马某某未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款和支付借款期限内利息以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、马某某于本判决生效之日起立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社借款本金49954.66元，支付利息4546.57元，合计54501.23元。 二、被告刘某某、马某某于本判决生效之日起立即支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社以49954.66元为基数，按照月利率14.975418‰计算自2019年4月19日起至借款实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告刘某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  宋世帅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  牧 人
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执548号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈燕香，女，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。被执行人：吴七六，男，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈燕香、吴七六融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈燕香、吴七六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈燕香的银行存款人民币3599.65元以及被执行人吴七六的银行存款人民币3557元（共计人民币7156.65元），现已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陈燕香在曲靖市公安局车辆管理所登记的猎豹牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84148元，未受偿人民币76991.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  唐浩方
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5342号原告：王五群，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告：梅向寒，女，1991年9月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：万亭亭，女，1992年6月29日出生，汉族，住河南省息县，现住息县。被告：秦坤，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省息县。原告王五群与被告梅向寒、万亭亭、秦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王五群的委托诉讼代理人陆云、被告梅向寒、万亭亭到庭参加诉讼，被告秦坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王五群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元（庭审中变更）及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告梅向寒与原告之子王运系朋友关系。2019年3月9日，被告梅向寒因资金周转困难，经王运介绍从原告处借款115000元。原告向被告通过银行转账支付115000元。被告梅向寒向原告出具借条，约定其为借款人，被告万亭亭、秦坤为担保人，如未按期还清，则从借款之日起支付违约金（按月息两分计算）。因被告未及时还款，现依法起诉，请判如所诉。被告梅向寒辩称：当时借的是10万元，打的11万5的欠条。本来说用3个月就还的，可是我这边的钱没要到，没有想到原告就起诉了。被告万亭亭辩称：这个钱当时确实是借的10万元，当时转了11万5过来，原告当时要求扣一个月的利息，去银行又取了2万块钱给王五群。5000块钱的利息，15000的本金也给他了。被告秦坤经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月9日，被告梅向寒向原告王五群借款115000元，口头约定月息5分。被告梅向寒向原告出具借条一张，载明：“今借到王五群现金拾壹万伍仟元（115000元）整，于2019年6月9日一次性还清。如到期不还，从借款之日起，每天按总款3%支付违约金。担保人必须担保到借款人还清为止。借款到期后，经原告催要，被告仍未能还款，原告诉至本院要求支持其诉求。本案审理过程中，原告自认被告已偿还部分本金，仍下欠95000元借款未偿还。上述事实有借条、原、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告王五群依据被告梅向寒出具的借条要求其偿还借款95000元的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告口头约定利率为月息5分及逾期付款的违约金（实为逾期利息）过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持。被告梅向寒应从借款之日起即2019年3月9日起按月利率2％支付利息至款清偿时止。关于被告梅向寒、万亭亭辩称原告实际出借100000元的意见，因被告在庭审后变更了诉讼请求，自认仍余95000元及违约金未偿还，本院予以采纳。担保人万亭亭、秦坤未在借条上明确其保证方式，故应推定其保证方式为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。”被告秦坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅向寒于本判决生效之日起十日内偿还原告王五群借款95000元及利息（自2019年3月9日起按月利率2%计算至款偿清完毕之日止）。二、被告万亭亭、秦坤对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告梅向寒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用2600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十月三十日书记员 王铁军
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民申80号 再审申请人（原审被告）：王云权，男，生于1954年12月20号，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵雁勤，男，生于1975年4月22日，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：唐永松，旺苍县东河法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：赵春香，女，生于1971年9月26日，汉族，现住四川省旺苍县。 被申请人（原审被告）：侯永茂，男，生于1969年10月6号，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人王云权因与被申请人赵雁勤、赵春香、侯永茂案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云权申请再审称，请求：撤销一审判决，改判《房屋买卖协议书》无效。事实和理由：一审认定事实错误，被申请人提供的证据不能达到房屋系其购买的目的，房屋的权属应以不动产登记记载为准。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第四十九条规定“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。……当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”。本案中，王云权与赵雁勤、赵春香、侯永茂案外人执行异议之诉纠纷一案，四川省旺苍县人民法院于2017年11月22日作出（2017）川0821民初1753号民事判决，同年11月25日送达后，王云权在法定期限内未提出上诉,应视为接受一审判决结果。现王云权申请再审主张一审判决认定事实错误，被申请人提供的证据不能达到房屋系其购买的目的，房屋的权属应以不动产登记记载为准，因其放弃了上诉权，系通过处分诉讼权利处分了其实体权利，本院对王云权的申请再审事由不予审查，故王云权申请再审的理由不能成立。 综上，王云权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回王云权的再审申请。 审判长 李 超 审判员 王振茂 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐 菲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执694号之二申请执行人:李增富，男，1978年11月21日生，汉族，户籍地延寿县，现住延寿县。被执行人:丛庆，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住延寿县。被执行人:胡薇薇，女，1989年4月4日生，汉族，农民，住延寿县。本院在执行申请执行人李增富依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初407号民事判决书与被执行人丛庆、胡薇薇借款合同纠纷一案中，李增富请求执行丛庆、胡薇薇偿还欠款6400元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月25日立案执行，分别于2019年6月26日、2019年7月15日、2019年8月5日、2019年8月21日、2019年9月6日对丛庆、胡薇薇提起网络财产查询，2019年8月21日查询的反馈结果为被执行人丛庆在中国建设银行账户内有存款人民币500.06元；被执行人胡薇薇在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币322.19元，并于2019年8月22日作出执行裁定书，冻被执行人丛庆在中国建设银行账户内存款人民币6475.00元，实际冻结金额0元；冻结被执行人胡薇薇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币322.19元，实际冻结金额322.19元。其他日期查询财产均反馈为无银行存款。丛庆、胡薇薇无车辆、无房产登记信息；2019年10月9日申请执行人李增富与被执行人丛庆、胡薇薇自行达成执行和解。双方和解内容为：“被执行人丛庆、胡薇薇偿还申请执行人李增富欠款6400元、案件受理费25元。2019年10月9日偿还李增富2400元，丛庆、胡薇薇于2019年11月8日前偿还申请执行人李增富4025元。李增富自愿放弃索要迟延履行期间的债务利息。”2019年10月9日被执行人丛庆缴纳申请执行费50元。本院依据申请执行人李增富申请于2019年10月9日解除丛庆和胡薇薇的冻结信息。现因李增富与丛庆、胡薇薇达成执行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十月十四日书记员  刘宪龙
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执489号 申请执行人罗忠武，男，汉族，1968年12月27日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人高小玲，女，汉族，1964年6月25日出生，公民身份证号码：×××，原住西宁市，现已死亡。 被执行人邢伦基，男，汉族，1988年10月4日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人张风兰，女，汉族，1965年6月1日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人祁永福，男，汉族，1961年2月9日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人罗忠武与被执行人高小玲、邢伦基、张风兰、祁永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2754号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人高小玲给付借款本金及利息222000元、本案受理费2690元。被执行人邢伦基、张风兰、祁永福承担连带清偿责任，并承担本案执行费3270元。因四被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人罗忠武向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次电话通知四被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，均拒不到庭，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人高小玲于2018年12月31日因病死亡，其名下无银行存款，名下三车辆×××号狮虎牌、×××号双庆牌、×××号长安牌汽车均已到报废年限且下落不明，本院无法扣押处置，名下位于西宁市××区（建筑面积70.10平方米，共有人邢俊河）的不动产有抵押且被我院另案查封，本院无法拍卖处置。被执行人邢伦基名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人张风兰、祁永福名下无车辆、不动产登记信息，有少量银行存款，已被本院查封、冻结。因三被执行人违反财产报告制度，本院于10月14日依法将三人限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的给付借款本金及利息222000元、本案受理费2690元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人罗忠武享有的债权应当受到法律保护，现被执行人邢伦基、张风兰、祁永福暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人邢伦基、张风兰、祁永福下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十月十四日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初272号 公诉机关内蒙古自治区科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人王福泉，男，1979年12月27日出生，、蒙古族，农民。因涉嫌犯伪证罪于2019年6月24日被科左后旗公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。2019年10月25日经科左后旗人民法院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院于2019年8月12日，以后检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人王福泉犯伪证罪，向本院提起公诉，本院经审查后，于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人王福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年3月22日科左后旗公安局立案侦查马斯日古楞、包巴雅斯古楞合同诈骗案，马斯日古楞供述涉案四轮车被包巴雅斯古楞的姐夫即被告人王福泉开走放在其家中，并由包巴雅斯古楞卖掉。2019年4月10日，包巴雅斯古楞、马斯日古楞因合同诈骗被刑事拘留，在包巴雅斯古楞被刑事拘留期间拒不供述自己的犯罪事实及涉案车辆的去向，公安机关再次询问王福泉并告知其要如实回答，陈述事实，诬告或者作伪证要负法律责任，但王福泉仍不如实供述，继续隐瞒四轮车放在其家中的事实。王福泉的行为妨害了司法侦查，直接影响了对包巴雅斯古楞涉嫌合同诈骗案的认定。为证实以上事实，公诉机关当庭出示了书证犯罪嫌疑人基本情况、案件来源情况说明、犯罪嫌疑人户籍信息、归案情况说明、受案登记表，证人马某、包某、李某、乌某的证言，被告人王福泉的供述和辩解及讯问同步录音录像等证据，公诉机关认为，被告人王福泉在包巴雅斯古楞涉嫌合同诈骗案刑事诉讼中对案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。 被告人王福泉对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明,2019年1月14日科左后旗公安局受理马斯日古楞、包巴雅斯古楞涉嫌合同诈骗案，2019年3月22日立为刑事案件进行侦查，侦查初期包巴雅斯古楞否认其合同诈骗的事实，辩称系马斯日古楞骗购车辆并卖掉，其只是作为担保人，不存在诈骗的故意，对于所骗购车辆亦不知去向。为查明包巴雅斯古楞是否构成共同犯罪及查明车辆去向，侦查机关对王福泉调查取证，但王福泉拒不交代车辆系包巴雅斯古楞让其开到家中，后由包巴雅斯古楞带人将车辆开走的事实，直到侦查机关依据其他线索确定包巴雅斯古楞参与骗购车辆的事实后，再次询问被告人王福泉，其才如实陈述。2019年6月24日被告人王福泉经科左后旗公安局口头传唤后自动到案，如实供述了犯罪事实。 证实以上事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况表证实被告人家庭情况、主要社会经历、前科情况；归案情况说明由侦查机关出具，证实被告人王福泉系经科左后旗公安局传唤后到案；案件来源情况说明，由侦查机关出具，证实本案系在侦查包巴雅斯古楞合同诈骗案中出现，并立案的经过；证人包某、马某、乌某、李某、王某、刘某的证言、被告人王福泉的供述和辩解证实被告人王福泉在侦查机关侦查包巴雅斯古楞案件中故意做虚假陈述的事实。 以上证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人王福泉犯伪证罪，所指控事实清楚，证据确实充分。被告人王福泉作为包巴雅斯古楞犯合同诈骗罪一案的重要证人，其证言对包巴雅斯古楞是否构成犯罪起到重要作用。作为证人，其依法应当如实提供证据，配合司法机关的调查取证工作。但是在侦查机关对其询问时却故意做虚假陈述，妨碍了司法机关的刑事诉讼活动，依法构成伪证罪。被告人王福泉在被采取强制措施前经侦查机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王福泉犯伪证罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交、上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  德 柱 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  桃 丽 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5451号 原告:吴金胜，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐海峰、蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：凌培庆，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴金胜与被告凌培庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2019年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告吴金胜的委托诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告凌培庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告凌培庆多次向原告购买木板、模板等材料。2018年2月13日，经双方对账，被告尚结欠原告木材款101390元。同日，被告向原告出具《借条》（实为欠条）一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告木材款本金101390元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息即年利率6.525%计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告凌培庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告吴金胜与被告凌培庆素有买卖木材的业务往来。2018年2月13日，双方经对账，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴金胜现金壹拾万零壹仟叁佰玖拾正（101390），借款人：凌培庆，2018.2.13日，3305111962××××××××。”被告在借条出具后未支付任何款项。原告就该款多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告吴金胜向本院提交的《借条》1份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告吴金胜与被告凌培庆之间虽然没有书面合同，但根据《借条》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。虽原告提供的证据为《借条》，但结合原告当庭的陈述，本案原、被告双方不存在民间借贷的相关事实及法律关系，本案的基础法律关系为买卖合同关系，故原告提供的《借条》证据应视为本案被告欠付货款的凭证。原告履行供货义务后，被告凌培庆理应及时支付货款。现被告凌培庆拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告凌培庆支付货款101390元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌培庆支付原告吴金胜货款101390元，并支付自2019年7月30日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以101390元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告凌培庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告凌培庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴松松
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁06刑终469号抗诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。原审被告人初延伟，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住烟台市莱山区。2009年5月19日因犯非法买卖枪支罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年9月因犯贩卖毒品罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九年。2019年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人初延伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年七月二十四日作出（2019）鲁0613刑初119号刑事判决。原审被告人初延伟服判不上诉，山东省烟台市莱山区人民检察院向本院提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员王仲瑶出庭履行职务，原审被告人初延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人初延伟于2019年1月至2月期间，先后四次在烟台市芝罘区、莱山区等地，向张长乾、王波出售甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克，具体犯罪事实如下：1.被告人初延伟于2019年1月19日，在烟台市芝罘区华达大厦，以人民币800元的价格向张长乾出售冰毒0.3克。2.被告人初延伟于2019年2月4日，在烟台市莱山区河西小区，以人民币1200元的价格向王波出售冰毒0.3克。3.被告人初延伟于2019年2月16日，在烟台市莱山区迎春佳苑小区附近，以人民币1000元的价格向张长乾出售冰毒0.3克。4.被告人初延伟于2019年2月22日，在烟台市莱山区迎春佳苑小区附近，以人民币1000元的价格向张长乾出售冰毒0.3克。案发后，被告人初延伟被抓获到案。原审认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：人口信息查询单、抓获经过、微信转账记录及电子数据检查记录、前科刑事判决书、释放证明、办案说明、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；涉案人员张长乾、王波等的供述；被告人初延伟的供述等。原审法院认为，被告人初延伟多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的相关指控成立，应予支持。被告人初延伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。被告人初延伟到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以被告人初延伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月。原审宣判后，原审被告人初延伟服判不上诉，烟台市莱山区人民检察院以原审判决未对被告人初延伟并处罚金、属适用法律错误为由提出抗诉，烟台市人民检察院在此基础上又以原审被告人初延伟系毒品再犯、原审判决未引用刑法第三百五十六条亦属于适用法律错误为由支持抗诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人初延伟多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但仅对原审被告人初延伟判处有期徒刑三年零三个月，未并处罚金，系适用法律错误，依法应予纠正。原审判决针对原审被告人初延伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，仅认定其系累犯，未认定系毒品再犯，在裁判文书中亦未引用刑法关于毒品再犯的条款，亦系适用法律错误，依法应予纠正。综上，抗诉机关提出的抗诉理由正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613刑初119号刑事判决的定罪部分，即原审被告人初延伟犯贩卖毒品罪；二、撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613刑初119号刑事判决的量刑部分，即判处原审被告人初延伟有期徒刑三年零三个月；三、原审被告人初延伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  盖柏先审判员  褚兴玉二〇一九年十月十八日书记员  李 晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡立洪，男，1965年6月7日出生，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡立洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡立洪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,007.51元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：胡立洪在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,007.51元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异934号申请人（仲裁被申请人）：程铭，男，1983年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（仲裁申请人）：邓广权，男，1976年4月9日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人程铭因与被申请人邓广权不予执行仲裁裁决纠纷一案，向本院申请不予执行清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第807号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人程铭申请称，一、清远仲裁委员会在仲裁期间将开庭通知、裁决书等文件以邮件形式寄送至其住所，其当时没有在广州，由其父亲居住，相关邮件在其本人不在且并未送达至家中让其家属签收，也未通过任何形式让其住所地的居委会或者寄到办事处代收，而是将邮件直接退回清远，导致其对仲裁事宜不知情，直到2019年9月11日才在广州市中级人民法院强制执行过程中查询才得知涉案仲裁。二、邓广权在仲裁过程中举证有伪造行为。程铭、邓广权在仲裁前并不认识，对方举证的收款账号也不是其本人名下账号，而是一个叫练富荣的账号，收据上所述的练富荣的账号为其本人指定，但是事实上其并未指定练富荣账号为本人收款账号，指定账号的笔迹不是其本人笔迹，而是邓广权单方面加上去的。涉案借款是其通过练富荣去借的，但是至今为止其并未收到邓广权或者练富荣的35万元借款。借款当时，练富荣告诉程铭出资人不是他，让程铭将房产证以借款名义抵押给出资人谢家道，至今为止，程铭并未收到任何人转账35万元，只有练富荣的5.4万元转账记录。现在同一笔借款在金额未足额借给程铭的情况下，出现两个人追讨，有欺诈、诈骗、套路贷行为，程铭已经向派出所报案。据此，程铭申请不予执行（2018）清仲字第807号仲裁裁决。另，在本案庭询过程中，程铭明确其主张伪造的证据系指邓广权向仲裁庭提交的《借款合同》《收款凭证》，对方隐瞒的证据系指程铭向本院提交的程铭与案外人谢家道之间签订的《借款合同》。被申请人邓广权辩称，程铭向我借款，《借款合同》第2条约定可以以受托支付的方式支付，我将款项打到程铭指定的账户视同已履行完成贷款的义务，之前程铭找谁借款我不清楚，但我是根据程铭的方式支付款项，我已履行了我的贷款义务，收据给我时是完整的，加上程铭是有房产，也是广州人，金额也不大，所以我才同意借款。在本案审查过程中，程铭向本院提交清远仲裁委员会的送达资料、涉案《借款合同》及《收款收据》（邓广权向仲裁庭提交的证据）、程铭与案外人谢家道签订的《借款合同》等证据材料，拟证明其申请理由成立。邓广权未向本院提交证据。程铭对涉案《借款合同》及《收款收据》上其签名及捺印的真实性均无异议，但认为里面的部分手写内容均非其本人所写，是伪造的。本院经审查查明，根据现有证据材料显示，2016年6月15日，邓广权（贷款人）与程铭（借款人）签订《借款合同》，约定程铭向邓广权借款35万元，其中首页记载有程铭住所“广州市番禺区石壁街碧桂园东苑蓬莱路11座403”及联系电话等；第十二条约定，仲裁法律文件的送达邮寄至该合同首页记载的双方地址，无人签收或者拒收都视为送达等。后，双方因履行上述合同发生纠纷，邓广权作为申请人，以程铭为被申请人，向清远仲裁委员会提起涉案借款合同纠纷的仲裁申请。根据程铭向本院提交的清远仲裁委员会的送达资料显示，清远仲裁委员会按照程铭在涉案《借款合同》中记载的住所地址及联系电话，先后向程铭邮寄送达仲裁通知书、举证通知书、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知、裁决书等仲裁文书，但是上述邮件均被退回。本院经审查认为，本案系不予执行仲裁裁决纠纷，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于清远仲裁委员会的送达程序是否违法的问题。《清远仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“……（二）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所地或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达……（四）以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者代理人的营业地点、住所、户籍所在地或者通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期……”。本案中，涉案《借款合同》首页明确记载了程铭的住所地址，合同中亦约定仲裁法律文件的邮寄送达至该住所地址，无人签收或者拒收都视为送达。据此，清远仲裁委员会按照上述地址向程铭邮寄送达相关仲裁文书，符合上述仲裁规则的规定，并无不当，即使该些邮件被退还，亦视为送达。因此，程铭主张清远仲裁委员会的送达程序违法，依据不足，本院不予采纳。关于裁决所依据的证据是否伪造的问题。程铭主张邓广权向仲裁庭提交的涉案《借款合同》及《收款收据》是伪造的，但其对上述《借款合同》及《收款收据》中其签名及捺印的真实性均无异议，仅认为其中部分手写文字并非其本人所写。本院认为，即使如程铭所述，上述文件中的部分文字并非程铭本人所写，但程铭作为具有完全民事行为能力的成年人，其在上述文件落款处签名确认，其理应知悉其所签署的文件的内容及了解可能产生的法律后果，故仅凭上述理由不足以证明涉案《借款合同》及《收款收据》是伪造的，程铭以上述证据伪造为由申请不予执行涉案仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”本案中，程铭主张邓广权隐瞒的证据为程铭与案外人谢家道签订的《借款合同》，从该份《借款合同》的内容来看，邓广权并非该合同的当事人，邓广权亦明确表示不清楚程铭与案外人之间是否存在其他借款关系。其次，该份合同涉及的出借人与本案借款的出借人并不相同，该合同是否足以影响仲裁庭对本案借款事实的认定及最终裁决，现有证据亦没有体现相关的内容。由此可见，在邓广权明确否认知道程铭与案外人谢家道签订的《借款合同》的情况下，程铭亦未能提供相关的证据证明邓广权持有该《借款合同》而故意向仲裁机构隐瞒了该合同，故程铭认为邓广权向仲裁庭隐瞒了该足以影响公正裁决，依据不足，本院不予采纳。综上所述，程铭申请不予执行涉案仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人程铭的申请。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年十月十二日书记员  陈晓君王嘉宝罗文敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3634号原告贵州省地质矿产勘察开发局一〇五地质大队，住贵阳市乌当区新添大道114号。统一社会信用代码：125200004292455379。法定代表人赵平。委托代理人冯露（特别代理）、余家琴（一般代理），系贵州天筑律师事务所律师。被告贵州永丰金矿业有限公司，住贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B628室。法定代表人王耀耀，该公司执行董事。被告王孙玲，男，1958年12月23日生，住贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区，原告贵州省地质矿产勘察开发局一〇五地质大队诉被告贵州永丰金矿业有限公司、王孙玲建设工程勘察合同纠纷一案，原告贵州省地质矿产勘察开发局一〇五地质大队于2019年10月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州省地质矿产勘察开发局一〇五地质大队的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州省地质矿产勘察开发局一〇五地质大队撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取12185元由原告贵州省地质矿产勘察开发局一〇五地质大队负担。审判员  郑六友二〇一九年十月三十日书记员  田 芸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8415号之一 申请执行人：蔡玉玲，女，1995年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：张华，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：董茂桃，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 蔡玉玲依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终751号民事调解书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行张华、董茂桃给付借款本金2291989.2元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向张华、董茂桃发出执行通知书、报告财产令，张华、董茂桃未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询张华、董茂桃名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年9月25日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结张华持有的厦门富创投资管理有限公司的95%的股权，冻结期限为三年。未发现张华、董茂桃有其他可供执行的财产。 3.张华、董茂桃于2019年8月26日向本院报告财产，表示其目前没有还款能力。 4.在执行过程中，本院向张华、董茂桃发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，蔡玉玲申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年10月17日通过电话联系方式告知了蔡玉玲，并要求其进一步提供财产线索，蔡玉玲认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案张华、董茂桃名下暂无可供执行财产，蔡玉玲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十月十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8097号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：黄鑫金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号303-6室。 法定代表人：周海联。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告黄鑫金融信息服务（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月十四日 书记员  邵家奇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2912号申请执行人：陕西中安防雷电工程有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号金泰大厦1406号，统一社会信用代码91610303671517190R。被执行人：陕西东森房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路13号，统一社会信用代码916103017521276614。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初932号民事调解书受理执行陕西中安防雷电工程有限公司与陕西东森房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人清偿工程款本息20000元及违约金5000元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司银行存款25280元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十日书记员  王蛟龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7454号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司职员。被告：天津市名扬四海餐饮有限公司，住所地天津市和平区贵阳路宝祥里吉利花园B区三层。法定代表人：张鸿文。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市名扬四海餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月三十一日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8656号原告：孙野，男，1989年1月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：石双，系辽宁明格律师事务所律师。被告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，统一社会信用代码91210100702089898L。法定代表人：陈耀豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告孙野诉被告新世界（沈阳）房地产开发有限公司、第三人王亚娟物权保护纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日进行了公开开庭审理。在审理过程中，原告撤回对第三人王亚娟的起诉，本院准予。原告孙野向本院提出诉讼请求：1.判令被告将房屋恢复原状；2.判令被告承担房屋质量导致原告不能居住期间的房租损失276000元（23000元*12个月）；3.判令被告赔偿原告不能居住期间的物业费支出6714元（559.5元/月*12个月）；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与案外人王亚娟于2017年7月27日签订《房屋买卖合同》，购买由被告开发的位于沈阳市和平区南三好街9-13号（1-16-1）房屋，该房屋为精装房，由被告负责全部装修。原告于2017年10月25日在沈阳市房地产登记部门办理过户登记，于2018年1月正式入住。2018年12月原告发现房屋存在严重渗水，原告找到被告要求负责处理，被告承认房屋存在防水工程质量严重缺陷，但不同意赔偿原告损失。原告认为被告开发的房屋防水工程质量存在严重缺陷，导致原告的房屋卫生间、卧室门套、客厅门套严重发霉，北卧室、南卧室内地板发霉损毁，墙皮脱落损毁等，全部房间都需要重新装修。另原告妻子怀孕在身，为了避免给婴儿及妻子带来人身损害，被告只能另找房屋搬出居住。以上损失都是由被告过错造成，应当承担赔偿责任。故此原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。庭审时，经法庭询问，原告补充陈述如下：1.2019年7月2日法院查看了现场，组织双方当事人进行协调，被告公司同意对原告房屋进行维修，本次庭审原告将第1项诉讼请求变更为同意被告对房屋进行维修，将房屋恢复原状。其他诉讼请求无变化。2.关于恢复原状标准：2019年7月2日法院到现场察看进行调解时因赔偿数额没有达成一致意见，原告递交了鉴定申请，所谓恢复原状指原告三个卫生间的防水地面及发霉墙面的防水、两个卧室的木地板及所有的墙面壁纸和踢脚线更换，客、卫连接客厅的门框更换，当时双方协商的维修即上列所述的恢复原状。3.关于第2项诉讼请求房租损失标准和依据：房屋发生漏水后，原告在2019年1月16日到2019年4月16日在同园区楼下租房子住了三个月，每月租金23000元，这三个月租房损失69000元是实际发生的。被告维修房屋期间房屋不能住，需要到同一园区找房子居住，工期暂定两个月。装修之后需要放味，有相关文件规定，根据中华人民共和国国家标准《居室空气中甲醛的卫生标准》之最高允许浓度为一立方米0.08毫克，另根据吉林大学环境与资源学院出具的研究报告《室内装修材料中甲醛释放时间规律及影响因素分析》中指出装修1到6个月内甲醛超标率居室内达80%，人造板甲醛释放时间为3到15年，装修5个月后甲醛的浓度可低于0.1毫克一立方米，装修7个月后可降至0.08毫克一立方米。表明房屋装修后至适宜人居住在七个月左右。另，原告妻子已近临产，为保护孕妇及婴幼儿，原告认为应适当再延长租房期限。被告辨称，同意为原告维修房屋，将房屋漏水及因漏水造成的精装修损坏进行维修更换。但是需要向原告说明的是两个卧室的地板发生变形的需要进行更换，壁纸和踢脚线发生变形损坏的需要更换。房屋出售时属于精装修房屋，因此我方具备将房屋按原装修标准维修的能力和条件。不同意第2项诉讼请求，因为据我公司工程技术部评测，该房屋损坏恢复工期为一个月之内，因此原告主张的费用过高。原告主张的物业费问题没有依据，原告在第2项中已经主张另外租房的费用，因此不应再重复主张维修期间不能居住而导致的损失。庭审时，经法庭询问被告是否同意赔偿在房屋装修期间以及漏水时原告在外租房的房租损失，被告补充答辩如下：1.被告同意赔偿在维修修复期间的租金损失，但不同意原告主张的前期三个月损失，根据现场勘测可以判断房屋具备居住条件，而且原告当时也表示自己现在还在房屋内居住，因此即使原告曾在外居住三个月，也是其个人选择，而不是客观不能，另外被告也不同意原告刚才主张的维修后空置七个月的观点，原告所说的依据不符合证据要求，且涉诉房屋仅是维修恢复，即使是新交房屋也没有竣工后空置时间要求，结合被告所主张的工期及原告的身体状况，被告同意支付原告租金一个月维修期间加两个月的空置期间，共计三个月租金损失。租金标准被告认为18000元较为合理。近期我方到中介了解的情况，原告所在的18号楼没有出租成交的记录，比照临近住宅的出租情况，没有成交记录，但有报价18000元的。2.房屋发生漏水后，我方进行了维修。维修期间原告一直在涉案房屋居住，在勘察现场期间原告自己也说在涉案房屋居住，期间回了一趟厦门，但目前仍在房屋居住。本院经审查认为，原告购买的商品房出现防水问题而发生漏水后，被告作为开发商进行了维修。本次诉讼，经双方协商，均同意再次对房屋进行维修。庭审时，法庭询问双方能否在诉讼期间协商维修期限，原告表示可以协商，需要在原告爱人生产后进行维修，大概在8月中旬左右。被告亦表示可以协商，原告说什么时间可以维修，被告方就可以进行。2019年10月18日，原告电话告知法院，放弃维修，继续请求鉴定。故原告的诉讼主张在诉讼期间不固定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙野的起诉。案件受理费减半收取3895元（原告已预交），退还原告孙野。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇一九年十月二十一日法官助理张伟书记员姜立娟本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5238号申请执行人：洪俊国，男，1979年5月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李青，男，1967年12月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人洪俊国与被执行人李青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0281民初3149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李青应支付洪俊国工资款20000元，并负担案件受理费150元。因被执行人李青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪俊国向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李青的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，扣划了李青的银行存款1867.20元并发还给了申请执行人洪俊国。此外，未发现李青有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能发现李青的下落。执行中，本院已依职权将被执行人李青纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人洪俊国，要求其向本院提供被执行人李青的财产线索。申请执行人洪俊国表示无法提供被执行人李青的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李青的财产进行了调查，已执行到位1867.20元。除此外，未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人洪俊国认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人李青其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐茜茜
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3505号 申请执行人：曹毅鑫，男，1987年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐杰,系董事长。 本院在执行申请执行人曹毅鑫与被执行人沈阳储隆沥青设备有限公司合同纠纷执行一案过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，给付合同款人民币23694元，但被执行人至今未履行，经本院查询，被执行人银行存款无信息，市房产局查询，无房产信息，沈阳市公安局车辆管理所无车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单，未执行到位金额为23694元。现申请执行人同意终结本次执行程序，如申请执行人或法院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3505号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十月二十七日 书记员 田 甜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢797号郁敏：关于本院立案执行郁敏犯诈骗罪、信用卡诈骗罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十四日承办人：查勇联系电话：025-83523893
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵玉印、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：商丘市梁园区歌莱美歌厅，经营场所：河南省商丘市梁园区凯旋路中环广场3楼，统一社会信用代码：92411402MA40HYU43C。经营者：王敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告商丘市梁园区歌莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十月二十八日书记员 时 淼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1890号原告：马红，女，1982年2月27日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。统一社会信用代码：54370502ME036354XP。法定代表人：马建民，主任。委托诉讼代理人：张潇雪，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。原告马红与被告东营市东营区六户镇田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马红撤诉。案件受理费25元，由马红负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十月十五日书记员  孟一男
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1268号之一 申请执行人郎冰，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人陈林，男，1992年11月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人郎冰与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）浙0523民初4976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎冰向本院申请执行，要求被执行人陈林支付案件款127138元（含诉讼费2538元）。本院于2019年05月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月29日向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈林银行存款，截至2019年10月23日，被执行人陈林银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈林名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈林名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈林公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人陈林下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9.本院于2019年10月14日前往被执行人陈林所在地嘉兴市勤俭路支行查询流水及信息。本案属轮候冻结，现无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郎冰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人郎冰尚有债权127138元未受偿,被执行人陈林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓世豪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初932号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王星卜，男，1987年9月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省西安市临潼区，2018年2月5日投案，2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人周冰、任亚林，陕西金镝律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人王星卜犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王星卜及其辩护人任亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月至2018年2月，被告人王星卜在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX室等地，以做黄金珠宝、茶叶生意需要资金周转和参与投资等为由，从其朋友王某甲等多名被害人处骗取钱款，用于偿还欠款等个人事务。经审计，王某甲等15名被害人转至王星卜银行账户、支付宝和微信账户共计83153606.59元，王星卜转至15名被害人银行账户、支付宝和微信账户共计76166596元，差额为6987010.59元。2018年2月5日，王星卜向公安机关投案并如实供述了涉案基本事实。具体情况如下：序号发生时间被害人姓名被骗金额（元）12017.12-2018.1王某甲21300022017.12-2018.1吴某某39000032017.2-2018.1刘某甲22409242018.1王某乙9000052016.5-2018.2韩某某74869562017.12-2018.1关某某23250072017.12-2018.1王某丙15500082018.1张某某940092017.3-2018.1李某甲717431102016.2-2018.2李某乙806286.59112017.12-2018.1王某丁187000122016.12-2018.1刘某乙2548928132016.4-2018.1吕某甲376178142017.12-2018.1吕某乙166000152016.12-2018.1王某戊122500总计6987010.59为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王星卜的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉人同时指出王星卜有自首情节。被告人王星卜对公诉机关指控的基本事实不持异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，王星卜有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、银行账户交易流水、微信、支付宝转账记录、聊天记录、辨认笔录及照片、陕西普华司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见、被害人王某甲、吴某某、刘某甲、王某乙、韩某某、关某某、王某丙、张某某、李某甲、李某乙、王某丁、刘某乙、吕某甲、吕某乙、王某戊等人的陈述、证人林某某、晏某某的证言、被告人王星卜的供述、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星卜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉人关于被告人量刑情节的意见和辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对王星卜依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王星卜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八十万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起执行至2030年2月4日止）。二、责令被告人王星卜退赔各被害人相应损失。（名单和数额详见指控事实中所列表格）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  许艳玲人民陪审员  解海畅二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12058号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁伟光，男，汉族，1986年7月17日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告梁伟光经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金16191.93元及暂计至2018年12月10日的正常利息259.43元，合计16451.36元；2.被告向原告支付自2018年12月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金16191.93元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共172天，暂计利息1856.67元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，梁伟光与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：号】，约定贷款金额为82000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定梁伟光任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定梁伟光承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2016年5月10日向梁伟光发放全部贷款，发放贷款后，梁伟光多次逾期还款，梁伟光自2018年12月10日开始逾期，截至2019年5月12日，梁伟光连续共逾期154天。平安银行珠海分行向梁伟光多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，梁伟光多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求梁伟光立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。梁伟光未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定,同时对平安银行珠海分行在庭审中主张的其起诉后梁伟光偿还了6000元的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与梁伟光签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，梁伟光未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求梁伟光偿还尚欠的借款本金16191.93元，支付暂计至2018年12月10日未还的正常利息259.43元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年12月11日起至2019年6月1日的利息1856.67元，本院予以确认，梁伟光应向平安银行珠海分行支付。梁伟光自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金16191.93元，支付暂计至2018年12月10日的正常利息259.43元，合计16451.36元；二、被告梁伟光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月11日起至2019年6月1日的利息1856.67元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，案件申请费203元，均由被告梁伟光负担。本判决为终审判决。审判员  庞彩霞二〇一九年十月二十四日书记员  谢金玲陈嘉怡
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初113号原告:张康，男，汉族，1988年10月4日生，住新乡市，身份证地址:河南省辉县，原告:任欢，女，汉族，1988年10月5日生，住址同上，身份证地址:延津县，(与张康系夫妻关系)二原告共同委托代理人:冯利，河南御典律师事务所律师被告:张永辉，男，汉族，1989年10月23日生，住河南省延津县，原告张康、任欢诉被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张康、任欢及诉讼代理人冯利到庭参加了诉讼;被告张永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康、任欢诉称：原告张康、任欢系夫妻关系。2017年3月10日，被告张永辉分别向原告张康、任欢借款人民币20418元、13000元，约定被告分别于2018年9月30日、2018年4月1日前将所有借款全部还清，同时约定，如不能归还本金，愿付违约金，按每日百分之一收取，另外借款人原承担所产生的一切法律责任。（包括律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由借款人个人承担）。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款本金，被告偿还5000元后便不再偿还，无奈原告起诉至法院请求：1、判令被告偿还本金20418元及违约金，违约金的计算:以本金20418元为基数，自2018年10月1日按照月息2分计算至实际履行之日止;2、判令被告偿还本金8000元及违约金，违约金的计算:以本金8000元为基数，自2018年4月2日按照月息2分计算至实际履行之日止;3、本案的诉讼费及律师费，由被告承担被告张永辉未向本院提交书面答辩意见。原告张康、任欢针对诉求提交的证据材料有：:1、2017年3月10日借条两份;2、2017年3月10日收据两份;3、转账记录一份;4、律师费票据一份;以上证据证明:1、2017年3月10日，被告张永辉分别向原告张康、任欢借款人民20418元，13000元，同日被告张水辉分别向原告张康、任欢出具借条两份和收据两份;2、原被告双方之间的借款合同真实、有效，被告应当按照双方之间的约定，按期偿还借款本金;3、现被告逾期还款已经构成违约，应当承担违约金(违约金按照月息两分计算，至实际付清之日止)4、被告违约，应当按照约定承担原告的律师费用3000元。被告张永辉未向本院提交证据材料。因被告张永辉未到庭，视为放弃对原告张康、任欢提交证据质证的权利。本院确认原告张康、任欢提交的证据客观真实可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审查明，本院确认以下案件事实：原告张康、任欢与被告张永辉原系同事关系。2011年左右被告张永辉以家庭需要生活及父亲生病为由，分别向原告张康、任欢借款20418元和13000元。被告张永辉在向原告任欢借款13000元后，在借款约定的归还期限内于2018年4月1日曾经归还了原告任欢5000元，目前还剩余8000元未偿还，之后被告以种种理由拒不再偿还二原告借款，无奈二原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。另庭审中查明：原告张康、任欢系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张永辉向二原告张康、任欢借款事实清楚、证据充分，二原告要求被告分别偿还借款20418元、8000元并按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张康借款本金20418元及利息（利息以本金20418元为基数，自2018年10月1日起按照月息2分计算至实际履行之日止）;二、被告张永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告任欢借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数，自2018年4月2日起按照月息2分计算至实际履行之日止）；案件受理费652元，律师费3000元，由被告张永辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇一九年十月二十一日书 记 员 ：程文霞