内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1089号上诉人（原审原告）：宋金有，男，1992年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿荣旗那吉屯农场福权汽车修理部，住所地内蒙古自治区阿荣旗。经营者：刘福权，男，1970年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。上诉人刘福全因与上诉人宋金有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋金有上诉请求：撤销一审判决，在一审判决数额基础上增加91553.2元。事实和理由：一、宋金有为刘福权工作，在阿荣旗某镇某家属楼居住已两年，一审判决按照农村户口计算各项损失不当，请求二审法院予以改判。二、按照城镇标准计算赔偿数额如下：经鉴定伤残等级为十级，刘福权应赔偿宋金有残疾赔偿金71,340元，被扶养人生活费64,186元，营养费9000元，护理费6518元，误工费13,036元，医疗费9105.11元，伙食补助费1900元，精神损害抚慰金5000元，共计180,085.11元。一审法院只维护88,531.91元错误，应增加91,553.2元。刘福权辩称，宋金有上诉理由不能成立，根据宋金有所提供的户籍证明及本人所查实的证据，宋金有是农民，居住地是某镇某村，并不是城镇居民。宋金有在一审中也明确自认其农民身份，到刘福权处只是农闲期间进城打短工，并不是长期在城镇居住人员。宋金有所提供的交通费、加油票、租房合同、收据、阿荣旗那吉镇某牌匾雕刻证明均不能证明宋金有系城镇居民，并且宋金有是以农民耕种土地的形式获得经济收入，进城只是打短工行为，一审判决认定其农民身份，按照农民标准判决残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。宋金有上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。刘福权上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、宋金有作为提供劳务者，没有焊工资质，在从事焊接过程中违反操作规程，在高处作业时没有注意安全，违规操作，具有明显过错，应自负大部分民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决刘福权承担全部赔偿责任，明显违反该条规定，应属认定事实错误。根据宋金有的过错程度，应自负50%-60%民事责任，一审责任比例划分错误，请求二审法院予以纠正。二、一审判决被扶养人生活费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，宋金有三名子女赔偿总额不能超过12,184元农村居民人均消费性支出总额，一审判决存在计算错误。三、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定，有字号经营的个体工商户在民事诉讼中应当以字号作为案件当事人，宋金有到刘福权开办的阿荣旗那吉屯农场福权汽车修理部务工，如果双方产生民事纠纷，应当以刘福权开办的修理部为被告，而不应以刘福权个人为被告，否则不符合民事诉讼程序。宋金有辩称，一、在工作中宋金有按照刘福权指示，焊接高处房架子，司机操作不当将宋金有顶在厂房柱子上受伤，整个过程宋金有不存在过错，一审判决刘福权承担全部责任正确。二、关于被扶养人生活费，计算方法正确，但适用标准错误，应按照城镇标准进行计算。三、刘福权没有营业执照，没有字号，列刘福权为被告正确，一审时没有提出有字号和营业执照，即使有营业执照,刘福权作为经营者也应当承担民事责任。宋金有向一审法院起诉请求：刘福权赔偿宋金有残疾赔偿金71,340元、被扶养人生活费64,186元（吕淑荣12,184元×20年×10%＝12,184元、宋雨佳23,638元×12年×10%÷2人＝14,182元，宋珂23,638元×15年×10%÷2人＝17,728元、宋旭23,638元×17年×10%÷2人＝20,092元）、营养费9000元、护理费6518元、误工费13,036元、精神损害抚慰金5000元、医疗费9,105.11元（其中包含刘福权支付的6000元）、住院伙食补助费1900元，共计180,085.11元。一审法院认定事实：宋金有自2018年4月3日起受雇于刘福权从事焊接工作。2018年8月31日早晨，按照刘福权的工作流程，由宋金有工友初某某驾驶叉车将其送至4米高的工作位置，在操作过程中造成宋金有左足挤压受伤。受伤后被送至阿荣旗中蒙医院，住院治疗19天后出院，支出医疗费9，105.11元（包括刘福权诉前支出的医疗费6000元）。另查明，宋金有与妻子徐某某于2014年10月21日登记结婚，现育有一子宋某某1（2017年4月8日出生）、长女宋某某2（2012年3月17日出生）、次女宋某某3（2015年6月17日出生），宋金有母亲吕某某于1963年6月25日出生。宋金有申请对其伤情进行鉴定，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，并于2019年3月14日出具鉴定意见：1、宋金有评定致残十级；2、现在可以治疗终结；3、误工期评定伤后120日；4、护理期评定伤后60日，需一人护理；5、营养期评定伤后90日。宋金有为此次鉴定支出合理交通费66元、检查费110元、鉴定费3550元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。关于争议焦点一：刘福权对宋金有损害后果是否承担责任。宋金有按刘福权日常流程工作受伤，自身不存在过错；刘福权安排的工作流程存有隐患，未采取必要的安全措施，致使宋金有在为其提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，刘福权应对宋金有此次损害合理损失承担100%赔偿责任。关于争议焦点二：宋金有提出的各项赔偿费用是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，对宋金有主张各项损失核定如下：1、医疗费，核定为9,105.11元；2、住院伙食补助费，核定为1900元（100元/天×19天）；3、营养费，核定为9000元（100元/天×90天）；4、护理费，核定为6518元（宋金有请求未超出法定标准：39,654元/年÷365天/年×60天，故按其请求核准）；5、误工费，宋金有属无固定职业的短期工作人员，核定为13,036元（宋金有请求未超出法定标准：39,654元/年÷365天/年×120天，故按其请求核准）；6、残疾赔偿金，核定为51,972.80元（12,584元/年×20年×10%+被扶养人宋某某3生活费12,184元/年×15年×10%÷2+被扶养人宋某某1生活费12,184元/年×17年×10%÷2+被扶养人宋某某1生活费12,184元/年×12年×10%÷2，因宋金有未提交符合法律规定的相应证据，对宋金有主张的其他人的生活费不予支持）；7、精神损害抚慰金，酌定为3000元；8、鉴定费用3726元。综上所述，除鉴定费用外的损失，应由刘福权再赔偿宋金有88,531.91元（已扣除诉前垫付的6000元）。综上，判决：一、刘福权于判决生效后三日内赔偿宋金有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，合计88,531.91元（已扣除诉前垫付的6000元）；二、驳回宋金有的其他诉讼请求。本院二审期间，宋金有提交证据：阿荣旗那吉镇某捷宾馆证明一份，证实宋金有于2018年1月3日至3月23日在该宾馆从事装修工作，该证据与一审提交某牌匾证据证明宋金有应按照城镇标准对待。经质证，刘福权对该份证据真实性及证明目的均不认可，不能证实宋金有城镇居民身份。本院认为，阿荣旗那吉镇某快捷宾馆出具的该份证明，加盖的为发票专用章，且出具该份证明的人员并未出庭作证，无法核对其真实性，对该份证据不予采信。刘福权庭后提交证据：营业执照复印件一份，证实刘福权开办阿荣旗那吉屯农场福权汽车修理部，刘福权为个体户，宋金有到刘福权处务工产生民事纠纷，应以修理部为被告，而不应以刘福权个人为被告。经质证，宋金有认为刘福权没有营业执照及字号，列刘福权为被告正确。一审时没有提出字号和营业执照，即使有营业执照,刘福权作为经营者也应当承担民事责任。本院认为，刘福权提交营业执照并加盖公司公章，经核对营业执照上工商信息，对该份证据真实性予以确认。对一审查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、宋金有赔付费用计算标准;二、一审判决责任划分是否正确；三、被抚养人生活费认定是否正确。针对争议焦点一，关于能否按照城镇标准计算宋金有赔付费用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对残疾赔偿金、被扶养人生活费，依照赔偿权利人是城镇居民还是农村居民，并按相应标准进行计算。对于赔偿权利人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，在计算损害赔偿数额时根据当地城镇居民的标准计算。宋金有为农村户口，虽主张在城镇工作和生活，应按照城镇标准计算赔偿数额，但对其主张并未提交充分证据证实，本院不予支持。针对争议焦点二，关于一审判决责任划分是否正确问题。刘福权主张一审法院认定由其承担全部责任不当，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判令宋金有自负50%-60%责任。经查，宋金有受雇于刘福权开办的汽车修理部，并从事焊接工作，宋金有工友初某某驾驶叉车过程中，不慎造成宋金有左足挤压受伤，鉴定为十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”刘福权经营的个体修理部作为用人单位，与受雇人员初某某、宋金有成立劳务关系，在工作过程中初某某造成宋金有受伤后果应由用人单位承担。刘福权作为用人单位的经营者，虽主张应当以字号作为案件当事人，但是否将字号列为当事人不影响刘福权作为个体经营者所应承担的赔偿责任。一审法院适用法律存在不当，但责任划分正确。刘福权该项主张不能成立，本院不予支持。针对争议焦点三，关于被抚养生活费认定是否正确问题。刘福权主张一审法院对被扶养人生活费计算错误，宋金有三名子女，赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均消费性支出总额12,184元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”即赔偿义务人刘福权年赔偿总额累计不超过被诉法院上一年度农村居民人均年生活消费额。本案中宋金有共有三名未成年子女需要扶养，刘福权所应承担年赔偿总额为：1,827.6元（被扶养人宋某某3生活费12,184元/年×10%÷2+被扶养人宋某某1生活费12,184元/年×10%÷2+被扶养人宋某某3生活费12,184元/年×10%÷2），年赔偿总额累计并未超出上一年度农村居民人均消费性支出总额12,184元。刘福权该项主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对宋金有、刘福权的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7803.4元，宋金有负担3901.7元，刘福权负担3901.7元。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇一九年十月十五日书记员 范晨阳附本案相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。