广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初549号 原告：廖凤梅，女，1985年2月2日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：陶乐成，男，1966年7月10日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告：广西贺州市华安汽车运输股份有限公司，住址：贺州市八步区钟山西路**。 法定代表人：陈振鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住址：钟山县兴钟中路**。 负责人：誉军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告廖凤梅与被告陶乐成、广西贺州市华安汽车运输股份有限公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（人保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤梅及其委托诉讼代理人钟少晚，被告陶乐成、华安公司的的委托诉讼代理人黄家念，被告人保钟山支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖凤梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计人民币71479.32元，在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计人民币86378.29元。事实和理由：2018年3月3日17时30分左右，被告陶乐成驾驶桂Ｊ×××××号大型普通客车由公安往同古四合方向行驶，行驶到公安至廖屋线4公里路段时，碰撞由原告的丈夫梁举燕驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车，造成原告及摩托车上的另两位乘员梁雨馨、梁菱和梁举燕等四人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警查明，被告陶乐成承担本次事故的主要责任，桂Ｊ×××××号大型普通客车的所有人是广西贺州市华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司购买了保险。原告因本次交通事故住院治疗21天，花去巨额医药费及各种检查费用若干（2018年7月27日之前的医药费己另案调解）。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤致双侧下颌骨骨折致张口Ⅰ度受限构成十级伤残,误工期120天,护理期30日，营养期为90日,需后续治疗费11000元。原告因本次事故导致的损失（本次起诉）为：医药费11435.32元（后续治疗费11000元+435.32元），，住院伙食补助费2100元营养费2700元（90天×30元/天）、误工费15200.4元(3800元每月保底÷30天×120天)、护理费3958.8元(48166元/年÷365天×30天)、残疾赔偿金64872元(32436元/年×20年×10%)、精神抚慰金3000元、鉴定费2850元、交通费400元、被扶养人生活费10086.15元（10617元/年×19年÷2人×10%）、被赡养人生活费6794.88元（10617元/年×19年÷5人×10%）。以上各项共计人民币123397.55元。恳请法院判决被告赔偿原告86378.29元(123397.55元×70%)，交强险内的限额由另一原告梁举燕全额优先受偿。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陶乐成辩称，原告起诉的各赔偿项目有不合理的部分，由法院依法核实。在发生交通事故时,被告陶乐成是履行职务行为,其造成的损失应由华安公司承担。被告华安公司所有的由被告陶乐成驾驶的桂Ｊ×××××号大型普通客车已在被告人保钟山支公司处投保交强险和商业三者险限额50万元，原告的各项损失由被告人保钟山支公司予以赔偿。 被告华安公司辩称，由被告陶乐成驾驶的桂Ｊ×××××号大型普通客车已在被告人保钟山支公司处投保交强险和商业三者险限额50万元，原告的各项损失由被告人保钟山支公司予以赔偿。 被告人保钟山支公司辩称，一、保险情况：车牌为桂Ｊ×××××车辆在答辩人处投保交强险和限额为50万元商业险，商业险附加不计免赔特别约定，事故发生在保险期限之内。原告合理合法的损失，保险公司在交强险的余额内和与广西贺州市华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司签订的商业险范围内承担法律责任。 二、赔偿情况：（2018)桂1122民初697号调解已经确定答辩人承担9289.11元原告的医疗费损失，该赔偿项目是在保险公司扣除了 超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分后进行调解确定的赔偿，诉讼各方对于保险公司扣除该部分的款项均无异议。三、针对原告诉请的各单项诉讼请求，答辩人的答辩意见如下：1、医疗费有异议。原告应当提供其在医疗机构进行救治的相关医疗费用正式发票。 供庭审各方质证，没有提交相应证据的，答辩人不予认可。并且原告提供的医疗发票应当与交通事故原告的受伤具有直接因果关系，非因交通事故造成的医疗费用的支出，答辩人不予承担；同时对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，我司也不承担赔偿责任。另，后续治疗费应当在实际发生后再行确定，鉴定机构的鉴定意见只是对于原告后续治疗费的估计并非实际发生，损失尚未成就。2、、住院伙食补助费不应当得到支持原告因下颌骨骨折，，住院期间行下颌骨骨折切开复位内固定术因此原告住院期间无法进行正常的饮食，，住院伙食补助费的主张丧失主张依据3、营养费有异议。首先，原告住院期间无法进行正常的饮食，，住院21天的营养费不应当得到支持并且在原告提交的医疗材料中也缺失了对于原告住院期间需要加强营养的医疗意见，因此对于住院期间的医疗费不应当得到支持。其次，营养费也应当按照每天20元计算。4、误工费有异议。原告所提交的证据不符合证据的合法性要求，并且的也不能证实与用人单位存在合法有效的用工关系，不能证明其每月工资为3800元，在缺少了工资减少的证据材料的情况下，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。因此，对于原告主张的误工费不应当得到支持。5、护理费有异议。根据《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，本案原告所提交的医疗病历材料中没有任何证据证实其在住院期间需要进行专人护理，结合原告的伤情只是下颌部损害，并未影响其生活自理，其住院期间无专人另外进行护理的必要性，护理费的主张缺乏事实依据。6、残疾赔偿金按照城镇标准计算没有事实依据。因原告系农村居民，故对原告的残疾赔偿金的计算标准应当按农村居民人均纯收入计算。其次，原告如果主张按照城镇标准进行赔偿残疾赔偿金的，应当证实其在事故发生之前已经在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地亦为城镇。本案原告的证据不足以证实以上事实，因此其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算没有事实依据。7、精神损害抚慰金过高，请求人民法院依法降低。8、交通费没有证据不应支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告主张的交通费不应当得到支持。9、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《机动车第三者责任强制保险》的规定“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）、律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”。可见，按照保险法的规定，诉讼费、鉴定费明显不由保险公司承担。综上所述，答辩人认为原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求贵院依法驳回原告不合理的请求。 经审理对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。关于原告表示交强险内的限额由另一案原告梁举燕全额优先受偿的问题，在审理过程中经询问，原告明确表示，基于原告与梁举燕系夫妻，交强险限额全部由梁举燕受偿，不再按照各自损失比例分配，并非原告放弃在交强险限额内的优先受偿权。 本院认为，一、根据交警部门的认定，被告陶乐成的过错行为在本次事故中的作用大，承担事故的主要责任，梁举燕的过错行为在本次事故中的作用较小，承担事故的次要责任，廖凤梅无事故责任。故本院认为，被告陶乐成应对原告的损失承担70%的责任，由于被告陶乐成驾驶的车辆在被告人保钟山支公司处投保了交强险和商业三者险限额50万元及附加不计免赔。原告基于与另案原告梁举燕的夫妻关系，交强险限额可全部由梁举燕受偿，不再按照各自损失比例分配交强险限额，但是仍主张在交强险限额的优先受偿权。本院认为，基于原告与梁举燕的夫妻关系及被告陶乐成驾驶的车辆在同一机构投保交强险及商业险，原告的上述主张并无不妥。故被告人保钟山支公司仍应在交强险范围内承担赔付责任，现原告主张交强险限额不按比例分配，全部由梁举燕享有，故被告人保钟山支公司应在商业三者险限额内赔偿原告的各项损失。对被告人保钟山支公司认为精神损害赔偿不在商业险赔偿范围内，在本案中原告精神损害抚慰金不应由其承担的主张，本院不予采纳。 二、关于原告各项损失的问题。1.关于医疗费和后续治疗费，原告提供了医疗费发票证实原告新发生医疗费435.32元，同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，后续治疗费11000元原告可在本案中一并主张，因此，对原告主张的医药费11435.32元（435.32元+11000元），本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告在贺州市人民医院住院21天，本院确认住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天）。3.关于营养费，按30元/天计算，根据桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见，营养期为90天，本院确认营养费为2700元（90天×30元/天）。4.关于误工费，根据桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见，因交通事故受伤误工120天，原告主张误工费15200.4元，不违反法定规定，本院予以确认。5.护理费，原告主张以农、林、牧、渔业的标准计算，根据桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告受伤后护理期30天，故原告主张护理费为3958.8元（48166元/年÷365天×30天），符合法律规定，本院予以确认。6.关于残疾赔偿金，原告认为其2017年3月1日在惠东县大岭镇和合鞋材加工厂工作一整年，月工资保底3800元，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，为证实其主张提交了加盖该加工厂印章及郭伟其签字的证明、经营者为李秀容的惠东县大岭镇和合鞋材加工厂的营业执照、郭伟其和李秀容的身份证复印件，本院认为原告提交的上述证据不能证实其在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，故对原告的上述主张本院不予采纳。原告因本次交通事故造成十级伤残，故本院确定其残疾赔偿金为24870元（12435元/年×20年×10%）。7.精神抚慰金，根据被告的过错及原告的伤情，本院予以酌情确认2000元，对原告诉请超出部分本院不予支持。8.鉴定费2850元，有票据予以证实，本院予以确认，但属于诉讼费范畴，不应计在原告损失范围内。9.交通费，原告没有提供票据，根据原告受伤治疗及往返贺州的实际情况，本院酌情确认300元。10.关于抚养费，原告廖凤梅生育两个小孩，梁菱（2008年10月15日出生）、梁雨馨（2013年10月17日出生），故原告主张被抚养人生活费10086.15元(10617元/年×19年÷2人×10%),未违反法律规定,本院予以确认。11.关于赡养费，原告廖凤梅的父亲廖其晚（1957年8月16日出生）、母亲董少品（1955年12月2日出生），共生育包括廖凤梅在内五个子女。故原告主张被赡养人生活费6794.88元（10617元/年×32年÷5人×10%），未违反法律规定,本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计77445.55元（医药费11435.32元+住院伙食补助费2100元+营养费为2700元+误工费15200.4元+护理费3958.8元+残疾赔偿金24870元+交通费300元+被抚养人生活费10086.15元+被赡养人生活费6794.88元），原告的上述经济损失由被告人保钟山县支公司在商业险限额内承担70%的责任，即54211.89元（77445.55元×70%）。故被告人保钟山县支公司在商业险限额内赔付原告廖凤梅的各项损失共计56211.89元（54211.89元+2000元）。 综上所述，原告廖凤梅的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖凤梅各项损失共计56211.89元； 二、驳回原告廖凤梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，鉴定费2850元，公告费350元，共计4800元（原告已预交），由原告廖凤梅负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  黄家杰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  韦积勋 附：本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前 一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。