wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执恢35-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路44、44-1号。负责人王焰平，该支行行长。被执行人向平安，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人明小飞，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行依据浙江省宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第53号裁决书，向本院申请执行被执行人向平安、明小飞履行偿还借款本金及利息等计28，400.46元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人向平安、明小飞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确的金钱给付义务，但被执行人向平安、明小飞至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人向平安、明小飞有可供执行的财产；到阳新县不动产登记中心查询，亦未发现其有可供执行财产。本院将被执行人向平安、明小飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年10月15日，本院执行人员与申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行代理人马莉进行终本约谈，通报执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人向平安、明小飞进行财产调查，被执行人向平安、明小飞暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十月十五日书记员  伍任伟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再132号原审原告：赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：孙飞,男,1973年7月27日出生，汉族,居民，住涟水县。原审被告：张彩凤,女,1976年1月30日出生，汉族,居民，住涟水县。原审原告赵清怀与原审被告孙飞、张彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)苏0826民初4309号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告赵清怀向本院提出诉讼请求:判令两被告给付借款本金520000元及利息2分并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要，分别于2013年10月16日向原告借款200000元，于205年8月25日向原告借款220000元，于2015年9月9日向原告借款100000元，口头约定月息2分计算，约定了违约金等。借款到期后，原告多次索要无果。故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0826民初4309号民事调解；二、驳回原审原告赵清怀的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十八日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3528号原告：乌鲁木齐四洋石油化工有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩综合楼7层12号。法定代表人：张忠建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，男，住克拉玛依市，由乌鲁木齐四洋石油化工有限公司推荐。被告：乌鲁木齐市兴鸿达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区外环路八农西侧。法定代表人：马君林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：马俊清，男，1965年5月9日出生，回族，乌鲁木齐市兴鸿达商贸有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨俊岩（系马俊清妻子），女，1975年9月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：纪泽星，女，1982年5月21日出生，汉族，乌鲁木齐市兴鸿达商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐四洋石油化工有限公司与被告乌鲁木齐市兴鸿达商贸有限公司、马俊清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告乌鲁木齐四洋石油化工有限公司于2019年10月23日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐四洋石油化工有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐四洋石油化工有限公司撤诉。案件受理费21757.96元，本院减半收取10878.98元（原告已预交10878.98元），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告乌鲁木齐四洋石油化工有限公司负担，余款及原告多交部分10853.98元本院予以退还原告乌鲁木齐四洋石油化工有限公司。审判员  王朴欢二〇一九年十月二十三日书记员  程金丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1245号之一申请执行人：马斌，男，1976年5月23日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋洁，女，1986年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2540号民事调解书，在执行申请执行人马斌与被执行人宋洁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款85000元，承担案件受理费1200元，公告费240元，共计86440元。经调查核实，被执行人宋洁现在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下位于银川市金凤区宝湖中路55号宝湖湾小区25号楼2单元302室的房屋，该套房屋有抵押权，本案已查封，申请执行人暂不要求本院处置。本院已对被执行人宋洁采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宋洁其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十三日书记员  汪春香
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初423号 被告人基本情况：伍玉强，男，1982年1月25日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2005年1月11日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月22日被因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］404号起诉书指控被告人伍玉强犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年12月28日22时许，被告人伍玉强与被害人刘某、徐某在本市天彭镇龙塔东二巷一号的茶馆内打扑克牌时，双方因打牌输赢等琐事发生纠纷。随后伍玉强跑到该茶馆厨房内找到一把菜刀，用菜刀将两名被害人的头部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某面部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻伤一级，左顶骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右颈后部的浅表创口损伤程度为轻微伤；被害人徐某头皮砍伤的损伤程度为轻伤二级。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的木质刀柄菜刀一把系本案被告人的作案工具。 判决理由：本院认为，被告人伍玉强故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍玉强犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍玉强到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人有故意犯罪的前科，本院酌情从重处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人伍玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2021年11月21日止。） 二、对扣押在案的木质刀柄菜刀一把依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊明媛
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3262号申请人：天津申凯物业管理有限公司，地址天津市河北区桂江道30-462号。被执行人:王勇明，住天津市河北区。天津申凯物业管理有限公司申请执行王勇明物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为天津市河北区人民法院做出的（2019）津0105民初1329号民事判决书,被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十月十六日书记员  冯亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执232号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号。法定代表人：曹阳，该公司经理。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司经理。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路37号。法定代表人：刘恒君，该公司经理。被执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路103号。法定代表人：李素云，该公司经理。被执行人：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。法定代表人：姜勇，该公司经理。被执行人：李维龙，男，汉族，1964年3月8日出生，住址盘锦市兴隆台区。被执行人：孙莹，女，汉族，1964年9月10日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、李维龙、孙莹借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）辽01民初767号判决书，主要内容为沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司支付沈阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000万元及利息1382043.32元（2018年5月19日起利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际清偿之日止）；沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行有权就抵押物（辽2017沈阳市不动产证明第0392395号不动产登记证明项下抵押的房屋及土地使用权）折价、或以拍卖变卖该财产依约定的顺位优先受偿；沈阳大东兴隆百货有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙、孙莹承担连带责任。因被执行人未履行裁决书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行向本院申请立案执行。执行期间，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙、孙莹送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，本院依法将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙、孙莹纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙、孙莹高消费及有关消费。对于被执行人不履行生效法律文书确定义务，又不报告财产的行为，本院依法决定对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司各罚款一百万元，对辽宁兴隆大天地购物中心有限公司法定代表人姜勇、辽宁兴隆百货集团有限公司法定代表人李素云、李维龙、孙莹各罚款十万元并拘留十五日。执行中，因沈阳大东兴隆百货有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月18日向本院申请进行重整，本院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，裁定受理沈阳大东兴隆百货有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。因沈阳大东兴隆百货有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请已被本院裁定受理，故本院亦作出裁定本案中止对沈阳大东兴隆百货有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的执行。诉讼中，本院依法查封了沈阳大东兴隆百货有限公司名下位于沈阳市大东区东陵西路37号、39号房屋以及位于沈阳市大东区东陵西路南侧土地使用权，并在执行过程中对上述房屋及土地使用权进行了评估拍卖，因沈阳大东兴隆百货有限公司的重整申请已被本院裁定受理，故本院裁定中止对沈阳大东兴隆百货有限公司的执行，故上述财产本案无法处置。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2018）辽01民初767号判决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执232号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行发现被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙、孙莹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十月十八日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7530执223号之七 申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。 法定代表人：孙福兴，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成刚，男，该公司第一分理处主任。 被执行人：齐振鹏，男，住海拉尔市。 被执行人：叶慧梅，女，住海拉尔市。 被执行人：于子家，男，住绥棱林业局。 被执行人：刘立爽，女，住绥棱林业局。 本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人齐振鹏、于子家、叶慧梅、刘立爽借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人齐振鹏、于子家、叶慧梅、刘立爽已达成和解协议，截止协议签订日齐振鹏共计欠黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司贷款本息合计1421150元，现由于子家已依协议约定现金归还抵押贷款本息312000元，剩余欠款由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司回收绥棱林业局聚鑫小区13号楼15、16、17号（1018.17平方米）房产作为抵债资产，用以上房产相抵齐振鹏所欠贷款本息及案件受理费、执行费等相关费用。因绥棱林业局房产局改制，涉案的房产近期内无法办理过户手续，所以申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  麻海燕 二〇一九年十月三十日 书记员  武秋萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5432号原告：姜以福，男，1981年01月06日出生，汉族，住瓦房店市。被告：杨淑玉，女，1956年07月30日出生，汉族，住瓦房店市。原告姜以福与被告杨淑玉身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费230元，伙食补助费300元，误工费6000元，营养费300元，空心砖（10块）损失费加施工费400元，交通费500元，复印费50元，合计7780元；事实与理由：2018年3月21日9时许，原告同母亲和被告在原告家门前以因土地边界问题发生纠纷而发生厮打，原告受伤，瓦房店市公安局给予被告行政拘留的处罚，被告的行为给原告造成经济损失。被告辩称，是原告娘俩打被告，被告没有打原告，不同意赔偿。原告提供一份药房开具的医药费收据，用以证明主张。经质证，被告不予认可。本院经审理认定事实如下，2018年3月21日9时许，原告同母亲和被告在原告家门前以因土地边界问题发生纠纷而发生厮打，原告及其母亲头面部受伤。原告再无其他证据提供。本院认为，被告因琐事同被告发生厮打，致原告受伤，对原告因此所受经济损失，应予赔偿。但原告没有提供在医疗部门就诊的门诊或住院病历，提供药房开具的医药费收据又不能证明购药名称，且被告对此据不予认可。因此，本院不能仅凭此证据认定原告主张成立，其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜以福的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告姜以福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一九年十月二十三日书记员  张小艳
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执6164号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市惠来湘餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区棠安路1-6号自编22-24铺，组织机构代码：34749656X。 法定代表人：高煦。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市惠来湘餐饮管理有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴峻浩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1245号罪犯张姚，男，1993年11月14日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年1月12日作出（2014）栗刑初字第149号刑事判决，认定被告人张姚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张姚不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）萍刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更185号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张姚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、11；19/5）。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张姚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张姚减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年1月3日起至2022年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0113民初3293号 原告：四川华川银地投资有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇八阵大道666号。 法定代表人：丁光俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐园雨，四川达和律师事务所律师。 被告：徐一铭，女，1980年2月18日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告四川华川银地投资有限公司诉被告徐一铭买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告四川华川银地投资有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华川银地投资有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华川银地投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告四川华川银地投资有限公司负担。 审判员  向煜暄 二〇一九年十月十七日 书记员  张运富
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6028号原告：陈美德，男，1994年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘少林，男，1961年1月10日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王碧桂，女，1943年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周兵，男，1967年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告陈美德与被告刘少林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美德的委托诉讼代理人秦伟、被告刘少林及其委托诉讼代理人王碧桂、周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美德向本院提出诉讼请求：1.判令刘少林立即支付陈美德借款共计78万元及2018年7月23日至实际支付之日止的利息（年利率为6.8%），并以78万元为基数，按每日万分之五支付自2018年7月23日至实际支付之日止的滞纳金；2.判令刘少林以78万元为基数，支付本金总额15%的违约金；3.确认陈美德对刘少林名下位于武汉市武昌区北城角还建楼A栋5层4室房屋拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；4.诉讼费由刘少林承担。事实与理由：2018年1月23日，刘少林与出借人魏玮签订《借款合同》，约定由魏玮向刘少林出借78万元用于资金周转，利率为年利率6.8%，借款期限自2018年1月23日至2018年7月22日。合同签订后，魏玮依约向刘少林支付了款项。为保证主合同的履行，刘少林与魏玮签订了《抵押担保合同》，刘少林将其名下坐落于武汉市武昌区北城角还建楼A栋5层4室房屋（建筑面积59.42平方米）抵押给债权人魏玮，担保范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、追偿费用等。嗣后，双方到房屋管理部门办理了抵押登记。2019年1月21日，魏玮与陈美德（原告）签订《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下的债权及《抵押担保合同》的担保权利转让给陈美德。现陈美德作为合法的债权人和抵押权人，多次向刘少林催要借款未果。为此，陈美德诉至法院，请求判如所请。刘少林辩称，1.本人与陈美德之间没有债权债务关系；2.即便双方之间存在债权债务关系，当时借款时转款的本金为73万元；3.借款的出借人应为曾杨，曾杨怎么将款项打给陈美德陈述的魏玮本人并不清楚，房屋抵押也是跟曾杨办理的；4.本人向曾杨借款82万元是为了给周兵使用，利息也是周兵在还，办理抵押也是为了周兵办理的；5.对于给付滞纳金、利息、违约金的诉请有异议，具体标准应根据法律规定确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：魏玮与刘少林签订的《借款合同》《抵押担保合同》，魏玮与陈美德签订的《债权转让协议》，《房屋所有权证》《不动产登记证明》、银行转账凭证、《收款确认书》、录音光盘及打印件、通知函及快递签收截图、活期账户交易明细及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，借款人刘少林（甲方）与案外人魏玮（出借人、乙方）签订了《借款合同》，约定甲方因合法经营或日常生活需要向乙方借款，借款金额78万元，借款年利率6.8%，借款期限自2018年1月23日至2018年7月22日止，还款分期数为六期。同日，双方还签订了《抵押担保合同》，刘少林以其名下坐落于武汉市武昌区北城角还建楼A栋5层4室房屋（建筑面积59.42平方米）为上述借款提供抵押担保，并于同年1月24日办理了抵押登记。合同签订后，魏玮向刘少林出借了款项。另查明，2019年1月21日，魏玮（转让方、甲方）与陈美德（受让方、乙方）签订了《债权转让协议》，约定乙方受让甲方所持有的针对债务人刘少林的《借款合同》项下的债权及附属的《抵押担保合同》项下担保权利。嗣后，陈美德委托他人电话通知了刘少林，也向刘少林邮寄了《债权转让告知函》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。从以述规定可以看出，债权转让通知的适格主体应为原债权人，即“谁转让、谁通知”。本案中，魏玮与陈美德签订《债权转让协议》后，履行通知义务的是债权受让人陈美德，刘少林陈述魏玮没有通知其债权转让事宜，陈美德也无证据证实魏玮履行了债权转让的通知义务。因此，债权受让人陈美德通知债权转让的行为，对刘少林人不发生法律效力。综上所述，陈美德要求刘少林偿还借款本金并支付利息、滞纳金、违约金及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈美德的诉讼请求。减半收取的案件受理费7292元，由原告陈美德负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一九年十月七日法官助理施圣杰书记员施圣杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1140号上诉人(原审被告)：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市搬经镇常青南路18号，统一社会信用代码证号9132068213863468XJ。法定代表人：谢福建，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆派拓建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路3号25幢25-8，统一社会信用代码证号91500106MA5U4QDN7B。法定代表人：谭晓帆，总经理。上诉人重南通市常青建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆派拓建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初2516号民事裁定，驳回重南通市常青建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重南通市常青建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重南通市常青建筑安装工程有限公司上诉称，该公司住所地在江苏省南通市如皋市，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《重庆市建设工程预拌砼砂浆供应合同》约定，争议解决方式为向工程所在地人民法院起诉；工程地点重庆市南岸区保理二塘项目。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆派拓建材有限公司按照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十月二十一日书记员  高广楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1489号 原告：何深杰，男，1992年10月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：王统宙，男，1965年11月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告何深杰与被告王统宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告何深杰，到庭参加诉讼。被告王统宙经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何深杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元；2.被告向原告支付借款利息22000元（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月20日起计至还清之日止，暂计至2018年7月20日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月20日，被告因自建房屋急需资金向原告借款50000元（通过中国农业银行转账汇款），并出具《借据》一份。原、被告双方约定：2017年3月30日前归还借款，原告为该借款可约定借款利息高于一般借款利率，逾期未能归还借款的可按日计算滞纳金和资金使用费。借款时被告任职于南宁市正大畜牧有限公司，借款到期前却突然离职，且以各种方式逃避归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王统宙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年9月20日，被告王统宙向原告出具《借据》记载：被告王统宙因生产经营急需资金，向原告何深杰借款50000元；借款期限自2016年9月20日起至2017年3月30日止；双方商定借款利息为48%/年（每月4%）；被告在得到借款后自愿承担其所产生的利息及资金使用费，采取先支付利息后支付本金的原则，每月月初支付，不足十日按日计算利息及资金使用费，超过十日则按月计算利息及资金占用费；被告应按时支付借款利息，如每月月初不能按时支付的，则每日另需支付滞纳金及资金占用费100元，直至清偿借款。 2016年9月20日，原告何深杰通过中国农业银行向被告王统宙转账支付50000元。 庭审中，原告自述：被告于2016年10月和11月分两次向其返还款项1600元/次，合计3200元。 本院认为：原告何深杰与被告王统宙均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告何深杰（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告王统宙（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借据》中明确约定借款期限至2017年3月30日届满，现已超期，而被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告王统宙应向原告返还借款本金50000元。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款之规定，原告主张按照年利率24%计算借款利息，合法有据，本院予以支持。根据《借据》记载的内容，原、被告双方对借期内利息已作出约定，故原告主张借款利息自借款之日即2016年9月20日开始起算，合法有据，本院亦予以支持。原告自认被告于2016年10月和11月各向其支付1600元，合计3200元，系对被告有利的事实，本院予以确认。因该两笔还款尚处于借款期限之内，故不再核扣本金，但应在借款利息中予以相应扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王统宙向原告何深杰返还借款本金50000元； 二、被告王统宙向原告何深杰支付借款利息（计算方式：以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月20日起计至借款偿付完毕之日止，并扣减3200元）。 案件受理费1600元，由被告王统宙负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年十月十九日 书 记 员  余 忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0103民初9398号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：史让宁，男，1976年12月06日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告史让宁借款合同纠纷一案，本院于 2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告史让宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金64300元，利息4107.16元，罚息1665.36元，共计70072.52元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，被告史让宁通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月30日至2018年10月30日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告史让宁通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1183等借贷卡共计支付消费64300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告史让宁尚欠原告借款本金64300元，利息4107.16元，罚息1665.36元，共计70072.52元。 被告史让宁承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告史让宁一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金64300元，利息4107.16元，罚息1665.36元，共计70072.52元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年2月20日后，被告史让宁如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告史让宁负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马  涛  二〇一九年十月十五日                         书  记  员       张明明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4950号申请执行人：王祖利，男，汉族，1977年4月14日出生，住湖南省桂阳县。委托代理人：王绪根，广东四时律师事务所律师。委托代理人：廖金森，广东四时律师事务所实习律师。被执行人：王恒，男，汉族，1970年7月6日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人王祖利申请执行被执行人王恒民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4192号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为107033元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人王恒发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人王恒未向本院申报其个人财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人王恒银行账户存款385.31元，其中305.31元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。3.本院前往被执行人王恒身份证住址所在地进行调查，未发现被执行人王恒有可供执行的财产。4.经查，申请执行人在本案仲裁期间向广州市越秀区人民法院申请财产保全，该院以（2019）粤0104财保37号、（2019）粤0104财保69号协助执行通知书及民事裁定书查封被执行人王恒名下位于广州市越秀区盘福路双井街44号401房。因广州市越秀区人民法院在执案件（2019）粤0104执17425号案申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行依法对本案首先查封的被执行人王恒名下位于广州市越秀区盘福路双井街44号401房享有抵押优先权，2019年9月19日，该院向本院寄送《商请移送执行函》，商请将该房产移送处置。本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，已将上述房产移送该院进行处置，并已寄送参与分配函，就处置该房产所得款项参与分配。5.2019年10月11日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人王恒的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人王恒有可供执行的财产。6.2019年10月21日，因被执行人王恒未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王恒采取限制高消费措施。7.2019年10月24日，本院通过司法专递向申请执行人王祖利送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。该邮件于2019年10月25日签收，申请执行人王祖利未在限定期限内提供新线索。8.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4950号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十月二十八日书记员 吴金波何金莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢79号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，统一社会信用代码：91530111216724075P。营业场所：昆明市官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：俸凡茜，系申请人单位员工，特别授权代理。被执行人：武标，男，汉族，1986年4月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人：张侠，女，汉族，1984年8月6日出生，住安徽省利辛县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人武标、张侠借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2018）云昆明信证执字第85号执行证书已发生法律效力。因被执行人武标、张侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月12日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人武标在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县向阳营业所的账户一个（账号：60×××02），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。依法拍卖了被执行人武标所有的坐落于护国路京瑞大厦22层2206号房屋一套（房产证号：20××43），拍卖价款为人民币1203100元，扣除网络拍卖服务费人民币6812元后剩余人民币1196288元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1061246.04元及相关利息、费用，现仍未全部受偿（截止2019年8月16日未受偿人民币26847.75元）。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执异78号 申请人：徐波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人：段锐，男，汉族，住成都市高新南区锦城大道。 原案被执行人：遂宁市高金物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 第三人：四川高金实业集团有限公司，住所地遂宁市工业园区。 法定代表人：金翔宇。 本院在执行徐波、段锐与遂宁市高金物业服务有限公司股权转让纠纷一案中，原案申请执行人徐波、段锐以第三人四川高金实业集团有限公司作为原案被执行人的独资股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加第三人四川高金实业集团有限公司为原案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证。现申请人与原案被执行人就原执行案件已达成和解协议并履行完毕，申请人徐波、段锐自愿申请撤回本案追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人徐波、段锐撤回追加四川高金实业集团有限公司为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈艳梅 审判员  林凤富 审判员  郭汶松 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3119号原告：徐某，男，1972年7月22日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1980年2月8日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告徐某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一九年十月二十一日书记员  冯 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1874号 申请执行人：朱宜宜，男，1990年6月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张仲平，男，1982年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人朱宜宜与被执行人张仲平合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初647号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：被告张仲平于本判决生效之日起十日内支付原告朱宜宜定作款等总计8000元及利息（自2018年11月21日起，按年利率6%计付至付清之日止）。如被告张仲平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张仲平负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年6月3日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初647号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  贾博伟 执行员  苑晨光 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 萌
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116财保30号 申请人：潘丽丹，女，汉族，1986年3月14日出生，住河北省邢台市。 被申请人：高泽健，男，汉族，1987年7月7日出生，住重庆市江津区。 申请人潘丽丹于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高泽健位于重庆市江津区房屋采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司为申请人潘丽丹提供价值600000元的担保。 本院经审查认为，申请人潘丽丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人潘丽丹的财产保全申请。 案件申请费3267元，由申请人潘丽丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  连婧妤 二〇一九年月十月二十五日 法官助理龚海龙 书记员罗丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20013号 原告:江涛，男，汉族，1991年4月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:李楹，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张瑜，重庆智圆律师事务所实习律师。 被告:曹正宏，男，汉族，1991年12月7日出生，住重庆市渝北区。 原告江涛与被告曹正宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托诉讼代理人李楹、张瑜到庭参加了诉讼，被告曹正宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江涛向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元(大写:贰拾万元整)，并以200000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年2月21日起至付清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，双方约定2019年2月20日前归还。原告向被告转账19万元，另支付现金1万元。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还借款。故起诉至法院，请求依法判决。 被告曹正宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告向原告借款200000元并出具借条。借条载明：“借条今借到江涛（5001121991XXXX）人民币200000.00元（贰拾万元整）,于2019年2月20日前归还。借款人：曹正宏身份证（5001051991XXXX）借款时间：2018年9月20日”。原告通过中国建设银行转账190000元给被告，并支付现金10000元给被告。借款到期后，被告未履行还款义务。 上述事实，有借条、建行个人活期账户交易明细、原告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款200000元，有借条为证。被告未提出反驳意见，亦未提供证据证明其未收到200000元，本院认定案涉借款的借款本金为200000元。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还。因此，对原告要求被告曹正宏归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%计算利息至本清时止的逾期利息。原告与被告约定的借款期限至2019年2月20日，那么逾期之日为2019年2月21日。现原告要求被告以200000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年2月21日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹正宏在本判决生效之日起十日内归还原告江涛借款200000元，并从2019年2月21日起以200000元为基数，按年利率6%计算并支付逾期利息至本清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告曹正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十月十一日 书记员  张永利
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13817号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人曾顺玲，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市璧山区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行曾顺玲金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初11053号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告曾顺玲在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金86887.41元及截至2018年5月17日的利息18069.05元、罚息7249.26元；并支付从2018年5月18日起至本息付清时止，以借款本金86887.41元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告曾顺玲在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，保全费924元，合计2177元，由被告曾顺玲负担。因被执行人曾顺玲拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人曾顺玲名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人曾顺玲与案外人共有的位于重庆市璧山县璧城街道皮鞋城四路230号的房屋，但该房屋系被执行人曾顺玲和案外人共同共有，未经析产本院暂时无法处置变现，暂不具备处置条件，目前该案执行标的金额实际执行到位1739.69元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十月三十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1867号申请人：冯守飞，男，1988年7月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：李汝会，男，1973年2月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：李法亭，男，1954年12月18日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人冯守飞与被执行人李汝会、李法亭民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年4月19日作出的（2017）鲁1721民初6060号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人冯守飞于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月10日为二被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，二被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月31日在网络执行查控对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人李汝会在财付通支付科技有限公司有余额1210.74元，本院依法扣划了该余额，其他未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721执1867号限制消费令，对二被执行人李汝会、李法亭限制消费。本院于2019年10月29日电话询问了本案申请执行人冯守飞，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十九日书记员  张洪平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4994号 原告：潘海燕，女，1968年8月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：孙凯，女，1991年11月28日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省杜蒙县。 原告潘海燕与被告孙凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告潘海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘海燕撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 航
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1316号 申请执行人：赵刘福,男性,1961年8月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：孙发福,男性,1975年8月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵刘福与孙发福民间借贷纠纷一案中，被执行人孙发福下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十八日 书记员  王维杰
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7748号 上诉人（原审原告）：朱拥军。委托诉讼代理人：刘瑞泉，国浩律师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫辰，国浩律师（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西新天力置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：范炜，总经理。委托诉讼代理人：龚健，北京市金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京市金诚同达（西安）律师事务所实习律师。上诉人朱拥军因与被上诉人陕西新天力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初15595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱拥军上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15595号民事判决书第一项、第二项判决，发回重审或依法改判。2、判令被上诉人支付延迟交付涉事房屋地下一层的违约金4185元。（延迟279天）3、判令被上诉人支付延迟交付涉事房屋一层的房屋违约金263641元。（延迟279天）。4、判令被上诉人支付给排水配套设施未达到使用条件的违约金1605元（计算至2018年10月15日被上诉人在未告知上诉人的情形下安装替代水泵之前。）5、判令被上诉人在涉事房屋的产权期限内负责水泵的维修和更换。6、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其在原审中并未放弃主张改造排水系统后期使用维修费用。新天力公司未在合同约定时间内完成涉事房屋的供水及排水配套设施，构成违约，应当按约承担违约责任，要求新天力公司向其支付2018年10月15日前的违约金。新天力公司辩称，要求维持原审判决。朱拥军向一审法院起诉，请求：1、判令新天力公司将其所购房屋负一层排水系统改造为与地面一层相同的正常排水系统，并承担改造和后期使用的维修维护费用；2、判令新天力公司将其所购房屋楼梯改为与样板间的水泥混凝土结构楼梯；3、判令新天力公司因为负一层层高不够给其带来的不便和损失；4、判令新天力公司向其支付排水系统改造期间产生的延迟交房违约金；5、本案案件受理费由新天力公司承担。经审理查明，2017年2月20日，朱拥军与新天力公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同登记号：Y17028037），约定朱拥军购买新天力公司开发建设的保利心语花园小区34幢2单元1层20102号房屋，建筑面积142.09平方米，总价款为1889051元。合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十条商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备1、供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。当日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》（合同登记号：Y17024935），约定原告购买被告开发建设的保利心语花园小区34幢2单元-1层2F102号房屋，该商品房的规划用途为其他。层高为标准层2.9米，该合同关于供水、排水的约定同6492021号合同。2018年6月1日，保利心语花园小区一期34幢通过西安市建设工程竣工验收。庭审中朱拥军明确表示放弃向新天力公司主张改造排水系统和后期使用的维修维护费用，并称第三项诉讼请求是要求新天力公司为其在地下室找一个储物间放东西。另查明，34幢楼排水管道底部距离地面的埋藏深度为-1.41m，负一层地面距离室外地面是-2.58m。双方均表示层高包含楼板、地暖层后达到了2.9米。案件审理过程中，原审法院向朱拥军释明，其主张将负一层排水系统改造为与地面一层相同的正常排水系统，客观上无法实现，后朱拥军将该项诉讼请求变更为：要求新天力公司将其所购负一层房间排水设施变更为与负二层相同的排水设施（由开发商统一收集、统一排放）。一审法院认为，双方签订的两份商品房买卖合同（预售）均为双方真实意思表示，应为有效。两份合同中关于排水系统的约定相同，新天力公司辩称两份合同约定相同是因为使用了相同的合同模板，负一层的房屋用途为其他，故不能按照居住标准排水。根据住房城乡建设部《室外排水设计规范》，管顶最小覆土深度宜为：人行道下0.6m,车行道下0.7m。本案中34幢楼排水管道底部距离地面的埋藏深度为-1.41m，负一层地面距离室外地面是-2.58m，二者之间存在高度差，无法实现原告主张的与地面一层的排水系统相同，朱拥军主张将负一层排水设施变更为与负二层相同的排水设施，无法律和事实依据，故其该项主张及因此产生的迟延交房违约金，均不予支持。合同中并未约定楼梯的材质，故朱拥军主张更换为水泥混凝土结构楼梯没有事实依据，因双方均认可负一层层高达到了2.9米，故朱拥军要求新天力公司为其提供地下室储物室，亦无事实依据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱拥军的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告朱拥军负担。二审经审理查明，原审查明事实属实。另，新天力公司提供了其采购潜污泵设备的合同一份，以证明其已向各位业主统一提供了潜污泵，解决负一层的排水问题。本院认为，本案中，朱拥军因购买新天力公司的房屋负一层的给排水问题与新天力公司产生争议，要求新天力公司将其购买房屋负一层的排水改造为与一楼相同的排水方式。统一的给排水属于建房之初的统一设计的范畴，现小区已经建成，客观上不能实现，原审对其请求不予支持，符合法律规定。二审中，新天力公司称其已给各位业主安装了潜污泵以解决负一楼的排水问题。朱拥军对该事实认可。朱拥军上诉坚持要求新天力公司将排水系统改造成与一楼相同的排水方式，理由于法相悖，本院不予支持。关于朱拥军上诉要求新天力公司支付负一层迟延交付违约金及给排水设施未达到条件的违约金问题。该上诉请求实为朱拥军在上诉期间对其的所诉请求进行变更，依据诉讼法及相关司法解释规定，朱拥军变更诉讼请求，应当在原审法庭辩论终结前提出。朱拥军在上诉期间变更诉讼请求，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，朱拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由朱拥军负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年九月二十九日  书 记 员  李 晓 凡   1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1019号申请执行人王春霞，女，1968年2月28日生，汉族，住文登区。被执行人王新华，男，1970年7月4日生，汉族住文登区宋村镇草埠村。申请执行人王春霞与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初1111号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的10050元，本院立案执行。本院于2019年4月10日立案执行后。于2019年4月15日依法送达执行通知书、报告财产令等。我院于2019年4月10日、、2019年5月29日、2019年10月11日对被执行人发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行账户、车辆、房产等。2019年10月16日依法对被执行人王新华决定限高，对当事人约谈其同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）鲁1003民初1111号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十六日书记员  林甜甜
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执596号申请执行人：中国某公司。住所地：临县。负责人：贺某。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。中国某公司与郭某、郭某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初1492号民事判决已发生法律效力，责令被执行人郭某、郭某1归还申请执行人中国某公司借款本金162762.08元、利息（包括罚息）43306.72元，并按合同约定的利率支付2018年11月27日起至还款之日止的利息以及罚息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1777.5元，但被执行人郭某、郭某1未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、郭某1银行存款人民币162762.08元及利息，案件受理费1777.5元，执行费2368元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1461号罪犯魏杰梅，女，1977年3月5日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年10月24日作出（2016）津0110刑初字753号刑事判决，以被告人魏杰梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月26日起至2024年3月25日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯魏杰梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏杰梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯魏杰梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯魏杰梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏杰梅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月26日起至2023年6月25日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十月十二日书记员  张健强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1203民初3599号之三 解除保全申请人：王永顺，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：姚孝丽，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：阜阳市徐氏商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路136号，统一社会信用代码91341200692845919R。 法定代表人：姚孝丽，该公司经理。 原告王永顺与被告姚孝丽、阜阳市徐氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）皖1203民初3599号民事裁定书,裁定冻结被申请人姚孝丽、阜阳市徐氏商贸有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产；查封申请人王永顺所有的牌号为皖Ｋ×××××车辆。原告王永顺于2019年10月29日以双方正在协商解决纠纷为由申请撤诉并向本院申请解除对被告姚孝丽、阜阳市徐氏商贸有限公司的诉讼保全措施。 本院经审查认为，原告王永顺的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姚孝丽、阜阳市徐氏商贸有限公司银行存款100000元或其他同等价值财产的保全措施； 二、解除对申请人王永顺所有的牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周林林 人民陪审员  张晓宣 人民陪审员  张云颍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陶 珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ...... (二)申请人撤回保全申请的； ......
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）土法执字第492号申请执行人中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行，住所地：土默特右旗萨拉齐镇大西街23号。负责人安涛，系该支行行长。被执行人包头市亚新贸易有限公司，住所地：包头市东河区南门里1号。法定代表人贾某某，系该公司董事长。被执行人贾某某。被执行人郝某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人包头市亚新贸易有限公司、贾某某、郝某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人贾某某有桑塔纳牌小型汽车）及长安牌小型汽车两辆，被执行人刘某某有北京现代牌小型汽车一辆，被执行人郝某某有解放牌小型汽车、东风标致小型汽车各一辆。现上述车辆查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法续行查封被执行人贾某某所有的桑塔纳牌小型汽车及长安牌小型汽车各一辆，查封期限两年；三．依法续行查封被执行人刘某某所有的北京现代牌小型汽车一辆，查封期限两年；四、依法续行查封被执行人郝某某所有的解放牌小型汽车、东风标致小型汽车各一辆，查封期限两年；本裁定立即执行。本次查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请，不提交或逾期提交将承担不利法律后果。被执行人履行义务后也可以申请解除查封。审判员  白文雁二〇一九年十月十日书记员  张 晖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11859号原告：张顺飞，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐贤焕,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩俊,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：汤道富，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市。原告张顺飞与被告汤道富买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款192140元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张顺飞的委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告汤道富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年至2018年期间，被告汤道富因生产经营需要向原告张顺飞陆续购买汽配产品。2018年1月18日，双方经结算，被告尚欠货款192140元，并出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤道富于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺飞货款192140元并赔偿利息损失（以192140元为基数按年利率4.35%从2019年9月24日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由被告汤道富负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月三十日代书记员 周旖旎
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4784号 叶红云： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初763号   原告：高某。   被告：马某。   委托诉讼代理人：南某，甘肃兴正天律师事务所律师。   原告高某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告高某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某以变更当事人另案起诉为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费200元，由原告高某负担。   审 判 长 王文智   审 判 员 马桂兰   人民陪审员 马春春     二〇一九年十月十六日   书 记 员 王燕燕
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1578号 申请执行人：杨云峰，男。 被执行人：吉安苹果装饰设计工程有限公司。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司。 申请执行人杨云峰依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4115号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款28460元及违约金4269元，案件受理费618元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 倩
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1448号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住址：嵩明县嵩阳镇秀嵩街97号。法定代表人：肖玉川，系该行行长。委托代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：高建明，男，汉族，1971年1月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王绍芬，女，汉族，1973年3月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告高建明、王绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告高建明、王绍芬因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行诉称：原告经被告申请，于2014年9月25日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2014年9月25日起至2017年9月25日止,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于当天借款1000元，2014年9月27日借款29000元。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金30000元及自2016年3月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告高建明、王绍芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告高建明、王绍芬系夫妻关系。经被告高建明、王绍芬申请，2014年9月25日，被告高建明、王绍芬与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2014年9月25日起至2017年9月25日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告2014年9月25日向被告高建明转账支付了借款1000元，2014年9月27日向被告高建明转账支付了借款29000元。借款发生后，被告高建明、王绍芬向原告支付至2016年3月20日止的利息后就未向原告偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行的陈述，身份证复印件、结婚证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告高建明、王绍芬自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了3万元的借款，被告高建明、王绍芬应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告高建明、王绍芬未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告高建明、王绍芬偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高建明、王绍芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高建明、王绍芬于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行借款本金人民币30000元及该笔借款自2016年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费667元，由被告高建明、王绍芬共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  杨聪明人民陪审员  李自新二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨蓉蓉
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1981号 原告:张成斌，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：邓维先，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告张成斌与被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇一九年十月三十日 法官 助理  何冰军 书 记 员  徐文文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6351号申请执行人：王顺利，男，1955年7月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王德松，男，1944年5月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张淑华，女，1949年6月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王顺利与被执行人王德松、张淑华排除妨害纠纷一案中，查明本案与本院2017年6月27日立案受理的（2017）京0113执4286号王顺利申请执行王德松、张淑华排除妨害纠纷一案，系同一执行法律依据（2017）京0113民初2968号民事判决书、同一执行标的内容，而本院（2017）京0113执4286号一案已全部执结完毕，于2017年9月29日结案。现王顺利以同一执行法律依据、同一执行请求再次申请执行，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王顺利的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇一九年十月十七日书记员 于 硕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之十五申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人李纲强，男，1969年4月3日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街北关街**。公民身份号码412828196904030014。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人李纲强借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李纲强有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李纲强在中国农业银行16×××63账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十三日书记员  张德鸿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8420号原告：吕梁，女，1985年12月27日出生，汉族，住商丘市。被告：武宁，男，1982年8月12日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕梁撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十月二十三日书记员  洪银行
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2257号之一 申请人：罗晓红，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：祝飞，男，1986年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院作出的（2017）川0116民初10392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗晓红于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为7000元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人祝飞的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人祝飞可供执行的车辆信息和银行存款，申请人罗晓红也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，查封了被执行人祝飞的车辆，但未能实际控制，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3789号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：皮凤云，女，汉族，1951年4月15日生，住河南省开封市金明区。原告孙建华与被告皮凤云合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇一九年十月二十九日书记员  宋 畅
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3145号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：季强，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，现住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告季强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告建平县文福殿物业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  程桂满人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十月十八日书 记 员  王 萌
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2027号 申请执行人安徽三建工程有限公司，统一社会信用代码91340000743076866A。住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人左登宏，总经理。 被执行人山东旺家实业发展集团股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C5MY58G。住所地：郓城县黄安镇罗庄村村东500米。 法定代表人杨峰家，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初2024号民事判决书，向被执行人山东旺家实业发展集团股份有限公司发出执行通知书，并责令被执行人山东旺家实业发展集团股份有限公司履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东旺家实业发展集团股份有限公司在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3489号之一 原告：王建兵，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吉布石古，男，1990年4月14日出生，彝族，住四川省沐川县。 原告王建兵与被告吉布石古民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月22日立案。原告王建兵于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建兵撤诉。 案件受理费减半收取计195元，由原告王建兵负担。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  何晓燕 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张维宇
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执244号之一申请执行人：徐璘，男，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市名品商贸城中心1幢十二层1202室。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖,董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人徐璘与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会于2018年8月24日作出的（2018）嘉仲字第113号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人返还购房款200000元并支付违约金等91651元（暂计算至2019年8月3日，负担仲案件执行费4274.76元。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施:1.2019年8月13日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年8月13日、10月14日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××）亦因其他多案在先查封而无法处置。3.2019年8月23日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年8月15日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。本案执行标的为291651元，执行到位0元。暂未发现被执行人中凰公司有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈方式告知申请执行人，其表示无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一九年十月十五日书记员 谢金侃
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2691号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：刘延旭，出生日期不详，住方正县人。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告刘延旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十月三十日书记员  姚佳岐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1138号之二申请执行人：孙红杰，男，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户。被执行人：鄂强，男，1978年10月24日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人鄂强在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月三十一日书记员  鄂宝辉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥盛帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路41号。法定代表人：陈文忠，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：休宁县状元故里大酒店，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道80号。负责人：李芬芬，该酒店经理。再审申请人合肥盛帮物业管理有限公司（以下简称盛帮公司）因与被申请人休宁县状元故里大酒店（以下简称状元大酒店）确认合同有效纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛帮公司申请再审称：一、本案违反了一事不再理原则。在盛帮公司诉状元大酒店房屋租赁合同纠纷一案中,安徽省休宁县人民法院作出的(2017)皖1022民初46号民事判决和安徽省黄山市中级人民法院作出的（2017）皖10民终266号民事判决已对本案房屋交付问题进行了审理，原审不应再受理本案。二、房屋交付行为属于双方行为,需要双方履行相应的交接手续,包括完整的交付房屋及附属设施,以及移交房屋钥匙等,状元大酒店虽然提供了《关于要求归还租赁房屋的函》的公证送达文本,但该公证文本只是单方面的通知,该通知不能证明状元大酒店已履行了归还房屋的义务。状元大酒店在搬离之后将树木移走,门窗拆除,相关有价值的附属物丢失,盛帮公司工作人员至出租房屋现场时,发现房屋很大一部分已经面目全非,损失巨大。因此,状元大酒店无论是否向盛帮公司公证送达通知文本,均不能视为其已履行了归还房屋交付的法定义务,状元大酒店明知房屋没有办理移交手续,却放任房屋处于失控和无主状态,不能认定其已履行了交付义务,更不能认定2017年3月20日为房屋交付时间。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，状元大酒店向盛帮公司发《函》，表示同意解除租赁合同并约定房屋移交时间，该行为合法有效。状元大酒店通过电话、短信息、邮政快递及公证等方式向盛帮公司送达《关于要求归还租赁房屋的函》，应视为履行完毕归还房屋义务，盛帮公司认为状元大酒店归还房屋行为不能成立，与事实不符，不予支持。盛帮公司未能及时到场办理房屋移交，状元大酒店不应承担2017年3月20日之后的房屋使用费。状元大酒店是否存在破坏行为，不属于本案审理范围，盛帮公司可以另行主张。本案为确认之诉，与盛帮公司诉状元大酒店的房屋租赁合同纠纷不是同一法律关系，一、二审法院对本案的审理，不违反一事不再理原则。另外，安徽省黄山市中级人民法院做出的（2017）皖10民终266号民事判决认定：“因该房产现为盛帮物业公司所有，故该水、电表的过户手续并不能证明状元故里酒店已将承租房产交付至盛帮物业公司”的事实，并非认定2017年3月20日不能作为房屋交付时间。综上，合肥盛帮物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥盛帮物业管理有限公司的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十月二十四日书记员 孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决.裁定的；（二）原判决.裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决.裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决.裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决.裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决.裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决.裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限.超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2040号原告中国银行股份有限公司四子王支行，现住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路和体育场东路交叉口。法定代表人王某。诉讼代理人朱某，律师，一般代理。诉讼代理人杜某，律师，一般代理。被告张某，现住乌兰察布市。被告马某，现住乌兰察布市。被告四子王旗马铃薯协会，现住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇王府路66号。中国银行股份有限公司四子王支行诉张某、马某、四子王旗马铃薯协会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2016年被告向我赊购价值12000元（壹万贰仟元）元的塑钢窗户，之后一直没有给付购货款，期间我一直向被告追索，2018年1月8日，被告给我写下了欠条。之后被告一直以种种理由推托，至今本有归还购货款。现请求判令被告给付材料费12000元；判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司四子王支行的起诉。诉讼费8871元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二○一九年十月二十八日书记员 刘晓娜
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1346号 原告：郑金水，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住建宁县。 被告：许玉平，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住建宁县。 原告郑金水与被告许玉平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑金水到庭参加诉讼，被告许玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金水向本院提出诉讼请求：许玉平偿还郑金水已代为偿还的银行借款本金32000元及利息（利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年10月15日，郑金水与许玉平共同向建宁刺桐红村镇银行有限公司贷款50000元，贷款到期许玉平不履行还款义务，建宁刺桐红村镇银行有限公司多次催讨无果，郑金水无奈偿还全部贷款本息，2019年1月18日在建宁县公安局城关派出所民警调解下许玉平写下《借条》一张，并承诺在2019年10月30日前归还郑金水代其偿还银行贷款本息32000元，偿还期限届满后，经多次催讨，许玉平均以无钱支付为由拒不履行偿还义务。 许玉平未作答辩。 郑金水围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.郑金水身份证复印件一份，证明郑金水基本身份信息；2.《借条》一份，证明郑金水与许玉平于2017年10月15日共同向建宁刺桐红村镇银行有限公司贷款本金50000元，该贷款本息未偿还的全部由郑金水偿还给建宁刺桐红村镇银行有限公司，许玉平应支付郑金水代其偿还贷款本息32000元及2019年10月15日至12月31日的贷款利息(含扣除郑金水损坏许玉平车辆损失800元)的事实；3.建宁刺桐红村镇银行有限公司《贷款还款凭证》一份，证明郑金水于2019年1月31日还清该笔贷款本金32000及利息1264.63元的事实。 本院认为，许玉平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。郑金水围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，郑金水与许玉平共同向建宁刺桐红村镇银行有限公司贷款50000元，该50000元贷款许玉平使用32000元，郑金水使用18000元，贷款到期许玉平不履行偿还使用的32000贷款本息的义务，建宁刺桐红村镇银行有限公司多次催讨无果。2019年1月18日，双方就偿还贷款事宜产生争吵，后经建宁县公安局城关派出所民警调解下许玉平写下《借条》一张。《借条》载明：许玉平应偿还贷款本金32000元及从2018年10月15日至2019年1月31日贷款利息，由郑金水负责偿还银行，许玉平2019年10月30日前偿还郑金水，2019年1月18日郑金水损坏许玉平车辆郑金水同赔偿其损失800元，双方约定从许玉平欠郑金水代偿款中抵扣。2019年1月31日，郑金水向建宁刺桐红村镇银行有限公司偿还贷款本金32000元、利息1264.63元，合计33264.63元，扣除郑金水应给付许玉平车辆赔偿800元，尚欠32464.63元，现郑金水要求许玉平偿还32000元。 本院认为，郑金水与许玉平共同向银行贷款，而行成共同债务，依法应共同偿还，但贷款期满，许玉平按约未履行偿还贷款本息的义务情况下，双方约定后，由许玉平出具《借条》进行确认，现郑金水要求许玉平偿还其代为偿还的借款本息32000元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款的利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，许玉平尚欠郑金水代垫款32000元，可按年利率6%从起诉之日起计息至还清之日止。许玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，《中华人民共和民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许玉平应当于本判决生效后十日内立即偿还郑金水代偿的借款32000元及利息，利息以32000元为本金，按年利率6%计算，自2019年9月12日起计至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由许玉平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市 中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇一九年十月二十一日 书记员  魏金香 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳通知： 案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。 填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。 -4- -2-