黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0126民初4485号 原告：高桂云，女，1951年10月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。 委托诉讼代理人：高山，男，1960年3月23日出生，汉族，哈科丰经理，住巴彦县。 委托诉讼代理人：张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。 被告：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南路新区创新路。 法定代表人：樊采良，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德邦律师事务所律师。 原告高桂云与被告沈阳爱地生物科技有限公司（以下简称爱地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告高桂云委托诉讼代理人高山、张耀林，被告爱地公司委托诉讼代理人赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂云向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款20万元；2、请求被告自2014年12月30日起，按年利率12%给付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告向原告借款20万元，约定年利率12%，2014年12月30日还清，但被告没有履行承诺，现原告提起诉讼。 被告爱地公司未提交答辩状，庭审时辩称，首先原被告双方没有真实借款关系。其次即使存在真实借贷关系，已经超过了法定的诉讼时效。第三、被告方在原告陈述的期间不缺少资金。2013年至2014年中国爱地集团向被告注资9262万元，资金足以解决经营所需，上述借贷原告主张的期间正是中国爱地集团注资期间，所称因经营需要借款缺乏事实根据。 原告高桂云为证明自己的主张成立，在开庭审理过程中，提交了如下证据： 证据A1、借款合同，拟证明：2014年3月7日，被告在原告处借款20万元，约定年利率12%。 原：证据A2、对私活期交易明细查询，拟证明：该笔借款关系的存在。 证据A3、公证书，拟证明：辽宁省抚顺市法信公证处做出的公证书，明确记载沈阳爱地公司欠原告高桂云20万元，和起诉书所主张的一致，也与上述证据相吻合。沈阳爱地公司执行董事叫白子金，他到公证处根据他手机上的软件，调出爱地公司账目，明确记载这笔借款存在，数额一致。 被告爱地公司质证认为，针对证据A1、一、该借款合同不真实，借款债权人下书写的名字为高桂云，签署的时间为2014年3月7日，根本就不是本案的原告，而且该文书中有书写的与债权的内容，即备注部分也与打印部分明显不符，两者存在严重矛盾之处。该借贷合同发生时间正是高林作为被告公司经理期间，也是被告的大股东中国爱地集团对被告实施并购期间，在并购协议中明确约定了维持财务状况的稳定（14条），这份合同被告有理由相信是在高林利用职务便利虚构债务，甚至是恶意转移债务，增加被告相应的不真实负担。本案合同缺乏履行付款证据支撑；对证据A2：不具有真实性，该明细的格式并非银行系统的标准格式，而是自行打印编辑，并由银行盖章，我方申请法院调取该银行流水记录等，且如果是真实的，也证明了被告主张超过诉讼时效的事实成立，也进一步证明了属于恶意转移资金虚构债务的事实成立。对证据A3、该证据在其他案件中，包括福泰永诉哈科丰及被告、以及宋桂贤诉被告民间借贷案件中均由高林以证人身份向法庭提交，最终均被哈中院予以驳回，未予采信，且该证据存在明显瑕疵。首先，公证事项不符合公证法以及公证机构管理办法所确定的公证机构地域执业范围，因为有关事项和当事人均不在抚顺，我们也查清公证员与申请人存在亲属关系，我们将采取法律程序，公正所采取的方式是证据保全，依照公证法规定要审查证据真实合法性，而该机构对其保全的材料根本未进行核实和对相关当事人调查了解，即违背公证法第二条，公正要合法的基本原则。第三、保全的对象发生时间为2017年4月11日，而恰恰是高林因涉嫌违法被公司采取措施的前期，且形成了该表格，内容中还涉及到高林控股的沈阳科丰公司并且将与沈阳爱地没有关系的企业债权均列入表格，进一步认证沈阳科丰公司及其负责人高林转移债务的事实（公证书里截屏第14页）。该公证书最后一页是高林于2017年4月16日向本院提出的给宋桂贤的，证明宋桂贤对我公司享有债权的明细表，该证据同样未被哈中院采纳。 被告爱地公司为证明自己的主张成立，在开庭审理过程中，提交了如下证据： 证据B1、联席会议纪要，拟证明：高林、白子金因涉嫌经济问题被免除职务，时间为2017年12月10日，该纪要由公司全体股东和高级管理人员签字； 证据B2、高林等人工资待遇调整及工作安排决定，拟证明：2017年12月26日对高林、白子金等因涉嫌经济问题，停止工作，调整待遇； 证据B3、立案告知书，拟证明：沈阳市公安局浑南分局于2018年8月20日对高林、白子金因涉嫌挪用资金被刑事立案； 证据B4、增资协议书，拟证明：2013年开始，中国爱地公司（沈阳爱地大股东）、二股东（科丰生物公司）、33个自然人（也是科丰生物公司股东）共同签署，明确中国爱地对被告注资9262万元，所以被告不缺少资金，该协议第14条明确了在被告完成被收购期之前，科丰生物公司要保证财务状况的稳定性，不得做出有损并购合同履行的相关事情，本案的相关债权债务，在没有资金收付银行对账单情况下，只能说明是虚构债权债务，高林代表科丰生物损害被告及大股东权益； 证据B5、财务凭证，拟证明：大股东中国爱地集团将9262万元支付至被告，时间为2013年11月份至2014年3月14日，故此被告并不缺少资金； 证据B6、验资报告6份，拟证明：从2013年11月到2014年3月30日，证明被告的资金9262万元已经转化为注册资本和其他账户资金； 证据B7、哈中院判决书和裁定书，拟证明：（2018）黑01民终8464号（判决书）、（2019）黑01民终912号（裁定书）。证明宋桂贤和福泰永公司向被告主张债权的已经被驳回，尤其是宋桂贤依据公证及其他证据向爱地主张债权。 原告高桂云质证认为，一、该七份证据与本案没有任何关联性，因此该七份证据连证明资格都没有；二、被告所举B1和B2证据是高林等人免职和降低工资待遇问题，与本案债务纠纷无关；三、关于中国爱地向被告注资9262万元，即使说注资存在也丝毫否定不了原告作为债权人的法律地位，这仅仅是资金入账，对方应再出示相同时期的资金支出情况，以及库存资金情况，如果注资9000万元，但是支出超过该数字，能证明该注资表现的资金充盈么，另外库存资金有多少，这些对方并没有证明，仅仅用单纯的注入资金来否定原告债权，根本达不到目的，一个企业同时可以是债权人也可以是债务人，在任何情况下资金都是稀缺的资源，9262万元就能解决被告的所有经营问题么；四、原告所举出的证据都是书证，作为被告完全可以把借贷同一时期的账目拿出来看一看有没有这笔借贷存在，比其他证据更有证明力；五、两份法律文书的问题，两份文书跟本案没有关联性，哈中院的判决时将本案的被告不承担连带责任，并没有否认该案的借贷关系成立，裁定书讲的是刑事立案问题，和本案同样缺乏关联性，本案属于民事纠纷，并不是刑事案件，高林等人是否构成职务犯罪，与本案没有直接关系，不能因为高林犯罪，本案的债权债务关系就被无端否定。 本院认证意见为，对原告出示的证据A1、A2、A3为爱地公司出具的借款合同、实付利息及公证账目清单，能够形成证据链，被告虽提出异议，但未举示出相反证据予以反驳，可以证明原告的待证事实为有效证据。证据B1、B2、B3证明爱地公司对其高管的处理；证据B4、B5、B6为爱地公司的注资证明，尚需有其他辅助证据相佐证才能证明其待证事实。证据B7为生效法律文书，其所认定的事实部分为效证据。 本院经审理查明：2013年12月31日，原被告签订了借款合同，约定爱地公司借款20万元，借款年利率12%，期限1年自2013年12月31日至2014年12月30日，如果债权人要求提前偿还本金和利息，爱地公司在债权人提出要求1周内将本金及利息一并偿还。此笔借款，公证书个借款清单中显示已入账，但未按约定偿还，现原告高桂云提起诉讼。诉讼中，本院向抚顺市法信公证处及沈阳市浑南公安分局进行了核实，原告提交的公证书确系该公证部门出具，浑南公安分局对高林的调查，并未涉及本案争议事实。 本院认为，原被告签订的借款合同及部分还款事实，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借款义务，被告未按约定全额还款，应当承担违约责任。被告爱地公司提出原告虚假诉讼和恶意转移债务的主张未向法庭举示证据，本院依法不予支持。被告爱地公司提出的时效抗辩因爱地公司原总经理高林在涉爱地公司多起案件中出庭作证证实公证书中的债权人主张债权的事实，现虽高林涉嫌刑事案件客观上不能到庭作证，但债权人主张债权的事实存在，且原告为爱地公司员工，故爱地公司的时效抗辩不成立，本院亦不予支持。哈尔滨市中级人民法院对福泰永公司与哈科丰公司及爱地公司民间借贷纠纷二审仅是解除了爱地公司对债务的连带责任；对宋桂贤诉爱地公司民间借贷纠纷案件仅是因涉刑事追诉程序性裁定驳回起诉，该两案均未否定爱地公司的借款事实。被告爱地公司以两公司高管高林涉嫌经济犯罪的抗辩意见因高林所触犯的挪用资金事实与本案不是同一事实，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈阳爱地生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告高桂云借款本金20万元； 被告沈阳爱地生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告高桂云借款利息（以本金20万元为基数，按年利率12%，自借款之日2013年12月31日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告沈阳爱地生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  白彦超 人民陪审员  程晓琦 人民陪审员  马国云 二〇一九年十月十日 书 记 员  高英晗