wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1432号申请执行人杨风英，女，1952年10月30日出生，汉族，住衡水市武邑县。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。本院执行的申请执行人尹英宣申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5552号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初584号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人季建新，男，1967年2月28日出生，保安（防损员），住江苏省南通市通州区。被告人季建新因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）277号起诉书指控被告人季建新犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人季建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月8日10时许，被告人季建新在本市崇川区文峰城市广场上班期间，得知停放在广场西侧停电动车处的被害人赵某的电动车钥匙未拔，即产生贪念，拔走钥匙。等到当晚17时许下班时，被告人季建新将该车骑回通州区兴仁镇韩家坝村15组10号家中藏匿。经价格认定，涉案电动车价值人民币3000元。 被告人季建新于2019年8月9日被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车已被追回并发还被害人。 另查明，被告人季建新在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人季建新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季建新的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，公安机关接受证据材料清单、收款收据、扣押清单、调取证据清单、视频截图、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、被告人季建新的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人季建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季建新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季建新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季建新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人季建新于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈静秋
四川省宜宾市中级人民法院 不 予 立 案 通 知 书 （2019）川15行初68号 刘畅： 你诉屏山县人民政府、屏山县生态环境局、屏山县锦屏镇人民政府和屏山县农业农村局关于其他行政管理行政许可一案的起诉材料收悉。 经审查，你对相关行政机关其他行政管理行政许可不服，曾向本院提起行政诉讼，后于2019年7月20日向本院申请撤诉，本院于2019年7月25日以（2019）川15行初40号行政裁定书准许你撤回起诉。现你又以同一事实和理由以及相同诉讼请求提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，本院决定对你的起诉不予立案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3394号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会（2019）津0118执3390、3391、3392、3393、3394、3395、3396、3397、3398、3399、3400、3401、3402、3403、3404号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金25万元、于2019年12月31日前归还本金27.08万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3394号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3515号 申请执行人：福安市农村信用合作联社,9135098170534898X9,住福安市城北街道新华中路103、107号； 被执行人：刘玉春,男性,352202198709102138,汉族,住福安市； 被执行人：刘玉花,女性,352202198507052021,汉族,住福安市； 被执行人：薛坛良,男性,352202198705112013,汉族,住福安市； 被执行人：张成月,女性,352202198707192061,汉族,住福安市； 被执行人：王清明,男性,35220219800701001Ｘ,汉族,住福安市。 关于申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人刘玉春、刘玉花、薛坛良、张成月、王清明金融借款纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6133号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的300000万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年10月20日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6133号民事判决确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月三十日 书记员 陈姗姗
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6833号原告:胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：璧山区乐购家园购物超市，经营场所重庆市璧山区璧泉街道紫竹一路4号。经营者：陈明健，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告胡勇与被告璧山区乐购家园购物超市（以下简称“乐购超市”）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告乐购超市经营者陈明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款3元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月18日在被告处花费3元购得香芋味面包一袋，生产日期为2019年3月10日，保质期为90天。根据《食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款的相关规定，原告认为被告销售的食品已经过期，不符合食品安全标准，影响食用安全，故诉至本院，请求判令所请。被告乐购超市辩称，原告不是常规的消费者，是专业的职业打假人，李娟与胡勇是夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡勇于2019年6月18日在被告乐购超市处购买了香芋味面包一袋，共计3元。涉案产品的外包装上标注保质期：90天，生产日期：2019年3月10日。原告以被告售卖已超过保质期的食品为由起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、购物小票、涉案产品、记录购物过程的视频光盘等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告胡勇在被告乐购超市处购买食品，双方构成买卖合同关系。双方的买卖合同还应当适用《食品安全法》的规定。《食品安全法》规定：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂…。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。被告经营的食品已超过保质期，为此，原告要求被告乐购超市退还货款并赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告璧山区乐购家园购物超市于本判决发生法律效力后五日内退还原告货款3元，并赔偿原告胡勇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区乐购家园购物超市负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任玉海二〇一九年十月二十三日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3512号原告：陈坏城，男，汉族，1952年4月1日出生，住河北省保定市唐县。被告：郦景峰，男，汉族，1969年4月6日出生，住涿州市。被告：厉亚楠，女，汉族，1973年3月27日出生，住涿州市。原告陈坏城与被告郦景峰、厉亚楠追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坏城、被告郦景峰到庭参加诉讼，被告厉亚楠经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告二人立即付给工资人民币11350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2017年4月份开始，在被告承建位于涿州市建大棚房的工地干活，约定每天一百元，由于涿州市政府不让耕地建房，把电断了，被告欠我们的工资，无法偿还，把我们领导他妹妹承包的田源食品长有限公司建彩钢房，两工地共欠10500元。完工后被告每月钱付给工资，说春节前付清，2018年1月份，被告又给我们打电话，让我们找田源食品公司找法人要钱。在田源公司要16天工资，每天100元，共计1600元，加来回车费400元，共计欠2000元。由于田源公司不同意被告在公司内建房，田源公司老板去涞源豆制品厂，二被告私自建厂。田源公司老板回来主体建好，田源公司老板回来不让他们在继续干了，二被告也不听。被告郦景峰又把我们领导涿州市劳动局检查大队，由于这房子是他自己私自建的。经过劳动检查大队调解，田源公司不承担建房工资，只承担干几天零活的工资，还由被告厉亚楠先出，厉亚楠给我1150元，还欠总计11350，有被告二人出具欠条为证，为维护原告合法权利，起诉至涿州市人民法院，敬请判决。被告郦景峰辩称，1、本案被告诉讼不对，被答辩人的劳务费是给田源食品厂干活所产生，系田源食品厂所欠，应由田源食品厂支付。2、答辩人给被答辩人出具欠条的行为职务行为，系为田源食品厂出具的，该劳务费应当由田源食品厂支付。3、本案遗漏必须参加诉讼的主要当事人田源食品厂，应当追加田源食品厂为被告。综上，被答辩人所述不实，其诉讼请求不能成立，且被告诉讼主体不对，请求依照《中华人民共各国民事诉讼法》第64条之规定，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉或诉请。建房的事情是我妹妹与田凤岐个人的事，与田源食品厂无关。被告厉亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交的书面答辩称：1、本案被告诉讼不对，被答辩人的劳务费是给田源食品厂干活所产生，系田源食品厂所欠，应由田源食品厂支付。2、答辩人给被答辩人出具欠条的行为职务行为，系为田源食品厂出具的，该劳务费应当由田源食品厂支付。3、本案遗漏必须参加诉讼的主要当事人田源食品厂，应当追加田源食品厂为被告。综上，被答辩人所述不实，其诉讼请求不能成立，且被告诉讼主体不对，请求依照《中华人民共各国民事诉讼法》第64条之规定，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉或诉请。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、欠条，证明被告欠9350元的事实，后通过劳动局也没有解决。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据和庭审后双方对账询问笔录能够证实被告郦景峰拖欠原告工资的事实，原告认可被告郦景峰拖欠工资3800元，被告称已支付1100元，原告对此予以否认，且未提供证据，故对原告要求被告郦景峰偿还欠款3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可剩余5550元为田源食品厂欠其债务，应另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郦景峰于本判决书生效后十五日内给付原告工资款3800元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告郦景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21106号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张子琦与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张子琦于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月十一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执631号申请执行人：周华，男，汉族，1968年4月4日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：湖北金马玻璃纤维有限公司法定代表人：郑向阳，该公司董事长。本院在执行周华与湖北金马玻璃纤维有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人周华向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人周华撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十月二十八日书记员  卢仁智
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民特866号申请人：黄开平，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：卢宇，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人黄开平与被申请人卢宇宣告公民失踪一案，本院于2019年9月24日立案。申请人黄开平于2019年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人黄开平撤回申请。审判员  冉光耀二〇一九年十月二十一日书记员  周 寒
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2306号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：苏维庆，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：苏小川，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告苏维庆、苏小川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊，被告苏维庆、苏小川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金5000元及其利息、罚息、复利（截止2019年3月8日，所欠利息、复利、罚息共计5802.27元；2019年3月8日后的罚息，以5000元为基数，按逾期罚息年利率8.3%，从2019年3月9日起，算至本金清偿日止；2019年3月8日后的复利，以3792.79元为基数，按逾期罚息年利率8.3%，从2019年3月9日起，算至利息清偿日止；2.判令由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2007年被告因修房差资金，向原告申请贷款7700元，双方于2007年11月15日签订了贷款借据。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。被告苏维庆、苏小川均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月15日，苏某向重庆市彭水县下岩西农村信用社申请贷款，双方签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，该借据载明借款金额为7700元，借款日期为2007年11月15日，到期日期为2009年7月18日，年利率9.96%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，若不按期归还贷款利息，按相应罚息利率计收复利。截止2019年3月8日，苏某就前述贷款尚欠借款本金5000元、逾期利息3792.79元。另查明，2008年6月29日，重庆市彭水县下岩西农村信用社与他人合并重新设立重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行。再查明，2017年11月26日苏某去逝，被告苏维庆、苏小川系苏某的儿子。本院认为，苏某向重庆市彭水县下岩西农村信用社订立的金融借款合同合法有效。合法的借贷合同受法律保护，重庆市彭水县下岩西农村信用社已将借款本金7700元交付被告，苏某未按约定于2009年7月15日借款到期日偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任；但因苏某已于2017年11月26日去逝，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，原告方起诉的二被告系苏某的继承人，二被告应当在继承其遗产范围内承担债务清偿责任；同时，2008年6月29日，重庆市彭水县下岩西农村信用社与他人合并重新设立重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，按照《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”，本案原告方主张其相应债权，于法有据，本院予以支持。截止2019年3月8日，苏维庆就本次贷款尚欠借款本金5000元，二被告应当在继承其遗产范围内承担债务清偿责任。关于逾期利息问题。原告方诉讼请求中均按照年利率8.3%计算，该标准未违反合同约定，本院予以支持。本案逾期利息应当为：截止2019年3月8日的逾期利息3792.79元；以及以5000元为基数，按年利率8.3%为标准，从2019年3月9日起计算至本金清偿之日止的逾期利息，二被告应当在继承其遗产范围内承担债务清偿责任。关于利息、复利。庭审中，原告方自认本次贷款未欠利息、复利，该意思表示真实且明确，本院予以确认，故对于原告方关于该两项诉讼请求予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏维庆、苏小川于本判决生效之日起十日内在苏某所遗遗产价值范围内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金5000元、逾期利息（截止2019年3月8日的逾期利息3792.79元；以及以5000元为基数，按年利率8.3%为标准，从2019年3月9日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.06元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交70.06元），由被告苏维庆、苏小川在继承苏某的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一九年十月九日书 记 员  张秀霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24745号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#，统一社会信用代码91500103691218390。法人代表:孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：代学美。被告：习先进。原告重庆良福物业管理有限公司与被告代学美、习先进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月二十九日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执733号之一申请执行人：孙文霞，女，汉族。被执行人：员明珍，女，汉族。被执行人：詹玉平，男，汉族。本院在执行申请执行人孙文霞与被执行人员明珍、詹玉平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙文霞、员明珍在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人员明珍、詹玉平在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月十二日书记员  毛银娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5474号原告：东方花园小区业主委员会，住所地宝应县爱民路东方花苑。负责人：王宏,系业委会主任。被告：季明勇，男，1965年2月16日出生，汉族，住宝应县。原告东方花园业主委员会与被告季明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告东方花园小区业主委员会负责人王宏、被告季明勇到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告东方花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付物业服务费1660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：东方花园小区系通过业主选举产生东方花园小区业委会,小区自己管理。被告季明勇自2018年7月1日至今未缴纳物业管理费合计1660元,原告多次上门催要,被告均拒绝缴纳。为维护本小区业主委员会的合法权利，使小区管理工作正常开展，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告季明勇辩称：因为没有跟我签安保协议,所以我才没有缴纳物业费。我要求与物业签安保协议，跟小区里面的人家享受一样的服务,我同意缴纳物业费。物业管理也没有尽到其义务,我家东西丢失了,保安说大门外面管不到,或者说我管理不到位等等。另外，小区的外面花圃就靠在我门口,让外面的人种菜,浇水、浇粪,物业也没有管理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：选举公告一份、图片以及东方花园2018年度物业管理费公布表。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证、陈述以及被告的质证、陈述，本院对以下事实予以认定：2017年3月，宝应县东方花园小区召开业主大会，对原业主委员会进行改选，经过选举确立了第二届业主委员会委员。东方花园小区新一届业主委员会成立得到宝应县安宜镇人民政府的认可，也向宝应县房产管理局进行了备案。新一届小区业主委员会成立后，就小区的卫生、绿化、保卫以及公共设施的管理维修等物业服务事项没有委托物业公司进行管理，而是由小区业委会聘请人员进行服务和管理，费用由全体业主按住房面积缴纳。被告季明勇于2014年入住东方花园小区，其住房面积为190.36平方米，未缴纳2018年7月1日至2019年12月30日期间物业费计1542元（0.45元/平方/月×190.36平方米×18个月）。原告向被告索要物业费未果，遂引起本诉。本院认为，东方花园小区业主委员会成立合法，其有权代表全体业主对小区的公共卫生、绿化、公共设施维护等物业服务事项进行管理。被告作为小区业主之一，在享受物业服务的同时，应当按时缴纳相应的物业管理服务费用。被告辩称小区业委会应当与其签订安保协议，否则不缴纳物业费，该辩称无法律依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告季明勇于本判决生效之日起十日内支付原告东方花园小区业主委员会物业服务费1542元；二、驳回原告东方花园小区业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告季明勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十月二十四日书记员  刁倩倩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2816号之一 申请执行人：宫清玉，男，1969年3月16日生，汉族，住莘县。 申请执行人：杜焕英，女，1966年2月8日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人邹良河，经理。 本院在执行申请执行人宫清玉、杜焕英与被执行人莘县绿灯行投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行莘县人民法院2019年4月10日（2019）鲁1522民初698号《民事判决书》：被告莘县绿灯行投资有限公司偿还杜焕英、宫清玉借款127537元及利息（分别以借款之日为基数，按月利率1.2%计算，分别自借款之日起至实际给付之日：），待判决生效后十日内履行。案件受理费1425元，保全费1170元。判决书于2019年9月29日自动履行期间届满。另根据判决书查明部分，2016年9月1日借款10720元；2016年9月18日借款62176元；2016年10月2日借款10000元；2016年10月9日借款22000元；2017年2月18日借款11921元；2017年2月18日借款10720元。 截止2019年10月12日（以物抵债之日），被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务如下：本金127537元、利息55676元、迟延履行期间的双倍利息268元、案件受理费1425元、保全费1170元，总计186076元。 2019年5月25日(2018)鲁1522执787号之三《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-17车位（原始车位序号132）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执787号之五《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-19车位（原始车位序号130）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执787号之八《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-22车位（原始车位序号127）”。 上述车位系（2019）鲁1522执787号首查封，该案申请执行人王大东放弃抵债，本案轮候查封生效。 经第一、二次网拍后上述每个车位均以78850.00元价格流拍。2019年10月12日申请执行人宫清玉、杜焕英书面申请，对上述流拍的被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区三个车位：3-17车位（原始车位序号132）；3-19车位（原始车位序号130）；3-22车位（原始车位序号127）申请以物抵债。 经审查申请执行人宫清玉、杜焕英申请抵债的车位价值为78850元*3=236550元。截止2019年10月12日（以物抵债之日）被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务数额分别如下：本金、利息、迟延履行期间的双倍利息、案件受理费，总计186076元。申请执行人宫清玉、杜焕英应补足差额49474元给付被执行人莘县绿灯行投资有限公司。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-17车位（原始车位序号132）作价78850元抵偿申请执行人宫清玉、杜焕英所有。 二、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-19车位（原始车位序号130）作价78850元抵偿申请执行人宫清玉、杜焕英所有。 三、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-22车位（原始车位序号127）作价78850元抵偿申请执行人宫清玉、杜焕英所有。 四、申请执行人宫清玉、杜焕英应补足差额49474元给付被执行人莘县绿灯行投资有限公司，待本裁定书送达之日起十日内付清。 拍卖财产所有权自抵债裁定送达申请执行人宫清玉、杜焕英时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月十四日 书记员  王 伟
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执671号 被执行人：莫国相，男，1971年5月20日出生，布依族，文盲，贵州省独山县人，住独山县。 本院在执行（2019）黔2722执671号莫国相罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月22日向被执行人莫国相发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人莫国相未实际履行； 2、本院于2019年7月22日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫国相名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年7月22日查询了被执行人莫国相名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年10月12日调查了被执行人莫国相在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资型保险的信息； 5、本院于2019年8月21日调查了被执行人莫国相住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年10月10日到被执行人莫国相户籍地独山县麻尾调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年10月24日对被执行人莫国相限制高消费；于2019年10月24日将被执行人莫国相纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人莫国相尚欠罚金3000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘世娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4488号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：马培玉，男，1966年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与马培玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初577号民事判决书已发生法律效力。因马培玉逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金74441元及利息及其他费用、律师费2000元、诉讼费2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马培玉名下的财产登记信息，2019年10月16日双方当事人到庭达成执行和解协议需长期履行：1、从2019年10月开始至2020年1月止被执行人马培玉每个月月底之前偿还申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行1500元；2、从2020年2月1日起每个月月底之前偿还申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行2500元；3、申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意解除对被执行人马培玉尾号为7649的农村商业银行卡、尾号为2032的重庆银行卡、尾号为5802的中国工商银行卡的冻结以及微信的冻结；4、申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意解除对被执行人马培玉的限制高消费措施。本案执行费1016元被执行人马培玉已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4488号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 林凌星审判员 谭 兵二○一九年十月二十一日日法官助理樊卫书记员余蓓蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初702号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人殷某，男，1990年4月28日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月22日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕被释放，同日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]916号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽神州行律师事务所律师高大桐为被告人殷某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日，因资金周转需要，被害人樊某找到被告人殷某筹措资金，殷某谎称由其担保，仅交纳15000元保证金即可向他人无息借款10万元，二人签订了担保合同。同年6月14日9时许，樊某在位于本市蜀山区长江路与官亭路交口附近的“四和网苑”网吧，向殷某的账户转款15000元。殷某收款后，将上述资金用于个人使用。2019年7月9日，公安机关在殷某的住处将其抓获。案发后，殷某的亲属代为赔偿了樊某全部经济损失，并获取谅解。另查明：到案后，殷某如实供述了上述涉案事实。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及微信聊天记录、担保合同、借款合同，谅解书，公安机关出具的户籍信息、查询证明、归案经过等书证，证人焦某的证言，被害人樊某的陈述，被告人殷某的供述，辨认笔录，电子数据检验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。到案后，殷某能如实供述涉案的事实，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到殷某系初犯、涉案的钱款已退赔、被害人已谅解等情节。据此，根据被告人殷某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年十月二十五日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1907号之一 申请执行人:李成功,男,1979年11月15日出生,汉族,号码340321197911159273,住安徽省蚌埠市怀远县 被执行人:朱龙兵,男,1977年7月1日出生,汉族,号码340721197707012436,住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行李成功与朱龙兵民间借贷纠纷一案中，被执行人朱龙兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱龙兵的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年七月十八日 书记员 程金鹏
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初306号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人郑某骑，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月3日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人李兴勇，云南刘文华律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人郑某骑犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人郑某骑及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日早晨，被告人郑某骑驾驶云Ｃ×××**微型车搭乘其父郑某2驶至彝良县大田桥往海子方向约300米处时，拾得一部黑色OPPO牌手机带回家中，后郑某骑通过手机背面粘贴的电话号码152××******破解了该部手机微信支付密码，先后分9次将该手机微信里面的8078.12元钱转走，并为其自用的137××××****手机号充值49.90元。案发后，被告人郑某骑将全部赃款退还给被害人黄某，并获得被害人谅解。上述事实，被告人郑某骑在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示，并经庭审质证的证人证言、被害人陈述、被告人郑某骑供述，辨认笔录及照片，户口证明，收条，谅解书及物证手机等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑某骑无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某骑案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，且案发后全部赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，法庭依法予以支持。被告人郑某骑的辩护人在庭审中提出被告人郑某骑的行为系自首，建议法庭对其科处有期徒刑六个月，并宣告缓刑的辩护意见及建议，因与法庭查明的事实及法律规定不符，法庭不予支持；被告人郑某骑的辩护人在庭审中提出的其余辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。根据被告人郑某骑的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某骑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年4月2日止）。二、对随案移送的物证“金立”牌手机一部予以没收；对“OPPO”牌手机一部予以收缴后返还被害人黄某。所处罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年十月十五日书记员  何书函
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9933号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层,统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王萍云，女，1977年5月13日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：王萍云立即向泉州银行股份有限公司晋江支行偿还公务卡借款本金49929.32元及暂计至2019年7月8日的利息89602.07元、违约金及滞纳金17100元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年7月9日起至实际还款日止的利息、违约金。 本院于2019年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。王萍云到庭认可欠款属实，称希望减免利息、违约金并分期还款。经审理查明，2013年4月10日，王萍云向泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）申领办理公务卡，经审查泉州银行晋江支行向王萍云发放一张卡号为62×××01的公务卡。双方约定，透支利率为日利率万分之五，非现金交易超过免息还款期应支付全部透支款项自记账日起至到期还款日止的透支利息，并按月计收复利，如在到期还款日前未还清当期最低还款额则除支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%计收滞纳金，每月最低收费5元，最高300元。领卡后王萍云于2013年5月21日激活使用，后透支消费未能依约还款，截至2019年7月8日，王萍云尚欠泉州银行晋江支行透支本金49929.32元及利息89602.07元、滞纳金3900元。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。泉州银行晋江支行虽于2016年12月31日在网站发布公告，声明以“违约金”取代“滞纳金”，但未与王萍云协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张王萍云向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。泉州银行晋江支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王萍云应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江支行信用卡欠款本金49929.32元及利息、滞纳金（其中截至2019年7月8日的利息为89602.07元、滞纳金3900元，另自2019年7月9日起至还清款项之日止的利息应按合同约定和中国人民银行相关规定计付）；二、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，因适用简易程序减半收取计1716元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担170.5元，由被告王萍云负担1545.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理吕雅君 书记员  叶少菁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1358号申请执行人:任杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人:宗承宝，男，1979年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人任杰2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5542号之一裁定书。审查认为,申请执行人任杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宗承宝名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月二十二日书记员  楚金敏
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初349号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人左奎文，男，1996年9月27日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市凤凰城区。2013年7月3日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2013年11月12日因殴打他人、吸食毒品被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2015年7月9日因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人左奎文犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录，代理检察院吕晓超出庭支持公诉。被告人左奎文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年8月，被告人左奎文为了给卢某（另案处理）提供他人银行卡从中获取利益，首先让赫某1、牟某、关某办理银行卡，再从赫某1、牟某、关某手中以每套人民币300元或200元的价格购买该银行卡（每套包括一张银行卡，一个U盾，一个绑定银行卡的手机卡，一张身份证复印件）共7套（从赫某1手中购买2套；从牟某手中购买3套；从关某手中购买2套），然后以每套人民币500元的价格出售给卢某，非法获利人民币1600元。 2019年8月5日，被告人左奎文主动投案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人左奎文的行为构成妨害信用卡管理罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定追究其刑事责任。被告人左奎文犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人左奎文对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2018年8月，被告人左奎文为了给卢某（另案处理）提供他人银行卡从中获取利益，首先让赫某1、牟某、关某办理银行卡，再从赫某1、牟某、关某手中以每套人民币300元或200元的价格购买该银行卡（每套包括一张银行卡，一个U盾，一个绑定银行卡的手机卡，一张身份证复印件）共7套（从赫某1手中购买2套；从牟某手中购买3套；从关某手中购买2套），然后以每套人民币500元的价格出售给卢某，非法获利人民币1600元。 2019年8月5日，被告人左奎文主动投案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人卢某、王某、牟某、赫某1、关某、赫某2等人的证言，被告人左奎文的供述，辨认笔录及辨认照片，协助查询财产通知书，查询结果回执，银行账户明细，微信转账记录截图，情况说明，证明，前科劣迹查询表，公安行政案件行政处罚审批表，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左奎文非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人左奎文犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左奎文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月22日止，已扣除先行羁押4日）。 二、依法没收被告人左奎文违法所得人民币一千六百元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十月三十日 书 记 员  姜女杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1217号之二被执行人：周红波，男，1982年1月3日出生于襄阳市，汉族，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市。关于被执行人周红波容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初119号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人周红波至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院于2019年7月5日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人周红波邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月9日、2019年8月8日、2019年9月9日、2019年10月11日经全国网络查控系统查询被执行人周红波名下的相关财产信息，已经扣划结周红波银行存款2200元至我院罚没款账户，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月23日向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封被执行人周红波名下鄂Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，但未实际扣押此车，无法处置；4、本院于2019年10月12日将被执行人周红波限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人周红波还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人周红波名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初119号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月三十日书记员  黄静文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8957号原告：江敦珍，女，1921年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启明，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告：纪敏尚，男，1947年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邵淑娟，女，1947年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：纪伟伟，女，1981年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李晓伟，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告江敦珍向本院提出诉讼请求：１、四被告停止侵占并返还原告青岛市城阳区城阳街道仲村西小区59号楼1单元901户和102户的管理使用权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告纪敏尚分家析产纠纷一案，经城阳区法院、青岛中院审理，终审判决：位于青岛市城阳区城阳街道仲村西小区59号楼1单元901户和102户，由原告江敦珍管理使用。诉讼期间四被告擅自侵占上述房屋居住并在终审判决生效后继续侵占居住至今。本院经审查认为，在案件诉讼过程中，原告江敦珍因死亡且被告纪敏尚系原告的法定继承人之一，故原告不再是本案的适格主体，根据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江敦珍的起诉。案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月十八日书 记 员  王 龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执932号申请执行人：南昌宏鼎金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼1908室（第19层），统一社会信用代码：91360125MA35MTMQ9R。法定代表人：黄高平，该公司总经理。被执行人：江西鸿顺德国际商贸城金戈铁马鞋行，住所地：南昌市鸿顺德国际商贸城E区172号，统一社会信用代码：92360103L46877281J。经营者：李萍，女，汉族，1969年7月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李萍，女，汉族，1969年7月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡韶华，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2211号民事判决书，向被执行人江西鸿顺德国际商贸城金戈铁马鞋行、李萍、胡韶华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西鸿顺德国际商贸城金戈铁马鞋行、李萍、胡韶华的存款及收入498万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月十四日法官助理万琴书记员王倩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保202号 申请人纪闺，女，1986年3月13日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘少普，男，1996年7月21日生，汉族，住晋州市。 申请人纪闺与被申请人刘少普机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘少普驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供存单30000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘少普驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人纪闺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十月二十八日 书记员 ： 雷 达
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2170号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：王启羽，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王艳红，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王艳臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王启羽、王艳红、王艳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告王启羽、王艳红、王艳臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王启羽、王艳红偿还借款本金99000元及相应利息；2.被告王艳臣承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：王启羽、王艳红系夫妻关系。2016年12月4日，被告王启羽、王艳红由被告王艳臣担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款99000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年12月4日起至2018年4月20日止。贷款到期后，被告没有偿还。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：王启羽、王艳红系夫妻关系。2016年12月4日，被告王启羽由被告王艳臣担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款99000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年12月4日起至2018年4月20日止。被告王艳红在财产共有人处签字。被告王艳臣在担保人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告王启羽签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王启羽应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王启羽、王艳红系夫妻关系，且被告王艳红在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告王艳红对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告王艳臣在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告王艳臣自愿为被告王启羽向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启羽、王艳红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99000元及相应利息（从借款之日起，99000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告王艳臣对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初16814号原告：中俄直升机技术（青岛）有限公司，住所地：青岛市西海岸出口加工区。法定代表人：姚丽萍，董事长。委托诉讼代理人：张颖，女，1974年2月1日出生，汉族，住，系员工。被告：南通华夏飞机工程技术股份有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人：申炳龙，董事兼总经理。原告中俄直升机技术（青岛）有限公司与被告南通华夏飞机工程技术股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告中俄直升机技术（青岛）有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中俄直升机技术（青岛）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中俄直升机技术（青岛）有限公司负担。审判员  陈晓二〇一九年十月三十一日法官助理孙洲洋书记员于卓然
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳文，女，1974年1月22日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路F9栋研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人李艳文因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳文申请再审称，1.原审判决对怡祥公司停工天数的统计存在错误，且无证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与怡祥公司的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是怡祥公司是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，李艳文与怡祥公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。李艳文主张怡祥公司未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。怡祥公司原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。怡祥公司作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，怡祥公司提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，怡祥公司通知李艳文交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对李艳文主张怡祥公司承担逾期交房违约责任不予支持，并无不当。综上，李艳文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳文的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3226号 起诉人：高海平，男，1964年11月13日出生，汉族，武安市人。 本院收到起诉人高海平的起诉状。起诉人高海平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告林地补偿费、安置补助费和林木补偿费414500元；二、请求判决被告承担本案起诉费用。事实和理由：原告是武安市第八村民小组成员，1981年12月3日和1983年11月27日武安县（现武安市）人民政府向原告家核发了“林地使用执照”，原告家取得执照上登记的林地长期使用权和地上林木的所有权。2018年因修武安市旅游小环线，占用了原告村部分耕地和林地，原告家的部分耕地和林地等也在征占范围之内。征地补偿款已经拨付到村委会，但对于占用原告家的小花岭山根的3亩林地的土地补偿费、安置补助费和林木补偿费都没有给付到位。 本院经审查认为，起诉人高海平起诉所依据的林地使用执照与他人的使用林地许可证存在重叠。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对高海平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十月十七日 书记员  夏天赐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15209号 原告:临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民委员会,住所地：临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民委员会驻地。 负责人:李文刚,书记。 委托诉讼代理人:郑一成,山东矩量律师事务所律师。 被告:蔡高锐,男,1968年11月28日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:戴振光,男,1964年3月27日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被告:林为金,男,1967年12月6日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民委员会（以下简称“柳汪村委会”）与被告蔡高锐、戴振光、林为金土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳汪村委会的委托诉讼代理人郑一成，被告蔡高锐、戴振光、林为金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳汪村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告签订的《土地租赁合同》;2、判令三被告将租赁土地返还原告;3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年8月18日,原告与三被告签订了《土地租赁合同》,将本村工业园土地60.58亩出租给三被告使用,租赁期限30年,即自2009年8月18日起至2039年8月18日止,租赁土地采取先交费后使用原则。合同签订后,原告依约履行了交付土地的义务。根据该《土地租赁合同》的约定,三被告需在2019年8月18日前一次性向原告支付2019年8月18日至2029年8月18日租赁费600560元,但三被告未在合同规定期限交纳上述土地租赁费,经原告多次催交后,三被告至今仍未交纳。三被告的行为构成根本违约,严重损害了原告合法权益,现原告依法诉至贵院,请贵院支持原告的诉讼请求。 被告蔡高锐、戴振光、林为金共同辩称，土地到期了，没有钱支付给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月18日,原告与三被告签订了《土地租赁合同》,约定：将本村东加工园区土地60.56亩，四至：“东至:任家庄村地界,西至:路东排水沟,南至:敢胜庄村、任家庄村地界,北至:张传胜承包地,长:155米,宽:260.5米”，出租给三被告使用；租赁期限30年,即自2009年8月18日起至2039年8月18日止,租赁土地采取先交费后使用原则。合同签订后,原告依约履行了交付土地的义务。根据该合同的约定,三被告需在2019年8月18日前一次性向原告支付2019年8月18日至2029年8月18日期间的土地租赁费600560元,但三被告未在合同规定期限交纳上述土地租赁费,且经原告于2019年8月27日书面向三被告催交后,三被告至今仍未交纳土地租赁费用。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告柳汪村委会与被告蔡高锐、戴振光、林为金签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人应严格遵守。协议签订后，柳汪村委会依约将该宗土地交付被告使用。被告应按合同约定使用土地及时缴纳租赁费。被告拖欠租赁费，且在庭审中明确表示没钱支付，已构成严重违约，应承担违约责任。原告现要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定，合同解除后未履行的终止履行，已履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，则被告应返还租赁的土地给原告，并恢复土地原状 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民委员会与被告蔡高锐、戴振光、林为金签订的《土地租赁合同》； 二、被告蔡高锐、戴振光、林为金于本判决发生法律效力之日起十五日内返还租赁的原告的土地。 案件受理费50元（已减半），由被告蔡高锐、戴振光、林为金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十月十七日 书记员  杜运杰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审801号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人孟美来，男，1991年12月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人袁婉霞，女，1992年4月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01040号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月2日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01040号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01040号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执977号之五申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡经济开发区。法定代表人：郑永强。被执行人张佳政，住所地被执行人张永军，住所地本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张佳政、张永军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳政、张永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张佳政、张永军银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月十日书记员  赵 伟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保242号 萍乡农村商业银行股份有限公司、刘泽伏、贾文香、欧阳萍兰、刘泽军： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘泽伏、贾文香、欧阳萍兰、刘泽军借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保242号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1075号民事裁定书，已经对被申请人刘泽军在中国农业银行晋江安海支行62×××78银行账户予以233743.56元额度冻结，实际冻结233743.56元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5237号之一原告：张博文，男，汉族，1993年8月29日生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。在审理中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张博文撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十三日书记员 任梦娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2160号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县炫响歌城，住所地四川省成都市郫都区。 投资人：吴溱。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县炫响歌城（以下简称炫响歌城）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《反复记号》、《海市蜃楼》、《消失的城堡》、《酸甜》、《我要的选择》、《独占神话》、《古墓爱情》、《多谢老天爷》、《她最好》、《我爱的人》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：炫响歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 炫响歌城未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，炫响歌城未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23448号公证书记载事实能够证明炫响歌城经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，炫响歌城应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和炫响歌城的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、炫响歌城的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定炫响歌城的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县炫响歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《反复记号》、《海市蜃楼》、《消失的城堡》、《酸甜》、《我要的选择》、《独占神话》、《古墓爱情》、《多谢老天爷》、《她最好》、《我爱的人》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县炫响歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郫县炫响歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  方媛媛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4084号原告：代汝成，男，汉族，生于1966年8月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者,特别授权。被告：陈德金，男，汉族，生于1972年11月25日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告代汝成诉被告陈德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告代汝成及其委托代理人冯文品、被告陈德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告款项人民币80万元，并承担资金占用利息人民币32000元（2015年9月28日至2019年3月28日）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告承建习水县二里至干溪沟运煤大道工程，在实施期间，被告将土石方开挖工程承包给原告施工，在施工期间，因被告称没有划拨款项，于2014年在原告处借款50万元、2015年借款30万元用于该项目的开支，当时被告承诺于该项目拨付第一笔工程款时归还原告60万元，在此期间，原告多次问被告何时拨款，被告总借口交通局没有拨款一直未支付原告，现原告了解到被告已实际获得了工程款项，但未支付给原告，为此，原告为维护自己的合法权益，遂持上述诉请诉至本院。被告陈德金辩称，借款是分两次借的，一次30万元，一次50万元，但是50万元中有二十几万是给陈见明的工程款，而该笔款项应当由原告支付，故应予以扣除。经审理查明：2013年，被告承建习水县二里至干溪沟运煤大道工程，在实施工程期间，被告将土石方开挖工程承包给原告施工，在施工期间，被告因资金问题于2013年9月8日向原告借款30万元，于2015年9月28日出具借条，内容为“今陈德金借到代汝成人民30万元整，用于二里至干溪沟工程开支，到时拨付第一笔进度款时付清60万元。注：转2013年9月8日条子。借款人：陈德金，2015年9月28日”。2014年10月27日，被告再次向原告借款50万元，并于当日出具借条，内容为“今陈德金借到代汝成人民币50万元整，此款用于二里至干溪沟运煤公路资金问题。身份证：。借款人：陈德金，2014年10月27日”。嗣后，原告要求被告还款，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的身份证明、当庭陈述及借条、公路土石方工程内部承包协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告对两次借款金额无异议，故对借款本金80万元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应当偿还原告80万元的借款本金。关于利息问题，因原告所举证据并不能证明其与被告对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告提出的50万元中有二十几万是给陈见明的工程款，而该笔款项应当由原告支付，故应予以扣除的辩称，被告并未举证证明，且工程款的支付与本案无关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈德金于本判决生效后15日内支付原告代汝成借款80万元；二、驳回原告代汝成的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费6060元，由被告陈德金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一九年十月二十日书记员 陆茂敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3386号申请执行人：白心平，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：任明生，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘宁娥，女，1968年9月出生，汉族，籍贯住址同上。本院在执行白心平与任明生、刘宁娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初2417号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人白心平于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求由由被执行人任明生、刘宁娥偿还申请人白心平借款本金1万元及利息（利息从2017年4月8日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担本案案件受理费50元及申请执行费50元。在本案执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过短信送达的方式向被执行人任明生、刘宁娥送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月29日通过全国网络查询系统查询了被执行人任明生、刘宁娥名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年9月19日将被执行人任明生、刘宁娥采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、本院于2019年9月17日通过全国网络查询系统查询了被执行人任明生、刘宁娥名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。5、本院于2019年9月19日对被执行人任明生、刘宁娥进行传统查控调查，反馈结果无财产。6、本院依法轮候查封被执行人任明生、刘宁娥共同所有的位于神木市神木镇的房产一套。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白秀琴，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任明生、刘宁娥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白秀琴释明被执行人任明生、刘宁娥的财产情况，申请人白秀琴明确表示提供不出被执行人任明生、刘宁娥的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人任明生、刘宁娥无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十四日书记员 马安军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5949号原告：王涛，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：朱新月，女，2003年7月29日生，汉族，住河南省固始县。原告王涛与被告朱新月健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王涛于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告王涛向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王涛负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇一九年十月十一日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1258号 上诉人（原审被告）：连继清，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住通渭县，现住通渭县。 上诉人（原审被告）：杨凡堂，女，1970年12月5日生，汉族，农民，住通渭县，现住通渭县。 被上诉人（原审原告）：张春昌，男，1991年11月8日生，汉族，住通渭县。 上诉人连继清、杨凡堂因与被上诉人张春昌健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人连继清（系杨凡堂委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连继清、杨凡堂上诉请求：1.撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1090号民事判决，改判或发回重审；2.依法驳回张春昌的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人张春昌承担。事实及理由：原审法院认定本案的主要事实不清，证据不足，适用法律错误。一是本案事实上是张春昌与连继清因言语不和，先是踢翻上诉人家火炉，将上诉人连继清压倒在床上并掐住脖子，进行了殴打，杨凡堂听到响声后才进屋对正在施暴的张春昌用火钳在背部敲打，连继清在慌乱中将张春昌的鼻子戳出血的，因此，上诉人的行为系正当防卫。二是通渭县公安局通公（常）行罚决字（2019）5号行政处罚决定书认定事实不清，处罚错误，不能作为证据使用。三是张春昌故意扩大损失，在通渭县人民医院住院期间仅办理了住院手续，并未实际住院治疗，且在此期间产生的费用是治疗原疾病鼻窦炎产生的，因此，一审法院判决由上诉人承担不当。综上，请求二审法院依法查清事实，发回重审或改判。 张春昌服判未答辩。 张春昌向一审法院起诉请求：1.判决被告杨凡堂、连继清赔偿原告各项损失共计15265.11元（误工费4500元，营养费750元，护理费2250元，精神损失费3000元，医疗费4257.11元，交通费508元）；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告张春昌与被告杨凡堂、连继清系姻亲关系，原告姐姐张调霞是被告儿媳。2019年2月3日11时许，原告到本社被告家探望其姐张调霞，进门时就打开手机进行全程录音。原告先在被告家的门房里与被告连继清喝茶聊天约一小时后，原告叫其姐来问腿伤怎么造成的，杨凡堂就指责其儿媳张调霞的种种不是，原告就说既然他俩过不下去了就离婚吧，二被告即时愤怒，连继清与原告撕扯在一起，杨凡堂就用火夹子殴打原告，连继清又朝原告嘴部两巴掌。随后原告到通渭县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2942.11元。经检查诊断为头部外伤、胸壁挫伤，疑脑血管畸形，医生建议脑血管造影进一步检查。2019年2月15日原告到兰州大学第一医院做检查，结果显示双侧筛窦炎症，其余未见明显异常，支出检查费共1295.00元。2019年3月25日因被告的行为构成殴打他人，通渭县公安局常家河派出所对被告连继清处罚款伍佰元、对杨凡堂处罚款肆佰元。 一审法院认为，二被告殴打他人，其行为属侵犯他人健康权的侵权行为，应赔偿在通渭县人民医院住院的医疗费、误工费、护理费、交通费。误工费、护理费（按甘肃省农林牧副业标准145.56元、住院期间、陪护1人计算）共为2620.80元，精神损失费、营养费因无事实依据不予支持，交通费有救护车190元包含在医疗费内，其余无证据。疑原告脑血管畸形到兰大一院检查与被告的殴打行为无直接因果关系，且原告语言不当激发了矛盾，其行为存在过错,故对原告去兰大一院检查的医疗费、交通费、住宿费等均不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、由被告连继清、杨凡堂在判决生效后3日内共同赔偿原告张春昌医疗费、误工费、护理费等共计5563元；二、驳回原告张春昌的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担90元，由被告连继清、杨凡堂承担60元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，连继清、杨凡堂对其与张春昌2019年2月3日因张春昌姐姐之事发生争执的事实没有争议。本院予以确认。关于上诉人连继清、杨凡堂提出其殴打被上诉人张春昌的行为系正当防卫的主张，根据通渭县公安局通公（常）行罚决字（2019）5号《行政处罚决定书》查明事实，连继清、杨凡堂因殴打张春昌被分别给予罚款500元、400元的行政处罚，在法定期限内连继清、杨凡堂既未申请复议又未进行诉讼，且已缴纳了罚款，在其没有提供相反证据证明该处罚决定错误的情况下，该处罚决定书能够作为本案的定案依据。结合张春昌在通渭县人民医院住院病历、医疗费票据等证据，足以认定张春昌损伤系连继清、杨凡堂所致，故一审判决由其承担该张春昌该部分损失并无不当。关于上诉人连继清、杨凡堂提出通渭县公安局行政处罚决定错误、张春昌未实际住院问题，因其未能举证证实，故对其所主张事实不予认定。 综上所述，连继清、杨凡堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由连继清、杨凡堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁 峤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保184号申请人：刘某1，男，2013年6月16日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1984年12月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：闫红梅，女，1975年10月17日出生，汉族，住鱼台县。申请人刘某1与被申请人闫红梅机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘某1于2019年10月18日向本院提出申请，要求查封被申请人闫红梅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，申请人刘某1以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人闫红梅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人刘某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月十八日书记员  吴艳平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2573号 本院在执行申请执行人艾德勇与被执行人吴恩线一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴恩线纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2308号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：苏维庆，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：苏小川，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告苏维庆、苏小川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊，被告苏维庆、苏小川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金400元及其利息、罚息、复利（截止2019年3月8日，所欠利息、复利、罚息共计678.19元；2019年3月8日后的罚息，以400元为基数，按逾期罚息年利率17.568%，从2019年3月9日起，算至本金清偿日止；2019年3月8日后的复利，以357.92元为基数，按逾期罚息年利率17.568%，从2019年3月9日起，算至利息清偿日止；2.判令由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：1994年被告因修房差资金，向原告申请贷款3300元，双方于1994年12月10日签订了贷款借据。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。被告苏维庆、苏小川均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1994年12月10日，苏某向重庆市彭水县下岩西农村信用社申请贷款，双方签订了《信用社贷款契约》，该契约载明借款金额为3300元，到期日为1996年12月30日，年利率14.64%；并约定从逾期之日起利率上浮20%。2014年12月30日，被告苏某偿还了2900元。截止2019年3月8日，前述贷款尚欠借款本金400元及逾期利息298.27元。庭审中，原告农商行彭水支行自认涉案贷款未欠利息、复利，并明确诉讼请求中第一项截止2019年3月8日的逾期利息为357.92元（以400元为基数，以年利率21.0816%为基数，从2014年12月31日起计算至2019年3月8日止）。另查明，2008年6月29日，重庆市彭水县下岩西农村信用社与他人合并重新设立重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行。再查明，2017年11月26日苏某去逝，被告苏维庆、苏小川系苏某的儿子。另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号文件）规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行前述标准。本院认为，苏某向重庆市彭水县下岩西农村信用社订立的金融借款合同合法有效。合法的借贷合同受法律保护，重庆市彭水县下岩西农村信用社已将借款本金3300元交付被告，苏某未按约定于1996年12月30日借款到期日偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任；但因苏某已于2017年11月26日去逝，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，原告方起诉的二被告系苏某的继承人，二被告应当在继承其遗产范围内承担债务清偿责任；同时，2008年6月29日，重庆市彭水县下岩西农村信用社与他人合并重新设立重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，按照《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”，本案原告方主张其相应债权，于法有据，本院予以支持。截止2019年3月8日，苏维庆尚欠原告农商行彭水支行借款本金400元及逾期利息，二被告应当在继承其遗产范围内承担债务清偿责任。关于逾期利息问题。原告方主张2014年12月31日起至2019年3月8日期间的逾期利息357.92元，该部分按年利率21.0816%计算，但本案合同中明确约定逾期后利息上浮20%，原告方主张的前述标准，违反该约定，不予支持；该部分逾期利息应当为298.27元（以400元为基数，以年利率17.568%为标准，从2014年12月31日起至2019年3月8日止）；关于2019年3月9日起的逾期利息，其主张符合法律规定，予以支持。庭审中，原告方自认本案借款未欠利息和复利，系其真实意思表示，本院予以确认，故对于原告方主张的利息、复利两项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏维庆、苏小川于本判决生效之日起十日内在苏某所遗遗产价值范围内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金400元、逾期利息（从2014年12月31日起至2019年3月8日止的逾期利息298.27元；以及以400元为基数，按年利率17.568%为标准，从2019年3月9日起计算至本金清偿日止的逾期利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交50元），由被告苏维庆、苏小川在继承苏某的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一九年十月九日书 记 员  张秀霞
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初993号 原告：姚某甲，女，1976年5月25日生，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：冯某某，男，1979年2月12日生，云南省昭通市人（未到庭）。 委托诉讼代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告姚某甲与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某甲及其委托诉讼代理人李忠培、被告冯某某的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认位于牟定县安乐乡猫街集镇太极路的一幢房屋（房屋所有权证号为牟定县房权证牟房字第××××号，土地使用权号为2011第×××号）归原告所有；2、请求判令被告配合原告办理涉案房屋过户登记的相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2004年2月3日在牟定县民政局办理结婚登记，领取了结婚证，婚后生育一女姚某乙。2019年2月27日，原、被告因夫妻感情破裂到牟定县民政局登记离婚，并签署了离婚协议书，该协议书对子女抚养、夫妻共同财产分割、债务承担均进行了约定。其中第二条约定双方婚后共同在牟定县安乐乡猫街集镇太极路建盖的一幢房屋、共同存款10万元均归原告所有，但原告考虑到夫妻一场还是将10万元给了被告，被告却一直不配合原告办理房屋过户的相关手续。 被告冯某某辩称，原告在诉状中陈述的事实理由部分中结婚及离婚时间属实，女儿不是原、被告婚生，而是领养的。原告所述的房屋在协议中并没有分割，仅涉及10万元的归属。本案诉争的房屋不止20万元，存款也不止10万元，在离婚协议中没有分割清楚，应当在本案中将财产查明后判决，如果是就本案房屋的归属进行处理，则应该驳回原告的全部诉讼请求。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证、户口册，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 2、《离婚协议书》、离婚证、姚某乙户口册，欲证实原、被告离婚的事实及协议中对子女抚养、债权债务分割情况； 3、房屋所有权证、国有土地使用证，欲证实涉案房屋现在登记在被告名下。 经质证，被告对原告提交的证据1、3三性无异议；对证据2中的离婚证、户口册无异议，对离婚协议中原告待证目的不认可，认为房屋折价20万元后面是逗号，没有说房屋归女方所有，财产没有分割清楚。 被告没有向本院提交任何证据。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。证据2离婚协议中“现折价20万”后虽然是逗号，但逗号的用法有“用在句中并列成分或并列分句之间”，故本院认为与“共同存款10万归女方所有”属并列句，对该证据的证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告与被告于2004年2月3日登记结婚。因夫妻感情破裂，双方达成《离婚协议书》，在《离婚协议书》中约定“一、子女安排：双方婚生女，姚某乙，出生日期为2002年4月22日，孩子的抚养权归女方所有，男方不支付抚养费。男方有探视权，探视权的行使以不影响学业为准。二、财产分割：双方婚后共同在楚雄州牟定县安乐乡猫街集镇太极路建的一幢房屋，现折价20万（贰拾万元整），共同存款10万（壹拾万元整）归女方所有。三、债权债务：双方婚后无共同债权债务。四、其他协议：离婚后，一方不得干扰另一方的正常生活。五、本协议系双方自愿达成，协议过程中不存在欺诈胁迫因素，双方意思表达真实。”双方在该协议上签名捺印后持该协议于2019年2月27日到牟定县民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。协议中约定的房屋所有权（证号为牟定县房权证牟房字第××××号）和土地使用权（证号为牟国用2011第×××号）均登记在被告名下，因双方离婚后被告不配合原告办理房屋及土地的过户登记手续，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告因感情破裂达成协议，协议中对财产分割作了约定，明确本案诉争的房屋归原告所有，双方持该协议到婚姻登记机关办理了离婚登记并领取了离婚证，该协议已经生效，对原、被告具有法律约束力，双方均应该按照协议约定履行。被告认为该协议中的房屋价值不止20万元，但被告没有向本院提交证据证实任何一方就财产分割问题反悔而起诉，该协议已经被变更或撤销，故本院对于被告的答辩意见不予采纳。被告认为双方的存款不止10万元，属于其认为离婚后尚有夫妻共同财产未处理，其可以凭相关证据另案主张分割。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于牟定县安乐乡猫街集镇太极路、登记在被告冯某某名下的一幢房屋（房屋所有权证号为：牟定县房权证牟房字第××××号、土地使用权证号为：牟国用2011第×××号）归原告姚牟甲所有； 二、由被告冯某某配合原告姚某甲办理上述第一项房屋的过户登记手续，限判决书生效后10日内履行。 诉讼费2150元，由被告冯某某承担，限判决书送达后3日内交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一九年十月十八日 书记员  李红琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4081号之一 申请执行人：方沧海，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：林起养，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8407号民事判决书，于2019年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金和水电物业费49400元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1045元。被执行人依法应承担本案执行费849元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十三日 书记员 叶鑫生
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书                             （2019）内2222民初1227号         原告萨日古拉，女，1985年8月29日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，人，人，人，现住科右中旗杜尔基所在地108号。被告苏日嘎拉图，男，1985年10月7日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗代钦塔拉苏木道老毛杜嘎查。被告韩永生，男，1984年10月19日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗代钦塔拉苏木道老毛杜嘎查。  原告萨日古拉诉被告苏日嘎拉图、韩永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萨日古拉到庭参加诉讼，被告苏日嘎拉图经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告萨日古拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款30000元，并按月利率2%支付利息从借款之日至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏日嘎拉图于2018年3月9日因无能力偿还妇女贷款从原告处借款30000元，由韩永生提供担保，约定2018年3月15日前还款，由二被告给原告出具一枚欠据。但借款到期后二被告种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，望依法判决。被告苏日嘎拉图未作答辩。经审理查明，被告苏日嘎拉图于2018年3月9日在原告处借欠款30000元，约定2018年3月15日前偿还，并给原告出具一枚欠据，欠据中由韩永生提供担保，同时约定如逾期从欠款之日起按月利率2%计算利息至欠款清偿止。但借款到期后被告至今未能偿还欠款，原告现诉至法院，望依法判决被告苏日嘎拉图偿还欠款30000元，利息按月利率2%计算至本息还清止，同时承担诉讼费用。另查明，原告萨日古拉在本案诉讼过程中撤回对韩永生的起诉。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2018年3月9日的一枚欠据在卷予以证实。本院认为，原告萨日古拉与被告苏日嘎拉图之间的债权债务关系明确，有被告苏日嘎拉图向原告出具的30000元欠据为证，被告负有偿还借款的义务，故对原告萨日古拉要求被告苏日嘎拉图偿还30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，在法律保护范围之内，应从借款逾期之日起按照年利率24%计算为宜。原告在本案审理过程中撤回对被告韩永生的起诉，不违反法律规定，本院予以认可，被告苏日嘎拉图经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏日嘎拉图于本判决书生效之日起十五日内偿还原告萨日古拉欠款30000元及利息（利息自2018年3月16日开始计算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费275.00元，由被告苏日嘎拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                                 审判长 周晓东                        审判员 王宝山审判员李 牡兰                           二〇一九年十月十八日                            书记员 马燕红                      附：本案适用的相关法律条款  《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。