天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9410号原告：滕达，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨甜，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：王爱忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：阳光农业相互保险公司青冈支公司，住所地绥化市青冈县祥和花园小区H栋5、6号。统一社会信用代码：91231223663850786F负责人：王晓辉，经理。原告滕达与被告王爱忠、贾德稳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光农业相互保险公司青冈支公司（以下简称阳光农业青冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回了对贾德稳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院于2019年10月11日公开开庭对本案进行了审理，原告滕达之委托诉讼代理人杨甜到庭参加诉讼，被告王爱忠、阳光农业青冈支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滕达向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费21767元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计25767元；2、本案诉讼费原告全部承担。事实及理由：2018年9月2日10时10分许，王爱忠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，行驶至事故地点时，与滕达驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型客车接触，致双方车损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定王爱忠负全部责任，滕达无责任。原告车辆受损故起诉。被告阳光农业青冈支公司辩称：冀Ｂ×××××号货车在我公司投机动车第三者责任保险，保险限额为人民币50万整；在驾驶人具备相应驾驶资格，车辆符合年检手续，无违法情节，无保险拒赔情形下，原告诉请的机动车修理费21767元、拖车费1000元，经原告提供证据予以佐证的情形下，在当事人质证及法院依法核实认证后，首先应当由冀Ｂ×××××号货车在交强险财产损失2000元限额内予以赔付，超出部分同意在机动车第三者责任保险范围内予以赔付；不同意承担诉讼费及鉴定费。被告王爱忠未出庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日10时10分许，王爱忠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，行驶至事故地点时，与滕达驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型客车接触，致双方车损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队做出第120111420180010084号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王爱忠负全部责任，滕达无责任。在诉讼过程中，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法指定天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定单位于2019年9月5日做出津汇恒车鉴估（2019）第0039号鉴定结论书，确认车辆损失价格为21767元。此次鉴定程序的鉴定费为3000元，原告支付。原告陈述其车辆已维修完毕，向法院提交了维修费发票共计21767元。原告提供了10张100元的定额发票，以证实其施救费的损失金额。冀Ｂ×××××号车辆的登记所有人为贾德稳，王爱忠提供其与贾德稳签订的旧机动车转让合同复印件，显示王爱忠于2017年9月20日购买冀Ｂ×××××号车辆，双方对权利义务进行了约定。冀Ｂ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，并在被告阳光农业青冈支公司投保50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告认可中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险限额的2000元支付原告。本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定王爱忠负事故全部责任，滕达无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”该规定对于车辆维修费用、施救费已经明确为财产损失，此次交通事故中的侵权人应对原告的上述损失进行赔偿。对于原告车辆因交通事故受损的维修金额21767元，本院在诉讼过程中委托鉴定机构进行鉴定，且原告已实际维修完毕并提供维修费发票，故本院按照鉴定结论以及原告提供发票的金额予以确认。原告主张施救费并提供相应发票1000元，证据确实充分，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张鉴定费3000元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用系被告在此次事故中所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费2000元，故被告阳光农业青冈支公司应在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费、施救费及鉴定费23767元（21767元+1000元+3000元-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司青冈支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿滕达车辆车辆维修费、施救费及鉴定费23767元；二、驳回滕达的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，原告滕达自愿全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年十月二十一日书记员  周凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。