山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2442号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 负责人：李迅，总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高文君，女，1987年1月24日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 原审被告：崔志强，男，1990年9月17日出生，汉族，住山西省平陆县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人高文君及原审被告崔志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：一、请求贵院依法减判7l489.19元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人高文君不构成伤残。关于伤残鉴定，从案件材料可以看出，鉴定机构未进行日常活动能力评定，且涉及关节功能障碍测定时，当一侧肢体损伤时，在测量关节活动度时，应同时测量健侧进行对照，而在鉴定过程中鉴定机构只测量患侧活动度，并未测量健侧活动度对照;根据鉴定报告描述，单纯胫骨上段骨折，不适用查表法，鉴定测量方法有误。根据被上诉人高文君伤情，上诉人认为，被上诉人高文君不构成伤残。故残疾赔偿金38424元、被抚养人生活费9687.6元、精神抚慰金3000元不应赔偿。二、被上诉人三期过高。上诉人认为，被上诉人误工期应按90天计算，每天按100元，则误工费为9000元。护理期应当按住院天数10天计算，每天按100元，则护理费为l000元。营养期应当按住院天数l0天计算，每天按30元，则营养费为300元。综上，被上诉人损失为:1、医疗费5683.3元;2、住院伙食补助费lOOO元;3、营养费3OO元;4、护理费1000元;5、误工费9000元;6交通费700元。以上损失1-3项，上诉人在交强险医疗费项下赔偿6983.13元(含-审被告崔志强垫付的5500元），4-6项损失合计10700元在交强险伤残项下赔偿。上诉人合计赔偿17683.13元(含一审被告崔志强垫付的5500元）。 高文君辩称，一、本案做伤残鉴定是由运城市中级人民法院技术处委托的司法鉴定机构，该机构业务精专，技术过硬，所作出的鉴定结论公平、公正。在《司法鉴定意见书》中详细阐述了鉴定的方法、步骤，所依据的相关规定。胫骨髁间棘骨折，后遗症就膝关节屈曲、伸展受损构成残疾。在一审法院庭审过程，上诉人保险公司未向法庭提供任何证据，证明鉴定结论违反了那条、那款规定，仅仅凭一句不构成伤残就要推翻鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条:“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，一审法院认定司法鉴定结论合理、合法、公平、公正。二、三期评定依据公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》l0.2.14.a)腔骨骨折:误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日的标准，司法鉴定机构对答辩人的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为6O日，根本不是过高，只能说是基本合理。保险公司是以盈利为目的的企业，为了自身的经济利益，根本不管受害人的死活，上诉理由信口开河，其目的是给受害人制造经济压力和精神压力，请二审法院明察。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉， 高文君向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及其他损失92800元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××轿车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；不足部分由被告崔志强赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定：2018年6月10日，被告崔志强驾驶豫Ａ×××××比亚迪小型轿车，沿运稷一级路由南向北行驶至58km+200m处路段时，驶入非机动车道，与沿非机动车道由南向北行驶的原告高文君无有效机动车驾驶证驾驶新大洲牌电动车发生刮擦，造成原告高文君受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月22日，稷山县公安局交通警察大队作出第140824120180000126号道路交通事故认定书，认定：崔志强承担事故的全部责任；高文君不承担事故责任。事故发生当日，高文君在稷山县人民医院住院治疗，其损伤诊断为：1、右侧胫骨髁间棘骨折；2、左侧上肢及双侧下肢皮肤擦伤。经治疗于2018年6月20日出院，花费医药费5683.13元。出院医嘱为：继续右侧下肢支具固定，卧床休息，功能锻炼，4周后复查，不适随诊。2019年1月30日，山西省芮城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高文君胫骨上端扶着致右膝关节活动功能部分受限评定为十级伤残。2、高文君的三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日。高文君因鉴定上述事项支出鉴定费2500元。豫Ａ×××××比亚迪牌小型轿车的所有人为被告崔志强所有，被告崔志强为豫Ａ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司综拓业务一部投保了交强险，保险期间自2018年2月4日0时起至2019年2月3日24时止。事故发生后，被告崔志强为原告支付各种费用5500元。另查明，陈卓帆系高文君儿子，出生于2007年10月7日；陈卓冉系高文君女儿，出生于2016年11月18日。上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的权利。关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为第三者责任强制保险，属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，豫Ａ×××××车在平安财险处投保有交强险，在侵权人崔志强未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人平安财险赔偿高文君各项损失。原告的损失首先由被告平安财险在豫Ａ×××××车交强险责任限额120000元内分项承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由高文君与崔志强按各自的事故责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告高文君的损失数额审核如下：1、医疗费：5683.13元；2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；3、营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×60天=3000元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理日60天，护理费标准参照2017年山西省居民服务、修理和其它服务业年工资标准38547元/年计算，护理费应为38547元/年÷365天/年×60天=6336.49元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，高文君职业务农，误工费计算标准可参照山西省统计局公布的2017年山西省农、林、牧、渔业51930元/年标准计算；误工日150日，误工费为：51930元/年÷365天/年×150天=21341.1元；6、原告提供的户口本，可证明其系农村居民，职业为“农业劳动者”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，高文君的残疾赔偿金本应按山西省2017年农村居民人均纯收入标准计算，但由于山西省统计局未公布2017年度“农村居民人均纯收入”，根据山西省高级人民法院与山西省公安厅联合发布的晋公通字［2018］54号文件的通知，残疾赔偿金可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，高文君的残疾赔偿金为（10788元/年+8424元/年）×20年×10%=38424元；7、原告因交通事故导致身体多处受伤，损伤为十级伤残，精神遭受一定的伤害，获得适当的精神抚慰金合情合法，精神抚慰金酌定为3000元；8、综合考虑原告住院时间10天及其经常居住地稷山县太阳乡均和村至稷山县人民医院距离、鉴定伤残去运城等因素，交通费酌定为700元；9、鉴定费2500元；10、关于被抚养人生活费，因事故发生后，原告的伤残经鉴定构成十级伤残，其因此丧失了一定的劳动能力，故被抚养人生活费为8424元/年×（18-11）年÷2×10%+8424元/年×（18-2）÷2×10%=9687.6元。原告各项损失合计91672.32元。事故责任的比例划分及各责任主体应承担的赔偿数额。根据事故认定：原告高文君不承担事故责任，被告崔志强承担事故的全部责任，本院划分责任比例为：崔志强100%。原告的损失由被告平安财险在豫Ａ×××××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高文君医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9683.13元（5683.13元+1000元+3000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失79489.19元（91672.32元-9683.13元-鉴定费2500元）。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后立即在豫Ａ×××××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高文君医疗费、伙食补助费、营养费9683.13元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失79489.19元，共计89172.32元（被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在赔付原告高文君上述款项时，扣除5500元给付被告崔志强）；二、驳回原告高文君的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为，原判对被上诉人高文君伤残鉴定结论是否应予采纳。上诉人平安财险主张被上诉人高文君不构成伤残及误工期过高，但未提供相反证据足以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，原判对山西省芮城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书予以采信，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇一九年十月十五日 书记员 介             宁