山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5542号 原告：王玉玲，女，1964年8月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：曲伟，男，1982年1月12日生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市红星家园B区1号楼1号商业房。 负责人：乔德昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹兆岭，该公司职工。 原告王玉玲与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）、曲伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其的委托诉讼代理人沈京亮，被告保险公司的委托诉讼代理人尹兆岭、被告曲伟到庭。本案现已审理终结。 王玉玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计200000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日16时30分许，曲伟驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车由东向西倒车至事故发生地点时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致王玉玲受伤，车辆受损。鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，事故发生属实，事故责任无异议，事故发生在保险期间内，被告车辆在我公司投保交强险，同意在核实无免责前提下，在被告提交驾驶证行驶证后，同意在交强险内先行赔偿，对其合理的损失我方在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分不承担。本案诉讼费、鉴定费不予承担。我方已垫付1万元应予扣除。 曲伟辩称，发生交通事故属实，我方在被告保险公司处投保交强险，超出部分我方承担合理损失。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日16时30分许，曲伟驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车由东向西倒车至事故发生地点时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致王玉玲受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，曲伟承担事故的全部责任，王玉玲不承担事故责任。 王玉玲受伤后到诸城市人民医院治疗，后转入中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断其伤情为：双大腿皮肤撕脱伤、双侧胸腔积液、肺部感染、盆骨骨折、双小腿深静脉血栓形成、2型糖尿病、贫血、低蛋白血症。 曲伟驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。 诉讼中，本院依王玉玲申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托日照光明司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期及营养费、后续治疗费、劳动能力丧失程度、护理依赖程度进行了鉴定。2019年1月10日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：王玉玲的伤评定为十级、十级伤残；王玉玲的损伤无需护理依赖；误工期为180日，护理期评定为62日，护理人员1人；营养期评定为60日，具体营养费建议以30元人民币/日计算；王玉玲的损伤无需后续治疗。 王玉玲主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费38048元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、误工费21600元、残疾赔偿金94917.6元、护理费14240元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、车损2000元。 关于责任承担，王玉玲主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由曲伟承担赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元。 本院认为，曲伟与王玉玲发生交通事故，致王玉玲受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护。王玉玲因本案交通事故受伤，有权主张相应损失，被告曲伟应对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于王玉玲主张的各项损失，本院认定如下：日照光明司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于医疗费，本案原告受伤后产生的医疗费，原告与被告曲伟以及被告保险公司已结算完毕，保险公司在交强险医疗费限额内已经赔偿原告医疗费10000元，原告予以认可，剩余部分医疗费不属于保险公司赔偿范围，被告曲伟已部分支付，剩余35848.48元未付，被告曲伟予以认可，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院在诸城市人民医院治疗2天，在中国人民解放军第八十九医院治疗62天，故对于其主张的住院伙食补助费1920元，本院予以支持。关于营养费，王玉玲依据鉴定意见主张营养费1800元（30元/日×60日），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，王玉玲依据鉴定意见主张误工时间为180日，本院予以采信。被告保险公司主张原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，不应产生误工费用。经审查，原告出生于1964年8月27日，在2017年11月29日发生交通事故，发生事故时刚年满53周岁未满54周岁，参照鉴定意见计算180日误工期后仍未满54周岁，故被告保险公司关于原告已达法定退休年龄不应主张误工费的抗辩，本院不予采信。原告提交了其参保证明，可以证明其系参保职工，应按城镇居民标准计算误工费，故对于原告主张的误工费19503元（108.35元/日×180日）本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。关于残疾赔偿金，王玉玲依据鉴定意见主张构成十级伤残两处，符合法律规定，本院予以支持。两被告对原告残疾赔偿金计算标准均无异议，王玉玲按城镇居民标准主张残疾赔偿金94917.6元（39549元/年×20年×12%），证据充分，本院予以支持。关于护理费，王玉玲依据鉴定意见主张由丈夫刘建奎一人护理62天，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交诸城市龙飞水业有限公司营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，可以证明原告系该公司职工，因护理停发工资产生损失，但根据原告提交的证据，护理人员刘建奎在事故发生前三个月的工资均超过当时的纳税标准3500元，但并未提交完税证明，故本院认定原告护理费的计算标准为3500元/月，参照鉴定意见计算62天，对于原告主张的护理费7233.33元（3500元/月÷30天×62天），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于交通费，虽然王玉玲未提交证据证明，但该损失系其必然产生的费用，结合其治疗情况，其主张交通费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，王玉玲因本案交通事故致残，且不承担事故责任，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失。王玉玲主张精神损害抚慰金1000元，不违反法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于鉴定费，王玉玲提交的鉴定费收据能够证明其因本案交通事故评定伤残等支出鉴定费2200元，本院予以采纳。对于车损2000元，被告均无异议，本院予以确认。 综上，王玉玲因本案交通事故造成的合理损失为：结算后未支付的医疗费35848.48元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、误工费19503元、残疾赔偿金94917.6元、护理费7233.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、车损2000元，共计167422.41元。 因鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本案中，对于医疗费部分三方已经结算完毕，被告保险公司已经在交强险医疗费限额内对原告医疗费损失进行了赔偿，且该部分不在原告主张的剩余医疗费范围内，因此，保险公司还需在交强险分项限额内赔偿王玉玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计112000元。 关于王玉玲超出交强险部分的损失55422.41元，应当由曲伟承担赔偿责任 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司扣除已支付的10000元医疗费外，还应在交强险分项限额内赔偿原告王玉玲各项损失共计112000元； 二、被告曲伟赔偿原告王玉玲各项损失共计55422.41元； 三、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王玉玲负担350元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1204元，由被告曲伟负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李福路 二〇一九年十月十六日 书记员  邱志琛