wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初905号起诉人：桑杰加布，男，藏族，1968年3月18日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到桑杰加布的起诉状。起诉人桑杰加布向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资10000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对桑杰加布的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 先 巴 措
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1395号申请人：刘福斌，男，1962年9月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：马德福，男，1988年7月17日出生，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：杨乃喜，男，1963年9月18日出生，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人刘福斌与马德福、杨乃喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）黑0381民初1865号民事调解书，法律文书发生法律效力后，马德福、杨乃喜未履行生效法律文书确定的义务。刘福斌于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人刘福斌与马德福、杨乃喜土地承包经营权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘福斌以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年十月三十一日书记员  毛磊
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审277号 申请执行人西安市市场监督管理局。住所地：西安市。统一社会信用代码 11610100013353155G。负责人陈吉利，局长。委托代理人王保国，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安长安鸿强医院。住所地：西安市长安区。登记号 58316737061011617A1002。      法定代表人韩鸿，职务不详。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           申请执行人西安市市场监督管理局申请执行（西）食药监药罚[2018]43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2016年1月至2018年5月，被执行人从无经营药品资质的赵步让、朱瑛处购进丹红注射液41528支，购进价格合计103.82万元，并将上述药品全部使用，违法所得2034872元。上述行为，违反《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条的规定，于2019年1月19日作出（西）食药监药罚[2018]43号行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1.没收违法所得2034872元；2.处违法购进药品货值金额2.6倍罚款2699320元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市市场监督管理局作出的（西）食药监药罚[2018]43号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛  二0一九年十月二十四日 书  记  员     宋旭航 1
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执116号申请执行人鹤岗市兴山区人民法院，住所地：鹤岗市兴山区。被执行人李某某，男，汉族，1994年7月8日出生，无职业，住鹤岗市向阳区（现在监狱服刑）。本院在执行申请执行人鹤岗市兴山区人民法院与被执行人李某某罚金纠纷一案中，我院（2019）黑0407刑初5号刑事判决书判令李某某承担罚金5，000.00元，我院于2019年6月18日立案执行后，对被执行人李某某的不动产、车辆、证券投资、债权及银行存款进行了查询，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407刑初5号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴国人民陪审员  孟繁景人民陪审员  宋惠娟二〇一九年十月二十一日书记 员代  程 程
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初751号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈灿，男，1958年4月5日出生，汉族，大专文化，退休职工，住福州市台江区，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2019年8月26日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人陈灿犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人陈灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年5月22日上午，被告人陈灿在福州市商店内，盗走一盒羊肉串、一盒榴莲饼（总价值51.26元）。 2.2019年6月22日上午，被告人陈灿在福州市商店内，盗走一盒黑虎虾、一盒小章鱼花、一盒片皮鸭、一盒榴莲饼（总价值121.61元）。 3.2019年7月19日下午，被告人陈灿在福州市商店内，盗走一盒榴莲饼、一盒小章鱼花、一盒东星斑鱼、一盒虎皮虾（总价值225.87元）。 2019年7月19日，被告人陈灿在福州会员商店被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈灿以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈灿如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人陈灿拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证报警材料、授权委托书、被盗物品进货清单、收条、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、省内嫌疑人身份证明、监控截图；证人陈某的证言；指认笔录、辨认笔录；视听资料监控视频；被告人陈灿的供述与辩解等证据证实。 被告人陈灿对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈灿家属已全部赔偿被害单位。 本院认为，被告人陈灿以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人陈灿积极退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一九年十月三十日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …. 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下名单是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1613号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人周纪，男，1982年6月13日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住郯城县。2014年11月26日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年。2018年6月24日因故意伤害被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1485号起诉书指控被告人周纪犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人周纪及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月24日5时许，被告人周纪在临沂市兰山区义堂镇南楼村天和烧烤店内，因经营散伙之事与刘某发生争执，争执过程中，被告人周纪对刘某拳打脚踢，致其胸部软组织挫伤；左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人周纪在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人周纪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周纪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周纪犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出“被告人到案后主动供述全部案情，认罪、悔罪态度较好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人周纪在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周纪归案后坦白认罪，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。本院综合被告人周纪的犯罪事实、性质、情节和认罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2018年6月24日起至2018年6月29日止已行政拘留的5日，刑期即自2019年6月14日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  乔卫云 二〇一九年十月十六日 书 记 员  史继梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7160号上诉人(原审被告)：张金荣，男，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区上诉人张金荣因与被上诉人王辉侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金荣及其委托诉讼代理人刘兆颖，被上诉人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金荣上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1605号民事判决，驳回王辉的诉讼请求。事实和理由：1、《火灾事故认定书》是一份没有查明火灾原因的认定书，不能证明房屋火灾原因是张金荣的房产存在不安全因素造成的；2、张金荣在一审审理期间要求作出《火灾事故认定书》的南岗消防大队出庭接受咨询，但该大队未出庭。根据法律规定没有质证的证据不能作为定案依据予以采信；3、张金荣的房屋没有房产证与发生火灾事故之间不存在因果关系，因此张金荣不应对本起火灾事故造成的损失承担任何责任。王辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王辉向一审法院起诉请求：张金荣赔偿王辉医疗费32337.15元，住院伙食补助费2200元、误工费14067元、护理费18256元、营养费9000元，共计75860.15元。一审法院认定事实：张金荣在未取得合法建造手续的情况下自行将其在南岗区王岗镇哈达村的住宅加盖二层、三层，并将其出租，王辉租住在该房屋第三层中。2018年7月18日，该房屋发生火灾，王辉在逃离过程中受伤。当日王辉入黑龙江中德骨科医院住院治疗至2018年8月9日，共计住院22天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，花费医疗费32337.15元。2018年8月15日，哈尔滨市公安消防支队南岗区大队，作出火灾事故认定书，载明：经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年7月18日11时35分许，起火部位为哈尔滨市南岗区王岗镇张金荣居民住宅三层楼梯口上方顶棚，起火原因为可以排除遗留火种、可以排除生活用火不慎。可以排除雷击、不能排除电气线路故障引燃其它可燃物蔓延成灾。在案件审理过程中，经王辉申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江远大司法鉴定中心对王辉的伤情作出相关鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人王辉待左桡骨远端骨折内固定物取出两个月后再行伤残评定；2、伤后四个月医疗终结（包含二次手术）；3、护理期限90日，其中伤后住院期间二人护理，其余一人护理（包含二次手术）；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；5、择期手术取出左桡骨远端骨折内固定物，匡计人民币伍仟元，或按实际发生的合理支出计算。一审法院审理认为，张金荣作为房屋出租人应当将具有合法产权手续不存在安全隐患的房屋予以出租。现张金荣将未取得合法产权手续的房屋予以出租，具有过错，该房屋发生火灾，造成王辉受到身体伤害，张金荣对此应当承担侵权责任。同理，王辉也应当租住具有合法产权手续的房屋，其租住张金荣没有合法产权手续的房屋，也有一定过错，现因该房屋发生火灾，其身体受到伤害，王辉对此也应承担一定责任，相应可以减轻张金荣的责任。本院酌情确认张金荣对王辉的损害承担70%的赔偿责任。具体的赔偿数额：1、医疗费，王辉共花费32337.15元，由张金荣赔偿22636元（32337.15元×70%）；2、住院伙食补助费，王辉住院治疗22天，产生住院伙食补助费2200元，由张金荣赔偿1540元（2200元×70%）；3、误工费，鉴定意见确认王辉医疗终结时间为4个月，产生误工费3516.67元（建筑业月平均工资）×4个月=14066.68元，由张金荣赔偿9846.68元（14066.68元×70%）；4、护理费，鉴定意见确认护理期限90日，其中伤后住院期间1人护理，其余1人护理，产生护理费58569元÷365天×22天×2人＋58569元÷365天×68天×1人=17971.86元，由张金荣赔偿12580.30元（17971.86元×70%）；5、营养费，鉴定意见确认营养期90日，产生营养费9000元，由张金荣赔偿6300元（9000元×70%）。据此判决：一、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿王辉医疗费22636元；二、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿王辉住院伙食补助费1540元；三、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿王辉误工费9846.68元；四、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿王辉护理费12580.30元；五、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿王辉营养费6300元；六、驳回王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由王辉负担509.10元，由张金荣负担1187.90元；鉴定费3310元，由王辉负担993元，由张金荣负担2317元。在二审审理期间各方当事人均为举示新证据。经二审审理认定，火灾事故发生当天晚上9点2分，哈尔滨市××支队××大队工作人员对张金荣进行了询问。张金龙在询问笔录上回答：“案涉房屋只有一楼有房产证，二层、三层没有产权证件，在6-7年前，其从案外人处购买一楼房屋后，私自加盖二层、三层”，“起火点三层楼梯口上方棚顶所用的材质为泡沫板”，“三层穿过天棚内的电线是未经过保护措施的铜线”，“安装电线时稀里糊涂，且只考虑到泡沫板保温好，没考虑过能着火”，“三层房屋建成投入使用后，自己没再碰过”。哈尔滨市××支队××大队对本起火灾作出《火灾事故认定书》之后，在规定期间内张金荣未向上一级公安消防部门提出书面复核申请。其他事实与一审判决认定事实一致。关于《火灾事故认定书》效力问题。本院认为，火灾事故调查责任主体是县一级公安机关的消防部门。本起火灾事故发生后，哈尔滨市××支队××大队第一时间到达现场，对火灾事故发生原因进行了调查取证，并对本起火灾事故作出了《火灾事故认定书》。张金荣收到该认定书之后，在规定期间内未向上一级公安消防部门提出书面复核申请。因此张金荣针对《火灾事故认定书》效力提出的异议不成立。关于张金荣提出的房屋没有办理房产证与发生火灾事故之间是否存在因果关系及张金荣应承担何种责任问题。本院认为，本院对公安消防部门作出的《火灾事故认定书》中起火点的认定，结合张金荣在哈尔滨市××支队××大队作出的自认后可以确认，本次火灾事故系张金荣在未取得合法建造手续私自加盖房屋，在未经相关部门验收合格下擅自投入使用，且在建造房屋过程中使用了存在安全隐患的建筑材料，投入使用后疏于管理等各种原因造成的，因此一审判决认定张国荣对王辉的损害承担70%责任正确。综上所述，张金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1187.90元，由上诉人张金荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十一日法官助理仇长科书记员李迪
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终3650号 上诉人（一审原告）：张ＸＸ，男，汉族，1973年9月26日出生，住甘肃省永登县。 被上诉人（一审被告）：俞Ｘ甲，男，汉族，1970年9月14日出生，现住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（一审被告）：俞Ｘ乙，男，汉族，1968年5月14日出生，现住甘肃省兰州新区。 被上诉人（一审被告）：XXX人民政府，住所地甘肃省永登县上川镇黄茨滩村。 法定代表人：吴XX，该镇镇长。 上诉人张XX因与被上诉人俞X甲、俞X乙、XXX人民政府不当得利纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人张ＸＸ的上诉请求：1.请求人民法院依法撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初ｌ611号民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定错误。原审法院在本院经审查认为，本案中，上诉人提交农村土地承包合同及农村土地承包经营权证用于证明案涉土地属于永登县上川镇古联村五社所有，其对涉案土地享有承包经营权。但被上诉人俞Ｘ甲提交的集体土地使用证（永集用2004第005号）载明，案涉土地所有者系永登县社，土地使用者为思源百合种植园。上诉人的诉讼请求虽为要求被上诉人返还土地征收补偿款，但本案的实质系涉案土地的所有权及使用权争议。从而裁定驳回了上诉人的原审诉讼请求，此认定是错误的，理由如下：一、涉案的土地已经由俞Ｘ甲转让给了俞Ｘ乙，俞Ｘ乙又将涉案土地转让予张ＸＸ。自2001起，被上诉人俞Ｘ甲以“恩源百合种植园”名义通过与相关政府部门签订一系列文件，租用了下古山村三社土地130亩，租期为2002年1月至2052年1月，土地用途为百合种植和养殖。但俞Ｘ甲在取得上述土地使用权后，无任何的种植和投入，也未成立“恩源百合种植园”展开实际的经营和管理，而是将上述土地中的80亩，以每亩400元价格将土地使用权售卖给俞Ｘ乙，并从俞Ｘ乙处收取土地转让款30000元，剩余2000元因相关手续未办理变更，俞Ｘ乙没有支付。俞Ｘ乙在取得上述土地后，进行土地平整等熟化方式后，在2005年将购买土地以每亩980元的价格将其中20亩土地售卖给上诉人，并出具收据。从以上情况可以看出，涉案的土地已经由俞Ｘ甲转让给了俞Ｘ乙，俞Ｘ乙又将涉案土地转让予上诉人张ＸＸ，上诉人合法占有该20亩土地。二、该涉案的土地已经经永登县人民政法通过永政发（2006）17号文件划拨给上诉人等移民。2006年3月6日，永登县人民政府依据兰州市市委、市政府的安排，按照引大灌区移民安置政策的要求和甘政发（1991）75号文件、永政发（1994）55号文件及相关会议精神的要求，并经实际调查研究，将上川镇下古山2干电1支3斗3、4农宅基地265亩、耕地372亩划拨给宕昌县移民的安置点之一，上诉人张ＸＸ等人即在此安置点安置并划分了宅基地，和耕地进行了确认。故，本案争议的土地，已经经过永登县人民政法通过永政发（2006）17号文件划拨给上诉人等移民。三、上诉人张ＸＸ合法实际的占有涉案土地，依法应享有土地享有的一切权利。上诉人自2005年取得涉案的土地后耕种至今，所有的土地收益、经营都是由上诉人享有。2016年12月，上诉人与永登县上川镇古联村五社签订农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），合同明确约定了上诉人承包土地的四至及享有的各种权利和义务等均作了明确的约定，在承包合同签订后，2017年6月，永登县人民政府颁发甘2017永登县农村土地承包经营权证书，确认了上诉人合法享有现耕种土地的相关事实。综上所述，上诉人先经过购买、其次通过政府行政划拨及与所在村舍签订承包合同等方式合法取得了案涉土地的承包经营权，上述取得方式均合法、合规，系合法取得。故土地附属的全部权益应由上诉人依法享有。故，本案并非土地确权纠纷，原审法院的认定存在错误，故请二审法院在查明相关事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。 一审法院经审查认为，本案中，原告提交农村土地承包合同及农村土地承包经营权证用于证明案涉土地属于永登县上川镇古联村五社所有，其对涉案土地享有承包经营权。但被告俞Ｘ甲提交的集体土地使用证（永集用2004第005号）载明，案涉土地所有者系永登县社，土地使用者为恩源百合种植园。原告的诉讼请求虽为要求被告返还土地征收补偿款，但本案的实质系涉案土地的所有权及使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张ＸＸ的起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：涉案土地所有权属及使用权有争议，为此一审法院以关于涉案土地权属的纠纷应当先向相关人民政府申请处理，而驳回起诉并无不当。综上，上诉人张XX的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23296号原告：梁海平，男，1981年2月3日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，被告：郑孝红，男，1974年6月1日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，原告梁海平诉被告郑孝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海平到庭参加了诉讼。被告郑孝红下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到本院应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁海平诉称：2019年3月18日至2019年3月21日，被告以帮他还信用卡为由，先后从原告借走19000元。当时，原告以支付宝、微信转账给被告，事后被告以信用卡临时额度不够不能刷卡为由跑了。之后通过打电话、发微信催讨，被告以各种理由不还。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判决被告立即向原告偿还欠款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑孝红缺席未答辩。经审理查明：原告主张被告向其借钱用于还信用卡，原告于2019年3月18日通过支付宝转账9000元给被告，2019年3月21日通过微信转账15000元给被告。庭审中，原告确认被告只还了5000元，还剩19000元未还。原告通过微信聊天向被告催讨，双方微信聊天记录显示：那明天尽量吧，你看这些钱都是借上借帮你搞的，不要让我失望就好了；我知道，钱一到了就给你转过去给你，今天晚上真的搞不到，我明天就是去卖肾都给你；我想办法，搞到就发过去给你；我明天绝对给你搞定；我只想要回那一万九，不想听费话；我不死都会想一切办法给你还钱的，海平，我不是没有良心的人，真的是遇到困难了……原告经多次催要，被告未偿还，遂成诉。以上事实，有支付宝微信转账记录、微信聊天记录、现场录音录像及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告以帮他还信用卡为由，先后向原告借款。2019年3月18日，原告通过支付宝转账9000元给被告，2019年3月21日通过微信转账15000元给被告。庭审中，原告确认被告只偿还了5000元，还剩19000元未还。原告多次通过微信向被告催讨偿还19000元，被告在微信中答复偿还，但未偿还。被告未到庭就借款情况及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告主张被告偿还借款19000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告郑孝红下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到本院应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告郑孝红偿还原告梁海平欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告郑孝红负担。原告梁海平同意被告郑孝红于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  刘健财人民陪审员  汤燕玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  郑 连
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1288号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄跃超,男,1986年7月15日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地四川省喜德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被取保候审。辩护人刘其丹，重庆月印律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1288号起诉书指控被告人黄跃超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月18日18时许,被告人黄跃超饮酒后驾驶轿车从沙坪坝区老顶坡行驶至高滩岩立交时,被设卡民警查获。经鉴定,黄跃超血液中的酒精含量为180.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人黄跃超的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人黄跃超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄跃超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄跃超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十月二十一日书记员  陈香
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初647号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告王玉忠，男，1969年6月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告封蕾，女，1970年11月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告张润浓，男，1953年4月22日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告刘凤桐，女，1959年2月15日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告王玉忠、封蕾、张润浓、刘凤桐借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本息478106.8元，其中本金368703.27元，利息及罚息109403.53元及至实际给付日利息及其罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为37万元人民币，借款额度有效期间为8年，自2014年10月20日至2022年10月20日；同时被告以张润浓、刘凤桐的个人财产（坐落于葫芦岛市连山区，房屋产权证号为葫房权证连字第××号）抵押担保，签订《个人最高额度担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2014年10月21日向原告支用贷款37万元。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费8471.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年十月十四日书记员  张丽君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更590号罪犯黄朝从，男，1990年4月23日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年1月8日作出(2012)靖刑初字第275号刑事判决，以被告人黄朝从犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)百刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，2017年11月13日减刑五个月，刑期至2020年12月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝从能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事技术教员及值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄朝从在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄朝从减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26346号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ765，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967EC，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1406号申请执行人：徐腊友，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾固中，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人徐腊友与被执行人曾固中劳务合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾固中没有履行生效法律文书确定的内容，申请人徐腊友于2019年10月8日向汉寿县人民法院申请执行，请求被执行人曾固中按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2019年10月10日，本院向被执行人曾固中送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记情况进行了网络查控，均无财产可供执行。传统查询了被执行人的房屋登记情况、股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月29日约谈申请执行人徐腊友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人徐腊友表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十月三十日法官助理黄诗意书记员曾亚利
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4508号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该分行行长。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被执行人：梁文洲，男，1989年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：胡梅，女，1992年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。关于中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行梁文洲,胡梅,重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出(2018)渝0114民初3626号民事判决书已产生法律效力，依据该民事判决书，梁文洲,胡梅,重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司应向重庆黔江分行支付143706.82元及利息，诉讼费1600元。因梁文洲,胡梅,重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查询被执行人名下财产，查明并查封被执行人名下所有位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组山水名城X幢X-1的房产。同时本院向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人接本院通知后，主动到本院处理本案，本案双方在执行过程中达成执行和解协议，依据该执行和解协议：一、被执行人在2019年10月23日向申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行至本案诉讼费1600元，同时再2109年10月23日向重庆市黔江区人民法院支付本案执行费384元；二、被执行人在2019年10月23日之前向申请人支付本案案款32323元；三、被执行人在2019年11月10日开始按原双方签订贷款合同的约定还款方式进行偿还；四、申请人同意解除被执行人被执行人的银行卡的冻结及解除对被执行人的失信及限高。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4508号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十月三十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：杨小平，男，1993年5月30日出生，汉族，住新野县。被告：陈峰，男，1961年10月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。原告中国邮储银行股份有限公司新野县支行与被告杨小平、陈峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人刘振华、被告陈峰的委托诉讼代理人支海博到庭参加了诉讼。被告杨小平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金99999.4元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至款还清之日止；2、被告陈峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告杨小平签订《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告杨小平发放贷款100000元，期限12个月，年利率为6.35%，借款人不按期还款的，从逾期之日起按借款利率30%加收利息，不按期支付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告陈峰签订《小额贷款保证合同》，约定陈峰为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。被告杨小平未作答辩。被告陈峰答辩称，反担保合同系复印件，主贷人的姓名及身份证号明显有更改痕迹，事实上主贷方应为冯国旗，而非杨小平，且后面贷款时间是2018年4月至2019年4月份，落款时间为2018年1月份，和主贷合同上面的时间7月份不一致，由此说明陈峰并非为杨小平贷款而签订的反担保协议，小额保证合同的最后一页上的签字日期并非陈峰书写，系相关人员事后添加，专属合同上面的保证人签名非陈峰本人所签，由此陈峰不应当为此承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交二被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、保证合同、反担保协议、放款通知单、证明。被告陈峰对原告提交的反担保协议、贷款保证合同有异议，认为上签字是2018年4月份之前签的字，和后来签订担保合同2018年7月份的时间不一致，并非系陈峰后来签的字，担保合同正文上没有陈峰的签名。但未提供证据予以证实，故对被告提出的异议不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告与被告杨小平签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告杨小平发放贷款100000元，期限12个月，年利率为6.35%，借款人逾期还款的，从逾期之日起按借款利率30%加收利息，不按期支付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈峰签订《小额贷款保证合同》，约定陈峰为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告未按时偿还本息，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告杨小平未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金99999.4元及利息、罚息，理由正当，依法予以支持。被告陈峰自愿为该笔借款提供连带保证责任，现原告请求被告陈峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金99999.4元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计至借款还清之日止）。被告陈峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告杨小平、陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十月十日书记员  冯悦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4002号之二申请人:韩红，女，1982年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被申请人:赵瑞双，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人韩红与被申请人赵瑞双、于彬彬民间借贷纠纷一案，申请人韩红于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对赵瑞双名下房产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵瑞双名下坐落于天津市宁河区（价值855320元），查封期限三年，自2019年9月19日至2022年9月18日；二、冻结被申请人赵瑞双名下银行存款855320元，冻结期限一年；三、查封被申请人赵瑞双名下号牌号码为津Ｒ×××××号、津Ｑ×××××号车辆两部（价值855320元），查封期限二年，自2019年9月26日至2021年9月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年十月十二日书记员  杨洁
重庆市第五中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝05刑初71号 公诉机关重庆市人民检察院第五分院。 被告人曹春宝，男，1961年3月30日出生，汉族，初中文化，服刑人员。因犯贩卖毒品罪，于1996年3月12日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2008年6月11日被假释。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2016年8月25日被重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2016年5月21日起算。现在重庆市渝都监狱服刑。 指定辩护人廖成刚，重庆承业律师事务所律师。 重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2019]65号起诉书指控被告人曹春宝犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。因被告人曹春宝认罪认罚，同意量刑建议，并签署了具结书，经公诉机关建议并征得被告人曹春宝同意，本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官常娟、检察官助理代俊出庭支持公诉。被告人曹春宝及经本院通知，重庆市渝中区法律援助中心指派的为曹春宝提供辩护的重庆承业律师事务所律师廖成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关重庆市人民检察院第五分院指控，被告人曹春宝因申请调动劳动岗位未果，认为系被害人王某从中作梗，心生不满。2019年5月30日18时26分许，在重庆市渝都监狱五监区生活区食堂，曹春宝用筷子朝王某右脸部猛刺，将筷子插入王某右外耳道，伤及右侧腮腺，经鉴定，损伤程度属轻伤二级。刺伤王某后，曹春宝当场被维持秩序的罪犯及民警控制。归案后，曹春宝如实供述刺伤王某的犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭举示了筷子照片、罪犯档案资料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、监控视频、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曹春宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。曹春宝在服刑期间故意犯罪，应酌情从重处罚。曹春宝有坦白情节，并得到受害人谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，提请本院依法判处。 被告人曹春宝对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出曹春宝系临时起意，认罪态度好，系坦白，得到被害人谅解，建议对曹春宝从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人曹春宝与被害人王某均系重庆市渝都监狱五监区服刑的罪犯。2019年5月29日，曹春宝向监区警察申请调换劳动岗位，警察告知曹春宝申请调换的岗位要从事扫地、送水等三项劳动，曹春宝对扫地提出异议，当时在场的王某提出，之前在此岗位的罪犯也要扫地，曹春宝与王某发生言语争执，被警察制止。后经监区研究，鉴于曹春宝在之前曾用开水烫伤过其他罪犯，不宜再从事送水劳动，遂不同意其调换岗位。曹春宝认为系被害人王某从中作梗，心生不满。2019年5月30日18时26分许，王某在五监区生活区食堂吃饭时，曹春宝用筷子猛刺王某右脸部，将筷子插入王某右外耳道，伤及右侧腮腺，经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。归案后，曹春宝如实供述刺伤王某的犯罪事实。王某自愿放弃民事赔偿请求，主动谅解曹春宝。 上述事实，有经法庭质证、认证，本院予以确认的《狱内案件立案表》《狱内案件结案表》《侦查终结报告》《罪犯档案资料》《情况说明》、重庆市第五中级人民法院刑事判决书、执行通知书、重庆市高级人民法院刑事裁定书、重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定书、《提取凶器笔录》及照片、指认现场照片、被害人王某陈述、证人邓某、杨某、吴某、巍某的证言、《认罪认罚具结书》及被告人曹春宝供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹春宝因琐事纠纷即持筷子刺伤王某右外耳道及右侧腮腺，致王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹春宝在服刑期间，又犯罪，酌情从重处罚。被告人曹春宝自愿认罪认罚，并签署了具结书，且得到被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人曹春宝以故意伤害罪判处其有期徒刑一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出曹春宝认罪态度好，系坦白，得到被害谅解，建议对曹春宝从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出曹春宝系临时起意的辩护意见，经查，曹春宝因认为监区不同意其调换劳动岗位系王某作梗所致，遂产生报复王某的想法，故趁吃饭之机伤害王某，系蓄意所为，并非临时起意。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人曹春宝在服刑期间犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人曹春宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马成楷 审 判 员  江 玲 人民陪审员  侯世春 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杜江华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9123号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈荣宾，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：洪芝芳，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈荣宾、洪芝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月9日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149001811。（三）借款金额：核准贷款授信额度为320000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年3月19日起至2019年3月19日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告洪芝芳作为被告陈荣宾的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认。原告在授信额度及授信期限内向被告陈荣宾发放贷款合计597000元，被告陈荣宾未依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2019年6月12日，被告陈荣宾尚欠原告借款本金301411.07元、利息36149.4元、罚息14071.94元、复利4778.6元，提供了《广发银行个人对账单》予以证明。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告陈荣宾向原告偿还借款本金301411.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息36149.4元、罚息14071.94元、复利4778.6元；从2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；2、被告陈荣宾承担原告为实现债权的律师费24000元；3、被告洪芝芳对上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告陈荣宾之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告陈荣宾偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告陈荣宾承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告陈荣宾，未将被告洪芝芳列为交易对象，因此，原告要求被告洪芝芳承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金301411.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息36149.4元、罚息14071.94元、复利4778.6元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以利息36149.4元为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利，但利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担360元，被告陈荣宾负担6230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年十月二十八日书 记 员  邹志广
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执1975号 申请执行人：郭玲丽，女，1969年3月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：曲学松、王莉，山东西政律师事务所律师。 被执行人：高明，男，1969年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院执行的申请执行人郭玲丽与被执行人高明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初8553号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还140000元，并以140000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息；案件受理费3100元、财产保全费1270元、公告费390元。 本院于2019年7月2日立案执行，次日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2019年7月3日、8月19日、9月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，对扣划的被执行人在银行的存款1794.79元，已交纳本案执行费。对查询到被执行人名下的车辆因购置年久，申请执行人表示不要求采取执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并称被执行人已下落不明。本案在审理过程中，于2018年9月13日查封被执行人名下的坐落于烟台市莱山区锦绣花园E4楼701号房屋一套，但该房在2016年3月1日被执行人与其妻离婚时约定归其子所有，且此房有银行抵押贷款，暂不宜进行处置。 现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。被执行人暂无其他财产可供执行。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。 执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑福鹏 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一九年十月十一日 书记员  崔兴翔
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保645号之一 申请保全人：柳晓东，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被保全人：柳爱涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被保全人：柳艾彬，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3501号提起总对总网络查控，查明被保全人柳爱涛、柳艾彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳爱涛互联网存款4317.09元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人柳艾彬银行存款30000元，冻结期限为一年 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱 丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保450号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：陈锐，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省建始县。原告垫富宝投资有限公司与被告陈锐民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告陈锐在金融机构的存款人民币90000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000524的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈锐在金融机构的存款人民币90000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊，男，1984年12月9日生,汉族，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州万达广场投资有限公司，住所地：柳州市东环大道256号5栋万达中心35-1、35-2、35-3、35-4、35-5号房。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 再审申请人吴俊因与被申请人柳州万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴俊申请再审称，二审判决认定事实错误，裁判结果不公正，请求再审本案并支持其诉求。事实和理由：（一）一、二审法院认定被申请人不存在欺诈行为，与本案基本事实不符，且缺乏证据支撑。再审申请人已提供证据证明被申请人虚假告知的欺诈行为，完成举证证明责任：《商品房买卖合同》第一条明确约定再审申请人购买商铺所在地块的土地使用年限为2013-12-6至2083-12-6，即70年。柳州市房产交易所在《关于对了解柳州市商品房网签方面情况的复函》中明确说明：《商品房买卖合同》第一条内容是网签系统自动从房开企业报送的项目备案信息中抓取；如房屋开发企业和购买人合同条款内容需要做进一步详细约定可在合同附件栏做补充约定或者另行签订补充协议。可见，被申请人以《商品房买卖合同》第一条内容是系统自动生成为由推卸合同义务，不能成立。被申请人在销售期间口头虚假告知再审申请人商铺可享70年产权；被申请人作为资深房地产开发企业，熟知柳州房产交易所网签系统将在其报送的项目备案信息中自动抓取并生成土地使用年限的漏洞，并利用该漏洞生成只标明70年土地使用年限的备案的《商品房买卖合同》，进一步诱使再审申请人相信被申请人制造的“70年商铺产权”假象，完成购房交易；被申请人作为大型企业，具备法务系统及外聘律师服务，明知《商品房买卖合同》第一条合同内容存在极大的合同撤销、巨额赔偿法律风险，在柳州市房产交易所允许备案合同以合同附件补充说明、补充约定形式对合同内容予以变更的情况下，在合同签订之后、办理不动产权证之前均未采取任何有效措施弥补法律漏洞，明显违背常理。该明显违背常理的做法，实际上是在为其虚假告知的欺诈行为开路；再审申请人取得的涉案商铺不动产权证载明的土地使用年限仅为40年，与被申请人备案的《商房买卖合同》约定明显不符。案外人李梅燕与被申请人签订的《商品房买卖合同》第一条明确载明“商服用地使用年限自2013-12-6至2053-12-6”，证明被申请人以合同第一条内容为系统自动生成的理由不能成立，也验证了被申请人虚假告知、欺诈行为的实施过程。柳州市国土资源局国土使用权挂牌出让公告（柳国土交告字【2013】32号）明确标识涉案商铺所在地块的区分用途土地使用年限，被申请人在取得该地块时已明知。但被申请人在与再审申请人签订《商品房买卖合同》时，却在合同中告知该商铺所在地块的土地使用年限为70年，明显为刻意隐瞒的虚假告知。（二）被申请人未能提供任何有效证据证明其不存在虚假告知的欺诈行为。被申请人在销售大厅展示的“五证”均为复印件，其从被申请人提交的“五证”展示照片中，无法清楚识别“五证”的具体内容，真实性也无法查证。即便被申请人在售楼部张贴展示的“五证”信息为真，也向再审申请人出示了真实的“五证”，仍无法据此推定被申请人不存在虚假告知的欺诈行为。（三）一、二审法院以“我国法规具有普遍性和公示性，可推定公众应当知晓”为由，证明被申请人不存在欺诈行为也是不成立的。再审申请人是否明知我国商服用地的最高土地使用年限与被申请人是否存在欺诈行为没有实质上的关联性。（四）一、二审法院对再审申请人提交的案外人李梅燕与万达公司签订的《商品房买卖合同》、再审申请人一方的多数辩论意见未给予合理评价和说明。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”再审申请人应对自己的主张有义务提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。对于本案争议的万达公司在签订合同中是否存在欺诈或故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况等行为的问题，本案中双方签订的《商品房买卖合同》载明案涉商品房的用途为商业，《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”是对整个开发项目信息的明确，并没有约定再审申请人所购买的商铺使用年限为70年。双方签订的《商品房买卖合同》也明确载明案涉商品房的用途为商业，我国法律明确规定商服用地的最高使用年限为40年，该规定具有普遍性和公示性，可推定公众应当知晓。柳州市房产交易所《关于对了解柳州市商品房网签方面情况的复函》（柳房交函字﹝2018﹞2号）证明合同中空白处的内容是自动从房开企业报送的项目备案信息中抓取的，当事人无法修改或自行填写，也说明项目建设土地存在有同一项目多块土地、多个使用用途及使用年限的情况。万达公司提交的《国有土地使用权证》上清楚载明“商服用地使用年限终止日期至2053年12月6日”，即40年的使用年限。在签订合同过程中，万达公司已经按照约定向再审申请人出示了“五证”（《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《商品房销售（预售）许可证》），万达公司已经履行了告知再审申请人关于商服用地（商铺）土地使用年限为40年的义务，不存在故意欺骗隐瞒土地使用期限的情形。案外人李梅燕与万达公司签订的《商品房买卖合同》也并不能证明存在欺诈或故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况等行为。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴俊的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  梁新华
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1070号 申请执行人：邹贵华，男，生于1969年9月30日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赵静，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川华建路桥集团有限公司。住所地，成都市武侯区二环路南三段**********。 法定代表人：覃本云，该公司总经理。 申请执行人邹贵华与被执行人赵静、四川华建路桥集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案的（2019）川0722民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，邹贵华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵静、四川华建路桥集团有限公司的银行存款78457.69元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年十月十八日 书记员  刘杰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1290号原告：陈兴武，男，汉族，1967年6月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴武、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告股本金本息合计1599000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，原告向被告煤矿入股650000元。截至2018年5月，被告共欠原告股金利息949000元，本息合计1599000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告陈兴武提出的全部诉讼请求。本院本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，原告通过华坪县农村信用合作联社向陈益民转账650000元。同日，华坪县石龙坝乡民主煤矿向孙全华出具收据，确认收到股本金650000元。2019年8月8日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认被告欠原告股金650000元，利息949000元。原告诉讼来院。另根据原告提交的“情况说明”显示，2019年8月8日，孙全华出具情况说明，明确2012年3月18日，由于其没有入股资金，向原告借款650000元入股民主煤矿，将650000元股份转让给原告，陈益民签署“同意转让”的意见。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据当事人陈述及所举证据，本案入股股金本息可能涉及华坪县石龙坝乡民主煤矿债权债务关系，本案中不宜处理，被告对该部分事实及原告相关诉讼请求的承认本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：驳回原告陈兴武的其他诉讼请求。案件受理费9596元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十九日书记员  罗华伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1171号 申请人:邵林，男，1987年5月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：谭福辉，男，1984年3月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理（2019）桂0105民初8066号原告邵林诉被告谭福辉民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为55159.62元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11477003900785670147的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以55159.62元为限，查封被申请人谭福辉名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十三日 书记员  梁媛媛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                                                                            (2019)内0203民初4974号    原告：张伟强，男，1991年11月11日出生，汉族，住包头市。被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司，住所地包头市青山区正翔国际S1-502北京华联购物中心F5-14号。法定代表人：范海锋，总经理。   原告张伟强与被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月23日,张伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张伟强撤诉处理。   案件受理费25元（原告预交，减半收取），由原告张伟强负担。                                                                                                                        审判员    郝金亮                                                                                                                                                    二〇一九年十月二十三日                                                                                                                       书记员    雷蕾
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3057号原告：侯胜正，女，1993年4月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王明成，男，1991年9月8日出生，住黑龙江省宝清县。被告：董家兴，男，2002年11月26日出生，住黑龙江省宝清县。被告：董志，男，住黑龙江省宝清县。原告侯胜正与被告王明成、董家兴、董志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年10月24日，侯胜正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯胜正撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由侯胜正负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十月二十四日书记员  初 彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之四十四申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国建设银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督277号申请人：唐美君，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人唐美君于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款33264元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐美君2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款33264元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费211元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执6440号关于申请执行人佛山市南海蒸达鞋材有限公司申请执行被执行人戚军、广州乾坤鞋业有限公司、广州喜瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第821号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月21日立案执行，执行标的为192940.95元。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人戚军、广州喜瑞鞋业有限公司名下银行账户存款159681.38元。2019年10月11日，案外人曾小燕将本案执行费2794元缴至本院账户。本院已将159681.38元划付申请执行人，2794元作为执行费予以上缴。2019年10月15日，申请执行人向本院提交《结案并解封申请书》，申请本院解除对被执行人所采取的执行措施，并放弃对本案立案执行标的剩余款项的执行申请并同意本案以执行完毕方式结案。本院已依法解除对被执行人银行账户的冻结措施，解除对被执行人戚军名下位于广州市白云区环河路128号B2134车位的查封，解除对被执行人戚军、广州乾坤鞋业有限公司及其法定代表人曾能发、广州喜瑞鞋业有限公司及其法定代表人杜月养所采取的限制高消费措施。现本案申请执行人所申请的执行标的已全部执行完毕。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7101号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：刘云霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3466号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘云霞银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币13006.64元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4283号申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人：杨中平，总经理。委托诉讼代理人：杨曙光，男，1986年8月30日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：一般代理。被执行人：邓双洪，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：胡中爱，女，1969年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人邓双洪、胡中爱租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）湘0223民初1435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人邓双洪、胡中爱邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日、10月21日和10月22日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行均无大额存款、工商均无登记信息、证券市场有开户信息均无证券持有信息、均无保险理财信息，均无车辆登记信息。2019年7月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月30日，本院对被执行人胡中爱适用限制高消费措施。2019年9月3日，本院对被执行人邓双洪适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为10187元，已执行到位0元，尚未执行到位10187元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十四日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1058号 原告程晓光，男，汉族，1982年10月24日生，祁县村民，现住该村。 被告李敬，男，汉族，1982年5月6日生，介休市村民，现住该村。 原告程晓光与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，无法找到被告，经与原告联系，其亦不能提供被告准确的送达地址。 本院认为，本案中按照原告提供的被告地址无法给被告送达应诉通知书等相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的地址，故本案视为没有明确的被告，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告程晓光的起诉。 案件受理费300元，退还原告程晓光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇一九年十月二十二日 书记员  范润宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13790号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛洪凯，该公司职员。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。被告：刘林，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与刘林物业服务合同纠纷，原告沈阳万科物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1184号   申请执行人：张琼，女，1969年11月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：郭建荣，男，1969年12月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院作出的（2019）晋0121民初1912号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人郭建荣名下的银行存款174410元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月二十一日   书记员 武玲玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2338号申请执行人：秦某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：谭某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行秦某某与谭某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人秦某某于2019年11月7日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月十二日书记员 熊      柳      梅
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2869号 原告黎维清，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，系该公司总经理。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告黎维清与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎维清、被告天力公司法定代表人冷绍梅及委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、确认万福豪庭5栋1单元1502号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：2011年10月29日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭5栋1单元1502号房屋，付款方式为分期三次付清购房款。该合同于2011年11月7日在武宁县住建局备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房款，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告辩称：原告购买房屋属实，在原告付清购房款的前提下同意原告的诉讼请求。但由于刘典伟是万福豪庭项目的合伙人，刘典伟债权人向武宁县法院申请对刘典伟相关资产强制执行，现万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被武宁县法院查封，导致该公司房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票。因此被告承诺只有等到万福豪庭项目被武宁县法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明：2011年10月29日，原告黎维清与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭5栋1单元1502号房屋，购房总价款为404845元，原告分三次向被告付清房款。合同约定被告于2013年2月1日前向原告交付房屋，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2011年11月7日，该合同在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约支付了被告购房款，并支付了委托被告办理房屋产权转移登记的办证费用14256元。后被告按约向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、办证收据复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告购房款及办证费用，而被告在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务,故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求确认万福豪庭5栋1单元1502号房屋产权归其所有，本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。本案中，虽然原、被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下，故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于案涉房屋并不享有物权，故原告要求本院确认案涉房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黎维清办理万福豪庭5栋1单元1502号房屋的不动产权证。 二、驳回原告黎维清的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年十月三十日 书记员  端 霓
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3038号 上诉人（原审原告）：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地：江油市纪念碑街西段锦绣花园B栋3楼3号，统一社会信用代码：91510781791849181M。 法定代表人：邓天友，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：王金平，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省平武县。 上诉人江油市再兴矿产开发有限公司因与被上诉人王金平劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江油市再兴矿产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人江油市再兴矿产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年十月二十八日 书记员 廖子颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：文继玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文继玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计293,741.92元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文继玉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币293,741.92元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2110号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张洁，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告:高圆圆，女，汉族，1988年10月4日出生，住石嘴山市惠农区。原告宁夏家馨物业服务有限公司诉被告高圆圆无因管理纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，经核实宁夏家馨物业服务有限公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告高圆圆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宁夏家馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付祥云世纪家园小区二级供热管网改造费用2507.4元（30元/㎡×83.58㎡的住房面积）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月，原告经祥云世纪家园小区业主委员会选项聘，负责该小区的物业管理，2018年9月1日，因祥云世纪家园小区供热管网不能正常使用，经业主委员会决定，报经住建局同意，对小区内供热管网进行改造，为此小区业主委员会授权原告，负责管理该小区二级供热管网改造工程。2018年9月13日，原告与祥云世纪家园小区业主委员会就小区二级供热管网改造工程资金支付形成书面意见，并将该意见进行了公示，管网改造工程所需资金小区物业储备金支付部分后，剩余部分由小区业主分担，经核算业主每平米承担改造费用30元，按照被告房产登记面积，应由其承担的管网改造费2507.4元，但被告至今不予支付。本院经审查认为，原告宁夏家馨物业服务有限公司起诉的被告名称为高圆圆，但经本院核实身份证号为XXXX的公民姓名为高园园，原告起诉的被告不存在，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏家馨物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告宁夏家馨物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎倩 二○一九年十月十六日书记员 罗彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执980号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：姚江涛。委托代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨志鹏，男，1974年8月4日出生，现住武汉市青山区。被执行人：鲁姗姗，女，1984年10月19日出生，现住武汉市青山区。关于中航信托股份有限公司与杨志鹏、鲁姗姗借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖北省武汉市楚信公证处(2019)鄂楚信证字第4252号执行证书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向中航信托股份有限公司支付借款本金人民币1,290,000元及利息16,6281元；2、向中航信托股份有限公司支付违约金（以本金人民币1,290,000元为基数，自2018年12月30日起按照0.06%/日的计算标准据实结算至债务清偿之日止）；3、承担本案案件公证费2,175元。因杨志鹏、鲁姗姗未按上述生效法律文书履行义务，中航信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理，案件执行费17,658元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、查封被执行人杨志鹏名下位于青山区的房屋，但现暂无法处置。2、查封被执行人杨志鹏名下位于青山的房屋，但现暂无法处置。3、查封被执行人杨志鹏名下位于新洲区阳逻街的房屋，但现暂无法处置。4、查封被执行人杨志鹏名奥迪牌车辆，车辆类型K33，但现暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执980号案件终结本次执行程序。被执行人杨志鹏、鲁姗姗负有继续向申请执行人中航信托股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年十月十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1210号罪犯吴金明，男，1983年8月23日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2015年4月2日作出（2015）莲刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/4、9；19/3）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2023年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1134号 原告李仕博，男，住梅河口市。 被告李成，男，住东丰县。 李仕博与李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告李仕博到庭参加诉讼，被告李成经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 李仕博向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成偿还借款本金61000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，李成因做生意需周转资金向原告借款人民币61000.00元，李仕博将现金61000.00元交付给李成后，李成给李仕博出具了借据一份，双方口头约定利息为月息2分，借款期限为2018年6月18日至2018年10月18日，到期后，被告未能按约定偿还欠款，故起诉至法院，要求被告偿还借款61000.00元，诉讼费用由被告承担。 被告李成未到庭答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月18日，李成因做生意需要向李仕博借款人民币61000.00元，李仕博将现金61000.00元交付给李成后，李成给李仕博出具了借据一份，双方在借据上未约定利息，借款期限为2018年6月18日至2018年10月18日，到期后，被告未能按约定偿还欠款，故起诉至法院，要求被告偿还借款61000.00元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告李成因做生意需要向原告李仕博借款61000.00元，被告给原告出具了借据，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，被告李成未能按约定偿还借款，应当承担民事责任。被告李成经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。综上，对原告李仕博要求被告李成偿还借款本金61000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告李成于本判决生效后三日内偿还原告李仕博借款人民币61000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325.00元及公告费600.00元，共计1925.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  姚继生 审判员  尹宝明 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙逸群
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2447号之一申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地蠡县古城大街。法定代表人：张茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：马万增，男，1964年2月28日出生，汉族，住址蠡县。原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告马万增典当纠纷一案，申请人蠡县兴华典当有限责任公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马万增银行存款44800元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县兴华典当有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县兴华典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马万增银行存款44800元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费468元，已由蠡县兴华典当有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十月十一日法官助理刘凡书记员张凡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3530号罪犯杨伯，男，1977年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月17日作出(2017)粤0904刑初216号刑事判决，以被告人杨伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨伯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2603分。2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年3月7日欠产扣13分，2018年3月30日欠产扣19分，2018年6月5日欠产扣8分，2018年11月5日欠产扣11分，累计扣51分。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬收入2626元，无顾送款和其他收入，月均购物100元，零花帐户余额285元。另查明，该犯曾因吸食毒品行为被处行政拘留十五日。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期内扣分较多，未履行罚金，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨伯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧