wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4953号 原告：聂野，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：张云，男，汉族，现住四川省成都市。 原告聂野诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员田野担任记录，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告聂野向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令归还原告借款人民币本金10万元及利息，利息按照月利率2%的标准支付利息至全部本金还清之日止（利息从2016年10月22日开始计算）；2、请求人民法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告向借款10万元用于项目工程的短期周转。被告承诺几天时间内就归还，但未兑现。2016年10月26日之后，被告对原告承诺利息按月息2%计算，原告至今未还款，故原告向本院提起诉讼。 被告张云未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的本诉的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互佐证，形成了完整的证据链，本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，视为放弃权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告向凉山州卓越人力资源有限责任公司借款10万元。2019年1月30日，凉山州卓越人力资源有限责任公司法定代表人聂野与被告达成协议，原借条作废，被告重新向原告出具借条。《借条》载明“今借到聂野人民币10万元（截止2019年1月30日利息为3万元）。此款本金及利息于2019年6月底前还清，若到期不能偿还，双方约定在西昌市人民法院诉讼。从2019年2月1日至2019年6月底再付利息1万元”。由于被告逾期未履行还款义务，原告诉求：1、请求人民法院判令归还原告借款人民币本金10万元及利息，利息按照月利率2%的标准支付利息至全部本金还清之日止（利息从2016年10月22日开始计算）；2、请求人民法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借条》、转款凭证均系当事人真实意思表示，当事人均应按照合同约定履行已方的义务。被告张云拖欠借款的事实，原告已提交充分、有效的证据予以证明。被告张云逾期还款已构成违约，按照《借条》约定支付利息的金额和时间能够判断双方约定的月息为月息2%，故原告有权要求被告偿付相应的借款本息，即以10万元为基数，按月息2%自2016年10月22日起计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张云应于本判决生效之日起十日内偿付原告聂野借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息2%自2016年10月22日起计算至清偿之日止）。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十月二十三日 书记员  田 野 附1、证据目录 原告举证： 借条三张、转账凭证一张、营业执照复印件一张、通话录音两段（附文字稿），证明2016年张云向凉山州卓越人力资源有限责任公司借款10万元，期间双方为还款事宜电话及当面沟通了上百次，2019年1月30日经凉山州卓越人力资源有限责任公司法定代表人聂野与被告张云协商，原借条作废，张云重新向聂野出具借条，利息计算至2019年6月30日为64000元，原告答应若被告在2016年6月30日前归还借款本息，则利息只偿还40000元，若超出2019年6月30日不还，则利息按月利率2%从2016年10月22日计算至本金付清之日止。 截止2019年9月4日，双方通过电话核算的本金利息共计17万元。 附2、相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4946号被执行人：杨鸿帮，男，汉族，1993年3月21日出生，户籍地广东省高州市。本院作出的（2018）粤01刑初392号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨鸿帮因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。因被执行人杨鸿帮未履行缴纳罚金义务，本院于2019年8月30日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人杨鸿帮的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并委托被执行人户籍地广东省茂名市高州市人民法院调查其名下财产状况，现除发现并扣划其银行存款469.08元外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杨鸿帮有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4946号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨鸿帮负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  林慧婷
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保368号申请人：河北恒力空调工程有限公司，住所地枣强县玻璃钢科技园区。统一社会信用代码：91131121746856382Q。法定代表人：李世清，任该公司董事长。被申请人：阴振芳，男，1966年2月9日出生，汉族，住枣强县枣强镇阴庄村。身份证号：133023196602090212。本院在执行申请人河北恒力空调工程有限公司与被申请人阴振芳诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1591号民事裁定书2019年10月16日经指挥中心网络查控系统将阴振芳名下财付通支付科技有限公司账户085e9858ec8270606441d36e3@wx.tenpay.com实际控制金额7.89元。中国银行庆阳北街支行账户10×××59CNY0存款冻结250000元，已冻结36.53元。中国银行庆阳分行营业部账户10×××18CNY0存款冻结250000元，已冻结479.81元。中国农业银行股份有限公司惠水县支行账户62×××16存款冻结250000元，已冻结151.92元。中国工商银行股份有限公司保定新华支行账户04×××02存款冻结250000元，已冻结80.19元。工行北京西便门支行账户02×××30存款冻结250000元，已冻结1508.5元。中国工商银行股份有限公司保定新华支行账户04×××66存款冻结250000元，已冻结17.35元。工行四川省成都市黄田坝支行账户44×××05存款冻结250000元，已冻结256.72元。中国工商银行股份有限公司贵安分行账户24×××51存款冻结250000元，已冻结2.87元。平安银行深圳分行营业部账户16×××52存款冻结250000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1591号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十四日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢120号之一申请执行人王志宇。被执行人张卫红。被执行人刘勇。申请执行人王志宇与被执行人张卫红、刘勇民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00781号民事判决书确定：被告张卫红、刘勇于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王志宇借款本金2000000元、利息200000元。逾期后，被执行人张卫红、刘勇未履行义务，申请执行人付玉霞向本院申请执行，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张卫红名下的位于黄梅县××镇××大道房屋××栋（产权证号为12××29）。申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张卫红、刘勇尚欠申请执行人王志宇借款本金2000000元、利息200000元及逾期利息。如申请执行人王志宇发现被执行人张卫红、刘勇有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十日书记员  鄢学斌
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5986号 原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司,住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区,统一社会信用代码90350581717395230D。 法定代表人：蔡振志。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：何作培，男，1983年7月7日出生,汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告何作培加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市凌峰漂染织造有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市凌峰漂染织造有限公司撤诉。 案件受理费938元，减半收取计469元，由石狮市凌峰漂染织造有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏秋婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1334号 原告：张某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告张某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张某负担。 审判员 魏 佳 二〇一九年十月二十三日 书记员 李跃星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再17号 原审原告：梁冬，男，汉族，1993年1月1日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。 原审被告：宋延柏，男，1973年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审原告梁冬与原审被告宋延柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0891民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0891民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告梁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从借款之日至实际还款之日按年利率24%计算）；2、被告承担本案律师费2000元及诉讼费。事实与理由：2018年2月3日，被告宋延柏向原告梁冬借款2万元。2018年2月5日，被告宋延柏向原告梁冬借款2万元。2018年1月15日，被告宋延柏向原告梁冬借款4万元。被告借款后经原告多次索要未果。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。因原审原告梁冬可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初1376号民事判决书； 二、驳回原审原告梁冬的起诉。 原审案件受理费1850元，退还原审原告梁冬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2345号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603（1-1）。 法定代表人：蒋厚胜。 委托诉讼代理人：林柏章，男，该公司员工。 被告：王玉萍，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费51元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 二〇一九年十月十六日 书记员  刘涛
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执284号申请执行人：张英之，男，1965年6月21日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：张德龙，男，1979年12月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行张英之与张德龙民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请法院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十月二十八日书记员 景涵博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审48号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人吴锦佳，男，1972年3月18日出生，户籍地广西合浦县。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年8月29日对被执行人吴锦佳作出的钦城烟处［2018］第99号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人吴锦佳存在的违法行为，于2018年8月29日对吴锦佳作出了钦城烟处［2018］第99号行政处罚决定书，并于2018年2018年8月29日向吴锦佳进行了送达。吴锦佳收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2018年10月29日起生效。经申请执行人于2018年9月14日向吴锦佳送达履行行政处罚义务催告书后，吴锦佳亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年1月29日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2018年8月29日对吴锦佳作出的钦城烟处［2018］第99号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1250号之二 申请执行人：文华平，男，汉族，1974年08月02日出生，住重庆市忠县。 被执行人：刘久祥，男，汉族，1975年03月02日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人文华平与被执行人刘久祥机动车交通事故责任纠纷一案中（申请执行标的：赔付款等10675元），经查询被执行人工商、银行、车辆、房屋等财产信息，查询到被执行人名下有小型轿车一辆，本院依法查封该车辆，但该车辆未能实际控制，故不能进行进一步措施；其余均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人刘久祥采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人文华平认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：0元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月三十一日 书记员  敖 川
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终183号 上诉人（一审被告）：安徽国能建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区双河创业园2号办公楼4层，统一社会信用代码913401007647512855。 法定代表人：高强，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：方林，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审被告）：阜南县均衡教育投资有限公司，住所地阜南县环城北路和富陂大道交叉口，统一社会信用代码91341225MA2MWXB80W。 法定代表人：曹晖，该公司总经理。 上诉人安徽国能建设工程有限公司因与被上诉人方林、阜南县均衡教育投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6853号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽国能建设工程有限公司上诉称，其未收到被上诉人方林提交的关于本案的任何证据，也不知道被上诉人阜南县均衡教育投资有限公司与本案有任何利害关系，上诉人与二被上诉人没有发生过业务往来。管辖权异议的审理虽不涉及实体权利，但应当对被告与本案的利害关系进行审查，即对主体是否适格进行审查，原告应提供相应的证据。一审裁定未审查阜南县均衡教育投资有限公司与本案的利害关系，即以被告身份认定一审法院有管辖权认定事实有误，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省岳西县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告一安徽国能建设工程有限公司为投标公司，被告二阜南县均衡教育投资有限公司为招标单位，本案涉及方林交纳保证金的去向问题，属于实体审查范围，方林起诉要求投标公司安徽国能建设工程有限公司、招标单位阜南县均衡教育投资有限公司退还保证金符合法律规定。阜南县均衡教育投资有限公司作为本案一审被告之一，其住所地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十月二十三日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初115号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人薛立恒，男，1984年7月24日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及住址巨鹿县，因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人张禹君，男，1967年10月1日出生，住巨鹿县。观寨乡小寨村委会推荐。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人薛立恒犯故意毁坏财物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员马洪力出庭支持公诉，被告人薛立恒及其辩护人张禹君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，被告人薛立恒因怀疑其妻姐张某1破坏其婚姻关系，于2019年2月4日1时17分许，来到巨鹿县，纵火将张某1停放在村中街道内的冀Ｅ×××××起亚牌轿车焚烧后逃离现场。经巨鹿县价格认证中心价格认定：张某1被烧毁的轿车损失价值为5685元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人薛立恒故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役五个月。 被告人薛立恒对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名均无异议；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人认罪、悔罪，其亲属代其退赔被害人损失；被害人对案件发生有重大过错，应对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人薛立恒因怀疑其妻姐张某1破坏其婚姻关系，于2019年2月4日1时17分许，来到巨鹿县，纵火将张某1停放在村中街道内的冀Ｅ×××××起亚牌轿车点燃后逃离现场，后被人发现及时将火扑灭。经巨鹿县价格认证中心价格认定：张某1被烧毁的轿车损失价值为5685元。在审理过程中，被告人薛立恒向法院缴纳了赔偿款6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人薛立恒供述、被害人张某1、王某1陈述、证人张某2、王某2、马某、张某3的证言、物证被烧毁车辆局部照片、书证报警案件登记表、受案登记表、被告人户籍证明信、到案经过、在逃人员登记、撤销表、维修清单、巨鹿县价格认证中心巨价认字［2019］第010号关于被损失车辆的价格认定结论书、巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初968号民事判决书、勘验检查笔录现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、辨认笔录张某1、张某2对视频中点火烧车的人进行辨认、电子数据张某1与修车人员的聊天记录、视听资料被告人点燃车辆的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛立恒故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对公诉机关的量刑建议和辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有重大过错的意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人薛立恒犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  申敬芳 人民陪审员  袁立英 二〇一九年十月九日 法官助理李俊娟 书记员李虹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3673号之一 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：洪某，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：范某。 被告：倪某。 被告：沈某。 被告：倪某。 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司新城支行与被告范某、倪某2、沈某、倪某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司新城支行于2019年10月28日向本院提出对被告范某、倪某2、沈某、倪某1的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司新城支行撤回对被告范某、倪某2、沈某、倪某1的起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  叶茜 二〇一九年十月二十八日 法官助理李旖旎 书记员朱麟如
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执315号 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：韩某，住甘肃省礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初759号民事判决书，在执行王某申请执行韩某劳务合同纠纷一案中，2019年8月28日向被执行人韩某送达了限期执行通知书，责令其在五日内主动履行该生效判决，但被执行人韩某未在限定期限内履行，经过网络查控和传统查控，对被执行人是否注册企业、有无车辆、房产、存款及是否购买理财产品、收益型保险等进行了调查均未发现有可供执行的财产，2019年10月30日本院对申请人进行约谈，申请人表示其再无法提供被执行人名下可供执行财产的线索，且对本院的调查结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。该案穷尽执行措施，被执行人名下确无可供执行财产，应终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初759号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十月三十日 书记员  许 沛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3063号申请执行人：历宏宇，男，1987年4月27日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：唐新宇，女，1981年12月14日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：崔涛，男，1980年11月8日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行历宏宇与唐新宇、崔涛公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法处置了被执行人唐新宇名下房屋，并已将拍卖案款发还给申请执行人，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十月十四日书记员  孙 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3709号 申请执行人莫志刚，男，1979年2月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人柳陆艺，男，1977年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。 莫志刚与柳陆艺民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人柳陆艺所有的14000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人柳陆艺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月二十九日 书记员 李俊才
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执245号 申请执行人：陈太全,男,汉族，1955年1月5日出生,住四川省邻水县，现住邻水县。 委托诉讼代理人：陈诗慧,女,汉族，1982年4月18日出生,住四川省广安市邻水县，系陈太全长女。 委托诉讼代理人：陈一琼,男,汉族，1985年8月10日出生,住四川省广安市邻水县，系陈太全长子。 申请执行人：陈诗慧,女,汉族，1982年4月18日出生,住四川省广安市邻水县，系陈太全长女。 申请执行人：陈一琼,男,汉族，1985年8月10日出生,住四川省广安市邻水县，系陈太全长子。 被执行人：王可祥,男,汉族，1956年1月27日出生,住四川省广安市邻水县。现在南充嘉陵监狱服刑。 本院在执行申请执行人陈太全、陈诗慧、陈一琼与被执行人王可祥附带民事赔偿一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川16刑初35号刑事附带民事判决书，申请强制执行判决主文第二项“被告人王可祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计35335.5元”，我院采取了以下执行措施：一、责令被执行人王可祥自行申报，无财产可供执行。二、经总对总网络查控系统查询，王可祥名下无银行存款。三、向邻水县不动产登记局进行查询，王可祥名下无不动产登记信息。因本案被执行人无可供执行的财产，且被判处死缓，现在监狱服刑，无赔偿能力。申请人陈太全系二级伤残残疾人，是农村低保户，生活困难，根据其申请，本院对其予以司法救助2万元，申请人亦同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十月十四日 书记员  夏 川
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初544号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人卢媛媛，女，1991年9月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 指派辩护人瞿红艳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告人卢某，男，1990年4月1日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人卢媛媛、卢某犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人卢媛媛及其指派辩护人瞿红艳、被告人卢某及其辩护人朱克华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月，被告人卢媛媛通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理），并开始从事电信诈骗活动。被告人卢媛媛从孙某处获得江苏电信、西安电信等用于诈骗的手机号码，再从网上购买盗取的QQ号码，在QQ平台冒用他人身份，以手机欠费等为由，让被害人向其提供的手机号码内充值，被告人卢媛媛将充值后的手机号码交还孙某，孙某按照“6-7折分成”等方式将诈骗所得转入被告人卢媛媛的支付宝账户。2018年8月，被告人卢媛媛与其哥哥被告人卢某共谋，由被告人卢媛媛从孙某处获得用于诈骗的手机号码，并提供给被告人卢某，同时采用上述方式共同实施诈骗，再由被告人卢媛媛与孙某结算后按照各自骗取的充值金额进行分成。2017年7月至2019年1月，被告人卢媛媛单独或与被告人卢某共同采用上述方式骗取朱某、王某乙、王某甲等多名被害人共计人民币13.9万余元，分得赃款共计人民币8.6万余元，其中卢媛媛分得赃款人民币8.1万余元；2018年8月至2018年9月间，被告人卢某与被告人卢媛媛共同采用上述手段骗取王某甲等多名被害人共计人民币4.3万余元，分得赃款共计人民币2.6万余元，其中被告人卢某分得赃款共计人民币5000余元。 2019年4月11日，被告人卢媛媛、卢某被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人卢媛媛、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往的供述与辩解、证人孙某的证言、被害人朱某、王某甲、王某乙的陈述，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、支付宝交易流水、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据证实。 本院认为，被告人卢媛媛、卢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人卢媛媛、卢某共同实施诈骗行为，构成共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人卢某的辩护人提出的关于从犯的辩护意见，经查，被告人卢某利用被告人卢媛媛提供的手机号码，在QQ平台冒用他人身份，以手机欠费等为由，骗取被害人为其指定的手机号码充值，其具体实施了诈骗犯罪的主要环节，根据其在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯；关于被告人卢媛媛、卢某的辩护人提出的二被告人均具有坦白情节，系初犯，家庭经济困难等其他量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年6月10日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、被告人卢媛媛犯罪所得人民币81000元，其中责令被告人卢媛媛退赔被害人朱某人民币200元、退赔被害人王某甲人民币200元、退赔被害人王某乙人民币300元，余款继续予以追缴，追缴后，上缴国库；被告人卢某乙犯罪所得人民币5000元，其中责令其与被告人卢媛媛对退赔被害人王某乙人民币300元承担共同退赔责任，余款继续予以追缴，追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 陈 靓 人民陪审员 章福荣 二〇一九年十月十四日 书 记 员 丁 佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执463号申请执行人：云溪区桃李页岩空心砖厂，住所地岳阳市云溪区云溪乡桃李村胡家冲组。负责人：梁伏波。被执行人：黎清平，男，1967年6月9日出生，汉族，经商，住岳阳市华容县。申请执行人云溪区桃李页岩空心砖厂与被执行人黎清平买卖合同纠纷一案，被执行人黎清平未履行湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603民初729号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黎清平银行存款55977元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  李昭阳二〇一九年十月二十二日书记员  何 仪
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保442号 申请人：王鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 委托代理人:董珂,凤城中阳法律服务所律师。 被申请人：连春春，女，1987年6月23日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人:满春雷,男,1986年9月3日出生,汉族,个体,住址同上。 申请人王鹏因被申请人连春春、满春雷向其借款170000元,经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王鹏于2019年10月23日向本院提出申请，请求查封被申请人连春春名下的房产一处，保全金额190000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人连春春名下位于南环路南、紫金花园小区东侧金地首府小区9幢1单元2404室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 茜
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 乃门斤、温永光、聂豆豆： 乃门斤申请执行温永光、聂豆豆民间借贷纠纷一案，本院根据申请人乃门斤的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初471号民事判决书的内容，于2019年10月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3292号 申请人：蒲菊英，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：谢国朋，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：蒲菊蓉，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人蒲菊英与被申请人谢国朋、蒲菊蓉民间借贷纠纷一案，申请人蒲菊英于2019年10月17日向本院提出诉中保全申请，要求查封被申请人谢国朋与原嘉陵区文峰镇石龙桥村村民委员会一、三社于2005年签订的《凤垭山再就业小区土地使用权占用合同》中的土地1,350平方米（折合2.03亩）及地上建筑物（现为聚友山庄）、被申请人谢国朋与原嘉陵区凤指办于2005年6月29日签订的《凤垭山再就业小区建设合同》中的土地及地上建筑物。 经审查，申请人蒲菊英与被申请人谢国朋、蒲菊蓉民间借贷纠纷一案，已经本院审理并作出生效民事调解书，为担保债务的履行，被申请人谢国朋同意查封其所有的土地，申请人蒲菊英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢国朋与原嘉陵区文峰镇石龙桥村村民委员会一、三社于2005年签订的《凤垭山再就业小区土地使用权占用合同》中的土地1,350平方米（折合2.03亩）及地上建筑物（现为聚友山庄），查封期限三年； 二、查封被申请人谢国朋与原嘉陵区凤指办于2005年6月29日签订的《凤垭山再就业小区建设合同》中的土地及地上建筑物，查封期限三年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙艺铭
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1596号原告：徐高实，男，1967年1月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：徐齐江，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参加庭审；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代收法律文书。被告：董密，又名董东明，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告徐高实与被告董密民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐高实到庭参加诉讼，被告董密经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高实向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹拾伍万元整（150000.00元），并从借款之日起至本金还清之日止按年利率18%的标准支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村而居，彼此关系较好，2013年，被告在广东开办电子厂因资金缺乏多次向原告借款，原告借款给被告后，被告均能按期归还本息。2015年2月15日被告再次找原告借款150000元，并承诺按年利率18%支付利息，原告给付借款后，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，被告找到原告催要该笔借款，经协商，原告同意将借款期限延期一年，被告向原告支付一年的借款利息。借款再次到期后，被告找各种借款推脱不还。为保证原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清案件事实，依法判如所请。被告董密未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告徐高实向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、被告户籍证明，证明被告的身份情况。三、大悟县吕王镇董湾村村民委员会出具的证明一份，证明被告董密曾用名“董东明”，“董密”与“董东明”系同一人的事实。四、借条一份，证明原告借钱150000元给被告并约定利息每年27000元的事实。对原告提交的证据，经合议庭合议后认为：原告提交证据一系有关机关依法核发的有效证件，应予认定；原告提交的证据二系公安机关出具的有效证明，应予认定；原告提交证据三证明有村委会盖章并有经办人签字确认，应予认定；原告提交证据四借条由被告书写并签字，应予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案基本事实是：被告董密因资金周转需要，于农历2014年腊月二十七向原告徐高实借款人民币150000元，原告徐高实向被告董密给付了借款，被告董密向原告徐高实出具借条一张，双方约定年利息27000元。农历2015年腊月二十七（2016年2月5日），被告董密向原告支付一年的借款利息后，将借款时间改为“农历2015年12月27日”。后原告徐高实多次向被告董密催要该借款，被告董密至今未还本付息，双方因而成诉。另查明，被告董密与借条中“董东明”系同一人。本院认为，原告徐高实依约向被告董密支付了借款，被告董密依法应当承担还本付息的民事责任。双方约定150000元借款本金，每年利息27000元，即年利率为18%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告董密经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董密于本判决生效后七日内偿还原告徐高实借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金按照年利率18%从2016年2月6日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 召人民陪审员  卢祖梅人民陪审员  钱东坤二〇一九年十月十日书 记 员  佘 谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4737号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 被告：成都九圣王建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区青白江大道99号（大港陶瓷建材城市场一期一区9幢1、2号）“九圣王”门店。 法定代表人：郑国云。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告成都九圣王建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，九牧厨卫股份有限公司撤回对被告成都九圣王建材有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周 燚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7912号 原告：辜碧清，女，汉族，1967年6月3日出生，住四川省仁寿县。 被告：高新区拾玖路易餐吧，经营场所为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段716号4栋5层附506号。 经营者：费俊洁。 原告辜碧清与被告高新区拾玖路易餐吧劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告辜碧清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辜碧清撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十月二十一日 书记员  裴丽佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2332号 申请执行人：刘正伟，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：穆玉龙，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人刘正伟与被执行人穆玉龙民间借贷任纠纷一案，申请执行人刘正伟依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4887号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计29300.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有29300.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执80号之一申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。统一社会信用代码：9114070068987847XP。法定代表人：王宏光，董事长。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。委托代理人邵东，山西奇政律师事务所实习律师。被执行人：山西和田集团建材有限公司，住所地：晋中市汇通路129号。统一社会信用代码：91140700112739811L。法定代表人：任清安，执行董事兼总经理。被执行人：山西沙力士食品有限责任公司，住所地：晋中市榆次区东赵车站。统一社会信用代码：91140700112780646H。法定代表人：任晓勇，执行董事兼总经理。被执行人：任保林，男，1954年5月21日生，汉族，住晋中市榆次区。本院执行的申请执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西和田集团建材有限公司、山西沙力士食品有限责任公司、任保林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋07民初15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司于2019年5月5日向本院申请立案执行,执行标的40498482元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、工商、车辆等信息，查询到被执行人任保林名下一处房产并予以轮侯查封。三、被执行人山西和田集团建材有限公司、山西沙力士食品有限责任公司于2019年4月22日已被本院受理破产重整。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，与申请执行人代理人约谈后，同意终结本次执行。四、对被执行人任保林采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。综上所述，经本院合议庭审查核实后，认为本案无可供执行的财产，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  康建军二〇一九年十月十四日书记员  李宏伟
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2545号原告：湖北新凯元酒店管理有限公司法定代表人：严凯，公司经理。委托诉讼代理人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。被告：广州煌烁装饰工程有限公司，。法定代表人：孙嘉鹏，公司负责人。委托诉讼代理人邓勇、张文强，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北新凯元酒店管理有限公司（以下简称“新凯元公司”）与广州煌烁装饰工程有限公司（以下简称“煌烁公司”）装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年8月14日诉至本院，本院于2018年11月26日依法作出（2018）鄂1122民初2147号民事判决。被告广州煌烁装饰工程有限公司不服判决，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。2019年6月28日，黄冈市中级人民法院依法作出（2019）鄂11民终1009号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鄂1122民初2147号民事判决，发回重审。2019年9月2日本院立案重审，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北新凯元酒店管理有限公司法定代表人严凯，被告广州煌烁装饰工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新凯元酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担各项损失710446元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原被告签订了“红安维也纳酒店装修施工合同书”，约定被告施工期限为2016年11月1日至2017年1月10日。但被告因人力、财力不足，未能按期全面完成装修。原告在试营业期间，发现渗水等质量问题。由于原告之间因装修工程逾期问题在诉讼过程中。被告也无心进行质量维修。为了减少损失，原告便另请施工人员进行了维修，花费维修费710446元，因就赔偿达不成一致意见，遂提起诉讼。被告广州煌烁装饰工程有限公司辩称：1.原告酒店在2017年3月31日已开始营业，原告以质量不符合约定为由主张权利的应不予支持；2.被告至今未收到原告要求履行保修义务的任何通知，即使存在保修也过了约定的期限；3.即使有损失发生，因法律规定和合同约定，被告也不应当承担维修损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原被告签订了《红安维也纳酒店装修施工合同书》，合同约定：工期从2016年11月1日至2017年1月10日。工程保修期为2年。保修期内，煌烁公司必须及时处理新凯元公司提出的质量问题；凡因煌烁公司施工造成的质量问题，煌烁公司在接到新凯元公司通知（书面或电子邮件）之日起2日内应无条件予以维修。若煌烁公司拖延维修的，则新凯元公司有权另派施工队施工，一切费用由煌烁公司负责，新凯元公司有权向煌烁公司追偿。合同签订后原告即进场装修。红安维也纳酒店于2017年3月31日试营业。2018年7月15日原告与红安县澳华装饰设计有限公司签订《维也纳酒店维修协议书》，约定由红安县澳华装饰设计有限公司对酒店客房卫生间渗水、墙纸发霉、天花裂缝等进行维修，维修总价710446元。本院认为，原被告2016年10月28日签订《红安维也纳酒店装修施工合同书》不违反法律法规的强制规定，合法有效，依法受法律保护，原被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告按合同约定进行施工，原告于2017年3月31日进行了营业使用，依相关规定，视同对装修质量验收合格。原告主张部分装修存在质量问题，应当依合同约定的通知方式通知被告在约定的期间内履行维修义务，即以书面或电子邮件的方式通知被告，在通知到达被告之日起2日内，被告没有履行维修义务的，原告可另行委托第三方进行维修。但是没有任何证据证明原告尽到了通知义务，更无法证明是被告拖延维修或是拒绝维修。按合同约定，只有被告拖延维修的，原告才有权另派施工队施工，一切费用由被告负责。故原告在没有通知被告维修的情况下，直接自行委托第三方进行维修，构成违约，应当承担不利后果。并且，原告主张装修质量问题仅有单方拍摄的照片，属于孤证，依该照片主张质量问题，证据明显不足。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖北新凯元酒店管理有限公司的诉讼请求。本案受理费10900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10900元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王业金审判员  袁晓明审判员  吴恒恩二〇一九年十月十四日书记员  曾 毅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任霞，女，1973年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍丽华，女，1965年10月28日出生，汉族，供电局职工，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人任霞因与被申请人霍丽华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任霞申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）一审法院审判程序不合法，第一次庭审结束后主审法官在双方当事人均未提出回避申请情况下主动提出回避申请，二审法院并未予以纠正。（二）实体判决错误，法庭对违背利息规定超出3分这部分应冲减本金。霍丽华主张的118000元是在多重结算以后强迫下打的欠条，不是新借款更不是原借款的延续。综上，任霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一审法院审判程序的问题。任霞主张一审时主审法官主动回避审判程序不合法，《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的”。一审承办法官因认为其与案件当事人有利害关系，主动申请回避，原审法院准予回避符合法律规定，未违反审判程序。任霞的该再审理由不能成立。（二）任霞主张2015年6月14日的欠条系在霍丽华的强迫下由原借款按照月利息五分结算后重新出具的欠条，但对于该事实任霞并未提供证据予以证实，且其在出具该欠条后仍在向霍丽华履行偿还义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，任霞应承担举证不能的法律后果。综上，任霞的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任霞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢783号申请执行人：刘国，男，1979年10月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。法定代表人：赵哈生，职务，经理。本院依据（2016）黑0103民初5722号民事判决执行刘国与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。本院于2016年11月28日作出（2016）黑0103执2003号执行裁定书，裁定终结（2016）黑0103民初5722号民事判决本次执行程序。本院恢复立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月18日、10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询，发现被执行人名下位于道外区××街台胞小区××单元××号[产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0107506号，建筑面积138.00平方米]房产，本院已轮候查封上述房产。未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案暂无执行回款。本院于2019年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0103民初5722号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月三十日法官助理刘晓辰书记员曹俊
莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初2052号 原告：莆田艾力艾鞋服有限公司，事业单位，913503057395289034，地址：莆田市秀屿区笏石镇全冠工业区（秀山村本店头**）。 被告：起步股份有限公司，事业单位，913311006982950225，地址：浙江省青田县油竹新区侨乡工业园区赤岩**。 原告莆田艾力艾鞋服有限公司与被告起步股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 莆田艾力艾鞋服有限公司诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 起步股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）起步股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回莆田艾力艾鞋服有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费18132元，由被告起步股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年十月二十八日 （） 法官助理 书记员朱剑苍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2446号申请执行人：沈阳鑫百号运输有限公司被执行人：王磊申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人王磊合同纠纷一案，申请执行标的共计10374.56元。经本院立案执行，本院已于2019年10月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7570号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月二十一日
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1592号 原告：关辉勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住山西省侯马市，现住侯马市。 被告：尉奇，男，1991年3月8日出生，汉族，住侯马市。 原告关辉勇诉被告尉奇民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告关辉勇于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告关辉勇的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告关辉勇撤回起诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告关辉勇负担。 审判员  杨元元 二〇一九年十月十一日 书记员  陈荣荣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6204号上诉人（原审原告）：王艳，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：枟桢，天津国鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张春艳，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人王艳因与被上诉人张春艳民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳的委托诉讼代理人王政佼、枟桢，被上诉人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳上诉请求：1.请求依法撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初505号民事判决；2.请求依法裁定发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案一审程序违法。一审法院未穷尽法律规定的送达方法即采用公告送达的方式，违反了相关法律规定，上诉人缴纳的公告费包括公告开庭和公告判决，被上诉人一审到庭参加诉讼，不应再产生公告判决的费用。2.一审未将客观事实审理清楚，导致适用法律错误。一审判决认定事实部分遗漏了上诉人向被上诉人两笔转账的客观事实，却将被上诉人的上述两笔还款予以认定；被上诉人抗辩双方系合伙关系，案涉款项是投资款，但被上诉人并未提供证据予以证明，依据相关司法解释规定，一审法院认定应由上诉人举证证明双方存在借款合意系适用法律错误。张春艳辩称，不同意上诉人提出的全部上诉请求，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，举证责任分配得当，应依法予以维持。本案中，上诉人仅提交转账凭证，未提交债权凭证，被上诉人提交的证据足以证明案涉款项系上诉人和案外人陈殿福支付给被上诉人的投资款，而非上诉人所成的借款，在此情况下一审法院正确分配举证责任，让上诉人进一步提供双方成立借贷关系的证据于法有据，其未能提供应承担举证不能的不利后果。上诉人歪曲事实、虚假陈述，应当依法追究相应责任。王艳向一审法院起诉请求：1.依法判令张春艳归还王艳借款50000元；2、诉讼费用由张春艳承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王艳与张春艳系朋友关系，王艳分别于2016年9月29日手机银行转账向张春艳汇款250000元、2016年11月17日ATM转帐向张春艳汇款50000元、2016年11月19日ATM转帐向张春艳汇款50000元、2016年12月12日ATM转帐向张春艳汇款50000元、2016年12月13日柜台向张春艳汇款100000元、2017年1月20日柜台向张春艳汇款30000元。庭审中，王艳向一审法院提交的中国银行交易流水明细清单（复印件），显示2016年12月23日张春艳转账向王艳汇款50000元，2017年4月22日张春艳转账向王艳汇款50000元。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。王艳为证实双方之间的民间借贷关系，仅向一审法院提供了其向张春艳的转账汇款凭证，未向一审法院提交借条、欠条等债权凭证。对此，张春艳认可收到王艳上述汇款，但提出双方系合伙关系，王艳向张春艳的转账汇款系投资款，且张春艳亦以汇款方式归还了王艳部分投资款的抗辩理由。一审法院要求王艳就双方是否存在借贷合意进一步提供证据，但王艳未能提供相应证据。构成民间借贷关系的基础事实不仅需要款项的实际支付，更应包括双方之间存在着借款的合意。王艳仅依据金融机构的转账凭证，在不能提供证据证明双方存在借贷合意的情况下，一审法院无法认定双方之间存在民间借贷关系。故王艳要求张春艳承担偿还责任，归还借款的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回王艳的全部诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费520元全部由王艳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王艳与张春艳之间是否存在民间借贷法律关系。在审理双方主体之间是否存在民间借贷法律关系时，应综合判断双方当事人提供的证据，结合双方当事人的陈述以及双方发生法律关系的缘由、期限、目的、款项交付情况进行分析认定。在举证责任分配上，出借人应当对借贷合意、款项交付等借贷事实的发生承担举证责任，借款人提出其他债务抗辩的，应当对其主张提供证据予以证明，在借款人提供了相应证据的情况下，由于出借人对双方之间借贷关系的成立负有举证责任，因而出借人应当进一步针对借款人主张提供其他证据以证明其主张，在出借人不能提供更充分证据的情况下，此时即产生出借人所主张的借款事实是否存在不能确定的问题，应由出借人承担相应的不利后果。本案中，王艳仅提交案涉款项的银行转账记录用以证明其与张春艳之间存在民间借贷法律关系，张春艳提交银行交易流水明细单、微信聊天记录、证人证言等证据用以抗辩其收到案涉款项的性质系王艳的投资款。王艳对其主张款项出借时双方形成借贷合意的情况以及其向张春艳主张归还款项的过程所做的说明均系口头陈述，无其他相关证据予以佐证。而张春艳关于其与王艳谈及餐馆设立事宜、其向王艳退还部分投资款、陈殿福实际参与餐馆的设立与经营、其与王艳微信聊天记录中提及陈殿福等情况所作的陈述均有相关证据予以佐证。王艳所主张的借款事实未能达到高度可能性的证明标准，在王艳不能提供更充分的证据证明其与张春艳之间存在民间借贷法律关系的情况下，其应当承担相应的不利后果。关于王艳称一审法院存在未穷尽法律规定的送达方法即采取公告送达方式并错误产生公告送达判决费用属于程序违法一节，一审法院在直接送达、邮寄送达未果后，采用公告送达并无不当，王艳认可公告送达方式并交纳了相应费用。虽然张春艳后来出庭应诉，但公告送达方式并未影响王艳的程序权利，其主张一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王艳负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十月二十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初586号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人白某某，男，1987年11月2日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月10日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月4日21时许，被告人白某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车,行驶至辉县市孟庄镇南李庄村附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人白某某送检血液中乙醇含量检测为191.7mg/100ml。被告人白某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局冀屯派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，白某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2019〕038号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十月三十一日书记员  常方圆
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1796号原告：王某。被告：郭某，张北县人，现住河北省张家口市张北县。原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭某给付原告王某借款40000元，并以40000元为基数，自2016年2月6日起，按2%的月息标准支付利息，直到本息全部付清之日止（截止到起诉之日利息为34400元），本息共计74400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015-2016年，被告在太旗承包工程，原告通过朋友介绍认识被告。2016年2月6日，被告向原告借款40000元整，双方约定每月利息标准为借款本金的3%，自借款之日起每月月初支付。后被告以工程款未结算为由，不仅未向原告支付利息，本金至今仍未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：借条一张，借条是中间人写的，被告本人签字按手印，证明被告郭某向我借款40000元以及约定的利息。被告郭某未到庭，视为放弃质证权利。本院的认证意见为，对于原告提交的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭某在举证期间内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告郭某向原告王某借款40000元，被告郭某为原告王某出具借条一张，内容为：“今借到王某现金肆万元整（￥40000.00元），借款利率为30‰，每月支付壹仟贰佰元利息（￥1200.00元）借款时间2016年2月6日，每月初支付利息，如不能按期还息，利息上浮为50‰，最终以还款日结清本息。借款人郭某，2016年2月6日。”被告至今未偿还本息，现诉至法院要求被告偿还本金40000元并以40000元为基数，自2016年2月6日起，按2%的月息标准支付利息，直到本息全部付清之日止（截止到起诉之日利息为34400元），本息共计74400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方签订借款协议，明确载明了借款金额、借款时间、借款人及还款期限，双方的债权债务关系依法可以确认。本案原告王某已经履行了给付款项义务，被告郭某应当按照约定履行还款义务，故其对原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息从2016年2月6日起，按照2%的月息支付的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某借款40000元,利息34400元,本息共计74400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，（原告王某已预交），由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵铭二〇一九年十月二十三日书记员  徐杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周澜斓，女，1986年4月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州万达广场投资有限公司，住所地：柳州市东环大道256号5栋万达中心35-1、35-2、35-3、35-4、35-5号房。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 再审申请人周澜斓因与被申请人柳州万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周澜斓申请再审称，二审判决认定事实错误，裁判结果不公正，请求再审本案并支持其诉求。事实和理由：（一）一、二审法院认定被申请人不存在欺诈行为，与本案基本事实不符，且缺乏证据支撑。再审申请人已提供证据证明被申请人虚假告知的欺诈行为，完成举证证明责任：《商品房买卖合同》第一条明确约定再审申请人购买商铺所在地块的土地使用年限为2013-12-6至2083-12-6，即70年。柳州市房产交易所在《关于对了解柳州市商品房网签方面情况的复函》中明确说明：《商品房买卖合同》第一条内容是网签系统自动从房开企业报送的项目备案信息中抓取；如房屋开发企业和购买人合同条款内容需要做进一步详细约定可在合同附件栏做补充约定或者另行签订补充协议。可见，被申请人在以《商品房买卖合同》第一条内容是系统自动生成为由推卸合同义务，不能成立。被申请人在销售期间口头虚假告知再审申请人商铺可享70年产权；被申请人作为资深房地产开发企业，熟知柳州房产交易所网签系统将在其报送的项目备案信息中自动抓取并生成土地使用年限的漏洞，并利用该漏洞生成只标明70年土地使用年限的备案的《商品房买卖合同》，进一步诱使再审申请人相信被申请人制造的“70年商铺产权”假象，完成购房交易；被申请人作为大型企业，具备法务系统及外聘律师服务，明知《商品房买卖合同》第一条合同内容存在极大的合同撤销、巨额赔偿法律风险，在柳州市房产交易所允许备案合同以合同附件补充说明、补充约定形式对合同内容予以变更的情况下，在合同签订之后、办理不动产权证之前均未采取任何有效措施弥补法律漏洞，明显违背常理。该明显违背常理的做法，实际上是在为其虚假告知的欺诈行为开路；再审申请人取得的涉案商铺不动产权证载明的土地使用年限仅为40年，与被申请人备案的《商房买卖合同》约定明显不符。案外人李梅燕与被申请人签订的《商品房买卖合同》第一条明确载明“商服用地使用年限自2013-12-6至2053-12-6”，证明被申请人以合同第一条内容为系统自动生成的理由不能成立，也验证了被申请人虚假告知、欺诈行为的实施过程。柳州市国土资源局国土使用权挂牌出让公告（柳国土交告字【2013】32号）明确标识涉案商铺所在地块的区分用途土地使用年限，被申请人在取得该地块时已明知。但被申请人在与再审申请人签订《商品房买卖合同》时，却在合同中告知该商铺所在地块的土地使用年限为70年，明显为刻意隐瞒的虚假告知。（二）被申请人未能提供任何有效证据证明其不存在虚假告知的欺诈行为。被申请人在销售大厅展示的“五证”均为复印件，其从被申请人提交的“五证”展示照片中，无法清楚识别“五证”的具体内容，真实性也无法查证。即便被申请人在售楼部张贴展示的“五证”信息为真，也向再审申请人出示了真实的“五证”，仍无法据此推定被申请人不存在虚假告知的欺诈行为。（三）一、二审法院以“我国法规具有普遍性和公示性，可推定公众应当知晓”为由，证明被申请人不存在欺诈行为也是不成立的。再审申请人是否明知我国商服用地的最高土地使用年限与被申请人是否存在欺诈行为没有实质上的关联性。（四）一、二审法院对再审申请人提交的案外人李梅燕与万达公司签订的《商品房买卖合同》、再审申请人一方的多数辩论意见未给予合理评价和说明。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”再审申请人应对自己的主张有义务提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。对于本案争议的万达公司在签订合同中是否存在欺诈或故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况等行为的问题，本案中双方签订的《商品房买卖合同》载明案涉商品房的用途为商业，《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”是对整个开发项目信息的明确，并没有约定再审申请人所购买的商铺使用年限为70年。双方签订的《商品房买卖合同》也明确载明案涉商品房的用途为商业，我国法律明确规定商服用地的最高使用年限为40年，该规定具有普遍性和公示性，可推定公众应当知晓。柳州市房产交易所《关于对了解柳州市商品房网签方面情况的复函》（柳房交函字﹝2018﹞2号）证明合同中空白处的内容是自动从房开企业报送的项目备案信息中抓取的，当事人无法修改或自行填写，也说明项目建设土地存在有同一项目多块土地、多个使用用途及使用年限的情况。万达公司提交的《国有土地使用权证》上清楚载明“商服用地使用年限终止日期至2053年12月6日”，即40年的使用年限。在签订合同过程中，万达公司已经按照约定向再审申请人出示了“五证”（《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《商品房销售（预售）许可证》），万达公司已经履行了告知再审申请人关于商服用地（商铺）土地使用年限为40年的义务，不存在故意欺骗隐瞒土地使用期限的情形。案外人李梅燕与万达公司签订的《商品房买卖合同》也并不能证明万达公司存在欺诈或故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况等行为。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周澜斓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周澜斓的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 何厚伟 审 判 员 赵元松 二〇一九年十月十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之六十七申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克明在交通银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6867号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：易志灿，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称重庆农商行涪陵分行）与被告易志灿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告重庆农商行涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加诉讼，被告易志灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决易志灿偿还重庆农商行涪陵分行截至2019年6月19日的本金16282.75元、利息6737.8元、费用22546.98元，支付从2019年6月20日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付从2019年6月20日起至付清时止按月利率千分之五计算的复利，支付从2019年6月20日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。诉讼过程中，重庆农商行涪陵分行明确并变更诉讼请求为：判决易志灿偿还重庆农商行涪陵分行截至2019年6月19日的本金16282.75元、利息6737.8元，支付以16282.75元为基数从2019年6月20日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付以前述方式计算得出的利息为基数从2019年7月20日起至付清时止按月利率千分之五计算的复利，支付以6737.8元为基数从2019年6月20日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复利。事实和理由：2016年1月13日，易志灿与重庆农商行涪陵分行签订《重庆农商行江渝信用卡（个人卡）合约》约定：易志灿向银行申请开通额度为2万元的江渝信用卡（普卡）。后重庆农商行涪陵分行向易志灿发放了信用卡。易志灿在使用信用卡过程中未按时还款，截至2019年6月19日尚欠本金16282.75元、利息6737.8元。重庆农商行涪陵分行催款无果。根据重庆农商行涪陵分行《信用卡章程》第39条规定，章程的修改或调整，发卡行报经金融监管机构备案并通过网站公告，自载明的生效日期或监管机构规定的时间开始生效，无须另行单独通知持卡人。但在重庆农商行涪陵分行的网站公告上未查找到由滞纳金调整为违约金的公告。易志灿未作答辩。重庆农商行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：个人卡（信用卡）申请表、领用合约、信用卡章程、联动催收查询报表、历史交易明细查询，拟证明欠款事实。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，易志灿向重庆农商行涪陵分行申办江渝信用卡，《信用卡章程》载明：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的移交款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”易志灿在使用信用卡过程中未按约还款，后重庆农商行涪陵分行催款无果遂诉至本院。庭审中，重庆农商行涪陵分行提交证据材料陈述，截至2019年6月19日易志灿尚欠本金16282.75元、利息6737.8元。本院认为，重庆农商行涪陵分行与易志灿之间的信用卡借款合同依法有效，易志灿未按约还款属违约，依法应偿还重庆农商行涪陵分行信用卡透支借款本金16282.75元、利息6737.8元；支付以16282.75元为基数从2019年6月20日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付以前述方式计算得出的利息为基数从次月20日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复利；支付以6737.8元为基数从2019年6月20日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：易志灿在本判决生效后10日内归还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡透支借款本金16282.75元、利息6737.8元；支付以16282.75元为基数从2019年6月20日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付以前述方式计算得出的利息为基数从次月20日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复利；支付以6737.8元为基数从2019年6月20日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由易志灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年十月三十日书记员 彭华懿
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6380号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战超，男，1971年4月14日生，汉族，住长葛市。被告：赵晓垒，男，1981年9月23日生，汉族，住河南省长葛市。被告：马新超，男，1969年4月29日生，汉族，住长葛市。被告：张荣花，女，1968年2月25日生，汉族，住长葛市。被告：赵海军，男，1968年7月26日生，汉族，住长葛市。被告：张文芳，女，1978年11月30日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告赵晓垒、马新超、张荣花、赵海军、张文芳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告赵晓垒、马新超、张荣花、赵海军、张文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵晓垒偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息以90万元为基数自2016年11月30日至2017年11月30日按月利率7.2‰计算，罚息以本金90万元为基数自2017年12月1日按月利率10.8‰计算至还清欠款之日，以上利息扣除被告已支付的利息55.2元）；2、请求依法判令被告马新超、张荣花、赵海军、张文芳对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告赵晓垒签订《个人借款合同》，合同约定被告赵晓垒向原告借款90万元，借款期限自2016年11月30日到2017年11月30日，月利率7.2‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为10.8‰，原告依约履行了出借义务。被告马新超、张荣花、赵海军、张文芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵晓垒向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款付息义务，原告无奈之下，诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵晓垒、马新超、张荣花、赵海军、张文芳均未作答辩。经审理查明：2016年11月30日，原告长葛农商行与被告赵晓垒、马新超、张荣花、赵海军、张文芳签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告赵晓垒向原告借款90万元，借款期限自2016年11月30日到2017年11月30日，月利率7.2‰，逾期加收50%罚息,贷款支付方式为受托支付,被告马新超、张荣花、赵海军、张文芳自愿为被告赵晓垒向原告的上述借款提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，原告依约将90万元转入被告赵晓垒指定账户。借款后，被告赵晓垒未偿还借款本金，利息共计支付55.2元，原告无奈诉至本院。本院认为：被告赵晓垒由被告马新超、张荣花、赵海军、张文芳提供担保，向原告长葛农商行借款90万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间等，有《借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单、支付通知单等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告赵晓垒怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，依约偿还原告借款本金90万元，按约定支付原告利息（含罚息）。被告马新超、张荣花、赵海军、张文芳作为连带责任保证人，书面承诺对赵晓垒的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其四人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，因马新超、张荣花、赵海军、张文芳与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，被告马新超、张荣花、赵海军、张文芳承担担保责任后，有权依法向赵晓垒进行追偿。被告赵晓垒、马新超、张荣花、赵海军、张文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其五人各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓垒于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2016年11月30日至2017年11月30日按月利率7.2‰计算，自2017年12月1日按月利率10.8‰计算至还清欠款之日，以上利息扣除被告已支付的利息55.2元）；二、被告马新超、张荣花、赵海军、张文芳对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告赵晓垒追偿。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7754元，由被告赵晓垒、马新超、张荣花、赵海军、张文芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇一九年十月二十四日书记员  陈 琦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢358号申请执行人：延寿县平安木器厂，住所地延寿县。法定代表人：徐江，厂长。被执行人：延寿县青川粮库，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县。法定代表人：张学东，主任。本院依据（2005）延民商初字第259号民事判决书执行延寿县平安木器厂与延寿县青川粮库买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，2019年10月17日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执恢358号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十月二十一日书记员  邓 野
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之三十八申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓娟，女，1978年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人王晓娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在中国工商银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审20号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路11号。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年8月被申请人魏新源未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县新街镇叶官村集体土地修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月28日作出灌国土资监[2019]49号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制被申请人拆除被申请人在非法占用的432.47平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年5月28日作出行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 陆薇琳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2542号上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷43号。负责人：岳瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵松涛、安步华，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：张斌，男，1977年6月21日生，汉族，祁县人，现住。委托诉讼代理人：王德礼，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张斌保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵松涛、安步华，被上诉人张斌的委托诉讼代理人王德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销原审判决或依法进行改判，不服金额为68435元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案中涉案车辆在鉴定时已经修复完毕，被上诉人至少应当提交维修发票及实际修理明细进行核对，且一审法院认定的车辆残值与实际情况严重不符。关于被上诉人的车辆损失我司认可金额为113000元。其次，关于人伤损失，上诉人认为被上诉人存在提供虚假证据骗保的情形，上诉人认为我司仅在交强险范围内对被上诉人所主张的损失承担赔偿责任，在商业三者险范围内应当免赔。张斌辩称，关于车损，评估公司是上诉人选定的，我们也同意在那鉴定，当时也提供了修理明细，但是我们实际费用花了二十余万，鉴定了十六万多我们也勉强接受了，关于人身问题，因为驾驶员给被上诉人开车多年，是外地工作，当时出了医疗费三万多，还给了十万多，每个月还给二千多元，很多钱都是我们垫付的，座位险我们要求在20万内赔付，实际我们给郭某远远超于20万，因为还有二次手术，我们只能在这里面赔，其他多出来的是上诉人承担，上诉人一直拖延这个时间，被上诉人和受害者都拿不到应得的赔偿，请求法院维持原判。我申请证人出庭，证实他已经给了人家钱了。张斌向一审法院起诉请求：张斌向山西省祁县人民法院提出诉讼请求：1、清障费20000元、树木赔偿费2053元、货损2000元；2、医疗费32948.15元、伙补费1900元、营养费380元；3、误工费、伤残赔偿金待定（司法鉴定后增加）；4、车辆损失费用待定（司法鉴定后增加）。审理中，张斌增加诉讼请求至399888元，并请求诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实:晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××(挂)号车登记所有人为祁县宇昕运输有限公司,实际所有人为张斌。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××(挂)号车在保险公司处投保商业保险，其中主车机动车损失保险责任限额380000元、车上人员责任保险（驾驶员）责任限额200000元，挂车机动车损失保险责任限额92000元，上述保险期间均自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止，且均不计免赔。2018年1月23日21时50分许,郭某驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车沿省道228线（黄龙线）由北向南行驶至长子县××加油站南侧路段，由于躲避前方行人时采取措施不当侧翻于公路西侧的路沟内撞到行道树上，造成郭某受伤、晋Ｋ×××××号车、晋Ｋ×××××号车受损、公路西侧的行道树损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定郭某负全部责任。事故发生后，郭某被送往长治市第二人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为左股骨干骨折，实际住院19天。郭某的伤情经鉴定构成十级伤残。另查明，2019年3月27日，郭某出具证明，证明其为张斌开车，此次事故发生后，张斌已支付其医疗费及11个月的工资，并一次性支付其10万元作为此次交通事故的了结，本次交通事故的其他事宜，由张斌处理。又查明,郭某兄弟二人,其父亲郭全国1959年7月15日出生,母亲程春则1964年1月17日出生。郭某女儿郭思伺2012年3月6日出生，儿子郭嘉豪2015年9月2日出生。张斌因此次事故所遭受的各项损失有:1.车损:166635元;2.车损鉴定费:9800元;3.施救费:10000元;4.树木赔偿费:2053元;5.医疗费:32948.15元(张斌实际提供的医疗费票据共计35051.18元，张斌的主张未超过该费用）6.伙食补助费:1900元;7.营养费:380元;8.误工费:61176.8元(参照我省2017年道路运输业从业人员在岗职工平均工资标准76471元/年÷365天×292天）;9.护理费:2006.56元(参照我省2017年居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准38547元/年÷365天×19天);10.伤残赔偿金:38424元(参照我省2017年农村居民人均纯收入标准19212元/年×20年×10%);11.伤残鉴定费:1500元;12.被扶养人生活费:28220.4元（其中郭某的父亲8424元、母亲8424元、儿子6318元、女儿5054.4元);13.精神抚慰金:5000元;14.交通费:500元。上述费用1-4项共计188488元,5-14项共计172055.91元。一审法院认为，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，张斌足额缴纳保费后，保险公司应依约承担保险责任。本案所涉交通事故发生在保险期内，故对张斌因此次交通事故遭受的合理损失,保险公司应依法在其承保的机动车损失保险责任限额内赔付188488元,在其承保的机动车车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内赔付172055.91元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下:一、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车损失保险责任限额内赔付张斌188488元;二、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内赔付张斌172055.91元。二审中，张斌申请证人郭某出庭，证明张斌已经给了郭某钱了。郭某称张斌一共给了二十一万，保险公司没有给钱。保险公司质证称他承认他收了钱就可以了。张斌没有异议。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审的争议焦点一是：关于案涉的车损金额如何确定。山西新泰保险公估有限责任公司接受祁县保险纠纷人民调解委员会委托出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见系有合法鉴定资质的鉴定机构所做，鉴定结论较为客观的反映了车辆损失情况，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，故一审对该鉴定意见予以采信并无不当。争议焦点二是：对本案的伤者郭京飞的人身损害的赔偿金额应当不应当支持，金额如何确定。二审中张斌申请证人出庭作证，经当庭核实双方当事人对垫付的事实均不持异议，本院予以确认。保险公司应予赔付，故对保险公司该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元（安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司已预交7298元，应退还5788元），由安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月二十一日法官助理邓昊书记员智慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执957号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：许福海，男。被执行人：任立红，女。被执行人：于同水，男。被执行人：刘清霞，女。被执行人：王秋英，女。被执行人：山东百佳益红豆杉产业发展有限公司。法定代表人：于同水，总经理。被执行人：广饶县丰瑞农业科技有限公司。法定代表人：许福海，总经理。委托诉讼代理人：燕全梅，女。被执行人：东营市骏马通讯器材有限公司。法定代表人：聂仁富，总经理。被执行人：东营市金鼎融资担保有限公司。法定代表人：项郡郡，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人许福海、任立红、于同水、刘清霞、王秋英、山东百佳益红豆杉产业发展有限公司、广饶县丰瑞农业科技有限公司、东营市骏马通讯器材有限公司、东营市金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初470号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金923400元、利息11857.3元、罚息41362元及至实际给付之日的罚息与复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月18日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令,被执行人签收后未履行义务。本院于2019年7月12日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人任立红、于同水、王秋英名下有部分存款，2019年10月16日，本院依法划拨被执行人任立红存款6655.02元，划拨被执行人于同水存款1507.29元,划拨被执行人王秋英存款4003.69元,以上共计12166元，过付执行费12166元。被执行人许福海名下有汽车一辆、被执行人东营市金鼎融资担保有限公司名下有汽车两辆，均未实际控制。本院于2019年7月16日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人于同水登记有不动产两处，已被另案查封，本院依法于2019年9月25日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月21日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月15日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人许福海、东营市金鼎融资担保有限公司名下车辆未实际控制，申请执行人暂不申请采取强制措施。被执行人于同水名下不动产两处，本案均系轮候查封，目前无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月二十九日书记员  贺佳源
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3780号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：刘某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月十七日   书记员 蒋天赐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3034号 罪犯张二军，男，1986年12月11日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市平山县人民法院于2015年5月27日作出（2015）平刑初字第44号刑事判决，以被告人张二军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年；撤销被告人张二军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元中的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3万元。被告人张二军不服，提出上诉。本院于2015年08月3日作出（2015）石刑终字第00620号刑事裁定，准许撤回上诉。2015年9月2日交付执行。2017年7月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张二军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项已履行。系缓刑期间再犯罪，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张二军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张二军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月13日起至2019年11月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒