山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1555号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，职务经理委托诉讼代理人：宿某,山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，1965年5月14日出生，汉族，定襄县人，现住定襄县。委托诉讼代理人：杜某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1985年3月31日出生，汉族，现住山西省广灵县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1980年2月23日出生，汉族，现住山西省广灵县。被上诉人（原审被告）:乔某，男，1983年10月20日出生，汉族，定襄县人，现住定襄县。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地，山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。负责人：油晓文，职务总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称“平安财险大同公司”）因与被上诉人周某、王某、李某、乔某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险大同公司的委托诉讼代理人宿某，被上诉人周某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险大同公司上诉请求：１、依法撤销山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初277号民事判决书，依法改判让上诉人少承担16526.5元；２、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院计算错误，使我司多承担16526.5元。１、伤者住院天数为17天，法院按照17天计算每天伙补100元不合理，我司支持按照50元计算。２、一审法院按照150天计算误工费，标准为交通运输业209.51元/天计算误工费不合理，原告并没有提供任何关于其从事交通运输业相关证明，我司支持按照150天计算误工费，标准为居民服务业105元/天；二、上诉人不应当承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审人民法院在查明真相的情况下依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周某向一审法院起诉请求：一、判令被告王某、被告李某、被告乔某赔偿原告各项经济损失共计263366.79元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在各自的保险范围内承担理赔责任；三、诉讼费等费用由五被告承担。一审法院认定事实如下：2018年7月17日2时00分许，刘瑞斌驾驶×××／×××车辆行驶至涿密高速廊坊方向30公里＋160米处时，与王某驾驶的×××／×××车辆追尾相撞，造成刘瑞斌死亡，周某受伤的交通事故。事故发生后，经过紧急救援，原告被送往河北省涿州市医院抢救治疗，医院诊断为肺破裂、创伤性胸腔积液、创伤性气胸、肋骨多发性骨折、肺挫伤、胸部多处损伤、头皮血肿、胸椎骨折、颈椎棘突骨折、胸椎棘突骨折、腰骶横突骨折、皮肤挫伤等症状，住院17天，支出医疗费64388.89元。2018年8月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，刘瑞斌负此次事故的同等责任，王某负此次事故的同等责任，乘车人周某无责任。2019年3月29日，山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为周某因交通事故致双侧肋骨多发骨折（共12根）构成九级伤残，肺裂伤修补术后构成十级伤残，颈6椎体、胸1椎体棘突骨折，腰1、2、3椎体左侧横突骨折（共5处）构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日；行左侧肋骨内固定取出术费用约需人民币11760-13832元。被告李某为×××/×××的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。×××／×××车辆的实际所有人系被告乔某,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有车上人员责任保险（乘客）20万元保险（不计免赔）。事故后，被告乔某垫付医疗费64388.89元。另查明2017年山西省居民人均可支配收入为29132元。2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资分别为（按国民经济行业分组）交通运输、仓储和邮政业为76471元,居民服务业为38547元。还查明，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本次事故另一案件中，交强险范围内赔付110000元。上述事实，道路交通事故认定书、涿州市医院病历及票据、交通费票据、周某户口本、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书、建房合同、协议书、证明、河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4522号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终1501号民事判决书及双方当事人开庭陈述等经双方质证在案佐证。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队第1392012201800008号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告因本次事故受伤的损失为：1、医疗费64388.89元。有病历、医疗发票在案证实，原、被告均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），本院予以支持。3、营养费，结合鉴定营养期，该项为3000元（60天×50元/天）。4、误工费，结合鉴定误工期为150天，按照交通运输业计算，该项赔偿为31426.44元（76471元/365天×150天）。5、护理费，结合鉴定护理期为60天，应按服务行业标准计算，该项赔偿为6336.49元（38547元/365天×60天）。6、鉴定费3500元。对于上列六项被告均无异议，本院予以认定。7、残疾赔偿金，原告经鉴定为九级、十级、十级，因原告在定襄县城购房并居住，且提供相应的证据，该项应按照城镇居民计算。该项赔偿为128180.80元【29132元×20年×（20%+1%+1%）】。8、精神损害抚慰金11000元【50000元×（20%+1%+1%）】。9、交通费原告请求3500元，考虑到原告在河北省涿州市住院治疗，该项本院酌定为3000元。10、后续治疗费12796元，结合鉴定意见，本院取中间值。以上共计262328.62元。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险和第三者责任险，故对原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内承担赔偿10000元，不足部分依法按照事故责任认定书和本案实际案情，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任范围内承担50%赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在车上人员责任保险（乘客）承担50%赔偿责任。其余损失，由车主被告李某、乔某分别承担50%赔偿责任。届时核减被告乔某垫付医疗费64388.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿原告周某10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告周某124414.31元【（262328.62元-10000元-3500元）×50%】。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在车上人员责任保险（乘客）范围内赔偿原告周某124414.31元【（262328.62元-10000元-3500元）×50%】。四、被告李某赔偿原告周某1750元（3500元×50%）。五、被告乔某赔偿原告周某1750元（3500元×50%）。六、原告周某返还被告乔某64388.89元。案件受理费2625.25元，由被告李某承担1312.625元，被告乔某承担1312.625元。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定的周某住院伙食补助费及误工费数额是否正确。关于住院伙食补助费一审按照住院每天100元计算伙食标准并不违反法律规定，本院予以认可。上诉人主张按照每天50元标准计算住院伙食费用没有明确法律依据，本院不予支持。关于周某误工费的计算问题。因周某委托诉讼代理人提交的山西嘉信司法鉴定中心出具鉴定意见书评估误工期为150日，同时周某提交了从事道路运输从业人员从业资格证书和准驾车型为A2驾驶证。因此，一审依据运输行业收入标准按照150日计算周某的误工费证据充分，并无不当，本院予以认可。上诉人平安财险大同公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二0一九年十月二十二日书记员 冯君慧