wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19692号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李勇立即向兴业金融公司偿还借款本金85642.27元，以及截至2019年6月10日的利息12747.59元、罚息14715.32元、违约金6101.91元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金85642.27元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.李勇立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年9月27日，李勇向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了15万元贷款，但李勇未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告冉光华未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年9月27日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：李勇。2、贷款金额：15万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年9月29日。9、欠款情况：李勇借款后，自2018年4月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年9月29日，李勇尚欠借款本金83929.4元、利息13330.24元、罚息14774.12元、违约金9011.06元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实本院认为，兴业金融公司与李勇签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李勇收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，李勇应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张李勇支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月29日尚欠的借款本金83929.4元、利息13330.24元、罚息14774.12元、违约金9011.06元，并支付自2019年9月30日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李勇于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1342.07元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十八日书记员  刘 钰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1365号之三申请执行人周永强，男，汉族，1971年5月4日出生，住泌阳县古城办事处古城居委会西古城46号,身份证号412822197105040052。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822197810012508。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初989号民事判决书，执行申请执行人周永强与被执行人邵娟被继承人债务清偿纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1365号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4532号 申请执行人:管庆云，女，1950年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：聂潇潇，女，1982年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘晓东，男，1978年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人管庆云与被执行人聂潇潇、刘晓东债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17824号民事调解书确定的还款义务。执行过程中，被执行人刘晓东在山东省临沂市兰山区人民法院案号为（2019）鲁1302执1508号一案的拍卖余款已支取1013900元，剩余执行款申请执行人同意被执行人两年内还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初17824号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢724号 应奎华： 申请执行人方延鹤与被执行人应奎华买卖合同纠纷一案，原执行案号（2013）杭临执民字第2266号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬万建设工程有限公司（原江苏德龙建设工程有限公司），住所地江苏省南通市崇川区新桥路5号。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志胜，男，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。 再审申请人山东淄建集团有限公司（简称淄建公司）因与被申请人江苏扬万建设工程有限公司（简称扬万公司）、江苏省江建集团有限公司（简称江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄建公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。本案中作为认定事实的主要证据是江建公司单方调整结算单价、单方盖章确认的《工程结算书》，然而在2019年5月6日公布的（2015）银民初字第147号民事判决书中，田玉刚提交了江建公司与案外人大庆油田建设集团有限责任公司之间的结算书，其中结算的工程中就有淄建公司所完成涉案工程的结算，该份结算书对于查明淄建公司所施工范围内的结算数额有直接证明效果，在（2015）银民初字第147号民事判决书中清楚的确认了结算书真实有效。依各方交接明细约定，江建公司的权利仅是对淄建公司的施工工程量进行审核确认，对淄建公司的结算资料进行汇总整理，并由其统一上报给大庆油田建设集团，即最终的决算权利是由大庆油田建设集团来行使，再依据约定基于总体结算按各自完成量进行分割结算。由于（2015）银民初字第147号民事判决已经固定的涉案工程总体结算结果，明显高出本案一审、二审认定的结算造价，本案应予以改判以维护淄建公司的合法权益。淄建公司申请调取大庆油田建设集团作出的最终工程量结算单，该份证据足以改变本案认定的基本事实。综上，再审申请人淄建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，虽然淄建公司申请法院调取大庆油田建设集团作出的工程量结算单的证据，但其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条所规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的情形，对淄建公司的该申请本院不予准许。淄建公司向本院提交的（2015）银民初字第147号民事判决与本案无关。因淄建公司与江建公司以及发包方原铭豪公司（德龙公司）均在淄建公司与江建公司的交接界面明细上签字认可了淄建公司的施工量，且淄建公司提交的《工程款专用结算书》中记载其施工的工程造价与江建公司盖章确认的淄建公司施工部分的工程造价即《工程结算书》内容一致，故原审法院对于苗胜签字的2015年1月7日的《工程结算书》认定为当事人对涉案工程进行的结算，并无不当。 综上，再审申请人淄建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东淄建集团有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雯雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执760号 申请执行人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地桂林市中山北路109-1号。统一社会信用代码：914503007738746906。 负责人：唐爱武，该行行长。 被执行人：王振雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：尹李桂，女，1983年1月14日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行桂林银行股份有限公司叠彩支行与王振雄、尹李桂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王振雄、尹李桂未能履行（2017）桂0303民初111号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司叠彩支行已于2019年7月4日向本院申请执行,要求被执行人王振雄、尹李桂偿还借款300000元，并支付截止至2016年8月10日的利息27010.24元及后期利息（计算方式：自2016年8月11日起至还清所有款项之日止，利息以300000元为基数按合同约定利率计算）；支付律师代理费15215元，负担案件受理费6433元，诉讼保全费2231元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查暂未发现被执行人王振雄、尹李桂有可供执行的财产，本院已依法将被执行人王振雄、尹李桂纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十月十八日 书记员 周云玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢696号申请执行人谢素娟，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人谢素娟申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币1.4万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币1.4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾 胜
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执991号 申请执行人:杨秋华。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。 被执行人：刘丽。 本院在执行申请执行人杨秋华与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、刘丽民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1689号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年08月13日立案执行，执行标的2521283.5元。 本案在执行过程中，于2019年08月14日进行银行、车辆、房产、证券等财产查询，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，现申请执行人杨秋华与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、刘丽达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李岩 二〇一九年十月二十八日 书记员  邱璇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初968号原告：包蕊，女，1969年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张小军，男，1979年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂托克旗。原告包蕊诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，因适用简易程序，依法由审判员薛文光独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告包蕊、被告张小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包蕊向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款540000元，逾期利息、滞纳金391633元【1、借款540000元，其中240000元的利息16369元（从2013年11月25日至2014年12月12日，利率按6.5%元计算）；2、借款540000元，其中200000元的利息3250元（2014年期间应支付3个月的利息，利率按6.5%元计算）；3、借款540000元，其中100000元的利息4814元（从2014年3月15日至2014年12月12日，利率按6.5%元计算）；4、借款540000元的利息35100元（从2014年12月12日至2015年12月12日，利率按6.5%元计算）；5、借款540000元的利息332100元（从2014年12月12日至2019年5月12日，滞纳金按月息1.5%计算）】。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告张小军，因资金周转困难向原告借款540000元，经结算，原、被告双方于2014年12月12日书写借款协议一份，协议约定到期归还本金，经原告多次催要，但被告至今未能归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张小军辩称，我向原告借款540000元是事实，借款协议下方标注的三次借款时间及利息也是事实，日千分之五的滞纳金我不承担。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告因资金困难分别于2013年11月25日向原告借款240000元（该借款是被告于2012年11月24日借款本金200000元，2013年11月25日结算利息40000元）、于2014年1月18日向原告借款200000元、于2014年3月15日向原告借款100000元，上述三次借款原、被双方均未约定借款利息与利率。2014年12月12日经原、被告双方结算，并于同日双方签订借款协议一份，协议约定：“被告向原告借款540000元作为流动资金使用，期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日止，自借款之日起满一个月后开始付息，期间每月到期付息一次，该利息汇入原告提供的银行账号，借款到期本息一次性付清，如借款期间每月利息和到期本息滞付，被告愿每日按本金日千分之五另付原告滞纳金。被告愿以经营资产和本人房产作为此借款的信用担保借款到期本息付清”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。原、被告双方签订的借款协议中，“滞纳金”是指行政机关对不履行义务的相对人进行的一种处罚，但在该借款协议中应当理解为违约金，在诉讼中原告要求被告支付违约金按月利率1.5%计算。原、被告双方签订的借款协议下方有被告书写：2013年11月25日借240000元到2014年12月12日没付利息。2014年1月18日借200000元到2014年12月12日三个月没付利息。2014年3月15日借100000元到2014年12月12日没付利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行，现原告要求被告偿还借款540000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年12月12日至2019年5月12日540000元逾期违约金332100元(540000元×1.5%×41月=332100元)的主张，因原告在诉讼中主张按月利率1.5%支付违约金，其主张的利率未达到年利率24%的法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年11月25日至2014年12月12日向原告借款200000元期间的利息、2014年1月18日至2014年12月12日向原告借款200000元期间三个月的利息、2014年3月15日至2014年12月12日向原告借款100000元期间的利息主张，虽然被告在借款协议下方对三次借款书写了没支付利息的字迹，后原、被告双方于2014年12月12日重新签订了借款协议，在此借款期间，原、被告双方对三次借款没有载明还款期限，也事先未约定还款方式和期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，故原告主张三次借款借期内的利息，本院不支持。原告主张要求被告支付从2014年12月12日至2015年12月12日向原告借款540000元的利息，因原、被告双方在借款协议中未约定借期内的利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，故原告主张借款借期内的利息，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款第二款、第二十八条判决如下：一、被告张小军于本判决生效后七日内支付原告包蕊借款540000元，违约金332100元；二、驳回原告包蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13116元，因适用简易程序审理，减半收取6558元，由原告负担297元，被告负担6261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 薛文光 二〇一九年十月二十五日书记员 李科剑
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1400号原告：耿俊英，女，1964年12月10日出生，汉族，住址：阜城县。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：刘占兵，男，1978年4月1日出生，汉族，住址：阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。原告耿俊英与被告刘占兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊英及其委托诉讼代理人宋宝明、被告刘占兵及其委托诉讼代理人赵玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿俊英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的各项损失35000元（暂定）。事实和理由：2019年7月12日早晨5点12分左右，原告在阜城城北工业园区澳泰公司门口打扫卫生时，被告刘占兵驾驶叉车将原告撞到，致原告受伤，原告受伤后被送往阜城县医院住院治疗11天，用去医疗费14419.89元。被告刘占兵驾驶叉车发生事故，致原告受伤，造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等多项损失，被告刘占兵在支付2000元医疗费后，拒绝承担原告的剩余损失。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损35000元（暂定）。庭审中原告将诉讼请求变更为请求赔偿数额为43379.89元。刘占兵辩称，原告诉状所称事实与实际情况不符，被告所驾驶的叉车并未撞到原告，原告受伤所花费的全部费用不应由被告承担赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告耿俊英与证人曹某系夫妻关系，二人在澳泰公司南门口负责看门，并打扫南门前的卫生。2019年7月12日，证人耿某雇佣被告刘占兵驾驶叉车将耿某在澳泰公司院内的电缆拉到电力局安装公司院内。2019年7月12日早上5点10分左右，原告耿俊英在阜城城北工业园区澳泰公司门口外西侧打扫卫生，被告刘占兵驾驶叉车出澳泰公司南门，原告耿俊英用遥控器将大门口的杆抬起来后，被告刘占兵驾驶装有电缆的叉车出南门向西行驶时，将在门口外西侧打扫卫生的原告耿俊英撞倒，致使原告当场受伤，原告受伤后证人曹某当即要求报警，因证人耿某说先去医院看看，没有让报警，因此本案没有交通事故认定书。原告受伤后，证人耿某立即拨打120急救电话，原告即被送至阜城县人民医院住院治疗，在上救护车前，因证人曹某身上没有钱，证人耿某给付原告500元现金。随后证人耿某和被告刘占兵也一起去了阜城县人民医院，在此期间刘占兵给付原告2000元，7月12日晚上，证人耿某和被告刘占兵又去了阜城县人民医院看望原告耿俊英。原告受伤后在阜城县人民医院住院治疗11天。原告起诉后向本院申请三期鉴定，本院委托衡水市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告耿俊英的误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告耿俊英因交通事故受到的损失为：1、医疗费14419.89元；2、误工费9641.5元(河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元÷365天×150天)；3、护理费9810元(河北省2019年度居民服务业年平均工资39947元÷365天×90天)；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费1100元（河北省国家公务人员出差标准100元/天×11天）；6、交通费300元（酌定）；7、鉴定费600元。以上共计38571.39元。上述事实由原告提交的载有事故发生经过的视频光盘、证人耿某及曹某的证言、诊断证明书、住院病历、费用明细、医疗费收费票据、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据以及原、被告诉辩陈述予以证实。本院认为，中华人民共和国道路交通安全法规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置；机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告刘占兵驾驶叉车与原告耿俊英发生交通事故，事故发生后，刘占兵当即下车与在场人即证人曹某、耿某对原告耿俊英进行查看，原告耿俊英因伤不能行动，其丈夫曹某当即要求拨打报警电话，因证人耿某表示可以先去医院看看，不需要报警，原告遂未拨打报警电话，而被告刘占兵亦未及时拨打报警电话进行报警。后证人耿某即拨打120急救电话，将原告送至阜城县人民医院，因此原告方不存在过错，被告方亦未提供证据证明原告耿俊英存在过错，故依照上述法律法规的规定，本案被告刘占兵应当承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害的，由侵权人承担赔偿责任。原告耿俊英因此次交通事故产生的损失为38571.39元，因被告刘占兵已赔偿2000元，还应赔偿给原告耿俊英36571.39元。原告主张被告赔偿误工费12450元，但其仅向本院提交了澳泰公司的营业执照与停发工资证明，未提交实际发放工资的证据，且停发工资证明上也没有公司负责人签字，故对原告提交的相关证据，本院不予采信，因原告为农民，且因此次交通事故受伤，故本院对原告的误工费计算标准参照河北省2019年度农、林、牧、渔业的标准；原告主张营养费的计算标准为50元/天，综合考虑原告的伤情、本地的消费水平及被告的赔偿能力，本院认为标准过高，故本院计算营养费的标准为30元/天；原告耿俊英主张被告赔偿交通费500元，但其向本院提交的发票均为出租车发票，且发票中存在连号情况，而原告方确因此次交通事故在阜城县县医院住院治疗，肯定会产生交通费，故本院酌定交通费为300元；被告刘占兵主张原告提供的证据不能证实其与原告之间发生了交通事故，其不应承担赔偿责任。本院认为，原告方从澳泰公司调取的载有事故现场的视频资料清晰度亦可，并结合证人耿某、曹某的证人证言以及事故发生后被告刘占兵的行为等证据，可印证证明2019年7月12日早上5时10分左右，被告刘占兵驾驶叉车与原告耿俊英在澳泰公司南门前发生交通事故的事实。故对被告之该主张，本院不予支持；被告刘占兵主张原告的医疗费中存在治疗高血压、心率失常等其他疾病所产生的费用，与交通事故没有关联性，不属于医疗费的合理费用。但其未提供相应证据证明其该主张，本院经审查，耿俊英无明显治疗其他疾病的大量用药，故对被告之该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘占兵于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告耿俊英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计36571.39元；二、驳回原告耿俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一九年十月二十九日书记员  刘青青
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异39号 异议人（案外人）：郑钦心，女，1995年10月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林燕（系郑钦心母亲），女，1969年9月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：李金池，女，1978年10月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：郑旭，男，1971年12月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人李金池与被执行人郑旭民间借贷纠纷一案中，异议人郑钦心于2019年10月14日提出书面执行异议，请求解除对坐落于玉环市玉城街道安康佳园1幢1单元601室房地产的执行查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑钦心称：2014年1月22日，异议人与被执行人郑旭签订房屋转让协议，以230000元购买郑旭坐落于玉环市玉城街道安康佳园1幢1单元601室房地产，并按《经济适用住房管理办法》中经济适用房满5年才可交易的规定，约定于2019年1月22日办理不动产权属变更登记。异议人于同年3月装修涉案房地产，于同年5月入住至今。异议人与郑旭达成的房屋转让协议，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，应予以保护。故请求解除对玉环市玉城街道安康佳园1幢1单元601室房地产的执行查封。 申请执行人李金池辩称：异议人郑钦心与被执行人郑旭签订的房屋转让协议中，郑钦心是郑旭的侄女，是蔡栩的孙女，2014年1月郑钦心是个刚满18周岁学生，根本无经济能力购房，因此该转让协议不真实。假如双方房屋转让真实，但该涉案房屋是限制处分的经济适用房，异议人在限制期间内购买应承担法律风险。故要求驳回异议人异议。 被执行人郑旭未提出答辩意见。 经审查认定，申请执行人李金池与被执行人郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，案号为（2015）台玉执民字第67号。2014年12月30日，本院作出（2015）台玉执民字第67号执行裁定，依法对登记在被执行人郑旭名下的坐落于玉环市玉城街道安康佳园1幢1单元601室房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）进行查封，期限为二年。因涉案房地产是经济适用房，进入市场交易受行政限制，故本院于2015年3月裁定终结本次执行程序。本院于2017年8月以（2017）浙1021民初2405号案件对该涉案房地产进行了查封；又于2018年7月30日作出（2015）台玉执民字第67-3号执行裁定，对涉案房地产进行查封，期限三年。 异议人郑钦心系被执行人郑旭侄女，系蔡栩孙女。涉案房地产是被执行人郑旭于2013年12月13日向玉环市住房和城乡建设规划局购买，性质为经济适用房。按照合同约定，经济适用房在购买人取得房屋所有权证之日起满5年后，可以转让。郑旭于2014年1月3日交纳房产契税，并进行所有权属登记。2014年1月22日，郑钦心、郑旭达成一份“房屋转让协议”，约定郑旭将涉案房地产以价值230000元转让给郑钦心，五年后由郑旭协助办理房产转户手续，蔡栩在协议上签名。尔后，郑钦心和母亲林燕搬进居住至今。 上述事实有异议人身份证明、经济适用房销售合同、房屋转让协议、执行裁定、当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，在金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，执行法院应根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定进行审查，买受人物权期待权的保护必须同时符合以下条件：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人郑钦心诉称事实纵使符合（一）（二）（三）条件，但是，异议人明知涉案房地产是经济适用房这一特定对象，转让必然受到一定的条件限制，所以涉案房地产被本院查封致使其不能办理房产过户，应归责于异议人自身原因。因此，异议人以自己是涉案房地产所有人为由提出的排除执行异议的请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑钦心的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年十月三十日 代理书记员  黄一丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1600号原告：王太菊，女，1956年3月8日出生，汉族，住湖北省老河口市，经常居住地为襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区黄家居委会二组十九号一楼。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉三镇阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司），住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。法定代表人：陈凤菊，阳光物业公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程辉、孙丽花，阳光物业公司员工。代理权限：特别授权。原告王太菊与被告阳光物业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太菊及其委托诉讼代理人李欣培、被告阳光物业公司委托诉讼代理人程辉、孙丽花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王太菊向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失113688.84元（医疗费22883.7元、住院伙食补助费850元、营养费2350元、后期治疗费15000元、伤残赔偿金58573.5元、护理费1811.64元、交通费170元、误工费5550元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年月5日晚九点半左右，在襄阳万达影城打扫卫生时不慎摔伤，于次日在襄阳第一人民医院住院治疗17天。后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期治理费需15000元。原告受被告雇佣，在襄阳万达影城从事打扫卫生的工作，原告在工作过程中造成的损害应当由公司承担赔偿责任。原被告多次协商无果，无法达成赔偿意见。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告阳光物业公司答辩称，1.原告年龄的问题；2.鉴定是否重新鉴定，十级不认同；3.城镇和农村的户口问题；4.精神赔偿5000元太高；5.误工期限有问题；6.后续治疗费用15000元过高；7.医疗费自费公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年2月6日，王太菊在襄阳第一人民医院入院接受治疗，住院17天后于2019年2月23日出院。出院证明书载明：出院诊断：1.左肱骨外科胫骨折，2.左肱骨大结节骨折。建议：静休1月，积极进行左肩关节前屈、后伸、内收、外展等主动及被动功能锻炼，避免外伤及过于暴力，若条件允许，建议至我院康复科进行功能康复锻炼，适度加强营养，1月后骨科专家门诊复查，1年后视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，不适随诊。此次住院，王太菊花费医疗费22792.93元、放射费及材料费90.76元，共计22883.69元。王太菊举有其与唐永忠签订的《房屋租赁合同》，约定租赁期限为3年，自2017年1月5日起至2020年1月5日。2019年4月8日，襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区黄家居委会出具证明一份，载明：王太菊现租住在黄家二组××楼唐永忠家里。2019年5月20日，王太菊的委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度及后续医疗费用进行评定。2019年5月27日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为王太菊的损伤构成伤残等级十级，后续费用约15000元。该次鉴定花费鉴定费1500元。庭审中，王太菊提交一份工行银行流水，该份流水显示自2018年9月至2019年1月，王太菊每月工资收入为1500元，阳光物业公司予以认可。关于王太菊与阳光物业公司的关系，阳关物业公司称与王太菊签有劳务协议，手续完整，并在襄阳劳动局进行了备案。关于王太菊受伤的事实，王太菊称其是在襄阳万达电影厅收拾垃圾时在楼梯上摔倒受伤，阳光物业公司则认为是在垃圾房倒垃圾时摔倒受伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。王太菊与阳光物业公司签有劳务协议，阳光物业公司按月支付工资，双方之间形成劳务关系。王太菊在阳光物业公司安排的工作场所工作时发生事故，遭受损失，阳光物业公司应承担相应的责任；王太菊在工作过程中未注意工作环境，未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任，本院酌情认定由王太菊承担20%的责任，阳光物业公司承担80%的责任。虽阳光物业公司对王太菊受伤的场所提出异议，但未提交证据，且即便阳光物业公司所称属实，该场所亦属于王太菊工作场所范围内，阳光物业公司仍应承担相应的责任，故对阳光物业公司的该项抗辩不予采纳。关于王太菊主张的护理费1811.64元、交通费170元、残疾赔偿金58573.5元、鉴定费1500元，有证据证实，符合2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持。医疗费22883.7元，经核实为22883.69元，本院予以支持，过高部分不予支持。伙食补助费850元，本院酌情按每天20元计算，王太菊住院17天，住院伙食补助费应为340元（20元×17天）。营养费2350元，本院酌情按每天20元计算，出院医嘱载明要求适度加强营养，故本院认定为47天，则营养费应为940元（20元×47天）。误工费5550元，王太菊每月工资1500元，事故发生后住院17天，医嘱载明休息1个月，故本院认定误工天数为47天，误工费为2350元（1500元÷30天×47天）。后续治疗费15000元，尚未实际发生，待实际发生后王太菊可另行主张。阳光物业公司关于王太菊年龄问题、户口问题、医疗费自费的抗辩，本院认为，王太菊提交有身份证、居委会证明，足以证明王太菊的年龄及户口，故对阳光物业公司的该项抗辩不予采纳；医疗费自费不符合法律规定，不予采纳；关于鉴定十级不认同的抗辩，阳光物业公司未在举证期限内提交相悖的证据，本院不予采纳；关于误工期限、后续治疗费用的问题，本院据实计算，部分采纳。故王太菊因此次事故造成的损失为：医疗费22883.69元、伙食补助费340元、营养费940元、误工费2350元、护理费1811.64元、交通费170元、残疾赔偿金58573.5元、鉴定费1500元，共计88568.83元，由阳光物业公司承担80%的责任，即70855.06元（不含精神损害抚慰金）；王太菊主张的精神损害抚慰金5000元，本次事故造成王太菊十级伤残，且王太菊未尽到安全注意义务，故本院酌情认定精神损害抚慰金为1500元，过高部分不予支持；阳光物业公司抗辩称精神赔偿5000元太高，本院予以部分采纳。故此次事故阳光物业公司尚应赔偿王太菊各项损失共计72355.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉三镇阳光物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太菊各项损失共计72355.06元；二、驳回原告王太菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取为485元，由被告武汉三镇阳光物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一九年十月三十日书记员 马红玲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2427号原告王某1，男，1998年1月6日生汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张玉静，李松（实习），系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐某，女，1998年5月14日生汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人熊涛，系贵州省郎智律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王某1与被告徐某婚约财产纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人，被告徐某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还彩礼120000元；2、依法判决被告返还原告购买铂金戒指枚、项链一条、金耳环一对，（价值16000元）;购买衣服、肉、烟、酒、糖等物质现金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月份，原被告经人介绍认识恋爱，2019年2月12日（正月初八）订婚。2019年3月4日按照习俗举行婚礼，除去各种花费外，原告给付被告彩礼12万元。按照民俗结婚后，被告不坐家，经常外出玩；2019年6月被告无故回娘家至今不回原告家。期间，原告多次到其娘家接被告回家均未果，被告甚至不接原告电话，更为严重的是，被告怀孕私自到医院把孩子打掉。原告家是本分正常的人家，为了结婚原告家倾其所能，被告行为让原告家不仅经济遭受巨大损失，同时精神上的压力也很大，一家人行象严重贬损。原告奶奶为此病到。综上所述，原告依法诉至法院，请求维护原告的合法权益，支持原告诉请。被告徐某辩称：1、原告方在诉状中所说的与事实不相；2、被告并未收到12万这么多的彩礼；3、未领取结婚证的过错属于原告方，双方按民间习俗结婚后，按夫妻名义生活，履行了合法的夫妻义务，也为原告怀了孩子，不领取结婚证的原因是原告不愿意，加上客观原因原告没有年满22岁，所以与被告并无关系；4、被告在怀孕期间，原告并未给被告提供生活条件，生活费都是被告自己承担。原告在生活期间，明知被告已经怀孕几月，却还坚持去外省，把被告拉黑。逼迫被告打胎，打胎的费用和后续的花费都是被告自己承担，原告应当承担全部损失；5、被告对于结婚时的花费应当从彩礼中减扣，并要求原告归还被告母亲赠予的两幅十字绣。本院经过审理查明如下事实：2018年12月份，原被告经人介绍认识恋爱，2019年2月12日（正月初八）订婚。2019年3月4日按照习俗举行婚礼,双方至今未办理婚姻登记手续。在原被告举行婚礼期间，原告向被告支付彩礼10.8万元，为酬谢被告父母辛苦将被告抚养长大，给被告父母1.2万元，合计12万元。被告为了举行婚礼和双方共同生活采购了以下物品：1、购买10床棉被支出3250元；2、购买手机支出2399元；3、购买沙发、电火支出5760元；4、购买毛毯等床上用品支出12680元；5、够买电视支出1200元；6、在2019年2月17日至21日期间为原告家人购买衣物及原告车子加油共计支出：7808元。上述各项支出共计人民币：33097元。原被告按照民俗结婚后，被告于2019年3月怀孕，后被告外出打工，在此期间，双方为家庭琐事发生争执，被告于2019年7月22日到医院住进行了终止妊娠手术，进行该项手术及住院支出3943.24元。原告认为，被告不坐家经常外出玩，2019年6月被告无故回娘家至今不回原告家，更为严重的是，被告怀孕私自到医院把孩子打掉。为了结婚原告家倾其所能，被告行为让原告家不仅经济遭受巨大损失，同时精神上的压力也很大，原告故依法诉至本院，请求支持其诉请。本院认定的上述事实除双方当事人陈述外还有以下证据为证：1、原告方证据:原告身份证复印件、村委会证明、病例、光碟及证人王某2和王某3的证言；2、被告方证据：身份证复印件、微信聊天记录、订货单、收据、收条、微信转账记录住院病例。对于以上证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告关于金戒指一枚、项链一条、金耳环一对，（价值16000元）及购买衣服、肉、烟、酒、糖等物质现金20000元的陈述，被告关于两幅十字绣的陈述，因无充分证据证明其是否存在、具体数量和具体价值，所以本院不予采信。被告提交的短信、微信聊天记录达不到被告的证明目的。本院认为：第一、在本案中，原被告经人介绍认识恋爱，2019年2月12日（正月初八）订婚。2019年3月4日按照习俗举行婚礼,双方至今未办理婚姻登记手续。原告方对于期间给付的彩礼钱，向本院起诉要求返还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方当事人未办理结婚登记手续的”。之规定，原告诉请被告返还彩礼钱本院予以支持；第二、关于应当返还彩礼钱的具体金额。首先，结合查明事实，可以确认原被告举行婚礼时，原告向被告支付彩礼10.8万元，为酬谢被告父母辛苦将被告抚养长大，给被告父母1.2万元，合计12万元。其中赠予被告父母的部分不宜认定为是彩礼钱，而是一种赠予，所以被告收到的彩礼钱实际金额为10.8万元；其次，对于被告在婚礼期间的合理支出应当予以扣除。在本案中被告为了举行婚礼和双方共同生活，共支出了33097元用于购买家庭、床上用品等支出，该项支出应当予以扣除；最后，对于被告终止妊娠的支出是否应当从彩礼钱中予以扣除。在本案中原被告双方举行婚礼后，开始共同生活，在被告怀孕后，原告外出打工。在此期间双方因琐事发生争执，进而导致被告选择终止妊娠，原被告关系最终恶化。原被告虽不是法律意义上的夫妻关系，但双方既然决定共同生活，就应当相互关心、理解，出现问题和矛盾应当多沟通协商，尽力维护双方关系的和谐稳定。但原被告双方选择的是相互争执、激化矛盾，最终导致关系恶化，被告选择终止妊娠，所以原被告双方均应对于双方关系的恶化承担责任。被告终止妊娠所产生的支出3493.24元，应由原被告双方各自承担50%，被告方的该项支出中50%（即：1746.62元）可以从应返还的彩礼钱中进行抵扣。第三，结合上述分析，被告徐某应当返还的彩礼金额为人民币：73156.38元，原告主张超过本院认定的金额部分，本院不予支持。第四，原告关于要求被告返还原告购买铂金戒指枚、项链一条、金耳环一对，（价值16000元）;购买衣服、肉、烟、酒、糖等物质现金20000元的诉讼请求，因原告并未提交充分证据证明其是否存在、具体数量和具体价值，所以本院不予支持；第五，关于原告诉讼费的请求。诉讼费属于人民法院依据裁判结果依法分担并不属于当事人的诉讼请求范围，所以原告关于诉讼费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐某于本判决生效后15日内返还原告王某1彩礼钱人民币73156.38元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，被告徐某承担1026元，原告王某1承担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  洪坚二〇一九年十月八日法官助理杨宏宏书记员褚晓
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3252号原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司,住所地岷县岷州西路岷峰九社。法定代表人：王志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金红，该公司员工。被告：曹世堂，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住岷县，现服刑于甘肃武都监狱。被告：宋香平，女，汉族，1978年5月7日生，农民，住岷县，系曹世堂妻子。被告：汪尕平，男，汉族，1968年7月13日生，农民，住岷县。被告:徐三芳，女，汉族，1969年8月2日生，农民，住岷县，系汪尕平妻子。被告：李仓珍，男，汉族，1972年7月12日生，农民，住岷县。被告:曹贵桃，女，汉族，1975年4月20日生，农民，住岷县，系李仓珍妻子。原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公（以下简称岷县永通公司）司诉曹世堂、宋香平、汪尕平、徐三芳、李仓珍、曹贵桃借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县永通公司委托诉讼代理人陈金红、被告曹世堂到庭参加诉讼，被告宋香平、汪尕平、徐三芳、李仓珍、曹贵桃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。岷县永通公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告逾期贷款200000元及相应利息，并支付违约金。利息自2019年3月21日至判决执行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹世堂、宋香萍于2018年2月1日到岷县永通公司贷款200000元，期限12个月，月利率17.83‰，同时由汪尕平、徐三芳、李仓珍、曹贵桃借提供连带担保。双方签订了贷款、保证合同。贷款到期后，被告曹世堂请求展期，后因曹世堂妻子宋香萍未到场签字，致使展期合同无效。原告多次向被告催收，被告未按期归还，形成逾期。曹世堂辩称，贷款属实。利息我还到2019年3月21日了。现在我因犯罪服刑，无法偿还，待我刑期满了我就偿还。本院经审理认定的事实如下：曹世堂、宋香萍夫妇于2018年2月1日到岷县永通公司贷款200000元，期限12个月，月利率17.83‰，同时由汪尕平、徐三芳、李仓珍、曹贵桃借提供连带担保。双方签订了贷款、保证合同。贷款到期后，被告曹世堂请求展期，后因曹世堂妻子宋香萍未到场签字，致使展期合同无效。原告多次向被告催收，被告未按期归还，形成逾期。岷县永通公司提交的证据有贷款申请表、担保承诺书、小额贷款有限责任公司个人借款/保证担保合同、借款借据各1份，曹世堂无异议，被告宋香萍、汪尕平、徐三芳、李仓珍、曹贵桃缺席，视为放弃质证权。各证据来源合法，客观真实，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，曹世堂、宋香萍与岷县永通公司签订个人借款/保证担保合同，向岷县永通公司贷款200000元，汪尕平、徐三芳、李仓珍、曹贵桃自愿为其贷款提供连带担保，其行为均合法有效。曹世堂、宋香萍应按合同约定履行还款义务。借款期限届满后拒不清偿借款的行为形成违约，岷县永通公司要求其偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。岷县永通公司主张汪尕平、徐三芳、李仓珍、曹贵桃为该笔贷款的担保人，应承担连带保证责任主张，因借款合同约定的保证期限为贷款到期后两年，故该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由曹世堂、宋香萍清偿定西市岷县永通小额贷款有限责任公司贷款200000元，并承担自2019年3月21日至判决执行完毕之日按月利率20‰计收的利息（限判决生效后30日内付清）。二、由汪尕平、徐三芳、李仓珍、曹贵桃对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、案件保全申请费1620元，由曹世堂、宋香萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年十月三十日书记员  曹 勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8875号上诉人（原审被告）:湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。法定代表人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：高先德，公司律师。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建华，女，汉族，1970年2月27日出生，住湖南省安乡县。上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行、曹建华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司向本院提出的撤回上诉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司撤回上诉。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本案二审受理费16727元，减半收取8363.5元，由上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十月二十五日法官助理钟宇卓书记员张依伦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4113号上诉人（一审被告）：何丽，女，汉族，1980年7月28日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审原告）：谢军强，男，汉族，1982年1月6日生，住河南省息县。上诉人何丽因与被上诉人谢军强买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何丽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,432元，减半收取4,716元，由上诉人何丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十月二十三日法官助理李青书记员任有为
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初661号之一原告：段海涛，男，白族，1986年6月12日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告段海涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告段海涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告段海涛的起诉。案件受理费6172元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2656号原告：古如俊，女，1970年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台县食味莊饭店。经营场所：鱼台县经济开发区孝贤大道北段路西（建设路南）。统一社会信用代码：92370827MA3N20PT0A。经营者：王然然，女，1989年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：单楠楠，女，1990年4月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告古如俊与被告鱼台县食味莊饭店、单楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日以简易程序立案后，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告古如俊到庭参加诉讼，被告鱼台县食味莊饭店、单楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古如俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告蔬菜款9924元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告原来经营一家蔬菜批发部，但未进行工商登记。被告在经营鱼台县食味莊饭店期间，与原告有业务往来，多次购买原告蔬菜共计9924元，并出具欠款收据一份。经原告催要，至今未予给付。被告鱼台县食味莊饭店、单楠楠未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》和鱼台县市场监督管理局出具的《个体户信息》，能够证明被告鱼台县食味莊饭店类型系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者王然然，登记状态为在营（开业）企业。该饭店经营范围：餐饮服务。鱼台县市场监督管理局出具的《经营者信息》，能够证明被告鱼台县食味莊饭店经营者王然然的个人基本信息。原告提交的《收据》一份，能够证明被告鱼台县食味莊饭店欠付原告青菜款9924元的事实。该收据上，加盖有该被告的公章，经手人栏，签有“单楠”名字。原告提交的被告单楠楠的《居民身份证》复印件上，写有“总欠款9924元。单楠楠。2018年10月10日。”字样，并加盖有被告鱼台县食味莊饭店公章，能够证明双方当事人进行结算的事实。以上证据，能够证明原告古如俊与被告鱼台县食味莊饭店之间具有买卖合同关系，并欠付原告货款9924元的基本事实。被告鱼台县食味莊饭店、单楠楠缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付青菜款9924元。根据被告出具的《收据》和书写在《居民身份证》复印件上的总欠款结算单据，能够相互印证原告与被告鱼台县食味莊饭店对货款进行了结算，经手人为单楠楠。原告履行货物转移义务后，被告鱼台县食味莊饭店及其经营者，应当按照双方结算的货款数额，于合理期限内支付上述价款。上属结算单据，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告鱼台县食味莊饭店尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，该被告及其经营者，对上述凭据中记载的货款数额，已经予以确认。因此，原告关于要求被告鱼台县食味莊饭店继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告单楠楠仅系经手人，其不应承担货款支付义务。原告诉讼请求的第二项内容，即本案诉讼费用由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告古如俊与被告鱼台县食味莊饭店之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鱼台县食味莊饭店及其经营者作为买受人，至今未履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县食味莊饭店于本判决生效后三日内给付原告古如俊货款9924元；二、被告单楠楠在本案中不负民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鱼台县食味莊饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年十月十五日书记员  张 路
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初498号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人胡某某，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被叶县公安局刑事拘留，于2019年7月15日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2019年7月12日22时30分许，被告人胡某某酒后驾驶冀Ｊ×××××号别克牌小型轿车沿叶县叶舞路由东向西行驶，行至与广安路交叉口红绿灯处被执勤民警查获。经抽血检验，胡某某血液中乙醇含量153mg/100ml。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、检测报告、被告人基本信息、前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述、自愿认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十月二十一日书记员  田稼杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1358号之一 申请执行人欧阳煜，男，1993年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人方雳、彭恩怀（实习），浙江科资律师事务所律师。 被执行人张心怡，女，1990年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人欧阳煜与被执行人张心怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人欧阳煜向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人张心怡支付申请执行人欧阳煜人民币93000元、借款利息8132元，自2019年2月20日起至款项付清之日止的逾期利息，其中33000元以所欠本金为基数、按月利率2%计算，另外60000元以所欠本金为基数、按年利率6%另计，并负担案件受理费2328元,申请执行费1451.9元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人张心怡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张心怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张心怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张心怡名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人张心怡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张心怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张心怡作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人张心怡纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧阳煜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张心怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十月二十五日 书记员  屈珍妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1742号罪犯廖立成，男，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年4月16日作出(2014)陆刑初字第89号刑事判决，以廖立成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元，刑期自2013年7月22日起至2028年7月21日止。宣判后，被告人廖立成同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）玉中刑一终字第115号刑事判决，维持对廖立成的定罪量刑。2014年8月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年11月21日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖立成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级劳动能手、2018年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯廖立成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖立成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖立成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复244号复议申请人（利害关系人）：陈威兰，女，1982年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区山大路**。法定代表人：高强，行长。被执行人：慈磊，男，1967年1月6日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人陈威兰不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2019）鲁0102执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，陈威兰向本院请求撤回执行复议申请。本院认为，陈威兰向本院请求撤回执行复议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陈威兰撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1346号 原告：王金文，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王丽妃，福建途乐律师事务所律师。 被告：吴志勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王金文与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王金文的委托诉讼代理人王丽妃，被告吴志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王金文向本院提出诉讼请求：判令吴志勇偿还王金文借款本金589800元及利息（利息以589800元为计算基数，按月利率2%的标准，从2015年2月17日起计至起诉之日止，请求计算至实际偿还之日止）。事实与理由：王金文与吴志勇系朋友关系，吴志勇以购置家庭大件物品需要，分别于2013年8月21日、2013年9月30日向王金文各借款30万元，两笔借款合计60万元，双方约定月息三分。2015年2月17日，经双方结算，吴志勇仍结欠王金文借款本金589800元及利息。借款后，王金文多次向吴志勇催讨剩余款项，但吴志勇均未履行还本付息的义务。为此，王金文提起本案诉讼。 吴志勇辩称，王金文与吴志勇间有多次款项往来。2014年1月20日，双方进行结算，吴志勇尚结欠王金文借款60万元。此后，吴志勇又分三次返还王金文本金共计21万元。因此，借条中的589800元中，本金只有39万元，其余199800元是利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于王金文提供的借条，经审查客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王金文与吴志勇多次有款项往来。2014年1月20日，双方进行结算，吴志勇尚欠王金文借款60万元。此后至2015年2月17日间，吴志勇先后支付王金文共计21万元。其中2014年4月17日付10万元；2014年11月19日付6万元；2015年2月17日付5万元。2015年2月17日，双方再次结算，吴志勇向王金文出具借条一张，确认结欠王金文589800元并约定之后利息按3分计算，即月利率3%。借条内容为：“借条，我本人吴志勇，于2014年1月20日向王金文借到现金600000元整，（大写）陆拾万元整，到2015年2月17日止这期间的利息已结清，截止2015年2月17日本人吴志勇尚欠王金文借款本金589800元整，（大写）伍拾捌万玖仟捌佰元整，之后借款利息按月利息3分计算，借款人：吴志勇（指印），借款日期：2015年2月17日。”借条出具后，吴志勇未履行还款义务，王金文遂诉至本院。 本院认为，吴志勇拖欠王金文借款未还，双方并无异议，应予以认定。吴志勇虽出具60万元借条给王金文，但双方对其中是否包含利息发生争议。本院认为，2014年1月20日，双方结算尚结欠60万元本金后，吴志勇又分三次还款计21万元，在吴志勇不能举证证明该款系返还本金的情况下，该款应先支付利息，有剩余再抵扣本金。吴志勇认为589800元中有199800元是利息，则其月利率高于3%，显然过高。王金文主张所还款项按月利率3%计算利息，也偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对年利率不超过24%，可予以支持。吴志勇三次所付款项应按月利率2%计付利息后，剩余部分再返还本金。经三次付息还本后，剩余本金应为533899元。双方约定借条出具之后利息也按月利率3%计算，偏高，现王金文自愿主张按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借贷利率的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、吴志勇应于本判决生效之日起十日内返还王金文借款533899元并支付利息（利息以533899元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年2月17日起至借款实际还清之日止）。 二、驳回王金文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9698元，由王金文负担919元，由吴志勇负担8779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  兰彩金 人民陪审员  林 景 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  戴灿楠 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5636号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈美婷，女，1993年3月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71216号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5636号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6403号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:高丽英，女，1960年2月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市复州城镇。原告大连巨川物业管理有限公司与被告高丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十一日书记员  张小艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢601号 申请执行人：刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都恒托商贸有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段9号。 法定代表人：李晓燕。 被执行人：钱成托，男，汉族，1986年8月27日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1984年7月20日出生，住成都市新都区。 被执行人：李明忠，男，汉族，1958年6月6日出生，住四川省简阳市。 被执行人：毛兴琼，女，汉族，1958年6月17日出生，住四川省简阳市。 被执行人：郑学亮，男，汉族，1980年7月30日出生，住福建省长乐市。 被执行人：眉山市天语置业服务有限公司，住所地眉山市东坡区小北街179号天语大厦6层1号。 法定代表人：钱成托 被执行人：夹江县瓷都投资开发有限公司，住所地夹江县漹城镇瓷都大道。 法定代表人：钱成托 被执行人：成都福一酒店投资管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号2单元22-27楼。 法定代表人：郑学亮 被执行人：彭山正一林业开发有限公司，住所地彭山县凤鸣镇红星村188号。 法定代表：郑学耀 刘佳与成都恒托商贸有限公司、钱成托、李晓燕、李明忠、毛兴琼、李杰、郑学亮、眉山市天语置业服务有限公司、夹江县瓷都投资开发有限公司、成都福一酒店投资管理有限公司、彭山正一林业开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第5367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘佳于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的7526939.48元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十月三十日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5403号之一申请执行人：浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地萧山临江高新技术产业园区农一农二总场房屋482号，通讯地址浙江省杭州市钱塘新区临江高新区长风路3999号。法定代表人：武威。委托代理人：吴文超，该公司员工。被执行人：广州丽达创研服饰有限公司，住所地广州市白云区朝阳亭石南路10号2楼。法定代表人：杨梅华。申请执行人浙江富丽达时尚科技有限公司与被执行人广州丽达创研服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3597号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州丽达创研服饰有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据浙江富丽达时尚科技有限公司的申请，本院于2019年10月9日立案执行，立案标的为34731.20元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地现场调查，除档案查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ａ×××××五十铃牌轻型厢式货车一辆、粤Ａ×××××保时捷小型普通客车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人广州丽达创研服饰有限公司及其法定代表人杨梅华采取限制消费措施。因被执行人广州丽达创研服饰有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2019年10月30日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5403号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕然审判员  杨晓怡审判员  陈 雯二〇一九年十月三十一日书记员  陈哲敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任海英，女，1983年10月7日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任海英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币76,227.61元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：任海英在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计76,227.61元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3337号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22952号之一申请执行人：刑庭,11410105005279135U,住；被执行人：肖亚玲,女性,1963年11月12日出生,410105196311123325,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年8月26日生效的（2017）豫0105刑初2645号判决，于2019年10月22日向被执行人肖亚玲发出执行通知书，责令被执行人肖亚玲罚金：5087元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚玲在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的账户62×××89_156_1存款26237.38元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王佳青二〇一九年十月三十日（）书记员
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1431号申请执行人李小芬，女，住河南省卢氏县。被执行人董小波，男，住河南省卢氏县。李小芬与董小波追索劳动报酬一案，本院（2019）豫1224民初1244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董小波未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1244号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年十月十二日书记员  莫其昌
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3699号原告：谢日华，男，1959年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：曹宇，女，1966年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告谢日华诉被告曹宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，2019年10月8日，原告谢日华经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按谢日华撤诉处理。本案受理费214元，由原告谢日华负担.审判员  郑伟珠二〇一九年十月十日书记员  龙小洁
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2226号之二解除保全申请人：王彦彪，男，1984年1月1日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区金皇冠酒店701室。被申请人：甘肃高崖金城水泥有限公司。住所：甘肃省榆中县高崖镇。法定代表人：陈志伯，该公司总经理。申请人王彦彪与被申请人甘肃高崖金城水泥有限公司（以下简称：金城水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）甘0403民初2226号民事裁定，裁定冻结了甘肃高崖金城水泥有限公司在甘肃榆中农村合作银行高崖分理处（账户：XXX）存款人民币6205.02元，期限为一年。王彦彪于2019年10月24日以双方达成调解协议向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王彦彪的解除申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对甘肃高崖金城水泥有限公司甘肃榆中农村合作银行高崖分理处（账户：XXX）的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张金玲二〇一九年十月二十四日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终344号上诉人（原审被告）：饭美美网络科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园四区11号楼31层3103室。法定代表人：郝景振，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海冉光国际物流有限公司。住所地：上海市金山区石化地区卫五路沪杭公路北。法定代表人：赖爱玲，该公司执行董事。上诉人饭美美网络科技（北京）有限公司因与被上诉人上海冉光国际物流有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。饭美美网络科技（北京）有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地法院人民管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应适用被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案运输始发地在浙江省嘉善县境内，因此，原审法院作为运输始发地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十月十五日书记员 富王亚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5602号原告：张家喜，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：程玉洋，男，汉族，1976年10月25日出生，住信阳市浉河区。原告张家喜与被告程玉洋因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家喜到庭参加诉讼，被告程玉洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张家喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠货款及工人工资130000元及利息（利息从2018年5月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）。2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年1月5日，被告联系到原告后从信阳市浉河区白坡路原告处购买材料和塑钢窗加工费，被告购买后说窗安装完后几天给原告钱，原告出于同情被告，就相信了被告。后来被告一直迟迟未给，一拖再拖，被告每一次都说没有钱，等有钱后就给原告，原告多次催要未果，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告程玉洋未作答辩。经审理查明，被告在原告处购买材料，原告向被告供货后，被告向其出具收据。后经过原被告双方结算，被告将收据全部取回并给原告出具一份借条，内容为“今借到张家喜人民币现金拾叁万正，身份证号码，联系电话138××××9881，借款人：程玉洋，2017年元月5日，2018年5月1号前结清”。被告出具借条后共偿还了9500元。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间达成了口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告交付材料，被告应当付款。被告已向原告偿还9500元，本院认定被告下欠原告货款120500元。原告主张从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告程玉洋未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告程玉洋应于本判决生效后十日内向原告张家喜支付货款120500元及利息（利息自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告程玉洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十月十六日书记员  王忠叶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1111号 申请执行人曾世文，男，1968年6月29日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人陈子君，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 曾世文与陈子君借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4805号民事调解书已经发生法律效力，曾世文已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈子君名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈子君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾世文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执487号申请执行人:宁夏工程物探勘察研究院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：唐文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫吉鸿，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：马仲林，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2937号民事调解书，在执行申请执行人宁夏工程物探勘察研究院有限公司与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款357500元，承担案件受理费2000元、执行费5293元，执行标的共计364793元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，查明被执行人名下有1109套房屋，所查询房屋中，住宅房多数已销售给个人（签订购房合同并未入住），但未办理转移登记，还有部分房屋系拆迁安置房，也未办理房屋转移登记。为避免查封后因无法办理转移登记而引发群体性矛盾，本院无法处置上述房屋。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，但申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十九日书记员  孙 帅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5591号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈一鸣，男，1974年5月31日出生，汉族，住广州市天河区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52595号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5591号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  林慧婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1934号 本院在执行申请执行人何宣品与被执行人徐世龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐世龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执475号之一 申请执行人：花全迪，男，1974年5月20日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃鸿，男，1987年8月8日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人花全迪与被执行人覃鸿劳务合同纠纷一案中，申请执行人花全迪依据已发生法律效力的河池市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）桂12民终836号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院向被执行人覃鸿发出执行通知书，责令被执行人覃鸿向申请执行人花全迪支付劳务费60000元，负担案件受理费1935元，申请执行费800元。在执行过程中，因申请执行人花全迪与被执行人覃鸿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十月二十五日 法官助理  覃春珏 书 记 员  毛东贵
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执256号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:陆华生，男，1978年1月15日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人陆华生借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第64234号仲裁裁决于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人陆华生借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月3日，该会作出（2019）衢仲网裁字第64234号裁决书，裁决被申请人陆华生归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4600元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64234号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执595号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：刘少军，男，汉族。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与刘少军合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37528号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 于 洁审判员 于志友审判员 李统君二〇一九年十月二十五日书记员 杨 晨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7735号原告：贵州省恒方群鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路赖壳山恒业兴天地商住综合楼B区五单元十层五号。统一社会信用代码：91520302MA6DKXP917。法定代表人：胡远琼，系公司总经理。被告：舒渊艳，女，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司与被告舒渊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司承担。审 判 员 巩华山二〇一九年十月十一日法官助理 任 娟书 记 员 杨志彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执755号 申请执行人：杨秀丽，女，1958年10月7日出生，住钦南区。 被执行人:赖胜新，男，1960年12月19日出生，住钦南区。 申请执行人杨秀丽与被执行人赖胜新合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执755号案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十月九日 书记员  郑秋萍