wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3085号                            原告                       原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈光天、陈伯俊，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                       被告:汪存岁，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:林国显，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告:范良柞，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:袁锦德，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。                                           案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令汪存岁偿还借款本金100000元及利息13305.41元（截止至2018年12月30日），并继续支付利息（自2018年12月31日起至实际还款之日止，以结欠本金100000元为基数按月利率16.8825‰计算）；二、判令汪存岁承担福鼎市农信信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、判令林国显、范良祚、袁锦德对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任.                               本院于2019年10月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,四被告人也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 汪存岁应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100000元、利息13305.41元（截止至2018年12月31日），并从自2018年12月31日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计付逾期还款利息。             二、 汪存岁应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。             三、 林国显、范良祚、袁锦德对汪存岁的上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2964元，减半收取计1482元，由汪存岁、林国显、范良祚、袁锦德共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十月三十日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1024号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人谢培运，男，汉族，住平阴县，被执行人郭传林，男，汉族，住平阴县，被执行人谢培全，男，汉族，住平阴县，本院在执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与谢培运、郭传林、谢培全借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初262号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人谢培全、谢培运名下银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人谢培全、谢培运名下银行存款至72624.75元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十月二十三日书记员 张晓妹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺雨，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市云龙区人民政府，住所地在江苏省徐州市和平大道66号。 法定代表人周天文，该区区长。 委托代理人刘峰，徐州市云龙区人民政府工作人员。 委托代理人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地在江苏省徐州市新城区迎宾大道。 法定代表人张健，该办事处主任。 再审申请人李顺雨因与被申请人徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖办事处）政府信息公开答复及徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）行政复议决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终298号行政判决，向本院提起再审申请。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 李顺雨申请再审称，1、虽生效判决确认申请人与村里无承包关系，但同意将鱼塘内的部分地上物由申请人取走，并给予20天的履行期。大龙湖办事处强拆申请人的合法财，该强行征收行为与申请人有利害关系。2、《政府信息公开条例》规定只要生产、生活、科研等有需要即可要求政府信息公开，本案申请人与村里无承包关系不等于无利害关系，是否以承包人身份申请信息公开，并非拒绝公开信息的法定理由。综上，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决；2、判令被申请人依法公开地面附着物调查登记的信息。 大龙湖街道办事处答辩称，1、李顺雨的再审请求超过申请再审的期限。本案二审判决于2018年1月30日作出，再审申请人于2018年9月3日提出再审申请，已明显超过申请再审的期限。2、本案是政府信息公开答复及行政复议案件，而非确认强制拆迁是否合法案件。本案争议焦点应针对信息公开答复及复议决定是否合法。徐州市中级人民法院的生效民事判决中已认定李顺雨与崔庄村委会之间不存在捻西鱼塘及周边土地的承包合同关系，李顺雨对捻西鱼塘及周边土地不再享有任何权利。大龙湖街道办作出的答复并无不当，且徐州市中级人民法院作出（2012）徐商终字第293号民事判决书中对李顺雨要求公开的信息已有明确认定。申请人诉讼动机是通过大量政府信息公开诉讼获取诉讼证据或规避起诉期限，进而解决安置补偿问题，主观上有悖，有滥用诉权之嫌，客观上造成司法资源浪费。请求驳回再审申请人的再审请求。 云龙区政府未提交答辩意见。 本院认为，关于大龙湖办事处针对李顺雨的政府信息公开申请作出的答复及云龙区政府行政复议决定是否合法。大龙湖街道办认为徐州市中级人民法院（2012）徐商终字第293号生效判决已认定李顺雨与崔庄村委会之间不存在捻西鱼塘及周边土地的承包合同关系，李顺雨对捻西鱼塘及周边土地不再享有任何权利，故其政府信息公开申请无法律依据，云龙区政府在复议中认为李顺雨以承包人的身份申请公开相关信息，无事实和法律依据。根据本案原审查明的事实，李顺雨作为涉案鱼塘及周边土地使用权人，相关征地调查登记信息与其有利害关系。大龙湖街道办及云龙区政府对其申请的涉案信息公开处理不当。李顺雨主张只要生产、生活、科研等有需要即可要求政府信息公开的意见，本院予以采纳。 鉴于本案为申请再审案件，且李顺雨在二审中明确提出其是为行政诉讼赔偿案件举证的特殊需要申请涉案政府信息。根据原审查明的事实，徐州市中级人民法院在（2012）徐商终字第293号判决中，已对涉案鱼塘及周边土地上的附着物进行了完整的价格鉴定，李顺雨已经知晓附着物的完整情况，其亦未对价格鉴定提出异议。故，大龙湖街道办未公开涉案土地附着物调查登记的信息未对李顺雨的实体权利造成侵害，再改判大龙湖街道办向其公开涉案信息并无实际意义，只能增加当事人诉累。考虑到李顺雨的再审申请已超过期限，且本案已无再审之必要，本院对其再审申请不予支持。 综上，李顺雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李顺雨的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 刘小花 二〇一九年十月十一日 书 记 员 任子悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2756号原告：武汉筑家易网络科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路47号江城壹号文化创意园22号楼202、302室，统一社会信用代码91420104MA4KMN793E。法定代表人：曹东海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巴志兰，湖北怡达律师事务所律师。被告：锐鹏天成房地产代理武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号(14)，统一社会信用代码91420112063012893D。法定代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：轩梓翰，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林波，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉筑家易网络科技有限公司（以下简称“筑家易公司”）与被告锐鹏天成房地产代理武汉有限公司（以下简称“锐鹏天成公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告筑家易公司的委托诉讼代理人巴志兰，被告锐鹏天成公司的委托诉讼代理人轩梓翰、吴林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告筑家易公司提出诉讼请求，判令被告锐鹏天成公司返还不当得利255988.93元及利息（以银行同期贷款利率为基准，自2008年12月4日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，我公司和案外人松滋佳园房地产开发有限公司（以下简称“松滋佳园公司”）达成合作意向，由我公司对其位于松滋××庄园项目提供全程营销策划代理、销售代理服务。为达成合作，我公司在未签订合同的情况下按照松滋佳园公司的要求，于2018年2月派遣数十名置业顾问进场销售。因该项目需要招投标，我公司不满足招标要求，无法与松滋佳园公司签订委托代理合同，在我公司不知情的情况下，松滋佳园公司与我公司负责该项目负责人吴雪松以及被告锐鹏天成公司协商，由被告锐鹏天成公司进行投标，被告锐鹏天成公司中标后与松滋佳园公司于2018年5月签订《鄂旅投·99庄园营销策划及销售代理委托合同》。合同签订后，我公司均为实际履行该合同义务一方，被告锐鹏天成公司未曾履行该份合同。2019年1月，我公司在知道被告锐鹏天成公司以委托代理合同相对方的身份取得该项目部分佣金后，我公司一直要求将上述佣金支付给我公司，被告锐鹏天成公司一直推诿不予理睬，我公司认为被告锐鹏天成公司未付出任何成本即取得佣金没有合法依据，应向我公司予以返还并返还所生的孳息。现为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告锐鹏天成公司辩称，第一，本案不构成不当得利纠纷，我公司没有返还不当得利的依据。我公司是委托代理合同的相对方，松滋佳园公司向我公司支付合同款项是履行合同，不构成不当得利。第二，目前本案中松滋佳园公司已结算的佣金金额为236585.71元，并非原告筑家易公司所称的255988.93元。第三，我公司已经向原告筑家易公司的现场营销总监顾钰等人支付佣金217657元。我公司从松滋佳园公司领取的236585.71元与已支付佣金217657元的差额为我公司开票税率6%的成本，另有2%的企业所得税，合计扣除了8%。我公司未从中获益，不存在不当得利。请求驳回原告筑家易公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年5月31日，松滋佳园公司（甲方）与锐鹏天成公司（乙方）签订《鄂旅投·99庄园营销策划与销售代理委托合同》，约定甲方委托乙方为位于松滋××庄园项目提供全程营销策划代理、销售代理服务，代理期限暂定自2018年5月28日起至2018年11月27日止，共计6个月。乙方确定由边海与甲方联系，负责业务沟通及日常联系。乙方完成合同约定的全程营销策划代理事项后，代理佣金根据其销售业绩提取：乙方成功销售的楼宇（甲方自行进行销售洽谈的楼宇单元除外）按以下原则计提代理佣金：与乙方所完成的销售业绩比例挂钩+季度/清盘两次补差+奖励（均由乙方提供发票）。取费标准为季度最高提点1.98%，结算方式为甲方预留乙方每月结算代理佣金5%作为销售风险保证金。若乙方违约行为，合同代理期满并完成结算审计后1个月内一次性无息支付给乙方；代理期开始后，次月15日前甲方需与乙方确认上一个月的销售总额及确认上一个月应计提的代理佣金，在双方确认后15个工作日内，甲方扣除销售风险保证金后的代理佣金支付给乙方，同时乙方须开具合同等额的增值税专用发票予甲方。该合同的附件中附有营销主要团队人员，包括顾钰、胡伟、肖薇等人。上述合同签订后，边海、顾钰、胡伟、肖薇等人开始从事99庄园项目的销售代理工作。上述人员均系筑家易公司的员工。松滋佳园公司分别于2018年11月8日、2018年12月6日、2019年3月25日支付销售佣金97040.39元、81911.74元、57633.58元，共计支付销售佣金236585.71元。锐鹏天成公司分别于2018年11月15日、2018年12月7日和2019年3月26日从97040.39元、81911.74元和57633.58元中各扣除了8%税金后向顾钰支付了89277元、75358.74元和53022元。2018年9月10日，筑家易公司以不再继续为99庄园项目服务为由与顾钰、胡伟、肖薇等人解除劳动合同关系。筑家易公司认为其是99庄园项目的实际策划销售代理人，应获得销售佣金，并诉至法院，要求如诉称。上述事实有《鄂旅投·99庄园营销策划与销售代理委托合同》、网上银行电子回单、增值税发票、收条、顾钰等人的劳动合同、缴纳社会保险和支付工资的凭证、解除劳动关系通知等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利需符合以下条件：第一，一方存在利益受损的事实；第二，一方获得利益的事实；第三，获得利益没有法律依据；第四，取得利益与所受损失之间有因果关系。本案中筑家易公司主张锐鹏天成公司返还不当得利亦须满足以上要件。但首先，锐鹏天成公司确从松滋佳园公司获得了销售佣金，但松滋佳园公司向其支付佣金是基于双方的策划销售代理合同，锐鹏天成公司获得利益有法律依据。其次，即使筑家易公司是策划销售代理合同的实际履行者，因其与锐鹏天成公司之间并无合同关系，故仅凭在99庄园项目中实际从事销售的营销人员是筑家易公司的员工不能证明筑家易公司应当获得销售佣金，筑家易公司不能证明其利益受损的事实。再退一步说，即使锐鹏天成公司获得的销售佣金没有法律依据，但该公司已经将实际获得的销售佣金向销售代理人员顾钰支付，锐鹏天成公司并未实际获益。综上，筑家易公司主张锐鹏天成公司获得不当得利，应向其返还的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉筑家易网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2570元（已减半收取，原告武汉筑家易网络科技有限公司已预缴），由原告武汉筑家易网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十月二十七日书记员  高敏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3431号原告：张博文，男，1997年11月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：邵胡豪，男，2001年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告张博文与被告邵胡豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张博文撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  袁凤良二〇一九年十月二十三日法官助理吴正书记员王奕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8625号上诉人（原审原告）：陶利，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市嘉乐酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街120号1幢-1-1，统一社会信用代码915001123203412698。法定代表人：喻梅，执行董事。上诉人陶利与被上诉人重庆市嘉乐酒店管理有限公司（以下简称嘉乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陶利的委托诉讼代理人任思茜、被上诉人嘉乐公司法定代表人喻梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶利上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以（2017）渝0112民初12088号调解书约定了违约金为由，认为上诉人无权再主张实际的损失，但实际情况是违约金数额远远无法弥补上诉人的实际损失，（2017）渝0112民初12088号调解书约定的违约金应适用合同法中“无过错原则”，即只要违反约定是否有过错都应当承担约定的责任，被上诉人逾期交付涉案房屋应当支付上诉人违约金，但至今上诉人也未得到被上诉人应支付的违约金，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人承担逾期交付房屋的占用使用费和给其造成实际损失的费用，上诉人有权收取房屋占用的使用费和不履行约定给其造成损失的赔偿。2、上诉人的合理请求并未违反“一事不再理的原则”，应当予以支持。被上诉人拒不履行生效法律文书，只是约定了违约金，而对被上诉人拒不履行生效的法律文书给上诉人从2019年1月1日起至今日所造成的经济损失，并未约定，应当予以裁判。嘉乐公司辩称，不同意上诉人的意见，我公司与陶利已经签订了调解协议书，该协议书上说得很清楚，对方未按协议书上面的内容按时履行。陶利向一审法院起诉请求：1．被告支付原告房屋占用费，从2019年1月1日起至房屋归还之日止，按照每月每平方米36元计算；2.被告支付原告未正常经营酒店的损失，从2019年1月1日开始计算至归还房屋止，按照每月85000元计算；3.被告支付原告房屋占用期间的装修和酒店设施设备折旧费，从2019年1月1日开始计算至归还之日止（具体金额以评估确定）；4.被告支付因被告逾期交房导致原告违反与第三人约定应支付的违约金300000元；5.被告支付原告聘请律师产生的律师费50000元；诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：调解书发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。2017年6月1日，陶利起诉嘉乐公司，一审法院于2018年12月20日作出（2017）渝0112民初12088号民事调解书，调解协议内容包含有：一、被告重庆市嘉乐酒店管理有限公司于2018年12月31日将重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢2-1、2-2、3-1房屋（面积：753.47㎡，以下简称案涉房屋）返还给原告陶利；十一、若被告重庆市嘉乐酒店管理有限公司未按照本协议约定履行义务（尤其是在2018年12月31日前未将重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢2-1、2-2、3-1房屋返还给原告陶利，未将嘉乐酒店双凤桥轻轨站店内外附属物交付给原告陶利），逾期超过1个月的，被告重庆市嘉乐酒店管理有限公司除了需向原告陶利另行支付违约金200000元外，原告陶利有权立即向法院申请强制执行。现嘉乐公司未在调解书约定的时间向陶利交付案涉房屋，陶利应按照调解书的约定申请强制执行嘉乐公司交付房屋及支付违约金200000元，其再行起诉要求嘉乐公司承担逾期交付房屋的责任与已生效的调解书内容重复，有违一事不再理的原则，故应驳回原告陶利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告陶利的起诉。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院另查明，原告陶利于2017年6月1日向一审法院提起诉讼，请求：1、解除原告与案外人沈小东签订的《房屋租赁协议》；2、被告将位于重庆市渝北区房屋返还给原告；3、被告自2017年5月19日起按每月71857.80元的标准向原告支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止；4、被告向原告陶利支付违约金50万元，并赔偿原告各项损失；诉讼费由被告承担。一审法院经审理后作出了（2017）渝0112民初12088号民事调解书，内容如前所述。本院二审审理查明的其他案件事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，陶利与嘉乐公司等的租赁合同纠纷案，经一审法院审理后作出了（2017）渝0112民初12088号民事调解书，现陶利认为嘉乐公司未按照调解书约定返还租赁房屋，故提起本案诉讼，要求嘉乐公司支付未按前述调解书约定返还租赁房屋的占有使用费、未正常经营酒店的损失、占用房屋期间的装修和酒店设施设备折旧费、律师费，可以看出，本次纠纷是因当事人未自动履行前述调解书的义务而引发。前述调解书中，双方当事人对于未按调解书履行义务约定了违约金责任，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。从上述约定和法律规定可以看出，当事人未自动履行生效法律文书，应当按照约定和法律规定承担相应责任，在执行程序中予以解决。而陶利在本案中以此为由重新提起诉讼，请求赔偿相关损失，并不符合法律规定，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，陶利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇一九年十月十五日法官助理  江满意书 记 员  程 容
结 案 通 知 书 本院于2019年9月5日立案执行的（2019）浙01执913号杭州沉香科技有限公司诉韦明商事仲裁一案，被执行人自动履行104273.7元，扣除执行申请费1442元，余1028317元退申请人。本案全额执行完毕。                                                                                                  杭州市中级人民法院 二〇一九年十月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执1606号申请执行人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市聊阳路以东湖南路以北湖北路以南摩天轮地上南区7层。法定代表人：高庆保，职务：董事长被执行人：聊城鑫能物资有限公司，住所地：聊城发电厂西邻。法定代表人：任印宝，职务：总经理被执行人：任印春，男，1980年05月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任印宝，男，1982年05月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1273号民事判决书及申请人的申请，于2019年06月24日立案执行，被执行人应承担赔偿7089192元本金及相应利息。本院于2019年06月24日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年06月29日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019)鲁1502执1606号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十月八日书记员  王子增
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1847号 申请执行人：熊国建，男，1989年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：涂香琴，女，1990年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年7月26日作出的（2019）赣0112民初2397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人涂香琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂香琴在银行的存款140000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴迪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1385号陆洪章（申请执行人）、李志复（被执行人）：陆洪章与李志复借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的20150.00元，现已执行到位20150.00元。陆洪章（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1385号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十月三十日书记员  孙国焕
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初257号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人胡某康，男，汉族，广西来宾市象州县人，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审，2019年10月11日本院决定对其逮捕，当日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕261号起诉书，指控被告人胡某康犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。 被告人意见被告人胡某康对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月5日22时50分，被告人胡某康酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××小轿车由莲城路往温泉大道方向行使，当行驶至象州县农业局门前路段时，与覃某莲驾驶车牌号为桂Ｇ×××××小轿车发生刮擦，之后胡某康驾车靠边停车时车辆向后滑移又碰撞罗某齐驾驶车牌号为桂Ｇ×××××小轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。交警赶到现场后发现胡某康有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对胡某康进行呼气酒精含量检测，测量结果为271mg/100ml。后抽血送检，经鉴定，胡某康体内血液酒精含量为301mg/100ml，属醉酒驾车。2019年5月16日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定胡某康负全部责任。 另查明，案发后，被告人胡某康积极赔偿被害人覃某莲经济损失1300元，赔偿被害人罗某齐经济损失1000元。 本院意见被告人胡某康的行为已构成危险驾驶罪。其具有驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，同时具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失的法定及酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人胡某康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十月十一日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘01民终2638号 上诉人（原审被告）：张，男，壮族，1990年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）赵宇宁，男，汉族，1970年5月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。 被上诉人：张海发（曾用名：张智林），男，回族，1988年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人张与被上诉人赵宇宁、原审被告张海发民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人张承担，剩余2660元，退还上诉人张。 本裁定为终审裁定。 审判长  阎文虎 审判员  王 博 审判员  陶生莲 二〇一九年十月二十一日 法官助理玄丝遥 书记员郑文婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终58号上诉人（原审被告）：黄振伟，男，汉族，1975年3月23日生，户籍及住所地昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：沈焯，男，汉族，1957年9月12日生，户籍地江苏省海门市，现住德宏州芒市。上诉人黄振伟因管辖权异议，不服芒市人民法院（2019）云3103民初1765号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄振伟上诉称，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，不是民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为保山市龙陵县，合同履行地为保山市腾冲市，请求撤销原审裁定，将本案移送保山市龙陵县人民法院或保山市腾冲市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人之间争议标的为给付货币，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案接受货币一方被上诉人的所在地是德宏州芒市，合同履行地即为芒市。芒市人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十月二十八日法官助理黄旖旎书记员何贤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6910号 原告：江苏恺之电子模塑有限公司，住所地丹阳市新桥镇外资工业区，统一社会信用代码91321181748740164E。 法定代表人：汤桂凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：南通帝诚华信实业有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇工业园区，统一社会信用代码91320612758488812D。 法定代表人：周涤成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告江苏恺之电子模塑有限公司与被告南通帝诚华信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理,依法由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏恺之电子模塑有限公司的委托诉讼代理人蔡伟，被告南通帝诚华信实业有限公司委托诉讼代理人张邢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏恺之电子模塑有限公司提出诉讼请求：1、被告将其销售给原告的不合格产品2940个自行退回；2、被告将自行退回的不合格产品折价款147000元返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订产品购销协议，约定由被告向原告供应后备箱防擦条。合同签订后，被告送来的产品部分存在质量问题和缺陷，因此原告要求被告对不合格产品进行退换，但被告却一直没有办理退货。案涉货物的质保期为三年，原告向被告主张质量异议未超出法律规定的期限。 被告南通帝诚华信实业有限公司辩称，一、被告销售的货物不存在质量问题和质量缺陷；二、本案被告要求原告支付货款已经由丹阳法院依法判决，且被告已向丹阳法院申请强制执行，后原告与被告联系要求执行和解，因没有协商一致，所以原告向法院提起本起诉讼；三、合同司法解释第十七条规定提出异议的最长合理期限为两年，该期限为不变期限，原告现提出质量问题，显然已超过最长期限。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告签订产品购销协议，约定由被告向原告供应后备箱防擦条、车顶行李架等汽车配件产品。合同约定产品需检验合格后才能入库。便未明确检验期间。 合同签订后至2016年上半年，被告共计向原告供应了价值729846元的货物，原告共计支付货款580000元，余款149846元未能给付。为此，本案被告曾于2018年11月6日向本院起诉，要求江苏恺之电子模塑有限公司给付欠款。本院于2018年12月20日作出（2018）苏1181民初9787号民事判决书，判决江苏恺之电子模塑有限公司于判决生效后十日内给付南通帝诚华信实业有限公司价款149846元及利息（2018年11月6日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。现该判决已生效。 以上事实，有原告提供的合同1份及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，双方主要争议焦点，在于货物是否存在质量问题。 根据案涉合同约定，产品需检验合格后才能入库，便未明确检验期间。因此，原告作为买受人，应当在发现或者应当发现货物质量不符合约定的合理期间内通知被告。关于合理期间，合同法第一百五十八条第二款规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。该条规定的“两年”是最长合理期间。现原告无证据证明其在收到货物两年内曾向被告提出过质量异议，故依法应视为案涉货物符合约定。此外，原告主张案涉货物的质保期为三年，但未提供依据，本院不予采信。故对原告请求，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告江苏恺之电子模塑有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1620元，由原告江苏恺之电子模塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘绛昱 二〇一九年十月九日 书记员  马焱炳 附判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异75号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下的位于南宁市良庆区五象大道660号证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0054645号的两宗土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（下称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层130号商铺，总金额564190元。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了全部购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600769），约定购买南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层130号商铺，总金额564190元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的能够排除执行的情形。本院的查封行为合法有效，案外人彰泰物业公司的异议理由不成立。因此，对案外人彰泰物业公司的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十二日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2166号原告张某,男,汉族，住辽宁省绥中县。委托代理人邱续，系辽宁开智律师事务所律师。被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。负责人廉洪波，系该公司经理。委托代理人雷某，男，汉族，该公司职工。委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街海月路5号。法定代表人李伟，系该公司经理。委托代理人刘某，男，汉族，该公司会计。委托代理人杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司、葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司合同纠纷一案中，原告张某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3，500.00元（已减半），由原告张某承担。审判员  王丙远二〇一九年十月十二日书记员  牛 璐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执136号 申请执行人：鸡西市梨树区人民法院，住所地鸡西市梨树区东大街。 法定代表人：王鹏举,职务：院长。 被执行人：龙其寿，男,1987年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行鸡西市梨树区人民法院与龙其寿罚金一案中，于2019年10月23日立案执行，依法向被执行人龙其寿发出执行通知书，责令被执行人龙其寿履行（2019）黑0305刑初31号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人龙其寿在鸡西市公安局梨树公安分局有取保候审保证金人民币20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人龙其寿身份证号码******************在鸡西市公安局梨树分局的取保候审保证金20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟才 二〇一九年十月二十九日 书记员    李懿茏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5266号 原告：江苏亿川机电有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号，统一社会信用代码91321204331150185M。 法定代表人：陈小军，该单位总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：浙江海特智能科技有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉工业园区松溪弄2号地块，统一社会信用代码91331181552858144T。 法定代表人：孟圣民，该公司执行董事。 原告江苏亿川机电有限公司与被告浙江海特智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2019）苏1204民初5266号民事裁定，裁定：冻结被告浙江海特智能科技有限公司的银行存款280000元或查封其等额价值财产。本院依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晓冬到庭参加诉讼，被告浙江海特智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏亿川机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款251700元及逾期支付利息（以251700元为基数，自2019年7月18日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止），赔偿原告律师代理费17619元；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2018年9月27日，原、被告签订定作合同，约定原告向被告供货，产品名称“数控教学面板”，合同总价款460000元。合同签订后，原告按约向被告邮寄发货，金额为411700元。经原、被告在往来帐询证函上确认，被告尚欠原告货款251700元。2019年7月18日，原告就该笔欠款邮寄催款函至被告处，被告仍未给付。 被告浙江海特智能科技有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原、被告签订《江苏亿川机电有限公司定作合同》一份，约定原告向被告供应数控教学面板200套，总价款460000元，结算方式为电汇。合同签订后，原告按约向被告邮寄发货，金额合计411700元，被告仅支付部分货款。双方通过《往来帐询证函》确认已发货未回款项为251700元。2019年7月18日，原告向被告送达催款函一份，要求被告公司支付剩余货款251700元。后被告仍未给付。 2019年7月17日，原告与江苏锦泰律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托沈晓冬律师代理本案，并约定律师代理费为17619元。 以上事实有原告提供的定作合同、往来帐询证函、委托代理协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《江苏亿川机电有限公司定作合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应按约全面履行义务。本案中，原告按约向被告供货后，被告应按约支付货款，其未按约支付原告货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付货款251700元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约支付货款，损害了原告的利益，应承担赔偿损失的违约责任，故原告主张被告自催告次日起支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持，但原告主张按年利率24%计算逾期利息缺乏法律依据，且主张过高，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。关于原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，因原、被告之间未就律师费的承担作出明确约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告浙江海特智能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江海特智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏亿川机电有限公司货款251700元及利息（自2019年7月19日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏亿川机电有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，减半收取计2678元，保全费1920元，合计4598元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费合计4598元，由被告直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5356元。 审 判 员 肖立芹 二〇一九年十月八日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：谭超，男，1982年11月25日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：彭颖，女，1981年6月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据本院作出（2018）黑0103民初16729号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人谭超、彭颖借款合同纠纷一案。本院在执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初16729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年十月十五日法官助理刘晓辰书记员曹俊
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4050号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：陈贺，男，汉族，1990年8月19日生，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告陈贺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告兴业银行股份有限公司长春分行于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费7416元减半收取3708元，由原告兴业银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十月十七日书 记 员  杨相力
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初205号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张广柱，男，1983年11月12日出生，汉族，高中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2018年12月11日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月18日经新乡县人民检察院决定采取取保候审措施，同日由新乡县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人张广柱犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人张广柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日6时许，被告人张广柱持C1型驾驶证驾驶无牌号新大洲-本田牌两轮摩托车，沿新乡县七张线由西向东行驶至七里营镇夏庄村西口东200米处时，撞到前方同方向行驶的李某驾驶的步步美牌电动三轮车左后侧，造成被害人李某重伤后经医院抢救无效死亡及被告人张广柱受伤、双方车辆不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。经新乡县公安局交警大队道路交通事故认定，张广柱负事故主要责任。被告人张广柱到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张广柱驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张广柱到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张广柱自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、受案登记表、到案证明、查获证明、查获照片、驾驶人、驾驶证查询结果、道路交通事故定书、赔偿协议、谅解书等书证;证人杨某、薛某等人证言;道路交通事故车辆技术鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、和肇事车辆照片；被告人张广柱的供述与辩解等证据证实。被告人张广柱对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张广柱之妻薛某于2018年8月28日6时37分打110电话报警称发生交通事故，肇事者张广柱在医院接受治疗期间被询问时对其驾驶机动车肇事的行为供认不讳；被告人张广柱赔偿被害人近亲属各项经济损失共计170000元整，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人张广柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯罪的事实成立，本院予以支持。被告人张广柱犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻。被告人张广柱积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张广柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十月二十五日书记员  张硕漫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4912号之一 申请执行人：程雪斌，男，1976年11月3日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：甘明根，男，1971年10月25日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4912号申请执行人程雪斌与被执行人甘明根公证债权文书一案，本院于2019年10月9日立案执行。被执行人甘明根应归还申请执行人程雪斌1427500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件申请执行费16675元。执行过程中，申请执行人程雪斌已与被执行人甘明根达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4912号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月三十日 代书记员 罗少丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终760号上诉人（原审被告）：徐开玉，男，1966年3月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张海军，随州市曾都区北郊法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常成保，男，1957年11月14日出生，汉族，住随县。上诉人徐开玉因与被上诉人常成保土地租赁合同一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐开玉及其委托诉讼代理人张海军，被上诉人常成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐开玉上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担维修责任及相应的损失，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人转包给上诉人的鱼池不能蓄水，导致给上诉人造成损失，故我拒付尾欠租金具有正当理由。常成保辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。常成保向一审法院起诉请求：1、判令徐开玉及时付清所欠我的坡地租赁转包款2万元及利息（利息自2016年10月12日按同期银行贷款利率计息至款项付清之日止）；2、判令徐开玉按照协议约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由徐开玉承担。一审法院认定事实：2011年11月9日，常成保与随县新街镇凤凰寨村六组签订了一份《坡地租赁协议书》，约定原告租赁位于凤凰寨村××约八亩坡地、堰塘30年，租赁费共计4万元。该协议书后凤凰寨村委会意见为同意租赁，并加盖该村委会公章。2012年3月9日，常成保向新街镇凤凰寨村委会提出申请，因长期重病，丧失劳动能力，请求对外转租其租赁的村六组坡地。申请书后附有村委会签署同意转租字样，并加盖村委会公章。2014年1月16日，常成保与徐开玉签订了一份《坡地租赁协议转包协议》，约定：常成保与凤凰村签订的《坡地租赁协议书》的权利由徐开玉继受，义务由徐开玉履行。另外将租赁范围内的三间平房、一座厕所、二间猪圈、一间值班房、七间鸭棚及一口沉井、水泵等电器设施交由徐开玉所有。转租金额为12万元，付款方式为2014年1月28日前首付5万元，余7万元于2015年1月28日全部付清。双方若有违约，由违反方支付违约金壹万元。同日，随县安居法律服务所出具（2014）随安证字4号见证书，证明常成保与徐开玉签订的《坡地租赁协议转包协议》意思表示真实，符合法律规定，双方签字、按印均属实。2016年6月12日，因徐开玉仍欠转包租赁款未支付，遂向常成保出具了欠条一份，载明：“今欠到常成保转包租赁土地欠款人民币肆万元，定于……2018年阴历10月10日全部付清，若未按期付款，按双方签订的合同，承担违约责任。欠款人：徐开玉2016年10月12日”。欠条出具后，徐开玉仅支付2万元，下余2万元以涉案堰塘漏水为由至今未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，常成保与随县新街镇凤凰寨村六组签订《坡地租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。常成保依据上述协议书，合法租赁取得了凤凰寨村六组的涉案坡地及堰塘使用权。后经该村村委会同意，常成保将上述涉案坡地及堰塘的使用权转租给徐开玉，并与徐开玉签订了《坡地租赁协议转包协议》，徐开玉从常成保处转租取得涉案坡地及堰塘的使用权，并已投入生产经营，徐开玉应依照协议约定，支付租赁价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方在庭审过程中对徐开玉余下未支付土地租赁款2万元的事实均无异议，予以认可。徐开玉辩称未支付余下租金是因涉案堰塘漏水，但并未向法庭提交证据证明，且该理由也不是拒付租金的合法事由，故不予认可。徐开玉应支付常成保余下土地租赁款2万元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方签订的《坡地租赁协议转包协议》明确约定租赁款付款方式和违约金支付事项，徐开玉未按照约定的时间支付价款属违约行为，应承担违约责任。徐开玉后出具的欠条中，重新约定了款项支付期限并重申违约责任，徐开玉仍未按照约定期限支付租金，徐开玉应对其多次违约的行为承担合同约定的违约责任。故徐开玉应支付常成保违约金1万元。鉴于违约金已足以弥补原告损失，故常成保请求支付逾期付款利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、徐开玉于本判决生效之日起十日内向常成保支付土地租赁款2万元、违约金1万元，共计3万元；二、驳回常成保其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由徐开玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议事实本院评判如下：上诉人徐开玉在二审中提交的照片和证人证言并不能证明涉案堰塘存在漏水，亦不能证明该漏水情况是常成保在转让堰塘时即已存在。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，本案中常成保与徐开玉签订的《坡地租赁协议转包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，但徐开玉并未按照约定的时间支付价款属违约行为；且徐开玉在之后出具欠条中又重新约定了款项支付期限并重申违约责任，但徐开玉仍未按照约定期限支付租金，徐开玉应对其多次违约的行为承担合同约定的违约责任，故一审法院依法判决徐开玉支付余下租金及支付相应违约金并无不当，本院依法予以支持。徐开玉上诉称因涉案堰塘漏水要求常成保承担维修责任及相应损失，但其并未提交充分证据证明涉案堰塘在转让时即存在漏水情况，且其在一审中也未提出反诉，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由上诉人徐开玉负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峻审判员 姚仁友审判员 尚晓雯二〇一九年十月二十八日书记员 石雪娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3596号申请人：宋志军，男，1968年8月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：周应，男，1965年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈裕湘，男，1963年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人宋志军与被申请人周应、陈裕湘合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，在本案审理过程中申请人宋志军向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人周应、陈裕湘银行存款12万元或查封、扣押、冻结同等价值的房产。申请人以其名下号牌为湘Ｃ×××××江淮牌小型轿车为该诉讼保全提供担保。本院审查后认为，申请人宋志军的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人周应、陈裕湘的财产进行诉讼保全，保全金额为12万元。本案财产保全费1120元，由申请人宋志军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄正林二〇一九年十月三十一日法官 助理  暨立春代理书记员  宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2994号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗福江，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省江口县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗福江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5782号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人罗福江下达执行通知书,责令被执行人罗福江向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2994号案件终结本次执行程序。被执行人罗福江负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1100号之二 申请执行人:卓科志，男，1994年8月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:刘小明，男，1988年6月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行的卓科志与被执行人刘小明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂0802民初863号民事判决书向本院申请执行标的本金60000元以及利息，受理费650元。本院于2019年7月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款186.31元，本院已依法扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金60000元以及利息，受理费650元、执行费810元，执行到位186.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  廖清霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6222号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所实习律师。被告：章丘市明水辰禹烘培坊，住所地山东省济南市。经营者：蔡辉。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告章丘市明水辰禹烘培坊著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 员 王建国二〇一九年十月八日法官助理 路 瑛书 记 员 于继芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1780号原告：王国强，男，1983年8月12日出生，汉族，现住锡林浩特市都兰小区C6号楼3单元302室，系个体。被告：陈玉琴，女，1961年7月1日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇宝龙小区19号楼2单元401室，系太仆寺旗国税局退休职工。本院于2019年8月30日立案受理了原告王国强与被告陈玉琴民间借贷纠纷一案。本案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国强到庭参加诉讼，被告陈玉琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000.00元及利息，利息自2015年8月起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本案执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月雇佣原告自有钩机进行施工，被告原定于钩机撤场进行结账，原告钩机租赁费为13000元，被告给付原告8000元后，剩余5000元拒绝支付，但被告承诺会尽快给原告结清，先借用一下原告的钱，被告于2018年1月25日向原告补签借条一张，原告多次催要，被告未履行偿还义务，故向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，实现原告的诉讼请求。被告陈玉琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据材料：“借条”一张原件，证明2018年1月25日出具被告借原告勾机修路费用5000.00元，有被告的签字。被告陈玉琴在举证期限内未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查，符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。被告陈玉琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明，2015年8月，马万武给原告钩机施工进行结账，原告钩机施工费为13000元，给付原告8000元后，剩余5000元马万武让被告陈玉琴捎到锡林浩特市给付原告，但是被告陈玉琴自己将5000.00元花掉，经原告多次催要被告陈玉琴拒不给付，于2018年1月25日在原告的要求下被告陈玉琴为原告出具“借条”一张，借条内容载明“今借到王国强（大钩机修路费用）5000元整（伍仟元整），借款人陈玉琴”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王国强将5000.00元的钩机施工费借给被告陈玉琴，被告应当依照合同约定的期限归还原告借款，但是被告陈玉琴未按照合同约定的期限归还原告的借款，已构成违约，应当承担违约责任。故被告应当返还原告5000元借款，被告给原告出具“借条”，证明被告欠款数额，对原告要求被告返还5000元借款的诉求，本院予以支持。对于原告要求给付利息，因双方未明确约定利息，也未约定付款期限，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈玉琴于本判决生效后十日内返还原告王国强借款5000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（减半收取），由被告陈玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一九年十月三十日书记员 张燕虹
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初845号 原告：雍刚，男，1977年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，个体，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，公司经理。 被告：四川星星建设集团广元海创固废项目部，住所地广元市朝天区海螺水泥公司内。 负责人：杨勇。 原告雍刚与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）、四川星星建设集团广元海创固废项目部（以下简称海创项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明哲到庭参加了诉讼，被告星星公司、海创项目部经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告租赁费70833元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担； 事实和理由：2018年3月，原告与被告四川星星建设集团有限公司设立的海创项目部签订《工程机械租赁合同》（以下简称《租赁合同》），《租赁合同》约定由被告海创项目部租赁原告川Ｈ×××××号20吨吊车一台，每月租金25000元，不足一月按实际天数计算。原告所有的吊车从2017年12月15日进入被告位于广元市朝天区大巴口广元市环保科技有限公司海创固废项目施工现场从事工程作业。2018年7月23日停止作业。2018年7月23日被告海创项目部负责人杨勇为原告出具《工程量确认单》和《班组工资和费用结（计）算单》，确认还欠原告租赁费70833元，并约定在三个月内付清，但约定期限到期后，被告海创项目部以项目目前亏损，业主尚未拨款等理由一直拖延不付。2019年6月4日被告星星公司要求原告开具增值税发票，但原告将《四川增值税专用发票》提供给二被告后，二被告仍以各种理由拖延拒付。综上所述，二被告不按《租赁合同》约定支付租赁费，损害了原告的合法权益，现具状起诉，望人民法院查明事实依法判决。 被告星星公司未作答辩。 被告海创项目部未作答辩。 原告向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件。证明本案原告的主体资格。2、《工程机械租赁合同》复印件。证明原告与被告之间存在租赁关系。3、结算单。证明原告租给被告的吊车租赁费共计70830元。4、工程结算单。证明被告海创项目部租赁原告吊车租赁费70830元。5、项目部负责人杨勇身份证复印件。证明杨勇系被告海创项目部的负责人。6、增值税专用发票存根。证明原告已应被告星星公司要求开具了发票，但是没有支付给原告租赁费。 被告星星公司未提交证据。 被告海创项目部未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据审查后，对证据1、3、4、5、6真实性、合法性予以确认并在卷佐证；证据2系复印件，原告在本院规定的时间内未能提交原件，故无法确认其真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日杨勇向原告出具《工程量确认单》，确认金额70830元，杨勇及吊车驾驶员郑东、韩兵均在确认单上签字。2018年7月23日，原告与杨勇进行结算，杨勇向原告出具《班组工资和费用结（计）算单》，载明“工程名称四川省广元利用水泥窑协同处置固废工程班组吊车结算内容序号15月4-6月3日确认工程量1个月单价25000元／月结算金额25000元序号26月4-7月3日确认工程量1个月单价25000元／月结算金额25000元序号37月4-7月23日确认工程量19天单价25000元／月结算金额15833元序号45月份下欠结算金额5000元合计结（计）算金额：￥70833元大写金额柒万零捌佰叁拾叁班组长确认签字：郑东（按指印）公司确认签字：杨勇（按指印）”。2019年6月4日，原告以被告星星公司名义开具了金额为70830元的四川增值税专用发票一张。 另查明，原告在庭审中明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2018年7月23日结算之日起计算到付清为止。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，被告星星公司、海创项目部经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告雍刚事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的《工程量确认单》、《班组工资和费用结（计）算单》上签字的是杨勇，原告未提供证据证明杨勇是被告星星公司或被告海创项目部的工作人员，且星星公司、海创项目部未加盖公章确认，故原告提交的证据不能形成证据链，原告应承担举证不能的后果。故对原告要求二被告承担支付租赁费70833元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求因其所举证据不能达到其证明目的，应承担因举证不能的不利诉讼后果，故对其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告雍刚的诉讼请求。 案件受理费785元，由原告雍刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月十一日 书记员  杨海
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4634号申请执行人：刘昕，男，1977年5月4号出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师。被执行人：何云峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县，本院在执行申请执行人刘昕与被执行人何云峰追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月9日作出的（2018）鄂0102民初4234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付573240元，执行费8132元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，轮候查封了被执行人名下房产，本院未查找到被执行人可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十八日书记员 刘有明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1935号之二申请人：余杭珀。被执行人：李稳。余杭珀与李稳附带民事赔偿一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初35号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李稳10613.14元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年十月二十五日书记员  陈 鹏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3584号原告：桑利明，男，汉族，1992年12月19日出生，住河南省修武县。被告：孙宇君，男，汉族，1993年1月14日出生，住河南省武陟县。被告：王争艳，女，汉族，1993年3月4日出生，住河南省孟州市，系孙宇君妻子。二被告共同委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告桑利明与被告孙宇君、王争艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑利明、被告孙宇君及二被告的共同委托诉讼代理人霍文继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑利明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款76500元及逾期还款利息3000元（暂从2019年5月23日计算至2019年7月22日，付清之日止，按原告在网上贷款的利率1分计），共计79500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被告系朋友关系，被告2019年5月23日因资金紧张，向原告借款人民币76500元，并约定2019年5月25日归还，但借款到期后被告至今未归还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖不予偿还。鉴于该债务是在被告孙宇君、王争艳夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告孙宇君、王争艳辩称，原告起诉不是事实，原告所持有的条据的数目，是原、被告共同开办的公司，在公司散伙时经清算得出的数额，被告没有借过原告任何现金或者转账的钱额，原告应向法庭提供向被告借款的支付方式，如原告不能提供，应按照我国法律规定以虚假诉讼追究法律责任。被告王争艳系孙宇君妻子，与原告没有任何法律上的权利义务关系，原告应提供证据证明该所谓的借款用于共同生活或家庭共同经营，或共同消费支出，如不能提供，应驳回原告对王争艳的起诉。基于以上事实，原、被告的借贷关系是不能成立的，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告桑利明创立郑州市蓬瑞网络科技有限公司，登记公司法定代表人为桑利明，登记股东为桑利明、登记公司监事为被告孙宇君。实际上，桑利明与孙宇君在该公司均有股权。约2019年2月，经双方口头协商，桑利明退股，结算后，孙宇君应退给桑利明款。其后，桑利明向孙宇君催要结算款项未果。2019年5月13日，桑利明找到孙宇君，催要款项，孙宇君给桑利明出具借条，载明：因用于做生意周转，于2019年5月13日向桑利明借款76500元，于2019年5月25日归还。桑利明称此条为其退股款，被告应退未退，算作被告借原告的款项。另查明，郑州市蓬瑞网络科技有限公司的登记注册信息未作变更，该公司的“总代理后台”为原告妻子李小米，操作后台的相关“激活码”等一直由原告方掌控，由于该公司的经营项目、经营方式等原因，实际上，孙宇君无法掌控经营。2019年7月23日，原告方从公司“后台”账户上提现490元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告桑利明提交的借条、双方谈话录音，被告孙宇君提供的郑州市蓬瑞科技有限公司注册信息、写字楼租赁合同、焦作市火焰网络科技有限公司出具的证明、原告方2019年7月23日从公司后台账户上提现490元的记录等证据在案佐证。本院认为，根据查明的案情，可以认定，原告桑利明与被告孙宇君之间并不存在真实的借贷关系。双方均在郑州市蓬瑞科技有限公司中享有股权，原告所持“借条”，实为双方初步协商后，原告彻底退股、退出公司经营、并将公司实际交由被告孙宇君掌控经营的条件和对价款。如果原告履行了上述义务，公司转由孙宇君掌控经营，孙宇君当然应当支付对价款，但现有证据证实，原告并未做到，且仍掌控公司的后台账户，显然孙宇君无法独立运营，所以，原告主张被告清偿对价款，依据不足，本院依法驳回。就公司下步如何经营运行以及是否再经营运行等问题，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告桑利明的诉讼请求。案件受理费1787.50元，减半收取计893.75元，由桑利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月十八日书记员  李妍琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1291号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人国力，该行员工。 被执行人孙本伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人孙本伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙本伟支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币86439.82元、分期付款手续费4093.5元；暂计至2019年1月7日的逾期利息及违约金5128.77元，此后至实际履行之日的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率24%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1096元,申请执行费1351.37元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人孙本伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙本伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙本伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙本伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人孙本伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙本伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙本伟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人孙本伟实施布控。同时已对被执行人孙本伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙本伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十五日 书记员  施雨佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5650号之二原告：广州共享链健康科技有限公司，地址：广州市白云区嘉禾街广云路303号B塔1703号。法定代表人：秦俐。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，系广州金桥百信律师事务所律师。被告：内蒙古亿利新中农销售有限公司，地址：通辽市奈曼旗白音塔拉苏木希勃图村。法定代表人：滕学军。职务：总经理。被告：内蒙古亿利新中农沙地农业投资股份有限公司，地址：通辽市奈曼旗白音塔拉苏木希勃图村。法定代表人：滕学军。职务：总经理。本院在审理原告广州共享链健康科技有限公司与被告内蒙古亿利新中农销售有限公司、内蒙古亿利新中农沙地农业投资股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古亿利新中农销售有限公司、内蒙古亿利新中农沙地农业投资股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州共享链健康科技有限公司撤回对被告内蒙古亿利新中农销售有限公司、内蒙古亿利新中农沙地农业投资股份有限公司的起诉。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告广州共享链健康科技有限公司负担。审判员 刘 永 全二〇一九年十月三十一日书记员 席乌日罕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1301号申请人周生辉，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张凯，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县。申请人周生辉与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1725民初5946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张凯支付给申请人周生辉案件款102,150元及利息，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张凯履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年8月2日对被执行人张凯的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张凯的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1725执1301号限制消费令，对张凯限制消费。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周生辉，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人周生辉尚有债权102,150元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5946号民事判决书本次执行程序。对申请执行人周生辉尚未实现的102,150元及利息债权，应由被执行人张凯继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月三十日书记员  刘 勇
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3031号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地金寨县新城区梅山湖北路1025-1029号。统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昌傲，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱牧原，该公司职员。 被告：吴俊，男，1974年10月6日出生，汉族,住金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌傲、朱牧原，被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊清偿贷款20万元，并按约定支付利息至利随本清；2.判令吴俊以质押的工资收入优先清偿债务。事实和理由：2017年8月7日，江淮村镇银行与吴俊签订《“金农易贷.福农卡”个人额度贷款担保合同》，约定在2017年8月7日至2020年8月7日的额度有效期内，享受20万元的贷款额度，单笔贷款期限不超过12个月，约定利率为6.525%，逾期罚息利率为上述利率加收50%。同时，双方还约定以吴俊“本人工资收入作为质押担保”。2017年8月7日，江淮村镇银行根据约定向吴俊发放贷款1万元；2017年8月8日，江淮村镇银行根据约定向吴俊发放贷款19万元。该二笔贷款期限届满日期分别为2018年8月7日和2018年8月8日，截止该日期拖欠利息分别为1597.7元和32303.81元。 吴俊承认江淮村镇银行在本案中所主张的事实，但认为吴俊已于2018年1月辞职，约定用于质押的工资已不存在。 本院认为，吴俊承认江淮村镇银行在本案中所主张的事实，故对江淮村镇银行主张的事实予以确认。虽然江淮村镇银行与吴俊约定以吴俊的工资作为质押，但双方并未对质押财产进行交付，质权未设立，因此江淮村镇银行请求以吴俊用于质押的工资收入优先受偿不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告吴俊于本判决生效后10日内偿还原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司贷款20万元及利息（其中2017年8月7日发生的贷款1万元期内利息为1597.7元，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6.525%×1.5计算；2017年8月8日发生的贷款19万元期内利息为32303.81元，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6.525%×1.5计算）。 二、驳回原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十月三十日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：严俊，男，1989年6月11日出生，汉族，住成都市成华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告严俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额9876.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9876.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9876.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，由被告严俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3012号 罪犯李超，男，1990年5月6日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）唐刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李超犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金6000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4811.54元；依法追缴赃款15400元。河北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）冀刑一终字第61号刑事附带民事裁定，维持原判。2012年2月16日交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑一年十一个月。2017年10月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次；2019年1月获得改造积极分子1次。部分履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费451.47元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月4日起至2022年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1751号 原告：覃颖，女，1995年5月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：魏瑄，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：张扬，男，1992年5月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告覃颖与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告覃颖的委托诉讼代理人魏瑄到庭参加诉讼，被告张扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币15,300元及利息给原告（利息的计算办法：以15,300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月27日起止约为1,500元）；2、本案原告委托法律工作者的诉讼代理费3,000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告张扬因资金周转的需要，向原告覃颖借款人民币3,100元，之后被告分别于2017年4月5日、2017年4月30日、2017年5月14日、2017年6月2日等分别几次又向原告借款12,200元，以上共计15,300元。2018年10月27日经原、被告双方协商一致，被告写下了借条给原告，并约定了借款利息。借款到期后，原告催收被告还款，被告一直都逃避不还，后又经原告多次催收，被告至今都没有向原告归还过一分借款及支付任何利息。被告与原告之间存在合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应归还借款本金15,300元及支付利息给原告覃颖。为此，为维护原告的合法权益，特具状院，望判如所请。 被告张扬未做答辩，未提供证据。 原告覃颖围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条，证明被告借到原告借款共计15,300元及原、被告之间有关借贷情况的事实和约定； 3、支付宝转账电子回单中，证明被告从2017年1月23日起分别几次向原告借款共计15,300元的事实，原告已通过支付宝的转账方式转款到被告的支付宝账户上； 4、微信聊天记录，证明原告曾多次向被告催还款的事实，但被告一直分文未还； 5、委托代理合同，证明在本案中，原告为了起诉被告还款，委托法律工作者及支付了3,000元的代理费由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 原、被告是朋友关系。被告张扬从2017年1月23日起陆续向原告覃颖借款，2017年1月23日借3,100元、4月5日6,000元、4月30日4,000元、5月14日2,000元、6月2日200元，共15,300元。上述款项原告通过支付宝转账给被告。2018年10月27日，被告张扬书写《借条》给原告收执，确认被告借到原告15,300元，并约定于2019年2月1日还全部本金，并承诺如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 本院认为，被告张扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告张扬向原告覃颖借款15,300元，有原告覃颖的支付宝转账记录和被告张扬于2018年10月27日向原告覃颖出具的其书写签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告覃颖要求被告张扬归还借款本金15,300元，理由正当，本院予以支持。 关于利息的支付及诉讼代理费的承担问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告的借款约定借款期限至2019年2月1日，没有约定借款利息。现原告覃颖要求以15,300元为基数，从2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，但逾期部分本院依法予以支持；原告请求被告承担法律服务费3,000元有合同约定并符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张扬归还借款本金15,300元给原告覃颖； 二、被告张扬支付借款利息给原告覃颖（利息的计算方法：以15,300元为基数，从2019年2月2日起至还清之日止，按照年利率6%计付）； 三、被告张扬支付法律服务费3,000元给原告覃颖。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费295元，公告费700元，合计995元，由被告张扬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  宁耀均 二〇一九年十月十一日 书 记 员  关意曦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5505号邓星星：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终16283号民事判决书，你应缴纳二审受理费300元。因你未履行该义务，本院于2019年10月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行300元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3335号 申请执行人杭州金拇指服装辅料有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村****。 法定代表人吴淑兰。 被执行人上海绚瑞服饰有限公司，住，住所地：上海市松江区佘山工业区陶干路**-A织机构代码:577479140。 法定代表人魏玉文。 申请执行人杭州金拇指服装辅料有限公司与被执行人上海绚瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州金拇指服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人上海绚瑞服饰有限公司支付申请执行人货款157715.55元，支付逾期付款利息4050.9元（暂计算至2019年1月7日止，此后至货款付清之日止的逾期付款利息损失以所欠货款本金为基数按年利率6.25%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1767.5元。 执行立案后，本院向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海绚瑞服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海绚瑞服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人上海绚瑞服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人上海绚瑞服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海绚瑞服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人上海绚瑞服饰有限公司的法定代表人魏玉文作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人上海绚瑞服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州金拇指服装辅料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月九日 书记员 董      海      峰