江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1026号原告：侯某1997年3月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：侯某2966年10月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。两原告委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所工作者。被告：彭某1998年5月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：裴桂兰（系原告彭某1女，1974年4月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：彭某2967年5月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告侯某1、侯某2与被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告侯某1、侯某2及其诉讼代理人黄志坚，被告彭某1委托诉讼代理人裴桂兰、被告彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1、侯某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还礼金12万元，门景钱32000元，时节钱8200元，共计人民币壹拾陆万零贰佰元(160200元)，在庭审时增加29000元金首饰的诉讼请求，但在本院指定期间内未缴纳诉讼费用，视为撤回该诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年3月4日，侯某1和彭某1是通过媒人介绍认识。然后在2018年3月5日订婚，侯某2通过农业银行卡转9万元给彭某1。侯某1通过支付宝给彭某13万元，计12万元礼金。在2018年3月4日侯某2通过微信转1万元，支付宝2.2万元给彭某2计3.2万元，在2018年3月5日侯某2给彭某2时节钱8200元，共计人民币16.2万元，请酒席钱花去1.5万元付彭某1见面礼4200元，共计币179400元，侯某1和彭某1订了婚，但没有在一起同居，侯某1和彭某1过夫妻生活。两个人性格划不来，彭某1不同意，侯某1一直在外面打工。综合上述情况为了维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉。请求法院依法判决。彭某1辩称，我与侯某1订婚后双方开始同居生活，并跟随侯某1前往安徽工厂务工，期间侯某1多次带我去宾馆开房同居。双方同居期间，双方经常因家庭琐事吵架，且侯某1曾经对我进行家庭暴力。侯某1为了分到生产队征收田亩钱急于生小孩，但是我要求侯某1将剩余的彩礼及首饰都归还给我，并领取结婚证之后再生小孩。侯某1并未按照我的要求归还首饰，且拖欠彩礼，不办理结婚证，仍然继续和我共同生活直到2019年4月15日。期间，侯某1一直辱骂、虐待我，我被迫去南昌找工作。从2018年8月30日到2019年5月13日我一直没有工作，侯某1也从2018年国庆到2019年1月没有工作，侯某1用支付宝支付给我的3万元全部用于两人的共同生活，不属于彩礼。另外9万元也已经用完，不予退还。门景钱32000元用于订婚给亲戚朋友发放红包，不予退还。侯某1说给我父亲8200元时节钱不属实。侯某1、侯某2否认我和侯某1同居的事实欺骗法庭，造成本人精神损失、青春损失。彭某2辩称，答辩意见与彭某1一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、侯某1提交的中国农业银行业务凭证及支付宝转账记录，证明其转给彭某1礼金钱120000元，转给彭某2打发钱32000元，彭某1对该转账银行业务凭证及支付宝转账记录无异议，但认为这120000元是侯某1给其的生活费，彭某2认可收到打发钱32000元，本院对该证据的三性均予以认定，理由在下文阐述；2、侯某1提交的三金发票，证明为彭某1购买三金花费29000元，彭某1对发票的真实性无异议，但称三金在侯某1处，本院对该三金发票的真实性予以认定，关联性不予认定，理由亦在下文阐述；3、侯某1提交的微信聊天记录，证明其与彭某1未发生过性关系，彭某1对该证据的真实性无异议，且聊天记录中彭某1自己亦承认未曾与侯某1发生过性关系，本院对该聊天记录的三性均予以认定；4、彭某1提交的病历及检查报告单，证明侯某1曾经对其殴打，病历及检查报告单的时间与侯某1与彭某1母亲聊天记录中承认踢了彭某1的时间相契合，故本院对该证据的三性均予以认定；5、彭某1提交的聊天记录及开房记录证明双方有夫妻生活，该组证据只能证明彭某1与侯某1曾经共处一室，无法证明双方是否有夫妻生活，本院对该组证据的关联性不予认定；6、彭某1提交的消费记录，证明侯某1支付的120000元已用于双方共同生活。该组证据无法证明侯某1支付给彭某1的120000元是生活费，故对该组证据的关联性不予认定。根据双方的陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，侯某1与彭某1经人介绍相识并于2018年3月5日订婚并在2018年3月6日书写礼单一份，约定礼金188000元，时节钱8200元，门景礼32000元，侯某2于2018年3月4日向彭某2转账32000元，侯某1及侯某2于2018年3月5日向彭某1转账120000元，侯某2于2018年3月5日向彭某2支付8200元。侯某1与彭某1于2018年3月5日举办订婚宴席，并向彭某1亲友派发礼金钱。侯某1与彭某1在订婚后开始共同生活，期间侯某1与彭某1一起外出务工，后彭某1于2018年8月先行回家，侯某1也于2018年国庆回家。侯某1与彭某1于2018年12月11日发生矛盾，后两人发生打架，彭某1当日在崇仁县人民医院门诊，诊断为头皮血肿。侯某1与彭某1于2019年1月29日经调解和好，后彭某1于2019年5月13日前往南昌务工，双方产生矛盾。双方共同生活期间未发生性关系。侯某1与彭某1未办理结婚登记。本院认为，侯某1与彭某1经媒人介绍相识后，订立婚约关系，侯某1按照习俗支付了部分彩礼，但侯某1与彭某1未办理结婚登记，现双方已无法共同生活，故彭某1及彭某2应当返还彩礼。关于应当返还彩礼的范围，侯某1、侯某2根据双方签订的礼单，支付了部分彩礼共计120000元，该笔款项为侯某1为与彭某1缔结婚姻关系而做出的赠予，属于彩礼钱，彭某1认为该笔款项为侯某1支付给其的生活费，明显不符合生活常理，故彩礼钱120000元应当纳入返还范围。侯某2支付给彭某2的8200元时节钱，也系侯某1为与彭某1缔结婚姻关系而做出的赠与，且未用于订婚时的花销，该笔款项也应纳入返还范围。侯某2支付给彭某2的32000元双方均认可为打发钱，已经散发给亲友，该款项不应计入返还的彩礼。综上，应当返还范围的彩礼款项为128200元。关于应当返还的彩礼数额，根据侯某1与彭某1的共同生活情况，两人于2018年3月5日开始共同生活，直至2019年5月13日分开，但是由于彭某1的拒绝，侯某1与彭某1从未发生过性关系，两人虽共同生活，但无实质关系，本院酌定返还比例为70%即89740元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告彭某1、彭某2返还原告侯某1、侯某2彩礼计89740元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告侯某1、侯某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3504元，减半收取计1752元，由原告侯某1、侯某2负担700元，由被告彭某1、彭某2负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十月二十三日法官助理朱诗浓书记员陈思凤