wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7961号 申请人深圳市和翔光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区********，统一社会信用代码91440300069257111T。 法定代表人秦隆益。 委托代理人徐立锋，广东跨海律师事务所律师。 委托代理人宋谨言，广东跨海律师事务所律师。 被申请人中山市和正讯电子有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路**之一的首层**统一社会信用代码91442000065106500D。 法定代表人王健。 被申请人重庆市量劲科技有限公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-28）一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。 法定代表人田广福。 被申请人鹤岗市才力通电子科技有限公司，住，住所地鹤岗市东山区工业科技楼（沿河**楼）**一社会信用代码91230400MA1B9PBF9D。 法定代表人陶佳保。 本院立案受理申请人深圳市和翔光电有限公司与被申请人中山市和正讯电子有限公司、重庆市量劲科技有限公司、鹤岗市才力通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市和翔光电有限公司于2019年10月15日申请对被申请人中山市和正讯电子有限公司、重庆市量劲科技有限公司、鹤岗市才力通电子科技有限公司名下价值人民币535,210.34元的财产进行保全，并由亚太财产保险有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中山市和正讯电子有限公司、重庆市量劲科技有限公司、鹤岗市才力通电子科技有限公司名下价值人民币535,210.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 锐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7223号上诉人（原审被告）：周保银，男，1967年12月29日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区连瑞小额贷款有限公司，所地唐山汉沽农场明珠市场1排4号。法定代表人：吴连瑞，该公司经理。原审被告：刘云亭，男，1973年12月20日出生，汉族，住唐山市。上诉人周保银因与被上诉人唐山市汉沽管理区连瑞小额贷款有限公司、原审被告刘云亭民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5093号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周保银于2019年10月13日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，亦未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周保银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十月二十八日书记员 刘 杨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：武永记，男，1967年1月16日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武永记信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告武永记归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币97,967.44元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：武永记在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计97,967.44元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5478号 原告：刘某。 委托代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：杜某。 本院于2019年10月18日立案受理了原告刘某诉被告杜某房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告诉称原告与马田元系夫妻关系，于××××年××月××日离婚，双方婚姻关系存续期间，于××××年××月共同出资40万元购买被告座落在上泊村北姚前路西二层楼房二上二下及车库，但被告收到原告及前夫的购房款40万元后，只交付给原告一间（二层）及车库（北一间），另一间（二层）及附属物被别人占着，一直没有交付。这期间原告及前夫曾多次向被告要房，被告至今未交付。原告与马田元离婚时，因另一间二层楼被别人占着，所以没有进行分割，该一间二层楼房仍系原告与马田元的夫妻共同财产，原告的前夫离婚时向法院和原告承诺双方各人要各人的一半。现原告请求依法判决被告将坐落在上泊村的北姚前路西楼房南一上一下及车库的一半交付给原告，如果不能交付房屋就按目前的价值返还给原告房款。被告杜某辩称，欠购房款属实，要求分期还款。 经审理查明，被告欠原告及前夫的购房款本金20万元，属于原告的本金10万元，利息6万元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜某欠原告刘某购房款（包括利息）共计16万元。被告于2019年10月20日之前偿还原告6万元；2019年12月30日之前偿还原告5万元；2020年3月3日偿还原告5万元。以上款项均由被告支付到原告山东省农村信用社（户名：刘某，账号62×××19）帐户内。 二、若被告有任何一期不按时付款，原告可向法院申请执行剩余全部欠款（被告已付部分予以扣除）并追加违约金一万元。 三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年十月十八日 书记员 侯艺璇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1969号上诉人（原审原告）：秦涛，女，1959年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：冯根生，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人秦涛因与被上诉人冯根生所有权确认纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦涛以矛盾已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，秦涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由秦涛承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 崔欣欣审判员 杨 浩二〇一九年十月十八日书记员 张梦珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14648号原告：于晓寒，男，1996年5月30日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：孙立军，男，1964年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告于晓寒与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年10月18日，原告于晓寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按于晓寒撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告于晓寒负担。审判员 赵 妍二〇一九年十月十八日书记员 王晓佳
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终364号 上诉人(原审被告)：陈俊吾，男，汉族，现年60岁，云南省华坪县人，住昆明市五华区。 上诉人(原审被告)：杨正雄，男，汉族，现年42岁，云南省华坪县人，住。 上诉人(原审被告)：陈明，男，壮族，现年55岁，住华坪县。 委托诉讼代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人(原审被告)：刘远美，男，汉族，现年55岁，云南省华坪县人，住华坪县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：赵勇，华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审原告)：华坪县杨源小额贷款有限责任公司。 住所地：华坪县中心镇柳溪社区**。 法定代表人：杨宗礼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冉光富，伸诉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黎峰，华坪县杨源小额贷款有限责任公司职工。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：云南腾云房地产开发有限责任公司。 住所地：昆明市西山区广福路9公里世纪半岛****第****。 法定代表人：陈全，职务：董事长。 原审被告：陈全，男，壮族，现年54岁，云南华坪县人，住华，住华坪县div> 原审被告：李永富，男，汉族，现年45岁，住昆，住昆明市官渡区div> 原审被告：黄琼英，女，云南省华坪县人，住华，住华坪县div> 原审被告：王昌会，女，汉族，现年44岁，云南华坪县人，住昆，住昆明市五华区div> 原审被告：李凤仙，已故。 上诉人陈俊吾、杨正雄、刘远美、陈明与被上诉人华坪县杨源小额贷款有限责任公司、云南腾云房产开发有限责任公司、原审被告：陈全、黄琼英、李永富、王昌会、李凤仙借款合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2017)云0723民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，上诉人于2018年7月19日以华坪县人民法院（2018）云0723民初1021号案件的审理结果为依据为由，向本院申请中止审理，本院于2018年8月1日对本案进行中止审理，现一审法院案件已经判决生效，固本案将恢复本案的审理程序，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。 本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销云南省华坪县人民法院(2017)云0723民初1303号民事判决； 二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。 审判长  姚中梁 审判员  普丽仙 审判员  阮 兰 二〇一九年十月三十一日 书记员  和八江
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4875号申请执行人：刘定妹，女，1955年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：宋来兵，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初1133号刘定妹与宋来兵民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一九年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执395号 被执行人：关成柱，男，1950年6月5日出生，无职业，住北京市房山区。 现被执行人关成柱罚金一案，本院作出（2016）黑1003刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十月三十日 书记员  李春辉
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初338号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘超辉，曾用名刘绍晖，男，1990年2月17日出生，汉族，小学肄业，无业，住洛阳市孟津县。2009年9月4日因犯抢劫罪被孟津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2013年6月14日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000院；2014年7月11日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金26000元；2016年1月21日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年8月30日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2019年4月22日刑满释放。2019年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人刘超辉犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石朝辉出庭支持公诉，被告人刘超辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019月4月28日上午，被告人刘超辉到洛阳市西工区红山乡寨坪村，见村民郭某家院门未关，进入家中。乘郭某之弟王某在客厅休息，将王某放在客厅茶几上的一部苹果6plus手机、郭某放在卧室床头柜上的一部VIVOY5手机、一部三星S5手机盗走。2.2019年5月2日上午10时许，被告人刘超辉到洛阳市西工区红山乡寨坪村，见该村村民张某家院门未关，进入家中意图盗窃，被张某发现并抓获。上述犯罪事实，被告人刘超辉无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、到案经过、被害人郭某、王某、张某陈述、被告人刘超辉供述与辩解、辨认笔录、现场指认照片等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘超辉的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。本院认为，被告人刘超辉以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘超辉到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。刘超辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘超辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2021年5月1日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  刘 平人民陪审员  姜青霞二〇一九年十月十六日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执1442号申请执行人：腾学富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人腾学富与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年4月2日作出的(2019)渝0115民初1749号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人腾学富于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行中，依法采取执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1442号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 屈 刚二〇一九年十月二十一日书记员 梁小庆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更345号罪犯徐成忠，男，1982年1月16日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人徐成忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产50000元（累计缴纳15500）元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2020年12月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐成忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐成忠在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐成忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯徐成忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1291号被执行人李荣星：你与安同新为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2351号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费10912元、其他诉讼费用5000元、预估执行费10059元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执758号之一 申请执行人:吴明，男，回族，1976年11月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：葛建梅，女，汉族，1984年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行吴明与葛建梅民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4179号民事调解书，于2019年3月20日向本院申请执行。申请执行标的101000元，未执行标的101000元。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执758号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月三十一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保160号 杜永峰、杨晓： 关于杜永峰与杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日做出（2019）甘1202民初4380号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人杜永峰申请保全被申请人杨晓名下车牌号为X号宝马牌小型越野车辆，本院已于2019年10月18日将（2019）甘1202民初4380号之一民事裁定书，（2019）甘1202执保160号协助执行通知书送达甘肃省陇南市公安局交通警察支队车辆管理所。至此，杜永峰向本院申请保全的（2019）甘1202民初4380号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异476号案外人：长春市南关区永长小区业主委员会，住所地吉林省长春市南关区。代表人：于占润，该委员会主任。申请执行人：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部，住所地吉林省长春市。负责人：张滨，该公司经理。被执行人：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：刘忠恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部（以下简称东煤公司）与被执行人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）买卖合同纠纷一案中，查封了滨河物业名下的位于长春市南关区长春大街永长小区内的15个车库等财产，案外人长春市南关区永长小区业主委员会（以下简称业主委员会）对本院查封的位于南侧东数第四个车库（以下简称涉案车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人业主委员会异议称，请求中止对涉案车库的执行。事实及理由：涉案车库为长春市高新技术建设开发公司（以下简称高新建设公司）和滨河物业共同购买并移交给小区的物业管理用房，根据合同约定此车库使用权自2016年起移交给我们后一直由我们占有使用。一、异议人作为长春市南关区永长小区全体业主的代表有权提出本异议；二、异议人对涉案标的物一个车库的取得，合同约定清晰，取得过程合理合法，车库作为物业管理用房归全体业主共有，异议人有权支配、使用及主张权利；三、异议人作为全体业主的代表，有责任维护小区业主的财产权益不受侵害。综上，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。依照《民事诉讼法》第202条的规定，请立即终止对上述财产的执行和拍卖，并执行回转，切实维护永长小区广大业主的财产和权益。本院查明，原告东煤公司与被告滨河物业买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初438号民事判决：被告滨河物业于本判决生效之日立即给付原告东煤公司煤款9785683.78元及利息9844608.88元（1.2006年4月1日至2009年6月30日，以11145717.82元为本金，以日利率万分之2.625为标准，被告应支付利息3423128.58元；2.2009年7月1日至2011年8月31日，以10285683.78元为本金，以日利率万分之2.625为标准，被告应支付利息2105993.75元；3.2011年9月1日至2016年4月30日，以9785683.78元为本金，以日利率万分之2.625为标准，被告应支付利息为4315486.55元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139582元，由被告滨河物业负担，多交的诉讼费60418元退回原告东煤公司。该判决生效后，东煤公司向本院申请执行，案号为（2017）吉01执517号。在本案执行过程中，本院于2018年8月6日公告查封了滨河物业名下位于长春市南关区长春大街永长小区内包括涉案车库在内的共15个车库等财产，案外人业主委员会对涉案车库提出异议，形成本案。另查明，甲方1长春市高新技术建设开发公司、甲方2滨河物业、乙方业主委员会于2006年签订《协议书》，约定甲方负责在九月十日前购买一间车库交给乙方使用；2007年10月19日，业主委员会与长春市铭瑞机电有限公司签订《小区供电系统管理权移交合同书》，约定将位于2号楼北侧的库房一间交予长春市铭瑞机电有限公司使用。上述协议书及合同书中均未明确所涉及的车库或库房的具体编号或位置。业主委员会向本院提供一份王彦杰出具的情况说明复印件，用以证明涉案车库为南侧东数第四间。本院认为，虽然业主委员会异议请求对本院查封的位于长春市南关区长春大街永长小区内的15个车库中南侧东数第四个车库中止执行，但根据其提供的相关证据，不能证明其享有使用权的车库（或库房）的具体编号、位置，不能认定案外人为涉案车库的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”的规定，案外人对涉案车库提出异议主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人长春市南关区永长小区业主委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十月二十四日书记员  赵若冰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执672号申请人：王春华，男，汉族，住齐河县。被执行人：周康，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东百舜园林绿化有限公司，住所地：济南市历下区。本院在执行王春华与周康、山东百舜园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）鲁1425民初3607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王春华于2019年4月15日申请强制执行，要求被执行人给付申请人200000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费6070元、案件执行费2991元。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日向被执行人周康、山东百舜园林绿化有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书，因原址查无此人被退回。2、线上查控情况：通过“总对总”查控系统查询被执行人周康、山东百舜园林绿化有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、工商、保险、证券等情况，山东百舜园林绿化有限公司名下仅有一个银行账户上有余额15.19，已成功冻结；周康名下共有7个银行账户有余额共1069.77元，还有财付通上有余额53.28元、支付宝上有余额25.21元，均已成功冻结。除此之外无任何可供执行的财产。3、线下调查情况：8月6日到山东百舜园林绿化有限公司注册地调查，经与门卫保安了解，当地无此公司，为虚假注册；查询工商档案，股东均为足额出资，无法追加追究责任。后调查被执行人周康的住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品等均无可供执行的财产。4、你提供的线索的处理情况：你提供的关于被执行人周康在济南市市中区党家庄镇罗而村一区2号居住及其父母经营加油站的线索，我院派人去现场调查，通过走访村民及加油站经营人，周康长期不在家居住，具体住所无法提供、加油站系其母亲与他人合作经营，周康不参与管理，亦长达半年未去过加油站，无所提供其具体住所。5、本院于2019年4月15日对周康发布限制消费令；后对被执行人山东百舜园林绿化有限公司的法定代表人陈正军发布限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十月八日书记员  张路路
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4074号原告:杨丹丹，女，汉族，1984年5月6日出生，住信阳市平桥区。委托代理人:花乃彬，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告:深圳融行通互联网金融服务有限公司（极光金融平台客户），住所地：深圳市南山区。法定代表人：赵铎，该公司总经理。委托代理人：赵朝阳，该公司法务。被告：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地：许昌市东城区。法定代理人：李超银，该公司总经理。委托代理人：徐星星，该公司员工。原告杨丹丹诉被告深圳融行通互联网金融服务有限公司、许昌翔鸿商务信息咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中,原告杨丹丹于2019年10月21日向本院书面提出对被告深圳融行通互联网金融服务有限公司（极光金融平台客户）、许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨丹丹撤回对被告深圳融行通互联网金融服务有限公司（极光金融平台客户）、许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告杨丹丹负担。审判员 彭 威二〇一九年十月二十二日书记员 郑夏秋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3606号 原告卢文玲，女，1952年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告陈明贵，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告陈治宇，男，1989年9月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告陈飞宇，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告陈香宇，女，1985年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告陈红宇，女，1987年3月21日出生，汉族，住广西北流市。 以上五位被告的共同委托诉讼代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月12日。 开庭日期：2019年10月24日。 原告诉讼请求：1.请求法院判令五位被告共同向原告支付从2018年8月31日至2019年8月31日止租赁广西北流雄泰瓷业有限公司（以下简称雄泰公司）彩绘车间、包装车间、第二层宿舍楼、两间办公楼、一个饭堂的租金人民币10万元；2.判令五位被告共同支付2018年8月31日至2019年8月31日止租赁雄泰公司5间工人楼房铺面的租金1.2万元；3.案件的诉讼费用由五位被告承担。 被告答辩意见：2018年8月31日至2019年8月31日期间，双方的租赁合同是继续履行，五位被告已实际租用原告的车间场地和铺面场地，但被告陈明贵对原告享有550多万元的债权，已由玉林市中级人民法院的（2019）桂09民终1240号民事判决书确认，生效判决已进入执行程序，被告陈明贵已向执行法院申请可以用租金抵扣借款本金，被告不欠原告租金，不同意再支付租金。 查明事实：原告卢文玲与被告陈明贵等五人的租赁合同关系已由玉林市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）桂09民终2408号民事判决书认定，双方签订的《租赁雄泰公司彩绘烤花包装车间场地使用合同》和《租赁雄泰公司工人楼房铺面场地使用合同》属于合法有效的合同，五位被告应依合同约定支付租金给原告，判决五位被告支付2014年12月1日至2018年8月30日期间租赁雄泰公司彩绘车间、包装车间、第二层宿舍楼、两间办公楼、一个饭堂的租金，另需支付2015年10月1日至2018年8月30日期间租赁雄泰公司5间工人楼房铺面的租金。在2018年8月31日至2019年8月31日期间，双方的租赁合同继续履行，五位被告已实际租用原告的车间场地和铺面场地，但五位被告以其对原告享有债权，已经法院生效判决确认并进入执行程序，可以用租金抵偿债务为由，不同意再支付租金。 本院意见：五位被告在2018年8月31日至2019年8月31日期间已实际租赁使用原告的车间场地和铺面场地，依照合同的约定应支付租赁期间的车间场地租金10万元和铺面场地租金1.2万元给原告。原告的诉请事实清楚，证据充分，理由正当，依法有据，本院予以支持。对于五位被告主张其对原告享有债权，原告不能偿还，应以租金抵偿债务的抗辩理由，由于五位被告与原告的债务关系是另一个法律关系，与本案的租赁关系无关，原告也明确表态不同意以租金抵偿债务，因此五被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告与五位被告双方的债权、债务关系可以在法院执行程序中另行解决。 判决主文：被告陈明贵、陈治宇、陈飞宇、陈香宇、陈红宇向原告卢文玲支付在2018年8月31日至2019年8月31日期间租赁广西北流雄泰瓷业有限公司彩绘车间、包装车间、第二层宿舍楼、两间办公楼、一个饭堂的租金10万元及租赁广西北流雄泰瓷业有限公司5间工人楼房铺面的租金1.2万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。 案件受理费2540元，减半收取1270元（原告卢文玲已预交），由被告陈明贵、陈治宇、陈飞宇、陈香宇、陈红宇负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年十月三十日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴华明，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市柯城区石梁镇人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇绿海路。法定代表人余爱民，镇长。委托代理人邹金洪，男，该镇工作人员。委托代理人汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。吴华明因诉衢州市柯城区石梁镇人民政府（以下简称石梁镇政府）不履行行政协议一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人吴华明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十月二十五日书记员  刘 芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4109号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特67号申请人：湛江市食品企业集团公司，住所地湛江市海滨四路**。法定代表人：盘石，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司法务主管。被申请人：蒙力，男，1961年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请人湛江市食品企业集团公司（以下简称食品集团公司）与被申请人蒙力申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人食品集团公司请求：一、撤销湛劳人仲案终字〔2019〕95-99号仲裁裁决，依法判令食品集团公司不承担补发蒙力2018年1月至2019年5月期间生活费差额9537.4元；二、判令蒙力承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律错误，依法应当撤销。蒙力要求补发生活费没有法律依据。蒙力于1980年1月在食品集团公司下属子公司湛江市商业饲料厂上班，岗位为司机，工资由饲料厂发放。劳动合同由食品集团公司统一签订，社保由食品集团公司统筹购买。2000年初，饲料厂开始经营不善，负债累累。2000年5月蒙力回家待岗，之后，蒙力一直没有为食品集团公司提供劳动。根据北京市《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第14条的规定，双方劳动关系处于中止履行状态，蒙力要求补发生活费依法无据。食品集团公司连年亏损且已停产，目前经营收入只能确保职工的社保费、医保费的缴交。食品集团公司鼓励蒙力在外就业，蒙力也自认靠给亲戚做保姆维持生计。涉案仲裁裁决适用《广东省工资支付条例》第三十九条规定是错误的。最低工资标准只适用于在岗职工，不适用于退休人员、内退人员、待岗职工和下岗职工。被申请人蒙力辩称：涉案仲裁裁决适用法律正确，食品集团公司申请撤销涉案仲裁裁决没有法律依据，请求法院驳回其申请。经审查查明：2019年7月26日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲案终字〔2019〕95-99号仲裁裁决，裁决：食品集团公司在裁决生效之日起五日内一次性补发许水来、黄晓虹、徐广惠、符景春2018年1月至2019年5月期间生活费差额每人10191.9元，补发蒙力2018年1月至2019年5月期间生活费差额9537.4元。该仲裁裁决为终局裁决。食品集团公司于2019年8月2日收到上述仲裁裁决后，因对裁决不服，于2019年8月23日向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”的规定，用人单位申请撤销劳动仲裁裁决，必须是该仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，人民法院才予以撤销。本案中，食品集团公司以涉案仲裁裁决适用《广东省工资支付条例》第三十九条的规定裁决食品集团公司向蒙力支付生活费，属适用法律错误为由，申请撤销涉案仲裁裁决。蒙力于1980年1月到食品集团公司下属子公司湛江市商业饲料厂上班，劳动合同由食品集团公司统一签订，社保由食品集团公司统筹购买。2000年初，饲料厂开始经营不善，蒙力于2000年5月被通知回家待岗至今。因蒙力自2000年5月至今没有为食品集团公司提供劳动系因用人单位经营不善停产所致，非因劳动者个人原因，且双方当事人均承认劳动关系至今尚未解除，故涉案仲裁裁决适用《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，裁决食品集团公司按湛江市最低工资标准的80%向蒙力补发生活费差额，适用法律并无不当。因食品集团公司没有证据证明涉案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形，故其申请撤销涉案仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回湛江市食品企业集团公司的申请。案件受理费400元，由湛江市食品企业集团公司负担（湛江市食品企业集团公司已缴交申请费400元）。审判长  钟斯宁审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年十月十二日法官助理潘宇婷书记员朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4600号原告：王茜，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨勇军，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王茜与被告杨勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告杨勇军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至全部还完之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月6日以家里有事为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告后，被告为原告出具借条一份。现被告拒不还款，原告诉至法院。被告杨勇军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告杨勇军向原告王茜借款20000元，并向原告出具借条一份载明：“杨永军在王茜处借钱2万元整，2018年12月31日还”，借条落款“杨永军2017.12.6”。上述借条的内容、借款人签名、借款时间三处均有借款人所捺指印。以上事实有原告提交的借条、录像光盘及其陈述予以佐证。本院认为，原告王茜提供的借条中借款人签名“杨永军”与本案被告杨勇军姓名不同，但本院按照被告杨勇军身份证登记地址合法送达开庭传票等材料后，杨勇军未到庭参加诉讼，也未对本案借款事实提出异议。故本院推定本案原告提供借条中显示的“杨永军”即为本案被告杨勇军，借条上的指印亦为杨勇军所捺，从而认定被告杨勇军向原告王茜借款20000元的事实。原、被告未对借款利息进行约定，原告有权自借条约定的2018年12月31日借款到期后主张逾期利息。现原告按同期银行贷款利率主张其向本院起诉的2019年9月16日之后的逾期利息，理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨勇军于本判决生效之日起七日内向原告王茜偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十六日书记员  南广姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之四十二申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓娟，女，1978年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人王晓娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在中国工商银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4033号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1135号 申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道**兰尊大酒店银座**，统一社会信用代码：915105250644502628。 被执行人：泸州市兴达商贸有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**，统一社会信用代码91510525786689259A。 被执行人：泸州亿家美商贸股份有限公司，住，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**一社会信用代码91510500314427998H。 被执行人：肖群飞，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷灵，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被告泸州市兴达商贸有限公司、泸州亿家美商贸股份有限公司、肖群飞、朱艳、雷灵金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人雷灵在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人雷灵名下的位于古蔺县×××××号的房屋，查封期限为三年。 二、查封登记在被执行人雷灵名下的位于高新区的房屋，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋治林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪晓庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪晓庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计352,565.05元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪晓庆系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币352,565.05元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执419号申请执行人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：陈某。被执行人：熊某，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊某1，女，1970年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西力邦房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道以南，统一社会信用代码：91360126736378305E。法定代表人：熊某。被执行人：江西益典通经贸发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道6号力邦商贸广场1号楼01—20室，统一社会信用代码：913601265711933523。法定代表人：熊某。被执行人：熊某2，男，1998年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被执行人熊某、熊某1、江西力邦房地产开发有限公司、江西益典通经贸发展有限公司、熊某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）赣0192民初1069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊某、熊某1、江西力邦房地产开发有限公司、江西益典通经贸发展有限公司、熊某2至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司借款2000000元及利息177332元（暂计算至2019年10月24日）、实现债权费10000元、案件受理费11440元。申请执行费22614元由被执行人熊某、熊某1、江西力邦房地产开发有限公司、江西益典通经贸发展有限公司、熊某2负担。以上共计2221386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊某、熊某1、江西力邦房地产开发有限公司、江西益典通经贸发展有限公司、熊某2银行存款2221386元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一九年十月二十四日书记员  何 茜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢163号之二申请执行人：刘明田，男，1956年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李春建，男，1972年2月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘明田与李春建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李春建发出执行通知书，责令被执行人李春建向申请执行人刘明田支付借款66800元，但被执行李春建至今未履行给付义务。现查明被执行人李春建有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李春建在在上蔡农村商业银行股份有限公司洙湖支行000000×××01账户内存款4200.00元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十月十六日书记员  王 明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15760号原告：葛玉辉，女，1977年7月19日生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市武清区。被告：武义，男，1983年3月9日生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。原告葛玉辉与被告武义确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉辉、被告武义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2019年9月5日签订的售房协议书合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原、被告签订售房协议，被告将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区68-1-403号房屋及地下室C2-16号，以总价款人民币700000元的价格出售给原告，现合同已履行完毕，原告已交清全部房款。根据以上事实请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。武义承认葛玉辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方于2019年9月5日所签订的房屋买卖协议书不存在法律规定的无效及可撤销事由，且有关涉案房屋物权转让的合同自该合同成立时生效，因此应确认该协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告武义与被告葛玉辉于2019年9月5日签订的房屋买卖协议书合法有效。案件受理费40元，由原告葛玉辉负担20元，由被告武义负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十月三十日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终850号上诉人（原审被告）：于伟平，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1985年4月16日出生，汉族，公司经理，住黑河市爱辉区。二上诉人委托诉讼代理人：李慧玉，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住嫩江市霍龙门乡霍龙门沟村****。被上诉人（原审原告）：爱辉区益农种子经销处，，住所黑河市爱辉区兴安街**经营者：徐春玲，女，1972年7月4日出生，汉族，个体业主，住，住黑河市爱辉区/div>委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人于伟平、刘丽娜因与被上诉人爱辉区益农种子经销处（以下益农种子经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人于伟平、刘丽娜的共同委托诉讼代理人李慧玉，被上诉人益农种子经销处的委托诉讼代理人唐冰接收了本院调查。本案现已审理终结。于伟平、刘丽娜上诉请求：1.撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初198号民事判决，驳回益农种子经销处一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由益农种子经销处承担。事实和理由：1.一审主体不适格，黑河市益农种业有限责任公司（以下简称益农公司）于2013年9月注销，2016年1月，徐春玲仍以益农公司的名义对外进行民事活动，在于伟平赊欠凭证处签字捺印，现益农种子经销处用此凭证提起诉讼，此笔债权的债权人应为徐春玲不应该是益农种子经销处，一审以原益农公司股东徐占春同意徐春玲以益农种子经销处的名义主张益农公司对外享有债权即为主体适格无法律依据。2.一审判决刘丽娜给付贷款和利息没有事实依据，益农种子经销处没有举证证明于伟平赊购的化肥、农药是用于家庭共同生活，于伟平赊购的化肥、农药并没有用于家庭种植经营，而是用于农业合作社经营，此笔债务与刘丽娜无关。益农种子经销处辩称，1.益农种子经销处在一审时主体适格，于伟平在益农公司赊购化肥、农药并拖欠相应的货款有赊欠凭证予以证实。2013年9月益农公司注销，在本案提起诉讼时原益农公司股东均同意由徐春玲以益农种子经销处的名义继受原益农公司对外所享有的债权。同时益农种子经销处属于个体工商户，徐春玲系该经销处的经营者，所以以益农种子经销处的名义主张相应债权，主体完全适格。2.案涉欠款属于于伟平、刘丽娜婚姻关系存续期间，因共同生产经营所负的债务，应属于夫妻共同债务。于伟平、刘丽娜应承担共同给付货款本息的相应责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，主体适格，请求依法驳回于伟平、刘丽娜的上诉请求。益农种子经销处向一审法院起诉请求：1.于伟平、刘丽娜共同偿还益农种子经销处化肥、农药款本金209,288元，利息30,330.75元（自2016年1月1日起至2019年1月2日止，以本金209,288元为基数，按月利率0.8%计息，已给付30,000元），本息合计239,618.75元；2.于伟平、刘丽娜以本金209,288元为基数，按月利率0.8%计息，给付益农种子经销处自2019年1月3日至本金全部清偿期间的利息；3.由于伟平、刘丽娜承担本案费用。一审法院认定事实如下：于伟平、刘丽娜系夫妻关系，二人于2006年11月15日在民政部门登记结婚。2013年，于伟平在益农公司处赊购农药、化肥，2016年1月1日，于伟平在益农公司商品赊欠凭证的赊欠人处签字并捺印，认可欠2013年化肥、农药款209,288元，保证在2016年5月1日前付清欠款，并约定从2016年1月1日起按月利率0.8%计息。赊欠凭证出具后，于伟平、刘丽娜给付利息30,000元，拖欠货款本金及剩余利息未付。同时查明，徐春玲系益农公司的法定代表人，益农公司已于2013年9月注销，该公司有两名股东分别为徐春玲、徐占春。徐春玲、徐占春均同意徐春玲以益农种子经销处的名义主张原益农公司对外享有的债权。一审法院认为，益农公司与于伟平之间的买卖合同合法、有效。于伟平在益农公司处赊购化肥、农药，欠化肥、农药款209,288元的事实清楚，有赊欠凭证予以证实。现益农公司已注销，公司股东均同意由徐春玲以益农种子经销处的名义主张原益农公司对外享有的债权，故益农种子经销处作为本案的原告主体适格。于伟平应按约定给付益农种子经销处化肥、农药款209,288元。于伟平在其出具的赊欠凭证中认可自2016年1月1日起按月利率0.8%计息，故益农种子经销处要求给付利息的请求合理，一审法院予以支持。益农种子经销处自认于伟平、刘丽娜已给付利息30,000元，应予以扣除。关于益农种子经销处要求刘丽娜与于伟平共同给付尚欠化肥、农药款本息的请求，因刘丽娜与于伟平系夫妻关系，本案赊欠的化肥、农药款发生的二人婚姻关系存续期间，且该欠款属于二人共同生产经营所负债务，故刘丽娜应与于伟平承担共同给付货款本息的责任。于伟平、刘丽娜经一审法院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。判决：被告于伟平、刘丽娜给付原告爱辉区益农种子经销处化肥、农药款209,288元,利息30,330.75元（自2016年1月1日起至2019年1月2日止，以本金209,288元为基数，按月利率0.8%计算，扣除已给付的利息30,000元），以上合计239,618.75元，于判决生效之日起10日内履行完毕；并以209,288元为基数，按月利率0.8%标准给付自2019年1月3日起至化肥、农药款实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取2,447.14元，由被告于伟平、刘丽娜负担，与上款一并给付。本院二审审理期间，益农种子经销处围绕答辩意见，提交微信聊天截图一份，旨在证明徐春玲与刘丽娜在2019年5月22日下午16时48分的聊天记录中载明刘丽娜认可案涉的债务属于夫妻共同债务。于伟平、刘丽娜质证认为，对该证据的真实性无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，于伟平向益农公司赊购化肥、农药，有黑河市益农种业公司商品赊欠凭证予以佐证，能够证明于伟平认可尚欠益农公司化肥、农药款209,288元，自2016年1月1日起按月利率0.8%支付利息，于伟平应按照约定向益农公司支付化肥、农药款并支付利息。该笔债务发生在于伟平、刘丽娜夫妻关系存续期间，且益农种子经销处举示的徐春玲与刘丽娜的微信聊天截图可以证明刘丽娜认可该笔债务，故刘丽娜应与于伟平共同偿还案涉化肥、农药款。因二审庭审中于伟平、刘丽娜放弃对于诉讼主体不适格的上诉主张，即认可徐春玲以益农种子经销处的名义起诉，故一审判决于伟平、刘丽娜给付益农种子经销处化肥、农药款并支付利息并无不当。综上，于伟平、刘丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,894.28元，由于伟平、刘丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年十月二十九日法官助理吴萌萌书记员宋萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申97号申请人：高玉玺，男，1981年10月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。被申请人：重庆江田（集团）物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**。法定代表人：江文填，董事长。申请人高玉玺以被申请人重庆江田（集团）物业发展有限公司（以下简称江田物业公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院于2019年10月21日进行了听证，高玉玺的委托诉讼代理人伍州到庭参加听证，江田物业公司未到庭参加听证。本院查明，江田物业公司于2002年3月8日注册成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），注册资本为1250万美元，注册登记地为重庆市南岸区南坪西路5号，注册登记机关为重庆市工商行政管理局南岸区分局经开区局（现重庆市南岸区市场监督管理局经开区局），经营范围为管理、经营、承办联合体成员企业合作生产业务、承办联合体成员来料加工、来样加工、来件装配业务、并为企业提供信息服务及相关服务（不含证券、期货、外汇、股票、金融的信息服务）。合营方包括香港江田国际（集团）有限公司、重庆江田汽车实业有限公司、重庆江田建筑材料有限公司、重庆江田房地产开发有限公司、重庆江田国际娱乐有限公司。2003年12月29日江田物业公司被重庆市工商行政管理局南岸区分局经开区局（现重庆市南岸区市场监督管理局经开区局）吊销营业执照。2003年4月15日，中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中行重庆分行）与重庆江田国际商业广场有限公司（以下简称江田国际公司）、江田物业公司签订《还款协议》。协议确认，江田国际公司尚欠中行重庆分行本金1345万元，利息628.9万元(截止2002年12月20日)，江田物业公司为连带责任担保人，江田国际公司、江田物业公司承诺于2003年4月30日前偿还中行重庆分行本金1345万元及利息。若不能归还，江田国际公司、江田物业公司愿意接受人民法院的强制执行。重庆市渝州公证处于2003年4月29日对上述还款协议作出(2003)渝州证内字第2140号公证书予以公证。还款期限届满后，江田国际公司与江田物业公司未归还上述款项，重庆市渝州公证处作出（2003）渝州证执字第21号公证债权执行文书【公证书编号(2003)渝州证内字第2140号】。中行重庆分行依此公证债权执行文书向重庆市高级人民法院申请强制执行。经执行，中行重庆分行受偿了1067.45万元，剩余277.55万元及利息未受偿。因被执行人已无其他可供执行的财产，重庆市高级人民法院作出(2003)渝高法执他字第46-2号民事裁定，裁定终结了本次执行程序，并出具债权执行凭证(2003)渝高法执证字第23号，确认未受偿债权余额为277.55万元本金及利息。重庆市高级人民法院于2019年7月1日作出(2019)渝执异31号执行裁定书，裁定变更高玉玺为(2003)渝高法执他字第46号执行案件的申请执行人。本院认为，江田物业公司已经被吊销营业执照，停止经营，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。高玉玺已经被生效法律文书确定为江田物业公司的合法债权人，其作为债权人向人民法院申请对江田物业公司破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人高玉玺对被申请人重庆江田（集团）物业发展有限公司的破产清算申请；本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十月二十八日法官助理 王璐野书 记 员 李心雨
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初167号公诉机关玉门市人民检察院。被告人汪某，甘肃省酒泉市人，户籍所在地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2016年11月，被告人汪某以不参加任何培训和考试就可以拿到机动车C1驾驶证为由，分别骗取被害人马某1、马某2、马某3现金共计18500元。案发后被告人汪某积极向三名被害人各赔偿损失10000元，并取得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人提交的名片、收据、银行转账凭证、火车票、身份证复印件、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭新勇 二〇一九年十月三十日书记员 王雪杉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保644号申请人：高千卫，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。申请人：徐彪，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：钱文勇，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：徐之路，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：徐家乐，男，2000年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：徐基元，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：曹开盛，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：徐锁，男，1997年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：徐之锁，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上述九申请人的共同委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被申请人：吴德宏，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。被申请人：中晟恒远建筑集团有限公司。住所地：北京市顺义区华英园**4046。统一社会信用代码：911101083065696704。法定代表人：郭胜武，该公司董事长。申请人高千卫、徐彪、钱文勇、徐之路、徐家乐、徐基元、曹开盛、徐锁、徐之锁与被申请人吴德宏、中晟恒远建筑集团有限公司（以下简称中晟公司）劳务合同纠纷一案，申请人高千卫、徐彪、钱文勇、徐之路、徐家乐、徐基元、曹开盛、徐锁、徐之锁于2019年10月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中晟公司的到期债权21万元予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人高千卫、徐彪、钱文勇、徐之路、徐家乐、徐基元、曹开盛、徐锁、徐之锁的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：冻结被申请人中晟恒远建筑集团有限公司在沧州中铁装备制造材料有限公司的到期债权21万元。上述财产的保全期限为三年（自年月日至年月日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年十月三十日书记员  白龙飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9955号原告：南天敏，男，1979年6月1日生，汉族，住滑县。被告：南天旺，男，1962年12月23日生，汉族，滑县王庄镇南村村民，住该村。原告南天敏与被告南天旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南天敏到庭参加诉讼，被告南天旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南天敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告南天敏于2012年9月5日借给被告南天旺现金20000元，并由南天旺书写借条一张。当时口头约定月息2分，南天旺依照约定支付了一年两个月的利息，后来未再支付利息和本金。经原告多次催要，被告一直未偿还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告南天旺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南天敏于2011年9月5日向被告南天旺出借现金人民币20000元，后经原告催要，被告南天旺向原告出具借据一份，内容如下：“借条，今借到南天敏现金贰万元整（20000元），2012年9月5号，南天旺”，原告南天敏称双方口头约定利息为月息2分，但未提供有效证据予以证明。被告南天旺未偿还以上款项，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告南天旺欠原告南天敏借款20000元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告南天敏提供的由被告南天旺出具的借据上未显示双方约定有利息和借款期限，原告南天敏称双方口头约定利息为月息2分，但未提供有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告南天敏可主张被告按照年利率6%支付自起诉之日（2019年9月20日）起至被告实际清偿之日期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南天旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告南天敏借款20000元及利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告南天敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南天旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十月九日书记员  陈鹏沙
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3199号原告：龚换印，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住晋州市。被告：吴双现，男，1965年7月21日出生，汉族，住宁晋县。被告：李国宁，男，1957年8月21日出生，汉族，住宁晋县。原告龚换印与被告吴双现、李国宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚换印到庭参加诉讼，被告吴双现、李国宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚换印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴双现给付拖欠原告工资10400元及自2015年至所欠工资全部支付完毕之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告李国宁对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年到被告吴双现处做欧式构件工作，工作完成后经双方对账，被告吴双现共拖欠原告22000元，后陆续给付11600元。经原告催要，被告吴双现出具2016年6月还清剩余部分的欠条，到期后并未支付。2019年1月20日，原告到被告吴双现处索要剩余工资时，被告吴双现将2016年所写欠条收回并又重新出具拖欠原告10400元的欠条，但事后也未给付。2019年4月14日，原告再次索要工资时，被告吴双现又出具一张欠条，显示2019年4月30日给清并添加保证人即被告李国宁。李国宁明知吴双现拖欠工资的事实，仍以保证人的身份在欠条中签字，属于债务的加入，李国宁应为上述债务承担连带清偿责任。原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告吴双现、李国宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴双现出具的欠条（数额为10400元）、被告吴双现出具的条（显示被告李国宁签名）及齐立伟的证明，被告未予质证，本院依法进行了审核。被告吴双现于2019年1月20日出具的欠条来源合法，客观真实，本院对其证明效力予以确认；被告吴双现出具的内容为“头年打的条2019年4月30号给清”的条，被告吴双现签名确认，被告李国宁签名并书写“保人”二字，保证方式未明确约定，应视为被告李国宁自愿对案涉工资债务承担连带责任保证责任；因齐立伟并未出庭作证，原告提交的齐立伟证明真实性无法确定，本院不予认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴双现从事欧式构件出料及安装，原告于2015年在被告吴双现处工作。截止到2019年1月20日，被告共拖欠原告工资款10400元，被告出具了欠条并签名确认。后被告吴双现又向原告出具内容为“头年打的条2019年4月30号给清”的条，被告李国宁签名并书写“保人”二字。经原告催要，被告至今未予给付上述工资款。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的纠纷。本案中，原告仅主张其受雇于被告并向被告提供劳务，被告应向其支付劳动报酬，故本案案由应定为劳务合同纠纷。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告吴双现、李国宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案中，原告在被告吴双现处工作，被告吴双现应向原告足额支付劳动报酬，被告吴双现现拖欠原告工资10400元未付，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，故被告吴双现应给付原告10400元。原告另主张被告给付自2015年至所欠工资全部支付完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），因被告吴双现承诺“2019年4月30号给清”，该日期应视为双方约定的付款期限，故被告吴双现应向原告支付自2019年5月1日至上述10400元工资款全部付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告李国宁作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴双现给付原告龚换印工资10400元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2019年5月1日起至上述10400元全部付清之日止，以未付工资本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失；二、被告李国宁对本判决主文第一项所确定的被告吴双现的给付义务承担连带责任；三、驳回原告龚换印的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告吴双现、李国宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十月十日书记员  李天绪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初573号 原告：梁建球，男，1955年9月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：阮文山，男，1969年11月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：谭文达，男，1990年4月26日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 原告梁建球与被告谭文达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告梁建球于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁建球撤诉。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告梁建球负担。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年十月九日 书 记 员  莫健琼
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1019号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吉克木且，男，1982年2月24日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省昭觉县。2017年7月因犯贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。2019年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈美汁，四川索正律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人吉克木且犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人吉克木且及其指定辩护人陈美汁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年10月4日凌晨，被告人吉克木且由一名绰号“阿龙”的男子（身份信息不详，在逃）用电动车搭载至本市青羊区“金沙愉景”小区，被告人吉克木且通过攀爬天然气管道进入该小区8栋1单元602号曹旭辉家中，盗窃一台苹果ＭａｃＢｏｏｋａｉｒ（256Ｇ）笔记本电脑（鉴定价格4000元），销赃后二人平分赃款。 同年10月11日，二人以同样的方式来到本市青羊区培中路73号“航天佳苑”小区，被告人吉克木且通过攀爬天然气管道进入1栋3单元802号办公室，盗窃笔记本电脑七台，后以3000元左右价格销赃，赃款被二人平分。 同年11月13日凌晨，二人以同样的方式来到本市青羊区培中路73号“航天佳苑”小区，被告人吉克木且通过攀爬天然气管道进入3栋3单元701号王国华家中，盗窃黑色华硕FL5900型笔记本电脑一台（鉴定价格1370元）；进入702号李冬家中，盗窃现金5000元，被盗现金及物品销赃后的赃款被二人平分。 2019年2月4日凌晨，二人以同样的方式来到本市青羊区“丽都.玉园领邸”小区，被告人吉克木且通过攀爬天然气管道进入该小区5栋1单元4号张亮家中，盗窃苹果6Ｐｌｕｓ（64Ｇ）手机一部（鉴定价格1200元）、华为荣耀9（64Ｇ）手机一部（鉴定价格840元）及现金6000元，被盗现金及物品销赃后的赃款被二人平分。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人吉克木且以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克木且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 被告人吉克木且对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 指定辩护人对起诉书指控被告人吉克木且的罪名无异议。认为被告人具有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年10月4日凌晨，被告人吉克木且由一名绰号“阿龙”的男子（身份信息不详，在逃）用电动车搭载至本市青羊区“金沙愉景”小区，被告人吉克木且通过攀爬天然气管道进入该小区8栋1单元602号曹旭辉家中，盗窃一台苹果ＭａｃＢｏｏｋａｉｒ（256Ｇ）笔记本电脑（鉴定价格4000元），销赃后二人平分赃款。 同年10月11日，二人以同样的方式来到本市青羊区培中路73号“航天佳苑”小区，被告人吉克木且通过攀爬天然气管道进入1栋3单元802号办公室，盗窃笔记本电脑七台，后以3000元左右价格销赃，赃款被二人平分。 同年11月13日凌晨，二人以同样的方式来到本市青羊区培中路73号“航天佳苑”小区，被告人吉克木且通过攀爬天然气管道进入3栋3单元701号王国华家中，盗窃黑色华硕FL5900型笔记本电脑一台（鉴定价格1370元）；进入702号李冬家中，盗窃现金5000元，被盗现金及物品销赃后的赃款被二人平分。 2019年2月4日凌晨，二人以同样的方式来到本市青羊区“丽都.玉园领邸”小区，被告人吉克木且通过攀爬天然气管道进入该小区5栋1单元4号张亮家中，盗窃苹果6Ｐｌｕｓ（64Ｇ）手机一部（鉴定价格1200元）、华为荣耀9（64Ｇ）手机一部（鉴定价格840元）及现金6000元，被盗现金及物品销赃后的赃款被二人平分。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过、讯问笔录，询问笔录，指认笔录及照片，价格鉴定意见书、现场勘验笔录等。 本院认为，被告人吉克木且以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吉克木且犯盗窃罪，本院予以支持。被告人吉克木且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉克木且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年3月28日起至2020年8月27日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃款赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  沈小青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执899号申请执行人姜秀娟，女性,1965年2月14日生，汉族，住科左中旗架玛吐镇。被申请执行人白兰兰，女性,1975年6月20日生，汉族，住科左中旗保康镇。李军，男性,1975年7月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6738号民事判决书，受理了姜秀娟申请执行白兰兰、李军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：91482.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人白兰兰、李军名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人白兰兰、李军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白兰兰、李军有可供执行的财产。经对申请执行人姜秀娟约谈，其未能提供被申请执行人白兰兰、李军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执899号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十月十七日书记员  邹继龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6108号申请执行人：崔德龙，男，1979年8月20日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，公民身份号码×××。被执行人：北京奥顺通物流发展有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园八街****B2-222，统一社会信用代码91110113671710150U。法定代表人：赵想云，总经理。申请执行人崔德龙与被执行人北京奥顺通物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月4日作出的(2019)京0113民初4408号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人名下登记有机动车车辆九辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初4408号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十月二十四日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1972号之一申请执行人：郑书清，女，1986年2月14日生，汉族，小学文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：田波，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人郑书清与被执行人田波民间借贷纠纷一案中，因被执行人田波未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人田波名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十四日书记员  何晓宁
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初994号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，委员会书记。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。特别授权诉讼代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。特别授权诉讼代理。被告：白水青，女，1992年8月23日生，彝族，原住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告白水青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告白水青经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远支行向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告金穗贷记卡透支本金2050.76元及所欠透支利息66.23元，逾期还款违约金81.50元，合计2198.49元（截止2019年2月22日），2019年2月23日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告白水青向原告申领信用卡一张，卡号：62×××67，授信额度人民币4000.00元。截止2019年2月22日共欠透支本金2050.76元及所欠透支利息66.23元，逾期还款违约金81.50元，合计2198.49元（截止2019年2月22日）。被告白水青2018年9月12日最后一次消费2100.00元，2019年1月11日最后一次还款179.90元，到还款日未能全额还款，2018年10月14日开始逾期，经我行客户经理多次催收，白水青一直不予还款。被告的行为违反了合约和有关法律的规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告白水青未作答辩。经审理查明，2017年8月10日，白水青向农行开远支行申领信用卡一张，经过农行开远支行审核后，向白水青发放了卡号为62×××67，授信额度人民币为4000.00元的金穗贷记卡一张。信用卡领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方应在到期还款日前偿还欠款。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%等内容。之后白水青开始使用信用卡消费，截止2019年2月22日，白水青共欠付本金2050.76元、利息66.23元、违约金81.50元，以上共计2198.49元。农行开远支行催款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告农行开远支行提交申领信息、信用卡领用合约、催收通知书、银行卡交易明细、信用卡欠款证明及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的违约金、利息及复利的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、违约金及复利。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白水青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金2050.76元、截止2019年2月22日止的利息66.23元、违约金81.50元，共计2198.49元。二、被告白水青从2019年2月23日起按信用卡领用合约约定向原告中国农业银行股份有限公司开远市支行支付利息及复利至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，共计350.00元，由被告白水青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一九年十月九日书 记 员  董容妗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6604号 原告：刘达云，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：王新华，男，1969年8月17日出生，汉族，住石河子市。 原告刘达云与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘达云于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘达云撤回对被告王新华的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘达云撤诉。 审判员  严军 二〇一九年十月十五日 书记员  李雅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1981号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人陈杰，男，1988年6月20日生，哈尼族，玉溪市峨山彝族自治县人，住玉溪市峨山彝族自治县。垫富宝投资有限公司申请执行陈杰合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈杰给付人民币42770.29元（含申请执行费534.00元）。执行过程中。1、本院依法以邮寄的方式向被执行人陈杰发出了执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人陈杰未主动履行。2、本院于2019年7月20日、2019年10月21日2次通过全国网络查控系统依法查询其名下的银行存款账户、支付宝、财付通支付账户、证券、工商登记信息及车辆登记信息，经查询，被执行人陈杰银行存款余额较少，支付宝、财付通支付账户存款余额较少，其名下无证券、无工商登记信息；其名下有号牌为云Ａ×××**的大众牌汽车一辆，号牌为云Ｆ×××**的东风牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，但该车辆无法实际控制，故无法处置变现。3、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人刘兴杨名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院已对被执行人陈杰采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈杰名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十月二十八日书记员 陆张涛
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1044号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县县城槐河东路**。法定代表人：张军建，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：李宪军，男，1982年8月19日出生，汉族，住赞皇县。被告：韩雪英，女，1986年4月11日出生，汉族，住赞皇县。被告：刘颜军，男，1970年9月25日出生，汉族，住赞皇县。被告：李建楼，男，1964年6月16日出生，汉族，住赞皇县。被告：尚少波，男，1987年5月22日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇农信联社）与被告李宪军、韩雪英、刘颜军、李建楼、尚少波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇农信联社委托诉讼代理人李珊、被告刘颜军、李建楼、尚少波到庭参加诉讼，被告李宪军、韩雪英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李宪军、韩雪英偿还借款本金100000元及至本息付清之日止的利息（截止2019年8月13日的利息21957.13元）；2.判令被告李建楼、尚少波、刘颜军对被告李宪军的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李宪军于2014年8月21日与我社签订了（赞皇县联社）农信循借字（2014）第14302014217582号个人循环额度借款合同，约定被告李宪军从我社借款100000元，用于农林业流资，月利率为7.975‰，借款额度有限期间为3年，自2014年8月21日起至2017年8月20日止，同时被告李建楼、尚少波、刘颜军为确保第14302014217582号个人循环额度借款合同履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2014第14302014773267号最高额保证合同，约定被告李建楼、尚少波、刘颜军提供的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后2年。另外该笔债务发生在被告李宪军与妻子韩雪英的夫妻关系存续期间，并且该笔借款经过了被告韩雪英的确认。合同签订后，原告按照合同约定将100000元汇入被告李宪军的账户内，被告李宪军借款以来按期偿还部分利息。至今被告李完军仍欠原告本金100000元及利息21957.13元（截止2019年8月13日）未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告李宪军及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。被告李建楼、被告尚少波、被告刘颜军辩称，对于其各自承担的保证责任无异议。被告李宪军、被告韩雪英在法定期限内未答辩、未到庭。本院在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供《个人循环额度借款合同》、电子借据、客户对账单、还息明细、贷款到期催收通知书以及被告李建楼、被告尚少波、被告刘颜军与原告签订的最高额保证合同等证据，证实原告所述事实。被告李建楼、被告尚少波、被告刘颜军（保证人）对原告上述证据无异议，被告李宪军、韩雪英未答辩且未到庭质证，应依法承担不利后果，本院依法对上述证据给予确认。另查，据合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，自2017年8月21日借款到期起应执行罚息利率11.165‰。原告称，借款以来被告李宪军共计还息1127.63元，还本金1元，截止2019年8月13日，共欠原告本金99999元及利息21957.13元。再查，原告提供2014年8月20日原告与被告韩雪英签订的《借款人配偶连带责任承诺书》，证实被告韩雪英对被告李宪军贷款情况的知悉和认可，借款发生在夫妻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务。因被告韩雪英未到庭答辩、质证，应依法承担不利后果，对原告提交的《借款人配偶连带责任承诺书》依法给予确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及相关强制性规定，合同合法有效，依法应给予维护。本案债权已经逾期，截至2019年8月13日，共欠原告本金99999元及利息21957.13元，被告李宪军已构成违约，上述事实有原告提供的相关证据在案证实，本院依法予以认定。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告韩雪英给原告出具《借款人配偶连带责任承诺书》，表示自愿偿还的意愿，借款据合同约定亦用于家庭经营，应依法认定为夫妻共同债务，被告韩雪英应依法承担偿还责任。债务到期应当清偿，原告要求被告李宪军、韩雪英偿还原告赞皇农信联社本金99999元及利息21957.13元，同时给付后期利息，其主张与法不悖，应予支持。依据保证合同约定，被告李建楼、尚少波、刘颜军对上述债务应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李宪军、韩雪英偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款99999元及截止2019年8月13日的利息21957.13元，以及2019年8月13日以后利息（利息按合同约定逾期月利率11.165‰，计算至判决确定履行之日止）。二、被告李建楼、尚少波、刘颜军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由被告李宪军、韩雪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年十月三十日书记员  刘耀飞
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执247号申请执行人:吴广，男，1978年2月11日出生，满族，住所地辽宁省义县。被执行人:常晓娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县。申请执行人吴广与被执行人常晓娟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第942号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人常晓娟22万元银行存款或同等价值财产。查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押等设置一切有碍执行的行为。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一九年十月九日书记员  商朔萌
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6266号 原告：王占久，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王任氏，女，1942年9月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王兴峰，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。 原告王占久与被告王兴峰、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告以治疗未终结为由向本院提出申请，要求撤回对王兴峰、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李风强、永安财产保险股份有限公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王兴峰、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告王占久、王任氏承担。 审判员  陈兰英 二〇一九年十月三十日 书记员  王明爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1758号罪犯黄建勇，男，1975年3月1日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西凭祥市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)玉中刑一初字第36号刑事判决,以黄建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，刑期自2010年4月23日起至2024年4月22日止。宣判后，黄建勇同案不服，提起上诉。广西高级人民法院于2011年3月16日作出(2011)桂刑三复字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月18日获裁定减去有期徒刑一年二个月、2016年2月4日获裁定减去有期徒刑一年、2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年6月22日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄建勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄建勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月22日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6664号 原告：沙某。 身份证号:×××。 被告：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区经济技术开发区松山路二号街坊15号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区诃鄂仑路盛威大酒店B座1001。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏某，系该公司总经理。 本院在审理原告沙某诉被告鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告沙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沙某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 璐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1021号罪犯周虎，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年6月28日作出（2018）川1528刑初66号刑事判决，以被告人周虎犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。2018年7月23日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周虎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周虎减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年6月14日起至2019年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6098号 安徽天木消防工程有限公司、邱东卫、周宏、邱月圆圆： 你（或你单位）与瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009735 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票