江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复124号复议申请人（申请执行人）：仲馥东，男，汉族，1966年6月22日出生，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人（异议人，被执行人）：毛磊，男，汉族，1982年6月18出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。复议申请人仲馥东因与被执行人毛磊执行异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2019）苏0508执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。仲馥东与毛磊、张梅珍民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年1月14日作出（2018）苏0508民初8435号民事判决：一、毛磊于判决生效之日起10日内在继承毛永坤遗产范围内归还仲馥东借款3万元、支付逾期利息（以3万元为基数自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回仲馥东其他诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由毛磊负担。该判决发生法律效力后，根据仲馥东申请，执行法院于2019年3月5日立案执行，案号为（2019）苏0508执1130号。该案执行中，执行法院于2019年3月6日作出（2019）苏0508执1130号执行裁定书，并于同年3月7日冻结了被执行人毛磊银行存款30350元。对此，毛磊向执行法院提出书面异议：请求执行法院在毛磊支付案件受理费后，中止该案件的执行。事实和理由：一、被执行人毛磊在上述案件中未履行生效法律文书确定的义务，缺乏依据（案件受理费除外），执行依据为（2018）苏0508民初8435号民事判决书，根据判决，毛磊应在继承毛永坤的遗产范围内归还人民币3万元及利息，以及承担案件受理费。而毛磊至今未继承到毛永坤遗产，申请执行人也未向法院提供毛磊继承到毛永坤遗产的相关证据。二、执行法院在没有证据证明毛磊继承到毛永坤遗产的前提下，即对被执行人毛磊采取强制执行措施（包括冻结、扣划银行存款、限制高消费等），没有法律依据。执行法院经审查查明，2004年7月2日，毛磊父亲毛永坤与张梅珍办理了离婚手续。2005年6月18日，毛永坤与安成玮签订协议一份，约定：毛永坤自愿将虎丘村十一组花园弄134号西面一楼一底71.44平方米和西侧平房面积25.53平方米出售给安成玮，价格36万元。执行法院于2014年4月1日立案受理毛永坤与张梅珍、毛磊共有物分割纠纷一案，执行法院于2014年4月11日主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于苏州市××区××号房屋（产权证登记面积是214.60平方米，经批复新建面积98平方米）为三楼三底房屋，西面部分（包括一楼三间及二楼两间）归原告毛永坤所有，剩余部分即东面部分（包括楼上四间和楼下四间）及中间部分（包括北面楼上一间、楼下一间，天井南门平房一间）归张梅珍、毛磊共有，房屋中部的天井归张梅珍、毛磊共同使用。二、各方当事人就苏州市××区××号房屋分割完毕，无其他纠葛。三、案件受理费18236元，减半收取9118元，由被告张梅珍、毛磊负担。2014年7月24日，毛永坤与安成玮就本次征收补偿达成协议：根据双方买卖协议，毛永坤一次性支付人民币743600元；安成玮的装修补偿按评估报告结算；相关空调移机等费用按实际结算。当天，毛永坤与苏州市住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议书一份，货币补偿为2898172.40元。同年8月26日，苏州市姑苏区房屋征收与补偿中心分别将征收补偿款2040538.40元和857634元支付给毛磊和安成玮。异议审查期间，毛磊向执行法院出具承诺书，承诺：毛磊至今未继承到毛永坤遗产；如今后发现毛磊已继承到毛永坤遗产而未履行生效法律文书确定的义务，愿承担一切法律责任。执行法院再查明，毛磊于2019年7月11日向执行法院交纳了该案的案件受理费778元。执行法院认为，执行法院（2018）苏0508民初8435号民事判决书确定毛磊的义务是毛磊于本判决生效之日起10日内在继承毛永坤遗产范围内归还仲馥东借款3万元、支付逾期利息（以3万元为基数自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由毛磊负担。本案执行过程中申请执行人未能举证证明被执行人毛磊已继承了毛永坤的遗产，本案审查中也未发现毛磊继承了毛永坤遗产的事实，且毛磊已交纳了由其负担的案件受理费275元，毛磊异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2019）苏0508执1130号执行裁定书、中止对（2019）苏0508执1130号案件的执行。仲馥东不服上述裁定，向本院复议请求：撤销执行法院（2019）苏0508执异41号执行裁定书，继续执行本案。事实与理由：2019年3月5日，仲馥东依据（2018）苏0508民初8435号民事判决书的判决向执行法院申请强制执行，执行过程中法院冻结了毛磊的银行存款，毛磊提出执行异议，并提交了相关证据材料。毛磊认为这些证据材料可以显示毛磊已经继承了其父亲毛永坤的遗产，应该在继承遗产范围内归还申请人的借款。毛永坤与苏州市住房和城乡建设局签订的房屋征收补偿安置协议书可以看出：第一，拆迁补偿的对象是毛永坤，毛磊仅是毛永坤的受托人，受委托办理相关拆迁事宜，毛永坤所有的拆迁利益仍然存在。第二，即便是离婚以及离婚后毛永坤房屋转让，毛永坤仍有剩余拆迁利益包括拆迁款被毛磊取走。毛永坤与张梅珍的离婚协议写明316.626平方米，毛永坤分配得96.96平方米，占比30.6%。拆迁补偿协议房屋的货币补偿中除了装修补偿按实际情况给付装修人，其余的款项按照占比毛永坤应得810088元，扣除给安成玮的补偿款743600元，还应该有66488元已被毛磊取走，毛磊在取走这部分欠款的范围内应该偿还仲馥东的借款。第三，拆迁补偿协议中有安置的定销房，俗称房票，毛永坤应有相应的份额65.79平方米，这个价值可以用定销房和房屋市场价的差额进行计算，即便房屋尚未挂牌选取，这里的利益已是确定明晰的。第四，仲馥东在执行过程中向法院说明了毛磊的拆迁情况，也说明了拆迁公司明确仲馥东自己不能取证。所以毛磊已实际取得毛永坤的遗产，应当归还仲馥东的借款，（2019）苏0508执异41号裁定书是错误的，请依法撤销。毛磊辩称：无证据证明毛磊已经继承了毛永坤的遗产。案涉花园弄房产在2004年7月2日毛永坤与张梅珍离婚时已经进行了分割，后毛永坤将其享有相应份额的房产在2005年6月以36万元转让给了安成玮，2014年4月毛永坤与张梅珍就财产分割形成调解书，相应毛永坤份额的补偿款已经支付至安成玮。毛磊只是领取的其本人和张梅珍的份额。复议查明的事实与执行异议一致，本院对异议查明的事实予以确认。复议另查明，毛永坤在服刑期间于2018年10月30日因抢救无效死亡。上述事实有（2018）苏0508民初8435号民事判决书证实。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，案涉拆迁款的领取时间为2014年8月，毛永坤的死亡时间是2018年10月30日，毛永坤死亡时，案涉款项已经被毛磊所占有，故不存在遗产继承问题，即便毛磊多领取拆迁款的事实存在，亦不能认定系毛永坤死亡时遗留的个人财产，仲馥东主张该笔款项系遗产无事实依据。本案中仲馥东主张执行毛磊财产缺乏事实和法律依据，执行法院未予支持，并无不当。综上，仲馥东的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回仲馥东的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院作出的（2019）苏0508执异41号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王蔚珏审 判 员 丁 兵审 判 员 水天庆二〇一九年十月八日法官助理 刘 钰书 记 员 钱 曦