wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2991号 申请执行人陈金宣，男，1985年03月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑纪伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金宣与被执行人郑纪伟民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）闽0305民初5228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈金宣于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币一万九千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5228号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  翁丽敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8194-1号原告：贾明凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。被告：丁飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，赵群，安徽恒言律师事务所律师。本院在审理原告贾明凤与被告丁飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾明凤的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾明凤撤回起诉。受理费减半收取25元，保全费630元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一九年十月十六日书记员 卜小慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执345号之六申请执行人：朱爱军，男，1974年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈福庆，男，1962年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈斐，女，1988年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周韦，男，1988年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱爱军与沈福庆、沈斐、周韦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0482民初4347号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，沈福庆、沈斐、周韦应返还朱爱军借款本金人民币114万元、支付利息31万元，合计人民币145万元，此款于2018年12月30日前给付30万元，2019年5月30日前给付10万元，余款105万元于2019年10月30日前一次性履行完毕；案件受理费10905元、保全费5000元，合计15905元，由沈福庆、沈斐、周韦负担；如沈福庆、沈斐、周韦不按协议第一项约定的期限、金额全面履行，则沈福庆、沈斐、周韦按借条中载明的数额189万元向朱爱军返还借款本息，并以149万元本金为基数按月利率2%从2018年5月30日起至还清之日止承担利息，朱爱军可就沈福庆、沈斐、周韦违约之次日起就未履行部分本息向法院申请执行。因沈福庆、沈斐、周韦未按期履行，本院根据朱爱军的申请于2019年1月16日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，1、不动产：沈福庆与卞兰英共有的位于常州市××区××新村××号、××室及××北××号的的不动产；被执行人周韦、沈斐共有的位于常州市××区××花园××室的不动产，上述不动产均已依法拍卖，申请执行人朱爱军分得340994.96元。2、车辆：被执行人名下有数辆车辆（均为实际控制）。3、银行存款：被执行人名下无银行存款。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年10月16日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 李健健
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2421号原告：集贤县升昌镇人民政府，住所地集贤县升昌镇友谊街**。负责人：李东，系集贤县升昌镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：孙继东，系集贤县法律援助中心律师。被告：李玲，女，1977年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县，系原集贤县福利镇人民政府劳动保障所负责人。原告集贤县升昌镇人民政府与被告李玲劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤县升昌镇人民政府委托诉讼代理人孙继东到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤县升昌镇人民政府向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李玲退还在其被刑事拘留至判处刑罚期间多发的工资共计人民币贰万柒仟零柒拾贰元贰角伍分（￥27072.25）；2．请求判令被告承担本案诉讼费用及诉讼财产保全等相关费用。事实和理由：2016年11月7日被告李玲因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，2017年4月5日以挪用公款罪被人民法院判处有期徒刑一年零八个月，判决于2017年4月17日生效。按照人社部发［2010］104号和人社部发［2012］69号文件要求，被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。受刑事处罚，处分决定机关尚未做出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。2019年4月4日升昌镇政府收到中共集贤县纪委办公室（集纪审督［2019］第24号）对李玲工资待遇执行不到位问题予以整改的函，要求对李玲工资待遇调整及停发时间不到位进行整改。2019年4月9日，升昌镇党委、政府按照人社部发［2019］104号、［2019］69号文件要求对李玲工资发放情况进行了整改：一、从2016年11月7日被刑事拘留起至2017年4月17日集贤县人民法院判决刑罚生效期间多发放的工资待遇进行了整改，收缴多发放工资待遇金额为10736.25元；二、从2017年4月17日判决生效后应取消工资待遇进行了整改，收缴李玲2017年5、6、7月每月份工资金额为4089元，三个月共计12267元；三、收缴李玲2016年年终一次性奖励工资4069元。收缴上述三项整改工资共计27072.25元。2019年4月9日，中共集贤县升昌镇委员会、升昌镇人民政府将应收缴的工资数额以集升函［2019］3号文件送达给李玲。2019年4月9日至今，升昌镇政府多次向李玲催要多发放的工资均无果。原告为保护合法利益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法审理。被告李玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日中共集贤县纪委办公室下发集纪审督函［2019］第24号关于对受刑事处罚人员工资待遇执行不到位问题予以整改的函。被告李玲于2016年11月7日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。2017年4月5日被告李玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零八个月（即自2016年11月7日起至2018年7月6日止）。李玲2016年11月7日至2017年4月17日（5个月）刑事拘留期间多发放工资10736.25元［4089元（实际发放工资总额）-1941.75元（基本工资是1490元+1099元=2589元*75%发放）=2147.25元*5个月=10736.25元］。2017年5月、6月、7月三个月实际发放总额4089元*3个月=12267元，2016年的13个月工资4069元，上述工资额为10736.25元+12267元+4069元=27072.25元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、中共集贤县纪委办公室，集纪审督［2019］第24号函、2016年11月26日事业单位工作人员调整工资审批名册、工资审批表、升昌镇人民政府集升发［2017］30号文件、刑事判决书等且经当庭质证，足以采信。本院认为，根据中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部文件《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的通知精神，事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间、停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，被告李玲于2016年11月7日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，2017年4月5日被告李玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零八个月。此期间只能按原基本工资的75%计发生活费，现已多发工资27072.25元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玲于判决生效后三十日内一次性退还原告集贤县升昌镇人民政府多发工资27072.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元、保全费290.72（原告集贤县升昌镇人民政府已预交），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十月三十日书记员  沈紫嫣附件：法律条文全文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条用人单位对劳动者做出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1685号原告：王作明，男，汉族，1974年3月26日出生，小学文化，务农，住华坪县。被告：何先华，男，汉族，1964年9月10日出生，初中文化，个体，住华坪县。原告王作明与被告何先华修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，原告王作明以与被告何先华私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王作明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王作明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王作明负担。审判员  李华春二〇一九年十月二十一日书记员  经晓会
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复116号 复议申请人（异议人、被执行人）：孙世康，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：宋巧仙，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 申请执行人：汪静，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 复议申请人孙世康不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2019）浙0782执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人汪静与被执行人孙世康离婚后财产纠纷一案过程中，孙世康提出异议，请求撤销对坐落于义乌市××城街道××余新村××单元房屋中第一层靠东侧第一间及第二层房屋采取的责令腾空等执行措施，并裁定对该案不予执行。 义乌法院查明，2013年6月24日，义乌法院对原告汪静诉被告孙世康、第三人孙家财离婚后财产纠纷一案作出（2013）金义廿三里民初字第32号民事判决：一、坐落于义乌市××城街道××余新村××单元房屋，其中第一层靠东侧第一间及第二层房屋归原告王静使用。二、驳回原告汪静的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告汪静、被告孙世康各半负担。汪静不服上述判决提起上诉，2013年10月10日，金华市中级人民法院作出（2013）浙金民终字第1074号民事判决：一、维持义乌法院（2013）金义廿三里民初字第32号民事判决第二项和诉讼费用负担部分；二、变更义乌法院（2013）金义廿三里民初字第32号民事判决第一项为：坐落于义乌市××城街道××余新村××单元房屋中的第一层靠东侧第一间及第二层房屋归汪静使用至房屋所有权分割确认之日止。（2013）浙金民终字第1074号、（2013）金义廿三里民初字第32号民事判决于2013年10月19日生效。判决生效后孙世康未将义乌市××城街道××余新村××单元房屋中的第一层靠东侧第一间及第二层房屋交付给汪静使用，汪静于2018年12月19日向义乌法院申请强制执行，申请强制被执行人将坐落于义乌市××城街道××余新村××单元房屋中的第一层靠东侧第一间及第二层房屋归其使用，该院于同日立案执行。2019年5月8日，该院作出（2018）浙0782执15039号公告，责令被执行人孙世康于2019年5月18日前将判决确认房产内的物品腾空。逾期仍不自觉腾空，该院依法强制腾空。 义乌法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；……依据生效的金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1074号民事判决、该院（2013）金义廿三里民初字第32号民事判决，申请执行人汪静对义乌市××城街道××余新村××单元的122平方米建房用地使用权享有54平方米的份额，因涉案房屋尚未取得权属证书，故先行确定汪静使用讼争房屋中的第一层靠东侧第一间及第二层房屋至房屋所有权分割确认之日止，即汪静使用上述房屋是基于其对涉案房屋享有物权。申请执行人汪静使用涉案房屋的前提须先占有房屋，在异议人孙世康占有涉案房屋的情况下，汪静可向该院申请，要求被执行人交付。因该交付请求权系基于物权产生，并不适用诉讼时效的规定。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回孙世康的异议请求。 复议申请人孙世康向本院申请复议称，一、原裁定适用法律错误，混淆了诉讼时效与申请执行时效两个法律概念。诉讼时效属实体法的概念，《民法总则》188条规定，向人民法院请求保护民事诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，期间届满，权利不受保护的法律制度。诉讼时效适用于法院审理阶段。而申请执行时效是诉讼法上的概念，《民事诉讼法》239条规定，申请执行期间为二年，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请人未在二年的执行时效期间申请执行，即丧失请求人民法院强制执行的权利。申请执行时效适用于法院执行阶段。虽然《民事诉讼法》239条同时规定，申请执行时效的中止、中断事由，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，这里仅指中止、中断事由上两者的关联性，但《民事诉讼法》并未作出不适用申请执行时效的请求权，适用《民法总则》196条关于不适用诉讼时效的请求权的规定。而原裁定在案件执行阶段，却以案涉请求权基于物权，不适用诉讼时效为由，驳回异议人的异议请求。显然是混淆了诉讼时效与申请执行时效的区别，属法律适用错误。案涉判决于2013年10月19日既已生效，申请执行人于2018年12月19日才向法院申请强制执行，显然已过两年的申请执行期限，已丧失请求人民法院强制执行的权利。综上，请求撤销（2019）浙0782执异91号执行裁定书，并裁定不予执行。 申请执行人汪静未向本院提交意见。 本院对义乌法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项规定，不动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定。本案生效法律文书确定汪静对案涉建房用地使用权享有54平方米的份额，案涉房屋已建成但尚未取得有关部门颁发的所有权证，据此判决案涉房屋中的第一层靠东侧第一间及第二层房屋归汪静使用至房屋所有权分割确认之日止，因孙世康占用案涉房屋，汪静向义乌法院申请强制执行。申请执行时效适用法律有关诉讼时效的规定，而本案系基于不动产物权请求交付返还财产，不受诉讼时效的限制。综上，复议申请人孙世康的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回孙世康的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审判员金卓颖 审判员陈晓欢 二〇一九年十月二十四日 代书记员 郑      梦      婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2062号 申请执行人：李少杰，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：毕喜日乐吐，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胡梨花，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：斯日古楞，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：田梅，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：来山，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：永花，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人李少杰与被执行人斯日古楞、田梅、毕喜日乐吐、胡梨花、来山、永花民间借贷纠纷一案，申请执行人李少杰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7224号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计68680.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有68680.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更366号罪犯杨涛，男，1988年5月29日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)浙温刑初字第185号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元），责令退赔违法所得。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)浙刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2031年3月9日止，剥夺政治权利10年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨涛在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬3次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民辖90号原告：黄占林，男，1970年6月18日出生，汉族，住灌云县。被告：南京长江消防（集团）公司东海分公司，住所地东海县牛山街道利民西路**。统一社会信用代码：91320722MA1MCY6N37。单位负责人：张韦。被告：南京长江消防（集团）公司，，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道路**万汇城（**）******统一社会信用代码：91320111135059632N。法定代表人：杨文明。被告：范以楚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：连云港市美吉房地产开发有限公司，住所地连云港，住所地连云港市海州区青峰路**代码：913207070602497052。法定代表人：武海波，总经理。原告黄占林诉被告南京长江消防（集团）公司东海分公司、南京长江消防（集团）公司、范以楚、连云港市美吉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月18日立案。原告黄占林诉称，被告范以楚招用原告于2017年4月至2018年6月间，在美麟常青藤一期1-8#楼及地下室和室外从事消防安装劳动。涉案消防工程由被告连云港市美吉房地产开发有限公司发包给被告南京长江消防（集团）公司东海分公司承包，后被告南京长江消防（集团）公司东海分公司将涉案部分消防工程分包给被告范以楚。原告劳动期间，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠133500元未支付。经原告索要，被告南京长江消防（集团）公司东海分公司明确承诺于2018年9月24日支付，此后原告多次要求依照约定付款，但被告均以多种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令四被告连带支付拖欠原告的劳动报酬133500元及利息，诉讼费用由被告承担。江苏省东海县人民法院认为，根据民诉法第三十三条的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中建设工程所在地位于连云港经济技术开发区，应当由该区人民法院管辖。另民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。该院于2019年5月24日作出（2019）苏0722民初5013号民事裁定：本案移送至连云港经济技术开发区人民法院处理。2019年9月16日，连云港经济技术开发区人民法院以本案为劳务合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，不适用建设工程专属管辖的规定，应由被告住所地江苏省东海县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，涉案消防工程由被告连云港市美吉房地产开发有限公司发包给被告南京长江消防（集团）公司东海分公司承包，后被告南京长江消防（集团）公司东海分公司将涉案部分消防工程分包给被告范以楚。原告黄占林经被告范以楚雇佣，以个人名义为被告范以楚承建的涉案工程提供劳务，《常青藤工资表》、《常青藤考勤合计》、《最终结算》等证据中，注明了出勤情况以及按照黄占林工日、每日工资标准向其支付的劳务费数额及未付金额等事实。本案争议不符合建设工程分包合同纠纷特点，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告南京长江消防（集团）公司东海分公司住所地位于东海县，属于东海县人民法院辖区范围内，江苏省东海县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，将案件移送移送连云港经济技术开发区人民法院审理属于认定事实错误、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5013号民事裁定；二、本案由江苏省东海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初字5325号原告：六安市创兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市开发区佛子岭东路。法定代表人：朱诚，董事长。委托代理人：葛珊珊，该公司员工。被告：杜红，女，1964年4月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省六安市。原告六安市创兴小额贷款股份有限公司诉被告杜红、汪春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月25日，原告六安市创兴小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正由当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六安市创兴小额贷款股份有限公司撤诉处理。案件受理费500元，由原告六安市创兴小额贷款股份有限公司负担。审判员  熊中生二〇一九年十月二十五日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2723号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区明艳便利店，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区新弓村65号新弓村65-3号，统一社会信用代码：×××Ｎ9Ｍ。经营者：蒋艳。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市龙华区明艳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年10月8日，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审 判 长 孙    虹审 判 员 兰  诗  文人民陪审员 李  成  艳二〇一九年十月十六日书 记 员 黄妙玲（兼）
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉0621民初2252号 起诉人：张国良，男，1972年4月6日出生，汉族，教师，现住抚松县抚松镇。 2019年10月24日，本院收到张国良的起诉状。起诉人张国良向本院提出诉讼请求：一、职教中心侵权赔偿，金额40万元；二、1、职教中心侵权赔偿，金额40万元；2、齐齐哈尔医疗机构侵权赔偿，金额50万元；3、职教中心和齐齐哈尔医疗机构共同承担精神损害赔偿金额10万元；三、1、职教中心侵权赔偿，金额50万元；2、职教中心承担由侵权导致失眠、头痛治疗费用，以及和治疗相关的其它费用；四、1、职教中心支付劳动报酬，金额：职教中心总务处平均工资*时间（2018年8月22日至本人与职教中心解除人事关系为止）；2、本人在职教中心工作的权利；五、职教中心承担诉讼费用。事实和理由：1994年9月，本人到职教中心担任教师，1995年7月份办理停薪留职。职教中心使用非法手段，利用本人合法编制套取国家财政资金，时间1995年7月到2012年4月12日。职教中心非法行为导致停薪留职，协议无法正常履行，导致本人无法回到职教中心再次工作，给本人造成重大影响。要求职教中心侵权赔偿，金额40万元。在2000年到2012年之间，开具以张国良本人名义伪造病历，开具病历单位为齐齐哈尔某医疗机构，由于是复印件，复印效果极差，很难辨认，要求职教中心出具原始病历。本人从未去过齐齐哈尔，未向职教中心提供本人任何病例。要求职教中心侵权赔偿，金额40万元；齐齐哈尔医疗机构侵权赔偿，金额50万元，职教中心和齐齐哈尔医疗机构共同承担精神损害赔偿金额10万元。2018年8月，职教中心工作人员张树荣向本人提供一份关于抚松县职业技术教育中心张国良重新起薪的申请，申请中张国良在1995年5月因患有乙型肝炎，并且乙肝病毒出现耐药变异，病毒进入活动状态的陈述，给本人造成巨大的心理压力，导致失眠，引起头痛。要求职教中心侵权赔偿，金额50万元；职教中心承担由侵权导致失眠、头痛治疗费用，以及和治疗相关的其它费用。在关于抚松县职业技术教育中心张国良重新起薪的申请中，职教中心同意本人回单位上班，时间2018年8月22日，岗位在后勤工作人员。2018年8月22日到2019年3月等待安排，2019年3月3日，职教中心通知本人到职教中心总务处工作，岗位为总务处干事。2019年10月8日上午，校长孙继春当面口头通知本人停止工作，离开单位，在工作期间不提供劳动报酬，不提供停止工作书面通知和理由，职教中心员工张树荣在现场。要求职教中心支付劳动报酬，金额：职教中心总务处平均工资*时间（2018年8月22日至本人与职教中心解除人事关系为止）；本人在职教中心工作的权利。 本院经审查认为，起诉人诉称：在其停薪留职期间职教中心使用非法手段套取国家财政资金不属于人民法院民事受案范围，起诉人应当向当地人民政府进行协调处理。起诉人要求齐齐哈尔医疗机构侵权赔偿，不属于本院管辖，起诉人应当到侵权地人民法院进行起诉。起诉人起诉要求职教中心支付劳动报酬，因起诉人并未被职教中心辞职辞退，故其诉讼请求应属单位内部调整范围，而不属于人民法院民事受案范围，起诉人应当向有关部门反映其现实情况。故起诉人所起诉的事实和理由均不属人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张国良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  许经凯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执异26号案外人:胡建红，女，1979年1月11日出生。申请执行人:刘艳霞，女，1976年8月21日出生。被执行人:王军甫，男，1980年11月15日出生。本院在执行申请执行人刘艳霞与被执行人王军甫建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡建红对执行车牌号为豫Ｆ×××**的汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审査。现已审查终结。案外人胡建红称，1.我与王军甫原系夫妻关系，已离婚。双方离婚时将中鹤国际的房产一套以及涉案车辆分割给我，这些财产都是按揭购买，归我后由我偿还贷款，涉案车辆因有贷款未偿还不能过户，还在王军甫名下。上述财产只是共同财产的一部分并非是全部财产。王军甫有房产，有车辆，在离婚协议上未显示，实际归王军甫所有，我未分割。其目的是为了偿还王军甫的债务，这些财产已能够偿还。并非是我与王军甫在离婚时将财产都划归我所有。王军甫的个人财产足够偿还债务，不应再执行我的车辆2.刘艳霞与王军甫的債务关系不属于夫妻共同债务，与我无关。请求中止执行我的豫Ｐ×××**车辆。本院査明，原告刘艳霞与被告王军甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年3月31日作出(2017)豫0621民初158号民事调解书，确认了双方达成的调解协议:一、原告刘艳霞同意被告王军甫于2017年5月1日前支付原告工程款150000元；于2017年5月15日前支付原告工程款15000元；剩余部分自2017年6月1日起至2020年5月1日止每月1日前支付3000元，最后一期于2020年6月1日前支付29821元(包含原告垫付的诉讼费和保全费13965元)；ニ、如被告王军甫任何一期违约，原告刘艳霞有权申请执行未支付部分的全部工程款。案件受理费17930元，减半收取8965元，财产保全费5000元，共计13965元，由原告刘艳霞负担。在执行过程中，本院分别于2019年8月22日、27日作出(2018)豫0621执恢90-1号、(2018)豫0621执恢90-2号执行裁定，将被执行人王军甫名下的豫Ｆ×××**车辆予以査封、扣押。王军甫和胡建红2001年结婚，2019年1月24日双方在浚县民政局协议离婚。双方离婚协议约定婚烟存续期间的共同财产处理:鹤壁市淇滨区卫河路中鶴国际X号楼东X单元X层东X户的房产归女方所有，位于王庄中鶴新城**楼****单元房归女方，福特轿车一辆(即豫Ｆ×××**车辆)归女方，男方自愿放弃分割财产等内容。并约定所有债务由男方偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审査下列内容:(一)案外人是否系权利人:(ニ)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。第三十五条第一款第(二)项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，豫Ｆ×××**车辆登记在被执行人王军甫名下，按照车辆管理部门的登记判断，被执行人王军甫是豫Ｆ×××**车辆的权利人，本院对该车辆采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当被执行人王军甫在已负有涉案债务的情况下，与胡建红自愿协议离婚将财产划归胡建红所有，对王军甫偿还债务的能力构成了实质性削弱，对申请执行人刘艳厦的债权构成了损害。因此，胡建红关于豫Ｆ×××**车辆的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡建红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十月十日书记员  赵 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6018号原告：刘坚。被告：黄辉。本院在审理原告刘坚与被告黄辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘坚撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。审 判 员 尤方成二〇一九年十月三十日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯
福 建 省 漳 州 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2019)闽06民终2912号   上诉人（原审被告）：戴伟军，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。   被上诉人（原审原告）：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**,统一社会信用代码：91350625489783265Y。   法定代表人：甘燕聪，理事长。、   委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。   原审被告：林渊明，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。   原审被告：林玲玲，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。   上诉人戴伟军因与被上诉人长泰县农村信用合作联社、原审被告林渊明、林玲玲名金融借款合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0602民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人戴伟军未在收到预交二审诉讼费通知书之日起七日内预交二审诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:   本案按上诉人戴伟军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长  周志梅   审判员  王泽夫   审判员  林  莉   二O一九年十月三十日   书记员  郑敏辉   附执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1376号原告刘树才，男，65岁，1954年1月20日，地址：唐山市，联系方式：136XX****XX被告唐山市陡河电力业务服务有限公司，地址：河北省唐山市陡河发电厂，联系方式：0315252****、固定电话。法定代表人付小强。被告大唐国际发电股份有限公司陡河放松点厂，地址：唐山市开平区马陡路陡河发电厂，联系方式：0315252****、固定电话。法定代表人吴春民。刘树才诉唐山市陡河电力业务服务有限公司、大唐国际发电股份有限公司陡河放松点厂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田会明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树才诉称，。被告唐山市陡河电力业务服务有限公司、大唐国际发电股份有限公司陡河放松点厂辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 田会明 二〇一九年十月十七日书记员 张 蔷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1502号之一 申请执行人徐鸿斌，男，1971年11月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人阮林山，男，1970年9月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行徐鸿斌与阮林山（2019）浙0803执1502号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年10月10日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1502号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十月十七日 书记员  舒景颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2345号申请执行人：杨晓博被执行人：张艳姣申请执行人杨晓博与被执行人张艳姣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，本院已于2019年10月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初9130号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特259号 申请人：福州市魔时餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路**（原**）3#楼第一层01间。 法定代表人：王宗炜，执行董事。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 被申请人：钱文静，女，1986年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人福州市魔时餐饮管理有限公司（以下简称魔时餐饮公司）与被申请人钱文静申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 魔时餐饮公司称，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲[2019]决字38-1号裁决书。事实与理由：福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲[2019]决字38-1号裁决书认定事实错误。根据魔时餐饮公司在仲裁程序中提供的劳动合同，明确约定钱文静每月工资2000元，超过该标准的工资已经包含了当月每周上六天班的加班费及当月法定假日工资。上述裁决书认定钱文静每月工资5000元且按该基数计算未发放工资，明显没有事实依据，导致魔时餐饮公司需重复支付加班费。 经审查查明：2019年9月23日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会就钱文静与魔时餐饮公司工资、加班工资、赔偿金争议一案分别作出台劳人仲[2019]决字38-1号裁决及台劳人仲[2019]决字38-2号裁决。2019年9月27日，魔时餐饮公司因不服台劳人仲[2019]决字38-2号非终局裁决，向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，福建省福州市台江区人民法院于2019年10月8日立案受理。2019年10月16日，魔时餐饮公司因不服台劳人仲[2019]决字38-1号终局裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲[2019]决字38-1号裁决及台劳人仲[2019]决字38-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，魔时餐饮公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，魔时餐饮公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故魔时餐饮公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于魔时餐饮公司的相关诉求，由福建省福州市台江区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福州市魔时餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，退回福州市魔时餐饮管理有限公司。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年十月二十四日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1188号 申请执行人：董逢江,男,1971年8月6日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区五组。 法定代表人:许天明。 本院在执行董逢江与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为4147.64元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4275号原告：刘发学，男，1979年10月13日生，汉族，住贵州省。被告：杨婷，女，1984年12月27日生，汉族，住贵州省。原告刘发学诉被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发学到庭参加诉讼，被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘发学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元并按银行同期贷款利率向原告支付借款利息；2.判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、差旅费、误工费等）。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，原告向被告给付了借款，后被告未偿还原告借款，经原告多次向被告催收未果，为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告刘发学为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告人员基本信息，证明原、被告基本信息及主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告杨婷既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘发学与被告杨婷系亲属关系，被告杨婷于2014年1月13日向原告刘发学借款，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘发学人民币叁万元（30000.00元）借款人：杨婷2014年1月13日”。因被告杨婷未偿还借款，原告多次催收未果，故原告刘发学诉至本院，提出如前诉请。另在庭审中，原告刘发学表示自愿放弃对利息的主张，不要求被告杨婷给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨婷立据向原告刘发学借款30000元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告刘发学在庭审中自愿放弃对利息的主张，不要求被告杨婷按银行同期贷款利率向原告支付借款利息，本院从其自愿，故原告刘发学要求被告杨婷偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告杨婷于本判决生效之日起5日内偿还原告刘发学借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 聪二〇一九年十月十日书记员 杨晓辉
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1018号原告：大姚县龙翔商贸有限公司。住所：云南省楚雄州大姚县。法定代表人：张开龙，职务：经理。委托诉讼代理人：尹洪兵，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢心灵，男，1988年12月26日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县，（未到庭）原告大姚县龙翔商贸有限公司诉被告谢心灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大姚县龙翔商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告谢心灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县龙翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付购车尾款8000元，同时给付违约金1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的车辆销售企业，主营汽车、摩托车销售，被告原系公安局合同制辅警，在其从事辅警工作期间，被告到原告店铺查看后，提出购买摩托车意向，双方于2017年5月31日签订《买卖合同》一份，依照合同约定，被告向原告购买建豪牌暴风影摩托车一辆，议定车价为9000元，合同签订后，被告随即提走车辆，后于2017年6月26日支付车款1000元，剩佘车款8000元至今未付。原告多次追索未果。根据以上事实，被告向原告购买车辆，支付了部分车款后,剩余车款至今长达两年多未付，且此后被告采取更换电话号码方式躲避原告，致使原告无法查找，无法收回车款，被告的行为已构成违约，且损害了原告合法利益。为维护原告合法债权，依据我国《合同法》第六十条、第一百五十九条规定，依法起诉，请人民法院依法裁判。被告谢心灵未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告大姚县龙翔商贸有限公司针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告大姚县龙翔商贸有限公司提交的法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、买卖合同一份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告系车辆销售企业，主营汽车、摩托车销售，被告原系公安局合同制辅警，在其从事辅警工作期间，被告到原告店铺查看后，提出购买摩托车意向，双方于2017年5月31日签订《买卖合同》一份，依照合同约定，被告向原告购买建豪牌暴风影摩托车一辆，议定车价为9000元，合同签订后，被告随即提走车辆，后于2017年6月26日支付车款1000元，剩余车款8000元至今未付。原告多次追索未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。被告谢心灵在原告大姚县龙翔商贸有限公司购买摩托车一辆，原告向被告交付了摩托车，双方之间形成了买卖合同关系，现被告尚差欠原告货款8000元。被告谢心灵不按约定偿还原告剩余货款的行为已属违约，原告要求被告谢心灵支付所欠货款人民币8000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金1600元的请求，因双方在合同中约定“如在本合同内不能按时付款，乙方每月按欠款总额的3%支付损失费给甲方”，此违约金计算违反相关法律规定，应当视为约定无效。根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告主张的违约金应当依据此规定来计算(即年利率6%)，违约金应从被告违约时起计算至本案受理之日止（即2017年7月26至2019年9月25日）。对违约金，本院支持1038.67元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢心灵于本判决生效后三十日内支付原告货款人民币8000元及支付逾期利息1038.67元，合计9038.67元。案件受理费25元，由被告谢心灵交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李义二〇一九年十月二十八日书记员  王伶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3914号原告：曾小蓉，女，1964年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾莉，女，1979年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理原告曾小蓉诉被告曾莉保管合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小蓉及其委托代理人李建飞,被告的委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币壹拾万零贰仟元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姑侄关系。2015年11月至12月期间，原告因个人原因，陆续经自己的银行账户转账给被告曾莉累计10.2万元，由被告曾莉代为存放保管至今。现被告因与原告发生家庭矛盾，无中生有地诬称该款项系其父亲存放在原告的款项，拒不归还。为此，特具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判若所请。被告曾莉辩称，一、本案涉及的人物关系。原告的哥哥，即被告的父亲曾志勇，系江西若梦建设工程有限公司和江西鑫隆达建设工程有限公司隐名股东。朱彤系江西若梦建设工程有限公司和江西鑫隆达建设工程有限公司股东。二、10.2万元是曾志勇的投资分红款。曾志勇在江西若梦建设工程有限公司和江西鑫隆达建设工程有限公司隐名股东持有股份，该股权在朱彤名下，曾志勇是隐名股东。原告是江西若梦建设工程有限公司和江西鑫隆达建设工程有限公司财务负责人，2015年11月汇给被告的10.2万元，是上述两个建设工程公司给曾志勇的分红款。2017年6月12日，被告将10万元汇给了曾志勇。三、原、被告之间没有保管合同关系。原告在诉状中陈述是委托被告保管10.2万元，保管合同必须双方形成合意，但被告从来不知道保管一说。原告是抚州金汇财务咨询有限公司控股股东、法定代表人，专门给别人管钱、管账，怎么会叫被告给她管钱。2015年11月原告主动汇款后，曾对被告说这是被告父亲的分红款，如果买房子可以拿去用。被告非常诧异，那段时间，因曾志勇婚外情私生子朱彤一事被被告的母亲知道了，被告及母亲与曾志勇的矛盾很深。被告认为，这10万元是曾志勇给自己的封口费，希望被告劝母亲不要再闹离婚，就没有细问原告汇这笔钱的缘由。如果这笔钱是原告放在被告处代位保管的，原告随时可以取走。但是，从2015年11月至2019年4月，原告买店面、买别墅，帮其女儿徐璐瑶买店面、房子，原告都到处贷款、借钱，原告宁愿去借债也不问被告要这10万元钱，且原告对钱看得很紧，亲戚向她借2万元，每次都是追着别人后面要求还钱，这样的原告，会放10万元在被告这里三年多都未追要？情理不通。四、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”从原告汇款至2019年4月26日原告第一次向被告主张还款，已超过了三年诉讼时效。本案有明确的汇款时间和收款人，诉讼期间应从汇款之日起算。综上，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定案件事实如下:原、被告系姑侄关系。2015年11月25日至2015年12月11日间，原告共向被告转账10.2万元。2019年4月26日原、被告因家事产生矛盾，原告遂要求被告返还上述10.2万元。2019年5月5日原告向被告打电话要求被告还款，双方通话的主要内容是“曾小蓉：曾莉，我是你姑姑曾小蓉，你那10万元钱必须还给我，我是放在你那里的。曾莉：你那10万元钱，你还好意思说，那10万元钱是你的？曾小蓉：不是我的是谁的？你说。曾莉：你跟我说你与瑶瑶关系不好，放在我这里。那现在放在我这里，就是我父亲的。曾小蓉：是你父亲的？是你父亲的，我也不会转给你，会转给你父亲，我放在你那干嘛？你说是你父亲的，拿证据来。曾莉：你好好的会给我10万块钱吗？我向你要过吗？你主动的……”。该通话内容表明双方对本案所涉款项的归属产生了争议，原告称该10.2万元是其寄放在被告处保管，现因双方产生了矛盾，故要求被告予以返还。被告则称该10.2万元是其父亲曾志勇应得的分红款，并提供了2017年6月12日向其父亲曾志勇转账支付了10万元的银行凭证，认为该款无需向原告返还。双方由此引发本案纠纷。另查明，上述通话录音中的“瑶瑶”即原告的女儿徐璐瑶。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的转账凭证及电话录音，可以证明原告转账10.2万元放在了被告处。被告虽对该款项的归属有异议，并辩称该款项系其父亲曾志勇的分红款，但被告对此未提供相关证据证明，对于被告向其父亲曾志勇转账支付的10万元，被告也无证据证明该10万元与本案所涉款项存在关联性，故被告应承担举证不能的法律后果。据此，综合双方提交的证据，对原告诉称其将10.2万元放在被告处保管的事实，予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定：寄存人可以随时领取保管物。本案中，因双方未约定保管期间，原告随时可以要求被告返还保管物，故对被告主张原告的诉请已超过诉讼时效的辩称，不予采信。对原告要求被告返还10.2万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》三百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾莉在本判决之日起五日内返还原告曾小蓉10.2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告曾莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年十月十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6639号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：谭显华，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告谭显华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告谭显华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款34017.81元，其中本金28871.47元、利息2179.95元、违约金2966.39元、手续费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谭显华在原告处申请了信用卡卡号为：62×××07。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 谭显华未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告谭显华未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：谭显华于2016年9月20向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人谭显华签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告谭显华的申请，向被告谭显华核发了卡号为62×××07的信用卡。被告谭显华启用信用卡后，后未依约按时足额还款，谭显华申领的信用卡累计欠付本金28871.47元，利息2179.95元、违约金2966.39元。 本院认为，谭显华自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。谭显华作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以谭显华透支使用信用卡未还为由，要求谭显华偿还信用卡欠款本金28871.47元，利息2179.95元、违约金2966.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭显华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28871.47元，利息2179.95元、违约金2966.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费800元，由被告谭显华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异111号案外人朱迎会，男，汉族，1965年XX月XX日生，住西安市周至县。委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。申请执行人西咸新区XX城小腾建材租赁站（曾用名：西安市长安区小腾建材租赁站），住所地陕西省西咸新区XX城XX街XX村。经营者卓陇芹，女，汉族，1964年XX月XX日生，住西安市长安区XX街XX号XX号。被执行人陕西航建劳务开发有限公司，住所地西安市。法定代表人唐昌华，该公司执行董事。委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人敬春成，男，汉族，1966年4月8日生，住西安市长安区。委托代理人曹洁，女，汉族，1981年10月11日生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人西咸新区XX城小腾建材租赁站与被执行人陕西航建劳务开发有限公司、敬春成租赁合同纠纷一案中，案外人朱迎会于2019年6月25日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执恢811号执行查封行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱迎会称，被执行人敬春成因做建筑工程周转需要，通过高某某、邓天忠担保于2012年向申请人借款50万元，申请人通过银行转账的方式给敬春成借款50万元。2016年4月14日之前，申请人多次向敬春成索要借款，由于敬春成无钱归还，致使申请人索要借款无果。2016年4月14日，申请人与敬春成对借款利息进行核算，敬春成欠申请人人民币60万元。当天双方经过协商，在平等、自愿，意思表示真实一致的情况下达成房屋买卖协议即敬春成将其所有的、位于XX园XX小区XX幢XX房屋以55万元的价格卖给申请人朱迎会，这一事实有房屋转让协议为证。协议达成后申请人将借款条归还给敬春成，敬春成将该房屋的房本，钥匙等物品交付给申请人，这一事实有高某某、邓天忠及杨某某三人在场见证。从这天起，申请人就一直占有、居住、使用该房，并且给物业缴纳物业费、给长某某带缴纳宽带费等费用。申请人曾多次给敬春成打电话要求过户，其总是找各种理由推脱，XX园XX小区XX城中村改造安置项目，新城区城（棚）改办一直在XX园XX居XX沟通，协调解决土地确权的问题，XX园XX小区尚未整体竣工，无法办理房产证，致使原告无法过户。综上所述，申请人认为其在人民法院查封该房之前已经签订合法有效的书面买卖合同；在查封之前已经合法占有该房屋；并且已经支付全部房款，而且不能过户的原因不是由于申请人自身的原因造成的，故依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条之规定，请求人民法院依法支持申请人的请求。本院查明，本院在执行申请执行人西咸新区XX城小腾建材租赁站与被执行人陕西航建劳务开发有限公司、敬春成租赁合同纠纷一案中，本院实执部门于2017年8月28日作出（2017）陕0116执恢811号执行裁定书，裁定：查封被执行人敬春成所有的位于西安市新城区XX园XX小区XX幢XX号房屋（房屋编号为0112-3）一套，查封期限为三年；被执行人敬春成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人敬春成可以使用被查封财产；但因被执行人敬春成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本院将该房屋查封后，案外人朱迎会于2019年6月25日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执恢811号执行查封行为。本院认为，案外人朱迎会在本院执行申请执行人西咸新区XX城小腾建材租赁站与被执行人陕西航建劳务开发有限公司、敬春成租赁合同纠纷一案中，案外人朱迎会向本院提起异议，以法院查封房屋系其所有为由，要求排除执行，并提交了《房屋转让协议》一份、《房本》、敬春成《户口薄》复印件一张、敬春成之妻曹洁身份证复印件一张、物业公司《收费收据》四张、长某某带《入网凭证》和《收据》各一张、证人高某某、杨某某证言作为证据。通过上述证据证明，西安市长安区人民法院依据（2017）陕0116执恢811号执行裁定书所查封的敬春成所有的位于西安市新城区XX园XX小区XX幢XX号房屋（房屋编号0112-3）一套系其所有，应中止执行。听证中，被执行人敬春成认为《房屋转让协议》系朱迎会采取胁迫的手段、暴力方式威逼本人签订，应属无效行为。其代理人曹洁以敬春成转让的房子系其婚前财产为由，也不认可《房屋转让协议》的效力。被执行人陕西航建劳务开发有限公司认为法院查封被执行人敬春成名下的房屋符合法律规定，案外人提交的交纳物业费、宽带安装费均是以敬春成名义交纳，不能证明案外人在法院查封的房屋生活。综合全案的情况，案外人朱迎会所提交的《房屋转让协议》具有真实性，被执行人敬春成辩称系暴力威逼下签订，但无证据支持，其代理人曹洁称所涉房屋系其婚前财产，亦无证据支持。证人高某某、杨某某系《房屋转让协议》签订时的见证人，出庭作证的证言系有效证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定，案外人朱迎会与被执行人敬春成所签订的《房屋转让协议》签订在本院裁定查封之前，且已实际占有；以借款支付了房屋所有的价款，没能办理过户登记系房屋系拆迁房等原因所致，并非系买受人自身的原因所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人敬春成名下位于西安市新城区XX园XX小区XX幢XX号房屋（房屋编号为0112-3）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0一九年十月 十 五 日 书  记  员     张  婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1460号申请人：岳宗岭，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：黄绪明，男，1969年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人岳宗岭与被申请人黄绪明合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保1460号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄绪明名下银行存款260万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月二十八日书记员 张文涛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3442号原告张小安，男，汉族，1962年12月20日出生，住正阳县。委托代理人吕思顺，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告单铜锤，男，汉族，1967年9月24日出生，住正阳县。原告张小安诉被告单铜锤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告张小安到庭参加了诉讼，被告单铜锤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小安诉称，原告于1982年由本组统一分配一块宅基地，显示在其宅基地东侧为5米宽的向北通行道路。被告宅基地位于原告道路的东侧，现被告不但在原告通行的道路上栽树，还在通行的道路上种植蔬菜地，造成原告无法生产生活正常通行。原告多次为此事和被告交涉无果，经调解无效。为此，原告请求法院判决被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告向北通行的道路，并要求被告拆除在通行道路上种植的蔬菜地和树木，诉讼费用由被告承担。被告单铜锤在法定期限内未提出答辩意见，未参加诉讼。经审理查明，原、被告是同村村民，两家系邻居关系，两家宅基地上的房屋均已建好形成。原告宅基地位于被告的西侧，被告宅基地位于原告的东侧。原、被告宅基地中间有一条南北道路，该道路向南没有打通，系原告（原告房屋大门朝东）向北出行的唯一通行道路，在道路的东侧被告紧挨着自己房屋种植的有树木，被告并且占用公共道路种植有一小块菜地。原告认为被告在自己唯一必经通行的道路上种植树木和菜地严重影响了原告的通行权，因此原告请求被告立即停止侵权，排除妨碍，恢复通行道路，并请求被告拆除道路上的树木和菜地。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的现场照片，原告的集体建设用地使用证，原告提供证人证言，现场勘查图及庭审笔录等予以证实。本院认为，互谅互让，和睦相处是中华民族的传统美德。《中华人民共和国民法通则》第八十三条明确规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告系邻居关系，本应互谅互让，处理好邻里关系。现被告在原告向北通行的唯一通行道路上种植树木和蔬菜地，经本院现场勘查，被告种植的树木暂不影响原告通行，但是被告占用道路种植的小菜园已经严重影响了原告的通行权，给原告的日常生产、生活通行已经造成了严重影响。因此原告请求被告立即停止侵权，排除妨碍，恢复通行道路，并请求被告拆除道路上的蔬菜地，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告单铜锤立即停止侵权，排除妨碍，于本判决生效后十五日内拆除建在原、被告双方宅基地之间的南北道路上种植的蔬菜地；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇一九年十月二十一日书记员  徐海翔
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1198号 周敏峰、刘超、金伟： 申请执行人周敏峰与被执行人刘超、金伟组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1198号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初624号]，于二〇一九年十月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1991号 原告：刘水泉，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄焕生，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：福建同安堂生物科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：程小平，董事长。 委托诉讼代理人：范业聪，福建闽天律师事务所律师。 原告刘水泉与被告福建同安堂生物科技有限公司（以下简称同安堂公司）知识产权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。 刘水泉向本院提出诉讼请求：1.判令同安堂公司立即停止生产、销售“金白虎”牌活络膏、“金白虎”牌万金油的侵权行为，销毁全部库存以及已流入市场的全部侵权产品；2.判令同安堂公司在主流媒体上公开向刘水泉赔礼道歉，清除负面影响；3.判令同安堂公司赔偿刘水泉经济损失15万元、律师费2万元、公证费1359元，合计损失171359元；4.本案诉讼费用全部由同安堂公司承担。事实和理由：刘水泉于2007年起生产、销售白虎系列产品，并于2006年4月13日注册第5285232号白虎活络膏图文商标，于2010年1月21日获得第6071206号白虎活络膏图文商标专用权，于2011年4月7日获得第8174831号“白虎”文字商标专用权，于2015年1月21日获得第13255177号“白虎活络”文字商标专用权。上述商标均核定使用在第3类薄荷油（芳香油）等商品上。刘水泉自2007年起开始生产、销售白虎活络油、白虎万金牌薄荷油。刘水泉于2007年成立南宁岭南生物科技有限公司（后更名为广西三个老板食品有限公司）生产、销售上述产品，并于2015年授权南通有利家化有限公司生产上述产品，并在流通药店和物联网上招商销售，至今已经有17年的经营销售经历。为保护产品，刘水泉于2007年申请获得第200730069545.9号绿色包装盒外观设计专利，于2017年申请获得第201730473218.3号新绿色包装盒外观设计专利、第201730473217.9号六角包装盒外观设计专利。2015年，刘水泉投资广州宝臣生物科技有限公司生产绿色包装白虎+图薄荷油和红色包装白虎万金油，并取得了国家药品食品管理局官网备案。2015年底，刘水泉投资湖南保灵生物药业有限公司生产绿色包装白虎+图薄荷油和红色包装白虎万金油，亦取得了国家药品食品管理局官网备案。至今，刘水泉是“白虎活络”、“白虎”以及“白虎图像”的注册商标和外观包装权利人。 同安堂公司于2015年6月成立，其在网上销售的“金白虎活洛膏”、“金白虎万金油”，突出使用刘水泉的商标和包装。其中“白虎”、“白虎图像”与刘水泉的相应商标高度相似，在整体视觉效果上无实质性差异。同安堂公司销售的“金白虎活洛膏”、“金白虎万金油”产品未经刘水泉许可，其产品包装与刘水泉商标、包装产品相似，构成商标、包装侵权行为。初步统计，同安堂公司生产、销售的侵权商品通过电商平台以及线下实体店进行大量销售。2018年12月18日，刘水泉委托公证处对同安堂公司通过电商平台网店销售侵权产品的事实进行了公证保全。根据公证取证，按同安堂公司在阿里巴巴“福建同安堂生物科技有限公司直营网店”，加上其他电商平台及线下门店的销售额，同安堂公司销售侵权产品的利润不少于150万元。故，刘水泉提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据刘水泉递交的起诉状、涉案证据以及本院对刘水泉的询问，刘水泉主张本案被诉侵权产品的外包装及外包装上的标识，与其享有专用权的涉案商标、涉案外观设计相同或者相近似，并且与其享有著作权的美术作品实质相似，构成侵害其涉案商标专用权、外观设计专利权和著作权。刘水泉并提交了涉案商标注册证、外观设计专利证书、作品登记证书等证据，证明其享有涉案商标专用权、涉案外观设计专利权、涉案作品著作权。本院认为，刘水泉在本案中同时主张侵害其商标专用权、著作权、外观设计专利权，这些侵权主张涉及不同的法律，侵权构成要件不相同，相关案由的管辖规定也不相同，且刘水泉指控侵害其上述权利的对象分别对应为被诉侵权产品外包装上的相应标识图文及外包装整体，其指控的对象并不完全重合，故对刘水泉的上述侵权指控应当分案处理。经本院对此向刘水泉询问、释明，刘水泉坚持在本案中同时处理上述三项权利的主张，不同意分案处理。刘水泉的该主张不符合法律规定，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘水泉的起诉。 案件受理费3727元（原告刘水泉已预交），本院予以退回给原告刘水泉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十月十七日 书记员  杜韦欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4557号原告：贵州勤维律师事务所，住所地：贵州省六盘水市钟山大道联通大厦四楼，统一社会信用代码：315200003563568098。法定代表人：李斌，系该所主任。被告：林明慧，女，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：林勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住贵州省水城县，本院在审理原告贵州勤维律师事务所与被告林明慧、林勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告贵州勤维律师事务所于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州勤维律师事务所以二被告已支付完毕代理费为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州勤维律师事务所撤回起诉。案件受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由原告贵州勤维律师事务所负担（原告已预交）。审判员  李丹二〇一九年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执592号申请执行人：马彦华，男，1989年生，回族，甘肃岷县人，居民，住岷县岷阳镇中华街，身份证号：6224291989********。被执行人：马小东，男，1986年生，汉族，甘肃岷县人，住闾井镇哈古村，身份证号：6224291986********。申请执行人马彦华依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终86号民事判决书向人民法院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人马小东支付申请人马彦华借款本金30729元（已履行），剩余借款本金16110.4元、利息在被执行人马小东的工资账户扣划（账户：62306510020********）至2019年12月，不足部分由被执行人马小东一次性清偿；二、一审案件受理费由被执行人马小东负担625元，二审案件受理费由申请人马彦华负担250元，两项相抵后由马小东负担案件受理费375元。三、执行费624元由被执行人马小东负担（已履行）；如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年十月二十八日书记员  包天平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初11472号原告:邢腊梅,女,1977年11月7日出生,汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告:李晨龙,男,1988年5月16日出生,汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所实习律师。第三人:李康,男,1992年5月18日出生,汉族，住河南省封丘县。原告邢腊梅与被告李晨龙、第三人李康财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢腊梅的委托诉讼代理人朱晓平，陈二栋，被告李晨龙及其委托诉讼代理人张力伟、雷浩，第三人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因车辆损坏给原告造成的财产损失(暂计)250000元(具体金额以鉴定为准)；2.判令被告赔偿原告车辆贬值损失(暂计)30000元(具体金额以鉴定为准)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朋友霍军通过第三人李康介绍向被告李晨龙借款,借款时原告提供英路览胜牌机动车一辆作为担保(车牌号豫Ａ×××××,车主邢腊梅),被告出具车辆收据一份。后该笔借款清偿完毕,在被告和第三人交回车辆时,发现车辆已严重损坏,不能正常使用,经与被告及第三人多次沟通,均以各种理由拒不赔偿。被告李晨龙辩称：原告主体不适格,质押的车辆的所有权人实际上是霍军,而非邢腊梅,依法应驳回邢腊梅的起诉。在霍军向被告借款往来中,霍军一直声称这是他自己的车,并且车辆的行驶证和登记证书也都是霍军持有着,车辆也一直由霍军控制着,这点和霍军生活有来往的人都知道,且邢腊梅从来没有出现过。从原告提供的霍军与第三人的录音中也可以证实霍军一直明确强调这是他自己的车。因此,邢腊梅的原告主体不适格,依法应驳回邢腊梅的起诉。李晨龙已经尽到质权人的妥善保管义务,被告没有任何过错,不应承担质押车辆的赔偿责任。具体到本案,李晨龙将霍军提供的质押车辆是停放到荥阳一个厂院内进行存放的,院落一直有人看管,质押期间无人动过该车辆。在霍军质押逾期近半年后准备取回质押车辆时,李晨龙让霍军派人一起到荥阳取车,霍军称自己有事，便委托中间人李康与被告一起帮他取车送回霍军家即银基王朝小区，车辆在荥阳交接时,双方确认里程数比在郑州交付质押车辆时只增加了到荥阳的合理公里数,于是启动质押车辆回郑州,当时车辆没有任何问题，在荥阳××路上质押车辆突然发生了发动机高温报警,一发生高温报警,李晨龙害怕弄坏发动机,便不敢再启动车辆,还特意联系了修理厂用拖车将车辆拉到了修理厂并通知了霍军。到修理厂后,李晨龙给修理师傅介绍了大概情况,修理师傅听到车停放了大半年了,便检查了一下冷冻液，说冷冻液快没了,便补充了冷冻液,补充后车辆便显示正常了,车能打着火,能开走。在等霍军来提车的过程中,修理师傅额外发现发动机有轻微抖动,人家好心提醒说最好拆开发动机检查一下，确定没别的毛病了再使用车辆,并建议检查前不要再次使用车辆了。霍军赶到修理厂后,他打着火后听了听,觉得没啥问题,要把车开走。我提醒他最好听修理师傅的，拆开发动机检查一下,并告诉他检查前先不要再开这个车。霍军听后就打电话叫他修车的朋友来看看,他朋友派来的两个员工检查一通后也说问题不大,说发动机抖动可能是因为发动机擦缸,路虎车发动机本来就有这毛病,最多也是换个发动机缸盖。霍军说既然问题不大,他自己找人修修就行了,第二天一早霍军就派人把车开走了。当时李晨龙向霍军要车辆收条,霍军说条找不到了,还说车都开走了谁敢赖你不成。整个质押期间,被告尽到了妥善保管质押车辆的义务,被告是没有任何过错的,霍军取回后车辆出现的问题应由霍军自己承担或找车辆商家索赔。原告和霍军主张的发动机损伤是霍军取回车辆之后出现的问题,与被告无关。霍军多次说车辆是越使用越坏,显然其使用过程中出现的发动机损伤,与被告没有任何关系。霍军在取回车辆后第一次维修,他换了发动机曲轴和缸盖,他当时说修好了,一共花了两万元,非要被告也出些钱,被告不愿意出,后来经过中间人协调还说霍车实在是没钱，让被告帮帮忙算了,所以被告才同意补助他14000元，当时说好帮他出了这个修理费，这个车的事就了清了,这过程中间人李康最清楚。过了一个月左右,霍军通过中间人李康告诉被告,说他的车又坏了,又要被告帮他出钱修,被告觉得霍军太赖了,就没再理他。质押车辆是在霍军取回车辆途中发生的发动机高温报警,系车辆自身质量问题,没有任何人为因素,车辆所有权人应向车辆销售商和生产商索赔,与被告无关,发动机高温报警本身就是车辆常见的自身技术故障,而非人为损坏导致的现象,并且发动机高温报警并不必然代表发动机损坏。在百度上输入“路虎召回”“路虎揽胜运动版曲轴召回”就能搜到诸多生产厂家召回的信息,而涉案车辆的发动机恰是属于被召回范围,因此,涉案车辆的发动机出现的问题是产品质量问题,而非人为原因导致,就是霍军自己去取车,该发生的高温报警必然也会发生,因此,被告不应承担任何赔偿责任。涉案车辆本来约定的质押期限是一个月,但因为霍军违约,导致车辆质押了六个月才取回,所以霍军应对车辆停放时间长导致冷却液缺少引发的高温报警负全部责任。第三人李康辩称：当时霍军交车的时候,他已经说车辆没有啥问题,直接把车给开走了，过了一段时间,他说修车了,修的是曲轴和缸盖,并且已经修好了,所有的费用是两万块钱,需要李晨龙帮忙承担一部分,我跟他已经沟通了,当时因为本来李晨龙没有责任,没有义务去承担修车费用,但是霍军说他没有钱去支付修车费用,我又多次和李晨龙沟通,需要他帮忙支付一部分修车费用,并且李晨龙以帮忙的形式支付了14000元。当时霍军说车辆已经修好,本来和我说是写一个书面证明,证明这个事情以后就和李晨龙没有关系了,但是因为霍军在外地没有回来,就没写。又过了差不多有一个月的时间,霍军说车辆又坏了,然后让我再去沟通，需要让李晨龙承担后期的修车费用,我感觉很为难,没有办法再去沟通了,并且原来说的这个事情已经两清了,没有办法再去帮霍军去沟通这个问题了。经审理查明：2018年10月15日，霍军通过第三人李康向被告李晨龙借款，并将原告邢腊梅所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆作为质押物交付给被告李晨龙。2019年3月，霍军、被告李晨龙、第三人李康在郑州市××一修理厂交付该车辆，后霍军派人将车辆开走，因车辆故障问题，双方发生争执，原告邢腊梅诉至本院。以上事实有机动车行驶证、收据等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，霍军向被告李晨龙借款，并将原告邢腊梅所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆作为质押物交付给被告李晨龙，后霍军、被告李晨龙等在郑州市××一修理厂交付该车辆，之后由霍军派人将车辆开走，现车辆发生故障问题，因双方在交接车辆时没有对车辆状况进行证据固定，不能排除交付给霍军后是否发生新的损坏，在此情况下，原告邢腊梅起诉缺乏事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邢腊梅的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告邢腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十月二十一日书记员 刘素娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2699号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被申请人：龚江南。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚江南名下银行存款人民币9879.54元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚江南的银行存款9879.54元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费118元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6450号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某诉被告马某、王某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼、被告马某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代其偿还的中国邮政储蓄银行的借款本息6000元；2.逾期利息1800元（暂计算15个月），实际以其还清之日为止；3.因二被告逾期，中国邮政储蓄银行将担保人所有征信列入失信人员名单，请求人民法院根据失信情况依法判决被告赔偿原告提供的担保失信损失10000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月23日，被告马某作为贷款人与中国邮政银行签订了小额借款合同，借款金额为30000元，贷款期限为2017年5月23日至2018年5月23日。原告与被告马某及其妻子被告王某以及马林提供连带责任担保。2018年7月17日，被告马某逾期，致使原告为其向邮政银行偿还了欠款本息共计6000元。后原告多次找两被告索要代为偿还的6000元，二被告均推诿不付，拒不偿还，现原告诉至法院。被告王某辩称，本案贷款和被告王某没有关系。贷款被告王某已经偿还了18000元，剩下的12000元应该由被告马某偿还。原告是替被告马某代偿了，又不是替被告王某代偿了，被告王某也没有偿还能力。被告马某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明经由原告担保，二被告向中国邮政储蓄银行贷款的事实；2.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份复印件（加盖中国邮政储蓄银行公章）、保证人代某证明一份（加盖中国邮政储蓄银行公章），证明原告代被告偿还该笔贷款的事实。被告王某以不识字为由，不对原告提交的证据质证。被告王某为证实其辩称意见，提交了离婚证一份，证明二被告于2015年12月30日办理的离婚手续。原告对被告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实合法，且和本案具有关联性，本院予以认定；被告提交的证据具有真实性，但达不到其证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告马某、王某、原告张某及其妻子李巧秀、马林及妻子单建梅采取三户联保的形式，每户均向邮政银行吴忠市利通支行借款3万元。借款到期后，张某及马林按期偿还了各自的借款。因被告马某逾期未还，原告于2018年7月18日代其向邮政银行吴忠市利通支行偿还了6000元，该行出具了保证人代偿证明予以证实。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告张某作为被告马某、王某向邮政银行吴忠市利通支行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张某要求被告马某、王某支付其向邮政银行吴忠市利通支行偿还6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因该代偿行为实际上给原告造成了资金占用期间的利息损失，故被告马某、王某应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月18日起，计算至本判决确定的履行之日止）。原告主张二被告支付其被银行纳入失信人员名单，造成失信损失10000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、王某向原告张某支付代偿款6000元及利息（以6000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月18日起，计算至本判决确定的履行之日止），限被告马某、王某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告马某、王某负担50元，由原告张某负担196元。公告费300元，由被告马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 易宇阳人民陪审员 郭新民人民陪审员 熊建荣 二○一九年五月二十日书 记 员 马 鑫附：法律法规释明《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5971号上诉人（原审被告）：谢全忠，男，1969年2月28日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏正香（实习），云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区新路中段广福城A11-3幢6B号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1994年2月10日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。系该公司法务专员，特别授权代理。上诉人谢全忠因与被上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园公司”）居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人谢全忠上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1034号民事判决书；2、请求人民法院依法驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求：３、一二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定客观事实错误：1、上诉人不是《房屋居间买卖合同》的相对人：一审法院错误的认识上诉人在《房屋居间买卖合同》中为相对人，合同第五条约定的条款内容说明被上诉人收取佣金的相对人是案外人朱国进。2、一审法院想当然的认定上诉人违约错误：根据《房屋居间买卖合同》第十五条约定，上诉人提供了所有的符合合同约定的材料，积极配合乙方办理房屋过户，但是，因相关的政策房屋不测过户，这是甲方和乙方不测预见的，上诉人的主观意思也是积极出售房屋，故法院在没有任何依据的情况下，认定上诉人违约，损害了上诉人的合法权益。3、一审法院只片面的认定合同条款收取佣金的合法性：被上诉人的合同都是公司制定的格式合同，在房屋交易过程中，甲乙双方都不知道房屋不能过户，被上诉人应当对房屋交易存在瑕疵告知双方当事人，而不是只为了佣金草率的促成交易。从合同中可以看出，不论交易成功与否，被上诉人都可以得到佣金，这有违诚实信用原则，居间合同的目的是促成真正的交易后领取佣金，而不是只要签订了房屋买卖居间合同就收取佣金，这样就导致被上诉人恶意隐瞒交易双方当事人，欺诈交易双方当事人。综上所述，由于原审法院在认定客观事实时，依据主观臆断，错误地把第三人和上诉人混为同一主体，导致了上诉人的合法权益受损害，故上诉人现依法提起上诉，并提出上述诉讼请求，恳请法院依法予以支持。被上诉人尊园公司辩称，涉案合同系双方真实意思合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。买卖双方所签订的房屋买卖及居间合同中第一条约定，“甲方应保证出售房产的权属状况属实及产权信息”，即在客观上也应能保证其办齐房产能办理房屋过户手续，这一项也是作为上诉人最基本的一个义务，但上诉人隐瞒了其涉案房屋是夫妻共同财产，客观上就导致了涉案房屋不能办理房屋过户手续。第二，原审法院已经查明涉案房产为婚姻关系期间取得，办理过户时其前妻未到场，退一步而言，只要上诉人联系其前妻办理这一手续即可。而且在原审提交的证据当中，微信聊天记录中也显示了出售这个房屋需要收钱，因此客观上也说明上诉人与其前妻未能协商一致，最终才导致不能办理房屋的过户手续。第三，被上诉人作为居间方对于房屋的基本事实来源于上诉人，即上诉人一直强调的其房屋属于其个人财产，对于房屋的其他的情况的话，我们也做了我方应该履行的义务。同时我方也不是房管局，无权将房屋的具体情况提前预支清楚，因此作为居间方，我方已经聚集积极地履行了居间的义务，不存在任何过错。一审原告尊园公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付11000元；2、被告立即向原告支付违约金（以11000元为基数，从2018年5月17日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月16日，原、被告与买受人签订《房屋买卖暨居间合同》，原告作为居间方，被告作为卖方，合同约定：被告向买方出售位于昆明市金星园丁小区10栋5单元302号房屋，房屋价款为645000元，双方于2018年5月21日前办理产权转移登记手续。还约定，被告与买方确认，双方委托原告提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬（佣金）。基于原告签署合同前已提供之服务，买方同意向原告支付佣金11000元。若本合同签订后，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向原告支付佣金损失。现原告认为因被告房屋产权证系其与前妻夫妻关系存续期间取得，被告无法完成房屋过户手续，违反了上述约定，诉至一审法院，并有如上诉请。另查明，涉案房屋系房改房，被告于1999年11月12日购买，2000年1月19日，被告与袁联翠登记结婚，2002年1月16日，被告取得涉案房屋产权证，2013年10月24日，被告与袁联翠离婚。上述事实有《房屋买卖暨居间合同》、房屋信息查询摘抄表、证明、《房屋产权证》、昆明市个人购买公有住房审定书、离婚协议书、微信截屏及当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本法第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原、被告及买方签订的合同中约定合同签订完成，原告即有权收取佣金11000元，原告已经促成双方订立合同，有权收取佣金。本案中，因被告房屋产权证系在其与前妻夫妻关系存续期间取得，在办理房屋过户手续时因被告前妻未到场，导致未能办理房屋过户手续，故根据合同约定应由被告支付该笔佣金。对于原告主张的违约金，因双方合同中并未约定佣金的支付时间，故一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、被告谢全忠于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元由被告承担。本案二审期间，双方当事人对一审认定事实均无异议。本院对一审认定事实予以确认。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，上诉人谢全忠因与被上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司及案外第三人签订的《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。但同时，上诉人尊园公司在本案中提供的服务仅为促成合同签订，其作为专业的房产中介机构应当提供的涉案房屋是否系出卖人所有、出卖人是否有权利处分房屋等服务并未实际提供，其欲收取的居间报酬与履行的合同义务并不对等，故一审判决上诉人谢全忠支付佣金11000元有所不当。综上，上诉人谢全忠的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，引用法律正确，但对该法律条款的适用有所曲解，故本院依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销昆明市盘龙区人民法院民事判决书（2019）云0103民初1034号民事判决；二、改判驳回一审原告昆明尊园房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。一、二审案件受理费共计132元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 保 红二〇一九年十月二十四日书记员 王蓓蓓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5918号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3476号 原告：叶卫明，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告叶卫明与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。叶卫明的委托诉讼代理人王之权到庭参加诉讼，吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶卫明向本院提出诉讼请求：1.判令吴杰立即支付货款366000元，并按银行同期贷款利率的罚息利率7.125%支付自2019年5月15日至实际清偿完毕之日止的利息；2.判令吴杰支付违约金20000元；3.判令吴杰承担木案全部诉讼费用。在法庭审理过程中，叶卫明对第1项诉讼请求中有关计算罚息的利率变更为6.525%。事实与理由：其与吴杰之间存在长期油漆业务购销往来，截至2019年2月3日，吴杰尚欠油漆款项366000元，因吴杰始终无法按约定偿还欠款，在其要求下，吴杰于2019年5月15日做出还款和违约金的承诺，随后又无法兑现承诺，故起诉。 吴杰未作答辩。 叶卫明为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、还款承诺各1份，拟证明吴杰结欠货款、承诺分期付清及逾期还款违约金的事实。对上述证据，吴杰未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条和还款承诺均系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，能互相印证叶卫明主张的事实，符合有效证据的要件，故对其证明力均予以认定。 吴杰未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 叶卫明和吴杰因各自经营需要，自2017年底至2018年底之间发生油漆买卖业务，吴杰陆续向叶卫明购买油漆并陆续支付部分油漆款。2019年2月3日，经双方对账，吴杰出具欠条一份，载明欠款金额为366000元，并书面承诺于3月30日前付200000元承兑、5月1日前付清，但到期后吴杰分文未付。叶卫明遂继续催讨，吴杰于5月15日出具还款承诺一份，载明欠款366000元定于5月22日前支付100000元、6月30日前支付266000元，若未按期履行还款义务，则叶卫明有权就上述未偿还欠款及利息另加20000元违约金一并起诉。尔后，吴杰仍未按期付清欠款，叶卫明催款无果，以致纠纷成讼。 本院认为，叶卫明与吴杰之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。叶卫明已履行油漆交付义务，吴杰至今未按期支付全部货款，显属违约，应承担清偿欠款的民事责任。现叶卫明提出要求吴杰支付结欠货款及违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。对叶卫明提出要求吴杰支付逾期付款利息（罚息）的诉讼请求，根据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的法律相关规定，因吴杰出具的还款承诺中已写明未按期履行还款义务应支付20000元违约金，故对该诉讼请求不予支持。吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴杰于本判决生效之日起七日内向原告叶卫明支付货款366000元，并支付逾期付款违约金20000元，合计386000元； 二、驳回原告叶卫明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7090元，减半收取3545元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡陈丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之六十一申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执423号   申请执行人：王二小，男，住清水河县。   被执行人：李建功，男，住清水河县。   被执行人：徐艳鹏，女，住清水河县。   本院在执行王二小与李建功、徐艳鹏追偿权纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李建功所有的×××夏利牌汽车一辆，查封期限二年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十月二十一日   书记员 杨文俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。