安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初397号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陆浩，男，1985年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年6月19日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告人陆忠义，男，1990年5月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年4月9日被上海市公安局闵行区分局抓获，当日羁押于闵行区看守所，当月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告人陆少贵，男，1984年8月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年4月5日被徐州铁路公安处抓获，当日羁押于徐州铁路公安处看守所，当月10日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告人葛利军，男，1985年6月12日出生安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年4月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人韦中利，安徽皖成律师事务所律师 被告人葛利涛，男，1988年11月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年4月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人陆浩、陆忠义、陆少贵、葛利军、葛利涛犯聚众斗殴罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，于当月23日决定变更适用普通程序，并依法组成合议庭，于当月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人陆浩及其辩护人张俊梅、被告人陆忠义及其辩护人张军、被告人陆少贵及其辩护人朱敬文、被告人葛利军及其辩护人韦中利、被告人葛利涛及其辩护人屠昌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年1月31日23时许，在怀远县“云之恋”ＫＴＶ，被告人陆浩与661包间杨某3因上厕所开门发生争执，在ＫＴＶ走廊内陆浩被杨某3的同伴杨某1（另案处理）用啤酒瓶打伤头部，接着陆浩伙同闻讯赶来的被告人陆忠义、葛利军三人与杨某1等人发生打架，期间陆浩殴打了杨某3，随后陆浩开始打电话邀集闵某等三人来帮忙打架，此时陆忠义、陆少贵、葛利军、葛利涛四人不听劝阻，共同冲向对方，再次与杨某1，葛某2（另案处理）、杨某2（另案处理）发生互殴，在斗殴过程中，陆少贵持不锈钢茶杯将杨某1头部打伤，陆忠义和葛利涛持话筒参与斗殴。怀远县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1头部损伤程度构成轻微伤。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陆浩、陆忠义、陆少贵、葛利军、葛利涛在公共场所结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。 被告人陆浩对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见：被告人陆浩被他人打伤才邀人打架的，被害人方某有过错；被告人陆浩邀集他人准备斗殴系犯罪预备；系偶犯、初犯，无犯罪前科，且有自首情节，犯罪情节轻微，建议对被告人陆浩免予刑事处罚。 被告人陆忠义对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为不构成聚众斗殴罪，请求法庭公正处理。 辩护人的辩护意见：被告人陆忠义无聚众斗殴罪的主观故意，其持话筒未致人损伤后果，其行为不构成聚众斗殴罪，亦不构成寻衅滋事罪。 被告人陆少贵对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为不构成聚众斗殴罪，请求法庭公正处理。 辩护人的辩护意见：被告人方无聚众情节，无聚众斗殴的主观故意，公诉机关指控被告人陆少贵持械聚众斗殴的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，亦不构成寻衅滋事罪。 被告人葛利军对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人的辩护意见：被告人葛利军等人的行为不符合聚众斗犯罪构成要件，亦不构成寻衅滋事罪；如本案按犯罪处理，被告人葛利军有自首情节，且参与程度低；被害人方有严重过错，建议对其减轻处罚。 被告人葛利涛对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见：因本案无聚众事实，指控被告人葛利涛构成聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，其行为也不构成寻衅滋事罪。如认定被告人的行为构成犯罪，应考虑被告人葛利涛有自首情节；在共同犯罪中作用较小，系从犯；被害人存有重大过错等法定和酌定从轻量刑因素。 经审理查明：2019年1月31日23时许，被告人陆浩在怀远县“云之恋”ＫＴＶ厕所内，与661包间客人杨某3、杨某1在因琐事发生争执。后被告人陆浩在ＫＴＶ走廊内被杨某1（另处）踹一脚、用酒瓶打伤头部。被告人葛立军见陆浩头部受伤，到包间告知被告人陆忠义，被告人陆忠义闻讯持话筒和葛利军冲到现场与杨某1、杨某3等人厮打。被告人陆浩被拉开后到一旁打电话邀集闵某、葛某1、孙某三人前来帮忙打架。此时，被告人陆忠义、人陆少贵、葛利军、葛利涛不听劝阻，冲向对方，再次与杨某1，葛某2（另处）、杨某2（另处）互殴。互殴中，被告人陆少贵持钢质茶杯将杨某1头部打伤，陆忠义和葛利涛持话筒参与斗殴。怀远县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1的头部损伤程度构成轻微伤。 2019年4月12日、6月19日，被告人葛利军、葛利涛、陆浩先后到公安机关投案自首。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实： 一、书证、物证 1、抓获经过、羁押证明、到案经过：证实2019年4月5日，被告人陆少贵被徐州铁路公安处抓获，当日羁押于徐州铁路公安处看守所；当月9日被告人陆忠义被上海市公安局闵行分局抓获，当日羁押于闵行区看守所；当月12日与同年6月19日，被告人被告人葛利军、葛利涛、陆浩先后到公安机关投案自首。 2、怀远县公安局情况说明：证实杨某1、杨某2、葛某2因涉嫌寻衅滋事犯罪被另案处理和被采取强制措施情况。 3、物证照片：证实被告人陆忠义、葛利涛使用的话筒情况。 4、户籍证明:证实被告人陆浩、陆少贵、陆忠义、葛利军、葛利涛的出生日期住址等基本情况。 二、鉴定意见 5、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字（2019）15号、26号法医学人体损伤鉴定书：证实杨某1、陆浩头部损伤程度均为轻微伤。 三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 6、现场勘验／检查笔录：证实2019年2月1日，民警现场检见杨某1头顶有长3ｃｍ的伤口并出血、左眼肿胀，杨某2、葛利涛、陆少贵、陆忠义、葛利军的伤情并现场拍照固定情况。 四、视听资料 7、视频光盘、视频证据提取说明、现场视频截图：证实现场位置及双方打斗情况。 五、被害人的陈述 8、被害人杨某1陈述：2019年1月31日晚，我和葛某3、葛某2、杨某2、杨某3一起吃饭，饭后我们到“云之恋ＫＴＶ”661包间唱歌。期间，我和杨某3到卫生间解溲，因开门问题杨某3与陆浩发生口角，我踹陆浩一脚，并用酒瓶砸他头。然后陆忠义、陆少贵几人打成一团，打着打着有人把我朝包间里拽，陆少贵、葛利军跟着打过来，把我按在沙发上，头被砸几下。我的头被砸伤，我拿酒瓶把陆浩的头砸烂了，又砸陆忠义、陆少贵、葛利军。 六、证人证言 9、证人闵某证言：当晚11钟左右，陆浩打电话给我说他被打了，让我过去，我知道他喝醉了，让他回家。后杨某4又打电话给我说陆浩在ＫＴＶ打架了。我到那见陆浩头流血了，让他去包伤口，但他喝多了不听我的。警察到后，我喊我妹妹闵祥荣和陆浩爸把陆浩弄回家了。 10、证人葛某1证言：2019年1月31日月23时，陆浩给我打电话说他在张坝“云之恋”ＫＴＶ和杨圩村的人打架了，让我过去看看可认识。我从怀远县城内开车去张坝“云之恋”ＫＴＶ，我到现场见警察到了，陆浩头烂了。我把陆浩带去医院了。孙某也是接陆浩电话赶来的。 11、证人杨某2证言:事发当晚，我与葛某2、葛某3、杨某1、成某等人酒后到“云之恋”ＫＴＶ661包间唱歌，期间，杨某1回来讲他被打了，我和葛某2出包间，不知道为何他们在包间门口又打起来了。我拿酒瓶就砸，也不知道是否砸到人，我妻子成某把我拽到包间，我见杨某1、葛某2和对方的陆忠义、陆少贵、葛利军、葛利涛厮打。他们被拉开，警察就来了。当时杨某1头、脸有伤，陆浩头流血。 12、证人杨某3证言：事发当晚，我们在“云之恋”ＫＴＶ唱歌，期间，我和杨某1去厕所，我们方便后，陆浩问怎么没有人开门，我打开门对陆浩说以后说话注意点，陆浩说他高兴怎么讲就怎么讲。我们出卫生间陆浩走我前面，杨某1走我后面，陆浩跺我跺到杨某1，杨某1回跺陆浩一脚，并拿酒瓶朝陆浩头上砸一下，我拉架，陆浩掏我。我记得葛利军回包间喊的陆忠义，后杨某1、葛某2、葛利军、葛利涛、陆忠义、陆少贵他们打成一团。我见杨某1头脸都是血，警察就到了。陆浩的头被杨某1用酒瓶砸烂的，不知杨某1的头是怎么烂的，不知道现场有人喝令。 13、证人成某证言：事发当晚，我听陆浩与杨某1对骂，杨某1踹陆浩一脚，杨某3把陆浩往外推，他俩拉扯时都摔倒在地，陆浩用拳打杨某3，对方一人跑去喊人，一个穿白色Ｔ恤拿着话筒的人（陆忠义）跟出来要打我们，杨某1拿酒瓶朝对方人群里砸，葛某2拿酒瓶砸陆浩，对方也拿酒瓶、茶杯和我们的人互殴。被拉开后，对方穿黑线衣的人（陆少贵）拿茶杯、陆忠义拿话筒等四人冲上来，陆少贵拿茶杯，葛某2拿酒瓶互砸。我拉架时被对方推倒，并被对方踹两脚。杨某2看我被打，拎两个酒瓶砸对方。后在包间，杨某1被陆少贵和另外两人按在地上，陆少贵用茶杯砸杨某1头，另外两人掏杨某1，葛某3看杨某1被按在地去拉，被对方两人打睡在地。陆浩头被杨某1用酒瓶砸烂，杨某1的头被陆少贵用茶杯砸烂，眼被对方拳掏伤。 14、证人葛某2证言：2019年1月31晚，我与杨某2、杨某3、杨某1等人饭后到“云之恋”ＫＴＶ661包间唱歌，一会杨某3、杨某1两人去上厕所，没多久包间门被打开，杨某3、杨某1和陆浩三人搂在一起拽来拽去。后杨某1打陆浩，我与成某拉架，对方的人跑去喊人来打杨某1，杨某1和对方的人摔在地上相互殴打。我拉架被陆少贵用茶杯砸几下，我摔倒了，陆少贵继续打我，被我踹开。我拿酒瓶和陆少贵对砸，还砸其他人，对方把我们推进包间，杨某1被陆少贵、葛利军按在沙发上打，头脸是血，我用酒瓶砸他们，陆忠义把我抱过去，我俩摔倒在地。被拉开后警察也到。在包间里陆少贵用茶杯把杨某1头砸烂了。陆浩头被砸烂后，他讲你们等着，他来喊人。然后陆浩就去打电话，对方从包间出来打我们时，陆浩一直没在现场。 15、证人葛某3证言：当晚，杨某1、杨某3去卫生间，一会成某喊杨某1和陆浩俩打架了，我出去见杨某1拿酒瓶朝陆浩头砸一下，我们拉架时，对方来几人把杨某1推摔在地，我也摔在地上，杨某1和对方厮打在一起，葛某2拉架也被打，然后他拿酒瓶砸对方。杨某1在包间里被两三个人按在沙发上打，头流血了，葛某2和对方一人厮打，被拉开后警察就到了。 16、证人杨某4证言：当晚10点多钟，我通过监控看见521包间的陆浩和661包间的客人相互推来推去，当时他们都喝醉了，我过去见杨某3把陆浩往521包间推，他俩都摔倒在地，陆浩起来头上就流血了，葛利军到521包间把陆忠义喊来，陆忠义拿着话筒和葛利军跑出来和661包间的人打架，陆浩用拳掏杨帅的头。随后双方都来了，661包间的一个胖乎乎、短发穿羽绒服的男子拿酒瓶砸陆浩和另一人的头，对方一人拿茶杯砸拿酒瓶人的头。拿酒瓶的人与拿茶杯的人又砸起来，后杨某1出来拿酒瓶朝对方砸，他们打成一团，陆忠义拿话筒砸对方和杨某3都摔在地上。我就报警了。陆浩、杨某1的头都流血了，陆忠义衣服被拽烂。521包间参与打架的有陆浩、拿茶杯的人、陆忠义、葛利军、葛利涛，661包间参与打架的有短发男子和杨某1。 17、证人葛某4证言：我见陆浩、陆忠义、陆少贵、葛利军、葛利涛和杨某1及杨某1的两个朋友在包间外走廊里厮打在一起。后我见杨某1、陆浩头都流血了 七、被告人的供述与辩解 18、被告人陆浩的供述与辩解：2019年1月31日20时许，陆忠义打电话让我给他在“云之恋”ＫＴＶ订个包间唱歌，我就让老板杨某4给陆忠义留个（521）包间，后陆忠义开车来接我去唱歌，当时有陆忠义、葛利军、葛利涛、陆少贵等人在。期间，我去厕所，见杨某3、杨某1也在厕所，我与杨某1等人发生口角，然后打起来，我头被打烂了。陆忠义、陆少贵等人参与打架，我没让他们打。我头被打烂后就到廊另一头给闵某、孙某、葛某5他们三人打电话，说我被打了让他们来帮我打架，他三人到时已打结束了，他们没参与打架。 19、被告人陆忠义的供述与辩解：2019年1月31日晚，我们在“云之恋”歌厅唱歌，我让葛利军去吧台拿骰子，后葛利军跑来对我说你叔（陆浩）在外面被打了。我拿话筒和葛利军跑出来，见杨某1拿酒瓶要砸陆浩，我和葛利军上去把杨某1推倒在地。杨某1起身拿酒瓶砸葛利军，我用拳头掏他，后我和杨某1、杨某2厮打，陆少贵拿茶杯，葛某2拿酒瓶相互对砸。被人拉开后，杨某1拿酒瓶砸我们，我拿话筒、陆少贵拿茶杯与葛利军、葛利涛四人冲上去打杨某1、葛某2等人。杨某1、葛某2与陆少贵打进包间，陆少贵被杨某1、葛某2按在沙发上，我抱住葛某2不让他动手，我俩打在一起。葛利军、陆少贵、葛利涛和杨某1打在一起，陆少贵拿东西砸杨某1。杨某1、陆浩头烂流血了，葛利军头被砸个包，我的白色Ｔ恤被扯烂，胸前有抓痕。 20、被告人陆少贵的供述与辩解：事发当晚，我与陆忠义、葛利军、葛利涛等人在兰桥“云之恋”ＫＴＶ，521房间唱歌。我到吧台倒水时，歌厅老板杨某4通过监控看走廊里有打架的，我到现场见陆浩头烂了，陆忠义、葛利军两人上去把杨某1推摔倒地，厮打在一起。杨某1起来用酒瓶砸葛利军，陆忠义用拳掏杨某1。我拉架时与葛某2发生厮打，我用茶杯砸他头，他拿酒瓶与我互砸。被人拉开后，葛某2又拿酒瓶砸陆浩，杨某1拿酒瓶朝我和陆忠义、葛利军三人砸。被人拉开后，我和葛利军、葛利涛、陆忠义四人一起打杨某1、葛某2、杨某2。我们打到包间，杨某1被我和葛利军、陆忠义按在地上，我用茶杯砸他头，葛利军、陆忠义朝他脸上掏。打架时，杨某1、葛某2拿酒瓶，我拿的茶杯，陆忠义、葛利涛拿的话筒。陆浩、杨某1头都烂了。 21、被告人葛利军的供述与辩解：事发当晚，我和陆忠义、葛军涛等人到“云之恋”ＫＴＶ521包间唱歌。期间，陆忠义让我到吧台去拿骰子，我回来时见陆浩脸上有伤，他和杨某3摔在地上，我跑到包厢喊陆忠义说你叔挨打了。然后陆忠义和我出来把杨某1推摔在地，杨某1起来拿酒瓶砸我头，陆忠义掏杨某1，接着他俩打在一起。被拉开后，杨某1拿酒瓶砸我们，陆少贵拿茶杯、陆忠义拿话筒和我、葛利涛一起与杨某1、葛某2互殴。最后，杨某1、葛某2和陆少贵打到包间，杨某1被按在沙发上。陆忠义把葛某2抱过去，这时我见杨某1头脸是血。我头被杨某1用酒瓶砸个包。 22、被告人葛利涛的供述与辩解：事发当晚，我在兰桥“云之恋”ＫＴＶ歌厅唱歌，我在走廊里见陆浩头上有血。然后两帮人乱哄哄的对骂起来，杨某1连续向我们砸酒瓶，我拿话筒和陆少贵、陆忠义、葛利军四人与杨某1、葛某2相互厮打。厮打中，杨某1进入包间，后我见杨某1头流血了。当时乱糟糟的。 本院认为：被告人陆浩邀集他人准备斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人陆忠义、陆少贵、葛利军、葛利涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的基本事实成立。公诉机关指控被告人陆浩属“持械”聚众斗殴。经查，被告人陆浩与杨某1、杨某3在厕所因琐事发生争执，后双方在回包间途中，杨某1踹陆浩一脚，并拿酒瓶打伤陆浩头部，被告人陆浩被人拉开后即到走廊另一端打电话邀集闵某、孙某、葛某5三人来帮其斗殴，当被邀集人三人赶到现场时，已打架结束，被邀集的三人均未参与斗殴。首先，上述事实有被告人陆浩的供述、证人闵某、孙某、葛某5等人证言，视频录像等证据证实；其次，上述事实，能够证明被告人陆浩主观上有邀集他人准备斗殴的故意，且客观上邀集了多人，其行为符合聚众斗殴的犯罪构成要件，因其所邀人员未参与斗殴，可认定为聚众斗殴犯罪预备；再次，被告人陆浩与杨某1等人打架时，其无持械情形，且被告人陆忠义、陆少贵、葛利军、葛利涛和杨某1等人持械打斗，并非是其邀集、指使的，且其不在打架现场，因此，不宜认定被告人陆浩属于“持械”聚众斗殴，故公诉机关对被告人陆浩的该节指控，不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陆忠义、陆少贵、葛利军、葛利涛的行为构成聚众斗殴罪。被告人陆忠义、陆少贵及其辩护人和被告人葛利军、葛利涛的辩护人均辩称上述四被告人的行为不构成聚众斗殴罪。经查，本案中，被告人葛利军见陆浩被打伤，即告知被告人陆忠义，陆忠义持话筒参与打架；被告人陆少贵得知陆浩被打伤后，自行持钢质茶杯参与打架；被告人葛利涛听包房外吵闹后持话筒到现场，当其见杨某1向己方人员砸酒瓶时，即持话筒参与打架。首先，上述事实有被告人陆忠义、陆少贵、葛利军、葛利涛的供述、被害人杨某1的陈述、证人杨某3、葛某2、杨某4、杨某2、葛某3、葛某4、成某的证言、物证照片、现场视频予以证实；其次，上述事实证明被告人陆忠义、陆少贵、葛利军、葛利涛均系自行参与持械殴打他人的，缺乏聚众情节，因此上述四被告人的行为不符合聚众斗殴的犯罪构成要件，故公诉机关指控被告人陆忠义、陆少贵、葛利军、葛利涛聚众斗殴罪，不能成立，本院不予支持。上述被告人及辩护人提出的四被告人的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人陆忠义、陆少贵、葛利军、葛利涛持械随意殴打杨某1等人，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件，以寻衅滋事罪对其定罪处罚为宜。控辩双方认为上述四被告人均不构成寻衅滋事罪的意见，均不能成立。 被告人陆浩邀集多人为斗殴作准备，系犯罪预备；被告人陆浩、葛利军、葛利涛系自动到案，且到能如实供述其本人及同案人的犯罪事实，系自首。被告人陆忠义、陆少贵归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；鉴于被告人陆浩系犯罪预备，有自首情节，系初犯、偶犯；被告人陆忠义、陆少贵有坦白情节；被告人葛利军、葛利涛有自首情节，且被害人杨某1等人无故挑起事端，有过错，均有法定和酌定从轻处罚情节，可以对各被告人从轻处罚，故被告人及其辩护人提出与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人建议对被告人陆浩予以免除刑事处罚意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。对被告人陆浩的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十二条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。对被告人陆忠义、陆少贵的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（四）项之规定，予以判处。对被告人葛利军、葛利涛的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（四）项之规定，予以判处。案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人陆浩犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月； 二、被告人陆忠义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日起至2019年12月8日止。) 三、被告人陆少贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月5日起至2019年12月4日止。) 四、被告人葛利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月12日起至2019年11月11日止。) 五、被告人葛利涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月12日起至2019年11月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 沈洪金 审判员 陈 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员 路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十二条第一款为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 第二款对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的；