湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6977号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。代表人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游斌，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南绿色妈妈家纺有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋1006房。法定代表人：尹琼剑，执行董事兼总经理。被告：尹琼剑，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：周凤萍，女，1970年6月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被告湖南绿色妈妈家纺有限公司（以下简称绿色妈妈公司）、尹琼剑、周凤萍保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人武生到庭参加诉讼，被告绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍立即向招行长沙分行履行其为案外人湖南德华工贸有限公司提供连带责任保证的还款责任，向招行长沙分行支付欠付本金1619752.98元；2、判令绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍按照湖南德华工贸有限公司与招行长沙分行签订的《借款合同》约定的标准向招行长沙分行支付偿还至清偿时为止的利息、罚息、复息（暂算至2019年4月24日为1128552.83元）；3、判令绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍共同承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等招行长沙分行为实现债权而产生的所有费用。事实与理由：经案外人湖南德华工贸有限公司（以下简称德华公司）申请，招行长沙分行同意向德华公司提供300万元的授信贷款，2014年4月28日，招行长沙分行与德华公司签订《借款合同》，约定借款300万元给德华公司，并就期限、利息进行了约定。随后招行长沙分行按约定发放了贷款。2014年4月21日，绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍与招行长沙分行签订《最高额不可撤销担保书》，为案外人德华公司在招行长沙分行的授信贷款提供连带责任保证。之后，德华公司未按约支付足额本息，绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍也未履行作为保证人的连带清偿还款责任。被告绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明，2014年4月21日，招行长沙分行（甲方）与德华公司（乙方）签订编号为2014年授字第220号《授信协议》，协议约定：甲方向乙方提供300万元的授信额度，授信期间12个月，即从2014年4月21日至2015年4月21日；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；合同还对其他事项进行了约定。2014年4月28日，招行长沙分行（甲方）与德华公司（乙方）签订编号为70DK140018号《借款合同》，合同约定：贷款金额300万元；用于临时资金周转；贷款期限12个月，即自2014年4月28日至2015年4月28日，贷款发放日期以借款借据载明的日期为准；利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；合同还对其他事项进行了约定。2014年4月21日，绿色妈妈公司向招行长沙分行出具编号为70DB140444《最高额不可撤销担保书》，尹琼剑、周凤萍向招行长沙分行出具编号为70DB140441《最高额不可撤销担保书》，担保书载明：招行长沙分行和德华公司于2014年4月21日签订了编号为2014年授字第220号的《授信协议》，根据授信协议，在2014年4月21日至2015年4月21日的授信期间内，招行长沙分行向授信申请人提供总额为300万元的授信额度，本保证人同意出具本担保书，自愿为德华公司在授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为招行长沙分行根据授信协议在授信额度内向德华公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为300万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；本保证人确认对上述保证范围内德华公司的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；保证责任期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或招行长沙分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2014年4月28日，招行长沙分行向德华公司发放贷款300万元，偿还日期为2015年4月28日，利率以6%为基准利率上浮30%。截至2019年4月24日，德华公司尚欠招行长沙分行贷款本金1619752.98元，利息、罚息、复息共计1128552.83元。另查明，招行长沙分行曾于2015年11月27日对德华公司、湖南九茂建材装饰有限公司、绿色妈妈公司、稻之道供应链有限公司、湖南宏坤生态农业有限公司、李精华、谭双雄、刘挺峰、张小玲、尹琼剑、周凤萍、刘献中、程一文、罗德华、贺慧提起诉讼。该案在审理过程中，招行长沙分行撤回对绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍的起诉。本院认为，招行长沙分行与德华公司签订的《授信协议》《借款合同》，绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍向招行长沙分行出具的《最高额不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，合同各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，招行长沙分行已按照合同约定向德华公司发放贷款300万元，借款合同及借款借据载明的还款时间为2015年4月28日。现还款期限已届满，德华公司未按照合同约定向招行长沙分行偿还全部借款本息，已构成违约。绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍向招行长沙分行出具《最高额不可撤销担保书》，约定绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍为德华公司在招行长沙分行根据授信协议在授信额度内向德华公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为300万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍应当按照约定对德华公司欠付的借款本息承担连带保证责任。招行长沙分行要求绿色妈妈公司、尹琼剑、周凤萍对德华公司所欠的贷款本金1619752.98元及按照借款合同约定的计算标准计算至清偿之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2019年4月24日为1128552.83元）承担连带保证责任，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南绿色妈妈家纺有限公司、尹琼剑、周凤萍对湖南德华工贸有限公司所欠的贷款本金1619752.98元及按照借款合同约定的计算标准计算至清偿之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2019年4月24日为1128552.83元）向原告招商银行股份有限公司长沙分行承担连带保证责任。被告湖南绿色妈妈家纺有限公司、尹琼剑、周凤萍承担保证责任后，有权向湖南德华工贸有限公司追偿。以上判决确定的金钱给付义务，被告湖南绿色妈妈家纺有限公司、尹琼剑、周凤萍应于本判决生效之日起十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28786元，公告费560元，共计29346元，由被告湖南绿色妈妈家纺有限公司、尹琼剑、周凤萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年十月十六日法官助理张彬书记员涂屿幡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。