成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4193号 原告:阳天茂，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：欧阳天碧，女，1967年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：贺鹏飞、四川君盛律师事务所律师。 委托代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告代英，女，1971年5月8日出生，汉族，住郫都区。 被告代春丽，女，1975年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。 阳天茂、欧阳天碧与代英、代春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。阳天茂、欧阳天碧委托代理人贺鹏飞、刘蒙，被告代英、代春丽委托代理人周德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳天茂、欧阳天碧诉称，2019年1月24日，被告代英骑行被告代春丽所有的川Ａ×××××号电动车行驶至郫都区路段时，撞倒行人赵若君且造成严重伤害。事故发生后，受害人被送至郫都区人民医院抢救治疗，在治疗后经医生要求于2019年3月22日出院，受害人出院时仍然处于昏迷状态，遂转至康头中心继续治疗，于2019年5月21日去世。期间被告仅支付医疗费1000元，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。请求法院判令原告各项损失共计432056.48元。诉讼中增加诉讼请求：护理费增加4000元及死亡参与度鉴定费 被告代英辩称，医疗费与伤情无关的费用不予认可，没有医嘱和病例印证的自费药不予认可。生活费和生活护理费不属于交通事故的赔偿范围，不应当计算。护理费应当以住院时间为准，原告的计算标准过高。死亡赔偿金我们认为应当按照农村标准计算，交通费计算过高，营养费计算过高，时间应当以住院时间为准。住院伙食补助费应当以住院时间为准，计算标准过高。精神抚慰金计算过高，丧葬费被告代英已经垫付了，不应当重复计算。关于过错问题，被告代英是在正常状态下行驶所发生的事故，被1自身没有过错，原告在诉状中陈述被告代英车辆灯光有问题与事实不符。被告代英垫付31000元，其中3万丧葬费1千医疗费。对于原告的损失应当按照事故参与度确定。 被告代春丽辩称，出于亲属关系，为了方便代英的电动车上牌才将身份证交给代英做车辆登记，自己既非车辆的实际所有人也不管控和实际使用车辆，而且在发生本案事故时以代春丽的车辆行驶证已经失效，因此代春丽不应当对此次事故承担责任。 经审理查明，2019年1月24日，被告代英骑行被告代春丽所有的川Ａ×××××号电动车行驶至郫都区路段时，撞倒行人赵若君且造成严重伤害。事故发生后，受害人被送至成都市郫都区人民医院抢救治疗，于2019年3月22日出院。出院医嘱：1、神经外科门诊随诊，家属注意监护、预防跌倒、坠床，继续康复治疗，加强营养支持，......。诊疗小结：......。转康养中心，予办理出院。产生医疗费130443.82元。受害人转至康养中心继续治疗，于2019年4月5日出院，产生医疗费6538.19元。2019年5月11日到成都汇康中西医结合医院治疗至2019年5月21日去世。产生医疗费5379.97元。以上医疗费共计142361.98元。期间原告购买人血白蛋白费用6435元，受害人赵若君在郫都区人民医院住院期间支付护理费7840元。此事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，当事人代英骑行川Ａ×××××号电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条（三）项有关“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”之规定。经调查，不能确认行人赵若君在事故发生时的行走路线。根据相关规定出具事故证明。2019年1月29日四川华大科技司法鉴定所接受成都市公安局郫都区分局交通警察大队委托，对代英驾驶川Ａ×××××号二轮电动车进行检验。鉴定意见：（一）川Ａ×××××号二轮电动车转向系项目、未见事故前安全隐患。（二）川Ａ×××××号二轮电动车行车制动系后制动无制动效能，存在安全隐患。（三）川Ａ×××××号二轮电动车前部灯光照明装置所检项目，未见事故前安全隐患。2019年5月21日由成都市公安局郫都分局交通警察大队对赵若君死亡原因申请华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定意见：赵若君符合与一有一定质量、一定速度的物体相互作用、头部遭受较大钝性暴力造成重度颅脑损失的基础上致呼吸循环功能衰竭而死亡。 2019年8月8日，四川愽宇司法鉴定所对死者赵若君死亡原因中的死亡参与度进行鉴定，鉴定意见：本次交通事故对死者赵若君死亡的参与度为90——95%。支付鉴定费1747.57元。 另查明，1、事故发生后被告垫付丧葬费3万元、医疗费1000元。2、受害人赵若君系农村户籍，死亡赔偿金按照农村居民标准计算。3、川Ａ×××××号电动车登记车主系代春丽，登记日期2015年1月10日，有效期止2017年12月31日。 上述事实有原、被告身份信息、道路交通事故证明、出院病情证明书及医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书及发票等证据证实，足以认定。 本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。赵若君在交通故中死亡，其配偶、父母、子女有依法获得赔偿的权利。关于事故责任如何划分的问题。本院作如下评析： 关于案涉二轮电动车是否认定为机动车，机动车认定有国家机动车目录予以规范，由相关行政机关认定，故本案仍应认定为非机动车与行人之间发生的交通事故。交警部门未对事故发生原因和过错责任作出认定，诉讼中双方对事故发生经过陈述不一致，且除了交警部门已经查证的事发现场证据外，双方均未再提供其他证据证实事故发生的原因及对方存在过错的情形。本院经审查认为，根据交警部门委托司法部门对涉案车辆进行鉴定的事实来看，川Ａ×××××号二轮电动车行车制动系后制动无制动效能，存在安全隐患。根据本案现有证据，确无法得出唯一结论，故本院推定双方均有过错，由双方承担事故民事赔偿责任。本院依法确定代英承担80%的赔偿责任。代春丽不是涉案车辆的实际所有人，其对本案发生致赵若君死亡无过错，故不应承担本案的民事赔偿责任。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定142361.98元。购买人血白蛋白费用6435元属合理范围，共计148796.98元；2、住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）；3、营养费2430（30元/天×81天）；4、护理费。原告主张第一次住院护理费7840元有正式票据，本院予以支持。第二次、第三次住院所产生护理费确定2400元（100元/天×24天）；5、死亡赔偿金66655元（13331元×5年）；6、丧葬费32358.5元；7、精神抚慰金酌定25000元；8、交通住宿费酌定1000元；8、鉴定费1747.57元。上述费用共计295658.05元，因受害人赵若君死亡参与度为90-95%，本院酌定参与度为93%.代英应承担216249.60元（290658.05×80%×93%），与其垫付费用品迭后，向原告支付各项赔偿款共计185249.60元（216249.60-31000）。 综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告代英于本判决生效后十五日内向原告阳天茂、欧阳天碧支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住宿交通费等各项赔偿款共计185249.60元； 二、驳回原告阳天茂、欧阳天碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由原告阳天茂、欧阳天碧承担778元，被告代英承担3112元。此款已由原告阳天茂、欧阳天碧预交，被告代英在履行上述义务时一并付与原告阳天茂、欧阳天碧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十月二十日 书记员 王吉祥