wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终58号上诉人（原审被告）：李英，男，满族，1960年10月7日生0，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：潘星如，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。上诉人李英因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法（2019）吉0323民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。李英上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初1959号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告李英住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十四日书记员 李佳坤
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2762号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：东超，男，1992年6月28日出生，汉族，现住陕西省华县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与东超买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东超名下银行存款720元或查封同等价值财产，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以请求保全数额的百分之三十的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东超名下银行存款720元或查封同等价值财产。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 张云肖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2447号宁夏华资乡镇小额贷款有限公司：本院受理的（2019）宁0521执2447号你（单位）与陈凯、马丽、陈琼、白海、曹俊艳、和艳清、腾占忠民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位150000元，下剩40997元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月十八日书记员  汪春香
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34335号申请人：中国光大银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路3192号，统一社会信用代码91120116066897615Y。负责人：张梁，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被申请人：孟庆江，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津新港支行与被告孟庆江金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津新港支行于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆江的银行存款3988394.35元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人中国光大银行股份有限公司天津分行以诉讼财产保全担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆江的银行存款3988394.35元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司天津新港支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一九年十月二十九日书记员  刘宠宠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2466号申请执行人：文某，男，1979年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村银山组。身份证号码：xxxx被执行人：卢某，男，1980年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇竹山村龙井组，身份证号码：xxxx本院在执行文某与被执行人卢某合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2466号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月十一日书记员  何方伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2538号 原告：任冬冬，男，1985年1月28日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。被告：史伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李玉，女，1987年10月29日出生，汉族，住西安市长安区。原告任冬冬与被告史伟、李玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任冬冬及其委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。被告史伟、李玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令二被告连带偿还原告借款及利息共计60727.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，其与被告系朋友关系。2017年6月底，被告史伟以母亲生病为由向其借款，其经二被告多次请求劝说下同意二被告以原告名义通过P2P平台向第三方借款7.37万元，约定借款期限36个月、借款日期2017年6月28日、月还款数额2385.02元。二被告承诺三个月后母亲出院报销费用后立即全额还款，此间利息由二被告负责，贷款手续亦由被告史伟全程办理。借款到账后，其依约将所借款项全额支付被告（所借款项均由二被告支配）。二被告在还款7期后突然停止还款；被告被催款无果后转而原告被催要欠款，无奈原告为避免损失扩大代被告自第8期后开始自行还款、于2018年10月19日偿还了全部贷款、遭受了重大损失，其自行偿还的借款本息共计60727.82元。被告在还款7期后拒不还款的行为严重损害了其利益、违背诚实信用原则，故其依法起诉。二被告未到庭、未答辩。经审理查明：二被告原系夫妻（2018年4月25日离婚）。2017年6月27日，（借款人）原告通过与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第二分公司（简称服务方）签订《信用咨询及管理服务协议》（简称《服务协议》），约定：服务方撮合合作机构网络小贷出借人与原告达成P2P平台借款交易，原告借款7.37万元、借款期限2017年6月28日36个月、原告月等额本息方式还款。原告应在还款日（2017年7月19日-2020年6月19日）每月19日18点前还款。服务方负责向原告催还款…。《服务协议》签订后，服务方通过银行账户实际转账支付借款5万元、原告将其名下存有该5万元的银行卡交予被告、被告将该5万元支取后仅向出借方归还了7期本息，因二被告未按约归还剩余本息，原告及其家属个人信息被出借方披露、原告受到威胁、无奈提前归还了借款本息共计60727.82元。            另查明：原告诉称服务方知晓涉诉款项的实际借款使用人系二被告；原告提供的微信聊天记录也显示二被告均有还款记录、均系款额使用人，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。  上述事实有二被告结婚、离婚登记表、《信用咨询及管理服务协议》、微信聊天记录、离婚登记审查表、离婚协议、银行还款记录及审理笔录等在卷作证。本院认为，依法夫妻借贷债务应连带共同偿还，从本案二被告婚姻关系存续期间均对原告还款记录证明二被告系共同借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告实际从第三方借款后、将该借款又出借给被告，被告在归还部分本息后，停止归还剩余本息属违反诚实信用原则。原告在替被告向第三方清还借款后，现诉请被告归还代被告偿还的60727.82元未违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  本判决生效后十日内，被告史伟、李玉连带偿还原告任冬冬借款本息共计60727.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1878元（其中案件受理费1318元，公告费560元，由二被告连带负担（原告均已预交，二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  刘    磊审 判 员  吴 海 玲人民陪审员    张    彤 二〇一九年十月八日 书 记 员   李     江 1
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终8707号  上诉人（原审被告）：黎某，男。 被上诉人（原审原告）：岳某，男。委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。原审被告：赵某，男。上诉人黎某因与被上诉人岳某及原审被告赵某租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。黎某上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审；本案上诉费由岳某承担。事实与理由：1、一审遗漏当事人，应追加其他合伙人赵某甲、刘某某、张某甲为本案共同被告。2、装载机所干活的工地是黎某、赵某甲、刘某某、张某甲4个人投资，黎某是投资人之一。赵某甲是实际经营者，赵某是赵某甲所雇佣，实际经营沙场。装载机租赁实际是赵某甲由其雇佣的工人赵某为租赁机械计时结算。黎某只是介绍了岳某装载机去沙场干活，多长时间，如何结算黎某不闻不问。机械何时入场、何时离场都不清楚。一审判决认定黎某是机械租赁合同的相对人是错误。岳某辩称，原判正确。岳某向一审法院起诉请求： 1、黎某、赵某支付租赁装载机使用费73000元；2、从2016年12月18日起以年利率6%支付迟延给付的损失至给付时止；3、案件受理费由黎某、赵某承担。一审法院认定事实： 2016年7月27日黎某与岳某达成协议，租赁使用岳某的装载机在其工地进行生产作业，约定每日昼夜干活，每月租金2 万元。2016年7月27日开始至2016年12月17日租赁结束，期间黎某支付2万元租赁费，予以认定确认。双方当事人争议的焦点及事实有：岳某提交黎某给岳某书写的情况说明，证明黎某与刘某某、赵某、张晓艺是合伙在新丰工地租赁岳某的装载机。焦点是黎某一人，还是其证明的其他人共同承担。在庭审时岳某提出，在整个租赁期间，其只与黎某发生法律关系，与黎某所言其他合伙人没有法律关系，黎某所说的合伙人其也不认识，黎某的工地早已不存在，黎某主张合伙人均应承担与本案无关。该证据证明黎某对租赁关系成立没有异议，予以采信，岳某主张黎某清偿租赁费应予以支持。2、赵某是否承担清偿责任。岳某提交的赵某出具的租赁期间证明，证明租赁岳某装载机期间2016年7月27日开始至2016年12月17日。赵某认可，予以采信。在庭审过程中，岳某因无证据证明赵某与其发生租赁关系，撤回对赵某的起诉。因此赵某不承担清偿责任。一审法院认为，岳某与黎某约定租赁装载机，岳某按约定完成了租赁期间的义务，黎某应当支付租赁费。黎某虽主张与其他人合伙，其他合伙人应共同承担，但没有提交相关的证据，证明其他人有给付租赁费义务。岳某与其他人未发生法律关系，因此，黎某应承担岳某装载机租赁费的给付，之后可向其认为的合伙人追偿。综上所述，岳某与黎某间租赁关系成立。岳某在租赁期间完成义务，黎某应按约定支付费用。岳某诉讼主张应予以支持。黎某主张合伙人共同承担无事实依据和相关证据，不予采信。赵某出具租赁期间证明，不能证明其为合伙人，岳某放弃诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百一十六条、二百一十七条，《中华人民共和国合同法》司法解释二第二条之规定，判决：被告黎某在本判决生效后十日内支付原告岳某装载机租赁费73000元，并从2016年12月28日起以同类银行同期借款利率支付利息。被告赵某本案不承担租赁费清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由黎某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，岳某与黎某约定租赁装载机，故岳某与黎某之间租赁关系成立。岳某提供装载机在黎某工地进行生产作业，按约定完成了租赁期间的义务，黎某应按约定支付费用，故岳某要求黎某支付租赁装载机使用费诉讼主张应予支持。关于黎某上诉主张其他合伙人应共同承担租赁费一节，因岳某与其他人并未发生法律关系，据此一审判决黎某承担岳某装载机租赁费并无不当。综上所述，黎某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1845元由黎某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年十月十日  书记员  李艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9512号原告：徐亮，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦红阳，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙瑞，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦红娟，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告徐亮诉被告秦红阳、孙瑞、秦红娟民间借贷纠纷一案中，原告徐亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐亮撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年十月三十日书记员 王瑞莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：缪春秀，女，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县原告与被告缪春秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金59509.84元，支付截止至2017年2月3日的利息10436.06元、费用（滞纳金、账单分期手续费）20591.29元及自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年11月1日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告缪春秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告缪春秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告缪春秀向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告缪春秀偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告缪春秀支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59509.84元；二、被告缪春秀于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59509.84元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告缪春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十四日书 记 员  李秀娟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2329号之二 被执行人徐心华，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2329号之二裁定书，于2019年10月30日向被执行人徐心华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐心华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐心华在山东省农村信用社联合社903044101016210875410,0账户内存款人民币316506.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十月三十日 书记员  齐森山
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执861号 申请执行人：振华物流集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路77号汇金大厦五楼504号。 负责人：黄力求。 委托代理人：胡汉波，男,1981年6月10日出生，汉族，系该分公司员工。 被执行人：宁波中量立领国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区彩虹北路48号四楼。 法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。 申请执行人振华物流集团有限公司宁波分公司与被执行人宁波中量立领国际物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙72民特301号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江易鑫国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波中量立领国际物流有限公司向申请执行人振华物流集团有限公司宁波分公司支付人民币52519.24元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人宁波中量立领国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波中量立领国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本院作出（2018）浙72执832号执行裁定对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××车辆已登记查封，但未实际扣押，除此之外未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人宁波中量立领国际物流有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中量立领国际物流有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄鑫明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2426号 原告：李强龙,男，1963年4月16日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：邓兴荣，女1983年2月28日出生，汉族，广西桂林漓江农村合作银行员工，住桂林市秀峰区。 委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 本院在受理原告李强龙诉被告广西桂林漓江农村合作银行银行卡纠纷一案后，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收取案件受理费51元，由原告承担。 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄胤祯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执978号之七申请执行人：田少权，男，1980年12月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：高再兴，男，1956年8月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭建军，男，1969年10月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人田少权与被执行人高再兴、郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人高再兴在财付通支付科技有限公司085e9858e144f66bb50663368@wx.tenpay.com账户内余额人民币1392.22元，现因被执行人郭建军已履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高再兴在财付通支付科技有限公司085e9858e144f66bb50663368@wx.tenpay.com账户内余额人民币1392.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十月二十四日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1681号 原告：贵港市漓源饲料有限公司，住所地广西贵港市江南工业园A区。统一社会信用代码：914508005718235026。 法定代表人：黄晓兰，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣健，系该公司员工。 被告：吴荣欢，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地广西平南县。 被告：冯卓清，女，1969年6月10日出生，汉族，住所地广西平南县。 原告贵港市漓源饲料有限公司与被告吴荣欢、冯卓清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告贵港市漓源饲料有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市漓源饲料有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市漓源饲料有限公司撤诉。 案件受理费1250元（原告已预交），由原告贵港市漓源饲料有限公司负担。 审判员 徐 卫 二〇一九年十月三十日 书记员 杨婉莹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1808号原告:杜学春，男，1954年5月31日出生，汉族，住栖霞市，现住栖霞市。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。被告：赵修龙，男，1975年7月29日出生，住平度市，现住烟台市芝罘区。被告：刘瑞香，女，1973年10月18日出生，汉族，住平度市，现住烟台市芝罘区。原告杜学春与被告赵修龙、刘瑞香买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月09日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿欠付的货款36840.00元；2、判令二被告自2019年1月6日起至债务清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2016年开始，原告向二被告销售猪下货，截止2018年12月25日，二被告欠付原告货款36840元，被告赵修龙给原告出具借条，承诺2019年1月5日前付清。欠款到期后，原告要求被告付清欠款，被告以无钱为由拒绝清偿欠款。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告赵修龙、刘瑞香的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜学春的起诉。案件受理费360.5元，退回原告杜学春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇一九年十月二十四日书记员  毛伟颖
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初724号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月1日到公安机关投案，同日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人王某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年9月15日23时许，被告人王某饮酒后到惠东县白花镇李洞村合盛隆科技有限公司讨要工资，因未见到老板，便在路边等候。期间，被害人刘某1下班后看见王某，便过来跟其说话，王某认为刘某1样子很拽，便在附近找了一把西瓜刀砍伤刘某1，经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月1日，王某主动到公安机关投案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、伤检报告，现场检测报告书，入所健康检查表,辨认笔录，被害人刘某2的陈述，证人孙某、全某、立中平的证言，被告人王某的供述等。足以认定。本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  罗建文二〇一九年十月二十八日书 记 员  林灵玲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3134号申请执行人李广晓，男，1981年5月13日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路45-1号。法定代表人刘华强,董事长。申请执行人李广晓与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初150号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的16392.70元，执行费146.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额16392.70元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  魏天成审判员  胡大明二〇一九年十月三十日书记员  张 伟
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执396号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。 法定代表人刘泽，职务行长。 被执行人孙建军，男，1972年2月24日出生，汉族。 被执行人赵小安，男，1974年9月28日出生，汉族。 被执行人郭娜，女，1980年6月29日出生，汉族。 被执行人李玲，女，1973年10月8日出生，汉族。 被执行人郑晓瑞，男，1975年3月18日出生，汉族。 被执行人王小龙，男，1977年6月2日出生，汉族。 被执行人李希光，男，1972年11月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人孙建军、赵小安、郭娜、李玲、郑晓瑞、王小龙、李希光借款合同纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对孙建军、赵小安、郭娜、李玲、郑晓瑞、王小龙、李希光账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程军 二〇一九年十月九日 书记员  赵芸
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保120号申请人:平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区叶宝路北土石方西100米南3号院。统一社会信用代码：92410400MA420X6A6M。经营者：赵艳艳。被申请人:安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，经理。申请人平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省第二建筑工程有限公司的银行账户或其他财产采取保全措施，保全限额400万元。申请人平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司的财产（限额400万元）。案件申请费5000元，由申请人平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十月八日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更762号罪犯张峻龙，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）运中刑三初字6号刑事判决，以被告人张峻龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年8月29日至2025年8月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张峻龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年8月至2019年4月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励4次，余227分。上述事实，有罪犯张峻龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张峻龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张峻龙予以减刑八个月，刑期至2024年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4742号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：沈镜森，该公司职员。 被执行人：广州汇莱物流有限公司，住所地广州市白云区白贺路4号广州容发货运市场H栋自编4号。 法定代表人：傅金来。 被执行人：傅金来，男，1978年6月2日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。 被执行人：傅江俊，男，1970年2月8日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。 垫富宝投资有限公司依据北海国际仲裁院北仲案字（2018）G第1358号仲裁裁决，向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师服务费、仲裁费等。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。 综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  马伟锋 审判员  冯赛霞 审判员  刘卓江 二〇一九年十月十日 书记员  刘晓红
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2171号申请执行人张武方，男，1963年1月8日出生，住所地涿州市双塔区。被执行人李贵，男，1953年12月6日出生，地址涿州市双塔区。本院查明，张武方申请执行李贵物权纠纷一案，于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，经审查执行依据主文载明“一、被告李贵不得妨碍原告张武方在自家院落建设房屋及院墙。”本院认为，申请执行人申请排除妨碍的，应当明确排除妨碍的标准；要求停止侵害的，应当明确停止侵害行为的具体方式，以及被侵害权利的具体内容或者范围。申请人张武方申请执行所依据的（2018）冀0681民初5314号民事判决书未明确被执行人李贵应履行完成行为的具体方式及停止侵害的具体内容及范围，本案执行内容不明确、不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张武方的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春青人民陪审员  乔 雷人民陪审员  宋 凯二〇一九年十月三十日书 记 员  王 吉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终199号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小平，男，1967年1月19日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业，住四川省安岳县。因犯拐卖妇女罪，于1996年5月16日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2014年5月29日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2016年5月17日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人张小平犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出(2019)川1402刑初536号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张小平有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张小平在判决生效后五日内退赔被害人谢某经济损失人民币850元。被告人张小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张小平撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭科臣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2094号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金天路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：侯姝冰，女，汉族，1992年7月23日出生，住山东省菏泽市郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初2922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明侯姝冰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯姝冰在银行的存款。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  刘丙库二〇一九年十月三十一日书记员  侯京亮
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初631号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：钟诚，男，1983年12月16日生，汉族，大专文化，个体户，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告钟诚银行卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦华、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2019年9月24公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告钟诚经本庭公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟诚归还原告金穗贷记卡透支金额人民币32028.33元，其中:本金28411.26元、利息1818.77元、逾期还款违约金1568.44元，手续费229.86元。（以上计算截止至2018年06月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告钟诚于2017年05月04日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××17，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年5月13日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2018年1月23日，从2018年2月开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2018年06月04日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币32028.33元，其中:本金28411.26元、利息1818.77元、逾期还款违约金1568.44元，手续费229.86元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现己逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为己经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，该笔诉讼己于2018年10月30日取得了贵院受理通知书：编号为(2018)桂0224民初1272号，因需补充调查材料，特此再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2018年6月4日止尚欠原告金额32028.33元（含本金、利息、逾期还款违约金及手续费）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。 被告钟诚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告钟诚自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案在诉讼过程中，因被告已经偿还部分欠款，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告钟诚归还原告金穗贷记卡透支金额人民币7299.83元，其中:本金3825.47元、利息2885.41元、逾期还款违约金569.02，手续费19.93元。（以上计算截止至2019年6月19日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告钟诚向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告钟诚的申请，向原告核发了一张卡号为62×××17的农行银行金穗贷记卡。截至2018年6月4日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币32028.33元，其中:本金28411.26元、利息1818.77元、逾期还款违约金1568.44元，手续费229.86元。被告钟诚逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告钟诚催收无果后，遂于2019年4月25日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟诚偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息、违约金及手续费共计32028.33元（以上计算截止至2018年6月4日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费602元，由被告钟诚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  韦 华 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1758号申请执行人：应平新，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：候清军，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人应平新与被执行人候清军合同纠纷一案中，经查，被执行人候清军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候清军的银行存款110,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月二十四日书记员  陈 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20378号原告深圳市鹏爱半导体有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人刘谋迪。委托代理人陈吉元、刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所律师。被告兴宁市力通王通信电子制造厂，经营场所兴宁市东莞石碣。经营者钟景分。原告深圳市鹏爱半导体有限公司与被告兴宁市力通王通信电子制造厂买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币220,000元及同期银行贷款利息（自起诉之日起计付至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币220,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴宁市力通王通信电子制造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹏爱半导体有限公司货款人民币220,000元及利息（以人民币220,000元为基数，从2019年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十月十七日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1657号之一 申请执行人：昌吉市荣盛达建筑设备租赁站。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：新疆腾疆建筑工程有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 申请执行人昌吉市荣盛达建筑设备租赁站与被执行人新疆腾疆建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人昌吉市荣盛达建筑设备租赁站依据本院作出的（2018）新2301民初2738号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的241530.72元，已执行标的0元，未执行标的241530.72元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3523元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月28日、2019年6月18日、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款2976.7元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨。被执行人在车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月18日，依法对被执行人新疆腾疆建筑工程有限责任公司的法定代表人王科限制了高消费，2019年10月3日，将被执行人新疆腾疆建筑工程有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执811号宜昌市夷陵区卫生健康局与秦万山其他案由一案，申请执行标的共计41268.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宜昌市夷陵区卫生健康局向本院申请执行的处罚决定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6034号上诉人（原审原告）：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼。法定代表人：白世明。委托诉讼代理人：杨世波，男，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：遵义市新区开发投资有限责任公司。住所地：遵义市新蒲新区播州大道。法定代表人：王大江。被上诉人（原审被告）：新蒲新区礼仪街道办事处。住所地：遵义市新蒲新区平庄大道。上诉人贵州东方科技物业服务股份有限公司因与被上诉人遵义市新区开发投资有限责任公司、新蒲新区礼仪街道办事处物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州东方科技物业服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十月十二日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1357号 罪犯林尔盛，男，1977年8月15日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤0305刑初1950号刑事判决，以被告人林尔盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2016年5月28日起至2031年5月27日止，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年4月12日作出(2017)粤03刑终638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林尔盛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林尔盛在2017年5月25日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林尔盛减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯林尔盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分323分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林尔盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林尔盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85785号原告：张乐，男，1992年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张乐与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金22,307元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,576,315元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,597,982元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告张乐在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告张乐在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乐15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张乐违约赔偿金22,307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5286号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡再平，男，1984年7月22日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡再平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告蔡再平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金80188.15元及截至2019年7月25日的利息、罚息、复利1639.78元，并支付自2019年7月26日至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年8月29日，原、被告签订《个人微贷自助借款合同》，合同约定原告同意授予被告自助贷款额度10万元，贷款额度使用期限自2018年8月29日起至2021年8月29日止。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元。借款后，被告未能按约还款已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告现结欠借款本金80188.15元。庭审中，原告自认被告自2019年6月10日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。被告未能按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下： 被告蔡再平应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金80188.15元及自2019年6月10日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡再平自2019年6月10日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡再平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1845元减半收取922.5元，由被告蔡再平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保805号 申请人：俞帮文，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：陈力，男，1975年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人俞帮文与被申请人陈力申请财产保全一案中，本院于2019年8月30日作出（2019）川0114执保668号民事裁定书，对被申请人陈力名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人俞帮文的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈力（共有人：吴小庆）名下位于成都市新都区房屋（业务件号：2018042014Ｆ00461）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十三日 书记员 李文力
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。法定代表人：胡永军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉莲，女，1966年9月9日出生，汉族，现住乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永军，男，1970年5月17日出生，汉族，现住乌海市。一审被告：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司。主要责任人：胡永军，男，1970年5月17日出生，汉族，现住乌海市××区。再审申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司因与被申请人徐玉莲、胡永军、一审被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  刘红兵审判员  李 霞二〇一九年十月二十四日书记员  田淑娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3131号 申请执行人李明明，男，1987年11月10日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李亮亮，男，1985年3月5日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路45-1号。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人李明明、李亮亮与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初121号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的73764.00元，执行费1006.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额73764.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1402号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：朱童，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：万鹏，该公司员工。 被告：顾翠华，女，1984年4月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下至判决主文前简称“工行淮安新区支行”）与被告顾翠华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行淮安新区支行的委托诉讼代理人卢晓玲到庭参加诉讼，被告顾翠华本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行淮安新区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还所欠原告信用卡分期欠款本金77285.94元、利息及违约金（计算至2019年4月8日为23047.85元，此后按照合同约定顺延至计算至债务实际清偿之日）；2.原告对被告所有的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告顾翠华因购车需要，向原告申请个人牡丹贷记卡分期付款（贷款），借款金额为20万元，并办理了抵押登记，后被告未按约偿还款项，原告遂诉至法院。 被告顾翠华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告工行淮安新区支行与被告顾翠华签订个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同一份。合同约定：原告向被告发放牡丹贷记卡购车分期付款业务，金额为20万元，贷款期限36个月，自2014年3月18日起至2017年3月18日止，手续费为11.38%；贷款担保方式为车辆抵押；还款方式为从支用借款的次月开始按月等本偿还借款本金；违约责任约定，借款人如未按期归还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已放的贷款，并对逾期还款部分从逾期（透支）之日起按每日万分之五计收逾期（透支）利息。逾期（透支）利息按月计收复息，同时按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担；抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月17日，被告以其所有的牌号为苏Ｈ×××××的车辆为案涉借款设定抵押并办理抵押登记。2016年起被告开始逾期还款，截至2019年4月8日，被告欠原告借款本金77285.94元、利息15608.01元及违约金7439.84元，合计100333.79元。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款合同/担保合同、机动车登记证、欠款明细等为证，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的借款合同/担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行各自义务。被告顾翠华借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告顾翠华偿还尚欠原告的借款本息。故本院对原告要求顾翠华偿还尚欠本金77285.94元、利息及违约金（计算至2019年4月8日为23047.85元，之后按照合同约定计算至被告实际给付之日，最高不超过年利率24%）的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告诉请对被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告作为债务人以其车辆为借款提供抵押担保并办理抵押登记，现被告并未按约履行到期债务，故原告有权在就被告提供的抵押物通过拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾翠华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金77285.94元、利息及违约金（计算至2019年4月8日为23047.85元，之后的按照合同约定计算至实际给付之日，最高不超过年利率24%）； 二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告顾翠华所有的牌号为苏Ｈ×××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（优先受偿权范围包括本金、利息、违约金、诉讼费用）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，公告费600元，合计2907元，由被告顾翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  王 佳 人民陪审员  刘国梅 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2253号原告：杨某某。被告：张某某。被告：徐某某。原告杨某某与被告张某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告杨某某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。审 判 员 杭天桢二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 艺书 记 员 黄 强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年12月17日出生，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币393,832.29元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计393,832.29元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2639号 申请执行人朱建洪，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李金建，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱建洪与被执行人李金建民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7610号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金建立即偿还给申请执行人朱建洪人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人朱建洪也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7610号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1117号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。被执行人：王俊瑞，男性，1969年11月09出生，汉族，住河南省新乡县。关于中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行王俊瑞保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）豫07民终212号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人有银行存款合计2118.23元，本院已扣划2118.23元，扣缴执行申请费1774元后余344.23元，已支付给申请执行人，被执行人自动履行执行款20000元且已被申请人领取，本案共计执行到位22118.23元，于2019年11月14日双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫07民终212号判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十月二十八日书记员 韩高飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3544号原告：葛德义，男，1946年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋金荣，男，1969年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁春梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告葛德义诉被告蒋金荣、丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告蒋金荣、丁春梅送达诉讼文书，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告葛德义到庭参加诉讼，被告蒋金荣、丁春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10000元及利息9600元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金10000元及利息7200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，被告丁春梅与丈夫蒋金荣办厂因资金周转困难向原告借款本金10000元，约定利息1分，整年利息计1200元，未约定还款期限。原告向被告追要借款，被告以种种理由搪塞，拒不还款。被告蒋金荣未答辩，亦未提交证据。被告丁春梅未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告蒋金荣、丁春梅于1996年9月16日登记结婚。两被告在家庭共同生活期间，因需资金周转，由被告丁春梅于2011年4月1日向原告葛德义借款10000元，并出具借条一份，载明“今丁春梅跟葛得义借人民币壹万元正，利息1分，正年1千2百元”，被告丁春梅在借条上签字。后被告丁春梅向原告支付两年的利息，剩余借款本息，经原告多次催要，两被告至今未能偿还。以上事实，有书证借条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告葛德义与被告丁春梅之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告丁春梅未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付利息的民事责任。本案所涉借款发生在被告丁春梅与被告蒋金荣夫妻关系存续期间，被告丁春梅在庭后接受本院调查询问时陈述其向原告借款是应被告蒋金荣的要求，所借款项也交给蒋金荣在外运营工程车，该陈述能够与原告的陈述相互印证。综合考虑案涉借款的数额、用途等，对原告提出上述借款属于被告丁春梅以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应为夫妻共同债务，并要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋金荣、丁春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋金荣、丁春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告葛德义借款人民币10000元并支付利息7200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告蒋金荣、丁春梅负担255元，原告葛德义自行负担35元。（被告蒋金荣、丁春梅应负担的255元，由两被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 长  华 宇人民陪审员  殷红芳人民陪审员  王杰英二〇一九年十月二十八日书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1094号申请执行人：郭高中，男，汉族，1977年7月16日出生，现住原平市永康南路迎宾小区。被执行人：栗琴，女，汉族，1979年12月9日出生，现住高平市友谊西街小区。本院在郭高中与栗琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨栗琴的存款或扣留、提取栗琴的收入62287元；查封、扣押栗琴的价值62287元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月二十八日书记员 皇甫迅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢335号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，地址：安徽省铜陵市商北新村1号网点。机构代码：913407006742197389。 法定代表人：桂斌，该分行行长。 被执行人:尹淑萍,女,1975年1月5日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人:刘鹏,男,1977年7月16日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽福来缘建材有限公司,地址：安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）,机构代码：58150033-6。 法定代表人：尹淑萍,系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人尹淑萍、刘鹏、安徽福来缘建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人刘鹏、尹淑萍的建设新村50栋1603室住宅用房，拍卖款97万元用于清偿本案债务。现债务已清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖0705执恢335号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇一九年十月二十四日 书记员  钱军霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2209号之二 申请人：福建创富律师事务所，住所地福建省福州市台江区。 负责人：刘行星，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。 原告福建东岸律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案,2019年9月23日，申请人福建创富律师事务所向本院提出申请变更当事人。 申请人福建创富律师事务所称，原告福建东岸律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人与福建东岸律师事务所于2019年9月23日签订了《债权转让协议》，约定将其对福建中庚置业有限公司的全部债权转让给申请人，申请人认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十九条规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求的第三人身份参加诉讼的，人民法院可以准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求的第三人。”及第二百五十条：“依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。”为此，申请人申请将本案的原告主体变更为申请人。 本院经审查认为，申请人福建创富律师事务所的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许申请人福建创富律师事务所替代福建东岸律师事务作为本案原告参加诉讼，福建东岸律师事务所退出诉讼。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  张 力 人民陪审员  陈 健 二〇一九年十月十日 书 记 员  张思祺 附：本民事裁定书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1029号之一申请执行人：江苏辉丰石化有限公司，统一社会信用代码91320982670143385R，住所地江苏省盐城市大丰区（仓储二大道）。法定代表人：卞祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。被执行人：遂宁鹏洲石油化工有限公司，统一社会信用代码91510903MA6261E8XP，住所地四川省遂宁市船山区。法定代表人：周凤玲，该公司执行董事。被执行人：重庆华昂能源有限公司，统一社会信用代码91500106696578635E，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：祁剑，该公司执行董事。申请执行人江苏辉丰石化有限公司与被执行人遂宁鹏洲石油化工有限公司、重庆华昂能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3434号民事判决书已发生法律效力。2019年4月16日，申请执行人江苏辉丰石化有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款311890元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人遂宁鹏洲石油化工有限公司、重庆华昂能源有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表。2、将被执行人遂宁鹏洲石油化工有限公司、重庆华昂能源有限公司纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人遂宁鹏洲石油化工有限公司、重庆华昂能源有限公司名下财产信息，已冻结被执行人遂宁鹏洲石油化工有限公司银行账户并扣划33111.77元,扣减相应执行费397元，向申请执行人支付32714.77元。未能查找到其他可供便于执行的财产线索。4、委托遂宁市船山区人民法院、重庆市沙坪区人民法院调查被执行人财产状况，未能查找到可供便于执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，已执行到位32714.77元，因被执行人名下暂无便于执行的财产可供执行而未能全部执行到位，本院向申请执行人告知被执行人财产状况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1587号原告：毕义谦，男，1959年8月11日出生，汉族，住深泽县。被告：秦宏，男，1962年9月24日出生，汉族，住深泽县。原告毕义谦与被告秦宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告毕义谦于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕义谦撤诉。案件受理费减半收取计59.0元，由原告负担。审判员  李立军二〇一九年十月二十二日书记员  冯晓茜
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初317号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李祖正，男，1988年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李祖正犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、李炆娜出庭支持公诉，被告人李祖正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日，被告人李祖正驾驶车牌云Ｇ×××××轻型普通货车（载赵某、刘某1、马某）由金马镇嘉乐村驶往中枢镇九华苑小区。22时20分许，李祖正驾驶该车在九华苑小区大门口倒车过程中与陶某驾驶的车牌云Ｇ×××××的小型轿车相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李祖正的血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为126.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李祖正在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息及驾驶员信息查询，证人吴某、刘某1、陶某、马某、赵某的证言，司法鉴定意见书及通知书、现场勘验照片，被告人李祖正的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖正醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，血液乙醇含量达126.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李祖正犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李祖正庭审中自愿认罪，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李祖正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十月三十日书记员  赵 珊
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初196号原告：赵恩洪，男，1955年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区水务局，住所地天津市西青区柳口路农业综合大楼。统一社会信用代码：111201110001810169。法定代表人：刘凤景，局长。委托诉讼代理人：夏明，工作人员。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。本院受理的原告赵恩洪要求撤销被告天津市西青区水务局行政决定一案，在审理过程中，原告赵恩洪于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵恩洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恩洪负担。(此页无正文)审 判 长  薄 娟人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  宫桂桐二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2637号上诉人（原审被告）：黄延虎,男，1955年9月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫小兵,男，1981年2月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。上诉人黄延虎因与被上诉人卫小兵返还原物纠纷一案,不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄延虎上诉请求：撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1577号民事判决，发回重审或裁定驳回卫小兵的起诉。事实与理由：本案是保管合同关系，寄存人是张国庆，保管人是上诉人黄延虎，张国庆欠黄延虎5万元长期不还，黄延虎扣下这6匹马抵账。卫小兵不是保管合同相对方，对以马抵账并没有异议，应驳回卫小兵起诉。2.被上诉人提交的《买卖合同》、《收款条》、《马匹货运合同》不是即时出具，而是后来补写。被上诉人卫小兵辩称，1.本案被上诉人就是上诉人所称的寄存人。2.上诉人依据物权法23条的规定认为六匹马转交给交易场所即为物权转移，这一观点是上诉人对法律认识的错误，本案中，被上诉人将马匹交给上诉人系保管行为，而非物权的转移。3.本案一审程序合法，并没有上诉人所称程序违法的情形。综上，一审法院已经查清本案事实，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。卫小兵向一审起诉请求：1.判令被告黄延虎返还6匹马（大马2匹，小马4匹），价值51700元；2.诉讼费用由黄延虎负担。诉讼中，卫小兵变更诉讼请求第一项为要求黄延虎赔偿6匹马的损失51700元。一审法院认定事实：2019年4月17日，卫小兵与榆社县德如农林牧专业合作社签订了买卖合同，载明：“甲方（卖方）：榆社县德如农林牧专业合作社（盖章）身份证号：乙方（买方）：卫小兵身份证号：41088219810206551X经甲、乙双方协商，自愿达成如下协议：一、2019年4月17日甲方将其所有的6匹马（大马2匹、小马4匹）卖给乙方。二、6匹马总价为：伍万壹仟柒佰元（51700.00元）。三、乙方于合同签订日一次性支付51700.00元马款，交款后甲方将6匹马交于乙方，该6匹马归乙方所有。四、6匹马在合同签订前形成的任何纠纷由甲方承担，合同签订后形成的纠纷由乙方承担。五、若有违约的，违约方承担违约金10000.00元，造成实际损失的另外承担。甲方：榆社县德如农林牧专业合作社（盖章）乙方：卫小兵（捺有指纹）2019年4月17日”。同日，榆社县德如农林牧专业合作社出具收到条一份，载明：“今收到卫小兵马款五万壹仟柒佰元正证明人周选如榆社县德如农林牧专业合作社财务专用章2019.4.17日”。同日，卫小兵与张国庆签订马匹货运合同一份，载明：“甲方（供货方）：卫小兵（捺有指纹）身份证号：41088219810206551X乙方（承运方）：张国庆身份证号：410882197408222035经甲、乙双方协商，达成如下协议，望双方遵守执行：一、甲方在山西晋中市榆社县购买6匹马，其中大马2匹，小马4匹。6匹马总款为51700元。二、乙方同意将以上6匹马托运到沁阳市柏香镇牲口交易市场，乙方在托运期间应保证马匹的安全；三、运费为人民币1000元，马匹托运到柏香镇牲口交易市场，经甲方验收后，将1000元交给乙方；四、马匹在托运期间出现问题的，乙方应承担法律责任；五、双方在执行托运中，产生违约的，违约方应承担违约金500元。甲方：卫小兵（捺有指纹）乙方：张国庆（捺有指纹）2019年4月17日”。后6匹马被运到黄延虎的沁阳柏香牲口交易市场。因黄延虎认为其与张国庆之间有纠纷，卫小兵的6匹马被其扣留。庭审中，黄延虎明确表示涉案马匹已由其出售。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案中，卫小兵作为6匹马的所有权人，有其与榆社县德如农林牧专业合作社签订的买卖合同予以证明，该院予以确认。因此，黄延虎将卫小兵的6匹马非法占有并予以出售，其行为侵犯了卫小兵的财产所有权，属违法行为。现卫小兵要求黄延虎赔偿6匹马的损失51700元的主张，理由充分，证据确实，该院予以支持。黄延虎辩称案件所涉马匹非系卫小兵所有，证据不足，抗辩称理由不足，该院不予支持。一审法院判决：被告黄延虎应于本判决生效后十日内赔偿原告卫小兵6匹马的损失51700元。案件受理费546元，由被告黄延虎负担。二审中，上诉人黄延虎为支持其上诉请求申请两名证人出庭。证人董某证言为：4月18日，卖马是和张国庆搞价，张国庆让董某问小兵同意不同意，小兵同意后董某去交纳成交费，黄延虎说先不让交纳，说他和张国庆有账，等结清后再交纳。黄延虎和张国庆对账时董某已经离开。交易的马匹其认为是卫小兵和张国庆共同所有的，具体不清楚是谁的。证人梁某证言为：梁某是黄延虎骡马交易市场经纪人，4月18日，张国庆和卫小兵在山上拉了6匹马，张国庆和卫小兵是卖方，买方叫国平，价格没有谈拢。后来两万三千五卖给董某4匹马。买卖马匹和运输马匹不签文字合同，全国都是这样。被上诉人卫小兵质证意见为：证人董某当庭作证表示涉案的六匹马不知道是谁所有，证人梁某也没有证明涉案六匹马是谁所有，所以，上诉人称涉案的六匹马是张国庆所有没有事实依据，事实上，被上诉人在一审时，已经向法庭提交涉案六匹马是被上诉人所有的证据。该六匹马系被上诉人所有。另，在一审时，一审法院已经向黄延虎声明举证的时间和承担举证不利的后果，而其对该两位证人放弃申请出庭权利，该二证人不应出庭作证。本院经审核认为，证人董某、梁某证言均未确定案涉马匹不属卫小兵而属张国庆所有，不能证明黄延虎称案涉马匹属张国庆所有的上诉主张，故对该两份证言证明效力不予确认。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，案涉6匹马系归被上诉人卫小兵购买、所有，事实清楚，证据充分，应予确认。上诉人黄延虎以该6匹马属案外人张国庆所有、张国庆拖欠其款项为由，将该6匹占有并出售抵账，侵犯了卫小兵的财产权利，应承担侵权责任。原审法院判决黄延虎赔偿卫小兵损失51700元，处理正确，本院予以维持。黄延虎上诉称案涉马匹非系卫小兵所有，证据不足，本院不予支持。黄延虎上诉请求驳回卫小兵起诉，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人黄延虎负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十月二十八日书记员  宁 昊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4649号 上诉人（原审原告）：黄重谋，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人黄重谋与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初2046号原告：张新强，男，1977年11月17日出生，汉族，销售，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号华凌石材市场24栋。被告：时清元，男，1978年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：张振奎，男，1975年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。原告张新强与被告乌鲁木齐市兴泰石石业有限责任公司、时清元、张振奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日日立案后。2019年9月26日，原告张新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张新强撤诉处理。审 判 长  牛清玉人民陪审员  王绍禹人民陪审员  孟玉珍二〇一九年十月五日书 记 员  雷建博