上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16113号原告：唐连杰，男，1994年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：吕天赐，男，1974年8月5日生，汉族，住福建省南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：骆婉惠，女。原告唐连杰与被告吕天赐、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称“人保泉州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告吕天赐、被告人保泉州市分公司委托诉讼代理人骆婉惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计349,333.16元(人民币，下同)。其中被告人保泉州市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告吕天赐承担；二、诉讼费由被告吕天赐负担。事实与理由：2018年4月29日9时许，被告吕天赐驾驶闽C9XXXX小型轿车在上海市奉贤区南亭公路出庄行路西约354米处与驾驶电动自行车的原告发生相撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告吕天赐负事故全部责任，原告无责任。另，被告吕天赐驾驶的事故车辆在被告人保泉州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成十伤残，需休息期270天、营养期120天、护理期120天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费124,286.23元、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、护理费13,492元、误工费55,518.93元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,403元、衣物损500元、残具费85元、伤残鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计349,333.16元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告吕天赐辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；原告的具体赔偿数额以保险公司答辩意见为准，但律师费不愿承担；另，已向原告垫付15,000元，要求在本案中一并处理。被告人保泉州市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为200万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意承担保险赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费由法院审核；对住院伙食补助费无异议；对营养费标准过高，认可90天；对护理费请求参照职工最低工资标准，认可90天；对误工费认可5,000元每月计算7个月；对残疾赔偿金按重鉴报告结论由法院依法处理；对精神损害抚慰金由法院依法认定；对交通费有异议；对衣物损没有票据不认可；对鉴定费由原告自行承担；对律师费、诉讼费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2018年9月29日，上海市尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见为：唐连杰因交通事故致左肱骨中段、远端多处骨折，经手术治疗，遗留左肘关节功能障碍构成XXX伤残。唐连杰伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费1,950元。在审理中，被告人保泉州市分公司向本院提出要求对原告的伤残等级及休息期进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息期进行重新鉴定。2019年6月26日，司法鉴定科学研究院对原告的司法鉴定意见为：被鉴定人唐连杰左肘部交通伤，后遗左肘关节功能障碍，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息210-240日；今后若行二期治疗，休息30日。为此，被告人保泉州市分公司支出鉴定费4,500元。另查明，1、本案肇事车辆闽C9XXXX行驶证所有人登记为被告吕天赐，该车辆在被告人保泉州市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为2,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤住院治疗11.5天，花费医药费共计124,113.23元(已扣除伙食费173元)；3、庭审中，原告提供与案外人上海戈吕克机械制造有限公司的《劳动合同》及原告银行工资收入流水明细；其中原告的银行明细显示：从2017年6月至2018年5月期间平均月工资收入为6,018.77元、2018年6月工资收入1,243.50元、2018年7月至2018年10月未有工资收入；4、庭审中，原告提供案外人上海市奉贤区庄行镇居民委员会出具的《证明》，其主要内容为，原告从2004年5月起至今一直居住在上海市奉贤区庄行镇校南新村XXX号，并提供奉贤区庄行镇校南新村XXX号的不动产权证(权利人为唐连杰)及购房款发票和契税缴款书等；5、事发后，被告吕天赐已向原告垫付现金15,000元；6、原告为本次诉讼支出律师费6,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告吕天赐的驾驶证、闽C9XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《劳动合同》、原告的中国农业银行卡交易明细清单、上海市奉贤区庄行镇居民委员会的《证明》、不动产权证及购房款发票和契税缴款书、律师费发票、被告吕天赐提供的收条、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保泉州市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为2,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保泉州市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保泉州市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告吕天赐承担全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告吕天赐承担100%的赔偿责任。另，被告人保泉州市分公司认为原告的后续治疗实际未发生要求不处理二期的休息、营养、护理的答辩意见，其理由成立，本院予以采纳。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计124,113.23元；对住院伙食补助费230元，原告与被告人保泉州市分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元；对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计10,119元；对误工费，根据原告提供的劳动合同及银行工资收入流水明细证明其事发前一年的平均工资为6,018.77元/月，故本院予以支持；期限参照重新鉴定意见确定的240计算，计46,906.66元(已扣除2018年6月工资收入1,243.50元)；对残疾赔偿金，原告提供的证据符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为应适用城镇标准，根据原告的伤残等级(十级，系数为10%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计136,068元；对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关票据为证，本院予以确认；对残疾辅助器具费(残具费)85元，系原告的合理支出，且有相关票据为证，本院予以支持；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费124,113.23元、住院伙食补助费230元、营养费2,700元、护理费10,119元、误工费46,906.66元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损200元、残疾辅助器具费85元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计331,871.89元。由被告人保泉州市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元；余款211,671.89元中，除律师费4,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告人保泉州市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计207,671.89元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告吕天赐按责赔付100%计4,000元；因其已向原告垫付费用15,000元，且原告同意在本案中一并处理，故经相互抵扣后，原告应返还被告吕天赐11,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告唐连杰因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告唐连杰因交通事故造成的损失207,671.89元；三、原告唐连杰于本判决生效之日起十日内返还被告吕天赐垫付款11,000元；四、驳回原告唐连杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,540元，减半收取计3,270元，由原告唐连杰负担304元，被告吕天赐负担2,966元；重新鉴定费4,500元，由原告唐连杰负担2,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担2,500元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年十月九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。