天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7225号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟欧亚汽车贸易有限责任公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市额办华街5号14楼。法定代表人：杨鑫刚，经理。被告：内蒙古鑫海恒盛科技有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市万象星城5号14楼。法定代表人：刘海博，经理。被告：刘海博，女，1990年4月27日出生，汉族，住锡林浩特市。原告天津拖拉机制造有限公司（以下简称天拖公司）与被告锡林郭勒盟欧亚汽车贸易有限责任公司（以下简称欧亚公司）、被告内蒙古鑫海恒盛科技有限公司（以下简称恒盛公司）、被告刘海博买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天拖公司的委托诉讼代理人刘田禄及被告欧亚公司法定代表人杨鑫刚出庭参加诉讼，被告恒盛公司及被告刘海博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天拖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧亚公司立即偿还拖欠原告信用货款323974.72元；2.判令被告恒盛公司承担连带偿还全部欠款义务；3.判令被告刘海博承担连带偿还全部欠款并支付违约金217062元；4.诉讼费用由三被告共同承担。审理过程中，天拖公司向本院撤回要求刘海博支付违约金217062元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系业务关系。2017年3月3日被告欧亚公司使用原告提供的360000元信用资金购买“铁牛”牌农机产品，原告依约向被告欧亚公司发送各类型号“铁牛”牌农机产品4台，被告欧亚公司在还款期限内未有按时还款。涉案4台产品总价款为577080元，除去被告欧亚公司2017年3月2日汇入原告230000元购货款和之前23105.28元预付款，被告欧亚公司至2017年6月底尚欠原告信用货款323974.72元。为了使被告欧亚公司取得原告的信用货款，被告恒盛公司及刘海博分别向原告出具和签订了《保证函》及《保证协议》，应根据《担保法》有关规定和保证协议的约定，承担连带偿还各项欠款的义务，遂成讼。欧亚公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告以提供周转车的形式来提供的资金支持，并未实际给付我方任何款项。信用支持协议第三条约定，在实现销售的三日内，向原告支付销售款。但实际上原告提供的周转车辆至今仍未销售，因此不存在拒绝向原告支付销售款的情况；第二，欧亚公司和原告合作多年，合作业务往来频繁，之所以没有将周转车辆销售是因为没有享受到原告的优惠政策，现在欧亚公司想将周转车辆退还给原告。恒盛公司及刘海博未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理查明：天拖公司与欧亚公司自2011年开始就经销“铁牛”牌拖拉机建立买卖合同关系，双方每年签订一次书面买卖合同。根据2017年1月1日天拖公司（卖方）与欧亚公司（买方）签订的《产品买卖合同》，双方主要约定：买方订购卖方型号为TN404、TN954、TNE1404、TNE1304、TNE1204的产品若干台；买方依据卖方书面授权在锡林郭勒盟辐射区域从事销售本合同项下产品行为；买方在验收后应真实准确填写收货回执，买方在《收货回执》上没有注明异议，卖方将视为买方验收卖方货物的真实性、完整性无异议；卖方可以根据买方销售预计、财务状况、经营业绩、存放场地及其它信用信息，有权决定给予买方一定的周转车，买方应遵守卖方不时制定的信用政策和有关协议约定；本合同涉及的但不限于附件、2017年商务政策、2017年铁牛产品出厂价格表、委托经销商售后协议、产品订单、收货回执、信用支持使用等是合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2017年3月3日，欧亚公司向天拖公司提出信用支持申请，申请的信用支持金额为360000元，用于购入“铁牛”牌产品，授信支持付款期限至2017年6月。双方为此签订了《信用支持协议》，约定：天拖公司（甲方）按照双方确定360000元信用支持内，拟在2017年上/下半年向欧亚公司（乙方）发送2台“铁牛”牌农机产品，作为甲方信用支持产品促进乙方销售市场（具体发货时间待定）；乙方销售甲方周转车产品的货款应专款专用，在实现销售3日内应将周转车产品货款归还甲方，不得拖延或者拒绝履行还款义务，否则乙方将承担相应违约责任；本协议是（2017年产品买卖合同）及信用支持使用有关协议承诺组成部分，与本协议具有同等法律关系。恒盛公司承诺对上述信用支持款项的清偿承担连带担保责任。刘海博（保证人）还与天拖公司（甲方）签订了《保证协议》，约定保证人对欧亚公司（乙方）信用支持所形成的各项未付账款债务的情况承担连带保证责任：于信用期限到期时，乙方/经销商应偿还的信用支持本金……；如乙方/经销商未能偿还以上债务，甲方有权直接向保证人追偿；保证人在本保函项下的保证期限为信用期限届满之日起至本保函第一条所列全部债务清偿完毕。《信用支持协议》签订后，天拖公司于2017年3月18日向欧亚公司发送TNE1204-1-B001产品一台、TNE1304-1-B001产品一台，后又于2017年3月25日向欧亚公司发送TNE1404-1-B001产品两台，共计四台产品，产品金额共计577080元。庭审中，欧亚公司表示当时一并购买了上述四台产品，并支付部分货款230000元，同时办理了360000元的信用支持。对于欧亚公司已经支付的230000元，天拖公司表示认可，但不同意欧亚公司退还产品的请求。2017年6月25日，欧亚公司（乙方）向天拖公司（甲方）出具《乙方申请信用支持向甲方还款承诺》，载明：第一条：承诺范围在信用期限到期时，乙方承诺向甲方支付信用支持所形成的应付账款的范围包括：信用支持本金；因迟延支付信用支持形成的应付账款所产生的而贷款利息、超期还款滞纳金等；因乙方违反甲方信用支持审批的规定，导致甲方追索乙方已提取产品而产生的一切费用，包括但不限于手续费、诉讼费、律师费等。第二条：即时履行及抗辩权放弃无论出于何种原因，乙方在信用期限到期时迟延支付信用支持所形成的应付账款的任何本金、资金占用费、逾期付款违约金或其他相关费用，乙方在收到甲方签发的《信用到期还款通知》后，应立即履行支付的义务，且对此承诺放弃一切法定或约定的抗辩权。2017年7月27日，欧亚公司又向天拖公司出具一份《情况说明》，对授信额度不能按时汇款的原因进行了说明，同时提出了汇款的办法，还载明：“我公司与天津拖拉机厂合作多年，一直信誉良好，没有拖欠货款，并且多年年底都给天津拖拉机厂汇预付款，给予工厂支持。由于今年特殊情况，请工厂给予支持”。2017年底，天拖公司向欧亚公司发出《企业询证函》，请求欧亚公司对其截至2017年12月31日的欠款1463494.72元进行确认，欧亚公司在“信息不符”一栏中盖章确认，并写明原因为“账目不符”。以上事实有《产品买卖合同》、《经销商使用信用支持申请》、《信用支持协议》、《保证协议》、《天津拖拉机制造有限公司商品订单》、《乙方申请信用支持向甲方还款承诺》、《情况说明》、天津市增值税普通发票、《企业询证函》以及当事人陈述在卷作证。本院认为，原告天拖公司与被告欧亚公司签订的《产品买卖合同》、《信用支持协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，合同真实有效，双方均应恪守约定、履行义务。被告欧亚公司虽以尚未将《信用支持协议》项下的两台产品销售作为抗辩理由，但一方面《信用支持协议》中并未约定支付信用支持货款需以实现产品销售为前提，另一方面被告欧亚公司向原告天拖公司出具《乙方申请信用支持向甲方还款承诺》及《情况说明》的行为以表明其认可支付信用支持货款，且被告欧亚公司未提供证据证明上述承诺与说明非系其真实意思表示。天拖公司主张欧亚公司支付信用支持货款323974.72元，未超过尚欠货款金额，属于自行处分权利，并无不当，该请求本院予以支持。另外，恒盛公司及刘海博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证和抗辩权利，故本院依据天拖公司提供的证据，对其主张恒盛公司与刘海博对欧亚公司支付信用支持货款承担连带责任的请求予以支持，并缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟欧亚汽车贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告天津拖拉机制造有限公司支付信用支持货款323974.72元。二、被告内蒙古鑫海恒盛科技有限公司及被告刘海博对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9210元，公告费凭票确定，由被告锡林郭勒盟欧亚汽车贸易有限责任公司、被告内蒙古鑫海恒盛科技有限公司及被告刘海博负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津拖拉机制造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 谭 旭人民陪审员 翟 伟二〇一九年十月二十一日书 记 员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。