云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6792号原告（反诉被告）：郭云平，男，汉族，1971年3月5日出生，身份证住址湖北省天门市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：唐德财，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：陈正平，男，汉族，1960年6月30日出生，身份证住址广东省揭西县，现住云南省昆明市。委托代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）郭云平诉被告（反诉原告）陈正平股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，被告（反诉原告）陈正平在答辩期内向本院提出反诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）郭云平（以下简称“原告”）及委托代理人唐德财，被告（反诉原告）陈正平（以下简称“被告”）及委托代理人李晓泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告股价款人民币115万（大写壹佰壹拾伍万元整）；二、判令被告支付原告逾期付款利息172500.00元（按年利率36%，其中：65万元部分自2019年1月1日起开始，暂计算至2019年5月1日，剩余利息计算至被告实际履行完毕该部分所有本息之日止；50万元部分自2019年5月15日开始计算至被告实际履行完毕该部分所有本息之日止）；三、判令被告支付原告主张债权产生的前期律师费15000.00元；四、本案的案件受理费、保全费全额由被告承担。以上金额共计1337500.00元。事实与理由：2014年，被告因扩大投资需要，特吸纳原告对目标公司昆明德顺佳调味食品制造有限公司进行投资，双方签定书面的《投资昆明德顺佳（万家合）调味食品制造有限公司股份合作协议书》（以下简称“投资协议书”）确定双方权利义务，约定：1、被告将其已有的生产设备、营销网络、商标、研发技术等作价投资466.7万元，原告投资资金人民币200万元，股份比例分比为被告70%，原告30%；2、被告担任公司法定代表人，被告委托原告担任公司总经理，并独立处理公司的所有事务。《投资协议书》签订后，原告依约将投资款按时支付给被告个人，与此同时，在被告的配合下，原告进行了股权工商登记以确认股东身份，后被告排挤原告，并拒绝原告参与公司股东会决策和公司的管理，导致原告无法实质享受股东权利，原告无奈之下只能退出。2016年6月8日，双方签订《股权转让协议书》（以下简称“转让协议”）终止双方的合作，约定：原告所持昆明德顺佳调味食品制造有限公司30%股权以作价200万转让给被告，被告以现金方式受让，原告退出投资合作，双方明确，截止《转让协议》签订时，目标公司无任何债权债务，如有均与原告无关，《转让协议》约定被告支付原告股款的期限、方式及进度为：1、2016年6月30日支付10万；2、2017年12月31日前支付70万；3、2018年12月31日前支付70万；4、2019年12月31日前支付50万。被告逾期未足额支付原告的，被告须按月利率3%支付原告逾期利息。后被告仅支付第一期和第二期的款项共计80万元就停止支付，原告多次要求被告支付，被告在支付5万后，就不再支付并以各种理由对原告的催促予以拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。针对被告的反诉答辩称：被告的反诉无任何事实及法律依据，请求驳回。一、本案《股份转让协议书》既未约定合同解除的情形又无协议解除的意思表示，更无法定解除事由，《股份转让协议书》均未对解除情形进行约定，双方又无协议解除的意思表示，被告不仅未严格履行导致迟延，而且拖延至2017年3月6日才支付30万，被告违约在先；二、本案协议依法不应当解除，被告诉请退还已支付的转让款85万元不成立；三、被告要求原告支付违约金100万，违约金过高，无任何事实及法律依据，自始至终，原告无任何违约行为，其中止交割系依法而为，且是被告认可和同意；四、反诉系被告在无任何事实和法律依据理由的情况下提起，其责任全部在于被告，其所主张的一切成本，包括律师费和诉讼费等费用应当由被告来承担。被告针对本诉答辩称：原告没有履行协议的约定，请求驳回原告的本诉。反诉的诉讼请求为：1、判令解除反诉原告、被告双方签订的《股权转让协议书》；2、判令反诉被告退还反诉原告已支付的股权转让款85万元；3、判令反诉被告依照协议书约定的违约责任，支付违约金100万元；4、判令反诉被告承担本案诉讼费用、律师费及其他案件实支费用。反诉事实和理由：反诉原、被告双方于2016年6月8日签订了一份《股份转让协议书》，约定反诉原告方以200万元现金的形式受让反诉被告方持有的“昆明德顺佳调味食品制造有限公司”30%的股权。双方约定：“1、2016年全年支付拾万元，即2016年6月30日前乙方向甲方现金或转账支付10万元，大写拾万元整；2、2017年全年支付柒拾万元（70万），即2017年内，昆明德顺佳调味食品制造有限公司向富民县农村信用社永定信用社贷款放款之日，乙方向甲方现金或转账支付银行放款总金额的12%给甲方……”协议书第三条明确规定：“双方确定，本合同自签署之日起至2017年3月30日前为交割期。在交割期内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续。”协议书签订后，反诉原告依照合同的约定支付了10万元，2017年3月6日支付了30万元，后陆续支付了45万元，截止2019年3月6日，共计支付了85万元。可时至今日，反诉被告并未按照合同的约定于“2017年3月30日前”办理股份过户手续，这一行为严重侵害了反诉原告方的合法权益，致使反诉原告方原预计引入投资方的计划无法实现，本协议书已无履行的必要。针对本诉和反诉，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告身份证，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、投资昆明德顺佳（万家合）调味食品制造有限公司股份合作协议书、收据，欲证明就目标公司的投资，双方存在投资合作法律关系，原告已依约履行完毕投资款200万元的出资义务；3、股份转让协议书，欲证明双方存在股份转让的法律关系；4、昆明德顺佳（万家合）调味食品制造有限公司工商登记信息，证明该公司股东两人，被告持股70%，原告持股30%，原、被告之间可以自由转让股权，合法且没有瑕疵；5、律师费发票、委托合同，证明原告为本次案件支出律师费，且费用符合法律规定，是双方协商自愿产生的；6、承诺书，欲证明该承诺是在原告催款无计可施的情形下做出的，被告存在违约行为；7、富民县农村信用社调取的银行流水，欲证明被告在收到贷款后未履行付款义务。经质证，被告对原告提交的对证据1-5的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议，对证据6的真实性、合法性、关联性不认可，对证据7的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。本院认为，以上证据真实、合法，本院予以确认。针对本诉和反诉，被告向本院提交以下证据：1、投资昆明德顺佳（万家合）调味食品制造有限公司股份合作协议书，欲证明原告与被告于2014年7月22日签订了该协议书，双方约定：甲方出资466.7万元人民币，出资形式、生产设备、设施、营销网络、商标、研发技术，乙方出资现金200万元人民币，甲方占公司股份70%，乙方占股公司股份30%等条款；2、内资企业登记基本情况表，欲证明被告已经依照协议书的约定为原告方办理了工商变更登记手续，原告方占有目标公司30%的股份；3、股份转让协议书，欲证明双方于2016年的6月8日签订了该协议书，协议书约定：被告以200万元现金的形式受让原告方持有的昆明德顺佳（万家合）调味食品制造有限公司30%股权，双方约定2016年全年支付10万元，即2016年的6月30日前，乙方向甲方现金或转账支付10万元，2017年全年支付70万元，即2017年年内，昆明德顺佳（万家合）调味食品制造有限公司向富民县农村信用社永定信用社贷款放款之日，乙方向甲方现金或转账支付银行放款总金额的12%给甲方。协议书第三条明确规定，本合同自签署之日起自2017年3月30日前为交割期，在交割日内，双方依据本合同及有关法律法规的规定办理合同股份过户手续；4、收条八张，欲证明协议书签订后，被告截止2019年3月6日共支付了85万元，但原告方并未按照合同的约定于2017年3月30日前办理股份过户手续，延迟转让行为已构成根本性违约，已无继续履行合同的必要。经质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。本院认为，以上证据真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和质证、认证，本院经审理查明并确认以下法律事实：2014年7月22日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《投资昆明德顺佳（万家合）调味食品制造有限公司股份合作协议书》，约定：甲、乙合股（合伙）投资昆明德顺佳（万家合）调味食品制造有限公司，甲方出资466.7万元，出资形式为生产设备设施、营销网络、商标、研发技术，乙方出资200万元，出资形式为现金，甲方占股份70%，乙方占股份30%，合伙期限6年，自2014年8月1日起至2020年7月31日止，公司正常经营不许退伙，如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权，甲方为公司法定代表人。2015年11月18日，昆明德顺佳调味食品制造有限公司向原告出具《收据》，载明：今收到郭云平交来股份投资款现金人民币200万元整。2016年6月8日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《股份转让协议书》，约定：本合同签订前，昆明德顺佳调味食品制造有限公司对外不享有任何权利不承担任何义务，如有权利归乙方所有，如有义务由乙方承担，甲方系昆明德顺佳调味食品制造有限公司股东，出资额为200万元，占公司总股本的30%，乙方自愿受让上述股份，甲方自愿将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份，合同股份定价为200万元，股份收购总价款为200万元，2016年全年支付10万元，即2016年6月30日前乙方向甲方现金或转账支付10万元，2017年全年支付70万元，即2017年内，昆明德顺佳调味食品制造有限公司向富民县农村信用联社永定信用社贷款放款之日，乙方向甲方现金或转账支付银行放款总金额的12%，2017年12月31日前乙方再向甲方现金或转账支付70万元内未支付完的剩余金额，如本年度内未贷款或贷款未成功放款等，乙方于2017年12月31日前补齐上述款项，即一次性支付70万元，2018年全年支付70万元，即乙方2018年12月31日前以现金或转账方式一次性支付给甲方70万元，2019年全年支付50万元，即乙方2019年12月31日前以现金或转账方式一次性支付给甲方50万元，乙方承诺上述时间内按照足额支付收购股份款项，否则逾期部分按年利率36%支付利息，本合同签署之日起至2017年3月30日前为交割期，在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续，自生效之日起，甲方不再对昆明德顺佳调味食品制造有限公司享有任何权利和承担任何义务，一方违约，应当向守约方支付违约金100万元，并向守约方支付为主张权利而产生的一切费用，包括合理的律师费等均由违约方承担。合同签订后，被告于2016年7月4日向原告支付了10万元，于2017年3月6日支付了30万元，于2017年4月17日支付了6万元，于2018年1月31日支付了20万元，于2018年4月27日支付了5万元，于2018年6月5日支付了5万元，于2018年7月5日支付了4万元，于2019年3月6日支付了5万元，共计85万元。被告向富民县农村信用联社申请贷款，富民县农村信用联社于2017年3月1日至2017年3月8日共放款400万元。在约定的2017年3月30日交割期前，双方未办理股份过户手续。本院归纳本案的争议焦点为：1、是否应当解除《股份转让协议书》并退还股权转让款85万元？2、被告是否应当向原告支付股份款115万元？3、是否应当支持利息、违约金、律师费主张？本院认为，针对焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，原告未与被告办理股份过户手续，并不构成《股份转让协议书》的根本性违约，双方即没有约定解除条件，也不符合法定的解除情形，故本院不解除原、被告双方签订的《股份转让协议书》，原告也无需向被告退还转让款85万元；针对焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，原、被告所签订的《股份转让协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按约履行，被告未在合同约定的期限内向原告支付完毕剩余股份转让款115万元，已经违反合同约定，依法应当向原告进行支付；针对焦点3，对于利息、违约金、律师费主张，基于原告存在未在约定的交割日内配合办理合同股份过户手续，被告存在取得银行贷款放款后未及时支付2017年12%的款项及未按约支付之后的款项的情形，双方在履行《股份转让协议书》时均存在违约情形，各自应当承担相应的法律后果，故本院对利息、违约金、律师费主张均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）陈正平自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）郭云平支付股价款115万元；二、驳回原告（反诉被告）郭云平的其他本诉请求；三、驳回被告（反诉原告）陈正平的全部反诉请求。本诉案件受理费16838元，由原告（反诉被告）郭云平承担4838元，由被告（反诉原告）陈正平承担12000元；反诉案件受理费10725元，由被告（反诉原告）陈正平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  赵德昌二〇一九年十月三十日书 记 员  杨玉池