wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审81号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人张军，女，汉族，1970年3月27日出生，住天津市和平区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月31日对被申请人张军作出蓟规自罚字[2019]106号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇大平安村北侧占地建乡村民宿示范基地，占地面积263.3平方米，建筑面积176.53平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令张军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》中认定的被申请人违法占地的面积与《规划和自然资源违法案件协查建议书（规划）》、调查报告、违法案件会议审理记录中记载的占地面积均不一致，属认定事实不清，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]106号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1517号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：段玉莉，女，1987年2月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路西城华府2栋1单元301室，统一社会信用代码：91130131MA0D00R43Q。 负责人：彭蕊。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人段玉莉、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23735号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。 执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人段玉莉为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司承担一般保证责任。另查明被执行人段玉莉的住所地及财产所在地均未在本院辖区。 本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人段玉莉，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人段玉莉的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵 秒
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈新元，男，汉族，1956年12月30日出生，住河南省内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内黄县社会保险事业管理局，住所地河南省内黄县振兴路中段路南。法定代表人姜慧峰，局长。陈新元因诉内黄县社会保险事业管理局履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈新元申请再审称，本案一审查明部分认定申请人所交养老保险为3,701.27元，不能因被申请人不认可其登记的金额为3,791.27元就不进行变更登记，应当判令被申请人变更登记金额。请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案与（2016）豫0526行初10号行政案件相比，两案的当事人相同，前诉的诉讼请求为判令内黄县社会保险事业管理局将陈新元养老金个人账户金额更正为3,701.27元，本案的诉讼请求为判令内黄县社会保险事业管理局将陈新元缴纳社会保险金数额由3,791.27元变更为3,701.27元，两案构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，陈新元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈新元的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十八日法官助理潘佳佳书记员路明爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7948号原告：阜阳市红方商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮华府5#商业楼308室，统一社会信用代码91341200694103871E（1-1）。法定代表人：余勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。被告：田小艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市红方商贸有限公司与被告田小艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告阜阳市红方商贸有限公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告田小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市红方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款11,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营阜阳市红方商贸有限公司期间，被告与原告有业务往来，被告从原告处购买牛奶，截止到2019年4月22日结算，被告共欠原告货款11,000元，由被告出具的欠条为证。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，无奈，原告诉讼法院，提出以上诉求，望依法判处。田小艳未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月6日从原告处购买牛奶未付款，于2019年4月22日给原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠阜阳市红方商贸有限公司牛奶款壹万壹仟元整11000小金星幼儿园2019.4.22号田小艳保证2019.6月份付清”。后原告催要无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由送货单、欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告欠原告货款11,000元，由送货单、欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。田小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田小艳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市红方商贸有限公司货款11,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告田小艳负担。本判决为终审判决。审判员  高丽二〇一九年十月九日书记员  秦昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3135号上诉人（原审原告）：百胜餐饮（西安）有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：包莹瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙红明，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1982年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住山西省忻州市保德县。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。上诉人百胜餐饮（西安）有限公司因与被上诉人韩伟劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2014)榆民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00821号民事判决；二、发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人百胜餐饮（西安）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十月二十八日书记员  李 炜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7423号原告：南京永飞光学有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道茶兴北街28号310室。法定代表人：杜永飞，执行董事。被告：深圳市谛源光科有限公司，住所地在深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋2302室。法定代表人：黄少云，总经理。本院受理原告南京永飞光学有限公司与被告深圳市谛源光科有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京永飞光学有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京永飞光学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京永飞光学有限公司撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，财产保全费220元，合计人民币362.5元，由原告南京永飞光学有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一九年十月二十四日书记员  刘 婷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执551号之一申请执行人：丛某，女，1981年生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：雷某，男，1954年生，汉族，住吉林省长春市绿园区：被执行人：李某，女，1953年生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人丛某与被执行人雷某、李某继承纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院已立案执行，案号为（2019）吉0191执551号，执行依据为（2019）吉01民终241号民事判决书。为便于执行，长春市中级人民法院（2019）吉01执监字334号执行裁定书裁定由长春市中级人民法院执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执551号案件销案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员李爽二〇一九年十月二十八日书记员 杨            帅
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1576号 申请执行人韩卫松与被执行人朱余刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱余刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人朱余刚向申请执行人韩卫松支付劳务费及诉讼费7025元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在被本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，10月28日被执行人将执行案款7025元全部履行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2917号民事判书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人朱余刚缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1576号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异95号 案外人：周自群，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周自群于2019年10月17日就本院对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋土地使用权的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周自群请求：中止对青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江区人民法院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封；案外人购买的青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积为142.3㎡，单价为6528.6元/㎡，总价为929020元，《商品房买卖合同》签订时间为2016年5月31日，付款时间为2017年6月6日，交房时间为2016年5月31日。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日提出财产保全申请，要求查封中铁运龙公司价值300万元的财产，并且提供了担保。2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2016年5月31日，案外人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋，2017年6月6日案外人付清了全部购房款929020元，2016年7月15日案外人办理验房及收房手续。 以上事实，有双方当事人信息、付款收据、汇款凭证、《房屋买卖合同》及其补充协议、物业管理服务协议、业主临时管理规约、房屋信息查询记录、业主收房确认表等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，目前已完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人对房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，争议土地亦应一并被排除执行，故对申请人周自群中止青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1207号之三申请执行人：徐守立，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地江苏省沭阳县李恒镇徐庙村徐庙组**。委托诉讼代理人：陈玉省，男，汉族，1962年1月20日出生，，住所地河南省泌阳县泌水镇新兴居委会人民路**被执行人：吴长歌，男，汉族，1984年8月16日出生，住所地河南省泌阳县盘古乡许庄村委陈洼。申请执行人徐守立与被执行人吴长歌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告吴长歌于本判决生效后十日内支付原告徐守立劳务款16071元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告吴长歌负担。因被执行人吴长歌未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐守立向本院申请强制执行，本院于2019年7月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴长歌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吴长歌住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴长歌房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到吴长歌车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴长歌持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1207号案件终结本次执行程序。被执行人吴长歌负有继续向申请执行人徐守立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月九日书记员  刘又宛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初760号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区润丰生鲜超市，住所地朝阳区南湖大路7499号。经营者：程红梅。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告朝阳区润丰生鲜超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  崔秀英二〇一九年十月二十一日书 记 员  崔宇轩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4845号原告：张泽刚，男，1962年5月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：方建波，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张泽刚诉被告方建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽刚及其委托诉讼代理人焦永华到庭参加了诉讼。被告方建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽刚向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金65090元及利息（利息以65090元为基数，按月利率2%为标准，从2014年10月2日起计算至还清之日止）。事实和理由：2013年11月10日，被告向原告借款8490元，约定于2014年5月1日还清。2014年1月1日，被告又向原告借款56600元，约定2014年10月1日还清。双方另约定了月息3%。借款到期后，被告仍未偿还本息，故原告提起本案诉讼，请求支持原告的如前诉请。被告方建波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告方建波作为借款人向原告张泽刚出具了借条一份，载明：“今借到张泽刚人民币8490元，限于2014年5月1日前还清。”2014年1月1日，被告方建波作为借款人向原告张泽刚出具了借条一份，载明：“今借到张泽刚人民币56600元，限于2014年10月1日前还清。”借款到期后，原告张泽刚多次催收，被告仍未偿还该款项。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，根据原告提交的借条及原告的陈述，能够认定双方存在两笔借款，借款本金总额为65090元。原、被告就该笔借款约定了还款日期，且现已到期，故对原告要求被告偿还借款本金65090元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，该两笔借款已于2014年10月1日全部到期，故对原告主张从2014年10月2日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。对于标准问题，双方在借条中未约定借期内利息和逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告张泽刚主张的按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，应以年利率6%为标准计算为宜。因此，被告方建波应以借款本金65090元为基数，按年利率6%为标准，从2014年10月2日起向原告支付逾期利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方建波在本判决生效后十日内偿还原告张泽刚借款本金65090元及利息（利息以65090元为基数，按年利率6%为标准，从2014年10月2日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告张泽刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（原告张泽刚已预交714元），减半收取为714元，由被告方建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年十月三十日书记员  严 怡
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执930号韩云忠、吉林经济技术开发区灌区管理站：韩云忠与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计9270.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，韩云忠向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初648号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人闫贝贝，曾用名尹贝贝，女，1991年8月15日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2019年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人闫贝贝犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人闫贝贝及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日11时55分许，被告人闫贝贝驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑万平线由东向西行驶至蒙山加油站东路段时，与顺行左转弯的刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某系颈椎、颈髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定，被告人闫贝贝未确保安全驾驶机动车，未按操作规范驾驶机动车，驾驶机动车未按规定保持安全距离，应承担事故主要责任；刘某驾驶机动车违法变更车道，应承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人闫贝贝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫贝贝自愿认罪认罚，建议对被告人闫贝贝判处两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人闫贝贝到案后如实供述了其犯罪事实，其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人闫贝贝的辩护人提出的辩护意见是，被告人闫贝贝归案后能够如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯，对被告人应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人闫贝贝于2019年6月11日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，临沂市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片卡，居民死亡医学证明书,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，被害人居民身份证复印件，抓获经过，调解协议（谅解）书、过付款凭证，认罪认罚具结书以及被告人闫贝贝在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人闫贝贝在庭审过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人闫贝贝具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。本院认为，被告人闫贝贝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫贝贝到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人闫贝贝犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人闫贝贝可以宣告缓刑。在缓刑考验期间，被告人闫贝贝应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫贝贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵付祯审 判 员  时圣宏人民陪审员  王玉彦二〇一九年十月十一日书 记 员  张丹红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3710号 申请执行人马春宇，男，1986年9月22日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人余安迪，男，1983年11月12日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3920号民事判决书，已向被执行人余安迪发出执行通知书，责令其在期限内赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费共计226194元，并承担案件受理费1718元、执行费3319元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3920号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十月十二日 书记员 邓 霞
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执725号 申请执行人：郑吉祥，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：孙林莉，女，1994年4月30日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人郑吉祥依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初541号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙林莉应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人郑吉祥借款32000元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月23日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人郑吉祥于2019年10月23日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执725号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人郑吉祥提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初541号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林 霖
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初139号原告：马丽君，女，1958年6月29日出生，回族,住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王洪祺，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：开封市汴京路53号，统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：李石聚，董事长。被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：河北省衡水市深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号，统一社会信用代码：91131182082666147N。法定代表人：柳小丰,董事长。马丽君与中国化学工程第十一建设有限公司、阳煤集团深州化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告马丽君于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马丽君撤诉。案件受理费194605元，减半收取计97303元，由马丽君负担。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十月十五日书记员  刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-5号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3276号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：童诗炜，男，1989年2月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：许莲芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：周江红，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶利群，女，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告许莲芳、周江红、叶利群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年9月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告许莲芳归还借款本金250000元及利息8220.85元（利息结清至2019年7月31日，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告周江红、叶利群承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年8月30日，被告许莲芳与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月30日至2020年8月25日，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.18‰，按月季结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告周江红、叶利群与原告签订《融资保证函》一份，约定被告周江红、叶利群同意为被告许莲芳向原告在2017年8月30日至2020年8月15日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年9月2日，原告向被告许莲芳发放贷款250000元，借款到期日为2020年8月15日。被告许莲芳支付借款利息至2019年7月31日，后未按约付息，被告周江红、叶利群也未履行保证义务。2019年8月19日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许莲芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付自2019年8月1日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告周江红、叶利群对上述款项在最高额250000元范围内承担连带清偿责任；被告周江红、叶利群承担保证责任后，有权向被告许莲芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，减半收取2587元，保全费1970元，合计4557元，由被告许莲芳负担，被告周江红、叶利群承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十七日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1153号上诉人（原审被告）：临沂客客食品有限公司，住所地山东省沂水县长安路北首。法定代表人：杨勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：蓝雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。原审被告：宿迁市宿豫区荷花超市，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄街。经营者：高萍，女，1971年8月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：宿迁经济开发区前程糖业，住所地江苏省宿迁市。经营者：程长春，男，1985年3月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人临沂客客食品有限公司因与被上诉人上海冠生园食品有限公司、原审被告宿迁市宿豫区荷花超市、宿迁经济开发区前程糖业侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，临沂客客食品有限公司以已与对方达成和解为由，于2019年9月30日申请撤回上诉。本院认为，临沂客客食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临沂客客食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由临沂客客食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 史 蕾二〇一九年十月九日书记员 张一然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4306号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王明军，男，住四川省乐山市市中区，乐山市法学会法律专家服务中心推荐。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。 法定代表人：刘煦，经理。 再审申请人周碧友与被申请人湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称虞唐建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 周碧友申请再审称：1.案涉工程由虞唐建筑公司承包后自行完成，未再次分包，该事实直接排除了周碧友在该案涉工程中主体身份地位及劳务工程中享有的一切权利义务关系，故李春霞、王瑞阳、唐虎的劳务工资给付义务与周碧友无关。2.周碧友为虞唐建筑公司员工，双方系管理与被管理的关系，有虞唐建筑公司盖章的“湘乡市社会养老保险管理局《证明》花名册”予以证明。3.周碧友与虞唐建筑公司项目部经理戴贤鹏是亲老表关系，周碧友是接受虞唐建筑公司委托，到四川老家组织农民修建铁路，该行为应为职务行为。给农民工出具“欠条”是因为农民工在向虞唐建筑公司讨要劳务工资未果的情况下，误认为是周碧友叫去干的工，为平息农民工闹事所为，周碧友代为偿还了部分劳务费。该“欠条”依据来源于各部门负责人签字后并加盖有虞唐建筑公司印章的“农民工工资支付单”。4.虞唐建筑公司于2017年8月13日向中铁九局提交请示报告，称该公司没能全面把控，导致农民工到项目部恶意讨薪，该报告证明农民工工资终局由虞唐建筑公司承担。周碧友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 经查，原告王端阳、唐虎、李春霞诉被告虞唐建筑公司、周碧友劳务合同纠纷系列案，经四川省乐山市市中区人民法院审理认定“各原告接受周碧友安排到虞唐建筑公司承包的工地务工，劳动报酬是与周碧友共同协商的结果，完成的工作任务由周碧友负责考核，原告每月从周碧友处领取一定的工资，可见，原告与被告周碧友形成了雇佣关系。……劳务提供人向接收人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，被告周碧友应承担支付责任。因虞唐建筑公司将相关的工程发包给不具有用工主体的个人，对拖欠原告工资应承担连带支付责任。”该院据此分别做出（2018）川1102民初401、403和404号民事判决，各判决均生效并已履行完毕。本院认为，前诉在经过当事人充分辩论后，对案件事实做出实质性判断后作出的判决具有既判力，该裁判的当事人及相关权利义务承担人在后诉中对前诉已经查明和认定的主要法律事实、法律关系提出的异议，如事实上否定前诉判决结果，应不予支持。本案中，根据前诉生效判决认定事实，劳务提供人王端阳、唐虎、李春霞系与周碧友构成雇佣关系，周碧友应为劳动报酬的支付主体，虞唐建筑公司系因将相关工程发包给不具有用工主体的个人而被判决承担连带责任，其本身并不直接负有王端阳、唐虎、李春霞应得劳动报酬的支付义务，故虞唐建筑公司在履行前诉判决载明义务后，有权向周碧友行使追偿权。周碧友在本案即后诉所提并非王端阳、唐虎、李春霞劳动报酬支付主体的再审事由，实质是否定前诉生效的民事判决，超出再审审查范围，本院不予支持。 综上，周碧友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周碧友的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 谭 凌 二〇一九年十月二十四日 书记员 卫 威
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1384号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。委托诉讼代理人：石志强，该公司员工。被告：纪某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住深泽县。被告：刘某，男，1987年2月7日出生，汉族，住深泽县。被告：刘某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住深泽县。被告：张某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告纪某某、刘某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人石志强，被告纪某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪某某立即归还欠原告借款100,000元及利息59,828.66元（此笔利息到2019年7月20日）及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2015年7月3日被告纪某某与原告签订了《个人循环额度借款合同》，申请贷款100,000元，贷款到期约定为2016年7月2日。被告刘某、刘某某、张某某为保证担保人与原告签订《最高额保证合同》，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告纪某某发放了贷款，而被告纪某某未按合同约定履行还款责任，虽经原告工作人员多次催要，贷款逾期仍未归还；截至2019年7月20日仍结欠原告本金100,000元、利息59,828.66元。被告违反了合同约定，故原告依法起诉。被告纪某某辩称：不存在原告所说的多次催收，没有给我打过电话。我收到法院传票才知道借款没有还，这笔贷款我没有收到，不同意偿还贷款。我要找信贷员张迎朝，他给我出示过证据证明这笔贷款是他在使用。被告刘某某辩称：我不知道贷款事宜，没有签字办理过担保，我不承担担保责任。被告刘某、张某某未答辩。经审理查明，原告作为乙方（贷款人）与被告作为甲方（借款人）签订《个人循环额度借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为100,000元，借款额度有效期间自2015年7月3日起至2017年7月2日止。借款用途为其他。本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮145.1%。本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第12.4条乙方有权行使下述一项或几项权利“……借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。2015年7月3日，被告纪某某作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订《河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议》，其中第二条约定甲方所持商贷宝卡是主合同项下的借款提款、还款及自动扣款的关联卡，该卡中的存款账户为甲方主合同项下借款提款和还款的专用账户，户名：纪某某，卡号：62×××61。2015年7月3日，原告作为乙方（债权人）与被告刘某、刘某某、张某某作为甲方（保证人）各签订《最高额保证合同》一份，约定鉴于甲方愿意为乙方与纪某某（以下简称债务人）签订《个人循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为100,000元。本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，河北省农村信用社特色信贷产品电子借据显示，借款人为被告纪某某，借款月利率为9.906125‰，借款金额为100,000元，借款日期为2015年7月3日，到期日为2016年7月2日。2018年7月3日，张迎朝出具《证明》，载明“纪某某2015年7月3日在深泽县留存信用社贷款10万元，由张迎朝（132323197403120810）所用，与纪某某无关，用款人张迎朝，2018年7月3日”。2019年9月30日，被告刘某向本院提交笔迹鉴定申请书，庭审中，被告刘某某称申请笔迹鉴定，但二被告均未在规定时间内提交检材。以上事实由庭审笔录及相关书证在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘某、刘某某以《最高额保证合同》落款处签字均不是其本人所签写为由向本院提交笔迹鉴定申请书，但未在规定时间内提交检材，视为其放弃相应的权利，视为《最高额保证合同》落款处的签字为其而被告本人书写。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告纪某某未依约还款，截至2019年6月30日，被告纪某某拖欠原告本金100,000元、利息59,828.66元，被告纪某某应偿还原告。被告纪某某作为借款人称其未收到借款，虽然张迎朝出具了证明，但该证明仅能证明借款是张迎朝在使用，故对被告纪某某的主张，本院不予采信。被告刘某、刘某某、张某某自愿为被告纪某某向原告的借款提供连带保证责任，故对原告要求被告刘某、刘某某、张某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、刘某某、张某某承担连带保证责任后，有权向被告纪某某追偿。被告刘某、张某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪某某于本判决生效之日起10日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元、利息59,828.66元及自2019年7月1日起至款项付清之日止的利息（利息以本金100,000元为基数，按照《个人循环额度借款合同》计算）；二、被告刘某、刘某某、张某某对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,748元，由被告纪某某负担，被告刘某、刘某某、张某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年十月二十九日书记员  冯 月
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1010号申请执行人:程冬梅，女，1972年12月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:赵建军，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：谷春香，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1045号民事判决书执行程冬梅与赵建军、谷春香一案，申请执行标的借款本金40000元、利息6000元及（自2019年4月8日起以40000元，月利率1%计算利息至欠款还清时止）、案件受理费950元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2019年9月30日对赵建军、谷春香的财进行了查询，程冬梅、赵建军均要求自行协商。2019年10月23日程冬梅、赵建军自行达成执行和解，赵建军之女赵艳玲自愿担保承担保证责任。现因双方达成执行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十月三十日书记员  刘宪龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7177号申请执行人：北京中艺辉煌木业有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕东区23号楼209，统一社会信用代码×××。法定代表人：王玉真，总经理。委托诉讼代理人：唐民，山东省单县人，住公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京畅永铭豪投资担保有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座，统一社会信用代码×××。法定代表人：张孝红，总经理。申请执行人北京中艺辉煌木业有限责任公司与被执行人北京畅永铭豪投资担保有限公司票据付款请求权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）京0113民初18574号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币116000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18574号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十一日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初982号原告：马质国，男，1964年1月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：吴华龙，男，1977年9月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告马质国与被告吴华龙合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告马质国及其委托诉讼代理人杨志山、被告吴华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马质国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴华龙立即给付欠款165万元及利息（以165万元为本金，自2019年7月2日始至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，吴华龙在我处抹账二套房屋，价格为82万，吴华龙陆续支付房款69万元，尚欠13万元，2017年11月24日，吴华龙再次在我处抹账三套房屋，作价为152万元，至今未付款。经多次与吴华龙协商未果，故诉至贵院，请求法院判令吴华龙立即给付欠款165万元，给付起诉后至付清为止的利息（按中国人民人银同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用，使我的合法权益得到保护。吴华龙辩称，我对马质国诉请的内容无异议。经本院审理查明：2016年4月15日，马质国与吴华龙约定将位于吉林市丰满区江山印象小区3号楼1单元301号、302号房屋（以下简称301号房屋、302号房屋）交给吴华龙用于抵顶吴华龙在外所欠债务，双方约定房屋价格为82万元，同日，吴华龙出具欠条载明：“今欠马质国房款人民币捌拾贰万元整。”马质国当庭自认，吴华龙已给付69万元，尚欠13万元。2017年11月24日，吴华龙与马质国签订《抹账房协议》约定：马质国将江山印象小区3号楼1单元101号、201号、1301号房屋（以下简称101号房屋、201号房屋、1301号房屋）以152万元的价格交给吴华龙用于抵顶吴华龙在外所欠债务，吴华龙至今未给付该房款。另查明，案涉5套房屋均系吉林市七彩房地产开发有限公司（以下简称七彩公司）给马质国的顶账房屋，在双方形成上述约定前均登记在七彩公司名下，其中101号房屋、201号房屋、301号房屋、1301号房屋已实际交付吴华龙并做了相应的产权变更登记，302号房屋未实际交付吴华龙，仍登记在七彩公司名下，302号房屋双方约定价格为357138元。吴华龙尚欠马质国101号房屋、201号房屋、301号房屋、1301号房屋房款共计1292862元。认定上述事实有马质国提供的欠条、抹账房协议、欠据、商品房预定书，本院依职权调取的七彩公司情况说明、不动产权利及其他事项登记信息及原被告双方陈述在卷为证。本院认为，马质国与吴华龙约定马质国将房屋交付给吴华龙用于抵顶吴华龙对外债务，吴华龙交付马质国钱款，该约定不违反国家强制性规定，双方存在有效的合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，马质国将约定的五套房屋中的四套房屋实际交付吴华龙并配合办理了产权变更登记，302房屋未实际交付吴华龙亦未配合办理产权变更登记，部分履行合同义务，吴华龙应当给付马质国上述四套房屋的价款义务，故本院对马质国要求吴华龙支付钱款1292862元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，马质国于2019年7月2日起诉，故马质国要求吴华龙以1292862元为本金，自2019年7月2日始至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴华龙于本判决生效之日起立即给付原告马质国人民币1292862元及利息（以1292862元为本金，自2019年7月2日始至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告马质国的其他诉讼请求。案件受理费19650元，其中由被告吴华龙负担15397元，由原告马质国负担4253元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  姜 龙人民陪审员  张 磊二〇一九年十月三十日代理书记员  付 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12311号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：杨永鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律，特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律，特别授权。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律，特别授权。 被告：王枨辉，男，汉族，1996年2月14日出生，住四川省西昌市。 本院在审理原告成都好分期网络科技有限公司诉被告王枨辉民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都好分期网络科技有限公司撤回对被告王枨辉的起诉。 案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告成都好分期网络科技有限公司承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  张若男
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12720号原告：杨兴全，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，社会统一信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，职务：董事长。原告杨兴全与被告安心财产保险有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨兴全撤回起诉处理。审判员  王左军二〇一九年十月二十八日书记员  陈逸梦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1647号 关于申请执行人桂林市奇星机电设备制造有限公司与被执行人桂林士杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林士杰机械有限公司已主动履行该案案款3万元及申请执行费179.79元（主动履行，执行费减半），（2019）桂0305民初2420号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2420号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5544号原告：常州市海洋印务有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华兴路186号。法定代表人：曹志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：江苏爱荷华文化传媒有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号。法定代表人：陈彬，该公司执行董事。被告：陈彬，男，1986年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市海洋印务有限公司（以下简称海洋公司）诉被告江苏爱荷华文化传媒有限公司（以下简称爱荷华公司）、陈彬加工合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告海洋公司诉称，陈彬系爱荷华公司法定代表人且为爱荷华公司的股东。2015年10月份左右，经陈彬岳父唐卫康介绍，原告将众泰汽车使用手册的印刷业务交由爱荷华公司承接，并分批次支付加工费用合计人民币331500元，其中陈彬的个人收取人民币216000元、爱荷华公司收人民币取92000元、陈彬岳父唐卫康代爱荷华公司收取人民币23500元。爱荷华公司承接上述业务后，又以自己名义将该印刷业务交由无锡市金广顺包装有限公司承接。此后，无锡市金广顺包装有限公司以未支付加工费用为由起诉原告，爱荷华公司作为第三人参加诉讼。2017年11月20日，无锡市惠山区人民法院作出（2017)苏0206民初2133号民事判决，认为原告就案涉印刷品与无锡市金广顺包装有限公司有加工合同关系，如果原告向被告支付的加工费331500元重复履行，原告可以另案向被告主张。判决原告向无锡市金广顺包装有限公司支付加工费人民币265500元并承担逾期利息损失。一审判决后，原告不服一审判决提出上诉。2018年5月29日，无锡市中级人民法院作出（2018)苏02民终1304号民事判决，对一审判决予以维持。无锡市中级人民法院作出终审判决后，原告基于不当得利向陈彬主张返还价款人民币216000元。2018年11月16日，常州市天宁区人民法院依法作出（2018)苏0402民初4764号民事判决，判令陈彬返还价款人民币216000元。此后，陈彬不服向常州市中级人民法院提起上诉。2019年4月22日，常州市中级人民法院依法作出（2019）苏04民终454号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，原告认为，爱荷华公司应当返还已收取的加工费用。陈彬作为爱荷华公司股东私自收取公司账款，且在商事交易过程中，持续使用其个人账户与他人发生往来，致使公司财产与股东财产混同，导致作为公司人格独立性物质基础的法人财产的独立性丧失，故陈彬应当承担相应的连带责任。余款经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令：1、爱荷华公司返还人民币115500元及利息（以115500元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、陈彬对爱荷华公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告爱荷华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：爱荷华公司注册地及实际经营场所均在常州市新北区，原告要求返还加工费115000元与被告法定代表人陈彬无法律关系，爱荷华公司的财务独立，与由陈彬无关，请求将本案移送新北区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系加工合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，买卖合同双方就合同履行地未约定或者是约定不明确，事后未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案中，海洋公司诉请爱荷华公司返还人民币115500元及利息，该费用属于合同履行过程中的违约责任范畴，非合同约定的给付货币义务，故本案争议标的应为其他标的，则本案履行合同义务一方为嘉友联公司，本案合同履行地为爱荷华公司所在地。爱荷华公司的住所地在常州市新北区，属常州市新北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇一九年十月二十五日书记员  童安琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2947号被执行人郭军,男,汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初269号刑事判决书受理执行郭军罚金一案，本案标的为1000元，因被执行人郭军逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭军的银行存款1000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二0一九年十月二十二日书记员侯泽岐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4402号原告：齐豹，男，1960年8月10日出生。公民身份证号：×××。被告：以如格乐图，男，1967年9月3日出生。被告：高娃，女，1970年3月5日出生。本院在审理原告齐豹与被告以如格乐图、高娃之间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告齐豹提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐豹撤回起诉。案件受理费169.26元，减半收取84.63元，由原告齐豹负担。审判员 郭 学 二0一九年十月二十三日书记员 王百顺
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2981号原告：杨爱顺,男,1957年8月19日生,汉族,住山西省临县。委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被告:山西华嘉盛房地产开发集团有限公司,住所地太原市桃园南路**,统一社会信用代码×××。法定代表人:彭家华,执行董事兼总经理。原告杨爱顺与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱顺的委托诉讼代理人郭海军到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商铺反租的经营收益184152.36元;支付违约金23571.5元,合计:207723.86元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月13日,被告(出卖人)与原告(买受人)签订编号为1401204060386的《商品房买卖合同》,合同约定:买受人购买商铺为御庭华府商城1号楼4层D139号房,建筑面积为23.62平方米,该商铺的单价为每平方米18563元,总金额为438458元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在700天内,将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,并负责办理商铺的房屋产权证,如因房屋产权证分割受阻影响买受人取得产权证书,买受人有权退房,并由出卖人将买受人已付的房屋价款全额退还买受人。同日,委托方高伟航(甲方)与受托方山西华嘉盛房地产开发集团有限公司(乙方)签订了合同编号为1401204060386的《御庭华府商铺委托经营合同》,约定该商铺的委托管理期限自甲方向开发商付清购买商铺的全款之次日起开始计算至2022年10月13日。管理期限为10年一个周期。该合同约定了经营收益标准和支付方式、违约责任。上述合同签订后,被告未按照合同约定支付原告2015年下半年至目前为止的商铺的经营收益。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。结合原告陈述及向本院提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月13日签订合同编号为1401204060386的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的御庭华府商城1号楼4层D139号商铺，建筑面积23.62平方米，该商铺单价为18563元，总金额438458元，付款方式为一次性付款，交付日期为买受人付清全款次日。同日，被告向原告出具购房款收据并加盖公章，金额为438458元。2012年10月13日，原、被告签订合同编号为1401204060386的《御庭华府商铺委托经营合同》，合同约定：1、被告接受原告委托对该商铺进行经营管理。2、委托管理期限自原告向被告付清购买商铺的全款项之次日(以最后一笔购房款到账开具的收据所注明的日期为准)起开始计算至2022年10月13日止。3、管理期限为壹拾年一个周期,期满经双方协商一致可以顺延。4、原告经营收益标准为原告购房款总额的11%;每月经营收益标准为购房款总额的11%/12;日经营收益标准按一年365天计算。(第一年的年收益率为11%，次年的年收益率为12%，之后的年收益率为12%)。5、原告2012年12月31日前的首期经营收益,按实际天数支付，被告在2013年1月31日前一次性全部支付;2013年之后的收益,被告每半年向原告支付经营收益，被告于每年6月和12月的30日前以银行转账的方式支付。6、双方任何一方不得擅自单方解除合同或双方在商铺转让,设立担保过程中违反合同规定不能履行的,违约一方应按对方委托经营年限所剩余年收益赔偿。如在委托商铺经营中,被告未能及时的向原告支付委托经营收益,如被告每延迟一天将支付原告万分之一的违约金。后被告仅依约向原告支付2012年10月13日起至2015年6月30日止的经营收益。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《御庭华府商铺委托经营合同》由合同双方签章确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。根据《御庭华府商铺委托经营合同》约定的内容，原告取得的经营收益是定期不变的，故该合同名为经营委托实为房屋租赁。本案中，被告作为租赁方应按照合同约定支付房屋租金，自2015年7月1日起至2018年12月31日止，被告未向原告支付租金，共计184152.36元。故对原告该诉请本院予以支持。被告未依约支付租金的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定的违约金条款，“如被告每延迟一天将支付原告万分之一的违约金”符合法律规定。依约，违约金应自付款日起开始计算，截止2018年12月31日，2015年下半年租金的违约金为26307.48（元）×0.0001（利率）×1096（日）=2883.3（元）；2016年上半年租金的违约金为26307.48×0.0001×914=2404.5（元）；2016年下半年租金的违约金为26307.48×0.0001×731=1923.08（元）；2017年上半年租金的违约金为26307.48×0.0001×549=1444.28（元）；2017年下半年租金的违约金为26307.48×0.0001×366=962.85（元）；2018年上半年租金的违约金为26307.48×0.0001×184=484.06（元）；2018年下半年租金的违约金为26307.48×0.0001×1=2.63（元），以上共计10104.7元。故对原告诉请被告支付违约金部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱顺租金184152.36元；二、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱顺违约金10104.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，原告杨爱顺负担231元，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担4185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 师 儒人民陪审员 安 博 二〇一九年十月二十九日书 记 员 丁晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执725号之一申请执行人：中卫市章红斌厨房设备经销部，经营场所：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：刘学慧，女，生于1977年6月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：门金菠，男，生于1989年2月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中卫市章红斌厨房设备经销部与被执行人门金菠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初4058号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，申请标的5900元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、企业、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月三十一日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10096号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张大伟，男，1985年2月18日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王晓珍，女，1986年5月4日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人张大伟、王晓珍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4936号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  范 致 远
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5843号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号307、308号1栋3层。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《看透》、《薄荷》、《黑雨》、《Fire》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《不要害怕》、《两个人不等于我们》、《唯一》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《看透》、《薄荷》、《黑雨》、《Fire》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《不要害怕》、《两个人不等于我们》、《唯一》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3216号原告：王新珍，女，汉族，1963年5月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。被告：冀金瑞，女，1964年9月4日出生，住社旗县。被告：张天元，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省社旗县。原告王新珍与被告冀金瑞、张天元确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，原告王新珍于2019年10月29日以双方已自行和解为由向本院书面申请撤回对被告、冀金瑞、张天元的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王新珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新珍撤诉。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王新珍负担。审判员  吴志浩二〇一九年十月三十日书记员  胡 彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1566号罪犯梁小建，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地湖南省耒阳市。非累犯。现在贵港监狱服刑。云南省普洱市中级法院于2011年6月10日作出（2011）普中刑初字第168号刑事判决，以梁小建犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2012年6月13日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年7月8日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月15日获裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2016年12月15日起至2036年7月14日止），剥夺政治权利改为七年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯梁小建自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁小建减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小建在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁小建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年1月14日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5702号罪犯樊友明，男，1981年3月17日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年3月23日作出(2016)浙1021刑初987号刑事判决，以被告人樊友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币140139元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯樊友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊友明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊友明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月7日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1121号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路49号，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴旭梦，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：戴银，男，1972年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告戴银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，是对诉权的合法处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,526元，减半收取1,263元，公告费260元，合计1,523元，由原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  熊喜梅 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  滕树英
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民再15号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：谭永定，男，生于1970年12月30日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。原审被告：陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田媛，系该公司员工。本院在审理原审原告谭永定与原审被告陕西省信德工程建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原审原告谭永定于2019年10月23日以原审被告不是适格的诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告谭永定自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告谭永定撤回对原审被告陕西省信德工程建设公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原审原告谭永定负担。审 判 长  谈效锋审 判 员  黄绍阶人民陪审员  张友新二〇一九年十月二十三日书 记 员  田秀芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21578号原告深圳市三展电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区民生四路十三号厂房三楼1号，统一社会信用代码91440300693994350P。法定代表人彭武展。委托代理人侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人吴法新，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告深圳市精日昌电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道东四号料坑工业园厂房17栋，统一社会信用代码91440300746625904X。法定代表人范水儿。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币113702元；2、被告向原告支付利息，以尚欠货款为基数按月息2%的标准支付自2019年7月9日起至货款全部付清之日止；3、被告支付原告为实现债权的律师费人民币10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一、二项诉讼请求：被告向原告支付货款人民币103702元并支付利息（以人民币103702元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。同时放弃第三项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市精日昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三展电子有限公司货款人民币103702元；二、被告深圳市精日昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三展电子有限公司利息（以人民币103702元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、被告深圳市精日昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三展电子有限公司担保费人民币700元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1623元、保全费人民币1206元，均由被告负担，原告已预交的人民币2829元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1623元、保全费人民币1206元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年十月二十一日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保676号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。统一社会信用代码：91370700061995398F。 法定代表人：耿增健，行长。 被申请人:孙广磊。 被申请人:张立君。 被申请人：王赞海。 被申请人：董爱芹。 被申请人：刘建民。 被申请人：朱星美。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款169954.52元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款169954.52元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1370元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 娜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1906号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏。被执行人：周虹志，女，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人周虹志借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第35810号裁决书，依该裁决书：“被执行人周虹志应支付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司案款1506.46元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，已执行到位案款345.25元，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年10月8日，本院再次对被执行人周虹志名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位案款345.25元，其他未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十月十五日书记员 曾 珠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1702号罪犯贾巴比左，男，1982年1月8日出生，彝族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)昆刑三初字第519号刑事判决，以贾巴比左犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月4日起至2027年6月3日止。2015年3月23日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2017年9月15日获裁定减去有期徒刑六个月,减后刑期至2026年12月3日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯贾巴比左在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯贾巴比左减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾巴比左在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯贾巴比左减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年6月3日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4013号原告：河南秴律诗真石漆有限公司,地址驻马店市确山县产业集聚区工业1路69号。统一社会信用代码：91411725MA40RDWB00。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：李熠，男，1977年7月23日出生，汉族，住光山县，现住光山县。被告：管荣勋，男，约50多岁，汉族，住光山县。原告河南秴律诗真石漆有限公司（以下简称秴律诗公司）与被告管荣勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李熠到庭参加诉讼，被告管荣勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南秴律诗真石漆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付工程款256000元；2、判令被告支付逾期欠款利息，按照年利率6%计算，计算至此款还清止，暂定一年15360元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签订工程施工合同，被告将位于槐店乡的信阳市教育基地外墙漆工程外墙真石漆的全部工作内容全额承包原告施工，综合价35元/平方米，2018年1月30日前完成。合同签订后，原告按时保质完成施工任务。2018年8月1日，双方对工程款进行结算，被告给原告出具欠据，共欠256000元，并承诺2018年8月底还清，但被告违约，总是借故拖延不支付工程款，严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，并列前述请求。管荣勋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原、被告签订“外墙真石漆分项工程全额承包合同”，约定主要内容：“被告将信阳市培训教育基地外墙漆承包给原告施工；包工包料35元/平方米；工期2018年1月30日前完成；付款方式为：原告完成单栋工程合同内的全部工作，被告支付全部工程暂估总价的70%，工程结算完成后一个月内，付至计算总价的95%，留5%保修金，保修期为2年，工程竣工验收之日起满2年后无质量问题全额退还”，除此之外，对质量、违约责任进行了约定。该合同签订后，原告即组织施工，并按时完成施工任务。2018年8月1日，双方对完成的施工工程量进行了结算，被告应支付工程款256000元，被告给原告负责施工的李熠出具一张欠工程款的欠据，并在该欠据上注明2018年8月底付清。之后，经原告多次催要，被告支付15000元，其余工程款未付，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订外墙漆施工合同后，原告已按合同的约定完成了施工任务，双方已对工程量进行了结算，被告应按结算后的工程款按约定的期限给付原告，逾期给付应承担违约责任。按照双方合同约定保质期2年，现未到期，应留5%保修金，被告已付15000元，可从中扣除。被告不到庭不影响本案依法处理。综上，原告的第一项诉求，本院不予全部支持，应留12800元（256000元*5%）作为保修金，待双方约定的保修金退还条件具备后，由被告支付给原告。原告已收的15000元应予扣除，由此，被告应支付原告工程款228200元。对原告的第二项诉求，由于被告没按约定的2018年8月31日前付清，已违约。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，被告应自2018年8月31日起承担应付工程款228200元的利息。由于双方对应付工程款利息计付无约定，故该利息应按中国人民银行发布的同期同类货款利率计息。原告要求按年利率6%计息，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告管荣勋应于本判决生效后十日内给付原告河南秴律诗真石漆有限公司工程款人民币228200元。二、被告管荣勋应于本判决生效后十日内给付原告河南秴律诗真石漆有限公司工程款人民币228200元的利息，该利息自2018年8月31日起，按中国人民银行发布的同期同类货款利率计算至付清228200元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告管荣勋负担2685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年十月十四日书记员  彭莫涵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4606号 原告：陈亦峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：李荆芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告陈亦峰与被告李荆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈亦峰在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈亦峰撤回起诉处理。 已收取的案件受理费713元，减半收取357元，由原告陈亦峰负担。 审 判 长  任少军 人民陪审员  高 权 人民陪审员  屠建瑛 二〇一九年十月十六日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1831号原告：刘大帅，男，1987年1月5日出生，汉族，个体经商，现住深州市。委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。被告：朱智伟，男，1973年11月20日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：李英娟，女，1974年9月10日出生，汉族，现住安平县。被告：安平县黑土地饭店育通花苑店，住所地：安平县长安街与汉王路交叉口路西500米处路北。经营者：李英娟，女，1974年9月10日出生，汉族，现住安平县。原告刘大帅与被告朱智伟、李英娟、安平县黑土地饭店育通花苑店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大帅及其委托诉讼代理人袁刚、被告朱智伟委托诉讼代理人郭北静到庭参加诉讼，被告李英娟、安平县黑土地饭店育通花苑店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘大帅向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告返还原告猪肉制品货款56470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系供应商关系，原告自2018年4月份开始给被告夫妇二人共同经营的安平县黑土地饭店育通花苑店供应肘子、五花肉、排骨等猪肉产品。被告共欠原告货款56470元。被告店里的员工薛亦林给原告出具过部分结算清单。原被告之间一开始是口头协议约定由原告向被告供应生猪肉制品，后签订有供货合同书。原依约履行供货义务后，原告多次向被告讨要所欠货款，被告迟迟不还，只支付了极少部分货款，仍欠原告大部分货款，共计56470元。为维护原告合法民事权益，只得诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法判如所请。原告提供证据如下：1、取货单5页；2、原告自己记录的欠款单3页；3、电话录音光盘3份；4、微信聊天记录光盘1份。被告朱智伟辩称，原告所提供的取货单有朱智伟和薛亦林签字的我方认可，数额共计41514元，我们归还了23500元，还欠17954元。朱智伟没有和李英娟共同经营安平县黑土地饭店育通花苑店，其购买的猪肉制品用于外卖、挣差价。被告朱智伟提交证据如下：微信转账照片打印件3份。被告李英娟、安平县黑土地饭店育通花苑店在答辩期限内未向本院递交答辩状。对以上原、被告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的取货单5份、原告自己记录的欠款单3页，被告朱智伟对其中4份有其本人签字及薛亦林签字的予以认可，对于没签字的提货单及原告自己记录的欠款单不予认可。本院认为，对于被告朱智伟、薛亦林签字的4份取货单，被告朱智伟无异议，对该4份取货单的效力依法予以认定。对于没有签字的取货单1份及原告自己记录的欠款单3页，被告朱智伟均不予认可，以上证据系原告自己记载，没有被告方签字确认，故对以上证据的效力不予认定。对于原告提交的电话通话录音及微信聊天记录，被告朱智伟对真实性无异议，对以上证据的真实性予以认定。以上电话录音及微信聊天记录可以证实原告与被告朱智伟之间存在买卖合同关系，但不能证实被告朱智伟欠原告货款的具体数额。本院经审理认定事实如下：原告刘大帅经营猪肉制品，原、被告有业务往来。2018年被告朱智伟多次向原告购买排骨、肘子等猪肉制品，拖欠原告货款41454元。被告朱智伟于2018年8月26日、10月13日、11月20日分三次给付原告货款共计23500元，现被告朱智伟尚欠原告货款17954元。本院认为，原告刘大帅与被告朱智伟系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告朱智伟提供了货物，被告亦在取货单上签字确认，被告至今未付清原告货款，已构成违约，故对原告要求被告朱智伟给付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告朱智伟所欠原告货款数额，原告主张为56470元，但原告未提供充分证据证实该欠款数额，根据现有证据依法认定被告朱智伟欠原告货款数额为17954元。关于原告要求被告李英娟、安平县黑土地饭店育通花苑店共同给付货款的诉讼请求，因原告未能提供证据证实该二被告与原告之间存在买卖合同关系，故对原告该项诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱智伟于本判决生效之日起五日内给付原告刘大帅货款17954元。二、驳回原告刘大帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告刘大帅负担459元，被告朱智伟负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一九年十月十二日书记员  王 赛
河北省张家口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀07刑申19号尹朝民：你因敲诈勒索罪一案，对张家口市中级人民法院（2018）冀07刑终153号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清，被告人不构成犯罪为理由，向张家口市中级人民法院提出申诉。本院经审查，申诉人认为本案被害人存在过错，申诉人的行为属于民事委托代理行为，是代为维权和请求损害赔偿的行为，不构成敲诈勒索罪。经审查原审证据，被告人与他人通谋，威胁被害人并使被害人产生恐惧心理，进而取得被害人财产的行为，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，因此，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16158号 原告:高某，女，1971年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:张某，男，汉族，住黄岛区。 被告:陈某某，男，汉族，住黄岛区。 被告:李某某，男，汉族，住黄岛区。 被告:黄某某，男，汉族，住黄岛区。 原告高某与被告张某、陈某某、李某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张某、陈某某、李某某、黄某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十月三十一日 书记员  张星星