wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12546号原告：武汉睿意广告有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞喻路158号（华中电脑数码城）金丰大厦7层E房。法定代表人：孙金海，执行董事。被告：郑钢，男，1976年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉睿意广告有限公司与被告郑钢不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。武汉睿意广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑钢立即向武汉睿意广告有限公司返还其非法占用的现金64,000元，赔偿武汉睿意广告有限公司资金占用损失（自2017年4月1日起按年息24%标准计至实际清偿止）暂计至起诉之日为38,400元，两项合计102,400元；2、由郑钢承担诉讼费用。事实和理由：武汉睿意广告有限公司是一家广告代理、发布公司，主要业务为向武汉市内小区物业管理公司租用小区车辆出入库道闸广告位，设计制作并发布平面广告。2016年6月至2017年5月期间，郑钢在武汉睿意广告有限公司处担任业务员一职，主要负责与物业公司洽谈签订广告道闸位租用协议并按约定支付租金，同时招徕广告客户代收广告费。2017年2月15日至4月20日，郑钢以需要备用金名义先后7次要求公司将相应款项汇入郑钢本人微信账号（漫游的鱼—郑钢）内共计12,000元；以需要向武汉杰东物业管理有限公司等4家公司支付道闸租金为由请款，公司财务人员先后于2016年6月16日、2016年12月15日、2016年12月19日、2017年3月20日将相应款项共计40,000元汇入郑钢指定的银行账号内。但后经核实，前述4家物业管理公司均为收到前述款项，郑钢指定的相关收款人均系其亲友。2017年3月30日，郑钢收到武汉洋艺欧亚装饰设计工程艺术中心业务员王彩霞汇入郑钢本人微信账号（漫游的鱼）广告发布费12,000元后未上交公司，武汉睿意广告有限公司催问此事，郑钢悄然离职。武汉睿意广告有限公司认为，郑钢利用职务之便，以公司名义收取客户广告费未上交、谎称向物业公司支付道闸租金款为由领取公司资金，非法占有公司财务6.4万元有据可查，郑钢无法说明上述款项真实用途，理应及时向武汉睿意广告有限公司返还并承担相应期间资金占用损失，郑钢事发后逃匿行踪，武汉睿意广告有限公司多次催告无果因而成诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。郑钢原系武汉睿意广告有限公司职工，其在任职期间非法占用公司资金64,000元拒不返还，其行为已涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件继续审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武汉睿意广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗文珍人民陪审员  王国君二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈明燕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1180号原告：陈华坤，女，傣族，1965年7月26日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华坤、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金合计210000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月27日向原告借款90000元，自2013年起被告未按约支付利息。截至2018年5月共欠利息117000元，另应退还原告押金3000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告陈华坤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈华坤借款本息及押金共计210000元。案件受理费2225元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十八日书记员  吴廷艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14812号原告：夏鼎福，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张学森，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告夏鼎福与被告张学森劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告夏鼎福于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏鼎福自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏鼎福撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告夏鼎福负担。审 判 员 马燕二〇一九年十月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4911号原告：吴东东，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吕迎春，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴东东与被告吕迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  曹明灿二〇一九年十月十二日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初552号 原告：桂林市东东满物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。统一社会信用代码：91450304310265290W()。 法定代表人：黎匡杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：林庆忠，男，1935年3月15日出生，汉族，户籍住址：桂林市雁山区。 原告桂林市东东满物业服务有限公司与被告林庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告桂林市东东满物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市东东满物业服务有限公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市东东满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市东东满物业服务有限公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十月九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2426号 原告：孙圣清，男，汉族，1961年9月8日出生，住禹城市。 被告：刘元国，男，汉族，1980年12月26日出生，住禹城市。 原告孙圣清与被告刘元国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣清到庭参加了诉讼，被告刘元国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付11000元借款及利息（利息自起诉日起按年息6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，被告因偿还贷款向原告借款2万元，并称再次贷款后偿还，后因被告夫妻离婚，被告之妻未能签字，贷款未能办理，借款未能偿还。经原告催要被告偿还了9000元，余款11000元未能偿还，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告刘元国未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告提交证据有：借条一份，证实被告向原告借款人民币2万元的事实，经审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘元国向原告出具欠条一张，载明“刘元国于2012年5月9日借款孙圣清现金贰万元整，借款人刘元国（手印）”。该欠据左上角注有“2012.4.25日2000.7.26.5000.11.22日2000”字样。2019年9月10日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告称在辛店信用社将借款20000元现金交付给被告，欠据系被告书写，左上角载明的是被告偿还借款共计9000元，尚欠11000元本金未付。 以上事实，有原告陈述及原告提交的证据佐证。 本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的欠据为证，双方存在事实有效的借款合同关系，债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告可随时请求被告还款，原告催要后，被告未能全部偿还借款应负法律责任。原告要求被告偿还款剩余借款本金11000元，请求正当，与法有据，本院予以支持。双方未约定还款日期，在原告起诉后仍未还款，视为逾期，原告要求被告按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘元国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙圣清借款11000元及利息（利息自2019年9月10日起至实际给付之日止，以11000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告刘元国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1281号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄五妹，女，1953年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元；2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月3日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人黄五妹犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日22时许，被告人黄五妹在其居住地即本市江岸区汇通南里3号1栋1单元303室的家中，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂5颗和塑料袋装白色块状晶体1袋贩卖给解岚，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.77克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄五妹具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人黄五妹有期徒刑九个月以上至十一个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄五妹自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄五妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄五妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月二十八日法官助理马鑫书记员周静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3798号原告：张根生，男。被告：曹红霞，女。被告：高祎琛，男。原告张根生与被告曹红霞、高祎琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）甘0103民初3448号民事判决。原告张根生不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）甘01民终87号民事裁定，发回重审，本院于2019年8月26日重新立案。原告兰州张根生于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根生撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告张根生负担。审 判 长  奚东涛人民陪审员  黄震风人民陪审员  李毓萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  高俊星
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1206号 原告：山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环88号。 负责人：郑海忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳法律服务所法律工作者。 被告：王政伟，男，汉族，1966年12月23日生，住和顺县水岸华庭1-3-602室。身份证号：142423196612232715。 原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司诉被告王政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司负担。 审判员  赵志国 二〇一九年十月三十日 书记员  田 莉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执461号 申请人：李西勇，男，汉族，生于1978年9月10日，住四川省康定县。 被执行人：虞仕泽，男，汉族，生于1970年3月2日，住四川省盐亭县。 本院于2019年4月10日立案受理李西勇依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2584号民事调解书申请强制执行虞仕泽合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为140000元及利息。 执行中，本院于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月八日 书记员 何俊逸
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1760号原告：管玉华，女，汉族，1978年9月10日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：尚永，男，汉族，1983年9月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1989年6月23日生，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市石林彝族自治县。系尚永之妻，代理权限：特别授权代理。被告：中银保险股份有限公司云南分公司。负责人：雷钧营业场所：昆明市东风西路18号中银大厦13、14楼。委托诉讼代理人：苏杨，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。原告管玉华与被告尚永、中银保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，2019年10月18日原告管玉华以双方已经达成庭前和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管玉华提出的撤诉申请，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告管玉华撤诉。案件受理费收取25.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇一九年十月十八日书记员  李文琼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4505号原告：李大龙，男，1993年1月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：佘小畅，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省如皋市。原告李大龙与被告佘小畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李大龙到庭参加诉讼，被告佘小畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大龙向本院提出诉讼请求:判令被告佘小畅归还借款5万元并支付利息（自转账之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年9月，被告向原告借款5万元，被告口头讲11月归还，但被告至今未还款，原告故诉至法院。被告佘小畅未答辩。本院经审理查明：原告李大龙与被告佘小畅通过他人介绍认识。2018年9月29日，被告以家人生病急需用钱为由，向原告借款5万元。当日，原告通过银行转账向被告交付5万元。被告未向原告出具借条。后原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。以上事实,有原告李大龙的陈述、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款，未按约归还借款的，应支付逾期利息。本案中，被告佘小畅向原告李大龙借款5万元，至今未还，应承担相应的法律责任。故对原告李大龙要求被告佘小畅归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张被告自转账之日起按照银行同期贷款利率支付利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持，但原告未举证证明还款时间，故利息起算时间应自起诉之日起即2019年6月3日起计算。被告佘小畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘小畅于本判决生效之日起十日内向原告李大龙支付借款本金5万元及利息（自2019年6月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告佘小畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 菲人民陪审员  程建宁人民陪审员  汤永丽二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨明月书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1992号原告：李法全，男，1973年11月28日出生，汉族，木兰县育田肥业经营者，住木兰县。委托诉讼代理人：王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，木兰县育田肥业职员，住木兰县。被告：袁海波，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告李法全与被告袁海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法全委托诉讼代理人王汉良到庭参加诉讼、被告袁海波经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。李法全向本院提出诉讼请求：1.请求袁海波一次性给付欠款59409元；2.袁海波给利息到欠款还完为止；3.一切诉讼费由袁海波承担。事实和理由：2018年2月10日，袁海波换2016年欠条9449元，2016年8月21日还5000元，下欠4449元。2011年3月29日欠9580元；2012年4月10日欠12110元；2013年4月27日欠14385元；2014年3月27日欠11438元；2015年3月27日欠7447元，合计54960元。2018年2月10日，袁海波出具两张金额分别为9449元及54960元的借据。约定在本店购化肥、农药所欠款6月1日前还款不加息，11月20日前还款按1.2分计息（按购化肥日计息）。11月20日之后还款按1.5分计息。此欠款经索要无果，无奈情况下，李法全起诉至法院，请求法院判令袁海波偿还欠款59409元，利息按1.2分计算至袁海波清偿欠款之日止。袁海波未作答辩。李法全围绕诉讼请求依法提交了证据，因袁海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁海波自2011年3月29日起至2016年止共在案外人王喜财经营化肥、农药商店赊购化肥、农药6次，共欠案外人王喜财化肥、农药款64409元。经袁海波与案外人王喜财核算，袁海波于2018年2月10日为案外人王喜财分别出具了金额为9449元（已于2016年8月21日偿还5000元）及金额为54960元的借据两张。同时约定，在本店购化肥、农药所欠款6月1日前还款不加息，11月20日前还款按1.2分计息（按购化肥日计息）。11月20日之后还款按1.5分计息。2019年8月14日，案外人王喜财与李法全签订转让协议，案外人王喜财将上述两债权转让给李法全。袁海波现下欠化肥、农药款59409元，此欠款经李法全多次索要未果。李法全起诉至法院，请求法院判令袁海波偿还欠款59409元，利息按月利率12‰计算至袁海波清偿欠款之日止，并承担诉讼费用。本院认为，案外人王喜财与袁海波于2018年2月10日签订的二份买卖合同及案外人王喜财与李法全于2019年8月14日签订的债权转让协议，该二份合同及债权转让协议均不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。李法全与袁海波均应依双方的约定行使权利并履行义务。当李法全向被告袁海波索要欠款时，袁海波应按法律的规定履行偿还化肥、农药款的义务。袁海波未向李法全履行给付化肥、农药款的义务是违反法律规定的行为。李法全主张以化肥、农药赊购之日起计算利息符合相关法律的规定。综上所述，李法全请求袁海波偿还化肥、农药款及相应利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁海波偿还李法全化肥、农药款59409元；袁海波给付李法全化肥、农药款利息（自2018年11月21日起至袁海波清偿欠款之日止按月利率12‰计算）。上述款项，限袁海波于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由袁海波负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一九年十月十日书记员  魏征宇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2475号上诉人（原审被告）：罗茂伍上诉人（原审被告）：刘泉生上诉人（原审被告）：刘功青上诉人（原审被告）：刘胡元被上诉人（原审原告）：刘华生上诉人罗茂伍、刘泉生、刘功青、刘胡元因与被上诉人刘华生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，双方当事人在二审期间对案涉争议工程量，均同意委托第三方机构进行核实认定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。本案中，案涉补充协议一方列明的当事人为罗茂伍、刘泉生、刘功青、刘胡元、罗秋华五人，罗茂伍、刘泉生、刘功青、刘胡元四人在二审期间以与罗秋华系合伙关系而申请追加为本案当事人。综上，因当事人在二审期间提交的证据，可能影响本案基本事实的认定，需由一审法院重新审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3220号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人罗茂伍、刘泉生、刘功青、刘胡元预交的二审案件受理费34170元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇一九年十月十六日法官助理 陈海岚书 记 员 谢倩茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1977号 原告：吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道5号，统一社会信用代码：91360800698473474J。 法定代表人：刘卫国，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡刚强，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。 被告：罗震，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：张珠玉，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吉安恒鹏实业有限公司，住所地：吉安市吉州区信和新城4#-1-502室，统一社会信用代码：91360800784138509E。 法定代表人：徐风鸣，公司总经理。 原告吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰贷款公司）与被告罗震、张珠玉、吉安恒鹏实业有限公司（以下简称恒鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银丰贷款公司的委托诉讼代理人胡刚强到庭参加诉讼，被告罗震、张珠玉、恒鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗震归还借款本金100万元及利息（利息计算至2019年3月17日为522000元，2019年3月18日起至实际还款之日止的利息按月利率14.5‰计算）；2、判令被告张珠玉、恒鹏公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告罗震签订《借款合同》，合同约定，被告罗震向原告借款100万元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，月利率14.5‰，每月20日结息，如逾期，在上述利率基础上加收30%计息。合同同时约定，如借款人逾期支付利息，贷款人对未按时支付的利息按规定计收复利。同日，恒鹏公司分别与原告签订《保证合同》、《抵押合同》，约定被告恒鹏公司为上述借款合同约定的债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年止，并以其名下位于吉州区井冈山大道新222号10幢商铺1-01室（权属证书编号：吉房权证吉州字第××号）抵押担保。当日，原告向被告罗震支付贷款100万元。由于被告罗震未归还借款，截至2018年11月20日，尚欠借款100万元、利息522000元。 被告罗震、张珠玉、恒鹏公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、结婚证、公司工商信息查询单、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、电子交易回单、股东会决议、同意抵（质）押意见书、逾期利息明细清单等证据。根据上述证据，可以认定以下事实： 2016年3月17日，原告与被告罗震签订《借款合同》，合同约定原告向被告罗震提供100万元贷款，借款期限为一年即自2016年3月17日至2017年3月16日止，借款月利率为14.5‰，每月20日结息，借款到期，利随本清，逾期在上述利率基础上加收30%计息。合同同时约定，如借款人不按约偿还借款本息，贷款人对未按时支付的利息按规定计收复利。同日，被告恒鹏公司分别与原告签订《保证合同》、《抵押合同》，约定被告恒鹏公司为上述借款合同约定的债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年止，并以其名下位于吉州区井冈山大道新222号10幢商铺1-01室（权属证书编号：吉房权证吉州字第××号）抵押担保。当日，原告向被告罗震支付贷款100万元。发放贷款后，被告罗震向原告支付了4月、5月利息，剩余借款本息至今未归还，截至2019年4月20日，尚欠借款100万元、利息514749.92元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗震未按约还本付息，构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告恒鹏公司作为连带责任保证人，应按约对被告罗震的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告未提供证据证明上述债务是用于被告罗震、张珠玉共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，原告以属于夫妻共同债务为由主张被告张珠玉对该笔债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗震偿还原告吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（计算至2019年4月20日为514749.92元，2019年4月21日起至实际清偿日止的利息按月利率14.5‰计算），限判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告吉安恒鹏实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18498元，财产保全费5000元，合计23498元，由被告罗震、吉安恒鹏实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  胡延昭 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年十月九日 法官助理张琼 书记员刘丽娟
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执969号 因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3926号原告：兰州泰丰厨房设备厂，住所地兰州市七里河区八里镇五里铺360号,系个体工商户。经营者：陈旭，男，1964年9月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州喔喔百姓厨房餐饮有限公司，住所地兰州市七里河区火星街仁恒美林郡14栋104号铺。法定代表人：陈海，该公司经理。被告：第伍奇志，女，1973年６月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州泰丰厨房设备厂诉被告兰州喔喔百姓厨房餐饮有限公司、第伍奇志定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告兰州泰丰厨房设备厂于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州泰丰厨房设备厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州泰丰厨房设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告兰州泰丰厨房设备厂负担。审判员  徐二虎二〇一九年十月二十四日书记员  李 豪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1802号之二 申请执行人：袁菊珍，女。 被执行人：胡云初，男。 申请执行人袁菊珍依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1089号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡云初未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡云初发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。本院冻结了被执行人胡云初在吉安市住房公积金管理中心的住房公积金账户。另查明被执行人胡云初名下有一辆赣Ｄ×××××五菱牌车一辆，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款50000元。现已执行到位9015元，余款40985元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  张诗雪
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1416号原告：马某1，住甘肃省康乐县。被告：马某2，住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2019年10月30日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇一九年十月三十日书记员  张海桃
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17200号 原告:孙淑会，女，1984年10月3日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告孙淑会与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑会的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18899元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定逾期交付房屋。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，关于原告主张的逾期交房违约金,原告所购房屋未按照合同约定的时间交付,系由于执行政府禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款625835元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年7月10日收房。庭审中，原、被告双方对逾期交房天数为202天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告逾期交房202天，被告应给付原告逾期交房违约金18899元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙淑会违约金18899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费272元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 晏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1180号 申请执行人：罗庆，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司（原南充朗瑞置业有限公司），住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于罗庆与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）川1304民初301号民事判决书确定：南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效后十日内共同向罗庆退还价款50000元。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人罗庆向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人罗庆尚未实现的债权本金50000元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初1464号原告：周正华，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：胡建强，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告周正华与被告胡建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正华到庭参加诉讼，被告胡建强经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（自2015年3月始按月利率15‰计算到付清至日止）；2、本案诉讼费、实际发生交通费等均由被告承担。事实和理由：2015年3月被告因在咸宁做工程资金周转困难找我借钱10000元，约定月息1分半，同年5月被告为我出具借条壹张〈见证据〉，后来多次找被告索要借款总是-拖再拖，他为了让我放心，又将自己的职工社会养老保险手册放在我这里质押，至今还是索要无果，为维护我的合法权益，特起诉到法院，请求法院判如所请。被告胡建强未到庭，未向本院提交书面答辩及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告周正华向本院提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周正华与被告胡建强2013年至2014年期间系随州市齐星公司同事，后被告胡建强离开该公司。2015年3月，被告胡建强称在咸宁市做工程需资金周转向原告借款10000元，原告通过银行汇款10000元给被告。2015年5月，被告胡建强向原告周正华出具了该笔借款的借条，借条内容为今借到周正华10000元，7月份还清，一分半息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告诉讼至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率15‰自2015年3月始计算至本金还清日止）。本院认为，原告周正华向被告胡建强提供了借款，被告胡建强向原告周正华出具了借条，原、被告双方之间形成民间借贷关系。原告提交的证据能够证明被告胡建强下欠原告借款10000元，故本院对原告诉请被告胡建强偿还借款10000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然被告向原告借款时间为2015年3月，但被告向原告出具借条的时间为2015年5月，被告向原告出具的借条书面约定利息1分半，7月份还清，按照日常交易惯例及相关法律规定可以认定借款月利率为15‰，还款期限为2015年7月，利息计算开始日为2015年5月1日。故原告主张利息的计算方式应为以10000元为本金自2015年5月1日始按照月利率15‰计算至本金还清日至。原告要求被告承担交通费、误工费无证据证明，本院不予支持。被告胡建强经本院传唤未到庭抗辩借款事实是否存在、借款是否偿还或消灭，应承担不利的法律后果。综上所述，被告胡建强应偿还原告周正华借款10000元及利息（利息的计算方式为：以10000元为本金自2015年5月1日始按照月利率15‰计算至本金还清日至）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建强于本判决生效之日起10日内偿还原告周正华借款本金10000元及利息（利息的计算方式为：以10000元为本金自2015年5月1日始按照月利率15‰计算至本金还清日至）；二、驳回原告周正华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁以俊审 判 员  徐 斌人民陪审员  陈 娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐 琛附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监64号原审原告：朱鑫成，住江苏省淮安市清河区。原审被告：黄永兵，户籍地江苏省高邮市，住江苏省南京市雨花台区。原审原告朱鑫成与原审被告黄永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0114民初2738号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月二十二日书记员 马亚楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5076号之一 申请人：肥西县方圆水泥制品厂，住所地肥西县花岗镇过岗社区，统一社会信用代码92340123MA2NW43R73。 经营者：魏宇庆，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。 被申请人：安徽四方建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码9134010014904647Q。 法定代表人：郭万标，经理。 委托诉讼代理人：王雷，男，1985年7月1日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉兰，女，1966年5月20日出生，汉族，系该公司员工。 本院于2019年8月12日作出(2019)皖0123民初5076号财产保全的裁定，冻结被申请人安徽四方建设集团有限公司银行存款581000元或查封、扣押被申请人相应等值财产。现双方已经达成调解意见，原告于2019年10月29日申请法院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽四方建设集团有限公司存款581000元的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年十月三十一日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3444号 申请执行人：刘抗，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：杭州看看谷网络科技有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢4403室，组织机构代码:599583758。 法定代表人：朱晓雷。 本院在执行刘抗与杭州看看谷网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人刘抗于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州看看谷网络科技有限公司给付执行款75000元，执行费1025元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等可供执行的财产线索。 3、于2019年7月9日对被执行人杭州看看谷网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人杭州看看谷网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。且对其法定代表人进行了公安布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州看看谷网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘抗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月三十一日 执行助理洪超 书记员  沈佳妮
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1116号原告：李奉早，男，汉族，1972年3月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：陈加有，男，汉族，1978年5月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。二原告委托诉讼代理人：李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨云才，男，汉族，1966年8月27日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李奉早、陈加有诉被告杨云才劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告李奉早、陈加有以经鉴定，收条上的签字系李奉早签署为由于2019年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨云才的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李奉早、陈加有的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李奉早、陈加有撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李奉早、陈加有共同承担。审判员  朱晓军二〇一九年十月十八日书记员  李竹兰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执812号申请执行人：史枚子，女，1979年10月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张志强，男，1956年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区史枚子与张志强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初3935号民事调解书已发生法律效力。史枚子申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院采取以下执行措施：一、本案诉讼阶段于2018年11月9日保全查封登记在河南省广银置业有限公司名下为被执行人张志强所有的位于郑州市××街区××路××院××房产××套，属轮候查封无法处置；二、于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、警示书等法律文书；三、同日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、高速总局、保险等信息，经反馈表显示除有零星银行存款当前有冻结信息，机动车一辆外，无其他财产；四、于2019年5月21日对违反财产报告制度的被执行人限制高消费；五、于2019年6月11日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下有房产一套，该房产被多家法院查封，申请执行人委托代理人在查询结果证明上签字，鉴于查封法院较多，暂不对该房产进行查封；六、于2019年7月23日到郑州市××街区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人在郑州市××街区无房产登记信息；七、2019年8月4日双方当事人向本院提交执行和解协议，协议约定自2019年8月15日起被执行人向申请执行人分期履行案款；八、2019年8月16日被执行人张志强向本院提交与河南省广银置业有限公司签订的项目转让协议相关材料及查封分别登记在广银公司员工名下的房产清单；九、申请执行人于2019年8月30日向本院提交保证书一份，如因被执行人提供房屋信息查封错误，造成的实际损失，申请执行人愿意承担；十、于2019年9月6日到郑州市××街区房产管理中心查封分别登记在河南省广银置业有限公司员工名下的房产；十一、依据调解书第三项：（中久福苑车库上方加建100余平方米及中久福苑地下车库全部归史枚子所有），于2019年9月10日向租赁上述财产的河南豫合汇餐饮有限公司送达冻结、提取租金及查封裁定书、协助执行通知书，属轮候冻结、查封，暂无法处置；十二、依据被执行人张志强提交的项目转让协议等相关材料及申请执行人提供的保证书，于2019年9月29日到郑州市××街区××路××号院溪畔美域小区公告查封如下财产：1.小区南门加建门面房一套；2.地下一层所有车位；3.地下一层所有储藏室。鉴于上述情形，且双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  孙 健二〇一九年十月十日书记员  王宗梯
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1316号 原告：李某，男，汉族，住福建省平潭县。 被告：叶某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：叶某2，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 李某诉叶某1、叶某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告叶某1、叶某2经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在西和多年从事钢筋销售，2018年6月份，被告叶某1从原告处分多次购买钢筋，但被告叶某1在欠条以及销货清单上写上叶某2的名字，2018年5月5日，经原被告共同核算，被告叶某1给原告出具了一张62260元的欠条，2018年6月7日，被告叶某1再一次从原告处购买钢筋，共计拖欠41697元，后被告叶某1给原告偿还了20000元钢筋款，至今还拖欠原告83958元钢筋款，原告多次索要，被告拒不支付，给原告造成了非常大的经济损失。现诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还拖欠原告83957元钢筋款，并按照年利息24%承担利息损失（从2018年6月15日至支付日）。二、本案诉讼费用由二被告承担。 原告李某向法庭提交欠条复印件1份、销售清单复印件1份。 被告叶某1未出庭，未提交答辩状。 被告叶某1未提交证据。 被告叶某2未出庭，未提交答辩状。 被告叶某2未提交证据。 经审理查明，原告李某为被告叶某1承包工程供应建筑钢筋。2018年8月25日双方就前期拖欠钢筋款进行了结算，被告叶某1向原告李某出具了欠条一张，载明欠原告李某钢筋款62260元，欠款人签名为叶某2。2018年6月7日，被告叶某1在原告李某处购买钢筋，拖欠钢筋款41697元，购买人签名为叶某2。后叶某1付给李某货款20000元。约定的还款期限届满，被告叶某1未付余款。 本院认为，被告叶某1购买原告李某钢筋，属买卖合同关系，被告叶某1应向原告李某支付相应价款。原告李某要求二被告承担拖欠货款利息的请求于法无据，依法不予支持。被告叶某1、叶某2经依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某1在判决生效之日起十日内给付原告李某欠款83957元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 未按判决确定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告叶某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王宏浩 审 判 员  卢双红 人民陪审员  赵小会 二〇一九年十月二十日 书 记 员  康 乐
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复24号申请复议人：周转洪，男，汉族，1971年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托权限：特别授权代理。申请保全人：云南玉溪三建建设集团有限公司（以下简称玉溪三建公司）。法定代表人：李明有，经理。被申请保全人：云南今玉房地产有限公司（以下简称云南今玉公司）。法定代表人：周立成，经理。申请复议人周转洪不服红塔区人民法院(2019)云0402执异58号之一执行裁定书，于2019年10月11日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人周转洪称，红塔区人民法院(2019)云0402执异58号之一执行裁定书适用法律错误，申请复议人作为案外人和利害关系人分别提出执行异议，应分别依照民事诉讼法二百二十七条和二百二十五条的规定进行审查，红塔区人民法院对申请复议人作为利害关系人的异议申请裁定，不符合法律规定。据此请求本院支持申请复议人的复议申请，撤销红塔区人民法院（2019）云0402执异58号之一执行裁定书，解除对异议房产的查封。本院经审查查明，红塔区人民法院在办理玉溪三建公司与云南今玉公司建筑施工合同纠纷仲裁程序财产保全一案中，裁定查封了云南今玉公司的房产，案外人周转洪提出执行异议，红塔区人民法院于2019年8月7日以（2019）云0402执异58号执行裁定书驳回周转洪的异议请求，2019年8月30日周转洪基于同一标的以利害关系人的身份向红塔区人民法院提出执行异议，红塔区人民法院以（2019）云0402执异0402执异58号之一执行裁定书裁定不予受理，周转洪不服，向本院申请复议。本院认为，根据相关法律规定案外人的异议请求被裁定驳回后，再次就同一标的提出执行异议的，人民法院不予受理。据此红塔区人民法院（2019）云0402执异58号之一执行裁定书程序合法、适用法律准确。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第十五条第二款，第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周转洪的复议申请，维持红塔区人民法院（2019）云0402执异58号之一执行裁定书。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年十月三十一日书记员  李 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3334号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：杨桂朋，女，汉族，1970年10月16日出生，住四川省邛崃市。 被告：王先祥，男，汉族，1970年11月27日出生，住四川省邛崃市。 被告：成都新美盛汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：李本。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告杨桂朋、王先祥、成都新美盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加了诉讼。被告杨桂朋、王先祥、成都新美盛汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨桂朋、王先祥清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金46670.45元，分期手续费1944.4元，利息18900.97元，总计68348.63元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2017年12月5日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、分期手续费、滞纳金等，至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令杨桂朋、王先祥承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令成都新美盛汽车销售有限公司对杨桂朋、王先祥的上述债务承担连带责任。事实与理由：农行成都光华支行与杨桂朋签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金70000元，用于购买汽车，分期手续费率为12.5%。杨桂朋以其所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车设立抵押担保。王先祥承诺作为共同债务人对杨桂朋的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，农行成都光华支行向杨桂朋发放了借款本金70000元，但杨桂朋未按约归还欠款，构成违约。 杨桂朋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 王先祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都新美盛汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与杨桂朋签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金70000元，用于购买汽车，分期手续费率为12,5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。王先祥承诺作为共同债务人对杨桂朋的上述债务承担共同偿债责任。杨桂朋以其所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车设立抵押担保。成都新美盛汽车销售有限公司签署《承诺函》，承诺对杨桂朋的上述债务承担催收管理责任。 上述合同签订后，农行成都光华支行向杨桂朋发放了贷款70000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，杨桂朋未按期归还欠款。截止2017年12月5日尚欠借款本金46670.45元，分期手续费1944.4元，利息18900.97元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与杨桂朋签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向杨桂朋发放贷款70000元，但杨桂朋未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张杨桂朋偿还截止2017年12月5日尚欠借款本金46670.45元，分期手续费1944.4元，利息18900.97元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杨桂朋还应偿还自2017年12月6日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。王先祥作为共同债务人对杨桂朋的上述债务承担共同偿债责任。农行成都光华支行主张成都新美盛汽车销售有限公司对杨桂朋的上述债务承担连带责任的诉讼请求，未提交相应的证据证明成都新美盛汽车销售有限公司应承担连带责任，故本院不予支持。农行成都光华支行对杨桂朋所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨桂朋、王先祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金46670.45元及相应的利息、分期手续费（分期手续费1944.4元，暂计至2017年12月5日的利息18900.97元，2017年12月6日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告杨桂朋所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如杨桂朋、王先祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，公告费300元，由杨桂朋、王先祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗 钦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2059号申请执行人：梁大钧，男，汉族，1971年7月5日出生，住贵州省福泉市。被执行人：上饶市大众新型墙体材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇西坂村西蓬西石，统一社会信用代码：91361100098081741A。法定代表人：罗贤炉，执行董事。本院在执行申请执行人梁大钧诉被执行人上饶市大众新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上饶市大众新型墙体材料有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市大众新型墙体材料有限公司的银行存款280,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十六日书记员  陈 磊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5928号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1654号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人罗某某，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3169号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日13时许，被告人罗某某至本区九亭镇九新公路XXX号门口，窃得被害人年玲玲停放于上址的爱玛牌TDR379Z型电动自行车上的车钥匙后离开，至当日20时许，其再次至上址，使用窃得的钥匙将上述电动自行车骑走并藏匿。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,121元。2019年8月8日，被告人罗某某自行将上述电动自行车停放回上址；同年8月12日，其被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某某5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元，同时宣告缓刑。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人年玲玲(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十月二十九日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5220号原告：齐艳艳，女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：李光忠，男，汉族，1989年8月3日出生，住河南省辉县。被告：郝丽芳，女，汉族，1985年6月1日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，公司员工。原告齐艳艳与被告李光忠、郝丽芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳艳的委托诉讼代理人郭璐,被告郝丽芳的委托诉讼代理人秦丽娜,被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼。被告李光忠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计28584元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日14时7分，李光忠持A2D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫AC06挂重型半挂牵引车,沿共工大道由东向西行驶至宇翔石化加油站门口时行驶入对面车道，与由西向东的秦琳持C1D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××普通低速货车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告李光忠应承担该事故的全部责任，秦琳无责任。豫Ｇ×××××/豫AC06挂重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险。被告人寿保险公司辩称：1、李光忠涉嫌实习期驾驶主挂车，我公司在商业险内不承担赔偿责任;2、原告主张的清污费、评估费、停运损失、预期可得运费损失、柴油损失及本案的诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告郝丽芳辩称：1、被告涉案车辆投保有交强险和商业险，原告要求的合法损失应由保险公司承担，车主不承担赔偿责任;2、被告雇佣的司机李光忠虽在实习期内，但是被告保险公司并未履行提示、说明义务，保险公司不应免责。被告李光忠经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年6月10日14时7分，被告李光忠持A2D驾驶证(增驾A2实习期内)驾驶豫Ｇ×××××/豫GAC06挂重型半挂牵引车,沿共工大道由东向西行驶至宇翔石化加油站门口时驶入对面车道，与由西向东的秦琳持C1D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××普通低速货车发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告李光忠应承担该事故的全部责任，秦琳无责任。秦琳驾驶的豫Ｇ×××××普通低速货车登记所有人为原告齐艳艳,原告受损车辆豫Ｇ×××××普通低速货车经新乡市万丰价格评估有限公司定损为17560元,原告为此次评估支出评估费980元，原告为此次事故支出施救费2700元。被告李光忠驾驶的豫Ｇ×××××/豫AC06挂重型半挂牵引车登记所有人为被告郝丽芳,该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。李光忠系郝丽芳的雇佣司机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告李光忠违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告齐艳艳车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李光忠承担该事故的全部责任，故李光忠应依法对原告齐艳艳的损失承担全部赔偿责任；由于李光忠驾驶的豫Ｇ×××××/豫AC06号车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险,因此原告的损失应由被告人寿保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任。被告李光忠系郝丽芳的雇佣司机,对原告的损失不承担赔偿责任。秦琳驾驶的豫Ｇ×××××普通低速货车登记所有人为原告齐艳艳,故原告齐艳艳具备原告主体资格。本案中原告齐艳艳的合理损失为：1、车损17560元；2、评估费980元；3、施救费2700元,以上损失共计21240元。原告的上述损失均属于被告人寿保险公司在交强险和商业险内应承担的范围。被告人寿保险公司辩称李光忠系实习期内驾驶车辆，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任的理由,因人寿保险公司未提供相关证据证明其对被保险人就相关免责条款履行了明确说明和提示告知义务,故对保险公司的该辩解理由不予采纳。原告主张的清污费、货物损失、停运损失、预期可得运费损失、柴油损失等,因原告提供的证据不能证明上述损失系原告实际所产生的合理费用,故对原告要求赔偿上述费用的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐艳艳车辆损失、施救费、评估费等共计21240元；二、驳回原告齐艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告郝丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十月二十五日书记员  周延莎
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1719号原告：冯明亮，男，汉族，1963年2月17日出生，住北京市海淀区。委托代理人：库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。被告：张光喜，男，汉族，1955年3月12日出生，住新乡市。原告冯明亮诉被告张光喜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯明亮委托代理人库帅召、被告张光喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯明亮诉称：2017年1月20日，原被告签订借款协议一份，协议主要约定，被告向原告借款100万元，期限12个月，月息1分5厘，半年支付一次。被告未按协议约定的期限按时归还借款本息，除应按本协议约定支付逾期期间的利息，每逾期一日，被告应按借款总额的千分之一向原告支付违约金。借款到期后，被告只支付了借款利息，拖欠借款本金100万元未付。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、判令被告向原告偿还借款本金100万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以100万元为基数，按照月息2分计算，自2018年1月20日起计算至清偿完毕之日止)；3、诉讼费等费用由被告承担。被告张光喜辩称，对借款事实无异议。我已将借款利息付至2018年1月19日。原告冯明亮向本院提交的证据材料有：借款协议一份，转款凭证一份，据此证明原告起诉理由。被告张光喜没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，被告不持异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2017年1月20日，原告冯明亮与被告冯明亮签订借款协议一份，协议主要约定，被告向原告借款100万元，期限12个月，月息1分5厘，半年支付一次。协议还约定，被告未按协议约定的期限按时归还借款本息，除应按本协议约定支付逾期期间的利息，每逾期一日，被告应按借款总额的千分之一向原告支付违约金。借款到期后，被告冯明亮只支付了一年的借款利息，拖欠借款本金100万元未付。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。本院认为：被告张光喜向原告冯明亮借款100万元，月息1分5厘，有借款协议、转款凭证为证，被告也不持异议。事实清楚，证据确凿。被告张光喜应予偿付。由于原被告双方既约定借期内的利率，也约定逾期利率，还约定了违约金，总计已超过年利率的24%，对原告冯明亮主张被告自逾期还款之日起按月息2分支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第三十条、判决如下：被告张光喜于本判决生效后十日内偿还原告冯明亮借款本金100万元元，并支付逾期付款违约金（自2018年1月20日起，以100万元元为基数，按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费16860元，由被告张光喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇一九年十月三十一日书记员 ：李妍珺
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1408号原告:长某某，女，汉族，住积石山县。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住积石山县，系原告丈夫。被告：陈某某，男，土族，住积石山县。原告长某某与陈某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,适用简易程序进行了审理。原告长某某于2019年10月31日以重新收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，长某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取即650元，由长某某负担。审判员  马成福二〇一九年十月三十一日书记员  马 兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16225号原告：蒋雪芬，1968年1月14日出生，汉族,住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周华意，郑州华融律师事务所律师。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区淮河东路5号。统一社会信用代码：91410100170072242U。法定代表人：马泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。原告蒋雪芬诉被告郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪芬的委托诉讼代理人周华意，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司的委托诉讼代理人贺露露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋雪芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与凯盛公司代理被告于2008年4月8日签订的商铺买卖合同；2.请求依法判令被告向原告返还房款830208元，支付违约金83020.8元，合计913228.8元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月8日，原告与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（以下简称凯盛公司）签订了商铺买卖合同。双方在合同中约定：原告购买位于郑州市××通讯××楼××、××商铺（陇海××、布厂街西），该商铺用途为通讯器材销售；套内面积21.62平方米，总价值830208元。凯盛公司承诺4年内为原告办理产权手续，使用期为50年，不能在规定期限取得产权，凯盛公司退还原告房款并支付10%的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，凯盛公司随后交付了房屋。现4年期限已到，凯盛公司无法为原告办理产权证，属于根本违约。凯盛公司已于2010年10月18日注销登记，原告查明该商铺的所有人为被告郑州铁路局房地产综合开发总公司，凯盛公司实际是代表被告公司与原告签订的商铺买卖合同，被告应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称，被告非合同签订主体，也未收取涉案房屋任何房款。原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月8日，原告与凯盛公司签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告购买位于郑州市××通讯××楼××、××（陇海××、布厂街西）商铺，该商铺的用途为通讯器材销售；套内面积共21.62平方米，单价每平方米38400元，总价款为830208元。凯盛公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续，产权使用期为50年，不能在规定期限内取得产权，双方同意：原告退房，凯盛公司在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并支付10%的违约金。双方还就其他事项进行了约定。2009年4月12日，原告向凯盛公司交付了购房款830208元。凯盛公司向原告交付了商铺，但至今未办理产权登记手续。另查明，1.2008年9月12日，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司出具授权委托书，授权凯盛公司全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售签署协议。2.凯盛公司于2010年10月18日经核准注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告蒋雪芬与郑州中原铁道凯盛公司有限公司于2008年4月8日签订的《商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告已履行了相应的义务，但凯盛公司未按合同约定的期限为原告办理产权手续，属违约行为，应当承担相应的违约责任。因凯盛公司与原告签订商铺买卖合同的行为，系被告郑州铁路局房地产综合开发总公司授权范围内的代理行为，其违约行为后果应由被代理人即被告郑州铁路局房地产综合开发总公司承担。故原告要求解除《商铺买卖合同》并要求返还购房款830208元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付总价款830208元的10％的违约金83020.8元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告蒋雪芬与郑州中原铁道凯盛公司有限公司代理被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于2008年4月8日签订的《商铺买卖合同》；二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋雪芬购房款830208元，并支付违约金83020.8元，共计913228.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12932元，减半收取6466元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇一九年十月二十四日书记员  李玉熙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15254号原告陈张忠，男，1957年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈正兴，男，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈张忠诉被告陈正兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈张忠到庭参加诉讼。被告陈正兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈张忠诉称：2018年12月4日，被告向原告借款30000元用于归还欠款。2019年1月3日，被告向原告出具借条1份确认向原告借款30000元的事实。后经原告催讨，被告再次出具借条1份，约定借款30000元，利息1分，借款日期2018年12月4日，归还日期2019年5月4日。因被告至今未还本付息，故起诉，要求：被告归还借款30000元，支付该款自2018年12月4日起至实际履行日止，按月1%计算的利息。被告陈正兴未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2019年1月3日，被告向原告出具借条1份确认向原告借款30000元的事实。后经原告催讨，被告再次出具借条1份，约定借款30000元，利息1分，借款日期2018年12月4日，归还日期2019年5月4日。2019年9月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的借条2份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈正兴在本判决生效后十日内返还陈张忠借款30000元，并支付该款自2018年12月4日起至实际履行日止，按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由陈正兴负担。原告陈张忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈正兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十月十七日书记员 郑淑妮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1674号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。被执行人：黄菊芬，女，汉族，1975年12月7日生，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。被执行人：徐辉，男，汉族，1970年9月14日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人黄菊芬、徐辉金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2017）云0181民初1554号民事调解书。执行中，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执1674号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十五日书记员  文泽娥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3812号原告：李刘甫，男，汉族，被告：王涵，男，汉族，委托诉讼代理人：蔡勇，男，汉族，原告李刘甫与被告王涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案需要进一步补充证据为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李刘甫撤回起诉。案件受理费3950元，减半收取1975元，保全费1520元，合计3495元，由原告李刘甫负担。（此页无正文）审 判 员  刘姚根人民陪审员  于 军人民陪审员  刘 娇二〇一九年十月二十一日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之十五申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国农业银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4140号 冯倩倩： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12330号原告：张杰，女，1965年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：毛桂华，女，1966年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：王海，男，1964年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张杰与被告毛桂华、第三人王海不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张杰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张杰负担。审判员 孙 强二〇一九年十月十八日书记员 张鑫玉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢654号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码72046681-0）。住所地：象山县丹西街道天安路162号。 代表人：鲍决胜，该支行行长。 被执行人：宁波元发进出口有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。 法定代表人：陆雪芬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：象山正元针织厂（组织机构代码72046681-0）。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。 代表人：王森法，该厂厂长。 被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：陆雪芬，女，1972年1月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡良贤，男，1969年9月9日出生汉族，建筑从业人员，住象山县。 本院在执行中查实，本案与（2019）浙0225执恢772号案件，系重复执行立案，申请执行的依据都为本院的（民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0225执恢654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十九日 代书记员 董釜辰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6998号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司。法定代表人：孙海涛。委托诉讼代理人：张某某、马某某。被告:居某某。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告居某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告居某某已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月三十日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1941号申请执行人王占鹏，男，1986年9月1日生，汉族，住贵阳市云岩区银海元隆广场B区11栋4002室，身份证号：23108419860901331X。被执行人高波，男，1988年5月13日生，汉族，住贵阳市南明区花果园U区12栋2单元2202号，身份证号：510107198805133414。被执行人陈美英，女，1986年4月11日生，汉族，住址同上，身份证号：51390219860411334X。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初899号民事判决书，依法受理王占鹏申请执行高波、陈美英民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为11.7855万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月30日和7月12日和10月28日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有存款2.78万元，已发放给申请执行人，无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现其它可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，根据申请执行人申请，我院依法将被执行人高波、陈美英采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高波、陈美英名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王占鹏进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初899号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十月二十八日书记员  杨 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1203号申请执行人刘玉红，女，1969年1月15日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人吉林省圆方农业开发有限公司。住所地：吉林省长岭县太平川镇。法定代表人：刘汉文，经理。申请执行人刘玉红与被执行人刘汉文买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年6月18日作出(2019)吉0722民初2176号民事判决书，判决如下：被告吉林省圆方农业开发有限公司于本判决生效后偿还原告刘玉红借款及利息62090元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吉林省圆方农业开发有限公司负担。该判决生效后，申请执行人于2019年9月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人吉林省圆方农业开发有限公司于每个月20日给付申请执行人刘玉红人民币10000元直至2020年2月份全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2973号民事判决书的执行。被执行人吉林省圆方农业开发有限公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石国正，男，1967年4月28日出生，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石国正信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告石国正归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币56,177.02元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：石国正在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计56,177.02元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3068号 申请执行人：宁夏陆磐建筑工程有限公司。 法定代表人：楚波。 被执行人：宁夏宏兴石油天然气配送有限公司。 法定代表人：刘学红。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的993380元（含执行费12212.00元），未执行标的924817.31元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏宏兴石油天然气配送有限公司银行有存款，本院已依法扣划，发至申请执行人；其名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7099号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7413号原告：张英，女，1970年7月20日出生，汉族，住利川市。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川市大同药业有限公司，住所地利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：91422802751000730G。法定代表人：牟伦开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温翔君，男，1964年3月14日出生，土家族，住利川市。系大同药业公司的职工，特别授权代理。被告：利川市信仁中药科技发展有限公司，住所地利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：914228025541446B。法定代表人：牟伦开，系该公司总经理。被告：牟伦开，男，1964年4月9日出生，土家族，住利川市利川市。本院在审理原告张英被告利川市大同药业有限公司、利川市信仁中药科技发展有限公司、牟伦开追索劳动报酬纠纷一案中，原告张英于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张英申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张英负担。审判员  谭华容二〇一九年十月三十一日书记员  赵红玲