安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初714号 原告：吴多云，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：吴小刚，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司。 负责人：李麟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海东，系公司员工。 委托诉讼代理人：巩贵松，系公司员工。 原告吴多云与被告吴小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多云及其委托诉讼代理人杜瑶，被告吴小刚的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴多云向本院提出诉讼请求：1、判令吴小刚、保险公司赔偿医疗费4298.74元、误工费9400元、护理费840元、伙食补助费210元、营养费210元、车辆损失费15710元、停运损失19000元、交通费500元、垫付其他伤者医疗费5100元，合计55268.74元；2、本案诉讼费用由吴小刚、保险公司承担。事实与理由：2017年11月13日14时许，吴小刚驾驶皖Ｒ×××××号小型面包车沿G318线往青阳县XX镇XX桥村方向行驶，行驶至青阳县XX镇X桥XX路段时与对向吴多云驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致吴多云受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴多云被送往青阳县人民医院门诊治疗，后被送往青阳县中医院治疗，被诊断为右胸第3肋骨骨折、右腕关节软组织损伤。2017年11月30日，安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）对本次事故作出认定，认定吴小刚负本次事故全部责任。另查，吴小刚所驾肇事车辆在保险公司投保了交强险险种。综上所述，吴多云认为其因吴小刚的侵权行为造成的损失，吴小刚应当承担民事赔偿责任，保险公司应当依法在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，诉至人民法院，请求依法判令支持其诉请。 吴小刚辩称，关于交通事故事实无异议，吴多云的修车时间过长，其要求的赔偿金额与当地标准不符。先对吴多云的误工费、停运费提出异议该两项损失性质上完全不相同，而且吴多云证实其实际所有人并挂靠营运公司进行营运，吴多云只能依法只能主张事故发生期间所缴纳的保险费，挂靠费和实际收益而不能主张误工费，且停运损失是间接损失，依法不应支持。车辆损失和营运损失还应提交检测报告，由于该车辆实际价值不高，且购买时间过长，所以原告的修理费过高。交通费也过高，请法院酌情认定。 保险公司书面答辩称，因造成本起诉讼案件的纠纷不是我公司，本起案件的侵权人也非我公司，我公司仅依据保险合同的约定，在保险合同的范围内按照法定标准以及事故责任比例承担。关于事故事实无异议；对于停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，且没有充分的法律依据；本案诉讼费不属于保险公司承担范围。 吴多云为支持其诉讼请求向本院提供的证据为：1、吴多云身份证复印件，证明其的诉讼主体资格；2、驾驶证、机动车信息查询结果单，证明吴小刚的身份及车辆情况；3、驾驶证、行驶证、道路运输证、结婚证、户口本复印件各一份，杰达运输公司及朱虹证明各一份，证明皖Ｒ×××××号小型轿车系吴多云所有且该车辆系营运车辆；4、保险单，证明肇事车辆的投保情况；5、事故认定书，证明本起事故发生的事实以及吴小刚负全部责任；6、病历、出院记录，证明吴多云的伤情、住院治疗情况。7、医疗费发票、修理费发票，证明吴多云的医疗费用为4298.74元，车辆修理费为15710元；8、修理厂证明，证明皖Ｒ×××××号小型轿车修理76天；9、（2018）皖1723民初838号民事判决书，证明青阳县出租车车辆的营运损失费为250元/天；10、医院的收据3张，证明吴多云因本起事故替吴小刚为其他伤者垫付的医疗费用为5100元。 吴小刚未提供证据，其对吴多云提供的证据质证意见为：对证据1、2、4、5证据的三性没有意见，对于证据3由于朱虹没有出庭做证，又没有其他证据能够证明该车辆是吴多云实际所有，请人民法院核实。对于证据7的3张收据希望吴多云提供用药的清单证明花费的医药费系本起事故造成的。对证据6的真实性没有异议，对其中的诊断证明持有异议，因为他的休息时间过长，因为门诊没有权限，应该由医务处盖章确认，且出院记录中并没有休息一个月的医嘱证明，对修理费发票有异议，虽然证据形式上合法，但该票据所载明的费用不能证实系本起事故，本起事故对车辆所造成的该车辆所受的损失，吴多云没有提供所有的修理明细清单及检测报告。对证据8的三性持有异议，首先出具证明的单位应出庭作证，并且证明上应该有经办人的签字，该修理期过长，修理单位应该证实修理76天是否符合规定。对证据9的真实性、合法性没有异议，对该起事故的主体以及事故的内容并非具有统一性。对证据10的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，乘坐人可以向吴多云主张违约损失，且乘坐人没有向被告1主张侵权责任。另外该票据是预收票据，并不一定是实际发生的票据，另外蒋笑笑的医药费已在另案中全额主张。 本院对吴多云提供的证据认定如下：因保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。吴小刚对证据1、2、4、5、6、9未提出异议，本院经审查予以认定；对证据3，本院根据吴小刚的质证意见，经与朱虹核实，经审查予以认定；对证据7，吴小刚对其真实性提出异议，本院根据吴多云提供的医疗费发票及用药清单、修理费发票及清单，经审查予以认定；对于证据8青阳县凌丰轿车维修有限公司的证明，吴小刚认为修理时间过长，本院审查认为，青阳县凌丰轿车维修有限公司的证明及维修清单能够证明涉案车辆的实际修理时间，吴小刚虽有异议，未提交相关证据证明吴多云存在故意拖延修理时间等不正当行为，故对上述证明予以确认；对证据10，因该医疗费票据系预收发票，且经核实，蒋笑笑已在本院本院（2019）皖1723民初322号案件全额主张其医疗费，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述及上述认定的证据，经审理查明：2017年11月13日14时许，吴小刚驾驶皖Ｒ×××××号小型面包车沿G318线往青阳县新河镇杨梅桥村方向行驶，行驶至青阳县新河镇杨梅桥村安山四组路段时与对向吴多云驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致吴多云受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴多云被送往青阳县人民医院门诊治疗，后被送往青阳县中医院治疗，被诊断为右胸第3肋骨骨折、右腕关节软组织损伤，住院治疗7天，用去医疗费4298.74元。R48359号小型轿车在青阳县凌丰轿车维修有限公司修理76天，用去修理费15710元。2017年11月30日，安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）对本次事故作出认定，认定吴小刚负本次事故全部责任。 另查，吴小刚所驾皖Ｒ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险险种，保险期间为2017年9月24日至2018年9月23日，未购买商业险。皖Ｒ×××××号小型轿车以吴多云儿媳朱虹的名义挂靠在安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司名下，系从事营运的出租车，实际所有人为吴多云。另在本起事故中，保险公司在（2019）皖1723民初322号案件中在交强险责任范围内已确认理赔110000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。关于车辆停运损失《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿车辆修复期间的营运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。保险公司书面答辩称，对于停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。经审查，车辆营运损失属于间接经济损失，不符合较强险和商业第三者责任险只赔偿直接经济损失的保险赔偿性质，对其辩解予以采信，对吴多云要求保险公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。吴多云住院治疗8天，并遵医嘱休息30天，武功天数为38天，赔偿标准应安徽省交通运输业2018的平均工资197.29元/天计算。根据吴多云提交（2018）皖1723民初838号民事判决书，经本院了解本县出租行业市场，结合本案实际，酌情确定吴多云的车辆营运损失为250元/天，涉案被损车辆在青阳县凌丰轿车维修有限公司修理76天，总计营运损失为19000元。因该营运损失包含吴多云在事故中误工费用，应在营运损失中扣除。吴多云主张的垫付蒋笑笑的费用，不属于本案审理范围，可另行主张。 为此，吴多云在本起事故中造成的损失可以确认为：1、医疗费4298.74元；2、误工费7307.02元（197.29元/天×38天）；3、护理费840元（120元/天×7天）；4、伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、营养费210元（30元/天×7天）；6、车辆损失费15710元；7、营运损失11692.98元（19000元-7307.02元）；8交通费500元，合计40768.74元。由保险公司在交强险范围内赔偿12000元，余额28768.74元，由吴小刚赔偿。 保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内给付吴多云理赔款12000元； 二、被告吴小刚于本判决生效后十日内赔偿原告吴多云各项经济损失28768.74元； 三、驳回吴多云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年十月二十一日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： 停止侵害 …… （六）赔偿损失 …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。