安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1523民初3802号 原告：滕安能，男，1954年7月4日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇金虎村高庄组。 原告：滕玉，女，1982年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡官沟村粉房组。 原告：李勇，男，1985年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇金虎村高庄组。 原告：李正银，男，1930年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡大墩村云朋组。 四原告共同委托诉讼代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：魏军，男，1970年6月5日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县山南镇陡岗村代庄组。 被告：李洋，男，1991年8月21日生，汉族,住河南省固始县张老埠乡吊桥村齐心组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地余姚市舜水北路30号。 负责人：吴小荣，经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：吴江松陵镇笠泽路316号。 负责人：卢勇，总经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 原告滕安能、滕玉、李勇、李正银与被告魏军、李洋、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人财保余姚支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及原告的共同诉讼代理人董照仓、被告魏军、被告人财保余姚支公司的诉讼代理人吴勇、被告平安财保吴江支公司的诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等人身损害各项赔偿金计511733元；二、被告人财保余姚支公司和平安财保吴江支公司在各自的交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、保险责任免赔的由被告魏军、李洋平均承担赔偿责任。四、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月27日6时00分左右,魏军驾驶浙BM1Y95号小型轿车沿西环路由南向北行驶至舒城县城关镇西环路与金虎村村道交叉口处与李志英驾驶的人力三轮车发生擦碰,致使李志英摔倒在路上,后李洋驾驶苏EN55S1号小型普通客车沿西环路由南向北行驶至此,碾压倒地的李志英,造成车辆损坏,李志英当场死亡的交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队处理，认定魏军与李洋负本次事故主要责任，李志英负次要责任。经了解，魏军驾驶的浙BM1Y95号机动车，实际车主为其本人，在被告人财保余姚支公司处投保了一份交强险和150万元的不计免赔商业三责险，李洋驾驶的苏EN55S1号机动车，实际车主为其本人，在被告平安财保吴江支公司处投保了一份交强险和150万元的不计免赔商业三责险。事故发生后，原告因与各被告未能就赔偿事宜达成协议，遂提起诉讼。 魏军辩称，其与原告方已经达成谅解，赔偿由保险公司负责。 被告李洋未到庭，也未提供证据。 人财保余姚支公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、在承保车辆（浙BM1Y95）驾驶人员具有合法有效驾驶资格，车辆具有合法有效行驶资格的前提下，保险公司对原告合理合法的损失在保险限额内依法予以赔付，对于原告赔偿清单部分，死亡赔偿金适用城镇标准证据不足，应按照农村标准，被抚养人生活费应适用农村标准，处理丧葬人员费用酌定3000元，三轮车维修费证据不足，精神损害抚慰金建议为35000元；3、本起事故涉及2个交强险，超出交强险的部分两家保险公司按照70%的比例予以承担；4、保险公司不承担诉讼费。 平安财保吴江支公司辩称：同意人财保余姚支公司答辩意见，另原告的赔偿中的第三项被抚养人生活费计算错误，死者李志英是姐妹三人，计算应除以3。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即涉案事故的发生、责任认定、事故造成李志英死亡以及事故车辆保险的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院确认如下：1.责任比例的划分。根据道路交通安全法及其实施办法的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，事故双方责任划分后，在确定赔偿比例时应适当保护弱者和受害方的立法精神，本案中死者李志英驾驶的是人力三轮车，本院确定四原告在第三者责任险中应当受到的赔偿比例为80%。2.死亡赔偿金及被抚养人生活费的适用标准。原告并未提供证据证明死者李志英生前居住在城镇，户口簿和村委会证明均表明李志英系农业户籍，故其死亡赔偿金及被抚养人生活费应以农村居民标准计算。3.其他损失。处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告没有提供充分有效的证据，结合本案实际，酌定为4000元；原告提供的修理费收据虽非正式发票，但损失客观存在，被告也未依据合同规定予以定损，故对450元修理费予以确认。据此，本院确认原告因道路交通事故造成的损失为：丧葬费37189元，死亡赔偿金13996元/年×12年=167952元，被抚养人生活费12748元/年×5年÷3=21247元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，修理费450元，合计230838元。 本院认为，被告魏军、李洋驾驶机动车违章造成道路交通事故，导致受害人死亡，且负事故主要责任，依法应当承担主要赔偿责任；受害人负事故次要责任，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。被告人财保余姚支公司、被告平安财保吴江支公司是两肇事车辆的承保人，应当依法平均承担交强险和商业三者险的保险责任。原告系受害人亲属，该事故造成原告精神损害，其精神抚慰金请求应予支持，酌定由被告人财保余姚支公司、被告平安财保吴江支公司各赔偿30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告滕安能、滕玉、李勇、李正银丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失总计138380.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告滕安能、滕玉、李勇、李正银丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失总计138380.2元； 三、驳回原告滕安能、滕玉、李勇、李正银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司各负担2217.5元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  靳成贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 丹 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审决。