wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7728号原告：陆某，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王某，男，1974年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陆某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款18485元；2、本案的诉讼费、路费、务工费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月18日开始随被告在外打工，2018年8月底结束，经双方核算，被告尚欠原告工资18485元。后原告多次催要，被告于2019年1月22日向原告出具欠条一份，但仍未按约履行还款义务。被告王某未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告王某向原告陆某出具《欠条》一张，内容为：“今欠陆某山东泰安工资567月18485元壹万捌仟肆佰捌拾伍元定月2019年7月30日前结算清。王某。2019年1月22日。139××××7328”。原告提供的微信聊天记录中载明，被告王某于2017年12月至2018年5月期间通过微信向原告陆某转账支付工资。本院认为，被告因欠原告工资18485元，向原告出具《欠条》一张，原告据此要求被告支付工资18485元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担路费、误工费无事实和法律依据，应予驳回。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某支付工资18485元；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元,依法减半收取131元，由被告王某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一九年十月十六日书记员  马静
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0922民初2095号 原告：四川元天建设工程有限公司龙凤分公司，住所地西充县晋城镇孝西路53号，统一社会信用代码915113251MA629B2G21。 负责人：吴小琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨科，系四川蜀文律师事务所律师。 被告：四川红旭房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区文翁路18号2层附1号，统一社会信用代码91510100052542995B。 法定代表人：赵海燕,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。 原告四川元天建设工程有限公司龙凤分公司与被告四川红旭房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告四川元天建设工程有限公司龙凤分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川元天建设工程有限公司龙凤分公司的申 请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川元天建设工程有限公司龙凤分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费11,897元，由原告四川元天建设工程有限公司龙凤分公司负担。 审判员  徐堂富 二〇一九年十月三十日 书记员  邓雅雪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2102号 原告赵艳平，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇江东路。 统一社会信用代码：914306241706459XY。 法定代表人郭少舟，行长。 委托诉讼代理人周轩，该行工作人员。 委托诉讼代理人蒋海振，该行工作人员。 被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路1段288号金色地标大厦26楼。 统一社会信用代码：91460000712196013N。 法定代表人樊志江，总经理。 委托诉讼代理人余子健，项目经理。 原告赵艳平与被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司姓名权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄坤独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告赵艳平，被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称湘阴农行）委托诉讼代理人周轩、蒋海振，被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达公司）委托诉讼代理人余子健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳平诉称，原告于2019年1月8日在湘阴县人民银行查询个人征信时，发现本人信用报告中有贷款1笔，金额15000元，贷款发放日期为1995年3月22日，到期日期为1995年12月22日，余额为9301元，账户状态为“呆账”，贷款机构为中国农业银行湖南岳阳分行委托资产处置经营部。原告至今未在中国农业银行湖南岳阳分行所辖机构贷过款，且该笔借款发生时，原告还在上初中，不可能在湘阴农行贷款。现向法院请求：1、判令原告不承担其名下在中国农业银行股份有限公司湘阴县支行9301元借款呆账的偿还义务。2、判令被告解除原告在人民银行征信系统中的不良记录。3、判令被告赔偿原告名誉损害费20000元。 被告湘阴农行辩称，一、湘阴农行不是本案适格被告。案涉贷款已于2016年12月26日转让给信达公司，湘阴农行不是案涉贷款的债权人。 二、原告所请求之权利，已经超过诉讼时效。案涉逾期事实发生在1995年3月22日，时隔24年，根据《民法总则》第一百八十八条规定，原告主张的权不应当受到法保护。 三、根据贷款凭证原告应当对案涉贷款承担偿还责任。根据1995年3月22日湘阴农行开具的金额为15000元的贷款凭证，该凭证上留有赵艳平的签字，即便借贷关系成立时原告为限制行为能力人，原告对该笔借款人应当承担返还责任。如果认为该签字不是其本人签署的，也应承担举证责任。 四、原告诉请赔礼道歉并赔偿精神损害2万元，没有事实和法律上的依据。根据侵权责任法第22条的规定，精神损害的赔偿必须要达到严重的承担，原告也没有证据予以佐证其损害的程度，故不应承担精神损害的赔偿。且人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，不会在社会人群中传播，对原告并没有名誉损害。 被告信达公司辩称，2017年3月20日我司与农行岳阳分行签订了债权转让协议约定将赵艳平的债权项目转让至我司，并于2017年6月15日在三湘都市报发布了公告，至此，我司成为了该债权合法债权人，经我司整理档案发现，材料中有一张1999年7月6日的贷款催收通知单，上面签收人为易和平，现赵艳平因姓名权问题向农行和我司提起诉讼，现我司有以下要求：1.请求法院判定该债务的真实用款人立即偿还该债务的全部本息，截止2019年8月31日，该债权本金10000元，利息22934.31元。2.若该债务的真实债务人不是原告，则请农行岳阳分行与我司重新签订单户债权转让协议，并经我司规定发布相关公告，公告生效后，我司方可出函委托农行对该债权的不良征信进行变更。为维护我司的合法权益，请求支持我司要求。 原告赵艳平为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 证1.原告身份信息，证明原告诉讼主体资格。 证2.征信记录复印件一张。 被告湘阴农行向本院提供证据如下： 证1.委托资产批量转让协议。 证2.赵艳平征信报告。 证3.贷款凭证。 被告信达公司当庭向本院提供一份证据：贷款催缴通知单。 经审理查明，2019年1月8日，原告赵艳平到中国人民银行湘阴县支行调取了个人征信。征信报告显示其有笔贷款，金额为15000元，发放日期为1995年3月22日，到期日期为1995年12月22日，余额9301元，账户状态为“呆账”，贷款机构为中国农业银行湖南岳阳分行。被告湘阴农行以赵艳平该笔借款到期未偿还将原告纳入中国人民银行征信系统的不良记录。以赵艳平为借款人的这笔贷款实际上是被告湘阴农行信贷员违规发放的冒名贷款。原告现被纳入征信系统不良记录后，多次找到被告湘阴农行要求解决此事，一直未果，原告遂诉至本院。 另查明，2017年3月20日，被告湘阴农行与被告信达公司签订了债权转让协议，约定将赵艳平的债权项目转让至被告信达公司名下，并于2017年6月15日在湖南省三湘都市报发布了债权转让的公告。 本院认为，公民的名誉权受到法律保护。被告湘阴农行在没有足够的证据证明该笔贷款系原告所借，也没有审查该笔贷款的真实借款人的情况下，被告湘阴农行仍向征信部门提供所谓该笔借款人的信息，并导致原告有不良征信记录，损害了原告的合法权益，被告湘阴农行应承担损害赔偿责任。原告要求被告消除原告在征信系统的不良征信记录，本院依法予以支持。因此次纠纷的确会给原告造成一定程度的精神损害，考虑到此不良记录只在征信系统中，未有更大范围的扩散，也未给原告造成更严重的损害，结合本案的客观情况，对原告的精神损害抚慰金本院酌定2000元。故原告要求被告赔偿原告名誉损失费20000元，除支付2000元精神损害抚慰金外，其余18000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行于本判决生效之日起十日内负责消除原告赵艳平在中国人民银行征信系统中的不良记录，由被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司予以协助。 二、由被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳平精神损害抚慰金2000元。 三、驳回原告赵艳平的其他诉讼请求。 本案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄坤 二〇一九年十月十一日 书记员  欧莎 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4733号原告:滁州碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号(碧桂园欧洲城左岸春天)9幢超市108室，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39。法定代表人:孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:凡家仁,男,1991年11月21日出生，汉族,住安徽省凤阳县。原告滁州碧盈房地产开发有限公司与被告凡家仁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告滁州碧盈房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐红到庭参加了诉讼。被告凡家仁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滁州碧盈房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款650000元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止);二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园紫薇天悦19幢1单元701室的房屋,总房价款为818268元。付款方式和付款期限按合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告168268元,剩余房款650000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告凡家仁在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2019年3月6日,滁州碧盈房地产开发有限公司与凡家仁签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定凡家仁购买紫薇天悦小区19幢1单元701室房屋一套，该房屋建筑面积为111.51平方米，其中套内建筑面积为84.31平方米、公用分摊建筑面积为27.2平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥7338.06元，根据该房屋的房屋建筑面积，凡家仁购买该房屋的总价款为人民币￥818268元。凡家仁的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于在2018年6月28日前支付168268元，在2018年11月28日前支付650000元。合同第七条约定，凡家仁如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧盈房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，凡家仁支付168268元，剩余房款650000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，逾期付款违约金明细各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧盈房地产开发有限公司与凡家仁于2019年3月6日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。凡家仁在支付房款168268元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日凡家仁未支付到期购房价款的金额650000元已超过全部价款818268元的五分之一，故对滁州碧盈房地产开发有限公司主张凡家仁给付全部未付购房款650000元的诉讼请求，本院予以支持。凡家仁未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧盈房地产开发有限公司主张凡家仁违以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告凡家仁于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧盈房地产开发有限公司房款650000元及违约金（以650000元为基数，按日万分之二自2018年11月28日计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告凡家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年十月二十五日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3561号原告：毕俊峰，男，1980年8月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：叶勋，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。被告：河南皓宇翔新材料有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽车城六号楼一楼（平顶山市高新区建设路东段高新工业园一楼101号）。统一社会信用代码：9141040033011641XN。法定代表人：王艳超，总经理。原告毕俊峰与被告河南皓宇翔新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕俊峰的委托诉讼代理人叶勋到庭参加了诉讼，被告河南皓宇翔新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告毕俊峰诉称：原告原系被告公司股东，2016年6月15日，原告经被告的其他三位股东同意，原告从被告公司退股。原告退股时经清算，截止2016年6月15日原告共计投入被告处现金200000元，被告因需用钱将本应返还给原告的退股款200000元借用，并和原告约定：“还款日：即日起止2016年10月30日前河南皓宇翔新材料有限公司返还毕俊峰投入的现金20万元整”，同时被告给原告出具了借款协议一份。后被告将原告入股时的车辆（车牌号为豫Ｄ×××××）还给原告用于抵偿借款100000元，2016年9月被告又偿还原告40000元借款，待双方约定的还款时间到期后，被告方对下余60000元一直未予偿还，虽经原告多次讨要，被告一直推脱不还，现去被告处又找不到人，无奈原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告借款60000元及利息9600元（利息按年息6%自2016年11月1日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告河南皓宇翔新材料有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告毕俊峰原系被告河南皓宇翔新材料有限公司股东，2016年6月15日，经原告与被告及公司其他股东协商一致，同意原告从被告公司退股，本应予返还给原告毕俊峰的退股款200000元，暂由被告方借用，借款期限自2016年6月15日起至2016年10月30日止。同时被告给原告出具了借款协议一份，并在该借款协议上加盖公司公章予以确认。该借款协议载明：“借款协议毕俊峰（男1980年8月18日出生，河南鲁山县人，身份证号）原为河南皓宇翔新材料有限公司股东（皓宇翔公司共有郭军岭、靳会广、马洪涛、毕俊峰四位股东详见合作协议），截止2016年6月15日，毕俊峰共计向皓宇翔公司投入现金20万元整。现毕俊峰因其他原因将原有股份退出公司，毕俊峰的20万元现为皓宇翔公司借用，还款日：即日起止2016年10月30日前河南皓宇翔新材料有限公司返还毕俊峰投入的全部现金20万元整。截止2016年6月15日前及以后所有皓宇翔一切债权纠纷等事物均与毕俊峰无关。毕俊峰承诺退股后不从事尼龙砂产品的生产制造相关工作，皓宇翔公司的所有技术及业务机密不向第三方泄露。本协议经其他股东协商决定真实有效。借款公司：河南皓宇翔新材料有限公司（盖章）（加盖该公司印章）”后被告将原告入股时的车辆退还给原告用于抵偿其借款100000元，并于2016年9月又向原告偿还借款40000元。双方约定的还款时间到期后，被告对下余的60000元借款一直未予偿还，经原告多次催要无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告毕俊峰与被告河南皓宇翔新材料有限公司之间因股东退股而形成的200000元债权、债务事实，有被告加盖公章确认的“借款协议”上载明的内容为证，被告在“借款协议”上明确表示“毕俊峰的20万元现为皓宇翔公司借用”，被告借用原告200000元退股款的事实，证据确实、充分，又因原告在庭审过程中自认该“借款协议”形成后，被告已通过抵账、银行转账的形式，偿还原告共计140000元借款，现原告持加盖有被告公司公章的借款协议原件向被告主张偿还剩余60000元借款，于法有据、理由正当，本院应予支持。关于原告诉请的利息部分，因原、被告双方之间借贷关系形成至今已有三年有余，被告长期占用原告资金，确实给原告造成了一定的损失，故原告诉请被告以60000元借款为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2016年11月1日起向原告支付利息至借款实际清偿完毕之日止，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告河南皓宇翔新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕俊峰偿还借款本金60000元及资金占用期间的利息。（以60000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2016年11月1日起计算至该笔借款本金实际偿还完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元公告费540元，由被告河南皓宇翔新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  刘明生人民陪审员  刘桂彬二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭腾博
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3408号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。负责人：吴敏，系该分理处主任。被告：刘庆平，男，1979年7月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：田发翠，女，1986年5月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：刘义坤，男，1958年4月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张富兰，女，1963年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：姚成明，男，1978年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处（以下简称：农商银行马金支行齐溪分理处）为与被告刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘庆平立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行齐溪分理处借款本金200000元并支付利息（截止2019年9月3日的利息9834.59元，其余利息从2019年9月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人吴敏、被告刘义坤、张富兰到庭参加诉讼，被告刘庆平、田发翠、姚成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月1日，被告刘庆平以承包工程为由，向原告农商银行马金支行齐溪分理处借款人民币200000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2018年3月1日至2020年2月25日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告刘义坤、姚成明提供连带责任保证；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告田发翠、张富兰与原告签订一份保证函，约定被告田发翠、张富兰为被告刘庆平在2018年3月1日至2020年2月25日期间内在借款合同号9271120180009518项下融资限额200000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年2月21日，被告刘庆平依约取得借款本金200000元，月利率确定为8.9175‰，到期日期为2020年2月20日。现被告已超过两个季度未付息，经原告多次催讨未果。现原告宣布贷款到期，要求被告还本付息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金200000元，并支付利息（截至2019年9月3日止的利息为9834.59元，之后利息自2019年9月4日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448元，减半收取2224元，由被告刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十月二十四日法官助理方颖颖书记员邱悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2326号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人张鲁明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张鲁明追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张鲁明未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标本金为人民币49051.19元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年7月11日向被执行人张鲁明邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月5日及2019年10月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张鲁明名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人张鲁明名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人张鲁明可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张鲁明名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也无法向本院提供被执行人张鲁明的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2326号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十月十六日书记员 张文颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3765号 申请执行人:李娟丽,女,1946年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:党娜峰,男,1978年2月26日出生,汉族,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的375450元（含执行费5450元），未执行标的375450元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人党娜峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月二十一日 书记员  贺竞铮
河南省周口市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫16刑更368号罪犯谢方，男，汉族，1980年1月19日出生，初中文化，无业。住周口市川汇区。2008年因故意伤害罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月30日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2015年10月9日，本院以谢方犯聚众斗殴罪判处其有期徒刑六年（刑期自2014年6月10日至2020年6月9日止）。本院将执行手续送达周口市看守所，周口市看守所于2015年11月3日向本院提出建议，建议我院对罪犯谢方裁定暂予监外执行，理由是其于2015年10月29日将罪犯谢方投送至周口监狱，河南省周口监狱拒绝收押。本院依照相关规定，2015年12月10日，我院作出（2015）周刑更字第2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯谢方作出暂予监外执行决定六个月（期限从2015年12月10日起至2016年6月9日）。2016年5月10日，罪犯谢方以暂予监外执行期间病情仍未见好转，再次申请暂予监外执行。2016年7月25日，我院作出（2016）豫16刑更304号暂予监外执行决定书，决定对罪犯谢方作出暂予监外执行决定一年（期限从2016年7月25日起至2017年7月24日）。2017年7月12日，罪犯谢方以暂予监外执行期间病情仍未见好转，再次向我院申请暂予监外执行。2018年3月9日，我院作出（2017）豫16刑更694号暂予监外执行决定书，决定对谢方暂予监外执行一年。2019年，暂予监外执行期限到期后，谢方以暂予监外执行期间病情仍未见好，再次向我院申请暂予监外执行。经审查，周口市中心医院作出周中心医【2019】医鉴字第118号医学鉴定书，罪犯谢方被诊断为：1、高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；2、双侧基底节区腔隙性脑梗死（陈旧性）；3、2型糖尿病；4、颈动脉粥样硬化。后本院组织专家对谢方病情进行论证，专家论证意见为：根据病史资料、周中心医【2019】医鉴字第118号医学鉴定意见，结合现场检查，罪犯谢方目前诊断：1、高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；2、2型糖尿病.罪犯谢方目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。本院认为，根据周口市中心医院周中心医【2019】医鉴字第118号医学鉴定书的鉴定意见，结合专家组的论证意见，罪犯谢方的病情符合2014年12月1日起施行的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）。同时，虽然在此期间，罪犯谢方入院治疗，与上次我院对罪犯谢方暂予监外执行所依据的医学鉴定和专家论证意见进行比较，罪犯谢方的病情并未好转，社区矫正机构又出具了罪犯谢方适宜进入社区矫正的说明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定并经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯谢方暂予监外执行一年（期限从决定之日起计算，即2019年10月9日至2020年10月8日）。二〇一九年十月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1840号 北海市综合行政执法局、广西北海海源鱼粉饲料有限公司： 本院执行的北海市综合行政执法局申请广西北海海源鱼粉饲料有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特95号申请人：许继红，女，1956年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：汤祖华，男，1953年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：汤云（系汤祖华之女），女，1983年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人许继红申请认定汤祖华无民事行为能力一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许继红称，其系汤祖华妻子。汤祖华于1999年4月出血性脑梗导致长期瘫痪、卧床。现汤祖华处于无意识状态，故申请认定汤祖华无民事行为能力，并指定许继红为监护人，便于日后照料汤祖华的日常生活。被申请人汤祖华的代理人汤云称：许继红陈述的情况属实，目前汤祖华长期瘫痪在床。同意许继红担任汤祖华的监护人。经审理查明：申请人许继红与被申请人汤祖华系夫妻，婚后生育一女汤云。无锡市精神卫生中心鉴定受本院委托，于2019年7月12日作出鉴定结论：汤祖华系血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为：许继红要求认定汤祖华无民事行为能力，有无锡市精神卫生中心的鉴定报告作为依据，本院依法予以准许。许继红系汤祖华妻子，依法可以担任汤祖华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定汤祖华为无民事行为能力人。二、指定许继红为汤祖华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴寒阳二〇一九年十月十六日法官助理 倪曼丽书 记 员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2326号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支被告:汪新贵被告:孙雯雯原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告汪新贵、孙雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人徐某、肖某到庭参加诉讼。被告汪新贵、孙雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令汪新贵、孙雯雯向中行惠山支行归还借款本金90247.87元及利息3730.25元、罚息545.29元（暂计至2019年9月5日，自2019年9月6日起至实际支付之日止，以90247.87元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利130.85元（暂计至2019年9月5日，自2019年9月6日起至实际支付之日止，以3730.25元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2、判令汪新贵、孙雯雯支付中行惠山支行为实现债权支出的律师费15736.84元；3、判令中行惠山支行有权以坐落在惠山万达商业广场138-1924的房屋折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。诉讼中，中行惠山支行变更并降低第2项诉请为要求判令汪新贵、孙雯雯支付中行惠山支行为实现债权支出的律师费8200元。事实和理由：2013年1月17日，汪新贵与中行惠山支行签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》一份，约定：中行惠山支行向汪新贵发放贷款180000元，利率为同期银行贷款利率上浮10%，结息方式为按月结息，贷款期限120个月，自贷款人实际放款日起算。孙雯雯作为共同债务人承诺对汪新贵的上述债务承担共同还款责任。汪新贵、孙雯雯将其名下的惠山万达商业广场138-1924的房屋抵押给中行惠山支行，并办理了抵押登记手续。中行惠山支行按约发放贷款后，汪新贵、孙雯雯未按期足额履行还款义务。中行惠山支行多次催告无果，故成诉。被告汪新贵、孙雯雯均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，汪新贵与中行惠山支行签订编号2013年商贷字819号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》一份，约定：汪新贵因购买坐落于惠山万达商业广场138-1924的商业用房所需向中行惠山支行借款180000元，贷款期限120个月；借款利率为浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率的上浮10%计息；还款方式为按月等额本息还款，结息方式为按月结息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；应付未付利息按罚息利率计收利息；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失等。孙雯雯向中行惠山支行出具《共同还款承诺函》，自愿作为共同债务人对汪新贵在前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。汪新贵、孙雯雯同意以其购买的惠山万达商业广场138-1924的房屋为上述借款在180000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为苏（2017）无锡市不动产证明第0126141号，抵押担保的范围包括合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年1月21日，中行惠山支行向汪新贵发放贷款180000元，自2018年11月21日起汪新贵未按期足额履行还款义务，截至2019年9月5日，汪新贵结欠中行惠山支行借款本金90247.87元及利息3730.25元、复利545.29元、逾期罚息130.85元。另查明：2019年3月27日，中行惠山支行与江苏海辉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏海辉律师事务所接受中行惠山支行委托，代理中行惠山支行与汪新贵、孙雯雯金融借款合同纠纷一案，并约定律师代理费为15736.84元。诉讼中，中行惠山支行明确按照2013年江苏省律师服务收费标准向汪新贵、孙雯雯主张律师代理费8200元。以上事实，由贷款合同、抵押合同、借款借据、利息清单、他项权证、委托代理合同、律师服务收费标准及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：汪新贵、孙雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。汪新贵与中行惠山支行签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。截至2019年9月5日，汪新贵结欠中行惠山支行借款本金90247.87元及利息3730.25元、复利545.29元、逾期罚息130.85元,事实清楚，本院予以确认。孙雯雯自愿对汪新贵的上述债务承担共同还款责任，中行惠山支行要求汪新贵、孙雯雯偿还借款本金及利息、罚息、复利，并承担律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。中行惠山支行系惠山万达商业广场138-1924房屋的抵押权人，汪新贵、孙雯雯未按期偿还借款的情况下，中行惠山支行有权对抵押房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、汪新贵、孙雯雯于本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金90247.87元及利息3730.25元、罚息（暂计至2019年9月5日为545.29元，自2019年9月6日起至实际支付之日止，以90247.87元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（暂计至2019年9月5日为130.85元，自2019年9月6日起至实际支付之日止，以3730.25元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、汪新贵、孙雯雯于本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费8200元。三、对汪新贵、孙雯雯所负的上述本判决第一、二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权在180000元范围内以苏（2017）无锡市不动产证明第0126141号（无锡市惠山万达商业广场138-1924）房屋他项权证下的房产折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，保全费1270元，公告费600元，合计4173元，由汪新贵、孙雯雯负担（汪新贵、孙雯雯于本判决生效后10日内向本院交纳诉讼费用3573元，中国银行股份有限公司无锡惠山支行预交的诉讼费用3573元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一九年十月十七日法官 助理  浦湖焉书 记 员  左月婷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1038号被执行人：赵晓峰，男，1991年7月17日出生，汉族，现住任县。本院在执行赵晓峰罚金一案中，于2019年07月9日立案执行。申请执行标的为10万元，执行过程中，经调查房产、银行、车辆、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权2353.77元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十月三十日书记员  高 超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2184号之一 申请执行人：慈溪市凯杭建设有限公司。住所地慈溪市白沙路街道水晶大厦2号楼（8-1）（8-2）室。统一社会信用代码：91330282796019734E。 法定代表人：马利章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：吴明强，男，1986年5月18日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执2184号申请执行人慈溪市凯杭建设有限公司与被执行人吴明强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。被执行人吴明强应归还申请执行人慈溪市凯杭建设有限公司630482.25元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费4900元、申请执行费8704元。执行过程中，申请执行人慈溪市凯杭建设有限公司已与被执行人吴明强达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2184号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月十四日 代书记员 罗少丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3654号原告：杨行荐，男，1989年8月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告杨行荐与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行荐的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨行荐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6200元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3425.41，3项、4项合计9625.41元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月14日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第7幢1单元3层西301号房，建筑面积139.87㎡，金额342541元。付款方式为：买受人于2012年10月12日支付首付款103541元，剩余房款239000元，通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨行荐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执464号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地，统一社会信用代码91131128320023201L。法定代表人：多长虹。被执行人：郑培亮，男，1974年3月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：阜城县智诚工贸有限公司，住所地阜城县蒋坊乡阜霞路东侧，统一社会信用代码55188927-2。法定代表人：郑培亮。被执行人：阜城县祥瑞新型墙体砖制造厂，住所地阜城县霞口镇西霞口村，统一社会信用代码55605984-1。法定代表人：焦永军。被执行人：焦永军，男，1970年6月13日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与郑培亮、阜城县智诚工贸有限公司、阜城县祥瑞新型墙体砖制造厂、焦永军借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初952号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月18日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年06月21日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年06月21日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，执行标的为99.302061万元，已执行3000元，剩余款项均未执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十月十一日书记员 王红旗
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终171号上诉人（一审被告）虞城县城郊乡人民政府，地址河南省虞城县。法定代表人李宏立，职务乡长。委托诉讼代理人桑广军，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省虞城县，该政府工作人员。委托诉讼代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张兆永，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人张兆永因上诉人虞城县城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）强拆行为违法一案，向夏邑县人民法院提起行政诉讼，2018年12月10日，夏邑县人民法院作出（2018）豫1426行初20号行政裁定书，以起诉超出起诉期限为由，驳回了张兆永的起诉，张兆永不服，上诉至本院，本院作出（2019）豫14行终31号行政裁定，认为张兆永起诉不超过法律规定的起诉期限，裁定指令夏邑县人民法院继续审理本案。夏邑县人民法院继续审理后，于2019年7月24日作出（2019）豫1426行初8号行政判决，确认城郊乡政府拆除张兆永养殖场的行政行为违法。城郊乡政府不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人城郊乡政府委托代理人桑广军、刘玉柱，被上诉人张兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，张兆永于2015年在租赁的土地上建造养殖场，该养殖场位于虞城县城郊乡三座楼村，根据虞城县人民政府下发的虞政（2016）115号文件，张兆永的养殖场在禁养区范围内。2017年4月27日虞城县大气污染防治指挥部办公室向虞城县城郊乡人民政府下发《督办通知》，2017年4月29日、2017年5月9日虞城县城郊乡人民政府分别向张兆永下发了《整改通知》及《拆除通知》，2017年5月12日虞城县大气污染防治指挥部办公室下发《整改不力催办通知》，2017年5月30日虞城县环境污染防治攻坚战领导小组下发《整改不力催办单》。2017年5月21日虞城县城郊乡人民政府将张兆永的养殖场强行拆除。涉案养殖场被拆除后，原告张兆永通过信访反映，2017年11月9日，虞城县人民政府作出信访事项复查意见书，决定撤销城郊乡人民政府的处理意见，责令城郊乡人民政府对信访人的投诉请求作出行政答复。2018年8月14日，虞城县城郊乡人民政府作出郊行复字2018第001号《关于张兆永一案的答复》，并告知张兆永涉案养殖场系由虞城县城郊乡政府在相关部门统一组织下予以联合多个部门予以拆除，对张兆永的损失不予补偿。张兆永遂提起行政诉讼。一审法院认为，城郊乡政府于2018年8月14日明确告知原告张兆永其为具体的拆除主体，并告知张兆永起诉期限，张兆永提起行政诉讼的起诉期限应从此时开始计算，张兆永于2018年8月27日提起行政诉讼，不超过法律规定的起诉期限；张兆永的养殖场在响河两岸禁养区范围内，该养殖场对环境污染程度及危害性应由县级以上环境资源保护部门进行必要的监测并做出专业的评价，由县级以上环境资源保护部门依法作出处理。城郊乡政府不具有因环境污染强行拆除养殖场的法定职权，其强行拆除张兆永的养殖场没有法律依据，应确认其强拆行为违法。城郊乡政府辩称其强拆行为是在虞城县环境污染防治办公室的统一组织下，由虞城县规划局、虞城县畜牧局、城郊乡政府等多个部门联合执法对张兆永等几户的养殖场依法予以强制拆除，但没有提供相关证据，其辩解理由不能成立。遂判决确认城郊乡政府于2017年5月21日拆除张兆永养殖场的行为违法。上诉人城郊乡政府上诉称，被上诉人张兆永起诉已经超出起诉期限，其提交的信访答复，不应作为判断其起诉是否超期的理由。根据张兆永起诉状的陈述，其在2017年5月21日已经知道养殖场被拆除的事实，其起诉期限应当自此时开始计算。张兆永养殖场违法占用土地，养殖场建筑属于违章建筑，且处于虞城县政府划定的禁养区域内，依法应当拆除。上诉人依法拆除行为合法。根据虞城县大气污染防治办公室等部门下发的通知，张兆永养殖场属于违章建筑，依法应当拆除。城郊乡政府实施的行为是代表县级政府各个部门实施的统一行政行为，是联合执法，是合法行为。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张兆永答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的认定及查明的事实同一审。本院认为，本院（2019）豫14行终31号行政裁定已经认定，张兆永提起本案行政诉讼的起诉期限不超过法律规定，本院不再重述。《中华人民共和国行政强制法》第三十五规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出。”本案中，上诉人城郊乡政府实施强制拆除行为，没有提供强制执行决定及履行催告义务，径行拆除张兆永养殖场程序违法。城郊乡政府上诉称张兆永养殖场属于违章建筑，其代表县级政府各个部门实施的统一行政行为，但没有提供有关机关委托依据，不能证明其强拆行为的合法性。综上，上诉人城郊乡政府上诉理由不能成立，一审判决结果正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人虞城县城郊乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周德芳审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇一九年十月九日书记员  张妍妍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保388-1号刘立华、许玉芳刘立华与许玉芳借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执471号 被执行人：韩晓伟，男，蒙古族，1976年10月27日出生，户籍地及现住址系吉林省松原市宁江区。 被执行人：柴欢欢，男，汉族，1983年2月3日出生，户籍地及现住址系吉林省长春市农安县。 被执行人韩晓伟、柴欢欢犯盗窃罪，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初25号刑事判决书立案执行韩晓伟、柴欢欢罚金一案，需执行被执行人韩晓伟罚金5000元、柴欢欢罚金3000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月8日、2019年5月5日、2019年7月17日、2019年10月16日通过网络查控系统查询了被执行人韩晓伟、柴欢欢名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结柴欢欢名下银行存款3000元、均无车辆登记信息。 2、经本院委托被执行人韩晓伟户籍所在地人民法院进行财产调查，未查询到可供执行财产。 3、本院于2019年10月16日划拨被执行人柴欢欢名下银行存款3000元至本院银行账户。 4、本院依法对执行人韩晓伟进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人韩晓伟名下暂无财产可供执行，且本院无法查找到被执行人韩晓伟，系累犯、惯犯。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十月十七日 书 记 员 崔 磊
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执1983号之一申请执行人西安鑫融包装纸版有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：侯俊，该公司总经理。被执行人西安党记包装有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：党键，该公司董事长本院在执行申请执行人西安鑫融包装纸版有限公司与被执行人西安党记包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初8214号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行且未申报财产。现本院已将被执行人西安党记包装有限公司进行限制消费，纳入失信被执行人名单，且被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张为华审  判  员   郝海荣审  判  员   杨宝健二O一九年十月二十三日                            书  记  员       李  晓1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1720号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：金涛，男，1976年9月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被执行人金涛犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0404刑初552号刑事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人金涛名下无银行存款、房产，车辆已被我院查封，但下落不明，无法处置。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人金涛应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对金涛的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0404刑初552号刑事判决书中关于被执行人彭鹏财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 丁 淼二〇一九年十月二十四日书记员 夏 韵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7215号原告：肖学义，男，1965年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：肖高杰，男，1994年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：董保银，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵素银，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：牛衍涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告肖学义诉被告董保银、赵素银、牛衍涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，并自愿提出撤回对被告董保银、赵素银、牛衍涛的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖学义撤回对被告董保银、赵素银、牛衍涛的起诉。案件受理费25元，由原告肖学义承担。审判员  房善增二〇一九年十月二十三日书记员  张彦超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2329号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王培涛，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王培涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5290号民事判决书，被执行人应给付本金8784.69元、律师费1500元、案件受理费用1576元、违约金、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月6日、8月2日、9月2日、10月23日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国银行、山东农村信用社、青岛银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。依法查封了被执行人王培涛名下鲁Ｂ×××××号车辆（车辆未实际控制）。被执行人名下查无房产。本院于2019年8月2日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十月二十三日书记员  李德声
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8010号原告：张华（又名张丙修），男，汉族，住南阳市，公安机关证明，无户口，无身份证号。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被告：孙方民，男，汉族，1972年1月6日出生，住淮阳县。被告：太和县宏达运输有限公司。法定代表人：姚鹏，任执行董事或经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郭磊，任经理。原告张华诉被告孙方民、太和县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，于2019年10月25日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告张华的委托诉讼代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告孙方民、宏达公司、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张华向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告35,010.82元，赔偿项目为医疗费19,725.99元、营养费2,700元、住院伙食补助费3,450元、护理费8,634.83元、交通费500元；（2）保险公司在交强险及商业三者保险限额内承担；（3）诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年6月7日，孙方民驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/K9HV7的半挂车行驶至南阳市雪枫大桥时，与付红听驾驶并载有张华的车牌号为豫Ｒ×××××的轿车相撞，造成张华受伤。交警部门认定，孙方民负该事故的全部责任。事故发生后，张华住院治疗，支出大量医疗费。孙方民驾驶的皖Ｋ×××××/K9HV7半挂车系宏达公司所有，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额合计105万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告孙方民、宏达公司、保险公司未进行答辩。经审理认定事实如下：2019年6月7日，孙方民驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/K9HV7的半挂车行驶至南阳市雪枫大桥时，与付红听驾驶并载有张华的车牌号为豫Ｒ×××××的轿车相撞，造成张华受伤。交警部门认定，孙方民驾驶机动车在道路上行驶，未按照交通信号通行，与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的原因。事故发生后，张华被送往南阳医专二附院治疗，诊断为左侧第8肋骨骨折、胸部软组织损伤、右眼挫伤、肺气肿、腔隙性脑梗塞、右侧上颌窦炎，进行了对症治疗，住院69天，支出医疗费19,725.99元。诉讼中提供交通费票据500元。张华无户口，从事教育培训行业，月工资约10,000元。孙方民驾驶的皖Ｋ×××××/K9HV7半挂车在人保财险阜阳公司投有交强险和商业第三者险，后者限额，并投有不计免赔。上述事实，有原告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，孙方民驾驶车辆与张华发生交通事故，造成张华受伤，孙方民对张华构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。孙方民驾驶的车辆为登记在宏达公司的营运车辆，原告起诉宏达公司承担责任，本院应予支持。宏达公司的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于孙方民为全部责任，责任比例应为100%。张华的损失有下列项目：（1）医疗费，19,725.99元，予以认定；（2）营养费，酌情确定在60天内需加强营养，按每天20元计算，费用为1,200元；（3）住院伙食补助费，共住院69天，按每天50元计算，费用为3,450元；（4）护理费，酌情确定护理期为60天，根据居民服务业日平均收入标准125元计算，费用为7,500元；（5）交通费，500元，予以支持。上述费用合计32,375.99元，应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付原告张华保险金32,375.99元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由原告张华承担46元，被告太和县宏达运输有限公司承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月二十五日书记员 任升辉
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8461号 原告：王时争，男，1979年6月11日出生，汉族，住东海县。 被告：王荣珍，女，1961年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告王时争与被告王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王时争到庭参加诉讼,被告王荣珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王时争向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金18300元及诉前利息14640元，合计32940元。诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款18300元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。 被告王荣珍未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年4月25日被告王荣珍向原告借款，原告通过银行汇给被告王荣珍7700元，原告称，后又让被告从原告母亲处拿走现金1万多元。2016年底原告回武汉后，要求被告王荣珍出具借条，被告王荣珍向原告出具了借条一张，内容为“今借到王时争人民币壹万捌仟叁佰元月息3分叁分。”借条落款时间为2016年4月29日。原告称，被告王荣珍未向原告还款。 原告在诉讼中提供了被告王荣珍向原告出具的借条及原告转账记录。 本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告王荣珍向原告出具借条，原告称以汇款以及现金方式向被告王荣珍支付了借款，依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系，被告应偿还原告借款18300元。对于利息，双方在借条中约定月息3分，现原告要求被告王荣珍按照月息2%支付利息并不违反法律规定，被告王荣珍应自2016年4月29日起按月利率2%向原告支付利息。被告王荣珍未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王荣珍于本判决生效后十日内偿还原告借款18300元及利息（利息自2016年4月29日起按月利率2%计算至被告付清款止）。 案件受理费624元减半收取312元由被告王荣珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费624元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十月十五日 书记员  陶桃
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2019）豫17刑监3号原审被告人梁松、周保清、皮延文犯非法拘禁罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪，原审被告人赵彬杰、李文敬、杨庆辉、熊海洋犯非法拘禁罪，原审被告人索昊犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案经正阳县人民法院审理，于2018年12月28日作出（2018)豫1724刑初405号刑事判决，认定被告人梁松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，合并决定执行有期徒刑四年；被告人周保清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月，犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并决定执行有期徒刑四年零六个月；被告人皮延文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，合并决定执行有期徒刑五年；被告人索昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人赵彬杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人李文敬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人杨庆辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人熊海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，梁松、周保清、皮延文、索昊、赵彬杰、李文敬、杨庆辉不服，上诉至本院。本院于2019年3月11日作出（2019）豫17刑终36号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定适用法律确有错误。本院认为，本案符合进入再审的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定,决定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢693号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：朱家斌，行长。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：梁小雷，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4988号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金2520万元及逾期付款利息，并给付律师费488191元。因被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司未主动履行，本院依申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年9月3日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过银行存款扣划的方式执行到位2135元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十六日书记员  胡凌飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终575号上诉人（原审原告）：沈阳盛建建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路19号422。法定代表人：尹建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所主任。上诉人（原审被告）：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。法定代表人：李民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。原审第三人：沈阳国荣建筑工程劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇郝官屯村。法定代表人：丛培国，该公司经理。委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。上诉人沈阳盛建建筑工程有限公司（以下简称盛建公司）、深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称大康公司）与原审第三人沈阳国荣建筑工程劳务有限公司（以下简称国荣公司）建设工程分包合同纠纷一案，盛建公司、大康公司均不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，对于盛建公司退场的原因，盛建公司主张是因盛建公司不同意大康公司变更合同约定的工程单价而被大康公司强行驱逐出场；而大康公司主张是因盛建公司将案涉工程非法转包给国荣公司，在收取国荣公司保证金后不予返还并欠付国荣公司工程款，致使工人闹事、工程停工，故大康公司依约行使解除权责令盛建公司退场。那么，盛建公司与国荣公司建立劳务分包关系是否违反案涉《建筑工程劳务分包合同》约定构成根本违约？大康公司对此是否知晓并认可？工程停工及盛建公司退场的原因是什么？《建筑工程劳务分包合同》是否因盛建公司的退场而解除？大康公司是否符合法定解除权及约定解除权的行使条件？盛建公司退场后国荣公司是否与大康公司建立了事实上的劳务分包关系？相关事实应予全面审查，从而对本案三方当事人之间的法律关系、违约主体以及违约责任等作出正确认定。一审判决以大康公司允许国荣公司继续施工推定大康公司对国荣公司实际负责劳务施工一事知情，从盛建公司退场国荣公司继续施工认定盛建公司的行为并未导致工程无法继续进行而不构成违约，并在对本案基础法律关系及违约责任缺乏全面认定的情况下判决盛建公司的预期可得利益损失，缺乏事实依据和法律依据。除此之外，对于盛建公司和大康公司在上诉中提出的一审判决在事实认定和责任承担方面存在的问题，亦应一并进行审查。另外，国荣公司以盛建公司和大康公司为共同被告另案提起诉讼要求给付工程款，因两案当事人的诉讼请求、相关事实的认定等均具有关联性，故应全面了解另案的审理情况，如有必要应采取相应的诉讼程序以保证裁判尺度的统一。程序方面,大康公司在二审中提交工程造价鉴定申请书，申请对盛建公司撤场之前完成的工程量进行鉴定。故应在判断是否确有必要区分盛建公司撤场前后的工程量并作为给付工程款依据的基础上，决定是否启动相应的鉴定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初460号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。上诉人沈阳盛建建筑工程有限公司预交的二审案件受理费311,807元、深圳市中建大康建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100,457元，分别予以退回。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年十月九日法官助理赵明娇书记员张博涵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4811号原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆建林，执行董事兼总经理。被告：李文烨，男，1975年7月16日生，汉族，现住济南市槐荫区兴盛小区2号楼1单元1502号。原告济南成林物业管理有限公司与被告李文烨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告济南成林物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南成林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南成林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南成林物业管理有限公司负担。审判长  李振花二〇一九年十月十七日书记员  董 恺
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1330号之二 申请执行人董金顺，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人杜金剑，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行董金顺与杜金剑、杜多娇其他案由一案中，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜金剑名下银行存款120000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十月七日 书记员  李 森
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1407号之一申请执行人：刘某某,男性,住淅川县。被执行人：张某某，男性，住淅川县。你与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326民初2016号执行判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破281号之一申请人：深圳市锦深源科技有限公司管理人。代表人：徐江华，深圳市锦深源科技有限公司管理人负责人。2019年9月11日，深圳市锦深源科技有限公司（以下简称“锦深源公司”）管理人以锦深源公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由申请本院裁定宣告破产并终结锦深源公司破产程序。本院查明，锦深源公司成立于2004年6月22日，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，其股东为罗石娟（持股45%）、邹勇洪（持股54%）、姚海耀（持股1%）。经营范围包括：企业智能自动化系统、闭路监控系统的设计（以上均不含生产、加工）和销售、办公设备的销售、国内贸易、货物及技术进出口。在破产程序中，管理人已向锦深源公司股东及相关人员寄送了要求提交材料、配合清算的通知，并在《人民法院报》和全国企业破产重整案件信息网发布要求股东及相关人员提交资料、配合清算的公告，但是未接管到锦深源公司的任何资料。经管理人调查发现，锦深源公司无任何财产可供分配。经本院裁定确认的债权总额为767413.5元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，锦深源公司下落不明，管理人未接收到的任何公司资料，无法对公司进行清算。依据管理人对锦深源公司现有财产及负债的调查结果，可以认定锦深源公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。现锦深源公司确无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市锦深源科技有限公司破产；二、终结深圳市锦深源科技有限公司破产程序。因深圳市锦深源科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十月二十二日书记员  李铧滢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11160号原告：谭露，女，1999年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡胜(谭露的丈夫)，汉族，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区被告：泉州市闽园茶叶贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇东关街旭峰商城2#9号店，统一社会信用代码91350521MA344BLA37。法定代表人：陈艺强。原告谭露与被告泉州市闽园茶叶贸易有限公司(以下简称闽园茶叶公司)产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡胜，被告闽园茶叶公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭露向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告货款3990元，并十倍赔偿原告39900元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告通过微信公众号“泉州市闽园茶叶贸易有限公司”上花费3990元购得“铁观音茶叶”10盒，单价399元/盒，并索取了发票(号码15473606)一张。因生活所需原告通过微信公众号搜索福建茶叶查找到“泉州市闽园茶叶贸易有限公司”，看见该商城销售的“铁观音茶叶”价格各方面都还不错，便购买了10盒，当原告收到快递后发现该茶叶连基本的生产日期、保质期、厂址厂名都没有，于是原告查询相关资料发现涉案产品属于不合格食品，从而导致原告不敢食用。食品的生产日期、保质期是涉及食品安全的重要信息，涉案食品连最基本的生产日期、保质期都未标注，足以证明被告作为销售者，在采购和销售该食品过程中没有尽到法定审查验收义务，属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告闽园茶叶公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告通过微信公众号“泉州市闽园茶叶贸易有限公司”支付3990元在被告处购买“铁观音茶叶”10盒，单价399元/盒。被告通过快递公司向原告邮寄了案涉茶叶10盒，并向原告寄送福建增值税普通发票一张，该发票载明“购买方：谭露，货物或应税劳务、服务名称：*茶及饮料*茶叶，税价合计3990.00元，开票人：陈艺强，销售方：盖有泉州市闽园茶叶贸易有限公司发票专用章”。另查明：案涉10盒茶叶预包装上标明了“铁观音野生茶、安溪.源产地、专利版权、仿冒必究”等字样，未标明“生产日期、保质期、厂址厂名、生产许可证编号、产品标准代号”等相关事项。现原告以案涉茶叶为不符合食品安全法标准为由诉至本院，请求被告赔偿。上述事实，有福建增值税普通发票一张，快递单，案涉茶叶4盒以及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。通过原告提交的证据，足以认定原告通过网上在被告处购得案涉茶叶10盒、价值3990元的事实。《食品安全法》第一百五十条第一款规定，食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统方法既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。根据上述法律规定，案涉产品系包装茶叶，系冲泡饮料，属于食品安全法的食品。该茶叶未能按照预包装食品标签通则的标准、《食品安全法》的规定标明“生产日期、保质期、厂址厂名、生产许可证编号、产品标准代号”等相关事项。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告未举证证明案涉茶叶质量经国家有关部门监督检测合格，不影响食用安全，对人体健康无害，被告对此应承担举证不能的责任。综上所述，案涉茶叶应认定为不符合食品安全法标准的食品。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泉州市闽园茶叶贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭露货款3990元、赔偿损失39900元，共计43890元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告泉州市闽园茶叶贸易有限公司负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告泉州市闽园茶叶贸易有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告谭露。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  谭逢路二〇一九年十月二十四日书记员  韩雨桃
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1539号申请执行人：李雪艳，女，1971年12月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：李百德，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人李雪艳与被执行人李百德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0116民初5903号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告李百德于本判决生效之日起十日内向原告李雪艳支付302000元及逾期付款损失（自2015年2月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的2倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5830元，由被告李百德负担（此款原告李雪艳已垫付，被告李百德在履行上述义务时一并加付此款）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.以法院专递的形式向被执行人李百德发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未到庭申报财产、履行义务。2.依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，依法冻结并扣划被执行人李百德银行存款3303.62元，查询到被执行人李百德名下有车牌号为津Ｂ×××××的车辆，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映被执行人已下落不明，未提供其他可供执行的财产线索。4.委托天津市河东区人民法院查封被执行人李百德名下车牌号为津Ｂ×××××的车辆，后反馈该车已报废。5.前往被执行人李百德位于江苏省如皋市九华镇的户籍地调查，发现人不在家，当地居委会工作人员反映其常年不在家，在外躲债。6.依法对被执行人李百德采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。综上，本案在本次执行过程中，被执行人李百德银行存款3303.62元扣除执行费50元后余款3253.62元已拨付，本案共执行到位3253.62元，其余申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，冻结的银行已扣划并拨付，被执行人李百德名下车辆已报废，无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十九日执行员  胡元川书记员  徐 欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4155号原告：苏州友超通金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州工业园区金尔益精密科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑创投工业坊32号厂房。法定代表人：琚国萍。原告苏州友超通金属材料有限公司（以下简称友超通公司）诉被告苏州工业园区金尔益精密科技有限公司（以下简称金尔益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告友超通公司的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告金尔益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友超通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付货款人民币46222.6元，并以此款为基数，要求被告承担自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的原告利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告友超通公司明确其第一项诉讼请求中主张的利息损失实系逾期付款利息，具体计算方式为：以46222.6元为基数，自原告起诉之日即2019年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清货款之日止。事实和理由：2015年1月左右，原、被告双方建立业务关系，被告因生产所需，向原告购买了各种金属制品。双方口头约定价款分批结清，事后原告依约履行，将货物交付被告。至2016年1月，双方买卖关系终止，业务终止后被告陆续付款。至起诉之日，经原告账面结算，被告尚欠原告货款人民币46222.6元。原告多次催讨此款，可被告一直以各种理由推脱。为了维护自身的合法权益不受侵害，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告金尔益公司未作答辩。经审理查明，2015年1月25日、2015年3月25日、2015年4月26日、2015年5月26日、2015年7月27日、2015年8月26日、2015年9月26日、2015年10月27日、2015年11月12日、2015年12月25日、2015年12月7日、2016年1月25日，友超通公司向金尔益公司开具金额分别为11254.32元、1809.6元、3120元、6791.22元、10931.86元、2288.52元、3758.6元、4161.2元、4302.08元、8510.82元、7520.08元、7774.3元的江苏增值税发票共12张（合计金额为72222.6元），上述发票中载明的销售方均为友超通公司，购买方均为金尔益公司。另，上述发票除金额为7774.3元的发票外，其余均已抵扣、认证。又查明，蒋克文系金尔益公司股东及监事。以上事实，由当事人提供的原、被告企业信用信息、江苏增值税发票、税务部门出具的发票认证情况及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告友超通公司针对上述未抵扣、认证的7774.3元的发票向本院提供总金额对应的送货单三张，其中一张2016年1月19日的送货单（金额为2250元）收货人处由蒋克文签字确认，另两张送货单收货人处签名因字迹潦草无法辨认具体为何人签字，以上三张送货单友超通公司拟证明，该张未抵扣、认证的发票所对应的货物已经交付金尔益公司。审理中，原告友超通公司表示，已收到金尔益公司支付的货款26000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告友超通公司提供的江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现前11张发票已经抵扣、认可，此可以表明金尔益公司对该11张发票载明的货款金额予以认可，经本院核算，前11张发票载明的货款金额总额为64448.3元。对于未抵扣、认可的金额为7774.3元的发票，友超通公司为此提供了三张送货单，因蒋克文系金尔益公司股东及监事，故本院对2016年1月19日盖章由蒋克文签字确认的送货单（金额为2250元）予以认定，另两张送货单因无法辨认出具体系何人签收，故本院对另两张送货单不予认定。综上，金尔益公司应付友超通公司货款总额为66698.3元，现友超通公司认可已经收到金尔益公司支付的货款26000元，故金尔益公司尚应承担支付友超通公司货款40698.3元的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息，应以40698.3元为基数，自原告起诉之日即2019年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清货款之日止。金尔益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州工业园区金尔益精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州友超通金属材料有限公司货款人民币40698.3元，并支付该款自2019年6月10日起至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014623）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币478元、财产保全费520元，合计为人民币998元，由原告苏州友超通金属材料有限公司负担69元，被告苏州工业园区金尔益精密科技有限公司负担929元（被告应负担的诉讼费用929元，原告已预交，由本院退还原告，该款被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331033417）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年十月十五日书记员 李方园
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2833号原告：高松，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：程慧，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。被告：徐俊峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告高松与被告徐俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松及其委托诉讼代理人程慧到庭参加诉讼。被告徐俊峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松向本院提出诉讼请求：1、判令徐俊峰偿还高松借款110000元，利息暂计1100元（利息以借款110000元为基数，按年利率6%，自2018年11月10日起暂计算至起诉之日，之后顺延计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由徐俊峰承担。事实与理由：高松与徐俊峰系同学关系。自2018年8月7日起，徐俊峰以需要资金周转为由先后多次向高松借款共计110000元。2018年11月9日，徐俊峰向高松出具借条一张，双方书面约定借款60000元于2018年12月31日前还款，借款50000元自2018年11月9日起分12期还款（每期4333元）。借款期限届满后，高松多次向徐俊峰催要上述借款，但徐俊峰一直拒不偿还。为维护自身合法权益，高松现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐俊峰未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：高松与徐俊峰系同学关系。2018年8月7日，高松通过银行账户向徐俊峰转账支付10000元。2018年8月30日，高松通过银行账户向徐俊峰转账支付30000元。2018年9月3日，高松通过支付宝账户向徐俊峰转账20000元。2018年11月9日，高松通过银行账户向徐俊峰转账支付50000元。2018年11月9日，徐俊峰向高松出具借条一张。借条载明：“借条，今借到高松110000.00（拾壹万元整），其中60000.00（陆万元整）于2018年12月31日前还款，另外50000.00（伍万元整）自2018年11月9日起分12期还款（每期4333.00,肆仟叁佰叁拾元整）。徐俊峰，2018.11.9”。庭审中，高松称徐俊峰出具借条后一直未归还上述借款本息。上述事实，有高松提交的徐俊峰的身份证复印件、常住人口基本信息打印件、转账截图打印件、银行交易明细、支付宝转账电子回单、借条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高松提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。高松当庭称徐俊峰出具借条后一直未归还案涉借款，在无相反证据证明的情况下，本院对高松该陈述意见予以采纳。现高松要求徐俊峰归还借款本金110000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息,从高松提交的证据来看，双方对案涉借款中60000元借款利息未作约定，但约定还款期限至2018年12月31日。徐俊峰出具的借条中虽约定剩余借款本金50000元自2018年11月9日起分12期还款（每期4333元），但未明确约定分期还款的具体期限，应视为双方对借款50000元的还款期限以及借款利息约定不明。现高松主张逾期付款利息按照年利率6%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，借款本金60000元的逾期付款利息，徐俊峰应自2019年1月1日起按照年利率6%的标准向高松支付逾期付款利息，直至借款实际还清之日止；借款本金50000元的逾期付款利息，徐俊峰应自起诉之日即2019年2月22日起按照年利率6%的标准向高松支付逾期付款利息，直至借款实际还清之日止。被告徐俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐俊峰于本判决书生效之日起十日内归还原告高松借款本金110000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息分两部分计算，第一部分以60000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止；第二部分以50000元为基数，自2019年2月22日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止）；二、驳回原告高松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、公告费800元，合计3320元，由被告徐俊峰负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一九年十月十八日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2439号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：韩家军，男，1992年6月17日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：章润，女，1991年1月16日生，苗族，贵州省麻江县人，现住贵州省福泉市。 被告：韩发刚，男，1966年11月29日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：文光军，男，1986年10月11日生，畲族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：杨金会，女，1992年9月22日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告韩家军、章润、韩发刚、文光军、杨金会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告韩家军、章润、韩发刚、文光军、杨金会经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金50000元及利息7285.03元，共计57285.03元（金额暂计至2019年8月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日止，利随本清）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等由五被告共同承担。事实和理由：被告韩家军因购货缺乏资金，向原告申请借款5万元。双方于2017年1月19日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告韩家军提供借款本金5万元，月利率为7.98‰，借款期限从2017年1月19日起至2019年1月8日止，同时由被告章润、韩发刚、文光军、杨金会对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。在借款期限届满后被告未按合同约定履行全部还款义务，此违约的过错在被告，故被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告韩家军、章润、韩发刚、文光军、杨金会经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：原告于2017年1月19日与被告韩家军签订《个人信用借款合同》，合同约定被告韩家军向原告借款5万元，借款的期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止。借款利率为月利率7.98‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同还约定了公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告在该合同的贷款人处签章，被告韩家军在借款人处签字捺印。同日，被告章润、韩发刚、文光军、杨金会向原告出具保证函，承诺愿意为原告向被告韩家军在2017年1月18日至2019年1月18日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费），保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年1月20日向被告韩家军的账户转入借款5万元。原告将借款提供给被告韩家军后，被告韩家军偿还了原告部分借款利息，截止2019年8月13日，被告韩家军尚欠原告借款本金5万元，利息7285.03元，本息共计57285.03元。 另查明，原告因此次诉讼支付律师费2400元。 上述事实有原告的当庭陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、还本还息单、保证函、律师费发票等证据予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告韩家军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，故原告要求被告韩家军偿还借款本金、利息、罚息并承担律师费的主张，其理由充分，于法有据，本院依法予以支持。关于被告章润、韩发刚、文光军、杨金会应当对本案借款责任的承担，因被告章润、韩发刚、文光军、杨金会向原告出具的保证函的内容符合《中华人民共和国担保法》的规定，且在保证期间，故本院对原告提出由被告章润、韩发刚、文光军、杨金会对本案借款本息、罚息及律师费承担连带清偿责任的主张依法予以支持。关于原告要求被告韩家军、章润、韩发刚、文光军、杨金会承担保全费、保全保险费的主张，因原告未向本院提供证据证明上述费用已实际发生，该主张无事实依据，故本院依法不予支持。被告韩家军、章润、韩发刚、文光军、杨金会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在本案中依法享有的诉讼权利，承担由此产生的相应法律后果，本院可依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩家军于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金五万元，并以此为基数按月利率11.97‰（在月利率7.98‰的基础上加收50%的罚息）计付原告福泉富民村镇银行股份有限公司利息、罚息自2019年8月14日起至偿清借款之日止； 二、被告韩家军于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司2019年8月13日前的借款利息七千二百八十五元零三分； 三、被告韩家军于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师费二千四百元； 四、被告章润、韩发刚、文光军、杨金会对本判决第一、二、三项中的全部款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告福泉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告韩家军、章润、韩发刚、文光军、杨金会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇一九年十月八日 书记员  李匀瑶
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执恢10号 申请执行人：邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：曹洪山。 被执行人：郝连明，男，1970年6月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：刘坛鱼，女，1971年6月5日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行申请执行人邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司与被执行人郝连明、刘坛鱼借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0502执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇一九年十月九日 书记员  赵 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25985号之一 申请执行人：邱威，男，汉族，1986年1月9日出生。 被执行人：吴伟杰，男，汉族，1974年12月9日出生。 上述申请执行人邱威与被执行人吴伟杰民间借贷纠纷一案，（2018）粤0304民初42013号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；冻结被执行人持有的深圳九合子餐饮管理有限公司30%股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人持有深圳滋鑫实业有限公司100%股权，暂无法处理；本案诉讼保全阶段，本院做出（2018）粤0304财保2530号民事裁定书轮候查封被执行人吴伟杰名下位于南山区××大道与××路交汇处××50%权利份额房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡 穗