广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3085号 原告：杜某，女，汉族，1959年3月15日生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：龙某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所实习律师。 被告：张某，女，汉族，1954年11月12日生，住河南省平顶山市新华区。 被告：王某，女，汉族，1977年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。 被告：王某某，男，汉族，1980年7月31日生，住河南省平顶山市新华区。 以上三被告的委托诉讼代理人:朱某，河南国俊律师事务所律师。 原告杜某与被告张某、王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法作出（2018）桂0312民初1458号《民事判决书》，被告不服，依法提起上诉，经桂林市中级人民法院审理，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告杜某的委托诉讼代理人龙某,被告王某某及张某、王某、王某某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告张某偿还原告借款XX万元及利息（从2016年1月1日起每年按借款的24%计算利息至全部借款还清之日止）；2、请求法院依法判决三被告在继承遗产范围内偿还原告上述借款及利息；3、本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：被告张某与债务人王某某某系夫妻关系，2015年被告张某夫妻二人因购买临桂区临桂镇西城北路远辰·国际某号房资金周转困难向原告借款XX万元，债务人王某某某于2015年1月14日向原告写下XX万元的借条，约定月付使用费即利息10400元，从2015年元月起付费（20号付费）。本金若需退回，提前通知即可，本金及费用若有违约，愿以桂林的房子抵押。原告依约在桂林市临桂区履行了借款义务，债务人王某某某和被告张某也依约支付了近一年利息，同时王某某某与被告张某将临桂区临桂镇西城北路远辰·国际某号的房产证、土地证抵押给原告。相关利息付至2015年11月份就未予继续支付，期间原告多次打电话给王某某某讨要借款，王某某某与被告张某一直要求等一等，直到2018年6月份原告才得知王某某某因病去世，王某某某病故后，被告张某拒不履行还款义务。原告认为，根据法律规定，原告与王某某某已形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告张某依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告张某作为债务人王某某某之妻，被告王某作为债务人王某某某之女，被告王某某作为债务人王某某某之子，应在其继承王某某某遗产范围内承担上述借款及利息的清偿责任。综上所述，原告为了被告张某夫妇资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本属于一种善举行为，得知欠款人王某某某病故后，原告催告本案三被告归还借款，但是三被告均未按约定的期限付息、更未归还原告借款。被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告张某、王某、王某某辩称：一、本案诉争的XX万元借款，三答辩人从不知情，也从来没有收到过该XX万元。三答辩人不能确认该笔XX万元借款是否为王某某某所借，其借贷关系的真实性三答辩人无法核实。即便法庭查明该笔借款的真实性，那么该笔借款也只是属于王某某某的个人债务，不属于张某和王某某某的夫妻共同债务，张某不应该承担偿还责任。 1、针对本案诉争的XX万元借款，答辩人张某从未知晓过，张某与杜某之间互相不认识，张某也从来没有听说过杜某的名字，也从来没有跟杜某联系过。杜某也从来没有找过张某，直至本次案件法院通知到张某，张某才知道所谓的王某某某向杜某借款XX万的事情。 2、杜某起诉状中所述与事实严重不符，属于恶意将王某某某的个人债务推给张某，严重侵犯了张某的权益。 （1）根据杜某起诉状所述，2015年王某某某与张某因购买临桂区临桂镇西城北路远辰国际某号房产时因资金困难才向杜某借款XX万元，此叙述属于明显杜某编造。张某与王某某某确实在临桂区购买过该套房产，但是购买该套房产的时间是2009年11月24日，而不是杜某所述的2015年。 （2）杜某提供的证据中显示，王某某某所借款项是2014年5月份以后才转给王某某某的，更能从借款时间上证明本案的借款不是用于购买上述桂林房产。并且利息均由王某某某转给杜某，张某从未与杜某有资金上的往来。 由此可以看出，杜某虚构借款用途，恶意将王某某某的个人债务叙述成王某某某与张某的夫妻共同债务。 3、杜某提供的该笔XX万元的借条，张某从未在上面签过字。 XX万元的借款，也远远大于正常家庭的家庭日常生活用度，王某某某也从未用于家庭生活。张某从未去过桂林，也从未在上述房产中居住过，张某一直在平顶山市居住，有稳定的收入来源，社保齐全。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》即法释（2018）2号的规定，本案诉争的XX万元借款不属于王某某某与张某的夫妻共同债务，张某不应该承担偿还责任。 二、三答辩人张某、王某、王某某并未继承王某某某任何遗产，不应该承担偿还责任。 根据“谁主张谁举证”的原则和《中华人民共和国继承法》第33条规定： 1、杜某请求法院判决三答辩人在继承王某某某遗产范围内偿还借款及利息，应该向法院提供完善的证据来证明三答辩人继承了王某某某的相关遗产，结合杜某提供的证据来看，并没有任何一组证据能够证明三答辩人继承了王某某某的遗产。 2、三答辩人早已签署放弃继承王某某某遗产的声明，并且也从来没有继承任何王某某某的遗产。2019年5月6日，三答辩人张某、王某、王某某就《放弃继承权声明书》前往河南省平顶山市恒信公证处办理了公证。因此三答辩人不应该向杜某承担任何偿还责任。 因此三答辩人不应该向杜某承担任何偿还责任。 综上，本案三答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，本案诉争是王某某某与杜某之间的个人债务，三答辩人也没有继承任何王某某某的相关遗产。故，请求驳回被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为可作本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告杜某通过其哥哥杜绍民的银行账户向债务人王某某某（2018年6月14日因病去世）转账30万元；2014年10月25日，原告杜某通过其哥哥杜绍民的银行账户向债务人王某某某转账20万元；2015年1月14日，债务人王某某某向原告杜某借款现金2万元，同时债务人王某某某向原告杜某出具一张借条：“今借到杜某人民币伍拾贰万元整￥XX0000，月付使用费壹万零肆佰元整￥10400。从2015年元月起付费（20号付费），本金若需退回，提前通知即可。本金及费用若有违约，愿以桂林我的房子抵偿。借款人王某某某身份证，2015年元月14日。”从2015年1月21日起至2016年3月20日止，债务人王某某某每月向原告杜某的银行账户支付10400元利息。 被告张某与债务人王某某某原系夫妻关系，在婚姻存续期间，共生育女儿王某、儿子王某某，2018年6月14日，债务人王某某某因病去世，在本院原审过程中，三被告提供2018年7月18日，在河南省平顶山市新华区人民法院出具书面的《放弃遗产继承声明书》，自愿无条件放弃王某某某遗产的继承权。本次庭审中，三被告又提供2019年5月6日经过公证的《放弃遗产权声明书》，放弃王某某某所有房屋、储蓄和其他合法财产的继承权。 同时查明，提供中国裁判文书网查阅，三被告放弃王某某某所有房屋、储蓄和其他合法财产的继承权声明，被平顶山市新华区人民法院认定无效，并且判决生效。 另查明，2009年11月份，债务人王某某某与桂林市冠信房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于，2009年12月29日，被告张某出具了一份“委托书”，委托受托人王某某某办理如下事项：办理购买桂林远辰国际文化新城XX（桂林市临桂新区西城北路）房屋的银行贷款按揭手续、预告登记、抵押等手续，并在相关的文件上代我签字。委托期限：从2010年元月1日至上述事项办理完止。该“委托书”经河南省平顶山市恒信公证处公证。2015年1月14日，债务人王某某某、被告张某获原临桂县人民政府颁发的临房权证临桂字第××号、00××69号《房屋所有权证》（上述两份证件原件现存放在原告杜某处）。 本院认为，根据原告杜某提供的转账凭证，杜绍民的证言证词及转账凭证活期个人交易明细查询单等材料形成的证据链，可证实债务人王某某某与原告杜某之间形成了王某某某生前向杜某借款XX万元及每月给付10400元利息（即年利率24%）的民间借贷关系，现债务人王某某某已因病去世，关于该笔债务是否由被告张某承担偿还责任，被告王某、王某某在继承遗产范围内承担偿还责任的问题。上述借款，没有王某某某配偶张某的签名，且借款数额明显超出夫妻日常所需，杜某也没有相应证据证明上述借款是王某某某、张某共同的意思表示，或上述借款用于二人的夫妻共同生活、共同生产经营，故王某某某的上述借款不应视为王某某某与张某的夫妻共同债务，对杜某要求张某对王某某某的借款本息承担偿还责任的请求，本院不予支持。关于张某、王某某、王某三人的“放弃遗产继承声明”行为，已经被平顶山市新华区人民法院认定无效，并且判决生效，其声明虽然经过公证，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条规定“继承人放弃继承权，至其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”。本案中，王某某某去世后，张某、王某、王某某作为其第一顺序法定继承人，从王某某某去世时已经取得了王某某某所留遗产的所有权，三人放弃遗产继承的声明违反了法律规定，该声明无效，本院不予采纳。张某、王某、王某某应当在继承王某某某的遗产范围内对王某某某下欠杜某的借款本息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某、王某某、王某在继承王某某某的遗产限额内，向杜某偿还借款XX万元及利息（利息计算从2016年3月21日起，以XX万元为基数，按年利率24%计算至本判决规定的履行期限之日止）； 二、驳回杜某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9000元，财产保全费3120元，共计12120元，由被告张某、王某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9000元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十月三十日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华