wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关建文，男，汉族，1964年9月2日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师，系广东省法律援助局指派法律援助律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广东省广州市越秀区起义路200号。法定代表人：杨江华，局长。再审申请人关建文因与被申请人广州市公安局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，争议焦点为关建文提起的本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”关建文向原一审法院提起本案诉讼，请求判决责令广州市公安局对关建文2016年3月16日针对广州市公安消防局穗公消验［2006］第738号建筑工程消防验收意见书的投诉内容作出处理决定。本案事实表明，关建文系于2016年3月16日向广州市公安局举报要求查处金福大厦开发商违法取得消防验收意见书的行为，依照前述规定，关建文最迟应于2016年11月16日前就广州市公安局对其举报事项未作出处理的行为提起行政诉讼。但关建文直到2017年5月22日才向原一审法院提起本案不履行法定职责之诉，显已超过了上述法定的起诉期限，且关建文亦未能提供证据证明其耽误起诉期限系因不可抗力或者其他不属于其自身的原因等正当理由所致。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回关建文的起诉，具有充分的事实根据和法律依据。关建文申请再审认为原一、二审法院未查清广州市公安局对于其申请事项是否存在履行期限及履行期限多长，亦未查清广州市公安局是否依法履行行政职责，裁定驳回其起诉侵害了其诉讼权利，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，关建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关建文的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年十月二十三日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初341号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人赵二川，男，1992年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区（户籍所在地河南省博爱县）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人赵二川犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人赵二川及其辩护人李传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至5月间，被告人赵二川为骗取钱财，先后制作“华融消费”网站及电子印章，并以虚构的“华融信息服务有限公司”名义，通过现场登录“华融消费”网站、签订借款协议、出具个人证件等方式取得被害人信任，以办理借款押金、验资款、手续费之名，在本市泉山区金鹰二店等地先后骗取过国龙、孟某、叶某、王某甲等10名被害人合计人民币123886元。分述如下：1.2019年1月，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义签订协议，先后2次骗取被害人过国龙人民币11860元。2.2019年2月，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义签订协议，先后2次骗取被害人孟某人民币10930元。3.2019年2月至4月，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义签订协议，先后4次骗取被害人叶某人民币43530元。4.2019年3月13日，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义签订协议，骗取被害人王某甲人民币14000元。5.2019年4月29日，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义签订协议，骗取被害人周某人民币10500元。6.2019年4月30日，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义签订协议，骗取被害人曹某人民币7000元。7.2019年5月7日，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义签订协议，骗取被害人王某乙人民币5000元。8.2019年5月8日，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义签订协议，骗取被害人李某人民币8316元。9.2019年5月10日，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义签订协议，骗取被害人闫某人民币6750元。10.2019年5月13日，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义签订协议，骗取被害人肖某人民币6000元。案发后，被告人赵二川被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵二川及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人过国龙、孟某、叶某、王某甲等人陈述，被告人赵二川的供述和辩解，电子数据检查笔录，借款协议，POS机、银行卡交易记录，转账记录，微信聊天记录，电子签购单，辨认笔录，情况说明，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过，被告人赵二川的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵二川以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵二川犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵二川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人赵二川的辩护人提出被告人赵二川系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人赵二川的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵二川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵二川违法所得继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  孙 通人民陪审员  牛太平二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2865号申请执行人:聂林刚,男,1975年11月22日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：刘文丽,女,1971年9月16日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人聂林刚与被执行人刘文丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂林刚于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘文丽支付欠款14.8269万元。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无车辆登记信息，无对外投资信息,已轮候查封被执行人名下坐落于天津市静海区房产一套。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2865终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十月十六日书记员  魏志辉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终598号上诉人（原审原告）：孙某1，住天水市。委托诉讼代理人：孙某2，住天水市。委托诉讼代理人：洪某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某，住天水市。委托诉讼代理人：高某1，住天水市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某2，住天水市。委托诉讼代理人：周某（系高某儿），住天水市。委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。上诉人孙某1、张某因与被上诉人高某2房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议房屋所有权登记在周秉全（系高某2丈夫，已去世）名下，房产证中载明共有情况为周秉全与高某2“共同共有”。周秉全于2019年4月21日因病死亡，其法定继承人之一周军（系周秉全之子）于2019年4月27日因病死亡。截止目前，周秉全的继承人为妻子高某2、长女周某、次女周萍、儿媳郝越、孙子周小淇。周某、周萍在一审中表明放弃对本案争议房屋的继承权，但郝越、周小淇对此未做明确表示，因此，本案对争议房屋的处理与郝越、周小淇有直接利害关系，并且一审中郝越、周小淇还委托周某作为二人的诉讼代理人参加本案诉讼，一审法院未将郝越、周小淇列为当事人，遗漏了必须参加诉讼的当事人。因此，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初660号民事判决；二、发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人孙某1、张某预交的二审案件受理费7400元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十月二十三日法官助理 周碧彤书 记 员 马雪菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执419号申请执行人江阴市力鼎金属材料有限公司，组织机构代码91320281063246550L，住所地江阴市。主要负责人：李彐锋，该公司董事长。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人江阴市力鼎金属材料有限公司与被执行人江阴市富明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0281民初9419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应支付江阴市力鼎金属材料有限公司货款481836元及违约金48183.6元，并负担案件受理费4550元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市力鼎金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市山观许姚村工业园东兴路13号的无证房产及机器设备【详见江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司作出的恒茂估价(2019)第0794号房地产估价报告书】，主要机器设备执行异议诉讼中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市力鼎金属材料有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市力鼎金属材料有限公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的主要机器设备执行异议诉讼中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人江阴市力鼎金属材料有限公司认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人江阴市力鼎金属材料有限公司亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十九日书记员  薛丹雁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4348号上诉人（原审被告）：周守从，男，1971年7月29日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：冯玉俊，男，1970年10月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：周守建，男，1966年1月21日出生，住江苏省沭阳县。上诉人周守从因与被上诉人冯玉俊、周守建民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人周守从于2019年10月29日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人周守从在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周守从撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周守从负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇一九年十月二十九日法官助理  殷 悦书 记 员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执538号之一被执行人张巧荣，女，身份证，14222319840206642X，五台县茹村乡秋荷村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初771号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人张巧荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张巧荣在财付通支付科技有限公司085e9858e1b069a69cd15c178@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保89号 南宁市东科经贸有限责任公司、大新丰城汽车销售服务有限公司： 申请人南宁市东科经贸有限责任公司与被申请人大新丰城汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人南宁市东科经贸有限责任公司于2019年9月23日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初835号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人大新丰城汽车销售服务有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8964号 申请人：滕昭海，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：任前锦（曾用名：任国双），男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理申请人滕昭海与被申请人任前锦民间借贷纠纷一案中，申请人滕昭海于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求人民法院以12000000元为限，查封、扣押或冻结被申请人的银行存款或等价值的财产。担保人滕小燕自愿以登记在其名下的位于绵阳市高新区（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第××号）的房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对担保财产：对登记在担保人滕小燕名下的位于绵阳市高新区（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第××号）的房屋予以查封; 二、以1200万元为限，冻结被申请人任前锦名下的银行存款或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月二十一日 书记员  王闰天
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执227号 申请执行人王成欢，男，1977年7月1日出生，壮族，教师，住所地广西靖西市。 被执行人陈文斌，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人王成欢与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年12月20日作出的(2018)桂1081民初1327号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息50000元及相应利息36000元，共计86000元，负担案件受理费1050元，申请执行费1190元，本院于2019年5月8日立案执行。本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额较少，不宜扣划，被执行人无保险登记信息、无车辆、无不动产登记和工商注册登记信息，支付宝账户、财付通账户信息余额很少，线下查询被执行人无住房公积金登记信息，后经做动员工作，双方于2019年10月17日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人陈文斌尚欠申请执行人王成欢借款本金50000元、利息36000元，共计86000元。王成欢自愿放弃利息18000元，由陈文斌偿还本金及利息68000元。陈文斌已于2019年6月10日前偿还了15000元，还剩53000元未还清。现剩余未偿还的53000元限陈文斌于2019年12月31日前还清。二、案件受理费1050元，申请执行费1190元由陈文斌负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执227号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时或被执行人不按执行和解协议履行义务的申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨智成
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4219号申请执行人：杨军，男，1980年4月21日生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：昆山爱车车汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320583331232228G，住所地昆山开发区庆丰西路160号。法定代表人：蔡晓艳。申请执行人杨军与被执行人昆山爱车车汽车租赁有限公司解除劳动合同纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2018）第2193号仲裁裁决文书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，昆山爱车车汽车租赁有限公司应当向申请执行人支付工资7000元。因昆山爱车车汽车租赁有限公司未履行付款义务，杨军向本院申请强制执行，要求昆山爱车车汽车租赁有限公司支付工资7000元。本院于2019年4月18日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人在本院有其他执行案件，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且不履行和解协议，本院于2019年6月14日对被执行人法定代表人蔡晓艳司法拘留十五日。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、2019年9月25日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索告知书，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，要求被执行人提供财产线索，并知道其不能提供财产线索的后果，截止目前被执行人并款向本院提供财产线索。9、2019年9月29日查封被执行人名下苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号机动车进行了查封，查封期限截止2021年9月28日，如需要继续查封该车辆申请执行人应当在该期限届满前30日向本院提交书面申请，因未实际控制该车辆，本院无法进行处置。10、2019年10月10日，被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的为7000元，执行到位0元，剩余7000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十月十日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4552号 安徽省园江汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与陶杨劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第60号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陶杨向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008447 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初437号原告：解俊岭，女，无业，住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道北昭君世家南侧。法定代表人：付海林，该公司经理。原告解俊岭与被告内蒙古天旗房地产开发有限责任公司（以下简称天旗房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解俊岭到庭参加诉讼。被告天旗房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解俊岭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告天旗房地产公司支付延期交付违约金共计22665元；2.请求判决被告天旗房地产公司返还原告解俊岭装修保证金、水电表费、有线电视入网费及对讲门铃费共计3175元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月3日签订了《商品房认购协议》，约定原告解俊岭购买被告天旗房地产公司位于可可花园B区的房屋一套，房屋总价款为169570元。被告天旗房地产公司应于2013年10月31日交付房给原告。原告解俊岭已于2013年3月3日一次性依约交付了房款，但被告未按约交付，且收取其他费用。经与被告多次交涉，直到2014年12月11日才将房屋交付原告。根据《商品房认购协议》的约定，被告天旗房地产公司应当承担延期交房违约金，违约金计算依据为：房屋总价款169570元，逾期时间为13天月11天，违约金共计22665元，计算方式为169570×1%×13月零11天。被告天旗房地产公司向原告收取装修保证金1500元、水电表费875元、有线电视入网费300元及对讲门铃费500元。现诉至法院，请求判如所请。被告天旗房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告解俊岭出示的证据：《商品房认购协议》、购房收据、入住收费明细及相应收据，前述证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。2.2013年3月3日，原告解俊岭与被告天旗房地产公司签订了《商品房认购协议》，约定原告解俊岭购买被告天旗房地产公司位于××县（以下简称涉案房产），建筑面积93.53平方米，房屋单价每平米1813元，总房款为169570元，约定的房款方式为一次性付款。前述合同第三条约定交房的时间及双方违约责任，即被告天旗房地产公司应于2013年10月30日前将涉案房产交付原告解俊岭使用，被告不能按时交付原告使用，每月向原告承担1%的利息。合同签订后，原告解俊岭当日付清全部购房款。另查明，被告天旗房地产公司于2014年12月11日将涉案房产交付原告解俊岭使用，并收取装修保证金1500元、水、电表费875元、有线电视入网费300元及对讲门铃费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效。原告解俊岭付清房款后，被告天旗房地产公司应按照约定将涉案房产交原告解俊岭使用，双方约定交付房屋使用的时间为2013年10月30，而被告实际交付的时间为2014年12月11日，被告迟延交付房屋构成违约，原告解俊岭要求被告天旗房地产公司支付逾期交付违约金22665元，有事实和合同依据，故本院予以支持。关于原告解俊岭要求被告天旗房地产公司返还装修保证金的请求，本院认为，鉴于原告解俊岭购买的涉案房产已经装修入住，被告天旗房地产公司扣留原告的装修保证金没有依据，应返还原告解俊岭。关于原告解俊岭要求被告天旗房地产公司返还有线电视入网费、对讲门铃费及水、电表费的请求，由于有线电视入网费、对讲门铃费等均属于房屋基础配套设施，已纳入房屋建设成本内，被告天旗房地产公司向原告解俊岭收取前述费用缺乏法律依据，应返还原告解俊岭，综上所述，本院对原告解俊岭的该项诉求也予以支持。被告天旗房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，由此导致的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古天旗房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告解俊岭延期交房违约金22665元；被告内蒙古天旗房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告解俊岭装修保证金、有线电视入网费、对讲门铃费及水、电表费共计3175元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二〇一九年十月十五日书 记 员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗东归还信用卡透支款115,295.38元。事实和理由：被告罗东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计115,295.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1966号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人刘兴杨，男，1981年6月17日生，汉族，云南省双柏县人，高中文化，个体，住双柏县。垫富宝投资有限公司申请执行刘兴杨合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人刘兴杨给付人民币160471.65元（含申请执行费2273.00元）。执行过程中。1、本院依法以邮寄的方式向被执行人刘兴杨发出了执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人刘兴杨未主动履行。2、本院于2019年7月19日、2019年10月21日2次通过全国网络查控系统依法查询其名下的银行存款账户、支付宝、财付通支付账户、证券、工商登记信息及车辆登记信息，经查询，被执行人刘兴杨银行存款余额较少，支付宝、财付通支付账户存款余额较少，其名下无证券、无工商登记信息；其名下有号牌为云Ａ×××××的大众牌汽车一辆，号牌为云Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，但该车辆无法实际控制，故无法处置变现。3、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人刘兴杨名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院已对被执行人刘兴杨采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘兴杨名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十月二十八日书记员 陆张涛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再89号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：吕海鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住邳州市。原审原告王爱军与原审被告吕海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）苏0826民初2202号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:请求判决被告履行二手车交易协议书义务，协助原告办理机动车辆过户手续，并承担案件受理费。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订了二手车交易协议书，被告将本人所有的轿车出卖给原告，价格192570元，原告付款后，被告至今未办理过户手续，遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初2202号民事调解；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1928号 原告：姜丹，女，1973年2月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：中国人民政治协商会议吉林省永吉县委员会，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：乔英光，该委员会办公室主任。 原告姜丹与被告中国人民政治协商会议吉林省永吉县委员会（以下简称政协委员会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法公开进行了审理。 姜丹向本院提出诉讼请求：1.判令确认姜丹与被告下属的永吉县正大信托贸易商行于1990年8月28日至1997年11月期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：姜丹于1990年8月28日经永吉县劳动局批准招工为被告下属部门永吉县政协劳动服务公司下设的永吉县正大贸易商行集体所有制工人，工作至1997年11月该商行关闭注销。永吉县政协劳动服务公司在永吉县市场监督管理局未查到该户企业的信息。故姜丹诉至法院，请求判如所诉。 政协委员会辩称，政协委员会于1990年成立永吉县政协劳动服务公司，但该公司未将职工档案移交我单位，姜丹在我单位未找到人事档案。姜丹办理退休手续，我单位无异议。 本院经审查认为，姜丹提供的集体所有制招用工人审批四联单可以证明1990年8月28日被永吉县政协劳动服务公司下设的吉林省永吉县正大信托贸易商行招工为集体所有制工人。姜丹工作至1997年11月该商行关闭注销。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发［2015］22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发［2011］18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发［2019］21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下： 驳回姜丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 越
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1817号原告：思茅区顺鹏汽车租赁行。统一社会信用代码：92530802MA6L197M1R。住所地：普洱市思茅区南屏镇振兴大道82号国培商务中心1幢1层116号。经营者：王顺鹏，男，汉族，1991年11月14日出生，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王勇，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：袁正飞，男，汉族，1975年10月6日出生，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市仙溪镇高塘村，现住址不详。原告思茅区顺鹏汽车租赁行与被告袁正飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区顺鹏汽车租赁行提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告思茅区顺鹏汽车租赁行撤回起诉。案件受理费435.00元，减半收取计217.50元，由原告思茅区顺鹏汽车租赁行承担。审判长  段经权审判员  杨淳淋审判员  黄 俊二〇一九年十月十五日法官助理谭艳超书记员王芳芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2755号 上诉人（原审被告）：孙杰，男，1977年7月11日生，汉族，现住山东省淄博市。 被上诉人（原审原告）：山东宇辰物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路86号。 法定代表人：孙孟启，总经理。 上诉人孙杰因与被上诉人山东宇辰物业管理有限公司（以下简称宇辰物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙杰上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回宇辰物业的诉讼请求，由被上诉人宇辰物业承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。宇辰物业主张我自2009年10月至2014年1月欠交物业费，因此诉讼时效起算时间应从2014年1月开始计算，到2016年1月期间届满，在此期间宇辰物业从未向我主张过任何权利，也未提起诉讼，宇辰物业的起诉已超过诉讼时效，宇辰物业提交的邮寄信封也说明其并未将所谓的催缴物业费律师函送达给我，不产生诉讼时效中断的法律后果。宇辰物业所述的两次邮寄律师函时间分别是2015年5月29日、2018年6月28日，间隔长达三年，也说明超过了两年诉讼时效期间。宇辰物业是否履行物业服务义务以及证明诉讼时效中断是宇辰物业的举证责任，一审举证责任分配不公。宇辰物业未提供证据证实我欠交物业费用，在宇辰物业未履行物业服务义务的情况下，我有理有据交物业费用。二、一审判决按照月息2%计算滞纳金错误，双方并未签订过物业服务合同，业委会与宇辰物业之间的物业服务合同中关于滞纳金的约定不适用我，而一审按照民间借贷最高标准月息2%计算滞纳金，不符合涉及民生问题的物业服务收费的公益性质。 宇辰物业未提交书面答辩状。 宇辰物业向一审法院起诉请求：1、判令孙杰支付自2009年10月至2014年1月的物业费3296.80元、卫生费208元、水费875.30元等费用共计4380.10元；2、判令孙杰支付滞纳金30479.84元（自2009年11月1日起计算至2018年11月30日）并主张至付清之日；3、诉讼费用由孙杰承担。 一审法院认定的事实：2009年9月10日、2011年12月1日，宇辰物业与孙杰所在的鲁能齐林家园业主委员会签订二份物业服务合同，合同约定：物业服务期限自2009年10月至2014年1月，多层住宅按每平方米每月0.40元收取物业费。卫生费即垃圾处理费执行淄博市垃圾处理费收费标准，每月每户4元，水费实行代收代缴，上述费用逾期不交者，按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，2009年10月份宇辰物业依约开始为孙杰居住的小区提供物业服务至2014年1月份。孙杰自2009年10月份至2014年1月份，欠交52个月物业费（每月物业费63.40元）共计3296.80元，每月卫生费4元共计208元，水费875.30元，三项合计4380.10元。孙杰欠费期间，宇辰物业分别于2015年5月29日、2018年6月28日向孙杰邮寄催缴物业费律师函各一份。 一审法院认为，宇辰物业与孙杰所在的鲁能齐林家园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。物业服务合同对宇辰物业和孙杰具有约束力，宇辰物业依约提供物业服务后，要求孙杰支付物业服务期间所欠的物业费、卫生费、代缴的水费共计4380.10元，事实清楚，予以支持。宇辰物业请求孙杰支付按日千分之三计算自2009年11月1日起至2018年11月30日的滞纳金30479.84元，滞纳金连续计算至付清之日止。法院认为，按日千分之三计算滞纳金比例过高，酌情调整为按月息2%计算。孙杰辩解宇辰物业服务不到位且其诉讼请求超过诉讼时效。孙杰在庭审中未提交证据证实其主张，经庭审查实宇辰物业在孙杰欠费期间向孙杰催收过欠费，诉讼时效中断，宇辰物业的诉请并未超过诉讼时效，故孙杰请求驳回宇辰物业的诉求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、孙杰于判决生效之日起十日内支付山东宇辰物业管理有限公司物业费、卫生费、代缴的水费共计4380.10元；二、孙杰于判决生效之日起十日内支付山东宇辰物业管理有限公司滞纳金5256元（以4380.10元为基数，按月息2%计算，自2014年1月起至2018年12月止，滞纳金按上述标准连续计算至付清之日止）；三、驳回山东宇辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费672元，减半收取计336元，由山东宇辰物业管理有限公司负担286元，孙杰负担50元。 二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙杰欠交2009年10月至2014年1月的各项物业费用，宇辰物业于2015年5月29日、2018年6月28日两次向孙杰催收物业费用，孙杰至今未交纳。 本院认为，孙杰作为鲁能齐林家园的业主应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业费用，其主张宇辰物业的服务不到位，但未提交相关证据证实，因此孙杰不交纳物业费用的理由不能成立，应当支付拖欠的物业费、卫生费以及宇辰物业为其垫付的水费。物业服务合同约定逾期不交物业费用者按照日千分之三收取滞纳金，该滞纳金的约定于法无据，亦超出法律规定的标准，双方约定的应当为违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金按照同期贷款基准利率1.3倍予以调整，孙杰因逾期交纳物业费用应当支付给宇辰物业自2014年2月1日至2018年11月30日的违约金1200元（4380.10元×5.67%/12个月×58个月）。一审按照民间借贷利率限额计算违约金，适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，孙杰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3316号民事判决第一项，即：“孙杰于判决生效之日起十日内支付山东宇辰物业管理有限公司物业费、卫生费、代缴的水费共计4380.10元”； 二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3316号民事判决第三项，即“驳回山东宇辰物业管理有限公司的其他诉讼请求”； 三、变更山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3316号民事判决第二项为：孙杰于判决生效之日起十日内支付山东宇辰物业管理有限公司违约金1200元； 四、驳回山东宇辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费672元减半收取336元，由山东宇辰物业管理有限公司负担，二审案件受理费50元，由孙杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  董斯文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1328号罪犯王义森，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一九年五月六日作出（2019）豫1722刑初307号刑事判决，认定被告人王义森犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一八年十二月三十日起至二○一九年十月二十九日止。该犯于2019年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王义森确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年5月17日，被告人王义森明知他人冒充军人实施电信网络诈骗而向他人转交取款银行卡，帮助他人转移诈骗犯罪所得20000元，自己得款500元。另查明，王义森案发后自首、自愿退缴部分赃款及违法所得，该犯系从犯。罚金五千元已缴纳。罪犯王义森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。河南省商水县司法局调查评估意见为王义森具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯王义森已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯王义森予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二〇一九年十月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢454号 被执行人：刘启超。 大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人刘启超缴纳罚金15000元，被执行人刘启超于羁押期间已向刑事审判庭缴纳5000元罚金。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金15000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3536号上诉人（原审原告）：李学群，女，1971年9月19日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审原告）：孙昊，男，1994年2月19日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审原告）：董惠芳，女，1932年12月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周章明（受李学群、孙昊、董惠芳共同委托），江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智元（受李学群、孙昊、董惠芳共同委托），江苏百川通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。上诉人李学群、孙昊、董惠芳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李学群、孙昊、董惠芳提出上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：被保险人孙纪红患脑炎死亡，患病严重程度超过重大疾病保险条款约定的限度，保险公司应予理赔。被上诉人保险公司辩称：重大疾病保险条款4.2条第（11）项规定了脑炎后遗症理赔的情形，其中不包括死亡。故保险公司对于孙纪红患脑炎死亡不承担保险责任，请求维持一审的判决。李学群、孙昊、董惠芳提出一审诉讼请求：判令保险公司支付重大疾病保险理赔款3万元。一审法院经审理查明：2018年9月27日，江阴市残疾人联合会为江阴市的残疾人（含孙纪红，居民身份证号码）向保险公司投保了团体民生意外伤害保险附加重大疾病保险（每人保险金额3万元）（保单号PEAI201832020000000004），保险期间为2018年9月28日起至2019年9月27日止。附加重大疾病保险条款（2009版）第2.1条约定：在本保险期间内，被保险人遭遇意外伤害并因该意外伤害造成本附加险合同约定的重大疾病首次发病；或者自保险期间开始起90日后（续保者不受90日规定的限制），首次发病并被专科医生确诊为本附加险合同所约定的重大疾病，保险人依照本附加险合同项下该被保险人的保险金额给付重大疾病保险金，对该被保险人的保险责任终止。第4.2条重大疾病是指符合下列定义的疾病，其中第（11）项脑炎后遗症或脑膜炎后遗症指因患脑炎或脑膜炎导致的神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，至疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：①一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；②语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；③自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。2018年11月27日，孙纪红至江阴市人民医院住院治疗，2018年12月1日出院，出院诊断为中枢神经系统感染、高血压病。同日，孙纪红被送至复旦大学附属华山医院治疗，当日诊断为中枢神经系统感染，次日复旦大学附属华山医院出具的孙纪红检验报告单载明临床诊断为脑炎。2018年12月4日，江阴市公安局、江阴市夏港社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明（推断）书，载明孙纪红于2018年12月3日死于脑膜炎。另查明：孙纪红是肢体残疾三级的残疾人，父亲先于其死亡，其母亲董惠芳、妻子李学群、儿子孙昊。上述事实有李学群、孙昊、董惠芳提供的保险单抄件、证明、残疾证、江阴市人民医院的病历及出院的记录、复旦大学华山医院急诊就医记录册、病危通知书、检验报告单、户籍信息证明，保险公司提供的保险合同、保险条款以及当事人的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，江阴市残疾人联合会与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按约承担理赔责任，李学群、孙昊、董惠芳作为孙纪红的第一顺位继承人可以向保险公司主张权利。本案中，江阴市人民医院于2018年12月1日的出院记录中诊断孙纪红患有中枢神经系统感染，与同日复旦大学附属华山医院出具的检验报告单上临床诊断孙纪红患有脑炎并不矛盾，保险公司未提供相反的证据证明孙纪红所患中枢神经系统感染与脑炎没有关联，故认定孙纪红在2018年12月2日被确诊为脑炎的事实。但孙纪红于2018年12月2日被确诊为脑炎，于次日死亡，不符合附加重大疾病保险条款（2009版）第4.1条第（11）项关于重大疾病脑炎后遗症的约定,不属于保险公司的保险责任范围，故对李学群、孙昊、董惠芳的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李学群、孙昊、董惠芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275元（李学群、孙昊、董惠芳已预交），由李学群、孙昊、董惠芳负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是孙纪红患脑炎死亡是否符合重大疾病保险条款中脑炎后遗症的理赔情形。本院认为：重大疾病保险条款是格式条款，是保险公司为了重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，根据《中华人民共和国保险法》之规定，应当作有利于被保险人和受益人,而不利于提供格式条款方保险公司的解释。重大疾病保险条款中“保险责任”，明确承保的重大疾病要求是被保险人在保险期起算90日后的首次发病。具体到保险条款4.2条第（11）项“脑炎后遗症或脑膜炎后遗症，是指因患脑炎或脑膜炎导致的神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：……”的解读：一、“脑炎后遗症”应包括“脑炎”及脑炎导致的“后遗症”。后遗症是用于突出患“脑炎”的严重程度。因为如果按狭义解释，“脑炎后遗症”仅限于脑炎导致的后遗症，则该解释将与保险责任中“保险期起算90日后的首次发病”相悖，所以“脑炎后遗症”只能按广义来理解。二、“脑炎”及脑炎导致的“后遗症”应达到条款规定的重大程度。按通常理解严重超过条款规定程度的，更应属于“重大疾病”的范畴。被保险人孙纪红患脑炎严重到死亡，其程度远超过条款规定的功能障碍，应属于重大疾病的保险范围。三、江阴市残疾人联合会与保险公司签订重大疾病保险合同的目的是通过社会购买服务，缓减残疾人患重大疾病后，其本人及家属的医疗经济负担和压力，具有一定的公益性。在对“重大疾病”条款的理解有两种解释的，更应当作有利于残疾人及其家属的理解。综上，由于重大疾病保险条款中使用“脑炎后遗症”的用词不精准，忽略了脑炎患者更为严重的死亡情形，造成受益人和保险公司对条款不同的理解方式。一审法院对重大疾病保险条款采用狭义的字词解释，造成保险公司对被保险人患脑炎生还留有后遗症的承担保险责任，而对更为严重患脑炎死亡的反倒不承担保险责任，与常人的认识理解相左，本院予以纠正。故对李学群、孙昊、董惠芳的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初5028号民事判决；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李学群、孙昊、董惠芳重大疾病保险理赔款3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元；二审案件受理费550元，合计825元（李学群、孙昊、董惠芳已预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李学群、孙昊、董惠芳）。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十月三十一日书记员 查玉婷
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执811号之一 申请执行人：涂桂香,女,1966年9月13日出生,汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路175号,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行（2018）浙1125民特370号申请执行人涂桂香与被执行人云和县博悦工艺品厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的1800元。已执行到位标的235元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1565元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人涂桂香与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行20元，直至本案标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执811号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1817号 原告：李正国，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市城市。 被告：李垒，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李正国与被告李垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加诉讼，被告李垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款15,000元。事实和理由：2014年至2015年，被告经营华蓥市新巢装饰经营部期间，多次在原告处购买瓷砖，欠付原告材料款共计15,000元。2016年5月6日，被告向原告出具欠条，承诺2016年11月6日前付清，但至今仍未支付。 被告李垒未作答辩。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 2014年至2015年，被告经营华蓥市新巢装饰经营部期间，多次在原告处购买瓷砖，欠付原告材料款15,000元。2016年5月6日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到李正国材料款15,000元整，大写壹万伍仟圆整，于2016年11月6日前还清”。被告至今仍未向原告支付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违返法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约履行了出售义务，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款15,000元的主张，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李垒自本判决生效之日起五日内，向原告李正国支付货款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5627号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所为云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩、朱欣（实习律师），系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：车付德，男，哈尼族，1994年2月28日出生，户籍地址为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告：陈大妹，女，哈尼族，1991年6月16日出生，户籍地址为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（以下简称盘龙兴福村镇银行）诉被告车付德、陈大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告车付德、陈大妹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘龙兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金30813.19元，并按合同约定利率支付从2018年9月20日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利，暂计算至2019年5月13日为2118.5元；2、判令二被告承担原告实现债权产生律师代理费、保全担保费；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。以上可计算金额暂计算至2019年5月13日合计为32931.69元。事实和理由：原告于2017年5月31日与二被告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款人民币50000元，贷款期限为2017年5月31日至2020年5月20日，借款期间月利率为千分之七点六二五，若二被告逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。同时约定若二被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求二被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向二被告出借50000元。但是二被告未按照约定向原告归还借款本息。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告车付德、陈大妹未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其主张提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《个人借款合同》、还款计划表、《借据》、文书送达地址确认书、银行流水、《委托代理协议》、律师代理费发票、保全费收据、保全担保费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月31日，被告车付德（借款人）、陈大妹（共同借款人）与原告盘龙兴福村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同》，合同载明：借款金额为50000元整，贷款期限为2017年5月31日至2020年5月20日，贷款用途为买车，贷款利率为固定利率7.625‰，逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期后，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定;借款人承诺，依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用，合同还约定了违约事件及处理方式、权利保留等事项。同日，被告车付德向原告出具了编号为13033303的《兴福城镇银行借据》，借据载明：借款人车付德的贷款账号、收款账号，借款金额为50000元整，借款起息日为2017年5月31日，借款到期日为2020年5月20日，还款方式为按月等额，借款利率为月利率7.625‰，借款人签字处，被告车付德与被告陈大妹签字并按印。原告按约向被告出借50000元，被告先后向原告偿还过部分借款，截至2019年5月13日，两被告尚欠原告借款本金30813.19元及相应利息、罚息及复利未偿还。原告诉至本院为此支出律师费5000元，保全费349元，保全担保费1000元。本院认为：针对原告主张两被告偿还借款本金30813.19元、截止2019年5月13日止的利息、罚息及复利共计2118.5元以及自2018年5月14日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利的诉讼请求，本案中，原被告双方签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定及合同约定，原告可以要求被告立即清偿全部剩余款项以及所产生的利息、罚息及复利。原告的主张与法有据，本院予以支持。针对原告要求两被告承担律师费、保全费、保全担保费的诉讼请求，因被告逾期偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，且双方对上述费用的支付于合同中亦进行了约定，故本院予以支持。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告车付德、陈大妹于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还尚欠贷款本金30813.19元、截止2019年5月13日止的利息、罚息及复利共计2118.5元以及自2019年5月14日起至全部款项付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利（利息按照月利率7.625‰计算、罚息和复利为利息利率上浮30%）；二、被告车付德、陈大妹于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元、保全担保费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元、保全费349元共计972元由被告车付德、陈大妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄沈丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督299号申请人：张慧萍，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张慧萍于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑5#楼第负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的经营收益款17805元及截至2019年3月31日的违约金627元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张慧萍2018年7月1日至2019年3月31日期间的经营收益款17805元及截至2019年3月31日的违约金627元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费87元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6735号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：禇勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉武大绿洲生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路517号明泽大厦12楼1248号。 法定代表人：林春鸿，董事。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉武大绿洲生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。因原、被告双方达成和解，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 安 堃 人民陪审员 杜洪涛 二〇一九年十月九日 法官助理何娅 书记员黄河
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6224号上诉人（原审被告）：陈大峰，男，汉族，1982年09月15日出生，贵州省正安县人，住正安县凤仪街道办事处梨坝村梨坝组144号。现住正安县。被上诉人（原审原告）：正安领杰物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。法定代表人：张俊杰，系该公司执行董事。上诉人陈大峰因与被上诉人正安领杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈大峰上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付2016年04月01日至2019年03月31日的物业管理费2150元及支付违约金107.5元。二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人提供的物业服务没有达到合同的约定，服务不到位，没有达到合同约定的要求，上诉人可以据此不缴纳物业服务费；2、本案从2019年6月26日立案至2019年8月1日开庭，上诉人未收到法院的任何短信通知及开庭传票，只是接到一次法院工作人员说找上诉人有事，让上诉人见面的电话，结果上诉人并不知道开庭时间，直到2019年8月9日接到法院的判决书才知道此事。因此，上诉人不存在无正当理由拒不到庭或者缺席判决的事实。正安领杰物业管理有限公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。正安领杰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告在2019年03月31日之前下欠的物业服务费2,150.00元，并以2,150.00元为基数，支付违约金107.50元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告陈大峰购买了正安县凤仪镇山奇社区“御景豪庭”B1-5-4号房屋，建筑面积为119.42m2。2016年06月10日，正安县凤仪镇山奇社区御景豪庭小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：乙方（原告）为“御景豪庭”小区提供物业管理服务，由原告对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理，由业主以住宅面积0.5元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应向原告交纳5%的违约金；合同期限为3年，即从2016年04月10日起至2019年04月10日止。合同签订后，原告对该小区进行物业服务管理。因被告从2016年04月01日起至今未向原告交纳物业服务费，2019年06月26日，原告委托重庆华升律师事务所向被告催缴物业服务费未果后，诉至原审法院，请求判如所请。一审法院认为，物业服务合同是一方提供服务，一方支付报酬的合同，双方应遵循等价有偿、诚实守信的原则。本案中，原告与正安御景豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方一致真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认，双方所签订的《物业服务合同》对包括被告陈大峰在内的所有业主或物业使用人均具有约束力。在原告已履行物业服务合同情况下，被告应负向原告支付相应物业费的义务。但至今被告未向原告缴纳2016年04月01日至2019年03月31日止的物业服务费，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，原告请求被告支付2016年04月01日至2019年03月31日止的物业管理费2,150.00元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，予以支持。关于原告所主张的违约金的诉讼请求，因超出法律规定的标准范畴，且作为惩罚性条款，在被告无主观恶意拖欠，且原告的确存在服务不到位的情况下，原告的该项请求不予支持。综上所述，为保护公民、法人或其他法人组织的合法权益，保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、由被告陈大峰于本判决生效后五日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2016年04月01日至2019年03月31日止的物业服务费2,150.00元；二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈大峰负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，正安领杰物业管理有限公司为陈大峰所在的“御景豪庭”小区提供物业服务是事实，陈大峰事实上接受了正安领杰物业管理有限公司提供的物业服务，根据权利义务对等原则，陈大峰应当向正安领杰物业管理有限公司交纳物业费。陈大峰提出的正安领杰物业管理有限公司服务质量不到位的问题，从陈大峰一审中提供的证据看，并不足以证明正安领杰物业管理有限公司提供的物业服务存在重大瑕疵以及服务质量不符合物业合同的约定，故陈大峰不能以此为由拒付物业费，但对于陈大峰等业主反映的小区物业服务问题，正安领杰物业管理有限公司应当认真对待并加以改进，与业主一起共同营造一个整洁、有序、文明、和谐的小区环境。综上所述，陈大峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经本院二审阅卷，一审法院工作人员在2019年7月23日上午九时四十九分拨打号码为180××××8698的手机，该号码机主为陈大峰，根据一审记载，陈大峰称其在重庆，让一审法院将开庭时间通过短信向其发生，一审法院工作人员遂向陈大峰短信通知开庭时间、地点，此举并未违反法定程序，陈大峰经法庭合法传唤未能按时到庭参加诉讼，一审法院据此缺席审判并无不当。综上，上诉人陈大峰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈大峰负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇一九年十月十七日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3667号罪犯邱乐，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月4日作出(2015)茂电法刑初字第495号刑事判决，以被告人邱乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月13日作出(2016)粤09刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邱乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1999分；2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬；2018年11月6日因欠产扣13分，累计扣13分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路95号。法定代表人：杨祥波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温悦，女，1971年5月14日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄月明，黑龙江君明律师事务所律师。再审申请人哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司（以下简称天鹅饭店）因与被申请人温悦房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天鹅饭店申请再审称，（2014）香民四商初字第1号、（2017）黑01民终字第306号民事判决认定天鹅饭店与温悦合同期限内停业的违约问题，并没有就温悦欠付租金问题进行处理，天鹅饭店在该判决后已经承担了相当于租金三倍标准的赔偿金，应视为对温悦损失已经填补到合同正常履行状态所获得收益，故温悦应按正常履行状态支付租金作为经营成本。天鹅饭店承担违约责任，并不代表温悦不存在违约行为，双方均应按照各自的违约行为承担相应的违约责任。另，其此次诉讼请求中包含合同期满后温悦继续占用房屋产生的损失，该部分与温悦如何使用房屋无关，温悦应承担其占用该房屋而获得的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2007年8月24日天鹅饭店与温悦之间签订《承包经营合同书》，期限8年，承包期内，天鹅饭店有义务为温悦提供正常营业环境，温悦在正常使用的情况下按时交纳承包费。另案查明，天鹅饭店在2014年4月1日起即对外停止营业，导致温悦经营的保龄球馆无法正常营业，天鹅饭店已构成违约，其应当按照约定对温悦承担违约责任，判决天鹅饭店、黑龙江旅游集团有限公司赔偿温悦承包费日租金三倍的损失合计3，169，643．58元。该案判决天鹅饭店承担违约赔偿不等同于其按约履行合同义务，系其违约应承担民事责任的法律后果。本案中，天鹅饭店提出另案判决其承担违约责任已经填补温悦损失，应视为温悦正常营业的主张混淆事实，显属不当。为此，其要求温悦支付租金赔偿金、房屋占用损失的请求缺乏事实与法律上的依据。故原审法院判决温悦从天鹅饭店保龄球馆迁出，驳回天鹅饭店的其他诉请正确。综上所述，天鹅饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十月三十日法官助理刘卓书记员李龙杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4945号原告：张春骥，男，1981年7月5日生，满族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。被告：徐州腾捷物流有限公司，住所地徐州市泉山区经济开发区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心X256。法定代表人：徐志学，该公司总经理。原告张春骥与被告徐州腾捷物流有限公司（以下简称腾捷公司）运输合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2019年5月15日立案，后裁定移送至我院，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张春骥的委托诉讼代理人林宝双到庭参加了诉讼，被告腾捷公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未按本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承揽费63100元及逾期付款利息（自2019年4月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原、被告签订运输合同，约定原告将被告托运的货物运送至西藏拉萨，总费用70000元。原告将货物送至拉萨，并经验收合格，但被告仅支付费用6900元，余款未付，原告为此诉至法院。被告腾捷公司未到庭应诉，庭审结束后，腾捷公司的法定代表人徐志学来院，本院与其做谈话笔录。其陈述认可原告提供的证据的真实性，合同是腾捷公司与原告所签，已经向原告支付6900元的运费，如果还拖欠运费的话应当由腾捷公司承担给付责任。但是原告托运过程中损坏一台挖掘机的驾驶室，厂方罚款我公司10万元，后来我公司花费28万元回购了该挖掘机。原告还将一个配重铁弄坏，我公司为此赔偿修复费8000元，有西藏龙工机械有限公司（以下简称龙工公司）出具的《情况说明》为证。为处理运输中损坏的机械问题，我公司三人坐飞机到拉萨处理，花费数千元，我公司要求原告赔偿上述损坏挖掘机、修复费、飞机票等损失。我公司在应支付原告的运费中包含已经给付的油费20000元，应当从运费中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告（承运人）与被告（托运人）签订一份《徐州市腾捷物流有限公司运输合同书》（编号0001385），约定的主要内容有：货物名称挖机、门、电动车；装货地址徐州，卸货地址拉萨；承运时间2019年3月23日，运抵时间2019年4月3日；总运费34700元，油卡先付10000元，门和电动车收6900元；承运人对承运的货物全过程负责，如货物在运输过程中发生毁损、灭失，承运人承担损害赔偿责任。该合同书上托运人一栏有腾捷公司法定代表人徐志学签字，承运人一栏有原告雇佣的司机韩利波签字。同日，原、被告双方签订编号为0001386的另一份运输合同书，约定货物名称为挖机+配重；总运费35300元，油卡10000元，押回单1000元。其余内容同编号0001385合同书。该合同书上托运人一栏有腾捷公司法定代表人徐志学签字，承运人一栏有原告签字。2019年3月30日，龙工公司出具《挖掘机发运回执单》各一份，收货单位为西藏龙工，其中一台挖掘机的编号尾号为12568L，另一台挖掘机的编号尾号为12968L，两份回执单关于整机外观情况的表述均为外观清洁、表面无损伤、整机无漏油、电器系统工作正常等，并写有“整机完好，配件齐全”。两份回执单均加盖有龙工公司合同专用章，并有赵松签名。2019年4月19日，龙工公司出具一份《情况说明》，内容为2019年3月25日由腾捷公司承运的两台龙工挖掘机配重，在运输过程中造成货物损坏，修复费用8000元整，由承运方腾捷公司全部承担。被告另提供一份出具情况说明的当日通过微信转给龙工刘锦彬8000元的微信记录打印件。关于被告是否给付过原告油卡的问题，原告称收到过被告给付的两张油卡，尾号分别为29937907、29254939，但经原告查询多次，卡里没有钱。被告提供一份日期为3月26日，卡号分别为20×××75、25×××56，充值金额各10000元的打印件，称该两张油卡交给了原告，但被告没有提供交付给原告的证据。本院认为，原告与被告签订的运输合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方均应严格依约履行。原告按照合同约定将被告的货物运送至目的地，收货单位龙工公司出具了回执单，原告履行了合同义务，被告应当按照约定支付运费。根据合同约定，被告应支付原告运费合计70000元，扣除被告已支付的6900元，还应支付63100元，为此原告诉请被告给付63100元，有事实依据，本院依法予以支持。原告另诉请被告按银行同期贷款利率给付自2019年4月1日至实际给付之日的逾期付款利息，因合同中未约定付款时间，原告亦未举证证明其在起诉前曾向被告主张给付运费的证据，本院以原告起诉至河北省迁安市人民法院的时间即2019年5月15日作为计算逾期付款利息的起算时间。被告辩称原告在运输途中损坏设备，造成其回购设备、赔偿维修费、处理损坏设备花费飞机票等损失，本院认为，一方面根据龙工公司出具的回执单，其上载明运输的设备到达目的地时外观清洁、表面无损伤、整机无漏油、电器系统工作正常、整机完好、配件齐全；另一方面，被告提供的《情况说明》等证据尚不能证明是否为原告所运输的设备产生的损坏，对此被告可待完善相关证据后，与原告另行协商解决或另行提起诉讼主张权利。被告另辩称在运费中应扣除已给付原告的油卡钱20000元，本院认为，根据双方的陈述和举证，对于原告认可收到的尾号分别为29937907、29254939的油卡，原告称卡中无钱，被告未举证证明其中有合同约定的油卡钱；对于被告提供的卡号分别为20×××75、25×××56的油卡，被告未举证证明实际交付给了原告，故对于被告的此项辩称主张，因其无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州腾捷物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春骥运输费用63100元及逾期付款利息（以63100元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告张春骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告徐州腾捷物流有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇一九年十月二十八日书记员  唐薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨祥溪，男，1981年12月20日出生，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨祥溪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨祥溪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,749.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨祥溪在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,749.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李娟，女，1978年11月28日出生，住所地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,199元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李娟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,199元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3892号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人任爱军，男，1970年1月23日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任爱军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6221号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人任爱军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息67478.83元及自2018年11月1日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1118.5元、执行费1445元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任爱军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任爱军名下存款以110000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十七日书记员  申 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5251号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 被执行人郭振良，男，1998年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人郭振良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人郭振良返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为864258033459933的，内存64G，金色OPPOR9S手机（价值2799元）一部，支付租金1575元（从2017年8月10日起至2018年5月14日止）及资金占用损失费32.29元（从2017年8月10日起至2018年5月30日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、支付逾期罚金244.91元（从2017年8月10日起至2018年5月30日止，此后逾期罚金以手机签约价2799元为基数按日万分之五计算至还机之日止）、支付律师代理费2500元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人郭振良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭振良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭振良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭振良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。截至2019年10月18日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人郭振良有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭振良未向本院报告财产，本院已对被执行人郭振良作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郭振良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月十八日 书记员  孙 旭
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1763号原告：太原万厦建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源镇东门外晋源区鱼种场。法定代表人：常作祥，总经理。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宏瑞，山西德为律师事务所实习律师。被告：郭军，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告太原万厦建筑设备租赁有限公司与被告郭军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告太原万厦建筑设备租赁有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原万厦建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原万厦建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告太原万厦建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 李源二〇一九年十月三十一日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6667号张轶、江苏卧牛山建筑节能科技有限公司：张轶申请执行江苏卧牛山建筑节能科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初355号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十四日承办人：王新联系电话：025-83529430
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3171号原告:房建华,男,生于1983年2月25日,汉族,宁夏中卫市人, 住宁夏中卫市沙坡头区滨河镇大板村7队111号。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:郭继忠,男,生于1976年11月4日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏中卫市沙坡头区。原告房建华与被告郭继忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建华及其委托代理人郭卫平到庭参加了诉讼，被告郭继忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元,并支付本案律师代理费3000元，两项共计28000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭继忠系中卫市朔方建筑设计咨询有限公司的法定代表人。2018年11月被告因生意周转向原告借款15000元，原告通过手机银行于2018年11月29日向被告转款15000元。2019年1月1日被告又因生意周转困难向原告预借款1万元，为此，被告给原告出具总借条1份，约定借款本金为25000元，并承诺该借款期限为3个月，于2019年3月30日前全部还清，被告给原告出具借条后，原告于2019年1月3日通过手机银行又向被告转款1万元。上述借款共计25000元均系原告通过手机银行支付被告，根据约定还款期限到期后被告并未按时偿还借款，虽原告多次催要，被告均已各种理由推诿拒绝至今分文未付。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：证据1《借条》1份（原件），证据2手机银行转账截屏3张（打印件）、银行转账流水1份（加盖中国农业银行印章的打印件），证据3增值税发票、诉讼费收据各1份（均为原件），原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月1日给原告出具借条一张，载明：“兹有借款人郭继忠，因周转向房建华借到人民币贰万伍仟元（￥25000），借期三个月，于2019年3月30日到期时本息一并还清。如借款人到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用，经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。”原告于2018年11月29日向被告账户转账支付8000元、7000元，共计15000元。原告于2019年1月3日向被告账户转账支付1万元。后被告未向原告返还借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供了25000元借款，被告应当按照约定于借款到期后向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于被告是否向原告支付律师费3000元的问题。双方借条中约定：“如借款人到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用”。被告到期未返还借款，原告将被告诉至本院并委托了诉讼代理人，为此支出律师代理费3000元，按照双方的约定，被告应当向原告支付律师代理费3000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭继忠于本判决生效后十五日内向原告房建华返还借款25000元，支付律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取250元，由被告郭继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年十月十一日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2260号原告：欧承龙，男，汉族，1958年12月28日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，系甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，系甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：李怀振，男，汉族，1953年12月18日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：路贵杰，男，汉族，1948年5月1日出生，住甘肃省景泰县。被告：方立正，男，汉族，1963年7月4日出生，住兰州市城关区。被告：李坤，男，汉族，出生年月暂不详，住甘肃省景泰县。原告欧承龙诉被告李怀振、路贵杰、方立正、李坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告欧承龙于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧承龙撤诉。减半收取的案件受理费3836元，由欧承龙负担。审 判 长  张倩倩人民陪审员  陈 静人民陪审员  颜 荣二〇一九年十月三十日书 记 员  徐思思
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1647号   原告：史红果，女，汉族，1959年1月7日出生，住址：曲沃县（现住侯马市）。   被告：冯胜利，男，汉族，1965年7月14日出生，住址：侯马市。   原告史红果诉被告冯胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告史红果于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史红果申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史红果撤诉。   案件受理费530元（已减半收取），由原告史红果负担。   审判员 申计田     二〇一九年十月十五日   书记员 刘晋江
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执558号申请执行人成某某，男。被执行人贾某某，男。申请执行人成某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本案起诉之前，本院应申请执行人成某某诉前保全之申请，依法于2018年11月13日以（2018）内0221财保91号民事裁定书依法冻结了被执行人贾某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司开设的存款账户。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司开设的存款账户中的存款元；二、续行冻结被执行人贾某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司开设的存款账户，冻结期限为十二个月；需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提交续行冻结的书面申请。被执行人履行义务后也可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  白文雁二〇一九年十月二十五日书记员  张 晖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1523号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人肖晨，男，1988年4月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1541号起诉书指控被告人肖晨犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同月10日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人肖晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，管某（另案处理）等人成立云亿生物科技有限公司，公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗，其间，扮演“保地”角色的人员负责安排相关场馆的位置并处理销售过程中遇到的问题，讲师负责在会场内或者通过视频按照既定的流程推销蜂胶，各小组组长担任现场的主持人配合讲师推销，同时负责安排组员维持秩序、活跃气氛、分发产品、销售蜂胶等。具体诈骗方式如下：销售小组成员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费发放鸡蛋等方式吸引老年人到会场听讲座，尔后由讲师伙同销售小组向在场的老年人先后推出药膏、江南春冲剂、乌鸡蛋白粉等产品，并均宣称“真心买，真心送”，销售模式均是在场的老年人若想购买，则先花10元（人民币，下同）获取认购券，再凭认购券到生活馆交纳余款并领取产品。次日，销售小组以各种理由将货款全额退还老年人，使得购买产品的老年人免费获得产品。讲师伙同销售小组以此销售模式误导老年人，使得老年人误以为其购买产品的钱款均能于次日全额退还，从而免费获得产品。到了讲座的倒数第二天，讲师伙同销售小组以同样的销售模式推销蜂胶，在场的老年人受之前惯性思维的影响，认为购买蜂胶后同样可以在次日退回全额货款，遂纷纷付款购买。但次日，销售小组成员告知此次购买的蜂胶并不是退还钱款，而是买一盒送一盒，并在送完蜂胶后的当天下午关闭相关场馆离开。其中： 2016年9月份，鲍某（已判）带领由被告人肖晨和邵某一、邵某二（均另案处理）等人组成的销售小组到湖南省宁远县老树中西餐厅办会场销售蜂胶，通过上述方式骗取被害人合成恩和周某一夫妇36000元、蔡某一3000元、樊某15000元、蒋某3000元、周某二9000元、成某15000元、乐某9000元、李某3000元、陈某和蔡顺利3000元、蔡某二18000元、姜某18000元，共计132000元。 2019年4月2日，被告人肖晨主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 在本案审理阶段，被告人肖晨退出违法所得2000元。 上述事实，被告人肖晨在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某1、周某一、蔡某一、樊某、蒋某、周某二、成某、乐某、李某、陈某、蔡某二、姜某的陈述，证人邵某二、邵某一的证言，辨认笔录，关于对部督“6.15”云亿神蜂胶囊诈骗案管辖问题的批复，指定管辖决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖晨以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖晨在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能自首，自愿认罪认罚，并积极退赃，有悔罪表现，依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人肖晨退出的违法所得人民币2000元，按比例返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 徐建萍 二〇一九年十月八日 （代）书记员 张佳璐
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0911刑初426号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张森，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张森犯交通肇事罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人张森及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月14日21时50分许,被告人张森驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿泰山大街由西向东行驶至凤凰路路口向南转弯时，与韩某驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生道路交通事故,致韩某当场死亡,车辆损坏。经交警部门认定，被告人张森在本次事故中承担事故的全部责任,韩某无责任。案发后，被告人张森在事故现场等待，后于2019年6月15日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张森违反道路交通安全法规，造成一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，事故发生后，被告人张森主动拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张森在开庭审理过程中无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、归案证明、综合材料、机动车驾驶证复印件、常住人口信息查询结果、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及张森供述与辩解等证据证实，案件事实足以认定。本院认为，被告人张森违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。张森自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚，且适用缓刑，辩护人相关辩护观点予以采信。综上，根据张森的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年十月二十四日书记员 陈国宇