杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4186号 原告：孙小杨，男，1969年6月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 委托代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：陈益华，男，1975年1月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州上许塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇新溪新村，统一社会信用号码91330185560576315J。 法定代表人：许炜荣。 委托代理人：陈益华，男，1975年1月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层8-9层，统一社会信用号码91330100788259551C。 负责人：范伶俐，系该公司总经理。 委托代理人：鲍迪帆，男，1987年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1201号3楼，统一社会信用代码91330185599583440U。 负责人：周文淑，系该公司经理。 委托代理人：高园丽，女，1985年12月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省萧山区，系该公司员工。 委托代理人：陈永军，男，1973年1月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。 原告孙小杨为与被告陈益华、杭州上许塑料制品有限公司（以下简称上许塑料公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、国任财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年7月25日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，并于2019年8月12日、2019年9月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙小杨及委托代理人孙云昌，被告陈益华、上许塑料公司委托代理人陈益华、国任保险公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼；第二次庭审原告孙小杨及委托代理人孙云昌，被告陈益华、上许塑料公司委托代理人陈益华、国任保险公司委托代理人陈永军到庭参加诉讼。两次庭审被告中华联合公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙小杨诉称：2018年10月11日12时28分许，被告陈益华驾驶被告上许塑料公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车从锦天路由南向北行驶至锦天路与福兴街交叉路口左转弯时，与对向由北向南驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车的原告碰撞，造成原告及浙Ａ×××××普通二轮摩托车乘坐人秦中成受伤和两车损坏的道路交通事故。被告陈益华负事故主要责任，原告孙小杨负事故次要责任。原告受伤经杭州市临安区中医院治疗，住院19天后出院。后经重庆市明正司法鉴定所鉴定构成伤残十级，误工期120天，护理30天。被告陈益华驾驶的被告上许塑料公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在中华联合保险公司投保了交强险，在国任保险公司投保了机动车商业三者责任险，事故发生在保险期限内。综上，原告为维护合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1.依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、国任财产保险股份有限公司临安支公司、杭州上许塑料制品有限公司、陈益华共同赔偿原告伤后的住院伙食补助及误工、护理、残疾、精神损失、被扶养人生活、司法鉴定等费共计245930.6元；2.由被告杭州上许塑料制品有限公司、陈益华共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即判令四被告赔偿原告各项损失为268279.65元（包含营养费600元）。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、道路交通事故责任认定书一份，欲证明原告孙小杨与被告陈益华发生道路交通事故及责任划分等事实。 证据二、杭州市临安区公安局司法鉴定中心鉴定书复印件一份，欲证明原告因本次道路交通事故发生的损伤程度属轻伤二级的事实、 证据三、住院病历一组，欲证明原告受伤后住院治疗的事实。 证据四、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤残、护理、误工等鉴定情况的事实。 证据五、租房合同复印件一份，欲证明原告在杭州市临安区居住打工一年以上的事实。 证据六、杭州临安向宏君装卸服务部工资单复印件一份，欲证明原告10月的月平均工资为6227.9元的事实。 证据七、丰都县暨龙镇兴农村村民委员会证明一份，欲证明原告与蹇龙碧系母子关系的事实。 证据八、蹇龙碧常驻人口登记卡一份，欲证明蹇龙碧属城镇居民的事实。 证据九、常住人口登记卡一份，欲证明原告之子孙国东的年龄为13岁的事实。 证据十、重庆增值税发票等收据一份，欲证明原告花去司法鉴定费2210元的事实。 证据十一、企业信用信息公示报告三份，欲证明中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司、杭州上许塑料制品有限公司的基本情况。 证据十二、证明一份，欲证明蹇龙碧和孙云林系夫妻关系，与原告是父母子女关系的事实； 证据十三、原告的妻子与杭州临安小王子食品有限公司签订的劳动合同复印件一份，是固定期限的，欲证明从2017年8月21日至2024年10月20日止，工资标准是综合计时工资方式计付的事实。 证据十四、中国银行交易流水（打给原告的妻子）一份，欲证明2018年9月至2019年的工资流水，原告的妻子是有固定收入的事实。 证据十五、原告的用人单位营业执照复印件一份，欲证明原告的工资标准和其工作单位是相衔接的事实。 被告陈益华及上许塑料公司辩称：听从法院依法判决。 被告陈益华、上许塑料公司未向本院提供证据。 被告中华联合保险公司辩称：在被告中华联合保险公司投保了交强险的浙Ａ×××××号车辆发生事故在保单有效期限内，但被告中华联合保险公司已在交强险范围内赔偿秦中成（案外人）120000元，赔偿原告孙小杨财产损失800元，因此被告联合保险公司已履行完毕交强险，故对原告孙小杨的损失不再承担赔偿责任。 为证明辩称事实，被告中华联合保险公司向本院提供如下证据： 证据一、交通事故赔偿调解协议书复印件一份，欲证明被告中华联合保险公司已与被告陈益华、案外人秦中成达成调解，在交强险部分赔偿案外人秦中成120000元，及赔偿原告孙小杨财产损失800元的事实； 证据二、承诺书复印件一份，欲证明原告孙小杨同意将交强险全部赔偿给案外人秦中成的事实； 证据三、工商银行回单复印件一份，欲证明被告中华联合保险公司交强险已履行完毕的事实。 被告国任公司辩称：对事故事实和责任无异议，我们公司承担70%，被告上许塑料公司的车辆在我公司只投保了第三者商业险，加上不计免赔总额是100万，此次事故中被告陈益华造成了一死一伤，死亡的人我们已经赔偿了62万左右（包含被告陈益华垫付的医疗费）。对于原告的诉请，第一项伙食费的时间无异议，但需按每天30元，误工费按照每天120元，护理费每天120元进行计算，残疾赔偿金按照农标标准计算，被扶养人生活费，根据原告提供的证据，原告与其母亲无直接的母子关系，因此其母亲的赡养费我们不承担，原告儿子的抚养费，需按4年计算，然后再乘以夫妻系数，另外第二次鉴定费的我们已经承担。第二次庭审中，补充答辩为：600元的营养费是认可的。后期的医疗费2081.98元金额也是对的，非医保部分大概300元要扣除，因此我们只认可1768元。伙食补助费中19天的天数认可，每天30元。护理费根据鉴定结果是20天，护理费应是20天*140元/天。误工费鉴定报告是120天，应是120天*140元/天。被抚养人蹇龙碧，无法证明原告是其收养的，需要提供民政局的收养证明，能够提供的话再区分城镇或农民户口；被抚养人孙国东是原告儿子，5年是认可的，但金额按农标计算，还需要乘以夫妻系数。伤残赔偿金，10级、20年计算认可，问题就在城镇还是农业户口，我们要求按照农标计算。精神损失费不认可，在鉴定时未鉴定出精神有受损，只是有伤残。另外司法鉴定费用应由原告承担。 为证明辩称事实，被告国任保险公司向本院提供证据死者秦中成劳动合同复印件及社保证明一份，欲证明原告与死者系同一单位工作的员工，对方已经提供了相应的劳动合同和社保证明，原告要证明其系城镇居民也应提供相应的证据的事实。 被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下： （一）原告提交证据的认证： 1、原告提交的证据一至证据四，证据八至证据十一，被告均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。 2、原告提交的证据五、六，被告国任公司认为不够充分，应当提供当地派出所出具的暂住证明，还需要提供所在公司的缴纳社保证明或者劳动合同。被告陈益华、上许塑料公司无异议。本院对该两个证据的真实性予以确认。 3、原告提交的证据七，被告国任公司对关联性有异议，根据户口本无法体现原告与蹇龙碧是母子关系，原告与蹇龙碧是抱养关系也没有提供民政部门的相关材料，所以作为被扶养人证据不足。被告陈益华、上许塑料公司无异议。本院对该两个证据的真实性予以确认。 4、原告提交的证据十二至证据十五，被告均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。 （二）被告提交证据的质证： 1、对被告中华联合保险公司提交的证据，原告及其余被告均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。 2、对被告国任公司提交的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为秦中成与原告是在同一交通事故中造成的损伤，所以应当按照最高院的司法解释按照同一标准赔偿。被告陈益华、上许塑料公司无异议。本院对该证据真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2018年10月11日12时28分许，被告陈益华驾驶被告上许塑料公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车从锦天路由南向北行驶至锦天路与福兴街交叉路口左转弯时，与对向由北向南驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车的原告碰撞，造成原告孙小杨及浙Ａ×××××普通二轮摩托车乘坐人秦中成受伤和两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告陈益华负事故主要责任，原告孙小杨负事故次要责任。原告受伤后被送往杭州市临安区中医院住院治疗，于19天后出院。出院后后经重庆市明正司法鉴定所鉴定构成伤残十级，误工期120天，护理30天。因被告国任公司对原告孙小杨的伤残等级和三期有异议，本院组织司法鉴定，经杭州明皓司法鉴定所鉴定构成伤残十级，误工期120天，护理期20天，营养期30天。 另查明，被告陈益华驾驶的被告上许塑料公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在中华联合保险公司投保了交强险，在国任公司投保了100万保额的机动车商业三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 因案外人秦中成在此次事故中因伤重死亡后，被告国任保险公司与被告陈益华、上许塑料公司及案外人秦中成家人达成调解，由被告中华联合保险公司将交强险120000元赔付给秦中成，将800元财产损失赔付给原告孙小杨，孙小杨承诺同意将交强险份额全部赔偿给秦中成家人。被告国任公司在商业险部分赔付案外人秦中成421628.65元。 再查明，被告上许塑料公司垫付了医疗费24594元，费用票据在被告国任公司处。被告陈益华与被告上许塑料公司存在劳动合同关系，案涉事故系被告陈益华执行工作任务中产生。 本院认为，原告孙小杨自2008年至今一直在临安生活、工作，有相应的居住证明、租房合同、工作单位工资单等材料佐证，即收入主要来源于城镇，符合城市居民的要求，故原告孙小杨的残疾赔偿金计算标准应当按照城市居民标准计算。此外，原告孙小杨提供的丰都县暨龙镇兴农村村民委员会证明及丰都县暨龙派出所的常住人口登记表已足以证明原告孙小杨与蹇龙碧系母子关系，故原告孙小杨主张承担被扶养人蹇龙碧生活费的诉讼请求，本院亦予以支持，且依据扶养人孙小杨所在地人均消费性支出标准进行计算。另外被扶养人孙国东系原告孙小杨依法需承担扶养义务的未成年人，也依据扶养人孙小杨所在地人均消费性支出标准进行计算，但需按扶养人人数进行分配。 即原告本次交通事故造成的损失，经审核，确认如下：医疗费为26675.98元（2081.98元+被告陈益华代为垫付24594元，本院酌情扣除15%的非医保部分4001.4元）；住院伙食补助费950元（19天*50元/天）；营养费为600元；护理费为3640元（20天*182元/天）；误工费21840元（120天*182元/天）；被扶养人生活费60537.8元（蹇龙碧34593*15*10%=51889.5元、孙国东34593*5*10%*50%=8648.3元）；残疾赔偿金111148元（55574元*20年*10%）；关于原告主张的鉴定费系原告取证所花费用，不应计算在原告损失中。故上述损失合计221390.38元（不含非医保部分4001.4元）。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的上述损失在被告中华联合保险公司交强险范围内放弃赔偿，故由被告国任保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。因原告对本次事故承担次要责任，被告陈益华承担主要责任，故由被告国任保险公司在商业第三者险中赔偿原告70%，即154973.26元，其余损失由原告自行承担。非医保部分4001.4元，由被告上许塑料公司负担70%，其余由原告自行承担。因被告上许塑料公司代为垫付医疗费24594元，故被告国任保险公司应在扣除该笔垫付费用（由被告上许塑料公司自行向保险公司理赔，理赔部分扣除非医保部分的70%）后，将剩余130379.26元支付给原告。此外，原告孙小杨因案涉事故受伤致残，造成一定的精神痛苦，但被告陈益华已因交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（案号为：2019浙0185刑初217号），故原告的精神得到部分抚慰，本院不再支持赔偿精神抚慰金的请求。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小杨各项损失合计130379.26元。 二、驳回原告孙小杨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4989元，减半收取2494.5元，由被告陈益华、杭州上许塑料制品有限公司负担1212元，由原告孙小杨负担1282.5元。 原告孙小杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈益华、杭州上许塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇一九年十月二十三日 书记员 蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。