湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7386号原告：李江涛，男，1970年9月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人，司机，住所地湖北省枣阳市，原告：李兴贵（系李江涛之妻），1970年12月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住址同上，委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：李某（系死者刘威之妻），1980年10月2日出生,汉族，安徽省临泉县人，运输从业人员，户籍地安徽省临泉县，现居住在安徽省临泉县，被告：刘泽旭（系被告李某之长子），2002年1月24曰出生，汉族，安徽省临泉县人，住所地同上，被告：刘泽瀚（系被告李某之次子），2006年9月6曰出生，汉族，安徽省临泉县人，住所地同上，被告刘泽旭、刘泽瀚的法定代理人：李某，身份信息同上。被告：刘子良（系被告李某之公爹），1953年3月10曰出生，汉族，安徽省临泉县人，住所地同上，被告：张俊平（系被告李某之公婆），1951年10月12曰出生，汉族，安徽省临泉县人，住所地同上，被告：临泉县珈铭运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇西大桥向西200米路北。法定代表人：李远，总经理。被告：北京宏源佳运物流有限公司界首分公司，住所地:安徽省界首市法姬娜现代城D区11-12号楼108号铺。负责人：温同意，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，特别授权。原告李江涛、李兴贵诉被告李某、刘泽旭、刘泽瀚、刘子良、张俊平、临泉县珈铭运输有限公司（以下简称珈铭运输公司）、北京宏源佳运物流有限公司界首分公司（以下简称宏源佳运界首公司）、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安财保界首公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江涛、李兴贵的委托代理人胡军及被告平安财保界首公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼，被告李某、刘泽旭、刘泽瀚、刘子良、张俊平、珈铭运输公司、宏源佳运界首公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江涛、李兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的货物损失81897.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月13日0时36分，刘威驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶，至863km+300m附近处时，追尾撞上前方由李江涛驾驶的鄂Ｆ×××××号车，后燃烧起火，造成刘威死亡，李江涛和李某受伤，上述两车以及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘威承担此次事故的主要责任，李江涛负此次事故的次要责任，李某无责任。K3E290/皖Ｋ×××××号车登记在珈铭运输公司，该车在平安财保界首公司投保了交强险和商业三者险。2018年4月20日，李江涛向湖北省武汉市江夏区人民法院起诉本案被告，要求其赔偿因交通事故造成的各项损失（包含货物损失），案件审理中，因李江涛非货物所有人，不能主张货物损失，遂撤回了要求赔偿货物损失的请求，就剩余其他损失进行了调解，武汉市江夏区人民法院出具了（2018）鄂0115民初1640号民事调解书。2018年6月11日，货物所有人枣阳市华威硅氟材料有限公司向枣阳市人民法院提起诉讼，请求李江涛、李兴贵赔偿其货物损失，2018年9月11日，枣阳市人民法院作出（2018）鄂0683民初2544号民事判决书，判决李江涛、李兴贵赔偿枣阳市华威硅氟材料有限公司货物损失及处理费用合计116996元。李江涛、李兴贵不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，2019年4月26日，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终803号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现因原、被告就货物损失协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告李某、刘泽旭、刘泽瀚、刘子良、张俊平提交书面答辩意见，1.李某、刘泽旭、刘泽瀚、刘子良、张俊平非事故的实际侵权人，不应承担任何侵权责任；2.刘威驾驶的K3E290/皖Ｋ×××××号车在平安财保界首公司投保了交强险和商业三者险，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，李江涛、李兴贵的损失应由平安财保界首公司在保险限额范围内赔偿。被告珈铭运输公司、宏源佳运界首公司未提交答辩意见。被告平安财保界首公司辩称，1.对事故的发生及责任划分无意义；2.K3E290/皖Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险，但该车负此次事故主责，超出交强险部分，我公司仅承担70%的赔偿责任；3.李江涛、李兴贵主张的货物损失过高，诉讼费，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日0时36分，刘威驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶，至863km+300m附近处时，追尾撞上前方由李江涛驾驶的鄂Ｆ×××××号车，后燃烧起火，造成刘威死亡、李江涛、李某受伤、上述两车以及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出的高警蔡甸公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》认定，刘威承担此次事故的主要责任，李江涛负此次事故的次要责任。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车实际车主为刘威,登记在被告珈铭运输公司名下，该车以被告宏源佳运界首公司的名义，在被告平安财保界首公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2018年4月20日，李江涛向湖北省武汉市江夏区人民法院起诉李某、刘泽旭、刘泽瀚、刘子良、张俊平、珈铭运输公司、宏源佳运界首公司、平安财保界首公司，要求其赔偿因交通事故造成的各项损失（包含货物损失），因李江涛非货物所有人，不能主张货物损失，遂撤回了要求赔偿货物损失的请求，就剩余其他损失达成了调解协议，本院出具了（2018）鄂0115民初1640号民事调解书。2018年6月11日，货物所有人枣阳市华威硅氟材料有限公司向枣阳市人民法院提起诉讼，请求李江涛、李兴贵赔偿其货物损失，2018年9月11日，枣阳市人民法院作出（2018）鄂0683民初2544号民事判决书，判决李江涛、李兴贵赔偿枣阳市华威硅氟材料有限公司货物损失及处理费用合计116996元。李江涛、李兴贵不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，2019年4月26日，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终803号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有（2018）鄂0115民初1640号调解书及该案庭审笔录、（2018）鄂0683民初2544号民事判决书、（2019）鄂06民终803号民事判决书等证据证实，结合到庭当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，因李江涛、李兴贵在（2018）鄂0683民初2544号案件中，与枣阳市华威硅氟材料有限公司之间的事实合同关系，赔偿了枣阳市华威硅氟材料有限公司货物损失及处理费用合计116996元，因此李江涛、李兴贵现可向本案被告主张货物损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，原告李江涛、李兴贵主张的损失应先由被告平安财保界首公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但是交强险责任财产限额部分，已在上次案件中处理完毕，所以，原告李江涛、李兴贵主张的损失根据过错责任由刘威的法定继承人被告李某、刘泽旭、刘泽瀚、刘子良、张俊平在继承遗产的范围内承担70%。因皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车在被告平安财保界首公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，所以，应由刘威的法定继承人承担的部分，由被告平安财保界首公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。关于具体赔偿数额，货物损失以（2018）鄂0683民初2544号民事判决书核算为准，即116996元。因交强险责任限额范围内的财产损失2000元，在之前主张的赔偿中已处理，原告李江涛、李兴贵主张的损失由被告平安财保界首公司在商业三者险中赔偿70%，即81897.20元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李江涛、李兴贵货物损失81897.20元。二、驳回原告李江涛、李兴贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，减半收取409元，由原告李江涛、李兴贵负担123元，被告李某、刘泽旭、刘泽瀚、刘子良、张俊平负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十月十六日书记员  韩雪薇