wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4286号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：四川省巴中市江北大道中段96号。 法定代表人何炜，该支行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：段娟，女，汉族，生于1986年6月19日，住巴中市巴州区。 被告：鲜晓成（系段娟之夫），男，汉族，生于1987年3月22日，住巴中市巴州区。 被告：杨斯靓，女，汉族，生于1992年2月16日，住巴州区，未到庭）。 被告：张武，男，汉族，生于1985年11月4日，住巴州区，未到庭）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称“邮政储蓄巴州区支行”）与被告段娟、鲜晓成、杨斯靓、张武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴州区支行之委托代理人彭才荣、被告段娟到庭参加诉讼，被告鲜晓成、杨斯靓、张武经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段娟、鲜晓成偿还原告借款75859.33元及利息、逾期利息；2、判令被告杨斯靓、张武对被告段娟、鲜晓成的借款本息、逾期利息和原告实现债权的费用承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费等。 本院经审理认定：2017年8月22日，原告与被告段娟、鲜晓成签订了《小额贷款额度借款合同》：约定二被告向原告借款300000元，贷款期间为24个月（2017年8月22日至2019年8月22日），年利率10%，还款方式为：等额本息，每月22日为还款日，每月偿还本金12847.19元、利息996.29元；还约定了：被告未如期归还本息的，原告按照本合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%即为13%；并约定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天，或累计逾期次数超过5次，甲方有权提前收回贷款。同时，被告段娟、鲜晓成签订了《法律文书送达承诺书》。 同日，原告与被告杨斯靓、张武签订了《小额贷款最高额保证合同》：乙方愿意在担保债权最高额限额内为债务人在主合同项下向甲方提供最高额保证，保证范围：借款本金、利息罚息、复利、违约金以及为实现债权而支出的费用。被告杨斯靓、张武签订了《法律文书送达承诺书》。 合同签订后，原告于2017年8月22日向被告段娟、鲜晓成发放贷款300000元，被告按约定偿还1-18期的贷款，从2019年2月22日起开始逾期未还款。截止2019年9月15日，已经偿还本金224140.67元，下差贷款本金75859.33元，下差利息3903.74元以及逾期罚息1171.13元。 同时查明：2015年3月1日起，中国人民银行下调金融机构的人民币贷款利率，2017年1-3年期年利率为4.75%，贷款利率的区间下限调整为基准利率的0.8倍，商业银行的上限扩大到基准利率的1.7倍，农村信用社可以上浮到基准利率的2倍。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法 律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案争执的焦点问题： 1、关于借款本金的问题：原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定借款本金300000元，本院予以确认。被告段娟、鲜晓成已偿还贷款本金224140.67元，现下差本金75859.33元，应予偿还。 2、关于支付利息的问题：被告已经支付的利息未损害国家、集体和第三人的利益，借款人也未提出异议，故前期已经支付的利息，本院予以确认。 原告系办理存贷款业务的金融机构，金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。被告借款的期间为24个月，其利率标准应当适用“2015年5月中国人民银行公布的6个月-1年期年利率为4.75%。商业银行贷款利率可以上浮到基准利率的1.7倍”的标准，原告分行按照商业银行贷款利率上浮到基准利率的1.7倍的标准计算更为适宜，即年利率为8.075%。 3、关于支付逾期利息的问题：1）、原告主张被告截止2019年9月15日前下差利息3903.74元以及逾期罚息1171.13元，被告未提出异议，本院予以确认；之后的逾期利息按照年利率8.075%的基础上上浮30%即10.4975%计算至偿清之日止。 4、关于保证责任的问题：原告与被告杨斯靓、张武签订了《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。保证人对主合同项下债务本金以及利息之和承担连带保证责任，且保证人的保证责任在保证期间内，故被告杨斯靓、张武依法对被告段娟、鲜晓成在原告处的借款承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告段娟、鲜晓成在本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行2019年2月22日至2019年9月15日拖欠的本金75859.33元以及利息3903.74元以及逾期罚息1171.13元。 二、由被告段娟、鲜晓成在本判决生效后30日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行2019年9月16日之后的逾期利息（利息和罚息的计算方法为：以75859.33元为基数，以年利率10.4975%为标准，从2019年9月16日起计算至本金偿清之日止）。 三、被告杨斯靓、张武对上述款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1695元，减半收取847.5元，由被告段娟、鲜晓成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十月十四日 书记员  胡瑞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1174号申请执行人河南正欣商贸有限公司，住所地新乡市开发区道清路金禧园小区103B门面房。法定代表人：刘峰伟。被执行人河南省康磊医疗器械有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号10层1018号。法定代表人：吕桂江。申请执行人河南正欣商贸有限公司与被执行人河南省康磊医药器械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币56978元并承担本案执行费755元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年5月15日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年5月14日、2019年7月4日、2019年8月30日、2019年10月22日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2678号原告：徐金英，女，1936年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：周伟，男，1987年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：赵和龙，男，1952年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。原告徐金英与被告周伟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、赵和龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐金英委托诉讼代理人纪争平、被告周伟、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜、被告赵和龙委托诉讼代理人庞莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金英向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失269698元[原告损失包括：医疗费202628.56元、住院伙食补助费1110元、营养费3000元、护理费18000元、误工费12000元、残疾赔偿金25960元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月3日15时25分许，周伟驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿209县道由南向北行驶，行至209县道8公里加350米附近时，与沿通往茅山镇阴家庄自然村的水泥路由东往西方向驶入路口实施左转弯的赵和龙驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致赵和龙及车上乘坐人徐金英受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，赵和龙、周伟各承担事故的同等责任。被告周伟辩称，请求依法判决。被告保险公司辩称:对事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在保险公司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故中被告承担事故同等责任，要求超出交强险部分承担60%赔偿责任。原告主张的赔偿标准过高，事故发生后保险公司已预赔55000元给原告，要求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目及标准：医疗费扣除10%非医保用药；住院伙食补助费37天，20元/天；营养费120天，20元/天；护理费住院期间按照60元/天，认可护理天数150天；误工费不认可原告的主张；残疾赔偿金对原告按农村标准支付残疾赔偿金；精神损害抚慰按责任承担，请法庭酌定；交通费请法庭酌定；鉴定费以及诉讼费保险公司不承担。被告赵和龙辩称，对事故发生的事实无异议，因本次事故致原告受伤，赵和龙深表歉意，但是事发当日系赵和龙做工结束后载原告回家，系好意同乘，在本次事故中赵和龙肢体残疾达六级伤残，希望在保险公司及车主在交强险及商业险赔偿范围以外的部分能考虑适当减轻赵和龙的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日15时25分许，周伟驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿209县道由南向北行驶，行至209县道8公里加350米附近时，与沿通往茅山镇阴家庄自然村的水泥路由东往西方向驶入路口实施左转弯的赵和龙驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致赵和龙及车上乘坐人徐金英受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，赵和龙、周伟承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已先期赔付给原告55000元。事故发生后，原告徐金英在句容市人民医院治疗，原告支付医疗费202337.08元（含伙食费454.2元），住院37天，支付护理费1200元。2019年4月8日，原告向本院起诉。审理中，经本院委托，2019年6月30日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人徐金英肋骨骨折6根以上并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。其误工期240日，护理期150日，营养期限120日；徐金英支付鉴定费2900元。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、护理费票据、南京东南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。关于原告主张的误工费，原告受伤是在为草坪种植户苗圃除草后回家途中发生交通事故所致，但原告本人系高龄老人，即使偶有参加劳动，也不能形成较稳定的务工收入，不能因其偶然劳务所得推定其在受伤后会产生持续的误工损失，因此原告主张的误工损失，本院不予支持。对于被告赵和龙辩称的好意同乘，应当减轻其过错的意见，本院认为，被告未能继续举证证明原告在乘车过程中存在一定过错，因此对被告辩称可以减轻其责任的意见，本院不予采纳。对被告赵和龙要求重新鉴定的意见，本院认为，其提出的鉴定意见错误的主张，缺乏实证，对其该项请求不予采纳。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费201882.88元、住院伙食补助费1110元（计算37天，30元/天）、营养费3000元（计算120天，25元/天）、护理费12750元（计算150天，85元/天）、误工费不予支持、残疾赔偿金25960元（47200元/年×5年×11%）、精神损害抚慰金酌定5500元、交通费酌定500元，以上合计250702.88元。此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告50000元，超过交强险限额的部分200702.88元由被告周伟根据事故责任承担65%的责任即130456.87元，此款由保险公司在商业三责险限额内赔偿给原告，扣除被告保险公司已经赔偿的55000元，被告保险公司还应赔偿原告125456.87元。另，被告赵和龙根据事故责任赔偿原告徐金英各项损失合计70246.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告徐金英因交通事故造成的损失合计125456.87元；二、被告赵和龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐金英因交通事故造成的损失合计70246.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1848元，鉴定费2900元，合计4748元，由原告负担499元，被告周伟负担2763元、被告赵和龙负担1486元（此款原告已预交，被告周伟、赵和龙将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  王洪亮人民陪审员  周春雅人民陪审员  潘君花二〇一九年十月十八日书 记 员  郭春霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初2506号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，男，1989年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢兴强，男，1984年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白凤，女，1987年1月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告：万福祥，男，1976年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘总保，男，1979年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告谢兴强、白凤、万福祥、刘总保金融借款纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告榆阳农商行的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告谢兴强、白凤的委托诉讼代理人谢星梅，被告万福祥到庭参加了第一次庭审，被告刘总保经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告谢兴强、白凤偿还原告借款本金282000元及从2019年10月28日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算的利息和2019年10月28日前的利息189880.7元，被告万福祥、刘总保对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告谢兴强、白凤未向原告依照合同约定偿还贷款，其余被告未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。被告谢兴强辩称：实际借款人是万福祥，只是以其名义借款。2018年3月份，原告与万福祥达成了还款协议，故其无还款义务。被告白凤辩称：合同签名非其书写，申请笔迹鉴定。被告万福祥辩称：借款及担保属实，其为实际用款人，愿意还款。被告刘总保未答辩，未提交证据。本院经审理，确认事实如下：2015年5月8日，被告谢兴强、白凤与原告签订借款合同，从原告处借款29.5万元，借期从2015年5月8日起至2016年5月7日，月利率9.9‰，逾期利率12.87‰；被告万福祥、刘总保与原告签订保证担保合同，对上述债务承担连带保证责任，保证期间二年。原告依约履行放款义务。借款后，本金偿还1.3万元，利息偿还4283.4元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：白凤是否借款人。白凤否认该事项，申请对借款合同中“白凤”字样的签名笔迹鉴定。经鉴定，该签名与白凤提供的比对样本系同一人书写，故本院认定白凤系借款合同签订者，并在其无相反证据足以推翻原告此项证据的情况下，认定其为借款合同的借款人。本院认为，原告作为贷款人与被告谢兴强、白凤作为借款人，与被告万福祥、刘总保作为保证人分别签订的借款合同和担保合同均有效，当事人应依约履行义务。现借款到期，原告主张本息合法，本院支持。惟原告主张的利息清偿数额少于借据中的记载，其对此未提供证据证明借据记载错误，本院以借据记载确定利息清偿数额。约定的利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，本院支持。被告万福祥、刘总保为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任，本院支持原告对应请求。被告刘总保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告谢兴强、白凤偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元及从2019年10月28日起至本金偿还完毕之日止的利息按照月利率12.87‰计算的利息和2019年10月28日前的利息188208元，被告万福祥、刘总保对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢兴强、白凤、万福祥、刘总保共同负担；鉴定费3840元，由被告白凤负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    施  政审  判  员    高  静人民陪审员    高亚莉   二○一九年十月二十八日 书  记  员    张  晔  4384438401
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执800号 申请执行人张怀喜，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人石海玉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张怀喜与被执行人石海玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初427号民事调解书已经发生法律效力，申请人张怀喜于2019年7月8日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人石海玉现在没有一次性偿还的能力，只能等乌审旗法院办理的（2019）内0626执472号案件中案款全部还清后在将我（石海玉）的全额工资冻结到本案中（大约从2019年12月份起用我的全部工资偿还给申请人）来偿还申请人所有欠款。对被执行人石海玉依法五查后被执行人石海玉均无房产信息、土地信息、股权信息、银行存款信息，被执行人名下有××××车一辆，申请人不申请执行被执行人名下的车辆，在未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人石海玉有其他可供执行财产，依法将被执行人石海玉报至限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十五日 书记员 王 向 波
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执240号申请执行人：王伟康，男，1995年1月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：孙红然，女，1970年9月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：刘淑荣，女，1940年12月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王玉敏，男，1970年3月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行王伟康、孙红然、刘淑荣与王玉敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十月二十九日书记员 景涵博
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初2747号原告:孙飞，男，汉族，1976年6月8日生，住河南省漯河市召陵区。被告:张明安，男，汉族，1967年9月15日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人:王中英，河南强人律师事务所律师。原告孙飞与被告张明安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞，被告张明安的委托代理人王中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明安偿还本金20万元整，利息按口头约定2分计算至还清借款之日止，如逾期不付，可拍卖、变卖被告抵押物由原告优先受偿。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，被告通过同事认识原告，被告因资金周转问题向原告孙飞借款人民币20万元，并口头约定利息2分，后原告向被告催要借款，被告以没钱为理由迟迟不予偿还借款，为此，原告依法提起诉讼。被告张明安辩称，原告起诉借款20万元及利息与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告张明安为乙方与原告孙飞为甲方签订《借款协议》一份，载明：“借款用途：乙方因资金周转需向甲方借款人民币贰拾万元整(小写:200000.00)，借款期自2015年10月23日至2016年4月22日，用款期限陆个月，乙方自愿将名下位于郾城区黄河河路152号房产（房产证号00××39)的房屋抵押给甲方，如逾期未能偿还，将通过法律途经解决。”当日，原告孙飞通过案外人刘一的工商银行和建设银行向被告的侄子张晓乐银行账号转款190000元。同时，原、被告双方到漯河市房屋产权交易管理处，对被告张明安位于本市黄河路2幢14号房产办理漯房他证源汇区字第2015011054号他项权证。后原告向被告催要借款无果，原告依法提起诉讼。上述事实有借款协议、转账明细、他项权证及庭审陈述事实予以佐证。本院认为，被告张明安与原告孙飞民间借贷法律关系存在,事实清楚，有借款借据、转账等证据予以佐证，本院予以认定。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告与原告协议借款200000元，原告实际向被告支付借款190000元，本院认定被告向原告的借款本金为190000元。原、被告所签订的《借款协议》中没有约定借款利息，原告诉称口头约定有2分利息，被告不予认可，本院视为不支付利息。但原告所主张逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。同时，被告张明安将位于本市黄河路2幢14号房产抵押给原告孙飞，并办理漯房他证源汇区字第2015011054号《他项权证》，本院认定该抵押担保合法有效。故原告孙飞请求被告张明安承担偿还该借款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张明安在本判决生效后十五日内偿还给原告孙飞借款190000元及其利息（利息从2016年4月23日起按年利率6％计算至该借款清偿完毕之日止）；如被告张明安逾期不付，以其位于郾城区黄河路2幢14号（房产证号为00××39)抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款向原告孙飞清偿。案件受理费4300元，由被告张明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘伟审 判 员  郭瑜人民陪审员  姚冰二〇一九年十月二十五日书 记 员  牛猛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10010号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：徐慧娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐慧娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告徐慧娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9243.27元，利息532.72元（计至2018年9月7日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金266.27元（暂计至2018年9月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），其他费用19.88元，合计10062.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月7日，被告累计欠原告欠款合计10062.14元，经原告多次催收，未果。被告徐慧娟未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月7日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××42的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年9月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9243.27元、利息532.72元（利息暂计至2018年9月7日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金9243.27元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为532.72元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9243.27及其利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为532.72元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51.55元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告徐慧娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4111号 原告：兴仁市圣象地板专卖店，住所地：兴仁市东湖街道办事处陆关居委会盛丰国际商贸城，统一社会信用代码：92522322MA6EKMUF3P。 经营者：管明凤。 被告：李家顺，男，1992年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市圣象地板专卖店与被告李家顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁市圣象地板专卖店的经营者管明凤到庭参加了诉讼，被告李家顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市圣象地板专卖店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李家顺支付原告兴仁市圣象地板专卖店管明凤木地板货款20472元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日至2019年6月30日期间，被告李家顺多次到兴仁圣象地板专卖店购买地板装修材料，虽然支付了部分材料款项，双方对权利、义务和材料尾款结算等进行了约定，被告李家顺并承诺在2019年6月30日内还清所欠货款计20427元。对于此事，原告曾多次找其索要该货款，但被告李家顺均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判决支持原告的合法诉求20472元及总金额每月百分之二的利息。 被告李家顺未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 原告兴仁市圣象地板专卖店围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李家顺多次在原告兴仁市圣象地板专卖店购买木地板等装修材料，经原、被告于2019年2月2日进行结算，被告李家顺出具《欠条》一张给原告持有，该《欠条》载明了欠款总额为20427元，并承诺在2019年6月30日前全部付清，若逾期按月息2%计算利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当 事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实 信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 保密等义务。”之规定，原告兴仁市圣象地板专卖店将木地板等装修材料卖给被告李家顺，原告兴仁市圣象地板专卖店已经履行了相关义务，被告李家顺因未能及时付款出具《欠条》一张给原告兴仁市圣象地板专卖店持有，确定了原、被告之间的债权、债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告李家顺应履行支付价款的义务，则本院对原告兴仁市圣象地板专卖店请求由被告李家顺支付货款20472元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李家顺经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李家顺在本判决生效之日起五日内一次性支付原告兴仁市圣象地板专卖店材料款20472元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告兴仁市圣象地板专卖店的其余诉讼请求。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告李家顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇一九年十月十日 书记员  刘玉红
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1241号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：李泉坤，男，汉族，1954年2月27日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：王秀苓，女，汉族，1957年10月18日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：赵风荣，女，汉族，1963年7月13日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：丁增堂，男，汉族，1987年4月4日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：薛学敏，男，汉族，1976年2月6日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓立玲，女，汉族，1975年1月17日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李延锋，男，汉族，1981年1月26日生，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初5049号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李延锋的银行存款120万元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。 二、冻结被申请人丁增堂的银行存款40万元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。 三、冻结被申请人王秀苓的银行存款20万元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月十二日 书记员  刘延昌
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3612号原告：盘锦芳明园物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区园丁新村二区1#1-56-555-5-101。法定代表人：郭红，该公司总经理。被告：刘秀，男，1980年1月9日生，其他自然信息不详。原告盘锦芳明园物业管理有限公司与被告刘秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告14-18年期间的物业服务费2450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月15日，盘锦芳明园物业管理有限公司与园丁小区业主委员会签订物业服务合同。合同期限是2009年8月15日至2013年12月31日。之后合同双方再次续签了合同，合同最终截止时间为2018年12月31日。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系园丁新村15-7-601房屋所有人，该房屋建筑面积为90.77平方米，住宅物业费0.45元/月/平方米，商网物业费0.3元/月/平方米。2014年至2018年期间，被告累计拖欠原告物业服务费2450元（0.45元/月X90.77平方米X60个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决被告立即支付给原告物业服务费2450元。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦芳明园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月二十八日书记员 孙海南
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2344号原告胡军山，男，1970年7月2日生，汉族，住淮滨县。委托代理人何强，系河南问通律师事务所律师。被告黄功安，男，1972年12月22日生，汉族，住淮滨县。原告胡军山诉被告黄功安民间借贷纠纷一案，原告胡军山于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡军山及其委托代理人何强到庭参加了诉讼，被告黄功安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军山诉称，被告黄功安与原告胡军山（胡君山）有远亲关系，2004年8月2日被告向原告借款10000元，并打了借条约定利息月息贰分，期限壹年。后原告多次向被告催要，被告总是敷衍不给。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立偿付原告借款本息共计约3万元左右（以实际计算为额为准）。2、诉讼费用由被告承担。被告黄功安缺席，无答辩意见。原告胡军山为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、借条1张。（借条，今借到胡君山人民币壹万元整，月息贰分，期限壹年，特此以据。借款人：黄功安，2004年8月2日。）2、黄功安与胡军山谈话、黄功安与何强谈话。3、证人喻某的身份证复印件及证言证明各一份。被告黄功安缺席，无质证意见。被告黄功安缺席，没有证据提供。原告胡军山的辩论意见是：坚持诉求。被告黄功安缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2004年8月2日，被告黄功安从原告胡军山处借款现金10000元，约定利息月息2分，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿付。本院认为，原告胡军山诉被告黄功安民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告黄功安给原告胡军山出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告黄功安偿还原告胡军山借款本金10000元，并支付利息月息2分，从借款之日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄功安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年十月二十四日书 记 员 郑乐健
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初672号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人邓某，无业。被告人邓某因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）694号起诉书指控被告人邓某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年5月15日，公安机关在扬州市江都区仙女镇勤丰村邓庄组68号被告人邓某家中二楼，查获被告人邓某藏匿的其朋友万峰的预充气式气枪和自己购买的气手枪各一支。经鉴定，被告人邓某藏匿的两支枪支均系以气体为动力的枪支，属非军用枪支，对人体均具有致伤力。被告人邓某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人万峰、孙某等人的证言；被告人邓某的供述与辩解；物证照片；扣押决定书、扣押清单；扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邓某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邓某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的预充气式气枪、气手枪、铅弹等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一九年十月十日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终726号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，曾用名王抄，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住该处。因犯抢夺罪，于2012年9月15日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月24日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年6月29日被献县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人张晓健，河北林风律师事务所律师。原审被告人卢华伟，男，1985年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住该处。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月24日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年6月29日被献县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。原审被告人张马，男，1995年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住该处。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被献县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被献县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月13日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月24日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年6月29日被献县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。原审被告人高艳博，男，1995年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住该处。因犯抢劫罪，于2012年6月13日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2017年9月，因殴打他人被献县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月24日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年6月29日被献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。原审被告人段树恒，男，1997年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住该处。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月16日被献县公安局上网追逃，经献县人民检察院批准，于2018年9月11日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。原审被告人付安奇，男，1996年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住该处。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日被献县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯开设赌场罪，于2018年11月15日被献县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月28日从沧南监狱解回献县看守所。原审被告人王飞，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住该处。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月16日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年11月21日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人王超、卢华伟、张马、段树恒、付安奇、高艳博、王飞犯开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，于2019年6月27日作出（2019）冀0929刑初136刑事判决，判决：一、撤销山东省沾化县人民法院（2012）沾刑初字第121号刑事判决书中对王超宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年，被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人卢华伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元。被告人张马犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零二个月。被告人高艳博犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元。被告人段树恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人付安奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与（2018）冀0929刑初223号刑事判决书中付安奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元合并执行。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千元。被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二、被告人王超违法所得26000元、卢华伟违法所得5000元、付安奇违法所得1000元依法予以追缴；责令被告人付安奇退赔张浩志人民币5000元（与曹增志等人共同承担）。原审被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王超、原审被告人卢华伟、王飞、付安奇、高艳博、段树恒犯开设赌场罪；上诉人王超、原审被告人卢华伟、王飞、付安奇、高艳博、段树恒、张马犯非法拘禁罪；上诉人王超、原审被告人付安奇犯敲诈勒索罪；上诉人王超、原审被告人卢华伟、张马、高艳博、段树恒犯寻衅滋事罪；原审被告人卢华伟犯非法侵入住宅罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王超撤回上诉。河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王东昊审判员  左书元审判员  张 蕾二〇一九年十月三十日法官助理王晓宇书记员刘敬
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1306号 本院与葛维静非法采矿罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将葛维静纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4829号 陈玲娟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢116号之一 申请执行人马华，男，1978年9月6日出生，住所地桂林市临桂县。 被执行人苏东海，男，1996年8月20日出生，住所地桂林市象山区。 被执行人苏勇钦，男，1973年3月29日出生，住所地桂林市象山区。 被执行人苏东洲，男，1999年11月24日出生，住所地桂林市象山区。 被执行人苏秀琼，女，1975年10月11日出生，住所地桂林市象山区。 马华与苏东海、苏勇钦、苏东洲、苏秀琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0305民初1068号已经发生法律效力。由于被执行人苏东海、苏勇钦、苏东洲、苏秀琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马华于2018年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向马华支付借款800000元及利息，负担案件受理费4260元，申请执行费10433.30元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除通过司法网络拍卖系统拍卖被执行人一套房屋外，拍卖款已给付给申请人，但拍卖所得尚不能清偿全部代偿款，现已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  黄克芹 审判员  朱 捷 二〇一九年十月十五日 书记员  邹 华
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执823号 申请执行人：冉文学家庭承包经营户。 户主：刘安明，男，汉族，农村居民，住重庆市武隆区巷口镇三坪村石坝组。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人冉文学家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2030号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人冉文学家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金8265.43元及利息（利息计算方式：均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，其中从2016年11月1日至2017年10月31日止以4723.1元为基数计算；从2017年11月1日至履行完毕之日止以8265.43元为基数计算，利息以年利率4.75%为限），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月17日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆市开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2030号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9946号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码：91350583595962179L。             代表人叶颖，该支行行长。             委托代理人林明福，该支行职员。                               被告                       被告曾国强，男，1989年8月27日出生，汉族，住南安市。             被告戴翠蓉，女，1989年2月22日出生，汉族，住南安市。             被告李文疆，男，1985年6月17日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告曾国强、戴翠蓉共同偿还借款94803.14元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年9月20日暂计结欠利息、罚息4847.2元）；             2、由被告李文疆对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告曾国强、戴翠蓉、李文疆未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月13日，原告（贷款人）与借款人曾国强、保证人李文疆签订《保证借款合同》，约定：借款金额95000元；借款用途用于归还曾国强惠民卡；借款期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止；贷款利率为月利率9.86‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。戴翠蓉于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为曾国强与原告签订的《保证借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款95000元给曾国强。该笔借款逾期，曾国强未能还清借款本息，截止2019年9月20日，尚欠本金94803.14元及利息、罚息4847.2元。另查明，曾国强、戴翠蓉于2012年11月5日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与曾国强、李文疆签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款95000元给曾国强。曾国强逾期未能还清借款本息，结欠本金94803.14元及相应的利息，应当根据《保证借款合同》约定，偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。戴翠蓉作为曾国强的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该债务承担共同还款责任。保证人李文疆应根据《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。李文疆承担保证责任后，有权向曾国强、戴翠蓉追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告曾国强、戴翠蓉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行借款本金94803.14元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为4847.2元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告李文疆对被告曾国强、戴翠蓉的上述债务承担连带清偿责任；被告李文疆承担保证责任后，有权向被告曾国强、戴翠蓉追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2291元，减半收取为1145.5元，由被告曾国强、戴翠蓉、李文疆负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十月二十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5489号原告：徐建元，男，1958年1月4日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：杨广德，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。原告徐建元与被告天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，于2019年4月23日作出（2019）津0118民初1579号民事裁定书，驳回原告徐建元的起诉。原告徐建元不服该裁定提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）津02民终4811号民事裁定书，裁定撤销（2019）津0118民初1579号民事裁定并指令重审。本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建元与被告天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会委托诉讼代理人杨治伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告解除土地租赁协议，被告返还原告耕地1亩；2．被告赔偿原告经济损失110000元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告将涉诉土地恢复原状并要求被告赔偿原告损失220000元。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员。2007年9月23日，原、被告签订土地租赁协议书，由被告收回原告承包的坐落于本村原镀锌厂后侧耕地1亩（大棚），租给他人，用于建设电镀厂。协议约定自2007年10月1日起每年被告给付原告每亩500元的租赁费。然而被告并未完全履行协议，仅支付了9年的租赁费，自2017年至今未给付租赁费。另外，镀锌厂于2017年5月迁址，该厂已经拆除，恢复耕地。但被告未将该耕地返还原告，却承包给了他人。被告的行为构成违约，给原告造成很大的经济损失。双方协商未果，故依法诉至法院。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，2017年10月份至2018年9月份的租赁费未发放的原因是原告接到通知后未主动领取，如果原告同意领取的话，现在就可以到被告处办理领取租赁费的手续。被告十里堡村委会实行的是村账镇管，全体租赁人领取租赁费先是统一在村委会签字，后村委会将租赁费发放表递交给良王庄乡政府然后村民进行领取。被告不同意返还耕地的主张，因为原、被告之间签订了协议书，约定原告已将涉案土地租赁给被告，在租赁期限尚未届满前，被告不同意原告单方擅自解除合同。本院经审理认定事实如下：原告徐建元为非农业户籍，其妻子刘天芳为被告集体经济组织成员。2007年9月，原告徐建元与被告签订协议书一份，约定：“甲方（十里堡村委会）因招商租赁乙方（徐建元）土地一亩；二、租赁期到村委会调整土地后终止；三、租赁时间从2007年10月1日起，每年由甲方支付给乙方每亩500元的租赁费；四、租赁费于每年的十月一日一次性由甲方交给乙方，本协议从签字之日生效；……”协议签订后，原告在被告处领取了青苗补偿费2000元。2017年之前的租赁费被告已支付原告，自2017年始被告未向原告支付租赁费。被告租赁涉案土地后，又将涉案土地租赁给他人用于经营电镀厂。另查，原告对涉案土地承包经营权到期日为2027年12月31日。经本院向天津市规划和资源资源局静海分局查询，涉案土地利用现状地类为建设用地。对于涉案土地何时由耕地变为建设用地一事，被告表示现任村委会并不知情。原告称涉案土地系其妻子刘天芳以家庭承包方式承包的耕地，原告徐建元代替刘天芳与被告签订土地租赁协议。经本院询问，刘天芳认可徐建元与十里堡村委会签订的协议。以上事实有原告提交的协议书、农村土地承包经营权证，以及天津市规划和资源资源局静海分局出具的复函、本院对刘天芳询问笔录、当事人当庭陈述予以证明。本院认为，当事人订立和履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。本案中原告明知被告租赁土地系用于招商建厂而与之签订协议，被告租赁涉案土地后又将土地租给他人用于电镀厂的经营，私自改变了土地的农业用途，原、被告之间的租赁行为为我国法律所禁止，故涉案租赁协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照上述规定，涉案土地应予返还，但因涉案土地已由耕地变为建设用地，不具备返还或恢复原状的条件，原告可另行向被告主张折价补偿。关于原告主张的损失赔偿，本院认为此诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告徐建元与被告天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会于2007年9月23日签订的土地租赁协议书无效；二、驳回原告徐建元的全部诉讼请求。案件受理费5000元，由原告徐建元负担2500元，由被告天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖印明审 判 员  石 喆人民陪审员  赵 伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  田 琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3093号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144－146号，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人江志斌，男，1991年3月22日出生，住义乌市。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人江志斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月16日立案执行。立案执行标的36889.88元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已拍卖，本案申请执行人受偿26860元，尚有10029.88元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵晓孝
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初570号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人康某，男，1997年9月3日出生，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月20日1时许，被告人康某醉酒（经检测，血中乙醇浓度112.9mg/100ml）后，驾驶“宝雕”牌×××号普通二轮摩托车，沿本市昆都仑区少先路与市府西路北100米太阳城门口环形路行驶时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人康某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人康某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人康某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人康某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十月二十一日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执440号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：刘世红，男性，1970年07月16出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住大同市矿区矿务局福园。本院依据（2019）湛仲字第C001139号裁决书于2019年10月15日向被执行人刘世红发出执行通知书，责令被执行人刘世红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行刘世红在银行存款61736.40元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月十五日书记员  李久清
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初179号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人李利曼，女，出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，大专文化，无业，户籍地址：浙江省温州市瓯海区，现住江西省新余市。2019年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2019年7月24日被取保候审。 指定辩护人高兴，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人李利曼犯拒不执行判决罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某、郭某出庭支持公诉，被告人李利曼及指定辩护人高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月24日，吉安市中级人民法院就范杰、范吉宁诉刘伍根、熊荣发、李利曼、赣县银河房地产开发有限公司、江西靖安树化玉实业有限公司民间借贷纠纷一案做出（2016）赣08民初157号民事判决书，判决：刘伍根偿还范杰、范吉宁借款本金人民币1817万元及利息（利息按年利率24%计算，其中1157万元自2015年3月16日起计算，660万元自2015年6月19日起计算，均算至还清之日止）；熊荣发、李利曼、赣县银河房地产开发有限公司、江西靖安树化玉实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。江西靖安树化玉实业有限公司不服一审判决提出上诉，2018年1月19日，江西省高级人民法院作出（2017）赣民终481号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年5月12日，吉安市中级人民法院向被告人李利曼送达执行通知书和报告财产令，但被告人李利曼拒不报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2018年8、9月份，李利曼收到法院12368短信通知后，仍不报告财产，也不履行生效的法律文书确定的义务。2019年1月17日至4月23日，被告人李利曼通过微信共转账人民币86978元用于赌博活动。2019年4月25日，被告人李利曼主动到公安机关投案并如实供述相关犯罪事实。 本案审理过程中，被告人李利曼与债权人范杰、范吉宁就债务履行达成和解协议，并取得债权人谅解。 上述事实，被告人李利曼在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、移送公安机关侦查函、（2016）赣08民初157号民事判决书、（2017）赣民终481号民事判决书、执行案件立案信息表、执行通知书、报告财产令、送达回证、短信记录、限制高消费及有关消费令、禁止高消费及有关消费项目表、执行裁定书、执行决定书、执行情况说明、执行笔录、移送刑事立案申请书、微信赌博转账记录明细表、支付宝交易记录明细表、微信收入明细表、提取笔录、李利曼微信账号提取图片、李利曼支付宝账号提取图片、李利曼工商银行卡交易明细、到案经过等书证；2、被告人李利曼的供述与辩解；3、证人刘某、王某的证言；4、担保承诺书、谅解书。辩护人提出的辩护意见是，被告人李利曼系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人具有自首情节，已与债权人达成和解协议并取得谅解；被告人自愿认罪，对其从轻处罚，更有利于其尽早向债权人履行义务，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李利曼明知对人民法院生效判决书负有履行义务，但其有部分履行能力而拒不执行，并将财产用于赌博，致使人民法院判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能主动到案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人与债权人达成和解协议，并取得债权人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 被告人李利曼犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  李明达 人民陪审员  周文勇 二〇一九年十月十八日 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3636号罪犯李伟军，男，1966年6月30日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年12月5日作出(2013)惠东法刑一初字第237号刑事判决，以被告人李伟军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李伟军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2335分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表。2017年11月5日因与他犯发生推拉行为扣15分，2019年5月29日因擅自脱离互监组扣20分，累计扣35分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1093号 原告：曾安云，男，1969年7月9日出生，汉族，住东兰县。 被告：黄彩芳，女，成年人，壮族，住东兰县。 被告：牙崇山，男，成年人，壮族，住东兰县。 原告曾安云与被告黄彩芳、牙崇山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，因双方在开庭前已自行达成调解协议，原告曾安云于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告曾安云撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾安云负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十月二十日 书记员  莫晓寒
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4864号 原告：吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司，住所地：吉安市吉州区青石街52号门面，统一社会信用代码：9136080209751789XC。 法定代表人：康健。 被告：郭静，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司与被告郭静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十月二十八日 书记员  乐 平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3510号 原告：杨坤，男，1978年4月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：吕晓龙，男，1986年1月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告杨坤与被告吕晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨坤、被告吕晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕晓龙偿还15万元（壹拾伍万元整）及利息（自2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2019年1月1日至为26100元整）；2.判决被告吕晓龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告吕晓龙从原告杨坤处借走人民币15万元（壹拾伍万元整），并当场写下借条一份，然而，约定到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且将原告电话全部拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吕晓龙偿还原告杨坤15万元（壹拾伍万元整），并支付利息21600元整，以维护原告合法权益。 吕晓龙答辩称，钱我认，当时给原告说好了，吃利息肯定有风险，原告把钱给了我，我把钱给了国宏房地产公司，我们一起吃利息，后来国宏给不了我钱，我也给不了原告钱了。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，吕晓龙向杨坤借款150000元，杨坤在预先扣除了一个月的利息4000元后，转账给吕晓龙146000元。针对该笔借款，2018年7月14日，吕晓龙给杨坤重新出具一份借条,内容为：“借款人吕晓龙，身份证号1304061986××××××××,2015年6月10日向杨坤借现金人民币拾伍万元整，截止到2018年7月12日还未偿还，经双方约定于2018年12月31日前全部还清，如逾期偿还，自2018年12月31日起按月利率2%支付利息。”该笔借款发生后，吕晓龙分文未付，故杨坤诉至本院，要求吕晓龙还本付息，双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕晓龙向杨坤借款，有借条及银行转款凭证为证，吕晓龙依约履行了出借的义务，还款期限届满时吕晓龙即应该履行还本付息的义务。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故预先扣除的利息4000元不应认定为本金，吕晓龙应偿还杨坤146000元借款本金。 关于利息，借条上未约定借期内利率，只约定了逾期利率，杨坤起诉时要求利息自2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院不予支持，故吕晓龙应自逾期之日起即2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以月利率2%为限。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕晓龙自本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤借款本金146000元及利息（利息自2018年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以146000本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以月利率2%为限）； 二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告吕晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月十八日 书记员  曹蒙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1918号 申请执行人：邢正平（又名邢彦平），男，1990年1月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：陈飞飞（又名陈飞），男，1987年11月4日出生，汉族，住莘县。 申请执行人邢正平申请执行陈飞飞买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1121号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款43000元及利息的义务，现已执行到位910.69元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人陈飞飞在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十月二十八日 书记员  王海江
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再23号原审原告：蒋国兴，男，1967年7月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：宋正，男，1976年10月9日出生，汉族，住江阴市。原审被告：王海荣，男，1978年11月25日出生，汉族，住江阴市。原审原告蒋国兴与原审被告宋正、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出(2018)苏0205民初3142号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0205民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告蒋国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋正、王海荣归还借款500000元及相应违约金（自2017年5月27日起至实际履行之日止，按2%/月计算）；2、判令宋正、王海荣支付律师40000元；3、本案诉讼费、保全费由宋正、王海荣承担。事实和理由：蒋国兴经朋友介绍认识宋正，双方于2017年4月27日签订合同，约定宋正向蒋国兴借款500000元，借期为一个月，利息为2%/月，如宋正违约承担诉讼费、律师费等其他费用并由王海荣进行担保，担保期限为两年。蒋国兴通过银行转账支付。后两人经催要至今未归还，请求判如所请。本院审理中，蒋国兴申请撤回起诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告蒋国兴可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初3142号民事裁定书。二、驳回原审原告蒋国兴的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十月二十九日书记员  洪明琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7981号 申请人深圳市德彩光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道塘家社区汇业路13号201，统一社会信用代码914403007966140235。 法定代表人徐陈爱，总经理。 委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人范儒萍，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人济南优正广告传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1117室，统一会信用代码91370102597047329X。 法定代表人吴善磊。 被告秦成霞，女，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址山东省沂南县。 被告岳圣强，男，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址山东省沂南县。 本院立案受理申请人深圳市德彩光电有限公司与被申请人济南优正广告传媒有限公司、秦成霞、岳圣强买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人济南优正广告传媒有限公司、秦成霞、岳圣强名下价值人民币1,434,120元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济南优正广告传媒有限公司、秦成霞、岳圣强名下价值人民币1,434,120元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 锐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1723号 原告王宏，男，汉族，1976年10月23日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被告廊坊市索万孚科技有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区经济开发区庆祥道20号华冷食品饮料有限公司2#厂房一楼。 法定代表人肖贵民。 本院在审理原告王宏与被告廊坊市索万孚科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，原告住址在内蒙古锡林郭勒盟，被告的住所地在广阳区市广阳区，原告在被告公司的工作中发生的受损事实亦在廊坊市广阳区辖区内，即原、被告的地址均未在廊坊经济技术开发区辖区，原告受伤的行为地亦不在廊坊经济技术开发区辖区，本院就该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王宏的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十月十七日 书记员 徐洪凯
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初468号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘某，男，1978年8月1日出生，汉族，高中文化，昆明某劳务有限公司项目经理，户籍所在地四川省泸州市泸县，住泸县。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年10月28日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日，被告人刘某酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿丽江市古城区玉甘路上行线由南向北行驶，0时27分许，当车行驶至云大旅院门前路段时被执勤民警查获，民警现场对刘某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为123mg/100ml，随后民警将刘某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.8mg/100ml血。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对刘某免于刑事处罚。被告人刘某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十月二十八日书记员  张 跃
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：张定良，男，1972年8月18日出生，汉族，住天门市,被告：刘军成，男，1976年6月6日出生，汉族，住天门市,被告：张水良，男，1970年1月15日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告张定良、刘军成、张水良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十六日法官助理雷雨书记员夏思雨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9955号申请人：佟顺成，男，1970年2月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：李士达，男，1968年7月10日生，汉族，住新沂市。佟顺成与李士达民间借贷纠纷一案，申请人佟顺成于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李士达在金融机构的存款6万元或查封其他等值财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李士达在金融机构的存款6万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月二十九日书记员  王肖肖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4743号申请执行人：广州壹德塑料包装制品有限公司，住所地：广州市白云区太和镇永兴西路23号一楼。法定代表人：李贵，职务：总经理。受托代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被执行人：广州诚论企业管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中260号707房。法定代表人：赵小军，职务：总经理。申请执行人广州壹德塑料包装制品有限公司与被执行人广州诚论企业管理咨询有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3573号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州诚论企业管理咨询有限公司未履行判决确定的义务，根据广州壹德塑料包装制品有限公司的申请，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为20673.87元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。派员到被执行人的住所地实地调查并了解其财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广州诚论企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人广州诚论企业管理咨询有限公司的法定代表人赵小军采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4743号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 新审判长 彭新强审判员 黄 征审判员 邹利纯二〇一九年十月二十九日书记员 梁 莹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2168号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，祥云物业管理有限公司经理，住木兰县。被告：王兴柱，男，出生年月日不详，汉族，住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王兴柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司承担。审判员  张洪彬二〇一九年十月二十一日书记员  付嘉明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3543号深圳融信保非融资性担保有限公司、徐伟科：根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16075号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付5967.14元。因你未履行该义务，本院于2019年7月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行5967.14元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6999号原告张学军，男，生于1975年11月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告康中云，男，生于1978年3月23日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告张学军与被告康中云劳务合同纠纷一案中，原告张学军于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张学军以其与被告康中云已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学军撤回起诉。案件受理费700元，减半交纳350元，由原告张学军负担。审判员  陈小平二〇一九年十月二十三日书记员  谭倩倩
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终161号 上诉人（原审原告）四川蜀水电力集团有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇柳街村2组。 法定代表人熊永芳，董事长。 委托代理人王雨，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）洪雅县农业农村局。住所地：四川省洪雅县洪川镇志远路11号。 法定代表人余能武，局长。 委托代理人张成纲，男，该局总经济师。 委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。 上诉人四川蜀水电力集团有限公司（以下简称蜀水电力公司）因与被上诉人洪雅县农业农村局（以下简称洪雅农业局）行政强制一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，蜀水电力公司所属的港洪电站位于洪雅县瓦屋山镇（原张村乡），1994年取得洪雅县计划经济委员会和洪雅县水电局立项批复，于1996年竣工投产发电。2013年5月7日，蜀水电力公司取得国家电力监管委员会颁发的许可证编号为1052508-00787的《电力业务许可证》，有效期为2008年12月30日至2028年12月29日；2013年7月12日取得洪雅县水务局颁发的《取水许可证》。该电站位于周公河珍稀鱼类省级自然保护区范围核心区。2017年12月27日，洪雅县发展和改革局、环境保护局、农业和畜牧局、水务局、林业局、国土资源局联合发出洪农牧﹝2017﹞170号《关于开展周公河珍稀鱼类省级自然保护区水电站综合整治工作的通知》。该通知要求在2018年3月31日前完成周公河保护区柳江片区水电站综合整治和瓦屋山片区水电站的关停，在同年6月30日前全面完成周公河保护区所有水电站综合整治工作。该电站在该通知涉及的“关停”范围内。同年3月14日，周公河珍稀鱼类省级自然保护区洪雅管理处向蜀水电力公司发出《告周公河珍稀鱼类省级自然保护区水电站业主书》，告知“将会同有关部门在2018年3月31日12:00对你方电站实施关停，对电站相关设备进行查封，2018年3月31日12:00后所发电量不予计量计费”。该“告知书”于同年3月19日送达该电站。同年3月31日，该电站发电机组被关闭；5月30日，该电站大坝被拆除。 原审认为，根据环境保护部、发展改革委、财政部、国土资源部、住房城乡建设部、水利部、农业部、林业局、中科院、海洋局10部委联合印发的《关于进一步加强涉及自然保护区开发建设活动监督管理的通知》、中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅印发的川委厅〔2017〕44号《关于印发〈四川省自然保护区专项督察突出问题整改总体推进方案〉的通知》、四川省发展和改革委员会、四川省环境保护厅、四川省水利厅、四川省农业厅、四川省林业厅、四川省能源局6厅局印发的川发改能源〔2017〕438号《关于印发〈四川省自然保护区小水电问题整改工作方案〉的通知》、四川省发展和改革委员会向眉山市人民政府发出的川发能源函〔2017〕1184号《关于周公河珍稀鱼类省级自然保护区小水电问题整改的函》、四川省环境保护督察工作领导小组办公室向眉山市人民政府发出的川环督办函〔2018〕4号《关于眉山市自然保护区小水电问题整改专项督办的通知》、洪雅县人民政府印发的洪府发〔2017〕31号《关于印发〈周公河珍稀鱼类省级自然保护区（洪雅段）水电站综合整治实施方案〉的通知》，案涉蜀水电力公司所属的港洪电站位于周公河珍稀鱼类省级自然保护区核心区范围内，属于政策性关停并拆除的对象。洪雅农业局会同相关职能部门依据上级政策对蜀水电力公司所属电站进行查封、关停、拆除电站大坝的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回蜀水电力公司的起诉。 上诉人蜀水电力公司上诉称，上诉人的港洪电站位于洪雅县瓦屋山镇（原张村乡），1994年取得洪雅县计划经济委员会和洪雅县水电局立项批复，于1996年竣工投产发电，至今已经发电生产二十余年。2018年3月14日，被上诉人下属的周公河珍稀鱼类省级自然保护区洪雅管理处向上诉人发出《告周公河珍稀鱼类省级自然保护区水电站业主书》。同年3月31日，被上诉人强行关闭港洪电站发电机组，电站停止生产；5月30日被上诉人强行拆除港洪电站大坝。被上诉人的上述行政强制执行措施严重侵犯了上诉人经营自主权和合法的财产权，上诉人对此提起诉讼符合行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（二）、（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人洪雅农业局辩称，在对上诉人所属电站进行查封、关停并拆除电站大坝过程中，被上诉人只是牵头单位而不是唯一单位，上诉人单独起诉被上诉人不合法。2018年3月31日，政府工作组与上诉人就电站债务、补偿、职工安置等七个方面问题达成一致意见并形成书面《会议记录》。为固定证据，工作组对港洪电站进行了封存。上诉人主动将电站关停。之后，工作组帮助上诉人拆除了电站大坝。被上诉人会同相关职能部门对上诉人电站的封存及对电站大坝拆除的行为是一种行政指导行为，是根据双方达成协议之后的帮助行为。请求二审法院查清事实后，依法驳回上诉人的上诉请求并维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据查明的事实，蜀水电力公司所属的港洪电站位于周公河珍稀鱼类省级自然保护区核心区范围内，在四川省环境保护督察工作中因政策性原因而关停、拆除。对该电站的关停、拆除行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人蜀水电力公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 魏 东 审判员 姚俊辉 审判员 辛利平 二〇一九年十月二十八日 书记员 阳 洋