wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初305号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林青,男,汉族,1980年9月10日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被平潭县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人林青犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人林青到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年8月30日晚，被告人林青饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿平潭县西航路行驶至皇家紫荆城路段时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林青血液中乙醇含量为157.25ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人林青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林青到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林青拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人林青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十月二十九日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5179号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡路兴，男，住广东省乳源瑶族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蔡路兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3771号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金74209.48元、利息（截至2019年4月26日为8264.78元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5179号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6349号原告：董洪颜，男，1989年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王宝林，男，1989年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董洪颜与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董洪颜的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告王宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪颜向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告王宝林偿还原告董洪颜借款40000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2019年5月31日被告分两次向原告董洪颜借款40000元，并出具借条两份，后经催要，被告未还款。被告王宝林未作答辩。经本院审理查明事实如下：2019年5月31日被告王宝林向原告董洪颜分两次借款共计40000元，并书写借条二份交原告持有，借条未约定利息。庭审中原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王宝林向原告董洪颜借款40000元，有借条两份为证，双方债权债务关系明确。借条未约定利息，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王宝林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪颜偿还借款本金40000元及利息（利息自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宝林负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  翟海尧二〇一九年十月九日书记员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费800元；收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏01执恢14号之五申请执行人：仁青，男，回族，1971年7月8日出生，住拉萨市。被执行人：吴统成，男，藏族，1966年9月13日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。本院在执行申请执行人仁青与被执行人吴统成责令退赔纠纷一案中，于2018年9月26日向被执行人吴统成送达恢复执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人吴统成向申请执行人仁青退赔153万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年9月4日、12月3日、2019年5月27日、9月16日、10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、不动产、车辆等信息，于2018年9月7日轮候查封被执行人吴统成名下×××车辆;于2019年5月27日冻结、扣划被执行人吴统成名下银行存款4848.93元。本院通过传统查询对被执行人本地及户籍所在地不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、理财产品、股息红利等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年9月13日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2016年6月2日查封了被执行人吴统成所有的位于甘肃省武威市××县南侧（房屋产权号为XXX）的房产；于2019年1月15日续行查封了该房产，续行查封期限三年。本院于2019年1月28日对该房产启动司法评估程序，评估市场价值为38.58万元。本院于2019年6月6日对该房产以评估市场价值38.58万元为起拍价，公开进行司法拍卖后因无人竞买流拍。本院于2019年7月22日对该房产以38.58万元为起拍价，公开进行第二次司法拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人仁青于2019年8月10日申请以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。本院合议庭经合议，参照当地低保标准及房屋租赁市场平均租金标准，需预留被执行人及所抚养家属房屋租金57600元，并通知申请执行人将需要预留的被执行人及所抚养家属房屋租金57600元汇入本院指定的账户。申请执行人于2019年10月11日将该笔款项汇入本院指定的账户。本院于2019年10月11日作出（2018）藏01执恢14号之四执行裁定书，裁定将被执行人所有的位于甘肃省武威市××县南侧（房屋产权号为XXX）的房产作价385800元，交付申请执行人仁青抵偿退赔金额310200元。本院于2019年10月10日对申请执行人仁青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人仁青于2019年10月10日书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 吾金平措审 判 员 桑  吉二〇一九年十月十六日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1183号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人董某某，男，汉族，1980年10月1日出生。 指控内容 2019年7月2日1时29分许，被告人酒驾，被查获时血醇浓度为118.88mg/100ml。辩护意见    被告人认罪、认罚。量刑建议 拘役一至三个月并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1056号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      逯  涛   二0一九年十月二十三日 书  记  员     吴  红      1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5115号上诉人（原审原告）：张才路，男，1982年3月22日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑。法定代表人：吴兴权，公司董事长。委托诉讼代理人：周承毅，公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州凯龙万和爆破工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山一期工程A区2栋1层。法定代表人：王义松，公司经理。委托诉讼代理人：甘文锦，公司员工。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府。住所地：道真仡佬族苗族自治县河口镇街上。法定代表人：张国勇，镇镇长。委托诉讼代理人：王豪，镇副镇长。上诉人张才路因与被上诉人贵州凯龙万和爆破工程有限公司（以下简称凯龙爆破公司）、贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司（以下简称雄昊建筑公司）、道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府（以下简称河口镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，凯龙爆破公司向本院申请就爆破作业与张才路房屋损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定并预付鉴定费，张才路向本院申请就其房屋损害后果、修复费用进行评估，河口镇政府承诺为张才路预付鉴定费。各方当事人对两项鉴定申请均无异议并申请在一审开展司法鉴定工作。本院认为，现有在卷证据不足以认定张才路诉称房屋出现多处损毁开裂系因凯龙爆破公司实施爆破作业所致，原审对张才路房屋损失酌情予以支持缺乏事实依据。现各方当事人均要求通过司法鉴定查明相关事实，应予准许。为保障当事人的诉讼审级权益，本院决定将本案发回重审。重审时，首先应对凯龙爆破公司实施爆破作业与张才路主张的房屋损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定，再视情况对张才路房屋的修复费用进行评估，进而明确凯龙爆破公司应否承担赔偿责任及责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初628号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人张才路预交的案件受理费300元，由本院予以退回。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇一九年十月二十八日法官助理赵凯书记员周玲玲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3021号申请人：宋海亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住焦作市。被申请人；辛涛涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住博爱县。申请人宋海亮向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人辛涛涛价值45800元的财产,并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，保险金额：45800元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人辛涛涛银行存款45800元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费478元，由申请人宋海亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇一九年十月二十五日书记员  张继红
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初94号原告:黄兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告:荆州市几米家装饰设计工程有限公司，住所地:荆州市沙市区太师渊红星路13栋5楼。法定代表人:杨思亮。本院受理原告黄兵诉被告荆州市几米家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兵到庭参加了诉讼，被告荆州市几米家装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的装修合同；2、请求被告返还原告装修工程款2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日原被告签订装修合同，约定被告为原告装修房屋，后原告依照约定支付了20000元，但被告未依照约定履行合同义务。原告向本院提交了如下证据：1、装修合同。证明原被告签订合同的事实。2、收据。证明已付装修款。被告荆州市几米家装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明：2017年9月9日，原被告签订装修合同，约定被告为原告指定的，位于沙市区××××号房屋进行装修，同日被告支付了装修款20000元。但被告至今未履行合同义务。本院认为：原被告签订的《装修合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约支付了部分装修款后，被告应当及时履行合同义务，从双方签订合同至今已近2年，被告在此时间都没有履行合同义务。在合理期限内，被告仍未履行合同，应当视为被告以自己的行为明确表示拒绝履行合同义务，故原告要求解除合同并返还装修款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十六条、九十七条之规定，判决如下：一、原被告于2017年9月9日签订的《装修合同》依法予以解除。二、被告荆州市几米家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄兵装修款20000元。如被告荆州市几米家装饰设计工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告荆州市几米家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年十月九日书 记 员  徐雪峰
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初291号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人李成金，男，1976年2月17日出生于四川省重庆市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省荆门市沙洋县，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人李成金犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月20日5时许，被告人李成金驾驶冀Ｅ×××××小型轿车至荆州市荆州区门前路段时，与横过马路人力三轮车相撞，造成三轮车驾驶员鲁后江经医院抢救无效死亡的事故。经认定，被告人李成金负事故主要责任。事故后，被告人主动报警并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议。公诉机关认为，被告人李成金违反交通运输管理法，发生重大事故，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李成金自动投案并如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，建议本案适用速裁程序，判处被告人李成金有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人李成金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，有值班律师在场签署认罪认罚具结书并同意本案适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李成金犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗毅夫二〇一九年十月二十四日法官助理王姗姗书记员王雅群
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初3027号 原告：罗勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，系资阳市雁江区堪嘉镇铧厂村村民委员会推荐。 被告：周达元，男，1966年7月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告罗勇与被告周达元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人范旭剑到庭参加诉讼，被告周达元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出的诉讼请求：1.判决被告周达元偿还原告罗勇借款4万元；2.判决被告周达元偿还原告罗勇借款4万元的利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年在成都市高新区上锦颐园工地一起做工。被告系小包工头，因资金紧张向原告借款4万元，口头承诺该工地年底完工后偿还借款并支付利息8,000元，原告于是一次性交付被告4万元现金，被告书写借条一张，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告周达元未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告罗勇提交的身份信息、借条原件的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年在成都市高新区上锦颐园工地一起做工。被告系小包工头，为支付班组工人生活费用向原告借款4万元，原告于是在工地一次性交付被告4万元现金，被告周达元并出具借条一张，载明：“今借到罗勇现金（40000）元（肆万元整）借款人周达元2010年6月9号”。原告催收未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告周达元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告罗勇提交的证据载明被告周达元向原告借款的时间、金额，并对交付事实能够作出符合客观交易习惯的说明，本院认定借贷关系成立，债权人有权要求债务人及时返还借款本金4万元，因借条并未约定利息，按照法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张按照四倍利息计算的请求超出上述法律规定，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周达元于本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇借款本金4万元； 二、被告周达元于本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇以4万元为本金，自2019年6月3日起按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1,100元，由被告周达元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 海 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨红英 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨彦玲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1724号原告：中国化学工程第十一建设有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：李石聚，董事长。委托代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。特别授权。委托代理人：杨晓丹，该公司法务部员工。特别授权。被告：洪阳冶化工程科技有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：吴昊。原告中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称：十一化建公司）诉被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称：洪阳冶化公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十一化建公司的委托代理人张献彬、杨晓丹到庭参加诉讼，被告洪阳冶化公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告十一化建公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还投标保证金1000000元；2、自2017年10月26日起至实际退还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。事实及理由：被告洪阳冶化公司于2017年6月27日发布《乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目（二期项目）化产装置区土建工程招标文件》一份，原告因此于2017年7月7日向被告支付投标保证金50万元，原告并最终中标，根据招标文件第二章3.4条的约定，招标人与中标人签订合同后10日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金。2017年7月29日被告又发布《新疆能源集团托克逊洁净能源多联产一期热解项目厂前区工程招标文件》一份，原告因此于2017年10月11日向被告支付投标保证金10万元，后原告最终中标，但根据招标文件第二章3.4条的约定，招标人与中标人签订合同后30日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金。2017年9月26日被告再次发布《新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用化工一体化示范项目（二期工程）安装工程招标文件》，原告于2017年10月11日支付投标保证金40万元，并最终中标，但根据招标文件第二章3.4条的规定，招标人与中标人签订合同后30日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金。根据《工程建设项目施工招标办法》第63条的规定和双方招标文件的约定，被告应向原告退还共计100万元的投标保证金及利息。被告洪阳冶化公司未做答辩发言。经审理查明：被告洪阳冶化公司于2017年6月27日发布《乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目（二期项目）化产装置区土建工程招标文件》一份，招标编号为：G1606-CO-05-10，招标文件第二章9.2项载明：“投标保证金退还，（1）投标保证金退还：投标保证金将在招标人与中标人签订合同后10天内以电汇方式无息退还投标人”。原告于2017年7月7日向被告账号内支付投标保证金50万元，并签订了承包合同。2017年7月29日被告发布《新疆能源集团托克逊洁净能源多联产一期热解项目厂前区工程招标文件》一份，招标编号为：G1712-CO-05-02，招标文件第二章3.4.3条载明：“招标人与中标人签订合同后30日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金”。原告于2017年10月11日向被告支付投标保证金10万元，后被告口头告知原告中标的事实，但未向原告下发中标通知书，也未签订书面的合同。2017年9月26日被告再次发布《新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用化工一体化示范项目（二期工程）安装工程招标文件》，招标文件第二章9.2条载明：“投标保证金退还：（1）未中标人的投标保证金退还：投标保证金将在招标人与中标人签订合同后30天内以电汇方式无息退还给未中标人。（2）中标人的投标保证金退还：投标保证金将在招标人与中标人签订合同，并提供履约担保后30日内以电汇方式无息退还中标人”。原告于2017年10月11日向被告支付投标保证金40万元，后被告口头告知原告中标的事实，但未向原告下发中标通知书，也未签订书面的合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。本案中，原告向被告支付的乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目（二期项目）化产装置区土建工程的投标保证金50万元，根据被告出具的招标文件第二章9.2项的约定，其应按约定在双方签订合同后10日内退还，另原告向被告支付的新疆能源集团托克逊洁净能源多联产一期热解项目厂前区工程的投标保证金10万元及新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用化工一体化示范项目（二期工程）安装工程的投标保证金40万元，仅是口头通知十一化建公司中标，原、被告之间并未签订书面的合同，合同并未实际履行，故洪阳冶化公司亦应依法返还原告所缴纳的投标保证金。综上，十一化建公司要求被告洪阳冶化公司退还投标保证金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应自2017年10月26日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国化学工程第十一建设有限公司投标保证金100万元及利息（利息自2017年10月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费560元，由被告洪阳冶化工程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 杨 琳审 判 员 夏 天人民陪审员 冯 丽二〇一九年十月二十三日书 记 员 王姗姗
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3274号 原告：梁娟，女，1987年8月12日出生，环县人。 被告：文平，男，1983年1月20日出生，环县人。 原告梁娟与被告文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告文平经合法传唤未到庭，原告梁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁娟提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金104000元、利息20800元，共计124800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款104000元，约定月利率2%，2016年10月前归还，并出具借条一份。因原告无钱，原告向朋友徐凡博借款104000元交于被告。2017年6月1日，被告重新出具借条一份，原始借条已作废。后被告支付利息32000元，剩余本息至今未付。 文平辩称，先前借款本金为80000元，2017年6月1日，被告重新向原告出具104000元的借条，其中利息24000元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告文平向原告梁娟借现金80000元，约定月利率2.5%。2017年6月1日，经结算，被告重新向原告出具104000元借条一份，约定2018年6月1日归还。后经原告催要，被告支付利息32000元，下欠利息及本金因故一直未归还。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有双方陈述、借条及徐凡博电话笔录相互印证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。借款本金应认定为80000元。双方约定的月利率25‰，已超过年利率24%的法律限制性规定，被告应按月利率20‰自2016年6月1日至2019年9月26日支付剩余利息，被告已付的32000元利息应予以扣减。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第（二）款规定，判决如下： 被告文平于本判决生效之日起三十日内归还原告梁娟借款本金80000元、利息31733元，共计111733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，由被告文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25373号原告：罗科，男，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：花强，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，原告罗科与被告花强劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗科的委托诉讼代理人任丹到庭参加了诉讼。被告花强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗科诉称：我于2004年10月1日入职田慧经营的广州市白云区新市玛利美容美发店（下称玛利美发店）工作，做发型设计总监兼职店长，终止劳动关系前月均工资14000元，工作时间从早上10:30分到晚上10:30分，每月休息4天，节假日不休。2019年5月份田慧和被告花强开始拖欠工资，2019年6月10日联系不上两人。我到新市街道办事处投诉，当时两人都到场，两人向街道办提交了两人之间的转让合同，田慧还提交了注销玛利美发店营业执照的证明。由于两人瞒着我们私下转让店面，并私自注销玛利美发店，拖欠我们的工资后又互相推诿，两人的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：1、田慧、被告花强连带支付原告2019年5月至6月10日工资13700元；2、田慧、被告花强连带支付原告经济补偿金210000元。诉讼中，原告撤销对田慧的起诉，变更诉讼请求为：被告花强支付原告2019年5月至6月10日工资6930元。被告花强辩称：（无答辩）。经审理查明：田慧原是玛利美发店经营者，2018年9月1日，田慧与被告花强签订《转让协议》，将其经营的玛利美发店以现状交付给被告花强经营管理，被告花强支付田慧转让款90万元。合同并约定玛利美发店移交后，田慧注销玛利美发店企业工商登记，由被告花强使用现商铺作为经营场所重新注册新的经营实体。协议签订后，被告花强在原店铺继续经营美容美发业务。田慧于2019年1月30日将玛利美发店办理注销，被告花强未办理新的企业工商登记。2019年6月，花强因经营不善，涉案美发店倒闭。2019年6月11日，在白云区××街道××中队组织下，被告花强与员工签订《工资表》，载明被告花强尚欠原告工资9900元。被告花强在《工资表》上写明“以上名单是我店所有工人，工资准确无误”，并签名确认。2019年9月9日，在白云区××街道××中队组织下，田慧垫付拖欠涉案店铺工人30%工资，原告实际领取工资2970元，尚欠6930元。双方并于当天签订《企业欠薪工资垫付协议书》，约定剩余70%工资由原告向被告花强追讨，全体员工同意将工资债权转移给垫支方，由垫支方代为追讨工资。另查，原告于2019年6月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月3日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资表、群众来访处理登记表、企业登记信息、转让协议、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告2019年5月至6月10日为被告提供了正常的劳动，被告理应及时足额支付原告劳动报酬。双方于2019年6月11日就工资进行核对，被告尚欠原告上述期间工资9900元，本院予以确认。由于案外人田慧已垫付原告工资2970元，故对原告主张被告花强支付工资差额6930元，本院予以支持。被告花强经本院合法传唤后，未到庭应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告花强支付原告罗科2019年5月至6月10日期间工资差额6930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  周丽萍二〇一九年十月九日书 记 员  郑佳欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9712号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520181322C05330P，主要营业地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心C座25层。法定代表人：何海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫冰梅，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洁，系该公司员工，特别授权代理。被告：吴文凤，男，苗族，1981年08月25日出生，住所地：贵州省惠水县。被告：杨露琴，女，苗族，1985年03月15日出生，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司与被告吴文凤、杨露琴追偿权纠纷一案，本院于2019年09月27日立案。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告连带偿还原告截止于2019年09月23日共计15期代偿款本金19,145.21元，并按贷款金额的20%支付违约金为3,829.00元，共计22,974.21元（直至利随本清）；2．本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本案中，原告在一定时期内，为不特定的购车人垫付购车款及为购车贷款提供担保，收取高额服务费用。经审查，自2018年至今，原告以其同类型经营模式发生纠纷的案件，在本院已多达40件以上。因原告的该行为系未经中国人民银行的批准，违反银行业特许经营，涉嫌非法经营罪，原告的起诉，应裁定驳回，并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费374.00元，减半收取187.00元（原告已预交），退还原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日书记员  龙慕华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保333号 广西中小企业融资担保有限公司、刘一娴 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人刘一娴财产保全一案，本院于2019年9月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2211号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日经执行查控系统查询，被申请人刘一娴名下的银行存款共7424元（中国邮政储蓄银行：6217996100015074949、中国工商银行：2102111201205824108），冻结期限为一年，自2019年9月24日至2020年9月24日止。2019年9月25日查封刘一娴名下南宁市江南区那历路9号南宁恒大帝景5号楼1单元十二层1204号不动产权，查封期限为三年，自2019年9月25日至2022年9月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2211号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3592号之三申请人：广州市房裕尊享信息技术有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路68号712房，统一社会信用代码91440101MA59K4KH09。法定代表人：罗铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇科技大道3号之三，统一社会信用代码91440607MA4WJPP8XD。法定代表人：吴薏，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓达聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。申请人广州市房裕尊享信息技术有限公司与被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）粤0607民初3592号民事裁定书，分别查封了被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司名下所有的坐落为佛山市三水区白坭镇汇翠路5号中昂翠屿湖华庭3座1701、佛山市三水区白坭镇汇翠路5号中昂翠屿湖华庭7座2204的房屋。申请人于2019年10月28日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司名下所有的位于佛山市三水区白坭镇汇翠路5号中昂翠屿湖华庭3座1701房屋、佛山市三水区白坭镇汇翠路5号中昂翠屿湖华庭7座2204房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆志珊二〇一九年十月三十日书记员  吕心怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢685号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4单元。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：尚大勇，男，1985年8月8日生，汉族，身份证号：230119198508083236，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村七组。本院依据[2018]黑0104民初2320号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与尚大勇、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的321,062.09元。本院立案执行后，依法向被执行人尚大勇、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人尚大勇名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人尚大勇购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语11栋3单元803号的房产（建筑面积：91.34平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将尚大勇、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚大勇、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初2320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11825号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢305室。法定代表人：白丽勇。委托代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，系原告公司员工。被告：贺茂玲，女，汉族，1985年3月12日出生，住址：四川省南充市嘉陵区，本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告贺茂玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费401元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交上述费用。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年十月三十一日书记员 张楚妍欧阳正
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初3769号 原告：张亮亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1969年3月9日出生，汉族，住睢宁县。 被告：王保军，男，1982年2月16日出生，汉族，住。 被告：方可明，男，1981年4月24日出生，汉族，住南京市六合区。 原告张亮亮与被告王亮、王保军、方可明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭审理了本案。原告张亮亮及委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼，被告王亮、王保军、方可明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付赔偿款214470元及违约金100000元，共计314470万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告在三被告工地施工。原告在施工过程中不慎受伤，经与三被告协商，双方就医疗费、误工费、残疾赔偿金等达成协议，三被告一次性赔偿原告各项费用323410万元，三被告承诺分期给付，如未按期应支付赔偿违约金100000元。但三被告给付原告108940元不再支付。现三原告提起诉讼，请求判如前请。 被告王亮、王保军、方可明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了协议、银行交易明细作为证据，被告王亮、王保军、方可明未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年初，原告张亮亮在三被告位于南京市浦口区的工地施工。工作过程中，原告张亮亮不慎坠落受伤。2018年6月17日，原告与三被告就医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用达成协议。协议约定：三被告除前期垫付医疗费10万元外，另于2018年7月31前给付原告163410元，于2019月2月5日给付原告160000元，共计423410元。如被告未按期赔偿原告，需加付每次违约金100000元。协议签订后，原告张亮亮收到被告王保军、方可明给付109840元（54470元×2），因余款54470元及第二期应付款项160000元未履行，原告起诉至法院，请求如前所述。 本院认为，债务当应清偿。本院中原告张亮亮提供劳务者致害后与被告王亮、王保军、方可明达成赔偿协议，该赔偿协议系当事人意思的自愿表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，本院予以准许。因被告王亮、王保军、方可明未按约定履行给付义务的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。对于原告主张100000元违约金的诉讼请求，本院认为双方违约金的约定过高，应酌情予以调整，以实际违约金数额为标准，按年利率24%计算为宜。被告王亮、王保军、方可明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王亮、王保军、方可明于本判决生效之日起十日内给付原告张亮亮赔偿款214470元及利息损失（以54470元为本金，自2018年8月1日起；以160000元为本金，自2019年2月5日起；均按年利率24%，计算至被告实际履行之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，公告费600元，合计6634元，由被告王亮、王保军、方可明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  纪永胜 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  周 月 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  陈 钥 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2088号申请执行人：湖州织里好吉宝童装商行（个体工商户），住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇童装市场27幢20号。经营者：仇武云，女，1975年10月23日出生，汉族，住址浙江省建德市。被执行人：庄清凉，女，1973年10月17日出生，汉族，住址福建省晋江市（镇中路旁）。申请执行人湖州织里好吉宝童装商行（个体工商户）依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4742号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为55514元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月20日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年9月23向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人庄清凉纳入失信被执行人名单，罚款1000元。依法对被执行人庄清凉采取布控措施。截至2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人55514元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2088号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 徐 锋二〇一九年十月八日书记员 金旭璐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4589号 原告：闫凡武，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：孙崇帅，男，1996年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告闫凡武与被告孙崇帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凡武及其委托诉讼代理人刘洪芹到庭参加诉讼，被告孙崇帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫凡武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解孙崇帅返还闫凡武借款51616.76元（本金+捷信分期产生的利息）；2.本案诉讼费用由孙崇帅承担。事实和理由：闫凡武、孙崇帅系同学关系，2019年4月4日，闫凡武帮助孙崇帅做捷信分期贷款任务，贷款后闫凡武将贷款转给孙崇帅让其帮忙偿还贷款，但孙崇帅将这笔贷款私用。经闫凡武催要，孙崇帅为其出具了49800元的欠条。截止至今，孙崇帅也无诚意还款，该笔贷款现由闫凡武垫付。为维护闫凡武的合法利益，特诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，闫凡武将上述第一项诉讼请求的数额变更为85488元。 孙崇帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，闫凡武向捷信消费金融有限公司贷款45000元，用途为家庭装修。2019年4月4日孙崇帅向闫凡武借款一笔并出具借条，载明“欠条2019年4月4日借闫凡武49800元2019年6月1日下午两点还清借款人孙崇帅”。2019年4月4日，闫凡武通过微信向孙崇帅转账25000元，通过支付宝向孙崇帅转账20000元。该笔借款经闫凡武多次索要未果，2019年8月13日，闫凡武诉来本院，要求法院依法判决孙崇帅返还借款本金及利息共计85488元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫凡武、孙崇帅之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，自借款人提供借款时生效。借款到期后，孙崇帅应当按照欠条约定的时间返还借款，且本案有孙崇帅书写的借条为证，故对闫凡武要求孙崇帅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，本案中出现了欠条上载明的借款金额与交付金额不一致的情况，从闫凡武提交的转账记录中仅能看出闫凡武向孙崇帅转账45000元，在闫凡武提交的与孙崇帅的微信聊天记录当中，可以看出孙崇帅认可欠款48776.76元的事实，故对闫凡武主张的48776.76元的部分，本院予以支持。对于闫凡武主张的其余36711.24元的部分，从闫凡武提交的微信聊天记录中未体现孙崇帅对该部分金额的认可，对于闫凡武提交的向捷信消费金融有限公司贷款的授权书、个人贷款申请表、还款记录、电子发票，上述证据均仅能证明闫凡武的借款资金来源情况，无法体现与孙崇帅的借贷关系，闫凡武亦未提交其他证据予以证实，故闫凡武应自行承担举证不能的不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中双方未在借条中体现有关利息的约定，故闫凡武要求孙崇帅支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，对于闫凡武要求孙崇帅返还借款48776.76元部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙崇帅于本判决生效后5日内返还闫凡武借款48776.76元； 二、驳回闫凡武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，减半收取计968.5元，由闫凡武负担416.5元，由孙崇帅负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十月十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初661号 原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。 法定代表人：王明亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉堂，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司经理。 原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司于2019年10月25日以所诉被告对象错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由内蒙古鎏畅交通代理有限公司负担。 审判员 张 璐 二〇一九年十月二十五日 书记员 宿迪洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13952号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路**津塔B3物业办公室。主要负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：张桂君，女，1988年02月03日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告张桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2019年10月30日以双方达成调解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费47.5元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十月三十日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3594号 原告暨原告蔡晓光的委托（特别授权）代理人：郑蜀鹏，男，生于1973年1月11日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区 委托代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 原告：蔡晓光，女，生于1973年7月24日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：周王军，男，生于1983年3月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：温玉春，女，生于1985年2月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年7月4日立案受理原告郑蜀鹏、蔡晓光诉被告周王军、温玉春民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑蜀鹏及原告郑蜀鹏、蔡晓光的委托代理人李琴到庭参加了诉讼，被告周王军、温玉春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑蜀鹏、蔡晓光诉称：2015年8月21日，被告周王军向原告借款38万元，约定借款月利息2%，被告周王军向原告蔡晓光书立了借条，同日蔡晓光通过银行转账将38万元转至被告周王军银行账户中。2016年4月15日被告周王军偿还本金15万元。2016年8月21日，被告周王军重新为原告蔡晓光书立新的条据，借款本金为23万元，月息2%，并约定于2017年8月21日一次性偿还本金。2017年3月24日，原告郑蜀鹏与被告周王军签订《还款协议》约定2017年3月24日还款3万元；下余20万元每季度支付5万元一年内付清（2017.3.24-2018.3.24）；20万元一年内利息共计2万元于2018年5月24日一次性付清。但被告周王军仅偿还了3万元借款本金，至今未偿还下欠的20万元本金及2万元利息（2017年3月24日至2018年3月24日），原告经多次催收无果。被告周王军借款时与被告温玉春系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。现诉请：1.二被告立即偿还原告借款本金20万元；2.二被告支付原告2017年3月24日至2018年3月24日的借款利息2万元；3.二被告按月息2%向原告支付从2018年3月25日起至实际还款之日止的利息；4.涉诉费用由二被告承担。 被告周王军未作答辩。 经审理查明：原告郑蜀鹏、蔡晓光系夫妻关系，被告周王军、温玉春系夫妻关系。2015年8月21日，被告周王军向原告借款38万元，约定借款月利息2%，原告蔡晓光通过南充市商业银行将38万元转至周王军62×××58银行账户中。借款后被告周王军偿还本金15万元，并按约定支付了一年利息（2015年8月21日-2016年8月21日）。2016年8月21日，被告周王军书立借条一张，载明“借条今借到蔡晓光现金人民币¥230000.00元，大写贰拾叁万元整，按月息2分计算，大写：贰分利息，季度支付利息，本金于2017年8月21日一次性偿清借款人：周王军5137011983××××××××2016年8月21日”。被告周王军按月息2分支付利息至2017年3月24日，23万元借款本金未偿还。2017年3月24日，原告郑蜀鹏与被告周王军签订《还款协议》约定“一、2017年3月24日还款3万元；二、下余20万元每季度支付5万元一年内付清（2017.3.24-2018.3.24）；三、20万元一年内利息共计2万元于2018年5月24日一次性付清。”被告周王军于《还款协议》签订当日偿还了3万元借款本金，现下欠20万元本金及2万元利息（2017年3月24日至2018年3月24日）未偿还。另原告于2019年7月11日向本院递交撤销对被告温玉春的起诉申请书，撤回对被告温玉春的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，银行转账记录，借条，《还款协议》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于原告权利享有的问题。尽管出借人为原告蔡晓光，被告向原告蔡晓光书写了借条，但原告蔡晓光对原告郑蜀鹏与被告2017年3月24日签订《还款协议》无异议，且原告郑蜀鹏、蔡晓光系夫妻关系。故原告蔡晓光、原告郑蜀鹏系本案适格的主体，享有相应权利。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为20万元，并提供被告书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为20万元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，对原告已经收取2015年8月21日至2017年3月24日的利息，予以认定；《还款协议》约定2017年3月24日至2018年3月24日利息为2万元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张从2018年3月25日起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周王军在本判决生效后十日内偿还原告郑蜀鹏、蔡晓光借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：2017年3月24日至2018年3月24日利息为2万元；自2018年3月25日起，以本金20万元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，由被告周王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十月十二日 书 记 员  黄雪晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15145号原告：靳宇航，男，汉族，1993年2月10日出生，住江苏省东海县。被告：郑州美博城商业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区大同路28号8-9层621号，统一社会信用代码91410103MA44XCPT7K。法定代表人：李帅奇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王魁，河南亚太人律师事务所律师。原告靳宇航诉被告郑州美博城商业管理有限公司(以下简称美博城公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宇航，被告美博城公司的法定代表人李帅奇、委托诉讼代理人王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宇航诉至本院请求：1、判令被告支付原告工资101200元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月开始在被告公司工作，任职副总经理，参与招商工作。工作期间，每月工资从未按时发放。2018年12月，李帅奇向我方团队商议，先行解散团队，被告承诺于2018年12月底之前全部清算工资。期间被告承诺2018年12月18日先结5万元工资，2018年12月29日未结算任何工资。截至目前，被告拖欠本人工资仍未结算其多次协商未果后，原告依法提出诉讼。被告美博城公司辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求，原告与被告之间并不认识，更不存在劳动关系。原告诉称其于2018年6月开始在被告公司工作，任职招商经理，纯属原告歪曲事实，被告并未与之签订劳动合同，也未认知其作为招商经理负责对外招商，因此也不存在被告拖欠原告工资的事实。另原告提交的工资表也无法证明被告拖欠其工资，该工资表没有被告公司负责人的签字，也未加盖被告公司财务专用章，无法认定为被告拖欠原告工资。综上所述，被告并不拖欠原告工资，也与之不存在劳动关系。被告的诉求，于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理依法驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。经审理查明：1、原被告于2018年8月1日签订劳动合同一份，约定：原告在被告处担任副总经理职务，聘用期限为3年，自2018年8月1日起至2021年8月1日止，月基本工资税后25000元。该合同上加盖有被告单位公章。被告拖欠原告工资10万元未支付，故原告于2019年5月21日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告向原告支付拖欠的2018年8、9、10、11月工资101200元；2、裁决被告单方无故解除劳动合同给予赔偿。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出不予受理通知书。原告不服诉至本院，请求：1、判令被告支付原告工资101200元；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告付出劳动，被告应支付原告相应劳动报酬，现被告拖欠原告工资10万元，故原告要求被告支付10万元的诉讼请求，本院予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因原被告签订的涉案劳动合同上加盖有被告公司的公章，故关于被告辩称其与原告之间不存在劳动关系的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告郑州美博城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳宇航工资10万元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告靳宇航的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州美博城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年十月十七日书记员  高重坤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6672号原告：于洪芳，女，1959年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连海洲房屋开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，统一社会信用代码912102825506153334。法定代表人：高振洲，系该公司经理。被告：高振洲，男，1964年4月3日出生，汉族，大连海洲房屋开发有限公司经理，住辽宁省大连市普兰店区。原告于洪芳与被告大连海洲房屋开发有限公司、高振洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于洪芳于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于洪芳在本案审理期间申请撤回对被告大连海洲房屋开发有限公司、高振洲的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪芳撤回对被告大连海洲房屋开发有限公司、高振洲的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告于洪芳负担。审判员  范珍珍二〇一九年十月十七日书记员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支付令（2019）新4223民督40号申请人：姚刚，男，1983年1月2日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：周义涛，男，1985年10月20日出生，汉族，系沙湾县东湾镇城建所所长，现住沙湾县。申请人姚刚于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人诉称，2018年5月31日，被告向原告借款2000元，原告通过微信向其转账，经多次向被申请人催要，被申请人拒不偿还，故申请被申请人周义涛偿还原告借款2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周义涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人姚刚借款2000元。申请费17元，由被申请人周义涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 牛挺学二0一九年十月二十二日书记员 张 园
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8683号原告：储开宏，男，1970年2月15日生，汉族，住江苏省。原告：蔡后秀，女，1971年9月26日生，汉族，住四川省达州市。两原告共同委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：陈辉，男，1976年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告储开宏、蔡后秀与被告陈辉其他合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告储开宏、蔡后秀及其委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储开宏、蔡后秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告储开宏投资款20,000元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止以20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告返还原告蔡后秀投资款45,000元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止以45,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两原告拟投资从事工程机械维修业务，需承租一块经营场地，经第三人介绍了解到新杨路XXX号隔壁空地可以租用，被告表示其系该地块的承租人，可将部分场地转租给原告使用。为此，原告储开宏与被告于2017年10月13日签订《合作协议》，约定被告以三亩地作为投资，原告每年向被告支付固定收益。协议签订后，原告储开宏、蔡后秀分别支付给被告20,000元、65,000元。后两原告得知被告无权使用更无权转租涉案场地，场地产权人要求两原告搬离，但被告失联，两原告遂报警。经民警调解，原被告协商解除《合作协议》，被告承诺于2017年12月31日前返还两原告投资款合计85,000元。然被告至今仅归还20,000元，故原告提起诉讼。被告陈辉未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，陈辉(甲方)与储开宏(乙方)签订《合作协议》一份，约定：今甲乙双方经友好协商达成以下合作协议，共同经营工程机械维修业务。1、甲方投入约三亩土地作为投资，乙方向甲方支付贰拾壹万元每年作为固定收益。……5、甲乙双方暂定合作期限为二年，合作协议一年一签，第一年合作期限从2017年10月16日起至2018年10月31日止。合作结束在同等条件下乙方有优先权。6、乙方与合同签订日向甲方支付固定收益壹拾壹万元整，并支付安全履约保证金贰万元整，剩余壹拾万元固定收益于2018年4月15日前付清，合作经营结束，乙方若无违约，甲方退还乙方安全履约保证金。协议签订后，储开宏通过微信、支付宝转账给陈辉20,000元；蔡后秀通过支付宝转账给陈辉30,000元，并支付现金35,000元，合计65,000元。陈辉收款后于2017年10月18日向蔡后秀出具收条一份，载明：“今收到蔡后秀现金叁万伍仟整，支付宝叁万元整，合计陆万伍仟元整。”2017年12月8日，原被告协商解除《合作协议》后，陈辉出具欠条一份，载明：“今因与储开宏解除合作协议，故因退还储开宏人民币合计捌万伍仟元整，预计在本月底付清。陈辉2017.12.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中春路XXX号XXX号XXX室XXXXXXXXXXX”。嗣后，陈辉退给蔡后秀20,000元，尚余65,000元至今未退。审理中，两原告表示虽然《合作协议》由储开宏一人与被告签订，但实际上是两原告共同与被告合作，投资款由两原告共同出资，被告出具的欠条中载明的应退还给储开宏的85,000元，由储开宏出资20,000元，蔡后秀出资65,000元。之后，陈辉仅退还给蔡后秀20,000元。尚余65,000元，应退给蔡后秀45,000元、储开宏20,000元。以上事实，由原告提供的《合作协议》、陈辉的微信号、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、收条、询问笔录、欠条等证据以及两原告的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告储开宏与被告陈辉协商一致解除《合作协议》时，陈辉出具欠条承诺退款85,000元。被告确认退款后未及时全额履行退款义务，显有过错，应当承担相应的民事责任。欠条虽载明“退还储开宏85,000元”，但该款由储开宏出资20,000元、蔡后秀出资65,000元。扣除被告已退给蔡后秀的20,000元后，尚余65,000元，储开宏明确其中45,000元由蔡后秀主张，故被告还应退还储开宏20,000元、蔡后秀45,000元。欠条中承诺于2017年12月底付清，故两原告主张自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息符合法律规定。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内退还原告储开宏20,000元,并支付自2018年1月1日起至实际清偿日止以20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内退还原告蔡后秀45,000元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿日止以45,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一九年十月三十日书记员  王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7399号原告：王玉，女，1983年8月11日出生，汉族，天津市世欣宏棉文化发展有限公司会计，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。原告王玉与被告天津市兰点体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告兰点体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告7月课时费520元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在万福商场兰运动健身房担任兼职操课教练，被告拖欠7月课时费520元。原告上课签课本已被兰运动收回，无记录只有微信聊天记录。该健身房于2019年9月19日无故关门停业，一直以资金周转紧张为由拖欠至今，现在所有连锁店面已经关闭仍在拒绝办理。原告无奈，起诉来院，望贵院判如所请。经审理查明：原告王玉原在被告天津市兰点体育健身有限公司担任兼职操课教练，被告拖欠原告2019年7月份的课时费人民币520元。原告于2019年9月30日向本院提起诉讼。被告虽未到庭参加诉讼，但向本院提交起诉员工未发工资明细一份，并承认原告提出的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天津市兰点体育健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及辩论的权利。原告王玉2019年7月份在被告处担任兼职操课教练，故原告王玉与被告天津市兰点体育健身有限公司之间形成劳务合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王玉已经按约定提供了劳务，被告应当按照法律规定和约定支付原告劳动报酬。故对于原告王玉要求被告给付其拖欠的劳务费520元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市兰点体育健身有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉2019年7月份的劳务费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王光乃二〇一九年十月二十八日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2403号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：艾健、刘小友，系该行员工。 被告：张风云，女，1965年6月22日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：解英华，男，1967年4月7日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：杨林保，男，1960年9月21日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 三被告委托诉讼代理人：杨林和。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告张风云、解英华、杨林保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾健、被告张风云、解英华、杨林保委托诉讼代理人杨林和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及至2019年9月3日的利息3327.75元，以及至款项全部清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告解英华、杨林保为30万保证贷款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张风云于2018年8月30日签订借款金额30万元的借款合同。原告依约向张风云发放了30万元的贷款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况，被告解英华、杨林保为此笔借款签订保证合同，被告未按合同的约定偿还借款，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 被告张风云辩称，贷款属实，因养殖行情不好，无钱偿还。 被告解英华、杨林保辩称，借款属实，担保属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张风云于2018年8月30日签订《个人借款合同》，借款金额30万元，借款期限一年，约定年利率为5.22%，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收50%，同日，原告与被告解英华、杨林保签订《保证合同》，约定为张风云30万元贷款连带责任保证。原告依约向张风云发放了30万元的贷款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况，被告未按合同的约定偿还借款，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。在诉讼过程中，被告偿还部分利息，截止2019年10月29日被告张风云尚欠本金30万元，利息2479元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告张风云使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。被告解英华、杨林保自愿为张风云借款担保，并约定保证方式为连带责任保证，为此，原告要求被告偿还借款本金及罚息，并且要求保证人承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告张风云于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币30万元及至2019年10月29日的利息2479元。并自2019年10月30日起以本金30万元按年利率7.83%计算利息至清偿之日止； 二、被告解英华、杨林保对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2925元，由被告张风云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇一九年十月二十九日 书记员  樊伟清
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1357号曾栋梁：本院于2019年10月11日立案执行的杜业志与你追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1592号民事判决书，你应负担诉讼费50元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十月十二日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4005号 申请执行人:任鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人:万玉军，男，1989年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩丽红，女，1970年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人任鹏、万玉军与被执行人韩丽红民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0211民初3482号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款41790.00元及迟延履行金。本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4005号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员 毕继坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1584号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：谢声威，男，汉族，1988年9月27日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告谢声威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告谢声威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍仟零玖拾贰元叁角贰分整（5092.32元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2019年4月7日：计372.65元），合计5464.97元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告谢声威于2015年12月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××59。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡中心临时申请增加额度，故临时额度调整为9500元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币伍仟零玖拾贰元叁角贰分整（5092.32元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2019年4月7日：计372.65元），合计5464.97元。 被告谢声威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢声威于2015年12月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度5000元，卡号为62×××59。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡中心临时申请增加额度，故临时额度调整为9500元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金5092.32元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计372.65元，合计5464.97元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告谢声威归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢声威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢声威应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金5092.32元； 二、被告谢声威于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计372.65元，并以5092.32元为基数从2019年4月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告谢声威归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢声威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  杜 沅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3226号之一 申请执行人：魏云国，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：傅樟福，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：傅洁丽，女，1985年8月25日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区。 申请执行人魏云国与被执行人傅樟福、傅洁丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人魏云国于2019年10月8日向本院申请撤销对被执行人傅樟福、傅洁丽的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执3226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月九日 书记员  冯 斌
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1940号原告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地，宣城市宣州区经济技术开发区石板桥龙泽山庄**，统一社会信用代码：913418007299913478。法定代表人：梅学国，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚贤飞，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。被告：余贤义，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司与被告余贤义不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款73268.02元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将位于郎溪县十字镇市场西路10#商住楼10B幢2单元403室房屋出售给被告，总房款375002元。2014年11月被告在十字农商银行办理按揭款。但原告发现被告的按揭款从2016年11月开始从原告在十字农商银行的保证金中划扣，一直到2018年3月总计从原告保证金中划扣73268.02元。被告购买房屋办理按揭贷款与原告无关，原告没有义务为被告偿还银行按揭贷款。被告未经原告同意从原告银行保证金划扣款项用于偿还银行按揭贷款，给原告造成经济损失，此款经原告多次催要无果，故具状法院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告的保证金被十字农商银行划扣，十字农商银行划扣行为妥否，原告应当与十字农商银行理论。被告在十字农商银行办理按揭款，被告没有按期归还按揭款，应当由十字农商银行向被告主张权利。经本院释明后，原告坚持以不当得利进行诉讼并坚持相关诉讼请求，其以不当得利坚持诉讼缺乏事实和法律依据，明显属于事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年十月十四日书记员  薛 彤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5833号原告：陈家俊，男，1972年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：陈克南，男，1963年6月生，汉族，住句容市。本院在审理原告陈家俊与被告陈克南排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇一九年十月二十九日书记员  张茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26692号原告：邓璇，女，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。法定代表人：罗长玲。原告邓璇与被告重庆扬子江饭店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邓璇未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告邓璇在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓璇撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4871号黄华：本院作出的（2018）粤01民终15111号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄华应交纳二审受理费1861.4元。因上述被执行人未履行该义务，本院于2019年8月27日立案强制执行。执行过程中，本院依法执行被执行人黄华二审受理费1861.4元，并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3336号原告：何绍德，男，1963年3月2日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，务工，住牟定县。被告：蔡官保，男，1971年9月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市，现住四川省宁南县。原告何绍德诉被告蔡官保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告何绍德，被告蔡官保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26521.71元，并支付自2017年1月1日起至2019年8月30日的利息16973.89元，后续利息按照月利率2%计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与罗某签订了《代理合同》，约定由原告在楚雄市内代理上海大众高级润滑油品销售有限公司系列产品。原告于2016年10月31日注册成立了楚雄开发区何绍德润滑油经营部，现已注销。经营期间，罗某转让了被告所欠的货款26521.71元的债权给原告，罗某当面向被告说明其所欠货款的债权已全部转让给原告的事实，被告对此予以认可。后，原告多次催要欠款均无果。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蔡官保辩称，一、罗某与答辩人之间并无经济往来，双方并未签署过任何关于买卖行为导致欠款的凭证。二、被答辩人所提交的证据不符合债权转让的生效要件，本案并不存在债权转让的事实，被答辩人无权向答辩人主张任何债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何绍德为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、代理合同；3、被告身份证复印件；4、营业执照副本；5、销售清单；申请证人罗某出庭作证。被告蔡官保针对其辩解未向本院提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何绍德提交的证据1、3证实了原、被告双方的身份信息，本院予以采信；证据2证实了原告与案外人罗某签订代理合同并约定权利义务的事实，本院予以采信；证据4证实了楚雄开发区何绍德润滑油经营部的经营者为原告何绍德的事实，本院予以采信。证人罗某的证人证言能够与本院查明事实相互印证的本院予以采信，其余不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：案外人罗某系上海大众高级润滑油品销售有限公司系列产品的云南总代理，被告蔡官保系楚雄市鹿城镇车之秀汽车用品店（现已停止经营）负责人。案外人罗某将上海大众高级润滑油系列产品寄售在楚雄市鹿城镇车之秀汽车用品店内。2016年3月9日，案外人罗某公司员工向被告蔡官保出具销货清单，共计26521.71元，被告蔡官保在销货清单上签字确认。2016年9月1日，原告何绍德（乙方）与案外人罗某（甲方）签订《代理合同》，约定甲方授权乙方在云南省楚雄市内代理销售上海大众高级润滑油品销售有限公司系列产品。2016年9月26日案外人罗某公司员工与原告何绍德的女儿何晓琼就寄卖于被告处的货品进行交接本院认为，经审查，本案应为债权转让纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，转让债权的行为合法有效，须同时具备转让的债权合法有效、法律允许该债权转让、将债权转让事宜通知债务人三个生效条件。本案中，原告何绍德要求被告蔡官保履行付款义务的前提是案外人罗某与被告蔡官保之间的债权债务关系成立，且债权合法有效。经审查，案外人罗某将上海大众高级润滑油系列产品寄售在楚雄市鹿城镇车之秀汽车用品店内，而并非将产品销售给被告蔡官保，案外人罗某与被告蔡官保之间并无债权债务关系。故对原告何绍德要求被告蔡官保支付款项的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告何绍德的诉讼请求。案件受理费减半收取计444元，由原告何绍德负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇一九年十月二十三日书记员  杨红云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2124号 申请执行人：韦成江，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：王忠斌，男，1993年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋纯梅，女，1970年5月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行韦成江、王强、王生斌与王忠斌买卖合同纠纷一案中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执2124号案件并入（2019）川1502执恢408号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执2124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月十四日 书记员  邓 莎
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2504号上诉人（原审被告）周井华，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喀左县南公营子镇李杖子村第四村民组，住所地喀左县南公营子镇李杖子村四组。负责人司占合，组长。上诉人周井华因与被上诉人喀左县南公营子镇李杖子村第四村民组排除妨害纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初1755号民事判决；二、发回喀左县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人周井华。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  袁 莉二〇一九年十月十四日书记员  吕若琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3137号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村骆家塘78号二楼。法定代表人：赖立疆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪渭川，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张成龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋云娜，女，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司（以下简称上亿亿贤公司）因与被申请人张成龙、蒋云娜委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上亿亿贤公司申请再审称，其无法按照《亿荟城7号楼委托经营管理合同》（以下简称《委托经营管理合同》）向张成龙、蒋云娜支付房屋租金系因杭州亿丰亿贤置业有限公司（以下简称亿丰亿贤公司）未能依《浙江省商品房买卖合同》载明的交房时间如期向张成龙、蒋云娜交房所致，上亿亿贤公司并无过错，其亦无法如期对案涉房屋开展经营并获得收益。张成龙、蒋云娜的损失业已通过另案获得亿丰亿贤公司赔偿，不得基于同一事实再次获得赔偿。即使上亿亿贤公司需要向张成龙、蒋云娜支付房屋租金，亦应以房屋实际交付之日作为租金计算的起算时间。案涉项目涉众较广，处理不妥可能影响社会稳定。二审判决认定事实不清，适用法律错误。上亿亿贤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，《委托经营管理合同》系上亿亿贤公司与张成龙、蒋云娜就房屋托管等事宜达成的合意，系当事人对相关事务及权益的安排处置，各方均应据约履行。现有证据显示，上亿亿贤公司未能依约向张成龙、蒋云娜支付租金且不存在约定的上亿亿贤公司可免予支付租金的情形，上亿亿贤公司构成违约。即使上亿亿贤公司违约系因亿丰亿贤公司原因所致，依《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，上亿亿贤公司亦应向张成龙、蒋云娜承担违约责任。二审判决认定上亿亿贤公司违约应当按照前述合同约定向张成龙、蒋云娜支付违约金并根据上亿亿贤公司的抗辩对按照约定计算的违约金数额酌情予以下调，有相应事实及法律依据。上亿亿贤公司还以张成龙、蒋云娜已获亿丰亿贤公司赔偿为由提出免责抗辩，但张成龙、蒋云娜在《浙江省商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中分别与亿丰亿贤公司及上亿亿贤公司形成的法律关系并非同一法律关系，张成龙、蒋云娜的权益内容亦有不同，上亿亿贤公司提出的前述抗辩不能成立。综上，上亿亿贤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一九年十月十四日书记员  王雅倩
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9840号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张文忠，男，1968年5月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人张文忠房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王      宏审  判  员    侯  新  省审  判  员    张      伟 二○一九年十月九日   书  记  员    袁      萱    1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2253号申请人:李新江，男，出生于1956年4月12日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人:刘宗喜，男，出生于1972年4月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李新江与被执行人刘宗喜民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2796号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宗喜的银行存款102308元（其中借款本金100000元、案件受理费895元、执行费1413元）。二、扣留、提取被执行人刘宗喜的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘宗喜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月十四日书记员  张 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31538号原告：孙梦，女，1994年3月10日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市白云区均禾焯跃广告设计服务中心，住所地广州市白云区均禾街新石路146-150号B2栋31档。经营者：马焯均。原告孙梦诉被告广州市白云区均禾焯跃广告设计服务中心合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙梦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙梦撤回起诉处理。审判员  冯齐广二〇一九年十月十二日书记员  胡嘉文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3186号原告：白某，男，1988年11月17日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：岳某，男，身份信息不详，住所地天津市蓟县。本院在审理原告白某诉被告岳某买卖合同纠纷一案中，原告白某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告白某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十月十四日书记员 刘占龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6653号申请执行人杜小妹，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人胡满元，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初16110号民事判决书，依法向被执行人胡满元送达执行通知书，责令被执行人胡满元支付申请执行人杜小妹借款本金786300元及利息116847元（以786300元为基数，按同期银行贷款利息计算，自2016年12月31日起至本金还清之日止，暂计算至2019年10月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息23667元（暂计算至2019年10月29日）并承担案件受理费11663元、公告费650元、执行费10386元。合计949513元。但被执行人胡满元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡满元人民币949513元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡满元人民币949513元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十月二十九日书记员  李杨