安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3450号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被告：寿县光辉皮具有限公司，住所地安徽省淮南市寿县窑口镇窑口村，统一社会信用代码91340422562178599E（1-1）。法定代表人：姚传红，该公司总经理。被告：姚传红，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告寿县光辉皮具有限公司、姚传红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日、10月21日公开开庭进行了审理，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李成婷到庭参加诉讼，被告寿县光辉皮具有限公司、姚传红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、寿县光辉皮具有限公司立即偿还原告借款本金199951.6元，利息26417.23元(暂计至2019年5月16日)，本息合计226368.83元；之后利息从2019年5月16日起，以本金199951.6元为基数按年利率9.135%计至息随本清；2、姚传红对上述债务承担连带还款责任；3、原告对借款抵押物即位于寿县窑口镇南部寿六路东侧房产(房地权证字第寿县××号)享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，寿县光辉皮具有限公司向原告申请保证贷款999758元，用途借新还旧，由寿县信达融资担保有限公司提供担保，借款期限为2017年12月20日至2018年12月20日，借款年利率为6.09%，逾期罚息为借款利率上浮50%即年利率9.135%。寿县光辉皮具有限公司用自有房产即位于寿县窑口镇南部寿六路东侧房产(房地权证字第寿县××号)为寿县信达融资担保有限公司提供反担保，并办理了抵押登记，登记权利人为寿县信达融资担保有限公司和原告。原告依约发放贷款后，寿县光辉皮具有限公司一直未按合同约定偿还借款本息，经原告催收，除了系统代扣利息100.13元外，寿县光辉皮具有限公司仅在2018年6月29日给付利息3100元，其余还款均由担保人寿县信达融资担保有限公司代为偿还，共代偿本金799806.4元，代偿利息69405.76元。现具状起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、寿县光辉皮具有限公司营业执照、姚传红身份证复印件各一份；证明两被告主体资格；2、《流动资金借款合同》、借款凭证复印件各一份，证明寿县光辉皮具有限公司向原告申请保证贷款999758元，用途借新还旧，借款期限为2017年12月20日至2018年12月20日，借款年利率为6.09%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率9.135%的事实；3、交易流水打印件二份，证明贷款发放后结欠本息情况，其中，寿县信达融资担保有限公司代还本金799806.4元、利息69405.76元，寿县光辉皮具有限公司还息3200.13元，截止2019年5月16日尚欠本金199951.6元、利息26417.23元（其中，期限内利息61730.9元，2017年12月20日至2018年12月20日计365天，999758元×6.09%÷360×365天=61730.9元；逾期利息37292.22元，2018年12月20日至2019年5月16日计147天，999758元×9.135%÷360天×147天=37292.22元）；4、姚传红个人签署的《担保保证承诺书》复印件一份，证明姚传红为寿县光辉皮具有限公司借款提供个人连带担保；5、原告与寿县信达融资担保有限公司签订的《保证合同》、反担保抵押登记他项权证复印件各一份，证明寿县光辉皮具有限公司向原告申请保证贷款999758元，用途借新还旧，由寿县信达融资担保有限公司提供担保，寿县光辉皮具有限公司用自有房产即位于寿县窑口镇南部寿六路东侧房产(房地权证字第寿县××号)为寿县信达融资担保有限公司提供反担保，并办理了抵押登记，登记权利人为寿县信达融资担保有限公司和原告；6、《抵押担保合同》一份，证明2016年9月28日原告、被告、寿县信达融资担保有限公司签订抵押担保合同，原告对抵押物享有20%抵押担保，寿县信达融资担保有限公司享有80%抵押担保。寿县光辉皮具有限公司、姚传红未作答辩。寿县光辉皮具有限公司、姚传红均未向本院提交证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：寿县光辉皮具有限公司、姚传红未到庭，视为其放弃举证质证权利。原告证据，本院经审查，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月28日，原告、寿县光辉皮具有限公司、寿县信达融资担保有限公司签订《抵押担保合同》，寿县光辉皮具有限公司以其所有的位于寿县窑口镇南部寿六路东侧房产(房地权证字第寿县××号)向寿县信达融资担保有限公司提供80%反担保，向原告贷款提供20%抵押担保，并办理了抵押房屋他项权证（房地产他证字第00017218号）。抵押担保范围包括借款本金1000000元及利息、罚息、违约金、实现抵押权的一切费用等全部应付款项，借款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，抵押期限自2016年9月28日至2021年9月28日。2017年12月19日，姚传红向原告出具《担保保证承诺书》，为寿县光辉皮具有限公司向原告借款1000000元提供连带责任担保；2017年12月20日，寿县信达融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，为寿县光辉皮具有限公司向原告借款1000000元提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。寿县信达融资担保有限公司为债权人按主合同与债务人形成的债权提供80%保证责任。2017年12月20日，寿县光辉皮具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告贷款1000000元，用途借新还旧，借期12个月即从2017年12月20日至2018年12月20日，年利率为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9.135%。按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后原告向寿县光辉皮具有限公司发放贷款999758元。借款后原告于2018年3月20日、3月21日从寿县光辉皮具有限公司还款账户扣款100元、0.13元，寿县光辉皮具有限公司于2018年6月29日还息3024.24元、75.76元。截止2019年5月16日寿县信达融资担保有限公司代寿县光辉皮具有限公司偿还原告借款本金799806.4元、利息69405.76元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告、寿县光辉皮具有限公司、寿县信达融资担保有限公司签订《抵押担保合同》，寿县信达融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，寿县光辉皮具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。原告向寿县光辉皮具有限公司发放贷款999758元，寿县信达融资担保有限公司按约代寿县光辉皮具有限公司偿还原告借款本金799806.4元，寿县光辉皮具有限公司尚欠原告贷款199951.6元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求寿县光辉皮具有限公司偿还借款本金199951.6元的诉请成立，本院予以支持。关于借款利息，其中，期限内利息60885.26元（999758元×6.09%×1年=60885.26元）；2018年12月21日至2019年5月16日逾期利息36784.84（2018年12月21日至2019年5月16日计4个月零25天，999758元×9.135%÷12个月×4个月+999758元×9.135%÷360天×25天=30442.63元+6342.21元=36784.84元），上述利息合计97670.1元（60885.26元+36784.84元=97670.1元）。借款后寿县光辉皮具有限公司偿还借款利息3200.13元（100元+0.13元+3024.24元+75.76元），寿县信达融资担保有限公司代为偿还借款利息69405.76元，合计还息72605.89元（3200.13元+69405.76元=72605.89元）。综上，截止2019年5月16日，寿县光辉皮具有限公司尚欠息25064.21元（97670.1元-72605.89元=25064.21元），原告主张超过部分的利息，本院不予支持。以后利息从2019年5月17日起，以199951.6元为基数，按年利率9.135%计算至本清息止。寿县信达融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，为寿县光辉皮具有限公司向原告借款提供担保，寿县光辉皮具有限公司以其所有的位于寿县窑口镇南部寿六路东侧房产(房地权证字第寿县××号)向寿县信达融资担保有限公司提供80%反担保，向原告贷款提供20%抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证字第00017218号），抵押担保合法有效，原告对抵押财产在抵押范围内享有优先受偿权。姚传红出具《担保保证承诺书》，对寿县光辉皮具有限公司借款本息承担连带责任保证，鉴于涉案债权既有保证又有物的担保，故姚传红依法应对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告寿县光辉皮具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金199951.6元及利息25064.21元，以后利息从2019年5月17日起，以199951.6元为基数，按年利率9.135%计算至本清息止；二、被告姚传红对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告寿县光辉皮具有限公司如到期不能履行上述第一项确定的义务，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司有权与被告寿县光辉皮具有限公司协议，以其抵押的房产在抵押担保范围内折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告寿县光辉皮具有限公司、姚传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪慧二〇一九年十月二十一日书记员  黄旭附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人。提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。