黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初4487号原告：哈尔滨市福泰永农牧产品有限公司，住所地巴彦县万发镇兴北村。法定代表人：修宝臣，职务：经理。委托诉讼代理人：高山，男，1960年3月23日出生，汉族，哈科丰经理，住巴彦县。委托诉讼代理人：张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。被告：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南路新区创新路。法定代表人：樊采良，董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德邦律师事务所律师。原告哈尔滨市福泰永农牧产品有限公司（以下简称福泰永公司）与被告沈阳爱地生物科技有限公司（以下简称爱地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告福泰永公司委托诉讼代理人高山、张耀林，被告爱地公司委托诉讼代理人赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰永公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款150万元；2、请求被告按年利率12%给付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告向原告借款100万元，约定年利率12%，2015年7月14日还清；2014年8月11日被告向原告借款50万元，约定年利率12%，2015年8月10日本利还清。两次借款均未给付，现原告提起诉讼。被告爱地公司未提交答辩状，庭审时辩称，双方并非借贷关系，而且原告在2014年前后分两批向被告借款总计140万元，双方发生资金往来，是基于原告向被告借款的事实而发生的，我方也基于本案原告提起诉讼，而就140万元在沈阳市浑南区法院起诉，并已受理。因此，本案相关诉讼实际上是虚假的主张借贷关系，并且也已经超过诉讼时效。被告资金充沛，无需向原告借款，综合涉爱地公司其他起诉案件，没有法定借贷事实，哈尔滨中院有生效判决，已就没有充分借贷事实证据的案件判决驳回。原告福泰永公司为证明自己的主张成立，在开庭审理过程中，提交了如下证据：证据A1、借据和借款合同，拟证明：2014年7月15日，借款人是被告爱地公司，金额为100万元，约定年利率12%。证据A2、借据和借款合同，拟证明：2014年8月11日，借款人是被告爱地公司，金额为50万元。证明被告分两次向原告借款合计150万元，约定年利率12%。证据A3、公证书，拟证明：白子金在抚顺市法信公证处的公证书中证明沈阳爱地账目中有此笔借款的记载。被告爱地公司质证认为，对证据A1、A2的真实性、合法性均不认可，上述证据是高林担任被告总经理期间利用职务便利虚构债权债务，原告应当提供证据证明将资金支付给被告的相关事实，而且被告公司于2014年也是分两笔向福泰永支付140万元，上述款项即使有证据证明支付给被告，也是双方资金往来的事实，而不是借贷，上述证据正是为虚构借贷关系而由高林指使下出具的，并且我方有理由认为并非当时形成，因为合同中没有债权人签字，在收款收据中也没有交款人签字，不符合设立合同法律关系的交易习惯，也不符合款项收付正常手续的交易习惯。同时收款收据为连续号码，100万元的为18305，发生时间为2014年7月15日，时隔20余天又形成18306的50万元借款收据，进一步印证了虚构债权债务的事实。对证据A3，首先，公证事项不符合公证法以及公证机构管理办法所确定的公证机构地域执业范围，因为有关事项和当事人均不在抚顺，被告也查清公证员与申请人存在亲属关系，并将采取法律程序，公正所采取的方式是证据保全，依照公证法规定要审查证据真实合法性，而该机构对其保全的材料根本未进行核实和对相关当事人调查了解，即违背公证法。第二条，公证要合法的基本原则。第三、保全的对象发生时间为2017年4月11日，而恰恰是高林因涉嫌违法被公司采取措施的前期，且形成了该表格，内容中还涉及到高林控股的沈阳科丰公司并且将与沈阳爱地没有关系的企业债权均列入表格，进一步认证沈阳科丰公司及其负责人高林转移债务的事实（公证书里截屏第14页）。该公证书最后一页是高林于2017年4月16日向本院提出的给宋桂贤的，证明宋桂贤对我公司享有债权的明细表，该证据同样未被哈中院采纳。被告爱地公司为证明自己的主张成立，在开庭审理过程中，提交了如下证据：证据B1、联席会议纪要，拟证明：高林、白子金因涉嫌经济问题被免除职务，时间为2017年12月10日，该纪要由公司全体股东和高级管理人员签字；证据B2、高林等人工资待遇调整及工作安排决定，拟证明：2017年12月26日对高林、白子金等因涉嫌经济问题，停止工作，调整待遇；证据B3、立案告知书，拟证明：沈阳市公安局浑南分局于2018年8月20日对高林、白子金因涉嫌挪用资金被刑事立案；证据B4、增资协议书，拟证明：2013年开始，中国爱地公司（沈阳爱地大股东）、二股东（科丰生物公司）、33个自然人（也是科丰生物公司股东）共同签署，明确中国爱地对被告注资9262万元，所以被告不缺少资金，该协议第14条明确了在被告完成被收购期之前，科丰生物公司要保证财务状况的稳定性，不得做出有损并购合同履行的相关事情，本案的相关债权债务，在没有资金收付银行对账单情况下，只能说明是虚构债权债务，高林代表科丰生物损害被告及大股东权益；证据B5、财务凭证，拟证明：大股东中国爱地集团将9262万元支付至被告，时间为2013年11月份至2014年3月14日，故此被告并不缺少资金；证据B6、验资报告6份，拟证明：从2013年11月到2014年3月30日，证明被告的资金9262万元已经转化为注册资本和其他账户资金；证据B7、哈中院判决书和裁定书，拟证明：（2018）黑01民终8464号（判决书）、（2019）黑01民终912号（裁定书）。证明宋桂贤和福泰永公司向被告主张债权的已经被驳回，尤其是宋桂贤依据公证及其他证据向我方主张债权。原告福泰永公司质证认为，一、该七份证据与本案没有任何关联性，因此该七份证据连证明资格都没有；二、被告所举B1和B2证据是高林等人免职和降低工资待遇问题，与本案债务纠纷无关；三、关于中国爱地向被告注资9262万元，即使说注资存在也丝毫否定不了原告作为债权人的法律地位，这仅仅是资金入账，对方应再出示相同时期的资金支出情况，以及库存资金情况，如果注资9000万元，但是支出超过该数字，能证明该注资表现的资金充盈么，另外库存资金有多少，这些对方并没有证明，仅仅用单纯的注入资金来否定原告债权，根本达不到目的，一个企业同时可以是债权人也可以是债务人，在任何情况下资金都是稀缺的资源，9262万元就能解决被告的所有经营问题么；四、原告所举出的证据都是书证，作为被告完全可以把借贷同一时期的账目拿出来看一看有没有这笔借贷存在，比其他证据更有证明力；五、两份法律文书的问题，两份文书跟本案没有关联性，哈中院的判决时将本案的被告不承担连带责任，并没有否认该案的借贷关系成立，裁定书讲的是刑事立案问题，和本案同样缺乏关联性，本案属于民事纠纷，并不是刑事案件，高林等人是否构成职务犯罪，与本案没有直接关系，不能因为高林犯罪，本案的债权债务关系就被无端否定。本院认证意见为，对原告出示的证据A1、A2为爱地公司出具的借款合同及收据，能够证明原告的待证事实为有效证所证据；证据A3为书证，被告爱地公司虽提出异议，但未提出相反证据反驳为有效证据。证据B1、B2、B3证明爱地公司对其高管的处理；证据B4、B5、B6为爱地公司的注资证明，尚需有其他辅助证据相佐证才能证明其待证事实。证据B7为生效法律文书，其所认定的事实部分为效证据。本院经审理查明：原告福泰永公司成立于2012年10月11日，法定代表人为高山，2017年5月16日法定代表变更为修宝臣。福泰永公司法定代表人高山以自然人身份入股爱地公司。2014年7月15日，原被告签订了借款合同，约定爱地公司借款100万元，借款年利率12%，期限1年自2014年7月15日至2015年7月14日，如果债权人要求提前偿还本金和利息，爱地公司在债权人提出要求1周内将本金及利息一并偿还。同日，爱地公司收到原告的出借款100万元，并出具收款收据。同年8月11日，爱地公司以同样的借款方式向原告借款50万元，期限1年。上述两笔借款，爱地公司入账后，未按约定偿还，现原告福泰永公司提起诉讼。庭审中，被告申请对原告提交的借款合同进行鉴定，但未在指定的时间内提交鉴定申请及有关检材。诉讼中，本院向抚顺市法信公证处及沈阳市浑南公安分局进行了核实，原告提交的公证书确系该公证部门出具，浑南公安分局对高林的调查，并未涉及本案争议事实。本院认为，原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借款义务，被告未按约定还款，应当承担违约责任。被告爱地公司提出原告虚假诉讼和恶意转移债务的主张未向法庭举示证据，本院依法不予支持。被告爱地公司提出的时效抗辩因爱地公司原总经理高林在涉爱地公司多起案件中出庭作证证实公证书中的债权人主张债权的事实，现虽高林涉嫌刑事案件客观上不能到庭作证，但债权人主张债权的事实存在，且原告法定代表人高山为爱地公司股东，原被告经营期间又存在诸多经济往来，故爱地公司的时效抗辩不成立，本院亦不予支持。被告爱地公司以两公司高管高林涉嫌经济犯罪的抗辩意见因高林所触犯的挪用资金事实与本案不是同一事实，不影响本案的正常审理。哈尔滨市中级人民法院对福泰永公司与哈科丰公司及爱地公司民间借贷纠纷二审仅是解除了爱地公司对债务的连带责任；对宋桂贤诉爱地公司民间借贷纠纷案件仅是因涉刑事追诉程序性裁定驳回起诉，该两案均未否定爱地公司的借款事实。被告虽在庭审中要求对原告举示的借款合同进行鉴定，但未在指定期间提出书面申请及提供检材，应视为举证不能，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳爱地生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市福泰永农牧产品有限公司借款本金150万元；被告沈阳爱地生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市福泰永农牧产品有限公司借款利息（按年利率12%，分段计算：以本金100万元为基数，自借款之日2014年7月15日起；以本金50万元为基数自借款之日2014年8月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告沈阳爱地生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白彦超人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇一九年十月十日书 记 员  高英晗