wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2803号 上诉人（原审原告）：马元合，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地：临淄区辛店南一路2号。 法定代表人：刘继明，总经理。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人马元合因与被上诉人山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马元合、被上诉人山东新天鹤塑胶有限公司的委托诉讼代理人周钦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马元合上诉请求：1、请求撤销临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1884号民事判决；2、请求判决被上诉人支付上诉人应休未休年休假工资42480元；3、请求本案诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：1987年12月30日，马元合到山东天鹤塑胶有限公司处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订的是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。工作期间，被上诉人给上诉人缴纳了各项社会保险费及结清工资。山东天鹤塑胶有限公司2017年进行破产重整，于2018年7月23日结束重整程序并全部由山东新天鹤塑胶有限公司接管，马元合成为被上诉人公司员工，由于被上诉人解除合同时在2018年7月31日，据此上诉人要求被上诉人支付2008年至2017年11月前年休假工资42480元。 被上诉人辩称，本案是法律适用的争议。实际情况是上诉人在管理人公示职工债权之后没有提出异议，没有要求管理人更正，也未向法院提起诉讼。在破产法院已经裁定确认重整计划，并且按照重整计划已经清偿完毕职工债权之后，职工另行起诉，对破产重整计划未涉及的债权要求清偿，上诉人的主张违反破产法第48条的规定，应当依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 原审原告向一审法院起诉请求：判决新天鹤公司支付马元合未休年休假工资46080元。 一审法院认定事实：马元合于1987年12月30日参加工作，工作单位系山东天鹤塑胶股份有限公司（以下简称天鹤公司）的前身淄博塑料五厂，天鹤公司系1999年3月17日在淄博塑料五厂的基础上重建，马元合继续在天鹤公司工作，双方签订了书面劳动合同，并缴纳了各项社会保险费。临淄区人民法院于2017年9月11日裁定受理了天鹤公司破产重整一案，并指定天鹤公司清算组为管理人，2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行了公示，2018年1月18日，临淄区人民法院作出（2017）鲁0305破4号之一民事裁定书，裁定：确认中国工商银行股份有限公司临淄支行等266家债权人的债权，2018年7月20日，天鹤公司管理人以重整计划草案已经债权人会议通过等为由，请求批准重整计划。2018年7月23日，临淄区人民法院作出（2017）鲁0305破4号之三民事裁定书，裁定：一、批准天鹤公司重整计划；二、终止天鹤公司破产重整程序。2018年7月31日，马元合与天鹤公司解除了劳动合同。2008年至2018年度，天鹤公司未安排马元合休年休假，也未支付其应休未休年休假工资。2017年11月4日，马元合办理了待岗手续，未再提供劳动。2019年1月21日，天鹤公司变更为新天鹤公司，法定代表人由孙天智变更为刘继明。后马元合申请仲裁，请求裁决新天鹤公司支付2008年至2018年度应休未休年休假工资46080元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月9日作出临劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书，裁决新天鹤公司支付马元合2017年11月1日至2018年7月31日期间应休未休年休假工资3600元，驳回马元合的其他仲裁请求。马元合不服仲裁裁决，为此起诉。对马元合提交的临劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书一份、职工养老保险手册一份，新天鹤公司对真实性无异议，予以确认，对解除、终止劳动合同证明书一份，新天鹤公司虽对真实性有异议，但未提供反驳证据，予以确认；对新天鹤公司提交的职工债权申报材料一份、临淄区人民法院民事裁定书三份、企业营业执照副本一份、公务车暂行规定一份、淄博光大银行临淄支行交易明细一宗，马元合对真实性无异议，予以确认。 一审法院认为，本案争议的焦点是新天鹤公司是否应支付马元合2008年至2018年度应休未休年休假工资及数额。年休假工资属于工资范畴，《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，职工工资属于职工债权范围，企业破产重组时由管理人调查后列出清单并予以公示。2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行了公示，公示期间，马元合并未对2017年10月31日前应享受的应休未休年休假工资提出异议，后临淄区人民法院先后裁定确认了债权人债权并批准了重整计划、终止破产重整程序。经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。故，马元合要求新天鹤公司支付2008年1月1日至2017年10月31日期间应休未休年休假工资，不属于劳动争议受案范围。根据（2017）鲁0305破4号之三民事裁定书天鹤公司重整计划第四条债权分类和债权调整方案（二）债权调整方案2职工债权的规定，对于上述债权中未获清偿的部分，根据破产法的规定，天鹤公司不再承担清偿责任。对马元合要求新天鹤公司支付2008年1月1日至2017年10月31日期间的应休未休年休假工资的诉讼请求，不予支持。2017年11月4日，马元合办理了待岗手续，未再提供劳动，马元合要求新天鹤公司支付2017年11月1日至2018年7月31日期间的未休年休假工资，无事实及法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马元合的诉讼请求。案件受理费5元，由马元合负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的工资等项目，由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行公示，公示期间，上诉人并未就2017年10月31日前的未休年休假工资对职工债权明细提出异议。故对上诉人关于被上诉人新天鹤公司应支付2008年1月1日至2017年10月31日期间应休未休年休假工资的上诉理由，依法不予支持。 综上所述，马元合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马元合负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇一九年十月十五日 书记员  王 婧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再112号 原审原告：刘阳，女，汉族，1985年6月16日生，住丹阳市。 原审被告：杨红芳，女，汉族，1981年9月10日生，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告杨红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏1181民初1541号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监131号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初1541号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4190号原告：李农业，男，1970年2月25日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告李农业与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李农业的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李农业向本院提出诉讼请求：1.判令解除李农业与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还李农业会籍费452.00元，并支付利息2.50元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，李农业于2018年12月3日以预付款形式支付了1088.00元，办理了会员卡（一年期），于2018年12月3日开卡消费，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致李农业无法继续享受会员服务，为维护李农业的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，李农业与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为1年，李农业交纳会费1088.00元，于2018年12月3日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。认定上述事实，有李农业提供的会籍合约、信息登记书一份、企业信息一份及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。李农业与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，李农业支付了预付款1088.00元，并办理了1年期的会员卡，李农业于2018年12月3日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2019年12月2日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知李农业的情况下停止营业，致使李农业无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对李农业要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还李农业自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1088.00元÷365天×（365天-212天）=452.00元，故李农业要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费452.00元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，李农业自愿放弃2.50元利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，但陈为强、高富强、王永昊未履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任,故对李农业要求陈为强、高富强、王永昊承担补充赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除李农业与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还李农业会籍费452.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇一九年十月三十一日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6454号 原告:俞亚珍，女，1961年6月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告:宋美丽，女，1985年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告:宋军丽，女，1988年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 上述三原告共同诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告:钱江，男，1983年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告:长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道462号。 负责人:马永强。 委托诉讼代理人：竺军华，系该公司员工。 原告俞亚珍、宋美丽、宋军丽与被告钱江、长安责任保险股份股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞亚珍、宋美丽、宋军丽及其共同委托诉讼代理人张宁来、被告钱江、被告长安责任保险股份股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人竺军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞亚珍、宋美丽、宋军丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计1150322.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月1日，被告钱江驾驶自己的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从嵊州市甘霖镇横山村驶往大岩坂村，9点10分许，途经方贵线2㏎+670Ｍ嵊州市地方时，与宋贤样驾驶的嵊州E336536号电动自行车相撞，造成宋贤样当场死亡和车辆损坏的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定:钱江承担本次事故的全部责任，宋贤样不承担本起事故的责任。原告的损失有:死亡赔偿金1111480元、丧葬费32949元、处理丧葬事宜误工费4513.5元、财产损失费800元、交通费580元，合计1150322.5元。被告钱江的浙Ｄ×××××号轻型普通货车投保于长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，本次事故发生于保险合同约定的保险责任期限内，被告长安责任保险股份有限公司嵊州支公司应在保险责任范围内承担赔付义务。故向法院起诉。 被告钱江辩称，对事故及责任认定没有异议，其车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司承担。 被告长安责任保险股份股份有限公司嵊州支公司辩称，对事故发生无异议。但对责任认定有异议，钱江对本次事故不应承担全部责任；对原告提出的财产损失，根据其公司定损是350元，原告的要求过高。钱江的车辆在从事营运活动过程中发生交通事故，根据合同的约定，属保险公司免责范围，故其公司对第三者商业险拒赔。 原告俞亚珍、宋美丽、宋军丽围绕诉讼请求提交了交通事故死者及家庭情况登记表、户口本、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、营业执照、村委会的证明、承包合同、车辆修理费发票、交通费发票及钱江车辆的保险单等证据；保险公司提交了事故现场照片、车辆损失照片及光盘、钱江驾驶的车辆的投保单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。被告钱江因本次交通事故，被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，该判决已发生法律效力。保险公司提交的机动车保险单中特别约定：“本保单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。”但保险公司未能提供其已将免责条款在签订保险合同时已向投保人明确说明的证据，只提供了在事故发生后向钱江履行了告知义务的证据。 本院认为，对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，因涉案车辆在被告长安责任保险股份股份有限公司嵊州支公司处投保了交强险，故由长安责任保险股份股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的，根据事故责任，由被告钱江承担赔偿责任，并由长安责任保险股份股份有限公司嵊州支公司根据保险合同的约定在商业险限额内理赔。对长安责任保险股份股份有限公司嵊州支公司提出的钱江不应承担事故全部责任的意见，因该事故责任已经生效的本院刑事判决书确定，故对该辩称意见不予采信。对原告要求的财产损失，保险公司只认可350元，原告提供的证据也不能证明其主张，故对财产损失本院确认为350元。 对保险公司提出的根据特别约定，因钱江从事营运活动过程中发生事故，属保险公司免责范围的意见，因该免赔条款生效的条件是在订立保险合同时，保险人应对免赔条款向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，免赔条款不产生效力。本案在审理过程中，保险公司只提供了在事故发生后，向投保人履行了告知义务的证据，但未能举证证明在合同签订时或事故发生前已向投保人履行了说明义务的证据，故该免责条款未发生效力，保险公司的辩称不符合法律规定，本院不予采信。 原告因宋贤祥的死亡，可列入赔偿范围的损失有：死亡赔偿金1111480元、丧葬费32949元、办理丧葬事宜家属误工费1638元、交通费580元、财产损失350元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 一、长安责任保险股份股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿俞亚珍、宋美丽、宋军丽死亡赔偿金110000元、财产损失350元，合计110350元； 二、钱江应赔偿俞亚珍、宋美丽、宋军丽死亡赔偿金1001480元、丧葬费32949元、办理丧葬事宜家属误工费1638元、交通费580元，合计1036647元，其中由长安责任保险股份股份有限公司嵊州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿100万元，由钱江赔偿36647元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、驳回俞亚珍、宋美丽、宋军丽的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15152元，减半收取计7576元，由原告俞亚珍、宋美丽、宋军丽负担50元，由被告钱江负担7526元，款限本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇一九年十月二十八日 书记员  单依炜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8139号原告：马成群，男，汉族，1987年10月27日生，住东海县。委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：朱久彦，男，汉族，1988年2月18日生，住东海县。原告马成群与被告朱久彦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成群的委托诉讼代理人史瑞，被告朱久彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马成群向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计26000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月1日晚上，原告在东海县邮政储蓄银行西侧，被被告唆使其养的罗威纳犬咬伤身体多处，经鉴定构成轻微伤。此案虽经白塔埠派出所调解，但被告至今对原告的损失未做出任何赔偿。为维护原告人的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告人的诉讼请求。被告朱久彦辩称，我不同意赔偿，因为当时发生的事情和我没有关系，狗不是我的狗，他们打架和我也没有关系。原告也不是我放狗咬的。本院经审理认定如下事实：2014年9月1日晚,案外人王超携被告朱久彦所有的罗威纳犬至白塔埠镇“白塔第一烧烤”烧烤摊处并将狗栓在烧烤摊对面邮政储蓄银行南桥栏杆上，后王超与马成群等人发生肢体冲突。期间被告朱久彦到现场牵狗，解开狗时该狗挣脱其控制，将原告马成群及陈士长、马金健（陈士长、马金健另案起诉）咬伤。马成群2014年9月2日至东海县人民医院住院治疗，诊断为面部狗咬伤、全身多处狗咬伤、左肘内侧狗抓伤后肿块，后于2014年9月18日出院，实际住院治疗16天。东海县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告伤情为轻微伤。东海县公安局对被告立案侦查，后于2018年7于2日作出撤销案件决定书，决定撤销案件。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的询问笔录、东公（白）撤案字（2018）238号案件撤销决定书、2018年11月10日白塔埠镇派出所对被告的询问笔录住院病案材料及本院调取的白塔埠镇派出所案件谈话材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告作为动物饲养人在牵引大型烈性犬只时，未能尽到合理的注意义务，导致他人受伤，应当对被侵权人的全部损失承担赔偿责任。被告辩称狗不是被告的，也不是被告放狗咬原告的。但被告在公安机关多次讯问中，均承认狗系其所有，其解开狗时，狗跑走并咬伤他人，且被告亦陈述了该狗购买、饲养及事后处置的情况，故对被告的答辩意见不予采纳。原告虽与案外人王超发生纠纷，但在被告解开狗时，并未有对狗进行挑衅等行为，也未与被告发生纠纷，原告对损害的发生不存在过错，故原告对其所受损失，无需承担责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医药费，原告主张医药费15915.88元，有诊断证明、住院记录及医药费票据等证据予以证明，本院予以支持。关于误工费、护理费、营养费，原告未申请对三期进行评估，也未提交其他证据予以证明，故依据原告伤情，本院酌定误工期、护理期、营养期均为为住院期间，即16日。误工费及护理费按上一年度农村常住居民人均可支配收入为标准计算，即每日57.9元，营养费酌定每日30元，故确定误工费926.4元、护理费926.4元、营养费480元。关于住院伙食补助费，原告实际住院治疗16日，现原告主张住院伙食补助费标准为每日40元，未超过法律规定范围，本院予以支持，故确认住院伙食补助费640元。关于交通费，原告主张交通费500元，本院依据原告伤情、住院治疗时间等实际情况，对该项主张予以支持。原告上述损失合计19388.68元，由被告朱久彦赔偿全部损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱久彦于本判决生效后十日内赔偿原告马成群医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币19388.68元；二、驳回原告马成群其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱久彦负担（原告已预交，被告在给判决书确认款项时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢634号申请执行人：于树春，女，1964年7月2日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：马胜利，男，1972年9月22日出生，汉族，隆化县农村信用社职工，住隆化县。申请执行人于树春与被执行人马胜利借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2717号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于树春于2019年7月31日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于树春于2019年9月30日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2717号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十月十日书记员  王思远
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2179号 原告：杨碧娥，女，1944年3月3日出生，土家族，住思南县。 被告：刘芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住思南县，系原告长女。 被告：刘芬，女，1976年7月25日出生，汉族，住思南县，系原告次女。 被告：刘述琴，女，1979年9月8日出生，土家族，住思南县，系原告三女。 原告杨碧娥诉被告刘芳、刘芬、刘述琴赡养纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨碧娥、被告刘芳、刘芬、刘述琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨碧娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告（刘芳、刘芬、刘述琴）每月支付原告赡养费1000元；2.请求判令三被告平均承担原告今后所产生的医药费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告育有三女即本案三被告，均已成家立户，家庭经济条件良好。1997年1月29日经亲朋好友参与一致协议明确由被告刘芳负责赡养原告。2015年，原告患肢体坏死半身瘫痪需长期用药和治疗，原告年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力和生活自理能力，且无经济来源，无法承担高额医疗费用，刘芳作为赡养人，理应履行义务。原告多次住院被告刘芳不闻不问，也未承担医疗费用和护理责任。经亲朋及村支两委做工作，刘芳拒不认识错误，且躲避原告。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘芳辩称，原告所称其患肢体坏死、半身瘫痪以及被告对其进行辱骂均不是事实，相反原告多次电话辱骂、诅咒被告；被告及丈夫一直在赡养父母亲；我现在不同意每月支付原告1000元赡养费，我自己家庭经济困难，丈夫生病，我们无力承担，现在父亲去世了，我母亲就要求我们三姊妹一起养。 被告刘芬辩称，遵从母亲的意见。 被告刘述琴辩称，遵从母亲的意见。 经审理，本院认定如下事实：原告杨碧娥与其丈夫刘昌堂婚后生育被告刘芳、刘芬、刘述琴，三被告均已结婚成家。原告丈夫刘昌堂于2019年2月20日因病去世，原告现独立居住生活。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是法律规定的子女应尽的法定责任和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，三被告系原告抚育成人的子女，均应依法承担对原告的赡养责任。原告诉请赡养费，结合本地实际生活水平，酌情支持三被告每人每月承担原告生活费400元；医疗费问题，虽原告未提交相应证据佐证身体确需治疗的事实，但在庭审中三被告均认可原告身患疾病的事实，如原告遇重大疾病，三被告应当据实凭相关医疗票据平均承担医疗费用；原告庭审中要求三被告服侍及其他问题，虽然原告诉讼中无此诉求本院在本案中不便处理，但需要说明的是，老人需要适当的关爱，希望三被告能抛开其他家庭问题，共同协商照顾好母亲，给老人幸福的晚年生活。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘芳、刘芬、刘述琴从2019年9月起每月各承担原告杨碧娥生活费400元（限三被告每年的12月1日支付2400元，每年6月1日支付2400元），并据实平均承担原告杨碧娥疗养所产生的医药费用； 二、驳回原告杨碧娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取100元，由被告刘芳负担34元，被告刘芬、刘述琴各负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇一九年十月二十一日 书记员 胥泽冰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2072号 申请执行人戴国平，男，1950年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄10号2层，组织机构代码682907135。 法定代表人陈慧芳。 申请执行人戴国平与被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5072号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴国平向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司支付案款637200元及利息，并负担案件受理费10086元、执行费8772元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月2日向被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司银行存款，截至2019年10月14日，被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司名下有位于上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄10号1-3层房产，本院在诉讼保全阶段予以轮侯查封，因系轮侯查封，故本案无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月2日传唤被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司到庭接受调查询问，被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月2日依法将被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月14日，被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司尚应支付案款637200元及利息，并负担案件受理费10086元、执行费8772元。暂未发现被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人戴国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十月十四日 书记员  徐雪平
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0725行审8号申请执行人崇义县城市管理局。法定代表人甘业河，男，系崇义县城市管理局局长。被执行人江西凯伯工程项目管理有限公司，法定代表人黄玉姣，地址：江西省赣州市经济开发区香江大道。申请人崇义县城市管理局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月20日向被执行人江西凯伯工程项目管理有限公司作出的崇行处字[2019]第090602号《崇义县城市管理局行政处罚决定书》。该决定的结果是：给予被执行人行政罚款10000元，并于2019年9月20日送达给被告江西凯伯工程项目管理有限公司，至今被告未缴纳罚款10000元。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县城市管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明被执行人在2019年9月20日收到了申请人的处罚决定书。依据行政处罚决定书的规定：被处罚人对处罚决定不服的，可在收到本处罚决定书之日起60日内向赣州市人民政府申请行政复议。申请人2019年10月25日申请强制执行没有过复议期间。本院认为，申请人崇义县城市管理局申请法院强制被执行人缴纳罚款的请求，不符合法律规定，本院不予以准许。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，裁定如下：不准予强制执行崇义县城市管理局崇行处字[2019]第090602号《崇义县城市管理局行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可向赣州市中级人民法院直接申请复议。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄建群人民陪审员  刘明玉二〇一九年十月三十日代理书记员  曾振华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初7421号 原告：郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司。住所地：郑州经济技术开发区107辅道与经北四路的（中部金属物流有限公司）立体库房一层东区A18室。统一社会信用代码 91410100349456342H（1-1）。法定代表人：蒲洪波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬，男，郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司员工，住该公司。被告：陕西方诚实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海博广场5幢2单元21409室。统一社会信用代码91610132MA6TXYAG1H。法定代表人：王冬。原告郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司（以下简称新泉瑞公司）与被告陕西方诚实业有限公司（以下简称方诚实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泉瑞公司的委托诉讼代理人陈雅静到庭参加诉讼，被告方诚实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付钢材款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为1023528.72元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费和保函费。事实和理由：因承建工程需要，被告向其采购钢材，其先后已向被告实际供应了钢材，被告仅支付部分钢材款，剩余钢材款至今未付。后其多次催要钢材款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告方诚实业公司未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交《钢材采购合同》一份，证明其与被告存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务；原告提交《销售单》、《欠条》、《计息表》、《承诺书》、《发票》，证明其依约履行了供货以及开具发票的义务，被告逾期付款，存在违约行为，应当承担违约金。以上证据与原件相一致，且能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告670253.02元钢材款的事实，本院予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日， 原告新泉瑞公司（乙方）与被告方诚实业公司（甲方）签订《钢材采购合同》，约定乙方供应甲方南湖公园项目的钢材，具体进场时间由甲方根据计划要求通知乙方及时供货，按甲方计划送货至甲方渭南市南湖公园项目施工现场的指定地点。甲方指定委派张焕峰、现场施工员和领导班子共同对货物的质量和数量进行验收，并开具收货单给乙方，同时对钢材质量文件进行签收。货物按照批次循环结算，每五十吨为一批次，第三批次供货后结算前两批次钢材款，每批次最多间隔不超十天，乙方向甲方提供结算批次的全额增值税发票，甲方支付该结算批次钢材款的100%，如十天内需方未安排下一批次货物，十天内支付上一批次钢材款，余款在甲方通知乙方完成供货后1个月内付清。合同签订后，原告依约向被告供货，被告仅支付部分款项，并于2018年10月10日向原告出具《方诚实业公司（南湖公园项目）计息表》，载明：“2018年3月26日送货46.068吨，货款171275.86元，利息起算点为2018年4月27日；2018年3月30日送货56.456吨，货款212139.08元，利息起算点为2018年4月30日；2018年4月6日送货64.445吨，货款248435.48元，利息起算点为2018年5月6日；2018年5月17日送货33.276吨，货款138402.6元，利息起算点为2018年6月18日，已付10万元。截止2018年4月23日仍欠钢材款670253.02元，利息83531.52元，合计753784.54元。备注：3元每天每吨计算迟延付款违约金，经双方友好协商约定2018年5月15日前付清。”张焕峰代表方诚实业公司在该计息表上签名并捺印。2018年10月10日，张焕峰代表方诚实业公司出具《承诺书》，载明:“本人张焕峰承诺方诚实业公司（南湖项目）计息表送货吨数及送货金额无误，承诺该笔款项2018年10月底之前付清”。《方诚实业公司（南湖公园项目）计息表》及《承诺书》出具后，被告未支付钢材款及利息。庭审中，原告向本院明确，其主张的违约金以670253.02元为基数按照日计千分之一从2018年4月7日计算至实际付清之日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告新泉瑞公司与被告方诚实业公司签订的《钢材采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告供应钢材，被告应当按照合同约定的时间足额支付钢材款，现其久拖不付，已构成违约。被告出具的《方诚实业公司（南湖公园项目）计息表》及《承诺书》已经确认截止2018年4月23日其尚欠原告670253.02元钢材款，因此，原告要求被告支付670253.02元钢材款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金部分，被告逾期付款，应当向原告支付违约金。被告在《方诚实业公司（南湖公园项目）计息表》中同意按照3元/日/吨的标准向原告支付违约金，该计算标准，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告按照日计千分之一的标准支付违约金，标准过高，本院判令被告按照3元/日/吨的标准向原告支付违约金（分别以46.068吨钢材为基数按照3元/日/吨的标准从2018年4月27日起计算至判决给付之日，以56.456吨钢材为基数按照3元/日/吨的标准从2018年4月30日起计算至判决给付之日，以64.445吨钢材为基数按照3元/日/吨的标准从2018年5月6日起计算至判决给付之日）。关于33.276吨钢材的违约金部分，因被告于2018年5月17日已支付该笔钢材的钢材款10万元，故本院酌情判令被告以38402.6元（138402.6元-10万元）为基数按照日计千分之一的标准从2018年6月18日起计算至判决给付之日。被告方诚实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西方诚实业有限公于本判决生效之日起十日内向原告郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司支付钢材款670253.02元及违约金（以46.068吨钢材为基数按照3元/日/吨的标准从2018年4月27日起计算至判决给付之日，以56.456吨钢材为基数按照3元/日/吨的标准从2018年4月30日起计算至判决给付之日，以64.445吨钢材为基数按照3元/日/吨的标准从2018年5月6日起计算至判决给付之日；以38402.6元为基数按照日计千分之一的标准从2018年6月18日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14011元、公告费800元、保全费5000元（原告均已预交），由被告陕西方诚实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告郑州新泉瑞钢铁贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘  鑫人民陪审员    史西平人民陪审员    樊魁元    二〇一九年十月十四日 书  记  员    赵  苗 1
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民监3号 监督机关:成武县人民检察院 申诉人（原审被告）：何建鲁，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住成武县。 被申诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 原审被告：何淑海，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住成武县。 原审被告：何庆生，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住成武县。 原审被告：张景占，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住成武县。 申诉人何建鲁因与被申诉人山东成武农村商业银行股份有限公司、原审被告何淑海、何庆生、张景占金融借款合同纠纷一案，不服本院于2011年10月14日作出（2011）成商初字第1434号民事判决，向成武县人民检察院申诉。成武县人民检察院以成检民（行）监[2017]37172300019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周生勇 审判员  李 超 审判员  王胜香 二〇一九年十月二十五日 书记员  许亚丽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1350号 申请执行人崔福强，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人李俊山，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行崔福强与李俊山提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊山名下银行存款46564.98元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 森
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0826民初4458号 原告：艾连芝，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张清宇，男，1990年2月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告艾连芝诉被告张清宇合同纠纷一案，本院于2019年9月23日审查受理后，依法适用简易程序，于10月10日公开开庭进行了审理。原告艾连芝到庭参加诉讼，被告张清宇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 艾连芝向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告偿还原告欠款计15000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告张清宇驾车将张会芝撞伤，张会芝住院治疗期间，被告雇佣我陪床照顾。被告没有给付原告护工费，原告为被告撞伤的人垫付了饭费、买尿垫等费用共计15000.00元。被告于2015年12月4日给原告出具欠条一份，注明欠原告15000.00元，原告多次索要，被告不能给付，又于2018年4月3日出具借条一份，约定2018年12月30日前还清。至今被告没有还款，为保护原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 庭审中，艾连芝提交了：1、被告张清宇于2015年12月4日给原告艾连芝出具欠条一份。2、被告张清宇于2018年4月3日给原告艾连芝出具借条一份。 张清宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告张清宇驾车发生交通事故将张会芝撞伤，张会芝在住院治疗期间，张清宇雇佣原告艾连芝陪床照顾。被告张清宇没有给付原告护工费，并且原告为被告撞伤的人张会芝垫付了住院期间的饭费、买尿垫等费用共计15000.00元。经索要被告张清宇于2015年12月4日给原告出具欠条一份，注明欠原告15000.00元，之后原告多次索要，被告不能给付。张清宇又于2018年4月3日给艾连芝出具借条一份，载明金额为15000.00元，约定2018年12月30日前还清。但被告一直没有还款，为保护原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 本院认为：合法的债务应当清偿，原告艾连芝受雇为被告张清宇撞伤的张会芝在住院期间陪护并垫付款项，被告张清宇应当给付相应的款项及护工费。原告提交的债权人为艾连芝的借条，欠条可以证明欠款事实存在。对于原告的主张本院予以支持。综上所述，原告要求被告张清宇给付欠款15000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告张清宇于本判决生效后十日内给付原告艾连芝欠款15000.00。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告张清宇负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十月十日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1081刑初78号 公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。 被告人赵某，男，住黑龙江省绥芬河市。2013年9月29日因犯危险驾驶罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2019年10月11日因本案由本院决定取保候审。同年10月29日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。 绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥芬河市人民检察院指控，2019年6月21日2时许，被告人赵某在其家中饮酒。当日7时许，赵某驾驶黑XX-XXXXX号农用四轮车沿绥芬河市富华街自东向西行驶，当行驶至黄河路交叉口时，与自北向南宋某驾驶的黑CXXXXX号传祺小型汽车相撞，宋某报警。公安机关处警后发现赵某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂进行呼吸式酒精检测，赵某涉嫌醉酒驾驶机动车。随后将赵某带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，赵某血液中酒精含量为194mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定，赵某负事故的全部责任，宋某无责任。案发后，赵某积极赔偿宋某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处赵某拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证案件来源、查获及到案经过、户籍及现实表现证明、黑龙江省绥芬河市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、接警证明、情况说明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书等；证人宋某的证言笔录；被告人赵某的供述和辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某于2019年6月21日被公安机关查获。 本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具备法定从重处罚的情节；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人赵某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周长寿 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜学林
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更901号 罪犯张小东，男，1965年6月6日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）川09刑初8号刑事附带民事判决，以被告人张小东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35000元。被告人张小东不上诉。经本院复核审理，于2016年9月21日以（2016）川刑核83504367号刑事裁定，核准被告人张小东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯张小东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张小东于2016年10月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张小东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯张小东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1743号 陈诚： 本院立案执行的被执行人陈诚刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢327号申请执行人：刘秀明，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘传申，男，汉族，住齐河县。被执行人：周桂云（曾用名周华），女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘秀明申请执行刘传申、周桂云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出的（2017）鲁1425民初3845号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告刘传申、周桂云偿还原告柴洪木借款49000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日恢复执行后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还申请人柴洪木借款49000元及利息，并依法承担案件受理费512.5元、执行费643元。在执行过程中，1、本院于2019年5月3日向被执行人刘传申、周桂云居住地张贴送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人刘传申、周桂云名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已被超额冻，查封了被执行人刘传申、周桂云拥有的位于齐河县仁里集镇房产一处，但申请人申请暂缓对该房产进行评估拍卖。3、本院于2019年5月5日对被执行人刘传申、周桂云发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年5月3日到被执行人刘传申、周桂云居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。2019年10月9日执行员联系被执行人居住地村支书调查被执行人情况，村支书表示被执行人已不在村里居住，被执行人其它的财产信息未能提供。6、本院于2019年7月5日调查了被执行人刘传申、周桂云公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，无可供执行的财产及信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  高泽龙二〇一九年十月二十八日书记员  王 坤
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终604号   上诉人（原审被告）：贾某，男，1963年11月17日出生，汉族，山西省高平市人。   委托代理人：赵某，男，1964年1月13日出生，汉族，山西省高平市人。   被上诉人（原审原告）：陈某，男，1959年8月11日出生，汉族，现住河南省获嘉县。   原审被告：山西省高平市寺庄镇赵庄村村民委员会。   法定代表人：明某，该村民委员会主任。   上诉人贾某因与被上诉人陈某、原审被告山西省高平市寺庄镇赵庄村村民委员会执行异议之诉一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民初12号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，上诉人贾某未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二〇一九年十月三十日   书记员 李 平
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1303号上诉人（原审原告）:六盘水豪华锐成房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路54号附3号2312室，统一社会信用代码：9152020135632687XQ。法定代表人：彭铭坤，系该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：杨吕吕，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201810064200。一般授权委托诉讼代理人：蒋国军，系贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201200910965066。被上诉人（原审被告）：水城县旅游文化投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处，统一社会信用代码：91520221MA6DJ5WA2X。法定代表人：陈龙，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。特别授权委托诉讼代理人：施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811033032。原审第三人：水城县米箩镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县米箩镇。法定代表人：解磊，系该镇镇长。一般授权委托诉讼代理人：李海峰，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。一般授权委托诉讼代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所实习律师，证号：23081805210247。原审第三人：水城县宏兴绿色农业投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办滴水岩村一字河组，统一社会信用代码：9152022132226704XU。法定代表人：陶波，系该公司董事长。原审第三人：水城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处黄家桥社区，统一社会信用代码：91520221MA6DLEUB3W。法定代表人：罗安维，系该公司董事长。上诉人六盘水豪华锐成房地产开发有限公司因与被上诉人水城县旅游文化投资有限公司、原审第三人水城县米箩镇人民政府、原审第三人水城县宏兴绿色农业投资有限公司、原审第三人水城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初4556号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人六盘水豪华锐成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费69124元予以退回。审判长  唐丽红审判员  刘 靖审判员  邓少旭二〇一九年十月八日法官助理尹倩茹书记员刘恋
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1530号 原告：沈艳凤，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。 被告：陈国滨，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。 原告沈艳凤与被告陈国滨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈艳凤及其委托诉讼代理人国建明，被告陈国滨及其委托诉讼代理人张晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈艳凤向本院提出诉讼请求：1、判令陈国滨返还被其占有的沈艳凤的9.2亩土地。2、请求判令陈国滨赔偿沈艳凤2019年土地收益暂定3万元，具体数额待评估后确定。3、陈国滨承担诉讼费用。事实和理由：沈艳凤家庭在舍力镇庆华村四社有承包地42.81亩，2019年4月下旬，沈艳凤在自己承包的5亩地中用免耕机种植了玉米，2019年4月26日，陈国滨用四轮车将沈艳凤的地杠陇后,强行将沈艳凤的9.2亩土地种上花生，陈国滨的行为给沈艳凤造成极大的经济损失，无奈诉至法院，请求依法保护沈艳凤的合法权益。 陈国滨辩称，1、陈国滨未强占沈艳凤土地，沈艳凤起诉事实不存在，2005年沈艳凤即将其耕地9.2亩发包给陈国滨，发包期限至2026年年末，现仍处于承包期限内，陈国滨在自己承包的土地上耕种无可厚非。2、沈艳凤诉请赔偿无事实及法律依据，无证据支持，应驳回其诉讼请求。3、沈艳凤诉称其在该块承包地块上已用免耕机种植玉米，后被陈国滨强行杠陇后种上花生，并要求陈国滨赔偿其经济损失。对于沈艳凤的此种说法，陈国滨认为不应得到支持。沈艳凤所述事实纯属子虚乌有，无任何证据能够证明，根据《民事诉讼证据若干规定》等法律的规定，沈艳凤应对其主张提出相应证据予以证明，否则承担举证不能后果。4、沈艳凤捏造法律关系,虚构民事纠纷,违反诚实信用原则，干扰审判，浪费司法资源，请求法院依法对其进行处理，并驳回其诉讼请求。5、合同双方系潘海军、沈艳凤与陈国滨，本案遗漏必要的诉讼主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、农村土地承包经营权证、土地位置图、介绍信。沈艳凤用以证明其对争议土地享有承包经营权。陈国滨质证认为，对真实性没异议，对证明问题有异议。沈艳凤系承包方的代表，并非是案涉土地唯一的使用权人。所以本案遗漏必要的诉讼主体。沈艳凤已于2005年将案涉土地发包给陈国滨。本院对上述证据真实性予以确认。 2、农村土地承包合同、收据。陈国滨用以证明沈艳凤将案涉土地承包给陈国滨了，承包期限自2006年-2026年年末。沈艳凤质证认为，对真实性有异议，沈艳凤认为合同上沈艳凤的签字不是本人所签，且公章模糊不清，无法确认其真实性。合同书当中明确面积为0.92亩，而不是本案争议的9亩多土地。合同是潘海军所签署，沈艳凤对此不知情，对潘海军是否实际收到承包款，沈艳凤并不知情，无法确认。沈艳凤对上述证据真实性有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据真实性予以确认。 3、证人刘志军证言：我在2003年左右开始任庆华村村委会主任一职，潘海军和陈国滨两家包地，我做为村里的代表在合同上签字了。并且由村文书加盖了村委会的公章。他们包地数量是9.2亩，包地款为11,500.00元。交款的时候我没在现场，他们自己交的。两块地分别是南岗子地和张永军门前北洼地，合同是曲万成写的，我签字。沈艳凤对刘志军证言有异议，认为在签订合同的时候沈艳凤并没有在场，证人已经明确表示是陈国滨拿着合同找证人签字。其他人均未在场，并且在当时对合同也做了阅读，确认实际合同中面积就是0.92亩，对此事实证人已经明确。陈国滨对刘志军证言无异议，认为证人证言能够充分证明双方之间土地承包关系以及案涉土地面积。 4、证人曲万成证言：我自1998年担任庆华村村书记一职，潘海军和陈国滨的承包合同是我写的。当时潘海军和陈国滨找到我说潘海军将9.2亩地包给陈国滨，承包款为11,500.00元，让我给写合同。合同中的证明人曲万成就是我，当时我们都认为0.92大亩就是9.2亩地。两块地分别是北洼和南岗子，承包款交没交我不清楚。沈艳凤对曲万成证言有异议，认为这份合同书就是证人所书写的，证人作为村书记对土地的计量单位不可能不清楚。而在庭审当中一再表示0.5亩就是半晌地，于理不通。证人证言不可信，请求法庭不予采信。陈国滨对曲万成证言无异议，认为证人证言能够合理的对案涉承包合同中对土地面积进行解释说明，能够充分证明本案双方之间的土地承包关系以及承包土地面积、地块。 沈艳凤对证人刘志军、曲万成证言均有异议：1、在签订合同的时候沈艳凤并没有在场。2、合同中双方约定的面积为0.92亩，陈国滨多占的部分应予返还。本院经审查认为，在签订合同时，潘海军系沈艳凤家农户代表人，故双方土地转包合同书由潘海军签字即发生法律效力。潘海军与陈国滨双方土地转包合同书中约定：“1、甲方（潘海军）将坐落在北洼地0.5亩，南岗地0.42亩，承包给乙方（陈国滨），计0.92亩”。经证人刘志军、曲万成证实，潘海军转包给陈国滨的耕地为北洼地、南岗地，合计9.2亩。而沈艳凤要求陈国滨返还的就是北洼地5亩和南岗地4.2亩。结合证人证言及转包费用（11,500.00元）可以认定，潘海军与陈国滨双方土地转包合同书中的0.92亩系误写，双方实际转包面积应为9.2亩。且根据常识，没有人会在2005年，用11,500.00元的价格承包0.5亩、0.42亩两块土地进行耕种，一是价格过高，二是如此小的两块不相邻的耕地不利于农业生产经营。 根据事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年，潘海军与陈国滨签订农村土地转包合同，潘海军将北洼地5亩和南岗地4.2亩转包给陈国滨，承包期限为2006年至2026年，转包费为11,500.00元。陈国滨于2005年12月1日将转包费交付给了潘海军。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，潘海军将北洼地5亩和南岗地4.2亩转包给陈国滨，此转包合同是双方真实意思表示，合法有效。陈国滨对双方争议土地具有合法经营权。 综上所述，对沈艳凤的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回沈艳凤的诉讼请求。 案件受理费550.00元，由沈艳凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡国利 审 判 员  齐志强 人民陪审员  王树才 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  于 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5236号原告：王延利，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住济南市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。被告：北京达禾健康管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王玉梅，总经理。被告：济南唐邦健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙瑞春，总经理。被告：山东华杰人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘鑫，执行董事兼总经理。原告王延利与被告北京达禾健康管理有限公司、济南唐邦健康管理有限公司、山东华杰人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告王延利于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的被告主体存在未尽事宜以及相关证据有待调取为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王延利负担。审判员  刘梅二〇一九年十月二十五日书记员  张莉
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执229号牛某某：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第41号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1095号 原告：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：余春霖。 委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：陈继轩，男，汉族，1973年10月26日出生，住吉林市昌邑区。 本案在审理过程中，原告吉林市春诚小额贷款有限公司申请撤回对被告陈继轩的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈继轩的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市春诚小额贷款有限公司对被告陈继轩撤回起诉。 审判员  李俊峰 二〇一九年十月三十日 书记员  程晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5528号之一 被执行人瓦其尔子，男，1985年1月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被执行人瓦其尔子盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初443号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人瓦其尔子未缴纳罚金1000元，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人瓦其尔子缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人瓦其尔子发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人瓦其尔子履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人瓦其尔子逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瓦其尔子的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省昭觉县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人瓦其尔子名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年10月16日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人瓦其尔子有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人瓦其尔子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月十六日 书记员 戴      伟      根
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21913号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：浙江萧阳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐蕾。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江萧阳环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年十月八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21894号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：傅成刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨益敏，女，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告傅成刚、杨益敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6007号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告傅豪，男，汉族，1996年1月27日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7447号原告：信影，女，1997年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黄娜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告信影与被告黄娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信影、被告黄娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信影向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金26051元，包括退房金25428元，水费180元，电费223元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2019年3月13日，在卓越浅水湾1号楼4112承租被告人房屋，现已住4个月20天，（已在8月4日将房屋钥匙交给中介），退房理由为住房期间养宠物被投诉，房屋原有地板泡损已住5个月，房主未按照合同履行，未进行维修、各项原因，因此想解除合同原告想退房，被告不按照合同履行，原告已承诺按照合同赔付违约金，被告方不同意按照合同退还剩余房费。原告租住4个月20天，被告要求扣6个月租金，并且这6个月每月还要加收300元。剩余6个月租金只退还一半，原告并未损坏房屋，故不同意被告意见，故成诉。被告辩称，签订的合同内容均有明确约定，如果续租的话就给维修房屋，因为8个月后才可以进行地面范围修防水。原告退房和我没有关系，我没有违约。因为原告养的狗是大型狗，邻居都反对，而且原告说的是考虑不租，我们之间也进行过协商，但我也没有给她最终答复，合同并没有解除，我也不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年3月6日签订《房屋租赁合同》1份，约定：出租人黄娜将其所有的坐落于天津市十经路卓越大厦1号楼-4112房屋出租给信影，租赁期限自2019年3月13日至2020年3月12日，租金为每月3500元，支付方式为押一付十二；关于违约责任双方约定：乙方（被告）有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失...。合同签订后，原告按照约定向被告交付了出租房屋，被告如约向原告交付了押金3500元及十二个月的房屋租金。2019年8月，原告自行搬离该房屋。庭审中，原告认可自行搬离房屋系违约，并愿意作为补偿放弃一个月的房屋租金及向被告支付违约金。本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告在庭审中明确表示其自行搬离出租房屋的行为构成违约，应当承担本案民事责任，并愿意承担违约责任且放弃一个月的房屋租金作为补偿，该意思表示真实，本院照准；关于被告不同意原告诉请，要求原告负担合同截止到11月13日之前的房屋租金、物业费和11月份的供暖费的辩解意见，本院认为，双方在签订的《房屋租赁合同》中已对违约责任作出了具体的约定，即提出解除合同的一方应按月租金的100%向对方支付违约金，该条款作为惩罚性条款已对守约方作出了补偿，且原告表示为弥补被告损失自愿放弃一个月的房屋租金，故被告的辩解意见于法无据且无合同约定，本院不予采信；原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄娜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告房屋租金21928元及水费180元、电费223元，合计22331元；二、原告信影于本判决生效之日起十日内一次性支付被告违约金3500元。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取，即225.50元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十月三十一日书记员  何 欣附本案适用法律具体条文：《中华人民共和国民事合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76203号原告：沈某1，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈某2，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某某，男，1959年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：黄某某，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：沈某3，男，1954年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某4，女，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省。被告：何某1，男，1952年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何某2，女，1963年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：屈某某，女，1957年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何某3，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何某4，女，2005年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：何某3(系被告何某4父亲)，住上海市浦东新区高东镇灯塔村陆蔡家宅XXX号。原告沈某1、沈某2、张某某、黄某某诉被告沈某3、沈某4、何某1、何某2、屈某某、何某3、周某、何某4共有、法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告沈某1、沈某2、张某某、黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告沈某1、沈某2、张某某、黄某某撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇一九年十月十五日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1800号申请执行人：南京美食佳肉制品有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：吴兴洲，该公司经理。被执行人：裕华区富阳食品商行，住所地河北省石家庄市裕华区。经营者：游裔晓。被执行人：周斌，男，1985年1月5日生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：游裔晓，女，1987年8月12日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人南京美食佳肉制品有限公司与被执行人裕华区富阳食品商行、周斌、游裔晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0116民初4120号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告裕华区富阳食品商行、周斌、游裔晓于本判决生效之日起十日内给付原告南京美食佳肉制品有限公司货款86765元，并按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率标准以86765元为基数自2017年9月14日至实际给付之日止的逾期利息；驳回原告南京美食佳肉制品有限公司的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1969元，保全费1020元，公告费560元，合计3549元，由被告裕华区富阳食品商行、周斌、游裔晓负担（原告已预缴，三被告于履行还款义务时加付此款)”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.以法院专递的形式向被执行人裕华区富阳食品商行、周斌、游裔晓发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未到庭申报财产、履行义务。2.依法对被执行人裕华区富阳食品商行、周斌、游裔晓名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，依法冻结并扣划被执行人游裔晓银行存款1320.46元，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映被执行人均已下落不明，已自行前往查找过，不需要法院前往调查，未提供其他可供执行的财产线索。4.依法对被执行人裕华区富阳食品商行、周斌、游裔晓采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。综上，本案在本次执行过程中，扣划被执行人银行存款1320.46元，扣除执行费50元，余款1270.46元已拨付给申请执行人，本案共执行到位1270.46元，其余申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，冻结的银行存款已扣划并拨付，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初4120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月三十日执行员  胡元川书记员  徐 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1086号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。 被执行人：陈德金，男，1964年12月18日，汉族，住福建省宁德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初961号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德金银行存款184516.41元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月十七日 书记员  王 秀
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初188号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孟凡利，男，1973年1月16日出生，汉族，专科文化程度，郑州正一测控有限公司经理。户籍地郑州市金水区，住郑州市惠济区。因涉嫌伪证，2018年5月18日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌伪证，2018年6月2日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌伪证犯罪，2019年6月12日经新乡县人民检察院批准，2019年6月13日被新乡县公安局逮捕。辩护人贾士海，河南九君律师事务所律师。辩护人安启超，河南九君律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人孟凡利犯伪证罪，于2019年9月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军出庭支持公诉，被告人孟凡利及其辩护人贾士海、安启超到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院起诉书指控：2017年9月，被告人孟凡利作为余某受贿案的证人，接受新乡县人民检察院询问，如实陈述了余某向其索贿20万元的事实。2018年1月15日，本院以余某犯受贿罪向新乡县人民法院提起公诉。2018年3月14日，新乡县人民法院开庭审理余某受贿案，被告人孟凡利出庭作证，否认余某向其索贿20万元的事实，提供虚假证言。被告人孟凡利对公诉机关指控未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人孟凡利犯罪情节较轻，认罪认罚，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年9月，被告人孟凡利作为余某受贿案的证人，接受新乡县人民检察院询问，如实陈述了余某向其索贿20万元的事实。2018年1月15日，本院以余某犯受贿罪向新乡县人民法院提起公诉。2018年3月14日，新乡县人民法院开庭审理余某受贿案，被告人孟凡利出庭作证，否认余某向其索贿20万元的事实，提供虚假证言。证实上述事实的主要证据：1、被告人孟凡利户籍证明。证实被告人孟凡利个人基本情况。新乡县人民法院庭审笔录。证实被告人孟凡利出庭作证，否认余某曾向其借款20万元。新乡县人民法院刑事判决书。证实2006年余某以借款名义向孟凡利索要20万元。余某犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元。郑州至洛阳高速公路道路监控通信系统工程合同协议书。证人白某赵岩证实：2017年9月份，新乡县人民检察院第一次问孟凡利情况，问过之后，孟凡利告诉我检察院问他2006年给余某送钱的事，他承认了。2018年3月，孟凡利到新乡县人民法院开庭，我在外面等。开过庭，孟凡利给我说在法庭上，他说没送过东西。证人李某证言证实：2006年7月左右，孟凡利在我经营的公司干。他说需要20万元业务经费，我就给了他。后来他把连霍高速业务联系成了。证人余某证言证实：成立河南紫光捷通股份有限公司，我没钱。孟凡利正和我联系高速公路计重设备生意，说给我分红，我就问他能不能先预支20万元，他说可以，就给了我20万元。被告人孟凡利陈述证实：我在检察院说余某借过我20万元是实话。我从检察院离开，余某的律师和我联系，问我检察院都问我什么，我就说我在检察院说借给余某20万元。律师问我到底借了没，我说没有，实际上是假话，我确实给余某送了20万元。律师问我能不能出庭做证。我说能。律师的助手还写了记录，让我签了字。2018年3月，法院通知我出庭。在法庭上，我说余某没借过我钱，这不是实话。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查示证、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人孟凡利在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿证据，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟凡利认罪认罚，依法可以从轻处罚，故对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟凡利犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  崔纪元审判员  赵星银审判员  常利娜二〇一九年十月二十八日书记员  粱 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民再6号 原审原告：南淑娟，女，汉族，1998年4月16日出生，陕西航空医科职业技术学校学生，住该校。原审被告：曹玉奇，男，汉族，1966年9月22日出生，住西安市新城区。    原审被告：上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：俞海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原审被告：中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翰林，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：徐菊叶，女，汉族，该公司职员。原审原告南淑娟与原审被告曹玉奇、上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司（以下简称易鑫租赁公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太保上海支公司）、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太保陕分公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）陕0103民初3777号民事判决书，已发生法律效力。2019年 2月 20日经本院审判委员会研究决定，因原审确有错误，本案进入再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告南淑娟，经合法传唤无正当理由未到庭，原审被告曹玉奇、原审被告易鑫租赁公司委托诉讼代理人吉晨辉、太保陕分公司、太保上海支公司共同委托诉讼代理人陈小波、中铁二十局委托诉讼代理人李翰林、徐菊叶到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、   本案按原告南淑娟撤诉处理；二、   撤销本院（2017）陕0103民初3777号民事判决书。本案受理费 3299元，减半收取计1649.5元，由原告南淑娟负担。 审  判  长     李军安审  判  员     陆  洋审  判  员     张  彬  二〇一九年八月五日  书  记  员     张明明    1
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2406号 张同山、白洪战、尚二满： 关于申请执行人张同山与被执行人白洪战、尚二满承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年8月2日立案执行，申请执行标的4000元，已执行标的4000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5241号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人徐龙飞，男，汉族，1984年12月4日出生，身份证住址南京市江宁区。被申请人龚婷，女，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址南京市江宁区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1122040.34元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1122040.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐龙飞、龚婷名下价值人民币1122040.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初171号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人赵明琪，女，1997年12月21日出生，满族，小学文化，无业，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月14日被滦平县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于承德市看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人赵明琪犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人赵明琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年6月8日左右，被告人赵明琪带领北京籍吸毒人员车某、王某、王某2来到滦平县城，之后其通过微信联系了孙某经营的融和岭秀42号楼2单元1702的日租房，并通过微信付给孙某房费450元。四人入住后，赵明琪又通过微信先后与“莫某”、“王某1”取得联系，要求他们帮助其联系微信名为“星语星愿”的男子，从廊坊市燕郊购买2小袋冰毒，并联系出租车送到在滦平县城等候的赵明琪手中。买到冰毒后，赵明琪将冰毒带到其租住的日租房内，在租住的三天时间里，四人利用自制的冰壶，先后三次将购买的2小袋冰毒吸食完。被告人赵明琪被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵明琪为他人吸食毒品提供场所，侵犯国家对毒品的管制制度及他人的身心健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵明琪到案后如实供述自己罪行，依法可以从处罚。 被告人赵明琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经本院审理查明，2019年6月8日左右，被告人赵明琪带领北京籍吸毒人员车某、王某、王某2来到滦平县城孙某经营的融和岭秀42号楼2单元1702的日租房。四人入住后，赵明琪又通过微信联系，从廊坊市燕郊购买2小袋冰毒。买到冰毒后，在租住的三天时间里，四人利用自制的冰壶，赵明琪与上述三名吸毒人员先后将2小袋冰毒吸食完。2019年6月11日赵明琪通过微信支付给孙某房费450元。 以上事实有下列证据予以证实： 1、受案登记表证实案件来来源情况。 2、户籍证明信证实赵明琪系完全刑事责任能力人。 3、赵明琪、王某2、王某、车某的吸毒人员动态管控详细信息证实四人均有吸毒史。 4、赵明琪与日租房老板微信转账记录，证实2019年6月11日赵明琪向安安日租房转账450元。 5、行政处罚决定书和执行回执证实车某、王某、王某2因吸毒被行政处罚的情况。 6、王某、王某2强制隔离戒毒决定书及回执证实对二人强制戒毒二年。 7、办案说明证实协助赵明琪购买冰毒人员“莫某”“王某1”及贩毒男子“星语星愿”无法确定其真实身份。 8、勘验笔录及所附现场图、照片证实案发地点和现场方位。 9、赵明琪、王某、车某、王某2的尿检报告，证实四人受检尿样均呈阳性。 10、到案经过说明证实赵明琪系被传唤到案。 11、吸食毒品器皿及吸管照片证实吸毒所用的物品。 12、证人孙某的证言证实，2019年6月8日赵明琪微信联系我，我给她找了融和岭秀42号楼2单元1702室，她给我微信转账450元钱，住了三天。 13、证人车某、王某、王某2的证言证实，2019年6月8日，车某、王某、王某2跟着赵明琪回滦平，赵明琪联系后我们住在融和岭秀42号楼2单元1702室日租房。我们四人在日租房内把赵明琪拿着买回的两袋冰毒都吸食了。 14、被告人赵明琪的供述证实，2019年6月7日左右，我和车某、王某、王某2一起回到滦平。然后我在融和岭秀小区42号楼2单元1702房间找了日租房，房租是我通过微信转给房主的。我通过微信联系购买了2小袋冰毒，每袋大约6克。我们四人在日租房内用矿泉水瓶子制作了冰壶，两天就把这些冰毒吸食没了。我们吸食的冰毒是我联系微信好友“莫某”和“王某1”，让他们分别帮助我在“星语心愿”那买了各1小袋冰毒，之后是他们联系出租车送给我的。 以上证据均经质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵明琪为他人吸食毒品提供场所，侵犯国家对毒品的管制制度及他人的身心健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵明琪到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵明琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决之日之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张友军 人民陪审员  刘永兰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李朋圆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3055号上诉人（原审原告）：赵二，男，汉族，1986年7月16日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：河南中海房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。法定代表人：范玉堂，董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。上诉人赵二因与被上诉人河南中海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵二未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按赵二自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十月二十三日书记员 张培培
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5912号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地为云南省昆明市盘龙区江东花园一区。法定代表人：伏全。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴海祥，男，汉族，1987年8月16日生，住云南省保山市隆阳区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告吴海祥信用卡纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告吴海祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9819.8元（人民币，下同），支付滞纳金16718.47元；2、判令被告支付原告自2014年2月25日起至2015年12月28日的利息、复利3798.02元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××00），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告款项总计30336.29元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表、委托合同、律师费发票，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2013年10月14日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，已原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金9819.8元、利息及复利3798.02元、滞纳金16718.47元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金及至2015年12月28日利息、复利本院予以支持。对原告主张的滞纳金，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴海祥于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付欠款本金9819.8元及截止2015年12月28日的滞纳金16718.47元、利息及复利3798.02元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告吴海祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十月十日书 记 员  陈 瑞
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2641号原告：胡方兵，男，1973年6月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人霍响，湖北伟宸律师事务所律师。被告：刘光华，男，1987年3月出生，汉族，山东省临沂市人。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。负责人：秦玉柱。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北001栋501号。负责人：张贵东，总经理。委托代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师。原告胡方兵诉被告刘光华、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称佰祥公司）、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称联合财险日照中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年8月30日对本案进行了公开开庭审理，原告胡方兵及其委托代理人霍响、被告联合财险日照中心支公司委托代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告刘光华、佰祥公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡方兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘光华、佰祥公司赔偿原告各项经济损失合计37201.60元；2、请求判决被告联合财险日照中心支公司在所承保的交强险和商业三者险内承担优先赔付义务。事实及理由：2018年12月18日14时50分，被告刘光华驾驶车主为被告佰祥公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车，行驶至武麻连接线××产业园区佰昌加油站路口左转弯时，与原告胡方兵驾驶的鄂Ａ×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2019年1月2日，经红安县交警大队认定，被告刘光华负事故主要责任，原告胡方兵负次要责任。事故发生后，经被告联合财险日照中心支公司定损，鄂Ａ×××××号小客车的车辆损失为52288元。就原告的赔偿事宜，经多次调解未果，三被告的行为损害了原告的合法权益。另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车在被告联合财险日照中心支公司投保了一份交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告联合财险日照中心支公司辩称，交通事故属实，对责任认定无异议；鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车在我公司投保交强险和商业三者险属实，前车投保的是100万，后挂车是50万元属实；刘光华无从业资格证，我公司就免责条款及其后果已对投保人进行了说明，按照保险合同条款，商业险不予赔付；我公司不承担诉讼费。被告刘光华和佰祥公司未答辩。经审理查明，2018年12月18日14时50分，被告刘光华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车，行驶至武麻连接线××产业园区佰昌加油站路口左转弯时，遇原告胡方兵驾驶的鄂Ａ×××××号小客车采取措施不及，与鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2019年1月2日，经红安县交警大队认定，被告刘光华负事故主要责任，原告胡方兵负次要责任。事故发生后，经被告联合财险日照中心支公司定损，鄂Ａ×××××号小客车的车损为52288元。此后，被告联合财险日照中心支公司称在该鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车的投保时已就免责条款及其后果对投保人日照铭凯物流有限公司进行了说明，故保险公司在商业险部分不应赔付，双方协商无果，故原告诉至本院。另查明，该鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车的登记车主系被告佰祥公司；其中鲁Ｑ×××××货车在被告联合财险日照中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，鲁Ｑ×××××号挂车投保了保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、鄂Ａ×××××号小客车的维修费发票和清单、当事人陈述等在卷作证，足以认定。本院认为，被告刘光华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车造成原告胡方兵财产损失52288元之事实清楚、证据充分。事故由被告刘光华承担主要责任，原告胡方兵负次要责任，故被告刘光华应对原告胡方兵因此事故所造成的损失应承担相应责任。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车在被告联合财险日照中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告联合财险日照中心支公司应对原告胡方兵的损失应承担相应保险责任。被告联合财险日照中心支公司辩称的被告刘光华无从业资格、已就免责条款及其后果对投保人铭凯公司进行了说明，故保险公司在商业险部分不应赔付的辩论意见于法无据，本院不予采纳。故被告联合财险日照中心支公司应在交强险范围内赔付原告胡方兵2000元，在商业三者险范围内赔付原告35201.60元【（52288元-2000元）×赔偿比例70%】，即被告联合财险日照中心支公司应支付原告胡方兵保险金37201.60元。被告佰祥公司在事故中无过错，不应承担责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡方兵保险金37201.60元。二、驳回原告胡方兵其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由被告刘光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 彭 昕二〇一九年十月十一日书记员 尹红辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10038号 申请人：杨小丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：白海峰，男，1966年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：刘单平，女，1983年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄华伦科技有限公司，住所地石家庄市跃进路134号。 法定代表人：白海峰。 原告杨小丽与被告白海峰、刘单平、石家庄华伦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人杨小丽于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人白海峰、刘单平、石家庄华伦科技有限公司在价值160万元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨小丽以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，杨小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人白海峰、刘单平、石家庄华伦科技有限公司名下的银行存款160万元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费5000元，由杨小丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十月十五日 书记员  赵 暖