wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4186号原告：齐志芳，女，汉族，1982年9月23日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：高文英，河北乾骥律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1987年2月10日生，住石家庄市鹿泉区。原告齐志芳与被告李斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志芳及其委托诉讼代理人高文英、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐志芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李斌返还原告齐志芳上庄科技产业中心项日地上附着物补偿款共计11.25万元；2、请求依法判决被告李斌返还原告粮食补贴款每亩地2000元，共计4000元；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告齐志芳与李东（被告李斌的哥哥）于2005年9月2日在鹿泉市民政局登记结婚。2018年7月10日双方因男方赌博导致夫妻感情破裂协议离婚。离婚协议中约定婚后房产：鹿泉区二层楼房一处归女方；位于鹿泉区责任田共计2亩归女方所有。2018年上庄村旧村改造将原告与被告的地占用。当时原告与被告的土地上有核桃树等作物，上庄村委会根据每户土地的数量和土地附着物的实际情况进行补偿。原告与被告共有的土地及地上附着一物共计补偿40.54万元。粮食补贴款每亩地2000元，共计4000元。2018年11月25日被告在未通知原告的情况擅自全部领取。在原告的追问下，仅给付了原告9万元。尚欠原告地上附着物补偿款11.25万元及粮食补贴4000元。原告多次找被告沟通，被告均已各种借口拒绝。无奈，原告为了维护自己的合法权益依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李斌答辩意见为：1、齐志芳不具备原告主体资格。齐志芳要求答辩人返还地上附着物补偿款于法无据，亦无事实依据。地上附着物所有权既不是被答辩人的，也不是答辩人的，而是李志军的个人财产，与答辩人、被答辩人均无任何关系。2、答辩人主体不适格。答辩人只是为李志军代为领取补偿款，没有任何侵权行为。3、被答辩人离婚协议书属被答辩人与李东之间的内部协议，对外不发生法律效力，不能约束第三人。首先，被答辩人与李东于2018年7月10日协议离婚，离婚后被答辩人与李东依旧共同生活，答辩人及其家人对此毫不知情，被答辩人提起诉讼后，答辩人及其家人才知道离婚协议书的内容。其次，被答辩人与李东的离婚协议书对其两人产生法律约束力，对外不产生任何法律效力。因此被答辩人以离婚协议书为依据向答辩人主张返还补偿款缺乏法律依据。第三，地上附着物种植者是李志军，实际管理受益者也是李志军，与答辩人、被答辩人均无任何关系。被答辩人在离婚后，隐瞒实际情况，李志军还一直把被答辩人当做儿媳妇对待，看到其家庭经济状态不好，指示答辩人分别于2018年11月24日、11月27日向被答辩人银行卡转账3万元和9万元，共计12万元，没有想到被答辩人以隐瞒离婚情况骗取了老人钱财，李志军保留向被答辩人追回钱款的权利。4、被答辩人要求答辩人返还粮食补贴款与返还地上附着物补偿款不属于同一法律关系，不应在同一诉讼中解决，且要求答辩人返还没有法律依据。粮食补贴款是针对农村集体成员中有土地经营承包的人发放的，被答辩人在本村没有分到土地，即不具备发粮食补贴款的基本条件。其次，根据上庄村委会于2019年9月26日出具的证明显示，上庄村登记在李志军名下的口粮田和杂粮地共计4.4亩，2018年没有发放粮补。第三，发放粮补与地上附着物补偿款不属于同一法律关系，不能在同诉讼中解决。5、被答辩人起诉答辩人属于无理取闹，没有事实依据也缺乏法律依据，因此，被答辩人应该自己承担案件的诉讼费等所有费用。综上所述，被答辩人对地上附着物没有所有权，也不参与实际种植及管理，对地上附着物也没有受益的权利，因此，被答辩人不具备起诉资格，答辩人也不是适格主体，望贵院依法查明事实情况，驳回被答辩人起诉。原告为证明其主张提交如下证明：1、分单。2、离婚协议1份。上述证据均证明，土地齐志芳是有所有权的。3、银行流水。4、拆迁安置协议书。5、上庄村委会关于李东家房屋丈量明细表。6、付款证明单。7、原告户籍证明。8、上庄旧村改造拆迁安置实施办法。被告质证意见为：对证据1、真实性认可，分单上没有写明赡养老人的问题，有口头协议没有写在上面。对证据2、原告和李东离婚后还在一块居住，过年原告还回家拜年。对证据3、11月27日给的钱，村里打钱打到被告的账户上，因为老人没有银行卡，所以打到被告卡上，被告只是经办人。老人怎么分配的这个钱，我就怎么分的，40.54万元其中给被告姥姥4万元（多笔转账），被告父亲6万元现金，被告15万元，被告哥哥15万元（其中9万元和3万元打到原告卡上，1万元给被告哥哥还透支的信用卡，还有2万元现金给了被告哥哥）对证据4、不认可，协议上的“李志军”不是被告父亲签的，与本案无关。对证据5、与本案无关。对证据6、7无异议。对证据8、村里没有拆迁，没见过这个拆迁安置实施办法。被告向法庭提交上庄村村委会出具的证明2份，证明钱确实是给的李志军，不是给的被告。原告质证：对口粮田的证明不认可，对证明目的不认可，口粮田包含所有家庭成员的。对支付40.54万元款项的证明真实性不认可，被告在刚才陈述中也说明40.54万元的补偿款均按照相应分配。本院经审理认定事实如下：原告齐志芳与李东于2005年9月2日登记结婚，2018年7月10日双方自愿离婚。2018年11月25日李东的弟弟即被告李斌领取上庄镇政府支付给李志军（即李东、李斌的父亲）家的上庄科技产业中心项目征地地上附着物一次性补偿款40.54万元。后李志军将该款项进行了家庭分配，2018年11月27日李斌通过银行转账支付给原告9万元。庭审中被告李斌诉称，40.54万元分配给姥姥4万元，父亲李志军6万元，被告15万元，哥哥李东15万元（其中分两次给李东现金3万元，两次通过银行转账给原告12万元）；原告辩解其中银行转账的3万元发生在2018年11月25日领取补偿款之前，与本案无关，自己只收到9万元。本院认为，上庄科技产业中心项目征用的土地系李志军家庭共同承包，地上附着物属于家庭共同财产，被告李斌领取的40.45万元地上附着物补偿款亦应属于家庭全体成员共同所有，而非李东和李斌二人共有。原告与李东离婚前地上附着物已存在，故原告作为家庭成员之一对该补偿款享有一定的份额。事后，李志军给付原告9万元，并对其他家庭成员进行了分配。虽然2016年6月25日李志军给两个儿子分家时，约定菜地、大田地、杂粮田均归二子共同所有，但其真实意思表示应为上述土地由二子共同耕种，家庭承包的承包方是集体经济组织内部的农户，是以户为单位进行的承包，并非农户内的个人，故原告诉称被告李斌行为侵犯原告合法利益，理据不足，原告主张应分配给其一半补偿款的诉讼请求本院不予支持。另，原告要求被告给付粮食补贴的主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，判决如下：驳回原告齐志芳的诉讼请求。案件受理费1,315元（已减半收取），由原告齐志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年十月二十九日书记员  王晓然
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2547号 原告：黄莉，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县文化煤业有限责任公司 住所地：古蔺县观文镇文化村7社。统一社会信用代码：91510525577583845E。 法定代表人：王韬，总经理。 委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 原告黄莉与被告古蔺县文化煤业有限责任公司（以下简称文化煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人胡蔺及被告文化煤业委托诉讼代理人王春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在煤矿关闭资金中优先偿还自己借款本金300000元，并从起诉之日起按6%的年利率计付利息至偿付完毕止；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，被告文化煤业因煤矿技改资金周转困难，由当时的公司法定代表人王洪叶以公司名义向原告借款20万元。同年5月14日，被告文化煤业再次向原告借款10万元，约定按季度支付利息。借款后，被告以资金缺乏为由未按约定支付利息。2017年7月21日，原被告双方达成协议，约定分期还款，并约定若文化煤业因政策关闭，优先偿还原告的借款。2019年4月10日，古蔺县人民政府以古府发（2019）31号文决定关闭文化煤业。现原告依据协议约定请求人民法院判令被告承担责任。 被告文化煤业辩称，原告没有提供原始的借条依据，不能证明被告文化煤业向原告借款，同时，协议载明向原告黄莉借款的人是王洪叶，所以证明了被告文化煤业未向原告借款。另外，协议载明的还款期限未届至，原告的请求不应得到支持，其载明的优先权也因不具有合法性而不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 2017年7月21日，原告黄莉与被告文化煤业达成欠款协议，协议述明“鉴于刘华利之夫、王韬之父王洪叶欠黄莉人民币30万元，由于王洪叶于2016年9月27日因故意外死亡，已无法偿还以上欠款，经甲乙双方友好协商，达成如下协议”。协议共五条，第一条：由乙方负责偿还上述王洪叶对黄莉的欠款30万元，乙方中王韬、刘华利对此笔借款承担无限连带责任。第二条：甲乙双方约定此笔借款的还款时间为：2019年12月31日前归还10万元，2020年12月31日前归还10万元，2021年12月31日前归还10万元。第三条：甲方在约定的还款期限内，不能以任何理由向乙方催收或干扰乙方的正常生活以及所经营企业的生产经营，否则应当承担由此带来的损失。乙方应尽心尽力将企业经营好，若乙方的古蔺县文化煤业有限责任公司在约定的还款期限前企业生产盈利，乙方在留足企业发展必备的发展资金的前提下应将剩余利润提前分期分批的归还上述借款。第四条：若在约定的还款期限内，古蔺县文化煤业有限责任公司因国家政策原因关闭，国家的关闭赔偿款在相关法律法规下，应优先偿还上述借款。第五条：若在约定的还款期限内，古蔺县文化煤业有限责任公司对外买卖（为盘活、发展企业而进行的合资、股权出资、投资建设等除外），买卖款项在相关的法律法规下，应优先偿还上述借款。协议后备注：此协议签订后，甲方在此前与王洪叶签订的所有借款、欠款手续一律作废。原告黄莉和案外人王韬、刘华利在协议后签名，文化煤业加盖了公章。 2019年7月25日，原告黄莉向本院起诉请求判令被告文化煤业承担责任。主要理由为2019年4月10日，古蔺县人民政府以古府发（2019）31号文决定关闭古蔺县文化煤业有限责任公司，因此要求在关闭资金中优先偿还借款本金300000元并自起诉之日起按6%的年利率支付利息至本息还清之日止。 本院认为，本案涉及的借款协议载明约定借款的还款时间为：2019年12月31日前归还10万元，2020年12月31日前归还10万元，2021年12月31日前归还10万元。按照该约定，该债权并未到期。而原告黄莉以古蔺县文化煤业有限责任公司被古蔺县人民政府关闭为由，请求提前在关闭补偿款中优先受偿。但在诉讼中未向法庭提交古蔺县人民政府的相关文件证实文化煤业关闭关停的事实，且基于民间借贷要求在煤矿关闭时在关闭补偿款中优先受偿的约定，也不符合法律规定。因此，对于原告黄莉请求在被告古蔺县文化煤业有限责任公司关闭资金中优先偿还借款本金300000元，并自起诉之日起按6%的年利率支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄莉的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告黄莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  牟 利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初261号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人苏玲玲，女，1973年12月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月21日被漳州市公安局龙文分局取保候审，于2019年8月22日被漳州市龙文区人民检察院取保候审。 辩护人吴文通，福建元光律师事务所律师。 被告人林小青，女，1978年12月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月21日被漳州市公安局龙文分局取保候审，于2019年8月22日被漳州市龙文区人民检察院取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]268号起诉书指控被告人苏玲玲、林小青犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人苏玲玲、林小青均到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年3月18日至2018年8月20日期间，被告人苏玲玲先后通过互联网创建“双和谐”“和谐”“单发双发”微信赌博群并担任群主，通过邀请或者接受参赌人员加入上述微信赌博群，组织戴某、颜某、黄某1等人根据“掌心漳州麻将”的赌法进行赌博。期间，被告人苏玲玲将“掌心漳州麻将”网络包间链接发到上述微信赌博群中，由参赌人员根据设定的每1个游戏积分代表人民币1元、每局结束将输赢分数截图发到群里计算赌资、通过微信转账支付赌资等规则进行赌博，被告人苏玲玲每局抽头渔利人民币4元，共抽头渔利数额达人民币135084元。被告人林小青在被告人苏玲玲没空时代为管理上述微信赌博群，并发送“掌心漳州麻将”网络包间链接到微信群组织他人赌博，每局抽头渔利人民币4元，共抽头渔利数额达人民币30172元。2018年8月20日，被告人苏玲玲、林小青在漳州市芗城区被抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人苏玲玲、林小青及辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程说明、扣押清单、情况说明、微信截图等书证；证人黄某1、颜某、戴某、许某、黄某2、王某、郭某、朱某、陈某的证言；被告人苏玲玲、林小青的供述和辩解；现场勘验笔录；电子证物检查工作记录、手机电子数据、微信数据等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人苏玲玲向本院退缴违法所得人民币135084元并预交相关款项人民币130000元；被告人林小青向本院退缴违法所得人民币30172元并预交相关款项人民币30000元。 本院认为，被告人苏玲玲单独或伙同被告人林小青利用微信网络平台开设赌场，抽头渔利数额累计人民币165256元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予追究其刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。被告人林小青伙同被告人苏玲玲利用微信网络平台开设赌场，抽头渔利数额累计人民币30172元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予追究其刑事责任，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。违法所得应予追缴，上缴国库。被告人苏玲玲、林小青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴违法所得并预交相关款项，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人苏玲玲、林小青的犯罪情节及其悔罪表现，对二被告人可以依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人苏玲玲具有坦白、退缴违法所得、预交罚金等从轻处罚情节、请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人苏玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万元（已缴交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人林小青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人苏玲玲的违法所得人民币十三万五千零八十四元、被告人林小青的违法所得人民币三万零一百七十二元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  陈淑华 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宗岐，男，1937年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路64号。负责人：袁新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。再审申请人周宗岐因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司常熟分公司（以下简称中国移动常熟分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宗岐申请再审称，其因该起事故受伤，现治病、生活无着落，中国移动常熟分公司应全额赔偿其就医的医疗费及相关损失。本院经审查认为，周宗岐向一审法院起诉的诉讼请求为判令中国移动常熟分公司承担其因坠入窨井造成伤害已支付的医疗费35052.24元，一、二审法院围绕该诉讼请求审理并作出认定，其申请再审时提出该诉讼请求外的损失和费用问题，不符合法律规定，故不属于本案审查范围。对于周宗岐所提出的给付医疗费35052.24元的诉讼请求，因周宗岐所提交的病历资料和医疗费发票证据中，1张发票为事故发生前的医疗费，7张发票不是周宗岐本人的医疗费，1张是三轮电瓶车修理费，一、二审法院扣除上述发票金额，认定周宗岐的医疗费为33295.18元，于法有据。对于周宗岐的医疗费33295.18元如何承担的问题，中国移动常熟分公司使用并管理的窨井盖缺失，中国移动常熟分公司未及时修复或采取安全措施，是本起事故发生的主要原因，故应对周宗岐承担相应的民事赔偿责任。周宗岐驾驶三轮电瓶车在人行道上行驶并对路面情况疏于观察也是引起本起事故的原因，周宗岐自身存在一定过错，应自行承担部分损失的责任。故一、二审法院认定中国移动常熟分公司对周宗岐医疗费33295.18元承担90%的赔偿责任，周宗岐自行承担10%的责任，有事实和法律依据。周宗岐关于全部医疗费均应由中国移动常熟分公司承担的主张，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，周宗岐的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周宗岐的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十月十五日书记员  陈婷婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执487号申请执行人梁毅，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市小寨东路X号门面房。法定代表人：王海军，任该公司董事长。梁毅与西安万汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕01民终4132号民事判决书，该案执行标的为：一、被执行人西安万汇实业有限责任公司协助申请人梁毅办理位于楼观古镇X幢X单元X层X号房屋的权属证书；二、违约金1064.21元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审、二审案件受理费、诉讼保全费合计1694元、执行费550元。执行中，本院于2019年9月17日向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。另查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其公司罚款5万元，对王海军限制高消费。同时将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执487号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇一九年十月十五日书记员 马 旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初800号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高怀郭，男，1992年10月27日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，2018年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年6月27日被榆阳区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）509号起诉书指控被告人高怀郭犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人高怀郭到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年8月9日00时22分许，被告人高怀郭醉酒后持C1E证驾驶无牌二轮摩托车沿榆林市榆阳区XX大道由西向东行驶至榆林机场路入口处超车时。与赵某某驾驶的陕KXXXXX重型特殊结构货车发生碰撞，致被告人高怀郭受伤，两车受损。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高怀郭血液中的乙醇浓度为131.47MG/100ml。榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队研究认定：高怀郭应承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人高怀郭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、车辆信息、被害人赵某某的陈述，被告人高怀郭的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高怀郭判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人高怀郭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高怀郭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高怀郭醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于被告人高怀郭驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另、被告人高怀郭在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高怀郭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李  雯   二〇一九年十月十日 书 记 员    刘  琅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2671号 原告：石丽玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告：邓厚顺，男，1974年9月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 二原告共同委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告石丽玲、邓厚顺与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告石丽玲、邓厚顺的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《“彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2015年10月30日起到2035年10月30日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款112130元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原告与被告签订一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，约定原告以169880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）地车位使用权，车位号为C-002，合同同时约定该车位使用权年限与项目土地使用权年限一致；被告应在2015年10月30日前将合同约定的车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2035年10月30日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此内容合同合法有效，对双方均具有法律约束力；3、合同签署至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告石丽玲、邓厚顺为被告开发的彰泰·睿城8栋3单元201室的业主。2015年10月3日，被告（作为甲方）、原告石丽玲、邓厚顺（作为乙方）签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，该合同载明甲方以合法方式取得位于桂林市七星区穿山东路36号的项目土地使用权。经批准，甲方在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用）。其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。由于甲方保留了该地下车库所有权利，可以许可乙方专有使用相关车位。并约定乙方取得该地下车库专有使用权的车位为C-002号；乙方基于本合同而享有对该车位排他的、独占性的使用权，自交付使用之日起，使用权的年限与项目房屋使用权相一致；该车位按整套整体计价，价款为169880元。原告石丽玲、邓厚顺于2015年10月5日向被告支付了转让费169880元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告石丽玲、邓厚顺的诉讼请求。 本案案件受理费2542元，因适用简易程序减半收取1271元（原告已预付本院），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2542元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6201号 原告:陈福，男，1978年9月16日出生，汉族，架子工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：纪鹏，男，1984年1月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。 原告陈福与被告纪鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈福于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈福负担。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十月三十日 法官助理 王晓婷 书 记 员 闫 薇
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审65号申请执行人敖汉旗林业和草原局，统一社会信用代码111504300115885910，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。法定代表人赵某，局长。委托代理人魏某。被执行人朱某，男，1970年02月10日出生，身份号码×××。申请执行人敖汉旗林业和草原局因被执行人朱某拒不履行敖林林罚决字[2019]第5007号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人朱某于2016年秋，将玛尼罕乡皮匠营子村北湾子林地内树木皆伐，至今未完成更新造林。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被执行人朱某皆伐更新林地面积19.1亩，更新造林不合格。经玛尼罕乡林业工作站鉴定，造林总费用1910元。申请执行人敖汉旗林业和草原局依法进行了询问、勘查及鉴定，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十五条之规定。2019年3月25日申请执行人敖汉旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十二条第一项之规定作出了敖林林罚决字[2019]第5007号林业行政处罚决定书，责令限2019年9月18日前完成更新造林；处未完成造林所需要费用1倍罚款，计人民币1910元，并将处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2019年9月26日申请执行人向被执行人送达了敖林草催字[2019]5001号敖汉旗林业和草原局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。现敖汉旗林业和草原局申请执行：未完成造林任务所需要费用罚款1910元。本院认为，被执行人朱某皆伐林木后未完成更新造林任务的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业和草原局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖汉旗林业和草原局申请执行的事项：被执行人朱某立即缴纳罚款人民币1910元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二○一九年十月二十四日书 记 员 贾 琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1410号 原告:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：林芳，女，1974年11月25日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行与被告林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇辉到庭参加诉讼，被告林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金61993.74元，并按合同约定日利率、月利率、罚息、复利计算标准向原告支付罚息利息、复利直至全部欠款清偿之日止（截至2019年2月15日的罚息利息为3838.15元）；2、依法判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费3290元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林芳因生活需要，于2017年5月22日通过在线申请的方式向原告申请贷款。当日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币62000元；借款期限12个月；按月付息，到期一次还本。还约定贷款利率、利息、罚息、复利、计算天数等。贷款合同签订后，原告即按贷款合同约定向被告林芳转账支付了62000元贷款。然而，贷款到期后被告并未按合同约定偿还全部贷款本息，经原告反复催缴，被告仍未能引起重视，拒不归还贷款，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林芳未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年5月22日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币62000元；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2017年5月22日起至2018年5月22日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；贷款计息天数和贷款罚息计息天数均按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 合同签订后，2017年5月22日，原告向被告发放了贷款62000元。截至2019年2月15日，被告尚欠原告借款本金61993.74元，利息、罚息、复利共计3838.15元。原告委托代理人诉至本院，并支付桂林市星宇法律事务所代理费3290元。 本院认为，前述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额提供了借款，故合同合法有效。现借款期限已届满，被告应返还原告全部借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金61993.74元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。双方约定原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出一审诉讼阶段律师代理费，故对原告要求被告支付其律师费3290元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林芳偿还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金61993.74元，并支付截至2019年2月15日的利息、罚息、复利共计3838.15元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日止； 二、被告林芳支付原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费3290元。 本案收取案件受理费1528元，财产保全费711元，公告费560元，合计2799元（原告已预付），由被告林芳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1528元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  陈冬菊 二〇一九年十月十一日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  李志跃
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初606号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1861号之二 申请人:李美珍,女,汉族,1951年2月8日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人:鲍家良,男,汉族,1969年9月28日出生,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲍家良名下的池州市站前区池州义乌小商品批发市场19幢401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇一九年十月三十日 书记员  沈啸华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3354号 原告：邢台途安运输服务有限公司，住所地邢台市南和县贾宋镇汽车贸易园。 法定代表人：杨继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，该公司职员。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沙，女，1990年8月9日出生，汉族，住河北省沙河市，该公司员工。 原告邢台途安运输服务有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告邢台途安运输服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邢台途安运输服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台途安运输服务有限公司撤诉。 案件受理费183元，由邢台途安运输服务有限公司负担。 审判员  石迎博 二〇一九年十月二十三日 书记员  闫 明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5446号 申请执行人王海兵，男，1975年3月15日出生，住温岭市。 委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作。 被执行人杨冬玲，男，1954年10月19日出生，住温岭市。 王海兵与杨冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11990号判决书已经发生法律效力。权利人王海兵于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨冬玲应支付申请执行人王海兵人民币116958.09元及利息，并支付诉讼费480元、申请执行费1662元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨冬玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨冬玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨冬玲未报告财产情况，本院已对被执行人杨冬玲作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人杨冬玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨冬玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5446号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  梁清军
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2422民初181号 原告:边巴，男,藏族,1979年11月15日出生，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：珠扎，男,藏族,1996年3月4日出生，牧民，住西藏嘉黎县。 原告边巴与被告珠扎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告边巴于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边巴在本案审理过程中，以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边巴撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告边巴负担。 审判员 次旦卓嘎 二〇一九年十月二十三日 书记员 嘎玛措姆
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：施超记，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告施超记信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告施超记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××05）本金8688.83元、利息1136.23元、违约金499.09元，合计10324.15元（计至2019年7月13日）及从2019年7月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月26日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡62×××05。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告流水明细显示，被告最后一次还款日期是2018年12月22日，还款金额是0.17元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2019年7月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠原告信用卡透支款本金8688.83元、利息1136.23元、违约金499.09元，合计10324.15元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。被告施超记未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年7月13日止，被告拖欠信用卡透支款本金8688.83元、利息1136.23元、违约金499.09元，合计10324.15元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付从2019年7月14日起至本判决确定履行之日止产生的利息、违约金给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告施超记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡透支款本金8688.83元和利息、违约金[计至2019年7月13日止的利息1136.23元、违约金499.09元，从2019年7月14日起至本判决确定的给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告施超记负担。本判决为终审判决。审判员  陈胜龙二〇一九年十月二十四日书记员  梁思燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6027号 安徽新伊科电力设备有限公司： 你（或你单位）与南通海基五金制品有限公司票据付款请求权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人南通海基五金制品有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初972号 原告潘伟坚，男，毛南族，1964年8月10日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告潘伟坚诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伟坚向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（68号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告潘伟坚向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月4日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（68号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告潘伟坚与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告潘伟坚的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告潘伟坚的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2028号 本院在执行申请执行人张金德与被执行人田连红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田连红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更468号 罪犯周勇进，男，1987年2月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）宜中刑一初字第17号刑事判决，以被告人周勇进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）川刑终字第563号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，核准被告人周勇进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月20日起。判决发生法律效力后于2009年9月1日送四川省自贡监狱执行刑罚。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）川刑执字第1302号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第453号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年7月24日起至2032年7月23日止。本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1059号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2031年5月23日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。罪犯周勇进到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周勇进在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯周勇进符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯系因故意伤害致人死亡，社会危害性较大,且在考核期内违犯规定，受到教育改造记0分的处理，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯周勇进在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月4日，该犯违反互监组管理规定，独自一人上厕所，受当月教育改造分记0分处理。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周勇进在服刑期间，认罪服法，虽在本次考核内有违反监规受处理的行为，但经民警教育后，能认识错误、吸取教训，在此后也无其他违规行为发生，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯犯罪情节严重，且在考核期内确有违规受处分的不当行为，应从严控制其减刑幅度。对检察机关从严扣减其减刑幅度的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周勇进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年11月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13755号 原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王向军，职务经理。 委托诉讼代理人：李文明，男，系该公司员工。 被告：深圳市力佳焊割有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：高锦海，职务经理。 被告：高建军，男，年龄不详，住深圳市罗湖区。 原告青岛诺亚工业设备有限公司诉被告深圳市力佳焊割有限公司、高建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，二被告的送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回青岛诺亚工业设备有限公司的起诉。 案件受理费550元，退还青岛诺亚工业设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年十月二十三日 书记员 段玉川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20204号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：盐阜大众报报业集团，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱志和。原告上海都禧网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇一九年十月二十八日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢237号 申请执行人杨菊香,女,汉族,1969年7月21日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人吕宏岗（吕宏刚）,男,汉族,1980年1月25日出生,住陕西省岐山县。 本院在执行杨菊香与吕宏岗（吕宏刚）民间借贷纠纷一案中，本院（2011）金民初字第01476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕宏岗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨菊香申请恢复执行，执行标的为借款31900元及利息。 在执行中，经本院执行网络查控系统查询，被执行人吕宏岗名下银行存款200元，本院已冻结、扣划，并向申请执行人杨菊香发放。被执行人吕宏岗无工商登记信息、无车辆登记信息。经传统调查，被执行人吕宏岗名下无房屋登记信息，申请执行人杨菊香也不能提供被执行人的财产线索，本院依职权向被执行人吕宏岗发出限制消费令，将被执行人吕宏岗纳入失信被执行人名单，约谈申请执行人杨菊香并将财产调查情况予以告知，其同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执恢237号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十三日 书记员  龚 甜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2678号 原告：钟立恒，女，1990年5月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告钟立恒与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告钟立恒的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《“彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2015年5月1日起到2035年5月1日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款132505元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，约定原告以199880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）地车位使用权，车位号为G-059，合同同时约定该车位使用权年限与项目土地使用权年限一致；被告应在2015年5月1日前将合同约定的车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2035年5月1日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此内容合同合法有效，对双方均具有法律约束力；3、合同签署至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告钟立恒为被告开发的彰泰·睿城15栋2单元401室的业主。2015年4月3日，被告（作为甲方）、原告钟立恒（作为乙方）签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，该合同载明甲方以合法方式取得位于桂林市七星区穿山东路36号的项目土地使用权。经批准，甲方在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用）。其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。由于甲方保留了该地下车库所有权利，可以许可乙方专有使用相关车位。并约定乙方取得该地下车库专有使用权的车位为G-059号；乙方基于本合同而享有对该车位排他的、独占性的使用权，自交付使用之日起，使用权的年限与项目房屋使用权相一致；该车位按整套整体计价，价款为199880元。原告钟立恒于2015年4月3日向被告支付了转让费199880元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告钟立恒的诉讼请求。 本案案件受理费2950元，因适用简易程序减半收取1475元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2950元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈林，女，汉族，住常州市天宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。 法定代表人蒋浩，该分局局长。 再审申请人陈林诉南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01终1097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈林申请再审称：因南京市公安局经侦支队（以下简称经侦支队）查封易乾公司账户等事宜，其作为上访代表之一经登记进入该支队，与办案民警交涉，和大门外自发聚集等候消息的投资人无任何语言、行为的交流，故原审法院认定事实不清；鼓楼公安分局在作出鼓公（汉）行罚决字[2017]18号《行政处罚决定书》（以下简称《18号行政处罚决定》）过程中存在无内部专用审批表、无专门从事行政处罚决定审核人员审核等程序违法情形。请求本院撤销原审判决，并发回重审。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十三条第二款规定，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，鼓楼公安分局提供的黄霞、陈林、宋冬梅、江龙标、潘志林的询问笔录等证据证明，2017年1月6日10时许，陈林利用自建的微信群召集一百余名群众聚集在南京市××门大街××经××支队门口上访，严重扰乱了经侦支队正常的工作秩序，违反上述法律规定。鼓楼公安分局对陈林作出《18号行政处罚决定》，对其行政拘留十四日量罚适当。鼓楼公安分局受案后，对相关事实进行了调查，向陈林告知了拟处罚的事实、依据及理由，保障了陈述、申辩的权利，行政程序亦无不当之处。故原审法院判决驳回陈林的诉讼请求正确。 综上，陈林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈林的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十月十六日 书记员 张家松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6678号申请执行人:张红，女，1972年11月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行张红申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张红自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初16827号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1322执466号 申请人：营山县人民防空办公室，单位住址营山县朗池镇正西街48号。 单位负责人：龙湲（主持工作）。 被执行人：四川腾辉房地产开发有限公司，单位住址成都市武侯区长益路11号1栋9层34号。 法定代表人：邹高祥。 申请人营山县人民防空办公室与被执行人四川腾辉房地产开发有限公司行政纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322行审16号行政裁定书已发生法律效力。申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳项目尚欠防空地下室易地建设费1722337.6元。本院于2019年4月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行相应义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款，现已扣划187064元,并已将其中的184534元汇入申请人营山县人民防空办公室账户中,另2530元转作本案执行费。被执行人名下暂无车辆登记、证券信息。 3.本院对被执行人采取传统查控措施，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人四川腾辉房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人亦未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额184534元，剩余债权数额1537803.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永忠 审判员  任颖涛 审判员  易 军 二〇一九年十月二十九日 书记员  方 鹏
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执104号之二申请执行人：刘全乐，男，1970年7月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：阎丽红，女，回族，1982年12月6日出生，住所地石家庄市桥西区。被执行人：孙孝国，男，汉族，1981年3月12日出生，住所地石家庄市桥西区。关于申请执行人刘全乐与被执行人阎丽红、孙孝国借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2018】第927号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘全乐于2018年12月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院冻结了孙孝国名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对孙孝国名下的银行存款的冻结，同时划拨该账户中的银行存款1531.91元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年十月十一日书记员  孙 菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之十九申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国工商银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8152号原告：陈俊文，男，1970年4月5日生，住贵州省仁怀市。被告：遵义通远汽车销售服务有公司，住所地贵州省遵义市红花岗区高新技术产业园内。法定代表人：臧奉江。委托诉讼代理人：冀萌，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。原告陈俊文与被告遵义通远汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案,依法进行审理。本院经审查认为，在案无证据证明原告购买车辆存在瑕疵，其诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈俊文的起诉。案件受理费3530元（已减半收取），由本院退还原告陈俊文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十月二十三日书记员  杨斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民辖93号原告：范以威，男，1981年12月21日出生，汉族，住灌云县。被告：南京长江消防（集团）公司东海分公司，住所地东海县牛山街道利民西路51号。统一社会信用代码：91320722MA1MCY6N37。单位负责人：张韦。被告：南京长江消防（集团）公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）02幢2单元1113室。统一社会信用代码：91320111135059632N。法定代表人：杨文明。被告：范以楚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：连云港市美吉房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区青峰路66号。统一社会信用代码：913207070602497052。法定代表人：武海波，总经理。原告范以威诉被告南京长江消防（集团）公司东海分公司、南京长江消防（集团）公司、范以楚、连云港市美吉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月18日立案。原告范以威诉称，被告范以楚招用原告于2017年4月至2018年6月间，在美麟常青藤一期1-8#楼及地下室和室外从事消防安装劳动。涉案消防工程由被告连云港市美吉房地产开发有限公司发包给被告南京长江消防（集团）公司东海分公司承包，后被告南京长江消防（集团）公司东海分公司将涉案部分消防工程分包给被告范以楚。原告劳动期间，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠9730元未支付。经原告索要，被告南京长江消防（集团）公司东海分公司明确承诺于2018年9月24日支付，此后原告多次要求依照约定付款，但被告均以多种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令四被告连带支付拖欠原告的劳动报酬9730元及利息，诉讼费用由被告承担。江苏省东海县人民法院认为，根据民诉法第三十三条的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中建设工程所在地位于连云港经济技术开发区，应当由该区人民法院管辖。另民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。该院于2019年5月24日作出（2019）苏0722民初5009号民事裁定：本案移送至连云港经济技术开发区人民法院处理。2019年9月16日，连云港经济技术开发区人民法院以本案为劳务合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，不适用建设工程专属管辖的规定，应由被告住所地江苏省东海县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，涉案消防工程由被告连云港市美吉房地产开发有限公司发包给被告南京长江消防（集团）公司东海分公司承包，后被告南京长江消防（集团）公司东海分公司将涉案部分消防工程分包给被告范以楚。原告范以威经被告范以楚雇佣，以个人名义为被告范以楚承建的涉案工程提供劳务，《常青藤工资表》、《常青藤考勤合计》、《最终结算》等证据中，注明了出勤情况以及按照范以威工日、每日工资标准向其支付的劳务费数额及未付金额等事实。本案争议不符合建设工程分包合同纠纷特点，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告南京长江消防（集团）公司东海分公司住所地位于东海县，属于东海县人民法院辖区范围内，江苏省东海县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，将案件移送移送连云港经济技术开发区人民法院审理属于认定事实错误、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5009号民事裁定；二、本案由江苏省东海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2624号 原告：额敏县生林农资经销部，住所地：新疆塔城地区额敏镇塔额路。 经营者：闫生林，男，1965年8月15日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：郭红琴，女，1970年3月8日出生，汉族，现住额敏县。 原告额敏县生林农资经销部与被告郭红琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县生林农资经销部委托诉讼代理人谢立新到庭参加诉讼，被告郭红琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告额敏县生林农资经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭红琴给付货款及利息50008元；2．被告郭红琴承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年6月至2018年8月期间，被告多次在原告处赊购农资，目前尚欠47477元农资款未给付。原告多次索要未果，故诉至法院。 经审理查明：2017年6月26日，被告郭红琴在原告处赊购农资，出具借条一张，约定2017年11月15日前一次性付清，如未能及时给付，利息每月按3000元计算。2017年7月2日、2017年7月30日被告郭红琴又两次在原告处赊购农资，并向原告出具收条2张。约定到期后，原告额敏县生林农资经销部多次向被告郭红琴索要，被告郭红琴陆续给付61580元，剩余欠款原告一直索要无果。另查明，原告所主张的农资单价系原被告口头约定的单价。 上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，被告郭红琴经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。被告郭红琴欠原告2017年6月26日农资款67600元有被告给原告出具的借条及收条予以证实，故本院予以认定。关于该农资款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告要求被告给付利息为12168元【计算方式：67600元×24%÷12个月×9个月（2017年11月15日至2018年8月14日）】，符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告郭红琴自2018年8月至2018年12月15日期间陆续给付61580元，故2017年6月26日被告购买原告的农资所欠农资款及利息共计18188元尚未给付（计算方式：67600元+12168元-61580元）。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在欠条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。 2017年7月2日、2017年7月30日被告郭红琴给原告出具的两份收条中都只写明了买卖农资的数量，未约定农资的价款，但从被告给原告出具收条的情况来看，被告对农资的单价是知悉且认可的。因此本院对原告自述的农资磷酸二氢铵单价10元/kg，锌肥单价14元/kg，三环一氨单价3.6元/kg的意见予以采纳。故我院对原告要求被告给付农资款32450元的项诉讼请求予以支持（计算方式：10元/kg×60kg+14元/kg×25kg+3.6元/kg×8750kg） 上述两项可得出被告郭红琴尚欠原告额敏县生林农资经销部农资款共计50638元（计算方式：18188元+32450元）。因此，原告要求被告给付农资款及利息50008元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭红琴于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县生林农资经销部农资款及利息50008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额50008元，案件受理费1050元，减半收取525元（原告额敏县生林农资经销部已预交），由被告郭红琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 高智军 二〇一九年十月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 刘冬梅
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1726号申请执行人汪陈英，女，1978年7月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人许福华，男，1962年4月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。申请执行人汪陈英与被执行人许福华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许福华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人汪陈英于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人许福华返还申请执行人汪陈英借款本金100000元、支付逾期利息（按年利率6%自2016年11月21日起计算至款项付清之日止）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人许福华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许福华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许福华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许福华的不动产进行了查询，并到被执行人许福华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人许福华有可供执行的财产。鉴于被执行人许福华拒不申报，本院另案已对被执行人许福华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许福华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1726号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十月十四日书记员  张之星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3488号 原告：广东艾诗凯奇智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路8号盈峰商务中心七楼A（住所申报），统一社会信用代码91440606668195426E。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德海，北京清亦华知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：东莞市十星健康科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖东源五路1号1号楼501室，统一社会信用代码91441900MA52YYB49G。 法定代表人：任琪琪。 被告：深圳恒进通工业自动化有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙观路绿茵华庭1栋E202，统一社会信用代码914403000838982491。 法定代表人：凌秀琼。 被告：福安市旭辉电机有限公司，住所地：福建省宁德市福安市坂中工业区兴达路247号，统一社会信用代码9135098155509782XQ。 法定代表人：陈文德。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司与被告东莞市十星健康科技有限公司、深圳恒进通工业自动化有限公司、福安市旭辉电机有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司负担。 原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  毛枭伦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6930号 申请执行人:李明振,男,1991年4月22日出生,汉族,住平邑县。 被执行人:张京龙,男,1971年11月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂沂乾商贸有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村。统一社会信用代码:91371302579355168K。 法定代表人:张京龙，经理。 申请执行人李明振与被执行人张京龙、临沂沂乾商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35029.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1044号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何传协，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县。2018年9月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑10个月。2019年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人何传协犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人何传协到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年5月22日16时许，被告人何传协在青羊区大门处，以800元价格贩卖毒品给宗啸晨，交易后被民警现场挡获，民警现场从何传协身上查获其收取的800元人民币，从宗啸晨右侧裤包内搜出其购买的两小袋白色晶体（现场编号1、2，分别净重0.82克、1.08克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。 被告人何传协对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人何传协明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人何传协在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人何传协归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人何传协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年6月6日起至2020年2月5日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品，毒资800元，VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇一九年十月十五日 书记员  吴敏
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初4149号原告：卢玉平，男，1974年4月24日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人周远美，女，1974年4月4日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被告：谭兴英，女，1977年8月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。被告：刘天军，男，1998年12月21日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。原告卢玉平与被告谭兴英、刘天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告卢玉平于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玉平自愿向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢玉平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢玉平负担。审 判 员  王 松二〇一九年十月二十五日法官助理  钱政宏书 记 员  左 宁
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢433号之一 被执行人李纪祥，沂源县燕崖镇燕崖村。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢433号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人李纪祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李纪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李纪祥在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币224820.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十月二十二日 书记员  齐森山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审210号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕182号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工潘某2017年3月至2017年12月期间的社会保险费5002.9元（其中基本养老保险费单位应缴2517.6元，个人应缴1060元；失业保险费单位应缴66.2元，个人应缴66.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴926.7元，个人应缴247元；工伤保险费单位应缴53元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴66.2元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕182号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工潘某2017年3月至2017年12月期间的社会保险费5002.9元（其中基本养老保险费单位应缴2517.6元，个人应缴1060元；失业保险费单位应缴66.2元，个人应缴66.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴926.7元，个人应缴247元；工伤保险费单位应缴53元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴66.2元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕182号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕182号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8254号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：敖珍元，男，1992年12月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告敖珍元（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币10933.36元、利息2998.51元，逾期还款违约金807.36元，共计14739.23元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月26日，被告填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签名确认。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××02的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金10933.36元、利息2998.51元及逾期还款违约金807.36元，共计14739.23元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金10933.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14739.23元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖珍元应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10933.36元，利息2998.51元及违约金807.36元，合计14739.23元（利息等算至2019年1月31日），以及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告敖珍元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之十五申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在包商银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初783号原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。法定代表人：李元平，该行行长。委托诉讼代理人：伍应雄，男，生于1964年7月15日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：陈孝文，男，生于1968年5月17日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：李红，女，生于1971年5月17日，汉族，住湖北省沙洋县。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被告陈孝文、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2019年10月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告陈孝文、李红的起诉。案件受理费2182元减半收取1091元，由原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行负担。审 判 长  周曲曲人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年十月三十一日书 记 员  鲁丁玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢649号之十七 被执行人王孟孟。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢649号之十七裁定书，于2019年10月21日向被执行人王孟孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟孟至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟孟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1779号上诉人（原审原告）：黔东南州远诚生态农牧业开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路6号。法定代表人：杨代焯，远诚公司总经理。委托诉讼代理人：陆露，女，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王进，男，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：龙治诚，男，1961年10月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：杨殿辉，男，1970年5月4日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住本村。上诉人黔东南州远诚生态农牧业开发有限责任公司与被上诉人龙治诚、杨殿辉建设工程施工合同纠纷一案，因黔东南州远诚生态农牧业开发有限责任公司不服贵州省剑河县人民法院(2019)黔2629民初524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为：原判决基本事实不清，有可能影响对案件的正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省剑河县人民法院(2019)黔2629民初524号;二、发回贵州省剑河县人民法院重审。上诉人贵州万仕隆置业有限公司预交的二审案件受理费9642元予以退回。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十月二十一日书记员  田仁晖