湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初2109号原告：杨丹，女，1988年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：张博文，男，1993年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：李新，女，1994年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告张博文之妻。原告杨丹与被告张博文、李新民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人朱辉、被告张博文及其委托诉讼代理人邝铁文到庭参加诉讼。被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款78000元，并按约定的月利率2%从2019年5月30日起计算利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因需资金周转，向原告提出借款，后原告分数次共借给被告78000元，被告向原告出具了一张借条，并承诺于2019年5月30日前还款，否则自愿按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未依约还本付息，原告曾多次向被告催款，但未果。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持如上诉请。张博文辩称，原告杨丹与被告张博文曾系婚外同居的情侣，本案所涉款项系双方同居期间共同生活的开支，而非借款，且只有68000元。被告张博文是在受到原告杨丹胁迫的情况下出具的借条，并在书写借条时有意将原告身份证号码的一个数字写错，以此证明其出具借条并非真实意思表示。另外，被告李新与本案无关，不是本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李新未予答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告杨丹与被告张博文系朋友关系。自2018年11月开始，原告杨丹数次以转账或现金方式借款给被告张博文。2019年5月5日，被告张博文向原告杨丹出具了一张78000元的借条（借条上记载了六笔付款明细，合计68000元），并承诺于2019年5月30日前还款，如未按期归还，自愿按月息二分计算利息至全部还清时为止。借款到期后，被告张博文未按照约定还本付息，原告杨丹曾多次向两被告催要借款本息，但未果。同年9月，原告杨丹起诉至人民法院。以上事实有原、被告及户籍成员身份信息资料、结婚证明、借条、银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现本案原、被告之间所争议的焦点有三个：一、借据事实是否真实存在。原告杨丹提交了被告张博文出具的借条，并提供了部分借款的转账凭证用以证明借款的实际发生，转账凭证与借条上记载的付款明细相吻合,被告张博文对借条及付款转帐凭证的真实性也并无异议，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告张博文以借条上书写的原告身份证号码与原告实际身份证号码有一字之差来否认借贷关系的成立，但并未主张有与借条上载明的身份证号码、姓名一致的第三人的存在，且原告实际持有该借条，故原告作为债权人的主体资格合法，对被告张博文的该抗辩理由本院不予支持。被告张博文系成年人，在没有提供证据证明其有被原告胁迫的事实存在的前提下，应当能够预见到在收到原告款项后向原告出据借条这一行为所产生的法律后果，至于其与原告之间是否有不正当男女关系，并不是否认借款事实存在的有效抗辩。二、实际借款金额及利息的确定。原告主张借款金额为78000元，被告主张实际支付金额为68000元，根据被告张博文向原告所出具的借条载明的付款明细，几项相加仅为68000元，借条上借款金额及支付金额的差异导致双方存在争议，借款金额的笔误及支付金额的漏记都有可能性，但事实真相只有一个，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担证明借贷法律关系存在的举证责任，现原告未能就其诉讼主张对借条上所漏记的10000元提供相应的支付凭证，故应承担举证不能的法律后果，本院仅确认有证据证明已支付的款项68000元为实际借款金额。被告张博文向原告出具的借条上约定了借款时间及逾期利息，被告未在约定期限内返还借款，应当按约定向原告支付逾期利息。双方约定的利率未超出法律规定范围，本院予以确认，故被告张博文应从2019年5月31日起，按月利率2%计算借款利息至本金清偿之日止。三、本案的借款是否为两被告的夫妻共同债务。被告李新作为被告张博文的妻子，未在借条上签字，事后也未予追认，原告杨丹也未提供证据证明本案借款系被告张博文为家庭共同生活、共同生产经营的需要所借，故对原告要求将本案借款确定为两被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张博文自本判决生效后十日内偿还原告杨丹借款本金68000元，并按月利率2%从2019年5月31日起计算利息至借款本金全部清偿之日止；驳回原告杨丹对被告李新的诉讼请求；驳回原告杨丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告杨丹负担125元，由被告张博文负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓宏英二〇一九年十月八日法官助理李鹏书记员杨银附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。