天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6816号原告：胡晓丰，男，1983年9月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：彭军明，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，户籍地江苏省邳州市，现住天津市蓟州区。被告：贝连武，男，1976年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：苏立涛，该公司职员。委托诉讼代理人：赵博，该公司职员。被告：吉林市北方建业劳务服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区宣化路东方新村1号楼1-W-7号网点。法定代表人：刘星志，总经理。原告胡晓丰与被告彭军明、贝连武、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨公司）、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司（以下简称吉林北方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因吉林北方公司与本案存在利害关系，本院依法追加吉林北方公司作为本案被告参加诉讼。原告胡晓丰，被告彭军明，被告中晨公司的委托诉讼代理人苏立涛、赵博，被告吉林北方公司的法定代表人刘星志到庭参加诉讼。被告贝连武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令诸被告立即给付原告工人工资131880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告经人介绍为被告在蓟州区煤改气工程进行施工，包括村内管道安装、焊接、入户、打压等，原告系清包。原告及原告的7名工人从2018年9月13日进场直至2019年1月12日停工，工人工资款共计131880元。2019年2月1日，原告收到被告给付的工人工资30000元，被告下欠原告工人工资款101880元至今未给付。据原告了解原告及工人为被告彭军明施工的蓟州区煤改燃工程系被告中晨公司的项目部承包给被告贝连武。被告贝连武又承包给被告彭军明。现被告彭军明以被告贝连武、被告中晨公司的项目部未给付其工程款为由拖欠原告及工人的工资，致使原告的工人多次找到原告索要工资，故具状起诉。中晨公司辩称，1.原告与其没有合同关系，如原告所述属实，其应该向雇主索要相关款项；2.其承包工程后将工程劳务部分依法分包给吉林北方公司，吉林北方公司委派贝连武施工，其已经按照合同约定向吉林北方公司支付了蓟州区孙各庄的工程款项约1290000元，其不应该承担任何责任；3.因吉林北方公司、贝连武就工程结算事宜没有全部完成，部分工程款项无法全部结算；4.原告自述欠其款项101880元，并非诉讼请求中的131880元；5.原告索要的款项是8人的工资，如其他工人未向原告授权，原告只能索要自己的工资。吉林北方公司辩称，1.原告与其没有合同关系，如原告所述属实，其应该向雇主索要相关款项；2.其分包中晨公司承包的工程，并同贝连武签订内部承包劳务合同，委派贝连武实际施工及负责相应事宜，并已经按照合同约定向贝连武支付约1200000元工程款；3.因贝连武工程结算事宜没有全部完成，部分工程款项无法全部结算，其不应承担任何责任。彭军明辩称，其将工程承包给原告，并按照工程进度结算了工程款，不存在工人工资问题。其曾要求原告去领取按照工程进度结算的款项，但原告没去。贝连武书面答辩称，其与吉林北方公司签订了劳务合同，但其与彭军明是合作关系，双方之间有合同。其将劳务部分发包给彭军明，彭军明是管现场的人，其与彭军明之间约定了价款，如果赚钱的话彭军明就多赚点，赔了也是彭军明的。贝连武与吉林北方公司按照工程量结算工程款，其给彭军明也是按照工程量进行结算，并用其与彭军明之间的工程款监督彭军明给工人发放工资，同时其也留有相关工资发放凭证。吉林北方给其结算工程款之后，其就联系彭军明，彭军明再给工人发工资，自己负责监督，工人和工头会出具工资结清的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，中晨公司与吉林北方公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定中晨公司将其从天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司处承包的蓟州区气代煤工程中的天然气管道安装工程的劳务部分分包给吉林北方公司，约定分包工程期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。后吉林北方公司与蓟州区-贝连武施工队签订内部承包劳务合同，约定吉林北方公司将其从中晨公司处承包的工程的具体施工交由贝连武。贝连武与彭军明于2018年2月6日签订协议书约定工程的劳务部分由彭军明负责实施，彭军明按照内部经营承包方式负责具体劳务施工管理。贝连武与彭军明负责本案涉及的孙各庄满族乡东葛岑村天然气管道安装工程的劳务施工。后经王永恒介绍，彭军明将蓟州区的297户的管道安装工程施工部分承包给原告进行施工，双方口头约定每户价格350元，由胡晓丰组织人员进行施工。2019年2月1日，彭军明支付胡晓丰工人工资30000元，并约定待中晨公司把65%工程款结算后再给付胡晓丰。此后双方就劳务费的给付问题协商未果，诉至本院成讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、四被告是否应共同承担给付原告工程款的义务；2、原告要求四被告给付工程款131880元是否依据充足。关于第一个争议焦点：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告胡晓丰与彭军明口头约定按照被告彭军明的要求及350元／户的价格承包蓟州区燃气管道安装工程，双方之间形成承揽合同关系。被告中晨公司、吉林北方公司、贝连武与原告不存在合同关系，故原告要求被告中晨公司、吉林北方公司、贝连武承担给付劳务款的责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于第二个争议焦点：原告与被告彭军明均认可原告共完成267户的燃气管道安装工程及焊接460米的护栏，但对于护栏的价格双方存在争议，依法确认按照中晨公司的价格每米10元（含税，税率11%）进行结算，故原告应得劳务款共计97544元，扣除彭军明已给付原告的30000元，被告彭军明尚应给付原告劳务款67544元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、彭军明于本判决生效之日起十日内给付胡晓丰劳务款67544元，并直接付至胡晓丰中国建设银行账户内（账号：62×××67）；二、驳回胡晓丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元（已减半），由原告胡晓丰负担725元，由被告彭军明负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十月十八日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。