wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9470号原告：浙江京都世纪影视文化有限公司，住所地海宁市。法定代表人：尤小刚，董事长。委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。被告：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明区。管理人：夏玲。原告浙江京都世纪影视文化有限公司与被告上海外高桥建筑安装发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江京都世纪影视文化有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即返还原告工程垫付款4,051,784.54元及利息(利息以贷款基准利率的1.5倍计算直至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包建设原告的京都影视文化中心一期、二期工程，并分别于2013年6月10日、2014年7月25日签署了书面施工合同，约定承包方式均为包工包料包价包干，工程总造价分别为8300万元、4600万元。工程开工后，原告如约按期支付了工程款，被告却因层层转包缺乏管理、挪用工程款等原因导致工期延误。因被告无力继续完成后续工程，2015年12月1日原告解除与被告签订的两份施工合同。为减少损失，原告分别与数家被被告拖欠工程款的承包商另行签署协议，替被告垫付部分工程款，同时委托承包商继续完成未完工的项目。现被告进入破产程序，原告就北京市仲裁委部分裁决确认的一期工程逾期违约金、律师费、仲裁费及浙江省海宁市法院判决确认的二期工程违约金向被告申报债权，管理人就该两项全额确认，然就原告申报的替外高桥公司垫付的一期工程款债权211,074元、受让的一期工程债权3,308,314元、垫付的一期工程水电费532,396.54元及相应利息未予确认，故原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告上海外高桥建筑安装发展公司未将原告支付的工程款给付各分包人，现公司已处于破产阶段，被告相关人员涉嫌职务侵占罪，故应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江京都世纪影视文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贺宇红二〇一九年十月二十四日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3467号 原告：陈世文，男，1975年2月25日出生，汉族，住肥西县，实际住址是肥西县桃花镇禹洲华侨城枫园12栋301室。 被告：刘超，男，1990年6月4日出生，汉族，住肥西县。 原告陈世文诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长李娟、人民陪审员管世玲、人民陪审员蒋冬荣依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世文到庭参加了诉讼，被告刘超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈世文诉讼请求：一、判令被告刘超偿还本金10000元；二、判令诉讼费由被告刘超负担。 事实与理由：2017年3月29日被告刘超因资金周转不开，并向原告陈世文借款现金人民币10000元整，口头约定到2018年元月14日还给原告陈世文，并出具借条一张，于是原告陈世文就开始拨打被告的电话，包括发短信，对方不但没行还钱意向，而且态度非常恶劣，包括恐吓原告，之后对方手机设置为空号，要么就停机，原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当归还义务。原告中请强制执行，为保护原告的全部合法民事权益，现向贵法院提起诉讼。 被告刘超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 原告陈世文为支持自己诉讼请求，举证如下：证据1，借条原件，证明被告在17年3月29日向我借款1万元。证据2，微信聊天记录，证明钱是真实存在的被告确实存在的。证据3，身份证复印件，证明原告主体适格。 被告刘超未向法庭举证。 本院经审查认定：原告提供的证据1、2、3相互应证，能够证明被告借款事实。 经审理查明：被告刘超于2017年3月29日立据向原告陈世文借款本金10000元，未约定利息。后经原告催要还3000元，实际下剩7000元未还。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告陈世文以《借条》一份，主张要求被告刘超偿还借款本金10000元，实际下剩7000元，合理合法，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈世文7000元。 二、驳回原告陈世文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  管世玲 人民陪审员  蒋冬荣 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初723号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人于某，男，1984年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）105号                                          指控事实              2019年3月下旬某日，被告人于某应其朋友王东（另案处理）的请托，到哈尔滨市南岗区汉广街桥南通讯社，授意该通讯社业主张洪明（另案处理）为其伪造黑龙江省公安交通警察总队制发编号为“黑AE2117 2019”的邮政通行证，并授意张洪明通过互联网为其下载“黑龙江省公安交通警察总队准行专用章”、“中国邮政集团公司黑龙江省分公司邮政车辆通行证专用章”及“中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司”印章后，在上述伪造的“黑AE2117 2019”的邮政通行证上加盖伪造的上述印章并交给王东使用。2019年5月9日9时许，王东驾驶车牌号黑AE2117重型厢式货车行驶至哈尔滨市香坊区文昌街时遇交警检查，其向哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警出示伪造的证件，被当场查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：王东出示的“黑AE2117 2019”的邮政通行证上的“黑龙江省公安交通警察总队准行专用章”、“中国邮政集团公司黑龙江省分公司邮政车辆通行证专用章”及“中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司”专用章，系伪造。于某于2019年5月10日被公安机关拘传到案。                  指控罪名              伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪                  量刑建议              伪造国家机关印章罪，有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；伪造公司印章罪，有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；数罪并罚有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金                        被告人及辩护人意见              被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人于某违反国家管理规定，非法制作国家机关、公司印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。其犯数罪，应对其数罪并罚。于某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人于某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5 000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5 000 元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10 000元。      （刑期自2019年5月10日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘鲁滨                                          二〇一九年十月二十四日            书  记  员   刘玺玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2155号原告：胡顺，男，1960年3月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：王强，男，1966年2月28日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：王维路，男，1965年8月7日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告胡顺与被告王强、王维路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺，被告王维路及委托代理人邹海良到庭参加诉讼，被告王强无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡顺向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金80000元、利息25600元，及自2018年7月16日起之后的利息，按月利息2分计算到实际给付之日止。事实和理由：被告王强、王维路共同在克山架桥工程，向原告借款80000元，约定月利息2分。原告向二被告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金80000元、利息25600元及2018年7月16日起的利息按月利息2分计算至实际给付之日。被告王维路辩称，借款是事实，被告同意偿还。这笔借款是二被告合伙期间用于工程施工的借款，合伙期间二被告共同偿还了5000元利息，王维路个人偿还了16000元的利息。被告王强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其辩称根本不认识孙国生、胡顺二人。原告胡顺为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：借据原件一张，用以证明二被告向原告借款80000元及约定月利息2分的事实。被告王维路主张是王维路夫妻在原告处借的钱，因为王维路和王强合伙建桥，王维路负责资金筹措，王强负责工程施工承揽，这笔钱是二被告共同借款，二被告共同偿还过原告5000元利息。被告王强未到庭对原告提交的借据进行质证、认证，视为放弃质证权利。原告提交2018年7月15日借据一张，内容为：人民币捌万元整（￥80000元），欠利息41600元（三年利息减16000元），欠款人：王维路，张秀华。原告提交借据中借款人为王维路、张秀华，故对被告王维路在原告处借款本金8万元的事实予以确认。被告王维路为证明主张事实成立，向本院举示了如下证据：1.2019年2月4日收条一张，用以证明二被告共同偿还原告利息5000元的事实。原告胡顺无异议，主张收条是胡顺写的，收到利息款5000元。被告王维路提交收条内容为：收王强、王维路利息伍仟元正，2019年2月4日，胡顺。被告王维路主张王强交给王维路5000元，后王维路将5000元交给胡顺。被告王维路提交的收条中并没有王强签字，无法证实此款系王强偿还原告的利息，故对被告王维路的主张不予确认。2.2018年1月18日对账单一张，用以证明当时二被告合伙建桥，王强、王维路签字确认。该证据为手写记账单，有王强签字证实双方有关联，但并不能证实向原告借款的8万元用于工程建设。3.2019年3月1日借据一张，用以证明王强交给王维路5000元后，王强给王维路出了一张75000元的借据，证明共同欠原告胡顺80000元。被告王维路提交借据内容为：人民币柒万伍仟元，（￥75000元），王强签字摁印，2019年3月1日。该借据证明王强向王维路借款75000元，借据中未体现是欠胡顺的80000中的75000元，故对被告王维路主张不予确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告王维路与妻子张秀华在原告胡顺处借款80000元，约定月利息2分。2018年7月15日，经结算，由被告王维路和妻子张秀华为原告出具借据一张，借款本金为80000元，欠利息41600元（三年利息减16000元）。2019年2月4日被告王维路偿还原告利息款5000元。现欠原告借款本金80000元，至2018年7月15日的利息20600元（扣除已还利息5000元）未还。本院认为：被告王维路在原告胡顺处借款，并为原告出具借据，故被告王维路在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，被告王维路应当履行给付义务。原告要求被告按月利率2分给付借款利息，因原告与被告王维路对于借款前期利息的结算是按月利息2分计算的，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王强与被告王维路共同偿还借款本息，但原告与被告王维路所提交的证据中并不能证实所借原告的8万元用于二被告合伙建设工程，故对原告要求被告王强承担还款责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王维路于本判决生效后10日内偿还原告胡顺借款本金80000元、利息20600元及自2018年7月16日起的利息（以本金80000元为基数，按月利息2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、驳回原告胡顺关于要求被告王强给付欠款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告胡顺负担50元，被告王维路负担1156元，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年十月二十一日书记员  王雨琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保570号申请人李光菊，女，生于1971年7月29日，住恩施市，联系。被申请人杨玲，女，生于1971年10月25日，住恩施市，联系。被申请人肖雄华，男，生于1964年9月24日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨玲、肖雄华名下的1套房产，查封期限截至2022年10月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十月二十九日书记员 曾娉萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执143号申请执行人：蔡文洲,男,1949年11月9日出生,住吉林省吉林市。被执行人：潘树财,男,1964年1月2日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：蔡文潼,男,1950年11月20日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人蔡文洲与被执行人潘树财、蔡文潼民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的额为70791元。执行费962元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人蔡文潼名下中国邮政储蓄银行账户及吉林银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；另有一中国农业银行账户内存款55901.94元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人蔡文潼名下有一坐落于昌邑区桦皮厂镇桦两路西侧桦北村房屋（所有权证号：J21-061810，建筑面积：57平方米）一处，本院已依法查封该房籍，暂无法拍卖；被执行人潘树财名下有一坐落于昌邑区桦皮厂镇桦皮厂大街北段西侧桦北村房屋（所有权证号：J21-061883，建筑面积：150平方米）一处，本院已依法查封该房屋的房籍，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执143号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月十八日书记员  孙 茜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3898号申请执行人：詹桃莉，女，1994年3月24日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：义务市冬琴电子商务琴行，住所地浙江省金华市义乌市。经营者：郝冬琴。被执行人：郝冬琴，女，1989年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人詹桃莉依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6549号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，并向被执行人义务市冬琴电子商务琴、郝冬琴行发出执行通知书，但义务市冬琴电子商务琴、郝冬琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人义务市冬琴电子商务琴、郝冬琴名下有可供执行的财产线索。因被执行人义务市冬琴电子商务琴、郝冬琴下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.016万元及相应利息，截止2019年10月16日已经执行到位0元，未执行2.016万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  李思伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6213号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市和平区和平路与赤峰道交口天河城八楼（注册地：天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺）。经营者：张强。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2863号原告：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：于霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵尚娟与被告于霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵尚娟及其委托诉讼代理人丁岚峰、被告于霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵尚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元、支付利息35200元。2、判令被告支付利息（以100000元为本金，按照年利率24%，自2019年7月1日至借款还清之日）。事实和理由：2017年9月1日,被告向原告借款90000元，约定年利率36%，借款期限至2018年9月1日，被告给原告出具了《收条》。2017年10月27日，被告向原告借款10000元，约定年利率36%，借款期限为12个月，双方签订《借款协议》。原告向被告交付借款后，被告向原告返还了部分利息。2019年6月18日，原、被告对账确认，被告尚欠原告借款100000元，利息36700元，同时约定被告自2019年7月1日起，以100000元为本金，按照年利率24%向原告支付利息。但被告于2019年7月10日，给付原告利息1500元，余款未支付，故诉至法院。于霞辩称，对原告起诉的事实无异议，同意向原告返还借款100000元，并支付利息35200元。但因原告实际交付的借款本金为80000元，故请求以80000元为基数支付《对账单》出具以后的利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》2份、《收条》、农业银行交易明细打印件、《对账单》、《收条》2份、《欠条》1份。经质证，被告对真实性无异议，认可原告主张的欠款本息共计135200元，但对于出具《对账单》以后的利息，请求以80000元为本金进行计算。本院对证据1-3的真实性予以确认。被告就其抗辩，向本院提交了7张建设银行交易明细单。经质证，原告无异议，认为该款已包含在《对账单》中。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订《借款协议》。约定，被告向原告借款90000元，借款期限为12个月，年利率为36%。原告向被告交付了借款70000元，被告给原告出具了金额为90000元的《收条》。2017年10月27日，原、被告签订《借款协议》。约定，被告向原告借款10000元，借款期限为12个月，年利率为36%。原告以转账的方式向被告交付借款10000元。被告陆续向原告支付了部分利息。2019年7月1日，原、被告对上述借款及利息进行结算并签订了《对账单》，确认被告欠付原告借款100000元，利息36700元，并约定被告自2019年7月1日至借款还清之日，以100000元为本金，按照年利率24%，向原告支付利息。《对账单》签订后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请对被告财产进行保全，为此支付诉讼保全费1196元。本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的合意，且原告已将借款交付给被告的事实，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告对原告主张的借款100000元及利息35200元的诉讼请求无异议并同意返还，本院对原告该项诉讼请求予以支持。因原告向被告交付借款的本金为80000元，被告请求以80000元为基数，向原告支付《对账单》出具之后的利息，符合法律规定，本院予以采纳。本案纠纷系被告违约所致，原告由此支付的诉讼保全费应由被告负担。综上所述，被告于霞应向原告赵尚娟返还借款100000元、支付利息35200元，并以80000元为本金，按照年利率24%，支付自2019年7月1日至借款还清之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告于霞向原告赵尚娟返还借款100000元、支付利息35200元，并以80000元为本金，按照年利率24%，支付自2019年7月1日至借款还清之日期间的利息，上款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告于霞负担；诉讼保全费1196元，由被告于霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年十月二十五日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13958号 原告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。 法定代表人：李刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所实习律师。 被告：王建新，男，1972年8月25日出生，汉族，住黄岛区。 原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海财保青岛分公司）与被告王建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米兰到庭参加了诉讼，被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华海财保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失65100元以及从2019年3月29日起至判决实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王晓雨所有的鲁Ｂ×××××号车在原告处投有车损险且不计免赔，保险期间2018年10月29日至2019年10月29日，2019年3月15日15时许，孟兆金驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车在黄岛区与被告王建新驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车辆损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队处理，王建新承担事故全部责任。原告于2019年3月29日将鲁Ｂ×××××的赔款65100元赔付给王晓雨。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 王建新未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等保险。机动车损失保险保险金额为170233元，机动车第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2018年10月29日00:00:00时至2019年10月28日24时止。2019年3月15日15时56分，王建新驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆沿喜鹊山路由北向南右转行驶至事故地点时，孟兆金驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车顺行在后，鲁Ｂ×××××号车辆后侧与鲁Ｂ×××××号车辆前侧相撞，造成两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队处理，王建新负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号经青岛利之星汽车有限公司维修，花费维修费65200元。鲁Ｂ×××××号车投保人为王晓雨，王晓雨向原告出具“代位求偿权”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份。2019年3月29日，原告向王晓雨支付保险理赔款65100元并取得保险人代位求偿权。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人王晓雨之间的保险合同约定，赔付王晓雨车辆损失65100元后取得代位求偿权。原告主张被告支付其保险赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告负事故的全部责任，故被告应向原告赔偿65100元。原告要求被告支付其自2019年3月29日起至判决实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息没有事实及法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建新于本判决生效之日起十日内向原告中国华海财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险金65100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告王建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月三十日 书记员  李晓春
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2816号之一申请执行人：曹勇，住开鲁县。被执行人：魏喜艳，开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏喜艳至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏喜艳在中国建设银行6217000730023990431_156_1账户内存款人民币37411.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月二十六日书记员  王铭岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8326号原告：固原市原州区福馨园小区第一届业主委员会。住所地：固原市原州区福馨园小区。法定代表人：高文前，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘新，男，汉族，1989年10月13日出生，初中文化，宁夏固原市人，系固原市原州区福馨园小区第一届业主委员会副主任，住固原市原州区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马登明，男，回族，1968年1月20日出生，不是资产，宁夏固原市人，系固原市原州区福馨园小区第一届业主委员会副主任，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：固原华谦物业管理有限公司。住所地：固原经济开发区兴源路。法定代表人：马金叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告固原市原州区福馨园小区第一届业主委员会与被告固原华谦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区福馨园小区第一届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还其收取住户水费25200.00元；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：被告固原华谦物业管理有限公司原为固原市原州区福馨园小区聘请的物业公司。合同期届满后被告固原华谦物业管理有限公司收取业主181户2019年1月29日至2月2日水费25200.00元，未向自来水公司交纳，诉讼来院。本院经审查认为，业主委员会具有独立的诉讼主体资格，但是《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、第八十三条的规定可以看出，业主委员会只有在维护全体业主的共同利益的前提条件下，才是适格诉讼主体，本案中，被告收取181户人的水费，损害的是部分业主的利益，不具有全体业主的共同利益被侵害的情况，且物业与其中部分业主还有其他纠纷。从《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条的规定可以看出，无论物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章的，物业服务合同的权利义务终结后，请求退还违规收费、退还物业费的请求权人为业主，而不是业主委员会。故业主委员会在本案中不是适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告固原市原州区福馨园小区第一届业主委员会的起诉。案件受理费215.00元不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十月三十日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补全相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6987号原告:秦某，男，1967年2月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：庄某，男，1987年6月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告秦某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告庄某偿还借款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，被告庄某因家中缺钱为由向原告秦某借款10000元，后被告庄某已偿还8000元。后剩余借款2000元，原告秦某多次追要，被告庄某至今未还。被告庄某未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2016年8月28日，被告庄某向原告秦某借款10000元，并出具借条一张交由原告秦某持有，借条载明：“本人庄某现已收到现金借款人民币10000元，大写壹万元整，借款人签名：庄某，身份证号码，地址：塔山镇庄留村。2016年8月28日。”借款到期后，被告庄某仅偿还原告秦某8000元，剩余2000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄某向原告秦某借款10000元，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款时间，原告秦某可随时要求被告庄某在合理期限内偿还该借款。被告庄某仅偿还8000元借款，未充分履行还款义务，违背诚实信用原则。被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦某借款2000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄某负担（原告已预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王余峰二〇一九年十月二十八日书记员  林笑影法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执946号之二申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路415号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：谢文廷，该支行员工被告：舒城县淳风塑业有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬一路。法定代表人：潘正武，董事长。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：潘正武，男，1949年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：张树华，女，1954年7月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。中国银行股份有限公司舒城支行与舒城淳风塑业有限责任公司、安徽金信融资担保有限公司、潘正武、张树华金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)皖1523民初5248号民事判决书，判定：“一、被告舒城县淳风塑业有限责任公司于本判决生效十日内偿还尚欠原告中国人民银行股份有限公司舒城支行借款本金395万元及利息、罚息（自2018年12月1日起至还清借款时止，利率按双方约定计算）。二、被告安徽金信融资担保有限公司、潘正武、张树华对上列借款本息承担连带清偿责任。三、原告中国人民银行股份有限公司舒城支行对被告安徽金信融资担保有限公司在其处的保证金40万元享有优先受偿权。”该判决生效后，因被执行人均未履行，权利人中国银行股份有限公司舒城支行申请强制执行，本院于2019年5月13日立案。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，但其未履行。执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有存款等可供执行的财产或其他财产线索。经向舒城县不动产登记中心调查，本院裁定查封了被执行人舒城县淳风塑业有限责任公司所有位于舒城县经济开发区的××房产（权证号：房地权皖舒字第××、××、××、××、××号）及其名下位于舒城县经济开发区的国有土地使用权〔权证号：舒国用（2008）第××号〕，查封期限为三年。但该不动产均设有抵押权，已另案评估、拍卖中。2019年9月2日，本院发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。2019年10月12日，执行人员约谈申请执行人，告知其已查封被执行人的主要财产均设有抵押，抵押权人已另案向本院申请实现抵押权的事实，询问申请人能否提供被执行人其他可供执行的财产，如不能提供，本院拟终结本案本次执行程序，在能够确定被执行人财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已查封被执行人的主要财产均设有抵押，抵押权人已另案向本院申请实现抵押权，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产任何线索，故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十月十五日书记员 许雅丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6450号原告:威海市良辰景观工程有限公司，住所地威海市环翠区范家埠村景观工程。法定代表人:姜梨怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳丽，该公司员工。被告:北京汇峰建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路24号三层。法定代表人:王志飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告威海市良辰景观工程有限公司（以下简称威海良辰公司）诉被告北京汇峰建设工程有限责任公司（以下简称北京汇峰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海良辰公司委托诉讼代理人崔艳丽、被告北京汇峰建设公司委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告威海良辰公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款365604.54元及自2017年8月5日起按照银行同期贷款利率计算利息直至付清止。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月25日当日原、被告双方在内蒙古呼和浩特市××区签订了四份买卖合同,被告购买原告提供的园林绿化用的各种设计装饰及物品等,原告按照双方签订的合同内容完全履行了合同义务,被告购买的原告货值总价格为1435470.54元,截止到今日被告已支付了1069866元,尚欠原告365604.54元。原告多次找被告索要欠款,均给被告以无钱为由拒付。综上,依据原、被告签订的买卖合同约定,按照相关法律法规之规定特依法诉至法院。被告北京汇峰建设公司辩称，原告未按约定提供苗木等证件，也未按照约定提供施工图纸和方案，原告未按约定履行合同义务。因此，法庭应驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：1、《工业买卖合同》三分，《苗木采购合同》；2、入库单、养护移交单、工程量签收单、梯形花盆采购清计价表、笑脸五色花草立体造型及摆花工程量清单计价表、花柱安装与花卉栽植工程量清单计价表、工程量签证单。欲证明双方往来货物金额为1435470.54元，被告尚欠付金额365604.54元。被告向原告出具入库单，并由项目代表李江签字验收。被告对证据1中的2017004、2017001两份合同真实性、合法性、关联性军认可，并认为就该两份合同价款已经向原告支付完毕。关于剩余两份合同的标的金额无异议，但是原告未履行完毕合同义务。原告主张的欠付金额是2017003合同中一部分与苗木采购合同中金额的合计。苗木采购合同中关于质量验收双方有明确约定，但原告并未向被告提供相应的合格证件，根据合同约定，原告应向被告出具入库的原件和发票，现也未达到结算条件。根据2017003合同附件约定，原告需向被告提供花坛施工图纸和方案，但是原告并未提供，故被告不应支付。对证据2入库单的真实性、合法性、关联性认可。入库单是由双方签字确认，实际还包括安装、养护，实际为施工合同。故原告需要向被告提供施工图纸合同方案，但原告未能提供，所以才致使双方无法结算。养护移交单、工程量签收单、梯形花盆采购清计价表、笑脸无色草立体造型及摆花工程量清单计价表、花柱安装与花卉栽植工程量清单计价表、工程量签证单上均无被告的签章确认，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：1、微信聊天记录截图。证明原告具有向被告支付造型花坛施工图纸、施工方案的义务，被告多次向原告主张要求其交付图纸、方案，原告均拖延未履行。原告对被告所提交证据发表如下质证意见：真实性、合法性、关联性均不予认可。依据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月25日签订《苗木采购合同》、《工业品买卖合同》（XCQLH-2017-001）、（XCQLH-2017-003）、（XCQLH-2017-004）。四份合同总价款为1435470.54元，其中XCQLH-2017-001、XCQLH-2017-004号《工业品买卖合同》双方已履行完毕。2017年8月5日双方代表人签字确认《养护移交单》，双方验收移交完毕。被告北京汇峰公司对该移交单不认可，但并未出示相反证据予以佐证。被告现已支付原告货款共计1069866元，剩余365604.54元未付。本院认为，原、被告于2017年7月25日签订《苗木采购合同》、《工业品买卖合同》（XCQLH-2017-001）、（XCQLH-2017-003）、（XCQLH-2017-004），系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告已经履行了供货义务，而被告未依约还款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告北京汇峰公司认可未付金额365604.54元，其称未付原因为原告并未向其交付造型花坛施工图纸的抗辩理由，对此，双方并无书面合同约定，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国和同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：被告北京汇峰建设工程有限责任公司本判决书生效后十日内向原告威海市良辰景观工程有限公司支付剩余货款365604.54元及其逾期付款利息（以365604.54元为基数，自2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元（原告已预交），由被告北京汇峰建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○一九年十月二十四日书记员 刘亚婧
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初616号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人周福生，男，1969年6月2日生，山东省单县人，汉族，初中文化，住山东省单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人周福生犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。被告人周福生自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人周福生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日13时许，被告人周福生驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常店镇马楼街北红绿灯由南向北行驶左转弯过程中，因操作不当摔倒而致伤。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人周福生负该事故的全部责任。经鉴定，被告人周福生血液标本中乙醇含量为187.lmg/100ml血。上述事实，被告人周福生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，车辆管理所车辆类型确认意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、监控视频及被告人周福生的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人周福生无证驾驶机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人周福生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周福生的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人周福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执586号之一金华：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金35999.91元，及截止2017年12月25日的利息24445.2元，合计60445.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人诉讼费665元，律师费906.68元，合计1571.68；三、承担本案案件执行费845元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2959号上诉人（原审被告）：谭江明，男，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）:谢婷，女，1975年11月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：鞠小刚，男，1971年4月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人谭江明因与被上诉人谢婷、鞠小刚民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初5683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院先后两次分别向上诉人谭江明送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费8020元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人谭江明在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭江明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年十月十一日书记员  储心怡
西藏自治区林周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0121执91号之二申请执行人：丝某，女，1984年5月12日出生，藏族，住址拉萨市林周县。被执行人：边某，男，1979年1月16日出生，藏族，住址拉萨市林周县。关于婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人边某在中国农业银行62284×××账户内存款人民币45.50元，现因被执行人拒不履行生效法律文书所定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定裁定如下：扣划被执行人边某在中国农业银行62284×××账户内存款人民币45.5元。本裁定立即执行。执行员 多吉次仁二〇一九年十月二十八日书记员 扎西罗布
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2359号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国舟，男，汉族，出生于1993年9月1日，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行刘国舟罚金一案。我院做出的（2019）甘0402刑初6号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国舟的银行存款50650元（包含执行费650元）；二、扣留、提取被执行人刘国舟的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘国舟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1511号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层，统一社会信用代码91230199301050757H。负责人：高学荣，职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8505号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷借款合同》、《借款人履约保证保险单》、《中华联合财产保险股份有限公司与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司农村金融发展创新合作框架协议》等证据提起本案诉讼，请求二上诉人及原审被告讷河市老莱农场利民现代农机专业合作社连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将二上诉人作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷借款合同》中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8505号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月三十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2754号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：邵琦，男，1989年6月29日生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人邵琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、邵琦应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币97071.20元，支付计算至2018年4月11日的罚息人民币4557.98元，并支付自2018年4月12日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利。二、邵琦应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币6000元。三、案件受理费人民币2453元、公告费人民币600元，合计诉讼费3053元，由邵琦负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人邵琦名下有位于常熟市老街龙门村2幢306室不动产，本院已于2018年6月6日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2021年6月5日，本案无处置权。 4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额110682.18元，实际执行到位0元，尚有110682.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川19刑申15号 许胜亮： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院2019年3月20日作出（2018）川1902刑初348号刑事判决书和本院(2019)川19刑终103号刑事裁定书，向本院提出申诉。 你申诉称：原审法院定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原审裁判在认定客体时适用法律错误，不应适用《刑法》第二百九十条的规定。请求：1.撤销（2018）川1902刑初348号刑事判决书和(2019)川19刑终103号刑事裁定书。2.判决许胜亮无罪。 本院经复查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的……”的规定。申诉人许胜亮诉请的原一、二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实错误，适用法律确有错误的问题，经审查，许胜亮申诉中无新证据提供，申诉审查的事实与原一、二审审理查明的事实一致。审查认为许胜亮的犯罪事实，有扣押清单，接受证据材料清单，巴中市城市客运管理局出具的关于残疾人程勇等4名当事人聚众扰乱办公场所秩序情况的说明，巴中市巴山公共交通有限公司关于2017年11月16日、11月22日、12月6日公交车无法正常运营的情况说明，巴中市巴州区民政局出具的证明，对许胜亮、杨玉生、朱开佳、张立新、王江平、何某手机的电子勘验工作记录，许胜亮、戚秋阳涉案音频摘抄记录及照片，移送杨斌、许胜亮、杨玉生、戚秋阳手机的清单及手机、对杨斌、许胜亮、董某、戚秋阳手机的提取笔录、相关照片，巴州区公安分局治安大队接受证据材料清单、巴城部分残疾人从事非法出租汽车客运经营情况的报告等相关文件，巴中市城市客运管理局对陈明、李法益、冯海滨行政处罚的法律文书及证据，国家、四川及巴中政府关于专门针对残疾人的帮扶、就业、补助、优惠等相关法律文件、地方政策性文件、措施。被告人许胜亮所在村委会出具的证明、残疾人证复印件，证人冯某、董某、何某等人的证言，被告人杨斌的供述、杨玉生、戚秋阳、许胜亮的供述与辩解等证据材料予以证实，证据确实充分，来源合法，证据间形成完整证据锁链，足以证明被告人许胜亮聚众扰乱社会秩序的犯罪事实成立。原一、二审法院认定事实清楚，证据充分、法律适用正确，申诉人许胜亮的该申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，本院不予支持。 综上，本案原一、二审审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分、法律适用正确，依法应予维持。申诉人许胜亮的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 二〇一九年十月二十二日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1896号 原告河北夏日集团能源有限公司，住所地：乐亭县。 法定代表人：刘卿。 委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。（特别授权） 被告唐山市匡霖贸易有限公司，住所地：唐山路南区。 法定代表人：李亚坤。 委托代理人田松林，河北松林律师事务所律师。（特别授权） 原告河北夏日集团能源有限公司与被告唐山市匡霖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北夏日集团能源有限公司的委托代理人王志义与被告唐山市匡霖贸易有限公司的法定代理人李亚坤及其委托代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北夏日集团能源有限公司诉讼请求：要求被告给付货款671051.20元并自起诉之日起按年利息6%给付利息至付清为止。 原告河北夏日集团能源有限公司诉称：2013年4月9日原告与被告签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告提过煤炭。合同签订后，原告依约交付煤炭，只是被告并未按约支付货款。经于2013年5月对账确认被告仍欠原告671051.20元货款未予支付。因多次催要未果，原告起诉，望法院判如所请。 被告唐山市匡霖贸易有限公司答辩要点：一、被告认为原告的起诉已经超出3年的诉讼时效，对原告诉讼请求应予驳回。二、原告提交的对账函是复印件并且没有被告方的签字，没有加盖被告方的财务章或公章。三、原告方没有被告方有关收货的凭证，不能证明被告方收取了原告方的货物，双方的债权债务没有事实依据，双方的买卖合同未实际履行。原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，查明如下事实： 原告河北夏日集团能源有限公司为证明其与被告唐山市匡霖贸易有限公司存在煤炭买卖合同并拖欠其煤款671051.20元。原告方当庭提交了如下证据：证据1、煤炭买卖合同复印件，该合同：煤炭买卖合同中的出卖人为河北夏日集团能源有限公司，买受人为唐山市匡霖贸易有限公司，签订时间为2013年4月9日，签订地点为唐山乐亭。证据2、货物拉运清单（电脑打印件），证明原告给被告发货信息，但没有双方签字或盖章确认。证据3、往来款对账函复印件，往来对账函显示2013年5月27日被告确认欠原告煤款671051.20元，盖有原被告的合同章（复印件）。证据4、增值税发票复印件，原告给被告开具的671051.20元增值税发票。 被告的质证意见：原告方提供的四份证据均为复印件，无法与原件核对，不应采信。同时，原告方也未提供证据证明被告接收到煤炭的凭证；往来款对账函，加盖的是合同章而不是财务章，而且印章也是复印件。 另外，被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告称一直在向被告追要煤款,但当庭未提交证据证明。 判决的理由与结果 本院认为：一、关于被告是否拖欠原告煤款。原告河北夏日集团能源有限公司提供相关证据均为复印件，无法与原件核对，缺乏真实性、合法性。原告当庭也未能提供被告收到煤炭的凭证，《货物拉运清单（电脑打印）》没有双方的签字或盖章确认，不能证实被告收到煤炭。《往来款对账函》按照交易习惯，应加盖公司财务章，因此，原告仅以加盖双方公司的合同专用章的《往来款对账函》复印件，证实被告方欠原告方货款671051.20元,证据不足。故原告提供的证据不能证实被告唐山市匡霖贸易有限公司拖欠原告河北夏日集团能源有限公司煤款671051.20元。 二、关于诉讼时效。对账函不仅是对已经发生的债权数额的确认，同时其亦蕴含着债权人向债务人提出要求、债务人同意履行的法律意义。因此，本案即使原被告之间存在实际的债权债务关系，诉讼时效应从2013年5月27日开始计算，故原告于2019年7月9日起诉时已超过诉讼时效。被告唐山市匡霖贸易有限公司关于时效的抗辩成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求所依据的事实，缺乏证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北夏日集团能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费5255元，原告河北夏日集团能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇一九年十月三十日 书记员  李佳飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5711号原告：张振华，男，汉族，住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：白广富，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。（已死亡）原告张振华诉被告白广富所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，按原告提供的送达地址辽宁省海城市白杨西街6号楼1单元1层2号向被告白广富送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料时，经本院到海城市公安局北关派出所查询知，被告白广富已于2012年5月11日因道路交通事故去世。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?规定:起诉必须符合下列条件:一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求事实和理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2019年7月2日起诉被告白广富所有权确认纠纷，但被告白广富已于2012年5月11日死亡，被告死亡时间发生在原告起诉之前，被告的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案的适格被告，现原告的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张振华的起诉。案件受理费2,346元退还原告张振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕兴强人民陪审员  刘宪萍人民陪审员  郭振群二〇一九年十月二十八日书 记 员  冷雨桐
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复121号 复议申请人（申请执行人）：王爱芹，女，1941年11月23日出生，汉族，住大名县。 复议申请人（申请执行人）：史雅丽，女，1967年5月22日出生，汉族，住大名县。 复议申请人（申请执行人）：刘帅，男，1990年7月23日出生，汉族，住大名县。 被申请人：李俊红，男，1966年11月12日出生，汉族，住大名县。 被申请人：彭建，男，1970年3月20日出生，汉族，住大名县。 复议申请人王爱芹、史雅丽、刘帅不服河北省大名县人民法院（以下简称大名县法院）作出的（2019）冀0425执292号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大名县法院在执行申请执行人王爱芹、史雅丽、刘帅与被申请人李俊红、彭建物权纠纷一案中，认为邯郸市中级人民法院作出的执行依据（2018）冀04民终6816号民事判决书所确定的邯郸市大名县大名镇元城路南段路东自南至北第29号、30号、31号新民居门市九分之五份额给付内容不具体、不明确，且当事人又不能自愿达成分割协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，该院执行实施部门经审查，作出（2019）冀0425执292号执行裁定，驳回申请执行人王爱芹、史雅丽、刘帅的执行申请。并告知当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 复议申请人王爱芹、史雅丽、刘帅向本院申请复议称，申请人与被申请人李俊红、彭建物权纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6816号民事判决清楚的确定了大名县大名镇元城路南段东第29号、30号、31号新民居门市，更加具体详细说明自南至北三间门市的九分之五份额由被申请人给付申请人，并且申请人也在法定时间内向法院提出申请强制执行。综上，申请人要求依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2019）冀0425执292号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。本案中对申请人王爱芹、史雅丽、刘帅的执行申请，大名县法院执行实施部门审查作出（2019）冀0425执292号执行裁定，裁定驳回王爱芹、史雅丽、刘帅的执行申请，系执行程序中的具体执行行为。该裁定赋予当事人不经异议程序直接向上一级法院申请复议的权利，没有法律依据，故大名县法院（2019）冀0425执292号执行裁定赋予当事人直接向上一级法院申请复议的权利部分应予撤销。据此，王爱芹、史雅丽、刘帅直接向本院申请复议不符合执行复议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应裁定驳回王爱芹、史雅丽、刘帅的复议申请。王爱芹、史雅丽、刘帅如对大名县法院（2019）冀0425执292号执行裁定有异议，可向大名县法院提出书面异议。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425执292号执行裁定中关于“如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议”部分； 二、驳回王爱芹、史雅丽、刘帅的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩建超
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行初129号原告：唐传芳，男，1944年8月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：寇成，男，1963年11月8日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告：张雍，男，1961年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：鞠桂凤，女，1953年5月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告鞠桂凤的委托代理人：董景灿，系鞠桂凤的丈夫，男，1955年8月24日出生，汉族，系退休教师，住辽宁省庄河市。原告：徐洪山，男，1956年3月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：刘庆权，男，1947年7月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：孙玉燕，女，1971年5月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：邱喜玉，男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告邱喜玉的委托代理人：李玉清，系邱喜玉的妻子，女，1965年7月1日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省庄河市。原告：王淑英，女，1950年5月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：徐秋里，女，1982年10月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：刘富安，男，1957年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。诉讼代表人：鞠桂凤，女，1953年5月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。诉讼代表人：刘富安，男，1957年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：庄河市自然资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场9号，统一社会信用代码：11210283777290341E。法定代表人：马力，系该局局长。委托诉讼代理人：向文，男，系该局工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊法律事务所律师。原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成诉被告庄河市自然资源局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成等十二人撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成负担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年十月二十一日书记员  任志月
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1552号申请执行人：张骏，男，1960年1月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：郑杰，男，1987年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人张骏与被执行人郑杰运输合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初2386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款16200元及延迟履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月二十四日书记员 施文瑞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢254号申请执行人:全某，男，汉族。被执行人：任某、男、汉族。被执行人：肖某，女，汉族。申请人全某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初字第2845号民事判决书申请执行与任某、肖某民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月17日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十五日书记员 ：张艺馨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1092号 申请执行人王瑞玲，女，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人刘静，女，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址龙川县。 申请执行人王瑞玲与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第7583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行，案号为（2017）粤0304执3486号，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1092号。 在执行过程中，本院收到深圳市罗湖区人民法院转来房产拍卖款共计人民币979435.21元，其中支付申请执行人案款960449.57元，支付执行费12054.49元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2015）深福法民一初字第7583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民一初字第7583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十月三十日 书记员  林芳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执619号申请执行人张怡旺，男，2012年2月7日出生，住所地任丘市青塔乡。申请执行人张怡佳，女，2009年3月13日出生，住所地任丘市青塔乡。申请执行人张一帆，女，2003年5月28日出生，住所地任丘市青塔乡。被执行人郝荣地，女，1981年11月2日出生，住所地任丘市。张怡旺等申请郝荣地婚姻家庭、继承纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初485号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张怡旺、张怡佳、张一帆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初485号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月十日书记员  王 磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3518号原告：撖某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：侯某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告撖某与被告侯某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告撖某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告撖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费23030元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告侯某雇佣原告撖某及王宪虎、胡彦军、施正军的货车为其从惠安堡萌城水泥厂向甘肃省庆阳市××站等地拉运水泥。2018年12月17日，经双方核算，被告共欠原告撖某及王宪虎、胡彦军、施正军四人运费73915元，同时，被告出具欠条一张。其中欠原告撖某25030元。后经原告多次催要，被告支付了2000元，下剩运费23030元拒不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告侯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告侯某雇佣原告撖某等人为其从惠安堡萌城水泥厂向甘肃省庆阳市××站等地拉运水泥。2018年12月17日，经双方核算，被告共欠原告撖某等四人运费73915元未付，被告给原告等人出具了欠条，其中欠原告撖某25030元。后经原告催要，被告支付了2000元，下欠运费23030元拒不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告撖某受被告侯某雇佣，为被告拉运水泥，原、被告之间形成运输合同关系，并且被告给原告出具的欠条客观真实，能够证实被告拖欠原告运费的事实，被告已支付2000元，下余23030元应予支付，故原告撖某要求被告支付运费23030元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告侯某支付原告撖某运费23030元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年十月二十九日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3546号上诉人（原审被告）：李明启，男，1952年7月24日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：侯绍峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住滕州市。上诉人李明启因与被上诉人侯绍峰买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2019年9月11日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李明启自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十月三十日书记员  史安伟
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之三十申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高星在中国农业银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3686号 原告：姜贤臣，男，1956年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张秀芝，女，1956年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告姜贤臣诉被告张秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜贤臣到庭参加诉讼，被告张秀芝经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告姜贤臣提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计6606元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日上午，原告驾驶一辆两轮摩托车和张秀芝停放在路边的电动三轮车相撞造成原告受伤，案经界首市公安局交通大队处理，认定原告负本次事故的主要责任，张秀芝负次要责任，原告受伤后先去界首市人民医院门诊部就诊，后住院治疗14天，花去医疗费16690.45元，加上护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计损失22021.63元，按被告负担百分之三十计算，被告应赔偿原告各种损失6606元。案发后，经砖集派出所调解未果，不得已提起诉讼。原告姜贤臣提供证据如下：1、身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告张秀芝负本次事故的次要责任；3、医疗发票两张、出院记录及病历用药清单复印件一份，证明原告因本次交通事故住院治疗，并产生医药费用的事实。 被告张秀芝未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2019年6月28日上午，原告姜贤臣无证驾驶一辆两轮摩托车和张秀芝停放在路边的电动三轮车相撞造成原告受伤。案经界首市公安局交通大队处理，认定原告姜贤臣负本次事故的主要责任，张秀芝负次要责任。事故发生后，原告姜贤臣受伤后入住界首市人民医院住院治疗14天，花去医疗费16690.45元。经多次调解未果，原告姜贤臣起诉。 上述事实，有原告提供的身份证、住院病历、医疗费发票等书证其陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告姜贤臣驾驶机动车辆与被告张秀芝停放的电动三轮车发生交通事故，致姜贤臣受伤，公安交通管理部门认定原告姜贤臣负事故主要责任，被告张秀芝负事故次要责任，各自依法应当承担相应的责任。综上，原告姜贤臣的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下： 1、医疗费16690.45元； 2、护理费1728.72元(护理期以鉴定意见确认天数为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准123.48元/天×14天计算)； 3、营养费700元(营养期以鉴定意见确认天数为准，按安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×14天计算)； 4、住院伙食补助费420元(按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×14天计算)； 5、交通费140元（原告虽未提供相关票据，但交通费是原告就医必然发生之费用，本院酌定以10元/天的标准，按住院天数14×10元/天计算）； 以上合计19679.17元。 以上损失，根据被告张秀芝在此事故中的次要责任承担20％的赔偿责任，予以赔偿3935.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜贤臣各项经济损失共计3935.83元。 二、驳回原告姜贤臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张秀芝承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十月三十日 书记员  夏鹏博
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初317号之一原告：文世恒，男，汉族，1973年2月5日生，住丽江市永胜县。诉讼委托代理人：文加凤，女，汉族，1997年2月11日生，住丽江市永胜县，系原告女儿，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告文世恒诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告文世恒处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告文世恒的起诉。案件受理费1126元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2728号之二 申请执行人：莫雯蝶，女，1998年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李宣，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 关于莫雯蝶申请执行李宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181执1431号民事判决书，向被执行人李宣发出执行通知书，责令被执行人李宣履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宣在四川省农村信用社联合社6214571081003845658账户内存款人民币29817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 胡光建
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4574号原告：杜立华，男,1984年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沙路明，男，1990年4月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月6日立案受理了原告杜立华与被告沙路明合伙协议纠纷一案，原告杜立华于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜立华申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜立华撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杜立华负担。审判员 朱宁 二〇一九年十月三十一日书记员 王彬
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执515号申请执行人周树发与被执行人许俊琴民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）吉0193民初899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许俊琴于本判决生效后立即返还申请执行人周树发借款本金150,000元及利息（自2017年10月10日起至给付之日止按年利率24%计算），案件受理费4,720元，由被执行人许俊琴负担。在执行过程中，双方达成和解，和解金额为214,500元。被执行人全部已经履行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）吉0193民初899号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人周树发基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由申请执行人依法交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）吉0193民初899号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2507号申请执行人：雷洋，男，汉族，1980年5月25日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郑涛，男，汉族，1989年8月28日出生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人雷洋与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人被执行人郑涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初595号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金1000元、案件受理费25元及迟延履行期间的利息。本院于2019年7月5日、2019年8月13日、2019年9月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郑涛名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郑涛名下无可供执行财产。截止至2019年10月23日被执行人郑涛尚欠本金1000元、案件受理费25元及迟延履行期间的利息。本院对被执行人郑涛发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人雷洋提供被执行人郑涛的其他财产线索，申请执行人雷洋表示不能提供。综上所述，被执行人郑涛暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人雷洋释明被执行人郑涛的财产情况及本院的执行情况，申请执行人雷洋没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十月二十三日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执568号申请执行人：徐润兵，男，汉族，1960年5月18日出生，现住四子王旗。被执行人：姚尚萍，女，汉族，1971年8月3日出生，现住四子王旗。本院在执行徐润兵申请姚尚萍借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人姚尚萍名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 : 梁 飞二〇一九年十月二十五日书记员 :伊德日贡
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执891号之二申请执行人：王文玲，女，1978年11月18日出生，汉族，住侯马市。被执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，地址：侯马市。法定代表人：李明本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初840号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款400000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司在中国建设银行1xxxxxxxxxxxxxxxxx9_1账户内存款人民币409610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执875号之一 申请执行人：杨生江，女，1965年3月19日出生，水族，住贵州省剑河县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路175号,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行（2018）浙1125民初1698号民事判决书申请执行人杨生江与被执行人云和县博悦工艺品厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4335元。已执行到位标的546元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的3789元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人杨生江与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月19日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行50元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执875号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十五日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3133号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄旭辉，男，住广州市荔湾区。广州农村商业银行股份有限公司与黄旭辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112民初3748号《民事调解书》，被执行人应向申请执行人清偿偿还本金人民币55156.56元（以下币种同）及利息、一审案件受理费1443.2元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人黄旭辉发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人黄旭辉光大银行的账户*进行了额度冻结，实际冻结并扣划183.45元，冻结期限为2019年5月30日至2020年5月30日止。三、对被执行人黄旭辉中国银行的账户*进行了额度冻结，实际冻结并扣划992.76元，冻结期限为2019年5月30日至2020年5月30日止。四、对被执行人黄旭辉国工商银行股份有限公司的账户*进行了额度冻结，实际冻结并扣划162.04元，冻结期限为2019年5月30日至2020年5月30日止。五、对被执行人黄旭辉广发银行股份有限公司的账户*进行了额度冻结，实际冻结并扣划88.22元，冻结期限为2019年5月30日至2020年5月30日止。六、对被执行人黄旭辉中国银行的账户*进行了额度冻结，实际冻结并扣划259.55元，冻结期限为2019年5月30日至2020年5月30日止。七、2019年6月14日，依法查封了被执行人黄旭辉名下车辆粤A*和粤A*的车辆档案，查封期限为两年。但因未实际控制到上述车辆，故暂无法启动财产处置程序。综上，共扣划被执行人黄旭辉名下账户余额共计1686.22元。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3133号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月八日书记员  黄文彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3071号 原告：桂林市某贷款有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪东路北（奥林匹克小区对面），统一社会信用代码914503003536455252。 法定代表人：陈某，该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：胡某，女，1982年5月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：游某，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘某，男，1984年3月30日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。 原告桂林市某贷款有限公司与被告胡某、游某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后。原告桂林市某贷款有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某贷款有限公司请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某贷款有限公司撤回对被告胡某、游某、刘某的起诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告桂林市某贷款有限公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李文桂
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初477号原告：姜海，男，汉族，1962年3月6日出生，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：姜军，系原告胞弟，男，汉族，1965年11月15日出生，教师，住绥滨县。原告：刘凤生，男，汉族，1962年4月24日出生，农民，住绥滨县。被告：卢长胜，男，汉族，1959年6月5日出生，农民，住绥滨县。原告姜海、刘凤生与被告卢长胜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告姜海、刘凤生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜海、刘凤生撤回起诉处理。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  于绍东二〇一九年十月十日书 记 员  孙月红
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (（2019)皖1122执1621号之一 原告：来安县半塔镇白云村村民委员会，住所地安徽省来安县半塔镇白云村。组织机构代码56340722-6。 被告：安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。统一社会信用代码9134112205971848X4。 来安县半塔镇白云村村民委员会根据已发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司在（2019）皖1122执1621号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币280000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月十四日 书记员  韩 兰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1613号高小龙、王飞荣：申请执行人高小龙与被执行人王飞荣借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初165号民事判决书书已发生法律效力。被执行人王飞荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高小龙向本院申请执行，请求被执行人偿还10万元借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成分期分批偿还9万元借款本金的和解协议，且被执行人王飞荣已履行完毕偿还义务，申请执行人高小龙主动放弃剩余执行请求。案件受理费1150元由申请执行人高小龙负担，申请执行费1420元由被执行人王飞荣负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕，于2019年9月28日结案。二〇一九年十月二十八日