辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终9950号上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋大声，辽宁衡锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，女，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳山水旅游客运有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路77—1号（922）。法定代表人：李文有，该公司经理。上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司因与被上诉人张静、沈阳山水旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。富邦财产保险有限公司辽宁省分公司上诉请求：1.请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14877号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案二审诉讼费由张静、沈阳山水旅游客运有限公司承担。事实和理由：1.富邦财产保险有限公司辽宁省分公司并非本案适格被告，根据合同的相对性原则，富邦财产保险有限公司辽宁省分公司并不是本案诉争客运合同的当事人，也不是该合同的第三人，将富邦财产保险有限公司辽宁省分公司列为本案的被告严重违反了诉讼法程序性规定，依法应改判驳回张静对富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的起诉。2.富邦财产保险有限公司辽宁省分公司不应承担全部赔偿责任。富邦财产保险有限公司辽宁省分公司与沈阳山水旅游客运有限公司签订的是《承运人责任保险合同》，系保险合同法律关系。根据双方签订的保险合同中约定，富邦财产保险有限公司辽宁省分公司承担的保险责任应以沈阳山水旅游客运有限公司交通事故中依法应承担的侵权民事责任为赔偿依据，原审判决违反保险合同赔偿责任及其赔偿方式的约定，将沈阳山水旅游客运有限公司的合同责任判由富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在责任限额内完全承担，侵害了富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的合法正当权益，应予改判纠正。3.诉讼费判决由富邦财产保险有限公司辽宁省分公司承担错误。张静辩称，同意一审判决。沈阳山水旅游客运有限公司未派员出庭亦未提交书面答辩意见。张静向一审法院起诉请求：1、请求法院判令富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、沈阳山水旅游客运有限公司赔偿张静医疗费100元、误工费5100元、交通费1000元，上述费用均暂计至起诉之日；2、本案诉讼费由富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、沈阳山水旅游客运有限公司承担。事实及理由：张静参加沈阳山水旅游客运有限公司组织的“长白山两日游”旅游团，于2017年8月26日乘坐辽Ａ×××××号大型普通客车由沈阳出发前往吉林，在沿鹤大高速公路敦化方向行驶至844公里加500米处时，由于司机疲劳驾驶与超载，与低速行驶的吉Ｆ×××××号中联牌重型特殊结构货车刮撞，导致辽Ａ×××××号大型普通客车与中央隔离护栏发生碰撞，导致车辆又侧翻，导致张静重伤后果，后经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队靖宇大队第2209212201700004号《道路交通事故认定书》确定，辽Ａ×××××号大型普通客车司机庞志强负事故的主要责任，吉Ｆ×××××号司机田明宝负事故的次要责任，事故发生后，张静被立即送到吉林省白山市中心医院急救，后于2017年8月28日出院转至沈阳军区总医院继续治疗，经查，辽Ａ×××××号大型普通客车挂靠于沈阳山水旅游客运有限公司名下，投保于富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，吉Ｆ×××××号重型车驾驶人田明宝，车辆所有人为姜松，投保于中国太平洋财产保险有限公司，事故发生时，两辆车均在保险期内，张静与富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、沈阳山水旅游客运有限公司就赔偿事宜多次协商未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实，2017年8月26日11时12分，案外人庞志强驾驶辽Ａ×××××号大客车行驶至鹤大高速公路敦化方向844公里加500米处时，与案外人田明宝驾驶的吉Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号大客车车内乘客张静等多人受伤的后果。此次事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队靖宇大队认定，庞志强负此次事故主要责任，田明宝负此次事故次要责任。事故发生当日，张静被送到吉林省白山市中心医院就诊住院一天，出院诊断为：头部外伤，面部裂伤，胸部挫伤，腰骶部软组织挫裂伤；出院医嘱为：建议回当地进一步诊治。2017年8月29日，张静从吉林省白山市中心医院转至沈阳军区总医院急诊治疗，花费医药费99元，医院建议全休二周。2017年9月11日张静至沈阳军区总医院复诊，医嘱建议全休三日。张静系出租汽车经营业户，并有道路旅客运输驾驶员（出租车）从业资格证。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号大客车系沈阳山水旅游客运有限公司所有。沈阳山水旅游客运有限公司为肇事车辆在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司处投保了道路客运承运人责任保险（保险限额每人每次事故50万元）。事故发生在保险责任期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，肇事车辆辽Ａ×××××号大客车系沈阳山水旅游客运有限公司所有，故沈阳山水旅游客运有限公司作为车辆承运人应对张静的损失负相应的赔偿责任。现因沈阳山水旅游客运有限公司已经为肇事车辆在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司处投保了道路客运承运人责任险，且此次交通事故发生在保险期间，故富邦财产保险有限公司辽宁省分公司应当在法律规定和保险合同约定的保险范围内对张静合理损失进行赔付。富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在履行赔偿义务后可向事故另一方责任人按责任比例追偿。关于医疗费99元的问题，该费用系张静受伤后为治疗该伤情遵吉林省白山市中心医院出院诊断书医嘱至沈阳市军区总医院门诊治疗发生的费用，所治疗伤情因事故发生，系合理费用，且张静提供了急诊病历和医疗票据，故予以支持。关于误工费5130元的问题，张静病历载明其误工天数为19天，其主张应按出租车经营业户标准给付误工费，张静受伤不影响其车辆正常运营，故张静主张按经营业户标准赔付误工费无依据，不予支持。但因张静本人系出租车从业者，考虑到其因伤休息期间，不能正常上线出车，影响其从业收入；又因出租车从业者不可能、也不允许白班、夜班24小时不停的工作，故酌定按每天一个班司机的标准计算张静的误工损失，具体数额计算为2470（130×19天）。关于张静主张富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿交通费1000元的问题。根据张静的伤情及就诊情况，不能发生如此高额的交通费用，故酌定张静因伤支出的交通费用为100元。关于案件受理费的问题。根据沈阳山水旅游客运有限公司与富邦财产保险有限公司辽宁省分公司之间的《道路客运承运人责任保险》第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的，合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。故富邦财产保险有限公司辽宁省分公司应当承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付张静医疗费99元；二、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付张静交通费100元；三、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付张静误工费2470元；四、驳回张静的其他诉讼请求及沈阳山水旅游客运有限公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的抗辩。如果富邦财产保险有限公司辽宁省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于富邦财产保险有限公司辽宁省分公司主张其并非本案适格被告的问题。该公司主张其与张静之间没有直接合同关系，因此，在本案中不应承担民事责任。但人民法院可以根据案件情况决定是否合并审理，一审法院已经将张静与沈阳山水旅游客运有限公司之间的旅游合同关系、沈阳山水旅游客运有限公司与富邦财产保险有限公司辽宁省分公司之间的保险合同关系合并审理。为防止当事人不必要的诉累，一审法院合并审理本案所涉的两个合同关系具有合理性，也不违反法律规定，故本院对富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的主张不予支持。关于富邦财产保险有限公司辽宁省分公司主张其承担的保险责任应以沈阳山水旅游客运有限公司交通事故中依法应承担的侵权民事责任为赔偿依据，不应承担全部赔偿责任的问题。本案中，张静选择以合同之诉提起本案诉讼，一审法院亦以合同违约为由确定沈阳山水旅游客运有限公司应当承担违约责任，进而判令富邦财产保险有限公司辽宁省分公司承担保险责任，故本案不能适用侵权之诉中侵权人分别承担主要责任和次要责任的法律规定。富邦财产保险有限公司辽宁省分公司该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于富邦财产保险有限公司辽宁省分公司主张本案诉讼费是间接损失不应由其承担的问题。诉讼费负担系人民法院根据案件情况依职权确定，诉讼费是否为间接损失均非拒绝承担诉讼费的合法理由，故本院对其该项主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十月三十一日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。