文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22032号原告：解德奎，男，汉族，1987年2月19日出生委托代理人：金振朝，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告：何文树，男，汉族，1980年2月4日出生被告：张朝阳，男，汉族，1989年4月15日出生原告解德奎与被告何文树、张朝阳民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1、判令被告何文树向原告偿还借款人民币（以下币种均同）350,000元及利息（以350,000元为本金,按照年利率24%,自2018年8月8日计算至全部结清之日止,）；2、判令被告何文树向原告支付律师费26,000元；3、判令被告何文树承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用；4、判令被告张朝阳对被告何文树的上述债务承担连带责任。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告何文树因资金周转需要向其借款。2018年7月1日，被告何文树向原告出具《借据》，主要内容：1.被告何文树向原告借款490,000元于2019年7月1日一次性还清，延期未还金额则按日息0.1%计算复利和罚息；2.被告何文树确认款项已收到并如数清点，借款用于正常生产经营活动；3.被告张朝阳为借款介绍人和担保人，负法律规定的相关担保责任；4.两被告以其名下的公司财产、个人财产及其夫妻共同财产的等价部分，作为借款抵押；5.借款引起的争议可向法院起诉处理，起诉产生的律师费等一切费用，由被告何文树承担。原告在“出借人”处签名并按捺指模，被告何文树在“借款人”处签名并按捺指模，被告张朝阳在“担保人”处签名并按捺指模。随后，原告分别以支付宝转账、微信转账等方式向两被告交付款项合计350,000元，具体的支付时间为2018年7月1日通过支付宝账户向被告张朝阳农商行尾号9575银行卡支付50,000元、7月1日通过支付宝账户向被告何文树农商行尾号7706银行卡支付100,000元、7月8日向被告何文树的微信号支付10,000元及向被告张朝阳的微信号支付10,000元、7月9日向被告何文树的微信号支付30,000元、7月14日通过支付宝账户向被告何文树的支付宝账号支付50,000元、7月14日向被告何文树的微信号支付40,000元、7月17日通过支付宝账号向被告何文树的支付宝账号支付50,000元、7月17日向被告何文树的微信号支付10,000元。被告张朝阳称其收到款项后即时将款项转给被告何文树。被告何文树确认其已在上述时间内收到350,000元。另，被告何文树称其通过支付宝账号分别于2019年7月16日向原告支付了10,000元、于2019年8月2日支付了3,000元、于2019年8月18日支付了4,000元，上述款项合计17,000元。原告确认收到上述款项。关于涉案的款项是否存在利息的问题。原告称双方在借款时约定的利息为年利率40%，两被告均称利息为年利率4%，同时双方均确认除《借据》之外，双方不存在其他的书面约定，两被告亦未在借款期限内向原告支付过利息。另查，原告于2019年7月17日与广东卓建律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师作为本案的代理人，并支付了律师费26,000元。以上事实，有开庭笔录及支付宝回执、微信交易明细、微信聊天页面等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张其通过支付宝、微信等方式向被告何文树出借了款项350,000元，有支付宝回执、微信交易明细等予以佐证，且被告何文树亦确认其已足额收到该款项，因此，原告与被告何文树之间的民间借贷关系成立，原告的合法权益受法律保护。关于本案借款期间的利息约定问题。原告主张借款期间内的利息为年利率40%，两被告主张借款期间内的利息为年利率4%，双方均确认除《借据》之外，双方不存在其他的书面约定，两被告亦未在借款期限内向原告支付过利息。根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于本案的《借据》中所载明的事项与实际出借的金额、交付时间等均不一致，在双方当事人均未提交有效证据证实自己的主张的情况下，本案的借款视为约定利息不明。根据上述规定，本案的借款在借款期限内视为不支付利息。双方在《借据》中明确被告何文树需于2019年7月1日一次性归还借款，否则被告何文树需按日息0.1%向原告支付复利和罚息，但截至庭审之日止，被告何文树仅于2019年7月、8月合计向原告支付了17,000元，被告何文树的行为已构成违约，因此，其除需向原告归还借款本金350,000元外，还需承担违约责任。根据原告的诉讼请求，违约责任为逾期利息。《借据》中虽约定逾期之后的利息按日息0.1%计算复利和罚息，但该逾期利息的约定已超出法律的上限，本院予以调整。根据相关规定，对被告何文树已支付的逾期利息按年利率36%计算相应时间段的利息后，若有剩余部分，剩余部分再折抵本金。对未支付的逾期利息，按实际尚欠的本金为基数，按年利率24%为标准计算。经本院核算，截至2019年8月9日止，被告何文树尚欠原告借款本金344,900元及计至2019年8月9日止的利息242.9元（详见附表）未归还。自2019年8月10日起，被告何文树应向原告支付的逾期利息为以实际尚欠的借款本金344,900元为基数，按年利率24%为标准，自2019年8月10日起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题，原、被告在《借据》中已明确约定该费用属于实现债权的费用，应由违约方承担。因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张朝阳是否需要承担责任的问题。《借据》中明确载明被告张朝阳为本次借款的介绍人和担保人，被告张朝阳在“担保人”处签字确认并按捺指模，表明其愿意对被告何文树的上述债务承担保证责任。由于原、被告之间没有对担保时间及担保方式进行约定，按照相关规定，被告张朝阳公司的担保方式视为连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起六个月内。因此，原告要求被告张朝阳对被告何文树的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何文树应于本判决生效之日起十日内向原告解德奎支付借款本金344,900元及计至2019年8月9日止的利息242.9元；二、被告何文树应于本判决生效之日起十日内向原告解德奎支付逾期利息（以344,900元为基数，按年利率24%为标准，自2019年8月10日起计至款项实际付清之日止）；三、被告何文树应于本判决生效之日起十日内向原告解德奎支付律师费26,000元；四、被告张朝阳对被告何文树的上述债务承担连带清偿责任。被告张朝阳承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告何文树追偿。五、驳回原告解德奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,144元，减半收取计4,072元，由原告负担760元,被告何文树、张朝阳共同负担3,312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一九年十月二十四日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红            款项处理表（单位：元）                                                                                                                                  序号              借款本金              尚欠本金              起始日期              终止日期              天数              受保护的最高利息              已归还的款项              支付日期              利息差值              备注                  1              350000              350000.00               2019-7-2              2019-7-16              14              4900.00               10000.00               2019-7-16              5100.00                                  2                             344900.00               2019-7-17              2019-8-2              15              5173.50               3000.00               2019-8-2              -2173.50                                  3                             344900.00               2019-8-3              2019-8-9              6              2069.40               4000.00               2019-8-18              -242.90                                  4                             344900.00               2019-8-10                                                                                                               附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。