wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初771号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄君炎，男，1992年5月6日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，劳务人员，住福建省建瓯市。因本案于2019年2月17日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人黄君炎犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人黄君炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日2时5分许，被告人黄君炎驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，在福州市晋安区往东方向行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为109ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人黄君炎血样中检测出乙醇，含量为102.42ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄君炎在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证详细查询结果、呼气酒精测试结果单、记录表、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、到案经过等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2019〕毒（血检）鉴字第10413号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄君炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄君炎归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄君炎在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄君炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一九年十月十七日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西藏自治区芒康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0328民初146号 原告：中藏盟石油销售有限公司芒康县如美镇加油站，住所地西藏自治区昌都市芒康县如美镇竹卡村。 负责人：张学伟。 被告：甘肃润毅机械化工程有限公司，住所地甘肃省定西市安定区民主路阳光大厦1074。 法定代表人：张平张平。 原告中藏盟石油销售有限公司芒康县如美镇加油站与被告甘肃润毅机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告中藏盟石油销售有限公司芒康县如美镇加油站于2019年10月6日以被告肃润毅机械化工程有限公司已全部履行欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中藏盟石油销售有限公司芒康县如美镇加油站撤诉。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9901.36元，减半收取4950.68元，由原告中藏盟石油销售有限公司芒康县如美镇加油站负担。 审 判 长 扎西曲措 审 判 员 鲁  生 人民陪审员 扎西巴邓 二〇一九年十月六日 法官 助理 胡 金 萍 书 记 员 根  嘎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2955号原告：李广，男，1946年3月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王海静，女，1958年7月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告李广诉被告王海静所有权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海静的起诉。本院认为，原告李广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李广撤回对被告王海静的起诉。案件受理费100元，由原告李广负担。审判员 解 莉二〇一九年十月三十一日书记员 翟德亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-49号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2408号原告：李翔，男，1966年9月5日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇后寨村干坝组。统一社会信用代码：91520422097619773C。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡兴元，男，1962年6月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，贵州夜郎赐梨食品有限公司总经理，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。原告李翔与被告贵州夜郎赐梨食品有限公司（以下简称“夜郎公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及被告夜郎公司委托诉讼代理人蔡兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告34710元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告修建厂房，原告到被告处负责挖地基和土地平整，经结算被告共欠原告劳务费34710元。2015年6月10日，被告向原告出具签证单认可欠款。后原告多次向被告追要，被告均以各种理由拖延，为此，特向人民法院提起诉讼。被告夜郎公司辩称，当时挖机的事情不清楚，原告提交的签证单我们认可的。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告李翔为“安顺易兴食品有限公司”的厂房修建土地平整工程提供挖机和驾驶员，费用按挖机使用时间计算，每小时260元，时间由被告夜郎公司人员统计。2014年12月22日，“安顺易兴食品有限公司”与原告李翔结算后出具签证单一张，载明挖机使用时间共计133.5小时，合计34710元。2016年6月13日，“安顺易兴食品有限公司”变更名称为被告夜郎公司，原告李翔因索要挖机使用费未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的签证单及当事人当庭陈述予以证实，被告夜郎公司未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，本案中，原告李翔将自己的挖机提供给被告夜郎公司使用，并提供驾驶员，费用按挖机使用时间计算，双方已形成事实挖机租赁关系。原告李翔在如约交付租赁物给被告夜郎公司使用后，被告夜郎公司应按约支付租赁费。现经双方结算，被告夜郎公司认可挖机使用的费用为34710元，故对原告李翔要求被告夜郎公司给付34710元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告贵州夜郎赐梨食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李翔挖机租赁费34710元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费668元，减半收取334元，由被告贵州夜郎赐梨食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十月二十八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1104号 申请执行人：任年文，男，1976年12月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王斌，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。 被执行人：马克英，男，1979年4月13日出生，汉族，住五莲县。 申请人任年文与被执行人马克英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初1221号民事调解书，已发生法律效力。被执行人马克英未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人任年文于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。申请执行标的50845.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费663.00元。 本院在执行中，依法向被执行人马克英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人马克英在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1104号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十二日 书记员  姚奉志
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3994号     原告:何小春，男，汉族，1968年2月7日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX802072010。    被告:汉台区XX环路永强货运部，地址：汉台区楼15号门面房。   经营人：彭强。   被告：彭强，男，汉族，1985年2月5日出生，住陕西省汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX502051415。   被告：刘琪，女，其余身份信息不详。   原告何小春诉被告汉台区XX环路永强货运部、彭强、刘琪委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后。依法对被告采取送达程序进行送达未果，需对被告进行公告送达，本院多次电话通知原告缴纳公告费或到本院当面告知缴纳公告费事宜，原告均未缴纳也未到庭，后本院向原告立案时填写确认的送达地址确认书载明的地址邮寄送达公告费缴费通知书，书面告知其缴纳公告费的最后期限及不缴纳的法律后果，期满后原告仍未按通知书要求的期限缴纳公告费。   本院认为，《诉讼费缴纳管理办法》第十二条明确规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付”之规定，原告在法院通知的情况下不履行自己的诉讼义务导致诉讼程序无法进行，是其自行放弃自己的权利，故依据《诉讼费缴纳管理办法》第十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条之规定 ，裁定如下：   驳回原告何小春的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。     审判员   胡喆                              二〇一九年十月二十四日                                  书记员   张顺帆      1
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执296号之一 申请执行人敖登，女，蒙古族，1989年11月19日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托代理人图门，男，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人王建军，男，汉族，1984年4月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初131号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在中国邮政储蓄银行 账户内存款人民币129189.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇一九年十月二十一日 书记员 武晓丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更338号罪犯黄学明，男，1985年11月23日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2004年4月5日作出(2004)韶刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄学明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳），附带民事赔偿108280元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年10月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄学明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄学明在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯黄学明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢48号申请执行人于迎红，1971年2月10日，洮南市人，现住洮南市。申请执行人丁典（丁慧泽），洮南市人，住洮南市。被执行人丁世泽，洮南市人，洮南市大通乡双榆村。被执行人张秀文，洮南市人，住洮南市。被执行人洮南市医药药材公司。申请执行人于迎红、丁典、丁世泽、张秀文与被执行人洮南市医药药材公司因人身损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2010）洮法民重字第52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于迎红、丁典、丁世泽、张秀文向本院申请恢复执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019）吉0881执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十月十四日书记员  何秋毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9492号原告：曾敏意，女，1993年3月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈晓燕，女，1989年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,原告曾敏意诉被告陈晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员廖静文适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曾敏意，被告陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏意向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还订金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，原、被告经协商达成约定，由原告作为次承租人，租用被告向案外人所租用的位于广州市花都区三东大道6号1栋429房房屋。以及屋内设备以作经营之用。7月1、2日，原告按照约定分别通过微信转账、支付宝转账方式向被告支付订金合共20000元。7月2日，被告向原告出具《收据》，确认已经收到原告支付的订金20000元。后原被告双方一直未就涉案房屋和设备进行交接。7月14日，原告因合作伙伴退出，不能独力承担相关费用，向被告提出终止交易，并承诺对被告因此而造成的损失进行赔偿。但被告一直未能提交证据证明其实际损失情况，并拒不退还原告支付的订金20000元。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，并诚以贵院支持为盼。被告陈晓燕答辩称，我不同意退回订金，两万元不足以弥补我的损失。我花了广告费，在小龟上做广告，原告看到广告才找到我的，我收了原告的订金，所以把其他人的订金退了，我收了其他人3千元，但是原告坚持说她想要，所以我就退了3千元给别人。本来租出去前是正常营业，由于原告说要承租，所以我把客户的钱都退了。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区三东大道56号429室。2018年3月15日，陈晓燕向案外人李佑端承租涉案房屋，租期自2018年3月15日至2021年3月14日，租金为每月2300元。后因陈晓燕要出国，想要将涉案房屋转租给他人，故在小龟上发布广告。曾敏意知悉后，向陈晓燕表示想承租涉案房屋。双方经过协商，曾敏意于2019年7月1日通过微信向陈晓燕转账支付3000元，于2019年7月2日通过微信向陈晓燕转账支付17000元，共计支付20000元。陈晓燕于2019年7月2日出具收据，内容如下：今收到名门国际公寓429的转让订金合计20000元，剩余尾款40000元，以及3个月租金6900，以及3个月压金6900，合计53800，于2019年7月7日一次性付清，期间如有物品损坏照价赔偿。转让内容：429所有物品、装修、设备。因曾敏意与其合伙人产生分歧，无法承租涉案房屋。曾敏意后告知陈晓燕，不再承租涉案房屋，希望陈晓燕能退回其支付的订金20000元，并表示愿意赔偿陈晓燕的损失，但需要陈晓燕提供相关凭证。陈晓燕则表示因曾敏意不承租涉案房屋，给其造成了损失，包括广告费、房租、财务管理费等，已超过20000元，且20000元是定金，其有权没收。双方就此无法达成一致意见，本案因而成讼。另查明，陈晓燕已于2019年8月底将涉案房屋另行转租给他人。本院认为：曾敏意向陈晓燕支付的订金20000元，陈晓燕出具收据，表明陈晓燕与曾敏意已就涉案房屋的租赁转让达成一致意见。陈晓燕为此推掉其他有意向承租的人。此后，曾敏意因自身原因不愿意继续履行双方的约定。曾敏意此举必然会导致陈晓燕受到损失。虽然陈晓燕并未提交证据证实其损失，但基于该损失系客观上必然会产生的，且曾敏意表示若陈晓燕能提交证据证实其损失，曾敏意同意赔偿陈晓燕的损失。故本院酌定，曾敏意赔偿陈晓燕损失1万元，陈晓燕退还曾敏意1万元。曾敏意要求陈晓燕返还1万元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾敏意退还10000元；二、驳回原告曾敏意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告曾敏意负担75元，由被告陈晓燕负担75元。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇一九年十月二十八日书记员  利文智
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初517号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人高某，男，1980年9月16日出生。2007年2月24日曾因携带危险物品乘坐公共交通工具被处行政拘留五日，同日因扰乱单位秩序被处罚款人民币二百元。因本案于2019年5月10日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日14时50分许，被告人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市溧水区永阳街道栖凤南路由北向南行驶至消防大队附近路段处时，发生自摔的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人高某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某案发时血液内乙醇含量为216.6mg/100mL血。事故发生后，经他人报警，被告人高某被公安民警现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；被告人高某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院记录、行政处罚决定书等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人高某的供述和辩解；4.检验报告，司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录；6.执法记录仪视频。被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十月十六日书记员  冯新
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2161号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：惠世锦，女，汉族，1973年2月17日生，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告惠世锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋开品到庭应诉，被告惠世锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费3296元及滞纳金（从逾期之日起按每天千分之一算至欠款清偿之日止）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告惠世锦系云珠苑小区5-1-704号房的业主，房屋面积为124.87平方米。其自2016至2017年就未交纳物管费，共计欠费3296元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务，故向被告惠世锦等人清缴业主的欠费，但经多次催收无果。被告惠世锦未作答辩。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及法人的身份情况。2、《云珠苑物业服务委托合同》，欲证明2013年10月，原告与沾益县广厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。3、《云珠苑小区物业服务委托合同》，欲证明2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主签订物业服务合同，合同约定逾期缴费应承担日千分之一的滞纳金，缴费时间为每年1月31日前。4、终止《云珠苑小区物业服务委托合同》协议，欲证明原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起终止物业服务合同。5、原沾益县发展和改革局文件一份，欲证明原告收费标准已备案。6、欠费统计表，欲证明被告拖欠的物业管理费8228元。经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告惠世锦系云珠苑小区5-1-704号房的业主，房屋面积为124.87平方米。其2017年其未交纳物管费，共计欠费3296元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务。至今被告惠世锦未交纳物业管理费。本院认为：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系具有独立法人资格的物业管理企业，其与云珠苑小区签订的物业服务合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的收费项目、价格均已通过原沾益县发改局确认备案并在合同中约定。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行了管理服务，云珠苑小区的业主应按照合同的约定向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用。被告惠世锦系云珠苑小区的业主，应当交纳物业管理等费用，其未按期交纳物业管理等费用的行为违反合同约定，应承担违约责任。综上，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求被告惠世锦支付拖欠的物业管理等费用的诉讼请求成立，予以支持。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求支付的滞纳金应为逾期付款利息，合同约定的支付标准已经超出了法律允许的范围，不予全部支持。可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款和《物业管理条例》第四十条、第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告惠世锦于判决生效后十日内向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳2016年物业管理等费用1648元及逾期利息（逾期利息自2016年2月1日按年24%的利率算至欠款付清之日止）；二、被告惠世锦于判决生效后十日内向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳2017年物业管理等费用1648元及逾期利息（逾期利息自2017年2月1日按年24%的利率算至欠款付清之日止）。案件受理费25元，保全费30元，由被告惠世锦承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年十月三十一日书记员  沈苑苑
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3153号 申请人：唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司），住所地玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王文喜，男，1978年10月8日生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 路畅公司与王文喜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告路畅公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山路畅汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费896元，由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘晓丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6653号申请执行人：张文娟，女，，汉族，北京市西城区居民，身份号码×××。被执行人：北京兴顺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园东区22号楼西南侧平房-1室，统一社会信用代码91110113MA0093J05J。申请执行人张文娟与被执行人北京兴顺园农业科技发展有限公司一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）京0113民初10153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币13.6225万元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10153号民事调解第一、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1154号 申请执行人：杨家全,男,1953年2月25日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区五组。 法定代表人:许天明。 本院在执行杨家全与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为5120.55元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428财保4号申请人:长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县丹朱镇神农路7号。法定代表人：李宏伟，职务：任该公司董事长。被申请人：长子县新拓养殖有限公司，住所地长子县南陈村。法定代表人：关晓先，职务：任该公司董事长。被申请人：山西玉华建设集团有限公司，住所地长治市太行南路39号。法定代表人：赵玉喜，职务，任该公司董事长。被申请人：赵玉喜，男，1954年6月26日出生，汉族，现住山西省长治市。被申请人：关籽籽，女，1955年6月6日出生，汉族，现住山西省长治市。被申请人：赵利峰，男，1976年8月28日出生，汉族，现住山西省长治市。被申请人：郭春凯，女，1979年5月19日出生，汉族，现住山西省长治市。申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2019年10月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长子县新拓养殖有限公司、山西玉华建设集团有限公司、赵玉喜、关籽籽、赵利峰、郭春凯的银行存款1484446.57元或依法查封、冻结相当于1484446.57元同等价值财产。本院经审查认为，申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人长子县新拓养殖有限公司、山西玉华建设集团有限公司、赵玉喜、关籽籽、赵利峰、郭春凯的银行存款1484446.57元或依法查封、冻结相当于1484446.57元同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 伟 二○一九年十月二十八日书记员 陈倩倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23940号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：李恭珍，女，1979年9月4日出生，汉族，住济南市历城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李恭珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17224.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17224.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李恭珍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17224.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.00元，由被告李恭珍负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2296号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄学弟，男，1989年10月1日出生，壮族，无固定职业，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告黄学弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  潘巧燕 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄畅滩
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初554号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人潘顺祥，男，汉族，1988年10月5日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人龚正俊,云南红云(昭阳)律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞242号起诉书指控被告人潘顺祥犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人潘顺祥及其辩护人龚正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年7月10日21时许，昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所民警接到预警，在昭阳区珠泉路悦康大酒店8521号有一个叫刘某的吸毒人员入住，经核查，刘某两次购买的毒品冰毒，都是微信昵称是苦尽甘来的人卖给他的。2019年7月11日凌晨2点左右在康悦大酒店一楼的楼梯间潘顺祥拿毒品给刘某的时候，民警将潘顺祥当场抓获，当场缴获两个正方形无色塑料袋封装的白色晶体零包。经称量刘某吸食剩下的毒品净重0.29克，潘顺祥贩卖给刘某的毒品净重0.40克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人潘顺祥在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证人证言,扣押决定书,扣押清单,扣押笔录,毒品称量、提取笔录，毒品检验鉴定报告书，辨认笔录及照片,毒品包装物等证据证实。公诉机关认为，被告人潘顺祥明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘顺祥仅供述了部分犯罪事实,不认定为坦白。根据《云南省高级人民法院实施细则》，建议判处被告人潘顺祥六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘顺祥对公诉机关指控其贩卖0.40克冰毒(甲基苯丙胺)的事实、罪名及量刑意见均无异议，辩称刘某吸食剩下净重0.29克的毒品其不清楚,其只拿过0.40克毒品给过刘某。被告人潘顺祥的辩护人龚正俊对公诉机关指控的罪名无异议,提出被告人潘顺祥贩卖的毒品次数只有1次,数量为0.40克,本案属于特勤引诱、犯罪未遂，毒品未流入社会，没有造成严重的社会危害；被告人贩卖的数量小，以贩养吸，自身也是毒品的受害者；到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人潘顺祥有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。经审理查明，2019年7月11日凌晨2点许,被告人潘顺祥在昭阳区珠泉路康悦大酒店一楼的楼梯间贩卖毒品给吸毒人员刘某时被公安民警当场抓获，民警当场从刘某处缴获两个正方形无色塑料袋封装的白色晶体零包。该查获的两个毒品可疑物零包经称量,净重0.40克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人潘顺祥在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实其在2019年7月11日凌晨，一个微信名叫“A柴油直销配送”的与其微信联系购买冰毒和小麻，那个人转了580元钱给其购卖毒品并让其送到昭阳区珠泉路康悦大酒店间，其只找了200元的冰毒送过去给他，正要向其解释说只找到200元的冰毒就被公安机关抓了;2．证人刘某的证言，其用“A柴油直销配送”的微信名于2019年7月11日凌晨与之前两次卖过毒品给其的微信名为“苦尽甘来”的男子联系购买580元的冰毒、小麻，那个男子微信收了钱后送了两个小零包到康悦大酒店一楼来拿给其，其与那个男子就被公安抓了的事实；3．证人陈某的证言，其于2019年7月11凌晨接潘顺祥的电话让其开车送他到珠泉路，说好给其20元的报酬，其开车送潘顺祥到康悦大酒店，潘顺祥向康悦大酒店门口的巷子走去，过了一分钟其就被警察抓到康悦大酒店的楼梯间，其看见潘顺祥及另一个男子带着手铐蹲在楼梯间，地上放着有两具白色透明塑料袋包装的东西和一个手机的事实；4．扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，证实公安民警对被告人潘顺祥和刘某进行人身检查及扣押相关毒品、手机等的情况；5．毒品称量、提取记录及照片，经称量2019年7月11被查获的毒品可疑物净重为0.40克，刘某吸食剩下的被查获的毒品可疑物净重0.29克；6．昭公司鉴字[2019]11157号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，经检验，取样的1、2号（刘某吸食剩下的）、3号（2019年7月11潘顺祥贩卖给刘某的）毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺成分，鉴定结论已告知被告人潘顺祥；7．辨认笔录及照片，经辨认，刘某辨认出潘顺祥就是贩卖毒品给其的男子；8．抓获经过，承办本案的公安干警就抓获进行毒品交易的刘某、潘顺祥的经过情况作了说明，与上述证据相印证；9．户口证明，证实了潘顺祥的基本情况及其刑事责任能力；10．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、微信截屏照片、毒品包装物-白色卫生纸1张、1部“OPPO”手机、两个方形透塑料袋、两个蓝色透明塑料管、一个黄色塑料管等证据，与指控事实相互印证。本院审查认为，上述证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，能相互印证，对案件事实具有证明力，本院应予确认。本院认为，被告人潘顺祥明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。刘某称自己吸食所剩的毒品0.29克系其之前与微信名为“苦尽甘来”的男子（也就是本案的被告人潘顺祥）购买的，仅有刘某本人的陈述，并没有其他相关证据予以佐证，本院不予认定。被告人潘顺祥到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘顺祥辩护人关于本案属于特勤引诱、犯罪未遂，毒品未流入社会，没有造成严重社会危害的辩护观点不能成立，本院不予采纳；其余辩护观点成立，本院予以采纳。结合被告人潘顺祥的犯罪数量及认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘顺祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十一日起至二○二○年一月十日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺0.4克，作案工具-“OPPO”手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  罗 芸人民陪审员  王宗碧二〇一九年十月十六日书 记 员  倪 民
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0822民初2790号原告尤美林，男，1963年07月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告边卫平，男，1981年03月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县兴茂家园，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告尤美林与被告边卫平建设工程合同纠纷一案，本院受理后于2019年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤美林与被告边卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原告与被告口头约定为其主张的村与其住宅修筑混凝土路面。道路完工后，被告下欠179000元修路款未支付。2018年10月30日，被告边卫平给原告出具欠条一支，后经原告催要，被告均以各种理由至今未支付该修路款。故请求人民法院依法判令被告立即支付原告修路款179000元；由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2018年10月30日被告边卫平欠原告修路款179000元的事实。被告边卫平辩称，路是2012年打的，质量不合格，存在偷工减料，这是我欠原告的尾款，原告没有开税票，打路的时候我就要求原告开税票，但是原告一直没有开来，现在我要求原告开税票并将路翻新，然后我给原告付款。被告边卫平未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2012年6月，原告与被告口头达成修路合同，出资人为被告边卫平，施工人为原告尤美林。原告尤美林于2012年9月完工，并交付被告方使用。被告陆续向原告支付了部分工程款，2018年10月30日，经原告催要，被告边卫平给原告出具欠据一支，欠据的内容为：“今欠到尤美林修路款壹拾柒万玖仟元整，¥179000元，边卫平，2018.10.30号”。下剩工程款经原告催要被告至今未支付。本院认为,债务应当清偿。原告尤美林与被告边卫平达成的口头修路合同是双方的真实意思表示，且原被告都是具有完全行为能力的人，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方应按合同约定的内容履行双方的义务，原告认为已按照被告的约定完工，且于2012年交付使用，被告已支付了大部分工程款，现下剩179000元，虽经催要，至今未付，故构成了违约，请求法院依法判令被告立即给付下剩的工程款，被告声称原告的工程质量出现问题，没有达到要求，且未给被告出具税票，认为下剩的179000元是质量保证金，认为原告的施工质量有问题，所以下剩的质保金不应该给付，但被告未提供任何证据证明原告完工后出现质量问题，也未提供任何证据证明原告完工后存在质量问题，且工程完工的时间在2012年，该路当年已投入使用，从投入使用至开庭前，被告未提供任何证据证实工程质量有问题，因此被告应承担举证了不利的法律后果，被告已支付了大部分工程款，下剩的179000元工程款被告于2018年10月30日给原告出具借据，故本院对被告的辩驳理由不予采信，综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告边卫平在本判决生效之日起十日内给付原告尤美林修路款179000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，适用简易程序减半收取1940元，由被告边卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一九年十月三十日书记员  李瑞欢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3261号原告：徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙），住所地：徐州市铜山区利国镇利国村。负责人：薛继柱，该队队长。委托诉讼代理人：陈强（该公司职员），男，1967年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）（以下简称“蓝海运输队”与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝海运输队的委托诉讼代理人陈强、被告保险公司的委托诉讼代理人张珊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付残疾保险金135000元、意外医疗保险金56676.07元；2、诉讼费用由被告负担。2015年4月18日，原告为其单位高鑫等十几位职工（作为被保险人）向被告投保了团体意外险（保险金额为150000元）、团体机动车驾驶人员意外伤害保险（保险金额为300000元）。2015年９月11日，原告职工高鑫发生意外伤害，当日入住矿务局总医院，诊断为右胫骨远端骨折、右距骨骨折、右足舟骨骨折，住院花费39669.15元，一年后取内固定花费17006.92元，后经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，被告拒绝理赔。被告保险公司辩称，原告向被告投保了团体机动车驾驶人员意外伤害险（简称“驾意险”）和团体意外伤害险（简称“团意险”），保险期间为2015年4月20日至2016年4月19日，原告职工高鑫为被保险人。高鑫受伤系在车辆静止过程中，被吊车撞击导致，不属于驾意险的赔偿范围，故对其该合同项下的医疗费、残疾赔偿金不予赔付。对高鑫的合法、合理损失，依照团意险的合同条款严格执行，根据该合同条款，残疾赔偿金保险金额为150000元，因为高鑫构成人身保险十级伤残，其残疾赔偿金的系数为10%，即15000元；另外，该条款每人的医疗限额为15000元，每次事故门诊急诊限额是500元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，根据附加意外伤害医疗保险条款2009版第2.1（2）款，保险期间届满之后，被保险人仍然在住院治疗的，自保险期间届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限，高鑫最后一次治疗住院期间是2017年2月21日至2017年2月28日，从保险期间届满2016年4月19日的次日开始起算90日为2016年的7月20日，因此高鑫的2017年的住院费用不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年4月18日，铜山县利国蓝海运输队（普通合伙）（原告变更前的名称）与被告保险公司签订《团体意外伤害保险保险单》和《团体机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》，原告职工高鑫均为被保险人。《团体意外伤害保险保险单》双方约定适用《团体意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，根据保险单、投保单、投保声明书、保险条款的约定，残疾保险金额每人为150000元，根据《人身保险伤残评定标准》确定的伤残等级给付比例乘以残疾保险金额为150000元，意外伤害医疗保险金额每人为15000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，保险期间届满，被保险人治疗仍未结束的，门诊自保险期间届满次日起15日内，住院治疗的自保险期间届满次日起90日内。《团体机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》双方约定适用《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，根据保险单、投保单、投保声明书、保险条款的约定，该保险合同仅仅承保被保险人驾驶机动车辆，且在行驶过程中遭受意外伤害。2015年9月11日，高鑫根据原告安排驾驶苏Ｃ×××××自卸货车到徐州市金山桥开发区朱港口拉矿粉，下午17时30分许，高鑫站在车上查看吊机装车情况，吊机突然失控撞到高鑫，致使高鑫落到地面摔伤右腿。2015年9月11日至28日，高鑫住院治疗费用为39669.15元，80%的比例已经超过1.5万元的限额。（2017）苏0312民初8149号民事调解书约定原告给付高鑫工伤待遇合计200000元，被告保险公司的理赔款归原告所有，原告向被告主张时，高鑫负有协助义务。本案在诉讼中，被告申请根据《人身保险伤残评定标准》对高鑫进行残疾等级评定，经鉴定为10级，原告支出鉴定检查费228元，被告支出鉴定费1210元。本院认为，保险合同的保险人在已经尽到告知义务的情况下，保险合同的双方当事人均应当诚信履行合同。因在投保单中“手写”告知原告团体机动车驾驶人员意外伤害保险仅仅承保被保险人驾驶机动车辆，且在行驶过程中遭受意外伤害，原告职工高鑫受伤非在车辆行驶过程中，故被告保险公司抗辩关于团体机动车驾驶人员意外伤害保险不予赔偿，本院予以支持。被告保险公司对于依据团体意外伤害保险条款赔偿原告残疾赔偿金15000元（10级）和意外伤害医疗保险补偿15000元无异议，且符合保险合同约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）意外伤害残疾保险金15000元、医疗保险金15000元，合计30000元；二、驳回原告徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、鉴定费1438元，合计2658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1938元（已付1210元），原告徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  杜明君人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一九年十月二十九日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初364号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郝宇，男，1984年5月13日出生,汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役四个月,于2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月8日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人郝宇犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人郝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日20时许，被告人郝宇酒后无证驾驶吉JV4016号小型轿车沿着舒兰市×大街由北向南行驶，后沿×路由东向西行驶，当行驶至×路与×街交汇处时,被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人郝宇静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为195.83mg/100mL。公诉机关认为，被告人郝宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郝宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、查获经过、到案经过、户籍信息、车辆照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书复印件等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人王某、任某的证言、被告人郝宇的供述与辩解、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝宇违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郝宇犯有同类前科，酌情从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人亲属自愿代其缴纳足额财产刑担保，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十月二十五日书记员  孙嘉昕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢773号 孙育、袁有根、沈红英、袁翔、易明强、潘世美、胡建平、赵亚琴、赵福芳、赵树富、唐月凤、长兴吴山新型墙体材料有限公司： 申请执行人孙育与被执行人袁有根、沈红英、袁翔、易明强、潘世美、胡建平、赵亚琴、赵福芳、赵树富、唐月凤、长兴吴山新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢773号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00395号]，于二〇一九年十月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保359号 申请人孙嘉（曾用名：孙宝玉），女，1999年11月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人王庆胜，男，1981年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人孙嘉于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王庆胜所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王庆胜所有的价值15000元财产。申请人孙嘉已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孙嘉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王庆胜所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王庆胜所有的价值15000元财产。 案件申请费170元，由申请人孙嘉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月九日 书记员 纪淑杰
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执保50号李春红、张海峰、路晶：李春红与张海峰、路晶借款合同纠纷一案，申请执行人要求保全被执行人所有的坐落在肇州县肇州镇龙盛小区房屋产权证号为XXX的房屋。经本院立案执行，现已查封了被执行人所有的坐落在肇州县肇州镇龙盛小区房屋产权证号为XXX的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十四日书记员  汪晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13715号之三原告：田水华,男,1971年11月20日出生，汉族,住所地：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告:宋庆丰，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，被告：郭子琳，女，1983年7月20日出生，汉族，住所地：湖北省武穴市，原告田水华与被告宋庆丰、郭子琳侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告田水华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田水华向本院申请撤回对被告宋庆丰、郭子琳的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田水华撤诉。案件受理费9212元，保全费5000元，共计14212元，由原告田水华负担。审判员  潘剑平二〇一九年十月二十四日书记员  邱淑祯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1457号 申请执行人：唐安良,男,1969年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:吉勇,男,1984年5月27日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院在执行申请执行人唐安良申请执行被执行人吉勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为250000元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:在2019年10月30日之前给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2272号申请执行人廖治建，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人廖志建与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4584号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人24944元，且负担执行费380元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4584号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初386号之一原告：河南晨光投资担保有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号，营业执照号：410198000013037。法定代表人：冯跃先。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师。被告：洛阳开拓土石方工程有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路88号，营业执照号：410302010014841。法定代表人：杨卫。被告：杨卫，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李波，男，1965年4月19日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：赵跃军，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：马伟，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。赵跃军、马伟共同委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。赵跃军、马伟共同委托诉讼代理人：韩海萍，河南航星律师事务所律师。第三人：赵琼洁，女，1985年11月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告河南晨光投资担保有限公司与被告洛阳开拓土石方工程有限公司、杨卫、李波、赵跃军、马伟及第三人赵琼洁追偿权纠纷一案，原告河南晨光投资担保有限公司于2019年10月9日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南晨光投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费56912元，减半收取28456元，由原告河南晨光投资担保有限公司负担。审 判 长  张华超人民陪审员  王东莲人民陪审员  张海莉二〇一九年十月九日书 记 员  钱孟慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5920号 上诉人（原审被告）：林红新，男，1966年5月16日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：林建宁，男，1976年5月14日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：周立体，男，1975年3月18日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市江南金胜路398号东侧3间。 负责人：陈灵巧。 上诉人林红新因与被上诉人林建宁、周立体、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林红新未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林红新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十月二十三日 代书记员 吴双双
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执595号申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于x年x月x日，住河北省石家庄市长安区。被执行人：鲜晓英，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省梓潼县。关于史莉莉与鲜晓英民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第659号裁决书确定鲜晓英向史莉莉偿还借款本金2784元、借款利息5.85元，仲裁费135.8元并支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，鲜晓英逾期未履行相应义务，史莉莉申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人鲜晓英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人史莉莉履行金钱给付义务，被执行人鲜晓英并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人鲜晓英名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向梓潼县不动产登记中心发出查询，被执行人鲜晓英名下无不动产信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人鲜晓英名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人鲜晓英户籍地社区主任进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人鲜晓英采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人史莉莉告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜晓英名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史莉莉发现被执行人鲜晓英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初354号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人吴某，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日21时许，被告人吴某酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市交叉口时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法医学鉴定中心鉴定，吴某的静脉血中检出乙醇成分其含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吴某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，且签字具结，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔晓琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6699号申请执行人：北京鑫盛钰霖制冷设备有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村村委会南1100米，组织机构代码593859178。法定代表人：闵浩，总经理。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，女，北京鑫盛钰霖制冷设备有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京绿信生态农业开发有限公司，住所地北京市顺义区木林镇西沿头村沿山路东一巷15号，组织机构代码327268746。法定代表人：叶友志，总经理。申请执行人北京鑫盛钰霖制冷设备有限公司与被执行人北京绿信生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）京0113民初764号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币346400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初764号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1651号申请执行人：天津规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区静文路32号。统一社会信用代码：11120000000201240N。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：闫振清，男，1970年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津规划和自然资源局静海分局向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]85号违法用地案件行政处罚决定行政非诉执行一案，我院作出的（2015）静非诉行审字第163号行政裁定已发生法律效力。于2019年5月9日立案执行，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款32300元。在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人闫振清发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。在执行中，于2019年10月27日下午，经天津市静海区沿庄镇人民政府组织，联合多职能部门及拆迁公司，对闫振清违法占地上的建筑物进行了强制拆除，主体建筑物钢结构厂房、砖混院墙、门房等被拆毁，建筑物废料及剩余物品由闫振清自行清理，行为执行视为执行完毕。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人闫振清名下银行账户余额甚微，已冻结，机动车登记信息，无对外投资信息，查封其居住静海区房屋，因该房屋处置条件不完备，暂不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果函告申请执行人，其未持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局作出的津国土房静海监[2015]85号违法用地案件行政处罚决定中罚款事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十月二十九日书记员  王新宇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执监22号申请执行人：苏州市佳卓纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：孙宁，该公司总经理。被执行人：江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地射阳县经济开发区。法定代表人：丁正祥，该公司董事长。被执行人：丁正祥（曾用名丁振翔），男，1966年12月31日生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人苏州市佳卓纺织品有限公司与被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司、丁正祥买卖合同纠纷一案[执行依据：江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2798号民事调解书]，因该案久未执结，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：申请执行人苏州市佳卓纺织品有限公司与被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司、丁正祥买卖合同纠纷案[执行依据：江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2798号民事调解书]由本院提级执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十月二十一日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初220号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人章建祥，男，1983年8月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，系嘉兴荣天房地产营销策划有限公司执行董事（实际负责人），住浙江省桐乡市。因本案于2018年7月25日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人高阳，浙江三利律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人章建祥犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人章建祥及其辩护人高阳到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6、7月，被告人章建祥通过邱某居间介绍意欲打包购买李某2所有的湖州市南浔区辖区内的“至尊金墅”楼盘的房屋，后因双方就楼盘价格和保证金事项未能达成协议，李某2仅向被告人章建祥出具了1份授权委托书，授权其办理南浔“至尊金墅”楼盘的销售、融资及市场招商等前期商务事宜，委托期限为一个月（2016年9月8日-10月8日）。然而，被告人章建祥虚构其已收购并拥有“至尊金墅”项目等事实，与上海开策市场营销策划有限公司（以下简称上海开策公司）签订“项目营销代理合同”，委托该公司独家代理销售该楼盘的房屋。期间，被告人章建祥将“至尊金墅”楼盘改名为“新宿某”，并利用其私刻的“李某2”签字章与购房人签订商品房买卖合同，由其直接向购房人收取购房款，上海开策公司向购房人收取团购服务费。至案发，被告人章建祥采用上述手段已与董某、叶某1、吕某、王某1、陈某1、叶某2、张某、李某1、杨某1、沈某、侯某、石某、朱丽琴、孙某3、刘某、王某3、孙某1、杨某2、李某3、姜呈、梁某、闵某、施某、陈某2、邓某、王某226人签订商品房销售合同，合同总价款计人民币932万余元（不包括团购服务费，以下币种均为人民币），骗取了上述被害人703万余元（包括上海开策公司已收取的团购服务费149万元）。被告人章建祥将骗得款项主要用于归还其先前债务。 案发后，被告人章建祥已退还被害人359万余元。公安机关已从上海开策公司追回团购服务费149万元，其中99万已发还被害人，其余50万已予扣押。公安机关还从章某处扣押赃款人民币5万元。本案被害人尚未退赔的数额为：董某4万元、王某124.8万元、陈某19.6335万元、叶某210.1426万元、张某12万元、李某132.5万元、杨某127万元、沈某25.5万元、侯某16.8135万元、石某18.5566万元、孙某14.5万元、梁某8.15万元、闵某14万元、陈某215万元、邓某10万元、王某212.6335万元。 另查明，案发后被告人章建祥检举揭发了他人犯罪，已查证属实。 上述事实，被告人章建祥在庭审中表示没有异议，且有人口信息、授权委托书、营销代理合同、商品房买卖合同、收据、银行付款凭证、银行流水明细、新宿某客户汇总表明细、承诺书、桐乡市监察委员会出具的情况说明、起诉意见书、刑事判决书，证人李某2、邱某、陈某3、黄某、章某、孙某2等证言，抓获经过，被害人吕某、叶某1、王某1、董某等的陈述，被告人章建祥的供述和辩解，文件检验鉴定书，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章建祥以非法占有为目的，采取冒用他人的名义等手段，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章建祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关以及辩护人高阳关于被告人章建祥具有立功表现的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此对其依法从轻处罚。被告人章建祥已退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，根据被告人章建祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章建祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日至2028年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的款项依法发还被害人董某、王某1、陈某1、叶某2、张某、李某1、杨某1、沈某、侯某、石某、孙某1、梁某、闵某、陈某2、邓某、王某2。 责令被告人章建祥继续退赔上述被害人经发还后尚余的损失（具体数额为事实部分认定的尚未退赔数额减去前款所发还数额后的余额）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陆方方
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行，住所地桐梓县娄山关镇冬青南路（人民路）西一区。 法定代表人：黄礼春，系该支行行长。 委托代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。 被告：毛文龙，男，汉族，1970年6月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行（以下简称“桐梓县支行”）与被告毛文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告桐梓县支行的委托代理人李德鋆到庭参加了诉讼，被告毛文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告桐梓县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛文龙偿还原告的借款剩余本金29540元、利息3295.67元、罚息86.22元，合计32921.89元（该利息、罚息计算至2019年7月9日），并支付原告从2019年7月9日起至借款还清之日止的利息、罚息，利率按照双方签订的借款合同计算，利随本清；二、判令被告毛文龙向原告支付违约金3500元；三、判令被告毛文龙支付原告律师代理费3000元；四、判令被告承担本案诉讼费等。事实及理由：2018年3月20日，被告毛文龙因购买肥料需要，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定在额度支用期内被告可以循环使用该额度金额，并约定了贷款利率、罚息利率及违约责任等内容，合同约定原告对被告的授信额度为35000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，被告以此额度及期限内申请了贷款29540元，期限为12个月，即2018年4月6日至2019年4月6日，还款方式为一次性还本付息，年利率为8.4%，贷款如约发放，到期后，被告未按合同约定还款，并经原告多次催收未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法及时判决，以维护原告的合法权益。 被告毛文龙未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原被告双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告可在原告授信的额度35000元内借款，额度存续最长借款期限为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月，该合同第十二条第2项对罚息进行了约定，该合同第五十四条第7项约定：如乙方违约应按借款本金10%支付违约金，第五十六条第2项约定：甲方为实现债权而发生的一切费用，包括律师费等由乙方承担。2018年4月6日，被告向原告申请支用借款29540元，约定借款期限12个月，年利率为8.4%，在本案诉讼中，原告为实现债权支付了律师费3000元。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人在平等自愿基础上建立的，其意思表示真实，且不违反法律法规的规定，应确认为合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。由于被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定偿还借款本息、罚息、支付违约金及律师费的请求，符合原被告双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛文龙于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行截止于2019年7月9日的借款本金29540元、利息3295.67元、罚息86.22元，共计32921.89元，并支付原告以29540元为基数按合同约定利率计算从2019年7月10日起至该借款还清之日止的利息、罚息。 二、被告毛文龙于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行违约金2954元、律师费3000元，共计5954元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费355元，由被告毛文龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋永俐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1647号申请人：高广军，男，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被申请人:王广春，男，住所地：海城市。被申请人：姜庆,男，海城市王石镇上沟村。申请人高广军与被申请人王广春、姜庆建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王广春、姜庆的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5124号申请执行人：谢桂如，女，汉族，1995年4月3日出生，身份证住址：广东省潮州市枫溪区。委托代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被执行人：林丽玉，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址：广东省廉江市。中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3020号仲裁裁决已经发生法律效力，因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、林丽玉向谢桂如偿还借款本金68200元及支付利息（利息以68200元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月27日起计实际清偿之日）；二、林丽玉向谢桂如补偿律师费6000元；三、林丽玉向谢桂如补偿财产保全费745元；四、仲裁费5449元（迳付谢桂如）。上述共计92579.07元（暂计至2019年9月10日）。根据谢桂如的申请，本院于2019年9月10日立案执行。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28636号仲裁裁决执行过程中，本院依法向被执行人林丽玉发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。2019年10月16日，本院委托广东省廉江市人民法院对被执行人林丽玉的财产进行调查，未发现无可供执行的财产。2019年10月25日，本院对被执行人林丽玉采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。2019年10月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。2019年10月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人林丽玉的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人林丽玉有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5124号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(以上无正文)审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十月二十八日书记员  王通大
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保155号 马付军、李鸿辉： 关于申请人马付军与被申请人李鸿辉民间借贷纠纷一案，申请人马付军向本院申请保全被申请人李鸿辉名下位于陇南市武都区的房屋，本院于2019年10月15日作出了（2019）甘1202民初2500号之一民事裁定书，经本案立案执行，现已于2019年10月16日向房屋登记机关送达了（2019）甘1202执保155号协助执行通知书及（2019）甘1202民初2500号之一民事裁定书。至此，马付军向本院申请保全的（2019）甘1202民初2500号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王业斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王业斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王业斌归还信用卡透支款91,202.53元。事实和理由：被告王业斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,202.53元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终390号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵天成，男，1980年8月5日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人，高中文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区。2018年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局指定居所监视居住，2018年2月6日被霸州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人赵天成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年5月13日作出（2018）冀1081刑初721号刑事判决，认定被告人赵天成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人赵天成不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定赵天成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081刑初721号刑事判决；二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十月十五日书记员 周林芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4133号 原告：李华淼，男，1963年7月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：李佳、刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 被告：李俊，男，1992年3月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告李华淼与被告李俊所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 李华淼向本院提出诉讼请求：1．请求确认位于福建省福州市台江区交叉口）永隆花园5＃楼503单元【房产证号：闽（2017）福州市不动产权第9068523号】房产所有权归李华淼；2.请求判令本案诉讼费由李俊承担。事实和理由：李华淼与李俊系父子关系。2015年李华淼出资以李俊名义向福建永隆声房地产有限公司购买一套位于台江区永隆花园的房产。李俊在李华淼委托下与福建永隆声房地产有限公司、招商银行股份公司福州分行签订了《个人购房借款及担保合同》，李华淼为上述贷款提供担保并与招商银行股份公司福州分行签订《个人贷款不可撤销担保书》。2015年5月，李华淼向福建永隆声房地产有限公司支付购房定金50000元；2015年8月，李华淼向福建永隆声房地产有限公司支付剩余首付款679380元；至此，李华淼己向福建永隆声房地产有限公司支付购买讼争房产的全部首付款共计729380元。李华淼自2015年8月始至今，每月15日左右向《个人购房借款及担保合同》中约定的收款账户（该账户以李俊名义开具，银行卡由李华淼持有）转账约14000元左右用于支付讼争房产按揭贷款，李华淼至今共支付按揭贷款约674059元。同时，李华淼长期居住于讼争房产中，并缴纳水电费、物业费共计35002元。综上，本案讼争房产首付及按揭贷款皆由李华淼承担，且讼争房产长期由李华淼占有使用，李华淼与李俊间并未形成赠与讼争房产之合意，李华淼依法享有讼争房产所有权。现李俊拒不承认原告拥有讼争房产所有权，企图将讼争房产据为己有。故李华淼诉至法院。 本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。经查李华淼主张确权的房产“台江区（原工业路与斗池路交叉口）永隆花园5＃楼503单元”因涉其他案件已于2019年9月6日被本院查封。李华淼在上述房产被法院查封后向法院申请确认房屋的权属，不符合法律规定。李华淼如要对讼争房屋主张权利，应当先对向作出财产保全的裁定的法院申请复议提出书面异议，由作出裁定的审判机构法院进行审查并作出处理；如对复议处理结果不服的，可以向人民法院提起案外人异议之诉。综上，李华淼的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李华淼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈群 二〇一九年十月十五日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初9355号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张坤，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1813.04元，罚息74.23元，共计1887.27元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月18日，被告张坤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月18日至2018年7月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1813.04元，罚息74.23元，共计1887.27元。被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244银行卡系被告张坤所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月18日至2018年7月18日，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1813.04元，罚息74.23元，共计1887.27元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的银行卡一张，2017年7月18日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3000元。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1813.04元，罚息74.23元，共计1887.27元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1813.04元，罚息74.23元，共计1887.27元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张坤经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1813.04元，罚息74.23元，共计1887.27元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。二、2019年2月20日后，被告张坤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员         张琳明  二〇一九年八月十五日                        书  记  员       杨笑郁
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1019号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人石冬明，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年12月21日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月2日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告人石先武，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2019年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]984号起诉书指控被告人石冬明、石先武犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人石冬明及其指定辩护人邹系波、被告人石先武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年4月28日，被告人石冬明伙同石先武共谋盗窃后，由石先武驾驶其号牌为川Ａ×××××的白色小型轿车，搭载石冬明来到成都市双流区立国际花城小区。二人驾车进入该小区19栋2单元地下室后，由石先武望风，石冬明在地下室停车场使用其随身携带的工具将被害人郭某停放在此的一辆黑色电瓶车盗走。后石冬明将电瓶车销赃获利。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2520元。 公诉机关认为被告人石冬明、石先武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其二被告人的刑事责任。被告人石冬明系累犯，依法应当从重处罚。提请法院依法判处。 被告人石冬明对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。被告人石冬明的指定辩护人提出被告人石冬明认罪悔罪态度良好，归案后如实供述犯罪事实，请求对被告人石冬明从轻处罚。 被告人石先武对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。 本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，扣押在案的号牌为川Ａ×××××的白色小型轿车所有人为石先武。 另查明，被告人石冬明2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年12月21日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月2日刑满释放。 上述事实，被告人石冬明、石先武在开庭审理中均无异议并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，被告人石冬明、石先武的供述及辨认笔录、辨认照片，受害人郭某的陈述，证人胡某芳的证言，扣押物品清单，机动车信息表，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］113号关于对涉案玫瑰之约牌超标电瓶车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人石冬明曾被判刑的（2018）川0114刑初868号刑事判决书，释放证明书，被告人石冬明、石先武的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石冬明、石先武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人石冬明、石先武在共同犯罪中，均积极参与、分工合作、共同实施盗窃行为，不宜区分主从犯。被告人石冬明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人石冬明、石先武归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了公民的财物权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人石冬明、石先武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人石冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、被告人石先武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 三、继续向被告人石冬明、石先武追缴价值2520元的电瓶车并发还给受害人。 四、对扣押在案的轿车一辆、作案工具（腰包、剪刀、T型工具、L型工具）、手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  袁 玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1608号之二 申请执行人王爱娟，女，汉族，1960年2月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人章利军，男，汉族，1964年11月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王爱娟与被告章利军民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1014号判决书已发生法律效力。因被告章利军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王爱娟的申请于2019年7月12日立案执行，执行标的137000元。 本院在执行申请执行人王爱娟与被执行人章利军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人章利军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章利军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人章利军与申请执行人已达成分期还款和解协议，被执行人章利军所有的车牌号为湘Ｆ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十三日 代书记员 舒 云