wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4079号上诉人（原审第三人）：黄德应，男，汉族，1962年10月8日生，住光山县。上诉人（原审第三人）：黄德忠，男，汉族，1970年8月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：张应荣，系河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功勤（实习），系河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：光山县槐店乡万河村前汪村民组。诉讼代表人：汪祖和，男，汉族，1943年9月19日生，住光山县。诉讼代表人：汪恩学，男，汉族，1962年9月27日生，住址光山县。诉讼代表人：向金良，男，汉族，1955年10月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。原审被告：光山县槐店乡万河村民委员会。上诉人黄德忠、黄德应因与被上诉人光山县槐店乡万河村前汪村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初913号民事判决，于2019年9月25日上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄德忠、黄德应及其委托代理人张应荣、陈功勤（实习），被上诉人光山县槐店乡万河村前汪村民组的委托代理人汪运胜到庭参加诉讼。本院认为：黄德忠、黄德应当庭诉称涉案集体土地所有权××光山县××万河村××村民组，而非光山县槐店乡万河村前汪村民组集体所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案原告光山县槐店乡万河村前汪村民组的诉讼请求系确认光山县槐店乡万河村民委员会与黄德忠、黄德应签订的荒山土地承包合同的效力，确认合同效力的前提是光山县槐店乡万河村前汪村民组是否享有诉争土地的集体土地所有权，该所有权的确认需要乡、镇或者县一级人民政府裁决，确认权属之后，再行认定合同的效力。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初913号民事判决；二、发回光山县人民法院人民法院重新审理。二审诉讼费200元，退还上诉人黄德应、黄德忠。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十月三十日书记员  任有为
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3389号之一原告：饶正军，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：吴世浩，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码91330783760197272Y。法定代表人：胡刚锋，董事长。委托诉讼代理人：简蔼敏，女，该公司员工。原告饶正军与被告吴世浩、天祥建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告饶正军于2019年10月10日向本院请求撤回对被告吴世浩、天祥建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，在本案审结前，原告饶正军以双方当事人已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告吴世浩、天祥建设集团股份有限公司的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶正军撤诉。案件受理费减半收取为7723元，由原告饶正军负担。审判员  蔡月梅二〇一九年十月十一日书记员  叶凤华
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322财保39号之一 申请人：夏学芬，女，1991年4月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：赵显胜，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人：赵久方，男，1989年1月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 申请人夏学芬与被申请人赵显胜、赵久方诉前财产保全一案，本院于2019年8月9日作出（2019）黔2322财保39号民事裁定，一、查封案外人夏学军所有的贵Ｅ×××××号别克牌轿车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人赵显胜所有的贵Ｅ×××××号现代伊兰特轿车一辆，查封期限为两年。申请人夏学芬于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤回保全是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对案外人夏学军所有的贵Ｅ×××××号别克牌轿车一辆查封； 二、解除对被申请人赵显胜所有的所有的贵Ｅ×××××号现代伊兰特轿车一辆的查封。 案件申请费720元，由申请人夏学芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志龙 二〇一九年十月十二日 书记员  张玉君
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1332号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：张长山，院长。被执行人：尹长成，男，1974年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村四化胡同（户籍地河北省衡水市阜城县码头镇双楼庄村145号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人尹长成罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人尹长成已将剩余应缴纳罚金3800元缴纳完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十月二十五日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执923号之二申请执行人：高科，男，1974年3月19日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被执行人：程亨顶，男，1962年3月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2541号民事判决书，受理高科申请执行程亨顶承揽合同纠纷一案，依法向被执行人程亨顶发出执行通知，责令其履行下列义务：立即偿还申请执行人高科工程款107,900元，案件受理费2,458元，并承担执行申请费1,519元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人程亨顶送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；2、通过执行网络查控系统查询被执行人程亨顶的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人程亨顶的不动产登记和住房公积金缴纳情况，并到其户籍地村民委员会调查，均无登记记录；4、因被执行人程亨顶未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其名下银行账户；5、因登记在被执行人程亨顶中华牌贵Ｃ×××××小型普通客车车辆下落不明，本院对该车车辆档案登记进行查封。申请执行人高科也未提供被执行人程亨顶的财产线索，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高科发现被执行人程亨顶有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人程亨顶应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十月二十三日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3752号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗中黔，男，1970年04月29日出生，侗族，住贵州省都匀市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗中黔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗中黔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗中黔偿还贷款本金57697.25元，利息13733.53元，罚息14686.63元，复利5192.70元，共计人民币91310.11元（以上利息计算至2019年5月15日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LVTDB14B7EC042943）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月11日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LVTDB14B7EC042943）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币36427.34元，其中本金20302.75元，利息15988.07元，罚息82.93元，复利53.59元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金57697.25元，利息13733.53元，罚息14686.63元，复利5192.70元，共计人民币91310.11元。被告罗中黔未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗中黔欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月6日，被告罗中黔与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗中黔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗中黔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗中黔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗中黔所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LVTDB14B7EC042943）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗中黔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57697.25元，利息13733.53元，罚息14686.63元，复利5192.70元，共计人民币91310.11元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57697.25元为基数）、复利（以所欠利息13733.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LVTDB14B7EC042943）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2083元，由被告罗中黔负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审238号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：卢玉民，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2019年10月23日向本院申请执行被执行人卢玉民土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年2月14日以被执行人卢玉民未经有权机关批准，于2011年5月上旬开始擅自占用长泰经济开发区林墩办事处江都村集体土地500平方米用于建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人卢玉民作出泰自然资监【2019】015号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地500平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构厂房），恢复土地原状，并处罚款15000元。要求被执行人卢玉民自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】015号行政处罚决定书于2019年2月15日依法送达卢玉民，卢玉民在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。长泰县自然资源局于2019年8月21日向卢玉民送达泰自然资催【2019】015号国土资源行政处罚催告书进行催告，卢玉民至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。卢玉民在法律规定的期间内既未起诉又未履行，长泰县自然资源局于2019年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年2月14日作出的泰自然资监【2019】015号行政处罚决定书准予强制执行； 二、卢玉民必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款15000元，卢玉民在期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施； 三、上述行政处罚决定确定的责令卢玉民退还非法占用的土地500平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构厂房），恢复土地原状等内容，由长泰经济开发区林墩办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  戴阿福 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡舒虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执7507号   中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心:   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人李晓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初2390号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李晓偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心尾号为7645的信用卡欠款本金34581.42元、零售利息929.31元、分期手续费1187.94元、违约金727.62元，共计37426.29元；尾号为5346的信用卡尚欠本金2274.68元、零售利息63.2元、分期手续费71.2元、违约金192.85，共计2601.53元。剩余39107.75元及未偿还借款自2019年1月2日至实际清偿之日的利息（利率按照信用卡领用合约执行）由被执行人李晓于2019年4月20日前偿还13035元，2019年5月20日前偿还13035元，2019年6月20日前偿还13037.75元及2019年1月1日至实际清偿之日止的利息。负担案件受理费400元，向本院缴纳执行费506元。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人李晓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初2390号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1972号 原告：薛友宝，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：蒋能广，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告薛友宝与被告蒋能广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛友宝到庭参加诉讼，被告蒋能广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛友宝向本院提出诉讼请求：判令蒋能广立即偿还薛友宝借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年2月19日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年11月19日，蒋能广以需要资金为由向薛友宝借款5万元，并出具借条一张，约定还款期限三个月，逾期还款则按每天100元计算违约金。还款期限届满后，蒋能广经催讨未还款。 蒋能广未作答辩。 薛友宝围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，蒋能广经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对薛友宝提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，薛友宝请求蒋能广偿还借款本金5万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。薛友宝主张借款利息按月利率2%自2018年2月19日起计至实际还清款项之日止，该主张未超过当事人的自行约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋能广应在本判决生效之日起十日内一次性偿还薛友宝借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年2月19日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由蒋能广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  郑辉强 人民陪审员  林光英 二〇一九年十月八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4898号 原告：陈奇，男，汉族，生于1963年9月24日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：周海阳，男，汉族，生于1995年12月21日，住四川省阆中市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。 法定代表人：钟家思，该公司总经理。 住所地：成都市。 委托诉讼代理人：敬景棠，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇的诉讼代理人谢恩，被告周海阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保公司）的诉讼代理人敬景棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奇诉称，2019年1月23日，被告周海阳驾驶川Ｒ×××××小型轿车在阆中市七里大道由北往南行驶，行至事发路段临近人行横道时，未减速慢行并撞向横穿马路的我，造成我受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，我承担事故主要责任，被告周海阳承担事故次要责任。被告周海阳所驾车辆在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业险。故请求二被告赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告太平洋财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议，应按7:3的比例承担赔偿责任；原告主张的医疗费应扣除20%的自费药品部分；原告主张的各项费用标准过高，且误工时限应计算至评残前一日；同时鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 被告周海阳辩称，我所驾驶的车辆在被告太平洋财保公司购买了保险，应当由保险公司向原告赔偿；我垫付的费用请求一并处理；同时，我承担事故次要责任，因此鉴定费和诉讼费不应全部由我承担。 经审理查明，2019年1月23日19时30分许，原告陈奇在阆中市七里大道与古园街Ｔ型交叉路口由东往西跑步横过道路时未走人行横道，被在七里大道由北往南直行的由被告周海阳驾驶的川Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车刮倒，造成原告陈奇受伤的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，陈奇承担事故主要责任，周海阳承担事故次要责任。原告受伤后经住院治疗32天开支医疗费共计20733.31元，其中被告周海阳垫付10000元，被告太平洋财保公司垫付10000元，余下是原告自己垫付；另原告住院期间被告周海阳请护工护理13天，开支护工费2520元。原告之伤情经四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。为此，原告开支鉴定费4430元。 同时查明，原告陈奇生于1963年9月24日，属城镇居民。原告受伤前从事酒店保安工作，月工资为1800元。 另查明，被告周海阳所驾车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1000000元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、收条、保险单以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告周海阳驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告周海阳对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。由于被告周海阳所驾车辆在被告太平洋财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定根据事故责任比例向原告赔偿。原告主张的误工费，因其受伤前在酒店从事保安工作，月工资为1800元，故该项费用可按此标准计算。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费20733.31元，扣减15%自费药品部分3110元后，余下17623.31元；2、营养费：30元×60天=1800元；3、住院伙食补助费：50元×32天=1600元；以上1-3项（扣除自费药品部分后）小计：21023.31元。4、护理费：110元×60天=6600元；5、误工费：1800元÷30天×180天=10800元；6、残疾赔偿金：33216元×20年×10%=66432元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费、住宿费共计酌定：2000元；以上4-8项小计：90832元。9、鉴定费：4430元。 具体赔偿方式为，上列1-8项（扣除自费药品部分后）由被告太平洋财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告陈奇赔偿10000元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告陈奇赔偿90832元；余下11023.31元，按事故责任比例承担，即被告周海阳应承担3307元，该部分转由被告太平洋财保公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分3110元和鉴定费4430元，按事故责任比例承担，即被告周海阳应承担2262元。 原告住院期间被告周海阳请护工护理13天，按标准应计护理费为1430元，该部分作为周海阳垫付的费用在本案中一并扣减处理；其中超支的护工费1090元，该部分按责任比例承担，即被告周海阳应承担327元，原告自行承担763元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告陈奇赔偿104139元。 二、被告周海阳向原告陈奇赔偿2262元。 案件受理费959元，原告陈奇负担669元，被告周海阳负担290元。（已品迭） 判决主文与各方当事人垫付的费用以及被告周海阳应负担的案件受理费相互品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司实际应向原告陈奇给付84498元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应向被告周海阳给付9641元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十月十六日 书记员  王 莉
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初484号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人蒋某甲，女，1983年3月12日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年3月19日因非法运输烟花爆竹被处以人民币一万元的罚款。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人童建明，江苏六骏律师事务所律师。 被告人李某，男，1988年2月23日出生，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 被告人蒋某乙，男，1985年1月3日出生，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 被告人尹某甲，男，1972年1月24日出生，货运司机，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 被告人吴某，男，1978年4月27日出生，货运司机，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人蒋某甲、李某、蒋某乙、尹某甲、吴某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2019年8月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人童建明、被告人李某、蒋某乙、尹某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2018年6月至2019年1月间，被告人蒋某甲、李某、蒋某乙、尹某甲、吴某在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，经共谋在江苏省南京市六合区、安徽省和县等地非法经营烟花爆竹。被告人蒋某甲通过网络向邱某、刘某（均另案处理）等人购进烟花爆竹；被告人尹某甲、吴某驾驶牌号为赣Ｃ×××××货车从湖南省浏阳市将烟花爆竹运输至本区金牛湖街道马头山附近荒山中；被告人蒋某甲请托亲友将涉案烟花爆竹从荒山中搬运至其住处暂存；由被告人蒋某甲联系买家销售烟花爆竹，被告人李某、蒋某乙将烟花爆竹运输至胡立功、尹某乙等买家处。经查证，五名被告人销售金额共计355874元。2019年1月10日，被告人尹某甲、吴某在运输烟花爆竹途中被民警抓获，民警从被告人尹某甲、吴某所驾驶的车辆中查扣到各类烟花爆竹900余箱。当日，被告人蒋某甲在其住处被抓获，民警在现场查扣到各类烟花爆竹1300余箱。当日，被告人李某在其租住处被民警抓获，次日被告人蒋某乙主动至公安机关投案。五名被告人归案后均作如实供述。经江苏省烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，查扣到的2200余箱烟花爆竹均为不合格产品。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了各被告人的供述、证人胡某、尹某乙、邱某等人的证言、扣押清单、微信聊天记录、检验检测报告、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲、李某、蒋某乙、尹某甲、吴某违反《烟花爆竹安全管理条例》，未经行政许可，无烟花爆竹专卖批发、零售许可证，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪分别追究其刑事责任，被告人蒋某甲系主犯，被告人李某、蒋某乙、尹某甲、吴某均系从犯，蒋某甲、李某、尹某甲、吴某均系坦白，蒋某乙系自首等量刑情节，建议对被告人蒋某甲判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金；被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处10000元以下罚金，可以适用缓刑；被告人尹某甲、吴某判处拘役三个月至五个月，并处5000元以下罚金，可以适用缓刑；被告人蒋某乙判处拘役三个月至五个月，并处10000元以下罚金，可以适用缓刑。 被告人蒋某甲、李某、蒋某乙、尹某甲、吴某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋某甲的辩护人提出，蒋某甲具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性不大，家中尚有两名年幼子女需抚养，请法庭对蒋某甲从轻处罚，适用缓刑。 在本案审理过程中，被告人李某、蒋某乙分别退出犯罪所得10000元，被告人尹某甲、吴某退出犯罪所得6000元，现已扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某甲、李某、蒋某乙、尹某甲、吴某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的蒋某甲系初犯、偶犯、主观恶性不大，适用缓刑的辩护意见，经查，蒋某甲2018年3月已经因非法运输烟花爆竹被行政处罚，6月仍在从事烟花爆竹方面的非法经营行为，可见其主观恶性较大，不宜适用缓刑，对相关辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年10月9日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人李某犯非法经营罪，判处拘役五个月,缓刑九个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。） 被告人蒋某乙犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。） 被告人尹某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。） 被告人吴某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。） 二、扣押在案的被告人李某的犯罪所得人民币10000元、被告人蒋某乙的犯罪所得人民币10000元、被告人尹某甲、吴某的犯罪所得人民币6000元予以追缴，上交国库。继续追缴被告人蒋某甲的犯罪所得人民币40000元，追缴后，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  陆平静 人民陪审员  张 惠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  沈静书
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1271号申请执行人赵志金，男，1955年7月24日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李福志，男，1981年3月22日生,汉族，无业，住长岭县。被执行人赵立娜，女，1985年7月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人林淑芹，女，1963年4月27日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行赵志金与李福志、赵立娜、林淑芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月23日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2988号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息、案件受理费1550元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4111号 原告：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地九江市开发区九瑞大道78号夏港商住楼1幢不分单元101室，统一社会信用代码91360406MA35FUKH7Q。 负责人：查木森，该行行长。 委托诉讼代理人：张莹，该行员工。 被告：何育武，男，1969年10月19日出生。 原告江西银行股份有限公司九江开发区支行（以下简称江西银行开发区支行）诉被告何育武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行开发区支行的委托诉讼代理人张莹，被告何育武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行开发区支行请求本院判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金103279.42元、截止2019年9月22日的利息4929.16元、违约金17924.35元，合计126132.93元，并按日万分之五支付自2019年9月23日起至欠款还清之日止的利息及违约金；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年05月8日，被告何育武与原告签订了《江西银行信用卡申请表》（申请书编号为：1605301801500500)。原告建议信用额度为10万元。被告依《江西银行信用卡领用合约》的规定，提交了领用信用卡所需的相关证明材料。被告何育武的《江西银行信用卡申请表》（申请书编号为：1605301801500500)经原告总行信用卡部2016年6月15日审批通过后，总行于2016年6月15日，向被告发送卡号为62×××76的信用卡，批准信用额度为10万元，然而，被告何育武持卡消费后未按约履行信用卡还款义务。被告于2019年4月22日向原告申请临时提高信用卡额度，将信用卡额度提高为11万元，自2019年6月5日开始逾期拒不还款。原告催讨未果，故提出上述诉讼请求。 被告何育武承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无能力一次性还清欠款，请求宽限还款时间，且认为原告计收的违约金及费用过高。 本院认为，被告何育武承认原告江西银行开发区支行在本案中主张的事实，故对原告江西银行开发区支行主张的事实予以确认。被告何育武与原告江西银行开发区支行签署的《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行天天分享信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告何育武使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，另根据逾期还款情况收取罚息（逾期还款违约金），并根据信用卡取现、分期等收取相关费用，根据被告的信用卡明细账单反映，其2019年6月10日逾期至2019年9月22日期间的利息、违约金、费用总计为20562.4元，超过年利率24%，有失公允，本院按年利率24%予以计算该期间的利息、违约金、费用总计为7023元，故被告应支付的利息、违约金、费用总额为9314.11元（4929.16元+17924.35元-20562.4元+7023）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何育武于本判决生效之日起五日内向原告江西银行股份有限公司九江开发区支行返还信用卡透支本金103279.42元、截止2019年9月22日的利息及逾期还款违约金等9314.11元，合计112593.53元，并按日万分之五支付自2019年9月23日起至透支本金103279.42元还清之日止的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元（已减半预收），保全费1170元，合计2581元，由被告何育武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2222号申请执行人伍国江，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族住四川省西昌市黄联关镇。伍国江申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2683号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2683号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2752号 上诉人（原审被告）：刘彦飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住邢台市南和县。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。 原审原告：唐书怀，男，1966年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原审原告：李春超，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 上诉人刘彦飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）、原审原告唐书怀、原审原告李春超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘彦飞，被上诉人人保财险邢台公司的委托诉讼代理人李国芳，原审原告唐书怀到庭参加诉讼。原审原告李春超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘彦飞上诉请求：一、撤销一审判决中第二项，并依法改判被上诉人人保财险邢台公司承担出租车停运损失3138元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由，2018年12月17日21时30分许，上诉人驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿中兴大街由西向北行驶至市政家园门口时，与唐书怀驾驶的停车等待人行横道正在通行人时的冀Ｅ×××××号奇瑞牌车发生交通事故。交通事故发生后，经邢台市公安交通警察支队桥东大队认定，上诉人负事故的全部责任。事后被上诉人人保财险邢台公司并未承担原告唐书怀、李春超停运损失费3138元。人保财险邢台公司辩称，停运损失费未在保险范围内，不予赔偿。但其在与上诉人参保时并没有提示、说明和告知此项内容，上诉人对此项条约不知情，故一审法院判决上诉人不能接受。请求二审法院予以撤销或改判出租车停运费3138元由被上诉人人保财险邢台公司承担。 人保财险邢台公司答辩的主要理由为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 原审原告唐书怀、原审原告李春超未陈述意见。 唐书怀、李春超向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、评估费、停运损失费、拖车费、交通费共计22,130.4元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月17日21时30分许，刘彦飞驾驶冀Ｅ×××××牌号小型轿车，沿邢台市中兴大街由西向东行驶至市政家园门口时，与前方停车等待人行横道上行人通过的唐书怀驾驶的冀Ｅ×××××牌号出租车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经市公安交通警察支队桥东区一大队认定，刘彦飞负此事故的全部责任，唐书怀不负责任。因此事故原告唐书怀花去维修费16341元，拖车费240元，鉴定评估费817元。冀Ｅ×××××牌号车辆在人保财险邢台公司投有交强险、责任限额为50万元第三者责任险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。邢台江航汽车维修服务中心证明，冀Ｅ×××××牌号车辆2018年12月31日修车完成，该车被提走。上述事实，由经当庭质证、认证的唐书怀、李春超提交的鉴定报告、维修清单、维修费用的增值税普通发票、拖车费、鉴定评估费、邢台江航汽车维修服务中心证明及各方的陈述在卷佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘彦飞驾驶冀Ｅ×××××牌号车辆与唐书怀驾驶李春超所有的冀Ｅ×××××牌号车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经市公安交通警察支队桥东区一大队认定，刘彦飞负此事故的全部责任，唐书怀不负责任。冀Ｅ×××××牌号车辆在被告保险公司投有交强险、责任限额为50万元第三者责任险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。唐书怀、李春超请求赔偿因此事故造成的损失，符合法律规定，应予以支持。综合本案事实和唐书怀、李春超提交的证据，一审法院确定原告的损失有:1车辆损失费16341元；2、施救费240元；3、鉴定评估费817元；4、停运损失费，冀Ｅ×××××车辆系正在运营的出租车，酌定按河北省交通运输业年平均工资标准计算，76366元／年÷365天＊15天＝3138元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定评估费817元，应由人保财险邢台公司承担。上述车辆损失费、施救费共计16581元，首先由人保财险邢台公司在交强险财产损失分项限额范围内赔偿2000元，交强险财产损失分项限额不足部分14581元、评估费817元由人保财险邢台公司在第三者责任险限额范围内予以赔付。车辆停运损失费3138元，依约由刘彦飞承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险邢台公司自一审判决生效后十日内赔偿唐书怀、李春超车辆损失费、施救费、评估费共计17398元；二、刘彦飞自一审判决生效后十日内赔偿唐书怀、李春超停运损失费3138元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费353元，因适用简易程序审理，减半收取计176.5元，由刘彦飞负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据本案机动车保险合同中的投保单、投保提示书显示中，均有投保人邢台沧龙汽车销售服务有限公司加盖印章，并在投保提示书中手书：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”同时，上诉人刘彦飞亦在审理中认可，其驾驶的冀Ｅ×××××牌号车辆系购买邢台沧龙汽车销售服务有限公司的试乘试驾车辆。故可以认定，在订立机动车商业保险合同时，被上诉人人保财险邢台公司已经履行了对投保人提示、明确说明义务。其后车辆转让，上诉人刘彦飞作为保险标的的受让人，承继被上诉人人保财险邢台公司的提示义务。根据机动车商业保险条款第二十六条第一款第（一）项中约定，被保险机动车发生意外事故，造成停业损失，保险人不负赔偿责任。依据该约定，被上诉人人保财险邢台公司免责事由成立，不应赔偿冀Ｅ×××××牌号出租车的停业损失。该损失应依据侵权规则，由上诉人刘彦飞承担。 综上所述，上诉人刘彦飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘彦飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十月二十一日 法官助理韩伟刚 书记员郝雲霄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5876号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P。委托诉讼代理人：章超，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦葫路建材批发市场A-6，组织机构代码75277902-9。法定代表人：王胜利，总经理。被告：王胜利，男，1973年7月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被告：孟素梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被告：齐国明，男，1969年8月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被告：王晓丽，女，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇街道玉皇阁村三组50号,现住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被告：齐霁，女，1992年7月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇街道玉皇阁村三组50号,现住辽宁省葫芦岛市龙湾新区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司、王胜利、孟素梅、齐国明、王晓丽、齐霁金融借款合同纠纷一案后，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司、王胜利、孟素梅、齐国明、王晓丽、齐霁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费2840元，保全费5000元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  吴德文二〇一九年十月二十九日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执403号申请执行人：王利军，男，1956年6月10日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹忠旗，男，1953年2月15日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行王利军与曹忠旗借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年5月14日、9月6日、10月23日三次通过网络查控系统查询被执行人曹忠旗名下财产，未发现可供执行的财产，经查询，被执行人曹忠旗在深泽县不动产登记中心、石家庄住房公积金管理中心、沪市A股市场、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2019年5月14日对被执行人曹忠旗适用限制高消费措施，现因被执行人曹忠旗暂无执行能力且申请人王利军书面同意终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十月三十一日书记员  张 珊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8553号原告:唐文亮，男，1979年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市汇川区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，经理。原告唐文亮与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告唐文亮在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按唐文亮撤回起诉处理。审判员  李延川二〇一九年十月二十三日法官助理李家凤书记员郭正艳
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之十一申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初737号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某，男，1973年4月10日出生，住江苏省南京市六合区。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日21时26分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市江北新区园西路西延线由东向西行驶至浦六南路和旺鑫路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为147.1mg/100mL。认为被告人张某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  张长英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初754号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：敬元凯。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告敬元凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人林水标和于桂强到庭参加诉讼，被告敬元凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬元凯归还金穗贷记卡透支款2306.25元（其中本金1992.77元、利息301.52元、违约金11.96元，利息从2018年3月17日计至2018年12月17日、违约金从2018年4月17日至2018年5月14日，以后的利息和违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告敬元凯于2017年9月25日向原告申请开立了金穗贷记卡账户（卡号为62×××16），并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。约定被告透支信用额度为1.5万元，透支利息按透支利率日万分之五，以消费本息为基数分段计算，每月计算一次；违约金按最低还款额未偿还部分的5%分段计算，每月计算一次。2017年10月12日被告用该金穗贷记卡透支消费一次，金额10000元，透支后其陆续多次分期还款。但被告于2018年4月9日最后一次主动还款800元之后，剩余的透支本息1992.77元，经原告多次催收均不再还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告敬元凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户信息、信用卡透支明细表、催收通知等证据，被告敬元凯未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告敬元凯经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。被告领用信用卡并透支使用后，未按期归还透支款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还拖欠的透支款本息及违约金，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敬元凯应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款2306.25元（其中本金1992.77元、利息301.52元、违约金11.96元，利息从2018年3月17日计至2018年12月17日、违约金从2018年4月17日至2018年5月14日，以后的利息和违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止）。 案件受理费50元，由被告敬元凯负担。 义务人如不按期履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决书确定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邱立献 人民陪审员  韦于广 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈明旎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初126号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉印、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。被告：确山县国会娱乐有限公司，住所地河南省确山县盘龙镇龙山路中段路东（爱家超市五楼）。法定代表人：刘博。原告中国音像著作权集体管理协会与被告确山县国会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本院审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4285元，减半收取计2142.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年十月二十九日书记员  李宏辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5295号 原告：六安市裕安区丁集镇长青村塘拐村民组，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇长青村。 负责人：张成密，该村民组组长。 原告：六安市裕安区丁集镇长青村枣树村民组，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇长青村。 负责人：张成付，该村民组组长。 两原告共同委托诉讼代理人：周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：侯守山，男，1982年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴家宇，男，系侯守山亲属。 原告六安市裕安区丁集镇长青村塘拐村民组（以下简称塘拐村民组）、六安市裕安区丁集镇长青村枣树村民组（以下简称枣树村民组）诉被告侯守山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。枣树村民组组长张成密及两原告诉讼代理人周铮、被告诉讼代理人吴家宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告诉称：请求判令被告支付两原告2016年至2018年土地流转金合计475900.5元；被告支付塘拐村民组违约金4万元；解除两原告与被告签订的土地承包经营权流转合同，并由被告将租赁土地恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月1日，塘拐村民组、枣树村民组、六安市裕安区丁集镇长青村栗树村民组分别与被告签订土地承包经营权流转合同，合同约定将三村民组的土地租赁给被告使用，租赁期限为20年，租金按照水田500斤稻折款650元、旱地300斤稻折款400元计算。自2016年起被告未再支付过租金，两原告多次找被告催要均未果。直至2018年7月30日，被告作出承诺租金于2018年付清，逾期自愿承担4万元违约金。2018年11月7日，被告再向两原告出具欠条一张书面确认拖欠2016年、2017年、2018年土地租金合计475900.5元。至起诉时，被告仍未支付。 被告辩称：被告自2016年开始未支付租金是事实，但被告不是故意拖欠租金不付，是因经营不善导致无能力支付。如果原告要求解除合同，那么土地上所种的树苗都要被处理掉，这对双方都不利。被告的企业没有破产，有继续支付租金的能力，土地上现有的树苗价值就有150至200万元，且被告本人也有房产可供执行，请求原告给予三四个月的宽限期。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、四份证明、身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格； 2、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体适格； 3、土地承包经营权流转合同四份，证明两原告与被告签订书面流转合同的事实； 4、承诺书复印件一份，证明被告承诺逾期支付2017年租金则自愿承担4万元违约金； 5、欠条一份，证明被告拖欠两原告2016年至2018年土地流转金合计475900.5元。 被告质证意见：对原告的证据均无异议。 被告未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法、与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年1月1日，六安市裕安区丁集镇长青村塘拐村民组、六安市裕安区丁集镇长青村栗树村民组、六安市裕安区丁集镇长青村张郢村民组（注：2005年，六安市裕安区丁集镇长青村张郢村民组与六安市裕安区丁集镇长青村枣树村民组合并，成立枣树村民组；2015年5月，六安市裕安区丁集镇长青村塘拐村民组、六安市裕安区丁集镇长青村栗树村民组合并，成立塘拐村民组）分别与被告签订土地承包经营权流转合同四份，约定将三村民组的部分水田、旱地租赁给被告从事林业生产，租赁期限为20年（其中张郢组的合同租赁期限30年），租金按照水田500斤稻折款650元、旱地300斤稻折款400元计算，每年5月和10月两次各50%付清当年租赁费用，等等。其中与塘拐村民组的合同还约定，若拖欠当年租金须按年度租金三倍支付违约金且解除合同。 自2016年起被告未再支付租金，两原告多次找被告催要。2018年7月30日，被告向塘拐村民组出具承诺书一份，书面承诺于2018年付清所欠2017年的租金19万元，逾期不付自愿承担4万元违约金。2018年11月7日，被告向两原告出具欠条一张，书面确认欠到2016年、2017年、2018年土地租金合计475900.5元。对上述欠款，被告至今未支付。 本院认为：被告不按时支付土地流转租金，已经构成违约，两原告的合同目的无法实现，两原告要求被告支付所拖欠的租金并解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿负担逾期违约金4万元，塘拐村民组主张该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告侯守山于本判决生效之日起十五日内给付原告六安市裕安区丁集镇长青村塘拐村民组、六安市裕安区丁集镇长青村枣树村民组2016年至2018年土地流转金合计475900.5元； 二、被告侯守山于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市裕安区丁集镇长青村塘拐村民组违约金4万元； 三、解除原告六安市裕安区丁集镇长青村塘拐村民组、六安市裕安区丁集镇长青村枣树村民组与被告侯守山签订的共计四份土地承包经营权流转合同，被告侯守山将租赁土地恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元减半收取4480元，由被告侯守山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十月十八日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2692号原告：刘在超，男，1994年7月21日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：隆化亨泽房地产开发有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇东街村二组新民居1单元1012号。法定代表人：赵自勋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：尹诗，河北智律律师事务所律师。本院在审理原告刘在超与被告隆化亨泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘在超撤回对被告隆化亨泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5537元（已减半），经院长批准收取1000元，由原告刘在超负担。审 判 长  田振文人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1338号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某被执行人：江某某。本院在执行安庆市大观区人民法院与江某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初459号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人卢文涛（曾用名卢文），男，1986年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月19日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人卢文涛犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人卢文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日凌晨2时10分许，被告人卢文涛无证驾驶云Ｄ×××××号小型面包车载卢某、王某沿陆水线由西向东行至陆良县陆水线K10+0M处时，所驾车辆翻入道路北侧的水田中，造成卢某、卢文涛、王某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，卢某的伤情损伤程度属重伤二级，卢文涛、王某的伤情损伤程度均属轻伤一级。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人卢文涛承担此道路交通事故的全部责任，卢某、王某不承担此道路交通事故的责任。上述事实，被告人卢文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、王某的陈述，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故伤情鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录及照片，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，车辆买卖协议，谅解书，民事判决书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人卢文涛违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤、二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢文涛具备自首情节，虽未赔偿，但已取得被害人王某的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十月二十一日书记员 胡彦楠
山西省方山县人民法院 支 付 令 （2019）晋1128民督14号 申请人：薛新文，男，汉族，1968年7月21日生，方山县人，住方山县。 被申请人：张林林，女，汉族，1966年6月11日生，住方山县。 申请人于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人薛新文称，被申请人于2012年向其借款27万元，并出具借据一支，要求被申请人张林林归还申请人欠款27万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张林林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛新文欠款270000元。 申请费1784元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫文泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  李红红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27财保17号申请人:贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周增银、何江，贵州富迪律师事务所律师。被申请人：贵州龙里大福房地产开发有限公司,住所地：贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码91522730770579442U。法定代表人：周江。被申请人：周江，女，1977年9月27日生，苗族，住贵州省龙里县。被申请人：周大福，男，1947年12月17日生，苗族，住贵州省龙里县。被申请人：周梅，女，1974年10月7日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：周斌，男，1980年7月7日生，苗族，住贵州省龙里县。申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、依法查封被申请人的财产，查封金额为40609217.45元；2、保全费用由被申请人承担。事实及理由：2017年4月18日，被申请人贵州龙里大福房地产开发有限公司（以下简称“大福房开公司”）向申请人申请最高额抵押授信4300万元，授信期限2年。2017年5月4日，周大福、周江、周梅、周斌分别向申请人出具《连带偿还承诺书》，承诺对该笔最高额授信承担无限连带偿还责任。2017年6月29日，被申请人大福房开公司与申请人签订《抵押合同》[合同编号：247201706290001]，约定：大福房开公司用名下位于龙里县xx街道xx路口的在建工程共计7063.24平方米住宅及商业用房（共40套）[后因借款人偿还部分本金，后对抵押面积变更为5204.4m2，并作了变更登记“黔(2019)龙里县不动产证明第xxx号”]及位于龙里县冠山街道xx路xx幢xx层xx号的共计2141.1平方米住宅及商业用房（共21套）为债务人自2017年6月29日起至2019年6月28日期间在申请人办理约定的各项义务实际形成的债权的最高额4300万元提供抵押担保，不动产登记证号分别为“黔(2017)龙里县不动产证明第xxx号”、“黔(2017)龙里县不动产证明第xxx号”，抵押范围包括本金4300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、申请人垫付的有关费用及申请人保管担保财产和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2017年6月29日，被申请人大福房开公司与申请人签订《最高额授信合同》[合同编号：龙农商最高额授字(2017)第0629-1号]，约定：授信期限2年，自2016年6月29日起至2019年6月28日止，授信最高限额为4300万元，借款用途为经营贸易流动资金周转。2017年6月29日，被申请人大福房开公司与申请人签订《固定资产借款合同》（合同编号：2472017062900007），约定大福房开公司向申请人借款4300万元用于项目建设，借款期限为12个月，自2017年6月29日起至2019年6月28日止，借款利率为8.7‰／月，逾期罚息在利率的基础上加收50%，按月结息，在借款人未按期归还本息的情况下，贷款人有权提前终止合同并宣布贷款立即到期，要求借款人按借款本金3‰支付违约金。申请人按约于2017年6月30日向借款人大福房开公司发放了4300万元借款。上述借款已到期，被申请人大福房开公司至今仍未归还借款本息且现涉案抵押物已被其他人民法院查封，己构成违约。为了防止被申请人转移财产逃避债务及维护申请人的合法权益，特向贵院申请保全其财产。申请人愿意提供保全担保，并自愿承担因保全错误造成的所有损失。本院审查认为，贵州龙里农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在40609217.45元限额内，查封贵州龙里大福房地产开发有限公司,位于贵州省龙里县xx街道xx路口的住宅及商业用房、冠山街道xx路的住宅及商业用房（详见附件查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一九年十月十一日法官助理陆梅书记员雷春莲（2019）黔27财保17号附件：查封清单查封贵州龙里大福房地产开发有限公司位于贵州省龙里县xx社区xx路的住宅及商业用房、xx街道xx社区xx路的住宅及商业用房.
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34财保6号 申请人：石棉县美川矿业有限责任公司。住所地：石棉县迎政乡八牌村一组。社会同一信用代码：91511824694814999Q。 法定代表人：罗永刚，系该公司总经理。 被申请人：会东县金锁桥矿业有限公司。住所地：会东县新山乡老村子村。统一社会信用代码：91513426660259085X。 法定代表人：姚冬彬，系该公司董事长。 申请人石棉县美川矿业有限责任公司与被申请人会东县金锁桥矿业有限公司合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的下列财产在6000万元限额内予以冻结、查封：1、采矿权（《采矿权许可证》证号为C5100002010124110091267）；2、探矿权（《勘查许可证》证号为T51120080502007504）;3、银行存款。 本院经审查认为，申请人石棉县美川矿业有限责任公司，提供了保函（保单号6501430181820190001216），其诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人会东县金锁桥矿业有限责任公司采矿权（《采矿权许可证》证号为C5100002010124110091267），冻结期限为自本裁定送达之日起2年； 二、冻结、查封被申请人会东县金锁桥矿业有限责任公司探矿权（《勘查许可证》证号为T51120080502007504），冻结期限为自本裁定送达之日起2年； 三、冻结被申请人会东县金锁桥矿业有限责任公司以60,000,000元为限的银行存款，冻结期限为自本裁定送达之日起1年。 上述冻结、查封被申请人的财产，以总价值人民币60,000,000元为限。上述冻结、查封被申请人的财产，如遇其他人民法院已先行冻结、查封的，本院予以轮候保全；轮候保全期限自先行冻结、查封裁定解除或失效之日起顺延。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱    晖
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终666号 上诉人（原审被告）：道晟灯具（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市奉贤区南桥环城北路999号11幢整栋及6幢第3层。 法定代表人：JEANEUDESLEROY,该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：JEANEUDESLEROY，男，1975年5月18日出生，法兰西共和国公民，15FV26600。 被上诉人（原审原告）：宁波耀泰电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市远东工业城CN8。 法定代表人：诸越华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人道晟灯具（上海）有限公司、JEANEUDESLEROY因与被上诉人宁波耀泰电器有限公司借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6749号之一民事裁定，向本院提起上诉。 道晟灯具（上海）有限公司、JEANEUDESLEROY上诉称：浙江省高级人民法院2008年所发布的关于浙江省涉外案件管辖问题的有关规定中明确，具有涉外商事案件管辖权的基层人民法院管辖发生在其辖区内诉讼请求或争议标的在500万元人民币以下的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案诉讼标的达1300余万元人民币，一审法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，涉案的《借款合同》中明确约定本协议履行过程中发生的争议由出借方所在地法院解决。出借方即本案原告所在地为余姚市，且本案双方争议标的为1300万余元人民币，按照2018年1月1日起施行的《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，余姚市人民法院管辖诉讼标的额在2000万元人民币以下的一审涉外民商事案件，故余姚市人民法院对本案享有管辖权。道晟灯具（上海）有限公司、JEANEUDESLEROY的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年十月三十日 书记员  董佳嫱
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6052号原告：王淑花，女，1931年10月16日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：于永刚，山东森扬律师事务所律师。被告：张秀英，女，1962年7月11日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：刘宁，山东青天成律师事务所律师。原告王淑花与被告张秀英农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王淑花撤回对被告张秀英的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑花负担。审判员  王彬彬二〇一九年十月十八日书记员  王 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18596号原告：林永秀，女，1969年3月19日生，汉族，户籍地贵州省清镇市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被告：朱茂锦，男，1951年10月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告林永秀与被告朱茂锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告林永秀及其委托诉讼代理人袁圣东到庭参加诉讼，被告朱茂锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告林永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元；2、判令被告支付原告借款利息，以借款3,000元为基数，自2017年7月23日起至实际归还之日止，按年利率15%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月22日，被告找到原告借款3万元，原告于2017年7月23日转账给被告2万元及1万元现金，被告出具了借条，约定：借款一年，自2017年7月22日至2018年7月22日，一年利息4,500元(折合年利率15%)，到期本息34,500元。借款届期，被告拖欠本息至今未还，为此，原告诉至本院。被告朱茂锦未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。审理中，本院电话联系了被告朱茂锦，被告确认向原告借款3万元属实，未支付过借款本息。上述事实，有借条、取款凭证、汇款凭证以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，双方签订的借款合同具有约束力。被告借款后未按约定还本付息，应属违约，应承担返还原告借款、支付利息的民事责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱茂锦应于本判决生效之日起十日内归还原告林永秀借款30,000元；二、被告朱茂锦应于本判决生效之日起十日内支付原告林永秀借款利息(以借款30,000元为基数，自2017年7月23日起，至实际归还之日止，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，诉讼保全费416元，合计诉讼费811元，由被告朱茂锦负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一九年十月十五日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4435号 原告：张洛黑，男，1959年6月5日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：定州市春源汽车大修有限公司（以下简称春源公司）。统一社会信用代码：91130682108190782R。 法定代表人：崔春生，经理。、155××××9969。 原告张洛黑与被告春源公司劳动争议纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洛黑及委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告春源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洛黑向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因无法享受社会保险各项待遇产生的损失336600元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于1977年4月份招聘原告为全日制工作人员，工种为汽车修理工，并签订了招工表等手续。原告正式成为被告工作人员后，直至2019年3月，原告找被告办理退休手续，被告的法定代表人崔春生将原告的档案交给了原告，原告办理退休手续时被告知已超过退休年龄，无法办理退休手续。后原告发现自参加工作至今被告未给原告办理养老保险手续，为此原告于2019年9月23日申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告春源公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于1977年4月份招聘原告为全日制工作人员，工种为汽车修理工，并签订了招工表等手续。因企业改制，原告已多年未上班。原告的档案中的出生时间为1956年4月21日，现在户籍中的出生时间为1959年6月5日。按档案中的出生时间原告应当在2016年4月21日达到退休年龄，按户籍中的出生时间原告应当在2019年6月5日达到退休年龄。 2019年3月，原告找被告办理退休手续，被告的法定代表人崔春生将原告的档案交给了原告，后找有关部门办理退休手续被告知已不能办理。原告于2019年9月23日以被告未为其办理社会保险为由申请仲裁机构裁决被告赔偿其损失，仲裁机构不予受理，原告遂提起了本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，劳动争议的仲裁时效为1年，超过1年时间后才提起仲裁申请的，其请求不应得到支持。原告在招工时填写的出生时间是1956年4月21日，此后升级、涨工资填表都是按该年龄填写，即原告从招工之日起就知道自己档案中的出生时间为1956年4月21日，退休时间应为2016年4月21日，因此，原告在2016年4月21日起就应当知道自己应当办理退休手续而未办理，其包括享受养老保险待遇的权利已经受到侵害，但原告未在1年内申请仲裁，已经超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。据此，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月八日 书记员  马 蕊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1226-10号 申请执行人：牟永梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：潘民和，男，汉族，山东省烟台市人，住招远市。 本院在执行申请执行人牟永梅与被执行人潘民和借贷纠纷一案中，经查被执行人潘民和在银行有存款账户。因被执行人潘民和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘民和在青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的存款33018元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十月十五日 书记员  高靖鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初549号原告周云，女，汉族，1968年2月15日出生，住址福建省福清市,原告陈贻淦，男，汉族，1968年3月19日出生，住址福建省福清市，共同委托代理人王永强，北京大成（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人宋祖宽，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告陈志忠，男，汉族，1980年6月29日出生，住址福建省福清市，被告周祖华，男，汉族，1955年7月24日出生，住址福建省福清市，第三人周训吉，男，汉族，1980年12月11日出生，住址福建省福清市，原告周云、陈贻淦诉被告陈志忠、周祖华、第三人周训吉保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王永强、宋祖宽到庭参加诉讼。被告陈志忠、周祖华、第三人周训吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同对第三人向原告借款本金及利息共计9050840元的款项承担连带清偿责任，其中借款6104000元自2017年1月25日起按月1.5%利息暂计至2018年12月15日；借款576000元自2017年1月20日起按月2%利息暂计至2018年12月20日；2、二被告承担原告为实现债权所支付的律师费暂计10万元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。以上暂共计9150840元。庭审时,原告将案由由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。事实及理由：原告周云和原告陈贻淦存在合法婚姻关系。第三人周训吉于2014年3月陆续向原告周云借款，原告周云通过配偶原告陈贻淦的银行账户向周训吉汇款，期间周训吉归还部分款项。截止2017年1月15日，周训吉尚有6104000元本金未归还。经双方协商，周训吉于2017年1月15日向原告周云出具借条，确认周训吉向原告周云借款6104000元，利息按月1.5%计取，利息按每半年结算一次。周训吉于2013年9月开始向原告陈贻淦借款，期间归还部分款项。截止2017年1月20日，尚有576000元本金未归还。经双方协商，周训吉于2017年1月20日向原告陈贻淦出具借条，确认周训吉向原告陈贻淦借款576000元，利息按月2%计取，借款期限到2017年6月20日。原告与被告周祖华、周训吉共同签订还款协议书，约定被告周祖华以其投资的深圳某地产项目股份金额的2000万元作为周训吉的还款担保，该地产项目是由深圳市某投资发展有限公司开发建设，现已在售卖中。若周训吉不按时还清上述的借款金额及利息，原告有权自行处理该股份金额。2018年6月25日，原告与被告陈志忠签订担保书，约定被告陈志忠以其名下持有的95%广西某投资有限公司的股权以及投资于深圳市某投资发展有限公司的相关项目（深圳某地产项目）收益为周训吉的还款承担连带责任担保。现因周训吉财产状况严重恶化，经与其协商，无法迖成还款意向，经多次催促被告仍未支付款项。原告要求两被告履行担保义务，对方予以拒绝。望判如所诉。二被告及第三人未答辩，庭审缺席。经审理查明，原告陈贻淦分别于2013年9月14日、2014年3月20日、2014年3月21日通过其账户向第三人周训吉转账125万元、300万元、600万元。原告提交了下列证据复印件证明其主张：一、2017年1月15日，第三人周训吉向原告周云出具一份借条，确认借款金额为6104000元，利息按照月1.5%计算，每半年结算一次。2017年1月20日，第三人周训吉向原告陈贻淦出具一份借条，确认借款金额为576000元，利息按照月2%计算，借款期限到2017年6月20日。二、2017年12月18日，两原告作为甲方，第三人作为乙方，被告周祖华作为担保人签订了一份还款协议书，内容为：1、周祖华和周训吉父子俩确认欠周云截止2017年1月15日计6104000元，利息按月1.5%；2、周祖华和周训吉父子俩在2019年3月30日前或周祖华投资的深圳地产项目投资回款率达70%应无条件和任何借口偿还周云上述借款和利息；3、违约责任，周祖华和周训吉父子俩在2019年3月30日前不得以其他借口不还清上述所欠金额和利息，周云有权处理周祖华投资的深圳地产项目股份金额在2000万，该股份由陈志忠持有，周祖华如违约，本人愿意放弃深圳房产价值2000万，由周云自主处理。三、2018年6月25日，被告陈志忠（乙方）出具一份担保书给二原告（甲方），内容为鉴于第三人向原告周云借款6104000元，月利息1.5%，第三人向原告陈贻淦借款576000元，月息2%，借款期限到2107年6月20日，在2017年12月18日，二原告与第三人及被告周祖华共同签订了《还款协议书》并约定了还款时间，周祖华提供还款担保，现上述还款期限届满，第三人及周祖华未履行相应的还款及担保义务。双方达成下列条款：1、截止2018年6月25日，第三人拖欠甲方借款本金共计6680000元，利息按照双方约定计算，乙方对借款事实、本金和利息金额予以确认；2、乙方同意作为上述借款的担保人，自愿以其名下持有的95%广西某投资有限公司的股权以及投资于深圳市某投资发展有限公司的相关项目收益为第三人的还款承担连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用（含律师费、保全费、评估费等。四、二原告的结婚证。原告提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本案支付律师费10万元。本院认为，二原告请求被告承担保证合同责任的前提是二原告对第三人享有债权。合法的借贷关系受法律保护，但主张借贷关系成立的一方应证明双方有借贷关系且借贷已实际发生。原告虽有向第三人转账的银行流水，但借条、还款协议书、担保书等均为复印件，且被告及第三人均为公告送达，本院无法确认二原告与第三人有借贷的合意。综上，原告未提交证据证明与第三人之间存在借贷关系，应自行承担举证不能的法律后果，原告请求被告承担保证责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周云、陈贻淦的全部诉讼请求。本案案件受理费75856元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年十月八日书 记 员 林永青（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9582号申请执行人：上海世贤印刷器材有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：王建华，该公司经理。被执行人：上海兴洲印刷包装有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：谈士权。申请执行人上海世贤印刷器材有限公司与被执行人上海兴洲印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初26147号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海兴洲印刷包装有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币31,329.07元、迟延履行的债务利息及执行费369.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海兴洲印刷包装有限公司银行存款人民币31,699.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十月三十日书记员  王超附：相关法律条文
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2563号 原告:中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。地址:吉林省通化市东昌区建设大街3233号。 负责人:吴慧勇，行长。 委托诉讼代理人:杨金泉，男，系该行客户经理，代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书。 委托诉讼代理人:郭继海，男，系该行客户经理，代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书。 被告:刘笑梅，女,1964年10月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告刘笑梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金泉、郭继海到庭参加诉讼。被告刘笑梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告刘笑梅立即清偿信用卡（卡号xxxxx)欠款为121,668.87元(截止2019年1月2日)及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。二、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告人刘笑梅于2013年3月27日在原告处办理金穗信用卡1张。2017年5月起，被告人持该张信用卡消费，所透支款均未按时还款，产生逾期。借款逾期后，经申请人多次电话、短信催要，被申请人以各种理由推诿，至今没有归还，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 刘笑梅在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告刘笑梅于2013年3月27日在原告处办理金穗信用卡1张,签定《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2017年5月起，被告人持该张信用卡消费，所透支款均未按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定时间还款，产生逾期。截止2019年1月2日被告刘笑梅拖欠本金99,904.18元，利息21,764.69元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。二、刘笑梅提供的自己的房产证一张。三、刘笑梅身份证复印件。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款本息，被告刘笑梅未能按约定履行还款义务，系违约行为，原告请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘笑梅于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行截止2019年1月2日信用卡逾期金额本金99,904.18元，利息21,764.69元，并负担该款本金至执行完毕的利息，利率按双方约定计算。 案件受理费2,733.00元，本案按简易程序缴费1,366.50元，由被告刘笑梅负担，余款1,366.50元返还原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22919号西安逻格斯企业管理咨询有限公司：上海苏麦品牌策划有限公司申请执行西安逻格斯企业管理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14347号民事判决书已发生法律效力。权利人上海苏麦品牌策划有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年十月二十五日审判员  李小涛书记员  张少岑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执1023号 关于申请执行人鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被执行人马晓东物业服务合同纠纷一案，（2018）内0602民初7461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初7461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司基于执行依据的权利已由被执行人马晓东全部履行完毕。申请执行费人民币50元，案件受理费已由被执行人马晓东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）内0602民初7461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3071号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张雪梅，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省汉源县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人张雪梅下达执行通知书,责令被执行人张雪梅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利231元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3071号案件终结本次执行程序。被执行人张雪梅负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执829号被执行人李自刚，男，1963年4月2日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121刑初206号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年十月二十五日书记员  孟凡根
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10066号 原告：张某某，女，1961年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：谭某某，男，1960年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告张某某与被告谭某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告张某某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张某某负担。 审判员  牛艳梅 二〇一九年十月十四日 书记员  张秋月
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4725号黄志：你（单位）与陈舟定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈舟于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人陈舟支付案款114571.0元。2、向申请人陈舟支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。特此通知。二〇一九年十月十六日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3628号原告：贾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告贾某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款57250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告及其挖机给被告铁矿上干活，双方协商的是包月55000元，一月一结清，结果干了一个多有后，被告一直没有给付原告劳务费。原、被告在2015年8月9日进行清算，被告向原告出具一张40900元欠条，一张28650元欠条，后又用被告以物顶账12300元，现被告下欠57250元，原告多次催要，被告总以各种理由推脱不付。被告辩称：2014年12月7日，被告和浙江人王仁链、王积恳是合作关系，签订了合作协议。被告将原告介绍给浙江人王仁链、王积恳工作，因为效益不好，被告主动承担所有债务，但实际负责人不是被告。后来浙江人王积恳跑了，王仁链干活时被砸死了。2015年8月9日，对原告的劳务费用进行了结算，共计40900元，2015年10月份，原告又给我提供劳务，劳务费用共计28650元。后来，被告以物顶账12300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。被告的证据。合作协议2份，仅能证明被告与王积恳的合作关系，并不能证明原告与王积恳也建立了劳务合同关系，并欠付本案劳务费的事实，不能达到其证明目的，本院对其证据的证明效力不予确认；丁贵忠、王哲武、王积恳、王仁链身份证复印件各1张，证明原件3张（姜鸿），证明原件2张（王仁链），与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予确认。经审理查明，2014年12月到2015年1月期间，原告用挖掘机给被告工作，间断施工，劳务费按天计算。原告按照被告的要求完成劳务工作后，2015年8月9日，经双方结算，被告下欠原告劳务费69550元。2016年6月3日，被告支付原告6300元现金和价值6000元的油卡，现欠付劳务费用57250元，被告一直未支付。本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算但未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付劳务费用。原告要求被告支付劳务费57250元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某辩称不是本案的债务承担人，对已付原告的劳务费及顶账轮胎的事实，原告对被告的该主张不予认可，被告也没有提交相关证据证明其主张事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，故本院对被告该辩解意见不予采纳，其应当承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三十日内向原告贾某支付劳务费57250元。如果被告张某未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 刘    琦 二〇一九年九月二十九日法官助理 陈  雅  楠书 记 员 陈梦思陈梦思 本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5655号原告：董某，男，1986年4月16日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：席某，女，1991年7月22日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。原告董某与被告席某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告董某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费3551元，减半收取计1775.50元，由原告董某负担。审判员  刘莉青二〇一九年十月二十四日书记员  王从妮