河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终2841号 上诉人（原审被告）：李和平，男，1964年5月28日出生，汉族，住沙河市。 上诉人（原审被告）：豆伟欣，男，1991年10月13日出生，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：纪杰琼，系河北鑫旺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：华金龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘济金，系河北正杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市城市管理综合执法局（简称城管局），住所地河北省邢台市桥西区曼哈顿商业街10号。 法定代表人：贾立宁，系该局局长。 委托诉讼代理人：祝小彦，系河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许慧，系河北齐心律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街111号。 法定代表人：薛克学，系该处处长。 委托诉讼代理人：陈鲁，系河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫东格，该单位员工。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼3层。 负责人：张栋，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘计生，男，1964年1月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人豆伟欣、李和平、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人华金龙、邢台市环境卫生管理处、邢台市城市管理综合行政执法局、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、刘计生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人豆伟欣及其委托诉讼代理人纪杰琼、李和平、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人任胜彬、被上诉人华金龙的委托诉讼代理人刘济金、邢台市环境卫生管理处的委托诉讼代理人陈鲁和卫东格、邢台市城市管理综合行政执法局的委托诉讼代理人祝小彦和许慧、刘计生到庭参加诉讼。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。本案现已审理终结。 上诉人豆伟欣上诉请求：一、依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初219号民事判决第三项，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审认定事实及责任划分错误，对于超出交强险部分损失各方应承担的赔偿责任错误。1、法院应当依法查明事故事实，重新划分责任不应当直接认定道路交通事故认定书的证据效力。华金龙借道时应当注意安全行驶，其在未确定安全的情况下借道，，应当依法承担相应的责任。华金龙驾驶的车辆是电动三轮车，车型较大，应当按照机动车进行处理。2、一审判决我方对于超出交强险部分承担80%的责任过高，缺乏事实依据，应当在查明事实的基础上重新进行责任划分。二、一审判决对损失认定错误。1、营养费每天按照50元计算过高；2、住院伙食补助费认定标准错误，应当按照每天50元认定。 李和平上诉请求：依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初219号民事判决第五项，改判李和平不承担赔偿责任。事实理由：一、华金龙自己驾驶电动三轮车超过了非机动车的标准，应当被认定为机动车，他也应当对本次交通事故承担一定的责任。二、我方在前方正常行驶，是豆伟欣驾驶的汽车撞上了被上诉人后，被上诉人又撞到了我方，我方在本次事故中无任何过错，事故认定书因我饮酒，就认定我应当承担事故的次要责任是错误的，我喝酒与本次事故之间没有因果关系，不应当承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初219号民事判决，改判或者发还重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、豆伟欣不是事故的完全过错方，其已经承担了主要责任，不应当在此基础上再上浮赔偿责任比例。二、一审法院对交强险事故责任比例的处置存在错误，对于交强险的赔偿，应当按照平均受偿的原则处理，而不应当按照事故责任比例进行理赔。三、一审法院计算的伙食补助费、营养费过高。 华金龙答辩称，一审判决对事故发生的事实、责任划分以及数额的认定是正确的。一、本案中的事故认定书由邢台市公安局交警队开发区大队作出，合法有效，上诉人没有提供充足的证据予以证实，所以上诉人的上诉意见不应当采纳。二、一审法院认定民事赔偿的比例适宜，具有公平合理性。三、住院伙食补助费、营养费计算标准适宜，根据河北省财政厅关于印发差旅费用管理办法规定以及结合华金龙的病情和住院治疗情况，两项费用的计算标准是正确的。四、根据道路交通事故处理规定第52条，华金龙向法院提起诉讼并经法院受理符合交通事故复核不予受理的相关程序。 邢台市环境卫生管理处答辩称同意华金龙的答辩意见。 邢台市城市管理综合行政执法局答辩称服从一审判决，没对其他各方的上诉请求没有意见。 刘计生没有答辩意见。 中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有答辩意见。 豆伟欣答辩意见同其上诉意见。 李和平答辩意见同其上诉意见。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩意见同其上诉意见。 华金龙向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、营养费、鉴定费等共计470466.81元；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年12月12日17时40分许，被告豆伟欣驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿襄都南路由北向南行驶至邢台市环境卫生管理处机扫大队门口处右变更车道时，与由北向南行驶向左变更车道原告华金龙驾驶的电动三轮车，由北向南被告李和平驾驶的电动自行车，在非机动车道刘计生临时停放的冀Ｅ×××××重型载货专项作业车发生交通事故，造成原告华金龙和李和平受伤，四车不同程度损坏。事故发生后邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字【2017】第00294号道路交通事故认定书，认定被告豆伟欣负此次事故的主要责任，被告刘计生、李和平共同负此次事故的次要责任。事故发生后原告被送至邢台市人民医院住院治疗，入院时间为2017年12月12日至2018年6月3日出院，花费医疗费共计266553.05。2018年6月4日至2018年6月18日原告被送至首都医科大学宣武医院住院治疗，医疗费共计39774.58元。2018年6月20日至2018年6月26日，原告又送至邢台市人民医院住院治疗，医疗费38286.24元及相关费用3520.13元。2018年6月26日至2018年7月26日原告送至河北省眼科医院住院治疗，医疗费共计17998.94元。2018年7月30日至2018年8月9日原告被送至中国人民解放军总医院住院治疗，医疗费共计30978.91元。2018年12月3日至2018年12月22日，原告送至中国人民武装警察部队总医院，住院治疗，花费医药费46519.96元。2018年12月31日邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴【2018】临鉴字第1349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告华金龙，开放性重型颅脑损伤行开颅术后，为十级伤残；右侧眼眶粉碎性骨折，右上眼睑感染反复发作，瘢痕形成，遗留右上眼睑轻度畸形，为十级伤残；上下颌骨骨折、颧骨骨折，遗留张口受限1度，为十级伤残。被鉴定人华金龙结合实际伤情，误工期为280日，护理期为233日，营养期为233日，花费鉴定费2100元，检查费用222元。另查明，原告户口本上显示，原告长女华一珂于2008年出生，事发时年满9周岁。原告长子华效庚于2012年出生，事发时年满4周岁。原告华金龙与薛艳翠于2009年3月2日登记结婚，河北盛天恒业科技发展有限公司出具个人收入证明及2017年9月-11月工资表显示原告华金龙月平均收入为3300元，其妻子薛翠艳平均收入为3000元。再查明，被告豆伟欣在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投有交通事故强制责任险一份，300000元第三者责任保险一份，含不计免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已经向原告垫付医疗费共计265606.13元。冀Ｅ×××××车辆登记在被告邢台市城市管理综合执法局名下，该车辆的实际管理人、使用人系被告邢台市环境卫生管理处，并由其为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司处投有交通事故强制责任险一份，被告刘计生系邢台市环境卫生管理处工作人员，事发时其系从事职务行为。 一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案被告方对事故认定书认定的事实及责任划分虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对事故认定书予以采纳，原告虽主张被告邢台市城市管理综合执法局应对事故承担赔偿责任，但未提交证据证明被告邢台市城管局作为车辆所有人存在法律规定其应承担赔偿责任之情形，故本院对原告的该主张不予支持，针对原告提交的户口本可以证实其婚生子女情况，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项答辩理由不予支持，针对原告提交的其与护理人薛翠艳收入证明情况，各被告对此虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项答辩理由亦不予支持。本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告豆伟欣驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司参加有交通事故责任强制险和30万元第三者商业险，含不计免赔。被告刘计生驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司参加由交通事故责任强制险一份，故原告损失应首先在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司和中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担80%，被告李和平承担10%，由于被告刘计生系职务行为，故超出交强险范围的损失应由被告邢台市环境卫生管理处承担10%。原告损失认定如下：1、医疗费443631.81元，有原告提交的医疗费票据为证，针对原告主张增加的医疗费3968元医疗费，本院认为其中3746元，并非正规收费票据，故本院对该项主张不予支持，剩余222元系鉴定所必要作出的检查费用，应计算在鉴定费中。2、误工费3300元/30天×280天=30800元，有原告提交的月工资证明以及鉴定报告予以证实。3、护理费3000元/30天×233天=23300元，有原告提交的护理人月工资证明以及鉴定报告予以证实。4、本院依据原告伤情酌定营养费为50元/天，故原告营养费为50元/天×233天=11650元。5、住院伙食补助费，根据原告提交的病历及鉴定报告实际住院天数为253天，故原告住院伙食补助费为100元/天*253天=25300元。6、交通费，结合原告伤情、住院病历、鉴定报告以及提交的票据，本院酌定交通费为7000元。7、结合原告伤情及鉴定报告，本院认定伤残赔偿金12881（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入）×20年×15%=38643元。8结合原告伤情及鉴定报告，本院酌定精神抚慰金7000元。9、被扶养人生活费17384.4元，华一珂事发时年满9周岁，故其抚养费为10536×9年/2人*15%=7111.8元。华效庚事发时年满5周岁，故其抚养费为10536×13年×15%/2人=10272.6元。故原告被扶养人生活费共计17384.4元。10、鉴定费2100元+222元共计2322元。根据原告医疗费损失共计443631.81元+住院伙食补助费25300元+营养费11650元=480581.81元，首先被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应承担交强险范围内的10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当承担交强险范围内的10000元，结合本案实际情况以及责任划分预留第二名伤者交强险在医疗范围内5000元，因此被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当承担医疗费5000元。因此超出交强险范围内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司还应承担医疗费（480581.81-15000）元×80%=372465.45元。因被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已经赔付原告共计265606.13元，其中包含交强险范围内的10000元，且被告豆伟欣在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投入交强险限额为30万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司还应赔偿原告医疗费共计44393.87元，被告豆伟欣应承担剩余医疗费72465.45元。被告邢台市环境卫生管理处承担医疗费（48081.81-15000）元×10%=46558.18元。被告李和平承担医疗费（480581.81-15000）元×10%=46558.18元。关于原告的误工费30800元、护理费23300元、伤残赔偿金38643元，交通费7000元，精神抚慰金7000元，被扶养人生活费17384.4元，以上六项损失共计124127.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告99301.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告24825.5元。原告产生的鉴定费由被告豆伟欣承担1858元，被告邢台市环境卫生管理处承担232元，被告李和平承担232元。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告华金龙各项损失共计143695.77元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告华金龙各项损失共计29825.5元；三、被告豆伟欣在本判决生效之日起十日内在赔偿原告华金龙损失共计74323.45元；四、被告邢台市环境卫生管理处在本判决生效之日起十日内在赔偿原告华金龙损失共计46790.18元；五、被告李和平在本判决生效之日起十日内在赔偿原告华金龙损失共计46790.18元；六、驳回原告华金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8357元，减半收取4178.5元，由被告豆伟欣承担3344.5元，由被告邢台市环境卫生管理处承担417元，由被告李和平承担417元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案二审期间的争议焦点为：一、一审判决对诉争事故赔偿责任比例认定是否正确。二、一审判决对住院伙食补助费、营养费数额的认定是否正确？ 关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行”，华金龙正常借道行驶符合规定，豆伟欣驾驶小型轿车未减速让行华金龙驾驶的电动三轮车，违反了上述规定，道路交通事故认定书及一审判决均认定其负有本次事故的主要责任正确。李和平酒后驾驶电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(三)不得醉酒驾驶”的规定，道路交通事故认定书及一审判决均认定刘计生和李和平共同负有本次事故的次要责任正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《河北省实施办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…(三)非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”。一审判决在机动车承担主要赔偿责任的基础上据此增加其赔偿比例符合法律规定。 关于焦点二、一审判决的住院伙食补助费、营养费数额符合本地的计算标准，本院对上诉人主张该标准过高的上诉请求不予支持。 综上所述，豆伟欣、李和平、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8357元由上诉人豆伟欣承担2357元、李和平承担2000元、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担4000元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 刘素娟审判员刘素娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘西超 路敬贤书记员路敬贤