wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23224号原告:冉飞，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。被告:吴清龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省郓城县。原告冉飞与被告吴清龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉飞的委托诉讼代理人刘儒以及被告吴清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉飞向本院提出诉讼请求：1.被告吴清龙偿还借款本金500000元；2.被告吴清龙支付利息及违约金(以500000元为基数按年息24%从2019年5月16日起计算至付清之日)；3.本案诉讼费用及其他费用由被告吴清龙承担。事实及理由：2018年9月15日，原告与被告签订《借款合同》约定:由原告向被告出借款项500000元;利息为年利率18%，按月支付，违约需另付违约金0.5%/日;原告所在地法院管辖。随后原告支付借款，被告按月支付利息7500元。从2019年5月16日后被告并未继续支付利息，双方遂发生纠纷。故原告诉至法院。被告吴清龙辩称，本案借款不是其个人借款，实际上系川佰金服公司的借款，款项的性质是投资款，且借款时提供了抵押物。借款利息一直也是由川佰金服公司支付的，公司目前已经倒闭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，冉飞（出借人，甲方）与吴清龙（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请借款，甲方同意向乙方提供借款。甲方向乙方提供的借款本金为500000元，借款用于资金周转，具体用途为不良资产收购，借款期限自2018年9月15日起，本合同项下的借款利率为18%/年，利息按月支付，乙方应于借款期限每满一个月之日向甲方偿还该月应偿还的借款利息。乙方违反本合同约定，未按期偿还借款本金、利息或发生延迟履行支付义务的，除应继续偿还借款本金及利息外，还应承担未偿还金额每日0.5%的违约金。合同还对其他内容进行了约定。同日，冉飞向吴清龙账户转账500000元。庭审中，冉飞还举示了招商银行账户历史交易明细表一份，该明细表载明，案外人林洪涛、谭忠良自2018年10月15日至2019年5月15日期间，每月向冉飞支付7500元。冉飞确认上述款项系支付截至2019年5月15日的利息。庭审中，吴清龙举示了中国民生银行个人账户对账单一份，该对账单载明吴清龙于2018年9月17日通过银行转账500000元至案外人林洪涛账户。吴清龙举示该证据拟证明本案借款系川佰公司借款，案外人林洪涛系川佰金服公司实际控股人的母亲。对此，冉飞认为款项如何使用与本案没有关联性。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。此外，合同具有相对性。本案中吴清龙与冉飞签订《借款合同》，冉飞通过银行转账500000元至吴清龙账户，双方之间形成了合法的民间借贷关系。至于款项进入吴清龙账户后的资金流向以及偿还利息的主体并不影响本案借款关系的认定。本案借款合同签订后，冉飞依约向吴清龙提供借款，吴清龙理应按约还款。现吴清龙未按约还款，冉飞有权按照借款合同的约定要求吴清龙归还尚欠的借款本金500000元并支付利息及违约金。因约定的利息及违约金的计算标准超过法律规定的上限，冉飞自愿调整为按照年利率24%主张，本院对此予以支持。综上，吴清龙应当偿还冉飞尚欠的借款本金500000元，并支付以500000元为基数，自2019年5月16日起至付清时止，按照年利率24%计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴清龙在本判决生效之日起十日内偿还原告冉飞借款本金500000元，并支付原告冉飞以借款本金500000元为基数，从2019年5月16日起按照年利率24%计算至付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由被告吴清龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年十月二十三日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执656号申请执行人：四子王旗丰收农资有限公司。地址：四子王旗。法人：邢强。被执行人：李云清，男，1977年3月16日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行四子王旗丰收农资有限公司申请李云清买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李瑞清名下土地、房产、银行存款、车辆信息暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十月二十四日书记员 ：伊德日贡
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初306号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。    被告:西安生生景观规划设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人；杨利伟。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审  判  长  陈晶    审  判  员  刘淼    审  判  员  李沫雨 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理  姜文娟书 记 员 姜莉娜
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1603号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：913611261616949122。 法定代表人：程汉开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：方火明，男，汉族，1979年12月14日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：黄霞，女，汉族，1986年1月15日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告方火明、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员  熊 凯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2998号 罪犯张少波，男，1991年6月6日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年8月15日作出（2015）石刑初字第00148号刑事判决，以被告人张少波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张少波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费256元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张少波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张少波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2025年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3881号原告：杨梅，女，1970年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。被告：王东梅，女，1971年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:段保义，江苏彭隆律师事务所律师。本院受理原告杨梅与被告王东梅居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告向本院提出申请，要求撤回对被告王东梅的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回对被告王东梅的起诉。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十月二十九日书 记 员  董 波
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1631号申请执行人赖发惠，女，汉族，1968年4月13日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。赖发惠申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3151号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为赔偿损失2400.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1723号罪犯庞金国，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业个体，原户籍所在地重庆市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)普中刑初字第32号刑事判决，以庞金国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庞金国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月14日作出(2010)云高刑终字第936号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2010年9月3日送云南省第二监狱服刑,2018年8月21日调入送广西西江监狱服刑，服刑期间于2012年8月29日减为无期徒刑，2014年11月25日减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利期限改为七年，2016年12月20日减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2033年8月24日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯庞金国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯庞金国减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞金国在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯庞金国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张学良，男，1969年10月8日出生，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学良归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,184.38元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张学良在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,184.38元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16793号 申请执行人唐赛梅，女，汉族，1973年7月14日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人叶小萍，女，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人唐赛梅与被执行人叶小萍借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初5329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131730.7元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  柯春燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2505号之一原告：王锦芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜家苇，广东同门律师事务所辅助人员。被告：王永康，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王锦芳与被告王永康共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王锦芳以案涉房屋已被法院拍卖处置为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锦芳撤诉。案件受理费8800元，减半计收为4400元，由原告王锦芳负担。审 判 长  李阳河审 判 员  邹群英人民陪审员  杨 琳二〇一九年十月九日书 记 员  欧凯桦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2499号 原告：雍国林，男，1963年9月29日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：平罗县星和万家商贸有限公司。住所地：平罗县城关镇和平村公益性标准化菜市场1楼（星和家园北侧）。 法定代表人：李黎，系平罗县星和万家商贸有限公司总经理。 被告：宁夏星和空间商业管理有限公司。住所地：平罗县城关镇和平村公益性标准化菜市场二楼、三楼（星和家园北侧）。 法定代表人：洪万春，系宁夏星和空间商业管理有限公司董事长。 原告雍国林与被告平罗县星和万家商贸有限公司、宁夏星和空间商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告雍国林到庭参加了诉讼，被告平罗县星和万家商贸有限公司、宁夏星和空间商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告雍国林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资11069元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月3日到被告处工作，工作岗位为保安。进公司时，被告承诺工资按月支付，但是后来一直拖欠。原告一直工作到2018年9月18日，被告拖欠原告工资11069元，至今未付，9月份工资未结算。故诉至法院。 被告平罗县星和万家商贸有限公司、宁夏星和空间商业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告雍国林为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明二被告欠原告劳务工资11069元，于2018年9月21日给原告出具欠条一张。后被告支付工资7000元，下剩工资4069元至今未付的事实。 原告雍国林提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告雍国林的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 二被告欠原告工资11069元，于2018年9月21日给原告出具欠条一张，后部分工资未付，引起原告诉讼。 另查明，庭审中原告自认二被告已付工资7000元，下剩工资4069元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告平罗县星和万家商贸有限公司、宁夏星和空间商业管理有限公司欠原告工资11069元，有原告的陈述及原告出具的欠条予以证实，庭审中原告自认二被告已付工资7000元，但原告无法分出是平罗县星和万家商贸有限公司支付的还是宁夏星和空间商业管理有限公司支付的，故对原告雍国林要求被告平罗县星和万家商贸有限公司、宁夏星和空间商业管理有限公司支付工资11069元的请求，本院依法予以支持4069元。原告雍国林在庭审中辩称二被告还欠其2018年9月份18天的工资未付，因原告未在诉讼请求中主张，该工资与本案无关，本院不予处理。被告平罗县星和万家商贸有限公司、宁夏星和空间商业管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平罗县星和万家商贸有限公司、宁夏星和空间商业管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告雍国林工资4069元； 二、驳回原告雍国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由原告雍国林负担26元，由被告平罗县星和万家商贸有限公司、宁夏星和空间商业管理有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  周慧娟 人民陪审员  闫凤梅 二〇一九年十月三十日 法官 助理  曹 静 书 记 员  王 莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特114号申请人：经济开发区单溪瑜伽馆，住所地张家口市经开区胜利中路241号时代广场小区1号楼南区4层E008号商铺。经营者：陆明坤，总经理。委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。被申请人：张桂琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住张家口市。申请人经济开发区单溪瑜伽馆与被申请人张桂琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。经济开发区单溪瑜伽馆的诉讼请求：1、请求撤销“张经劳仲案字（2019）第85号”仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告单位于2019年5月22日成立，后原告与被告商议签订劳动合同，被告因公司管理严格，不愿每天指纹签到，拒绝与原告签订劳动合同，于2019年6月30日自行离职。张经劳仲案字（2019）第85号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》82条错误，认定原告未按劳动法的相关规定签订劳动合同的认定有误，被告在原告处工作时，原告与其他教练都签订了合同，因被告自身不服管理，不愿签订，才没有签订劳动合同，而非原告的问题。同时，被告在别的单位还有工作，与原告属于劳务关系，劳动争议仲裁委员会无管辖权。张桂琴辩称，认可仲裁裁决。经审查查明：2019年9月9日，张家口经开区劳动人事仲裁委员会作出“张经劳仲案字（2019）第85号”仲裁裁决书，裁决：“1、经济开发区单溪瑜伽馆向张桂琴支付2019年5月至2019年6月期间的双倍工资2000元/21.75天*10天*2=1839元；2、张桂琴的其他仲裁请求事项本委不予支持”。本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人主张涉案仲裁裁决适用法律错误，但对此未提交任何有效证据，故本院对申请人的该项撤事由不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回经济开发区单溪瑜伽馆的申请。申请费400元，由申请人经济开发区单溪瑜伽馆负担。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十月三十一日书记员  郭媛媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5640号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：曾春辉，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53660号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5640号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4319号原告：倪诗茗，女，布依族，住都匀市。被告：吴健民，男，住都匀市。被告：黔南州南方出租车服务有限公司。被告：王时华，男，汉族，住都匀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。被告：吴有章，男，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理倪诗茗与吴健民、黔南州南方出租车服务有限公司、王时华、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、吴有章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪诗茗于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年十月八日书记员  廖文婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初601号 原告：刘长江，男，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘迎春（原告姐姐），女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。特别授权代理。 被告：姚吉军，男，1986年1月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告刘长江与被告姚吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告姚吉军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘长江向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款102050.00元并承担2017年5月22日起至清偿之日止的资金占用损失（现暂从2017年5月22日起至2019年5月21日止按照农商银行同期贷款年利率4.39%计算，共计10000.00元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体经营户（汽配维修），2016年1月26日至2017年4月15日期间，被告以资金周转困难为由分17次向原告借款共计102050.00元，有银行账户交易明细和支付宝转账电子回单及被告于2017年5月21日向原告出具的欠条为证，后经原告多次催收借款，均无果，且被告现还躲避原告。被告拒不偿还借款的行为违背诚信且严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特诉至法院。 被告姚吉军未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年至2017年被告多次向原告借款，共计102050.00元。被告于2017年5月21日向原告出具欠条：“欠条，今借到刘长江现金人民币102050.00元整（拾万贰仟零伍拾元整）420529198601150018,2017.5.21，姚吉军”。被告借款以后至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告姚吉军向原告刘长江借款，并向原告出具欠条，因欠条未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还借款。同时，因原、被告未约定借款期限，也未约定逾期利率，对原告主张的资金占用损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告姚吉军于本判决生效之日起十五日内返还原告刘长江借款本金102050.00元； 二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271.00元，由被告姚吉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张祖茂 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 亚
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执875号之一申请执行人：都匀强臣房地产开发有限公司。法定代表人：罗元筑，系该公司董事长。委托代理人：潘徽、赵羽，系贵州子为律师事务所律师。被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司。法定代表人：杜鑫忠，系该公司总经理。被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司。法定代表人：杜鑫忠，系该公司总经理。本院在执行都匀强臣房地产开发有限公司与贵州黎筑房地产开发有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本息8315718.90元及利息（利息从2018年5月31日起，以本金5728214.54元为基数，按月利率2%计付至欠款还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、律师费12万元，并承担案件受理费36645元、保全费5000元，申请执行费69579元，但被执行人拒不履行。。本案在执行过程中，本院分别于2019年4月17日、2019年10月8日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等信息，反馈被执行人银行账户仅有存款120073元可供执行，本院已扣划并转付申请执行人，其余银行账户均已被其他案件先行冻结，被执行人无证券、车辆登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局反馈，被执行人无国土登记信息，其房产均已被另案进行查封、处置，本案无处置权。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十月十日书记员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执恢42号之一申请执行人:李斌，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雷发安，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初291号民事判决书，在执行申请执行人李斌与被执行人雷发安民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金130000元，利息16260元，承担案件受理费1645元，申请执行费2119元，共计150024元。被执行人在本院首次执行期间履行42938元，恢复执行期间履行20000元，下剩84967元至今未予履行。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、不动产登记部门无财产可供执行。被执行人登记的宁AXY011号机动车本案已查封。本院已对被执行人采取限制高消费名单措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十日书记员  尹晓青
结 案 通 知 书 邵宏富： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00929号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3337号案件已于2019年10月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22650号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070320R。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行总经理。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：魏远，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告魏远、重庆大川集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十四日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执766号 申请执行人罗田县城市管理执法局。 被执行人史建华,男,1966年7月8日出生,汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人史建华行政处罚一案,本院于2019年7月4日作出（2019）鄂1123行审100号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。现被执行人史建华已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123行审100号行政裁定书的执行。 本裁定书立即执行 审判员  刘文祥 二〇一九年十月三十日 书记员  朱华荣
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019)渝0153刑初298号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人叶斌，男，1974年4月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]340号起诉书指控被告人叶斌犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师陈昌玲为叶斌提供了法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年3月28日，被害人王某购买了1辆雅迪牌电动车，并于同年5月将该车借给被告人叶斌使用。叶斌在借用该车时，自行复制了1把电动车钥匙。后该车被李某借用。2019年7月18日，李某将该车停放于昌州大道中段356号附近的一处巷子里。被告人叶斌路过时发现该车，遂起意盗窃。其使用自己复制的车钥匙，将电动车启动后驾驶离开现场，并于次日将该电动车以1000元的价格卖给台铃电动车专卖店。经重庆市荣昌区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值2901元。2019年7月29日，被告人叶斌在上河城瑞景花园被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年8月28日，叶斌赔偿了王某2900元。上述事实，被告人叶斌在庭审过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、收据、微信聊天记录照片、机动车登记信息、价格认定协助书、价格认定结论书、收条、证人李某等人的证言、被害人王某的陈述及被告人叶斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。叶斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。叶斌赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处叶斌拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合叶斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人叶斌将其盗窃的财物退赔至被害人王某（已退赔2900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇一九年十月十八日法官助理  刘志兰书 记 员  黄均健
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初341号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人刘萍，女，汉族，1973年10月29日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人刘萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2019年1月至5月期间，被告人刘萍五次至本市上城区解百新世纪商厦雪花秀、资生堂专柜，趁店员不备之机，先后窃得店内化妆品共七件。具体事实分述如下： 2019年1月4日13时19分至13时35分，被告人刘萍至解百新世纪商厦，以上述方式窃得资生堂专柜内一瓶盼丽风姿金采丰润夜用霜（试用装）和一瓶新红妍肌活精华露（试用装），后逃离现场。 2019年1月16日15时07分许，被告人刘萍至解百新世纪商厦，以上述方式窃得资生堂专柜内一瓶盼丽风姿金采丰润日霜（试用装）以及雪花秀专柜内一瓶水律莹润舒缓柔肤水（试用装），后逃离现场。 2019年4月15日13时55分许，被告人刘萍至解百新世纪商厦，以上述方式窃得雪花秀专柜内一瓶滋盈生人参赋活紧致眼霜（试用装），后逃离现场。 2019年4月24日11时53分许，被告人刘萍至解百新世纪商厦，以上述方式窃得雪花秀专柜内一瓶滋如珍人参凝时精华露（试用装），后逃离现场。 2019年5月6日12时40分许，被告人刘萍至解百新世纪商厦，以上述方式窃得资生堂专柜内一瓶新艳阳夏臻水动力防护乳（试用装），后逃离现场。 2019年6月25日下午，公安人员在杭州市上城区三元坊巷三元里7号居民房内抓获被告人刘萍，并在该住处内查获上述被盗物品。案发后，被告人刘萍已退赔雪花秀专柜人民币2500元以及资生堂专柜人民币2500元，并获得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘萍有赔偿被害人损失并取得谅解；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人刘萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十月三十日 书记员 来钟华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终634号 上诉人（原审原告）雷全兵，男，出生于1952年2月10日，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石棉县人民政府。住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路9号。 法定代表人冯俊涛，县长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 上诉人雷全兵因诉被上诉人石棉县人民政府（以下简称石棉县政府）林业行政登记一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2018)川18行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 雷全兵向一审法院提起行政诉讼称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认石棉县政府于1984年颁发给原的自留山使用证至2015年之前合法有效。 一审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告雷全兵的起诉。 雷全兵上诉称：1984年被上诉人石棉县政府颁发向其颁发了自留山证后，一直在占有、使用和经营自留山，范围自山顶到竹马河边。但近年来，石棉县政府设立工业园区，占用了其部分自留山，既未履行征地手续，也未给予相应补偿，引发林权争议。本案诉讼中，石棉县政府出示了为四川新康石棉矿颁发的石国用[2000]字第0268号《国有土地使用证明》（以下简称268号土地证），擅自将其部分林地确定为工业用地，其行为违法。268号土地证的颁发时间是2000年1月，而其自留山证明当时尚处于有效期内。雷全兵上诉请求：撤销(2018)川18行初13号行政裁定。 石棉县政府答辩称：1.自2009年起，石棉县启动了集体林权制度改革，对原集体林权进行了重新确权。2014年7月、8月期间，雷全兵所在集体组织对重新确权的林权进行了张榜公示，雷全兵并未提出任何异议。公示期后，石棉县政府按集体组织重新确定的林权颁发了林权证，雷全兵1984年取得的自留山证已自然失效。2.根据行政诉讼法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为违法，才有权提起诉讼。雷全兵关于确认行政行为合法有效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。石棉县政府答辩请求，驳回雷全兵的上诉，维持原裁定。 本院认为，行政诉讼法第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”有具体的诉讼请求和事实根据，是起诉的必要条件。行政诉讼法适用解释第六十八条明确“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”雷全兵本案中提出的“确认石棉县政府于1984年颁发给原告的自留山使用证至2015年之前合法有效”的诉讼请求，显然不符合上述法律规定。况且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才有权提起行政诉讼，请求人民法院确认被诉行政行为合法有效，也显然不属人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定适用法律正确。雷全兵的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 蓝若溪
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1221号 上诉人（原审起诉人）陈关根，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审起诉人）瞿桂月，女，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审起诉人）陈银海，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 原审第三人杭州市规划和自然资源局。 原审第三人杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处。 原审第三人浙江国泰建设集团有限公司。 上诉人陈关根、瞿桂月、陈银海诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行初348号行政裁定，向本院提起上诉。 陈关根、瞿桂月、陈银海上诉称：现有的生效判决等证据足以证明涉案小区取得建设工程许可证、建设用地许可证违法，其申请浙江省人民政府对此进行处罚，并根据我国行政复议法相关规定申请行政复议，浙江省人民政府未进行任何听证即决定不予受理，显然违法。其由此提起行政诉讼，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈关根等人申请浙江省人民政府处罚杭州市规划和自然资源局等单位相关责任人员，由于该职责属于要求上级行政机关对下级行政机关履行内部监督管理职责，本质是基于行政隶属关系形成的内部层级监督，浙江省人民政府书面告知陈关根等人不受理其复议申请，对其权利义务并不产生实际影响。陈关根等人由此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。陈关根等人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十月十五日 书记员  许赛俐
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1091号 原告：张凤羽，女，1956年3月13日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：张晓敏，女，1969年3月28日生，满族，住开原市。 被告：王树朋，男，1964年5月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：黄俊英，女，1972年10月15日生，汉族，住铁岭市清河区。 原告张凤羽与被告王树朋、黄俊英民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2019年10月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张凤羽的委托诉讼代理人张晓敏，被告黄俊英到庭参加诉讼，被告王树朋经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤羽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款153000.00元及月利率3分的利息，2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告在婚姻存续期间因生意用款，于2015年10月1日向原告借款60000.00元，约定月利率3分，并出具借据两张；于2015年10月1日向原告价款49800.00元；因二被告未按期还款，被告王树朋于2017年10月1日为原告出具借据二张，金额为43200.00元（实际为利息条）。到期后二被告未及时还款，经原告多次索要未果而诉至本院。 被告王树朋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告黄俊英辩称：当时我和王树朋经营大白庙子养鱼池及在农村拆迁房屋需要资金向原告借款，都是现金交付，有我签字的3张借据，金额109800.00元，我认可。后期我和王树朋离婚了，另外两笔借款，金额43200.00元，我不清楚。 原告张凤羽围绕诉讼请求提交以下证据： 1、借据一张，证明二被告于2015年10月1日向原告借款现金50000.00元，约定利息3分，按季度结息，期限至2016年9月30日； 2、借据一张，证明二被告于2015年10月1日向原告借款现金10000.00元，约定利息3分，按季度结息，期限至2016年9月30日； 3、借据一张，证明二被告于2015年10月1日向原告借款现金49800.00元，期限至2015年12月30日； 4、借据一张，证明被告王树朋于2017年10月1日向原告借款36000.00元； 5、借据一张，证明被告王树朋于2017年10月1日向原告借款7200.00元。 庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王树朋、黄俊英在婚姻存续期间因生意用款，于2015年10月1日向原告张凤羽借款50000.00元，约定利息3分，按季度结息，期限至2016年9月30日；于2015年10月1日向原告借款现金10000.00元，约定利息3分，按季度结息，期限至2016年9月30日；于2015年10月1日向原告借款现金49800.00元，期限至2015年12月30日（于2016年1月10日还款4000.00元）；被告王树朋于2017年10月1日向原告借款36000.00元；被告王树朋于2017年10月1日向原告借款7200.00元。到期后二被告未及时还款，经原告多次索要未果而诉至本院。 被告王树朋、黄俊英于2017年12月25日办理的离婚手续。 本院认为，原告张凤羽向法庭提供被告王树朋、黄俊英为原告出具的借据三张，金额109800.00元，因二被告未及时还款，被告王树朋为原告出具借据二张，金额43200.00元（实际为利息），共计借款153000.00元，现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。二被告及被告王树朋为原告出具五张借据，日期均在二被告离婚前出具的，应为二被告夫妻存续期间的共同债务，应由共同承担偿还责任。借据上约定月利息3分的，按月利率2分计算给付；借据上未约定利息的，按年利率6%计算给付。被告王树朋为原告出具二张借据金额43200.00元（实际为利息），应视为后期借款的本金。另被告王树朋经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王树朋、黄俊英于本判决生效后10日内共同偿还原告张凤羽借款人民币153000.00元，并承担利息，1、109800.00元自2015年10月1日起按月利率2分计算，至实际给付之日止；2、43200.00元自2017年10月1日起按年利率6%计算，至实际给付之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3360.00元，二次公告费560.00元，计3920.00元，由被告王树朋、黄俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李娇雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3104号申请执行人：天津市津阳瑞泰科技有限公司。被执行人：天津熙远工业技术有限公司、赵紫云。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年十月二十八日书记员  靳 伟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初723号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭健，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，司机，住江西省宜春市袁州区。2006年11月10日因犯盗窃罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2019年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月11日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。2019年7月16日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]707号起诉书指控被告人彭健犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人彭健等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月29日18时40分许，被告人彭建驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车途经宜春市宜创路与春华路交叉路口时，与同向由被害人潘某驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致被害人潘某于当天经抢救无效死亡。事故发生后，被告人彭健在现场自首。经认定，被告人彭健因疲劳驾驶、超载、未按操作规范安全文明驾驶，负事故主要责任，被害人潘某未按照操作规范左转弯，负事故次要责任。现被告人彭健已取得被害人家属谅解。公诉机关认为,被告人彭健在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭健系自首并取得被害人家属谅解，且对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、称重单、勘查笔录、现场图及照片、驾驶信息、车辆信息、事故认定书、急救病历、死亡医学证明书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书及收条、人口信息表及刑事判决书、被告人彭健的供述等证据证实。被告人彭健对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月8日，被害人家属收到被告人彭健支付的赔偿款60000元。同年7月12日，被告人彭建家属与被害人家属达成赔偿协议。本院认为，被告人彭健的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭健有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭健在事故发生后在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人彭健与被害人的亲属达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十月二十五日代书记员 潘玲根
河南省巩义市人民法院决 定 书（2019）豫0181司惩8067号之一被拘留人：李翔辉，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市孝义路2号9号楼附9号。公民身份号码：411282198902120335。因李翔辉妨害民事诉讼，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0181司惩8067号决定书，决定对李翔辉拘留7日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李翔辉承认在案件中存在虚假陈述、伪造证据的行为，妨害了民事诉讼。在拘留期间李翔辉认识到了错误，并积极交纳罚款，认错态度良好，可以提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对李翔辉的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1362号申请执行人：段某某。被执行人：于某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初1295号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人于某某银行帐户存款2400元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢774号方久霞：关于方久霞申请执行张亮故意伤害罪纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115刑初第1156号刑事附带民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十九日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初2480号 原告：关桥桥，男，1985年5月18日出生，汉族，脚手架架子工，住监利县。 委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭国清，男，1978年3月25日出生，汉族，湖北国友房地产开发有限公司法定代表人，住监利县。 委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师，一般授权。 原告关桥桥与被告谭国清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告关桥桥于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告关桥桥作为原告主体不适格，现撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关桥桥撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告关桥桥负担。 审判员  冉志勇 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 瑛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执923号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：高磊，男，汉族，住济南市长清区。被执行人：曹佰惠，女，汉族，住址同上。被执行人：山东兴安木业有限公司，住所地：齐河县晏城镇北孙村北。法定代表人：徐照义职务：总经理被执行人：齐河凯迪汽车运输有限公司，住所地：齐河县晏城镇北孙村北。法定代表人：司云喜职务：总经理被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：官延文职务：总经理本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司、齐河凯迪汽车运输有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1425民初3094号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：被告山东兴安木业有限公司偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及利息，被告高磊、曹佰惠、齐河凯迪汽车运输有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金220万元及利息，并依法承担案件受理费22400元、执行费11200元。在执行过程中，1、本院于2019年5月14日向被执行人高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司、齐河凯迪汽车运输有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月30日、5月29日、6月19日等多次查询被执行人高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司、齐河凯迪汽车运输有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已超额冻结。3、本院于2019年5月5日对被执行人高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司、齐河凯迪汽车运输有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。2019年6月4日执行员被执行人居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。5、本院于2019年7月5日调查被执行人高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司、齐河凯迪汽车运输有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  王 坤
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1357号 原告：董桂芬，女，1957年12月17日出生，汉族，威县人，现住石家庄桥西区。 委托代理人：杨素艳，女，系原告婆家姐姐。 被告：吴立果，男，1974年10月8日出生，汉族，威县人，现下落不明。 原告董桂芬与被告吴立果买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨素艳到庭，被告吴立果经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告吴立果支付原告农药款29600元；本案诉讼费用由被告负担。 被告吴立果被告赵香改未到庭、未举证、未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同双方应遵循诚实信用原则，卖方已履行货物交付义务的情况下，买方应自觉履行金钱给付义务。本案中，被告于2012年8月28日亲笔书写欠条一张，足以证明被告欠原告29600元的事实；本院依法调取的证据即威县常屯乡东正店村民委员会出具的证明，可以证实被告吴立果现下落不明。本案事实清楚，证据充分，被告吴立果未支付原告货款的行为已构成违约，原告的诉请应予支持。 被告吴立果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴立果于判决生效之日起五日内给付原告董桂芬货款29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.0元，由被告吴立果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高瑞肖 人民陪审员  田 华 人民陪审员  王立平 二〇一九年十月二十五日 法官助理韩小雅 书记员祝云钊 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2736号 原告：贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道29-1号。 法定代表人：廖营。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：明朋翠，女，1988年2月28日出生，瑶族，住贺州市。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司诉被告明朋翠劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司负担。 审判员  于松贵 二〇一九年十月二十一日 书记员  钟亚燕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更896号 罪犯林天来，男，1990年5月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽0982刑初321号刑事判决，以被告人林天来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人林天来提出上诉。本院于2018年11月19日作出（2018）闽09刑终468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福鼎市人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽0982刑初499号刑事判决，以被告人林天来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与之前所犯非法持有枪支罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2018年4月20日起至2019年12月19日止）。罪犯林天来于2019年1月21日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林天来入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯林天来服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林天来减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月20日起至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇一九年十月二十八日 书记员钟烨婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5580号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何斯茵，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59352号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5580号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏恬沁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住北京市海淀区。再审申请人朱某因与被申请人王某、李某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）内07民终1416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，请求撤销本院（2018）内07民终1416号民事判决。事实与理由：一、二审认定事实不清，适用法律错误。虽然签订的房屋出租合同的主体是申请人，但是实际履行承租义务的是满洲里市远东商场，且有新的证据足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。经审查，申请人朱某与被申请人王某签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。朱某认为,“虽然其与王某签订了合同，但房屋实际承租人是满洲里远东商场，应由远东商场承担违约责任”。根据合同的相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同规定的义务；合同当事人无权为他人设定合同上的义务，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力；违约当事人应对违约后果承担责任，而不能将责任推卸给他人；在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任，但有权向第三人追偿。本案中，签订房屋租赁合同的承租人是朱某，并不是满洲里远东商场，再审期间，朱某没有提供新的证据证明实际承租人是满洲里远东商场，故原审认定朱某承担违约责任并无不当。综上，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，朱某的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十月二十三日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1721号 申请执行人贾淑玲 本院在执行申请执行人贾淑玲与被执行人苏雪生、周颖合同纠纷一案中，申请执行人贾淑玲请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1412号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1271号之十七申请执行人：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：吴元进，男,1959年2月28日出生,汉族,住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙炳与被执行人吴元进买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴元进在财付通支付科技有限公司085e9858ed4a23f6d78e5f5e7@wx.tenpay.com账户内余额人民币586.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十月十七日书记员  赵子鉴
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初71号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人裴某某，男，汉族，1992年9月30日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县。2019年5月15日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。 辩护人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人王学平到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人裴某某与被害人万某某系夫妻关系，2019年2月24日，裴某某与万某某因家务琐事发生争吵，争吵期间裴某某在万某某胸部、背部、臀部和腰部拳打脚踢，将其致伤。经司法医学鉴定，万某某L1-L2椎体右侧横穿骨折，属轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。 被告人裴某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人王学平的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人的事实和罪名无异议。2、案发后被告人如实供述，庭审中自愿认罪，应依法从轻处罚。3、本案因家庭纠纷引发，双方对民事赔偿已经达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解，应依法从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人与被害人之间就附带民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据证实，经被告人、辩护人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人裴某某因家务琐事对被害人万某某殴打，并造成万某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚占辉 人民陪审员  许三甲 人民陪审员  程尚国 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李燕楠 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1127号 上诉人（原审被告）：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号6幢1单元17层1712、1713、1714号。 法定代表人：周稷松，职务不详。 被上诉人（原审原告）：秋剑鸣，男，1948年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 案件由来：上诉人四川海高财富股权投资基金管理有限公司（以下简称“四川海高公司”）因与被上诉人秋剑鸣金融委托理财合同纠纷一案，不服四川省自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1290号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地为成都市高新区天府大道北段1700号6幢1单元17层1712、1713、1714号，不是四川自由贸易试验区，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系金融委托理财合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据四川省高级人民法院关于四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复，四川自由贸易试验区人民法院按照基层法院受理案件范围，管辖四川自由贸易试验区除川南临港片区以外区域的民商事案件。本案原审被告四川海高公司住所地位于成都市高新区天府大道1700号6幢1单元17层，经查证，该地址属于四川自由贸易试验区范围，原审原告秋剑鸣可以选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《四川省高级人民法院关于四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复》。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月三十日 书记员  邱莎莎
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终949号上诉人（原审原告）：仙桃市中旺机械科技有限公司，住所地：仙桃市沔城镇下关街21号。法定代表人：毛剑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈齐志，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：湖北华翔船舶装备有限公司，住所地：仙桃市沔城工业园特2号。法定代表人：刘寒冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美林，男，住仙桃市。系仙桃市沔城回族镇社区居民委员会推荐。上诉人仙桃市中旺机械科技有限公司（以下简称中旺公司）因与被上诉人湖北华翔船舶装备有限公司（以下简称华翔公司）合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中旺公司上诉请求：撤销一审判决，改判华翔公司支付中旺公司下欠厂房转让款50万元。事实和理由：1.中旺公司与华翔公司签订的《关于购买中旺机械厂的合同》明确约定转让资产为厂区内的所有建筑物及附属物，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。2.涉案厂房未办理土地使用权证，非中旺公司过错，而系华翔公司未按规定缴纳税费所致；且该土地未办理土地使用权证，仅导致所有权不能转移，不影响双方合同的效力。3.中旺公司转让给华翔公司的厂房建筑成本达150余万元，且华翔公司经营出租至今，但华翔公司仅支付中旺公司转让款52万元，下欠50万元拖欠至今。综上，一审法院机械适用法律，驳回中旺公司的诉讼请求，于情、于理、于法不符。华翔公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。2.华翔公司保留要求中旺公司退还52万元购房款、赔偿经济损失20万元以及支付违约金20万元的权利。3.仙桃市沔城国土资源所于2019年10月8日通知华翔公司，涉案厂房属违章建筑，要求限期拆除，华翔公司认为相关拆除费用应由中旺公司承担。中旺公司向一审法院起诉请求：判令华翔公司给付中旺公司下欠厂房转让款50万元及违约金20万元。一审法院认定事实：2009年11月5日，华翔公司法定代表人李铭藻与中旺公司法定代表人毛剑芳签订了一份《关于购买中旺机械厂的合同》，约定“中旺公司将中旺机械厂出售，受让价格102万元，售让资产为厂区内所有建筑及附属物；付款方式为华翔公司工商营业执照办理完毕付款52万元，余款在华翔公司办理完土地证和房产证之后付清（6个月内）；如一方违约，违约方支付对方违约金20万元”。后华翔公司支付厂房转让款52万元。2011年9月14日，华翔公司经与中旺公司对账，出具对账证明一份，证明华翔公司欠中旺公司50万元。此款后经中旺公司催讨，华翔公司以未能按照合同约定办理土地证和房产证为由拒绝偿还。一审法院认为，“房地一体”、“房随地走、地随房走”，房地产转让时房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案双方当事人签订的《关于购买中旺机械厂的合同》，即中旺公司将中旺机械厂转让给华翔公司，必然涉及中旺机械厂土地使用权的转让。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条明确规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。中旺公司在尚未取得中旺机械厂土地使用权和房屋所有权证的情况下将中旺机械厂转让给华翔公司，导致华翔公司无法取得该厂房土地使用权证和房屋所有权证，该行为属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，旺公司至今未提交证据证明其是本案诉争房地产的权利人或其有权处分，其与华翔公司签订的《关于购买中旺机械厂的合同》无效。鉴于《关于购买中旺机械厂的合同》无效，中旺公司要求华翔公司给付厂房转让款的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回中旺公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由中旺公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：中旺公司与华翔公司签订的《关于购买中旺机械厂的合同》是否有效。针对该争议焦点，分析评判如下：中旺公司与华翔公司签订的《关于购买中旺机械厂的合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。一审法院认为因双方当事人买卖的厂房及其附属物未取得所有权证和对应土地的使用权证，且中旺公司未提交证据证明其是诉争房地产的权利人或有处分权，故双方签订的《关于购买中旺机械厂的合同》为无效合同。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，一审法院仅以中旺公司未取得涉案厂房及附属物的所有权或处分权为由，即认定涉案《关于购买中旺机械厂的合同》无效，存在不当，本院依法予以纠正。但上述合同履行过程中，华翔公司至今未取得涉案房地产的权属证书，即50万元余款的给付条件尚未成就，故本院对中旺公司要求华翔公司支付相应余款的上诉请求，依法不予支持。中旺公司上诉称，华翔公司未取得涉案房地产的权属证书系因该公司未缴纳办证所需税费所致，但中旺公司既未提交相应证据予以证实，亦未举证证明华翔公司存在故意阻却合同付款条件成就的情形，本院对中旺公司的该上诉理由，亦不予采纳。综上，中旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院虽适用法律有误，但事实认定清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由仙桃市中旺机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇一九年十月二十八日书记员 宋 捷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明锋，女，1954年8月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，江苏汇典律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐昕辉，男，1952年8月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜英，女，1960年4月9日出生，汉族，住江苏省。一审第三人：江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市火车站北站西一村19号204室。再审申请人刘明锋、唐昕辉因与被申请人姜英、一审第三人江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司（以下简称誉商公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明锋、唐昕辉申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）2015年12月18日，誉商公司对刘明锋并不享有合法的100万元债权，因此，誉商公司无权将该100万元与其欠付刘明锋的50万元相抵消，并将剩余的50万元债权转让给姜英。2014年7月29日，刘明锋收取誉商公司100万元，双方所立字据虽系借据形式，但上面明确注明该100万元款项的性质为“购房预付款”，而并非刘明锋向誉商公司的借款。截至2015年12月18日誉商公司与姜英签订债权转让协议之日，刘明锋与誉商公司之间的房屋买卖法律关系并未解除，刘明锋没有义务返还该款项。二审法院认定该100万元系刘明锋向誉商公司借款，可以与誉商公司所欠刘明锋50万元借款予以抵消错误。（二）姜英与誉商公司之间的案涉50万元资金往来，仅有银行现金解款单作为凭证，不能证明誉商公司已实际收到姜英交付的50万元。二审法院对姜英与誉商公司之间债权债务的真实性，未予以严格审查，导致案件事实认定不清。（三）刘明锋与誉商公司之间的案涉债权债务均系刘明锋个人债权债务，与唐昕辉无关，不属于夫妻共同债权债务。（四）誉商公司已于2014年6月10日被吊销营业执照，依法不能开展任何业务，但誉商公司在被吊销营业执照之后，不仅与刘明锋达成购房合意，交付购房预付款100万元，还对债权债务进行了清理，而作为总公司的江苏誉商投资发展有限公司，一直未参与本案诉讼，明显不当。（五）2015年12月30日，案外人刘国锋将其对誉商公司享有的30万元合法债权转让给刘明锋，至此，刘明锋对誉商公司实际共享有80万元债权。该事实与本案密切关联，二审法院未将刘国锋追加为第三人，一并处理，遗漏案件事实，导致认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。姜英提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）一审中姜英提供了刘明锋向誉商公司出具的借款借据，载明“今向江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司借人民币(大写)壹佰万元整(小写)1000000元”，证明刘明锋于2014年7月29日向誉商公司借款100万元，刘明锋与誉商公司之间系借贷关系，而非房屋买卖合同关系。借据上手写备注的“购房预付款”，应为借款用途。另刘明锋、唐昕辉在庭审中认可其对誉商公司存在100万元的债务，只不过认为该债务是基于房屋买卖合同而形成，因此，无论基于何种法律关系，誉商公司对刘明锋都享有合法的100万元债权。（二）一、二审中姜英提供的借款合同、誉商公司出具的收据、承诺书，以及银行现金解款单等证据，证明对誉商公司享有50万元的债权。（三）誉商公司对刘明锋享有的100万元债权系在刘明锋、唐昕辉夫妻关系存续期间所形成的，且在诉讼中刘明锋、唐昕辉均承认对誉商公司存有100万元的债务，故二审法院认定应由刘明锋、唐昕辉共同偿还，并无不当。（四）案外人刘国锋向刘明锋转让30万元债权发生在誉商公司将案涉债权转让给姜英之后，与本案并无关联性。（五）刘明锋、唐昕辉主张誉商公司已被吊销营业执照，因此应当追加江苏誉商投资发展有限公司参与诉讼，无法律依据。综上，请求驳回刘明锋、唐昕辉再审申请。本院经审查认为，（一）2014年7月29日刘明锋向誉商公司出具借条上写有“购房预付款”的字样，虽然不排除双方之间可能存在此意向，但刘明锋没有提供证据证明此后双方之间签订房屋买卖合同以及发生房屋交付等买卖行为，因此刘明锋、唐昕辉与誉商公司没有成立房屋买卖关系，也就不存在房屋买卖合同解除的争议，该款项即应按照借条载明认定为借款。因刘明锋出具的借条上并未约定借款到期期限，姜英通过债权转让的方式取得债权，可以依法催告债务人偿还借款。故二审判决认定刘明锋应当承担还款责任，并无不当。（二）姜英提交的银行现金缴款单已足以证明出借款项进入誉商公司账户，完成了交付借款50万元义务，申请人称姜英提供现金缴款单不能证明实际交付与事实不符，其理由不能成立。（三）本案债务发生在夫妻关系存续期间，且借款时并未明确为个人债务，而且刘明锋之前也向誉商公司出借款项，也没有明确为个人财产，在此情况下，二审判决刘明锋、唐昕辉共同偿还并无不当。（四）2015年12月18日，誉商公司向姜英转让债权，2015年12月19日，姜英向刘明锋邮寄债权转让通知书，该通知书到达后，该债权即归属于姜英，誉商公司不再享有债权。而刘国锋于2015年12月30日将其30万元债权转让给刘明锋，其时间晚于誉商公司转让债权，该时间誉商公司已不再享有其转让给姜英的债权，因此刘明锋通过转让所得债权是新的债权，其不能因其新取得债权而主张冲抵姜英享有的债权，故二审法院未通知刘国锋参与本案诉讼并无不当。（五）本案法律责任主体是申请人，誉商公司并非承担还款责任主体，其作为第三人参与是为了查明案件事实，因此其总公司未参与本案诉讼并不影响本案事实查明及法律责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明锋、唐昕辉的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗有才审 判 员  潘四海法官助理  潘 雁二〇一九年十月二十三日书 记 员  曹晓洁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执686号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，负责人：林月亭，任行长，地址：沧州市运河区。 被执行人：刘忠来，男，汉族，地址：沧州市新华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与刘忠来信用卡纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初421号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月25日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月24日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘忠来的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人刘忠来的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人刘忠来的保险财产情况进行了查询，发现被执行人刘忠来无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为0.640974万元。因本案被执行人刘忠来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十月十日 书记员  王 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执521号之二 申请执行人：李艳，女，1973年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：曹波，男，1968年6月25日出生，汉族,住四川省荣县。 被执行人：周敏，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行李艳与曹波、周敏借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初1230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金300万元、利息90万元。被执行人依法应承担案件受理费15400元、诉讼保全费5000元、执行费41600元。 执行过程中，本院于2019年7月26日起多次提起网络财产统查，查询结果显示二被执行人无银行存款、无互联网银行存款，被执行人周敏无车辆，被执行人曹波所有的川Ｃ×××××卡宴牌汽车，本院已在诉讼阶段查封，但因目前不知其下落，故暂不具备处置条件。另查明被执行人曹波无房屋，被执行人周敏所有的位于成都市天府新区的房屋【不动产权证书号：川（2018）成天不动产权证第xxxxx号，建筑面积：117平方米】，已被荣县人民法院拍卖，本院于2019年7月26日向荣县人民法院送达参与分配函，荣县人民法院于2019年8月23日向本院转账分配款1172573.29元，此款申请执行人领取案款1158448.29元，余款14125收取为本案执行费，另被执行人周敏所有的位于荣县的房屋【产权证号：xxxxx，建筑面积：119.80平方米】、位于荣县的房屋【产权证号：xxxxx，建筑面积：111.68平方米】，本院已轮候查封，但现暂不具备处置条件；本院于2019年7月30日向二被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，二被执行人至今完全未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月24日通过网格协执管理系统对二被执行人进行传统调查，调查结果目前尚未反馈；本院于2019年10月30日将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案二被执行人名下的财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款及利息2741551.71元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十月三十日 书记员  胡月
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2832号关于申请执行人吴林霖与被执行人刘珍、云安兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初5843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院确定的（2019）鄂2801民初5843号民事调解书内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年十月二十八日书记员  唐石全
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2747号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区1#104-107室，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：王洪波，男，1975年12月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告王洪波、辽宁云基地置业有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王洪波立即偿还原告贷款本金248066.98元、利息2983.95元及罚息31.46元，要求其偿还至全部给付之日；二、判令原告有权行使被告王洪波提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖的借款优先受偿；三、请求判令被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告王洪波签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额240000.00元，合同期限240个月。被告王洪波用辽宁东戴河新区云基地院士海小区7号楼1908室作为抵押。后原告与被告辽宁云基地置业有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定：王洪波未按时足额履行清偿债务，该公司应在保证范围内承担连带保证责任。后被告王洪波未能如约履行。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告王洪波、辽宁云基地置业有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取2530.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1049号申请执行人：廉晓梅,女,1974年6月9日出生,汉族。被执行人：苏新平,男,1961年11月17日出生,汉族。本院在执行申请执行人廉晓梅与被执行人苏新平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏新平有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏新平工资收入48620元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月三十一日书记员  张 鑫
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保363号申请人：孙殿成，男，1978年7月18日出生，汉族，现住枣强县新屯镇孙村107号。身份证号：133023197807183214。被申请人：孙井瑞，男，1985年7月25日出生，汉族，现住衡水市丽景福苑小区21号楼2单元2201室。身份证号：131121198507252252。本院在执行申请人孙殿成与被申请人孙井瑞诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1574号民事裁定书2019年10月11日将孙井瑞名下位于衡水市隆兴路196号丽景福苑21幢2单元22层2201室房产予以查封，查封期限2019年10月11日至2022年10月10日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1574号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月十二日
结 案 通 知 书被执行人朱光军：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5237号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱光军信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4155号已于年2019年10月31日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月三十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2703号 原告：张震。 委托诉讼代理人：许凤武。 被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司。 法定代表人：张智超。 委托诉讼代理人：金兆成。 原告张震诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张震及委托诉讼代理人许凤武，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担侵权责任，侵害责任赔偿原告70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年11月期间，被告在原告居住小区的对面建起34层高楼，高100多米，还在建设中，造成原告居住的房屋全天挡光，白天室内需开灯照明，房屋贬值15%以上，按现房价没有多少人购买该房屋，并造成老、弱、病、残者没法生存与生活，给原告造成巨大经济损失和精神伤害。原告多次找被告协商，被告推脱责任，为维护原告的生活与生存权益，故原告诉至法院。 被告辩称,原告的诉请没有事实和法律依据。被告建设的工程根据经合法报建已经取得建设工程规划许可证，同时根据沈阳市政府关于沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定第26条，本案所涉及的地块在报建规划之前必须进行日照分析，经审批通过之后才能够核发规划许可证。因此被告所建设的工程已经取得规划许可，符合相关规定，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈阳市皇姑区昆山西路96号2-6-1室房屋系原告与其妻子杨颖共同所有。被告是皇姑区塔湾街东地块居住商业（八）期建筑工程的开发建设企业。2017年11月，中国建筑上海设计研究院有限公司根据被告的申请对皇姑区塔湾街东地块居住商业（八）期工程建设进行日照分析，并出具了《日照分析报告书》，在分析结果载明：“塔湾街东地块居住商业（八）期项目建成后，周边住宅建筑原窗日照时间两小时以上的，建筑后仍满足两小时；原窗日照时间两小时以下的，建后日照时间没有减少。满足日照要求标准。”被告在办理皇姑区塔湾街东地块居住商业（八）期地块规划审批手续时，向政府规划审批部门提供了中国建筑上海设计研究院有限公司对塔湾街东地块居住商业（八）期出具的《日照分析报告书》。2018年2月9日，沈阳市规划和国土资源局皇姑分局向被告下发了编号为建字第21010520180003号《建设工程规划许可证》。原告称2018年4月至2018年11月期间，被告开始对皇姑区塔湾街东地块居住商业（八）期进行建设施工，被告所建的建筑物位于原告房屋的南面，与原告房屋隔昆山西路相对。后原告认为被告所建建筑物遮挡了其所有房屋的光照，故诉至本院，要求损害赔偿。 诉讼中，原告就房屋日照采光时间提出司法鉴定申请。本院依法委托中国建筑东北设计研究院有限公司进行司法鉴定。后由于原告不交纳鉴定费，中国建筑东北设计研究院有限公司于2019年4月1日将司法鉴定委托退还我院。 本院认为，本案的案由为相邻关系纠纷。首先，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。事实上，在城市居民居住面积需求日益增长，建筑楼宇日趋增高的情况下，基于相邻关系的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人只有在日照妨碍、采光妨害，超出必要的容忍限度，受害人的排除妨碍和损害赔偿的请求才能够得到支持。换言之，只有建造的建筑违反国家有关工程建设标准，才应当视为超出了社会一般人的容忍限度，才可以主张排除妨害和损害赔偿，对此，沈阳市人民政府出台了《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定对住宅房屋被遮挡阳光的时间及赔偿标准均作出了规定。对于已达到2小时采光时间的住宅房屋，不予赔偿。其次，原告虽提出被告建筑遮挡了其住宅房屋光照，提出赔偿主张，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。作为负有举证义务的原告，在申请挡光鉴定后，没有按照鉴定机构的规定，及时交纳鉴定费用，导致鉴定机构终止了鉴定程序，现原告无法证明被告所建设的建筑物存在违反国家有关工程建设标准及对原告的住宅房屋存在达到《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》挡光时间及对应赔偿的条件，故应承担举证不能的法律后果。而被告庭审中向法院提供了沈阳市规划和国土资源局皇姑分局下发的《建设工程规划许可证》和办理建设工程规划许可手续，按照《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第26条的规定向规划部门提供的中国建筑上海设计研究院有限公司出具的《日照分析报告书》，以证明其建设的前述建筑物符合国家工程建设标准和没有对原告所有的房屋构成达到《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》中规定的挡光赔偿条件之事实。故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张震的诉讼请求。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告张震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇一九年十月三十日 书记员  李 楠
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执563号之七 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐斌，男，汉族，住罗山县XX镇镇直教管站家属院。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初2230号民事判决书，已向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐斌在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9273.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。