甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2612号上诉人（原审原告）：兰州九荣商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1066号。法定代表人：唐烟烟，该公司经理。委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富兵，甘肃天旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊启培，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：权宏鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹰飞，男，该公司分公司书记。上诉人兰州九荣商贸有限公司(以下简称：九荣公司)因与上诉人江苏省建工集团有限公司(以下简称：江苏建工)、上诉人熊启培、被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司(以下简称：甘肃二建)建筑设备租赁合同纠纷一案，九荣公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初2825号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）甘01民终935号民事裁定，将本案发回重审。九荣公司、江苏建工、熊启培不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九荣公司上诉请求：1.维持(2018)甘0102民初5486号民事判决第一项、第二项判决内容；2.撤销(2018)甘0102民初5486号民事判决第三项判决内容，改判江苏建工、熊启培共同向九荣公司返还钢管7907米、扣件6342套、顶托914个、碗扣7319米、山型卡14300个、工字钢20根；如江苏建工、熊启培未能返还，自生效判决确认的租件返还之日起按《周转设备料租赁合同书》约定的租件日租金标准，向九荣公司支付截止租件返还之日的租件占用费；3.撤销(2018)甘0102民初5486号民事判决第四项判决内容，改判江苏建工、熊启培承担违约金80344元；4.一、二审诉讼费用全部由江苏建工、熊启培承担。事实和理由：一、原审法院认定事实与判决相矛盾，所作判决违反了合同相对性原则。江苏建工与熊启培应依法共同向九荣公司返还剩余的租赁物并承担责任。1.原审法院认定江苏建工紫金广场项目部系熊启培经江苏建工许可设立，项目部公章也是经江苏建工许可、同意而刻制，故认定《周转设备料租赁合同书》是九荣公司与江苏建工签订。该合同主体为九荣公司与江苏建工。2.江苏建工作为合同一方主体，在合同解除后，应当与熊启培共同向上诉人返还剩余的租赁物并承担责任。3.原审法院认定《周转设备料租赁合同书》合同主体为九荣公司与江苏建工，但又以“被告江苏建工并未实际控制租赁物”为由驳回了九荣公司要求江苏建工返还租赁物的诉讼请求，违反了合同相对性原则，认定事实与判决结果相矛盾。二、江苏建工、熊启培逾期付款的违约行为事实清楚，原审法院驳回九荣公司违约金的诉讼请求不当。根据《合同法》第一百一十四条和双方所签《周转设备料租赁合同书》的约定，江苏建工熊启培应向九荣公司承担违约金。2015年11月30日前发生的租赁费共计1617085元，熊启培已付款724366元，尚欠租赁费即为892719元。利率为月利率0.5％，逾期付款期间2015年12月1日-2017年6月1日，逾期l8个月。则：逾期付款违约金为892719元×5‰×18=80344元。综上，原审判决第一、二项判决正确，请予维持；但判令租赁物由熊启培一人返还不当，对九荣公司违约金诉讼请求驳回与法不符，也与当事人约定不符。江苏建工针对九荣公司的上诉辩称，1.江苏建工不应承担租赁费用，江苏建工既没有施工也没有使用过租赁物。2.江苏建工没有占有九荣商贸的租赁物，并不存在返还的义务，九荣商贸针对江苏建工并不享有物权的返还请求权。3.一审判决就违约金的部分判决合理。熊启培针对九荣公司的上诉辩称，涉案工程还在施工，本案也没有双方签字结算认可的东西。甘肃二建针对九荣公司的上诉述称，九荣商贸的上诉请求与甘肃二建无关，甘肃二建不发表意见。江苏建工上诉请求：1.对兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初5486号民事判决依法改判；2.本案的上诉费由九荣公司、甘肃二建、熊启培承担。事实和理由：一、原审法院已经认定租赁物的实际使用人是熊启培的情况下，要求江苏建工共同承担租赁费没有法律依据，江苏建工不应该承担租赁费用。2013年11月9日，熊启培以“江苏省建工集团有限公司兰州紫金广场项目部”的印章与九荣公司签订了《周转设备料租赁合同书》，但该合同实际都是由熊启培来履行，江苏建工与熊启培已经终止了挂靠关系，江苏建工并没有参与施工，未使用过九荣公司的租赁物，也没有向九荣公司支付过任何租赁费。涉案工程实际是由熊启培挂靠甘肃二建完成施工，原审法院判决江苏建工与熊启培共同偿还九荣公司的租赁费没有任何事实和法律依据。二、结合本案证据《项目承包合同》，甘肃二建与熊启培之间也是挂靠关系，同样是挂靠，原审法院只判决江苏建工承担责任，却不让甘肃二建承担责任，显失公平。综上，一审认定基本事实不清，判决显失公正，江苏建工不应承担付款责任，请求贵院予以撤销或依法改判。九荣公司针对江苏建工的上诉辩称，《周转物资租赁合同》的签订主体是江苏建工与熊启培，应当共同承担本案民事责任。江苏建工的上诉没有事实依据和法律依据。熊启培针对江苏建工的上诉辩称，江苏建工跟九荣商贸是签订了一份租赁合同，但是江苏建工及熊启培仅是收到了其中的一部分货，江苏建工没有委托任何一个人或者任何一个单位与九荣商贸进行结算，也未在相关的单据上签字盖章。甘肃二建针对江苏建工的上诉辩称，二建集团与熊启培之间不存在挂靠关系，所以江苏建工的上诉请求无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江苏建工的上诉请求。熊启培上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5486号民事判决书，依法裁定发回重新审理或者依法予以改判；2.本案诉讼费用全部由九荣公司承担。事实和理由：首先，截至目前熊启培与九荣公司之间就建材租赁事宜最终进行结算，且九荣公司一审中提供的相关证据进货单及决算单据并没有熊启培签字确认，熊启培也未授权任何人员单方面与九荣公司进行结算，而一审法院对此案件事实没有予以认定属于认定错误。其次，在合同履行过程中，由于九荣公司的原因导致供货不到位，致使项目无法正常施工，其行为给熊启培也造成了极大的经济损失，迫于无奈才由另一供货单位履行合同完成供货义务，事实上与九荣公司的合同在后期也并未继续履行，原审法院判令承担后续租赁费用无任何事实依据。综上所述，原审判决事实认定错误导致判决结果损害了熊启培的合法权益，特依法提出上诉，请求贵院依法公正裁决。九荣公司针对熊启培的上诉辩称，九荣公司提交的《周转料租赁清单》、《周转料退货清单》、《结算清单》、《对账单》均有江苏建工紫金广场项目部盖章或其工作人员签字，是双方认可的证据，符合真实性、合法性、关联性要求，原审法院采信该组证据，判决熊启培支付租赁费公正、合理，熊启培的上诉请求及事实理由无事实和法律依据，亦无证据支持，请二审法院予以驳回。江苏建工针对熊启培的上诉辩称，江苏建工并未参与工程的施工，其对于熊启培与九荣商贸之间对于租件的使用及结算情况并不知情，江苏建工不应承担责任。甘肃二建针对熊启培的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当对熊启培的上诉请求予以驳回，维持原判。九荣公司向一审法院起诉请求：l.依法判令熊启培、江苏建工、甘肃二建共同支付九荣公司租赁费1229725.35元，并给付2017年11月1日至实际返还租赁物之日的租赁费；2.依法判令熊启培、江苏建工、甘肃二建共同返还九荣公司钢管7907米、扣件6342套、顶托914个、碗扣7319米、山型卡14300个、工字钢20根(租件总价值328653元)，如租赁物已灭失，判令其赔偿损失328653元；3.依法判令熊启培、江苏建工、甘肃二建承担违约金80344元；4.诉讼费、保全费及其他诉讼费用由熊启培、江苏建工、甘肃二建承担。诉讼过程中，九荣公司增加一项诉讼请求为：依法判令解除九荣公司与江苏建工签订的《周转设备料租赁合同书》，同时将第l项诉讼请求变更为：依法判令熊启培、江苏建工、甘肃二建共同给付九荣公司租赁费l333617元，并按租赁合同约定的租件日租金标准，给付合同解除后至实际返还全部租赁物之日期间的资金占用费。一审法院认定事实：熊启培系挂靠在江苏建工实施承包工程的个人。2013年9月27日，熊启培以江苏建工的名义承包了甘肃丽新房地产开发有限公司位于兰州市榆中县大青山“紫金商业广场”项目施工工程，并设立了“江苏省建工集团有限公司紫金商业广场项目部”(以下简称江苏建工紫金广场项目部)，熊启培任项目部经理。2013年11月9日，九荣公司(出租方)与江苏建工紫金广场项目部(承租方)签订《周转设备料租赁合同书》，约定：江苏建工承租九荣公司60000米钢管(0.Ol5元／米·日)、40000米碗扣(0.025元／米·日)、50000套扣件(0.008元／套·日)、10000根顶托(0.05元／根·日)、50000个蝴蝶卡(0.005元／个·日)、300根工字钢(0.8元／根·日)，以上租赁物的实际数量以提货时发料单的累计数量为准；租赁期限自2013年11月1日起，承租方因工程需要延长租期，应在合同期满前l5日内重新签订周转设备料租赁合同，租赁到期后，若不能重新签订合同又不返还租赁物，视为续签合同；出租方从出租当天开始至退场后的当天，租赁时间不足两月，按两个月的天数计算，租赁费用按实际使用天数计算；交货地点为大青山(和平)，验收方式为双方验收；租赁期间，退租时所发生的运杂费、装卸费、维修费、分类上架堆码费等均由承租方承担；出租方未按时间提供租赁物资，应向承租方偿付违约期租金5‰的违约金；承租方不按时间交纳租金，应向出租方偿付违约期租金每月5‰违约金；本合同租费不含税金，工程4层付租金的70％，剩下每月付70%，主体封顶付清总租金；在该合同的附件处，双方还约定了周转设备料维修、丢失、报废赔偿费用标准。合同还约定了其他事宜。熊启培作为江苏建工紫金广场项目部负责人亦在合同上签名。合同签订后，九荣公司于2013年10月3日至2014年10月30日期间应江苏建工紫金广场项目部要求陆续向案涉项目工地交付了钢管、扣件、顶托等租件，双方人员均在周转料租赁清单上签字确认。2014年5月5日至2016年5月23日期间，江苏建工紫金广场项目部也将部分不用的租件退还九荣公司，双方人员在周转料退货清单上签字确认。在租赁期间，九荣公司运用银杉软件计算出租赁费并按月(个别为2-3个月)向江苏建工紫金广场项目部报送了结算清单，江苏建工紫金广场项目部及其工作人员陈光佑、陈涛、魏鹏、张建、周澍及熊启培等人作为审核人、经办人、负责人分别在结算清单上签字。根据双方签字确认的结算单核算，2013年10月3日至2016年11月30日的租赁费为l835144.21元(九荣公司计算为l835140.79元)。此外，经九荣公司运用银杉软件核算，其租赁物2017年3月1日至2017年11月30日的租赁费为l33515.94元、2018年3月1日至2018年8月31日的租赁费为89334.3元。但双方因租赁费纠纷已于2017年4月27日诉至法院，江苏建工紫金广场项目部及其工作人员未对上述两个期限内的租赁费进行签字确认。另查明，九荣公司庭审中认可熊启培已向九荣公司支付了租金202000元，另用秀川的一套房子抵顶租金522366元。又查明，2016年5月30日，九荣公司与熊启培的施工人员对账，九荣公司出租的周转设备料中，尚有钢管7907米、扣件6342套、顶托914个、碗扣7319米、山型卡14300个、工字钢20根未被归还。再查明，在项目施工过程中，因甘肃丽新房地产开发有限公司开发的兰州市榆中县大青山紫金商业广场需通过招投标程序进行建设施工，甘肃丽新房地产开发有限公司遂对熊启培此前以江苏建工名义承包的工程进行了招标。后甘肃二建中标并与甘肃丽新房地产开发有限公司就同一项目签订了施工合同，但该合同并未实际履行。2014年7月23日，熊启培又与甘肃二建签订《项目承包合同》及《工程保修协议书》，承包了其此前以江苏建工名义承包但未完工的剩余工程。因此甘肃丽新房地产开发有限公司发包给江苏建工及甘肃二建的工程实际全部由熊启培施工，九荣公司的租赁设备也实际由熊启培管理使用。2014年11月，熊启培施工的主体封顶。一审法院认为，九荣公司与江苏建工紫金广场项目部签订的《周转设备料租赁合同书》中，熊启培系挂靠江苏建工的个人，江苏建工紫金广场项目部系熊启培经江苏建工许可设立，项目部公章也是经江苏建工许可、同意而刻制，故江苏建工紫金广场项目部与九荣公司签订的《周转设备料租赁合同书》应当认定为是九荣公司与江苏建工签订。该合同系双方真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力。关于九荣公司要求解除《周转设备料租赁合同书》的主张，因案涉租赁合同未约定租赁期限，应属不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故九荣公司的该项诉讼请求予以支持。关于九荣公司要求熊启培、江苏建工、甘肃二建共同支付租赁费l333617元的主张。江苏建工辩称案涉工程施工过程中熊启培前后挂靠了两家建筑单位，江苏建工实际在该工程后期与熊启培脱离了挂靠关系，因此不应该承担本案的租赁费用及违约金。一审法院认为，江苏建工对其与熊启培解除挂靠关系、退出施工的行为未及时有效告知九荣公司，亦未对双方签订的租赁合同进行有效变更，合同中约定的交货地点及租赁物的实际使用人均未发生改变，九荣公司有理由相信合同的相对人仍然是江苏建工。熊启培与甘肃二建签订《项目承包合同》属另一法律关系，并不能对抗不知情的九荣公司，故江苏建工的该辩称理由不予采信。甘肃二建辩称其与九荣公司并未签订租赁合同，不应承担租赁费支付责任。一审法院认为，根据合同相对性的原则以及甘肃二建实际并未进行施工及使用九荣公司租赁物之事实，该租赁合同对甘肃二建不产生约束力，九荣公司依据该合同要求甘肃二建承担责任的理由不成立，对甘肃二建的该项辩称予以采纳。至于熊启培辩称因九荣公司供货不到位，导致无法正常施工的主张，因熊启培并未提交证据证明九荣公司在租赁合同的履行过程中存在供货不到位，未依约履行提供租赁物的义务，故熊启培的该辩称理由不予采纳。综上所述，九荣公司与江苏建工签订的租赁合同合法有效，江苏建工作为合同相对人即承租方，应当按合同约定承担相应的合同义务和法律责任。熊启培虽代表江苏建工签字，但基于双方的挂靠关系，以及熊启培是租赁物的实际使用人的事实，其应当与江苏建工共同承担相应的合同义务和法律责任，而甘肃二建因与九荣公司无租赁合同关系，亦未使用租赁物，其不应当承担支付租赁费的责任。根据法院查明的事实，江苏建工及熊启培应当向九荣公司支付的租赁费为l333628.45(1835144.21+133515.94+89334.3-202000-522366=1333628.45)，九荣公司现主张支付的租赁费为l333617元，低于该金额，对九荣公司主张的租赁费金额予以支持。关于九荣公司要求熊启培、江苏建工、甘肃二建共同返还九荣公司钢管7907米、扣件6342套、顶托914个、碗扣7319米、山型卡14300个、工字钢20根；如租赁物已灭失，判令其赔偿损失328653元的主张，庭审中九荣公司明确其诉讼请求为要求熊启培、江苏建工、甘肃二建返还剩余租赁物。一审法院认为，九荣公司与熊启培设立的江苏建工紫金广场项目部人员对账确认，上述租赁物未返还九荣公司，熊启培也认可九荣公司的部分租赁物尚在其处，故熊启培作为租赁物实际使用人在《周转设备料租赁合同书》解除后，负有向九荣公司返还租赁物的义务，但江苏建工并未实际控制租赁物，甘肃二建既非合同相对人，也非租赁物实际使用人，九荣公司要求江苏建工、甘肃二建返还上述租赁物缺乏事实及法律依据。故对九荣公司要求熊启培返还租赁物的主张予以支持，对要求江苏建工、甘肃二建返还租赁物的主张不予支持。至于租赁物返还过程中出现灭失、毁损等情况的，九荣公司可再行主张相应的赔偿责任。关于九荣公司要求熊启培、江苏建工、甘肃二建按照租赁合同约定的租件日租金标准，支付合同解除后至实际返还全部租赁物之日期间的租件占用费的主张。我国合同法规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。九荣公司作为出租人在本案审理过程中主张以判决确认的形式解除合同，对此予以支持。但对于承租人而言，亦应当给予其合理的期限做好租赁物的移交准备，合理期限届满后，如承租人未能交付租赁物，则其应当承担继续占用租赁物期间的损失。如前所述，尽管合同系江苏建工签订，但租赁物实际全部由熊启培使用，负有租赁物返还义务的主体为熊启培，其在法院确定的合理返还期限内未返还租赁物的，应当按照租赁合同约定的租件日租金标准，向九荣公司支付租件占用费。关于九荣公司要求熊启培、江苏建工、甘肃二建支付2015年12月1日至2017年6月1日的违约金80344元的主张，九荣公司是以2015年11月30日作为租赁费的确定日，以之前租赁费总额1617085元减去已支付的租赁费724366元，剩余未付款892719元按月5‰主张2015年12月1日至2017年6月1日共计18个月违约金80344元。虽然《周转设备料租赁合同书》约定，工程4层付租金的70％，剩下每月付70％，主体封顶付清总租金；承租方不按时间交纳租金，应向出租方偿付违约期租金每月5‰的违约金。但根据双方的结算清单，租赁费是按月结算，双方并未在工程4层、主体封顶时对租赁费进行核算；且主体封顶后熊启培还在使用九荣公司的租件，租赁费仍在继续产生，因此双方对于租金支付时间的约定与合同实际履行情况并不相符。而九荣公司也未提交证据证明熊启培应当在2015年12月1日前将此前的租金付清，故其主张2015年12月1日至2017年6月1日违约金证据不足，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告兰州九荣商贸有限公司与被告江苏省建工集团有限公司于2013年11月9日签订的《周转设备料租赁合同书》；二、被告江苏省建工集团有限公司、熊启培于本判决生效之日起十五日内共同支付原告兰州九荣商贸有限公司租赁费l333617元；三、被告熊启培于本判决生效之日起十五日内向原告兰州九荣商贸有限公司返还钢管7907米、扣件6342套、顶托914个、碗扣7319米、山型卡14300个、工字钢20根；如被告熊启培未能在上述期限内向原告兰州九荣商贸有限公司返还以上租赁物，则被告熊启培自本判决确认的租件返还之日起按照《周转设备料租赁合同书》约定的租件日租金标准，向原告支付截止租件返还之日止的租件占用费；四、驳回原告兰州九荣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20483元，保全费5000元，以上合计25483元，由原告兰州九荣商贸有限公司承担1175元，被告江苏省建工集团有限公司、熊启培承担24308元(于本判决生效之日起十五日内支付给原告)。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：一、一审依据九荣公司提交的结算单认定欠付租赁费是否正确；二、九荣公司请求支付违约金80344元有无事实和法律依据；三、江苏建工应否对九荣公司主张的欠付租赁费、返还剩余租赁标的物和违约金承担责任。关于焦点一，熊启培关于进货单及结算单据未经其签字确认，其也未授权任何人员单方面与九荣公司进行结算的上诉理由，本院认为，九荣公司提供的部分结算单上有江苏建工紫金广场项目部的印章及陈光佑、陈涛、魏鹏、周澍作为审核人、经办人、负责人的签名，剩余结算单上虽未加盖江苏建工紫金广场项目部的印章，但陈光佑、陈涛、魏鹏、周澍、张建、熊启培等人分别在结算清单上签名，一审据此结算单认定租赁费并无不当。对于九荣公司主张2017年3月1日至2017年11月30日及2018年3月1日至2018年8月31日的租赁费，从九荣公司提交的周转材料租赁清单、周转材料退货清单及双方签字盖章的对账单来看，至2016年5月30日，熊启培尚有部分租赁设备未归还，租赁费继续产生，一审对上述租赁费予以支持并无不当。熊启培的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，九荣公司与江苏建工紫金广场项目部签订的《周转设备料租赁合同书》中约定，“主体封顶付清总租金；承租方不按时间交纳租金，应向出租方偿付违约期租金每月5‰的违约金”。根据庭审查明的事实，2014年11月15日“大青山紫金商业广场”项目工程已经封顶。九荣公司以2015年11月30日熊启培、江苏建工尚欠付的租赁费892719元为基数，按照《周转设备料租赁合同书》约定的月利率5‰、主张2015年12月1日至2017年6月1日的逾期付款违约金80344元，不违反双方合同约定，应予支持。关于焦点三，正如一审所述，熊启培挂靠江苏建工，以江苏建工的名义承包“紫金商业广场”项目施工，江苏建工紫金广场项目部系熊启培经江苏建工许可设立，项目部公章也是经江苏建工许可、同意而刻制，《周转设备料租赁合同书》的签订主体应为九荣公司和江苏建工。本案所涉租赁设备实际由熊启培管理使用，江苏建工应当与熊启培共同承担合同义务及法律责任。江苏建工虽主张与熊启培已经终止了挂靠关系，但并未就与熊启培终止挂靠关系的事实告知九荣公司，江苏建工仍应承担其支付租赁费、返还租赁标的物及承担违约金的合同责任。一审仅判处由江苏建工和熊启培共同支付租赁费不当，应予纠正。九荣公司的该项上诉理由成立，应予支持。江苏建工关于熊启培与甘肃二建也存在挂靠关系，一审判处甘肃二建不承担责任显失公平的上诉理由，本院认为，甘肃二建并非本案所涉《周转设备料租赁合同书》的签订主体，甘肃二建也未实际使用涉案设备，九荣公司要求甘肃二建承担责任无事实和法律依据，一审判处甘肃二建不承担责任并无不当。综上所述，熊启培和江苏建工的上诉请求不能成立，应予驳回。九荣公司的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5486号民事判决第一项、第二项；二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5486号民事判决第三、第四项；三、熊启培和江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向兰州九荣商贸有限公司返还钢管7907米、扣件6342套、顶托914个、碗扣7319米、山型卡14300个、工字钢20根；如果熊启培和江苏省建工集团有限公司未能在上述期限内向兰州九荣商贸有限公司返还以上租赁物，则自本判决确认的租件返还之日起按照《周转设备料租赁合同书》约定的租件日租金标准，向兰州九荣商贸有限公司支付截止租件返还之日止的租件占用费；四、熊启培和江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向兰州九荣商贸有限公司支付违约金80344元；五、驳回兰州九荣商贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费20483元，保全费5000元，由熊启培和江苏省建工集团有限公司负担。熊启培预交的二审案件受理费16803元，由熊启培负担；江苏省建工集团有限公司预交的二审案件受理费16803元，由江苏省建工集团有限公司负担；兰州九荣商贸有限公司预交的二审案件受理费2300元，由熊启培和江苏省建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员冯诚审判员邵云和二〇一九年十月二十二日书记员潘珍