wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2675号原告：张亚君，女，1947年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区德龙路2号。法定代表人:李彦明，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙长刚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人:李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告张亚君与被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人民财险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张亚君、被告中通公交公司委托诉讼代理人孙长刚、人民财险齐分公司委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、交通费1826.46元、住院费3048.70元、伤害赔偿、营养补助、陪护费5000.00元，共计9875.16元；2.保留后续治疗追偿权利。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10,000.00元。事实和理由：2018年8月9日17时，原告乘坐10路公交车外出，刚走到第三个台阶时车辆启动，强大的晃动使原告右腿撞到收款箱，自行到建华厂医院门诊缝合4针；门诊治疗后伤口发炎于2018年8月17日入住建华厂医院，住院7天；出院后原告腿伤一直不愈合，于2018年10月27日入住齐齐哈尔中医院南院住院治疗11天。故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司辩称，对原告所主张的事实本公司认可，因本公司车辆在中国人民保险股份有限公司投保了道路承运人责任险，本公司认为原告所主张的一切赔偿，包括诉讼费应该由保险公司来承担。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，1.认为就本次事故应当由交警部门出具相应的材料，证明伤者的受伤过程和责任划分；2.认为原告的外伤与本次事故有因果关系，其他的治疗均与外伤没有关系，保险人不同意除了第一项之外的赔偿责任。第一项门诊发生的医疗费用花了1826.46元，同意承担，其余的与外伤无关，不同意承担赔偿责任；3.本案所发生的诉讼费用按照保险合同约定不属于赔偿范围，不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告中通公共公司提交的保单抄件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据一、建华厂住院病历一份，市中医院南苑住院病历一份，门诊治疗费票据一份，照片八张，证明伤情和所花费用。被告中国人民财险公司对该证据有异议，对2018年8月9日原告在建华厂医院治疗腿部外伤的费用有正规发票的无异议，但是对在其他医院治疗的费用不予认可，因为与治疗外伤无关，不同意承担赔偿责任，对原告外购药品部分不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、中通公交证明一份，证明原告受伤情况；被告中国人民财险公司对该证据真实性无异议，但应该有交警部门的确认。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日17时，原告张亚君乘坐10路公交车外出，走到该车辆第三个台阶时车辆启动，强大的晃动使原告右腿撞到收款箱，原告自行到建华厂医院门诊治疗，花费医疗费1,350.00元；门诊治疗后伤口发炎于2018年8月17日入住建华厂医院，住院7天，发生医疗费3157.03元，扣除医保保险的费用后，自费支付961.4元；原告出院后腿伤一直不愈合，于2018年10月27日入住齐齐哈尔中医院南院,住院治疗11天，花费医疗费4,103.42元，扣除医保保险的费用后，自费支付2,087.3元。原告两次住院治疗共计18天，花费医疗费3048.71元。被告中通公交公司所属的黑Ｂ×××××号大型客车在被告中国人民财险公司投有每人每座赔偿限额为100,000.00元的道路客运承运人责任保险(含绝对免赔额350.00元)。本院认为，运输合同中的承运人有义务保证乘坐人的人身安全，并准确将乘坐人送至约定地点。本案中，原告张亚君乘坐被告中通公交公司的公交车，与被告中通公交公司形成城市公交运输合同关系，中通公交公司作为承运人有义务保障原告的人身安全。现因被告疏于履行该合同义务导致原告人身权益受到侵害，被告中通公交公司应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财险公司投有客运险，故原告的各项合理损失，应先由中国人民财险公司在保险限额内进行赔偿，如有不足，由中通公交公司进行赔偿。关于原告损失范围及数额，本院核实如下：1.原告主张医疗费3,000.00元，根据庭审中原告提供的医疗费票据金额共计3,048.71元，原告主张符合法律规定，故本院确认医疗费为3,000.00元；2.原告主张护理费2,952.00元，按照每天164.00元计算，共计18天，符合法律规定，故本院确认护理费为2,952.00元；3.原告主张营养费900.00元，符合法律规定，故本院确认营养费为900.00元；4.原告主张住院伙食补助费1,800.00元，符合法律规定，故本院确认营养费为1,800.00元；5.原告主张交通费54.00元，符合法律规定，故本院确认交通费为54.00元；6.原告主张门诊治疗费1,350.00元，符合法律规定，故本院确认门诊治疗费为1,350.00元，以上费用合计10,056.00元。原告主张被告赔偿原告10,000.00元，本院予以支持。对于原告的上述损失，由被告中国人民财险公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。同时，依据二被告之间的保险合同，应从原告的实际损失数额内扣除绝对免赔额350.00元，由中通公交公司支付给原告350.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告张亚君医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、共计9,650.00元。二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张亚君350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担24.12元,由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担0.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年十月十二日法官助理董丽丽书记员朱琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3157号 原告:代德均,男，汉族，1982年10月23日生，住四川省成都市高新区。 被告:张涛，男，汉族，1984年7月28日生，住四川省新津县。 原告代德均与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年10月29日，代德均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按代德均撤诉处理。 案件受理费1926元，减半征收计963元，由代德均负担。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执保44号吉木格德斯仁：你与王广申财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，因被申请人王光申在中国农业银行乌兰察布市分行无保证金，故中国农业银行乌兰察布市分行未能协助办理冻结措施。至此，吉木格德斯仁向本院申请执行的（2019）内0927民初387号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初1104号原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处,住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村,统一社会信用代码912102810580732023。负责人:赵春洪,系该分理处主任。委托诉讼代理人:常红光,男,1970年1月21日出生,汉族,现住瓦房店市,系该行员工。委托诉讼代理人：董菊梅,女,1974年11月25日出生,汉族,现住普兰店市,系该行员工。被告:孙文霞,女,1972年11月5日出生,汉族,住址瓦房店市,现下落不明。被告:葛行龙,男,1970年1月31日出生,汉族,住址瓦房店市,现下落不明。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处诉被告孙文霞、葛行龙金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处委托诉讼代理人常红光、董菊梅到庭参加了诉讼,被告孙文霞、葛行龙经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处诉称,2015年3月13日,原告与被告孙文霞签订《个人借款合同》（合同编号2015年第MCON201503080000083号）,约定原告向被告贷款人民币70万元,贷款期限自2015年3月13日起至2016年3月7日止,利率为年利率9.912%。同日,原告与被告葛行龙签订《抵押合同》（合同编号为：2015年第SUBC201503080000031号）,约定被告葛行龙拥有的位于瓦房店市谢屯镇谢屯村的房屋及土地使用权,房屋权证号码为：房权证瓦公字第××号,面积140平方米,土地证号码为：瓦国用（2008）第133号,面积70平方米为上述70万元借款事宜提供抵押担保。被告孙文霞、葛行龙系夫妻关系,上述借款在两人婚姻关系存续期间形成。现借款期限已届满,原告多次向被告催讨上述贷款本息,其至今未予偿还。故原告诉至法院,请求一、判决被告孙文霞、葛行龙返还贷款本金共计人民币70万元及贷款利息、罚息至实际还款之日止（截止至2018年12月25日利息暂计为313476.87元）,合计1013476.87元；二、确认抵押合同有效,请求判决原告就上述欠款本息以抵押人葛行龙拥有的位于瓦房店市谢屯镇谢屯村的房屋及土地使用权,房屋权证号码为：房权证瓦公字第××号,房屋面积140平方米,土地证号码为：瓦国用（2008）第133号,土地使用权面积70平方米在担保范围内优先受偿。三、请求判决被告承担本案的诉讼费。被告孙文霞、葛行龙未出庭,未答辩。经审理查明,2015年3月8日,原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处与被告孙文霞、葛行龙签订《个人借款合同》,约定原告向二被告借款人民币70万元用于偿还借款,借款期限自2015年3月8日至2016年3月7日止,年利率9.912%。同日,原告与二被告又签订《抵押合同》,将二被告所有的位于瓦房店市谢屯镇谢屯村,房照号为瓦公字第××号,建筑面积140平方米,土地证号码为：瓦国用（2008）第113号,土地使用权面积70平方米二层楼房一栋,抵押给原告,并于2015年3月10日在瓦房店市村镇建设办公室办理房产抵押登记。合同签订后,原告于2015年3月13日如约向被告孙文霞发放贷款70万元。上述合同到期后,二被告至今分文未还。现原告起诉法院请求判决被告孙文霞、葛行龙返还贷款本金共计人民币70万元及贷款利息、罚息至实际还款之日止（截止至2018年12月25日利息暂计为313476.87元）,合计1013476.87元；确认抵押合同有效,请求判决原告就上述欠款本息以抵押人葛行龙拥有的位于瓦房店市谢屯镇谢屯村,房照号码为：瓦公字第12080010号,房屋面积140平方米,土地使用证号码为：瓦国用（2008）第133号,土地使用权面积70平方米的二层楼房一栋在担保范围内优先受偿并由二被告承担本案的诉讼费用。另查,被告孙文霞、葛行龙系夫妻,此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。上述事实,有原告提供的个人借款合同、抵押合同、抵押登记、借款申请、房屋所有权证、房屋他项权证、财产共有人同意抵押意见书、欠息证明、借款凭证、借款人身份证、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,二被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是被告孙文霞与被告葛行龙婚姻关系存续期间所借,系夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告与二被告之间签订的《抵押合同》系双方真实意思表示并办理抵押登记,该《抵押合同》有效。原告拥有二被告所有的位于瓦房店市谢屯镇谢屯村,房照号码为：瓦公字第12080010号,房屋面积140平方米,土地使用证号码为：瓦国用（2008）第133号,土地使用权面积70平方米的二层楼房一栋在担保范围内优先受偿权。原告的诉讼请求合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙文霞、葛行龙于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处借款人民币70万元并按合同约定承担利息、罚息；二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处与被告葛行龙、孙文霞于2015年3月8日签订的《抵押合同》有效。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处拥有被告葛行龙、孙文霞所有的位于瓦房店市谢屯镇谢屯村,房照号码为：瓦公字第12080010号,房屋面积140平方米,土地使用证号码为：瓦国用（2008）第133号,土地使用权面积70平方米的二层楼房一栋在担保范围内优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13922元,公告费600元,合计14522元,由被告孙文霞、葛行龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王义高人民陪审员  王延庆人民陪审员  周桂虎二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 晓
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初654号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周林，男，1991年8月11日出生于重庆市合川区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人周林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月12日晚，被告人周林在其位于重庆市北碚区xx家中客厅内，容留吸毒人员高某、廖某、蒋某、申某采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年8月28日，被告人周林被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周林提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于周林归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人周林拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人周林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十月十七日书记员  冯 淇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12496号之二 申请人：四川某建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号5楼。 法定代表人：张勇。 被申请人；张某，女，汉，1965年3月17日出生，住浙江省临海市。 本院在审理原告四川某建设集团有限责任公司与被告张某、程兴全民间借贷纠纷一案中，四川某建设集团有限责任公司现向本院提出财产保全申请，请求对张某价值1337008元的财产进行诉讼保全，担保人四川源合世达商贸有限公司以自己名下位于高新区蜀锦路88号1栋1单元12层2号房屋作为担保。 本院认为，四川某建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对张某价值1337008元的财产进行查封、扣押、冻结。 四川某建设集团有限责任公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘康宁 二〇一九年十月十二日 书记员  邓 逍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8382号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：谢峥嵘，男，1977年5月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告谢峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告谢峥嵘经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金34990.88元、利息18615.85元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）16793.31元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告谢峥嵘未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2014年12月20日，被告谢峥嵘向原告提交信用卡申请表，原告在领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告在阅读完毕后签字确认本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告谢峥嵘发放了卡号为62×××08的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年10月23日开始产生利息，自2017年12月15日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金34990.88元及利息18615.85元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告谢峥嵘向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金34990.88元及利息18615.85元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告谢峥嵘拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢峥嵘于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金34990.88元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为18615.85元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月15日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费780元，由被告谢峥嵘承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3776号原告:全诗友，女，1949年9月16日出生，汉族，住阳新县，系受害人金加谷妻子。原告：金道勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住址同上，系受害人金加谷儿子。原告：金红霞，女，1969年6月16日出生，汉族，住阳新县经济开发区，系受害人金加谷女儿。原告：金芳，女，1971年8月17日出生，汉族，住阳新县，系受害人金加谷女儿。共同委托诉讼代理人：胡开法,阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：刘道学，男，汉族，1978年10月1日出生，住阳新县经济开发区。委托诉讼代理人：石红，1981年3月26日出生，汉族，住址同上，系被告刘道学妻子。被告：太平财产保险有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇东坡路何育武商住楼2号楼2幢2楼202室。负责人：冯志刚，公司经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，太平财产保险有限公司黄石中心支公司员工。原告全诗友、金道勇、金红霞、金芳与被告刘道学、太平财产保险有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全诗友、金道勇及其共同委托诉讼代理人胡开法、被告刘道学的委托诉讼代理人石红、被告太平财产保险有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全诗友等人向本院提出诉讼请求：判令被告太平财产保险有限公司阳新支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金等110,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，被告刘道学驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车行驶至阳新县××大道经济开发区用××村金家垅人行横道时，与行人金加谷发生碰撞，造成金加谷死亡及车辆受损的交通事故。经交警认定，刘道学负事故全部责任。刘道学驾驶的车辆在太平财产保险有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自己的权益而诉至法院。被告刘道学承认原告在本案中主张的事实。被告太平财产保险有限公司阳新支公司辩称被告刘道学系醉酒驾驶，其公司根据交强险条款不应承担赔偿责任，如法院判决其公司在交强险内先行赔付，其公司保留对被告刘道学的追偿权利。不承担诉讼费及鉴定费等间接性费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告刘道学醉酒驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车，由阳新县经济开发区滑石村前往白杨转盘。20时30分许，该车行驶至阳新县××大道经济开发区用××村金家垅人行横道时，因未停车让行，与从左往右横过人行横道的行人金加谷发生碰撞，造成金加谷死亡及车辆受损的交通事故。2019年7月5日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘道学负事故的全部责任。本案鄂Ｂ×××××号小型轿车系被告刘道学所有。该车在被告太平洋财产保险有限公司阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年8月29日起至2019年8月28日止。本次事故发生后，经阳新县道路交通事故人民调解委员会调解，受害人亲属与刘道学达成一次性终结处理协议，约定刘道学赔偿受害方200,000元（已支付），保险赔偿款归受害方所有，诉讼费用由受害方承担。受害人金道谷(男)出生于1945年12月20日，殁年73周岁，生前居住地兴国镇用录村于2009年11月划归阳新县工业园区（城东新区）管理，其家庭责任田地被全部征用。上述事实，有居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、火化证明、司法鉴定意见书、机动车保险单、村委会证明、政府文件、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告全诗友、金道勇、金红霞、金芳因其亲属金道谷在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。受害人亲属已与被告刘道学达成一次性终结处理协议，本院予以确认。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告刘道学负事故全部责任，金道谷无责任，刘道学驾驶的车辆在太平财产保险有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告刘道学醉酒后驾驶机动车发生事故造成损害，其行为违反法律禁止性规定及保险合同约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，但并不免除在交强险范围内的赔偿责任，保险公司在赔偿后依法享有追偿权。因原告的损失已超出交强险责任限额范围，故认定由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告全诗友、金道勇、金红霞、金芳各项损失110,000元,该款限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告全诗友、金道勇、金红霞、金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,500元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石中心支行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十月二十一日书记员  张 彬
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审143号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:永安市燕城生态农业有限公司，住所地福建省永安市含笑大道1-408号，统一社会信用代码：91350481MA31NP6T27。 法定代表人：钟彭星,总经理。 申请执行人永安市自然资源局于2019年10月25日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，永安市自然资源局对被执行人永安市燕城生态农业有限公司，未经有权机关批准，违法占用永安市燕东街道麻岭村燕江林场（地名）集体土地建生态农场的行为，于2018年12月27日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年1月28日，永安市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第01号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1347.94平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物1幢，建筑总面积141.92平方米；三、并处罚款人民币20138.79元。永安市自然资源局于2019年1月28日向被执行人永安市燕城生态农业有限公司依法送达了永自然资行罚字[2019]第01号行政处罚决定书，并于2019年9月23日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安市燕城生态农业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，永安市自然资源局对被执行人永安市燕城生态农业有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第01号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第01号行政处罚决定书。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王梅荣，女，汉族，1952年7月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。法定代表人马义中，局长。再审申请人王梅荣、杨春霞因与被申请人郑州市公安局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王梅荣、杨春霞向本院申请再审称，申请人向被申请人邮寄人身财产安全保护的申请书，被申请人收到后未作出任何行为。二审判决认为申请人向被申请人提出启动保护人身权、财产权的行政程序缺乏法律依据、不属于被申请人管辖范围错误。被申请人应当根据《公安机关行政许可工作规定》第十一条、第十二条规定作出处理。一审判决支持申请人诉讼请求并无不当。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。本院认为，王梅荣、杨春霞申请再审的理由不能成立。从形式上看，王梅荣、杨春霞请向郑州市公安局邮寄的人身财产安全保护申请，不属于报案、控告、举报等其中任何一种形式，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》的受理条件。从内容上看，王梅荣、杨春霞因觉得有邪恶势力威胁，申请郑州市公安局保护其人身财产安全，并要求制定保护措施、书面告知制定措施的负责人和执行人联系方式，该申请已超出《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等规定的公安机关职责范围，不属于公安机关法定职责范围，其申请没有法律依据。综上，二审判决结果正确，王梅荣、杨春霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王梅荣、杨春霞的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十一日书记员  王志远
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3466号原告：洪丹丹，女，汉族，1985年1月24日出生，住鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告洪丹丹与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丹丹到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1,765.8元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月16日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款353,167元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年10月16日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道337号楼2单元16层95号，产籍号为3-43-123-2161的房屋一套，总价款为353,167元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票二份、物业费收据一份及暖气费收据一份，被告未到庭亦未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年10月16日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为353,167×0.5%=1,765.8元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1,765.8元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因办理产权证书的审批属行政机关职责，故本院对原告的该项诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告洪丹丹未办理产权登记证的违约金1,765.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年十月二十八日法官助理田楠楠书记员田一珑
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1317号 原告:广西德保金宸商贸有限公司，住所地广西德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号。 法定代表人：刘瑞，董事长。 委托诉讼代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被告：广西爱国环球百货有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路延长线50米大道环球商业中心五楼。 法定代表人：林卫国。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道12号白色投资大厦商业裙楼第二层。 法定代表人：林卫国。 原告广西德保金宸商贸有限公司与被告广西爱国环球百货有限公司靖西分公司、广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。审理过程中，被告广西爱国环球百货有限公司靖西分公司、广西爱国环球百货有限公司对相应责任已向原告履行完毕。原告广西德保金宸商贸有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西德保金宸商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计804元，由原告广西德保金宸商贸有限公司负担。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年十月十日 书记员  王道真
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申596号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李媛芬，女，1949年7月29日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：白秀珍，女，1949年1月3日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陶炳芳，男，1934年11月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。再审申请人李媛芬与被申请人白秀珍、陶炳芳因保管合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李媛芬申请再审称：金座案件是一个群体案，所涉维权人员众多，陶炳芳等六人无权要求申请人返还48338元的维权款。从2013年至今，我们维权也产生一些费用，比如说到市政府上访的交通费等，申请人所保管的款项已用完，这些款项的支出都是经过所有维权人员的一致同意才支付的。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”本案系保管合同引发的纠纷，根据本案双方当事人提交的证据、陈述、查明事实，诉争款项系众多维权人员分别交纳，款项权利人亦为实际交纳者，但该款项又确系通过被申请人白秀珍、陶炳芳作为代表交到申请人处保管；维权人员向白秀珍、陶炳芳交纳款项与该二人又将款项交由李媛芬保管系不同的法律关系，申请人对于该款项由其保管的事实亦无异议，故被申请人白秀珍、陶炳芳作为相对人主张保管款项的返还具有事实和法律依据，原审对此所作认定并无不当。申请人认为款项在2013年与陶炳芳等维权观点发生分歧后，该款项已经在维权过程中花销完，经审查，诉争款项是被申请人白秀珍、陶炳芳作为代表交到申请人处保管，申请人未能举证证明款项经寄存人同意使用，其处分使用该款项并无依据，亦无证据证实款项已用完；且申请人提交的证据不足以证实其主张。故申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李媛芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李媛芬的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十月二十九日书记员  马 娜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初5499号原告:重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，董事长。委托诉讼代理人，黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龚延红，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖福瑶，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆众喜物业管理有限公司申请撤回对被告龚延红、肖福瑶的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆众喜物业管理有限公司撤回对被告龚延红、肖福瑶的起诉。本案受理费25元，由原告重庆众喜物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十月二十九日书记员  罗 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1515号之一申请执行人：聂华烈，男，1936年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：湖北咸宁月亮湾养老有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇马桥村16幢，19幢。法定代表人：谢世泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人聂华烈与被执行人湖北咸宁月亮湾养老有限公司合同纠纷一案中,申请执行人聂华烈与被执行人湖北咸宁月亮湾养老有限公司于2019年10月29日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月三十一日书记员 袁 博
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1926号原告：湖北某某电子科技有限公司。地址：湖北省咸宁市通城经济开发区通城大道。统一社会信用代码：91421222568316139F。法定代表人：刘传禄，该公司董事长。委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。被告：深圳市纽邦通讯电子科技有限公司。法定代表人：黄培安，该公司总经理。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道6号迈科龙大厦402。统一社会信用代码：91440300306295892H。原告湖北某某电子科技有限公司与被告深圳市纽邦通讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北某某电子科技有限公司的委托诉讼代理人蒋文玉到庭参加诉讼，被告深圳市纽邦通讯电子科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北某某电子科技有限公司诉称：被告自2015年1月15日开始陆续与原告签订多份《订货订单》定购原告手机摄像头等产品，可被告在订单合同执行过程中多次违约，拖欠货款，至今欠货款114874元不支付，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告立即向原告支付货款人民币114874元；2由被告承担逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市纽邦通讯电子科技有限公司未答辩。审理查明：自2015年1月15日开始，被告深圳市纽邦通讯电子科技有限公司陆续与原告签订多份《订货订单》订购手机摄像头等产品，原告陆续向被告供货。原告在本案中提供了部分订货订单及送货单、发票，被告下欠原告货款114874元。原告于2019年7月24日诉至本院，请求被告支付114874元货款及逾期付款违约金。以上事实有经与原件核对无异议的《订货订单》、送货单、发票、税务机关证明等复印件及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告因生产经营需要向原告购买了材料，应当支付相应的价款，原、被告间买卖关系合法有效，被告下欠货款应当支付。原告请求计算逾期付款的违约金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市纽邦通讯电子科技有限公司在本判决生效后3日内支付原告湖北某某电子科技有限公司货款人民币114874元及利息（利息从2019年7月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。）本案收取案件受理费1298元，由被告深圳市纽邦通讯电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一九年十月十二日书记员  苏 敏附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初920号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘少彬，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯合同诈骗罪，2006年10月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪，2013年9月24日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]798号起诉书指控被告人刘少彬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人刘少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月至4月期间，被告人刘少彬在重庆市江津区柏林镇赵某的家中以及刘某的超市负一楼开设赌场，以扑克牌比点数大小的方式进行赌博并抽头渔利，赌场开设十余天，每天参赌人员二十人左右，赌场开设期间被告人刘少彬共抽头渔利人民币28000余元。2019年5月22日14时左右，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区公安局办案中心将被告人刘少彬抓获。到案后，被告人刘少彬如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘少彬以非法牟利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘少彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘少彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘少彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘少彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。上述事实，被告人刘少彬在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、前科材料等书证；证人古某、郑某、张某、胡某、赵某、刘某等人的证言；被告人刘少彬的供述和辩解；辨认笔录、现场辨认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。另查明，被告人刘少彬在本院审理过程中，已退出赃款人民币28000元。本院认为，被告人刘少彬以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘少彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘少彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘少彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本院在审理过程中，被告人刘少彬已退出全部赃款，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘少彬的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘少彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万伍仟圆。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。）二、被告人刘少彬的违法所得人民币28000元，予以追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年十月十日书记员  杨 宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9318号 申请执行人相光峰，男，1976年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人郦杭行，男，1991年4月23日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金15000元及相应的利息，并负担案件受理费87.5元，执行费126.31元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9318号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱明杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1494号罪犯梁海克，男，1983年8月1日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区东兰县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年1月18日作出（2012）江台法刑初字第6号刑事判决，以梁海克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止）剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯于2012年2月16日送广东江门监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年5月10日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁海克自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年4月共获6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁海克减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁海克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁海克减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执838号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市支行，住所地保定市裕华西路519号。负责人：邢宗岳，该行行长。被执行人河北岚德锐特钢结构有限公司，住所地易县良村工业区。被执行人：路红军，男，1970年10月26日出生，汉族，住址易县。被执行人：于志华，女，1970年2月1日出生，汉族，住址易县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市支行与被执行人河北岚德锐特钢结构有限公司、路红军、于志华为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市支行于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人河北岚德锐特钢结构有限公司、路红军、于志华1、给付欠款本息20679697元。2、执行费88229.7元。3、诉讼费150005元。在执行过程中：1、本院于2018年10月20日向被执行人河北岚德锐特钢结构有限公司、路红军、于志华邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北岚德锐特钢结构有限公司、路红军、于志华全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北岚德锐特钢结构有限公司、路红军、于志华名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月26日将被执行人河北岚德锐特钢结构有限公司、路红军、于志华限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年10月24日本院执行干警，到被执行人河北岚德锐特钢结构有限公司、路红军、于志华住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人河北岚德锐特钢结构有限公司、路红军、于志华不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年10月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款20679697元、执行费88229.7元，诉讼费150005元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十月二十四日书 记 员  郑晓强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执963号之二被执行人：麦启贤，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。本院作出的（2017）粤01刑初16号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决第三项，应继续追缴被执行人麦启贤违法所得5005.05万元，退赔给被害人张某1116.7万元、被害人文某（谢雪梅）50万元、被害人胡某（钱正桃）438万元、被害人黄某106.975万元、被害人曹某868万元、被害人张某2349万元、被害人段某200万元、被害人刘某1120万元、被害人赵某1530万元、被害人刘某2460万元、被害人麦某180万元、被害人邓某100万元、被害人董某288.875万元、被害人刘某352万元、被害人车炳祥100万元、被害人孙某45.5万元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人麦启贤向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。2018年2月11日，经本院刑事审判第二庭移送，本院立案执行上述判决。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款2277.77元，查封了被执行人名下的广州市海珠区江燕路江燕南二街20号401房及粤Ａ×××××号丰田牌小汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封的房产和车辆经本案及（2018）粤01执962号案拍卖，分别以1730156元、179648元成交。扣除本案支付给江苏京东旭科信息技术有限公司的拍卖辅助工作费1万元、962号案支付给中联国际评估咨询有限公司的评估费2000元及支付给广东同伦拍拍科技有限公司的拍卖辅助工作费1796.48元，两案共有执行款1898285.29元可退赔给被害人。根据16位被害人的损失数额，本院已按比例向各被害人发放相应的执行款。因被执行人未全部履行生效判决确定的退赔义务，本院依法向其发出了限制消费令。本院认为，本案已对被执行人名下的财产进行处置，并已将执行款发放给被害人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执963号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔其余损失的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇一九年十月二十三日书记员  刘晓红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省临朐县原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王辉偿还原告信用卡欠款本金50369.61元，支付截止至2015年7月5日的利息5610.75元、费用（滞纳金）16748.06元及自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告王辉承担本案案件受理费。事实和理由：2012年9月3日，被告王辉向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王辉用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王辉未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告王辉向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告王辉在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告王辉发放了招商银行信用卡一张。但被告王辉用卡后未按约还款。截止至2015年7月5日，被告王辉尚欠本金50369.61元。本院认为，被告王辉向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告王辉发放了案涉信用卡，被告王辉收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王辉用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告王辉偿还信用卡欠款本金50369.61元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王辉支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王辉签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50369.61元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金50369.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十四日书记员  李秀娟
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执1245号之二 申请执行人：熊炳申，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省泌阳县杨家集乡王稳村委大寨西北组。 被申请执行人：史本贤，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省泌阳县贾楼乡菜园东组。 申请执行人熊炳申与被执行人史本贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史本贤支付原告熊炳申共计23896.00元。因被执行人史本贤未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊炳申向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人史本贤查明被执行人名下有银行存款信息，完成冻结并扣划金额共计6000元，申请执行人已领取完毕。其余银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到史本贤房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人史本贤查明被执行人名下没有车辆登记信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人史本贤持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执1245号案件终结本次执行程序。 被执行人史本贤负有继续向申请执行人熊炳申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 丛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监132号 原审原告李波，男，1988年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告朱大军，男，1975年11月11日生,汉族，教师，住淮安市楚州区。 原审被告朱宝才，男，1942年4月28日生,汉族，工人，住址同上。 原审原告李波与原审被告朱大军、朱宝才民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2012）淮法车民初字第0052号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2039号原告：董凤玲，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张金龙，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告董凤玲与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董凤玲到庭参加诉讼。被告张金龙经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金龙偿还原告借款100000元及利息（按本金100000元，月利率15‰从2016年8月13日起计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日被告张金龙向原告借款100000元用于农业生产，约定月利率15‰。未约定还款日期。后经多次索要未果。原告提供了被告张金龙出具的借据证实其诉讼主张。被告张金龙未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日被告张金龙向原告借款100000元用于农业生产，约定月利率15‰。未约定还款日期。上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定给付借款本息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起10日内给付原告董凤玲借款本金100000元及利息（按本金100000元，月利率15‰从2016年8月13日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月三十一日书 记 员  白国翠
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初307号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人郑周亮，男，1987年9月2日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人郑周亮犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人郑周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日17时40分，被告人郑周亮驾驶云Ｈ×××××号小型轿车在砚山县城区停车场倒车过程中与张某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车碰撞，张某报警,交警对郑周亮进行现场酒精呼气检测,结果为87㎎/100ml,后抽取郑周亮血样进行鉴定,郑周亮血液中乙醇含量为272.46㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人郑周亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,郑周亮血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,从重处罚,建议判处被告人郑周亮拘役四个月至五个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人郑周亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人郑周亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑周亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨志莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16201号原告：荆铁旺，男，汉族，住郑州市。委托代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：贾长明，男，汉族，住郑州市。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地，京广南路南段，统一社会信用代码：91410100170170416L。法定代表人：贾召伟，董事长。二被告共同委托代理人：王亚南，男，汉族，住河南省巩义市，该公司员工。二被告共同委托代理人：王菊仙，女，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。原告荆铁旺诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆铁旺及其委托代理人孙丽，被告贾长明、手拉手公司的共同委托代理人王亚南、王菊仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆铁旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息1180000元（后续利息计算至被告支付借款完毕之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用（邮寄费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告贾长明于2014年1月向原告借款50万元，至2015年1月27日被告共欠原告借款本金合计1043120元，由被告手拉手公司提供担保。借款到期后，被告贾长明、手拉手公司至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。被告贾长明、手拉手公司辩称：1、起诉借款数额与实际借款数额不符；2、转换凭证利息过高；3、原告起诉被告的借款共计118万元，与被告计算数额不一致。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾长明于2015年1月27日向原告出具的借款条1043120元，是被告贾长明于2014年1月28日向原告借款50万元（该笔借款是原告荆铁旺通过其妻子王晓玲账户转给被告贾长明），经过2014年7月27日、2015年1月27日换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，被告郑州手拉手集团有限公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。借款到期后，被告贾长明、手拉手公司未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾长明向原告实际借款本金共计50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告手拉手公司在被告贾长明向原告出具的借款条下方担保单位处盖章，对保证方式未作约定，故被告手拉手公司应对上述债务承担连带保证责任。被告手拉手公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告荆铁旺偿还借款本金50万元及利息（自2014年1月29日至实际清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告郑州手拉手集团有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿；三、驳回原告荆铁旺的其他诉讼请求。案件受理费7710元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年十月十日书记员  郭 蒲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监30号二审上诉人（原审被告）：陆骏，男，1974年2月出生，汉族，镇江市人，住镇江市。二审被上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。二审上诉人陆骏与二审被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）苏11民终3133号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  樊华勇审判员  冷德华审判员  葛荣贵二〇一九年十月十六日书记员  王思倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5536号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：刘心臣，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县亿通汽车厢有限公司，住所地冠县北环路北首。法定代表人：刘子轩，系总经理。被告：冠县国泰精密管业有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇西白塔村西。法定代表人：刘书奎，系总经理。被告：杨柳，女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘登印，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘子轩，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘书奎，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘心臣、冠县亿通汽车厢有限公司（以下简称“亿通车厢”）、冠县国泰精密管业有限公司（以下简称“国泰管业”）、杨柳、刘登印、刘子轩、刘书奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告刘心臣、冠县亿通汽车厢有限公司、冠县国泰精密管业有限公司、杨柳、刘登印、刘子轩、刘书奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘心臣偿还原告借款本金499000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告亿通车厢、国泰管业、杨柳、刘登印、刘子轩、刘书奎对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确利息为：自2016年9月30日至2017年9月15日，以本金499000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止，以本金499000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月30日，被告刘心臣与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款499000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告刘心臣、亿通车厢、国泰管业、杨柳、刘登印、刘子轩、刘书奎未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告刘心臣与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行个借字（2016）年第050948460号《个人借款合同》，约定从原告处借款499000元，期限从2016年9月30日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告亿通车厢、国泰管业、杨柳、刘登印、刘子轩、刘书奎与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行保字（2016）年第050948460号《保证合同》，自愿为刘心臣的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月30日按照被告刘心臣的委托，将499000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月30日至2017年9月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告刘心臣未偿还过借款本金及利息，被告亿通车厢、国泰管业、杨柳、刘登印、刘子轩、刘书奎未履行保证责任。本院认为：被告刘心臣向原告借款并签订借款合同，被告亿通车厢、国泰管业、杨柳、刘登印、刘子轩、刘书奎对该笔借款进行担保并签订保证合同，以上合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘心臣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告刘心臣偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告亿通车厢、国泰管业、杨柳、刘登印、刘子轩、刘书奎作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘心臣的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告刘心臣、亿通车厢、国泰管业、杨柳、刘登印、刘子轩、刘书奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘心臣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金499000元及利息（以本金499000元为基数，自2016年9月30日起至2017年9月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金499000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告冠县亿通汽车厢有限公司、冠县国泰精密管业有限公司、杨柳、刘登印、刘子轩、刘书奎对被告刘心臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘心臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元（已减半收取），由被告刘心臣、冠县亿通汽车厢有限公司、冠县国泰精密管业有限公司、杨柳、刘登印、刘子轩、刘书奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十月十一日书记员 孙同同
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初728号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王建庭，绰号“矮子庭”，男，1965年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住福建省仙游县，曾因犯故意伤害罪，于2006年10月26日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因赌博于2018年12月13日被仙游县公安局行政处罚。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]645号起诉书指控被告人王建庭犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于同年10月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王建庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月9日至2月12日间，被告人王建庭租赁仙游县鲤南镇平原村旧厝70号民房组织他人赌博，并雇佣黄某1为赌场望风和接送参赌人员，雇佣张某2、张某1（均已行政处罚）为赌场看场和收取堂金。2019年2月12日，仙游县公安局现场查获黄某2、林某4等人利用扑克牌进行“三公”赌博，现场扣押赌资93794元（人民币，下同）、堂金4350元及赌具扑克牌等。其间被告人王建庭抽取堂金共计18450元。被告人王建庭于2019年4月10日向仙游县公安局投案。 另查明：1.仙游县公安局已依法收缴现场扣押到的赌资93794元、堂金4350元及赌具扑克牌2副。2.被告人王建庭家属已主动代为向本院退出赃款18450元。 上述事实，被告人王建庭在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、逮捕证、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、本院（2006）仙刑初字第319号刑事附带民事判决书、辨认笔录、证人李某、张某1、张某2、黄某1、陈某1、陈某2、唐某、范某、吕某、林某1、张某3、黄某2、张某4、林某2、林某3、陈某3、王某、林某4、黄某3、黄某4的证言，现场检查笔录以及被告人王建庭的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王建庭以营利为目的开设赌场，抽取渔利共计18450元，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建庭有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能退出全部赃款,可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王建庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万六千九百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十日起至二○一九年十一月九日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人王建庭退在本院的赃款人民币一万八千四百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡志阳 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  董平忠 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13961号上诉人（原审原告）：李艳，女，1957年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道东老边村。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：于利，男，单位员工。上诉人李艳因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13069号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李艳上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，履行原企业出售合同与协议及被上诉人的承诺，保证今后按规定及时足额发放煤火费。诉讼费单位承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李艳向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令单位给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由单位承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，李艳的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院裁定：驳回李艳的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：如一审法院所述，《劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4,830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李艳的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 孙晓芳审判员 刘风霞二〇一九年十月二十四日书记员 石 双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢447号申请执行人：哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市香坊区。经营者宋继龙，男，1966年2月15日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市乐泽寄卖有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人袁世超，经理。本院在执行申单元请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站与被执行人哈尔滨市乐泽寄卖有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨市乐泽寄卖有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初6822号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日、2019年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨市乐泽寄卖有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市乐泽寄卖有限公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年5月27日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人哈尔滨市乐泽寄卖有限公司名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站提供被执行人哈尔滨市乐泽寄卖有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站表示不能提供。本案申请恢复执行标的为48146元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的48146元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人哈尔滨市乐泽寄卖有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨市乐泽寄卖有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站释明被执行人哈尔滨市乐泽寄卖有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月三十日书记员 韩 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5077号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地贵阳市中山西路51号。 法定代表人：王宗强。 委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被告：陈娟，女，汉族，1979年2月26日生，住贵州省修文县。 被告：张继军，男，汉族，1973年3月9日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳市就业小额贷款担保中心与被告陈娟、张继军追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案受理。因原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审 判 长  赵 雪 人民陪审员  王玉松 人民陪审员  邱春华 二〇一九年十月八日 书 记 员  首自萍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初第5746号原告：大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部，住所地大同市开发区金牛市场DS商务大厦11层9号。经营者：党润兰，女，汉族，1963年9月20日出生，住大同市平城区兴同里19-1-2号。被告：朔州市朔城区下团堡乡铺上村村民委员会，住所地朔州市朔城区下团堡乡铺上村。法定代表人：崔某，系该村村委会主任。原告大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部诉被告朔州市朔城区下团堡乡铺上村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部于2019年10月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部撤回起诉。案件受理费（已减半收取）4537元，由原告负担。审判员 武抒琴 二0一九年十月二十四日书记员 温砚青
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1768号 申请执行人李某某。 被执行人崔某某。 本院在执行李某某与崔某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年十月十四日 书记员 王阿娉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初379号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郝冬辉，男，1988年1月5日出生于河南省洛宁县，汉族，大专文化，户籍地河南省洛宁县，案发时系陕西万威投标担保有限公司（以下简称“万威公司”）副总经理，2018年12月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。辩护人李金泽，陕西许小平律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人郝冬辉犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人郝冬辉及其辩护人刘霄峰、李金泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月起，杜某某（已起诉）作为万威公司（原名陕西万威担保有限公司）法定代表人，租赁西安市雁塔区金泰假日花城3栋1单元10111号房作为办公地点，并组织公司业务员向不特定投资人宣传，以高额利息为诱饵，吸引投资人投资，投资人与万威公司签订投资担保合同，收取投资款。所吸收资金主要用于各项投资、运营及支付投资人利息。被告人郝冬辉自万威公司成立之初便入职该公司，后被杜某某任命为副总经理，协助公司管理运营，同时接受投资人投资。后万威公司无法承兑，投资人陆续报案。经鉴定，共有87名报案人与万威公司签订委托投资担保协议133份，金额15575000元，报案人陈述实际投资金额15575000元，已返还金额1139670元，未返还金额14435330元；郝冬辉个人涉及的报案人数13人，合同20份，金额2620000元，报案人陈述投资金额2620000元，已返还金额356300元，未返还金额2263700元。2018年12月5日，郝冬辉被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人郝冬辉的行为已构成非法吸收公众存款罪，且涉案数额巨大，依法应予惩处。被告人郝冬辉对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，当庭表示认罪，唯辩称起诉书指控的涉案数额有误，投资人任某甲、任某乙、樊某某、任某丙不是其发展的客户，应该减去该部分数额。辩护人对起诉书指控郝冬辉所犯罪名无异议，辩称被告人郝冬辉虽名为副总，但未起到任何管理、组织作用，应以一般人员论处；投资人潘某某、刘某甲、刘某乙、任某甲、任某乙、任某丙、樊某某不是郝冬辉发展的客户，应该扣除该部分数额；郝冬辉系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，建议对郝冬辉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年7月3日，杜某某（已判决）接手万威公司（原名陕西万威担保有限公司）并担任公司法定代表人，公司住所地为西安市高新区电子工业园XX路XX城XX幢XX单元XX室，经营范围为诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保（上述经营范围涉及许可经营项目的，凭许可证明文件或批准证书在有效期内经营，未经许可不得经营）。后该公司通过业务员介绍、发放公司宣传资料等途径向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，以签订委托投资担保协议的形式向社会公众吸收资金。所吸收资金主要用于各项投资、公司运营及支付投资人本息等。2013年8月，被告人郝冬辉入职万威公司并担任公司副总经理，协助杜某某管理公司，同时宣传公司业务及发展投资人投资。后万威公司因无法承兑本息，投资人陆续报案。经鉴定，郝冬辉任职期间（2013年8月至2014年底），共有87名投资人与万威公司签订委托投资担保协议133份，涉及合同金额15575000元，实际投资金额15575000元，已返还金额1139670元，未返还金额14435330元；其中郝冬辉个人发展投资人10名，涉及合同16份，合同金额2340000元，实际投资金额2340000元，已返还金额347780元，未返还金额1992220元。2018年12月5日，郝冬辉被公安机关抓获归案。另查明，自杜某某接手万威公司之后，万威公司即以实施非法吸收公众存款的犯罪行为为主要活动，郝冬辉作为公司副总经理，在明知万威公司仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下仍积极领导并参与实施上述活动。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、羁押证明、户籍信息、担保合同、委托收据、还款承诺书、工商信息、刑事判决书等书证；投资人晏某某、李某甲、任某甲等人的陈述；证人段某某、张某甲、姚某某、张某乙、刘某丙、刘某甲、陈某某、李某乙、王某某等人的证言；被告人郝冬辉及同案犯杜某某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人郝冬辉违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过业务员介绍等方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵并承诺一定期限内还本付息的形式向社会公众吸收资金，扰乱国家金融秩序，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人郝冬辉及其辩护人辩称投资人任某甲、任某乙、樊某某、任某丙不是郝冬辉发展的客户，应该扣除该部分数额的意见，经查，该四名投资人的陈述、公司财务人员段某某的证言以及财务人员提供的客户利息支付及费用统计表均证明该四人是郝冬辉的客户且郝冬辉收取了相应提成，该部分数额应该计算在郝冬辉个人吸收的资金中，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称郝冬辉虽名为副总，但未起到任何管理、组织作用，应以一般人员论处的意见，经查，同案犯杜某某的供述及公司多名业务人员的证言均证明郝冬辉在万威公司担任副总经理职务，协助杜某某管理公司，先后负责人员管理、后勤、业务等工作，其作为管理人员在涉案非法吸收公众存款活动中起到积极作用，应对其任职期间领导和参与的非法吸收公众存款行为和数额承担刑事责任，故对该意见本院亦不予采纳；辩称投资人潘某某、刘某甲、刘某乙不是郝冬辉发展的客户，应扣除该部分数额的意见，经查属实，予以采纳，本院已在审理查明的数额中予以扣减；辩称郝冬辉系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳，对郝冬辉依法可从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝冬辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金六万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起执行至2022年6月4日止）。二、涉案未追回款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书及本院审理查明的事实）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  张虎玲人民陪审员  吴咏梅二〇一九年十月十一日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16707号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区沙井创意布艺店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路1号楼地上三层深圳乐安居沙井分公司第二层265号。经营者：王松熊。委托诉讼代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市方瑞厨具有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场2801。法定代表人：张玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷力，广东深长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟舒宁，女，1987年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市上诉人深圳市宝安区沙井创意布艺店（以下简称沙井布艺店）因与被上诉人深圳市方瑞厨具有限公司（以下简称方瑞公司）、钟舒宁侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沙井布艺店上诉请求：1.发回重审，或在查清事实基础上依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求；2.责令被上诉人承担相应的诉讼费用。事实与理由：1.作为被上诉人方瑞公司员工的钟舒宁严重违反乐安居沙井管理处的规定，私自进入上诉人经营范围人拉客，而后又在上诉人经营范围内当着客户的面与上诉人争吵，造成上诉人业务损失严重，被上诉人理应当承担相应侵权责任。2.上诉人是商主体，开门做生意，一团和气，不应当受到他人的干扰，钟舒宁到上诉人经营范围内强行拉客，严重侵害上诉人的经营利益，且钟舒宁利用强行进入上诉人经营范围内拉客、当着客户的面吵闹等物理上的行为破坏上诉人经营环境，造成上诉人经营损失，明显是妨害经营侵权行为。一审判决认为“侵犯原告对其所经营的专柜货物占有、使用和依法的权利”才算侵犯经营权，明显没有法律依据，应当予以纠正。一审判决认定事实和适用法律有误，恳请二审法院，依法判允上诉人的全部上诉请求。方瑞公司答辩称，一审判决查明事实清楚，认定无误，判决结果符合法律规定，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。钟舒宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。沙井布艺店向一审法院起诉请求：1.判令方瑞公司、钟舒宁向沙井布艺店赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失10,000元；2.判令方瑞公司、钟舒宁承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，沙井布艺店称方瑞公司的员工钟舒宁于2018年4月27日在其所经营265#摩尔登专柜拉客，导致其业务没有做成。沙井布艺店遂向乐安居沙井店市场管理处（以下简称“管理处”）进行投诉。另查，2018年5月3日，管理处做出《关于105#方太专柜处罚通告》，主要内容为“关于105#方太专柜营业员4月30日跟顾客进入265#摩尔登专柜，扰乱到专柜的正常经营秩序，并造成严重影响。经管理处研究决定，对于105#方太专柜的行为处罚人民币2,000元整，并要求专柜于2018年5月9日之前缴纳罚款”。2018年5月4日，管理处再次做出《关于105#方太专柜处罚通知》，内容与上述通告的内容一致。同日，管理处出具一份《关于265#摩尔登投诉105#方太营业员拉单处理情况》，该说明中陈述载明“管理处了解和处理过程中，105#专柜营业员态度激动且打电话联系到顾客，导致顾客返回265#争吵并表示不购买265#专柜店里产品。之后双方及顾客到管理处调解，安抚好顾客离开后，由于态度和问题各有说法一直未能圆满解决。105#专柜营业员描述解释顾客是其邀请到商场购物并成交了几家，与顾客关系很好，对265#专柜的投诉表示委屈并认为不存在拉单和阻止顾客在265#专柜下单情况。管理处最终处理意见：经管理处研究决定，介（鉴）于105#专柜营业员4月30日同顾客进入265#专柜，扰乱到专柜的正常经营秩序，并造成严重影响，此行为给予105#专柜2,000元罚款并公告处理”。再查，方瑞公司称其并非265#专柜的所有人，钟舒宁亦非其员工，其不知晓此事，无须承担责任。另，方瑞公司称265#专柜属于深圳市天南星科技有限公司(以下简称“天南星公司”)所有，钟舒宁亦属天南星公司员工。方瑞公司为证实其主张向一审法院提交了其与天南星公司所签订的《销售合同》及钟舒宁与天南星公司之间签订的《劳动合同》。对于上述材料，沙井布艺店均予否认。又查，经法庭明确询问，沙井布艺店称方瑞公司、钟舒宁侵犯的是其经营权，其要求方瑞公司、钟舒宁在省级以上的报纸上刊登道歉声明，并赔偿其经济损失10,000元。另，沙井布艺店确认其自身属“摩尔登”品牌的加盟店，店内的员工是其自行聘请，工资由其负责发放。以上事实，有开庭笔录以及通告、通知、合同等相互佐证并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案为侵权责任纠纷，沙井布艺店明确表示两被告所侵犯的系其经营权。根据法律规定，经营权是指企业对国家授予其经营管理的财产享有占有、使用和依法处分的权利。具体到本案中，钟舒宁的确存在擅自进入265#专柜的行为，该行为的确不妥当。但该行为并非侵犯到沙井布艺店对其所经营的专柜货物的占有、使用和依法处分的权利，因此，沙井布艺店关于方瑞公司、钟舒宁侵犯其经营权的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对其所有的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决驳回沙井布艺店的全部诉讼请求。一审案件受理费50元、公告费450元，合计500元，由沙井布艺店负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张钟舒宁擅自闯入其经营场所并致其业务没有做成，系对其经营利益的侵犯，应承担相应侵权责任。但上诉人就被上诉人的行为向乐安居沙井店市场管理处进行投诉后，管理处已经作出处理，上诉人现有证据不足以证明其因此名誉受到影响，经济上遭受损失，故上诉人沙井布艺店的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沙井布艺店负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十月三十日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1716号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张保杰，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张保杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十月三十一日书记员  白羽加
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2795号 原告:林坤财，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：丁惠权，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林佑发，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林坤财与被告丁惠权、林佑发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告林坤财于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林坤财申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林坤财撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由林坤财负担。 审判员  方惠明 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴逸泉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3657号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市广安街**，统一社会信用代码91130100804404625A。法定代表人：杜占良，该行行长。被执行人：张好雷，男，1983年5月2日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：张明珠，女，1985年9月21日出生，汉族，现住石家庄市。关于中国建设银行股份有限公司石家庄分行与张好雷、张明珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人张好雷名下有车牌号为冀Ａ×××**的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行张好雷名下车牌号为冀Ａ×××**的机动车一辆。二、查封期限二年，申请人执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年十月八日书记员  杨 达
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2744号 杭州蓝城物业服务有限公司临安分公司： 申请执行人傅国柽与被执行人杭州蓝城物业服务有限公司临安分公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日