wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3533号申请执行人：广州联祥汽车用品有限公司,住所地广东省广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房,法定代表人胡秀俊。被执行人：佛山市南海彬盛电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东孔溪股份经济社李容塘仔地厂房2楼1号,法定代表人王祥军。根据已发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4641号民事判决，被执行人佛山市南海彬盛电子有限公司应向申请执行人广州联祥汽车用品有限公司赔偿经济损失80000元及利息、仲裁费等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人佛山市南海彬盛电子有限公司的银行、证券、工商、车辆及不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人佛山市南海彬盛电子有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人王祥军采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人佛山市南海彬盛电子有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3533号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人佛山市南海彬盛电子有限公司负有继续向申请执行人支付案款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈火超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5615号原告：张雷，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。被告：李海滨，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张雷诉被告李海滨承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼，被告李海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海滨向原告张雷支付欠款96000元及利息7200元（利息以96000元为基数，按照年利率6%，自2017年11月24日计算至2019年2月24日止，以后利息计算至清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日前，原告张雷承揽被告李海滨的位于亳州市四中的膜结构工程，待工程完毕后，经结算，被告仍欠原告张雷工程款96000元，其承诺2017年11月24日之前付清，并签下借条。多次催要，被告总是推脱。被告李海滨未答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张雷提交的身份证、照片、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：2017年11月17日，经张雷与李海滨就前期亳州四中膜结构工程未付工程款进行结算，李海滨出具欠条一份，内容为：“今欠张雷工程款人民币玖万陆千元整（￥96000.00）于2017年11月24日之前付清”。欠条出具后，李海滨未还款。本院认为：本案中，张雷与李海滨就工程款进行结算，并由李海滨出具的欠条佐证，李海滨理应及时清偿该款项。故对原告要求被告支付欠款96000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海滨于本判决生效之日起十日内支付原告张雷工程款96000元及利息（利息以96000元为基数自2017月11月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告李海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十月三十一日书 记 员  任 倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保670号申请人：齐河县顺强建筑劳务分包有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。被执行人：上海强迅景观工程有限公司，住上海市普陀区。法定代表人：丁强生，该公司董事长。申请人齐河县顺强建筑劳务分包有限公司与被执行人上海强迅景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3859号民事裁定书，请求冻结被执行人上海强迅景观工程有限公司的银行存款，保全价值为395000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海强迅景观工程有限公司的银行存款395000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月二十三日书记员 张路路
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2272号 原告：郭旺，男，1978年6月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。 被告：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告郭旺与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旺及其委托代理人马连勇到庭参加诉讼、被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款人民币324791元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，原告给被告供应中药材。截止至2017年4月14日，被告共欠原告中药材款324791元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未曾给付，原告在没有办法的情况下，为保护其合法权益，特向贵院提起以上诉讼请求，请求法院予以支持，以维护法律的尊严，保护原告之合法权益。 被告孙超缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了被告出具的欠条等证据。 经审理查明，原告为被告供应中药材，2017年4月14日，被告为原告出具欠条一张，其内容为：今欠郭旺人民币三十贰万肆仟柒佰玖拾壹元。该款经原告催要，被告未能给付。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款324791元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙超在判决生效后十日内给付原告货款324791元及利息（利息以324791元为基数，自2019年7月4日起诉日起至判决履行完毕止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的140%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  陈艳艳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  赵 刚
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2587号 原告杨乃和，男，1944年2月10日出生。 委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生。 被告王媚强，男，1970年10月24日出生。 原告杨乃和与被告王媚强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃和委托代理人蔺相阳、被告王媚强到庭参加了诉讼。原告杨乃和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系熟人关系，2010年2月1日被告因资金周转困难向原告借款20万元，被告给原告出具借条一支，载明：王媚强借杨乃和20万元，月利息30‰，约定借款期限一个月，担保人白彦军承担连带责任，借款期满后，原告屡次联系被告，被告推脱说过几天给。至今被告仅偿还了借款利息6000元，借款本金20万元及剩余利息分文未付。故具状起诉，1、请求判决被告王媚强偿还原告借款本金20万元及月利率2%的利息到还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据复印件一份、偿还利息记录复印件一份、借款协议、被告身份证复印件各一份，证明被告王媚强向原告杨乃和借款20万元。 被告王媚强辩称，借款20万元是事实,借款后没有偿还本金。被告王媚强未向法庭提交证据。其对原告提交证据无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定： 借据复印件、偿还利息记录复印件、借款协议、被告身份证复印件各一份，内容真实，来源合法，被告无异议，予以确认。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告王媚强因资金周转于2010年2月1日向原告杨乃和借款20万元，借款期限一个月，约定月利率30‰，预扣一个月的利息6000元，原告完成出借义务，被告向原告出具借据一支。借款后本金没有偿还，利息支付至2010年4月3日。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现原告请求被告还款，被告依法应当偿还所欠原告的借款。本案预先在本金中扣除利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告出借本金为19.4万元，关于利息的诉请，因原、被告约定的月利率30‰超过年利率24%，超出部分利息依法不予保护，对双方按约定已履行利息，本院不予干涉，本院对原告要求按年利率24%计算利息诉请，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告王媚强于本判决生效之日起三日内偿还原告杨乃和借款本金19.4万元及利息（利息以本金19.4万元为基数，从2010年4月4日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告王媚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马金竹 二〇一九年十月三十日 书记员  王 元
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7016号 原告：杨苗，女，1973年10月14日出生，汉族，龙岩市贯日房地产开发有限责任公司副总经理，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，统一社会信用代码913508006668866299。 法定代表人：王挺，董事长。 原告杨苗与被告龙岩市贯日房地产开发有限公司（以下简称贯日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨苗到庭参加诉讼。被告贯日房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨苗向本院提出诉讼请求：贯日公司给付杨苗自2017年7月1日至2019年3月31日的工资84000元。事实与理由：杨苗于2011年6月1日到贯日公司从事房地产销售工作，担任公司副总经理职务。因公司资金周转困难，导致公司经营困难、无法正常运行，于2017年7月1日至2019年3月31日无法正常发放工资，但由于项目的工作需要及业主的极力要求，杨苗目前依然在岗位上处理该项目的各项收尾工作。贯日公司至今尚欠杨苗工资84000元未支付。 贯日房地产公司未作答辩。 经审理查明，2011年6月1日，杨苗与贯日公司签订《劳动合同书》一份，合同约定杨苗在贯日公司从事房地产销售工作，担任副总经理职务；无固定期限，自2011年6月1日起至法定的解除或终止合同条件出现时止；在劳动合同期限内，贯日公司应按每月4000元向杨苗支付劳动报酬。合同签订后，杨苗在贯日公司上班。贯日公司未给付杨苗从2017年7月1日至2019年3月31日止的工资计84000元。2019年3月31日，贯日公司向杨苗出具欠条一张，确认欠杨苗工资84000元的事实。贯日公司在出具欠条后，仍未给付工资。杨苗遂诉至本院。 上述事实，有杨苗向本院提供的劳动合同书、欠条、工资表及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。贯日公司尚欠杨苗2017年7月1日至2019年3月31日的工资84000元，有贯日公司出具给杨苗的欠条为证，予以认定。贯日公司未及时给付杨苗劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期给付。故杨苗要求贯日公司给付尚欠的工资款84000元，本院予以支持。贯日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市贯日房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内给付杨苗工资款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由龙岩市贯日房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十月二十三日 书记员 蓝倩如(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 给付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执697号申请执行人：王淑军，男，1968年5月12日出生，现住沧州市运河区。被执行人：沧州周昊房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童南大道东方骏景10号楼4单元301室，统一社会信用代码91130902598286727W。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地居住。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  韩 非审判员  胡树宏二〇一九年十月十一日书记员  张剑锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15401号之一 申请人:临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路**，统一社会信用代码：9137130068593733X3。 法定代表人：朱步国，董事长。 委托诉讼代理人：刘战，男，1995年12月27日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:邱恒新，男，1974年11月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市房地产置业担保有限公司与被申请人邱恒新追偿权纠纷一案，临沂市房地产置业担保有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱恒新价值78942.11元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邱恒新价值78942.11元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费810元，由申请人临沂市房地产置业担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月十六日 书记员 魏思琪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初497号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人于菲，男，1983年2月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因非法经营嫌疑，于2019年5月16日被鞍山市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2019年6月17日经鞍山市铁西区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人邢秀菊，系辽宁星洲律师事务所律师。被告人周楠，女，1987年6月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省鞍山市千山区。因非法经营嫌疑，于2019年5月16日被鞍山市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2019年6月17日被鞍山市铁西区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。被告人王黎明，男，1980年4月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地广东省广州市白云区。因非法经营嫌疑，于2019年5月17日被临时羁押于广州市白云区看守所，于2019年5月22日被鞍山市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2019年6月17日经鞍山市铁西区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人于菲、周楠、王黎明犯非法经营罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李新红、马超群出庭支持公诉，被告人于菲及其辩护人邢秀菊、被告人周楠、王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人于菲于2019年5月8日、9日、10日分三次从广东省的付某2处以137600元购买了未经烟草公司登记的mond香烟2200条和牡丹香烟1350条。由被告人王黎明负责用物流运输三批香烟至沈阳。被告人于菲从沈阳把香烟取回后存放在胡某及其叔叔位于海城市尚社区和钢铁社区的平房内。期间被告人王黎明收取了于菲给予的1000余元的好处费。被告人于菲于2019年5月15日上午在钢铁社区的平房处以25200元的价格卖给被告人周楠600条mond香烟，被告人周楠将上述香烟卖给于某，获利300元。双方约定当日下午以45862元的价格再次交易997条牡丹香烟。在交易过程中被告人于菲、周楠被抓获。上述事实，被告人于菲、周楠、王黎明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人胡某、于某、付某1、王某、付某2、李某的证言；物证：赃款人民币25500元；户籍信息、案件来源及抓捕经过、烟草专卖零售许可证、鞍山市烟草专卖局出具情况说明；辽宁省烟草质量监督检验中心出具的检验报告；被告人于菲所做的辨认笔录二份；被告人于菲、周楠、王黎明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于菲、周楠、王黎明无视国家法律，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人于菲、周楠、王黎明自愿认罪，可对其从轻处罚。经过审前社会调查，被告人于菲、周楠符合社区矫正监管条件，可以适用缓刑。被告人王黎明不适合社区矫正，故对其不适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人于菲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周楠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王黎明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。）四、随案移送的赃款二万五千五百元予以没收，上缴国库（已上缴）。五、涉案真烟2943条由鞍山市烟草专卖局依法拍卖，所得款项依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  李 宁二〇一九年十月十四日法官助理成浩书记员王青竹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16341号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人陈阿丽，女，1985年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。维仕担保有限公司申请执行陈阿丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31088号民事判决书已发生法律效力。维仕担保有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月26日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月7日对其采取限制高消费措施，于2019年9月6日将其列入失信名单；四、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月2日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年9月2日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  张 颜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保98号 申请人：丁二非，男,1988年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄市台儿庄区惠农农机专业合作社，住所地台儿庄区张山子镇大善庄村。 法定代表人：王传亮。 申请人丁二非2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄市台儿庄区惠农农机专业合作社鲁0445691号大型轮式拖拉机一辆价值3万元（无车斗）。申请人提供保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市台儿庄区惠农农机专业合作社鲁0445691号大型轮式拖拉机一辆（无车斗）。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十四日 书记员 王品品
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1792号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。被执行人张玉垒，男，汉族，1985年2月5日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221行审434号行政裁定书，于2019年7月31日向被执行人张玉垒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张玉垒名下的豫Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年十月二十一日书记员  张欣欣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执343号 申请执行人：黄超发男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：何聪男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人黄超发与被执行人何聪关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）桂1121民初261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何聪没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄超发于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3，300元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人何聪发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人何聪从2019年6月份起每月履行1，600元直至交清该案的全部案款及利息，申请人黄超发同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执343号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人何聪没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月七日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1800号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某(自报)，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县,住上海市嘉定区。辩护人杨某，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告人阳某某(自报)，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省，住上海市嘉定区。辩护人李某某，上海旭泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4531号起诉书指控被告人周某某、阳某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞某某、被告人周某某、阳某某及辩护人杨某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日19时许，被告人阳某某驾驶电动自行车搭载妻子被告人周某某至上海市嘉定区宝安公路XXX号大融城购物，阳某某将电动自行车停放至大融城西侧非机动车停车处时，发现被害人娄某某停放的一辆电动自行车的车头储物格内有一部苹果牌iphone8plus手机(已缴获，经认定价值人民币2,460元)。阳某某告诉周某某后，周某某遂将上述手机窃走，并搭乘阳某某驾驶的电动自行车迅速离开。公安机关经侦查确定被告人周某某、阳某某有重大作案嫌疑，于2019年8月11日将两人抓获。到案后，周某某、阳某某均如实供述了上述犯罪事实。周某某的家属向被害人娄某某赔礼道歉，娄某某对周某某、阳某某予以谅解。上述事实，被告人周某某、阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、受案登记表、工作情况，价格认定结论书、谅解书，全国常住人口信息，被告人周某某、阳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、阳某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。控辩双方认为，被告人周某某、阳某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获、取得谅解、共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。综合本案的事实和情节，被告人周某某尚不具备适用缓刑的条件，对辩护人提出的对周某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年1月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人阳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十月三十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3754号上诉人（原审被告）：徐松照。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张千。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。上诉人徐松照因与被上诉人张千民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初8109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐松照于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人徐松照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐松照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57,206.68元，减半收取28,603.34元，由上诉人徐松照负担。本裁定为终审裁定。审判长  程慧玲审判员  张 睿审判员  李 艳二〇一九年十月二十四日书记员  姜中晟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，地址：富源县中安街道文化路13-25号。 法定代表人：刘会超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘红娟，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：杨建，男，1980年7月23日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法向被告杨建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘红娟到庭参加诉讼，被告杨建在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行提出诉讼请求：1、由被告支付原告截止2019年5月30日信用卡透支拖欠的本金9913.76元、利息1084.03元、滞纳金3268.53元，共计14226.32元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用。2、判令被告承担本案所产生的诉讼费。3、由被告承担我行2018年9月13日为实现债权起诉所产生的起诉费用88元、公告费300元。以上两项费用合计14654.32元。 事实及理由：被告到我行成功申请办理信用卡，经批准卡激活使用，该信用卡账号62×××08，授信额度为10000元，被告承诺于我行指定的还款日前偿还。截止2019年5月30日，杨建使用原告发放的信用卡拖欠本金9913.76元、利息1084.03元、滞纳金3268.53元，共计14226.32元，经原告催收，仍未履行还款义务。原告认为，被告杨建使用我行信用卡透支，按约定应履行还款义务，为此特向法院起诉。 被告杨建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证，用以证实原告的主体资格；2.被告的身份证复印件。用以证实被告的诉讼主体资格；3.信用卡申请表、完税证明、机动车行驶证，房产证、个体工商户营业执照、用以证实被告申请办理了信用卡的事实；4.拖欠费用截屏，用以证实被告拖欠本金、利息、滞纳金具体数额；5.信用卡交易明细，用以证实被告使用信用卡的消费记录；6.催收明细，《云南法制日报》用以证实原告向被告进行催收的事实；7.民事裁定书、公告费单据，用以证实原告曾提起诉讼后又撤诉的事实及原告公告所产生的费用。经本院当庭进行了质证，被告杨建未到庭发表质证意见；对原告提交的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告到我行成功申请办理信用卡，经批准卡激活使用，该信用卡账号62×××08，授信额度为10000元，被告承诺于我行指定的还款日前偿还。截止2019年5月30日，杨建使用原告发放的信用卡拖欠本金9913.76元、利息1084.03元、滞纳金3268.53元，共计14226.32元，经原告催收，仍未履行还款义务。原告认为，被告杨建使用我行信用卡透支，按约定应履行还款义务，为此特向法院起诉。因被告未履行还款义务，原告于2019年7月12日向法院起诉。 本院认为，被告杨建在原告处申请办理信用卡后，即应当按照信用卡（个人卡）领用合约的约定使用信用卡，而被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，违背了诚实信用原则，其拖欠未还的行为已构成违约，现原告主张被告支付信用卡截止2019年5月30日信用卡透支拖欠的本金9913.76元、利息1084.03元、滞纳金3268.53元，共计14226.32元，以及2018年9月13日为实现债权起诉所产生的起诉费用88元、公告费300元。以上费用合计14654.32元，以上费用理由成立，计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行截止2019年5月30日信用卡透支拖欠的本金9913.76元、利息1084.03元、滞纳金3268.53元，共计14226.32元，以及2018年9月13日为实现债权起诉所产生的起诉费用88元、公告费300元，以上费用合计14654.32元。以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  候大权 人民陪审员  王永廷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周志远
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执169号之三申请执行人河南六建建筑集团有限公司被执行人焦作中弘卓越置业有限公司河南六建建筑集团有限公司申请执行被执行人焦作中弘卓越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）山民二初字第00765民事判决书已经发生法律效力，因焦作中弘卓越置业有限公司未能履行生效法律文书确定的还款义务，河南六建建筑集团有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年1月21日向被执行人焦作中弘卓越置业有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年1月21日、2019年3月14日、2019年4月1日、2019年10月10日对焦作中弘卓越置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、有价证券等财产信息。3、本院于2019年3月19日查封被执行人焦作中弘卓越置业有限公司名下房产共计40套。鉴于被执行人在4月履行了大部分执行支付义务，经被执行人焦作中弘卓越置业有限公司申请，申请人河南六建建筑集团有限公司同意被执行人的申请，本院于2019年4月29日解除被执行人名下10套房产的查封。4、本院共计扣划11414085.34元至法院账户，因案外人焦作市马村区农村信用合作联社提出书面异议，（2019）豫0811执异35号执行裁定书裁定中止对焦作中弘卓越置业有限公司在异议人处29001001300000068000账户存款970591元的执行，本院于2019年5月21日将扣划至本院的970591元退还申请人焦作中弘卓越置业有限公司，剩余10443494.34元全部交付申请人河南六建建筑集团有限公司，申请人出具了相关收条。5、本院于2019年4月1日决定限制被执行人焦作中弘卓越置业有限公司法定代表人段霈霖高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。6、本院于2019年10月10日决定将被执行人焦作中弘卓越置业有限公司纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人河南六建建筑集团有限公司于2019年9月19日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）山民二初字第00765民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月十二日书记员  樊京钊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1389号罪犯陈锦辉，男，1986年1月26日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)惠中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人陈锦辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已终结）。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）粤刑更1243号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈锦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锦辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈锦辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次并542分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦辉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2038年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽01执1536号申请执行人：唐纳德（中国）贸易有限公司，住所地：无锡新加坡工业园锡坤路3号一楼。法定代表人：CARDENASCASTROFRANKINCERARDO。被执行人：沈阳瑞施特机电有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街38号（3-2）。法定代表人：陈季川。申请执行人唐纳德（中国）贸易有限公司与被执行人沈阳瑞施特机电有限公司执行一案，无锡仲裁委员会作出的（2018）锡仲裁字第146号《裁决书》，该裁决书主要内容为：沈阳瑞施特机电有限公司支付唐纳德（中国）贸易有限公司货款547957.17元及相应利息。本案执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行（2018）锡仲裁字第146号《裁决书》所确定的给付义务，被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到被执行人沈阳瑞施特机电有限公司银行存款54931元外，未查询到被执行人名下存在其他银行存款、工商股权、有价证券、金融理财产品等信息，上述查询到的被执行人银行存款已扣划并给付申请执行人。经传统查询方式查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本案执行期间，本院作出《执行决定书》，已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请执行人表示同意。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因（2018）锡仲裁字第146号《裁决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，未查询到被执行人名下存在工商股权、有价证券，亦未查询到被执行人名下存在银行存款、金融等理财产品等信息。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结[2018]辽01执1536号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人唐纳德（中国）贸易有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十月十八日书记员  黄砚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4666号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛明辉远针织有限公司，住所地青岛市黄岛区灵。 法定代表人赵辉，经理。 本院在执行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛明辉远针织有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十七日 书记员  丁昌伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1508号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔宝森、李殿卿，该公司工作人员。被告：董洛宜，男，汉族，1971年12月11日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：付玲，女，满族，1981年1月6日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：付海霞，女，满族，1982年2月11日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告董洛宜、付玲、付海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳农村商业银行股份有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年10月22日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年十月三十日书记员  王婉青
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执585-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：白景峰，男，1978年6月7日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁丽，女，1980年5月20日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁玉锋，男，1978年3月15日出生，回族，住孟州市。被执行人：买晓梅，女，1979年8月31日出生，回族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅借款合同一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年4月25日向被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅收到后未实际履行。2、本院于2019年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅有可供执行的有效财产。3、本院分别于2019年8月29日与2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅有可供执行的有效财产。4、本院于2019年8月30日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅住房公积金情况，未发现被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅名下住房公积金有缴存记录。5、本院于2019年8月30日到孟州市房地产管理部门查询被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅房产，未发现被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅名下有房产登记备案信息。6、本院于2019年8月30日到中国人寿保险公司查询被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅保险缴纳情况，未发现被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅名下有分红理财险。7、本院于2019年10月23日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张怀民作终结本次执行程序约谈笔录，其表示提供不出被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅的财产或财产线索，并且其同意本院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅确无有效财产可供执行，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月二十四日书记员  赵鑫慧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3718号原告：张永全，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘东义，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张永全与被告刘东义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，2019年10月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永全撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告张永全负担。审判员  吕芳二〇一九年十月三十日法官助理殷琪书记员殷琪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8650号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志永，男，1975年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区东工房。法定代表人：王树生，该公司董事长。再审申请人孙志永因与被申请人河北钢铁建设集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志永申请再审称，一、二审法院对申请人的月工资数额认定错误，应根据申请人提交的证据依法认定申请人的月工资为10000元。1、被申请人在一审阶段明确表示申请人提交的工资表上加盖的项目部印章是真实的，因此该工资表足以确认申请人月工资数额为10000元。2、申请人作为被申请人的水电工长要从事繁重复杂的各项工作，月工资10000元合情合理合法。3、生效判决书已经确认同时在承德皇家珠宝文化城一其主卖场从事单一工作的普通工人月工资就能达到每月8000元，相比之下申请人作为从事多种工作的水电工长，月工资10000元并不算高。二、二审法院视合法证据于不顾却以河北省2015年度建筑业年平均工资37954元的标准确定申请人的工资，不但是错误的而且是对申请人合法权益的肆意剥夺和践踏。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于申请人工资的数额问题。原审中申请人提供盖有被申请人项目部印章的工资表予以证明，原审据此认定双方之间存在劳动关系，被申请人拖欠申请人10个月工资之事实并无不当。申请人作为水电工，从其工作内容来看，月薪10000元缺乏合理性，故原审法院以2015年度河北省建筑行业工资标准来认定申请人的工资数额比较客观。综上，孙志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志永的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇一九年十月十一日书记员  孟祥辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异166号异议人：陈卫国，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。异议人：陈艳娟，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陈卫国(系陈艳娟丈夫)，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：徐尊光，男，1978年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：曾兆会，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人徐尊光与被执行人曾兆会民间借贷纠纷一案中，异议人陈卫国、陈艳娟对本院查封上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提某异议，请求中止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈卫国、陈艳娟称，2016年8月21日异议人与曾兆会、夏文琴签订了房屋买卖合同，约定购买系争房屋，约定房款525万元，2016年9月30日前办理过户。合同约定先付首付320万元，205万元是贷款。异议人实际银行转账支付了曾兆会320万元，用来涤除系争房屋上兆会原本设定的抵押。但曾兆会未将已支付房款用于涤除抵押，导致异议人贷款放不下来。后来房屋陆续被法院查封，当时首封法院是闵行法院。异议人已向闵行法院提某执行异议，并将剩余房款支付至闵行法院，系争房屋上设定抵押已涤除。闵行法院于2019年6月28日作出执行裁定，中止对系争房屋的执行，之后解除了对系争房屋的查封。现系争房屋的首封法院是上海市长宁区人民法院，故提某执行异议，请求解除对系争房屋的查封。中止对系争房屋的执行。异议人提供了《上海市房地产买卖合同》、(2017)沪0112民初7209号民事判决书、(2019)沪0112执异103号执行裁定书、(2016)沪0112执3358号执行裁定书、不动产登记簿等证据证明其主张。本院查明，本院于2016年12月6日受理(2016)沪0105民初24941号徐尊光诉曾兆会民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日对系争房屋财产保全查封。本院于2017年1月16日作出民事判决：曾兆会应于本判决生效之日起十日内归还徐尊光借款40万元及利息(其中15万元，自2016年12月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；25万元自2016年12月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算)。本院于2017年7月5日受理徐尊光申请执行上述生效民事判决书案，执行案号为(2017)沪0105执2641号。上海市闵行区人民法院于2017年3月14日受理(2017)沪0112民初7209号陈艳娟、陈卫国诉曾兆会、夏文琴房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日作出民事判决：一、确认陈艳娟、陈卫国与曾兆会、夏文琴于2016年8月21日就位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)有效；二、曾兆会、夏文琴于本判决生效之日起向陈艳娟、陈卫国支付水电煤、物业费共计17,708元。陈卫国、陈艳娟就上海市闵行区人民法院查封系争房屋提某执行异议，上海市闵行区人民法院查明：系争房屋的登记权利人为曾兆会、夏文琴。系争房屋于2013年6月16日、2015年6月8日分别设立抵押登记，抵押权人分别为招商银行股份有限公司上海分行和余景荣。系争房屋由上海市闵行区人民法院审理(2015)闵民一(民)初字第24553号案于2015年12月8日诉讼保全查封。该案执行程序中，当事人于2016年8月12日就陈艳娟买受系争房屋、曾兆会清偿其债务、涤除房屋抵押及解除房屋查封等事项达成和解协议；同日，上海市闵行区人民法院解除对系争房屋的查封。2016年8月21日，陈艳娟依据和解协议支付曾兆会280万元。因曾兆会未履约，系争房屋由上海市闵行区人民法院2016年10月31日正式查封，余为相关人民法院轮候查封。陈艳娟依据在上海市闵行区人民法院与曾兆会、夏文琴达成的合意，于2018年11月17日以购房款代曾兆会还款招商银行股份有限公司上海分行498,016.04元。余景荣与曾兆会公证债权文书执行一案，陈艳娟经上海市闵行区人民法院通知，于2019年1月24日向上海市闵行区人民法院缴纳案款150万元。现系争房屋设立的抵押登记已经注销。2019年6月25日，陈艳娟将购房款余款34,275.96元交付上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院于2019年6月28日作出(2019)沪0112执异103号执行裁定书，中止对上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。上海市闵行区人民法院于2019年8月29日作出(2016)沪0112执3358号执行裁定，解除对被执行人曾兆会名下位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。现系争房屋由本院首封，限制编号(2016)沪0105民初24941号。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就该异议主张的真实性、合法性、关联性为审查核心。本案系争房屋于人民法院司法查封前，已经案外人与房屋所有权人签订合法有效的买卖合同、依约支付房屋价款及实际占有房屋，案外人于合同履行中不存在过错等事实，已由上海市闵行区人民法院查明。综上，异议人对系争房屋享有的权益足以排除本院对系争房屋的查封，故异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张舒婷，女，1991年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张舒婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告张舒婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月10日的借款本金71533.24元、零售利息485.26元、分期手续费6214.86元、违约金395.08元及支付自2019年1月11日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张舒婷没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张舒婷经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月10日，被告信用卡尚欠贷款借款本金71533.24元、零售利息485.26元、分期手续费6214.86元、违约金395.08元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔36期的圆梦金分期业务,一笔36期的新快线分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月10日的贷款本金71533.24元、零售利息（含复利）485.26元、分期手续费6214.86元以及以贷款本金计算自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张舒婷于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月10日的贷款本金71533.24元、零售利息（含复利）485.26元、分期手续费6214.86元及贷款本金自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1766元，原告已预交，由被告张舒婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11978号 原告：朱召军，男，1967年5月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：蒋文财，男，1974年4月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省洪江市。 原告朱召军与被告蒋文财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月31日原告自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱召军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱召军负担。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十月三十一日 代书记员  李始丰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4170号 原告：李永超，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。 被告：承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街33号永兴大厦，统一社会信用代码911308027554724954。 诉讼代表人：申超，承德天行房地产置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周慧女，承德天行房地产置业有限公司管理人工作成员。 原告李永超与被告承德天行房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0802民初2841号民事裁定，原告李永超不服裁定，提起上诉，承德市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）冀08民终708号民事裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，撤销原裁定发回重审。本院重新受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李永超委托诉讼代理人李龙、被告承德天行房地产置业有限公司的诉讼代理人周慧女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付承德市新世家小区34号楼1单元1605室、1705室；37号楼1单元206室三套商品房及立即办理商品房产权证；2、判令被告向原告支付逾期交付商品房违约金74978.00元（自2016年1月1日起暂算至2017年7月13日）及2017年7月14日起至实际交房之日止的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告与被告签订了三份《商品房买卖合同》，合同分别约定原告购买被告开发的位于承德市商品房，总价款为1338904.00元，同时约定被告应在2015年12月31日前将商品房交付给原告。如未能交付的，被告应当向原告承担逾期交房违约金。合同签订后，原告交付了全部商品房价款，被告未能按时交付商品房。 承德天行房地产置业有限公司辩称，原被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系，被告从未收到过原告支付的房屋价款；被告对原告诉请的三套商品房没有交房的义务，更不应承担支付违约金的义务。 原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1、《商品房买卖合同》三份，合同编号分别为DY0341605、DY0341705、DY037206，证明原被告双方签订了新世家34栋1单元1605室、34栋1单元1705室、37栋1单元206室的商品房买卖合同，房屋价款分别为386232.00元、386232.00元、566440.00元，房屋总价款为1338904.00元。三份合同的第九条明确约定：如果出卖人未按照合同约定的期限交付房屋，出卖人应按照逾期时间，如果超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交房屋价款的万分之一的违约金；2、收据三张，证明被告于2014年11月14日收到原告交来的房款，合计1338904.00元；3、房产备案信息，证明上述房屋已经在产权登记机关登记备案；4、卢秀华的情况说明，证明卢秀华己经代李永超向被告交付购房款1338904.00元；5、卢秀华债权申报表一页，证明卢秀华申报的金额是1125180.00元，管理人债权清册中的相关事项不成立。 被告为证明其主张提交如下证据：1、（2016）冀0802民初4092号民事判决书一份，证明原告诉请的其中两套房屋经生效判决确认已经由被告以工程款抵顶的形式抵顶给案外人胡波；2、申报材料一份；3、光盘。本案原告申报债权时的代理人张润民，办理债权申报事宜时与管理人工作人员对话的视频，证明张润民承认了原告与被告之间的债权债务关系是基于民间借贷关系；4、债权清册，普通债权第53号显示卢秀华本人在管理人处申报的债权金额是154万余元，而确认金额是144万余元，至今没有变更。 本院经审理认定事实如下：原告李永超与被告承德天行房地产置业有限公司签订了合同编号为DY0341605、DY0341705、DY037206的三份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买承德市新世家34栋1单元1605室、34栋1单元1705室、37栋1单元206室房屋，总价款1338904.00元。三份商品房买卖合同均没有签约时间。所涉房产中的两套于2014年1月16日预售备案登记在焦艳玲名下，2014年11月14日注销备案，2014年11月17日预售备案登记在卢秀华名下，该两套房产分别于2016年4月7日、4月14日再次注销后预售备案登记在李永超名下。另一套房产于2014年1月14日预售备案登记在吕素军名下，2014年11月14日注销备案，2014年11月17日预售备案登记在卢秀华名下，2016年4月7日再次注销后预售备案登记在李永超名下。被告承德天行房地产置业有限公司给原告李永超出具2014年11月14日收到李永超房款收条三张。 焦艳玲、吕素军、卢秀华与被告承德天行房地产置业有限公司之间存在民间借贷的法律关系，房产备案登记行为是基于民间借贷法律关系而为的担保。 被告承德天行房地产置业有限公司因拖欠案外人山东省东惠节能科技有限公司北京分公司工程款，承德天行房地产置业有限公司以新世家34栋1单元1605室、34栋1单元1705室房屋抵顶工程款846032.00元。同时，案外人山东省东惠节能科技有限公司北京分公司将上述房屋权利义务转让给胡波，胡波于2014年7月1日与承德天行房地产置业有限公司签订两份商品房买卖合同，合同编号分别为XSJ-341605、XSJ-341705。被告已于2014年7月1日将上述两套房屋交付给胡波。 本院认为，本案所涉的三套房屋，在备案至李永超名下之前，均是备案登记在卢秀华名下，而在备案登记在卢秀华之前又是备案登记在焦艳玲、吕素军名下。根据所涉房屋备案及注销备案登记的历史记录、债权申报表及当事人陈述，应认定被告与案外人焦艳玲、卢秀华、吕素军系因民间借贷而将涉案房产备案给债权人，上述债权人的真实意思并不是购买商品房。在备案给卢秀华之前，被告已将案涉的部分房产折价抵顶案外人工程款，双方签订了商品房买卖合同并实际交付房屋。本案中，虽然原告与被告签订了三份《商品房买卖合同》，但不能认定双方之间是真实的商品房买卖合同关系。原告提交的商品房买卖合同并没有签约日期，而原告仅提交了购房收据，并未提交购房发票，收据载明的交款时间为2014年11月14日，与备案登记给卢秀华的时间是一致的，大额购房款的支付，应有转账凭证等予以佐证，原告虽称购房款系卢秀华代交，但并未提供卢秀华何时、以何种方式支付的“购房款”的证据，且其所作的陈述与查明的事实相矛盾，本院不予采信。原告以诉争的商品房已备案登记在其名下为由主张双方系商品房买卖合同关系而非民间借贷法律关系或其他债权债务关系，没有事实依据，本院不予支持。如果双方存在其他债权债务关系，原告可依法向承德天行房地产置业有限公司管理人申报债权。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李永超的起诉。 原告预交案件受理费1674.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  陈延伟 人民陪审员  焦 阳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李明子
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5434号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区B。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：张嘉榆，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告张嘉榆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1963号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王圣文，男，1991年10月5日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，个体经商，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1448号起诉书指控被告人王圣文犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王圣文到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月28日0时许，被告人王圣文酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王圣文静脉血液中乙醇含量为85.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王圣文在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王圣文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王圣文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王圣文归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王圣文应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王圣文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1034号原告：肖某，女，汉族，1988年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:王鑫，贵州巨子律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1975年1月30日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告肖某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被告名下的奥迪车辆奥XXXX归原告所有；2.判令被告将该奥迪车辆XXXX过户至原告名下；3.本案诉讼费、保全费、保函费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月12日在贵阳市××区民政局协议离婚，双方约定：奥迪车一辆（车牌：奥XXXX）在离婚协议签订后由被告过户归原告所有。但该离婚协议签订至今，经原告多次催促，被告并未将该车辆过户至原告名下。为维护合法权益，原告遂请求支持如前诉请。被告黄某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年5月12日，原、被告在贵阳市××区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议就财产分割部分约定：“财产分割，现位于观山湖中铁逸都国际X区X栋X单元X号的一次性付清的房屋归男方。另有一辆奥迪（车牌：粤Ｌ×××××）在本协议签订后由男方过户归女方所有”。另查明：粤Ｌ×××××奥迪车（所有人：黄某，车辆识别代号/车架号：WAXXXXXX,品牌型号：奥迪WAXXXXXX，发动机号码：CRXXXXXX，车辆获得方式：购买，车辆类型：小型轿车）一辆于2015年9月2日登记在被告名下。本院认为，本案诉争车辆粤Ｌ×××××奥迪车系原、被告婚姻关系存续期间购买，且双方在此期间并未对该车辆的权属约定为个人财产，故该车辆属于原、被告的夫妻共同财产；另原、被告于2016年5月12日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款为双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力；并且该离婚协议明确约定诉争车辆归原告所有，系原、被告对夫妻共同财产的处分，从其自愿；现被告未依约将上述奥迪车过户予原告，原告有权主张被告将该车辆过户。综上，原告主张上述诉争车辆归原告所有及主张被告将该车辆过户至原告名下之诉请，本院予以支持。至于原告主张的保全费、保函费及其他费用未实际产生，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：车辆识别代号/车架号为WAXXXXXX、发动机号码为CRXXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆归原告肖某所有，被告黄某于本判决生效后十日内协助原告将该奥迪牌小型轿车过户至原告肖某名下；驳回原告肖某的其余诉讼请求。案件受理费2300元由被告黄某承担（原告已预交，由被告黄某履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何秋月人民陪审员  陈 虎人民陪审员  张 燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗 卉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1512号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被申请人：穆国忠，男，汉族，1979年8月27日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：常丽花，女，汉族，1981年5月6日生，现住淄博市临淄区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆国忠、常丽花的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行以其资信进行担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆国忠、常丽花的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  张晓晗
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执575号申请执行人：魏广文,男,1964年11月14日出生,住吉林省长春市高新技术产业开发区。被执行人：张桂兰,女,1963年10月7日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：马晓玉,女,1990年12月4日出生,住吉林市高新区。被执行人：马晓楠,女,1988年9月10日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：马某,男,2002年1月11日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人魏广文与被执行人张桂兰、马晓玉、马晓楠、马某民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）吉02民终1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏广文于2018年4月8日向本院申请强制执行，执行标的额为331673元。执行费4875元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人马晓楠名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车车籍，未实际控制车辆。被执行人马晓楠名下有一坐落于昌邑区哈达湾街1080号幸福一区37号1单元2层4号房屋（所有权证号：S000313327，建筑面积：76.44平方米），本院已依法轮候查封该房屋的房籍；被执行人名下另有一坐落于昌邑区四川街219号御苑小区8号楼19幢2单元0204015室房屋（房号：178XXX15，建筑面积：137.91平方米），本院已依法轮候查封该房屋的房籍。本院已依法查封被执行人张桂兰名下房产三处及被执行人马晓玉名下房产一处，因申请执行人现在外地，故暂时无法申请评估拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执575号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月八日书记员  孙 茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢93号 本院在执行申请执行人肖艳春与被执行人桂林市卓越布草布艺有限公司劳动争议纠纷一案，案件在执行过程中被执行人已自动履行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李攀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李攀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计348,883.11元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李攀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币348,883.11元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2515号 申请执行人贵州瑞嘉融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区南厂路**。 法定代表人李超，该公司总经理。 被执行人吕冰楠，男，汉族，1976年8月10日生，住贵阳市云岩区。 被执行人梁丽娟，女，壮族，1977年1月16日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3305号民事判决书，已向被执行人吕冰楠、梁丽娟发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人贵州瑞嘉融资担保有限公司代偿款157658.21元，并从2016年5月13日起按日万分之五支付利息至履行期限届满时止（按先息后本的顺序扣除15000元保证金），支付查询费108元，并承担案件受理费3359元、保全费1425元、公告费300元、执行费2342元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人吕冰楠、梁丽娟至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吕冰楠、梁丽娟未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕冰楠、梁丽娟名下的财产，均未查询到被执行人吕冰楠、梁丽娟有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人吕冰楠、梁丽娟发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕冰楠、梁丽娟有可供执行的财产，被执行人吕冰楠、梁丽娟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3305号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吕冰楠、梁丽娟负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人吕冰楠、梁丽娟自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吕冰楠、梁丽娟可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十五日 书记员  徐正敏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7666号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：周先奎，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告周先奎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司之委托诉讼代理人雷忠成、被告周先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已付的机动车交通事故责任强制保险金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月31日，周先奎在醉酒状态下驾驶在原告处投保交强险的渝BXXXXX号车发生交通事故，事故导致三者王孝洪、陆明容死亡。事后交警部门向原告出具先行赔付函，原告在交强险限额内承担了赔偿费用110000元。由于被告周先奎在驾车发生事故时处于醉酒状态，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法取得对被告的追偿权。被告周先奎辩称，交通事故发生经过是事实，造成王孝洪、陆明容死亡是事实，原告是否垫付110000元我不清楚，在举证后再答辩，如果保险公司确实有先行赔付，我现在也没有经济能力偿还。经审理查明：2019年3月31日23时30分许，被告周先奎醉酒后驾驶渝BXXXXX小型轿车，沿綦江区通惠大道綦江城区方向往綦江区三角镇方向行驶，当车辆行驶至通惠污水厂路段时，周先奎驾车越过道路中心双黄线，与对向王孝洪驾驶的渝BXXXXY普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王孝洪和乘车人陆明容死亡的交通事故。事故发生后，被告周先奎驾车逃逸。2019年4月5日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，周先奎行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，承担此次事故全部责任；王孝洪心血内检验出乙醇，但其含量不属于饮酒驾驶范围，王孝洪、陆明容无与本次事故发生有因果关系的违法行为，不承担此次事故责任。渝BXXXXX小型轿车在原告太平洋财保重庆分公司投保了交强险。2019年4月24日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队向原告太平洋财保重庆分公司出具《关于先行赔付交通事故责任强制保险的函》，要求原告对周先奎投保的渝BXXXXX号车辆交强险先行予以理赔。2019年5月8日，原告在交强险限额内向涉案死者王孝洪、陆明容的家属支付赔偿款共计110000元。本院认为，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司承担赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告周先奎醉酒驾驶渝BXXXXX小型轿车发生交通事故，造成第三人王孝洪、陆明容死亡的交通事故，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，周先奎承担此次事故全部责任，王孝洪、陆明容不承担事故责任。原告作为涉案车辆交强险保险人，在事故发生后，依法在交强险限额内对第三人王孝洪、陆明容的家属赔偿了共计110000元，依法有权向被告周先奎追偿。对原告向被告追偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告周先奎在本判决生效后三十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司110000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告周先奎负担（此费原告已预交，被告周先奎在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一九年十月十日书记员  喻 琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执897号申请执行人崂山区友诺佳装饰材料厂，住所地青岛市崂山区经营者田孝军，男，户籍地山东省单县浮岗镇被执行人肖起圣，男，户籍地乐陵市化楼镇本院在执行申请执行人崂山区友诺佳装饰材料厂与被执行人肖起圣承揽合同纠纷一案中，对被执行人肖起圣名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行帐户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人肖起圣发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十月二十一日书记员  叶 达
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6181号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该分行行长。被执行人：谢建军，男，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：况月梅，女，1976年9月11日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：邓旭，男，1970年6月2日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：周中华，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：郭琴，女，1977年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：戴紫怡，女，1988年6月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：章冬保，男，1953年1月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊蕾，女，1971年10月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6525号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人周中华、郭琴、邓旭、谢建军、况月梅、戴紫怡、章冬保、熊蕾发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人章冬保、熊蕾名下共同所有的位于东湖区二七北路185号东晖育才苑临街商铺房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2530号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：李学仁。被执行人：曹辉。本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人李学仁、曹辉罚金一案中，本院于2019年4月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月11日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下有无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的16000元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十月九日书记员  梁 坤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再34号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：赵不躁,住江苏省南京市。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司（以下简称宇惠公司）与原审被告赵不躁债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0114民初3031号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出(2019)苏0114民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告宇惠公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、判决赵不躁向宇惠公司清偿借款本金83763元及从2016年11月27日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金。2、判决宇惠公司有权就赵不躁提供抵押的车辆（牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判决赵不躁承担本案全部诉讼费用。在原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。原审调解，赵不躁欠宇惠公司借款本金83673元，于2019年2月2日前一次性付清，同时自2016年11月26日起，以83673元为基数，按年息15%计付逾期付款利息至借款付清时止。本院经再审审理查明：本院共受理宇惠公司诉许某、郑某、武某、程某、张某、余某、林某、李某、傅某、裴某、刘某、韩某、杜某、陶某、储某、王某、王某1、倪某、黄某、王某2、杨某、刘某1、杨某1、赵某、王某3、林某、杨某2、严某等28件债权转让合同纠纷，在该批案件中宇惠公司均存在1.虚构债权本金数额。其方式如：宇惠公司与王伟债权转让合同纠纷一案中，宇惠公司诉称其受让了出借人王晓东对王伟的债权继而主张王伟归还借款本金72600元，并向本院提交了《借款合同》、债权转让通知书、付款确认书、付款电子回单等证据用以证明王晓东已通过第三方网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）足额向王伟交付出借款72600元；但案涉《借款合同》约定的王伟名下款项接收账户（卡号：62×××10）的交易明细显示，2017年8月14日网银在线公司向王伟账户汇付第一笔出借款11700元后，该款项随即被以POS消费方式转入上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）账户（账号：10×××21），后网银在线公司又向王伟账户分别汇付10900元和50000元；富友公司正是案涉《借款合同》约定的还款扣划公司，其具有对王伟账户进行扣款的授权，案涉11700元出借款在进入王伟账户当日即被扣划至富友公司账户，应视为王晓东仅实际向王伟出借60900元。宇惠公司针对王伟等28名不同人员向本院提起的民事诉讼中，其受让债权的出借人和出让人均为王晓东或刘怡良，《借款合同》均在宇惠公司住所地南京市雨花台区签订，且王晓东或刘怡良的出借款均委托网银在线公司等第三方向借款人交付，借款人的还款均通过富友公司等扣划。宇惠公司在起诉时明知王晓东等人在各个案件中实际出借情况下，仍向本院隐瞒富友公司已于出借当日有收回出借款的事实，向王伟等28人主张偿还合同约定借款本金，并提供网银在线公司的付款电子回单予以佐证，属于虚假陈述和虚构债权本金数额。2.不如实陈述超合同约定收取利息。其方式如上述王伟案中，案涉《借款合同》约定的借期内利息为月利率0.71%，宇惠公司起诉时陈述其仅按合同约定受偿了借期内利息3092.76元；但王伟提交的银行交易明细证明，2017年9月13日、10月13日、11月13日、12月14日，富友公司分别从王伟账户扣划1800元、1800元、1800元、1800元和726元，2018年1月13日，宝付网络科技（上海）有限公司从王伟账户扣划1800元，合计9726元，以王晓东的实际出借款60900元为基数，宇惠公司或王晓东实际在按超过年利率36%的标准收取利息。宇惠公司以虚假自认收到借期内全部利息的方式隐瞒其超合同约定收取利息的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，宇惠公司在向王伟等28人的借款过程中，存在虚构债权本金数额、隐瞒其超合同约定收取利息的行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回宇惠公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0114民初3031号民事调解书；二、驳回原审原告南京宇惠商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1196号 原告：凉山州金宇建设有限责任公司，公司住所地：西昌市建昌西路尤家屯路6号（航天大道一环路东延线）。 法定代表人：邓燕，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川万凯丰稀土新能源科技有限公司，公司住所地：冕宁县稀土工业园区。 法定代表人：龙斌，该公司董事长。 原告凉山州金宇建设有限责任公司诉被告四川万凯丰稀土新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告凉山州金宇建设有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州金宇建设有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计8308元，由原告凉山州金宇建设有限责任公司负担。 审判员  邓明才 二〇一九年十月三十日 书记员  王 玲