wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执870号 申请执行人王波,男,无业,住内蒙古自治区托克托县双河镇。 被执行人胡晓东,男,无业,住内蒙古自治区××县小区。 被执行人郑秋菊,女,无业,住内蒙古自治区××县小区。 本院在执行王波与胡晓东、郑秋菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡晓东、郑秋菊共同所有的的位××县（权利证号：蒙（2019）托克托县不动产权第××××号,建筑面积115.32平方米）有房屋一套。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡晓东、郑秋菊共同所有的的位××县（权利证号：蒙（2019）托克托县不动产权第××××号,建筑面积115.32平方米）的房屋一套，期限为三年。 二、被执行人胡晓东、郑秋菊负责保管被查封的财产，但因被执行人胡晓东、郑秋菊的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡晓东、郑秋菊不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  郝云启
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复255号复议申请人（异议人、被执行人）：梁静文，女，1984年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。复议申请人（异议人、被执行人）：程增文，男，1982年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：姚建军，男，1972年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孔祥开，山东金仑律师事务所律师。复议申请人梁静文、程增文不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异263号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行姚建军与程增文、梁静文民间借贷纠纷一案中，梁静文、程增文对该院（2019）鲁0112执2704号执行裁定不服，提出书面异议，称：请求停止对其二人坐落于济南市市中区七里山北村X号楼XX单元XXX室（以下简称案涉房产）的执行。事实与理由：案涉房产系异议人夫妻二人唯一的房产，是其夫妻二人及孩子生活必需的财产和保障。故异议人申请中止执行（2019）鲁0112执2704号执行裁定，停止对案涉房产的执行。历城法院查明，根据姚建军的财产保全申请，该院于2018年12月24日作出（2018）鲁0112财保301号民事裁定，查封了梁静文名下的案涉房产，保全金额90万元，查封期限3年。2019年1月3日，该院受理了姚建军与程增文、梁静文民间借贷纠纷一案。2019年3月29日，该院作出（2019）鲁0112民初101号民事调解书，主要内容为：一、程增文、梁静文欠姚建军借款本息90万元（利息计算至2019年7月12日），二人于2019年6月12日前偿还姚建军60万元，余款30万元于2019年7月12日前一次性付清；姚建军并应于程增文、梁静文偿还该笔30万款项的同时在房产登记部门解除对抵押房产，即梁静文所有的济南市市中区××楼××单元××号房××套（房产证号：济房权中字第××号）的抵押。姚建军放弃其他诉讼请求，其他互不追究；二、如程增文、梁静文未按上述任意一期约定期限履行付款义务，姚建军有权就剩余未付全部借款本息一并申请法院强制执行；同时，程增文、梁静文自愿支付原告姚建军违约金5万元。因程增文、梁静文未全部履行生效法律文书确定的义务，姚建军向该院申请强制执行，2019年7月4日，该院以（2019）鲁0112执2704号案件执行。2019年7月31日，该院作出（2019）鲁0112执2704号执行裁定，裁定拍卖梁静文名下的坐落于济南市市中区××楼××室（房产证号：中XXXXXX）的房屋。历城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人姚建军针对梁静文名下的房产，向该院申请了财产保全，同时明确同意按照法律规定从拍卖异议人房屋变价款中扣除五至八年租金，依据上述法律规定，本案已经符合了可以对涉案房产强制执行的条件。综上所述，异议人梁静文、程增文的请求不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，于2019年9月12日作出（2019）鲁0112执异263号执行裁定，驳回梁静文、程增文的异议。梁静文、程增文不服，向本院提出复议，请求撤销对案涉房产的执行。事实与理由：一、案涉房产系其夫妻二人唯一房产，是生活必需的财产和保障。二、申请执行人姚建军及同伙多人存在涉嫌非法放贷、套路贷、暴力催收等行为，已向济南市公安局打黑办举报。姚建军涉嫌非法拘禁的行为，公安机关已经受理，其他违法行为也已全面开展调查，如需要可联系公安机关证实。三、现槐荫刑警套路贷专案组已跟复议申请人取得联系，初步核实套路贷情况，正在落实下一步工作。请法院认真核实，防止套路贷等违法恶行肆意增生。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，历城法院于2019年9月11日对申请执行人姚建军的委托诉讼代理人孔祥开进行询问，其表示经与姚建军沟通，姚建军同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人姚建军已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房产的变价款中扣除五至八年租金，梁静文、程增文以案涉房产属于其本人及家属生活必需住房为由排除执行，于法无据，本院不予支持。另，梁静文、程增文主张申请执行人姚建军涉嫌套路贷等违法行为，不属于执行异议和复议案件的审查范围，本院不作审查。综上，梁静文、程增文的复议理由不成立，本院不予支持。历城法院（2019）鲁0112执异263号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人梁静文、程增文的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异263号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执646号 申请执行人：卢永彬，男，1987年11月23日出生，住百色市右江区。 被执行人：覃冬梅，女，1983年9月10日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行卢永彬与覃冬梅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执646号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李岳晋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9487号原告：天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇西小站村，统一社会信用代码：54120112K00331382C。法定代表人：刘绍英，职务主任。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被告：范芳沛，男，1975年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。原告天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会与被告范芳沛土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会撤回起诉。案件受理费150元，由原告天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会负担。审判员  张明霞二〇一九年十月二十三日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执666号申请执行人：武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：熊凯，该公司经理。被执行人：十堰浩荣工贸有限公司，原住所地湖北省十堰市张湾区车城西路1号（车城金都2-403）。法定代表人：邱华，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司申请执行被执行人十堰浩荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号三辆车辆登记在被执行人十堰浩荣工贸有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人十堰浩荣工贸有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号三辆车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年十月十四日书记员  王晶晶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1448号之一申请执行人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新民，陕西雅世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊铸，陕西雅世律师事务所律师。被执行人：西安西铁建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区自强东路500号。统一社会信用代码：91610000779913734H。法定代表人：唐吉恒，该公司总经理。关于陕西建工安装集团有限公司与西安西铁建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初1157号民事判决书和陕西省高级人民法院（2019）陕民终19号民事判决书已经发生法律效力。因西安西铁建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西建工安装集团有限公司依法申请执行，本院于2019年6月18日受理。执行标的为：被执行人西安西铁建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人陕西建工安装集团有限公司支付违约金3518182.08元；并以17774044.41元为基数，从2018年7月18日起至实际给付之日止期间的违约金、以3606806.48元为基数，从2017年10月21日起至实际给付之日止期间的违约金、以3967487.13元为基数，从2018年10月21日起至实际给付之日止期间的违约金，以上违约金均按年利率12%计算；被执行人西安西铁建筑安装工程有限公司承担案件受理费318975元和执行费59258元。执行中，本院依法向被执行人西安西铁建筑安装工程有限公司发出限制高消费令、执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2019年6月26日和2019年10月22日两次通过执行网络查控系统对被执行人西安西铁建筑安装工程有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无财产可供执行。本案中，除已经扣划被执行人西安西铁建筑安装工程有限公司名下西安铁路资金结算所（账户28×××89）存款3659855.5元之外，再无其他财产可供执行。2019年9月20日，申请人陕西建工安装集团有限公司向本院递交《终结本次执行程序申请书》。本院将调查的被执行人西安西铁建筑安装工程有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西建工安装集团有限公司。申请人陕西建工安装集团有限公司未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西建工安装集团有限公司享有要求被执行人西安西铁建筑安装工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安西铁建筑安装工程有限公司负有继续向陕西建工安装集团有限公司履行债务的义务。陕西建工安装集团有限公司在发现西安西铁建筑安装工程有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十月二十五日书记员  殷博翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2512号 申请人：冯延寿，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：郭静静，女，1979年1月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王月斌，男，1981年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：李德星，男，1966年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人冯延寿与被申请人郭静静、王月斌、李德星买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款126327元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭静静、王月斌、李德星名下的银行存款126327元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1152元，由申请人冯延寿预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李瑞雪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1075号之一申请执行人：衡阳县建材市场金日饰材经营部，住西渡镇蒸阳大道278号蒸城国际1203室。经营者：李中海，该店店长。被执行人：凌成辉，男，1995年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县渣江镇群峰村柿子坪组。申请执行人衡阳县建材市场金日饰材经营部与被执行人凌成辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘0421民初347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。立案后，本院向被执行人凌成辉发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，于2019年10月18日邮寄至被执行人凌成辉户籍所在地。同日,本院向申请执行人衡阳县建材市场金日饰材经营部送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日、2019年10月29日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人凌成辉无银行存款、无对外投资、无证券账户、无工商登记；被执行人名下有一辆2016年12月注册登记的纳智捷牌小型汽车（车牌号：湘D5MT88），本院已予查封,因未实际控制，该台车辆暂无法处置。本院于2019年10月21日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人凌成辉的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2019年10月29日，本院将被执行人凌成辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为10926.58元[货款9867元，利息972元（从2017年12月21日起至2019年6月21日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6.57%计算，后段利息计算至货款付清之日止）,案件诉讼费25元，执行费62.58元]均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 刘志波二〇一九年十月三十一日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初6843号之一 原告:宋建军，男，汉族，1975年8月9日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被告：钟淑波，女，汉族，1976年7月9日出生，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区。现羁押于浙江省桐庐县看守所。 被告：罗勇，男，汉族，1974年6月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州五星洁具有限公司，统一社会信用代码：91330122782365759L，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路**。 法定代表人：钟利明，执行董事兼总经理。 被告：钟小伟，男，汉族，1981年9月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂，统一社会信用代码：92330183MA2BLWCM94，，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇湘主村 负责人：钟小伟。 被告：蒋宏平，男，汉族，1972年7月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富阳三星机械有限公司，统一社会信用代码：9133018375172582XF，，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村 法定代表人：蒋宏平。 本院在审理原告宋建军与被告钟淑波、罗勇、杭州五星洁具有限公司、钟小伟、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、蒋宏平、杭州富阳三星机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋建军于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告宋建军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋建军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋建军负担。原告宋建军于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年十月十七日 代书记员 吕 攀
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11217号原告：武威农村商业银行股份有限公司清水支行。住所地：凉州区清水镇菖蒲村。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：屈某，系该支行客户经理。被告：魏某1，男，汉族，住武威市凉州区，农民。被告：何某，女，汉族，住武威市凉州区，农民。被告：魏某2，男，汉族，住武威市凉州区，农民。被告：刘某，女，汉族，住武威市凉州区，农民。武威农村商业银行股份有限公司清水支行与魏某1、何某、魏某2、刘某等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。武威农村商业银行股份有限公司清水支行于2019年10月18日以和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司清水支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司清水支行撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由武威农村商业银行股份有限公司清水支行负担。审判员  刘作虎二〇一九年十月十八日书记员  徐殿富
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢462号之一 被执行人刘希云。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢462号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人刘希云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘希云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希云在中国建设银行账户内存款人民币330951.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十月三十一日 书记员  齐森山
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终583号上诉人（原审被告）：陈文奎，男，1960年7月8日出生，汉族，双鸭山市煤炭运销管理办公室职工，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1974年5月11日出生，汉族，威海宏福置业有限公司双鸭山留守处职工，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，威海宏福置业有限公司双鸭山留守处法律顾问，住双鸭山市尖山区。上诉人陈文奎因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文奎上诉请求：1.请求撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初493号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人并不认识，是通过朋友曲堂莲介绍相识，上诉人与被上诉人之间不存在借款，上诉人给被上诉人出具的2018年9月22日的借条，是上诉人给被上诉人办理退休用款，介绍人曲堂莲证明此款的用途。上诉人将此款交给双鸭山市社保局的李立峰，上诉人向公安机关的报案中明确了交给李立峰退休款中包括被上诉人李艳的5万元。同时，法院依职权调取李立峰在公安机关的笔录中，李立峰也明确表示收到上诉人给付的办理退休款中与上诉人报案的款项是一致的。因此，足以证明上诉人收到被上诉人的5万元不是借款，而是用于给被上诉人办理退休用款，可以看出双方之间没有借款合意，所谓的借款5万元，原审法院认定是民间借贷，认定事实错误。综上，上诉人请求二审法院重新查明事实，作出公正判决，维护上诉人的合法权益。李艳辩称，1.本案上诉人为被上诉人出具的借据证明本案性质为民间借贷法律关系；2.上诉人与案外人李立峰口述的所谓给被上诉人办理退休问题，没有证据证实客观存在，被上诉人有证据证明正在缴纳养老保险费，从1994年一直交到现在，能证明被上诉人不需要格外花钱找人办退休；3.原审法院调取的公安机关的证据只能证明上诉人与案外人李立峰存在178.5万元的民间借贷法律关系，不能证明上诉人所称的为被上诉人办理退休问题。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公正，依法应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币5万元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告李艳与被告陈文奎经曲堂莲介绍相识。2015年11月8日陈文奎向李艳借款5万元，李艳经赫丛明银行卡账户向李艳转款49900元，并给付现金100元，总计5万元。陈文奎于2018年9月22日为李艳出具借条一份，借条内容为：“2015年11月8日，陈文奎借款伍万元整，工行银行打入。现陈文奎承诺2018年11月10日前一次性归还，如不归还，陈文奎每个月用工资还款。”借款到期后，陈文奎至今未偿还借款，故李艳诉至法院。诉讼过程中李艳撤回主张利息的诉讼请求。一审法院认为，被告陈文奎出具的借条及李艳提供的交付证据佐证了李艳与陈文奎之间形成民间借贷法律关系。双方约定2018年11月10日偿还借款，借款到期后陈文奎未偿还借款，现李艳诉至法院要求陈文奎偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告陈文奎辩解是李艳委托其办理退休收取的款项并已给付李立峰，其提供的证据不能佐证其予以证明的问题，其辩解不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告陈文奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金5万元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，从上诉人陈文奎于2018年9月22日为被上诉人李艳出具的借条内容可知，上诉人就其与李艳的原借贷关系进行了确认并承诺还款，故原审判决支持被上诉人李艳的诉讼请求并无不当。上诉人主张款项为办理退休所用，且其将款项交给案外人李立峰，但在一审中公安机关询问笔录中未载明与李艳有关系的内容，故上诉人的该主张无证据证明，本院不予支持。综上所述，陈文奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人陈文奎负担。本判决为终审判决。审判长 霍 拓审判员 郭彦超审判员 杨志超二〇一九年十月二十九日书记员 李淑瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1214号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：孟某，住内蒙古自治区磴口县。上诉人巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司（以下简称金雄公司）因与被上诉人孙某及原审被告孟某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2018）内0822民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人金雄公司的法定代表人孟某及其委托诉讼代理人李某，原审被告孟某到庭参加诉讼。被上诉人孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金雄公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求（即判决的66432元）。事实和理由：原审判决认定事实错误。一是在26万元工程预算价款中，重复增加了5.76吨钢材的工程预算价款；二是将预算价当作决算价进行判决；三是不予核减未做工程价款、工程加固等费用。一、在26万元工程预算价款中，重复计算了5.76吨钢材的工程预算价款。原审判决所认定的5.76吨钢材的变更增加过程。2017年5月，上诉人将磴口县金雄商厦的网球馆顶部、网球馆玻璃顶、电梯井钢结构三项工程承揽给被上诉人，双方约定以钢结构的重量确定承揽价格，当时商定各项工程承揽价为：网球馆顶部工程每吨5400元，网球馆玻璃顶每吨5200元，电梯井钢结构每吨5700元。被上诉人依照设计图纸作出三份工程量预算单，双方根据该预算单，确定三项工程预算价格分别为：网球馆顶部工程预算价为7.5万元，网球馆玻璃顶预算价4万元，电梯井钢结构预算价9.57万元，共计预算价21.07万元。上述预算作出后，工程又进行了两项变更。变更之一是电梯井改为上六楼，被上诉人根据变更作了增加部分的预算，并出具增加钢材预算5.76吨预算单，双方签字确认，同时双方商定电梯井钢结构预算价增至13.5万元，并在电梯井钢结构预算表中加注“电梯井上六层13.5万”；变更之二是网球馆玻璃顶增加上玻璃项目，增加预算1万元，网球馆玻璃顶工程预算价变更为5万元，并在网球馆玻璃顶工程预算单中将“4万”更改为“5万”，变更后三项工程共计预算价26万元。由此可见，本案中26万元预算价中已经包含了增加钢材预算5.76吨价款，一审判决却在26万元的预算价基础上，将已经计价的5.76吨钢材再次计价，加于三项工程总预算26万元之上，造成了重复计算，多计算出预算价款32832元。原审中.上诉人已经提出了上述问题，但原审判决以“孙某与孟某对增加5760kg钢材进行了签字确认，且被告无证据证明该增加的工程款已计入260000元工程款中”为由，不予支持上诉人的辩称理由。该认定的错误在于：一是被上诉人提供的电梯井钢结构预算单中写明“电梯井上六层13.5万元”，意思十分明确，即13.5万元是上六层的预算价。在该内容之前的“钢材16836kg（16.8吨）16.8×5700=95700”内容，也很明确，就是到五层的预算价，二者之间的差额为3.9万多元。5760kg按5700元单价核算出的预算价款为32832元，与3.9万元虽有差距，但相差无几，因为是变更了工程量，双方因讨价还价形成小的差额属正常之事。如按原审认定，5760kg钢材是上六层之外另增加出的工程量，上六层所增加的价3.9万元按5700元计算，核算下的钢材量为6.9吨之多。如此一来，仅上六层一层的预算钢材量就达到l2.7吨，达到一至五层的16.8吨钢材总预算量的三分之二以上，明显违背常理。另外，被上诉人提供的四张预算单中，唯独双方签字确认的5760kg预算单中没有标注价款，进一步印证5760kg的工程价款已经包含在26万元总预算中。原审不全面审查原审证据，片面的截取部分事实，作出了违背常理的事实认定。二是被上诉人据以主张工程款的四张工程预算单，只有增加5760kg钢材的单子上有双方签字，其他预算单上内容均是被上诉人书写的，没有上诉人签字确认。上诉人原审抗辩主张，签字确认的5760kg钢材是电梯井上六楼的增加量，增加的价款己包含在了26万元总预算价内，被上诉人予以否认，原审也未予以认定，而电梯井预算表是被上诉人单方书写，没有上诉人签字确认，被上诉人又是提出诉讼请求的一方，其应当证明电梯井上六楼增加工程量与双方签字确认的5760kg钢材不是同一内容，以及电梯井上六楼的工程量和增加5760kg钢材的设计和施工依据，而非由上诉人举证证明。原审已经认定了电梯井的工程价款按每吨5700元计价，如果认为5760kg钢材是电梯井上六楼之外增加出的量，必须有电梯井工程钢材为29.5吨（13.5万核算出的钢材为23.7吨，加
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2842号之三原告：宿迁市中泰置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区豫苑小区D段商铺109号。法定代表人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：张云强，男，1968年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：袁爱民，男，1967年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市中泰置业有限公司与被告张云强、第三人袁爱民商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告宿迁市中泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宿迁市中泰置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  陆文婷人民陪审员  于永美人民陪审员  王伦章二〇一九年十月三十日书 记 员  姚 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5885号 原告：嘉兴市博奥建材有限公司，住所地:嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅。统一社会信用代码：913304026923545467。 法定代表人：邱掌泉。 委托诉讼代理人：沈益、陈钢炉,浙江南湖律师事务所律师。 被告：林国浩，男，1970年8月5日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市博奥建材有限公司（以下简称博奥公司）因与被告林国浩合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告博奥公司委托诉讼代理人沈益到庭参加诉讼。被告林国浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博奥公司起诉称，被告林国浩因承建项目需要向原告购买商品混凝土。经结算，原告共计向被告供应商品混凝土款487440元，后被告以债权转让的形式支付275000元，现被告尚欠原告货款人民币212440元。原告多次向被告催讨该款，被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款212440.22元，并赔偿逾期付款利息（以212440元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告实现债权的律师费11607元。 被告林国浩未答辩。 针对自己的主张，原告博奥公司向本院提供证据如下： 1.《欠款抵押担保协议书》一份，证明2018年4月16日，被告林国浩与原告签订协议书，被告确认欠款金额487440.22元，承诺于2018年12月31日前支付。 2.结算单九份，证明原告与被告多次对账，被告部分付款，被告于2018年4月16日确认结欠原告混凝土货款487440.22元。 3.（2018）浙0402民初3267号民事判决书一份，证明案外人代启兵结欠被告林国浩275000元，被告林国浩通过债权转让的形式转让给原告，该债务已清偿。 4.民事诉讼/仲裁委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费11607元。 被告未质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均符合证据构成要件，且与本案事实直接相关，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告林国浩因承建工程项目需要多次向原告博奥公司购买商品混凝土。2018年4月16日，原告与被告林国浩签订《欠款抵押担保协议书》一份，约定：甲方博奥公司、乙方林国浩，双方现确认截至2017年12月31日，乙方经办1.嘉兴市通达建设工程有限公司-桐乡秀水220KV工程；2.浙江展诚建设有限公司-220KV王烟4458-王雨4459；3.恒祥市政园林有限公司-安兴-陈庄110KV线路工程；4.浙江展诚建设有限公司-220KV桐乡-秀水工程；5.浙江大申建设有限公司-桐乡秀水220KV线路基础；6.浙江展诚建设有限公司-南湖铁塔；7.平湖市东港建设工程有限公司-海盐爱华机械有限责任公司车间办公楼项目共结欠甲方混凝土款人民币487440.22元（大写肆拾捌万柒仟肆佰肆拾元贰角贰分），于2018年12月31日前支付甲方最后肆万柒仟元；乙方任何一期未按约支付清的，则甲方可就乙方未付款项和甲方实现债权费用一并要求乙方支付；乙方自愿为上述货款、利息等债务提供连带担保责任；担保范围为乙方所经办业务单位欠甲方的混凝土款、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权所产生的其他费用；担保期限自本协议签订之日起至全部付清之日止等。后，因被告未按约履行付款义务，原告遂诉至本院。 审理中，原告自认其通过债权转让方式从被告林国浩处受让案外人代启兵债权275000元，并通过（2018）浙0402民初3267号案件诉讼确认，故被告林国浩剩余未付款项金额为212440.22元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费11607元。 本院认为，债务应当清偿。被告林国浩因承建工程项目需要多次经办采购混凝土，其个人最终结算时签署协议书，确认并承诺由其个人支付货款，尽管该协议书名为抵押担保，但从约定内容来看，被告林国浩对案涉工程混凝土款债务属于自愿加入，内容系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，协议合法有效，故被告理应及时履行付款义务。结合已查明的事实，被告结欠原告剩余货款212440.22元的事实清楚，证据充分，故原告诉请被告立即支付剩余货款并赔偿逾期付款利息、实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告林国浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国浩于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市博奥建材有限公司货款212440.22元并支付逾期付款利息（以212440.22元为计算基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、被告林国浩于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市博奥建材有限公司实现债权的律师代理费11607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2354元，由被告林国浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十月十一日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执674号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛区万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：陈皓，该行行长。委托代理人：殷俊，周余，该行职员。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮，该公司董事长。被执行人：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路48号4-1.统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀。被执行人：曹建勇，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈艳，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：叶勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被执行人叶勇,曹建勇,重庆盛镁镁业有限公司,重庆融创融资担保有限公司,陈艳金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被执行人重庆融创融资担保有限公司双方达成了和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执674号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月十七日书记员  司贤龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2385号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：李艳艳，女，1985年7月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告李艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳艳向原告偿还金穗贷记卡欠款本金19906.9元、逾期还款违约金1024.96元（一次性收取）、手续费168元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××73）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳艳向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金19906.9元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1024.96元（一次性收取）、手续费168元。 案件受理费407元，减半收取204元（原告已预交），由被告李艳艳负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1361号之一 申请执行人：徐文荣，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：费财庆，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人徐文荣与被执行人费财庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人费财庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐文荣向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人费财庆支付申请执行人徐文荣货款646667元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费财庆发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费财庆申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人费财庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费财庆的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费财庆的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费财庆名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人费财庆名下位于湖州市××区××里镇××路××号的房屋，本院已依法查封，因该房无法取得土地证，故无法处置。截止2019年10月18日，本案尚未执行到位646667元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费财庆有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费财庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费财庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1361号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月十八日 书记员  陈宇超
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1806号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人孙明文，男，1972年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人叶小兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人柴苗琴，女，1980年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙明文、叶小兵、柴苗琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙明文、叶小兵、柴苗琴支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币60225.79元以及暂计至2018年3月18日逾期罚息9957.33元，并支付自2018年3月19日至实际履行之日止的逾期罚息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1555元,申请执行费1572.18元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人孙明文、叶小兵、柴苗琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙明文、叶小兵、柴苗琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙明文、叶小兵、柴苗琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙明文、叶小兵、柴苗琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人孙明文、叶小兵、柴苗琴名下浙Ａ×××××雅阁牌汽车，本院已登记查封，并已向被执行人送达责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人孙明文、叶小兵、柴苗琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙明文、叶小兵、柴苗琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙明文、叶小兵、柴苗琴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人孙明文、叶小兵、柴苗琴实施布控。同时已对被执行人孙明文、叶小兵、柴苗琴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙明文、叶小兵、柴苗琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月三十日 书记员  施雨佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更112号罪犯王新维，男，1980年10月1日出生，汉族，四川古蔺县人,小学文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2000年11月20日作出(2000)汕中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王新维犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿75502元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年7月2日作出(2001)粤高法刑终字第191号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿75502元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑8次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年4月12日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王新维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王新维在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯王新维减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月12日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初字2497号原告：高敬选，男，1987年2月7日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：郭强，男，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李建国，男，1973年3月26日出生，汉族，住住枣阳市，原告高敬选诉被告李建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告李建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬选向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款43000元及资金占用费（按照年6%计息自2013年3月4日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买的挖掘机雇请原告驾驶，自2010年至2013年3月4日经结算被告欠原告工资共计58000元。被告于2014年1月29日支付15000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法判决保护原告的诉讼请求。被告李建国未提交答辩意见。经审理查明：被告李建国购买的挖掘机雇请原告高敬选驾驶，双方约定每月李建国向高敬选支付工资5000元，自2010年至2013年3月4日，经结算李建国欠高敬选工资共计58000元。同日，李建国向高敬选出具欠条一份，欠条载明“今欠到高敬选现金伍万捌仟元整.（58000元）欠款人：李建国2013.3月4日”。后经原告高敬选催要，被告李建国于2014年1月29日向高敬选支付了15000元，并在欠条上注明“2014年1月29日付15000元”。仍下欠43000元未付，后经高敬选多次催要未果，原告高敬选于2019年5月15日诉至本院，请求解决。审理中，因被告李建国缺席而未能调解。本院认为，公民的劳务报酬应当受到法律的保护。高敬选受雇于李建国从事劳动，李建国应支付高敬选劳务报酬，经双方核算，李建国应付高敬选劳务报酬款58000元，李建国对此不持异议，且出具了欠据确认，本院应予确认。李建国于2019年1月29日向高敬选支付15000元后仍下欠43000元，高敬选诉请李建国偿付劳务报酬款43000元有理，本院予以支持。另原告高敬选诉求资金占用费（按照年利率6%计算，自2013年3月4日起至还清之日止），与法无据，本院不予支持。被告李建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建国偿付原告高敬选劳务报酬款43000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告高敬选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费700元，共计1575元，由李建国负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄保江审判员  王泽均审判员  辛宏伟二〇一九年十月二十四日书记员  吕 洵
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3140号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴启鸿，该公司员工。 被告：郑成贵，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卓爱民（郑成贵之妻），女，1974年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑成国，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡宣斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卓先腾，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈高庚，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告郑成贵、卓爱民、郑成国、蔡宣斌、卓先腾、陈高庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理傅紫薇 书记员陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码91360403669791414U。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人:魏青华，该行员工。 委托诉讼代理人:郭权斌，该行员工。 被告：刘萍，女，1994年4月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭权斌到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金6958.33元、利息578.7元、违约金1076.47元，合计8613.5元，并按日利率万分之五支付自2019年8月10日至还清之日止的利息。 被告刘萍未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年3月15日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××60的贷记卡。被告于2018年4月9日激活该卡并开始使用，自2019年3月13日后多次逾期还款，截止2019年8月9日，尚欠原告信用卡透支本金6958.33元、利息578.7元、违约金1076.47元，合计8613.5元未还。 二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。 三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘萍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘萍于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金6958.33元、截止2019年8月9日的利息578.7元、违约金1076.47元，合计8613.5元，并按日利率万分之五支付自2019年8月10日起至透支本金6958.33元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月三十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6093号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮,浙江泰正律师事务所律师。 被告：曹世程，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：洪连凤，女，1978年6月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告曹世程、被告洪连凤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告浙江中拓资产管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中拓资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计93元，财产保全申请费174元，合计267元，由原告浙江中拓资产管理有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年十月十日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初332号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人陈燕燕，女，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，系杭州意法服饰城卓伊梵珂服饰店员工，户籍地河南省永城市，现暂住杭州市上城区。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人陈燕燕犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、代理检察员王颖，被告人陈燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年6月12日18时许，被告人陈燕燕在其租住的本市上城区洗手间内，趁同租该室的被害人梁某离开之际，窃得其放在洗漱台上的苹果8plus手机一部（经估价价值人民币3308元）。后在被害人梁某寻找手机过程中，被告人陈燕燕因害怕被发现，将该手机从窗口丢弃，被害人梁某随即在婺江三园5幢402室花园将手机寻回。案发后，涉案手机已发还被害人梁某，被告人陈燕燕已退赔被害人人民币7800元并取得其谅解。 公诉机关认为被告人具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈燕燕拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈燕燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年6月12日18时许，被告人陈燕燕在其租住的本市上城区洗手间内，趁同租该室的被害人梁某离开之际，窃得其放在洗漱台上的苹果8plus手机一部（经估价价值人民币3308元）。后在被害人梁某寻找手机过程中，被告人陈燕燕因害怕被发现，将该手机从窗口丢弃，被害人梁某随即在婺江三园5幢402室花园将手机寻回。案发后，涉案手机已发还被害人梁某，被告人陈燕燕已退赔被害人人民币7800元并取得其谅解。 上述事实有被害人梁某的陈述、涉案赃物照片、发生情况报告表、接受证据材料清单、涉案手机包装盒照片、发还清单、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、辨认录像光盘、出警录像光盘、被告人陈燕燕的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈燕燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十月三十日 书记员 来钟华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特480号申请人：沈婉亮，女，1955年4月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被申请人：吉强，男，1986年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人沈婉亮申请宣告被申请人吉强限制民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈婉亮称，申请人系被申请人的母亲。被申请人因患有精神发育迟滞，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人吉强为限制民事行为能力人，并指定申请人沈婉亮为被申请人吉强的监护人。经审理查明，被申请人吉强，男，1986年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室。申请人沈婉亮系被申请人吉强的母亲，申请人与前夫吉善虎婚后生育一子，即被申请人吉强。申请人与吉善虎于1995年5月3日协议离婚，离婚时约定被申请人随吉善虎共同生活，吉善虎于2018年10月17日去世。被申请人未婚未育。被申请人因患有精神发育迟滞，导致思维模糊。2019年9月10日，经司法鉴定科学研究院对被申请人吉强进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人吉强患有轻-中度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。庭审中，被申请人吉强表示，父亲去世后其和母亲一起生活，同意由母亲沈婉亮担任其监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人吉强为限制民事行为能力，故申请人沈婉亮申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的母亲，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由沈婉亮担任吉强的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人沈婉亮在担任吉强监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告吉强为限制民事行为能力人；二、指定沈婉亮为吉强的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执异1290号申请执行人：青岛久盈富投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户16E。法定代表人：刁爱娟，董事长。委托诉讼代理人：王道刚、宋书华，均系山东九公（济南）律师事务所律师。第三人：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市天桥区水屯南路4号。法定代表人：杨恩英，主任。第三人：崔娟，女，1970年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。第三人：香港生泰企业有限公司，住所地香港皇后大道中四十七号联成大厦七楼。法定代表人：钟义生，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行济南市历下区支行与被执行人济南喜加利大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，青岛久盈富投资咨询有限公司以申请执行人的名义申请追加第三人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、崔娟、香港生泰企业有限公司为被执行人。现青岛久盈富投资咨询有限公司向本院提出书面申请，请求撤回其追加被执行人的申请。本院认为，青岛久盈富投资咨询有限公司的申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许青岛久盈富投资咨询有限公司撤回申请。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月二十三日书记员  白 雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初602号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初186号公诉机关来凤县人民检察院。被告人张梅香，女，1945年2月8日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲，户籍地来凤县，现住来凤县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月22日被取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2019]198号起诉书指控被告人张梅香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员胡朝辉出庭支持公诉，被告人张梅香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张梅香在来凤县翔凤镇旗鼓寨村32组活水小学外经营小卖部，出售自行制作的炒面、炒饭、炒河粉、土豆丝、热狗等食品。2019年6月10日6时许，活水小学学生杨某1、杨某3、黄某等22人在张梅香小卖部购买早餐进食后发生腹痛、恶心、呕吐、头晕等症状，事件发生后，不适学生全部被送往来凤县龙凤医疗中心救治，约两天后不适学生出院，被告人张梅香承担了医疗费用11770.15元。后经来凤县疾病预防控制中心经调查，发现张梅香食物加工间环境差，经对涉案所用米饭、土豆丝、河粉、酸萝卜等食材、学生呕吐物等进行检验，学生呕吐物、送检米饭、土豆丝、熟河粉、土豆饼中检出蜡样芽孢杆菌（生化I型），经蜡样芽孢杆菌菌落数测定，每克米饭、熟河粉、土豆丝、土豆饼中蜡样芽孢杆菌均≥10，本次事件为学生进食蜡样芽孢杆菌污染的食物引起的食源性疾病暴发事件疫情。张梅香未办理《小餐馆经营许可证》与《食品经营许可证》。2019年8月9日，公安机关通过张梅香之子邓某2联系到张梅香，被告人张梅香于2019年8月12日从邓某2打工处浙江金华赶到来凤，主动到来凤县公安局接受调查讯问，如实供述了其犯罪事实。2019年9月25日，被告人张梅香签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人张梅香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证来凤县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登表、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、诊断证明、医药费支付凭证等，证人邓某2、杨某1、杨某2、黄某、贾某、杨某3、向某、刘某、张某、邓某1、杨某4、代某等人的证言，鉴定意见来凤县疾病预防控制中心出具的检测报告，现场勘验笔录、示意图与照片及被告人张梅香的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梅香违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张梅香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张梅香自动到案并如实供述案件事实，系自首，可以从轻、减轻处罚，被告人张梅香已年满73周岁，可酌情从轻处罚，其在本案中支付了学生因食物中毒治疗产生的医疗费，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张梅香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 志审 判 员  谭 翔人民陪审员  李应权二〇一九年十月十六日法官助理李德芳书记员秦一端
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初585号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人周某乙。 辩护人许浩，江苏泰和律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉[2019]17号起诉书指控被告人周某乙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥、谢阗出庭支持公诉，被告人周某乙及其辩护人许浩到庭参加诉讼，被告人周某乙父亲周某甲出席法庭，现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控： 一、聚众斗殴 2016年4月7日21时许，王某甲（另案处理）前往本市鼓楼区建宁路某KTV，在包间内无故殴打该KTV工作人员刘某戊并打砸包间内物品后离开。当日23时许，王某甲纠集孙某，孙某纠集尹某和谈某，尹某纠集丛某、余某等人，余某纠集万某及赵某（以上人员均另案处理），丛某纠集被告人周某乙，被告人周某乙纠集张某甲，上述十余人共同乘车前往某KTV，待被告人周某乙与孙某、尹某跟随王某甲等人乘坐电梯到达某KTV前厅后，王某甲一方人员采用肩顶、谩骂等行为挑衅KTV服务人员，随后双方发生互殴。打斗中，王某甲方人员持匕首将KTV工作人员刘某戊、陈某乙、马某等人捅伤。经鉴定，刘某戊的损伤程度属重伤二级。 斗殴发生后，被告人周某乙与他人逃离现场。2019年4月25日，被告人周某乙被公安机关抓获，归案后其如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述及辩解，被害人刘某戊、陈某乙、马某的陈述，证人孙某、尹某、谈某、王某甲、丛某、余某、万某、张某甲、殷某、赵某、李某、武某、刘某甲、顾某、刘某乙、胡某、刘某丙、杨某、关某、王某乙、刘某丁、叶某等人的证言，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，病历、话单、人民调解协议书、谅解书、承诺书、回访记录，现场勘验笔录等证据。 二、寻衅滋事 1、2019年2月至3月间，被告人周某乙以帮助张某丙解决与张某丁纠纷一事，强行向张某丁索要人民币3000元。 2、2019年2月至3月间，被告人周某乙在解决张某丙与张某丁纠纷一事中，以摆放在车上的欠条丢失为由，强行向乘车人员江某索要人民币6000元。 为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述，被害人张某丁、江某的陈述，证人张继荣、王某丙、陈某甲、张某乙、张某丙等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及微信照片，常住人口信息、出生医学证明、发破案经过、抓获经过等证据。 被告人周某乙对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。 被告人周某乙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其认为：1.被告人实施聚众斗殴犯罪时未满18周岁；2.被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人检举揭发犯罪线索，目前虽未得到公安机关印证，但足以证明其悔过自新的决心；4、被告人在寻衅滋事罪中主观恶性较小，犯罪情节轻微，5、被告人认罪态度较好，有坦白情节；综上，请求对被告人周某乙减轻处罚。 此外，本案审理过程中，被告人周某乙退出违法所得人民币9000元。现已扣押在案。 在法庭审理过程中，本院了解到，被告人与父母共同生活，初中毕业后，无正当职业，父母对其疏于管理，其与社会闲散人员有交往，法律意识淡薄。 本院认为，被告人周某乙积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人周某乙又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪。被告人周某乙与他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，构成共同犯罪。被告人周某乙在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人周某乙具有坦白情节，在实施聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪时不满十八周岁。又积极退出寻衅滋事违法所得。综合考虑上述法定、酌定从轻、减轻情节，依法对被告人周某乙减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。关于辩护意见，被告人周某乙采取恐吓的方式，实施两次寻衅滋事犯罪行为，社会危害性严重，故辩护人提出的被告人在寻衅滋事犯罪中主观恶性较小，犯罪情节轻微的意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他关于量刑情节方面的辩护意见基本属实，本院予以采纳。 本案被告人之所以走上犯罪道路，是因为家庭教育出现盲点，结交社会闲散人员。加之法律意识淡薄，没有树立正确的价值观、金钱观，导致实施犯罪行为。法庭希望被告人以后能够认真学习法律知识，树立正确的价值观、是非观，谨慎交友，做遵纪守法的合格公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年10月25日止。） 二、扣押在案的违法所得9000元，发还被害人张苏新、江一凡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岩 人民陪审员  李经峰 人民陪审员  袁海波 二〇一九年十月十日 书 记 员  成 力
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2570号袁凤娇：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终321号刑事判决书，你应缴纳罚金50000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年5月16日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行50000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十五日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初987号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费2551元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3764号原告：端翠平，女，1975年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李龙英，女，1974年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告端翠平与被告李龙英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月8日，原告端翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按端翠平撤回起诉处理。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告端翠平负担。审 判 长  赵冀军审 判 员  王焕成人民陪审员  杨金环二〇一九年十月八日书 记 员  颜境阳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执900号 关于申请执行人南充市天程物业管理有限责任公司申请执行被执行人杨天跃物业管理合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已履行了法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1123号之一申请执行人：武汉市青山区建三民生煤店，住所地湖北省武汉市青山区。经营者：王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市黄陂区），被执行人：李宏明，男，1954年8月17日出生，汉族，户籍地河南省信阳市光山县，关于武汉市青山区建三民生煤店与李宏明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初2498号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定:1、向武汉市青山区建三民生煤店支付欠款9,000元；2、向武汉市青山区建三民生煤店支付迟延履行期间的债务利息（以9,000元为基数，从2019年3月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费50元、公告费520元。因李宏明未按上述生效法律文书履行义务，武汉市青山区建三民生煤店向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理，本案执行费53元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院于2019年10月28日扣划被执行人中国邮政储蓄银行，并联系了申请人进行发还。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1123号案件终结本次执行程序。被执行人李宏明负有继续向申请执行人武汉市青山区建三民生煤店履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十月二十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2672号 申请执行人:蔺云翠，女，1965年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:许明，男,1969年9月12日生，汉族,住安徽省定远县。 本院在执行蔺云翠与许明不当得利纠纷一案，执行中，经双方当事人协商，达成如下和解履行协议：一、本案执行标的为865000元，被执行人许明于2019年8月底之前支付申请人蔺云翠20万元，2019年10月13日前支付10万元，2020年2月25日前支付30万元，余款2020年7月25日前全部付清。二、如被执行人按上述还款协议履行本案执行结束，如逾期不履行协议，自执行期间承担月利率1%的利息。三、案件执行费、诉讼费由被执行人承担。一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月十六日 书记员  季红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5079号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，任理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路西段。委托代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：于苏，女，汉族，1993年11月9日出生，住河南省郸城县，系该单位员工。被告：李小辉，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省郸城县。被告：张志伟，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省郸城县。被告：郝春燕，女，汉族，1990年3月21日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告李小辉、张志伟、郝春燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托代理人李治艺、于苏，被告张志伟到庭参加了诉讼。原告郸城县农村信用合作联社于2019年10月14日撤回对被告李小辉、郝春燕的起诉。本案现已审理终结。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张志伟偿还原告借款150000元及利息、罚息至还清之日；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月3日被告李小辉与原告签订了最高额个人借款合同借款期间为2年。合同约定月利率为9.3‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同履行期间，被告李小辉于2017年7月3日向原告借款150000元，借款期限为23个月，原告当日依照约定支付了150000元借款。为确保债权的实现，被告张志伟、郝春燕与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的一切费用。2019年6月3日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。张志伟辩称，在本案主债务人李小辉让我去担保的时候，说两个人，当时担保时郝春燕，我没有见到，我要求查看郝春燕的照片信息时，联社没有提供，现在借款合同上没有郝春燕信息，郝春燕在联社提供的各种信息均已注销，利息支付约定的是从李小辉银行卡上划拨，而现在是通过微信转给于苏。这个借款我愿意承担连带责任，不愿意承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日被告李小辉与原告签订了最高额个人借款合同借款期间为2年。合同约定月利率为9.3‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告当日依照约定支付了150000元借款。为确保债权的实现，被告张志伟、郝春燕与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。李小辉支付利息截止至2019年5月24日，剩余借款本金及利息、罚息，被告至今未还。以上事实，原告郸城县农村信用合作联社向本庭提供了以下证据证明：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证证明书、法定代表人身份证复印件、以及被告的身份证复印件各一份。二、李小辉与原告签订的最高额流动资金借款合同一份，原告向借款人支付借款150000元的借款借据及支付凭证各一份。三、被告张志伟与原告签订的最高额保证合同等证据，在卷佐证。本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告郸城县农村信用合作联社与李小辉、张志伟、郝春燕签订的流动资金借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，李小辉、张志伟、郝春燕应当按照合同约定履行自己的义务，原告郸城县农村信用合作联社请求被告张志伟偿还借款本息及罚息，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息和罚息从2019年5月24日起按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由被告张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年十月三十日书记员  张逸远
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2157号 原告：张弟文，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：毕川炼，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张校凡，男，1995年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：卢颖，女，1970年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系被告张校凡母亲。 原告张弟文与被告毕川炼、张校凡赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弟文及委托诉讼代理人朱敏、被告毕川炼、张校凡委托诉讼代理人卢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弟文向本院提出诉讼请求：1．判决二被告每月向原告支付赡养费4000元；医疗费凭票据由二被告共同承担；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告子女。其中被告张校凡系原告与前妻卢颖于1995年9月7日所生，毕川炼系原告与前妻毕佳于1985年9月20日所生。现原告患有脑梗等疾病，失去劳动能力，且没有经济来源，已经无法维护正常生活与就医。二被告作为原告子女，在原告住院期间，既未支付医疗费用，也缺乏对原告应有的关心和照顾，未尽到相应的赡养义务。故原告诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告毕川炼辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告经济状况也不好，被告只同意每月支付原告赡养费500元。 被告张校凡辩称，原告虽患有病但没有失去劳动能力，原告要求的4000元生活费过高，原告的医疗费在报销之外，愿意承担一半，被告愿意每月支付赡养费1000元。 本院经审理认定事实如下：二被告系原告子女。被告张校凡系原告与前妻卢颖于1995年9月7日所生，毕川炼系原告与前妻毕佳于1985年9月20日所生。二被告的住房原告均给予了帮助。2018年6月27日原告因病住院，2018年7月7日出院诊断为：1．腔隙性脑梗死；2．高血压3组。现原告无其他生活来源。上述事实有，原、被告身份证复印件、离婚登记表、民事调解书、协议、叙永镇东城社区居民委员会证明、叙永县人民医院住院病历以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告张弟文虽未满六十周岁，但因病已丧失劳动能力，又无其他生活来源。二被告作为子女有赡养扶助的义务。故原告要求二被告履行赡养义务，给付赡养费并无不当，本院依法予以支持。原告要求二被告每月向原告支付赡养费4000元，被告辩称标准过高。结合叙永目前的生活标准及本案实际，本院依法调整二被告从2019年10月起每人每月向原告支付赡养费1000元。若生活条件发生改变，不影响原告另案要求增加赡养费。 关于医疗费的问题，原告主张医疗费凭票据由二被告共同承担，因原告未提供有关医疗费的证明材料，故本院无法直接处理，但不影响在医疗费实际产生后，原告另案诉讼要求处理，由二被告支付。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告毕川炼、张校凡从2019年10月起，每人每月前向 原告张弟文支付赡养费各1000元至生活条件发生改变前，按月支付； 二、驳回原告张弟文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告毕川炼、张校凡各负担25元（原告已预交，二被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张书祥 二〇一九年十月十五日 书记员  肖 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21113号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘海连，女，1980年5月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海连系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,502.50元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,502.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛文军，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：阮一松，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人葛文军因与被申请人阮一松民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1529号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，葛文军所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛文军的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十八日书记员  方 鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平，男，汉族，1964年11月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹，女，汉族，1980年2月7日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王江瑞，四川炜烨律师事务所律师。 再审申请人刘平因与被申请人王丹民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十月二十三日 书记员 卫 威
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再139号再审申请人（原审被告）：郭和群，女，1960年11月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州聚联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王钨和，男，1952年8月5日生,汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚大力，系贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王围，系贵州祥景律师事务所（实习）律师。原审被告：李耀辉，男，1956年9月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人郭和群因与被申请人王钨和、原审被告李耀辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2146号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月27日作出（2019）黔03民申21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭和群及代理人彭坤宇、被申请人王钨和及代理人龚大力、王围到庭参加诉讼，原审原告李耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭和群申请再审称，1.申请人所用手机号已使用长达十几年，原审法官在未电话通知的前提下即公告送达，导致申请人不知情无法参与诉讼，损害了申请人的合法权益；2.申请人对李耀辉个人对外的借款并不知情，也未签过字，即便有也是李耀辉的个人借款与申请人无关，未用于家庭生活；3.申请人与李耀辉于2014年12月4日离婚，李耀辉个人出具的借条时间是2015年1月13日、15日，该借款是李耀辉的个人借款与申请人无关。因此，原审认定事实错误、程序违法，请求依法改判或发回重审。王钨和辩称，1.红花岗区法院作出的判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2.一审法院根据申请人和李耀辉向被申请人借款时提供的身份证复印件通过邮寄送达的方式未送达到，并经多方打听申请人下落，才依法进行公告送达；3.关于借款事实认定，一审法院根据证据材料综合认定的，虽然最后两张借条时间是两人离婚后，但该笔借款实际产生在申请人与李耀辉婚姻关系存续期间，事实认定客观真实。因此，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，公告送达是所有送达方式都无法送达时采取的送达方式。原审法院在未使用其他方式向郭和群进行送达的情况下直接采取公告送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2146号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十月二十四日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5043号原告：张立涛，男，1981年10月25日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨昊，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：田旭，男，1994年5月26日出生，住赤峰市。原告张立涛与被告田旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立涛及其诉讼代理人胡秀铭，被告田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立涛向本院提出诉讼请求：1.判令田旭偿还借款本金40000元，利息5600元，合计45600元；利息按月息2分给付至借款本息还清时止。2.判令由田旭承担本案的诉讼费、保全费、保函费、律师代理费。事实和理由：2018年11月22日，田旭因资金周转向张立涛借款40000元，并签订了借款合同，合同约定借款利息为月2%，张立涛以手机银行转账方式将借款支付给田旭后，田旭自借款至今不还。张立涛多次向田旭索要，田旭以各种方式拒绝还款。为此，诉至法院。田旭辩称，田旭确实向张立涛借款，但借款金额为20000元，出具的借据为双倍借据，借款用于赌博了。本院经审理认定事实如下：张立涛与田旭系朋友关系。2018年11月22日，田旭向张立涛借款40000元，由田旭为张立涛出具借条一份，约定月息2%；如到期未还清本息，张立涛为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人田旭承担。2018年11月23日，张立涛通过银行转账给田旭的账户汇入40000元。双方对借款期限未作约定。上述借款后经张立涛索要未果。为此，诉至本院，请求如上。另查明，张立涛为索要借款委托律师提起诉讼，交纳代理费3000元。上述事实，有张立涛向本院提交的借条、银行个人活期账户交易明细、律师代理费电子普通发票及张立涛、田旭陈述在卷佐证。本院认为，田旭向张立涛借款40000元未予偿还，有张立涛向本院提供的由田旭出具的借条、银行个人活期账户交易明细予以佐证，本院对该借款事实予以确认。田旭对借款40000元的事实不予认可，称收到张立涛转账款40000元后，又通过微信转账的方式将借款转给案外人李林，李林给付田旭20000元，田旭实际借款为20000元。对田旭的该项抗辩主张，张立涛不予认可，田旭虽提供了将款项转账给李林的转账记录，但该证据仅能证明田旭与李林之间的经济往来，田旭未能提供其他证据证明该转账行为与本案具有关联性，田旭的该项抗辩主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。张立涛要求田旭承担律师代理费，符合双方的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田旭于本判决生效后五日内偿还原告张立涛借款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年11月23日起按月利率20‰计算至给付之日止）；二、被告田旭于本判决生效后五日内给付原告张立涛支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，诉前财产保全费570元，计1510元（张立涛已预交），由田旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 陈国安 二○一九年十月三十日书 记 员 韩 越
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1337号 原告：梧州市恒健房地产开发有限公司。住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人：韦钊，董事长。 委托诉讼代理人：黄旭标，广西公力律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区苍梧公路管理局，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人：林炳勇，局长。 原告梧州市恒健房地产开发有限公司与被告广西壮族自治区苍梧公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告梧州市恒健房地产开发有限公司在2019年9月17日收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，在规定的期限内没有缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梧州市恒健房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李碧波 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  肖 锋 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陀颖超 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1786号原告：李崇华，男，汉族，1965年6月22日出生，户籍地四川省眉山市，现住伊宁县。被告：袁道平，男，汉族，1963年4月10日出生，现住伊宁县。被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司，住所地伊宁县绿景小区南面、新一中北面。法定代表人：杨利敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何永胜，系该公司办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。被告：伊犁月光房地产开发有限公司，住所地伊宁县供电公司大门南面门面第二间。法定代表人：阿布都木里克·阿布都卡德尔，系该公司经理。委托诉讼代理人：阿布拉哈提·阿布都克热木，伊宁市公理法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李崇华与被告袁道平、伊宁县华强建筑工程有限责任公司（以下简称华强公司）、伊犁月光房地产开发有限公司（以下简称月光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李崇华，被告袁道平，被告华强公司委托诉讼代理人何永胜、王元璞，被告月光公司委托诉讼代理人阿布拉哈提·阿布都克热木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁道平支付劳务费933,280元；2、判令被告袁道平承担逾期经济赔偿金为226,398.65元；3、判令被告华强公司、月光公司承担连带责任；4、请求判令被告袁道平承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2017年，原告带领民工为被告袁道平和被告华强公司承建的被告月光公司开发建设的××县商住楼进行土建施工。2018年1月29日被告袁道平出具130万元欠条，承诺在2018年9月30日之前支付80万元，在2018年11月30日之前付清余款。被告只支付了40万元，扣除原告的损失，被告还有933,280元未支付。被告袁道平辩称，欠款属实。我和原告没有签订劳务合同，只是口头协议，由原告组织民工施工，我们约定甲方付款多少，我就给原告付款多少。被告华强公司辩称，1、本案涉及的工程是被告袁道平与被告月光公司之间协商好之后挂靠在我公司名下进行施工的，具体的施工管理都是由被告袁道平负责。2、根据原告诉求，被告袁道平只欠原告工程款130万元，后期支付40万元，工程款实欠应该是90万元，而不是933,280元，其中所谓的赔偿金，我公司不予认可，更不受法律保护；3、我公司对本案不承担直接支付责任及连带责任。根据事后调查，造成被告袁道平不能向原告及时支付工程款的原因是被告月光公司作为建设单位未履行工程款支付的法定义务，即合同约定工程价款为9,818,000元，而实际被告月光公司只支付503万元，显然被告月光公司负有直接责任，应对本案承担清偿责任。被告月光公司辩称,我公司不承担原告的诉讼请求，原告和我公司之间没有任何合同和法律关系。本案只是原告和被告袁道平之间的协议，2018年10月23日我公司已经给被告袁道平支付55万元，2019年7月8日又用房屋顶款300万元。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年，被告华强公司将其承建的被告月光公司的伊宁县幸福花园一号商住楼工程交由项目经理被告袁道平组织施工。随后被告袁道平将该工程的土建项目与原告李崇华达成口头施工协议，并由原告李崇华带领民工对土建项目进行了施工。2018年1月29日，被告袁道平欠原告李崇华班组税后人工工资1,300,000元，被告袁道平在欠条上签字。2018年8月10日，被告袁道平又在欠土建人工工资支付承诺书上签字，承诺于2018年9月30日前支付800,000元，于2018年11月30日前支付500,000元。2018年12月被告华强公司通过银行转账支付原告400,000元。现尚欠原告人工工资900,000元。另外，被告华强公司提供的账目上反映：被告华强公司在2014年承建的××县住宅一期工程，合同价为918.08万元。2014年-2018年被告月光公司共转入工程款503万元，已开发票518万元，尚欠478.8万元。本院认为：原告李崇华带领民工对伊宁县幸福花园一号商住楼的土建项目进行了施工，被告袁道平欠原告李崇华班组税后人工工资1,300,000元，并在欠条和承诺书上签字。随后被告华强公司转账支付原告400,000元，现尚欠原告人工工资900,000元，事实清楚，证据确凿，该债权债务符合法律规定。债务应当清偿，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，被告华强公司提供的账目上反映：被告月光公司尚有478.8万元工程款未结清。原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告有关经济赔偿金的诉讼请求，因其在承诺书中约定较为繁琐、其诉请也不明确，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告袁道平欠原告李崇华人工工资900,000元，被告袁道平于判决书生效后十日内向原告李崇华付清；被告伊犁月光房地产开发有限公司于判决书生效后十日内先行向原告李崇华垫付。二、驳回原告李崇华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,566元，由被告袁道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 柯庆华二〇一九年十月一日书记员 张 薇