wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3118号 申请执行人：孙建华，男，1986年10月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吴军康，男，1975年2月6日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：翟章宏，女，1976年6月1日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳市恒宇华康箱包有限公司，组织机构代码77868482-9，住所地丹阳市。 法定代表人：吴军康。 本院在执行申请执行人孙建华与被执行人吴军康、翟章宏、丹阳市恒宇华康箱包有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏1181民初8717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为400730元。 本案在执行过程中，本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年5月13日，本院委托查封了被执行人吴军康名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年（自2019年5月13日至2021年5月12日。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，你（单位）应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担），该辆车未实际控制。 2017年10月13日，本院以（2017）苏1181民初8717号案件依法查封了被执行人丹阳市恒宇华康箱包有限公司名下位于丹阳市吕城镇运河的房地产〔房产证号：丹房权证吕城字第××、16××56号；土地证号（2007）02699〕的财产，查封期限三年（自2017年10月13日至2020年10月12日），该房产暂不具备处置条件。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2017)苏1181民初8717号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 沙军荣 审 判 员 王 鹏 法官助理 陈贤花 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 薛 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30231号 申请执行人龙丁林，男，汉族，1988年10月12日出生，住址湖南省安仁县。 被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心A栋906，统一社会信用代码914403003426195916。 法定代表人黎文峰。 申请执行人龙丁林与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4683号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认申请执行人龙丁林与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司于2018年11月19日至2019年3月21日期间存在劳动关系；二、被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司应向申请执行人龙丁林支付2018年12月19日至2019年3月21日期间的工资7758.62元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付7808.62元，扣收执行费50元，余款7758.62元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4683号仲裁裁决已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4683号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦伟庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5401号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖新才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宗华，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南华盛建筑工程有限公司，住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇南街居委会东街二组。 法定代表人：罗启顺，该公司总经理。 再审申请人廖新才因与被申请人杨宗华、云南华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖新才申请再审称，（一）二审判决认定杨宗华不能代表华盛公司聘请工人、与工人进行工资结算缺乏证据证明。一是本案华盛公司系云南省禄劝彝族苗族自治县九龙镇油榨房易地搬迁项目的总承包企业，且只有华盛公司才具有用工主体资格。二是杨宗华给工人制定工资标准、发放工资，华盛公司对此未提异议，杨宗华的该行为系履行华盛公司的职务行为，故，一审判决正确，二审改判错误。三是本案《委托书》可以证明各方系违法分包关系，杨宗华履行职务行为的权利来自于法律、法规和国家政策，故，杨宗华聘请工人、与工人进行工资结算属华盛公司的意思表示。（二）二审判决适用法律错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故，华盛公司应当承担支付本案案涉工资的责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，讼争劳务费应由谁承担及法律适用问题。（一）关于讼争劳务费应由谁承担问题。本案廖新才系依据2017年1月23日的《委托书》以及杨宗华向廖新才出具的《欠条》向人民法院主张其劳务费。2017年1月23日的《委托书》中虽然加盖了华盛公司禄劝彝族苗族自治县九龙镇油榨房易地搬迁工程的项目部印章，但从《委托书》的内容来看，不能证明杨宗华雇请廖新才系履行华盛公司的职务行为。另，本案《欠条》系杨宗华向廖新才出具，“欠款人”处亦明确载明“欠款人：杨宗华”，且杨宗华亦当庭认可廖新才系其雇请。由于《欠条》中“欠款人”处并未加盖华盛公司的印章，杨宗华作为劳务费的欠付人，理应承担支付欠付劳务费的责任。故，二审判决杨宗华承担本案讼争劳务费，并无不当。 （二）关于法律适用问题。华盛公司与杨宗华之间系建设工程分包合同关系，杨宗华和廖新才之间系雇佣劳动关系。根据合同的相对性原则，杨宗华应当承担向廖新才支付欠条载明欠付劳务费的责任。故，廖新才主张本案应当由华盛公司承担劳务费，二审判决适用法律错误的理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，廖新才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖新才的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5527号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该行客户经理。被告：万某。被告：王某。被告：杨某。被告：马某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万某、王某、杨某、马某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  朱怀兴人民陪审员  曹 钰二〇一九年十月十二日书 记 员  张 磊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终146号上诉人(原审被告)：杨立毅，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。上诉人杨立毅因与被上诉人攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初17586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨立毅上诉称：一、债权人未对《借款协议》中管辖约定条款约定尽到告知义务，应予撤销；二、本案依法应由被告人住所地人民法院管辖，且本案不存在债务转让关系。综上，请求：一、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初17586号民事裁定；二、将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，案涉《借款协议》第十一条关于法律适用和管辖的约定条款系加黑加粗标注，同时第八条就债权转让的具体事宜及债权受让人的权利也进行了明确约定，上述管辖约定条款合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，本案由债权受让人乾丰公司住所地即湖南省攸县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人杨立毅的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十月二十八日书记员  刘 谦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2189号 申请执行人：张家俊，男，汉族，1977年8月6日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄辉，男，汉族，1976年4月7日出生，住福建省南平市延平区。 关于张家俊诉黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2321号民事判决书已经发生法律效力，黄辉未履行生效文书确定的义务，依张家俊的申请，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为借款本金130000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4292号原告蔡某，女，1985年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告罗某，男，1983年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告蔡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  刘益文二〇一九年十月二十五日书记员  钟梦龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16093号申请人：长沙某广告有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所实习律师。被申请人：北京某国际文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈某。申请人长沙某广告有限公司与被申请人北京某国际文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，申请人长沙某广告有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京某国际文化传媒有限责任公司银行存款130000元或查封、扣押相应价值财产。申请人长沙某广告有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙某广告有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京某国际文化传媒有限责任公司银行存款130000元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费1170元，由申请人长沙某广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇一九年十月二十一日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1322号 原告：麻秋宁，男，1975年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥兴利混凝土有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双甲山旁。统一社会信用代码9145140069762981XE。 法定代表人：陈少波，该公司总经理。 被告：陆新增，男，1985年4月9日出生，壮族，务工，住扶绥县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西崇左市友谊大道中段发展大厦A区一、二层，统一社会信用代码914514514026801367600。 负责人：罗杰晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧云，女，1987年2月26日出生，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司法务人员。 原告麻秋宁与被告广西扶绥兴利混凝土有限公司、陆新增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月13日，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司为本案被告。2019年10月30日，麻秋宁以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对广西扶绥兴利混凝土有限公司、陆新增起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。麻秋宁申请撤回对广西扶绥兴利混凝土有限公司、陆新增起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许麻秋宁撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2737元，由麻秋宁负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年十月三十日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1754号 原告：乔婉如，女，壮族，1984年2月20日出生，户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。 被告：广西日田置业有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道86号。统一社会信用代码：91450222685152444U。 法定代表人：张日田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告乔婉如与被告广西日田置业有限公司（以下简称“日田公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告乔婉如到庭参加诉讼，被告日田公司委托诉讼代理人王传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔婉如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金3000元（时间暂计至2019年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告签订以原告为买受人，被告为出卖人的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于柳城县大埔镇向阳路18号日田·地王国际2栋1单元XXXX号商品房一套，房屋总价款为265665元。合同第八条约定，出卖人应于2015年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对房屋交接等事项进行了约定。合同签订后，被告直至2016年10月20日才交房给原告，被告逾期交房自2015年9月29日至2016年10月20日共387天。故根据合同第九条第二点约定，被告日田公司应付违约金3000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法裁判。 被告日田公司辩称,被告逾期交房的事实客观存在，对原告诉请的违约金数额没有异议，但被告逾期交房系因工程承建方逾期竣工导致，工程承建方并未按施工合同约定的时间向被告交付房屋所导致的违约，被告自身也是受害者，希望原告撤诉后，双方再进行协商。 根据当事人陈述和审理认定的证据，本院认定以下法律事实： 1.2015年3月6日，原告乔婉如与被告日田公司签订一份以原告为买受人，日田公司为出卖人的《商品房买卖合同》,约定出卖人将柳城县大埔镇向阳路18号日田·地王国际第2栋1单元XXXX号房出售给买受人，房价款为265665元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1.遭遇不可抗力……3.非因出卖人原因一周内停水停电超过4小时或风雨等天气原因导致工期受影响的（天气原因导致停工的以施工日记为准）；政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；买受人以商品房担保贷款和公积金贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人，或买受人并未付清房款的，则交房时间顺延至银行按揭贷款发放或付清房款之日。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.00的违约金。2.出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，此项违约金计算以叁仟元为上限，超过部分不继续计算。 2.合同签订后，原告乔婉如以首付加银行按揭的方式向被告日田公司付清了房屋价款。2017年12月30日，被告日田公司向原告乔婉如开具价税合计265665元的广西增值税普通发票。 3.日田·地王国际1#、2#商住楼工程于2012年9月23日开工，于2016年7月5日竣工，于2016年10月20日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位对工程质量验收合格。 4.2016年10月20日，原告乔婉如到小区物业服务部办理收房手续并接收房屋。 5.庭审中，被告日田公司对原告乔婉如计算违约金的起始日、计算方法及诉请违约金的诉请数额即3000元均没有异议。 本院认为，被告日田公司与原告乔婉如签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，对被告日田公司具有约束力，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告乔婉如已按合同约定向被告日田公司付清了购房款，被告日田公司亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告日田公司应在2015年9月28日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房情形的证据，则逾期交房天数自2015年9月29日计算至2016年10月20日共计387天。现原告乔婉如依据合同第八条、第九条约定要求被告日田公司支付违约金3000元，被告日田公司对该违约金数额没有异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西日田置业有限公司向原告乔婉如支付逾期交付日田·地王国际2栋1单元XXXX号房违约金3000元。 义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告广西日田置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十月十四日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5814号原告万伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住息县。被告李守军，男，1967年12月1日出生，汉族，住息县。被告陈敏，女，1970年3月18日出生，汉族，住息县。原告万伟与被告李守军、陈敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万伟到庭参加诉讼，被告李守军、陈敏经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万伟诉称：2018年6月14日，原告向被告处卖稻谷合计款30400元，已付15000元，当时被告资金短缺给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还货款15400元，并承担诉讼费用。被告李守军、陈敏经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告李守军与被告陈敏原系夫妻关系，二被告在息县张陶乡收购粮食，原告多次将粮食卖给被告，后经双方结算，被告共欠原告粮食款30400元，经原告催要，被告支付了15000元，剩余15400元一直未付。事后原告多次向被告催要该欠款，但至今未有结果。现原告起诉来院，要求被告偿还所欠货款15400元。庭审中，原告万伟举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告李守军、陈敏所写结算凭证复印件一张。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告李守军、陈敏购买原告万伟的货物，并给原告出具结算字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。因此，原告要求被告支付所欠剩余货款15400元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告李守军、陈敏于判决生效后十日内一次性付清欠原告万伟货款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费185元，由被告李守军、陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费185元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十月二十一日书 记 员  何 鑫
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1332号申请执行人：南京荣达物流设备有限公司，住所地在南京市江宁滨江开发区。法定代表人：程平，该公司经理。被执行人：南京威客特瑞货架有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：钱文韬。被执行人：钱文韬，男，汉族，1992年7月30日生，住江苏省张家港市。申请执行人南京荣达物流设备有限公司与被执行人南京威客特瑞货架有限公司、钱文韬买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年6月30日作出的（2015）宁裁字第499-09号裁决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京威客特瑞货架有限公司支付申请人南京荣达物流设备有限公司货款59445元及逾期利息（以59445元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止案人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年6月30日利息为7232元）。仲裁费用3253元。在执行过程中，本院以（2019）苏0113执异99号民事裁定书裁定追加钱文韬为被执行人，被执行人钱文韬对上诉债务承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：已于2019年10月25日冻结被执行人南京威客特瑞货架有限公司、钱文韬名下存款，并于2019年12月5日扣划7813.9元发放给申请人；2、关于不动产：被执行人南京威客特瑞货架有限公司、钱文韬名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人南京威客特瑞货架有限公司、钱文韬名下无车辆登记信息。本院将被执行人南京威客特瑞货架有限公司、钱文韬纳入失信人员名单，并对被执行人南京威客特瑞货架有限公司、钱文韬限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人南京威客特瑞货架有限公司、钱文韬名下无车辆及不动产，有零星存款已扣划7813.9元发放给申请人。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第499-09号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇一九年十月九日书记员 郑亚君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5218号-4原告夏某某，男，1991年3月19日出生，住所地山东省济宁市汶上县。被告河北某某网络科技有限公司，住所地河北石家庄市新华区新华路。本院在审理原告夏某某与被告河北某某网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，因原告在本院依法开庭时间未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十月二十三日书记员 刘鹏飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7351号 原告：魏月铨，男，1962年4月19日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：俞泽剑，男，1979年3月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地：黑龙江省七台河市桃山区大同街4号。 原告魏月铨与被告俞泽剑、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告魏月铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示在七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏月铨撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一九年十月二十八日 书记员  竹魏芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2931号申请执行人：江苏中淮建设集团有限公司,住所地淮安市。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所实习律师。被执行人：朱大海，男，汉族，1981年6月30日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏中淮建设集团有限公司与被执行人朱大海建设工程分包合同纠纷一案，（2018）苏0804民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告朱大海于本判决生效后十日内返还原告江苏中淮建设集团有限公司工程款1284417.5元及利息（以803123.50元为基数自2016年1月1日起，以481294元为基数自2017年7月6日起，按照银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费16360元，减半收取8180元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮阴区法院申请强制执行，后淮安市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2019年7月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月二十七日书记员  赵正阁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1436号罪犯邹志锋，男，1993年1月24日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年8月16日作出(2017)粤1424刑初第297号刑事判决，以被告人邹志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月18日作出(2017)粤14刑终第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邹志锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹志锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹志锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并547分。本次在原审履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹志锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执280号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：王桥,男,汉族,1990年2月19日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王桥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003651115号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金6536.19元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651115号裁决书认定，被执行人王桥于2017年7月5日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为10542.49元，借款期限为6个月，年利率9.0%，还款方式为每月等额本息还款1801.67元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金10000元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金6536.19元。 2018年11月14日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月19日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2018年12月24日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003651115号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人王桥的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方王桥的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651115号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651115号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1206号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘城，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：周永亮，男，汉族，系该公司职工。被告：李琪，男，汉族，1985年7月20日出生，原住烟台市芝罘区，现住址。被告：栖霞祥宇果蔬有限公司，住所地栖霞市官道镇甄家庄村，统一社会信用代码913706867884913505。法定代表人：丁争辉。被告：丁争辉，男，汉族，1985年7月20日出生，住栖霞市。被告：于晓斐，女，汉族，1987年4月2日出生，原住烟台市芝罘区，现住址。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商银行）与被告李琪、栖霞祥宇果蔬有限公司、丁争辉、于晓斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商银行的委托诉讼代理人刘城、周永亮到庭参加诉讼，被告栖霞祥宇果蔬有限公司、丁争辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告李琪、于晓斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李琪偿还原告借款本金800000元，期内利息50696.9元，逾期利息78312.72元，以上本息合计人民币929009.62元(利息暂计算至2019年2月21日，以后利息按照合同约定连续计算至借款还清之日止)；⒉判令被告栖霞祥宇果蔬有限公司、丁争辉、于晓斐对被告李琪的上述债务承担连带清偿责任；⒊本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告李琪签订《个人借款合同》，约定：被告李琪向原告借款800000元，期限为2017年8月30日至2018年8月27日，借款利率为年利率8.9175%，按月结息，到期利随本清。借款人不按期支付借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。后原告分别与被告栖霞祥宇果蔬有限公司、丁争辉、于晓斐签订《保证合同》，约定上述被告分别为被告李琪的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告李琪发放全部贷款，但被告李琪未能按期偿还借款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还，致原告起诉。诉讼过程中，原告对其第一项诉讼请求中要求被告承担逾期利息的截止时间明确为借款实际给付之日止。被告李琪、栖霞祥宇果蔬有限公司、丁争辉、于晓斐均未作答辩。原告栖霞农商银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：⒈个人借款合同，证明借款事实；⒉保证合同，证明被告丁争辉、于晓斐、栖霞祥宇果蔬有限公司为涉案借款提供连带责任保证；⒊贷转存凭证（借款借据），证明原告向被告发放借款的事实；⒋贷款账卡及利息变动明细表，证明被告欠付原告本金及利息的情况。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告与被告李琪签订了《个人借款合同》[合同编号：（栖官）个借字（2017）年第069370号]，约定被告李琪向原告借款800000元，期限为2017年8月30日至2018年8月27日。借款利率为固定利率，还款方式为定期还息，到期利随本清。在第八条中约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。关于借款担保，该合同第七条7.2项规定的担保方式为保证。2017年8月30日，原告与被告栖霞祥宇果蔬有限公司、丁争辉、于晓斐签订（栖官）保字（2017）年第069370号《保证合同》，约定该三被告为原告与被告李琪的涉案借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2017年8月30日将借款800000元发放至被告李琪在原告处开设的存款账户。双方在贷转存凭证（借款借据）中约定借款利率为月利率7.43125‰。借款期间该被告未按约定支付借款利息。借款到期后该被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年2月21日，该被告共欠原告借款本金800000元，期内利息50696.9元，逾期还款利息78312.72元，本息合计929009.62元。本院认为，原告栖霞农商银行与被告李琪签订的《个人借款合同》，与被告栖霞祥宇果蔬有限公司、丁争辉、于晓斐签订的《保证合同》，均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放借款义务，但被告李琪未按合同约定按期偿还借款本金，显属违约。故原告要求被告李琪偿还借款本金并承担按合同约定计算的利息、逾期还款利息的理由正当，本院予以支持。被告栖霞祥宇果蔬有限公司、丁争辉、于晓斐为涉案借款提供连带责任保证，且未超过双方约定的保证期间，应对涉案债务承担连带清偿责任。该三被告承担清偿责任后有权向被告李琪追偿。被告李琪、栖霞祥宇果蔬有限公司、丁争辉、于晓斐经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琪于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，期内利息50696.9元，逾期还款利息78312.72元（计算至2019年2月21日），以上本息合计929009.62元。并自2019年2月22日起至实际给付之日止对未清偿部分借款本金按月利率11.1469‰[7.43125‰×（1+50%）]承担逾期还款利息；二、被告栖霞祥宇果蔬有限公司、丁争辉、于晓斐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告栖霞祥宇果蔬有限公司、丁争辉、于晓斐承担清偿责任后有权向被告李琪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13090.10元，由被告李琪、栖霞祥宇果蔬有限公司、丁争辉、于晓斐负担；公告费560元，由被告李琪、于晓斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  温 利人民陪审员  刘文东人民陪审员  史桂玉二〇一九年十月十八日书 记 员  牟 蕾
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初203号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人韩桂学，男，生于1973年7月7日，汉族，四川省叙永县人，文盲，务工，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2003年11月28日被叙永县人民法院判决执行有期徒刑四年六个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月16日被叙永县森林公安局取保候审。本院于2019年9月2日决定逮捕。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人韩桂学非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人韩桂学同意，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人韩桂学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月，被告人韩桂学以9400元的价格购买了村民梅某（另案处理）位于叙永镇的树木。之后，韩桂学在未办理林木采伐许可证的情况下，以每人每天120元的价格雇请叶某、周某砍伐上述地点的林木。2019年1月8日，韩桂学等人在砍伐林木时被民警发现，后逃离现场。2019年1月10日，经民警对现场被砍伐林木进行检尺，共检尺出花楸122件，共计材积6.6405立方米；香樟96件，共计材积7.5845立方米；杉树13件，共计材积0.3951立方米。上述被砍伐林木折合立木蓄积25.98立方米。其中，香樟折合立木蓄积13.54立方米。经对上述被砍伐香樟进行调查，属国家ＩＩ级保护植物，起源为人工栽植。被告人韩桂学所砍伐林木经评估价值8206元。 另查明：叙永县人民法院于2013年11月28日对被告人韩桂学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑四年六个月。被告人韩桂学于2016年11月1日刑满释放。被告人韩桂学因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被古蔺县公安局刑事拘留，现押于泸州市看守所。 上述事实，被告人韩桂学在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片、叙永县林业局调查报告、林业技术人员资质证明、木材检尺野账单、折合立木蓄积计算说明、村委会证明、到案说明、（2013）叙永刑初字第97号刑事判决书、四川省邑州监狱释放证明书、古蔺县公安局立案决定书、刑事拘留决定书，被告人韩桂学的供述，证人梅某、周某、叶某、刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩桂学违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。叙永县人民检察院指控被告人韩桂学的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩桂学到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人韩桂学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保障国家林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩桂学犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元； 二、扣押的林木变价款八千二百零六元，予以没收，由叙永县森林公安局上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩桂学的刑期从2019年9月27日起至2022年9月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  项文昌 人民陪审员  胡晓群 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  胥丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： (一)非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的; (二)非法采伐珍贵树木二立方米以上的; (三)为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的; (四)其他情节严重的情形。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初983号 原告潘彩菊，女，毛南族，1962年10月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告潘彩菊诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘彩菊向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（80号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告潘彩菊向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月15日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（80号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告潘彩菊与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告潘彩菊的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持,但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告潘彩菊的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3157号申请人：随换春，女，汉族，1975年2月2日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被申请人:石磊，男，汉族，1995年3月11日生，住河南省虞城县。申请人随换春与被申请人石磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人随换春于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对苏Ｅ×××××号小型客车采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人随换春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将苏Ｅ×××××号小型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年10月24日起至2021年10月23日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年十月二十四日书记员  吴晓莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李晓燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计290,566.59元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓燕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,566.59元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保131号申请人：张叶铠，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：歌斐资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路538号。法定代表人：殷哲。申请人张叶铠因与被申请人歌斐资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人歌斐资产管理有限公司名下银行账户资金3354857.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人张叶铠也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人张叶铠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人歌斐资产管理有限公司名下银行账户资金3354857.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十五日书记员  刘 红
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4016号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市健康东路73号。统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：吴兆阳，男，汉族，原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行(以下简称“中行清江浦支行”)与被告吴兆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行清江浦支行的委托诉讼代理人孟令峰到庭参与诉讼，被告吴兆阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兆阳偿还原告借款本金322208元及利息、罚息（利息、罚息截至2019年1月30日分别为32781.2元、6879.6元，本息暂计为361868.8元人民币；此后利息、罚息按照合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）；2、判令原告有权对被告吴兆阳提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月23日，被告吴兆阳与原告签订了《中国银行借款合同》，借款金额为40万元。为确保债务履行，被告吴兆阳还与原告签订《个人贷款抵押合同》，将其位于淮安市的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2010年11月3日原告将全部贷款划入被告指定帐户，全面履行了合同义务。但被告自2017年12月19日起未再还款，原告多次催款，被告均以种种理由推托，己构成严重违约。截至2019年1月30日，被告结欠原告本金322208元，利息32781.2元，罚息6879.6元，本息暂计为人民币361868.8元。上述事实有中国银行借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、己还款明细等证据予以证明。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告各项诉请。被告吴兆阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，被告吴兆阳与中国银行股份有限公司淮安城中支行（现中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，以下简称中行清江浦支行）签订《中国银行借款合同》一份，约定被告向中行清江浦支行借款40万元，借款期限228个月，即从2010年9月起至2029年9月止。还款方式为按月等额本息还款；利率采取浮动利率，借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定19年期基准利率为基础，下浮15%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的19年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率。贷款只能用于购房。若被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至被告完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的水平上加收40%。如被告未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息，原告有权宣布被告的贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息。与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、原告实现债权的费用、因被告的违约行为导致原告聘请律师的费用等）均由被告承担。同日，被告吴兆阳与中行清江浦支行签订《中国银行贷款抵押合同》一份，被告自愿以其所有的坐落于淮安市房屋对上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。2010年9月17日，中行清江浦支行与被告就抵押合同内容办理了抵押登记，不动产权证号为淮房他证清河字第××号。2010年11月3日，中行清江浦支行依约将40万元汇入被告指定账户，利率为浮动利率4.2075‰（月息）。但被告自2017年12月19日开始逾期，截止2019年1月30日被告欠原告借款本金人民币322208元，利息32781.2元、罚息6879.6元。另查明，2018年7月2日，中国银行股份有限公司淮安城中支行更名为中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。本院认为，原告中行清江浦支行与被告吴兆阳签订的《中国银行借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告依约放款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的借款。故对原告主张被告偿还借款本金人民币322208元、利息32781.2元、罚息6879.6元（截止2019年1月30日，此后的利息、罚息按照合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中国银行贷款抵押合同》约定，被告以其名下坐落于淮安市房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按期还款，原告依约有权对该房屋变卖、拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆阳自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金322208元，利息32781.2元，罚息6879.6元（暂计算至2019年1月30日，此后利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）。二、原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行有权就上述债务对被告提供的抵押物，即坐落于淮安市房屋[不动产权证号:淮房他证清河字第××号]行使抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6728元，公告费600元，合计7328元，由被告吴兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）。审 判 员  刘姚根人民陪审员  王国芳人民陪审员  王一兵二〇一九年十月二十三日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更143号罪犯黄绍武，男，1982年1月17日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在南口监狱后勤监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄绍武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年8月24日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯黄绍武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄绍武在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,2016年度获得兵团级改造积极分子,共获监狱记功9次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄绍武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯黄绍武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6980号 原告：四川省天青物业服务有限公司，统一社会信用代码9151070379181005XC,住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。 法定代表人：张维雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜林，男，该公司员工。 被告：郭琼书，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省天青物业服务有限公司与被告郭琼书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司承担。 审判员 张 莉 二〇一九年十月十二日 书记员 石莎莎
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1549号王某某：关于你申请执行曹某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1971号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1549号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十月九日书记员 张世豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8833号原告：程晓梅，女，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：李庆峰，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告程晓梅与被告李庆峰民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日立案，原告程晓梅于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓梅自愿撤回对被告李庆峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晓梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晓梅负担。审判员 王 建二〇一九年十月二十八日书记员 陈奕帆
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执906号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所地辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：付某某，系彰武县农村信用合作联社大德信用社主任。 被执行人：贾某某，女，1964年7月28日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县农村信用合作联社被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）辽0922民初1268号民事判决书，于2019年7月4日向贾某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但贾某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将贾某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询贾某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到贾某某名下可供执行财产。本院依法对贾某某的银行账户予以冻结。本院于2019年10月23日对贾某某进行了限制高消费。因贾某某暂无财产可供执行，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为88184元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0922民初1268号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12601号 上诉人（原审原告）：高文学，男，1967年7月16日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：万永红，男，1973年3月21日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：刘同敏，女，1973年4月23日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：郭立民，男，1977年3月3日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：翟永红，女，1977年6月7日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：刘永红，男，1970年12月1日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：李永欣，女，1971年12月11日出生，汉族，住无极县。 上诉人高文学因与被上诉人万永红、刘同敏、郭立民、翟永红、刘永红、、李永欣借款合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1424号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 高文学上诉请求：查清事实，撤销驳回起诉的裁定，并指令原审法院依法受理高文学的诉讼请求，进行实体审理。事实和理由：高文学于2019年5月23日向河北省无极县人民法院提起诉讼,请求万永红偿还借款本金10万元,并按借款合同约定承担利息及违约金,请求被上诉人刘同敏、郭立民、翟永红、刘永红,李永欣等人承担连带担保责任;河北省无极县人民法院于2019年8月23日作出民事裁定书,高文学与万永红（被上诉人）虽签订借款合同,但高文学未提交其履行借款合同付款义务的相关凭证,不足以证明其主体资格，裁定驳回高文学起诉。事实上,高文学与被上诉人万永红系通过上海资锦互联网金融信息服务有限公司河北分公司运营的“资锦贷”网络借贷平台（下称“资锦贷”）完成借款交易,高文学通过与“资锦贷”合作的双乾网络支付有限公司（下称“双乾支付”）转账至被上诉人万永红的农业银行账户（账号62×××76）,“资锦贷”与“双乾支付”之间的《乾多多网络自主清算系统合作协议》及转账记录可作为证明依据,证明高文学依法具备诉讼主体资格,享有要求万永红、翟永红、刘永红、刘同敏、李永欣、郭立民（包括借款人与担保人）按照合同约定进行还款的民事权利。故请求撤销该裁定,并指令原审法院依法受理并进行裁判,以维护高文学合法权益。 高文学向一审法院起诉请求：1、要求万永红、刘同敏还借款本金100,000元，逾期利息及违约金按借款合同的约定计算。2、要求郭立民、翟永红、刘永红、李永欣对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费及其它费用由万永红、刘同敏、郭立民、翟永红、刘永红、李永欣负担。 一审法院经审查认为：高文学与万永红、刘同敏虽签订了借款合同，但高文学未提交其履行借款合同付款义务的相关凭证，不足以证实高文学在本案中原告的主体资格，高文学的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高文学的起诉。 本院二审期间，上诉人提交了双乾网络支付有限公司支付成功的记录，上海资锦互联网金融信息服务有限公司出具的证明，《乾多多网贷自主清算系统合作协议》等证据。 本院认为：高文学提交了借款合同和履行借款合同付款义务的相关凭证，可以证实高文学具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1424号之一民事裁定书； 二、本案指令河北省无极县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月三十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2965号 原告：梁集峰，男，壮族，1998年1月2日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：刘文生，男，汉族，1998年5月13日出生，住广西博白县。 原告梁集峰与被告刘文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁集峰的委托诉讼代理人郑文祥到庭参加诉讼，被告刘文生经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付借期内利息1200元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息（以本金21200元为基数，按照月利率2%，自2018年11月30日（借款到期的第二日起计算）起计算直至还清日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订借款合同。同日，原告通过现金方式向被告交付20000元。至今，被告未清偿借款。 被告刘文生未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年11月30日，原告为甲方，被告为乙方，共同签订了一份借款合同，主要内容：乙方因结货款，向甲方借款；借款金额20000元，借款期限自2018年11月30日起至2018年12月29日止，借款期内月利率2%，逾期按每日千分之八加收违约金。同日，被告向原告出具收款确认书，确认收到原告20000元。 原告另提交了民生银行四张取款凭证，共计20000元，被告在四张取款凭证上签字捺印。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘文生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。原告主张通过现金方式向被告交付了借款20000元，有被告出具的收款确认书予以证实，本院予以采信。借款期限届满后，被告未依约清偿借款本息，现原告要求被告偿还借款20000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。本院将借款期限内及逾期的利息、违约金等并称为利息，据此，确认被告向原告支付利息的计算方式为：以20000元为基数，按月利率2%，从2018年11月30日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘文生偿还原告梁集峰借款20000元； 二、被告刘文生支付原告梁集峰借款利息（利息计算方式：以20000元为基数，按月利率2%，从2018年11月30日起计算至被告刘文生清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费330元，由被告刘文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5343号原告：樊克花，女，汉族，1957年10月10日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告樊克花（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年10月15日，刘先堂向本案原告借款16000元，已偿还9000元。2018年10月23日原债务人刘先堂将7000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权7000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于，2015年10月15日向原告借款16000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，已偿还9000元。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月23日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权7000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告7000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中7000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还7000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告樊克花偿还7000元。驳回原告樊克花的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二○―九年十月二十日书记员  李静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7143号原告：甘肃凯帝兰建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：周万恒，该公司经理。委托诉讼代理人李春德，该公司副经理。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。原告甘肃凯帝兰建材有限公司与被告二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃凯帝兰建材有限公司的委托诉讼代理人李春德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告甘肃凯帝兰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款390617元，违约金（按月息2％计算，从2018年12月13日起计至货款付清时为止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告和被告所属白银市第三人民医院项目部签订原告向其供应萘系高效减水剂的工矿产品购销合同一份，合同约定了产品、规格、单价、数量等，还约定了货物的检验方式、交货方式、结算方式、结算时间、违约责任等，该合同还特别约定合同争议的解决方式。合同签订后，原告依约向被告供应萘系高效减水剂，价值419617元。2018年12月13日，经对账，被告所属白银市第三人民医院项目经理部盖章、签字确认拖欠原告货款419617元，但被告仅于2019年1月25日委托白银市第三人民医院支付货款29000元，剩余货款390617元一直拒不支付，故诉至法院。被告二十一冶建设集团有限公司未出庭亦未提交答辩状。原告向本院提交了工矿产品购销合同一份，对账单一份，证明一份，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，形成完整的证据链，证据之间能够相互印证，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告所属白银市第三人民医院工程项目经理部和原告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定：一、标的、数量、价款及提（交）货时间：1、萘系高效减水剂（母液），型号KDL-1，材质为水剂，数量200吨，单价为每吨2100元，总金额420000元；2、萘系高效减水剂（母料），型号KDL-1，材质为粉剂，数量50吨，单价为每吨4200元，总金额210000元；3、萘系高效减水剂（工作液），型号KDL-1，材质为水剂，数量100吨，单价为每吨1800元，总金额180000元。共计金额810000元，三种材料提（交）货时间均为被告通知原告。二、质量标准：按国家相关规定执行，交货时需附原生产厂家产品质量证明书、合格证。三、交货方式、地点：原告将货物运至被告白银市第三人民医院工地（会宁县）。四、结算方式、时间、地点：货到现场按实际数量一次性付清货款。五、违约责任：被告如逾期付款，每逾期一日，应向原告支付未付款金额千分之五的违约金。被告在本合同履行期限届满时，要货数量不足本合同约定的数量，应向原告支付不足总金额的百分之十的违约金。合同签订后，原告向被告依约供应了萘系高效减水剂，但被告未按约支付全部货款。2018年12月31日，被告所属白银市第三人民医院工程项目经理部与原告进行了对账并形成了书面对账单，上载明“截止2018年12月13日欠甘肃凯帝兰建材有限公司419617元”。2019年1月25日，被告委托白银市第三人民医院支付货款29000元。尚欠390617元货款未支付，遂酿成诉争。另查，二十一冶建设有限公司白银市第三人民医院工程项目经理部为被告内设机构，未领取营业执照。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。同时，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告所属白银市第三人民医院工程项目经理部签订的《工矿产品购销合同》系合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，受到法律保护。二十一冶建设有限公司白银市第三人民医院工程项目经理部系被告的职能部门,其所实施的行为应当由法人承担责任,故原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。原告如约向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款，但被告仅支付部分货款，未全部履行支付货款的义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付剩余货款390617元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的被告支付违约金的诉请，因《工矿产品购销合同》中约定如被告逾期付款，每逾期一日，应向原告支付未付金额千分之五的违约金，现原告自行主张合同中约定违约金过高,变更为按照月利率2%主张违约金系对自己权利的处分,本院予以采信。鉴于被告在对账单中保证在2018年12月13日前付清货款,故违约金应从2018年12月13日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告二十一冶建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告甘肃凯帝兰建材有限公司货款390617元，并支付自2018年12月13日起，按月利率2%计至货款付清时为止的违约金。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告二十一冶建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永强二〇一九年十月二十九日书记员  李沛璐
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1901号原告:王某某,男,汉族.委托代理人：赵某某，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。被告:谷某某,男,汉族.原告王某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某谷某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．被告清偿菜款30000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告2015年在扶风县城新区开办“宽窄巷江湖菜”馆。被告多次在原告处购买蔬菜，下欠菜款30000元。原告多次索要，被告至今未付。被告谷某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某某自2012年起在扶风益元市场经营蔬菜买卖生意。被告谷某某2014年至2018年在扶风县城新区经营“宽窄巷江湖菜”饭馆。原、被告达成协议，原告按照被告的需要向被告送菜，被告支付菜款，到2016年8月10日，双方经结算，被告下欠原告菜款30000元。当日，被告为原告书写了欠条：“江湖菜截止8月1号欠3万元整（三万元整）。谷某某。2016.8.10”。被告至今未支付上述菜款。上述事实，有原告到庭陈述、欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成买卖蔬菜的协议，被告多次在原告处购买蔬菜，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告购买蔬菜后，未能及时付款，双方经结算，被告向原告出具了欠，本院予以确认。现原告请求被告支付货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告谷某某于本判决生效后十日内支付原告王某某人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一九年十月二十五日书记员  陈文英
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4239号 申请执行人青岛瑞港置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人赵浩博，职务经理。 被执行人华瑞贸易发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张立华，经理。 被执行人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立华，经理。 被执行人胶南市华瑞纸板厂，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立华，经理。 被执行人青岛维尔环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，经理。 被执行人张立华，男，1952年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执4239号申请执行人青岛瑞港置业有限公司与被执行人华瑞贸易发展有限公司、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、青岛维尔环保科技有限公司、青岛维尔环保科技有限公司、张立华合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年4月18日作出的（2017）鲁0211民初6080号裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人华瑞贸易发展有限公司、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、青岛维尔环保科技有限公司、青岛维尔环保科技有限公司、张立华支付案款人民币5157009.79元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4239号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐茂峰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2018）陕0116民初3347号原告：赵永花，女，1972年2月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：贠梦辰、张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：余德伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：李学强，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区海门镇洪洞姚厝园住宅区十二直巷12号，身份证号码：440582199012270652。原告赵永花诉被告余德伟、李学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告李学强到庭参加了诉讼，被告余德伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵永花诉称：2017年11月22日10时10分许，被告余德伟驾驶陕ALJ287号小型面包车沿沣东新城“芊域溪源”小区进出路由东向西行驶时，与相对方向行驶的由惠引良驾驶的陕A28HB8号小型轿车相撞后将道路北侧由东向西步行的原告本人碰撞并碾压，造成其本人受伤的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费共计66640.05元（其余费用待鉴定后追加），本案诉讼费由二被告承担。被告李学强辩称：事故发生及责任认定属实，事发当日自己在宿舍休息，余德伟未经过其同意从宿舍桌子上把我车钥匙拿走驾驶该车辆并发生事故，余德伟在事故发生后赔偿给原告的48000元是借我的钱，自己是否应当承担赔偿责任由法院裁决。被告余德伟经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2017年11月22日10时10分许，被告余德伟驾驶陕ALJ287号小型面包车沿沣东新城“芊域溪源”小区进出路由东向西行驶时，陕ALJ287号小型面包车失控后又将道路北侧由东向西步行的赵永花、黄治琴碰撞并碾压，造成赵永花、黄治琴受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第861号道路交通事故认定书认定：余德伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；惠引良、赵永花、黄治琴无责任。原告受伤后在西电集团医院住院、共计住院20天，花费医疗费65406.02元（其中被告余德伟支付48000元，其余17406.02元均由原告个人垫付）。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2018年3月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人赵永花因交通事故所致多处骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人赵永花本次损伤，建议误工期180日，护理期60日，营养期90日。3、被鉴定人后续治疗费不能评估。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费共计133112.57元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、医疗费票据、证明；2、鉴定意见书及鉴定费票据；3、收入证明、银行流水、纳税凭证及护理人员身份证复印件；4、误工证明、营业执照；5、租房合同、居住证明；6、户口本、被扶养人证明；7、购买生活用品发票。被告李学强针对原告所举证据未发表任何质证意见。经本院主持调解，因被告李学强不同意调解，本案调解程序未能进行。又查明：陕ALJ287号小型面包车登记车主为张乐进（案外人），事故发生时该车辆实际车主系被告李学强，被告李学强从张乐进处购买该车后并未办理车辆过户手续，也未对该车辆购买交强险及商业险，被告余德伟在事故发生时未取得机动车辆驾驶资格证。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告赵永花因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第861号道路交通事故认定书认定，本院依法予以确认。被告余德伟在未取得机动车驾驶资格证前提下驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，应承担全部赔偿责任；被告李学强作为事故车辆实际所有人，既未给其机动车辆购买机动车强制险、又未对其车辆（钥匙）妥善保管致使被告余德伟无照驾驶该车辆发生事故并导致原告受伤，存在一定过错，应对余德伟所承担的赔偿责任负连带清偿责任。关于原告赵永花因本次交通事故所受损失核定如下：原告赵永花受伤后所花医疗费65406.02元，有医疗费票据及用药明细单等相关证据相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按1000元确定；营养费酌情按1800元确定；误工期限以鉴定结论为准，按180天确定，结合原告所举证据，误工费每天酌情按90元计算，即按16200元确定；护理期限以鉴定结论为准，按60天确定，护理费每天酌情按100元计算，即按6000元确定；关于伤残赔偿金一节，因原告所在村组已完成拆迁改造，故应按城镇居民标准计算，即按66638元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；被抚养人生活费按10778.78元确定；关于原告主张的交通费一节，因原告未提供实际支出票据，但考虑到其实际支出，故酌情按400元确定。原告以上损失共计：169222.80元。对于被告余德伟已支付原告医疗费48000元也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告余德伟赔偿原告赵永花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币121222.80元。二、被告李学强对被告余德伟承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告赵永花其余诉讼请求。    本案受理费2962元、鉴定费2280元、公告费1200元，共计6442元,原告已预交；由原告承担442元，其余6000元由被告余德伟承担，在给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                            二〇一九 年 十 月 十二 日书  记  员     刘新民   1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执991号之十八申请执行人：李丽，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡敏优，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2018)黔2322民初1883号民事判决书，向被执行人曹静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹静在中国建设银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币200.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年十月二十八日书记员 杜香香
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执461号之一 申请执行人浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区莫干山路111号，组织机构代码:735248330。 法定代表人吕建楚。 被执行人杭州卡乐彩教育科技有限公司，住所地杭州市上城区元福巷98号，组织机构代码:399345528。 法定代表人郑申才。 浙江广播电视集团与杭州卡乐彩教育科技有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人浙江广播电视集团依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）杭仲裁字第880号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月13日立案执行，执行标的为人民币984960元及债务利息、执行费为人民币12250元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人公司法定代表人到庭接受询问，并申报财产;到被执行人所在地调查，查找无果。另查明，杭州市拱墅区人民法院已裁定受理被执行人的破产清算申请，已告知申请执行人申报债权。本院已向被执行人发出了限制消费令，并于2019年9月5日、9月24日分别将上述执行情况以《浙江省杭州市中级人民法院执行情况回告书》、《浙江移动微法院》的形式函告申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务984960元及相应利息、执行费12250元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执461号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 磊 二〇一九年十月十五日 书记员 汪园园
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特257号申请人：王鹏，男，1989年8月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占芬，女，1995年2月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2019年10月21日立案受理申请人王鹏与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年10月21日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付王鹏逾期交房违约金47795元、逾期办证违约金605元；二、王鹏对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），王鹏即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王鹏与江苏润泽置业有限公司于2019年10月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 匡 伟二〇一九年十月二十九日书记员 刘闻博
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2998号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司副经理，现住宝清县。被告：邵培林，男，1987年8月18日出生，汉族，现住宝清县。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告邵培林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十月二十八日书记员  初 彤