四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初297号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人孙仲春，绰号“建哥”，男，生于1976年8月21日，公民身份号码5129231976××××××××，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月3日被岳池县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人孙仲春犯容留他人吸毒罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人孙仲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2019年5月初的一天晚上，被告人孙仲春容留杨某、张某、陈某在其位于岳池县的家中吸食毒品冰毒。 2019年5月中旬的一天，被告人孙仲春容留张某、陈某在其位于岳池县的家中吸食毒品冰毒。 2019年5月29日晚，被告人孙仲春容留张某、陈某在其位于岳池县的家中吸食毒品冰毒后，于2019年5月30日被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人孙仲春多次为多人吸食毒品提供场所，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙仲春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙仲春判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人孙仲春辩称，2019年5月初，没有容留陈某在其家中吸食毒品，对公诉机关指控的其它犯罪事实无异议。 经审理查明： 2019年5月初的一天晚上，被告人孙仲春容留杨某、张某、陈某在其位于岳池县的家中吸食毒品冰毒。 2019年5月中旬的一天，被告人孙仲春容留张某、陈某在其位于岳池县的家中吸食毒品冰毒。 2019年5月29日晚，被告人孙仲春容留张某、陈某在其位于岳池县的家中吸食毒品冰毒。 2019年5月30日，岳池县公安局民警在岳池县检查时发现，三名男子神色慌张，民警向三名男子表明警察身份并出示人民警察证对该男子进行了盘查，三名男子分别自称叫孙仲春、陈某、张某，并都承认吸食过毒品，后民警口头传唤孙仲春、陈某、张某到岳池县公安局办案中心进行调查，并收缴吸毒工具一套（已销毁）。 2019年5月30日，被告人孙仲春因吸毒被行政拘留五日，同年6月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被岳池县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证明，本案受案、立案情况。 2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证明，对被告人孙仲春采取强制措施情况。 3.行政处罚决定书证明，因吸食毒品，被告人孙仲春及吸毒人员陈某于2019年5月30日被公安机关行政拘留五日；张某于2019年5月30日被公安机关行政拘留十日；杨某于2019年5月17日被公安机关行政拘留十五日。 4.情况说明证明，证人张某在询问中提及到魏凡、“清妹仔”，由于提供信息有限公安机关未能查找、核实到两人身份信息。 5.房产信息登记情况说明证明，岳池县丝绸路（嘉瑜花园）14栋1单元5-1号房屋的所有权人系孙仲春。 6.证人陈某的证言证明，2019年5月29日晚上10时许，我喊胖子（张某）出来耍，张某到我楼下后，我给“建哥”（孙仲春）发了条微信问他在干什么，他说他在家，我和张某到岳池县嘉渝花园小区孙仲春家，我上厕所出来之后，见张某和孙仲春已经在客厅吸食冰毒，我也过去吸食了冰毒，我们三个人轮流吸食冰毒。5月30号凌晨1时许被公安机关抓获。在这之前，我二次去孙仲春家吸食毒品，但具体时间我记不清楚了。 证人陈某辨认出了一起吸食冰毒的孙仲春、张某。 7.证人张某的证言证明，2019年5月，我开始吸食冰毒，一共吸食了三次。第一次是2019年4月或5月初，我在街上遇见杨某，他问我去不去耍哈，“耍”就是指吸食冰毒，我当时同意了。杨某叫我在丝绸路加油站等他，我跟杨某到了加油站后边的小区，具体几栋几楼我忘记了，进了屋里时，吸毒工具和冰毒已经摆在桌子上了，我和杨某、孙仲春一起吸食冰毒，在吸食冰毒的过程中，杨某又把陈某喊了过来，然后我们四个人一起吸食冰毒，大概吸了一个半小时就离开了。第二次是2019年5月中旬的一天晚上，我遇见陈某，我们商量去吸毒。我通过微信问魏凡买不买得到冰毒，魏凡说买得到，陈某给了我200元钱，我用微信转给魏凡，他给了我一个很小的透明塑料袋，里边装了一些白色颗粒，大概0.3克。我给孙仲春发微信，说我和陈某过来耍哈（吸食毒品）是否方便，孙仲春同意后我和陈某就过去了，我们三人一起把200元的冰毒吸食完了。第三次是2019年5月29日，我骑车去接陈某，一起商量吸食冰毒，陈某问孙仲春方不方便，我拿了200元钱通过微信转给“清妹仔”，问她那里有没有冰毒，她说有并叫我过去拿。我骑车到了同创小区里边，拿到冰毒后，我找到陈某，陈某说他跟孙仲春联系好了，我就和陈某打车到孙仲春家，孙仲春把吸毒工具拿出来，我们三人就把200元冰毒吸食完了，过了一会儿就被警察抓了。 证人张某辨认出了一起吸食冰毒的陈某、孙仲春。 8.证人杨某的证言证明，我在孙仲春家里吸食了一次冰毒。2019年5月初的一天下午，我打电话给“建哥”（孙仲春）问他在哪里，等会去他家耍哈。后来胖子（张某）给我打电话问我在哪里耍，我告诉他去孙仲春那里，他说一起去。我和张某一起去孙仲春家，我们和孙仲春在他家客厅“耍”（吸食冰毒），后来“牙医”（陈某）也来了，我们四个人在客厅“耍”（吸食冰毒）了半个小时，我们就走了。 证人杨某辨认出了一起吸食冰毒的陈某、张某、孙仲春。 9.被告人孙仲春的供述，2019年5月初的一天，杨某打电话问我在哪里，我说在家里，他带了一个胖胖的男子（张某）来到我家。他们拿出吸毒用的“壶壶”，同时还拿了一小包冰毒出来，我们三人就在我家客厅的餐桌上吸食。吸了一会儿，杨某接了一个电话，他说还有一个人要来，隔了一会儿一个子矮小的中年男子来了，杨某介绍说他是个牙医（陈某），我们四个人又在一起吸食了几口，我到房间看电视了，他们三人继续在那里吸，后来他们吸食完了就走了，走的时候张某加了我微信。 2019年5月中旬的一天晚上，张某发微信问我在不在，说他准备和一个朋友过来耍，我同意了。张某、陈某来后，我们三人在客厅餐桌上轮流吸食冰毒，我吸食了大约二十分钟就到卧室看电视，他们继续在我家客厅吸食，不知吸食了多久。 2019年5月29日22时许，张某问我在干什么。我说在家里，没过多久有人敲门，我就问是谁，张某说他和陈某。我把门打开就进了卧室，他们在客厅耍，没过一会儿，不知是谁跑到我卧室门口问我壶壶在哪里，我说在以前那个地方（厕所的窗子上面），他们把冰毒拿出来打板，我把上次吸食毒品用的壶壶拿出来，我们三人在客厅利用烫吸的方式轮流吸食毒品，吸食完后，我回卧室休息去了。大约过了一个小时，外边有人敲门，当时我在卧室没听到，张某、陈某进来问我是谁，我站在客厅听到外边喊的不是我的名字，就没去开门，后来几个便衣警察来检查这栋楼，发现我家里摆着吸毒工具，就把我带到公安局接受调查。 被告人孙仲春指认岳池县房屋客厅系其容留他人吸食毒品的地点；辨认出了一起吸食冰毒的陈某、张某。 10.户籍信息证明，被告人孙仲春系完全刑事责任能力人。 11.到案经过、情况说明证明，2019年5月30日，岳池县公安局民警在岳池县检查时发现，三名男子神色慌张，民警向三名男子表明警察身份并出示人民警察证对该男子进行了盘查，三名男子分别自称叫孙仲春、陈某、张某，并都承认吸食过毒品，后民警口头传唤孙仲春、陈某、张某到岳池县公安局办案中心进行调查。2019年5月30日，孙仲春因吸毒被岳池县公安局行政拘留五日，在对孙仲春审查过程中，孙仲春主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，岳池县公安局于2019年5月30日立案侦查，同年6月3日被刑事拘留。 12.前科查询证明证明，被告人孙仲春于2019年5月30日因吸毒被行政拘留五日。 13.吸毒现场检测报告书证明，被告人孙仲春及陈某、张某吸食了毒品。 本院认为，被告人孙仲春提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人孙仲春犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙仲春到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人孙仲春辩称“2019年5月初没有容留陈某在其家中吸食毒品”的辩称意见，经查其辩称意见与其本人在侦查阶段的供述以及证人证言均不一致，故该辩称意见不成立，本院不予支持。据此，综合被告人孙仲春的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙仲春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日至2019年11月29日止；罚金在本判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  何仕元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  瞿 黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。