wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终357号上诉人（原审被告）：王旭英，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南莫林酒店管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路189号（汽贸大厦）附二栋666号房。法定代表人：谭金东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙益美达酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路51号。法定代表人：陈浩波。上诉人王旭英因与被上诉人湖南莫林酒店管理有限责任公司、被上诉人长沙益美达酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，王旭英以已经与湖南莫林酒店管理有限责任公司、长沙益美达酒店有限公司达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王旭英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王旭英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人王旭英负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一九年十月二十五日书记员  肖 彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46237号原告：天津滨海新区明华水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇魏庄村港南横地。法定代表人：刘玉芬，经理。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：王竹伶，女，1984年6月4日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠强，天津新来律师事务所律师。原告天津滨海新区明华水产养殖有限公司（以下简称明华公司）与被告王竹伶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明华公司的委托诉讼代理人李忠宝与被告王竹伶的委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告虾款50000元及因被告违约给原告造成的损失70000元，共计人民币120000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年5月9日经中间人介绍达成了虾的买卖协议，被告向原告交付了50000元定金，预定了原告养殖场地共两个车间46个池子的虾，双方商定的价格为37元/斤。双方达成协议后，被告只是购买了原告10个虾池的虾，虾款合计为99400元，但被告只是给付了原告49400元的虾款，且其明确表示不再继续从原告处购虾。原告认为，原、被告双方的协议合法有效，双方应按照约定履行合同义务，由于被告的行为致使原告的虾没有及时出售，现价格明显回落，致使原告损失70000元，但被告拒绝给付虾款和赔偿原告的损失。故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王竹伶辩称，被告并未与原告约定要买46个养虾池。被告向原告购买13个池子的虾，2680余斤，每斤37元，合计99400元，已全部付清。被告向原告交付的50000元并未书面约定为定金，而是预付货款，不具有担保债务履行的作用。原告不能就其损失数额和损失因被告造成提供证据，其要求被告赔偿损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证人史某的证言，拟证明被告向原告预定46个池子的虾，并交50000元定金锁定了数量和价格，后被告毁约，被告没有买完的虾由其买走。本院认证意见：证人史某并未亲身见证原、被告买虾过程，其证言属于传来证据，且史某与原告存在利害关系，在无其他证据佐证情况下，不足以证明待证事实，本院对该证言不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告经案外人于某介绍，向原告购买13个养虾池的虾，共计99400元。被告于2019年5月9日向原告支付50000元，5月10日向原告支付49400元，共计99400元。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告在建设银行的120000元的存款采取保全措施，原告支付保全申请费1120元。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否欠付原告50000元货款;2.原、被告是否约定由被告购买46个养虾池的虾；3.被告是否给原告造成损失。评议如下：关于争议焦点1，原告主张被告已支付的50000属于定金，故被告仍欠付50000元货款。被告抗辩称已支付的50000元属于预付款，其与原告达成13个养虾池虾的买卖协议后，已经转为货款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。本案中，原、被告未以书面形式对定金进行约定,原告也未举证证明关于50000元属于定金与被告达成口头约定，对原告提出50000元属于定金的主张，本院不予确认。被告向原告购买13个养虾池的虾，货款金额为99400，被告已于2019年5月9日、5月10日向原告支付金额共计99400元，被告已不欠付原告货款。故对原告提出被告向其支付50000货款的主张，本院不予支持。关于争议焦点2，原告虽主张其与被告就46个养虾池的虾达成的口头买卖协议，但未提交有效证据予以证明，对原告该项主张，本院不予确认。关于争议焦点3，因原告并无证据证明被告向其预定46个虾池的虾，故对原告提出被告只购买了13个虾池的虾，应赔偿其虾价回落造成差价损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告天津滨海新区明华水产养殖有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1350元，保全申请费1120元，由原告天津滨海新区明华水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇一九年十月十二日书记员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国担保法》第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1190号原告：张伟，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍住址：湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：侯小君，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾超，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县。原告张伟与被告曾超借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人侯小君到庭参加诉讼，被告曾超经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告返还原告借款100000元；2.判令被告支付利息（从2018年2月24日至还清本息之日止，按年利率24％计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾超以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账和现金等方式陆续向被告支付借款，原、被告确认借款为人民币100000元。2018年2月24日双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为一年，自2018年2月24日至2019年2月23日，借款利率为每月2％。被告出具了收到借款100000元的收条。借款期限届满后，被告未按约定支付本息，经原告多次催讨未果。为此，特依法提起诉讼，请求判决如前诉请。曾超未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据，即第一组证据《借款合同》复印件；第二组证据微信聊天记录和被告出具的收条复印件。因被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的2组证据经审核，认为其证据真实可信，予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日前被告曾超以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账和现金等方式陆续向被告支付借款，双方于2018年2月24日补签了《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为一年，自2018年2月24日至2019年2月23日，借款利率为每月2％。其中合同第十六条第二款约定：乙方在还款期限届满，未能满足偿还借款本息，视为严重违约，应另行向甲方每日支付全部借款本金万分之五的违约金…。合同第十六条第五款约定：乙方晚于本合同约定的还款日还款，除如数偿还当期应还款外，须按乙方借款本金的1％计算向甲方支付违约金，并按实际逾期天数和借款本金的0.1％计算向甲方支付每日的逾期还款罚息。同时，被告在签订合同当日向原告出具了收条，该收条载明：今收到出借人张伟身份证号：人民币现金拾万元整，收款人：曾超，身份证号：。落尾处为借款人：曾超。审理中原告认可被告于2018年4月2日、2018年4月12日通过微信二次分别返还借款4000元、2000元，合计返还借款6000元。本案因被告未到庭无法进行调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曾超因需资金周转向张伟借款100000元，双方并签订了《借款合同》，张伟依约将借款支付给曾超，曾超出具了收条，故双方的借贷关系依法成立。但曾超却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还借款100000元的诉请，因被告已返还借款本金6000元，故本院只能支持原告要求被告返还借款本金94000元的诉请。关于利息问题。借款期内的利率因双方约定为每月2％，未超过《最高人民法院一、被告曾超在本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款94000元及利息（利息自2018年2月24日至2018年4月1日，以借款本金100000元为基数，2018年4月2日至2018年4月11日，以借款本金96000元为基数，2018年4月12日至本判决确定的给付之日止，以借款本金94000元为基数，均按年利率24％计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由被告曾超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  何启国二〇一九年十月二十二日书记员  胡 寻
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢426号申请执行人莱西市农村信用合作联社韶存庄信用社被执行人张仁还、刘新学、董言杰、王发关于申请执行人莱西市农村信用合作联社韶存庄信用社与被执行人张仁还、刘新学、董言杰、王发借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西商初字第832号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年10月21日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西商初字第832号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月二十三日书记员  郑全军
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。被执行人：靳某，男，汉族，生于1982年4月20日，住淅川县上集镇东川村。被执行人：靳某，男，汉族，生于1969年5月4日，住址同上。被执行人：靳某，男，汉族，生于1972年4月24日，住址同上。中国农业银行股份有限公司淅川县支行与靳某、靳某、靳某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）淅法民二金初字第178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳某偿还中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款5万元及约定利息，靳某、靳某负有连带清偿责任。因靳某、靳某、靳某未按照上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：三被执行人名下银行卡内仅有六百多元予以冻结，冻结结束时间已告知申请执行人，申请执行人不要求划拨几百元；三被执行人名下无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查三被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人靳某、靳某、靳某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十月三十日书记员  石 果
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9354号原告：黄南英，女，汉族，1955年5月22日生，住上海市崇明区。被告：李宣甫，男，汉族，1996年9月5日生，住四川省巴中市。原告黄南英与被告李宣甫身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告黄南英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄南英撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一九年十月十七日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2927号上诉人（原审原告）：邹戈，男，1981年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：汪毅，男，1962年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：于爽，女，1976年3月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人邹某与被上诉人汪毅、于爽债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，不属于不动产专属管辖的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第69条规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告（债务人）住所地人民法院管辖。上述规定系对于债权人撤销权纠纷的特殊地域管辖原则。本案中，被上诉人汪毅即原审被告，其住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9204号民事裁定；二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十九日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1565号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西强荣实业有限公司，住所地广西—东盟经济技术开发区里建大道78号。 法定代表人：林我蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西国彬投资有限公司，住所地广西南宁市长凯路23号办公室1-3层。 法定代表人：徐国，该公司总经理。 再审申请人广西强荣实业有限公司（以下简称强荣公司）因与被申请人广西国彬投资有限公司（以下简称国彬公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 强荣公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。二审法院认定强荣公司2015年7月3日向国彬公司发出的《关于解除的通知》没有约定及法律规定作为依据，该通知不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，国彬公司如对强荣公司解除合同通知有异议，可以向人民法院起诉。但国彬公司没有提起诉讼，因此强荣公司发出解除合同的通知于法有据。强荣公司以国彬公司迟延交付租赁物超过60日为由解除合同，符合双方签订的《厂房租赁合同》之约定及法律规定。（二）二审判决事实认定不清，认定强荣公司实际使用了厂房，并判令强荣公司向国彬公司支付租金错误。1.国彬公司一审答辩称其已按合同履行交付义务，但强荣公司拒收厂房；国彬公司一审反诉称经多次催促，强荣公司拒不接收租赁物，国彬公司遂向强荣公司发函解除双方签订的《厂房租赁合同》，国彬公司已自认租赁物尚未交付给强荣公司。另，涉案厂房于2015年3月25日方经五方验收合格，因此，在2015年1月1日，涉案厂房并未交付。二审法院枉顾国彬公司自认的事实，依据与国彬公司存在利害关系的南宁鸿基水泥制品有限公司及卢海燕出具的《证明》，即认定租赁物于2015年1月1日交付，属事实认定不清。2.法律并未禁止公司在登记的住所地外实际经营，工商部门对于住所地登记也仅做形式审查，公司提交租赁合同即可用于办理住所地登记。因此，二审法院仅依据强荣公司曾使用涉案厂房地址作为住所地，就认定强荣公司已实际使用涉案厂房属事实认定不清。3.没有任何证据证明系强荣公司在涉案厂房堆放矿石原料，二审法院以涉案厂房堆放的矿石原料与强荣公司从事的业务相对应，主观推断涉案厂房已交付强荣公司使用属认定事实不清。特申请再审，请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.本案一审、二审以及再审诉讼费由国彬公司承担。 本院经审查认为，南宁鸿基水泥制品有限责任公司作为涉案厂房的所有权人、卢海燕作为涉案厂房所在南宁市鸿基工业园的水电工，有条件获悉涉案厂房的使用情况，其出具的《证明》，证实国彬公司已于2015年1月1日前将涉案厂房交付给强荣公司使用。结合二审法院现场勘查找到与强荣公司从事的矿石化工加工业务相对应的几十袋雪花白等矿石原料及强荣公司将涉案厂房所在地南宁经济技术开发区长凯路23号10#厂房作为其住所地进行工商登记的事实，二审判决认定强荣公司已实际接收了厂房，并使用涉案厂房作为办公、生产场所对外从事经营活动并无不当。如前所述，国彬公司已将涉案厂房交付强荣公司使用，强荣公司以国彬公司迟延交付租赁物超过60日为由要求解除双方签订的《厂房租赁合同》及《厂房租赁合同补偿协议》理据不足，二审判决认定强荣公司于2015年7月3日向国彬公司发出的《关于解除的通知》不具有法律效力合法有据。综上，强荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西强荣实业有限公司的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23453号原告：宋士建，男，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：深圳前海领峰贵金属有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆29栋B单元3层3-145号。法定代表人，古潮基。被告：领峰贵金属有限公司，住所地香港尖沙咀广东道100号彩星集团大厦19层。法定代表人，古潮基。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人，张建锋。本院在审理原告宋士建与被告深圳前海领峰贵金属有限公司、领峰贵金属有限公司、阿里云计算有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋士建向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳前海领峰贵金属有限公司、领峰贵金属有限公司、阿里云计算有限公司的起诉。同时，原告宋士建在撤诉申请中明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告宋士建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋士建撤回对被告深圳前海领峰贵金属有限公司、领峰贵金属有限公司、阿里云计算有限公司的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十月十五日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3435号罪犯林燕苏，女，1978年4月13日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人林燕苏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事裁定，维持对被告人林燕苏的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林燕苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林燕苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林燕苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林燕苏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月28日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初173号公诉机关开远市人民检察院。被告人王阿青，男，1985年4月8日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2019年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月26日被取保候审。辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)69号起诉书指控被告人王阿青犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月9日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员后恒锋出庭支持公诉。被告人王阿青及其辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2019年6月27日，被告人王阿青驾驶其云Ｇ×××××号微型车到开远市大黑山石围墙，盗挖国有黄杨木树，并将当天盗挖的黄杨木树就地藏匿。次日，被告人王阿青再次驾驶其云Ｇ×××××号微型车到开远市大黑山石围墙盗挖黄杨木树。当日下午15时许，王阿青将盗挖的65棵黄杨木树装车后驾驶云Ｇ×××××号微型车离开途中遇到公安机关民警，王阿青当场弃车而逃。2019年6月29日，被告人王阿青主动到公安机关投案。经鉴定，被告人王阿青盗挖的65棵黄杨木树价值人民币4320元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王阿青以非法占有为目的，盗窃国有黄杨木树，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王阿青自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人王阿青犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王阿青对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。被告人王阿青的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名无异议，认为被告人王阿青有自首情节、自愿认罪认罚；其盗挖黄杨木是为了移植到岳父家里栽种，并非为了售卖获取非法利益，且黄杨木已被公安机关现场查获，其主观恶性、社会危害性较小；其系初、偶犯，愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人王阿青判处拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月27日，被告人王阿青驾驶云Ｇ×××××号微型车到开远市大黑山石围墙，盗挖国有黄杨木树，并将当天盗挖的黄杨木树就地藏匿。次日，被告人王阿青再次驾驶云Ｇ×××××号微型车到大黑山石围墙盗挖黄杨木树。当日下午15时许，王阿青将盗挖的65棵黄杨木树装车后驾驶云Ｇ×××××号微型车离开，途中遇到公安机关民警，王阿青当场弃车而逃。经鉴定，被告人王阿青盗挖的65棵黄杨木树价值人民币4320元。另查明，2019年6月29日16时许，被告人王阿青主动到开远市派出所投案，如实供述犯罪事实。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人陈某车的证言、被告人王阿青的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、林权证、扣押物品清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人王阿青以非法占有为目的，秘密窃取国有黄杨木树，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王阿青自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，本院依法对被告人王阿青从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人王阿青的辩护人提出被告人王阿青有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯及对王阿青适用缓刑的观点，本院予以采纳。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人王阿青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王阿青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法扣押存放于开远市森林公安局的云Ｇ×××××号微型车一辆，发还被告人王阿青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一九年十月九日书记员 张新荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3482号申请执行人：李慧颖，女性，1988年05月10出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市中青快递有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光绿色家园小区绿雅阁D单元1层2号。法定代表人：刘忠厚。本院在执行李慧颖与哈尔滨市中青快递有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款本金20000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月6日、2019年5月22日、2019年7月52019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人有汽车一辆。法院已将其查封，查封情况已告知申请人，申请人暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  任振峰二〇一九年十月十四日书记员  左 瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18254号原告：张倩，女，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码为430************563。被告：郑月球，女，1984年8月17日，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码为430************525。原告张倩与被告郑月球民间借贷纠纷呢一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员吴映华适用小额诉讼程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以其弟媳手术急需用钱为由，于2019年8月4日向原告借款，原告于当天晚上通过微信共向被告支付了4500元借款，被告口头承诺2019年8月5日还款，但未还，原告于2019年8月6日追问被告，被告称8月7日还款，但一直推脱还款。经原告多次催要，被告至今未还，现已微信将原告拉黑。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告向其借款共计4500元未还。原告为证明其主张，提交了微信聊天记录为据。原告提交的微信聊天记录显示发生在原告与微信号为“sunny520yu1314”、微信昵称为“小指环”的微信之间，主要内容为：2019年8月4日晚上，原告分三次共向对方转账了4500元；2019年8月7日上午8:04，原告问“月球：我那4500今天可以取给我吗”，对方称“我晚上去取，最迟明天给你……今天要用是么？”，原告称“是的”；2019年8月9日下午13:56，原告称“月球：帮把钱还我好吗”，对方称“倩：我会给你，但是我真的想等你那边派出所的结果”；2019年8月12日上午9:45，原告问“什么时候还”，对方称“这个不是我能决定的”，原告称“几月几号还，这是你欠我的钱几月几号还我”，后原告又于2019年8月14日、8月15日、8月16日、8月17日向对方询问何时还款，但对方均未给予回复。庭审中，原告主张其于2019年8月4日通过微信向被告支付了案涉借款共计4500元，虽然被告未出具书面借款凭证，但被告承诺过两天即可还款，现经原告多次催要，被告至今未还，且原告现已联系不上被告，遂成此诉。以上事实，有原告提交的微信聊天记录以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实及提交的微信聊天记录予以采信。虽然被告并未向原告出具书面的借款凭证，但原告通过微信转账的方式向被告支付了4500元，且原告通过微信多次向被告催款，被告并未予以否认，故本院对原告关于被告向其借款4500元的主张予以采信。本案中，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告还款，现被告并未举证证明其已足额归还案涉借款，故原告要求被告立即归还借款4500元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郑月球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张倩归还借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郑月球负担。本判决为终审判决。审判员  吴映华二〇一九年十月八日书记员  黄胤华
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执938号 榆林市远洋建筑工程有限公司： 兰州市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）甘01民终43号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行贾岁会与榆林市远洋建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人榆林市远洋建筑工程有限公司于2019年9月4日向申请执行人贾岁会履行了案款525618.85元并承担了本案执行费7656元，现本案已全部执行完毕，本院于2019年10月14日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执431号被执行人：袁宇杰，男，1961年9月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳炎龙工贸有限公司，住址：洛阳高新区东马沟工业园16号。法定代表人：张备战，执行董事。本院作出的（2018）豫0391民初1541号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳炎龙工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人袁宇杰于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳炎龙工贸有限公司在金融机构的存款447621元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十二日书记员 盛乐乐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初975号 原告：马金文，男，1963年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：曹胜利，男，1969年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 原告马金文与被告曹胜利承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金文到庭参加诉讼，被告曹胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马金文向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠劳务费10,000.00元；要求诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月初，原告在加格达奇区给被告进行木材加工，被告应付劳务费15,000.00元，被告出具了欠条。后来给付了5000.00元，尚欠10,000.00元未付，原告多次索要未果，故诉至法院。 曹胜利未应诉答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2017年5月20日曹胜利出具的欠条，经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，被告出具欠条1张，写明被告欠木材加工款15,000.00元。 本院认为，原告持有被告出具的欠条，可以认定被告欠原告承揽工作报酬的事实。被告经本院合法送达后未应诉答辩、未出庭参加诉讼，视为自动放弃答辩的权利，对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由曹胜利给付马金文报酬10,000.00元。 以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由曹胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  纪 巍
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初634号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人沈某某，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2016年2月18日因犯交通肇事罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被夏邑县公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员何宾亚、杜百军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年下半年间，被告人沈某某把自己的微信收款码让其本村邻居赵某(另案处理)进行收款，由沈某某将该微信(aisygzxia0911)收到的钱款提现，然后微信转账或提现给赵某。2019年1月14日1O时许，被害人王某2、张某分别收到朋友王某1发来借钱的微信向二人各借钱3000元，王某2、张某分别向王某1的微信转账3000元，后向朋友王某1核实确认借钱情况时，王某1称其该微信号早已不使用，二人方知被骗。经查，被害人王某2、张某转账的6000元钱均由王某1的徽信号转账给沈某某的微信号并于2019年1月15日提现。公诉机关认为，被告人沈某某明知赵某是犯罪所得，仍将微信收款码让赵某使用，并为赵某微信转账或提现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人沈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚：沈某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。请依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，并有微信聊天截图、账号流水明细，证人王某1、赵某证言，被害人张某、王某2陈述，被告人沈某某供述，刑事判决书，到案经过，身份证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某明知是犯罪所得，而协助诈骗者转移财产，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建民二〇一九年十月二十九日书记员  钟 冉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7205号原告：杨勇，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告杨勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院经审查认为，本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨勇的起诉，本案移送天津市公安局北辰分局处理。审判员  刘俊燕二〇一九年十月八日法官助理张利康书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执231号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所，住所地湖北省宜都市陆城长江大道175号，经营者向建国。被执行人向建国，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初154号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年9月25日依法立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案。因被执行人住所地及主要财产所在地均位于宜都市人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据为（2018）鄂05民初154号民事判决书]，指定由宜都市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十月十四日书记员 许 婧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执1903号之二申请执行人张某，女，1961年11月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人季某，男，1980年3月20日出生，汉族，住汝州市。关于张某申请执行季某民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元，被执行人至今未履行。本案于2019年5月14日立案执行，2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产；被执行人名下有公积金，但公积金已经被其他案件冻结。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有部分存款，现被其他案件冻结，本案轮候冻结；季某名下有豫Ｄ×××××长安牌汽车一辆，本案现已查封该车，但未实际控制，暂无法处置。被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人季某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人张某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十二日书记员  武星广
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10377号原告：吴少聪，男，汉族，1966年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：许波澜，广东天穗（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市固安加固工程有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路大和工业区34号益宝兴（富奇电商园）二楼A区216，统一社会信用代码91440300319689823H。法定代表人：刘付玲。被告：张鹏飞，男，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告吴少聪与被告深圳市固安加固工程有限公司（以下简称“固安公司”）、张鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许波澜到庭参加了诉讼。被告深圳市固安加固工程有限公司、张鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告退还工程款64000元；2、判令两被告支付自2019年4月8日起至被告全部清偿之日止所产生的利息（利息按每月2%计算，暂计至起诉之日为3840元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第2项诉讼请求利息的计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月8日起计算至被告全部清偿之日止。被告固安公司、张鹏飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况2018年7月29日，原告与被告固安公司签订了《施工合同书》，约定被告固安公司为原告提供“北阳台加固（搭建）含外观、护栏、防水、排水管”包工包料施工工程，工程地点为深圳市龙华新区仁山智水小区G2-1402号商品房，开工时间为2018年8月1日，竣工时间为2018年8月30日，合同总价人民币128000元，被告张鹏飞作为工程的负责人在该合同上签字。原告依照合同约定已支付50%的工程款即人民币64000元，被告固安公司向原告出具了收据，被告张鹏飞也在收据上签字。原告述称因物业管理部门不予通过上述工程，致使合同不能履行，被告也未进场施工。原告与两被告协商一致解除合同，被告张鹏飞于2019年4月8日收回《施工合同书》原件和收据原件。因两被告未能退回涉案工程款，原告提起本案之诉。另查明，原告与案外人吴映琴于2006年6月26日登记结婚，在婚姻关系存续期间购买涉案商品房，该房产登记在吴映琴名下。判决结果本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告固安公司、张鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃举证、质证及抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负，故本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。因涉案工程未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，致使合同目的无法实现，原告要求两被告退还工程款人民币64000元，于法有据，本院予以支持。两被告未及时退还款项的行为对原告造成一定的利息损失，故两被告应当自2019年4月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市固安加固工程有限公司、张鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告吴少聪返还工程款人民币64000元；二、被告深圳市固安加固工程有限公司、张鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告吴少聪支付利息（以人民币64000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月8日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币748元，由两被告负担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十月十二日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16372号原告：谢豪杰，男，1977年5月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海振晟纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许崇霞，负责人。第三人：许崇霞，女，1981年9月9日生，汉族，住上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室。原告谢豪杰与被告上海振晟纺织品有限公司、第三人许崇霞公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告谢豪杰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢豪杰撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李琛二〇一九年十月二十九日书记员  陆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8466号原告：严某，女，1978年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：裴军，江苏石立律师事务所律师。被告：华某，男，1964年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告严某与被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼，被告华某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：被告偿还货款51000元及逾期利息1060元（截止至2019年9月1日，并以51000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告向被告供货，经双方结算，被告积欠原告货款51000元。被告于2018年11月9日向原告出具欠条一份，写明于2019年1月31日前支付21000元，2019年6月30日前支付30000元。后被告并未如期付款，原告多次催讨，被告置之不理。被告华某未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音资料等证据，本院认定事实如下：原告严某当庭陈述，原告严某与被告华某存在螺丝买卖关系。2018年11月9日，经双方结算，被告华某向原告严某出具《欠条》一张，内容为：“今欠到严某螺丝货款合计人民币伍万壹仟元正。￥51000。还款计划：2019年元月31日前付贰万壹仟元正（￥21000）。2019年6月30日前付叁万（￥30000）。欠款人：华某。2018年11月9日”。后被告未还款，原告向被告催要。本院认为，被告华某因欠原告严某螺丝款51000元，向原告严某出具《欠条》一张，原告据此要求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在欠条中明确还款期限，但被告未按期偿还，原告据此要求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款的利息，于法有据，应予支持。被告华某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严某支付货款51000元及利息（分别以本金21000元为基数，自2019年2月1日起；以本金30000元为基数，自2019年7月1日起；均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元,依法减半收取551元，由被告华某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一九年十月三十日书记员  卜峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2061号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：大连鸿达水产有限公司，住所地：金州区友谊街道。法定代表人：王洪连，系该公司经理被执行人：王洪连，男，1952年10月11日出生，汉族，住址：庄河市。被执行人：王梅，女，1952年2月15日出生，汉族，住址同上，系王洪连的妻子。被执行人：王毅，女，1977年4月4日出生，汉族，现住：大连市中山区，系死者李成虎的妻子、李尔的母亲。被执行人：李英铭，男，2001年1月11日出生，住址同上，系死者李成虎与被告王毅的长子。被执行人：李尔，女，2012年3月14日出生，住址同上，系死者李成虎与被告王毅的长女。被执行人：郝桂珍，女，1948年2月24日出生，汉族，现住：庄河市，系死者李成虎的母亲。被执行人：李德春，男，1944年9月12日出生，汉族，住址同上，系死者李成虎的父亲。申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人王毅、大连鸿达水产有限公司、李尔、李英铭、郝桂珍、李德春、王梅、王洪连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）辽0213民初3804号民事判决书，已经发生法律效力，大连金州联丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案执行标的为4989362.03元，执行费52290元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月十四日书记员  纪蓝茹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保711号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：欧彩莲，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧彩莲银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧彩莲银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人欧彩莲不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十月九日书记员 李嘉琛
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖终29号上诉人（一审被告）：张某，男，住和龙市。上诉人（一审被告）：杨某，男，住和龙市。被上诉人（一审原告）：刘某，男，1982年6月9日出生，，住延吉市一审被告：龙井市国营开山屯林场，住所地龙井市开山屯镇。法定代表人：李某，场长。上诉人张某、杨某因与被上诉人刘某、一审被告龙井市国营开山屯林场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙井市人民法院（2019）吉2405民初419号民事裁定，向本院提起上诉。张某、杨某上诉称，请求撤销龙井市人民法院(2019)吉2405民初419号民事裁定，将本案移送和龙市人民法院处理。事实与理由：1.案件的管辖与诉讼成本、当事人所期待的审判结果有关，事关当事人的诉讼权利能否得到保障。龙井市国营开山屯林场，是龙井市较有影响的企业，由龙井市法院审理极有可能对上诉人产生不利，很难做到司法公正，同时也增加了上诉人的诉讼成本。即便是龙井市国营开山屯林场住所地位于龙井市法院辖区，龙井市法院也不便于、不适宜审理本案。2.和龙市是事故发生地，本案的原告和两位被告均在和龙，有利于案件的调查取证。希望二审法院综合考虑本案的实际情况及特殊原因，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”案涉侵权事故发生地为和龙市，一审被告张某、杨某的住所地为和龙市，一审被告龙井市国营开山屯林场的住所地为龙井市。根据上述法律规定，和龙市人民法院、龙井市人民法院对本案均具有管辖权，而刘某有权选择其中一个人民法院起诉。在刘某已经明确选择龙井市人民法院起诉，该法院已经受理的情况下，张某、杨某要求将本案移送至和龙市人民法院审理，于法无据。一审裁定正确，应予维持。张某、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  金亨今审判员  刘晓娟二〇一九年十月十五日书记员  蔡成华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13288号 原告：余静奇，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室，统一社会信用代码为91330212MA2932465K。 法定代表人：张务涛，该公司执行董事兼总经理。 原告余静奇为与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告余静奇到庭参加诉讼。被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余静奇以被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司未按约履行装修合同义务为由诉至本院，请求判令：被告返还原告的装修工程款14000元。 本院查明的事实如下： 2018年11月13日，原、被告签订了《宁波市住宅装饰装修施工合同》。该合同约定：原告委托被告进行住宅装修施工，装修施工地址为宁波市鄞州区缇香郡3幢202室，工程总价款49800元,于合同签订日付5000元，水电验收后会40%即19920元，油漆工进场前付40%即19920元，竣工后交齐尾款即4960元。合同签订后，原告按约支付了48300元左右的工程款，但由于被告原因未能完成部分工程量。双方于2019年4月18日签订了协议，约定由被告退还原告垫付的工程款14000元，从2019年5月30日开始，每月支付3500元，在4个月内退还给原告。但被告至今分文未归还。 以上事实由原告提供的《宁波市住宅装饰装修施工合同》、协议、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述为证。 本院认为：《宁波市住宅装饰装修施工合同》由原、被告盖章确认，客观真实，合法有效，被告应按约履行自己的合同义务。原告按约支付了工程款，但被告未能按约完成所有的装修任务。经双方协商，被告退还原告未完成部分的工程款14000元，但被告仍未按约分期归还。现原告要求被告返还工程款14000元，依法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告余静奇工程款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 超
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4869号 原告：邓菊英，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：朱方明，男，1995年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 原告邓菊英与被告朱方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊英及其委托诉讼代理人李荣洪，被告朱方明的委托诉讼代理人夏启杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓菊英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金92500元及逾期利息；2、本案诉讼费及实际支付费用由被告全部承担。事实和理由：被告与原告之女系成都文理学院大学校友，并建立了恋爱关系。在恋爱期间，被告以原告之女名义在手机银行贷款数额高达10万余元，并产生了高额的利息。后经银行多次催要，被告均无力偿还，便向原告借款偿还其贷款及利息，并于2016年9月12日和2017年5月24日分别向原告书写了借条两张，合计金额为92500元，其中一张借条还约定了分期付款的方式。时至今日，原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。 原告邓菊英为支持其主张向本院提交证据如下： 1、原、被告的身份证，用以证明身份信息； 2、2016年9月12日和2017年5月24日出具的《借条》原件两张，用以证明被告在原告处借款92500元； 3、原、被告之间的微信聊天记录，用以证明被告自愿全部承担偿还借款，是被告把原告之女拉下水的； 4、金堂县人民法院的民事调解书，用以证明原告之女在被告干妈薛茂群处借款25000元。 被告朱方明辩称，原告诉称被告与原告之女建立恋爱关系予以确认，对诉称部分事实予以承认，对书写借条事实部分中被告签字予以确认，两张借条中签字均是被告本人所签。2016年9月12日出借是原告通过转账向其女出借，并未实际向被告出借。2017年5月24日借条出借形成时间是2017年3月，且原告不在场，该借款未实际出借，2017年3月原告打电话让其女请假一起去上海陪原告检查为背景；原告出借的两笔款项均不应当由被告履行偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱方明未提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认；证据4与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告与原告之女邓芹系大学校友，并于2015年3月份开始建立恋爱关系，2017年8月份正式分手。2016年9月12日原告转账给原告之女邓芹42500元，用以偿还以邓芹名义贷的网贷，转账当时被告在场，被告并出具《借条》一份，写到“现收到邓菊英女士以现金出借的¥42500元，不定时间尽快还清，立此为据。借款人：朱方明借款日期：贰零壹陆年玖月拾贰日”，借款未约定期限及利息；后因原告又替邓芹偿还了50000元网贷，2017年5月24日被告便再次向原告出具《借条》一份，写到“今借到邓菊英人民币50000元（大写伍万圆整）。于2019年4月24日前分25期还清。首期于2017年6月24日还款2000元，直至还清为止。借款人：朱方明借款日期：2017年5月24日”，借款约定了分期偿还，未约定利息。后原告多次找被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款92500元的事实，有被告给原告出具的《借条》、微信聊天记录予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款42500元属不定期限借款，原告可随时催告被告在合理期限内履行，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任；案涉借款50000元属分期借贷，被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款未约定利息，可视为不支付利息，现原告主张借款利息从起诉立案之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款50000元的借条时间是在2017年3月份，并非是2017年5月24日，对借条时间的异议，并不能否定借款的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确；依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 被告朱方明在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓菊英借款92500元及利息（利息计算方法：以92500元为基数，从2018年10月8日起按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2112元，由被告朱方明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  朱仕春 人民陪审员  张明波 二〇一九年十月六日 书 记 员  敬树霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1723号之二申请执行人刘寸平，男，1959年3月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人张满波，男，1960年9月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。关于刘寸平诉庄张满波民间借贷纠纷一案，经查，张满波名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划张满波的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张满波的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月十二日书记员  郑 辉
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执212号李XX、白XX：你与宛XX借款合同纠纷一案，本院于二0一九年七月十七日作出的（2019）晋1031民初373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宛XX于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款7000元，执行费50元，受理费25元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十四日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：03577321186
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1423号原告：唐山市开平区栗园镇小佛头村民委员会，住所地唐山市开平区栗园镇小佛头村。负责人：刘英顺，该村委会主任。被告：于冬梅，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市。原告唐山市开平区栗园镇小佛头村民委员会与被告于冬梅租赁纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告唐山市开平区栗园镇小佛头村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的底商租赁协议，返还租赁房屋；2、判令被告向原告支付拖欠租金、取暖费，合计14536.7元，并支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月12日续签订底商租赁协议，约定将办公楼一层两间房屋5-6号继续出租给被告使用，月租金1080元，租期2年，自2017年12月12日至2019年12月12日，每年的12月12日前10天交清下一年度租金。被告使用房屋一年后，2018年12月12日需交付下一年度租金时停止交付租金和取暖费，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告唐山市开平区栗园镇小佛头村民委员会在本次诉讼中未向法院提供被告于冬梅的准确送达地址，本院按照原告提供的送达地址无法送达诉讼文书。被告于冬梅无法被认定为下落不明，故本案不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，，裁定如下：驳回原告唐山市开平区栗园镇小佛头村民委员会的起诉。案件受理费180元，退回原告唐山市开平区栗园镇小佛头村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年十月三十一日法官助理 王小雪书 记 员 刘思瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4423号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被告：盖军，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：张琼，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与盖军、张琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财险安徽公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，盖军、张琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：判令盖军、张琼：1.支付该公司理赔款39713.39元；2.支付该公司违约金43631.78元（以39713.39元为基数，按年利率24%标准，从2015年2月2日计至2019年8月8日，之后顺延计至款清之日）；3.支付该公司逾期保费3335.25元；4.支付该公司律师费1500元；5.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，平安财险安徽公司接受盖军投保，为其在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称农行安徽分行营业部）的贷款50000元提供个人消费信贷保证保险。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，保险人按照保险合同约定对被保险人进行赔偿；从赔偿当日起超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，视为投保人违约，需以尚欠款项为基数，从赔偿当日起，按每日0.1%标准，向保险人交纳违约金。盖军获得贷款后，未完全按约履行还款义务。2015年2月2日，平安财险安徽公司按约向农行安徽分行营业部支付了理赔款39713.39元，该行将保险标的一切权益转让给平安财险安徽公司。平安财险安徽公司向盖军追索理赔款，但盖军置之不理。上述借款发生于盖军、张琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应承担连带赔偿责任。 盖军、张琼未作答辩。 平安财险安徽公司围绕诉讼请求提交了身份证、婚姻登记审查处理表、保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细表，盖军、张琼均未到庭对上述证据的真实性、合法性和关联性提出异议，本院经审查，对上述证据的三性予以确认。盖军、张琼未提交证据。 本院查明事实：盖军、张琼于2013年6月5日登记结婚。2014年1月13日，平安财险安徽公司接受盖军投保并签发保险单，为盖军在农行安徽分行营业部的50000元贷款提供个人贷款保证保险。保单约定，保险期间为贷款发放之日至贷款本息清偿之日；每月保险费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为投保人违约，需以尚欠款项为基数，从理赔当日起，按每日0.1%标准向保险人交纳违约金。同年1月14日，盖军从农行安徽分行营业部获得个人消费贷款50000元。因盖军此后未完全按约履行还款义务，平安财险安徽公司于2015年2月2日按约向农行安徽分行营业部支付了理赔款39713.39元，农行安徽分行营业部遂向该公司转让了保险标的权益。 本院认为，盖军与平安财险安徽公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽公司已按保险合同的约定，为盖军向农行安徽分行营业部履行了代偿义务，盖军应按约向该公司偿付理赔款39713.39元。 关于保费，平安财险安徽公司主张从逾期之日至理赔之日期间的保费3335.25元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，盖军未按约偿付理赔款，确实导致平安财险安徽公司产生资金占用损失，该公司按照年利率24%标准主张2015年2月2日计至2019年8月8日期间的违约金43631.78元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，因平安财险安徽公司未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。关于张琼的责任问题，现无证据证明贷款基于夫妻双方共同意思表示，亦无证据证明贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营。张琼未在保险单上签名或追认，不符合夫妻共同债务认定原则。因此，平安财险安徽公司以夫妻共同债务为由要求张琼承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、盖军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款39713.39元、保费3335.25元及违约金（截至2019年8月8日为43631.78元，此后以39713.39元为基数，按年利率24%计至款清之日）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担314元，盖军负担2000元；保全费1045元及公告费80元，由盖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初6110号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150（1-1）。法定代表人：邹传巨，总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：黄克平，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告黄克平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，公告费400元，合计1775元，由安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  余向梅人民陪审员  季汝凤二〇一九年十月二十八日书 记 员  罗业强
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民督202号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文被申请人：付永兴，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人付永兴申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月14日发出（2019）吉0202民督202号支付令，限令被申请人付永兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人付永兴在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0202民督202号支付令自行失效。申请费508元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  历建山二〇一九年十月二十九日代理书记员  李 莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7436号 原告：韩奎，男，1989年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：周文龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告韩奎与被告周文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2019年9月29日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告韩奎及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告周文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 韩奎向本院提出诉讼请求：1．依法判令周文龙立即支付韩奎货款56467元及逾期利息损失（以56467元为基数，按中国人民银行逾期罚息利率标准从2017年6月1日起计算至货款付清为止）；2．依法判令本案案件受理费，保全费等诉讼费用由周文龙承担。事实和理由：韩奎为周文龙供应活动板房。2017年1月25日，周文龙出具《欠条》确认欠韩奎活动板房货款共计106467元，并承诺在2017年1月26日前付货款20000元，余下货款86467元在2017年5月31日之前付清。结算后周文龙于2017年1月27日支付货款20000元，于2018年2月13日支付货款30000元，剩余货款56467元韩奎多次催收未果，为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请求人民法院判如所请。 周文龙未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日周文龙向韩奎出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到韩奎（429004198907140772）在三学寺搭建活动板房，工程款共计106467元。今协商，其中款项20000元在2017年1月26日之前付完，剩余款项共计86467元在2017年5月31日之前付清。此据，欠款人周文龙，511124198506202918”。 本院认为，周文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为周文龙放弃对韩奎所举证据进行抗辩的权利。周文龙向韩奎出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方虽未签订书面的合同，但韩奎向本院提交了《欠条》及对账单足以证明双方的买卖合同关系，故本院予以确认双方的买卖合同关系成立。韩奎自认周文龙于2017年1月27日支付货款20000元，2018年2月13日支付货款30000元，本院予以确认，故周文龙应向韩奎支付剩余货款56467元。 关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”双方没有约定逾期利息的计算标准，故本院酌情认可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。双方在《欠条》中约定最后一次付款日为2017年5月31日，故韩奎要求已货款本金56467元为基数，从2017年6月1日起计算至货款付清时止的诉讼请求符合法定规定，本院予以采信。 关于保全费问题，本案未申请保全，该费用并未实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周文龙于本判决生效之日起7日内向韩奎支付货款56467元及利息（利息以本金56467元为基数，从2017年6月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）； 二、驳回韩奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已减半收取），由周文龙负担（此款已由韩奎垫付，周文龙在履行上述付款义务时一并向韩奎付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年十月十七日 书记员  袁萍萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执516号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司,住所地：南京市建邺区。被执行人：范靖,男,1968年2月7日出生,汉族，住所地：江苏省扬州市维扬区。被执行人：南京中成新照明科技有限公司,住所地：南京市江宁经济技术开发区。关于南京市紫金科技小额贷款有限公司与范靖、南京中成新照明科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初630号民事调解书已发生法律效力，达成如下调解协议：一、截至2017年12月22日，南京中成新照明科技有限公司尚欠南京市紫金科技小额贷款有限公司借款本息合计4884229.17元（其中本金为300万元）。二、南京中成新照明科技有限公司于2018年6月30日前向南京市紫金科技小额贷款有限公司一次性支付上述款项。三、若南京中成新照明科技有限公司逾期支付上述款项，南京市紫金科技小额贷款有限公司有权就剩余款项，及以剩余本金为基数，自2017年12月23日起按年利率22.5%计算至被执行人实际付清之日止的罚息向人民法院申请强制执行。四、南京中成新照明科技有限公司于2018年6月30日前向南京市紫金科技小额贷款有限公司支付律师费56480元。五、范靖对南京中成新照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、南京市紫金科技小额贷款有限公司对范靖所有的位于江苏省南通市华强城60幢2402室房屋在折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内（37万元）享有优先受偿权。七、南京市紫金科技小额贷款有限公司对范靖用于出质的在被告南京中成新照明科技有限公司的股权在折价或拍卖、变卖所得价款在股权出质登记范围内（510万元）享有优先受偿权。八、本案案件受理费34237元，减半收取为17118元，保全费5000元，以上合计22118元，由被执行人南京中成新照明科技有限公司、范靖共同负担，于2018年6月30日前支付南京市紫金科技小额贷款有限公司。九、各方就本案再无其他争议。2019年1月24日，申请执行人以被执行人未履行调解书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人范靖、南京中成新照明科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人范靖、南京中成新照明科技有限公司在本市无房产、无土地使用权、无车辆，被执行人范靖、南京中成新照明科技有限公司名下银行账户被本院冻结，已扣划33894.52元并发放给申请执行人，其余财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  彭鸣俊审判员  黄 健审判员  陆真国二〇一九年十月二十五日书记员  刘书风
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执934号 申请执行人:邓荫贤，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：张启吉，男，1982年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 邓荫贤与张启吉民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张启吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓荫贤于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请标的金额为30275元，申请执行费为354元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的30275元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为354元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十日 书记员  江旭炜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1983号申请人：钟泉，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，现住南京市六合区。被执行人：刘德贵，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人钟泉与被执行人刘德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0116民初7425号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告刘德贵于本判决生效之日起十日内归还原告钟泉借款80000元，并自2018年12月5日至实际给付之日，按照年6%支付利息。二、被告刘德贵于本判决生效之日起十日内支付原告保全保险费用1000元。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告刘德贵负担。”后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：扣划被执行人名下银行账户存款14030.44元，其他账户余额较少，申请人不要求冻扣。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年9月18日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人对上述情况均已知晓，无异议。另据申请人提供线索，被执行人不在户籍地居住，且无被执行人下落或执行线索提供。综上，本次执行过程中，扣除执行费1143元，诉讼费1820元，支付申请人的执行标的到位数额为11067.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月三十日执行员  黄 晨书记员  康 雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执168号之五申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人薛升华，职务董事长。被执行人刘亚芹，女，1973年9月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执168号之五裁定书，于2019年10月23日向被执行人刘亚芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘亚芹在财付通支付科技有限公司085e9858e3d5b5afc479b1043@wx.tenpay.com账户内存款人民币2560.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十月二十三日书记员  李红旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8784号原告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，董事长。委托诉讼代理人：蒋明君，上海观安律师事务所律师。被告：苏州吕氏资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢802室。法定代表人：吕磊，执行董事兼总经理。被告：吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告苏通建设集团有限公司与被告苏州吕氏资产管理有限公司（以下简称吕氏公司）、吕磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。苏通建设集团有限公司诉称，请求判令：1、两被告向原告返还关于吴江同里湖山庄别墅装修工程保证金50万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算承担相应的逾期利息计算至实际付款之日；2、诉讼费用及财产保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年，原告与吕氏公司签订《江苏省建设工程施工合同》一份，约定吕氏公司将吴江同里湖山庄别墅装修工程发包给原告施工，又约定工程保证金50万元，在施工人员进场施工7天后支付，竣工验收合格后7天内全额退还。2016年6月28日，吕氏公司向原告发出《进场通知书》，通知原告于2016年6月30日进场施工，原告遂根据两被告的要求，向吕磊支付该50万元工程保证金，但由于两被告原因未能进场。后，两被告又以吴江同里湖山庄别墅装修需要启动资金为由向原告借款15万元，原告为确保项目顺利进行，遂于2016年7月10日将该15万元转账至吕磊账户。但两被告仍未依约提供开工条件，致使合同至今未能履行，并拒不返还其收取的工程保证金及借款。2018年，原告去项目实地了解，发现吕氏公司既非该项目开发商，也非该项目承包商，无权将该项目装饰工程对外发包。另发现吕氏公司于2016年与原告签约同期，还与其他施工企业签订了施工合同并收取保证金。吕氏公司、吕磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案工程地点位于苏州市吴江区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇一九年十月二十一日书记员  姚俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6653号 原告：于雪，女，1986年11月18日生，汉族，大连金世纪房产经济有限公司员工，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛柔，辽宁研精律师事务所律师。 被告：万路，女，1990年9月21日生，汉族，大连市沙河口区智慧树艺术创想工作室员工，住大连经济技术开发区。 原告于雪与被告万路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪的委托诉讼代理人冯春梅、葛柔，被告万路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款192000元及利息（自2018年5月30日起至付清日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月29日，被告向原告借款192000元，并向原告出具欠条，约定每月15日偿还原告8000元，但被告至今未偿还。 被告万路辩称，我和原告没有借款的事实，我是开玩笑给原告写的借条，原告支付的156212元是购买车辆赠与给我，我和原告之间无借贷关系，故不同意原告诉讼请求。 原告针对其主张提供欠条、中国工商银行卡、个人客户挂失业务申请书、银行汇款凭证、借记卡账户明细、汽车销售合同等，上述证据真实合法、能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据和双方当庭陈述笔录等，本院认定案件事实如下： 2016年5月29日，被告向原告出具欠条，主要内容：从今日起每月还于雪8000元，还满24个月，每月15日还款。上述欠条累计还款数额192000元。同年8月7日，原告向案外人大连汇金汽车销售服务有限公司汇款150000元用于购买缤智牌汽车，价值150000元，该车登记在被告名下；同日，原告向阳光财产保险股份有限公司汇款6212.17元，为该车购买车辆保险。上述两笔款项，合计人民币156212.17元。 本院认为，结合原告提供的欠条和付款凭证等证据，原告付给汽车销售服务公司的购车款和保险公司的车辆保险费，系被告的借款，双方之间由此产生借贷法律关系，被告实际向原告借款156212.17元。被告虽然向原告出具欠条累计的还款数额为192000元，但原告未能举证证实超出部分为实际发生的借款，故原告主张超出部分的借款，无事实和法律依据，不予支持。原告主张的利息，因被告在出具欠条时未约定支付利息，且原告主张的借款额与实际不符，不足以证明其出借款项有利息的约定，故不予支持。被告关于原告是购买车辆赠与自己，双方并非借贷关系的抗辩意见，因与其出具欠条的意思表示相悖，且无据证明双方系赠与法律关系，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十五日内，被告万路偿还原告于雪借款156212.17元； 二、驳回原告于雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，原告于雪负担380元、被告万路负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十月十八日 书记员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2662号原告：梨某。法定代表人：仵某，该社理事长。委托代理人：李某1。被告：王某，住所地梨树县，现下落不明。被告：韩某，住所地梨树县，现下落不明。被告：李某2，住所地梨树县，现下落不明。原告梨某(以下简称普惠互助社)与被告王某、韩某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理，2019年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李某1到庭参加诉讼，王某、韩某、李某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社诉称，王某、韩某系夫妻关系。2014年7月10日，在我社贷款人民币10000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本，贷款月利率12.99‰，贷款为家庭贷款用于养牛。贷款到期日为2015年7月10日，李某2是此笔贷款的保证人。贷款到期后，我社信贷员多次向王某、韩某、李某2催收贷款，王某、韩某、李某2至今未予偿还。我社提起诉讼，要求王某、韩某立即偿还贷款本金10000.00元，利息8776.91元（计算至2018年7月22日），本息合计18776.91元。李某2对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，案件受理费由王某、韩某负担。王某、韩某、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：王某系普惠互助社社员，2014年7月10日，普惠互助社与王某、韩某、李某2签订社员保证担保借款合同，合同编号为农资互保借字第［BZ20140715］号，王某为借款人，李某2为保证人，韩某在该合同中借款人配偶处签名捺印。双方约定借款金额、用途、期限、利率、逾期利息等以贷款发放凭证为准，贷款发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。结息方式为利随本清。保证方式为连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，普惠互助社按约定向王某发放借款10000元，贷款发放凭证编号为DK14000810，借款期限一年，起息日期2014年7月10日，到期日期2015年7月10日，月利率12.990‰，逾期利率19.485‰(12.990‰+12.990‰×50％)，借款用途为养牛。借款到期后，王某、韩某未予偿还，李某2未承担保证清偿责任，现该笔借款已逾期。认定上述事实的证据有：营业执照复印件、金融许可证、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证、身份证复印件、利息计算清单、四平辽河农垦管理区辽河农场小宽分场出具的证明一份及梨树县小宽镇长发村村民委员会出具的证明两份及普惠互助社的相关陈述。本院认为：王某因养牛，与普惠互助社签订社员保证担保借款合同，在普惠互助社借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同既约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，王某偿还借款时，应一并给付相应利息，普惠互助社要求王某偿还借款本金，利息及逾期利息的请求，本院予以支持。韩某在借款合同上借款人配偶处签名捺印，确认此笔借款为王某、韩某夫妻关系存续期间的共同外债，韩某对此笔借款应承担共同偿还责任。普惠互助社未能提供在保证期间内向李某2主张权利的证据，李某2免除保证责任，本院对普惠互助社要求李某2承担连带保证责任的请求不予支持。王某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及证据，由其承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告王某、韩某偿还原告梨某借款本金10000元及利息(借期内利息以10000元为基数，按月利率12.990‰，自2014年7月10日起计算至2015年7月10日止；逾期利息以未偿还本金为基数，按月利率19.485‰，自2015年7月11日起计算至借款本金还清之日止),于本判决生效后十日内付清。二、被告李某2对上述借款免除保证责任，不承担偿还义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元由被告王某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  孙艳波人民陪审员  贾雅婷二〇一九年十月二十四日书 记 员  韩永乐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3321号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该支行职员。（特别授权）被告：吴国厅，男，1987年3月22日出生，汉族，住乐平市，未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告吴国厅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告吴国厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，持卡人（被告）吴国厅于2017年2月1日向原告申请办理赣通联名贷记卡。被告于2017年3月11日第一次使用该卡（卡号62×××29）消费，在2017年5月17日还款2000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2019年6月5日积欠信用卡本金9978.47元及利息1040.18元，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告吴国厅归还信用卡本金9978.47元及利息1040.18元，本息合计11018.65元（利息暂算至2019年6月5日，之后利息自2019年6月6日起按合同约定的利息至清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。被告吴国厅未到庭，未答辩。经审理查明，持卡人（被告）吴国厅于2017年2月1日向原告申请办理赣通联名贷记卡。被告于2017年3月11日第一次使用该卡（卡号62×××29）消费，在2017年5月17日还款2000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2019年6月5日积欠信用卡本金9978.47元及利息1040.18元，经多次催收未果。故原告向本院起诉。另查明，被告吴国厅在向原告申领赣通联名贷记卡时在赣通联名贷记卡申请表及领用合约中约定了被告的身份证地址为诉讼的送达地址，根据该地址无法送达应由被告承担法律责任。本院依据双方约定的送达地址邮寄应诉材料及传票，被退回。上述事实有原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、闽Ｄ×××××行驶证复印件及车辆照片、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程（有对被告送达地址的约定）、签约照片、交易明细查询表、催收记录查询表等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，被告吴国厅向原告申请并办理了赣通联名贷记卡系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告吴国厅未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求的公告费等未实际发生，本院不予支持。原告起诉后，本院按照双方约定的送达地址用法院专递送达应诉材料，文书被退回本院。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为送达。被告吴国厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国厅于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金9978.47元、利息1040.18元，共计11018.65元（利息暂算至2019年6月5日，之后利息以9978.47元为基数，按合同约定利率自2019年6月6日起计算至偿清之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序审理减半收取为38元，由被告吴国厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年十月十七日书记员  王 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。