河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初952号原告：衡水林兴家具贸易有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳西路99号。统一社会信用代码91131181580966521E。法定代表人：李文勇，董事长。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。被告：王某某，男，1959年8月25日出生，汉族，住衡水市冀州区，委托诉讼代理人：赵鑫，1984年3月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系被告王某某女婿。第三人：王某，女，1982年8月11日出生，汉族，住衡水市冀州区，委托诉讼代理人：赵某，1984年3月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系第三人王某丈夫。原告衡水林兴家具贸易有限公司与被告王某某、第三人王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水林兴家具贸易有限公司委托诉讼代理人李文琥、石永，被告王某某、第三人王某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水林兴家具贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销被告王某某与第三人王某于2015年10月21日签订的“房屋赠与协议”，确认冀州区××小区××楼××单元××室房产为被告所有。事实与理由：被告王某某租赁原告的房产经营“新世纪家居广场”，因拖欠租赁费于2015年9月28日向法院起诉。法院经审理作出了(2015)冀1181民初1597号民事判决书，判令被告王某某向原告支付租赁费2683663元，现原告已申请法院强制执行。在执行过程中查明，被告于2015年10月21日将其名下位于冀州区××小区××楼××单元××室房产赠与第三人王某。被告无偿转让财产的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使撤销权，请求法院撤销被告王某某与第三人王某于2015年10月21日签订的“房屋赠与协议”，确认冀州区××小区××楼××单元××室房产为被告所有。被告王某某辩称：原告不具备行使债权人撤销权的主体资格，因为被告在处分涉案房产时并非是被告的债权人，不具备《合同法》第74条所规定的法定条件。假设原告符合《合同法》第74条规定，原告未在法定除斥期间内行使撤销权，已过法定期间，依法应当驳回原告诉讼请求。第三人述称：与被告辩称相同。原告衡水林兴家具贸易有限公司为证实自己的主张，提供如下证据：一、（2015）冀民三初字第1597号民事判决书主要内容为被告王某某给付原告租金2683663元，原告给付被告装修款414390元。二、被告与第三人于2015年10月21日房屋赠与协议及相关材料，主要内容为2015年10月21日被告将阿卡利亚湾小区6号楼2单元502室赠与给第三人。经质证被告、第三人认为对原告陈述事实不予认可，关于判决书真实性、合法性、关联性均认可，但对证明目的不认可。判决书中写明2015年9月28日系被告提起诉讼要求原告赔偿装修等费用3052339.49元，原告收到被告写的起诉书后才提起反诉，被告于2015年10月26日收到了原告的反诉状。在另案租赁合同纠纷判决生效之前，无法确认原告系被告债权人，双方之间不存在债权债务关系，被告依据2015年9月24日被告与案外人孔淑敬离婚对涉案房产进行处分，并非为逃避当时与原告之间不存在债权债务关系而违约。被告王某某、第三人王某为证实自己的主张，提供如下证据：一、被告与孔淑敬离婚协议及离婚证主要内容为2015年9月24日被告与孔淑敬离婚时约定将阿卡利亚湾小区6号楼2单元502室房产赠与第三人，离婚后协助其办理过户手续；二、孔淑敬起诉书、诉讼费预收票据主要内容为孔淑敬于2015年9月28日起诉原告的（2015)冀民三初字第1546号一案的材料；三、应诉通知书主要内容为原告于2015年10月26日起诉了孔淑敬及被告的（2015)冀民三初字第1597号一案的材料；四、信用社本息收回凭证及借款协议、债权人身份证、清偿证明主要内容为被告与孔淑敬后按离婚协议约定的共同债务已经偿还。经质证原告对离婚协议、离婚证、应诉通知书的真实性没有意见，但对证明观点、关联性有意见，无偿赠与行为系转移财产逃避债务。对信用社本息收回证明、民间借贷清偿证明及借款协议与本案诉求没有关联。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对证据进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其它证据在本判决说理部分一并分析综合认定。本院经审理查明：案外人孔淑敬与被告王某某原系夫妻关系，2015年9月28日孔淑敬作为（2015）冀民三初字第1546号一案的原告起诉本案原告衡水林兴家具贸易有限公司，要求衡水林兴家具贸易有限公司赔偿装修费、广告费、搬迁费共计损失3052339.49元。2015年10月12日原告衡水林兴家具贸易有限公司作为（2015）冀民三初字第1597号另一案的原告起诉孔淑敬与被告王某某要求交纳租金2754339元并支付滞纳金2203873元，同年10月26日本院向孔淑敬和被告王某某送达了应诉通知书。2018年5月22日本院作出了（2015）冀民三初字第1546号民事裁定书，裁定本案并入（2015）冀民三初字第1597号案件审理，2018年9月20日作出了民事判决书，判决孔淑敬和被告王某某给付原告衡水林兴家具贸易有限公司租金2683663元，原告衡水林兴家具贸易有限公司给付孔淑敬和被告王志新装修款414390元。判决生效后，原告衡水林兴家具贸易有限公司向本院提出申请执行，为此双方发生债权人撤销权纠纷。另查，案外人孔淑敬与被告王某某于2015年9月24日登记离婚，离婚时双方约定将位于阿卡利亚湾小区6号楼2单元502室房产赠与大女儿即第三人王某所有，离婚后双方协助其办理相关过户手续。另双方有共同债务320万元，即信用社贷款120万元、以孔淑敬名义借他人债务50万元由被告王某某负责偿还，民生银行贷款150万元由孔淑敬偿还，协议离婚后被告偿还了信用社贷款120万元及他人债务。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。债权人行使撤销权至少须具备三个条件：一是债权人对债务人存在有效债权，二是债务人有使自己的财产不当减少的转让财产的行为，三是债务人的相关行为对债权人造成损害。债权人行使撤销权必须具备的前提是债权人享有合法的债权，且该债权在债务人放弃到期债权或者无偿转让财产等处分财产行为之前即应有效存在。本案中，原告对被告享有债权系本院于2018年9月20日作出了民事判决所确认，但是被告王某某与孔淑敬于2015年9月24日离婚时将房产赠与给第三人王某，此时原、被告之间尚不存在原告提起本案诉讼所基于的债权债务关系，被告于2015年的赠与行为不可能对原告2018年后的债权造成损害。况且被告将涉案房产赠予给第三人后，又陆续偿还了当时确定的其他大额债权，并非系恶意转让财产。故原告的撤销权之诉不能成立，原告要求撤销被告赠予第三人房产的行为诉请缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十四条，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定的规定，判决如下：驳回原告衡水林兴家具贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费7350元由原告衡水林兴家具贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李铁柱人民陪审员  刘 坤人民陪审员  刘 娥二〇一九年十月八日书 记 员  邢雅婧