广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1695号 原告：庞士军，男，汉族，1962年7月9日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：班作剑，男，壮族，1978年11月24日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄恩念，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎冬福，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：杨秋秋，女，苗族，1984年2月28日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秋萍，广西创想律师事务所实习律师。 原告庞士军与被告班作剑、杨秋秋健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞士军及其委托诉讼代理人林家健，被告班作剑及其委托诉讼代理人黄恩念、黎冬福，被告杨秋秋及其委托诉讼代理人李仕钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞士军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失1471166.95元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月9日12时许，被告班作剑要求原告帮其拆位于南宁市江南区白沙大道1号荣和新城景江园2栋302号房外墙的空调，原告在拆空调时从3楼摔到地面受伤。后被送往南宁市第二人民医院抢救，诊断为脊髓损伤并截瘫、胸12、腰1椎体爆裂性骨折、创伤性休克等，住院治疗28天。2017年12月19日，原告到广西壮族自治区江滨医院住院31天。2018年8月7日，经鉴定原告因本次外伤所致截瘫（双下肢肌力0级）的伤残程度为二级伤残、左侧胸2-8肋、右3-11肋骨折的伤残程度为九级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告认为，原告无偿为被告班作剑拆除外墙空调而从3楼坠落受伤，属于义务帮工，被告班作剑应当赔偿。被告杨秋秋系涉案房屋的所有权人，原告所拆空调归其所有，且被告杨秋秋对被告班作剑让原告拆除空调知情并同意，被告杨秋秋亦应承担赔偿责任。故两被告应共同赔偿原告医疗费95632.81元、误工费37967.47元、护理费37967.47元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金597839.2元、后期护理费664560元、鉴定费1300元、营养费10000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元合计1504166.95元，扣除被告已赔偿33000元，两被告还应赔偿原告损失1471166.95元。 被告班作剑辩称，被告杨秋秋雇佣被告班作剑装修涉案房屋。被告杨秋秋指示被告班作剑将房屋内大厅空调卖掉，被告班作剑根据被告杨秋秋指示找来原告妻子罗某收购空调。罗某又自行让原告来拆除大厅空调，被告班作剑不认识原告，原告受罗某的指派帮助其实现收购空调的目的，原告的行为属于履行罗某应购买空调合同所产生的附随义务，原告与被告班作剑不构成义务帮工关系。被告班作剑要求罗某收购的空调是放置在大厅的空调，并非悬挂在外墙的空调外机。原告拆除大厅内空调后由被告杨秋秋与原告协商拆除空调外机事宜，被告班作剑并未要求原告拆除空调外机，原告拆除空调外机时坠楼受伤，与被告班作剑无关。被告班作剑不是涉案房屋的所有权人，不是空调的所有权人，无权处分该房屋空调外机。被告杨秋秋与原告及罗某就回收空调外机事宜成立买卖关系，被告班作剑不是上述买卖合同关系的当事人，因此原告拆除空调外机导致的人身损害与被告班作剑无关，被告班作剑不是适格主体。原告在被告杨秋秋不同意拆除空调外机的情况下，原告作为一名有拆除空调经验的人，明知高空作业存在重大风险，在未做好安全保护措施情况下，仍贸然拆除空调，原告自身存在重大过失，应由其自行承担责任。故应驳回原告对被告班作剑的诉讼请求。 被告杨秋秋辩称，被告杨秋秋与被告班作剑口头约定由其设立的装修公司为涉案房屋进行装修，双方系承包关系。原告及其妻子是被告班作剑进场施工后雇来拆除空调的，且被告杨秋秋已经明确表示拆除空调外机有危险不再拆除，被告杨秋秋没有过错，原告的损害与被告杨秋秋无关。原告自行拆除空调，且未作好安全保护措施，原告具有过错，应自行承担责任。故应驳回原告对被告杨秋秋的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.两被告是否构成侵权？2.两被告是否存在过错及过错程度？3.原告的各项诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告杨秋秋于2017年9月购买位于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城景江园2栋2单元302号房，被告杨秋秋系该房屋所有权人。2017年10月被告杨秋秋与被告班作剑（被告班作剑从事装修工作四五年了）口头约定涉案房屋由被告班作剑重新装修，装修内容为翻修卫生间、厨房、刷大白及处理掉房屋的旧家具、旧空调（被告班作剑陈述双方仅约定拆除大厅空调，不拆除卧室内另外两个空调；被告杨秋秋陈述双方约定拆除房屋内三个空调），装修费用约为35000元。被告班作剑于2017年11月初组织工人进场施工，被告杨秋秋于2017年11月4日通过微信向被告班作剑支付装修费5000元,于2017年11月9日转账支付被告班作剑装修费9990元。 2017年11月9日12时许，被告班作剑找来回收废品的原告妻子罗某，双方协商涉案房屋大厅内立式空调折旧费为200元，罗某找来原告将立式空调搬走。当原告与罗某再次回到涉案房屋时，被告杨秋秋因给被告班作剑送装修放行条来到涉案房屋。被告杨秋秋问被告班作剑原告及罗某是做什么的，被告班作剑说是收购旧家电的。被告杨秋秋问原告及罗某是否收购房屋内另外两台空调（该两台空调分别挂在两个卧室内，空调外机放在涉案房屋飘窗外窗台上，在涉案房屋楼上即402号房飘窗下面，距离地面约9米），原告说要从402号房爬下302号房的空调外机处才可以拆除。被告杨秋秋到402号房发现没人回来告诉原告空调外机不拆了，被告班作剑也说不拆了，之后被告杨秋秋就离开了。后原告系好安全带站在被拆空调外机的飘窗台上，一只脚踩在飘窗台上，另一只脚踩在窗框上，一只手抓住窗框，另一只手欲将带有钩子的安全绳扔到402号房大厅的阳台栏杆上勾住，原告扔了几次未果。原告陈述：后被告班作剑递给原告一根木棒，想让原告用木棒将安全绳勾到402号房阳台栏杆上，原告接过木棒后，将绳子钩在木棒上，然后一手抓绳子，一手抓木棒，在钩向402号房阳台栏杆的过程中，原告失去平衡摔到一楼地面，当时在场的有被告班作剑和罗某。被告班作剑陈述：事发时，被告班作剑在卫生间施工，并未在现场。 被告班作剑在南宁市公安局亭子派出所的询问笔录中陈述：被告班作剑想卖了阳台旧空调；发现402号房没人，被告班作剑告知原告空调外机不拆了，之后被告班作剑去卫生间施工。 班明师（装修工人）在南宁市公安局亭子派出所的询问笔录中陈述：发现402号房没人，被告班作剑告知原告空调外机不拆了，之后被告班作剑去卫生间施工；被告杨秋秋告诉原告402号房没人不拆了，之后便离开了；原告及罗某自行从阳台处上去拆空调外机，我们也做自己的工作，大约13时许这样，我出来大厅拿材料，遇见收垃圾的阿姨，就问她拆的怎么样了，她说不拆了，她老公掉下去了。 原告申请证人罗某到庭作证，证人罗某到庭陈述：被告班作剑让原告拆除涉案房屋空调，但双方未协商价款；原告系好安全带后，原告想将安全绳扔到402号房大厅的阳台栏杆上钩住，原告扔了几次未果，后被告班作剑递给原告一根木棒，原告用木棒将绳子勾向402号房阳台栏杆的过程中，原告失去平衡摔到一楼地面，当时在场的有被告班作剑和罗某。 原告受伤当日被120急救车送往南宁市第二人民医院住院治疗28天，诊断为：1.脊髓损伤并截瘫；2.胸12、腰1椎体爆裂性骨折；3.创伤性休克；4.胸1椎体骨折；5.胸腰椎多发附件骨折；6.右侧液气胸；7.双侧多发肋骨骨折；8.右肺挫裂伤；9.左侧肩胛骨骨折；10.脑震荡；11.肺部感染；12.重度贫血；13.左侧胸腔积液。出院医嘱：1.建议继续住院治疗，或至康复专科医院行康复治疗；2.注意休息，加强营养，避免剧烈活动；3.于床上行肢体功能主被动锻炼，注意翻身、预防卧床并发症；4.出院1周后返院复查；5.胸心外科随诊；6.住院期间留陪人壹名；7.暂定全休一个月。2017年12月19日，原告到广西壮族自治区江滨医院住院治疗31天，诊断为1.脊髓损伤（T10，ASIAA级）、截瘫、双下肢感觉障碍、神经源性膀胱、神经源性直肠、社会参与能力下降、ADL下降；2.神经病理性疼痛；3.胸腰椎骨折术后；4.肋骨多发性骨折；5.尿路感染；6.轻度贫血。出院医嘱：1.定期复查血常规、肝肾功能、电解质及胸腰椎CT检查；2.定期回骨科复诊；3.不适随诊；4.继续康复训练；5.出院带药。原告于2018年6月4日到南宁市第二人民医院进行复诊。原告上述治疗共支付医疗费92923.61元。原告住院期间支付护工费280元。原告受伤后，被告班作剑支付了原告33000元，被告杨秋秋支付了5000元。 2018年6月27日原告委托广西公众司法鉴定中心对伤残程度及护理依赖进行鉴定，该中心于2018年8月17日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）庞士军因本次外伤所致的伤残为多等级伤残：1.截瘫（双下肢肌力0级）的伤残程度为二级伤残；2.左侧胸2-8肋、右3-11肋骨折的伤残程度为九级残疾；（二）庞士军护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费1300元。 另查明，原告户籍地为广西博白县谷队020号，原告自2013年5月27日起住在南宁市江南区石桥塘24号202号房。原告与罗某系夫妻关系，罗某回收废品有五六年了。原告没有从事高空作业资质。 本院认为，关于两被告的法律关系问题。被告杨秋秋将涉案房屋包给被告班作剑装修，并向被告班作剑支付装修费，双方系承揽合同关系。关于装修内容，涉案房屋内有三个空调，被告班作剑陈述双方仅约定拆除大厅空调，不拆除卧室内另外两个空调，被告班作剑陈述不符合普通民众的日常生活习惯，亦没有证据予以证明，故对被告班作剑的陈述本院不予采信。本院认定两被告约定拆除房屋内三个空调，即涉案房屋空调由被告班作剑进行拆除处理。 关于两被告是否构成侵权及过错程度问题。原告妻子罗某从事收购废品工作，被告班作剑以低廉的价格将旧空调出卖给罗某，罗某负责拆除并搬走旧空调，并向被告班作剑支付一定的折旧费，双方形成买卖合同关系。罗某与被告班作剑就大厅立式空调协商好价款，在罗某让原告将大厅空调搬下楼后，被告班作剑欲出售卧室内空调，原告称要拆除空调外机，需从402号房爬下302号房空调外机处才可以拆除。在被告杨秋秋明确告知原告402号房没人空调外机不拆了，被告班作剑也说不拆了，即原告与被告班作剑关于卧室空调外机合同无法履行的情况下，买卖合同的目的无法实现，关于空调外机的买卖合同应当终止。原告要拆的空调外机放在涉案房屋飘窗外窗台上，在402号房飘窗下面，距离地面约9米，对这一情况原告是清楚的，拆除空调外机属于高空作业，原告明知自身没有从事高空作业的资质，仍然进行拆除，将自己置于危险之中。原告查看清楚空调外机的具体情况后，告知两被告要拆空调外机，需从402号房爬下302号房的空调外机处才可以拆除，当被告杨秋秋到402号房发现没人，两被告告知原告不拆的情况下，原告仍然进行拆除，放任了自身安危。根据原告陈述，原告一只脚踩在距离地面9米高的飘窗台上，另一只脚踩在窗框上，但原告用木棒将安全绳勾向402号房阳台栏杆的过程中，一手抓绳子，一手抓木棒，在未确保安全的情况下进行作业，完全不顾自身安危。综上情况，原告受伤自身具有主要过错，应由其自行承担相应的责任。原告主张被告班作剑递给原告一根木棒想让原告用木棒将安全绳勾到402号房阳台栏杆上，因原告与证人罗某有利害关系，仅凭该证人证言不足以证明原告的主张，故对原告的主张，本院不予采信。被告班作剑明知空调外机放在涉案房屋飘窗外窗台上，在402号房飘窗下面，空调外机距离地面9米高，要拆除空调外机具有一定的危险性，但被告班作剑在不了解原告是否具有从事高空作业的资质的情况下，就欲让原告进行拆除，对危险缺乏应有的防范意识。在涉案房屋装修期间，被告班作剑作为涉案房屋直接占有人，被告班作剑具有占有、管理房屋的义务。被告班作剑告知原告不拆空调外机之后，被告班作剑应要求原告离开涉案房屋，而不是放任原告自行拆除空调外机，被告班作剑未尽到管理职责，被告班作剑对原告受伤具有一定的过错。结合本案情况，被告班作剑对原告的损失负30%的赔偿责任为宜。原告查看清楚空调外机的具体情况后，告知两被告要拆空调外机，需从402号房爬下302号房的空调外机处才可以拆除，当被告杨秋秋到402号房发现没人，并明确告知原告不拆除并离开涉案房屋，对原告之后又自行拆除空调外机，被告杨秋秋不知情，被告杨秋秋对原告受伤没有过错，故原告主张被告杨秋秋承担赔偿的请求，依法无据，本院不予支持。 关于原告的各项诉讼请求是否合法有据问题。关于医疗费，原告受伤住院及门诊治疗共支付医疗费92923.61元，有门诊病历、住院病历及医疗费票据予以佐证，本院予以确认。原告主张2018年1月1日收据中的医疗费2000元，该收据不是正规票据，来源不明，无法核实真实性，故本院对该部分医疗费不予支持。原告主张2018年7月29日发货单中费用43.2元及2018年7月29日中的费用90元，该证据来源不明，无法核实真实性，且买家不是原告，与本案没有关联性，故本院对该部分医疗费不予支持。原告主张2018年7月31日发票中的费用296元，购买方不是原告，且没有医嘱载明需要购买该药品，无法证明治疗的必要性和合理性，故本院对该部分医疗费不予支持。关于误工费37967.47元，被告无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费5900元，被告无异议，本院予以确认。关于伤残赔偿金，广西公众司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，虽由原告自行委托进行鉴定，但鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法，有明确的鉴定依据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。该司法鉴定意见书鉴定结论为原告因本次外伤所致的伤残为多等级伤残：1.截瘫（双下肢肌力0级）的伤残程度为二级伤残；2.左侧胸2-8肋、右3-11肋骨折的伤残程度为九级残疾，故伤残赔偿指数为98%。原告经常居住地为南宁市江南区石桥塘24号202号房，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入每年30502元计算，故伤残赔偿金为597839.2元（30502元/年×20年×98%）。关于定残之前的护理费，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准度居民服务和其他服务业标准每年51137元计算，护理费为37967.47元（51137元/年÷365天×271天）。关于定残之后的护理费，广西公众司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定结论为原告护理依赖程度为完全护理依赖，结合原告的年龄、伤残等级等因素，确定原告护理期限为20年，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准居民服务和其他服务业标准每年51137元标准计算，护理费为511370元（51137元/年×20年×50%）。原告主张护理费664560元，超出部分，本院依法不予支持。加上住院期间护工费280元，护理费共计549617.47元。关于鉴定费，原告受伤进行鉴定支付鉴定费1300元，有鉴定费票据予以佐证，且该费用为实现债权所必须产生的费用，本院依法予以支持，故鉴定费为1300元。关于营养费，原告受伤致残，恢复健康，需要加强营养，且医院有加强营养的医嘱，根据原告的伤情、住院治疗等情况考虑，原告主张营养费10000元较高，本院酌定3000元为宜。关于精神损害抚慰金，原告受伤致残，精神上遭受严重痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为造成的后果及当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，10000元较为适宜。原告主张交通费，但未提交交通费票据予以证明，故本院依法不予支持。原告的各项损失为：医疗费92923.61元、误工费37967.47元、住院伙食补助费5900元、伤残赔偿金为597839.2元、护理费549617.47元、鉴定费1300元、营养费3000元等合计1288547.75元，由被告班作剑承担30%，即386564.32元，加上精神损害抚慰金10000元，共计396564.32元。扣除被告班作剑已赔偿原告33000元，被告班作应赔偿原告363564.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告班作剑赔偿原告庞士军各项损失363564.32元； 二、驳回原告庞士军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18041元，由被告班作剑负担4458元，原告庞士军负担13583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陆世任