wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初124号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人叶振正，男，1982年6月5日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省全南县，住定南县。因非法持有枪支，于2019年3月16日被定南县公安局行政拘留5日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月10日被刑事拘留；同年5月14日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人叶振正犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员方保东出庭支持公诉，被告人叶振正及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至2019年3月，被告人叶振正将从广东省上家“郭礼香”（另案处理）处拿到的赌博“北京赛车”网盘并提供给高某生、吴某、周某、曾某（身份待查）、宿某等参赌人员投注赌博，通过微信转账的方式与参赌人员进行结算赌资，并从中收取千分之一的水钱。具体事实如下： 1、2019年1月15日至3月15日，被告人叶振正将“北京赛车”赌博网盘提供给高某生投注赌博，并通过微信转账的方式与高某生结算赌资。期间，高某生转给叶振正赌资共计33342元；叶振正转给高某生赌资共计133889元。二人累计结算赌资167231元。 2、2019年3月14日至3月15日，被告人叶振正将“北京赛车”赌博网盘提供给周某投注赌博，并通过微信和银行转账方式与周某结算赌资。期间，周某转给叶振正赌资共计45623元；叶振正转给周某赌资共计20000元。二人累计结算赌资65623元。 3、2019年1月6日至3月8日，被告人叶振正将“北京赛车”赌博网盘提供给曾某投注赌博，并通过微信转账的方式与曾某结算赌资。期间，曾某转给叶振正赌资共计19500元；叶振正转给曾某赌资共计4972元。二人累计结算赌资24472元。 4、2019年1月6日至3月14日，被告人叶振正将“北京赛车”赌博网盘提供给吴某投注赌博，并通过微信、支付宝转账的方式与吴某结算赌资。期间，吴某转给叶振正赌资共计42770元。 5、2019年3月10日至3月15日，被告人叶振正将“北京赛车”赌博网盘提供给宿某投注赌博，并通过微信转账的方式与宿某结算赌资。期间，叶振正转给宿某赌资共计4000元。 综上，被告人叶振正将“北京赛车”赌博网盘提供给高某生等参赌人员投注赌博累计结算赌资304096元。 2019年4月10日，被告人叶振正经电话传唤后主动到定南县公安局投案，归案后其如实供述了犯罪事实。 公诉机关为认定上述事实提供的证据有：物证、书证，证人周某的证言，被告人叶振正的供述。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人叶振正对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人叶振正为谋取非法利益，给赌博网站担任代理并接受投注，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，叶振正具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之情节，系自首；建议判处叶振正有期徒刑二年，并处罚金10000元；当庭调整量刑建议为判处叶振正有期徒刑二年，并处罚金20000元，并建议适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 本院经审理查明公安机关还扣押被告人叶振正赌资3.8万元，并于2019年4月12日上缴定南县财政局，其它的事实和公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人叶振正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、证明、行政处罚决定书、周某微信转账记录截图、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、非税收入缴款专用现金进账单、证人周某的证言、被告人叶振正网盘手机截图、叶振正与高某生、周某、曾某等人微信结算（银行转账）交易记录截图、叶振正与参赌人员宿某、兰超通过微信结算转账截图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶振正为谋取非法利益，给赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；2019年4月10日被告人叶振正经电话传唤后主动到定南县公安局投案，归案后供述了其犯罪事实是自首，可从轻或减轻处罚；被告人叶振正当庭自愿认罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人叶振正的犯罪情节、悔罪表现及其认罪认罚，对被告人叶振正减轻处罚。公诉机关庭审调整的判处被告人叶振正有期徒刑二年，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人提出被告人有自首、认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；被告人叶振正有劣迹（违法行为），公安机关扣押的3.8万元是被告人叶振正的赌资，应依法没收。被告人之辩护人建议对被告人适用缓刑和以扣押的赌资抵扣罚金的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶振正犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2021年4月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 二、扣押的被告人叶振正华为10（金色）手机一部，笔记本式账本二本，予以没收。 三、扣押被告人叶振正赌资三万八千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 伟 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  黄丹赟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1166号   申请执行人：清徐县伟鑫货运信息部，住所地山西省清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。   经营者：药利春，男，1969年10月13日，住山西省清徐县徐沟镇刘村。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：方江团，经理。   本院在执行清徐县伟鑫货运信息部与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案中，因被执行人已提前将赔款汇入本院账户，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121民初1317号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十月二十九日   书记员 郭彦枝
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执异81号案外人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。申请执行人：李国军，男，汉族，1965年12月16日生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：四平市天成房地产开发有限公司，住址：四平市铁西区迎宾街24号。法定代表人：王宝中，该公司总经理。本院在执行申请执行人李国军与被执行人四平市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杜春艳于2019年10月15日向本院提出案外人异议，要求中止对辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）辽12执恢12号之二执行裁定中对开原市****号甲楼****号和****号房屋的拍卖。2019年10月21日案外人杜春艳申请撤回执行异议申请，本院认为案外人的撤回申请是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤回条件，应当准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人杜春艳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 颖审判员 张舒煜审判员 任德江二〇一九年十月二十一日书记员 乔琳婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15886号原告：佛山市顺德区勒流淳安陶瓷店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚住宅新村兴文大街15号。经营者：伍琼欢，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何文显，男，1955年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何志成，男，1961年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区勒流淳安陶瓷店与被告何文显、何志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员陈伟锋适用小额诉讼程序独任审理。本案于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的经营者伍琼欢，被告何文显、何志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款19845元及利息1400元（利息从2017年11月3日起按中国人民银行贷款利率计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年5月29日至2017年7月19日期间，两被告分15次向原告购买陶瓷装修材料，货款共计54845元。两被告购货后，于2017年7月10日支付了15000元，于2017年11月3日支付了20000元，剩余货款19845元至今未支付给原告。原告经催收无果，遂提起诉讼。被告何文显辩称，确认已收到原告送货单上的货物，货物实际使用人是被告何文显，被告何志成仅为代签收货物；原告提供的货物与样品的颜色、质量、尺寸有很大出入，被告何文显为此支出了相应的人工费，仅同意向原告支付15000元货款。被告何志成辩称，案涉货物是由被告何志成代被告何文显签收，被告何志成不是货物的实际使用人，被告何志成不承担清偿案涉货款的责任。原告、被告何文显围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何志成没有提交证据。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院对双方提交的证据的真实性均予以采信。结合采信的证据及双方的庭审陈述，本院查明事实如下：2017年5月29日至2017年7月19日期间，被告何文显多次向原告购买陶瓷，用于房屋修建，货款共计54845元。原告按被告何文显的指示，将货物送至指定地点，由被告何志成签收送货单。被告何志成签收后，货物均已用于被告何文显修建的房屋，现该房屋已建成。被告何文显收货后，仅向原告支付了35000元货款，剩余货款未支付给原告。另查，因原告提供的外墙瓷片样板与最终供应的瓷片尺寸存在误差，被告何文显雇佣工人对外墙进行重新划线，产生人工费750元。2019年6月23日，原告向被告何文显催收货款，无果。原告遂于2019年7月23日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告何文显之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。截至一审辩论终结，被告何文显尚欠原告货款19845元（54845元-35000元）的事实清楚，负清偿责任。原告要求被告何文显清偿货款19845元合法有据，本院予以支持。庭审中原告与被告何文显均确认因原告提供的开样的外墙瓷片存在尺寸误差，被告何文显支付了外墙重新划线的人工费750元，被告何文显要求扣减该部分费用合理。经扣减，被告何文显还需向原告支付货款19095元（19845元-750元）。原告主张该750元费用已支付给被告何文显，但未举证证实，本院不予采信。对于利息损失。原告与被告何文显未约定付款期限，原告要求被告何文显自2017年11月3日起支付利息损失理据不充分，本院不予支持。原告于2019年6年23日向被告何文显催收货款，本院酌定本案利息按现行的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%从原告催收之日（即2019年6月23日）起计算，计至起诉之日（即2019年7月23日）。对于被告何志成的责任，庭审中原、被告一致确认货物的实际交付对象为被告何文显，原告提交的证据显示其亦清楚被告何志成为代被告何文显收取货物，故被告何志成不是案涉买卖合同的交易相对方，原告要求被告何志成对案涉货款承担清偿责任理据不充分，本院不予支持。关于被告何文显提出质量问题的抗辩。现货物均已使用，被告何文显未举证证明案涉货物存在质量问题影响使用，本院对被告何文显的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何文显于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流淳安陶瓷店支付货款19095元及利息（利息以19095元为基数，从2019年6月23日起按年利率4.35%计算至2019年7月23日）；二、驳回原告佛山市顺德区勒流淳安陶瓷店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为165.56元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流淳安陶瓷店负担17.56元，被告何文显负担148元，被告何文显于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流淳安陶瓷店支付，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  陈伟锋二〇一九年十月二十一日书记员  刘桂娴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22928号原告：李泽华，女，1970年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：莫海舟，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆力天世纪网络科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附6号，统一社会信用代码91500105MA5UQHFT4B。法定代表人：杨光鑫，总经理。原告李泽华与被告重庆力天世纪网络科技有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李泽华向本院提出诉讼请求：判令被告力天公司双倍返还购车定金20万元。事实和理由：2018年10月27日，我与力天公司签订《购车协议》，主要约定，力天公司向我收取10万元购车定金，承诺6个月之内为我购车，且双方约定六个月之内没有结果，可申请退还定金。期限届满后，力天公司既未为我购车，也未退还定金。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2018年10月27日，力天公司（甲方）与李泽华（乙方）签订的《购车协议》，主要约定：乙方具有购车需要，且明确知悉甲方提供购车及相关配套服务的规划（以下简称标的服务），并愿意委托甲方提供标的服务；甲方提供的标的服务基于未来支付（以下简称目标第三方）之“TPAY”的商业模式与规划；乙方向甲方支付100000元+Tpay余额50000/单委托团购定金，乙方委托甲方为其购置裸车价在10万元以内全款车型（以实际成交的车型为准），乙方如需购买价格高于10万元的车型可按甲方服务的标准叠加或按实际金额补交差价；交车时间为90-180天；如第六个月（以完款日起算）乙方还没拿到结果，如果不愿再等可向公司申请退还购车定订金，公司3-5个工作日之内退还至乙方指定账户，另补偿0.5倍的购车订金，或继续等待，待出彩后最高可获得价值70万TPAY积分。2019年2月25日，重庆市公安局江北分局已就罗小松利用“未来支付TPAY”平台的余额买卖机制，以3折购车为由，要求客户用车款全价2折的车款及1折的现金购买车辆，并签订购车协议，协议约定3个月或6个月之后可以拿车，但2018年8月至今未兑付过的情况，对罗小松涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案所涉案件事实属其侦查范围。综上，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理，故本院对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回原告李泽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十月十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21234号原告温祚平，男，汉族，1969年4月4日出生，身份证住址湖北省公安县，委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告章敬波，男，汉族，1987年8月24日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县，原告温祚平与被告章敬波民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金112144.2元，并支付利息（以112144.2元为基数，自2019年5月30日起按年利率6％的标准计至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年9月8日向被告转账97384.2元，于2018年9月25日向被告转账28000元，合计125384.2元。因被告向原告出售了货物，原告尚欠被告质保金13240元，双方将上述金额抵销后，2019年5月13日，被告章敬波作为借款人向原告温祚平出具了一份《借条》，确认借到原告112144.2元，于2019年5月30日前归还。如未能按时还款，需要承担律师费。出具上述《借条》后，被告未偿还借款，原告故诉至本院请求处理。另，原告为本案支付律师费20000元。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、民事委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录可以证明原、被告之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在故原告诉请被告返还借款本金112144.2元本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中没有约定利息，但约定了还款期限，故被告应自借款到期之日即2019年5月30日起按照年利率6％的标准支付逾期利息。关于律师费，《借条》中约定被告未能按时还款，需要承担律师费。原告为本案支付律师费20000元，应由被告承担。被告章敬波经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章敬波应于本判决生效之日起十日内偿还原告温祚平借款本金人民币112144.2元及利息（利息以本金112144.2元为基数，自2019年5月30日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告章敬波应于本判决生效之日起十日内偿还原告温祚平为本案支付的律师费20000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1471元，由被告章敬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年十月三十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初558号 原告：邓义琼，女，1967年1月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告：倪丽，女，1988年1月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告：倪海军，男，1990年3月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。系邓义琼、倪丽、倪海军共同委托诉讼代理人。 被告：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区香梨大道**建宇盛府丽苑**3—102号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被告：宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被告：杨孟，男，1981年7月28日出生，汉族，住新疆焉耆县。 原告邓义琼、倪丽、倪海军与被告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司、被告宋仕利、杨孟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告邓义琼、倪丽、倪海军于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓义琼、倪丽、倪海军以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓义琼、倪丽、倪海军撤诉。 审 判 长  宋 东 审 判 员  胡佩君 人民陪审员  周勤发 二〇一九年十月十六日 书 记 员  韩硕芃 法律文书附页 本裁定书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7637号 申请执行人：黄廷军，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 本院在执行申请执行人黄廷军与被执行人成都市南极房地产开发有限公司(周庆)借款合同纠纷一案中本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 鹏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1791号之一 申请执行人：永安市城市建设开发有限公司，住所地永安市南山路2号7幢三层。统一社会信用代码：91350481738021334R。 法定代表人：朱茂林，总经理。 被执行人：福建融燕食品有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。统一社会信用代码：91350481158219707X。 法定代表人：王鹏庚，总经理。 被执行人：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村一幢五层。统一社会信用代码：91350400669291786X。 法定代表人：陈庆辉，董事长。 被执行人：王鹏庚，男，1962年8月27日出生，汉族，住福清市。 本院在执行××人××市城市建设开发有限公司与被执行人福建融燕食品有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、王鹏庚债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人福建融燕食品有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、王鹏庚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建融燕食品有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、王鹏庚未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建融燕食品有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、王鹏庚纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年8月16日），未发现被执行人名下有可供执行财产。根据传统查控方式查询，发现被执行人福建融燕食品有限公司名下有永安市贡川镇新发冲村房产（房产证号：永房权证字第××、20××01、20××02、20××03、20××57号）和国有土地使用权（土地证号：永国用2008040068号）。本院于2016年6月23日至2016年8月18日期间，在淘宝网对被执行人福建融燕食品有限公司上述财产进行司法拍卖，但三次网络拍卖皆流拍。此外，上述财产在本案中系轮候查封，本院他案首先查封，由首先查封案件处置，本案参与分配；被执行人王鹏庚名下位于福清市音××镇瑶峰村××自然村的宅基地使用权【土地使用权证号：融音集用（2002）字第10843号】，本院已依法查封，根据现行法律法规，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人福建融燕食品有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、王鹏庚违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人或被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十月二十一日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民再22号抗诉机关：河南省周口市人民检察院申诉人（原审被告）：王绿林，男，汉族，1986年11月12日出生，住郸城县。委托代理人：韩娜，系河南洺水律师事务所律师一般授权。被申诉人（原审原告）：史稷，男，汉族，1970年11月7日出生，住郸城县。申诉人王绿林因被申诉人史稷诉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郸民初字第1212号民事判决，向河南省周口市人民检察院申诉，周口市人民检察院作出周检民（行）监{2019}41160000019号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉。周口市中级人民法院作出（2019）豫16民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，于2019年10月9日开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李平、王腾腾出庭履行职务。申诉人王绿林及委托代理人韩娜到庭参加诉讼。被申诉人史稷经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周口市人民检察院提出抗诉意见：王绿林与史稷之间存在供销关系，2012年9月2日，王绿林给史稷出具收条一张“收到史稷一万九千元整（19000元）”。1.原审没有审查双方之间是否借款的合意，仅以收条就认定双方存在借款关系，属于证据不足。2.史稷在起诉时，就隐瞒了其在2014年8月18日在新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院起诉以及王绿林经常居住地在新疆的事实，剥夺了王绿林的答辩权和质证权。申诉人王绿林的意见：请求撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字1212号民事判决。理由为：1.原审判决认定的基本事实错误。史稷经常购买申诉人经营的农资，该收条是在偿还我农资款的情况下，我出具的收条，原审判决没有事实依据。2.史稷对我十分熟悉了解，我也没有更换联系方式，史稷不向原审法院提供，就公告送达了法律文书，就是阻碍我到庭行使诉讼权利。被申诉人史稷没有答辩。原审认定事实：王绿林因进棉种于2012年9月2日向史稷借款19000元，并向史稷出具收条一张。该款经史稷催要未果，史稷诉至来院，后史稷当庭将诉讼请求变更为19000元。原审认为，王绿林从史稷处借走现金19000元的事实清楚，证据充分，史稷要求王绿林偿还借款19000元的理由正当，依法应予支持。史稷当庭放弃其它诉讼标的，并将诉讼请求变更为19000元，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王绿林于本判决生效后五日内偿还给原告史稷借款现金19000元。2、案件受理费275元，由被告王绿林负担。原审判决生效后，史稷申请执行，本院已经执行完毕。本次诉讼中，申诉人王绿林为证明自己的主张，举出了以下证据：1.身份证复印件一份，2.郸城县法院2015年度判决书一份、收条复印件各一份。证明目的：所举出的证据是收条，而非借条。3.新疆车排子垦区人民法院传票、应诉通知书、举证通知书等，证明目的：史稷曾去车排子垦人民区法院起诉过，王绿林的地址明确，不应公告送达。4.案外人邢杰出具的证明，刘克全的销货单史稷向王绿林出具的收条一份，证人张某、巴某的证言一份。证明目的：史稷与王绿林之间存在多次买卖、借贷关系，双方资金往来频繁。涉案收条实际上双方结算后，史稷还款，王绿林出具的收条。围绕当事人的再审请求，本院对争议证据和事实认定如下：2012年度，王绿林在郸城县城经营农资，与史稷有生意来往。2012年9月2日，王绿林给史稷出具收条一张，内容为：“收条收到史稷一万九千元整（19000元）王绿林2012.12.9。”。后史稷于2014年8月18日在新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院起诉，后又撤诉。本院再审认为：原审原告史稷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）郸民初字1212号民事判决。二、对原审原告史稷的起诉，按撤诉处理。案件受理费275元，减半收取138元，由史稷负担。审判长  屈克志审判员  侯海峰陪审员  丁三军二〇一九年十月三十日书记员  王留辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6514号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：李某某，女，1979年6月22日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费95元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1015号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陆斌，农民。曾因盗窃，先后于2006年3月、2007年3月、2008年5月分别被劳动教养一年；于2009年7月被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，同年8月7日所外执行；于2015年6月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年7月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，被常州市金坛区人民法院先后于2012年7月判处有期徒刑三年二个月、2015年9月判处有期徒刑六个月、2016年6月判处拘役五个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，被本院先后于2016年12月判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；2017年5月9日判处拘役三个月，并处罚金二千元；2017年8月30日判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元，与前罪盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千五百元，于2018年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被刑事拘留，8月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）988号起诉书指控被告人陆斌犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7、8月以来，被告人陆斌先后至丹阳市区、开发区、珥陵镇、司徒镇等地，乘隙盗窃9起，窃得现金7134元。具体事实分述如下： 1、2017年7、8月份的一天中午1时许，被告人陆斌至丹阳市伊甸园小区X号楼的XX足疗店，乘隙窃得店里放钱抽屉内的现金700元。 2、2019年5月14日12时30分许，被告人陆斌至丹阳市珥陵镇菜市场XXXXXX店，乘隙窃得店里放钱桶中的现金600元。 3、2019年6月27日13时许，被告人陆斌至中国移动XXXX店，乘隙窃得店里电脑旁抽屉内现金400元。 4、2019年6月28日12时许，被告人陆斌至丹阳市万善路福康园X号XX美容美发店，乘隙窃得店里吧台抽屉内现金269元。 5、2019年6月底一天中午13时许，被告人陆斌至丹阳市丹金路XX药店，乘隙窃得店里架上放钱的纸盒内现金300元。 6、2019年7月2日中午13时许，被告人陆斌至丹阳市开发区XX市场XX馒头店，乘隙窃得店里桌子抽屉内现金225元。 7、2019年7月初一天中午，被告人陆斌至丹阳市司徒镇XX面店，乘隙窃得店里桌子抽屉内现金300元。 8、2019年7月初一天下午，被告人陆斌至丹阳市北环路XX超市，乘隙窃得店里柜台下面抽屉内现金290元。 9、2019年7月5日13时许，被告人陆斌至丹阳市景泽园小区南门XXXX店，乘隙窃得店里柜台抽屉内现金4050元。 本案因被害人报案而案发。归案后，被告人陆斌如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陆斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人陆斌系累犯，归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人甘某、朱某、张某甲、张某乙、丁某、刘某、温某、沈某、尹某的陈述，被告人陆斌的供述，辨认笔录和照片、人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、发还清单，认罪认罚具结书，视听资料说明书、刑事判决书、释放证明、受案登记表、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 被告人陆斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人现金5910元，发还给被害人甘某670元、朱某560元、张某甲320元、张某乙210元、丁某300元、刘某180元、温某240元、沈某230元、尹某3200元。该事实有发还清单、被害人陈述等证据证实。 本院认为，被告人陆斌的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆斌归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人的损失已大部分获得弥补，本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止），并处罚金三千元（该款于本判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未退出的违法所得一千二百二十四元，继续向被告人陆斌追缴后退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十月九日 书记员  眭琴琴 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6776号原告：康伟，男。被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。法定代表人：张俊世，该公司经理。被告：张晓均，男。原告康伟诉被告张晓均、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伟到庭参加诉讼，被告张晓均、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告康伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告工资96800元，并从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日，截止起诉之日利息为96800元×4.75%×1.58年=7264.84元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月，第二被告挂靠第一被告在新城区承包建设“古文化广场”期间，由第二被告雇佣原告开塔吊兼电工维修塔吊，一共工作了6个月，但二被告一直不能足额支付工资，截止2017年11月底共拖欠原告工资96800元，原告多次催要，二被告一直推诿扯皮，2019年4月12日在原告再次索要时，第二被告为原告出具欠条，明确载明：今欠、2号楼附属楼塔吊工人工资9.68万元，欠款日2017年12月。原告认为，二被告长期拖欠工资拒不给付，严重侵害原告的合法权益，不仅应支付工资，还应支付原告的利息损失。现依据民事诉讼法的规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告张晓均、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告张晓均、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院经审理查明：2017年6月，第二被告在新城区承包建设“古文化广场”期间，雇佣原告开塔吊兼电工维修塔吊，工作时长共6个月。被告未向原告足额支付工资，截止2017年11月底共拖欠原告工资96800元。2019年4月12日，第二被告在原告索要工资时为其出具欠条，载明：“今欠、2号楼附属楼塔吊工人工资（2号楼4万元，1号楼5.68万元）共计9.68万元，大写玖万陆仟捌佰元。欠款日：2017年12月。”第二被告张晓均在欠款人处签字捺印，落款日期：2019年4月12日。欠条下方载明：“同意由甲方付给。”后有康伟、张晓均签字及张晓均捺印。该欠条未见第一被告单位公章或单位负责人签字捺印及加盖公章。以上事实有原告提交的欠条、工资表等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间就劳务费等达成的结款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议，被告对于尚欠付原告的96800元应予以支付。被告长期拖欠工资拒不给付的行为，严重侵害原告合法权益，除应支付工资外，还应支付原告相应利息损失。故原告关于请求被告支付工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。又因原告提供的证据没有第一被告的负责人签字和单位公章，故无法支持原告对第一被告所提出的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张晓均于本判决生效起十日内向原告支付拖欠工资96800元，并以96800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2017年12月1日至实际给付之日的利息；二、驳回原告对被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1191元，由被告张晓均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   李文智 二〇一九年十月二十五日书记员 吉竟阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执803号申请执行人：叶某，女，汉族，生于1964年5月，住淅川县。被执行人：武某，男，汉族，生于1975年9月，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1964年2月，住淅川县。申请执行人叶某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2817号民事判决书申请执行与武某、刘某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月26日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2817号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ：卢晓娜执行员 ：王书刚二〇一九年十月十七日书记员 ： 朱 旺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4440号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维财，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳京辉建材有限公司，住所地四川省三台县芦溪工业集中发展区。 法定代表人：张高辉，总经理。 委托诉讼代理人：肖伟，男，绵阳京辉建材有限公司副总经理。 再审申请人陈维财因与被申请人绵阳京辉建材有限公司（以下简称京辉公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈维财申请再审称，京辉公司未按照约定时间向陈维财供应商品混凝土，且所供应商品混凝土存在质量缺陷。双方因此于2016年7月10日签订《调解记录》，对双方原签订的《商品混凝土购销合同》中付款时间节点进行了更改。原判决未依照双方《调解记录》中对付款时间新的约定确定案涉货款付款时间，仍按照《商品混凝土购销合同》按楼层付款的约定确定案涉货款付款时间，从而认定陈维财违约，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案应予再审。 京辉公司提交意见称，陈维财以极少数产品质量存在缺陷为由，拖延支付货款，时间长达两年，给京辉公司造成巨大损失，应当承担违约责任。原判决适用法律正确，判决结果公平。请求驳回陈维财的再审申请。 本院经审查认为，双方于2015年4月签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，双方均应按约履行。关于货款支付时间，该购销合同明确约定：“⑴甲方单位主体工程浇筑至六层或用砼时间达到130日时（此两项以其中任意一项先到为准），甲乙双方在15个工作日内完成结算并支付80%的商品砼款。⑵甲方单位主体工程浇筑至十六层时，甲乙双方在15个工作日之内完成结算并支付80%的商品砼款。从第一次付款到第二次付款，时间不得超过90天。⑶甲方单位主体工程浇筑至二十六层时，甲乙双方在15个工作日之内完成结算并支付80%的商品砼款。从第二次付款到第三次付款，时间不得超过90天。⑷甲方单位主体工程结构封顶或从用砼之日时间达到10个月（此两项以其中任意一项先到为准），甲方在60日之内支付清全部应付款项，甲方付清货款后，乙方向甲方提供混凝土质量证明资料。因京辉公司在履行过程中出现混凝土未按时供应和质量缺陷等情况，双方于2016年7月签订《调解记录》约定由京辉公司赔偿陈维财损失15万元，并约定“2.进度款支付按封顶甲方支付后支付总额80%，其余部分按合同约定月后支付。（注：封顶后计算工程量开始支付）……4.本次即1、2号楼封顶后，甲方拨付进度款后支付足26层以下按80%计的余款（26层以上的清量后1月内支付）”。因此，双方的付款方式应理解为案涉主体工程分别浇筑至六层、十六层、二十六层时均应进行结算并将所供商品混凝土价款支付至80%，购销合同原约定陈维财在主体工程封顶或用砼达10个月后60日内付清余款的内容变更为《调解记录》约定的主体工程封顶后付款达80%，其余款项中的26层以下工程余款在1、2号楼封顶，甲方拨付进度款后付清，26层以上工程余款在结算后1个月内付清。双方仅对案涉主体工程封顶后应支付的货款比例、时间进行了变更，并未对购销合同约定的全部付款方式进行变更，双方对付款时间、金额问题上应当结合《商品混凝土购销合同》和《调解记录》履行，陈维财未提供证据证明其在案涉主体工程分别浇筑至六层、十六层、二十六层时按约支付货款至所供商品混凝土价款的80%，原判据此认定其违约，并依据双方对违约责任的约定内容、合同履行情况、双方过错程度、损失大小酌定由陈维财支付违约金23万元，适用法律并无错误。陈维财主张《调解记录》对工程款支付进度进行了变更，以此主张原判以购销合同约定的付款时间为据认定其违约，适用法律错误的再审申请理由不能成立。 综上，陈维财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈维财的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  漆光碧 审 判 员  张 忠 二〇一九年十月二十四日 法官助理  陈明克 书 记 员  陈 莹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5564号原告：呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司。法定代表人：庆原，职务：董事长。被告：杜培林，男。原告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司与被告杜培林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司的法定代表人庆原到庭参加诉讼，被告杜培林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告自2014年11月4日起以本金20万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至本息清偿完毕之日止（截至2019年6月21日已产生利息225333.33元），本息共计425333.33元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日原、被告双方签订了《借款合同》,约定借款金额为200000元,期限自2014年4月4日至2014年7月3日,月利息为借款金额的35‰,《借款合同》签订后原告将200000元支付给被告。同时还约定被告以内蒙古政法委商住公寓二十层中西户87.63m2的房屋作为抵押物,若到期不能偿还本金,自愿接受法院强制执行,因此产生的一切费用由被告承担。至2019年6月15日经过双方确认之后,原、被告双方再次签订《借款合同》,约定借款金额200000元,期限2014年11月4日起至2019年6月15日,月利率3.5%,被告应向原告支付利息387800元整。同时签订《借款合同补充协议》约定被告以内蒙古政法委商住公寓二十层中西户87.63m2的房屋作为抵押物,偿还欠款,自愿接受法院强制执行。并向原告出具《借条》载明借款本金20000元于2019年6月15日还清。但至今被告仍未履行还本付息的义务综上,被告至今未偿还借款本金及利息的行为,构成违约,也严重侵害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼望判如所请。被告杜培林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了相关证据，因被告杜培林未到庭，未能进行证据交换和质证。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、被告杜培林于2014年4月4日与原告签订《借款合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：借款金额为贰拾万元整，该笔借款每个月利息为本借款金额的35‰，借款期限为三个月，自2014年4月4日起至2014年7月3日止。甲方向乙方支付货币资金之日，乙方向甲方一次性支付三个月利息人民币：贰万壹仟元整。违约责任：如不能按时偿还借款，每延期一天支付应还款金额5‰的延期履行违约金。合同下方备注借款人以内蒙古政法委商住公寓二十层中西户87.63㎡的房屋作为抵押物，若到期不能偿还本金，自愿接受法院强制执行。被告杜培林以借款人身份在合同上签字确认。同日，原告通过向被告杜培林尾数为7122银行账户转入人民币共计178000元。原告自认被告已支付利息至2014年11月4日；2、2019年6月15日，被告杜培林就欠付的款项为原告出具借条一份，内容载明：今借到呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司现金（人民币）大写：贰拾万元整，小写：200000，于2019年6月15日还清。同日，被告杜培林与原告就该笔款项重新签订《借款合同》一份，载明借款金额为20万元，借款期限自2014年11月4日起至2019年6月15日。每个月利息为本金的3.5%。甲方向乙方支付货币资金之日，乙方向甲方支付利息：叁拾捌万柒仟捌佰元整。并签订补充协议一份，内容为：借款人以内蒙古政法委商住宅公寓二十层中西户87.63㎡的房屋作为抵押物，偿还欠款，自愿接受法院强制执行。经查，该房屋并未办理抵押登记，而是以房屋买卖的形式将房屋认购人变更为原告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司的法定代表人庆原，其实质为该笔借款的抵押担保。上述认定的事实有原告提举的《借款合同》、借条、还息凭证、银行转账凭证回单及庭审笔录在卷佐证。本案中，原告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司与被告杜培林签订的《借款合同》合法、有效，属于合同双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告杜培林应当承担还本付息的义务。本案中，借款合同中载明的借款金额为20万元，原告预扣了三个月的利息以及借款手续费，实际履行金额为178000元，故被告杜培林应当偿还原告借款本金为178000元。关于原告主张的利息，原告自认被告已偿还利息至2014年11月4日，因其中三个月的利息直接由原告预扣，现认定实际借款本金为178000元，即被告杜培林应当向原告支付借款期间即2014年4月4日起至2014年7月3日的利息，按照月息2分计算，产生的利息应当为10680元。双方在合同中明确约定月利息为3.5%，该约定已经超过法律规定年利率24%的上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告关于利息的诉讼请求。综上，被告杜培林应偿还原告借款本金178000元，借款利息10680元，并以尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息从2014年11月4日至借款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜培林于本判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司借款本金人民币178000元，借款利息10680元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%继续支付利息从2014年11月4日至借款实际付清之日止；二、驳回原告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元（原告已预交），由被告杜培林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年十月九日书记员 薛晓彤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1410号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初676号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额382721.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额382721.5元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1247号原告：陈连波，男，1962年9月9日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：集安市仁合建筑工程有限公司统一社会信用代码：91220582126860209T法定代表人：肖敏华，经理。男，1956年1月4日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。执业证号：12205198110397030代理权限：一般代理，代为承认、和解、参加诉讼、代收法律文书。被告：芦刚，男，1975年11月7日生，汉族，通化市人，住址，吉林省通化市。原告陈连波与被告集安市仁合建筑工程有限公司、芦刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张雅娟二〇一九年十月八日书记员  王 戈—1—
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执728号申请执行人:王庆海，男，土家族，1990年11月3日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市怒翀娱乐有限公司，住所地恩施市新天地科技生活广场2栋101-102-103-104-108号法定代表人:陈桂媛。关于申请执行人王庆海与被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年3月4日通过法院邮寄专递向被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年3月4日、2019年4月9日、2019年4月28日、2019年10月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年5月23日将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年3月13日、2019年10月24日前往被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司经营场所进行现场查看，查明被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司现已停止营业，营业场地已被收回；五、本院已将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司的法定代表人陈桂媛限制高消费，并联系公安机关协助查找其下落，但暂无结果。综上，鉴于被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司暂无可供执行财产，本院于2019年10月23日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月二十五日书记员 戈雅莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15370号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人沙心宇，男，1995年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省南通市港闸区。 被执行人沙心宇罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3586号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15370号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3586号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3586号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十一日 书记员  章 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16061号原告：佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会大坝工业园北华路旁4-10之地块之二首层1号。法定代表人：谭菊卿。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斌，广东品道律师事务所实习律师。被告：佛山市金悦华庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路19号C座、D座。法定代表人：王华维。原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司与被告佛山市金悦华庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖嘉隆、王志斌到庭参加诉讼，被告佛山市金悦华庭家具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款224204元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应材料。2019年4月3日，双方对账后，被告确认拖欠原告货款206196.5元。被告在微信承诺于2019年4月10日前支付，但无果。截至目前，被告共拖欠原告货款共224204元。诉讼中，被告佛山市金悦华庭家具有限公司未答辩，也未提交证据。原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录截图打印件、对账单打印件等证据，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。原告主张被告至今尚欠原告货款本金224204元，并提交了相应的送货单、微信聊天记录等证据予以佐证，足以认定，本院依法予以确认，被告应向原告承担清偿责任。被告在收取货物以及原告起诉之后仍未履行付款义务，造成原告相应的货款利息损失，依法应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及相关法律法规的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市金悦华庭家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司支付货款人民币224204元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2331.53元（原告已预交），由被告佛山市金悦华庭家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年十月十五日书记员 张捷云
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5649号被执行人：郭金祥，男，汉族，1964年6月24日出生，住湖南省常宁市。本院作出的（2019）粤01民终13217号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人郭金祥负担二审案件受理费9363.7元。因被执行人未缴纳该款，经广州市中级人民法院民事审判庭移送，本院于2019年10月15日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广东省广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广东省广州市黄埔区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××74。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨嘉敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7809号申请执行人：董永，男，1989年8月27日出生，汉族，重庆腾希装饰工程设计有限公司经理，住四川省邻水县。被执行人：张竹，女，1986年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请执行人董永与被执行人张竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日依据（2018）渝0106民初2271号民事判决书立案，并于2019年8月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金10000元及受理费25元，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单。执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、联网银行等财产线索进行了查询。经查，现被执行人名下无银行存款、房屋，无车辆、股票及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年10月20日，被执行人仍欠申请执行人借款本金10000元及受理费，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7809号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十月二十一日书记员 刘 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8673号原告：李金路，男，1960年6月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王姝，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告李金路与被告王姝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金路、被告王姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金路向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费251元、宠物狗治疗费700元、交通费2000元、衣物损失280元、精神损失费10000元、误工费1116元、护理费1116元、营养费450元，合计16244元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月8日18时许，原告夫妻及亲属等人外出遛狗，行至被告所住房外公用道路时，被告所养比特犬因没有狗绳束缚，窜出袭击原告所养的西高地犬，原告将自家狗举起防止其受伤，不料比特犬跳起进行撕咬，持续了数分钟，造成原告及其宠物犬受伤。事故发生后，原告当即前往北京市平谷区医院救治，经诊断原告的伤情为：前额面部、躯干、右腕抓伤。原告及其宠物犬先后进行过8次救治。此后被告虽赔偿了原告部分损失，但双方就赔偿事宜并未达成一致意见。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。王姝辩称，事情发生的过程属实，其已经赔偿了原告的损失，并向原告道歉，且双方因此次事件都产生了损失，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月8日18时许，李金路及其家人在小区内遛狗。行至王姝家附近时，王姝饲养的宠物犬突然从房屋中窜出，李金路见状急忙将自家的宠物犬高高举起，王姝饲养的宠物犬跳起对李金路的宠物犬进行撕咬，此过程持续数分钟，造成李金路及其宠物犬受伤。后王姝之子赶到事发现场，将两条宠物犬分开。事件发生后，李金路当即前往北京市平谷区人民医院进行治疗并接种了狂犬疫苗，李金路为此开支医疗费用697元。李金路饲养的宠物犬被咬伤，其为救治宠物犬开支医药费用3450元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院成讼。另查，事情发生后，王姝赔偿李金路医疗费445元及救治宠物犬医疗费用2750元。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《天津市文明行为促进条例》规定“饲养犬只应当遵守相关法律法规，文明养犬”。本案中，因王姝未对其饲养的宠物狗采取有效的防护措施，致使李金路及其宠物犬被咬伤，李金路在事件发生的过程中并不存在过错，王姝作为其宠物犬的管理人，应对李金路的合理损失承担全部赔偿责任。关于李金路的损失范围问题，李金路开支的医药费用经核实为697元、治疗宠物犬的费用为3450元。李金路主张的交通费2000元、衣物损失280元虽未提交证据，根据李金路及其宠物犬的伤情及治疗情况，本院对衣物损失予以确认，对交通费酌定为800元。李金路主张的误工费过高，本院依法核定。庭审中，李金路陈述其主张的护理费为护理其宠物犬的费用，故对此项主张，本院不予认定。李金柱主张的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。本案中，李金路并未举证证明其饲养的宠物犬是与特定人格的才能、品行、形象、风貌乃至精神魅力有关的纪念物品，故无法认定其具有人格象征意义，对李金路主张的精神损失费，本院不予认定。综上，本院确认李金路的合理损失为：医疗费697元、治疗宠物犬费用3450元、误工费864.08元（123.44元/天×7天）、衣物损失280元、就医交通费800元共计6091.08元。王姝赔偿李金路的经济损失3195元，应从其赔偿责任中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定，判决如下：窗体底端一、王姝赔偿李金路医疗费697元、治疗宠物犬费用3450元、误工费864.08元、衣物损失280元、就医交通费800元共计6091.08元，扣除已经给付的3195元，再给付2896.08元。于本判决生效后三日内付清。（此款直接打入李金路账号62×××08天津农商银卡内）二、驳回李金路其他诉讼请求。窗体底端如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由王姝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董 非审 判 员  张德阔人民陪审员  吴丽娜二〇一九年十月三十一日书 记 员  王欣欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2894号申请执行人贵州泰永长征技术股份有限公司，地址贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区武汉路中段。被执行人贵州索亚通科技有限公司，地址贵阳市云岩区市西路590号地下一层。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2783号民事判决书，立案受理贵州泰永长征技术有限公司申请执行贵州索亚通科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行的标的358.8622万元及利息。在执行过程中，本院于2019年6月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年6月27日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州索亚通科技有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息；我院又于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人贵州索亚通科技有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年10月14日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州索亚通科技有限公司列入失信被执行人名单，对贵州索亚通科技有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17号通过电话约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州索亚通科技有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州泰永长征技术股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初2783号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月二十四日书记员 郑 云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7616号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，经营场所深圳市坪山新区兰景北路68号，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：刘同宇，行长。原审被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈元刚，总经理。原审被告：重庆盈贵机械有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道401号扬子江商务小区2幢27-1，统一社会信用代码91500112339649642J。法定代表人：罗皓，执行董事兼总经理。原审被告：重庆秉亿货运代理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇均田村村民委员会办公楼3-6，统一社会信用代码91500102MA5UAN764M。法定代表人：刘晶，执行董事兼总经理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，原审被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、重庆盈贵机械有限公司、重庆秉亿货运代理有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人深圳市沃特玛电池有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在收到通知后申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  王 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6385号 原告：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：上海大企生物科技有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路561弄4号楼305室，统一社会信用代码91310107MA1G0M492N。 法定代表人：李盟盟。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月4日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费365元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 申请人叶腊梅与被执行人杭州师某教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4731号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终895号 上诉人（原审被告）阳泉市民爆器材专营有限公司（以下简称民爆公司）,住所地阳泉市。 法定代表人穆勇，总经理。 委托代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）闫思涛，男，1980年4月22日出生，汉族，住本市。 上诉人民爆公司因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民爆公司的委托代理人王慧珍，被上诉人闫思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，原告闫思涛系被告民爆公司职工，在库房从事门卫工作。2017年9月、2017年10月，原告闫思涛的工资总额均为1471.90元/月。2017年11月，被告按照200元/月为原告补发自2017年1月至2017年11月的奖金。2017年12月5日至2017年12月8日，被告以原告未按规定进行指纹签到，违反单位规定为由对原告进行罚款，原告2017年12月被扣除事假及违规罚款后的工资总额为695.14元。2018年4月，原告被扣除事假及违反单位规章制度的罚款后工资总额为960.28元,其中加班费48.38元、夜班津贴35元。2017年12月11日至2018年2月10日、2018年8月11日至2018年9月10日、2019年1月11日至2019年2月10日，原告共休病假四个月，2018年1月、2018年2月、2018年9月、2019年2月，被告以原告请病假为由，分别扣除原告工资159.66元、159.65元、152.40元、130.63元；以原告违反规章制度罚款1185元、1185元、1185元、1690元；期间原告被扣除病假及违规罚款后工资分别为432.24元、432.25元、439.50元、461.27元。另查明，2017年9月阳泉市最低工资标准为1620元/月，2017年10月至2019年2月阳泉市最低工资标准为1700元/月。 原判认为，劳动者享有取得劳动报酬的基本权利。2017年9月及2017年10月，原告闫思涛在法定工作时间为被告提供了正常劳动，被告为原告发放的工资却低于阳泉市最低工资标准，2017年11月被告为原告补发2017年1月至11月的奖金200元/月，但原告2017年10月的工资仍不达阳泉市最低工资标准，被告应按阳泉市最低工资标准补发原告2017年10月的工资差额28.10元（1700元-1471.90元-200元）。被告以原告未按规定进行指纹签到或违反单位规章制度为由减少对原告2017年12月、2018年4月工资的发放，导致原告当月工资远低于阳泉市最低工资标准，被告作为用人单位未能提供明确的证据证明原告在工作期间存在上述违规行为，原告对此亦予以否认，被告扣发原告工资的理由不成立，故被告应补发2017年12月的工资1004.86元（1700元-695.14元），补发2018年4月的工资823.10元（1700元-960.28元+48.38元+35元）。2018年1月、2月、9月、2019年2月，原告闫思涛向被告履行了病假手续，虽然病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不得低于最低工资标准的80%，被告辩称因原告未付出劳动而不予发放工资的理由不能成立，对原告要求被告补发病假期间的工资3674.74元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条之规定，判决：一、被告民爆公司于本判决生效之日起十日内向原告闫思涛补发2017年10月的工资差额28.10元；补发2017年12月的工资差额1004.86元；补发2018年4月的工资差额823.10元；补发2018年1月、2018年2月、2018年9月、2019年2月病假期间的工资差额3674.74元，上述共计5530.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告民爆公司负担。一审判决送达后，民爆公司不服，向本院提起上诉。 民爆公司的上诉理由：1、闫思涛为安全巡守员，值班期间睡觉、脱岗客观存在，违反纪律罚款属于单位内部管理，一审判决上诉人补发工资差额没有依据。2、闫思涛未提供医疗期间证据，一审判决发放病假工资没有依据。3、原审法院适用法律错误。4、原审判决违背司法基本原则。 闫思涛答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。 另查明，闫思涛的请病假条有单位负责人签字批准。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的基本权利。民爆公司以违反公司纪律罚款的方式减少对闫思涛工资的发放，但最终发放的工资数额不得低于最低工资标准，一审判决民爆公司补发闫思涛工作期间最低工资差额，符合法律规定。闫思涛请病假时已向公司履行了请假手续，单位负责人签字批准，现民爆公司以闫思涛没有诊疗证据为由，主张闫思涛不符合病假条件，本院不予支持。一审判决以最低工资标准的80%补发闫思涛病假期间工资，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由民爆公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田志国 审判员  郭永生 审判员  陈 亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  王雪辉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3609号刘成洲、吕相国：本院受理的申请执行人刘成洲申请执行被执行人吕相国买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人吕相国向申请执行人刘成洲履行案款8200元，剩余不足部分自愿放弃，该案件已全部执行完毕。已履行了（2019）豫1303民初2359号民事判决书确定的义务，申请执行人刘成洲于2019年10月31日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初2359号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十月三十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡东兴，男，1975年8月14日出生，住所地黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡东兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡东兴归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币78,403.10元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：胡东兴在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计78,403.10元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢122号之一申请执行人：宜昌金晟建筑装饰有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道34号，统一社会信用代码91420527309711783Q。法定代表人：谭明金，该公司经理。被执行人：周菊英，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，申请执行人宜昌金晟建筑装饰有限公司与被执行人周菊英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）鄂0527执795号之一执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现因申请执行人提供被执行人有可供执行财产，申请执行人于2019年7月25日向本院申请恢复执行。申请执行标的为：装饰装修工程款45000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：周菊英定于2019年11月20日前偿还25000元，12月20日前偿还20000元，申请执行人同意该还款计划。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执恢122号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年十月二十五日书记员  王 威
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初807号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人夏小兵，男，1987年8月13日出生，公民身份号码5221311987××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市官渡镇新建路二巷2号5栋1单位202室，来厦暂住湖里区尚中公交站对面一出租房。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]733号 指控事实2019年9月6日1时许，被告人夏小兵酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从本市同安区途经厦门大桥、成功大道（城市快速路）至本市湖里区枋湖北路口至枋湖北二路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人夏小兵血液酒精浓度为92.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏小兵到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元 被告人意见被告人夏小兵对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人夏小兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏小兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人夏小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十月三十日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1833号之一 申请执行人：陈建设，男，1977年10月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曹艺达，男，1988年8月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈建设于2019年07月09日以本院在2019年01月23日作出的（2019）闽0681民初376号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款116000元及利息。 本院在执行申请执行人陈建设与被执行人曹艺达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹艺达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人曹艺达无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将曹艺达纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。2019年08月08日，本院依法冻结被执行人曹艺达名下的闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押到。 经查，被执行人曹艺达在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人陈建设，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5443号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：孙达君，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告孙达君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书川17执异89号异议人（案外人）：昆明云能有限公司。住所地：云南省安宁市连然镇。法定代表人：曹卫东，执行董事。委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南法安律师事务所律师。申请保全人：达州市国新联程物流有限公司。住所地：四川省达州市经济开发区。法定代表人：杨志福，执行董事。委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。被保全人：云南天聚化工有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：张卫东，执行董事。达州市国新联程物流有限公司（下称联程公司）因与云南天聚化工有限公司（下称天聚公司）买卖合同纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2019年７月10日作出（2019）川17民初76号民事裁定。异议人昆明云能化工有限公司（下称云能公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。云能公司申请异议称，达州中院（2019）川17民初76号民事裁定错误查封其名下位于云南省安宁市青龙镇云南永钢钢铁有限公司719料场的焦炭13433.83吨、铁精粉23661.63吨，严重损害其合法权益。请求解除对云南省安宁市青龙镇云南永钢钢铁有限公司719料场的五种原材料（焦炭、铁精粉、铁粗粉、原矿、球团矿）的查封。本院审查查明，2019年7月9日，联程公司向本院申请对天聚公司在145960233.72元范围内的财产采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。次日，本院作出（2019）川17民初76号民事裁定，对天聚公司所有并存放于云南省昆明市安宁市青龙镇云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司719料场的五种原材料（焦炭、铁精粉、铁粗粉、原矿、球团矿）予以查封，查封期限为两年。2019年7月18日，本院作出（2019）川17执保12号指定保管人通知，指定天聚公司负责保管被保全财产。同时查明，2018年12月28日，云能公司与天聚公司分别签订了五份《高炉无烟煤销售合同》、《焦炭销售合同》和《工矿产品销售合同》，合同约定云能公司购买天聚公司位于云南省昆明市安宁市青龙镇云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司719料场的焦炭、铁精粉、铁粗粉、高炉无烟煤及原矿、片碱、铁矿石等产品，并约定货物交接后，719料场的货物所有权归云能公司所有，由云能公司进行保管和处分。双方于当日签订了《719料场场地使用协议》。同年12月30日，双方签订《抵款协议》，云能公司应向天聚公司支付货款125325299.85元，货款和应收账款相品后，天聚公司尚欠云能公司139667262.80元。本院认为，本案争议的焦点在于云能公司对案涉标的物是否享有足以排除强制执行的权益。综合本院查明的事实，云能公司在本院查封前已与天聚公司签订购销合同确定了买卖关系；签订抵款协议完成了价款支付结算；双方基于大宗货物的交易惯例签订场地使用协议，实行现场交接，完成了货物交付。云能公司基于上述行为，已享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对存放于云南省昆明市安宁市青龙镇云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司719料场的五种原材料（焦炭、铁精粉、铁粗粉、原矿、球团矿）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇一九年十月二十九日书记员  周名春
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6226号之一 申请人：靳常山，男，1966年10月30日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：程龙早，男，1972年10月20日生，住合肥市蜀山区。 被申请人：刘小红，女，1972年11月26日生，住址同上，系程龙早之妻。 申请人靳常山与被申请人程龙早、刘小红民间借贷纠纷一案，申请人靳常山于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人程龙早、刘小红的银行存款人民币176000元或查封、扣押其他等值财产，并由案外人王健提供位于肥西县（房地权证肥西桃花字第××号）的房产作担保。 本院认为，申请人靳常山的申请符合法律规定，其提供的担保财产，也应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程龙早、刘小红所有的银行存款人民币176000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封申请人靳常山提供的案外人王健所有的位于肥西县（房地权证肥西桃花字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  李薇
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初320号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李旭东，男，1994年8月10日出生于河南省清丰县，汉族，高中文化，农民，住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月5日被冠县公安局刑事拘留，2019年9月27日被冠县公安局取保候审。2019年9月30日被冠县人民法院逮捕，现羁押于冠县看守所。辩护人王刚，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人李旭东犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩跃泽出庭支持公诉，被告人李旭东及其辩护人王刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日上午8时许，被告人李旭东在冠县店子镇郭某村鑫鑫交通工程公司内盗窃一辆小鸟牌电动三轮车，准备走出公司大门时被被害人拦住抓获。经鉴定，该车价值3340元。2019年8月4日，被告人李旭东在冠县店子镇清真冠运牧场保安室盗窃一部部老人机、一把福特车遥控钥匙和四把普通钥匙。经鉴定，共计价值186元。经鉴定，李旭东作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。就指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李旭东虽盗窃数额较大，但未遂，具有限定刑事责任能力，建议对其以盗窃罪判处拘役三个月左右，并处罚金。被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议。辩护人认为被告人被抓获后如实供述犯罪事实，盗窃数额较少，且犯罪未遂，属于初犯、偶犯、限制行为能力，应从轻或减轻处罚。经审理查明:2019年8月5日上午8时许，被告人李旭东在冠县店子镇郭某村鑫鑫交通工程公司内盗窃一辆小鸟牌电动三轮车，准备走出公司大门时被被害人拦住抓获。经鉴定，该车价值3340元。2019年8月4日，被告人李旭东在冠县店子镇清真冠运牧场保安室盗窃一部部老人机、一把福特车遥控钥匙和四把普通钥匙。经鉴定，共计价值186元。经鉴定，李旭东作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1、物证扣押决定书、扣押物品清单、登记保存清单、发还清单、扣押被盗物品,证明公安机关扣押的部分被盗物品，扣押的被盗物品已发还。2、书证(1)被告人户籍证明，证明被告人李旭东的基本情况，达到完全刑事责任能力年龄。(2)抓获经过，证明2019年8月5日接到报警后到达案发现场，在现场抓获被告人李旭东后带到派出所，同日刑事拘留。（3）前科查询，证明李旭东无违法犯罪记录。（4）票据一张，证明赵学峰于2019年3月16日在冠县店子新伟车行购买小鸟1.5米三轮，单价4000元。3、证人证言（1）赵某的证言，证实赵学峰打电话说在赵学峰在厂子逮住个偷车子的，赵某到后看到赵学峰和一个三十岁左右的青年男子在厂子门口的里面，他俩中间放着一辆电动三轮，当时厂子的大门关着。（2）王某1的证言，证实李旭东在看守所的言语、活动等表现。感觉李旭东有间歇式精神病。（3）聂某的证言，证实李旭东在看守所的不服从管理的表现情况。（4）王某2、李某1、李某2的证言，证实李旭东的成长情况、家庭变故导致李旭东有精神病，按照精神分裂症治疗。（5）陆书燕的陈述，证实赵学峰于2019年3月份在其门市买的小鸟牌巨力-4-2型电动三轮车一辆，价值4300元。（6）马林峰的陈述，证实其在家电动车行，卖电动车以及维修电动车，干了5、6年了，李旭东案扣押的雅马哈牌电动自行车大约值300元钱。4、被害人陈述⑴赵学峰的陈述，证明当天早晨8点多其在鑫鑫交通护栏厂里北头一楼办公室里休息，透过窗户看见大门自己开了，再一看一个人骑着其的电动三轮车到门口了，其就抓紧跑出来了，截住了偷其电动三轮车的人，没叫他走。⑵张建伟的陈述，证明其在店子清真冠运牧场上班，负责养牛，在门岗上住，其认识盗窃的4把防盗门钥匙是其家的，当时应该是在牧场门岗桌子上放着了，老人机和车钥匙都在抽屉里放着了。这些东西是8月4日半夜被一个外省人偷的。5、被告人供述和辩解被告人陈述其在一个厂子里从大门跳墙进入到厂子里，盗窃一辆电动三轮车走到大门口，进入保安室按下电动大门准备走时，被人拦下。被告人带的四把红色的钥匙是其在一个厂子的厨房拿的。6、鉴定意见（1）冠县价格认证中心聊冠县价认定【2019】70、78号价格认定结论书，证实被盗电动车价值3340元，巨盛G21老人经典牌手机价值36元，福克斯轿车遥控钥匙130元，忠托牌锁芯配套钥匙价值20元。（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人李旭东作案时具有限定刑事责任能力。7、勘验笔录证实李旭东在案发现场，现场还有一辆电动三轮车及现场的位置、道路、设施等事实。本院认为，被告人李旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李旭东已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李旭东作案时尚未完全丧失控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。辩护人称被告人被抓获后如实供述犯罪事实，属于初犯、偶犯的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李旭东犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  陈明杰人民陪审员  梁顺英二〇一九年十月十一日法官助理周丽娜书记员孔景艳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢7号之二申请执行人查茂喜。被申请人陈锦慧。本院在执行查茂喜与陈锦慧民间借贷纠纷一案中，冻结了陈锦慧在白河县诚信建材有限公司有25%的股权。现双方当事人达成以该股权抵债的执行和解协议，为保证股权顺利变更持股人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对陈锦慧在白河县诚信建材有限公司有25%的股权冻结。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇一九年十月九日书记员  赵 莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 公告 （2019）浙0502民初4512号 湖州金奥体育文化发展有限公司： 本院受理的（2019）浙0502民初4512号原告湖州金业传媒有限公司与被告湖州金奥体育文化发展有限公司的合同纠纷一案，已审理终结。因用法律规定的其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现依法向你公告送达本案的民事判决书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。 特此公告。 二〇一九年十月十五日 联系人：沈佩媛 联系电话：0572-221**** 联系地址：浙江省湖州市吴兴区西山路1698号（环城人民法庭） 邮政编码：313000
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2659号 原告：肖硕，男，1988年12月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告肖硕与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告肖硕的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《“彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2014年7月30日起到2034年7月30日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款124740元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告签订一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，约定原告以186980元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）地车位使用权，车位号为A-145，合同同时约定该车位使用权年限与项目土地使用权年限一致；被告应在2014年7月30日前将合同约定的车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2034年7月30日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此内容合同合法有效，对双方均具有法律约束力；3、合同签署至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告肖硕为被告开发的彰泰·睿城19栋2单元401室的业主。2013年11月17日，被告（作为甲方）、原告肖硕（作为乙方）签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，该合同载明甲方以合法方式取得位于桂林市七星区穿山东路36号的项目土地使用权。经批准，甲方在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用）。其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。由于甲方保留了该地下车库所有权利，可以许可乙方专有使用相关车位。并约定乙方取得该地下车库专有使用权的车位为A-145号；乙方基于本合同而享有对该车位排他的、独占性的使用权，自交付使用之日起，使用权的年限与项目房屋使用权相一致；该车位按整套整体计价，价款为186980元。原告肖硕于2013年11月17日向被告支付了转让费186980元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告肖硕的诉讼请求。 本案案件受理费2794元，因适用简易程序减半收取1397元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2794元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执934号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人张长春，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人谢云岩，男，1984年08月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人谷继军，男，1972年07月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张长春、谢云岩、谷继军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初768号民事判决书，依法向被执行人张长春、谢云岩、谷继军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款450000元及利息、案件受理费4025元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十月二十日书记员  任 鹏