浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7360号 原告：林某1，女，1929年10月27日出生汉族，户籍所在地上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：周海（系林某1儿子），1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。 原告：林某2，女，1932年1月25日出生汉族，户籍所在地上海市。 委托诉讼代理人：温晓炜（系林某2女儿），1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。 两原告共同委托诉讼代理人：郑以君，上海骏丰律师事务所律师。 被告：林某3，男，]，汉族，住香港特别行政区。 被告：林某4，男，1946年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：林某5，男，1939年12月24日出生汉族，户籍所在地上海市。 被告：林某6，女，1943年9月27日出生汉族，住上海市徐汇区。 法定代理人：刘某（系林某6女儿），1984年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：林某7，男，1951年1月11日出生汉族，户籍所在地上海市静安区。 被告：林某8，男，1953年1月18日出生汉族，户籍所在地上海市黄浦区。 被告：林某9，女，1955年9月1日出生汉族，户籍所在地上海市闵行区。 被告林某5、林某6、林某7、林某8、林某9共同委托诉讼代理人：陈崭，上海达隆律师事务所律师。 被告：林某10，女，1948年3月10日出生汉族，户籍所在地上海市。 被告：林某11，女，1949年9月25日出生汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 被告：林某12，女，1952年6月8日出生汉族，户籍所在地上海市虹口区。 被告：林某13，男，1954年2月22日出生汉族，户籍所在地上海市黄浦区。 被告:林某14，男，1955年6月28日出生汉族，户籍所在地上海市黄浦区。 被告：王某，女，1984年9月28日出生汉族，户籍所在地上海市。 第三人：宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（统一社会信用代码为11330228002971601F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路699号。 法定代表人：杨某，镇长。 委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 原告林某1、林某2为与被告林某3、林某8、林某10、王某、第三人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府继承纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法追加林某4、林某5、林某6、林某7、林某9、林某11、林某12、林某13、林某14作为本案被告参加诉讼。本案于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人周海、原告林某2的委托诉讼代理人温晓炜及两原告共同委托诉讼代理人郑以君，被告林某8、林某7、林某6的法定代理人刘某及被告林某5、林某8、林某7、林某9、林某6的共同委托诉讼代理人陈崭、第三人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府的委托诉讼代理人马科辉到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告起诉称：两原告之父林上位（伟）与母张金凤共生育林文正、林文瑞、林文龙、林文虎、林文忠、林某1、林某2共五子二女。林上位（伟）于1932年过世，张金凤于1965年过世，两人均未留遗嘱。两原告之胞兄林文正、林文瑞、林文龙、林文虎、林文忠均已过世。位于宁波市东钱湖镇红林村林家老屋（以下简称林家老屋）系两原告父母私有房产。因全家均生活在上海，故将该老屋交与父亲之外甥徐夏良居住、经管。原告父母去世后，该祖屋一直未进行过合法、有效的遗产分割和权属变更。现林家老屋所处地块面临拆迁，2018年1月6日，林某8在未经过其他合法继承人同意或授权的情况下，与第三人的内设机构东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室就林家老屋的拆迁补偿签订《住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（编号103）》。经协商，各合法继承人无法达成一致方案。现请求依法分割林家老屋的拆迁安置利益；第三人协助办理生效法律文书的执行，即按照生效判决发放补偿款、签署安置房认购协议。 被告林某3书面答辩称：各继承人已于1988年5月1日签订分屋合同书，对林家老屋进行分割。服从法院的判决。 被告林某5、林某8、林某7、林某9、林某6共同答辩称：继承纠纷需要追加所有的继承人参加诉讼，现当事人有遗漏。1933年林上位过世后，林家老屋已经过分割。1951年时，三户人家向政府申请了房产。1988年5月1日，各继承人又签订分屋合同书对老屋分割情况进行了确认，两原告亦进行了签字。之后两原告亦未就合同效力向法院提起诉讼。五被告认为应按原来的分配情况执行。 被告林某10、林某11、林某12、林某13书面答辩称：林家老屋在父辈们在世时曾签订过协议书，两原告亦签字认可，两原告如有异议，为何不在同胞兄弟均在世时加以解决。如尊重协议书，对未分配部分进行公平合理分配，或协议书无效，对现存的房屋面积进行重新分配，四被告都接受。 被告林某14书面答辩称：祖上房产一楼一平在五十年代已被确认在其父林文忠名下，只是共用面积没有被分配，其他长辈的分配内容，其不便评论。 被告林某4、王某未答辩。 第三人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府陈述称：因原、被告内部有纠纷，林家老屋的拆迁已暂停。拆迁面积的总量已确定，原、被告协商完毕或经法院判决后，第三人再行拆迁安置。 综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下： 林上位、张金凤系夫妻关系，育有五子两女，长子林文正、次子林荣茂（曾用名林文瑞）、三子林文龙、四子林文虎、幼子林文忠、长女林某1、次女林某2。林上位于1932年过世，张金凤于1965年过世。林文正、林荣茂、林文龙、林文虎、林文忠均已相继过世。林文正生前与陈月素生育四女三子，长女林琴珠、次女林慧珠、三女林明珠、幼女林吟珠，长子林某4、次子林某3、幼子林振岳。陈月素与林琴珠、林慧珠、林明珠、林吟珠均已过世。林荣茂生前与陆宝娣生育三子两女，长子林某5、次子林某7、幼子林某8、长女林某6、幼女林某9。林文龙生前育有一子，已过世。林文虎生前与黄瑾真生育一子三女，长女林某10、次女林某11、幼女林某12、儿子林某13。林文忠育有一子一女，儿子林某14，女儿林洁，女儿林洁已过世，王某系林洁女儿。 林家老屋原属两原告父母财产，至今未领取产权证。1988年5月1日，林文正配偶陈月素、林荣茂、林文虎、林文忠签订分房合同书一份，对林家老屋进行了分割，两原告作为见证人在该合同书上签字。后林家老屋地块列入拆迁范围，2018年1月6日，东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方）与被拆迁人林某8、林某2、林吟珠、林某10、林文忠、林某1（乙方）签订《住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）》一份，林某8代表作为林荣茂一房代表签字，其余人均未签字。根据拆迁部门委托测绘机构测绘数据记录，林文正一房拆迁面积为90.37平方米，林荣茂一房拆迁面积为165.35平方米，林文虎一房拆迁面积为48.91平方米，林文忠一房拆迁面积为52.73平方米，林某1拆迁面积为46.73平方米，林某2拆迁面积为46.86平方米。 以上事实，有两原告提交的户籍信息摘抄、《住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）》、被告林某8提交的分屋合同书及原、被告、第三人在庭审中的陈述予以证明。 本案审理中，因林琴珠、林慧珠、林明珠、林吟珠的法定继承人无法核实，林振岳联系方式欠缺，另有多人未到庭，是否存在其他转继承人无法查清，本院无法追加上述人员作为当事人参加诉讼。 本院认为：林家老屋原属两原告父母的财产，该财产是否在原告母亲还在世时已进行过分割，因年代久远，当事人多已过世，已无法查清。但在1988年5月1日，各继承人签订了分房合同书，对林家老屋进行了分割，根据该分房合同书，两原告未分得遗产，两原告作为完全民事行为能力人，应当认识到其权利被侵害，但两原告仍在该合同书上签字，应视为对分配方案的认可，放弃了继承权。即使如两原告所述，其在签订该份协议后即表示后悔，认为显失公平，其应及时行使撤销权，撤销该份分房合同书。但两原告在长达近三十年时间里未主张权利，早已超过诉讼时效。两原告主张部分兄弟亦同意重新分配，但未提交充分有效的证据予以证明，且即使该事实存在，重新分配应经全部继承人同意，仅部分继承人同意亦不能推翻原合同的效力。综上，本院认为林家老屋已在1988年5月1日分割完毕，已不再属于两原告父母的遗产，现两原告再次要求分割，与法无据，本院不予支持。多名被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林某1、林某2的诉讼请求。 案件受理费7075元，由原告林某1、林某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  忻徐静