昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2209号原告：段敏，男，1968年5月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞刚，男，1986年11月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。（以下简称中国人民财产保险晋宁支公司）住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街67号。法定代表人：邓鑫，系该公司经理。委托代理人:孙琳钦,陈伟航，建纬(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。原告段敏与被告俞刚、中国人民财产保险晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段敏及其委托代理人陈永健、被告俞刚、被告中国人民财产保险晋宁支公司的委托代理人孙琳钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故人身损害产生的经济损失28381.22元（其中医疗费3873.66元、后期治疗费5000元、鉴定费及邮寄费820元、护理费160.26元/天×8天=1282.08元、误工费160.26元/天×98天=15705.48元；住院伙食补助费100元/天×8天=800元；营养费50元/天×8天=400元；9、交通费500元）；上述费用先由保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担，不足部分由被告俞刚及原告段敏按主次责任分担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日06时30分许，被告驾驶云Ａ×××××的小型客车与原告段敏驾驶的普通二轮摩托车在晋宁区上蒜镇段七村路段发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警认定被告俞刚负主要责任，原告段敏负次要责任。事故发生后，被告俞刚支付过急救车费350元、护理费800元，垫付医疗费1000元，合计2150元（原告女婿写了张收条给被告）。现双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至贵院，烦请依法判处。被告俞刚辩称其支付部分费用，希望在本案中一并处理。中国人民财产保险晋宁支公司的委托代理人辩称，被告俞刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2019年5月25日至2020年5月24日，并且购买了商业三者险，公司在交强险范围内赔偿，对超出交强险范围的部分，因本案原告有责任故公司只应赔偿70%；原告所诉医疗费、护理费应扣除俞刚垫支部分；误工费原告未提交证据证实，不应如此计算；营养费应按每天30元计算；交通费无证据证实，不应支持。原告段敏为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。二、交通事故认定书，欲证明交通事故的情况及责任认定情况；三、原告段敏的病历资料（住院费票据、护理证明、诊断证明、出院记录、出院证、费用清单各一份），欲证明原告段敏受伤住院治疗的情况；四、鉴定费票据、邮寄费票据及鉴定书各一份，欲证明原告段敏鉴定的情况及支出的费用。经质证，被告俞刚无异议；被告中国人民财产保险晋宁支公司对鉴定费、邮寄费票据不予认可，认为不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实、与本次事故有关，本院予以采信。被告俞刚向本院提交了保单二份、收据及票据复印件各一份，欲证明车辆投保情况及其垫支的费用。经质证，原告段敏及被告中国人民财产保险晋宁支公司无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险晋宁支公司未向本院提交证据。根据上述证据及原、被告双方的意见，本院对下列事实予以确认：2019年7月15日6时30分许，被告俞刚驾驶云Ａ×××××小型客车与原告段敏（搭乘周虫芬）驾驶的普通二轮摩托车在晋宁区上蒜镇段七村路段发生碰撞，致原告段敏及周虫芬受伤，两车受损。该事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定被告俞刚负主要责任，原告段敏负次要责任，周虫芬无责任。被告俞刚所驾驶的云Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险晋宁支公司投保了机动车交通事故强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；还投保了第三者责任险及不计免赔率，责任限额为500000元，上述保险的保险期限均为2019年5月25日至2020年5月24日。原告段敏的伤情经昆明市晋宁区人民医院诊断为右足第2、3、4、5跖骨骨折，双足踇外翻，血小板减少，2019年7月15日至7月23日在该院住院治疗，产生医疗费4025.16元，出院时医嘱建议其休息3个月，加强营养等。另查明，经本院（2019）云0122民初2210号民事判决书认定周虫芬的医疗费为6311.21元、住院伙食补助费800元；事故发生后，被告俞刚垫付了原告段敏医药费500元、护理费800元。以上事实还有本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告段敏的损失如何认定？二、本案各方责任应如何承担？针对本案的争议焦点一即原告段敏的损失应如何认定？1、医疗费：根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告段敏的医疗费为4025.16元，本院予以支持；2、后期治疗费5000元，有相关鉴定机构的鉴定证实，本院予以支持；3、鉴定费790元及邮寄费30元，有票据证实，本院对鉴定费予以支持，对邮寄费，因属于交通费范畴，故本院在交通费部分予以考虑；4、护理费：160.26元/天×8天=1282.08元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：因原告段敏未向本院提交证据证明其收入情况，故其误工费根据其住院天数及建议休息3个月的医嘱计算为160.26元/天×98天=15705.48元；6、住院伙食补助费800元，符合相关法律规定，本院予以支持；7、营养费，有医院关于其加强营养的医嘱，故本院酌情予以考虑30元×8=240元；8、交通费，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情考虑300元；上述费用合计28142.72元。针对本案的争议焦点二即本案赔偿责任应当如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告俞刚所驾云Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险晋宁支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生于保险期限内，故本案交通事故所造成的各项损失被告中国人民财产保险晋宁支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。本案被告俞刚垫支的医药费500元、护理费800元，原、被告均同意其中的800护理费在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，故本院在本案中一并处理，被告俞刚垫支的500元医药费，被告俞刚可另案处理。交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告段敏的死亡伤残赔偿费用为护理费1282.08元、交通费300元、误工费15705.48元，合计17287.56元；因被告俞刚垫付的护理费800元，故被告中国人民财产保险晋宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告段敏赔偿16487.56元，向被告俞刚支付800元。医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费。本次交通事故致原告段敏及周虫芬受伤，原告段敏的医疗费用为医疗费4025.16元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费800元、营养费240元，合计10065.16元，经本院（2019）云0122民初2210号民事判决书认定周虫芬的医药费为6311.21元、住院伙食补助费800元，合计7111.21元，以上共计17176.37元，已超出交强险医疗费用的赔偿限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，故本院认定，交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的数额为10000×10065.16元÷（10065.16元+7111.21元）=5900元，由被告中国人民财产保险晋宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告段敏。本次道路交通事故原告段敏承担次要责任，被告俞刚承担主要责任，根据双方的过错情况，本院认为，被告俞刚应对交强险范围不足赔偿的损失承担75%的赔偿责任。上述损失为10065.16元-5900元=4165.16元，由被告俞刚承担4165.16×75%=3123.87元，由原告段敏自行承担1041.29元。上述被告俞刚应承担的3123.87元，扣除其垫付的500元，还应支付2623.87元，因被告俞刚所驾车辆在被告中国人民财产保险晋宁支公司投保了商业险，故上述费用应由被告中国人民财产保险晋宁支公司在商业三者险范围内承担。本院支持原告段敏的鉴定费790元，由于不是第三者责任保险合同约定的赔偿项目，故应由被告俞刚承担790×75%=592.5元，原告段敏自行承担197.5元。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险晋宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段敏16487.56元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告段敏5900元；以上共计22387.56元；二、由被告中国人民财产保险晋宁支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告段敏2623.87元；三、由被告中国人民财产保险晋宁支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付被告俞刚800元；四、由被告俞刚于本判决生效之日起三十日内赔付原告段敏鉴定费592.5元；五、驳回原告段敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告段敏承担13元，由被告中国人民财产保险晋宁支公司承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇一九年十月二十三日书记员  李行