wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初3893号原告晋中市榆次区东盛花苑小区业主委员会，地址榆次区顺城东街252号。负责人刘剑峰，该业主委员会主任。被告贾亮东，男，汉族，1981年8月14日生，晋中市榆次区居民。原告晋中市榆次区东盛花苑小区业主委员会与被告贾亮东名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘建峰、被告贾亮东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月1日开始负责对东盛花苑小区进行管理，一直兢兢业业，尽职尽责，坚持信息公示原则，维护小区业主的合法权益。但被告于2019年6月14日向晋中市人民政府便民服务热线捏造事实，投诉原告在小区一号楼房顶维修房顶中将申请到的4万元维修基金，只用了2万多，其余款项没有登记账目，没有向业主公示，并且以不作为名义诬陷原告。后经榆次区住建局调查、原告小区业主委员会答复，证实被告系诬陷，且针对原告不作为一事，小区所在的榆次区新华街道办事处专门出函予以证明原告对小区的贡献极大，对小区环境的改善付出很多心血也取得不小成绩。被告的这一诬陷行为对原告的名誉产生了极其恶劣的影响，给原告的正常管理造成了巨大的阻碍，因此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告公开赔礼道歉，恢复原告名誉，并向原告赔偿名誉损失费5000元整，消除因被告的失实行为对原告造成的恶劣影响。被告辩称，言论自由是国家赋予的权利，业主有监督的权利，我提出问题是正常的，我在12345便民热线提出的两点是乱收费问题，业主委员会随意增加加价不符合法律规定，关于维修专项资金问题，专项维修资金应当专项专用，应当公开投标，公示费用，原告没有公开公示过专项资金费用的相关任何情况，我因为诉求无门才拨打12345便民热线，我仅是想通过便民热线了解事情的情况，原告有乱收费问题，我是通过便民热线维护业主的权益。请法庭公平公正调查事实，核实相关证据。经审理查明，原告于2016年3月1日开始负责对东盛花苑小区进行管理,被告系原告所管理小区东盛花苑小区业主。被告于2019年6月14日向晋中市人民政府便民服务热线12345进行情况反映，反映原告不作为，具体为：“电费、物业费涨价，且每月每户收取门禁费2元；修房顶时申请到4万多元维修基金，实际修缮用了2万多，剩余款项未在账目上登记且账目未给业主公示；物业在4号楼与6号楼之间搭建一活动室影响1、2单元的采光属于违建”。原告认为被告的这一诬陷行为对原告的名誉产生了极其恶劣的影响，给原告的正常管理造成了巨大的阻碍，为此，原告诉至法院。庭审中，原告要求被告向原告公开赔礼道歉，恢复原告名誉，并向原告赔偿名誉损失费5000元，消除因被告的失实行为对原告造成的恶劣影响。原告提供证据1、《施工合同》2份（原告与榆次城乡建设有限公司、原告与麻克志于2016年8月25日签订）。工程名称为东盛花苑1#楼顶。工程地点顺城东街252号。工程造价：48589.22元，施工面积570平方米。施工质量要达到国家验收标准，保质期为五年。工程验收合格后一次性付清。2、收款收据。证明2016年9月15日麻克志收取原告屋顶维修款款48500元。3、小区业主联名证明（有田文珍等20名业主签字）。证明小区业主委员会是由业主选举出来，代表业主的利益，为小区办事，管理小区各项事务的组织机构，自成立以来，他们为小区义务劳动，不计报酬，付出大量心血，为小区办理很多实事。贾亮东对小区业主乱说乱道，对小区业委会造成恶劣影响，致使小区业委会无法正常工作。证明不是被告所说的不作为。4、东盛花苑小区情况说明（由榆次区新华街街道办事处于2019年7月1日出具）。证明业委会为小区办了好多实事，好事，小区管理正规有序，他们的行为不但得到业主们的肯定，也感动了社区和街道办事处，并进一步受到政府的肯定，2017年在区委政府的资助下进一步改进了智能识别系统的大门和门禁，新建了能充电的自行车棚，新建了活动室，改造了监控系统，改造了两个停车场，彻底改造了水房和供水系统，业主对业委会的工作满意，小区环境干净整洁。业委会7人义务劳动，为小区作出了很大的贡献，做了许多的工作。证明并不是被告所说的业委会不作为。5、举报材料（晋中市人民政府便民服务热线交办单）。证明被告通过12345便民热线反映问题。6、住建局回复函。7、关于东盛花苑小区业主贾先生反映问题的答复。（由东盛花苑小区业主委员于2019年6月19日出具给榆次区住建局）。答复了被告提出的相关问题。本小区从2016年没有更换过新的物业，一直是由东盛花苑小区业主委员会自治管理。关于电费一直按国家定价0.487元/度电的电费标准。关于物业费涨0.05元，因增小区增加一名保安，费用增加，且公示广大业主，从2019年4月1日开始执行新的标准。关于房顶维修是经过建委审批，逐户签字后进行维修，并且经过建委验收。关于活动室为违建问题，小区在区政府的支持下，政府投资为小区建活动室。被告对原告所举证据1认为《施工合同》应当公开招投标，签订合同后没有必要和施工人员再签订，不符合常理。对批的款项认可，但对花费4万余元不认可。对证据2认为收据按照规定应当开具发票。房屋的面积以及批的总价4万余元被告认可，但其认为2019年作防水市场价格是40多元，在2016年防水价格是80元，不符合市场价格。对证据3、4真实性认可，但其认为与本案无关。对证据5晋中市人民政府便民服务热线交办单真实性认可。对证据6不予认可，其认为相关部门没有尽到监管责任。对证据7被告认为原告没有公示，并且不应当随便涨价。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有《施工合同》、收款收据、情况说明等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如举证不力将承担不利的法律后果。本案中，被告贾亮东作为原告的业主，向晋中市人民政府便民服务热线12345反映原告维修房顶费用情况、乱收费等问题。便民服务热线12345是市政府处理行政机关职能范围内有关事务的公开电话服务平台，是供市民咨询、反映、建议、求助、投诉的渠道，主要负责行政机关职能范围内对市民咨询、反映、建议、求助、投诉等来电处理，按照规定时限和要求，办理、答复、回复群众提出的咨询、建议、意见和投诉等。原告认为被告该行为系诬陷行为，对原告的名誉产生了极其恶劣的影响，给原告的正常管理造成了巨大的阻碍，要求被告公开赔礼道歉，恢复原告名誉，并向原告赔偿名誉损失费5000元，消除因被告的失实行为对原告造成的恶劣影响一节，从原告所举证据可以查证，原告对东盛花苑小区进行管理，一直兢兢业业，尽职尽责并得到广大业主认可。被告通过正当途径对不明事项拨打“12345”便民热线反映情况，该行为系被告通过合理渠道进行情况反映，行使知情权，维护自己合法权益，合情合理。被告之举动只是进行了问题反映，并不能导致原告尽职尽责之作为得到否定，相关部门仍采取调查核实，并让原告进行答复等方式说明情况，被告之行为并未给原告的名誉造成实质性的严重不良影响及损失。原告虽提供证据予以证明，但该证据不足以证实其主张，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告晋中市榆次区东盛花苑小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇一九年十月二十三日书记员  胡丽蓉
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初549号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人庞西朋，男，1999年2月3日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，四川巨享机电工程有限公司工人，住四川省泸县。因本案于2019年9月20日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人庞西朋犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人庞西朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人庞西朋于2019年8月6日22时20分左右，持准驾车型为“Ｄ”的机动车驾驶证驾驶川Ｅ×××××号大力神牌200型普通二轮摩托车行至东门口路口处，被执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑而拦下进行检查。当日22时30分许，被告人庞西朋被带至泸州市中医医院抽血备检，经检验鉴定，被告人庞西朋血液中乙醇含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人庞西朋到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人庞西朋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞西朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人庞西朋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月并适用缓刑，并处罚金人民币3000至5000元。诉请本院依法判处。 被告人庞西朋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞西朋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞西朋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人庞西朋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞西朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4329号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4408号原告：顾建，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：李玉路，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾建与被告李玉路合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告顾建及其委托诉讼代理人吴致轩、被告李玉路到庭参加诉讼。后又于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告顾建及其委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼，被告李玉路无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告顾建自愿撤回对被告何秀的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告顾建向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告投资款100000元及利息（自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：顾建与李玉路是朋友关系，李玉路邀顾建一起在射阳合伙开家禽养殖专业合作社，让顾建将100000元投资款汇入李玉路之妻何秀的银行账户。顾建汇款后，发现李玉路并没有在约定地点履行合伙协议，而是去了滨海开厂。顾建发现自己被欺骗后，要求李玉路还款。李玉路拒不还款。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李玉路辩称，收到顾建100000元投资款属实，合伙经营的企业名称为苏州陆意驰食品有限公司，但目前处于亏损状态，由于经营失利，目前账面上没有经营的现金。顾建要求退伙，原则上不同意，但顾建如坚持要求退伙，待结账后让其知晓公司亏损情况。如暂不退伙，拟将滨海的经营场地出租，由顾建去领取租金，与我每年分账，逐渐让其收回其投资款。同时，如顾建信任我，我利用目前家禽经营比较盈利的现实，逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。李玉路邀顾建与案外人陆意驰、张玉加合伙，欲在射阳成立“陆意驰家禽养殖专业合作社”，并签订了《家禽养殖专业合作社章程》，在章程中约定了名称、住所、成员资格及入社、退社和除名、成员的权利和义务、财物管理和盈余分配、亏损处理等，其中顾建投资100000元，并于2018年4月20日通过银行转账方式将100000元投资款汇入李玉路之妻何秀账户。2019年6月24日，李玉路向顾建出具收条一份，载明“今2019年6月24日本人李玉路之前2018年收到顾建拾万元整用于新联村建场地和用于生产周转李玉路2019年6月24日”。顾建因李玉路并未按照约定在射阳成立家禽养殖专业合作社，亦未向其公开合伙期间的账目和企业盈亏情况为由诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，在国家企业信用信息公示系统中未查询到陆意驰家禽养殖专业合作社有关信息。本院在2019年8月26日第一次庭审过程中，应原告顾建要求，给予双方约定期间进行对账，被告李玉路表示同意。但事后，因被告李玉路未按约定提交账目，导致双方对账未果。本院认为，个人合伙协议是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项订立书面协议。本案中，顾建和李玉路以成立家禽养殖专业合作社为目的，签订了《合作社章程》，该章程中约定了合伙人出资、盈余分配、债务承担等，顾建亦按照约定投入100000元现金作为出资款，李玉路亦出具收条认可已收到顾建100000元投资款。但协议签订后，李玉路既未按照合作社章程约定在射阳县成立陆意驰家禽养殖专业合作社，也未按照约定公开合伙账目，李玉路在第一次庭审中辩称企业目前处于亏损状态，账面中无经营的现金，但李玉路并未提交证据予以证实，且在本院充分给予双方自行对账的期限内，李玉路亦未将企业目前盈亏情况告知于顾建。其次，李玉路并未让顾建实际参与合伙企业经营，顾建甚至不认识、不知晓其他合伙人及出资情况，因此，本院认为，原、被告双方虽签订合伙协议，仅具有合伙之名，实质为借贷关系。对顾建要求李玉路返还投资款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，因原告顾建未提交证据证明自汇款之日起即向被告李玉路主张权利，故本院依法调整为自起诉之日起开始起算，即自2019年7月17日起，按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条》、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉路于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾建投资款100000元及利息（自2019年7月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李玉路负担（原告顾建已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐寿海二〇一九年十月十四日书记员  吴君辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5618号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：刘富荣，女，1958年7月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告刘富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民特14号申请人：何某，男，1952年4月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被申请人：何某1，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。法定代理人：王某，女，1952年7月3日，汉族，住所地河南省泌阳县，系被申请人何某1的母亲。申请人何某申请对被申请人何某1宣告公民为限制民事行为能力人，本院于2019年9月18日立案。申请人何某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人何某撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许申请人何某撤诉。审判员  朱光二〇一九年十月二十五日书记员  张露
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1564号原告：韩德国，男，于1952年2月1日生，汉族，工人，住汤原县。被告：蒋俊海，男，汉族，农民，住汤原县。原告韩德国与被告蒋俊海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩德国于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，韩德国向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许韩德国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩德国负担。审判员  刘志勇二〇一九年十月十七日书记员  张衷海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0105刑初908号 自诉人李某某 委托代理人单某某 被告人董某某 自诉人李军以被告人董某某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2019年9月18日向本院提起控诉。 本院审查认为，此案缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  薄华斌
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2151号之一 申请执行人某某有限公司 法定代表人刘某某,职务总经理。 申请执行人某某有限公司 法定代表人刘某某,职务总经理。 申请执行人某某有限公司。 法定代表人刘某某,职务总经理。 被执行人某某有限公司。 法定代表人代某某,职务经理。 本院在执行申请执行人某某有限公司、某某有限公司、某某有限公司与被执行人某某有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司于2019年10月24日将装修款120000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民初1813号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十月二十四日 书记员  程 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天书，男，1963年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉金鼎天下咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号717研究所办公大楼16层。法定代表人：游良新。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人刘天书、武汉金鼎天下咨询有限公司（以下简称金鼎公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理黄理书记员伍晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17531号原告：季路实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆栋清，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告季路实业(上海)有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月16日以双方另案解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本案认为，原告表示不预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季路实业(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小国二〇一九年十月十六日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3445号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：邹叶敏，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告邹叶敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告邹叶敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹叶敏立即偿还信用卡欠款本金19996.65元、利息2892.29元、费用3871.31元，合计26760.25元（截止2018年12月21日）及至该款实际付清之日的利息等；2.被告承担原告律师费3505元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日被告邹叶敏向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××72，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告邹叶敏共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计26760.25元，原告向被告邹叶敏催款未果，诉至法院。 被告邹叶敏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月22日被告邹叶敏向原告申请办理信用卡一张。原告向被告邹叶敏发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告邹叶敏发放了信用卡（卡号为62×××72），被告邹叶敏开卡使用。截止2018年12月21日，被告邹叶敏共计欠原告透支本金19996.65元、利息2892.29元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为3505元。 本院认为，原告与被告邹叶敏之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告邹叶敏申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告邹叶敏透支后，原告与被告邹叶敏间已形成事实上的借款关系。被告邹叶敏在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告邹叶敏归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告邹叶敏就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3871.31元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹叶敏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19996.65元、利息2892.29元（利息计算至2018年12月21日），合计22888.94元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告邹叶敏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3505元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（减半收取）、保全费370元，合计648元，由被告邹叶敏负担598元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月二十六日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1460号原告：任会芳，男，汉族，生于1967年2月17日，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张泽强，范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被告：徐永娇，女，汉族，生于1968年8月17日，系永登县农民，住该社。原告任会芳诉被告徐永娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任会芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐永娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任会芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告给付合同款51737元，被告向原告支付截止2018年4月25日逾期付款利息4174元，自2018年4月26日起至实际归还全部欠款本金之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算，具体数额待被告实际归还借款本金时计算），本案诉讼费、担保费、保全费及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告专销各类装饰装修与工程配件，被告从原告处购买相关配件，截止2016年9月1日，被告尚欠原告购买配件款51737元未还。被告因此向原告出具了欠条一张，该欠条声明被告共欠原告配件款51737元，至今未还。徐永娇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：徐永娇曾在原告处购买配件。2016年9月1日，徐永娇向任会芳出具欠条一份，注明共欠任会芳配件款51737元。后经任会芳催要，徐永娇未给付货款。本院认为，债务应当清偿。本案中任会芳提供的欠条可以证明双方之间存在徐永娇欠付配件款51737元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于任会芳要求徐永娇给付货款51737元请求，本院予以支持。任会芳要求徐永娇按照年利率6%支付逾期付款利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永娇于本判决生效后十日内给付原告任会芳货款51737元，承担利息4174元，共计55911元。（2018年4月26日以后的利息以年利率6%计算至货款付清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费560元，均由被告徐永娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  石占萍人民陪审员  杨 梅二〇一九年十月九日书 记 员  党 容
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1934号罪犯秦晓庆，女，生于1969年9月16日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2015年5月21日作出（2015）武刑初字第00087号刑事判决，对被告人秦晓庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月6日起至2029年6月5日止），并处没收个人财产10000元。判决生效后交付执行。本院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2028年12月5日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦晓庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯秦晓庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦晓庆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月6日起至2028年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十月三十一日法官助理彭婷婷书记员何丹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3214号原告：刘伯君，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会法定代表人：张世明，该村委会主任。住所地：灯塔市古城街道办事石桥子村统一社会机构代码证：54211081A4695171XD被告：辽宁中奥能源有限公司法定代表人：林凡中，该公司经理。住所地：辽阳市白塔区三里街90-15号。统一社会机构代码证：91211000353556952X委托代理人：宋长浩，男，1990年5月29日出生，汉族，现住沈阳市浑南区，该公司职员。原告刘伯君与被告灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会物权保护纠纷一案，原告刘伯君的诉讼请求是要求被告给付占地补偿款18,000元，要求二被告承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原告刘伯君在本案中诉争的土地是向本村多位村民租用的，不是土地的实际所有者。本案原告刘伯君不是适格的诉讼主体，其不能直接作为原告向被告主张土地补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘伯君的起诉。案件受理费125元，退回原告刘伯君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一九年十月二十八日书记员  张祚维
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保600号申请人：林甸县迅达畜牧养殖专业合作社，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园镇火箭村一屯。统一社会信用代码：912306236848551480。法定代表人：刘加海，经理。委托诉讼代理人：石庆春，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司，地址：北京市东城区建国门内大街18号办三917号。统一社会信用代码：91110101760143370D。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸县迅达畜牧养殖专业合作社与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县迅达畜牧养殖专业合作社于2019年10月11日通过大庆仲裁委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人林甸县迅达畜牧养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司所有的价值240000的财产。案件申请费1720元，由申请人林甸县迅达畜牧养殖专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志政二〇一九年十月十一日书记员  吴 静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪霞，女，1960年2月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限责任公司巴林右旗支行。法定代表人：王树峰，该行行长。再审申请人赵洪霞因与被申请人中国工商银行股份有限责任公司巴林右旗支行(以下简称工商银行)相邻采光、日照纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洪霞申请再审称，工商银行建了楼房后,将后楼底层住户的采光全部遮住,造成后楼住户冬季见不到阳光。赵洪霞因此每天心情都不愉快,并因故身体多病,且工商银行的侵权行为造成后楼楼房贬值。赵洪霞提供的《日照时数测定结论书》及任立东、任立明的生效判决能够证实住户的采光权受到侵犯。综上，原审认定事实不清,适用法律错误，请求撤销原审判决,依法改判或发回重审；原审诉讼费用由工商银行承担。赵洪霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵洪霞虽主张工商银行所建综合楼影响其住户采光，但并未要求对其住宅是否被遮挡影响采光进行司法鉴定，亦未提交其他充分、有效证据证明其住宅存在被遮挡影响采光的情形，故应承担举证不能的法律后果。原审法院综合查明事实和在案证据认定赵洪霞未提供证据证明其住宅日照时数在冬至日的日照时间小于一小时，即小于中华人民共和国国家标准GB50180-93《城市居住区规划设计规范》的规定，并判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，赵洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪霞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保136号 袁家崇、刘华： 申请人袁家崇与被申请人刘华民间借贷纠纷一案，根据申请人袁家崇提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保136号执行裁定书。根据执行裁定及申请人袁家崇提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币5.3万元范围内轮候查封被申请人刘华名下的位于北流市北流镇南园新苑302号房产【不动产权证号：北流镇XXXX号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 二、在价值人民币5.3万元范围内轮候冻结了被申请人刘华在中国工商银行股份有限公司广西北流市永丰支行帐号21×××28账户的存款，冻结期限为1年，自在先冻结解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 三、在价值人民币5.3万元范围内轮候冻结了被申请人刘华在交通银行股份有限公司玉林分行营业部帐号62×××59账户的存款，冻结期限为1年，自在先冻结解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 四、对尚在保全期限内的上述被申请人刘华的财产，申请人袁家崇需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人袁家崇自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费550元，由申请人袁家崇负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年十月十五日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1825号 原告：陈振发，男，1960年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：吴如钦，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈振发与被告吴如钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振发到庭参加诉讼。被告吴如钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振发向本院提出诉讼请求：判令吴如钦偿还陈振发胶合板货款共计868,000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：吴如钦多次向陈振发购买胶合板，2018年5月30日经双方结算，吴如钦尚欠陈振发胶合板货款868,000元，并具立欠据一张给陈振发。经陈振发催讨，吴如钦拒不还款。为证明上述事实，陈振发提交欠条一份。 吴如钦未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振发与吴如钦存在胶合板买卖合同关系，2018年5月30日，吴如钦向陈振发出具欠据一张，载明：“计欠陈振发胶合板货款868,000元”。2019年7月4日，陈振发向本院申请诉前调解。 本院认为，陈振发与吴如钦之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据陈振发提交的欠据及庭审陈述可以证实吴如钦尚欠陈振发货款868,000元，其请求吴如钦支付货款868,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。陈振发与吴如钦未就付款的时间及违约责任进行约定，则应以陈振发主张权利之日起计算吴如钦逾期付款违约责任，即吴如钦应以868,000元为基数，自2019年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利计付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案吴如钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 吴如钦应于本判决生效之日起10日内支付陈振发货款868,000元及利息（利息以868,000元为基数，自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 驳回陈振发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,480元，由吴如钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十月八日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4756号 被执行人：甘福增，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院于2019年7月25日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人甘福增罚金一案，申请执行标的为50000元。 在执行过程中，本院查明被执行人甘福增在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执4755号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4756号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4755号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 申
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1590号之四被执行人刘园园，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初60号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘园园在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币181.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十月二十四日书记员 魏士厚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢432号申请执行人:郭敏，男，汉族，1976年4月26日生，住贵州省贵阳市云岩区江西巷30号2单元11号，身份证号：52010319760426361X。被执行人：龙景英，女，侗族，1992年5月9日生，住贵州省镇远县焦溪镇猛溪行政村架枧组，身份证号：522625199205091124。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6027号民事判决书，立案受理郭敏申请执行龙景英民间借贷纠纷一案，本案执行标的额30395元及利息。在执行过程中，本院于2019年6月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年6月27日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年7月26日、2019年8月16日、2019年10月14日，本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年10月15日，本院委托贵州省镇远县人民法院协助查询被执行人龙景英在镇远县的房产情况，经调查，被执行人龙景英在镇远县无房产。2019年7月3日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初6027号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年十月二十五日书记员 冉凤沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳屹，男，1962年11月22日出生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜华，男，1960年6月9日出生，汉族，个体，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：张传来，内蒙古天骄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英明，男，1964年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人岳屹因与被申请人刘胜华、王英明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳屹申请再审称，案涉借条涂改了出具时间，伪造了付款事实，本案涉嫌犯罪，二审法院未将该案线索移送至公安机关属于枉法裁判。综上，岳屹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。刘胜华提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回岳屹的再审申请。本院经审查认为，岳屹主张案涉借款的借条时间被刘胜华、王英明串通后涂改，但在（2011）固初法民初字第4号及（2014）包民五终字第78号案件审理中，岳屹并未对借条时间提出异议，在发回重审即本案一、二审审理过程中，岳屹在答辩意见中认可其书写过借条，只是未收到借款，现岳屹未提供证据证实借条上的涂改痕迹系由刘胜华、王英明串通伪造所致，无法就此推断出案涉债务系虚假债务，涉嫌犯罪。根据一、二审查明的事实，刘胜华向岳屹出借的款项由王英明占有，岳屹在出具借条后未收到借款的情形下，未向出借人刘胜华提出异议，应视为其对借款已经交付的认可，且岳屹在答辩意见中主张王英明占有借款构成侵权，因此，岳屹与王英明之间的法律关系系侵权或不当得利，岳屹应另行向王英明主张，原审判决并无不当。关于岳屹主张二审法官存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三项）所规定的枉法裁判的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，岳屹针对其该主张并未提交上述司法解释所规定的证据，其再审理由不能成立。综上，岳屹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳屹的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3859号原告：王克成，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县沙海镇五龙台村村民委员会，住所地建平县沙海镇五龙台村。法定代表人：郭占民，主任。原告王克成与被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克成，被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会的法定代表人郭占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2018、2019两年的占地补偿款2,000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年4月26日签订占地补偿协议，被告占用原告口粮田修道，每年给付原告土地补偿款1,000元，合同签订后，被告未按约定给付。请求法院判决被告给付2018年、2019年两年的占地补偿费2,000元。被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会辩称：被告不应当给付原告占地补偿款，这个钱是熊晓平拉矿石有污染，村里为老百姓争取的。因为熊晓平的矿不干了，没有污染了。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原、被告双方签订了征道占地协议，内容为“五龙台村委会甲方六组王克成乙方经甲乙双方共同协商，乙方同意甲方征道占用自己松树梁土地，就有关事宜，达成如下协议。一、年限按二轮土地承租合同年限，到期为止。二、甲方每年付给乙方征道占地补偿费壹仟元（￥1000.00元）。三、此协议从签字后生效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方建平县沙海镇五龙台村村民委员会公章印、郭占民乙方王克成（魏素珍）2011.4.26”。原告王克成于征道占地协议签订后领取了1,000元的补偿费。2018年7月20日，建平县人民法院判决被告给付原告6,000元。上述事实有原告提交的征道占地补偿协议、建平县人民法院（2018）辽1322民初1968号民事判决书及庭审时原、被告的陈述能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。被告主张其是帮助老百姓从熊晓平的铁矿争取的污染费，没有付原告款项的义务，应由熊晓平给原告付款。但对此主张被告仅有陈述，并未提交相关证据证明，且原告对此主张不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只用本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对被告此主张不予采信。本院认为，原告王克成与被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会签订的征道占地协议合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。故被告应按协议约定给付原告占地补偿费。自协议签订日2011年4月26日起至现在已满8年，占地补偿费应为8,000元，但原告已经领取了1,000元，法院已判决给付6,000元。所以被告应给付原告1000元的占地补偿费。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会于本判决发生法律效力后5日内给付原告王克成占地补偿费1,000元；二、驳回原告王克成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十月十七日书记员  赵光辉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执594号之一申请执行人：张某，男，满族，1995年4月26日生，住长春市经济技术开发区。被执行人：李某，女，汉族，1985年2月25日生，住长春市绿园区。申请执行人张某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2687号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月9日作出裁定、协助执行通知书，请房产部门予以协助更名过户，但发现案涉房屋存在在先查封。2、多次与李某联系要求其协助更名过户，解决于案外人纠纷，未果。3、2019年10月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，现案涉房屋不具备更名过户条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国丽代理审判员  胡忠宇代理审判员  王 瑜二〇一九年十月二十四日书 记 员  韩 旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1274号 陶展惠、李奕卓、梁少亭： 本院在执行申请执行人陶展惠与被执行人李奕卓、梁少亭民间借贷纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）桂0802民初1449号民事判决书，被执行人应支付履行款20000元及相应利息。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费200元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1449号民事判决于2019年10月15日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十月十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1962号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董洋，男，1987年12月31日出生，汉族，无业，初中文化，现住承德市。 本院在执行被执行人董洋责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人武星宇800.00元，缴纳罚金3000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年9月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人董洋限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802刑初136号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十月十九日 书记员  董一鸣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异4号 异议人（案外人）：王丹，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 异议人（案外人）：韩善聚，男，1966年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 委托诉讼代理人：杨杰，四川悟德律师事务所律师。 本院在执行保全成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏公司）申请执行成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2019年5月17日对登记在里程公司名下的位于成都市天府新区房屋（以下简称案涉房屋）予以保全查封。案外人韩善聚、王丹于2019年9月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 韩善聚、王丹称，2017年11月25日，异议人与里程公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，向被执行人支付了2276400元的购房款，另向被执行人的代理销售公司（成都众禾房地产营销策划有限公司）支付了703600元房款。2017年12月4日办理了网签备案手续，2017年11月里程公司将案涉房屋交付异议人。2019年5月31日，法院以（2019）川0192民初2187号、（2019）川0192执保126号之九裁定查封了案涉房屋。特提出异议，请求法院依法裁定解除对案涉房屋的查封登记。 申请执行人银屏公司辩称：异议人韩善聚、王丹的申请不符合法律规定解除查封的条件。 被执行人里程公司辩称：首先认可异议人韩善聚、王丹的异议请求，案涉房屋的确是里程公司与银屏公司争议前已完成了相关的交易，并且合同的签订、款项的支付、房屋的交付均是在房屋查封之前就完成了；其次，案涉房屋也属于异议人韩善聚、王丹的实际控制之下，所以里程公司同意异议人韩善聚、王丹的异议请求。 本院经审查查明，2017年11月25日，韩善聚、王丹与里程公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》显示韩善聚、王丹购买坐落于成都市天府新区湖·左岸］项目12栋1楼4号房屋，建筑面积113.82平方米，套内建筑面积为81.49米，分摊共有建筑面积为32.33平方米的房屋，房屋总价款为2276400元，并且约定里程公司于案涉房屋交付之日起500个工作日内为韩善聚、王丹办理所售房屋所有权证书。同日，韩善聚、王丹与四川正源实业有限公司签订了涉案房屋的《前期物业服务协议》。2017年12月4日，里程公司的《收据》载明“收到韩善聚、王丹购商铺款（12-1-4）¥2276400元”，加盖有里程公司财务专用章。同日。成都众禾房地产营销策划有限公司《收据》载明“交款单位：韩善聚、王丹，收款方式：ＰＯＳ，¥703600，收款事由：南湖左岸12-1-4”，加盖有成都众禾房地产营销策划有限公司财务专用章。《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、《网签合同信息查询记录》显示2017年12月4日，韩善聚、王丹与里程公司就案涉房屋办理了网签备案手续，合同备案号：3795215，《房屋信息查询记录》载明位于成都市天府新区房屋，所有权人为里程公司，所有方式为：单独所有，业务件号：权3985948。2019年7月8日，韩善聚、王丹缴纳了案涉房屋的印花税、契税等税费。 2018年1月8日，韩善聚、王丹（出租人）与案外人周通（承租人）签订的《房屋租赁合同》显示租赁房屋的位置南湖左岸绿野路3段528号附7号12栋1单元4房，房屋租期：2017年12月3日至2019年6月2日止，双方还就房屋等权利义务进行了约定。 银屏公司与里程公司就建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，2019年5月16日银屏公司向本院申请财产保全，并提供安诚财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函作为担保。本院依据银屏公司的申请，作出（2019）川0192民初2187号民事裁定书、（2019）川0192执保126号之九协助执行通知书于2019年5月31日送达不动产登记机关，对里程公司在成都市天府新区房屋进行了查封。 2019年7月8日，韩善聚、王丹在缴纳“权利、许可证照、产权转移书、房屋买卖税费”，取得了税收完税证明后，发现案涉房屋已被限制不动产登记，遂向本院申请执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，韩善聚、王丹在法院查封前已与里程公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，同日还签订了涉案房屋的补充协议、物业协议，支付全部购房款后里程公司和成都众禾房地产营销策划有限公司分别出具收据，里程公司也认可商品房买卖合同的意思表示真实性和合法性，对查封之前已签订合法有效书面买卖合同和已经支付全部价款的证据证明力，已具备盖然性优势；其次，在法院查封之前，韩善聚、王丹已实际占有案涉房屋且租赁他人；最后，根据《四川省商品房买卖合同（现售）》约定，里程公司在案涉房屋交付之日起500个工作日内为韩善聚、王丹办理房屋所有权证书，截止查封日，明显未满500个工作日，韩善聚、王丹对未能及时办理过户登记无过错。综上，韩善聚、王丹的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区（合同备案号：3795215）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 佳 审 判 员  缪 泰 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘彩霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初310号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人孟存韬（又名孟豆豆），2012年3月8日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月5日被嘉峪关市公安局取保候审，同年9月19日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 辩护人金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人孟存韬犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员徐磊出庭支持公诉。被告人孟存韬及其辩护人金瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月22日22时20分许，被告人孟存韬酒后驾驶浙AXXX号小型越野客车沿嘉峪关市某某路由北向南行驶至某某路与某某路路口以南100米处时，被嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人孟存韬血液样本中乙醇含量为107.0737mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孟存韬在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，当事人血样提取登记表及血样采集照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人孟存韬的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟存韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟存韬犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人孟存韬如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人孟存韬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟存韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月十六日 书记员  张雯怡
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执887号申请执行人韩伟，住吉林省洮南市。被执行人张明学，住吉林省洮南市。被执行人孙玉，住洮南市。申请执行人韩伟与被执行人张明学、孙玉因借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初1265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩伟于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张明学给付借款人民币50000.00元，并承担案件受理费525.00元。被执行人孙玉负偿还此借款的连带责任。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张明学、孙玉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2019年4月2日、2019年6月14日、2019年7月17日、2019年8月16日、2019年9月21日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人孙玉在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、吉林省农村信用合作联社、中国工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户，上述账户内余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人孙玉的上述账户内余额予以限额冻结。另发现被执行人张明学在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、交通银行、中国银行、吉林省农村信用社联合社、在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户，上述账户内余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人张明学的上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人张明学、孙玉在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息。三、本院于2019年4月4日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人孙玉有房屋产权登记信息。发现被执行人张明学有三套房产，已被其他案件保全、执行查封，本案已轮候查封。四、本院于2019年4月23日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，发现被执行人张明学、孙玉有住房公积金登记信息但已被其他案件冻结。五、本院于2019年10月23日对被执行人张明学、孙玉采取限制消费措施。六、通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为50000.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十月二十五日书记员  何秋毅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2368号原告周某，男，1951年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告孙某，男，1985年6月20日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。周某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李冬明到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：被告归还4万元及利息。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2012年被告因做生意需要向原告借款，原告分三次共借给被告本金4万元，并且约定月息1.4%，借款后，被告一直按月还息，利息一直还到2016年6月份，后没有再归还本息，原告就要求被告一次性还清本息。但被告一直拖欠，后被告答应2019年春节全部还清，但2019年春节被告仍然没有归还剩余本息，所以诉至贵院，请求依法支持诉求。原告周某证据：1、借款明细单一份（记载：孙某借款贰万元2012.2.12时间6月2012.8.12借款人孙某；孙某借款壹万元利息1.4%时间6月2012.1.10-2012.7.10借款人孙某；孙某借款壹万利息1.4%时间6月借款人孙某2012.1.4-2012.7.4）；2、董树元证言一份。被告孙某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2012年，被告孙某向原告周某借款4万元，借款期限最后截止日期为2012年8月12日。以上事实，有原告提供的上述证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙某向原告周某借款4万元，该款到期后被告孙某未约定偿还该款，原告周某可随时要求被告孙某偿还该款，被告孙某无正当理由不得拒绝。因原被告在借条中约定利率1.4%未明确具体计算周期，本院对原告主张按照月利率1.4%计算利息的诉求难以支持。借款到期后，被告孙某未偿还该款，客观上导致原告周某利息损失，本院对原告周某主张从2016年6月1日按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决如下：被告孙某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告周某人民币4万元及利息（从2016年6月1日起按照本金4万元年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙某承担，原告周某已预交，被告孙某于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  孙从喜人民陪审员  廖东梅人民陪审员  张建荣二〇一九年十月三十日书 记 员  吴燕妮一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3271号 原告：北京奥安达电梯工程有限公司，住所地邯郸北洋科技大厦10层1016。 法定代表人：廉书亭。 被告：齐玉开，男，1988年11月13日出生，汉族，住。 原告北京奥安达电梯工程有限公司与被告齐玉开承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 北京奥安达电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《电梯安装分项承包合同》；2.要求被告返还原告支付的工程款25200元；3.要求被告承担违约金，并赔偿原告损失。事实和理由：原、被告经协商，达成一致意见，双方于2019年7月9日签订的《电梯安装分项承包合同》。确定了各自的权利义务。原告按照合同约定支付了前期相关费用，但是被告并未履行合同，给原告造成损失。 本院经审查认为，原告起诉齐玉开身份信息有误，原告北京奥安达电梯工程有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京奥安达电梯工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年十月二十二日 书记员  王子宾 ——
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初479号原告：丛淑彦，女，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住克山县。被告：王海成，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住克山县。被告：王显廷，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住克山县。原告丛淑彦与被告王海成、王显廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛淑彦、被告王海成到庭参加了诉讼，被告王显廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛淑彦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款152,800.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月5日被告王海成向原告借款112,400.00元，定2014年4月5日偿还，经原告多次索要，后被告王海成、王显廷同意2015年4月偿还本息152,800.00元，后经多次索要被告至今未还。被告王海成辩称，现在欠原告152,800.00元，同意还款，现在还不上。被告王显廷辩称，我儿子王海成借丛淑彦的钱，丛淑彦让我签的名，说不管我要钱，这样我才签的名。对此原告称王海成的父母说王海成还不上他们还，王显廷的名是他自己签的，不是我让他签的。原告提供的证据有：欠据2份，证明欠款152,800.00元。对此被告王海成无异议。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日被告王海成向原告丛淑彦借款112,400.00元，约定2014年4月5日偿还。逾期被告王海成未能偿还借款，后被告王海成、王显廷给原告出具欠据约定：王海成欠原告丛淑彦152,800.00元，如王海成到2015年4月还不上王海成的父亲王显廷还。后二被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告王海成欠原告款，王海成的父亲王显廷与王海成给原告出具欠据并约定王海成未按期还款由王显廷还，现在原告要求被告王显廷、王海成父子偿还借款有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海成、王显廷于本判决生效时偿还原告丛淑彦借款152,800.00元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,356.00元，公告费260.00元，由被告王海成、王显廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  耿玉坤人民陪审员  韩 霞二〇一九年十月九日书 记 员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申381号再审申请人（一审被告）：张曼，女，1992年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨志刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告）：陈元才，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人（一审被告）：惠州市海粤物业管理有限公司，住所地博罗县罗阳镇上塘村桂园第三村民小组。法定代表人：李志华。被申请人（一审被告）：博罗县海粤房地产经纪有限公司（已注销）。再审申请人张曼因与被申请人杨志刚、陈元才、惠州市海粤物业管理有限公司，博罗县海粤房地产经纪有限公司（已注销）保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，张曼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月十四日书记员  黄诗雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢367号申请执行人：李金全，男，1981年09月15日生，汉族，身份证号：230105198109153438，住哈尔滨市香坊区香武胡同12号3单元201。被执行人：黑龙江省东泰冷冻食品有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇新发村。法定代表人：孙志强，职务：经理。本院依据[2014]外民三初字第204号民事调解书，执行李金全与黑龙江省东泰冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,238,550元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省东泰冷冻食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将黑龙江省东泰冷冻食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省东泰冷冻食品有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李金全，申请执行人李金全不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2014]外民三初字第204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十三日书记员  曹亚男
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保284号     申请人郑XX、朱XX、杨X、吴XX、党XX、李XX、郭XX、李X、黎XX、邓XX、周XX、赵XX、陈XX、吴XX、张XX、崔XX、王XX、李XX、朱XX、范XX、任XX、覃XX、张XX、杨XX、何XX、党XX、罗XX、谢XX、熊X、宁XX、康X、敬X、胥X、刘XX、邓XX、邓XX、姜XX、王X、邓XX、熊X与XX有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月30日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了XXX有限公司名下位于XX区XXX车库（面积：37.22平方米）；X号车库（面积：21.62平方米）；X号车库（面积：21.13平方米）；X号车库（面积：32.15平方米）；X号车库（面积：86.83平方米）；X号车库（面积：36.1平方米）；X号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保284号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日      1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5989号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初652号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执451号 申请执行人:蒋维成，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:雷勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初78号民事判决书，受理了蒋维成申请执行雷勇民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人雷勇名下有车辆登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对登记于雷勇名下川Ｒ×××××号汽车进行查封，查封期限二年。 被执行人雷勇负责保管被查封的财产，查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年十月十二日 书记员  唐丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4075号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。 被执行人：吴新，女，1983年11月17日出生，汉族，住福州市连江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴新追偿权纠纷一案，本院2019年3月28日作出的（2019）闽0102民初3074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17325.52元及违约金6300元，并向本院缴交诉讼费390元、执行费245元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3636号 申请执行人：黄瑞勇，男，1989年11月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：赵爱萍，女，1986年5月28日生，汉族，住镇江市。 申请执行人黄瑞勇与被执行人赵爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日依法作出的（2019）苏1181民初2700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵爱萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人黄瑞勇借款33000元，并承担自2019年1月9起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息及受理费313元。 经查，2019年7月5日，申请执行人黄瑞勇在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月23日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月24日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初2700号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月二十五日 书记员 王雪薇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初2720号原告：廖文，男，2001年3月16日出生，汉族，住广西合浦县。被告：董丛富，男，2000年7月22日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。被告：董少杰，男，2001年4月28日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。原告廖文与被告董丛富、董少杰财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖文到庭参加诉讼，被告董丛富、董少杰经本院合法传唤未到庭。拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖文向本院提出诉讼请求：董丛富、董少杰向廖文赔偿经济损失共3664.9元。事实和理由：2019年1月14日凌晨3时多，董丛富伙同董少杰在中山市横栏镇永兴工业区永谊四路红利住宿303房集体宿舍盗窃廖文的一部苹果7plus手机（约2000元），并在当天中午拿廖文的支付宝去店里消费384.9元，造成廖文误工60小时（780元）、精神损失500元。为维护合法权益，廖文的起诉至法院。被告董丛富、董少杰未提出答辩意见，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，中山市公安局出具山公行罚决字[2019]01371号、[2019]01372号行政处罚决定书，查明2019年1月14日凌晨3时多，董少杰伙同董丛富、董瑞源在中山市横栏镇永兴工业区××住宿303房集体宿舍盗窃同宿舍工友的一部苹果7plus手机（约2000元），决定对董丛富处以行政拘留十五日、对董少杰处以行政拘留十日（因董少杰已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的原因，决定不执行行政拘留处罚）。庭审中，廖文称董丛富、董少杰并未将盗窃的手机返还给廖文。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。廖文主张董丛富、董少杰盗窃其手机，提供了行政处罚决定书为证，董丛富、董少杰未提出异议，故董丛富、董少杰应对廖文的损失承担赔偿责任。行政处罚决定书中已载明董丛富、董少杰盗窃的手机价值约2000元，现廖文主张董丛富、董少杰赔偿其手机损失费2000元，理据充分，本院予以支持。至于支付宝被盗用、误工费及精神损失费的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”廖文未能提供证据证实其损失的实际发生，负举证责任而举证不能，应承担举证不能的不利后果。廖文要求董丛富、董少杰赔偿其支付宝被盗用的384.9元、误工费780元及精神损失500元的主张，理据不足，本院不予支持。董丛富、董少杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董丛富、董少杰应于本判决生效之日起三日内向原告廖文赔偿2000元；二、驳回原告廖文的其他诉讼请求。受理费50元，由被告董丛富、董少杰负担50元（该款被告董丛富、董少杰应于本判决生效之日起七日内迳付原告廖文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十月十五日书记员  林晓霜
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初325号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人王树泉，男，1969年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，高中文化，现住河北省唐山市。2018年9月22日因涉嫌非法占用农用地罪经遵化市森林公安局决定取保候审，2019年9月20日经遵化市人民检察院决定取保候审。2019年10月21日经本院决定取保候审。   辩护人杨波，河北润昌律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人王树泉犯非法占用农用地罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人王树泉及其辩护人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控,2015年4月份，被告人王树泉与遵化市铁厂镇甄庄村委会签订荒山承包合同，承包了甄庄村“北坡子”山场。2015年10月份，王树泉在未办理林地征占用手续的情况下，开始施工建设“海泉原生态养殖基地”，造成林地毁坏。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：唐山市遵化市铁厂镇甄庄村养殖场占用林地面积共计14.5亩，全部为宜林地，被占用林地内的原有植被被严重损坏。   公诉机关认为，被告人王树泉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王树泉单处罚金人民币58000元，并提交了现场勘验、辨认笔录，被告人王树泉的供述和辩解，证人谢某、甄某等人的证言，荒山承包合同，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，遵化市林业局出具的情况说明等证据证实。   被告人王树泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人杨波的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请法庭结合被告人王树泉的认罪态度和被破坏林地现已自然修复的事实对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年9月21日晚8点半左右，唐山市公安局古冶分局范各庄派出所民警在唐山市古冶区南苑乐福宾馆将被告人王树泉抓获，到案后被告人王树泉如实供述了犯罪事实。遵化市林业局于2019年出具的情况说明证实，原有山体面貌已经自然恢复，无需人工恢复。   本院认为，被告人王树泉违反土地管理法规的相关规定，非法占用林地，改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人王树泉犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王树泉到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议量刑适当。根据被告人王树泉的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王树泉犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万八千元。   （罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 王晓梅     二○一九年十月二十八日   法官助理 王珊珊   书 记 员 华志红
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码91360403669791414U。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人:魏青华，该行员工。 委托诉讼代理人:郭权斌，该行员工。 被告：黄晓英，女，1983年10月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告黄晓英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭权斌到庭参加了诉讼，被告黄晓英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金29580.32元、利息2946.21元、违约金2486.2元，合计35012.73元，并按日利率万分之五支付自2019年8月10日至还清之日止的利息。 被告黄晓英未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年5月9日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××80的贷记卡。被告于2018年7月9日激活该卡并开始使用，自2019年4月2日后多次逾期还款，截止2019年8月9日，尚欠原告信用卡透支本金29580.32元、利息2946.21元、违约金2486.2元，合计35012.73元未还。 二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。 三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄晓英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓英于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29580.32元、截止2019年8月9日的利息2946.21元、违约金2486.2元，合计35012.73元，并按日利率万分之五支付自2019年8月10日起至透支本金29580.32元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郭方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月三十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1050号   瞿德顺：   申请执行人瞿德顺与被执行人郭强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特39号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人郭强给付申请人瞿德顺货款13万元，向本院缴纳执行费1850元。经本院执行，已执行到位13万元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人瞿德顺与被执行人郭强买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位13万元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计315,848.18元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,848.18元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被告：陈玉丰，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：时现芳，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：崔倩萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：董路杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：田文玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告陈玉丰、时现芳、陈磊、崔倩萍、董路杰、田文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。审判员  莫富强二〇一九年十月二十八日书记员  郭 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2222号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:于达安，男，1984年1月15出生，汉族，户籍地址黑龙江省尚志市，现住黑龙江省尚志市欧尚风景Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初5810号民事判决，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于达安的财付通存款6158.89元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年十月十七日书记员  刘山生