wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初3687号原告：陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。被告：陕西乐家科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：马小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，男，该公司员工，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西乐家电视购物有限责任公司与被告陕西乐家科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告陕西乐家电视购物有限责任公司于2019年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐家电视购物有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西乐家电视购物有限责任公司撤回起诉。案件受理费72413元减半收取36206.5元，由原告陕西乐家电视购物有限责任公司负担（已缴纳）。   审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖人民陪审员      李  秦 二Ο一九年十月十日      书  记  员       王梦圆   1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3520号 申请执行人黄海文，男，1976年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人南宁闼创门窗有限公司，住所地：南宁市秀厢大道。 法定代表人：曹喜阳，该公司总经理。 黄海文与南宁闼创门窗有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁闼创门窗有限公司所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁闼创门窗有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十四日 书记员  唐 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3292号原告：闫顺，男，1983年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市恒德房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路恒通大厦8层8106室。法定代表人：潘秀英。原告闫顺与被告宿迁市恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告闫顺到庭参加诉讼，被告恒德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告闫顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付宿豫区黄墩商城第18幢1单元207号住房的全款购房发票；2.依法判令被告为原告办理宿豫区黄墩商城第18幢1单元207号住房的产权证书，并向原告支付逾期办证违约金暂算至2019年5月15日为194102元（违约金以345993元为基数按日万分之三从2014年4月1日起计算至实际办证之日止）；3.依法判令被告向原告支付律师费3000元；4.本案的诉讼费由被告承担；在庭审中，原告对第三项请求自愿放弃。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为201210210002，合同约定由原告购买被告开发的位于宿迁市宿豫区住宅（建筑面积145.04平方米，单价每平方米2385.5元，总金额345993元）。合同第八条明确约定了交房时间为2013年12月31日前；第十二条约定如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生产权等纠纷，由出卖人依法承担全部责任；第十四条约定了出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告却没有按约定时间为原告办理产权登记证书。原告认为，被告逾期办证的行为违反了原被告双方合同约定，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告不仅应当向原告支付违约金，还应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。经多次协商未果，原告无奈诉至贵院，望判如诉请。被告恒德公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，恒德公司（出卖人）与闫顺（买受人）签订《商品房买卖合同》（备案合同号：201210210002），主要约定：买受人购买出卖人开发的湖滨新区黄墩商城18#207房（145.04平方米，每平方米2385.5元，合计345993元）。合同约定房屋的交房期限为2013年12月31日前交付；第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；…合同签订后，闫顺向恒德公司支付首付款195993元，余款办理银行按揭贷款。庭审中，原告自述被告在签订合同时即向其交付案涉房屋。诉讼中，本院依据原告的申请，于2019年10月17日作出保全被告名下的位于黄墩商城第18幢204号房屋的保全裁定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张逾期办证违约金，因被告未在约定期限内履行为原告办理房产权属证书的义务，应按合同约定向原告支付违约金。关于原告要求被告协助办理房产权属证书的要求，系双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告开具全额购房发票的请求，因开具发票是被告的义务，故就原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市恒德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫顺开具宿迁市湖滨新区黄墩商城18幢207号房屋的全款购房发票；二、被告宿迁市恒德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告闫顺办理宿迁市湖滨新区黄墩商城18幢207号房屋的房产权属证书；三、被告宿迁市恒德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫顺逾期办证违约金（违约金以345993元为基数，按照日万分之三的标准，自2014年4月1日起计算至完成产权登记备案之日止）。案件受理费4182元，公告费600元，保全费1520元，合计6302元，由被告宿迁市恒德房地产开发有限公司负担(原告已预交，被告于履行义务时一并给付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  沈茂春人民陪审员  葛 坤二〇一九年十月三十日书 记 员  李木子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22880号原告：黄燕贞，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：陆以勇，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：陆以澎，男，1995年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。三原告的共同委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。被告：吴陆深，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，住广东省佛山市南海区，现押于佛山市南海区看守所。上列原、被告生命权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，因本案须以被告所涉刑事案件的审理结果为依据但该案尚未审结而依法中止审理。2019年9月25日，本案恢复审理，依法由审判员李倩影适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄燕贞及三原告的共同委托诉讼代理人王菁柏、被告吴陆深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告赔偿1005491.34元（包括死亡赔偿金42066元×20年＝841320元；丧葬费106579元÷12个月×6个月＝53289.54元；家属办理丧葬交通费2000元；家属办理丧葬的误工费106579元÷365天×3人×10日＝8881.80元；精神抚慰金100000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告及案外人梁秀梅拖欠原告陆以勇民间借贷款项，陆以勇的父亲陆继宁于2018年1月24日凌晨去梁秀梅位于佛山市南海区的住处追讨款项，被告请求推迟还款未果，就用事先准备好的刀具捅死了陆继宁。三原告因失去至亲陷入巨大的悲痛当中，但自案发至今，被告及其家人没有对死者家属进行过赔偿。故，原告特提起本案，向被告主张死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬的交通费、家属办理丧葬的误工费、精神抚慰金等损失。被告辩称，对原告的起诉及赔偿要求没有意见。诉讼中，原告针对其诉讼请求举证如下：1.三原告身份证、陆继宁身份证（复印件各1份）、结婚证、户口本（原件各1份），用以证明三原告的诉讼主体资格，死者的身份信息以及三原告与死者之间的亲属关系。2.居民死亡医学证明（推断）书、火化证（原件各1份），用以证明三原告的亲属陆继宁已经死亡的事实。3.佛山市公安局南海分局起诉意见书（复印件1份），用以证明陆继宁的死亡是被告故意杀人所造成的。4.（2018）粤06刑初98号刑事判决书（原件1份），用以证明吴陆深因为故意杀人罪已经被佛山市中级人民法院判决有期徒刑9年，其故意杀害陆继宁的事实已经有生效法律文书认定。被告没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了上述证据，证据来源合法，内容清楚，与本案相关联，被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年间，梁秀梅欠陆以勇投资款，双方协议约定梁秀梅分期还款，但梁秀梅未能如数还款。2018年1月20日，陆以勇父亲陆继宁为帮陆以勇追讨该笔欠款，联系刘锡镜帮忙索债，并纠集了刘新楼、刘治国、贾雪营、张宇、傅金古、王寿玉等人到梁秀梅与其两个女儿及梁秀梅男友即本案被告吴陆深共同居住的房子以及小区门口盯守，对梁秀梅进行看管、限制梁秀梅人身自由，不允许梁秀梅离开住所。陆继宁等人非法拘禁梁秀梅期间，实施了多种行为逼迫梁秀梅还款，如不让梁秀梅回房间睡觉、在屋内大声播放色情视频、将装有烟头和茶水的塑料杯扔到梁秀梅母女身上，并威胁若梁秀梅不还钱便将其两个女儿拉去卖淫及要开车撞死梁秀梅正在读小学的儿子。2018年1月24日凌晨3时44分许，刘新楼、张宇守候在梁秀梅家中，刘治国、傅金古则在小区门口的车上守候，陆继宁到梁秀梅家中催收债款，梁秀梅、被告与陆继宁协商推迟还款日期不成，被告便进卧室拿了一把尖刀藏在裤袋，与陆继宁一同下楼，行至小区游泳池附近时，被告拿出预先准备好的尖刀捅刺陆继宁腹部，在陆继宁倒地后继续捅刺陆继宁身体，然后丢弃尖刀返回家中告知梁秀梅及仍在房内看管梁秀梅的刘新楼、张宇。后被告与梁秀梅一同下楼查看陆继宁的伤势，被告担心陆继宁未死亡，拾起尖刀再次捅刺陆继宁，被梁秀梅制止，仍在小区寻找陆继宁的刘新楼等人见状驾车逃离现场。陆继宁当场死亡。经鉴定，陆继宁符合锐性暴力作用致主动脉、肺动脉、双肺、肝脏、双肾破裂致急性失血性休克死亡。案发后，王寿玉、贾雪营、刘锡镜、刘新楼、张宇均被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，陆以勇被判处有期徒刑七个月。2019年8月13日，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06刑初98号刑事判决书，认定上述事实，认为被告在其女友梁秀梅被非法拘禁的情况下，为使梁秀梅的人身权利免受正在进行的不法侵害而杀害陆继宁，其行为虽具有防卫性质，但其防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，属防卫过当，构成故意杀人罪，被告犯罪后投案自首，据此，判决被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。本案中，被告故意杀害陆继宁，除应承担相应的刑事责任外，还应对陆继宁死亡所造成的三原告的损失承担赔偿责任。结合本案案情，被告防卫过当造成陆继宁死亡，本院酌定被告承担原告损失的60%。经核，三原告在本案中的损失包括：1.死亡赔偿金841320元。按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，死亡赔偿金为42066元/年×20年﹦841320元。2.丧葬费53289.50元。按2018年广东省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算，丧葬费为106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元。3.处理丧葬事宜的误工费1436.50元。三原告因处理陆继宁丧葬事宜误工3天，原告未举证证明其有固定收入，按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，误工费为58258元/年÷365天×3天×3人=1436.50元。上述1-3项损失合计896046元，三原告主张家属办理丧葬事宜的交通费但未能提供相关票据，本院不予支持。根据本院酌定的损失承担比例，被告应承担537627.60元。原告主张精神损害抚慰金100000元，根据本案实情，本院酌定支持精神损害抚慰金70000元。综上，被告应赔偿三原告607627.60元。对三原告超出本院核定范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴陆深应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿607627.60元予原告黄燕贞、陆以勇、陆以澎；二、驳回原告黄燕贞、陆以勇、陆以澎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5527.46元，减半收取2763.73元（原告已预交），由三原告负担994.66元，被告负担1769.07元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。三原告已预交但不应负担的诉讼费用1769.07元，在本判决发生法律效力后经三原告申请，本院退还予三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年十月三十日书记员  尹红丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1151号原告：乔家铭，男，1988年6月15日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：袁秋红，女，1971年8月10日出生，汉族，住齐市龙沙区。乔家铭与袁秋红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。2019年10月24日，原告乔家铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按乔家铭撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乔家铭负担。审判员  刘昕二〇一九年十月二十四日书记员  许畅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5453号上诉人（一审原告）：龙友秀，女，汉族，1969年8月2日出生，住。委托代理人：穆树海，广东华文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东黄洋界实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区横增路伟民街3号B栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4W0LFX64。法定代表人：肖红映，董事长。委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。上诉人龙友秀因与被上诉人广东黄洋界实业投资有限公司（以下简称黄洋界公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙友秀向一审法院起诉，请求：1.黄洋界公司赔偿龙友秀损失581869.4元（包括医疗费174913.43元、住院伙食补助费100元/天×52天=5200元、营养费5000元、残疾赔偿金40975元/年×20年×42%=344190元、鉴定费2730元、护理费4500元/月÷30天×52天×1人=7800元、2018年3月8日至2018年7月12日期间的误工费3480元÷30天×126天=14616元、处理事故人员误工费1720元/月÷30天×10天×3人=1720元、交通费2000元、住宿费450元/天×3天×2人=2700元、精神损害抚慰金21000元）；2.本案诉讼费用由黄洋界公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限黄洋界公司于判决发生法律效力之日起五日内向龙友秀赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计131886.17元；二、驳回龙友秀的其它诉讼请求。一审案件受理费4809元，由龙友秀负担3719元（龙友秀申请免交，已获准许），由黄洋界公司负担1090元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15336号民事判决。龙友秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；2.判令黄洋界公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、案涉电梯上“禁止载人”标识及《提升式升价平台安全操作规则》是黄洋界公司在事故发生后补贴上去的，龙友秀对此不予认可。事故发生前，龙友秀从未发现电梯上有上述标识。一审法院据此认定龙友秀明知案涉电梯存在安全隐患而进入电梯，对事故发生具有重大过错，属于事实认定错误。二、一审法院对双方过错及其行为对损害结果的原因比例认定存在明显失当。首先，本次事故发生的根本原因在于黄洋界公司未能提供安全的工作环境，案涉电梯未能采取有效的保护措施（电梯四个角各有一个柱子，两侧柱子之间仅有交叉状的栏杆，但电梯入口的对面是没有任何遮挡的），导致龙友秀在工作中从电梯入口的对面坠楼受伤。由于黄洋界公司对工作环境由绝对的控制权及管理权，其在未对可能发生的危险设备进行有效防护也未向龙友秀提供任何保护措施甚至进行告知的情况下，雇佣龙友秀为其进行工作，因此黄洋界公司对事故的发生具有重大过错，应承担绝大部分甚至全部的责任。但一审法院片面的强调龙友秀在没有足够力气将斗车拉入电梯时，贸然自行进入电梯的行为具有重大过错，进而认定龙友秀应当承担大部分责任显属失当。其次，即使如一审法院认定的案涉电梯明确贴有“禁止载人”的提示，龙友秀在明知电梯存在安全隐患的情况下贸然进入电梯，也不应因此认定龙友秀存在重大过错。“禁止载人”通常是指该电梯不允许在载有人员的情况下进行运转进而完成上下楼梯的动作，但并不包括在电梯停止时，相关人员将货物搬进电梯时临时进入电梯。本案在坠楼事故时发生在龙友秀将斗车拉进案涉电梯的过程中，而非发生在龙友秀使用案涉电梯上下楼的过程中。而根据案件中龙友秀的工作性质，将垃圾装车后送进案涉电梯是必要的工作步骤，龙友秀按照基本的工作流程进行工作，且并无使用案涉电梯上下楼的情况，不能认定其具有重大过失。因此不能因为一个“禁止载人”的提示（事故发生时并不存在），就认定龙友秀具有重大过错。黄洋界公司书面答辩意见：一、黄洋界公司已尽到相应的提示义务，案外人龙光为与黄洋界公司具有长期的合作关系，其作为承揽方应告知聘请的龙友秀可能发现的危险。根据黄洋界提交的现场照片可知，案涉电梯上已经明确贴有“禁止载人”的提示。载货电梯严格限制人员进入，不仅包括不能利用载货电梯上下楼，还包括运货时人也不能进入临时电梯，况且在龙友秀不进入电梯的情况下，也能将斗车推入电梯。另外，案外人龙光为作为承揽方应知悉案涉工程需要耗费很大力气，却利用职务便利聘用力气稍小的女性亲戚，并且未告知聘请的龙友秀可能发生的危险，导致龙友秀因力气小而进入电梯拉推车，应承担相应责任。二、龙友秀系具有正常认知和判断能力的成年人，其在工作过程中未尽到注意安全义务，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，龙友秀作为提供劳务的一方并系具有正常认知和判断能力的成年人，其应充分预见案涉作业存在一定安全隐患。但其在务工过程中并未尽到安全注意义务，选择了较危险的方式作业，造成本次事故发生，龙友秀具有一定的过错，应当承担相应的责任。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另查明：二审法庭调查中，龙友秀认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，黄洋界公司应承担事故的全部责任，龙友秀无需承担责任。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：龙友秀主张其无需承担事故责任是否成立。黄洋界公司提交的图片显示案涉电梯口张贴有“禁止载人”标识及《提升式升降平台安全操作规则》，龙友秀主张上述标识为事故发生后张贴但未提供证据予以证明，一审认定案涉电梯贴有上述标识恰当，本院予以确认。案涉电梯口贴有“禁止载人”标识，且肉眼可见电梯承重板围栏存在严重安全隐患，龙友秀依然决定拉着载重斗车进入该电梯，一审认定其本人对事故发生具有重大过错，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审认定龙友秀本人承担60%的事故责任，理据充分，本院予以维持。综上所述，龙友秀的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9618元，由龙友秀负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月十四日书记员  梁艳君谢爱玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初4647号原告：赵立章，女，汉族，1971年8月12日出生，户籍：枣阳市。委托诉讼代理人:李曙明，湖北金鹤律师事务所律师，一般代理。被告：郭兵，男，汉族，1985年10月15日出生，住枣阳市南城办事处沙店民营区。被告：朱倩倩，女，汉族，1986年10月10日，住枣阳市南城办事和沙店民营区，原告赵立章与被告郭兵、朱倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立章及其委托诉讼代理人李曙明到庭参加诉讼，被告郭兵、朱倩倩经人民法院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立章称：1.请求法院依法判令二被告及时偿还原告借款本息，其中本金30万元及利息（从借款之日起按年利率20%至本息付清之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，二被告从原告处借款30万元，年利率20%，借款期限壹年，借款到期，二被告仅支付原告利息6万元，借款本金和下余利息至今未还。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，依法及时判处。被告郭兵、朱倩倩在法定答辩期内未向人民法院提出答辩：经审理查明：2016年4月19日，被告郭兵、朱倩倩（二人系夫妻关系）因经营生意需要，为了扩大规模，向原告赵立章借款300000元，双方约定年利率20%，借款期限为一年，郭兵并出具了借据，同日赵立章通过转账方式向朱倩倩转账300000元。2017年4月19日借款到期后，郭兵、朱倩倩未及时偿还，经与赵立章协商，二人又于同日给赵立章出具了借条一份，约定2018年4月19日一并还清到期本息。借款逾期后，郭兵、朱倩倩未能偿还，经催要，郭兵于2018年11月10日出具还款承诺书，承诺“欠赵立章本息390000元，2018年11月底还款90000元，12月30日前还款100000元，剩余二十万本金及利息于2019年4月5日全部结清”。逾期后，郭兵仅支付了60000元利息，下余借款本息久拖未还，为此原告来院起诉要求解决。上述事实由原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，被告郭兵、朱倩倩欠原告赵立章借款本金300000元及利息未还事实清楚证据确凿，双方对借款期间利息的约定符合法律规定，原告赵立章诉求被告郭兵、朱倩倩偿还借款本息有理，本院依法予以支持，郭兵、朱倩倩已支付的60000元利息应予冲抵。被告郭兵、朱倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭兵、朱倩倩共同偿还赵立章借款人民币300000元及利息（从2016年4月19日起按年利率20%计算至借款还清之日止，已付60000元利息可以冲抵），于本判决生效后十日内付清。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3020元由被告郭兵、朱倩倩负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇一九年十月二十四日书记员  陈 娴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27771号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U328，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S563查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX77，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913NW查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D35查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K18，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J2151P，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN78查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW58查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W61查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH31，查封至2021年9月20日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3882号 申请执行人:肖汉华，男，1961年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛竣鸿达建筑安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211099467136X。 法定代表人：李清贺，经理。 申请执行人肖汉华与被执行人青岛竣鸿达建筑安装工程有限公司经济补偿金争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第10473号裁决书，向本院申请执行，执行标的14682元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3882号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异344号异议人（案外人）：崔某，男，汉族，1983年10月13日生,住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人崔某向本院提出书面异议。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县××镇××队小学南侧楼房一楼从西往东数第三间（一、二层）房屋等房产。异议人崔某提出异议称，朱某欠崔华伦工钱合计有十一万余元，因其无力偿还，朱某与我于2018年11月7日签订《购房合同》。朱某将涉案房屋以17万元的价格卖给我，其中6万元房款是我按照朱某的指示以现金方式支付给李兆新、李学波的，另外11万元房款是以朱某欠我父亲的工钱抵冲的。合同签订当日，朱某就将房子交给我了，我已经装修还未入住。请求：中止对灌云县××镇××队小学南侧楼房一楼从西往东数第三间（一、二层）房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2018年11月7日，异议人崔某（乙方）与被执行人朱某（甲方）签订《购房合同》，约定甲方将其开发建设的位于四队镇四队小学南侧六层楼房从西往东数第三间门面房一、二楼以17万元的价格出卖给乙方，付款方式为工资冲账、现金交陆万元。异议人崔某还提供了朱某出具的4张欠条（合计金额为112750元）以及李兆新、李学波出具的收据（金额为6万元）。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，2018年7月17日，江苏省灌云县人民法院已经对茆某申请执行朱某一案立案执行，在此之后，异议人崔某仍然于2018年11月7日与被执行人朱某签订《购房合同》购买涉案房屋，其自身存在过错。根据《购房合同》约定，付款方式为工资冲账，2015年欠工人工资款，但是异议人崔某提供的4张欠条形成时间均非2015年，不能证实以工资款冲抵购房款的事实。此外，李兆新、李学波出具的收条没有被执行人朱某的签字确认，亦不能证实异议人崔某支付该笔购房款，因此，异议人崔某不能证明其实际支付了购房款，本院对其要求对涉案房屋中止执行并解除对涉案房屋的查封的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人崔某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年十月十八日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终597号 上诉人（原审原告）魏国清,男，汉族，1980年8月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人梁梓卿，福建省司法厅工作人员。 上诉人魏国清因诉被上诉人福建省自然资源厅政府信息公开、福建省人民政府行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；…”本案原告所诉的福建省自然资源厅作出的《政府信息公开告知书》系以原告申请内容不明确，告知原告作出更改、补充的内容。根据上述规定，原告的起诉，应当不予受理，且该告知书对原告的权利义务明显不产生实际影响。原告不服该告知书向福建省人民政府申请行政复议并进而对行政复议决定提起的诉讼，依法亦不符合起诉条件，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）、（十）项以及第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人魏国清不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实及适用法律错误。首先，上诉人起诉福建省自然资源厅未作出政府信息公开答复，是行政不作为，而非针对福建省自然资源厅作出的《政府信息公开告知书》。其次，上诉人申请复议的内容是确认福建省自然资源厅政府信息公开不作为违法，并责令福建省自然资源厅立即对上诉人的政府信息公开申请予以书面答复，并未针对福建省自然资源厅的《政府信息公开告知书》，因此原审法院对上诉人的复议申请内容认定错误。综上，原审裁定偏离了上诉人在原审法院的诉讼请求，依法应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应依法继续审理。请求：撤销(2019)闽0102行初63号《行政裁定书》，指令原审法院继续审理。 被上诉人福建省自然资源厅、福建省人民政府未提交答辩意见。 本院认为，上诉人申请行政复议和起诉时均要求确认福建省自然资源厅政府信息公开不作为违法并责令福建省自然资源厅予以书面答复，并未要求撤销《政府信息公开告知书》，原审法院认定上诉人对《政府信息公开告知书》提起行政诉讼认定事实错误，适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，应予以纠正。 但是，福建省自然资源厅向上诉人发出《政府信息公开告知书》要求上诉人在收到该告知书之日起15个工作日内补正其申请，而上诉人收到后未向福建省自然资源厅补正或答复，依照《福建省政府信息公开办法》第二十条第一款“……申请人无正当理由逾期不予补正的，视为放弃申请。”的规定，视为上诉人放弃其政府信息公开申请，故其要求福建省自然资源厅履行政府信息公开职责没有事实根据。而且，福建省人民政府提交的证据和上诉人的一审庭审陈述均可以确认上诉人在提起本案诉讼之前已经从福州市国土资源局晋安分局获得了其申请公开的福州市晋安区鼓山镇鼓四村鼓四144号房屋所在地块的集体土地征收批准文件和勘测定界报告，故上诉人没有必须通过行政诉讼法院审理并作出判决予以解决的必要性，其提起本案诉讼缺乏诉的利益。因此，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项和第一百三十六条第七款的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  谢红波 审判员  郑 鋆 二〇一九年十月二十二日 法官助理林华 书记员陈佳怡
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢973号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝武，男，1978年1月19日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行郝武罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）东刑初字第407号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郝武缴纳罚金2000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人郝武的银行存款共计人民币2000元； 二、如被执行人郝武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月八日 书记员  喻莎莎
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执492号 申请执行人闫海军，男，汉族，山西省运城市盐湖区人，现住岚县东村镇。 被执行人杨会军，男，汉族，山西省岚县人，住岚县东村镇。 关于闫海军与杨会军民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出（2019）晋1127民初792号民事判决书，判令由杨会军返还闫海军借款4600元，负担案件受理费25元。因杨会军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫海军于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。 执行过程中，杨会军于2019年10月24日将借款4600元履行完毕，并交纳申请执行费50元，案件受理费25元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初792号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李应平 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵建新
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8454号 上诉人（原审原告）:周威，男，1989年8月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人周威因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周威上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户,不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定:合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、周威主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。周威向一审法院起诉请求：1、判令东江公司返还违规收取周威房屋大修基金10494元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息629.6元，并按年利率6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案周威虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但周威与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。周威与东江公司签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回周威的起诉。案件受理费78元（周威已预交），退还周威。本院认为，周威与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信周威以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，周威已就纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定周威与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回周威的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，周威以本案案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  张   伟审 判 员  侯 新 省 二○一九年十月九日  法官助理  窦   敏书 记 员  孙   妍 1
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更529号罪犯朱军，男，1961年1月17日出生，蒙古族，大专文化，无业，黑龙江省肇源县人，原住贵州省岑巩县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）黔南刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）黔高刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2006年8月11日交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2005年6月2日起至2021年5月1日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯朱军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱军减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变。罚金五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年6月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇（）二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1951号原告：朱少桥，男，1954年6月3日出生，汉族，郑州电力高等专科学校退休干部，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵玉，女，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱少桥与被告胡荣田、赵玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少桥及其委托诉讼代理人杨振超到庭参加诉讼，被告胡荣田、赵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少桥向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还原告借款835,000元及利息（以本金835,000元为基数按照月息两分计算自2018年11月7日至实际还款之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告胡荣田系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2011年起二被告以做生意缺钱为由陆续向原告借款，截止2015年7月1日，原告共出借二被告借款835,000元，被告胡荣田向原告出具借条一份，并约定月利息3分。约定期间届满后，经原告多次催要，二被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告胡荣田缺席，无答辩意见。被告赵玉缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡荣田、赵玉缺席，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年7月1日，原告向被告赵玉汇款100,000元，2011年11月8日，原告通过妻子熊连芳的账户向被告赵玉汇款100,000元，2012年1月11日，原告向被告胡荣田汇款300,000元，2013年6月27日，原告向被告赵玉汇款10,000元，被告借款后，陆续向原告支付了部分借款利息，2015年7月1日，针对以往欠付的本金及利息，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱少桥现金捌拾叁万伍仟元正，用于建筑工程施工，双方约定月利息三分＜利息从2015年7月1日起＞，还款日期2015年11月1号。”此后，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借据、转款凭证等证据，用以证明原、被告双方存在民间借贷关系，在二被告未到庭答辩、亦未举证证明的情况下，本院对于双方的借贷关系予以确认，原告要求二被告偿还借款835，000元，应予支持。利息部分应依法计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡荣田、赵玉于本判决生效后十日内偿还原告朱少桥借款835，000元，并按照月利率2%的标准，支付自2018年11月7日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,150元、公告费400元，由被告胡荣田、赵玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  解广明二〇一九年十月九日书 记 员  罗宝宝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7849号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：杨均英，女，1955年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯雨，河北冀督律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：贾俊英，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：河北福海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。法定代表人：王学军，该公司总经理。再审申请人杨均英因与被申请人贾俊英及一审第三人河北福海房地产开发有限公司（以下简称福海公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨均英申请再审称，一、二审法院认定事实错误。被申请人提交的与商品房买卖有关证据都是被申请人与被执行人后期补签的，不足以认定双方签订了合法有效的书面买卖合同。不能认定被申请人已支付购房价款。被申请人不符合排除法院执行的情形，应继续执行该房产。综上，请求依法再审。本院经审查认为，杨均英主张贾俊英提交的与商品房买卖有关证据系福海公司与贾俊英后期补签的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产于2016年5月25日被查封，2014年6月9日贾俊英与福海公司签订商品房买卖合同，合同中载明对应房款已全款付清，并有收据予以证实。贾俊英提交的内丘县不动产登记中心登记信息查询证明证实其名下无其它用于居住的房产。故原审认定贾俊英享有足以排除执行的民事权益，并无不当。综上，杨均英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨均英的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十月二十三日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执673号之一 申请执行人宋其强，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷正斌，男，1963年8月29日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人宋其强与被执行人雷正斌民间借贷纠纷一案,申请执行人宋其强依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3843号民事调解书于2019年4月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额15000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额15000元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6450号 申请执行人：临沂太平洋不锈钢有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处华强建材物流城A6区90-99号。统一社会信用代码91371300310311875F。 法定代表人：葛明发，总经理。 被执行人：孙建伟，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂太平洋不锈钢有限公司与被执行人孙建伟买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初5475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3385号上诉人（原审原告）：周乾坤，男，1962年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓世才，1961年1月15日出生，系香港居民。上诉人周乾坤因与被上诉人邓世才商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周乾坤上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：《房屋买卖协议书》上有被上诉人的签名，且被上诉人的房产证原件、身份证复印件也均交给了上诉人，一审法院判决却认定《房屋买卖协议书》不发生法律效力，事实认定不清，判决错误，应予改判。邓世才未到庭，未发表答辩意见。周乾坤向一审法院起诉请求：1、请求判令被告继续履行《房屋买卖协议书》，并将涉案房屋（岳房权证，岳阳楼区字第××号）过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告当庭陈述，2007年7月20日，原告周乾坤（乙方）与被告邓世才、案外人邓龙生（甲方）签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议约定：“甲方将位于岳阳楼区德胜会贰套商住房出售给乙方。1、二套商住房售价108000元；2、房产证号分别为：岳房权证岳阳楼区字第××号，邓龙生；岳房权证岳阳楼区字第××号，邓世才；3、所有过户税费均由乙方自理；4、甲方收到乙方全部房款后陪同乙方去房产局办理有关过户手续；5、二套房产证其中邓世才的一套因本人未来乙方预留3000元待以后邓世才来岳协助办理完过户手续后退还给甲方；6、本协议一式二份，双方各执一份，签字盖手印生效。”2007年7月20日，原告周乾坤支付购房款105000元，案外人邓龙生向原告周乾坤出具一份收条，载明今收到周乾坤交来购房款108000元。注：实收105000元。现因被告邓世才一直未协助原告办理房产过户手续，遂酿成纠纷。一审法院认为：案涉《房屋买卖协议书》中第5条“二套房产证其中邓世才的一套因本人未来乙方预留3000元待以后邓世才来岳协助办理完过户手续后退还给甲方”的约定，表明被告邓世才2007年7月20日并未与原告周乾坤签订案涉协议，案外人邓龙生于2007年7月20日出具的收条上也只有邓龙生签名，被告邓世才并未签字确认。原告亦未提供证据证明案涉协议系被告邓世才委托案外人邓龙生签订，也没有证据证明被告邓世才事后进行了追认，故法院无法认定签订案涉协议是被告邓世才的真实意思表示，案涉协议对被告邓世才不发生法律效力。因此，原告周乾坤请求判令被告继续履行《房屋买卖协议书》，并将涉案房屋（岳房权证岳阳楼区字第××号）过户至原告名下，缺乏法律依据，法院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周乾坤的诉讼请求。案件受理费996元，由原告周乾坤负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向法院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人周乾坤主张《房屋买卖协议书》上有被上诉人邓世才的签名，且邓世才的房产证原件、身份证复印件也交给了周乾坤，该《房屋买卖协议书》是合法有效的。本院认为，从该协议书的内容第5条“二套房产证其中邓世才的一套因本人未来乙方预留3000元待以后邓世才来岳协助办理完过户手续后退还给甲方”的约定来看，邓世才并未与周乾坤签订案涉协议，房款收据上也无邓世才的签名。现无法联系上邓世才，周乾坤亦未提供其他证据予以佐证，周乾坤应承担举证不能的法律后果，故一审法院以证据不充分无法确认案涉协议是否为邓世才的真实意思表示，案涉协议对邓世才是否发生法律效力为由，驳回了周乾坤的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，周乾坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由周乾坤负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十月二十四日书记员  张周舟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初1611号 原告围场满族蒙古族自治县百川通机动车销售有限公司（以下称百川通公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村16组，统一社会信用代码91130828688246040C。 法定代表人马立伟，职务经理。 被告李永，男，1974年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李文强，男，1998年8月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告于海洋，男，1981年9月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告百川通公司诉被告李永、李文强、于海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，由审判员徐海峰、人民陪审员吴建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百川通公司法定代表人马立伟到庭参加诉讼。被告李永、李文强、于海洋经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告百川通公司诉称，2017年7月15日，我公司与被告李永、李文强签订买卖合同，合同约定被告李永、李文强向我公司购买富保田牌404轮式拖拉机一台，车价款为32000.00元，于2017年9月15日一次性付清，按月利率1.5分计算利息。由被告于海洋为被告李永、李文强提供担保。如不按约定时间给付车款，被告承担3200.00元的违约金。我公司与被告签订以上合同后即将车辆交付给被告，但被告至今未按约定给付货款及利息。请求人民法院判令被告给付购车价款及利息、违约金。 原告对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、欠款协议，证明被告李文强、李永在原告处购买拖拉机一台，由被告于海洋提供担保及被告应承担给付利息、违约金的事实； 2、欠据，证明被告李永、李文强欠原告拖拉机款数额、利息计算方式及由被告于海洋提供担保但事实。 被告李永、李文强、于海洋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月15日，原告百川通公司与被告李永、李文强签订买卖合同，合同约定被告李永、李文强向原告百川通公司购买富保田牌404型轮式拖拉机一台，车价款为32000.00元，于2017年9月15日一次性付清，按月利率1.5分计算利息。由被告于海洋为被告李永、李文强提供担保。如不按约定时间给付车款，被告承担3200.00元的违约金。原告百川通公司与被告签订以上合同后即将车辆交付给被告，被告至今未按约定给付货款及利息。 本院认为，原告百川通公司与被告李永、李文强、于海洋签订的买卖合同是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的，各方当事人应当按合同约定履行合同义务。本案中，原告百川通公司按合同约定向被告李永、李文强交付了车辆，但被告李永、李文强未按约定支付相应的货款，被告于海洋也未按约定承担担保责任。因此，原告百川通公司要求被告李永、李文强给付货款，并承担违约责任的诉讼请求应予以支持。因原、被告签订的买卖合同约定被告违约后，由被告给付货款利息，并支付违约金，原告选择了要求被告支付欠款利息的方式由被告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告李永、李文强于本判决生效后十日内给付原告百川通公司货款32000.00元，自2017年7月15日起按月利率15‰计算利息，至清偿之日止。由被告于海洋承担连带保证责任； 二、担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 案件受理费912.80元，公告费800.00元，合计1712.80元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 长  贾兴实 审 判 员  徐海峰 人民陪审员  吴建军 二〇一九年十月八日 书 记 员  初 琦
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初12689号 原告：尹琴，女，1997年2月4日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被告：甄树东，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：×××。 原告尹琴与被告甄树东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹琴到庭参加诉讼。被告甄树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄树东归还28500元并支付2017年10月24日到2019年5月28日的利息，按每年24%的利息计算；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，债务人甄树东从原告尹琴处借走人民币28500元，并当场向原告写下借条一份，约定上述欠款于2018年5月1日前全部结清，若逾期不还，本人愿意连本带利偿还原告尹琴58000元。原告尹琴本人2018年怀孕期间没有任何收入，在借款到期后曾多次找被告甄树东本人要求付清欠款，可是毫无结果，被拖欠至今。被告甄树东以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在2018年12月以后，原告尹琴再通过电话和微信已经联系不上被告甄树东，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈只好诉至法院，请求法院判决被告甄树东偿还原告尹琴28500元人民币，并支付利息，以维护原告尹琴合法权益。 被告甄树东未作答辩。 原告提交了借条、转账记录、律师函及被告的医保证作为证据。其中借条、转账记录系原件，本院对其真实性予以确认；律师函、医保证系复印件且与本案事实无关，本院对其真实性及关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告出具《借条》，内容为：被告向原告借款人民币28500元，约定于2018年5月1日前全部还清，逾期不还，被告应承担违约金58000元。另：2017年10月24日起至2018年5月1日分期54期每月利息950元整，到明年5月1日偿还28500元整，若逾期不还连本带利58000元，转账方式为微信支付。见证人文路。2017年10月25日，原告通过转账方式向被告支付了借款28500元。被告出具上述《借条》并收到借款后，未向原告偿还借款本金或支付利息。 本院认为，被告因向原告借款而出具《借条》，并已实际收到借款28500元。被告在出具《借条》确认借款金额及还款期限后，未按承诺的时间向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金28500元有理，本院予以支持。因双方约定的利息过高，原告调整为请求被告按年利率24%支付至2019年5月28日止的借款利息，本院予以支持，但因借款时间发生在2017年10月25日，利息应自2017年10月26日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、限被告甄树东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹琴偿还借款本金28500元并支付利息（利息计算方法：以28500元为本金，自2017年10月26日起至2019年5月28日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告尹琴其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告甄树东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  王国娟 二〇一九年十月十一日 书记员  李可晶
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2388号 上诉人（一审原告）：白彬，男，汉族，1989年4月18日生，贵州省金沙县人，初中文化，个体户，住贵州省金沙县。 上诉人（一审原告）：郑敏，女，汉族，1991年7月23日出生，贵州省金沙县人，初中文化，个体户，住贵州省金沙县。 白彬、郑敏委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。执业证号：15203201710632550。 被上诉人（一审被告）：吴波，男，汉族，1989年6月7日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住贵州省金沙县。 被上诉人（一审被告）：王安莎，女，汉族，1987年8月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系吴波妻子。 被上诉人（一审第三人）：白代忠，男，汉族，1968年12月3日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住贵州省金沙县。 被上诉人（一审第三人）：罗绪英，女，汉族，1969年10月2日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系白代忠妻子。 被上诉人（一审第三人）：刘登仕，男，汉族，1950年2月20日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。 被上诉人（一审第三人）：古正芬，女，汉族，1949年9月4日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，系刘登仕妻子。 被上诉人（一审第三人）：刘友聪，男，汉族，1974年4月18日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，系刘登仕之子。 被上诉人（一审第三人）：张瑜，女，汉族，1976年8月13日出生，贵州省金沙县人，户籍地址：贵州省金沙县，系刘登仕之儿媳。 上诉人白彬、郑敏因与被上诉人吴波、王安莎、白代忠、罗绪英、刘登仕、古正芬、刘友聪、张瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案系房屋经多次转手买卖,均未办理转移登记,终局买受人提起的房屋买卖合同之诉。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”确立了合同效力和物权效力相区分的原则。合同行为作为物权变动的原因，其行为效力独立于物权效力，二者不能等同。在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权，物权变动属于效力待定状态。故此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。” 就本案而言，一方面，上诉人白彬、郑敏的相关诉讼请求，仅涉及合同效力问题而与物权效力无涉，应当以是否具备合同法第五十二条之规定情形，作为判定合同无效的法律依据。一审法院以合同当事人对诉争合同不享有处分权，作为合同无效的认定依据，显属不当。另一方面，卷内材料显示，上诉人一审举示了被上诉人刘登仕、古正芬与被上诉人白代忠、罗绪英之间的卖房契约及付款凭据复印件、房屋产权证书、国有土地使用证书复印件，上诉人同时举示了前述除国有土地使用权证以外的其他证据原件予以核对，被上诉人吴波、白代忠均予以认可，一审法院以前述证据无原件核对为由未予采信，导致案涉房屋的权利状况和转让情况不明，基本事实不清。 综上，一审法院认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕金沙县人民法院（2018）黔0523民初1330号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人白彬、郑敏预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 吉 雪 二〇一九年十月十一日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初6503号 原告：钱永泽，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：赖中成，江西赣瑞律师事务所执业律师。 被告：魏澄明，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告钱永泽与被告魏澄明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永泽的委托诉讼代理人赖中成到庭参加诉讼。被告魏澄明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱永泽向本院提出诉讼请求：判决魏澄明支付钱永泽石材货款52000元，并支付该款自2019年2月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 事实与理由：钱永泽从2010年起陆续向魏澄明供应工程用的石材产品。魏澄明从2015年至2018年12月31日止结欠钱永泽货款52057元。后经双方对账结算，最终确认魏澄明结欠钱永泽货款52000元，魏澄明于2019年2月1日出具欠条，并在欠款人处签字注明日期。在经营买卖石材过程中钱永泽使用厦门吉祥石材厂名称，并没有工商注册登记，钱永泽是其实际经营者。之后钱永泽多次向魏澄明催收货款，但魏澄明均不予理睬。钱永泽根据法律规定，诉至法院，望判如所请。 魏澄明未作答辩。 钱永泽围绕诉讼请求依法提交了证据，魏澄明对钱永泽提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对钱永泽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与钱永泽主张的事实一致。 本院认为，钱永泽与魏澄明之间买卖关系明确合法,依法应予保护。魏澄明拖欠钱永泽货款52000元，事实清楚、证据充分。魏澄明未支付钱永泽所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，钱永泽主张魏澄明支付货款52000元及该款自2019年2月1日起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。魏澄明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏澄明应于本判决生效之日起十日内支付钱永泽货款52000元，并支付该款从2019年2月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由魏澄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄珺滢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1579号之一 申请执行人郑福国，男，1953年4月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人曹来娣，女，1951年10月10日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人郑福国与被执行人曹来娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）浙0523民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福国向本院申请执行，要求被执行人曹来娣支付案件款20240元（含诉讼费240元）及利息。本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月3日向被执行人曹来娣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人曹来娣银行存款，截至2019年10月15日，被执行人曹来娣银行存款余额共计300余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人曹来娣名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人曹来娣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人曹来娣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人曹来娣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人曹来娣公积金信息，无缴存记录。 8.2019年1月22日，被执行人曹来娣另案到庭接受调查。 9.因被执行人曹来娣在本院有其它未履行完毕案件，故本院已另案冻结其养老金账户。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郑福国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人郑福国尚有债权20240元及利息未受偿,被执行人曹来娣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄梦俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6587号申请执行人：乐永宝，男，汉族，住广西横县南乡镇。被执行人：广州市天盛印刷有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：余杰，该公司总经理。本院在执行乐永宝与广州市天盛印刷有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因申请执行人乐永宝向本院申请撤回执行申请，因此，（2019）粤0112执6587号两案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结乐永宝申请执行(2019)粤0112执6587号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十月二十四日书记员 李浪萍
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初84号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人杨会峰，男，1981年8月26日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月11日被刑事拘留，2月25日被监视居住，2月26日被执行逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉［2019］50号起诉书指控被告人杨会峰犯强奸罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。因涉及被害人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院副检察长杜瑞格出庭支持公诉，被害人陈某、被告人杨会峰，证人申某1、申某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年2月10日晚上11点多，被告人杨会峰持菜刀来到同村被害人陈某家，见陈某一人在家，在与其丈夫申某1通话确认其尚有一段时间才能回家后，杨会峰以言语挑逗及金钱诱惑欲与被害人发生性关系，受到被害人呵斥，杨会峰用随身携带的菜刀威胁、恐吓被害人，强行与其发生性关系。 公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨会峰采用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人杨会峰辩称，指控不属实，案发当天晚上，因为和鱼营村的李某喝酒闹了别扭，饭后拿着菜刀想去找他，走到半路又放弃了想法。往回走时，就拐到申某1家去玩，进了申某1家后见只有陈某在家，就把菜刀放到他家茶几上，打电话问申某1什么时候回来，他说过一会儿。后来，就用言语挑逗申某1妻子陈某，说一块儿“玩”会儿呗，陈某说一会儿申某1就回来了，其说没事，还掏出钱来给被害人陈某，被害人嫌钱少，就又掏出一些，陈某让其把外门锁住，其锁了外门后就亲了陈某的嘴、摸了阴部，其没有强迫陈某，也没有与被害人发生性关系。 经审理查明：2019年2月10日23时许，被告人杨会峰持菜刀来到同村被害人陈某家，见陈某一人在家，在与其丈夫申某1通话确认其尚有一段时间才能回家后，杨会峰通过言语挑逗、金钱诱惑、菜刀威胁等手段，强行与其发生性关系。2019年2月11日1时55分，被害人亲属报警，被告人杨会峰被抓获。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人陈某陈述，2019年2月10日晚上11点左右，被告人去了其家中，坐在床边后问其丈夫去了哪里，其说没有在家。后被告人给其丈夫申某1打电话，问他什么时候回来。被告人挂断电话后，就开始摸她，说今晚要睡了她，还拿出钱来给她，她拒绝后，因为她是一级视力残疾，被告人拿着刀放到其眼前进行威胁，她很害怕，不敢激烈反抗，被告人便将阴茎插入她的阴道抽插。后来听到外面有动静，被告人就去开门，是其丈夫申某1回来了。被告人在她家又与其丈夫说了会儿话，因为被告人手里有菜刀，其不敢当场告诉丈夫，便一直撵被告人回去，约凌晨1点多，被告人离开了她家。她便告诉了丈夫自己被强奸的事，丈夫问她有什么证据，她说枕头下面有被告人放的钱，申某1便打电话叫来了弟弟申某2，商量后决定报警，凌晨3时许，公安民警到了其家中。 2、证人申某1（被害人陈某的丈夫）证明，2019年2月10日晚上，其在申国善家喝酒时，杨会峰打电话问其什么时候回家，其说约一个小时后。后回到家时，打不开外门，杨会峰拿着菜刀给开的门，进屋后，杨会峰拿着菜刀一直在地面上划拉，其问杨会峰干什么呢，杨会峰说想喝点酒，其说天晚了，改天再喝。这时妻子陈某一直在撵杨会峰回家。送走杨会峰后，陈某说被杨会峰强奸了，其问为什么刚才不说，妻子说因为杨会峰手里有刀，不敢说。其打电话叫来了弟弟申某2，商量后报了警。之后，同村杨会胜、杨某来管事，说给个钱算了，其没有同意。崔某也来问过，说让放杨会峰一马，其同样拒绝了。 3、证人申某2（申某1的弟弟）证明，2019年2月10日半夜，哥哥申某1打电话让去他家。其去后，申某1说陈某被杨会峰强奸了。其问哥哥、嫂子打算怎么办，如果忍下这口气，就不声张，要不就报警。商量后，其打电话报了警。后来，听申某1说，杨会胜和杨某调解过此事，崔某也说过让他们撤诉吧。 4、证人杨某（北贾庄村民）证明，2019年农历正月初八晚上，杨会峰的父母找到他，说杨会峰因为涉嫌强奸申某1妻子的事被公安机关带走了，但不相信这是真的，委托其去管管。次日晚上，其和杨会胜来到申某1家中，陈某说被杨会峰强奸了，还说杨会峰当时往她这里扔了钱。后来，申某1的弟弟申某2找到其，说先别管了，等公安局调查好了再说吧。最终，没有调解成。 5、证人崔某（北贾庄村民）证明，其和杨会峰是从小一起长大的朋友，听说杨会峰因为调戏申某1妻子被公安局抓走了，就到申某1家里问过到底是怎么回事，申某1说等公安局有结论再说吧。 6、证人李某（鱼营村村民）证明，2019年2月10日晚上，在樊村饭店吃饭时碰到杨会峰，因为喝酒的事闹了别扭，其打了杨会峰两巴掌。当晚9点多，杨会峰打电话说要找其打架，其看他喝多了，就没理他。 7、物证申某1向公安机关提交杨会峰给陈某的现金264元，公安机关自杨会峰家扣押白黄相间塑料刀柄菜刀一把。 8、书证受案登记表、立案决定书证明，本案由申某2于2019年2月11日01时55分电话报案，同日巨鹿县公安局决定立案。 8、残疾人证复印件证明，陈某为壹级视力（盲）残疾。 9、抓获证明载明，2019年2月11日凌晨，陈某报警称其在家中被他人强奸，当日凌晨公安民警从北贾庄村杨会峰家中将其抓获。 10、手机通话清单证明，申某1手机于2月10日23时31分、23时32分两次接到杨会峰电话，申某2于2月11日1时55分、2时16分两次拨打110报警电话。 11、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片、辨认笔录证明，案发现场情况及被告人杨会峰对其案发时所持菜刀的辨认。 本院认为，被告人杨会峰关于出入被害人家时间的供述、被害人陈某的陈述、证人申某1、申某2的证言及物证菜刀、现金、被害人亲属的报警时间等证据可证实：在被害人陈某丈夫申某1回到家时，并不知道被告人杨会峰与被害人陈某有身体接触，但在被告人离开后，被害人立即告诉了丈夫自己被强奸的事，并且拿出杨会峰留在其家中的现金，虽已至凌晨，申某1通知其弟弟申某2来商量，在较短的时间内，便决定报警。根据案发后，被害人的行为表现、报警时间和在侦查机关、庭审中关于案发过程稳定、一致的陈述，被告人杨会峰虽对公诉机关指控其与被害人发生性关系的犯罪事实予以否认，但其他证据已形成证据锁链，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。 被告人杨会峰违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。扣押在案供被告人杨会峰犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人杨会峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨会峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月11日至2019年2月25日折抵刑期后，刑期自2019年2月26日起至2022年8月10日。） 二、未随案移送的涉案菜刀一把、现金264元予以没收，由扣押机关巨鹿县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  赵 恩 人民陪审员  申敬芳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  程 金
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更73号罪犯王武林，男，1985年6月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。上海市第一中级人民法院于2004年4月24日作出（2004）沪一中刑初字第55号刑事判决，以被告人王武林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,继续追缴违法所得，附带民事赔偿58000元（累计履行10000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月20日以（2004）沪高刑终字第129号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为8年。现刑执行至2025年2月2日，剥夺政治权利减为8年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王武林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王武林在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯王武林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年11月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1123号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人韦大君，男，1968年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被沭阳县公安局取保候审，同年10月21日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1097号起诉书指控被告人韦大君犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人韦大君同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人韦大君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日16时许，被告人韦大君酒后无证驾驶号牌为皖11／×××××变形拖拉机，行驶至沭阳县扎下镇周沟村二手车市场门前，被执勤民警当场查获。经对其酒精呼气检测，被告人韦大君体内酒精含量为155mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人韦大君血样中酒精含量为141mg/100ml。公诉机关认为被告人韦大君的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人韦大君在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金人民币1000元至2000元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人韦大君供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视听资料、行驶证及驾驶证信息等证据证实，被告人韦大君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人韦大君醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦大君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人韦大君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦大君认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦大君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十一日起至二〇一九年十二月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十月二十五日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8263号原告：李素娟，女，生于1982年11月15日，汉族，住河南省中牟县。原告：李可昕，女，生于2012年9月6日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李素娟，系李可昕母亲。二原告委托诉讼代理人：史玉靖、崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县万滩镇坡岗李村民委员会（以下简称坡岗李村委），住所地：中牟县万滩镇坡岗李村。负责人：郭晨戌，系村主任。被告：中牟县万滩镇坡岗李村民委员会一组（以下简称坡岗李一组），住所地：中牟县万滩镇坡岗李村。负责人：李小囤，系该组组长。原告李素娟、李可昕与被告坡岗李村委、坡岗李一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟及二原告的委托诉讼代理人史玉靖、被告坡岗李村委负责人郭晨戌、坡岗李一组负责人李小囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告李素娟、李可昕划分在中牟县万滩镇坡岗李村一组的2.4亩责任田，暂计1万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：李素娟生于1982年11月15日，一直是河南省中牟县万滩镇坡岗李村村民，户口在户主为李天龙（原告哥哥）名下，家庭户号统一为700960251。2012年9月6日原告李可昕出生，出生申报在与李素娟在一个家庭户口本上，并且一直享受村民平等待遇。2018年坡岗李村一组集体土地，按照村民户口重新分配经营权，二被告却无缘无故不给同为村集体成员的二原告依法分配土地，二原告享受不到平等的村民待遇。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》等法律法规，按照中央、省有关农村土地承包经营权确权登记颁证工作的文件精神和要求以及郑州人市人民政府办公厅《关于全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》,中牟县专门成立农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组,领导小组下设办公室,由各乡镇、村组进行承包农户和承包地块的调查摸底工作,确认的农户的家庭成员、承包地块、面积、四至、空间位置等信息,建立土地承包经营权登记簿,本案二被告在上报统计的土地承包信息时,把原告的名字去掉,原告问其缘由,被告称原告不符合法律法规和政策要求为由,不予上报,侵犯了原告的土地承包经营权,致使权益受到损害。《中华人民共和国土地管理法》第十四条，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营,从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同,约定双方的权利和义务。……,农民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，发包方承担下列义务:(一)维护承包方的土地承包经营权,不得非法变更、解除承包合同;(五)法律、行政法规规定的其他义务。第十六条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。郑州市人民政府办公厅《关于全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》第三条基本原则第(七)项坚持平等落实妇女的土地承包经营权，各地在开展土地承包经营权确权登记颁证过程中,要切实保障妇女的土地权益。妇女与男性享有平等的土地承包权,任何组织和个人不得非法限制或剥夺。确权过程中不得有任何歧视妇女行为,不得采取划定年龄或者其他方式预测婚嫁,剥夺农村妇女的土地承包经营权分配权利。对出嫁、离婚、丧偶妇女不得以任何理由剥夺其土地承包权,要有效防止婚前居住地和婚后居住地“两头”同时将婚嫁妇女承包地落空的现象。在土地承包经营权确权登记颁证的各环节中,切实将妇女的名字体现在登记簿和土地承包经营权证上,确保妇女,证上有名,名下有权。由以上法律法规和政策可知,被告的侵权行为不仅违反了法律法规,也违背了国家的相关政策要求，根据《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条，当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条规定，原告诉至法院。被告坡岗李村委辩称：村委支持各组工作，一切以各组意见为起点。被告坡岗李一组辩称：动地是经由群众投票通过，出门的闺女形成事实的一概不享受村民待遇，都是经过群众代表通过，群众不允许给地，组长也没有办法。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治权限的行为，属于一种管理与服从的关系，不是平等主体之间的民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼的当事人应是具有平等地位的民事主体。因此，二原告以二被告侵害其合法财产权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李素娟、李可昕的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一九年十月八日书记员  苏志军
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执263号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宕昌县支行，营业场所：宕昌县，统一社会信用代码：91621XXXX。法定代表人：黎某某，系中国某某银行股份有限公司宕昌县支行行长。被执行人：柴某某，女，汉族，生于1981年10月21日，现住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：柴某某1，男，汉族，生于1954年2月15日，现住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。委托代理人：柴某某2，男，汉族，生于1987年6月12日，现住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。系柴某某1儿子。被执行人：张某，男，汉族，生于1976年5月18日，现住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：乔某某，女，汉族，生于1960年5月18日，现住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：柴某某3，男，汉族，生于1974年2月13日，现住宕昌县人民街44号，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司宕昌县支行与被执行人柴某某、柴某某1、张某、乔某某和柴某某3借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）甘1223执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十月二十二日书记员  李彦海
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保524号 申请人王振兴，男，1966年9月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人那久炜，河北山庄律师事务所律师。 被申请人胡丽丽，女，1982年4月16日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被申请人刘俊生，男，1971年3月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院于2019年10月21日立案受理申请人王振兴诉被申请人胡丽丽、刘俊生诉前保全财产一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人胡丽丽名下位于承德市双桥区承德市双桥区二仙居商业街Ｓ幢商业房产一套、承德市双桥区牛圈子沟现代城住宅房产一套。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  张明华 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴文利