wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1509号原告：董国林，男，汉族，生于1990年9月15日，初中文化，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：陈国义，甘肃众纳律师事务所律师。被告：董国书，男，汉族，生于1969年7月27日，住本区。被告：甘肃广城建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宝光里23区延安路以南综合楼。统一社会信用代码：91620300616169638W。法定代表人：马继宗，职务董事长。原告董国林与被告董国书、甘肃广城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国林、被告董国书到庭参加了诉讼，被告甘肃广城建设有限公司经本院合法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告董国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告113120.72元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年10月7日起，被告董国书雇佣原告在其承包工程工地从事木工工作。2018年10月27日下午15时许，原告在被告董国书安排下干活过程中，因董国书提供的架子上的木方突然滑落致使原告从高空作业的二楼摔下致伤。经鉴定为十级伤残。董国书作为雇主应当承担赔偿责任。甘肃广城建设有限公司擅自将工程非法转包给没有资质的个人董国书，应当对原告损失承担连带赔偿责任。被告董国书辩称，工程发包方为金昌博众文化教育发展有限公司，承包方为甘肃广城建设有限公司，甘肃广城建设有限公司又将一部分工程承包给董国书，主要是木工部分。董国书雇佣原告干活，工资是董国书发的，按量计算工资，不是按天计算。2018年10月4日原告开始干活，同年10月27日原告将方木放在脚手架上，之后木方滑落造成原告受伤，原告应当承担主要责任。董国书在庭审后提交答辩材料称，董国书与原告之间是劳务承包合同关系，原告受伤责任应当由其自行承担；原告因操作不当致自己受伤，应当承担相应过错责任；原告自行委托鉴定伤残等级过高，司法鉴定意见不能采信；原告是农村居民，按城镇居民请求伤残赔偿金错误。被告甘肃广城建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、医疗费票据、报告单、休假证明、证人证明、证明、户口本复印件、租赁协议、交通费及住宿费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。对原告提供的证据，董国书对司法鉴定意见书中认定的董国林十级伤残结论有异议，提出董国林伤情不构成伤残，并申请重新鉴定，在本院委托鉴定机构重新鉴定后，因董国书不交纳鉴定费用，鉴定机构未出具鉴定结论。董国书对租赁协议真实性有异议，对其他证据无异议。本院经质证认为，原告提供的证据能够证实案件事实，本院予以采信。董国书没有提供证据证实其主张，对董国书辩解，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人金昌博众文化教育发展有限公司将其建设工程发包给被告甘肃广城建设有限公司，甘肃广城建设有限公司又将一部分工程承包给被告董国书，原告董国林在工地从事木工工作。2018年10月27日下午15时许，原告在现场干活过程中从高空作业的二楼摔下致伤。原告在金昌市中西医结合医院住院治疗41天，伤情为：1、急性内开放性颅脑损伤；2、双额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨左侧骨折；5、左枕部头皮挫伤伴头皮血肿；6、左肩部软组织损伤；7、双侧嗅觉神经损伤。经原告委托，甘肃津伟司法鉴定所对原告伤残程度及三期进行了评定，鉴定意见为，原告双侧额叶脑挫裂伤后遗留头痛、头晕等神经症状，并脑软化灶形成，评定为十级伤残；原告误工180日，护理60日，营养60日。诉讼中原告提出受董国书雇佣在工地干活时受伤，董国书在庭审中承认其雇佣原告在其工地从事木工工作，庭审后又提供答辩材料否认雇佣原告，提出其与原告是劳务承包合同关系。本院认为，董国书没有提供证据证实其与原告是劳务合同关系，故本院认定董国书与原告为雇佣关系。被告提出原告自行委托鉴定的伤残等级过高，并申请重新鉴定，在重新鉴定过程中董国书不交纳鉴定费用，故本院采信甘肃津伟司法鉴定所所做鉴定结论，确定原告伤情构成十级伤残。原告提供证据证实其在甘肃临洮县城长期租赁房屋居住，故董国林伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算，对董国书提出董国林伤残赔偿金应当按农村居民标准计算的辩解本院不予采信。经核定原告各项损失为108942元，其中医疗费605元，误工费23220元（180天×129元），护理费5561.24元（135.64元×41天），住院伙食补助费4100元（100元×41天），交通费836元，住宿费2565.39元，被抚养人生活费16527.52元（20659.4元×16年÷2×10%），伤残赔偿金55526.8元（27763.4元×10%×20年）。综上，本院认为，被告董国书雇佣原告董国林从事木工工作，董国林因工作受伤，董国书应当承担赔偿责任。被告甘肃广城建设有限公司将工程发包给没有资质和施工条件的董国书，应当对原告各项损失承担连带赔偿责任。董国林因工作受伤，自身无重大过错，不能减轻被告之赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告董国书、甘肃广城建设有限公司连带赔偿原告董国林各项经济损失108942元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取548元，原告承担221元，被告承担327元；鉴定费1600元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁 二〇一九年十月二十日书记员 李紫萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江嘉宝房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路锦城商务楼901室。法定代表人：王荣宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州嘉宝置业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳路774号11幢二单元201、202室。诉讼代表人：张瑞华，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈国池，男，汉族，1954年9月1日出生，住浙江省瑞安市。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈娟，女，汉族，1983年10月7日出生，住浙江省瑞安市。再审申请人浙江嘉宝房地产开发有限公司因与被申请人温州嘉宝置业有限公司、陈国池、陈娟对外追收债权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2014号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江嘉宝房地产开发有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月十六日书记员  钟银飞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2755号原告兰清功，男，1984年2月25日出生，壮族，住山东省高唐县。被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司，住所地山东省高唐县国道105路南侧。法定代表人黄洪星，经理。原告兰清功与被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司（简称嘉有公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰清功到庭参加诉讼，被告嘉有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰清功向本院提出诉讼请求：判令嘉有公司返还原告入股资金105000元及利息50400元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年1月1日至2017年7月1日在被告公司工作。2015年12月10日，被告在公司内部发出“泉林嘉有黄腐酸产业发展基金”入股通知，该入股通知及募集说明书发送至被告各车间，并由车间主任宣读给公司员工。2015年12月22日、2016年1月5日，原告分别将50000元、55000元存入嘉有公司账户，被告嘉有公司向原告出具了股金收据并加盖被告的财务专用章。2017年7月1日，原告从被告处辞职，向被告提出退还入股资金的申请，遭到被告拒绝。当时约定可以自由退出，退出收益按年息20%计算（税前）。原告为维护合法权益诉至法院。嘉有公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原为被告公司员工，于2017年8月1日与被告解除劳动合同。2015年12月10日，山东泉林纸业有限责任公司发出“泉林嘉有黄腐酸产业发展基金”募集说明书及入股通知，约定“募集对象为集团母公司及各子分公司全部在职员工，入股方式为现金入股，每人限购额度50000元，入股人员于规定期限内将入股金额划转至嘉有公司账户”；“该基金在嘉有公司上市前以贷款形式投入该公司。员工入股资金在公司上市前可自由退出，退出收益按年息20%计算（税前），未持有满一年的部分不计算利息”。2016年1月，山东泉林纸业有限责任公司又发出入股通知，约定入股金额不限。2015年12月22日，兰清功通过银行转账支付被告50000元；2016年1月5日，兰清功将现金55000元存入嘉有公司银行账户内，嘉有公司向兰清功出具了0002817、0002818号股金收据。原告认可利息在利息总额63000元中扣除12600元。嘉有公司发起人为李洪法和山东泉林纸业有限责任公司，尚未上市。本院认为，根据泉林黄腐酸产业发展基金募集说明书，“泉林嘉有黄腐酸产业发展基金”在嘉有公司上市前以贷款形式投入该公司，在嘉有公司上市前“泉林嘉有黄腐酸产业发展基金”属于嘉有公司向兰清功的借贷行为，原告兰清功尚未成为嘉有公司的股东。原告兰清功支付了被告入股资金105000元，被告在募集说明书中约定员工入股资金在公司上市前可自由退出，现被告公司尚未上市，原告要求被告返还原告入股资金105000元及利息50400元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司于判决生效后十日内返还原告兰清功入股资金105000元及利息50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十月三十日书记员  魏琳琳
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1125号原告：山西通兴玉典当行有限公司法定代表人武爱生，董事长住所地交城县天宁镇蒲渠河路132号。委托代理人：马守银，男，1970年6月生，汉族，交城县村人，农民，现住交城县。系公司经理。被告：张三奎，男，1963年6月生，汉族，太原市清徐县人，农民。原告山西通兴玉典当行有限公司与被告张三奎典当纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马守银到庭参加诉讼，被告张三奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告山西通兴玉典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告张三奎与原告签订了《房地产抵押借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币500000元，贷款期限40天（自2012年3月30日至2012年5月9日），贷款综合费用为15‰（月），贷款按月结算。合同签订后，原告依约发放贷款，但是被告在合同履行过程中未按约定归还本金及相应利息。经原告多次催要未果，故诉于法院，要求判如诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、房地产抵押合同一份、典当行当票一份、续当凭证两份、借款人保证书一份、借款借据一份、借款人身份证复印件一份、借款人商品房买卖合同书一份、照片一张，旨证明被告向原告借款人民币500000元。2、原告营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、劳动合同书、法定代表人身份证、委托代理人身份证，旨证明原告主体适格，委托合法有效。被张三奎未到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩，未举证。经审理查明，2012年3月30日，原被告签订《房地产抵押借款合同》，合同约定，被告将个人自有财产清徐县四季花城X号楼X单元XXX室抵押予原告以取得临时性借款，并支付原告定额利息。借款本金500000元，借款期限40天，续当利率月息15‰。合同签订后，原告向被告发放了贷款500000元，同时按照合同约定收取被告27000元综合费用（服务费和管理费）。被告向原告当日出具借款单，载明“今借到山西通兴玉典当行有限公司典当本金伍拾万元整，借款人张三奎2012年3月30日”。借款到期后，原被告办理了续当手续，双方在续当凭证上签名盖章。借款期间，被告按照合同约定偿还利息至2012年6月9日，之后没有履行偿还义务，至今尚欠原告本金500000元及相应利息。2019年9月9日，原告诉于本院，要求被告偿还借款本金500000元。庭审中，原告称《房地产抵押借款合同》中所涉抵押物“清徐县四季花城X号楼X单元XXX室”未在相关部门办理抵押登记手续。另查明，原告经营范围包括房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或未取得商品房预售许可证的在建工程除外）。以上事实，有庭审笔录、当事人举证予以佐证，可以认定。本院认为，原被告签订的《房地产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及其他强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。本案中，原告实际向被告发放贷款473000元，应当以实际发放贷款数额计算本金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一第百零七条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告张三奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西通兴玉典当行有限公司人民币473000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，由被告负担。原告已预交8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 侯延蓉人民陪审员 常晶晶人民陪审员 苏吉寿 二○一九年十月三十日书 记 员 武少伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1715号 原告：胡丽萍，女，1975年6月19日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市萧山区，住浙江省庆元县。 被告：吴新华，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：潘小波，女，1969年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：吴飞花，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告胡丽萍与被告吴新华、潘小波、毛守军、吴飞花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡丽萍、被告吴新华到庭参加诉讼，被告潘小波、毛守军、吴飞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新华、潘小波偿还原告代偿款人民币783629.02元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息从2018年1月11日起以783629.02元为基数按人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.被告毛守军、吴飞花对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告吴新华、潘小波共同向浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州银行）贷款本金740000元，贷款期限一年；案外人吴新志、原告及被告毛守军、吴飞花提供连带保证责任。2017年12月20日，稠州银行起诉借款人及担保人，经协调后，稠州银行撤诉。2018年1月11日，原告胡丽萍代偿了上述借款本息783629.02元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴新华对原告诉称的事实没有异议。 被告毛守军、吴飞花书面答辩称，2016年9月19日，被告毛守军、吴飞花已被法院列入黑名单，不具有担保资格，故担保无效；担保时，系原告及吴新志动员再担保一年，两被告才再担保；且被告毛守军、吴飞花现无偿还能力。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告潘小波未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。 另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃对案外人吴新志担保责任的追偿。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、（稠州银行）证明、个人保证借款合同、还款（贷款、贷款利息）凭证等证据及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴新华、潘小波向稠州银行借款，未按约定归还借款本息，导致原告胡丽萍为其借款履行保证责任；原告胡丽萍履行保证责任后，有权向被告吴新华、潘小波及吴新志、被告毛守军、吴飞花追偿；原告自愿放弃对吴新志的追偿，系对其自身合法权益的处置，应予许可；原、被告未约定代偿后资金占用期间的利息及还款期限，依法可向被告主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；被告毛守军、吴飞花自愿对被告吴新华、潘小波的借款提供连带责任保证，依法需连带承担相应份额的保证责任。故原告要求被告吴新华、潘小波共同偿还欠款本金并支付利息及被告毛守军、吴飞花承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告毛守军、吴飞花未提供证据，对其提出的答辩意见，本院不予采纳。被告潘小波、毛守军、吴飞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告吴新华、潘小波在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡丽萍借款本金人民币783629.02元并支付资金占用期间利息（利息以人民币783629.02元为基数从2019年9月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告毛守军、吴飞花分别对上述代偿款人民币195907.25元及其利息承担连带保证责任； 三、驳回原告胡丽萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11636元，减半收取计5818元，由被告吴新华、潘小波共同承担2909元，由被告吴新华、潘小波、毛守军、吴飞花共同承担2909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十月九日 法官助理周贤杰 书记员方蕾 -4- -5-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：郎某，住宁夏回族自治区银川市。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与郎某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郎某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郎某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本息、违约金共计24568.93元及后续利息、案件受理费207元，承担案件执行费272元； 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索信息： （1）查封被执行人郎某共有的的有抵押位××区，期限为三年。申请执行人申请暂不启动财产处置程序； （2）再未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更373号罪犯梁少海，男，1965年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月28日作出(2003)穗中法刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人梁少海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿104876.30元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年10个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2023年1月2日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁少海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁少海在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁少海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯梁少海减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。法定代表人：孙爱华，该行行长。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：杨晓冬，女，1975年1月18日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人杨晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）辽0281民初2991号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请人借款人民币138539.63元及利息，并承担诉讼费用。被执行人未履行义务，申请人于2019年4月19日向本院申请恢复执行。本院以（2017）辽0281执1404号案号查封了被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处北环路36号3单元6层1号房屋一处，查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日。此房屋在本案执行过程中已进入评估程序，由于申请人未交纳评估费，导致评估机构退鉴，评估拍卖不能进行。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 高 原审判员 由金玲二〇一九年十月九日书记员 梁传玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9781号原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区。法定代表人：全涛，系该银行行长。委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：庞枫琪，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1980年4月7日出生，籍住山西省原平市。被告：李某，女，汉族，1983年8月6日出生，籍住西安市长安区。原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中行高新支行）诉被告陈某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行高新支行委托诉讼代理人路祯、庞枫琪及被告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中行高新支行诉称，2016年5月4日，被告陈某某、李某与原告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》，向原告申请信用卡，合同编号为：【2016-西高支行分第58号（薪易分）】。合同签订后，原告向被告陈某某、李某核发了专项分期额度为人民币30万元的信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXX0113）。但自2016年11月起，被告陈某某、李某就未依合同约定按时足额偿还信用卡欠款本息。原告多次催促未果，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告陈某某、李某偿还原告信用卡欠款本金共215938.73元、利息共31977.01元、还款违约金9083.41元，暂计算截止2019年2月27日，以上合计：256999.15元；及2019年2月27日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、费用及原告为实现债权的全部费用。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，借款情况属实。被告同于与对方协商处理此事，不会逃避否认；被告的卡已经封了，目前不清楚还了多少钱，希望对方提供银行流水；希望法院在法律规定的范围内确认还款利息。被告李某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月1日，被告陈某某与原告中行高新支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》与《中国银行股份有限公司陕西分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书，约定被告申请中行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX0113），申请额度为300000元，分期期数为36起，手续费率为9.5%，即27000元，本金收取方式为分期还款，手续费收取方式为分期计收，分期用途用于家装。入账信息为：陈某某，中行高新支行，XXXXXXXXXXXXXXX0731账号。《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》中约定：借免收借款人非现金交易透支利息。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日期按透支金额日利率万分之五按月收取复利向贷款人支付透支利息，出按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额几首利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡账户逾期超90天，贷款人有限将贴账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专项额度项下所有欠款。被告李某在“申请人声明及授权”配偶签名处签字捺印。2016年5月26日，原告向被告陈某某发送《信用卡专项分期付款划款通知书》，载明原告办理的信用卡专项分期已完成放款操作，现已经300000元划入陈某某中行西安高新支行XXXXXXXXXXXXXXX0731的账户中。但根据原告提交的对账单，其未能按照约定向原告银行足额还款。截止至2019年2月27日，共计欠付原告本金215938.73元（其中大额分期本金176756.73元，普通消费5850元，未抛账本金33332元），利息共计31977.01元（其中分期利息30025.32元，消费利息1951.69元）还款违约金9083.41元，总计256999.15元。上述事实，有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司陕西分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《信用卡专项分期付款划款通知书》、信用卡历史交易对账单、结婚证复印件、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。本案中，原告中行高新支行与被告刘改侠之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告刘改侠在收取到原告提供的相关金融借款后，应当依约按期履行还款义务。但被告却在原告向其发放巨额款项后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金215938.73元及利息31977.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告在借款合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告刘改侠应承担的违约责任调整为5543.7元。关于原告主张被告李某与被告陈某某共同偿还欠款的请求，因被告李某系被告陈某某配偶，且其本人在授权声明处签字、捺手印，该借款即为夫妻共同债务。故对于该项请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于认定夫妻共同债务的法律规定及司法解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、李某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行借款本金215938.73元、利息31977.01元，共计247915.74元（前述利息截止至2019年2月27日，被告应按照合同约定，向原告支付利息及复利至实际还款之日）。二、被告陈某某、李某应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行滞纳金5543.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行其余诉讼请求。本案案件受理费2464元，由被告陈某某、李某负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时应一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十月二十一日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执358号申请执行人金丽丽与被执行人王有钱物权确认纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0204民初1116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王有钱未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人金丽丽于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月1日依法对被执行人王有钱所有的坐落于黄石市下陆区发展大道150号7号楼3-1903室房屋（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0017153号）予以网络司法拍卖。经第二轮拍卖流拍，申请执行人金丽丽于2019年10月4日向本院提出申请，请求以第二次拍卖流拍底价共计价值369152元进行拍卖流拍，以物抵债。本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石市下陆区人民法院作出的（2018）鄂0204民初1116号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2128号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路二号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该支行风险部员工。被告：占炳书，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告占炳书信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告占炳书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金14973.27元、利息385.14元、逾期还款违约金812.4元、消费手续费341.4元，合计16512.21元（利息、逾期还款违约金计算至2019年7月24日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年3月8日，被告占炳书向原告申请办理信用卡，并签订了相关合同，阅读了相关条约。原告向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月24日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息等费用16512.21元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。根据合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。被告占炳书未作答辩。原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告占炳书未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告透支款、利息、逾期还款违约金及消费分期手续费未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行贵溪支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；如果持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告农行贵溪支行向被告占炳书签发卡号为62×××72的金穗贷记卡后，被告于2017年3月17日激活并使用该卡消费。截至2019年7月24日，被告的信用卡透支款本金14973.27元、利息385.14元、逾期还款违约金812.4元、消费手续费341.4元，合计人民币16512.21元。2019年10月8日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订信用卡合同的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行贵溪支行已按约向被告占炳书发放了信用卡，被告占炳书亦使用信用卡进行了消费，但被告占炳书在使用信用卡透支后未按约定归还透支款和利息，该行为已构成违约，应按照双方的约定，承担相应的民事责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告占炳书立即偿还信用卡透支款及利息等费用的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告占炳书承担保全费、案件代理费的诉请，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占炳书于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行信用卡透支款本金14973.27元、利息385.14元、逾期还款违约金812.4元、消费手续费341.4元，合计人民币16512.21元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告占炳书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年十月二十八日书记员  章志克
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初659号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗成飞，男，1991年3月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]672号起诉书，指控被告人罗成飞犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人罗成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日20时许，被告人罗成飞下班后，在重庆市綦江区某店里与同事饮酒。当日21时许，被告人罗成飞驾驶普通二轮摩托车，从该店出发行驶。当车辆行驶至某路段时，未注意观察路面行人动态，撞上正横过公路的行人牟某、何某，造成牟某、何某受伤及车辆受损的交通事故。被告人罗成飞委托现场证人孙某报警。公安民警到现场处警时，对被告人罗成飞进行呼气酒精测试，结果为109mg/100ml。之后，公安民警将被告人罗成飞带至綦江区中医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗成飞的血液中乙醇含量为126.7mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，罗成飞承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人罗成飞赔偿了牟某、何某的经济损失11000元，并取得牟某、何某的谅解。被告人罗成飞到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗成飞在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人牟某等的陈述，证人欧某、孙某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定事项确认书、鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，协议书及收条，被告人罗成飞的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗成飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗成飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人罗成飞在案发后，委托他人报警并在现场等待公安机关前来处警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人罗成飞赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人罗成飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人罗成飞的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人罗成飞适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗成飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一九年十月三十日书记员 殷瓖熔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12461号 原告：重庆市万州区和福建材有限公司，住所地重庆市万州区九池乡凤凰村六组8号，统一社会信用代码915001015967015012。 法定代表人：刘东鑫，执行董事。 被告：重庆嘉晟建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号附2号5楼24号，统一社会信用代码91500101733960797D。 法定代表人：乔林，执行董事。 原告重庆市万州区和福建材有限公司（以下简称：和福公司）与被告重庆嘉晟建筑工程有限公司（以下简称：嘉晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和福公司的法定代表人刘东鑫到庭参加诉讼，被告嘉晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赊欠砖款375041.05元；2、判令被告支付以未付款自2018年3月28日起至2019年8月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息48699.08元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订了页岩砖、空心砖、配砖等《产品购销合同》，后原告向被告送货，被告也支付了部分款项，截止2017年1月18日止，原告累计向被告供货的金额为2507259.05元，被告累计支付原告货款2082218元，欠原告425041.05元。2018年3月28日原告与被告达成《关于重庆市万州区和福建材有限公司在蓝湖彼岸一期项目供应砖款的尾款的付款计划》，后被告向原告支付了5万元欠付货款，尚有375041.05元未支付。 被告嘉晟公司未作答辩。 原告和福公司围绕诉讼请求依法提交的证据：产品购销合同、对账明细、付款计划，经质证后作为认定本案事实的依据，本院认定事实如下： 2015年5月28日原告和福公司（合同甲方）与被告嘉晟公司（合同乙方）签订《产品购销合同》，合同约定被告嘉晟公司向原告方购砖用于万州区联合坝玉诚蓝湖彼岸工程施工现场。付款方式为先款后货不赊销，当被告嘉晟公司蓝湖彼岸工程用砖完毕15日内必须一次性付清全部货款，若不按时支付则按月息2%的标准从本合同签订之日起计付利息，直至付清为止。2017年1月18日原被告双方对交付时间、金额进行对账。2018年3月28日被告嘉晟公司向原告出具《关于重庆市万州区和福建材公司在蓝湖彼岸一期项目供应砖款的尾款付款计划》一份载明：被告共欠原告砖款425041.05元，被告自2018年5月起每月支付不低于5万元的金额支付该笔尾款，2018年12月前付清全部欠款。后被告向原告支付了5万元，尚欠375041.05元货款。 本院认为，原告和福公司与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按照付款计划的约定付清货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付欠款375041.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约未按时支付原告货款，按合同及付款计划约定应从2018年5月1日起按月利率2%支付资金占用利息，原告主张被告支付至起诉时止即2019年8月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息，是对自己权利的处分，不违反约定，本院予以支持。从2018年5月1日至2019年8月30日止共16个月，以375041.05元为基数，按同期贷款基准年利率4.35%计算出的资金占用费为21752.38元，原告计算的金额有误，超过本院计算的金额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告重庆嘉晟建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区和福建材有限公司货款375041.05元和资金占用利息21752.38元； 二、驳回原告重庆市万州区和福建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7656元，减半收取3828元，由被告重庆嘉晟建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8838号原告：刘某1，男，1968年7月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：刘某2，女，1962年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘某3，女，1965年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：刘某4，女，1971年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘某5，女，1973年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。经审理查明，原告刘某1所诉的刘志深、孟淑秀的遗产位于青岛市城阳区户，该房屋的权属尚有争议。本院（2018）鲁0214民初9640号案件，正在审理前述房屋的权属争议。现原告诉请缺乏诉的利益，其可在所诉房屋权属明确后，视情形另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费5350元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月二十八日书 记 员  牛少凡
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）桂0327执348号 蒋运合： 你（单位）于2019年10月14日申请执行与被执行人蒋运福的物权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费0.0元，从执行款中扣回。 二〇一九年十月十四日 本院地址：邮编： 执行员 姓名：联系电话：
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2473号申请执行人杨柏林，男，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人程继旺，男，1970年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人杨柏林与被执行人程继旺合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：支付运输费20,000元及利息、案件受理费700元，执行费253元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已对将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 刘有明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2649号 原告：徐州市国盛酒店管理有限公司,住所地徐州市泉山区湖南路南湖水街1#1-101。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏毅，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。 被告：李文，女，汉族，1968年3月20日出生，住徐州市泉山区。 被告：刘理，男，汉族，1991年10月23日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李文（被告刘理之母），住徐州市泉山区。 被告：徐同彤，女，汉族，1992年3月31日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李文（被告徐同彤之婆婆），住徐州市泉山区。 原告徐州市国盛酒店管理有限公司（以下简称国盛酒店）与被告李文、刘理、徐同彤服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告国盛酒店的委托诉讼代理人苏毅、温婷婷、被告李文、被告李文、刘理的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国盛酒店向本院提出诉讼请求：被告给付原告餐费105478元及违约金（以105478元为本金自2018年8月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。 事实和理由：2018年8月6日原被告签订《婚宴预定协议书》，约定：被告于2018年8月18日中午在徐州小南湖凯莱度假酒店举办婚宴，预定宴席桌数为33备2，餐费标准为2888元/桌/10人，场地费5000元，押金10000元，宴会结束当天需将宴会总金额交齐，如未交齐按每日5%收取违约金。2018年8月18日婚宴如期举行，被告实际用餐桌数为38桌计109744元，另增加12份辽参计696元，破损红酒杯1个计38元，场地费5000元，合计金额为115478元，扣除已交押金10000元，还有105478元，被告至今未支付上述费用。综上，原告故起诉至法院。 被告李文辩称，被告是本案服务合同的相对人，儿子刘理、儿媳徐同彤不是本案服务合同的相对人，他们不应承担合同义务；被告对于38桌餐饮费109744元及场地费5000元，合计114744元予以认可，但对于12份辽参、破损红酒杯不予认可；原告提供的婚宴服务没有提供电力，致使被告为儿子、儿媳举行的结婚典礼没能按照计划举行，许多节目被迫取消，原告提供的婚礼宴席也迟至下午2点以后才开始，原告没有提供电力的违约行为给被告造成了重大损失，故被告不应给付原告餐饮费及场地费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘理辩称，被告不是本案服务合同的相对人，故被告不应承担合同义务。 被告徐同彤辩称，被告不是本案服务合同的相对人，故被告不应承担合同义务。 经审理查明，2018年8月6日被告李文（乙方）为了给儿子刘理、儿媳徐同彤举行结婚典礼而与原告国盛酒店（甲方）签订了《婚宴预定协议书》，协议书约定：婚宴日期2018年8月18日，典礼时间11时30分至13时，典礼地点观景池，观景池场地费5000元，用餐桌数33备2，餐费标准2888元/桌/10人，押金10000元，宴会结束当天需将宴会总金额交齐，如未交齐按每日5％收取违约金。协议签订后，被告李文向原告交纳了押金10000元。 2018年8月18日11时58分刘理、徐同彤的结婚典礼没能按时举行，原因是原告未能提供电力，后刘理、徐同彤在没有电力的情形下于12时28分举行了结婚典礼。由于原告没有提供电力，结婚典礼的许多节目被迫取消，婚宴也迟至下午2时以后才开始。婚宴的实际用餐桌数为38桌计109744元。 婚宴结束当天，被告李文因原告没有为刘理、徐同彤的结婚典礼提供电力而没有向原告支付相关婚宴费用，后双方经协商也未能达成一致意见，原告遂于2019年4月23日起诉至本院。 以上事实，有原被告陈述、《婚宴预定协议书》等证据予以证明。 本院认为，本案《婚宴预定协议书》系原告国盛酒店与被告李文所签订，因此原告国盛酒店与被告李文系本案合同相对人，被告刘理、徐同彤与原告没有建立合同关系，因此其并非本案合同相对人，故被告刘理、徐同彤不应承担本案合同义务。 原告在合同履行中，没有按照约定履行为被告提供电力的合同义务，致使刘理、徐同彤的结婚典礼没能按照计划举行，许多节目被迫取消，婚宴也被推迟开始，原告的违约行为给被告造成了损失，该损失应折抵被告给付原告的婚宴费用。根据原告的违约行为对刘理、徐同彤结婚典礼造成影响的具体情形、后果，本院酌定折抵损失后被告应给付原告婚宴费用40000元，扣除被告已支付的10000元，被告还应给付原告30000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市国盛酒店管理有限公司30000元； 二、驳回原告徐州市国盛酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由原告徐州市国盛酒店管理有限公司负担2490元，被告李文负担550元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  关 林 审 判 员  刘现伟 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘 玲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4325号原告：刘军荣，女，1980年2月3日生，汉族，黑龙江省甘南县东阳镇旭升村四屯。系××人。委托诉讼代理人：宋更友，山东锦鸿律师事务所律师。被告：任希文，男，1968年10月23日出生，汉族，住寿光市。被告：崔友春，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地：寿光市,住寿光市。被告：陈希明，男，1973年12月30日出生，汉族，住寿光市。原告刘军荣与被告任希文、崔友春、陈希明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军荣及其委托诉讼代理人宋更友、被告任希文到庭参加诉讼，被告崔友春、陈希明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军荣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告劳动报酬款5850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告承包了稻田镇华天新能源有限公司院内木材加工车间，并雇佣原告从事进行木材加工劳务，但被告拖欠原告劳务费拒不偿还。2019年3月20日，被告向寿光市劳动保障监察大队出具拖欠劳务费明细表一份。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。任希文辩称，按工资表应给刘军荣发放3000余元工资。崔友春未作答辩。陈希明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘军荣提交2018年7、8、9月份考勤表各一份，据此证明：7月份出勤23.5天、8月份23.5天、9月份11.5天，合计出勤58.5天。任希文亦提交考勤表三份，据以证明刘军荣7月份出勤21天、8月份15天、9月份11.5天。本院认证：刘军荣提供的考勤表是以证人王某作为考勤员，而证人王某是本院（2019）鲁0783民初4210号案件的当事人，其与本案被告之间亦有追索劳动报酬诉讼，其在出勤天数、日工资额方面与本案有利害关系，故刘军荣依据的考勤表及王某等人的证言不足以对抗任希文在本案中及其在寿光市劳动监察大队的陈述，刘军荣又未提供相应的劳务合同予以印证，故本院对刘军荣的证明目的不予采信，对任希文主张的出勤天数予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任希文、崔友春、陈希明合伙承包稻田镇华天新能源有限公司一车间经营木材加工，2018年6月间，该三人雇佣刘军荣及案外人王某、王启明、张爱玲、刘国良等人从事生产。期间刘军荣7月份出勤21天、8月份15天、9月份11.5天，任希文预付工资500元，余工资拖欠未付。2019年3月20日、3月26日、4月2日，寿光市劳动监察大队分别对任希文、崔友春、陈希明就拖欠工资事宜进行了询问。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、刘军荣2018年7、8、9月份的出勤天数；二、刘军荣的日工资额。关于第一个焦点问题，如前述。关于第二个焦点问题。本院认为，刘军荣主张100元/天，证人王某作证第一个月80元/天、第二个月后100元/天，该两者陈述不一致；另，本院（2019）鲁0783民初4210号案件已分析认定王某的工资为80元/天；且刘军荣又未提供其他证据印证，故本院综合认定刘军荣的工资亦为80元/天，即其7、8、9三个月的工资总额为3800元。综上所述，本院认为，刘军荣为被告任希文、崔友春、陈希明提供劳务，三被告应当及时足额支付劳务费，今三被告拖欠劳务费行为不当，本院予以纠正，其已预付的劳务费予以扣减。刘军荣主张的出勤58.5天、100元/天证据不足，本院不予支持，本院认定其出勤47.5天、80元/天。被告陈希明、崔友春未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任希文、崔友春、陈希明于本判决生效后十日内支付原告刘军荣劳动报酬3300元（3800元－500元），三被告互负连带责任；二、驳回原告刘军荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任希文、崔友春、陈希明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝新堂人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇一九年十月十日书 记 员  刘雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1488号申请执行人唐云，女，1982年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人王登峰，男，1986年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。本院执行的申请执行人唐云申请执行被执行人王登峰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5957号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月三十日书记员  张卫东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1138号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。 负责人郭莽。 被执行人康文润，男，汉族，1981年4月11日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人康文润信用卡纠纷一案中，本院（2012）深福法民二初字第3367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款35000元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案恢复执行。 2019年4月10日，被执行人已还清欠款共计35000元，申请执行人向本院申请结案，该案执行费425元，申请执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2012）深福法民二初字第3367号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2012）深福法民二初字第3367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十月三十日 书记员  林芳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3321号原告陈俊，男，1967年1月26日生，汉族，住淮滨县。被告王强，男，1975年12月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈俊诉被告王强民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，原告陈俊于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊负担。审判员 代 钟二〇一九年十月十五日书记员 郑乐健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504执1395号 被罚款人：祝昌树，男，汉族。1963年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行左永琼与祝昌树民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人祝昌树违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对祝昌树罚款500元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9186号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：雷勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人李静虎、被告雷勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告雷勇立即归还信用卡透支本金29720元，利息30808.44元、其他费用14352.8元（数据暂计算至2019年8月27日，此后利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费3744元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告雷勇辩称：透支本金属实，我愿意偿还，已经偿还了部分透支本金，利息只能按未偿还的透支本金计算利息，不能仍然按照透支本金50000元的基数计算，要求减免利息、滞纳金，不同意支付律师费。本院经审理查明认定事实如下：2013年3月14日，被告雷勇向原告中行浏阳支行申领银联准贷记卡个人金卡信用卡，原告中行浏阳支行向被告雷勇核发了信用卡，信用卡卡号为62×××25，信用卡额度为50000元，每月26日为记账日，次月16日为还款日。雷勇（乙方）在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可以至甲方任一网点柜台办理存款或还款业务。如因乙方未能及时全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方将按第三条第一款向乙方收取透支利息及滞纳金。2、乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。3、乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索等，且乙方在此授权甲方扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）或处置乙方抵／质押物，但甲方在采取扣划或处置措施前应及时通知乙方。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。4、透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。雷勇使用该信用卡后，未在2013年5月26日前及时还款。被告雷勇称在2015年11月26日，与原告中行浏阳支行协商达成了50000元本金还款的信用分期协议，被告按照协议偿还手续费即利息7500元，偿还本金29871元，最后还款日期为2017年1月20日。原告称被告偿还上述款项属实，但偿还本金29871元中含有部分利息，银行交易系统显示被告尚欠本金为29720元。后被告再未偿还任何本息，原告中行浏阳支行遂诉至法院。原告中行浏阳支行陈述截止至2019年8月27日，被告雷勇使用该卡结欠信用卡透支本金29720元，利息30808.44元、其他费用14352.8元未还。上述事实，有当事人的陈述、《信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告雷勇向原告中行浏阳支行申领银联准贷记卡个人金卡信用卡并签署《信用卡领用合约》,原告中行浏阳支行向被告雷勇核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告雷勇使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应当向原告中行浏阳支行承担违约责任,中行浏阳支行诉求中的透支款中包含了本金及利息、其他费用，其中本金为29720元，2013年5月26日后的利息和其他费用，应以29720元为基数进行计算。由于原告中行浏阳支行就利息和其他费用的计算方式总计已超过年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。因此，被告雷勇认为其已经偿还了部分透支本金，利息只能以未偿还的透支本金为基数计算的辩解理由成立，本院予以采信。虽原、被告所签订的《信用卡领用合约》约定被告违约要承担原告为实现债权所支付的律师费用，但原告未提交已支付律师费的有效票据，故原告要求被告支付律师费3744元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、雷勇于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金29720元及利息、其他费用（利息、其他费用计算方式：以29720元为基数自2013年5月26日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，减半收取883元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担133元，由雷勇负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十月二十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初672号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人何某，男，2000年7月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中肄业，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2019年8月12日因本案被抓获并被刑事拘留，2019年8月19日被取保候审。2019年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日凌晨，被告人何某在无锡市梁溪区1912酒吧街奥斯卡酒吧A12卡座桌子上，乘隙窃得被害人姚某的苹果XR型移动电话机1部，价值人民币4769元。被告人何某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被盗手机已由公安机关追回并已发还给被害人姚某。上述事实，被告人何某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人姚某的询问笔录、辨认笔录；被告人何某的辨认笔录、辨认照片；被害人姚某提供的手机购买凭证；江苏律成评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定报告书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、人员电子档案、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年十月十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1283号原告：王春海，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：朱海军，男，1974年11月21日出生，汉族，住张家口市张北县。原告王春海与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春海到庭参加诉讼。被告朱海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及按银行贷款利息计算从2017年1月1日起的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告在张家口市桥东区向我借款人民币2万元，我当即借给其人民币2万元，被告于当日向我出具借条一份，借条内容为：今借王春海现金2万元，元旦前还款。2017年春节前被告还了我1万元，并允诺于2017年底前还清余款。但是被告至今未还余款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱海军未到庭应诉答辩。本院认定事实如下：2016年11月17日，被告朱海军向原告王春海借款现金人民币20000元，原告王春海交给被告朱海军现金20000元。被告朱海军向原告王春海出具借条一张，借条内容为：今借到王春海现金20000元（贰万元整）元旦前还款。双方未约定利息。被告朱海军于2017年偿还原告10000元，剩余10000元借款未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系，应当受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告将现金交付被告，系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。原告主张按银行贷款利息计算从2017年1月1日起的逾期利息，借条约定元旦前还款，虽未写明具体年份，但按照交易习惯及被告还款10000元的时间，本院认定双方约定的还款期限为2017年1月1日前还款。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，主借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王春海借款本金10000元及利息（利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年十月十五日书记员闫飞
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初947号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨长春，男，1964年4月1日出生，住重庆市渝中区。1998年10月26日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。2001年4月10日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年。2006年6月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2018年3月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2019年3月15日刑满释放。2019年8月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院于2019年10月11日以渝南检刑诉[2019]891号起诉书指控被告人杨长春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉。被告人杨长春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日21时20分许，被告人杨长春在其位于南岸区X小区的家中，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.32克）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.2克）以200元的价格贩卖给李某。交易完成后，二人被民警捉获。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人杨长春如实供述了本案事实。针对上述指控，公诉机关建议判处被告人杨长春有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。对于指控和查明的事实，被告人杨长春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、呈请实施控制下交付报告书、扣押物品清单、手机通话清单、前科刑事判决书等书证，证人李某、李某1的证言，被告人杨长春的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告，以及现场指认笔录和照片、垫资笔录和照片、辨认笔录和照片、搜查提取笔录和照片、称量笔录和照片、检材提取及封存笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨长春明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨长春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后即缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一九年十月十六日书记员  杨海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执2960号之一申请执行人安虎，男，1982年5月12日出生，汉族，高交五大队职工，现住榆林市榆阳区交警支队家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人奚交兵，男，1979年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗亮美，女，1982年12月27日出生，汉族，无固定职业，系奚交兵之妻，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安虎与被执行人奚交兵、罗亮美民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的作出的（2019）陕0802民初11067号民事调解书，双方达成如下协议：一、奚交兵自愿偿还申请执行人安虎借款本金20万元及利息1万元，共计21万元；此款于2018年12月14日前偿还本金5万元，于2019年1月14日前偿还本金5万元及利息1万元，共计6万元；于2019年4月30日前偿还本金10万元；二、被执行人罗亮美不再承担偿还责任；三、申请执行人安虎自愿放弃其他诉讼请求。四、若被执行人奚交兵不能按照上述协议偿还申请执行人安虎借款本金及利息，则申请执行人安虎有权要求奚交兵支付下剩款项从逾期还款之日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息；并负担案件受理费2200元，执行费2520元。被执行人奚交兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人奚交兵名下有一辆车牌号为陕KXA388丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、查封被执行人奚交兵名下有一辆车牌号为陕KXA388丰田牌汽车。二、查封期为二年。在查封期间内，被执行人奚交兵可以使用被查封财产；但因被执行人奚交兵的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。 审  判  长      王俊山                         审  判  员      高仲荣                         审  判  员      刘庆勃                           二〇一九年六月十九日 书  记  员     张兴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326财保9号申请人：牟忠林，男，1968年6月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被申请人：七冶洪投建设有限公司，住所地：务川自治县石朝乡浪水村石民街83号。统一社会信用代码：91520326MA6DUWK67F。法定代表人：陈同学，该公司总经理。申请人牟忠林于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人七冶洪投建设有限公司银行存款（账户为：02×××58）130万元，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函（编号：TZDM201952030000000465）作担保（保险金额130万元）。本院审查认为，申请人牟忠林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人七冶洪投建设有限公司130万元的银行存款，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人牟忠林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇一九年十月二十九日书记员  王 梅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执538号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：施堃，上海市人。被执行人：李扬，重庆市合川市人。被执行人：陈学智，甘肃省永登县人。被执行人：吴红卫，甘肃省临夏市人。被执行人：李承棪，甘肃省皋兰县人。被执行人：王霞，甘肃省甘谷县人。被执行人：艾梦瑾，，陕西省榆林市人。被执行人：马红丽，甘肃省平凉市人。被执行人：康逢娟，甘肃省永登县人。兰州市西固区人民法院刑庭与施堃、李扬、陈学智、吴红卫、李承棪、王霞、艾梦瑾、马红丽、康逢娟罚金一案，我院于2019年9月29日作出的（2018）甘0104刑初324号刑事判决书已发生法律效力。确定：“施堃犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金120000元；李扬犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金80000元；陈学智犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金50000元；王霞犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金25000元；施堃违法所得50000元予以追缴，由原扣押单位负责办理追缴手续；李扬非法所得58000元，予以追缴；陈学智非法所得13000元，予以追缴；王霞非法所得6000元，予以追缴。”因义务人施堃、李扬、陈学智、王霞未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年5月6日向本院移送强制执行。本案在执行过程中,被执行人吴红卫、李承棪、艾梦瑾、马红丽，康逢娟已履行法律文书所确定的义务，共计缴纳罚金106040元。依法向被执行人施堃、李扬、陈学智、王霞送达了执行通知书及申报财产材料，依法查询被执行人施堃、李扬、陈学智、王霞名下银行、车辆、房产均无可供执行的财产，被执行人李扬缴纳罚金30000元，依法冻结被执行人名下银行账户，已将被执行人施堃、李扬、陈学智、王霞纳入失信被执行人名单库并限制其高消费行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十月十五日书记员  雷亮亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初776号原告：苏州科比电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦金路158号。法定代表人:马全男，总经理。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州普沃达电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道小石城花园六区14幢802室(非独立住宅)。法定代表人：李元恒。被告：苏州科莱乐电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路299号1号厂房第三层。法定代表人：张献。原告苏州科比电器有限公司与被告苏州普沃达电子商务有限公司、苏州科莱乐电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告苏州科比电器有限公司于2019年10月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州科比电器有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州科比电器有限公司撤诉。案件受理费14279元，减半收取计7139.5元，由原告苏州科比电器有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年十月二十三日书记员  石敬瑀
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初172号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人谢勇，男，1975年4月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月26日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）148号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年7月13日11时许，被告人谢勇酒后驾驶无号牌电动三轮车在蓬溪县“盐排骨”外倒车时，与停放在路边的车牌号为川Ｊ×××××的小型轿车发生擦挂，民警接报警到达现场后将被告人谢勇带至蓬溪县人民医院提取血液送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人谢勇血液中乙醇含量为400ｍｇ／100ｍｌ。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人谢勇负事故全部责任。公诉机关认为，被告人谢勇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢勇判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谢勇对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2019年10月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月十七日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3484号原告：杨祖云，男，1976年7月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王鹤，民族法律服务所法律工作者。被告：胡跃达，男，1963年2月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨祖云诉被告胡跃达相邻纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨祖云及其委托诉讼代理人王鹤、被告胡跃达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖云向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告拆除建在原告家房后阴沟上的水泥砖墙，长12米、宽0.3米、高3.3米，让出原告家房后阴沟位置宽0.7米。拆除建在原告家东边山花墙外阴沟上的水泥砖矮墙长4米、宽0.1米、高2.0米，让出原告家东边山花墙外阴沟位置宽0.4米；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家与被告家相邻，原被告两家以前的老房子都是坐南向北，被告家在原告家的房后面和房东面，房后两户宅基地界限是老埂，原告家在老埂下，房东面，被告家建畜圈紧靠原告房子东山花墙。2015年4月份，原告拆除老房子建新砖房，砖房还是坐南向北，房子承包给小汤浪村的杨金和建盖，在做建房基础时，就充足留出房后排水阴沟和东边山花外阴沟面积，被告也经常在旁边看着施工。2016年农历2月16日，原告新房建好搬家后，原告一家人外出打工。2016年端午节，原告回家过节，就发现被告家在原告家房后的阴沟上建了水泥砖矮围墙，原告要求被告拆除，被告不承认建在原告家阴沟上，原告找村委会调解，被告当面承诺，挖开看看，如果是建在原告的柱洞板面上，被告拆除。当场挖开被告矮围墙下面，露出原告柱洞水泥板面。事后，被告一直没有拆除。到2017年清明节，原告回家，发现被告不但不拆除水泥砖矮围墙，又在原告家东边山花墙外支砌水泥砖矮墙，超越10公分宽到原告家阴沟上。原告再次申请村委会调解，在等待调解的过程中，被告大约在2018年又将建在原告家房后阴沟上的水泥砖矮围墙加高，并搭建成彩钢瓦棚。经村委会、司法所组织调解，被告不愿意拆除，调解未能达成协议。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼请求，请支持原告的诉讼请求。被告胡跃达辩称：1、原告起诉被告阴沟排水纠纷不存在，原告家在做地基时，圈梁外延就是原告家老宅的滴水，当时被告就提出质疑，原告家没有纠正，被告想到和睦相处，就忍了下来。到房子盖好后浇建屋顶的雨遮，已经到被告家地界，自己才提出反对。原告找到村委会的工作人员进行调解。被告认为原告的房子已经建了，不能让原告家没有雨遮，又让了原告30公分，并且原告当着村委会工作人员付给被告1,000元钱，事后原告把这30公分地界浇了20公分厚的混泥土，被告的围墙是在30公分外浇筑起来的，没有侵占原告家的任何一分；2、原告诉被告东山花墙的事实是：原告家的房子曾经建了两次，第一次盖土木结构房，东边出稍就占了被告家的地盘，被告在出水前就要用锯子去锯原告家的梁头，在原告的父母请求下，被告又本着“和为贵”，又让了原告家半个出稍，因为我的地盘上，东面山花一直未粉墙。被告后来建盖猪圈时，就在原告家墙外盖了猪圈的后墙，但是被告没有把阴沟水出到两家中间，这就是东山花墙的纠纷，被告认为没有占着原告家的地界。同时，也想请法院处理一下被告与原告原来有过的一段地界纠纷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨祖云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、照片4张，证明胡跃达建水泥砖矮墙在原告砖房后阴沟上的事实；2、照片4张，证明被告胡跃达建水泥砖矮墙在原告杨祖云砖房东边山花墙阴沟上的事实；3、调解证明1份，证明本案纠纷经村委会多次调解达不成协议的事实；4、杨今林、杨今厚证言，证明胡跃达水泥墙的确建在杨祖云家。被告质证认为：对于证据1，圈梁的外沿就是建在杨祖云老宅滴水上；对于证据2，原来就没有滴水，原告说原来要做烽火墙，被告的出水是往自己家这边；证据3，村委会的确去调解过，后来没调解成功；证据4，不予认可。本院认为，对上述证据所证明的案件事实，本院依照案件情况，酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，双方房屋东面和南面相邻。2015年4月份，原告家建盖了新房。2018年，被告胡跃达在原告杨祖云家新建的房屋南面后了磊砌水泥砖矮围墙及搭建彩钢瓦，原被告为相邻的房屋东面和南面的相邻关系发生争议。经极乐村委会调解委员会调解，未能调解成功。现诉至本院，要求解决。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告胡跃达在原告杨祖云的房屋后边南面磊砌围墙和搭建彩钢瓦，使原告方的排水及采光带来不便，妨碍了原告的正常的生产生活，原告要求被告拆除在其所砌围墙长12米、宽0.3米、高3.3米的位置用于排水及采光，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供其他充分证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告胡跃达于判决生效后十五日内在拆除其所砌在原告杨祖云家房屋后南面长12米、宽0.3米、高3.3米的围墙，排除妨碍，并在两家南面交界处留出60厘米的位置，便于原告杨祖云家排水及采光；二、驳回原告杨祖云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡跃达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的两年内。审判员  李宏伟二〇一九年十月二十四日书记员  吕艾东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9840号 原告：李淑萍，女，1961年7月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：岳忠山，男，1958年5月25日出生，户籍沈阳市沈河区，住沈阳市浑南区。 原告李淑萍与被告岳忠山合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍到庭参加了诉讼，被告岳忠山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1.85万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告2万元，被告答应从2019年4月27日起被告用工资卡偿还，每月还1,500元，给了一个月后被告把工资卡报丢失了，在我手里的工资卡做废了，我不能按月收到1,500元，所以只能通过法律维护我的合法权益。 被告岳忠山未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工商银行卡、银行客户凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同居关系，2019年4月24日被告岳忠山向原告出具欠条，记载岳忠山欠李淑萍20,000元整，2019年4月27日起，岳忠山用工资卡偿还，每月还1,500元，直至还清20,000元为止。现原告自认只收到4月27日1,500元，余款一直未付。 本院认为，债务应当清偿。被告岳忠山经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的欠条等证据予以采信，因被告没有按约定日期还款，故原告要求被告偿还全部欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，具体金额以被告出具的欠条金额结合原告法庭陈述认定为18,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳忠山于判决生效后三日内给付原告李淑萍欠款18,500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告岳忠山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保263号 申请保全人：黑龙江盛全德建筑有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，史建权被保全人：黑龙江江桥北站粮食物流有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，杨建伟被保全人：华铁铁路建设工程集团有限公司，北京市门头沟区，韩希光被保全人：华铁建设工程集团股份有限公司，北京市门头沟区，武翠春被保全人：黑龙江龙湘食品有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，岳俊峰被保全人：泰来县谷城粮贸有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，宋亚东 本院在执行黑龙江盛全德建筑有限公司与黑龙江江桥北站粮食物流有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司、黑龙江龙湘食品有限公司、泰来县谷城粮贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，一、冻结被申请人黑龙江江桥北站粮食物流有限公司帐户内10000.00元部分，期限为一年二、冻结被申请人华铁铁路建设工程集团有限公司帐户内10000.00元部分，期限为一年三、冻结被申请人华铁建设工程集团股份有限公司帐户内10000.00元部分，期限为一年四、冻结被申请人黑龙江龙湘食品有限公司帐户内10000.00元部分，期限为一年五、冻结被申请人泰来县谷城粮贸有限责任公司帐户内10000.00元部分，期限为一年。故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2639号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇一九年十月二十四日 书记员  李木子
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1724号申请执行人：于光，男，1965年11月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于忠海，男，1962年4月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会，住所地龙山街道办事处。法定代表人：于忠海，职务主任。申请执行人于光与被执行人于忠海、威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1403号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人只需支付申请执行人19100.00元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人承担执行费235.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1403号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月二十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1805号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人蔡根法，男，1956年3月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人李雪娣，女，1953年11月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人蔡根法、李雪娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人蔡根法、李雪娣支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币98600.51元、期内利息918.24元及罚息19802.27元（暂计算至2018年5月15日，此后至实际履行之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率24%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1388元,申请执行费2102.08元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人蔡根法、李雪娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡根法、李雪娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡根法、李雪娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡根法、李雪娣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。未发现被执行人蔡根法、李雪娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡根法、李雪娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡根法、李雪娣作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人蔡根法、李雪娣实施布控。同时已对被执行人蔡根法、李雪娣纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡根法、李雪娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十九日 书记员  施雨佳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5384号 原告：程志秋，男，1969年11月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：魏征，男，1988年1月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告程志秋与被告魏征劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告程志秋于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志秋的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告程志秋撤诉。 案件受理费25元，由原告程志秋承担。 审判员  康立勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8400号原告:深圳市周林印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道第二工业区厂房A栋1-3层，统一社会信用代码91440300778777996P。法定代表人：梁炜林，该司总经理。被告：深圳市桦冠嘉印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰工业区英泰路143号第一栋2楼，统一社会信用代码91440300550337484E。法定代表人：黄柏森。原告深圳市周林印刷有限公司与被告深圳市桦冠嘉印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市周林印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市周林印刷有限公司撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年十月三十一日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保451号 申请人：乔晓梅，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人:蒋虹，女，1975年3月4日出生,汉族,居民，住江苏省丰县。 被申请人：王峰，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：朱春芳，女，1991年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人朱春芳开启被申请人王峰驾停于丰县香榭里路儒房地产段的苏Ｃ×××××号小型轿车左侧后部车门过程中，碰撞由东向西行驶申请人乔晓梅驾驶的电动自行车，致乔晓梅受伤，两车及乔晓梅随身物品损坏。为保障自己的合法权益，申请人乔晓梅于2019年10月28日向本院提出申请，请求查封被申请人王峰驾驶的被申请人蒋虹名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额60000元。申请人乔晓梅已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人乔晓梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王峰驾驶的被申请人蒋虹名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 茜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保224号申请人：边玉恩，男，住呼和浩特市。申请人：边燕燕，女，住呼和浩特市。申请人：边彦杰，女，住呼和浩特市。被申请人：张志俊，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请人边玉恩、边燕燕、边彦杰于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张志俊名下位于呼和浩特市××区东户房屋的产权手续，保全金额为人民币30万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM201915010000000236的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张志俊名下位于呼和浩特市××区东户房屋的产权手续，保全金额为人民币30万元。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年十月三十日书记员 陈丹
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民特6号 本院于2019年9月27日对申请人潘建华、潘斯芳、潘斯琦申请认定杨海英无民事行为能力一案作出的（2019）晋0822民特6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2019）晋0822民特6号民事判决书中第1页第11行“委托诉讼代理人”补正为“诉讼代理人”、第1页第14行“委托诉讼代理人”补正为“诉讼代理人”。 审判员  薛自强 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘伟强
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执916号申请执行人汪姿均，女，1973年11月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人黄先富，男，1970年8月27日出生，汉族，住衡南县鸡笼镇。被执行人左旭香，女，1972年6月6日出生，汉族，住衡南县鸡笼镇。申请执行人汪姿均与被执行人黄先富、左旭香借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘0422民初1864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪姿均于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月15日向被执行人黄先富、左旭香送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，并查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年10月24日将被执行人黄先富、左旭香纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月24日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年10月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十月二十四日书记员 王露霁