广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1059号 上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街7号。 法定代表人：苏强，总经理。 委托诉讼代理人：黄桂丽，公司职员。 被上诉人(一审原告)：李彩红，女，1980年9月出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：广西超大高新货运有限公司钦州分公司，住所地钦州市北部湾大道（西门街南面）。 法定代表人：袁锦智，经理。 委托诉讼代理人：伍云亮，公司职员。 被上诉人(一审被告)：刘成裕，男，1984年5月出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。 被上诉人(一审被告)：颜景强，男，1969年4月出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司因与被上诉人广西超大高新货运有限公司钦州分公司、刘成裕、李彩红、颜景强机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初698号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（下称太保钦州公司）的委托诉讼代理人黄桂丽、被上诉人李彩红及委托诉讼代理人胡循超、被上诉人广西超大高新货运有限公司钦州分公司（下称超大钦州公司）的委托诉讼代理人伍云亮到庭参加诉讼。被上诉人刘成裕、颜景强经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太保钦州公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，适用法律错误。上诉人认为李彩红住院299天不合理。一审期间我司向一审法院递交了李彩红营养期、误工期、护理期鉴定和时限评定鉴定申请，但一审法院不予支持。请求二审支持鉴定申请。根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，李彩红左侧多发肋骨周折、腰椎横突骨折、左膝创伤性关节炎等病情参考误工期为120天、护理期为60天，营养期为60天，而实际治疗远远超过此标准。李彩红住院治疗是否需要299天，不排除有挂床的可能。住院299天，要两人一直护理不合情理，上诉人认为一人即可。李彩红恢复良好，医嘱没有根据实际情况而定全休6个月，并且营养期过长，营养费30元/天较合理。请求二审法院予以改判上诉人在本案中的赔偿。此外，在庭审中，上诉人补充意见：1、我方对被上诉人主张的医疗费不予认可，对方提供的病历及住院的相关材料，根据《中华人民共和国公共安全标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的内容，我方认为原告住院天数过长，故申请对其继续治疗、康复所需的后续治疗项目及时限鉴定，我方依据鉴定支付时限期内产生的住院医疗费，时限以外产生的医疗费我方不承担，由原告自行承担，请求法院核实原告是否存在挂床住院的情况。原告从住院至今产生三张票据，共计194219.82元。我方按照85%的比例承担了165056.85元，其中支付到钦州二医院42742.84元，返还给韦国英122344.01元（韦国英是我公司标的车的实际管理及使用人）。2、对误工费不予认可，对误工费标准仅有一张务工证明，无其他佐证材料证明其从事建筑业，应按农林牧渔业标准计算。 李彩红辩称：被上诉人在本案中出院时没有痊愈，在医院的出院记录可以看到出院时有多处骨折，并且体内有固定金属，二次住院是必然的，且定残需要拆除金属，被上诉人没有钱，拖欠医疗费过多所以迫不得已出院，根据《…司法解释》20条“误工时间根据受害人接受治疗的…受害人因伤残持续误工的…前一天”，护理费和营养费也应参考医疗机构的意见确定，在此情况下被上诉人伤情不稳定，伤残持续可以计算至定残的前一天，因此根据伤情认定误工费、护理费、营养费毫无意义。针对住院天数，病人治疗时间的长短医院是最权威的，上诉人主张的公安部下发的伤情在附录中讲到标准是一般性期限，具体的案件需考虑个体情况、损伤情况等，不能按部就班，被上诉人住院天数应遵循医疗权威机构的意见，针对上诉人上诉状说的护理期，被上诉人因住院前21天处于高危期，全身不能活动，且医嘱也说明了两人护理，被上诉人主张前21天2名护理，之后是1人护理。根据护理人员的护理行业是200元/天，我方主张的比行业标准还偏低，关于营养费根据物价实际情况30元一天无法满足病人的合理支出，营养费和营养期并无不合理，被上诉人是家庭顶梁柱，收入是家庭的唯一来源，上诉人故意拖延赔付给被上诉人造成负担，一审没有支持不必要的鉴定是兼顾了法律与道德被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 超大钦州公司辩称：我方对一审判决的误工费、护理费、营养费有异议，误工费、护理费的意见与上诉人一致，一审判决确定的营养费有异议，一审判决确定的389天的营养期，在住院期间已有住院伙食补助费包含了伤者的必须的营养，且医嘱也说明了是出院后加强营业，不应支持住院期间的营养费，关于本案的营养费的确定应酌情认定，出院后三个月应为30元/天。 刘成裕、颜景强没有到庭参加诉讼也没有提交书面意见。 一审法院认定事实：2018年4月2日9时25分左右，被告刘成裕驾驶被告广西超大高新货运有限公司钦州分公司名下的桂Ｎ×××××重型自卸货车（实际车主颜景强，刘成裕受雇于颜景强）在钦州市英华学院前路段行驶，该车右转弯时不注意避让驾驶摩托车直行的李彩红，碰撞原告李彩红驾驶的桂Ｎ×××××二轮摩托车，导致原告受伤，摩托车损坏的交通事故。钦州市公安局交通警察支队一大队于2018年4月4日作出《道路交通事故认定书》认定被告刘成裕承担事故全部责任，原告李彩红无责任。原告受伤后，被送到钦州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折（第4-10)、两肺挫伤、左肺挫裂伤、胸壁软组织挫伤；2、第1、2腰椎横突骨折；3、右手软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂擦伤；5、腰5锥体挫伤；6、左膝创伤性关节炎；7、肋间神经损伤；8、失血性贫血。住院至2019年1月25日出院，住院299天。出院医嘱：1、注意休息；2、出院后加强营养；3、定期复查；4、如有肋骨内固定断裂、滑脱、骨折愈合不良等及时返院住院治疗；5、建议全休6个月，住院期间留陪人2人。原告住院期间的医疗费均由保险公司直接支付给医院。 一审另查明，原告发生事故前是钦州市百利华庭三期二区建筑工地的工人。肇事车辆桂Ｎ×××××号自卸货车挂靠在广西超大高新货运有限公司钦州分公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司投了交强险及商业第三者责任险1500000元，事故发生在保险期间内。 一审法院审理后认为，本案交通事故经交警认定被告刘成裕负事故的全部责任，交警作出的事故认定应作为本案定案的根据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费符合上述法律规定，本院根据本案的事实，认定原告损失的各项费用如下：一、误工费：根据原告提供的证据原告是建筑工人，依照建筑行业计算误工费，医院证明原告出院后，还要全休6个月，原告误工费为68964元（52551元/年÷365天×479天），原告请求的误工费是68832元，低于法律规定的数额，本院予以支持原告误工费为68832元；二、护理费：原告举证的钦州市第二人民医院2019年1月25日出具的疾病诊断证明书，该医院意见与建议原告住院期间留陪人2人，根据居民服务行业标准计算原告的护理费应为83781元（51137元/年÷365天×299天×2人），原告只请求45500元，低于应得的数额，本院予以支持原告请求的护理费45500元；三、住院伙食补助费为29900元（100元/天×299天），原告只请求29800元，本院予以支持原告住院伙食补助费29800元；四、营养费：钦州市第二人民医院出院医嘱原告出院后加强营养，本院酌情支持原告出院后加强营养期为3个月，营养费为19450元（50元/天×389天）；五、原告摩托车损失费，根据原告提供的发票，该车2017年7月购买价格2800元，使用不到一年，酌情支持原告摩托车损失价值为2520元（2800元×90%）；六、交通费：由于原告没有提供交通费票据，但原告办理本次事故有关事宜肯定支出交通费，本院酌情支持原告交通费500元。 根据交强险条款第八条的规定，交强险项下的死亡、残疾赔偿金110000元负责赔偿受害者残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等等，那么被告保钦州公司在交强险范围应当赔偿原告误工费68832元、护理费45500元、交通费500元，合计114832元，超过交强险赔偿范围，所以被告太保钦州公司在交强险范围赔偿原告李彩红110000元，余下损失的4832元由被告太保钦州公司在商业三者险范围内赔偿。原告的摩托车损失费2520元、由太保钦州公司在交强险范围内赔偿2000元，余下财产损失520元及住院伙食补助费29900元、营养费19450元，误工等费用4832元，合计54702元，在肇事车辆投保的第三者责任险1500000元范围足够赔偿，由太保钦州公司在第三者责任险范围予以赔偿。太保钦州公司在肇事车辆投保的范围已经足额赔偿本案原告损失，其他被告在本案不需承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险范围赔偿原告误工费、护理费、交通费，合计112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任险范围赔偿原告李彩红住院伙食补助费为29900元、摩托车损失费520元、营养费19450元、误工等费用4832元，合计54702元；三、驳回原告李彩红的其他诉讼请求。减半收取案件受理费1897元，由被告刘成裕、颜景强、广西超大高新货运有限公司钦州分公司负担。 二审审理期间，各方当事人均没有提交新的证据。 经二审审理，所查明事实与一审一致，对一审查明事实，本院予认定。 本院认为，对于上诉人太保钦州公司上诉主张的被上诉人李彩红住院时间的确定问题。即上诉人依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中规定的相关期限。本案中，被上诉人李彩红因交通事故造成身体多处受伤，而住院接受治疗，因伤情较重，住院299天，并请人进行陪护，有医院的相关住院记录等证实，上诉人并没有证据证明医院的住院记录存在作假，或者李彩红存在挂床情形。因此，对上诉人认为应当对李彩红营养期、误工期、护理期作鉴定和时限评定，不应予支持。对于相应的陪护人员、休息期、医疗部门也是根据被上诉人的伤情、恢复情况而确定，并无不当。对于营养费的标准问题，一审法院根据医院医嘱需要加强营养而确定每天50元，较为符合实际情况。对于误工费的计算标准问题，李彩红提交了其务工证明，一审法院依此确定相应的标准，并无不当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5531元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 陆 斌 审判员 文其谦 二〇一九年十月九日 书记员 苏 芸