]/广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （20019）桂0122民初870号 原告:罗钊均，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄颂琴，女，1981年11月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：石修烈，广西恒聚律师事务所律师。 原告罗钊均与被告黄颂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年7月8日作出（2016）桂0122民初919号民事判决，被告黄颂琴不服该判决提起上诉。2018年2月2日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终3762号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，裁定发回重审。本院于2019年3月5日重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗钊均、被告黄颂琴的委托诉讼代理人石修烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗钊均向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄颂琴返还原告借款215万元;2.判令被告向原告支付利息直至本息完全清偿之日止（以同期银行贷款利率为基础，从2015年5月26日起算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014至2015年间，被告黄颂琴因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过向朋友罗昊曦借款后转借给被告，累计借款金额达到215万元，2015年5月26日，被告向原告出具《欠条》确认了其多次借款事实。现原告自身需要将此笔资金及利息偿还朋友罗昊曦，虽多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱。 原告向本院提交以下证据证明其主张:1.欠条，拟证明原、被告之间存在借贷关系；2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3.庭审笔录，拟证明被告已经明确确认其已借款，被告称有关利息部分，因欠条无约定，所以不同意支付利息；4.转账流水清单，拟证明借贷关系真实存在。 被告黄颂琴辩称:原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告不能提供证据证明借款事实存在即款项已实际交付，无法证明借贷关系合法生效。被告提交的银行流水账单足以证明双方存在大量资金来往，但双方之间有合作关系，可以认定借款没有实际交付。原告的证据不具有高度盖然的证明力，且215万元的大额借款不符合原告的日常消费和经济来源能力。若借贷关系真实存在，原告给被告转账的数额也超过了应偿还数额。 被告黄颂琴向本院提交银行转账流水清单作为证据，拟证明原、被告之间存在大量金钱往来，即使借贷关系真实存在，也已经还清借款。 被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告实际并未转账给被告，称欠条上的数额是对之前双方合作产生的未结清余款的总结；对证据3真实性无异议，但笔录内容是因为双方存在合作关系，但是为促成调解才承认借款事实，不能证明借贷关系真实存在。对证据4中兴业银行转账记录的真实性有异议，其他真实性无异议，对证据4的关联性均有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对金额有异议，认为因被告2013年至2014年期间向原告多次借款所以会有这样的流水，而欠条是对2014年的交易情况在2015年5月所做的总结。经审查，原告提交的证据4中转账清单第21、22项（即原告称系兴业银行流水清单）无银行签章，本院对三性不予认可；原、被告提交的其他证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采纳，可作为本案定案依据。 本院经审查认定以下事实：2015年5月26日被告黄颂琴向原告罗钊均出具《欠条》一张，内容为：“本人黄颂琴因资金周转数次向罗钊均（身份证号码：）借款，今尚有到期应当归还的借款金额共计贰佰壹拾伍万圆整（￥2150000）未能归还。立据为证，以明权责。”黄颂琴在该《欠条》上签名确认并书写其身份证号。 原、被告提交的银行流水清单显示，2014年，原告曾陆续向被告银行账户转账6929545元，被告则陆续向被告银行账户转账4640550元。双方在2014年12月30日后无资金往来。 在（2016）桂0122民初919号案于2016年6月27日的庭审过程中，原告陈述的诉请与事实、理由与其在本案中所述一致，被告则辩称，被告欠原告的本金没有原告诉请的那么多，但具体数额不清楚，双方未就借款约定归还期限，且因双方未约定利息，应为无息借款，原告关于利息的主张无事实和法律依据。 上述事实，有双方当事人陈述、相关书证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷法律关系的成立应符合形式要件和实质要件，本案中，被告向原告出具的《欠条》系书证原件，是借贷双方的真实意思表示，内容合法有效，构成了借贷关系的形式要件，而是否构成实质要件即借款是否已实际支付，是本案的争议焦点。 被告辩称原告未实际支付借款，本院对其辩称不予采纳，理由如下：其一，结合原、被告提交的银行流水账单分析，原、被告在2014年发生大额资金往来，原告向被告转账金额多于被告向原告转账金额且差额部分，被告辩称大额借款不符合原告的消费日常和经济来源能力无事实依据。被告称其与原告之间并非借贷关系而是合作关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被告应对其上述辩称承担举证责任，现被告未能提交任何证据证明双方存在合作关系，依照应承担举证不能的不利后果。其二，《欠条》出具时间为2015年5月26日，此后双方并无资金往来，被告辩称若借贷关系真实存在，其通过银行转账方式向原告支付的资金已经超过借款部分，本院认为，被告提交的银行流水清单反映的是《欠条》出具前发生的交易情况，且原告能够提交相应证据予以反驳，被告上述辩称无事实依据，本院不予采纳。其三，在（2016）桂0122民初919号案庭审过程中，被告承认其向原告借款的事实，仅认为被告欠原告的本金没有原告诉请的那么多、应为无息借款，在本案中，其辩称未实际借款，但未能提交充分证据证明其反言的合理性，违反诚实信用原则，本院对该辩称不予采纳。因此，本院认定原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还出借人借款，故，本院对原告关于被告向其偿还借款本金215万元的诉请予以支持。 关于利息问题。原、被告未约定还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，利息应从原告起诉之日即2016年3月28日起按年利率6%计算至本金及利息全部付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定规定，判决如下： 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄颂琴偿还原告罗钊钧借款2150000元并支付利息（利息以2150000元为基数，按年利率6%自2016年3月28日起计算至还清全部本金及利息之日止）； 二、驳回原告罗钊钧的其他诉讼请求。 案件受理费24645元（原告罗钊钧已预交12323元），由被告黄颂琴负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  李盛毅 人民陪审员  韦长信 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。