云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5092号原告：马江虎，男，汉族，1990年2月2日生住云南省陆良县。现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：邹占才，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：杨旭，男，汉族，1993年8月6日生住云南省曲靖市麒麟区。现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨家忠，男，汉族，1939年1月26日生住云南省曲靖市麒麟区。（系杨旭爷爷，特别授权）原告马江虎诉被告杨旭合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马江虎及其委托代理人邹占才、被告杨旭及其委托诉讼代理人杨家忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告欠款16528元；二、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。庭审中，原告补充说明以下事项：诉请第一项欠款16528元包含快递面单750张（3元/张）、2台打印机（转让快递经营部时交付给被告，450元/台）、租房押金2000元。事实与理由：原告与被告于2017年10月签订转让协议，约定原告将中通快递麒麟二十八部快递经营权转让给被告杨旭，转让价款合计151000元，被告先支付80000元，剩余尾款71000元于2018年10月1日付清，双方还约定其他权利义务及违约责任。上述协议签订后，原告按约履行了相关合同义务，被告也陆续支付了部分转让款，但仍剩余16528元尾款至今未付，经原告多次催要未果。被告杨旭辩称，原、被告双方确实于2017年10月底签订了中通快递麒麟二十八部快递经营权转让协议，约定了转让价款为151000元，双方签有书面协议。合同还约定了转让费交付时间等相关权利义务。上述协议签订后，被告先后共计向原告支付转让款142000元，确实欠9000元转让款至今未支付。其未支付剩余转让款是由于原告违约，未按照合同约定办好快递经营相关证件及交纳10000元押金，致使被告接收快递经营部后无法正常经营，造成其经济损失约2万元。后其迫于无奈，只能自己向中通快递总部申请办理相关经营手续，办理相关证件开支约2万元。综上，原告诉请要求其支付16528元毫无根据，其要求法院判令原告赔偿其经济损失31000元（已扣除其应支付的转让尾款9000元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、《转让协议》一份，用于证明原、被告签订协议，约定原告将中通快递麒麟二十八部快递经营权转让给被告，转让价款为151000元，协议还约定了双方的权利义务及违约责任；3、《收条》复印件一份，用于证明被告未按时支付款项构成违约；4、原告、被告通话录音光盘一份、通话内容记录一份，用于证明原告电话向被告催收转款尾款，被告确认欠款但拒绝支付的事实；5、快递面单截屏打印件一份、打印机照片一份，用于证明原告转让涉案快递经营部时，交付给被告使用的快递面单及打印计情况及单价。6、收款收据一份，用于证明原告已于2017年9月10日向曲靖中通快递有限公司交纳涉案快递经营部的押金10000元，网络使用费5000元，共计15000元，履行了转让协议约定义务。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的部分内容不予认可，认为原告提交的是协议复印件，与其持有的原件内容不一致，复印件的左下角原告做了添加；对证据3、4无异议；对证据5不予认可，认为快递面单及打印机价格都包含在了协议转让款中，而且面单数量和原告所述的750张也不相符；对证据6的真实性无异议，但其未经手办理，不知道具体情况。针对辩解，被告向本院提交了以下证据：1、《转让协议》原件一份，用于证明原、被告签订快递经营部转让协议，约定了转让价款为151000元，转让款包含原告应当向中通快递总部交付的10000元押金，但原告违约未交纳，也未办理相关手续。后其自己到中通总部办理了手续，期间还给其造成了经济损失。2、《收条》原件一份、支付宝付款凭证五张，用于证明被告已先后向原告支付转让费142000元。3、《证明》一份，用于证明曲靖中通快递有限公司于2019年8月14日出具证明，证实杨旭于2019年3月21日申请并将中通快递二十八部分公司主账号权限变更成功。原告未按照转让协议办好相关证件和对接事宜，造成被告经济损失。4、收款收据一张，用于证明杨旭于2018年3月30日向曲靖中通快递有限公司交纳涉案快递经营部的业务押金20000元，网络使用费20000元，原告并未履行合同约定交纳一万元押金的义务。5、《中通快递曲靖网络承揽合同书》、快递服务安全责任承诺书复印件一份，用于证明2018年4月1日，杨旭与曲靖中通快递有限公司签订网络承揽合同书，约定曲靖中通快递有限公司提供曲靖麒麟二十八部区域内的业务给杨旭开展派送、揽收，合同还对合同期限、权利义务等内容作了约定。经质证，原告对证据1无异议，但认为其已经按照转让协议第三条约定的内容办理了相关证件及完善了对接事宜，将快递经营部的营业执照变更登记在被告名下、签订了经营部的租房合同并缴纳了租房押金、向中通快递公司总部交纳了涉案快递经营部的押金10000元；对证据2无异议；对证据3不予认可，认为变更权限只需要其之前申请办理该快递经营部时候的预留电话拨号申请即可；对证据4的三性予以认可，但不认可证明目的，只能证实杨旭向中通公司交了30000元；对证据5不予认可，认为合同未加盖中通公司的公章，与合同不能相互印证。本院认证，原告提交的证据1、3、4客观、真实，本院对其真实性予以采信；证据2系复印件，其中有部分添加内容被告提出异议，故对该协议部分予以采信，添加部分不予采信；证据5无法核实其真实性，不予确认；证据6的真实性本院予以确认，但该收据载明客户系马江虎，且收据出具时间（2017年9月10日）在原、被告双方陈述的转让协议签订之前，且原告在签订转让协议之时亦未针对已交押金作出说明或者提出异议，有悖常理，该收据是否系涉案转让快递经营部的押金收据无法确定，故对该证据本院不予采信，不能认定原告交纳了涉案快递经营部押金10000元。被告提交的证据1、2、3、4客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5系复印件，且无曲靖中通快递有限公司加盖公章，无法核实其真实性，不予采信。根据庭审举证、质证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：原告马江虎与被告杨旭于2017年10月签订《转让协议》，约定如下：马江虎将其申请设立的中通快递麒麟二十八部的快递经营权转让给杨旭，转让价款151000元（含一万元押金）；快递经营范围为水岸雅苑小区、学府路金色尚居、泽福佳园等；杨旭预付转让款80000元，余款71000元须于2018年10月1日付清；马江虎负责办理相关证件及具体对接事宜，具体对接事宜即代杨旭向中通快递公司总部交10000元押金。协议还对违约责任等做了约定。协议签订后，被告杨旭先后共计向原告支付转让款142000元。原告于2019年7月16日以被告违反协议约定至今未支付其转让尾款9000元，及快递面单费、打印机款、房租押金为由向本院起诉，提出前述诉请。另查明，涉案中通快递麒麟二十八部现经营者为被告杨旭，现仍在经营中。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，对合同双方均具有法律拘束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。上述转让协议约定被告杨旭应支付给原告马江虎的中通快递麒麟二十八部快递经营权转让款为151000元，而被告杨旭先后支付了142000元，尚欠9000元未支付。但按照上述协议约定，转让款151000元包含原告应当替被告向中通快递曲靖公司交纳的押金10000元（此事实原、被告双方在庭审中亦认可），现原告不能举证证实其已经履行了交付押金的合同义务，而被告杨旭所提交的押金清单能够证实其自行缴纳了涉案快递经营部的押金及加盟费，综上，因原告未按约交纳涉案快递经营部的10000元押金，被告提出其不应再支付原告转让费尾款9000元的辩解意见成立，本院予以采纳。关于原告陈述其在将涉案快递经营部转让给原告时向被告交付了750张快递面单（价值2250元）、两台打印机（价值900元）及垫付租房押金2000元的事实，被告均予以否认，上述《协议》对此未作出约定，原告亦未提交证据证实，故原告主张由被告支付快递面单费用、打印机费用及租房押金的诉请，本院不予支持。关于被告杨旭提出由原告支付其相关损失的主张，因被告杨旭未在本案中提出反诉，该诉求不属本案的处理范围，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马江虎的全部诉讼请求。案件受理费213元（原告预交），由原告马江虎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  刘惠珍人民陪审员  李昆生二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱 颖