wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14570号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 被告：于灿芳，女，汉族，1976年7月6日出生，住福建省福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告于灿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行未在法定期限内交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执577号之四张春红：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人借款本金100000元及利息13732.69元，此后息随本清；二、承担案件受理费1285元；三、承担案件执行费1625元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021854760特此通知。二〇一九年十月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6717号原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号，组织结构代码证：73435897-6。法定代表人：穆增科，该中心主任。被告：张莉华，女，1976年12月1日出生，已于2014年12月26日死亡。被告：梁斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。第三人：中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行，住所地河北省石家庄市中山西路265号，统一社会信用代码：911301008044329254。主要负责人：闫超，该行行长。原告石家庄住房公积金管理中心与被告张莉华、梁斌及第三人中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告石家庄住房公积金管理中心于2019年9月16日向本院提出撤回对被告张莉华的起诉。本院认为，原告石家庄住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石家庄住房公积金管理中心撤回对被告张莉华的起诉。审判员  于丽霞二〇一九年十月十六日书记员  郭佳园
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市广安街26号，统一社会信用代码91130100804404625A。法定代表人：杜占良，该行行长。被执行人：张好雷，男，1983年5月2日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：张明珠，女，1985年9月21日出生，汉族，现住石家庄市。关于中国建设银行股份有限公司石家庄分行与张好雷、张明珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人张好雷名下有位于石家庄市【冀（2017）石高新不动产权第0000030号】不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行张好雷名下位于石家庄市【冀（2017）石高新不动产权第0000030号】不动产。二、查封期限三年，申请人执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年十月八日书记员  杨 达
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4104号被执行人：吴铭辉（绰号“金毛辉”），男，出生地广东省广州市，住广东省广州市番禺区。本院作出的（2016）粤0112刑初1175号以及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终411号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人吴铭辉罚金人民币14000元。因被执行人吴铭辉未自动缴纳该款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年7月19日立案执行。本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并扣划其银行账户共计人民币646.30元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4104号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5881号 张翠、钱友多： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2226号追加申请人（申请执行人）：江苏福昌环保科技集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇北湖村。法定代表人：沈福昌，董事长。委托代理人：张月，女，1970年10月15日出生，汉族，江苏福昌环保科技集团有限公司职员。被申请追加人：王荣杰。被执行人：中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里2号楼7层701。法定代表人：耿炳涛，董事长。权利人江苏福昌环保科技集团有限公司依据我院作出的(2011)朝民初字第32263号民事判决书申请执行中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司一案，本院以（2012）朝执字第12025号立案受理。执行中，江苏福昌环保科技集团有限公司申请追加王荣杰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司诉称，1、请求追加王荣杰为（2012）朝执字第12025号执行案件的被执行人。2、请求将追加被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。我认为王荣杰抽逃出资150万元。申请人诉被执行人合同纠纷一案经贵院2012年6月4日作出的(2011)朝民初字第32263号民事判决书生效，2012年9月申请人向贵院申请执行。2014年12月31日因贵院执行中未发现可供执行财产而终结执行。2019年3月经申请人申请恢复执行后，发现被执行人的股东／原股东（追加被执行人）[注：注册资金500万元，其中追加被执行人持股30%，认缴出资额150万元]存在抽逃出资情况，为此特提出上述追加申请。经审查查明，原告江苏福昌环保科技集团有限公司与被告中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院(2011)朝民初字第32263号民事判决书已发生法律效力。本院依江苏福昌环保科技集团有限公司申请予以立案执行。另查，被执行人中奥辉煌影视传媒（北京）有限公司工商登记资料显示：公司设立时注册资本500万元人民币，股东为韩威伟、李正、赵岩、常晓川、金驰征信（北京）有限公司，其中韩威伟认缴出资数额人民币2万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；李正认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；赵岩认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；常晓川认缴出资数额人民币1万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币；金驰征信（北京）有限公司认缴出资数额人民币495万元，出资时间2007年2月8日，出资方式货币。北京新时代兴盛会计师事务所有限责任公司2007年2月8日出具验资报告显示：“经本所确认，截至2007年02月08日，贵公司全体股东以货币方式缴纳的设立出资500万元人民币已全部到位，占公司注册资本的100%。货币出资占公司注册资本的100%。本案审查过程中，追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司就其所述王荣杰抽逃出资之情节，未向本院提交相关证据。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司未向本院提交相关证据证明王荣杰有抽逃出资情节，现其以王荣杰抽逃出资为由，要求追加王荣杰为被执行人，缺乏事实及法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人江苏福昌环保科技集团有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年十月八日书记员  李潇杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5191号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：朱建艺，男，住广东省清远市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱建艺信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3782号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金67366.01元、利息（截至2019年4月26日为5503.43元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5191号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执294号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，男，汉族，住浙江省温岭市。系浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理。委托诉讼代理人：刘超凡，男，汉族，住河南省商城县。系浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理。被执行人：曲守民，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人曲守民之间的追偿权纠纷执行一案中，经审查发现被执行人曲守民系吉林省大石头林业有限公司职工。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项即属于受申请执行的人民法院管辖之规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇一九年十月十八日书记员  宋正亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1454号之一申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区长虹北路**。负责人刘建，中国银行襄阳分行行长。被执行人刘翀，男，1972年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人肖巧燕，女，1972年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人刘翀、肖巧燕借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂0691民初1947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘翀、肖巧燕银行存款40400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱永毅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执恢45号之六申请执行人：佛山市南海区旋风金刚石魔轮厂，住所地：佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地金沙新安工业区**。法定代表人：钱淦，任厂长职务。委托诉讼代理人：温向东、杨冰，河南问鼎律师事务所律师。被执行人：南阳新豪地陶瓷有限公司，住所地河南省社旗县产业聚集区富民路南段路西。法定代表人：汪湛，任该公司董事。本院在执行佛山市南海区旋风金刚石魔轮厂与南阳新豪地陶瓷有限公司（以下简称新豪地公司）合同纠纷一案中，本案立案执行后，依法对被执行人名下的财产信息就行了查询，被执行人新豪地公司名下的几座房产、土地和机器等一部分被宛城区、卧龙区等其他法院首封，其他部分在银行进行了抵押，本院暂无法处理，被执行人也没有存款、车辆等其他财产可供执行，经与申请人约谈，申请人佛山市南海区旋风金刚石魔轮厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十月十五日书记员  丁新恒
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0529刑初141号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人郭立伟（绰号郭三），男，1977年3月1日出生于河北省巨鹿县，汉族，中专文化，经商，群众，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月29日被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人郭立伟犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派副检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人郭立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年起，被告人郭立伟在堤村集市场内苏某经营的旭泰装饰城门市内放置捕鱼机两组，利用捕鱼游戏机采用捕鱼方式，以10元兑换10000游戏积分，分别以100、200、500、2000积分不等的形式进行博彩，玩家不玩以后再以10000游戏积分兑换10元人民币的比例退回玩家人民币，以此方式引大量玩家利用此方式进行赌博，郭立伟共坐收渔利二万余元。2018年10月19日该赌场被巨鹿县公安局查获。经邢台市公安局检验现场发现的两组游戏设备共计二十台电子设备为赌博机。案发后郭立伟于2018年10月29日到巨鹿县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭立伟设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭立伟有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明信、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录、证人苏某1、卢某1、杨某、苏某2、安某、苏某3、王某1证言、被告人郭立伟供述、勘验检查辨认笔录现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见邢台市公安局邢某字[2018]034号赌博机检验认定报告书等证据证实。被告人郭立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭立伟构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人郭立伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭立伟的违法所得二万元应予没收。扣押在案的涉案捕鱼机两组应予没收，由扣押机关负责处理；已列入扣押清单的另外两台游戏机与本案无关，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条、第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭立伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴郭立伟违法所得二万元，予以没收。三、扣押在案的涉案捕鱼机两组应予没收，由扣押机关巨鹿县公安局负责处理；已列入扣押清单的另外两台游戏机与本案无关，由扣押机关巨鹿县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马林立二〇一九年十月三十日法官助理李俊娟书记员李虹
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执983号申请执行人：许进文，男，1961年10月30日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：胡会生，男，1966年8月18日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行许进文与胡会生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡会生的银行存款4000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十六日书记员  郝吉科
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更919号罪犯曹扎根，男，1964年12月26日出生，汉族，山东省济宁市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省汶上县人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）汶刑初字第217号刑事判决，以被告人曹扎根犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；犯受贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五万元；其违法所得及随案扣押两部手机予以追缴。该犯不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于二〇一五年五月二十八日作出（2015）济刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月16日至2026年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更936号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯曹扎根认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯曹扎根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年5月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯曹扎根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系职务犯罪罪犯；原判罚金五万元，违法所得及随案扣押两部手机予以追缴，已经履行完毕【（2017）鲁04刑更936号减刑刑事裁定注明】。本院认为，罪犯曹扎根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金五万元，违法所得及随案扣押两部手机予以追缴，已经履行完毕。但该犯系职务类犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹扎根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月16日至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  赵妍妍二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈飞飞
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2687号申请执行人冯娜娜，女，汉族，1986年1月2日出生，任丘市。被执行人何伟，男，汉族，1995年4月6日出生，住河北省任丘市人河北省任丘市市作出的（2019）冀0982民初3555号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何伟名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月十九日书记员  曹会增
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之一百零三申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6259号 原告：孙德勇，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：刘兴，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告孙德勇与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德勇的委托诉讼代理人田大宝到庭参加诉讼，被告刘兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘兴支付孙德勇房屋租赁费、违约金及利息共10000元。事实和理由：我和刘兴于2019年2月约定，将我位于平邑环球紫云台商务中心的521号房间及屋内家具、设施出租给刘兴居住使用，约定租金8200元，违约金2000元。并约定该租赁费于2019年3月10日前支付给我，经结算刘兴还欠我房屋租赁费、违约金及利息共10000元。期间，我多次催要该租赁费，刘兴拒不支付，为维护我的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。 刘兴未作答辩。 孙德勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.孙德勇身份证复印件一份，证实孙德勇身份。2.刘兴向孙德勇出具的欠条一份，证实刘兴欠孙德勇房屋租赁费8200元，还证明该款应于2019年3月10日前还清。3.刘兴的身份证复印件一份，证实刘兴身份。上述证据刘兴未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳,上述证据具有客观性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘兴通过孙德勇发布的出租信息，欲租赁孙德勇的房屋，经协商，孙德勇将其位于平邑环球紫云台商务中心的521号房间及室内设施租赁给刘兴，租赁费为8200元。刘兴并为孙德勇出具欠条一份，载明：“今欠孙德勇房租款8200元，大写：捌仟贰佰元整于2019年3月10号前还清”，刘兴在欠款人处签字捺印并附身份证号码。刘兴使用涉案房屋至今，孙德勇诉讼中不主张解除租赁合同。后经孙德勇催要，刘兴未归还该租赁费，孙德勇以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。刘兴欠孙德勇租赁费，有其为孙德勇出具的欠条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。孙德勇要求刘兴偿还租赁费，符合法律规定，本院予以支持。 关于孙德勇要求刘兴支付违约金的问题。孙德勇主张双方口头约定违约金2000元，但未提供相应证据加以证实，本院不予采信，孙德勇要求刘兴支付违约金的诉求，本院不予支持。关于孙德勇要求刘兴支付利息的问题，双方约定了还款时间，但未约定利息，刘兴应自2019年3月10日起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘兴于本判决书生效后七日内支付孙德勇租赁费8200元及利息（以8200元为基数，自2019年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回孙德勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭欣 二〇一九年十月十二日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4137号原告：杨珍梅，女，1995年2月24日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，统一社会信用代码91320117339298133G，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告杨珍梅与被告南京皇凯时装有限公司（简称皇凯公司）劳动争议一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍梅到庭参加诉讼。被告南京皇凯时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨珍梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资3070元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资3070元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年夏天，原告杨珍梅经他人介绍到被告皇凯公司工作，双方约定每日劳动报酬130元至140元。双方未签订书面劳动合同。杨珍梅工作至2017年1月。杨珍梅2015年、2016年1月至2016年10月、12月的工资皇凯公司已支付，11月的工资3070元皇凯公司未予支付。2019年5月14日，杨珍梅向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司足额支付拖欠的工资。当天，该仲裁委出具了不予受理通知书。杨珍梅不服，于2019年8月20日诉至本院要求判如所请。以上事实，有证人证言、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告杨珍梅于2015年夏天到被告皇凯公司工作，双方即建立劳动关系。杨珍梅提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬。原告杨珍梅要求被告皇凯公司支付2016年11月的工资3070元，合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京皇凯时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨珍梅2016年11月工资3070元；二、驳回原告杨珍梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十月十六日书记员  程 萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1581号上诉人（原审被告）：四川瑞通工程建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号青羊工业总部基地N区21幢。统一社会信用代码：915100007315963973。法定代表人：刘志建，董事长。委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张大金，男，生于1960年2月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）：大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部。住所地：大关县翠华镇南门街33号。统一社会信用代码：11532125MB1324648D。负责人：王忠平，该指挥部常务副指挥长。上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称瑞通公司）因与被上诉人张大金、大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部（以下简称指挥部）物权保护纠纷一案，不服大关县人民法院（2018）云0624民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞通公司上诉请求：1.撤销原审法院(2018)云0624民初725号民事判决书，发回重审或者改判上诉人对被上诉人张大金不承担赔偿责任：2.一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院程序严重违法。一审法院在第二次开庭时，违背了民诉法的不告不理原则，要求张大金当庭变更诉讼请求，张大金当庭变更诉讼请求后却不给予瑞通公司举证期限，违背了最高人民法院《关于适用民诉证据若干规定举证时限规定》第七条的规定，应该给予瑞通公司举证期限，但一审法院没有给予瑞通公司举证期限。2.指挥部不是独立法人，不具备诉讼主体资格。一审法院遗漏了本案必须参加诉讼的当事人。其应该追加大关县人民政府及本案争议地的设计单位参加诉讼。虽然指挥部的委托代理人提出应该追加设计单位参加诉讼，但一审法院置之不理，其程序严重违法。3.大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程是大关县的特别重大工程，涉及几个亿的工程价款。瑞通公司仅只是施工方，所做的一切都必须要严格按照发包方的要求及设计方的设计施工，不然不可能通过验收。本案争议的应家沟处的历史泄洪沟并不是瑞通公司放弃土废石，而是因为设计单位改变了历史泄洪通道排水的设计，才导致张大金的土地被毁。故本案应该追加设计单位参加诉讼。被上诉人张大金、指挥部二审未答辩。张大金向一审法院起诉请求：1.判令瑞通公司、指挥部清除应家沟里的弃土废石，避免洪水继续冲刷其耕地，并将已冲毁的耕地恢复原状；2.判令瑞通公司、指挥部赔偿其2017年至今的经济损失18539.84元；3.诉讼费由瑞通公司、指挥部承担。原审法院认定事实：2014年，指挥部通过招投标方式将国道213线寿山段改建工程发包给瑞通公司建设。瑞通公司在施工过程中，在小河村民委员会应家沟处的历史泄洪沟处堆放弃土废石，将泄洪沟改变为南北向分别排水，北面沟渠引致张大金承包土地上方设涵洞进行排水，因洪水季节洪水量增大，导致洪水淹损张大金位于该处的承包耕地，造成张大金承包土地淹损0.88亩不能复耕。后经有关部门协调，由人民政府按照国道213线征地青苗补偿标准(949元／亩／年)给予张大金2015年和2016年的青苗补偿1662.64元。因该承包土地淹损后不能复耕，张大金向原审法院提起诉讼另查明，本案所涉土地，2014年人民政府已规划为退耕还林地，张大金已在人民政府领取了退耕还林的全部补助费用。原审法院认为，指挥部通过招投标方式将国道213线寿山段改建工程发包给有建设资质的瑞通公司建设，瑞通公司在建设施工过程中，在小河村民委员会应家沟处的历史泄洪沟处堆放弃土废石，改变历史泄洪通道排水。因洪水季节水量增加，造成洪水冲毁张大金承包经营的土地0.88亩不能复耕的损害结果，瑞通公司存在过错，依法应当承担赔偿责任。诉讼中，瑞通公司辩称是按设计建设但未提交证据证明，对其辩解主张依法不予支持。指挥部将工程发包给有建设资质的瑞通公司建设符合法律规定，且对本案损害结果的发生没有过错，张大金要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。张大金被冲毁不能复耕的土地应结合当地实际，参照大关县人民政府大政办发(2014)63号文件征地补偿标准进行计算赔偿，即以旱地16133元／亩进行赔偿较为适宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告四川瑞通工程建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大金土地损失费14197.04元；二、驳回原告张大金要求被告大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部赔偿的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告四川瑞通工程建设集团有限公司负担。二审审理过程中，上诉人对原判决认定的法律事实未提出实质性异议。对原判决认定的法律事实，本院予以确认。二审审理过程中，瑞通公司提交设计图纸二份，欲证实瑞通公司是严格按照图纸施工，没有任何过错，不应当承担责任。本院认为，瑞通公司提交的以上证据与本案物权保护纠纷不具有关联性，证据不予采信。归纳瑞通公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：1.诉讼请求变更后，瑞通公司举证期限的权利是否予以了保障；2.指挥部是否具备诉讼主体资格；3.本案是否应追加设计单位参加诉讼。针对焦点问题，本院评判如下：一、关于变更诉讼请求后瑞通公司的举证期限权利问题。根据2019年4月8日庭审笔录记载，一审张大金变更诉讼请求后，法庭当庭征询瑞通公司的意见，并根据瑞通公司自己认为所需的7天举证时间休庭后于2019年4月15再次开庭审理，故瑞通公司认为没有保证其举证期限的主张不能成立。二、关于指挥部是否具备诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项关于起诉时应具备条件的规定，“有明确的被告”，本案张大金提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，原审法院受理并进入实体审理程序，经过依法审理，最终确认被告指挥部不应承担民事责任，以判决驳回张大金的诉讼请求并无不当。三、关于是否应追加设计单位参加诉讼的问题。本案中，瑞通公司在本案历史泄洪沟处堆放弃土废石行为与土地被淹损的损害结果间已形成独立、完整的因果关系，瑞通公司抗辩其因按发包方要求与工程设计单位的设计施工而致他人损害，因瑞通公司系独立法人，其若按合同施工致损，发包方与工程设计单位是否有责任，应当是工程承包合同关系中解决的问题，而不宜在本案物权保护纠纷的诉讼中解决，且瑞通公司提出的指挥部不具备本案诉讼主体资格的主张，同理涉及指挥部是否有以其名义签订承包合同资格的问题，该问题的解决，同样不是本案物权保护纠纷中所能解决的问题，故发包方与设计单位不是本案必须共同进行诉讼的当事人，瑞通公司要求在本案中追加设计单位参加诉讼的理由不能成立。综上所述，原判认定诉争土地被侵权的因果关系的事实清楚，证据充分，瑞通公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周发银审判员  周应彪审判员  刘太永二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执恢311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈吉策，系该支行行长。被执行人：侯永，男，1970年12月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院在执行（2016）辽0212民初238号民事判决书关于申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人侯永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币292575.73元执行款及4289元执行费，被执行人已履行292575.73元，剩余执行费4289元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十月二十五日书记员 殷海云
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1578号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳路建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：周友木，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周友木借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42223号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2019年6月29日裁定上述裁决书由本院执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人限制高消费行为。经向相关金融机构查询，发现被执行人周友木的银行账户有小额存款，现已冻结其名下银行账户。向不动产登记中心查询，未发现被执行人周友木名下有房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人周友木名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现周友木有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 倪 钦
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1700号 原告：福建才溪建设集团有限公司。 住所地：福建省上杭县。 法定代表人：雷长福。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 被告：杨永光，男，1976年8月26日生，侗族，住贵州省天柱县， 第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。 住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商城楼盘一层9、10、11、12号门面、三层13号至46号商铺。 负责人：曾志成，系该支行经理。 原告福建才溪建设集团有限公司与被告杨永光及第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建才溪建设集团有限公司的委托诉讼代理人潘盛茂到庭参加诉讼，被告杨永光及第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建才溪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的不当得利款项3000元及其利息，该款项直接由被告或第三人返还给原告。事实及理由:被告原为原告下属工程队工人，在原告承建的天柱县联山生态移民房工地工作。2018年3至4月原告在第三人处为原告等员工统一办理了工资卡，2018年6月被告在原告下属工程队处领取了5月份的工资3000元。原告财务在不知情的情况下在2018年6月20日统一向在第三人处办理的工资卡的员工卡中打入5月份工资3000元，被告的工资卡尚在第三人手中。事后公司发现该情况，已经将卡收回并全部销毁，且积极和被告以及第三人联系协商怎么解决该问题，但因被告已在他处务工，不肯回来，要原告自己去跟银行退，原告无法从第三人手中领回被告工资卡。在多次协商无果的情况下，原告认为，被告已在原告处领取了5月份的工资，原告还向被告工资卡中打入了五月份的工资，被告拒不回来解决，构成了不当得利。根据《民法通则》第92条的规定，特向贵院提起诉讼，以保护当事人的合法权益。 被告杨永光经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年原告福建才溪建设集团有限公司在天柱县联山生态移民房承建工程，被告杨永光为其下属工程队工人。2018年4月份左右，原告在第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行处为被告杨永光办理了户名为杨永光，账号为：62×××67的工资卡。2018年6月被告在原告处领取了5月份工资3000元，2018年6月20日原告财务又向被告工资卡中打入5月份工资3000元。原告因重复发放5月份工资3000元而向本院起诉，诉请如前。另查明，原告为被告办理的工资卡已被原告收回销毁，重复发放的3000元工资现仍保存于第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行处户名为杨永光（账号为：62×××67）的账户中。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告已在原告处领取2018年5月份工资3000元后，原告又将2018年5月份工资3000元打入被告账户，系重复发放。被告没有合法根据，取得该不当利益，应当履行退还原告3000元的义务。因该款现仍保存于第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行，为避免诉累，该款应由第三人直接退还给原告。庭审中原告明确表示放弃利息部分，系原告的真实意思表示，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行于本判决生效之日起十日内将被告杨永光账户（账号：62×××67）中的3000元退还给原告福建才溪建设集团有限公司。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德华 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922财保7号之一 申请人:周美连，女，汉族，1989年11月23日出生，住广西陆川县。 委托代理人：周美巧，女，汉族，1991年3月14日出生，住广西陆川县。 被申请人：郭星其，男，汉族，1993年9月28日出生，住广西陆川县。 被申请人：郭星伶，女，汉族，1995年8月20日出生，住广西陆川县。 申请人周美连因与被申请人郭星其驾驶的登记在被申请人郭星伶名下的桂Ｋ×××××号小车发生交通事故，于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭星伶名下的桂Ｋ×××××号小车予以扣押。案外人周美威自愿以登记在其名下的桂Ｋ×××××号小车作为保全担保。本院于2019年9月2日作出（2019）桂0922财保7号民事裁定书，裁定对登记在被申请人郭星伶名下的桂Ｋ×××××号小车予以扣押，扣押期限为一年。2019年9月4日，本院向陆川县公安局交通警察大队发出（2019）桂0922执保134号协助执行通知书，扣押了登记在被申请人郭星伶名下的桂Ｋ×××××号小车，并已告知申请人在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。现申请人逾期未提起诉讼。 本院认为，申请人周美连未在本院采取保全措施后的三十日内提起诉讼，应解除本案的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人郭星伶名下的桂Ｋ×××××号小车的扣押； 二、解除对登记在周美威名下的桂Ｋ×××××号小车的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费320元（申请人已预交），由申请人周美连负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年十月十日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2231号上诉人（原审原告）：安徽天星佳然装饰工程有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇卧龙小区8幢112号。法定代表人：余丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路464号。法定代表人：杨建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潜山县安梁房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号。法定代表人：黄飞，该公司经理。委托诉讼代理人：葛磊，男，该公司员工。上诉人安徽天星佳然装饰工程有限公司因与被上诉人安徽巨成中皖人和物业服务有限公司、潜山县安梁房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1973号民事判决；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。上诉人安徽天星佳然装饰工程有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  诸冬林审判员  金 京审判员  高 平二〇一九年十月三十日法官助理潘朝玉书记员朱彤附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1516号罪犯覃尚印，男，1951年10月22日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西贵港。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2003年6月17日作出（2003）贵刑初字第29号刑事附带民事判决，以覃尚印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2003年8月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2006年3月22日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年3月26日起至2025年9月25日止），剥夺政治权利改为九年。2008年9月1日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2011年9月12日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年5月25日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃尚印自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年度监狱优秀学员。截止至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃尚印减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃尚印在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃尚印减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3204号原告：陆三鹏，男，生于1978年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：白占朋，男，生于1967年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告陆三鹏与被告白占朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆三鹏，被告白占朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款陆万元整(60000元)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年被告向原告借款现金10万元，双方口头约定利息3分，被告出具借条。后来被告偿还本金5万，并按月息3分支付利息。2019年4月10日，原被告又把10万元借条撕毁，又按照5万借款本金和之前计算的利息1万元重新出具借条两份，且双方口头约定之后的利息3分。该欠款经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院。因为被告未一直还款，原告要求按月息2分支付利息。被告答辩：借款属实，2017年被告向原告借款现金10万元，双方口头约定利息3分，被告出具借条。后被告偿还本金5万，并按月息3分利息支付利息。一直到2019年4月10日，原被告又把10万元借条撕毁，又按照5万借款本金和利息1万重新出具借条。被告不同意按月息2分支付利息，因为后面出具的借条未约定利息。被告同意按借条上的6万元向原告返还借款，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1.借条2份（原件）；本院予以确认并保存原件在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日之前，被告向原告借款现金10万元，双方口头约定月息3分。后被告偿还本金5万，并按3分支付利息。2019年4月10日，原被告又把10万元借条撕毁，被告按照5万借款本金和之前欠付计算的利息1万元重新出具借条两份。因此款至今未还，故原告诉至本院。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告向原告借款剩余本金5万元和利息1万元，有被告出具的借条原件在卷为凭，故本案事实清楚，证据确凿，被告应该按照约定返还借款6万元。虽原告提出2019年4月10日之后的利息口头约定为月息3分，但被告不认可，且借条上没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告无证据予以证明，故应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告白占朋于本判决生效后二十日内向原告陆三鹏返还借款6万元。如被告白占朋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白占朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨璐畅 二○一九年十月十八日书记员 倪 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执646号之一申请执行人：九江银行股份有限公司新厂支行，住所地江西省。负责人:陈生银，系该支行行长。委托代理人：王诗琪、丁昊，均系该行员工。被执行人：胡文攻，男，汉族，住景德镇市。被执行人:姜丽，女，汉族，住景德镇市。本院于2019年8月1日立案执行的申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行与被执行人胡文攻、姜丽借款合同纠纷一案中，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初731号民事判决书，被执行人胡文攻于判决生效之日起五日内归还申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行截止至2019年4月8日的本金49487.45元、利息906.89元、罚息50元共计50444.34元（2019年4月9日起至实际清偿之日的利息、罚息，以本金49487.45元为基数，按合同约定的利息、罚息利率计算但以不超过年利率24%为限）并加倍支付迟延履行的利息、支付案件受理费1061元、本案执行费673元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，发现被执行人名下有车牌为赣Ｈ×××××号江淮牌机动车一辆，但经景德镇市车辆管理所查询，上述信息属于登记错误，无法办理查封。经网络查询未发现其他可供执行财产。通过传统线下查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。通过景德镇市公积金管理中心查询被执行人住房公积金余额，查明被执行人在景德镇市住房公积金中心的个人账户余额为17378.95元，本院依法办理了提取被执行人胡文攻在景德镇市住房公积金中心的个人账户金额17000元。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行案款51505.34元，截至2019年10月29日已执行16327元，未执行35178.34元（暂未计算加倍支付迟延履行的利息及罚息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十月三十日书记员  付 欢
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4409号原告：张某张某，女，1994年4月12日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：王某王某，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。本院在审理原告张某张某与被告王某王某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张某张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 白兴华 二〇一九年十月十七日书记员 王鹏程
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3957号原告：麻某，女，汉族，1981年10月20日出生，住榆中县。被告：边某，男，汉族，1978年9月18日出生，住临洮县。原告麻某诉被告边某抚养纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告麻某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由麻某负担。审判员  康永鑫二〇一九年十月九日书记员  赵 珂
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执276号之一 申请执行人安徽省怀远县胜丰物流有限公司。 法定代表人路正龙，系该公司总经理。 委托代理人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司，统一社会信用代 码，91150204MA0PTCLQ7H，内蒙古自治区包头市青山区包头装 备制造产业园区包头传化交投公路港B座303-D。 法定代表人陈小宇，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101民初313号民事调解书，向被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司在包商银行 账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 壮
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1484号 原告：岩胆，男，1993年4月20日出生，傣族，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：玉恩，女，1993年12月15日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告岩胆与被告玉恩合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩胆到庭参加诉讼，被告玉恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩胆向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告5000元。事实和理由:2019年5月25日，被告在原告经营的“A-618美业”美发店接头发，接头发总价为5000元，被告在接好头发后告诉原告她要去取钱，取钱后于当日晚上支付，但是过了几天被告都未支付欠款。期间原告多次向被告索要欠款未果，2019年7月29日原被告双方自愿到勐混司法所调解，并签订了人民调解协议书，双方约定被告于2018年8月8日在勐混司法所支付给原告接头发的费用5000元。但到期后被告未按时支付欠款。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告全部欠款。 被告玉恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向法庭提交《人民调解协议书》1份，欲证明原被告双方已经经勐混司法所调解，达成调解合意的事实。 被告玉恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告在原告经营的“A-618美业”美发店接头发，接头发总价为5000元，被告在接好头发后告诉原告她要去取钱，取钱后于当日晚上支付，但是过了几天被告都未支付欠款。期间原告多次向被告索要欠款未果，2019年7月29日原被告双方自愿到勐混司法所调解，并签订了人民调解协议书，双方约定被告于2018年8月8日在勐混司法所支付给原告接头发的费用5000元。 本院认为，原告岩胆与被告玉恩形成合法有效的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方在勐混司法所的人民调解协议上明确约定了被告需支付给原告5000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告玉恩于本判决生效之日起十日内向原告岩胆偿还5000元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 王安妮
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初221号原告四川域高建筑工程有限公司,住所成都高牛区兴平路100号1栋。法定代表人唐星奎,总经理。委托代理人代祥胜,该公司员工。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局,住所地重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉,局长。委托代理人游清芳,该局员工。委托代理人聂兵,该局员工。第三人庹顺祥,男,汉族,1983年12月11日出生,住重庆市彭水县诸佛乡清河村5组199号。委托代理人陈卓尔,重庆大祥律师事务所律师。委托代理人韩娜(实习律师),重庆大祥律师事务所律师。原告四川域高建筑工程有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知等庭前法律文书，本案现已审理终结。在审理过程中，原告四川域高建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告四川域高建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川域高建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告四川域高建筑工程有限公司负担。审判员 唐 政二〇一九年十月二十三日书记员 曹婷婷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2027号原告:王春波，男，1971年4月20无职业日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告:王洪枝，女，1970年11月12日出生，汉族，职员，住木兰县。原告王春波与被告王洪枝合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春波撤回起诉。案件受理费623元，减半收取计312元，由原告王春波负担。审判员  张宝林二〇一九年十月十五日书记员  郭丽丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执77号 申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：刘占明，该公司董事长。 委托代理人：李甲利、高斌,系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司副行长、职员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：张东，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：徐响玲，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张自录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王银兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 本院在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张东、徐响玲、张自录、王银兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初111号民事调解书，被执行人张东、徐响玲于2019年9月28日清偿申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金995万元及利息895623.88元（利息自2018年9月22日计算至2019年9月9日止）,之后利息按照双方合同约定计算至付清为止；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人张自录所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋（房产证号：房权证兴庆区字第2009******号）享有变卖、拍卖或折价等所得价款优先受偿的权利；案件受理费43437元、执行费78289元（暂计）由被执行人张东、徐响玲、张自录、王银兰承担。因被执行人张东、徐响玲、张自录、王银兰未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张东、徐响玲、张自录、王银兰银行存款10967349.88元及相应利息； 冻结、划拨被执行人张东、徐响玲、张自录、王银兰应承担的执行过程中实际支出费用的相应银行存款； 三、查封、拍卖、变卖被执行人张自录所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋（房产证号：房权证兴庆区字第2009******号），查封期限为三年； 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张东、徐响玲、张自录、王银兰应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十月十一日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5457号原告：向达菊，女，生于1982年7月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告向达菊与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告向达菊、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向达菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费6500元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年3月31日给孩子李淑晗报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”口才、美术班，并支付了一年的培训费6500元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年3月31日为其小孩李淑晗在被告爱特公司报名参加了口才、美术班，并交纳了一年的培训费6500元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费6500元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知被告爱特公司未完成课时的时间为6个月，应当向原告退还的培训费用为3250元。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告向达菊支付3250元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告向达菊支付利息（以3250元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告向达菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7043号之二原告：陈保庆，男，1962年12月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南利生源建材科技有限公司，住所地荥阳市城关乡柿园。法定代表人：帖建辉，执行董事兼总经理。被告：楚胜利，男，1972年2月18日出生，汉族，住荥阳市。原告陈保庆与被告河南利生源建材科技有限公司、楚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈保庆以双方已于庭外自行和解，达成调解协议为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保庆自愿撤回对河南利生源建材科技有限公司、楚胜利的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈保庆撤诉。案件受理费21,400元（已减半收取），财产保全费5,000元，由陈保庆负担。审判员  季慧云二〇一九年十月二十八日书记员  张 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5164号原告：武汉富丽达物业管理责任有限公司，住所地武汉市洪山区北港村文治街**武昌府******商业******，统一社会信用代码91420111717959104P。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：谢某某，男。原告武汉富丽达物业管理有限责任公司（以下简称“富丽达物业公司”）与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告富丽达物业公司的委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富丽达物业公司提出诉讼请求，判令被告谢某某支付2016年7月1日至2019年5月31日期间物业服务费2129元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，武汉市XXXX一小区第五届业主委员会与我公司签订《武汉市物业服务合同》，约定由我公司为武汉市东西湖区XXXX一小区提供物业服务，其中被告谢某某为武汉市XXXX一小区X村XX栋X单元XXX室房屋业主，该房屋面积为81.19平方米。被告谢某某应按照上述约定按时足额缴纳物业服务费，物业服务费标准为多层住宅按建筑面积0.75元/月/平方米计算，被告谢某某一直拖欠物业费，我公司多次催缴，但被告谢某某一直拒不缴纳。故我公司诉至法院，请求依法判决。被告谢某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，谢某某系武汉市东西湖区XXXX1区X村XX栋X单元XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.19平方米。2016年8月31日，武汉市XXXX一小区第五届业主委员会与富丽达物业公司签订《武汉市物业服务合同》，约定富丽达物业公司为XXXX第一区提供物业服务，合同期限3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积多层住宅0.75元/平方米/月的标准交纳。业主按年、半年、季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度、每半年、每年首月15日前。谢某某正常交纳物业服务费至2016年6月30日。富丽达物业公司经多次催缴，谢某某仍未交纳物业服务费。富丽达物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《武汉市物业服务合同》、缴费通知单及张贴的照片、户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，业委会与富丽达物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属有效，对全体业主产生法律效力。谢某某作为XXXX一区的业主应按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，其自2016年7月1日起未交纳物业服务费构成违约，应承担违约责任，对富丽达物业公司主张其支付2016年7月1日至2019年5月31日期间物业服务费的请求本院予以支持，经计算为2131.15元（0.75元/平方米/月×81.19平方米×35个月）。富丽达物业公司仅主张2129元，本院按其主张确认谢某某应支付的金额。谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉富丽达物业管理有限责任公司支付2016年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费2129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉富丽达物业管理有限责任公司已预缴），由被告谢某某负担，并在支付上述款项时一并向原告武汉富丽达物业管理有限责任公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十月二十六日书记员  高敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2818号之一原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈实，男，该公司员工。被告：王娟，女，1998年2月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭增昌，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭杰，男，1995年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王娟、彭杰、彭增昌追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，2019年10月8日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元（原告杭州长合汽车销售服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  何小敏人民陪审员  张 露人民陪审员  文金梅二〇一九年十月八日书 记 员  廖伟杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保808号 申请人：谢鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 被申请人：张涛，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：陆虎，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理申请人谢鹏与被申请人张涛、陆虎申请财产保全一案中，申请人谢鹏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张涛、陆虎名下价值652667元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人谢鹏已向本院提供了担保。 本院认为，申请人谢鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张涛名下位于成都市新都区（业务件号：权0406070）的房屋一套； 二、查封被申请人张涛名下位于成都市新都区（业务件号：2017111314Ｆ00009）的车位。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十四日 书记员 李文力
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1625号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某某，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1186号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月14日20时50分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪KAXX**小型普通客车行驶至本区莘松路场东路西约100米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，蒋某某在检测前喝了口矿泉水，随后民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为0.93mg/ml，已达到醉酒状态。被告人蒋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并宣告缓刑。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一九年十月二十四日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更458号 罪犯蒋隆亮，男，1985年10月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，原户籍所在地：重庆市梁平县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人蒋隆亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）川刑复字第1060号刑事裁定,核准被告人蒋隆亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年11月22日起。判决发生法律效力后于2005年12月15日交付四川省自贡监狱执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）川刑执字第406号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第863号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止。本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第508号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第385号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1070号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年2月12日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。罪犯蒋隆亮到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋隆亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯蒋隆亮符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯原判没收个人全部财产未执行，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒋隆亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，本考核期内，该犯月均消费288.55元，个人账上余额3610.18元；2018年8月9日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执170号之一执行裁定，“四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜中刑二初字第10号刑事判决书第二项对蒋隆亮‘并处没收个人全部财产’终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。” 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋隆亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因原审法院已于2018年8月9日作出了终结本次执行程序的裁定，故可认定该犯在本次考核期内无财产履行能力，对于检察机关认为其为财产类从严减刑对象的观点不予支持。但原审法院作出的终结本次执行程序裁定，并未免除蒋隆亮对原判财产性判项的履行义务，其在具有履行能力的情况下仍然负有履行义务。因此，综合考量该犯考核期月均消费较高、账上余额较多以及所犯罪行社会危害性极大等因素，从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋隆亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年8月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8145号原告：江门市益源房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区东华二路2号益源大厦201室,统一社会信用代码91440700782952451T。法定代表人：李荣深。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：江门市春满人间装饰有限公司，住所地江门市蓬江区东华二路2号401室，统一社会信用代码9144070309544739X0。法定代表人：段兵兵。原告江门市益源房地产开发有限公司与被告江门市春满人间装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市益源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3070.84元,减半收取1535.42元，由原告江门市益源房地产开发有限公司负担。审判员  吴翠青二〇一九年十月二十四日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终559号上诉人（原审原告）：李承强，男，汉族，1987年9月6日出生，住双鸭山市宝清县。被上诉人（原审被告）：宋振龙，男，汉族，1966年5月23日出生，住宝清县。委托诉讼代理人：陈丽英，女，汉族，1966年8月16日出生，无职业，住宝清县。，系宋振龙妻子。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地宝清县宝清镇新华名苑西侧A-2座102号门市。法定代表人：周杨，系该公司经理。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。上诉人李承强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司、宋振龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据李承强二审期间提交的宝清县交警大队对事故认定书的“说明”，“说明”中认定李承强受伤情况属实，结合本院对宝清县交警大队的调查核实情况，应认定李承强所受伤害系因与宋振龙发生交通事故所致，原审对李承强所受伤害没有审理，以李承强举证不能驳回其诉讼请求不当，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1221号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人李承强预交的二审案件受理费734元予以退回。审判长  祝玉付审判员  杨利国审判员  李景华二〇一九年十月十一日书记员  冯 硕
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1763号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：李影，女，1978年9月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与李影保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  褚 宁审判员  徐福君二〇一九年十月二十一日法官助理黄尧书记员邵准
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康传营。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康传营信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告康传营归还信用卡透支款98,968.78元。事实和理由：被告康传营系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,968.78元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩军杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩军杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,161.88元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩军杰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,161.88元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执460号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人:石俊功，该行行长。委托执行代理人：冉淇，男，该分行工作人员。被执行人：李科，男，1980年1月20日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李科信用卡纠纷一案，因李科未履行生效的(2017）渝0114民初4900号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行2018年1月15日向我院申请强制执行，执行请求：偿还中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金299744.38元、消费手续费6622.2元及其利息（2017年6月10日止的利息为20981.49元，2017年6月11日起的利息以欠款本金299744.38元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和逾期还款违约金14987.22元；支付申请执行人律师费2000元；负担案件受理费3000元、申请执行费4795.31元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人李科送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，对其银行账户采取了额度冻结，依法划拨划拨其银行存款40000元，与另案申请执行人分配此案款，本案申请执行人分配案款26193.40元，扣除执行费293元后，支付给申请执行人25900.40元。依法查封李科名下位于重庆市黔江区（房产证号：302房地证2014字第XXXXX号）、（房产证号：302房地证2014字第XXXXX号）、（房产证号：302房地证2014字第XXXXX号），因重庆市第四中级人民法院（2018）渝04执326号案件对上述房屋享有顺位在先的担保物权，我院于2019年1月10日将上述房屋移送重庆市第四中级人民法院执行处置，无剩余价值可供分配。对李科的户籍地进行随访调查，未发现被执行人的财产线索及下落。本案执行到此，暂无其他可供执行的财产。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为297453.4元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人李科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李科作出拘留决定并移送公安机关协查，因李科下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人李科采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，在部分执行后，被执行人无其他可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2220号申请执行人：杜昌春，男，1968年07月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄殿瑶，男，1982年05月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杜昌春与黄殿瑶房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄殿瑶40425.16元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十八日代理书记员  尹林点
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特1147号申请人：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场3栋401A，统一社会信用代码91440300708480142P。法定代表人：张玉平。委托诉讼代理人：黄任超，男，汉族，1966年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被申请人：侯廷选，男，汉族，1960年6月27日出生，身份证住址四川省武胜县，委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。申请人深圳市金阳成物业管理有限公司（以下简称金阳成公司）于2019年8月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出的深劳人仲案[2019]6741号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市金阳成物业管理有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由为：一、关于违法解除劳动合同。金阳成公司遵循金阳成公司相关制度及合同条款与侯廷选解除劳动合同，并未违反法律法规，故金阳成公司不存在违法解除劳动合同的情形。二、关于2018年8月工资差额。金阳成公司对侯廷选不提供证明的丧假认定为事假，本身并无违反法律法规，亦无不批准其丧假的目的，故对侯廷选该行为，应让其提供证明文件，否则不应支持。三、关于工作时长及加班工资。金阳成公司不存在让侯廷选加班及不支付加班工资的情况。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，关于金阳成公司解除劳动合同是否合法、2018年8月工资差额、工作时长及加班工资，均为事实认定问题，不属于法院的审查范围，亦不符合撤销仲裁裁决的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金阳成物业管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金阳成物业管理有限公司承担。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇一九年十月二十一日书记员 王昱(兼)
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7478之三号申请人：日照市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市天津路中段，统一社会信用代码91371100755422615R。法定代表人：丁兆君，总经理。被申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：李亚军，行长。被申请人中国银行股份有限公司日照分行与申请人日照市祥泰建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经被申请人中国银行股份有限公司日照分行申请于2019年9月20日作出（2019）鲁1102民初7478之一号民事裁定书，通过网络查控将申请人日照市祥泰建筑安装工程有限公司名下的银行存款260万元予以冻结。申请人日照市祥泰建筑安装工程有限公司2019年10月21日向本院申请解除对申请人日照市祥泰建筑安装工程有限公司名下日照市东港区农村商业银行股份有限公司奎山支行（账号：91×××52）、日照银行股份有限公司新市区支行（账号：81×××05）、日照银行股份有限公司新市区支行（账号：81×××42）、日照银行股份有限公司开发区支行（账号：81×××43）、日照银行股份有限公司营业部（账号：81×××66）银行账户的保全措施，提交对账户信息查询单原件一份，证明申请人日照市祥泰建筑安装工程有限公司名下日照银行股份有限公司开发区支行（账号：37×××78）银行账户中事故金额为2600000.00元，法律文书编号为（2019）鲁1102执保1388号之十六，已经足额保全，因此申请解除对申请人日照市祥泰建筑安装工程有限公司名下其他银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人日照市祥泰建筑安装工程有限公司名下日照银行股份有限公司开发区支行（账号：37×××78）银行账户中事故冻结金额为260万元，已满足保全要求，因此申请人日照市祥泰建筑安装工程有限公司提出解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人日照市祥泰建筑安装工程有限公司名下日照市东港区农村商业银行股份有限公司奎山支行（账号：91×××52）、日照银行股份有限公司新市区支行（账号：81×××05）、日照银行股份有限公司新市区支行（账号：81×××42）、日照银行股份有限公司开发区支行（账号：81×××43）、日照银行股份有限公司营业部（账号：81×××66）银行账户中存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一九年十月二十一日书记员  黄秋扬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔以国，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州绿城能源房地产有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东海大道1351号至1371号101室。法定代表人：诸莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。再审申请人崔以国因与被申请人台州绿城能源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终3293号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔以国的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十八日书记员  徐 丹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保215号之一申请人：何洪，男，汉族，1953年11月23日出生，住新乡市红旗区。被申请人：杨从岩，男，汉族，1968年3月12日出生，住。被申请人：陈艳丽，女，汉族，1969年10月5日出生，住。本院在执行何洪与杨从岩、陈艳丽民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫0703民初493号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈艳丽名下位于中原路房产一套（产权证号：20××**）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十月十一日书记员  王盼盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18165号 申请执行人宋辛飞，男，汉族，1961年2月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人彭像珂，男，汉族，1991年10月3日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人宋辛飞与被执行人彭像珂合同纠纷一案中，本院（2018）粤304民初27557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已全部履行完毕，并向本院缴纳执行费。申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304执18165号案件已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执18165号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯秉智
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14906号 原告：汤俊平，男，1982年1月24日出生，汉族，现住西安市雁塔区号市。被告：梁超，男，1990年9月10日出生，汉族，住山西省介休市。原告汤俊平与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告汤俊平诉称：2018年12月17日被告以公司业务周转为由向原告借款30000元，承诺2018年12月25日还款，借款到期后经原告多次催促，被告出具借条一份，但其至今未还。故诉至法院，要求：1、被告向原告偿还借款30000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提出管辖异议申请。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。被告住山西省介休市XX镇XX村XX街XX号－XX，本案的合同履行地在原告住所地西安市雁塔区，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院无管辖权。经询问原告，其同意本案由合同履行地法院，及原告住所地法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本案受理费625元，原告汤俊平已经预交，本裁定书生效后全额退还原告汤俊平。本裁定一经作出即生效。    审 判 员      傅  妮                         二○一九年十月十七日         书  记  员      郑世雄
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行，住所地河北省承德市双桥区南营子大街27号，统一社会信用代码91130802673231057G。法定代表人：刘晓东，行长。被执行人：承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村，统一社会信用代码91130828757548940L。法定代表人：于永，总经理。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码91130828757548940L。法定代表人：程耿，总经理。被执行人:于永，男，满族，1971年4月13日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人:孙玉侠，女，满族，1970年8月24日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行与被执行人承德永丰种业集团有限公司、于永、孙玉侠、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀08民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行过程中，查明承德永丰种业集团有限公司为借款人、河北融投担保集团有限公司为担保人，土地、房产、机器设备是由承德永丰种业集团有限公司抵押给河北融投担保集团有限公司，而河北融投担保集团有限公司并未将抵押物再抵押给申请执行人，因此，申请执行人不具有优先受偿权。河北融投担保集团有限公司正处整合重组阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项之规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  贾燕平审判员  王建刚二〇一九年十月十一日书记员  商朔萌